wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监2号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人:朱希山、张绍玲。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人朱希山、张绍玲合同、无因管理、不当得利一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初3408号民事判决书，并于2019年4月10日以（2019）辽0302执812号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3408号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年一月二十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1626号申请执行人周志刚，男，1974年10月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙永明，男，1966年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾燕萍，女，1970年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告周志刚与被告孙永明、顾燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初3767号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人周志刚向本院申请强制执行，本案经执行于2017年9月25日以程序终结方式结案。现申请执行人周志刚向本院申请恢复执行，恢复执行标的582231元及利息，执行费8222元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院裁定查封被执行人孙永明、顾燕燕名下共有位于苏州市吴江区黎里镇南路名门花园12幢401房地产[权证号:05004321/吴国用（2008）第1005777号]，查封期限至2023年9月8日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、2021年1月5日，被执行人孙永明、顾燕萍与申请执行人经协商达成和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）苏0509民初3767号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二一年一月五日书记员 嵇浩恩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终26号上诉人(原审被告)：中牛投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许鸿飞，董事长。被上诉人(原审原告)：威海蓝海银行股份有限公司，住所地山东省威海市环翠区新威路**。法定代表人：陈彦，董事长。委托诉讼代理人：严涛，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐莎，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告：中国华阳投资控股有限公司，住所，住所地北京市西城区马连道路**楼**1203div>法定代表人：关韬。上诉人中牛投资（北京）有限公司（以下简称中牛公司）因与被上诉人威海蓝海银行股份有限公司（以下简称蓝海银行）、原审被告中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初2510号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中牛公司上诉称，本案《综合授信额度合同》中存在协议管辖条款，约定因该合同发生的争议，可协商解决，也可在蓝海银行所在地法院诉讼解决，故本案应当由山东省威海市环翠区人民法院管辖；一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。蓝海银行对中牛公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，中牛公司的住所地位于北京市朝阳区静安里**楼**401内**，且本案系蓝海银行对中牛公司、华阳公司提起的债权人撤销权纠纷，要求撤销的是中牛公司与华阳公司之间的股权转让行为，提起该诉讼的依据并非基于合同关系，而是基于法律的规定，故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。据此，中牛公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中牛投资（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年一月二十六日书记员  吕哲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4043号之一申请执行人：韩生，男，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：蒋伟平，男，汉族，1981年3月13日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请人韩生与被执行人蒋伟平请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付申请人案款22700元，剩余案款双方现已自行达成和解协议，申请人韩生于2021年1月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人韩生的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4043号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年一月十八日代书记员  陈 军
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执310号之一 申请执行人：广西武宣平安港务有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市武宣县武宣镇城中路公园******。 法定代表人：朱鹏展，总经理。 被执行人：柳州市弘泰轮船运输有限公司。住。住所地：广西壮族自治区柳州市潭中明园南园******/div> 法定代表人：宁晓勇，总经理。 申请执行人广西武宣平安港务有限公司与被执行人柳州市弘泰轮船运输有限公司港口作业纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂72民初141号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为43000元。本院于2020年10月12日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、土地、房产、车辆、船舶、证券等财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 劳建明 二〇二一年一月十二日 法官助理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保47号申请执行人：唐学凯，男，1947年2月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈岩，男，1972年11月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人唐学凯与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初288号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币171370.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十日书记员  钱永生
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民监12号申诉人（原审被告）：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人：罗奇，经理。被申诉人（原审原告）：程丽，女，1968年5月18日出生，汉族，住宁阳县。原审第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，宁阳县煤炭局退休职工，住宁阳县。原审第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。申诉人泰安信德塑业科技有限公司与被申诉人程丽、原审第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2016）鲁0921民初2559号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二一年一月二十七日书记员 宁凡凡
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初102号 原告：林雄，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢佳蓉，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹森林，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：杨红，男，1988年5月18日出生，土家族，住思南县。 原告林雄诉被告杨红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，在审理过程中,原告林雄以被告杨红已履行给付货款为由，于2021年1月25日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为：原告林雄向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告林雄撤回起诉。 本案件受理费已减半收取25元，由原告林雄负担。 审判员  周仕健 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 旭
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1416号申请执行人：杨安学，男，1950年5月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：宋惠民，男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院执行杨安学与宋惠民民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人已私下达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年一月二十九日书记员  李 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1321号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人无名氏，绰号“小河南”，男，出生日期，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，户籍所在地，在深无固定住址。因本案，于2020年6月12日被抓获，次日被行政拘留十五日，2020年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1179号起诉书指控：2020年5月16日5时许，被告人无名氏途径本市罗湖区大剧院地铁站B出口，见被害人张某酒后睡在路边花坛边，遂盗走被害人张某放在脚边的一部苹果牌iPhoneXR型号手机。得手后，被告人无名氏携赃逃离现场，后以人民币400元的价格销赃至本市华强北。2020年6月12日，公安机关在本市福田区深南大道上海宾馆公交站台附近将被告人无名氏抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币3236元。公诉机关认为，被告人无名氏的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。被告人无名氏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人无名氏的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年1月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月四日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6031号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：李宝玲，女，1960年12月31日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告李宝玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心因被告李宝玲拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计132524.58元，截止至2020年7月3日，欠款本金83270.73元，利息21495.39元，费用27758.46元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未答辩。 根据原告举证，本院认定事实： 一、申请表约定内容： 被告李宝玲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告李宝玲声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 二、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定内容 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，被告李宝玲为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额度为其持有的格卡的最低还款额的总和。3、乙方以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币或1美元。5、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。6、乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。乙方同意甲方扣划其在本行的其他账户的存款、理财产品以及处分其他抵质押物用于清偿甲方的经济损失，如需扣划乙方未到期的定期存款或理财产品，乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。甲方同时保留依照法律程序进行追索的权利。 三、信用卡欠款情况 截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本息共计132524.58元，其中欠款本金83270.73元，利息21495.39元，费用27758.46元（包含违约金18268.39元、滞纳金4011.19元、现金分期手续费1219.41元、账单分期手续费4259.47元）。 本院认为，被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对原告提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金83270.73元、利息21495.39元、现金分期手续费1219.41元、账单分期手续费4259.47元。事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于原告主张的此后的费用，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李宝玲于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日尚欠的人民币110245元（其中本金83270.73元、利息21495.39元、现金分期手续费1219.41元、账单分期手续费4259.47元）； 二、被告李宝玲于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元（已减半收取），原告负担100元，被告负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年一月十二日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初37979号原告：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326563815Q。法定代表人：谢美英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巫尚在，男，汉族，1978年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，系公司员工。被告：许颖，女，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：潘存喜，男，1986年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省福田区。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司与被告许颖、潘存喜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作过的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司法定代表人谢美英、委托诉讼代理人巫尚在到庭参加诉讼，被告许颖、潘存喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市圆融商务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告清偿由两被告委托原告代偿款及其利息，本金金额为60789.82元，利息按每日万分之八计算，从2020年5月19日至款项清偿之日为止；2.请求判令被告承担本案诉讼中所产生的诉讼费、担保费、财产保全费、律师费等一切费用。本案相关情况一、2017年5月9日，被告许颖与广东华兴银行股份有限公司签订华兴微贷字第UPL2017050300000015号《个人微贷合同》，约定贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率12%,还款方式为等额本息还款法。同日，被告潘存喜与广东华兴银行股份有限公司签订《微贷保证担保合同》，约定被告潘存喜为被告许颖与广东华兴银行股份有限公司签订的上述《个人微贷合同》提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为250000元。二、原告与两被告于2017年5月5日签订《委托合同》，约定两被告委托原告作为其与广东华兴银行股份有限公司之间上述贷款的担保方，原告接受两被告的全权委托与广东华兴银行股份有限公司办理有关的贷款手续；当两被告未能按照借款合同的要求归还本金及利息或出现借款合同范围内任何违约行为，则原告需向广东华兴银行股份有限公司偿还该笔贷款，代偿范围包括本金、利息、违约金及相关费用；原告有权通过任何措施向两被告追收该笔贷款，追收期间该笔贷款所产生的任何费用均由两被告支付；两被告应在原告贷款偿还之日起向原告支付代偿金额按日计付万分之八的利息，直至该笔代偿债务消灭为止。另外，原告与两被告还签订了《反担保合同》，约定：鉴于原告为被告许颖向广东华兴银行借款提供担保，两被告同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保。两被告用自己名下的房产向原告提供反担保，反担保的保证方式为连带责任保证，包括代偿还的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，对借款人应向担保人支付的担保费、滞纳金、逾期保费其他费用以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任。三、上述《个人微贷合同》签订后，广东华兴银行股份有限公司依约向被告许颖放款，而被告许颖未依约足额还本付息。2020年5月19日，广东华兴银行股份有限公司向原告出具代偿债务确认书，内容为借款人许颖项下的编号为华兴微贷字第UPL2017050300000015号项下的贷款已逾期达181天或符合其他代偿条件，原告已于2020年5月19日完成该笔贷款的代偿，已支付代偿款60789.82元。裁判结果本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。合同约定因两被告未能按照要求归还广东华兴银行股份有限公司本金及利息的，则由原告向广东华兴银行股份有限公司偿还，追收期间所产生的任何费用均由两被告支付。原告已于2020年5月19日向广东华兴银行股份有限公司偿还了60789.82元，据此，原告有权向两被告主张清偿上述已偿款项60789.82元。原告与两被告签订的合同就代偿利息作出约定为按日计付万分之八，该标准超过法律规定，本院依法调整为按照年利率24%的标准计付利息，原告主张超出该计收标准的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许颖、潘存喜应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市圆融商务集团股份有限公司偿还60789.82元及利息（利息以60789.82元为基数，自2020年5月19日起按照年利率24%的标准计付至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市圆融商务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由两被告共同负担；该费用已由原告预缴，本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳案件受理费660元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二一年一月二十二日书记员  肖 婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初36号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人路瑞瑞，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人路瑞瑞犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人路瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日16时22分许，被告人路瑞瑞驾驶牌号为“皖XXXX**”的小型普通客车沿上海市闵行区江川路由西向东行至近民川路西约20米处时，不按规定超车，由非机动车道从前车右侧超车且超速行驶，与由东向西行至此处正向南左转弯的被害人杜某某驾驶的电动自行车相撞，致杜倒地受伤，经送医抢救无效于当日死亡，构成道路交通事故。经鉴定，被害人杜某某符合道路交通事故致创作性休克而死亡。经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人路瑞瑞承担事故主要责任。事故发生后，被告人路瑞瑞主动留待现场等候民警前来处理，到案后自愿如实供述了上述事实，现已向被害人亲属进行经济补偿并取得谅解。公诉机关提交了证人杜某某的证言，公安机关出具的工作情况、110警情详情、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的道路交通事故照片，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息，被告人路瑞瑞提供的驾驶证复印件、行驶证复印件，上海市第五人民医院出具的居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被害人亲属出具的谅解书，相关刑事判决书，被告人路瑞瑞的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人路瑞瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为被告人路瑞瑞具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人路瑞瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人路瑞瑞的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人路瑞瑞有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路瑞瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)路瑞瑞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年一月十二日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2677号之一申请执行人：史定良，男，1982年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐建炳，男，1973年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙利英，女，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：邵爱英，女，1951年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人史定良与被执行人徐建炳、孙利英、邵爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人100000元，支付自2020年4月28日起至款项付清日止的利息（以100000元为基数，按月利率0.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2170元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下拆迁款共计707040.96元已被本院扣划到案，因被执行人在我院有多件被执行案件，上述款项需待统一分配，本案暂无法处置；徐建炳名下拥有浙Ｂ7××**车辆已被本院查封，暂未扣押到案。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2677号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年一月二十七日书记员  陈军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15676号 各当事人： 本院于2020年12月31日依法受理执行的申请执行人中国银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人谭家安借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初876号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月七日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申676号再审申请人(一审原告、二审上诉人)范志凤，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。再审申请人范志凤因政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终254号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范志凤申请再审称，其在本案中申请获取的信息为“杨浦区123、124(部分)街坊产权调换配套商品房选购办法”，该信息为法律法规明确规定应当依法制作并主动公开的。现被申请人作出信息不存在的被诉答复，显然是不合法的。原审判决错误，请求予以撤销。本院认为，被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局具有作出本案被诉答复的行政职权。本案中，再审申请人范志凤申请获取的政府信息为“杨浦区123、124(部分)街坊产权调换配套商品房选购办法”，被申请人经检索，未查找到上述信息。根据被申请人提供的相关证据，可以认定被申请人已尽到审慎查找的义务。被申请人根据检索结果于法定期限内作出信息不存在的被诉答复，该答复在认定事实、适用法律和行政程序方面均无不当。再审申请人未能提供涉案信息客观存在的相关证据，故对于其提出的涉案信息应当存在的主张，本院难以采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人范志凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范志凤的再审申请。审判长 汤 军审判员 张晓帆审判员 黄自耀二〇二一年一月二十八日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初128号 原告：山东中基地理信息科技有限公司，住所地济南市高新区经十路东路**汉峪金融商务中心**楼**，统一社会信用代码91370100677250597Y。 法定代表人：李茂阁，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1992年7月8日出生，汉族，住该××。 被告：华设设计集团股份有限公司，住所地南京，住所地南京市秦淮区紫云大道**用代码91320000780270414F。 法定代表人：杨卫东，董事长。 第三人：东营市城市管理局，住所地东营，住所地东营市东城辽河路**用代码11370500552222939B。 法定代表人：陈步科，局长。 原告山东中基地理信息科技有限公司与被告华设设计集团股份有限公司、第三人东营市城市管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东中基地理信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东中基地理信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年一月十四日 书记员  赵 爽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书    （2021）内0725民初69号   原告：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇康乐佳园2号楼2442室。   法定代表人：小风，经理。   委托诉讼代理人：包旭，女，该公司职工。   被告：巴图德力格尔，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。   原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司与被告巴图德力格尔商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司撤诉处理。   审  判  员 苏妮尔   二〇二一年一月十九日   书  记  员 吴红梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1809号关于申请执行苏州市恒达伟业建设有限公司、吴江市田螺餐饮管理有限公司、苏州丽都投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为137055.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2778号之二申请人王亚坤，男，1995年1月24日生，汉族，住辉县。被执行人王乾，男，1997年1月22日生，汉族，住辉县。王亚坤申请执行王乾民间借贷纠纷一案，申请人王亚坤依据生效的(2020)豫0782民初4105号民事调解书，于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人王乾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费113元、执行费127元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人王乾自行给付申请人案款4000元，余款双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。结算执行费127元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0782民初4105号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十八日书记员  黄 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初676号 原告：裴光华，男，1980年7月9日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：孙振亚，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：周王祥，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告裴光华与被告周王祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告裴光华在本院于2021年1月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴光华撤诉处理。 审判员  韩典磊 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈虹霞
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初16号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人杨某某，男，1945年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌放火罪，于2020年8月24日被献县公安局刑事拘留，同年9月7日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人王静，河北有界律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭书见出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控：2020年6月12日13时许，被告人杨某某持打火机至献县杨某1恒家院子南侧，用打火机将杨某2家堆放的柴火垛点燃，柴火垛起火后蔓延，将杨某1恒家玻璃、铁笼子、房屋瓷砖、电动自行车、杨某2家空调外机烧坏。经河北驰正价格评估有限公司评估，被烧坏财物价值3550.85元。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证打火机、矿泉水瓶各一个，宅基地有偿使用丈量登记表、办案说明、户籍证明等书证，证人马某、杨某3的证言，被害人赵某、杨某1 -2- 恒、杨某2、马四女的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见价格评估报告书、现场勘查笔录、到案经过、调解协议、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某故意纵火，烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人杨某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及证据没有异议，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。希望法庭量刑时充分考虑以上从轻处罚情节，作出公正的裁判。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的物证打火机、矿泉水瓶各一个，宅基地有偿使用丈量登记表、办案说明、户籍证明等书证，证人马某、杨某3的证言，被害人赵某、杨某1恒、杨某2、马四女的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见价格评估报告书、现场勘查笔录、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某故意纵火，烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成放火罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从轻处罚；与被害人达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人年龄已达到75周岁以上，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照 -3- 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许西广人民陪审员樊慧敏人民陪审员王敏 二〇二一年一月二十日 书记员 王                伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初869-1号申请人：陈涛，男，1971年6月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：郭忠耀，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：徐忠芬，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人陈涛与被申请人郭忠耀、徐忠芬买卖合同纠纷一案，申请人陈涛于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭忠耀、徐忠芬的银行账户、支付宝、财付通账号存款470000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以470000元诉讼财产保全责任保险为申请人陈涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭忠耀、徐忠芬的银行账户、支付宝、财付通账号存款470000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2870元，由申请人陈涛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十二日书记员  李杪蓉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初113号原告：牛福明，男，满族，1994年3月5日出生，住开原市。现住铁岭市清河区。原告：高俊辉，男，满族，1988年2月10日出生，住开原市。原告：胡松，男，满族，1979年9月2日出生，住开原市。现住开原市。原告：闻丽铁，男，满族，1982年3月4日出生，住开原市。原告：付宝华，男，满族，2000年1月10日出生，住开原市。被告：牛刚，男，1984年9月29日出生，住所地开原市。现住铁岭市银州区。原告牛福明、高俊辉、胡松、闻丽铁、付宝华与被告牛刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告牛福明、高俊辉、胡松、闻丽铁、付宝华到庭参加诉讼，被告牛刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛福明、高俊辉、胡松、闻丽铁、付宝华向本院提出诉讼请求：要求被告给付五原告工资款112125元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月至2016年11月五原告给被告打工，具体工作是安装消防设备，分别在吉林省松原市、双辽市、公主岭市，及辽宁省沈阳市东北国际医院、沈阳南站。被告只给付了部分工资款，现共欠五原告工资款112125元。几年来五原告分别给被告打电话，被告均已没钱为由，拒付工资款。至今仍欠原告牛福明4.5万元，欠原告高俊辉1.45万元，欠原告胡松19625元，欠原告闻丽铁1.9万元，欠原告付宝华1.4万元，共计欠五原告工资款112125元。五原告于2021年1月6日在开原市仲裁委员会要求被告牛刚给付工程款，开原市仲裁委员会作出开劳仲不字【2021】第001号不予受理通知书。被告牛刚没有提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、牛福明提供的电话录音记录及微信记录4页，证明被告欠工资4.5万元。2、原告高俊辉提供2020年1月6日电话录音，证明被告欠工资1.45万元。3、胡松提供2020年1月20日电话录音，证明被告欠钱。4、闻丽铁提供微信截图4页，证明被告欠工资1.9万元。5、付宝华提供2020年1月6日电话录音，证明被告欠工资。6、开原市仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月至2016年11月五原告给被告打工，具体工作是安装消防设备，分别在吉林省松原市、双辽市、公主岭市，及辽宁省沈阳市东北国际医院、沈阳南站。被告只给付了部分工资款，至今仍欠原告牛福明4.5万元，欠原告高俊辉1.45万元，欠原告胡松19625元，欠原告闻丽铁1.9万元，欠原告付宝华1.4万元，共计欠五原告工资款112125元。另查明，2021年1月6日，开原市仲裁委员会作出开劳仲不字【2021】第001号不予受理通知书。本院认为，原告牛福明、高俊辉、胡松、闻丽铁、付宝华给被告牛刚打工，形成事实上的劳务关系，被告应按时给付五原告工资款。故本院对五原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告牛刚于本判决生效后十五日内给付返还原告牛福明工资款4.5万元，原告高俊辉1.45万元，原告胡松1.9625万元，原告闻丽铁1.9万元，原告付宝华1.4万元，共计112125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由被告牛刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王玉善二〇二一年一月二十八日法官助理李海艳书记员张媛媛
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初140号原告：高超，男，汉族，1975年1月9日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：申新锋，男，汉族，1973年9月21日生，住河南省桐柏县。被告：西平县新运汽车运输有限公司。法定代表人：祝超辉，任总经理职务。住所地：西平县二郎乡人民政府院内，统一社会信用代码：91411721MA456XKE3W。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人李丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳军，男，汉族，1997年3月8日生，住河南省确山县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告高超与被告申新锋、西平县新运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高超的委托诉讼代理人孙建设和被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人吴艳军到庭参加诉讼，被告申新锋、西平县新运汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告高超房屋损坏损失4842元，承担评估费2000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日23时30分，被告申新锋驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车沿明正路由东向西行驶至确山县双河镇政府对面张德松家门口处越中间黄线与相向韩宏伟驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车豫Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车正常行驶时发生碰撞后，豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车失控撞到路南侧张德松家的房屋，因冲击力影响到张德松西侧高超家的房屋，造成原告房屋损坏损失和相关经营损失的交通事故。被告申新锋承担全部责任，被告余涛为实际车主，被告西平县新运汽车运输有限公司为名义车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险，其中三责险限额100万元，事故发生在保险期间，为维护原告合法财产，依据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，请依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：一、我司同意在交强险范围内先行赔付，超出部分商业险项下按照事故责任比例予以承担。二、本次案件的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，应由侵权人承担。被告申新锋、西平县新运汽车运输有限公司未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日23时30分左右，申新锋驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车沿明正路公路由东向西行驶至确山县双河镇政府对面原告张德松家门口处越中间黄线与相向韩宏伟驾驶豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车-豫豫Ｑ×××**挂号重型仓栅式半挂车正常行驶时发生碰撞后，豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车-豫豫Ｑ×××**挂号重型仓栅式半挂车失控撞到路南侧张德松家的房屋时因冲击力影响到张德松东侧张燕丽家的房屋和西侧高超家的房屋，造成两车、路面公共设施、水管设施、通讯设施、张德松家的房屋及房屋内物品设施、张燕丽家的房屋及房屋内物品设施、高超家的房屋损坏的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字［2020］第1241号道路交通事故认定书，认定：申新锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第三十五：“机动车、非机动车实行右侧通行”；第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰邓气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，在此事故中申新锋承担全部责任。豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车-豫豫Ｑ×××**重型仓栅式半挂车行驶证登记为西平县新运汽车运输有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2020年4月9日零时至2021年4月8日24时。经本院委托，驻马店市中亚资产评估事务所作出驻中亚资评字［2020］第377号资产评估报告，原告高超房屋损失为4842元，原告支付评估费2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本次事故经交警部门认定，申新锋在事故中负全部责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告高超的各项损失为：房屋损失4842元；评估费2000元。上述合计6842元。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保限额为100万元（主车）第三者责任保险，原告高超房屋损失4842元和评估费2000元计6842元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称评估费不属于保险公司的赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对于被告保险公司的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告高超各项损失6842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申新锋负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二一年一月二十六日书记员 李文亚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执144号之一被执行人：林建光，男，1976年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省乐清市。犯故意伤害罪。林建光犯故意伤害罪一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02刑初148号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行，要求林建光与另案处理的黄道辉、夏建、李利勇连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、刘某、胡某2、胡某3、周某各项经济损失共计人民币四十二万六千六百一十五元五角。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人林建光邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人林建光名下相关财产信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年1月25日作出失信决定书，将被执行人林建光纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年1月25日作出限制消费令，对被执行人林建光适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人林建光目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02刑初148号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年一月二十八日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异10号案外人：石沐彬，男，汉族，1980年7月24日出生，住辽源市西宁街六委****。申请执行人：辽源市龙山区人民政府。法定代表人：李**飞，该区区长。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春职务：董事长。申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人石沐彬向本院提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人石沐彬向本院提出异议请求:请求依法解除对申请人所有的,位于龙腾景昇佳园小区**楼43车位的查封。事实与理由:2016年11月10日申请人与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订了《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》。该房被龙山区人民法院于2020年11月6日案号为（2020）吉0402执775号裁定书予以查封,申请人龙山区人民政府,被申请人为龙腾公司。申请人的房屋是依法取得的合法财产是受法律保护的,本案被申请人与第三人的经济纠纷与申请人没有任何关系,在查封之前,申请人已经依法取得该房厚,并己经入住。请人民法院依据事实和法律,依法解除对申请人的合法财产的查封,保护申请人的合法权益。辽源市龙山区人民政府抗辩称：答辩人辽源市龙山区人民政府（原告）与原案件被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（被告）因房屋征收补偿安置合同纠纷一案，答辩人在诉讼期间已向贵院申请司法保全，此案答辩人最终胜诉。现今案件已进入强制执行程序，诉讼期间案件被执行人未提及执行标的房屋已被他人认购，况且异议人所述房屋产权未在相关部门做合法性备案登记，涉案房屋权属不属于异议人合法所有。异议人申请事项于本案无关，应对原案件被执行人提起诉讼，保护其自身合法权益，据此，请求贵院驳回执行异议申请。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2020年11月3日以（2020）吉0402执775号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司所有的辽源市龙腾景昇嘉园8号楼-143号房屋一处。在异议审查期间，案外人石沐彬提交了如下证据：1、2016年11月10日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与石沐彬签订的《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》一份，载明石沐彬以总价200，000.00元的价格购买龙腾景昇嘉园项目中的第8号楼-143号房屋；2、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的情况说明一份，载明龙腾景昇嘉园8号楼-143号和43号是同一车位；3、2016年11月10日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到石沐彬购房款200，000.00元收据一份；4、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司、辽源市保利建筑工程有限公司出具的情况说明一份，证明龙腾公司欠保利公司工程款，保利公司欠张士芬材料款，通过三方抹账，龙腾公司将8号楼43号车位房屋交付给张士芬抵偿欠款，张士芬将车位落在其儿子石沐彬名下。案外人石沐彬欲用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因案涉车位登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人石沐彬虽然在法院查封前与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订了《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》，并由吉林省龙腾房地产开发集团有限公司、辽源市保利建筑工程有限公司以三方抹账的方式，用往来欠款抵付购房款，但其未提交在人民法院查封之前合法占有案涉车位的证据，故其异议请求不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定条件，该异议请求不能排除本院对案涉车位的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人石沐彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任振龙审判员  王方东审判员  宋志军二〇二一年一月二十日书记员  武雅丹
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执恢8号之七申请执行人：付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：吴吉光，男，1984年10月21日生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）辽0505民初269号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴吉光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴吉光在中国银行30xxxx72CNY0账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年一月二十八日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2800号原告（申请执行人）：赵发枝，女，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：黄**，湖北长久律师事务所律师。被告（案外人）：胡萌萌，女，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。被告（被执行人）：石晓冀，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：张莉（被执行人），女，1967年7月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告赵发枝与被告胡萌萌、石晓冀、张莉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵发枝及其委托诉讼代理人黄**、被告胡萌萌及其委托诉讼代理人方晟楠到庭参加诉讼；被告石晓冀、张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵发枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认赵发枝申请执行位于宜××××号（原生资公司院内）1号楼一单元房系石晓冀所有；2.请求依法判令准许执行石晓冀所有上述房产。事实和理由：石晓冀因欠赵发枝借款无力偿还，赵发枝于2018年3月20日向宜城市人民法院申请诉前财产保全，人民法裁定查封了石晓冀位于宜××××号（原生资公司院内）1号楼一单元房。2019年3月22日，赵发枝起诉石晓冀、张莉偿还借款。后经判决由石晓冀、张莉承担还款责任。在执行中，人民法院于2020年3月3日对上述房产作出续查封裁定。2019年9月27日，执行局在调查石晓冀时，其陈述该房屋是出租给胡海燕，年租金1万元，租期3年。后对该房产进行评估拍卖时胡萌萌提出执行异议申请。宜城市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鄂0684执异51号执行裁定，解除该房产的查封。赵发枝认为，该房产登记所有权人为石晓冀，胡萌萌与石晓冀之间签订房屋买卖合同，交付部分房款，是基于合同关系产生的债权债务关系，而非所有权关系，在没有作实体审理时认定该房屋系胡萌萌所有，属于认定错误、法律关系混同错误。执行异议申请系程序审查，而非实体审查。胡萌萌与石晓冀、张莉虽然签订了商品房买卖合同，房款已支付23万元，房屋已经交付，但是在2019年9月27日执行局在调查石晓冀时，反映的是租赁，无法从实体上对房屋买卖合同的合法性进行审查，进行确权。如果胡萌萌认为涉案房屋是她的，应该现行确权。此外，该房屋虽然属于诉前财产保全，但是该生效裁定不被解除时，即合法有效。该裁定虽然没有及时送达给石晓冀，但不影响其效力。因此，认定房屋买卖合同属有效合同也是错误的。为此，不服该执行异议裁定，特提起执行异议之诉。胡萌萌辩称，该房屋已由胡萌萌购买，且已支付部分房款占有该房屋，是因为后来得知该房屋被查封导致未过户。下余房款胡萌萌也按照要求交付至人民法院。胡萌萌的购房行为符合法律规定。石晓冀、张莉未作答辩。经审理查明，2018年3月20日，赵发枝向本院申请诉前财产保全，本院于2018年3月21日作出〔2018〕鄂06**财保3号之一民事裁定，查封了石晓冀所有的位于宜××××号（原生资公司院内）1号楼一套单元房（房产证号为：鄢城字第**；土地使用权证号为：宜城国用第000001583号）；查封期限为二年。2018年3月30日送达宜城市不动产登记局协助执行。2018年12月3日，胡萌萌与石晓冀、张莉商订以43万元价款购买此房，先期支付了房款23万元。2019年1月，胡萌萌为购房缴纳土地出让款及契税。2019年3月22日，赵发枝向本院起诉石晓冀、张莉主张偿还借款。本院于2019年6月10日作出（2019）鄂0684民初1072号民事判决，判决石晓冀、张莉应支付赵发枝借款本金30.6万元及利息。该判决生效后，赵发枝向本院申请强制执行。执行过程中，赵发枝向本院申请续查封石晓冀房屋，本院于2020年3月3日，作出（2019）鄂0684执1300号之三执行裁定，续封石晓冀单元房，期限三年。此后，胡萌萌以该房屋已由其购买提出执行异议。2020年6月3日，胡萌萌将未支付的房款20万元交付至本院。后经裁定，本院最后于2020年8月19日作出（2020）鄂0684执异51号执行裁定，解除对该房屋的查封。2020年8月25日，赵发枝收到裁定后不服，于2020年9月8日向本院提起执行异议之诉。认定上述事实，有当事人陈述、购房合同、收据、人民法院裁判文书等证据在卷佐证。本院认为，胡萌萌向本院提出执行异议，是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又是对执行行为提出的执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”根据该规定，赵发枝在申请本院采取诉前财产保全措施后，并未按规定提起诉讼，导致该裁定采取查封石晓冀的房屋保全措施不能成为执行中的房屋查封措施。本院在执行程序中以该保全裁定作为执行中的查封措施，并采取续查封的行为不符合该法律规定。胡萌萌购买石晓冀房屋，购买时间虽然在房屋保全措施没有解除期间，但是并无证据证实石晓冀明知该房屋在查封状态下私自变卖被查封物，导致买卖合同无效。此外，按照法律规定，赵发枝未依法提起诉讼，也应当及时申请解除保全。赵发枝主张诉前保全裁定后虽然未在法定期限内提起诉讼，但是未经人民法院解除就应当具有法律效力的理由，不符合未提起诉讼的，不能作为审理中及执行中的所采取查封措施的法律规定。该规定说明诉前财产保全裁定效力在依法提起诉讼后仍继续产生法律效力。如果未提起诉讼，该保全裁定已属于应当解除的裁定。因此，胡萌萌、石晓冀、张莉在不知房屋处于查封状态的情形下，买卖房屋的行为合法有效。案外人胡萌萌支付对价房款，对房屋享有民事权益，足以排除对该执行标的强制执行。胡萌萌要求解除查封裁定，符合法律规定。赵发枝主张查封房屋仍系石晓冀所有，要求继续执行房屋的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百一十三条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回赵发枝诉讼请求。案件受理费7750元，由赵发枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  向 东审 判 员  王 丽人民陪审员  洪晓琴二〇二一年一月六日法官助理黄林红书记员刘亚丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢95号 申请执行人吴建清： 被执行人蔡志余： 申请执行人吴建清与被执行人蔡志余买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴建清向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡志余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢95号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初848号申请人：江苏商旅网通国际旅行社有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市中山路**汇金广场****，统一社会信用代码91320204MA1MLG2J5F。法定代表人：卜鸣东，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏国旅国际旅行社有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市兴源北路600-506信用代码913202005703733006。法定代表人：张陵捷，该公司董事长。申请人江苏商旅网通国际旅行社有限公司无锡分公司与被申请人江苏国旅国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，江苏商旅网通国际旅行社有限公司无锡分公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结江苏国旅国际旅行社有限公司的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产，江苏商旅网通国际旅行社有限公司无锡分公司并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏商旅网通国际旅行社有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏国旅国际旅行社有限公司的银行存款11万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二一年一月十九日书记员 徐雨薇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执恢48号 申请执行人吴扬，男，1991年2月7日生，汉族，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 被执行人赵岩，男，1991年10月27日生，汉族，住所吉林省松原市宁江区。 申请执行人吴扬与被执行人赵岩民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年1月25日恢复立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年5月7日强制扣划被执行人赵岩名下在平安养老保险股份有限公司个人保单凭证号GP08002023881418保险金额的40739.11元，本院于2020年5月14日将该笔款项发放至申请执行人吴扬提供的建设银行账户，案外人高峰于2020年11月3日向本院提出申请要求参与分配，本院于2021年1月5日强制扣划被执行人赵岩名下在平安养老保险股份有限公司个人保单凭证号GP08000000743792保险金额的21415.89元，案外人高峰与审执行人吴扬同意执行回款21415.89元由高峰分配14000.00元，吴扬分配7415.89元，本院于2021年1月26日分别将上述款项支付至案外人高峰及申请执行人吴扬银行帐户内，执行费845元被执行人赵岩已缴纳，经线上线下查询，未查询到被执行人赵岩有可供执行的财产线索。并对被执行人赵岩采取限制高消费措施。 本院于2021年1月26日告知申请执行人，被执行人赵岩无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒 二〇二一年一月二十七日 书记员 程羽
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执48号一、当事人基本情况申请执行人：龙康云，男，1965年2月18日出生，汉族，住惠水县好花红镇，身份证号码；被执行人：杨茂兴，女，1963年8月28日生，汉族，住贵州省惠水县南苑花城**，身份证号.二、案件由来申请执行人龙康云与被执行人杨茂兴追偿权纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初707号民事判决书已经生效。申请执行人龙康云于2021年1月6日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行龙康云与被执行人杨茂兴追偿权纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人杨茂兴已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年一月十五日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保73号 申请人：徐龙庆，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被申请人：山东航塔通讯科技集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经四路**祥瑞四季商城****，统一社会信用代码91370104MA3MEKY264。 申请人徐龙庆与被申请人山东航塔通讯科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1385965.01元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十五日 书记员  高继广
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初58号原告:灯塔市大旺植物技术服务中心，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市邵二台乡邵二台村（古城街道），统一社会信用代码92211022MA0UDR949F。负责人：李俊红，系经理。被告：曾宪辉，男，汉族，1972年2月27日出生，现住辽宁省灯塔市。原告灯塔市大旺植物技术服务中心诉被告曾宪辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告灯塔市大旺植物技术服务中心的负责人李俊红，被告曾宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市大旺植物技术服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求给付拖欠的化肥款12,224元，并支付上款从起诉之日起至给清之日止中国人民银行同期贷款利息；2、法院诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥销售，被告系个体户。其从原告处賒销化肥，至2018年8月20日，原、被告双方对账，被告拖欠原告化肥款7000元，被告出具欠条一份。后被告又从原告处赊销化肥，至2018年12月13日，原、被告双方对账，被告拖欠原告化肥款5224元，被告出具欠条一份。共计12,224元，原告每年多次催要，被告拒不给付。现原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告曾宪辉辩称：欠款属实，但因为原告卖我的农药造成我的葡萄少卖好几万元，不同意原告诉请。本院经审理查明：原告灯塔市大旺植物技术服务中心于2017年8月15日注册登记并领取营业执照，经营者：李俊红；类型：个体工商户；组成形式：个人经营；业务范围：种子、化肥、农药、农膜、农机、农具销售。2018年8月20日，被告曾宪辉在原告处赊购化肥，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条，人民币柒仟元整（暂欠李俊红款），￥7,000.00，借款人：曾宪辉（签名并摁印），2018.8.20”。2018年12月13日，被告曾宪辉在原告处再次赊购化肥，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，人民币伍仟贰佰贰拾肆元整，￥5224.00元，欠款人：曾宪辉（签名并摁印），2018.12.13”。之后，原告催款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、营业执照、欠条两份等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告灯塔市大旺植物技术服务中心与被告曾宪辉达成的口头买卖化肥协议，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告曾宪辉应当积极给付货款，不应无理拖欠。原告要求被告曾宪辉给付化肥款12,224元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应给付欠款利息，但因双方未约定利率，故可自起诉之日（2021年1月5日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张的利息请求，不符合法律规定，不予支持。庭审中被告关于“其在原告处买的是农药且有质量问题”的辩解，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾宪辉于本判决生效后五日内给付原告灯塔市大旺植物技术服务中心化肥款12,224元，并自起诉之日（2021年1月5日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告灯塔市大旺植物技术服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告曾宪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年一月二十二日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0683民初324号原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路**。主要负责人：葛煜成，行长。委托诉讼代理人：薛钱江，男。委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。被告：杨华，男，1978年6月10日出生，汉族，住新昌县。被告：梁秋晓，女，1983年12月27日出生，汉族，住嵊州市。原告中国银行股份有限公司嵊州支行（以下简称中国银行）与被告杨华、梁秋晓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人薛钱江、王凯鸣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还购买汽车的信用卡透支本金33678元、分期手续费2852.77元，付清利息和违约金（截至2020年11月12日止的利息为4605.41元、违约金为2367.81元，2020年10月13日起的利息和违约金按中国银行信用卡领用合约之约定按实计算，计算至本息全部归还之日止），赔偿原告律师代理费损失2600元；2.判令拍卖、变卖被告杨华所有的浙ＤＧ××**东南牌小型汽车，以所得价款优先清偿上述借款本息、手续费、违约金及律师代理费损失；3.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭撤回对于违约金的主张。事实与理由：被告杨华因向嵊州市丰银汽车销售服务有限公司购买汽车需要，向原告申请个人汽车贷款。2017年12月22日，原告与被告杨华签订《信用卡汽车分期付款合同》1份，约定杨华向原告以信用卡透支方式借款67000元，借款期限36个月，分期手续费5723.475元，按月分期等额支付，逾期透支息及违约金计算及收取标准按信用卡领用合约规定执行。该合同约定被告杨华以其购买的型号为ＤＮ7151Ｍ5Ｔ的东南牌轿车提供抵押担保。同日，被告梁秋晓出具信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书，承诺对杨华与原告签订的《信用卡汽车分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。2017年12月25日，被告杨华通过信用卡消费了上述67000元款项用于购买东南牌汽车。被告杨华办理车辆登记并领取号码为ＤＧ97Ｃ5的号牌后，双方于2018年1月23日向车辆登记机关办理了抵押登记。自2019年7月12日起，被告杨华出现逾期。截至2019年11月12日，杨华已拖欠汽车分期的信用卡透支款本金33678元、分期手续费2852.77元，并拖欠利息4605.41元和违约金2367.81元。被告梁秋晓未履行共同还款义务。被告杨华拖欠信用卡汽车分期借款本息和违约金未按约归还，其行为已构成违约，故成讼。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中行个人汽车贷款申请（审批）表、信用卡汽车专向分期付款申请表、信用卡申请表及信用卡领用合约、个人收入声明、承诺书、授权委托书、告客户书、订车单、收据、附加费协议、信用卡汽车分期付款合同（三方协议）、信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书、注册登记证书、进账单、收款单、放款单、催收系统截图、中银卡流水查询、计费说明、法律服务委托合同等各一份，本院认证认为，原告提供的证据客观真实，可以形成完整的证据链证明本案待证事实，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，《信用卡汽车分期付款合同》约定：1.本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收费标准按《信用卡领用合约》规定执行。2.如申请人未按期归还每期还款金额，则发卡方有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期。《信用卡领用合约》中约定：对于不符合免息条件的欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。截至2020年11月12日，被告杨华尚欠汽车消费信用卡透支款33678元、利息4605.41元、分期费用2852.77元。信用卡汽车分期付款合同中约定：如申请人未依规定时间足额还款的，由申请人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；抵押担保范围为本合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）、因申请人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。原告因本次诉讼支出律师代理费2600元。本院认为，被告杨华与原告签订的信用卡汽车分期付款合同是双方当事人真实的意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行权利义务。现原告已按约向被告杨华通过信用卡透支的形式支付全部款项，被告杨华未按约归还款项的行为已构成违约。原告据此要求被告杨华归还透支款本金并支付利息、分期手续费、律师代理费等费用，符合合同约定，应予支持。被告梁秋晓作为共同还款人，应承担共同还款责任。借款人不履行债务时，债权人有权以抵押的财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨华、梁秋晓共同返还中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金33678元、分期手续费2852.77元、截至2020年11月12日止的利息4605.41元，合计41136.18元，并支付自2020年11月13日起至履行完毕之日止按信用卡领用合约计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、杨华、梁秋晓共同支付中国银行股份有限公司嵊州支行因本案支出的律师代理费2600元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、如杨华、梁秋晓不履行上述债务，则中国银行股份有限公司嵊州支行有权申请拍卖、变卖杨华所有的浙ＤＧ××**号东南牌小型轿车，并以所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，保全费470元，合计947元，由杨华、梁秋晓共同负担（款限杨华、梁秋晓于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐烽平二〇二一年一月二十八日书记员  王 建43
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1602号   原告：王彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：何中琴，女，1974年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告王彬与被告何中琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王彬撤回起诉处理。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   巧 力 盼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初623号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：黄济志，职务不详。委托诉讼代理人：陈冬冬,国浩律师（济南）事务所律师。被告：李俊辉，男，1981年11月14日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告李俊辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二一年一月十四日书记员  程若梅
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢14号一、当事人基本情况申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠水县支行；组织机构代码。地址：贵州省惠水县和平镇人民北路5号；负责人：郝斌，系该行行长。被执行人：刘志敏，女，1988年9月20日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：高晗，男，1988年11月12日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：刘学林，男，1965年1月19日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：王训兰，女，1967年12月20日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来申请执行人中国农业银行股份有限公司惠水县支行与被执行人刘志敏、高晗、刘学林、王训兰借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的(2020)黔2731执424号执行裁定书终结本次执行程序结案。现申请人发现被执行人刘志敏、高晗、刘学林、王训兰有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠水县支行于2021年1月21日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本院在执行中国农业银行股份有限公司惠水县支行与被执行人刘志敏、高晗、刘学林、王训兰借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人刘志敏、高晗、刘学林、王训兰已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年一月二十一日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0622执144号 申请执行人刘某1，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人刘某2，男，1989年10月28出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2021）黑0622执144号刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人刘某1与被执行人刘某2双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2538号民事判决书的执行。 定送达后即发生法律效力。 审判长 李  平 审判员 李 明 耀 审判员 刘 大 伟 二〇二一年一月三十日 书记员 :贾政硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10268号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘敏，女，1974年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘敏偿还贷款本金41307.31元，利息4040.05元、罚息5132.34元、复利689.36元，共计51169.06元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｅ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5ＨＧ711934）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69384元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月16日就所购买的车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5ＨＧ711934）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币36314.52元，其中本金28076.69元、利息8204.91元、罚息25.23元、复利7.69元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚欠贷款本金41307.31元、利息4040.05元、罚息5132.34元、复利689.36元，共计人民币51169.06元。 被告刘敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月10日，被告刘敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘敏所有的抵押物（车牌号冀Ｅ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5ＨＧ711934）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41307.31元、利息4040.05元、罚息5132.34元、复利689.36元，共计人民币51169.06元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41307.31元为基数）、复利（以所欠利息4040.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｅ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5ＨＧ711934）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为539.5元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10269号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：段娜，女，1985年8月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告段娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告段娜偿还贷款本金41315.71元，利息3743.25元、罚息4167.63元、复利513.36元，共计49739.95元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ2ＳＢＨ7ＨＡ006473）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ2ＳＢＨ7ＨＡ006473）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币50721.38元，其中本金38684.29元、利息11714.35元、罚息242.1元、复利57.65元，暂存户金额22.99元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金41315.71元、利息3743.25元、罚息4167.63元、复利536.35元。现按合同约定扣除暂存户金额22.99元后，被告尚积欠贷款本金41315.71元、利息3743.25元、罚息4167.63元、复利513.36元，共计人民币49739.95元。 被告段娜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月13日，被告段娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告段娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告段娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告段娜所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ2ＳＢＨ7ＨＡ006473）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41315.71元、利息3743.25元、罚息4167.63元、复利513.36元，共计人民币49739.95元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41315.71元为基数）、复利（以所欠利息3743.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ2ＳＢＨ7ＨＡ006473）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为522.0元，由被告段娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执372号申请执行人邵培泳被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人邵培泳与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7690号原告：玉买尔·卡热，男，1993年2月1日出生，维吾尔族，自治区人民医院医生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：热西旦·阿皮孜，新疆达纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：买买提·吾斯曼，新疆达纳律师事务所律师。被告：新疆名城投资发展有限公司，所在地：沙依巴克区西虹西路**绿城翡翠园售楼部。法定代表人：刘继东、该公司总经理。原告玉买尔·卡热玉买尔·卡热与被告新疆名城投资发展有限公司（以下简称名城投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉买尔·卡热的委托诉讼代理人热西旦·阿皮孜到庭参加诉讼，被告新疆名城投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉买尔·卡热向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的商品房买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告房款260,000元；3、请求依法判令被告支付原告房款利息35,100元；4、案件受理费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日原告与被告签订一份房屋订购单，购买由被告开发的位于乌鲁木齐市××区.04平方米的房屋，并于当日向被告交纳房款26万元，被告出具收款收据。近期原告到被告处打听房屋何时能交付使用时，得知被告将上述房屋已出售与他人。此后原告多次要求被告返还已交房款26万元，但被告已种种理由拒不返还，故原告维护其合法权益特诉至贵院，望判令如前述请求为盼。被告新疆名城投资发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：房屋订购单合同一份、收据一份。原告要证明由原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区，房屋单价为8,990元，并向原告支付5万定金及签约金21万元。被告被告新疆名城投资发展有限公司未出庭参加诉讼，本庭视为其自动放弃本案的质证、举证权利，本庭对原告出示的上述证据真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告新疆名城投资发展有限公司向原告玉买尔·卡热出具一份《绿城·翡翠园房屋订购单》，载明：订购人为玉买尔·卡热，订购房屋房号为绿城·翡翠园二期8栋2楼802室，房屋面积101.04平方米（建筑面积），定金为50,000元，原价8,990元/平米，优惠价8,412.5元/平米，签约金210,000元，按揭590,000元，共计850,000元。原告玉买尔·卡热当天向被告被告新疆名城投资发展有限公司支付260,000元，被告新疆名城投资发展有限公司向原告玉买尔·卡热出具收据。根据原告玉买尔·卡热提交一份落款日期2018年9月21日的承诺书，签名人为“新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东”，该承诺书载明：我公司承诺绿城翡翠园二期6、7、8、9、11栋五栋住宅楼竣工交付日期为2019年10月30日前完成。针对未签订购房屋合同退房的客户，我公司在能正常办理解押网签手续后三个月内分批办理退房手续，不退房的客户，公司按照客户缴纳首付或全款日期执行银行同期定期存款利率向客户支付利息，利息支付截止到可正常网签日期。庭审中，原告称被告将原告约定购买的房屋已出售，但对此未能提交相应的证据证明。本院认为，本案中，被告新疆名城投资发展有限公司向原告玉买尔·卡热出具《绿城·翡翠园房屋订购单》后，原告玉买尔·卡热按约定交付房款，但被告新疆名城投资发展有限公司未按约定期间内签订合同，且涉案房屋能否实际交付尚存在不确定性。原告玉买尔·卡热要求被告新疆名城投资发展有限公司退还房款260,000元，合理有据，本院予以支持。由于被告新疆名城投资发展有限公司未按照约定签订合同，也未承诺的时间交付房屋，原告玉买尔·卡热以利息方式主张违约责任，符合法律规定，且其主张的年利率6％的利息不超过法律规定的范围，本院予以支持。但原告玉买尔·卡热自交房款时间开始主张利息，缺乏依据，本庭结合被告新疆名城投资发展有限公司2018年5月20日出具的承诺书约定“针对未签订购房屋合同退房的客户，我公司在能正常办理解押网签手续后三个月内分批办理退房手续，不退房的客户，公司按照客户缴纳首付或全款日期执行银行同期定期存款利率向客户支付利息”的内容，支持原告自2018年8月21日至2020年8月20日计算利息，故原告该项诉讼请求，本院依法纠正后部分支持31,200元。被告新疆名城投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被视为放弃其一审期间的答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆名城投资发展有限公司于判决生效后的十天内向原告玉买尔·卡热退还房款260,000元；二、被告新疆名城投资发展有限公司于判决生效后的十天内向原告玉买尔·卡热支付利息31,200元（260,000元×2年×6%）；三、驳回原告玉买尔·卡热其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,726元，本院减半收取2,863.25元由被告新疆名城投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇二一年一月十日书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初15号 王静： 本院已受理闫成俊诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年一月八日