wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初33号原告：林锐锐，女，1988年12月12日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：河南奇脉健康管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**创业中心**，统一社会信用代码91410100MA44DTQC16。法定代表人：李小燕。原告林锐锐诉被告河南奇脉健康管理有限公司合同纠纷一案，原告林锐锐于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林锐锐在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林锐锐撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由林锐锐负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年一月二十二日法官助理陈卓书记员李萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0105民初949号原告：郑州安洁物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路金源大厦**，统一社会信用代码91410100661884675N。法定代表人：孙启顺，执行董事。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：位灵朝，河南昱玮律师事务所实习律师。被告：刘旭阳，女，汉族，1985年12月29日出生，住河南省鄢陵县。原告郑州安洁物业管理有限公司与被告刘旭阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州安洁物业管理有限公司委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼，被告刘旭阳经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州安洁物业管理有限公司诉称，原告系中牟县310国道白沙镇前程东路东岸曦城的物业管理公司，被告系原告所管理的东岸曦城的业主。在原告提供物业服务期间，被告从2018年1月1日起一直未交物业费。经原告多次催交被告仍不交纳。请求依法判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月6日的物业费3127.25元及违约金损失（以3127.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息242.55元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至债务全部清偿完毕之日止。以上利息暂计至2020年12月6日，共计405.52元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘旭阳未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告系提供小区物业服务的公司，被告为小区业主。2012年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定甲乙双方就乙方购买东岸曦城13号楼2单元6层02户所属物业管理区的前期物业管理服务达成如下协议：本协议服务期自实际交房之日起至首届业主大会重新选聘的物业服务企业进驻之日止；甲方依据本协议全面履行物业管理服务义务；乙方按时全额支付物业管理服务费；每月的物业管理服务费：多层建筑按建筑面积乘以每平方米0.38元计，高层建筑按建筑面积乘以每平方米1.1元计；每月的智能化维护费：按建筑面积乘以每平方米0.05元计；建筑面积以房屋所有权证面积为准；所有权证颁发之前按商品房买卖合同约定的面积为准；物业管理服务费采取乙方预交方式；乙方应在上年度结束前30日内预交下年度的物业管理费；物业管理服务费自开发商向乙方通知交房之日起计算；交房之后，房屋空置未使用的，乙方应全额支付物业管理服务费；乙方违反本协议，不按本协议约定的标准和时间支付物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并承担自逾期之日起所欠费用总额日千分之五的违约金。被告在《业主交房信息单》上签字按印，确认已交房。2021年1月20日，郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，被告名下位于中牟县白沙镇××西××国道南（前程路东）东岸××城××楼××单元××号房屋的登记面积为206.61平方米。原告提交的物业费收据显示被告缴纳物业费至2017年12月31日，2021年1月12日，原告将被告诉至本院。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告为包括被告在内的小区业主提供了合同约定的物业服务，被告未按照合同约定的期间及时向原告缴纳物业管理服务费用，违反了合同的约定。依据原告提交的《商品房预售许可证（副本）》显示，被告所在的13号楼总层数为7层，故被告应支付原告自2018年1月1日起至2020年12月6日期间的物业管理服务费用3127.25元（206.61平方米×0.43元／平方米／月×35个月零6天＝3127.25元）。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘旭阳于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州安洁物业管理有限公司物业管理服务费用3127.25元；二、驳回原告郑州安洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘旭阳负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年一月二十七日书记员  胡利平
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初151号之二申请人：河南新超达电缆有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇西白水村，统一社会信用代码：914108230778162190。法定代表人：魏海霞，经理。委托诉讼代理人:陈平顺,河南国昌律师事务所律师。被申请人：许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司，住所地：河南省长葛市老城镇葛天大道**楼**，统一社会信用代码：91411082MA450UCP1J。负责人：贺磊，经理。申请人河南新超达电缆有限公司与被申请人许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月22日作出（2021）豫0823民初151号民事裁定，裁定冻结被申请人许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司名下220000元的存款或查封同等价值的财产，期限为一年。本院经审查认为，本院于2021年1月22日作出（2021）豫0823民初151号之一民事裁定书，裁定准许河南新超达电缆有限公司撤回对许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司名下220000元存款的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二一年一月二十五日书记员  裴凯凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3487号之三 申请执行人：薛思忠，男，汉族，1964年12月8日出生，住北流市。 被执行人:蓝荣文，男，汉族，1983年10月29日出生，住广西南宁市江**。 被执行人：广西渝桂房地产有限责任公司，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A,住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼。 法定代表人：林国鹏。 申请执行人薛思忠与被执行人蓝荣文、广西渝桂房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂0105民终3677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛思忠于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、2020年1月6日由被执行人支付伍拾万元后，其妻子何珊为被执行人蓝荣文提供执行担保，按照本院2020年12月17日在本院签订执行和解约定时间半年内即2021年6月30日前将余款柒拾万元履行给申请人”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2020）桂0105民终3677号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祖传 审判员  潘显杰 审判员  韦益情 二〇二一年一月十五日 书记员  钟晓淇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终102号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30387号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，西藏乐视网信息技术有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，西藏乐视网信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30387号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二一年一月二十八日书记员  孙汝函
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2228号申请执行人嘉兴市吉佳房产信息咨询有限公司被执行人谢诗龙、余雪琴本院在执行申请执行人嘉兴市吉佳房产信息咨询有限公司与被执行人谢诗龙、余雪琴居间合同纠纷一案中，法律文书【（2020）浙0411民初2577号民事判决书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初4号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人侯春生，男，1978年1月17日出生，汉族，小学四年级文化，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人侯春生犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉，被告人侯春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年9月19日晚，被告人侯春生同他人在江川区古滇国一酒店吃饭时饮用二市两左右瓶装白酒，饭后被告人侯春生驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车由江川区晋思线三街方向经昆孟线驶往江川区城区体育馆方向，19时58分行至昆孟线119公里600米江川区交通局门口处时，被民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，侯春生体内血液乙醇含量为156.33ｍｇ／100ｍｌ血。被告人侯春生系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯春生在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯春生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人侯春生自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对被告人侯春生判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人侯春生的供述与辩解、证人平某的证言、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、协议、户口证明等证据。被告人侯春生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人侯春生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人侯春生归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人侯春生具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二一年一月七日书记员  杭 玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初40号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：兰鸿飞，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地武汉市汉阳区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告兰鸿飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告兰鸿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金59920.55元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4496.41元、分期付款手续费148.68元、逾期还款违约金2467.6元、其他手续费56元，共计7168.69元，并偿还以欠款本金59920.55元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年12月11日向被告发放了账号为26×××12的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金59920.55元及相应利息、费用，合计67089.24元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告兰鸿飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为26×××12。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期102天，其上述账户尚欠原告透支本金59920.55元、利息4496.41元、费用2672.28元（分期付款手续费148.68元、逾期还款违约金2467.6元、其他手续费56元），合计67089.24元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4074.60元（59920.55元×24%÷360天×102天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰鸿飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金59920.55元；二、被告兰鸿飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4074.60元，并支付以59920.55元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费739元，由被告兰鸿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特471号申请人：靳国芳，女，1967年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：田淑敏，女，1938年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：靳国忠（系田淑敏之长子），男，1962年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：靳国芬（系田淑敏之长女），女，1964年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。申请人靳国芳申请宣告田淑敏无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。靳国芳称：靳国芳系田淑敏之女。2020年5月19日北京燕化医院诊断田淑敏患有肾功能衰竭合并心力衰竭、2型糖尿病、痴呆状态、脑梗死后遗症（卧床）、记忆障碍等疾病。现田淑敏的表达能力严重障碍。靳国芳认为，田淑敏的行为能力受到限制。故请求宣告田淑敏为无民事行为能力人并指定靳国芳为田淑敏的监护人。靳国忠称，同意认定田淑敏为无民事行为能力人，不同意指定靳国芳作为田淑敏的监护人。2008年至2009年10月，母亲田淑敏住在我家中，靳国芬召集我们开会谈论照顾母亲的事情，谈论结果由我照顾母亲，母亲的房子归我，后来我搬进去住，母亲的医保卡和存折归靳国芬和靳国芳，她们负责给母亲看病和拿药。靳国芳有辱骂我母亲情形，这次母亲住院靳国芳没有来看过一次，所以不同意靳国芳作为田淑敏的监护人。靳国芬称，我对请求宣告田淑敏为无民事行为能力人并指定靳国芳为田淑敏的监护人没有意见。我没有时间照顾母亲田淑敏，我不要求作为母亲的监护人，现在靳国芳有时间，管母亲也多，靳国忠没有时间管母亲，所以就由靳国芳管。经查理查明：田淑敏与靳旺系夫妻关系，二人育有长子靳国忠，次子靳国新，长女靳国芬，次女靳国芳。靳旺、靳国新已去世。经靳国芳申请，法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年12月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为田淑敏诊断为脑血管病所致精神障碍，目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。庭审中，靳国芳称平时田淑敏由保姆照顾，没有保姆后由其与靳国忠、靳国芬三个人轮流照顾，姐姐靳国芬照顾母亲比较多，同意靳国芬担任母亲的监护人，自己没有辱骂母亲。靳国忠表示不同意靳国芳和靳国芬作为田淑敏的监护人，理由为十多年都是自己照顾母亲，要求自己担任田淑敏的监护人。靳国芬称田淑敏开始住院时是自己照顾，后来是三个人轮流照顾，不清楚靳国芳是否有辱骂母亲，其不要求担任田淑敏的监护人，同意由靳国芳担任田淑敏的监护人。本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所对田淑敏的民事行为能力进行鉴定的结论：田淑敏诊断为脑血管病所致精神障碍，目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。现田淑敏无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，故本院依法宣告田淑敏为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现本院已确认田淑敏为无民事行为能力人，田淑敏之配偶靳旺已去世；靳国芳、靳国忠为田淑敏子女有权申请作为田淑敏的监护人。靳国芳、靳国忠对田淑敏监护人的确定存在争议，考虑到靳国芳、靳国忠身体健康，精神状态正常，具备监护能力，现未有证据证明二人存在明显不符合担任监护人的情形，且二人均愿意履行监护职责，保护被监护人权益，结合田淑敏目前身体状况以及二人监护人顺位，本院认为，由靳国芳、靳国忠作为田淑敏的共同监护人较为适宜，也更有利于保护田淑敏的合法权益。需要特别指出的是，作为监护人，应当依法承担监护职责，照顾被监护人的身体健康，应将被监护人依法享有的相关财产权益，积极花费在被监护人的生活、医疗等各方面，不得以任何理由履行怠于监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。若监护人未积极履行监护职责或非为维护被监护人利益而使用被监护人的财产，具有监护资格的人可申请撤销其监护资格。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、田淑敏为无民事行为能力人；二、指定靳国芳、靳国忠作为田淑敏的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  苏银华二〇二一年一月二十六日书记员  徐子焱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6284号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄宣伟，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄宣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄宣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄宣伟偿还贷款本金56817.06元，利息8193.02元、罚息6958.32元、复利1618.26元，共计73586.66元（以上利息计算至2020年7月2日，罚息、复利计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｆ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ290Ｈ0064874）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号闽Ｆ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ290Ｈ0064874）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币25250.35元，其中本金17982.94元、利息7176.96元、罚息66.3元、复利24.15元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚欠贷款本金56817.06元、利息8193.02元、罚息6958.32元、复利1618.26元，共计人民币73586.66元。 被告黄宣伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月27日，被告黄宣伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄宣伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄宣伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄宣伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄宣伟所有的抵押物（车牌号闽Ｆ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ290Ｈ0064874）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄宣伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56817.06元、利息8193.02元、罚息6958.32元、复利1618.26元，共计人民币73586.66元，并自2020年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56817.06元为基数）、复利（以所欠利息8193.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｆ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ290Ｈ0064874）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为820.0元，保全费30元，合计850元，由被告黄宣伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17772号上诉人（原审原告）：深圳华盈信息股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**深华商业大厦裙楼**。法定代表人：林进千被上诉人（原审被告）：马司佳，女，1988年3月1日出生，汉族，身份证住址：哈尔滨市南岗区。上诉人深圳华盈信息股份有限公司因与被上诉人马司佳劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳华盈信息股份有限公司在法定期间内未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳华盈信息股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年一月八日书记员  吴宇婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5748号之九 申请执行人：王象浓，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市良田肥业有限公司，住所地广州市白云区良田镇广从公路旁。 法定代表人：林始联。 被执行人：广州市增城优田农资经营部，住所地广州市增城区小楼镇腊圃村正旭现代农业孵化园**。 经营者：廖松富。 被执行人：廖松富，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人王象浓与被执行人广州市良田肥业有限公司、广州市增城优田农资经营部、廖松富产品责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤01民终11811号民事判决书所确定的义务；执行过程中经发出执行通知书，被执行人广州市良田肥业有限公司履行了上述判决书确定的相关义务完毕；而被执行人广州市增城优田农资经营部、廖松富未自觉履行金钱退还义务，本院依法扣划被执行人廖松富名下银行存款合共6696.48元，在优先扣除执行费及案件受理费后，余款4466.48元已发放给申请执行人。于此，本案轮候查封被执行人廖松富名下位于广州市增城区荔城街通园中路60号2幢906房的房产，并向该房产的首封法院广州市白云区人民法院发函参与分配。此外，本院暂未发现被执行人广州市增城优田农资经营部、廖松富名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人广州市增城优田农资经营部、廖松富的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5748号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 审判员  丘 凡 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭利洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7541号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈智斌，男，1987年12月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈智斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈智斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈智斌偿还贷款本金59716.37元，利息4990.10元、罚息6450.21元、复利729.50元，共计71886.18元（以上利息计算至2020年8月9日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＨＦＣ7630Ｈ6015479）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116464元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＨＦＣ7630Ｈ6015479）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币72703.5元，其中本金56747.63元、利息15571.5元、罚息312.76元、复利68.13元，暂存户金额3.48元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金59716.37元、利息4990.1元、罚息6450.21元、复利732.98元。现按合同约定扣除暂存户金额3.48元后，被告尚积欠贷款本金59716.37元、利息4990.10元、罚息6450.21元、复利729.50元，共计人民币71886.18元。 被告陈智斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月2日，被告陈智斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈智斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈智斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈智斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈智斌所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＨＦＣ7630Ｈ6015479）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈智斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59716.37元、利息4990.10元、罚息6450.21元、复利729.50元，共计人民币71886.18元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59716.37元为基数）、复利（以所欠利息4990.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＨＦＣ7630Ｈ6015479）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为798.5元，由被告陈智斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4131号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：沈芳芳，行长。委托代理人：李骏昊、罗依红，分别为广东慕诚律师事务所律师及律师助理。被申请人：罗杰群，女，汉族，1987年1月3日出生，住江西省高安市********，公民身份号码：362************420。被申请人：田伟，男，汉族，1984年10月28日出生，住江西省高安市*******，公民身份号码：362************816。被申请人：东莞市金顶房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市常平镇新城市**富华楼地铺7A。法定代表人：陈某1。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行于2020年12月14日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人罗杰群、田伟、东莞市金顶房地产开发有限公司相应价值合计1074414.55元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1074414.55元，保证承担因申请错误造成被申请人罗杰群、田伟、东莞市金顶房地产开发有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年12月17日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行于2020年12月23日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人罗杰群、田伟、东莞市金顶房地产开发有限公司相应价值合计1074414.55元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  祁秀雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5700号之一 申请执行人：林章,男,1985年8月19日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：叶环,男,1987年7月7日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人林章与被执行人叶环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8734号民事调解书已于2020年8月26日发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人叶环偿还申请执行人借款24000元及逾期利息损失（以24000元的未偿还部分为基数从2020年8月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶环名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息； 四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人叶环违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5700号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执72号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：李志，行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：彭斯，女，1988年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人彭斯信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1908号民事判决书确认，被执行人彭斯应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡欠款12689.98元并支付逾期还款违约金353.85元，其他应收手续费199.47元及利息（利息包括2020年7月7日之前的利息1254.62元及自2020年7月8日起至清偿之日止以透支本金为基数按日利率万分之五标准计算的利息），负担案件受理费82元，执行费117.47元。申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人彭斯发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人彭斯采取了限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月28日，本案应执行的标的金额12689.98及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 唐文乐二〇二一年一月二十九日书记员 陈 师附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异3号申请人（原案申请执行人）：程雪娇，女，1997年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**枣庄镇童庄村。原案被执行人：武汉弹道文化传媒有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村。法定代表人：舒畅，公司经理。被申请人：舒畅，男，1989年7月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：徐健，女，1990年11月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行申请人程雪娇与原案被执行人武汉弹道文化传媒有限公司（以下简称弹道公司）仲裁执行一案中，执行案号为（2020）鄂0115执1636号，申请人程雪娇于2021年1月4日向本院申请追加舒畅、徐健为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月12日举行了听证，申请人程雪娇到庭参加了听证，原案被执行人弹道公司、被申请人舒畅、徐健经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。程雪娇请求依法追加舒畅、徐健为（2020）鄂0115执1636号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据夏劳人仲裁字[2020]52裁决书，向江夏法院申请执行，受理后执行案号为（2020）鄂0115执1636号。执行中查明，被执行人弹道公司无财产可执行，且公司、公司股东和工作人员下落不明。法律规定，公司以其全部财产对外承担责任。公司财产包括注册资本，而注册资本为全体股东认缴的出资额，此为对外承担责任的基础。被执行人弹道公司公司章程载明，股东认缴出资情况为法人舒畅个人持股80%，其配偶徐健在该公司持股20%。申请人认为，对于被执行人的股东徐健，虽未届出资期限，仍可追加为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，故申请人特提出以上申请。本院查明，程雪娇与弹道公司解除劳动关系争议一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出夏劳人仲裁字[2020]52号仲裁裁决书，裁决：一、由弹道公司向程雪娇支付2019年12月1日至2020年1月6日期间工资差额部分1622.08元；二、由弹道公司向程雪娇支付解除劳动合同经济补偿金1698.28元；三、驳回程雪娇其他仲裁请求。该仲裁裁决书生效后，弹道公司未履行生效文书确定的法律义务，程雪娇于2020年8月7日向本院申请强制执行。执行中，经本院调查暂未发现可供执行的财产，本院于2020年11月7日作出（2020）鄂0115执1636号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息显示，弹道公司成立于2019年6月3日，注册资本为200万元，法定代表人为舒畅，公司股东为舒畅、徐健，分别持股80%、20%，认缴出资额分别为160万元、40万元，工商登记信息未显示实缴出资额，出资人认缴时间为2049年5月28日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，程雪娇以公司股东未履行公司章程规定的出资义务申请追加被申请人为被执行人，但该公司章程载明股东出资时间为2049年5月28日前，申请人所提交的证据不能确认被申请人未缴纳或未足额出资，故不符合上述法律规定的追加公司股东为被执行人的法定条件。当事人可通过诉讼程序另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人程雪娇的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二一年一月十四日法官助理周瑶书记员赵佶英
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初42号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟某某，男，1972年9月21日出生于山东省青州市，公民身份号码37********，汉族，大专文化，居民，住青州市。2020年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）10号                               指控事实                       2019年12月29日18时，被告人钟某某酒后驾驶鲁VD****二轮摩托车，沿青州市海岱路由南向北行驶至造纸厂路口南侧时，与停放在路边的轿车剐蹭，后他人报警。因其不配合现场呼气式酒精检测，随后被执勤民警带至青州市人民医院抽取静脉血送检。2020年1月1日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告鉴定，被告人钟某某静脉血中检出乙醇成分,其含量为341.70mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人钟某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人钟某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军                         二〇二一年一月二十日                         法官 助理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保20号申请人湖南三义繁城环保建材有限公司诉被申请人湖南百舸水利建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南三义繁城环保建材有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0111民初370号 原告：陆孙婴，女，1986年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈超，男，1975年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陆孙婴诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告陆孙婴撤诉处理。 审判员  颜燕香 二〇二一年一月二十八日 书记员  章靖宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初608号原告：山东省平度市店子镇石桥沟东村民委员会，住所地平度市店子镇石桥沟东村。统一社会信用代码：54370283ME0331302R。法定代表人：刘丙学，村主任。被告：尹庆国，男，1951年9月26日生，汉族，现住平度市。本院在审理原告山东省平度市店子镇石桥沟东村民委员会与被告尹庆国土地承包合同纠纷一案中。因原告山东省平度市店子镇石桥沟东村民委员会在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二一年一月二十七日书记员  李 暖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终398号上诉人（原审原告）：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水东路**9门。法定代表人：黎家辉。委托诉讼代理人：辛苗，女，1979年5月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林杉杉，女，1983年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晖，女，1995年10月13日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：张永华，男，1974年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李翠霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司因与被上诉人林杉杉、刘晖、张永华、李翠霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3963号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保利达地产佳伴（沈阳）有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、案涉房屋所有权为上诉人所有，案涉房屋虽预告登记在刘晖名下，但所有权并未转移，且上诉人代替刘晖向案涉房屋贷款银行履行了代偿义务，有生效民事判决解除了双方签订的商品房买卖合同，并判令刘晖撤销登记备案手续。二、上诉人在规定期限内提出执行异议之诉，法院应实体审理，支持上诉人诉讼请求。案涉房屋虽已拍卖成交，但拍卖价款并未分配完毕，案涉房屋没有完成所有权变更登记。三、只有被执行人的合法财产才能被列入执行范围进行拍卖，执行法院对预查封房屋进行拍卖是错误的。刘晖未在具备办证条件后三个月内申请办证、缴纳契税、维修基金、预告登记已失效。案涉房屋并非刘晖的合法财产，且预查封与正式查封有本质区别。只有转为正式查封登记才可进行实体处理。我方已向执行法院提出异议但未给我方申请复议的权利，亦应纠正。林杉杉辩称，请求维持原判。刘晖、张永华、李翠霞未答辩。保利达地产佳伴（沈阳）有限公司向一审法院起诉请求：1.停止对沈阳市沈河区沈水东路362号2-1-3室商品房的一切执行行为（包括查封或预查封、划转拍卖执行款项等），撤销拍卖程序；2.确认沈阳市沈河区沈水东路362号2-1-3室商品房归原告所有。一审法院经审查认为，一审法院于2019年7月15日于淘宝网对案涉沈阳市沈河区沈水东路362号2-1-3房产进行拍卖，最终以755,082.62元的价格成交，买受人为王晓明，且一审法院已于2019年7月18日作出（2019）辽0102执恢368号执行裁定书，裁定将案涉房产交付给买受人王晓明，房产所有权及相关权利自该裁定送达买受人王小明时转移，即本案原告保利达公司所提起的案外人执行异议之诉因缺乏可供评价的执行事实而丧失审理基础，原告保利达公司不能通过执行异议之诉实现其排除执行的诉讼目的。一审法院裁定：驳回原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司的起诉。案件受理费11,351元，退回原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司。二审中，双方当事人均未提交新证据。另查明，上诉人二审中自述其系在2019年7月案涉房屋被拍卖后才知道被林杉杉申请查封的事情，且自述其在2019年5月申请诉前保全时就轮候查封了案涉房屋，但上诉人主张其并不知道首封的申请执行人是谁，以为是工商银行的诉讼。本院认为，上诉人提出执行异议系在一审法院作出（2019）辽0102执恢368号执行裁定书之后，该裁定书认定将案涉房产交付给拍卖取得案涉房屋的买受人王晓明，房产所有权及相关权利自该裁定送达买受人王小明时转移。且上诉人自认其系在案涉房屋被拍卖后才知道被林杉杉申请查封一事，故一审认定上诉人所提起的案外人执行异议之诉缺乏可供评价的执行事实而丧失审理基础并裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人主张其已向执行法院提出异议但未给其申请复议的权利，应予纠正的问题，因本案系案外人执行异议之诉纠纷，上诉人主张的该问题并不属于本案审理范围，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  姜会军二〇二一年一月二十五日法官助理刘冰青书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初19号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人戴某某，男，汉族，1984年5月17日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省涟水县。因本案于2020年6月18日被取保候审，2021年1月14日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月4日22时57分许，被告人戴某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区禄口街道云龙路由南向北行驶至以南50米处时，因疏于观察，碰撞前方同向行驶的电动车，致电动车驾驶员张某在机动车道上倒地昏迷。被告人戴某某见状驶离现场，并安排其妻子王某某（另案处理）至现场顶包，后被交警识破，被告人戴某某遂向公安机关投案自首。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人戴某某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人戴某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为98.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人戴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人戴某某已与被害人张某达成赔偿协议并履行。公诉机关认为被告人戴某某具有自首、认罪认罚、发生交通事故并负全部责任、逃逸、安排他人顶包逃避公安机关依法检查、达成赔偿协议并履行的量刑情节，建议判处被告人戴某某拘役三个月，罚金人民币三千元。 被告人戴某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二一年一月十五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花 见习书记员  任 秀
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0406刑初26号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人刘某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶其湘ＤＵ××××小轿车沿衡阳市雁峰区南三环由西向东行驶，行至南三环金龙坪派出所地段时被交警查获。交警对其进行呼气酒精含量测试，发现已达醉酒程度，遂带其至医院提取血样备检，之后让其回家醒酒。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为146.56ｍｇ／100ｍｌ。同年11月6日，刘某甲接到公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述其醉酒驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某甲自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］毒检字第940号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、现场照片、被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实。 被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某甲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘某甲接到公安机关通知后，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇二一年一月十五日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0328刑初9号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院 被告人郑友强，曾用名郑肖良，男，1980年5月23日出生于广西龙胜各族自治县，汉族，初中文化，个体户，住龙胜各族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2001年被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被龙胜各族自治县公安局取保候审，2020年6月2日被龙胜各族自治县人民检察院取保候审。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人郑友强犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏、检察官助理黄婕出庭支持公诉，被告人郑友强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月12日晚，被告人郑友强在与朋友饮酒后，驾驶车牌号为桂Ｈ×××××的女式踏板二轮摩托车搭载其儿子郑某诚、郑某圆从龙胜各族自治县龙胜镇双洞村往龙胜县城方向行驶，行驶到附近路段时，郑友强靠近道路中心线行驶，与对向行驶的李某驾驶的小汽车（桂Ｃ×××××）发生碰撞，造成郑友强、郑某诚、郑某圆不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经检验，案发时被告人郑友强血液酒精含量为144.72㎎／100ｍｌ，经交警部门认定，郑友强承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人郑友强违法道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郑友强自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人郑友强拘役五至六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事附带民事判决书、司法调查评估材料等书证，被害人李某的陈述，被告人郑友强的供述和辩解，现场勘验、检査笔录及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人郑友强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人郑友强曾因犯故意伤害罪，于2001年被本院判处有期徒刑十二年。 本院认为，被告人郑友强违法道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人郑友强有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。被告人郑友强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑友强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 粟长赋 二〇二一年一月十二日 法官助理 杨 芝 书 记 员 蒙雍婕 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 2、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初426号原告：牛贝贝，女，1981年11月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张旭东，男，1947年11月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告牛贝贝与被告张旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。原告牛贝贝于2021年1月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告牛贝贝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛贝贝撤诉。本案受理费25元，由被告张旭东负担。审判员  张露二〇二一年一月十五日书记员  寇毅
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初15号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郭启东，男，1993年6月15日出生于福建省德化县，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月13日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人郭启东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日0时5分许，被告人郭启东酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇益华ＫＴＶ往浔中镇城东方向行驶，行驶至龙浔镇三角街佳美大厦前路段被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郭启东血样乙醇含量为173.09ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月13日，德化县公安局对本案立案侦查，同日被告人郭启东经公安机关电话通知自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭启东的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郭启东拘役一个月十日，并处罚金。 被告人郭启东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭启东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭启东无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人郭启东经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭启东犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭启东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二一年一月五日 法官助理 郑岐松 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢61号任晓丽、鞠春雨、李元、鞠洪发、韩淑兰：本院执行的申请执行人任晓丽与被执行人鞠春雨、李元、鞠洪发、韩淑兰借款合同纠纷一案，该案申请执行标的79888.00元。经本院立案执行，现已执行到位56098元（执行款55000元，执行费1098元，余下执行款及延迟履行债务利息申请人自愿放弃），本院于2021年1月14日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执182号申请执行人珂纳电气机械股份有限公司被执行人江苏南通二建集团有限公司本院在执行申请执行人珂纳电气机械股份有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书[（2020）浙0411民初3948号民事判决书]确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十三日
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0382行审1号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地：贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏。被执行人：贵州省鲁班建工（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村，统一社会信用代码915203822149914795。法定代表人：段登华。案由：行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2021年1月8日向本院申请执行其于2020年4月8日作出的仁综执（卫）罚字〔2019〕第05-159号行政处罚决定一案。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，贵州省鲁班建工（集团）有限公司在未获得相关行政主管部门许可下，于2019年8月至2019年12月1日实施仁怀市坛厂街道枇杷小区次路网工程二标段施工期间，擅自将该工程施工产生的建筑垃圾转运、倾倒在仁怀市甘宗辉的承包地里。上述事实有建设工程施工合同、调查询问笔录四份、贵州省鲁班建工（集团）有限公司营业执照、法人身份证复印件、授权委托书以及受委托人身份证复印件等证据在卷佐证。申请执行人认为贵州省鲁班建工（集团）有限公司的行为，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款、第十五条的规定，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条的规定，并经集体讨论,于2020年4月8日向贵州省鲁班建工（集团）有限公司送达了仁综执（卫）罚告字〔2019〕第05-159号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款、第十五条的规定，将依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条的规定，拟对贵州省鲁班建工（集团）有限公司作出如下处罚：1.责令限期改正，并给予警告；2.处罚款20000元（大写：贰万元整）。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但在规定时间内，被执行人并未行使上述权利。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年4月8日以贵州省鲁班建工（集团）有限公司的行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款、第十五条的规定，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条的规定，对其作出仁综执(卫)罚字〔2019〕第05-159号《行政处罚决定书》，即“1.责令限期改正，并给予警，2.处罚款20000元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行”。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年4月8日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执(卫)罚字〔2019〕第05-159号《行政处罚决定书》确定的“处罚款20000元”的义务。后申请执行人于2020年11月9日向被执行人送达了仁综执（卫）催字〔2019〕第05-159号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内按要求缴纳罚款20000元。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（卫）罚告字〔2019〕第05-159号《行政处罚事先告知书》、仁综执（卫）罚字〔2019〕第05-159号《行政处罚决定书》、仁综执（卫）催字〔2019〕第05-159号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人贵州鲁班建工（集团）有限公司未获得相关行政主管部分的许可，于2019年8月至2019年12月1日实施仁怀市坛厂街道枇杷小区次路网工程二标段施工期间，擅自将该工程施工产生的建筑垃圾转运、倾倒在仁怀市甘宗辉的承包地里的行为确已违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款、第十五条的规定，申请执行人依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条的规定，所作出的仁综执（卫）罚字〔2019〕第05-159号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人贵州鲁班建工（集团）有限公司仍未履行“处罚款20000元”的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合执法局作出的仁综执（卫）罚字〔2019〕第05-159号《行政处罚决定书》中对贵州省鲁班建工（集团）有限公司所处罚款20000元整（大写：贰万元）。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇二一年一月十一日书记员  王群惠
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢42号申请执行人嘉兴市北岸汽车服务有限公司被执行人吴程敏、朱惠本院在执行申请执行人嘉兴市北岸汽车服务有限公司与被执行人吴程敏等企业承包经营合同纠纷一案中，执行依据：2016）浙0411民初586号民事判调解书，原执行案号：（2016）浙0411执1062号，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更312号罪犯黄芳富，男，1965年7月12日出生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）黔六中刑一初字第10号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2007年12月3日起至2026年12月2日止。经本院四次裁定减刑共计四十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄芳富在服刑期间2016年9月至2017年3月旧考核积分折算为546.46分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年5月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄芳富减刑五个月（刑期自2007年12月3日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1729号申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道********。法定代表人：孙坚，该公司首席执行董事。委托代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被执行人：刘艳华，女，汉族，1973年6月4日出生，住河南省淮阳县。关于和美酒店管理（上海）有限公司与刘艳华侵害商标纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01知民初192号民事判决已生效。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为82000元。执行过程中，本院采取以下措施：1、于2020年12月17日，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年12月17日，通过最高院总对总查询系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2021年1月4日，本院派员按登记的地查找被执行人所经营的酒店，未找到该酒店；4、于2021年1月25日，本院启动传统查控，未发现被执行人有财产可供执行；5、于2021年1月25日，本院再次通过最高院总对总查询系统查询，仍未查询到被执行人有可供执行的财产；6、于2021年1月25日，本院作出限制消费令，限制被执行人消费；7、于2021年1月26日，与申请执行人约谈，并告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经过网络查询、传统查询和走访调查均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年一月二十七日法官助理许邦书记员祁镇
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初249号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省南靖县山城镇建设西路**。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：杜淑玲，女，1964年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告杜淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,漳州大家福物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州大家福物业服务有限公司自愿与杜淑玲庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终205号上诉人（原审原告）：邹伟，男，汉族，1985年8月9日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：侯国良，男，汉族，1961年5月18日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：河南青建置业有限公司，住所地：郑州市上街区新安东路**院****。法定代表人：陈士钊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南九嘉置业有限公司，住所，住所地：郑州市上街区许昌路西段div>法定代表人：陈士钊，该公司总经理。上诉人邹伟因与被上诉人侯国良、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。邹伟上诉请求：1、撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初3648号民事裁定书，指令漯河市召陵区人民法院继续审理；2、上诉费由三被上诉人承担。事实和理由：漯河市召陵区人民法院以“被上诉人侯国良涉嫌经济犯罪，无法认定出借资金合法性”为由驳回上诉人的起诉没有事实根据，且存在适用法律错误，应继续审理。1、一审法院援引的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，该规定所述的情形是人民法院受理的案件本身不属于民事案件而涉嫌刑事犯罪的应驳回起诉。而本案中，一审法院并未调查核实被上诉人侯国良涉嫌的是什么犯罪，根据上诉人了解，侯国良仅仅是因涉嫌“合同诈骗”被相关公安机关立案侦查，其可能涉嫌的犯罪与本案民间借贷纠纷没有任何关联。本案也不存在出借人、借款人或担保人等在本案借贷行为中涉嫌刑事犯罪的情形，在本案并未开庭审理的情形下，一审法院适用上述法律规定不当。2、上诉人与被上诉人侯国良之间存在正当、合法的民间借贷法律关系，双方基于民间借贷的共同意思表示，由上诉人向被上诉人指定账户出借资金，在资金来源及资金使用上均不存在违法情形，上诉人拥有出借本案资金的能力且出借资金不存在高利转贷、集资转贷等违法情形，而被上诉人侯国良所借借款系用于其经营房地产项目开发中的资金周转，不存在借款用于犯罪活动或借款后再非法放贷等违法行为。综上所述，一审法院裁定驳回起诉错误，请求支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。邹伟向一审法院起诉请求：1、判决被告侯国良偿还原告借款本金5143860元及利息，本息暂计630万元（利息以5143860元本金为基数从2018年8月1日起按照月利率2％计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判决被告河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司对第一项诉讼请求中的500万元本金及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保函费及其他相关费用由三被告共同承担。一审法院经审查认为，被告侯国良涉嫌经济犯罪被当地司法机关审查，无法对原告邹伟与侯国良之间资金往来的合法性作出认定。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告邹伟的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告邹伟的起诉。案件受理费55900元，予以退还。保全费5000元由原告邹伟承担。本院经审查认为，一审法院认为侯国良涉嫌经济犯罪被当地司法机关审查，但并没有司法机关立案的手续等证明侯国良涉嫌的犯罪与本案民间借贷纠纷有关联，故本案应依法进行实体审理。一审裁定驳回邹伟的起诉没有依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初3648号民事裁定；二、本案指令漯河市召陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二一年一月二十一日法官助理裴蓉书记员底高萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12863号原告：杨成五，男，1977年3月27日出生，汉族，现居住驻马店市驿城区。被告：户昶锦，男，2005年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：户超，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告户昶锦的父亲被告：户超，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨成五诉被告户昶锦、户超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨成五，被告户超并作为被告户昶锦的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成五诉称，2020年10月14日00时58分左右，原告驾驶自己所有的豫Ｑ×××**号小轿车，行驶至驻马店市雪松路与××路交叉口北100米左右时，被被告户昶锦骑行的电动自行车撞坏。给原告造成修车、鉴定、误工等损失5930元。事故发生后，经交警认定，被告承担事故主要责任，经协商双方达不成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告承担原告各项损失5930元整（修车费1800元、停运损失3330元、鉴定费400元、救援费100元、交通费300元）。2、本案诉讼费用应由被告承担。被告户超辩称，鉴定书是单方鉴定的，其认为程序不合法，不能证明原告的损失价值，车辆损失没有事实依据，从鉴定书上看出后挡板是塑料材质，用不上钣金，费用不合理。且原告车辆损害部位不能证明是本次事故造成的。被告户昶锦的答辩意见同上。经审理查明，2020年10月14日00时58分许，被告户昶锦骑行两轮电动自行车，沿十三香路由南向北行驶至雪松大道与十三香路交叉口北100米左右时，与原告杨成五停放在事故地点的车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具第411701420200006288号道路交通事故认定书认定，被告户昶锦负本次事故主要责任，原告杨成五负次要责任。事故发生后，原告杨成五的车辆于2020年10月14日被交警扣押，2020年10月15日领回，被暂扣1天。后原告杨成五将豫Ｑ×××**号小型轿车送至驻马店市开发区诚信大众汽修门市部进行维修，维修车辆用时8天，花费维修费1800元。本次交通事故共造成原告车辆停止营运9天。还查明，诉前原告杨成五自行委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**号小型轿车因交通事故造成的损失价值及营运损失进行鉴定。2020年10月16日该鉴定机构分别作出驻鉴价值［2020］鉴字第422号机动车营运损失鉴定意见书及驻鉴评估［2020］车评鉴字第423号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为，豫Ｑ×××**号小型轿车因交通事故造成的损失修复价值为1800元；豫Ｑ×××**号小型轿车在营运期间的日停运损失为333元。原告杨成五为此支出鉴定费400元。另查明，豫Ｑ×××**号小型轿车，机动车行驶证登记所有人为驻马店市芝麻花出租汽车有限公司，车辆实际所有人为原告杨成五，该车系杨成五出资购买，挂靠在驻马店市芝麻花出租汽车有限公司名下经营，二者之间系车辆挂靠关系。驻马店市芝麻花出租汽车有限公司出具证明一份，证明豫Ｑ×××**号小型轿车发生交通事故，由实际车主杨成五主张索赔权，公司不再主张权利。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵害他人财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告户昶锦骑行两轮电动自行车，与原告杨成五停放在路边的车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告户昶锦负本次事故的主要责任，原告杨成五负次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭。该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告户昶锦负本次事故的主要责任，原告杨成五负次要责任，故对原告杨成五所有的豫Ｑ×××**号小型轿车因本次交通事故遭受的合理损失，应由被告户昶锦、原告杨成五按照60%、40%的责任比例进行分担。关于原告杨成五所有的豫Ｑ×××**号小型轿车因本次交通事故所遭受的合理损失，具体计算如下：1、车辆损失，原告既进行了评估，又进行了实际维修，经评估车辆损失价值为1800元，原告实际维修车辆花费维修费1800元，本院予以认定。2、车辆停运损失，豫Ｑ×××**号小型轿车因交通事故导致停运，经原告委托鉴定，日停运损失为333元，停运期限为9天，计款2997元（333元/天×9天）。3、鉴定费400元系实际支出费用，且原告提供有发票予以证明，本院予以认定。4、施救费100元系实际支出费用，且原告提供有发票予以证明，本院予以认定。原告上述1-4项损失共计5297元，应由被告户昶锦承担60%，计款3178.20元（5297元×60%），其余部分由原告自行承担。因被告户昶锦系限制民事行为能力人，对其应承担的赔偿责任，应由其监护人户超代为承担。对原告杨成五请求的交通费300元，缺乏法律依据，本院不予认定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告户超于判决生效后五日内赔偿原告杨成五各项损失共计3178.20元。二、驳回原告杨成五的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告户超负担。本判决为终审判决。审判员  田洪岭二〇二一年一月十三日书记员  黄 金
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执28号 杭州优博商业运营管理有限公司；嵊州市四海实业有限公司；嵊州市浙东农贸发展股份有限公司；赵樟明： 关于申请执行人杭州优博商业运营管理有限公司与被执行人嵊州市四海实业有限公司、嵊州市浙东农贸发展股份有限公司、赵樟明民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初6213号民事调解书，本院于2021年1月5日立案执行。现由于被执行人嵊州市四海实业有限公司、嵊州市浙东农贸发展股份有限公司、赵樟明已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执2045号之二申请执行人：赵海明，男，1989年1月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人：齐胜利，男，1979年2月23日生，汉族，住汝阳县。被执行人：赵秋霞，女，1987年5月14日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初152号民事判决书受理赵海明申请执行齐胜利、赵秋霞借款合同纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执2045号案件的执行；申请执行人在执行时效内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二一年一月二十七日书记员  张 哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执251号 被执行人易强： 本院在执行被执行人易强退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初84号之二刑事裁定书所确定的易强房屋返还部分内容已执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王慧靓
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1012-1号申请人：杨永福，男，1960年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：山东京平食品有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张茂桂，经理。申请人杨永福与被申请人山东京平食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨永福于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东京平食品有限公司所有的存放在山东京平食品有限公司院内的单冻机一台（保全标的额50000元）、发电机组及冷冻设备一套（保全标的额100000元）、五吨地磅一台（保全标的额10000元）、叉车二台（保全标的额20000元）、变压器一台（保全标的额20000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨永福提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东京平食品有限公司所有的存放在山东京平食品有限公司院内的单冻机一台（保全标的额50000元）、发电机组及冷冻设备一套（保全标的额100000元）、五吨地磅一台（保全标的额10000元）、叉车二台（保全标的额20000元）、变压器一台（保全标的额20000元）。查封期间，由被申请人保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人杨永福暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十八日书记员  李杪蓉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执46号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：牛兆鹏，男，1994年5月14日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行牛兆鹏银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人牛兆鹏私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵志毅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初568号原告：滨州欣久化纤绳网有限公司，住所地：惠民县李庄镇申崔路东侧北首，统一社会信用代码：91371621MA3CU18B03。法定代表人：弭常祥，经理。祥蛟，男，1975年10月1日出生，汉族，住惠民县。惠民县，原告滨州欣久化纤绳网有限公司与被告张祥蛟买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告滨州欣久化纤绳网有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告滨州欣久化纤绳网有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绍刚二〇二一年一月二十八日书记员  田 晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1002民初626号 原告：杨玉婷，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：袁玮，女，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告杨玉婷与被告袁玮民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉婷到庭参加诉讼，被告袁玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还欠款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁玮于2019年8月24日晚上打电话给原告杨玉婷请求借款20000元，用于支付第二天上午购新房的首付。原告于2019年8月24日晚上10点28分,通过交通银行网银转账20000元到被告的银行卡上，原告与被告双方约定2019年8月25日就归还原告的借款20000元，但被告逾期未还。原告多次催款,被告于2020年3月27日通过微信转账归还5000元给原告，仍尚有15000元未还，现被告不接原告电话，故此向法院起诉立即归还欠款剩余款项,盼法院支持我方诉请。 袁玮未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年8月24日，袁玮因购房需要向杨玉婷借款20000元并出具借条，借款期限为1天，杨玉婷依约通过手机银行转账向袁玮履行了出借义务，该事实有杨玉婷提供的借条及银行转账凭证、微信聊天记录为证。双方之间形成了民间借贷法律关系，不违反法律规定，受法律保护。袁玮于2020年3月27日通过微信转账的方式向杨玉婷归还借款5000元，该事实有杨玉婷提供的微信聊天记录为证。现因袁玮未按约履行还款义务，杨玉婷诉请要求袁玮返还剩余借款15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。袁玮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中和人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁玮于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉婷借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告袁玮负担。 本判决为终审判决。 审判员  程婉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄珍   书记员   杨依   附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条...... 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ……
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执40号 李文双、徐风胜： 李文双与徐风胜责令退赔一案，申请执行标的共计36305.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日