wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4603号 原告：浙江新旭合成革有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业园区惠民街**。统一社会信用代码：91331100747731119U。 法定代表人：李新弟，执行董事。 委托诉讼代理人：廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：姜藩，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江新旭合成革有限公司与被告姜藩买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖远、被告姜藩到庭参加诉讼。庭审后，原、被告就案涉纠纷申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告浙江新旭合成革有限公司诉称，原告系皮革制造厂商，被告以未注册登记的温州锦宏超纤名义陆续与原告有生意往来。2020年6月30日，原告向被告发送对账单一份，就往来货款进行对账，被告于2020年7月13日对尚欠货款进行签字确认，共计255291元。原告多次要求被告付款，但至今未果。请求判令：一、被告姜藩立即向原告支付货款人民币255291元并支付违约金（违约金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确被告另于2020年8月29日支付了货款50000元，并据此将第一项诉讼请求中的货款变更为205291元。 被告姜藩辩称，一、因部分皮革存在质量问题，导致原告向客户赔款10700元，包括因质量问题的返工费用，应予以扣减货款；二、现有未处理的存货，约五、六万元，因有色差等质量问题，无法处理，要按退货处理；三、离型纸的价款7万余元应在货款中扣减。离型纸相当于模具，根据离型纸制作超纤的花纹，可使用几十次后才报废。本来离型纸的款项要厂家支付，因为我要求原告生产特定花纹的超纤，所以从其他厂家购买了离型纸交由原告生产，并支付了离型纸的款项。 原告为主张其诉请，向本院提交了下述证据： 1.原告的营业执照、被告的户籍证明，待证：当事人身份和主体资格； 2.对账单一份，待证：被告尚欠原告的货款。 被告对上述证据的真实性未持异议。 被告向本院提交的证据有： 1.温州市鹿城区双屿小贝阔鞋厂、温州市鹿城区双屿算术题鞋厂出具的证明各一份，待证：因皮革质量问题，被告承担了上述鞋厂的材料、人工损失6800元、3900元，应减少货款； 2.温州晨日科技有限公司、温州市豪泰辊业科技有限公司出具的证明各一份，待证：上述两家公司于2019年向原告发送价值30000元、19950元的离型纸，该款被告已向上述公司支付。被告另外还向原告发送一批离型纸，价值22000元。该三笔款应由被告向其支付。 原告质证认为，对上述证据的三性均有异议，被告是否实际付款没有证据证明，也与本案处理的货款纠纷没有关联性。另外，证据2中价值30000元的离型纸原告没有收到。 经审查，被告的证据均由案外人出具或者由其本人说明，原告不予认可，尚不能证实其主张应当扣减货款的事实。原告的证据，被告对其真实性无异议，予以采信。结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2019年6月开始，被告姜藩向原告浙江新旭合成革有限公司购买皮革。2020年7月13日，被告在原告提供的对账单上签字，确认至2020年6月30日累计欠原告货款人民币255291元。2020年8月29日，被告支付给原告货款50000元，尚欠205291元未予支付。 本院认为，根据在卷证据，被告尚欠原告货款205291元，事实清楚。被告应当在原告催要后的合理时间内支付。被告关于质量问题、存货、离型纸款项等抗辩意见，因证据不足，本院无法采纳。被告亦可就上述款项另行向原告主张。综上，原告关于支付货款及逾期付款利息（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告姜藩于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江新旭合成革有限公司货款人民币205291元及逾期付款利息（逾期付款利息以205291元为基数，自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取2190，由被告姜藩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二一年一月十二日 代书记员 刘 婷
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保1号 申请人：李军，男，1977年10月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：史师，男，1980年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人李军于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史师价值410000元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史师存款410000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费2570元，由申请人李军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年一月六日 书记员  韩文杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终237号上诉人(原审原告)：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局**。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏恩，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵春花，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张爱国（系赵春花丈夫张海平之兄），男1955年4月28日出生,汉族,住濮阳市华龙区。上诉人河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人赵春花商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。弘毅公司上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书;2、裁定指令濮阳市华龙区人民法院进行实体审理。事实和理由：已有濮阳市人民法院生效的裁定书认定弘毅公司与赵春花之间就涉案的商品房买卖合同不成立。涉案的房屋应为弘毅公司所有，本案符合民事诉讼法规定的受理条件，如需等待另一刑事案件的再审结果，应中止本案诉讼。弘毅公司向一审法院起诉请求：、1、判令解除弘毅公司与赵春花签订的编号为00054578、00054579号《商品房买卖合同》,并支付违约金5961.05元(自2014年4月25日起至2019年4月26日,按合同约定的标准计算);2、判令赵春花协助弘毅公司撤销编号为00054578、00054579号《商品房买卖合同》的房屋登记信息、撤销合同备案信息及解除合同相关的其他手续;3、本案诉讼费由弘毅公司负担。（原审诉称事实）。一审法院认定事实：2014年4月18日,弘毅公司和赵春花签订《商品房买卖合同》两份,合同编号00054578、00054579,并进行了网签备案,主要约定:赵春花购买弘毅公司开发的弘毅立方郡第002幢1层0101号、第002幢1层0102号房屋,房屋面积均为71.81平方米,房价款均为546259元,合同第六条付款方式均注明“全款546259元已付清”。弘毅公司在出卖人处加盖合同专用章、赵春花在买受人处签字捺印。2017年8月19日,赵春花与案外人张新德签订房屋托管协议书,赵春花将案涉房屋交由张新德托管。弘毅公司提交(2016)豫09民终2376号民事裁定书、(2019)豫0902民初6669号、(2019)豫09民终2397号民事判决书,拟证明赵春花案件与孔锋案件属于同类案件,都应解除合同、撤销网签备案。2020年6月28日,经一审法院审判委员会讨论,依法作出(2020)豫0902刑监1号再审决定书,将本院(2019)豫0902刑初347号刑事判决书进行再审,并中止该刑事判决主文第三项的执行。(2019)豫0902刑初347号判决主文第三项内容为“追缴已网签给刘艳花的10套房屋、张爱臣6套房屋、赵春花2套房屋、王瑞民2套房屋、张爱国3套房屋、孔锋1套房屋、冯志慧1套房屋(001幢1层0101),返还给被害单位河南弘毅置业有限公司”。一审法院认为，本案系杨大志处置案涉房屋与其涉嫌诈骗犯罪行为存在关联,相关刑事案件尚未审理完毕,该案的处理结果将影响本案的事实查明和法律适用问题,因此在上述刑事案件未审结的情况下,本案应当裁定驳回弘毅公司的起诉,弘毅公司可待刑事案件审结后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定:驳回弘毅公司的起诉。本院认为：在案涉杨大志犯诈骗一案中，一审法院作出的(2019)豫0902刑初347号刑事判决,判决追缴涉案房屋,返还给被害单位弘毅置业，即涉案诉争的房屋经刑事诉讼程序作出处理，诉争的纠纷不属于人民法院民事案件的管辖。现刑事案件再审中，待再审裁判生效后，另行确定诉争的纠纷是否属于人民法院民事案件的管辖，故弘毅公司的上诉理由本院不予采纳。综上，弘毅公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年一月二十一日书记员 郭琳婧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7745号原告：江苏省国信中小创业投资有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦**。法定代表人：郑宁，江苏省国信中小创业投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢开顺，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，江苏石城律师事务所律师。被告：徐州远景羽绒有限责任公司，住所，住所地江苏省徐州市沛县铁西工业园区div>法定代表人：吴干江。被告：吴虎生，男，1974年10月6日出生，汉族，住所，住所地江苏省淮安市楚州区div>被告：新彩软件（北京）有限公司，住所，住所地北京市西城区菜园街****A、Bdiv>法定代表人：吴虎生。被告：江苏光盐数据技术有限公司，住所地，住所地江苏省无锡新区震泽路**无锡（国家）软件园双子座****iv>法定代表人：吴虎生。被告：徐州国彩房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市沛县，住所地江苏省徐州市沛县沛城酒厂西路西侧style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张飞。原告江苏省国信中小创业投资有限公司（以下简称国信公司）与被告徐州远景羽绒有限责任公司（以下简称远景公司）、吴虎生、新彩软件（北京）有限公司（以下简称新彩公司）、江苏光盐数据技术有限公司（以下简称光盐公司）、徐州国彩房地产开发有限公司（以下简称国彩公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。被告远景公司、国彩公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告远景公司归还原告借款本金2100万元及利息（自2013年4月28日起按年利率10%计算至2018年3月20日止；自2018年3月21日起至实际清偿之日止按照月利率8.33‰计算）；2、判令被告吴虎生、新彩公司、光盐公司、国彩公司对被告远景公司的上述债务承担连带清偿责任。本院经审理查明：2013年4月28日，原告国信公司（甲方）与被告远景公司（乙方）、新彩软件无锡有限公司（丙方）、被告国彩公司（丁方）、被告吴虎生（戊方）、被告新彩公司（己方）订立《投资合同书》一份，约定：一、甲方于2013年4月28日向乙方提供贷款2100万元用于企业的流动资金，贷款截止日为2016年3月27日，贷款利息按年息10%计算，按实际使用时间结息，一次性返本付息；二、丙方、丁方、戊方、己方自愿为乙方在贷款约定中的责任与义务承担担保责任，担保形式为：丙方、丁方、戊方为连带责任保证担保，连带保证的方式为各保证人连带共同保证，保证期限为甲方债权转为新公司股权后或者贷款约定终止或解除后两年，保证范围为乙方的全部责任与义务。同日，原告国信公司向被告远景公司账户汇入2100万元。2016年3月16日，新彩软件无锡有限公司名称变更为江苏光盐数据技术有限公司。2018年3月20日，原告国信公司（甲方）与被告远景公司（乙方），被告吴虎生、新彩公司、光盐公司、国彩公司（丙方）订立《延期还款协议》一份，约定：一、2013年4月28日甲、乙双方订立了《投资合同书》，由于乙方未实现《投资合同书》约定的“债转股”的条件，故乙方应于2016年3月27日前向甲方偿还2100万借款本金及利息，丙方亦未按《投资合同书》约定履行连带担保责任；二、截至2018年3月20日，乙方欠甲方借款本金2100万元、利息10406666.67元，甲方同意乙方于2018年6月30日前清偿该借款本息。三、该欠款利息以2100万元为基数，按月息8.33‰计算，自2018年3月21日起按实际使用时间结息；四、丙方对乙方的本协议责任向甲方承担连带保证责任，保证期为本协议解除或终止后两年。2020年6月24日原告向本院递交起诉材料。本院认为，原告国信公司与被告远景公司、吴虎生、新彩公司、光盐公司、国彩公司订立的《投资合同书》、《延期还款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告国信公司依约向远景公司支付借款2100万元，被告远景公司收到借款后未能按期偿还借款也未能按延期还款的时间偿还借款，应承担逾期还款责任，原告国信公司要求被告远景公司支付借款本金2100万元、已产生的利息10406666.67元，及2018年3月21日后按月利率8.33‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴虎生、新彩公司、光盐公司、国彩公司承诺对案涉借款承担连带责任保证担保，原告在保证期间内主张上述被告的保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州远景羽绒有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省国信中小创业投资有限公司支付借款本金2100万元及利息（截至2018年3月20日的利息为10406666.67元；自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金2100万元为基数，按月利率8.33‰计算）；二、被告吴虎生、新彩软件（北京）有限公司、江苏光盐数据技术有限公司、徐州国彩房地产开发有限公司对被告徐州远景羽绒有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告徐州远景羽绒有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取111472元，由被告徐州远景羽绒有限责任公司、吴虎生、新彩软件（北京）有限公司、江苏光盐数据技术有限公司、徐州国彩房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月八日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初363号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：朱海鹰，女，汉族，1976年3月28日出生，住江苏省扬州市邗江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海鹰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告朱海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币169309.73元（截止2020年1月21日，欠款本金109640.92元，利息25153.52元，违约金31271.52元，账单分期手续费3243.77元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱海鹰自2011年8月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××98，被告共办理了5笔账单分期，分12期、6期，分期手续费率为0.66%、0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币169309.73元整未给付。原告自2018年8月23日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告朱海鹰未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告朱海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海鹰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金109640.92元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年9月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1843元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担340元，被告朱海鹰负担1503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执406号 被执行人：刘金保 本院在执行清远市清新区人民法院与刘金保追缴罚金一案中，被执行人刘金保已经主动履行（2020）粤1803刑初243号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0823行审27号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人饶昌荣，男，1965年6月12日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2021年1月26日向本院申请执行杭自然资（林）罚决字〔2020〕第24020号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，被执行人饶昌荣未办理任何林地征占用手续，于2020年2月初在上杭县南阳镇下车村“牛角坑”山场推山欲建养殖场，擅自改变林地用途实际面积315平方米。上杭县自然资源局于2020年5月19日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自然资（林）罚决字〔2020〕第24020号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人饶昌荣在六个月内恢复原状，并处罚款3150元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人饶昌荣。被执行人饶昌荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3150元。2020年12月15日，上杭县自然资源局书面催告被执行人饶昌荣履行恢复原状的义务，但被执行人饶昌荣仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资（林）罚决字〔2020〕第24020号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人饶昌荣未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资（林）罚决字〔2020〕第24020号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人饶昌荣恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县南阳镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈桂莲 审判员  黄蔚艳 审判员  王开榕 二〇二一年一月二十七日                                                                                                    ⺡ ⺢ ⺣ ⺤ ⺥ ⺦ ⺧ ⺨ 法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢5号 申请人：汪思琪,女,汉族2005年6月18日出生,住安徽省太湖县。 被执行人：李章松,男,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：胡芬芳,女,汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2008）太民一初字第364号民事判决书，已于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李章松、胡芬芳银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年一月二十日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢5号宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司、赵楷、李玉梅、陈勇：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与赵楷、李玉梅、陈勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。至此，申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）川1521民初768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执254号申请执行人：张丽芳被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院立案执行的申请执行人张丽芳与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初217号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，系该公司法务（特别授权）。被告：高赞，男，1979年12月22日出生，汉族，住宁乡市，住宁乡市××药铺组××号v>被告：周艳梅，女，1982年9月2日出生，汉族，住宁乡市，住宁乡市××药铺组××号v>本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告高赞、周艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二一年一月七日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保50号申请人：武陵区诚晟商行,住所地常德市武陵区丹阳街道北堤社区洞庭大道**。经营者:谭小平。被申请人：刘三军,男,汉族,1973年12月8日出生,住武陵区。申请人武陵区诚晟商行与被申请人刘三军诉讼保全一案，申请人武陵区诚晟商行于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘三军名下银行存款32万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人武陵区诚晟商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘三军名下银行存款32万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月二十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初918号原告：南昌睿衡构件有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡西江村滨江中路**，统一社会信用代码：913601216749731598。法定代表人：邓鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。被告：百汇环境工程有限公司，住，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**一社会信用代码：9136100076975416XU。法定代表人：周荣旺。原告南昌睿衡构件有限公司与被告百汇环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南昌睿衡构件有限公司于2021年1月29日向本院提出诉讼保全，要求冻结被告百汇环境工程有限公司银行存款8,100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告南昌睿衡构件有限公司已向本院提供阳光财产保险股份有限公司江西省分公司保险金额为8,100,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192021000094）作为担保。本院经审查认为，原告南昌睿衡构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告百汇环境工程有限公司银行存款8,100,000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二一年一月二十九日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初421号 原告：谢作士，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶世涛,浙江元新律师事务所执业律师。 被告：朱丽平，男,1963年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张素敏，女，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 原告谢作士诉被告朱丽平、张素敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告谢作士未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年一月二十六日 代书记员 莫一帆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4782号申请执行人：林州市姚村镇冯家口村村民委员会，住所地：林州市姚村镇冯家口村。法定代表人：申保红，该村村主任。被执行人：林州市梅平商贸有限公司，住所地：林州市太行路与利民街交叉口。法定代表人：石玉平，该公司总经理。关于林州市姚村镇冯家口村村民委员会诉林州市梅平商贸有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出（2019）豫0581民初830号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年11月18日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月19日、2020年12月12日通过法院“总对总”系统查询被执行人林州市梅平商贸有限公司财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年12月11日向被执行人林州市梅平商贸有限公司电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年1月28日将被执行人林州市梅平商贸有限公司列入失信被执行人名单;4、本院于2021年1月28日向被执行人林州市梅平商贸有限公司发布了限制消费令;5、到被执行人林州市梅平商贸有限公司户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年1月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年一月二十八日书记员  张玉香
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0521行审4号 申请人：本溪满族自治县林业和草原局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路71-1，统一社会信用代码11210521MB1503603X。 法定代表人：马君明，该局局长。 委托代理人：张锐，本溪满族自治县林业综合执法大队副队长。 委托代理人：关文波，本溪满族自治县林业综合执法大队办事员。 被申请人：祁忠良，男，1969年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请人本溪满族自治县林业和草原局于2021年1月21日向本院提交了本林字[2020]第019号《林业行政处罚案件强制执行申请书》，请求本院对申请人于2020年6月3日作出本县林罚决字[2020]第0013号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。在审查过程中，申请人因催告程序问题，向本院申请撤回对被申请人祁忠良的强制执行申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请的理由不违反法律、法规和司法解释的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应当依法准予其撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人本溪满族自治县林业和草原局撤回对被申请人祁忠良的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 藏元涛 审 判 员 崔丽丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执异6号 异议人：傅常琴，女，汉族，1977年生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：蒋宗林，该支行行长。 被执行人：马鞍山市吉源金属贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：章五广，该公司经理。 被执行人：章五广，男，1970年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：雷泽军，男，1961年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：孟秀英，女，1968年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 在本院执行申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行（以下简称徽商银行）与被执行人马鞍山市吉源金属贸易有限公司（以下简称吉源公司）、章五广、雷泽军、孟秀英金融借款合同纠纷一案中，异议人傅常琴于2021年1月7日对本院拍卖马鞍山市雨山区阳湖花园18-9室不动产（以下简称阳湖花园18-9室不动产）提出书面异议，要求重新拍卖该不动产，并裁定其在2030年12月30日前对该不动产享有租赁使用权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人傅常琴称，异议人在2014年1月1日与阳湖花园18-9室不动产权人雷泽军签订《门面房租赁协议》，约定将该不动产租赁给异议人使用，租赁期限自2014年1月1日至2030年12月30日，该租赁合同一直履行到现在，异议人对该不动产具有优先购买权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。异议人到目前为止，没有收到法院的任何通知，直到最近听雷泽军转告，方知该房屋已经变卖给他人，异议人认为作为（2019）皖0503执2389号执行案件的利害关系人，其合法权益受到侵害，希望法院依法维护，对该房屋重新拍卖，以保障异议人优先购买权。异议人与雷泽军于2014年1月1日签订了租赁合同，早于雷泽军将该房屋抵押给徽商银行，该房屋最终无论谁是购买人，均不能打破“买卖不破租赁”的原则。在该房屋的拍卖、变卖公告中，没有注明租赁权和租赁期限，这必然会引起该房屋使用权的纠纷，为了保障异议人的合法租赁权利，申请法院明确在租赁期限内（2030年12月30日前）对阳湖花园18-9室房屋的租赁使用权。 本院查明，2017年3月17日，本院立案受理原告徽商银行与被告吉源公司、章五广、雷泽军、孟秀英金融借款合同纠纷一案，2018年8月10日本院作出（2017）皖0503民初1565号民事判决书，判决：吉源公司向徽商银行偿还借款本息1047143.59元（截止2016年12月5日），并按每日万分之二支付自2016年12月16日起至借款还清时止的利息，且自2017年2月起每月支付滞纳金2000元［（最低还款额-已还款金额）×5%低于2000元时，按照实际计算金额支付滞纳金］；吉源金属公司向徽商银行支付律师代理费39000元；章五广对吉源公司上述债务承担连带清偿责任；如吉源公司不能履行上述第一、二项债务，徽商银行有权就雷泽军、孟秀英所抵押的位于马鞍山市雨山区××花园××、××、××号不动产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；章五广、雷泽军、孟秀英承担担保责任后，有权向吉源公司追偿。雷泽军对该判决不服，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，马鞍山市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，各被告未按确定的期限履行付款义务。2019年10月17日，徽商银行向本院申请执行，本院编立执行案号（2019）皖0503执2389号。2020年7月8日，本院查封了雷泽军、孟秀英名下的阳湖花园18栋9号、18栋209号、18栋409号不动产，同年7月21日，本院作出（2019）皖0503执2389号执行裁定书，裁定拍卖雷泽军、孟秀英名下的上述三套不动产。本院于2020年8月26日、9月16日两次在淘宝网司法拍卖网络平台上对阳湖花园18-9室不动产进行拍卖，并在该网络平台上发布拍卖公告，该公告第八条内容为：与本标的物有关人员（案件当事人、担保物权人（质押权人）、优先购买权人等）均可参加竞拍，不参加竞拍的请自行关注本次拍卖活动的整个过程，本院不再另行通知。因无人竞拍，两次拍卖均流拍。2020年10月15日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对阳湖花园18-9室不动产进行公开变卖活动，本院发布的变卖公告中亦包含了上述拍卖公告第八条的内容。阳湖花园18-9室不动产最终由买受人袁荣俊于2020年12月1日在变卖周期内以最高价竞得。 本院认为，一、对阳湖花园18-9室不动产是否应重新拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。本案中，雷泽军、孟秀英作为阳湖花园18-9室不动产的原所有权人，应当知晓该不动产是否存在租赁，按照常理，如存在租赁其应当将该情况告知本院，但其并未告知，在此情况下，本院以公告方式通知该不动产的担保物权人、优先购买权人等参加竞拍及关注本次拍卖活动的整个过程，已经履行了通知相关权利人的义务，故本院对阳湖花园18-9室不动产进行的司法拍卖及变卖活动符合法律规定，傅常琴提出的异议不成立，其要求本院重新拍卖该不动产缺乏依据，不予支持。 二、傅常琴对阳湖花园18-9室不动产是否享有2030年12月30日前的租赁使用权。因本案系执行异议案件，傅常琴对本院执行行为提出的异议能否成立系本案审查对象，但其是否对该不动产享有2030年12月30日前的租赁使用权并非本案审理内容，故对该请求本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人傅常琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出复议。 审判长  刘明荣 审判员  张 晔 审判员  周陶欣 二〇二一年一月十九日 书记员  崔 韦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初58号原告：任树田，男，1969年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李清华，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告任树田与被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。审判员  鲍文静二〇二一年一月十八日书记员  李大伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28491号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：林蝶瑛，女，1987年7月24日，汉族，住浙江省岱山县高亭镇振南路**。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与林蝶瑛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0115民初16038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2021年1月19日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年一月二十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢10号 广西容县锦香食品有限公司、广西南国优品电子商务有限公司： 本院执行的广西容县锦香食品有限公司申请广西南国优品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西南国优品电子商务有限公司自动履行，执行金额申请执行人广西容县锦香食品有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0403执恢45号 移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄加鉴，男，1991年8月5日出生，彝族，小学文化，住贵州省黔西县。 本院依据已发生法律效力的（2013）攀西刑初字第122号刑事判决书，责令被执行人黄加鉴自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄加鉴应当履行义务部分的存款及收入8050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 陈亮二〇二一年一月二十八日 法官助理 王     丁     一 书 记 员 李           梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终470号上诉人（原审被告）：刘翔，男，1996年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王新海（曾用名王心海），男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人刘翔、李彩霞因与被上诉人王新海民间借贷纠纷一案,不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经特邀调解员主持调解，上诉人刘翔、李彩霞向本院书面提出撤回上诉和变更诉讼请求的申请。本院认为，刘翔、李彩霞在本案审理期间提出撤回上诉和变更诉讼请求的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘翔、李彩霞撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘翔、李彩霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘秋菊审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二一年一月二十六日法官助理卢丽娜书记员孟蕾
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2925号之一申请执行人：王金叶，男，1978年11月09出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：刘明超，男，1989年01月19出生，汉族，住山东省单县。王金叶与刘明超土地租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初1901号民事调解书已生效，依该调解，刘明超应给付王金叶土地租金42000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付45857元等，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年10月15日、2021年1月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、保险、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院委托被执行人户籍地山东省单县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年11月30日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦不申请执行悬赏，未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，表示同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年一月二十九日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执420号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人程三学，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人程三学金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65328号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付131924.88元。本院立案受理后，依法对被执行人程三学的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人程三学发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人程三学的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人程三学采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初326号 原告：杭州珍九摩尔服饰有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路****楼**。 法定代表人：郑红灯，总经理。 委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：杭州利星百货集团有限公司，住所地，住所地：杭州市上城区平海路**iv> 法定代表人：陈敏。 原告杭州珍九摩尔服饰有限公司与被告杭州利星百货集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在诉讼过程中，原告杭州珍九摩尔服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州珍九摩尔服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月十九日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3823号之一 申请执行人杭州雨绮服装辅料有限公司,住所地杭州市下城区华丰路**华悦大厦****,组织机构代码:MA28TMKL5。 法定代表人:黄荣春。 被执行人苏州天地美服饰有限公司,住所地苏,住所地苏州吴中经济开发区兴南路****代码:071016560。 法定代表人:王义贵。 杭州雨绮服装辅料有限公司与苏州天地美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3238号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。被执行人应向申请执行人支付案款281758.47元及逾期付款利息（以未付案款为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人应负担案件受理费2763元，申请执行费4126元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中本院查封了被执行人名下苏Ｅ3××××号车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。本院冻结了被执行人名下中国农业银行1055××××8794号账户，但该账户存在多轮轮候冻结。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款、车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月21日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二一年一月二十一日 代书记员 钟琳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初185号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李恒，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人李恒犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日23时35分许，被告人李恒酒后驾驶牌号为“沪ADXXX**”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇汇驰路浦连路北90米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李恒血液酒精含量为1.90mg/ml。被告人李恒到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李恒犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李恒犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李恒到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李恒回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年一月二十五日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初187号 原告：崔某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某1，吉林三保律师事务所律师 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某1，吉林三保律师事务所律师。 原告：李某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某1，吉林三保律师事务所律师。 原告：唐某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：孙某1，吉林三保律师事务所律师。 原告：周某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某1，吉林三保律师事务所律师。 原告：李某2，居民住吉林省蛟河市长安街道电西胡同17-2-4号。 委托诉讼代理人：孙某1，吉林三保律师事务所律师。 被告：孙某2，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告崔某、刘某、李某1、唐某、周某、李某2与被告孙某2公司决议效力确认纠纷一案中，原告崔某、刘某、李某1、唐某、周某、李某2于2021年1月22日申请撤回起诉。 本院认为：崔某、刘某、李某1、唐某、周某、李某2自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某、刘某、李某1、唐某、周某、李某2撤回起诉。 案件受理费25元，由原告崔某、刘某、李某1、唐某、周某、李某2负担。 审判员  武光亮 二〇二一年一月二十二日 书记员  郑 坤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终161号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明义，绰号二邧，男，1988年2月5日出生于黑龙江省望奎县，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省望奎县，暂住地上海市宝山区；2013年7月因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月；2018年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2018年9月12日刑满释放；因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人赵金龙，男，1987年1月2日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省桦川县，住黑龙江省七台河市桃山区；2017年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现已释放。原审被告人张昌盛，绰号小朋，男，1991年8月28日出生于江苏省丰县，汉族，中专文化，农民，户籍地江苏省丰县，暂住地上海市闵行区；因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人方正，男，1993年7月19日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省丰县；因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人赵金龙、张昌盛、方正、李明义犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年十月二十三日作出（2020）沪0115刑初851号刑事判决。原审法院判决：一、被告人赵金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人张昌盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人李明义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人方正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决后，原审被告人李明义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李明义申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李明义、原审被告人赵金龙、张昌盛、方正犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李明义撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初15号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人代礼，男，1986年2月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3119号起诉书指控被告人代礼犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2021年1月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁丽萍，检察官助理程灿萍出庭支持公诉。被告人代礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年秋，被告人代礼以“李清远”之名，假冒安徽财经大学教师身份，通过微信聊天群认识了被害人赵某，之后两人继续交往。2020年春节期间，被告人代礼和赵某在肥东县出租屋共同居住、生活。2020年2月3日中午，被告人代礼趁赵某做饭之机，盗走赵某挂于出租屋卧室包内的20.9克金项链一条、15.8克金项链一条、6.2克金项链一条（经肥东县发展和改革委员会认定价格2573元）、金手镯两只、黄金吊坠一只、金镶玉吊坠一只。案发后，被告人代礼已赔偿了赵某28000元损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人代礼以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代礼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人代礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控的被告人代礼盗窃犯罪事实一致。 另查明：被告人代礼被抓获到案，到案后能如实供述其罪行。案发后，被告人将涉案6.2克金项链一条及金镶玉吊坠一只退还被害人，并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍资料、到案经过、发还清单、销货单据、调解协议、谅解书、收条等书证，证人代付艳等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人代礼的供述和辩解，鉴定意见等证据。 被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院经审查，对其效力依法予以确认。 本院认为：被告人代礼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从宽处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人代礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  黄 艳 人民陪审员  赵家凤 二〇二一年一月二十日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3332号之一申请人：于某，男，1988年8月21日出生，汉族，住莱西市。申请人：迟某，男，1990年12月12日出生，汉族，住莱西市。被申请人：王某1，男，1935年6月14日出生，汉族，住莱西市。被申请人：王某2，男，57岁，汉族，住莱西市。被申请人：王某3，男，1971年4月17日出生，汉族，住莱西市。被申请人：王某4，女，53岁，汉族，住莱西市。本院在审理原告王淑兰、王淑珍、王淑娥与被告王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）鲁0285民初3332号民事裁定：一、冻结被申请人王某1、王某3银行存款310000元，期限为一年；二、查封担保人于某所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆，期限为一年；三、查封担保人迟某所有的车牌号为鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆，期限为一年。申请人于某、迟某于2021年1月28日向本院申请解除对自身名下担保车辆的保全。本院经审查认为，本院作出的（2019）鲁0285民初3332号民事判决已生效，业已履行完毕。于某、迟某提出解除对自身名下担保车辆的保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除于某所有的鲁Ｂ×××**号小型普通客车的查封；二、解除对迟某所有的鲁Ｂ×××**号小型普通客车查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二一年一月二十九日法官助理盛帅书记员臧甜甜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12057号之一原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**。法定代表人：马旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：金保平，该公司员工。委托诉讼代理人：魏洁洁，该公司员工。被告：王文文，女，1988年7月20日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县睢城镇胡元村**，现住江苏省苏州市吴江区。原告江苏向正物业管理服务有限公司与被告王文文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江苏向正物业管理服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏向正物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年一月十四日书记员 姚俊菲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3251号原告：周希和，男，1971年12月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托代理人：吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：淮安安盛建设工程有限公司（以下简称“淮安安盛公司”），住所地江苏省淮安市淮阴区西宋集镇工业集中区，统一社会信用代码91320804053536474R。法定代表人：刘标传，该公司经理。委托代理人：韩向琴，北京兴展律师事务所律师，特别授权。被告：周永平，男，1981年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中建一局集团安装工程有限公司（以下简称“中建一局安装公司”），住所地北京市大兴区黄村镇康庄路，统一社会信用代码91110000102845514P。法定代表人：沙梅，该公司董事长。被告：上饶万达广场投资有限公司（以下简称“上饶万达公司”），住所地江西省上饶市信州区滨江西路北侧万达广场**楼**，统一社会信用代码9136110009443663X9。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。原告周希和与被告淮安安盛公司、周永平、中建一局安装公司、上饶万达公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审查。原告周希和向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮安安盛公司、周永平、中建一局安装公司连带向原告支付工程款1,968,233元，并从2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至支付完毕之日止；2、判令被告上饶万达公司在未支付工程款内对原告承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告周永平声称为被告淮安安盛公司位于上饶万达广场项目工程的项目经理，并以被告淮安安盛公司的名义与原告签订《江西上饶万达广场项目工程水电气工程计件工资承包协议》（注：未盖公司印章）。原告多次要求被告周永平及被告淮安安盛公司的上饶万达广场项目部人员加盖公司印章，但其均以公章在北京不方便加盖以及盖不盖都一样、都认可等借口予以推脱。在整个施工过程中，被告淮安安盛公司均没有提出任何异议。且被告淮安安盛公司的上饶万达广场工程项目部又日常对原告的班组进行管理，因此，原告有充足的理由相信被告周永平具有代理权，构成表见代理，原告与被告达成的《江西上饶万达广场项目电气工程计件工资承包协议》成立。被告中建一局安装公司、淮安安盛公司与原告之间存在多层次违法分包情况，违反《建筑法》第29条：禁止分包单位将其承包的工程再分包的规定。被告中建一局安装公司、淮安安盛公司、周永平明知分包违法，仍违反法律禁止性规定，对外分包，具有共同过错，应当对原告承担连带赔偿责任。被告上饶万达公司作为发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告按照合同约定积极履行了自己的义务，而被告均口头答应会支付工程款，却迟迟不予支付。因此，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，被告淮安安盛公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告提交的《水电工程计件工资承包协议》第九条约定“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成由公司出面调解。公司调解不成，可向工程所在地有关部门进行仲裁”，故双方发生纠纷，应向上饶仲裁委员会申请仲裁，本院对本案不具有管辖权。经本院核对原告提交的《水电工程计件工资承包协议》，该协议第九条明确约定合同争议解决方式是提交工程所在地有关部门进行仲裁，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。本案案由为建设工程分包合同纠纷，原告起诉基于的法律事实系该份《水电工程计件工资承包协议》，故应当受该争议解决方式条款的约束。因此，本案不属于法院受案范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周希和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇二一年一月二十八日法官助理吕心悦书记员王建英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8625号 原告：湖南岳阳某某银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路。 法定代表人：李某，行长。 委托诉讼代理人：周某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李某某，男，汉族，住岳阳县。 被告：钟某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：胡某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳某某银行股份有限公司与被告李某某、钟某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某，被告李某某、钟某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳某某银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告李某某、钟某某、胡某某向原告清偿借款本金200000元及计算至2020年9月12日止的利息14300.95元；2、被告李某某、钟某某、胡某某自2020年9月13日起至2021年12月3日止按年利率9.0006%支付利息，自2021年12月4日起至清偿之日止按年利率9.0006%上浮30%支付利息；3、被告胡某某对被告李某某在原告处的债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实与理由：2018年12月14日，因经营周转需要，被告李某某与原告签订《个人借款合同》，约定被告李某某向原告借款200000元，期限为36个月，年利率9.0006%，逾期加收罚息30%，按月结息到期还本。同日，被告钟某某、胡某某分别向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺与被告李某某为共同债务人。合同签订后，原告向被告发放了贷款200000元，被告支付了部分利息后，经原告多次催讨，至今未偿还借款本息。 被告李某某辩称：借款属实，被告李某某只签订了借款合同，贷款由被告钟某某使用。 被告钟某某辩称：借款属实，借款系由被告钟某某使用。 被告胡某某辩称：借款属实，被告胡某某只签订了保证合同，贷款由被告钟某某使用。 查明的事实 2018年12月14日，被告李某某与原告湖南岳阳某某银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定由原告向李某某提供200000元贷款，借款用途为经营周转，借款期限36个月，年利率9.0006%，按日计息，按月结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告李某某在该合同上借款人处签字。同日，被告胡某某与原告签订《保证合同》，约定被告胡某某愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人所担保的主合同为债权人与李某某于2018年12月14日签订的主合同，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用，本保证项下担保责任包括但不限于主合同项下的债务本金人民币贰拾万元整及利息、实现债权的费用。同日，被告钟某某、胡某某分别向原告出具《共同承担债务承诺书》，记载：“本人与借款人李某某是朋友关系，本人自愿对2018年12月14日与贵行签订的借款合同共同承担债务人全部债务累计余额的还本付息义务及支付包括复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等其他费用的义务承担连带责任，共同承担债务人承担连带责任的期限自公司各笔债务本息到期之日起至各笔债务本息全部清偿之日止”。同日，原告为李某某办理了借款手续，向被告李某某发放贷款200000元。李某某收款后未足额偿还借款本息。原告主张，借款方尚欠借款本金200000元及截至2020年9月12日止的利息14300.95元，及此后的利息与逾期利息。 以上事实，有原、被告的身份资料，借款合同、《共同承担债务承诺书》和放款资料、存款明细查询、欠息明细表、庭审笔录予以佐证。 判决的理由与结果 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳某某银行股份有限公司与李某某、钟某某签订的借款合同不违反法律的强制性规定。原告依约向被告李某某支付了贷款，被告李某某、钟某某应当全面履行还本付息义务。被告李某某拖延还款系违约行为，应当继续偿还债务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。双方约定借款期限为36个月，到期日为2021年12月13日，但被告未按照合同约定偿还利息，构成违约，按照合同约定，原告可以宣布借款立即到期，原告向本院提起诉讼之日视为向被告通知债权到期之日，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，予以支持。被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的欠款事实（被告李某某尚欠借款本金200000元及截至2020年9月12日的利息14300.95元，及后期利息、罚息）予以认定。被告钟某某、胡某某分别向原告出具了《共同承担债务承诺书》，应当与被告李某某承担共同还款责任。原告主张的为实现债权产生的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用，原告自认尚未发生，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条的规定，判决如下： 一、由被告李某某、钟某某、胡某某于本判决生效之日起十日内向原告湖南岳阳某某银行股份有限公司偿还贷款本金200000元，并支付截至2020年9月12日止的利息14300.95元，及剩余利息（以200000元为基数，自2020年9月13日起至2021年12月3日止按年利率9.0006%支付利息，自2021年12月4日起至清偿之日止按年利率9.0006%上浮30%支付利息)； 二、驳回原告湖南岳阳某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2257元，由被告李某某、钟某某、胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方向
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初314号 原告：田玲，女，汉族，1986年2月17日生，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告田玲与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告田玲及被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田玲的诉讼请求为：1．请求人民法院依法判令被告招商公司向原告田玲退还违规收取的燃气开户费2500元和有线电视入户费260元，共计2760元；2．本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件事实：2015年7月31日，原告田玲与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋，建筑面积93.7平方米，套内建筑面积72.47平方米，房屋总价款为362732.00元，约定交房时间为2016年12月30日前。2015年7月31日，被告向原告收取了燃气开户费2500元及有线电视入户费260元，共计2760元。 上述事实有原告提交的经当庭举证质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《发票》、《收据》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2500元无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田玲燃气开户费2500元； 二、驳回原告田玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担20元，由原告田玲负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年一月二十六日 书记员  郑 丹
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初304号原告杨苗苗，女，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告韩新迁，男，1983年10月6日出生，汉族，住址同上。两原告的委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告杨苗苗、韩新迁诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2021年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨苗苗、韩新迁撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨苗苗、韩新迁负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢2566号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：刘长秋本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1963号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长秋银行存款人民币293181.76元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二一年一月十九日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1998号上诉人（原审起诉人）梁干洲，男，1955年4月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人（原审起诉人）梁国康，男，1958年10月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。梁干洲、梁国康诉广东省自然资源厅最终裁决行为案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初723号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人梁干洲、梁国康提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案被诉用地批复是省级人民政府征用土地决定，属于行政机关作出的最终裁决，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院作出的不予立案裁定正确，本院依法予以维持。上诉人主张涉案批复不是最终裁决行为，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人梁干洲、梁国康的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年一月二十七日法官助理刘永红书记员陈秋旋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初154号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲。法定代表人：刘卫庆，行长。委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。被告：王某，男，2007年4月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王斌，男，1970年12月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王某、王斌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二一年一月十五日法官助理李静代理书记员  王鸿鑫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2084号之一 申请执行人李洪,男,1971年10月31日出生,住所地仙居县。 被执行人陈荣,男,1971年07月19日出生,住所地仙居县。 申请执行人李洪与被执行人陈荣为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初64号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李洪向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人陈荣支付申请执行人李洪代偿款250000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5050元、执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人陈荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商管理、有价证券、保险、公积金登记；被执行人陈荣名下浙Ｊ0××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈荣名下位于浙江省仙居县××村××号房地产，本院已另案登记查封，因存在权属争议暂无法处置；暂未发现被执行人陈荣有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人陈荣不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人陈荣作出罚款的决定，并将被执行人陈荣纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二一年一月十五日 代书记员 程一帆
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终191号上诉人（原审原告）：安徽星凯龙客车有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口。统一社会信用代码:91340100756837759K。法定代表人：蒋伟明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵际平，山西联合中正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中科创新城房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。统一社会信用代码：91140700054199481D。法定代表人：刘国民，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西奥特新能源股份有限公司，住所地：太原市尖草坪区不锈钢产业园区**丰源路****办公楼。统一社会信用代码：911401003469313988。法定代表人：白栋斌，董事长兼总经理。上诉人安徽星凯龙客车有限公司（以下简称“星凯龙客车公司”）因与被上诉人晋中科创新城房地产开发有限公司（以下简称“科创房地产公司”）、山西奥特新能源股份有限公司（以下简称“奥特新能源公司”）案外人执行异议之诉一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初4665号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人安徽星凯龙客车有限公司上诉请求：1、请求撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4665号之一《民事裁定书》。2、请求裁定上诉人星凯龙客车公司起诉的案件应由晋中市榆次区人民法院受理。事实及理由：一、上诉人星凯龙客车公司向榆次区人民法院提起“案外人执行异议之诉”符合《民事诉讼法》的规定，榆次区人民法院依法应当受理。2019年11月15日，榆次区人民法院在执行被上诉人科创房地产公司与被上诉人奥特新能源公司“借款合同”案件中，将被上诉人奥特新能源公司在渤海银行太原分行设立的账户上30573966元进行了扣划，并于同年11月22日，在扣除了相关费用后,将该款项支付给了科创房地产公司。上诉人星凯龙客车公司认为：2016年7月，上诉人星凯龙客车公司与奥特新能源公司签订了“星凯龙”牌电动大客车的《销售合同》，销售给了奥特新能源公司162台电动大客车。按照山西省财政厅、科技厅等部门联合颁布的文件规定，车辆生产厂家有权获得山西省政府的地方补贴款。而被榆次区人民法院扣划的30573966元性质就属于经过山西省财政厅、科技厅等单位审核后下拨的地方补贴款,该款项所有权属于上诉人星凯龙公司所有,科创房地产公司应当返还该款项,榆次区人民法院应当停止对该款项的执行行为。上诉人星凯龙客车公司于2020年7月14日向榆次区人民法院提起执行异议，8月6日收到榆次区人民法院（2020）晋0702执异49号执行裁定书,驳回了上诉人星凯龙客车公司的执行异议申请，上诉人对该裁定书不服，依法向榆次区人民法院提起案外人执行异议之诉。榆次区人民法院立案受理后,经过书面审理，于2020年11月30日下达的（2020）晋0702民初4665号之一民事裁定书。裁定驳回了上诉人星凯龙客车公司的起诉。二、榆次区人民法院裁定驳回的理由不能成立。在裁定书中榆次区人民法院以“科创房地产公司在执行程序中已经取得诉争款项，有关该款项的执行程序已经终结，星凯龙客车公司在执行已经终结后,提出执行异议和执行异议之诉,不符合法律和司法解释的规定”为由，驳回了上诉人的起诉。上诉人星凯龙客车公司认为，依据《民事诉讼法》第227条之规定和《民事诉讼法》司法解释第305条、307条的规定。星凯龙客车公司作为案外人，在执行异议被驳回后，向执行法院提起案外人执行异议之诉完全符合《民事诉讼法》及司法解释的规定。星凯龙客车公司的起诉材料，原、被告的主体适格、有明确的诉讼请求、提起诉讼在法定的期间内，缴清了全部的案件受理费。因此，案件理应由榆次区人民法院受理。“执行程序已经终结不是裁定驳回的理由”，因此，上诉人星凯龙客车公司请求二审人民法院依法裁定该案件由榆次区人民法院受理。一审原告安徽星凯龙客车有限公司向一审法院起诉请求1、确认被晋中市榆次区人民法院从被告奥特新能源银行账户（开户行：渤海银行太原分行）上扣划30573966元，系山西省财政厅发放的新能源车辆补贴款，所有权归原告星凯龙客车公司所有；2、判令被告晋中科创新城立即返还原告30573966元；3、判令被告奥特新能源对上述款项承担连带返还责任；4、判令被告晋中科创新城停止对被告奥特新能源公司银行账户获得的新能源车补贴款（开户行：渤海银行太原分行）申请执行行为；5、案件受理费由二被告承担。一审法院经审查认为：晋中科创新城与山西原野汽车制造有限公司、奥特新能源公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）经0702民初4622号民事调解书生效后，本院在执行确认山西原野汽车制造有限公司、奥特新能源公司欠晋中科创新城借款1800万元及其利息债权的过程中，于2019年11月15日发出（2018）晋0702执773号协助执行通知书，扣划了奥特新能源公司在渤海银行太原分行设立的账户存款30573966元，扣除相关费用后，于2019年11月22日将剩余款项支付被告科创房地产公司，案件于2020年1月13日结案。2020年7月14日，原告向本院提出异议申请，本院于2020年7月27日作出（2020）晋0702执异49号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告在法定期限内向本院提起执行异议之诉，依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。因科创房地产公司在执行程序中已经取得诉争款项，有关该款项的执行程序已经终结。原告在诉争款项的执行已经终结后，提出执行异议和执行异议之诉，不符合上述法律和司法解释的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定：驳回原告安徽星凯龙客车有限公司的起诉。案件受理费194669元，待本裁定生效后退还原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。上述规定明确规定了案外人对执行标的提出执行异议的时限为执行程序终结前。本案中，安徽星凯龙客车有限公司认为被执行的款项应当归该公司所有，异议指向的是执行标的，应当在执行过程中提出，但该公司是在执行案件终结后提出执行异议之诉的，不符合相关法律和司法解释的规定。原审裁定驳回安徽星凯龙客车有限公司起诉并无不当。安徽星凯龙客车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二一年一月十九日书记员  何晶荣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更134号罪犯邹恭贵，男，汉族，1961年6月29日出生，初中文化，浙江省开化县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2018年4月9日作出（2017）皖1024刑初41号刑事判决，以被告人邹恭贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60万元；被告人邹恭贵犯骗取贷款罪，免予刑事处罚；被告人邹恭贵违法所得盗伐林木总蓄积为3043立方米，其中杉木861立方米，松树2182立方米，予以追缴，返还被害人。邹恭贵不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）皖10刑终43号刑事判决，以邹恭贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60万元；邹恭贵违法所得盗伐林木总蓄积为3043立方米，其中杉木861立方米，松树2182立方米，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邹恭贵在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹恭贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。2019年9月该犯因不服管理被扣3分。2020年11月24日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币4500元。罪犯邹恭贵所在监区提供2018年8月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费354.83元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹恭贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹恭贵减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2015年11月18日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执433号之一申请执行人：高明，男，1964年2月14日生，住亭湖区。被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，组织机构代码14013500-3，住所地盐城市。法定代表人：崔绍坤。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人高明与被执行人盐城市第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5889号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查,盐城市第一建筑工程有限公司作为被执行人的案件已被移送破产审查,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  朱海浩二〇二一年一月三十日书记员  唐 虹
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执43号 申请执行人：刘兵 被执行人：司智敏 关于刘兵申请执行司智敏房屋租赁合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人司智敏银行存款1546元，其中包含本金1446元、诉讼费50元、执行费50元，本院已将案款1496元汇入申请执行人刘兵银行账户内。至此，刘兵向本院申请执行的（2020）苏0114民初1489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0824行审9号 申请人：苍溪县公安局交通警察大队,住所地苍溪县陵江镇。 负责人：张忠，大队长。 被申请人：曾凯文，男，住四川省苍溪县。 申请人苍溪县公安局交通警察大队于2021年1月25日向本院申请执行苍公交决字[2020]第5108242400475770号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公交决字[2020]第5108242400475770号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公交决字[2020]第5108242400475770号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下： 准予执行苍公交决字[2020]第5108242400475770号行政处罚决定书。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  任鑫华 人民陪审员  周海英 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  何淑燚