wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保6号 申请保全人：朱磊，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：丰都县城市管理局，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码11500230MB026329X3。 法定代表人：陈雪峰，局长。 申请保全人朱磊与被保全人丰都县城市管理局诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人欠付工程款为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人丰都县城市管理局应支付重庆市丰都县建筑工程公司丰都县世纪花苑环境整治工程项目工程款680717.49元。申请保全人朱磊向阳光财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。本院以（2021）渝0230财保6号案立案受理，现申请人朱磊向本院申请，要求撤回本案财产保全。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准予申请人朱磊撤回财产保全申请。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年一月十四日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1562号申请执行人：骆广福，男，1969年2月27日生，住磐石市。被执行人：郭青军，男，1973年8月7日生，住河北省任丘市。申请执行人骆广福与被执行人郭青军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1986号判决书，现已发生法律效力。申请执行人骆广福于2020年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到郭青军的住所地走访。3、向被执行人郭青军发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月二十八日书记员 王圆圆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初965号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐建春，男，1991年3月4日生，汉族，住山西省朔州市应县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐建春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29146.99元及利息2486.54元、罚息9786.2元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐建春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5900元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月7日；2018年4月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为23247元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月7日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29147元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29146.99元及利息2486.54元、罚息9786.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐建春签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29146.99元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2486.54元、罚息为9786.2元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告徐建春负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2120号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：郭飞飞，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告郭飞飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12357号 原告：黄勇，男，1985年6月19日出生，汉族，经商，户籍地福建省清流县。 被告：楼正明，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告黄勇为与被告楼正明民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼；被告楼正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币20万元及利息（利息从2019年5月29日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。事实与理由：2019年4月29日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币20万元，借款期限一个月，向原告出具一份借条。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。现特向贵院起诉，望判如所请。 被告楼正明未作答辩。 经审理查明，2019年4月29日，楼正明向黄勇借款20万元，并出具借条一份，约定借期为一个月。黄勇陈述嗣后楼正明分文未还。 以上事实有原告提供的借条、转账记录截图各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告楼正明向原告黄勇借款本金人民币20万元未还系违约行为，应向原告黄勇履行返还借款本金的义务并承担支付自逾期之日即2019年5月29日起计算的逾期利息的违约责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼正明于本判决生效后十日内返还原告黄勇借款本金人民币20万元并支付利息【自2019年5月29日起计付至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，由被告楼正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  陈昆潮 人民陪审员  朱孝民 二〇二一年一月十四日 书 记 员  金文莉
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初69号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人章正帆，男，1997年10月28日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留。经本院决定，于2021年1月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人章正帆犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁学坤出庭，指控：2020年7月1日至11日，被告人章正帆谎称要与被害人金某合作口罩生意，取得金某信任，先后编造购买机器、倒卖熔喷布、购买成品口罩需要钱款等理由，多次骗得金某人民币55000元。上述款项被章正帆用于网络赌博挥霍。2020年7月13日经金某催讨，章正帆归还人民币10000元。 2020年12月21日，被告人章正帆经电话联系自行到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人章正帆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人章正帆自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人章正帆有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人章正帆有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。 被告人章正帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章正帆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章正帆有自首情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。责令被告人退赔被害人经济损失。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人章正帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年12月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人章正帆退赔被害人金某经济损失人民币45000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年一月十四日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1004号原告：昆山市张浦镇誉弘利货运中心，住所地昆山市张浦镇商鞅路**。经营者：彭莉。被告：无锡安信汽车贸易有限公司，住所，住所地无锡市优谷商务园18-1704div>被告：季洪全，男，1991年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告昆山市张浦镇誉弘利货运中心与被告无锡安信汽车贸易有限公司、季洪全委托合同纠纷一案，原告昆山市张浦镇誉弘利货运中心未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁 坚二〇二一年一月二十七日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执2612号申请执行人:蔡云龙,男,1984年6月20日出生,住所地平阳县。被执行人:林云森,男,1970年9月9日出生,住所地平阳县。申请执行人蔡云龙与被执行人林云森请求确认人民调解协议效力一案，被执行人林云森已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6613号之二原告：徐彪，男，1982年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：顾纯，女，1982年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：郑金清，男，1970年6月5日生，汉族，住广东省惠来县。被告：彭艳辉，女，1970年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡潮上惠餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区崇宁路****，（统一社会信用代码91320200MA1P5FUC9K）。法定代表人：郑金清。原告徐彪、顾纯与被告郑金清、彭艳辉、无锡潮上惠餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐彪、顾纯于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彪、顾纯申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐彪、顾纯撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元、保全申请费1270元、公告费260元，合计2680元，由徐彪、顾纯负担。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  许文娴二〇二一年一月二十九日法官 助理  谢张真书 记 员  王辰智
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3791号原告:西安市七彩龙文化传播广告有限公司，住所地陕西省西安市高新区鱼化街办软件新城天谷八路**国家电子商务示范基地中区。法定代表人：张韧华，系该公司总经理委托诉讼代理人：权拴，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：侯润萍，身份信息不详。原告西安市七彩龙文化传播广告有限公司诉被告侯润萍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，经核实，原告提交被告侯润萍的公民身份号码不存在，身份信息无法核实，故本案无法确定被告身份。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安市七彩龙文化传播广告有限公司的起诉。本案案件受理费2505元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月十九日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初239号 原告：何呈祥，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：鲜学平，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 被告：通江县恒科创展生物燃油经销中心 投资人：何飞。 统一社会信用代码：91511921MA62D09245。 住所：四川巴中通江县高明新区××村××社。 原告何呈祥与被告通江县恒科创展生物燃油经销中心“保证合同纠纷”一案，本院于2021年1月12日立案，审理中，原告何呈祥于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何呈祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何呈祥撤回对被告通江县恒科创展生物燃油经销中心的起诉。 案件受理费234.00元，由原告何呈祥自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢 筠
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执164号杨雪芹、闫成芬：关于杨雪芹诉闫成芬借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人闫成芬已将生效的（2020）豫0481民初2689号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执164号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二一年一月二十八日书记员  孟祥祎
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2915号 上诉人（原审被告）：朱彬彬，男，1992年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：祁娜，女，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞奔，浙江天鸿律师事务所律师。 上诉人朱彬彬因与被上诉人祁娜买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱彬彬上诉请求：请求撤销温岭市人民法院浙10**民初8396号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决中对被上诉人与上诉人之间的法律关系认定错误、案由错误、对事实认定错误。一审判决认定是被上诉人向上诉人采购口罩，被上诉人转账给上诉人后，因被上诉人未实际发货而产生本案法律纠纷。事实上，上诉人在本案中是作为中介方、介绍人的身份参与相关交易过程，由上诉人促成被上诉人与口罩销售方的合作，上诉人所收款项也仅是转交而并非代收；上诉人并非口罩生产者、销售者，没有相关产品的生产资质和能力；本案相关债务或款项的返还应由实际销售方承担；另外，事实上，实际销售方因涉嫌诈骗罪已由司法机关追究了刑事责任，最终被判决刑罚，而在该刑事案件中，上诉人和被上诉人均以受害人身份向公安机关报案；被上诉人对上诉人在本案交易活动中的身份和相关交易全部情况是明知和清楚的；以上事实均有相关证据可以证明。一审法院对以上事实认定错误，进而导致对本案案由和法律关系的认定错误；本案应为居间合同纠纷而非买卖合同纠纷，相关货款返还的责任主体应为案外的实际销售方，而不是由作为居间介绍人的上诉人承担。 祁娜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 祁娜向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方之间买卖合同；2、判令被告立即返还货款19000元，并支付自2020年2月9日起以19000元为基数按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认定，2020年2月9日，原告祁娜经微信与被告朱彬彬联系向其采购一次性口罩10000个，约定单价2.9元/个，总金额29000元，原告于当日转账给被告货款29000元。被告收款后因故未实际发货，并经原告多次催要未果。后经双方协商，被告于2020年2月23日仅向原告退还货款10000元，余款19000元至今未退还。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告祁娜与被告朱彬彬于2020年2月9日形成的事实买卖合同关系解除。二、被告朱彬彬在本判决生效后十日内返还给原告祁娜货款19000元，并赔偿自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145.5元，由被告朱彬彬负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，2020年2月9日，被上诉人祁娜通过微信与上诉人朱彬彬联系向上诉人采购一次性口罩，双方约定了数量及单价、合同总额，被上诉人于当日转账给上诉人货款29000元，后上诉人因不能发货已退还货款10000元。上述合同的签约、履行均发生在上诉人与被上诉人之间，故应认定双方之间成立买卖合同关系，上诉人认为其系居间人，缺乏事实依据，本院不予采纳。因上诉人不能交付约定的一次性口罩，致使被上诉人不能达到合同目的，故被上诉人要求解除合同并由上诉人退还货款，符合法律规定，上诉人认为因本案涉及刑事案件不应承担返还货款责任的主张也不能成立，本院不予支持。 综上所述，朱彬彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费291元，由上诉人朱彬彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二一年一月四日 代书记员 包菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1344号原告:魏红旭，男，1988年11月11日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：邢瑞强，男，1987年2月15日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：刘保坤，男，1988年1月12日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告魏红旭与被告邢瑞强、刘保坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年1月29日原告魏红旭以被告刘保坤已代偿借款由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏红旭的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏红旭撤诉。案件受理费113元，由原告魏红旭负担。审判员  孙海红二〇二一年一月二十九日书记员  王 庆
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执345号关于申请执行人于淑琳与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初115号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨金，男，1990年11月1日出生。因涉嫌侵犯公民个人信息，2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人金双龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3167号起诉书，指控被告人犯侵犯公民个人信息罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人杨金原系深圳市XX法务咨询有限公司（位于深圳市宝安区新安街道XX居****）员工，负责电话推销公司的法律服务产品。2020年5月5日起至案发，杨金为获取客户电话等公民个人信息，通过在QQ群内与他人交换公民个人信息的方式获取客户资源，共计非法向他人提供客户电话等公民个人信息6674条。2020年9月4日，民警根据线索在深圳市福田区抓获被告人杨金，缴获作案工具手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，其具有认罪认罚从轻的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人杨金犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳抵）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二一年一月十八日                     书记员  戴            蓉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初476号原告：浙江方远新材料股份有限公司，住所地台州市椒江区开发大道东段**。法定代表人：杨晓华。委托诉讼代理人：陈青青，女。被告：新世纪建设集团有限公司，住所，住所地金华市双龙南街**div>法定代表人：黄建华。原告浙江方远新材料股份有限公司与被告新世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告浙江方远新材料股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完毕为由撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江方远新材料股份有限公司撤诉。案件受理费4770元（已减半），由原告浙江方远新材料股份有限公司负担。审 判 员  王 欣二〇二一年一月二十七日代书记员  周云飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执145号申请执行人：罗金玉,女，汉族，1990年1月1日生，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人：贵州新黔城教育文化发展有限公司,统一社会信用代码：91520190347026824A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼****。法定代表人:母大伟，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)观劳人仲调字第1005号调解书，于2021年1月7日向被执行人贵州新黔城教育文化发展有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州新黔城教育文化发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州新黔城教育文化发展有限公司银行存款或收入人民币2550元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月八日书记员李国濬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执184号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人中建力天集团有限公司。住所地：泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。 法定代表人林从金，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行中建力天集团有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初328号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初328号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 威
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初139号原告：刘思思，女，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：欧后本，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘思思与被告欧后本买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘思思在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤圣会二〇二一年一月二十六日代书记员 张小丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初35号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人罗运新，男，1968年10月4日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯失火罪，2019年12月17日被鹿寨县森林公安局取保候审，2021年1月28日经本院决定逮捕。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人罗运新犯失火罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人罗运新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年12月15日14时许，被告人罗运新携带打火机到鹿寨县导江乡石排村水碾屯下寨岭其承包田中焚烧稻草，在此过程中，由于风大将火苗吹到其承包田附近的岭上引起失火烧山。经聘请林业专业技术人员对水碾屯下寨岭失火现场进行实地勾图测算，火灾过火有林面积为2.26公顷（33.9亩）。 另查明，1、2019年12月15日罗运新被公安机关抓获，经审讯，其如实供述犯罪事实。2、案发后，罗运新赔偿了2200元给杨某，未赔偿其他被害人的经济损失。 上述事实，被告人罗运新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人杨某等人的证言、被告人罗运新的供述、调查勘验情况报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗运新在焚烧稻草的过程中不慎失火烧山，过火有林面积较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗运新犯失火罪成立。罗运新归案后能如实供述自己的罪行，供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，罗运新赔偿了部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗运新犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押二日应折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0727民初44号 原告江西淦创实业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区二七北路**东晖育才苑******，统一社会信用代码91360100087101807E。 法定代表人李金英，该公司执行董事、总经理。 诉讼代理人钟心廉，广东基准律师事务所律师。 被告江西信恒建设工程有限公司，地址：南，地址：南昌县振兴大道**正荣大湖之都临街商铺1-14信用代码913601213092345935。 法定代表人黄锦星。 本院在审理原告江西淦创实业有限公司诉被告江西信恒建设公司有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的存款共计300万元。为此，原告提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请以及为申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告江西信恒建设工程有限公司的存款共计300万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾飞鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  张小华
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1681号申请执行人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。被执行人：杨新伟，男，1972年5月13日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：石继红，女，1975年3月14日生，汉族、住河南省偃师市。被执行人：王现波，男，1972年6月11日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王松改，女，1970年11月27日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王志刚，男1975年2月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：杨明晓，女1976年3月23日生，汉族，住河南省偃师市。偃师融兴村镇银行有限责任公司与被执行人杨新伟、石继红、王现波、王松改、王志刚、杨明晓借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨新伟、石继红于判决生效之日起5日内归还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款243000元及相关利息；被告王现波、王松改、王志刚、杨明晓对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费4944元，保全费1895元，由杨新伟、石继红、王现波、王松改、王志刚、杨明晓承担。因杨新伟、石继红、王现波、王松改、王志刚、杨明晓未按上述生效法律文书履行义务，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月21日向被执行人杨新伟、石继红、王现波、王松改、王志刚、杨明晓发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人杨新伟、石继红、王现波、王松改、王志刚、杨明晓未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年8月12日、2020年11月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王志刚、石继红名下银行存款共计30789元，已划拨，申请人已领取，被执行人杨新伟、王现波、王松改、杨明晓名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人杨新伟、王松改、王志刚名下无车辆登记信息；查明被执行人王现波名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车两辆，被执行人杨明晓名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车三辆，被执行人石继红名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，经偃师市公安局交通警察大队车辆管理所查询，豫Ｃ×××**查无车辆信息，其余车辆本案已查封，查封期限：两年，自2020年11月12日至2022年11月11日，均为轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人杨新伟、石继红、王现波、王松改、王志刚、杨明晓名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年12月9日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人石继红、王松改、杨明晓名下无房产信息；查询到被执行人杨新伟名下位于偃师市××路书香名邸15幢西11门市，本案保全期间轮候查封，查封期限：三年，自2019年4月2日至2022年4月1日；两次新的被执行人王现波名下位于偃师市××路高管局偃师站住宅楼4幢1单元2层西北户房产，本案已查封,查封期限：三年，自2020年12月24日至2023年12月23日，系轮候查封；查询到被执行人王志刚名下位于偃师市太学路××东××单元××东户房产，本案已查封，查封期限：三年，自2020年12月24日至2023年12月23日，系轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。五、2020年12月9日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人石继红、王松改名下无不动产登记信息；查询到被执行人杨新伟名下位于偃师市××镇××路书香名邸15幢西11门市，本案已查封，查封期限：三年，自2020年12月24日至2023年12月23日，系首封，但本案保全期间通过偃师市住房和城乡建设局将上述门市查封，系轮候查封；查询到被执行人王现波名下位于偃师市××××路高管局偃师站住宅楼4幢1单元2层西北户房产，本案已查封，查封期限：三年，自2020年12月24日至2023年12月23日，系轮候查封；查询到被执行人被执行人王志刚与杨明晓名下共有的位偃师市××镇太学路南侧中××东××单元××东东户房产，本案已查封，查封期限：三年，自2020年12月24日至2023年12月23日，系轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。六、2020年12月9日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人杨新伟、石继红、王现波、王志刚、杨明晓名下无公积金缴存记录；被执行人王松改名下有公积金余额8621.84元，本案已冻结，冻结期限：三年，自2020年11月12日至2023年11月11日，系轮候冻结。申请执行人应于该冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结的申请。七、经调查了解，被执行人欠账较多，各被执行人名下财产已被多起案件查封，本案查封均为轮候，暂无其他财产可供执行。八、本案执行标的300917.35元，执行到位30789元，未执行到位270128.35元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30789元，本案债权尚余270128.35元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人杨新伟、石继红、王现波、王松改、王志刚、杨明晓负有继续向申请执行人偃师市融兴村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年一月二十五日书记员  王 伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4240号 上诉人（原审被告）：肖兴华，男，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区××路××号××。 委托诉讼代理人：郑仕聪（肖兴华表弟），男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审原告）：王曙光，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：潘文植，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建惠，女，1958年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区××路××号××，现住重庆市渝中区。 上诉人肖兴华因与被上诉人王曙光、杨建惠民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，肖兴华的户籍地址为重庆市渝中区××路××号××，一审法院将诉讼材料及开庭传票错误寄送至重庆市江津市长江滨江路109号13-8被退回，且未采取其他方式进行有效送达而进行缺席审判，导致肖兴华未能到庭参加诉讼，丧失相应的诉讼权利。原判决违法缺席审判，严重违反法定程序，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1490号民事判决； 二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。 肖兴华预交的二审案件受理费3500元予以退回。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二一年一月十五日 代书记员 施秀慧
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初96号原告：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P。住所地：遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑**。法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。被告：吕明琴，女，1970年4月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司与被告吕明琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在审理中，2021年1月29日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州省康和居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  焦苑二〇二一年一月二十九日法官助理黄远喻书记员雷涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2762号之一被执行人齐海峰，男，1988年3月2日出生，汉族，住本市梁溪区，户籍在吉林省磐石市。关于齐海峰罚金、退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初231号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2020年10月26日立案执行，执行标的：齐海峰应缴纳罚金5000元、退赔8499元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得齐海峰名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得齐海峰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得齐海峰名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因齐海峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初231号刑事判决书中齐海峰罚金、退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐传奇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4779号原告：费月东，女，系受害人岳修尚之妻，1945年12月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：岳爱珠，女，系受害人岳修尚之女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：岳喜伟，男，系受害人岳修尚之子，1975年5月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。三原告委托诉讼代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：李扬，总经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。原告费月东、岳爱珠、岳喜伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告费月东、岳爱珠、岳喜伟的委托代理人谷庆玉、高华康、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的代理人葛宪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费月东、岳爱珠、岳喜伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计12万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日5时20分许，于春龙驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿清河路自西向东行驶至宁津路路口时，与自南向北行驶原告亲人岳修尚骑行的人力三轮车相撞，造成三轮损坏，岳修尚受伤，肇事后于春龙驾车逃逸。此次事故经阳谷交警大队处理，依法认定于春龙承担此事故的全部责任，岳修尚不承担此事故的责任。事故发生后，岳修尚被送往阳谷县中医医院住院治疗，住院18天，花费医疗费99115.52元，于2020年4月8日经抢救无效死亡。就本交通事故经阳谷县调解中心调解，双方达成协议，原告对于春龙并予以谅解。另据原告了解，于春龙驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车已在被告处加入了交强险及商业险，且发生本交通事故在保险期内。据此，为维护原告的合法权益，本案原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，以实现原告的诉求。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：肇事车辆投保人及被保险人为于春龙，事故发生至今未向我公司报案，我公司需庭下核实涉案车辆的情况以确定事发时的车辆系投保车辆。该车辆投保交强险情况属实。根据交强险条例第二十四条之规定，侵权人逃逸情况下，我公司保留向侵权人追偿的权利。诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月21日5时20分许，于春龙驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿清河路自西向东行驶至宁津路路口时，与自南向北行驶岳修尚骑行的人力三轮车相撞，造成三轮车损坏，岳修尚受伤，肇事后于春龙驾车逃逸。于春龙承担此事故的全部责任，岳修尚不承担此事故的责任。二、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**小型普通客车车主为于春龙，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。三、垫付费用或已赔偿情况：无。四、被侵权人情况：岳修尚，男，1945年12月18日出生，汉族，住阳谷县博济桥办事处岳海村**。岳修尚受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗18天，共花费医疗费99115.52元。2020年4月8日，岳修尚在阳谷县中医院住院期间经抢救无效死亡。五、鉴定意见：阳谷县公安局刑事科学技术室出具的（阳）公（刑）鉴（尸）字[2020]21号检验鉴定书的鉴定意见为：死者岳修尚系由钝性外力作用（如车祸中撞击、摔碰等），致重型颅脑损伤死亡。六、核定各项损失如下：1、医疗费：99115.52元。2、死亡赔偿金：253974元。3、丧葬费：42044.5元。以上共计395134元。肇事车辆鲁Ｐ×××**在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险，故中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额部分赔偿原告费月东、岳爱珠、岳喜伟赔偿医疗费、死亡赔偿金共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二一年一月四日法官助理马晓辉书记员孙艳欢
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初151号原告：王敏，女，汉族，1978年4月15日生，住商水县。被告：王占涛，男，汉族，1981年2月19日生，住商水县。本院于2021年1月8日受理原告王敏诉被告王占涛不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告王敏于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费1800元,减半收取900元，由原告王敏负担。审判员  赵建峰二〇二一年一月十九日书记员  王素娴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0702刑初36号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫国就，男，1938年12月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地钦州市钦**，住该处。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月27日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 辩护人李慧基，广西三振律师事务所律师。 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年1月13日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2020］466号起诉书，指控被告人莫国就犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人莫国就拘役三个月，适用缓刑。 指控事实一、2020年7月8日，被告人莫国就去到钦州市钦南区犀牛脚镇乌雷村委大崩坑，将被害人莫永光种植于该土地上的13棵树木砍毁。经鉴定，部分被砍毁树木价值人民币2400元。 二、2020年7月10日，被告人莫国就去到钦州市钦南区犀牛脚镇乌雷村委大崩坑，将被害人莫永光种植于该土地上的12棵树木砍毁。经鉴定，部分被砍毁树木价值人民1300元。 三、2020年7月17日，被告人莫国就去到钦州市钦南区犀牛脚镇乌雷村委大崩坑，将被害人莫永光种植于该土地上的18棵树木砍毁。经鉴定，部分被砍毁树木价值人民1640元。 辩解意见被告人莫国就对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 辩护意见辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，可以从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，犯罪时已年满七十五周岁以上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人莫国就犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人犯罪时已年满七十五周岁以上，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，且犯罪时已年满七十五周岁以上，依法应当宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳；辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人莫国就犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二一年一月十三日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初133号原告：山东华益物流有限公司，住所地：利津县津八路与工业路交汇处西600米路西。法定代表人：尚荣熙，职务：经理。统一社会信用代码：913705225567258244。委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。被告：高永超，男，1995年9月18日出生，汉族，山东省利津县村民。委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。原告山东华益物流有限公司与被告高永超劳动争议一案，因山东华益物流有限公司不服利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2020）第144号《仲裁裁决书》向本院提起诉讼，本院于2021年1月18日立案。因高永超不服同一仲裁书，已经以山东华益物流有限公司为被告提起了诉讼，本院已经立案。本院经审查认为，山东华益物流有限公司与高永超因基于同一事实发生纠纷，对同一仲裁裁决书不服，分别向我院起诉，应当一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0522民初132号案件审理。审判员  高汝强二〇二一年一月二十一日法官助理高娜书记员宗玲玲
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初8号 原告：李艳军，男，1980年9月10日出生，汉族,居民，住唐山市丰**。 被告：苏俊义，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 原告李艳军与被告苏俊义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 李艳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏俊义还欠款36400元；2.判令诉讼费由苏俊义承担。事实和理由：2018年3月份李艳军在苏俊义的工厂（尚义县绿燕薯业有限公司）加工土豆淀粉，加工完成后双方约定卖完淀粉后支付加工费24000元，双方约定淀粉免费放在苏俊义工厂，2019年4月苏俊义告知淀粉已卖完，李艳军要求清算加工费和卖淀粉款项，双方清算苏俊义扣除淀粉加工费和其他费用后支付李艳军66400元，但苏俊义以各种理由未能立即支付，后经多次讨要于2019年5月29日由微信支付20000元，又于2019年6月29日微信支付10000元，还欠李艳军36400元，再经多次讨要一直未再给予。2020年1月16日李艳军到张家口上门讨要未果，双方约定2020年8月支付尾款，到2020年8月底尾款未结，期间多次追讨未果。苏俊义多次推脱，直至由尚义县程举告知最晚9月10日结清但至9月15日未结。原告认为被告欠款到期未结对原告造成经济损失，故向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案是原告与尚义县绿燕薯业有限公司形成保管合同关系，原告起诉苏俊义属于主体错误，原告李艳军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李艳军的起诉。 案件受理费原告预交355元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二一年一月二十九日 书记员  张珊珊 ——
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1851号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执5号 申请执行人：金元群，女，1971年10月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桥，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 被执行人：安徽润城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛涧大道南侧。 法定代表人：刘明亮，该公司经理。 本院在执行申请执行人金元群与被执行人安徽润城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初1313号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽润城房地产开发有限公司名下的价值1199172.33元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月五日 书记员  程晓晓
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初305号 原告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路**。统一社会信用代码91340124853660000U。 负责人：周臣，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄书春，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：周阔飞，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国银行股份有限公司庐江支行（以下简称“中行庐江支行”）与被告周阔飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行庐江支行的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告周阔飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年8月11日中行庐江支行与周阔飞签订的《个人二手住房贷款合同》（包括附件一、附件二）；周阔飞立即归还所欠借款本金294280.95元，利息7011.87元（利息计算截至2020年11月1日，此后利息按照合同约定标准计算至本金实际付清之日止）；2、判令周阔飞负担中行庐江支行为实现债权所支付的律师代理费14065元及本案诉讼费；3、判令周阔飞以设定抵押的位于庐江县不动产权第0002042号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。事实与理由：2016年8月11日，周阔飞与中行庐江支行签订《个人二手住房贷款合同》约定，周阔飞向中行庐江支行借款320000元，借款期限300个月，借款用途为购买住房，并以周阔飞所购位于庐江县房屋作抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，中行庐江支行按约向周阔飞发放了320000元贷款，现截止2020年11月1日，周阔飞已连续逾期6个月未按约定还款。 周阔飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，周阔飞与中行庐江支行签订《个人二手住房贷款合同》约定，周阔飞向中行庐江支行借款320000元，借款期限300个月，借款用途为购买住房，并以周阔飞所购位于庐江县房屋作抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，中行庐江支行按约向周阔飞发放了320000元贷款，现截止2020年11月1日，周阔飞已连续逾期6个月未按约定还款，欠到借款本金294280.95元及利息7011.87元（其中应收利息6836.27元、拖欠本金罚息64.62元、应收利息的罚息110.98元），合计301292.82元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案周阔飞欠中行庐江支行贷款本息事实清楚，周阔飞依法应当及时清偿。周阔飞以所有的位于庐江县房屋为该笔借款作抵押担保，依法应当承担担保责任。中行庐江支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（二）、（三）、（四）项、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周阔飞于本判决生效之日起30日内返还支付原告中国银行股份有限公司庐江支行借款本金294280.95元及利息7011.87元，合计301292.82元（利息、罚息按合同约定计算至2020年11月1日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的支付之日）； 二、被告周阔飞于本判决生效之日起30日内支付原告中国银行股份有限公司庐江支行本案律师代理费7032.50元（14065元减半）； 三、被告周阔飞以设定抵押的位于庐江县房屋拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3015元，由被告周阔飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 芳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2400号 申请执行人：王夏英，女，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。 被执行人：郑洪生，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 王夏英与郑洪生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特746号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王夏英于2020年9月7日向本院申请执行，要求义务人郑洪生归还申请执行人借款本金200000元及相应利息（自2019年9月1日起至借款本金还清之日止利息按月利率2%据实计算），承担案件执行费2900元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人郑洪生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人郑洪生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑洪生如实申报财产，但未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人郑洪生户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和实地调查。查明被执行人郑洪生涉及系列执行案件。在系列案件执行中，查明郑洪生名下登记有牌照为浙Ｈ8××××吉利牌小型汽车一辆，并于2020年11月17日裁定查封，征求申请人对车辆处置意见，其表示车辆无实际处置价值，同意暂缓处置。另查明被执行人郑洪生名下登记有位于江山市××街道××幢××单元××室××幢××号××室不动产。现由本院启动处置，并分配支付完毕。除外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。本案截止裁定之日清偿债务28919元，承担案件执行费2900元。 鉴于被执行人郑洪生未主动履行生效法律文书确定的义务，本院在系列案件执行中对被执行人郑洪生采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人王夏英，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2400号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年一月二十五日 书记员  戴 迅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保54号之一 申请人：杨明娟，女，1933年8月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：宋庆雪，女，1957年4月7日出生，汉族，居民，住新疆。 申请人：张圆圆，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住新疆石河子市。 申请人：张晓莉，女，1988年9月19日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。 申请人：张广新，男，1991年6月6日出生，汉族，居民，住新疆伊宁县。 被申请人：孙语圻，女，1976年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人杨明娟、宋庆雪、张圆圆、张晓莉、张广新与被申请人孙语圻机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁1327财保54号民事裁定，查封（扣押）被申请人孙语圻驾驶的登记在聂凤强名下的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆。2021年1月28日被申请人向本院提供50000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙语圻驾驶的登记在聂凤强名下的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保157号
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申226号许美娣：你因犯诈骗罪一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初63号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09刑终30号刑事裁定,以“许某某、徐某某的二份《东台市建设工程规划许可证附件》（以下简称工程规划许可证）是他人代办，申诉人不知其真伪，二份工程规划许可证的特证鉴定意见书的鉴定存在程序违法，其鉴定意见不能作为定案依据；条形基础平面图是由拆迁办绘制后交给评估公司评估，经评估公司盖章及相关人员签字确认，不应认定是申诉人骗取了补偿款，请求撤销原审判决，宣告申诉人无罪”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，1995年，你在东台市东台镇私营经济园区购买了一块土地使用权。2000年8月10日，你办理了1份面积为211.84平方米、使用者为薛某某的土地证，自建住房。2003年3月20日，你将剩余的位于自建房西南的土地以“许某某”、“徐某某”的名义办理了两份土地证，每宗面积87.58平方米。2008年5月，你的自建房被拆迁安置。2009年，你在对以“许某某”、“徐某某”的名义办理的地块主张拆迁安置补偿过程中，使用伪造的二份建筑面积均为198.13平方米的工程规划许可证，多骗取拆迁补偿合法安置面积151.036平方米，价值人民币28.772358万元；又用虚假的混凝土条形基础平面图非法获取楼房基础补偿款人民币7.146万元，合计骗取人民币35.918358万元。原裁判认定上述事实的证据有初始土地登记审批表、土地使用证、地籍调查表、2013年度国有土地注册登记簿、拆迁补偿安置协议书、调取笔录及证明、盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书、东台市东台镇建设环保服务中心出具的证明、东台市城市建设和综合整治指挥部出具的《北海花园（三期）回迁安置工作实施方案》、东台市城市建设和综合整治指挥部第一二拆迁分指挥部出具的说明、请示评估报告、条形基础平面图、建筑工程预算书、东台市房地产土地估价有限公司情况说明等书证，证人马某某、唐某、潘某某、王某甲、陆某某、张某甲、王某乙、张某乙、薛某某等人的证言，你本人的供述。证据确实、充分，足以认定。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出的“自己不知道许某某、徐某某的二份工程规划许可证的真伪，这二份工程规划许可证的鉴定过程程序违法，该鉴定书不能作为定案依据”的申诉理由。经查，2003年你以“许某某”、“徐某某”二人的名义办理了二份土地证，2008年该地块开始拆迁，你只提交了土地证。拆迁工作开始后，你又提交了注明“已建补办”字样的许某某、徐某某的二份工程规划许可证，你明知工程规划许可证上标注的面积与实际面积不符。证人许某某、徐某某证言证实因地块位置不好放弃购买你出售的地块。二份工程规划许可证上的印章经鉴定系伪造。你用伪造的工程规划许可证申请拆迁补偿，为此多补偿安置面积151.036平方米，价值人民币28.772358万元，你的行为已构成诈骗罪。本案对二份工程规划许可证的鉴定材料系依法调取，检材来源清楚，鉴定结论具有证明效力。你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出的“条形基础平面图是由拆迁办绘制后交给评估公司评估，经评估公司盖章及相关人员签字确认，不应认定是申诉人骗取补偿款”的申诉理由。经查，你在庭审供述中承认许某某、徐某某所占土地只圈了混凝土地基与三面砖墙，没有内根基，但你为了多获取补偿，明知没有内根基的情况下，你持虚假的有内根基的条形基础平面图，让相关拆迁人员在上面签字。证人曹某某、魏某某、王某乙等人证言证实，许某某、徐某某所占土地只圈了混凝土地基与三面砖墙，里面种了菜，没有内根基，与评估图中所示楼房基础形状、面积、材质均不相同。由于条形基础平面图与实际情况不符，经评估你多骗取内根基补偿款7.146万元，你的行为已构成诈骗罪。你的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十五日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1005号申请执行人：简保华，男，1967年12月25日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：罗劲松,男,1969年2月14日出生,汉族,湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。本院在执行简保华与罗劲松合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）云0324民初1762号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月27日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为113300元。本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月3日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将罗劲松限制高消费。经网络执行查控系统查询，冻结被执行人银行存款，但未足额。现申请人简保华案款未得到执行。现合议庭合议该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二一年一月十一日书记员  方保庚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初811号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴宗才，男，1989年8月9日生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴宗才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴宗才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25387.13元及利息4720.08元、罚息6452.62元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告吴宗才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10999元、10999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月13日；2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2199元、4398元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月6日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28595元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25387.13元及利息4720.08元、罚息6452.62元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告吴宗才签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宗才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25387.13元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4720.08元、罚息为6452.62元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由被告吴宗才负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执79号 申请执行人苏永刚，男，汉族,现住淄博市临淄区 被执行人蔡红如，男,汉族,现住河南省长桓县 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初331号民事判决书，向被执行人蔡红如发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人蔡红如至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人蔡红如在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人蔡红如应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月八日 代理书记员  李艳雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3277号之一申请执行人：无锡市滨湖区河埒街道北桥股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区稻香新村**。负责人：孙挺，该股份经济合作社社长。委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：李晓鹏，男，1990年3月19日生，汉族，住山西省芮城县。关于申请执行人无锡市滨湖区河埒街道北桥股份经济合作社与被执行人李晓鹏租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5208号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、李晓鹏确认结欠无锡市滨湖区河埒街道北桥股份经济合作社房屋租金105000元，付款方式：李晓鹏于2019年12月3日支付无锡市滨湖区河埒街道北桥股份经济合作社10000元，余款95000元于2020年3月31日前、6月30日前、9月30日前分别支付无锡市滨湖区河埒街道北桥股份经济合作社20000元，于2020年12月31日支付无锡市滨湖区河埒街道北桥股份经济合作社35000元。二、但是如李晓鹏有一期未按上述约定的期限、金额履行付款义务，则需支付无锡市滨湖区河埒街道北桥股份经济合作社违约金5000元，无锡市滨湖区河埒街道北桥股份经济合作社有权就李晓鹏未支付款项部分及违约金一并申请法院强制执行。本案减半收取的案件受理费1200元，由无锡市滨湖区河埒街道北桥股份经济合作社负担600元，由李晓鹏负担600元（无锡市滨湖区河埒街道北桥股份经济合作社已预交，李晓鹏承担的600元于2019年12月3日支付给无锡市滨湖区河埒街道北桥股份经济合作社）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月25日依法立案执行，执行标的为人民币70600元。在执行过程中，申请执行人无锡市滨湖区河埒街道北桥股份经济合作社与被执行人李晓鹏签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人李晓鹏确认结欠申请执行人无锡市滨湖区河埒街道北桥股份经济合作社人民币65000元。二、2021年1月12日前被执行人李晓鹏向申请执行人无锡市滨湖区河埒街道北桥股份经济合作社支付人民币20000元，2021年5月31日前支付20000元，2021年7月31日前支付25000元。三、支付方式：被执行人李晓鹏自行向申请执行人无锡市滨湖区河埒街道北桥股份经济合作社支付。四、如被执行人李晓鹏未按期履行付款义务，申请执行人无锡市滨湖区河埒街道北桥股份经济合作社可向本院就剩余未支付的款项申请恢复执行，被执行人李晓鹏须另行负担违约金人民币5000元。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年1月12日，申请执行人无锡市滨湖区河埒街道北桥股份经济合作社以其与被执行人达成执行和解为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。另，本院查得被执行人李晓鹏名下有银行存款967.94元，依法予以扣划，并缴纳至执行费指定账户。以上事实，有民事调解书、申请书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5208号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十三日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1714号原告：李永强，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码452************714。被告：黄春燕，女，1975年10月28日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码441************045。原告李永强与被告黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永强撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王小东二〇二一年一月十九日书记员  杨志华
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽02刑终10号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅文来，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年4月14日被监视居住，同年11月12日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审附带民事诉讼原告人魏某，女，1964年3月21日出生，汉族，住黑龙江省通河县，被害人杨玉苏妻子。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1993年6月12日出生，汉族，住黑龙江省通河县，被害人杨玉苏儿子。原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1987年7月1日出生，汉族，住黑龙江省通河县，被害人杨玉苏女儿。上述原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人徐忠孝，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街绿城深蓝国际**，统一社会信用代码912102007364006056。负责人胡熙斐，该公司总经理。委托代理人郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区，该公司员工。委托代理人张建辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，该公司员工。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人傅文来犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人魏某、杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2020年11月5日作出（2020）辽0281刑初308号刑事附带民事判决，判处：被告人傅文来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某、杨某1、杨某2人民币110000元；被告人傅文来于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某、杨某1、杨某2人民币426032元；驳回附带民事诉讼原告人魏某、杨某1、杨某2其他诉讼请求。原审被告人傅文来不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人傅文来自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判项合理。上诉人傅文来申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人傅文来撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281刑初308号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 李    宁审判员 张    贞二〇二一年一月二十六日书记员 龙国红(代)附：本裁定所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢49号申请执行人：谢海欣，男，1955年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孟庆功，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行谢海欣与孟庆功民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2359号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆功在金融机构的存款192950元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月十二日书记员  王俊武
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初171号原告：景建平，男，1975年1月15日生，汉族，住丹阳市。被告：吴立新，男，1967年1月8日生，汉族，住丹阳市。原告景建平与被告吴立新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告自愿于2021年1月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景建平撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年一月十八日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执恢2号 申请执行人：龙建明，男，1965年11月12日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：陈立忠，男，1972年11月29日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人龙建明与被执行人陈立忠民间借贷纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230民初689号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈立忠未按生效法律文书所确定的内容主动履行义务，申请执行人龙建明向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月8日立案执行后，依法向被执行人陈立忠发出恢复执行通知书等执行文书，责令被执行人陈立忠立即支付申请执行人龙建明借款本金37800.00元，申请执行费575.00元。在执行过程中，经本院查明，被执行人陈立忠的工资收入由湖南省通道侗族自治县财政局工资发放中心发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下： 从2021年1月起，每月依法扣留被执行人陈立忠在通道侗族自治县财政局工资发放中心发放的工资收入3000，00元，直至扣满37800.00元为止，此款由通道侗族自治县人民法院提取。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴明鹏 审 判 员 吴川义 审 判 员 吴石登 二〇二一年一月十一日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 曹 羽 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保471号 申请人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y。 法定代表人：潘天军，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 被申请人：李泽，男，1993年3月8日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：张望，男，1995年1月6日出生，汉族，住所地安徽省明光市。 被申请人：怀远县榴城汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公楼**，统一社会信用代码91340321MA2MTTW605。 法定代表人：王金玉。 申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李泽、张望、怀远县榴城汽车贸易有限公司名下29733.6元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李泽、张望、怀远县榴城汽车贸易有限公司名下银行存款人民币29733.6元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二一年一月十四日 书记员  熊源
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执183号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：袁雷，男，1964年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人袁雷借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000100842号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人袁雷住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年一月二十八日书记员 徐彬彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19921号 原告：鲍志遥，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚江涛，男，1989年6月19日出生，汉族，住义乌市。 原告鲍志遥诉被告龚江涛民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金42000元与利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。本院于2020年12月4日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告鲍志遥到庭参加诉讼；被告龚江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月4日，被告向原告借款42000元，并由被告向原告出具借条一份予以确认。后被告未还本付息，遂成讼。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚江涛于本判决生效之日起五日内归还原告鲍志遥借款本金人民币42000元并支付利息（从2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半），由被告龚江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年一月六日 书记员  郑佳卉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初219号原告:苗倩，女，1999年8月13日出生，回族，住新疆呼图壁县，现租住浙江省义乌市。被告：陈涧堂，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告苗倩与被告陈涧堂劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资和违约金2500元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈洵敬独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告苗倩到庭参加诉讼，被告陈涧堂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在劳务关系。2020年9月25日，被告出具工资结算清单一份，确认尚欠工资4200元整，约定于9月28日发清。嗣后，被告先后共计仅支付原告2200元，尚欠原告工资2000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈涧堂于本判决生效之日起十日内支付原告苗倩工资2000元及其利息（利息自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告苗倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈涧堂负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈洵敬二〇二一年一月十九日法官助理 叶璐莎书 记 员 楼艺晗
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保42号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、李正生：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请人李正生物业服务合同纠纷一案诉前财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保32号民事裁定书，于2021年1月21日立案实施，以金额5163元为控制额度对被申请人李正生在中国建设银行的账户进行冻结，已冻结380.06元，未冻结4782.94元，未冻结原因为余额不足，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日，并冻结李正生在财付通支付科技有限公司的存款3241.96元。现本案已经结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年一月二十六日书记员  李华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢196号 申请执行人谢荣銮,男,1963年01月31日出生,住所地瑞安市。 被执行人曾大玉,男,1971年04月02日出生,住所地瑞安市。 申请执行人谢荣銮与被执行人曾大玉买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢荣銮向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾大玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢196号[（2016）浙0381执8259号]案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6822号 原告：毛洪浪，男，1968年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：杨建明,浙江南湖律师事务所律师。 被告：赵伟臣，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡建荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 二被告的共同委托诉讼代理人：董勇强、山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。 原告毛洪浪与被告赵伟臣、胡建荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛洪浪、被告胡建荣、二被告的共同委托诉讼代理人山凌飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛洪浪向本院提出诉讼请求：一、被告赵伟臣、胡建荣支付劳务款182700元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月10日、2015年11月15日，原告和被告赵伟臣分别签订了土方劳务合同、施工班组承包协议，工程名称：桃源林语，工程地点：凤桥镇。被告要求原告提供土方开挖、回填等劳务项目。后被告胡建荣和原告进行结算，二被告结欠原告劳务款182700元。截至今日，经原告多次催讨，二被告均予以拒绝，故原告诉至法院。 被告赵伟臣辩称，本案所涉相对方是赵伟君而非赵伟臣，原告起诉主体错误。 被告胡建荣辩称，胡建荣负责工地日常管理，出具结算单并无承担付款责任的意思表示，当时是结算总工程款，并未核算欠款，182700元金额并非胡建荣书写，且该金额错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.班组工程量结算单一份，2.土方开挖劳务合同一份，3.施工班组承包协议一份，4.个人账户明细一组，5.挖机工时统计、签证单、挖机结算单各一份。二被告提交了下列证据：1.（2018）浙0402民初3144号民事判决书一份，2.信息截图一份。经质证，对原告证据1，被告对其上胡建荣的签名及工程总金额无异议，本院对此予以确认，同时双方均认为其上书写的“182700元”金额有误，该金额不予确认。对原、被告其他证据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月10日，甲方（浙江**匠建设有限公司）与乙方（毛洪浪、张成）签订《土方开挖劳务合同》一份，载明：工程名称为桃源林语，工程地点为凤桥镇；合同并就施工前期准备、工程质量、工程承包款的支付与结算等内容作了约定。该合同由赵伟臣代表甲方、毛洪浪和“张成”代表乙方签字。 2015年11月15日，甲方（浙江**匠建设有限公司授权桃源林语项目部）与乙方（室外工程土方班组）签订《施工班组承包协议》一份，载明：甲方承包的桃源林语工程的室外工程土方分项工程由乙方承包，工程名称为桃源林语，工程地点为嘉兴市凤桥镇；合同并就承包范围及工作内容、质量要求、结算办法、违约责任等作了约定。该协议由赵伟臣作为甲方代表、毛洪浪作为乙方代表签字。 2018年2月3日，原告代表班组、胡建荣作为经办人出具《班组工作量结算单》一份，双方就土方外运、内运工程款金额作了有关结算。 原告确认案涉项目付款情况如下：赵伟臣于2016年5月30日、2017年7月17日支付1万元、3万元，合计4万元；胡建荣于2019年2月2日支付2万元；冒全志于2017年1月26日至2019年9月23日支付11万元；赵伟君于2014年7月13日至2016年8月6日转账支付48万；原告另确认赵伟君还支付现金11900元，以上付款金额合计664900元。 另根据本院于2018年8月15日作出的（2018）浙0402民初3144号民事判决书，赵伟君为桃源林语全部工程项目的实际承包施工人，胡建荣为现场管理员，赵伟臣为赵伟君之弟，赵伟臣曾代表桃源林语项目部与吴建辉签订《施工班组承包协议》。（2018）浙0402民初3144号民事判决书认定，吴建辉与赵伟君形成了合同相对方，赵伟君负有付款义务。该案判决后吴建辉提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）浙04民终2389号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据已查明的事实，赵伟臣虽在案涉两份合同中签字，但其仅系签约代表，并非合同相对方；而胡建荣为现场管理人，其在《班组工作量结算单》中仅作为经办人签字，该结算单亦不能说明胡建荣应承担付款责任。因此，原告以赵伟臣、胡建荣作为被告起诉，两被告主体资格均不适格，本案应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告毛洪浪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年一月十四日 书记员  张 蕾
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6208号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人徐欢,男,1990年09月25日出生,住所地江西省乐平市。本院在执行被执行人徐欢犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初801号刑事判决书一案中，责令被执行人徐欢缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人徐欢未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐欢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐欢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人徐欢目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执6208号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 毛锦壮审 判 员 沈良富二〇二一年一月二十日代书记员 陈柳言
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初141号 原告：陈根旺，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶定钗，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张欢，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈根旺诉被告叶定钗、张欢追偿权纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告返还代偿给银行欠款共计92483.76元；2.本案全部诉讼费用由被告承担；3.自起诉之日起以尚欠代偿款为基数按年利率4.05%（即2020年3月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告叶定钗、张欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告为被告叶定钗在银行的贷款提供连带担保，因被告叶定钗未按约还款付息，原告分别于2015年5月18日代被告叶定钗偿还给台州银行股份有限公司借款本息合计47483.76元、于2017年1月6日代被告叶定钗偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分公司借款本息共计45000元。2017年4月1日，被告叶定钗、张欢共同向原告出具欠条一张，确认原告共代被告叶定钗偿还银行欠款本息92483.76元，被告张欢自愿对上述款项承担共同还款责任，于2020年3月31日前归还，双方约定自2017年4月1日起每月15日前支付给原告月利息1000元。后二被告仅支付给原告500元利息。经原告多次催讨，二被告至今未按约定归还原告代偿款92483.76元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶定钗、张欢于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈根旺代偿款92483.76元并支付利息，利息自2021年1月11日起按年利率4.05%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告叶定钗、张欢未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告叶定钗、张欢共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二一年一月二十五日 代书记员 杨梦馨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异7号 案外人：袁金玲，女，汉族，1975年6月8日出生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：李铁峰，男，汉族，1968年7月31号出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：朱立军，男，汉族1976年3月21日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人李铁峰与被执行人朱立军借款合同纠纷一案中，案外人袁金玲对本院查封朱立军名下位于德城区湖滨北路嘉馨园小区6号楼2单元502室（房权证号：鲁德字××号）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁金玲称，李铁峰与朱立军民间借贷纠纷一案，由本院作出的判决书已生效,诉前李铁蜂保全查封了案外人所有的位于德城区湖滨北路××小区××楼××单元××室房产,现又申请对涉案房产进行评估、拍卖。案外人与朱立军名下的上述房产属于案外人个人所有。2017年4月5日，案外人与朱立军在德城区民政局签订了《离婚协议书》并领取了离婚证。协议约定上述房产归案外人所有，只是朱立军一直未依约配合案外人办理房产过户手续。李铁峰诉朱立军民间借贷纠纷一案在异议人离婚之后，方始采取起诉、保全、执行措施,故本院对以上房产进行执行查封、评估、拍卖等执行措施侵害了案外人的合法利益,请求本院停止对该房产的评估、拍卖程序并解除对该房产的查封。 本院查明，2018年12月10日，本院依据（2018）鲁1491民初2315号民事裁定书保全查封了朱立军、袁金玲名下位于湖滨北路××小区××楼××单元××房产。后经李铁峰申请，本院对（2018）鲁1491民初2315号民事判决书立案执行，案号为（2019）鲁1491执874号，2019年12月2日已终结本次执行程序。 另查明，2017年4月5日，案外人袁金玲与朱立军签订《离婚协议书》，协议约定位于湖滨北路嘉馨园小区6号楼2单元502室房产及储藏室归案外人所有，同日双方在德城区民政局办理了离婚手续，并领取了离婚证。 本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”位于德城区湖滨北路××小区××楼××单元××室房产登记在袁金玲与朱立军两人名下，按照不动产登记簿判断，朱立军对涉案房产享有部分权利。袁金玲提交的《离婚协议书》虽约定涉案房产归袁金玲所有，但不足以排除执行。因此，对案外人袁金玲的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回袁金玲的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王靖靖 人民陪审员  牛玉红 人民陪审员  李 伟 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王树超
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执81号 汤某某、李某某： 申请执行人汤某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初277号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人汤某某向本院申请执行，请求被执行人李某某返还申请执行人汤某某39294元,并承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某自动履行义务,返还申请执行人汤某某39294元，承担案件执行费489元，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执81号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。 二〇二一年一月二十六日
吉林省磐石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0284执320号 贾银秋、丁岩： 我院受理的贾银秋、丁岩借款合同执行一案经本院立案执行，丁岩已履行了义务，至此，贾银秋、丁岩借款合同执行一案的（2021）吉0284执320号判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日