wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终175号 上诉人（原审被告）：肖德汉，男，汉族，1971年1月15日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨雪梅，女，汉族，1972年3月26日出生，住广西玉林市玉州区。 上诉人肖德汉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服玉州区人民法院（2020）桂0902民初1451号民事判决，于2020年10月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。 经本院查明，玉州区人民法院于2020年5月26日对原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告肖德汉、杨雪梅保证保险合同纠纷一案作出（2020）桂0902民初1451号民事判决，肖德汉的特别授权委托诉讼代理人李东军在2020年5月27日签收（2020）桂0902民初1451号民事判决书。肖德汉依据该判决书于2020年10月26日向本院提起上诉。 本院认为，肖德汉不服玉州区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）桂0902民初1451号民事判决，其应在收到（2020）桂0902民初1451号民事判决书次日起十五日内提起上诉，即于2020年6月12日前提起上诉，而其在2020年10月26日才书写诉状向本院提起上诉，明显超过了法定的上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下： 上诉人肖德汉的上诉不成立。 上诉人肖德汉所缴纳的案件受理费2549元由本院退回给肖德汉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执161号之四被执行人：袁志华，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁志华在中国工商银行18×××13账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年一月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
中华人民共和国山东省阳信县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）鲁1622刑初119号之一公诉机关阳信县人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，男，汉族，1997年9月22日出生，初中文化，农民，住阳信县，系本案被害人。被告人燕德利，曾用名燕成浩、燕城洁，男，汉族，1998年1月8日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。2018年12月9日，因寻衅滋事被行政拘留十一日并处罚款捌佰元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人张丽萍，山东君讼律师事务所律师。被告人刘晓辰，男，汉族，1998年8月16日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。2018年11月9日，因殴打他人被罚款伍佰元；同年12月9日，因寻衅滋事被行政拘留十三日并处罚款玖佰元。因涉犯嫌寻衅滋事罪于2020年5月12日被取保候审，同年7月23日被监视居住，同年11月16日被本院监视居住。辩护人赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告人刘杨，男，汉族，2000年2月20日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。2018年6月13日，因殴打他人被罚款肆佰元；同年12月9日，因寻衅滋事被政拘留十二日并处罚款捌佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月20日被取保候审，同年11月16日被本院取保候审。辩护人王永强，山东永强律师事务所律师。被告人张凯，男，汉族，2001年3月21日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月12日被取保候审，同年11月16日被本院取保候审。辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告人陈龙，男，汉族，2000年3月17日出生于山东省阳信县，中专文化，农民，住阳信县。2018年1月24日，因殴打他人被罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月12日被取保候审，同年11月16日被本院取保候审。辩护人刘长伟，山东永强律师事务所律师。被告人郑晓磊（绰号骆驼），男，汉族，1993年5月23日出生于山东省阳信县，大专文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月15日被取保候审，同年11月16日被本院取保候审。辩护人王金赋，山东方明达律师事务所律师。被告人王学松，男，汉族，1998年2月6日出生于山东省阳信县，大专文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月15日被取保候审，同年11月16日被本院取保候审。辩护人刘福国，山东方明达律师事务所律师。本院于2020年11月23日以（2020）鲁1622刑初119号刑事裁定，对阳信县人民检察院起诉的被告人燕德利犯故意伤害罪，被告人燕德利、刘晓辰、张凯、刘杨、陈龙、郑晓磊、王学松犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  韩 波人民陪审员  姚佃文人民陪审员  丁建东二〇二一年一月五日书 记 员  朱芳苑
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行初244号 原告余航宇，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴**渝南大道**。 负责人潘松，副支队长。 委托代理人姚炘邑，系重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队副大队长。 委托代理人蒲建新，系重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队民警。 原告余航宇与被告重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队（以下简称巴南交巡警支队）要求撤销道路交通事故认定一案，本院于2020年12月8日受理后，依法向被告巴南交巡警支队送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案现已审理终结。 原告余航宇诉称，2020年10月15日下午，原告驾驶渝DN57**小型汽车，在鱼洞箭河路附近与案外人张体兰驾驶的渝BH30**号大型汽车发生碰撞。事故发生后，被告出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告负全部责任，原告对该认定书有异议，即向被告申请复核，被告作出维持原告道路交通事故认定的复核结论。原告认为，被告适用法律条款不当，该事故应当是案外人张体兰承担区别责任，故被告作出的认定和复核是错误的，请求依法撤销被告作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》第50130042020800796号以及《道路交通事故复核结论》渝（巴南）公交复字结论【2020】第000007号。 本院认为，被告作出的《交通事故责任认定书》及复核结论，系作为处理交通事故案件的证据使用，该认定行为不属于可诉的行政行为，当事人如因该事故引发的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼。为此，根据依据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告余航宇的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 竞 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  穆礼芬 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张馨予
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审150号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：吴芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105121102号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105121102号行政处罚决定书，决定对被执行人吴芳罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人吴芳收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105121102号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105121102号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105121102号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3050号   原告：新疆云广跃信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌·恒业花园3栋1单元202室。   法定代表人：王琴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：金山，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：新疆威盾电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）喀纳斯湖北路**新疆软件园******。   法定代表人：孔剑凌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师   被告：中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司，经营场所新疆维吾尔自治区塔城市塔尔巴哈台南路（中国银行南侧）。   负责人：王其详，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马再峰，新疆赛天律师事务所律师。   原告新疆云广跃信息科技有限公司与被告新疆威盾电子科技有限公司、中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案。   原告新疆云广跃信息科技有限公司诉称，1．判令被告新疆威盾电子科技有限公司向原告支付设备、系统价款4,227,500元；2．判令被告新疆威盾电子科技有限公司承担违约金253,650元；3．判令被告中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司与被告新疆威盾电子科技有限公司承担共同偿付责任；4．判令二被告承担本案的保全费、保险保函费、诉讼费、邮寄送达等费用，以上费用合计56,103.92元。事实与理由：2017年8月21日，原告与二被告签订设备和系统采购、安装及服务的合同，约定由原告负责采购、安装、服务塔城地区边境防控视频监控系统上的视频及集成设备，总价款为8,455,000元，设备调试安装完毕日期2017年8月30日，合同签订后，原告依约履行，而被告新疆威盾电子科技有限公司至今仍欠付4,227,500元，已构成违约，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。   被告新疆威盾电子科技有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案设备安装地及审计工作所在地均在塔城，按法律规定，本案应当由合同履行地塔城市人民法院管辖，故申请移送至塔城市人民法院处理。   被告中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告各方签订《工程合同》，由原告对塔城裕民、托里等地安装边防防控视频监控系统，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定为专属管辖，因设备安装在塔城、涉案工程在塔城且正在进行审计工作，故本案应当在涉案工程所在地塔城市人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2017年，塔城市边防办（甲方）、中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司（乙方）与新疆威盾电子科技有限公司（丙方）签订《合同书》，约定涉案工程项目塔城边境防控视频监控系统项目建设由乙方和丙方负责合作完成，其中乙方建设系统光纤网络，丙方负责建设派出所分控中心及前端监控点位软硬件设备的工程建设。项目包括系统设计、设备采购、安装调试、光纤线路铺设组网和前端监控点位接电等。2017年8月21日，中国联合网络通信有限公司塔城地区分公司（甲方）、新疆云广跃信息科技有限公司（丙方）与新疆威盾电子科技有限公司（乙方）签订了《工程合同》一份，合同约定，塔城地区边境防控视频监控系统建设项目，传输链路部分由甲方承建，视频及集成部分由乙方承建。乙方负责项目的视频及集成部分的设备采购以及安装等技术服务。乙方将该项目的部分视频及集成的设备采购以及安装等工程服务、后续质保、维保分包给丙方。工程款总价格为8,455,000元，该价格为暂定价，待工程竣工并经最终用户验收合格后，根据工程量由审计机构审计后确定最终结算价格；上述合同签订后，原告对涉案工程进行了施工。庭审中，被告新疆威盾电子科技有限公司举证了部分施工流程安装方案设计。本院认为，本案原被告各方签订的合同为《工程合同》，合同约定的工程款总价格高达8,455,000元，涉案工程计价结算较复杂，结合工程施工情况监督管理的严格性，本案为建设工程施工合同纠纷，应当在工程所在地人民法院管辖，涉案工程塔城地区边境防控视频监控系统建设项目在塔城市，本案不属于我院管辖范围，本院对本案无管辖权，故本案应当由塔城市人民法院管辖。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区塔城市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 丹   人民 陪 审员   王惠新   人民 陪 审员   刘兰州   二 ○ 二 一 年 一 月 四 日   书  记  员   徐传龙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民特162号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海北街**。主要负责人：梁翔，该行行长。委托代理人：郑云建、何金松，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：应知蔚，女，1991年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：周浩，男，1988年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与被申请人应知蔚、周浩申请实现担保物权一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出请求：准许拍卖、变卖被申请人应知蔚、周浩共同共有的坐落于台州市椒江区××花园××号楼××单元××室××花园××号楼××号车房【不动产权证号：浙（2017）台州椒江不动产权第0××1号；他项权证号：浙（2018）台州路桥不动产证明第001274号】，申请人对拍卖、变卖所得款项在借款本金人民币650000元及利息、罚息、复利等（截至2020年10月22日的利息、罚息、复利等13172.75元，从2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定及中国人民银行有关规定计算），并支付申请人为实现债权的律师代理费10000元的范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月16日，被申请人应知蔚、周浩与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人应知蔚、周浩以其台州市椒江区××花园××号楼××单元××室××花园××号楼××号车房作为抵押物，为被申请人应知蔚在2018年10月16日至2023年10月16日期间内向申请人借款最高限额960000元额度内提供抵押担保；担保范围为债务本金及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复息）、违约金、损害赔偿金以及申请人实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。申请人与被申请人已就该贷款抵押房地产办理了相关不动产最高额抵押登记手续。2019年10月22日，被申请人应知蔚、周浩与申请人签订《个人借款合同》一份，约定：被申请人应知蔚、周浩向申请人借款650000元，借款期间至2020年10月22日止；贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%计算，签订本同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；还款方式为分期付息，到期一次还本，一期为三个月，每期还款日为每月20日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，申请人按约向借款人应知蔚发放了贷款650000元。贷款到期后，两被申请人未按约偿还本息，截至2020年10月22日，尚欠借款本金650000元，利息、罚息、复利等13172.75元。申请人为实现债权支付律师代理费10000元。被申请人应知蔚、周浩未提异议。本院经审查后查明的事实与申请人的申请事实一致。以上事实，有申请人提供的最高额抵押合同、个人借款合同、借款凭证、不动产权证、他项权证、贷款支用情况、律师费发票等予以证实。本院经审查认为，被申请人向申请人借款且以被申请人所有的房产为借款提供抵押担保并办理了相应抵押登记手续，事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定要求被申请人偿还相应的借款本息，并可要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在合同约定范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人应知蔚、周浩所有的坐落于台州市椒江区××花园××号楼××单元××室××花园××号楼××号车房【不动产权证号：浙（2017）台州椒江不动产权第0××1号】采取折价、拍卖或变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行对被申请人所有的抵押房产变价所得价款在借款本金650000元及利息、罚息、复利等（截至2020年10月22日的利息、罚息、复利等13172.75元，从2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定及中国人民银行有关规定计算）、律师代理费10000元范围内优先受偿范围内优先受偿。申请费人民币5270元，由被申请人应知蔚、周浩负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十七日代书记员 罗渊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异16号 异议人（案外人）：魏景南，男，1948年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：王宇凯，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省珠海区。 被执行人：郴州强龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆北路**。 法定代表人：李国祥，系公司董事长。 被执行人：李民泽，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路**。 本院在执行申请执行人王宇凯与被执行人郴州强龙房地产开发有限公司（以下简称“强龙房地产公司”）、李民泽民间借贷纠纷一案过程中，案外人魏景南不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏景南请求法院：解除案外人所购买的郴州市富民商业城安置楼135号、148号房产的冻结状况。事实和理由：本人在2004年12月17日已从强龙房地产公司购买了富民商业城上述两处房产，签订了合同，缴纳了全款，已属于本人私人财产，法院执行偏差，要求纠正。 查明的事实 （一）本院立案受理王宇凯与郴州强龙房地产开发有限公司、李民泽民间借贷纠纷一案后，根据当事人的申请，进行了财产保全，并于2018年9月19日作出（2018）湘1002民初第3267号民事调解书。调解生效后，当事人未自动履行偿还义务，王宇凯向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行，并于2019年10月11日作出（2019）湘1002执1831号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人李民泽、郴州强龙房地产开发有限公司的银行存款665779元[其中民事调解书确定的本金450000元、利息171000元（暂计算至2019年10月11日的利息）、利息迟延履行金30476元（按照日利率万分之1.75自2018年9月19日起计算至2019年10月11日止共计387天，以后另计）、案件受理费4420元、财产保全费3120元、申请执行费6763元]，或查封、扣押其相应价值的财产。 （二）2019年12月20日，本院依据（2019）湘1002执1831、2602、4255号执行裁定书和协助执行通知书，请求郴州市不动产登记中心查封郴州强龙房地产开发有限公司所有的位于郴州市××路××号富民商业城安置楼101（产权证号：7××3）、135（产权证号：7××1）、148（产权证号：7××2）等多套房屋，查封期限三年。 （三）2004年12月17日，案外人魏景南与被执行人郴州强龙房地产开发有限公司签订2份《商品房买卖合同》,分别约定：魏景南购买位于郴州市××路××号富民商业城第3幢1栋3-1-30号房、第3幢1栋3-1-19号房；用途经营；建筑面积均为13.6㎡；总房价分别是68933元、75700元等内容。签订上述合同后，案外人魏景南依约支付了全部购房款，并缴纳了契税等。之后，强龙房地产公司按照约定交付了商铺，案外人魏景南将商铺委托给富民物业管理有限公司进行经营管理，并收取租金至今。 另查明，房屋经实际测绘后，第3幢1栋3-1-30号房号变更为安置楼148号；第3幢1栋3-1-19号房号变更为安置楼135号。同时，强龙房地产公司根据实际测绘面积进行多退少补，并于2014年12月23日向案外人魏景南开具了发票。 再查明，涉案两套房产办理了不动产首次登记，权利人为郴州强龙房地产开发有限公司，其中安置楼148号产权证号为：郴房权证北湖字第7××2号；安置楼135号产权证号为：郴房权证北湖字第7××1号。 （四）异议审查期间，本院对案外人魏景南进行询问，其陈述“涉案房产的绝大部分业主都没有办理不动产权证，强龙房地产公司取得初始登记后并未告知业主，我因为过户办证事宜，曾多次前往强龙房地产公司询问了解。2020年强龙房地产公司通知我可以办证时，也未告知被查封的情况，直到我拿着相关资料去不动产登记中心办证时才得知房屋被查封。” 裁判的理由与结果 本院认为，本案系执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人魏景南与被执行人强龙房地产公司就涉案两套房产早在2004年即法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，交清了全部购房款，并依法使用、收益等，且无证据显示其对未办理过户登记存在主观过错。因此，案外人魏景南理应享有物权期待权，该民事权益足以排除法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、中止对位于郴州市××路××号富民商业城安置楼135号房（产权证号：郴房权证北湖字第7××1号）的执行； 二、中止对位于郴州市××路××号富民商业城安置楼148号房（产权证号：郴房权证北湖字第7××2号）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄钇瑞 审判员  肖 娜 审判员  谢宇明 二〇二一年一月十九日 书记员  张 靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否是系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1002刑初16号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘瑞安，男，1966年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为山东省临沂市平邑县，现住址为威海市环翠区，系威海金泰机械厂员工。曾因盗窃于2017年10月16日被威海市公安局环翠分局处行政拘留十五日。又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月20日被威海市公安局环翠分局取保候审，2020年11月13日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人刘瑞安犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人刘瑞安到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2020年8月22日19时许，被告人刘瑞安在威海市环翠区张村镇金泰机械厂工作时，因工友孔某酒后到工厂与其发生争吵，刘瑞安遂持铁管击打孔某右胸部，至孔某右侧第七、八、九肋骨骨折。经鉴定，被害人孔某右胸部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、书证受案登记表、身份信息、到案经过、谅解书、赔偿协议书、行政处罚决定书、监控视频、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘瑞安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘瑞安承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人刘瑞安在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。案发后被告人刘瑞安赔偿被害人孔某经济损失人民币2万元并取得其谅解。本院认为，被告人刘瑞安故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘瑞安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人刘瑞安犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘瑞安犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘瑞安应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘瑞安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 迪二〇二一年一月十九日书记员 鞠婷玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执320号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：刘忠霖，男，汉族，1993年06月17日出生，住湖北省钟祥市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘忠霖融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十九日 法官助理程智 书记员刘勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执1976号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张维平，该行董事长。委托代理人：姜金令，男，1972年4月10日生，汉族，山东诸城农村银行股份有限公司职工。被执行人：秦树杰，男，1966年6月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：刁玉英，女，1965年9月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：秦树国，男，1966年5月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：王佳荣，女，1964年9月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：秦焕松，男，1967年4月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：丁治芳，女，1969年1月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：秦术望，男，1977年8月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：李桂贞，女，1965年9月26日生，汉族，住诸城市。本院依据（2017）鲁0782民初7111号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦树杰、刁玉英、秦树国、王佳荣、秦焕松、丁治芳、秦术望、李桂贞借款合同纠纷一案，申请标的额13480.25元。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初7111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 樯审判员 王重明审判员 张丹丹二〇二一年一月十四日书记员 陈国庆
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行初4号 原告岳振群，男，1977年3月18日出生，汉族，天津市宝坻区人，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告王伦琴，女，1976年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人岳振群，系王伦琴之夫，特别授权。 被告遵义市红花岗区房屋征收补偿服务中心，住所地：遵义市红花岗区海尔大道**小区，统一社会信用代码：125203020533486175。 法定代表人彭孝民，系该中心主任。 委托代理人刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。 原告岳振群、王伦琴诉红花岗区房屋征收补偿服务中心（以下简称红花岗房屋征收中心）不履行报请遵义市红花岗区人民政府对征收房屋作出征收补偿决定法定职责一案。原告岳振群、王伦琴于2020年11月20日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告于2021年1月26日以已向遵义市中级人民法院提起要求遵义市红花岗区人民政府履行征收补偿法定职责的诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告岳振群、王伦琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳振群、王伦琴负担。 审判长 马琳人民陪审员杨先伦人民陪审员杨茂乾 二〇二一年一月二十六日 法官助理韦文舟 书记员敖海雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执220号申请执行人：陈应军，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被执行人：天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村。法定代表人：白庆全。本院在执行申请执行人陈应军与被执行人天津市北辰区××镇××村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会银行存款39688元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初260号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李维强，男，1991年3月18日出生，汉族，湖北省宜城市人，大专文化，务工，住宜城市********。公民身份号码420************537。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人李维强犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人李维强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月27日22时许，被告人李维强醉酒（经鉴定，李维强血液中检出乙醇含量为110.04mg/100ml）驾驶鄂F*****号小型轿车途经东莞市**********时，遇交警查车靠边下车接受调查时，趁交警不备逃跑，随即被交警抓获。以上事实，被告人李维强在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李维强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李维强在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处李维强拘役一个月五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李维强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月二十五日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终437号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴丽娟，女，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，户籍地毕节市七星关区，住毕节市七星关区。2010年3月至2016年3月期间曾因吸食毒品多次被行政处罚。因犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年5月20日毕节市七星关区人民法院决定对其暂予监外执行。因本案于2017年5月21日被毕节市公安局七星关分局取保候审，2018年5月20日解除取保候审，2020年9月22日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人吴丽娟犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月22日作出（2020）黔0502刑初617号刑事判决。原审被告人吴丽娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年5月20日23时30分许，被告人吴丽娟在贵州工程应用技术学院学生食堂旁边贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，现场查获吴丽娟贩卖的用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一小包，经称量，净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。二、2017年6月2日16时20分许，被告人吴丽娟在毕节市七星关城区其租住屋内贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，现场查获吴丽娟贩卖的用白色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一小包，经称量，净重0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人吴丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、对依法扣押的赃款人民币250元，予以没收，上缴国库。三、对被告人吴丽娟贩卖的毒品0.33克，予以没收。宣判后，原审被告人吴丽娟不服，以“自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，系三个孩子的唯一抚养人，一审量刑过重，请求二审改判拘役一个月”为由提出上诉。辩护人李轩飞提出“吴丽娟存在坦白情节，有良好的认罪态度和悔罪表现，自愿认罚，有三个未成年子女无人抚养，恳请在一审的基础上对其减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人吴丽娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，吴丽娟及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人吴丽娟所提其“自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，系三个孩子的唯一抚养人，一审量刑过重，请求二审改判拘役一个月”的上诉理由和及辩护人所提“吴丽娟存在坦白情节，有良好的认罪态度和悔罪表现，自愿认罚，有三个未成年子女无人抚养，恳请在一审的基础上对其减轻处罚”的辩护意见，经查，需要抚养子女并非量刑情节，以此对吴丽娟从轻处罚于法无据；吴丽娟系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，原判已认定其如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚，所作量刑适当。对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人吴丽娟违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.33克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  朱绪慜二〇二一年一月七日书记员  万 杨
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初54号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：严耀华，系该行负责人。委托诉讼代理人：李向东，男，系该行职工。被告：丰小舟，男，1981年11月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告丰小舟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡消费本金29986.39元、利息1386.6元、违约金1621.46元及手续费508.20元，合计33502.65元（截止到2020年12月14日，以实际还款日为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月2日被告向原告提出《中国农业镇行合穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费。截至2020年12月14日，被告使用的信用卡透支本息等合计33502.65元。经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告丰小舟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金29986.39元、利息1386.6元、违约金1621.46元及手续费508.20元，合计33502.65元（算至2020年12月14日，此后利息算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告丰小舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二一年一月二十日书记员  余露附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7652号   原告：张某，女，1981年5月8日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：刘某，男，1977年12月4日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、请求依法判令婚生子张刘毅、张佳乐由原告抚养，被告不支付抚养费；3、位于库尔勒市××路房产归原告所有；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年1月20日在洛阳市民政局登记结婚。2002年1月16日生育一子张刘毅，2008年4月21日生育一子张佳乐。婚后由于双方性格差异经常发生矛盾，双方感情彻底破裂且无任何和好可能。请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。   刘某辩称，我不同意离婚，如果要判决离婚的话我要万方小区的房产，对房产价值220,000元没有异议。我要小儿子张佳乐的抚养权。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年1月20日在洛阳市民政局登记结婚。2002年1月16日生育一子张刘毅，2008年4月21日生育一子张佳乐。双方共同财产：位于库尔勒市××路房产，现由原告在居住。原、被告于2019年3月分居至今。   本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，由于没有处理好夫妻关系，双方缺乏沟通，使原、被告之间的感情产生隔阂，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼。但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂且无和好的可能，且被告也不愿意离婚。原、被告已共同生活了近二十年，有两个孩子，应当珍惜来之不易的婚姻家庭。其次，从维护社会家庭的稳定角度考虑，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   不准原告张某与被告刘某离婚。   本案受理费125元，由原告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日   书  记  员   王娇洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4185号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张学明，男，1988年10月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：桂林永福县通宇电子商务有限公司，住所地广西壮族自治区永福县永福镇东滨路**。统一社会信用代码：91450326682110003W。 法定代表人：胡昭鑫，该公司经理。 上诉人张学明因与被上诉人桂林永福县通宇电子商务有限公司合伙合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326民初815号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区永福县人民法院重审。 上诉人张学明预交的二审案件受理费2620元，本院予以退回。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 唐 静 书 记 员 蓝慧芳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11442号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照中科美阳太阳能制造有限公司，住所地山东省日照市五莲县城北工业园。 法定代表人：石翠玉，董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市美丽康源太阳能有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区良庄镇经济开发区。 法定代表人：王德阔，总经理。 委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。 再审申请人日照中科美阳太阳能制造有限公司因与被申请人泰安市美丽康源太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人日照中科美阳太阳能制造有限公司申请再审称，1.原判决适用法律错误。案涉合同系双方协商一致解除，不存在违约方，申请人不应当承担违约责任，被申请人并没有合理期待利益存在。原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定错误。2.原判决超出被申请人的诉讼请求。被申请人主张20万元违约金，而原审判令申请人承担188136元违约金损失。原审判非所请，属判决超出被申请人诉讼请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。 被申请人泰安市美丽康源太阳能有限公司提交意见称，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，依据原审已查明的事实，虽然申请人与被申请人之间的案涉书面合同在签订当日解除，但申请人并未归还被申请人订金，且随后申请人的签约代表与被申请人的法定代表人多次对供货进行磋商并答应供货，原审据此认定被申请人存在与案涉合同相关的期待利益符合双方交易的实际情况。在申请人承诺的供货日，被申请人向其发出催货函后，申请人仍未供货的情况下，被申请人以高于案涉合同的价格与案外人签订与案涉合同约定相同的设备采购协议。据此，原审依据合同约定和双方实际履行情况，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以被申请人的溢价损失数额为基础，在申请人的诉讼请求范围内，酌定违约金数额并判令申请人承担于法有据。 综上，再审申请人日照中科美阳太阳能制造有限公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回日照中科美阳太阳能制造有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执80号申请执行人：王明礼，男，1959年2月1日出生，汉族，住宜昌市秭归县，被执行人：江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路（老金缸城村民委会办公楼），统一社会信用代码91420527MA491TXM7B。代表人：林文武，该分公司负责人。公民身份号码4227271973********。被执行人：林文武，男，1973年12月11日出生，汉族，住秭归县，申请执行人王明礼与被执行人江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司、林文武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初874号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付欠款本金2180000元及相应利息。本院于2021年1月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司、林文武在收到本执行裁定书后三日向王明礼支付欠款2180000元及相应利息和垫付的诉讼费14440元。二、承担本案执行费30144元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月十一日书记员  李小露
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初379号原告：尹伏林，男，汉族，1987年12月1日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：许松捷，重庆晓帆律师事务所律师。被告：秦婷茜，女，汉族，1976年3月10日出生，住重庆市南岸区。原告尹伏林诉被告秦婷茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告尹伏林于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹伏林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹伏林撤诉。案件受理费5278.74元，减半收取2639.37元，由原告尹伏林负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年一月二十五日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初256号原告：栾好兴，男，1994年1月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：孙保国，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：孙运霞，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：马德亮，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：孙保荣，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：孙合义，男，成年，汉族，住濮阳县。关于原告栾好兴诉被告孙保国、孙运霞、马德亮、孙保荣、孙合义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后通知原告栾好兴依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告栾好兴撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二一年一月十九日书记员  李红旭
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初17号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人周纲，男，1984年1月26日出生，汉族，江西省修水县人，大专文化，个体，户籍地修水县，现住地修水县。曾因犯寻衅滋事罪，2017年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役一个月。现因本案，2020年9月17日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告人徐文武（绰号“阿文”），男，1992年11月2日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍地修水县。曾因犯故意伤害罪，2013年11月12日被本院判处有期徒刑五年六个月，2018年6月8日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，2020年10月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人周纲、徐文武犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人周纲及其辩护人谭嘉虬、被告人徐文武均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周纲的儿子与被害人黄某1的儿子系同班同学，二人在学校发生纠纷，被告人周纲得知此事后，与被害人黄某1在电话中发生争吵。2020年9月17日8时许，被告人周纲邀集被告人徐文武各携带一把约1.5米长的砍刀来到被害人黄某1居住的小区，二人一见到被害人黄某1即持砍刀上前，用刀背对被害人黄某1进行殴打，致被害人黄某1受伤。被告人周纲被随后赶到的公安民警当场抓获，其持有的砍刀被扣押。被告人徐文武逃离现场，后于2020年10月13日被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周纲对被害人黄某1进行了赔偿，被害人黄某1对其行为予以谅解。公诉机关认为，被告人周纲、徐文武在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；同时，二被告人有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐文武系累犯，依法应当从重处罚。被告人周纲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周纲、徐文武有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍信息、归案说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、谅解书、办案说明等书证，证人黄某2、苏某、夏某、曾某等的证言，被害人黄某1的陈述，被告人周纲、徐文武的供述与辩解，辨认笔录、指认凶器照片，鉴定书及电子数据光盘等证据证实。被告人周纲、徐文武对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周纲的辩护人提出的辩护意见是被告人周纲自愿认罪认罚，有悔罪表现，赔偿被害人的经济损失且获得谅解，因熟人之间的纠纷引发本案且未造成严重后果。同时，被告人周纲的辩护人向本院提交了收条予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周纲、徐文武构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人周纲、徐文武自愿认罪认罚，可以从宽处理；二被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人徐文武系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人周纲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周纲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止。）二、被告人徐文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。）三、扣押在案的砍刀予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二一年一月二十日书记员  胡薇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7397号 原告：闫学花，女，1962年5月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李广耀，山东青都律师事务所律师。 被告：青州市人民政府王府街道杨家山村民委员会，住所地青州市王府街道杨家山村民委员会，统一社会信用代码54370781ME041786XB。 法定代表人：杨远友，男，1971年5月9日出生，汉族，住青州市，系该村主任。 第三人：杨明吉，男，1964年12月31日出生，汉族，住青州市。 原告闫学花与被告青州市人民政府王府街道杨家山村民委员会、第三人杨明吉民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调4272号，后双方未达成一致的调解意见，本院遂于2020年12月9日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学花的委托诉讼代理人李广耀，被告青州市人民政府王府街道杨家山村民委员会的法定代表人杨远友、第三人杨明吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息损失（利息自2007年11月3日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因修建公路缺乏资金分别于2007年9月22日、11月2日分两次共计向原告借款50000元，由被告为原告出具借据两份，后经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告青州市人民政府王府街道杨家山村民委员会辩称，原告所诉的欠款我方不清楚，但对借条的真实性无异议，认可村委借款的事实，对该5万元用于村内公路建设也无异议。 第三人杨明吉辩称，该借款是经我手借的，但这是在我担任青州市人民政府王府街道杨家山村民委员会主任及书记期间因为工作所借款项，该笔借款用于修葺村里公路，当时这笔欠款也报到了经管站。 本院经审理认定事实如下：2007年9月22日、2007年11月2日，被告青州市人民政府王府街道杨家山村民委员会因修建村内公路缺乏资金，分别向原告借款30000元、20000元，原告以现金的方式将借款交付被告，分别由时任村主任的杨明吉为原告出具借条各一份，并加盖被告公章，杨明吉也在借条中签字捺印。同时，两笔借款，双方均约定按月息2分计算利息，未约定还款期限。上述款项出借后，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告青州市人民政府王府街道杨家山村民委员会向原告闫学花借款，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，通过法庭调查，结合当事人的陈述及原告提供的借条，被告青州市人民政府王府街道杨家山村民委员会尚欠原告闫学花借款本金50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告未提供其他证据证明其向被告催要过款项，故原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款，视为案涉借款到期，原告起诉之日即2020年11月25日视为借款到期之日；双方约定借款利息为月息2分，即年利率24%，该约定超过了法律的限制性规定，但在本案中，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未超过法律的限制性规定，本院依法予以支持。因此，对原告要求的以借款本金50000元为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院依法予以支持。对原告主张的超出的诉讼请求部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青州市人民政府王府街道杨家山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告闫学花借款本金50000元及相应利息（以借款本金50000元为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告闫学花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告青州市人民政府王府街道杨家山村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月二十日 书记员  司书珍
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初157号原告：烟台市鹏飞园林有限公司，住所地蓬莱区。法定代表人：司君峰，任总经理。被告：山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱区。法定代表人：高鹏，任经理。原告烟台市鹏飞园林有限公司与被告山东坤鑫钢结构有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告烟台市鹏飞园林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市鹏飞园林有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十三日书记员  王凤娴
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初430号原告：云南庭和物业管理有限公司。住址：广南县莲城镇永安社区北宁路**。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：该公司执行董事。被告：李自兴，男，1990年1月7日生，汉族，云南省保山市人，，原住保山市隆阳区蒲缥镇山门口村民委员会下石头寨**现住广南县。被告：陈杰彩，女，1990年3月10日生，汉族，云南省丘北县人，，原住丘北县树皮彝族乡树皮村民委员会树木架革村小组现住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告李自兴、陈杰彩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以李自兴、陈杰彩主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇二一年一月二十五日书记员 程方媛
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执97号之二被执行人：张国全，男，汉族，1968年06月26日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国全在青岛银行80×××99账户内存款人民币11884.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终321号 上诉人（原审被告）：郭祥成，男，1971年9月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被上诉人（原审原告）：李应福，男，1963年6月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：丁全星（系李应福的妻子），女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审原告）：丁全星，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人郭祥成因与被上诉人李应福、丁全星装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭祥成上诉请求：撤销原判第二、三项，依法改判驳回李应福、丁全星的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实有误，双方经惠远镇人民调解委员会调解后，李应福、丁全星又提出改动装修，定做大门的款也不付，致使装修被迫停工，其工具和材料还留在李应福家中，故其不存在违约，也不存在损失。 李应福、丁全星辩称，其已按合同履行了义务，郭祥成未按期施工，装修未完成，也不合格。郭祥成是有一部分工具放在我家，但没有材料。请求维持原判。 李应福、丁全星向一审法院起诉请求：1．请求判令解除双方于2019年9月19日签订的一份房屋装饰装修合同；2．判令郭祥成造成合同无法继续履行时赔付其经济损失10，000元；3．判令因郭祥成延误工期每天支付违约金1000元，自2019年9月19日至2019年10月30日止共计40，000元；4．判令郭祥成立即返还除履行合同外已付室内门和灯差价款5000元；5．判令郭祥成支付瓷砖损失费3000元、烧锅炉的煤款2000元。 一审法院认定事实：2019年9月19日，李应福（甲方）与郭祥成（乙方）签订房屋装修合同书，将其位于霍城县惠远镇河巷村五区三道坪北四巷12号的房屋（200平米）以包工包料的方式承包给郭祥成施工，合同约定：因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知对方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应经济损失壹万元整；甲方未按期支付工程款，每延误一天向对方支付违约金壹仟元，超过五天乙方有权撤场并终止合同，由此产生的后果由甲方自行负责；由于乙方原因导致工期延误，甲方在结算时延误一天扣除壹仟元；工期为2019年9月19日至2019年10月30日；工程总额为142，500元；预付款为20，000元，效果图确定后付款50，000元，全部结工、全部付清；以及工程的内容、双方的责任、工程变更、装修材料、工程验收等。合同签订后，郭祥成进场施工，李应福支付装修款75，000元。后双方发生纠纷。经霍城县惠远镇人民调解委员会调解，双方于2020年1月2日达成如下协议：双方约定2020年1月12日前完工。甲方（李应福、丁全星）同意乙方（郭祥成）继续施工，保质保量按约定时间1月12日前完工，其余均以合同为准。2020年1月14日，霍城县惠远镇司法所出具申请，以“郭祥成未按调解协议履行”申请法院处理该纠纷。另李应福与丁全星系夫妻关系。 一审法院认为，李应福与郭祥成签订的房屋装修合同书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。依法成立的合同，对当事人都有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。庭审中，双方均同意解除于2019年9月19日签订的房屋装修合同书，予以支持。郭祥成完成了部分装修，李应福按照约定支付了装修款，郭祥成不仅未在房屋装修合同书约定的时间内完成施工，且在人民调解协议约定的2020年1月12日前仍未完成施工，实属违约，应当承担相应的违约责任。双方在房屋装修合同书中约定：因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知对方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应经济损失壹万元整，故对李应福要求郭祥成支付10，000元的诉请，予以支持。涉案合同书为郭祥成起草，李应福已按照其持有的合同约定的付款期限支付装修款，双方发生纠纷后达成了人民调解协议，协议仅对完工的时间进行了变更，其余均以合同为准，郭祥成仍以李应福未付装修款而无力支付材料款为由未在约定的时间内完成装修，故对此抗辩，不予采信。关于李应福诉请的在结算时因工期延误每天扣除1000元，自2019年9月19日至2019年10月30日止共计40，000元，双方在人民调解协议中约定于2020年1月12日前完工，对完工的时间进行了变更，故对该项诉请，不予支持。关于李应福主张的室内门和灯差价5000元、瓷砖损失费3000元、烧锅炉的煤款2000元，其未在限定的时间内向法院提交评估申请，郭祥成认可瓷砖的损失不超过1000元，故对瓷砖的损失1000元予以支持。对于合同解除后的法律后果，经释明，双方愿另行解决未尽事宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除李应福、丁全星与郭祥成于2019年9月19日签订的房屋装修合同书；二、郭祥成向李应福、丁全星支付违约金10，000元；三、郭祥成向李应福、丁全星赔偿瓷砖损失费1000元；四、驳回李应福、丁全星的其他诉讼请求。以上款项，于判决生效之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由郭祥成负担200元，李应福、丁全星负担450元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，本案争议焦点为：郭祥成是否存在违约行为。 郭祥成与李应福、丁全星在履行房屋装修合同过程中，经霍城县惠远镇人民调解委员会调解达成协议，该协议应视为双方对房屋装修合同的补充，因霍城县惠远镇司法所出具了“郭祥成未按调解协议履行”而请求法院处理该纠纷的申请，故原审法院据此认定郭祥成构成违约并无不当。因郭祥成自认瓷砖的损失不超过1000元，故原审法院判决郭祥成赔偿瓷砖损失费1000元也无不当。 综上所述，郭祥成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由郭祥成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 娜 尔 审 判 员 白 瑞 芳 审 判 员 刘 云 龙 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陆  娟 书 记 员 古丽娜孜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2895号 申请执行人：陈思思，女，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被执行人：徐玉珍，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月19日立案执行。执行标的为被执行人徐玉珍支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人徐玉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人徐玉珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐玉珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玉珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十二日 代书记员 曹晓康
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终1号 上诉人（原审原告）：谭信祥，男，1948年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被上诉人（原审被告）：游玉清，女，1937年1月9日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 上诉人谭信祥因与被上诉人游玉清名誉权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 谭信祥上诉请求：1.撤销资中县人民法院（2020）川1025民初1074号民事判决书；2.判决游玉清诽谤上诉人谭信祥精神损害抚慰金2000元，名誉权损害费1000元共计3000元；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人游玉清承担。事实和理由：2015年1月3日，李佑明、李**为舅子抢占我家门口的地盘为范仕勇所有洗车营业，故意将我打残的腰杆骨，使我不能劳动，使范仕勇永远占用我的家门口。我被李佑明打倒在地上后，报警求助后李佑明逃离了现场，警方来了，围了很多人，游玉清也来了，警官拍了照片，录音时，游玉清对警官说，我当时在，我看不惯他这种人，他要去撇别人，他自己倒在地上，要喊别人赔他钱。我就给警察他们说那里有人打了他，没有人打他。根据2018年11月30日游玉清的询问笔录中公安机关和游玉清之间的问答内容，可以证明游玉清根本就没有现场看见当时的事发经过，游玉清在2015年1月3日向公安机关作伪证的事实已成立。且根据该天的笔录内容，我没有给游玉清打过电话，也没有找过她，游玉清说我骚扰，那她诬告和诽谤我的事实已经成立。一审法官滥用审判权，把游玉清的违法行为判决是“如实陈述看到的，是履行一个公民的基本义务”，这是错误的。请求一审法院撤销原审判决，并依法支持我的上诉请求。 被上诉人游玉清未答辩。 谭信祥向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告赔偿精神损害抚慰金2000元，名誉权损害费1000元，共计3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月3日，原告谭信祥与李**、李佑明之间因故发生纠纷，原告报警后，资中县公安局水南派出所立案调查，资中县公安局水南派出所2015年1月3日的《公安派出所接（服）处警登记表》及2015年2月10日的“关于我所处理谭信祥与李**纠纷一案的情况说明”均确认：经调查周围群众，均说是原告谭信祥自己倒在地上，故意去诈对方，当场并未发生抓扯。原告谭信祥于2017年1月5日向资中县人民法院起诉，要求李**、李佑明连带赔偿其各项损失共计100757.16元。同年6月2日，资中县人民法院作出（2017）川1025民初80号民事判决书，判决驳回原告谭信祥的诉讼请求。后来，原告谭信祥从别处打听到被告游玉清曾向资中县公安局水南派出所作证，说李**、李佑明没有打原告，就认为被告是故意作伪证，于是找小区收水费的李绍国打听被告游玉清的基本情况，并扬言要找被告游玉清要个说法。被告游玉清从李绍国处得知原告谭信祥曾于2018年11月27日晚及29日先后两次找被告游玉清的情况后，于2018年11月30日到资中县公安局水南派出所去反映这个情况，并要求公安机关保护其人身权利。 一审法院认为，被告游玉清于2015年1月3日向资中县公安局水南派出所作证，并如实陈述自己看到和听到的事实，是履行一个公民的基本义务，其陈述的事实得到资中县公安局水南派出所作出的《公安派出所接（服）处警登记表》、“关于我所处理谭信祥与李**纠纷一案的情况说明”及资中县人民法院作出（2017）川1025民初80号民事判决书的确认，不存在故意作伪证的事实；2018年11月30日到资中县公安局水南派出所去反映情况，并要求公安机关保护其人身权利的行为也是合法的，并未给原告造成任何实质性的伤害。因此，原告谭信祥的诉讼请求不能成立，该院不予支持。 一审法院判决：驳回原告谭信祥的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：游玉清是否应当赔偿谭信祥精神伤害费及名誉权损害费共计3000元？2015年1月3日，游玉清在资中县公安局水南派出所出警时，配合公安机关调查向警方陈述了自己在现场看到的情况和从围观群众口中听说的情况，是履行一个公民的作证义务。谭信祥得知她向公安机关作证后问了她，随即游玉清主动向公安机关寻求保护，这是游玉清维护其自身合法权益的行为。谭信祥主张游玉清对其进行了诽谤，但提交的现有证据不足以证明其主张。同时谭信祥也未提供证据证明游玉清向公安机关陈述事发经过的行为，给其造成了名誉权受到损害和带来了社会负面评价。因此，一审法院对谭信祥要求游玉清赔偿精神伤害费及名誉权损害费共计3000元的主张不予支持并无不当。综上，谭信祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，谭信祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人谭信祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶波 审 判 员 夏飞 审 判 员 夏欣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 苏月 书 记 员 王洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初688号原告：河南省睿斯特物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：晋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：石留柱，该公司员工。被告：吴鸿渠，男，1959年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南省睿斯特物业服务有限公司与被告吴鸿渠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告河南省睿斯特物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南省睿斯特物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省睿斯特物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南省睿斯特物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年一月二十八日书记员  李昊榛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初360号申请人：常州市伟博篷房租赁有限公司，统一社会信用代码913204123310856431，住所地常州市武进区横林镇青司塘村。法定代表人：史惠荣。申请人：常州市伟创蓬房制造有限公司，统一社会信用代码913204126770180858，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园区。法定代表人：钱伟勇。被申请人：冰世界嘉年华（北京）文化发展有限公司，统一社会信用代码91110107MA01FMHY6C，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：毕佐娜。被申请人：北京冰世界体育文化发展有限公司，统一社会信用代码911101083181021620，住，住所地北京市北京经济经济开发区中和街****楼**4010/div>法定代表人：陈浩。本院在审理申请人常州市伟博篷房租赁有限公司、常州市伟创蓬房制造有限公司与被申请人冰世界嘉年华（北京）文化发展有限公司、北京冰世界体育文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人常州市伟博篷房租赁有限公司、常州市伟创蓬房制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冰世界嘉年华（北京）文化发展有限公司、北京冰世界体育文化发展有限公司银行存款90000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市伟博篷房租赁有限公司、常州市伟创蓬房制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冰世界嘉年华（北京）文化发展有限公司、北京冰世界体育文化发展有限公司的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人常州市伟博篷房租赁有限公司、常州市伟创蓬房制造有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年一月二十九日书记员 郭欣怡
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保63号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：蔡鹏，男，1994年1月13日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡鹏银行存款4万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为4万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡鹏银行存款4万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初474号原告：周婷婷，女，1988年06月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：姚志勇，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周婷婷与被告姚志勇合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院于2021年1月12日向原告周婷婷送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告周婷婷未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告周婷婷在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未在交费期限内向本院提供继续申请减免诉讼费的相关困难证明。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周婷婷撤回起诉处理。审判员 罗 辑二〇二一年一月二十九日书记员 王田爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9734号 许高峰： 谭志平： 申请执行人许高峰与被执行人谭志平劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李警官，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢26号 眉山驰阳饲料科技有限公司（申请执行人）、李刚毅、巫昌容、余峰（被执行人）： 眉山驰阳饲料科技有限公司与李刚毅、巫昌容、余峰追偿权纠纷一案，申请执行标的为48164.00元及利息。经本院立案执行，现双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕。本院已经向被执行人收取案件执行费622元。至此，眉山驰阳饲料科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初682号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1230号原告：裴秀伟，女，1970年6月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：张祺，男，1999年9月15日出生，汉族，住。原告裴秀伟与被告张祺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告裴秀伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴秀伟撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告裴秀伟负担。审判员  张艳二〇二一年一月二十八日法官助理李奕凯书记员王国峰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执880号镇赉县财政局、中国工商银行股份有限公司镇赉支行：本院在执行镇赉县财政局与中国工商银行股份有限公司镇赉支行储蓄存款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执880号，被执行人中国工商银行股份有限公司镇赉支行已履行完毕，至此（2019）吉0821民初1110号民事判决书所确定的法律义务已于2021年1月12日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十二日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保89号解除保全申请人：王某，男，1972年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：何丹、邱亦寒，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：潘某，女，1985年4月15日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：罗某1，男，2011年12月23日生，汉族，开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：罗某2，男，1946年12月26日生，汉族，开阳县人，住开阳县。被申请人：陈某，女，1947年7月1日生，汉族，开阳县人，住开阳县。解除保全申请人王某诉被申请人潘某、罗某1、罗某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案。本院作出（2019）黔0121民初1402号民事裁定，对潘某、罗某1、罗某2、陈某在开阳县人民法院执行一案一账号62×××31账户的案件款1745000元予以冻结，冻结期限一年；查封王某用于担保的位于贵州省贵阳市南明区房屋；本院组织实施，期冻结期限从2019年4月17日至2020年4月16日。保全期将届满前，王某申请继续冻结，本院作出（2020）黔0121财保92号民事裁定继续冻结，期冻结期限从2020年4月17日至2021年4月16日；现王某以该案已结案为由，于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王某与被申请人潘某、罗某1、罗某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案已审结，申请人王某申请解除对其的财产保全措施合理，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）黔0121财保92号民事裁定对潘某、罗某1、罗某2、陈某的财产保全措施；二、解除本院（2019）黔0121民初1402号民事裁定对王某用于担保的位于贵州省贵阳市南明区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年一月二十八日书记员  汪 婷
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1221刑初16号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人李述勇(曾用名李勇刚)，男，1985年6月15日出生于湖南省怀化市，汉族，高中文化，无业，住怀化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月8日被中方县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人李述勇贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依照怀化市中级人民法院（2020）湘12刑辖90号指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官谢斌出庭支持公诉，被告人李述勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2020年11月26日下午14时许，被告人李述勇在怀化市鹤城区天星坪都市绿洲门口马路边绿化带处将重约0.5克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)以500元价格贩卖给了吸毒人员唱某。 2020年12月2日，被告人李述勇因涉嫌吸毒在怀化市鹤城区通程大厦被中方县公安局民警查获，后主动供述上述事实。 同时公诉机关建议判处被告人李述勇有期徒刑十个月，并处罚金。 另查明，被告人李述勇于2021年1月11日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李述勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、指定管辖决定书、现场检测报告、认罪认罚具结书等书证，证人唱某的证言，被告人李述勇的供述与辩解，辨认、检查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人李述勇违反国家对毒品的管理制度，给他人贩卖一次甲基苯丙胺，约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人李述勇贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人李述勇因吸毒被抓获后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李述勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人李述勇的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人李述勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李述勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐利民 二〇二一年一月二十六日 法官助理 向 垚 书 记 员 段梦玲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2489号原告：李丽，女，1984年5月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：李强，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告李丽与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令李强偿还借款334,000元和利息，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止；2、判令李强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李强因资金周转需要向我借款430,000元，2019年3月至4月期间我陆续向其支付了借款。后李强向我偿还借款80,000元。2019年9月21日，李强就该笔借款重新向我出具欠条一份，确认尚欠款350,000元的事实。2020年1月1日，我们双方重新确定欠款金额，李强再次向我重新出具借条一份，确认尚欠我350,000元，并承诺于2021年12月31日前偿还完毕，如未按期支付，则自2020年1月1日起按月利率2%的标准支付利息。同年4月，我双方订立补充协议，约定李强自同年4月开始每月向我偿还借款3,000元，2020年年底支付50,000元，剩余借款于2021年全部偿还完毕。之后，李强向我支付利息至2020年7月，同年10月向我支付1,000元，但剩余借款本息至今未还，我多次向其催促未果，故而起诉，以维护权利。被告李强未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：1、《欠条》一份；2、《借条》两份；3、《中国建设银行个人账户支出交易明细》一份；4、华融湘江银行股份有限公司账户查询记录一份；5、微信聊天记录截图一份。本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款，并多次承诺还款的事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：李丽应李强的借款请求以银行转账方式分别于2019年4月3日、同年4月10日，同年4月25日、同年4月28日各向李强转款150,000元、80,000元、50,000元、130,000元，同时于同年4月9日以微信转账方式向李强转款20,000元。之后，李强经李丽催还，偿还了80,000元借款，余欠350,000元，并于同年9月21日，向李丽出具借条一张，载明借李丽350,000元。2020年1月1日，在李丽要求下，李强又重新向李丽出具借条一份，再次确认：李强于2019年4月10日向李丽借款430,000元；截至2020年1月1日，已偿还80,000元，尚欠350,000元未付；承诺于2021年12月31日前，全部偿还完毕。如未按约定偿还，则按月利率2%支付利息，自2020年1月1日起计付至清偿之日止。李强出具借条后，李丽通过微信聊天方式与李强约定李强自2020年4月开始于每月15日前向李丽偿还借款3，000元，2020年12月31日前偿还50,000元，2021年12月31日前全部偿还完毕。按照约定，李强于2020年4月至2020年7月期间共计向其偿还借款15,000元，之后未再依约还款。2020年10月经李丽催要，李强向李丽偿还借款1,000元，其余借款李强至今未还。本院认为，一、李强于2019年4月向李丽借款后一直未全部清偿，于2019年9月21日和2020年1月1日两次向李丽出具欠条确认借款事实，双方债权债务关系成立。李强借款后在李丽多次催要下未予清偿，也未按照双方口头约定按期偿还借款，已构成违约，故李丽主张李强偿还剩余全部借款334,000元和利息的主张，本院予以支持。二、关于利息部分。由于李强未按约定偿还借款，根据2020年1月1日李强向李丽出具的《借条》的约定，故利息应自2020年1月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借款合同成立于2019年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。李丽与李强约定的利息为月息2分，未超过当时的司法解释规定的利率保护上线，故李强应该按照该标准从2020年1月1日起至2020年8月19日止支付利息，并从2020年8月20日起至借款返还之日按照年利率15.4%的标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽偿还借款334,000元，并支付利息（利息以334,000元为基数，按年利率24%的标准从2020年1月1日起计算至2020年8月19日止，并自2020年8月20日起，按年利率15.4%的标准计算至借款返还之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,155元（已减半收取），由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年一月十二日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1055号上诉人(原审被告)：孙东方，男，1966年10月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平更玉，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人孙东方因与被上诉人平更玉承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙东方上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人退还被上诉人款项5万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2013年11月30日被上诉人为获得案涉工程，委托上诉人协调关系，后向上诉人支付5万元协调费，上诉人与被上诉人之间并非加工承揽关系，一审法院将委托合同纠纷错误认定为加工承揽合同纠纷。2、虽双方协议中有“定金”字样，但案涉5万元实为因委托事务而收取的协调费，不适用“定金双倍返还法则”。3、被上诉人在此过程中不存在损失，而约定的违约责任远大于被上诉人的损失，法院应当调整违约金的数额，公平确定违约金数额。4、根据双方协议内容和案涉工程的实际情况可知，案涉工程属于政府拨款的新型社区建设工程，应进行招投标才能获得，而双方协议约定通过协调费的方式取得工程承包，故双方所签订的《协议书》违反法律法规的规定，应认定为无效合同，上诉人除承担返还协调费用5万元外，不应承担其他责任。综上，请求支持上诉人上诉请求。平更玉辩称，上诉人与被上诉人之间为承揽合同纠纷，一审法院予以认定并无不当。上诉人上诉理由与事实不符，应当维持原判。平更玉向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告违约金10万元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月30日，以孙东方为甲方与以平更玉为乙方，双方签订《协议书》一份，主要约定：甲方将上街柏庙新型社区两个小区桩基工程承包给乙方；乙方给甲方定金伍万元整，甲方承诺七十日内保证乙方进场，如甲方不能逾期让乙方进场施工，甲方自愿返还现金壹拾万元。合同签订当日，孙东方向平更玉出具一份《收条》，载明：今收到平更玉付柏庙新型桩机工程定金伍万元整。合同签订后，孙东方一直未通知平更玉进场施工，亦未返还10万元。庭审中，被告对上述事实予以认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告双方签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。合同签订后，原告按照约定支付定金，被告未按协议约定履行义务，已构成违约。故原告平更玉主张被告孙东方返还10万元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，一审法院判决如下：一、被告孙东方应于判决生效后十日内返还原告平更玉10万元；二、驳回原告平更玉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告孙东方负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，依据上诉人与被上诉人签订的《协议书》内容及庭审查明的事实，一审法院认定本案为承揽合同纠纷，并无不当。《协议书》为双方当事人真实意思表示，合法有效。协议明确约定如上诉人不能逾期让被上诉人进场施工，上诉人自愿返还现金壹拾万元。现上诉人未履行协议约定义务，构成违约，一审法院依据《协议书》判决上诉人向被上诉人返还10万元，有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，孙东方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由孙东方负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二一年一月二十七日书记员  白 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初18号原告李竞，男，1956年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄城区。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。法定代表人盛洪涛，局长。第三人杨力，女，1962年12月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。第三人齐晟阳，男，1993年11月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告李竞不服被告武汉市自然资源和规划局房屋登记一案中，因杨力、齐晟阳与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告李竞于2021年1月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告李竞提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李竞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告李竞负担。审判长  杨冠华审判员  易万昕审判员  徐桂萍二〇二一年一月十三日法官助理潘若溪书记员钟琳