湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终98号上诉人（原审原告）：闫希彬，男，1990年11月20日出生，汉族，住荆门市，委托诉讼代理人：张鸣心，系闫希彬妻子。委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北云聚装饰工程有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区虎牙关大道**飞扬新天城******，统一社会信用代码91420800MA493W5M8F。法定代表人：杨振华，总经理。被上诉人（原审被告）：孙剑恒，男，1982年7月13日出生，汉族，住荆门市掇刀区，上诉人闫希彬因与被上诉人湖北云聚装饰工程有限公司（以下称云聚装饰公司）、孙剑恒装饰装修合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫希彬上诉请求：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初799号民事判决；2、改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实基本正确，但适用法律错误且判决无据。1、一审认定合同有明确的保修责任时间点，却不支持被上诉人承担保修责任，判决自相矛盾。被上诉人提供的格式文本有明确的保修2年责任的约定，一审判决豁免被上诉人的工程质量售后保修责任，于法无据。2、上诉人在本案中不存在任何违约，更无任何过错可言，被上诉人对违约承担完全责任，且主观过错明显。被上诉人未按合同约定进度施工，又未进行验收。上诉人支付工程款占工程总价款的93%，不存在逾期付款。3、孙剑恒应对装修工程承担连带责任。孙剑恒的员工身份没有证据，其是实际施工人，其以个人名义收取工程的中期款，在2019年11月后作为保险公司员工出具连带施工保证完工的承诺书，又于2020年1月以独立施工人身份再次借款承揽了后续装修项目。二、一审判决有意回避合同约定的违约责任，判决显著不当。1、一审接受了被上诉人逾期交付期间给上诉人造成的各项损失的事实，却不站在公正公平的立场上平衡弥补该损失，既不判补偿，又不判违约金，有伤合同意思自治原则，更有违法律尊严。2、一审判决无过错无违约的上诉人承担92%的诉讼费，其罔顾是非对错、徇私裁判，系对上诉人显著不公。云聚装饰公司、孙剑恒答辩称，上诉人有无违约，一审法院已作认定。一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。闫希彬向一审法院提出诉讼请求：1、判令云聚装饰公司、孙剑恒于判决生效之日起承担房屋装修工程的售后保修责任；2、判令云聚装饰公司、孙剑恒向闫希彬退还未建工程价款3160.8元；3、判令云聚装饰公司、孙剑恒向闫希彬支付工程超期违约金5万元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由云聚装饰公司、孙剑恒承担。一审法院查明，2018年6月14日，闫希彬作为甲方，云聚装饰公司作为乙方，双方签订了一份室内装饰装修工程施工合同，闫希彬将其购买的位于荆门市掇刀区南京路××单元××室住宅房屋交由乙方装修，乙方包工包料、包设计，工期90天，开工日期为2018年6月14日，交工日期为2018年9月14日，合同价款预算价为102699元，经优惠后最终工程价款为98688元。合同中还附有工程预算表，详细记载了装修项目、装修材料与工艺说明。工程采取分阶段验收，水电改造完工后，进行水电防水等隐蔽工程的验收；木工完工后，进行中期验收，交中期款；油漆涂料粉刷完工后，进行尾期验收；灯具开关安装完毕，做完保洁工作，办理完工结算。阶段验收合格后填写工程验收单；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应收到通知后2个工作日内组织验收，填写工程款验收单；在工程款结算后办理移交手续。本工程自验收之日起保修两年，验收合格后甲方交清尾款，填写工程保修单。若甲方在验收合格后未交清工程尾款，视为放弃保修及维修的权利。工程款分三期支付，签订合同时付60%，水电泥工完工木工进场时付35%，完工验收3日内付5%。若甲方逾期付款，每延误一日，向乙方支付工程总价款日1%的违约金；由于乙方原因工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理直至甲方满意为止，工期不予顺延；由于乙方原因工期延误，每延误一天，向甲方支付工程总价款日1%的违约金。合同签订当日，闫希彬向云聚装饰公司支付工程款6万元，云聚装饰公司随即派人装修。在装修过程中，双方未有书面验收记载。2018年11月26日，云聚装饰公司的法定代表人杨振华向闫希彬承诺地板安装时间2018年11月29日、墙纸安装时间2018年11月30日、橱柜安装时间2018年12月5日。孙剑恒于2018年12月9日表明上述三项工程于下个星期做完。云聚装饰公司完工后双方未组织工程验收。闫希彬主张，云聚装饰公司装修的工程至2019年9月完工，闫希彬于2019年9月6日入住使用；云聚装饰公司主张，装修工程于2019年1月20日前完工。另查明，孙剑恒系云聚装饰公司的员工，闫希彬与云聚装饰公司签订合同系孙剑恒介绍。云聚装饰公司在施工过程中有两项未按照装修合同及预算施工，即洗衣地柜和钢化玻璃淋浴房，按预算价格两项合计为3160.8元。按照合同约定的工程总价款，闫希彬尚有7000元工程款未支付。一审法院认为，闫希彬与云聚装饰公司签订的室内装饰装修工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。合同对保修责任的起算时间点有明显约定，闫希彬请求云聚装饰公司自判决生效之日起承担保修责任于法无据，对闫希彬的该诉请不予支持。因双方在合同附件中对装修项目及报价有明确约定，云聚装饰公司在装修施工过程中确未安装洗衣地柜和钢化玻璃淋浴房，故闫希彬有权请求其返还装修费3160.8元，对闫希彬的该诉请，予以支持。关于闫希彬请求云聚装饰公司支付工程超期违约金5万元，因双方各自存在逾期付款与逾期完工违约行为，故对闫希彬的该诉请，不予支持。关于闫希彬请求孙剑恒与云聚装饰公司共同承担责任的诉讼请求，因闫希彬提交的证据不能证明其与孙剑恒成立装饰装修合同关系，也不能证明孙剑恒已构成债务的加入，故对闫希彬的该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告湖北云聚装饰工程有限公司于判决生效之日起5日内向原告闫希彬退还未建工程价款3160.8元；二、驳回原告闫希彬的其他诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告闫希彬负担565元，被告湖北云聚装饰工程有限公司负担50元。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，云聚装饰公司承诺对闫希彬所欠装修尾款予以放弃。本院认为，确认之诉是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种法律关系的诉，它的客体是法律关系，不包括事实和事实关系，提起确认之诉还应以当事人之间对某一法律关系存在争议为基础。本案中，根据双方签订的工程施工合同约定，云聚装饰公司自工程验收之日起保修两年。对这一事实，双方并无争议。且，闫希彬要求云聚装饰公司、孙剑恒于判决生效之日起承担房屋装修工程的售后保修责任，也没有事实和法律依据，一审法院判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方约定，工期为90天，开工日期为2018年6月14日，交工日期为2018年9月14日；由于云聚装饰公司原因工期延误，每延误一天，向闫希彬支付工程总价款1%的违约金。云聚装饰公司在一审中主张于2019年1月20日前完工。即，云聚装饰公司延误工期三个多月，构成违约，应当承担延误工期的违约责任。云聚装饰公司辩称工期延误原因系闫希彬未按期支付工程价款所致，证据不足，对其该辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案为房屋装饰装修合同纠纷，云聚装饰公司延期交房给闫希彬造成的损失应为房屋租赁费用损失。一审中，闫希彬提交租房合同及租赁费收据，证明因延期交房其每月租赁费为2200元。云聚装饰公司延期交房三个多月，闫希彬要求云聚装饰公司支付违约金5万元，明显过高。现云聚装饰公司请求降低违约金标准，符合法律规定。考虑云聚装饰公司放弃闫希彬下欠装修价款，本院酌定云聚装饰公司向闫希彬支付延误工期违约金5000元。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款的规定，依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，法律另有规定的除外。本案中，与闫希彬成立装饰装修合同关系的当事人是云聚装饰公司，该合同仅对闫希彬与云聚装饰公司有法律约束力。闫希彬要求孙剑恒承担连带责任，没有事实和法律依据，一审对其该诉讼请求不予支持正确。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案一审中，闫希彬诉讼请求标的额为53160.8元，一审法院根据该标的额收取案件受理费615元，并根据判决支持数额确定双方各自负担诉讼费的数额，并无不当。本院根据改判情况对双方负担一、二审诉讼费重新予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，经合议庭评议，判决如下：一、维持湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初799号民事判决第一项，即“被告湖北云聚装饰工程有限公司于判决生效之日起5日内向原告闫希彬退还未建工程价款3160.8元”；二、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初799号民事判决第二项，即“驳回原告闫希彬的其他诉讼请求”；三、湖北云聚装饰工程有限公司于判决生效之日起5日内向闫希彬支付延误工期违约金5000元；四、驳回闫希彬的其他诉讼请求。一审案件受理费1230元，减半收取615元，由闫希彬负担415元，由湖北云聚装饰工程有限公司负担200元；二审案件受理费1230元，由闫希彬负担730元，由湖北云聚装饰工程有限公司负担500元。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二一年一月三十日书记员  崔红红