wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初243号原告：丹江口市中鸿实业发展有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路水都风情**。统一社会信用代码：914203817959007731。法定代表人：郭星，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨献清，男，系该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：李世林，男，生于1976年8月15日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市中鸿实业发展有限公司与被告李世林合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法由审判员沈竟波适用简易程序进行了审理。原告丹江口市中鸿实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告2018年5月9日签订的《湖北中鸿家居城卖场经营管理承包合同》并令被告腾退返还原告所有的位于丹江口市××大道湖北中鸿家居城负一楼的房屋及场地（面积约2962.15平方米）；2.请求判令被告向原告支付2018年11月1日至2020年10月30日期间所欠的经营承包费71000元，并自2020年11月1日起按月租金31250元支付占用使用费至其腾退房屋之日止；3.请求判令被告向原告返还被告收取的各个商户的经营承包费117981元，并向原告赔偿10万元违约金；4.请求判令被告向原告支付2018年11月1日至2020年10月30日期间的水费1008元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日原告与被告签订了《湖北中鸿家居城卖场经营管理承包合同》，约定原告所有的位于丹江口市××大道湖北中鸿家居城负一楼的房屋及场地（面积约2962.15平方米）承包给被告经营管理使用，期限为6年6个月，承包期限自2018年5月1日起至2024年10月31日止，2018年11月1日至2020年10月30日每年租金35万元，2020年11月1日至2021年10月30日每年租金37.5万元，2021年11月1日至2024年10月31日每年租金40万元。自2018年5月9日至2020年10月30日，被告拖欠原告承包经营费用71000元，原告多次要求被告支付欠缴的费用，但被告一直拒绝履行支付义务。后被告又在2020年10月30日向其承包经营的各个商户收取了2020年11月1日至2021年4月30日的经营承包费用18.5万元，但被告只向原告支付了67019元的经营承包费用。原告多次通知被告并找被告协商要求其支付所欠款项无果，被告拖欠经营承包费的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，2018年5月9日签订的《湖北中鸿家居城卖场经营管理承包合同》甲方为原告丹江口市中鸿实业发展有限公司，乙方为丹江口市登峰策划工作室。丹江口市登峰策划工作室系个体工商户，被告李世林是丹江口市登峰策划工作室的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人。故原告应当以丹江口市登峰策划工作室为被告主张权利，以李世林为被告主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丹江口市中鸿实业发展有限公司的起诉。案件受理费5335元，减半收取计2668元，退回原告丹江口市中鸿实业发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  沈竟波二〇二一年一月十四日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初6008号原告：汪**，住江苏省南京市雨花台区。被告：路伟，住安徽省蒙城县。原告汪**与被告路伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪**到庭参加诉讼，被告路伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪**向本院提出诉讼请求：1.判令被告路伟返还原告汪**借款本金12500元并支付逾期利息（以12500元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告路伟承担。事实与理由：2019年12月19日至2020年8月1日，被告路伟以孩子生病为由共向原告借款12500元，并于2020年8月1日向原告出具了《欠条》。借款到期后，被告路伟拒不还款，为维护原告汪**合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告路伟未作答辩。原告汪**围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录等证据。被告路伟未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，被告路伟向原告汪**出具《欠条》一份，言明：“今欠汪**人民币壹万贰仟伍元正（¥12500）。2020年10月前归还。欠款人：路伟341××××××××2020年8月1日”。原告汪**当庭陈述，原告系xx公司员工，被告是xx岗位，被告以租房子、小孩生病等理由共向原告借款12500元，上述款项部分是经微信转账、部分是现金交付，还有部分是奶款，被告至今未还过款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汪**提交的欠条、微信转账记录等证据足以证明被告向原告借款12500元，并承诺于2020年10月前归还的事实。原、被告双方的民间借贷关系依法成立、且合法有效。原告汪**已经履行支付出借款义务，被告路伟应当及时偿还借款，其未能及时偿还已经构成违约，应当承担违约责任。故原告汪**诉请被告路伟偿还出借款12500元并支付逾期利息（以12500元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告路伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告路伟自行承担。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路伟于本判决生效之日起十日内向原告汪**偿还借款12500元并支付逾期利息（以12500元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元（原告已预缴），由被告路伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二一年一月二十一日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2076号 申请执行人：盛守国，男，1959年10月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐传华，男，1971年2月12日出生，汉族，住沛县。 原告盛守国与被告徐传华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初48号民事调解书已发生法律效力。因徐传华未履行民事调解书确定的给付义务，盛守国向本院申请执行，要求支付水稻款1974878元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划其银行存款2628元，扣除执行费50元，剩余案件款2578元可以发放给申请执行人；执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行（无房产登记信息）。徐传华名下登记有苏Ｃ×××××号荣威牌车辆，但该车辆系2010年上牌，且被其他法院查封，因车辆下落不明，本案中无法处置。执行中，未发现被执行人的下落。因新冠××疫情，目前亦无法采取拘留措施。 经系统检索，徐传华及王瑞萍、徐龙龙作为被执行人在徐州云龙区法院有一起民间借贷纠纷案件，执行标的为1066150元，该案因无财产可供执行，已经终结本次执行程序。徐传华在本院另外涉及一件被执行案件，拖欠孟庆勇小麦款103000元，该案也因无财产可供执行，已经终结本次执行程序。 本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，盛守国申请执行徐传华买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月十四日 书记员  李 思
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1422行审7号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人陈成国，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人刘保成，男，1968年11月26日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2021年1月22日向我院申请执行刘保成自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2020年8月19日以被执行人刘保成在2000年、2020年6月初，未经依法批准，擅自占用相衙镇刘廷石村集体土地（基本农田320.13，不符合土地利用总体规划；建设用地82.71平方米、耕地0.40平方米，符合土地利用总体规划）403.24平方米从事看护房、圈院（内建厂房）建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2020]第35号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令当事人刘保成退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的320.13平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的83.11平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4.对非法占用的基本农田320.13平方米，按每平方米30元处以罚款，计9603.9元、对占用的建设用地82.71平方米，按每平方米15元处以罚款，计1240.65元和对占用的耕地0.40平方米，按每平方米25元处以罚款，计10元，共计罚款10854.55元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2020]第35号行政处罚决定书，于2020年8月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务。另查，被执行人于2020年9月3日履行了该处罚决定书中的第四项处罚内容（即交纳罚款10854.55元）。再查，申请执行人于2021年1月6日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一、二项处罚内容，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2021年1月22日申请我院强制执行宁自然罚字[2020]第35号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2020]第35号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容。二、限被执行人刘保成于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务（即拆除在非法占用的320.13平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县相衙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二一年一月二十二日书记员  刘晓瑞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1085号申请人：丹阳市锐则新材料科技有限公司，住所地：丹阳市吕城镇南环路北侧，统一社会信用代码：9132118156287985G。法定代表人：龚和新，该公司总经理。被申请人：台州市众翔机车配件有限公司，住所地：台州市椒江区三甲创业路****第**。法定代表人：王玉宽，该公司总经理。被申请人：刘翠灵，女，1979年4月7日生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王玉宽，男，1979年8月15日生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理申请人丹阳市锐则新材料科技有限公司与被申请人台州市众翔机车配件有限公司、刘翠灵、王玉宽买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人台州市众翔机车配件有限公司、刘翠灵、王玉宽银行存款100万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人台州市众翔机车配件有限公司、刘翠灵、王玉宽银行存款100万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二一年一月十三日书记员  眭 艳
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1297号之八申请执行人:林元翔,男,1991年05月14日出生,住浙江省苍南县。被执行人:叶亚南,男,1990年10月24日出生,住浙江省龙港市。申请执行人林元翔依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9823号民事调解书，于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金260600元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月23日向被执行人叶亚南发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶亚南未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶亚南的财产情况，并于2021年1月11日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶亚南的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙ＣＥ××××神龙-富康牌小型轿车登记在被执行人叶亚南名下，该车辆已被本院依法查封（查封期限：2020年12月4日至2022年12月3日），因车辆去向不明，未能实际扣押。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。申请执行人林元翔向本院领取执行款0元，被执行人叶亚南主动履行0元。截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人本金260600元及利息，也未缴纳本案诉讼费2642元、执行费3809元。因被执行人叶亚南在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶亚南发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十二日书记员  郑中斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执29号申请执行人：王玉明，男，1956年03月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许广洋，男，1964年06月25出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人王玉明与被执行人许广洋民间借贷纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初6230号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许广洋存款192303元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年一月十九日书记员  赵 焱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14259号原告：张宁，女，1987年9月2日出生，住青岛市。被告：张健，女，住青岛市。原告张宁与被告张健财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宁撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二一年一月五日书记员  王倩
宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初454号 原告：张景金，男，1955年11月9日出生，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区平罗街道新安村民委员会，地址：沈阳市于洪区平罗街道新安村。 法定代表人：姚云波，系村主任。 原告张景金诉被告沈阳市于洪区平罗街道新安村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张景金撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇二一年一月二十九日 书记员 王艺宁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初175号 原告：汪接华，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽山青湖秀农业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县腊树镇安山村潘屋组，统一社会信用代码91340822MA2TH21523。 法定代表人：韩太勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告汪接华与被告安徽山青湖秀农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，经怀宁县人民检察院支持起诉，本院于2021年1月8日立案。原告汪接华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪接华申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许汪接华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪接华负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年一月二十九日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3078号原告：陕西金泰恒业物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：赵利捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔚晓敏，系该公司员工。被告：刘宗元，男，汉族，1980年2月27日出生，住西安市莲湖区。原告陕西金泰恒业物业管理有限公司诉被告刘宗元屋物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金泰恒业物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费254元，减半后127元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二一年一月十八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初218号 原告：黄涛，男，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：沈郁沁，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**，统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：梁利娟。 原告黄涛与被告中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄涛撤回起诉处理。 审判员  陈德新 二〇二一年一月二十五日 法官助理王乔 书记员蔡月波
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢1号 安绍友、肖万枝、龚绍美、安飞龙、安飞燕、安凤、四川锐固鼎立建筑工程有限公司： 关于申请执行人安绍友、肖万枝、龚绍美、安飞龙、安飞燕、安凤申请执行四川锐固鼎立建筑工程有限公司人格权一案。申请人安绍友、肖万枝、龚绍美、安飞龙、安飞燕、安凤于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的额为人民币954317元。在执行过程中，本院依法划拨四川锐固鼎立建筑工程有限公司银行账户上的金额共计966260元人民币（包含执行费11943元）。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲（2018）628号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年一月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申4号申请人：中国机房设施工程有限公司，住所地天津市河**解放南路西江道**。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红娟，天津奥鲲律师事务所律师。被申请人：天津市名典装饰有限公司，住所地天津市武清区新世纪经济区。法定代表人：孙毅。申请人中国机房设施工程有限公司以被申请人天津市名典装饰有限公司被吊销营业执照后，未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津市名典装饰有限公司强制清算。在本院审查期间，申请人中国机房设施工程有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对被申请人天津市名典装饰有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人中国机房设施工程有限公司自愿撤回对被申请人天津市名典装饰有限公司的强制清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国机房设施工程有限公司撤回对天津市名典装饰有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年一月二十八日法官助理李雷雷书记员尹长卿
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初205号原告：千红委，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县法律服务所律师。被告：张东方，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：千备战，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张家坤，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠城（郑州）律师事务所律师。张晨辉，北京市惠城（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：孟程攀，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被告：郝为玉，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。本院在审理原告千红委与被告千备战、张东方、郝为玉、孟程攀、张家坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千红委申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告千红委撤回起诉。诉讼费2687元，减半收取计1344元，由原告千红委负担。审判员  王正超二〇二一年一月二十五日书记员  赵林超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初38号原告：柴进成，男，1958年1月21日出生，满族，住天津市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告柴进成诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告柴进成在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6119号 原告：王广春，女，1961年8月21日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：饶琳琳（与原告系母女关系），女，1990年6月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：陈猛，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王广春与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广春及其委托诉讼代理人饶琳琳、被告陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（2020年11月30日之前的利息为36000元，后续利息以10万元为本金，按照月息2分计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告向原告借款10万元并出具借条为证，双方口头约定月息3分。被告支付部分利息后，经原告多次催要后，被告既不支付利息也不偿还借款本金。 被告陈猛辩称，借款属实，被告同意偿还借款本金，估计春节前能够偿还完毕。因双方有亲戚关系，所以并未约定利息。如果原告要求被告支付利息，被告最多只能按照银行利率支付。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2019年4月9日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，内容“借条今借王广春现金壹拾万元正（￥100000元）借款人：陈猛2019年4月9日”。 2019年2月9日、4月12日、4月26日、5月26日、。6月1日、6月19日、8月17日、11月7日，被告陈猛通过微信转账向饶琳琳付款4250元（1250元+3000元）、6750元（5000元+1750元）、500元、4900元、3000元、6750元、3000元、3000元，合计32150元。 证人魏某1出庭作证，证实2018年被告陈猛分三次向证人魏某1借款27万元(证人出示由张猛出具的金额为12万元、5万元、10万元的借条三份)，被告陈猛2019年2月9日、4月12日、6月1日转给饶琳琳的4250元（1250元+3000元）、6750元（5000元+1750元）、6750元系陈猛偿还给证人魏某2上述27万元借款利息，饶琳琳代为收取后已转款给证人。 本院认为，涉案借款发生在民法典实施之前，故双方之间的纠纷仍应适用当时的法律、司法解释规定。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。故本院认定原告与被告之间存在10万元借贷事实。虽然被告通过微信转账向原告的女儿转账32150元，但是根据证人魏某1的证人证言结合被告部分转账发生在涉案借款形成之前这一情节，本院对原告抗辩被告微信转账32150中的17750元系偿还被告在证人魏某1处借款的事实予以采信。原告主张涉案借款双方口头约定月息3分，被告微信转账的剩余款项14400元（32150元-17750元）系借款利息。被告不予认可，被告抗辩涉案借款未约定利息。因原、被告双方未书面约定借款利率，原告作为出借人又未能提供充分证据证实其主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同通对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告微信转款的14400元应依法冲抵借款本金。经核算，被告尚欠原告借款本金85600元，对原告要求被告偿还借款本金100000元的超出部分，本院不予支持。原、被告双方虽然未约定借款期限，但是原告诉讼后，被告仍未能偿还借款，故被告应自原告起诉之日起按照年利率3.85%支付逾期利息。对原告要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈猛于本判决生效后十日内偿还原告王广春借款本金85600元及逾期利息（以85600元为本金，按照年利率3.85%，自2020年11月30日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告王广春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，原告王广春负担540元，被告陈猛负担970元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年一月二十六日 书记员  张林娜
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0182刑初14号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人石五一（化名石水建），男，1979年1月6日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省临泉县。2007年1月16日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2007年8月17日刑满释放。因本案于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人石五一犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派副检察长张碧林、检察官助理程圆出庭支持公诉。被告人石五一到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2020年8、9月，被告人石五一先后三次到本市梅城镇以溜门、爬墙翻窗入户的方式窃取金银首饰、现金等财物共计价值人民币39200余元。案发后，被盗财物均被追回并发还各被害人。被告人石五一归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人石五一具有如实供述、多次盗窃、入户盗窃、前科、赃物被追回的处罚情节，被告人石五一自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人石五一有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。 被告人石五一对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2020年8月31日8时许，被告人石五一溜门进入梅城镇小西门22号陈某2家中，窃得其女士挎包内的金项链一条、黄金手镯一只、银手镯一只、翡翠吊坠一条、银挂坠一个以及现金人民币50元。经认定，上述财物共计价值人民币17400元。 2.2020年9月8日19时许，被告人石五一通过爬墙翻窗的方式，进入梅城镇龙山路49号罗某家中，窃得其二楼电视柜中的金项链一条、玉石大象挂坠项链一条以及一楼客厅沙发上的钱包一只，内有现金人民币3080余元、银行卡若干张。经认定，上述财物共计价值人民币11850余元。 3.2020年9月10日9时许，被告人石五一通过爬墙翻窗的方式，进入梅城镇庵口高湾95号陈某1家中，窃得其二楼化妆盒中的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、足银手镯一只以及手表、仿宝格丽项链、金属材质项链、戒指、耳钉、银盘、银线等装饰品。经认定，上述财物共计价值人民币9956元。 案发后，被盗财物均被追回并发还各被害人。被告人石五一归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人石五一在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、前科证明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单及照片、首饰照片及购买发票、购买记录、销售凭证等照片、情况说明，证人黄某、张某1、张某2的证言，被害人陈某1、陈某2、罗某的陈述，刑事搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片，监控视频及分析报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石五一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石五一自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石五一犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2022年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁夏平 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡建新 3
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5183号原告：罗红，男，生于1988年12月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆维，男，生于1972年10月1日，汉族贵州省习水县人，住习水县。被告：王月华，男，生于1979年1月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。原告罗红诉被告穆维、王月华、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗红、被告穆维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红诉称：2020年9月29日早上，被告穆维驾驶贵Ｃ×××**号车行驶至习水县草莲坝路段时，与原告驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告穆维负事故全部责任。贵Ｃ×××**号小型普通客车经保险公司定损5500元，修理完成后，保险公司将修理费赔付给王月华，但王月华拒不支付给原告，致使车辆在修理厂不能开出，原告多次要求被告支付未果，造成损失扩大。故诉请被告赔偿原告修理费5500元及替代性交通工具费6000元。被告穆维辩称：王月华是遵义恒星房地产公司的老总，我是公司员工，驾驶公司车辆时发生事故，他叫我全权处理。大约在2020年11月，原告电话讲修理费已经支付给了王月华，但因没有原告账号，就一直未给付原告。被告王月华未到庭应诉，未提交答辩意见。被告平安财险遵义支公司辩称：对交通事故的发生与责任划分无异议。事故发生后，我公司已按保险合同约定，将修理费5500支付给投保人王月华，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2020年9月29日9时54分，被告穆维驾驶贵Ｃ×××**号轻型货车行驶至习水县草莲坝路段时，因未按操作规范驾驶，车辆与罗红驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通该事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告穆维承担事故全部责任，原告罗红无责任。经平安财险遵义支公司定损，贵Ｃ×××**号小型普通客车损失为5500元，修理期间为2020年9月29日至2020年10月10日，保险公司已将修理费赔付给贵Ｃ×××**号轻型货车投保人王月华，但王月华既未将修理款赔付原告，也未支付给修理厂，致使贵Ｃ×××**号小型普通客车未能及时交付原告罗红，罗红在习水县穆老二汽车租赁有限公司租赁车辆使用。另查明：被告穆维持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号轻型货车所有人为王月华，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和限额30万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、交通事故认定书、定损清单、赔款通知书、驾驶证、行驶证等证据证明。本院认为，被告穆维驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交警队做出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告罗红诉请修理费5500元已经平安财险遵义支公司定损，各方均无异议，本院予以确认，该款已赔付给被告王月华，应由王月华直接给付原告罗红。在车辆修理完毕后，因王月华未将修理费给付原告，致使车辆不能及时取出，原告为此产生替代性交通工具费，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，对诉请的替代性交通工具费予以支持，但诉请金额过高，按照原告租车期间，酌情认定2500元，该费用因王月华未及时给付修理费产生，应由王月华承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、限被告王月华于本判决生效后十五日内，给付原告罗红交通事故赔偿款8000元。二、驳回原告罗红的其余诉讼请求。减半收取案件受理费44元，由被告穆维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年一月十二日法官助理冷勤梅书记员罗成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5791号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：马志军，行长。 被申请人:牛超，男，汉族，1996年8月21日出生，住淄博市张店区。 被申请人:刘淑娟，女，汉族，1975年12月19日出生，住黑龙江省讷河市。 被申请人:牛生彦，男，汉族，1973年10月16日出生，住黑龙江省讷河市。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉牛超、刘淑娟、牛生彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2019)鲁0303民初5791号民事裁定，查封了被申请人牛超房屋一套，房产证号为**-××7。申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2021年1月18日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人牛超财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾磊 二〇二一年一月十八日 书记员  王娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3975号原告:王元和，男，1954年4月1日出生，汉族，东营市济南军区生产基地退休职工，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：侯玉玮，山东千之乘律师事务所律师。被告：赵焕英，女，1967年11月29日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：孙胜磊，男，1966年6月19日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告王元和与被告赵焕英、孙胜磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元和及其委托诉讼代理人侯玉玮、被告赵焕英、被告孙胜磊及其委托诉讼代理人孙西慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元和向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵焕英、孙胜磊偿还原告借款本金130000元、利息26000元；二、判令被告赵焕英、孙胜磊偿还原告自2017年5月1日起至实际给付之日止的借款利息(以130000元为基数，按年利率10%计算)；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均是东营市济南军区生产基地原职工，被告赵焕英、孙胜磊系夫妻关系，孙胜磊在一团生产科工作。被告赵焕英经营河口区孤岛焕英综合商店期间，于2015年4月30日，从原告处借款130000元，声称都是一个场的同事，而且其丈夫是二团生产科科长，让原告放心。同日，被告赵焕英向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按10%计算为13000元。之后，2017年5月1日、2018年5月1日，被告赵焕英两次为原告更换借条，但至今没有偿还借款。因两被告系夫妻关系，而且原告是出于对两人共同的信任才借出款项，故两被告应当共同承担还款责任。现为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》第二百零六条、第二百零七及相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。赵焕英辩称：2015年4月30日，我没有借原告的钱，条子也不是我写的，2017年的条子也不是我写的，2018年5月1日我帮原告借出130000元，具体是谁我不告诉你们。孙胜磊辩称：我与原告不认识，我与原告王元和没有借款合意，被告赵焕英与原告王元和之间的借款关系不知情，现我也与被告赵焕英已离婚，故我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告赵焕英分两次向原告王元和分别借款130000元和25600元，借款当日，被告赵焕英向原告王元和出具借条两份。两份借条分别载明：“借条今借王元和现金壹拾叁万元整130000.00元使用期限二年还上壹拾叁万元整借款人赵焕英305031967112926422018年5月1日”和“今借王元和贰万伍仟陆佰元整（25600元）现金贰年期换上赵焕英2018年5月1日”。后原告王元和多次催要本息，被告赵焕英至今未还。另查明，被告赵焕英与被告孙胜磊原来系夫妻关系，于2018年3月13日在东营市河口区民政局离婚。以上事实，有原告王元和当庭提交的2015年收款收据复印件一份、2017年的借条复印件一份、2018年的借条原件二份、河口区孤岛焕英综合商店工商信息打印件1份；被告孙胜磊当庭提交的离婚证一份、离婚协议一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告王元和提交被告赵焕英于2018年5月1日书写的借条两份，能够证实原告与被告赵焕英之间存在合法有效的借贷关系。被告赵焕英未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告赵焕英偿还借款155600元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告王元和在庭审中主张要求被告孙胜磊承担偿还责任，因被告孙胜磊否认，又因原告未提供有力证据加以证实，故原告的该项诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵焕英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王元和借款155600元及利息（以155600元为基数，自2020年5月1日起至实际付款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告王元和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告赵焕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二一年一月十一日书记员  李 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11759号原告：昆山吉川印刷器材有限公司，统一社会信用代码91320583798645763E，住所地昆山市张浦镇亲和路**。法定代表人：梁琳琳。被告：苏州发多利电子科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1XF2TX0Q,住所地苏州,住所地苏州市吴中区木渎镇康健路****>法定代表人：吴君浓。原告昆山吉川印刷器材有限公司诉被告苏州发多利电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告昆山吉川印刷器材有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山吉川印刷器材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山吉川印刷器材有限公司撤诉。案件受理费1070元，减半收取535元，保全费528元，合计1063元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年一月四日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘07执19号之一 申请执行人：湖南经发展文化旅游投资有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇万金障社区沿湖路欢乐水世界。 法定代表人：白东明，该公司董事长。 委托代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。 委托代理人：李慧，该公司员工。 被执行人：常德市嘉禾装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区常德大道**。 法定代表人：阮航。 申请执行人湖南经发展文化旅游投资有限公司与被执行人常德市嘉禾装饰工程有限责任公司投资合作协议纠纷一案，常德市仲裁委（2020）常仲裁字第141号裁决书已发生法律效力。现因湖南经发展文化旅游投资有限公司与常德市嘉禾装饰工程有限责任公司达成长期和解协议，湖南经发展文化旅游投资有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年一月二十八日 法官助理戚盛 书记员聂凤翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3485号之一申请执行人赵海领，男，1987年4月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人刘忠洋，男，汉族，1991年12月23日生，住郑州市金水区。本院在执行赵海领与刘忠洋合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初1664号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘忠洋于判决生效之日起十日内偿还原告赵海领借款本金3919元，并自2019年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告赵海领支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赵海领支付资金占用期间的利息至借款实际清偿完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月25日、2021年1月21日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1664号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二一年一月二十六日书 记 员  王帅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1900号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该支行员工。 被告：俞某某，男，1993年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角**芦林大道**统一社会信用代码：9136112274605311K。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人傅卫国，被告俞某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司法定代表人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告俞某某立即向原告偿还借款本金50,000元，并承担截止至2019年6月24日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利共计936.25元（实际应付的利息、复利、滞纳金及其他费用计算至被告还款日止）；2.被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述所有还款责任承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告俞某某辩称，对本案的事实无异议，但该笔贷款的实际使用人是被告王某某。 被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司辩称，对本案的事实无异议。 本院查明的事实：2017年1月22日，被告俞某某向原告申请小额贷款，要求贷款5万元，用于购买工程机械。次日，被告俞某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告俞某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2017年1月23日至2020年1月22日止（额度有效期），期内随借随还，到期一次性归还；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告俞某某在上述借款合同中的本金、利息、复利、违约金、律师费，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告俞某某也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告俞某某未按约定结算本息，截止至2019年6月27日，被告俞某某尚欠原告借款本金50,000元，利息及复利936.25元，合计人民币50,936.25元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告俞某某发放了贷款，被告俞某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告俞某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息及复利936.25元，合计人民币50,936.25元（利息、复利计算至2019年6月24日止，之后的利息、复利、滞纳金及其他费用按合同约定计算至本息清偿之日止）； 二、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告俞某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶丽玲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初78号之二原告：朱建祥，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省武陟县。被告：马勇，男，汉族，1975年9月14日出生，住河南省武陟县。被告：宋玉梅，女，汉族，1975年12月13日出生，住河南省武陟县。原告朱建祥与被告马勇、宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱建祥于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建祥撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告朱建祥负担。审判员  张海滨二〇二一年一月十八日书记员  王亚琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京艾迪斯自动报警有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路**。法定代表人：黄昕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史润华，江苏华旦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺忠明，男，1955年12月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。再审申请人南京艾迪斯自动报警有限公司（以下简称艾迪斯公司）因与被申请人贺忠明合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾迪斯公司申请再审称，1.贺忠明应将2007年1月1日至2016年2月期间的客户信息和业务合同档案交还给艾迪斯公司。承包期内，贺忠明为艾迪斯公司总经理和报警部承包人，业务合同均是以艾迪斯公司名义签订，在双方无特别约定的情况下，所有的业务及客户资源均属艾迪斯公司所有。贺忠明在承包期内以非法手段恶意将公司客户全部转给案外人赵宁、南京艾特安智能科技有限公司，属于严重的违约行为，同时涉嫌侵犯艾迪斯公司商业秘密犯罪。另外，双方2016年3月签订的承包协议约定“本承包期内发展的用户，贺忠明可以自行处置”，其中“本承包期”为2016年3月1日至2018年2月28日，此前的客户及合同档案贺忠明无权处置，应当返还给艾迪斯公司。二审法院关于双方对客户信息和业务合同档案建档保管无争议的认定缺乏依据。2.贺忠明应返还三辆有号牌车辆或支付合同约定的价款，另三辆无号牌车辆所有权应属艾迪斯公司。根据双方2007年签订的车辆转让协议，艾迪斯公司已将三辆有号牌车辆交付给贺忠明，但贺忠明未支付对价，也没有办理过户，车辆所有权不属于贺忠明。承包期内，贺忠明使用艾迪斯公司资产购买三辆无牌号车辆，但未以公司名义上牌照，该三辆无号牌车辆所有权应属艾迪斯公司。3.一、二审判决认定贺忠明仅赔偿机房主机设备25650元缺乏事实依据。根据承包协议约定，承包结束时，贺忠明应当保证报警中心正常运营。贺忠明在承包期间更换了机房设备，其应返还两台报警主机及运行软件，价格合计9万元，且机房正常运营必须有两台报警设备。4.一、二审判决未支持艾迪斯公司要求贺忠明返还1498415元用于补缴税款的诉讼请求缺乏依据。2010年至2015年期间，贺忠明作为艾迪斯公司总经理，故意虚开发票冲抵成本，并从公司账户转款至个人账户，少缴企业所得税1498415元。根据税法规定，艾迪斯公司是纳税义务人，而承包协议约定贺忠明应当按时缴纳税款和补缴税款，因此，艾迪斯公司要求贺忠明返还相应款项用于补缴税款，依据充分。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判支持艾迪斯公司的诉讼请求。贺忠明提交意见称，1.在贺忠明挂靠经营期间，相关客户信息和合同档案已经交给艾迪斯公司，现其要求返还缺乏依据。承包期内，贺忠明有权将自己发展的客户转走，不存在恶意转移客户。2.虽然双方签订了车辆转让协议，但艾迪斯公司没有证据证明涉案车辆已经交付给贺忠明。3.一、二审法院按照机房报警主机市场价格判决贺忠明赔偿相关费用，具有相应依据。4.艾迪斯公司主张贺忠明承包经营期间少缴企业所得税，缺乏证据证明。综上，请求驳回艾迪斯公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于贺忠明应否返还2007年1月至2016年2月期间相关客户信息及合同档案的问题。艾迪斯公司主张客户信息与合同档案属公司所有，贺忠明应当返还。经查，双方于2007年7月2日、2010年7月6日签订的两份承包协议对于承包经营结束后应否移交客户信息及合同档案并未作出约定，但两份承包经营协议均约定，承包方要加强合同管理，做到一个项目一个合同，合同按照档案管理规定执行，按月及时向公司行政部归档。从查明事实看，双方自2007年至2016年长达十年持续进行承包经营，艾迪斯公司未就客户信息和合同归档问题向贺忠明提出过异议，且相关合同系以艾迪斯公司名义签订，其在承包经营到期后主张贺忠明未在承包经营期间就客户信息和合同进行归档，并主张返还，依据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。二、关于贺忠明应否返还六台车辆的问题。首先，关于三辆有号牌车辆，2007年7月18日双方签订车辆转让协议，约定该三辆汽车以8万元价格转让给贺忠明，转让费由贺忠明承包经营的收入中划拨到艾迪斯公司账上。现艾迪斯公司主张贺忠明未缴纳8万元转让费，因此应当返还车辆。对此，本院认为，虽然贺忠明作为受让方负有证明付款事实的举证证明责任，但根据承包协议，承包期间财务由艾迪斯公司统一管理，转让费系从贺忠明承包经营收入中划拨到艾迪斯公司账上，艾迪斯公司掌握相关财务账册，应当提供账册以供核对，但一、二审中艾迪斯公司未提供2007年7、8月份财务账册供核对，应当承担相应不利后果。一、二审法院对艾迪斯公司要求返还三辆有号牌汽车的诉讼请求未予支持，并无不当。其次，关于三辆无号牌车辆，艾迪斯公司主张系贺忠明使用艾迪斯公司资产购买，应属于艾迪斯公司所有，因此主张贺忠明予以返还。贺忠明辩称其系使用承包经营收入购买，因艾迪斯公司主张返还车辆，但双方均确认现车辆下落不明，无法特定化，在双方就车辆权属存有争议且车辆无法特定化的情况下，一、二审法院对艾迪斯公司返还车辆的诉讼请求未予支持，亦无不当。三、关于一、二审法院认定的机房主机设备赔偿数额是否正确的问题。艾迪斯公司申请再审主张机房报警机主机及软件价格应为两台9万元，但在一审审理中，贺忠明提供了相关设备购销合同及购置发票，证明报警机主机包括软件、电话交换机，合计费用为25650元，一审法院据此判决贺忠明承担机房主机设备赔偿款25650元，具有相应的依据。艾迪斯公司申请再审中未能提供证据推翻一审法院上述认定，对其该再审申请主张，本院不予支持。四、关于贺忠明应否向艾迪斯公司支付1498415元补缴税款的问题。艾迪斯公司主张贺忠明承包经营期间漏缴相关税款，应当向其支付相关款项。但从查明事实看，贺忠明承包期间艾迪斯公司是否存在偷漏税行为，如存在偷漏税行为，偷漏税的具体数额等均未经税务机关认定，现有证据尚不足以认定贺忠明承包经营期间存在漏缴税款的行为。因此，其申请再审主张贺忠明向其支付应补缴的税款，依据不足，本院不予支持。综上，艾迪斯公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京艾迪斯自动报警有限公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  蒋 蕾审判员  闫 朋二〇二一年一月十九日书记员  肖桐安
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执119号申请执行人：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，单位机构代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪，总经理。被执行人：陈恩国，男，汉族，1970年1月25日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初2796号民事判决书，依法受理了赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请强制执行陈恩国物业服务合同纠纷一案。被执行人陈恩国应支付赤水市赤诚物业管理有限责任公司物业服务费5,296.00元，承担案件受理费25.00元，并负担申请执行费50.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈恩国的存款、收入5,371.00元及相应利息。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月十四日书记员 斯虹瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1240号原告库静，女，1981年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告库静与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25587元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为599227元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计28013.86元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告库静违约金28013.86元。二、驳回原告库静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)金执字第12-8号 申请执行人胡某。 被执行人刘某。 本院依据发生法律效力的（2012）金民一初字第299号民事判决书，于2013年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行。 现查明被执行人刘某在金溪县某局有工资及阳光工资收入。本院于2013年3月5日以（2013）金执字第12号执行裁定书每月扣留被执行人刘某在金溪县某局有工资及阳光工资收入1600元，于2017年4月12日以（2013）金执字第12-5号执行裁定书变更为自2017年5月起每月扣留被执行人刘某在金溪县某局有工资及阳光工资收入2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下: 提取被执行人刘某在金溪县某局2020年1月至12月工资及阳光工资30000元至金溪县人民法院账户（开户名金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省金溪县支行；账号:1511206************-101）。 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇二一年一月二十日 书记员  徐凤琴
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执191号 申请执行人：滕大钧，男，1989年9月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人滕大钧与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执5074号 被执行人：何言秀 本院在执行清远市清新区人民法院与何言秀追缴罚金一案中，被执行人何言秀已经主动履行（2020）粤1803刑初441号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更147号罪犯解为平，男，1986年8月19日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2008年9月15日作出(2008)监刑初字第145号刑事判决，认定被告人解为平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万五千元，附加剥夺政治权利四年。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2015年2月3日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；2016年7月25日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变，原判并处罚金人民币65000元不变；2018年7月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，原判并处罚金人民币65000元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯解为平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯解为平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯解为平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次缴纳罚金1000元，系严重暴力犯罪的罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯解为平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯解为平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年，原判并处罚金人民币65000元（已缴纳1000元）不变，刑期至2023年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2021)云3124执1号杨恩年、何甘莫：杨恩年与何甘莫运输合同纠纷一案，申请执行标的共计9520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9520.00元，并已将该款转付给杨恩年。至此，杨恩年向本院申请执行的(2020)云3124民初548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9126号原告：崔子毅，男，汉族，1996年2月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：蒋蓉，女，汉族，1994年7月24日出生，住淮安市清江浦区。原告崔子毅与被告蒋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔子毅到庭参加诉讼，被告蒋蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋蓉返还原告借款3.3万元及逾期利息（以3.3万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年12月1日起计算至实际还清之日止，以4942元为限）。事实和理由：被告于2020年10月17日向原告借款37942元，当时约定分期还款，被告应在2020年10月27日还款9500-9650元，款项到期后被告未还款，原告索要无果，诉至法院。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年10月17日，被告蒋蓉以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一份，借条上写明借款本金37942元，分两期还款，第一期还款日期为2020年10月27日，还款数额为9500至9650元；第二期还款日期为2020年12月1日，还款数额为28292元。双方在借条中约定如被告逾期还款，则以被告租赁的位于乐园二道街P栋123号店铺转租所得优先偿还被告借款。同日，被告蒋蓉向原告出具收条，写明被告收到原告借款37492元。原告以将自己的广发银行和中信银行信用卡借给被告使用的方式向被告出具借款，其中广发银行信用卡额度为22000元、中信银行信用卡额度为11000元，被告使用借款额度共计3.3万元。但被告均未按期偿还款项，原告为主张债权，诉至本院。本院认为：本案原、被告之间的民间借贷合同无效。原告通过将自己信用卡给被告使用的方式向被告出借款项且约定了借期内利息，原告的行为属于套取金融机构贷款转贷，且被告也对此行为知情，故本院依法认定原、被告之间的民间借贷合同无效。被告应向原告返还其借用原告信用卡使用的资金额度3.3万元并支付自原告起诉之日起至被告返还3.3万元之日止期间的资金占用损失，但应以4942元为限。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋蓉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告崔子毅借款本金3.3万元及资金占用期间损失（以本金3.3万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年12月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元（已减半收取），由被告蒋蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年一月二十五日书记员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初638号 原告：马某某，男，回族，1958年10月3日出生，家住宝鸡市金台区群众路。 被告：白盼山，男，汉族，1957年4月1日出生，家住宝鸡市金台区中山西路。 原告马某某与被告白盼山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告白盼山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款1万元整。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马某某和被告白盼山原系同事，2018年2月21日被告因有急事向原告借款3万元整，当时说一个月即归还，2018年5月9日被告向原告归还借款2万元，至今尚有1万元未归还，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、借条，用以证明被告向原告借款3万元，并于2018年5月9日偿还2万元的事实。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2018年2月21日，被告以急事用钱为由，向原告借款三万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到马某某人民币30000元整（叁万元整）借款人白盼山”，原告以现金方式向被告支付了三万元。2018年5月9日，被告向原告偿还了二万元，剩余一万元经原告多次向被告主张还款无果，现诉至本院，要求依法判决被告偿还剩余借款。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告提出借款，原告将借款支付给了被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应按照约定及时履行还款义务，现被告未全面履行还款义务，该行为实属违约，故对原告提出的要求被告偿还剩余借款10000元的诉讼请求本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 被告白盼山于判决生效之日起三日内偿还原告马某某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告白盼山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年一月二十六日 书记员 阮立文 1
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初127号 原告：郭申根，男，1960年10月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：郭琼芬，女，1964年6月1日出生，汉族，住玉环市。 原告郭申根与被告郭琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭申根到庭参加诉讼；被告郭琼芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭申根向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币13000元及支付利息损失（自2021年1月7日起至还清之日止按起诉时的LPR的利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告因需向原告父亲郭守福借款5000元，并出具借条一份为凭；2017年1月30日，被告再次向原告父亲郭守福借款8000元，并出具借条一份为凭。后被告一直未履行还款义务。 被告郭琼芬未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告郭申根系郭守福儿子。2016年1月1日，被告郭琼芬向郭守福借款5000元，并由被告出具借条一份。2017年1月30日，被告郭琼芬向郭守福借款8000元，并由被告出具借条一份。两张借条上都未约定还款日期及利息。被告借款之后至今未还。2020年8月，郭守福去世。郭守福的父母、配偶均先于郭守福去世，其仅生育一子郭申根。 以上事实有借条两份，村委会证明、居民死亡医学证明（推断）书各一份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向郭守福借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。因出借人郭守福已于2020年8月去世，其父母、配偶也均先于其去世，其儿子即原告郭申根作为唯一的第一顺序继承人，有权继承并主张本案债权。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭琼芬于本判决生效之日起十日内偿还原告郭申根借款本金13000元，并按月利率0.32%支付自2021年1月7日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告已预交358），减半收取62.5元，由被告郭琼芬负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  洪金玉
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审35号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人张宏星，男，1986年7月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月19日对张宏星作出蓟规自罚字[2020]164号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在邦均镇中后街村北侧占地建筑，占地面积156.8平方米，建筑面积156.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令张宏星退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]164号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初200号   原告：长春某汽车贸易有限公司。   法定代表人：赵某1   委托诉讼代理人：赵某2。   原告：赵某2，住吉林省通榆县。   被告：陈某，住吉林省公主岭市。   被告：长春市某出行科技有限公司。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。   主要负责人：杨某。   原告长春某汽车贸易有限公司、赵某2与被告陈某、长春市某出行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。长春某汽车贸易有限公司、赵某2于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某汽车贸易有限公司、赵某2的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某汽车贸易有限公司、赵某2撤诉。   案件受理费减半收取90元，由长春某汽车贸易有限公司、赵某2负担。   审判员 王 艳     二〇二一年一月十一日   书记员 王嘉琳
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初245号 原告：李**。 被告：江西景洲实业有限公司永丰分公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇白鹇洲**，统一社会信用代码：91360825MA3634AH8D。 负责人：袁军，经理。 第三人：李炳刚。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 原告李**与被告江西景洲实业有限公司永丰分公司、第三人李炳刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、第三人李炳刚及其委托诉讼代理人陈英生到庭参加诉讼，被告江西景洲实业有限公司永丰分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告根据调解协议书向原告支付82800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告与李炳刚签订《永丰县永叔大院钢筋工施工劳务合同》，原告组织人力、物力进场施工，至工程完工后，李炳刚一直没有按合同约定支付劳务工资，原告向李炳刚催要，李炳刚一直推托被告没有付款搪塞原告。永叔大院是由被告将土建工程发包给李炳刚，原告从李炳刚处承接钢筋制作、安装等劳务施工项目。2020年4月15日，原告曾向法院起诉李炳刚和被告，请求支付劳务工资和违约金，经法院庭外组织调解，原、被告于2020年5月26日自愿签订调解协议书，约定，被告同意代李炳刚向原告支付工程款110000元（2020年6月30日前支付50000元，2020年9月20日前支付60000元），被告为解决原告农民工工资问题，同意在2020年9月20日前预借40000元给原告。当天，原告按照调解协议书约定撤回起诉。但是，被告在约定期间只向原告支付了30000元，其余82800元被告至今未支付。被告不讲信用，长期拖欠农民工工资。为维护原告合法权利，特诉至法院。 被告江西景洲实业有限公司永丰分公司辩称：1.案涉工程被告发包给第三人李炳刚，李炳刚将钢筋制作、安装工程又包给了原告承建。根据被告与第三人结算的原告工程量并没有其陈述的多，且原告与第三人也没有最终结算，工程量在没有最终结算的情况下，原告要求被告承担无依据。2.即使第三人没有支付完原告劳务费，是由于被告没有全部按合同约定支付第三人工程款所导致的，原告的诉请与第三人无关。3.法院如判决被告按2020年5月26日《调解协议》约定由被告承担82800元后，被告在第三人与原告结算后，被告享有多支付部分的追偿权及本案支付给原告的款项抵扣第三人工程款的权利。 第三人李炳刚诉称：1.本案原告承揽的工程原告没有按照与第三人的合同全部完工，但是原告上次起诉是按照合同约定的工程量来起诉的，根据第三人与被告之间的合同约定的工程量，已经付了80%以上工程款，原告与第三人没有最终决算；2.2020年5月26日原告与被告就本案的所涉的劳务款项已经达成了双方协议，被告同意代替第三人支付11万元工程款，这与第三人无关，第三人对此协议约定也没有意见，同意原告与被告之间履行该调解协议，但第三人不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告将永叔大院土建工程发包给第三人李炳刚。2017年11月30日，原告与第三人李炳刚签订《永丰县永叔大院钢筋工施工劳务合同》。原告与第三人签订合同后，原告组织人力、物力进场施工。因款项支付问题，2020年4月15日，原告曾向本院起诉李炳刚和被告，请求支付劳务工资和违约金，经法院庭外组织调解后，原、被告于2020年5月26日自愿签订了《调解协议书》一份。《调解协议书》主要内容如下：一、乙方（江西景洲实业有限公司永丰分公司）同意代李炳刚支付甲方（李**）前述工程款壹拾壹万元整，此款在2020年6月30日前支付伍万元，余款陆万元在2020年9月20日前支付；二、乙方另外为解决甲方农民工工资问题，乙方在2020年9月20日前预借肆万元给甲方；三、至于甲方工程款（量）数额问题，另行由甲方同李炳刚结算协商解决，如协商不成则甲方可再次诉讼解决；四、乙方代付甲方前述款项及借给甲方款项壹拾伍万元整，甲方同意在乙方前述工程款中优先扣除冲抵，并实行多退少补；五、本协议签订后，甲方自愿向永丰县人民法院撤回对乙方及李炳刚的起诉，且诉讼费甲方承担2000元，乙方承担2800元，如乙方未按本协议履行，则甲方可再次起诉；六、本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，永丰县人民法院备案一份，具有同等法律效力，并自甲乙双方签字（盖章）后即生效。当天，原告按照《调解协议书》约定撤回起诉。但是，被告在约定期间只向原告支付了30000元，其余82800元（含2800元诉讼费）被告至今未支付。 本院认为，原、被告之间签订的《调解协议书》系双方在自愿的基础上签订的，且该协议不违反法律规定，本院对该协议予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告除支付了30000元之后再也没有履行其义务，被告的行为已构成违约。故原告主张被告支付82800元的请求，本院予以支持。第三人李炳刚不是协议的当事人，对其没有约束力，故第三人对原告的主张无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告江西景洲实业有限公司永丰分公司于本判决生效之日起5日内支付原告李**82800元。 案件受理费1870元，减半收取935元（原告已预交），由被告江西景洲实业有限公司永丰分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二一年一月二十八日 法官助理帅佳 书记员李荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2667号 申请执行人杭州金奥线业有限公司，统一社会信用代码91330109691723151D，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村****。 法定代表人施立锋。 被执行人杭州华业纺织有限公司，统一社会信用代码91330109733215332Y，，住所地杭州市萧山区瓜沥镇中沙村（沙北） 法定代表人孙中德。 申请执行人杭州金奥线业有限公司与被执行人杭州华业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0109民初5094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州金奥线业有限公司于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的为120323元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区××镇××村的不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿31243.41元。截止2021年1月29日，本案已执行到位标的31243.41元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐阳芷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6704号 原告：杭州富阳高新电子设备厂，住所地杭州市富阳区富春街道东兴路**。 负责人：方晓华。 委托诉讼代理人：林浓，浙江杭联律师事务所律师。 被告：潘红平，男，1967年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州富阳高新电子设备厂与被告潘红平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。2021年1月18日，原告杭州富阳高新电子设备厂向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳高新电子设备厂申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州富阳高新电子设备厂撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由杭州富阳高新电子设备厂负担。 审判员  史燕芬 二〇二一年一月十八日 书记员  李 明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异1号案外人彭方霞，女，1977年10月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县兰滩乡。申请执行人彭方成，男，1974年12月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。被执行人徐章国，男，1977年12月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人沈林兵，男，1973年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人彭方成与被执行人徐章国、沈林兵民间借贷纠纷一案中，案外人彭方霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭方霞称，彭方成诉徐章国、沈林兵民间借贷纠纷一案，经贵院审理判决，现已进入执行程序且已经贵院查封拍卖。因涉案拍卖车辆属案外人与徐章国婚姻存续期间共同财产，按照双方约定，该车辆权属归案外人所有，（2017）陕0113执1302号之四《协助执行通知书》对该车辆的执行损害了案外人的合法权益。同时，在拍卖涉案车辆过程中未通知案外人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，该执行程序不合法。故请求撤销（2017）陕0113执1302号之四《协助执行通知书》，依法中止对车牌号xxx保时捷卡宴小型越野车的执行。本院经审查，彭方成与徐章国、沈林兵民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2018年5月22日对登记于被执行人徐章国名下的车牌号xxx保时捷卡宴小型越野车经拍卖成交。2018年6月11日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出（2017）陕0113执1302号之四《协助执行通知书》和（2017）陕0113执1302号之五《执行裁定书》，将拍卖的车辆过户至买受人强涛名下。现买受人已实际占有车辆并办理了过户手续。2020年5月，案外人彭方霞提出执行异议申请。本院认为，执行程序中，案外人对执行标的提出执行异议应当在规定的期限内递交书面申请。本案所涉车辆在案外人提出执行异议之前已经执行终结，案外人逾期对执行标的提出异议申请不符合受理条件，故应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人彭方霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二一年一月十一日书记员 贾雪艳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2383号原告：张培文，男，汉族，1964年3月1日生，住河南省卫辉市。委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师，特别授权。被告：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县荆隆宫乡港北新区16号。法定代表人：张志科，总经理。委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师，特别授权。原告张培文诉被告郭如廷、被告河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤路桥公司）加工合同纠纷一案，原告张培文于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，通过法院专递向被告郭如廷邮寄送达了应诉手续，2020年8月17日郭如廷家属郑莲萍告知我院郭如廷已经去世。我院询问原告张培文是否要求追加郭如廷的继承人为本案被告，原告张培文表示不要求。我院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培文已交纳诉讼费500元，需补交诉讼费81674元。2021年1月1日，本院向原告邮寄送达了补交诉讼费通知书，原告张培文无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张培文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元。审 判 长  李秋香审 判 员  孙玲玲人民陪审员  冯 健二〇二一年一月十一日书 记 员  王东伟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11160号原告：秦瑞超，男，汉族，1996年2月3日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙浩，男，汉族，1976年9月8日生，住胶州市，系原告同事。被告：高绪发，男，汉族，1954年7月22日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。原告秦瑞超与被告高绪发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞超及其委托诉讼代理人孙浩，被告高绪发的委托诉讼代理人姜顺启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦瑞超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款30000元及利息2000元，共计32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2010年5月从高思友处借款30000元，后2020年4月高思友将该债权转让给原告且原告通过快递通知被告债权转让一事，但是被告拒绝还款，故提起诉讼。被告高绪发辩称，原告诉讼请求与事实不符，其诉讼请求不能成立，原告与高思友的债权转移缺乏事实根据，被告高绪发与高思友另有业务纠纷，其转让协议缺乏事实根据，请求依法驳回原告诉讼请求。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月13日，被告高绪发向第三人高思友出具借条一份，载明：今借到高思友现金叁万元正。2020年4月6日，原告与第三人高思友签订《债权转让协议书》一份，因被告分四笔共向第三人高思友借款10万元，第三人高思友将上述债权一并转让给原告。2020年4月10日，原告将该债权转让事项通过邮政EMS通知被告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交被告出具的借条证明被告向第三人高思友借款3万元的事实，被告对借条借款人签字予以确认，未能提交该借款不存在或已被抵消的证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告关于被告向第三人高思友借款3万元的主张本院予以支持。债权转让系债权人与原告之间的双方行为，本案第三人高思友将债权转让给原告，系双方真实意思表示，其不违反法律法规禁止性规定，转让行为合法有效。原告通过EMS通知被告，且庭审中原告亦将债权转让事项告知被告，故该债权转让协议对被告发生效力。本案借条中未约定借款利息,原告主张口头约定月息2分，但未提交证据加以证明，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高绪发于本判决生效之日起十日内偿还原告秦瑞超借款30000元。二、驳回原告秦瑞超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，适用简易程序，减半收取300元，由被告高绪发负担275元，由原告秦瑞超负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二一年一月十五日书记员  杨玉妮
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审17号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**。统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：刘安法，男，1957年1月23日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）15号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2007年4月开始未经批准，擅自圈占赤东镇杨墩村三组土地243.20平方米建住宅、扩建院子、围院墙及盖钢构。该宗地占地前的土地利用现状为城镇村及工矿用地（20）面积为243.20平方米，所占土地不符合《赤东镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第64条的规定。申请人已立案查处，于2020年4月23日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2020）15号）送达当事人，决定对被执行人刘安法予以处罚：1、责令刘安法将非法占用的土地243.20平方米退还给赤东镇杨墩村集体；2、没收刘安法在非法占用的土地243.20平方米上新建的建筑物和其他设施。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人刘安法未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）15号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）15号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令刘安法将非法占用的土地243.20平方米退还给赤东镇杨墩村集体；2、没收刘安法在非法占用的土地243.20平方米上新建的建筑物和其他设施。同时告知了被执行人的救济权利。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年一月二十五日书 记 员  冯 卫
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执155号 申请执行人王翟 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人王翟与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人王翟因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执122号之三申请执行人：石俊清，女，住黑龙江省克山县。申请执行人：付金良，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：黄建刚，男，住浙江省上虞市。申请执行人石俊清、付金良与被执行人黄建刚租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄建刚在中国邮政储蓄银行存款人民币614274.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  马 烁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0406刑初3号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人吴某，男，1988年6月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，因患有疾病于2021年1月7日被指定居所监视居住。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日晚上21时许，被告人吴某酒后无证驾驶一辆车牌号为湘ＤＳ××××的白色面包车搭载肖某等人，沿衡阳市雁峰区南三环由东向西行驶至华泰职业学院路段时被交警查获，当场对其进行了呼气式酒精测试，发现其酒精含量已达醉酒程度，随后带其至医院提取血样备检，即让其随朋友回家醒酒。经鉴定，吴某血液中乙醇含量240.92ｍｇ／100ｍｌ。同年10月16日，吴某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶的经过情况。公诉机关提交了被告人吴某的供述和辩解、证人肖某、黄某、王某的证言、现场照片、机动车驾驶证查询结果、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、收车凭证、返还物品凭证、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］毒检字第910号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金一万二千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某违反道路交通法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，吴某经公安机关口头传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。吴某于2020年10月23日至10月26日被刑事拘留四日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇二一年一月十二日 法官助理  贺孟秋 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：贺 孟 秋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。