河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5776号原告翁世连，男，汉族，1969年1月14日出生，住信阳市平桥区。委托代理人韩铮，河南法正律师事务所律师。被告河南三丰建设有限公司。公司地址：信阳市平桥区南京路65号。法定代表人柳学军，公司总经理。委托代理人周启鹏，公司员工。被告陶永林，男，汉族，1971年7月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人徐威，河南精致律师事务所律师。被告季军，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省息县。被告姚青山（兼被告姚明洋的委托代理人），男，汉族，1961年6月8日出生，住信阳市平桥区。被告河南天和建筑劳务有限公司。公司地址：信阳市南湾湖风景管理区茗阳天下301幢1单元14层1402号。法定代表人杨宽举，公司经理。委托代理人刘辉，公司职工。被告陶永亮，男，汉族，1976年3月16日出生，住息县。被告姚明洋，男，汉族，1985年11月26日出生，住信阳市平桥区彭家湾乡，身份证号4115031985********。委托代理人姚青山，系被告姚明洋的父亲。原告翁世连诉被告河南三丰建设有限公司（以下简称三丰公司）、陶永林、季军、姚青山、河南天和建筑劳务有限公司（以下简称天和公司）、被告陶永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告翁世连、被告陶永林的申请，依法追加河南天和建筑劳务有限公司、陶永亮、姚明洋作为共同被告参与本案诉讼。原告翁世连及其委托代理人韩铮、被告三丰公司的委托代理人周启鹏、被告陶永林的委托代理人徐威、被告姚青山（兼被告姚明洋的委托代理人）、被告天和公司的委托代理人刘辉、被告季军（第二次开庭到庭）到庭参加了诉讼，被告陶永亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁世连诉称，被告河南三丰公司、陶永林、季军、姚青山承建信阳市羊山新区新六大街与北环路交叉口园尚园小区工程，原告受雇于被告在该项目1-5号楼从事安装、拆卸模板工作。2019年5月26日下午五点左右，原告在工地拆卸模板时脚下方木突然断裂摔下受伤，被告姚青山驾车于工友合力将原告送至信阳市第一人民医院检查，因伤情严重，当即被转院至信阳市中心医院救治。原告住院治疗29天，经诊断：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧胫骨近端骨折并腓总神经损伤；3、右侧跟骨骨折；4、右侧距骨骨折。出院后原告长期卧床休养，因需要二次手术，遂原告于2020年6月3日去信阳市中心医院进行了二次手术，住院5天。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失129462.09元；2、被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。被告三丰公司和陶永林共同答辩：1、被答辩人翁世连将答辩人河南三丰建设有限公司、陶永林作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误。本案的案由为提供劳务者受伤害责任纠纷，被答辩人翁世连作为提供劳务者，其在提供劳务中受到伤害应当由接受劳务一方即其雇主承担赔偿责任。答辩人河南三丰建设有限公司、陶永林根本不认识被答辩人翁世连，更谈不上雇佣关系。2、答辩人陶永林系河南三丰公司公司的员工，在施工工地上从事管理、监督工作，答辩人陶永林在工地管理中实施的均为职务行为，答辩人陶永林当然不能对被答辩人受伤承担任何责任，被答辩人将答辩人陶永林作为被告起诉没有任何事实与法律依据。3、答辩人河南三丰建设有限公司与河南天和建筑劳务有限公司于2018年9月9日签订了《信阳市园尚园小区工程施工劳务承包合同》，将被答辩人受伤的工地劳务工作承包给河南天和建筑劳务有限公司。被答辩人提供劳务受伤，应当由其雇主及河南天和建筑劳务有限公司承担责任。答辩人河南三丰建设有限公司、陶永林均不应当作为本案的被告参加诉讼。4、被答辩人对自己受伤应当承担主要责任。被答辩人作为成年人，应当对其从事工作的性质和技术规程有深入的了解，做好自己的安全保障工作。从被答辩人提供的证人证言中可以看出，被答辩人脚踩方木进行施工，导致自己跌落受伤，系被答辩人为图省事而违反安全技术规范(《建筑施工模板安全技术规范》JGJ162-2008第67页7.3.4.2、第70页8.0.6)，不站在安全的地方进行操作，未搭设脚手架，使用拆下的方木作为脚手板，且将已拆下的材料堆积在作业面下方而不清理，导致受伤的结果。方木无论从坚固度和宽度来看，都不能作为脚手板使用，正常工人都不会踩踏施工，被答辩人应当可以预见到踩踏方木进行高处作业的后果，仍然放任这种结果的出现，最终受伤。答辩人认为，结合被答辩人受伤的原因和其自身的过错程度，被答辩人应当承担自身损失百分之七十的责任。5、被答辩人受伤后，工程项目部曾垫付了一部分费用，该笔费用被答辩人应当退还工程项目部。6、被答辩人要求的赔偿数额及各项赔偿计算标准过高，请求法院根据实际情况重新进行审查。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告姚青山辩称，我们在季军手下干活，那天季军叫人来拆模板，我们就喊人来拆模板，我喊谭宏斌，谭宏斌喊的原告来拆模板，当时是夹板断了，原告掉下来了，要是铺宽点就好了，原告自己也有责任。被告天和公司辩称，1、被告系施工单位聘请人员并非我公司派遣至园尚园施工工人，双方不存在劳务关系。2、应当在事故发生后先报工伤，如承包商并未购买工伤险，则工伤险赔偿限额部分由承包商负责。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。被告季军辩称，陶永林是三丰公司项目上的负责人，把劳务清包给他弟弟陶永亮，我从陶永亮手里接三四五号楼和地库的木工所有的清包，我把车库和五号楼、物业房三个单位项目又分包给姚明洋，当时物业上是最后要结束了，姚明洋在其他地上有其他活，所有他就让他父亲姚青山负责，翁世连是跟姚明洋干活，也是被人介绍的，我们也不认识他，结果不是第一天就是第二天就出事情了。被告陶永亮未作答辩。经审理查明，被告陶永林系被告三丰公司的员工。2018年3月，被告三丰公司承建信阳市新十六大街与北环路交叉口园尚园小区项目，并任命陶永林担任项目现场综合管理人员，负责劳务分包及材料采购合同签订。2018年9月9日，被告三丰公司（甲方）与被告天和公司（乙方）签订《信阳市园尚园小区工程施工劳务承包合同》（以下简称涉案合同），合同约定：一、甲方同意将园尚园3#、4#、5#楼、物业用房、垃圾站及地下车库工程以承包劳务、设施设备的形式交由乙方组织与施工。……十三、乙方责任：……6、乙方指派陶永亮为施工现场负责人，按规定组建该项目管理班子。对工程质量、施工进度、安全生产进行检查、监督及协调工作，办理验收、工程中间结算手续及其他事项。该合同加盖三丰公司、天和公司公章确认，并有陶永林、陶永亮签字。被告天和公司具有的混凝土作业分包资质、木工作业分包壹级、砌筑作业分包壹级、脚手架搭设作业分包壹级、模板作业分包壹级、焊接作业分包壹级、抹灰作业分包资质、油漆作业分包资质、水暖电安装作业分包资质。被告陶永亮挂靠天和公司实际承包涉案合同约定的劳务。被告陶永亮承包该工地劳务后，又将其中的木工分项劳务工程转包给被告季军，被告季军又将5号楼、地下车库、物业用房的木工项目转包给姚明洋，姚明洋委托其父亲姚青山负责工地现场的施工和管理。2019年5月25日，原告翁世连经人介绍受雇于被告姚明洋在该工程工地务工，从事模板拆除作业。2019年5月26日下午5时许，原告在拆卸物业用房模板时脚下方木突然断裂，原告摔伤，当时原告未戴安全帽、未佩戴安全带。当日，原告被送至信阳市第一人民医院急救，支付检查费420元；后因伤情需要，转入信阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧胫骨近端骨折并腓总神经损伤；3、右侧跟骨骨折；4、右侧距骨骨折，住院治疗29天，于2019年6月24日出院，支付医疗费56284.37元。出院医嘱：1、切口保持清洁、干燥，如有切口分泌物、发热，及时复诊；全休叁个月，陪护两人，门诊药物治疗，加强营养；2、术后3月内双下肢避免下地负重，术后每半月复查X线片，根据复查结果决定下地活动时间及下一步康复计划；3、左侧膝关节加强屈伸锻炼，改善膝关节活动度，避免关节僵直；鉴于骨折断端粉碎、累及关节面，遗留膝关节疼痛、创伤性关节炎、关节僵直、活动受限等后遗症可能；4、右侧跟骨骨折，骨折断端移位不明显，伤后给予石膏外固定6周，伤后每周复查，根据复查结果决定去除石外固定时间、下地时间及下一步康复治疗计划；如骨折再移位，需手术治疗可能，产生相应费用；伤后6周去除石膏外固定后加强踝关节屈伸锻炼，避免关节僵直、改善活动度；右侧距骨骨折坏死可能，及右侧跟骨骨折，伤后遗留创伤性关节炎、疼痛及活动受限等后遗症可能；5、抬高患肢、加强股四头肌等长收缩锻炼、口服利伐沙班，预防下肢静脉血栓形成，减轻肌肉萎缩；6、注意皮肤护理；避免压疮形成；7、术后6-9月，如骨折延迟愈合、不愈合、内固定物断裂，需二次手术、多次手术可能，产生相应费用；8、术后10-12月，如左侧胫骨骨折骨性愈合，如患者要求手术取出内固定物，住院费用大概壹万伍仟元，多退少补。2020年6月3日，原告行左侧胫骨平台骨折内固定物取出术，再次入住信阳市中心医院，住院5天，支付医疗费6941.78元。2020年7月24日，经原告申请，本院委托河南圣德司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所于2020年8月7日出具司法鉴定书，鉴定结论为：原告翁世连右侧跟骨骨折、右侧距骨骨折致右足弓结构部分破坏，构成十级伤残；翁世连误工期240日，护理期90日、营养期120日。原告翁世连为此支付检查费、鉴定费1440元。事故发生后，被告季军为原告垫付款67250元。原告另提供结婚证复印件，商品房买卖合同复印件、燃气费明细，以主张其赔偿标准应按照城镇居民计算。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案涉及的侵权行为发生在2019年5月25日，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案应适用侵权行为发生时的相关法律、司法解释。一、关于造成原告翁世连人身损害的责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告姚明洋作为雇佣方、施工现场的组织者、管理人，应当为劳动者做好岗前技能培训、提供安全的劳动环境、必要的劳动安全防护设施和劳动保护工具，做好必要的安全生产教育、警示、提示工作，但其没有尽到上述应尽的相应义务，让原告直接施工作业，使原告施工作业的危险性增加，且其未实际参与施工现场管理，而是委托其父亲姚青山管理相关事务，最终从而造成原告在高处拆除模板时坠落摔伤的安全生产事故，具有较大过错，依法应当对原告翁世连的人身损害后果承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，被告姚青山系从事委托事务，由此产生的相应法律后果，应由委托人来承担，故被告姚青山对原告的人身损害后果不承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工作业具有较大危险性时，应当尽到必要的注意义务，但其没有履行足够必要的注意义务，因此其自己亦应当承担相应的过错责任。根据其双方过错大小，酌定责任比例为7:3。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，建筑劳务分包应当具备相应的资质。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告天和公司具有模板作业分包壹级资质，被告三丰公司在工程发包时，在承包人的指示和选任方面履行了必要的审慎注意义务，其对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任，因此对原告要求被告三丰公司、陶永林承担赔偿责任的诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告天和公司明知被告陶永亮没有相应资质，而同意由陶永亮以挂靠形式承包涉案合同的劳务，陶永亮又将木工部分分包给被告季军，季军又将其中的五号楼、地下车库、物业用房的木工项目分包给姚明洋，季军、姚明洋均不具备相应资质，故天和公司、陶永亮、季军均存在过错，应当对原告的损害结果承担连带赔偿责任。二、关于原告翁世连的各项人身损害赔偿请求，依照相关法律规定、司法解释，结合本案证据，分别核定如下：1、医疗费，依据原告翁世连的住院治疗病历、医疗费票据，医疗费核定为63646.15元；2、误工费，参考鉴定结论，原告受伤前从事建筑行业，其要求按145.6元/天计算误工费，低于河南省上一年度建筑行业在岗职工平均工资标准，本院予以确认，误工费为145.6元/天×240天=34944元；3、护理费，原告因该起事故受伤，参考鉴定结论，其请求护理期为90日，按照125元/天计算护理费符合法律规定，护理费为125元/天×90天=11250元；4、营养费，本院核定为20元/天×120天=2400元；5、交通费，本院核定为（住院29天+住院5天）×20元/天=680元；6、住院伙食补助费，本院核定为（住院29天+住院5天）×50元/天=1700元；7、残疾赔偿金，原告居住于城镇，在城镇务工，主要收入来源于城镇，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金核定为34200.97元/年×20年（计算年限）×10%（赔偿系数）=68401.94元；8、精神抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果、过错程度等综合衡量，原告请求5000元不违反法律的规定及司法实践，本院予以支持。9、鉴定费1440元；以上1-9项合计189462.09元，被告姚青山、季军、陶永亮、天和公司应连带承担的部分为189462.09×70%=132623.46元，原告自行承担30%。扣除季军已经垫付的67250元，被告姚明洋、季军、陶永亮、天和公司仍应赔偿65373.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚明洋于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告翁世连各项损失合计65373.46元。二、被告季军、陶永亮、河南天和建筑劳务有限公司对本判决第一项被告姚明洋应当承担的赔偿义务承担连带清偿责任。三、驳回原告翁世连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2889元，由被告姚明洋、季军、陶永亮、河南天和建筑劳务有限公司连带负担1459元，原告翁世连负担1430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账户：46×××70。审 判 长  王晓蕾审 判 员  蒋 荟人民陪审员  张 浩二〇二一年一月十一日书 记 员  卢晓莉