山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1793号 原告（反诉被告）：陈启莲，女，1951年8月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人:吕丕顺，山东陶城律师事务所执业律师。特别委托。 委托诉讼代理人：盛伟丽，1977年10月2日出生，汉族，住定陶区。特别授权。 被告：康传生，男，1970年9月29日出生，汉族，住菏泽市成武县。 被告（反诉原告）：盛九梅，女，1977年3月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：山东巨野遨宇运输有限公司，住所地，菏泽市巨野县城青年路中段。 法定代表人：项锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建民，男，1970年4月28日出生，住菏泽市牡丹区。特别授权。 委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所执业律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，该公司总经理 委托诉讼代理人：贾福立，该公司员工。特别授权。 原告陈启莲与被告康传生、山东巨野遨宇运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，庭审前，根据被告康传生的申请依法追加实际车主盛九梅为本案的被告，第一次开庭审理时，原告陈启莲的委托诉讼代理人吕丕顺、盛伟丽、被告康传生、盛九梅、被告运输公司的委托诉讼代理人李建民、被告保险公司的委托诉讼代理人贾福立到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时，原告陈启莲的委托诉讼代理人吕丕顺、被告盛九梅、被告运输公司的委托诉讼代理人李建民、李垂景到庭参加了诉讼，被告康传生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈启莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令康传生、盛九梅、运输公司、保险公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、车辆损失费、交通费共计49109.76元；2.保险公司首先在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由康传生、盛九梅、运输公司、保险公司承担。事实与理由：2020年3月30日20时50分许，康传生驾驶鲁ＲＪ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ××××挂号自卸半挂车，沿东丰路自东向西行驶至定陶区东王店甄王庄路口处时，碰撞陈启莲驾驶的三轮电动车，造成陈启莲受伤，电动车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现场勘查分析，确定康传生承担事故的全部责任，陈启莲无事故责任。事故发生后，陈启莲在菏泽市定陶区人民医院住院治疗34天，支出医疗费17716.76元，2020年5月3日转院至菏泽市立医院住院治疗7天，支出医疗费5350.90元。经山东德衡司法鉴定所鉴定：陈启莲道路交通事故致身体多发损伤后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后45天，其中住院期间一级护理期（34天）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60天；后续确切治疗费用建议待实际发生后另行主张，支出鉴定费2080元。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估，陈启莲驾驶的淮彭牌电动三轮车的损失价值为1540元，支出评估费300元。请求依法支持陈启莲的各项诉讼请求。 康传生口头辩称，该交通事故发生经过属实，对事故认定书无异议，涉案车辆的实际车主是盛九梅，我是盛九梅雇佣的驾驶员，陈启莲的损失应由保险公司赔偿，我不应承担本案的赔偿责任。 盛九梅口头辩称，该交通事故发生经过属实，对事故认定书无异议，康传生系我雇佣的驾驶员，涉案车辆在保险公司投有交强险及不计免赔商业三者险100万元，陈启莲的损失应首先由保险公司赔偿。事故发生后，我已为陈启莲垫付医疗费7000元（包括保险公司支付的2000元），我要求陈启莲返还，并当庭提出反诉请求。 运输公司口头辩称，涉案肇事车辆的实际车主系盛九梅，运输公司与盛九梅系挂靠关系，涉案车辆在保险公司投有交强险及不计免赔商业险100万元，陈启莲的损失首先应由保险公司及实际车主承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。 保险公司口头辩称，在核实涉案肇事车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、资格证、保险单真实有效且无免责的情形下，保险公司愿在交强险各分项限额内承担陈启莲合理合法的损失，对超出交强险的部分在不存在免责事项的情况下按事故责任比例予以承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。对陈启莲的医疗费保险公司要求扣除非医保用药。事故发生后保险公司为陈启莲垫付医疗费3000元，并支付车主为陈启莲垫付医疗费2000元，应从陈启莲赔偿款中予以扣除。 反诉被告陈启莲对反诉部分辨称，保险公司为我垫付款是3000元，盛九梅为我垫付款6911元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，该交通事故发生的经过和责任划分，康传生的驾驶证、鲁ＲＪ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ××××挂号卸半挂车的行驶证、保险单，鲁ＲＪ××××号重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险100万元，涉案车辆实际车主系盛九梅，挂靠在运输公司经营，康传生是盛九梅雇佣的驾驶员，保险公司为陈启莲垫付医疗费5000元，其中3000元支付给陈启莲，2000元支付给盛九梅为陈启莲垫付的医疗费，盛九梅为陈启莲垫付医疗费6911元（包括保险公司的2000元），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于陈启莲的医疗费如何认定的问题，保险公司要求对陈启莲医疗费扣除非医保用药和扣除陈启莲住院期间与本次交通事故无关部分用药，因医疗费是医生根据陈启莲的伤情治疗所必须的费用，而非伤者陈启莲及被保险人刘传涛所能控制的，因此，保险公司要求扣除陈启莲非医保用药的异议理由，本院不予支持。保险公司要求扣除陈启莲住院期间与本次交通事故无关部分用药，因未提供相关证据证实，对保险公司的异议理由，本院不予支持。2.关于陈启莲的车辆损失费如何认定的问题，保险公司认为陈启莲的车辆损失评估价值过高，但在其要求的期限内未提出书面申请要求重新评估，应视为对其权利的放弃，对陈启莲的车辆损失费应按山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估的损失价值予以认定。3.关于陈启莲主张交通费2500元的问题，保险公司认为陈启莲提供的交通费发票均为定额连号发票，没有时间和起止地点，保险公司不予认可。根据陈启莲伤情，住，住院时间和地点院对交通费应酌情予以认定。4.关于陈启莲主张的鉴定费、评估费应由谁负担的问题，保险公司认为鉴定费、评估费属于间接损失，保险公司不予赔偿。因鉴定费、评估费是为了确定陈启莲的护理时间及人数、营养期限和其驾驶的淮彭牌电动三轮车的损失价值所支出的必要、合理费用，保险公司应当予以赔偿。 本院认为，康传生、盛九梅、运输公司、保险公司承认陈启莲的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以陈启莲向本院提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。关于陈启莲的车辆损失费保险公司虽认为评估价值过高，但在其要求的期限内未申请重新评估，也未提供相关证据推翻该评估被告，对陈启莲的车辆损失价值应按山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估的损失价值1540元予以认定。关于陈启莲主张交通费2500元的问题，应根据陈启莲伤情、住、住院时间和地点院酌情认定500元为宜。关于鉴定费、评估费保险公司应否赔偿的问题，因鉴定费、评估费是为了确定陈启莲的护理时间及人数、营养期限和其驾驶的淮彭牌电动三轮车的损失价值所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，因此，鉴定费、评估费应由保险公司承担。综上所述，陈启莲的损失范围与数额确定如下：1.医疗费26604.16元，陈启莲主张26603.26元，属于对自己权利的处分，符合法律规定；2.住院伙食补助费3280元（80元×41天）；3.护理费7900元［（100元×34天×2人）+（100元×11天×1人）］；4.营养费1800元（30元×60天）；5.交通费500元；6.车辆损失费1540元；7.鉴定费、评估费2380元，以上7项合计44003.26元。本案中，康传生作为侵权人并承担事故的全部责任，对陈启莲因该交通事故造成的损失应由其雇主盛九梅承担全部赔偿责任，运输公司作为挂靠单位对盛九梅承担的部分承担连带赔偿责任，康传生不承担本案的赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，应首先由保险公司在交强险限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费8400元，车辆损失费1540元，合计19940元，对超出交强险限额的部分24063.26元（44003.26元-19940元），应由保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司赔偿陈启莲共计44003.26元，扣除保险公司已垫付的5000元，保险公司还应赔偿陈启莲39003.26元。陈启莲的损失已由保险公司足额赔偿，盛九梅、运输公司不再承担本案的赔偿责任。陈启莲要求保留后续治疗费的诉权，符合法律规定，待其实际发生后可另行主张权利。 反诉原告盛九梅为反诉被告陈启莲垫付款4911元，反诉被告陈启莲认可，反诉原告盛九梅要求反诉被告陈启莲返还，本院应予以支持，反诉被告陈启莲在获得保险公司赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和不计免赔商业三者险限额内赔偿原告陈启莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计39003.26元； 二、被告康传生不承担本案赔偿责任； 二、被告盛九梅不再承担本案赔偿责任； 三、被告山东巨野遨宇运输有限公司不再承担本案赔偿责任； 四、反诉被告陈启莲在获得被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿款后返还反诉原告盛九梅现金4911元； 五、驳回原告陈启莲的其他诉讼请求。 上述第一、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、陈启莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈启莲负担644元，由被告盛九梅负担506元。案件反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告陈启莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇二一年一月十八日 书记员  郭 丽