辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽09民终101号 上诉人（原审被告）：马占龙，男，汉族，1952年9月11日生，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵淑英，女，满族，1962年2月9日生，住阜新市细河区。系阜新蒙古族自治县扎兰营子镇扎兰营子村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：周艳平，男，汉族，1966年7月20日生，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：唐淑霞（系周艳平之妻），女，汉族，1968年7月5日生，现住阜新蒙古族自治县。 上诉人马占龙因与被上诉人周艳平买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马占龙及其委托诉讼代理人赵淑英、被上诉人周艳平及其委托诉讼代理人唐淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳平向一审法院起诉称，原告的朋友苏超是个体卖辽海电动车的，2019年2月份，苏超找到原告让原告代卖几台，原告同意后因没有商店，就找到被告说让他代卖几台，被告同意。后来被告未经原告同意自己私自用一台，原告找被告要钱，被告至今未给，现原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求：1.判令被告给付车款1万元；2.诉讼费由被告承担。 马占龙一审辩称，原告一共拿到我家2台车让我卖，我说卖不了，然后我俩个人抵账了。车属实我个人用了，是我花钱买的，是我用原告欠我的个人欠款折抵了车款1万元，并把欠条给了原告让原告撕了。 一审法院认定，2019年，原告周艳平找到被告马占龙让其帮助代卖辽海电动车，后马占龙将电动车自用了1台，每台电动车1万元，原告周艳平已将该辆电动车款给付彰武县宝成汽车销售服务有限公司。上述事实有汽车销售服务公司证明、照片及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面合同,但代卖电动车的事实属实,双方形成买卖合同关系。庭审中,被告承认一台电动车已由其使用，但表示是与原告欠自己的个人欠款互相折抵的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告虽提供了4份欠条，但该组欠条只能证明双方之间存在经济往来，不能证明双方以欠款折抵购车款，故对其辩解意见，本院不予采纳。因原告已将购车款给付彰武县宝成汽车销售服务有限公司，故原告要求被告马占龙向其支付购车款,合法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告马占龙于本判决生效后十日内给付原告周艳平电动车款1万元。案件受理费50元减半收取25元，由被告马占龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 马占龙上诉称，上诉人自2004年就开店经营种子、化肥、粮油、农村日杂等日用小商品，苦心经营商店靠的就是诚信。十多年来附近的村民多有买货赊欠账，我都以诚信相待，才有在十里八村的信誉。我不会因为欠1万元不给坏了我的名声。被上诉人就经常性常年赊账，截止到2019年2月，被上诉人的赊账款达到两万多元。在上诉人多次催要下，被上诉人求着上诉人说：“真没现钱还账，但我家有为别人代卖的电瓶车，给送去一台顶1万元钱账吧”，上诉人很无奈地答应了。过几天，被上诉人和王玉用车拖着送来一台电瓶车放到商店外边。由于当日上诉人没在店里，办理不了顶账手续，所以被上诉人就将电瓶车上的电瓶和车钥匙留在自家里。几天后，上诉人电话约被上诉人将电瓶车上的电瓶和车钥匙拿来，办理顶账手续。这样，上诉人在被上诉人(45号)的欠条中，找到两张合计数额为9,970元的欠条递给被上诉人说：“差你30元，拿一桶豆油吧”，被上诉人说：“这些年竟在你这赊账了，30元钱不要了。”被上诉人也将车的电瓶和钥匙交给了上诉人，拿走一桶豆油。之后，被上诉人还经常到上诉人的商店来赊账、打条、拿货：2019年3月7日赊欠水泥和酒款230元；2019年4月23日赊欠粮油款270元；2019年5月12日赊欠种子化肥款4,064元；2019年6月10日赊欠种子和农药款530元；2019年6月15日赊欠农药款260元；2019年6月13日赊欠农药款160元和购机工时费600元合计760元；2019年7月3日赊欠粮油款430元。即被上诉人在以电动三轮车顶账后，又欠上诉人买货款总计6,544元。以上事实充分说明，上诉人与被上诉人之间的以车顶欠款是事实，而不存在上诉人欠被上诉人1万元车款之事。上诉人与被上诉人之间的电瓶车买卖属于动产交易，周艳平将电瓶车交付给马占龙后，上诉人拿两张欠条欠款就已经顶了买卖款，交付了电瓶车也就即时结清了账，买卖行为进行完毕。上诉人不欠被上诉人车款，被上诉人是虚假诉讼。一审法院没有经过调查核实依据汽车销售服务公司证明、照片、当事人陈述及被上诉人歪曲事实的自述，认定由上诉人给被上诉人代卖几台车，又自己用一台，并且未付款的事实证据不足，颠倒黑白，作出的判决无事实和法律依据，适用法律错误。依据证据规则关于谁主张谁举证的规定，本案负举证责任的是被上诉人(原告)，而非上诉人(被告)。作为原告方的被上诉人在一审中应对自己提出的诉求，提供上诉人欠其1万元欠条或是合同等相应证据加以证明。被上诉人在整个庭审中没有提供(也提供不出来)上诉人欠其车款的证据。一审法院竟然将原告应负的举证责任转到上诉人(被告)负举证责任，这是违背法律规定的。一审法院在被上诉人(原告)没有证据的情况下，违背法律规定进行错误的判决，应予以撤销。上诉请求：1.撤销(2020)辽0921民初3487号民事判决书，依法重新作出公正判决。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 周艳平二审辩称，一共拿去三台车，盖宝玉买走一台，马占龙私自用了一台电瓶车是事实，他儿子他俩在我家拿去的电瓶私自安装的，到年底管他要钱，马占龙说没有钱我拿车顶账，他拿我车的时候我俩已经清完账了，我拿24亩地顶账，我有中法判决手续，我不欠他1万元，根本就没拿车顶账。马占龙是捏造事实，一审判决正确，请求维持原判。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 在二审庭审过程中，马占龙为证明其上诉主张的事实成立，当庭提交王玉于2020年11月1日出具的书面证言1份、盖宝玉于2020年11月1日出具的书面证言1份、周艳平与马占龙签订的土地转包协议1份及申请证人石某出庭作证。周艳平为证明其抗辩主张成立，当庭提交盖宝玉和王玉出具的书面证言1份、阜新市中级人民法院（2020）辽09民终992号民事判决书1份。 上述证据经庭审质证，周艳平不认为2020年11月1日王玉和盖宝玉两份证言是王玉和盖宝玉出具的，认为土地转包协议中石某不是中间人，对证人石某的证言不予认可；马占龙对盖宝玉和王玉为周艳平出具的书面证言提出异议，不予认可，认为（2020）辽09民终992号民事判决书与本案争议事实无关。 经对上述证据审核认定，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。王玉和盖宝玉分别于2020年11月1日为马占龙出具的书面证言及为周艳平出具的书面证言，因对方均提出异议，证言证明的内容相互矛盾，证人无正当理由未出庭作证，不具备证明力，本院不予采纳。周艳平与马占龙签订的土地转包协议和阜新市中级人民法院（2020）辽09民终992号民事判决书不能证明本案当事人主张的相关事实，本院不予采信。证人石某证实，其与马占龙是朋友关系，与周艳平是亲叔伯舅舅和外甥关系。周艳平欠马占龙赊欠化肥和水泥钱，欠多少不知道，当时我是中间人。2020年3月份我陪马占龙去周艳平家要账，只听周艳平说要还马占龙钱，让听信儿。当时周艳平没说马占龙欠他1万元电瓶车钱，之后我就不知道什么情况了。证人石某的证言并不能证实马占龙不欠周艳平电瓶车款1万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。周艳平向一审法院起诉称，马占龙将其代卖电动车一台自用，车款1万元至今未给付。马占龙在庭审过程中承认将周艳平代卖的价值1万元电动车1台自用了，周艳平无需举证证明马占龙欠其1台电动车款1万元。马占龙反驳周艳平诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其虽提出其用周艳平欠其的欠款折抵了车款1万元，但却举不出充分的证据予以证明其事实主张，应负有举证证明责任并承担不利的后果。据此，一审法院认定马占龙承认其已使用一台代卖电动车的事实,双方形成买卖合同关系。马占龙提供的4份欠条只能证明双方之间存在经济往来，不能证明双方以欠款折抵购车款。周艳平要求马占龙向其支付购车款合法有据,予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出被告马占山于本判决生效后十日内给付原告周艳平电动车款1万元，案件受理费50元减半收取25元由被告马占龙承担等判决，认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。马占龙提出上诉人已与被上诉人以车顶欠款，不欠被上诉人车款，一审法院判决无事实和法律依据，适用法律错误等上诉意见不能成立，本院不予采纳。马占龙要求撤销(2020)辽0921民初3487号民事判决书，依法重新作出公正判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马占龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘书宝 审判员  冀春梅 审判员  常 亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 洁