山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6260号原告：刘方群，住济南市。原告:曾志华，住济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱桂英，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：济南市天桥区大自然壁纸商行，住所地济南市。法定代表人：李之光，该商行业主。委托诉讼代理人：葛艳玲，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曦，住济南市。第三人：山东济道建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄兴旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉彦，泰和泰（济南）律师事务所律师。第三人：杨磊荣，女，1984年10月25日出生，汉族，无业，住聊城市东阿县。委托诉讼代理人：殷清利，北京富力律师事务所律师。原告刘方群、曾志华诉被告济南市天桥区大自然壁纸商行（以下简称大自然壁纸）、第三人山东济道建筑装饰工程有限公司（以下简称济道公司）、第三人杨磊荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方群及其与原告曾志华的共同委托诉讼代理人朱桂英，被告大自然壁纸的委托诉讼代理人葛艳玲、胡曦，第三人济道公司的委托诉讼代理人张莉彦、第三人杨磊荣的委托诉讼代理人殷清利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方群、曾志华向本院提出诉讼请求：请求认定两原告之子曾明洪（已死亡）与被告大自然壁纸之间存在劳动关系。事实与理由：曾明洪生前在被告大自然壁纸处工作，负责在被告承揽装修业务后进行软包装修工作。被告和曾明洪之间没有签订劳动合同，也未给曾明洪交纳社会保险。2020年5月24日，被告安排他到聊城市古楼南白衣堂光岳府杨磊荣房子里对之前做的工作进行翻修，曾明洪根据被告的安排于2020年5月25日早上从济南开车到聊城，在杨磊荣的房子进行工作时摔到院里的天井里，经聊城市人民医院抢救无效死亡。原告曾志华和刘方群分别为死者曾明洪的父亲和母亲。曾明洪死亡后，由于其与被告之间没有签订劳动合同，劳动关系无法确认，被告不承认工伤，不履行相应的赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。被告大自然壁纸辩称，第一，被告大自然壁纸与曾明洪之间从未签订过劳动合同，不存在劳动关系，亦不存在事实劳动关系。首先，被告大自然壁纸与曾明洪之间从未签订过劳动合同，不符合《劳动合同法》规定的建立劳动关系这一形式要件，不存在劳动关系。其次，事实劳动关系的认定依据如下：根据劳动保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳舍部发﹝2005﹞12号）规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。曾明洪与被告大自然壁纸之间不符合上述任何一项认定标准，不满足事实劳动关系的认定要求。因此，被告大自然壁纸与曾明洪之间即不存在劳动关系，亦不存在事实劳动关系。第二，被告大自然壁纸与曾明洪之间不存在人身依附关系。是否具有人身依附关系是劳动关系的重要特征。被告大自然壁纸向客户提供布料，在这过程中有的客户如有做硬包的需求，基于被告大自然壁纸与曾明洪认识多年的关系，被告大自然壁纸会给曾明洪介绍说：“我这边知道有个要做硬包的，你看看合不合适，要不要做。”曾明洪完全有自由选择做或者不做，而且被告大自然壁纸在这个过程中也没有赚取曾明洪任何钱。这种相对独立的、松散的工作性质与用工单位和劳动者之间各项规章制度管理、不能随便缺勤、人身依附关系较强的劳动关系明显不同。第三，曾明洪名下有注册公司。曾明洪是济南方恩装饰材料有限公司法定代表人，该公司为自然人独资有限责任公司，注册地址：山东省济南市天桥区水屯路白鹤装饰城206。曾明洪担任该公司执行董事兼总经理职务，对该公司的出资占比和总股权占比均为100%，其独立开展业务，承接工程均以该公司名义进行，更说明与被告大自然壁纸之间不存在劳动关系。综上，两原告的诉请于法无据。第三人济道公司述称，被告济道公司和曾明洪之间没有任何关系，第三人济道公司和曾明洪也不认识，根据第三人济道公司和第三人杨磊荣签订的施工合同和报价手册，上面有明确的承包范围，工作上也没有交叉。第三人杨磊荣述称，杨磊荣作为光岳府D-28-1业主的家庭成员，2019年5月份将该房屋的装修装饰工程全部交由第三人济道公司施工而且承包方式为半包，第三人济道公司以专门指派人员在现场进行协调监督，具体该公司将软包、装饰是否进行分包以及由谁来具体到现场进行实施，第三人济道公司从未向第三人杨磊荣进行过告知。第三人杨磊荣也根本不知情，且客观上也不可能知情原被告是否存在相应的劳动关系。目前房屋的装饰装修还在进行中。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告及第三人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对两原告提交的曾明洪与被告大自然壁纸杨爱芳的通话录音及原告刘方群与第三人杨磊荣的通话录音，被告大自然壁纸虽对真实性不予认可，但未提出相反证据，亦未提交鉴定申请对录音的真实性进行鉴定，故对于上述证据的真实性本院予以认可，但根据两份通话录音无法证明双方之间存在劳动关系。对两原告提交的电信收据、被告大自然壁纸以在其工商登记信息中登记的经营者的手机号注册的微信号，微信名称显示被告大自然壁纸向曾明洪微信转账的记录两张，被告虽对真实性无法确定，但未提交相反证据，故对其真实性予以认定，上述两份证据能够证明1337146****手机号的机主系本案第三人杨磊荣。同时证明曾明洪分别于2020年1月10日、2020年5月4日收到微信名为“A大自然墙纸墙布杨芳”的转账记录各10000元。对两原告提交的2020年5月22日至5月24日曾明洪与被告大自然壁纸杨爱芳的微信聊天记录因其系打印件，无原始载体，故不符合证据的形式要件，故对其真实性本院不予认可。对证人证言真实性，因两位证人中江克红系曾明洪的继父，江克芬系江克红的妹妹，两位证人均与曾明洪存在利害关系，故对于其证言的真实性本院不予采信。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2019年5月10日，第三人杨磊荣将其名下聊城市古楼南白衣堂光岳府D-28-1的房屋承包给第三人济道公司进行装修。装修过程中，被告大自然壁纸对第三人杨磊荣房屋内部分壁纸装修工程进行了施工。曾明洪为第三人杨磊荣房屋装修提供的系对壁纸部分工程硬包装修的施工。2020年1月10日、2020年5月4日，被告大自然壁纸向曾明洪分别转账10000元、10000元，共计20000元。2020年9月24日，原告刘方群、曾志华作为申请人，以被告大自然壁纸为被申请人，第三人济道公司、杨磊荣为第三人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认二申请人之子曾明洪与被申请人大自然壁纸存在劳动关系。2020年9月24日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不（2020）1273号仲裁决定书，决定：“对申请人刘方群、曾志华的仲裁申请，本委不予受理。”刘方群、曾志华于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告曾志华、刘方群系曾明洪父母。本院认为，判断是否建立劳动关系，应结合劳动关系的内在特征与外在表现予以综合认定。内在特征主要表现在用人单位与劳动者之间的人身依附性，具体表现在用人单位对劳动者的工作安排、劳动纪律等方面的要求。外在特征则表现在以下几个方面，（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，被告大自然壁纸与曾明洪之间未签订劳动合同、缴纳保险，同时被告大自然壁纸与曾明洪之间未有按时发放工资的显著特征，并且根据两原告提交的证据既不能证明曾明洪接受了被告大自然壁纸的管理，又不能证明曾明洪在工作时间方面受被告大自然壁纸劳动纪律约束。综上，曾明洪与被告大自然壁纸之间不具有非常紧密的人身依附性及从属性，曾明洪与被告之间不具备劳动关系建立的特征。故两原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下：驳回原告刘方群、曾志华的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告刘方群、曾志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 善二〇二一年一月八日书记员 高紫璇