浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5703号 原告：林慧英，女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：耿纪海，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。 原告林慧英诉被告耿纪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员戎波适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2020年9月3日裁定转为适用普通程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告林慧英委托诉讼代理人赵飞及被告耿纪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林慧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币60000元；2.判令被告以60000元为基数，按2%的月利率标准，向原告偿还自2017年4月1日起至款清之日止的利息损失（暂计至2020年6月17日的利息损失为46920元）。事实和理由：2016年3至15月，被告由于信用卡还款的需要向原告借款60000元，被告向原告出具了借款手续，对利息及还款期限等作出了约定，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，后借款期限到期，被告未能归还本息。原告多次向被告催讨欠款，时至今日，被告仍拒不归还，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院公正裁判。 被告耿纪海辩称，被告与原告之间曾有借款来往，因此被告将自己的房屋抵押给了原告。后因被告无能力偿还房贷被贷款银行起诉，原告担心抵押给其的房屋被拍卖，故愿意替被告先行垫付所欠房贷费用，又恰逢被告还贷卡信用卡欠款，故原告先汇款偿还被告信用卡欠款，后再次汇款30余万元一次性还清被告房贷。对于原告替被告偿还信用卡欠款的费用，被告在原告的要求下出具了本案所涉的《借款协议》。之后，原告在被告不知情的情况下，将被告抵押给其的房屋自行卖出。被告认为，案涉款项与原告垫付的房贷款项有关，并非原告所谓用于偿还被告信用卡欠款所用，且目前被告抵押给原告的房屋已经被原告自行卖出，故被告无需偿还案涉款项。 经审查，本院对本案事实认定如下：2016年3月15日，被告耿纪海与周香菊签订《借款协议》一份，双方约定被告向周香菊借款60000元，借款为期半年（自2016年3月15日至2016年9月14日），借款利息为月息3.5%（即每万每月利息2100元）。同日，周香菊通过原告林慧英向被告卡号为6210××××6621的建设银行账户汇款60000元，被告则向周香菊出具《收条》一份，确认收到原告所汇的上述款项。后被告曾于2016年5月27日至2017年3月31日通过微信及银行转账的方式陆续向原告汇款共计21000元。2017年6月25日，原、被告及周香菊之间达成债权债务转让协议，被告向原告重新出具借条一份，确认案涉《借款协议》中所借款项改为由原告继续出借，原《借款协议》作废，新借条借期为两年。后被告未再支付任何款项。 上述事实，有原告提供的《借款协议》、《收条》、借条、银行账户交易明细，被告提供的银行流水明细、微信支付转账电子凭证及原、被告庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面切实进行履行。本案中，原、被告与案外人周香菊之间达成的债权债务转让协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告根据债权债务转让协议重新向原告出具了借条，故原、被告之间借贷关系依法成立并有效。因被告至今未归还原告款项，故应向原告承担还款责任。周香菊与被告约定借款利息按月利率3.5%（即年利率42%）计算，超过年利率36%部分的约定无效，被告已支付的超过年利率36%部分的利息3000元，可计为偿还本金，故被告尚欠的本金数额应为57000元。至于原告主张的利息损失，因原、被告重新签订的借条未约定利息，原告有权以新借条到期日的次日，即2019年6月26日作为利息起算点，原告以月利率2%主张利息，于法无悖，本院按此予以支持。被告辩称原告存在高利借贷行为并向宁波市公安局北仑分局新碶派出所报案，经本院向宁波市公安局北仑分局核实，该案不存在犯罪事实，故对于被告的抗辩本院不予采纳。关于被告的其他抗辩，因其未提供相应的证据予以证明，本院亦不予采纳。被告的主张所涉其他法律关系的，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告耿纪海归还原告林慧英借款本金57000元，并以57000元为基数支付自2019年6月26日起至履清之日止按月利率2%计的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告林慧英的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由原告林慧英负担834元，由被告耿纪海负担1604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  戎 波 二〇二一年一月六日 代书记员  谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。