wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初81号原告：长葛市宗盛商贸有限公司，住所地：长葛市视察路西段南侧。统一社会信用代码：91411082663430634X。法定代表人：李明军。被告：森源汽车股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码：91411000174396519K。法定代表人：楚金甫，任该公司董事长兼总经理。原告长葛市宗盛商贸有限公司（以下简称宗盛公司）诉被告森源汽车股份有限公司（以下简称森源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗盛公司的法定代表人李明军到庭参加诉讼，被告森源公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款10万元；2、判令被告承担从起诉之日起的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，在2020年1月15日被告给付的货款10万元电子商业承兑汇票，到期后原告在承兑汇票时发现被告方的承兑汇票是没有银行存款的票据，银行没有给付，因此原告为确保自己的合法权益，诉至法院。被告森源公司未进行答辩。原告宗盛公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、销货清单复印件34页，证明我们将或送给被告，被告已收到货物。销货清单中的王培恒系被告售货的经手人。证据二、增值税发票一张，证明送给被告货物的价值及开具票据，被告应该给付价款108900元。证据三、电子商业承兑汇票一张，证明兑付的时间显示该账户没有钱，未能兑付。被告森源公司未向本院提供证据。经审理查明：原告宗盛公司系一家经营金刚石、金刚石工具、石材、超硬材料及制品、电器电料等产品的有限责任公司。2018年期间，原告向被告供应各种商品，2018年10月25日，原告向被告开具增值税专用发票，发票显示购买方为森源汽车股份有限公司，货物名称为配电控制设备、槽式桥架，价税合计108900元。2020年1月15日，被告向原告出具一张电子商业承兑汇票，汇票到期日为2020年7鳄鱼15日，金额10万元。原告在承兑汇票到期日进行兑付时，发现被告账户中没有可兑付的资金，原告向被告追要货款无果，诉至本院。本院认为，原告宗盛公司与被告森源公司双方虽未签订买卖合同,但是根据原告提供的发票、电子承兑汇票以及销货清单,能够证实双方确实存在买卖合同关系。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,原告履行了交货义务,被告森源公司应予以结算货款。原告请求被告支付10万元货款，本院予以支持。由于被告逾期支付货款属于违约行为，原告有权请求被告支付逾期付款利息，本院自起诉之日2021年1月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。被告经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告森源汽车股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长葛市宗盛商贸有限公司货款10万元及利息（自2021年1月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至货款清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告森源汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年一月二十七日书记员  李 爽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执350号之一 王某： 你/你单位与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2281号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2281号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终62号 上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：柴发青，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1980年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。 上诉人山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）因与被上诉人王**房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金柱集团上诉请求：1.依法撤销一审判决，并将该案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为“被告未能按照合同约定及时将办理产权登记等相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照合同约定，应当依法承担违约责任”属事实认定不清。聊城市2016年新增不动产管理中心，原登记备案单位由房管局变更至此处，因该处初设立期间二主管部门存在职能交叉、混淆等情况，造成其互相之间推诿扯皮，导致我公司提交的材料一直无主管部门接收，直至2018年下半年不动产管理中心才接收相关材料，并在2019年3月份统一向我公司出具了接收通知书。根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条之约定，若因登记机关原因未能办理房屋产权的，我公司不应承担违约责任。二、原审判决适用法律错误，应依法予以改判。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，违约金不应超过实际损失的百分之三十。被上诉人在一审庭审中未提交任何证据以证明其实际损失，而原审法院在被上诉人没有任何实际损失的情况下，判令上诉人支付被上诉人违约金，系适用法律错误。 被上诉人王**未进行答辩。 王**向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金7386.04元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月6日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第8幢2单元23层2232号房屋以738604元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2016年12月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。合同签订后，原告按约交付全部购房款，被告交付了涉案房产。被告称已于2018年下半年将涉案房产的备案手续交付登记机关，但未提交证据证明。本案诉讼过程中，原告向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费94元。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，被告应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王**逾期办证违约金7386.04元。案件受理费25元、保全费94元，由被告山东金柱集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、上诉人是否存在违约情形，是否应支付违约金；二、一审适用法律是否正确。 关于第一个焦点问题，涉案《商品房预售合同》明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3、4项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”现上诉人金柱集团未在合同约定时间内将办理权属登记的资料报产权机关备案，构成违约，被上诉人请求上诉人按已付房价款的1%支付违约金符合合同约定。上诉人虽主张未能按时将办理权属登记的资料报产权机关备案系因登记机关原因，但其未提交证据证明，本院不予采信。故一审法院认定上诉人违约并判决其支付逾期办证违约金并无不当。 关于第二个焦点问题，上诉人主张在被上诉人未提交证据证明其损失的情况下一审判决其支付违约金系适用法律错误，但涉案《商品房预售合同》约定，因上诉人原因，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人按已付房价款的1%支付违约金，该约定系对上诉人违约时如何承担违约责任的具体约定，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，一审依据合同约定确定违约金数额符合法律规定，上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，金柱集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由山东金柱集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐营营 书记员孙正杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初375号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。统一社会信用代码：91210200118462163T。 法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。 被告：李忠惠，男，1976年6月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李忠惠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回对被告李忠惠的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  迟峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘怡
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执106号张俊章：你与张书锋债权一案，本院作出的（2020）豫0222民初3066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张书锋于二〇二〇年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张书锋履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执116号申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心被执行人冯继成本院在执行申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人冯继成机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书[（2018）浙0411民初2214号民事判决书]确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6544号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执238号郭丹、刘志强：本院在执行郭丹与刘志强婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初3192号民事判决书，向被执行人刘志强发出执行通知书，责令被执行人刘志强给付申请行人郭丹纠纷款3900元。被执行人刘志强于2021年1月26日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位3950元（标的3900元，执行费50元）。本院于2021年1月26日已将该款给付申请执行人郭丹。至此，郭丹申请执行的（2018）黑0622民初3192号民事判决书2020年6月末至2020年12月末抚养费已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执94号 尹壬群、邓菊池、尹珍英、洞口县人民医院： 本院执行的申请人尹壬群等与被执行人洞口县人民医院侵权责任纠纷一案，经被执行人洞口县人民医院自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十九日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初131号 原告：宁都万年青商砼有限公司，住所地：赣州市宁都县长胜法沙店上小组，统一社会信用代码：91360730399431418Q。 法定代表人：杜恭贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊沐埜，江西南芳律师事务所实习律师。 被告：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道中段创业嘉园，统一社会信用代码：9136100066204458X4。 法定代表人：祝庆祥，该公司执行董事。 原告宁都万年青商砼有限公司与被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宁都万年青商砼有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁都万年青商砼有限公司撤诉。 案件受理费9777元，减半收取计4889元，由原告宁都万年青商砼有限公司负担。 审判员  赖晓龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏景羿
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初70号原告：姚先峰，男，汉族，1963年出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：姚海东，男，汉族，1991年出生，汨罗市人，住汨罗市，系姚先峰之子。被告：彭凯辉，男，汉族，1963年8月16日出生，汨罗市人，住汨罗市。原告姚先峰与被告彭凯辉健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚先峰的委托诉讼代理人姚海东与被告彭凯辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚先峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费262685.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，原告邀请被告一同前往白水办事，由于被告驾驶的电动摩托车突然爆胎，导致两人不同程度受伤。现原告已经花费了医疗费262685.69元，请求法院依法判决。彭凯辉辩称：本案已经在司法所调解过一次，我已经出了15000元。但我认为不是我的责任，要我承担这么多医疗费也承担不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2020年6月8日下午，姚先峰因办事需要前往白水镇，便请同组的朋友彭凯辉帮忙驾驶电动摩托车载其前往，在行驶过程中，摩托车意外爆胎，导致两人摔伤，姚先峰在湖南中医药大学住院治疗91天，花费医疗费用262685.69元，其中彭凯辉支付了15000元。另查明，彭凯辉没有摩托车驾驶证，姚先峰对此知情。本院认为，本案的争议焦点为彭凯辉在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中彭凯辉驾驶电动摩托车搭乘姚先峰前往白水镇的途中爆胎，属于意外事件，彭凯辉在驾驶上不存在任何过错，虽然彭凯辉没有驾驶证驾驶电动摩托车，但姚先峰在对此事知情的情况下仍要求其帮忙，属于自甘风险，彭凯辉不应承担责任。但考虑到彭凯辉作为电动摩托车的驾驶人，需有一定的注意义务，且依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条确定的无过错责任原则和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，即使机动车无过错，亦应承担不超过10%的赔偿责任，本院参考此条规定，认为彭凯辉驾驶电动摩托车即使无过错，但意外爆胎导致搭乘人姚先峰受伤，也应承担10%的赔偿责任，即26268.57元（262685.69元×10%），彭凯辉已经赔偿了15000元，还应支付11268.57元。综上所述，姚先峰的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、彭凯辉赔偿姚先峰的损失11268.57元，此款限在本判决生效之日起十日内支付。二、驳回姚先峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取计807元，由彭凯辉负担（姚先峰已预交，此款在彭凯辉支付赔偿时一并支付给姚先峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二一年一月十三日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1458号上诉人（原审原告）：俞梦孙，男，1936年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘超，北京市嘉达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京圣玛丽亚商贸有限责任公司，住所地北京市东城区首都宾馆写字楼**。法定代表人：杜莉莎，执行董事。原审第三人：韩笑，女，1958年2月17日出生，朝鲜族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵京京,北京华馥律师事务所律师。上诉人俞梦孙因与被上诉人北京圣玛丽亚商贸有限责任公司（以下简称圣玛丽亚公司）及原审第三人韩笑案外人执行异议之诉一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞梦孙上诉请求：撤销一审法院判决，改判终止执行（2019）京0111执5075号执行裁定书或裁定发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，俞梦孙与韩笑在圣玛丽亚公司成立之初即有约定，韩笑投资圣玛丽亚公司的资金实际是由俞梦孙提供，韩笑只是为俞梦孙代持圣玛丽亚公司的股份，韩笑在圣玛丽亚公司处享有的权益实际由俞梦孙享有，对此事实俞梦孙与韩笑均无异议，一审法院对此事实认定错误。圣玛丽亚公司辩称，同意一审法院判决。韩笑述称，对一审法院判决亦有意见但未上诉。俞梦孙向一审法院起诉请求：判令终止执行（2019）京0111执5075号执行裁定书，停止对韩笑名下的圣玛丽亚公司的股份进行拍卖。一审法院认定事实：圣玛丽亚公司与韩笑之间存在损害公司利益责任纠纷，圣玛丽亚公司起诉至一审法院，一审法院于2018年1月11日立案，案号为（2018）京0111民初874号和（2018）京0111民初884号。一审法院审理后作出判决由韩笑返还圣玛丽亚公司拆迁补偿款及利息约10000000元。以上两份民事判决书作出后，韩笑上诉，经北京市第二中级人民法院作出终审判决，维持一审法院两份民事判决，案号分别为（2019）京02民终8160号和（2019）京02民终8168号。两份民事判决书生效后，圣玛丽亚公司依据(2018)京0111民初874号民事判决书向一审法院申请强制执行，一审法院以（2019）京0111执5075号立案执行。在执行过程中，一审法院委托中威正信（北京）资产评估有限公司对圣玛丽亚公司股东全部权益价值进行评估，并将评估报告送达被执行人韩笑。后案外人俞梦孙向一审法院提出异议，请求停止对被执行人韩笑名下持有的圣玛丽亚公司的股权进行拍卖。一审法院于2020年8月21日作出（2020）京0111执异323号执行裁定书，驳回俞梦孙的异议请求。因对（2020）京0111执异323号执行裁定不服，俞梦孙于2020年8月26日向一审法院提起案外人执行异议之诉，但对其主张未提供相应证据予以证明。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第四项规定:对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，圣玛丽亚公司的工商登记信息中只有股东为韩笑和杜莉莎的记载，并无俞梦孙为股东的记载。不能认定俞梦孙为持有圣玛丽亚公司股权的权利人。俞梦孙主张圣玛丽亚公司成立时系由其出资，韩笑代其持有股权，未提供相应证据予以证明。俞梦孙不能证明自己是圣玛丽亚公司的股东，因此，其要求终止执行（2019）京0111执5075号执行裁定书，停止对第三人韩笑名下的圣玛丽亚公司的股份进行拍卖的请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决：驳回俞梦孙的诉讼请求。二审中，俞梦孙和圣玛丽亚公司及韩笑均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时第二十五条第一款第四项亦规定:对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。另《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中圣玛丽亚公司工商登记信息显示股东为韩笑和杜莉莎，并无俞梦孙为圣玛丽亚公司股东的记载。俞梦孙在一审及二审中均主张圣玛丽亚公司成立时系由其出资，韩笑系代其持有股权，但均未提供相应证据予以佐证，为此一审法院认定俞梦孙就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，进而判决驳回俞梦孙的诉讼请求并无不妥。综上所述，俞梦孙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由俞梦孙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  闫 飞二〇二一年一月二十八日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初70号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：阮绪忠，男，1993年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区（户籍地武汉市通山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告阮绪忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告阮绪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金74977.69元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息5120.82元、逾期还款违约金1529.95元、其他手续费56元，共计6706.77元，并偿还以欠款本金74977.69元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年8月31日向被告发放了账号为15×××63的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金74977.69元及相应利息、费用，合计81684.46元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告阮绪忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为15×××63。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期83天，其上述账户尚欠原告透支本金74977.69元、利息5120.82元、费用1585.95元（逾期还款违约金1529.95元、其他手续费56元），合计81684.46元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4148.77元（74977.69元×24%÷360天×83天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮绪忠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金74977.69元；二、被告阮绪忠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4148.77元，并支付以74977.69元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费921元，由被告阮绪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初17号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江俊萍，男，1989年10月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年9月17日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人江俊萍犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人江俊萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日1时10分许，被告人江俊萍酒后驾驶闽Ｅ9××××号小型轿车，从龙海市港尾镇“××花园城”行驶至港尾镇鸿江路段时被执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定中心鉴定，血样中乙醇含量为160.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并表示其预缴交的五千元要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人江俊萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江俊萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二一年一月八日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7258号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路**。 法定代表人：徐男超。 委托诉讼代理人：王美群，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 被告：陈芳芳，女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告陈芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行委托代理人王美群到庭参加诉讼，被告陈芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈芳芳归还借款本金184万元，并支付利息、罚息、复利（利息其中164万元按年利率6.8%计息，20万元按年利率10.6%计息，均从2020年9月21日起算至起诉之日止，起诉后的罚息，其中164万元按年利率10.2%计息，20万元按年利率15.9%计息，均计算至款清之日止，复利以所欠利息、罚息为基数分别按年利率10.2%、15.9%计算至款清之日止）。2、依法判令原告对被告陈芳芳所有的位于永康市××路××号××室的房地产在最高本金291万元的范围内享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月27日，原告与被告陈芳芳签订了一份最高额抵押合同，被告自愿以自己所有位于永康市××路××号××室房地产在2020年4月27日至2021年4月19日期间对被告陈芳芳向原告最高本金借款291万元限额内提供最高额抵押担保。同日，原告与被告陈芳芳签订一份个人经营性借款合同一份，约定借款本金为164万元，利息为固定年利率6.8%，并约定按月付息，期限至2021年4月19日止，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息和罚息按逾期罚息利率计收复利。次日，原告按合同约定给被告陈芳芳发放贷款164万元。2020年5月6日，原告与被告陈芳芳又签订一份个人自助循环贷款授信协议一份，约定给予借款本金20万元的贷款额度，利息为固定年利率10.6%，并约定按月付息，期限至2021年4月19日止，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息和罚息按逾期罚息利率计收复利。同日，被告陈芳芳提取了20万元贷款。事后，被告不履行按月支付利息的义务，经原告多次催讨，未果。根据借款合同约定，借款人不按期归还本金，原告可提前收回所有借款本金及利息。 被告陈芳芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至5月期间，原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告陈芳芳先后签订了两份借款合同，其一为被告向原告借款164万元，借款期间为2020年4月27日至2021年4月19日，利率为年利率6.8%；其二为被告向原告借款20万元，借款期间为2020年5月6日至2021年4月19日，利率为年利率10.6%。上述两笔借款均约定，未按期还款，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本协议约定的贷款逾期罚息利率计收复利；被告须按月支付利息，如授信发生欠息、逾期，视为被告违约，原告可宣布贷款提前到期；两笔借款均由被告以其所有的坐落在永康市××路××号××室的房产【不动产权证号：浙（2020）永康市不动产权第0××5号】在最高本金限额人民币291万元范围内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息等。原告按约向借款人发放了贷款，后被告仅按约支付利息至2020年9月20日，未支付其余利息。 本院认为，被告陈芳芳与原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行之间形成的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，被告以其房产提供最高额抵押担保，合法有效。双方约定被告应当按约支付利息，未支付利息，原告可以宣布贷款提前到期，并要求被告归还本金，支付拖欠的利息、罚息、复利。原告向本院主张起诉之日为借款提前到期之日，本院予以支持。被告未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告本人承担。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《最高法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈芳芳归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金184万元，并支付利息、罚息、复利（其中164万元的利息按年利率6.8%计算，20万元的利息按年利率10.6%计算，均从2020年9月21日起算至2020年12月17日止；其中164万元的罚息按年利率10.2%计算，20万元的罚息按年利率15.9%计算，均自2020年12月18日起计算至款清之日止；其中164万元的复利以所欠利息、罚息为基数按年利率10.2%自逾期之日起计算至款清之日止，20万元的复利以所欠利息、罚息为基数按年利率15.9%自逾期之日起计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行对被告陈芳芳所有的坐落在永康市××路××号××室的不动产【不动产权证号：浙（2020）永康市不动产权第0××5号】拍卖、变卖后所得的价款对上述第一项款项在最高本金限额人民币291万元及相应的利息、罚息、复利范围内优先受偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10815元（已减半收取），由被告陈芳芳负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二一年一月十八日 代书记员 王 意
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更114号 罪犯童长顺，男，1982年2月4日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2014年12月15日作出(2014)连刑初字第223号刑事判决，认定被告人童长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币20万元(币种，下同)；继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯童长顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月；2019年3月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行自2013年12月27日起至2026年8月26日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯童长顺在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯童长顺系累犯，考核期间月均消费较高，此次减刑仅履行部分财产刑，有一定履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯童长顺系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余236.9分，本轮考核期内累计获3570分，表扬六次。间隔期2019年3月至2020年10月，获得考核分2975分。该犯考核期内月均消费210元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童长顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯；应履行罚金达20万元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯童长顺减去有期徒刑五个月（刑期执行自2013年12月27日起至2026年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4443号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人黄素贞 本院在执行申请被执行人黄素贞传播性病罪一案中，执行到位案款1000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2739号之一 申请执行人：孙苏丹,女,1997年6月19日出生,住所地浙江省松阳县。 被执行人：丽水市莲都区金宝装饰材料经营部,住所地浙江省丽水市莲都区兴业大厦****,统一社会信用代码:92331102MA2E0MAJ2C。 经营者:徐金。 被执行人：徐金,男,1983年11月30日出生,住所地,住所地江苏省沭阳县iv> 申请执行人孙苏丹与被执行人丽水市莲都区金宝装饰材料经营部、徐金加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙苏丹向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费、公告费350元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人丽水市莲都区金宝装饰材料经营部、徐金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市莲都区金宝装饰材料经营部、徐金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市莲都区金宝装饰材料经营部、徐金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市莲都区金宝装饰材料经营部、徐金的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人徐金名下坐落于沭阳县万达广场3#楼集中商业、公寓A栋、B栋、C栋幢A栋1311室不动产，本院已登记查封（查封期限至2023年12月2日），因房产价值与执行标的差距过大，暂不予处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市莲都区金宝装饰材料经营部、徐金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市莲都区金宝装饰材料经营部、徐金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐金作出司法拘留15天的决定和限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水市莲都区金宝装饰材料经营部、徐金采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙苏丹。其没有异议。 综上，被执行人丽水市莲都区金宝装饰材料经营部、徐金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十日 代书记员  樊任挥
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民特23号申请人：李斌，男，1986年1月29日出生，苗族，北京市大兴区居民，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈学良，安徽安友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。被申请人：刘斌，女，1985年12月12日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐霄（刘斌之夫），住北京市平谷区。本院在审理申请人李斌与被申请人刘斌实现担保物权一案中，申请人李斌于2021年1月25日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人李斌提出的撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许申请人李斌撤回实现担保物权的申请。审 判 员 常书燕二〇二一年一月二十六日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初4号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：文芳，女，汉族，住济南市。 诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费10941.74元（欠费期间：2016年12月1日至2020年9月30日）；2.依法判令被告向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2011年，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称“南方物业济南分公司”）的前身泉州南方物业管理有限公司济南分公司与案外人山东南侨房地产发展有限公司签订《某小区F区前期物业服务合同》一份，约定由原告南方物业济南分公司为济南市天桥区某小区F区提供前期物业服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅物业费收费标准为：每平方米2.1元/月，物业服务费用按每季度周期交纳，业主应在每季度初月份15日前履行缴纳义务，合同期限自2011年7月22日至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效。合同同时约定：物业服务费按照业主拥有物业的建筑面积计算，高层住宅收费标准为：每平方米2.1元/月。协议同时约定：原告南方物业济南分公司提供的前期物业服务包括物业共用部位的日常维修，物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，物业规划红线内属物业管理范围内的非市政公用设施的维修、养护和管理。被告文芳系济南市天桥区某小区某室业主，于2016年3月11日取得上述房屋所有权，房屋面积为140.39平方米，类型为高层住宅。原告南方物业济南分公司主张被告文芳自2016年12月1日至2020年9月30日期间一直未交纳物业服务费，应参照原告南方物业济南分公司与其他业主签订的物业服务合同的约定、按照每平方米1.7元/月的标准交纳物业费，并支付违约金，被告文芳对原告南方物业济南分公司主张的物业费及计算方式予以认可，但抗辩原告南方物业济南分公司提供的物业管理服务存在质量问题，故未缴纳物业费。 本院认为，原告南方物业济南分公司与被告文芳之间的物业服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间形成物业服务合同法律关系后，原告按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告在事实上接受了原告提供的物业服务，亦应按照上述合同履行付费义务。结合被告提交的相关证据，以及同小区同时期内其他业主的相关诉讼，可以证实原告在该段期间内提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，但这仅属于合同履行之瑕疵，被告不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。关于原告主张的物业费问题，其物业费计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，考虑到原告在合同履行过程中确有瑕疵，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告文芳于本判决生效之日起10日内向原告福建南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费10941.74元； 二、驳回原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半收取），原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担15元，被告文芳负担22元。 本判决为终审判决。 审判员 梁 艳 二〇二一年一月十一日 书记员 徐佳慧
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执420号申请执行人曹玉振。被执行人王彪、王建章、王建成。本院在执行申请执行人曹玉振与被执行人王彪、王建章、王建成健康权纠纷一案中，被执行人王建成缴纳执行款5676.20元（含执行费50元），申请执行人曹玉振受偿5626.20元。法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民监2号申诉人（原审被告）：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人：罗奇，经理。被申诉人（原审原告）：纪丽，女，1964年12月26日出生，汉族，住宁阳县。原审第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，宁阳县煤炭局退休职工，住宁阳县。原审第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。申诉人泰安信德塑业科技有限公司与被申诉人纪丽、原审第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2016）鲁0921民初2557号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二一年一月二十七日书记员 宁凡凡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初831-1号申请人：张国亭，男，1963年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王凯，男，1993年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人张国亭与被申请人王凯买卖合同纠纷一案，申请人张国亭于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凯的银行账户存款55000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以55000元诉讼财产保全责任保险为申请人张国亭提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯的银行账户存款55000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费570元，由申请人张国亭暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十日书记员  李杪蓉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执253号 申请执行人：刘某某，男，1970年1月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：郭某某，男，1986年7月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县沙包镇。 本院在执行刘某某与郭某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人郭某某于2021年1月28日达成执行和解协议，申请执行人刘某某在同日以其已与被执行人郭某某达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民初2562号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 菲 二〇二一年一月二十八日 书记员 尚能华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终3565号上诉人（原审被告）：万延波，男，1974年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董建，男，1972年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。上诉人万延波因与被上诉人董建合伙协议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初5081号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，万延波向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万延波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许万延波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元（万延波已预交），减半收取3650元，由上诉人万延波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 马晓凤二〇二一年一月二十六日法官助理 周 岚书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保17号 申请人：中恒（福建）置业有限公司。住所地：福清东阁华侨农场****。统一社会信用代码：91350181563366401Y。 法定代表人：翁祖钦，董事长。 委托诉讼代理人：刘晟，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 被申请人：黄国瑜，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍住址为福建省尤溪县，现住福建省福清市。 申请人中恒（福建）置业有限公司与被申请人黄国瑜商品房预售合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初369号】，申请人中恒（福建）置业有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人黄国瑜名下的坐落于福建省福清市××街道××村××号楼××单元房产（预告登记号：Ｙ××6号），并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：ＰＺＰＰ21350140XXXX00000001）作为担保。 经审查，本院认为，申请人中恒（福建）置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人黄国瑜名下的坐落于福建省福清市××街道××村××号楼××单元房产（预告登记号：Ｙ××6号）。 查封不动产的期限为三年。 上述房产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人中恒（福建）置业有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月十三日 书记员  庄秀雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1484号原告蒋建伟，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告胡博文，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。负责人刘二豪，该公司总经理。委托代理人贺林科，河南豫龙律师事务所律师。原告蒋建伟诉被告胡博文、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿车辆维修费13063元，评估费653元、拆检服务费1300元，车辆因事故造成停运七天，造成停运损失5418元，合计20434元；2、本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为：车辆损失费13063元、评估费653元、拆检费1300元、停运损失2232元（372元/天×6天）元，共计17248元。因被告胡博文在此次事故中负全部责任，故被告人寿财险应在保险赔偿限额内赔偿原告17248元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋建伟17248元。二、驳回原告蒋建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元减半收取156元，由原告蒋建伟负担24元，由被告胡博文负担132元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十一日书记员  袁 梦
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执97号 申请执行人：邴某某，男，1987年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：武某，男，1986年出生，满族，住辽宁省丹东市。 被执行人：柳某某，女，1995年出生，满族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初1539号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳某某在银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年一月十二日 书记员  林 立
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢149号 申请执行人孙转明 被执行人倪如锡 本院在执行申请执行人孙转明与被执行人倪如锡民间借贷纠纷一案中，执行到位案款45000元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃掉，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2011）杭富执民字第3041号 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保23号 申请人：周英杰，男，1985年12月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卓方，广东至高律师事务所律师。 被申请人：霍劲毅，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 本院受理申请人周英杰诉被申请人霍劲毅民间借贷纠纷一案，申请人周英杰于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人霍劲毅银行存款150147.12元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具财产保全担保函【保单号：PZDM202044060000000323】作为担保。 本院经审查认为，申请人周英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍劲毅银行存款150147.12元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张春桂 二〇二一年一月四日 书记员  肖凌峰
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0323行审8号 申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路**。统一社会信用代码11370323MB28565589。 法定代表人刘峰，局长。 委托代理人郑纪军，沂源县自然资源局工作人员。 被执行人沂源县燕崖镇石井河村村民委员会，住所地沂源县燕崖镇石井河村。 法定代表人吕忠孝，主任。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2020]第78号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人沂源县燕崖镇石井河村村民委员会经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地（园地744平方米、林地7平方米）上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状。2020年10月15日申请执行人作出源自然资执罚字[2020]第78号行政处罚决定，认定被执行人于2018年6月开始，在沂源县燕崖镇石井河村占用村集体土地751平方米建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地751平方米给燕崖镇石井河村村民委员会；拆除在非法占用土地（园地744平方米、林地7平方米）上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2020年10月15日作出的源自然资执罚字[2020]第78号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下： 一、对申请执行人沂源县自然资源局2020年10月15日作出的源自然资执罚字[2020]第78号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。 二、限被执行人沂源县燕崖镇石井河村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地（园地744平方米、林地7平方米）上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状。 三、如被执行人沂源县燕崖镇石井河村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县燕崖镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  宋晓芸
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17029号 原告：吴群林，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。 被告：杭州昂策工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路******。 法定代表人：邹亚康。 原告吴群林诉被告杭州昂策工贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告吴群林于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴群林提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴群林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴群林承担。 审判员 金 皓 二〇二一年一月十一日 书记员 宣晓丹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初44号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人袁华平，男，1979年1月10日出生于四川省通江县，汉族，文盲，无业，住通江县。曾因犯盗窃罪于2015年3月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月3日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月16日刑满释放。现因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人袁华平犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人袁华平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日3时许，被告人袁华平驾驶小汽车至石狮市旁路边，趁无人之机，盗走被害人邱某羊圈内的1条金毛犬及2只山羊（均无法估价），后以人民币2700元的价格将前述2只山羊出售给他人（另案处理）。同日12时许，公安人员在石狮市便民智能自助洗车厂抓获被告人袁华平，并扣押人民币3468元及1把剪刀。案发后，赃物均未追回。被告人袁华平的家属赔偿被害人邱某人民币6000元并取得谅解。 上述事实，被告人袁华平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某陈述，书证公安机关工作说明、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、谅解书、汽车租赁合同、机动车驾驶证，扣押笔录及照片，视听资料及监控截图，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人袁华平判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁华平自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人袁华平曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，犯罪数额为人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁华平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人袁华平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人袁华平的家属代为退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人袁华平曾二次因盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，使用套牌车辆作案，监控视听资料还证实作案期间，现场有车辆、行人经过，但被告人袁华平不收手、不收敛，积极追求危害后果的发生，归案后有罪供述反反复复，可见其主观恶性较深，其虽认罪认罚，但应从严把握从宽幅度，公诉机关的量刑建议明显偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人袁华平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二一年一月八日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4326号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领，该公司法定代表人。 委托执行代理人:王丽英、郑善孟，该公司员工。 被执行人：叶克生,男,1984年9月3日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：陈昌崇,男,1977年10月24日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶克生、陈昌崇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3894号民事判决书已于2020年7月8日发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人叶克生支付申请执行人案款320042.47元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人陈昌崇对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈昌崇、叶克生名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶克生在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人陈昌崇名下登记有坐落于瑞安市××镇××村的土地信息（土地证号：2&tim**;×0），经核实该土地证号对应的产权证号为&tim**;×，产权人系案外人陈均铭（被执行人陈昌崇父亲），陈均铭已于2005年10月27日将上述不动产析产给被执行人陈昌崇，经执行，被执行人陈昌崇已与申请执行人达成和解并偿还本金30万元，申请执行人自愿放弃对被执行人陈昌崇的还款责任并申请解除对被执行人陈昌崇的所有限制措施。四、被执行人陈昌崇、叶克生名下无可供执行的车辆登记信息。五、被执行人陈昌崇、叶克生名下无工商登记信息。六、我院已依法对被执行人叶克生予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年9月15日至2023年9月14日止）。七、被执行人叶克生在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 本次执行申请执行人实现债权300000元，执行到位诉讼费3198.5元、执行费4700.64元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶克生违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶克生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人叶克生名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人叶克生暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4326号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4004号之一 申请执行人：盛加新，女，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：陈世昌，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：边晓燕，浙江承佑律师事务所律师。 申请执行人盛加新与被执行人陈世昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人盛加新向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为118912.67元。案件立案后，本院于2020年11月20日向被执行人陈世昌发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈世昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈世昌逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人陈世昌有作为投保人的华夏人寿保险股份有限公司累计纳税保费5540元，申请人同意暂不处理。目前无其他可供执行财产。截至2021年1月29日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人陈世昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈世昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈世昌纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈世昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4004号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二一年一月二十九日 代书记员 谢泽兴
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执858号 申请执行人：郑文杰，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:田文亮，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:孙绪玲，女，1981年1月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人郑文杰与被执行人田文亮、孙绪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1103民初34号民事判决书已发生法律效力，被执行人田文亮、孙绪玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文杰于2020年7月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人田文亮、孙绪玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其在三日内支付申请执行人本案案款130000元、交纳案件受理费1415元、执行费1872元。 案件执行过程中，本院通过财产查询查明被执行人孙绪玲、田文亮名下有银行存款33296.89元。被执行人田文亮名下有车牌号鲁Ｌ×××××解放牌汽车一辆、被执行人孙绪玲名下有车牌号鲁Ｌ×××××捷达牌汽车、车牌号鲁Ｌ×××××大众牌汽车两辆。为维护当事人的合法权益，本院依法冻结扣划被执行人孙绪玲、田文亮名下银行存款33296.89元，所扣划钱款已全部用于偿还本案案款及执行费。2020年9月1日，本院作出（2020）鲁1103执858号执行裁定书依法查封被执行人田文亮名下车牌号鲁Ｌ×××××解放牌汽车一辆、被执行人孙绪玲名下车牌号鲁Ｌ×××××捷达牌汽车、车牌号鲁Ｌ×××××大众牌汽车两辆，但车辆已下落不明，无法处置。 2020年7月29日、2020年10月21日、2020年12月28日本院先后三次通过总对总网络查控，除上述财产以外未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人在辖区内有登记房产。 案件执行中经申请执行人申请，为维护当事人的合法权益，本院于2020年7月29日、2021年1月8日本院分别向被执行人作出限制消费令、失信，对其进行了惩戒。本院约谈了申请执行人郑文杰，详细告知了本案执行情况，经本院指导，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人无可供执行的合适财产，目前无法执行，可在具备执行条件后再予以执行；本案目前无可供执行的合适财产，故本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二一年一月十三日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执123号 汤汶文: 江苏越洲新型建材有限公司据已发生法律效力的（2020）苏1322民特582号民事裁定书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，汤汶文已于2021年1月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之五被执行人：李新阁，男，汉族，1965年03月02日生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新阁在龙江银行01×××24账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初344号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人赵某某，男，1974年7月23日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现住家中。 辩护人赵学军，山东多博仕律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人赵某某犯破坏生产经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨、检察官助理任志斌出庭支持公诉。被告人赵某某及其指定辩护人赵学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日（或1月30日）和2020年2月7日，被告人赵某某因对本村村喇叭白天一天宣传疫情防控和防火感到烦躁，迁怒于分管村喇叭村干部卜某，随两次手持手锯独自步行到卜某在丝窝村“蛇峪”桃树地中，共损毁的29棵6年生的“青州蜜”桃树。2020年3月12日经沂源县价格服务中心认定：29棵6年生的“青州蜜”桃树损失价格9186元。 2020年1月29日6时许，被告人赵某某因对村集体喇叭宣传疫情防控和防火感到烦躁，用梧桐杆子捆绑上镰刀，在本村“南山”处将村喇叭线割断，损失价值90余元。 对上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人赵某某由于泄愤，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人赵某某有期徒刑十个月，若赔偿被害人，可以适用缓刑。 被告人赵某某对指控的罪名无异议，且自愿认罪认罚。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以对其从轻从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 在本案审理期间，经本院主持调解，被告人赵某某与被害人卜某就所造成的经济损失达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证认定的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、证明、吸毒现场检测报告书、调解协议、谅解书等，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见沂源县果品产销服务中心估产意见、沂源县价格服务中心价格认定结论书，证人张某的证言，被害人卜某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某由于泄愤，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人赵某某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  马庆德 人民陪审员  王 伟 二〇二一年一月十八日 书 记 员  任昌莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6474号 原告：陈玲美，女，1954年9月10日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：刘建平，男，1967年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈玲美与被告刘建平民间借贷纠纷一案，原告陈玲美于2021年1月6向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告陈玲美自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玲美撤回起诉。 案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告陈玲美负担。 审 判 员 应建勇 二〇二一年一月六日 代书记员 史亚男
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执272号之七被执行人：迟学海，男，汉族，1973年02月15日生，住红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟学海在中国工商银行09×××94账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保13号 申请人：王术，男，1956年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：热依扎卡普恩，新疆腾华律师事务所律师。 被申请人：奴勒别克吾拉勒别克，男，1976年5月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人王术于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人奴勒别克吾拉勒别克名下车牌为×××汽车一辆，保全价值21,000元。申请人王术自愿以在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人奴勒别克吾拉勒别克名下车牌为×××汽车一辆，保全价值21,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二一年一月十二日 法官助理 祁海滔 书 记 员 李玉巧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6690号之一 申请执行人：吴海静,男,1975年5月9日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：薛繁盛,男,1984年2月18日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人吴海静与被执行人薛繁盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8128号民事判决书已于2020年11月20日发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求：被执行人薛繁盛偿付申请执行人借款本金50000元，并赔偿利息损失（自2020年8月3日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人薛繁盛名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人薛繁盛另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人薛繁盛违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6690号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月十六日 （代）书记员  韩伟伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更88号罪犯陈胜，男，1968年9月14日出生，汉族，贵州省镇宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵阳市南明区人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔0102刑初1416号判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。现刑止日期2032年4月26日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间2018年7月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2020年1月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜减刑六个月（刑期自2017年4月27日起至2031年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保11号一、当事人基本情况申请保全人:邱明才，男，1963年3月11日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被保全人：贵州龙盾生物科技有限公司；住所地：惠水县明田街道龙泉大道南侧**；统一社会信用代码；法定代表人：胡吉昌，系该公司总经理。二、案件由来申请保全人邱明才与被保全人贵州龙盾生物科技有限公司有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2721号之五民事裁定书已经生效。申请保全人邱明才于2021年1月19日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州龙盾生物科技有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2721号之五民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年一月二十二日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢201号之四申请执行人：李冬，男，1965年11月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：湘乡市银河米业有限公司，住所地湘乡市龙洞镇七星村。法定代表人：朱国河被执行人朱国河，男，1965年12月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人彭银连，女，1967年2月21日出生，汉族，湘乡人，住湖南省湘乡市。被执行人熊春桂，男，1970年2月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人王小兰，女，1964年3月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人李冬与被执行人湘乡市银河米业有限公司、朱国河、彭银连、熊春桂、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日依法立案恢复执行，根据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第988号民事判决书确认：由被执行人湘乡市银河米业有限公司、朱国河、彭银连、熊春桂、王小兰共同偿付申请执行人350万元及利息（自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止），被执行人熊春桂对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担本案案件受理费、财产保全费共计39800元。在执行过程中，已执行到位887700元，2021年1月25日，申请执行人李冬同意暂缓执行并向本院撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢201号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王峰二〇二一年一月二十五日书记员  陈师附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6573号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执27号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被执行人：谭鹏，男，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人谭鹏合同纠纷一案中，向被执行人谭鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭鹏银行存款132184.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二一年一月二十七日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6803号 原告：杭州富阳尝口牛骨头馆，统一社会信用代码92330183MA2GL23T1E，住所地杭州市富阳区富春街道凤浦路****。 经营者：李军峰，男，1984年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：仲计文，男，1967年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳尝口牛骨头馆与被告仲计文合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。2021年1月6日，原告杭州富阳尝口牛骨头馆未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按杭州富阳尝口牛骨头馆撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州富阳尝口牛骨头馆负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年一月六日 代书记员 徐昱敏
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢481号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 谭秀珍： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谭秀珍银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初37850号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等106109.48元。本案执行过程中，因参与分配（2020）粤03执838号案拍卖被执行人谭秀珍名下位于深圳市宝安区***居*期*区*栋***的房产所得拍卖款，已执行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢481号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4280号 上诉人（原审被告）：绍兴博时针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道柯北大道****楼****，统一社会信用代码91330621668321568C。 法定代表人：钱振华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾益东，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市南川市。 上诉人绍兴博时针纺有限公司因与被上诉人曾益东劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9458号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴博时针纺有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人2020年8月工资2700元，无需支付双倍工资44100元。事实与理由：1.一审判决对未签订劳动合同适用法律错误。双倍工资并非劳动报酬，这是对用人单位的一种惩罚性赔偿。上诉人主张与被上诉人签订劳动，但被上诉人不愿意签订劳动合同。双方虽未签订劳动合同，但上诉人从未损害被上诉人的权利。2.被上诉人系有目的的主张双倍工资。被上诉人刚工作满一年便提出辞职，上诉人有理由相信其在入职之前就已了解双方工资制度。3.一审判决对被上诉人的工资金额认定存在错误。被上诉人系跟单员，其工作时间不固定，其吃住自己解决，每月基本工资1800元，应以此为基数计算双倍工资。被上诉人于2020年8月仅工作12天，不符合单位全勤300元的条件。因此根据工资表，被上诉人最后一期工资应为基本工资加上上半个月的补贴共计2700元，一审判决认定3000元依据不足。 曾益东辩称，上诉人对双倍工资的立法意图存在曲解，并妄自揣测、歪曲被上诉人主张合法权益的行为。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 曾益东于一审时的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资9200元；2.判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元(7000元/月×11个月)。 一审法院认定:原告自2019年8月25日进入被告公司，从事跟单业务员工作，双方未签订书面劳动合同。工资每月6000元，每月工资里包含基本工资、全勤奖、餐贴、通讯补贴等。原告于2020年8月12日离职。原告2020年8月份的工资未发放，其余工资均已足额发放。2020年8月17日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张自2019年8月25日开始进入被告公司工作，被告主张原告自2019年9月1日开始进入被告公司工作。对于劳动者的工作期限，用人单位应承担举证责任。被告未提供由其保管的考勤记录等证据证明原告的入职时间，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的其于2019年8月25日开始在被告处工作的事实予以认定。原告于2020年8月12日离职的事实，双方没有异议，该院予以认定。根据原告提交的工资发放记录，原告2020年7月之前的工资均以每月6000元按时发放，不存在拖欠工资的情形。关于被告拖欠的2020年8月份工资，根据被告提供的工资表，原告2020年8月份工资的各个项目均按半个月工资标准来计算，故被告应支付原告2020年8月份的工资应为3000元。原告主张每月工资为7000元，先发6000元并押1000元未发放，但其未提供充分证据予以证明，该院不予采信。关于支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。被告与原告未签订书面劳动合同，原告在被告处的工作期限为2019年8月25日至2020年8月12日。根据我国劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对于原告要求支付双倍工资差额，该院予以支持。双倍工资差额的计算月数，该院根据上述事实认定为10.5个月。另，双倍工资的计算基数应为标准工资，因原告每月工资里包含基本工资、全勤奖、餐贴、通讯补贴等，该院以每月实得工资的70%为基数计算双倍工资差额。经该院计算，被告应支付原告的双倍工资差额为44100元（6000元/月×70%×10.5个月）。综上所述，该院对原告诉求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决一、被告绍兴博时针纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾益东拖欠工资3000元；二、被告绍兴博时针纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾益东双倍工资差额44100元;三、驳回原告曾益东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告绍兴博时针纺有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向该院缴纳。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案的基本事实是被上诉人在上诉人处月工资6000元，双方未签订劳动合同，2020年8月份的工资未支付。一审法院根据本案基本事实依法判令上诉人支付工资及未签订劳动而产生的双倍工资差额，于法有据。综上，上诉人的上诉理由依据不足，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴博时针纺有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二一年一月二十七日 书记员 叶 婷
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初255号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：魏仕沂。 被告：叶琛锦，男，1978年3月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：倪铃锋，男，1979年5月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告叶琛锦、倪铃锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  胡   贤   明 二〇二一年一月十九日 法官助理  李霞书记员林溢男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4254号之一 申请执行人:宁波市海曙古林东方潮印花厂,组织机构代码MA2AERK31,住所地：宁波市海曙区古林镇文卫路**。 经营者:陈立斌。 委托诉讼代理人：崔秀芬，该厂职员。 被执行人:宁波市海曙裕高服饰有限公司,组织机构代码091925032,,住所地：宁波市海曙区洞桥镇王家桥村工业区 法定代表人:潘富山。 申请执行人宁波市海曙古林东方潮印花厂与被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司支付申请执行人货款53888.7元。 本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年一月六日 代书记员 应 琼