wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终191号上诉人（原审被告）：李长和，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，现住大石桥市。委托诉讼代理人：李营良，男，上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：廉威，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，现住大石桥市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。上诉人李长和因与被上诉人廉威财产损害赔偿纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李长和上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或重新鉴定并依据重新鉴定结论改判上诉人应承担的损失。2、由被上诉人承担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定造成被上诉人果树236株，梨树382株被烧系认定事实错误，树木经济损失28140元，系认定事实错误。本案评估报告中认定的勘验时的树木为过火后枯死状态，苹果树175棵、梨树42不符合事实，因勘验后的苹果树、梨树并未全部枯死，故上诉人只能赔偿果实的损失，不应赔偿果树及榆树的损失。二、《价格评估报告》勘验错误，应重新鉴定并调整被上诉人的实际损失。评估报告中认定的勘验时的树木为过火后枯死状态，但后经上诉人查看，树木并未全部死亡，根据《评估报告》第三页“如评估目的发生变化，评估结论需要重新调整”，本案评估的目的与实际发生的情况不符，应进行重新鉴定并予以调整，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人树木损失28140元及评估费5000元不符合事实，系错误的应重新调整。廉威辩称，一审适用法律正确，程序正确，请求维持原判。廉威向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告果树236株，榆树382株经济损失及恢复、清理土地的相关损失10000元(待评估后增加诉讼请求)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿树木经济损失28140元、评估费5000元，共计33140元；放弃要求被告赔偿恢复、清理土地的相关损失；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月20日，被告李长河在大石桥市擅自野外用火(烧秸秆)引发火灾，过火面积17.9亩，造成原告果树236株、榆树382株被烧。2020年4月5日，大石桥市自然资源局作出大林森罚决字(2020)第8号林业处罚决定书，对被告处警告并处行政罚款800元的处罚。经原告申请，营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司对原告被烧树木经济损失进行评估，结论为：树木经济损失28140元，同时产生评估费5000元。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的大石桥市自然资源局作出大林森罚决字(2020)第8号林业处罚决定书、大石桥市森林公安局出具的情况说明、价格评估报告、评估费发票等证据证明，并经本院审查，可以认定。一审法院认为，原告因被告烧秸秆将其所有的树木烧毁而主张被告承担赔偿责任，应予支持，被告违规野外用火造成原告所有的树木被烧毁，其应承担侵权赔偿责任。本院为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：被告李长河赔偿原告廉威树木损失28140元、评估费5000元，共计33140元。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人主张勘验后的苹果树、梨树并未全部枯死，应重新鉴定评估被上诉人的损失。经本院审查，依据大石桥市森林公安局出具的情况说明可知，上诉人未经批准擅自野外用火引发火灾，经林业工程师鉴定，过火数目涉及被上诉人家果树236株；而本案一审鉴定勘验时标的树木为过火后枯死状态，苹果树175棵，梨树42棵，并未超过上述情况说明载明的果树株数，一审采信该鉴定结论并无不当。上诉人一审无正当理由不参与庭审，视为其放弃自己的权利，现二审提出重新鉴定无法定理由，本院不予支持。另外，经与当事人身份信息核对，一审判决中的“李长河”应为“李长和”，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人李长和负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年一月二十九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝民辖终11号上诉人（原审被告）：重庆金洁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大水井**附**，统一社会信用代码91500106666411324F。法定代表人：邓恒正，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:重庆市江北区城市建设发展有限公司，住，住所地重庆市江**御庭苑**第**一社会信用代码91500105747477261D。法定代表人：蒲丽娟，该公司董事长。上诉人重庆金洁房地产开发有限公司与被上诉人重庆市江北区城市建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初231号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人重庆金洁房地产开发有限公司上诉称，本案属于专属管辖，不受级别管辖的限制，案涉不动产项目所在地为重庆市江北区，应由案涉不动产项目所在地的人民法院即重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，因涉案房屋原属划拨使用国有建设用地使用权的经济适用房，后经重庆市城乡建设委员会同意，将该经济适用房项目转为主城区危旧房改造拆迁安置房项目，故本案系政策性房屋买卖合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案标的额64535796元，且本案案涉项目所在地位于重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。专属管辖解决的是具体案件的地域管辖问题，其强制性和排他性仅限于管辖地法院的确定，而不得违反级别管辖的规定，上诉人提出本案属于专属管辖，不受级别管辖限制的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年一月二十九日法官助理 李 严书 记 员 周 梅
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初14号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王浚，男，1994年9月21日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，群众，山东德信皮业有限公司职工，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被桓台县公安局取保候审，2021年1月13日被桓台县人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王浚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月19日17时许，被告人王浚醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县唐华路由北向南行至唐山镇后七村路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王浚的血液酒精含量为90.18mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人张某、伊某等人证言；被告人王浚供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人王浚醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王浚具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王浚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王浚免予刑事处罚。 被告人王浚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王浚醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王浚认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王浚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年一月十五日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4732号原告：河南互利机电设备安装工程有限公司，住所地郑州市**金水路西、合作路北23幢1单元4层东。统一社会信用代码：914101035610148757。法定代表人：胥春红，经理。委托代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：张欣，男，汉族，1997年6月22日生，住河南省长葛市。原告河南互利机电设备安装工程有限公司与被告张欣劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南互利机电设备安装工程有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由河南互利机电设备安装工程有限公司负担。审判员  姚振华二〇二一年一月十一日书记员  朱佳丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1115号申请人：刘大祥，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：卞玉峰，上海华万律师事务所律师。被申请人：昆山市建筑设计院地基工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路**名仕商务中心**。法定代表人：王胜锋，执行董事。原告刘大祥与被告昆山市建筑设计院地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘大祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市建筑设计院地基工程有限公司银行存款626682元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘大祥以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘大祥的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市建筑设计院地基工程有限公司银行存款626682元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年一月二十五日法官助理 詹 慧书 记 员 周雪妍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终812号上诉人(原审原告)：上海申瓯玩具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘胜杰，总经理。委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：易国华，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：陈学平，安徽繁星律师事务所律师。上诉人上海申瓯玩具有限公司(以下简称申瓯公司)因与被上诉人易国华工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。申瓯公司上诉请求：依法改判：1．申瓯公司不支付易国华一次性伤残补助金36，400元；2．申瓯公司不支付易国华一次性工伤医疗补助金26，295元；3．申瓯公司不支付易国华一次性伤残就业补助金26，295元；4．申瓯公司不支付易国华劳动能力鉴定费350元；5．申瓯公司不支付易国华2019年5月5日至2019年10月29日期间停工留薪期工资15，583.32元；6．申瓯公司不支付易国华因工伤发生的2019年5月5日至2019年8月5日的护理费540元；7．易国华承担一审和二审的所有诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。易国华受伤后从未向申瓯公司请病假，申瓯公司不认可停工留薪期。易国华的工资标准是2，480元／月。申瓯公司一直要求易国华来公司上班，申瓯公司从未向易国华提出解除劳动合同。易国华答辩称，申瓯公司的上诉既没有事实依据也没有新的法律依据，请求驳回申瓯公司的上诉请求，维持一审判决。申瓯公司向一审法院起诉请求：1．要求不予支付易国华一次性伤残补助金36，813元；2．要求不予支付易国华一次性工伤医疗补助金26，295元；3．要求不予支付易国华一次性伤残就业补助金26，295元；4．要求不予支付易国华2019年5月5日至2019年10月29日期间停工留薪期工资46，800元；5．要求不予支付易国华劳动能力鉴定费350元；6．要求不予支付易国华2019年5月5日至2019年8月5日期间护理费7，440元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海申瓯玩具有限公司应于判决生效之日起十日内支付易国华一次性伤残补助金36，400元；二、上海申瓯玩具有限公司应于判决生效之日起十日内支付易国华一次性工伤医疗补助金26，295元；三、上海申瓯玩具有限公司应于判决生效之日起十日内支付易国华一次性伤残就业补助金26，295元；四、上海申瓯玩具有限公司应于判决生效之日起十日内支付易国华劳动能力鉴定费350元；五、上海申瓯玩具有限公司应于判决生效之日起十日内支付易国华2019年5月5日至同年10月29日期间停工留薪期工资15，583.32元；六、上海申瓯玩具有限公司应于判决生效之日起十日内支付易国华2019年5月5日至同年5月13日期间护理费540元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据工伤保险条例规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。申瓯公司未依法为易国华缴纳社会保险费，故申瓯公司有依照工伤保险相关规定向易国华支付工伤保险待遇的义务。申瓯公司要求不予支付易国华一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。至于易国华的工资标准问题，一审已作阐述，本院予以认同。申瓯公司应支付相应的停工留薪期工资。故申瓯公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，申瓯公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海申瓯玩具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二一年一月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初44号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁昆胜，男，1973年11月5日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************512，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区***************。因本案于2020年7月*日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人梁昆胜犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人梁昆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日20时许，被告人梁昆胜饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市三水区****河口X527线好帮手电子股份有限公司路段机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁昆胜血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁昆胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁昆胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人梁昆胜的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁昆胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁昆胜归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁昆胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二一年一月二十七日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021)皖1324刑初1号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人彭思远，男，1997年8月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住泗县。曾因殴打他人，于2020年7月28日被泗县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌强奸罪，于2020年10月14日到泗县公安局投案，次日被泗县公安局刑事拘留，同年10月23日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）Z266号起诉书指控被告人彭思远犯强奸罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，此案因涉及个人隐私，于同年1月14日不公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人彭思远及辩护人郑良付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年10月初，被告人彭思远通过朋友介绍结识被害人王某（女，17岁）。同年10月14日15时许，被告人彭思远通过微信联系被害人王某让其到泗县某浴场找自己。当日16时许，被害人王某到达该浴场后，被告人彭思远将其带至6501房间。后被告人彭思远用手摸被害人王某乳房并将其压在身下，被害人王某反抗，被告人彭思远遂用手掐其脖子并将其裤子脱掉，强行与其发生性关系。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人丁某、何某等人证言、被害人王某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据，认为被告人彭思远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人彭思远系自首、认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑三年。被告人彭思远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系自首，认罪认罚，并有要与被害人交男女朋友的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭思远曾因殴打他人，于2020年7月28日被泗县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年10月14日被告人彭思远到泗县公安局投案。本院认为：被告人彭思远违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭思远自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭思远犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 雪人民陪审员  陈传新人民陪审员  李允宝二〇二一年一月十四日书 记 员  刘 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，······。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1019号上诉人(原审原告)：娄昆亚，男，1978年9月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李擎，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨利明，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：李玲，女，1987年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人娄昆亚因与被上诉人杨利明、李玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。娄昆亚上诉请求：1、对原审判决中利息部分予以改判，杨利明、李玲应支付自2018年7月13日起至全部借款清偿之日止按照月息1.5％计算的利息（截止至2020年7月13日，暂计利息7.2万元）。2、本案一、二审诉讼费全部由杨利明、李玲承担。事实和理由：一审认定事实错误，本案应当依法支持利息部分的诉求。首先，涉案的《借款合同》中明确约定：本合同项下借款期限内借款利率按月利率15‰执行。这是借贷双方实际履行的合同，应当作为认定利息的依据。由于娄昆亚系债权受让人，不是《借款合同》的当事人，误交了不作为履行依据的借款合同，一审据此不认定利息显然错误。其次，证据聊天记录中也明确显示月息1.5％，杨利明、李玲并未提出异议。综上，一审判定本案未约定利息，实属认定基本事实严重错误，请求二审法院查明事实依法改判。杨利明、李玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。娄昆亚向一审法院起诉请求：1、判令杨利明、李玲向娄昆亚偿还借款20万元，并自最后一次借款日2018年7月13日起至全部借款清偿日止，按照每月1.5%向娄昆亚支付利息（截至2020年7月13日，暂计利息7.2万元）；2、本案诉讼费用由杨利明、李玲承担。一审法院认定事实：杨利明和李玲（作为借款人）和吴聪辉（××）签订《借款合同》一份，载明：借款金额20万元，借款人指定将所借款项汇入如下账户：开户行工商银行郑州东区支行，户名杨利明，账号62×××**，借款自2018年7月6日起至2018年7月13日止,本合同项下借款期限内借款利率按月利率千分之15（15系手写）执行，利息自借款发放之日起计算。一次性付息，在借款期限内共计700（700系手写）元等。娄昆亚在庭审时向一审法院提交了上述《借款合同》，娄昆亚在立案提交了另外一份《借款合同》，该合同无上述手写内容。庭后一审法院组织娄昆亚、杨利明、李玲对娄昆亚在立案时提交的合同进行质证，娄昆亚称，其有两份借款合同，一份没有写利息，一份写了利息，立案时随便拿了一份立案，没有在意具体的内容，开庭时拿的是有利息的借款合同。2018年7月6日，杨利明和李玲（作为借款人）出具《借据》一张，载明：今借到吴聪辉人民币20万元整，本人保证于2018年7月13日前还清。2018年7月6日，杨利明和李玲（作为收款人）出具《收据》一张，载明：今收到吴聪辉委托（此处为空白）账户代为转账人民币金额20万元。2018年7月6日，王臻向杨利明账户转款20万元。娄昆亚称，吴聪慧通过妻子王臻的账户向杨利明账户转款20万元，履行出借义务，2020年4月20日，吴聪辉（作为甲方、转让方）与娄昆亚（作为乙方、受让方）签订的《债权转让协议》一份，载明，本协议由以下双方于2020年4月20日在郑州郑东新区签署，甲方依法将对杨利明、李玲《借款合同》中享有的一起权利（及其附属权利）转让给乙方，与该债权有关的附属权利也一并转让。甲方同意以人民币25万元的价格将本协议第一条所列的债权转让给乙方，乙方同意以该价格接受所转让的债权等。娄昆亚提交的短信聊天记录截图显示，2020年4月30日向备注为杨利明的手机号发短信内容为：“你好，杨利明，我最近资金特别紧张，催了你这么长时间，你也没有还款，没有办法我把你的债权转让给了娄昆亚”等。娄昆亚在起诉状中称，娄昆亚受让债权后，吴聪慧将债权变更情况通知杨利明、李玲。庭审中，娄昆亚称，杨利明、李玲因资金周转于2018年7月6日向吴聪慧借款20万元，约定利息每月1.5%，借款到期后，吴聪慧多次催促，杨利明、李玲未能偿还借款，后吴聪慧因欠娄昆亚30多万元左右，无力偿还，就把对杨利明、李玲的债权转给娄昆亚了，抵了25万元的债务。娄昆亚现在想让杨利明、李玲偿还我20万元的本金，和从2018年7月13日起至全部借款清偿日的利息。一审法院认为，债务应当偿还。杨利明、李玲原欠案外人吴聪慧20万元及相应利息，到期未偿还。案外人吴聪慧将该债权转让给娄昆亚，并通知杨利明、李玲，一审法院认定，该债权转让符合法律规定，娄昆亚取得相应债权。但娄昆亚向一审法院提交了两份《借款合同》，一份约定利息为1.5%，另一份未约定利息，娄昆亚系合同持有人，一审法院做出对娄昆亚不利的认定，即采信未约定利息的合同。且根据娄昆亚未向一审法院提交证据证明杨利明、李玲明确表示按月利率1.5%向娄昆亚支付利息。一审法院认定，涉案债权债务未约定利息。故娄昆亚诉请判令杨利明、李玲偿还借款20万元，一审法院予以支持，杨利明、李玲并应自2018年7月14日起按年利率3.85%向娄昆亚支付利息至实际付款之日止。杨利明、李玲经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决:杨利明、李玲于判决生效之日起十日内向娄昆亚偿还借款20万元，并应按年利率3.85%支付自2018年7月14日起至实际付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费5380元，减半收取2690元，娄昆亚负担424元，杨利明、李玲负担2266元。本院二审期间，娄昆亚提交证据一、2021年1月23日娄昆亚与杨利明的微信聊天记录；证据二、2021年1月23日娄昆亚与杨利明的短信聊天记录一份；证据三、2021年1月25日娄昆亚与杨利明通话记录。证明本案出现新证据，娄昆亚一直向杨利明索要案涉款项，2021年1月23日再次催要时，在聊天中杨利明承认借款时明确约定借款利息为月息1.5%。2021年1月25日，娄昆亚与杨利明通话，在通话记录杨利明再次承认借款时明确约定借款利息为月息1.5%。一审法院对利息不予认定，明显错误。杨利明、李玲未质证。本院认为，本案中，杨利明、李玲欠案外人吴聪慧的款项，吴聪慧将该债权转让给娄昆亚，并通知了杨利明、李玲，该债权转让合法有效。原审中娄昆亚向法院提交两份借款合同，一份合同上载明月利率千分之15，一份合同上借款利率处空白，故原审法院作出对娄昆亚不利的认定，认定涉案借款未约定利息并无不当，本院予以支持，综上所述，娄昆亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由娄昆亚负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年一月二十八日书记员 黄莉敏
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保8号 申请人：滨州经济开发区金龙方圆混凝土有限公司，住所地滨州市黄河二路**，统一社会信用代码:913716007489896869。 法定代表人：夏毅飞。 被申请人：山东滨州建工集团有限公司，住，住所地住滨州市黄河二路**一社会信用代码:91371602166939069B。 法定代表人：徐东。 申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款501万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨州建工集团有限公司名下银行账户存款501万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月五日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保166号 申请人：吕明政,男，1983年8月7日出生，汉族，现住四川省南江县。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：山东省淄博市高新区名尚****幢****,统一社会信用代码91370303MA3M1XLHOP。 被申请人：马廷阳，男，汉族，1979年9月20日出生，现住四川省南江县。 申请人吕明政于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款138904元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人吕明政提供担保。 本院经审查认为，申请人吕明政的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款138904元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1215元，由申请人吕明政负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十二日 书记员  张晓晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司职员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王栋。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人王栋合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，（一）二审认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，属于认定事实错误。1.我公司收取信息服务费有合同依据。2.二审认定无证据证明我公司提供了所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，与事实不符。3.优先选房不应成为我公司与中基首业公司的举证责任。4.王栋在《项目团购推荐单》履行完毕后近两年的时间，在房价下跌之后方提起诉讼，有悖诚信。（二）一审存在适用法律不当的情形。1.一审判决我公司返还信息服务费的法律依据与王栋的诉讼请求法律基础不一致。2.王栋已与中基首业公司订立房屋买卖合同，其合同目的已经实现，我公司已经完成了举证义务。（三）一、二审存在程序与审判原则的问题。1.我公司明确不同意网络开庭的情况下，二审直接网络开庭并作出判决，程序存在问题。2.二审判决和全国绝大多数法院判决案例均不一致，违反了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，对整个市场交易秩序的稳定性造成不利影响。3.一审违反规定公开尚未生效的法律文书，对二审审理造成不利影响。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审认定事实错误。1.二审直接否认居间服务合同的约定，认定蓝瑞峰公司未提供服务，明显事实认定错误，滥用法官的自由裁量权。2.优先选房不应成为我公司与蓝瑞峰公司的举证责任。3.二审认定《项目团购推荐单》系与购房合同同日在我公司售楼处签订，明显与事实不符。4.二审认定我公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益，属于认定事实错误。5.我公司不应承担连带责任。6.二审对蓝瑞峰公司是否依照《项目团购推荐单》提供了相应的服务，进而应否退还所收取的信息服务费的认定，缺乏证据证明且相互矛盾。（二）二审适用法律错误。1.二审对《项目团购推荐单》的解释，不仅违背了合同文义解释原则，也违背了合同目的解释原则。2.购房人在房价下降后起诉我公司与蓝瑞峰公司，明显违反了诚实信用原则。3.二审曲解了对居间合同的解释。4.二审认定我公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任的事实基础，无证据予以支持。（三）二审剥夺我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）本案一审未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审违背了“类案检索、同案同判”原则。据此，蓝瑞峰公司与我公司之间存在居间合同关系，在蓝瑞峰公司履行居间义务促使购房人签署购房合同后，被申请人应当根据居间合同约定向蓝瑞峰公司支付信息服务费，被申请人请求蓝瑞峰公司返还信息服务费的诉讼请求于法无据。我公司并非信息服务费的实际收款人，且蓝瑞峰公司亦非代替我公司收取上述费用，故被申请人请求我公司对其向蓝瑞峰公司支付的信息服务费的返还承担连带责任，缺乏合同及法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，《项目团购推荐单》属于服务合同性质，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成。现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初209号原告：胡润琼，女，1971年7月3日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：韩尚，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：程攀，男，1993年12月19日出生，住贵州省道真自治县。被告：勾前波，男，成人，住贵州省道真自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。法定代表人：彭龙，系该公司经理。被告：道真顺达运输有限责任公司，，住所地贵州省遵义市道真自治县上坝乡八一社区民顺组道真客运站法定代表人：冉祥龙，系该公司经理。被告：韩宇彪，男，成人，住贵州省道真自治县。被告：中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司，，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**法定代表人：杨先忠，系该公司经理。原告胡润琼与被告姚思良、程攀、勾前波、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、道真顺达运输有限责任公司、韩宇彪、中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告胡润琼未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡润琼撤回起诉处理。审判员  孟先顺二〇二一年一月二十二日书记员  邓 丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终686号上诉人（原审原告）：董世民，男，1959年8月30日出生，汉族，北京禾谷园连锁经营有限公司退休职工，户籍地北京市大兴区，现住河北省廊坊市。被上诉人（原审被告）：北京禾谷园连锁经营有限公司，住所地北京市海淀区车道沟南里小区**楼**。法定代表人：刘伟章，董事长。委托诉讼代理人：芦春茹，女，北京禾谷园连锁经营有限公司副总经理。委托诉讼代理人：贾思宇，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人董世民因与被上诉人北京禾谷园连锁经营有限公司（以下简称禾谷园公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初26658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董世民上诉请求：撤销一审判决，改判支持董世民的诉讼请求。事实和理由：董世民于1976年进入国营九六〇厂工作，于1982年调入北京市海淀区粮食局工作至退休。禾谷园公司是北京市海淀区粮食局改制后成立的公司。董世民于2019年8月办理退休手续，领取退休工资时发现数额不对，到禾谷园公司查询后发现1976年到1992年期间的档案丢失。董世民的档案在企业中流转，董世民从未接触或自行调出，禾谷园公司具有保管档案的义务，因禾谷园公司的疏忽，造成董世民因履历档案丢失减少17年工龄而产生福利待遇损失，禾谷园公司应承担责任。禾谷园公司辩称：不同意董世民的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。董世民向一审法院提出诉讼请求：判令禾谷园公司向董世民支付因档案丢失造成的损失260万元。一审法院认定事实：董世民曾系禾谷园公司员工，工作至退休。董世民以要求禾谷园公司支付因档案丢失造成的损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第19186号仲裁裁决书，裁决：驳回董世民的仲裁请求。董世民不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。董世民主张其档案中1976年至1992年参加工作期间的所有履历档案被丢失，并主张该档案系1992年重建。庭审中，董世民明确其主张的档案丢失损失系因档案中取消了将近17年工龄，造成的养老金损失，按照其自行估算的应得养老金数额与实际养老金数额主张差额部分。禾谷园公司称已经尽到了档案管理义务，不存在丢失档案的情况。禾谷园公司提交的证明（国营九六〇厂、北京重型电机厂劳动人事部门出具）载明董世民于1976年4月招工进厂，当时北京市无统一招工审批表，因此档案中无招工审批表。董世民对该证据的真实性予以认可，亦作为己方证据提交。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董世民主张其档案中部分材料丢失，但未能就此主张提交充分有效证据，其要求禾谷园公司赔偿档案丢失的损失，缺乏事实与法律依据，对该诉讼请求该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回董世民的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，董世民以禾谷园公司未妥善保管其档案资料造成档案丢失，致使董世民工龄计算年限减少而产生损失为由提起诉讼，要求禾谷园公司予以赔偿，根据前述规定，董世民应就其档案资料丢失的事实以及禾谷园公司对此存在过错的事实提供证据予以证明，现董世民未能证明其主张丢失档案的具体内容，亦未提供证据证明禾谷园公司存在未妥善保管档案义务的情形，应承担举证不能的不利后果，董世民关于禾谷园公司造成其档案丢失的主张不能成立，其要求禾谷园公司承担赔偿责任亦缺乏基础，董世民的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，董世民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董世民负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二一年一月二十六日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终74号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晋烟，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人陈晋烟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，陈晋烟提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈晋烟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3044号民事判决； 二、准许陈晋烟撤回起诉； 一审案件受理费1627元，减半收取813.5元，由陈晋烟负担。二审案件受理费1627元，减半收取813.5元，由陈晋烟负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月十四日 书记员  张仪琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31674号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：熊春芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊春芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38913号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初218号之三 任某： 本院已受理王某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民申22号再审申请人（原审被告）：李某某，女，1954年3月13日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：王某某，女，1965年8月15日出生，汉族，住泰兴市济川街道新城市。再审申请人李某某因与被申请人王某某保证合同纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初8822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，请求撤销（2018）苏1283民初8822号民事判决，依法改判。申请理由如下：申请人曾向被申请人借款30000元以及帮别人担保35000元，合计65000元，月息10%。后对于其中的30000元借款，被申请人拿走申请人本人工资卡并扣划了30000元之后，又向法院起诉30000元，并执行了38584元；另外担保的35000元，借款人已经还款10500元，但被申请人仍起诉的35000元，并也执行了36037元，共执行74621元。当时法院传票送到泰兴市三泰新村，是申请人前夫收下来的，申请人已与前夫离婚，申请人在深圳，并不知道这件事。2018年12月份，申请人回到泰兴遇上被申请人，被申请人将申请人软禁到她家，强迫申请人将工资卡交给她，并向申请人出具了收条，从2018年12月25日至2020年3月25日还清后，工资卡和借条（30000元）借条一起结清。申请人今年3月25日向被申请人要借条，被申请人说在法院不让拿。被申请人用欺诈手段向申请人索取30000元，且虚假诉讼，严重隐瞒真实情况，请求法院对本案进行再审。王某某提交意见认为，张月红分两次向被申请人借款共35000元，均出具借条，并由申请人签字担保。被申请人向法院起诉后，法院于2018年11月20日作出（2018）苏1283民初8822号民事判决，因申请人未偿还款项，被申请人向法院申请执行。判决生效后，被申请人向申请人催要借款，申请人将被申请人带至其前夫处，让被申请人拿10000元给其前夫，由其前夫带10000元到他人处取回其工资卡，并将工资卡交给了申请人，并告知了工资卡密码。从2018年12月至2020年2月，被申请人每月从申请人工资卡中取2000元，合计取出30000元，扣除被申请人拿工资卡时借给被申请人的10000元，被申请人共偿还了20000元。被申请人未将2017年4月11日的借条退还申请人，是因为申请人尚有2017年5月23日的30000元未偿还。因申请人未偿还余款，被申请人于2020年6月28日向法院申请执行。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，被申请人王某某与申请人李某某保证合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏1283民初8822号民事判决，并于2018年12月1日向申请人送达。本案的生效日期为2018年12月17日，申请人向本院申请再审的日期为2020年7月10日，明显超过申诉时效。且申请人所提供的证据仅能证明在本院作出判决后，其向被申请人偿还部分款项的事实，无法证明在被申请人向本院起诉前其还款的情况，不能达到其证明目的。对于在判决生效后偿还的款项，申请人可以在执行过程中据实予以扣减。关于申请人称开庭传票由其前夫收取，其并不知情的问题，根据本案原审送达记录，本院工作人员于2018年10月11日至泰兴市向申请人儿媳留置送达了诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书等应诉材料，送达程序符合法律规定。关于申请人称本案涉嫌套路贷、虚假诉讼的问题，因其未能提供证据予以证明，故该项申请理由本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二一年一月十一日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4506号 原告：何平平，男，1963年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：夏小华，男，1969年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：谭蓉，女，1971年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何平平与被告夏小华、谭蓉民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，经诉前协调未成，本院于2020年9月10日正式立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告何平平到庭参加诉讼，被告夏小华、谭蓉经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令两被告立即归还原告借款200000元；2、判令两被告按本金200000元以月利率15‰支付自2017年1月2日起至款项还清日止的利息，暂计至2020年7月1日的利息为126000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告夏小华于2016年8月2日向原告借款200000元，约定月利率1.5分，借款时间为1年，被告谭蓉及谭旭对该借款进行担保，并由两被告及谭旭出具借条一份。后被告夏小华支付利息15000元，拖欠利息及借款本金至今未还。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，被告夏小华理应归还原告相应借款，且该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同借款，应共同归还。故起诉要求支持诉请。 两被告均未作答辩。 经审理，本院对原告所述的事实予以认定。 本院认为，被告夏小华向原告借款200000元的事实有两被告出具的《借条》、原告的打款记录可证，该款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告谭蓉作为担保人身份在借条上签字确认，故原告要求两被告共同归还该笔借款，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告诉请的标准在约定的标准之内，且未超出司法解释规定的标准上限，故予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏小华、谭蓉归还原告何平平借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告夏小华、谭蓉支付原告何平平利息（以200000元为基数，自2017年1月2日起，按月利率15‰的标准计算，至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6190元，减半收取3095元，由被告夏小华、谭蓉负担。 原告何平平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏小华、谭蓉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年一月二十一日 代书记员 胡佳玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初26号 原告：姚胜高，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：黎杰，男，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户，住所地湖南省邵阳市邵阳县，经常居住地广西隆林各族自治县新州镇迎宾二路**。 原告姚胜高与被告黎杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姚胜高于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告在审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚胜高撤诉。 案件受理费25元，由原告姚胜高负担。 审 判 员 卢祥兴 二〇二一年一月十三日 法官助理 黄庭光 书 记 员 覃群依
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更151号 罪犯张业良，男，1980年3月14日出生，户籍地福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出(2011)晋刑初字第792号刑事判决，认定被告人张业良犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；继续追缴未退赃款、赃物。判决生效后，交付执行。因罪犯张业良在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2017年5月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2019年3月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行自2011年8月22日起至2021年4月21日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张业良在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张业良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余考核分116分，本轮考核期2018年12月至2020年10月累计获得考核分2499分，合计获得考核分2615分，表扬三次，物质奖励一次。间隔期2019年3月至2020年10月，获得考核分2074分。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院减刑裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张业良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张业良减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行自2011年8月22日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执恢74号之一 申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地广西壮族自治区北海市云南路**盛泰晴居******。 法定代表人黎伟，总经理。 被执行人珠海市和润物流股份有限公司，住，住所地广东省珠海市香洲区香工路**(厂房)****/div> 法定代表人陈朗坤。 被执行人吕理斌，男，1963年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人李海初，男，1972年9月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人陈朗坤，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司与被执行人珠海市和润物流股份有限公司、吕理斌、李海初、陈朗坤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北海市中级人民法院于2020年12月3日作出的（2020）桂05民终2118号、（2020）桂05民终2119号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人李海初于2021年1月27日向本院提出异议，其认为北海市中级人民法院作出的（2020）桂05民终2118号、（2020）桂05民终2119号民事判决书尚未完成向珠海市和润物流股份有限公司、陈朗坤送达，故上述判决仍未发生法律效力，不应恢复立案执行。经本院核实，上述判决尚在公告送达期间确未发生法律效力，本案暂不宜恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执恢74号执行案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  张文辉
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初18号公诉机关宁波市江北区人民检察院被告人基本情况被告人谭登厚，男，1973年4月8日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县，住浙江省宁波市江**。因本案于2020年11月5日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号甬北检刑诉〔2020〕1778号指控事实2019年9月至2020年10月期间，被告人谭登厚在本区通惠路456号宁波蓝野医疗器械有限公司内，先后9次窃取废铝料781.2斤，其中601.2斤价值3111元（币种为人民币，下同），另180斤价值无法认定，后销赃得款至少4000元。案发后，被告人谭登厚赔偿被害人经济损失5000元，并获取了被害人的谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人谭登厚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谭登厚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭登厚到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人谭登厚退赔被害单位损失，并获得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人谭登厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二一年一月十一日代书记员  蒋丽丽21
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执246号申请执行人:毛洪文，男，汉族，1965年11月19日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：湖北省龙孚房地产有限公司，住所地湖北省荆州区人民路**第**2门****。法定代表人：龚树良，该公司执行董事。申请执行人毛洪文与被执行人湖北省龙孚房地产有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛洪文向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省龙孚房地产有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入9388073.90元【利润9241380元、案件受理费、诉讼保全费73087元、执行费73606.90元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年一月十三日书记员  周海燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更168号 罪犯韩进，又名马长法，男，1985年4月20日出生，汉族，山东省安丘市人，现服刑于山东省。 山东省昌乐县人民法院于2012年7月25日作出（2012）乐刑初字第216号刑事判决，以抢劫罪判处被告人韩进有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已全部履行）。2016年5月减刑一年；2018年7月减刑八个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯韩进减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩进确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币二万元等事实，有罪犯韩进的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩进减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月22日起至2021年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7582号 上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**。 负责人：王明富，总经理。 委托诉讼代理人：余晓婷，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹珍珠，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村民委员会，住所，住所地福建省福州市晋安区三八路东站口div> 法定代表人：郭宗胜，主任。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟，福建航嘉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：福州保税区联合石油有限公司，住所，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场****试验区内）。 法定代表人：余文生，董事长。 委托诉讼代理人：王云英，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州市晋安区岳峰镇鹤林经济合作社管理委员会，住所地福，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村v> 法定代表人：黄君清，主任。 上诉人中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司、福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村民委员会、福州保税区联合石油有限公司因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇鹤林经济合作社管理委员会租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15190号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司预交的二审案件受理费50300元、福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村民委员会预交的二审案件受理费100元、福州保税区联合石油有限公司预交的二审案件受理费100元，均予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 金光玉 审 判 员 黄 锋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初3109号 原告：徐永云，男，1960年6月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：滦平县红旗镇红旗村村民委员会，住所地，河北省滦平县红旗镇红旗村。 法定代表人：王**桥，职务：村主任。 原告徐永云与被告滦平县红旗镇红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永云到庭参加诉讼，被告红旗村委会法定代表人王**桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款19000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告徐永云于2012年至2017年为被告红旗村委会维修路灯，被告村委会承诺给付维修费壹万玖仟元（有两张欠条为证）。但在此期间一直到今日仍未向原告徐永云支付，因此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告红旗村委会经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告徐永云围绕诉讼请求提供如下证据并发表观点：欠条两张，2012-2014年的欠条证明被告欠原告5000.00元维修路灯费，2012-2014年欠条上有被告公章，签字人是许军，他是原村主任；另一张欠条，证明2015-2017年被告共计欠原告14000.00元维修路灯费，欠条上有村委会公章和村主任王**桥的签字。 被告红旗村委会经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐永云于2012年至2017年为被告红旗村委会维修路灯。被告红旗村委会于2014年10月20日出具欠条一张，内容为：今欠到徐永云从2012年到2014年修路灯和修自来水电工资伍仟元整（5000.00元）2014年10月20日经手人：许军。后时任村主任王**桥又为原告出具欠条一张，内容为：今有红旗村欠徐永云路灯维修费，陈欠伍仟元，2015年欠贰仟圆，2016年欠伍仟圆，2017年欠贰仟圆，共计：壹万肆仟圆整。两张欠条合计欠款14000.00元，该笔欠款被告红旗村委会至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照与被告的约定履行了路灯、水电的维修工作，维修完成后被告为原告出具了欠条，被告应当按照欠条履行给付原告欠款的义务。被告未按照约定履行给付原告欠款的义务，已经构成违约。原告要求被告给付原告欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请的欠款数额，原告虽提交了两张欠条，但王**桥出具的欠条中的欠款14000.00元已经包含了许军出具的欠条中的欠款5000.00元，该部分不应重复计算，因此被告给付原告的欠款数额应为14000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条规定，判决如下： 一、被告滦平县红旗镇红旗村村民委员会于本判决生效后十日内给付拖欠原告徐永云的欠款14000.00元； 二、驳回原告徐永云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，适用简易程序，减半收取137.50元，由被告滦平县红旗镇红旗村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年一月十五日 书记员 王玉庆 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条第一款当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初832号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人徐顺磊，男，1992年6月22日出生于浙江省龙港市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省龙港市。曾因盗窃于2009年1月17日被苍南县公安局行政拘留十日;因犯盗窃罪于同年8月28日被苍南县人民法院判处免于刑事处罚；因犯故意毁坏财物罪、诬告陷害罪于2010年4月21日被本院判处拘役八个月；因犯盗窃罪于2011年4月13日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月12日又被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月18日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年4月1日被苍南县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年1月26日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年8月28日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年11月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2020年4月26日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日归案，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人方友提，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2762号起诉书指控被告人徐顺磊犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人徐顺磊及其辩护人方友提到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1.2020年6月中旬某日凌晨，被告人徐顺磊骑车行至龙港市双排街银河家园Ｂ栋宝能车行前，以手拉车门的方式，盗走李小丽放置于车牌号为浙Ｃ3××**的小轿车内现金人民币1000元。2.2020年7月22日凌晨2时左右，被告人徐顺磊骑车行至平阳县鳌江镇钱仓高架桥篮球场门口前，以砸车后挡风玻璃的方式，对蔡金车牌号为浙Ｃ5××**的越野车实施盗窃，因车内无贵重财物遂离去。3.2020年7月22日凌晨4时许，被告人徐顺磊骑车行至平阳县鳌江镇东江村国道北路200号后的停车场，以手拉车门的方式，盗走李三风放置于车牌号为鄂Ａ5××**的小轿车内现金人民币20元，被李三风当场发现并收回被盗现金。后经李三风报警，被告人徐顺磊被公安民警抓获归案。经鉴定，被告人徐顺磊作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人徐顺磊在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主李小丽、蔡金、李三风的陈述，证人张某的证言，搜查笔录，辨认笔录，温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，财物暂扣单，假币收缴凭证，身份信息,抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐顺磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐顺磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其案发期间具有限定责任能力，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐顺磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。）二、责令被告人徐顺磊退赔违法所得人民币1000元，返还失主李小丽。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林廷耀人民陪审员  金传奉人民陪审员  籍志红二〇二一年一月二十日代书 记员  胡文泷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执25号申请执行人：王顺堂，男，1948年6月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：王俊超，男，1970年4月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人王顺堂与被执行人王俊超民间借贷纠纷一案中，双方达成如下和解协议：一、被执行人王俊超于2021年4月10日前偿还申请执行人3000元，此案了结，如不能按期偿还，么桂凤承担连带清偿责任。二、执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525执25号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年一月十一日书记员  曹春华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执异1号案外人：郭胜男，女，1991年11月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。申请执行人：崔令悦，男，1995年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：崔世昌，男，1992年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人崔令悦与被执行人崔世昌不当得利纠纷一案中，案外人郭胜男对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭胜男称，案外人与崔令悦之间本无任何关系，2020年10月30日因案外人前夫崔世昌与崔令悦之间的债务纠纷，天津市西青区人民法院下达了天津市西青区人民法院（2020）津0111执2170号执行裁定书，裁定对坐落于天津市西青区××镇××道××号××房屋进行评估拍卖。对此案外人提出异议如下：案涉房屋并非崔世昌个人所有，案外人与崔世昌2014年10月8日登记结婚。婚后双方育有子女二人，2020年4月30日离婚。案涉房屋权属证书取得时间为2019年7月12日。即案涉房屋的取得时间是在案外人与崔世昌的婚姻存续期间，依据婚姻法的规定，婚姻存续期间所取得的房产为夫妻共同财产。2020年4月，案外人与崔世昌办理了离婚手续，在离婚协议上，双方约定案涉房产归案外人所有，婚生子女由案外人抚养。现案外人与二子女共同居住在案涉房屋。案外人认为，崔令悦与崔世昌之间的债务纠纷虽然产生于案外人与崔世昌的婚姻关系存续期间，但该债务并非夫妻共同债务，与案外人无关。崔令悦行使权利不应影响到案外人的合法权益。（2020）津0111执2170号执行裁定书所要评估拍卖的案涉房产为夫妻共同财产。鉴于案涉房屋属于不可分割物，在没有对夫妻共同财产进行分割的情况下就对案涉房产全部进行评估拍卖，侵犯了异议人的合法权益，应立即停止评估拍卖程序。（2020）津0111执2170号执行裁定书所拍卖的房产，虽然在房产证上登记为崔世昌单独所有，但并不妨碍房屋为夫妻共有财产的事实。同时案涉房产属于农村宅基地置换示范镇住宅楼而取得，在置换过程中存在诸如拆除房屋的间数，分配时居住人口，房屋补贴等多种因素，且房屋权属证书为天津市规划和自然资源局颁发，并非房屋管理部门颁发。房屋的性质及取得方式不同于商品房，案涉房屋虽然登记为崔世昌单独所有，但并非是指房屋的权属属于崔世昌个人所有，而是在分配房屋时针对原宅基地的合法使用人而言，因此案涉房屋的权利人并非崔世昌个人。综上，请求：中止对坐落于天津市西青区××镇××道××号××房屋的评估拍卖。本院查明，崔令悦与崔世昌不当得利纠纷一案，本院作出（2019）津0111民初12797号民事判决书，后崔世昌未履行生效法律文书确定的义务，崔令悦向本院申请强制执行，本院以（2020）津0111执2170号案件立案执行。2020年11月27日，该案以终结本次执行程序结案。本案在执行过程中，于2020年7月17日作出（2020）津0111执2170号执行裁定书，裁定查封被执行人崔世昌名下坐落于天津市西青区××镇××道××号××房屋，于2020年10月30日作出（2020）津0111执2170号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人崔世昌名下坐落于天津市西青区××镇××道××号××房屋。本院于2020年8月6日调取的《天津市不动产登记簿查询证明》显示，案涉房产坐落于天津市西青区××镇××道××号××号房产，权利人为崔世昌，共有情况为单独所有。上述事实，有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，不动产登记簿已经明确，案涉房屋系被执行人崔世昌单独所有。案外人郭胜男主张案涉房屋系其所有，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人郭胜男的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  李 军二〇二一年一月十二日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问收题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社，住所地重庆市奉节县。诉讼代表人姜丕玉，男，1952年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。诉讼代表人林寿琼，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼。法定代表人杨前禄，局长。委托代理人余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人）黄存平，男，1958年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社（简称高治一社）因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节县规划自然资源局）、一审第三人黄存平不动产行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高治一社申请再审称，1.涉案土地属原高治三社所有，但二审法院却未予认定。2.二审法院审理程序违法，采信错误的证据，导致案件事实认定错误。综上，请求撤销二审裁定并再审改判支持高治一社的诉讼请求。奉节县规划自然资源局答辩称，1.再审申请人的主体不适格，诉讼代表人推举程序不符合法律规定。2.颁发第三人不动产权证书的行为并未对原高治三社的权利义务产生实际影响。3.2010年9月8日颁发的《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第X号）因工作疏忽，证载面积存在错误，遂于2010年12月15日重新颁证自行纠正错误，并向权利人另行送达，符合《重庆市土地房屋权属登记条例》相关规定。现高治一社持原高治三社已失效的权属证书提起本案诉讼，与被诉颁证行为之间并不具有利害关系，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，高治一社的起诉应当裁定驳回。综上，请求依法驳回再审申请、维持二审裁定。黄存平向本院提交书面意见称，二审裁定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法。现有证据充分证明涉案土地性质属于国有土地，黄存平依据物权法的规定继受取得涉案房屋所有权，支付了购房款、缴纳了土地出让金，合理合法。再审申请人的申请缺乏事实依据和法律支撑。综上，请求依法驳回再审申请、维持二审裁定。本院认为，高治一社向一审法院提起的诉讼请求为撤销原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称原奉节县国土房管局）向黄存平颁发《不动产权证》（渝（2017）奉节县不动产权第X号）。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。该法第四十九条其中规定：提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，二审法院已另案补充查明，原奉节县国土房管局于2016年3月23日就涉案土地向重庆市奉节县供销合作社联合社（简称奉节县供销合作联社）颁发了《不动产权证》（渝（2016）奉节县不动产权第X号）。在高治一社诉奉节县规划自然资源局请求确认该《不动产权证》（渝（2016）奉节县不动产权第X号）违法一案诉讼中，本院经复查已作出（2020）渝行申468号行政裁定书，认为高治一社在该案诉讼中提交的原高治三社持有的重庆市奉节县人民政府于2010年9月8日颁发《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第X号）已因重庆市奉节县人民政府2010年12月15日经核实更正重新颁发的《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第X号）而自然失效，原证已并不具有证明集体土地所有权的证据效力；且涉案奉节县供销合作联社持有的《不动产权证》（渝（2016）奉节县不动产权第X号）载明的房屋并非位于2010年12月15日新颁发的《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第X号）所载明的集体土地界址范围之内，高治一社亦未能举示其他相关证据证明其与被诉不动产登记行为之间具有行政法上的利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定，高治一社并不具备提起该案确认之诉的原告主体资格。据此，本案被诉不动产登记行为作为基于前述不动产登记而发生的转移登记行为，高治一社显然也并不具备提起本案撤销之诉的原告主体资格。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，姜丕玉等诉讼代表人系因集体经济组织怠于履行职责，之后经过半数的原集体经济组织成员采取会议表决、共同联署的方式推举而出，该诉讼代表人提起的再审申请能够代表多数人意思表示，奉节县规划自然资源局辩称选举诉讼代表人的程序不合法的理由亦不能成立。综上，高治一社申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。高治一社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二一年一月四日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31642号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶龙虎。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶龙虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38173号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审26号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G,住所地：宜昌市夷陵区黄金路**。法定代表人：杨**，系该局局长。委托代理人：由鹏，系该局法制股工作人员。被执行人：望作林，男，汉族，1960年3月10日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行夷综执罚决【2020】010062号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年6月18日向被执行人送达夷综执（听）告【2020】010062号《行政处罚（听证）告知书》，拟对被执行人给予罚款30000元的行政处罚。同年6月16日，申请执行人作出夷综执罚决【2020】010062号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予罚款30000元的行政处罚，并限被执行人收到该决定书起15日内到指定银行缴纳罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被执行人经济困难，向申请执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人于同年6月28日作出夷综执延（分）缴通【2020】010062号《延期（分期）缴纳罚款通知书》，同意了被执行人分期缴款的申请，并通知被执行人第一期缴纳罚款800元，立即执行，余款在下达行政处罚决定书之日起六个月内执行完毕。同年6月29日，被执行人缴纳罚款800元，但其在通知书决定的期限届满后仍未缴纳余款29200元。同年12月21日，申请执行人向被执行人送达夷综执催【2020】010062号《行政决定履行催告书》，限其收到催告书之日起15日内到指定银行缴纳罚款29200元，但被执行人在催缴期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2020】010062号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在通知和催告期限届满后，仍未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人望作林作出的夷综执罚决【2020】010062号《行政处罚决定书》中未执行完毕的罚款29200元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 肖 杰审判员 蒋少锋审判员 李 焦二〇二一年一月二十九日书记员 李文哲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12749号 原告：吕绿芝，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：童建萍，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕绿芝为与被告童建萍民间借贷纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金3万元并从2013年6月11日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告吕绿芝、被告童建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告童建萍曾向原告借款并将自己的一辆汽车质押在原告处，后因被告欠付案外人债务，该车辆被法院查封。为解决车辆查封事宜，原告代被告向申请执行人支付3万元，被告就该3万元于2013年6月11日向原告出具了案涉借条，借条约定借期至2013年12月11日，逾期归还需从借款日起按月息3分计算利息至还清之日止。借期届满后，被告未按约还款，后经原告催讨，被告仅在2017年左右支付了1000元，剩余款项至今未还，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告童建萍应于本判决生效后十日内归还原告吕绿芝借款本金3万元并支付利息（利息从2013年6月11日起按2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止，应扣除已支付的1000元）。 二、驳回原告吕绿芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告吕绿芝负担189元，由被告童建萍负担761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二一年一月十二日 代书记员  陈英芝
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终556号 上诉人（一审原告）：王影，女，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：刘进军，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：刘抢，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：刘梦，女，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：王书侠，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王影因与被上诉人刘进军、刘抢、刘梦、王书侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6346号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王影于2021年1月30日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，王影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王影撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,300元，减半收取计650元，由上诉人王影负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年一月三十日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执恢65号 申请执行人:平阳县卫生健康局,住所地平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼，组织机构代码MB1912247。 法定代表人:徐斌。 被执行人:张声铭,男,XX年X月X日出生,住平阳县。 被执行人:黎洪艳,女,XX年X月X日出生,住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）温平行审字第116号民事裁定书，于2012年10月9日立案执行申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人张声铭、黎洪艳行政非诉一案。 执行过程中，申请执行人平阳县卫生健康局向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2012）温平执非字第134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 陈建乐 审 判 员 孔和绿 二〇二一年一月二十五日 法官助理 钟俊然 代书记员 黄逸群
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执853号申请执行人：刘某，男,1986年10月15日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李某，男,1988年10月1日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院（2015）即民初字第2764号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月13日依法立案执行。经查，青岛市即墨区人民法院（2015）即民初字第2764号民事判决书确认：“位于青岛市××区××办事处××号房屋归原告张志贞所有”，申请人凭借此生效判决书可自行到房产登记部门办理过户手续，不需要通过法院强制执行。申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0282执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十八日书记员  申 国
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执974号 申请执行人：中国银行股份有限公司晋中市分行，地址：山西省晋中市榆次区迎宾路。 法定代表人：常新宇，行长。 被执行人：孙培尧，男，汉族，1993年9月28日生，住太原市小店区。 关于中国银行股份有限公司晋中市分行与孙培尧信用卡纠纷一案，（2020）晋0702民初4035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人孙培尧在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初32号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人梁治国，男，1979年11月28日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，系安徽格翔制冷设备工程有限公司职工，户籍所在地安徽省无为市，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人梁治国犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉，被告人梁治国及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2020年8月5日晚上，被告人梁治国酒后无证驾驶两轮普通摩托车行驶至市金山路与宝山路交叉口路段时，被交警查获。经鉴定其静脉血样酒精含量为103.3mg/100ml。针对指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人梁治国的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。 被告人梁治国对起诉书的指控不持异议，自愿认罪；其辩护人丁圆对起诉书指控的事实和定性亦无异议，提出被告人梁治国归案后如实供述，社会危害性相对较小，自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑意见。 经审理查明，2020年8月5日22时左右，被告人梁治国酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号两轮普通摩托车,沿铜陵市金山路由西向东行驶至宝山路交叉路口时，被执勤交警查获。交警现场对其呼气式酒精测试为131ｍｇ／100ｍｌ，后经安徽公立司法鉴定所鉴定，其静脉血样酒精含量为103.3ｍｇ／100ｍｌ，经安徽公正司法鉴定所鉴定，其驾驶的两轮燃油车系机动车；属醉酒驾驶。 上述事实，被告人梁治国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、行政处罚决定书、现场照片、呼气式酒精检测报告、抽取血样照片、血样提取登记表书证，被告人梁治国供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁治国醉酒后无证驾驶机动车辆行驶于公共道路，其行为构成危险驾驶罪；本应酌情从重从罚，鉴于其案发后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，予以支持。辩护人丁圆提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人梁治国的犯罪事实、犯罪性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  方光远 二〇二一年一月二十五日 书记员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1923号申请人：张家港市锦丰镇店岸村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇锦绣路**（锦丰镇店岸村村民委员会）。法定代表人：耿龙根。被申请人：孙建凯，男，1976年6月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：孙建平，男，1968年2月18日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇店岸村股份经济合作社与被申请人孙建凯、孙建平租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇店岸村股份经济合作社于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建凯、孙建平的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇店岸村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建凯、孙建平的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年一月二十七日书记员  蔡婷婷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执144号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人江廷,男,1987年03月10日出生,,住所地广西宾阳县本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1372号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与江廷信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执144号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月十九日代书记员 徐 汗
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0829刑初18号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人苗某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月4日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日14时许，被告人苗某妻子刘某在嘉祥县文苑雅居小区北门附近道路上被牛某拦截。被告人苗某得知后驾车赶到现场，与牛某发生争执，后苗某持钢棍将牛某殴打致伤。经鉴定，牛某左手第3掌骨骨折及全身多处皮下淤血均构成轻伤二级，牛某的损伤属轻伤二级。 2020年8月4日，被告人苗某经公安机关传唤主动到案。后被告人苗某协议赔偿被害人牛某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苗某在案发后主动到案，系自首，其自愿认罪认罚，建议判处被告人苗某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。 被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人苗某的供述和辩解，证人刘某的证言，被害人牛某的陈述，现场勘验笔录及现场图，嘉祥县公安局刑事科学技术室嘉公刑鉴（伤检）字（2020）151号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，视频监控予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人苗某持棍棒伤害他人，酌情从重处罚；案发后，被告人苗某主动向公安机关投案，系自首，应从轻处罚；被告人苗某自愿认罪认罚，且协议赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，被告人苗某对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤洁茹 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0204刑初5号   公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：孙少军，男，汉族，1977年2月19日出生，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区裕民县。2001年5月31日，曾因犯抢劫罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。2008年3月31日曾因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。2012年6月8日曾因犯盗窃罪被裕民县人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元。2015年10月7日刑满释放。2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。   辩护人：高光，新疆先觉律师事务所律师。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人孙少军犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派副检察长成卫军出庭支持公诉。被告人孙少军及其辩护人高光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院指控：   1.2020年5月14日，被告人孙少军在克拉玛依市××区合租房内，趁无人之际进入合租室友刘某房间内盗取其床下行李箱内的黄白相间项链一条、银色耳环一对、银色项链一条、黄色耳环一只、黄色枫叶首饰一个、镶嵌绿色石头的耳钉一只、黄白色戒指一只、银色项链及吊坠一条、银色手链一条。   2.2020年5月20日9时许，被告人孙少军利用事先让受害人徐某放置在房门门框上的钥匙，以合租搬家为由进入克拉玛依市白碱滩区金龙镇田园小区6栋5号房屋内盗取受害人徐某OPPO手机一部、OPPO充电器一个、数据线一根、小米充电宝一个、VIVO耳机一副、七匹狼香烟一包、毛巾一条、袜子七双、现金人民币25元等财物后潜逃回裕民县哈拉布拉乡霍斯哈巴克村1389号。   案发后，被告人孙少军被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，被盗财物已返还给被害人。上述被盗财物经克拉玛依市白碱滩区价格认证中心鉴定，价值人民币1676元。   上述事实，被告人孙少军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人孙少军的户籍资料等书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人孙少军的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、（2001）乌刑初字第87号刑事判决书、（2008）奎刑初字第26号刑事判决书、（2012）裕刑初字第13号刑事判决书、释放证明书、扣押清单及笔录、到案经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙少军秘密窃取他人财物价值人民币1676元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙少军刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人孙少军犯盗窃罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人孙少军到案后有坦白情节，且赃物已追回，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人孙少军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   刘子惜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402执保128号 申请人：宋建，男35岁，汉族，现住枣庄市市中区。 被申请人：郭彤彤，女34岁，汉族，现住枣庄市市中区。 本院在审理申请人宋建与被申请人郭彤彤民间借贷纠纷一案中，申请人宋建于2021年1月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人郭彤彤的银行存款进行财产保全。 本院经审查认为，申请人宋建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下： 冻结被申请人郭彤彤的银行卡存款60000元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 健