河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初148号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省南丰县桔都延伸段众兴花园****店。 法定代表人：陆超，系公司经理。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：阚术旺，男，1982年4月7日生，汉族，住玉田县。 被告：王贺强，男，1985年11月8日生，汉族，住玉田县。 二被告委托诉讼代理人：蔡立新，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称保险公司）与被告王贺强、阚术旺追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王铁成、被告阚术旺及二被告的委托诉讼代理人蔡立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失61366.40元。事实和理由：冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××车登记在被告阚术旺名下，由二被告共同驾驶，2017年11月16日21:10许当王贺强驾驶该车载货主饶小龙的桔子沿ｓ203省道由富川县城方向往麦岭方向行驶至21公里加100米处时操作不当侧翻，致桔子损坏，经过广西富川瑶族自治县公安交通管理大队认定王贺强承担事故的全部责任。原告承保该桔子货物运输险，登记数量32吨保险金额10万元。接险后立即现场查勘，经查货主《记录本》10月13号收购18960斤（2.3元）和13980斤（2.33元），10月14日收购22980斤（2.25元），其他装车短运费用据实列明。《运输合同》记载为31吨，现场确认损失桔子15981件总质量55920斤，按80%比例核定145900元。最终实际赔偿金额为61366.40元。原告定损同时经交警调解2017年11月20日被告与货主协议，对超出货损险的部分由王贺强将车辆抵押给饶小龙并协商处理结案。原告于2017年11月30日支付赔款，因被告承担事故全责，故此根据《保险法》第60条规定，原告在赔偿财产损失后有权依法向责任人追偿，故此依法起诉，请人民法院查明事实，依法判决。 被告王贺强、阚术旺共同答辩辩称，原告起诉超过诉讼时效，本案货运险的保费是被告支付的，投保的目的就是防范承运过程中的风险，而且在事故发生后，被告已经赔偿了货主财产损失19000元，并且支付了事故现场橘子筛选装箱的人工费以及运至目的地的拖运费，当时经过帅选出的损坏的橘子只有几十件，被告给付的赔偿足以弥补货主的损失，保险公司自行定损应该提交保险公司及定损人员相应的证明，其定损未通知被告到场，仅仅依据的是货主单方面提供的陈述材料来确定的损失价格，损失数量未进行现场清点，也未向收货单位核实实际收货数量，定损依据不足，综上请法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定如下事实：被告阚术旺系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车所有人，被告王贺强与被告阚术旺合伙经营涉案车辆。2017年11月份，案外人饶小龙作为托运人与被告阚术旺作为承运人签订《德和物流货物运输协议》，协议载明：“收货地点：富川－江西南丰，货物名称：蜜桔，数量：1598件、31吨，合同内容一栏第1条：承运人在运输过程中，货物如有损坏、偷、换、丢失等现象，造成货物经济损失，由承运人给予经济赔偿，第11条：本批货物价值拾陆万元，发货时间：2017年11月16日至2017年11月17日”。车上货物在原告保险公司处投有货物运输保险，被保险人为实际货主，保险期间自2017年11月13日至2018年11月13日止，累计保险金额8000万元。2017年11月16日，被告王贺强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号－冀Ｂ×××××重型货车转载着水果（货主，饶小龙，蜜桔）沿Ｓ203省道由富川县城方向往麦岭方向行驶，当行驶至Ｓ203省道21公里加100米处时，王贺强驾车操作不当致使车辆发生侧翻，造成车辆及车厢内水果（蜜桔）损坏的道路交通事故。本事故经广西富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，王贺强负全部责任，饶小龙无责任。交通事故认定书损害赔偿结果一栏载明：“经交警部门调解，双方达成书面协议：饶小龙就其托运的水果（蜜桔）经济损失与司机王贺强协商，饶小龙提出的赔偿费用，王贺强一方在其车辆货物险赔偿外，将冀Ｂ×××××号－冀Ｂ×××××重型货车抵押给饶小龙，饶小龙需配合王贺强进行车辆报废手续，本事故就此结案”。2017年11月27日饶小龙与被告王贺强签订《协议》一份，载明：“富川县交警大队出具第4511236201700855号《道路交通事故认定书（简易程序）》损害赔偿调解结果中，注明的王贺强与饶小龙双方达成的书面协议，王贺强在车辆货物险赔偿外将车辆抵押给饶小龙。现双方协议，王贺强支付现金壹万玖仟元（19000元）作为货物险额外的剩余赔偿，车辆不再作为抵押。双方签字确认：饶小龙、王贺强2017年11月27日”。饶小龙已收到王贺强损坏蜜桔赔偿款19000元。 事故发生后，货主饶小龙接向原告保险公司进行理赔，2017年11月28日，原告保险公司出具《公路货运险赔案综合报告书》，载明：“保险标的：车上货物，累计保险金额：8000万元，保险期限：2017年11月13日至2018年11月13日，估损金额：61366.4元。一、被保险人概况客户承保的是预约货运险，被保险人是实际货主……三、承保及分共保情况……特别约定条款1、本保单仅承担因承运车辆发生碰撞、倾覆及车辆燃烧（人为纵火除外）导致的损失。2、本保单每次事故绝对免赔额为10000元或损失金额的20%，以高者为准……六、财务账册核查情况……此次运输货物桔子保险金额为ＲＭＢ100000元，本次运输货车内共装货物桔子为1598件（总质量55920斤），根据货主提供的货物价值证明及市场询价，本次货物总价值为ＲＭＢ123024元，其保险金额为ＲＭＢ100000元，保险金额／保险价值。故投保比例为81%。七、定损及赔款计算依据经我司现场查勘的实际损失情况及数量，依据货主提供的价值证明及市场询价，本次总计运输桔子共计1598件，整批桔子用塑料箱包装打包。经查勘员现场核定，造成直接损坏的桔子共计1278件，每件35斤左右（含筐重）。货物桔子单价核定根据货主提供价值证明及我司经市场询价，桔子每市斤单价：ＲＭＢ2.2元，损失金额为1278件＊35斤＊2.2元＝98406元，因该保单存在不足额投保情况，故最后核定金额为98406元＊81%＝79708元。八、残值处理根据现场损失情况，在1278件全损桔子当中有少量存在可回收价值，故最后经协商扣除残值3000元。九、赔款计算公路货运险（标的赔付）：（核定损失＊承保比例＊责任比例＊付款比例－免赔额）＊共保比例（1＊（76708＊1＊1＊1-15341.6）＊1）＝61366.4……”。2017年11月30日，原告保险公司通过银行转账方式向饶小龙支付保险理赔款61366.4元。2018年8月1日，饶小龙向原告保险公司出具收据及权益转让书，载明：“我们确认收到中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赔付上列保险单项下由冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车承运自广西富川至江西南丰的（货物）南丰蜜桔受损索赔案的损失计61366.4元。此据。由于收到赔款，我们同意按你们利益范围交付、转让并代位于你们所有我们对承保货物的权益及补救，同时授予你们全部权利和给你们在以我们或你们名义使用这些权益及补救而合理地要求我们的任何帮助”。 上述事实有当事人陈述、原被告提供的证据予以证实。 本院认为，根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。饶小龙与被告阚术旺之间形成货物运输合同关系，该法律关系是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告王贺强与被告阚术旺合伙经营涉案车辆，亦为运输合同关系的相对人，对涉案货物的毁损亦应承担赔偿责任。二被告承运的货物在运输过程中损毁，应当承担赔偿责任。涉案货物在原告保险公司处投保了货物运输保险，保险事故发生后，原告保险公司已向饶小龙赔付了货物损失，且饶小龙已经将追偿权转让给了原告保险公司，故原告保险公司享有向二被告代位求偿的权利。在原告保险公司履行赔付义务后，二被告应及时向原告保险公司履行赔偿义务，故对于原告保险公司要求二被告支付保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告保险公司对货物损失认定过程作了详细的阐述，结论应具有真实性。二被告虽然对认定结果有异议，但是二被告提供的证据不足以反驳该结论。二被告主张已将货物损失数额赔偿给货主，但是根据被告提交的协议以及交通事故认定书中记载的损害赔偿调解结果，协议中的19000元系涉案货物保险理赔之外的额外赔偿，故对二被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王贺强、阚术旺给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司保险理赔款61366.40元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理667元，由被告王贺强、阚术旺负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 墙