wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初31号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人金昆（绰号昆昆），男，1988年7月19日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市，住张家界市永定区。因吸食毒品，2007年4月23日被张家界市公安局永定区公安分局行政拘留十五日、强制戒毒六个月；因犯盗窃罪，2010年1月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2010年1月24日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2011年7月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯运输毒品罪，2020年9月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。辩护人刘江战，湖南向法律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人金昆犯运输毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人金昆及其辩护人刘江战到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月19日18时许，被告人金昆从张家界市永定区火车西站出发乘坐火车C8021到达长沙，再乘坐火车G551到湖南省郴州市，在郴州市从廖志彬（另案处理）手中以每克人民币900元的价格购买了50克海洛因，共花费人民币45000元。当天被告人金昆携带所购的海洛因乘坐火车C8019返回张家界，同日22时许金昆下火车后在张家界市永定区火车西站停车场被民警抓获，民警当场从金昆所穿的内裤前侧查获净重49.844克含海洛因成分的毒品两包。上述事实，被告人金昆在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，华融湘江银行卡一张，湖南省农村信用社卡一张，中国工商银行卡一张，中国邮政储蓄银行卡一张，中国农业银行卡三张，ＯＰＰＯ手机一部，常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，乘车记录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，通话记录，农业银行卡流水，现场检测报告，情况说明，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场方位图，检查笔录，辨认笔录，现场照片，毒品现场提取、扣押、封存、称量、取样、拆封、送检笔录，银行取款视频，微信提取视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人金昆违反国家毒品管理规定，运输49.844克毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金昆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人金昆的量刑情节是：1.认罪认罚；2.前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2032年9月19日止。)（罚金已缴纳。）二、供被告人金昆犯罪所用的OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红英人民陪审员  陈 梅人民陪审员  曾凡初二〇二一年一月二十二日法官助理代恋书记员宋黄静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4184号申请人陈瑞文，男，1957年9月3日出生，居民身份证号码320525195709034753，汉族，住苏州市吴江区黎里镇北库新村(26)新珠港**。被执行人苏州市巨针精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北库沈家港村。法定代表人吕菊观。申请人陈瑞文与被执行人苏州市巨针精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0509民特233号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书明确:申请人苏州市巨针精密五金有限公司尚应支付申请人陈瑞文工资52665元，并于2020年6月15日前一次性给付申请人。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈瑞文于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为52665元,执行费690元。执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年7月10日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行财产。5、2020年7月15日，经本院现场调查，查封了被执行人名下机器设备，现另案正在处置（处置案号：2020苏05**执920号）。待处置完毕，本案可统一参与分配。6、2020年12月29日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的机器设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民特233号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年一月五日书记员 高思思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2538号原告：张某，女，1989年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘某，男，1989年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉申请出于自己真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张某自行负担。审判员  李铁城二〇二一年一月二十八日书记员  王 颖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执167号申请执行人：汪利国，男，1964年8月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：葛望祥，男，1962年11月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区，被执行人：咸宁凯悦投资有限公司。住所地：咸宁市咸宁大道**。统一社会信用代码：91421200673662439L。法定代表人：郑杭伟，该公司经理。本院在审理汪利国与葛望祥、咸宁凯悦投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据汪利国的财产保全申请，本院于2020年8月17日作出（2019）鄂1223民初1969号之三民事裁定，续行冻结葛望祥、咸宁凯悦投资有限公司银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司的账户存款共计110万元或查封、扣押其名下价值110万元其他财产。该案进入执行程序后，上述冻结、查封自动转为执行中的冻结，查封。执行中，被执行人葛望祥、咸宁凯悦投资有限公司未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终812号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十八条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛望祥、咸宁凯悦投资有限公司的银行存款及其他收入款项共计1，383，740.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年一月十四日书记员 曾   志   成
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初342号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告:汪宏存，男，汉族，1980年11月26日出生，住安徽省舒城县。 被告:夏娟，女，汉族，1985年9月14日出生,住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告汪宏存、夏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告六安市水岸物业服务有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  汪仪慧 二〇二一年元月十八日 书记员  朱 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初119号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳**跃进路，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，该公司员工。 被告：张文华，男，（因原告诉请的被告公民身份号码不存在，故未能明确被告的具体身份信息）。 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告张文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司已预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 柳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初87号 原告：郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组，住所地:湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组。 负责人：何丈久，系该组组长。 原告：李贤才，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：吴西德，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：李友胜，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李御兰，湖南星河律师事务所律师。 被告：湖南福城优居房地产开发有限公司，住所地:湖南省郴州市北湖区涌泉街道冲口路**。 法定代表人：朱英伟。 被告：黄红梅，女，1972年4月12日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱诚波，湖南郴华律师事务所律师。 原告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜与被告湖南福城优居房地产开发有限公司、黄红梅确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜撤诉。 本案案件受理费80元，由原告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜共同负担。 审判员  肖娜 二〇二一年一月二十二日 法官助理陈婷婷 书记员张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执16号 胥嘉皓（申请执行人）、胥委（被执行人）： 胥嘉皓与胥委婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计32250.00元，申请人随被执行人生活。经本院立案执行，石章先（申请人的监护人）与被执行人胥伟达成执行和解：申请人胥嘉皓从2021年1月17日起到其父胥委家随胥委生活，扣除之前胥委已支付胥嘉皓15000元生活费，胥嘉皓申请执行32250元生活费，扣除后应付17250元，折抵石章先以后应付生活费32个月，即2023年8月止的生活费。胥嘉皓的教育费和医疗费按调解书的内容凭发票各承担一半，教育费指国家规定的正规教育机构，石章先每月自愿给付胥嘉皓零用钱。现申请人已随被执行人生活，原未履行生活费折抵后续生活费。至此，胥嘉皓向本院申请执行的(2015)荥经民初字第00925号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初77号 原告：蒋立凡，男,1964年7月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告：蒋国俊，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：顾德芝，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告蒋立凡与被告蒋国俊、顾德芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立凡到庭参加诉讼，被告蒋国俊、顾德芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋立凡向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告一次性偿还原告借款本金121000元和97300元利息（暂计），利息计算至实际付清时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年9月15日，两被告因办厂需要向原告借款115000元，约定月利率1%；2011年8月19日，还本金5000元；2013年7月24日又借款20000元，约定月利率1%；2018年12月17日，原告为两被告垫付百神庙农村合作银行贷款18000元。上述总计借款148000元整。两被告于2011年元月至2018年2月偿还借款利息51500元，于2019年2月至2020年6月分四次偿还借款本金27000元。此后，被告不再还款或支付利息。 被告蒋国俊未答辩也未提供证据。 被告顾德芝未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒋国俊系原告蒋立凡的堂侄。2010年9月15日，两被告因办厂需要向原告借款115000元，约定月利率1%，按季付息；2011年8月19日，还本金5000元，并支付部分利息；2013年7月24日两被告再次借款20000元。此后两被告以现金或交付白酒等方式支付部分利息。2016年8月6日，双方对所有债权债务进行结算，两被告重新出具一张借款金额为130000元的总借条，约定月利率1%；此后，两被告陆续支付利息20100元。2018年12月17日，原告为两被告代偿银行借款18000元，同日两被告向原告出具借条一张。两被告于2019年2月至2020年6月分四次偿还借款本金总计27000元，已还清2018年的借款18000元，下剩9000元用于偿还之前的130000元借款，现下剩借款本金121000元，利息未全部支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张权利有四张借条为证，同时借条上记录了两被告支付利息、偿还本金情况，并有两被告签字确认，故对双方的借贷关系，本院予以认可。双方未约定还款期限，故原告可以随时要求两被告还款。原告当庭主张借款本金为120000元，并自2016年8月7日起按本金120000元、月利率1%计算利息至实际付清时止，同时自愿扣除两被告已支付的利息20100元。本院认为，原告的主张系其对自身权利的自愿、合法处分，且该处分行为对两被告有利，本院尊重且认可原告对债权的处分。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋国俊、顾德芝于判决生效之日起十日内偿还原告蒋立凡借款本金120000元，并自2016年8月7日起按月利率1%支付利息至本金给付完毕时止（两被告已支付的利息20100元可以从应付利息款中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4575元，减半收取计2287元，由被告蒋国俊、顾德芝负担。被告蒋国俊、顾德芝应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二一年一月二十八日 法官助理蔡琦 书记员江安安 附：本案适用法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初341号原告：曹月映，男、汉族、1979年8月11日生，住杭州市余杭区。被告：中钜建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区航海路****。法定代表人：蒋朝良。本院在审理原告曹月映诉被告中钜建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹月映在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹月映撤诉处理。审判员  吴真真二〇二一年一月二十七日书记员  王盈博
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1617号 申请执行人：华夏银行股份有限公司北京姚家园支行，住所地，北京市朝阳区姚家园路****楼**，统一社会信用代码，911101055896572X3。 负责人：高福龙，职务，行长。 被执行人：承德大地营造房地产开发有限公司，住，住所地，滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店一社会信用代码，91130824319845793N。 法定代表人：苏为学，职务，总经理。 申请人华夏银行股份有限公司北京姚家园支行与被执行人承德大地营造房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初5062号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付贷款本金1490721.50元及利息，缴纳执行费17307.21元，受理费34390.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人承德大地营造房地产开发有限公司银行账户12个本案已冻结，实际冻结金额0.00元，账户均为轮候冻结，被执行人名下有小型汽车一辆，本案已查封，该车辆有多轮查封，未能实际控制，被执行人名下五处土地本院依法查封（位于滦平县巴克什营镇营盘村不动产权证书号冀（2017）滦平县不动产权第××号、不动产权证书号滦国用（2016）第00071号、不动产权证书号冀（2017）滦平县不动产权第××号、不动产权证书号冀（2017）滦平县不动产权第××号、不动产权证书号冀（2017）滦平县不动产权第××号的土地），上述土地有20余轮查封，本案轮候查封，被执行人承德大地营造房地产开发有限公司公司股权本院依法查封，为轮候查封，未查找到可供执行财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人注册地了解被执行人财产情况查找被执行人法定代表人，未找到被执行人法人及可供执行财产； 五、本案中查封的土地，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人暂无被执行人财产线索； 八、依法将被执行人承德大地营造房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初5062号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  郑江龙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执129号申请执行人：刘彦平，男，1982年05月18出生，汉族，，住大同市。被执行人：吴成山，男，1961年06月16出生，汉族，住左云县。本院在执行刘彦平与吴成山合伙协议纠纷一案中，依据发生法律效率（2020）晋0213民初1634号民事判决书，责令被执行人吴成山给付申请人刘彦平投资收益款1020000元，以前述投资收益为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准给付申请人投资收益利息，自2020年6月6日起至上述投资收益给付完毕之日为止。一审案件受理费6990元，二审案件受理费13980元;向本院交纳执行费12600元。但被执行人吴成山至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人吴成山在大同市住房公积金管理中心有公积金缴存账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴成山公积金缴存账户金额102万元，或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  白向东二〇二一年一月十三日书记员  张志强
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初4117号原告：张国华，男，1955年9月9日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**，法定代表人：陈文健，职务总经理。原告张国华与被告中国建筑第三工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张国华于2020年1月11日向本院提出对中国建筑第三工程局有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国华撤诉。案件受理费79.50元，由原告张国华负担。审判员  李勇二〇二一年一月十一日书记员  张硕
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0240行审12号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：陈雪梅，女，1974年11月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审查申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人陈雪梅交通行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已履行该行政处罚义务为由，于2021年1月20日向本院提交撤回强制执行申请书，自愿申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  隆洪明 人民陪审员  李清安 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  郭春君
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执86号之二被执行人：钟雪芹，女，汉族，1984年08月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟雪芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟雪芹在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币11802.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18037号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代理人：万钧，经理。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：梁自东，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。第三人：重庆昊颂物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏，住所地重庆市长寿区晏家查家湾旧改****1-15500115MA5YR7WN5T。法定代表人：张明云，经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告梁自东、第三人重庆昊颂物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费26元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二一年一月十九日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初240号 原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房**）。 法定代表人：张存亮，董事长。 委托诉讼代理人：林娟。 被告：白荣甫，男，1973年7月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：谢小巧，女，1977年1月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：谢树济，男，1975年9月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：谢碧霞，女，1950年10月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：王良朋，男，1980年12月19日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告白荣甫、谢小巧、谢树济、谢碧霞、王良朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司以被告已履行完毕为由于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县联众小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费4657元，减半收取2328.50元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇二一年一月十一日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初81号原告：任雪，女，1982年3月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司员工。原告任雪与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-30号楼3-202室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2011年原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告30000元的装修基金。2011年原告缴纳购房款从被告处取得一张购房优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告换得一张优惠卡编号为NO.00×××71,被告工作人员告知原告，凭此优惠卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元，但原告问遍了红星美凯龙所有商家均表示不认可该优惠卡。原告只得找到被告要求被告履行返还30000元的义务，但被告工作人员告知原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均被告知无法解决该问题，不能返还原告装修基金，原告无奈诉至贵院。绿地公司辩称，双方签订的商品房买卖合同没有约定装修基金的内容，所以对此没有返还义务，而且原告诉讼请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，任雪与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定任雪以328457元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积91.85平方米的房屋。庭审中，任雪称购房时绿地公司承诺向其赠送30000元的装修基金，并向其发放卡号为00×××71的装修基金卡一张，告知其该卡可在指定商家使用，后任雪发现该卡无法在指定商家使用，并且绿地公司亦拒绝向其支付卡内钱款。再查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，任雪在绿地公司购买房屋，绿地公司承诺向其赠送装修基金并向其发放了绿地装修基金卡，虽任雪并未提供装修基金的具体数额，但因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现绿地公司既不能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又不能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取任雪提供的卡片内是否存在余额，绿地公司应承担举证不能的不利后果，故应认定任雪所持有的装修基金卡的金额为30000元。绿地公司与任雪达成的购买房屋赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，绿地公司应给付任雪30000元装修基金。关于绿地公司主张任雪的诉求超过诉讼时效一节，因任雪及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任雪支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇二一年一月二十六日书记员  张慧
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初6号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人杨远胜，男，1973年10月19日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市广汉市，现住成都市青白江区。2020年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 指定辩护人王应辉，四川锦英律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人杨远胜犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人杨远胜及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2020年8月26日，在成都市青白江区××街××栋楼下，被告人杨远胜以300元的价格将约0.1克冰毒贩卖给吸毒人员张某某。 2、2020年8月29日10时许，在成都市青白江区××街××栋××单元××楼××号家中，被告人杨远胜以600元钱的价格将约0.2克冰毒贩卖给吸毒人员张某某。 3、2020年8月29日15时许，在成都市青白江区××街××栋××单元××楼××号附近，被告人杨远胜以300元钱的价格将约0.1克冰毒以支付宝转账的方式贩卖给吸毒人员张某某。 2020年8月29日，民警在成都市青白江区××街××栋附近将被告人杨远胜挡获，并在其家中查获四小袋白色晶体、半颗红色药丸和一杯黑色液体，共计28.83克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、相关物证、书证、检查笔录、称重笔录、检验报告、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人杨远胜的刑事责任。 被告人杨远胜对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：在被告人杨远胜家中查获的含有甲基苯丙胺成分的物品，不应认定为贩卖毒品数量。综上，提请法庭对被告人杨远胜从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人杨远胜系以贩养吸的吸毒人员；在被告人杨远胜处查获的白色晶体分别重0.29克、0.20克、0.25克、0.16克；半颗红色药丸重0.05克；一杯黑色液体重27.88克。 本院认为，被告人杨远胜明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨远胜贩卖毒品属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨远胜系以贩养吸，被查获毒品数量应认定为犯罪数量，考虑其吸食毒品情节，量刑时可酌情从轻处罚。被告人杨远胜被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨远胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2024年3月3日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人杨远胜的违法所得1200元予以没收； 二、对扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  来登孝 二〇二一年一月十五日 书 记 员  宋静溢 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初920号原告：戴天梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：秦小平，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告戴天梅与被告秦小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行义务，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告戴天梅撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告戴天梅负担(已交纳)。审判员 杨 波二〇二一年一月十九日书记员 鲍柏凤
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初8号 原告：唐丽坪，女，1991年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：罗全，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告唐丽坪与被告罗全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽坪、被告罗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丽坪向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗全偿还原告借款本金80000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求即要求被告罗全偿还借款本金45000元。事实和理由：2020年3月26日，原告与被告相识恋爱，因被告隐瞒了已婚的事实，原、被告于2020年12月10日分手。在恋爱期间，被告向原告借款共计80000元，其中2020年11月20日，被告向原告借款10000元用于还账，2020年11月26日被告以买车为由向原告借款37000元。原告多次要求被告还款未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，希望支持其诉讼请求。 被告罗全辩称，被告罗全未向原告借过钱，这些钱都是原、被告恋爱期间一起开销了的。 原告唐丽坪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2.原、被告微信聊天记录及微信转账记录，证明2020年3月至2020年12月期间，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账，被告收到转款。3.证人冯某的证言、冯某身份证复印件、微信转账截图二张、车辆行驶证和照片，证明被告罗全于2020年11月26日在冯某经营的车行购买了一辆奥迪Ａ4Ｌ，原告唐丽坪通过微信转账的方式帮被告垫付车款35000元。4.证人熊某的证言、熊某身份证复印件、微信转账记录、账户明细，证明原告于2020年10月20日通过微信向其转款10000元，当日熊某在重庆南坪建设银行取10000元现金给原告，原告当晚坐车去资中帮被告偿还10000元赌账。5.原告与“小兰”的聊天记录，证明被告与“小兰”于2020年10月20日在茶楼打牌时，原告给被告送去10000元现金。6.通话录音,证明原告通过电话向被告催收借款，被告称没有钱。被告为反驳原告的主张，当庭出示了一份微信转账记录（未提交纸质材料），证明原、被告之间有经济往来。本院组织当事人进行了质证，原告及被告向法庭提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗全，曾用名为罗刚。2020年3月，原告与被告通过刷抖音认识并确立了恋爱关系。2020年11月20日，原告应被告的要求将10000元现金送到被告打牌的茶楼，并交付给被告。2020年11月26日，原告陪同被告去冯某经营的车行购车，原告为被告垫付购车款35000元，此款直接通过微信转款给冯某。2020年12月，原、被告分手，原告通过微信和电话多次催促被告还钱。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款45000元，虽未提供借条，但原告提交的聊天记录、通话记录能够证明原、被告交往期间，双方存在经济往来，被告欠原告款项的事实，但具体金额不详。结合原告提交的证人冯某的证言、证人熊某的证言以及原告与“小兰”的微信聊天记录，证实原告帮被告垫付35000元购车款和借款10000元给被告偿还欠款的事实。原告提供的证据能够证明被告罗全向原告唐丽坪借款45000元的事实。被告辩称原、被告双方不存在借贷关系的辩解理由，缺乏事实和证据的支撑，本院不予采纳。据此，原告唐丽坪的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗全在本判决生效后十日内偿还原告唐丽坪借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，原告唐丽坪负担400元，被告罗全负担500元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 孙 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘盼盼
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2021)晋1181执107号申请执行人：田×，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因田×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月2日作出(2020)晋1181民初2510号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人104200元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1192元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1463元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月十二日书记员 薛 美
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初10号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人  基本情况              被告人李忠成，男，汉族，1972年12月24日出生，初中文化，农民，昆明市东川区人。因本案于2020年5月7日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞7号                  指控事实              2020年4月22日20时53分，被告人李忠成酒后驾驶云AU44**号普通二轮摩托车行驶行驶至昆明市东川区大寨村路段500米大寨线光龙脚路段时与停放在路边的云APQ5**号正三轮载货摩托车发生碰撞后被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：153.31mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元                  被告人意见              被告人李忠成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李忠成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李忠成酒后驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚，案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人李忠成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十日            书 记 员  杨 婷
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初51号原告：李建兴，男，1974年3月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：杨凯文，男，1994年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告李建兴与被告杨凯文产品运输者责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月18日，原告李建兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建兴的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建兴撤诉。案件受理费减半后应收取25元，本院决定予以免交。审判员  杜周平二〇二一年一月十八日书记员  陈敏娟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初33号原告：马闯民，男，1978年7月2日生，回族，住临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：姜向军，男，1974年9月8日生，汉族，住浙江省江山市市区。原告马闯民与被告姜向军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐洪杰到庭参加诉讼，被告姜向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马闯民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告货款29002.5元及利息(自2020年5月20日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计息)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告赊购原告钢材及圆管并在送货单上签字，约定一个月内货款全部付清，但之后虽经原告催要，被告以种种理由推拖，至今未付，侵犯了原告的合法权益。被告姜向军未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告姜向军于2020年5月20日自原告处购买钢材等合计货款29002.5元，其在载明所购货物名称及规格、数量、单价、金额等的销货单上签名但至今未能向原告支付该款项。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告买卖合同成立并生效。原告提供了货物，被告未能支付货款，显属违约，原告要求其还款，合法有据，应予支持。原告要求被告支付利息损失，合法有据，但应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜向军于本判决生效之日起十日内偿还原告马闯民货款29002.5元并支付逾期付款利息损失（自2021年1月6日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告姜向军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二一年一月七日书记员  王会珍
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初567号 原告：陈氢武，男，1967年6月21日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：郑小萍，女，1969年5月20日生，汉族，住舒城县。 本院在审理原告陈氢武诉被告郑小萍机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张志国 二〇二一年一月二十五日 法官助理廖源 书记员朱明欣
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执280号申请执行人：湖北锐意车讯咨询服务有限公司，住所地:荆州市荆州区江津西路**。法定代表人:叶小红，公司总经理。被执行人：武景涛，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人湖北锐意车讯咨询服务有限公司与被执行人武景涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初2056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北锐意车讯咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武景涛在金融机构的存款或提取在其他部门的收入276814.04元【其中借款本金272000元，自2021年1月10日暂计算至2021年1月27日的利息822.04元（以借款本金272000元为基数按照年利率6.4%计算），执行费3992元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年一月二十九日书记员  周海燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终44号上诉人（原审原告）：姜川，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李志会，男，1966年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。上诉人姜川、李志会因买卖合同纠纷一案，均不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2622号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜川上诉请求：改判支持姜川一审诉讼请求，李志会承担诉讼费。事实和理由：生效判决确认双方买卖协议已经解除，李志会自始不具有占有涉案车辆的合法依据，应按照其实际占有、控制车辆的时间支付使用费。车辆使用费的标准已作出鉴定，应根据鉴定结论支持姜川的全部诉讼请求。李志会上诉请求：撤销一审判决并依法改判，按支持诉请的比例分担鉴定费。事实和理由：1.认同一审判决给付车辆使用费的起算时间，但不认可车辆使用费每日800元，该鉴定虽委托第三方鉴定机构作出，但本案诉争车辆使用费每日800元仅为鉴定机构自行作出，并未出具令人信服数据为依据，不能作为本案诉争车辆使用费的计算依据。2.鉴定费26,000元不应由李志会承担。姜川申请价格鉴定，评估价为372,000元，并以此数额向李志会主张诉求，一审法院仅支持判决35,200元，仅为鉴定结论总额的十分之一不到，由李志会承担全部鉴定费用显失公平。姜川向一审法院起诉请求：判令李志会向姜川支付自2018年5月28日计算至2019年9月4日的车辆使用费372,000元，鉴定费26,000元，合计398,000元。一审法院认定事实：2018年5月28日，姜川与李志会签订《买卖车辆协议》，约定姜川将其名下的×××号汽车出卖给李志会，约定车辆价款为人民币160万元。合同签订后，姜川于2018年10月向法院提起诉讼，请求解除姜川与李志会之间的《买卖车辆协议》并要求李志会向姜川返还车辆。一审法院于2019年3月7日作出判决：一、确认姜川与李志会签订的《买卖车辆协议》于2018年10月23日解除；二、李志会于判决发生法律效力之日返还姜川车牌号为×××车辆。李志会不服上述判决提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判，该判决已于2019年7月22日发生法律效力。2019年9月5日，在吉林省吉林市李志会委托他人将案涉车辆交付给姜川。经姜川申请，延边吉安价格评估有限公司作出延安评字［2020］30号鉴定结论书，价格鉴定结论为×××号小型越野客车在价格鉴定基准日2018年5月28日至2019年9月4日共计465天×800元／天，评估价为372,000元。鉴定费用26,000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。……”。（2018）吉2404民初2828号民事判决于2019年7月22日发生法律效力，双方当事人应当履行生效法律判决，姜川与李志会签订的《买卖车辆协议》于2018年10月23日解除，李志会于判决发生法律效力之日即2019年7月22日将车牌号为×××车辆返还姜川。姜川要求自2018年5月28日起计算车辆使用费用的主张，于法无据，不予支持。虽然李志会于2019年9月4日将车辆交付给了姜川，但未在判决生效之日交付，故李志会应支付该期间的车辆使用费用。李志会虽不认可延安评字［2020］30号鉴定结论书，但未能提供相反证据证明。鉴定结论法院予以采信。根据鉴定结论，该期间的使用费用为35,200元（44天×800元／天=35,200元）。李志会的辩解证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，判决：一、李志会于判决发生法律效力后，立即支付给姜川车辆使用费35,200元；二、鉴定费26,000元，由李志会负担；三、驳回姜川的其他诉讼请求。案件受理费7270元，减半收取3635元，由李志会负担559元，姜川负担3076元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜川与李志会签订车辆买卖合同后，姜川交付了车辆，而李志会并未支付价款，导致合同被解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，姜川有权要求李志会赔偿损失。李志会占有车辆期间，姜川不能对该车辆行使占有、使用、收益的权利，由此产生的损失可参照这期间车辆使用费来确定，姜川要求李志会支付占有车辆期间的使用费的本意亦为赔偿损失，应予支持。虽然确认双方的车辆买卖协议解除的判决于2019年7月22日方生效，在此之前李志会可以占有该车辆，但并不能因此免除违约责任，李志会自始没有支付购车款，姜川的损失从李志会占有车辆之日起即产生，一审判决确认的车辆使用费起算时间有误，本院予以纠正。至于车辆使用费的计算标准，鉴定结论作出的依据是租车市场价格，本案双方当事人签订的是买卖合同而非租赁合同，李志会并没有租赁车辆的本意，违约损失赔偿应以填平损失为限，而租车价格显然包含不菲的利润，车辆租赁行业不能确保车辆每天都能租出产生收益，理性的个人也不会以如此昂贵的价格按日租赁车辆一年有余，故按照车辆租赁公司的报价确定车辆使用费明显不公，本院酌情按租车价格的50%确定车辆使用费，李志会应向姜川支付车辆使用费186,000元并承担相应比例的鉴定费。综上所述，姜川和李志会的上诉请求均部分成立，予以支持。依《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2622号民事判决；二、李志会于本判决生效之日起三日内向姜川支付车辆使用费186,000元及鉴定费13,000元；三、驳回姜川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7270元，减半收取3635元，二审案件受理费8600元，合计12,235元，由姜川负担6117.5元，由李志会负担6117.5元。本判决为终审判决。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二〇二一年一月十三日书记员 唐 颖
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执164号申请执行人：张丽萍被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人张丽萍与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员 辛 志二〇二一年一月二十七日书记员 方金涛
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初76号原告：刘源，女，1986年3月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司员工。原告刘源与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源的委托诉讼代理人李科新，被告绿地公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的装修基金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-91号楼1-401室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2011年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告缴纳的房款，未超过50万购房款被告应赠予原告人民币3万元的装修基金。2011年原告全款缴纳了购房款，但被告只给了原告一张1万元的装修基金券，后被告通知换卡也未通知原告，原告多次找到被告处要求兑现承诺，返还1万元，但被告公司工作人员告诉原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均答不行，不能返还原告装修基金。原告无奈诉至贵院。绿地公司辩称，原、被告之间签订的商品房买卖合同没有关于返还装修基金及金额的约定内容。原告的诉求已超过诉讼时效，被告不应返还装修基金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，刘源与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘源以389925元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积98.24平方米的房屋。此后，绿地公司向刘源出具加盖绿地公司合同专用章的“绿地剑桥老带新确认单”一份，载明：新客户姓名刘源，已购房号：6-911-4-1，老带新明细赠送壹万元装修基金，并告知其该确认单可在指定商家使用，后刘源发现确认单无法在指定商家使用，并且绿地公司拒绝支付现金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。刘源购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺其购买房屋的同时向其赠送装修基金，结合其提交的绿地剑桥老带新确认单、商品房买卖合同等，能够形成证据链，证明绿地公司与刘源达成了购买房屋赠送10000元装修基金的口头合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务，故对于刘源主张绿地公司给付其装修基金10000元的请求，本院予以支持。关于绿地公司主张刘源的诉请已超过诉讼时效一节，因刘源及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘源给付装修基金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇二一年一月二十六日书记员  张慧
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执27号申请执行人：方超君，男，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：许才良，该公司执行董事。方超君与江阴市城镇建设综合开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年9月25日作出的(2020)锡仲裁字第204号裁决书已发生法律效力。方超君向本院申请执行，本院已于2021年1月11日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执27号执行案件[执行依据：(2020)锡仲裁字第204号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二一年一月十四日书记员  王延染
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初110号原告：张某，女，1987年12月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：胡某，男，1963年10月23日出生，汉族，现住址：云南省昆明市西山区。原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二一年一月十二日书记员 施妍妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初53号 原告：鲁鹏喜，男，汉族，1967年11月19日出生，住乌鲁木齐县。 被告：王全成，男，回族，1985年6月20日出生，住乌鲁木齐县。 原告鲁鹏喜与被告王全成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁鹏喜与被告王全成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁鹏喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款200,000元及逾期利息34,510元，合计234,510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月30日，被告向原告借款200,000元，承诺于2018年1月28日前归还，向原告出具借条一张。到期后被告一直未予偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院予以公正判决。 被告王全成辩称，我承认借原告的钱，当时只拿了184，000元，原告把16,000元的利息扣除了，我每两个月给原告清偿一次利息，现在利息已经清偿到2018年6月30日。 经审理查明：2017年12月30日，被告王全成向原告鲁鹏喜借款200，000元，约定借款利息为月息4分，还款期限为2018年1月28日，借款当场被告将一个月的利息8,000元给付原告。借款期限届满后,被告未能偿还原告借款本金200,000元,亦未支付利息。故原告提起诉讼,要求被告给付借款本金200,000元,并偿付利息34,510元(按照每月利息3,000元计算,自2018年2月1日至2019年2月1日止)。 以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款利息不得预先扣除,借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告鲁鹏喜给被告王全成借款的事实存在,在借款当日,原告已经扣除8,000元利息,故应当认定涉案的借款本金为192,000元,被告应将192,000元返还原告。本案借款事实发生时,原告与被告约定了借期内利率为月息4%,该利率高于法律规定，而原告按照每月利息3,000元,计算自2018年2月1日至2019年2月1日期间的逾期利息为36，000元,但原告仅主张34,510元,符合法律规定,本院予以支持。被告王全成主张自己结清部分利息的抗辩意见,没有证据,本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告王全成返还原告鲁鹏喜借款本金192,000元; 二、被告王全成偿还原告鲁鹏喜借款利息34，510元。 上述款项,被告王全成于本判决生效后十日内给付原告鲁鹏喜。如被告王全成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,817.65元(原告已预交),减半收取2,408.83元,由原告鲁鹏喜负担82.16元，被告王全成负担2,326.67元,被告负担部分连同案款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高福宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 圆
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初518号申请人：镇江慧一电子有限公司，住所地镇江新区姚桥镇茂华村。法定代表人：朱桃香，该公司执行董事。被申请人：镇江中信电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村夏家。法定代表人：夏宝如，该公司总经理。被申请人：周荣平，男，1974年2月4日生，汉族，住镇江市。被申请人：夏培，女，1973年10月12日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：夏宝如，男，1949年8月17日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人镇江慧一电子有限公司与被申请人镇江中信电子有限公司、周荣平、夏培、夏宝如买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江中信电子有限公司、周荣平、夏培、夏宝如银行存款330万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向紫金财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为330万元。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江中信电子有限公司、周荣平、夏培、夏宝如银行存款330万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广二〇二一年一月二十八日书记员  张璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初18号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：文韦益（曾用名：文有益），男，2001年11月4日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，无职业，住宜州市，户籍所在地：宜州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月16日被刑事拘留，次日被取保候审，2021年1月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人：韦陈必，广西正营律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]679号起诉书指控被告人文韦益犯诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官苏飞出庭支持公诉，被告人文韦益及其辩护人韦陈必到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年2月11日至2月15日，在全国防控新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人文韦益在宜州市的家中，在明知没有口罩货源的情况下，仍通过微信朋友圈发布虚假的口罩销售信息，采取先收取定金的方式骗取被害人财物。文韦益先骗取住在柳州市鱼峰区京港路晶远花苑小区的被害人何某4000元；后又骗取赵某6700元、李某110557元及李某2275元。 公安机关经侦查，于2020年2月16日16时许，在宜州市将被告人文韦益抓获归案。文韦益归案后，已退赔22500元，现已发还被害人何某4000元、被害人赵某6700元、被害人李某110557元、被害人李某2275元，剩余968元。 对于上述事实，被告人文韦益及其辩护人无异议，文韦益已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，提取笔录，微信聊天记录及转账记录，微信支付交易明细证明，银行存款记录，被害人何某、赵某、李某1、李某2的陈述，被告人文韦益的供述，证人文某的证言，抓获经过及到案经过，被告人文韦益的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人文韦益以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控文韦益犯诈骗罪成立。文韦益在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，骗取他人财物，应酌情从严惩处。文韦益归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。文韦益已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对文韦益从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人文韦益犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2022年7月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人文韦益所有的现金人民币968元用于折抵财产刑。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二一年一月十九日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初88号原告：杜鹏飞，男，1997年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：孙霸，男，1999年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杜鹏飞与被告孙霸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜鹏飞到庭参加诉讼，被告孙霸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以周转资金为由于2020年5月16日下午17时向原告借款8000元整,并承诺于2020年8月17日前一次性还清，被告先后还款共计6700元整，目前被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务,现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告孙霸未作答辩，亦未提交证据。经审理查明:被告孙霸经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。2020年5月16日，被告孙霸向原告杜鹏飞借款8000元，原告通过支付宝向被告转账8000元，后被告陆续还款6700元，剩余1300元未还。原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杜鹏飞主张被告孙霸偿还借款本金1300元，有支付宝转账记录为证，事实清楚,债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙霸应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鹏飞借款本金1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙霸负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年一月二十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执11号申请人：王云波，男，1964年8月28日生，仡佬族，户籍：贵州省关岭自治县，现住关岭自治县。被执行人：丁德植，男，汉族，1979年03月25日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1265号民事调解书，向被执行人丁德植发出执行通知书，责令被执行人丁德植在收到执行通知书之日起向申请执行人王云波支付材料款人民币7681.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人丁德植未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁德植银行存款7731.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月九日书记员  黄彪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5301号申请执行人：李霞，女，1997年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被执行人：重庆金尚城农业发展有限公司，住所重庆市巴**跳镇大沟村****附**，统一社会信用代码91500113MA5U3AAY90。法定代表人:王敏，执行董事长。申请执行人李霞与被执行人重庆金尚城农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人重庆金尚城农业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆金尚城农业发展有限公司限期向申请执行人李霞支付案款4800元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆金尚城农业发展有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款4800元及利息。本院已将被执行人重庆金尚城农业发展有限公司列为失信被执行人，同时限制被执行人重庆金尚城农业发展有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人李霞，约谈中，申请执行人李霞亦表示暂无被执行人重庆金尚城农业发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆金尚城农业发展有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月六日书记员 王 路
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11445号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市东昌府区王纪亮运输服务部，住所地山东省聊城市东昌府区育新街15号。 经营者：王纪亮，业主。 委托诉讼代理人：张学燕。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周孟领，男，1951年3月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜芹，女，1957年6月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路某，女，1979年4月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某1，男，2005年11月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 法定代理人：路某（系周某1之母），女，1979年4月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，男，2012年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 法定代理人：路某（系周某2之母），女，1979年4月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 以上五被申请人共同委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：邓淑贞，男，1978年12月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 二审被上诉人（一审被告）：郑成贤，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 二审上诉人（一审被告）：聊城康达垃圾处理有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区西外环路以西聊堂路以北。 法定代表人：常子航，董事长。 二审上诉人（一审被告）：聊城市豪达物流有限公司，住所地山东省聊城经济开发区盖世邦晔物流园D区47号。 法定代表人：卞风燕，经理。 再审申请人聊城市东昌府区王纪亮运输服务部因与被申请人周孟领、王喜芹、路某、周某1、周某2，二审被上诉人邓淑贞、郑成贤，二审上诉人聊城康达垃圾处理有限公司、聊城市豪达物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终276号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聊城市东昌府区王纪亮运输服务部申请再审称，1、2020年4月15日申请人与被申请人达成的《调解协议》既非本人自愿、亦非本人真实意思表示，造成申请人发生重大误解。2、“经本院主持调解”下达成的《调解协议》既无主审法官签名，亦无法院公章，应属无效协议。3、二审中，主审法官在未弄清申请人是否与本案具有关联性、是否本案的赔偿义务人的情况下，适用《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，采用“一刀切”的方式主持调解，申请人的二审代理人也劝解申请人达成《调解协议》，致使二审法院作出了错误的《民事调解书》。4、申请人不具有“道义”的义务。申请人与本案不具有关联性，既不是本案的责任人、也不是赔偿义务人；在《调解协议》和《民事调解书》中申请人给付被申请人68192.30元，还略大于聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3289号民事判决书判决的67668.30元，与常理不通，也使申请人的上诉失去了意义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。 周孟领、王喜芹、路某、周某1、周某2提交意见称，涉案民事调解书系在二审法院主持下各方当事人自愿达成的，该调解书既不违反自愿原则，亦不违反法律规定，请求驳回申请人的再审申请。 聊城市豪达物流有限公司提交意见称，涉案民事调解书系在二审法院主持下各方当事人自愿达成的，不存在违反自愿原则的情形，申请人与本案具有关联性，对案件的发生存在过错，应承担赔偿责任。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，申请人在本次申请再审期间提交了其与委托诉讼代理人的通话录音资料，拟证明其系在其委托诉讼代理人的误导下达成的调解协议，但从该证据载明的内容来看，上述证据不足以证明本案调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反法律，因此，其再审申请事由不能成立。 综上，聊城市东昌府区王纪亮运输服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回聊城市东昌府区王纪亮运输服务部的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十六日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执558号 申请执行人：石德胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:赵玉民，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行石德胜与赵玉民民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3484号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执558号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  任 伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特16号 申请人龙朝军与申请人顾和杰申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法由审判员黄天文适用特别程序，公开开庭进行审理。因本案系确认协议有效结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二一年一月二十一日 书记员  李天赐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保11号申请人：刘凤全，男，1974年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘凤先（系申请人之兄），男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人刘凤全于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产1820元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人刘凤全申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产1820元。案件申请费38元，由刘凤全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏树军二〇二一年一月二十一日书记员  杨 扬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初257号原告：刘翠兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：张修俊，男，成年，汉族，濮阳县海通乡张吕邱村人。原告刘翠兰诉被告张修俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告刘翠兰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠兰申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘翠兰撤诉。案件受理费25元，由原告刘翠兰承担。审判员  韩晓燕二〇二一年一月二十八日书记员  李红旭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保31号申请人：刘凤先，男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人刘凤先于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产520元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人刘凤先申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产520元。案件申请费30元，由刘凤先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年一月二十一日法官助理史龙国书记员黄艳艳
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0614行审4号申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局，住所地烟台市蓬莱区北关路**。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人李仁庆，系该局工作人员。被执行人孙美娟，女，1950年9月29日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请执行人烟台市蓬莱区自然资源和规划局向本院申请强制执行烟蓬自然资规罚字[2020]第3号自然资源违法案件行政处罚决定中的部分内容。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2020年10月28日，申请执行人作出烟蓬自然资规罚字[2020]第3号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人孙美娟于2013年4月开始，未经批准擅自占用烟台市蓬莱区新港街道大皂孙家村果园建海产品加工点，目前已完工，经实地勘测占地面积2022平方米（折3.03亩），建筑面积170平方米。该宗地规划地类为园地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2020年10月21日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，同时根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款；违法占用其他农用地的，按照20元至25元/㎡的标准处以罚款。”的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的2022平方米土地退还给烟台市蓬莱区新港街道大皂孙家村村委会；2、自行拆除在非法占用的2022平方米土地上新建的建筑物170平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用2022平方米果园每平方米20元罚款，共计罚款人民币40440元。申请执行人于2020年10月30日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年12月3日催告被执行人履行烟蓬自然资规罚字[2020]第3号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除孙美娟在非法占用的2022平方米土地上新建的建筑物170平方米和其他设施，恢复土地原状。因蓬莱市撤市划区，申请执行人名称由“蓬莱市自然资源和规划局”变更为“烟台市蓬莱区自然资源和规划局”。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告备案表；3.关于对孙美娟非法占地的初步核查报告；4.立案呈批表；5.自然资源违法案件调查报告；6.鉴定书；7.现场勘测笔录；8.大皂孙家孙美娟勘测定界图；9.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；10.蓬莱市土地利用现状图（局部）；11.国土资源询问笔录2份及身份证明（孙美娟、孙长青）；12.自然资源违法案件审理记录；13.违法案件处理决定呈批表；14.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；15.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；16.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；17.违法案件履行行政处罚决定催告呈批表；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。另，行政处罚决定中关于《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处罚标准的引用并非原文，其使用引号标点符号错误，但对被执行人的权利义务不产生实际影响，本院予以指正。被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行烟蓬自然资规罚字[2020]第3号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人孙美娟自本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2022平方米土地上新建的建筑物170平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市蓬莱区新港街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。审 判 长  许立仲人民陪审员  孙启忠人民陪审员  王学亭二〇二一年一月二十二日法官助理王焕杰书记员王乙涵
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初951号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律清收部主任。被告：顾双英，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告顾双英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二一年一月二十八日书记员  张勇兵
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执80号申请执行人：刘晓光，男，1982年2月11日生，汉族，农民，住镇赉县建平乡莲泡村三合屯。被执行人：姜国立，男，1983年2月27日生，汉族，教师，住镇赉县翰林学府南门工商银行对面飞利浦电脑商店（镇赉县政务大厅西南付记驴肉馆）。申请执行人刘晓光与姜国立民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2128号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓光于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款7000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心等发起查询。被执行人名下银行账户已被本案冻结，工资存款被另案冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人姜国立在执行过程中未履行法律文书所确定的法律义务，本院将被执行人姜国立限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年一月二十六日书记员  罗 岩
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执863号 赵永才、陈山忠： 赵永才与陈山忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元，申请人放弃案件款2275元，本院已于2021年1月29日将该款转付给赵永才。至此，赵永才向本院申请执行的（2020）青0222民初527号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14011号原告：杨灵刚，男，汉族，1982年11月16日，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：爱钱进(北京)信息科技有限公司，住所为北京市东城区南竹杆胡同******51722。法定代表人：董祺，该公司负责人。本院在审理原告杨灵刚与被告爱钱进(北京)信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨灵刚于2021年1月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告爱钱进(北京)信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告杨灵刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨灵刚撤诉。案件受理费25元，由原告杨灵刚承担。审判员  马赫二〇二一年一月十四日书记员  孙悦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2453号上诉人（原审原告）：北京优品行商贸有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**楼**-102内**。法定代表人：尤莉莉，董事长。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京四季本源农业科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村西康民有机农业有限公司大门东侧办公区二门）。法定代表人：张京文，经理。委托诉讼代理人：肖建强，男，该公司员工。上诉人北京优品行商贸有限公司因与被上诉人北京四季本源农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法由蒙瑞独任对本案进行了审理。本院审理过程中，北京优品行商贸有限公司自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，北京优品行商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京优品行商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2524元，减半收取1262元，由北京优品行商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二一年一月二十九日法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执99号申请执行人潘光发，男，1989年9月26日出生，汉族，住胶州市。被执行人腾冬杰，女，汉族，1964年11月6日生，住胶州市。被执行人吴志善，男，汉族，1964年1月26日生，住胶州市。申请执行人潘光发与被执行人腾冬杰、吴志善买卖合同纠纷一案，本作出（2016）鲁0281民初5804号判决书已发生法律效力，在执行过程中，经审查申请执行人已于2016年10月26日向法院申请执行，该案属于重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下:驳回申请执行人潘光发的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年一月二十六日书记员  姜俊华
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初78号 原告：刘海平，男，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，贵州邦宇律师事务所实习律师。 被告：贵州怀勇坤建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市普定县穿洞街道办事处玉兔山安置房区****。 法定代表人：曾宪怀，系公司执行董事。 原告刘海平与被告贵州怀勇坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告刘海平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘海平撤回起诉处理。 审判员  戴胜洲 二〇二一年一月二十八日 法官助理熊康富 书记员旷江琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初8号原告：郑州市管城回族区百全玩具商行，经营场所河南省郑州市管城回族区百荣世贸商城**负****。经营者：张耘畅，男，1991年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告:安阳县辛村镇雨田超市，经营场所河南，经营场所河南省安阳县辛村镇南辛村经营者：焦春雷。原告郑州市管城回族区百全玩具商行与被告安阳县辛村镇雨田超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城回族区百全玩具商行的经营者张耕畅到庭参加诉讼，被告安阳县辛村镇雨田超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款20080元及自2019年10月2日至2020年10月10日止按照银行同期贷款利率9.8%计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2019年6月2日至2019年10月，原、被告一直有生意往来，被告因生意周转困难，拖欠原告20800元货款，双方核对账目准确无误，焦春雷给原告出具了欠条，并口头约定一个月后归还贷款。原告多次向其催要货款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，无辩称意见。本院认为，依据原告提交的被告经营者向其出具的加盖被告公司财务专用章的欠条，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款20080元的事实。故原告主张被告支付尚欠原告款项20080元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张超过部分，本院不予支持。被告长期拖欠原告货款，给原告造成利息损失，现原告主张支付利息，理由正当，本院予以支持。原告主张过高部分，本院不予支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳县辛村镇雨田超市于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城回族区百全玩具商行货款20080元及利息（以20080元为基数，自2019年10月2日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；驳回原告郑州市管城回族区百全玩具商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计182元，由被告安阳县辛村镇雨田超市负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二一年一月二十七日书记员 贺佩佩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1300号 申请人：宋蕾，女，1990年4月15日出生，住张店区。 被申请人：孙波，男，1987年4月13日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人：杜晓燕，女，1985年11月6日生，住四川省成都市成华区。 被申请人：孙涛，男，1990年内8月1日生，住山东省济宁市鱼台县。 被申请人：孙洁，男，1960年3月20日生，住山东省济宁市鱼台县。 被申请人：张艳雪，女，1965年6月27日生，住山东省济宁市鱼台县。 申请人宋蕾与被申请人孙波、杜晓燕、孙涛、孙洁、张艳雪民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款210万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下210万元的银行存款及相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安国涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  李莉君