wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1159号原告：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，住。被告：石狮市马联茶叶店，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道狮城帝苑****楼****。经营者：许文楠。原告王晓菲与被告石狮市马联茶叶店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王晓菲撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年一月二十二日书记员  薛 彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1193号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：张仁平，女，1974年4月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：关忠涛，男，住沈阳市于洪区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告关忠涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日收到原告起诉材料。原告沈阳万维物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十六日书记员  董萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执41号申请执行人：王喜方，男，1963年4月30日生，汉族，住方城县。被执行人：米高扬，男，1986年12月29日生，汉族，住方城县。被执行人：孙青，女，1966年9月23日生，汉族，住方城县。申请执行人王喜方申请执行米高扬、孙青为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020)豫1322民初5472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人米高扬、孙青名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年一月十五日书 记 员  张明明
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执64号申请执行人罗加兰与被申请执行人邱从坤劳务合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2019）云2331民初2236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗加兰于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为14622元。案件进入执行程序后，本院执行到位执行款14741元，本院于2021年01月29日将执行款14622元转给申请人罗加兰，119元转作本院执行费，本案已于2020年01月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月二十九日
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保187号刘建华民间借贷纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保67号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：申请人已撤回保全二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十七日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初30号   原告：时某。   被告：闫某，约38岁，住清徐县。   原告时某与被告闫某合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告时某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，时某申请撤回对闫某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许时某撤诉。   案件受理费873元，由时某负担。   审判员 郑晓兰     二〇二一年一月二十五日   书记员 刘茜茜
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终29号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）竺启均，男，1967年12月6日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，无业，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪，2008年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年1月12日因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月；2011年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年10月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2020年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人竺启均犯盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）苏1084刑初500号刑事判决，以盗窃罪判处被告人竺启均有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元；责令被告人竺启均向被害人吕某退赔人民币二千一百七十八元，向被害人刘某退赔二千二百一十元。原审被告人竺启均不服，提出上诉。本院审理过程中，竺启均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人竺启均在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人竺启均撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  杨 帆审判员  陈建志二〇二一年一月二十七日书记员  孙 雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保268号申请人:庞曰凤,女,汉族,1953年2月22日出生，住淄川区。委托代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所。被申请人：淄博展鸿运输有限公司，住所地淄博市淄川区钟楼工业园星辰路中段，统一社会信用代码：91370302MA3C8UGA22。法定代表人：邵振娥，经理。申请人庞曰凤于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淄博展鸿运输有限公司的鲁Ｃ×××**号“欧某”牌重型栏板货车一辆。申请人庞曰凤以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZPP21370105300000000001）提供担保。本院经审查认为，申请人庞曰凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淄博展鸿运输有限公司的鲁Ｃ×××**号“欧曼”牌重型栏板货车一辆。案件申请费520元，由申请人庞曰凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十六日书记员  黄淑敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终205号 原公诉机关贵州省独山县人民检察院。 上诉人陆道海，曾用名陆道春，男，1987年1月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 指定辩护人吴兴阳，贵州桥城律师事务所律师。 原审被告人周永辉，男，1998年2月23日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 贵州省独山县人民法院审理贵州省独山县人民检察院起诉指控原审被告人周永辉、陆道海犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年11月5日作出（2020）黔2726刑初128号刑事判决。宣判后，被告人陆道海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经审阅案卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年，被告人周永辉曾在浙江省杭州市取“彩金”的职业，2019年底被告人周永辉回家过春节后因新冠肺炎疫情影响未能外出务工。2020年4月的某日被告人周永辉、陆道海以及韦某5、陆道堂（二人另案处理）在吃饭过程中共谋通过网络赌博套取“彩金”的方式赚钱，商议由被告人陆道海以及韦某5、陆道堂共同出资，被告人周永辉负责具体操作。随后租赁了独山县百泉镇温泉城二期8栋6-5号房作为场所并购买了笔记本电脑、手机等工具。同年5月1日起，被告人周永辉、陆道海以及韦某5、陆道堂在温泉城二期8栋6-5号房内通过网络赌博套取“彩金”非法牟利，期间雇请韦某3、韦某4（二人另案处理）参与操作。被告人周永辉、陆道海以及韦某5、陆道堂等人为了实施上述违法活动，除用自己的信用卡外还以租用、借用和骗取的方式持有张某信用卡2张、蒙某信用卡2张、孟某信用卡1张、韦某2信用卡1张、陆某2信用卡1张、陆某1信用卡1张、周永丹信用卡1张、梁某信用卡1张、蔡某信用卡1张、岑某信用卡1张、卢某信用卡1张，用于在赌博网站上绑定注册账户进行充值、转账、提现等非法活动。 2020年6月5日19时许，独山县公安机关民警在协助湖南省警方抓捕涉嫌其他犯罪活动的韦某5时，在温泉城二期8栋6-5号房内同时将被告人周永辉抓获归案，当场扣押信用卡15张、废旧手机14部、笔记本电脑2台。事后被告人周永辉将被公安机关查获的经过告知陆道海，被告人陆道海于同年7月3日主动到公安机关投案。二被告人归案后如实供述非法持有他人信用卡进行违法活动的事实经过。 原判根据上述事实及相关证据，认为被告人周永辉、陆道海违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡13张，数量较大，其行为侵害了国家对信用卡的管理制度，已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中被告人陆道海等人出资金，被告人周永辉负责具体操作，作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人周永辉归案后，如实供述非法持有他人信用卡进行违法活动的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陆道海主动向公安机关投案，并如实供述非法持有他人信用卡进行违法活动的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理的案件实情，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人周永辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陆道海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、扣押在案的信用卡15张、废旧手机14部，予以没收。 原审被告人陆道海以其“就是单纯的参与出资人，未参加操作，同案借用的是储蓄卡，不是信用卡，一审判决量刑过重”为由提出上诉，请求对上诉人减轻处罚。辩护人提出辩护意见认为：被告人没有犯罪前科，主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，一审法院在量刑上判处陆道海9个月有期徒刑，仅比没有自首的同案周永辉少一个月，没有很好体现自首从轻情节。陆道海在自首情节情况下依法可以适用缓刑。 经审理查明，原判认定周永辉、陆道海违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡13张，数量较大的事实清楚，认定上述事实的证据有经一审当庭举证、质证的：物证信用卡15张、废旧手机14部、笔记本电脑2台，证人韦某1、孟某、韦某2、蒙某、岑某、卢某、梁某、陆某1、蔡某、韦某3、韦某4、韦某5、陆某2、张某的证言，现场辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押笔录，微信转账记录，情况说明，调取证据清单，信用卡开户信息、交易汇款单，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人周永辉、陆道海的户籍证明等证据。原审被告人周永辉、陆道海在一审庭审中对指控的犯罪事实均表示无异议。 二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人陆道海、原审被告人周永辉违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡13张，数量较大，其行为侵害了国家对信用卡的管理制度，已构成妨害信用卡管理罪。原判认定罪名准确，应予确认。 关于上诉人提出其“就是单纯的参与出资人，未参加操作，同案借用的是储蓄卡，不是信用卡”的上诉理由，经查，本案由陆道海等人出资金，周永辉负责具体操作，且有在卷的证人证言、信用卡开户信息、交易汇款单等证据证实，原判对共同犯罪中二被告人作用、地位相当，不宜区分主从犯的认定符合本案事实。根据全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》明确规定：刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。因此，金融机构发行的储蓄卡属于我国刑法规定的信用卡范围。该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人及其辩护人提出一审判决量刑过重，上诉人系自首，一审法院没有很好体现自首从轻情节，依法可以适应缓刑等上诉理由，经查，原判充分考虑了陆道海具有自首情节，自愿接受原公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，且在一审庭审过程中，表示认罪认罚，原判综合考虑本案量刑情节，并对被告人签署的认罪认罚具结书真实性、自愿性、合法性审查后，采纳原公诉机关量刑建议做出判决，符合本案实际情况及法律规定，判决并无不当。上诉人在表示认罪认罚并获得从宽处罚之后，再以量刑过重为由提出上诉，滥用上诉权利，其理由不能成立。故上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原判认定上诉人陆道海、原审被告人周永辉犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李莹 书记员吴娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初366号原告：周善玉，男，1959年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：沈增辉、孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：李日全，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告周善玉与被告李日全土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周善玉以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周善玉撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告周善玉承担。审 判 员  陈 秀二〇二一年一月二十二日代书记员  王赛妮
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3560号申请执行人与被执行人吕作样、赵金钗房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初4169号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕作样、赵金钗已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3560号案件执行完毕。二〇二一年一月八日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执163号之十三 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：杨普，男，汉族，1982年05月25日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初773号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨普在贵阳银行621XXXXXXXXXXXX01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十一日 书记员  祝娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18875号原告：聂安徽，女，1979年8月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史传彬，男，1977年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告丈夫。被告：付信文，男，1964年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：付骏冬，男，1990年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。两被告共同委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。第三人：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。统一社会信用代码9137021471378639XU。法定代表人：赵德新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕广海，男，1981年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张坦贞，男，1982年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。系该公司员工。案由：财产损害赔偿纠纷。本院在审理原告聂安徽与被告付信文、被告付骏冬、第三人青岛泰苑物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告聂安徽于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂安徽撤回起诉。因原告降低诉讼请求至10000元，案件受理费应收取50元（原告已预交案件受理费1050元），减半收取25元，由原告聂安徽负担。本院退还原告聂安徽案件受理费1025元。审判员  宋士海二〇二一年一月二十九日法官助理王琳书记员吴海龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更56号罪犯王亚楠，男，汉族，1991年6月27日出生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省当涂县人民法院于2018年11月16日作出（2018）皖0521刑初137号刑事判决，以被告人王亚楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）皖05刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王亚楠在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亚楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚楠减去自本裁定送达之日起至2021年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执690号申请执行人：冯瑶，男，1985年1月9日出生，汉族，高中文化。被执行人：乔亚运，男，1990年5月7日出生，汉族，高中文化。被执行人：白少勇，男，1991年2月1日出生，汉族，大学文化。冯瑶申请执行乔亚运、白少勇民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯瑶于2020年9月1日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款13万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统对被执行人乔亚运、白少勇名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人乔亚运、白少勇账户有存款，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年9月21日将被执行人乔亚运、白少勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院于2020年10月21日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人乔亚运名下无不动产登记信息，被执行人白少勇名下有不动产登记信息，超标的过多，因其有固定收入，故对该房产不予查封；4.本院于2020年12月29日向被执行人乔亚运、白少勇送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，同日依职权扣划被执行人乔亚运账户存款3800元，白少勇账户存款71280元，合计75080元；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人冯瑶，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔亚运名下暂无财产可供执行，被执行人白少勇名下有不动产登记信息，但其有固定收入，故对该房产不予处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 旗
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1021行审4号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人周爱春，女，1956年6月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2010年11月份至2011年农历3月份期间和2011年农历6月份至2011年农历9月份期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建二幢房屋，砖混结构，总建筑占地面积386.80ｍ2，总建筑面积3250.50ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积3250.50ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为2201.58ｍ2（其中Ｊ01建筑面积12.92ｍ2，Ｊ08建筑面积10.76ｍ2，Ｊ10建筑面积11.77ｍ2，Ｊ11建筑面积8.78ｍ2，Ｊ12建筑面积8.77ｍ2，Ｊ16建筑面积15.29ｍ2，Ｊ17建筑面积14.75ｍ2，Ｊ18建筑面积14.75ｍ2，Ｊ19建筑面积14.75ｍ2，Ｊ20建筑面积14.75ｍ2，Ｊ21建筑面积13.27ｍ2，Ｊ22建筑面积13.27ｍ2，Ｊ23建筑面积13.27ｍ2，Ｊ24建筑面积13.27ｍ2，Ｊ25建筑面积13.27ｍ2203建筑面积114.7ｍ2301建筑面积154.37ｍ2303建筑面积114.7ｍ2401建筑面积154.37ｍ2403建筑面积114.7ｍ2501建筑面积154.37ｍ2503建筑面积114.7ｍ2601建筑面积154.37ｍ2602建筑面积139.41ｍ2603建筑面积114.7ｍ2701建筑面积154.37ｍ2703建筑面积114.7ｍ2801建筑面积154.37ｍ2802建筑面积139.41ｍ2803建筑面积114.7ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0006号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积1048.92ｍ2（Ｊ02面积34.5ｍ2，Ｊ03面积25.99ｍ2，Ｊ04面积25.93ｍ2，Ｊ05面积9.38ｍ2，Ｊ06面积9.38ｍ2，Ｊ07面积10.76ｍ2，Ｊ09面积21.46ｍ2，Ｊ13面积11.2ｍ2，Ｊ14面积11.2ｍ2，Ｊ15面积22.38ｍ2，Ｊ26面积15.32ｍ2201面积154.37ｍ2202面积139.41ｍ2302面积139.41ｍ2402面积139.41ｍ2502面积139.41ｍ2702面积139.41ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0006号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积1048.92m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二一年一月二十二日 代书记员 黄硕丰
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执30号刘翠姣、桂阳县加南制衣工艺有限公司：刘翠姣与桂阳县加南制衣工艺有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人桂阳县加南制衣工艺有限公司支付了刘翠姣经济补偿金。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。审判员  李春二〇二一年一月十八日书记员  李华
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保46号 申请人：雷纯武，男，1969年11月15日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：李飞，男，1974年11月13日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：刘小凤，女，1975年3月13日生，汉族，住桂阳县。 申请人雷纯武于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李飞、刘小凤共同所有的位于桂阳县****房产，价值50万元。刘贵星以其所有的位于郴州市****（房屋所有权证号：****）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李飞、刘小凤共同所有的位于桂阳县****房产，价值50万元，期限为一年； 二、查封刘贵星所有的位于郴州市****（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费3020元，由申请人雷纯武负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执124号申请执行人：崔金周，男性，1970年8月15日出生，汉族，身份证号码：4129211970********，住南召县。被执行人：贺保远，男性，1972年10月15日出生，汉族，身份证号码：4129211972********，住南召县。本院在执行申请执行人崔金周与被执行人贺保远借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺保远不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贺保远名下房产一处（房产证号：1-58**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十七日书记员  崔金虎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执322号安宏涛：中国平安财产保险股份有限公司申请执行安宏涛追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初6665号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年一月十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之五十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执376号之一 被执行人：唐能，男，汉族，1992年01月03日生，住简阳市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐能在中国建设621700××××832_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯盼盼 联系电话：
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终59号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街**。 负责人：邓新民，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：廖剑，女，汉族，1987年9月9日出生，住湖南省长沙县。 被上诉人（原审原告）：廖迪，男，汉族，1989年9月8日出生，住湖南省南县。 被上诉人（原审被告）：郭小辉，男，汉族，1978年5月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被上诉人（原审被告）：遂平宏达物流有限公司，住，住所地河南省驻马店市遂平县沈寨镇沈寨街/div> 法定代表人：唐二春，该公司经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财保公司）因与被上诉人廖剑、廖迪、郭小辉、遂平宏达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华财保公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中华财保公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二一年一月二十二日 书记员  高洁颖
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执60号申请执行人：尚晖，男，1990年8月31日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行尚晖与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2020）濮仲经裁字第44号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川19刑更76号 罪犯周华忠，男，1941年9月18日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）达刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人周华忠犯组织卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周华忠向附带民事诉讼原告人朱某某赔偿1000元、向附带民事诉讼原告人李某赔偿3000元、向附带民事诉讼原告人周某赔偿259.80元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）川刑终字第883号刑事附带民事判决，以被告人周华忠犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对民事赔偿部分予以维持。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2005年3月4日裁定将罪犯周华忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2007年8月27日裁定将罪犯周华忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。四川省达州市中级人民法院分别于2009年8月28日、2012年1月4日裁定对罪犯周华忠减去有期徒刑一年四个月、一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变；该院于2014年6月11日裁定对罪犯周华忠减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年；该院于2016年1月26日裁定对罪犯周华忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2021年1月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周华忠在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯周华忠服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯周华忠于2020年9月15日缴纳赔偿款4259.80元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯周华忠服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周华忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 （刑期执行至2021年2月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 鹏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初5号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某(自报)，女，1976年5月10日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市虹口区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2020年9月期间，被告人陈某某以营利为目的，利用“哈灵麻将”APP内亲友圈功能，制定赌博规则，组织他人以打麻将的形式进行赌博，并每局收取台费10元，共计收取台费人民币7万余元。2020年9月9日，被告人陈某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人陈某某通过家属退缴违法所得人民币4万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述及签字确认的照片，证人任某某、张某某、徐某某的证言及签字确认的照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、侦破经过、工作情况及调取的微信交易记录、户籍资料，本院收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有退赃表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年9月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机予以没收；追缴被告人陈某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年一月十九日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初59号解除保全申请人：刘秀珍，女，1964年3月18日生，汉族，住山东省平原县王凤楼镇陈梁潘村**。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。被申请人：董长录，男，1957年9月27日生，汉族，住，住山东省平原县王凤楼镇贾庄村**/div>申请人刘秀珍与被申请人董长录离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日作出(2020)鲁1426财保169号民事裁定，冻结被申请人董长录名下银行存款80000元。申请人刘秀珍于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘秀珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董长录名下银行存款80000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月八日法官助理 王洋洋书 记 员 侯立丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保245号 申请人厦门安享信食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路**房屋**，统一社会信用代码91350203079399826Q。 法定代表人杨密密，总经理。 被申请人味觉方舟（深圳）科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空**406一社会信用代码91440300MA5DBN7L78。 法定代表人王致祥。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15560号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人味觉方舟（深圳）科技有限公司价值人民币2178155.14元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭凤群
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执224号 申请执行人：王丽萍，女，1977年07月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行65.92元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初2号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人马从富（绰号；阿一），男，2001年4月1日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因犯盗窃罪于2020年3月12日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。 现羁押于浦北县看守所，因患病转至浦北县监区医院治疗。 立案日期：2021年1月4日 开庭日期：2021年1月8日 指控意见：公诉机关根据浦检刑诉【2020】259号起诉书，指控被告人马从富犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见：被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：2020年10月，被告人马从富因没钱花使，逐在浦北县城内盗窃他人财物，具体如下： 一、2020年10月1日下午，马从富去到浦北县小江街道金浦大道合源美地小区八栋9号楼二楼的一间房间，偷取被害人彭伟放置在床上的黑色手提包内的现金1500元（人民币，下同）。 二、2020年10月7日凌晨1时许，马从富去到浦北县江城街道木麻根中国石油站便利店，拆下玻璃门后进入店内翻找，发现无现金可偷便离开了现场。 三、2020年10月9日上午8时许，马从富再次去到浦北县小江街道金浦大道合源美地小区八栋9号楼二楼的一间房间，偷取被害人彭伟放置在床上的黑色手提包内的现金2100元后准备离开现场时，被彭伟当场抓获，彭伟从其身上搜出了被盗的现金2100元，马从富趁机逃跑。 2 2020年10月9日，公安机关将被告人马从富抓获归案，并依法从其身上扣押被盗现金1389元。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马从富的行为构成盗窃罪，被告人马从富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马从富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马从富在上述第二、三起犯罪事实中，已经着手实行盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马从富入户盗窃且具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押被告人的财物人民币1389元，充抵被害人的损失。 一、被告人马从富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人马从富退赔被害人彭伟经济损失人民币1500元。 三、浦北县公安局江城派出所扣押被告人马从富的财物人民币1389元，充抵被害人彭伟的经济损失。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 3 二〇二一年一月八日 书记员  刘冬婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初450号原告：徐州如意物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇金地华府售楼处。法定代表人：高怀金，该公司总经理。委托诉讼代理人：高继国，系公司员工，男，1987年7月12日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李影，女，1979年8月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州如意物业服务有限公司诉被告李影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告徐州如意物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐州如意物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二一年一月二十八日书记员  王 晨
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执61号 申请人：刘建云，男，1987年4月6日出生，汉族，住甘肃省和政县。 被执行人：吕光辉，男，1965年10月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 关于申请执行人刘建云与被执行人吕光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1761号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕光辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建云向本院申请强制执行，请求被执行人吕光辉赔偿90245.94元 在执行过程中吕光辉自动履行了执行标的90245.94元。 本院认为，(2020)甘1027民初1761号民事调解书确定被执行人吕光辉的义务已执行完毕，申请执行人刘建云基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年12月24日作出的(2020)甘1027民初1761号民事调解书确定被执行人吕光辉应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19038号原告：吴锋，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：陈创松，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。原告吴锋为与被告陈创松民间借贷纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴锋到庭参加了诉讼，被告陈创松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴锋诉称：原、被告系朋友关系。2013年开始，被告因经商缺资多次向原告借款。2019年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款272万元未还，由被告出具借条一份，并约定月利率2%，利息在每月15日前付清，2020年1月7日前归还。现借款期限已过，但被告至今分文未还。故起诉请求判令被告立即归还借款272万元并赔偿利息损失（自2019年1月8日起按月息1.5%计付至实际付清日止）。被告陈创松未作答辩，也未提供证据。原告吴锋为证明其诉讼主张，提供借条一份，证明被告欠原告借款2720000元及利息未还的事实。庭审后，原告补充提交了工商银行个人业务凭证、农业银行银行卡交易明细清单用以证明借款交付的事实。被告陈创松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告分别于2013年10月8日、2014年10月12日向原告借款250万元、362500元，后被告返还了部分款项。2019年1月8日，双方经结算由被告出具借条一份，载明被告向原告借款272万元，月息2%，利息在每月15日前付清，借期12个月，于2020年1月7日归还本金。被告在借条中还确认了法律文书的送达地址。嗣后，被告未支付利息，也未返还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金272万元未还属实，应及时返还借款并按约定支付利息。原告要求被告按月利率1.5%从2019年1月8日起计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，截至2020年8月19日止按上述标准计付的利息可以支持，自2020年8月20日起至实际返还之日止的利息应按起诉时一年期LPR的四倍为限，即最高不超过年利率15.4%，故原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告陈创松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈创松于本判决生效后十五日内返还原告吴锋借款272万元并支付利息（以272万元为基数，自2019年1月8日起按年利率18%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告吴锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17894元（已减半），由被告陈创松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  俞 玮二〇二一年一月十八日代书记员  蒋向星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保209号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被申请人沈男,女,汉族,1986年6月18日出生,住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人沈男金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值104278.16元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1041元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终518号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**219路**，统一社会信用代码:91210300818887875C。负责人：温华，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：江安素，女，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被上诉人江安素人身保险合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按期缴纳案件上诉费4600元，一审法院习水县人民法院于2020年10月27日向其邮寄送达了上诉费缴纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费用，否则按照自动撤回上诉处理。截止至2021年1月18日中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司仍未交纳上诉费，经本院电话联系其明确双方已经达成庭外和解并已经实际履行了赔付义务，请求人民法院依法按照自动撤回上诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二一年一月十九日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初11172-1号 本院于2021年1月8日对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市同里劳动实业有限公司、苏州东龙贸易有限公司、苏州奇才电子科技股份有限公司、费建农、欧阳常兰、费福根、周钰妹金融借款合同纠纷作出的（2020）苏0509民初11172号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 1、第十页最后一行“该合同落款处有奇才公司盖章及费福根签字盖印，债务人处有劳动实业公司盖章及费建农签名盖印，债权人处无签名盖章。”删去。 2、第十四页第23行“关于原告与被告奇才公司签订的《最高额保证合同》，一方面，公司为他人提供担保的，应当依照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议，法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。现编号为32100520175433001号的《最高额保证合同》仅有奇才公司的盖章及费福根签名确认，原告未能提供奇才公司的股东会决议或公司三分之二以上有表决权的股东同意担保的证据，亦无法证明其对股东会决议尽到了形式审查的义务；另一方面，保证合同需要双方意思表示一致，该合同仅有保证人及债务人签字盖章，原告农行吴江分行未在债权人处签字盖章进行确认，故该《最高额保证合同》无效，对于原告农行吴江分行要求被告奇才公司承担担保责任的主张，本院不予支持”补正为“关于原告农行吴江分行与被告奇才公司签订的《最高额保证合同》，因公司为他人提供担保的，应当依照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议，法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。现编号为32100520175433001号的《最高额保证合同》仅有奇才公司的盖章及费福根签名确认，原告未能提供奇才公司的股东会决议或公司三分之二以上有表决权的股东同意担保的证据，亦无法证明其对股东会决议尽到了形式审查的义务，故该《最高额保证合同》无效，对于原告农行吴江分行要求被告奇才公司承担担保责任的主张，本院不予支持”。 3、第十八页落款“二○二○年一月八日”补正为“二○二一年一月八日” 审 判 员 潘景信 二〇二一年一月十二日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 陈 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文贵，男，1953年10月9日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市邗江区人民政府双桥街道办事处，住所地江苏省扬州市邗江区文汇东路**。法定代表人：陈新华，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住，住所地江苏省扬州市新城西路**/div>法定代表人：张群，该局局长。委托诉讼代理人：宗宏根，江苏仁方律师事务所律师。再审申请人张文贵因与被申请人扬州市邗江区人民政府双桥街道办事处、扬州市邗江区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2020)苏10民终2257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文贵申请再审称，1.其于2013年办理退休手续时，因二被申请人的原因导致其自1977年4月至1996年8月期间的工龄未能计算在实际的退休工龄内，二被申请人应赔偿张文贵因此造成的退休待遇损失。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，本案系要求二被申请人赔偿张文贵因无法享受社会保险待遇而造成的损失，符合上述法律规定，因此人民法院应当受理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，张文贵主张将1977年4月至1996年8月其在乡办企业工作的20年期间视同缴费年限并计算在基本养老保险费总年限以内，因视同缴费年限的认定应当由社会保险行政管理部门根据法律、法规的规定审批，故涉案争议系因此引发。张文贵认为在乡办企业工作的20年期间未被认定为视同缴费年限并造成其损失，并非《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，其应当向相关行政审批部门主张权利。一、二审裁定驳回张文贵的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文贵的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 张文强二〇二一年一月二十二日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1743号 原告：刘建，男，1964年9月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：刘新建，男，1978年10月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定尚品广告有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡苑七里店村。 法定代表人：刘新建，公司经理。 原告刘建与被告刘新建、保定尚品广告有限公司（以下简称尚品广告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人曹云霞、周巧玉，被告刘新建、被告尚品广告公司法定代表人刘新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金100万元、利息68万元，并判令二被告支付利息（以本金100万元为基数，年息24%标准）自2020年5月25 —2— 日起至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告刘新建因资金周转需要向原告借款人民币100万元，双方签订借款合同，约定借期20天、月息3%，被告保定尚品广告有限公司为该笔借款提供担保。合同签订后。原告通过银行转账的形式将上述借款转账到刘新建银行账户。借款到期后二被告并未及时还本付息，时至今日二被告均未归还原告任何借款本金及利息。 刘新建、尚品广告公司辩称，对原告起诉无意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告刘新建由商品广告公司担保与原告签订借款合同，并由被告给原告出具借条一份。双方约定，由被告刘新建向原告借款金额100万元整，借期20天，借款期间自2017年7月24日至2017年8月23日，利息为日利率1.5‰。合同签订后，原告刘建于2017年7月24日、7月25日，通过银行转账方式分两次向刘新建转款共计100万元。尚品广告公司作为担保人向刘新建提供担保，约定：如乙方刘新建不能按时还款，担保人应对全部债务承担责任，担保期限为还清借款为止。原、被告双方均认可被告尚品广告公司担保方式为连带责任保证。被告在借款合同期间内及约定期间届满后未偿还过任何本息。 本院认为，被告刘新建、尚品广告公司承认原告刘建在本案中主张的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷法律关系予以确认。被告刘新建应当偿付原告借款本金100万元及利息。尚品广告公司对刘新建的上述债务承担连带保证责任。但 —3— 合同约定的利息计算标准不符合法律规定，本院不予支持。根据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案于2020年8月20日之后受理，本案中借款合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立至2020年8月19日期间的利息部分适用当时的司法解释计算，按原民间借贷司法解释，对民间借贷利率的保护上限为年利率24%，故涉案利息自2017年7月25日至2020年8月19日，以100万元为基数按年利率24%计算，利息为74万元；自2020年8月20日至借款还清之日的利息部分，应按照原告起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍来计算，因原告起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故，本案2020年8月20日之后的借款利息应当按年利率15.4%来计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘新建偿还所借原告刘建借款本金100万元及利息74万元，并支付以100万元为基数按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际还清借款之日止的利息，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告保定尚品广告有限公司对被告刘新建的还款义务承担连带偿还责任； —4— 三、被告保定尚品广告有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告刘新建行使追偿权； 四、驳回原告刘建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,920元，减半收取计9,960元，由刘新建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二一年一月十八日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7826号 原告：杭州市西湖区新力钢管租赁站，住所地杭州市西湖区三墩镇绕城村**。 经营者：侯正营，男，1963年11月6日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王**丽，女，系单位员工。 委托诉讼代理人：何茫，女，系单位员工。 被告：杭州铭康装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路******。 法定代表人：夏梅康。 原告杭州市西湖区新力钢管租赁站与被告杭州铭康装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**丽、何茫到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付租金133092.73元；2、被告支付逾期付款违约金(其中以44046.37元为基数，按年利率24%，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止；以89046.37元为基数，按年利率24%，自2018年11月20日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年6月30日的违约金为55491.15元)；3、被告承担诉讼费、保全费等。诉讼过程中，原告申请变更第2项诉讼请求为：被告支付逾期付款违约金(其中以44046.37元为基数，按年利率24%，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止；以89046.37元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年6月30日的违约金为52965元)。 事实和理由：2018年7月16日，原告与被告签订了《钢管及配件租赁合同》，合同约定原告出租钢管及配件等供被告使用，合同就钢管及配件的租金、租金的缴纳方式、租期、违约责任等事项做出了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付钢管等。2019年1月7日，经双方结算，被告应支付租金等共计178092.73元，但被告至今仅支付了45000元，剩余133092.73元尚未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年7月16日，原、被告签订《钢管及配件租赁合同》》一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、套管，租赁期从2018年7月16日至2018年9月16日；租金为钢管0.02元/天·米、扣件（接头）0.01元/天·只；堆场费每吨25元；收到钢管先付总租金一半，架子拆完付清全部租金，如承租方逾期付款，则每日按租金的5‰偿付违约金；承租方指定收货人夏梅康接受租赁物。原告依约提供了租赁物。2018年12月31日，被告还清租赁物。双方于2019年1月7日进行结算，被告的法定代表人夏梅康在结算单上签字确认，原告于2018年8月2日将所有租赁物供应完毕。被告共计欠原告租金133092.73元。 以上事实有《钢管及配件租赁合同》、结算单以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《钢管及配件租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约提供了租赁物，被告应按约履行支付租金义务。经双方结算，被告确认尚欠原告租金133092.73元，故原告要求被告支付该租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定逾期付款违约金每日按租金的5‰计算，原告要求按照年利率24%计算，但本院认为该标准过高，本院调整为按年利率12%计算。合同约定，收到钢管先付总租金一半，架子拆完付清全部租金。原告于2018年8月2日供应完毕所有租赁物，但被告未按约支付一半租金，故原告有权要求被告支付自2018年8月2日起的违约金。原告要求以44046.37元为基数，符合约定，本院予以支持。2018年12月31日，被告还清租赁物，原告要求自2019年1月1日起计算剩余未付租金即89046.37元的违约金，符合约定，本院予以支持。经计算，暂计算至2020年6月30日的违约金为26455元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州铭康装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区新力钢管租赁站租金133092.73元，并支付逾期付款违约金26455元（违约金暂计算至2020年6月30日，2020年7月1日起的违约金，以未支付的租金为基数，按照年利率12%的标准另计支付）； 二、驳回杭州市西湖区新力钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2036元，由杭州市西湖区新力钢管租赁站负担313元，杭州铭康装饰工程有限公司负担1723元。 杭州市西湖区新力钢管租赁站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州铭康装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈斐斐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初460号原告张卫星，男，1992年3月20日生，汉族，住河南省扶沟县。被告张国赛，男，1989年11月2日生，汉族，住河南省滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告21,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国赛于本判决生效后十日内偿还原告张卫星借款21,000元并支付利息，利息以本金21,000元为基数自2021年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张国赛负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二一年一月二十二日书记员  周云龙
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3168号 原告：鄄城润百家商业运输管理有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县 社会统一信用代码：XXXXXX 法定代表人：干曦，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。 被告：李胜军，男，1970年1月2日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人:李卓（特别授权代理），男，1989年4月2日出生，汉族，住鄄城县。 原告鄄城润百家商业运营管理有限公司诉被告李胜军房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议且已履行为由，于2021年1月19日向本院提交了申请书，申请撤回对被告李胜军的起诉。 本院认为，撤诉系当事人的诉讼权利，原告申请撤诉，不损害他人的利益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告鄄城润百家商业运营管理有限公司撤回对被告李胜军的起诉。 案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告鄄城润百家商业运营管理有限公司负担。 审判员  石养同 二〇二一年一月十九日 书记员  苏含含
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初869号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被告：尹必华，男，1977年3月5日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告尹必华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告平安银行股份有限公司天津和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。审判员  侯振华二〇二一年一月二十六日书记员  孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢60号 李志辉: 关于本院执行李志辉罚金一案，本院已于二〇二一年一月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔04执8号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2012）安市刑一初字第8号刑事判决，将被告人彭和勇（公民身份号码：5201811974********）犯走私、运输毒品罪一案中涉财产部分移送强制执行，相关执行情况如下：一、依法对被执行人彭和勇送达执行通知书等法律文书。二、依法对被执行人彭和勇提起网络查控，未发现可供财产执行。三、前往安顺市不动产登记中心、清镇市不动产登记中心查询被执行人彭和勇不动产登记信息，反馈信息为无。四、前往安顺市住房公积金管理中心查询被执行人彭和勇公积金缴纳情况，反馈信息为无。五、前往中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司查询被执行人彭和勇投保情况，反馈信息为无。六、前往清镇市红枫湖镇白泥田村村民委员会查询被执行人彭和勇户籍住所地财产情况，未发现财产线索。七、致函贵州省安顺市平坝区公安局请求协助配合，让该局将扣押的被执行人财产的处置情况函告本院。八、被执行人彭和勇亲属彭和平自愿代被执行人彭和勇缴纳2000.00元的罚没款。综上，本案已执行结案。特此说明。二〇二一年一月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1653号申请人：昆山市巴城镇迪贝尼时装厂，住所地江苏省昆山市巴城镇东盛路****房，统一社会信用代码92320583MA1NUHY496，系个体工商户。经营者：张爱生，男，1967年6月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：王荣达，男，1978年9月1日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理申请人昆山市巴城镇迪贝尼时装厂与被申请人王荣达买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市巴城镇迪贝尼时装厂向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人王荣达名下价值1240000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王荣达名下价值1240000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年一月二十五日书记员 于春艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13059号原告：张鑫鑫，女，1997年4月17日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。被告：城阳区谜漫派美容会所，住所地青岛市城阳区正阳路**水悦城**楼202商铺，统一社会信用代码92370214MA3EWWNN1Q。经营者：常太懿，男，1988年2月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张莲佳，山东志伟律师事务所律师。原告张鑫鑫与被告城阳区谜漫派美容会所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫鑫及其委托诉讼代理人王红霞，被告城阳区谜漫派美容会所的委托诉讼代理人张莲佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告在2018年12月1日至2020年3月9日存在劳动关系；2、确认原告与被告于2020年3月9日解除劳动关系；3、请求被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资66890.34元（6080.94元×11月）；4、判令被告支付原告2020年1月、2月工资12161.88元（6080.94元×2月）；5、判令被告支付原告经济补偿金12161.88元（6080.94元×2月）；6、被告向原告支付防暑降温费540元、年休假工资4193.75元。事实与理由：自2018年12月1日至2020年3月9日，原告一直在被告处工作，工作地点为城阳街道水悦城，被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，原告也未享受带薪年假和防暑降补贴，被告未支付原告2020年1月、2月工资。原告因此于2020年3月9日通知被告原告解除劳动关系。被告的行为违反了相关法律和司法解释的规定，原告与被告沟通未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、企业信息公示报告打印件1份，证明被告为个体工商户，经营者为常太懿；2、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲定字【2020】第1936号决定书及送达回执各1份，证明原、被告劳动争议一案已经过劳动仲裁程序；3、交通银行个人交易清单31页、微信支付交易明细打印件1份（原告手机出示），证明原告为被告处员工，原告自2018年12月1日起在被告处上班，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，每月工资是被告负责人常太懿转至原告账户，工资发放时间及数额为2019年1月15日发放工资3000元、2月1日发放10031元和3000元、3月15日发放4510元、4月15日发放5182元、5月15日发放2007元、6月16日发放7551元、7月15日发放9583元、8月8日发放1200元、8月15日发放3710元、9月15日发放3960元、10月31日分两次发放7075元。原告的月平均工资为6080.94元；4、现场视频1份（原告手机播放），证明原告为被告处员工。被告城阳区谜漫派美容会所答辩称，原告的诉讼主体有误，本案的被告与原告之间不存在任何关系，与原告存在劳动关系的是案外人青岛聚善生物科技有限公司，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1、根据法院调查令，被告代理人到城阳区人力资源与社会保障局调取的原告在该局的投诉登记表1份、劳动保障监察告知笔录1份，证明原告于2020年5月20日将案外人青岛聚善生物科技有限公司投诉至劳动监察部门，原告称案外人青岛聚善生物科技有限公司未给其投保并拖欠工资，由此可见原告知晓与其存在劳动关系的是案外人青岛聚善生物科技有限公司；2、企业变更登记信息查询结果1份，证明原告在提起仲裁时被告负责人常太懿仍为案外人青岛聚善生物科技有限公司法定代表人；3、招商银行户口历史交易明细表1页，证明常太懿在担任案外人青岛聚善生物科技有限公司法定代表人期间为原告发放工资的记录，2019年2月1日和2019年8月8日向原告转账款项并非原告的工资；4、原告的辞职报告1份，证明原告主动解除劳动关系，解除时间为2019年8月31日，因此原告不符合支付赔偿金的法定情形。经审理查明，原告于2012年12月在被告处工作，工资由被告的经营者常太懿发放。庭审中，被告称原告系案外人青岛聚善生物科技有限公司委派到被告处工作。2020年5月20日，原告到劳动监察部门投诉案外人青岛聚善生物科技有限公司，称案外人青岛聚善生物科技有限公司未给其投保并拖欠工资。在此期间，被告的经营者常太懿系案外人青岛聚善生物科技有限公司的法定代表人。另查明，原告于2020年8月21日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认原告与被告在2018年12月1日至2020年3月9日存在劳动关系；2、确认原告与被告于2020年3月9日解除劳动关系；3、请求被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资66890.34元（6080.94元×11月）；4、判令被告支付原告2020年1月、2月工资12161.88元（6080.94元×2月）；5、判令被告支付原告经济补偿金12161.88元（6080.94元×2月）；6、被告向原告支付防暑降温费540元、年休假工资4193.75元。经审查，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间的劳动关系不明确，依据鲁劳社【2002】43号之规定，作出青城劳人仲定字【2020】第1936号决定书，对原告诉被告劳动争议一案不予受理。上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人就其主张的事实应当提交确实充分的证据。本案的争议焦点为原告和谁存在劳动关系问题。关于该问题，应当由原告提交相关证据证明，但原告提交的证据不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，且被告不予认可，并且，原告在申请仲裁前投诉的是案外人青岛聚善生物科技有限公司，可以认定原告知道其与青岛聚善生物科技有限公司存在劳动关系。因此，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，由被告支付相关费用，证据不足，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张鑫鑫对被告城阳区谜漫派美容会的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张鑫鑫负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二一年一月十五日书记员  王振磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48139号原告：上海远基物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘金侠，总经理。委托诉讼代理人：陈永峰，男。被告：王傲淇，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄克，北京立方(上海)律师事务所律师。原告上海远基物业管理有限公司诉被告王傲淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告上海远基物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海远基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海远基物业管理有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二一年一月六日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初664号原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号中信大厦11楼负责人：王秀川，该行行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告:邢晓南男，1985年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行威海分行）与被告邢晓南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行威海分行之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，被告邢晓南经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行威海分行向本院提出诉讼请求：邢晓南支付该行信用卡欠款20844.02元（本金16056.16元、零售利息2548.84元、违约金1813.26元、现金利息425.76元，截至2020年11月22日），及自2020年11月23日起至实际履行之日止的按《信用卡申请表》约定的方式和标准计算的各项费用。事实和理由：邢晓南未按时归还信用卡欠款，构成违约，中信银行威海分行诉请其承担违约责任。邢晓南未作答辩。中信银行威海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表等证据。邢晓南未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢晓南（即乙方）于2013年8月6日向中信银行威海分行（即甲方）申请中信银行信用卡（卡号62×××02）；申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。之后，中信银行威海分行向邢晓南发放了信用卡（卡号为62×××02）。随后，邢晓南激活信用卡并进行了透支消费。截至2020年11月22日，邢晓南信用卡尚欠本金16056.16元、零售利息2548.84元、违约金1813.26元、现金利息425.76元。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求自2017年1月1日取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年11月1日，中信银行威海分行在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。又查，中信银行威海分行为本案诉讼支出保全申请费240元。本院认为，邢晓南向中信银行威海分行申领信用卡并获得核准后开通并使用，双方之间的借款合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。然邢晓南并未按照约定偿还借款本息，已构成违约，中信银行威海分行有权要求其归还全部借款本息及分期手续费。对于中信银行股份有限公司威海分行主张的违约金，虽然其在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法属其单方行为，违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，对邢晓南并无约束力。因邢晓南违约，中信银行威海分行为提起本案诉讼支付的保全申请费属于合同约定的应由邢晓南负担的该行实现债权的合理费用。综上所述，中信银行威海分行诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。邢晓南经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢晓南偿还中信银行股份有限公司威海分行截至2020年11月22日的欠款本金16056.16元、零售利息2548.84元、现金利息425.76元，并支付自2020年11月23日起至实际履行之日止的利息（按信用卡申请表约定的方式及标准计算）；二、邢晓南支付中信银行股份有限公司威海分行保全申请费240元三、驳回中信银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由中信银行股份有限公司威海分行负担14元，由邢晓南负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年一月二十七日书记员 鲍梦鸽
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1139号之一 申请执行人：颜江，男，1974年10月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：马自霞，女，1980年1月1日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 颜江与马自霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民特146号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，马自霞应向颜江归还借款48万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担执行费7100元。因马自霞未履行义务，颜江于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人马自霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人马自霞名下的财产： 1、查明被执行人在贵州独山农村商业银行、中国邮政储蓄银行独山县支行及网络资金有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额分别为250.8元、86.63元、397.44元、15031.52元，共计15766.39元，已经转付申请执行人；被执行人余下银行存款因他案诉讼被冻结，本案不能处置。 2、查明被执行人名下有贵Ｊ×××××号、贵Ｊ×××××号开瑞牌汽车二辆，本院依法裁定查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书，因前述车辆未找到，尚未实施扣押。 3、查明被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县麻万镇拉林村村民委员会，查明被执行人马自霞无不动产登记信息，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人马自霞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人马自霞违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人颜江可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马自霞的银行存款划拨转付申请执行人颜江后，其名下车辆尚未实际扣押，导致不能处置，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年一月十八日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初40号 原告：李某1，女，1947年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：李某2，男，1952年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：李某3，女，1953年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：李某4，女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：杨英，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：李某5，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5继承权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4及四原告共同委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼，被告李某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1依法平均分割被继承人陆罗珍遗产（银行存款129540.90元）；2、诉讼费由原、被告平均分摊。事实与理由：被继承人陆罗珍生前与丈夫李廷基育有子女5人，分别为女儿李某1、李某3，儿子李某2、李应琦、李应喻。李廷基于1961年5月去世，陆罗珍父亲陆仲早于1960年3月去世，陆罗珍母亲刘淑英于1984年11月去世。陆罗珍于2018年4月13日因病去世，其子李应琦于1994年8月28日去世，李应琦生前与妻子夏金莲育有一子李某5；其子李应喻于2012年11月28日去世，李应喻生前与妻子王荣兰育有一女李某4。陆罗珍生前在安徽肥东农村商业银行园上园支行有存款129540.90元，该存款应当依法由原、被告共同继承。由于继承人李某5始终不愿出面配合遗产的分配事宜，也拒绝到公证处签字，导致遗产无法分割，为有效解决遗产分配问题，故向法院提起诉讼，请求依法平均分割遗产129540.90元。 被告李某5书面辩称：被告父亲于1994年去世，母亲未改嫁，由奶奶陆罗珍、外婆及姨父共同抚养被告长大，与原告关系疏远，对奶奶陆罗珍去世前的工资以及花费不了解，无法判断有无明显超出合理支出的部分。被告因父亲去世的早，生活条件比原告差，请求在分配遗产时给予照顾。 原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、陆罗珍户口簿、陆罗珍生前所在单位出具的证明以及银行存款证明、亲属关系证明，被告李某5未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院认定案件事实如下： 被继承人陆罗珍与丈夫李廷基共同生育子女李某1、李某2、李应琦、李某3、李应喻。李廷基于1961年5月去世，陆罗珍未再婚。陆罗珍于2018年4月13日去世，未留遗嘱，其生前在安徽肥东农村商业银行股份有限公司园上园支行有存款129540.90元。陆罗珍父亲陆仲早、母亲刘淑英、儿子李应琦及李应喻均先于陆罗珍去世，李应琦与妻子夏金莲育有一子李某5，李应喻与妻子王荣兰育有一女李某4。因原告李某1、李某2、李某3、李某4无法与被告李某5取得联系，故诉至本院。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,无遗嘱、遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案原告李某1、李某2、李某3作为被继承人陆罗珍的子女系第一顺序继承人，依法享有继承权。原告李某4作为陆罗珍之子李应喻的女儿，被告李某5作为陆罗珍之子李应琦的儿子，因父亲先于被继承人陆罗珍去世，享有代位继承权。陆罗珍生前在安徽肥东农村商业银行股份有限公司园上园支行有存款129540.90元，在其去世后该笔存款属于可以被继承的遗产，由同一顺序的继承人均等继承遗产份额，因此原告要求平均分割遗产129540.90元的诉请理由正当，本院予以支持。根据继承法的规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，被告李某5未能举证证明有上述多分遗产的情形，仅以生活条件比原告差为由要求多分遗产，本院不予支持。被告李某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人陆罗珍的遗产129540.90元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4以及被告李某5各继承五分之一的份额，即每人继承25908.18元。 本案受理费1445元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4以及被告李某5各承担289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二一年一月二十日 书记员 周玉强 附：相关法律规定 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13080号 原告：王腾飞，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪华，浙江翁梅娟律师事务所实习律师。 被告：一道影业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上川**岭下花园7巷****201。 法定代表人：汪道祖。 被告：汪道祖，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告王腾飞与被告一道影业（深圳）有限公司、汪道祖劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月17日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告一道影业（深圳）有限公司、汪道祖向原告支付劳务工资款130000元并支付逾期付款利息损失（自2020年12月17日起按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告王腾飞及其委托诉讼代理人翁梅娟、吴聪华到庭参加诉讼，被告一道影业（深圳）有限公司、汪道祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王腾飞申请撤回了对被告一道影业（深圳）有限公司的起诉并将诉请金额变更为129700元，本院予以准许。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月-9月期间，原告为被告提供摄影、场记、录音、编剧、执行等劳务。此后经结算，被告汪道祖于2020年3月31日向原告出具了一份结算欠条，载明其尚欠原告劳务工资133000元，于2020年12月15日前还清。经催讨，被告汪道祖仅向原告支付了3300元场记费，对剩余劳务工资均未支付。截至2021年1月4日尚欠原告劳务工资共计129700元。 本院认为，被告汪道祖尚欠原告劳务工资129700元的事实有欠条、聊天记录及原告的庭审陈述为凭，足以认定，被告未按时支付劳务工资，应承担原告的利息损失。故本案中原告诉请合理，本院予以支持。被告汪道祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪道祖应于本判决生效后十日内支付原告王腾飞劳务工资129700元并支付逾期付款利息损失（自2020年12月17日起按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元（已减半收取），由被告汪道祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二一年一月四日 代书记员 林忆雯
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执549号被执行人王鹏亮，男，1983年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人王鹏亮民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初213号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月22日立案。在执行过程中，被执行人王鹏亮已自动缴纳诉讼费1150元，本案执行完毕。二〇二一年一月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11137号之一申请人：山东佳怡医疗供应链管理有限公司,住所地山东省济南市济阳县崔寨镇新街路济南佳怡国际物流有限公司****。法定代表人：王珍，总经理。委托诉讼代理人：赵秀利，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人：星辰中联（天津）农业科技有限公司，住，住所地天津市西青区中北镇紫阳道**/div>法定代表人：于扬，经理。第三人：山东佳怡智慧供应链管理服务有限公司，住，住所地山东省济南市商河县城区产业园创业路**/div>法定代表人：郑立，执行董事兼总经理。申请人山东佳怡医疗供应链管理有限公司与被申请人星辰中联（天津）农业科技有限公司、第三人山东佳怡智慧供应链管理服务有限公司运输合同纠纷一案，山东佳怡医疗供应链管理有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人星辰中联（天津）农业科技有限公司银行存款90000元。申请人山东佳怡医疗供应链管理有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人星辰中联（天津）农业科技有限公司名下银行存款90000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 董 玲人民陪审员 刘 旭人民陪审员 陈丽艳二〇二一年一月八日书 记 员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初735号 原告：高明，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。 被告：嘉兴驰展机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中创电气商贸园****-1，统一社会信用代码91330402MA28ALA62W。 法定代表人：陶红杰。 本院受理原告高明与被告嘉兴驰展机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告高明未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高明自动撤回起诉处理。 审判员 曹 刚 二〇二一年一月二十六日 书记员 季旭亮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执239号 申请执行人：程锦秋，女，1973年10月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执239号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年一月二十六日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初47号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王红梅，女，1984年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：孟杰，男，1984年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告王红梅、孟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年1月4日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年一月十二日 书记员 韩艳玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14052号原告:天津市旭腾电子有限公司，住所天津市南开区红旗路**。法定代表人:郭放，董事长。委托诉讼代理人：张晶，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告：王恩秀，女，1970年6月2日出生,汉族，住，住天津市南开区/div>原告天津市旭腾电子有限公司与被告王恩秀不当得利纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市旭腾电子有限公司撤诉处理。审判员  魏俊刚二〇二一年一月五日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。