浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初142号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人吴江峰，男，1991年2月14日出生于湖南省新化县，汉族，高中肄业，务工，住湖南省新化县。因本案于2020年3月31日被文成县公安局取保候审，同年10月18日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人吕心为，浙江正昌律师事务所律师。 被告人刘兆品，男，1991年6月11日出生于湖南省新化县，汉族，大学本科，务工，住湖南省新化县。因本案于2020年2月26日被文成县公安局取保候审，同年10月18日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人闫新清，湖南华章律师事务所律师。 被告人刘兆北，男，1992年6月1日出生于湖南省新化县，汉族，中专肄业，务工，住湖南省新化县。因吸毒于2016年9月8日被广东省东莞市公安局行政拘留15日。因本案于2020年2月7日被文成县公安局刑事拘留，同年3月8日被文成县公安局取保候审，同年10月18日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人金蕾蕾，浙江震瓯律师事务所律师。 被告人吴奎阳，男，1996年3月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因本案于2020年1月31日被文成县公安局取保候审，同年10月18日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕869号起诉书指控被告人吴江峰犯诈骗罪、偷越国（边）境罪、买卖身份证件罪；被告人刘兆品、刘兆北犯诈骗罪、偷越国（边）境罪；被告人吴奎阳犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员赵琦、叶巧丽出庭支持公诉，被告人吴江峰、刘兆品、刘兆北、吴奎阳及其各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控： 一、诈骗事实 2019年3月至6月期间，吴有良（刑拘在逃）组织被告人刘兆品、刘兆北、吴奎阳等人通过非法出境的方式至缅甸联邦共和国佤邦勐波县“小红楼”内预谋开展网络诈骗活动。被告人吴江峰在明知吴有良准备实施网络诈骗后，通过“阿波”（另案处理）购买专门用于诈骗的“ＭｅｔａＴｒａｄｅｒ4”软件平台，提供给吴有良使用，并与吴有良约定等诈骗成功后再进行分成。在吴有良、刘兆品的组织管理及培训下，由被告人刘兆品在微信群内负责扮演“股票大师”，被告人刘兆北、吴奎阳等人负责扮演“普通股民”，相互配合，通过复制吹捧话术，烘托群内气氛、转发虚假交易截图、添加好友培养感情等方式，吹捧“股票大师”，骗取被害人信任，进而诱导被害人到“ＭｅｔａＴｒａｄｅｒ4”诈骗软件上充值进行虚假“投资”外汇。后被告人刘兆品等人带领被害人在“ＭｅｔａＴｒａｄｅｒ4”软件上进行“投资”，通过网银转账等方式，骗取被害人陈某、范某、呼浩、钟某、冷某、田某、刘某、王某、付某、魏某、赵某等人2225087.53元人民币（以下皆为人民币）。 被告人吴江峰于2020年3月31日赔偿被害人陈某170000元，并取得谅解。 二、偷越国（边）境事实 2018年9月至2020年3月期间，被告人吴江峰、刘兆品、刘兆北单独或伙同他人多次通过非法出入境的方式往返偷渡于云南省与境外缅甸联邦共和国。其中，被告人吴江峰非法偷渡6次；被告人刘兆品非法偷渡3次；被告人刘兆北非法偷渡1次。具体事实如下： 1.2018年9月左右，被告人吴江峰以非法出境的方式偷越国境线至缅甸联邦共和国；2018年11月21日左右，被告人吴江峰以非法入境的方式从缅甸联邦共和国偷越国境线至云南省；2019年2月26日左右，被告人吴江峰以非法出境的方式偷越国境线至缅甸联邦共和国；2019年4月28日左右，被告人吴江峰以非法入境的方式从缅甸联邦共和国偷越国境线至云南省；2019年6月5日左右，被告人吴江峰以非法出境的方式偷越国境线至缅甸联邦共和国；2020年3月左右，被告人吴江峰以非法入境的方式从缅甸联邦共和国偷越国境线至云南省。 2.2019年6月22日左右，被告人刘兆品以非法入境的方式从缅甸联邦共和国偷越国境线至云南省；2019年6月26日左右，被告人刘兆品以非法出境的方式偷越国境线至缅甸联邦共和国；2019年12月份或2020年1月份左右，被告人刘兆品伙同刘泽波、吴密（另案处理）以非法入境的方式从缅甸联邦共和国偷越国境线至云南省。 3.2019年6月1日左右，被告人刘兆北伙同谭文东、吴付业（另案处理）以非法入境的方式从缅甸联邦共和国偷越国境线至云南省。 三、买卖身份证件事实 2018年9月左右，吴江峰从他人处以5万元人民币的价格购买了一张身份信息为“吴江”的居民身份证件。后于2018年11月至2019年6月期间多次使用该证件乘坐航班。 被告人吴江峰、刘兆品、吴奎阳分别于2020年3月30日、2020年2月25日、2020年1月30日主动到湖南省新化县公安局梅苑派出所、湖南省新化县公安局温塘派出所、湖南省涟源市公安局安平派出所投案。被告人刘兆北于2020年2月7日在娄底市涟钢职工公寓8栋被新化县公安局民警抓获归案。被告人吴江峰到案后如实供述主要犯罪事实，被告人刘兆品、刘兆北、吴奎阳到案后均如实供述自己的罪行。 被告人吴奎阳在其本人投案前后积极规劝刘泽波、吴成明投案。 对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人吴江峰明知MT4软件可用于实施诈骗活动，仍为他人提供MT4软件，骗取他人财物，数额特别巨大；被告人刘兆品、刘兆北、吴奎阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人在境外利用电信网络技术手段实施诈骗，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人吴江峰、刘兆品、刘兆北违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境线，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分；被告人吴江峰买卖居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、偷越国（边）境罪、买卖身份证件罪追究被告人吴江峰的刑事责任，应当以诈骗罪、偷越国（边）境追究被告人刘兆品、刘兆北的刑事责任，应当以诈骗罪追究被告人吴奎阳的刑事责任。被告人吴江峰、刘兆品、刘兆北在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应对其实行数罪并罚。被告人刘兆北、吴奎阳在诈骗罪的共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当减轻处罚；被告人吴江峰、刘兆品、吴奎阳犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘兆北到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚；被告人吴奎阳规劝他人自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，是立功，可以从轻处罚；被告人刘兆品、刘兆北、吴奎阳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；四被告人在境外实施电信网络诈骗，酌情予以从重处罚；被告人刘兆北有吸毒前科，酌情予以从重处罚；被告人吴江峰部分退赔被害人并取得谅解，被告人刘兆品、吴奎阳部分退赔，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人刘兆品诈骗罪有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币80000元，偷越国（边）境罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币81000元；被告人刘兆北诈骗罪有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币50000元，偷越国（边）境罪拘役四个月，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币51000元；被告人吴奎阳诈骗罪有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序依法判处。 被告人吴江峰对起诉书指控的事实和罪名无异议，但对诈骗事实提出如下意见：1.其受吴有良委托帮忙购买诈骗平台软件，但没有参与后续实施诈骗行为；2.其与吴有良口头承诺诈骗成功后给予其好处费，但没有明确说分成比例，自己实际也未获利；3.其与吴有良系亲属关系，可能让人误会其系主犯。 被告人刘兆品、刘兆北、吴奎阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人吴江峰的辩护人提出如下意见：一、对起诉书指控被告人吴江峰犯偷越国（边）境罪、买卖身份证件罪均无异议。二、对起诉书指控的诈骗事实部分有意见：1.指控“约定等诈骗成功后再进行分成”有异议，该表述不准确，应表述为“吴有良承诺诈骗成功后会给好处”更为准确；2.吴江峰明知吴有良准备实施网络诈骗，通过“阿波”购买专门用于诈骗的软件平台提供给吴有良使用，但其没有加入诈骗团伙，也没有参与后续的诈骗活动，应以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚更为适宜；3.即使构成诈骗罪，其具有从犯、自首、悔罪态度好、部分退赃等从轻、减轻处罚情节，也愿意认罪，仅是因为刑期过高未签订认罪认罚具结书。综上，希望法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人刘兆品的辩护人对起诉书指控被告人刘兆品构成诈骗罪、偷越国（边）境罪没有异议，但对指控的诈骗事实提出辩护意见：1.刘兆品并非犯意的提起者，是受吴有良的蒙蔽才参与诈骗活动；2.诈骗的话术文本不是刘兆品开发设计，刘兆品在吴有良的安排下负责日常管理，只是完成辅助性工作；3.刘兆品系在吴有良的要求下扮演“股票大师”角色，并无直接实行诈骗行为。综上，刘兆品在诈骗共同犯罪中应认定为从犯，刘兆品还具有自首、初犯、偶犯、法律意识淡薄、认罪认罚等都从轻处罚情节，希望法庭对其从轻处罚。 被告人刘兆北的辩护人对起诉书指控的诈骗事实及罪名均无异议，对偷越国（边）境罪认为没有达到“情节严重”标准。 被告人吴奎阳的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出吴奎阳的投案时间是在2020年1月27日，希望法庭予以核实。 经审理查明的诈骗事实如下： 2019年3月至6月期间，吴有良（刑拘在逃）组织被告人刘兆品、刘兆北、吴奎阳等人通过非法出境的方式至缅甸联邦共和国佤邦勐波县“小红楼”内预谋开展网络诈骗活动。被告人吴江峰在明知吴有良准备实施网络诈骗后，提供专门用于诈骗的“ＭｅｔａＴｒａｄｅｒ4”软件平台，供该诈骗团伙使用，并与吴有良约定等诈骗成功后再进行分成。在吴有良、刘兆品的组织管理及培训下，由被告人刘兆品在微信群内负责扮演“股票大师”，被告人刘兆北、吴奎阳等人负责扮演“普通股民”，相互配合，通过复制吹捧话术，烘托群内气氛、转发虚假交易截图、添加好友培养感情等方式，吹捧“股票大师”，骗取被害人信任，进而诱导被害人到“ＭｅｔａＴｒａｄｅｒ4”诈骗软件上充值进行虚假“投资”外汇。后被告人刘兆品等人带领被害人在“ＭｅｔａＴｒａｄｅｒ4”软件上进行“投资”，通过网银转账等方式，骗取被害人陈某、范某、呼浩、钟某、冷某、田某、刘某、王某、付某、魏某、赵某等人人民币2225087.53元（以下皆为人民币）。 被告人吴江峰于2020年3月31日赔偿被害人陈某170000元，并取得谅解。 另查明，被告人刘兆品、刘兆北、吴奎阳的违法所得分别为15000元、75500元、79000元。 2021年1月25日，被告人刘兆品向本院退赔人民币65000元；同月27日，被告人吴奎阳向本院退赔人民币79000元。 本院审理查明的偷越国（边）境、买卖身份证件事实与起诉书指控的事实一致。 证明上述事实的证据有： 1.被害人陈某、范某、呼浩、钟某、冷某、田某、刘某、王某、付某、魏某、赵某的陈述、各被害人提供的手机聊天截图、微信账户截图、微信支付账单明细、转账银行卡交易明细、账户主体查询详情单、明细查询反馈单等，共同证实2019年3月至6月期间，各被害人被骗至涉案“ＭｅｔａＴｒａｄｅｒ4”软件平台上充值投资，通过网银转账的方式，共计被骗2225087.53元。 2.被告人吴江峰、刘兆品、刘兆北、吴奎阳以及同案犯吴付业、刘泽波、吴成明、吴密、陈琳、谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳、吴配的供述和辩解、辨认笔录、QQ群聊天记录截图等，共同证实被告人吴江峰在明知吴有良准备实施网络诈骗后，提供专门用于诈骗的“MetaTrader4”软件平台，供该诈骗团伙使用，并与吴有良约定等诈骗成功后再进行分成。在吴有良、刘兆品的组织管理及培训下，由被告人刘兆品在微信群内负责扮演“股票大师”，被告人刘兆北、吴奎阳等人负责扮演“普通股民”，相互配合，通过复制吹捧话术，烘托群内气氛、转发虚假交易截图、添加好友培养感情等方式，吹捧“股票大师”，骗取被害人信任，进而诱导被害人到“MetaTrader4”诈骗软件上充值进行虚假“投资”外汇。 3.航班出行离港记录、被告人吴江峰、刘兆品、刘兆北、吴奎阳及同案犯、吴付业、刘泽波、吴成明、吴密、陈琳、谭文东、吴建红、吴晶锋、吴品阳、吴配的供述和辩解等，共同证实2018年9月至2020年3月期间，被告人吴江峰、刘兆品、刘兆北单独或伙同他人多次通过非法出入境的方式往返偷渡于云南省与境外缅甸联邦共和国。其中，被告人吴江峰非法偷渡6次；被告人刘兆品非法偷渡3次；被告人刘兆北非法偷渡1次。 4.被告人吴江峰的供述、包拉温都派出所出具的“吴江”户籍信息的注销证明、被告人吴江峰使用“吴江”身份证乘坐航班的往来记录等，共同证实2018年9月左右，吴江峰从他人处购买了一张身份信息为“吴江”的居民身份证件，后于2018年11月至2019年6月期间多次使用该证件乘坐航班。 5.无犯罪记录证明、行政处罚决定书，证实吴奎阳、刘兆品、吴江峰无前科劣迹，刘兆北有吸毒前科。 6.归案经过、涟源市公安局安平派出所出具的情况说明，证实被告人吴江峰、刘兆品、刘兆北、吴奎阳的到案情况。 7.谅解书，证实陈先念于2020年3月31日向文成县公安局提交被害人陈某谅解书一份，被害人陈某对吴江峰的行为表示谅解。 8.文成县公安局出具的情况说明、被告人吴奎阳以及同案犯刘泽波、吴成明的供述，共同证实被告人吴奎阳劝投刘泽波、吴成明的事实。 9.户籍资料，证实各被告人、被害人及证人的身份情况。 上述证据均由公诉机关当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 关于被告人吴江峰是否构成主犯的问题。经查，本案系电信网络诈骗，顾名思义需要利用电信网络技术手段实施诈骗活动，吴江峰明知吴有良要准备实施网络诈骗，仍积极提供专门用于诈骗的“MetaTrader4”软件平台供该诈骗团伙使用，其为电信网络诈骗提供了最重要的基础，被害人也是基于相信该平台的真实性而陷入错误认识，进行所谓的投资。同时吴江峰明确供述“吴有良说过骗到钱后会分一部分给我”也与起诉书指控的“并与吴有良约定等诈骗成功后再进行分成”相互印证。本案的被告人及同案犯均有明确讲到吴江峰在整个案件中的作用，其中被告人刘兆品供述“我们这个团队的大老板就是吴江峰，他手下有许多其他的团队，我们的团队只是其中之一，当大量客户在平台上充钱，积攒到一定程度之后，吴江峰就会将平台关闭，这样所有客户充值的钱都提不出来了，钱都进了吴江峰兜里…吴有良说过，这个软件是他找吴江峰买过来的，平时红房子开大会的时候，吴江峰也是作为领导人在台上跟大家讲话，比如让大家遵守纪律，叫我们好好做事”；被告人刘兆北供述“我听说吴江峰是整个小红楼的大老板，记得有一次开会，小红楼所有人都参加，当时吴江峰是站在台上讲话，说自己是小红楼的老板”；同案犯吴品阳供述“在缅甸的时候有个自称是吴江峰的，他当时拿着话筒对我们大家说，他是我们这里最大的BOSS，平时在缅甸他有空就会来我们寝室坐坐聊聊天”；被告人吴奎阳、同案犯吴付业、刘泽波、谭文东、吴晶锋等人均有不同程度供述吴江峰是小红楼的老板，层级在吴有良之上，平时开大会是作为领导人讲话的细节。综上，被告人吴江峰的辩护人认为构成从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出吴江峰具有自首、部分退赃等从轻、减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 关于被告人刘兆品的辩护人提出从犯的辩护意见。经查，被告人刘兆品在诈骗活动中扮演“股票大师”，所有的被告人及同案犯都是围绕着“股票大师”进行吹捧、烘托群内气氛，使各被害人相信跟随“股票大师”进行所谓的“投资”赚钱。而被告人刘兆品不仅仅只是扮演角色，还负责诈骗团伙日常的管理工作，比如制定指标、统计业绩、复制粘贴话术、发放工资等行为，在整个犯罪环节中起主要作用，依法应认定为主犯，故辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出刘兆品具有自首、初犯、偶犯、法律意识淡薄、认罪认罚等从轻处罚情节，理由成立，本院予以采纳。 关于被告人刘兆北的辩护人提出刘兆北偷越国（边）境事实未达到“情节严重”的辩护意见。经查，被告人刘兆北结伙谭文东、吴付业以非法入境的方式从缅甸联邦共和国偷越国境线至云南省，有航班出行离港记录、被告人刘兆北以及同案犯谭文东、吴付业等人的供述予以证实，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二项规定：偷越国（边）境3次以上或者3人以上结伙偷越国（边）境的，应认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”，故该辩护意见，于法无据，本院不予采纳。 关于被告人吴奎阳的辩护人提出吴奎阳投案时间问题。经查，涟源市公安局安平派出所出具的归案经过，记载：2020年1月30日8时许，吴奎阳，男，户籍所在地湖南省涟源市，身份证号码432503199603××××，在逃编号3303280000002020015104，主动到我所投案自首，并如实交代了自己的犯罪行为。同年11月11日，该所再次出具情况说明，详细说明吴奎阳是在2020年1月30日到该所投案自首，并于同日办理刑拘手续，次日由文成县公安局办理取保候审手续。目前在案的证据，均能证实吴奎阳到案的时间为2020年1月30日，辩护人提出其到案的时间为2020年1月27日，未提供相应证据予以证实，故该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴江峰、刘兆品、刘兆北、吴奎阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人在境外利用电信网络技术手段实施诈骗，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人吴江峰、刘兆品、刘兆北违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境线，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪；被告人吴江峰买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴江峰、刘兆品、刘兆北在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人刘兆北、吴奎阳在诈骗罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院予以减轻处罚；被告人吴江峰犯罪以后主动投案并如实供述主要犯罪事实，被告人刘兆品犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院分别予以减轻处罚；被告人吴奎阳犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚；被告人刘兆北到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；被告人吴奎阳规劝他人自首，系立功，本院予以从轻处罚；四被告人在境外实施电信网络诈骗，酌情从重处罚；被告人刘兆北有吸毒前科，酌情从重处罚；被告人吴江峰部分退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人刘兆品、吴奎阳退赔部分款项，酌情从轻处罚；被告人刘兆品、刘兆北、吴奎阳自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关对被告人刘兆品、刘兆北、吴奎阳的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴江峰、刘兆品、刘兆北、吴奎阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十二条，第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十九条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴江峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币102000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以折抵，即自2020年10月18日起至2031年2月15日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人刘兆品犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币80000元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币81000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以折抵，即自2020年10月18日起至2028年10月15日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 三、被告人刘兆北犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币50000元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币51000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的31日予以折抵，即自2020年10月18日起至2026年2月14日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 四、被告人吴奎阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以折抵，即自2020年10月18日起至2025年2月15日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 五、追缴被告人刘兆品、刘兆北、吴奎阳违法所得人民币15000元、75500元、79000元，予以没收，上缴国库，并责令被告人吴江峰、刘兆品、刘兆北、吴奎阳与同案犯共同退赔各被害人损失（其中被告人刘兆品、吴奎阳已分别退出人民币65000元、79000元，上述被告人先退赔被害人损失，剩余部分予以没收，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  钟维勇 人民陪审员  陈 旭 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  戴乐笑