山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁15民终3852号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。负责人：李**，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东华瑞橡胶管业有限公司。住。住所地：阳谷县侨润办事处祥光经济开发区长江路以西二路以南。法定代表人:魏庆岷，经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）因与被上诉人山东华瑞橡胶管业有限公司（以下简称华瑞管业公司）保险合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财险聊城公司的委托诉讼代理人秦红燕,被上诉人华瑞管业公司的委托诉讼代理人葛宪蕾，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险聊城公司的上诉请求：1.请求依法撤销阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初2557号民事判决，依法改判大地财险聊城公司不承担本案的车辆损失122452元、鉴定费7000元、施救费1200元，以上共计130652元；2.华瑞管业公司承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，本案涉及驾驶员掉包行为，大地财险聊城公司不应承担赔偿责任。一审时，大地财险聊城公司提交了事故现场照片及拍摄的人车合影照片可以证明驾驶员是肖春民，且向大地财险聊城公司报案人员也是肖春民，后期来大地财险聊城公司做现场查勘笔录的也是肖春民，并且证实了当时现场没有魏庆岷，肖春民在案发后打电话告知魏庆岷出现交通事故。但是交通事故认定书认定的驾驶员却是魏庆岷，显然华瑞管业公司存在驾驶员掉包行为。根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第一项，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。故本次事故中，大地财险聊城公司在商业保险范围内不应承担赔偿责任。虽然大地财险聊城公司提交的现场查勘笔录记载时间有瑕疵，但在肖春民做笔录的照片中显示了做笔录的真实时间。对于该笔录，华瑞管业公司也认可是肖春民自己签名、按手印，所以该笔录记载的内容都是肖春民的真实意思表示，真实记载了发生交通事故的全过程，驾驶员的报案情况以及魏庆岷不在现场的情况。综上，大地财险聊城公司有足够的证据证明了发生交通事故后华瑞管业公司存在驾驶员掉包的情形，但一审法院却没有采纳该证据，仍判决大地财险聊城公司承担保险理赔责任，属于认定事实错误。请求二审法院查清事实，依法驳回华瑞管业公司的起诉。华瑞管业公司辩称：一审判决认定事实清楚，大地财险聊城公司没有证据证明本案存在保险合同约定的免责事由，也没有任何证据能够推翻道路交通事故认定书认定的事实及成因，故请求驳回上诉，维持原判。华瑞管业公司向一审法院起诉请求：1.判令大地财险聊城公司赔偿车辆损失费122452元、施救费1200元、鉴定费7000元，共计130652元。2.诉讼费、鉴定费由大地财险聊城公司承担。一审法院认定事实：华瑞管业公司为鲁Ｐ×××**号车的所有人。2018年9月9日，其为鲁Ｐ×××**号车在大地财险聊城公司投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为183433.60元，且投有不计免赔特约险。保险期间自2018年9月9日0时起至2019年9月8日24时止。2019年6月20日15时20分，华瑞管业公司法定代表人魏庆岷驾驶鲁Ｐ×××**车，沿省道324由东向西行驶至省道324范海村东时，因操作失误，致使该车撞到路边石上，造成车辆损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，魏庆岷承担事故的全部责任。华瑞管业公司为此次事故支付施救费用1200元。2020年5月20日，华瑞管业公司向一审法院申请对鲁Ｐ×××**号车的损失进行司法鉴定，一审法院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该所于2020年6月8日出具聊天普鉴评字（2020）第0047号《事故车辆损失鉴定评估报告书》。鉴定结论为：鲁Ｐ×××**号车损失价格为122452元（壹拾贰万贰仟肆佰伍拾贰元整）。华瑞管业公司支付鉴定费用7000元。该车现尚未进行维修。一审法院认为：华瑞管业公司为其所有的鲁Ｐ×××**号车在大地财险聊城公司投保了机动车损失保险，大地财险聊城公司出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。华瑞管业公司的法定代表人魏庆岷具有驾驶资格，其在驾驶该投保车辆时发生交通事故，致车辆损坏，经交警部门认定其承担事故的全部责任。该事故发生在保险期间内，大地财险聊城公司应当在机动车损失保险责任限额内赔付华瑞管业公司车辆损失。大地财险聊城公司的车辆虽尚未维修，但车辆损失数额已经有资质的评估机构鉴定确定，且并未超出保险合同中约定的机动车损失保险责任限额，故大地财险聊城公司应当按照该损失数额进行赔偿。对华瑞管业公司要求大地财险聊城公司赔偿车辆损失122452元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。大地财险聊城公司辩称“本案华瑞管业公司刻意将驾驶员调包，我公司有理由怀疑华瑞管业公司具有保险诈骗行为，故对本次事故不负赔偿责任”，因大地财险聊城公司提交的查勘询问笔录存在明显瑕疵，且与交警部门出具的事故认定书认定的事实不相符，对其辩称一审法院不予支持。大地财险聊城公司称“对于车辆存放期间造成的损坏不应赔偿；车辆损坏的是左前侧，鉴定的车辆右侧的损坏部件均与本次事故无关，对定损明细表中配件名称中注明（右）的配件，也不应承担”，但其并未提交证据证明车辆存放期间的具体损失，仅凭其提供的照片亦不能认定车辆右侧没有损坏，大地财险聊城公司的陈述不能推翻鉴定机构作出的鉴定结论，故对其抗辩一审法院不予采纳。华瑞管业公司支付的鉴定费7000元、施救费1200元，系其为确定保险标的的损失程度、防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，大地财险聊城公司应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付山东华瑞橡胶管业有限公司车辆损失费122452元、鉴定费7000元、施救费1200元。案件受理费1457元，由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。二审中，华瑞管业公司虽然主张肖春民于2019年6月27日拨打了中国大地财产保险股份有限公司的客服电话9****，就报错驾驶员作出了解释说明，但并未提交相应的证据予以证明。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，大地财险聊城公司主张华瑞管业公司的驾驶员存在掉包行为，依据商业保险条款第八条第一项的规定其不应承担赔偿责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第371521420190001358号道路交通事故认定书已经认定，涉案交通事故发生时的驾驶员为魏庆岷。但大地财险聊城公司提交的现场照片、查勘询问笔录均显示涉案交通事故发生时的驾驶员为肖春民，车上就肖春民一人，无其他人。虽然查勘询问笔录中的询问时间显示为2017年10月31日，但笔录中记录的事故发生时间为2019年6月20日，与本案事故的发生时间一致，且肖春民对于笔录中本人的签名均无异议，故本院对于该查勘询问笔录的证据效力予以确认。魏庆岷作为涉案交通事故的驾驶员，在交通事故发生后离开现场，华瑞管业公司对于魏庆岷离开现场、肖春民向大地财险聊城公司报案称其为驾驶员的动机并未作出合理解释，该行为在客观上直接导致无法查明涉案车辆驾驶员在事故发生时是否存在饮酒、吸食毒品或注射毒品等情况。上述行为属于“驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形，华瑞管业公司向大地财险聊城公司投保涉案车辆的商业保险时签署了投保人声明，其中明确载明确认收到保险条款及机动车商业保险免责事项说明书，故有关免责条款已生效。大地财险聊城公司依据上述免责条款拒赔的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。华瑞管业公司要求大地财险聊城公司赔偿其车辆损失费122452元、施救费1200元、鉴定费7000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，大地财险聊城公司的上诉理由成立，本院予以支持，一审判决适用法律不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2557号民事判决；二、驳回山东华瑞橡胶管业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2913元，减半收取1457元，二审案件受理费2913元，均由被上诉人山东华瑞橡胶管业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二一年一月二十二日法官助理唐端阳书记员杨炫