上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1033号原告：陆味英，女，1958年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：陈晓璐，女，1994年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告陆味英与被告陈晓璐、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆味英的委托诉讼代理人钱蕾、被告陈晓璐、被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆味英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)153513元中的140589.42元，要求被告太平洋财险上海公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告陈晓璐承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日07时45分许，被告陈晓璐驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车在上海市崇明区向化公路、草港公路南300米附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与被告陈晓璐各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费发票；4、农村土地承包权证、村委会证明；5、修车费票据；6、代理费发票。被告陈晓璐辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的经济损失由法院依法处理。被告太平洋财险上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪C7XX**小型轿车在本被告处投保了交强险及商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日07时45分许，被告陈晓璐驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车在上海市崇明区向化公路、草港公路南300米附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与被告陈晓璐各负事故同等责任。事故当日原告即入院治疗。2020年11月9日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人陆味英左膝关节脱位，左膝内外侧股骨髁、胫骨平台及腓骨小头骨挫伤，后交叉韧带和内侧副韧带撕裂，内侧半月板后角撕裂，左膝关节腔积液，经手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失40%，构成XXX伤残。2、被鉴定人陆味英伤后可酌情予休息120日，营养60日，护理90日。另查明：牌号为沪C7XX**小型轿车已向被告太平洋财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就残疾赔偿金59751元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1950元、物损费1650元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费59261.37元，两被告表示对金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院认为，关于非医保部分费用，因原告对事故发生时的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告太平洋财险上海公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明，所以由保险公司承担为宜。本院经审核，原告的医疗费确认为59261.37元。三、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费300元，审理中，原告住院伙食补助费变更为851元。两被告认可住院伙食补助费标准为20元/天，天数为15天。本院认为，根据原告提供的医疗费票据及费用清单，原告主张的住院伙食补助费并无不当，依法予以确认。四、营养费：原告主张营养费2400元(40元/天×60天)，两被告对期限无异议，认可营养费的标准为30元/天。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2400元。五、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，两被告认可护理费标准为40元/天，期限无异议。本院参照护工市场的标准，核定护理费为4500元。六、误工费：原告主张误工费9920元(2480元/月×4个月)，两被告表示原告已达退休年龄，对误工费不予认可。本院认为，原告虽年逾六旬，但仍不辍劳作从事务农，确有一定的误工损失，结合本案实际，酌定误工费为5520元。七、交通费：原告主张交通费1000元，两被告认可200元。本院根据原告就医的时间、地点及次数，酌定交通费为400元。八、代理费：原告主张代理费6000元，被告太平洋财险上海公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告陈晓璐表示由法院依法处理。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，原告主张的代理费尚属合理，故核定为4000元。综上，原告的经济损失共计143283.37元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告原告与被告陈晓璐各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈晓璐驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋财险上海公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。保险之外原告损失由被告陈晓璐承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陆味英精神损害抚慰金3000元、医疗费10000元、护理费4500元、残疾赔偿金59751元、误工费5520元、交通费400元、物损费1650元，合计人民币84821元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告陆味英医疗费49261.37元、住院伙食补助费851元、营养费2400元、鉴定费1950元，合计54462.37元中的60%，计人民币32677.42元；三、被告陈晓璐于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆味英代理费人民币4000元；四、原告陆味英的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3112元，减半收取计1556元，由原告陆味英负担191元，被告陈晓璐负担1365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇二一年一月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。