绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民再22号 抗诉机关：葫芦岛市人民检察院。 原审原告：马骏，男，1994年9月11日出生，满族，住辽宁绥中县。 原审被告：周凤池，男，1990年4月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原审原告马骏与原审被告周凤池民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，于2018年9月7日作出（2018）辽1421民初2687号民事判决书判决结案，判决书已发生法律效力。葫芦岛市人民检察院于2020年9月27日作出葫检民监（2020）21140000061号民事抗诉书，向葫芦岛市中级人民法院提出抗诉，葫芦岛市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）辽14民抗4号民事裁定，指定本院再审。本院于2020年12月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市人民检察院指定绥中县人民检察院员额检察官张连明、检察官助理楚欢出庭支持抗诉，原审原告马骏到庭参加诉讼，原审被告周凤池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 葫芦岛市人民检察院提出抗诉意见：马骏与周凤池之间并无真实的借贷关系。2017年10月16日赵庆宇向马骏借款2万元，2017年11月18日赵庆宇向马骏借款3万元，两次借款合计5万元。两次借款时，周凤池为赵庆宇提供担保，但是按照马骏的要求，担保人和借款人一样，也要给债权人出具和债务人同样借款金额的借条。赵庆宇借款后因未偿还借款本金及利息，马骏于2018年8月8日以无真实借贷关系的借条为债权凭证，将周凤池诉至绥中县人民法院，要求周凤池承担5万元欠款的本金及利息。2018年9月7日，绥中县人民法院作出(2018)辽1421民初2687号民事判决，判决周凤池偿还马骏5万元本金及利息并承担相关诉讼费用。2018年11月，在执行过程中，马骏和周凤池达成和解，周凤池给付马骏人民币5.5万元。认定上述事实的证据有周凤池、张帅、马建国、张宁、周秀丽、于白在公安机关的陈述，马骏在公安机关的供述。该案系马骏为谋取非法利益，隐瞒周凤池实为担保人的真相，滥用诉权骗取法院判决，属虚假诉讼。理由如下：第一，马骏就同一笔借款通过与多人签订借条的形式，以虚假的借贷关系起诉非借款人。周凤池、张帅、马建国、张宁、周秀丽、于白在公安机关的陈述，马骏在公安机关的供述足以证明本案真实的借款人为赵庆宇，周凤池名为借款人实为担保人。马骏为满足个人私利，违法让债务人赵庆宇、担保人周凤池分别出具相同的借款凭证，并利用双方之间不存在真实借贷关系的债权凭证将周凤池诉至法院，法院基于虚假的借贷关系认定马骏与周凤池之间存在借贷法律关系而作出判决。第二，案涉判决书损害国家利益和社会公共利益。马骏利用合法的民事程序，隐瞒真相，将担保人以债务人的名义诉至法院。上述行为不仅给周凤池造成了经济损失，还损害社会公平正义，干扰司法秩序，妨害司法权威，给国家利益和社会公共利益造成损害。据此，现有证据证明马骏的上述行为属虚假诉讼。综上所述，绥中县人民法院(2018)辽1421民初2687号民事判决损害了国家利益和社会公共利益，系虚假诉讼，有新的证据足以推翻。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告马骏向本院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款5万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告人急需资金周转，分别于2017年10月16日和2017年11月18日向原告借款5万元整，并分别约定一个月后偿还，分别签订借款合同一份。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原审被告周凤池未向本院提交书面答辩意见。 本院原审认定事实：被告因急需资金周转，分别于2017年10月16日和2017年11月18日向原告借款共5万元，2017年10月16日借款2万元，2017年11月18日借款3万元，被告在借条上签的字。借款时间都是一个月，月利息和逾期利息均约定为2%。到期后，被告未偿还借款本金及利息。 围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：案外人赵庆宇因急需资金，经原审被告周凤池介绍，于2017年10月16日向原审原告马骏借款2万元，约定借期一个月，月利率2%，至2017年11月16日到期本息一次性还清。如到期未还，愿按月利率2%计付逾期利息。于2017年11月18日向原审原告马骏借款3万元，约定借期一个月，月利率2%，至2017年12月18日到期本息一次性还清。如到期未还，愿按月利率2%计付逾期利息。原审被告周凤池与案外人于白同时为案外人赵庆宇提供担保。案外人赵庆宇向原审原告马骏出具借条两张。在原审原告马骏的要求下，原审被告周凤池、案外人于白未向原审原告马骏出具担保手续，而是分别向原审原告马骏出具了形式、内容与案外人赵庆宇向原审原告马骏出具的借条完全相同的借条各两张，未约定担保方式。后因案外人赵庆宇未能及时偿还借款，原审原告马骏遂向本院提起诉讼，请求原审被告周凤池向其偿还借款及利息。本院判决支持了原审原告马骏的诉讼请求，判决生效后，原审原、被告达成和解协议。原审被告周凤池自行向原审原告马骏支付借款及利息55,000.00元。 另查明，绥中县人民法院（2020）辽1421刑初190号刑事判决认定，关于马骏诉周凤池案，依据现有证据可以认定马骏与赵庆宇之间确实存在借贷关系，且周凤池系保证人，马骏与周凤池之间存在民事法律关系。在赵庆宇不予偿还借款的情况下，马骏有权要求周凤池偿还借款，周凤池也负有偿还的民事责任。马骏并未捏造周凤池具有偿还借款民事责任的事实，其行为也没有侵害周凤池的实际利益。故马骏行为不符合虚假诉讼罪追诉标准，不应作为刑事犯罪予以评价（见（2020）辽1421刑初190号判决第229页）。 本院再审认为，原审原告马骏虽持有原审被告周凤池出具的借条，但原审原被告之间并不存在债权债务关系，原审被告周凤池系案外人赵庆宇的担保人，与原审原告马骏之间系担保合同法律关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》（已废止）第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原审原告马骏与原审被告周凤池之间的保证合同关系为连带责任保证，原审原告马骏享有请求原审被告周凤池承担连带保证责任的权利。其产生的司法效果与原审原告马骏基于民间借贷关系请求原审被告周凤池偿还借款的司法效果相同，本院（2018）辽1421民初2687号民事判决虽认定事实有瑕疵，但其裁判结果并无不当。抗诉机关提出原审原告马骏提起的诉讼系虚假诉讼，因本院已生效的（2020）辽1421刑初190号刑事判决已经认定原审原被告之间并不存在虚假诉讼关系，其抗诉事由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条一款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持本院（2018）辽1421民初2687号民事判决。 案件受理费1060元，减半收取530元，邮寄费80元由原 审被告周凤池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  任玉伟 人民陪审员  周 娜 二〇二一年一月十四日 书 记 员  陈 颖 附相关法条: 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条 人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。