wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5534号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路****。负责人：胡莹，行长。委托诉讼代理人：国力，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，该行员工。被告：祝永锋，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行为与被告祝永锋金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告祝永锋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告祝永锋归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金57291.67元、手续费781.23元（暂算至2018年07月01日，2021年1月14日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金，以57291.67元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝永锋与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：祝永锋通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取62500元的分期资金，用于日常消费；手续费率为15%；分期还款期数为36期。被告祝永锋于2017年12月26日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2018年1月4日向被告祝永锋发放透支款62500元，被告祝永锋未按期还款。原告以起诉的形式向被告祝永锋宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告祝永锋签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告祝永锋向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告祝永锋使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告祝永锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝永锋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金57291.67元、手续费781.23元及自2021年1月14日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取为308元，由被告祝永锋承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝永锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年一月十四日书记员  王 玥
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1207号之二申请执行人：胡亚琼，女，1976年12月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：蒋国新，男，1966年9月20日生，瑶族，湖南江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人胡亚琼与被执行人蒋国新买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1900号民事判决一案中，被执行人蒋国新应给付申请执行人胡亚琼货款25230元，并且负担案件受理费254元、申请执行费278元。现申请执行人与被执行人双方于2021年1月26日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1900号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  李彦鸿审判员  毛 昊二〇二一年一月二十六日书记员  陈 斌
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执1606号申请执行人:崔伟，男，1992年3月5日出生，汉族，利津县人，现住东营市东营区。被执行人：李阳阳，男，1992年1月25日出生，汉族，东营市东营区人，现住淄博市张店区。关于崔伟与李阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0522民初521号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李阳阳名下所有的鲁Ｅ×××**东方日产牌汽车一辆，查封期限为两年，查封日期为2021年1月22日至2023年1月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二一年一月二十二日书记员  李 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13480号 申请人：唐珍珍，女，汉族，1986年8月6日出生，住南宁市。 被申请人：钟琴，女，汉族，1981年6月7日出生，住广西南宁市。 本院在审理申请人唐珍珍与被申请人钟琴合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值73560元的财产。申请人唐珍珍以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人钟琴名下价值73560元的财产； 二、冻结申请人唐珍珍名下用于担保的银行存款22068元 本案申请费756元，由申请人唐珍珍预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐榕莲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终561号上诉人（原审原告）：范成仁，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审原告）：张月凤，女，1959年11月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审原告）：张欢欢，女，1985年4月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审原告）：范梦琪，女，2011年1月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。法定代理人：张欢欢，系范梦琪母亲。被上诉人（原审被告）：王瑞霞，女，1981年7月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪因与被上诉人王瑞霞医疗损害责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪上诉请求：1．撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3177号民事裁定；2．裁定指令沁阳市人民法院进行实体审理；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审适用法律错。上诉人作为民事主体，对侵犯其合法权益的一方，依法享有诉权，原审仅做出程序性裁定，剥夺其诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》对于立案受理条件的规定，要求原告与案件有利害关系，即原告需适格，但是对于被告的规定与之不同，仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住址、联系方式等信息，就可视为有明确的被告，在符合其它受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序。被告不存在是否“适格”或“正确”的问题。本案中，上诉人诉称侵权行为的直接实施人是被上诉人，被上诉人是否应当对上诉人诉称的侵权行为承担责任，已经涉及到案件实体问题的判断，应当经过案件审理程序，听取双方诉辩意见和举证质证后由法院做出裁判，不应以驳回起诉的程序性裁定来否定被上诉人的责任承担。二、一审裁定认定上诉人与被上诉人不产生民事法律关系，没有事实和法律依据。三、被上诉人违法履行所谓的职务行为，侵犯上诉人的民事权利。上诉人在诉沁阳市中医院医疗损害责任纠纷一案，在进行鉴定及诉讼中，被上诉人作为沁阳市中医院的医护人员，公然作伪证并做虚假陈述。由于被上诉人的违法行为，导致法院判决沁阳市中医院仅赔偿原告损失598,150.80元，剩余的损失未予赔偿。沁阳市中医院未予赔偿的损失部分是由于被上诉人的过错行为而导致的，被上诉人应当承担责任。综上，请求二审法院依法支付上诉人的诉讼请求。范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告公开道歉并赔偿原告损失194,656.72元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪与沁阳市中医院、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作支公司）医疗损害责任纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起民事诉讼，要求沁阳市中医院、中华联合焦作支公司赔偿其各项损失1,182,121.15元。本院审理于2019年3月19日作出（2017）豫0882民初2844号民事判决书，判决：一、××患者责任限额内赔付范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪400,000元。二、沁阳市中医院赔付范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计198,150.87元。三、驳回范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪的其他诉讼请求。范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪提出上诉后，焦作市中级人民法院经审理于2019年6月28日作出（2019）豫0882民终1520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年10月23日作出（2020）豫民申552号民事裁定书，裁定驳回了范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪的再审申请。王瑞霞系沁阳市中医院医护工作人员及案涉医疗纠纷中的接诊医生，在该案审理中作为沁阳市中医院的证人出庭作证。现范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪向本院提起本案诉讼，要求王瑞霞公开并赔偿其损失194,656.72元。一审法院认为，王瑞霞作为沁阳市中医院的医护工作人员及案涉医疗纠纷中的接诊医师，在范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪诉沁阳市中医院、中华联合焦作支公司医疗损害责任纠纷一案审理中，作为沁阳市中医院的证人出庭作证，其作证行为与范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪之间不产生民事法律关系。且范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪在与沁阳市中医院、中华联合支公司的医疗损害责任纠纷案件的民事判决已发生法律效力后，又对作为证人的王瑞霞提起本案诉讼，实质上是为了否定范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪与沁阳市中医院、中华联合焦作支公司医疗损害责任纠纷一案的生效裁判结果。故范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪的起诉，不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王瑞霞在范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪诉沁阳市中医院、中华联合焦作支公司医疗损害责任纠纷一案中作为证人出庭作证，范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪认为王瑞霞出庭作证给其合法权益造成损失并要求赔偿损失。因王瑞霞作证系诉讼行为，故王瑞霞与范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪之间不产生民事法律关系，本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，范成仁、张月凤、张欢欢、范梦琪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十七日法官助理豆春庆书记员石现清
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执74号 王海生、马海龙： 本院立案执行的（2021）内0624执74号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马海龙于2020年3月5日向申请人履行了给付义务。申请执行人王海生向本院申请执行的（2020）内0624民初1497号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初223号原告:贠湘婷，女，汉族，1989年1月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:张超，男，汉族，1996年2月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告贠湘婷与被告张超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告贠湘婷以双方已协商解决为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贠湘婷撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告贠湘婷承担。审判员  郭万军二〇二一年一月十五日书记员  王文丽
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书     （2021）兵1201财保7号     申请人：伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂，统一社会信用代码92652223MA77EFLW9E，经营场所新疆伊吾县。   经营者：冷永辉，男，1974年12月10日出生，现住新疆伊吾县。   被申请人：林宏候，男，1985年3月8日出生，住新疆铁门关市。   申请人伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂于2021年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林宏候名下银行存款43 316元或查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂提供担保。   本院经审查认为，申请人伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人林宏候名下银行存款43 316元或查封、扣押同等价值的财产。   案件申请费453.16元，由被申请人林宏候负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。              审 判 员杨 子 纬                      二〇二一年一月十七日       书 记 员黄  凯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4262号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行,住所地台州市路桥区桐屿街道振屿路**。法定代表人:徐升。被执行人林海钢,男,1983年12月22日出生,汉族，住所地台州市路桥区，住所地台州市路桥区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行与被执行人林海钢为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督296号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行林海钢履行生效法律文书确定的债务本金24856.42元及截至2020年7月17日的利息6457.97元及按本金24856.42元按月利率1.5%自2020年7月18日起计算至实际给付之日止的利息、违约金。案件诉讼费xx元、执行费372元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林海钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海钢逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林海钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林海钢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林海钢采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4262号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二一年一月二十七日代书记员  陈丹红
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110民初767号原告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正，该公司执行董事。被告：何兰，女，汉族，1987年4月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆千山万水置业有限公司与被告何兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告重庆千山万水置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆千山万水置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 肖庆容二〇二一年一月二十八日法官助理 李红梅书 记 员 罗 丹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初4号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人潘宝根，男，1964年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年9月14日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人潘宝根犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2019年5月至7月、2020年5月至9月期间，被告人潘宝根在其租住的本市南太湖新区××街道××村潘家桥9号内多次组织王培明、沈曙明、朱卫荣等多名赌客，以“小牌九”等形式聚众赌博，共计抽头获利人民币1万元左右。案发后，被告人潘宝根向公安机关退缴违法所得人民币1万元。 公诉机关认为，被告人潘宝根的行为已构成赌博罪。建议判处被告人潘宝根有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。 被告人潘宝根对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人潘宝根以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人潘宝根到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘宝根退缴赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘宝根犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币一万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年一月十一日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保23号申请人：王文军，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：倪长林（申请人系其岳父），男，1988年5月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人王文军于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产2420元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人王文军申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产2420元。案件申请费44元，由王文军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年一月二十一日法官助理史龙国书记员黄艳艳
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执182号申请执行人：曹慧被执行人：成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍本院立案执行的申请执行人曹慧与被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  顾传羽二〇二一年一月二十七日书记员  袁永飞
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2624刑初2号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人姚茂胜，绰号“张得帅”，男，2002年03月24日出生，贵州省三穗县人，苗族，高职文化，无业，住贵州省三穗县。因涉嫌强奸罪，于2020年10月05日被三穗县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检未刑诉［2020］2号起诉书指控被告人姚茂胜犯强奸罪，于2021年01月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人姚茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年8、9月份，被告人姚茂胜在三穗县嗨秀酒吧喝酒时与张某慧（2008年01月13日出生）相识，后发展成男女朋友关系。自2020年09月以来，被告人姚茂胜在明知张某慧系未满十四周岁幼女的情况下，分别在三穗县八弓镇西门沟陈培荣住宅、三穗县瓦寨镇开发区魏仁竸住宅、三穗县文笔宾馆、三穗县新兴宾馆、三穗县瓦寨镇新中村二组姚茂胜住宅多次与张某慧发生性关系。2020年10月05日三穗县公安局依法将姚茂胜传唤到案，其对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人姚茂胜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、调取证据通知书等书证，证人姚某、杨某、杨某娟、魏某、衮某等人的证言，被害人张某慧的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录，电子数据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人姚茂胜明知被害人系未满十四周岁的幼女，为满足其性欲，多次与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚茂胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月05日起至2025年04月04日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 维 人民陪审员  杨再义 人民陪审员  张晓林 二〇二一年一月十四日  法官助理 高长福  书 记 员 欧盛坤
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更14号 罪犯泽多吉，男，1982年9月18日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）成刑初字第150号刑事判决，以被告人泽多吉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年一个月。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯泽多吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯泽多吉减刑八个月。 检察机关审查认为，罪犯泽多吉符合减刑条件，但其系累犯，社会危害性大，且财产刑未履行，建议人民法院在执行机关报请的幅度内酌情扣减。 经审理查明，罪犯泽多吉前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日，罪犯泽多吉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯泽多吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯泽多吉减刑六个月。 刑期执行至2024年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  张雅范
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执95号之九被执行人：高丹丹，女，汉族，1985年02月06日生，住乳山市。关于申请执行人与被执行人高丹丹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月17日冻结了被执行人高丹丹在6223191004749110,0101,0账户内余额人民币19.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高丹丹在山东省农村信用社联合社6223191004749110,0101,0账户内存款人民币4054.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十二日书记员 邹海洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初384号原告:重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段******，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：曾国平，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆南滨物业管理有限公司与被告曾国平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南滨物业管理有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆南滨物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆南滨物业管理有限公司负担。审判员  刘泽念二〇二一年一月二十七日书记员  杨 帆
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督6号 申请人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**。 代表人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛用挺，该支行员工。 委托诉讼代理人：王倍红，该支行员工。 被申请人：潘仙英，女，1982年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：王伟斌，男，1981年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：王度娃，男，1960年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：解云楚，男，1968年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：卢钢，男，1978年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月24日，被申请人潘仙英由被申请人王度娃、解云楚、卢钢与申请人农业银行签订一份《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为150000元；借款期限1年；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即执行年利率6.525%，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被申请人王度娃、解云楚、卢钢负连带责任；2019年10月24日，被申请人王伟斌向申请人出具了一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被申请人潘仙英的上述债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等）自愿承担共同还款责任。2019年10月25日，申请人向被申请人潘仙英发放借款150000元，借款到期日为2020年8月15日。借款到期后，五被申请人均未按约履行合同义务。现要求被申请人潘仙英、王伟斌返还申请人借款本金150000元和截至2020年12月18日止的利息、罚息、复利2033.17元，并支付自2020年12月19日起至实际返还之日止按合同约定利率和中国人民银行规定计算的罚息、复利；被申请人王度娃、解云楚、卢钢负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘仙英、王伟斌应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金150000元和截至2020年12月18日止的利息、罚息、复利2033.17元，并支付自2020年12月19日起至实际返还之日止按合同约定利率和中国人民银行规定计算的罚息、复利；被申请人王度娃、解云楚、卢钢负连带责任。 申请费1114元，由被申请人潘仙英、王伟斌、王度娃、解云楚、卢钢负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月十五日 代书记员  潘亚楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4336号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人林志斌,男,1973年02月11日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林志斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初485号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行林志斌履行生效法律文书确定的债务19589.45元，利息490.85元，违约金163.62元，并支付按本金19589.45元按合约约定（以月2%为上限）自2018年8月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息、违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费310元、执行费208元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林志斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林志斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1489.47元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林志斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林志斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权971.47元，收取案件诉讼费310元、执行费208元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4336号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二一年一月二十九日代书记员  陈丹红
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审171号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：陈永华，女，汉族，1978年10月5日出生，住四川省岳池县。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105131765号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105131765号行政处罚决定书，决定对被执行人陈永华罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈永华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105131765号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131765号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131765号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月二十二日 书记员  石文程
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢367号 金法新、杜勇信、张红红： 申请执行人金法新依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2721号民事调解书，向本院申请执行与被执行人杜勇信、张红红民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，于2021年01月21日本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初63号   原告：胡文华，男，1978年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈天阳，男，1985年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告胡文华撤回对被告陈天阳的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   古 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执40号 申请执行人：武长亮，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼**。统一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行申请执行人武长亮与被执行人亳州市元一置业有限公司商品销售合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  刘玉新 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘玉新
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初18号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李豪，男，1999年12月29日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因偷越国(边)境行为于2020年4月22日被勐海县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯偷越国(边)境罪于2020年7月28日被重庆市璧山区公安局取保候审。 被告人何道川，男，1997年11月25日出生于贵州省绥阳县，住重庆市璧山区。因偷越国(边)境行为于2020年4月22日被勐海县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯偷越国(边）境罪于2020年9月3日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李豪、何道川犯偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月下旬，被告人何道川、李豪、李某(已判决)、肖某(已判决)、李某1(已判决)、陈某(已判决)、张某(已判决)、肖某1(已判决)、黄某(未到案)、罗某(未成年人，另案处理)等10人在重庆市璧山辖区内共谋商定，结伙通过非法通道，偷越国(边)境前往缅甸境内寻找赌场工作，并约定分两批结伙偷越国(边)境到缅甸，并在缅甸境内汇合。 此后，何道川、李豪、肖某1、张某、罗某于2020年3月27日共同从中华人民共和国云南省勐海县打洛镇225界桩附近的非法通道偷越国(边)境到缅甸勐拉，并与李某等人汇合。 2020年4月8日李豪、何道川等上述10人因疫情原因，无法在缅甸境内工作、生活，被迫到云南省勐海县边境投案自首，并被云南省勐海县公安局予以行政处罚。到案后，李豪、何道川均如实供述了其结伙偷越国(边)境的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李豪、何道川违反国(边)境管理法规，结伙偷越国(边)境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国(边)境罪追究其刑事责任。被告人李豪、何道川均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于李豪、何道川均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，建议判处被告人李豪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；判处被告人何道川有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人李豪、何道川对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李豪、何道川犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李豪犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人何道川犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年一月十五日 书记员  毛丽娜
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执保6号 申请人：王香丽，女，1974年11月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：蒋永盟，女，1993年3月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：刘涛，男，1974年5月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人王香丽依据已经发生法律效力的（2021）冀0628民初11号民事裁定书，于2021年1月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人蒋永盟、刘涛名下价值660000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人王香丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋永盟、刘涛名下银行存款660000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二一年一月十九日 书记员  张天运
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执14号 哈斯毕力格、哈斯牧仁、希吉日托娅： 哈斯毕力格与哈斯牧仁、希吉日托娅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7820.00元。经本院立案执行，现已执行到位7820.00元。本院已于2021年1月11日将该款转付给哈斯毕力格。至此，哈斯毕力格向本院申请执行的（2019）内0624民初1733号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5090号 余小平： 马建生: 申请执行人余小平与被执行人马建生提供劳务者受害责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初213号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人何达富，男，1976年3月16日出生于广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，瑶族，中专文化，居民，现住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020］217号起诉书指控被告人何达富犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并以钟检刑简建[2020]73号建议书，建议适用简易程序。本院立案后，于2020年11月23日作出适用简易程序审理决定书。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年12月12日决定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人何达富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2020年7月初至22日，被告人何达富驾驶三轮摩托车，多次到中国铁塔股份有限公司贺州市分公司设立在贺州市八步区、钟山县范围内的多处基站盗窃，具体如下： 1.何达富到钟山县龙道基站，盗窃空调一台、发电机一台、电缆等物品；经钟山县价格认证中心评估：被盗物品价值共计8383.2元。 2.何达富到钟山县鹤岗基站，盗窃空调两台、空调内机一台。 3.何达富到钟山县车桥基站，盗窃电池铜线、铜片等物。经钟山县价格认证中心评估：被盗的电池铜线、铜片价值共计3831.6元。 4.何达富到钟山县马头寨后山基站，盗窃空调一台、铜片若干。 5.何达富到钟山县梅岭基站，盗窃空调一台、发电机一台。 6.何达富到钟山县茅栗岗基站，盗窃空调一台、移动设备两个、电缆、废铁等物品。 7.何达富到八步区沙田镇道石基站，盗窃空调内机一台。 另查明，每次盗窃所得的物品，何达富均以废品的形式卖给何某，2020年7月1日至7月21日，所得金额共计16250元。 为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了陶某、骆某、董某、潘某、黄某的报案陈述，证人何某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片、示意图及被告人辨认现场笔录、照片，钟山县价格认证中心价格认定结论书，微信支付交易明细证明，中国铁塔股份有限公司贺州市分公司出具的采购单及相关购买发票，抓获、破案经过、情况说明，被告人何达富的户籍证明及供述等证据，认为被告人何达富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人何达富同意适用认罪认罚，建议对何达富判处有期徒刑一年八个月并处罚金。请求本院依法惩处。 被告人何达富对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，每次盗窃所得的物品，何达富均以废品的形式卖给何某。 本院认为，被告人何达富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何达富犯盗窃罪罪名成立。被告人何达富多次窃取他人财物，本院依法从重处罚。何达富归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，且同意适用认罪认罚从宽制度，本院予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何达富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年3月22日止）；并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人何达富退赔被害人中国铁塔股份有限公司贺州市分公司人民币12214.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何著文 审 判 员  卢晓琴 人民陪审员  潘宗禄 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  欧盈盈
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再676号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：深圳市明喆物业管理有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市中原区金龙路南、玉轩路******。负责人：丁荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘单平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邢嘉玲，女，该公司员工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：常同富，男，汉族，1959年5月16日出生，住郑州市金水区。再审申请人深圳市明喆物业管理有限公司郑州分公司（以下简称明喆物业郑州公司）因与被申请人常同富劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4569号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年11月30日作出（2020）豫民申5667号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人明喆物业郑州公司委托诉讼代理人刘单平、邢嘉玲，被申请人常同富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明喆物业郑州公司申请再审称，一、一审法院违反法定程序，未经传票传唤，缺席判决，导致明喆物业郑州公司未能依法行使辩论权利。一审中，明喆物业郑州公司并未收到法院传票，为此提起上诉，并提交了证据，要求纠正一审错误判决。二审法院未就一审该程序问题予以查明。二、二审法院违反程序规定，未对明喆物业郑州公司提供的证据组织质证，事实认定及适用法律错误。二审采用远程视频方式开庭，质证环节仅要求常同富庭后提交质证意见，未当庭质证。明喆物业郑州公司不清楚常同富的具体质证意见。常同富庭后提交的质证意见显示其仅对证明目的不予确认，未否定证据真实性。明喆物业郑州公司提供的证据能够推翻一审判决，证明系常同富主动提出解除劳动关系，且明喆物业郑州公司已足额支付其劳动报酬。若常同富对上述证据的真实性不认可，应提出鉴定申请，否则应予采信该证据，确认明喆物业郑州公司不存在违法解除劳动关系及未足额支付劳动报酬问题。综上，本案再审应依法改判。常同富辩称，被申请人所提供的申请人的地址和电话号都是正确的，申请人不接电话也不接传票，是故意的。被申请人2018年4月给明喆物业郑州公司干活时，明喆物业郑州公司说工资不少于3,000元，当时没有合同。后来明喆物业郑州公司说不签劳动合同就不给发工资，被申请人才在劳动合同上签的字。被申请人的工作是干24小时休息48小时的值班制轮班，中间没有节假日、星期天。另2018年4、5、6月份的工资明喆物业郑州公司给被申请人发了，但明喆物业郑州公司没有给被申请人交2018年4、5、6月份的社保。要求维持原审判决。本院再审认为，常同富在2018年4月1日入职明喆物业郑州公司，任电工一职。一审卷宗显示，一审法院向明喆物业郑州公司邮寄传票被退回，其回执联显示未妥投原因为“查无此人／单位”。一审法院未采取其他有效方式送达，未能有效保护明喆物业郑州公司的诉讼权利。一审法院在明喆物业郑州公司未参加庭审的情况下，依据常同富提供的个人工资账户明细清单、值班表等证据，认定常同富月平均工资为2,876元，延长工作时长1,216小时，明喆物业郑州公司向常同富支付延长工作时间部分工资14,592元。二审中，明喆物业郑州公司提供了双方签订的劳动合同、超龄员工聘用协议书、员工工资确认表、员工出勤情况统计确认表等证据。上述证据显示常同富工资为1,720元／月，后涨至1,900元／月，常同富对自己每月的出勤情况（含加班时数）、工资发放情况（含加班费）签字确认。明喆物业郑州公司的诉讼权利应予以保护，并应根据明喆物业郑州公司和常同富提交的证据进一步查明案件事实，在此基础上依法处理。综上，原审判决认定基本事实不清，一审法院未经传票传唤缺席判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终4569号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初34106号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  范淑娟审判员  季士方审判员  扈孝勇二〇二一年一月十九日书记员  康九玲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1283号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坝区。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：欧小玉，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。关于中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行欧小玉借款合同一案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现欧小玉尚欠申请人借款本金368777.42元，并截止2019年6月24日的利息15541.64元，及从2019年6月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。本院对登记在欧小玉名下位于位于重庆市九龙坡区的房屋进行了拍卖，2020年10月27日，该房屋在淘宝网以442960元成交。本院支付申请人412720.40元（含评估费3150元）、司法拍卖辅助费3543.68元、买受人垫付税费20920.92元、执行费5775元。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执1283号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二一年一月二十日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6762号 原告：许林虎，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：方安程，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省开江县。 原告许林虎与被告方安程买卖合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告许林虎于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许林虎申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许林虎撤回起诉。 案件受理费187元，减半收取93.50元，由原告许林虎负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二一年一月十二日 代书记员  冯荔波
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11332号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东方泰置业有限公司，住所地滨州市渤海四路**滨州市市东办事处办公楼**。 法定代表人：程建荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省远洋建设有限公司，住所地滨州市黄，住所地滨州市黄河三路** 法定代表人：张希联，董事长。 再审申请人山东方泰置业有限公司因与被申请人山东省远洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东方泰置业有限公司申请再审称，1.二审法院认定申请人存在违约行为与事实不符。双方未履行2018年7月3日签订的《建设工程施工合同》的原因系政府调整案涉合同地块经济技术指标导致，该后果不能归责于合同任何一方当事人。新的规划方案将原合同中涉及的用地面积、建筑面积进行了大幅度的调减，原合同已在客观上无法继续履行。双方未订立新合同，协商由申请人支付被申请人垫付的25600元围挡款后解除原合同，被申请人向申请人提供了收款账号并实际接收了该款项，双方的合同已实际解除。2.二审法院认定被申请人损失数额缺乏有效证据证明。被申请人主张的预算费54000元、活动板房定金20000元、工人工资94260元未提交有效证据证实。被申请人未提交装账凭证，不能证明被申请人已实际支付了上述费用。被申请人主张已支出的预算费中的36000元以及签订活动板房购销合同并支付定金的时间，均发生在规划调整后且双方未就新合同达成一致的期间，明显有违常识。被申请人主张已支付工人工资94260元，但未提供证据证明工人在工资表中的签字的真实性。被申请人提供的施工日志中的笔迹新旧程度一致，明显属于同一时间制作，且其中出现多次由“2019”字样更改为“2018”字样的情形，结合申请人与被申请人签订合同后并未实际履行合同的客观事实来看，被申请人不可能投入大量人财物进行施工。3.被申请人主张的预算费、活动板房定金及工人工资仅提交了收据、工资表，并未提供款项的实际支付凭证，或者工人的证言，无法确定收据及工资表的真实性，存在伪造嫌疑。被申请人提交的《施工日志》存在明显伪造嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、申请人是否存在违约行为；二、被申请人的损失数额。 关于焦点问题一，申请人主张双方协商由申请人支付被申请人25600元围挡款后解除涉案合同，申请人不存在违约行为，但根据原审卷宗在案证据，仅能够证明申请人向被申请人支付了25600元围挡款，申请人未能提交有效证据证明双方就解除合同协商达成一致意见，申请人的该项主张仅是其单方陈述，被申请人对此亦不予认可。因申请人未能提交证据证明涉案合同符合合同法第九十三条、第九十四条规定的解除条件，原审判决认定其将涉案合同工程另行发包给第三方承建构成根本性违约，符合法律规定。 关于焦点问题二，申请人主张原审法院认定被申请人实际支出的预算费54000元、活动板房定金20000元、工人工资94260元缺乏有效证据证明，对此本院认为，原审中被申请人为证明上述损失提交有收款收据、购销合同、山东华禹集成房屋有限公司出具的证明、职工工资表、施工日志等证据，申请人虽对上述证据持有异议，但未能提交相反证据予以反驳，亦未针对证据的真实性提出鉴定申请，原审依法对被申请人提交的证据予以采信，并据此认定被申请人预算费、活动板房定金、工人工资的损失，并无不当。 此外，申请人主张被申请人提交的证据存在伪造嫌疑，以民事诉讼法第二百条第三项规定的再审事由申请再审，但其并未提供必要证据证明原判决采信的证据是伪造的，申请人的该项再审事由依据不足。 综上，山东方泰置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东方泰置业有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年一月二十九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初3号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人张某，男，出生于黑龙江省，户籍所在地黑龙江省，捕前住址内蒙古自治区。2020年6月4日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月6日13时30分许，被告人张某酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车至鄂温克族自治旗巴彦托海镇东二马路邮政局家属楼附近工地时被执勤交警查获。2020年8月7日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为95.99mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人具有无证驾驶、曾因危险驾驶受过刑事追究、驾驶距离较短，已停车后被查获，到案后认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年2月27日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二一年一月二十日 书记员 梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初467号原告：岫岩满族自治县世通物业服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处冷家隈村。法定代表人：鲁荣成，系该公司经理。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：代志明，辽宁德奎律师事务所律师。被告：席世宽，男，1991年7月4日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司诉被告席世宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县世通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二一年一月二十五日书记员  邹 峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2201刑初13号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人朱剑亮，男，1984年8月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学本科文化，哈密市第四小学老师，户籍地哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月18日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2021年1月21日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）568号起诉书指控被告人朱剑亮犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人朱剑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月13日凌晨1时许，被告人朱剑亮酒后驾驶×××号小型轿车沿哈密市阿牙路由西向东行驶至020警务站前路段时被伊州区公安局民警当场抓获，后被带至哈密市中心医院抽取血样。经司法鉴定，被告人朱剑亮每一百毫升血液中含乙醇112毫克，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人朱剑亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某，辨认笔录，血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，人员电子档案等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱剑亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱剑亮归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据自治区高院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见第四条规定，血液酒精含量在110毫克/100毫升以下，无第三条规定的从重处罚情形且有悔罪表现的，可以适用缓刑。本案中，被告人朱剑亮血液酒精含量在112毫克/100毫升，不在缓刑的适用范围内，故公诉机关建议对被告人朱剑亮适用缓刑的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人朱剑亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年2月20日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   朱海龙   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 三 日   书  记  员   李**洋
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保136号 申请人：房宁,男,1984年6月4日出生,汉族,住济南市。 被申请人：闫利芳,女,1975年3月17日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人房宁向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫利芳银行存款25万元或查封其同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人房宁的上述财产保全申请提供了保额为25万元的担保。 本院经审查认为，申请人房宁所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫利芳银行存款25万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人房宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十八日 书记员  谭欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终53号上诉人（原审被告)：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路**-201。法定代表人：苏小兰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告)：江苏沪荃装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道******。法定代表人：张惠芬，该公司经理。原审被告：邢晓青，男，1966年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人江苏沪港装饰有限公司因与被上诉人江苏沪荃装饰工程有限公司、原审被告邢晓青合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初15130号民事裁定，向本院提出上诉。江苏沪港装饰有限公司上诉称：一、原审法院认定事实错误及法律关系错误。理由如下：1.原审法院依据“合同纠纷由被告住所地或合同履行地管辖，本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地”，故而认定接收货币的被上诉人一方所在地的原审法院具有管辖权，原审法院该认定存在错误。首先，上诉人针对两被上诉人之间的债权转让协议已经明确回函表示因债权转让附件均系被上诉人邢晓青当方制作，并未得到上诉人认可，故对债权转让行为不予认可。换言之，即案涉纠纷来自于两被上诉人之间的原债权债务的履行，而并非来自于该债权转让合同的履行而产生的纠纷。故应当由原债权债务法律关系来确定案由并确定管辖法院，而并非根据债权转让合同来确定案由及管辖法院。根据原债权债务法律关系，应当由被告住所地或合同履行地管辖，而被告为上诉人，且原债权债务的履行地亦为是上诉人所在地，故应当由上诉人住所地的江苏省如皋市人民法院管辖。2.原审法院认定被上诉人邢晓青的身份为被告，为法律关系认定错误。本案系被上诉人邢晓青将其与上诉人之间的原债权转让给被上诉人江苏沪荃装饰工程有限公司，被上诉人江苏沪荃装饰工程有限公司要求上诉人履行原债权，而上诉人对被上诉人邢晓青的原合同权利提出抗辩并拒绝履行而产生。根据《合同法解释(一)》第27条的规定“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”，本案中被上诉人邢晓青应为第三人而非被告，原审法院未对被上诉人江苏沪荃装饰有限公司将邢晓青列为被告的错误行为进行纠正，反而以邢晓青作为被告且其住所地位于江苏省昆山市为依据，以此确定原审法院具有管辖权，明显法律关系认定错误。二、原审法院作出驳回管辖权异议裁定存在程序瑕疵。1.如上所述，案涉纠纷来自于上诉人与被上诉人邢晓青之间的原债权债务的履行，而并非来自于该债权转让合同的履行而产生的纠纷。原审法院应当就本案纠纷的法律基础进行细致审查并进行听证，以确定是否具有管辖权。但原审法院未进行上述听证并进行细致审查而径行裁决，属明显程序瑕疵。2.确定法院管辖的出发点是便于查清案件事实，提高审判效率，也便于最终案件执行。从节约司法资源的角度来说，也应当移送江苏省如皋市人民法院管辖更为妥当。原审法院未能充分考虑该因素，亦属程序瑕疵。综上所述，请求二审法院依法裁定撤销江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初15130号民事裁定书，并将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据该规定，人民法院对于当事人提出的管辖权异议应当进行审查并作出裁定，但人民法院应当如何审查管辖权异议，即是否需要当事人举证质证、是否需要开庭等，现行法律、司法解释并未作出规定，人民法院可视案件情况决定如何审查管辖权异议。上诉人以原审未组织双方举证听证为由认为原审程序不当，缺乏法律依据，本院不予采纳。其次，根据原审原告江苏沪荃装饰工程有限公司的起诉状及提交的证据，本案系债权转让后，债务人与受让人因履行债务发生的纠纷，由于受让债权源于邢晓青与江苏沪港装饰有限公司之间的债权债务，故本案应以双方签订的《协议书》作为确定管辖权的合同依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定,鉴于江苏沪荃装饰工程有限公司在本案中的诉讼请求系要求江苏沪港装饰有限公司履行己方义务给付工程款提成,故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。江苏沪荃装饰工程有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。至于江苏沪荃装饰工程有限公司与邢晓青之间的债权转让行为是否有效，邢晓青与江苏沪港装饰有限公司之间实际债权债务履行情况，不属于管辖权异议阶段审查范围，可由一审法院在实体审理过程中根据查明的事实作出认定。综上，江苏沪港装饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年一月二十二日书记员  江静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初109号 原告：刘霞，女，1979年11月6日出生，土家族。 原告：廖志，男，1979年2月25日出生，苗族。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告刘霞、廖志与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞、廖志向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月30日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金22259.88元（以总房款581198元为基数，按日万分之一计算，共383天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款581198元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年7月1日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月1日交房给原告，依约应于2018年7月1日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证382天(2018年7月2日至2019年7月18日逾期382天)，应支付原告逾期办证违约金22201.76元(581198元×0.0001×382天=22201.76元)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告刘霞、廖志逾期办证违约金22201.76元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨沙沙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初218号原告：张培，男，1982年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市，住所地浙江省温州市南浦**秋明****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：娄韶山。原告张培诉被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告张培未在本院限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张培撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二一年一月十九日书记员 陶雅洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初430号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：天津有点牛网络科技有限公司，住所地天，住所地天津市南开区南开三马路**e谷创想世界****v>法定代表人：沈艳生。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案，原告于2021年1月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年一月十三日书记员  黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3460号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：时英婷，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所律师。被告：朱苏雅，女，1999年2月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：姜延翠，女，1995年9月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆汽车金融公司）诉被告朱苏雅、姜延翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融公司委托诉讼代理人殷地品到庭参加了诉讼，被告朱苏雅、姜延翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告裕隆汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱苏雅偿还原告借款本金60810.91元及逾期利息（逾期利息自2019年10月14日起按年利率17.61%计算至实际偿还之日止，暂计至2020年8月14日为9072.73元）；2、判令原告对被告朱苏雅提供抵押的苏Ｈ×××**纳智捷S3轿车在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱苏雅、姜延翠未作答辩。原告裕隆汽车金融公司为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据有：《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《补充协议》、《贷款申请表》、面签照片、银行回单、还款计划书、还款状态、机动车登记证书等。上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。依据上述证据，经本院审理认定的事实如下：被告朱苏雅向淮安丰途汽车销售服务有限公司购买汽车需要资金向原告裕隆汽车金融公司申请贷款。2019年6月11日，被告朱苏雅作为借款人（抵押人）、被告姜延翠作为保证人与原告裕隆汽车金融公司作为贷款人（抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定贷款金额为64000元，贷款期限为48个月，自贷款实际发放之日起算。贷款年利率为11.74%，每期还款额为1677.21元。车辆基本信息为：车辆品牌纳智捷S3；车架号为LUXS61F24JB007183。裕隆汽车金融公司贷款合同通用条款约定本合同项下贷款只限于向汽车销售方购买车辆，并且所购车辆仅能用于本合同所述的车辆用途，贷款发放方式为借款人在此授权贷款人将贷款直接发放给借款人汽车销售方的收款账户或者按汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付业务。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，从逾期之日起，按本合同约定利率150%计收逾期利息。贷款合同还约定，如果发生下列任何事件，为本合同约定的“违约事件”：（c）借款人未能按时履行本合同规定的任何义务，包括但不限于遵守本通用条款第十二条项下的任何义务、陈述或者保证；或未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或者其他费用）。如发生本条项下的违约事件或者终止事件的，贷款人可自行决定单独或者同时采取以下补救措施：宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费），均由借款人承担。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。抵押担保期间为自本合同签署之日起至所担保债权诉讼时效届满时止。抵押担保范围为借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。2019年6月13日，原告向汽车销售方淮安丰途汽车销售服务有限公司支付贷款64000元，2019年7月13日、8月13日、9月14日、4月24日，被告朱苏雅分别还款1677.21元、1677.21元、1677.21元、4.9元，后被告未还过款。2019年6月17日，被告朱苏雅在淮安市公安局交通巡逻警察大队办理了车辆登记，机动车登记编号为苏Ｈ×××**。原告与被告朱苏雅于同日办理了车辆抵押登记，原告裕隆汽车金融公司取得了涉案车辆的抵押权。本院认为，本案被告朱苏雅作为借款人、姜延翠作为连带责任保证人与原告裕隆汽车金融公司签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定履行义务。原告裕隆汽车金融公司按合同约定借款64000元给被告朱苏雅，履行了合同义务，被告朱苏雅作为借款人应按合同约定按期偿还。借款后，被告朱苏雅未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告姜延翠作为连带责任保证人，根据合同约定应对被告朱苏雅的上述债务承担连带支付责任。现原告裕隆汽车金融公司要求被告朱苏雅偿还借款本金60810.91元及自2019年10月14日起按年利率17.61%计算至实际偿还之日止的逾期利息的请求，以及要求被告姜延翠承担连带清偿责任，本院予以支持；原告要求对被告朱苏雅设定抵押的车牌号为苏Ｈ×××**车辆处置价款享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱苏雅、姜延翠经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱苏雅于本判决生效后十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金60810.91元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，自2019年10月14日起按合同约定逾期年利率17.61%计算至实际偿还之日止）；二、若被告朱苏雅未按判决履行上述第一项债务，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司有权对被告朱苏雅设定抵押的车牌号为苏Ｈ×××**纳智捷S3车辆折价、拍卖或变卖的价款，在抵押债权范围内享有优先受偿权；三、被告姜延翠对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告朱苏雅、姜延翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：6232*******************）。审判员  蔡红芹二〇二一年一月二十九日书记员  吴强男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初102号 原告：刘秀梅，女，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被告：孔令旭，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠东尚建材有限公司，住所地安徽蚌埠市如意嘉园小区**楼******，统一社会信用代码91340300590193980C。 法定代表人：尚殿峰，该公司总经理。 原告刘秀梅诉被告孔令旭、蚌埠东尚建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘秀梅于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告刘秀梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀梅负担。 审判员  常玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理王静 书记员刘少威
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初17号 原告：张水林，男，1962年6月17日出生，汉族，住涉县。 被告：贾利军，男，1983年7月19日出生，汉族，住涉县。 原告张水林与被告贾利军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水林到庭参加诉讼，被告贾利军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张水林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资4360元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年被告雇佣原告做涉县自来水公司的工程，原告完成工作后，经双方核算，被告欠原告工资4360元，并出具了欠条一份。被告称2020年10月2日付清，但原告多次催要未果。无奈诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。 贾利军未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3-5月份，被告贾利军雇佣原告张水林等人在涉县西岗村做自来水公司的回填土工程，完工结算后，2020年9月11日被告给原告出具工资欠条一份，内容为：贾利军欠张水林西岗村工资4360元，本人保证在2020年10月2日付清，欠工资人贾利军。之后被告未能付款，2020年11月9日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告张水林为被告贾利军承包的工程做工，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务报酬4360元的事实，原告提供了被告出具的欠条，予以认定。原告的诉讼请求，予以支持。被告贾利军经本院合法传唤开庭时无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾利军于本判决生效后三日内给付原告张水林劳务工资4360元及利息（从2020年11月9日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二一年一月十二日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2727民初29号起诉人：袁小平，男，1974年5月3日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：陶中燕，系四川发现律师事务所律师。本院收到袁小平的起诉状。起诉人袁小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川省博信园林装饰工程有限公司支付原告工程款500万人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁小平与第三人李博在建筑施工中长期合作，第三人于2010年设立了四川省博信园林装饰工程有限公司。2016年10月1日，由被告四川省博信园林装饰工程有限公司与中铁十一局集团第五工程有限公司平塘县FAST核心区移民安置项目经理部签订《园区绿化施工协议》（合同编号：ZT11-FAST-YQLH-02）。该协议签订当日，被告四川省博信园林装饰工程有限公司将该项目全权授权给原告袁小平，第三人李博及原告也签字予以确认。2016年10月9日，原告袁小平与第三人李博签订项目合作协议。约定上述项目由双方合作，对外以被告四川省博信园林装饰工程有限公司名义进行。双方利润与债务承担比例为原告袁小平65%，第三人李博35%。此后双方履行了合作协议的工程项目。自2017年1月至2020年1月止，被告四川省博信园林装饰工程有限公司共计收取进度款1570万元。在工程验收后，经过结算，中铁十一局集团第五工程有限公司还应当支付5868553.98元。2020年9月22日，被告四川省博信园林装饰工程有限公司向中铁十一局集团第五工程有限公司发出《告知函》，将上述项目中原告袁小平的权利转移给第三人李博。因第三人李博系被告四川省博信园林装饰工程有限公司的法定代表人及实际控制人，其以解除授权的方式拒绝履行双方的收益分配，致使原告的利益受损。鉴于原告系项目实际施工人之一，被告应当将工程款中的65%支付给原告。因第三人李博未披露其持有的相关成本数据，原告主张被告支付原告500万元。特提出上述诉请。本院经审查认为，起诉人袁小平以建设工程施工合同纠纷案由向工程所在地的平塘县人民法院进行诉讼要求管辖，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百八十九条的规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，其为要式合同，应以书面形式签订。经审查，本案实际为起诉人与李博约定合作实施项目工程，并以李博为法定代表人注册登记公司（被告四川省博信园林装饰工程有限公司）的名义对外实施项目活动，因合作实施项目过程中权利行使及收益（工程价款）收取和分配的问题而引发的纠纷，此应属民事合伙行为引发的合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的管辖情形，应按照合同纠纷的案件当事人协议管辖约定或一般管辖原则进行管辖，且起诉人袁小平与李博对合作项目发生纠纷解决有明确的诉讼管辖约定，故起诉人袁小平的诉讼，本院不具有管辖权，对本案依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:对袁小平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘玉花二〇二一年一月六日书记员  黎昌建
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初348号原告：魏玉兰，女，1966年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：尚佳萃，女，1989年12月25日，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐泽健，男，1989年1月1日，汉族，住河南省淇县。被告：柘城县悦君足疗店，统一社会信用代码92411424MA9F44R445，住所地柘城县未来大道金沙国际楼下**。经营者:谢永利。原告魏玉兰诉被告柘城县悦君足疗店侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告魏玉兰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉兰申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玉兰撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告魏玉兰负担。审判员  祖丽丽二〇二一年一月二十八日书记员  张莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保59号 申请人：安某，女，2000年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人：李某，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理的原告安某与被告李某继承纠纷一案，申请人安某于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为该申请提供担保。 本院认为，安某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由安某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 艳 二〇二一年一月二十八日 书记员 王柳君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初851号之一原告：陈瑞霞，女，1988年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：卢钰晗，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被告：张秀玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住天津市津**。原告陈瑞霞与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈瑞霞于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告陈瑞霞申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈瑞霞撤回起诉。案件受理费60856元，减半收取计30428元，由原告陈瑞霞负担。审判员  鲁一男二〇二一年一月二十二日书记员  周乐乐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更67号罪犯王豪，男，1996年11月29日出生，汉族，河南省人，初中肄业，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）一中刑少初字第2号刑事判决，以被告人王豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年11月29日起至2026年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更5537号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2018）津01刑更2972号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年11月29日起至2025年8月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王豪的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王豪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王豪符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王豪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币1000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王豪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王豪减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月29日起至2025年2月28日止），并处罚金人民币1000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终708号上诉人（原审被告）：昆山厚实制衣有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路**民营**内。法定代表人：赵志光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范金花，女，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山厚实制衣有限公司因与被上诉人范金花劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山厚实制衣有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山厚实制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  蒋 琦审 判 员  严拥军二〇二一年一月十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3912号原告：临清运河热电有限责任公司，住所地临清市解放路东首，统一社会信用代码91371581733717682A。法定代表人：张金碧，总经理。委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托代理人：江淑鹏，男，1974年2月3日出生，汉族，住临清市。该公司员工。被告临清市奥森园地板厂，住所地临清市解放路东首。法定代表人：王发平，执行合伙人。被告王发平，男，1960年7月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王发庆，男，1965年6月18日出生，汉族，住冠县。被告王发庆委托代理人王新超，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县。系父子关系。原告临清运河热电有限责任公司与被告临清市奥森园地板厂、王发平、王发庆供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清运河热电有限责任公司委托代理人、被告王发庆委托代理人到庭参加诉讼。被告临清市奥森园地板厂、王发平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。临清运河热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告1立即支付原告电费共计人民币1684727.26元，并赔偿给原告造成的利息损失（自2019年4月26日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告2、3对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：临清市奥森园地板厂拖欠电费1684727.26元，王发平、王发庆系该合伙企业合伙人。被告临清市奥森园地板厂、王发平未答辩。被告王发庆辩称，我只是顶了个名，企业与我无关，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：经查询工商登记，被告临清市奥森园地板厂系普通合伙企业，被告王发平、王发庆系合伙人，各占50％股份。原告与被告临清市奥森园地板厂建立供用电合同关系多年。2019年4月26日原告向临清市奥森园地板厂发送“往来账项询证函”，载明截止2019年4月26日临清市奥森园地板厂欠原告电费1724727.26元，临清市奥森园地板厂在“往来账项询证函”上加盖公章予以认可。临清市奥森园地板厂于2019年3月8日出具关于拖欠电费事宜的情况说明一份，内容为同意分期偿还所欠原告的电费。临清市奥森园地板厂于2019年3月11日和2019年5月6日分二次偿还共计4万元，截止目前欠原告电费1684727.26元。王发庆当庭提交“借名代持股份协议”：“甲方：王发平，身份证号码：。乙方：王发庆，身份证号码：。甲方现经营临清市奥森园地板厂，登记的股东(合伙人)为甲方与王腾，各持有50%的股份，王腾系代甲方持有股份，在该企业没有实际出资，也不享有任何权利。甲方因企业经营所需借用乙方身份证办理工商登记手续，将王腾持有的股份变更至乙方名下。为明确双方责任，特签订如下协议：1、甲方自愿借用乙方身份证办理企业工商登记手续，将王腾所持临清市奥森园地板厂的股份全部变更登记至乙方名下。乙方系代甲方持有股份，不在该企业进行任何出资，不参与企业的经营，也不享有任何股东权利与义务。乙方名下股份的股东权利与义务全部归甲方享有与履行。2、乙方同意将身份信息借给甲方使用，并按甲方要求配合办理相关手续。未经甲方同意，乙方不得以任何方式对该股份进行处分。在办理工商变更登记时，需乙方与王腾签订股份转让协议，但双方并非真实转让股份，乙方不向王腾支付任何款项。3、乙方对临清市奥森园地板厂、王腾及甲方的债务不承担任何责任。若导致乙方承担法律责任，甲方应赔偿给乙方造成的全部损失。4、本协议自甲乙双方签字后生效。甲方王发平乙方王发庆临清市奥森园地板厂公章2018年6月11日”。上述事实，有往来账项询证函、情况说明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告临清运河热电有限责任公司与被告临清市奥森园地板厂为供用电合同关系，临清市奥森园地板厂拖欠原告电费1684727.26元，事实清楚，可以认定。临清市奥森园地板厂应承担还款责任并赔偿利息损失。被告王发平、王发庆系工商登记载明的普通合伙企业的合伙人，对合伙企业的债务依法承担连带责任。王发平、王发庆之间签订的借名代持股份协议不能对抗第三方债务，被告王发庆称系借名代持股份，不应承担责任的辩称理由于法无据，本院不予认可。被告临清市奥森园地板厂、王发平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市奥森园地板厂于判决生效后三日内偿还原告临清运河热电有限责任公司欠款1684727.26元，并赔偿利息损失(以1684727.26元为本金，自2019年4月26日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王发平、王发庆对上述欠款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计9981元，由被告临清市奥森园地板厂、王发平、王发庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙国岩二〇二一年一月十九日书记员  崔红颜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3204号 原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。 法定代表人：熊学伟，总经理。 委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所律师。 被告：卞晶，女，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300259954353W。 法定代表人：片治强。 原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告卞晶、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨如玉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初391号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告:何志祥，男，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省舒城县。 被告:章福云，女，汉族，1980年8月15日出生，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告何志祥、章福云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告六安市水岸物业服务有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  汪仪慧 二〇二一年元月二十日 书记员  朱 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保42号申请人:宋建赟，男，汉族，1986年5月8日生，师宗县人，现住红河州泸西县。被申请人:徐应红，男，汉族，1983年8月26日生，昭通市人，现住云南省昭通市。被申请人:程书文，男，汉族，1973年1月6日生，师宗县人，师宗县。申请人宋建赟与被申请人徐应红、程书文合伙合同纠纷一案，师宗县人民法院（2021）云0323民初280号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年一月二十八日书记员  宋亚磊
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保28号之一 内江市车辆管理所： 申请人隆昌凯迪汽车运输有限公司与被申请人万勇、张洪彬民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初405号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人隆昌凯迪汽车运输有限公司所有的车辆一辆，查封期限二年。 附：(2021)川1028民初405号民事裁定书一份。 二〇二一年一月二十一日