wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更418号罪犯王田，男，汉族，1963年10月29日生，大专文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2017年6月28日作出（2017）皖0291刑初字第48号刑事判决，以被告人王田犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，退出在案的违法所得218.3万元依法予以没收，被告人王田退还给行贿人员的款项65.4万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王田确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2021年1月12日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王田减去自本裁定送达之日起至2021年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初30号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈少渊，男，1987年10月9日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人陈少渊犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官周艳红出庭支持公诉，被告人陈少渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年10月24日凌晨2时25分左右，被告人陈少渊醉酒后驾驶闽ＡＸ××××号牌小型轿车从本市鼓楼区××路出发，沿上浦路由北往南行驶至本市台江区××路××西大道路口，在等候红绿灯时睡着。公安机关接警后在现场将被告人陈少渊查获。被告人陈少渊的血样经鉴定乙醇含量为169.63ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈少渊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、驾驶员交通违法记录证明、现场照片、情况说明、监控视频、南方司鉴中心［2020］醇鉴字第2289号司法鉴定意见书、南方司鉴中心［2020］毒鉴字第202010313号司法鉴定意见书，证人邱某、杨某、林某的证言，被告人陈少渊的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈少渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈少渊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈少渊归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈少渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2165号 申请执行人：桐庐翔达玻璃有限公司,组织机构代码560578425,住所地桐庐县城南街道**。 法定代表人:方千湖。 被执行人：建德市永顺玻璃有限公司,组织机构代码MA28MW734,住,住所地建德市乾潭镇黄立垟工业功能区/div> 法定代表人:栗勇敢。 桐庐翔达玻璃有限公司与建德市永顺玻璃有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特546号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人建德市永顺玻璃有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，权利人桐庐翔达玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为货款77892元、执行费1068元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人建德市永顺玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人建德市永顺玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人建德市永顺玻璃有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市永顺玻璃有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人建德市永顺玻璃有限公司有可供执行的财产。经传唤，被执行人建德市永顺玻璃有限公司法定代表人栗勇敢到庭申报财产。截至2021年1月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人建德市永顺玻璃有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并向公司及法定代表人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐翔达玻璃有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人建德市永顺玻璃有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2165号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年一月九日 代理书记员  郭明辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢22号王大兵、朱明龙：关于申请执行人王大兵与被执行人朱明龙民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8371号之一 申请执行人申胜涛，男，1982年9月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人杭州千链信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CE81X66，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇嘉顺中心****。 法定代表人杜伟。 申请执行人申胜涛与被执行人杭州千链信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）浙0109民初11522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申胜涛于2020年12月16日向本院申请执行。申请执行标的为97000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐阳芷
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初19号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人孙立国，男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人孙立国犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人孙立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年4月22日11时40分许，被告人孙立国在长岭镇中信手机卖场，在中信手机卖场员工孙丹丹向张立国介绍手机功能时，趁机将孙丹丹放在柜台上的一部OPPOreno3手机（经价格认定部门认定该手机价值人民币2300元）偷走，离开中信手机卖场。随后孙丹丹发现手机被盗找到张立国，张立国给孙立国打电话，孙立国在返回中信手机丢弃在该手机卖场外路旁，被路人田丹丹捡到后交还失主。经讯问，孙立国对上述盗窃犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙立国盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙立国认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人孙立国对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年4月22日11时40分许，在长岭镇中信手机卖场，被告人孙立国在卖场员工孙丹丹向张立国介绍手机功能时，趁机将孙丹丹放在柜台上的一部OPPOreno3手机偷走后离开中信手机卖场。随后孙丹丹发现手机被盗找到张立国，张立国给孙立国打电话，孙立国在返回中信手机卖场途中将该手机丢弃在卖场外路旁，被路人田丹丹捡到后交还失主。经价格认定部门认定该手机价值人民币2300元。经讯问，孙立国对上述盗窃犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人孙立国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、提取笔录、扣押笔录、返还笔录、户籍信息及前科劣迹证明等、被害人孙丹丹的陈述、证人张立国、贾立明、田丹丹的证言、价格认定结论书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙立国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙立国认罪认罚，应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人孙立国犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  衣恒恒 二〇二一年一月十一日 书 记 员  郑 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1027号之二原告：张家港保税区川隆贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：潘英。委托诉讼代理人：李润宁。委托诉讼代理人：赵叶。被告：张家港保税区利滋国际贸易有限公司，住所地张家港市张家港保税区。法定代表人：李伟平。被告：李伟平，男，汉族，住张家港市。被告：龚映辉，女，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告张家港保税区川隆贸易有限公司与被告张家港保税区利滋国际贸易有限公司、李伟平、龚映辉买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区川隆贸易有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回对被告张家港保税区利滋国际贸易有限公司、李伟平、龚映辉的起诉。本院认为，原告张家港保税区川隆贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区川隆贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1201元，保全费收取1070元，合计收取2271元，由原告张家港保税区川隆贸易有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇二一年一月二十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6558号之二原告：西继迅达电梯有限公司，住所地:河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人:刘金忠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林林，系该公司员工。被告：孟津县中医院，住所地：河南省孟津县八一路**。法定代表人：和晓波。原告西继迅达电梯有限公司诉被告孟津县中医院承揽合同纠纷一案，因原被告双方已达成和解，原告西继迅达电梯有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西继迅达电梯有限公司撤回起诉。案件受理费6649元，减半收取计3325元，保全费2420元，共计5745元，由原告西继迅达电梯有限公司负担。审判员 李 培二〇二一年一月十五日书记员 丁燕铭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保91号 申请人：李明军，男，1985年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：孙燕辉，女，1985年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：孙福艳，女，1982年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李明军、孙燕辉与被申请人孙福艳房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙福艳所有的银行存款200000元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙福艳所有的银行存款200000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由申请人李明军、孙燕辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  路晓玲 二〇二一年一月十九日 书记员  张荣倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢711号之三 申请执行人：广东格兰仕微波生活电器制造有限公司，住所地广东省。 法定代表人：梁昭贤 申请执行人：格兰仕（中山）家用电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁昭贤 被执行人：姬海栋，男，汉族，1979年11月28日出生，住江苏省滨海县。 被执行人：林惠超，男，汉族，1985年3月8日出生，住广东省环集县。 申请执行人广东格兰仕微波生活电器制造有限公司、格兰仕（中山）家用电器有限公司与被执行人姬海栋、林惠超房屋租赁合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终265号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人向申请执行人支付货款1363922.9元，承担案件受理费17387元及诉讼保全费5000元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案恢复执行。 本院在恢复执行过程中以（2020）粤2072执恢711号执行裁定书查封了被执行人姬海栋、林惠超名下的办公设备一批（详见查封清单）。本院依规定通过淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××/0760/02，户名：中山市第二人民法院）于2020年12月29日10时至2020年12月30日10时（延时除外）以20000元对上述机器设备公开进行第一次拍卖，由竞买人郑涛以125600元的最高价竞得，本案申请人共受偿136944.33元（含本次拍卖所得款122460元及前案已支执行款14484.33元）。 此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人可供执行的财产已经处理完毕，本院依法向申请执行人告知上述执行情况，并要求其在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的具体财产状况或线索，而申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，本案经采取多种措施，现被执行人可供执行的财产已经处理完毕，暂未发现有其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的具体财产状况或线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢711号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈恒锵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执21号   申请执行人：新疆哎呦喂食品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**芦草沟乡人民庄子村**七巷**。   法定代表人：高伟，该公司总经理。   委托代理人：张勤，男，1970年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王小宁，男，1979年5月21日出生，汉族，住甘肃省宁县。   申请执行人新疆哎呦喂食品有限公司与王小宁买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）新0109民初758号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人王小宁在银行和其他金融机构账户存款295561.71元（其中案款291292.71元、执行费4269元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   付莉
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执34号之二申请执行人：张某某，男，1953年出生，汉族，住武城县被执行人：张某某，男，汉族，1966年出生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山东省农村信用社联合社91XXXX63,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年一月二十八日书记员  亓 莹
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执227号申请执行人：衢州新湖绿城物业服务有限公司被执行人：王保川本院在执行申请执行人衢州新湖绿城物业服务有限公司与被执行人王保川物业服务合同纠纷一案中，被执行人王保川已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5736号 申请执行人：江荣华，女，1964年8月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被执行人：苏延贵，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住济南市历下区。 申请执行人江荣华与被执行人苏延贵占有物返还纠纷一案,本院于2020年9月15日作出的（2020）鲁0112民初5122号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：苏延贵于本判决生效之日起十日内返还江荣华位于济南市历城区唐王街道东张村西的房屋6间、场地10亩；苏延贵于本判决生效之日起支付江荣华场地及房屋使用费（计算方式：自2019年10月2日起至场地、房屋实际返还之日止，按16666.67元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由苏延贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江荣华向本院申请执行,本院于2020年11月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月5日,本院通过法院专递形式向苏延贵住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因苏延贵未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对苏延贵采取限制高消费措施。 2.2020年11月5日、12月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，苏延贵名下有鲁AN121**宝马牌汽车一辆，因车辆年限较长，申请执行人不要求查封，无不动产、证券、工商股权等财产。 3.2020年1月11日，本院执行工作人员将苏延贵占有的位于济南市历城区××西××房屋××、场地10亩返还给江荣华，至此，（2020）鲁0112民初5122号民事判决书所确定的苏延贵返还江荣华位于济南市历城区××西××房屋××、场地10亩的执行内容执行完毕。 4.2021年1月11日，本院约谈申请执行人江荣华，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不需要进行线下调查，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案江荣华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于苏延贵的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对苏延贵的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，江荣华亦未提供苏延贵可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月二十八日 书记员 阚文静
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初17号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王子忠,别名“小辉”，男，1974年3月15日生，汉族，山东省滕州市人，无业，小学文化，户籍住址甘肃省兰州市西固区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1998年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2003年7月16日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。2008年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，罚金5000元。2015年4月28日因犯贩卖毒品罪被判处被判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2015年9月8日刑满释放。2020年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人王子忠犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人王子忠到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年8月31日19时许，吸毒人员黄某到兰州市西固区××巷××号××号楼××单元××室被告人王子忠家中，欲购买毒品，该王收取黄某微信转账人民币200元，将一小包毒品交给黄某，二人共同吸食一部分，剩余部分由黄某带走。后公安人员将王子忠、黄某分别抓获。从王子忠身上提取到现金人民币200元，手机一部；从黄某身上提取到毒品一小包，净重0.15克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王子忠的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王子忠有期徒刑九个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人王子忠在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品提取笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、称量笔录及照片、取样笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2020］451号检验报告、证人黄某的证言、被告人王子忠的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王子忠违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王子忠因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王子忠在归案后能够如实供述所犯罪行，自愿接受处罚认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王子忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年7月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具oppo牌黑色触屏手机一部、毒资200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金衲二〇二一年一月十三日书记员  崔惠平附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。兰州市西固区人民法院关于被告人王子忠走私、贩卖、运输、制造毒品罪量刑表被告人王子忠案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪案号(2021)兰州市西固区人民法院刑字第00017号审级一审审判长承办人李金衲合议庭成员独任审判员李金衲罪名走私、贩卖、运输、制造毒品罪基本案情2020年8月31日19时许，吸毒人员黄某到兰州市西固区××巷××号××号楼××单元××室被告人王子忠家中，欲购买毒品，该王收取黄某微信转账人民币200元，将一小包毒品交给黄某，二人共同吸食一部分，剩余部分由黄某带走。后公安人员将王子忠、黄某分别抓获。从王子忠身上提取到现金人民币200元，手机一部；从黄某身上提取到毒品一小包，净重0.15克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品从中检出海洛因成份。确定量刑起点基本犯罪构成事实2020年8月31日19时许，吸毒人员黄某到兰州市西固区××巷××号××号楼××单元××室被告人王子忠家中，欲购买毒品，该王收取黄某微信转账人民币200元，将一小包毒品交给黄某，二人共同吸食一部分，剩余部分由黄某带走。后公安人员将王子忠、黄某分别抓获。从王子忠身上提取到现金人民币200元，手机一部；从黄某身上提取到毒品一小包，净重0.15克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品从中检出海洛因成份。法定刑幅度处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金量刑起点幅度3个月—3年参考值6个月确定值8个月确定量刑起点需要说明的理由确定基准刑增加刑罚量情形增加刑期基准刑基准刑=量刑起点（8个月）+增加刑期（0年）=8个月确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由确定宣告刑确定调节结果先适用量刑情节参考值确定值后适用量刑情节参考值确定值对于累犯（应当综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕或赦免以后至再犯罪时间的长短以及前后罪罪行轻重等情况）+20%+20%对于当庭自愿认罪的（根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，依法认定自首、坦白的除外）-7%-10%基准刑的调节结果（拟宣告刑）基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（8个月）×（1＋从重处罚百分比总和（20％）－从轻处罚百分比总和（10％））＝9个月确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由合议庭调整增、减幅度不调整调整结果9个月主要理由宣告刑处以刑事处罚有期徒刑9个月缓刑是否使用缓刑否缓刑考验期0年附加刑罚金1000.00元备注是否经过审委会讨论否理由本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7436号 申请执行人：屠小威,男,1967年12月31日出生,住诸暨市。 被执行人：袁富根,男,1968年8月11日出生,住绍兴市柯桥区。 本院在执行申请执行人屠小威与被执行人袁富根买卖合同纠纷一案中，袁富根已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更353号罪犯黄业根，男，汉族，1985年11月4日生，小学文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2015年12月27日作出（2015）无刑初字第00423号刑事判决，以被告人黄业根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。继续追缴被告人黄业根、凌邦华违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄业根确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄业根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄业根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄业根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄业根减去自本裁定送达之日起至2021年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1392号申请人：常州市鑫硕港口机械有限公司，住所地常州市新**华山路**。法定代表人：卢玉。被申请人：苏州长特机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路**。本院在审理申请人常州市鑫硕港口机械有限公司与被申请人苏州长特机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人常州市鑫硕港口机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州长特机械有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳保证金7000元作为担保。本院经审查认为，申请人常州市鑫硕港口机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州长特机械有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年一月二十九日书记员  朱晓瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1524号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈嘉豪。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈嘉豪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计157,309.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈嘉豪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计157,309.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更39号 罪犯韩东平，男，1973年4月20日出生于河北省大名县，汉族，初识字，原居住地河北省大名县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省平利县人民法院于2012年3月26日作出（2012）平刑初字第00013号刑事判决，以被告人韩东平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。渭南市中级人民法院于2015年10月20日裁定减刑十个月；于2017年11月15日裁定减刑五个月。刑期自二0一一年九月三十日起至二0二一年六月二十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯韩东平确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬六次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯韩东平减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：李勇波，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省新津县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李勇波信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25320号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20101号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更217号罪犯陈明生，男，汉族，1965年10月25日生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2018年7月13日作出（2018）皖0422刑初186号刑事判决，以被告人陈明生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。依法向被告人陈明生追缴违法所得182677.30元退还医疗管理中心基金专户。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明生确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈明生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月18日起至2027年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢81号申请执行人:宋某，男，1985年1月24日生，汉族，住农安县。被执行人：徐某，女，汉族，1987年1月11日出生，现住前郭县。申请执行人宋某与被执行人徐某同居关系析产纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2021）吉0122执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年一月二十九日书记员  刘 凯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初337号原告：宋时运，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：宋新有，男，汉族，农民，住潢川县。原告宋时运与被告宋新有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告宋时运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币贰拾万元整；2、请求判令被告自出具借条之日起按银行等同利率支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自小认识，关系较好。从2011年1月15日至2016年元月份，被告以在外承包工程需要资金周转为由，断断续续向原告共计借款人民币200000元整，借款之日，被告承诺按月息1分按年向原告支付利息。2016年2月22日（农历正月十五日），被告向原告结算了之前的一部分利息后，重新出具了一张总借条，借条载明：“借到宋时运现金贰拾万元整，宋新有，二零一六年正月十五日（公历2016年2月22日）”，被告并在该借条上备注以前条子作废。本院认为，原告起诉时应提供被告准确的送达地址或者其他联系方式。本案中，原告宋时运未能提供被告宋新有准确的送达地址，按照原告提供的地址，经本院查证后被告不在此地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋时运的起诉。本案受理费2150元，退还给原告宋时运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二一年一月二十九日法官助理杨鸿健书记员周鑫
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初21号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍在陕西省渭南市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某于2020年9月20日17时15分许，在本市南京东路XXX号华为全球旗舰店(南京东路店)二楼运动健康区内佯装购物，趁营业员不注意之机，从电视机下方的展示柜上窃得华为牌P40Pro8+128GB型手机1部(价值人民币5,157元)。2020年9月26日15时许，公安人员经侦查后至本市秀沿路XXX号内将被告人张某抓获，后缴获赃物。被告人张某到案后对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人张某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张某拘役6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人张某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二一年一月十四日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执137号申请执行人：刘相海，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。被执行人：李振国，男，1969年7月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初2724号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保2495号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十一日书记员 苏咸清
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民特12号   申请人：魏某1，住太原市。   被申请人：魏某2，住太原市。   本院在审理申请人魏某1申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人魏某1于2021年1月25日向本院提出撤回申请的请求。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人魏某1的撤回申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人魏某1撤回申请。   审判员 郑咏梅     二○二一年一月二十五日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执异5号 异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司乌审支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张晶，行长。 委托代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。 委托代理人：乌树花，内蒙古若辉律师事务所律师。 被执行人：班某，女，1958年9月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在处置被执行人班某非法吸收公众存款罪资产中，异议人中国工商银行股份有限公司乌审支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查过程中，异议人中国工商银行股份有限公司乌审支行向本院申请撤回异议。 经审查，本院认为，异议人中国工商银行股份有限公司乌审支行提出撤回异议申请，属于中国工商银行股份有限公司乌审支行自愿处分其诉讼权利的行为。因此，对其撤回异议申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人中国工商银行股份有限公司乌审支行撤回异议。 审判长 呼 和 审判员 项鹏举 审判员 敖特根 二〇二一年一月二十六日 书记员 郝耀华
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行初1号 原告齐红亮，男，1976年11月1日生，汉族，农民，现在大城县。 被告大城县人民政府，住址大城县永定大街。 法定代表人庞大鹏，任县长。 被告大城县公安交通警察大队，住址大城县津保路**。 法定代表人赵珍华，任大队长。 本院在审理原告齐红亮诉被告大城县人民政府、大城县公安交通警察大队行政处罚、行政复议纠纷一案中，原告自愿向法院撤回起诉。 本院认为，原告齐红亮的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告齐红亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  张传树 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  吕 岑 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  佟俊苓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更363号罪犯娄维平，男，1979年7月5日生，汉族，黑龙江省大庆市肇州县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2019年9月19日作出（2019）吉0881刑初160号刑事判决，认定被告人娄维平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯娄维平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年9月27日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处管制二年；2011年6月20日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯娄维平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有多次前科，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯娄维平减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1071号 原告：刘志群，女，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。 被告：周淮洋，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘志群与被告周淮洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘志群撤回起诉。 案件受理费400元(已减半收取)，由原告刘志群负担。 审判员  王宇鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4271号原告：刘亮，男，1981年6月24日出生，汉族，住天津市市辖区。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市市辖区河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告刘亮与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费152070元、拆解定损费4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日22时，徐明驾驶车牌号为津ＨＸ××**的小型客车，在李楼村道行驶时，因操作不当，导致车辆涉水，造成车辆损坏的交通事故，徐明驾驶的车牌照为津ＨＸ××**的小型客车系原告购买在保险公司购买的车险。2018年8月28日投保了商业保险，且事故发生在保险期限内。原告为维护己方合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。涉诉车辆于2018年8月29日登记在徐明名下，现徐明为案涉车辆的所有权人，刘亮对案涉车辆已不具有保险利益，非本案适格原告。故，原告刘亮的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二一年一月七日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1401号上诉人（原审被告）：郑雄健，男，1971年10月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓卫华，广东人民时代律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯新帅，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人郑雄健与被上诉人冯新帅因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初5317号民事判决，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院在审理本案过程中，上诉人郑雄健以双方自愿达成和解并处理完毕为由，于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，郑雄健申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人郑雄健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王珺二〇二一年一月二十二日法官助理黄洁萍书记员张情
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2722号上诉人(原审原告、反诉被告)：济宁红阳纺织服装有限公司，住所地山东省梁山县马营镇杨营村梁五路**镇政府东880米。统一社会信用代码：91370832MA3F397P60。法定代表人：蒋建力，该公司经理。委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：濮阳市晟特利制衣有限公司，，住所地河南省清丰县高堡乡范村西统一社会信用代码：914109226780583456。法定代表人：罗现省，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雪，河南导航律师事务所实习律师。上诉人济宁红阳纺织服装有限公司因与被上诉人濮阳市晟特利制衣有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，济宁红阳纺织服装有限公司于一审中提供了工艺单、微信聊天记录、录音光盘、照片、衬衣实物、与委托方的扣款协议等证据，以证明因濮阳市晟特利制衣有限公司未按照工艺单的要求，没有做到裁片编号准确，出现乱号，导致同一件衣服并非来自同一块布料，染色后造成颜色明显不一。其中，蒋建力与罗现省微信聊天记录显示，罗现省向蒋建力发送“第二单染色的活造成花色我们的责任重大，反省，反修”。且二审中，济宁红阳纺织服装有限公司提出鉴定申请，要求对出现色差的衣服是否来自同一块布料及形成色差的原因进行鉴定。故应进一步查明成衣出现色差的原因，以确定济宁红阳纺织服装有限公司是否存在损失，以及损失如何承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3347号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人济宁红阳纺织服装有限公司预交的二审案件受理费2374元予以退回。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二一年一月二十七日书记员  苏瑞亚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异2号异议人（被执行人）：林亚祥，男，1959年2月16日生，汉族，住江苏省南通市开发区。异议人（案外人）：徐如进，女，1959年12月7日生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人：黄建林，男，1972年4月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：上海苏冶金属材料有限公司，住所地上海市崇明津桥经济开发区(庙港路**)。法定代表人：林亚祥，总经理。在本院执行申请执行人黄建林与被执行人林亚祥、上海苏冶金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人林亚祥和案外人徐如进提出异议。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告黄建林与被告林亚祥、上海苏冶金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出了（2019）苏0582民初5481号民事判决书：被告林亚祥、上海苏冶金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告黄建林借款本金310万元及利息（自2014年4月2日起至2014年8月28日止以490万元为基数按年利率18%计算，自2014年8月29日起至2016年6月14日止以340万元为基数按年利率18%计算，自2016年6月15日起至实际归还之日止以310万元为基数按年利率18%计算，并扣除自2014年4月2日起已支付的利息929250元）。案件受理费51228元、保全费5000元，合计56228元，由原告黄建林负担1125元，被告林亚祥、上海苏冶金属材料有限公司负担55103元。被告林亚祥、上海苏冶金属材料有限公司负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。该判决书发生法律效力后，根据黄建林的申请，本院于2016年9月7日立案执行，案号为（2020）苏0582执3534号。在该案执行过程中，本院于2020年11月3日作出了（2020）苏0582执3534号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人林亚祥名下的位于上海市××区滨湖路××室的不动产（以下简称案涉不动产）。被执行人林亚祥和案外人徐如进对案涉不动产提出异议称，案涉不动产属于林亚祥与妻子徐如进的夫妻共同财产，尚未确定房产份额，且系唯一住房。另，对案涉不动产进行评估时，没有进行现场勘查，评估价格没有包括房屋装潢等，存在漏评事项，不能反映房屋真实价值。故请求终止本案执行并排除对案涉不动产的拍卖。本院查明，2019年5月8日，本院以（2019）苏0582民初5481号民事裁定书查封了案涉不动产。该案涉不动产上于2013年9月11日设定有抵押，目前仍处于抵押权有限期限内。另查明，本院于2019年5月9日以（2019）苏0582民初5481号民事裁定书查封了林亚祥位于南通市星海花园××室的不动产。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案涉不动产登记在林亚祥名下，现因林亚祥等未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院根据申请执行人黄建林的申请来拍卖处置案涉不动产，符合法律规定。除案涉不动产外，林亚祥名下还有其他不动产，故林亚祥以案涉不动产系唯一住房等理由排除执行，本院不予支持。另，关于林亚祥所称评估价格未包括装潢等，该诉请不属于执行异议的范畴，本院不予理涉。据此，依据依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回被执行人林亚祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  樊逸峰二〇二一年一月十四日书记员  陆新艳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢33号陈某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10583号上诉人(原审被告)：董兰云，男，1985年7月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：胡国胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尹洋洋，男，1988年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。原审被告：应敏杰，女，1984年8月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：董海梅，女，1987年6月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人董兰云与被上诉人尹洋洋、原审被告应敏杰、董海梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董兰云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：尹洋洋曾向多人放贷，且在放贷中采用砍头息、收服务费等违规做法，因此本案借贷合同无效，如需还款也仅应由董兰云一人担责，应敏杰、董海梅不应承担责任。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。尹洋洋答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。应敏杰、董海梅均述称：同意上诉人的上诉请求及事实理由。尹洋洋向一审法院起诉请求：要求董兰云、应敏杰、董海梅归还借款人民币650，000元(以下币种均为人民币)及利息(以650，000元为本金，按月利率2％，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止)。一审法院认定事实：董兰云与应敏杰原系夫妻(2019年5月离婚)，董海梅系董兰云妹妹。2017年6月16日，董兰云、应敏杰、董海梅共同出具《借条》，载明董兰云、应敏杰、董海梅向尹洋洋借款250，000元，借期2个月，自2017年6月16日至2017年8月15日，月利息2％，到期后一次性付清本息，出借人以银行转账方式向董兰云银行账户(开户行工商银行上海中山西路支行)提供本次借款的资金。同日，尹洋洋向董兰云上述银行账户转账250，000元。2017年7月17日，董兰云、应敏杰、董海梅共同出具《借条》，载明董兰云、应敏杰、董海梅向尹洋洋借款400，000元，借期2个月，自2017年7月17日至2017年9月16日，月利息2％，到期后本人一次性付清本息，借款接收账户为董兰云上述银行账户。同日，尹洋洋向董兰云转账400，000元。董兰云收到上述两笔借款后曾支付利息，具体数额不明。尹洋洋和董兰云均确认两笔借款2018年2月1日之前的利息已付清，本金未偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。尹洋洋提供的证据证明董兰云、应敏杰、董海梅共同向尹洋洋借款，董海梅辩称其系担保人的意见无事实和法律依据，董海梅亦未举证证明尹洋洋系职业放贷人，故其辩称意见法院依法不予采纳，尹洋洋起诉要求董兰云、应敏杰、董海梅共同归还借款，理由正当，法院予以支持。董兰云、应敏杰、董海梅未按照约定还款，尹洋洋要求按照《借条》归还利息并无不当，亦予支持。应敏杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实依法作出判决。判决：一、董兰云、应敏杰、董海梅应于判决生效之日起十日内归还尹洋洋借款650，000元；二、董兰云、应敏杰、董海梅应于判决生效之日起十日内支付尹洋洋上述借款利息(以650，000元为基数，按月利率2％的标准，自2018年2月1日起计算至清偿本金之日止)。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人董兰云认为尹洋洋以营利为目的向社会不特定对象提供借款，违反法律强制性规定导致系争借贷合同无效。对此本院认为，一审依据借条、转账凭证等在案证据认定尹洋洋与董兰云、应敏杰、董海梅之间的借贷关系成立，遂判令三人共同承担返还借款本息之责，于法不悖，本院对此予以确认。二审期间，董兰云虽对此不服，主张尹洋洋系职业放贷人且应敏杰、董海梅无需承担还款责任。然对于职业放贷一节董兰云未能提供充分的证据予以证明，其亦无法提供确凿的证据证明应敏杰、董海梅在系争借条上借款人处的签字非本人真实意思表示，故本院对其上诉请求难以支持。综上所述，董兰云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，108元，由董兰云负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二一年一月二十九日法官助理 姜 翌书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢7号易长再、肖艳梅、易万程:本院依据已经发生法律效力的(2019)湘1281民初234号民事裁定书,于2021年1月8日依法恢复执行申请执行人易长再与被执行人易万程、肖艳梅民间借贷纠纷一案。本案执行标的20万元及利息，在执行过程中,本院被执行人一次性支付了申请执行人借款本息225000元（包含200000元本金及25000元利息）,剩余利息申请执行人自愿让免，被执行人缴纳了诉讼费2150元及执行费2900元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月八日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323执保63号 申请人：临沂勰合新型建材有限公司，住所地沂水县黄山铺镇尧崖头村。 法定代表人：张维峰，该公司总经理。 被申请人：开先建设集团有限公司，住所地沂水县沂新路**。 法定代表人：郭淑师，该公司总经理。 申请人临沂勰合新型建材有限公司与被申请人开先建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被告的银行存款272288元，或查封、扣押相当于人民币272288元的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人的银行存款272288元，或查封、扣押相当于人民币272288元的其他财产。查封期限为一年，保全价值272288元。 案件申请费1881元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二一年一月二十五日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5923号原告：重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道**（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6#）。法定代表人：陈果，总经理。委托诉讼代理人：朱宏，该公司员工。被告：周萍，女，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰光，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：赵建兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告重庆瀚华资产管理有限公司与被告周萍、赵建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行审理。原告重庆瀚华资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2800000元，并按照年利率24%计算利息，计算期限为逾期之日起至上述债务全部清偿之日止的利息；2、判令被告向原告支付因行使追偿权所发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费等）；3、确认原告在上述第1、2项请求范围内对被告提供抵押的位于苏州市相城区的两处不动产享有抵押权，有权就抵押房产价值优先受偿。事实和理由：被告周萍与案外人中原信托有限公司（以下简称中原信托公司）于2018年7月12日签订《贷款合同》【编号：豫中信字（2018）第160-1-ＳＺ-4号】，向中原信托公司借款2800000元，年利率为11.5%，借款期限12个月，自2018年7月12日至2019年7月6日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，周萍与中原信托公司签订《抵押合同》【编号：豫中信字（2018）第160-2-ＳＺ-4号】，合同约定周萍以其名下位于苏州市相城区的两处不动产为上述借款向中原信托公司提供抵押担保，并于2018年7月16日办理了抵押登记手续。周萍的配偶赵建兵与中原信托公司签订《保证合同》【编号：豫中信字（2018）第160-3-ＳＺ-4号】，约定赵建兵对周萍签订的《贷款合同》【编号：豫中信字（2018）第160-1-ＳＺ-4号】项下债权人对借款人享有的债权提供连带责任保证担保。2018年7月18日，中原信托公司向周萍发放贷款2800000元。周萍于2019年6月6日起未支付利息及本金，根据《贷款合同》约定，中原信托公司有权将贷款债权转让给第三方并自行或委托第三方书面通知对方。2019年8月19日，中原信托公司与原告签订《债权转受让协议》，约定中原信托公司将上述债务转让给原告，原告按约支付了转让款2854561.11元。中原信托公司向周萍、赵建兵送达了《债权／抵押权转让通知书》。此后，原告多次要求被告承担还款责任，但均无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望依法判决。被告周萍辩称，1、年利率24%明显过高，望法院依法调整。新的民间借贷司法解释，已经于2020年8月20日施行，利率上限最高为一年期贷款市场报价利率的四倍，请法院依法调整。2、房产登记和抵押登记都遗漏了拆迁安置房的主要权利人，抵押权行使的直接后果是剥夺了拆迁安置权利人的财产权、生存权、居住权，违反了物权法的基本原则，应为无效，不得就该抵押房产优先受偿。抵押房产是周萍父母的原始拆迁房安置所得的保障房，房产登记时遗漏了周萍父母，即办理了抵押登记，周萍父母根本不知情，且抵押贷款的钱也被层层转账至赵建兵账户被其他人为操作。周萍及其父母一分钱也未使用，实际的借款人是赵建兵，还款也由赵建兵和其他第三方操作。抵押房产及行使抵押权的直接后果严重损害周萍和其父母及共同居住的2个年幼小孩的利益，将使周萍和其父母失去唯一保障，最终结果将使周萍一家老小流离失所，露宿街头，不仅严重侵害其他共有人的合法权益，也将造成不安定的社会后果。根据物权法，本案抵押权行使的直接后果，直接违反法律的基本原则，应为无效。3、本案抵押的贷款取得环节涉嫌套路贷不可分割的组成部分。本案贷款办理的直接动因是赵建兵涉嫌在隐瞒真实赌债、借款抵押无力偿还的情况下，在相关人员利用渠道设计向中原信托公司抵押借款，利用抵押的款项层层划转、层层剥夺，勉强由账户操作人还利息近一年后，通过由中原信托公司债权转让的方式试图通过司法之手变卖抵押财产优先受偿，严重侵害周萍和其他人合法权益的手段获取非法利益。根据赵建兵通过QQ发送周萍的说明看，抵押贷款前，其已经在外抵押借款，合计借款2笔，一笔800000元，实际支付500000元；一笔1750000元，实际到账1000000元。然后由苏州邦德非融资性担保有限公司会同瀚华融资担保股份有限公司担保，垫付资金办理产证，办理抵押手续。中原信托公司放款后，由其操作账户，扣除所谓的评估费、砍头息、平台费、实地费、权证费、手续费等，再归还借款人。从以上操作看，中原信托公司涉嫌“套路贷”的中间环节，请求法院移交公安机关依法侦查。综上，请求法院查明事实，依法判决。被告赵建兵未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，周萍与赵建兵原系夫妻。2018年7月18日，中原信托公司将借款2800000元汇至周萍的银行账户内。随即，该笔款项从周萍的上述账户汇至案外人慎春妹的银行账户内。紧接着，该笔款项从案外人慎春妹的银行账户汇至案外人黄文波的银行账户内。最后在当日，该笔款项从案外人黄文波的银行账户汇至赵建兵的银行账户内。从款项的流向来看，该笔款项流转多次，最后回到借款人周萍的丈夫赵建兵的银行账户，正常情况下，根本没有必要经过案外人慎春妹和黄文波的银行账户。上述借款2800000元汇至赵建兵银行账户后，当即汇给案外人李兰英69940元和案外人杜鸣58000元合计127940元。周萍称该127940元包括评估费600元、砍头息39060元、平台费29000元、实地费1000元、权证费280元、手续费58000元。上述款项数额较大，借款人周萍实际使用的借款金额并没有2800000元。周萍称借款是为了归还所借案外人吴献的借款800000元及案外人曹屹杰的借款1750000元。从借款2800000元的银行流水来看，并不排除有关公司及人员安排周萍向中原信托公司借款用于归还上述借款，并收取高额收益的可能。综上所述，本案可能涉嫌“套路贷”，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告重庆瀚华资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邬海翔二〇二一年一月十三日见习书记员  王宠芳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终154号上诉人（原审原告）：金春伟，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张超（金春伟丈夫），男，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司员工。上诉人金春伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金春伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，直接改判人民财险天津分公司赔偿其36840元，一审法院少判决12704元；2.一二审诉讼费由人民财险天津分公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院委托鉴定机构出具的评估报告显示金春伟车辆损失为24061元，但其实际维修花费36840元。事故发生后，其是先委托评估，后进行的维修。其于一审已提交车辆维修发票和维修清单，但一审法院仅以第二次评估报告作为判决依据，不符合客观事实，应以其实际损失为准。人民财险天津分公司提交书面答辩状称，认可一审判决结果，请求驳回金春伟不合理的诉讼请求。金春伟向一审法院起诉请求：1.判令人民财险天津分公司赔偿其各项损失共计38245元；2.本案诉讼费由人民财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2020年1月16日6时00分许，崔国帅驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车沿濮阳市濮上路由南向北行驶至涵洞处时，与张超驾驶金春伟所有的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420200000266号《道路交通事故认定书》，认定当事人崔国帅负事故全部责任，当事人张超无责任。另查明，事故发生时崔国帅驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车在华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，在人民财险天津分公司投保有商业三者险，商业三者险限额为50万元。华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险财产损失分项限额内赔付金春伟2000元。又查明，事故发生后金春伟委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对其豫Ｊ×××**号小型轿车车辆损失进行评估，评估数额为36840元，金春伟支付评估费1400元。人民财险天津分公司对其评估数额不予认可，申请重新评估，双方共同选择评估机构后经一审法院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，评估数额为24601元。一审法院认为，本次交通事故经公安机关认定崔国帅负事故全部责任，张超无责任，经审查并无不当，予以采纳。因事故发生时崔国帅驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车在华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，在人民财险天津分公司投保有商业三者险，商业三者险限额为50万元。华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险财产损失分项限额内赔付金春伟2000元，超出交强险财产损失分项限额的损失应由人民财险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于金春伟请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，认定如下：1.车辆损失24601元（根据濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司的评估数额认定）；2.评估费935元（根据第一次评估车损数额与第二次评估车损数额的比例认定）；3.施救费600元（根据金春伟提交的施救费票据认定）。金春伟以上各项损失共计26136元，扣除华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险财产损失分项限额内赔付金春伟2000元，超出交强险财产损失分项限额的24136元，由人民财险天津分公司在商业三者险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、人民财险天津分公司赔偿金春伟各项损失共计24136元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回金春伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由人民财险天津分公司负担239元，由金春伟负担139元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司系双方当事人共同选定，并由一审法院委托的具备鉴定资质的鉴定机构，其在对涉案车辆受损部位进行查勘（拆解）后，通过调查配件市场的价格，综合4S店和一类修理厂的维修报价，最后确定涉案车辆损失数额。该评估公司作出的评估报告书依据充分，鉴定程序合法，可以作为认定车辆损失的依据。金春伟虽主张其实际维修费用高于该评估报告书认定损失数额，但其提供证据不足以证明该评估报告书存在明显依据不足的情形，故一审法院采信该评估报告书，并据此确认其车辆损失数额并无不当。综上所述，金春伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由金春伟负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二一年一月二十二日书记员  苏瑞亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初501号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**D街区******，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：贺春艳，女，汉族，1984年5月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告贺春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日向原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司发出预交诉讼费通知书，要求原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二一年一月二十八日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初39号原告：石根，男，汉族，1996年9月15日出生，住湖北省洪湖市。被告：廖海豆，男，汉族，1999年5月25日出生，住衡阳县。原告石根与被告廖海豆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告石根于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石根申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石根撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石根负担。审判员  刘志波二〇二一年一月十八日法官助理曾涛书记员汪瑶
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4267号 申请执行人吴士方 被执行人郑杰 本院在执行申请执行人吴士方与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执66号申请执行人：王益春，女，1946年1月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托代理人：洪国友，男，1968年10月21日出生，湖南省衡阳县。被执行人：胡新军，女，1970年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人王益春与被执行人胡新军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初3443号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月11日、1月29日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款、无不动产、无车辆、无对外投资信息、无证券账户。2021年1月28日通过网络成功扣划被执行人胡新军的银行存款共计1,144元，并由申请执行人的委托代理人洪国友领取。本院于2021年1月18日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2021年1月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人洪国友申请终结本案的本次执行程序。本案的执行标的金额为121700元，执行到位金额为1,144元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人洪国友申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年一月二十九日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执116号之三 孔祥坤： 责令孔祥坤退赔一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）赣0323刑初112号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月19日移送执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、责令被执行人孔祥坤发还被害人甘志刚415元、甘书文5415元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1306号之一 申请人:临沂弘悦房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区久隆国际城市广场（奥斯卡上品公馆）**楼**，统一社会信用代码：913713020659056019。 法定代表人：杨杰，执行董事。 委托诉讼代理人：孙汉传，山东众成清态（济南）律师事务所律师。 被申请人:临沂博泰置业有限公司，住所地，住所地临沂市兰山区沂蒙北路**会信用代码：91371300740234873F。 法定代表人：刘明芬，执行董事。 申请人临沂弘悦房地产营销策划有限公司与被申请人临沂博泰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，临沂弘悦房地产营销策划有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂博泰置业有限公司价值310万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂博泰置业有限公司价值310万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂弘悦房地产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员 魏思琪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执432号申请执行人：张萍，女，1974年4月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：朱金凤，女，1976年8月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初4735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月二十六日书记员 李建涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初873号 原告：李和清，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈深沪，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖长清，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李和清与被告陈深沪、肖长清加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李和清于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李和清申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李和清撤回起诉。 案件受理费875元，因撤诉依法减半收437.5元，由原告李和清负担。 审判员  王凤毛 二〇二一年一月二十八日 书记员  林小芬
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1164号 徐秀军、王蔚： 本院于2020年10月19日立案执行你建设工程施工合同纠纷一案，立案标的为33628.46元及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位。该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初59号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人李强红，男，1977年4月26日出生，汉族，大学本科，华泰证券常州东横街证券营业部员工，户籍所在地常州市新**，现住本市新**。2020年7月28日因赌博被常州市公安局新北分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2020年12月15日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2021）34号 指控事实 被告人李强红于2020年10月6日凌晨，醉酒后驾驶苏D****号小型轿车，沿本市钟楼区三堡街运河五号门口道路由南向北行驶至运河五号门口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李强红的血样检出乙醇成份，含量为156.3毫克/100毫升。 案发后，被告人李强红如实供述了犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人李强红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李强红犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李强红认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定 判决结果 被告人李强红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二一年一月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理  张 蕙 书 记 员  蒋昱璘
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执12号 申请执行人：刘新，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人：邯郸市利华装卸服务有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨村中心南街****，统一社会信用代码91130404765155389J。 法定代表人：杨建强，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的复劳人仲案【2020】5号仲裁裁决书，被执行人邯郸市利华装卸服务有限公司赔偿申请执行人刘新损失25961.66元，支付病假工资12090元，解除劳动关系经济补偿金2015元，双倍工资16120元，向本院交纳申请执行费743元，共计56929.66元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市利华装卸服务有限公司银行存款56929.66元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二一年一月十三日 书记员  佟 芸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初930号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何山，男，1986年4月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何山金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初150号原告向某。被告程某某。原告向某与程某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年一月二十九日书记员  罗盼盼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1104号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杜云苗，男，1995年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杜云苗金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保9号之一 申请人：魏清芳，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人：魏清抓，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两申请人共同委托诉讼代理人：董善阔，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：费瑞余，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：邵学云，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人魏清芳、魏清抓与被申请人费瑞余、邵学云房屋租赁合同纠纷一案中，申请人魏清芳、魏清抓于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人费瑞余、邵学云银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。现因双方当事人达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人名下房产的查封。 本院经审查认为，申请人魏清芳、魏清抓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下: 一、解除对被申请人费瑞余名下位于合肥市新站区淮海大`室【产权证号：皖（2018）合不动`97号】房产的查封； 二、解除对申请人魏清抓名下位于合肥市新站区张洼路兴`室（产权证号：合产字第××）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑民明 二〇二一年一月十九日 书记员  单劭萌
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初421号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码91330500673882992N，住所地浙江省湖州市环城西路**金航大厦****。 法定代表人：尤健。 委托诉讼代理人：徐琛、徐铁勤，公司职工。 被告：徐永根，男，1950年7月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称原告）与被告徐永根保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员 徐 辉 二〇二一年一月二十六日 书记员 许聪婷
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1169号罪犯陈加富，男，1986年4月26日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。天津市西青区人民法院于2011年6月13日作出（2011）青刑初字第188号刑事判决，以被告人陈加富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币800000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币810000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第2098号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币810000元不变（未缴纳）；2015年6月3日天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币810000元不变（未缴纳）；2017年2月20日天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更298号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币810000元不变（未缴纳）；2018年10月23日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3890号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币810000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年12月12日起至2024年6月11日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯陈加富的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈加富在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陈加富符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈加富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币810000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈加富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈加富减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月12日起至2024年3月11日止），并处罚金人民币810000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7425号原告：许春方，男，1982年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：胡彦碧，男，1962年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**静安广场**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人；宋彦彦，该公司员工。原告许春方与胡彦碧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐挺独任审理。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告许春方到庭参加诉讼。被告胡彦碧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许春方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告许春方人民币7046.82元；2.判令平安财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告胡彦碧承担。事实和理由：许春方因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告胡彦碧未到庭应诉。被告平安财保上海分公司提交书面答辩状辩称，事故经过及责任认定无异议，交强险已赔付完毕，愿意在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院经审理对案件事实认定如下：一、事故经过：2018年4月8日，胡彦碧驾驶沪Ｃ×××**小型轿车碰撞许春方驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，再撞到梅大国驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车，事故致许春方、苏Ｅ×××**小型轿车乘客周荣芳、马文燕受伤，车辆受损。二、事故责任认定：胡彦碧负事故全部责任，其他当事人不负事故责任。三、车辆保险情况：沪Ｃ×××**小型轿车在平安财保上海分公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。经前期赔付，交强险已赔付完毕。四、鉴定意见：许春方误工期为15天，营养期为7天。五、被告垫付情况：事发后胡彦碧垫付4000元。六、各类人身损害费用：1.医疗费，根据原告提供证据，认定医疗费2296.82元；2.营养费认定350元（50元/天×7天）；3.误工费，根据许春方提供苏州市公安局苏州高新区分局浒墅关经济技术开发区派出所出具收入证明，认定1991.54元；4.鉴定费，认定900元；5.交通费，酌情认定100元。上述损失共计5638.36元。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、病历本、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，胡彦碧负事故全部责任，其他当事人不负事故责任。许春方的损失共计5638.36元，应先由平安财保上海分公司承担全部赔偿责任。因平安财保上海分公司已承担全部赔偿责任，胡彦碧除诉讼费外无需另行承担赔偿责任，其垫付款4000元应由许春方返还。被告胡彦碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩、质证意见，系自行处分诉讼权利，自行承担不利法律后果。综上，依据原《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，原最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，原最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告许春方人民币5638.36元。二、原告许春方应返还被告胡彦碧人民币4000元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（履行款汇入苏州市相城区人民法院账户，或汇入当事人指定账户，其中原告许春方指定账户：户名许春方，开户行江苏银行苏州浒墅关支行，账号62×××80；被告胡彦碧指定账户：户名胡彦碧，开户行中国建设银行苏州分行新康分理处，账号62×××50）三、驳回原告许春方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告胡彦碧负担。(被告胡彦碧负担之款，原告已预交，本院不再退还，被告胡彦碧于本判决生效之日起十日内直接给付原告)本判决为终审判决。审 判 员  徐 挺二〇二一年一月十一日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终347号上诉人（原审原告）：陈炳荣，男，1950年1月19日生，汉族，住常州市新**。法定代理人：陈俊杰，男，1979年2月13日生，汉族，住常州市新**，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：陈**，男，1957年8月16日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。上诉人陈炳荣因与被上诉人陈**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4854号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审查明，2020年12月4日常州市新北区人民法院（2020）苏0411民特211号民事判决认定陈炳荣为无民事行为能力人、陈俊杰为陈炳荣的监护人。本院审理过程中，上诉人陈炳荣的法定代理人陈俊杰于2021年1月22日表示认可一审裁定、撤回上诉，并向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈炳荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈炳荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙孝云审判员  熊 艳审判员  李梅琼二〇二一年一月二十九日书记员  沈 晁
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初5号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人赵爱群，女，1934年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2020年7月15日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2021年1月4日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人赵爱群犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院检察员施智威出庭支持公诉，被告人赵爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月13日12时许，被告人赵爱群为了烧灰积肥种番薯，在××镇××村××村上碗坑口自留地烧杉树枝时，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火林地面积4.9公顷，烧毁立木蓄积257立方米。 上述事实，被告人赵爱群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵爱群供述和辩解、证人刘某、朱某1、朱某2、李某、周某、麻某、张某的证言、林某鉴定意见书、现场勘验笔录、违法犯罪记录查询证明、照片、认罪认罚相关文书、归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵爱群过失引发森林火灾，过火林地面积4.9公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告已满七十五周岁，应当宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人赵爱群上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人赵爱群犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份。 审 判 员 李少青 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵晓佳 代书记员 丁 倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执23号 曹广兵、王守春： 本院于2021年1月5日立案执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，立案标的为35338元。经本院立案受理，现已全部执行到位。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日