wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7243号申请执行人：王伟波，男，1970年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：方荣棣，男，1968年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：汤广云，女，1975年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人王伟波依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初1280号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人方荣棣、汤广云共同归还其借款本金450,000元，并共同支付利息，以450,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月18日起算至钱款实际清偿之日止。本院立案后，于2020年7月9日向被执行人方荣棣、汤广云发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人方荣棣、汤广云在同月22日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人到庭后称，因故耽误了调解书规定的还款时间，现45万元本金已被法院冻结，利息的数额和归还时间希望与申请执行人协商；而申请执行人不同意与被执行人协商。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人汤广云理财产品汇款资金账户有资金余额，予以冻结该账户，于2020年11月12日和2020年12月10日分别扣划了355754.43元和94245.57元，至此本案45万元本金执行款已执行到位，并已发还给申请执行人王伟波。被执行人汤广云、方荣棣目前无可供执行的证券类资产、其他银行存款。方荣棣名下有一辆号牌号码为苏AFXX**东风牌汽车,但该车使用年限已超十五年，又非沪牌号牌，无查封的价值。另本院查封了方荣棣名下的上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室房地产，该房现由被执行人一家(有老人)居住使用。此外，还查明：2020年7月4日，方荣棣、汤广云及其子女方熠涛与他人签订房地产买卖合同，方荣棣、汤广云及其子女方熠涛将其所有的上海市原平路******房地产出卖给他人，转让价款共计人民币XXXXXXX元，同年8月办理的过户手续。被执行人方荣棣、汤广云取得房屋转让款后，未能履行债务。由于被执行人方荣棣、汤广云未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出了限制高消费令。并限制其出境。本院已将上述执行查控的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可即变现的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索，也不影响本院将此案移交公安机关，追究被执行人方荣棣、汤广云涉嫌拒不履行法院判决裁定罪的法律责任。对本院查封的被执行人方荣棣名下的上海市华灵路XXX弄XXX号XXX室房地产，因由被执行人一家(有老人)实际居住使用，是否能予以拍卖处置，还需等待本院进一步审评后予以确定。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王伟波对被执行人方荣棣、汤广云的债权业经生效法律文书确认，在被执行人方荣棣、汤广云未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可即变现的财产，所查封的房产，因由被执行人一家(有老人)居住使用，是否能予以处置拍卖，还需本院进一步审评后予以确定。申请执行人目前亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初1280号民事调解书中利息(以450,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月18日起算至钱款实际清偿之日止)的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二一年一月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6165号上诉人（一审原告）冯玉清，女，1961年2月21日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人冯玉清因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行补偿职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：冯玉清在北京市东城区郭庄三条16号有房屋1间（以下简称涉案房屋），位于望坛棚户区改造项目征收范围内。就东城区政府于2017年7月21日作出的东政发《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，冯玉清曾提起行政诉讼，请求撤销征收决定。经一审法院及本院两审，均未支持冯玉清的诉讼请求。中华人民共和国最高人民法院亦于2020年3月30日驳回了冯玉清的再审申请。2018年12月5日，东城区政府针对涉案房屋以冯玉清为被征收人作出《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（东政字〔2018〕144号，以下简称《征补决定》）。冯玉清不服《征补决定》，曾向一审法院提起行政诉讼，请求撤销《征补决定》。一审法院对包括冯玉清主张的其所享有空地、院落土地使用权补偿问题在内的《征补决定》的合法性进行了审查，于2019年8月27日作出（2019）京04行初807号行政判决，判决驳回了冯玉清的诉讼请求。冯玉清不服提出上诉，本院于2020年1月20日作出（2019）京行终8802号行政判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据一审法院查明的事实，冯玉清本案中提出的诉讼请求的内容，已在前述征补决定案件中进行了审查，作出了判决并已发生法律效力。冯玉清提起本案诉讼，已明显构成重复起诉，故一审法院对其起诉不予支持。据此，一审法院裁定驳回冯玉清的起诉。冯玉清不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误，适用法律错误，没有证据证明冯玉清就空地、院落土地使用权在征收征补之诉中明确提出诉求等为由，请求本院：1．撤销一审法院作出的（2020）京04行初459号行政裁定。2．判令东城区政府对冯玉清享有的空地、院落土地使用权依法给予补偿。3．一审、二审诉讼费由东城区政府承担。东城区政府未提交二审答辩意见。本院另查：本院于2020年1月20日作出的（2019）京行终8802号行政判决中载明：冯玉清认为东城区政府没有对其享有的土地使用权予以补偿，但冯玉清未提供其依法享有其主张的土地使用权的充分证据，故对上述主张本院无法予以支持。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯玉清请求东城区政府履行对冯玉清所称其享有的空地、院落土地使用权给予补偿的职责。但根据查明事实，冯玉清的诉讼请求内容，在冯玉清起诉《征补决定》案件中，已经审查，并由本院作出终审生效判决。故，一审法院认定冯玉清提起本案诉讼，已明显构成重复起诉，并据此驳回冯玉清的起诉，并无不当。综上，冯玉清的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二一年一月十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1343号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李洪勇，男，1972年4月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李洪勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李洪勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金61866.04元、利息599.48元、罚息及复利32.94元（截至2020年9月15日），并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率15.4%为限）。被告李洪勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告（借款人）通过网络平台与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款日利率为0.323‰，借款期限自借款发放之日起至2022年10月17日，借款期数为48期，还款方式为等额本息按月还款；借期逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2018年10月17日，原告依约向被告发放借款100000元。后被告未按约还款，截至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金61866.04元、利息599.48元、罚息及复利32.94元。本院认为：原告南京银行与被告李洪勇签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告偿还本金、利息、罚息及复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金61866.04元、利息599.48元、罚息及复利32.94元（截至2020年9月15日），并自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由被告李洪勇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执233号王德刚、李占库：本院在执行王德刚与李占库借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人李占库账户公积金存款31500元，扣除执行费350元，执行款30000元、案件受理费1150元已支付给申请执行人王德刚，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2018）黑0523民初1436号民事调解书确定的第三次给付内容已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终324号 上诉人（原审被告、原告）：芜湖三江高频焊管有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：李江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：翟笃云，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 上诉人芜湖三江高频焊管有限公司（以下简称三江高频焊管公司）因与被上诉人翟笃云劳动争议一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三江高频焊管公司上诉请求：1.依法撤销一审法院第二项判决,判决支持三江高频焊管公司一审诉讼请求,不支付翟笃云停工留薪工资；2.一审案件受理费、上诉费由翟笃云承担。事实和理由：安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会芜县劳人仲案字[2020]第051-1号《仲裁裁决书》,裁决三江高频焊管公司支付翟笃云停工留薪期工资30400元,一审法院判决驳回三江高频焊管公司诉讼请求,显失公平。翟笃云因上下班途中发生交通事故被认定为工伤,交通事故侵权人已向翟笃云支付误工费。《工伤保险条例》规定的停工留薪工资,与《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的误工费,性质相同,根据“填平原则”,目的均是受害人收入减少而获得损失赔偿。三江高频焊管公司认为:一审法院判决驳回三江高频焊管公司诉讼请求,翟笃云由此获得收入减少双重赔偿,明显超出了翟笃云的合理利益,加重了三江高频焊管公司应承担的责任。综上,翟笃云因交通事故导致工伤,侵权损害赔偿和工伤补偿,最终获得的赔偿不应超过实际损两种权利救济途径不是简单叠加。其次，在翟笃云因交通事故误工费已获得赔偿的情形下,若再行判决无向第三人追偿权,一审判决有三江高频焊管公司承担停工留薪工资,三江高频焊管公司且法院第二项判决,判决支持三江高频焊管公司有失公允。请二审法院依法撤销一审诉讼请求,不支付翟笃云停工留薪工资。 翟笃云辩称，第一，停工留薪工资是一种工伤待遇，与误工费是两个不同的赔偿项目；第二，要求翟笃云承担本案诉讼费用，缺乏事实和法律依据。综上，依法应驳回三江高频焊管公司的上诉请求。 翟笃云向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法判决三江高频焊管公司支付经济补偿金7600元；2．判决三江高频焊管公司承担翟笃云社会保险费20800元；3．判令翟笃云承担本案的一切费用。 三江高频焊管有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．判决三江高频焊管有限公司无需支付停工留薪期间工资30400元；2．本案诉讼费由翟笃云负担。 一审法院认定事实：翟笃云于2017年10月19日至芜湖三江高频焊管有限公司从事操作工工作。双方签订了书面劳动合同，被告未为翟笃云办理社会保险。2019年3月16日上午7时14分许，翟笃云骑车上班途中，行驶至芜屯快速通道意维利科技有限公司门口处发生交通事故，后被送往至芜湖市第五人民医院治疗15天。2019年6月26日，芜湖县人社局认定翟笃云受伤为工伤。2019年12月12日，芜湖市劳动能力鉴定委员会对翟笃云劳动功能障碍程度鉴定为九级。2020年6月18日，安徽省劳动能力鉴定委员会对翟笃云劳动功能障碍程度再次鉴定为九级。2020年2月28日，翟笃云以受伤不能到三江高频焊管有限公司处工作为由，通过邮寄的方式向三江高频焊管有限公司送达了书面解除劳动关系通知。翟笃云受伤前在三江高频焊管公司处前十二个月平均工资为3800元。2020年4月7日，翟笃云向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2020年7月31日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。翟笃云、三江高频焊管有限公司均不服该仲裁裁决，在法定期限内向该院提起诉讼。 一审法院认为，当事人应对自己提出的请求提供相应的证据予以证明。翟笃云停工留薪期满后未至三江高频焊管公司上班，其系自动离职，因此翟笃云主张三江高频焊管公司支付经济补偿金7600元不符合法律规定，该院不予支持。如果三江高频焊管公司没有为翟笃云办理社会保险，翟笃云应向社会保险费征缴部门申请，征缴或补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对翟笃云要求被告承担社会保险费20800元的诉讼请求，该院不予支持。停工留薪工资是是《工伤保险条例》和《安徽省实施工伤保险条例管理办法》中明确规定的，是工伤职工应当享受的待遇，故对三江高频焊管公司的该诉讼请求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回翟笃云的诉讼请求；二、驳回芜湖三江高频焊管有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由翟笃云负担。 二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。 经查阅原审卷宗及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，翟笃云主张的停工留薪期工资属工伤保险待遇，系劳动法上的责任，而翟笃云因上班途中发生交通事故获赔误工费属于民事侵权责任，两种责任不可相互替代。翟笃云因交通事故造成人身损害，并被认定为工伤，其从侵权人已经赔偿误工损失的，并不能免除用人单位应承担的工伤待遇赔偿责任。翟笃云仍有权向作为用人单位的三江高频焊管公司主张相应的停工留薪期工资。故，三江高频焊管有限公司的上诉意见，本院不予采纳。综上，芜湖三江高频焊管有限公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人芜湖三江高频焊管有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理汪平 书记员黄静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审26号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人李晓垒，男，1981年11月03日生，住河南省襄城县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年9月15日向本院申请强制执行411024-1005873273号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005873273号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月21日，申请执行人以被执行人李晓垒于2019年10月21日16时31分在河南省鄢陵县237省道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人李晓垒送达411024-1005873273号简易程序处罚决定书，对被执行人李晓垒处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人李晓垒在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年8月11日，申请执行人向被执行人李晓垒进行催告，但被执行人李晓垒一直未履行，故申请强制执行对李晓垒的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人李晓垒的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  杨少平人民陪审员  李文德二〇二一年一月二十三日书 记 员  张东琴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初38号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周诗金，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人章进，上海泽济律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人周诗金犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人周诗金及其辩护人章进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日16时40分许，被告人周诗金至本市闵行区北沈路XXX弄XXX号XXX室探望其女儿，与其岳母梁某发生争执并互相推搡。期间，周诗金将梁某殴打致伤。经法医鉴定，被害人梁某左侧第9、10肋骨骨折构成轻伤；面部软组织挫伤，右手挫伤均构成轻微伤。同年10月26日，被告人周诗金接民警电话通知后主动到案，但未如实交代犯罪事实，后在侦查阶段作了基本供述。案发后，周诗金的家属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关提交了被害人梁某的陈述，证人嬴某、周某某的证言，医院检验情况记录、CT报告单，上海连衡生物科技有限公司出具的法医临床司法鉴定意见书，刑事谅解书及中国建设银行客户回单，公安机关的验伤通知书、工作情况、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人周诗金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周诗金有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并适用缓刑。被告人周诗金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是周具有坦白情节，自愿认罪认罚，本案系亲属之间的纠纷而引发，已赔偿被害人并获得谅解，请求本院从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周诗金的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人周诗金到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周诗金犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周诗金回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年一月十二日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省漳县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1125刑初1号   公诉机关漳县人民检察院。   被告人杨某，男，1983年6月29日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，现住甘肃省临洮县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被漳县公安局取保候审；于2019年8月6日被漳县公安局刑事拘留，于同年8月13日释放；于2020年11月26日被漳县人民检察院决定逮捕，于同年12月22日被漳县公安局执行。现羁押于漳县看守所。   指定辩护人王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。   漳县人民检察院以漳检公诉刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王耀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。   漳县人民检察院指控:2017年11月2日23时20分，被告人杨某酒后驾驶号牌号码为×××的绿色东风牌小型面包车，从漳县人民公园出发行驶至××县段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，平均含量为197.55mg/l00ml，属于醉酒驾驶。2018年2月20日1时8分，被告人杨某酒后无驾驶资格驾驶绿色东风牌小型面包车，从兰州市城关区东岗镇出发，沿兰海高速公路(G75)行驶至4公里+100米（兰州南收费站）处时，被兰州市公安局交通警察大队韩家河高速公路大队执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，平均含量为92.09mg/l00ml，属于醉酒驾驶。   公诉机关对上述指控提供了：书证、被告人供述和辩解和鉴定意见等。   公诉机关认为，被告人杨某明知自己在道路上醉酒驾驶机动车的行为危害到公共安全而放任这种结果的发生，且在第一次醉驾后在取保候审期间，且在被吊销驾驶资格的情况下再次实施了醉驾犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为完全符合危险驾驶罪的构成要件，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。被告人杨某的量刑情节：被告人杨某屡次违反取保候审规定，严重影响诉讼进程，浪费国家司法资源。请法庭综合其它情节，予以量刑。   被告人杨某辩解：起诉书指控属实。我认罪，希望法庭对我从轻处罚。   辩护人王耀武辩护意见：杨某到案后能够如实陈述自己的犯罪事实，杨某当庭表示认罪认罚。建议对被告人杨某依法从轻或减轻处罚，并适用缓刑。   被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。经审理查明事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人杨某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。法定刑为拘役，并处罚金。   量刑情节：1.被告人杨某犯罪后能够如实供述自己的罪行，庭审中接受刑事处罚，可依法从轻处罚。2.在第一次醉酒驾驶涉嫌危险驾驶罪后，在取保候审期间且被吊销驾驶资格的情况下再次醉酒驾驶，可从重处罚。3.被告人杨某违反取保候审规定，影响诉讼进程，浪费国家司法资源。   对被告人及辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（八）项的规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月14日止。罚金自判决生效后一月内履行完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 杨郁葱   人民陪审员 马玉生   人民陪审员 李媛媛     二О二一年一月十八日   书记员 汪青阳
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执保1号申请人牟定县新马种养殖专业合作社被申请人牟定蔬语现代农业科技有限责任公司你们之间合同纠纷一案，申请人牟定县新马种养殖专业合作社向本院申请财产保全，要求对牟定蔬语现代农业科技有限责任公司在在牟定县农村信用合作联社的账户予以冻结。经本院审查，申请人的请求符合法律规定，本院依法冻结了被申请人的上述账户。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执保1号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年一月十四日书记员  徐丽花
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初90号 原告：王淑范，女，1954年10月26日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：李志军，男，1963年3月1日出生，住黑龙江省五常市。 原告王淑范与被告李志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王淑范在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王淑范撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗元宁
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更112号罪犯黄鹤强，男，1994年3月20日出生于湖南省桂东县，汉族，中专文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于2018年11月12日作出(2018)湘1027刑初57号刑事判决，认定被告人黄鹤强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄鹤强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬余410分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄鹤强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄鹤强减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文     芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）李雁宾书 记 员 王  易  薇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1054号申请执行人：何春奇，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：颜静刚。本院在执行何春奇与上海中技企业集团有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海中技企业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月18日作出的虹劳人仲(2018)办字第1226号调解书确定的支付235,608元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人持有的上海保德盈资产管理有限公司35%的股权，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二一年一月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执937号   申请执行人：中国邮政集团有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌鲁木齐东路**。   法定代表人：吴新杰，该公司总经理。   委托代理人：马思聪，该公司员工。   被执行人：史振贤，男，1956年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请执行人中国邮政集团有限公司奎屯市分公司与被执行人史振贤房屋租赁合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年7月10日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初433号民事调解书，因被执行人史振贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政集团有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理，执行标的金额为106,864元，执行费1,503元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院依法向申请执行人中国邮政集团有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人史振贤发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初433号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年11月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史振贤名下的财产。查询结果显示被执行人史振贤名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人名下无工商登记信息。   3、本院前往奎屯市不动产登记中心、乌苏市不动产登记中心查询被执行人史振贤在奎屯市、乌苏市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人史振贤名下无不动产登记信息。   4、本院于2020年12月2日划拨被执行人名下银行账户6722.12元。   5、本院前往奎屯市社保局、农七师社保局查询被执行人史振贤名下无退休工资。   6、目前被执行人史振贤名下无可供执行的财产。2021年1月29日经与申请执行人中国邮政集团有限公司奎屯市分公司委托代理人马思聪谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   和文峰   书  记  员   杜玉涵
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执复1号 复议申请人（申请执行人）：靖宇县丹鼎矿业有限公司。 法定代表人：吴凡，经理。 委托诉讼代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩程铖，吉林泉成律师事务所律师。 被执行人：曲立君，男，1965年7月20日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。 复议申请人靖宇县丹鼎矿业有限公司不服靖宇县人民法院（2020）吉0622执503号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 靖宇县人民法院查明，本案执行依据为（2020）吉0622民初418号民事判决书，申请执行事项为“被告曲立君于本判决生效之日立即返还原告靖宇县丹鼎矿业有限公司临工300钩机一台”。由于（2020）吉0622民初418号民事判决书主文执行内容不明确，靖宇县人民法院于2020年10月20日组织双方当事人协商，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，致使本案无法继续执行。 靖宇县人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十一条第一款第（二）项规定，法律文书主文应当明确具体：交付特定标的物的，应当明确特定物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等；最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2020）吉0622民初418号民事判决书主文为“被告曲立君于本判决生效之日立即返还原告靖宇县丹鼎矿业有限公司临工300钩机一台”，靖宇县人民法院在执行过程中无法确定该标的物的状态、具体特征且双方当事人都难以明确。因此，对申请执行人靖宇县丹鼎矿业有限公司的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定：驳回申请执行人靖宇县丹鼎矿业有限公司的执行申请。 靖宇县丹鼎矿业有限公司称，（2020）吉0622民初418号民事判决书中已查明事实，曲立君承认使用我方一台临工300钩机，法院判决曲立君返还我方临工300钩机一台，我方申请执行生效法律文书所确定的内容合法明确，原审法院裁定驳回我方执行申请错误。请求：撤销靖宇县人民法院作出（2020）吉0622执503号之一执行裁定书。 本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，关于靖宇县丹鼎矿业有限公司与曲立君返还原物纠纷一案，靖宇县人民法院经审理作出（2020）吉0622民初418号民事判决书，判决：被告曲立君于本判决生效之日立即返还原告靖宇县丹鼎矿业有限公司临工300钩机一台。对该钩机已由靖宇县丹鼎矿业有限公司交由曲立君占有、使用的事实，双方当事人无争议，且在审理及执行期间，均未主张该钩机已毁损或者灭失的情况。故原审法院执行裁定认定靖宇县丹鼎矿业有限公司申请执行的生效法律文书存在给付内容不明确的情形，属于认定事实不清，适用法律错误。对此应予以纠正。复议申请人靖宇县丹鼎矿业有限公司的复议请求及理由，于法有椐，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销靖宇县人民法院（2020）吉0622执503号之一裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  孙 卓 审  判  员  毕克强 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理  韩 旭 （代）书记员  王罗文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终147号上诉人（原审原告）:朝阳市德凤生态养殖有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村。法定代表人：王凤娥，经理。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村。法定代表人：张雷，主任。被上诉人（原审被告）：孙宝林，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：郑秀娟，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。上诉人朝阳市德凤生态养殖有限责任公司因与被上诉人朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村村民委员会、孙宝林物权纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初795号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为：人民法院受理民事案件须符合有关法律规定的受理条件和属于人民法院的受案范围。本案中，被告孙宝林的房屋距离101线北侧仅有15米，《中华人民共和国公路管理条例（2008年修订）》（现已废止）及《公路安全保护条例》均规定国道20米范围内不允许修建永久性建筑物，故被告孙宝林房屋的拆除事宜应由有关行政部门负责处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回原告朝阳市德凤生态养殖有限责任公司的起诉。案件受理费（已减半收取）1,150元，予以退回。一审宣判后，原审原告朝阳市德凤生态养殖有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉人朝阳市德凤生态养殖有限责任公司的主要上诉理由：本案应属人民法院民事受案范围，被上诉人的建筑属于临时建筑，系违法建筑，其权益不受法律保护。本案所涉的土地所有权和使用权属于集体所有，上诉人与被上诉人村委会签订的合同已经过公证，合同签订后地上建筑物应一并转让给了上诉人，被上诉人拒不搬出的行为构成侵权，人民法院应当对本案实体审理。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人孙宝林答辩称服从原审法院裁定。被上诉人朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村村民委员会未答辩。本院认为，上诉人朝阳市德凤生态养殖有限责任公司与被上诉人朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村村民委员会于2006年6月1日签订《林杖子村养殖小区转让合同》时，被上诉人孙宝林的房屋就已经存在，并且对于该事实被上诉人朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村民委员会是明知的，被上诉人朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村村民委员会在与上诉人签订转让合同时并未与被上诉人孙宝林达成协议，故朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村民委员会无权对被上诉人孙宝林的财产作出处分。被上诉人孙宝林的房屋是否是违章建筑及是否需要拆除应当由有关机关作出认定和处理，故原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  袁 莉二〇二一年一月二十五日书记员  高蕊琦
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢132号陈国平、罗梦姣：申请执行人陈国平与被执行人罗梦姣婚约财产纠纷一案，（2020）浙0282民初3508号判决书已发生法律效力，申请执行人陈国平向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2020）浙0282执4518号，后终结本次执行程序。现被执行人罗梦姣已履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案恢复。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢132号【初执案号：（2020）浙0282执4518号】案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1960号申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘桂梅，职务：系该公司总经理。被执行人：王德胜，男，汉族，个体，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。本院在执行鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与王德胜追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初2883号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司于2020年10月1日向我院申请强制执行，我院于2020年10月22日立案执行。2020年10月23日，我院依法向被执行人王德胜发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即支付申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司房款49742.45元，但被执行人至今未履行。2020年10月23日，我院依职权向被执行人王德胜发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王德胜的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人王德胜暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人王德胜住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过短信方式告知申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司终结本次执行程序。尚有房款49742.45元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年一月二十五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初164号原告：安全，男，1989年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：初海丰，男，1990年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。原告安全与被告初海丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告安全于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付债务款为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安全撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由安全负担。审判员  高捍东二〇二一年一月二十七日书记员  赵家如
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执复1号复议申请人（被执行人）：毛绍芳，女，1963年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。复议申请人（被执行人）：钟利平，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人（申请执行人）：邓绍辉，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人（被执行人）：邓庆平，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人（被执行人）：杨丽，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。复议申请人毛绍芳、钟利平不服四川省自流井区人民法院作出的（2020）川0302执异191号《执行裁定书》，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人邓绍辉与被执行人毛绍芳、钟利平、邓庆平、杨丽借款合同纠纷一案中，异议人毛绍芳、钟利平向执行法院提出书面异议称，执行法院对异议人毛绍芳在中国建设银行开立的养老金账户（开户行：中国建设银行，账号：×××）进行了冻结，异议人钟利平丧失劳动能力，没有生活来源，异议人毛绍芳的养老金系二异议人唯一生活来源，法院冻结养老金账户的执行行为违反法律规定，侵害了二异议人的合法权益。综上，其请求依法裁决撤销该执行裁定。执行法院查明，毛绍芳在中国建设银行开立的养老金账户（开户行：中国建设银行，账号：×××）系其发放养老金的账户，在2020年6月发放养老金数额为1993.20元。毛绍芳日常开支包括电费、水费、医疗费和基本生活费等。执行法院认为，申请执行人邓绍辉与被执行人毛绍芳、钟利平、邓庆平、杨丽借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，冻结被执行人毛绍芳名下存款符合法律规定，因本案实际冻结为毛绍芳养老金发放账户，根据最高人民法院研究室《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金、退休金清偿其债务问题的答复》精神，依法应当保留其所必需的生活费用。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项“被执行人及其所扶养家属所必需得的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，本案冻结了毛绍芳的退休金社保账户，结合毛绍芳的家庭收入和本人身体情况，应为其保留必需的生活费用，但由于银行技术方面的原因，冻结养老金发放账户只能予以全额冻结，本院可以在执行过程中予以毛绍芳必要的保障。因此，毛绍芳要求解除养老金账户冻结的异议理由不成立，执行法院不予支持。执行法院于2020年11月19日作出（2020）川0302执异191号执行裁定书，裁定：驳回申请人钟利平的异议申请；驳回申请人毛绍芳要求解除养老金账户冻结的异议；在毛绍芳养老金账户被执行冻结期间，应依申请每月为毛绍芳提取发放1000.00元必要生活费用。复议申请人毛绍芳、钟利平向本院申请复议称，复议申请人钟利平丧失劳动能力，没有生活来源，复议申请人毛绍芳的养老金系钟利平和毛绍芳的唯一生活来源，双方是夫妻关系，有权提出异议。为此毛绍芳、钟利平请求撤销执行法院作出的（2020）川0302执异191号《执行裁定书》。申请执行人邓绍辉不同意解除对被执行人毛绍芳养老金账户的冻结。邓庆平、杨丽无答辩。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，钟利平不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条提起执行异议情形的规定，执行法院驳回其异议请求的裁定符合法律规定。另，本案中，毛绍芳未履行四川省自流井区人民法院（2019）川0302民初2099号民事调解书所确定的义务，执行法院依据最高人民法院研究室《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金、退休金清偿其债务问题的答复》精神，冻结毛绍芳的养老金账户符合法律规定，并且执行法院已综合考虑申请人毛绍芳的收入来源、身体状况等情况，在（2020）川0302执异191号执行裁定书中裁定“在毛绍芳养老金账户被执行冻结期间，应依申请每月为毛绍芳提取发放1000.00元必要生活费用”，因此，申请人毛绍芳申请解除其养老金账户的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人毛绍芳、钟利平的复议请求；维持四川省自流井区人民法院作出的（2020）川0302执异191号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈精伟审 判 员 黄 涛审 判 员 黄观海二〇二一年一月十四日法官助理 熊珍桂书 记 员 邹思雨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初176号原告：李康，男，1989年5月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南康年医疗器械有限公司。住所地，浚县黎阳街道产业集聚区华山路东段200米路北。法定代表人：张广勤，总经理。被告：张广勤，男，1978年4月23日出生，汉族，住浚县。上述二被告委托诉讼代理人：王宏、刘国堂，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：张保军，男，1970年2月23日出生，汉族，住浚县。原告李康与被告河南康年医疗器械有限公司（以下简称“康年器械公司”）、张广勤、张保军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李康，被告张广勤，被告康年器械公司、张广勤委托诉讼代理人刘国堂，被告张保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同支付原告加工费8220.28元及利息（从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份至2020年9月份，原告给三被告加工平面口罩，事后经结算，三被告尚欠原告加工费8220.28元。经原告多次催要，三被告以资金紧张没钱等理由推脱不给。被告康年器械公司、张广勤辩称：公司欠原告加工费8220.28元属实，但利息不予支持。另张广勤不应与公司共同承担还款责任。被告张保军辩称：这只是公司的债务，不是我自己的债务。我不应该承担还款责任。本院认定事实如下：原告李康与被告康年器械公司经协商，由被告康年器械公司提供原料及场地，原告提供机械及人工，按照被告康年器械公司的要求加工口罩，并由被告康年器械公司支付加工费。原告自2020年6月份至9月份在被告康年器械公司处加工口罩，后经结算，被告康年器械公司欠原告加工费8220.28元未支付，2020年12月22日被告康年器械公司为原告出具了结算手续，并加盖了印章。后被告张广勤、张保军在结算手续上以法人代表、股东代表的身份签字。另查明，被告张广勤、张保军为被告康年器械公司股东，被告张广勤时任康年器械公司法定代表人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。结合本案，原告与被告康年器械公司约定由被告康年器械公司提供场地及原料，原告按照被告康年器械公司要求完成口罩加工，故原告与被告康年器械公司之间形成了承揽合同关系。依据上述法律规定，原告按照约定完成了工作成果，被告康年器械公司也应按照约定支付报酬，故对原告请求被告康年器械公司支付加工费的诉请，本院予以支持。原告要求支付利息，因原告提交的结算手续中未约定还款时间及逾期不支付被告应承担的违约责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告提交的欠款条上虽有法人代表张广勤及股东代表张保军签字，但是未表明其为保证人身份或者承担保证责任，且也没有其他证据能够证明该二人系保证人，故原告要求被告张广勤、张保军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南康年医疗器械有限公司于判决生效后十日内支付原告李康加工费8220.28元；驳回原告李康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告河南康年医疗器械有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  李丹二〇二一年一月二十八日法官助理刘桂杰书记员杨素慧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2961号原告：张昌超，男，1976年7月11日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被告：丰县王沟镇两合集村村民委员会，住所地江苏省丰县王沟镇两合集村。法定代表人：何金铜，该村村长。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：南京尊龙建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇十里牌私营经济园。法定代表人：马建国，该公司经理。委托诉讼代理人：朱江平，该公司员工。被告：李涛，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张玉蒙，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省丰县。被告：汪欢，女，1983年6月28日生，汉族，住江苏省丰县。原告张昌超与被告丰县王沟镇两合集村村民委员会（以下简称两合集村委会）、南京尊龙建筑安装工程有限公司（以下简称尊龙公司）、李涛、张玉蒙、汪欢建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌超及其委托诉讼代理人谢之然，被告两合集村委会的委托诉讼代理人张海华，被告尊龙公司的委托诉讼代理人朱江平，被告张玉蒙到庭参加诉讼，被告李涛、汪欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张昌超向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付工程款89360元及利息（以89360元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2020年4月2日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告张玉蒙与王邦福签订施工劳务分包合同一份，约定将丰县王沟镇两合集村新农村建设安置房工程分包给王邦福。王邦福与被告李涛系合伙关系，被告李涛又将该工程转包给原告。原告施工完毕后，被告李涛与原告于2020年4月2日进行了结算，认可欠原告89360元。被告张玉蒙系被告尊龙公司的股东，且被告尊龙公司为实际承建人。被告李涛、张玉蒙、汪欢均以个人账户与原告进行过结算，各被告应对涉案工程款互负连带责任。被告两合集村委会辩称：被告两合集村委会与被告尊龙公司之间签订的建设工程合同合法有效，两合集村委会已超额支付给尊龙公司工程款近300万元，且双方没有进行结算，故原告起诉两合集村委会承担责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告两合集村委会的诉讼请求。被告尊龙公司辩称：被告尊龙公司主体不适格，被告尊龙公司没有与被告两合集村委会签订过任何建筑工程合同，也未与原告签订过任何建筑合同，原告要求被告尊龙公司承担责任没有事实和法律依据。被告尊龙公司没有承接丰县任何工程，更不是涉案工程的承建人，被告尊龙公司也没有接收过任何涉案工程的工程款。被告张玉蒙的行为系其个人行为，无权代表公司。综上，请求法院驳回原告对被告尊龙公司的诉讼请求。被告张玉蒙辩称：被告张玉蒙系涉案工程的实际施工人。原告与被告两合集村委会、尊龙公司、张玉蒙、汪欢无任何直接关系，被告张玉蒙、汪欢支付给原告的工程款系受被告李涛委托支付。对原告提供的结算单的真实性不予认可，且原告提供的付款指令没有盖章和签字。综上，请求法院驳回原告对被告两合集村委会、尊龙公司、张玉蒙、汪欢的诉讼请求。被告李涛、汪欢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告两合集村委会作为发包方，将两合集村新农村建设安置房工程承包给被告尊龙公司施工，被告张玉蒙系实际施工人。2018年9月30日，被告张玉蒙以被告尊龙公司的名义与案外人王邦福签订施工劳务分包合同协议书一份，约定将两合集村新农村建设安置房工程的瓦工、木工、钢筋工工程分包给王邦福施工，承包价格为每平方米230元，工期自2018年7月18日至2018年12月10日。王邦福在承包该工程后，又将其中的3号、4号、7号、8号四栋楼的墙砌劳务工程分包给原告施工。后王邦福退出工程，由被告李涛接手其承包的工程继续施工。2020年4月2日，原告与被告李涛进行了结算，双方确认原告带领的瓦工班组应得劳务款合计689360元，已付工人600000元，尚欠工人89360元。本院认为，原告作为不具有建筑施工企业资质的个人，王邦福将两合集村新农村建设安置房的3号、4号、7号、8号四栋楼的瓦工劳务交由原告施工，原告带领瓦工班组进行了施工。原告作为工人代表组织工人集中施工，其作为班组长不符合实际施工人的认定要件，相应的诉讼也不属于建设工程施工合同纠纷，而应属于劳务合同纠纷。在王邦福退出项目工程后，又由被告李涛接手继续施工，之后被告李涛又与原告进行了结算，此时劳务合同相对方已经发生了变更，被告李涛作为接受劳务的一方，应按照双方结算单中确定的款项向原告支付劳务报酬，故被告李涛应向原告支付劳务报酬89360元。原告又要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2020年4月2日计算利息，本院认为在原告与被告李涛结算时双方未约定违约责任亦未约定付款期限，故应从原告起诉之日即2020年6月17日起计算逾期利息，同时应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告不是实际施工人，本案也不是建设工程施工合同纠纷，故原告不能以主张工程款为由向工程的转包人、违法分包人以及发包人主张权利。原告亦未提供其他证据证实其余四被告应承担支付劳务报酬的责任，故对原告要求被告两合集村委会、尊龙公司、张玉蒙、汪欢承担责任的主张，本院不予支持。被告李涛、汪欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张昌超支付工程款89360元，并支付逾期利息（以89360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，自2020年6月17日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张昌超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，保全费920元，合计2980元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  张红侠人民陪审员  李 闯二〇二一年一月六日法官 助理  刘潇涵书 记 员  车路平
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1710号本院执行王五营、张艮芝、鲁志娟、王涵奇、王庆宽与张电伟共有合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行或被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年一月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保20号 申请人玉林市万诚和机械有限公司与被申请人玉林市普天机床技术服务有限公司、刘勇、庞舒买卖合同纠纷一案，申请保全标的为750000元，本院作出（2021）桂0902民初97号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执恢6号之二 被执行人：钱建明，男，汉族，1965年03月06日生，住新疆伊宁市。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱建明在中国工商银行xxx账户内存款人民币138498.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  冉 珊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3639号原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街**院****。法定代表人：黄耕,该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：南京市浦口区罗燕焖锅店，住所，住所地江苏省南京市浦口区盘新路**盘锦花园****div>经营者：罗燕。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告南京市浦口区罗燕焖锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司负担。审判员邵静娟二〇二一年一月二十五日法官助理孙成伟书记员周科旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初328号原告：徐青，男，1986年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：黎洪平，男，1972年出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告徐青撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告徐青负担。审判员 刘 伟二○二一年一月十四日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：沈金星，男，1988年10月12日生，汉族，住云南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈金星信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19649号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初61号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人许佳羽，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市开发区，现住任丘市开发区。2020年9月8日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月21日被任丘市公安局取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人许佳羽犯伪造国家机关证件罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人许佳羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2017年5、6月份，被告人许佳羽在微信上花5、6百元购买了一本房产证（房产证号：任丘市房权证任权字第××），经在任丘市自然资源和规划局查询，该房产证为伪造。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许佳羽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，被告人许佳羽认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金三千元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人许佳羽供述，被害人许某陈述，证人牛某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片一组，任丘市公安局受案登记表、抓获经过，任丘市自然资源和规划局证明，扣押及发还物品、文件清单，收条（复制件）2张，许佳羽、许某二人转账记录截图，伪造的房屋所有权证，房产抵押合同、借条、收据（均为复制件），无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人许佳羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许佳羽构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。许佳羽到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许佳羽犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二一年一月十九日 书记员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初76号 原告：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**沁园春小区，统一社会信用代码91130200694695387Q。 法定代表人：李连静，男，1967年4月26日出生，汉族，住河北省路**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马连军，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：郭小千，男，1982年10月27日出生，汉族，现住河北省迁西县新蓝湾**。 被告：马金玲，女，1982年7月27日出生，汉族，现住。 原告唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产公司）与被告郭小千、马金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告正东房地产公司以原被告双方达成和解并已履行完毕为理由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正东房地产公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山正东房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告唐山正东房地产开发有限公司承担。 审判员  刘春潮 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 楠
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1282民初657号 原告：界首市达实物业有限公司，住所地界首市界光路郭洼社区西侧，统一社会信用代码913412825872390600。 法定代表人：徐连训，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超杰，该公司员工。 被告：王彩灵，女，1978年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市达实物业有限公司与被告王彩灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告界首市达实物业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告界首市达实物业有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告界首市达实物业有限公司撤诉。 案件受理费156元，由原告界首市达实物业有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  王海燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 坤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执6195号 申请执行人：杜来，女，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：施用兴，男，1992年6月8日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人杜来与被执行人施用兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民特2439号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜来向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请人杜来向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执6195号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇二一年一月二十七日 书记员  李国民
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终628号上诉人（原审原告）：孙莉芳，女，1973年2月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振军，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙树丽，女，1980年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺莉，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街**第**。法定代表人：周国良。上诉人孙莉芳因与被上诉人张振军、孙树丽、贺莉、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。孙莉芳上诉请求：1、撤销（2020）豫0105民再349号民事裁定。2、终结再审审查。事实和理由：本案经郑州市中级人民法院再审、郑州市人民检察院监督，已经保障了张振军、孙树丽、贺莉的再审权利，但再审证据不力，再审理由不成立。贺莉基于同样的理由和证据又向郑州市金水区人民法院信访，金水法院启动再审程序违法，本案应终结再审审查。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，本案起诉符合法律规定，请求二审法院予以纠正。张振军、孙树丽、贺莉辩称，1、金水法院再审程序合法。我们认为被答辩人曲解一审法院（2020）豫0105民监58号民事裁定“经审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审”的启动程序，审判委员会讨论案件的前提是有权机关或者个人提交，该案正是经过院长提交审判委员会讨论后的结果，并非被答辩人理解的是审判委员会启动的再审程序。2、金水法院再审的对象是本院作出的已生效的（2018）豫0105民初7407号民事判决书，符合民事诉讼法198条的规定，不存在下级法院审查上级法院裁定的说法。3、金水法院再审裁定认定的事实清楚正确。根据金水法院查明的事实以及被答辩人自认的事实可知：海洋公司涉嫌刑事犯罪，工作组自2014年成立，运转至今是因为其涉嫌犯罪的案件数量巨大，涉嫌关联各方人员众多，所以对其涉嫌的犯罪事实一直处于调查中，如果它不涉及犯罪，工作组就不可能一直运转至今。另外对于上诉人提交的其他的各种民事判决书以及裁定，与本案没有直接关系，不具有参考性。综上所述，请求二审法院维持原裁定。孙莉芳向一审法院起诉请求：1、判令张振军、孙树丽偿还本金100000元；2、判令张振军、孙树丽支付利息62640元（暂计算至2017年10月15日，以后仍按合同约定及法律规定计算）；3、判令贺莉、周国良、海洋公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由张振军、孙树丽、贺莉、周国良、海洋公司承担。一审法院原审认为：张振军、孙树丽、贺莉、周国良、海洋公司经依法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依据（2013）郑黄证民字第9332号具有强制执行效力的债权文书公证书确认的事实、孙莉芳举证与陈述，张振军、孙树丽与张丽娜签订的《借款合同》系各方真实意思表示，张振军向张丽娜出具借据及收条认可其收到出借款项，张丽娜与张振军、孙树丽之间的借贷关系成立。依据张丽娜与王存荣及海洋公司签订的《债权转让协议》、王存荣与周国良、海洋公司签订的《债权转让协议》、以及孙莉芳与周国良、海洋公司签订的《债权转让协议》约定，张丽娜将其在借款合同项下的债权全部转让给王存荣，后王存荣将受让的合同债权全部转让给周国良，周国良又将其受让取得的借款合同项下债权全部转让给孙莉芳，上述三份转让协议的内容均不违反法律法规强制性规定，且三次债权转让均向张振军、孙树丽、贺莉邮寄了债权转让通知书予以告知，因此上述债权转让成立。依孙莉芳自述，其受让债权后被告未向其还过款，现孙莉芳要求张振军、孙树丽向其偿还借款10万元及自2014年11月22日起按照月利率1.8%计算至实际还款之日止的利息并无不当，本院予以支持。依据《借款合同》约定贺莉为张振军、孙树丽的借款承担连带保证责任，保证期间自借款履行期限届满之日起二年，本案债务履行期满之日为2013年12月6日，期满后的案涉三次债权转让均向贺莉邮寄了债权转让通知书，孙莉芳亦自述其自2014年12月份受让债权后多次向贺莉电话主张过担保责任，提交部分通话记录佐证，贺莉未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果，孙莉芳主张贺莉对上述债务承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。张丽娜与张振军、海洋公司签订的《保证合同》约定，海洋公司应张振军的要求为借款合同项下借款提供连带责任保证，张振军未按合同约定期限偿还本金或利息的，海洋公司自愿在接到张丽娜通知后5个工作日内向其垫付张振军应付当期款项，该保证合同系各方合意达成，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，张丽娜与海洋公司之间形成保证合同关系。孙莉芳受让了借款合同债权，亦取得与债权有关的从属权利，现孙莉芳主张海洋公司承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。周国良向王存荣出具《保证函》，约定其自愿为张振军提供担保，如2014年3月4日张振军不能偿还王存荣本金的情况下无条件在2个工作日内将本金及利息支付给王存荣。孙莉芳受让借款合同债权同时亦取得与受让债权有关的从属权利，孙莉芳主张周国良承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。判决：一、张振军、孙树丽于判决生效后十日内向孙莉芳偿还借款100000元及利息（自2014年11月22日起按照月利率1.8%计算至实际还款之日止）；二、贺莉、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项向孙莉芳承担连带清偿责任。一审法院再审查明：本院（2019）豫0105民初23570号民事裁定认定：郑州海洋投资担保有限公司现已更名为郑州海洋投资管理有限公司，现郑州海洋投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，已有工作组介入，本案已经不属于民事诉讼受理范围，应裁定驳回起诉。该裁定已发生法律效力。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，海洋公司涉嫌刑事犯罪，已有工作组介入，本案已经不属于民事诉讼受理范围，应裁定驳回孙莉芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0105民初7407号民事判决；二、驳回孙莉芳的起诉。原审案件受理费3553元，退还孙莉芳，原审公告费260元，由孙莉芳负担。本院认为：孙莉芳系基于其与周国良、海洋公司签订的《债权转让协议》取得案涉债权，而海洋公司涉嫌刑事犯罪，已有工作组介入，基于此，一审法院裁定驳回孙莉芳的起诉适当。综上，孙莉芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二一年一月二十一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保25号 申请人：张亚峰，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：孟勇志，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人张亚峰于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟勇志名下的位于东平县城区赵桥社区名门家苑1幢2单元302室，权证号为鲁20**东平县不动产权第00×××03号的房产（标的200000元）采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调178号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟勇志名下的位于东平县城区赵桥社区名门家苑1幢2单元302室，权证号为鲁20**东平县不动产权第00×××03号的房产（标的200000元），查封期间三年。 案件申请费1520元，由申请人张亚峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年一月十一日 书记员 赵玉洁
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执50号申请执行人：梁保才，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行梁保才与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第280号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初647号 原告：刘晓宝，男，2001年9月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：福建省福州市台江区胜滔服装店，地址福建省福州市台江区后洲街道三通路**中亭改造嘉慧苑连体部分**105店面，统一社会信用代码92350103MA34RFH889。 经营者：艾年义。 原告刘晓宝与被告福建省福州市台江区胜滔服装店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。同日，刘晓宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现刘晓宝以其与福建省福州市台江区胜滔服装店已庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘晓宝撤回起诉。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年一月二十一日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初2176号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王秀月，女，1960年1月16日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王秀月物业服务合同纠纷一案过程中，原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取1630.5元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员 张 燕二〇二一年一月二十八日书记员 纪顺尚
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更114号罪犯崔东明，男，1972年5月30日出生，朝鲜族，大学文化，吉林省永吉县人，系大连诚益国际合作有限公司法定代表人。捕前住吉林省永吉县。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2012年12月12日，大连市西岗区人民法院作出(2012)西刑初字第133号刑事判决，认定罪犯崔东明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年9月28日止。期间，该犯曾于2017年5月5日被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯崔东明在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯崔东明减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯崔东明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯崔东明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系未积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且消费较高，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔东明减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执126号申请执行人陈某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为32000元，经本院立案执行，被执行人已给付22000元，余款10000元申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1023民初2568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初375号 原告:孙某1，男，2015年3月26日出生，汉族，住淄博高新区。 法定代理人：孙某2，男，1982年10月6日出生，汉族，住淄博高新区。系原告之父。 被告：淄博市高新区七彩虹幼儿园，住所地淄博高新区裕桥花园，统一社会信用代码52370390MJE207524D。 法定代表人：鲁凤玲。 原告孙某1与被告淄博市高新区七彩虹幼儿园人格权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某1撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 桑成娟
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执27号   申请执行人袁宇明，男，汉族，1979年01月27日出生,住青海省西宁市。   被执行人李成清，男，汉族，1982年10月15日出生,住青海省西宁市。   被执行人景增兰，女，汉族，1989年06月26日出生,住青海省西宁市。   申请执行人袁宇明与被执行人李成清、景增兰买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4414号民事调解书，于2021年1月27日已执行完毕。申请标的18000元，执行到位标的18000元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二一年一月二十七日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终106号上诉人（原审原告）：白庆红，女，1969年4月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：秦平升，男，1965年10月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市树脂有限责任公司，住所地鹤壁市山城区长风南路。法定代表人：司秋福，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。上诉人白庆红因与被上诉人鹤壁市树脂有限责任公司（以下简称树脂公司）养老保险待遇纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。白庆红上诉请求：撤销一审判决，依法改判树脂公司承担白庆红养老保险费52,770.1元。事实和理由：1.一审认定事实错误，适用法律不当。公司停工不是劳动关系的终止和解除，让工人回家属于让工人待岗，待岗期间工人与单位之间的劳动关系仍然存在，单位有为员工缴纳各项社会保险的义务。一审并未否定白庆红是树脂公司职工，但认为缴纳社会保险应当以劳动者提供劳动为前提是错误的。一审认定现有证据不能证明白庆红在1999年1月至2019年4月期间在树脂公司工作更是罔顾事实。2.白庆红与树脂公司之间存在事实上的劳动关系。3.树脂公司应当为白庆红缴纳养老保险费，单位应缴部分52,770.1元是白庆红垫付的，树脂公司应当承担该部分费用。树脂公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法得当。请求二审依法驳回上诉，维持原判。白庆红一审起诉请求：判令树脂公司偿还白庆红垫缴的企业职工基本养老保险费52,770.1元。一审法院认定事实：树脂公司前身为鹤壁市树脂厂，白庆红于1992年12月进入鹤壁市树脂厂工作。树脂公司因效益不好而停产。2019年4月8日，白庆红以树脂公司名义自行缴纳了1999年1月至2019年4月30日期间的养老保险费共计73,382.40元（个人负担部分20,612.30元，单位负担部分52,770.10元）。2019年4月23日，白庆红退休。2020年11月23日，白庆红以树脂公司为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张：被申请人偿还垫缴的企业职工基本养老保险费52,770.1元。2020年11月27日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2020]224号不予受理通知书，不予受理理由为：不属于劳动人事争议仲裁范围。一审庭审中，白庆红提出其在树脂公司工作期间的工种为装卸工并非特殊工种且未曾变更，白庆红自1992年12月调入树脂公司直至退休，其一直在树脂公司工作，已经记不清楚最后一次发放工资的时间，但树脂公司每年过年都会发放福利。一审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。首先，本案系基于双方当事人之间的劳动关系而产生的社会保险中的养老保险待遇纠纷，故应受劳动法律规范调整，相应的本案的案由应为养老保险待遇纠纷；其次，用人单位为劳动者缴纳社会保险费系其法定义务，但此应以劳动者向用人单位提供劳动为前提。白庆红与树脂公司之间曾存在劳动关系，双方当事人对此均无异议。但白庆红向树脂公司提供劳动、树脂公司向白庆红发放工资的情况，现有证据不能认定，白庆红也未提交基本证据予以证明，即其未能证明双方之间劳动关系于1999年1月至2019年4月期间正常履行，故本案现有证据不能认定白庆红于此期间在树脂公司工作；再次，白庆红于2019年4月8日补缴养老保险费后于2019年4月23日退休，2020年11月23日就上述内容提出劳动仲裁申请，因此，白庆红主张树脂公司向其返还1999年1月至2019年4月期间的养老保险费的请求，不予支持。一审法院判决：驳回白庆红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由白庆红负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位因履行劳动合同而产生的权利义务关系，劳动者应从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬。本案中，树脂公司称该公司自1998年底停工停产，而白庆红未能提交证据证明在1999年1月至2019年4月期间正常向树脂公司提供劳动，双方劳动合同并未实际履行，因此其要求树脂公司为其缴纳养老保险费无依据。另外，白庆红于2019年4月8日补缴养老保险费单位应缴部分，其于2020年11月23日提出劳动仲裁申请已超过一年的仲裁时效。因此，白庆红要求树脂公司返还1999年1月至2019年4月期间的养老保险费单位应缴部分的主张不能成立。综上所述，白庆红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白庆红负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年一月二十五日书记员  冯 琳
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执621号刘敏与张云龙：关于刘敏与张云龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，南京江北新区人民法院作出的(2020)苏0192民初1713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19664号 申请执行人：江杰伟，男，1980年9月4日出生，汉族，住：广东省海丰县。 诉讼代理人（含执行）：林晓新，广东高木律师事务所律师。 被执行人：梁天生，男，1982年10月11日出生，汉族，住：广东省罗定市。 一、基本情况 关于江杰伟诉梁天生买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初1440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁天生应向江杰伟支付货款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费1050元由被执行人梁天生负担，因梁天生未履行上述生效法律文书确定的义务，江杰伟向本院申请执行。案件执行费734元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中。 本院依法冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司深圳明城支行，银行账号62×××79，冻结期限为2020年11月23日至2021年11月23日。 本院依法冻结被执行人名下深圳农村商业银行安乐支行，银行账号00×××15，冻结期限为2020年11月23日至2021年11月23日。 本院依法冻结被执行人名下财付通存款，账号：085e9858ec2dab2e33f6df2ae@wx.tenpay.com，冻结期限为2020年11月23日至2021年11月23日。 1.财产处置情况。本院依法扣划上述银行账号及财付通存款合计3472.42元，本院扣除执行费734元后，将余款退给申请执行人。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19664号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月二十二日 书记员  方东日 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：江杰伟 诉讼代理人（含执行）：林晓新 联系电话:18038******。 二、当事人收款账户信息 开户名：江杰伟 开户行：中国银行佛山支行 账号：62×××28
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初43号原告：王东，男，1975年6月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：天津市津南区乡情老七火锅店，住所地天津市津**小站镇咸歧公路东侧福街广场**。经营者：赵树龙，男，1977年7月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：缪丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住天津市津**。原告王东与被告天津市津南区乡情老七火锅店、缪丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费181元，本院减半收取90.5元，由原告王东负担。审判员  关怀二〇二一年一月十八日书记员  苏倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初258号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：张亚雷，男，1984年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司诉被告张亚雷物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二一年一月五日书记员 纪顺尚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初686号原告：窦福起，男，1966年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：霍丽洁（系原告窦福起儿媳），住天津市南开区被告：石秀花，女，1980年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河**黑牛城道****底商。原告窦福起与被告石秀花、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告窦福起于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，窦福起的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许窦福起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由窦福起负担。审判员  张艳辉二〇二一年一月二十二日书记员  冯 雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终3号上诉人(原审被告)：山东自立幕墙工程有限公司，住所地山东省莱州市平里店北。法定代表人：所世刚，总经理。委托诉讼代理人：宋卫卫、王维，山东隆谋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高国新，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人山东自立幕墙工程有限公司因与被上诉人高国新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4097之一号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在山东省莱州市平里店北，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在山东省莱州市平里店北，本案依法应由莱州市人民法院管辖。故海阳市人民法院对此案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至莱州市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第七条约定了“争议的解决方法：特别注明本合同的双方如发生争议应协商解决，经协商不能解决的由海阳市人民法院裁决”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定的规定”，本案应当由《建筑器材租赁合同》中约定的海阳市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月七日书记员  王英娜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执105号之五申请执行人：胡燕萍，女，1990年8月7日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1161号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币534.74元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十八日书记员  高 欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢91号申请执行人陈祥福，男，1952年9月2日生，汉族，住。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人陈祥福与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第425号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付陈祥福2018年6月12日之前的工资27000元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4017号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资27000元及利息，执行费305元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第425号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执900号 李阿楠、尹威： 关于本院执行的李阿楠与尹威离婚后财产一案，现该案已按(2019)皖0111民初17172号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执88号申请执行人：高峰。被执行人：闫洪刚。申请执行人高峰与被执行人闫洪刚买卖合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年1月6日作出的（2020）吉0221民初1432号判决，已发生法律效力。申请执行人高峰于二〇二一年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月十二日依法立案执行。要求闫洪刚于判决生效之日立即向高峰支付欠款50000.00元及逾期利息（自2014年1月29日起至本金还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.00元，由闫洪刚负担。申请执行费660.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月11日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年1月14日经房产部门查询，无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月20日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十二日书记员  张昕龙
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执35号申请执行人：张春城，男，1984年3月27日生，汉族，个体商户，住白山市浑江区。被执行人：吕丽虎，男，1990年11月15日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：蔡建刚，男，1974年12月26日生，汉族，住白山市浑江区。本院在执行张春城与吕丽虎、蔡建刚借款合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1321号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春城于2021年1月5日向本院申请执行，要求吕丽虎于本判决发生法律效力后立即偿还张春城借款本金1万元，并按年利率6%的标准支付自2018年7月25日起至款项偿清之日止期间的利息；蔡建刚对上述债务承担连带保证责任。经审查符合立案条件，本院于1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：因无法找到被执行人，本院依法向被执行人以公告和短信方式送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2021年1月11日对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、公积金、土地、证券等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2021年1月5日依法将被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年一月二十一日书记员  于海波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14956号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1976年5月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人李刚、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，李刚作为原审原告主张劳务费，因李刚曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告李刚在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案应发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6657号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费94元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王彦艳二〇二一年一月二十七日法官助理吕慧子书记员纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32893号之一 被执行人贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市省府路**贵山大酒店**，组织机构代码56922179-9。 法定代表人杜晋。 关于被执行人贵州省能源担保有限公司罚金一案，本院(2018)粤0304刑初1471号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行事项为:罚金人民币五十万元。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车辆，上述车辆本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年一月十九日 书记员  吴鑫德