新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新32民终28号 上诉人（原审被告）：于田县天山货物运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区于田县阿热勒乡阿德让村315国道边。 法定代表人：牙森买买提明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴哈古力艾则孜，该公司业务经理。 上诉人（原审被告）：买买提阿西木，男，1974年3月10日出生，维吾尔族，系于田县天山货物运输有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区于田县。 委托诉讼代理人：阿地力江买买提，男，1997年4月10日出生，维吾尔族，系于田县天山货物运输有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区于田县加依乡加依村**。 被上诉人（原审原告）：于田县斯也克乡友谊砖厂，住所地新疆维吾尔自治区于田县斯也克乡喀提亚克村。 经营者：赵友利，男，1963年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县斯也克乡喀提亚克村。 上诉人于田县天山货物运输有限责任公司（以下简称天山公司）、买买提阿西木因与被上诉人于田县斯也克乡友谊砖厂（以下简称友谊砖厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2020）新3226民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天山公司的委托诉讼代理人巴哈古力艾则孜，上诉人买买提阿西木及其委托诉讼代理人阿地力江买买提，被上诉人友谊砖厂的经营者赵友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天山公司、买买提阿西木上诉请求：依法撤销于田县人民法院（2020）新3226民初514号民事判决。事实和理由：1．卖砖时砖厂应有出砖的凭证，收砖时应有人签字确认，但友谊砖厂庭审中均未出示；2．双方未就所购砖进行对账；3．最初购买砖的人是买买提明阿布都艾尼，并不是买买提阿西木或者天山公司，存在买卖关系的应是友谊砖厂与买买提明阿布都艾尼，与天山公司无关；4．友谊砖厂在一审时出示的欠条是其强迫买买提阿西木写下的；5．承建涉案工程的剩余部分是买买提阿西木，该行为为个人行为，跟天山公司无关。 友谊砖厂辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。1．上诉人与被上诉人之间买卖合同真实有效，买买提阿西木在自己的车上对交易的砖款进行结算后向我方出具欠条，并按照欠条金额向我方支付部分货款。2．买买提阿西木与买买提明阿布都艾尼之间有什么合作关系我方不知道，也与我方无关，根据合同的相对性原则，买买提阿西木以涉案工程存在内部合伙为由，逃避欠款的行为不应予以支持。3．我方与买买提阿西木虽然没有书面买卖合同，但买买提阿西木在友谊砖厂购砖用于天山公司在于田县先拜巴扎阗昆物流园宾馆建设项目，所以一审法院判决天山公司对上述购砖欠款承担连带清偿责任完全正确。 友谊砖厂向一审法院起诉请求：1．依法判令买买提阿西木和天山公司支付砖款83,000元；2．依法判令买买提阿西木和天山公司支付利息9,960元。 一审法院认定事实：2017年，买买提阿西木向友谊砖厂购买砖，用于天山公司在于田县先拜巴扎镇阗昆物流园宾馆建设项目。2017年12月21日，买买提阿西木向友谊砖厂出具欠条一张，该欠条载明“在先拜巴扎阗昆物流园宾馆工程用斯也克友谊砖厂的砖158000块，共83000（八万三仟元）等工程款的钱一到就付清款，账由买买提明阿布都艾尼出来再核对作账。”买买提阿西木在给钱人处签字捺印。友谊砖厂起诉后，买买提阿西木向友谊砖厂支付了40,000元砖款，剩余43,000元砖款至今未付。 庭审中，友谊砖厂当庭变更诉讼请求，要求买买提阿西木和天山公司支付的砖款变更为43,000元。 一审法院认为，友谊砖厂与买买提阿西木虽然没有形成书面买卖合同，但根据双方均认可的2017年12月21日的欠条，该欠条载明了买买提阿西木所欠砖的数量及砖款的数额，明确了双方的权利义务，欠条的形成符合相关法律规定，一审法院予以确认，买买提阿西木应按照欠条载明的内容，及时向友谊砖厂支付剩余43,000元砖款。因涉案砖用于天山公司在于田县先拜巴扎镇阗昆物流园宾馆建设项目，故天山公司对上述欠款应承担连带清偿责任。对于友谊砖厂主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故友谊砖厂主张利息从2017年12月22日起至2019年12月21日止，以83,000元为基数，以年利率6％计算，共计9,960元，不违反上述法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院对友谊砖厂主张的43,000元砖款及9,960元利息予以确认，该款应由买买提阿西木承担，天山公司承担连带清偿责任。遂判决：一、被告买买提阿西木于判决生效之日起十五日内向原告于田县斯也克乡友谊砖厂支付砖款43，000元；二、被告买买提阿西木于判决生效之日起十五日内向原告于田县斯也克乡友谊砖厂支付利息9，960元；三、被告于田县天山货物运输有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1，062元，因原告于田县斯也克乡友谊砖厂在庭审中变更诉讼请求，应向其退还500元，剩余562元由被告于田县天山货物运输有限责任公司、被告买买提阿西木负担。 本院二审期间，天山公司围绕上诉请求依法提交了一组证据。证据名称：1．于田县审计局固定资产投资审计工程结算审定签署表复印件一张，2．合同协议书复印件一份，证明涉案工程承建单位是新疆玉都建业建设工程有限公司，而不是天山公司。 友谊砖厂质证称，对证据的三性均不予认可，证据上载明的工程与本案无关。 本院认证认为，该证据所要证明的事项与本院查明的事实一致，予以采信。 经询问双方当事人及查阅卷宗，二审认定的事实与一审认定的事实基本一致，且有经一审法院庭审举证、质证并已在一审判决书中认证的证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 另查明，于田县先拜巴扎大型停车场项目具体建设内容为招待所、食堂、值班室、办公室及配套工程。此项目施工单位为新疆玉都建业建设工程有限公司。 本案二审争议的焦点为：1．上诉人和被上诉人是否存在买卖合同关系；2．涉案欠条能否作为本案的定案依据；3．天山公司是否对涉案的砖款承担连带责任。 针对争议焦点一，本院认为，二审庭审中买买提阿西木对购买使用友谊砖厂的砖该事实并不否认，只是认为双方之间未进行结算，故本院对于买买提阿西木与友谊砖厂之间存在买卖合同关系予以确认。 针对争议焦点二，二审庭审中买买提阿西木主张友谊砖厂出示的证据欠条是友谊砖厂的经营者赵友利强迫其写下，对于欠条的真实性不予认可，但其未能提供有效的证据证实其主张，且与其一审时认可欠条的说法矛盾。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对于涉案欠条的三性本院予以认可，可作为本案的定案依据。 针对争议焦点三。本院委托于田县人民法院对涉案工程的承建单位进行确认，依据于田县市场开发建设服务中心出具的情况说明可证实，使用买买提阿西木所购砖的涉案工程承建单位为新疆玉都建业建设工程有限公司，而非天山公司。一审法院仅依据买买提阿西木系天山公司的员工而确认涉案工程承建单位为天山公司过于草率应予以纠正，故对于天山公司主张其不应承担涉案砖款的连带支付责任，本院予以支持。 综上所述，于田县天山货物运输有限责任公司、买买提阿西木的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2020）新3226民初514号民事判决第一项、第二项，即：一、被告买买提阿西木于判决生效之日起十五日内向原告于田县斯也克乡友谊砖厂支付砖款43，000元；二、被告买买提阿西木于判决生效之日起十五日内向原告于田县斯也克乡友谊砖厂支付利息9，960元； 二、撤销新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2020）新3226民初514号民事判决第三项，即：被告于田县天山货物运输有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原审原告于田县斯也克乡友谊砖厂其他诉讼请求； 四、驳回上诉人于田县天山货物运输有限责任公司、买买提阿西木的其他上诉请求。 一审案件受理费562元，二审案件受理费1,124元，均由买买提阿西木负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄     红     辉 审判员 麦麦提阿卜拉图尔荪托合提 审判员 王          婧 二〇二一年一月二十八日 书记员 热  伊  莱  伊  敏