重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3667号原告：陈秀芬，女，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：冉红霞，女，汉族，1997年3月25日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉茂云，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市铜梁区，系父女关系。被告：冉茂云，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市铜梁区。第三人：遵义市宏茂房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县安场镇光明村中心组，统一社会信用代码915203240806866970。法定代表人：赵善学，公司董事长。原告陈秀芬与被告冉红霞、冉茂云,第三人遵义市宏茂房地产开发有限公司（以下简称“宏茂房地产公司”）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情疑难复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芬、被告冉红霞的委托诉讼代理人冉茂云、被告冉茂云、第三人宏茂房地产公司的法定代表人赵善学到庭参加诉讼。本案已审理终结。陈秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法对被告冉茂云将自己所持有的遵义市宏茂房地产开发有限公司20%的股份转让给被告冉红霞的行为予以撤销（约200万）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冉茂云在2014年向原告借款103万余元，之后一直未归还。被告为了逃避债务，在2017年2月将自己在遵义市宏茂房地产开发有限公司20%的股份转让给了被告冉红霞，而冉红霞当时才19岁左右，还在学校读书，根本无力支付对价。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原被告民间借贷纠纷经铜梁区人民法院判决并执行，至今仍有115万元左右未支付(本金约55万元，利息约60万元)。原告在2020年初知道了二被告对股份的该转让情况，根据我国《合同法》等相关法律规定，现提起诉讼，请依法予以支持。庭审中，陈秀芬增加诉讼请求：请求冉红霞协助将受让的宏茂房地产公司20%股权转让至冉茂云名下。陈秀芬陈述，其系于2020年3月份知晓冉红霞和冉茂云之间的股权转让事宜。冉红霞、冉茂云辩称，认可冉茂云于2017年等价转让股权给冉红霞，转让原因为冉茂云对外债务太多，担心债权人影响宏茂房地产公司的正常运行，并非为了逃避债务；转让股权时，冉红霞19岁，还是在校学生，无能力支付450万元转让款，且冉红霞至今未支付股权转让款；不认可尚欠陈秀芬本金55万元、利息60万元。宏茂房地产公司述称，冉茂云向冉红霞转让股权符合法律规定；因冉红霞对公司债务没有清偿能力，也没有能力进行投资，故冉红霞对公司开发的资产不享有权利，且公司即将注销；冉茂云转让股权前持有20%股权，但其中有3.4%的股份系其代江×、欧×持有，有3.5%的股份用于抵偿对邓×的债务，冉茂云实际持有13.1%，故冉茂云向冉红霞转让20%股份后，冉红霞实际持股13.1%。本院经审理认定事实如下：宏茂房地产公司系成立于2013年10月30日的有限责任公司，公司发起人股东为冉茂云、赵善学，当前登记股东为赵善学、冉红霞，公司注册资本为1000万元。2017年1月4日，陈秀芬就其与冉茂云、彭×民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2017年5月25日作出（2017）渝0151民初56号民事判决书，判决书认定：“被告冉茂云与彭×系夫妻，因缺乏资金向原告借款。2014年6月22日、30日、7月1日，原告通过重庆农村商业银行分三次打款共计270000元至被告冉茂云账户，同年7月1日，原告借用吴×工商银行卡打款150000元至被告冉茂云账户，并给付一部分现金。后被告冉茂云出具借条一张，载明：'冉茂云今借到陈秀芬人民币691600元，于2015年6月25日之前一次性还清人民币691600元。如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之五再向陈秀芬支付违约金。特立此据。注：冉茂云签署此据时已收到陈秀芬人民币691600元整'。吴×在证明人处签字并加盖指纹。借条落款时间为2014年6月25日。2014年7月13日，原告陈秀芬通过重庆农村商业银行转款100000元至被告冉茂云账户，并支付部分现金。当日被告冉茂云出具借条一张，载明：'冉茂云今借到陈秀芬人民币133000元，于2015年7月13日之前一次性还清人民币133000元，如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之五再向陈秀芬支付违约金。特立此据。注：冉茂云签署此据时已收到陈秀芬人民币133000元整'。吴×在证明人处签字并加盖指纹。2014年8月17日，原告陈秀芬用房屋抵扣贷款300000元，将其中的212800元借给被告。2014年9月1日，被告冉茂云出具借条一张，载明：'冉茂云今借到陈秀芬人民币212800元，于2015年9月1日之前一次性还清人民币212800元。如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之五再向陈秀芬支付违约金。特立此据。注：在签署此据时已收到陈秀芬212800元'。吴×在证明人处签字并加盖指纹。上述借款到期后被告冉茂云没有归还本金”。（2017）渝0151民初56号民事判决书的判决结果为“被告冉茂云、彭×在本判决生效后三日内偿还原告陈秀芬借款本金1037400元及按照月利率2%计算利息（其中691600元从2015年6月26日起计算；133000元从2015年7月14日计算；212800元从2015年9月2日起计算）至还清款日止”。2017年1月16日，冉茂云与冉红霞签订《个人股权转让协议书》。协议主要约定：冉茂云系宏茂房地产公司股东，出资额为200万元，持有公司20%的股份；冉茂云将宏茂房地产公司20%的股份以450万元的价款转让给冉红霞，冉红霞于2017年1月18日前支付转让款450万元。该协议签订时，宏茂房地产公司注册资本1000万元，冉茂云认缴出资200万元、持股比例20%，赵善学认缴出资800万元、持股比例80%；冉红霞年龄已满19岁，未满20岁，尚系在校学生。2017年2月16日，宏茂房地产公司办理股权变更登记，变更后的股权结构为：公司注册资本1000万元，冉红霞认缴出资200万元、持股比例20%，赵善学认缴出资800万元、持股比例80%。2018年4月10日，陈秀芬申请冉茂云、彭×民间借贷纠纷一案达成执行和解协议。该协议主要约定：“申请执行人陈秀芬申请执行被申请人冉茂云、彭×民间借贷纠纷一案，经双方协商，自愿达成以下执行和解协议:一、冉茂云、彭×共同偿还陈秀芬借款本金78万元，此款于2018年5月31前归还5万元本金，2018年9月30日前归还5万元本金，2018年12月31日前归还10万元本金，2019年6月30日前归还145万元本金，2019年12月31日前归还14.5万元本金，2020年6月30日前归还14.5万元本金，2020年12月31日前归还14.5万元本金并付清利息(利息截止2018年2月28日为46.8万元，其余利息以未归还本金为基数自2018年3月1日起按月息2%计算至付清之日止)……”因冉茂云、彭×未按照执行和解协议履行，陈秀芬向本院申请恢复强制执行，请求冉茂云、彭×支付借款本金78万元及相应利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月16日以（2019）渝0151执恢181号立案恢复执行，该案执行到位标的额236352.41元（包括按比例分得的230652.41元、保全费5000元、公告费700元）。因冉茂云、彭×无其他财产可供执行，（2019）渝0151执恢181号案暂不具备执行条件，本院于2020年3月18日作出（2019）渝0151执恢181号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。上述事实，有各方当事人的陈述，冉红霞举示的学信档案、来源于正安县市场监督管理局的企业登记档案查询资料、（2017）渝0151民初56号民事判决书、执行和解协议、来源于重庆市铜梁区市场监督管理局的政务信息查询资料、执行裁定书，宏茂房地产公司举示的股东会会议纪要等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，冉茂云于2017年1月16日向冉红霞转让宏茂房地产公司20%股权时，冉红霞尚系在校学生，其不具备支付450万元股权转让款的能力且至今未支付该款，结合冉茂云与冉红霞的父女关系，故应认定冉茂云的转让行为系无偿转让行为。冉茂云与冉红霞签订股权转让协议时，陈秀芬已将其与冉茂云、彭×的借款合同纠纷诉至本院，其对冉茂云、彭×的借款本金1037400元及利息的债权已届清偿期，该债权已经本院（2017）渝0151民初56号民事判决书予以确认。冉茂云向冉红霞转让股权后无其他财产可供执行，致陈秀芬基于（2017）渝0151民初56号民事判决书享有的债权未能足额兑现，陈秀芬有权请求撤销该转让行为。本案股权转让行为发生在2017年1月16日，陈秀芬主张其于2020年3月份知道冉茂云与冉红霞之间的股权转让行为，并于2020年7月16日提起本案诉讼，陈秀芬行使撤销权并未超过法定期间，本院依法予以支持。冉茂云向冉红霞转让股权的行为被撤销后，冉红霞应将其名下的股权恢复登记至冉茂云名下。故此，本院对陈秀芬请求撤销冉茂云将其持有的宏茂房地产公司20%股权转让给冉红霞的行为以及请求冉红霞协助将受让的宏茂房地产公司20%股权变更至冉茂云名下的诉讼请求予以支持。宏茂房地产公司主张冉茂云向冉红霞转让的股权中有部分股权系抵偿给案外人及代案外人持有，因案涉股权在转让前系登记在冉茂云名下，冉茂云与案外人的抵偿及代持关系系双方的内部关系，不影响陈秀芬在本案中行使撤销权，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定的规定，判决如下：撤销冉茂云将其持有的遵义市宏茂房地产开发有限公司20%股权转让给冉红霞的行为；冉茂云、冉红霞于本判决生效之日起十日内办理股权变更登记手续，恢复冉茂云持有的遵义市宏茂房地产开发有限公司20%股权。案件受理费22800元，由冉茂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱晨君人民陪审员  郭 喜人民陪审员  龙思华二〇二一年一月十二日书 记 员  王莹艳