河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1029号原告河南雪诗雅服饰有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区五龙口南路**院**楼****。法定代表人李玲玲，总经理。委托代理人王金刚，该公司员工。被告河南豫港港梦家具有限公司，住所，住所地郑州市金水区丰产路********div>法定代表人霍红军，总经理。委托代理人张园、董腾飞，河南亚太人律师事务所律师。原告河南雪诗雅服饰有限公司与被告河南豫港港梦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南雪诗雅服饰有限公司法定代表人李玲玲、委托代理人王金刚、被告河南豫港港梦家具有限公司委托代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月20日，原告与被告签订《购销合同》，约定：原告作为供货方向被告提供“仿丝棉”，合同签订之日起，以客户电话通知交货，交货数量和货款金额以实际供货为准，供方在收到货后90天内结清货款。合同签订后，原告按照合同约定及被告指示积极履行供货义务，在被告通知后多次向其提供货物。然而被告在收到货物后却一直以各种理由拖欠货款，截至2019年底，被告仍拖欠原告货款27632.6元。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。故请求判令：被告向原告支付拖欠的货款27632.6元。被告辩称：1、原告主张的数额不符合实际情况，存在明显误差，实际上被告所欠数额总计为799.25元。2、被告自2018年至2019年向原告共计转款88000元，其中32108.85元是支付的2017年货款（18年之前的货款已经付清），支付的2018年、2019年货款数额为55891.15元。原告于2018年、2019年向被告送货共计4724.2千克（18年3324千克、19年1400.2千克），货款共计为56690.4元（单价为12元每千克），所以差额为799.25元。因此被告所欠货款为799.25元，对于原告主张过多部分应予以驳回。3、被告并非不支付原告货款，而是原告一直未向被告提供相关供货单据及票据，迟迟不能与被告进行对账。经审理查明：原告自2015年至2019年期间持续为被告供货，在此期间双方未签订书面合同，原告称被告向其电话订货，其送货后被告会在单子上签字。庭审中被告提交有2018年6月至10月的供货单，上述单据上显示有供货重量，并由李艳梅、秦利国签字。原告提交有由李艳梅、秦利国签字的2019年1月、3月、5月、7月供货单据。庭审中原告称因供货周期太长，之前的单子找不到了。被告提交的付款记录显示其自2018年6月9日至2019年9月6日期间向原告付款共计88000元。庭审中原告称该88000元系支付的之前货款，本案所主张的是至今累计拖欠的费用。原告提交的其与被告法定代表人的微信聊天记录中，原告于2019年11月29日称“再结点货款吧”，并发送了落款时间为2019年9月12日，记载有“港梦床垫厂到2019年9月12日还欠货款26421.5元”的单据，称“明天我再给你最新的对账单吧”。被告于2019年12月21日称“等我回来，我在外边出差”。原告于2019年12月27日发送了落款时间为2019年12月21日，记载有“港梦床垫厂现在欠款27632.6元”的单据，并称“能给清一下吗”。原告于2020年1月13日称“还有27632元，给清了吧”。原告于2020年4月13日称“今天上午在公司里吧，我过去对账清账吧”，并再次发送了显示欠款数额为27632.6元的单据。被告称“你再等两天吧，我这两天太忙了”，原告称“周三再约吧”，被告称“中啊”。原告于4月22日向被告发送了其银行账户，并于4月26日称“没有打过来钱啊”。原告于7月7日称“今天帮忙给我的账结了吧，27600元，我免费给你开发票，可以吧”，被告称“一会再联系，太忙了”。原告于7月10日再次发送欠款单据，并称“你看一看这个单子，我写的很清楚”，被告称“这是你写的，我也只是参考。你最后货供不上，也没有交代，让我们停产几天”，原告称“你让会计刘总看下，再给他的账核对一下，数量、重量、供货时间、货款，都能对的上不就可以了”，被告称“你有账单公司也有啊，要是没有差距谁愿意管你的闲事”。原告于7月28日称“你们欠我的货款27600元，给我结清了吧”，被告称“你的票找到了吗，没票不好说。你不是说你有票吗，拿来不就完了”，原告称“底票你公司也有一份，我的底票公司换会计了，找不到了”，被告称“你跟张总好好说说，让他帮你沟通一下，尽快把账查查”。原告于8月18日、8月19日、8月24日、8月25日再次向被告催要货款，并于9月2日称“你们公司一直不给我货款27600，我的决定是起诉你们公司”。以上事实，有原告提交的微信聊天记录一组（含通过微信所发送的单据）、通话录音一份、供货单照片打印件四份、被告提交的付款记录一组、供货单照片打印件六份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有2019年1月20日购销合同一份，因双方并未依照该合同进行履行，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告按被告要求向其供货，被告工作人员并在相应供货单据上签字，故原被告之间的买卖合同关系成立。原被告自2015年至2019年期间持续存在供货关系，但未签订合同，均系以供货单的形式确认数量。庭审中原告提交有2019年部分供货单，被告提交有2018年部分供货单，可见双方均应持有相应供货单据。庭审中原告称“供货周期太长，没有统计供货总量，之前的单子找不到了，主张的欠款是累计拖欠的费用”。被告称其支付88000元后，仅欠799.25元。因被告提交的付款记录显示最后一笔付款时间为2019年9月6日，而原告于2019年11月29日催要货款时所送发单据显示的落款时间及欠款截止时间为2019年9月12日。故在原被告存在长期供货关系，双方并未对全部供货数量及付款金额进行核对的情况下，被告仅依据部分供货单据及付款数额，主张欠款为799.25元，其该主张依据并不充足。因庭审中双方均未提交全部供货单据，故在该发货总量及付款总额无法确认的情况下，原告所提交微信聊天记录及通话记录中的相应内容可以作为本案认定欠款数额的依据。原告自2019年11月29日起多次向被告催款，并于11月29日发送显示“欠款26421.5元”、于12月27日发送显示“欠款27632.6元”的单据。被告于2019年12月21日称“等我回来，我在外边出差”、于2020年4月13日称“你再等两天吧，我这两天太忙了”、于7月7日称“一会再联系，太忙了”，即在此期间被告并未对原告该催款给予正式回应。原告于2019年12月21日出具的单据记载有：“2019年1月1日到2019年12月1日共给港梦床垫厂供货六次，第一次2019年1月20日349.4千克，货款5765.1元，第二次2019年3月19日344千克，货款5676元，第三次2019年5月6日345千克，货款5692.5元，第四次2019年7月10日362.9千克，货款5987.9元。第五次2019年10月25日62.4千克，货款1029.6元，第六次2019年11月9日11公斤，货款181.5元。以上六次发货24332.6元。特记：2018年总欠款43800元，后来让我开发票。到2019年9月10日为止汇给我45000元，我把发票已经开过了，45000元扣除税款10%为40500元。故2018年还有货款3300元。现在欠款27632.6元”。该单据记载的2019年1月、3月、7月的数量与供货单数量一致，对此本院予以确认。按照供货单的记载，5月数量应为343.9千克。经计算，该四笔货款共计23103.3元。该单据另记载有2019年10月25日供应62.4千克、11月9日供应11千克，共计1211.1元。被告称该两批供货系赠与，不应计算价款，但其对该主张并未提交证据予以证明，故对其该主张本院不予采纳。被告称合同标明货物单价为12元每千克，应按该单价计算货款。因2019年1月20日的《购销合同》并未实际履行，且该合同约定的产品为仿丝棉，而非单据所记载的“专用棉”，故对被告该主张本院不予采纳。庭审中原告未提交证据证明双方约定有开发票需扣除10%的货款，故其将45000元货款作为40500元计算依据不足。综上，根据原被告微信聊天记录、发货单、2019年12月21日单据所记载内容，本院认定被告的欠款数额为23114.4元（43800+23103.3+1211.1-45000），应由被告支付给原告。对于原告请求数额过高部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南豫港港梦家具有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南雪诗雅服饰有限公司23114.4元。二、驳回原告河南雪诗雅服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由原告负担56元，由被告负担189元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十六日书记员 张哲哲