广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1967号原告：广东奕美化工科技有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区********，统一社会信用代码914************718。法定代表人：金光辉，公司经理。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：绍兴志仁印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码913************617。法定代表人：何某1。被告：叶福潮，男，汉族，1969年9月1日出生，住浙江省绍兴市***********，公民身份号码330************916。委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：盛卫民，男，汉族，1972年4月7日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区**********，公民身份号码330************178。被告：章洪良，男，汉族，1975年12月11日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区*************，公民身份号码330************151。原告广东奕美化工科技有限公司（以下简称奕美公司）与被告绍兴志仁印染有限公司（以下简称志仁公司）、叶福潮、盛卫民、章洪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奕美公司的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告志仁公司、叶福潮、盛卫民、章洪良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奕美公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付货款56637.50元；2.判令四被告向原告支付上述货款从起诉之日起至实际归还之日止的利息（按LPR标准计算）；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年7月，志仁公司向原告购买印花糊料等产品。原告按约定向被告供货。但被告并没有按约定向原告支付货款。截至2019年10月，被告共拖欠货款56637.50元。原告多次催促被告支付上述货款，但被告总是拖延不予支付。叶福潮作为志仁公司的实际经营者承诺对上述货款承担连带支付责任。因叶福潮提供证据证实盛卫民、章洪良与其合伙经营，故盛卫民、章洪良应当与叶福潮共同承担归还货款的责任。志仁公司辩称，1.志仁公司并非本案适格被告。2018年11月，叶福潮向志仁公司承包了志仁公司下属的精品分厂。为加强厂区管理，明确叶福潮经营车间的独立性，志仁公司要求叶福潮在与供货商有业务往来时必须与志仁公司一起签署三方协议，确认买卖合同系叶福潮个人行为，与志仁公司无关。2019年7月6日，原告、志仁公司、叶福潮三方签署《协议书》，约定原告为实际出卖方、叶福潮为实际买受方，志仁公司仅为受叶福潮委托并经原告同意，为叶福潮代收货物或者发票、替叶福潮付款的中间方。原告与叶福潮是买卖合同的相对方，志仁公司不受原告与叶福潮所有合同的约束，不承担法律上的责任。原告并向志仁公司承诺，不要求志仁公司承担叶福潮的任何付款义务；2志仁公司对原告提供的对账单的真实性有异议，因志仁公司并非买卖合同的实际参与者，不清楚叶福潮是否尚欠原告货款，叶福潮在对账单上的签名不能确定是否叶福潮本人所签，请求法院对其真实性予以核实。叶福潮提交书面答辩称，1.叶福潮、盛卫民与章洪良三人合伙承包志仁公司精品车间，叶福潮负责对外接洽业务，本案交易双方是原告与叶福潮等三人承包的精品车间，交易前被告已将该合伙事实告知原告，原告对此是知悉的；2.叶福潮对原告主张的被告尚欠货款金额没有异议，但因精品车间是叶福潮、盛卫民与章洪良三人合伙经营，且叶福潮、盛卫民各占合伙份额的三成、章洪良占合伙份额的四成，所以叶福潮同意承担尚欠货款30%的清偿责任。盛卫民提交书面答辩称，1.原告在诉状中明确与志仁公司发生的交易，应与盛卫民之间不存在买卖关系，根据合同相对性，原告起诉盛卫民于法无据；2.盛卫民系志仁公司下属的一个精品车间承包人，与叶福潮、章洪良共同承包经营，存续期间为2019年3月至8月，根据三人的合伙协议约定，合伙经营期间对外付款或对账须由三人共同签名确认。原告提供的对账单只有叶福潮一人签名，无法确认实际交易及欠款数额；3.退一步讲，即使双方确实存在交易，但原告未提供交易的原始凭证，无法确认交易的欠款数额及还原双方实际交易的过程。故请求依法驳回原告对盛卫民的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，奕美公司、志仁公司提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。叶福潮提供的证据是复印件，但能与其提供的生效判决书相互印证，且与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：志仁公司精品车间系由叶福潮、盛卫民、章洪良三人合伙承包经营。2019年7月6日，奕美公司（甲方）、叶福潮（乙方）、志仁公司（丙方）三方共同签订一份《协议书》，约定1.三方关系是甲方为实际出卖方，乙方为实际买受方，丙方是受乙方委托并经甲方同意的为乙方代收货物、发票、替乙方向甲方付款的中间方；2.甲、乙双方确认，甲方与乙方是买卖合同的主体，是合同权利和义务的承受方和受合同法律关系的约束方，丙方实施与不实施第一款的任何行为，均不受甲、乙双方所有合同的约束，也不承担任何法律上的责任；3.甲方向丙方郑重承诺，不要求丙方承担乙方的任何付款义务，不以任何理由就与乙方签订合同产生纠纷后对丙方采取诉讼、仲裁等法律手段，也不得对丙方采取查封、扣押、冻结、财产保全等并丙方有影响的措施等等。同时查明，2019年10月30日，叶福潮与奕美公司签订对账单，确认志仁公司针织印花车间尚欠奕美公司2019年7月至10月货款共计56637.50元。本院认为，叶福潮、盛卫民、章洪良三人合伙承包经营的志仁公司精品车间向奕美公司购买印花糊料等产品，奕美公司依合同约定交付了货物，相应叶福潮、盛卫民、章洪良三人应向奕美公司支付尚欠货款56637.50元。叶福潮、盛卫民、章洪良三人在收取货物后，未按时向奕美公司支付货款，故奕美公司诉请叶福潮、盛卫民、章洪良三人支付尚欠货款及其逾期付款利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。志仁公司精品车间是叶福潮、盛卫民、章洪良三人合伙承包经营，合伙体对外的债务依法应由各合伙人连带共同清偿，叶福潮、盛卫民、章洪良之间对合伙份额及内部分工的约定，是三人对于合伙事务的内部约定，不能对抗奕美公司对于合伙体所享有的债权，故对叶福潮主张按所占份额比例承担合伙体债务及盛卫民主张对外对账应由三人共同签名确认的辩解，本院不予采纳。奕美公司在与叶福潮、盛卫民、章洪良承包经营的志仁公司精品车间交易前，已与叶福潮、志仁公司就交易相对方及志仁公司与叶福潮关系、各方的权利义务签订协议予以明确，叶福潮、志仁公司已向奕美公司披露志仁公司精品车间与志仁公司的关系，奕美公司也在协议中承诺在与叶福潮承包的精品车间发生交易产生债务纠纷时，不要求志仁公司承担任何付款义务。该协议是三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。现奕美公司主张交易的相对方是志仁公司并要求志仁公司承担还款义务，与事实不符，且违反诚信原则。故对奕美公司诉请志仁公司支付货款及其逾期付款利息的请求，本院不予支持。志仁公司、叶福潮、盛卫民、章洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶福潮、盛卫民、章洪良在本判决生效之日起十日内共同向原告广东奕美化工科技有限公司支付货款56637.50元及其逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月6日起计算至三被告实际支付之日）；二、驳回原告广东奕美化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告叶福潮、盛卫民、章洪良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周淑华人民陪审员  卢沛兰人民陪审员  阮惠霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  莫柳君