文书内容河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终830号上诉人（原审被告）：巴本阳，男，1955年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。上诉人巴本阳因与被上诉人王胜利民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院(2020)豫0183民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。巴本阳上诉请求：撤销一审判决,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院审理程序严重违法,影响案件的公正审理。送达程序违法。一审法院从起诉状到判决书,在未取得上诉人同意的情况下,均采用电子送达的方式送达,侵害了上诉人的诉讼权利。上诉人代理人手机于2020年12月18日收到一条短信,称上诉人与被上诉人的判决书通过电子送达,然而却无论怎样都打不开,看不到。与书记员多次短信沟通要求邮寄书面判决书,但得到的回复是判决书已于2020年12月18日送达,需要判决书到法院拿。上诉人与代理人都在江苏,且均未同意电子送达,一审法院拒绝邮寄判决书,显然违反《民事诉讼法》87条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第25条的规定,在恶意刁难上诉人。无奈,上诉人另行委托他人在2020年12月25日到法院领取判决书。为了避免一审法院以超过上诉期上诉为由剥夺上诉人的上诉权达到“一审终审”的目的,上诉人只能以2020年12月18日为送达日期提起上诉。2、原审法院违反的级别管辖的规定,应当予以撤销,由一审原告另行向贵院(郑州市中级人民法院)提起诉讼。上诉人是一位65岁的老人,对电子文件根本不懂,一审法院在没有取的上诉人同意的情况下给上诉人电子送达了起诉状,举证通知书、传票等法律文书,上诉人打开只看到了传票,没有注意到起诉状等材料。由于一审法院给上诉人书面送达的财产保全裁定书保全的金额是1700万元,使上诉人误以为起诉标的额就是在1700万元以内。然而当上诉人的律师在2020年11月13日开庭时却看到起诉状显示的标的额除了1700万元外,还有以1700万元为本金从2019年1月20日起按月息2分支付利息至还清借款之日止(利息暂计300万元),按照这标准实际计算至立案时利息也应有650多万,诉讼标的额远超2000万元,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》,本案被上诉人住所地在河南,上诉人住所地在江苏,案件应由郑州市中级人民法院管辖。于是上诉人代理律师当即提出级别管辖,案件应移送郑州市中级人民法院审理。可一审法官却诱导一审原告变更诉讼请求,后一审原告当庭将诉讼请求变更为“要求被告偿还借款16022930元,从2019年1月20日起按月息2分支付利息至还清借款之日止”,就是变更后按照一审原告的计算方法,利息计算到起诉时或者变更时是可以明确的,到起诉时的利息为608万,到变更时利息705万元,总标的额远远超过2000万元,仍然属于郑州市中级人民法院管辖,可一审邹银华法官却称“按照原告确定的诉讼请求额为16022930元,未超过级别管辖的规定”。是谁赋予法官这么大的权利?上诉人在无讼案例网上随便搜索郑州市中级人民法院一、二审民间借贷纠纷的案例【(2019)豫01民初1565号、(2020)豫01民初13号、(2020)豫01民终10157号、(2020)豫01民终10106号】,都是和全国各地的案件一样,将计算到起诉(或立案)时的利息作为起诉标的额。一审法院受理案件时以2000万元的标的额收取案件受理费141800元(原告庭审中陈述),而判决书却显示减半收取58969元,一审法院及法官的行为不但规避了级别管辖,而且严重违反了《诉讼费交纳办法》的规定,侵犯了国家的财政收入。3、一审法院剥夺了上诉人的答辩期和举证期。一审原告在2020年11月13日开庭时当庭变更了诉讼请求,应当重新给予上诉人15天的答辩期。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条第4项规定,还应当重新确定举证期限。然而一审法院却剥夺了上诉人的这权利,后来上诉人书面提出,但仍然没有答复。4、一审法院剥夺了上诉人质证的权利和申请鉴定的权利。一审原告提供了两位证人出庭作证,但该证人证言却未让上诉人质证。由于在开庭前没有向上诉人送达一审原告提供的证据,所以在一审开庭时上诉人代理人对上诉人书写的借条真实性没有认可,第一次开庭后书面申请笔迹鉴定,对于原告当庭提供的其他上百页的证据由于没有时间核实,只能不予认可。然而一审法院却认为已经过了举证期限,不同意上诉人提出的申请鉴定。上诉人在没有看到对方出具的证据(2020年11月16日上诉人的代理人才拍的证据)前就申请鉴定,却过了期限,这是哪部法律规定的,法院的举证通知书只是通知举证的期间,没有告知申请鉴定的期间,难道《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第31条和50条是同一规定吗?5、一审法院剥夺了上诉人的举证权。一审中上诉人申请了证人袁志袁某作证,证明被上诉人对上诉人的涉黑涉恶行为以及卖了上诉人价值500万元以上的煤炭。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》97条规定,人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。然而一审判决书对上诉人提供的证人证言却只字不提,显然侵犯了上诉人的举证权。二、一审法院认定上诉人向被上诉人借款16022930元的事实不清,证据不足。一审法院认定的事实都是根据被上诉人提供的借条和几份合作协议。可上诉人对上述借条和合作协议的真实性并没有认可,并申请了笔迹鉴定,当然对所有涉及到的现金交付金额的真实性同样不认可(现金交付都在借条上)。然而一审法院却栽赃陷害上诉人对现金交付部分没有答复,适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条,让上诉人承担不利后果。一审法院不会把2020年11月15日上诉人通过顺丰快递(单号SF1196207381079)邮寄给邹银华法官的申请书藏起来了吧。该条文“经审判人员说明并询问后,其仍然不明确表示肯定或者否定的”,请问两次庭审笔录哪一段向上诉人说明并询问,上诉人不作出明确表示的?被上诉人不承认卖了上诉人价值500万元以上的煤炭,但其承认收了4笔汇款170000多元的资金使用费,但这170000多元不管是作为本金还是利息,都应该要扣除吧。从一审的判决书和庭审笔录显示,一审原告变更后的诉讼请求没有要求上诉人给付保全保险费17000元,根据不告不理的原则,一审法院对此就不应该作出审理并判决。本案被上诉人虚构煤矿工人工资,盗窃上诉人煤矿上价值500万元的煤炭,涉及虚假诉讼,涉黑涉恶,应移送公安机关立案侦查,而且案件已经河南省公安厅批示,由新密市公安局来集派出所立案,本案应移送公安立案侦查。上诉人多次提出,一审法院置之不理,显然不当。综上,一审法院在认定事实,适用法律,以及审理程序上都存在严重错误,望二审法院依法纠正。补充事实与理由：一审就利息部分没有收诉讼费,认为不属于争议的标的额，但我想如果说本案被上诉人对这个利息判决不服提起上诉的话，是不是就不需要免收上诉费的？所以说我们认为利息部分也属于争议标的额，应当属于法院的审理范围，而且一审法院也对此进行审理了。所以说我们认为一审的争议标的额已经超过了2000万，一审对于本案没有管辖权。本案应当撤销一审判决，由被上诉人另行向郑州市中级人民法院提起诉讼。王胜利辩称，一审法院审理的程序合法。一审送达的程序符合法律规定，完全有效合法受法律保护。被上诉人在一审开庭时将原来的诉讼请求本金由1700万元变更为1602930元，其他未变。变更请求后的数额不超过2000万元，因此不存在级别管辖问题。一审法院有管辖权。变更诉讼请求后，是减少了请求的数额，起诉状的事实理由并没有改变。根据民事诉讼法民事诉讼法解释以及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定等均没有明确规定变更诉讼请求数额的要给举证期限，是否给上诉人举证期限属于法官的自由裁量范围，这样有利于缩短审案周期，并没有侵害上诉人的权益。民事诉讼法解释规定，当事人申请鉴定应当在举证期限届满前提出。上诉人在一审提出的鉴定申请已超过了举证期限，其真实目的是为了拖延时间。一审法院不同意其鉴定申请合法。一审法院认定事实清楚，证据充分。一审开庭时上诉人的代理人对被上诉人提供的借条原件九张，以及其他银行转账明细等证据质证时，上诉人的代理人明确告诉一审法院在庭审后七天内，核实后书面答复。但上诉人为了拖延时间，故意不书面回复一审法院违背了诚实诉讼的原则。上诉人不书面回复法院并不影响一审法院根据当事人提供的证据予以认定。上诉人认为被上诉人有虚假诉讼、涉黑、涉恶、盗窃等犯罪嫌疑，上诉人应依法向公安机关控告，况且上诉人在一审法院也没有提供被上诉人有犯罪的事实的证据，所以一审法院无需移交公安机关。综上请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。对他的补充事实发表以下答辩意见。一审缴纳了诉讼费本身就属于预交。适用多退少补的原则，不影响被上诉人变更诉讼请求的数额，况且一审的利息，被上诉人经过计算不超过300多万，本金加利息也不超过2000万，利息的计算时间是从2019年1月20日，自2020年8月10日分段计算是370多万，诉讼请求变更1600多万，本息合计是1900多万，也不超过2000万，所以不存在级别管辖。王胜利向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还借款本金16022930元，并从2019年1月20日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年初，经案外人李龙江介绍，被告巴本阳向原告王胜利借款。2019年1月20日,被告巴本阳向原告王胜利出具借条一份，载明“今借到王胜利现金叁佰万元整（3000000元）”,李龙江以担保人身份在该借条上签字。同时，原告提供相应的支付凭证为：2019年1月18日向巴本阳账户存入200000元的中国工商银行自助终端凭条；2019年1月18日，以银行汇兑方式由河南省志远市政工程有限公司向被告支付700000元的中国银行付款回单；2019年1月21日，以银行汇兑方式由河南省志远市政工程有限公司向被告支付2000000元的中国银行付款回单。2019年1月25日，经案外人李龙江介绍，被告向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明“今借到王胜利现金壹佰万元整（1000000元）”，李龙江以担保人身份在该借条上签字。2019年3月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王胜利先生现金伍拾万元整。特立此据，现金500000元”。2019年6月2日，原告通过其中国工商银行账户分三次向被告巴本阳女儿巴益冬转账400000元，2019年6月7日，原告通过其中国工商银行账户分两次向被告巴本阳女儿巴益冬转账400000元。2019年6月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王胜利现金捌拾万元整，用于煤炭生产”。2019年7月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王胜利现金捌拾叁万壹仟壹佰元整（人民币831100元）”。2019年8月3日，被告向原告出具借条一份，载明“因郑新金门（新密）煤业有限公司安全生产经营所需，借款人巴本阳向王胜利借到人民币陆佰捌拾叁万贰仟伍佰玖拾元整（￥6832590元），借款明细见下表：            序号              借款时间              借款本金（万元）              支付方式                  1              2019年4月2日              30              经樊西伟转巴益冬农行账户                  2              2019年4月19日              30              现金存款到巴益冬农行账户                  3              2019年4月23日              10              现金                  4              2019年5月26日              30              经王胜利转巴益冬农行账户                  5              2019年5月27日              50              经张建宏转巴益冬农行账户                  6              2019年6月18日              30              现金17万、经王胜利转巴益冬农行账户13万                  7              2019年6月20日              40              经王胜利转巴益冬农行账户                  8              2019年6月22日              40              经王胜利转巴益冬农行账户                  9              2019年6月27日              10              经王胜利转巴益冬农行账户                  10              2019年7月3日              10              现金                  11              2019年7月8日              30              经王胜利转巴益冬农行账户                  12              2019年7月14日              50              现金10万、经王胜利转巴益冬农行账户40万                  13              2019年7月17日              100              巴本阳指定转账给江阴市法院60万、登封市吴书卫40万                  14              2019年7月17日              5.14              现金（付钢材款）                  15              2019年7月18日              10.819              现金（付钢材款）                  16              2019年7月19日              67.3              经王胜利转巴益冬农行账户                  17              2019年7月20日              10              现金                  18              2019年7月26日              87              现金（发井下工人工资）                  19              2019年7月27日              20              现金10万、经王胜利转巴益冬农行账户10万                  20              2019年7月29日              10              现金5万、王胜利转巴益冬农行账户5万                  21              2019年7月31日              13              现金8万、王胜利转巴益冬农行账户5万                                合计              683.259                    以上借款属实。”同时，对应该借款表，原告提供相应的银行回单或明细清单。2019年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明“因郑新金门（新密）煤业有限公司安全生产经营所需，借款人巴本阳向王胜利借到人民币壹佰贰拾叁万元整（￥1230000元），借款明细见下表：            序号              借款时间              借款本金（万元）              支付方式                  1              2019年8月4日              10              经王胜利转巴益冬农行账户                  2              2019年8月6日              2              现金                  3              2019年8月7日              10              经王胜利转巴益冬农行账户                  4              2019年8月8日              8              现金                  5              2019年8月10日              10              现金                  6              2019年8月11日              5              经王胜利转巴益冬农行账户                  7              2019年8月13日              7              现金                  8              2019年8月14日              15              现金                  9              2019年8月16日              56              现金（发井下工人工资）                                合计              123                    以上借款属实。”同时，对应该借款表，原告提供相应的银行回单或明细清单。2019年8月31日，被告向原告出具借条一份，载明“因郑新金门（新密）煤业有限公司安全生产经营所需，借款人巴本阳向王胜利借到人民币壹佰捌拾捌万玖仟零肆拾元整（￥1889040元），借款明细见下表：            序号              借款时间              借款本金（万元）              支付方式                  1              2019年8月18日              5              经王胜利转巴益冬农行账户                  2              2019年8月23日              28              现金2万，经王胜利转巴益冬农行账户23万、经王胜利转许文甫账户3万元                  3              2019年8月26日              65              经王胜利转巴益冬农行账户                  4              2019年8月27日              89.404              经王胜利转巴益冬农行账户                  5              2019年8月31日              1.5              经王胜利转巴益冬农行账户                                合计              188.904                    以上借款属实。”同时，对应该借款表，原告提供相应的银行明细清单。2019年11月4日，被告向原告出具借条一份，载明“因郑新金门（新密）煤业有限公司安全生产经营所需，借款人巴本阳向王胜利借到人民币柒拾柒万壹仟叁百元整（￥771300元），借款明细见下表：            序号              借款时间              借款本金（元）              支付方式                  1              2019年9月5日              15000              经王胜利转许文甫账户                  2              2019年9月10日              20000              经王胜利转许文甫账户                  3              2019年9月12日              395000              现金5000元、经王胜利转巴益冬农行账户39万元                  4              2019年9月16日              6300              经王胜利转巴益冬农行账户                  5              2019年9月23日              115000              经王胜利转巴益冬农行账户                  6              2019年9月25日              10000              经马韶磊微信转账许文甫                  7              2019年9月26日              10000              经马韶磊微信转账许文甫                  8              2019年9月30日              10000              经马韶磊微信转账白建生                  9              2019年10月5日              90000              经王胜利转账许文甫账户                  10              2019年11月4日              100000              经王胜利转巴益冬农行账户                                合计              771300                    以上借款属实。”同时，对应该借款表，原告提供相应的银行明细清单或微信转账记录。现原告向被告催要上述借款未果，双方为此形成纠纷。另查明：2019年3月31日，郑新金门（新密）煤业有限公司、巴本阳（甲方）与王胜利（乙方）签订《合作协议》，约定：一、鉴于乙方对甲方进行过资金的支持，甲方承诺将自本协议签订之日起，甲方生产的全部煤炭，以低于市场价格三十元的优惠价全部卖给乙方。二、本协议的期限暂定为一年。巴本阳在甲方处签字,同时郑新金门（新密）煤业有限公司加盖公司印章，王胜利在乙方处签字。2019年5月5日，王胜利（甲方）与巴本阳（乙方）、郑新金门（新密）煤业有限公司（丙方）签订《合作经营协议》，约定：一、合作经营项目。丙方郑新金门（新密）煤业有限公司的安全生产及销售。二、合作经营方式。乙方向甲方借款800万元（包括本协议签订日之前，甲方向乙方汇款450万元、交付现金70万元，共计520万元）。甲方根据乙方安全生产的需要向乙方支付借款。乙方承诺全部款项专款专用，包括本协议期限内丙方的煤炭销售款，只能用于煤炭的安全生产。三、甲方指派人员驻矿，对借款及煤炭销售款进行监管，具体管理甲乙双方指定的共同监管账户。共同监管账户内的资金只能用于煤矿的安全生产。四、合作经营期限内，甲方对于生产的煤炭，在同等销售价格的情况下必须通过甲方销售。合作经营期限内，甲方有权对全部煤炭销售款（包括甲乙双方销售的煤炭）提取每吨30元的资金占用费，余款必须存到共同监管账户。五、合作经营期限内，如果乙方（丙方）每月的煤炭销售量低于壹万吨，则乙方按照借款总金额的3%向甲方支付当月利息（资金占用费）。六、本协议签订日之前甲方向乙方出借的520万元，经计算至本协议签订日欠利息为70万元。七、合作经营期限：本协议签订之日起，至乙方将全部借款本息向甲方偿还完毕之日止。八、乙方以其在丙方的全部49%股份作为抵押，向甲方提供担保。九、丙方及丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方偿还甲方全部本息提供担保。担保期限为三年。”王胜利在甲方处签字捺印，巴本阳在乙方处签字捺印，郑新金门（新密）煤业有限公司在丙方处加盖公司印章，巴益冬在丁方处签字捺印。2019年7月5日，王胜利（甲方）与巴本阳（乙方）、郑新金门（新密）煤业有限公司（丙方）签订《合作经营补充协议》，约定：上述甲方、乙方、丙方于2019年5月5日签订《合作经营协议》一份，现经三方协商一致，达成如下补充协议。一、将原协议第二条借款金额作出变更，具体为乙方向甲方借款金额由800万元变更为1300万元。（截止2019年6月27日，甲方已向乙方支付借款800万元）。二、将原协议第四条资金占用费计算比例作出变更，具体为合作经营期限内，甲方提取资金占用费的标准由每吨30元变更为每吨40元。三、将原协议第五条资金占用费计算方式作出变更，具体为合作经营期限内，如果乙方（丙方）每月的煤炭销售量低于壹万吨，则乙方按照当月底未偿还的借款总金额的3%向甲方支付当月利息（资金占用费）。四、将原协议第七条合作经营期限作出变更，具体为合作经营期限，从原协议签订之日起至2021年7月5日止。”王胜利在甲方处签字捺印，巴本阳在乙方处签字捺印，郑新金门（新密）煤业有限公司在丙方处加盖公司印章，巴本阳以公司代表身份签字。2019年8月30日，王胜利（甲方）、巴本阳（乙方）、郑新金门（新密）煤业有限公司（丙方）签订《合作经营补充协议二》，约定：“一、将补充协议的借款金额作出变更，具体为乙方向甲方借款金额由1300万元变更为2000万元。（截止2019年月日，甲方已向乙方支付借款本金1500万元）。二、将补充协议的资金占用费计算比例作出变更，具体为合作经营期限内，甲方提取资金占用费的标准由每吨40元变更为每吨80元。三、将补充协议的资金占用费计算方式作出变更，具体为自即日起，如果乙方（丙方）每月的煤炭销售量低于壹万吨，则乙方按照每吨80元向甲方支付资金占用费以外，每个月乙方还应当按照当月底未偿还的借款总金额的3%向甲方支付当月利息（资金占用费）。四、将补充协议的合作经营期限作出变更，具体为长期有效。”王胜利在甲方处签字捺印，巴本阳在乙方处签字捺印。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以被告出具的九张借条以及相关的支付凭证、合作协议为证，要求被告偿还借款，被告亦认可借款关系的存在，但对应偿还的借款数额有异议。故，原审法院对原被告之间的借款关系予以认可，被告应当向原告偿还借款。对于原告提供的借条和相关的支付凭证，被告辩称，对借条的真实性、关联性暂不予认可，对借条中的现金支付部分，待庭审后与巴本阳本人核实后答复。至今，被告仍未向原审法院提交明确的书面意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另外有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。因此，被告应承担由此产生的不利后果。关于借款本金，原告以被告出具的九张借条为证，要求被告偿还借款本金16022930元。被告辩称，其已偿还原告借款800000元，并提供4张银行转账记录、1张收条复印件为证。原告对此不予认可，认为2020年10月20日的300000元系金门煤业公司经白建生向原告王胜利借款820000元的部分还款，与本案借款没有任何联系，其他三笔汇款以及马捍卫出具的收条与原告无关。原审法院认为，被告提供的2020年9月26日、2020年10月2日、2020年10月10日的3张银行回单及收条复印件，均显示收款人为马捍卫，并非本案原告王胜利;2020年10月20日的银行回单系丁鸿娟向王胜利的汇款。上述款项在原告不予认可的情况下，被告应当进一步提供证据证明支付给马捍卫的500000元系其偿还原告的借款以及丁鸿娟是受其指示向原告汇款用于偿还本案借款，但被告未进一步提供证据证明，应当承担由此产生的不利后果。故，原审法院对被告辩称已偿还原告借款800000元的意见不予采信。被告辩称，原告经营管理被告煤矿期间，将生产出的13000多吨煤炭卖掉，价值约5000000元，2020年春节以后，原告收了被告价值1289230.8元的煤炭，尚欠煤款389215.2元，上述款项应当予以扣除，并提供金门煤业施工队绩效考核管理办法和过磅单予以证明。原告对此不予认可，认为其只是按协议监管借款的使用，没有销售被告的煤炭，绩效考核、过磅单均没有原告签字确认。原审法院认为，被告仅提供金门煤业施工队绩效考核管理办法和过磅单，不能证明原告处置煤炭的行为和被告所辩称应扣除的煤款金额。因此，原审法院对被告的上述辩称意见不予采信。被告辩称，原告在索要借款过程中对被告方实施了暴力催债，有涉黑的行为，本案应先移送公安立案侦查。经庭审调查，涉案煤矿在经营过程中出现过打架事件，且公安部门已经出警处理，被告没有提供证据证明本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪。因此，原审法院对被告的上述辩称意见不予采信。综上所述，原告提供的相关支付凭证、借条、证人证言能够相互印证，原审法院予以采信；对原告要求被告偿还借款本金16022930元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于借款利息。原告自认被告于2019年7月2日出具的831100元借条系利息，要求被告从2019年1月20日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。被告辩称原告借给被告的款项约定月息3%涉及高利转贷等问题，原告主张的利息不应支持。原审法院认为，高利转贷是以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金再高利转贷给他人，违法所得数额较大的行为。本案通过庭审，未发现原告有套取金融机构信贷资金高利转贷的行为，被告也未提供证据证明。故，原审法院对被告的该项辩称意见不予采信。从原被告签订的《合作协议》来看，协议约定，如果每个月乙方（丙方）煤炭销售量低于一万吨，则乙方按照当月底未偿还的借款总金额的3%向甲方计算支付当月的利息（资金占用费）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，对原告要求被告支付的利息，原审法院调整为：自2019年1月20日起以借款本金3000000元为基数按照原告起诉时（即2020年8月28日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止，自2019年1月25日起以借款本金1000000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止，自2019年3月10日起以借款本金500000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止，自2019年6月7日起以借款本金800000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止，自2019年8月3日起以借款本金6832590元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止，自2019年8月16日起以借款本金1230000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止，自2019年8月31日起以借款本金1889040元为基数按照2019年8月31日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止，自2019年11月4日起以借款本金771300元为基数按照2019年11月4日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止。对于原告要求被告承担保全保险费，原审法院认为，因被告的行为造成原告提起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费17000元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失，应由被告承担。故，对原告的该项诉求，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴本阳于本判决生效后十日内支付原告王胜利借款本金16022930元及利息（自2019年1月20日起以借款本金3000000元为基数按照2020年8月28日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止，自2019年1月25日起以借款本金1000000元为基数按照2020年8月28日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止，自2019年3月10日起以借款本金500000元为基数按照2020年8月28日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止，自2019年6月7日起以借款本金800000元为基数按照2020年8月28日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止，自2019年8月3日起以借款本金6832590元为基数按照2020年8月28日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止，自2019年8月16日起以借款本金1230000元为基数按照2020年8月28日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止，自2019年8月31日起以借款本金1889040元为基数按照2019年8月31日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止，自2019年11月4日起以借款本金771300元为基数按照2019年11月4日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；二、被告巴本阳于本判决生效后十日内支付原告王胜利诉讼保全保险费17000元；三、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为58969元，保全费5000元，由被告巴本阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据本案查明的事实，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。关于巴本阳称本案涉及刑事，应移交公安机关立案侦查的上诉理由，巴本阳未提交充分的、直接的证据证实本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，对巴本阳的该上诉理由，本院不予采信。一审程序合法。综上所述，巴本阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117938元，由上诉人巴本阳负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年一月二十一日书记员 禄亚楠