wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初184号 原告:裴春凡，女，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：刘术品，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告裴春凡与被告刘术品民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告裴春凡到庭参加诉讼，被告刘术品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 裴春凡向本院提出诉讼请求：判令刘术品立即偿还借款本金45000元。事实与理由：裴春凡与刘术品系亲属关系。2017年4月5日，刘术品因需要资金向裴春凡借款45000元，并出具借条。经催要，刘术品分文未付。 刘术品未提出答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2017年4月5日，刘术品出具借条一份，载明：今借到裴春凡人民币4万5。因刘术品未还款，裴春凡起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有裴春凡提交的借条及其当庭陈述予以证实。刘术品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利。裴春凡提交证据的证明力，本院予以确认。 本院认为：裴春凡出具的借条及当庭陈述，能够证明其与刘术品之间民间借贷关系成立及刘术品欠裴春凡借款45000元的事实。刘术品未及时偿还借款，显属违约。裴春凡要求刘术品立即偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘术品于本判决生效后立即偿还原告裴春凡借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘术品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 桂 斌 二〇二一年一月二十日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123财保3号申请人：玉山县心相连家具有限公司，统一社会信用代码91361123058820669G，住所地江西省玉山县工业园区家具产业园。法定代表人：吴小平，系该公司总经理。被申请人：程存剑，男，1982年12月28日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被申请人：程仁鲁，男，1958年2月13日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被申请人：程海燕，女，1984年10月28日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。申请人玉山县心相连家具有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人程存剑、程仁鲁、程海燕银行存款350,000元或价值350,000元等值财产。本院经审查认为，申请人玉山县心相连家具有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人程存剑、程仁鲁、程海燕名下的价值在350,000元范围内的等值财产或银行存款350,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 余 瑶二〇二一年一月二十六日书记员 姚海燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3791号原告：德州万鑫机械科技有限公司，住所地山东省宁津县。法定代表人：孙晓明，执行董事。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告：刘长久，男，住吉林省松原市。被告：宁津鑫未来木工机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：路鑫猛，执行董事兼经理。原告德州万鑫机械科技有限公司与被告刘长久、宁津鑫未来木工机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。2021年1月4日，原告德州万鑫机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告德州万鑫机械科技有限公司撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由德州万鑫机械科技有限公司负担。审 判 长  颜 峰审 判 员  庄辛晓人民陪审员  杨 彬二〇二一年一月四日书 记 员  杜慧敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初263号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王荣兵，男，汉族，1975年1月21日出生，住江苏省高邮市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告王荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129537.4元（截止2020年1月21日，欠款本金88483.97元，利息11541.69元，违约金23859.74元，现金分期手续费1842元，账单分期手续费3810元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王荣兵自2015年3月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××18，被告共办理了4笔账单分期，分12期、36期，分期手续费率为0.66%、0.68%，8笔现金分期，分12期、24期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币129537.4元整未给付。原告自2018年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、ｅ招贷公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告王荣兵未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告王荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金88483.97元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年10月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1446元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担266元，被告王荣兵负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执639号之一 但昭国： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13303号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行； 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33026号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵珊珊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵珊珊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36914号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2191.14元（其中2141.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初914号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：罗展基，男，1987年6月7日出生，汉族，湖南省平江县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告罗展基金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金8000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月11日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为544.13元），上述两项金额合计8544.13元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告罗展基未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告罗展基于2020年5月11日收到贷款本金8000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为湖南省岳阳市平江县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金8000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息13.68%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告罗展基未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗展基于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年6月11日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗展基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢3号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司： 被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社、杨万良、杨玉萍、李秀峰、郑永江、李君仁、钱秀琴、宋昌炎、涂晓形： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社、杨万良、杨玉萍、李秀峰、郑永江、李君仁、钱秀琴、宋昌炎、涂晓形保证合同纠纷一案，（2017）浙0381民初11102号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社、杨万良、杨玉萍、李秀峰、郑永江、李君仁、钱秀琴、宋昌炎、涂晓形已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢3号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执31号申请执行人何柯，男，汉族，出生于1985年6月6日，山西省灵石县人，现住。被执行人任斌，男，汉族，出生于1976年12月12日,山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行何柯与任斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初446号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任斌的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13943号原告：于海，男，1969年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区北二经街63号1—2—1。被告：王强，男，1986年5月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭街道水木城典35号楼3单元8楼1。原告于海诉被告王强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海、被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王强偿还借款本金50000元；2.2019年12月20日利息14000元；3、2019年12月21日至2020年10月10日利息12000元；4、判令诉讼费用由被告王强承担。事实与理由：2019年2月，原告于海出资人民币50000元（以购买设备及现金转账的形式完成），与被告王强共同兴办沈阳乐佳家具有限公司。由于经营理念不同，经双方共同协商，于2019年5月5日签署协议，原告于海所投入资金，由被告人王强负责向原告于海偿还本金50000元及（2019年当年）利息14000元，同时双方约定，本金每月还款一次，每次还款人民币10000元，到2019年10月20日还清。利息约定在2019年12月20日前结清，并出具还款计划一份。还款日期到期后，被告未及时归还。原告多次向被告催讨无果，拖欠至今。原告认为，被告还应该支付2019年12月21日至2020年10月10日利息12000元。同时，被告还应该支付利息至被告偿还完毕本息之日止。计息不超过法律允许的同期借贷标准。原告依据法律规定向贵院提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我与原告是合作关系。双方合伙期间于2019年3月1日成立沈阳市乐佳家具有限公司，法定代表人是我本人，股东为我和于海，我持70%股份、于海持30%股份。原告投资50000元。合作经营期间，由我承租厂房、雇佣工人，相关费用由我支付，我负责经营管理，原告负责管理账目。公司经营一直不善，一直在亏损。2019年5月5日原告约我到，告知我说不干了，并说自己投的50000元等我有钱什么时候再给，让我给出个条，当时叫刘阳在场，条的内容是刘阳写的，我签的名。关于利息，当时口头约定三分利，但我对条中写的14000元不知情，而且原告扣下沈阳市乐佳家具有限公司的营业执照，一直没有返还给我。现该公司由我继续经营。去年散伙之后，原告在沈阳市乐佳家具有限公司加工了四批活，价值17000元，至今未支付，刘阳说这个钱顶利息了。2020年5月份又加工了一批活，价值41100元，刘阳说这个活是原告接的，这个钱原告一直没给。对原告诉讼请求，我同意支付原告投资款50000元，利息按法律规定计算付给原告，但原告欠我的加工费也应结清。另，在成立公司之前，我自己原有的企业（沈阳市乐佳家具有限公司，没有注册）5000元装修钱，原告应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）就共同新设立木制品加工厂于2019年2月19日签订《合作协议》，约定甲乙双方达成入股合作经营关系，甲方以生产设备入股上述公司，乙方以现金方式入股上述公司，总计人民币50000元，上述投资完成后，甲方占公司所有权及收益70%，乙方占公司所有权及收益30%;公司任何股东的股权买卖或被收购，双方需提前向对方说明，未经双方同意的任何改变股权所述性质的行为，均视为无效，若经过双方同意，任意乙方享有优先收购权。2019年2月19日原被告双方又签订《承诺书》，内容载明：王强投入到合资公司的所有设备、应用工具及物资、材料的所有权均本人所有；在合作协议签订前所发生的一切债权债务、或因债权债务引起纠纷，与合作公司无关。签订协议后，原告于海出资50000元。2019年3月5日，注册成立沈阳乐佳家具有限公司，注册地址为沈阳市于洪区沙岭街道繁荣村，法定代表人为王强，股东王强和于海、王强认缴出资额140万元、持股比例70%，于海认缴出资额60万元、持股比例30%。2019年5月5日，原、被告经协商达成协议，即原告持有的股权转让给被告，被告支付价款50000元，对此被告向原告出具还款计划，内容载明：2019年5月5日至2019年10月20日前归还于海人民币50000元整，此50000元按月分期归还，到10月20日前归还结清，计划每月还款10000元整。利息14000元在2019年12月30日前结清。尔后，被告至今未履行付款义务，原告诉至法院。另，在诉讼中，原告出具承诺书，表示愿配合被告办理股权变更的相关手续。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经依法成立的合同具有法律效力。依法成立并生效的合同受法律保护，原、被告签订的还款协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告王强与原告于海就股权转让达成协议并签订还款协议书，被告应按照还款协议书中确定的内容履行相应的给付义务，被告签订还款协议后至今未支付，已构成违约，被告应支付原告转让款50000元。关于利息损失，被告承诺到2019年10月20日前归还，对符合法律规定部分的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告于海转让款50000元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告于海50000元的利息，自2019年10月21日起至2020年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告于海其他诉讼请求。如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），原告承担287.5元、被告562.5元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金京玉二〇二一年一月二十日书记员  国 然
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初552号 原告：上海如乐建筑科技有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******。统一社会信用代码：91310230MA1JX7HX37。 法定代表人：李宗硕。 委托诉讼代理人：乔猛,上海沪紫律师事务所律师。 被告：李祥声，男，1982年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告上海如乐建筑科技有限公司与被告李祥声装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方已经和解不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海如乐建筑科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 吕 磊 二〇二一年一月二十一日 书记员 叶丹薇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初110号原告：陈广庆，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，现住址庆安县。被告：芦金全，男，49岁，汉族，司机，现住址庆安县。本院在审理原告陈广庆与被告芦金全民间借贷纠纷一案过程中，原告陈广庆于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈广庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广庆撤回起诉。案件受理费减半收取为1250.00元，由原告陈广庆负担。审判员  孟祥艳二〇二一年一月二十一日书记员  姚立影
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审9号申请执行人胶州市水利局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心**，统一社会信用代码：11370281005161452T。法定代表人王晓久，局长。委托代理人袁明水，系胶州市水利局工作人员。被执行人青岛聚通置业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北京路**，统一社会信用代码：91370281557722502A。法定代表人程成，执行董事。委托代理人刘洪海,山东昶德律师事务所律师。委托代理人孟娟，山东昶德律师事务所律师。申请执行人胶州市水利局申请执行胶水保罚字[2020]第（007）号行政处罚决定一案，申请执行人于2021年1月5日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市水利局撤回对胶水保罚字[2020]第（007）号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年一月二十八日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初84号 原告：重庆市市政设施管理局，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：张向和，该局局长。 委托诉讼代理人：李川，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈柯辛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：陈桥通，男，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆贝尔特物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：龙方延，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**。 负责人：胡修强，该分公司总经理。 原告重庆市市政设施管理局与被告陈桥通、重庆贝尔特物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。重庆市市政设施管理局于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，对其自身权利的处分不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市市政设施管理局撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由重庆市市政设施管理局负担。 审判员  李成杨 二〇二一年一月二十一日 书记员  李国茜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初870号申请人：张开锋，男，1964年7月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被申请人：刘云勇，男，1969年9月13日出生，汉族，居民。被申请人：杜世杰，男，1969年12月23日出生，汉族，居民。本院在审理申请人张开锋与被申请人刘云勇、杜世杰买卖合同纠纷一案中，申请人张开锋于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘云勇、杜世杰名下银行账户、微信、支付宝或同等价值的财产在10万元限额内采取保全措施。申请人张开锋并提供担保。本院认为，申请人张开锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘云勇、杜世杰名下银行账户、微信、支付宝或同等价值的财产在10万元限额内采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚玉香二〇二一年一月二十九日书记员  潘晴晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢16号 申请执行人：李任宗，男，汉族，1955年2月2日出生，住址冷水滩区，2016年10月病故。 申请执行人：李艳华，女，汉族，1966年5月16日出生，住址冷水滩区。 被执行人：李军华，男，汉族，1981年11月2日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人李任宗、李艳华与被执行人李军华交通事故人身损害赔偿纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2001）永冷民一初字第810号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2001）永冷民一初字第810号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十五日 附:承办人罗胜生
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执异1号异议人（案外人）：杨某，女，1986年11月21日生，住百色市右江区。异议人（案外人）：罗某1，女，2003年8月8日生，住百色市右江区。法定代理人杨某，女，1986年11月21日生，住百色市右江区。异议人（案外人）：罗某2，男，2012年4月10日生，住百色市右江区。原案申请人：柯华珍，男，1976年9月6日生，汉族，住广东省茂名市茂**高山镇文秀新村****。委托代理人唐文英，云南恒沁律师事务所律师。原案被执行人：罗盛兴，男，瑶族，1979年7月28日生，住广西百色市乐业县。本院在执行申请人柯华珍与被执行人罗盛兴买卖合同纠纷一案的过程中，于2020年12月16日向杨某发放了限期腾房通知书，要求其在2020年12月30日前搬离坐落于广西百色市右江区的房屋。异议人以其与罗盛兴已离婚，前述房屋为其唯一住房，人民法院应停止拍卖为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。异议人杨某、罗某1、罗某2异议称，杨某与罗盛兴分居多年，罗盛兴常年外出，多年未供养小孩读书，未负责家庭开支。城市花园白露宫3栋一单元20层2005室的房屋是2015年购买的，系杨某、罗某1、罗某2的唯一住房，且罗某1均为在校学生，未成年人，如房屋被拍卖，将会对二人的学习生活造成很大的影响。罗盛兴与他人产生债务前，前述房屋已经购买，杨某对罗盛兴所欠的债务并不知情。原案申请人柯华珍答辩称，2017年，罗盛兴承揽富宁至剥隘镇的公路项目，陆续向柯华珍购买沥青。故应认定为夫妻共同债务；其次，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，异议人以房屋为其唯一住房，不应予以拍卖的理由不成立，不应予以支持。本院查明，柯华珍与罗盛兴买卖合同纠纷一案，经申请人申请财产保全，本院于2020年3月25日委托百色市右江区人民法院对被执行人罗盛兴与异议人杨某共同共有的坐落于广西百色市右江区的房屋产权进行了查封。该案经本院审理后，于2020年6月29日作出（2020）云2628民初461号民事判决书，判决“由罗盛兴于本判决生效之日起十五日内支付柯华珍沥青货款232114元”。履行期限届满后，柯华珍向本院申请强制执行。本院立案执行后，因被执行人罗盛兴去向不明，也未查询到被执行人罗盛兴有其它可供执行的财产。于2020年12月16日向杨某送达了限期腾房通知书，责令其在2020年12月30日前腾空百色市右江区的房屋。另查明，百色市右江区的房屋为罗盛兴与杨某共同共有，现抵押于中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，抵押数额为280000元。本院认为，申请人的合法债权，应受法律保护。被执行人罗盛兴作为债务人，应履行人民法院生效法律文书所确定的义务。如被执行人拒不履行的，申请人可申请人民法院强制执行，人民法院可对被执行人的财产强制执行。本案中，申请人在诉讼中已申请对百色市右江区的房屋进行了财产保全，法律文书生效后已向人民法院申请强制执行。故本院对登记在罗盛兴名下的房屋进行拍卖的行为并无不当。对异议人提出在债务产生前就购买了房屋，不应处置房屋的理由不予支持；其次，罗盛兴不履行家庭义务，不应影响人民法院对其财产进行强制执行。故对异议人提出二人分居多年，罗盛兴未履行抚养小孩等义务的异议理由不予支持；最后，关于唯一住房是否能执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，申请人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变卖价款中扣除五至八年的租金的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，所查封的房屋系罗盛兴与杨某共同共有，该房屋不可分割。故本院欲处置罗盛兴的份额，就必须对房屋进行整体的拍卖。但在房屋拍卖中，杨某可行使优先购买权。如房屋被拍卖后，杨某可按房屋产权份额主张对拍卖所得进行分割，按份额所得的拍卖款应足以保障其和罗某1、罗某2在百色市年的租金。故对杨某提出本院所拍卖房屋系唯一住房的异议理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）杨某、罗某1、罗某2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省富宁县人民法院提起诉讼。审判长  黄祖达审判员  庞何海审判员  赖锦芗二〇二一年一月二十日书记员  罗文斌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民抗1号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。申诉人（一审被告）：曾会，女，1978年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市。被申诉人（一审原告）：华远学，男，1946年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申诉人（一审被告）：管秀伦，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市。申诉人曾会因与被申诉人华远学、管秀伦买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初762号民事判决，向重庆市梁平区人民检察院申请监督，该院提请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检二分院民监﹝2020﹞50820000137号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市梁平区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄治康审判员  冉世均审判员  王 雷二〇二一年一月十四日书记员  罗瑞琪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初409号原告：罗高全，男，1981年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。投资人：吴智建，该单位经理。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠烈，北京中银（天津）律师事务所律师。原告罗高全与被告天津市河北区小红星综合市场（以下简称小红星综合市场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗高全，被告小红星综合市场的委托诉讼代理人崔忠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗高全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退回原告支付的租金8750元、押金2000元，共计10750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月15日交付被告半年房屋租金、押金共计17400元后，市场只营业两个月就关门停业。后经多方协商未果，被告一直没有退回原告租金、押金。故诉至法院。小红星综合市场辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回原告的请求。理由：原、被告并非房屋租赁关系，而是承包经营合同关系，且双方签订的合同已具备继续履行的条件，故原告应当按照规定返回被告处继续经营，若原告不同意返回市场经营，被告有权依据双方的约定要求原告承担违约责任。本院经审理认定事实如下：被告系个人独资企业。原告自2013年开始与被告建立租赁关系，租赁被告小红星综合市场中的1个摊位用于经营。2019年10月21日双方签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于小红星综合市场售货间（摊位）36号作为经营芝麻糊使用，租期6个月（自2019年11月15日至2020年5月14日止），租赁管理费15000元、市场卫生费400元、押金2000元。该合同现已到期。原、被告均认可小红星综合市场于2020年1月29日下午关闭。现原告以诉称为由，来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告以辩称为由，不同意原告的诉讼请求，但对原告主张费用的计算方式表示认可,并陈述关闭小红星综合市是因配合政府防控疫情，但2020年12月8日市场已开始恢复经营。另，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区小红星路的违法建设是否经过行政许可，天津市规划和自然资源局河北分局回函称，查无相关规划审批手续。上述事实，有当事人提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，原、被告租赁的摊位位于小红星综合市场内，因该市场无规划审批手续，故原、被告之间的租赁合同应属无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。现原告同意支付实际使用摊位期间的租金，本院照准。原告自2019年11月15日至2020年1月29日（计两个半月）实际使用摊位，该期间的使用费应予以扣除，之后的费用应予退还，故被告应退还原告租金8750元、押金2000元，共计10750元，被告对该计算方式表示认可。关于被告提出涉诉合同系承包经营合同而非房屋租赁合同，在履行过程中由于疫情防控导致市场关闭属于不可抗力导致的合同中止情形，现市场已恢复经营故双方应继续履行合同的抗辩意见，于法无据，且因租赁合同无效，市场关闭的风险不应由承租方承担，即便是因疫情防控导致市场关闭，亦不能减轻或免除被告的退款责任。故本院就被告该项抗辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第五条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告罗高全租金8750元、押金2000元，共计10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由被告天津市河北区小红星综合市场负担，此款于本判决生效后五日内给付原告罗高全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇二一年一月二十九日书记员  杨 璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日最高人民法院审判委员会通过）第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初19号公诉机关乐平市人民检察院。被告人夏某某，男，1955年11月5日出生，汉族，文盲，无业，家住乐平市。2020年9月23日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局取保候审。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梅平出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日19时20分许，被告人夏某某驾驶一辆二轮电动车（经鉴定属于轻便摩托车范畴）途经乐平市镇桥镇金山新宗村地段时，碰撞前方行人黄桂英，黄桂英经抢救无效死亡。2020年8月18日，被告人夏某某与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。2020年9月2日，乐平市公安局交警大队认定被告人夏某某负事故的全部责任，黄桂英不负此事故责任。公诉机关认为被告人夏某某的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某的证言、道路交通事故现场图、电动车属于轻便摩托车范畴鉴定意见书、尸体检验分析意见书、道路事故责任书、驾驶人信息查询结果、人民调解协议书、谅解书、到案经过、前科证明及户籍证明证实被告人犯罪时已成年及无犯罪前科。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆过程中忽视行车安全碰撞他人，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某在事故发生后，主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏某某与被害人家属就交通事故民事赔偿事项已达成和解协议并履行，获得了被告人家属谅解，依法可对其从宽处罚。被告人夏某某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二一年一月二十二日书记员  盛紫婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初85号 原告：张喜，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐廷虎，男，1954年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告张喜与被告徐廷虎民间借贷纠纷一案中，原告张喜以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张喜申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜负担。 审判员  岳文华 二〇二一年一月二十六日 书记员  蔡卫强
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4833号 上诉人（原审原告）：黄重良，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审被告）：东阳市江北双振针织内衣厂，住所地：浙江省东阳市江北街道湖莲西街**（东阳市超航针织厂内），统一社会信用代码：92330783MA2FNY6M0D。 经营者：蒋振南，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人黄重良因与被上诉人东阳市江北双振针织内衣厂（以下简称双振内衣厂）劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄重良上诉请求：撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由双振内衣厂承担。事实与理由：一审法院对本案事实、证据认定不清，从而影响本案判决。黄重良于2018年4月到2019年1月在双振内衣厂工作，双方一直未签订劳动合同，对该违法行为双振内衣厂应向黄重良每月支付二倍工资，最高可追究11个月。一审法院认定46592元错误，应为52416元。关于双振内衣厂拖欠工资的赔偿问题，《中华人民共和国劳动合同法》并未否定拖欠劳动工资赔偿金司法诉讼的救济途径，更不是限制或剥夺劳动者的权益。黄重良依法提起诉讼，人民法院应予受理并支持诉请。黄重良在追讨工资无果后和公司其他同事在东阳市江北劳动监察部门投诉，并在工作人员的引导下提交江北街道调解中心申请受理单，并调解成功，达成一致意见，双方签订人民调解协议书，约定蒋振南未付清工资，应承担法律责任。一审法院未支持黄重良诉请的24319元赔偿金是错误的，请求二审法院予以改判。 双振内衣厂未作答辩。 黄重良向一审法院起诉请求：1、由双振内衣厂向黄重良支付双倍工资52416*2=104832元（其中52416总基本工资实付3778元，剩余48638元在工资欠条范围内，已向义乌市人民法院诉讼），本案只要求支付52416元；2、由双振内衣厂向黄重良支付赔偿金48638*0.5=24319元。 一审法院认定事实：2018年4月下旬，黄重良由双振内衣厂招用，担任缝纫机车工，双方并未签订劳动合同，口头约定按件计酬，背心0.2元/件，单裤0.15元/件，套装0.35元/套。一般厂内上班时间为早上8点，下班时间不固定；双方并未依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2019年1月，因双振内衣厂经营不善，黄重良等职工离职。黄重良在双振内衣厂上班期间的工资总额为52416元，双振内衣厂已支付1778元。2019年5月27日，黄重良与部分职工就双振内衣厂拖欠其工资事宜通过东阳市江北街道人民调解委员会达成调解协议，双振内衣厂经营者蒋振南向其出具欠条一份，确认欠黄重良2018年工资50638元，承诺2019年年底付清工资。之后，双振内衣厂支付黄重良2000元，尚欠工资48638元，双方已通过义乌市人民法院达成调解协议。黄重良曾向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双振内衣厂支付二倍工资、赔偿金。2020年1月9日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未作出决定通知书。黄重良收到上述通知书后，向该院提起诉讼。 一审法院认为，黄重良自认其于2018年4月下旬至2019年1月在双振内衣厂工作，双方并未签订劳动合同，双振内衣厂并未提出异议，以上事实该院予以确认。根据黄重良提供的工资统计表，酌定黄重良在双振内衣厂工作期间的月平均工资为5824元。黄重良要求双振内衣厂支付二倍工资，予以支持，故双振内衣厂应支付黄重良未签订书面劳动合同的第二倍工资46592元（5824元*8个月）。关于黄重良主张的拖欠工资的加付赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位支付加付赔偿金的前提是用人单位在劳动行政部门责令限期支付相应的报酬、经济补偿等情况下而逾期未支付。黄重良并未举证其已向劳动行政部门投诉或举报，劳动行政部门亦未责令双振内衣厂限期支付相应的报酬，因此，该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十五条之规定，判决：一、双振内衣厂应于判决生效之日起十日内支付黄重良因未签订书面劳动合同加付的二倍工资46592元。二、驳回黄重良的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是黄重良要求双振内衣厂支付未订立书面劳动合同的二倍工资、拖欠劳动报酬的赔偿金是否合法有据。一审法院依据黄重良陈述的上班期间工资总额及工作期限认定其月平均工资数额合理正当，同时从黄重良在双振内衣厂工作起满一个月后开始计算二倍工资数额于法有据，故对黄重良认为从工作之日起计算二倍工资的上诉主张本院不予采纳。另关于双振内衣厂拖欠劳动报酬应加付赔偿金的问题，现有证据并不足以证明劳动行政部门就双振内衣厂拖欠劳动报酬事宜已责令其限期支付，故对黄重良直接诉请要求双振内衣厂加付赔偿金的主张，本院亦不予支持。综上，黄重良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 张旭良 审 判 员 张燕燕 审 判 员 王小青 二〇二一年一月八日 法官助理 朱骏焘 代书记员 周璟学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22267号原告郑州贯沣电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街******612。法定代表人闫颖洲，董事长。委托代理人来秀兰，该公司员工。被告中植一客成都汽车有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区车城大道**。法定代表人余润。委托代理人杨龙斌，该公司员工。委托代理人袁梦雨，该公司员工。本院在审理原告郑州贯沣电子科技有限公司与被告中植一客成都汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，被告提交的《产品购销合同》第九条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方依法向甲方所在地人民法院起诉”。本案中，甲方所在地即被告住所地成××龙泉驿区，故本案应由成都市龙泉驿区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中植一客成都汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年一月七日书记员  郭娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1067号沈菁与苏州腾达光学科技有限公司:关于沈菁申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为21749.48元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黔01刑终15号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某，1994年6月25日出生，穿青人，住贵州省大方县。原审被告人彭某，男，1988年10月10日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。2020年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪一案，于2020年11月27日作出（2020）黔0111刑初461号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月22日，被告人彭某受其老乡宋某某邀请，在贵阳市经济技术开发区宋某某家中吃饭。期间一同聚餐的有上诉人卢某及其他老乡等人。在饮酒时被告人彭某与上诉人卢某因琐事发生纠纷，后上诉人卢某电话通知其朋友到宋某某住处。被告人彭某得知后卢某喊人来殴打其后遂下楼，在楼梯处被卢某喊来的人殴打。被告人彭某被打后返回至宋某某家中，拿起菜刀将上诉人卢某的头部砍伤。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，卢某因外伤致右额叶脑挫裂伤、右额骨骨折、右额面部皮肤裂伤属轻伤一级，因外伤致右颞部至右眼上睑皮肤裂伤遗留疤痕形成、右颧骨砍痕属轻伤一级。因外伤致右眼下睑下方皮肤裂伤遗留疤痕形成属轻微伤。附带民事诉讼原告人卢某提出诉讼请求：请求判令被告人彭某赔偿原告医疗费26000元（以票据为准）、住院伙食补助费900元、护理费900元，共计27800元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人提出只赔偿医疗费26000元。上述事实有被告人彭某的供述及户籍信息，附带民事诉讼原告人卢某的陈述，证人吴某、陈某、周某等人的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心［2020］临鉴字第1744号法医临床鉴定意见书，卢某的病例资料及医疗费票据等证实。原判认为，被告人彭某酒后因琐事与上诉人发生纠纷，并持刀致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉请，要求法院判决被告人彭某赔偿其医疗费26000元，其当庭提交的票据载明金额为28177.04元，但因其本人要求赔偿26000元，从其自愿。结合本案所查明的事实，上诉人卢某在双方划拳过程中，因输拳而打电话邀约他人对被告人彭某实施殴打，对本案的发生具有一定过错，应承担相应的责任。故应当在赔偿部分减轻被告人的责任，即应由被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人损失20800元人民币。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人彭某于本判决生效后，三十日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某损失人民币20800元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人卢某不服，以“原判量刑过轻，应全额赔偿其经济损失”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：原审被告人彭某在贵阳市经济技术开发区宋某某家中吃饭喝酒时，因琐事与卢某发生纠纷，上诉人卢某电话通知其朋友到宋某某住处。被告人彭某得知卢某邀约他人来殴打自己，遂下楼在楼梯处被卢某喊来的人殴打后。原审被告人彭某返回至宋某某家中，持菜刀将上诉人卢某砍伤，致卢某两处轻伤一级，一处轻微伤。上诉人为此支付医疗费等相关损失的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人卢某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人卢某所提“原判量刑过轻，应全额赔偿其经济损失”的上诉理由。经查，一审宣判后，原审被告人彭某未上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力；原判根据上诉人卢某受伤治疗产生的医疗费等相关费用，结合上诉人卢某对本案的引发有一定的过错，判决由彭某赔偿上诉人卢某20800元并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人彭某与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢某二人酒后因琐事发生纠纷，原审被告人彭某持刀故意伤害上诉人卢某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，附带民事部分判赔合理，上诉人卢某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  冯婷婷审判员  高金生二〇二一年一月二十六日法官助理杨涵雯书记员廖芳书记员罗建松
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初66号原告徐贺强，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人杨毅恒，公司员工，代理权限为特别授权。原告徐贺强与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贺强到庭参加诉讼。被告人民财险许昌分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贺强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失7758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月16日16时许，被告王子许驾驶车牌号为豫Ｋ×××**（豫KS6**）的重型半挂车沿临颍县颍川大道由东向西行驶至颍川大道与府西路交叉口时，与前方同向行驶的原告徐贺强驾驶的车牌号为豫豫Ｌ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后经临颍县交通警察大队出具第411122-2020111616号道路交通事故认定书认定∶被告王子许负事故的全部责任，原告徐贺强无责任。被告驾驶的豫豫Ｋ×××**豫豫KS6**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保由交强险和商业险。后原告车辆经4S店维修花费维修费7758元。经原告多次催要，三被告均拒不赔偿。为维护原告的合法权益，原告特根据相关规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险许昌分公司书面辩称，本案中我公司被保险车辆豫Ｋ豫Ｋ×××**司承保了交强、三责一百万、车损和不计免赔等险种，事故发生后，我司人员积极主动进行理赔工作事宜，双方对事故也并无争议。但被保险人禹州市远通运输服务有限公司拒绝在赔付确认书上盖章签字，导致原告无法得到应有赔偿，故我司在此次案件中并无过错。我公司在保险限额内合情合理合规合法部分愿意给予赔偿，但对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。我司提供该车辆保险单抄件证明其在我司承保的保险险种。代理人特向贵院提交以上代理意见，望贵院予以采纳.原告徐贺强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人民财险许昌分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2020年11月16日16时许，王子许驾驶车牌号为豫Ｋ豫Ｋ×××**K豫KS6**重型半挂车沿临颍县颍川大道由东向西行驶至颍川大道与府西路交叉口时，与前方同向行驶的徐贺强驾驶的车牌号为豫Ｌ×豫Ｌ×××**轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出第4111222020111616号道路交通事故认定书认定：当事人王子许负事故全部责任，当事人徐贺强无责任。豫Ｌ×豫Ｌ×××**车行驶证登记所有人为原告徐贺强，在事故中受损，经被告人民财险许昌分公司定损，车辆损失为7758元。豫Ｋ×豫Ｋ×××**挂车在被告人民财险许昌分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2020年5月15日0时起至2021年5月14日24时止，本次事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人人身、财产损失的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人王子许负事故全部责任，当事人徐贺强无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：财产损失，原告主张在事故中受损的车辆损失7758元，被告人民财险许昌分公司认可该损失，故对原告主张予以支持。豫Ｋ×豫Ｋ×××**在被告人民财险许昌分公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告财产损失，由被告人民财险许昌分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分为5758元（7758元—2000元）。超出交强险赔偿限额部分5578元，按照当事人王子许负事故全部责任，当事人徐贺强无责任过错比例，由被告人民财险许昌分公司在商业三者险限额内承担。被告人民财险许昌分公司承担的赔偿款合计7758元（2000元+5758元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款、第十二条、第十三条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告徐贺强赔偿款7758元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取25元，由原告徐贺强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二一年一月二十日书记员  刘京京
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初278号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行： 你（单位）诉李关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王 燕 二〇二一年一月十五日 书记员 王蕾蕾
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执329号被执行人郭松：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初466号刑事判决书受理的郭松罚金一案，本院于2021年1月12日依法立案执行，在执行过程中，已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知审判员 李 靖二〇二一年一月三十日书记员 孙庆一
河南省漯河市中级人民法院复 议 决 定 书(2021)豫11执复8号复议申请人王向云，男，汉族，1966年12月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人漯河远洋肥业有限责任公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人：王向云，该公司董事长。复议申请人王向云因不服执行法院（漯河市召陵区人民法院）作出的（2020）豫1104执恢138号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人王向云称，对被查封的漯河远洋肥业有限责任公司的5万吨/年复合肥生产设备的擅自处分不知情，其于2017年6月份之后对远洋公司没有实际控制权，远洋公司现属于租赁经营，实际控制人为郭云停。经审查查明，执行法院在执行王应凯、王瑞平与漯河远洋肥业有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人漯河远洋肥业有限责任公司发出执行通知书，责令其按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院作出（2019）豫1104执恢198号裁定：冻结、划拨被执行人漯河远洋肥业有限责任公司的银行存款879000元，或扣留、提取被执行人同等数额的收入或债权，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。王向云于2019年12月4日向执行法院报告漯河远洋肥业有限责任公司西厂区资产清单，执行法院根据申请人申请，于2019年12月14日将资产清单所列财产予以查封、扣押，查封、扣押期间暂交由漯河远洋肥业有限责任公司保管，其可以使用，但不允许损坏或者转移、买卖。2020年8月3日执行法院委托评估查封、扣押的漯河远洋肥业有限责任公司西厂区资产，但固定资产机器设备清查评估申报明细表显示资产清单中的复合肥生产线5万吨/年生产设备未见实物。经执行法院调查漯河远洋肥业有限责任公司未经执行法院同意，已将复合肥生产线5万吨/年生产设备擅自处分。2020年12月21日执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定决定对被执行人漯河远洋肥业有限责任公司法定代表人王向云罚款10000元，王向云对此不服，向本院申请复议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。（一）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。漯河远洋肥业有限责任公司的法定代表人为王向云，并未发生变更，其作为主要负责人对公司擅自处置财产负有责任，执行法院对予以处罚，于法有据，并无不当。王向云有关执行法院罚款错误的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：驳回王向云的复议申请，维持漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104执恢138号罚款决定书。本决定一经作出即生效。二〇二一年一月十五日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初10号 原告：夏志敏，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘建忠，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告夏志敏诉被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告夏志敏于2021年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告刘建忠的起诉。 本院认为，原告夏志敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏志敏撤回对被告刘建忠的起诉。 案件受理费525元，由原告夏志敏负担。 审判员  舒孝焰 二〇二一年一月十三日 书记员  周 超
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7592号 原告：浙江大源物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路**浙江农资集团有限公司内**，统一社会信用代码91330400329939603H。 法定代表人：江小钰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长松，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永勤，该公司员工。 被告：宁波天犇货运有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙庙后头******代码91330206MA2AFQW9X2。 法定代表人：童国华，该公司经理。 委托诉讼代理人：季建婷、冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江大源物流有限公司与被告宁波天犇货运有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大源物流有限公司撤回对被告宁波天犇货运有限公司的起诉。 本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告浙江大源物流有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二一年一月二十日 代书记员 沈晓宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3030号原告:陈跃进，男，1958年1月14日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，原告:陈彪（系陈跃进之子），男，1984年12月9日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，原告:陈婷（系陈跃进之女），男，1983年1月27日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，被告:湖北吉源房地产开发有限公司，住所地鄂州市新天地**楼**。法定代表人：汤运新，该公司经理。本院在审理原告陈跃进、陈彪、陈婷诉被告湖北吉源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，陈跃进、陈彪、陈婷于2021年1月26日向本院提出书面撤回对湖北吉源房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈跃进、陈彪、陈婷撤回对湖北吉源房地产开发有限公司的起诉。本案受理费9800.00元，经报请本院院长批准，予以全额退还。审判员 ：邹志勇二〇二一年一月二十六日法官助理：刘义波书记员 ：张艺敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执3817号吴宇华、曾幕峰：本院以（2020）浙0105执3817号立案执行的申请执行人吴宇华与被执行人曾幕峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初34号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人余永江，男，1974年8月30日出生，住重庆市涪陵区。被告人余永江曾因犯危险驾罪，2014年7月18日被本院判处有拘役一个月，缓刑二个月；现因涉嫌危犯险驾驶罪，2020年7月30日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人余永江犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官何先明出庭支持公诉，被告人余永江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年1月13日晚，被告人余永江酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车搭载代某由涪陵城风格家居小区出发到依山丽景附近后又搭载唐宗群沿路返回，当其行驶至涪陵城石鼓路时被公安民警抓获。随后，民警将其带至涪陵区人民医院提取血样送检。2020年1月15日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定:被告人余永江案发时血液中乙醇含量为194.2mg/100ml。2020年12月24日，经重庆市安心司法鉴定中心鉴定:被告人余永江驾驶的三轮车属于机动车范畴的正三轮摩车。被告人余永江到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人余永江在开庭审理过程中均无异议，且有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.现场图、现场指认笔录及照片等书证；3.车辆信息、驾驶信息查询结果；4.酒精测试单、乙醇检验报告、鉴定意见书；5.被告人余永江的原刑事判决书及释放证明；6.抓获经过说明、办案说明、户籍资料；7.证人某某、周某某等人的证言；8.被告人余永江的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人余永江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余永江犯罪的事实和罪名成立。被告人余永江如供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有危险驾驶罪犯罪前科，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余永江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二一年一月二十六日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1601号张根荣、沈雁群、徐林珠：本院受理的申请执行人张根荣与被执行人沈雁群、徐林珠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款938175元、一般债务利息21306元、迟延履行期间的债务利息16948元，案件诉讼费10500元、执行费12099元。在执行过程中查明，被执行人沈雁群对申请执行人张根荣享有债权300000元及利息10198元，由本院另案判决确认，故上述债权债务相互抵销。现被执行人沈雁群、徐林珠已支付剩余款项688830元。至此，本院（2020）浙0482执1601号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保42号 申请人：张虎，男，1987年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：尹林，男，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：丁浩，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人张虎于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人丁浩名下的皖Ｌ×××××及尹林名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值5万元。申请人自愿提供5万元现金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人丁浩名下的皖Ｌ×××××及尹林名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值5万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘薇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初274号 原告：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 原告：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 原告：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省。 原告：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四原告委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四原告委托代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：蒋仕珍，女，汉族，生于1954年11月16日，住四川省营山县。 本院在审理原告唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉与被告蒋仕珍建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明，原告唐伟、晏斌、康俊辉不是本案适格的原告，原告唐永平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐永平撤回起诉。 本案案件受理费215元，由原告唐永平承担。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1558号原告：谭国栋，男，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路****，统一社会信用代码91500000202883649J。法定代表人：唐先泽，总经理。本院在审理原告谭国栋与被告重庆市爆破工程建设有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告谭国栋于2021年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭国栋申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭国栋撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告谭国栋负担。审判员 文 莲二〇二一年一月十九日书记员 王兰蝶
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保7号莱阳长江商贸有限公司（申请执行人）、莱阳一中汽车修理有限公司、莱阳中兴物流有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  高殿章二〇二一年一月二十九日书记员  刘保平
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行申9号再审申请人（一审原告）：河南金地置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人：时希贤，总经理。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑州市人民政府。住所地：郑州市中原区中原西路**。负责人：侯红。被申请人（一审被告）：郑州市郑东新区综合执法局。住。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**/div>法定代表人：张磊，局长。再审申请人河南金地置业有限公司因诉郑州市郑东新区综合执法局、郑州市人民政府行政撤销一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南金地置业有限公司申请再审称，原审法院关于对违法建筑面积的认定证据不足，对于违法建筑面积的认定明显错误。郑州市郑东新区综合执法局出具的郑城执罚决字［2019］第Z1-1010-3号《郑州市城市管理综合执法行政处罚决定书》存在严重遗漏被处罚人的情形。请求法院查明事实真相，依法保障申请人的合法权益。本院认为，2012年3月19日，河南金地置业有限公司取得案涉项目的《建设工程规划许可证》，因未按照《建设工程规划许可证》的规定，擅自在原规划批准基础上进行加建，2013年10月25日，郑州市城乡规划局委托郑东新区综合执法局对该案立案调查。在调查过程中，2015年12月7日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对案涉项目1-3、5-7号楼无合法产权手续的住宅房屋进行评估，最终确定估价对象于价值时点的销售单价为4，499元／平方米，增加建筑面积为36344.06平方米。2019年10月18日，郑东新区综合执法局作出本案被诉的《行政处罚决定书》，认定涉案项目总加建面积为41319.6平方米，决定没收原告的违法收入272，431，766元并处罚款5，727，227元。郑州市人民政府作出本案被诉的《行政复议决定书》，维持了郑东新区综合执法局作出的行政处罚决定。申请人不服，诉至原审法院。本案中，因案涉项目涉及违法建设，均未办理不动产权登记，各套房屋的实际建筑面积也均未确定。申请人自行提交的报表中与相关合同约定相印证的违法加建的住宅面积为35083.04平方米、商铺面积为7311.5平方米，共计42394.54平方米。被申请人郑东新区综合执法局根据2019年6月1日郑州市郑东新区土地规划勘测中心对涉案项目建筑面积的实测结果，减去该项目规划许可证载明的建筑面积得出并认定的违法加建总面积为41319.6平方米，该面积低于申请人自行提交的面积数。申请人认为应按照评估机构认定的面积作为违法面积的认定依据，2015年12月7日河南正达房地产评估测绘咨询有限公司认定案涉项目住宅部分的加建面积36344.06平方米，亦多于申请人提交的违法加建的住宅面积35083.04平方米。原审法院依据上述事实作出判决并无不当。河南金地置业有限公司申请再审称郑州市郑东新区综合执法局出具的郑城执罚决字［2019］第Z1-1010-3号《郑州市城市管理综合执法行政处罚决定书》存在严重遗漏被处罚人的情形，但未提交充分证据加以证明，本院无法予以支持。综上，河南金地置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回河南金地置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款之规定，可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议。审判长 刘勇审判员扈孝勇审判员范淑娟二〇二一年一月二十六日书记员 康      九      玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初177号   原告:秦某，住内蒙古自治区。   被告：蔺某，住内蒙古自治区。   原告秦某诉被告蔺某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦某诉称：1、请求判决被告给付玉米欠款75030元及从欠款之日起至付清为止的利息（利息以银行利息为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日，被告向原告收购玉米41吨，每公斤1.83元，合计欠款75030元，被告于当日给原告等人立有总欠条。经原告方多次催要被告至今未能给付，故诉至法院请求判决被告立即给付玉米欠款75030元。   被告蔺某辩称，原告诉述属实，我无异议。   经审理查明，2020年11月24日，被告向原告收购玉米41000公斤，每公斤1.83元，合计欠款75030元，并立下欠条。经原告方多次催要被告至今未能给付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告秦某将玉米交付被告蔺某，被告蔺某应当支付原告玉米款，逾期不支付已构成违约。   综上所述，原告请求判决被告给付玉米欠款75030元的诉讼请求本院予以支持；请求给付从欠款之日起至付清为止的利息（利息以银行利息为准）的诉讼请求因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下；   一、被告蔺某于2021年3月15日前给付原告秦某玉米款75030元；   二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取838元，由被告蔺某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 玉 兰   二〇二一年一月二十六日   书记员 李跃星   附：本案适用法条   《中华人民共和国民法典》   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。   第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执723号申请执行人：浏阳市鑫通物业管理有限公司。被执行人：徐强。申请执行人浏阳市鑫通物业管理有限公司与被执行人徐强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11621号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人徐强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人徐强支付案款7,345元，但被执行人徐强未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐强银行存款7,369元（其中含案件受理费24元，申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月二十一日书记员  伍智勇
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保22号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:孙正涛借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执112号申请执行人：穆长斌，男，1963年3月10日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王乐，男，1981年5月9日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。穆长斌与王乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初354号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人穆长斌申请，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为50525.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月11日向被执行人王乐送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行，2021年1月12日本院依法对被执行人王乐采取限制高消费措施并于同日送达限制高消费令。2、本院于2021年1月12日、2021年1月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王乐名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人王乐房产情况，查询到被执行人王乐名下有房产登记信息，已查封。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人王乐林产登记信息，未查询到被执行人王乐名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），经我院查询，未发现被执行人王乐有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过短信约谈的方式将被执行人王乐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50525.00元，已执行到位2900元。剩余47625.00元和执行费658元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年一月三十日书记员 葛传奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16795号申请执行人：张辉，男，汉族，1976年7月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：姜华，男，汉族，1984年1月9日出生，住郑州市。张辉诉姜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23494号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告姜华于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款本金80000元，并支付利息51966.67元；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1478元，由被告姜华负担。姜华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张辉向本院申请强制执行,本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，截至2021年1月14日被执行人名下公积金账户余额为342.43元，告知申请执行人，对上述住房公积金申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月十八日书记员  李旭
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初431号 原告：苏振兴，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张丙青,淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告苏振兴与被告李煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏振兴在变更诉讼请求后，于2021年1月28日向本院申提出撤诉申请。 本院认为：原告苏振兴在宣判前自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏振兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏振兴负担。 审 判 员 谢友红 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周开济 书 记 员 贺雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2381号 原告：田素娟，女，1960年7月12日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人:左战,山东恒正律师事务所律师。 被告：朱春玲，女，1962年9月27日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：高源，山东公明政和律师事务所律师。 被告：山东美晶集团有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区。统一社会信用代码：91370827732611835J。 法定代表人：刘传进，董事长。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 原告田素娟与被告朱春玲、山东美晶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。 田素娟向本院提出诉讼请求：朱春玲、山东美晶集团有限公司偿还田素娟借款350000元及利息；2.诉讼费、保全费由朱春玲、山东美晶集团有限公司承担。事实与理由：2014年10月27日，朱春玲因经济周转资金困难向田素娟借款490000元，分批次偿还，现共欠350000元。山东美晶集团有限公司提供担保。田素娟多次催要，未果，诉至本院。 本院经审查认为，2014年10月27日，朱春玲作为借款人，向田素娟出具490000元的欠条，山东美晶集团有限公司提供担保。2015年4月20日，田素娟作为甲方（转让人）、朱春玲作为乙方（受让人）、山东美晶集团有限公司作为丙方（债务人）签订了债权转让协议书，约定田素娟将对山东美晶集团有限公司的借款490000元及利息全部转让给朱春玲，朱春玲有权按照本协议直接向山东美晶集团有限公司主张债权，三方签名、捺印或加盖公司公章。2015年9月13日，朱春玲起诉山东美晶集团有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院主持调解，本院依法制作了（2015）鱼民初字913号民事调解书，包括田素娟等共计15人对山东美晶集团有限公司的债权共计9576000元及利息转让给朱春玲，朱春玲享有上述债权。后，山东美晶集团有限公司陆续偿还了田素娟部分欠款。关于本案债权债务关系的基础法律关系是债权转让合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，当事人之间的债权债务关系源起于田素娟出借给山东美晶集团有限公司的490000元借款，期间的欠条和协议书，也是基于上述借款。且，田素娟、朱春玲又另行签订了债权转让协议书，山东美晶集团有限公司不能因同一债务履行两次还款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田素娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  夏姗姗 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵永露
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初33号原告：母灿芬，女，1988年12月24日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李灿元，男，1971年11月5日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。原告母灿芬诉被告李灿元相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母灿芬及委托诉讼代理人王利三，被告李灿元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告母灿芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在其东房以东滴水冲范围地面及空中对原告后山墙进行粉刷、装修提供便利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相邻居住，原告居东，被告居西。在原告西房与被告东房间留有南宽2.01米，北宽约1米的滴水冲。2019年10月29日，在母屯村委会组织调解下，原告父亲与被告就相邻关系纠纷达成人民调解协议，其中第一、五、六、七项明确了以上滴水冲尺寸，原告西房墙体以西有50公分滴水及西房建设规范。签订以上调解书时，双方口头约定待原告西房建设完工后，被告在以上滴水冲南端搭建简易厕所。原告西楼房建至一层，被告就在滴水冲搭建了厕所，双方再次引发纠纷。2020年2月12日，原、被告再次在母屯村委会组织调解下达成了第二份调解协议。协议对被告重建东房进行了规范，同时约定双方地基界限，对被告在南端搭建厕所、两端封堵围墙进行了规范。现原告西房主体完工，原告与被告协商在双方滴水冲搭设施工架，对西房后山墙进行粉刷、装修，被告不同意搭在其滴水冲范围内，甚至提出空中也不能超界，双方协商未果，申请村镇调解，被告坚持己见，原告修建过程中由被告提供必要的便利符合相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李灿元答辩称，本户厕所建在滴水冲北端近30多年，为方便原告建房已经拆除厕所，但原告出尔反尔，现在自己也不能给原告提供便利，原告只能在自己50公分滴水冲范围内搭架。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻居住，原告户居东，被告户居西，两户间有一南北向滴水冲，滴水冲南宽约2.01米，北宽约1米，原滴水冲两端封堵，北端为被告户建盖的简易厕所。2019年10月29日，因原告户建盖新房，原告父亲母来发与被告户经协商达成一致意见：原告户新建装修结束后，必须保持滴水冲空间尺寸，李灿元户可以在滴水冲南边搭建厕所等简易房，北边不能搭建。此后，被告李灿元户拆除厕所方便原告户施工。2020年2月12日，原、被告双方又达成协议：原告户西墙体外有50厘米的滴水空间，滴水线为二户南、北中界线，李灿元户可以在滴水冲南端中界线以西搭建简易厕所，滴水冲南、北端封堵时，墙体不能超过二户的中界线，即母来发户滴水50厘米不能封堵。现原告户欲对西房后山墙进行装修、粉刷，需利用两户间滴水冲装修搭架，但被告户不允许原告户超越其50厘米滴水搭架，双方协商未果，原告诉至本院。以上事实，有当事人双方的陈述、现场照片、现场勘验笔录以及《人民调解协议书》等为凭，本院作为认定本案事实的合法有效证据。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告先后两次就相邻地基界限、滴水冲范围等问题达成了调解协议，明确了原告户西房后山墙往西50厘米滴水线为双方的分界线，即分界线以西属于被告户的权属范围，但根据《中华人民共和国民法典》第二百九十二条规定“不动产相邻权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”，原告户现在装修房屋必须利用被告户的滴水范围进行搭架，作为相邻的被告应当提供必要便利，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告户利用被告户滴水冲装修搭架时应当选择损害最小的地点和方式，施工过程中不得危及被告户的安全并在施工结束后及时清理现场、恢复原状。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，第二百九十二条之规定，判决如下：被告李灿元户对原告母灿芬户利用双方间的滴水冲对西房进行装修、搭架提供必要的便利，不得阻碍施工。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二一年一月二十八日法官助理张文治书记员尹文辉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5520号原告：范小兵，男，1963年12月4日生，汉族，住扬州市江都区。被告：韩秋明，男，1973年9月19日生，汉族，住兴化市。原告范小兵与被告韩秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2021年1月4日,原告范小兵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范小兵撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范小兵负担。审 判 长  谢俊成人民陪审员  印存明人民陪审员  张同根二〇二一年一月六日书 记 员  吴 昊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初93号原告：卢伟，男，1971年2月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘二孩，男，1981年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县。原告卢伟与被告刘二孩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告卢伟于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告卢伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢伟撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告卢伟负担（已交纳）。审判员 杨 森二〇二一年一月十八日书记员 彭腾博
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终578号 上诉人（原审起诉人）:周六彬（曾用名周某），男，汉族，住苏州市吴江区。 上诉人周六彬因诉江苏省退役军人事务厅、苏州市退役军人事务局其他行政管理行为一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508行初279号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周六彬上诉称，2018年9月，相城区经济开发区社会事业局领导告诉本人，2009年转业安置，本人下派到社会事业局，本人对此并不知情。2009年7月，相城区民政局优抚安置科工作人员将本人档案中转业部分材料全部掏空。本人2009年7月转业到相城区，至今未给予任何安置。苏州市相城区退役军人事务局编造故事，未出示合法性安置材料和合法性货币安置金证据，本人要求苏州市退役军人事务局复查，但未给予答复。综上，江苏省退役军人事务厅关于周六彬信访事项的复核意见，事实认定、适用法律错误，程序严重违法，严重侵犯了其合法权益。请求依法撤销苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508行初279号行政裁定书，依法撤销江苏省退役军人事务厅关于周六彬信访事项的复核意见；依法补发周六彬待安置期间生活补助费；依法进行转业安置。 本院经审查认为，本案中，周六彬一审起诉要求撤销江苏省退役军人事务厅关于周六彬信访事项的复核意见，补发待安置期间的生活费并进行转业安置，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民行政诉讼法的解释》第一条第二款第九项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，周六彬的起诉内容明显不属于法院行政诉讼的受理范围。由此，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人周六彬提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈亚玲 审 判 员 钱一军 审 判 员 顾 茵 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孙丹丹 书 记 员 吴茂程
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1057-4号 申请执行人:六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500X105986081(1-1)。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人:刘俊,男,1966年9月10日生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:李光银,女,1964年9月21日生,汉族,住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3127号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法评估了拍卖了被执行人刘俊、李光银提供担保抵押的抵押物位于位于开发区国际汽车城Ｂ2幢10-2室，房地产权证号41××91号房产以及位于金安区先生店乡街道（房地产权证号41××71号）的两套房产。两次拍卖及变卖均流拍，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年元月二十六日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初132号 原告：自贡聚兴食品有限公司，住所地自贡市自流井区东兴寺檀木林街社区********。 法定代表人：朱绍伟，总经理。 被告：自贡田园膳食旅游开发有限公司，住所地，住所地自贡市贡井区艾叶镇**村**iv> 法定代表人：罗均文。 原告自贡聚兴食品有限公司与被告自贡田园膳食旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2021年1月15日上午9时开庭审理，原告自贡聚兴食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告自贡聚兴食品有限公司撤诉处理。 本案案件受理费减半收取2441.00元，由原告自贡聚兴食品有限公司承担。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年一月十五日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0703行审8号 申请执行人晋中市太谷区自然资源局。 法定代表人杨峻，又名杨骏，男，该局局长。 委托代理人韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。 被执行人张炎峰，男，1980年8月8日出生，汉族，住太谷区。 申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2021年1月15日向本院提出申请，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局于2020年6月3日作出的太自然资执罚（2020）11008号行政处罚决定书拆除张炎峰非法占用某村的1007.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭对晋中市太谷区自然资源局太自然资执罚（2020）11008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人张炎峰未经县级以上人民政府批准占用太谷区某村的1007.06平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属非法占地行为。申请执行人晋中市太谷区自然资源局于2020年6月3日作出太自然资执罚（2020）11008号行政处罚决定：责令张炎峰退还非法占用某村的1007.06平方米土地；限其15日内自行拆除在非法占用的1007.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以罚款10070.6元，同日送达被执行人。被执行人张炎峰未在规定期限内自觉履行拆除事项。申请执行人晋中市太谷区自然资源局向本院提交的强制执行申请事项中标的物位置不详；案卷材料证据未能准确体现强制执行标的情况；违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员。 本院认为，申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）11008号行政处罚决定书证据不足、事实不清，程序不当，不符合法律规定的强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人晋中市太谷区自然资源局作出的太自然资执罚（2020）11008号行政处罚决定中拆除张炎峰非法占用某村的1007.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  赵国胜 审判员  王艳萍 审判员  王太生 二〇二一年一月二十七日 书记员  王艳琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之二十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢40号吴嗣满、刘胜年、余晶波：关于吴嗣满、刘胜年与余晶波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴嗣满、刘胜年依据(2015)溧民初字第04734号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款50000元。本院已将案款拨付给申请执行人吴嗣满、刘胜年。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6900号申请执行人：王容，女，汉族，1984年09月16日生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道68号9号楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人王容与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初12982号民事判决已发生法律效力。王容于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为53534.5元，案件受理费1138元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4646号原告：徐立仁，男，1956年3月2日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：金越，男，1949年4月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：付俊龙，女，1952年3月20日出生，汉族，居民，住滨海县。原告徐立仁与被告金越、被告付俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐立仁及其委托诉讼代理人赵正红到庭参加诉讼，被告金越、被告付俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐立仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款40000元，从起诉之日至归还之日月利率1.5%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告向原告借款60000元，被告共同向原告出具了借条。借款到期后被告只向原告归还了20000元，后原告多次向被告索要余款40000元，被告一直未归还。被告金越、被告付俊龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐立仁与被告金越、被告付俊龙是熟人关系，两被告是夫妻关系。2017年3月14日，被告金越因做生意需要向原告徐立仁借款，并出具了借据，载明：“借到徐立仁手人民币陆万元正，计60000据（2018年3月14日还清）借款人金越、付俊龙2017年3月14日”，借据上借款人付俊龙签名由金越代签。借款后，被告金越归还了30800元。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告金越向原告借款，并出具了借条，明确了双方的债权债务关系，被告归还借款30800元，余款一直没有归还，故对原告要求被告金越归还借款29200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告付俊龙未在借据上签名，原告又无证据证明被告付俊龙认可该借款，故对原告要求被告付俊龙归还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，因双方没有约定利息，原告要求从起诉之日（2020年10月12日）起至归还之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金越于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐立仁借款29200元及利息（从2020年10月12日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐立仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告徐立仁负担216元，被告金越负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  于祥云二〇二一年一月二十六日法官 助理  黄丽君书 记 员  王 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。