嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2669号原告：肖鹏，男，1988年3月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：李雪梅，女，1974年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：朱建平，男，1963年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱伟，男，1992年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。系原告朱建平之子。原告：徐晓华，男，1971年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：徐森林，男，1942年8月4日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：徐晓华，男，1971年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。系原告徐森林之子。原告：王青琴，女，1970年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告：张晓玲，女，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告：朱伟，男，1992年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱建平，男，1963年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。系朱伟父亲。原告：朱新强，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：全翠芬，女，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱新强，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系原告全翠芬配偶。原告：徐莱生，男，1964年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：许海辉，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告：黄钦姬，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告：谢宗德，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：黄钦姬，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。系原告谢宗德配偶。原告：丁家春，女，1973年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：叶美琴，女，1957年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告：蒋爱贞，女，1951年6月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：潘建中，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。系原告蒋爱贞之子。原告：潘建中，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告：许新妹，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告：徐文娟，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告：黄金林，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：徐文娟，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。系原告黄金林配偶。原告：杨玲玲，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省滑县。原告：占萍萍，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：洪天赞，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。系原告占萍萍配偶。原告：黄青，女，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：谈妍超，女，1982年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶林青，女，1954年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。系原告谈妍超婆婆。原告：潘博宇，男，1972年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金桂珍，女，1946年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。系原告潘博宇母亲。原告：陈华，女，1957年3月15日出生，回族，住上海市杨浦区。原告：陈达，男，1981年9月5日出生，汉族，住上海市崇明县。原告：王炬明，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：姜好，男，1994年9月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：姜明全，1968年9月28日，汉族，住四川省绵竹市。系原告姜好父亲。原告：刘克红，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖北省石首市。原告：李双菊，女，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：方国文，男，1976年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：舒桂英，女，1976年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：陈承源，男，1955年4月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告：陈承付，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告：陈承贵，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告肖鹏、徐晓华、张晓玲、许海辉、谢宗德、叶美琴、蒋爱贞、潘建中、许新妹、陈华、方国文共同诉讼代表人：黄钦姬。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：金永彦。被告：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****A统一社会信用代码：9133041109097051XX。法定代表人：胡泽波。原告肖鹏、李雪梅、朱建平、徐晓华、徐森林、王青琴、张晓玲、朱伟、朱新强、全翠芬、徐莱生、许海辉、黄钦姬、谢宗德、丁家春、叶美琴、蒋爱贞、潘建中、许新妹、徐文娟、黄金林、杨玲玲、占萍萍、黄青、谈妍超、潘博宇、陈华、陈达、王炬明、姜好、刘克红、李双菊、方国文、舒桂英、陈承源、陈承贵、陈承付诉被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）、嘉兴市新华洲投资开发有限公司（以下简称新华洲公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，由审判员封景依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王青琴、杨玲玲因未按时向本院缴纳诉讼费，原告陈承付未到庭参加诉讼，本院均依法裁定按撤诉处理；原告肖鹏、李雪梅、徐晓华（兼原告徐森林委托诉讼代理人）、张晓玲、朱伟（兼原告朱建平委托诉讼代理人）、朱新强（兼原告全翠芬委托诉讼代理人）、徐莱生、许海辉、黄钦姬（兼原告谢宗德委托诉讼代理人）、丁家春、叶美琴、潘建中（兼原告蒋爱贞委托诉讼代理人）、许新妹、徐文娟（兼原告黄金林委托诉讼代理人）、黄青、陈华、陈达、王炬明、刘克红、李双菊、方国文、舒桂英、陈承源、陈承贵、占萍萍及原告谈妍超委托诉讼代理人叶林青、原告潘博宇委托诉讼代理人金桂珍、原告姜好委托诉讼代理人姜明全到庭参加诉讼，被告亿诚公司、新华洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院依法转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组合合议庭于2020年12月17日再次公开开庭进行了审理，原告肖鹏、李雪梅、朱建平（兼原告朱伟的委托诉讼代理人）、徐晓华（兼原告徐森林委托诉讼代理人）、张晓玲、朱新强（兼原告全翠芬委托诉讼代理人）、徐莱生、丁家春、叶美琴、蒋爱贞、徐文娟（兼原告黄金林的委托诉讼代理人）、黄青、陈达、王炬明、刘克红、李双菊、方国文、舒桂英、陈承源、陈承贵、原告占萍萍的委托诉讼代理人洪天赞、原告谈妍超的委托诉讼代理人叶林青、原告潘博宇的委托诉讼代理人金桂珍、原告姜好的委托诉讼代理人姜明全及原告肖鹏、徐晓华、张晓玲、许海辉、谢宗德、叶美琴、蒋爱贞、潘建中、许新妹、陈华、方国文的共同诉讼代表人黄钦姬到庭参加诉讼，被告亿诚公司、新华洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚公司向原告支付2019年1月28日到2020年1月28日的租金，暂定19095元[实际以（商铺合同总价234598元的%+超出约定标准收益）/2计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司与被告亿诚公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚公司向原告支付2018年5月1日到2020年4月30日的租金，暂定18175元[实际以（商铺合同总价129049元的6、7、7、8%+超出约定标准收益）/2计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司与被告亿诚公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告李雪梅将第一项诉讼请求中的租金变更为18066元。原告朱建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚公司向原告支付2018年5月1日到2020年4月30日的租金，暂定20844元[实际以（商铺合同总价148000元的6、7、7、8%+超出约定标准收益）计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司与被告亿诚公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告朱建平将第一项诉讼请求中的租金变更为20720元。原告徐晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚公司向原告支付2018年11月1日到2020年4月30日的租金，暂定14281元[实际以（商铺合同总价129049元的7、7、8%+超出约定标准收益）计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司与被告亿诚公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告徐晓华将第一项诉讼请求中的租金变更为14195元。原告徐森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚公司向原告支付2018年11月1日到2020年4月30日的租金，暂定14355元[实际以（商铺合同总价129049元的7、7、8%+超出约定标准收益）计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司与被告亿诚公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告徐森林将第一项诉讼请求中的租金变更为14269元。原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚公司向原告支付2018年1月28日到2020年7月28日的租金，暂定2.4万元[实际以（商铺合同总价3900005元的5%+超出约定标准收益）计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司与被告亿诚公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚公司向原告支付2018年11月1日到2020年4月30日的租金，暂定14187元[实际以（商铺合同总价128187元的7、7、8%+超出约定标准收益）计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司与被告亿诚公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告朱伟将第一项诉讼请求中的租金变更为14100.5元。原告朱新强、全翠芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚公司向原告支付2019年7月29日到2020年1月28日的租金，暂定9128.4元[实际以（商铺合同总价304280元的6%+超出约定标准收益）计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司与被告亿诚公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告徐莱生向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚公司向原告支付2018年1月29日到2020年1月28日的租金，暂定61380元[实际以（商铺合同总价558000元的%+超出约定标准收益）计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司与被告亿诚公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告许海辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2019年11月1日到2020年4月30日的租金，暂定8940元[实际以（商铺合同总价244000元的%+超出约定标准收益）/2计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告黄钦姬、谢宗德向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2019年11月1日到2020年4月30日的租金，暂定25000元[实际以（商铺合同总价47万元的7%+超出约定标准收益）/2计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告丁家春向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2018年7月29日到2020年1月28日的租金，暂定18955元（实际以商铺合同总价223000元的5、6、6%+超出约定标准收益）/2，即每6个月为计算周期，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告亿诚向原告支付2018年5月1日到2020年4月30日的租金，暂定22943元（实际以商铺合同总价163899元的6、7、7、8%+超出约定标准收益）/2，即每6个月为计算周期，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。原告叶美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2019年11月1日到2020年4月30日的租金，暂定5000元[实际以（商铺合同总价145000元的%+超出约定标准收益）/2计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告蒋爱贞、潘建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2019年11月1日到2020年4月30日的租金，暂定7000元[实际以（商铺合同总价170821元的7%+超出约定标准收益）/2计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告许新妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2019年11月1日到2020年4月30日的租金，暂定15610元[实际以（商铺合同总价223000元的%+超出约定标准收益）/2计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告徐文娟、黄金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2018年1月29日到2020年1月28日的租金，暂定35200元（实际以商铺合同总价320000元的5、6%+超出约定标准收益计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告占萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2019年5月1日到2020年4月30日的租金，暂定20550元[实际以（商铺合同总价274000元的7%+超出约定标准收益）/2计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告黄青向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2019年1月29日到2020年1月28日的租金，暂定10800元（实际以商铺合同总价的6%+超出约定标准收益*70%计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告谈妍超向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2018年1月29日到2020年1月28日的租金，暂定20400元（实际以商铺合同总价204000元第三年5%、第四年6%+超出约定标准收益计算确定），违约金尚未计算在内；2.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告潘博宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2018年1月29日到2020年1月28日的租金，暂定55000元[实际以（商铺合同总价550000元第三年5%、第四年6%+超出约定标准收益）/2计算确定，违约金尚未计算在内]；2.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2015年11月1日到2020年6月30日的租金，暂定40500元[实际以（商铺合同总价150000元的%+超出约定标准收益）/2计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告陈达向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2019年5月1日到2020年4月30日的租金，暂定31795.4元（实际以商铺合同总价454222元的8%+超出约定标准收益/2计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告王炬明向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2018年1月29日到2020年7月28日的租金，暂定25041.5元（实际以商铺合同总价172700元的5%、6%、3.5%+超出约定标准收益）计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告姜好向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2018年1月29日到2020年1月28日的租金，暂定26047元（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告刘克红、李双菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2018年1月29日到2020年1月28日的租金，暂定61116元[实际以（商铺合同总价400000元的8%+超出约定标准收益）*2计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告方国文、舒桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2018年1月29日到2020年1月28日的租金，暂定26860元[实际以（商铺合同总价330000元的8%+超出约定标准收益）/2计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告陈承源向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2018年1月29日到2020年1月28日的租金，暂定18875元[实际以（商铺合同总价171596元的%+超出约定标准收益）/2计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告陈承贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚向原告支付2018年1月29日到2020年1月28日的租金，暂定18976元[实际以（商铺合同总价172515元的%+超出约定标准收益）/2计算确定，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2.被告新华洲公司对被告亿诚公司的上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：上述原告与被告新华洲公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，购买了国贸中心商铺并已办理产权登记手续。后原告与被告亿诚公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定了计算商铺委托经营管理的净收益等事项。后被告未按约支付租金收益，遂诉讼。被告亿诚公司、新华洲公司未作答辩。原告肖鹏、李雪梅、朱建平、徐晓华、徐森林、张晓玲、朱伟、朱新强、全翠芬、徐莱生、许海辉、黄钦姬、谢宗德、丁家春、叶美琴、蒋爱贞、潘建中、许新妹、徐文娟、黄金林、占萍萍、黄青、谈妍超、潘博宇、陈华、陈达、王炬明、姜好、刘克红、李双菊、方国文、舒桂英、陈承源、陈承贵为证明其主张，向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同及房屋产权证一组，证明原告与被告新华洲公司签订商品房买卖合同，取得了房屋产权。2.商铺委托经营管理合同一组，证明原告与被告亿诚公司签订委托经营管理合同，被告亿诚公司应向原告支付收益，被告新华洲公司承担相应的连带责任。被告亿诚公司为证明其主张，向本院提交以下证据：3.原告张晓玲商铺租金支付情况表1份、网银快速汇款回单1份、《委托经营管理合同》1份，证明原告张晓玲与被告亿诚公司另行签订2%合同以及被告支付原告张晓玲租金3725元（含税）的事实。4.原告陈华商铺租金支付情况表1份、嘉兴银行网上银行电子回单1组、增值税发票1组、税收缴款书1组，证明被告亿诚公司累计支付原告陈华租金收益15000元（含税）的事实。5.《补充协议书》1份，证明原告潘博宇与被告亿诚公司另行签订3%补充协议的事实。6.原告王炬明商铺租金支付情况表1份、网银快速汇款回单1份、税收缴款书1份、《补充协议书》1份、《商业房屋租赁合同》1份，证明原告王炬明与被告亿诚公司另行签订3%补充合同，被告亿诚公司已支付原告王炬明租金收益1727元（含税）以及商铺实际出租情况。7.原告姜好商铺租金支付情况表1份、嘉兴银行网上银行电子回单1组、增值税发票1组、税收缴款书1组、《委托经营管理合同》1组，证明原告姜好与被告亿诚公司另行签订2%的合同以及被告亿诚公司累计支付原告姜好租金收益6021.6元（含税）的事实。8.原告刘克红、李双菊商铺租金支付情况表1份、银行电子回单1组、增值税发票1组、税收缴款书1组、《委托经营管理合同》1组，证明原告刘克红、李双菊与被告亿诚公司另行签订2%合同以及被告亿诚公司累计支付原告刘克红、李双菊租金收益13302元（含税）的事实。9.《补充协议书》一份，证明原告陈承源与被告亿诚公司另行签订3%的补充合同的事实。10.《补充协议书》一份、《商业房屋租赁合同》1份，证明原告陈承贵与被告亿诚公司另行签订3%的补充合同以及原告陈承贵商铺出租情况。经质证，相关原告无异议，但认为后签订的协议没有效力，应按前份协议计算租金。本院另依职权调取了2014年7月30日的被告亿诚公司设立委托材料、2017年7月4日的被告亿诚公司股东会决议、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、税务系统登记明细、社保系统登记信息、案外人交房费用清单、案外人栾英与被告亿诚公司签订的委托经营管理合同。经质证，原告无异议。被告亿诚公司、新华洲公司未出庭质证，视为放弃质证权利。被告新华洲公司未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据1、2均真实、有效，与本案相关联，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。被告亿诚公司提交的证据3-10，相关原告对证据的真实性没有异议，且证据与本案相关联，本院予以认定。对于本院调取的证据在本院认为部分一并进行认证。本院经审理认定事实如下：各原告向被告新华洲公司购买位于位于嘉兴市××镇××道××号××商铺，后各原告均与被告亿诚公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺委托被告亿诚公司经营管理。原告肖鹏、姜好、刘克红、李双菊、方国文、舒桂英与被告亿诚公司签订的商铺委托经营管理合同约定委托经营管理期限为10年，自2016年1月29日起计算至2026年1月28日（无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准）；委托期限内，原告按照约定向被告亿诚公司收取商铺的收益，2016年1月29日至2018年1月28日为共同培育期，在此二年内，原告肖鹏商铺每年租金收益为2728元、原告姜好商铺每年租金收益为3721元、原告刘克红、李双菊商铺每年租金收益为4651元、原告方国文、舒桂英商铺每年租金收益为3837元；2018年1月29日至2020年1月28日为固定收益期，在此二年内，原告肖鹏商铺每年租金收益为19095元、原告姜好商铺每年租金收益为26047元、原告刘克红、李双菊商铺每年租金收益为32558元、原告方国文、舒桂英商铺每年租金收益为26860元；2020年1月29日至2026年1月28日为正常经营租金收益期，在此六年内，若原告实际租金收益超过购房合同价的12%，则原告同意将超出部分收益与被告亿诚公司9:1分成，即原告得90%，被告亿诚公司得10%，若原告实际租金收益超过购房合同价的18%，则原告同意将超出部分的收益与被告亿诚公司7:3分成，即原告得70%，被告亿诚公司得30%，上述租金收益依法应缴纳的相关税收及商铺运营管理成本由原告承担。合同约定商铺年委托经营管理收益由被告分二期各半支付，每六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。被告亿诚公司逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益万分之一每日的标准支付逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。原告李雪梅、朱建平、徐晓华、徐森林、朱伟、许海辉、黄钦姬、谢宗德、丁家春（商铺号：4199）、叶美琴、蒋爱贞、潘建中、许新妹、占萍萍、陈华、陈达与被告亿诚公司签订的商铺委托经营管理合同约定委托经营管理期限为10年，自2015年11月1日至2025年10月31日（无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准）；委托期限内，原告按照约定向被告亿诚公司收取商铺的收益，2015年11月1日至2020年10月31日为市场培育期，在此五年内，被告亿诚对外出租商铺年租金收益依次为商铺合同总价的5%、5%、6%、7%、8%，若商铺实际年租金收益高于被告亿诚公司支付的年委托管理收益总额的，原告同意将超出部分的租金收益与被告亿诚公司8:2分成，即原告得80%，被告亿诚公司得20%；2020年11月1日至2025年10月31日为实际租金收益分红期，在此五年内，被告亿诚公司根据商铺的实际出租、经营情况将实际租金收益全额分红给原告。合同约定商铺年委托经营管理收益由被告分二期各半支付，每六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。被告亿诚公司逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益万分之一每日的标准支付逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。原告张晓玲、徐文娟、黄金林与被告亿诚公司的商铺委托经营管理合同约定委托经营管理期限为10年，自2016年1月29日起计算至2026年1月28日（无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准）；委托期限内，原告按照约定向被告亿诚公司收取商铺的收益，2016年1月29日至2018年1月28日期间为市场培育期，双方互不支付任何费用；2018年1月29日起市场正常经营期，双方同意自2018年1月29日起计算商铺委托经营管理的净收益。自2018年1月29日起至2022年1月28日的四年期间被告亿诚公司对外出租商铺年租金收益依次为商铺合同总价的5%、6%、7%、8%。委托期间，若原告商铺委托经营管理的净收益超过所购商铺合同总价的12%的，则原告同意将超出部分的净收益与被告亿诚公司9:1分成，即原告得90%，被告亿诚公司得10%；若原告商铺委托经营管理的净收益超过所购商铺合同总价的18%的，则原告同意将超出部分的净收益与被告亿诚公司7:3分成，即原告得70%，被告亿诚公司得30%，上述净收益依法应缴纳的相关税收及商铺运营管理成本由原告承担。合同约定商铺年委托经营管理收益由被告分二期各半支付，每六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。被告亿诚公司逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益万分之一每日的标准支付逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。原告朱新强、全翠芬、徐莱生、丁家春（商铺号：4128）、黄青、谈妍超、潘博宇、王炬明、陈承源、陈承贵与被告亿诚公司的商铺委托经营管理合同约定委托经营管理期限为10年，自2016年1月29日起计算至2026年1月28日（无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准）；委托期限内，原告按照约定向被告亿诚公司收取商铺的收益，2016年1月29日至2018年1月28日期间为市场培育期，双方互不支付任何费用；2018年1月29日至2026年1月28日为市场正常经营期，双方同意自2018年1月29日起计算商铺委托经营管理的净收益；自2018年1月29日至2026年1月28日的八年被告亿诚公司对外出租商铺年收益依次为商铺合同总价的5%、6%、7%、8%、9%、10%、11%、12%；若原告商铺委托经营管理的净收益超过约定标准的，则原告同意将超出部分的净收益与被告亿诚公司7:3分成，即原告得70%，被告亿诚公司得30%，上述净收益依法应缴纳的相关税收及商铺运营管理成本由原告承担。合同约定商铺年委托经营管理收益由被告分二期各半支付，每六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。被告亿诚公司逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益万分之一每日的标准支付逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告张晓玲、谈妍超、潘博宇、姜好、刘克红、李双菊与被告亿诚公司另行签订《委托经营管理合同》，约定委托管理期限均为2018年1月29日起至2026年1月28日止；委托期限内，原告张晓玲向被告亿诚公司收取商铺委托管理净收益，具体为2018年1月29日至2022年1月28日，由被告亿诚公司按原告张晓玲购买商铺的合同总价的2%每年的固定收益7450元/年（含税）标准支付商铺委托经营管理收益（以下简称固定收益），该期间，如商铺委托经营管理收益超过合同总价2%每年的，超过部分收益按9:1分成，即原告张晓玲得90%，被告亿诚公司得10%；之后收益按照9：1分成，即原告张晓玲得90%，被告亿诚公司得10%；委托期限内，原告姜好、刘克红、李双菊向被告亿诚公司收取商铺委托管理净收益，具体为2018年1月29日至2020年1月28日，由被告亿诚公司按原告姜好、刘克红、李双菊购买商铺的合同总价的2%每年的固定收益其中原告姜好6400元/年（含税）、原告刘克红、李双菊8000元/年（含税）标准支付商铺委托经营管理收益（以下简称固定收益），该期间，如商铺委托经营管理收益超过合同总价2%每年的，超过部分收益按9:1分成，即原告姜好、刘克红、李双菊得90%，被告亿诚公司得10%；之后收益按照9：1分成，即原告姜好、刘克红、李双菊得90%，被告亿诚公司得10%；委托期限内，原告谈妍超、潘博宇向被告亿诚公司收取商铺委托管理净收益，具体为2018年1月29日至2026年1月28日，由被告亿诚公司按原告谈妍超、潘博宇购买商铺的合同总价的2%每年的固定收益其中原告谈妍超4080元/年（含税）、原告潘博宇11000元（4800元+6200元）/年（含税）标准支付商铺委托经营管理收益（以下简称固定收益），该期间，如商铺委托经营管理收益超过合同总价2%每年的，超过部分收益按9:1分成，即原告谈妍超、潘博宇得90%，被告亿诚公司得10%；原告潘博宇、王炬明、陈承源、陈承贵与被告亿诚公司另行签订《补充协议书》，约定双方于收到以下约定的租金收益后当日解除《委托经营管理合同》，被告亿诚公司应支付原告租金收益：1、原告2019年4月30日前委托管理租金收益以原告委托被告亿诚公司管理的商铺购房合同价的3%决算（含税），支付时间为2019年10月16日；2、原告2019年5月1日至2019年9月30日期间的委托租金收益按照原告委托被告亿诚公司管理的商铺的实际租金收入为准（含税），收益扣除税费后全部支付给原告，税收由被告亿诚公司代扣，支付时间为2019年10月31日；3、原告在收到上述收益后，于2019年x月x日自愿与杭州第五季签订新的《商铺委托经营管理合同》。后被告亿诚公司支付原告张晓玲2018年1月29日至2018年7月28日期间委托管理收益3725元（含税）、原告陈华2015年11月1日至2017年10月31日期间委托管理收益15000元（含税）、原告王炬明2018年1月29日至2018年7月28日期间部分委托管理收益1727元（含税）、原告姜好2016年6月16日至2018年1月28日期间委托管理收益6021.6元（含税）、原告刘克红、李双菊2016年1月29日至2018年7月28日期间委托管理收益13302元（含税）。本院认为：各原告与被告亿诚公司订立的《商铺委托经营管理合同》系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效，双方均应按约履行。对付款期限已届满的商铺委托经营管理收益，被告亿诚公司理应支付。其中张晓玲、谈妍超、潘博宇、姜好、刘克红、李双菊与亿诚公司另行签订的《委托经营管理合同》也属有效合同，该合同明确约定，自签订之日生效，替代双方前《商铺委托经营管理合同》，前《商铺委托经营管理合同》自动终止，不再履行，故张晓玲、谈妍超、潘博宇、姜好、刘克红、李双菊的商铺委托经营管理收益应当按照《委托经营管理合同》进行计算。原告潘博宇、王炬明、陈承源、陈承贵虽与被告亿诚公司另行签订《补充协议书》一份，但因亿诚公司并未按补充协议的约定支付原告租金，故案涉《商铺委托经营管理合同》解除的条件并未成就，原告潘博宇、王炬明、陈承源、陈承贵有权要求亿诚公司按《商铺委托经营管理合同》中的约定支付租金收益，因原告潘博宇已签订《委托经营管理合同》，故原告潘博宇有权要求被告亿诚公司按照《委托经营管理合同》中的约定支付租金收益。对部分原告主张金额与亿诚公司答辩意见一致，本院予以确认，具体为被告亿诚公司应支付原告肖鹏2019年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益19095元，支付原告李雪梅2018年5月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益18066元，支付原告朱建平2018年5月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益20720元，支付原告徐晓华2018年11月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益14195元，支付原告徐森林2018年11月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益14269元，支付原告朱伟2018年11月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益14100.5元，支付原告朱新强、全翠芬2019年7月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益9128.5元，支付原告徐莱生2018年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益61380元，支付原告丁家春（商铺号：4128）2018年7月29日至2020年1月28日及（商铺号：4199）2018年5月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益合计41898元（18955元+22943元），支付原告占萍萍2019年5月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益20550元，支付原告黄青20**年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益10800元，支付原告陈达2019年5月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益34048.5元，支付原告方国文、舒桂英2018年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益26860元。其余原告主张的委托经营管理收益与亿诚公司答辩意见不一致，经本院核算，亿诚公司应支付原告张晓玲2018年7月29日至2020年7月28日的商铺委托经营管理收益14900元（7450元×2），支付原告许海辉2019年11月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益9760元（244000元×8%÷2），支付原告黄钦姬、谢宗德2019年11月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益18800元（470000元×8%÷2），支付原告叶美琴2019年11月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益5858.3元（146457元×8%÷2），支付原告蒋爱贞、潘建中2019年11月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益6832.8元（170821元×8%÷2），支付原告许新妹2019年11月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益8920元（223000元×8%÷2），支付原告徐文娟、黄金林2018年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益35200元（320000元×5%+320000元×6%），支付原告谈妍超2018年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益8160元（4080元×2），支付原告潘博宇（商铺号：4183、4184）2018年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益22000元（4800元×2+6200元×2），支付原告陈华2017年11月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益25500元（150000元×6%+150000元×7%+150000元×8%÷2），支付原告王炬明2018年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益23314.5元（172700元×5%+172700元×6%+172700元×7%÷2-1727元），支付原告姜好2018年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益12800元（6400元×2），支付原告刘克红、李双菊2018年7月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益12000元（8000元÷2+8000元），支付原告陈承源2018年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益18875.6元（171596元×5%+171596元×6%），支付原告陈承贵20**年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益18976.7元（172515元×5%+172515元×6%）。就部分原告诉请中主张的超出约定标准收益，鉴于现无证据显示超出约定标准收益的存在，本院对此不予支持。对原告要求被告亿诚公司支付违约金的诉请，本院认为，合同约定被告亿诚公司在收到原告催告函7个工作日内未支付商铺委托经营管理收益的，被告亿诚公司应按当期应支付收益0.1‰每日的标准支付原告逾期付款违约金至付清，可见双方在合同中对逾期付款违约金已作约定，且约定的违约金计算标准在合理范围内，可予支持。因原告诉前未向被告发出催告函，故本院确定违约金自被告亿诚公司收到本案起诉状副本7个工作日后即2020年8月10日起算，计算至被告实际履行之日止，违约金计算标准按合同约定为应支付收益0.1‰每日，该标准未明显低于原告损失，原告主张按银行同期贷款利率计算缺乏依据，本院不予支持。对原告要求被告新华洲公司对被告亿诚公司上述付款义务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，从本院依职权调取的证据可见，2014年7月30日被告亿诚公司的设立委托材料中载明刘宝伟为被告亿诚公司的股东，2017年7月4日的两份被告亿诚公司股东会决议中载明“刘宝伟将其所持有的公司60%股权转让给杨澄源……同时免去刘宝伟公司监事职务”，浙江省职工基本养老保险历年参保证明中又载明刘宝伟2014年3月至2017年5月的社保缴费单位为被告新华洲公司，税务系统登记明细中载明被告亿诚公司于2017年3月2日变更前的“办税人移动电话”、“财务负责人固定电话”均为“180××××****”，被告新华洲公司于2017年11月24日变更前的“办税人移动电话”、“财务负责人固定电话”亦均为“180××××****”，社保系统登记信息中载明二被告的缴费单位专管员均为“周敏”，可见二被告人员上存在交叉、重叠，二者系关联公司，存在人员混同的情形；案外人的交房费用清单中列明被告新华洲公司收取和代收费用中有“三证代办费”、“物业专项维修资金”，但收取“物业专项维修资金”的收据中加盖的是被告新华洲公司的发票专用章，收取“三证代办费”的收据中加盖的却是被告亿诚公司的发票专用章，在案外人栾英与被告亿诚公司签订的委托经营管理合同中加盖有被告新华洲公司销售部的印章，而被告新华洲公司未对此作出合理解释，可见二被告在案涉商铺销售过程中共同对外收取费用，存在业务混同的情形。综上可见，二被告存在一定的关联关系，原告有理由相信二被告在案涉商铺的销售及委托经营中系合作关系，因此，被告新华洲公司应对被告亿诚公司支付商铺委托经营管理收益及相应违约金的付款义务承担连带清偿责任，对原告相应诉请，本院予以支持。被告亿诚公司、新华洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖鹏2019年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益19095元及违约金（以19095元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪梅2018年5月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益18066元及违约金（以18066元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；三、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建平2018年5月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益20720元及违约金（以20720元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；四、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓华2018年11月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益14195元及违约金（以14195元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；五、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐森林2018年11月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益14269元及违约金（以14269元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；六、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓玲2018年7月29日至2020年7月28日的商铺委托经营管理收益14900元及违约金（以14900元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；七、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟2018年11月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益14100.5元及违约金（以14100.5元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；八、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱新强、全翠芬2019年7月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益9128.5元及违约金（以9128.5元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；九、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐莱生2018年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益61380元及违约金（以61380元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；十、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许海辉2019年11月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益9760元及违约金（以9760元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；十一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄钦姬、谢宗德2019年11月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益18800元及违约金（以18800元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；十二、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁家春4128号商铺2018年7月29日至2020年1月28日及4199商铺2018年5月1日至2020年4月30日的委托经营管理收益41898元及违约金（以41898元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；十三、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶美琴2019年11月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益5858.3元及违约金（以5858.3元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；十四、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋爱贞、潘建中2019年11月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益6832.8元及违约金（以6832.8元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；十五、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许新妹2019年11月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益8920元及违约金（以8920元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；十六、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文娟、黄金林2018年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益35200元及违约金（以35200元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；十七、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占萍萍2019年5月1日至2020年4月30日的商元铺委托经营管理收益20550元及违约金（以20550为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；十八、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄青20**年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益10800元及违约金（以10800元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；十九、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈妍超2018年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益8160元及违约金（以8160元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；二十、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘博宇2018年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益22000元及违约金（以22000元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；二十一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈华2017年11月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益25500元及违约金（以25500元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；二十二、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈达2019年5月1日至2020年4月30日的商铺委托经营管理收益34048.5元及违约金（以34048.5元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；二十三、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告王炬明2018年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益23314.5元及违约金（以23314.5元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；二十四、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜好2018年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益12800元及违约金（以12800元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；二十五、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘克红、李双菊2018年7月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益12000元及违约金（以12000元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；二十六、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方国文、舒桂英2018年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益26860元及违约金（以26860元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；二十七、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈承源2018年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益18875.6元及违约金（以18875.6元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；二十八、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈承贵20**年1月29日至2020年1月28日的商铺委托经营管理收益18976.7元及违约金（以18976.6元为基数，按万分之一每日，自2020年8月10日起计算至被告实际履行之日止）；二十九、被告嘉兴市新华洲投资开发有限公司对被告嘉兴亿诚商业管理有限公司上述款项承担连带清偿责任；三十、驳回各原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11218元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司、嘉兴市新华洲投资开发有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年一月六日法官 助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。