wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保62号 申请人：临沂市凤华物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道陆王庄**。 法定代表人：刘凤华，经理。 被申请人：刘伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市凤华物业管理有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟价值3000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市凤华物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费50元，由申请人临沂市凤华物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1773号原告：杨再珍，女，1966年6月10日出生，汉族，住贵州省平塘县*************，公民身份号码为522************527。被告：杨银盛，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码为440************097。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。原告杨再珍与被告杨银盛、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨再珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨再珍撤回起诉处理。审判员  董亚茹二〇二一年一月二十五日书记员  杨宜菲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初836号原告：林孝应，男，汉族，1976年1月24日出生，住兰州市西固区。被告：黄中玉，男，汉族，住兰州市西固区。原告林孝应与被告黄中玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告林孝应于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林孝应撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，公告费260元，由原告林孝应承担。审 判 员  武耀辉人民陪审员  苏光秀人民陪审员  潘晓娟二〇二一年一月十一日书 记 员  张艳婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执319号之八 被执行人：刘志勇，男，汉族，1976年08月16日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志勇在中国工商银行24×××295426账户内存款人民币70071.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十七日 书记员  冉 珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31907号之二 申请执行人：佛山市合润自动化技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****，统一社会信用代码914406057977373164。 法定代表人：姚文裕。 被执行人：湖南省海铸机械制造有限公司，住，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园经济开发区管委会办公楼**一社会信用代码91431024MA4PBCH67F。 法定代表人：胡玲。 被执行人：胡玲，女，1975年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：戴朝晖，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市合润自动化技术有限公司与被执行人湖南省海铸机械制造有限公司、胡玲、戴朝晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27443号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、佛山市合润自动化技术有限公司与湖南省海铸机械制造有限公司、胡玲、戴朝晖一致确认由湖南省海铸机械制造有限公司、胡玲、戴朝晖自愿支付货款521789元予佛山市合润自动化技术有限公司，双方一致同意由湖南省海铸机械制造有限公司、胡玲、戴朝晖分五期支付上述款项，第一期款项66000元于2019年12月10日前支付，第二期款项100000元于2020年1月10日前支付，第三期款项100000元于2020年2月10日前支付，第四期款项100000元于2020年3月10日前支付，第五期款项155789元于2020年4月10日前支付，双方均同意湖南省海铸机械制造有限公司、胡玲、戴朝晖将上述款项转账至佛山市合润自动化技术有限公司指定的如下银行账户（开户行：中国工商银行佛山南海支行，户名：佛山市合润自动化技术有限公司，账号：20×××51）内,若湖南省海铸机械制造有限公司、胡玲、戴朝晖按第一项约定履行上述支付义务,则佛山市合润自动化技术有限公司放弃其他诉讼请求；二、若湖南省海铸机械制造有限公司、胡玲、戴朝晖有任何一期款项未按第一项约定履行支付义务，则湖南省海铸机械制造有限公司、胡玲、戴朝晖应向佛山市合润自动化技术有限公司支付以上述第一项未付款项为本金,自2019年10月1日起按月利率1%计算至实际付清款日止的违约金,佛山市合润自动化技术有限公司有权就湖南省海铸机械制造有限公司、胡玲、戴朝晖上述第一项尚欠的款项及违约金向法院申请强制执行；三、湖南省海铸机械制造有限公司、胡玲、戴朝晖履行完毕上述支付义务后，视为佛山市合润自动化技术有限公司与湖南省海铸机械制造有限公司、胡玲、戴朝晖之间因买卖合同关系所引起的权利义务已全部了结，日后双方均不得以买卖合同纠纷为由追究对方任何法律责任。本案受理费4658.95元,财产保全费3178.95元，合共7837.90元,由湖南省海铸机械制造有限公司、胡玲、戴朝晖负担并定于2019年12月10日前支付予佛山市合润自动化技术有限公司，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人向申请执行人偿还款项66000元。另查明，本案财产保全查封了被执行人湖南省海铸机械制造有限公司所有的冷室压铸机（型号：DM650-H）一台。2020年6月15日，本院执行人员到湖南省海铸机械制造有限公司进行现场调查，上述设备已不在厂内，涉嫌被非法转移。发现该情况后，本院补充查封了被执行人湖南省海铸机械制造有限公司所有的320吨注塑机一台、160吨注塑机四台、120吨注塑机两台、300T压铸机一台。2021年1月7日，本院执行人员再次到湖南省海铸机械制造有限公司进行现场调查，发现上述补充查封的机器设备中仅剩一台30**压铸机还在厂内，其余机器设备涉嫌再次被非法转移，厂房内仅存有装配完整度较低的少量其他机器设备，价值不高。据郴州市嘉禾县人民法院反映，被执行人湖南省海铸机械制造有限公司在当地亦涉及多宗执行案件，已查封该公司名下用以生产（装备机器）的机器设备，并向我院提供了查封清单。考虑到被执行人湖南省海铸机械制造有限公司涉案较多、法院两次查封的绝大多数设备已下落不明等情况，继续查封及处置剩余少量设备的意义不大。关于查封的机器设备涉嫌被非法转移的情况，本院后续依法移送公安机关进行处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人湖南省海铸机械制造有限公司、胡玲、戴朝晖发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款66000元。因被执行人湖南省海铸机械制造有限公司涉案较多、法院两次查封的绝大多数设备已下落不明等情况，继续处置被执行人湖南省海铸机械制造有限公司剩余少量设备意义不大。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年一月二十九日 书记员 李佩珊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7484号 李梦林向本院申请执行叶志朗机动车交通事故责任纠纷一案,本院已于2021年1月25日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执69号 申请执行人：徐有玲，女，1980年7月15日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人：潍坊十地置业有限公司，住所地:山东省潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街**。 法定代表人：项凤，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初778号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊十地置业有限公司银行存款7000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊十地置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月十四日 代书记员 周新耀
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢100号之一申请执行人杨桂娥，女，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人袁发钧，男，湖南省怀化市云邵法律服务所法律工作者。被执行人郭湘晋，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人周美伶，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨桂娥与郭湘晋、周美伶民间借贷纠纷一案中，被执行人郭湘晋、周美伶未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2021）湘1202执恢100号执行裁定书，划拨被执行人郭湘晋存款72000元（其中62000元支付给申请执行人杨桂娥，10000元支付给被执行人郭湘晋作为2020年4月至2021年1月的生活费），并于2021年1月29日冻结被执行人郭湘晋工资账号存款141147元额度，期限为1年。因本案为扣留工资，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初12号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二一年一月二十九日代理书记员  杨东兰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初346号 原告：大连美播文化传媒有限公司，住所地：大连高新技术产业园区火炬路********-5，统一社会信用代码91210231MA0QFJKK5J。 法定代表人：臧扬，经理。 委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱璇，辽宁大东律师事务所律师。 被告：美维仕（北京）健康管理有限公司，住，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路****楼**1202一社会信用代码91110105MA01DXP676。 法定代表人：魏静，总经理。 本院在审理原告大连美播文化传媒有限公司与被告美维仕（北京）健康管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日以双方达成庭外和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连美播文化传媒有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连美播文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连美播文化传媒有限公司负担。 审判员  刘景武 二〇二一年一月二十二日 书记员  吕来来
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1616号原告：王颖坤，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告王颖坤与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年1月14日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告王颖坤的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王颖坤撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初152号原告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市区*******************商铺A区。统一社会信用代码：914***********256M。负责人：贺立安，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：梁鸿，男，1978年8月9日出生，汉族，住罗定市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区*************及第二层、首层2号及3号商铺。统一社会信用代码：914***********324N。负责人：侯世松。原告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被告梁鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤诉。案件受理费388元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二一年一月二十八日书记员  辛 婕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执101号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙斌，男，1962年10月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司与孙斌信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3362号民事调解书，被告孙斌于2019年7月30日前一次性偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金5005.27元、利息1308.04元、违约金4556.55元，共计10599.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于南京市鼓楼区××的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终103号上诉人（原审原告）：刘庚孝，男，1956年3月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：马安民，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王荔军，男，1976年8月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红斌，陕西唯成律师事务所实习律师。原审第三人：华阴市鑫融典当有限责任公司大荔分公司，住所陕西省大荔县。法定代表人：刘忠朝，系该公司经理。上诉人刘庚孝因与被上诉人王荔军、原审第三人华阴市鑫融典当有限责任公司大荔分公司债权人代位权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初4219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘庚孝的委托诉讼代理人马安民，被上诉人王荔军及其委托诉讼代理人郭永民、刘红斌，第三人刘忠朝参加了诉讼。本案现已审理终结。刘庚孝向一审法院提出诉讼，请求依法判令被告王荔军偿还第三人所欠原告债务680777.5元。事实与理由：2014年6月15日，大荔县秦荔奶牛养殖专业合作社从原告处借款350000元，约定月息1.5%，期限一年。到期后，大荔县秦荔奶牛养殖专业合作社未向原告偿还。2015年6月17日，第三人华阴市鑫融典当有限责任公司大荔分公司向原告出具还款保证书，自愿加入债务，与大荔县秦荔奶牛养殖专业合作社成为原告的共同债务人，但华阴市鑫融典当有限责任公司大荔分公司与大荔县秦荔奶牛养殖专业合作社均未向原告履行偿还义务。因第三人对被告王荔军有2000000元的债权，故原告在涉案标的欠付范围之内对被告及第三人提起债权人代位权诉讼。一审法院经审查认为：刘庚孝与大荔县秦荔奶牛养殖专业合作社、华阴市鑫融典当大荔分公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，双方当事人达成协议，本院于2019年10月21日作出（2019）陕0523民初3362号民事调解书，已调解结案。现原告向本院提起代位权之诉，要求被告王荔军偿还该笔借款680777.5元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应认为原告的起诉不符合起诉条件。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，遂裁定：驳回原告刘庚孝的起诉。案件受理费10608元，本裁定书生效后退还原告。刘庚孝不服一审法院上述裁定，提出上诉，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案作实体审理。事实与理由：上诉人之诉是代位请求权诉讼，一审适用《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条，驳回上诉人起诉是适用法律不当。本案应当适用《合同法》第七十三条，《最高人民法院〈合同法〉解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条之规定。民事诉讼法第一百一十九条是普通规定，合同法第七十三条是特别规定，遵循特别法优于普通法适用原则，应当适用合同法的特别规定。一审适用最高法院关于执行工作的规定第61条，缺乏对应性。该条是执行程序中执行有限扩充的特别规定，只适用于执行程序，不能作为代位权诉讼的法律适用。据此，请求二审法院公正审查，纠正一审错误。被上诉人王荔军答辩称：一审法院裁定正确，王荔军本人与典当行之间不存在借贷关系，王荔军作为怡城置业有限公司的法定代表人与典当行有借贷关系，刘庚孝提起的代位权之诉不成立，无权起诉。本院认为，刘庚孝以债权人代位权为由，起诉王荔军承担民事责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期的债务的通知。”该规定赋予了债权人在执行程序中申请第三人履行到期债务的权利，但并未排除债权人依据合同法的规定代位行使债权的诉讼权利。综上所述，一审裁定适用法律不当，裁定驳回刘庚孝的起诉错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初4219号民事裁定；二、本案指令陕西省大荔县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年一月二十五日书记员  张 兰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3226号 上诉人（原审被告）：曙光控股集团有限公司。住所地：温岭市太平街道三星大道二建大厦。 法定代表人：江夫友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶海波，男，1969年4月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。 上诉人曙光控股集团有限公司（以下简称曙光集团）因与被上诉人叶海波股权转让纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，被上诉人叶海波提起本案诉讼是基于朱国志对上诉人曙光集团享有股权转让的债权，这就涉及两方面的事实必须予以查清：一是被上诉人叶海波提交的《代持股份清算及债权转让协议书》是否真实，是否系朱国志与被上诉人叶海波签订。上诉人曙光集团对该协议书的真实性持异议，一审法院在未经朱国志辨认的情况下，即认定该协议具有真实性，证据不充分。二是上诉人曙光集团与朱国志发生股权转让，转让款金额问题。上诉人曙光集团和被上诉人叶海波对2018年11月12日上诉人曙光集团与朱国志签订的《股权转让协议》的真实性无异议。该协议约定上诉人曙光公司回收朱国志持义乌曙光公司9%股权，但协议对股权转让价没有载明具体的金额，只是载明“股权转让价格为万元，经双方协商，曙光集团同意以朱国志实际投入时间以月利率8%计算支付溢价款，按时计算至付清为止”，同时还约定“朱国志以他人或自己名义向项目公司投入资金（具体以财务记载凭证为准）”。由此可见，朱国志与上诉人曙光集团发生股权转让的转让款约定以朱国志实际投入义乌曙光公司的资金为股权转让款。那么朱国志实际投入义乌曙光公司的资金，协议约定“具体以财务记载凭证为准”，双方均未提交该公司的财务记载凭证。在此情况下，一审法院将被上诉人李敬荣、朱国志汇入义乌曙光公司与义乌曙光公司汇回给李敬荣的款相减后所得的金额35776387.55元即认定系朱国志实际投入义乌曙光公司的资金，证据亦不充分。一审法院认定朱国志向义乌曙光公司实际投入资金35776387.55元，上诉人曙光集团应向朱国志支付股权转让款35776387.55元，依据不足。而上述两方面的事实认定与朱国志、义乌曙光公司有法律上的利害关系，故朱国志和义乌曙光公司属于必须参加诉讼的当事人，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初6377号民事判决； 二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。 上诉人曙光控股集团有限公司预交的二审案件受理费人民币72495元予以退回。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二一年一月十九日 代书记员 缪依茜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之九 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执276号之一杨飞：你与唐中华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初444号判决已发生法律效力。申请执行人唐中华于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1600元及利息（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。审判员  安东冉二〇二一年一月十九日书记员  曹 博
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初28号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某（聋哑人），曾用名杨金英，女，1970年8月1日生于贵州省都匀市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省都匀市。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月30日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年2月24日因犯盗窃罪被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月20日刑满释放。2020年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）664号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人邹青荣、手语翻译人员王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日8时许，被告人杨某来到贵阳市南明区妇幼保健院门诊部三楼护士站，趁被害人陈某某背着儿子排队看病之机，使用随身携带的折叠剪刀将陈某某儿子脖子上的一颗足金挂坠剪断吊绳后盗走，随后杨某以人民币600元的价格将足金挂坠销赃。2020年8月26日，杨某被民警抓获。被盗足金挂坠经鉴定，价值人民币776元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、发票、情况说明、现场监控截图、被害人陈某某的陈述、被告人杨某的供述、价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币776元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、系聋哑人、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月24日8时许，被告人杨某来到贵阳市南明区妇幼保健院门诊部三楼护士站，趁被害人陈某背着儿子排队看病不备之机，使用随身携带的折叠剪刀将陈某儿子脖子上的一颗足金挂坠（经鉴定，价值人民币776元）剪断吊绳后盗走，后杨某将该足金挂坠销赃得款人民币600元已挥霍。2020年8月26日，杨某被民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、被害人陈某的陈述、被告人杨某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场监控截图、前科材料、价格认定结论书、视频光盘、认罪认罚具结书及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币776元，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出被告人杨某系聋哑人、认罪态度和悔罪表现较好、具有坦白情节、自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人杨某系聋哑人，其被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白；其认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔被害人陈某足金挂坠（重约1.6克）一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 叶人民陪审员 李 英人民陪审员 王玉松二〇二一年一月二十五日书 记 员 王 维
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执63号申请执行人：谢殿忠,男,1962年4月15日出生，汉族，住农安县。被执行人：刘树国，男,1964年3月11日生，汉族，住德惠市。。申请执行人谢殿忠与被执行人刘树国借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初3169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢殿忠向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘树国送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日、1月29日对被执行人刘树国的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人刘树国实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年1月27日本院对被执行人刘树国进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘树国有其他可供执行的财产，可以认定被执行人刘树国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人谢殿忠告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人谢殿忠发现被执行人刘树国有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年一月二十九日书记员  李 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19184号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：肇源县古龙镇少琴书店，经营场所黑龙江省大庆市肇源县古龙镇古龙村。经营者：贾少琴。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告肇源县古龙镇少琴书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩磊独任审理。2021年1月11日，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司负担。审 判 员  韩 磊二〇二一年一月十一日法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初997号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王强，男，1996年2月4日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王强金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吐鲁番地区金桥商贸开发公司。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县城西大街。 法定代表人：王顺昌，该公司总经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区托克逊县住房和城乡建设局。住所地：托克逊县始昌北路**。 法定代表人：阿克木·吾甫尔，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区托克逊县人民政府。住。住所地：托克逊县友好路/div> 法定代表人：阿不力米提·阿不力孜，该县人民政府县长。 再审申请人吐鲁番地区金桥商贸开发公司（以下简称金桥公司）因诉新疆维吾尔自治区托克逊县住房和城乡建设局（以下简称托克逊县住建局）、××人民政府（以下××托克逊县政府）行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金桥公司申请再审称，1.二审判决否认0764115号公房产权证所载建筑面积6337平方米作为违法强拆赔偿的合法证据，属于认定错误。2.二审判决将违法强拆金桥公司案涉房产的面积确定为3243平方米、将违法强拆的金桥公司营业房屋价值确定为15566400元是错误的。3.因再审被申请人违法强拆、非法赔偿和两级法院错判，金桥公司因维权15年期间的房屋停租损失和洗浴中心15年停业损失仅赔偿60000元，是显失公平和侵害民营企业合法利益的错误判决。4.二审判决认定金桥公司强拆后的设施、设备损失为60万元，于法无据，属错误裁判。5.再审被申请人违法强拆的补偿行为，应自行承担相应损失，二审判决以此为由，对强拆金桥公司营业房产的装修费用损失不予赔偿，是错误判决。6.二审判决由托克逊县住建局赔偿金桥公司临时安置费共计19200元，不公平不合法。7.二审判决认定托克逊县政府不是本案行政侵权赔偿的被告，与该县政府对金桥公司作出的具体行政行为事实不符，于法无据，其理由不成立。请求：撤销二审判决第三项中的营业用房款损失、自用房屋装修损失、停业损失、家具及设施损失、临时安置费，维持办公及住宅用房损失赔偿；判令二再审被申请人赔偿违法强拆金桥公司合法房产造成的直接经济损失54145791元。 本院认为，本案系拆除金桥公司房屋的行为被确认违法之后，金桥公司提起的行政赔偿诉讼。二审法院结合金桥公司的诉讼请求对本案相关证据进行了审查，判决托克逊县住建局赔偿金桥公司18191500元，驳回金桥公司的其他诉讼请求。金桥公司申请再审的理由不能认定二审判决结果存在错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，金桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吐鲁番地区金桥商贸开发公司的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二一年一月二十六日 法官助理任少鹏 书记员安娜
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0525行审7号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人永春县玉斗镇白珩村村民委员会（以下简称白珩村委会），住，住所地永春县玉斗镇白珩村**/div> 法定代表人许瑞明，该村委会主任。 申请执行人永春县自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行永自然资罚字〔2020〕55号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人白珩村委会未经批准擅自占用集体土地基建公路停车场等设施的行为，于2020年9月28日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年10月12日作出永自然资罚告字〔2020〕55号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人白珩村委会。同年10月19日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人白珩村委会未经批准擅自于2020年4月间占用永春县玉斗镇白珩村的集体土地基建公路停车场等设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字〔2020〕55号行政处罚决定：1、责令白珩村委会立即退还非法占用的土地面积1450平方米；2、没收白珩村委会在违法占用土地上建筑物和其他设施，限白珩村委会自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行登记造册移交；3、对白珩村委会违法占用土地行为处以10元/平方米的罚款、合计人民币（下同）14,500元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年10月19日向被执行人白珩村委会送达该行政处罚决定书后，被执行人白珩村委会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于同年10月30日自行缴纳罚款14,500元。申请执行人永春县自然资源局于同年12月21日向被执行人白珩村委会送达永自然资罚催字〔2020〕64号履行行政处罚决定催告书后，被执行人白珩村委会仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“退还非法占用的土地、移交被没收的在违法占用土地上的建筑物和其他设施”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请责令被执行人白珩村委会退还非法占用的土地、移交被没收的在违法占用土地上的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字〔2020〕55号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人白珩村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字〔2020〕55号行政处罚决定书第一、二项即“责令白珩村委会退还非法占用的土地、移交被没收的在违法占用土地上的建筑物和其他设施”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字〔2020〕55号行政处罚决定书。 二、被执行人永春县玉斗镇白珩村村民委员会应在收到本裁定书之日起十日内退还非法占用永春县玉斗镇白珩村的集体土地1450平方米，并移交被没收的在违法占用土地上的建筑物和其他设施。被执行人永春县玉斗镇白珩村村民委员会逾期不履行的，由永春县玉斗镇人民政府依法负责组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年一月八日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初1152号原告：东莞市泰至塑料五金有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：广东省兴宁市第二建筑工程有限公司，住所地：广东省兴宁市**********。法定代表人：彭某。被告：广东省兴宁市第二建筑工程有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县**************。负责人：熊某，该公司项目经理。委托诉讼代理人：谢长良，该公司员工。原告东莞市泰至塑料五金有限公司与被告广东省兴宁市第二建筑工程有限公司、广东省兴宁市第二建筑工程有限公司揭西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告东莞市泰至塑料五金有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年1月27日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告东莞市泰至塑料五金有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市泰至塑料五金有限公司撤诉。案件受理费2335.04元，由原告东莞市泰至塑料五金有限公司负担。审判员  卢建文二〇二一年一月二十八日书记员  谢雪君
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1322执恢43号 申请执行人曾质忠，男，1965年7月28日出生，汉族，村民，住新化县。 被执行人彭一中，男，1958年10月16日出生，汉族，教师，住新化县。 本院执行的申请执行人曾质忠与被执行人彭一中民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 员  李朝阳 二〇二一年一月十五日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初71号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人赵淼松，男，1992年2月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月22日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）167号起诉书指控被告人赵淼松犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人赵淼松到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2020年11月16日13时30分许，原顺丰快递工作人员即被告人赵淼松在诸暨市XX门口的顺丰快递接货点将自己区域内的快递装车后，在属于同事牛某配送范围的快递堆内，窃得内含有价值人民币9299号的ｉｐｈｏｎｅ12ｐｒｏＭａｘ手机的快递一个。 案发后，被告人赵淼松主动退还手机，并至公安机关投案，且如实供述了主要犯罪事实；现被告人赵淼松已取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人赵淼松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵淼松系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人赵淼松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人赵淼松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵淼松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的证人周某、牛某的证言，辨认现场笔录及照片，聊天记录截图及购买凭证，扣押决定书、扣押及发还清单、被扣押物品照片，诸暨市价格监测与认证中心价格认定结论书，谅解书，归案经过，户籍资料，被告人赵淼松的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵淼松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵淼松犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赃物已退还被害人，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处理并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵淼松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5426号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑捷,江苏泰耀律师事务所律师。 被告：李芳，女，汉族，1972年2月17日出生，住淮安市淮安区。 被告：周青，男，汉族，1988年4月26日出，住淮安市清江浦区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告李芳、周青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤诉。 本案案件受理费1685元（原告已预交1685元），减半收取842.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。 审 判 员  张 琰 二〇二一年一月二十七日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保95号申请人：谢圣勇，男，1979年1月28日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：刘珩，男，1975年11月16日出生，汉族，住沙市区。申请人谢圣勇与被申请人刘珩民间借贷纠纷一案，申请人谢圣勇于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘珩名下银行存款4万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初163号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘珩的银行存款4万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年一月二十五日书记员  邓琳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执22号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：林阿冰，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初148号刑事判决书，于2021年1月5日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行林阿冰罚金一案，要求被执行人林阿冰缴纳罚金人民币10000元。执行过程中：1、本院于2021年1月12日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无房产、工商、证券、股票登记信息。被执行人名下仅有零星银行存款。本院委托福建省龙岩市新罗区人民法院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金10000元，被执行人林阿冰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执22号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二一年一月二十八日书记员 孙钰洁
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1159号罪犯吴庆宾，男，1959年5月20日出生，汉族，天津市人，文盲，现在天津市。天津市南开区人民法院于2017年1月10日作出（2016）津0104刑初616号刑事判决，以被告人吴庆宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月28日天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更985号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2016年3月25日起至2023年7月24日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯吴庆宾的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吴庆宾在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯吴庆宾符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴庆宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，物质奖励1次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴庆宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆宾减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执646号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6204号上诉人（原审原告）：江西省润田健康产业有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：陈陶，董事长。委托诉讼代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。原审第三人：江西润田实业股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘晓权，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建华，北京东钲律师事务所律师。上诉人江西省润田健康产业有限公司（简称润田健康产业公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11560号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：润田健康产业公司。2.注册号：3172402。3.申请日期：2002年5月10日。4.专用期限至2023年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第32类）：啤酒；姜汁淡啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁等。二、被诉决定：商评字[2019]第180321号《关于第3172402号“润田RunTian”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月31日。国家知识产权局以在案证据不能形成有效证据链，证明诉争商标在2015年2月12日至2018年2月11日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用为由，决定：诉争商标的注册予以撤销。三、提交使用证据情况：行政阶段，润田健康产业公司向国家知识产权局提交了以下使用证据：1．产品委托加工合同；2．包装印刷合同；3．印刷纸箱、进购酒品发票；4．印刷包装箱、瓶子、润田啤酒包装设计费收款收据；5．广告费收款收据；6．出库单；7．公司照片及酒箱、酒瓶包装箱、实物照片。润田健康产业公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，润田健康产业公司补充提交了以下证据材料：1．产品购销合同；2．收据；3．发货单；4．发票。北京知识产权法院认为，润田健康产业公司提交的证据或未显示诉争商标；或不是使用在核定商品上；或无证据佐证相关合同已实际履行；或为自制证据，真实性存疑，故润田健康产业公司提交的证据尚未形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间内在核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回润田健康产业公司的诉讼请求。润田健康产业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。主要理由是：一、润田健康产业公司提交的证据足以证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了商业使用，诉争商标的注册应当予以维持。二、江西润田实业股份有限公司（简称润田实业公司）申请撤销诉争商标注册具有明显恶意。国家知识产权局、润田实业公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，润田健康产业公司在原审诉讼中提交的江西省宜春市国家税务局通用手工发票的开票日期为：2017年4月18日。同时该发票载明：本发票在2014年1月31日前使用有效。上述事实，有润田健康产业公司提交的相关证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，润田健康产业公司在行政阶段提交的产品委托加工合同，无证据佐证该合同已实际履行；包装印刷合同和河南普通增值税普通发票的金额、数量均不相对应，不能佐证该合同已实际履行，且合同和发票内容亦未显示诉争商标标志和核定使用商品；收款收据、出库单、照片均为单方自制证据，在无其他证据佐证的情况下，形成时间和真实性均无法确认。润田健康产业公司与丰城市家缘超市、丰城市剑南阳光酒店、洛市友谊酒楼签订的产品购销合同虽然附有提货联、收据，但上述证据均为自制证据，且所载明的商品数量、金额亦不相对应，故无法形成证据链证明诉争商标在指定期间内进行了真实的使用。江西省宜春市国家税务局通用手工发票的开票日期与该发票载明的有效期限明显不符，真实性无法确认，不能作为定案依据。综上，润田健康产业公司提交的证据不能形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间内在核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。润田健康产业公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据2013年商标法第四十九条第二款规定，任何单位或者个人均可以注册商标连续三年不使用为由，申请撤销该注册商标。本案中，润田实业公司申请撤销诉争商标注册是否具有恶意，与诉争商标是否应当予以维持注册并无关联性，故不属于本案审查范围。润田健康产业公司据此所提上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。润田健康产业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江西省润田健康产业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年一月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更100号 罪犯段争飞，男，1994年9月16日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）咸中刑初字第00107号刑事判决，以被告人段争飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行，本院于2017年6月9日裁定减刑六个月；2019年1月24日裁定减刑七个月。刑期自二0一三年七月五日起至二0二五年六月四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯段争飞确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯段争飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二四年十月四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执86号之二 萍乡电瓷厂有限责任公司： 阳瑞发申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第168号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人阳瑞发于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人阳瑞发工资14293元。 2、承担案件执行费114.39元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执237号之九申请执行人：张金强，男性，1980年12月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：周茂坦，男性，1975年10月7日出生，汉族，无业，住浙江省临海市。被执行人：王军波，男性，1972年8月17日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。本院（2020）鲁0502民初2741号民调解决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周茂坦的银行存款101000元。审判员  隋连成二〇二一年一月八日书记员  李柯廷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10656号申请执行人：杨义艳，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第815号裁决书，在执行杨义艳与水为裳(上海)商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人水为裳(上海)商贸有限公司位于闵行区申南路的经营地已关闭，名下仅有的银行账户有多处司法冻结，现有余额不足以清偿本案债务。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第815号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二一年一月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4447号之一申请执行人：郑亚东，男，1969年3月24日生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县，现住江苏省张家港市。被执行人：上海谷蜀铝业有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****1102。法定代表人：向承华。郑亚东与上海谷蜀铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏0582民初7039号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：上海谷蜀铝业有限公司应于本判决生效后10日内支付郑亚东劳动报酬8670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海谷蜀铝业有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。因上海谷蜀铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑亚东向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。立案执行标的8670元。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人向承华罚款1000元。2、2020年9月7日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年12月1日，本院在另案执行中委托上海市宝山区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，上海市宝山区人民法院查询后反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的8670元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，单未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二一年一月五日书记员 徐天宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执监3号申请执行人：卞平香，女，1973年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：孙**，江苏海西律师事务所律师。被执行人：灌南县龙翔房地产开发有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：封其柱，执行董事兼总经理。委托代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。申请执行人卞平香与被执行人灌南县龙翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的(2017)苏0724执恢363号之一执行裁定书号已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案执行中拍卖被执行人两处房产，其中S26＃102室为西边户、S27＃102室为东边户，王兴兵于2018年6月5日竞买房屋时明确表示系购买西边户，因规划部门的图纸中S26＃为西边户，本院拍卖公告、拍卖成交确认书及执行裁定书中记载该户楼号为S27＃102室有误，应予纠正。王兴兵竞买该房成交后，朱籽闻也竞拍成交S26＃102室房屋，系同一标的物再次拍卖，造成交付不能。本院于2018年7月6日出具给朱籽闻的执行裁定书确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法释[1998]17号第一条规定，裁定如下：撤销本院于2018年7月6日作出的（2017）苏0724执恢363号之一执行裁定书。审判长  陈德明审判员  钱 英审判员  孙从喜二〇二一年一月二十六日书记员  李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。二、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法[1998]17号一、人民法院院长对已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执339号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：于新，女，1981年1月24日生，汉族，住北京市通县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与于新借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4612号民事判决书，被告于新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18858.64元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1789.51元、罚息为3079.59元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金18658.64元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1425号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴昊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴昊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计224,819.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴昊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计224,819.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初1号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人吴贞友，男,1967年7月1日出生，汉族，文盲，农民，住枣庄市薛城区。1997年4月9日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十五年；2010年7月7日因犯盗窃罪被薛城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2014年10月17日因犯盗窃罪被薛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元,2016年8月15日因犯盗窃罪与原判盗窃罪数罪并罚，被邳州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万三千五百元,2018年3月5日刑满释放;2020年4月16日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，次日被该局监视居住,同年10月13日被峄城区人民检察院监视居住,同年12月24日被峄城区人民检察院决定逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，现羁押于台儿庄区看守所。辩护人刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告人韩建普，男,1966年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住薛城区。2010年7月7日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；2014年3月24日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元；2016年8月15日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元,2017年8月1日刑满释放;2018年9月30日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元,2019年4月24日刑满释放；2020年4月16日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，次日被该局监视居住,同年10月13日被峄城区人民检察院院监视居住,同年12月24日被峄城区人民检察院决定逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，现羁押于台儿庄区看守所。辩护人刘清燕，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人吴贞友、韩建普犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、房卓亚出庭支持公诉，二被告人及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月间，被告人吴贞友伙同被告人韩建普先后至峄城区榴园镇北孙庄村、峄城区古邵镇武寺村、峄城区阴平镇二郎庙村、薛城区邹坞镇庄头村等地，多次共同窃取电动三轮车、摩托三轮车、二轮电动车电瓶等物品，经鉴定，被盗物品价值共计14970元。1、2020年3月7日凌晨，被告人吴友伙同被告韩建普驾驶摩托车至峄城区榴园镇北孙庄村，将王某1停放在家门前的粉色“盛奥”牌电动三轮车一辆盗走，价值5200元。2、2020年3月12日凌晨，被告人吴贞友伙同被告人韩建普驾驶摩托车至峄城区古邵镇武寺村，将陈某停放在家院中的红色“宗某”摩托三轮车一辆及车斗中的“三鱼”牌水泵一台、水泵遥控器一个、水管四节，停放在大门过道的“超威”牌二轮电动车电瓶四块、放在厨房门口的花生半袋(至少20斤)等物品盗走，总价值4428元；后被告人吴贞友又到孙某家中，将“长城”牌电热器一台盗走，价值120元。3、2020年3月18日凌晨，被告人吴贞友伙同被告人韩建普驾驶摩托车至峄城区阴平镇二郎庙村，将赵某停放在家院中的“金彭”牌绿色电动三轮车一辆盗走，价值1200元；后二人又到贺某家中，将10只母鸡、1只公鸡盗走，价值522元。4、2020年4月13日凌晨，被告人吴贞友伙同被告人韩建普驾驶摩托车至薛城区邹坞镇庄头村，被告人韩建普采用以薛某家锁铤撬门的手段，将梁某停放在过道的黑色“铃木”牌二轮摩托车一辆盗走，价值3500元。案发后，被告人吴贞友、韩建普已将上述部分被盗物品及折价现金退赔给被害人。公诉机关认为，被告人吴贞友、韩建普以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人吴贞友、韩建普有期徒刑一年三个月，并处罚金的建议。公诉机关提交了被告人吴贞友、韩建普供述和辩解，被害人王某1、陈某、梁某等6人陈述，证人张某、王某2证言，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等笔录，监控录像等视听资料，摩托车等物证，案件侦破情况说明、发还清单、刑事判决书等证据证实。被告人吴贞友对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被盗物品全部退赃退赔，且被告人自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人韩建普对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，已经退赔，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴贞友、韩建普以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴贞友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳,现已缴纳人民币8380元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年3月22日止）二、被告人韩建普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳,现已缴纳人民币211元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年3月22日止）三、作案工具摩托车钥匙一把、蓝色帽子一个、军绿色大衣一件、帆布包二个、手套一双、钳子二把、小手电一个、匕首一把、小剪刀一个、安全帽一个、作案工具摩托车一辆（未随案移送，在刑警队），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭方冰人民陪审员  王言平人民陪审员  史仍强二〇二一年一月十九日法官助理王程玉书记员王凯丽
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督146号申请人：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州市工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人：龙为民，董事长。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：徐小青，男，1970年4月5日出生，汉族，住苏州。申请人苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被申请人徐小青申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年12月4日发出（2020）苏0591民督146号支付令，限令被申请人徐小青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督146号支付令自行失效。申请费193元，由申请人苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  李精华二〇二一年一月十一日书记员  赵 焱
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执77号 申请执行人：清河县东风硬质合金厂，住所地：河北省清河县泰山北路滏阳街。 被执行人：庞立进，男，1961年9月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行清河县东风硬质合金厂与庞立进委托合同纠纷一案中，辽河人民法院于2019年9月23日作出的（2019）辽7401民初1439号民事调解书已发生法律效力，因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  赵光男 审判员  孙 杰 二〇二一年一月二十日 书记员  刘冬琪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初337号原告：吴振海，男，1967年2月7日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告：登封市人民检察院。法定代表人：刘文胜，检察长。原告吴振海与被告登封市人民检察院劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴振海撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴振海负担。审判员  王天朝二〇二一年一月二十五日书记员  冯亭亭
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初28号原告：康平县城乡建设事务服务中心，住所地康平县胜利街道迎宾路。法定代表人：蒋志伟，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：王晓宏，男，汉族，1975年1月15日出生，住辽宁省康平县。原告康平县城乡建设事务服务中心诉被告王晓宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告康平县城乡建设事务服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的房屋租赁关系，被告立即腾退康平县租赁房屋；2.判令被告支付拖欠的2014年8月8日至2020年10月8日的房屋租金22,479元（95元×12月+342元×53月+357元×9月）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月9日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《沈阳市廉租住房租赁合同》一份，约定原告（原康平县房产管理处）将位于康平县，建筑面积为50平方米的住房租给被告，约定租赁期限一年，自2011年8月9日起至2012年8月8日止。合同期满后，双方未再续签合同，被告继续在该房居住至今。自2014年8月8日开始被告拒交租金，按照规定被告腾退房屋并按市场价支付拖欠的租金。经催告被告拒不腾退房屋、拒不支付房屋租金。故起诉，请依法裁决。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。廉租房承租合同的签订目的不是以盈利为目的的商业活动,而是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题,涉案租房合同基于推行国家政策而签订,具有很强的政策性,住房保障部门与租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系,二者之间不是平等民事主体之间的民事法律关系。另外，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件,不使用本解释”。综上,廉租房承租合同在性质上并不是民事合同,不适用民事法律来调整,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告康平县城乡建设事务服务中心的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年一月十一日书记员  张晓康
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保76号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：张瑞贞，女，1955年3月14日出生，现住淄川区。被申请人：阎军，男，1958年1月23日出生，现住淄川区。被申请人：李健，男，1984年6月18日出生，现住淄川区。被申请人：陈通，男，1983年1月2日出生，现住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞贞、阎军、李健、陈通的财产在价值400000元以内予以查封或冻结。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张瑞贞、阎军、李健、陈通的财产在价值400000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更178号罪犯况远，男，汉族，1989年4月24日生，初中文化，江西省上高县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）皖08刑初15号刑事判决，以被告人况远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三万元；违法所得予以追缴。被告人况远不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年6月11日作出（2017）皖刑终304号刑事判决，以被告人况远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯况远在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯况远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯况远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯况远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯况远减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年2月27日起至2026年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10984号之一 原告：沈海明，男，汉族，1993年2月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：苏华，上海信安和律师事务所律师。 被告：杭州宝银叁投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**。 执行事务合伙人：上海宝银投资咨询管理有限公司。 被告：上海宝银投资咨询有限公司。住所。住所地上海市虹口区四平路******div> 法定代表人：邹小丽。 被告：崔军，男，汉族，1970年9月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在审理原告沈海明诉被告杭州宝银叁投资管理合伙企业（有限合伙）、上海宝银投资咨询有限公司、崔军合同纠纷一案中，原告沈海明于2021年1月26日向本院申请撤回对被告杭州宝银叁投资管理合伙企业（有限合伙）、上海宝银投资咨询有限公司、崔军的起诉。 本院认为：原告沈海明申请撤回对被告杭州宝银叁投资管理合伙企业（有限合伙）、上海宝银投资咨询有限公司、崔军起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告沈海明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告沈海明负担。 审判员  王富春 二〇二一年一月二十六日 书记员  俞礼佳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初134号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张文彬，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省息县项店镇陈大庄彭庄；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月4日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]540号起诉书指控被告人张文彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月4日零时20分许，被告人张文彬酒后驾驶号牌号码为沪CAXX**小型轿车途经上海市S6高速公路至永盛路出口驶出，沿嘉定区永盛南路由南向北行驶至巴楚路南约30米处时，被民警查获。经鉴定，张文彬血液中乙醇含量为1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。张文彬到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为张文彬具有如实供述、自愿认罪认罚、在高速公路上醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处张文彬拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人张文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张文彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十五日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5259号申请执行人：王然，女，1990年5月21日出生，青岛市即墨区4021。被执行人：即墨区星启辰世纪花园美容美发店，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处岙兰路902-6，统一社会信用代码：92370282MA3NXU2K1Q。法定代表人：王瑞华。被执行人：王瑞华，男，1979年7月22日出生，江苏省南通市崇川区庵514。申请执行人王然与被执行人即墨区星启辰世纪花园美容美发店、王瑞华劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6093号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案执行标的是：13716元。在执行过程中，本院于2020年10月21向被执行人即墨区星启辰世纪花园美容美发店、王瑞华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行13716元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十日法官助理黄静静书记员刘鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执329号   申请执行人：刘明强，男，汉族，1965年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人：汪朝兵，男，汉族，1971年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆盛大利通建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路**博雅居小区********。   法定代表人：袁茂鹏，该公司执行董事。   申请执行人刘明强、汪朝兵与被执行人新疆盛大利通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2020年9月18日作出的（2020）新01民终2430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终2430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆盛大利通建筑工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款112304元（其中案款110743元、执行费1561元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   李 明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初772号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：薛智朋，男，1991年2月4日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告薛智朋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执572号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人:龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：许贤村，男，1985年1月2日，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人许贤村金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2243号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额66538.88元，已执行到位为0元，尚有66538.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终958号上诉人（原审被告）：北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街****。法定代表人：马荣华，总经理。委托诉讼代理人：孟凡洪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市建设企业资产经营有限公司，住所地，住所地中山市**中山四路****iv>法定代表人：陈广成，执行董事。委托诉讼代理人：马英凯，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪琪，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市第四建筑工程有限公司，住所地中山市，住所地中山市石岐区孙文东路**之一破产管理人：广东万**海天律师事务所。负责人：卢大文。委托诉讼代理人：卢大文，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田婉怡，广东万**海天律师事务所实习律师。上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司因与被上诉人中山市建设企业资产经营有限公司、被上诉人中山市第四建筑工程有限公司执行程序中的异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。另外，涉及集资建房，一审应慎重研究程序问题。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22725号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费5260元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 陈 妍审 判 员 霍翠玲二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 张 璐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5597号 原告：兰溪市鑫欣捻线厂，住所地兰溪市兰江街道莲塘岗村。 经营者：陈有洪。 被告：诸暨市枫桥万诚纺织有限公司，住所地诸暨市枫桥镇齐乐路**。 法定代表人：赵佳明。 原告兰溪市鑫欣捻线厂与被告诸暨市枫桥万诚纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告兰溪市鑫欣捻线厂以被告已履行付款义务为由，于2021年1月14日向本院提出撤回对被告诸暨市枫桥万诚纺织有限公司的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市鑫欣捻线厂撤诉。 审 判 员 郑倩 二〇二一年一月十四日 代书记员 应琰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初72号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人龚奕霖，曾用名龚斐卿，男，1983年4月2日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品于2006年11月被岳阳市公安局禁毒支队强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪于2018年1月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，2019年10月16日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人龚奕霖犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官易启明出庭支持公诉，被告人龚奕霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日15时许，被告人龚奕霖窜入岳阳市人民防空办公室办公楼307室被害人张某的办公室将张放在办公桌上装有3700元现金及1包和天下香烟（价值95元）的公文包盗走。 公诉机关认为，被告人龚奕霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人龚奕霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关建议对被告人龚奕霖判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、现场勘验笔录及照片、监控视频及截图、岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2020】5855号价格认定结论书、本院（2018）湘0602刑初17号刑事判决书、湖南省坪塘监狱释放证明书、被害人张某的陈述、到案经过、岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒决定书、被告人龚奕霖的供述及户籍资料等证据证实。 被告人龚奕霖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月25日，被告人龚奕霖在岳阳市岳阳楼区国税新村被公安机关抓获。次日，因吸毒成瘾，岳阳市公安局岳阳楼分局决定对被告人龚奕霖强制隔离戒毒二年，被告人龚奕霖如实供述了上述犯罪事实。同年10月20日，岳阳市公安局岳阳楼分局将被告人龚奕霖刑事拘留。 本院认为，被告人龚奕霖的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚奕霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人龚奕霖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龚奕霖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年7月19日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二一年一月十九日 书记员  张 婷 附本案适用的相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕之后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。