河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7184号原告：李素红，女，汉族，1969年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马**，男，汉族，出生于1992年9月28日，住河南省新密市。系原告李素红儿子。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：陈博，男，汉族，1986年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马晓燕，女，汉族，1990年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。二被告委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被告：新密市东方化工有限公司，住所地：新密市城关镇楚沟村书香园社区**楼**。统一社会信用代码：91410183170576184H。法定代表人：孙遂卿，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赵俊峰、李苏青，河南曾益律师事务所律师。原告李素红与被告陈博、马晓燕、新密市东方化工有限公司（以下简称东方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李素红及其委托诉讼代理人赵韶松、马**，被告陈博及其委托诉讼代理人李杏闪，被告马晓燕委托诉讼代理人李杏闪,被告东方公司委托诉讼代理人赵俊峰、李苏青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计495350元；2、本案诉讼费、鉴定费、检查费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈博、马晓燕系夫妻关系，2018年11月23日晚上11点左右，原告在被告陈博、马晓燕租赁被告东方公司厂房开办的洗衣房从事烫平机工作时，右手被卷入烫平机内，致原告受伤，后被送到郑州中康医院，后因伤势严重转入郑州市第一人民医院治疗。被告东方公司将厂房租给无证经营者从事经营，存在过错行为，原被告一直没有与原告达成赔偿协议，请求法院依法保护原告合法权益。为支持其诉讼请求，原告提交了民事判决书，郑州中康医院诊断证明书、郑州第一人民医院出具的诊断证明书、出院证、病历复印件，司法鉴定意见书、鉴定费票据，结婚登记审查处理表，新华路办事处证明、电话录音记录，租房协议书、安全生产管理协议书，村委证明、户口本复印件、被扶养人身份证复印件，民事裁定书、保全费票据等证据。被告陈博、马晓燕主要质证、答辩意见为：1、原告与陈博之间成立雇佣关系，原告作为完全民事行为能力人，受伤系其个人原因导致，陈博不存在超强度工作的情形，对原告受伤没有过错，不应承担赔偿责任；2、原告主张的被扶养人生活费、伤残赔偿金应当按照农村标准计算；3、鉴定意见评定的误工期、护理期过长；4、陈博与东方公司是场地租赁关系，不是发包关系；5、村委证明不能证明原告父母的抚养情况；7、李素红与陈博之间成立雇佣关系经（2019）豫0183民初7185号民事判决书认定的既定事实，马晓燕与李素红之间不存在雇佣关系，也未参与洗衣房的经营活动，提供劳务者受害责任之债不属于夫妻共同债务，原告主张马晓燕承担赔偿责任没有事实和法律依据。被告陈博向本院提交民事判决书、庭审笔录、支出明细、诊断证明书、仲裁申请书、地址送达确认书、新密市工商管理和质量技术监督局新华路工商质检所调查材料、现场录像、烫平机照片、烫平机生产厂家营业执照、认证证书、烫平机简介等证据，用于证实：1、陈博垫付原告医疗费89500元，支付工资6260元，原告误工费应按照每天80元计算；2、原告伤残赔偿金应按照农村标准计算；3、陈博对原告受伤不存在过错，垫付的医疗费89500元原告应予以返还。被告马晓燕向本院提交个人信用报告一份，用于证明未参与管理经营洗衣房，马晓燕与本案无关。被告东方公司主要质证、答辩意见为：1、东方公司与陈博仅存在租赁关系，其公司已经履行告知依法经营安全生产的注意义务，双方不存在承包关系；2、原告受伤与东方公司无任何关系。被告东方公司向本院提交：《租房协议书》、民事判决书等证据，用于证明：1、东方公司将房屋租赁给陈博使用，协议约定陈博在经营中安全生产，依法经营，独立承担法律责任；2、经新密市人民法院、郑州市中级人民法院裁判确认，李素红和陈博是雇佣关系，陈博与东方公司仅存在租赁关系，李素红受伤和东方公司无任何关系，其要求东方公司承担赔偿责任无事实和法律依据。经本院审理查明：2017年12月1日，被告陈博与被告东方公司签订《租房协议书》、《安全生产管理协议书》，由被告陈博租赁被告东方公司房屋用于开设洗衣房，2018年11月23日原告李素红在被告陈博经营的洗涤车间工作时右手卷进烫平机内，致使原告李素红右上肢热挤压伤，后被送往郑州××医院、郑州市第一人民医院住院治疗。河南省新密市人民法院于2020年2月18日作出（2019）豫0183民初7185号民事判决书，基于李素红受雇于陈博的事实，确认新密市晟淏洗衣有限公司与李素红之间不存在劳动关系；河南省郑州市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）豫01民终3767号民事判决书，予以维持河南省新密市人民法院于2020年2月18日作出的（2019）豫0183民初7185号民事判决书。另查明：1、事故发生后，原告李素红于2018年11月23日被送往郑州中康医院治疗，后于2018年11月24日转入郑州市第一人民医院住院治疗，共住院治疗101天；2、经原告申请，本院依法定程序委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告李素红的伤残等级进行评定，对原告李素红出院后的误工期、护理期、营养期进行评定，对原告李素红的护理依赖程度进行评定，该鉴定机构于2020年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李素红的右手损伤程度评为六级伤残；2.被鉴定人李素红2019年3月5日出院后的误工期评为90日，出院后30日内建议一人护理，出院后30日内建议加强营养促进损伤恢复；3.被鉴定人李素红的损伤达不到护理依赖程度评定标准；花费鉴定费、鉴定检查费2612元；本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。本案中，原告李素红经人介绍在被告陈博经营的位于被告东方公司新密市××办事处××组的公司厂房内从事高温洗衣、床单被单高温洗涤工作等劳务，工作时右手卷进烫平机内，致使原告李素红右上肢热挤压伤，后被送往郑州××医院、郑州市第一人民医院住院治疗，上述情况经各方当事人确认，事实清楚，本院予以确认；原告李素红在被告陈博经营洗衣房从事劳务，获得相应工资报酬，且河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初7185号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3767号民事判决书中均予以查明李素红受雇于陈博的事实，故原告李素红与被告陈博已形成事实上的劳务关系；原告提交的新华路办事处证明无出具人签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，原告提交的电话录音无相对人的相关身份信息，亦未出庭接受调查询问，无法证实其内容的真实性，同时通过事发现场视频可以看到原告李素红在从事相关劳务过程中作为完全民事行为能力人，对自身安全未能完全尽到安全防范及注意义务，违反操作规程进行烫平机的操作，在本次事故中具有相应的过错，根据本案所涉劳务性质及查明事实，本院酌定其对自身损伤所产生的各项损失应承担25%的责任；被告陈博作为本案所涉劳务的经营者，其提交的相关证据并不能证实其在经营活动中采取了足够的安全保障措施以及尽到了安全监督管理责任，且未能提交相关证据予以证实本案事故发生时，其所经营的洗衣店具备相应的经营资质，对于此次事故的发生存在过错，本院酌定被告陈博对原告的损失承担65%的责任；本案中，虽被告陈博与被告东方公司签订的为《租房协议书》，但《租房协议书》中明确显示房屋用途为开设洗衣房，乙方在经营中安全生产，依法经营，同时《安全生产管理协议书》中约定甲方（被告东方公司）有权检查督促乙方（被告陈博）执行有关安全生产方面的工作规定，对乙方不符合安全文明施工的行为进行制止、纠正并发出安全整改通知书，直至清退出场等相关的甲方对乙方的监督检查及管理的相关条款，通过上述两份协议可得知被告东方公司与被告陈博非单纯的租赁关系，被告东方公司对被告陈博租赁房屋的用途明知，且双方约定了相关的安全监督检查条款，被告陈博在洗衣店进行经营时未办理相应的营业执照，系无证经营，被告东方公司并未严格审查、予以相应的监督整改，故被告东方公司对本案的发生具有相应的过错，故应与本案作为雇主的被告陈博承担连带赔偿责任，综合本案案情，本院酌定被告东方公司对原告的损失承担10%的赔偿责任。关于原告要求被告马晓燕承担相应的赔偿责任的主张，本院经审查后认为，原告提交被告陈博与被告马晓燕登记审查处理表并不足以证明被告马晓燕参与、管理涉案洗衣店的相关经营活动以及享受其经营收益，故对原告的该项主张本院不予支持。综合本案原告诉请及原告的实际伤情、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告李素红各项损失认定如下：1、住院伙食补助费5050元，原告的该项主张不超过本院结合原告实际住院天数以50元/天计算所得，本院予以支持；2、营养费2620元，原告的该项主张不超过本院结合原告实际住院治疗天数以及根据河南省直第三人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书评定的出院后营养期限，以20元/天计算所得，本院予以支持；3、误工费24520.21元，原告的该项主张，不超过本院结合原告实际住院治疗天数，以及河南省直第三人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书评定的李素红出院后的误工期限90天，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年计算所得，本院予以支持；4、护理费16817.52元,关于原告主张的护理费，不超过本院结合原告实际住院治疗天数101天，以及河南省直第三人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书评定的李素红出院后的护理期限30天，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年计算所得，本院予以支持；5、交通费1260元，不超过本院结合原告实际住院治疗天数参照相关标准计算所得，本院予以支持；6、残疾赔偿金，关于原告主张的残疾赔偿金，本院经审查后认为，原告户籍地为农村，虽事发时工作地点位于新密市××办事处××组，但原告未提交其他予以证实其残疾赔偿金应适用城镇标准的相关证据，故对原告主张的残疾赔偿金本院参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入，结合原告实际年龄、评定的伤残等级、伤残赔偿系数，以15163.75元/年×20×0.5计算为151637.5元；7、精神损害抚慰金，本院结合原告实际伤情、伤残等级、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定支持为25000元；8、被扶养人生活费，本院结合原告李素红之女马月丽、李素红之父李文州、李素红之母张占先的实际年龄、原告定残时间、残疾赔偿系数，参照河南省上一年度农村居民人均消费支出11545.99元/年×6年×0.5÷2+11545.99元/年×6年×0.5÷4+11545.99元/年×9年×0.5÷4计算为38967元（取整）。关于被告陈博辩称其垫付原告李素红的医疗费89500元原告应予以返还的意见，本院经审查后认为，被告陈博提交的李素红支出明细显示分别为郑志军、裴启星、陈博三人对原告进行了医疗费垫付，但并无相应的转账凭证、医院预交费单据、住院医疗费发票原件等相关证据予以证明被告陈博的实际垫付情况以及垫付的具体金额，郑志军、陈博、裴启星三人关系、各自垫付数额及方式亦无法查明，且原告未对陈博垫付金额予以认可，故对被告陈博的该辩解意见本院不予采信，被告陈博可待相应证据完善后另行主张。以上原告李素红的各项损失共计265872元（取整），应由被告陈博按照65%的比例赔偿原告李素红各项损失172816元（取整）；应由被告东方公司按照10%的比例赔偿原告李素红各项损失共计26587元（取整）。综上，被告陈博应赔偿原告李素红各项损失共计172816元；被告东方公司赔偿原告各项损失共计26587元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告陈博于判决生效后十日内赔偿原告李素红各项损失共计172816元；二、被告新密市东方化工有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李素红各项损失共计26587元；三、驳回原告李素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4366元，鉴定费、鉴定检查费2612元，保全费2020元，共计8998元，由原告李素红负担2250元，由被告陈博负担6748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔长军二〇二一年一月十一日书记员  张建东