浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4972号 原告：朱虎珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所律师。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地:北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码:91110229MA002UYU1Q。 法定代表人：韩刚。 委托诉讼代理人：陈飞奔,浙江天鸿律师事务所律师。 被告：姚雪红，女，1993年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告朱虎珍与被告安心财产保险有限责任公司、姚雪红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈冬青、被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人陈飞奔、被告姚雪红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故至今尚有损失350193.41元(包括医疗费37827.81元、住院伙食补助费255元、营养费2700元、交通费1000元、护理费13860元、误工费27720元、残疾赔偿金240728元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费12502.60元、鉴定费2600元、车损1000元），被告安心财产保险有限责任公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，被告姚雪红在保险外承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告安心财产保险有限责任公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司已垫付10000元医疗费。医药费扣除非医保部分；误工费因原告已达退休年龄，不予认可；交通费过高；残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险责任；车损无依据，不予认可。 被告姚雪红辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生后已为原告垫付7000元医疗费。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、行驶证1份、驾驶证1份、保单2份，证明肇事车辆基本情况及投保情况。 2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故基本事实和责任划分。 3、门诊病历1份、医疗费发票2份、出院记录1份、住院费用清单1份、报告单12份，证明原告受伤后接受治疗经过及相应花费的事实。 4、鉴定意见书1份、鉴定发票1份，证明原告的伤情已构成九级伤残、误工期六个月、护理期三个月、营养期三个月，及支出鉴定费2600元。 5、房产证1份、户口登记表1份、户口本2份，证明本案应按城镇标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费的事实。 6、新仓派出所出具的常住人口登记表1份，证明被扶养人王引娣的出生日期为1936年1月23日，原户口登记表中出生日期系笔误。 7、收款收据1份，证明此次交通事故造成车损1000元。 被告安心财产保险有限责任公司质证认为：对证据1、2无异议。对证据3真实性、合法性无异议，但应当扣除非医保部分费用。对证据4真实性、合法性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据5真实性、合法性无异议，但残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算，且户口本无法证明原告事故发生前的工作情况，原告已达退休年龄，故对误工费请求不予认可。对证据6无异议。对证据7收款收据三性均有异议，该收据出具时间为2020年12月3日，而事故发生时间为2019年11月28日，间隔一年之久显然不合理，且收据中仅写明电动车修理费1000元，也无法证明系本案中的电动车支出修理费1000元。 被告姚雪红质证认为：对上述证据均无异议。 被告姚雪红向本院提供了收据1份，证明事故发生后已为原告垫付7000元医疗费。 原告与被告安心财产保险有限责任公司质证认为：无异议。 本院认证意见：对于原告提供的证据1、2、3、4、5、7，二被告对真实性未提出异议，本院予以认定，被扶养人王引娣的出生年月以新仓派出所于2021年1月22日出具的常住人口登记表中的信息为准。对证据6，依据原告庭上陈述涉案的电动自行车已报废，故对该份修理费收款收据，本院不予认定。被告姚雪红提供的证据，原告及被告安心财产保险有限责任公司质证认为无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年11月28日8时15分，被告姚雪红驾驶车牌号为浙Ｆ2××××小型轿车沿平湖市新仓镇新街线由北向南行驶至小太阳幼儿园北100米处时停车接打电话，原告驾驶电动自行车从后撞到上述轿车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告姚雪红负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往平湖市××人民医院住院治疗，于2018年12月15日出院。2020年6月28日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系及“三期”进行评定。2020年7月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因交通事故致胸10及腰1椎体压缩性骨折，评定为人体损伤九级伤残。2.原告上述伤残程度系本次交通事故完全作用。3.原告伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。 另查，原告户籍所在地为浙江省平湖市，事故发生前原告购买了坐落于平湖市××街道××幢××单元××室××，该房屋登记权利人为原告朱虎珍及杨玉珠，房产证于2017年10月13日取得。 又查，被告姚雪红驾驶的车牌号为浙Ｆ2××××小型轿车系潘兴旺所有，在被告安心财产保险有限责任公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姚雪红已支付7000元，被告安心财产保险有限责任公司已垫付医疗费10000元。 再查，原告的被扶养人为：其母亲王引娣（1936年1月23日出生）。原告父母共生育二女一子：长女朱明珍（1959年9月8日出生）、次女即本案原告朱虎珍（1963年11月1日出生）及长子朱玉飞（1966年11月10日出生）。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费37097.81元（已扣除住院伙食费730元）、住院伙食补贴费255元、营养费2700元、残疾赔偿金240728元、被扶养人生活费护理费12502.60元、误工费27720元、护理费13860元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费酌定500元、车损酌定600元。上述原告的损失共计348563.41元，由被告安心财产保险有限责任公司在交强险责任限额范围内赔偿120600元，在商业三者险责任限额范围内赔偿227963.41元，扣除被告安心财产保险有限责任公司先行垫付的医疗费10000元，并扣除被告姚雪红支付的7000元，被告安心财产保险有限责任公司尚应赔偿原告331563.41元。被告姚雪红已垫付的7000元，二被告自行结算。原告虽为农村居民，但其在城区购买商品房且已办理房产证，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民赔偿标准计算。关于误工费，原告并未超过60周岁，故对其主张的误工费，本院予以支持。被告安心财产保险有限责任公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱虎珍331563.41元； 二、驳回原告朱虎珍本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告朱虎珍负担46元，被告姚雪红负担1029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴斐斐 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈静芬