重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27892号 原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**财富大厦********，统一社会信用代码91500000699293635Q。 法定代表人：陈余莉，董事长。 委托诉讼代理人：黄宇，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，住，住所地重庆市涪陵区太极大道**一社会信用代码91500102709307149E。 法定代表人：周文理，董事长。 委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：周文理，男，汉族，1952年4月4日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：谭文芳，女，汉族，1954年3月23日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：谭彬，男，汉族，1981年1月7日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：王纪虹，女，汉族，1982年8月13日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：周菲，女，汉族，1978年4月28日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：陈坤，男，汉族，1981年2月11日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：重庆市东发实业发展有限公司，住所，住所地重庆市渝**洪湖西路****社会信用代码91500000736560246D。 法定代表人：谭文华，董事长。 委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。 原告重庆文化产业融资担保有限责任公司与被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司、周文理、谭文芳、谭彬、王纪虹、周菲、陈坤、重庆市东发实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人黄宇，被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司、周文理、谭文芳、谭彬、王纪虹、周菲、陈坤、重庆市东发实业发展有限公司共同委托诉讼代理人钟长汉、攸清娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆文化产业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司向原告代偿本金450万元，利息、罚息及复利265530.45元，共计代偿金额4765530.45元；2、判令被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司向原告支付代偿资金占用费（代偿资金占用费分别以92287.53元为基数，按年利率24%计算，自2020年2月18日起计算至全部给付款项付清时止；以610167.92元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月8日起计算至全部给付款项付清时止；以4063075元为基数，按年利率24%计算，自2020年9月3日起计算至全部给付款项付清时止。）；3、判令被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司向原告支付担保费13.5万元；4、判令被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司向原告支付律师代理费5万元；5、判令原告对被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司提供的存放于重庆市涪陵区，评估价值为642.32万元的机器设备折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述1、2、3、4项债权及本案诉讼费、保全费、保全担保费等范围内享有优先受偿权；6、判令原告对被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司提供的存放于重庆市涪陵区，价值不低于500万元的阳极碳块折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述1、2、3、4项债权及本案诉讼费、保全费、保全担保费等范围内享有优先受偿权；7、判令原告对被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司提供的其对阿坝铝厂和重庆国丰实业有限公司享有的不低于500万元的应收账款折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述1、2、3、4项债权及本案诉讼费、保全费、保全担保费等范围内享有优先受偿权；8、判令原告对被告谭彬、王纪虹提供的位于涪陵区的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述1、2、3、4项债权及本案诉讼费、保全费、保全担保费等范围内享有优先受偿权；9、判令被告周文理、谭文芳、谭彬、王纪虹、周菲、陈坤、重庆市东发实业发展有限公司对被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司上述1、2、3、4项债务及本案诉讼费、保全费、保全担保费等范围内向原告承担连带清偿责任；10、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年6月6日，被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司与原告签订《最高额委托担保合同》，约定由原告为被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司与重庆银行大坪支行签订的《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》及项下《流动资金贷款提款申请书》中的450万元借款债务承担连带保证担保。同日，原告与重庆银行大坪支行签订《最高额保证合同》。被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》、《浮动抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》，被告谭彬、王纪虹与原告签订《最高额抵押反担保合同》，为原告的担保债权提供抵押、质押担保。2019年6月6日，被告周文理、谭文芳、谭彬、王纪虹、周菲、陈坤、重庆市东发实业发展有限公司与原告签订《最高额保证反担保合同》，向原告提供保证反担保。 2019年6月6日，重庆银行大坪支行向被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司发放贷款450万元，被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司未支付担保费。该笔借款到期后，重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司未能偿还。2020年6月8日，重庆银行大坪支行与重庆文融投资有限公司签订《债权转让协议》，将借款合同的权利义务转让给重庆文融投资有限公司。 借款期满后，被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司未按约还款，原告遂按贷款人要求履行了保证责任。故起诉来院。 被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司、周文理、谭文芳、谭彬、王纪虹、周菲、陈坤、重庆市东发实业发展有限公司辩称，1、原告提交的《最高额保证反担保合同》不真实，周菲、陈坤申请进行鉴定；2、被告谭彬、王纪虹未到不动产登记中心办理房屋抵押登记手续，抵押权不生效；3、主债权人由重庆银行变更为重庆文融投资有限公司，原告并未告知反担保人并征得反担保人同意。原告擅自向变更后的主债权人清偿，被告作为反担保人不应承担相应的清偿责任；4、原告主张的资金占用费过高，应调整为一年期贷款市场报价利率的四倍。 原告围绕诉讼请求提交了《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同项下流动资金贷款提款申请书》、《借款借据》、《最高额委托担保合同》、《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》、《最高额抵押反担保合同》及动产抵押登记证书、《浮动抵押反担保合同》及动产抵押登记证书、《最高额质押反担保合同》及登记证明、《最高额抵押反担保合同》及不动产登记证明、《最高额保证反担保合同》（二份）、《债权转让协议》及公告、《交易电子凭证》（二份）、《代偿通知书》及《业务回单》二份、《代偿证明》二份、《重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司股东会决议》、《重庆市东发实业发展有限公司股东会决议》、《民事委托合同》、律师费转账凭证及《律师费增值税专用发票》等证据。被告周文理、谭文芳、谭彬、王纪虹、周菲、陈坤提交了周菲与重庆银行贷款经理马若莹、李珠峰谈话录音、周菲与陈坤的微信交易记录等证据，被告周菲、陈坤向本院申请对原告举示的《最高额保证反担保合同》的签名、捺印进行鉴定，但被告周菲、陈坤未向鉴定机构缴纳鉴定费用，鉴定机构做退回鉴定处理，被告周菲、陈坤应自行承担举证不能的法律后果。结合当事人的质证意见，本院对原告举示的证据予以采信并在卷佐证。被告周文理、谭文芳、谭彬、王纪虹、周菲、陈坤举示的证据与本案无关，本院不予采信。 经审理本院查明以下事实：2019年6月6日，以重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司为借款人，重庆银行大坪支行为贷款人，签订编号为2019年重银大坪支行字第0017号的《重庆银行最高额授信业务总合同》及项下《流动资金提款申请书》，借款金额450万元，借款期限12个月，借款利率在基准利率4.35%基础上上浮0%，基准利率调整的，自基准利率调整之日开始适用新的基准利率。 同日，以重庆文化产业融资担保有限责任公司为保证人、重庆银行大坪支行为债权人，签订《最高额保证合同》，约定原告就上述《重庆银行最高额授信业务总合同》及项下《流动资金提款申请书》向重庆银行大坪支行提供连带责任保证担保。 2019年6月6日，以重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司为委托人（甲方）、重庆文化产业融资担保有限责任公司为受托人（乙方）签订《最高额委托担保合同》，主要约定：1、乙方同意对甲方与贷款人签订《重庆银行最高额授信业务总合同》及项下《流动资金提款申请书》约定的全部债务提供连带责任保证担保；2、甲方贷款期限在一年以内（含一年）的，甲方应在乙方与贷款人签订保证合同时一次性支付担保费13.5万元；3、甲方在借款期限届满未按合同约定向贷款人清偿，导致乙方代偿的，乙方代偿后有权向甲方收取代偿资金占用费，以乙方代偿的全部债务为基数，按年利率24%计算，自代偿之日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等等）之日止。 2019年6月6日，以重庆文化产业融资担保有限责任公司为抵押权人（甲方）、被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司为抵押人（乙方）签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司提供位于重庆市涪陵区，评估价值为642.32万元的机器设备为原告设定抵押担保，被担保的主债权为抵押权人向贷款人履行保证义务后所产生的债权。抵押担保范围包括（1）甲方代位清偿的全部债务，（2）乙方按年利率24%向甲方支付的代偿资金占用费，（3）委托保证合同中借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等、（4）实现抵押权的诉讼费、律师费等费用。 2019年6月6日，以重庆文化产业融资担保有限责任公司为抵押权人（甲方）、被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司为抵押人（乙方）签订《浮动抵押反担保合同》，约定被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司提供存放于重庆市涪陵区，价值不低于500万元的阳极碳块为原告设定浮动抵押担保，被担保的主债权为抵押权人向贷款人履行保证义务后所产生的债权。抵押担保范围包括借款人未清偿贷款人的全部款项，借款人应向甲方支付的逾期担保费、借款人应向甲方支付的违约金，甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）等。 2019年6月6日，以重庆文化产业融资担保有限责任公司为质权人（甲方）、被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司为质押人（乙方）签订《最高额质押反担保合同》，约定被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司提供对阿坝铝厂和重庆国丰实业有限公司享有的不低于500万元的应收账款为原告设定质押担保，被担保的主债权为抵押权人向贷款人履行保证义务后所产生的债权。质押担保范围包括（1）甲方代位清偿的全部债务，（2）委托保证合同中借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等、（3）实现质权的诉讼费、律师费等费用。 2019年6月6日，以重庆文化产业融资担保有限责任公司为抵押权人（甲方）、被告谭彬、王纪虹为抵押人（乙方）签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告谭彬、王纪虹提供位于涪陵区的房产为原告设定抵押担保，被担保的主债权为抵押权人向贷款人履行保证义务后所产生的债权。抵押担保范围包括（1）甲方代位清偿的全部债务，（2）乙方按年利率24%向甲方支付的代偿资金占用费，（3）委托保证合同中借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等、（4）实现抵押权的诉讼费、律师费等费用。 上述抵押、质押均已办理了抵押、质押登记。 2019年6月6日，以周文理、谭文芳、谭彬、王纪虹、周菲、陈坤、重庆市东发实业发展有限公司为反担保保证人（甲方）、重庆文化产业融资担保有限责任公司为担保保证人（乙方），双方分别签订两份《最高额反担保保证合同》，甲方对乙方的担保债权提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为乙方按照主合同承担保证责任之日起两年；反担保保证范围包括主债权、利息（日利率万分之十）、违约金、实现债权的费用等。甲方确认，无论乙方与贷款人签订的《保证合同》项下是否存在其他反担保（包括委托人以自己的财产向乙方提供的抵押/质押反担保），甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响。 上述合同签订后，重庆银行大坪支行发放了贷款450万元。因重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司未能按约还款，原告于2020年2月18日原告代为向重庆银行大坪支行清偿利息及复利92287.53元，2020年6月8日原告代为向重庆银行大坪支行清偿本金及利息共计610167.92元。 2020年6月8日，重庆银行大坪支行与重庆文融投资有限公司、原告签订《债权转让协议》，重庆银行大坪支行将对被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司享有的债权转让给重庆文融投资有限公司，原告重庆文化产业融资担保有限责任公司继续提供保证担保。2020年9月2日，重庆文融投资有限公司向原告发出代偿通知书，因重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司未还本付息，要求原告代偿本金400万元、利息及罚息63075元，原告于2020年9月3日履行了代偿通知书要求的义务。 另查明，原告为进行本案诉讼，产生律师费5万元。 本院认为：本案所涉《最高额委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》、《浮动抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《债权转让协议》等是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司为被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司代偿4765530.45元，履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高额委托担保合同》的约定，原告有权向被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司追偿。根据《最高额委托担保合同》中关于代偿资金占用费的约定，被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司还应支付原告自代偿之日起的代偿资金占用费。（以原告支付的每笔代偿款为基数，从代偿之日起按年利率24%计算）。 被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司欠原告担保费13.5万元，该笔款项被告应予支付。 原告请求被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司支付律师费5万元，该请求符合合同约定，本院亦予以支持。 被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》、《浮动抵押反担保合同》，并依法办理了抵押、质押登记，故原告有权就被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司提供的抵押物、质物享有优先受偿权。 被告谭彬、王纪虹与原告签订《最高额抵押反担保合同》，并依法办理了抵押登记，故原告有权就被告谭彬、王纪虹提供的抵押房产享有优先受偿权。 被告周文理、谭文芳、谭彬、王纪虹、周菲、陈坤、重庆市东发实业发展有限公司与原告签订《最高额保证反担保合同》向原告提供连带责任反担保。原告在保证期间内主张了权利，故被告周文理、谭文芳、谭彬、王纪虹、周菲、陈坤、重庆市东发实业发展有限公司应对上述4765530.45元债务及相应的代偿资金占用费、担保费、律师费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司、周文理、谭文芳、谭彬、王纪虹、周菲、陈坤、重庆市东发实业发展有限公司所提出的四项抗辩意见，本院逐一评析如下：1、被告周文理、谭文芳、谭彬、王纪虹、重庆市东发实业发展有限公司并未对《最高额保证担保合同》申请鉴定，被告周菲、陈坤虽然申请了鉴定，但未缴纳鉴定费被鉴定机构作退回鉴定处理，故被告周文理、谭文芳、谭彬、王纪虹、周菲、陈坤、重庆市东发实业发展有限公司应承担举证不能的法律后果。2、被告谭彬、王纪虹抵押的房产已依法办理了抵押登记，被告谭彬、王纪虹并未举出反证推翻抵押登记的事实。3、被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司、周文理、谭文芳、谭彬、王纪虹、周菲、陈坤、重庆市东发实业发展有限公司作为反担保人担保的对象是本案原告而非重庆银行大坪支行，担保的主债权为原告依据《委托保证合同》中所享有的追偿债权。重庆银行大坪支行进行债权转让无需被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司、周文理、谭文芳、谭彬、王纪虹、周菲、陈坤、重庆市东发实业发展有限公司同意，也未对被告的权利义务造成任何不利影响，4、原告作为从事担保业务的金融机构，不适用关于民间借贷的利率规定。综上，本院对被告提出的上诉抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿款4765530.45元； 二、被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司资金占用费（代偿资金占用费分别以92287.53元为基数，按年利率24%计算，自2020年2月18日起计算至全部给付款项付清时止；以610167.92元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月8日起计算至全部给付款项付清时止；以4063075元为基数，按年利率24%计算，自2020年9月3日起计算至全部给付款项付清时止。）； 三、被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司担保费13.5万元； 四、被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司律师费5万元； 五、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司有权就被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司提供的存放于重庆市涪陵区，评估价值为642.32万元的机器设备折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 六、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司有权就被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司提供的存放于重庆市涪陵区，价值不低于500万元的阳极碳块折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 七、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司提供的其对阿坝铝厂和重庆国丰实业有限公司享有的不低于500万元的应收账款在上述债权范围内享有优先受偿权； 八、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司有权就被告谭彬、王纪虹提供的位于涪陵区的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 九、被告周文理、谭文芳、谭彬、王纪虹、周菲、陈坤、重庆市东发实业发展有限公司对被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司上述债务承担连带清偿责任； 十、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46404.24元，减半收取23202.12元由被告重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司、周文理、谭文芳、谭彬、王纪虹、周菲、陈坤、重庆市东发实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年一月十五日 书记员 田雪梅