河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终83号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市矿工路新华路口卫**商务中心**。主要负责人：李**，该支公司总经理。委托诉讼代理人：关明阳，男，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：邵世校，男，1959年出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，住郏县，郏县堂街镇邵湾村村民委员会推荐的代理人。被上诉人(原审被告)：秦保娃，男，1966年出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王小秋（系秦保娃之妻），女，1967年出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张中央，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。上诉人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称浙商财险平顶山支公司）因与被上诉人邵世校、秦保娃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财险平顶山支公司的委托诉讼代理人关明阳，被上诉人邵世校的委托诉讼代理人黄付申，被上诉人秦保娃的委托诉讼代理人张中央、王小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财险平顶山支公司上诉请求：1.依法撤销本案一审判决，或改判浙商财险平顶山支公司不承担一审多判其承担的不合理损失13253.9元;2.诉讼费用由邵世校、秦保娃承担。事实和理由：1.一审对邵世校误工期认定为130天过长。2.一审对邵世校护理费按照2人护理50天计算不合理。3.依据保险合同约定,鉴定费不属于保险责任范围,浙商财险平顶山支公司不应承担鉴定费，并且浙商财险平顶山支公司并非直接侵权人,不应承担诉讼费,一审判决浙商财险平顶山支公司承担上述费用错误。邵世校辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。关于护理费，一审法院按照医院出具的出院证所标注的护理时间和护理人数计算护理费并无不当。关于误工费，根据相关司法解释，误工时间从事故发生之日计算至鉴定前一日，但一审法院只支持130天，符合法律规定。浙商财险平顶山支公司上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。秦保娃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.浙商财险平顶山支公司的上诉理由没有事实和法律依据；2.鉴定费是受害人邵世校为做伤残鉴定而实际支出的费用，也是为了查明案件事实而必然产生的费用，是实际损失，而非间接损失，保险公司应该承担赔偿责任；3.诉讼费是一审法院根据国务院诉讼费收取办法依法合理判决，判决浙商财险平顶山支公司承担诉讼费正确。邵世校向一审法院起诉请求：1.依法判令秦保娃赔偿邵世校因交通事故造成的各项损失共计186344.62元，浙商财险平顶山支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由秦保娃、浙商财险平顶山支公司承担。一审法院认定事实：2019年6月3日6时40分许，秦保娃驾驶豫Ｄ×××**号三轮汽车，沿郏县柏堂线由东向西行驶至柏堂线堂街镇邵湾村路段时，碾压邵世校放在道路南侧的钢管，导致钢管砸在邵世校的脚上，造成邵世校受伤。2019年6月6日郏县公安局交通警察大队作出第41042520190000814号道路交通事故认定书认定：秦保娃负该事故的主要责任；邵世校负该事故的次要责任。事故发生当天，邵世校被送往郏县第二人民医院治疗，经诊断为：1.右足第2、3、4、5跖骨骨折；2.右足部皮肤挫裂伤，处理意见中写明：住院期间2人陪护，2019年8月5日出院，共住院63天，花费医疗费22446.15元，门诊费159.63元、44.06元。2019年12月29日再次至郏县第二人民医院住院治疗，2020年1月1日出院，共住院3天，花费医疗费1654.8元。2020年6月12日至郏县第二人民医院检查，花费123.5元。期间浙商财险平顶山支公司垫付医疗费10000元。2020年3月17日平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所［2019］临鉴字第427号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵世校的损伤致残程度符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定，为十级伤残，花费鉴定费700元；2020年9月25日平顶山和平法医临床司法鉴定所出具了平和平司鉴所［2020］临鉴字第254号鉴定意见书鉴定意见为：邵世校的交通事故损失，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，需误工130日、护理50日、营养80日。豫Ｄ×××**号三轮汽车在浙商财险平顶山支公司投保有交强险，保额为122000元，保险期限为2019年5月5日零时起至2020年5月6日24时止。事故发生在保险期限内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858／年，2019年河南省农林牧渔业平均工资为47272元／年。邵世校主张的赔偿清单为：1.医疗费：27208.84元；2.营养费：20元／天×66天＝1320元；3.住院伙食补助费：50元／天×66天＝3300元；4.护理费：第一次住院125元／天×2人×63天＝15750元，第二次住院125元／天×1人×3天＝375元，院外125元／天×1人×60天＝7500元；5.误工费：自受伤之日至鉴定前一天为256天，280元／天×256天＝71680元；6.伤残赔偿金34200.97元×10％×20年＝68401.94元；7.精神抚慰金：5000元；8.交通费：1500元；9．鉴定费：700元；10．残疾器具费：185元。合计202920.78元，其中交强险限额内120000元，超出交强险限额82930.78元，秦保娃承担80％赔偿责为66344.62元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，邵世校与秦保娃因交通事故造成邵世校受伤，郏县公安局交通警察大队作出第41042520190000814号道路交通事故认定书认定：秦保娃负该事故的主要责任，邵世校负次要责任。秦保娃应承担民事赔偿责任。赔偿范围的确定，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：一、交强险医疗费赔偿限额：1.医疗费：22446.15元＋159.63元＋44.06元＋1654.8元+123.5元＝24428.14元；2.住院伙食补助费：50元／天×（63天＋3天）＝3300元；3．营养费：经鉴定营养期为80天，邵世校请求1320元，予以支持；以上合计29048.14元，其中交强险限额10000元，超交强险限额19048.14元。二、交强险伤残赔偿限额：1.护理费：经鉴定护理期为50天，诊断证明中显示护理人数为2人，46858／年÷365天×50天×2人＝12837.8元；2.误工费：经鉴定误工天数为130天，47272元／年÷365天×130天＝16836.6元；3.交通费：20／天×66天＝1320元；4.伤残赔偿金：34200.97元×10％×20年＝68401.94元；5.精神损害抚慰金：邵世校因本次交通事故造成十级伤残，秦保娃负该事故的主要责任，邵世校负次要责任，酌定为4000元；6.鉴定费：700元。以上合计104096.34元。上述费用交强险限额内共计114096.34元，减去浙商财险平顶山支公司垫付的医疗费10000元，为104096.34元。因秦保娃驾驶的豫Ｄ×××**号车辆在浙商财险平顶山支公司投有交强险，故浙商财险平顶山支公司应在交强险限额内赔偿邵世校各项损失共计104096.34元。超出交强险限额部分为19048.14元，因秦保娃负该事故的主要责任，邵世校负次要责任，且秦保娃驾驶机动车，邵世校为行人，故秦保娃应承担80％的赔偿责任为15238.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“一、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付邵世校医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计104096.34元；二、秦保娃于判决生效后十日内赔付邵世校医疗费、营养费、住院伙食补助费共计15238.51元；三、驳回邵世校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，由浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2250元，秦保娃负担330元，邵世校负担1447元。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的证据、事实除与一审认定的证据、事实相一致外，另查明，邵世校在郏县第二人民医院住院期间该医院的长期医嘱单记载，2019年6月13日至2019年8月5日期间留陪2人，上述期间共计54天。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得到庭当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1.一审判决按照130天计算邵世校误工费有无事实依据；2.一审判决对邵世校住院期间50天按两人护理计算护理费有无事实依据；3.浙商财险平顶山支公司应否承担本案鉴定费。关于一审判决按照130天计算邵世校误工费有无事实依据的问题。对于邵世校的误工期，平顶山和平法医临床司法鉴定所已作出平和平司鉴所[2020]临鉴字第254号鉴定意见书，评定邵世校误工期为130日。该鉴定结论系经当事人申请，一审法院依法委托，由具有资质的鉴定机构依据医院医学资料等鉴定材料，对邵世校伤情进行检验后，按照专业鉴定方法作出。浙商财险平顶山支公司虽对130天误工期有异议,但未能提供足以推翻上述鉴定结论的相反证据，亦未对上述鉴定结论申请重新鉴定，故一审根据鉴定结论对邵世校误工费按照130天计算并无不当。浙商财险平顶山支公司认为一审认定误工期130天过长的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于一审判决对邵世校住院期间50天按两人护理计算护理费有无事实依据的问题。邵世校因本案交通事故受伤，导致其右足第2、3、4、5跖骨骨折、右足皮肤挫裂伤，鉴定机构评定邵世校护理期为50天。邵世校提供的其在郏县第二人民医院住院期间的诊断证明书记载为“住院期间贰人陪护”，并且其提供的郏县第二人民医院出具的长期医嘱单中亦有留陪二人的记载。一审根据鉴定机构意见,结合邵世校病情，对邵世校按二人护理50天计算护理费并无不当。浙商财险平顶山支公司认为对护理费按50天2人护理计算不合理的上诉请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。关于浙商财险平顶山支公司应否承担本案鉴定费的问题。根根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”邵世校因本案交通事故受伤，鉴定费是邵世校为确定受伤情况而支出的必要费用，属于邵世校因案涉交通事故而产生的实际损失，应当得到赔偿。一审法院判决浙商财险平顶山支公司承担鉴定费并无不当，故浙商财险平顶山支公司上诉称鉴定费不应当由其承担的理由依据不足，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担并无不当，故浙商财险平顶山支公司上诉称其不应承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，浙商财险平顶山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及结果处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  朱海波审判员  程显博二〇二一年一月十四日法官助理杨巾杰书记员赵静静