山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9675号原告：张强，男，1981年12月16日出生，汉族，烟台豪莱商贸有限公司总经理，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁淑玲，上海市华诚（烟台）律师事务所实习律师。被告：商庆见，男，1985年11月7日出生，汉族，烟台锦晟木业有限公司总经理，住烟台市福山区。被告：曲晓岩，女，1987年9月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。原告张强与被告商庆见、曲晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人王旭、袁淑玲到庭参加了诉讼，被告商庆见、曲晓岩经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款人民币500000元、支付利息288750元（以500000元为基数，自2016年12月14日起至2020年9月30日（45个月）止，按年利率15.4%计算），此后至被告实际给付之日仍按15.4%计算利息。以上合计788750元。2、判令两被告支付律师费45000元。3、本案诉讼费和其他费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月14日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款500000元，借款期限为5年。2019年9月24日，双方对该笔借款签订借款合同，约定二被告于2019年10月14日前向原告支付此前未支付的利息，违反该约定，原告有权终止借款关系，并要求二被告一次性返还本金及剩余利息。期至，原告多次向二被告主张偿还借款本金及利息，二被告以种种理由推诿，故原告诉至本院。被告商庆见、曲晓岩缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。被告商庆见经营的烟台锦晟木业有限公司与原告经营的烟台博得环保科技有限公司系对门邻居，原告与被告商庆见经常往来，被告商庆见因购买木材需要资金向原告借款。2016年1月14日，被告商庆见向原告出具借条一张，载明“今收到张强现金500000元，大写：伍拾万元整。借款期限为2016年1月14日到2021年1月13日，年息20%。帐号：62×××03商庆见工行烟台开发区支行”。该借条出具后，原告向被告商庆见上述银行账户转账246550元，并交付了票号1020005224430366、出票金额49200元，票号3140005125799667、出票金额40000元，票号3030005123695249、出票金额14250元，票号1030005221891036、出票金额50000元，票号1030005221890860、出票金额100000元的银行承兑汇票5张，出票金额共计253450元。被告商庆见取得上述借款后，向原告支付了2016年12月13日前的利息91100元。2019年9月24日，作为债权人的原告与作为债务人的被告商庆见签订了借款合同一份，约定：因做生意缺少资金，被告商庆见已于2016年1月14日向原告借款人民币500000元，大写伍拾万元整。上述借款给付方式为：（1）转账给户名为商庆见，账号：62×××03；开户行：中国工商银行烟台开发区支行。银行转账人民币金额：246550元，大写贰拾肆万陆仟伍佰伍拾元整。（2）银行承兑汇票合计253450元，大写贰拾伍万叁仟肆佰伍拾元整。该借款约定于2021年1月13日（五年）前还清。在借款期内，利息为年利率20%；但借款人至2019年1月17日只支付利息91100元，大写玖万壹仟壹佰元整，现双方经过平等协商补充约定如下：1、被告商庆见定于2019年10月14日前，向原告支付此前应付未付利息283900元，大写叁拾捌万叁仟玖佰元整（计息期间从2016年1月13日起至2019年10月14日止，按照年利率20%）；此后至2021年1月13日止，被告商庆见应按月足额向原告支付利息，此期间利率仍为年利率20%。2、若被告商庆见违反本合同第1条的约定，期至未全额偿还利息，原告有权终止双方的借款关系。原告有权要求被告商庆见一次性返还全部本金和剩余未付利息，且借款利率从借款之日（即2016年1月13日）起变更为年利率24%。3、若借款期限届满之日（即2021年1月13日），被告商庆见未按时偿还本金，则从被告商庆见违约之日起借款利率变更为年利率24%。4、原告为维护权益向被告商庆见追偿本金和利息的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由被告商庆见承担。5、如有纠纷，由烟台市芝罘区人民法院管辖处理。该借款合同落款“借款人”处有被告商庆见的签字即捺印、“借款人配偶”处有被告曲晓岩的签字及捺印。该借款合同签订后，两被告分文未还。2020年9月10日，原告与上海市华诚（烟台）律师事务所签订委托代理合同，约定：原告因与两被告民间借贷纠纷案，委托上海市华诚（烟台）律师事务所代理诉讼；上海市华诚（烟台）律师事务所接受原告委托，指派王旭、袁淑玲（实习）律师作为原告上述纠纷一案的一审诉讼代理人，在授权委托书范围内履行代理人义务；双方约定代理费为人民币45000元。2020年12月23日，原告将律师费45000元转账支付给上海市华诚（烟台）律师事务所。次日，上海市华诚（烟台）律师事务所为原告开具了发票。2020年9月24日，本院依据原告的诉前财产保全申请，作出（2020）鲁0602财保2213号民事裁定书，裁定:1.冻结被告商庆见、曲晓岩在银行其账户内的存款860000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。2.查封登记在担保人郭晶名下、坐落于烟台市开发区，查封期限3年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告商庆见出借款项500000元的事实清楚，被告商庆见取得借款后仅偿还了2016年12月13日前的利息91100元的证据充分。现原告主张被告商庆见偿还借款本金500000元及利息288750元（以500000元为基数，自2016年12月14日至2020年9月30日，按年利率15.4%计算），同时，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，仍以借款本金500000元为基数，按年利率15.4%计付利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。因被告曲晓岩与被告商庆见系夫妻关系，被告曲晓岩在原告与被告商庆见于2019年9月24日签订的借款合同落款“借款人配偶”处签字并捺印，可以认定本案借款属于夫妻共同债务，现原告主张被告曲晓岩承担共同还款责任的请求，于法相合，本院亦予以支持。律师费是原告为追索本案债权而产生的实际花费，现原告主张被告支付律师费45000元的请求，有委托代理合同、律师费发票等为证，本院依法予以支持。被告商庆见、曲晓岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，当时有效的原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告商庆见、被告曲晓岩于本判决生效之日起10日内偿还原告张强借款本金500000元及利息288750元（以500000元为基数，自2016年12月14日至2020年9月30日，按年利率15.4%计算），同时，自2020年10月1日起至实际给付之日止，仍以借款本金500000元为基数，按年利率15.4%计付利息；二、限被告商庆见、被告曲晓岩于本判决生效之日起10日内支付原告张强律师费45000元。如果被告商庆见、被告曲晓岩未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6069元、诉前财产保全费4820元，共计10889元，均由被告商庆见、被告曲晓岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年一月十五日书记员  马 晓