wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4079号 原告：康永海，男，1958年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市兴骅法律服务所法律工作者。 被告：高大年，男，1978年1月27日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：王志健，男，1957年11月6日出生，汉族，高中文化，退休，住河北省黄骅市。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永海及其委托诉讼代理人董洪旗、被告王志健到庭参加诉讼，被告高大年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉称：被告高大年于2016年11月17日、22日向原告借款，截止到2018年11月21日欠原告280000元，由被告王志健担保，被告高大年书写借款协议一份。至今二被告未能偿还借款，请求依法判令二被告连带偿付原告280000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告高大年缺席无答辩。 被告王志健辩称：一、原告起诉被告要求偿还28万元借款的担保责任没有事实依据，2018年11月21日高大年向原告借款280000元，碍于与被告高大年朋友关系，被告王志健在借款协议上以担保人身份签字，但事后了解原告并没有将280000元交 付被告高大年，该借款协议原告并没有履行付款义务，故王志健不承担担保责任。二、2016年11月17日原告出借给高大年100000元，被告王志健不知情，高大年也没有将此事告知王志健，接到诉状后被告王志健了解到2016年11月17日高大年仅收到借款100000元，而非136000元，且并未约定利息，应视为无息借款。三、担保人非自愿担保的情况下，担保金额不一致，债权债务人合谋哄骗担保人签字，恶意串通隐瞒实情损害担保人利益的担保行为为无效担保。（有微信、信息为证）综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 经审理查明:2016年11月22日由被告王志健担保，被告高大年向原告康永海借款100000元，并签订借款协议一份，主要内容为：甲方（出借方）康永海，乙方（借款方）高大年，乙方向甲方借款136000元，按银行同期贷款利率的四倍计息，由担保人向甲方提供担保，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。甲方（签字）：康永海，乙方（签字）：高大年，担保人（签字）：王志健王政月。 2016年11月27日，被告高大年再次向原告康永海借款100000元，并签订借款协议一份，主要内容为：甲方（出借方）康永海，乙方（借款方）高大年，乙方向甲方借款136000元，按银行同期贷款利率的四倍计息，由担保人向甲方提供担保，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。甲方（签字）：康永海，乙方（签字）：高大年，担保人（签字）：王政月。 为证实上述借款资金的交付情况，原告康永海提供2016年11月22日、2016年11月27日其向被告高大年个人银行账户分别 转款100000元的银行回单两份。对于借款交付金额与协议约定不一致的情况，原告康永海主张实际借款金额为100000元，借款协议中的136000元均包含了部分借款利息。被告高大年对其于2016年11月22日、2016年11月27日分别向原告康永海借款各100000元的事实无异议，被告王志健对其为被告高大年2016年11月22日100000元借款作担保的事实无异议。 原告康永海主张，因被告高大年不能偿还上述两笔借款，其要求二被告重新出具欠条。2018年11月21日，其与二被告重新签订借款协议一份，主要内容为：甲方（出借方）康永海，乙方（借款方）高大年，借款金额280000元，按银行同期贷款利率的四倍计息，由担保人向甲方提供担保，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。乙方（签字）：高大年担保人（签字）：王志健。 又查，上述三份借款协议书均为打印文本与手写填充甲乙方、担保人姓名、借款金额的形式形成，其中2018年11月21日的借款协议书主文内容之外页眉处左侧手写有“续条”字样，右侧手写有“原借条全部作废”字样。被告王志健对其在该协议落款担保人处签名的事实无异议，但辩称“续条”“原借条全部作废”两处字迹在其签字时并不存在，系后来添加。其不清楚280000元金额的由来，原告康永海、被告高大年也均未与其说过，该协议中的款项原告未实际向被告高大年交付，其不应承担担保责任。原告康永海、被告高大年均称两处字迹与借款协议系同时形成，其中“续条”为原告康永海书写，“原借条全部作废”为被告高大年书写，但对两处字迹是否与借款协议同时形成，原告及二被告均不申请鉴定。 上述事实有借款协议、银行回单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告高大年两次向原告康永海借款共计200000元，有借款协议书、银行转款回单予以证实，原告康永海、被告高大年均无异议，应予确认，该借款被告高大年应予偿还。依据双方关于计息标准的约定，被告高大年向原告两次借款应按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率）的四倍计算，以不超过年利率24%为限，自每次借款之日起（即2016年11月22日、2016年11月27日）分别计算至借款本金全部还清之日止。关于被告王志健的担保责任承担，本院认为，原告康永海提供的2018年11月21日的借款协议中被告王志健虽在担保人处签字，但对原告及被告高大年所称的该笔借款系由2016年11月22日、2016年11月27日两笔借款重新出具欠条形成的事实，被告王志健辩称其并不知情，原告及被告高大年亦无证据证实对此已向被告王志健作出了明确说明，且对于该欠条中“续条”“原借条全部作废”两处字迹是否与借款协议同时形成其二人均不申请司法鉴定。依据2016年11月22日被告王志健作出的担保约定，仅应对该100000元借款本金及利息与被告高大年承担连带清偿责任。被告高大年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高大年于本判决生效之日起五日内偿还原告康永海借款200000元，并支付借款利息﹝按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率）的四倍计算，以不超过年利率24%为限，自每次借款之日起（即2016年11月22日、2016年11月27日）计算至借款本金全部还清之日止﹞； 二、被告王志健对被告高大年2016年11月22日的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告康永海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告高大年承担。（限本判决生效之日起三日内交纳至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账户：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢9号 周菊英、范可馨、范予涵、范均、周运姣、蒋锡龙、蒋人富： 本院执行的周菊英、范可馨、范予涵、范均、周运姣申请蒋锡龙、蒋人富侵权一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执689号 黄飞、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人黄飞物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初419号。被执行人黄飞已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特1316号申请人：刘龙凤，女，汉族，1988年11月4日出生，身份证住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：华艳丽，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。申请人刘龙凤申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲涉外裁2220号仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案。申请人刘龙凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘龙凤撤回申请处理。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年一月十三日书记员 王延立（兼）
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保54号申请执行人：郭玉芹。被执行人：闫伟。本院在执行申请执行人郭玉芹与被执行人闫伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭玉芹申请保全59100元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保54号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年一月二十二日书记员  赵明洪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更71号罪犯邵明光，男，1976年3月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省德州市乐陵市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二〇一八年三月二十二日作出（2018）鲁1002刑初36号刑事判决，以被告人邵明光犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年9月29日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2017年10月9日起至2021年6月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日再次提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邵明光减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邵明光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯邵明光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邵明光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵明光准予减刑四个月（减刑后的刑期自2017年10月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  于嘉源
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执621号申请执行人：彭金英。委托诉讼代理人：麻文武。被执行人：杨秀春。关于申请执行人彭金英与被执行人杨秀春民间借贷纠纷一案，湖南省花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭金英已向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年9月3日、2020年9月22日、2020年10月19日、2020年11月9日、2020年11月28日、2020年12月16日、2021年1月5日、2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，本院依法冻结被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他类别财产可供执行。本院依法于2021年1月26日对被执行人杨秀春采取失信措施，依法于2021年1月26日对被执行人杨秀春适用限制高消费措施。本院依法于2020年9月3日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2020年9月3日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为100000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二一年一月二十六日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审37号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人刘士江，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市西柳镇盛龙服装厂，，住所地：海城市西柳镇东柳村**注册号：210381600707907。法定代表人：陈庆龙，职务，厂长。委托代理人：齐万瑞，系该海城市西柳镇盛龙服装厂生产厂长。经审查查明，海城市自然资源局于2019年4月12日对被申请执行人海城市西柳镇盛龙服装厂作出了海自然资罚字2019第T1-7号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地2222平方米；2、限期拆除在非法占用的旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用的村庄每平方米10元罚款，10元×869平方米＝8690元；占用的旱地处以每平方米20元罚款，计20元×1353平方米＝27060元；共计：35750元（大写：叁万伍仟柒佰伍拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定第1、2、3项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，海城市自然资源局对被申请执行人作出的编号：2019第T1-7号行政处罚决定未依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政行为；属于明显缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市自然资源局作出的编号2019第T1-7号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月二十二日书 记 员  马维聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71071号原告：沈某，男，1980年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴炀旭，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：施某某，男，1963年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈立，上海中问律师事务所律师。原告沈某与被告施某某健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告以需搜集补强证据为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。案件受理费人民币76元，减半收取计人民币38元，由原告沈某负担。审判员  龚文诒二〇二一年一月二十五日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3471号 原告：杨迁辉，男，1981年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县，现住浙江省丽水市松阳县。 被告：何海鸿，男，1996年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 原告杨迁辉与被告何海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨迁辉到庭参加诉讼，被告何海鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨迁辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款15000元。事实与理由：原告在金华市金东区××镇××街开了一家足浴店，2020年7月21日早上被告到原告店里洗脚，向原告借款6000元，于当天下午还清。第二天被告又来原告店里洗脚，又向原告借款15000元，承诺在当日下午三点半之前还清，但未还款，在跑路的时候被原告抓住并报案。在派出所民警的调解下被告签下一张欠条，承诺在半个月内还7500元，一个月内还清全部欠款。但一个多月过去了，被告分文未还，电话也打不通，人也找不到。 被告何海鸿未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年7月21日，被告何海鸿向原告杨迁辉借款6000元，原告通过微信转账给被告，被告于当日归还。2020年7月22日，被告何海鸿再次向原告借款，原告通过微信转账8000元、通过支付宝转账7000元。当日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠原告的15000元在半个月还一半，一个月内还清。借款到期后，被告一直未能归还。 以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何海鸿尚欠向原告杨迁辉借款15000元的事实清楚，本院依法予以确认。被告未能按约定的时间归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告何海鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告何海鸿于判决生效之日起十日内归还原告杨迁辉借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元、公告费260元，合计436元，由被告何海鸿负担。 （当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 申请执行期限二年 二〇二一年一月七日 代书 记员  黄 雁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9241号 原告：金华海润置业有限公司，住所地金华市婺城区紫金南街**瑞唐商务大厦（**）****。 法定代表人：施晓波，执行董事。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建浩，公司员工。 被告：纪洪丽，女，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：许乐（系被告丈夫），男，1993年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告金华海润置业有限公司（以下简称海润公司）诉被告纪洪丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后依法适用简易程序，分别于同年11月25日、2021年1月19日两次公开开庭进行了审理；原告海润公司的委托诉讼代理人虞静雯，被告纪洪丽及其委托诉讼代理人许乐两次庭审均到庭参加诉讼，原告海润公司的委托诉讼代理人唐建浩于第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房款220000元及逾期付款违约金128040元（违约金从2017年5月31日起按日万分之五支付至清偿之日止，暂算至2020年8月7日），暂合计348040元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，金华市住房和城乡建设局向原告颁发金预售许字第47号《商品房预售证》。原告开发建设的瑞唐商务大厦2#、3#、4#楼商品房屋具备公开预售条件，金华市住房和城乡建设局予以批准销售。2017年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买瑞唐商务大厦3幢1111室房屋，房屋建筑面积59平方米，总价445000元。合同第七条约定：买受人《商品房买卖合同》前支付首付款225000元，余款220000元整在签《商品房买卖合同》之日起15日内办理银行贷款手续，超过15日视为逾期付款，所产生全部损失由买受人承担；第八条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期付款金额万分之五的违约金。原告认为，被告的行为已构成违约，除支付剩余购房款之外，还应自逾期付款之日支付违约金。 被告纪洪丽答辩称：原告已按时办理贷款手续，经询问银行的工作人员，贷款无法放款与被告无关，后期原告也未就贷款事宜再联系被告。 本院经审理认定本案事实如下： 原告海润公司系位于金华市婺城区××街××大厦的房产开发商。2015年12月31日，原告取得该楼盘项目中2＃、3＃、4＃楼的预售许可证。2017年5月15日，被告纪洪丽因向原告购买瑞唐商务大厦3幢1111室商品房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价为445000元，并经房管行政部门办理备案手续。在付款方式及期限、逾期付款违约责任方面，双方在合同第七条约定“买受人应在签订《商品房买卖合同》前支付首付款225000元，余款220000元在签订合同之日起15日内办理银行贷款手续，超过15日视为逾期付款，所产生全部损失由买受人承担”，在第八条约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”。合同签订时，原告付清首付款225000元，余款向上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称浦发银行）办理按揭贷款手续，但至今未能成功贷款。瑞唐商务大厦2＃、3＃、4＃楼于2018年7月10日竣工验收。 在本案审理过程中，经本院询问，浦发银行向本院提交一份《关于金华海润置业有限公司按揭贷款问题的复函》，载明：1.该项目因房屋产权问题出现过借款人集中到市政府上访维权情况，存在批量不能办理正式抵押权证的情况；2.该行前期办理的按揭贷款，至今预告抵押无法转成正式抵押。 以上事实有原告提交的商品房买卖合同、预售许可证、房屋建筑工程竣工验收备案表及本院调查的《关于金华海润置业有限公司按揭贷款问题的复函》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的商品房买卖合同关系成立于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案争议处理应适用当时的法律规定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点主要是被告至今未将购房尾款支付给原告是否构成违约，是否应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。一、关于被告是否应当支付购房尾款的问题，据双方有关“余款220000元在签《商品房买卖合同》之日起15日内办理银行贷款手续……”之约定，原告在双方约定的期限内前往金融机构办理了贷款手续，即视为履行了合同义务，至于银行是否批准贷款、贷款审批后何时放款，并不以当事人的意志而转移，但在被告未能成功贷款、双方选择继续履行合同的情形下，无论是出卖方还是买受人，都有义务积极促成合同目的的实现，对原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否应当赔偿违约损失的问题。现有证据并不能证明未能贷款成功系归责于被告方的事由导致，贷款未能获得审批与付款义务的不履行尚不能等同，对原告要求被告按照合同第八条约定的违约金计算标准赔偿违约损失的诉讼请求，本院不予支持；但考虑到双方签订合同时房屋建筑物尚未竣工验收，当事人之间本是针对预售的商品房建立买卖合同关系，在此种法律关系中，且不论付款方式如何，当事人约定的是在买受人完成付款行为后的一定期限内，将来待建筑物竣工验收后由出卖方按照约定的期限交付商品房，因此，在买受人未能通过贷款、双方又未针对以现金补足或其他救济方式的情形下，买受人仍负有合理期限内支付价款的义务，本院酌定按照被告自签订合同之日起75日后以剩余购房款为本金，参照当时中国人民银行公布的长期贷款利率标准认定原告因逾期付款所产生的利息损失。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。至于原告是否存在逾期办理产权证书、逾期支付委托经营报酬的情形，并不构成买受人拒绝支付价款的抗辩理由，该部分争议应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪洪丽应于本判决生效之日起30日内支付原告金华海润置业有限公司购房款220000元，并支付逾期付款利息损失32998.78元（已计算至2020年8月7日，此后利息损失按月利率4.9%计算至购房款付清之日止）。 二、驳回原告金华海润置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元（减半收取，原告已预交），由原告金华海润置业有限公司负担713元，被告纪洪丽负担2547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二一年一月十九日 代书记员  徐筱玮
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初75号 原告：刘小洪，男，生于1971年1月30日，汉族，住四川省天全县。 被告：降央，男，生于1982年10月13日，藏族，住四川省雅江县。 原告刘小洪与被告降央买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员石丽敏独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘小洪到庭参加诉讼，被告降央经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘小洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付轮胎款15550元，并支付原告资金占用利息,按月利率2%计算，自2019年9月2日起直至款清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月5日在原告经营的轮胎店购买风力牌12R、22.5型真空轮胎9个，计人民币12150元,购买雅度牌668、12R、22.5型轮胎2个，计人民币3400元，共计15550元。被告称资金周转困难，向原告赊账，并向原告出具欠条一张，载明:“今欠到刘小洪轮胎款大写人民币壹万伍仟伍佰伍拾元整（小写：15550元）。此款于2019年9月1日前给付，到期未履行自愿每月给付3%的利息，如发生争议，双方同意约定该案由天全县人民法院管辖。此条2019年5月5日欠款人：降央”。被告在欠条上亲自签名捺印，并注明轮胎型号、数量和价格以及被告的联系方式及其车辆型号，欠条中复印有被告的身份证、机动车行驶证。后原告多次催收轮胎款，被告一直未付，故依法提起诉讼。 原告提供的证据为：原告身份证复印件、欠条原件。 被告降央未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。本院经审理确认的案件事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告购买轮胎并支付相应价款，双方之间形成买卖合同法律关系。虽然原、被告双方订立买卖合同的时间在民法典施行前，但因被告未按约支付轮胎款的行为一直持续至民法典施行后，因被告未支付轮胎款才发生本案纠纷，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案应适用民法典的规定进行裁判。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现原告依约向被告提供货物后，被告应按照双方约定及时、足额支付原告货款。被告尚欠原告轮胎款15550元未付的事实，有被告出具的欠条证实，本院依法予以确认。原告要求被告支付轮胎款15550元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告超过约定时间未足额支付原告轮胎款，其行为构成违约，应承担违约责任。双方在欠条中对违约责任的承担方式进行了约定，现原告要求被告按月利率2%的标准支付自2019年9月2日起至款清之日止的利息，该标准未违反法律规定及双方约定，且被告也未请求本院进行调整，对此请求，本院亦依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应由其承担不利的法律后果。庭审调解中，也因被告未到庭致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告降央于本判决生效之日起十日内支付原告刘小洪轮胎款15550元，并支付资金占用利息（以实际欠款为基数，按月利率2%的标准从2019年9月2日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（原告已预交），由被告降央负担。 本判决为终审判决。 审判员  石丽敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘星宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。......。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分 之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初242号 原告：长岭县广泰农机销售有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。 法定代表人：车路苹，经理。 委托诉讼代理人：杨宁，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：李冬梅，女，1969年1月5日生，汉族，现住址不详。 原告长岭县广泰农机销售有限公司与被告李冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 长岭县广泰农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付农机器具款370000元及逾期还款利息（按一年期贷款利率的4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李冬梅分别于2017年、2018年多次在原告处购买农机，双方通过清算后还剩余370000元，被告于2019年9月1日签定借款合同，原告多次向被告索要，但直至今日，李冬梅仍未还清欠款，根据《民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，为了维护原告自身合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长岭县广泰农机销售有限公司的起诉。 案件受理费6850元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 帆
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初640号原告：孙显强，男，1964年9月6日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：周昊，男，1991年6月24日出生，汉族，住山东省威海市威海临港经济技术开发区。原告孙显强与被告周昊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孙显强于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，经查，原告并未缴纳案件受理费。本院认为，原告孙显强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙显强撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年一月二十一日书记员  李 鑫
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执450号之一 申请执行人：孙彦。 被执行人：华仁药业(日照)有限公司。 法定代表人：杨效东。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华仁药业(日照)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华仁药业(日照)有限公司在中国银行21×××86账户内存款人民币391.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终374号 上诉人（原审被告）：张士平，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。 被上诉人（原审原告）：张若楠，女，2002年3月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 上诉人张士平因与被上诉人张若楠健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 张士平上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回张若楠的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张若楠负担。事实和理由：张若楠应对涉案事故承担全部责任，交通部门考虑张若楠未满18周岁，与张士平协商，由张士平承担次要责任，张士平已经给付张若楠7500元，一审判令张士平再赔偿3080.88元属重复赔偿。张若楠在第一次诉讼中称构成十级伤残，后否认构成伤残，属明显恶意诉讼。 张若楠辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确，张士平的上诉理由不能成立，应予驳回。其本次起诉的是二次治疗取内固定的费用，张若楠即使不构成伤残，但因交通事故受伤仍有后遗症，张若楠只是在合理范围内主张损失。 张若楠向一审法院起诉请求：1、依法判令张士平赔偿各项损失合计28000元；2、诉讼费用由张士平承担。 一审法院认定事实：2018年4月3日11时50分许，张若楠驾驶两轮电动车与张士平驾驶的两轮电动车发生碰撞。经灵璧县公安局交通警察大队认定，张若楠负事故的主要责任,张士平负事故的次要责任。前期张若楠住院期间的所有费用,已经一审调处结案。2019年10月1日张若楠为取内固定物,在灵壁县人民医院住院治疗,于2019年10月10日出院,花去医疗费4580.40元,出院医嘱：不适随诊,及时换药,术后2周拆线,术后卧床休息1月后拄双拐下床活动,渐弃拐,床上活动双下肢,加强护理,加强营养,……。2019年12月9日张若楠的父亲张训球委托安徽永泰司法鉴定所,委托鉴定事项:1、伤残等级评定;2、护理期、营养期评定。2019年12月13日安徽永泰司法鉴定所作出司法鉴定,鉴定意见:被鉴定人张若楠的伤残等级为十级,营养期为90天、护理期为90天。 在诉讼中,张士平认为张若楠的伤情不构成十级伤残,申请对张若楠的伤残等级重新鉴定,安徽天正司法鉴定中心接受一审委托,并于2020年9月24日作出鉴定意见,鉴定意见:被鉴定人张若楠伤情经手术治疗后,未构成伤残等级评定要件,不构成伤残等级。 一审法院认为：张若楠驾驶两轮电动车与张士平驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成张若楠受伤。经灵璧县公安局交通警察大队认定，张若楠负事故的主要责任,张士平负事故的次要责任。张士平依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合张若楠的诉讼请求，认定如下：医疗费4580.40元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、护理费4939.2元（123.48元×40(30＋10)天）、营养费300元（30元×10天）、交通费150元，合计10269.60元。张士平负事故的次要责任,应承担30%为3080.88元。张若楠的其他诉讼请求证据不足，不予支持。张士平因申请重新鉴定而支出的1000元,应由张若楠承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、张士平于判决生效后10日内赔偿张若楠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计3080.88元（执行中张士平支付的1000元鉴定费应从总数中扣除）;二、驳回张若楠的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张士平承担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张士平应否承担赔偿责任及一审判决认定当事人的责任比例是否适当。 涉案事故造成张若楠受伤住院治疗，前期费用已经一审调解处理结案，本次诉讼张若楠主张的系其为取内固定物在灵壁县人民医院住院治疗产生的相关费用,与前诉的诉讼标的物不同，一审判决认定张士平赔偿3080.88元，并无不当，张士平上诉称一审判决其再赔偿3080.88元属重复赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任进行认定的书面材料。本案中，灵璧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张若楠负事故的主要责任,张士平负事故的次要责任，事实清楚，依据充分，该认定书作出后，张士平并未提起复议，在本案中也未能提供相反证据予以推翻，故该认定书应当作为定案依据，一审判决认定张士平对张若楠的损失承担30%的赔偿责任正确。 综上，张士平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张士平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年一月二十二日 法官助理余倩男 书记员王思嫚 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初221号原告：王春山，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：邹伟，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王春山与被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王春山在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春山撤回起诉处理。审判长  周景坤审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二一年一月十八日书记员  李梦琪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初54号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人桑某，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市，暂住本市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年7月5日2时许，被告人桑某酒后驾驶牌号为沪M2XX**的小型轿车行驶至本市静安区成都北路大沽路北约1米处，被设卡检查的民警拦下，经现场呼气酒精含量检测，被告人桑某呼出气体中的酒精含量为119mg/100ml。后经鉴定，其血液中的酒精含量为129.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人桑某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人桑某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人桑某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)桑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立刚二〇二一年一月十五日书记员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏8601执23号 被执行人陈强生产有毒、有害食品一案，本院作出的（2014）徐铁刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈强被判处的附加刑尚有1500元罚金未履行，本院立案执行。 执行过程中，被执行人陈强于2021年1月9日通过银行向本院交纳罚金1500元，即应履行缴纳的罚金1500元全部执行到位。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初171号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********879U。负责人：何敏霞。被告：韩亚南，男，**年**月**日出生，回族，住河南省太康县***********，公民身份号码****************。本院于2021年1月6日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月19日以被告已交清所欠服务费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员 赵 芸二〇二一年一月二十日书记员 蔡家正
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14255号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥俊，男，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：李日泉，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：姜春玲，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人孟祥俊、李日泉、姜春玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉称：停运损失不属于商业三者险的理赔范围，我公司对免责条款内容已经尽到了提示说明义务，不应在保险额内承担停运损失。请求依法改判或发回重审。孟祥俊、李日泉、姜春玲孟祥俊、李日泉、姜春玲辩称：同意一审判决。孟祥俊一审诉称：本人于2020年1月18日17时，驾驶出租车行至沈阳市和平区胜利大街北五马路时，与李日泉驾驶的辽Ａ×××**小型汽车发生撞击，致使车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队道路交通事故认定，李日泉全责。现诉至法院，请求法院判令保险公司、李日泉、姜春玲赔偿停运损失32700元；本案诉讼费由李日泉、姜春玲承担。一审法院认定事实：2020年1月18日17时00分，李日泉驾驶登记在姜春玲名下的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区胜利大街北五马路时与孟祥俊驾驶其租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成孟祥俊车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，李日泉负事故全部责任，孟祥俊无责任。事故发生后，孟祥俊对车辆进行了维修，共支付维修费32500元。2020年1月21日进厂维修，2020年5月16日维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李日泉作为肇事车辆驾驶人，应对其在驾驶车辆中未注意安全造成孟祥俊车辆受损的行为，向孟祥俊承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，孟祥俊有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向孟祥俊支付赔偿款项。关于孟祥俊主张的停运损失，因孟祥俊车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。因本次事故发生在疫情期间，考虑到疫情期间的防控之策等因素，故确定孟祥俊主张的停运损失为16740元（270元/天×10天+270元/天×28天×20%+270元/天×31天×40%+270元/天×30天×60%+270元/天×16天）。该款项由保险公司赔付给孟祥俊。关于保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故对保险公司该项主张不予支持。保险公司提供的证据不能充分证明其向被保险人尽到了提示说明义务，故对保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿孟祥俊停运损失16,740元；二、驳回孟祥俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由李日泉承担109元，由孟祥俊承担204元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人保险公司虽然主张对免责条款内容已经尽到了特别提示说明义务，但没有提供足够的证据予以证明。原审根据现有的在案证据结合庭审中当事人的陈述，认定的案件事实并据此作出裁判结果，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二一年一月二十五日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5732号申请执行人：朱梓豪，男，1996年9月20日出生，莱州市1214。被执行人：修方迪，男，1997年8月3日出生，青岛市即墨区6934。申请执行人朱梓豪与被执行人修方迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2295号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。本案执行标的是：4000元。在执行过程中，本院于2020年12月16日向被执行人修方迪发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行4000元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年1月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4301号原告:中国银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709382624Y。负责人:曹清竣，行长。委托诉讼代理人：侯本金（原告单位职工，特别授权），男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:张兴蓉，女，1974年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。原告中国银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“中国银行巫山支行”）与被告张兴蓉因信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行巫山支行的诉讼代理人侯本金到庭参加诉讼。被告张兴蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款54930.31(其中本金49876.63元，截止2020年9月15日利息5053.68元)以及自2020年9月16日起至本息付清之日止按照合同约定的日万分之五计收的利息(审理中变更）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，被告提交《中国银行信用卡个人申请表》、账户历史交易表、身份证复印件等相关资料(以下简称申请资料)向原告申请办领信用卡(卡号:62590650********)。被告收到信用卡后通过刷卡套现方式使用，没有按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定按时偿还欠款。截止2020年9月15日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金49876.63元；同时按照申请资料约定的信用卡逾期清偿本金应承担的利息和还款违约金标准，暂算至2020年9月15日，被告应支付的逾期利息和还款违约金为11355.98元。原告多次电话、短信催收，被告至今未按合同约定履行还款义务。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张兴蓉未答辩，也未向本院出示证据材料。本案经审理，本院确认如下案件事实：2015年12月1日，被告张兴蓉向原告中国银行巫山支行申请办理信用卡（卡号为：62590650********），与原告签订了《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行信用卡申请表》申请人签阅栏被告手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡使用的透支金额、透支利息及逾期利息、还款时间、违约责任等内容进行了明确约定。被告收到信用卡后通过刷卡套现方式使用，截止2020年9月15日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款本金49876.63元、利息5053.68元。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，自2020年9月16日以后，应以欠款人未偿还的借款本金为基数，按照日万分之五计算逾期利息，至全部还清为止。后经原告催收，被告没有偿付。以上事实，有原、被告的基本身份信息证据、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《逾期欠款明细表（截止2020年9月15日）》、《账户历史交易表》、《张兴蓉交易流水》、短信催收截屏记录、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚。本院认为，经被告张兴蓉申请，原告中国银行巫山支行审批同意，给被告办理了卡号为62590650********的信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定按时偿还借款及费用。被告借款后，未按时偿还透支款项本息及费用，属违约行为，应当承担民事责任。为此，原告要求被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张兴蓉于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金49876.63元及利息（利息计算至2020年9月15日为5053.68元；2020年9月16日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照日万分之五计算，至全部借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告张兴蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴光辉二〇二一年一月五日书记员  黄冬梅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初91号 原告：王天林，男，汉族，生于1952年7月15日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告：周小娟，女，汉族，生于1983年7月15日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司，住所地：四川省平昌县江口镇新平街**。统一社会信用代码：91511923MA62D36W91。 法定代表人：雷晓。 本院于2021年1月5日立案受理原告王天林诉被告周小娟、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二一年一月二十五日 书记员 牛秀苗
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初154号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：袁桂文，男。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告袁桂文物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。  审判员    李仕东                   二○二一年一月二十一日                    书记员    刘长雨
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更114号 罪犯栾子龙，男，1987年3月9日出生，汉族，山东省冠县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2014年6月30日作出（2014）邯市刑初字第33号刑事判决，认定被告人栾子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月27日起至2028年7月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月18日作出（2016）冀04刑更480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年11月28日作出（2018）冀04刑更488号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯栾子龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯栾子龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯栾子龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯栾子龙减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯栾子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯栾子龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯栾子龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。 刑期自2013年7月27日起至2026年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初705号原告：王荫吉，男，1991年2月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张建军，天津和受益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜占森，天津和受益律师事务所律师。被告：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津**。原告王荫吉与被告赵海金运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王荫吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王荫吉撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年一月十九日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执319号申请人：赵平，男，汉族，1963年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨宝忠，男，汉族，1971年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人赵平与被执行人杨宝忠司法确认纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、本案案款102000元，限于被执行人杨宝忠于2021年8月30日前一次性给申请人赵平付清。若被执行人杨宝忠未按约定履行，申请人赵平可于还款期限届满后申请恢复原法律文书的执行。二、双方当事人达成和解协议后，申请人赵平申请撤销（2021）甘0702执319号案件的执行。现申请人赵平申请撤销对（2021）甘0702执319号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执319号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二一年一月二十七日书记员  王 波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1058号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李振威，男，1991年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李振威金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保15号 申请人：叶杨，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严滢，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：傅善兴，男，1950年8月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人叶杨于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅善兴银行存款1271682.91元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅善兴银行存款1271682.91元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由叶杨负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二一年一月八日 书记员  尹 路
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1367号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨婷。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计63,691.06元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨婷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计63,691.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年一月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3178号原告：是沁，女，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：任媛媛，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。原告是沁与被告任媛媛服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告是沁到庭参加诉讼，被告任媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告课程费用人民币7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，原告与钟楼区荷花亿境瑜伽工作室（以下简称亿境瑜伽工作室）签订会员入会协议书一份，向该工作室购买私教课程40节，并支付服务费用7200元。后该工作室于2020年4月14日注销登记。原告至今未上一节课，营业地址也已无人办公。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。被告任媛媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月9日，原告与亿境瑜伽工作室签订会员入会协议书一份，向该工作室购买私教课程40节，并于当日支付服务费用7200元。后原告于2020年3月份发现该工作室已关门停业，且无法联系上工作人员。另查明，亿境瑜伽工作室系个体工商户，经营者为被告任媛媛，该工作室于2019年5月23日注册登记，于2020年4月14日注销登记。审理中，原告陈述因疫情原因其未能上课，其曾与被告工作人员协商上课事宜，但后来无法联系。其曾于2020年4月24日向公安机关报案，民警告知已做好登记，如有新情况会电话通知。但截止法庭辩论终结前，原告未能提交公安机关立案的相关书面材料。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，根据原告提交的支付宝付款记录、会员入会协议书打印件、接处警工作登记表及原告当庭陈述可以证明原告与亿境瑜伽工作室之间确实存在合法、有效的服务合同关系。原告在按约支付合同款项后，亿境瑜伽工作室不能按约提供服务，并关闭经营场所、注销营业执照的行为导致原告无法实现合同目的，已构成根本违约，本案所涉会员入会协议书应予解除。亿境瑜伽工作室应向原告承担退还合同款7200元的违约责任。因亿境瑜伽工作室作为个体工商户已于2020年4月14日注销，被告任媛媛作为经营者，应该承担该工作室注销前所负债务。综上，原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告任媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其承担。因调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告是沁与钟楼区荷花亿境瑜伽工作室于2020年1月9日签订的《会员入会协议书》；二、被告任媛媛于本判决生效之日起十日内向原告是沁返还合同款7200元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告任媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  尹文玲人民陪审员  张旭俊二〇二一年一月二十二日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初8号 原告：新疆嘉艺房地产开发有限责任公司，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 法定代表人：华智，系该公司总经理。 被告：靳龙龙，男，1992年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司与被告靳龙龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司以“已与被告协商解决”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆嘉艺房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆嘉艺房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二一年一月十九日 书 记 员  廖 瑞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2872号之一申请执行人:盐城苏农市场有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：梁福友，该公司总经理。被执行人：于正祥，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：单素红，女，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人盐城苏农市场有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4023号民事判决书，申请执行被执行人于正祥、单素红追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，被执行人无房产；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，被执行人无房产；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年一月二十七日书记员  黄 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20110号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：林明，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25336号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20110号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执319号之六 申请执行人：段存静 被执行人：吴光新 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴光新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴光新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月十九日 书记员  于莉荣
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执930号之一 申请执行人：王志伟，男，1982年5月31日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：宗卫，男，1977年11月17日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人王志伟与被执行人宗卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。该案案件款13450元，诉讼费68元，执行费103元，合计13621元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施。被执行人宗卫交纳案件款500元，剩余案件款，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执异8号案外人:莫泽荣，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：罗建，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：周新鸿，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：王守丽，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人罗建申请执行被执行人周新鸿、王守丽借款合同纠纷一案【（2015）铜法民执字第00508号】中，案外人莫泽荣对本院执行被执行人王守丽名下的位于铜梁区××××房产一处【不动产权证书号：××××号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人莫泽荣称，被执行人王守丽与莫泽荣系夫妻关系，登记在被执行人王守丽名下的位于铜梁区××××房产一处【不动产权证书号：××××号】属夫妻共同财产，贵院对其执行，损害了案外人莫泽荣权益，请求法院中止对被执行人王守丽名下的位于铜梁区××××房产一处的执行。为支持其请求,案外人莫泽荣向本院提交了执行异议申请书、结婚证等证据材料。申请执行人罗建辩称,案外人的异议理由不成立，请求驳回案外人莫泽荣的异议请求。被执行人周新鸿无辩称意见。被执行人王守丽无辩称意见。经审查查明，一、申请执行人罗建与被执行人周新鸿、王守丽借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）渝0151民初05086号民事调解书载明：“一、被告周新鸿、王守丽于2015年2月12日前归还原告罗建借款本金××万元，于2015年7月12日前给付原告罗建借款利息××元，本案清结；二、案件受理费××元，减半交纳××元，由被告周新鸿、王守丽负担（此款原告罗建自愿垫付，由二被告于领取调解书后一月内付给原告）”。在上述调解书确定的履行期限内，被执行人周新鸿、王守丽未履行还款义务。2015年3月23日，申请执行人罗建向本院申请强制执行【（2015）铜法民执字第00508号】，2015年6月1日，申请执行人罗建与被执行人王守丽达成和解协议，本案结案。2020年4月27日，根据申请执行人罗建的申请，本案恢复执行【（2020）渝0151执恢233号】，在执行中，本院作出（2020）渝0151执恢233号之一执行裁定书裁定“拍卖被执行人王守丽所有的位于铜梁区××××房屋一套【不动产权证书号：××××号】”。案外人莫泽荣以上述涉案房产系案外人莫泽荣与被执行人王守丽的夫妻共同财产，法院对其执行损害了案外人莫泽荣的权益为由，向本院提出书面执行异议。二、案外人莫泽荣与被执行人王守丽于1993年9月15日登记结婚，系夫妻。婚后购买了位于铜梁区××××房屋一套【不动产权证书号：××××号】，2013年6月27日登记在被执行人王守丽名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案外人莫泽荣与被执行人王守丽系夫妻，涉案财产系二人婚后取得，属案外人莫泽荣与被执行人王守丽夫妻共同财产，按上述法律规定，本院对涉案财产的执行并无不当，案外人莫泽荣不享有排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人莫泽荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王洪斌审 判 员 田 斌审 判 员 何明福二〇二一年一月十四日法官助理 王 洁书 记 员 朱 霜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3058号 罪犯赖建才，男，1990年3月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年9月4日作出(2018)闽0823刑初314号刑事判决，认定被告人赖建才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(已交清)。判决生效后，于2018年9月26日交付执行。刑期执行自2018年9月4日起至2021年8月6日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赖建才在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖建才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期2018年10月至2020年10月止，累计获得考核分2657.5分，表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖建才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖建才减去有期徒刑六个月八天（刑期执行自2018年9月4日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异1号 案外人：王西美，女，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 申请执行人：马玉华，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马玉坤，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：盛艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行马玉华与马玉坤、盛艳民间借贷纠纷一案中，案外人王西美对本院执行盛艳名下位于淮北市相山区长山路210号3＃606、606跃层（产权证号：房地权淮房字第××号）不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述涉案房产的执行并解除查封。并提供常住人口居住证明（王明英证明）一份、濉溪县毅明物业管理有限公司证明一份、盛亚敏银行流水（盛亚敏证明）一份、盛艳贷款银行流水一份、王西美银行流水一份来支持其异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。结合本案本院执行的不动产登记在被执行人盛艳名下，盛艳系权利人，故涉案不动产不能排除执行。为此，案外人异议理由依法不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人王西美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二一年一月十四日 书 记 员  何 凯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初324号 原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区。 法定代表人：刘丽杰。 被告：谢德惠，男，1957年11月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告谢德惠物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年一月二十九日 书记员  王嘉明
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申7号 再审申请人（原审原告）：晏立敏，女，1980年5月7日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：姚远，男，1993年12月22日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 再审申请人晏立敏因与被申请人姚远合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晏立敏申请再审称，姚远隐瞒了菜鸟驿站的网点经营权限制和合约期限，属于可撤销的合同，姚远理应退还菜鸟驿站的转让价款并赔偿申请人的房租损失。 本院经审查认为，申请人在一审判决后，并未提起上诉。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人对一审判决并未提起上诉，应视其接受一审 —2— 判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晏立敏的再审申请。 审判长 吴光宇审判员刘文娟审判员翟慧环 二〇二一年一月二十六日 书记员 单      征      征
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初58号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吕宇平 被告人 基本情况 被告人戚文帝，男，1996年7月20日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，居民，家住鲁甸县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 许莎莎，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2021]126号 指控事实 2020年12月29日晚上10时许，被告人戚文帝携带管制刀具至本市南马镇葛三村“某”汽修店门口，采用拉车门的方式，窃得被害人葛胜君停放的浙ＧＤ××××号捷豹牌轿车内的人民币700元以及价值人民币595元的利群香烟7包。 案发后，公安民警从被告人戚文帝处扣押人民币600元、利群香烟6包以及管制刀具匕首1把，现已将现金和香烟发还被害人葛胜君。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人戚文帝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人许莎莎的辩护意见是被告人戚文帝具有坦白、认罪认罚等情节，且大部分财物被追回，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人戚文帝犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人许莎莎的辩护意见亦予采纳。被告人戚文帝自愿认罪认罚，具有坦白情节，且大部分财物被追回，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人戚文帝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年4月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二一年一月二十日 代书记员 吕欣惠 ?
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初127号申请人：贵州中辰瑞钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91520114MA6H0FMD01。住所：贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：曹江容，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201199410409698。特别授权代理委托诉讼代理人：高家棋，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201202010273623。特别授权代理。被申请人：贵阳至锐工具有限责任公司，统一社会信用代码：91520122MA6GYUA03D，住所：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：郭广才。申请人贵州中辰瑞钢结构工程有限公司与被申请人贵阳至锐工具有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州中辰瑞钢结构工程有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对贵阳至锐工具有限责任公司银行存款664925元进行查控并冻结，同时提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州中辰瑞钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对被申请人贵阳至锐工具有限责任公司的银行存款664925元进行查控并冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜娟二〇二一年一月十五日书记员  张洁
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保98号申请人：陈三山，男，1988年9月7日出生，汉族，住宜都市。被申请人：荆州汉能薄膜太阳能有限公司，住所地：荆州市经济技术开发区东方大道延伸段1000米，统一社会信用代码91421000MA487BXE4Q。法定代表人：薛会文。申请人陈三山与被申请人荆州汉能薄膜太阳能有限公司劳动合同纠纷一案，申请人陈三山于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州汉能薄膜太阳能有限公司名下银行存款100000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，荆劳人仲裁字（2020）36号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州汉能薄膜太阳能有限公司的银行存款100000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年一月二十五日书记员  邓琳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1166号罪犯元如万，男，1989年9月12日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市津南区人民法院于2016年11月14日作出（2016）津0112刑初404号刑事判决，以被告人元如万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市津南区人民法院于2018年12月13日以（2016）津0112刑初404号刑事裁定，撤销对罪犯元如万宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯元如万收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2019年1月8日起至2021年8月2日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯元如万的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯元如万在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯元如万符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯元如万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币8000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯元如万在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯元如万减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2019年1月8日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终6号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐兆兵，男，1986年7月2日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学肄业文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2009年1月16日被东坡区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2016年11月4日被东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年5月22日被东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人唐兆兵犯盗窃罪一案，于2020年11月19日作出（2020）川1402刑初504号刑事判决。原审被告人唐兆兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年8月25日16时许，为筹集毒资，被告人唐兆兵采用秘密窃取的方法，将被害人陈某停放在眉山市东坡区彭寿街眉山市第一小学外面的红色木兰牌电瓶三轮车盗走，后将该车电瓶以480元价格销赃并将车身遗弃，赃款用于吸毒和日常生活开销。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗车辆在价格认定基准日眉山市××市场××售价格为人民币6800元。 另查明，被告人唐兆兵因吸毒于2019年1月1日被眉山市公安局东坡区分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2009年1月16日被东坡区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2016年11月4日被东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年5月22日被东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月6日刑满释放。被告人唐兆兵于2020年8月26日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。被盗电瓶三轮车已被找回并发还被害人。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、购车收据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，东坡区人民法院（2019）川1402刑初247号刑事判决书，释放证明，吸毒尿检材料，强制隔离戒毒决定书，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，被害人陈某的陈述，证人付某的证言，被告人唐兆兵的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人唐兆兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人唐兆兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有其他盗窃犯罪前科和吸毒劣迹，应当从重处罚。被告人唐兆兵被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚,可以从轻处罚。被告人唐兆兵为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。被盗车辆已被追退，酌情对被告人从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出判决：一、被告人唐兆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、对被告人唐兆兵的违法所得人民币480元继续予以追缴。 原审被告人唐兆兵以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐兆兵以非法占有为目的，窃取他人数额较大之财物的行为构成盗窃罪。被告人唐兆兵具有累犯、犯罪前科和吸毒劣迹等从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并充分考虑被告人唐兆兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元的量刑适当。故上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二一年一月十一日 书记员  张 华
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执异5号案外人：河南中建工程技术有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地，郑州市金水区。法定代表人：王红娟，该公司董事长。委托代理人：吴正连，该公司员工。申请执行人：谷恩童男，汉族，1994年6月15日出生，住西宁市。被执行人：李有芳，女，汉族，1989年1月1日出生，住西宁市。本院在执行申请执行人谷恩童与被执行人李有芳买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）青0102执1921号执行裁定书，冻结了被执行人李有芳在青海省农村信用社联合社南大街支行账号为×××账户内存款102567元，2021年1月16日，案外人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南中建工程技术有限公司称，案外人的法定代表人与被执行人是亲属关系，因公司业务经营需要，错误的将案外人所有的工程款320000元转入被执行人名下账户，案外人在发现错误后及时撤回,但由于被执行人的账户被法院冻结，无法撤回。案外人与被执行人之间并不存在任何债权债务关系，因此，案外人的该项工程款不应当被冻结作为执行款项，特请求解除对被执行人名下青海省农村信用社联合社南大街支行账号为×××账户中102567元的冻结，中止对该笔款项的执行。申请执行人谷恩童称，案外人认为将涉案款项错误的转入被执行入的账户的说法不符合常理，法院冻结的款项在被执行人名下，被执行人是涉案款项的所有权人,案外人的异议理由不能成立，应予以驳回。被执行人李有芳称，案外人与被执行人是亲戚关系，案外人的法定代表人因公司业务经营需要将其所有的农民工工资320000元转入被执行人账户。案外人与被执行人之间无任何债权债务关系，被执行人的账户中冻结的102567元是案外人的工程款，不应作为执行款项。本院查明，申请执行人谷某某与被执行人李有芳买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)青0102民初1801号民事调解书，确认：一、解除谷恩童与李有芳签订的车辆买卖协议及二手车交易合同；二、李有芳于2020年9月23日前返还谷恩童购车款100000元。由于被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。2020年12月14日，本院作出(2020)青0102执1921号执行裁定书，冻结被执行人李有芳在青海省农村信用社联合社南大街支行账号为×××账户中102567元的存款。另查，2020年4月14日，案外人与玉树州民族中学海东分校项目筹建办公室签订建设工程监理合同，对玉树州海东高中初中部建设项目进行监理，同时案外人对其它工程项目也进行监理。从2020年12月16日开始，玉树州财政局等单位给案外人支付监理费30余万元，由于河南中建工程技术有限公司青海分公司是具体承揽监理工程的实施方，2020年1月11日，案外人将监理费320000元转入被执行人账户，被执行人又将此款转入河南中建工程技术有限公司青海分公司出纳吴正连的账户，后以被执行人为纳税人开具发票。又查，被执行人账户中的320000元，除法院已冻结的102567元外，其余款项被执行人已支付吴正连。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案在审查中，根据案外人提供的建设工程监理合同、转账凭证、劳务工资明细表等证据，能够证明案外人是涉案款项的所有权人，案外人为了少交纳税款将其所有的款项转入被执行人帐户,其行为虽不符合相关法律规定，但并不影响被执行人账户资金归属的确认。案外人要求解除对被执行人账户内102567元存款冻结的请求符合法律规定，对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人李有芳在青海省农村信用社联合社南大街支行账号为×××账户中102567元的存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马秀花审判员 马守彪审判员 张兰兰二〇二一年一月二十六日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执52号 成都市金牛区人民法院、刘春： 本院于2021年1月4日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行刘春没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初322号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执52号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执392号之十 史某某： 史某某与江苏博威置业有限公司、冒某某、唐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2750号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日