福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13345号 原告：晋江山峰化纤有限公司，住所福建省晋江市池店镇赤塘村工业**，统一社会信用代码91350582555055830C。 法定代表人：林金峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林彬彬、艾泓强，北京市京师（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：湖北贵昌机械设备科技有限公司，住所湖北省天门市天门工业园天仙大道**，统一社会信用代码91429006MA4994AM6K。 法定代表人：占金坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄祖志，该公司职员。 原告晋江山峰化纤有限公司与被告湖北贵昌机械设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，被告湖北贵昌机械设备科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议申请，湖北贵昌机械设备科技有限公司不服本院裁定上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持本院裁定。本案于2020年12月31日公开开庭进行审理，原告晋江山峰化纤有限公司（以下简称山峰公司）委托诉讼代理人林彬彬、艾泓强，被告湖北贵昌机械设备科技有限公司（以下简称贵昌公司）委托诉讼代理人黄祖志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山峰公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间的买卖合同于贵昌公司收到起诉状之日起解除；2.贵昌公司立即双倍返还山峰公司定金1608000元；3.贵昌公司立即返还山峰公司货款796000元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实和理由：山峰公司为扩大口罩用无纺布产能需要，于2020年3月份由双方法定代表人通过微信聊天确认了购买一台“SS纺粘无纺布生产线”设备，双方约定价格为4020000元，定金为合同价款的30％，山峰公司按照双方约定于2020年3月31日支付了定金100万元、于4月7日再次按照贵昌公司的要求支付货款600000元，双方约定应于2020年8月1日进行安装调试开机，但贵昌公司在收款后未能依约交货，反而趁机涨价要求山峰公司再次付款。现已超过了双方约定的调试开机期限，贵昌公司至今未交付一个设备配件，按照贵昌公司陈述，安装最少也要二十多天，那么要符合于2020年8月1日安装调试开机的约定，贵昌公司最晚也应当于2020年7月初将设备送至山峰公司处，但贵昌公司称其于2020年7月12日完成设备后至今也未通知山峰公司，显然已构成了根本违约。虽然双方约定的定金数额为1206000元，但贵昌公司发送给山峰公司的合同未经双方签字、盖章确认合同签订的时间，现山峰公司已实际支付了定金100万元，贵昌公司已接受该定金，此后山峰公司于2020年4月7日再次支付了600000元，已经超过了30％的定金数额，贵昌公司从未就此提出过异议，现山峰公司主张按照法定数额认定定金数额为804000元，贵昌公司应当双倍返还定金1608000元。双方合同解除后，贵昌公司应当返还已收取的货款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贵昌公司辩称：对双方之间买卖“SS纺粘无纺布生产线”设备，山峰公司已于2020年3月31日支付1000000元、4月7日支付600000元的事实没有异议。根据双方之间的约定，山峰公司应在合同签订之日起三日内支付30％的款项，也即1206000元作为定金，但山峰公司仅支付了1000000元，并不符合双方之间的合同约定，可见山峰公司违约在先。双方之间还约定，山峰公司应在一期设备制作完成后支付货款2700000元，但山峰公司仅支付了600000元，贵昌公司多次催促山峰公司付款，但山峰公司迟迟没有付款，这才导致贵昌公司没有发货。贵昌公司已于2020年7月初做好了设备，8月1日进行安装调试完全来得及，现该设备一直闲置在仓库内，山峰公司的违约行为给贵昌公司造成了设备闲置损失。因此，山峰公司主张贵昌公司返还货款、支付双倍定金不应当支持。 本案争议焦点为：1.本案有效定金数额应当如何认定；2.双方就本案合同的履行是否存在违约情形，山峰公司主张解除合同应否支持，双方应如何承担违约责任。 为证明其主张，山峰公司围绕本案争议焦点向本院提供如下证据： A1.山峰公司法定代表人与贵昌公司法定代表人之间的微信聊天记录，以证明双方公司之间经微信聊天就购买本案设备达成了一致协议，山峰公司已按照约定于2020年3月31日支付了定金1000000元，此后山峰公司根据贵昌公司的要求于4月7日再次支付600000元，贵昌公司法定代表人于5月9日却再次要求山峰公司额外支付款项、抬高价格的事实； A2.银行转账记录，以证明山峰公司分别于2020年3月31日转账1000000元、于4月7日转账1000000元，其中600000元用于支付本案货款，另有400000元用于支付双方之间另一笔设备改造费用的事实。 贵昌公司质证称对山峰公司提供的证据的真实性没有异议。 为证明其主张，贵昌公司围绕本案争议焦点向本院提供如下证据： B1.纺粘非织造布SS设备协议书，以证明双方之间的合同约定内容； B2.双方法定代表人之间的微信聊天记录，以证明贵昌公司已向山峰公司发送了协议书，并于2020年5月9日要求山峰公司追加货款1000000元，但山峰公司拒绝支付的事实； Ｂ3.洪某的证言、购票记录及照片，以证明贵昌公司于2020年5月9指派人员前往山峰公司处处理设备安装事宜，但山峰公司未能设置好安装平台导致设备无法安装的事实； B4.设备照片，以证明贵昌公司已于2020年7月12日制造完成设备，并至今放置于贵昌公司的仓库内的事实。 山峰公司质证称：贵昌公司提供的证据B1、B2、B3均已超过举证期限，应当依法接受处罚之后才能采纳。对证据B1的真实性有异议，该份协议不是双方之间最终确认的协议，双方共同确定的协议当中明确约定了应于2020年8月1日前调试开机；对证据B2的真实性没有异议，双方是通过微信聊天达成的本案合同，应当以最后达成的合同为准，贵昌公司于2020年5月9日要求山峰公司追加支付1000000元并不是已经准备好了设备，而是以没有钱购买材料为由，可见当时贵昌公司根本没有做好准备；对证据B3的真实性、关联性均有异议；对证据B4的真实性无法确认，也无法确认该设备与本案合同有关，即便该设备是本案合同所涉及的设备，但贵昌公司从未通知山峰公司该设备已经准备完毕。 在本案审理过程中，经贵昌公司申请，本院准许证人洪某出庭作证。 证人洪某作证称：洪某受雇于贵昌公司从事设备安装工作，2020年5月13日接受贵昌公司的指派前往山峰公司开展工作。5月14日上午先进行了双方之间的另一项设备改造工作，因为改造无法进行，因此在下午的时候进行了本案设备的现场场地测量工作，并将测量数据汇报给贵昌公司。5月16日的时候，山峰公司的法定代表人有前往贵昌公司，但双方法定代表人是否有见面洪某不清楚。6月份的时候有看到贵昌公司在制作本案设备，因为本案设备的尺寸为一米六，比较小，所以知道。此后贵昌公司没有再通知洪某前往山峰公司进行安装工作。如果安排的人多的话，十到十五天可以安装完毕，人少的话就要二十天多一点，打款及时，就安装得快。 山峰公司质证称，对证人曾经在另案当中出庭作证称其到山峰公司是来改造设备的，在本案当中却更改陈述称是来山峰公司进行现场测量的，因此，其证言真实性可疑。且证人的公司在温州市，其不可能是贵昌公司的员工，也不可能确认贵昌公司只有一台一米六的本案同种设备出售，无法确认其所看到的设备就是出售给山峰公司的设备。证人已经明确陈述需要二十天的时间进行安装，但贵昌公司直至5月9日还在要求山峰公司额外支付材料款，山峰公司的法定代表人于5月16日前往贵昌公司时，贵昌公司法定代表人亦避而不见，导致无法在8月1日完成合同约定的调试开机。 贵昌公司质证称，对证人证言没有异议，贵昌公司只有生产一台一米六的设备，就是山峰公司要求购买的设备。 为查明本案事实，本院于庭审中，通过现场视频连线的方式，要求贵昌公司对其公司内现场存放的设备进行展示，贵昌公司的员工展示了其照片上的设备，但该设备上的铭牌没有打印生产日期。 山峰公司称，无法确认视频中的设备即为本案设备。 贵昌公司称，公司的设备需要等待实际出货的时候才会在铭牌上打印生产日期。 山峰公司提供的证据经贵昌公司质证没有异议，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方之间的微信聊天记录可见，贵昌公司就本案设备交易向山峰公司发送过多份的协议，于2020年3月31日发送了最后一份协议，于该份协议中由贵昌公司自行记载了“合同生效后收到定金之日（以汇款实际到账为凭）起整套设备于2020年8月1日开机”，此后，山峰公司即支付了1000000元，可见该份协议为双方之间实际履行的协议。贵昌公司超过举证期限提供证据Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3、Ｂ4，且经本院指令其法定代表人到庭接受训诫，贵昌公司拒不接受训诫，对其该四证据本院不予认定。证据Ｂ5的内容经本院与贵昌公司现场存放的设备予以核实，本院予以认定，该设备上的铭牌虽然没有打印生产日期，但贵昌公司于2020年7月12日进行拍照，可见该设备至迟于该日生产完成。证人洪某在庭审过程中出示了其手机中的信息，可以佐证其于5月14日下午对山峰公司场地进行现场测量的事实，可以认定洪某确经贵昌公司指派于2020年5月14日履行本案设备场地测量任务的事实。 经双方举证及庭审陈述，对本案事实可作如下认定： 双方经过协商就山峰公司向贵昌公司购买本案设备达成一致协议，并于2020年3月31日通过微信聊天确认了《纺粘非织造布SS设备协议书》一份，确定合同总价为4020000元，合同签订生效后3日内山峰公司应支付定金1200000元，设备一期阶段制作完成后，准备发货至山峰公司前山峰公司应支付贵昌公司货款2700000元，余款于设备调试正常后三个月付清，合同生效后收到定金之日起整套设备应于2020年8月1日开机。山峰公司于2020年3月31日支付贵昌公司1000000元、4月7日支付600000元。贵昌公司于2020年7月12日完成设备的生产，贵昌公司未通知山峰公司设备一期阶段制作完成及发货事宜。 关于本案争议焦点，本院认为，双方之间虽然约定山峰公司应在合同签订之日起3日内支付定金1200000元，但该定金约定超过了法定的定金数额，因此，双方之间的定金约定仅在合同总价款的20％范围内，也即804000元内有效，超出部分约定无效，而山峰公司已于贵昌公司发出合同的当日即支付了1000000元，因此，双方之间就该804000元形成定金约定，其与超出部分的196000元应当作为预付款。贵昌公司发出的合同虽然未经双方加盖公章确认，但山峰公司按照该约定向贵昌公司支付定金，且山峰公司在贵昌公司的催促下另行支付了600000元、并制作了本案设备，可见双方均已按照该合同约定开始履行，双方均应接受该合同约定的拘束。根据该合同约定，山峰公司应在贵昌公司完成设备一期阶段制作后、发货前支付货款2700000元，山峰公司的该项支付义务须以贵昌公司的通知为前提，纵观双方合同的履行，贵昌公司除于2020年5月13日指派洪某往山峰公司进行现场测量、于5月9日催促山峰公司支付款项用于购买材料外，未再向山峰公司发出任何本案设备的一期阶段制作进度及可进行发货的通知，即便贵昌公司于2020年7月12日完成设备制作后，依旧没有通知山峰公司、没有指派安装人员前往山峰公司，山峰公司依约无从得知应支付合同第二批货款的时间，贵昌公司就此主张山峰公司存在违约情形本院不予支持。双方合同中已明确约定贵昌公司应于2020年8月1日完成设备调试开工，现已超过合同约定的期限，山峰公司主张因贵昌公司延迟履行合同主义务并导致合同目的无法实现应当解除双方之间的合同，符合法律规定，本院予以支持，山峰公司于本案中以起诉方式主张确认解除合同，本案诉状送达贵昌公司后，山峰公司的相关意思表示既已送达贵昌公司，双方合同既已解除。贵昌公司于2020年10月13日经本院送达收取诉状，因此，双方之间的合同于该日解除，双方合同解除后，贵昌公司已收取的山峰公司预付货款796000元应当返还，贵昌公司至今未退还款项，山峰公司主张贵昌公司应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持，山峰公司主张合同解除前的资金占用利息损失没有依据，本院不予支持。贵昌公司超过双方合同约定的履行期限未履行全部义务，已构成根本违约，且贵昌公司未能提供证据证明存在可顺延交货期限的情形，山峰公司主张贵昌公司应当双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持，贵昌公司应当双倍返还山峰公司定金1608000元。 综上所述，本院认为，山峰公司向贵昌公司购买本案设备，双方之间形成的买卖合同合法有效，双方均应依法诚信履行。双方约定山峰公司应按合同价款的30％交付定金，但该约定违反法律规定，仅有其中的804000元依法具有定金性质。双方对合同的履行明确约定了履行顺序，也即贵昌公司应当首先完成设备的一期阶段制作并准备发货，其次再由山峰公司支付第二期货款，最终应于2020年8月1日完成设备的调试开机，贵昌公司应当诚信履行通知义务，以使山峰公司知晓其应当支付第二期货款的时间，但贵昌公司自始至终没有告知山峰公司其已完成一期阶段制作可以发货，至其于2020年7月12日完成设备制作后仍拒不通知山峰公司，山峰公司无从开始履行第二期义务，现已超过了双方合同约定的调试开机期限，山峰公司主张贵昌公司根本违约并要求确认解除合同，符合法律规定，本院予以支持；贵昌公司主张山峰公司应在贵昌公司未通知的情形下先行支付第二期货款，与双方合同约定不符，本院不予支持。贵昌公司应当返还已收取的款项，并按照定金约定，双倍返还定金。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告晋江山峰化纤有限公司与被告湖北贵昌机械设备科技有限公司于2020年3月31日通过微信达成的《纺粘非织造布SS设备协议书》于2020年10月13日解除； 二、被告湖北贵昌机械设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告晋江山峰化纤有限公司定金共计1608000元； 三、被告湖北贵昌机械设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告晋江山峰化纤有限公司货款796000元，并支付自2020年10月14日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失； 四、驳回原告晋江山峰化纤有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38960元，因适用简易程序结案依法减半收取计19980元，由被告贵昌公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇二一年一月十二日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。