wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初65号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：蔡欣，女，1985年5月2日出生，汉族，，住辽宁省大连市中山区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告蔡欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告蔡欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡欣归还原告剩余贷款本金303880.71元；2、判令被告蔡欣支付拖欠利息36518.86元、本金罚息1084.31元、利息复利1752.05元（截至2020年10月29日止），并支付自2020年10月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金303880.71元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息36518.86元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为343235.93元（截至2020年10月29日）；3、判令被告蔡欣支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告蔡欣不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为4188E487的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡欣继续清偿；5、本案的诉讼费由被告蔡欣承担。被告蔡欣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年1月13日，原告与被告签订《个人担保贷款贷款合同》，约定：贷款金额322000元；贷款期限自2020年1月13日起至2024年1月13日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为4188E487的宝马牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2020年1月13日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2020年1月13日发放贷款322000元。被告自2020年6月13日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年10月29日，被告尚欠本金303880.71元、利息36518.86元、罚息1084.31元、复利1752.05元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆拍卖或者变卖、折价所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡欣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金303880.71元及截至2020年10月29日的利息36518.86元、罚息1084.31元、复利1752.05元；二、被告蔡欣给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金303880.71元为基数、复利以利息36518.86元为基数，均自2020年10月30日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告蔡欣所有的车牌号为辽Ｂ×××**，发动机号为4188E487的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖、折价所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费3240元，由被告蔡欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年一月十八日书记员  袁秀娜
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执158号段芳圆:本院执行的申请段芳圆追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十七日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初23号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。法定代表人：罗毅。委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师。被告：戴庆铭，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：唐艳红，女，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：朱益容，女，1949年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：戴绍仪，男，1942年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告戴庆铭、唐艳红、朱益容、戴绍仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。审判员  殷飞龙二〇二一年一月二十二日法官助理张浩涵书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执258号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。被执行人:王泽强，男，1981年11月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5657号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保1721号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十五日书记员 李建涛
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                                     （2021）陕0124财保3号   申请人：王新强，男，汉族，1975年11月25日出生，住周至县。   委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。   被申请人：万志国，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省息县，现住西安市雁塔区。   申请人王新强于2021年1月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人在周至县法院（2021）陕0124执43号中案件款28334元。申请人王新强向本院缴纳了28000元的保证金，为本案提供担保责任。   本院经审查认为，万志国与王新强合同纠纷一案中，本院2021年1月7日作出（2021）陕0124执43号执行裁定书冻结了王新强账户存款31010元。现申请人王新强申请诉前保全且已按照规定缴纳了保证金，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人万志国在本院（2021）陕0124执43号案件中款项28334元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                    审判员  张波                                二0二一年一月十九日                                书记员  刘怡                1
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更49号 罪犯董平，男，1962年5月18日出生于陕西省白水县，汉族，大学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）陕01刑初65号刑事判决，以被告人董平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金十万元。陕西省高级人民法院于2018年6月20日作出（2018）陕刑终131号刑事判决，维持西安市中级人民法院作出的（2017）陕01刑初65号刑事判决中对董平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付执行。刑期自二0一六年四月二十六日起至二0二二年二月二十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯董平确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金十万元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯董平减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年五月二十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1130号原告：王飞，男，汉族，1983年10月12日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王飞与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告王飞于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王飞撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王飞负担。审判员  蒋谊南二〇二一年一月二十七日书记员  李 奡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执424号 刘婷、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人刘婷与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]848号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初333号 陈某某： 你（单位）与原告陈某某诉被告辽宁某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
浙江省平阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0326刑更3号 罪犯符燕娜，女，1988年3月20日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍地海口市美兰区，现住海口市龙华区。 2019年8月2日，本院作出了（2019）浙0326刑初446号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯符燕娜有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。同年9月24日因罪犯符燕娜怀孕被本院决定暂予监外执行一年（期限从2019年9月24日起至2020年9月23日止）。2020年3月26日，罪犯符燕娜在海南省妇幼保健院产下一女。2020年8月27日海口市龙华司法局以该犯仍处于哺乳期未满为由，向本院发出情况告知函。本院于2020年9月10日作出对罪犯符燕娜暂予监外执行三个月（期限从2020年9月24日起至2020年12月23日止）。2020年11月13日海口市龙华区司法局以该犯于2020年12月23日哺乳期满暂予监外执行情形消失为由，向本院提出收监执行建议。本院于2020年11月20日作出（2020）浙0326刑更18号收监执行决定书，决定将罪犯符燕娜收监执行未满刑罚刑期三个月（自执行之日起计算）。2020年12月24日海口市龙华区司法局以该犯经海口市人民医院出具医疗证明书，证明符燕娜宫内早孕建议暂予监外执行，本院依法进行了审理。 经查，罪犯符燕娜经海口市人民医院妊娠检查拟诊为早孕妇女，符合暂予监外执行的条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯符燕娜暂予监外执行三个月（期限从2021年1月5日起至2021年4月4日止，该刑罚己执行完毕）。 二〇二一年一月五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1005号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：梁广弘，男，1991年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁广弘金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽01行赔终23号 上诉人（原审原告）江德娇，女，1968年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县XX乡XX村**。 委托代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福州市闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人叶建彪，镇长。 上诉人江德娇因诉被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初39号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”本案原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告江德娇的起诉。 上诉人江德娇不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审法院遗漏重要事实。原审法院遗漏了在本案立案前上诉人已经向人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人于2019年6月27日强制拆除上诉人位于闽侯县××镇××村××号××室房屋的行政行为违法，经福州市仓山区人民法院及福州市中级人民法院审理并判决确认被上诉人的强拆行为违法，判决已生效之重要事实。二、原审法院为了偏袒被上诉人，狭隘地理解法律，错误适用法律，原审裁定应当予以撤销。行政案件审理是以实质性化解纠纷为宗旨的，及时解决行政争议、减少当事人诉累是我国《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》制定的原则的之一;而原审法院却以“减少自身负担”为原则直接裁定驳回上诉人的起诉，完全违背了法律的立法目的。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后再提起行政赔偿诉讼，就是选择通过司法途径解决其赔偿问题。在此种情形下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上取消了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道，也不符合制定和修改国家赔偿法的立法目的。且基于司法最终原则，人民法院对赔偿之诉应当依法受理并作出明确而具体的赔偿判决，保护赔偿请求人的合法权益，实质性解决行政争议。在当事人已经依照前述程序提出明确的赔偿请求、已经进入司法程序的情况下，人民法院不应再判决由赔偿义务机关先行作出赔偿决定，使赔偿争议又回到行政途径。对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，应视为在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿诉讼请求，无需赔偿义务机关先行处理。本案中上诉人自始至终选择的是通过诉讼的方式来确认被上诉人行政行为违法及解决赔偿事宜，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，本案无需赔偿义务机关先行处理，原审法院应进行实体审理。三、本案是因上诉人的房屋被征收、而拆迁补偿费用严重低于城市规划区的拆迁补偿标准,远不足上诉人当年建设和装修该房屋的成本,协商不成才导致房屋被违法强拆;上诉人多次要求依法赔偿遭拒才提起诉讼。请求：1、依法撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初39号行政裁定；2、裁定指令福州市仓山区人民法院依法审理。 被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案被上诉人所实施的行政强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，故上诉人因强制拆除行为所导致的损失，有权提起行政赔偿之诉。行政行为已经人民法院生效裁判确认违法,当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序。对于国家赔偿法规定的单独提起赔偿请求和提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的两种途径,当事人可以自由选择,当事人先提起行政诉讼,之后又提起行政赔偿诉讼,表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径,而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下,如果要求当事人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼,实际上剥夺了当事人在赔偿程序上的选择权。因此,原审法院认为本案上诉人的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回的裁判理由错误，据此裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初39号行政赔偿裁定； 二、指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初5415号原告：张某，现住龙口市。被告：范某，住龙口市。被告：大家某分公司，住所地山东省济南市。本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  田光宇二〇二一年一月四日书记员  张恒瑞
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执599号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。住所地云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托代理人：杨玲玲，系该行员工。 委托代理人：谢俊，系该行员工。 被执行人:叶静，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：叶印，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人叶静、叶印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决共同确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人叶静、叶印共同归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金80000元及利息、罚息（截止2019年9月4日的利息、罚息合计5256.72元，之后的利息、罚息按月利息12.75‰计算至全部款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费967元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人叶静、叶印发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶静、叶印履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶静于2020年9月21日向本院报告财产情况，但逾期未履行；被执行人叶印逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月21日传唤被执行人叶印到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶静、叶印的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人叶静、叶印的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶静、叶印名下无银行存款、无不动产、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人叶印名下有车牌号为浙Ｋ5××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人叶静名下有杭州旺丰电子科技有限公司的工商登记，经核实被执行人叶静出资额为0元。被执行人叶静在财付通支付科技有限公司有存款100.4元、被执行人叶印在中国工商银行有存款504元，本院均已扣划，用以缴纳罚款。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的85256.72元。暂未发现被执行人叶静、叶印有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶静、叶印拒不履行法定义务，本院已对被执行人叶静、叶印作出司法拘留15天、各罚款1000元的决定（叶静罚款缴纳100.4元，剩余899.6元未缴纳；叶印罚款已缴纳504元，剩余496元未缴纳），因被执行人叶静、叶印下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人叶静、叶印采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶静、叶印暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  周雅露
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保252号申请执行人：李好源，男，1965年1月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：佰硕建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县春雷巷**。法定代表人：王延明。本院在执行李好源与佰硕建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)鲁0104民特8号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佰硕建筑工程有限公司的银行存款121万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月十三日书记员  李雅洁
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执315号王雪霞射阳会邦新型环保建材有限公司：王雪霞申请执行射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议一案，申请标的3600元，经本院立案受理，现已执行到位2880元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司缴纳。至此，申请执行人王雪霞向本院申请执行的射劳人仲案字2021第125号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执559号之一被执行人：王秀法，男，汉族，1972年09月29日生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀法在中国农业银行账户内存款人民币4446400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年一月二十八日书记员  徐 弟
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214民初312号 起诉人：包志敏。 2021年12月3日，本院收到起诉人包志敏以博世汽车柴油系统有限公司（以下简称博世公司）为被告的民事起诉状。经本院释明告知补正后，包志敏于2021年1月13日向本院提交补正后的起诉状。起诉人包志敏向本院提出诉讼请求：1、向新吴法院提交博世公司终止合同的证据（《不予受理通知书》锡劳人仲案不字（2020）第62号）；2、提供事实：公司还没有为自己终止合同的主张，向劳动仲裁提供事实、证据加以证明；3、请求新吴法院，确认上述证据、事实，按合同纠纷案件规定、依法公正裁定。事实和理由：博世公司未履行调解协议致其不能落实工伤待遇，根据法律规定，博世公司主张变更或终止合同的，应完成举证责任。 审查中，经本院释明上述诉讼请求并非法院民事案件受案范围，包志敏坚持按此起诉。 本院认为：当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，且应属于人民法院民事诉讼受理的范围。本案中，包志敏所提诉讼请求均不属法院民事诉讼受理范围。包志敏的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对包志敏的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二一年一月十四日 书 记 员  刘盈瑜
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执106号之一 曾文萍、罗能礼： 你与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）赣0323民初899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人曾文萍偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息21454.88元，合计121454.88元（利息暂计算至2020年7月2日）。后续利息以本金100000元为基数，按罚息利率年利率12.441%自2020年7月3日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人罗能礼对被执行人曾文萍的上述债务承担连带保证责任，被执行人罗能礼在承担连带保证责任后，可以向被执行人曾文萍行使追偿权。 3、承担案件受理费1364.5元，执行费1742.29元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初612号原告：湖北启恒物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**锦绣华庭****。统一社会信用代码：91420300744609556B。法定代表人：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪元成，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：熊六伟，男，汉族，1967年8月11日出生，住湖北省十堰市。本院立案受理了原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告熊六伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北启恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖北启恒物业管理有限公司因与被告熊六伟自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北启恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月五日法官助理周阳书记员占诗瑶
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复263号复议申请人（异议人、被执行人）：刘照民，男，汉族，1968年9月4日生，住邳州市。申请执行人：徐州新联福食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：余奕铭，该公司总经理。复议申请人刘照民不服江苏省邳州市人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0382执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月8日，原审法院对徐州新联福食品有限公司与刘照民土地租赁合同纠纷一案作出（2016）苏0382民初1809号民事调解书：“一、原告徐州新联福食品有限公司与被告刘照民之间于2011年3月9日签订的徐州新联福食品有限公司内部责任承包合同书继续履行。二、被告刘照民支付原告徐州新联福食品有限公司土地租金281650元（该租金系2014年至2015年度两年的租金），该款于2017年8月1日前付清，否则自2016年8月1日起按照月息1分计算利息至实际给付之日止。三、被告胡小中不承担上述责任。四、案件受理费减半收取2762元，由被告刘照民承担。五、本协议自双方当事人签名或捺印后生效。”根据徐州新联福食品有限公司的申请，原审法院于2017年8月16日立案强制执行，案号为（2017）苏0382执3484号。在本案执行过程中，原审法院于2017年11月16日原审法院作出（2017）苏0382执3484号执行裁定书：“冻结、划拔被执行人刘照民的银行存款288537元及相应利息；或者扣留、提取相应收入；或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。”原审法院于2017年12月21日作出协助执行通知书：“一、查封登记为被执行人刘照民所有的位于邳州市××.××世纪花园××室（产权证号：2016－×**）房产一套。二、查封期限三年。”2017年12月26日向邳州市房产服务中心送达了裁定书及协助执行通知书。原审法院于2018年2月11日作出协助执行通知书：“一、查封登记为被执行人刘照民所有的车牌号为苏Ｃ×××**五菱牌车一辆。二、查封期限二年。”原审法院向徐州市车管所送达了裁定书及协助执行通知书。被执行人刘照民不服上述执行行为，向原审法院提出异议，该院查明，根据刘照民的申请，原审法院于2018年2月11日立案强制执行，案号为（2018）苏0382执1060号。原审法院于2018年9月10日作出（2018）苏0382执1060号执行裁定书：“申请执行人刘照民……。被执行人徐州新联福食品有限公司……。在执行过程中查明，2017年11月2日，作为发包方的邳州市陈楼镇陈楼村民委员会与徐州新联福食品有限公司自愿解除土地承包合同，即该公司对涉案土地无法取得承包经营权。因此申请执行人刘照民要求被执行人徐州新联福食品有限公司继续履行原审法院（2016）苏0382民初1809号民事调解书的请求已履行不能，本案应终结执行。……裁定如下：终结原审法院（2016）苏0382民初1809号民事调解书的执行。”原审法院认为，（2016）苏0382民初1809号民事调解书已发生法律效力，双方当事人均应当按照调解确定的内容履行义务，调解书的第一项及第二项分别确定了徐州新联福食品有限公司、刘照民应当履行的义务，并且调解书并未确定第二项的履行以第一项为前提，因此刘照民应当按照调解书第二项确定的内容履行义务。刘照民未按调解书确定的内容履行义务，原审法院对其房产及车辆采取相应的执行措施，并无不当，刘照民的异议请求不予支持。刘照民认为徐州新联福食品有限公司未按调解第一项的内容履行，擅自解除土地承包合同，致使其遭受巨大损失，可依照其他合法途径予以救济。遂作出（2020）苏0382执异115号执行裁定：驳回刘照民的异议请求。刘照民不服上述裁定，向本院申请复议称，（2016）苏0382民初1809号民事调解书已发生法律效力，调解书第二项的履行应当以第一项为前提，徐州新联福食品有限公司未按调解书的第一项内容履行，擅自与陈楼镇解除了土地承包合同，致使复议申请人遭受巨大损失，因此刘照民无需向申请执行人徐州新联福食品有限公司支付租金。请求撤销原审裁定，解除对其房产及车辆的查封。本院另查明，关于徐州新联福食品有限公司因与邳州市陈楼镇陈楼村民委员会解除涉案土地承包合同未能履行调解书的一项内容对刘照民造成损失的问题，刘照民于2020年8月4日已向原审法院提出诉讼。本院认为，（2016）苏0382民初1809号民事调解书已发生法律效力，该调解书并未确定第二项的履行以第一项为前提，复议申请人刘照民认为其应该履行的调解书第二项内容应以调解书第一项内容为前提的主张，缺乏事实依据。刘照民据此认为其不应向徐州新联福食品有限公司支付租金的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。关于刘照民认为徐州新联福食品有限公司未履行调解书第一项内容对其造成的损失，刘照民可另案主张，且其已向原审法院提起诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回刘照民的复议申请；二、维持江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382执异115号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年一月十一日书记员  孙 健
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3124刑初12号   公诉机关泽普县人民检察院。   被告人魏明胜，男性,1972年9月9日出生，汉族,出生地新疆维吾尔自治区库车县，公民身份证号码×××，初中文化程度，塔西南爱克威保安公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县，捕前住址新疆维吾尔自治区泽普县奎依巴格镇建材厂181号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被泽普县公安局取保候审,2020年9月12日被泽普县人民检察院取保候审，2021年1月12日被泽普县人民法院取保候审，2021年1月16日被泽普县人民法院决定逮捕，2021年1月17日由泽普县公安局执行逮捕,现羁押于泽普县看守所。   泽普县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕219号起诉书，指控被告人魏明胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，2021年1月12日本院依法审查立案。本院依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员朱大炜、书记员黄传毅出庭支持公诉，被告人魏明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月3日18时30分许，被告人魏明胜在奎依巴格镇老板村附近的饭馆吃饭饮酒。21时30分左右饮酒结束后驾驶×××号两轮摩托车准备回家，路上被奎镇派出所的民警查获。民警问其是否饮酒，魏明胜告知其饮酒，民警把魏明胜带回至派出所。泽普县公安局交警大队民警赶至，随后带至泽普县人民医院抽血备查。经鉴定，被告人魏明胜血液中乙醇含量为173mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人魏明胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。案件犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏明胜自愿认罪认罚，建议判处被告人魏明胜拘役二个月，并处罚金。   本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。   另查明，被告人魏明胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关指导及值班律师陪同下，于2020年9月26日签署了《认罪认罚具结书》。   公诉机关指控的犯罪事实，被告人魏明胜在开庭审理过程中供认不讳，并有下列证据予以佐证，本院依法予以认定。   1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书及保证人身份、被取保候审人义务告知书、移送起诉告知书、被告人魏明胜的户籍信息、破案经过、传唤证、委托鉴定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明案件发生的经过，被告人魏明胜的主体身份、被采取强制措施的情况及犯危险驾驶罪的犯罪事实。   2、被告人的供述与辩解：被告人魏明胜的供述和辩解。证明案件发生的经过，被告人魏明胜犯危险驾驶罪的犯罪事实。   3、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心（2019）毒鉴字第6624G1号司法鉴定意见书，血液中乙醇定性、定量鉴定。证明案件发生时，被告人魏明胜的血液内乙醇含量达到173mg/100ml。   4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人魏明胜驾驶车辆及抽血照片、血样提取登记表、现场照片。证明被告人魏明胜酒后驾驶车辆情况。   本院认为，被告人魏明胜无视国法、置公共安全于不顾，违反道路交通管理法规，在明知饮酒后不能驾驶机动车上路的情况下，罔顾自己及他人人身、财产权益，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测被告人魏明胜血液内酒精含量高达173mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以支持。公诉机关指导被告人魏明胜签署了《认罪认罚具结书》，量刑建议恰当，本院依法予以采纳。鉴于被告人魏明胜能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，故依法可以从轻处罚。   综上，为依法严厉惩治刑事犯罪分子，维护社会稳定和长治久安，保障公民人身安全及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人魏明胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年3月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。   审  判  员   张磊   二 ○ 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   蒋梦   法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复15号复议申请人（异议人、利害关系人）：沈阳山河七色建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义南大街**。法定代表人：史彦辉，系该公司经理。委托代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人：张颜龙，男，1964年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：邹勇，男，1979年4月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：秦晓霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。复议申请人沈阳山河七色建筑工程有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院2020年11月25日作出的（2020）辽0113执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人沈阳山河七色建筑工程有限公司称，申请人住所地为辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街**1-15-4，并非异议裁定中所述案涉房屋的实际使用人，执行法院在未核实事实的基础上裁定驳回异议申请的行为应当予以纠正。执行法院在债务未到期之时，仅向山河公司送达了协助执行通知书而未送达执行裁定书，又在债务到期后，在没有向山河公司送达履行到期债务通知书的情况下，直接裁定冻结并扣划了异议人山河公司的银行存款，程序违反法律规定，该执行行为应当予以纠正。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销（2020）辽0113执异75号执行裁定，裁定撤销或变更异议裁定，或发回重审，撤销对申请人沈阳山河七色建筑工程有限公司银行存款的扣划行为，并返还异议人20万元。执行法院查明，本案在执行申请执行人张颜龙与被执行人邹勇、秦晓霞民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日向异议人沈阳山河七色建筑工程有限公司送达（2015）辽0113执717号协助执行通知书“停止支付对邹勇租金20万元，租金转到沈北法院账户。”协助执行通知书送达后，异议人未提出异议，执行法院于2020年7月9日向异议人送达（2015）北新执字第717号执行裁定书：“强制执行被执行人邹勇对第三人沈阳山河七色建筑工程有限公司的到期债权20万元。”异议人未为提出异议。执行法院于2020年8月11日扣划异议人银行账户扣划存款20万元。又查，被执行人邹勇、秦晓霞为沈阳天帮电缆材料有限公司的股东（邹勇占80%股份，秦晓霞占20%股份）。史彦辉为异议人沈阳山河七色建筑工程有限公司个人独资企业股东。2017年6月，沈阳天帮电缆有限公司与史彦辉、刘兵（史彦辉合作人）签订《厂房租赁合同》，沈阳天帮电缆材料有限公司将厂房出租给刘兵、史彦辉，租期为2017年7月1日至2022年6月30日，租金为上打租，每年30万元。房屋的实际使用人为沈阳山河七色建筑工程有限公司。异议人沈阳山河七色建筑工程有限公司向执行法院提交了《厂房租赁合同》、2020年6月2日和2020年6月10日史彦辉向邹勇母亲于文艳账户汇款20万元和2020年7月1日邹勇出具的收到史彦辉人民30万元的收据，用以证明房屋租赁人为史彦辉非异议人，并且已经现被执行人邹勇支付了房屋租赁费。执行法院认为，史彦辉为异议人沈阳山河七色建筑工程有限公司个人独资企业股东，以史彦辉名义与沈阳天帮电缆材料有限公司签订的《厂房租赁合同》实际为沈阳山河七色建筑工程有限公司使用，执行法院在向异议人送达协助执行通知书和执行裁定书时，异议人未向法院说明情况也未提出执行异议，未向法院提交《厂房租赁合同》，在明知法院冻结厂房租金的状态下，以史彦辉的名义向被执行人支付租金，违反法律规定。执行法院扣划异议人银行存款并无不当。执行法院裁定：驳回异议人沈阳山河七色建筑工程有限公司执行异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，本案系被执行人在第三人处享有到期债权的执行。执行法院于2020年5月27日向沈阳山河七色建筑工程有限公司送达（2015）辽0113执717号协助执行通知书责令：停止支付对邹勇租金20万元，租金转到执行法院账户。沈阳山河七色建筑工程有限公司应当依法履行协助执行通知书所确定的义务。此后，沈阳山河七色建筑工程有限公司擅自向邹勇支付20万元租金的行为，不但违反了相关法律规定，同时表明，邹勇对沈阳山河七色建筑工程有限公司享有20万元到期债权。执行法院在没有向沈阳山河七色建筑工程有限公司送达执行裁定书和履行到期债务通知书的情况下，径行扣划20万元到期债权，程序上存在瑕疵，但该行为并不损害沈阳山河七色建筑工程有限公司的合法权益。综上，复议申请人沈阳山河七色建筑工程有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳山河七色建筑工程有限公司的复议申请；维持沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年一月二十五日法官助理朱文旭书记员唐璐
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢14号之四 胡发林： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请胡发林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）芦宣民初字第138号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人胡发林偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司（原芦溪县农村信用合作联社）借款本金30000元及利息（利息计算至2014年6月30日为23336.28元，剩余利息按日利率万分之四计算至贷款还清之日止）。 2、承担案件受理费1100元，执行费716.54元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5853号 原告：长安责任保险股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区燕南路**国家高新区科技金融产业园**楼**，统一社会信用代码：911100007109351182。 法定代表人：周正平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周磊,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波北仑凝力贸易有限公司，，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路******统一社会信用代码：913302065511274626。 法定代表人：薛敏康。 被告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地，住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路******会信用代码：91330105098416767N。 法定代表人：成德秋,该公司执行董事。 原告长安责任保险股份有限公司（以下简称“长安保险公司”）与被告宁波北仑凝力贸易有限公司（以下简称“凝力贸易公司”）、浙江腾颀资产管理有限公司（以下简称“腾颀资产公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告长安保险公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告凝力贸易公司、腾颀资产公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长安保险公司现诉请判令：1.被告凝力贸易公司向原告支付理赔款102817.03元并支付以102817.03元为基数自2018年12月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；2.被告腾颀资产公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告凝力贸易公司未答辩，亦未有证据提供本院。 被告腾颀资产公司发表书面答辩意见称：一、被告腾颀资产公司愿意承担连带保证责任，但其与原告之间另有合同纠纷（案号为（2019）浙0291民初2408号），腾颀资产公司愿意以该案涉及的保证金划扣本案担保款；二、因《赔款权益转让书》中并未明确约定利息依据，所以腾颀资产公司不同意支付原告赔款利息及因本案产生的其他费用。被告腾颀资产公司未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2018年4月2日，被告凝力贸易公司作为借款人在北京邦融汇金融信息服务有限公司(以下简称“邦融汇公司”)运营的邦融汇平台与案外出借人签订《借款合同》(项目名称：企业借款-HZL-20180300067)，约定借款金额合计1000000元，借款期限210天，借款利率为年化6.60%，还款日为2018年10月28日，还款方式为到期一次性还本付息等。中吉财富融资担保有限公司(以下简称“中吉公司”)为上述100万元借款向案外出借人出具担保函，就上述《借款合同》项下总金额100万元的主债权及利息承担连带保证责任，担保期限自2018年4月2日起至借款到期后两年止。同日，中吉公司向长安保险公司投保担保机构责任保险(保单号615802018329900000039)，担保标的为担保函，担保合同为邦融汇平台“企业借款-HZL-20180300067项目”的担保函，担保金额1038876.71元，担保期间自2018年3月31日至2018年10月31日。被告腾颀资产公司向长安保险公司出具无限连带责任书，承诺为被告凝力贸易公司由中吉公司提供担保的100万贷款承担无限连带责任保证，保证金额为借款合同中约定的本金、利息、罚息和其他费用。上述担保事项已经被告腾颀资产公司的股东会决议通过。 2018年4月2日，受被告凝力贸易公司委托，邦融汇公司在扣减平台服务费8054.79元后，将991945.21元划转至被告腾颀资产公司账户。 由于被告凝力贸易公司资金紧张，无法在合同约定期限内归还借款本息，中吉公司向原告长安保险公司提出索赔申请，就项目号为“企业借款-HZL-20180300067”的项目申请出险，预估损失金额为1037972.6元。2018年12月20日，原告长安保险公司向中吉公司支付理赔款1029611.95元。后中吉公司向原告长安保险公司出具《赔款权益转让书》，确认收到案涉赔款并将取得赔款部分的一切权益转让给原告长安保险公司，并授权原告长安保险公司向责任方追偿或诉讼。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《借款协议》、《出借人出借流水记录及投资人清单》、《委托划拨授权书》、邦付宝交易电子回单、担保函、投保单、保险单、无限连带责任书、股东会决议、担保机构责任保险索赔申请书、赔款凭证、赔款权益转让书等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：案涉《借款协议》、担保函、投保单均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行合同义务。被告凝力贸易公司通过邦融汇平台从投资人处借款，中吉公司自愿对该借款承担保证责任并为此向长安保险公司投保担保机构责任保险。因被告凝力贸易公司不具有按期偿还借款的能力，原告长安保险公司依据与中吉公司签订的保险合同向邦融汇平台投资人赔付了涉案款项后，依法取得向被告凝力贸易公司追偿理赔款的权利。原告有权要求被告凝力贸易公司归还代偿款并赔偿相应利息损失。被告腾颀资产公司自愿为被告凝力贸易公司前述债务承担连带清偿责任，并经公司股东会决议通过，故对原告要求被告腾颀资产公司承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。被告凝力贸易公司、腾颀资产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波北仑凝力贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告长安责任保险股份有限公司理赔款102817.03元，并支付以该款为基数自2018年12月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息； 二、被告浙江腾颀资产管理有限公司对上述债务承担连带保证责任,其在履行保证责任后，有权在履行保证责任的范围内向被告宁波北仑凝力贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告宁波北仑凝力贸易有限公司、浙江腾颀资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王 琼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆大唐国际彭水水电开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：李国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志坚，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳鹤，北京国枫（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：秦源，该公司董事长。再审申请人重庆大唐国际彭水水电开发有限公司因与被申请人重庆乌江电力有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆大唐国际彭水水电开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二一年一月十四日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执128号申请执行人丛香滋，女，1966年8月31日出生，汉族。被执行人山东云龙绣品有限公司，住所地：威海市文登区龙山路**。法定代表人李国贤，经理。申请执行人丛香滋与被执行人山东云龙绣品有限公司房屋买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初6344号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人丛香滋申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请内容为强制被执行人将坐落于威海市文登区珠海路2-2号2单元403室房屋的不动产权属变更登记至丛香滋（身份证号）名下。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人丛香滋办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳。现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6344号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年一月十三日书记员  刘鑫雅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初250号原告：河南兴森物业服务有限公司，住所地平顶山市卫**东环路平宝港湾**楼**1801。统一社会信用代码：91410400594859452R。法定代表人：王俊涛，总经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：纪军伟，男，汉族，1981年9月4日出生，住湛河区。原告河南兴森物业服务有限公司诉被告纪军伟物业合同纠纷一案，立案后原告河南兴森物业服务有限公司未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兴森物业服务有限公司撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二一年一月二十日书记员  高 虹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢24号陆寅来：刘晓红：申请执行人陆寅来与被执行人刘晓红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共102220元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人陆寅来向本院申请执行的(2018)苏0507民初6711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日zdqz
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初204号 原告：浙江腾信国际物流有限公司，住所地:浙江省义乌市北苑街道望道路******。 法定代表人：李书。 委托诉讼代理人：王智平,浙江近真律师事务所执业律师。 被告：东阳市雅童源电子商务有限公司，住，住所地:浙江省金华市东阳市白云街道十里头社区东阳国际建材装饰城****/div> 法定代表人：杜海燕。 本院在审理原告浙江腾信国际物流有限公司与被告东阳市雅童源电子商务有限公司货运代理合同纠纷纠纷一案中，原告浙江腾信国际物流有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江腾信国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江腾信国际物流有限公司撤回起诉。 案件受理费328元（已减半收取），由原告浙江腾信国际物流有限公司负担。 审 判 员  胡 洁 二〇二一年一月二十一日 代书记员  蒋锦阳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执185号申请执行人:雅安市联盛汽车服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：郑洪国。委托代理人（特别授权）：杨罡，男，系该公司员工。被执行人：郑勤，女，汉族，汉族，住雅安市雨城区名山区。关于雅安市联盛汽车服务有限公司与郑勤借款合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的（2020）川1802民初105号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人同意给被执行人一定的时间筹集资金履行，如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2021)川1802执185号案件的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 文 雯二〇二一年一月二十七日书记员 曾琴娇
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初154号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街**国税集资楼**楼****，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉，系该公司物业经理。 被告：张玉洺，男，1988年6月26日出生,汉族，住福建省闽清县。 被告：陈凡，女，1986年9月27日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告张玉洺、陈凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审 判 员 黄新星 二〇二一年一月十二日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖5号原告：侯某1，男，1979年6月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：侯某2，女，1985年6月18日出生，汉族，住威海市文登区（指尖芭蕾美甲美瞳）。被告：殷某1，女，1981年10月16日出生，汉族，住荣成市。被告：殷某2，男，1986年7月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：侯某3，女，1984年11月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：侯某4，男，1992年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：侯某5，男，1964年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：侯某6，男，1953年11月26日出生，汉族，威海市文登区。原告侯某1与被告侯某2、殷某1、殷某2、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6遗嘱继承纠纷一案，威海市文登区人民法院于2021年1月4日立案。原告侯某1诉称，侯书连与殷希风系夫妻关系，二人婚后共生育侯某6、侯成瑞（2008年去世，婚后生育侯某3、侯某4共两名子女）、侯成进（2009年去世，婚后共生育一名子女侯某2）、侯某5、侯某7（1997年去世，婚后生育殷某1、殷某2共两名子女）共五名子女。原告系侯某6之子。位于威海市文登区张家产镇山后侯家村的**房屋【房产证号：文房产证字第**，土地证号：埠口集用（91）字第2101603**】系侯书连与殷希风之夫妻共同财产，2013年4月20日侯书连与殷希风立下遗嘱涉案房屋由侯某1继承。原告因过户无果故诉至法院，请求：1.确认遗嘱有效。2.七被告协助办理涉案房屋产权过户手续。威海市文登区人民法院经审查认为，因原告侯某1系该院工作人员，不便行使管辖权。本院认为因原告侯某1系威海市文登区人民法院工作人员，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由乳山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年一月二十六日法官助理李伟书记员王颖颖
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保14号 申请人：常州吉合纸业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路**。 法定代表人：邱丽华，该公司董事长。 被申请人：江阴市锦佳纸业有限公司，住所地江阴市青阳镇东方路**。 法定代表人：徐梅。 被申请人：薛珂，男，1987年6月24日生，汉族，住无锡市北塘区。 申请人常州吉合纸业有限公司因与被申请人江阴市锦佳纸业有限公司、薛珂仲裁纠纷一案向厦门仲裁委员会申请仲裁，本院于2020年8月11日作出（2020）苏02财保141号民事裁定，依法冻结被申请人江阴市锦佳纸业有限公司、薛珂银行存款人民币45248.07元或查封、扣押其他等值财产。申请人常州吉合纸业有限公司以被申请人江阴市锦佳纸业有限公司、薛珂还清欠款为由，于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人常州吉合纸业有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江阴市锦佳纸业有限公司、薛珂银行存款人民币45248.07元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛兆祥 审判员  王一川 审判员  富建文 二〇二一年一月二十八日 书记员  轩 波
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初13号   原告：钟永太，公民身份号码×××，男，1974年1月12日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：罗宝利，该公司董事长。   被告：青海超越建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张银安，该公司总经理。   原告钟永太与被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称“陕西建工公司”）、青海超越建筑劳务有限公司（以下简称“青海超越公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。经本院通知二被告应诉后，二被告达成协议，青海超越公司委托陕西建工公司代为支付了原告的劳务工资1240元，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟永太的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许钟永太撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟永太负担。   审 判 员 李  霞     二〇二一年一月二十七日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初72号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人朱平、信景云，上海朱平律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人朱某某及其辩护人朱平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日21时55分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小型轿车沿本区松汇东路南侧道路由西向东行驶，至松汇东路、环城路东约100米处，遇前方民警设卡进行酒驾整治，其遂倒车欲逃避检查。在其倒车过程中撞上拦在其后的警车，其即停车接受酒精呼气测试，民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.58mg/ml，已达到醉酒状态。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局松江分局出具的抓获经过、查获经过、监控录像、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、民警包嘉焱的证言，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、上海市松江区价格认证中心价格认定结论书、增值税专用发票，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪认罚并支付了维修警车的费用，可酌情从轻处罚。被告人朱某某不符合宣告缓刑的条件，对其辩护人所提的对被告人朱某某宣告缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二一年一月十五日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5058号 原告：张青花，女，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵晨，浙江当金律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人：方汝腾，董事长。 委托诉讼代理人：何恃胜，男。 张青花与成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 张青花向本院提出诉讼请求：1、被告返还保证金45003元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以45003元为基数自2020年7月20日计算至实际返还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月签订《承揽协议》一份，承揽范围为鸿业新城花园安置小区二期18号楼外墙漆、大白浆二道等分项工程。双方约定工程合格后支付到总货款的80%，竣工验收合格后，支付至工程款95%，余款5%留作保证金，二年后无质量问题无息返还。该工程已于2018年7月19日竣工并验收合格，但被告并未按约定在2020年7月19日退还保证金。2020年9月经双方对账，被告尚欠原告45003元保证金未支付。 成龙公司辩称：案涉欠款属实，但公司现在资金周转困难。原被告对账时间是2020年9月29日，逾期利息应从对账日期开始计算。 经审理，本院认定事实如下： 2017年5月2日，成龙公司与张青花签订承揽协议，协议载明：成龙公司将鸿业新城花园安置小区二期工程18号楼外墙漆、大白浆二道分项工程发包给张青花；付款方式为完工合格后支付至总工程款80%，竣工验收合格后支付至总工程款95%，余款5%为质量保证金，二年后无质量问题无息返还。 2018年7月19日，该工程竣工验收合格。 鸿业新城花园安置小区二期工程的多名分项工程承揽人等派代表与成龙公司对账。2020年9月29日双方确认，其中尚欠张青花保证金45003元。该保证金成龙公司至今未付。 本院认为，对张青花返还保证金的诉讼请求成龙公司无异议，故应予支持。退还保证金的日期按约定应为2020年7月19日，双方事后对账系因成龙公司未按约付款、欠付多人工程款项等所致，故逾期利息的起算时间以2020年7月20日为宜，利率按2020年7月20日一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，张青花合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张青花保证金45003元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日一年期贷款市场报价利率自2020年7月20日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元（已减半），由被告成龙建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年一月五日 代书记员 徐晶琳
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0509执异9号 异议人（被保全人）：苏州耀晨新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村（408乡道西50米针织产业园**栋）。 法定代表人：黄钢跃，该公司执行董事。 申请保全人：东莞市秋天塑胶材料有限公司，住所地东莞市高埗镇中心中路**。 法定代表人：詹金泰，该公司总经理。 本院在审理东莞市秋天塑胶材料有限公司（以下简称秋天塑胶公司）与苏州耀晨新材料有限公司（以下简称耀晨公司）、朱纪东买卖合同纠纷一案中，异议人耀晨公司对本院财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年10月15日，本院对秋天塑胶公司与耀晨公司、朱纪东买卖合同纠纷一案，作出(2020)苏0509民初9058号民事裁定书：“冻结被申请人苏州耀晨新材料有限公司、朱纪东的银行存款380000元或查封其相应价值的财产，银行存款的冻结期限为一年。”上述民事裁定书随后移送执行实施，案号为（2020）苏0509执保3286号，本院于2020年10月21日冻结了耀晨公司在江苏银行账户内的存款380000元。 耀晨公司提出异议称：请求解除对异议人银行存款180000元的冻结措施。事实与理由：异议人与秋天塑胶公司签订《销售合同》，合同约定货款为200000元，异议人只收到200000元，其他货款180000元由朱纪东收取。朱纪东收取款项并未给异议人。异议人银行存款380000元被全额冻结，但朱纪东银行账户并未冻结，该执行行为显示公平。 另查明：根据财产控制反馈信息表内容，本院以（2020）苏0509执保3286号的案号，于2020年10月21日冻结了耀晨公司江苏银行账号30×××54内存款380000元。 本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。故被保全人耀晨公司认为实施保全裁定过程中的冻结其银行账户行为违反法律规定的，应适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。具体到本案中，本院根据财产保全裁定内容对异议人名下银行账户内资金采取冻结措施，并且明确具体冻结数额为380000元，上述执行行为符合法律规定，并无不妥，故对异议人所提异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人苏州耀晨新材料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴龙章 人民陪审员  钱国良 人民陪审员  严雪英 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  李 艳 书 记 员  韩紫飞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初244号原告：信阳华贵源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411521679492274X。住所地：河南省信阳市罗山县新区世序东路华贵源小区。法定代表人：汪贵忠，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，该公司业务经理。代理权限，特别授权。被告：徐贤德，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：中国建设银行股份有限公司信阳分行。住所地：河南省信阳市平桥区羊山新区百花大厦。负责人：冯兴国，该行行长。原告信阳华贵源房地产开发有限公司与被告徐贤德、中国建设银行股份有限公司信阳分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后。原告信阳华贵源房地产开发有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳华贵源房地产开发有限公司以与被告已协商解决为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳华贵源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由信阳华贵源房地产开发有限公司负担。审判员 高 控二〇二一年一月二十五日书记员 陈金华
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执12号 李侠： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日申请执行，本院于2021年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务3520.82元。 二、负担案件申请执行费50.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××84备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：田晓联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年01月06日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16944号 原告：董建兴，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：姚建英、沈晨。 被告：胡伟，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告董建兴为与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额程序进行审理，后因本案事实不易查明，本院于2020年12月25日裁定本案由小额程序转为简易程序审理，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告董建兴的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董建兴以被告胡伟拖欠其借款6429.84元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还借款6429.84元、支付利息4243.69元、法律服务费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告返还借款5800元；二、被告支付利息2088元（自2017年8月1日起计算至2020年7月30日止，按年利率12%计算）；三、被告支付法律服务费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。 原告董建兴向本院提交借条、委托代理合同、发票各一份以证明其起诉事实。 被告胡伟未到庭答辩及举证。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下： 2017年8月1日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，约定借款10000元，于2017年12月30日归还，借款利率为月息贰分伍，逾期归还的，借款人愿承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于调查取证费、交通费、公证费、律师代理费、诉讼费等），如发生纠纷由余杭区人民法院管辖。 在庭审中，原告自认被告分别于2017年9月18日、10月9日、10月17日、11月16日归还1200元、600元、1200元、1200元，共计还款4200元。 另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，原告董建兴提供的证据能够证明其与被告胡伟之间存在借贷关系。被告胡伟借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。综上，原告董建兴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟返还原告董建兴借款5800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡伟支付原告董建兴利息2088元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告胡伟支付原告董建兴因本案诉讼支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟负担。 原告董建兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月十四日 书记员  莫丽飘
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0732民初57号 原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道**。 法定代表人：黄某2，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李小昆，系公司员工，特别授权。 被告：麦某，女，1978年2月10日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市秀洲区。 被告：刘某1，男，2002年6月26日生，汉族，江西省兴国县人，住广东省珠海市秀洲区。 被告：刘某2，女，1996年11月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被告：黄某1，女，1954年1月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告麦某、刘某1、刘某2、黄某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出申请撤回对被告麦某、刘某1、刘某2、黄某1的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤回对被告麦某、刘某1、刘某2、黄某1的起诉。 案件受理费减半收取1231元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，被告麦某、刘某1、刘某2、黄某1自愿承担，并已给付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司。 审判员 胡 颖 二〇二一年一月二十六日 书记员 赖亚婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初25号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行员工。被告：周振芳，女，1978年7月23日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告周振芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还信用卡透支本金9010.29元、利息951.62元、手续费和违约金1016.57元，合计10978.48元（计算至2020年10月31日，之后的利息计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2018年7月23日向原告申请办理龙卡信用卡，原告于2018年7月23日核准了被告的申请并向被告发卡，初始授信额度10000元。被告于2018年8月9日开始使用该张信用卡，但从2020年4月起时常拖欠，至2020年10月31日，被告信用卡账户（卡号62×××82）透支本金9010.29元、利息951.62元、手续费和违约金1016.57元，合计10978.48元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告向原告办理信用卡，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成了协议，协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照协议约定归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告周振芳欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支本金9010.29元、利息951.62元、手续费和违约金1016.57元，合计10978.48元（计算至2020年10月31日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告周振芳于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告周振芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二一年一月二十日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更215号罪犯吴从共，男，汉族，1962年12月24日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年3月30日作出（2016）皖1602刑初569号刑事判决，以被告人吴从共犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。违法所得责令退赔。被告人吴从共不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）皖16刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴从共确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴从共在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴从共在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、涡阳县义门镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴从共在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴从共减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初38号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地河北省保定市云杉路**办公楼，统一社会信用代码：91130605694676952W。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红广，男。 被告：孔兰焕，女，1966年10月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告保定市联众物业服务有限公司诉被告孔兰焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告保定市联众物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定市联众物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保定市联众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由保定市联众物业服务有限公司负担。 审判员 谷 莉 二〇二一年一月二十日 书记员 刘贺楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保132号申请人：肥城市安临站镇北虎门村民委员会，住所地肥城市安临站镇北虎门村。法定代表人：王庆建，职务村主任。被申请人:韩帅帅，男，1987年6月23日出生，汉族，住肥城市。被申请人:王振亮，男，1980年9月14日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调482号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩帅帅、王振亮名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十二日书记员  刘 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1093号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨永发，男，1992年5月19日出生，布依族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨永发金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15265号原告：东莞市迈科新能源有限公司，住所地广东省东莞市************************厂房，统一社会信用代码为914***********571H。法定代表人：刘某1。诉讼代表人：广东众慧律师事务所，系东莞市迈科新能源有限公司破产管理人。破产管理人指定的委托诉讼代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。破产管理人指定的委托诉讼代理人：曾莉，广东众慧律师事务所实习律师。被告：深圳市桑格尔科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙腾社区共和工业路西发**旭生研发大厦**，统一社会信用代码为914************566。法定代表人：徐某1。原告东莞市迈科新能源有限公司与被告深圳市桑格尔科技股份有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告东莞市迈科新能源有限公司于2020年11月4日向本院申请缓交诉讼费，本院于2020年11月11日作出同意缓交诉讼费通知书。后原告东莞市迈科新能源有限公司于2021年1月14日向本院提交书面撤诉申请，称原告已与被告深圳市桑格尔科技股份有限公司达成和解，故向本院申请撤回起诉。因原告未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市迈科新能源有限公司撤回起诉处理。审判员 谭 立二〇二一年一月二十日书记员 肖丰怡
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保50号申请人：庄宁，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：王登平，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人庄宁于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王登平名下的银行存款1.2万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人庄宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王登平名下的银行存款1.2万元或查封其相应价值的财产。案件申请费140元，由申请人庄宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月十三日书记员  王雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终184号上诉人（原审被告）：洛阳舒诚机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市洛新工业园。法定代表人：李永国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王振锋，该公司员工。上诉人（原审被告）：李永国，男，汉族，1961年2月15日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：李万成，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省新安县。原审被告：陈振，男，汉族，1969年1月4日出生，住河南省新安县。原审被告：任锐，男，汉族，1967年8月7日出生，住郑州市。上诉人洛阳舒诚机械设备有限公司、上诉人李永国因与被上诉人李万成及原审被告陈振、原审被告任锐合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省新安县人民法院于2020年12月31日向洛阳舒诚机械设备有限公司、李永国送达缴纳二审上诉案件受理费通知单，上诉人洛阳舒诚机械设备有限公司、李永国未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳舒诚机械设备有限公司、李永国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二一年一月十八日法官助理王昱书记员侯少祎
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执557号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行被执行人余兴建信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司仁怀支行依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2357号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执557号案。本案在执行过程中，被执行人余兴建于2021年1月27日向申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行履行了本案全部案款49658.27元，并交纳了执行费620元，故（2021）黔0382执557号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执344号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张竟静，女，1985年2月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张竟静借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4617号民事判决书，被告张竟静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30984.20元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5792.67元、罚息为2663.80元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金29984.20元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0922民初75号 原告：贺庆华，男，1977年1月14日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：胡建国，男，1954年12月27日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘向红，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 原告贺庆华与被告胡建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月28日，原告贺庆华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺庆华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺庆华撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺庆华负担。 审 判 员  刘辉球 二〇二一年一月二十八日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1344号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：段旭峰，男，1994年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告段旭峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终913号 上诉人（原审原告）：安徽合肥第二物资公司,住所地安徽省合肥市庐阳区浍河路**。 法定代表人：黄成松，总经理。 委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：杜同荣，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人（原审原告）：安徽省物资局合肥二库,,住所地安徽省合肥市庐阳区浍河路** 法定代表人:张长远，总经理。 委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：杜同荣，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵淑兰,女,1941年10月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵雨龙，男,1959年11月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，系赵淑兰之子。 被上诉人（原审被告）：赵雨龙,男,1959年11月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人安徽合肥第二物资公司（以下简称第二物资公司）、安徽省物资局合肥二库（以下简称物资局二库）因与被上诉人赵淑兰、赵雨龙房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初12440号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 第二物资公司、物资局二库上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院认定双方之间名为房屋租赁纠纷，实则是单位内部因建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，存在认定事实错误。理由如下：1、双方之间的该纠纷并非是第二物资公司、物资局二库单位内部因建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。第一，赵淑兰原是物资局二库的员工，其已经参加了第二物资公司、物资局二库单位的集资建房，已经分得相应的房屋，享受了福利分房，是有房户，其在一审答辩中也明确阐述了这个事实，第二物资公司、物资局二库与赵淑兰之间不存在建房、分房纠纷。其现在与其儿子即赵雨龙共同居住在平方中，占用第二物资公司、物资局二库该处房屋至今，与第二物资公司、物资局二库是平等民事主体之间的房屋租赁关系。第二，赵雨龙并非第二物资公司、物资局二库单位的员工，与第二物资公司、物资局二库不可能存在单位内部建房、分房问题。第二物资公司、物资局二库考虑到赵淑兰、赵雨龙家庭人口多，将案涉房屋以优惠价格出租给其居住，一审法院不能因为赵雨龙单方陈述该纠纷是“房改房”历史遗留问题，即将该纠纷定性为单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷。人民法院应审查纠纷双方是否属于平等主体，如果是平等主体间的纠纷，法院应予受理。2、案涉房屋并非第二物资公司、物资局二库分给赵淑兰、赵雨龙，而是租赁给赵淑兰、赵雨龙，双方之间签订了房屋租赁合同，是平等民事主体之间的租赁合同关系。合同中明确约定了各自的权利义务，明确约定了租赁期间如因徽商集团公司或相关政府需要拆除租赁房屋时，双方立即停止租赁关系，合同自行解除，承租方主动按照规定期限无条件自行搬离；承租方拖欠租金累计打30日以上的，合同终止。第二物资公司、物资局二库与赵淑兰、赵雨龙之间是基于平等主体地位签订和履行合同权利义务，不存在人身隶属和管理关系，故在履行租赁合同过程中产生的纠纷，应当作为民事案件处理。因此，第二物资公司、物资局二库与赵淑兰、赵雨龙之间并非是《最高人民法院关于房地产案件手里问题的通知》中规定的单位内部因建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，而是平等民事主体之间的房屋租赁关系，属于人民法院的受理范围。二、第二物资公司、物资局二库与赵淑兰、赵雨龙之间是平等民事主体之间的房屋租赁关系，第二物资公司、物资局二库有权要求赵淑兰、赵雨龙交还房屋并支付占用费。三、第二物资公司、物资局二库已经给予了当时现有的符合政策的职工福利分房或集资建房，赵淑兰、赵雨龙的行为已经引起了案涉土地上其他没有占用平房的六十多户住户在不明事情原委的情况下到第二物资公司、物资局二库处吵闹，认为不公，要求第二物资公司、物资局二库公平对待，对其他住户、第二物资公司、物资局二库产生了严重影响。此外，案涉房屋乃国有资产，赵淑兰、赵雨龙拒绝向第二物资公司、物资局二库返还占用房屋的行为属于侵犯国有资产，性质严重。 赵淑兰、赵雨龙辩称，第二物资公司、物资局二库主张的与事实不符。赵雨龙父亲是物资局二库的员工。赵雨龙顶替其父亲的工作，也是物资局二库的员工，现户口在房屋里面。 第二物资公司、物资局二库向一审法院提出的诉讼请求：1、确认其与赵淑兰、赵雨龙之间房屋租赁合同已于2013年12月1日解除；2、判令赵淑兰、赵雨龙交还占用的房屋,并将房屋恢复原状;3、判令赵淑兰、赵雨龙支付房屋占用费80666元(自2013年12月1日起按1000元/月的标准暂计算至2020年8月20日)，同时应支付其因此产生的律师费18000元。 一审法院认为，案涉的位于合肥市庐阳区的房屋属于物资局二库所有，赵雨龙父亲和赵雨龙原均系物资局二库职工，自1980年（或更早）起物资局二库即将该房安排给赵雨龙父母及赵雨龙居住使用，并收取一定的费用。因此双方之间名为房屋租赁纠纷，实则是单位内部因建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该纠纷不属于人民法院主管工作的范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回安徽合肥第二物资公司和安徽省物资局合肥二库的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，赵雨龙和其父原为物资局二库的职工，物资局二库陈述案涉房屋为其单位建造，自七十年代即由赵雨龙一家居住，赵雨龙陈述其自六十年代入住该房屋。现双方就该房屋发生争议，引发纠纷，属于上述通知中规定的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，第二物资公司、物资局二库的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初552号原告：林某某，男，1949年7月10日出生，汉族，浙江省三门县人，住三门县。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：闵某某，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告林某某与被告闵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林永泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林永泉撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二一年一月十二日书记员  陈朝辉