阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初44号原告：樊某某，女，1971年4月23日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：方某某，女，1964年1月12日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路98-2门，统一社会信用代码：91210902598067903T。法定代表人：赵健淞，董事长。委托诉讼代理人：张晶，该公司工作人员。原告樊某某诉被告方某某、阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告方某某、被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款人民币100000元整（大写：拾万元整）及借款利息（按月利率为18%，计算到实际给付之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月26日从原告处借款人民币100000元整（大写：拾万元整），月利率为18%，被告承诺2015年11月26日前偿还被告本金和利息，并出具借据。时至今日，借款已超过约定还款日期，被告仍未归还，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告多种借口拒绝履行还款义务，无奈向贵法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告方某某辩称，一、樊某某与方某某之间没有担保关系。1、原告混淆了方某某作为法定代表人身份和个人公民身份的两个不同的法律主体。仅仅依据经办员加盖的公司的法人名章加盖在担保人栏，认定方某某的担保责任没有事实根据和有效证据证明。2、经办员使用的公司法人代表章只能代表公司行使法人权利，不能代表方某某个人行使公民权利，所谓方某某个人的担保行为并不是方某某的意思表示，是无效的。3、樊某某与公司办理业务时，方某某不在场、不知情、更没有任何担保授权。二、辽宁省高级人民法院对方某某的担保责任问题已有了具体案例，对类似案件有了明确的司法解释。贵院审理的关于方某某担保责任的三个同类案件，方某某不服承担连带担保责任的判决，申诉至辽宁省高级人民法院，2018年8月6日辽宁省高级人民法院作出了（2018）辽再审127、128、129号民事判决书，终审判决：“撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09民终1072号、1076号、1149号及阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初563、564、566号第二项判决[即，被告方某某对上述借款承担连带清偿责任]”。并且全面清晰的阐述了相关的事实及法律依据。综上所述，方某某不应承担连带担保责任。法理依据：1、保证合同是否成立，应以保证人的意思表示为准。樊某某要求方某某承担担保责任，应举证证明方某某为福鑫小额贷款公司的债务承担担保责任的意思表示。2、案涉借款凭据上担保人签字盖章一栏盖有方某某法定代表人名章，樊某某据此主张方某某承担担保责任证据不足：法定代表人是法人的主要负责人，其依法代表法人行使民事权利、履行法律义务。法定代表人的职务行为是法人本身的行为，其后果由法人承担。法定代表人名章不同于自然人的私人印章，不具有代表自然人本人的对外公示意义。案涉借款借据中担保人一栏加盖的是福鑫小额贷款公司法定代表人方某某名章，并非方某某名章，不能据此认定方某某个人为公司债务承担保证责任的意思表示。3、张晶办理案涉借款为职务行为，其在借款凭据担保人栏加盖法定代表人名章，即便认定构成表见代理，由此造成的法律后果，亦应由被代理人承担，而该表见代理代理人是福鑫小额贷款公司，而非方某某本人。如果认为是方某某行使法定代表人职权为福鑫小额贷款公司担保，其法律意义为福鑫小额贷款公司自己为自己保证，因保证人与债务人不能为同一人，故亦不成立保证合同关系。4、“《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有通过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，张晶在涉案借款凭据担保人栏加盖的是法定代表人名章，不能认为是自然人方某某名义实施的行为，即便其后方某某知晓此事而未作出否认的表示，也不能视为方某某同意担保”。综上所述，方某某不应承担连带保证责任。被告福鑫公司辩称，1、樊某某自2013年起就我与公司有业务往来。原告所称“借款”非真实意义的借款，我们对此理解为亲友间合作的一种约定分配方式，因为公司不经营存款业务，从某种意义上讲，原告可理解为我公司的隐形股东，以利息的形式取得利益分红。据不完全统计，截止目前，樊某某已获取本公司支付的分红利息14400元。2、樊某某所称借款利率有误，“月息”应为“年息”。3、鉴于此，公司结合目前的经营状况，愿意与原告通过调解的方式解决公司对樊某某的欠款问题，共享利益，共担风险。4、方某某是公司法定代表人，个人没有给任何人为公司借款做过担保。借据印章是公司法定代表人印章，非方某某私章，由保管印章的经办人员代表公司保管和使用。经审理查明，2014年11月26日，福鑫公司向樊某某借款100000元并出具借款凭据，借款凭据载明：借款人福鑫小额贷款公司，债权人樊某某，借款金额壹拾万元整，年息18%，借款人签字盖章处有福鑫公司公章，债权人签字盖章处有樊某某签字及电话号码，担保人签字盖章处有方某某印章。上述事实有原、被告陈述及借款凭据证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊某某为证明自己的主张而提供的借款凭据真实有效，故对其与福鑫公司之间的借贷关系予以确认，福鑫公司应当及时归还樊某某借款100000元。关于樊某某要求福鑫公司按照年利率18%支付自2014年11月26日至给付完毕之日的利息的主张，由于该利率已超过同期一年期贷款市场报价利率四倍，故本院支持利息自2014年11月26日至2020年8月19日按年利率18%计算，自2020年8月20日至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告要求被告方某某承担保证责任的主张，本院认为，保证合同是否成立，应该以保证人的真实意思表示为准。樊某某要求方某某承担保证责任，应举证证明方某某有为福鑫公司的债务承担保证责任的意思表示。涉讼借款凭据上担保人签字盖章一栏中，盖着方某某法定代表人名章，樊某某据此主张方某某应该承担保证责任，本院经审查认为，法定代表人是法人的主要负责人，其依法代表法人行使民事权利，履行法律义务。法定代表人的职务行为是法人本身的行为，其后果由法人承担。法定代表人名章是因法人单位管理需要，为法定代表人行使职务行为所设，并需要向登记机关备案，法定代表人名章不同于自然人的私人印章，不具有代表自然人本人的对外公示意义。张晶在借款凭据中担保人一栏加盖的是福鑫公司法定代表人方某某名章，而非方某某私人名章，不能据此认定方某某个人有为福鑫公司的债务承担保证责任的意思表示。本院审理过程中，樊某某称借款时方某某在场，方某某对此予以否认，樊某某也没有向法庭提交证据证明出具借款凭证时方某某在场，也没有证据证明方某某授权、同意张晶以方某某个人名义提供担保。张晶办理案涉借款是职务行为，其在借款凭据担保人一栏加盖福鑫公司法定代表人方某某法定代表人名章，即便构成表见代理，由此造成的法律后果也应由被代理人福鑫公司承担，不应由方某某承担。如果认为是方某某行使法定代表人职权，为福鑫公司提供保证担保，其法律意义是福鑫公司自己为自己保证，因保证人与债务人不能使同一人，故保证关系亦不成立。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，张晶在案涉借款凭据担保人一栏加盖的是方某某法定代表人名章，不能认定是方某某以自然人名义实施的行为，即使其后方某某知晓此事而未做出否认的表示，也不能视为方某某同意担保，故原告要求方某某承担担保责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告樊某某借款本金100000元及利息（自2014年11月26日至2020年8月19日按年利率18%计算，自2020年8月20日至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇二一年一月十五日法官助理刘晓潭书记员王思佳