四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执异3号 申请执行人：绵阳市普明建设有限公司，住绵阳市高新区绵兴北路**。 法定代表人：罗剑，总经理。 被执行人：四川万华房地产开发有限公司，住所地绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2。 法定代表人：左丽卿，该公司执行董事。 被执行人：叶伟，男，汉族，生于1981年11月22日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2017）川0722执89号申请执行人绵阳市普明建设有限公司（以下简称绵阳普明公司）与被执行人四川万华房地产开发有限公司（以下简称四川万华公司）、叶伟建设工程合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市普明建设有限公司向本院提出书面异议，对三台县人民作出的（2017）川0722执89号案款结算通知书不服，请求重新裁定执行款的给付方式，同时，被执行人四川万华公司也向本院提出书面异议，认为债权本金应为100.5万元，请求予以纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绵阳普明公司称，一、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第74条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“抵押物折价或者拍卖、变价所得价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：（一）实现抵押权的费用；（二）主债权的利息；（三）主债权”。根据以上规定，利息应先于主债权受偿。并且，银行在收回借款时也是按先息后本操作的，因此，在执行中利息应当先于主债权受偿。二、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”。本案中，被执行人的可供执行的财产足够清偿全部债务，不存在财产不足的情况。三、就算迟延履行利息应当最后清偿，而本金、一般债务利息和实现债权的费用三部分则应当参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的有关规定确定顺序清偿。综上，为保护申请执行人的合法权益不受侵害，请法院重新裁定执行款的给付方式。 被执行人四川万华公司称，绵阳普明公司与四川万华公司建设工程施工合同纠纷一案，判决书已载明被执行人下欠申请人工程款100万元，且一审案件受理费5000元由被执行人承担，故债权本金共计100.5万元。二审案件受理费5000元是由被执行人上诉，并由被执行人缴纳，故请求人民法院予以纠正。 本院查明，绵阳市建设公司与四川万华公司、叶伟建设工程施工合同纠纷一案，三台县人民法院于2015年10月15日作出（2015）三民初字第87号民事判决书判决：一、由四川万华房地产开发有限公司偿付下欠绵阳普明建设有限公司工程款1000000元及利息（利息从2013年2月7日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至该款付清之日止）。此款限于本判决生效之日起十五日内付清，并由叶伟承担连带偿付责任；二、驳回绵阳普明建设有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5000元由被执行人负担。后被执行人不服，上诉于绵阳市中级人民法院，中院驳回上诉维持原判，二审案件受理费5000元由被执行人负担。债权本金共计100.5万元。该判决书于2016年8月2日生效。生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向三台县人民法院申请执行，本院立案执行，首次执行案号（2017）川0722执89号，执行过程中，被执行人分别于2018年12月13日履行657500元，2020年1月9日履行204050元，2020年10月12日履行112520.59元。 上述事实，有（2015）三民初字第87号民事判决书、结算票据复印件等证据复印件等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题（2017）川0722执89号案款结算通知书计算的本案执行标的金额有无不当，具体有以下方面： 一、关于被执行人已付款项的清偿顺序问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四条之规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”适用该规定的条件是被执行人没有足额履行执行债务，并非以被执行人有无履行能力作为是否适用条件，换言之，不论被执行人有无履行能力，只要其未足额履行，已履行的部分均应当适用第四条的规定。但（2017）川0722执89号案款结算通知书认为“在执行程序开始后，被执行人的财产不能清偿所有债权的，被执行人在执行过程中履行的金额应当先履行判决书确定的本金，其次是利息，最后是迟延履行利息”，不符合《解释》第四条的法律规定，故（2017）川0722执89号案款结算通知书应予以撤销。根据《解释》第四条规定，当事人对清偿顺序无另外约定时，应先清偿法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利率。但是，法律文书确定的金钱债务中包含了债务本金和一般债务利息两个部分，该司法解释对此两个部分的清偿顺序未予明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。”根据这一司法解释的规定，当债务人的给付不足以清楚全部债务，且当事人无特别约定时，一般债务利息应优先于本金获得清偿。此外，关于迟延履行利息的清偿顺序，其名为利息，实则具有一定公法性质，是对当事人迟延履行利息钱债务的一种惩罚，迟延履行利息是对不按期履行判决确定义务的惩罚方式，主要是对债权人经济损失的弥补，故在执行款不足以清偿全部债务时，就生效法律文书确定的金钱债务与迟延履行利息的清偿顺序而言，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，最后再支付迟延履行利息。具体到本案，被执行人分别于2018年12月13日履行657500元，2020年1月9日履行204050元，2020年10月12日履行112520.59元，每次支付金额均不足以清偿全部执行债务，应按一般债务利息、主债权的先后顺序抵充清偿，最后计算加倍部分债务利息（即迟延履行利息），（2017）川0722执89号案款结算通知书把被执行人已付的执行款先行抵充主债权，适用法律不当，清偿顺序有误，应当予以纠正。具体计算如下： 1、2018年12月13日履行657500元，利息以本金1000000元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2013年2月7日计算至2018年12月13日期间产生利息339865元，迟延履行利息以债权本金1005000元为基数按利率日万分之一点七五从2016年8月17日计算至2018年12月13日产生迟延履行利息149142元，故截止2018年12月13日，本金还剩687365元（1005000元-317635元），利息还剩0元（339865元-657500元=-317635元），迟延履行利息还剩149142元； 2、2020年1月9日履行204050元，以本金687365元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2018年12月14日计算至2020年1月9日期间产生利息38693元，迟延履行利息以本金687365元为基数按利率日万分之一点七五从2018年12月14日计算至2020年1月9日期间产生迟延履行利息47033元，故截止2020年1月9日，本金还剩522008元（687365元-165357元），利息还剩0元（38693元-204050元=-165357元），迟延履行利息还剩196175元（149142元+47033元）； 3、2020年10月12日履行112520.59元，以本金522008元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2020年1月10日计算至2020年10月12日期间产生利息19129元，迟延履行利息以本金522008元为基数按利率日万分之一点七五从2020年1月10日计算至2020年10月12日期间产生迟延履行利息25213元，故截止2020年10月12日，本金还剩428616.41元（522008元-93391.59元），利息还剩0元（19129元-112520.59元=-93391.59元），迟延履行利息还剩221388元（196175元+25213元）。 截止2020年10月12日，被执行人尚欠债权本金428616.41元，利息0元，迟延履行利息221388元，共计650004.41元。 二、关于被执行人提出的债权本金应为100.5万元的问题，经核实，二审案件受理费5000元已由被执行人承担，故被执行人提出的异议成立，应予以纠正。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、撤销（2017）川0722执89号案款结算通知书； 二、变更（2017）川0722执89号案款结算通知书的结论为：截止2020年10月12日，被执行人四川万华房地产开发有限公司、叶伟尚未履行的债务有债权本金428616.41元，利息0元（2020年10月12日以后的利息以尚欠的债权本金为计息基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至债权本金付清之日止），迟延履行利息221388元（2020年10月12日以后的迟延履行利息以尚欠的债权本金为基数，按日万分之一点七五计算至债权本金清偿完毕之日止）。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  颜春华 审 判 员  李 锋 二〇二一年一月四日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之