重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26770号 原告：何念玉，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：唐志琼，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：唐志兵，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 三原告委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。 被告：唐见兵，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：何爱林，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆聚材邦物流有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**附**金易.上品源5、6幢裙房幢1-19，统一社会信用代码91500112MA5YYWN49M。 法定代表人：龚登兵。 被告：成都添尊物流有限公司，住所，住所地成都市青白江区金芙蓉大道二段**龙域天地综合楼****附**社会信用代码91510113MA69XYRF3Q。 法定代表人：庄正连。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段**新城风情****，统一社会信用代码91510122746438834F。 负责人：郭松，总经理。 委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****用代码915000009031228426。 负责人：娄亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 原告何念玉、唐志琼、唐志兵与被告唐见兵、何爱林、重庆聚材邦物流有限公司（以下简称聚材邦公司）、成都添尊物流有限公司（以下简称成都添尊公司）、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安双流支公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称平安九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人熊小芳，被告何爱林，被告聚材邦公司的法定代表人龚登兵，被告平安九龙坡支公司的委托诉讼代理人冉丹妮，被告平安双流支公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。被告唐见兵、成都添尊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案于2020年12月25日再次公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人熊小芳，被告唐见兵，被告聚材邦公司的法定代表人龚登兵，被告平安九龙坡支公司的委托诉讼代理人冉丹妮，被告平安双流支公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。被告何爱林、成都添尊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何念玉、唐志琼、唐志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金720841元、丧葬费44856元、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等费用10000元、被扶养人生活费171900元、精神抚慰金50000元、车辆损失1000元、鉴定费900元，合计999497元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日8时30分，被告唐见兵驾驶川AXXX**东风牌重型半挂牵引车牵引川AXX**天威达牌重型仓栅式半挂车，自遂宁城区G246线往潼南方向行驶，行至246国道34km+100M弯道处，发现相对行驶由何爱林驾驶的渝渝DXXX**正超越其同向唐继华驾驶的“玫瑰之约”牌二轮电动车，唐见兵立即制动，车辆发生甩尾，川川AXX**尾部与电动车相撞后，再与渝D渝DXXX**相撞，致唐继华受伤、三车受损，唐继华经医院抢救无效于当日17时许死亡。交警认定唐见兵、何爱林负事故的同等责任，唐继华无责任。被告成都添尊公司是川A川AXXX**所有人，被告平安双流支公司是该车交强险和商业险的承保单位。被告聚材邦公司是渝D渝DXXX**的所有人，被告平安九龙坡支公司是该车的交强险和商业险的承保单位。六被告均应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告唐见兵辩称，我与成都添尊物流公司系挂靠关系，已与原告达成协议，我垫付了35000元，其中25000元系我自愿支付给原告的，另1万元医疗费应退还给我。 被告何爱林辩称，对事故事实和责任划分无异议，我驾驶的车辆是聚材邦公司的。 被告聚材邦公司辩称，对事故责任认定无异议，我方垫付了医疗费、丧葬费，何爱林是我司招聘的。保险公司不认可的费用聚材邦公司也不认可。 被告成都添尊公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 被告平安九龙坡支公司辩称，对事故经过和责任划分无异议，渝D渝DXXX**在平安九龙坡支公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内，我司不承担诉讼费。不认可被扶养人生活费和精神抚慰金。 被告平安双流支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，超出交强险的责任比例应按50%划分。事故车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。即使计算被扶养人生活费也应扣除其领取的相关费用。精神抚慰金过高，车辆定损金额无异议，处理丧葬事宜相关费用认可1000元，死亡赔偿金、丧葬费依法计算。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日8时30分，唐见兵驾驶川A川AXXX**dquo;东风”牌重型半挂牵引车（牵引川A川AXX**dquo;天威达”牌重型仓栅式半挂车）自遂宁城区沿G246线往潼南方向行驶，行至246国道34KM+100M（船山区龙凤镇寨子村5社）弯道处，发现相对行驶由何爱林驾驶的渝DX渝DXXX**quo;东风”牌重型半挂牵引车（牵引川J5川J52**quo;亿通事业达”牌重型自卸半挂车）正超越其同向行驶由唐继华驾驶的“玫瑰之约”牌二轮电动车，唐见兵立即制动，车辆发生甩尾，川A**川AXX**uo;天威达”牌重型仓栅式半挂车尾部与唐继华驾驶的“玫瑰之约”牌二轮电动车相撞后，再与渝DX**渝DXXX**o;东风”牌重型半挂牵引车相撞，致唐继华受伤，三车受损的交通事故。唐继华经医院抢救无效于当日17时许死亡。交警部门认定，唐见兵驾驶的机动车机件不符合技术标准具有安全隐患、超速行驶，是造成此次事故的原因之一，何爱林驾驶机动车在弯道与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成此次事故的原因之一，唐继华无造成此次事故的原因，因此由唐见兵、何爱林承担事故的同等责任，唐继华无责任。 唐继华受伤后被送到遂宁市中心医院住院治疗1天，并因抢救无效于17:01分死亡，用去住院医疗费11822.94元，门诊医疗费9655元，合计21477.94元，其中被告唐见兵垫付1万元，被告聚材邦公司垫付11477.94元。 唐继华生于1959年2月9日，原告何念玉生于1966年12月12日，系唐继华的配偶，每月领取困难补助380元。原告申请对何念玉的劳动能力进行鉴定，2020年12月9日，重庆法医验伤所受本院委托出具鉴定意见：何念玉目前属完全丧失劳动能力。原告为此用去鉴定费900元。唐志兵、唐志琼系唐继华与何念玉的子女。唐继华的父母于本次交通事故前去世。 川AX**川AXXX**uo;东风”牌重型半挂牵引车登记在被告成都添尊公司名下，在被告平安双流支公司处投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。被告唐见兵称该车系其购买后挂靠在被告成都添尊物流公司处。渝DX**渝DXXX**uo;东风”牌重型半挂牵引车登记在被告聚材邦公司名下，被告何爱林系聚材邦公司聘请的驾驶员，被告聚材邦公司为该车在被告平安九龙坡支公司处投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。庭审中，被告平安九龙坡支公司和双流支公司要求医疗费在商业三者险扣除20%的非医保用药，被告唐见兵和聚材邦公司对此无异议。 事故后，被告聚材邦公司向原告支付丧葬费2万元。被告唐见兵向原告支付2.5万元，庭审中，唐见兵与原告达成一致，该2.5万元系唐见兵自愿赠送给原告，唐见兵垫付的1万元医疗费依法抵扣处理，唐见兵不再支付原告任何费用。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，城镇居民人均消费支出为25785元/年，城镇非私营单位在岗职工月平均工资为89714元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居民死亡户籍注销证明、证明、收条、协议和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 一、对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。共产生医疗费21477.94元，有医疗费发票和病历为证，本院予以认定。第二，死亡赔偿金。应按照城镇标准计算19年，金额为720841元（37939×19×100%）。唐继兵去世时，其配偶何念玉年满53周岁，因其已丧失劳动能力且夫妻之间有互相扶养的义务，故可主张何念玉20年的被扶养人生活费，金额为141500元[（25785-380×12）×20×100%÷3]。根据法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡伤残赔偿金这一大项内，故死亡赔偿金直接变更为862341元。第三，丧葬费。原告主张丧葬费44856元，符合法律规定，予以认定。第四，处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等。本院酌情支持5000元。第五，精神损害抚慰金。酌情支持5万元。第六，车辆损失。保险公司确认车辆定损金额为1000元，本院依法予以认定。第七，鉴定费。原告为确认其损失产生鉴定费900元，予以认定。以上合计985575元。 二、对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告平安九龙坡支公司应在交强险项下赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金和死亡赔偿金12万元，财产损失500元；被告平安双流支公司应在交强险项下赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金和死亡赔偿金12万元，财产损失500元。 交警部门认定唐见兵和何爱林承担本次事故的同等责任，双方对此均无异议，本院予以认定。本院根据本案的实际情况，以唐见兵和何爱林分别承担50%的责任为宜。被告唐见兵将车辆挂靠在被告成都添尊公司，被告成都添尊公司未到庭抗辩并陈述与唐见兵的关系，自行承担不利后果，根据相关法律规定，应由被告成都添尊公司与唐见兵承担连带赔偿责任。被告何爱林系聚材邦公司聘请的驾驶员，故被告聚材邦公司应按何爱林的过错对原告承担赔偿责任，被告何爱林对原告不直接承担赔偿责任。因此，剩余的744575元，由被告平安九龙坡支公司在商业三者险范围内赔偿原告372140元（1477.94×50%×80%+743097×50%），被告聚材邦公司赔偿原告147.79元（1477.94×50%×20%），因被告聚材邦公司已垫付31477.94元，故该147.79元不再支付，其多垫付的31330元（31477.94-147.79）自行到被告平安九龙坡支公司理赔；被告平安九龙坡支公司最终应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告461310元（120500+372140-31330）；被告平安双流支公司在商业三者险范围内赔偿原告372140元（1477.94×50%×80%+743097×50%），因被告唐见兵垫付了10000元，应予抵扣，被告平安双流支公司最终应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告482640元（120500+372140-10000），被告唐见兵垫付的1万元自行到被告平安双流支公司处理赔。原告自愿放弃其余应由被告唐见兵承担的费用，系原告的真实意思表示，本院予以认定，故被告唐见兵应承担的非医保用药费用147.79元（1477.94×50%×20%）由原告自行承担。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告何念玉、唐志琼、唐志兵482640元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告何念玉、唐志琼、唐志兵461310元； 三、驳回原告何念玉、唐志琼、唐志兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元（已是减半收取），由被告重庆聚材邦物流有限公司负担1349.5元，原告何念玉、唐志琼、唐志兵负担1349.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年一月十一日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳