淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8764号原告：淮安市成北物流有限公司，住所地淮安市淮阴区韩侯大道东侧，统一社会信用代码91320804MA20XQU10T。法定代表人：李成杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，该公司职工。被告：唐亮，男，1991年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：汪玲西、董悦，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告淮安市成北物流有限公司（以下简称成北物流）诉被告唐亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告成北物流的委托诉讼代理人沈成林，被告唐亮及其委托诉讼代理人汪玲西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成北物流向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租车损失从2020年7月20日起计算至实际交付之日止，租车损失按每月3000元的标准计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾替原告拖过货发生纠纷，2020年7月7日被告上门强行将原告租用的叉车开走，当时原告报警，被告虽答应交车，但迟迟未交付给原告。2020年7月20日原告再次报警，民警找到后通知原告去开车，原告发现叉车受损严重无法开回，该车现市场价4万元左右。由于被告强行将叉车开走导致该车损毁，给原告经营造成损失，为维护原告权益，诉至法院。被告唐亮辩称，对原告主张的租车损失不予认可，在双方报警时，被告在民警的见证下已将叉车交还给原告，原告开走后只是称车辆有问题，并将其停放在快达物流园仓库门口，现原告并未举证证明叉车存在损失，同时被告已积极交还叉车，原告自己不接收不开走，对其主张的营业损失应由其自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的两张收据（编号分别为7555834、7555837），日期分别为2020年5月1日、2020年11月10日，收据分别载明叉车租赁费3000元和叉车租金（2020年7月-11月）12000元，庭审中原告表示均为现金支付，经质证，被告对此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｈ×××**号叉车系淮安淮祥运输有限公司（以下简称淮祥公司）所有。2020年5月1日，原告与淮祥公司签订《叉车租赁合同》，约定原告从淮祥公司租赁柳工叉车三吨高背一台，租期从2020年5月1日至2021年5月1日，租赁费按月30天计算，月租赁费用为每月3000元，费用月结。2020年7月2日，原告与被告口头协商，由被告帮原告运送16吨旺旺牛奶至天津市临河区，原告支付被告运费3100元。因运输途中有20箱牛奶破损，2020年7月7日原告要求扣除2500元运费，被告予以拒绝，双方发生争吵，被告遂将原告租用的苏Ｈ×××**号叉车开走，原告公司员工袁海刚追至快达物流园后报警，淮安市公安局淮阴分局小营派出所民警出警处理，民警劝解双方友好协商。2020年7月20日，原告法定代表人李成杰报警，淮安市公安局淮阴分局小营派出所民警再次出警处理，被告当着民警的面将叉车交接给李成杰，李成杰派人将该叉车从快达物流园内的墙角开至仓库门口时认为叉车存在损坏，遂把叉车停放在快达物流园仓库门口后自行离开。因叉车堵在仓库门口影响案外人徐静的正常经营，当晚徐静报警，淮安市公安局淮阴分局棉花庄派出所民警出警处理，徐静通过民警多次联系袁海刚让其将叉车开走未果，徐静遂让其老公将叉车开走停放在快达物流园大门外，并给袁海刚发短信告知该情况。截至本案开庭时，原告及袁海刚均未去取车，该车仍停放在快达物流园大门外。2020年12月5日，经本院督促，原、被告完成叉车交接手续，李成杰、袁海刚向被告出具收条“今收到叉车柳工一台，车号(苏Ｈ×××**号),已符合接收条件”。2020年12月9日下午，本院通过多处走访了解，叉车租赁费市场价格约为2000元/月。本院又至淮祥公司调查，该公司陈述原告从未实际支付过叉车租赁费，而是以该费用折抵其应付给原告的运费，原告对此予以认可，亦承认收据均是其自行填写。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，2020年7月7日原、被告因运费发生纠纷，被告将原告租赁的叉车开走，截至原、被告2020年7月20日第一次交接叉车时，该期间内因被告实际占有叉车，致使原告在支付租金的情况下无法正常使用该叉车，故被告应向原告全额支付该期间内的叉车租赁损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2020年7月7日，原告已明知叉车所在位置，2020年7月20日原、被告进行第一次叉车交接，李成杰称叉车损坏遂停放在快达物流园仓库门口后自行离开，后徐静多次电联要求袁海刚取车。原告在明知叉车停放位置的情况下长时间未将叉车取走，截至庭审结束后才与被告完成叉车交接手续，其未积极止损，反而放任租车损失的进一步扩大，故应减轻该期间内被告应承担的责任。本院结合该期间内原、被告的过错程度，酌情认定被告对原告2020年7月21日至2020年12月5日期间的租车损失承担40%责任，原告自行承担60%责任。原告虽提供租赁合同及收据，但其与案外人淮祥公司均认可双方存在业务往来，淮祥公司用叉车租赁费折抵应付给原告的运费，原告从未按照收据的金额实际支付过叉车租赁费，原告亦承认收据内容均为其法定代表人自行填写，因原告陈述与事实不符，且该租车标准远超于本院走访的实际市场价格，故本院酌定租车损失为2000元/月，被告应支付原告2020年7月7日至2020年7月20日期间的租车损失867元（2000元/月÷30天*13天）、2020年7月21日至2020年12月5日期间的租车损失3653元（2000元/月÷30天*137天*40%），合计4520元。经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐亮于本判决后五日内一次性赔偿原告淮安市成北物流有限公司租车损失合计4520元。二、驳回原告淮安市成北物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（已减半收取），由原告淮安市成北物流有限公司负担429元、被告唐亮负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未天定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年一月十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。