江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3487号原告：魏某，女，1987年9月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：吴小龙，男，2008年10月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。法定代理人：魏某，系吴小龙母亲。原告：吴宏恩，男，2017年4月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。法定代理人：魏某，系吴宏恩母亲。原告：李书粹，女，1957年1月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。四原告共同委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，住所地江苏省睢宁县交通北巷中央大街南侧夕阳红老年活动公寓**。负责人：孟祥亚，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地江苏省徐，住所地江苏省徐州市云龙区昆仑大道**永嘉新城中心广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅亚景，该公司员工。原告魏某、吴小龙、吴宏恩、李书粹与被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿财保睢宁支公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及四原告的共同委托诉讼代理人仝太富，被告人寿财保睢宁支公司的委托诉讼代理人张倩，被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人梅亚景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某、吴小龙、吴宏恩、李书粹向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保睢宁支公司赔偿原告车辆损失168920元、驾驶员险10000元；2.判令被告平安财保徐州支公司赔偿原告车辆损失7800元；3.判令被告人寿财保睢宁支公司、被告平安财保徐州支公司赔偿原告施救费6600元、评估费5500元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月28日01时45分许，原告亲属吴军驾驶自己所有的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**重型普通半挂车行驶至Ｇ107线湖南省衡阳县路段时，与刘建驾驶的湘Ｆ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｆ×××**重型罐式半挂车、黄生伟驾驶的湘Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××**重型普通半挂车发生交通事故，造成吴军死亡，三车不同程度受损，经衡阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，吴军负该次事故的主要责任，刘建负该次事故的次要责任，黄生伟不负该次事故的责任。苏Ｃ×××**重型半挂牵引车经徐州市信人价格评估有限公司评估鉴定财产损失168920元，该牵引车在被告人寿财保睢宁支公司投保了机动车辆商业险；苏Ｃ×××**车经评估财产损失为7800元，该挂车在被告平安财保徐州支公司投保了机动车辆商业险。原告要求被告赔偿未果后，提起本案诉讼。被告人寿财保睢宁支公司辩称，1.原告没有提供驾驶员的道路运输从业资格证，证件不齐，车辆不符合技术标准，逾期未检验，属于免责情形。2.原告诉请金额过高，车辆维修费脱离实际损失，不认可原告单方所做的评估报告，被告申请重新评估。3.根据保险合同，机动车损失保险每次实行绝对免赔额2000元，鉴于本起事故系三方事故，驾驶员吴军承担主要责任，存在次责及无责的车辆。吴军作为驾驶员不是机动车车上人员责任险的被保险人，原告主张车上人员责任险主体不适格。即使需要赔偿，车损险及车上人员责任保险应均根据事故责任比例赔偿。4.施救费过高，不予认可，车辆评估费、诉讼费等间接费用不予承担。被告平安财保徐州支公司辩称，1.原告没有提供驾驶员的道路运输从业资格证，证件不齐，车辆不符合技术标准，逾期未检验，属于免责情形。2.对原告委托评估的苏Ｃ×××**车辆损失数额予以认可，根据保险合同，机动车损失保险每次实行绝对免赔额2000元。3.施救费过高，不予认可，车辆评估费、诉讼费，属于间接损失不予认可。本院经审理认定事实如下，原告魏某与死者吴军系夫妻，二人育有吴小龙、吴宏恩二子，原告李书粹系吴军母亲。2019年12月28日01时45分，吴军驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**（装载钢材）车辆在湖南省衡阳县境内行驶时发生一起交通事故，造成吴军死亡及车辆损坏。衡阳市公安局交警大队道路交通事故认定书载明：黄生伟驾驶湘Ｄ×××**/湘Ｄ×××**重型半挂牵引车沿G107线由北向南方向行驶，途径国道107衡阳县樟木乡塔兴村新陆组路段时，黄伟生发现前方同方向的车辆在排队等待通行后减速行驶，跟在湘Ｄ×××**/湘Ｄ×××**车辆后面同方向行驶的湘Ｆ×××**/湘Ｆ×××**车辆的驾驶员刘建发现黄生伟驾驶的车辆减速后也减速行驶，跟在刘建车辆后面的吴军驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**（装载钢材），发现湘Ｆ×××**/湘Ｆ×××**车辆减速行驶后紧急制动，其车上装载的钢材因为惯性作用往前运动时碰撞推压其驾驶楼后部，导致该车驾驶楼与车体分开，随后苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**车辆继续往前运动时其驾驶楼前部与湘Ｆ×××**车辆车尾发生碰撞，最后苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**推着湘Ｆ×××**/湘Ｆ×××**车辆往前运动时致使湘Ｆ×××**车辆的车头正面再与湘Ｄ×××**车辆的尾部发生碰撞。吴军驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，且操作不当，是造成交通事故的主要原因，应负事故主要责任；刘建驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，应负事故次要责任；黄生伟不负该次事故责任。另该事故认定书中载明苏Ｃ×××**的检验有效期至2020年2月29日，苏Ｃ×××**的检验有效期至2020年1月31日。苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人寿财保睢宁支公司投保了机动车损失险附加不计免赔险，保险金额271264元，每次事故绝对免赔额2000元；车上人员责任保险（驾驶员），保险金额10000元，附加不计免赔险。被保险人为睢宁百顺运输有限公司，保险期间自2019年2月15日至2020年2月14日。睢宁百顺运输公司在投保单上加盖了单位印章，该投保单投保人声明处载明：保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任，免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务……向本人进行明确说明。机动车损失保险第八条责任免除约定:在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：。驾驶人有下列情形之一的：。6、驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；被保险机动车辆有下列情形之一的：。1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。机动车车上人员责任险保险责任第三十八条约定:保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第三十九条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%。苏Ｃ×××**在被告平安财保徐州支公司投保了机动车损失险，被保险人为睢宁县联运物流有限公司，保险金额69750元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年2月28日至2020年2月27日。睢宁县联运物流有限公司在投保单投保人处加盖了其单位印章，该投保单投保人声明处载明：保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任，免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务……向本人进行明确说明。该机动车损失保险第八条关于责任免除的约定与上述人寿财保睢宁支公司的保险条款一致。上述交通事故发生后，原告魏某委托徐州市信人价格评估评估有限公司对主车苏Ｃ×××**、挂车苏Ｃ×××**进行车损评估，该公估机构于2020年5月16日出具鉴定书，评估苏Ｃ×××**车损168920元、苏Ｃ×××**车损7800元。原告魏某为此支出评估费5500元，原告另支出施救费6600元，增值税发票上显示为主车和挂车的共同费用，未有区分各自的数额。案件审理过程中，被告人寿财保睢宁支公司申请对主车苏Ｃ×××**重新进行车损评估，本院予以准许后依法委托江苏方正保险公估有限公司徐州分公司进行评估，该公估机构于2020年9月4日出具公估报告，评估车损数额为143360元、残值1360元，实际车损数额为142000元。被告人寿财保睢宁支公司为此支出评估费8500元。原告及被告人寿财保睢宁支公司对该评估结论均无异议。另查明，2017年2月17日，吴军与睢宁百顺运输有限公司订立苏Ｃ×××**重型半挂牵引车的车辆买卖协议，2019年10月9日，原告魏某与睢宁县联运物流有限公司订立苏Ｃ×××**车的车辆买卖协议。二被告对四原告主张车辆损失的主体资格无异议。庭审中，原告陈述吴军持有货运道路运输从业资格证，但因其已去世，无法查实到相关信息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证，户口本，火化证明，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，买卖协议，机动车强制险保险单，商业险保单及投保单，施救费发票，徐州市信人价格评估有限公司道路交通事故车物损评估鉴定书，保险条款，江苏方正保险公估有限公司公估报告及评估费发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人寿财保睢宁支公司和被告平安财保徐州支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告人寿财保睢宁支公司辩称原告未提供吴军的道路运输从业资格证，根据机动车损失条款第八条责任免除关于“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，不应当承担保险责任。本院认为，被告人寿财保睢宁支公司在该格式条款中未有明确许可证书或其他必备证书究竟是指具体哪个部门颁发的何种证书，该条规定不具体。投保人睢宁百顺运输有限公司虽在投保单上签章确认，但被告人寿财保睢宁支公司未举证证明其在承保时向投保人明确告知了许可证书或其他必备证书具体是指哪些证书，并经投保人确认，使得投保人明晰驾驶员如果没有此类证书将导致保险人免责的法律后果。因此，不能认为被告人寿财保睢宁支公司已完成了该条免责条款的明确说明义务，其不能以该条款免除保险责任。被告人寿财保睢宁支公司同时辩称苏Ｃ×××**车辆机件不符合技术标准，根据第八条责任免除关于“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的约定，其应当免除保险责任。本院认为，苏Ｃ×××**车辆未发生行驶证、号牌被注销的情形，在事故发生时该车处于检验合格期，被告人寿财保睢宁支公司辩称不符合技术标准属于检验不合格的情形，无合同依据，本院亦不予采信。原告以及被告人寿财保睢宁支公司均同意以江苏方正保险公估有限公司徐州分公司评估的车损数额142000元为准，本院予以确认。苏Ｃ×××**车辆机动车损失险约定了每次事故绝对免赔额2000元，被告人寿财保睢宁支公司向投保人进行了告知，该约定有效，故被告人寿财保睢宁支公司应赔偿原告车辆损失140000元（142000元-2000元）。被告人寿财保睢宁支公司还辩称原告主张车上人员责任险（驾驶员），主体不适格。本院认为，车上人员责任险（驾驶员）的保险对象系被保险人依法应当对驾驶员承担的损害赔偿责任。本案中，吴军虽不是苏Ｃ×××**车辆的被保险人，但其作为实际车主，对该车具有保险利益，吴军又同时为驾驶员，也是符合车上人员责任险（驾驶员）的赔付对象，吴军负事故主要责任，也就是说，其对造成自身死亡负有主要责任，现原告作为吴军亲属主张该项权利，本院予以支持。根据保险条款第三十九条的约定，被告人寿财保睢宁支公司应当按照保险金额70%的比例赔付原告即7000元（保险金额10000元×70%）。被告平安财保徐州支公司认可苏Ｃ×××**车辆损失为7800元，本院予以确认。其关于吴军无货物道路运输从业资格证、车辆不符合技术标准应予免责的意见，本院在论证被告人寿财保睢宁支公司的抗辩观点时已作阐述，故不予采信。苏Ｃ×××**车辆的机动车损失保险约定了每次事故绝对免赔额2000元，该约定有效，故被告平安财保徐州支公司应当赔偿原告苏Ｃ×××**车辆损失5800元（7800元-2000元）。关于施救费6600元，系原告为减少车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告负担。该费用系苏Ｃ×××**车和苏Ｃ×××**车共同产生，无法具体区分各自费用，因该费用与车辆损失有直接联系，本院按照车辆损失数额比例予以确定，苏Ｃ×××**车的施救费为6337元【6600元*140000元/（140000元+5800元）】，苏Ｃ×××**车的施救费为263元。原告诉请的评估费5500元，因本院未采信其单方委托评估的苏Ｃ×××**车的损失结论，故对其要求被告人寿财保睢宁支公司赔偿该费用的主张，本院不予支持。被告平安财保徐州支公司认可苏Ｃ×××**车损失的评估结论，该费用系原告为查明挂车损失支付的必要、合理费用，被告平安财保徐州支公司应予赔偿，因评估费5500元无法区分主车和挂车的各自具体费用，同理，本院按照评估车辆损失数额比例予以计算，故被告平安财保徐州支公司应支付评估费243元【5500元*7800元/（7800元+168920元）】。综上，被告人寿财保睢宁支公司应赔偿原告苏Ｃ×××**车损140000元、车上人员责任险（驾驶员）7000元、施救费6337元，合计153337元。被告平安财保徐州支公司应当赔偿原告挂车苏Ｃ×××**车损5800元、施救费263元、评估费243元，合计6306元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏某、吴小龙、吴宏恩、李书粹保险金153337元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏某、吴小龙、吴宏恩、李书粹保险金6306元；三、驳回原告魏某、吴小龙、吴宏恩、李书粹的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由原告魏某、吴小龙、吴宏恩、李书粹负担574元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担3367元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担25元；评估费8500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园审 判 员  魏 峰人民陪审员  田敬明二〇二一年一月二十八日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十三投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十四保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十五依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十六第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第十七对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十八第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。第十九保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第二十第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第二十一《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。