wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初661号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人马成佳（绰号“嗨弟”），男，1998年7月22日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************731，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省化州市*********,捕前住广东省廉江市*******。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z154号起诉书指控被告人马成佳犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，被告人马成佳明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人马成佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日，被告人马成佳在廉江市********口处，以人民币200元的价格贩卖一小包可疑毒品给罗福裕时，当场被公安民警抓获，现场扣押了被告人马成佳贩卖的一小包可疑毒品、一台苹果手机和毒资人民币200元。经称量及鉴定，被缴获的一小包可疑毒品净重为0.242克，检见甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人马成佳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马成佳到案后自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人马成佳判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人马成佳在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。以上事实有证人罗福裕的证言；被告人马成佳的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；被告人及证人对贩卖毒品现场、毒资、通话及微信联系截图等照片的指认材料；扣押笔录、决定书及清单；称量笔录及指认照片；毒品检验报告书；现场检测报告书；被告人马成佳的违法犯罪记录查询情况说明；被告人马成佳的《行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》；被告人马成佳的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实。本院认为，被告人马成佳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马成佳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人马成佳到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人马成佳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马成佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月25日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；扣押在案的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  钟培达人民陪审员  陈 丽二〇二一年一月十九日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初314号原告：刘永亮，男，1971年3月24日出生，汉族，住淄川区。被告：房帅，男，1988年6月1日出生，汉族，住博山区。原告刘永亮与被告房帅运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘永亮到庭参加诉讼；房帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费6000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告联系原告运送机制沙。原告按被告要求从张店运至济阳。被告于2020年9月15日出具欠条，载明欠原告20800.00元。后被告支付部分运费，至今尚欠6000.00元。房帅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日，被告向原告出具数额为20800.00元的运费欠条。后被告支付部分运费，尚欠6000.00元。本院认为，原、被告建立的运输合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效。原告履行了运输义务，双方未约定付款时间，参照买卖合同的法律规定，被告应当在原告履行完毕运输义务时付款，故被告应当支付原告剩余运费6000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房帅于判决生效之日起十日内支付原告刘永亮运费6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年一月二十八日法官助理王飞书记员张蕤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢15号 赖建通： 你与合肥世纪中天商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年一月十一日 联系人：陈晓峰 联系电话:0551-653××××3
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢36号申请执行人天津恒源达科技有限公司与被执行人天津一开电气成套有限公司买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初645号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年一月十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢8号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司： 被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社、杨万良、杨玉萍、李秀峰、郑永江、李君仁、钱秀琴、宋昌炎、涂晓形： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社、杨万良、杨玉萍、李秀峰、郑永江、李君仁、钱秀琴、宋昌炎、涂晓形追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初936号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社、杨万良、杨玉萍、李秀峰、郑永江、李君仁、钱秀琴、宋昌炎、涂晓形已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢8号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐晓红、缪桂香、王菊红、王美丽、徐晓飞：本院立案的（2021）浙1002执恢43号【原案号：（2015）台椒执民字第721号】，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与你小额借款合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108财保60号申请人：重庆凯锋汽车服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈某。被申请人：田某，女，汉族，1971年4月出生，住重庆市渝北区。申请人重庆凯锋汽车服务有限责任公司与被申请人田某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保2211号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人田某名下银行存款130万元或其它相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人重庆凯锋汽车服务有限责任公司于2021年1月22日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人重庆凯锋汽车服务有限责任公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人田某名下银行存款130万元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月二十二日书记员  杨沁秋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初110号原告：解林军，男，1974年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：解正德，男，1975年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告解林军与被告解正德民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款56000元，并支付该款自2017年12月24日起至实际履行完毕之日止按月利率1％计算的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款56000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期LPR计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾陆续向原告借款56000元。2017年11月24日，被告向原告出具金额为50000元的借条一份。借条中载明计划于2017年12月24日还清，未载明利息。后原告通过电话向被告催讨借款56000元，被告予以认可。但该款被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解正德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告解林军借款56000元，并赔偿该款自2021年1月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半），由被告解正德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年一月二十五日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5238号 原告：聂亮，男，1981年11月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州滴嘟信息科技有限公司，住所地徐州市云龙区和平路**宝龙广场**楼**。 法定代表人：朱士荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:朱建国，男，1988年3月8日生，汉族，该公司监事，住徐州市经济开发区。 原告聂亮诉与被告徐州滴嘟信息科技有限公司（以下简称滴嘟信息公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂亮、被告滴嘟信息公司的委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂亮向本院提出诉讼请求：判决解除和被告之间的合同，被告返还费用5000元。事实和理由：2018年4月20日，被告到升辉装饰城推广销售朋友圈广告，原告进行了了解，但称暂时先不需要。被告告知原告可以先签订合同，等需要的时候直接推广、投入广告即可。双方遂签订了合同，约定原告需要做广告宣传时，由原告提供图片、视频及文字内容等广告所需的资料，并由被告设计排版后推广，因生意一直比较顺利，就没有考虑朋友圈广告推广，也没有准备朋友圈广告所需要的视频、图片等内容。现原告不准备再做朋友圈广告，合同一直也未履行，且不具备履行条件。请求解除合同，返还费用。 被告滴嘟信息公司辩称，不同意解除合同，应当继续履行。如原告单方面终止合同，款项不应当退回。是原告主动联系被告业务员到原告办公室商谈合作事宜，签订合同也是原告自愿。合同签订后，被告于2018年劳动节前及国庆节前多次联系原告，原告也两次电话咨询需要准备的材料，但由于原告原因一直未能提供广告需要的材料。根据合同约定，如原告不配合提供证明材料或拒绝修改广告素材，导致广告无法上线的，视为原告放弃本次广告投放，款项不予退还。因此，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《微信广告推广服务合同》，约定合同生效期2018年4月20日，乙方为北京腾讯文化传媒有限公司微信公众平台广告授权服务商，为甲方提供微信公众平台广告服务。甲方为推广其形象、产品或服务，同意按照本合同的规定在微信公众平台上发布广告。投放城市为徐州，协议曝光数量十六万七千，协议广告投放出价30元/CPM，制作费用零，合计5000元整。腾讯微信公众平台的投放消耗明细及计费规则（CPM/CPC）详情请参考微信公众平台广告投放系统。自合同签订后甲方在5个工作日内需将全部合同金额付给乙方，否则视违约处理，违约金为合同金额的20%。乙方收到甲方所付全部合同同金额后，即为甲方办理相关业务。甲方在向乙方支付相应的费用并且甲方提交的信息经微信公众平台认可之后，将享受乙方提供的以下服务:□协助甲方提交开户申请，尽快开通广告账户□协助甲方提交广告排期申请，让广告上线□管理并优化广告账户，并提供优化建议□保证24小时之内回复甲方电子邮件□每月至少提供一次账户报表，提供展示、点击和消费数据□工作时间提供电话咨询服务。甲方有义务配合乙方提供广告上线所需相关证明材料，并根据腾讯微信工作平台广告投放规则的要求修改、调整广告素材直至广告素材通过审核，如甲方拒不配合提供相关证明材料或拒绝修改广告素材，导致广告无法上线的，则可视为甲方自愿放弃本次广告投放，款项不予退回。甲方多次修改广告后不进行广告投放，如甲方申请退款，每次设计将扣除合同金额的20%。本合作采用续费模式，甲方所支付广告推广计划消费完毕后可根据实际情况决定是否续费。若甲方不再续费，视为双方终止本合作。合同签订当日，原告支付被告广告费5000元。之后，被告为原告提交了开户申请，开通了广告账户。原告后以暂时不需要广告投放，未向被告提供广告素材进行广告宣传。被告称其开户不需要费用，但操作需要人工成本，还要给员工20%介绍费用。对此费用的支出，被告未能提供证据。原告在庭审中表示，考虑到被告的人工成本，同意扣除合同金额20%作为被告的费用。 本院认为，原、被告签订的《微信广告推广服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，真实有效。合同签订后，双方应按照约定履行。原告向被告支付了广告费用5000元，被告应当按照约定为原告进行广告宣传。根据合同约定，甲方多次修改广告后不进行广告投放，如甲方申请退款，每次设计将扣除合同金额的20%。现原告因自身原因提出解除合同，并自愿扣除合同金额20%，根据双方合同履行情况及被告投入情况，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，因被告未举证其已履行部分支出的成本，扣除原告自愿承担的合同金额20%费用后，被告应返还原告4000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告聂亮与被告徐州滴嘟信息科技有限公司签订的《微信广告推广服务合同》； 二、本判决生效之日起七日内，被告徐州滴嘟信息科技有限公司返还原告广告费4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，由原告聂亮负担25元，被告徐州滴嘟信息科技有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 林长华 二〇二一年一月十一日 书 记 员 耿海涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之二十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初718号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门凯奇商贸有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区岐山路497-1div> 法定代表人：李杰琦，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门凯奇商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3540号之三 申请执行人徐军，男，1988年4月5日出生，汉族，住苏州市。 被执行人唐永祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住常熟市。 徐军与唐永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1526号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：一、被告唐永祥归还原告徐军借款800000元及利息11353元，并支付逾期利息（以本金800000元为基数，自2018年7月25日起按年利率24%计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、原告徐军有权要求被告唐永祥对上述第一项的付款义务就其抵押的位于常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号怡馨佳苑18幢805房屋折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7096元、保全费5000元，合计12096元，由被告唐永祥负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行，立案执行标的823449元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年7月6日、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人唐永祥名下有位于常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号怡馨佳苑18幢804、805的不动产两处。前述不动产中怡馨佳苑18幢805系本案抵押物且由本院首封，本案有处置权；怡馨佳苑18幢804不动产为另案债务设置大额抵押，可能存在无益处置的情形，本案暂不宜处置。 4、2020年10月13日，本院拍卖、变卖唐永祥名下的位于常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路7-1号怡馨佳苑18幢805不动产【内容详见江苏万隆永鼎房（法）字2020第122号房地产估价报告】，以清偿债务。 5、2020年12月1日，该不动产由买受人李兴民（公民身份证号码）以人民币1065000元竞得，现已过户至李兴民名下。 6、拍卖所得案款1065000元，扣除本案执行费10634元、辅助拍卖费用3000元、剩余评估费用5300元、买受人垫付的卖方税费31950元，余款1014116元。 7、截至2020年11月30日，被执行人结欠申请执行人本金、利息、逾期利息、垫付的诉讼费用合计1281582元。余款1014116元发还申请执行人，扣除其垫付的评估费5800元、公证费2000元，实际受偿金额为1006316元。 8、本院至常熟市×××村现场调查，未发现被执行人下落。执行过程中，唐永祥亦拒绝向法院提供其具体住址信息。 9、通过法院关联案件查询，被执行人作为债务人的案件众多，部分多已终结本次执行程序。 10、2021年1月8日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币823449元及利息，已执行到位1006316元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、过户裁定等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖了被执行人名下的部分不动产，但尚不能满足本案执行标的。除本案暂不宜处置的不动产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二一年一月八日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2037号 原告：大安市淑华广丰种业，住所吉林省大安市。 经营者：马淑华，女，1962年9月11日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：史海龙，男，1985年1月15日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告大安市淑华广丰种业与被告史海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告大安市淑华广丰种业经营者马淑华到庭参加诉讼。被告史海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 大安市淑华广丰种业向本院提出诉讼请求：要求给付货款71,800元及利息。事实和理由：2012年，史海龙在我商店购货，价款为71,800元，经多次索要，拖欠未付，现起诉来院，要求立即给付货款并支付利息，利息自2012年3月1日起按月利1分计算至实际给付之日。 史海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对当事人的陈述及对证据的综合分析，本院认定事实如下：2012年3月1日和5月16日，史海龙在大安市淑华广丰种业共赊购价值71,800元农物资，并出具欠据两枚，其中2012年3月1日63,700元欠据约定利息1分，未约定还款日期；2012年5月16日8100元欠据未约定还款日期及利息。上述事实有当事人陈述、欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，史海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃以及对方提出的事实、证据、主张的认可。史海龙在大安市淑华广丰种业赊购了农物资，并向大安市淑华广丰种业出具了欠据，双方虽没有订立书面买卖合同，但双方买卖合同已经成立并生效。大安市淑华广丰种业按照约定已向史海龙提供货物，史海龙应当按照约定支付货款，双方在交易过程中，未约定付款时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”之规定，大安市淑华广丰种业持史海龙出具的欠据，要求史海龙给付货物款的诉讼请求，本院予以支持。史海龙应履行付款义务，不按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。大安市淑华广丰种业请求史海龙支付从2012年3月1日起按月利1分计算至实际给付之日止利息，因2012年3月1日63,700元欠据只约定利息1分未约定还款日期，该笔欠款利息应从起诉之日即2020年10月13日按月利1分计算至付清货款之日止为宜；2012年5月16日8100元欠据没有约定利息及还款期限，利息可从起诉日即2020年10月13日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下： 一、史海龙于本判决生效之日起七日内立即给付大安市淑华广丰种业货款71,800元及利息（其中63,700元从2020年10月13日按月利1分计算至付清货款之日止；8100元从2020年10月13日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。 二、驳回大安市淑华广丰种业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，由史海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曲景春 审 判 员  赵铁刚 人民陪审员  王金东 二〇二一年一月十一日 书 记 员  奚 权
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初97号原告：马某，山丹县位奇镇居民，现住山丹县。居民身份证号码：××××××，联系电话：××****。原告：高某，山丹县位奇镇居民，居民身份证号码：××××××，联系电话：××****。被告：王某，山丹县霍城镇居民，现住山丹县。联系电话：××****。被告：余某，山丹县位奇镇居民，现住山丹县。联系电话：××****。原告马某、高某与被告王某、余某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，在审理过程中，原告马某、高某于2021年1月28日以被告王某、余某已付清欠款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某、高某撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告马某、高某负担（已交纳）。审判员  孟儒海二〇二一年一月二十八日书记员  王小丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1017号起诉人：李天红，男，1966年9月20日出生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。2021年1月15日，本院收到起诉人李天红的起诉状。起诉人李天红向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人归还借款本金人民币75万元；2、判令被起诉人向起诉人支付至本息还清之日的借款利息(以75万元为基数从2020年7月30日至2020年8月19日按月息2%计算，以75万元为基数从2020年8月20日至本息付清之日止案LPR的4倍计算截止2021年1月5日利息赞合计55095.83元）；3、判令被起诉人支付起诉人因追索债权产生的律师费1万元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人之间系朋友关系，被起诉人因需资金周转于2020年7月29日与起诉人签订借款合同及借据，约定被起诉人向起诉人借款本金75万元，期限为2020年7月30日至2020年9月30日，利息为月息2分，被起诉人应按期偿还借款本息，并承担因此产生的诉讼费、律师费、保险费等费用，同时约定如双方发生争议由花溪区人民法院提起诉讼。合同签订后，起诉人于2020年7月30日分三次向被起诉人转款共计75万元。2020年9月30日借款到期后，被起诉人仍未还款，起诉人遂诉至我院。经审查，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。结合起诉人李天红的诉讼请求和事实理由，本案应为民间借贷纠纷，跟据起诉人提供的现有材料来看，起诉人与被起诉人签订的《借款合同》中虽约定如发生争议向贵阳市花溪区人民法院起诉，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签订地为贵阳市南明区，起诉人与被起诉人双方住所地均不在花溪区辖区范围内，合同履行地亦不在花溪区辖区范围内，故该《借款合同》约定管辖无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李天红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇二一年一月十五日书记员  李悦彤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初968号申请人：溧阳市溧城金民物资经营部，统一社会信用代码92320481MA1TFFJC71，住所地溧阳市溧城镇东大街**。经营者：张金明。被申请人：葛红军，男，1976年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市溧城金民物资经营部与被申请人葛红军买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市溧城金民物资经营部于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛红军冻结银行存款10000元或查封其同等价值的财产。申请人溧阳市溧城金民物资经营部提供张金明所有的苏Ｄ××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛红军银行存款10000元或查封其同等价值的财产；二、查封溧阳市溧城金民物资经营部作为担保的张金明所有的苏Ｄ××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二一年一月二十七日书记员  陈 然
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2566号之一 申请执行人刘正国，男，1981年12月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张文龙，男，1983年3月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人刘正国与被执行人张文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）浙0523民初2504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正国向本院申请执行，要求被执行人张文龙支付案件款110240元（含诉讼费1240元）。本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年10月13日向被执行人张文龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2021年1月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张文龙银行存款，截至2020年12月29日，被执行人张文龙银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张文龙名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张文龙名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张文龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张文龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张文龙公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人刘正国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人刘正国尚有债权110240元未受偿,被执行人张文龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二一年一月四日 书记员 王青星
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执376号 申请执行人：包美珍，女，1961年5月12日生，住辰溪县。 被执行人：刘圣悦，男，1970年11月12日生，住辰溪县。 本院执行的申请执行人包美珍与被执行人刘圣悦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2017）湘1223民初398号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金浩鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏1204执恢230号申请执行人：凌文女，女，1965年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市福根服饰有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：胡福根。本院在执行申请执行人凌文女与被执行人姜堰市福根服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人姜堰市福根服饰有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2021)苏1204执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年一月二十九日书记员 张 艳
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初12号 公诉机关和县人民检察院。 被告人陶军，男，1987年9月22日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月10日被和县公安局刑事拘留，同年10月22日经和县人民检察院批准次日被执行逮捕，同年11月24日被取保候审。 辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］254号起诉书指控被告人陶军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人陶军及其辩护人汪维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年10月8日晚，被告人陶军驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿和县石杨镇花月大道由东往西行驶。19时40分左右，当车自东向西行驶至花月大道高关山周村路口处，碰撞到前方站立于道路北侧边缘附近的隋某，致隋某当场死亡，皖Ｅ×××××号小型普通客车损坏。事发后陶军驾车离开现场，并于20时03分，电话报警表明身份，于21时30分许主动投案。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陶军负本起道路交通事故全部责任；和县公安局司法鉴定中心鉴定：死者隋某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成了和解协议，赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解。公诉机关提交了122接处警记录单、受案登记表、人口信息、前科查询证明、到案经过、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件及保单复印件、民事赔偿协议、收条、谅解书，证人洪某、王某1、王某2、乔某的证言，被告人陶军的供述，道路交通事故尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人陶军疏于观察、疲劳驾驶，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其主动归案，与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。肇事后逃逸在法定刑有期徒刑三年以上七年以下量刑，建议对其判处有期徒刑三年，根据社区评估意见确定缓刑适用。 被告人陶军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控被告人陶军犯交通肇事罪的罪名和事实没有异议。2．被告人陶军肇事逃逸的行为情节较轻，其在事发二十多分钟后及时电话报警并主动投案。案发后，陶军的亲属积极赔偿了被害人亲属八十万元，取得了被害人亲属的谅解。陶军系初犯、偶犯，没有前科劣迹，希望法庭能对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人陶军犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人陶军能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的亲属代为积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，参考和县司法局社区影响评估意见，适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，故相应采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见，依法对被告人陶军适用缓刑。为维护道路公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陶军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂龙生 审 判 员  张 炫 人民陪审员  孙仁寿 二〇二一年一月二十七日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初745号 原告：吴新华，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：义乌市敏鸿医疗科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道平畴******402。 法定代表人：蔡树鸿，总经理。 原告吴新华与被告义乌市敏鸿医疗科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴新华及其委托诉讼代理人王凌生、被告义乌市敏鸿医疗科技有限公司的法定代表人蔡树鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新华向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费62000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 本院经审理认定：2020年8月，原告为被告加工眼镜架、眼镜框。被告尚欠加工费62000元，经多次催讨至今未支付。 本院认为，被告义乌市敏鸿医疗科技有限公司尚欠原告吴新华加工费62000元事实清楚，本院予以确认。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告义乌市敏鸿医疗科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴新华加工费62000元，并赔偿利息损失（自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半收取），由被告义乌市敏鸿医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年一月二十七日 代书记员 黄雨辰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8604号 申请执行人陈世中 被执行人明盛控股集团有限公司、张显明、李文友 本院在执行申请人陈世中申请执行与明盛控股集团有限公司、张显明、李文友（2020）浙0109民初10671号提供劳务者受害责任纠纷一案中，明盛控股集团有限公司、张显明、李文友已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执34号之一申请执行人：山东腾达保安服务有限公司，住所地菏泽市长江路**山海天泰商务中心****，统一社会信用代码91371700M3QYCNN97。法定代表人：彭提科，总经理。被执行人：山东普锐斯医药科技有限公司，住所地菏泽开，住所地菏泽开发区八一路郑州路交叉口向北100米路西代码91371700MA3RWCGQ9A。法定代表人：李耀辉，执行董事兼总经理。被执行人：李耀辉，男，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李耀辉在财付通支付科技有限公司085e9x00@wx.tenpay.com账户内存款人民币171.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月十九日书记员  高秀
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5490号 原告：王馨婧，女，1982年8月18日出生，汉族，住石家庄市。 原告：董超，男，1982年9月25日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：徐方，河北兴冀律师事务所律师。 被告：保定市华美通力商贸有限公司，住所地保定市裕华东路**。 法定代表人：高原，该公司执行董事。 原告王馨婧、董超与被告保定市华美通力商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王馨婧、董超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王馨婧、董超撤回起诉处理。 审判员 师 涛 二〇二一年一月五日 书记员 郑思琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9995号之一申请人：谢小喜，男，1971年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人：李东明，男，1981年6月10日出生，汉族，驻马店市驿城区37。本院在审理原告谢小喜与被告李东明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出（2020）豫1702民初9995号民事裁定书，裁定依法冻结被告李东明名下的银行存款49000元或查封相等价值的其它财产及查封担保人周爱名下所有的车牌号为豫QD28317车辆识别代号：LVXMAZAA2JS950356江铃牌JX70016BEV小型轿车一辆。现该案已审理完毕，本院作出（2020）豫1702民初9995号民事判决书，判决被告李东明于判决生效后十日内返还原告谢小喜借款49000元及利息（自2020年8月17日起至借款返还完毕之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）,（2020）豫1702民初9995号民事判决书已发生法律效力。现原告谢小喜申请解除对担保人周爱名下所有的车牌号为豫QD28317车辆识别代号：LVXMAZAA2JS950356江铃牌JX70016BEV小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人周爱名下所有的车牌号为豫QD28317车辆识别代号：LVXMAZAA2JS950356江铃牌JX70016BEV小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周绍红二〇二一年一月十三日书记员  徐 晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1953号原告：黎小林，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省龙川县***************，居民身份证号码：441************074。委托诉讼代理人：王淑娟，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余汶桂，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈成，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，居民身份证号码：511************817。被告：郑秋梅，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区*********，居民身份证号码：511************229。本院在审理原告黎小林诉被告陈成、郑秋梅民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黎小林自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二一年一月二十二日本件与原件核对无异书记员 杨晓琳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终197号上诉人（原审被告）河北连盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济开发区庄家园******。法定代表人：高淑英，经理。委托诉讼代理人李海，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司职员，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）迁安市云晶商贸有限公司，住所地，住所地迁安市木厂口镇卑杨公路西侧iv>法定代表人：尚春辉，经理。委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。原审被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，住所地河北省唐山市路**建设南路**旭园大厦iv>负责人：刘金龙，经理。上诉人河北连盟交通服务有限公司因与被上诉人迁安市云晶商贸有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人河北连盟交通服务有限公司的委托诉讼代理人李海，被上诉人迁安市云晶商贸有限公司的委托诉讼代理人周立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北连盟交通服务有限公司上诉请求：1、依法撤销辽宁省凌源市人民法院（2020)辽1382民初2633号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案车辆修理完毕后未通知上诉人复勘车辆，其修理项目为中大型配件，应提供更换新件的合格证，与更换下来的配件进行复勘核对，确定是否因本次事故发生更换的事实。被上诉人未提供与溁县孟东汽车修理厂的交易记录，不足以证明交易的真实存在，修理厂也未提供更换配件的规格、品质及价格来源等清单，我司对涉案车辆的损失不予认可。2、本案发生地为辽宁省凌源市老线），而施救公司为河北省涑县永兴清障队距离事发地300公里左右，明显不符合就近施救的规定，虽提供施救费发票但被上诉人未能提供与施救队的交易记录，无法证实交易的真实存在，被上诉人存在扩大损失的嫌疑。所以施救费用我公司不予认可。3、涉案车辆由被上诉人单方委托进行评估，明显不符合规定，评估报告中也未标注所评估更换配件的规格、品质及价格来源等，对公估费用不认可。迁安市云晶商贸有限公司二审中表示服从一审法院判决。迁安市云晶商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2,000元；2、判令被告连盟交通公司在保险合同范围内赔偿原告车辆损失14万元（以评估结论为准）；3、判令二被告赔偿原告施救费6,000元；4、诉讼费由二被告承担。原告在诉讼中撤回了对被告中华联合保险公司的起诉。一审法院认定事实:2020年1月3日7时，李福勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××**号大型汽车，在辽宁省朝阳市凌源市老线）与宋向明驾驶车牌号为冀Ｂ×××**大型汽车发生交通事故。此事故经朝阳市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定李福勇负全部责任，宋向明无责任。事故发生后原告委托河北俊天机动车鉴定评估有限公司对车辆损失金额进行确定，经评估该车辆在鉴定评估基准日（2020年1月8日）的损失评估金额为135,660元。另查，李福勇驾驶的事故车辆所有权人和投保人为原告云晶商贸公司。李福勇本人有合法有效的驾驶证、从业资格证，事故车辆有合法有效的行驶证、道路运输证。冀Ｂ×××**号车辆在中华联合保险公司投有交强险，在连盟交通公司投有联保机动车商业保单（机动车损失统筹限额为305,000元），事故发生在保险期限内。本案庭审前被告中华联合保险公司已对原告的财产损失在交强险限额内进行了理赔，原告即撤回了对被告中华联合保险公司的起诉。一审法院判决认为，原告与被告连盟交通公司签订的机动车保险合同真实有效，双方应依法履行合同约定的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告车辆损失，被告连盟交通公司应当依据保险法的规定和保险合同的约定支付保险赔偿金。本案中，原告的车辆经评估机构评估损失为135,660元，车辆施救费7,000元，合计142,660元。该损失应在扣除交强险赔偿2,000元金额后，由被告连盟交通公司在机动车损失统筹限额内进行赔偿。原告在诉讼过程中撤回对被告中华联合保险公司的起诉，系原告行使其诉讼权利的行为，本院予以准许。被告连盟交通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北连盟交通服务有限公司自本判决生效后十日内在机动车损失统筹限额内赔偿原告迁安市云晶商贸有限公司保险理赔款140,660元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,630元，评估费4,100元，合计5,730元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人连盟交通公司签订的机动车保险合同真实有效，双方应依法履行合同约定的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故致被上诉人车辆损失，上诉人连盟交通公司应当依据保险法的规定和保险合同的约定支付保险赔偿金。本案中，被上诉人的车辆经评估机构评估损失为135,660元，车辆施救费7,000元，合计142,660元。该损失应在扣除交强险赔偿2,000元金额后，由上诉人连盟交通公司在机动车损失统筹限额内进行赔偿。上诉人连盟交通公司虽对评估机构作出的评估损失不予认可，但因被上诉人对其单方委托评估作出了合理解释，而上诉人并未提供证据证明该评估机构和评估人员不具备相应的鉴定资质或提供证据证明该评估结论明显不符合实际，且亦未提出重新评估鉴定申请，故本院对该评估报告予以采信，因被上诉人提供了施救费发票，且施救的事实存在，上诉人并未提供充分证据证明被上诉人系扩大损失，故对上诉人不认可施救费的主张不予采纳。综上，上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3113元，由上诉人河北连盟交通服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年一月二十八日书记员  贲 娜
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初27号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人庆某，男，1982年5月7日出生，汉族，大学本科文化，医学检验人员，住所地安徽省和县。被告人庆某因涉嫌犯诈骗罪,于2020年11月10日被歙县公安局刑事拘留，同年11月20日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人庆某犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪必臻出庭支持公诉，被告人庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2019年8月，庆某得知刘某及其妻子被法院列为失信人员，便以花钱“打点”帮助刘某等解除失信人员身份为由，先后多次骗取刘某钱款计人民币47020元，用于个人和家庭日常开支。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、微信聊天记录、转账记录等证据。公诉机关认为，被告人庆某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人庆某对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人庆某与刘某于2018年相识。2019年8月刘某告知庆某其与妻子均被法院纳入失信被执行人名单，庆某便谎称可以托人帮忙删除失信信息，但需要花钱“打点”法院、银行工作人员，刘某信以为真，先后通过微信、银行转账给庆某钱款共计47020元。庆某将所骗赃款用于个人和家庭日常开支，经刘某讨要庆某仍拒不归还。具体如下: 1.2019年9月3日，被告人庆某以所托之人要3万元“打点”费为由，骗取刘某人民币3万元。 2.2019年9月7日，被告人庆某以所托之人需要1万元去北京“打点”银行总部人员为由，骗取刘某人民币1万。 3.2019年10月21日，被告人庆某以需支付律师费等为由，骗取刘某人民币7020元。 2020年11月10日，被告人庆某被公安机关抓获归案，庆某到案后如实供述了自己的犯罪事实。随后其亲属代为退出了全部赃款，取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、被告人庆某的户籍证明、前科情况查询证明、银行转账记录、法院限制消费令、刘某出具的收款收条及谅解书等书证;证人詹某、丁某、徐某等的证言；被害人刘某的陈述;被告人庆某的供述和辩解;辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定及清单；电子数据现场提取笔录及微信聊天、转账记录截图等；公安机关提取被害人手机所录制的通话记录等视听资料；到案经过等。 本院认为：被告人庆某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庆某多次实施诈骗，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；已退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2022年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪兰兰 二〇二一年一月二十七日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保91号申请人：文敬，女，1981年3月9日出生，汉族，住山东省潍城区。被申请人：锦辉（荆州）硅能科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区东方大道**，统一社会信用代码91421000565462712D。法定代表人：张建生。申请人文敬与被申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人文敬向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司银行存款136300元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。本院经审查认为，本院（2019）鄂1002民初1432号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人锦辉（荆州）硅能科技有限公司银行存款136300元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二一年一月二十六日法官助理苏江峰书记员胡曾妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28512号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：罗倩，女，1985年12月25日生，汉族，住四川省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与罗倩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初76634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2021年1月19日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年一月二十五日书记员  汪 涛附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3116号申请执行人与被执行人周功暖请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0327民特85号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周功暖已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3116号案件执行完毕。二〇二一年一月十二日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6865号之一 原告：王为凯，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清亿百惠生鲜超市有限公司，住所地福建省福清市阳下街道中联天城大圣路**，统一社会信用代码91350181MA33W73U3T。 法定代表人：陈春菊。 原告王为凯与被告福清亿百惠生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。王为凯于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王为凯自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王为凯撤诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由王为凯负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二一年一月二十七日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初369号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：单俊峰，男，1969年7月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告单俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  安柚橘
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执97号之一申请执行人常金英，女，1984年07月03日生，汉族，山西省芮城县，现住山西省芮城县。申请执行人张某，女，2017年1月24日生，汉族，山西省芮城县，现住山西省芮城县。被执行人韩李文，男，1981年09月29日生，汉族，山西省霍州市大张镇西张村村**，现住本村。本院在执行常金英、张某与韩李文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初706号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人韩李文的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十三日书记员  陈尚明
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1722刑初43号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人朱时元，男，1972年12月2日出生于四川省宣汉县，土家族，小学文化，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县，农民。2020年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人朱时元犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人朱时元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日5时40分许，被告人朱时元驾驶摩托车到宣汉县渡口乡甜竹村1组曾某家中准备接其到渡口乡街道，曾某拿出一本书查找社保卡，不慎将社保卡掉落在地上未找到，被告人朱时元看见后发现卡背面记有密码，便趁机从地上捡起放入自己衣服兜里，随后借机离开，分别于当日8时47分和10时，两次从樊哙镇街道山螺街农商银行自动取款机上盗取曾某社保卡内人民币2900元，随即存入自己儿子朱明星的社保卡里。当晚20时许，被告人朱时元在其家中被公安民警抓获归案。 案发后，被告人朱时元向曾某退赔2900元并赔礼道歉，取得被害人曾某的谅解。 上述事实，公诉机关建议对被告人朱时元判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 被告人朱时元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱时元以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，盗取存款2900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱时元犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱时元在案发后，积极退赔并取得谅解，认罪认罚，依法从轻处罚；根据被告人朱时元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱时元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴仕松
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1081民再4号再审申请人（原审被告）：朱成业，男，1965年8月4日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李萍，女，1970年12月7日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（原审被告）：秦修明，男，1962年8月13日生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人朱成业因与被申请人李萍、秦修明民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年7月17日作出（2019）苏1081民初474号民事判决，向本院提出申请再审，本院于2020年7月1日作出（2020）苏1081民申3号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱成业及其委托代理人包志华、被申请人李萍到庭参加诉讼，被申请人秦修明经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。再审申请人朱成业申请再审称：原审认定事实错误，本人担保的内容不是对被申请人秦修明向被申请人李萍借款内容的担保，而是在被申请人秦修明如果将自己所有的位于仪征市产出售给本人时，本人方有义务通知债权人即被申请人李萍并要求秦修明及时归还李萍的欠款，因而本人在“借款归还协议”下方签名担保，且写的“担保证人”而非“保证人”；此外，被申请人李萍与被申请人秦修明系多年朋友关系，他们之间经济往来情况本人并不清楚，因而本人不可能对他们之间借款进行担保。而原审认定本人对被申请人秦修明借款担保，属认定事实错误，并判决本人承担连带担保偿还责任，属判决不当。现再审申请人以原审认定事实错误、判决其承担连带担保偿还责任不当为由申请再审，请求撤销原审判决其承担连带担保偿还借款责任。被申请人李萍辩称：再审申请人朱成业是在仔细看了“借款归还协议”内容后才签名担保的，故朱成业应当承担连带担保偿还借款责任。其以原审认定事实清楚、适用法律正确为由，请求驳回再审申请人的再审请求。原审中，被申请人李萍向本院提起诉讼请求：1、要求被申请人秦修明、再审申请人朱成业共同归还借款本金35万元，并承担2017年10月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由此两人承担本案的诉讼费。本院原审认定:李朝晖、李德佳分别系李萍的哥哥和父亲。2013年7月7日、2015年8月21日和2015年10月15日，秦修明分别向李朝晖、李德佳和李萍借款3万元、4万元和28万元，并出具了借条。后李朝晖、李德佳将上述债权转让给李萍。2017年10月21日，秦修明向李萍出具了借款归还协议，确认向李萍借款共计35万元，承诺以其住房抵押，在一年内归还。朱成业作为保证人在协议上签字。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦修明向李萍及其父亲和哥哥借款，并出具了借条，借条上明确载明了借款金额。后经过债权转让，秦修明确认欠李萍借款35万元，并承诺一年内偿还，期限届满后李萍有权要求秦修明归还借款本金35万元，并有权要求从期限届满后开始承担逾期利息，该利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自约定的期限届满即2018年10月22日起计算至实际给付之日。朱成业作为保证人在借款归还协议上签字，未约定保证方式，应对上述款项承担连带保证责任。本院原审作出判决：1、秦修明于本判决生效之日起10日内归还李萍借款35万元并承担逾期利息（自2018年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、朱成业对上述款项承担连带偿还责任，朱成业承担责任后有权向秦修明追偿；3、驳回李萍的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求和辩称意见，本院对有争议的证据和事实认定如下：案外人李朝晖、李德佳分别系被申请人李萍的哥哥和父亲。2013年7月7日、2015年8月21日和2015年10月15日，被申请人秦修明分别向案外人李朝晖、李德佳和被申请人李萍借款3万元、4万元和32万元，并出具了相应的借条。后案外人李朝晖、李德佳将上述债权转让给被申请人李萍。2017年10月21日，被申请人秦修明向被申请人李萍出具了“借款归还协议”，确认向被申请人李萍借款共计35万元，并承诺以其位于仪征市产抵押，在一年内归还借款。同时“借款归还协议”注明：若秦修明将此房出售给朱成业，朱成业有义务通知李萍并要求秦修明第一时间归还李萍欠款，在没有收到归还钱前，借款利息继续由秦修明承担，超过一年期限，李萍有权通过法院保全财产追回欠款。再审申请人朱成业在“借款归还协议”落款下方作为担保证人签名。之后，由于被申请人秦修明未能按约定时间归还被申请人李萍的借款，被申请人李萍于2019年1月25日向本院提起诉讼，要求被申请人秦修明、再审申请人朱成业共同归还借款本金35万元，并承担相应的利息。原审中再审申请人朱成业、被申请人秦修明未到庭参加诉讼，本院依法作出了缺席判决。上述事实，有当事人的陈述、借条、借款归还协议、（2019）苏1081民初474号民事判决书等证据予以证实。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦修明向李萍及其父亲和哥哥借款，并出具了借条，借条上明确载明了借款金额，后经过债权转让，秦修明确认欠李萍借款35万元，并向被申请人李萍出具了“借款归还协议”，且承诺一年内偿还，期限届满后秦修明未按约定时间归还借款，李萍有权要求秦修明归还借款本金35万元，并有权要求从期限届满后开始承担逾期利息，原审判决秦修明归还借款本金35万元并承担逾期利息并无不当。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，本案中朱成业虽然在“借款归还协议”上作为担保证人签名，但结合“借款归还协议”通篇内容分析，“借款归还协议”载明若秦修明将此房出售给朱成业，朱成业有义务通知李萍并要求秦修明第一时间归还李萍欠款，该协议内容并没有约定朱成业对秦修明偿还李萍借款的担保，而是秦修明用自己房产作抵押担保，朱成业签名担保是有前提条件的，只有秦修明将房屋出售给朱成业之后，朱成业才有义务通知李萍并要求秦修明归还李萍的借款，由于本案前提条件并未成立，且朱成业并没有对秦修明向李萍借款担保的意思表示，故原审认定朱成业对秦修明欠李萍借款的担保并判决其承担连带保证责任，属认定事实和适用法律不当，依法应予纠正。被申请人李萍要求再审申请人朱成业与被申请人秦修明共同偿还借款并承担连带保证责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被申请人秦修明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏1081民初474号第二项民事判决；二、维持本院（2019）苏1081民初474号第一、三项民事判决。原审案件受理费6550元，公告费1200元，计7750元，由被申请人秦修明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费6550元。审 判 长  李成明人民陪审员  张玉艳人民陪审员  赵桂云二〇二一年一月五日书 记 员  于峰铃
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初595号原告：吴春英，女，1955年3月3日出生，汉族，住江苏省。原告：吴正娣，女，1957年1月6日出生，汉族，住江苏省。原告：吴太真，男，1947年10月17日出生，汉族，住江苏省。原告：吴太敬，男，1950年4月22日出生，汉族，住江苏省。上述四原告共同委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。上述四原告共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：吴洪宪，男，1994年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：宜兴市官林镇镇扬运输服务部，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇新官东路**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路42号44号原告吴春英、吴正娣、吴太真、吴太敬与被告吴洪宪、宜兴市官林镇镇扬运输服务部、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吴春英、吴正娣、吴太真、吴太敬在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴春英、吴正娣、吴太真、吴太敬撤诉处理。审 判 员 眭咏梅二〇二一年一月二十八日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执保137号 我院执行的王燕与庞雅琪民间借贷纠纷一案，已保全完毕。 二〇二一年一月二十二日
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1197-2号唐某某：金碧某某公司与唐某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1197号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1722刑初42号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人廖兴勇，男，1974年7月2日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，户籍地四川省渠县，住宣汉县，无业。2019年4月25日因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，于2019年6月13日刑满释放。2020年12月4日又因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉〔20201〕Z2号起诉书指控被告人廖兴勇犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员邓灵燕出庭支持公诉，被告人廖兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月3日晚18时许，被告人廖兴勇窜至宣汉县××镇××村××组村民王洪庭的家中，采用撕开围栏、破坏门锁的方式进入室内，在二楼卧室的一个木箱内将李仕会、王永益（均已去世）的两张老式一代身份证和两本达州市农村信用社贷款证盗走，刚出门欲离开现场便被照看房屋的王洪庭亲戚张珍看见，张珍喊其丈夫王永军、邻居陈禹一同追赶，在距案发现场200米处将被告人廖兴勇拦截，随后民警赶到现场将其抓获。 另查明，被告人廖兴勇2019年4月25日因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；于2019年6月13日刑满释放。 上述事实，公诉机关建议对被告人廖兴勇判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人廖兴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖兴勇以非法占有为目的，采取撬锁入室的手段入户秘密窃取他人钱财，其行为危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖兴勇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖兴勇曾因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人廖兴勇案发后，认罪认罚，可酌情从轻处罚；根据被告人廖兴勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二一年一月二十日 书记员  吴仕松
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执154号之六营口顺意物业服务有限公司、袁林：营口顺意物业服务有限公司与袁林服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初335号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执122号之六申请执行人：蒋立仁,男性,1977年9月9日出生,住昌图县。被执行人：昌图县七家子镇红旗村民委员会，组织机构代码A4730379-X，住所地昌图县七家子镇红旗村。法定代表人：杨文俊,。申请执行人蒋立仁与昌图县七家子镇红旗村民委员会劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初636号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋立仁于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋立仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初466号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：邹美清，男，汉族，1990年10月26日出生，住江西省赣州市信丰县。 原告江苏银行股份有限公司与被告邹美清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告邹美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计82003.14元（截至2020年7月27日，欠款本金78752.73元，利息1631.84元，罚息1577.62元，复利40.95元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订9份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.025%，其中1份贷款合同约定的还款方式为等额本息，剩余8份贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月14日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为82003.14元，其中本金78752.73元，利息1631.84元，罚息1577.62元，复利40.95元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告邹美清未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹美清于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金78752.73元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月14日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告邹美清于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取932元，保全费920元，合计1852元，由被告邹美清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民监5号 监督机关：宝鸡市金台区人民检察院。 原审原告范家和（又名范永安），男，生于1974年10月6日，汉族，住宝鸡市金台区。 原审被告刘宝，男，生于1984年4月7日，汉族，住咸阳市秦都区。 原审被告许瑾，女，生于1987年9月13日，汉族，系刘宝之妻，住址同上。 原审被告许海，男，生于1985年8月30日，汉族，住咸阳市秦都区。 原审被告刘丹，女，生于1992年12月7日，汉族，住咸阳市秦都区。 原审被告王迪，女，生于1990年6月2日，汉族，住咸阳市秦都区。 原审被告刘猛，男，生于1990年8月18日，汉族，住咸阳市秦都区。 范家和与刘宝、许瑾、许海、刘丹、王迪、刘猛民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月17日作出（2017）陕0303民初2528号民事调解书。宝鸡市金台区人民检察院认为原调解书认定事实的主要证据是伪造，损害了对方当事人的合法权益和社会公共利益，向我院提出金台检民监[2021]2号民事再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定。裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 王国胜 审 判 员 魏新安 审 判 员 柳 妍 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英 1
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初66号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗红胜，男，1970年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人罗红胜犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月13日19时许，被告人罗红胜在武汉市江岸区高雄路128号附4号AdeiLiunge酒吧内，趁被害人李某在店内做卫生不备之际，将其放置在酒吧吧台上国行暗夜绿色256G苹果11proMax手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币6,300元。另查明，案发后民警通过视频追踪确认被告人罗红胜入住武汉市江岸区高雄大酒店。2020年11月18日15时许，被告人罗红胜经高雄大酒店工作人员陪同主动到案接受调查，并将其所盗手机上缴。该被盗手机现已发还被害人。公诉机关认为，被告人罗红胜具有自愿认罪认罚、自首、全部退赃的处罚情节，建议判处被告人罗红胜拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人罗红胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗红胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗红胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年11月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许颖越二〇二一年一月二十二日法官助理刘力书记员陈宽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督23号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:陈国胜，男，1989年02月13日出生，汉族，住河南省杞县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年10月22日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××41，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月12日，已发生欠款本息等费用共计人民币31324.69元,其中本金18969.03元、利息11662.18元、分期手续费693.48元，申请人已就本案提供了被申请人陈国胜签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止2020年9月12日欠款31324.69元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈国胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金18969.03元、利息11662.18元、分期手续费693.48元，合计31324.69元（暂计至2020年9月12日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费195元，由被申请人陈国胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年一月十四日书记员  程 娟
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初15号之一原告刘瑛，男，1962年7月25日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人王希君，男，系辽宁德奎律师事务所律师。原告朱凤芹，女，1962年9月7日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告刘佳庆，女，1985年10月29日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告岫岩满族自治县不动产登记中心，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县站前大街。法定代表人黄海礁，该中心主任。原告刘瑛、朱凤芹、刘佳庆不服被告岫岩满族自治县不动产登记中心行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘瑛、朱凤芹、刘佳庆诉称，1990年5月22日岫岩县交通局根据原告家当时的人口（6口人）将72.8平方米的公有住房卖予刘瑛父亲刘国权。1991年10月26日办理“岫岩房产第1433号房屋执照”房产执照上产权人共有6人，为：刘国权、宋继香、刘瑛、朱凤芹、刘佳庆、刘小霞；有1991年4月1日的粮食供应卡为证。刘国全与宋继香夫妻，系刘瑛、刘小霞兄妹的父、母；朱凤芹、刘佳庆系刘瑛的妻、女。2020年7月份，原告家庭会议研究相关事宜，刘瑛发现原告家原有的房子产权发生变化，刘瑛去被告处查看房产执照，发现1991年6人共有的（岫县房执字第××号）房屋，于1997年3月14日变更为（岫房字第**房屋所有权证）刘国权1人所有。在2001年左右，该房屋卖给了刘瑛的大妹，买卖过程原告不知道，现在该房屋所有权人为林崇岳（刘瑛大妹夫）。根据《物权法》第十条：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”的规定。原告认为，不动产登记部门侵害了原告的合法权益，后原告与不动产登记中心交涉更正无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判决：一、撤销被告1997年3月14日作出的房屋产权为刘国权所有的登记行为，变更房屋产权为刘国权、宋继香、刘瑛、朱凤芹、刘佳庆、刘小霞共有；二、被告承担诉讼费用。原告刘瑛、朱凤芹、刘佳庆向本院提供以下证据（卷宗留存复制件）：证据1、岫县房执字第××号房产执照；证据2、原告家庭成员粮食供应簿；证据3、、岫房字第**屋所有权证存根；证据4、不动产登记受理凭证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”的规定，原告的起诉已明显超过法定起诉期限，不符合提起诉讼的法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，经本院释明相关法律规定后原告仍坚持诉讼，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告刘瑛、朱凤芹、刘佳庆的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告刘瑛、朱凤芹、刘佳庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月十三日书 记 员  王美琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1571号 原告：薛某某，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告薛某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告薛某某于2021年1月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告薛某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  曹海清 二〇二一年一月二十一日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保235号 申请保全人：崔超，男，汉族，1979年1月19日生，现住桓台县。 被保全人：淄博中泰纺织有限公司，住所地：临淄区乙烯化工园区北山大院，统一社会信用代码：91370305670528146H，组织机构代码：67052814-6。 法定代表人：张道林，职务经理。 被保全人：张道林，男，1964年10月8日生，汉族，临淄区。 本院在审理申请保全人崔超与被保全人淄博中泰纺织有限公司、张道林占有物返还纠纷一案中，申请保全人于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博中泰纺织有限公司、张道林名下的银行存款或同等价值的财产100000元以内予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险有限公司自愿为申请保全人崔超提供担保。 本院认为，申请保全人崔超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人淄博中泰纺织有限公司、张道林名下在银行的存款100000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二一年一月二十七日 书记员  翟汝雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初372号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙塔街道红黄路**青青丽苑****，统一社会代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：李俊（特别授权），女，汉族，生于1987年8月15日，住重庆市奉节县，系公司员工。 被告：程丽君，女，汉族，生于1980年12月4日，住址四川省南充市嘉陵区。 原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告程丽君委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭荥阳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421财保1号 申请人：沈建刚，男，1962年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：代玉斌，四川观今律师事务所律师。 被申请人：仁寿君雁置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道二段**。统一社会信用代码91511421085806299P。 法定代表人：周雁，董事长 被申请人：四川双兴建筑工程有限公司。住。住所地四川省成都市天府新区华阳镇正东中街**一社会信用代码91510100202389448U。 法定代表人：邓文，总经理。 申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，称与被申请人之间因建设工程施工合同纠纷一案即将提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，请求冻结被申请人仁寿君雁置业有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行仁寿支行、账号：5100××××8895，开户行：中国农业银行仁寿陵阳支行、账号：2240××××2827，开户行：中国农业银行仁寿文林支行、账号：×××97，开户行：成都银行仁寿支行、账号：×××70，开户行，中国银行仁寿支行，账号：×××86）和四川双兴建筑工程有限公司的银行存款（开户行：中国工商银行成都府河音乐花园支行、账号：4402××××4775），冻结金额共计500万元。申请人以安邦财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函（保单号：207040485201900××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人仁寿君雁置业有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行仁寿支行、账号：5100××××8895，开户行：中国农业银行仁寿陵阳支行、账号：2240××××2827，开户行：中国农业银行仁寿文林支行、账号：×××97，开户行：成都银行仁寿支行、账号：×××70，开户行，中国银行仁寿支行，账号：×××86）和四川双兴建筑工程有限公司的银行存款（开户行：中国工商银行成都府河音乐花园支行、账号：4402××××4775），冻结金额共计500万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人沈建刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄志强 二〇二一年一月五日 书记员  刘宽冲
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初2号原告：王传武，男，1970年6月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：李春生，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现具体地址不详。原告王传武与被告李春生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王传武向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即协助原告办理产权过户手续。事实和理由：2008年4月10日，原告购买被告所有的坐落在辉南县杉松岗镇住宅35平方米，双方签订《协议书》，并有证明人卢芬、冯忠平在场证明，原告将放宽一次性付给被告，被告将房屋交付原告使用。但一直未办理产权过户手续。2010年9月14日房屋动迁，回迁安置辉南县朝阳镇卓越家园小区C-18号楼1单元503室。现原告要求被告协助办理产权变更手续，但被告下落不明，无法办理，为此起诉至法院，请求依法判决。被告李春生未出庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供协议书一分、采煤沉陷区房屋搬迁安置协议书一份、收据一份、采空区自修自住房证一份、不动产统一发票两份、办照通知单一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院综合认定事实如下：2008年4月10日，原被告签订协议书一份，协议约定被告将矿区自修自住的采空区房屋以13000元价格转让给原告，原告当日付清房款，被告将房屋交付原告。2010年9月14日，该房屋被辉南县采煤沉陷区综合治理办公室拆除，产权调换为辉南县朝阳镇卓越家园小区C-18号楼1单元503室面积为69.62平方米房屋，该房屋现由原告管理使用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原被告之间的房屋买卖行为及案涉房屋的产权调换行为均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此应适用当时的法律规定。根据本院查明的事实，原被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，应属合法有效。协议书签订后，原告支付了购房款，被告交付房屋，但双方一直未办理房屋过户手续，根据《物权法》第九条规定，原告并未取得所购房屋的所有权。上述房屋已经被产权调换，根据《物权法》第二十八条规定，原告所购房屋的物权消灭，原告无法取得所购房屋的所有权，但产权调换后的房屋为被告出卖给原告房屋的对价。《合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权人的义务。被告在收取购房款后原被告双方未及时办理产权变更手续，现因房屋被产权调换而导致原告所购房屋物权消灭的情况下，原告可以选择解除合同，也可以选择主张交付所购房屋物权消灭的对价即产权调换后的房屋。因此原告可以要求被告交付产权调换的房屋并要求被告协助办理产权变更手续。现产权调换的房屋已经交付原告，因此，被告只负有协助产权变更义务。庭审中，原告同意承担诉讼费，此属于原告对权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春生协助原告王传武将位辉南县朝阳镇卓越家园小区C-18号楼1单元503室面积为69.62平方米房屋的产权变更到原告王传武名下。案件受理费125.00元，公告费560.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长于涛人民陪审员辛林蓉人民陪审员鄢德新二〇二一年一月十七日书记员 王玉