wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0524刑初73号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人贺利辉，男性，1991年12月15日出生于湖南省隆回县，汉族，小学教育，无业人员，户籍所在地及住所地湖南省邵阳市隆回县，2014年9月2日因盗窃罪被隆回县人民法院判处拘役四个月;2016年3月6日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2020年12月3日被隆回县公安局刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人贺利辉犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员易立涛出庭支持公诉、被告人贺利辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年11月29日晚上，被告人贺利辉在小杜鹃幼儿园附近发现一台白色越野车的窗户没有关，贺利辉心生盗窃的想法，并在附近休息一直等到次日凌晨4时许，贺利辉从副驾驶的车窗爬到车内，将车内一台全新黑色vivo牌手机盗走。后贺利辉将该手机以1300元的价格卖给九龙广场附近的一名陌生男子。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2600元人民币。上述事实，被告人贺利辉在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有刑事判决书、到案经过、户籍资料、价格认定结论书、释放证明书、入院记录;证人李某的证言;被害人的陈述:被害人郑某的陈述；被告人贺利辉的供述和辩解；视听资料、电子数据；案发地盗窃视频光盘；认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人贺利辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人贺利辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺利辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人贺利辉归案以后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人贺利辉判处有期徒刑九个月，并处罚金，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：被告人贺利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺利辉的刑期自2020年12月3日起到2021年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪林人民陪审员  吴光成人民陪审员  钱守俭二〇二一年一月二十六日法官助理戴牡红代理书记员  肖圆圆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2265号 申请执行人：王建华，女，1966年7月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄成森，男，1984年6月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人王建华与被执行人黄成森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初1117号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月9日依法立案执行，执行标的78000元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人黄成森发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2021年12月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年12月29日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年一月六日 书记员  魏仁雄
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执59号沈阳诚通货物运输有限公司（申请执行人）、罗勇（被执行人）：沈阳诚通货物运输有限公司与罗勇其他案由一案，申请执行标的共计6865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6915.00元，其中，执行款6865.00元，执行费50.00元。本院已于2021年1月29日将该款转付给沈阳诚通货物运输有限公司（申请执行人）。至此，沈阳诚通货物运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01民终10469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年一月二十九日书记员 ：刘鑫宇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终346号上诉人（原审被告）：日照帮利生物科技有限公司，住所地日照市上海路**。法定代表人：钟选凯，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄永扩，男，1989年3月1日出生，汉族。上诉人日照帮利生物科技有限公司因与被上诉人黄永扩股东知情权纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照帮利生物科技有限公司于2021年1月26日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人日照帮利生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照帮利生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人日照帮利生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 燕审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年一月十九日书记员 徐美玲
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初51号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人尹春旺，男，1990年11月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人尹春旺犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年1月10日21时5分，被告人尹春旺酒后无证驾驶鲁PY32**号小型轿车行驶至莘县通运路与大安街路口处时，被执勤交警查获。经检测，尹春旺静脉血液中检出乙醇成分，其含量为139.6mg/100ml。公诉机关认为被告人尹春旺的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人尹春旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人尹春旺醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尹春旺到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹春旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  姜诗媛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢23号申请执行人与被执行人林教加行纪合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第00547号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林教加已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢23号案件执行完毕。二〇二一年一月十一日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执290号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1163号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行125.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执290号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安徽省六安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖15刑申4号 解后才： 你因盗窃罪一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524刑初233号刑事判决和本院（2019）皖15刑终138号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）苏行赔申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京瀚林电子电器有限公司，住所地南京市秦淮区光华门外中和桥路**。法定代表人丁传才，该公司总经理。委托代理人朱正、严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区综合行政执法局，住，住所地南京市秦淮区御道街**-29/div>法定代表人王军，该局局长。委托代理人刘斌，该局副局长。委托代理人苏昊，该局工作人员。再审申请人南京瀚林电子电器有限公司（以下简称瀚林公司）因诉原南京市秦淮区城市管理行政执法局（已更名为南京市秦淮区综合行政执法局，以下简称原秦淮区城管局）行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行赔终24号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瀚林公司申请再审称：1、原秦淮区城管局无权强制拆除涉案房屋。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，原审法院裁定驳回起诉错误。请求本院提起再审并撤销原审裁定，并判决南京市秦淮区综合行政执法局赔偿房屋损失、停产停业损失共计37872238.7715元。本院经复查认定，瀚林公司先后对涉案限期拆除决定、强制执行决定和强制拆除行为分别提起诉讼，一审法院均判决驳回瀚林公司的诉讼请求。瀚林公司不服提起上诉，江苏省南京市中级人民法院先后作出（2017）苏01行终607号行政判决、（2019）苏01行终74号行政判决、（2019）苏01行终244号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件之一。瀚林公司提起行政赔偿诉讼，请求法院判决南京市秦淮区综合行政执法局赔偿房屋损失、停产停业损失，应当提供证据证明涉案房屋强制拆除行为被确认违法，否则不符合起诉条件。本案中，根据本院查明的事实，瀚林公司提起本案赔偿诉讼之前，已对限期拆除决定、强制执行决定和强制拆除行为分别提起诉讼，法院已作出终审判决，驳回瀚林公司的诉讼请求。瀚林公司主张原秦淮区城管局无权强制拆除涉案房屋等申诉理由依法不能成立。瀚林公司提起本案赔偿诉讼，明显无事实根据和法律依据。由于原秦淮区城管局强制拆除涉案房屋未被确认违法，瀚林公司提起本案赔偿诉讼，明显不符合起诉条件。原审法院裁定驳回瀚林公司的起诉正确。综上，瀚林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京瀚林电子电器有限公司的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年一月二十七日书记员 吁 璇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2697号 李伟、义乌市帝雁电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人李伟与被执行人义乌市帝雁电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初27号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘元发，男，1965年3月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县，现住浙江省台州市黄岩区。2020年10月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人彭由军，浙江中英律师事务所律师。 被告人王碧凤，女，1968年8月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市垫江县，现住浙江省台州市黄岩区。2020年10月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人王建斌，浙江中英律师事务所律师。 辩护人陈晓梦，浙江中英律师事务所实习律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]213号起诉书指控被告人刘元发、王碧凤犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍、检察官助理周莹莹出庭支持公诉，被告人刘元发及其辩护人彭由军，被告人王碧凤及其辩护人王建斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日13时许，被告人刘元发来到台州市黄岩区××街道××号王某家，翻窗从二楼进入室内，窃走一楼储物间内的酒若干瓶等。当晚20时许，被告人刘元发伙同被告人王碧凤又来到瓦厂头31号，刘元发再次从二楼翻窗进入室内，开门将王碧凤带入一楼储物间，二人共同窃走屋内的酒、茶叶、洗衣液、燕窝、包、面膜、衣服、真空杯、保温杯、行李箱等物品，临走前被告人刘元发拔掉二楼监控探头线。上述被窃物品价值人民币1939.25余元。2020年10月22日，被告人刘元发、王碧凤再次来到××村××号，刘元发将门口的监控探头线拔掉。 另查明，2020年10月23日，被告人刘元发、王碧凤被公安机关抓获。同日，公安机关在两被告人住处扣押了酒（部分酒已被被告人刘元发喝掉，价格不明）、茶叶、洗衣液、燕窝、包、面膜、衣服、真空杯、保温杯、行李箱等被窃物品。同年11月4日，公安机关将上述物品发还给王某。 上述事实，被告人刘元发、王碧凤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、陈某的陈述，情况说明，刑事辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，现场勘验检查笔录、现场照片，监控视频，价格认定意见书，发还清单，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘元发、王碧凤以非法占有为目的，单独或相互结伙，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人的辩护人均提出被告人自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，被告人王碧凤的辩护人又提出被告人王碧凤归案后如实供述主要犯罪事实等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人刘元发、王碧凤均予以从轻处罚。被告人王碧凤的辩护人提出被告人王碧凤在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，现有证据无法证实被告人王碧凤在共同犯罪中起辅助作用或次要作用，故被告人王碧凤辩护人的上述辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘元发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日至2021年8月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人王碧凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日至2021年5月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2398号 申请执行人：郑洪信,男,1964年09月14日出生,住所地江山市。 被执行人：郑洪生,男,1971年10月04日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人郑洪信与被执行人郑洪生请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3195号之一 申请执行人陈奏敏,男,1980年07月20日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人俞潭震,男,1977年05月03日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人王道伟,男,1977年10月12日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人陈奏敏与被执行人俞潭震、王道伟民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初235号民事判决，被执行人俞潭震、王道伟应归还申请人陈奏敏借款100000元及相应利息，负担案件受理费2300元，执行费1400元，但被执行人俞潭震、王道伟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月19日向被执行人俞潭震、王道伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人俞潭震、王道伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈奏敏未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人俞潭震、王道伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人俞潭震、王道伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王道伟名下有坐落于天台县××乡××村岭脚王的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年10月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人俞潭震、王道伟法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院到被执行人俞潭震、王道伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈奏敏的涉案债权暂无法实现。 2020年1月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈奏敏。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人俞潭震、王道伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3195号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人俞潭震、王道伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月十二日 代书记员 阮跃海
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初215号原告：江西安居物业有限公司，住所地：石城县琴江镇兴隆步行街**10店面。统一社会信用代码：91360735067488063L。法定代表人：黄运来，总经理。委托代理人：刘小琴，女，1974年1月1日生，汉族，该公司职工，住石城县。特别授权。被告：黄荣敏，男，1982年8月30日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西安居物业有限公司与被告黄荣敏物业服务合同纠纷一案中，原告江西安居物业有限公司于2021年1月27日以被告黄荣敏已全部缴清拖欠的费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安居物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予江西安居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西安居物业有限公司负担。审判员  孔繁灵二〇二一年一月二十七日书记员  陈文琦
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初253号 大连鑫晟物业管理有限公司： 你（单位）诉赵关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王 燕 二〇二一年一月十四日 书记员 王蕾蕾
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1006号申请执行人：晋中市人民政府房屋征收管理办公室，住所地榆次区迎宾街**。法定代表人：牛勇钢，系办公室主任。委托诉讼代理人：王家骏，男，汉族，1977年10月31日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：高志辉，男，汉族，1965年7月11日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：戎爱凤，女汉族，1965年2月17日生，住太原市。被执行人：高毅，男，汉族，1988年7月3日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：高婷婷，女，汉族，1986年11月10日生，住北京市丰台区。被执行人：高乐，男，汉族，1991年8月1日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在执行晋中市人民政府房屋征收管理办公室与高志辉、戎爱凤、高毅、高婷婷、高乐不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月二十六日书记员  岳磊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执293号申请执行人王某甲与被执行人王某乙保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初6706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金10万元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2014年10月28日起计算至实际清偿之日止,已付利息6000元在执行时予以扣除 ），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2050元。本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行中，于2021年1月18日被执行人王某乙私下将案件款50000元偿还于申请执行人王某甲，于2021年1月21日被执行人王某乙私下将案件款52500元偿还于申请执行人王某甲，剩余案件款申请执行人自愿放弃。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费500元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 2021年1月21日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1551号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。 被告：林思梦，女，1992年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林思梦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月二十二日 书记员 王倪萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7142号 原告：韩宇宏，男，1981年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：郑卓辂，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李启军，男，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告韩宇宏与被告李启军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩宇宏的委托诉讼代理人郑卓辂到庭参加诉讼，被告李启军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李启军归还原告借款500万元并支付利息225000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，被告因资金周转向原告借款500万元，被告出具了借条一张，载明利息按月利率1.5%计算，借款期限至2020年9月30日止。还款日期到后，被告既未支付利息，也未归还本金。 被告李启军未作答辩。 原告向本院提交了借条原件一份、银行卡交易明细清单一份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年6月24日，原告韩宇宏将500万元转账至被告李启军农行尾号为9177的账户。被告李启军向原告借款500万元，载明款项已付至李启军尾号为9177的农行账户，并约定利息按月利率1.5%计算，于2020年9月30日前归还。到期后，被告未支付利息，也未归还本金。 本院认为，原告韩宇宏与被告李启军之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告尚欠原告借款500万元及利息的事实，有借条原件一份予以证实。原告主张的利息未超出法定最高标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告李启军归还原告韩宇宏借款5000000元并支付利息225000元。款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24188元（已减半收取），由被告李启军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年一月十一日 代书记员 童深颖
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执恢33号 申请执行人林碎形,男,1978年08月28日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵汉武,男,1984年07月16日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人纪铮铮,女,1983年01月24日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人林碎形与被执行人赵汉武、纪铮铮民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人林碎形撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人林碎形申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执恢33号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7846号之一原告：鲁华秀，女，1984年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：安阳市恒盛泡沫制品有限公司，住所地河南省安阳市内黄县亳城西工业区(亳城乡河村)。法定代表人：张中利。被告：张中利，男1981年1月2日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院在审理原告鲁华秀与被告安阳市恒盛泡沫制品有限公司、张中利买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁华秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁华秀撤回起诉。案件受理费11700元减半收取5850元、保全费4470元，合计10320元，由原告鲁华秀负担。审判员  胡正建二〇二一年一月十二日书记员  陆夏艳
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督10号 申请人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，系公司员工。 被申请人：余李平，男，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人台州银行股份有限公司仙居支行于2021年1月12日向本院申请支付令，要求被申请人余李平给付申请人借款本金54636.44元，截至2020年12月15日的利息9278.09元，并支付自2020年12月16日起至实际还款日止按合同约定月利率11.25‰计算的逾期利息。事实和理由：2019年8月23日，被申请人余李平由信保基金提供担保向申请人借款人民币300000元，与申请人签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》。借款合同载明，借款金额300000元，借款期限自2019年8月23日至2020年8月14日止，借款月利率为7.5‰，借款本息采用按月支付方式分12期偿付，还款日为每月14日，首期还息日为2019年9月14日，末期还本付息日为2020年8月14日即借款到期日，届时借款本金及合同利息应当结清。借款人授权贷款人到时直接从借款人开立在贷款人处的存款账号上扣划资金归还到期的应付款项。借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。当日，申请人按约向被申请人余李平发放了贷款资金人民币300000元。贷款到期后，被申请人余李平未按约还本付息，截至2020年12月15日尚欠本金54636.44元、利息9278.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余李平自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司仙居支行借款本金54636.44元及利息9278.09元（利息已结算至2020年12月15日，之后按合同约定的月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止）。 申请费466元，由被申请人余李平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十五日 代书记员 吴林三
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保156号 申请人：贾秀江，男，1985年1月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王建春，女，1963年4月19日出生，汉族，住青州市。 申请人贾秀江与被申请人王建春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王建春驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王建春驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆，扣押期限自2021年1月29日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十八日 书记员  马全涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初964号 原告：费县人民医院。住所地：费县健康路**。 法定代表人：刘新斌，院长。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：徐霞(王全军之妻)，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王涛(王全军之子)，男，2000年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王法瑞(王全军之父)，男，1935年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：祁现珍(王全军之母)，女，1937年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付拖欠原告的医疗费544953.18元；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日王全军因故被他人打伤入住原告医院，经诊断：右侧小脑半球及左侧颞叶脑挫裂伤、右侧枕部硬膜下血肿等症状，诊疗中被告仅交付医疗费64500元，至2020年3月23日出院拖欠原告医疗费544953.18元，后王全军死亡，王全军被打伤案件经刑事案件审判，但各被告对拖欠原告医疗费经催要至今未付，为此特依法提起诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告的身份信息，无法确认明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告费县人民医院的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘雪莲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保189号申请人：泰安岳首拌合站设备有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村。法定代表人：陈辉，总经理。被申请人：山东天运交通有限公司，住所地山东省东营市利津县滨港路**。法定代表人：陈崇军。被申请人：山东天运交通有限公司北宋分公司，住，住所地山东省东营市利津县北宋镇政府驻地/div>负责人：张振河。申请人泰安岳首拌合站设备有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天运交通有限公司、山东天运交通有限公司北宋分公司名下价值1600万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东天运交通有限公司、山东天运交通有限公司北宋分公司名下价值1600万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十三日书记员  秦 瑞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7718号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7721号之二申请执行人：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海汇嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司与被告上海汇嘉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2019)沪0113民初26942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海怡亚通润雪供应链管理有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求义务人上海汇嘉餐饮管理有限公司支付欠款人民币35,073元及利息，并且承担案件受理费676.83元。本院受理后，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，本院通过银行、房产、车辆、股票等部门调查，查明被执行人无财产可供执行。本院冻结了被执行人名下多个银行账号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人上海汇嘉餐饮管理有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二一年一月二十六日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二一年二月一日书记员张明旭附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢143号申请执行人谢军与被执行人陈鹤中、孙明民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2020)苏0381执1981号，恢复执行标的为202600元，经本院立案受理，被执行人已履行完毕全部案款，执行费被执行人已交纳。至此，谢军向本院申请执行的（2020）苏0381民初1954号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3330号 原告：马学芬。 委托诉讼代理人：杨德亭。 被告：山东宝益丰保险销售股份有限公司。 法定代表人：邵爱伟。 委托诉讼代理人：王艳。 委托诉讼代理人：王玉良。 被告：张继德。 原告马学芬诉被告山东宝益丰保险销售股份有限公司（以下简称宝益丰公司）、张继德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告宝益丰公司委托诉讼代理人、被告张继德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带归还借款本金30000元及利息(以借款本金30000元为基数按月利率2%自2015年9月25日始至借款实际付清之日止)；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张继德认识。2015年张继德任山东宝益丰保险销售股份有限公司潍坊分公司负责人，因公司经营需要，向原告借现金30000元用于公司周转，于2015年书写借条一份，同时约定利息按照月利率2%计算。2019年2月份原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱。2020年6月22日经原告查明，山东宝益丰保险销售股份有限公司潍坊分公司已于2019年4月2日被撤销。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告宝益丰公司辩称，截止到起诉之日起，我公司未收到任何款项，2015年12月宝益丰公司潍坊分公司已经变更负责人，由张继德变更为邵雪，变更期间被告张继德并没有向被告宝益丰公司告知有此借款，所以被告宝益丰公司不承担还款责任。 被告张继德辩称，一、原告诉讼主体有误。我是2015年6月1日到宝益丰公司工作的，同年7月2日被总公司聘任为山东宝益丰保险销售股份有限公司潍坊分公司负责人，负责潍坊辖区6区、6市、2县的机构筹建、业务拓展。由于公司初建，总公司拨款不及时，资金非常紧张，在银行贷款无着的情况下，同年8月2日经总经理室研究，并请示总公司陈向荣总经理，决定以潍坊分公司的名义向民间借款用于公司业务支出和业务周转，待总公司拨款后还款。我通过熟人关系借了部分款项全部用于公司有关业务和公司业务周转。山东宝益丰保险销售股份有限公司潍坊分公司是2015年7月27日在安丘市市场监督管理局注册的，机构类型为企业非法人，我是总公司聘用的机构负责人。根据公司法第十四条和民法通则第四十三条规定，原告的诉讼主体应该是宝益丰公司及其潍坊分公司，不应将我列为被告。二、该借款应由宝益丰公司负担。所借款项用于宝益丰公司潍坊分公司业务支出和业务周转，鉴于潍坊分公司已于2019年4月2日被撤销（公司撤销我不知道也不清楚），该项借款应由宝益丰公司负担。请求驳回原告对我的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月25日山东宝益丰保险销售股份有限公司潍坊分公司向原告借款30000元，并出具借条，写明“山东宝益丰保险销售股份有限公司潍坊分公司借马学芬现金30000元正，利息按月利率2%计算，经手人张继德，加盖山东宝益丰保险销售股份有限公司潍坊分公司公章，2015.9.25号”。该借款潍坊分公司已记入单位财务应付款账目。宝益丰公司及其潍坊分公司至今未偿还原告借款本息。 另查，山东宝益丰保险销售股份有限公司潍坊分公司于2015年7月27日成立，负责人为张继德。后宝益丰公司撤销张继德潍坊分公司负责人职务，2015年9月29日和30日宝益丰公司安排公司工作人员邢强到潍坊分公司办理交接事宜，将潍坊分公司的公章、财务专用章、营业执照副本、组织机构代码证副本、分公司网银证书及登录用户名、密码信息等资料移交给宝益丰公司；在印章交接单、机构手续交接单、机构资料交接单上潍坊分公司会计马文娟在移交人处签名，邢强在接收人处签名，其中印章交接单中显示的交接公章印文与原告提供的借条上的“山东宝益丰保险销售股份有限公司潍坊分公司”公章印文目测相同。被告宝益丰公司对借条上潍坊分公司公章及印章交接单提出异议（对机构手续交接单、机构资料交接单无异议），并提出与宝益丰公司现存的潍坊分公司公章不一致，但未提供现存印章的公安机关的相关备案资料，也未申请对印章交接单进行司法鉴定。2015年12月29日潍坊分公司负责人变更为邵雪，2019年4月2日宝益丰公司将潍坊分公司撤销，并办理注销登记。 本院认为，原告主张被告宝益丰公司潍坊分公司向其借款30000元，提供了加盖潍坊分公司公章及负责人张继德签名的借条，结合被告张继德出示的潍坊分公司会计凭证、总经理室会议记录等证据，能够证明宝益丰公司潍坊分公司向原告借款30000的事实。被告宝益丰公司对原告提供的借条上的公章有异议，提出该公章与宝益丰公司现存的潍坊分公司公章不一致，因宝益丰公司未提供其现存潍坊分公司公章在公安机关的相关备案资料，且宝益丰公司与潍坊分公司的印章交接单上显示的交接公章印文目测与原告提供的借条上的公章一致，宝益丰公司表示对印章交接单不申请司法鉴定，所以被告的异议，证据不足不能成立。因潍坊分公司是宝益丰公司的分支机构，不能独立承担法律责任，且已被注销登记，所以宝益丰公司应对本案借款承担偿还责任。被告张继德是宝益丰公司潍坊分公司负责人，其在借条经手人处签名，是履行职务的行为，原告要求张继德承担连带偿还责任，依据不足，不能成立。原告要求被告按月利率2%支付利息，不符合现行民间借贷司法解释规定，应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告山东宝益丰保险销售股份有限公司偿还原告马学芬借款30000元及利息（以30000元为基数自2015年9月25日起至债务付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告山东宝益丰保险销售股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王桂玲 二〇二一年一月十八日 书记员  谭 丛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢20号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**，社会统一信用代码913702147569187435。负责人:贾斐，该行行长。被执行人:葛显松，男，1966年7月13日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人葛显松借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7440号民事判决书，原执行案号为（2020）鲁0214执1105号。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1105号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7440号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月十五日书 记 员  胡维刚
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初617号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 法定代表人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所。 被告：陈卫，男，汉族，1976年11月19日出生，住湖北省咸宁市崇阳县， 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。 案件受理费减半收取1177元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审13号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032249130284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县文美窗帘店，住所地：上栗县，注册号：360322xxxx30918。 经营者:文艳，女，1982年10月23日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第029号行政处罚决定。 本院于2021年1月6日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县文美窗帘店拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年4月27日对被执行人作出缴纳垃圾处理费1440元，并处三倍的罚款4320元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第029号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县文美窗帘店，自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费1440元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年4月23日向被执行人上栗县文美窗帘店送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县文美窗帘店未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年4月27日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县文美窗帘店作出作出缴纳垃圾处理费1440元，并处三倍的罚款4320元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县文美窗帘店在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县文美窗帘店送达了催缴书，被执行人上栗县文美窗帘店仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第029号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十一日 代书记员 张开桃
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初760号申请人：董某，女，1983年11月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏（法舟）宜兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明川，江苏（法舟）宜兴律师事务所申请律师执业实习人员。被申请人：王某，男，1980年10月13日生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现住江苏省宜兴市。本院在审理申请人董某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案中，申请人董某于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某的银行存款132万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款132万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年一月十三日书记员  邵 珏
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初12号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人宁小凤，女，1963年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因赌博于2014年6月20日被洞口县公安局决定行政拘留十日，并处罚金二千元。因涉嫌非法经营犯罪于2017年9月9日被洞口县公安局决定取保候审，因涉嫌赌博犯罪于2020年4月23日被洞口县公安局决定监视居住。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人宁小凤犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察员助理胡竑森出庭支持公诉，被告人宁小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至2017年9月7日间，同案犯张华爱在自己家中接收地下六合彩码单，共接收50余期，其中分别有本村村民贺某1、贺安康、贺某3、贺某4及本县石柱镇黄双村的张某、东风村的阳某等人于上述期间到张爱华手里买注过地下六合彩码单，其中包括：贺某1买码20期，金额16000余元；贺某2买码50期，金额20000余元；贺某3买码20期，金额4000余元；贺某4买码10期，金额1200余元；张某买码10期，金额3000余元；阳某买码20期，金额5000余元，张华爱所接六合彩码单共计金额人民币85219元。同案犯张华爱将其所接受的5月至9月多期六合彩码单均通过电话报给其上线被告人宁小凤，当年同一期间，被告人宁小凤接到同案犯张华爱报过来的地下六合彩码单合计人民币85219元，并将所有码单上报至其上线付燕群处。被告人宁小凤到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并已上缴其全部违法所得。 公诉机关认为，被告人宁小凤以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人宁小凤如实交代了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人宁小凤起主要作用，系主犯，应使用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定。公诉机关建议对被告人宁小凤判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人宁小凤及同案人张华爱、付燕群、罗小凰的供述，证人袁某、刘某、贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、张某、阳某等人的证言，被告人宁小凤扣押物品、文件清单，同案人张华爱扣押物品、文件清单，提取笔录，被告人宁小凤微信聊天记录与转账记录截图，宁小凤笔记本接收投注码单，上缴违法所得收据，行政处罚决定书，到案经过，辨认笔录，户籍资料等证据予以证实。 被告人宁小凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宁小凤到案后如实供述了自己的罪行。被告人宁小凤已向公安机关缴纳罚没款人民币三万元。被告人宁小凤已缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人宁小凤以营利为目的，非法接收“地下六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同赌博犯罪中，被告人宁小凤起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁小凤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宁小凤积极缴纳违法所得，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人宁小凤的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁小凤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  张林青 二〇二一年一月二十二日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5900号申请执行人：廖树国，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王凯，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被执行人：杨继书，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人廖树国与被执行人杨继书借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初17741号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年9月21日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人杨继书发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款107867.7元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户，实际控制资金200余元。另查明被执行人杨继书名下有渝A2XX**车辆，因车辆下落不明，申请执行人申请暂不对上述车辆进行查封措施。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款107867.7元，本院已将杨继书纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十九日书记员 王 露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初203号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：武占祥，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：佘某某，男，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告佘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告湖南昱鸿物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二一年一月十八日 书记员 冯静楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执228号 新都区天荣机械租赁站，四川久久建筑劳务有限公司、李斌： 本院于2021年1月12日受理新都区天荣机械租赁站申请执行四川久久建筑劳务有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初3232号民事判决书。现因被执行人四川久久建筑劳务有限公司、李斌已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执228号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执186号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：何娟，女，1980年01月出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人何娟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1275号民事判决书于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人何娟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人何娟发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人何娟名下有位于江西省上饶市信州区的不动产，但因上述不动产设有高额抵押并已被他案查封，暂无法处置。2021年1月27日,本院已向被执行人何娟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为108,566元及利息，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年一月二十三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年一月二十六日书记员  吕 婧
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1124民初80号 原告:何青伟，男，2001年12月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：冉利涛，男，2000年2月24日出生，汉族，农民。 原告何青伟诉被告冉利涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告何青伟于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何青伟申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何青伟撤回对冉利涛的起诉。 案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告何青伟负担。 审判长  曹艳斌 审判员  彭 强 审判员  陈 兵 二〇二一年一月十八日 书记员  徐清琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3608号申请执行人：郭克刚，男，1980年02月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘世军，男，1981年11月23出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行郭克刚与刘世军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2628号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘世军存款10096元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年一月二十九日书记员  张军强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执152号申请执行人罗湘东。被执行人邓善平。被执行人湖南省新基置业发展有限公司。法定代表人：吴志坚，总经理。申请执行人罗湘东申请执行被执行人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司银行存款3200000元，或扣留、提取被执行人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司收入人民币3200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督5号申请人：向武斌，男，生于1972年10月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道办事处龙泉村前进组**。公民身份号码：5221281972********。委托代理人：向朝贵，男，生于1947年4月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道办事处龙泉村前进组**，系向武斌之父。公民身份号码：5221281947********。被申请人：贵州时基商业管理有限公司，住址：湄潭县黄家坝街道办事处经济开发区汽车博览城。统一社会信用代码：915203283564001607。法定代表人：章福祥，公司负责人。申请人向武斌于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人向武斌称，申请人将购买的位于湄潭县黄家坝街道办事处经济开发区汽车博览城的两间商铺委托给被申请人经营，双方签订了《商铺委托经营合同》。约定的支付租金期限到期后，被申请人拒不支付合同约定的租金义务。2020年9月28日，经贵州省湄潭县经济开发区管理委员会调解，双方达成调解协议，由申请人于2020年10月31日前支付所欠租金。同时，被申请人于2020年7月28日作出承诺，兑现所欠付租金的10%作为违约金，直至支付日止。被申请人到期后，仍未履行支付租金及违约金义务。特向法院申请支付令，督促被申请人支付申请人租金及违约金共计81558.40元人民币（已减除2020年4月29日支付的5400.00元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州时基商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向武斌租金及违约金81558.40元人民币。申请费613.00元，由被申请人贵州时基商业管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月十三日书记员  田茂娟
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1028刑初12号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人李慧芳，女。2019年12月10日，因介绍卖淫罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年7月11日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2020年8月17日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。 湖南省安仁县人民检察院以安检未检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李慧芳犯介绍卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日不公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人李慧芳及其辩护律师谭章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2018年初，被告人李慧芳通过龙某介绍认识了被害人李某（案发时13周岁），并提议带李某去卖淫赚钱，李某表示同意。2018年4月20日，被告人李慧芳联系嫖客沈某文（另案处理），称介绍女孩子与沈某文发生性关系，并将李某的照片发给沈某文。沈某文表示同意，让李慧芳带李某到郴州市。沈某文让李某刚帮其在郴州市奥米茄酒店订了1229房间。李慧芳带着李某和龙某来到奥米茄酒店，用自己的身份证办理了入住。沈某文来到房间后，李慧芳带龙某离开，留李某与沈某文在房间。沈某文因觉得李某太小以及李某本人不愿意，遂没有发生性关系。2018年4月21日，李慧芳又联系嫖客刘某鹏，称介绍女孩子与刘某鹏发生性关系，刘某鹏表示同意并让李慧芳带人去长沙市。刘某鹏在长沙君逸山水宾馆订好房间。李慧芳带着李某和龙某来到长沙君逸山水宾馆，用自己的身份证办理了入住。刘某鹏来到房间后，李慧芳带龙某离开。之后刘某鹏在房间里与李某发生性关系，并支付给李慧芳10000元。李慧芳给李某买了一个700元的手机并给了李某和龙某300元人民币。 2020年7月10日，被告人李慧芳到安仁县公安局投案。 湖南省安仁县人民检察院认为，被告人李慧芳以牟利为目的，两次介绍未成年女性与成年男性发生性关系，非法获利10000余元，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人李慧芳有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。湖南省安仁县人民检察院提交了接报案登记表、立案决定书、户籍信息卡、到案经过、酒店开房记录、结账单据、客户登记表、发票、小票、李慧芳的住宿记录及相关资料，证人龙某、李某刚、沈某文、孙某平、刘某鹏、邱某丰的证言，被害人李某的陈述，被告人李慧芳的供述，辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实。 被告人李慧芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人谭章文的辩护意见认为，对检察机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，鉴于被告人李慧芳真诚悔罪，认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人李慧芳在家属的帮助下已退违法所得人民币10000元，并预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人李慧芳先后二次在卖淫女与嫖客之间进行沟通撮合，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李慧芳主动到公安机关投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李慧芳已退违法所得，依法可以酌情从轻处罚。辩护人谭章文的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人李慧芳所犯罪的事实性质、情节，结合其犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李慧芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年5月10日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李慧芳已退违法所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭水文 二〇二一年一月十五日 书记员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32932号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈炜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈炜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32932号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初127号申请人：湖南沩山景观建设有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇双江口社区穿门街**。法定代表人：彭超，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：北京亿海兰特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路**（世宁大厦**）。法定代表人：张建航。申请人湖南沩山景观建设有限公司与被申请人北京亿海兰特科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京亿海兰特科技发展有限公司在北京××路支行的银行存款共计293400元。华安财产保险股份有限公司以出具保函的方式为申请人湖南沩山景观建设有限公司本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南沩山景观建设有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京亿海兰特科技发展有限公司在北京××路支行账号0109********的银行存款293400元；二、银行存款冻结期限为一年。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周攀二〇二一年一月十一日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初176号原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：桃花源（重庆）农业发展有限责任公司，住，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路******一社会信用代码：91500242MA5UC8AD0Y。法定代表人：赵小攀，该公司执行董事兼总经理。原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告桃花源（重庆）农业发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对桃花源（重庆）农业发展有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。审 判 员 董志霞二〇二一年一月二十七日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初852号 原告：瑞安市民政局，住所地浙江省瑞安市仓前街**，统一社会信用代码11330381002543164C。 负责人：吴晓宇。 委托诉讼代理人：陈莉娜,浙江合一律师事务所律师。 被告：杨钟秋，男，1955年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市民政局与被告杨钟秋不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告瑞安市民政局于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市民政局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市民政局撤诉。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告瑞安市民政局负担。 审  判  员  金丹 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  林静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12151号 原告：应央芬，女，1969年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰,浙江万豪律师事务所律师。 被告：褚先吉，男，1978年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告应央芬诉被告褚先吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告应央芬于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应央芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应央芬负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执235号之四申请执行人：单金柱，男，1957年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈连华，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：段有林，男，汉族，1973年01月08日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3048号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段有林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段有林在中国银行17×××01账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  邱 倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6394号之一解除保全申请人：沈斌，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被申请人：吴建荣，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州工业园区。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。原告沈斌与被告吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）苏0508民初6394号财产保全的民事裁定：冻结被申请人吴建荣名下银行存款共计人民币2982496元或查封、扣押相应价值的财产。沈斌于2021年1月7日向本院申请解除对吴建荣名下江苏银行账户（户名：吴建荣；开户行：江苏银行；账号：30×××47）的冻结。本院经审查认为，申请人沈斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴建荣名下江苏银行账户（户名：吴建荣；开户行：江苏银行；账号：30×××47）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇二一年一月八日书记员  吴 洁
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初33号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人袁某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月15日被万载县公安局刑事拘留，同年11月27日经万载县人民检察院批准逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人郭某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月15日被万载县公安局刑事拘留，同年11月27日经万载县人民检察院批准逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人张某杰。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月25日被万载县公安局刑事拘留，同年12月17日经万载县人民检察院批准逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人袁某、郭某、张某杰犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人袁某、郭某、张某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日凌晨1时许，闻浩（已判刑）、朱智君（已判刑）二人到万载县包厢推开门找人，当时包间里喝醉酒的杨梓彪见状骂了他们一句“滚”，闻浩、朱智君被骂后很生气，闻浩立即打电话叫来了被告人袁某，袁某带来了被告人郭某、张某杰，并从隔壁房间拿了玻璃杯等物，准备进入该包间打对方，被现场服务员拉住了。袁某叫来和双方都认识的王庆（已判刑）进入该包间与杨梓彪等人沟通，要求对方道歉，结果未成功，杨梓彪往王庆身上推了几下并说“你滚”，王庆拉开包间门对外大喊一声“打”，闻浩、朱智君、被告人袁某、郭某、张某杰等五人立即冲入该包间与杨梓彪、于公潭、杨兆心等人打架，双方互相用啤酒瓶砸对方，造成杨梓彪、于公潭、闻浩、朱智君、王庆身上均受伤，经法医鉴定，杨梓彪、于公潭、闻浩、朱智君、王庆的伤情均为轻微伤。 另查明，被告人袁某、郭某系于2020年11月15日主动至万载县公安局康乐派出所投案，被告人张某杰系于2020年11月7日从缅甸入国境时被孟连县公安局勐啊边境派出所民警传唤至隔离点进行隔离，11月22日民警发现张某杰系网上在逃人员并通知万载县公安局。三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人袁某、郭某、张某杰随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其三人行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人袁某、郭某具有自首且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，被告人张某杰具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人袁某有期徒刑六个月，可考虑适用缓刑；建议判处被告人郭某有期徒刑六个月，可考虑适用缓刑；建议判处被告人张某杰有期徒刑六个月，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人袁某、郭某、张某杰及同案犯闻浩、朱智君、王庆的供述与辩解、证人欧某、唐某、何某、袁某等人的证言、指认照片、法医学活体检验鉴定报告书、宜嘉汇娱乐会所服务跟踪卡、抓捕经过、前科证明及被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人袁某、郭某、张某杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁某、郭某、张某杰构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某、郭某系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某杰系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年5月14日止。） 二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年5月14日止。） 三、被告人张某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 希
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执417号申请执行人陈君莎。被执行人纪江林。申请执行人陈君莎申请执行被执行人纪江林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪江林银行存款160000元，或扣留、提取被执行人纪江林收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3253号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某，男，1990年12月14日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，现住广东省佛山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5405号起诉书指控被告人夏某犯走私毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。最高人民法院指定本案由本院管辖。本院于2020年8月5日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。期间公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日，被告人夏某在广东省广州市XX区XX镇XXX城XX栋XXX室，以人民币900元的价格通过网络购物平台购买毒品，并通过EMS快递由境外(美国)邮寄至国内。经查，涉案境外快递包裹内含黄色液体1瓶(重量为0.36克)。经鉴定，上述涉案黄色液体中含有四氢大麻酚成分。2019年8月6日，被告人夏某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案毒品。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的快递单据照片、物流信息单，搜查证、称量笔录、检定证书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，常住人口基本信息，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人夏某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某明知是毒品而从境外邮购，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成走私毒品罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人夏某犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏某能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人夏某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的毒品应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人夏某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的毒品予以没收。夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  薛金玲人民陪审员  茅自雄二〇二一年一月二十一日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王涵，女，汉族，1990年11月8日出生，住沈阳市沈河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王涵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109392.19元（截止2020年1月21日，欠款本金69306.87元，利息16133.78元，违约金20287.2元，账单分期手续费3664.34元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王涵自2014年9月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××79，被告共办理了3笔账单分期，均分12期，分期手续费率均为0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币109392.19元整未给付。原告自2018年10月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告王涵未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告王涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金69306.87元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年10月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1244元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担231元，被告王涵负担1013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执479号之一申请执行人：河南恒基实业有限公司，统一社会信用代码91410184796780945B，住所地新郑市孟庄镇双湖大道东路**。法定代表人：彭根正，董事长。被执行人：张梦薇，女，1980年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初9673号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人张梦薇发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张梦薇有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张梦薇银行账户存款16775.94元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年一月二十七日书记员  张 万
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保41号申请人：祝全明，男，1990年4月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所律师。被申请人：陈泽良，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被申请人：江西华顺建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇五龙一路**恒升华庭****商铺。法定代表人：谢裕林。被申请人：湘潭县大汉置业有限公司，，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路与银杏路交叉口东北拐角处同丰中央广场****法定代表人：邹明。本院受理的原告祝全明诉被告陈泽良、江西华顺建设工程有限公司、湘潭县大汉置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2021年1月26日作出（2021）湘0321民初418号民事裁定书，裁定准予申请人祝全明对被申请人陈泽良、江西华顺建设工程有限公司、湘潭县大汉置业有限公司的财产采取保全措施的申请。申请人祝全明与中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人陈泽良、江西华顺建设工程有限公司、湘潭县大汉置业有限公司的财产在3500000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人祝全明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢62号 黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司： 你（或你单位）与安徽新得力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初6177号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽新得力建筑工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020602 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保37号申请人：威海市和谐汽车内饰有限公司，住所地：山东省威海市文登经济开发区天润路**。法定代表人:刘东强，经理。被申请人：湘潭市沃尔佳汽车内饰系统有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经济开发区大众西路**。法定代表人：王文伟，经理。申请人威海市和谐汽车内饰有限公司与被申请人湘潭市沃尔佳汽车内饰系统有限公司（2021）鲁1003诉前调398号信息网络买卖合同纠纷一案，申请人威海市和谐汽车内饰有限公司于二〇二一年一月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭市沃尔佳汽车内饰系统有限公司的银行存款30000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海市和谐汽车内饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市沃尔佳汽车内饰系统有限公司的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年一月二十八日书记员  邵新忠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4439号原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：甘霖，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，公司员工。委托诉讼代理人：俞春梅，公司员工。被告：田维民。原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告田维民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告重庆诺富特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十二日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初144号原告：黄和生，男，1964年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：毛茂斌，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告黄和生诉被告毛茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和生到庭参加诉讼,被告毛茂斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄和生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金10万元及利息（利息按月息2分自2017年6月1日计算至偿还完毕之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转于2017年6月1日向原告借款10万元，约定月息2分，一季度结息一次，原告于同日通过中国建设银行将10万元借款转给被告。借款后，被告不按期给付借款利息，经原告多次催讨无果。据此，原告特具状起诉，请求依法判处。被告毛茂斌未作答辩，亦未向本院提交证据。原告黄和生围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告毛茂斌未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告黄和生提交的证据：借条、银行转账记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月1日被告因做生意需资金周转向原告借款，原告当日通过银行转账向被告提供借款10万元，被告遂于同日向原告出具了借款10万元的借条一张，约定按月利率2%计息，一个季度结息一次等。借款后，被告仅通过微信支付了原告3个月的借款利息6000元，此后再未偿还借款本息。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的1年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告毛茂斌向原告黄和生借款10万元，并出具了借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务，故原告要求被告毛茂斌返还借款本金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案被告已支付原告利息至2017年9月30日，故原告诉请被告支付利息，其中2017年10月1日至2020年8月19日期间的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告毛茂斌于本判决生效之日起五日内，返还原告黄和生借款本金100000元及利息（其中2017年10月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛茂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二一年一月二十七日法官 助理  李 伟代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保6号中国农业银行股份有限公司开封南关支行（申请执行人）、苏志强、刘静静（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封南关支行与苏志强、刘静静财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国农业银行股份有限公司开封南关支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1523号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日