wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初71号 原告：廖云发，男，1974年3月6日出生，汉族，自由职业，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：严统根，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省双流县。 原告廖云发与被告严统根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理本案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告廖云发的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告严统根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖云发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费24000元；2.判令被告支付原告资金占用利息24000元×6%×2年=2880元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告相互认识，双方于2016年8月30日在盐边县桐子林镇二滩开发公司签订劳务转包协议《异地灾备中心外墙氟碳漆分包项目》，双方在协议中约定了项目的价格及工序等，原告按约完成劳务。双方于2017年12月19日结算，被告2017年12月19日向原告出具欠款凭证一份，共计金额24000元，被告拖欠原告劳务款至今，原告多次追讨无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明,2016年8月30日，廖云发与甲方中国电子工程设计院严统根签订《异地灾备中心外墙氟碳漆分包项目》，其中“中国电子工程设计院”为打印字体，“严统根”为手书字体，该协议无“中国电子工程设计院”盖章，甲方落款签字为“严统根”。协议对工作范围、工序、质保金等进行了约定。2017年12月29日，严统根向原告出具“欠条”，载明“今中国电子工程设计院雅砻江灾备中心欠廖云发劳务费24000元。”该欠条无“中国电子工程设计院”或者“雅砻江灾备中心”签章。原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，要求严统根支付劳务费，因未预交诉讼费，本院于2020年12月17日裁定按撤诉处理。在庭审中，被告明确表示仅向严统根主张权利。另查明，中国人民银行公布一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有：《异地灾备中心外墙氟碳漆分包项目》、欠条及原告陈述在案佐证 本院认为，原、被告经协商，签订《异地灾备中心外墙氟碳漆分包项目》，该协议实质为劳务协议，被告严统根在欠条中也注明为“劳务费”，本院确认原、被告形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，原告有获得相应劳务费的权利，被告严统根以出具《欠条》的形式，确认拖欠原告劳务费24000元，被告应当及时予以支付。被告严统根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的诉讼请求予以抗辩，应自行承担不利后果。双方于2017年12月结算劳务费，未约定利息，原告现主张被告支付两年的资金利息，其主张时间少于拖欠劳务费时间，本院予以认可。但原告要求按年利率6%计算资金利息，不符合法律规定，应当按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，其资金利息为1848元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严统根于本判决生效之日起10日内向原告廖云发支付劳务费24000元，资金利息1848元，合计25848元； 二、驳回原告廖云发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告严统根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 罗洪霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初372号原告：浙江展豪科技有限公司，住所地：浙江省温州瓯江口产业集聚区雁云路**。法定代表人：柯华奶，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：中国化学工程第六建设有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市东津新区南山路**/div>法定代表人：胡二甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳惠，系该公司员工。原告浙江展豪科技有限公司诉被告中国化学工程第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江展豪科技有限公司于2021年1月21日向法院提交撤诉申请，撤回对被告中国化学工程第六建设有限公司的起诉。本院认为，原告浙江展豪科技有限公司自愿申请撤回对被告中国化学工程第六建设有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江展豪科技有限公司撤回对被告中国化学工程第六建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取3044元，由原告浙江展豪科技有限公司承担。审判员 卢 鹏二〇二一年一月二十一日书记员 田凌旭
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢109号申请执行人：付小蓉，女，1975年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：付海容，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：司小平，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人付小蓉与被执行人付海容、司小平民间借贷纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院依法处置付海容名下的房产后，剩余案款有81776.70元，品除案件受理费、保全费及预留租金后可供分配金额为52725.70元，本案申请执行人依据其债权本金比例，分得案款3774.21元。现申请执行人撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢109号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执1号 邓善香、赖守现： 本院执行的申请执行人邓善香与被执行人赖守现追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初428号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某2，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍在福建省，住福建省龙岩市。辩护人涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]280号起诉书指控被告人黄某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人黄某2及辩护人涂慕冰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9、10月间，被告人黄某2在明知他人可能将支付宝账户用于从事违法活动的情况下，仍向他人提供，并在他人的指使下，帮助转账资金。期间，被害人秦某某受他人要挟，被强行索取总计人民币48,598元，其中34,898元经转账后转入被告人黄某2提供的支付宝账户内，致使该34,898元人民币赃款无法被追缴。2020年11月5日下午，被告人黄某2因有重大作案嫌疑被公安民警抓获。被告人黄某2到案后如实供述了上述事实。案发后被告人黄某2在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人秦某某的陈述笔录；证人黄某1的证言笔录；相关的被害人浦发银行银行卡交易流水、被告人移动电话支付宝账户转账截屏图、相关支付宝交易流水、银行卡交易流水等；公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息、相关的谅解书及被告人黄某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2明知其及提供的支付宝账户会被他人用于犯罪所得赃款的掩饰，仍予以提供，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某2到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某2能在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依法可以对被告人黄某2宣告缓刑，相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年一月二十七日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28763号原告：重庆德和环境工程有限公司，住所地重庆市江**红黄路**阳光丽景**13-6统一社会信用代码91500105202879121C。法定代表人：周航，职务执行董事。被告：重庆朋尊商贸有限公司，，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源东路******21-12统一社会信用代码91500115MA5U61DX1A。法定代表人：李勇，职务不详。原告重庆德和环境工程有限公司与被告重庆朋尊商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。因原告重庆德和环境工程有限公司未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆德和环境工程有限公司撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二一年一月二十一日书记员  张 欢
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更188号罪犯彭长应，男，汉族，1978年7月9日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2018年11月20日作出（2018）皖0822刑初208号刑事判决，以被告人彭长应犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭长应在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭长应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭长应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭长应减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年3月16日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执14号之四 申请执行人：高海波，男，1979年1月11日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。 被执行人：李海滢，女，1987年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5696号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海滢在中国工商银行04×××15账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁立华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1240号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：卢宗建，男，1992年4月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告卢宗建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执117号之二 申请执行人：洪开建，男，1978年10月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张军富，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军富在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨镇勇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执78号肖霞、谭长辉、滕璐、谭梓睿、谭梓妍、张亚平、张绍清、黄清玉：我院于2021年1月29日立案执行肖霞、谭长辉、滕璐、谭梓睿、谭梓妍与张亚平、张绍清、黄清玉刑事附带民事赔偿纠纷执行一案。因被执行人张亚平、张绍清、黄清玉按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2528号原告温高旗，男，1996年10月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A、B塔楼**AB2001的**，统一社会信用代码：91410100MA4556QE2F。法定代表人赵鑫源。原告温高旗与被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温高旗到庭参加诉讼，被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告支付原告工资8517.39元。本院经审理查明，2018年9月5日，被告向原告出具《工资结算承诺书》一份，载明：因公司业务调整，现将原公司员工温高旗2018年6月工资款0元、2018年7月工资款5500元、2018年8月工资款3017.39元，合计8517.39元。承诺人在此书面承诺：在2018年10月30日之前，通过员工预留在公司财务的工资银行卡账号进行结算。落款处加盖有被告公司公章。对于原告请求被告支付工资8517.39元，有《工资结算承诺书》相印证，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司支付原告温高旗劳务费8517.39元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十七日书记员  刘永珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17802号之一 申请执行人：郭兆涛，男，1990年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘志超，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省增城市。 关于郭兆涛与潘志超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘志超应于判决发生法律效力之日起五日内向郭兆涛支付2019年6月至2019年11月的租金72000元及违约金2940元（暂计算至2019年11月22日，之后应以72000元为基数，按照日万分之五计算至清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费共计2428.72元。因义务人潘志超未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭兆涛向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通、银行账户存款共计8407.31元，扣交本案执行费1264.52元，余款7142.79元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年12月13日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为83824.93元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年一月八日 书记员  邱霖静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保144号申请人：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：解艳燕，董事长。统一社会信用代码：91370200740398026J。被申请人：青岛自然探索文化发展有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：刘晓秋，董事长。统一社会信用代码：91370203MA3CG3105M。申请人青岛华某物业股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人银行存款953347.79元，或查封、冻结其他等值的财产。申请人以其在大家财产保险有限责任公司诉讼保全责任保险限额953347.79元的保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人青岛华某物业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定，裁定如下：冻结被申请人青岛自然探索文化发展有限公司银行存款953347.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元由被申请人青岛自然探索文化发展有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈明二〇二一年一月二十六日书记员  陶琳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初209号原告：全国峰，男，1977年8月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蔡凤亭，男，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告全国峰与被告蔡凤亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告全国峰到庭参加诉讼，被告蔡凤亭经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全国峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告蔡凤亭偿还借款本金1万元，并自起诉之日按照月利率2%支付利息，同时本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告蔡凤亭向原告借款2万元用于鱼塘资金周转。2014年4月3日，被告还款1万元，余款经原告催要被告一直未还。2018年10月20日，原告让被告重新手写出具了1万元借条。原告催要无果，现提起诉讼，要求判如所请。蔡凤亭未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。蔡凤亭未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，蔡凤亭立据向全国峰借款2万元，借条载明：今因鱼塘急需资金周转，特向全国峰借到现金人民币贰万元整（¥20000.00元整）。借款期限自2013年12月31日至2014年3月31日（3个月）。超期按银行贷款利息的四倍计算。借条下方借款人处蔡凤亭和徐某签名并捺印。借款后，蔡凤亭现金偿还了本金1万元，并于2018年10月20日重新立具了借条，该借条载明：今借到全国峰人民币壹万元正。借款人处蔡凤亭签名并捺印。后蔡凤亭未能还款，故全国峰诉来本院，要求判如所请。庭审中，全国峰陈述系现金交付2万元。本院认为，1.原、被告之间的债权债务关系，有当事人陈述和2张借条在卷证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告迄今未能还款，应承担返本付息的民事责任。2.关于利息。案涉1万元借条无利息约定，也未约定还款期限，应视为不支付利息，原告可主张自起诉之日即2021年1月6日至实际给付之日，以1万元本金为基数，参照起诉当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡凤亭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全国峰偿还借款本金1万元，并自2021年1月6日至实际给付之日，以1万元为本金基数，按年利率3.85%支付利息；二、驳回原告全国峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告蔡凤亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二一年一月二十五日法官助理  丁青青书 记 员  陈丽君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初105号原告：重庆归正印务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****。法定代表人：肖平，总经理。被告：重庆美益健康管理有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新北路龙湖新壹街L4iv>法定代表人：周玉河。被告：南通美兆美年健康产业并购投资基金（有限合伙），住所地，住所地南通市苏通科技产业园区江成路**江成研发园**楼**G)。执行事务合伙人：上海舜喜投资管理有限公司。被告：川渝美年(重庆)健康管理有限公司，住所地重庆市江**，住所地重庆市江**东升门路**6-4v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李斌。原告重庆归正印务有限公司与被告重庆美益健康管理有限公司、川渝美年(重庆)健康管理有限公司、南通美兆美年健康产业并购投资基金（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆归正印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆归正印务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁向丽二〇二一年一月一十九日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17799号原告：倪彩珍，女，1951年6月8日出生，汉族，住诸暨市。原告：陈辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住诸暨市。原告：陈雪莲，女，1973年10月18日出生，汉族，住诸暨市。三原告的共同委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：戴国民，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省南湖监狱服刑。原告倪彩珍、陈辉、陈雪莲与被告戴国民民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告倪彩珍、陈辉、陈雪莲的共同委托诉讼代理人杨晓明、被告戴国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪彩珍、陈辉、陈雪莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还三原告借款5万元，并支付该款自2016年3月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年3月21日，被告向陈龙根借款5万元，约定月息1分5厘，借期1年，并向陈龙根出具借条一份。到期后，被告未归还本息。2019年5月，陈龙根向诸暨市人民法院提起诉讼，期间被告因涉嫌犯罪羁押在桐庐县看守所，故撤回了起诉。2019年10月，陈龙根因病去世，现三原告作为陈龙根的第一顺序继承人已确定，故再次起诉。被告戴国民辩称，1.陈龙根当时是村干部，手上有这样一笔钱，就放在其那里，赚点利息，不是借款，儿女也不知道的；2.其坐牢要坐好几年，最好利息算到今天为止，以后的利息不要算了；3.陈辉欠其利息9000元，陈辉妻子的兄弟许水掌（音）欠其7万元，这两笔债权可以抵扣的。三原告围绕诉讼请求依法提交了借条、诸暨市马剑镇马剑社区居民委员会出具的证明各一份，被告戴国民经质证没有异议，能够证明被告向陈龙根借款5万元以及三原告系陈龙根的第一顺序继承人的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告向陈龙根出具借条一份，载明：“今借到马剑陈龙根人民币伍万元正月息壹分五厘，借期一年，特留此条，作为凭据”。原告倪彩珍系陈龙根的妻子，原告陈辉系陈龙根的儿子，原告陈雪莲系陈龙根的女儿，陈龙根于2019年10月6日因病去世。现三原告作为陈龙根的第一顺序法定继承人，诉讼来院，要求被告还本付息。本院认为，陈龙根与被告之间的借款行为，系二人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告戴国民尚欠陈龙根借款本金5万元及相应利息，事实清楚，证据充分。陈龙根已经去世，三原告作为陈龙根的第一顺序法定继承人，案涉债权由三原告继承，三原告主体适格。被告在借款后未还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。三原告对被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告戴国民辩称本案不是借款，但借条是证明双方发生借贷关系的直接书证，至于是陈龙根主动出借还是被告主动借款，均不影响借贷关系的成立，对被告戴国民的该抗辩意见本院不予采信。被告另辩称利息最好计算至开庭当日，以后的利息不要算了，该抗辩意见于法无据，仅属于当事人可自行协商的事项，本院不予采信。被告还辩称有两笔债权可以抵扣，但一笔债权的相对人只为陈辉一人，另一笔债权涉及到案外人，在三原告不同意抵扣的情况下，本院不予处理，被告到时可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下:被告戴国民应归还原告倪彩珍、陈辉、陈雪莲借款本金5万元，并支付该款自2016年3月21日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告戴国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年一月二十七日书记员  徐春燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保30号申请人：江苏博大变压器有限公司，统一社会信用代码9132032407993856X3，住所地睢宁县。法定代表人：贾飞早，该公司经理。委托诉讼代理人：吴婷婷，该公司员工。被申请人：李园园，女，1981年8月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人江苏博大变压器有限公司与被申请人李园园买卖合同纠纷一案，申请人江苏博大变压器有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李园园名下的银行存款7万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏博大变压器有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李园园名下的银行存款7万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月二十五日书记员  田 甜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初473号原告：诸暨极泰纤维有限公司，住所地诸暨市大唐街道永新路**。法定代表人：金银焕。委托诉讼代理人：斯琦能，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：季玉丽，浙江曦明律师事务所实习律师。被告：诸暨市德鑫针纺有限公司，住所地诸暨市大唐街道冠山村。法定代表人：章君旺。原告诸暨极泰纤维有限公司与被告诸暨市德鑫针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告诸暨市德鑫针纺有限公司所有的价值533469元的财产。本院对本案依法进行审理。原告诸暨极泰纤维有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款533469元及相应利息损失。本院经审查认为，原告因涉案债务于2015年向本院提起诉讼，本院已于2015年9月15日作出（2015）绍诸草商初字第640号民事判决书，现原告因同一诉讼标的再次向本院提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告诸暨极泰纤维有限公司的起诉。案件受理费9135元，退还给原告诸暨极泰纤维有限公司；财产保全费3187元，由原告诸暨极泰纤维有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二一年一月六日代书记员  赵镥杰
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初772号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人胡保东，男，1960年7月16日出生于安徽省东至县，汉族，中央党校研究生文化，住江苏省南京市玄武区。2020年9月23日因涉嫌犯挪用公款罪被南京市玄武区监察委员会决定留置，2020年10月30日经江苏省南京市玄武区人民检察院决定，南京市公安局玄武分局对其执行刑事拘留，2020年11月9日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人刘凯，江苏苏商律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]543号起诉书指控被告人胡保东犯挪用公款罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人胡保东及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，被告人胡保东在江苏省农垦棉业有限公司担任董事长期间，将公司资金转入个人账户进行证券交易。2013年7月至12月间，被告人胡保东从账户内挪用人民币1037993元用于个人消费及归还个人借款，至2014年5月陆续归还。公诉机关认为，被告人胡保东的行为已构成挪用公款罪，提请对其依法处罚。被告人胡保东对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人胡保东犯挪用公款罪亦不持异议，仅提出被告人胡保东系初犯，已全额退出挪用公款款项，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：江苏省农垦集团有限公司系国有独资公司，被告人胡保东受该公司委派担任江苏省农垦棉业有限公司董事长，江苏省农垦棉业有限公司系国有控股公司，国有资产占股80%，办公地址位于本市玄武区××。2013年3月，被告人胡保东为增加公司收益，经与公司总经理白某（另案处理）商议，将公司部分资金转至公司员工葛某的个人账户，并操作该账户进行证券交易。2013年7月至2013年12月间，被告人胡保东从葛某账户内挪用资金共计人民币1037993元用于个人消费及归还个人借款，后至2014年5月才陆续归还全部款项。2020年9月23日，被告人胡保东被抓获归案。上述事实，被告人胡保东在庭审中供认不讳。本案事实另有证人王某、陶某、葛某、白某等人的证言，银行卡交易明细、工商登记资料、干部任免审批表、集团文件等书证材料，归案经过以及被告人胡保东的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人胡保东身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡保东归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院为保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡保东犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月23日起至2021年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  张 瑛二〇二一年一月二十日书 记 员  宫宁宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20245号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：訾亚鹏，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告訾亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告訾亚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟贰佰柒拾叁元捌角叁分（¥9273.83）、利息壹仟壹佰捌拾伍元肆角叁分（¥1185.43）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月30日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰陆拾肆元贰角壹分（¥164.21），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告訾亚鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：訾亚鹏；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月29日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月29日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月29日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1004.62元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告訾亚鹏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告訾亚鹏未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告訾亚鹏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告訾亚鹏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，对被告已支付的利息，原告自愿按照年利率20.36%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金9162.72元、利息649.47元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告訾亚鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9162.72元、利息649.47元，并以未付款9162.72元为基数，自2020年11月14日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告訾亚鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告訾亚鹏负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二一年一月二十五日书记员  徐萌
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初3091号原告：崔立成，男，1964年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告：丁禹，男，1963年11月3日出生，汉族，系沈阳铁路房产段职工，现住本溪市平山区。被告：王凤伟，女，1963年6月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系沈阳铁路房产段退休职工，住本溪市平山区。原告崔立成与被告丁禹、王凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立成，被告丁禹、王凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立成向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即支付给原告拖欠的借款15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔立成与被告丁禹系认识多年的朋友关系，被告王凤伟系被告丁禹的女朋友。2018年4月初，被告丁禹找到原告崔立成，被告丁禹对原告讲自己开了一个碎石厂，因厂子经营需要现金进行周转，向原告提出借钱15万元，原告答应了被告，并借给被告丁禹人民币现金15万元，被告丁禹在2018年4月15日给原告出具了《借条》一份，且在同一天被告丁禹相处多年的女朋友即被告王凤伟在该借条上作为担保人也签了字。此后，被告丁禹和被告王凤伟一直没有向原告偿还该15万元的借款。为了维护自身的合法权益不受侵犯，现原告将两名被告诉至人民法院，请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告丁禹辩称，借款15万元的事实属实，15万元就是本金，没有扣除利息，也没有偿还过。被告王凤伟辩称，借钱时在场，其给担保了就得承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告丁禹向原告崔立成借款15万元，被告丁禹在借条上的借款人处签名，被告王凤伟作为担保人在担保人处签名，原告崔立成在两名被告在场的情况下将15万元现金交付被告丁禹。现原告以两名被告未偿还借款来院提起本案诉讼。本院认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案原告提供了借条，同时两名被告亦认可收到了借款，可以证实原告与被告丁禹之间的民间借贷合同成立且生效，被告丁禹应承担还款责任。关于被告王凤伟是否应承担保证责任，被告王凤伟以保证人的身份在借条中签字，尽管没有在借条中约定保证责任方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王凤伟应对被告丁禹的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告丁禹于本判决生效后10日内偿还原告崔立成借款15万元；二、被告王凤伟对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告崔立成已预交），减半收取计1650元，由被告丁禹、王凤伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二一年一月十五日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事  裁  定 书 （2020）陕05民终2300号 上诉人（原审原告）：蒋荣荣，男，1979年1月25日出生，汉族，住陕西省华县，居民，公民身份号码：61212XXXX901251493。上诉人（原审原告）：张淑珍，女，1953年3月1日出生，汉族，住址，职业同上，系蒋荣荣之母，公民身份号码：61212XXXX303011466。上诉人（原审原告）：蒋某甲，男，2005年4月21日出生，汉族，住址，职业同上，系蒋荣荣之子，公民身份号码：61052XXXX504214770。上诉人（原审原告）：蒋某乙，女，2009年7月2日出生，汉族，住址，职业同上，系蒋荣荣之女，公民身份号码：61052XXXX907021467。蒋某甲、蒋某乙法定代理人：蒋荣荣，男，1979年1月25日出生，汉族，住址，职业同上，系蒋某甲，蒋某乙之父。蒋某甲、蒋某乙法定代理人：李倩英，女，1981年8月11日出生，汉族，住址、职业同上。系蒋某甲、蒋某乙之母。蒋荣荣、张淑珍、李倩英共李刚庆，同委托诉讼代理人：，陕西圣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市恒远环保建材有限公司，住所地，临渭区。法定代表人：王海龙，董事长。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。上诉人蒋荣荣、张淑珍、蒋某甲、蒋某乙与被上诉人渭南市恒远环保建材有限公司（以下简称恒远公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临渭区人民法院（2020）陕0502民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋荣荣、张淑珍及蒋某甲、蒋某乙法定代理人李倩英和共同委托诉讼代理人李刚庆、被上诉人恒远公司委托诉讼代理人张娟丽到庭参加诉讼。经审理，本院认为，一审判决中对于墙体的倒塌，原告陈述是因为被告对墙体与坑面之间进行的夯土而导致，被告陈述是因为当天下暴雨而导致原告等人所砌的墙体突然倒塌，根据原告提供的证人证实墙体倒塌时被告并未对墙体进行夯土，墙体是在雨后突然发生的倒塌，鉴于此，由被告承担60%的责任的法律事实不清，确定责任比例适用的法律不明。恒远公司临时雇佣蒋荣荣给其公司地磅坑砌墙，墙体总高达3.8米，蒋荣荣在对墙体面抹水泥过程中，墙体突然倒塌致蒋荣荣受伤，作为恒远公司是否为蒋荣荣提供了相应的安全生产条件，一审并没有查明，事实不清。蒋荣荣受伤致残，需要安装假肢，安装假肢的相关费用为必然发生的费用，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，一审判决仅对原告已实际安装假肢费用予以支持，增加了原告的诉累，判决不当。综上，原判决认定案件的基本事实不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销临渭区人民法院（2020）陕0502民初590号民事判决；二、本案发回临渭区人民法院重审。二审案件受理费15063元，退还上诉人蒋荣荣、张淑珍、蒋某甲、蒋某乙。     审 判 长  闵 卫 红审 判 员  党 疆 霞审  判  员   车 兴 民 二0二0年十二月三十一日 书 记 员  刘  超 逸 1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初108号原告：邓某某，男，1958年2月19日出生，退休工人，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州道桥工程有限责任公司，住所地锦州市太和区中央南街45号。统一社会信用代码：91210700742752287X。法定代表人杨峰，系公司经理。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。原告邓某某与被告锦州道桥工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某的委托诉讼代理人张崇江、被告锦州道桥工程有限责任公司的委托诉讼代理人贾继有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款649276元，及自2008年7月1日起按照银行贷款利率计算至实际支付日利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2007至2008年期间，被告锦州道桥工程有限责任公司承建沈康高速公路四标段工程。原告用挖掘机、翻斗车为被告挖土方、填土方、运土方，共计施工两年，被告为原告出具了完工证明，工程款为649276元。被告当时没有给付，此后原告多次催要，被告以经营困难为由，一直没有给付。因被告始终没有支付工程款，应赔偿原告利息损失。锦州道桥工程有限责任公司辩称：欠工程款的数额没有异议，对利息应当按起诉之日起计算，其他没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的说明及庭审笔录组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某某承包被告锦州道桥工程有限责任公司沈康高速公路路基工程第四合同段工程施工。施工完成后，被告为原告出具沈康高速公路四标段锦州道桥二公司完工证明，2007年7月19日至2008年4月26日期间，应支付勾机工程款为32240元；2008年6月30日应支付挖掘机、土石方运费的工程款为617036元。总计工程款649276元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，承包人进行工程建设后，发包人应支付相应价款。原告提供的二份被告为原告出具的完工证明，能够证明被告尚欠工程价款，且被告对应付工程价款无异议。故被告应支付原告工程款649276元。关于原告主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案双方对付款时间没有约定，但2008年6月30日被告已为原告出具完工证明，即能够证明该工程已实际交付，故2008年6月30日为应付利息之日，故原告主张自2008年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州道桥工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告邓某某工程款649276元及利息（自2008年7月1日起以649276元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10293元，减半收取5146.50元，由被告锦州道桥工程有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二一年一月二十日书记员  李 月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6465号申请执行人：彭国先，女，1964年09月23日出生，汉族，国家审计署驻西安特派员办事处一级调研员，住西安市莲湖区冰窖巷省法院**楼****。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路**副**。法定代表人：余占仲，该公司董事长。关于申请执行人彭国先与被执行人陕西安同实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1856号民事判决书已经发生法律效力，陕西安同实业发展有限公司并未按判决履行义务，彭国先依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限过长，双方当事人私下履行，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执6465号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二一年一月十九日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初427号 原告：邢华双，男，1952年1月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。 被告:青州市棉麻公司，住所地青州市北环路**，统一社会信用代码913707811693574197。 法定代表人：左景岳，经理。 原告邢华双诉被告青州市棉麻公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告邢华双及其委托代理人曲洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2005年9月4日，原告与被告签订《房地产买卖契约》购买被告所有的青州市北环路19号房屋，双方协商，房屋价格为376888元，合同签订后，原告已将全部房款支付给被告，但被告至今未协助原告办理不动产权登记（转移）手续。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告协助原告办理位于青州市北环路19号房屋的不动产权登记（转移）手续（房屋价值为376888元）；2、被告承担诉讼费用。 被告青州市棉麻公司未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2005年9月4日，原告与被告签订《房地产买卖契约》一份，由原告购买被告所有的坐落于青州市北环路19号的房屋一处（房产证号为青房权证益都公字第××号其中的1-3层共6间房屋，面积为293.76平方米），双方协商，1-3层共6间房屋价格为376888元，合同同时约定办理不动产手续的相关费用由原告承担。合同签订后，原告将全部房款支付给了被告，被告将房屋交付给了原告，原告现在居住在该房屋至今，但不动产权手续一直未办理到原告名下。 上述事实，有原告提供的《房地产买卖契约》一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告协助原告办理相关不动产权登记（转移）手续。原告主张的诉讼请求，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告青州市棉麻公司于本判决生效后一个月内协助为原告邢华双办理坐落于青州市北环路19号的房屋一处（房产证号为青房权证益都公字第××号其中的1-3层共6间房屋，面积为293.76平方米）的不动产权登记（转移）手续。 案件受理费3477元，由被告青州市棉麻公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年一月十九日 书记员  刘玉卿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保377号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：梁伟健，男，汉族，1985年5月17日出生，住，住所地广东省佛山市顺德区/div> 被申请人：林瑞妗，女，汉族，1980年3月2日出生，住，住所地广东省佛山市顺德区/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁伟健、林瑞妗金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁伟健、林瑞妗的银行存款249907.64元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁伟健、林瑞妗的银行存款249907.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  严嘉琪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7146号原告：黄卫斌，男，1978年12月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张忠山、李如平，兴化市海南法律服务所法律工作者。被告：骆秀文，男，1988年3月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。原告黄卫斌与被告骆秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄卫斌及其委托诉讼代理人张忠山、被告骆秀文的委托诉讼代理人金卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫斌向本院提出诉讼请求：判令骆秀文返还借款本金23万元及利息（从2020年11月18日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用及律师代理费1.1万元。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年被告陆续向原告借款计30万元，后仅偿还7万元，余款23万元被告至今未给付。2019年2月5日，被告向原告出具说明一份，承诺如一年后不能还清借款，则将其名下登记的车库抵押给原告，并将不动产登记证书交付原告保管。被告骆秀文辩称，1、原被告确系本镇朋友关系，2018年原被告双方口头约定合伙从事收购销售螃蟹，但被告口头承诺如果亏损不由原告承担责任，在实际经营中，原告出资30万元，后亏损达100多万元，被告坚守诚信原则，认可原告的30万元为借款，其后偿还7万元，现下欠原告本金23万元；2、原告对利息的主张应当从起诉之日起到实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算；3、本案原告所支付的代理费用11000元依现有的事实和相关法律规定，应当由原告自行承担；4、由于被告经济亏损，金额巨大，请求法庭能够主持调解结案，在调解未果的情形下，就本案查明的事实依法判决。经审理查明，2018年6月14日，骆秀文向黄卫斌出具一份借条，载明“今借到黄卫斌人民币拾万元整（100000）。借款人骆秀文，2018年6月14日”。2018年9月2日，骆秀文向黄卫斌出具一份借条，载明“今借到黄卫斌人民币贰拾万元整（200000）。借款人骆秀文，2018年9月2日”。2019年2月5日，骆秀文向黄卫斌出具一份说明，载明“本人骆秀文自愿将本人名下的国际公寓北区12号楼21号车库以30万元人民币抵押给黄卫斌，自2019年2月5日后，本人欠黄卫斌人民币叁拾万元整。不动产单元号：（321281100012GB09103W00000000）。如一年内本人未偿还黄卫斌，黄卫斌可自行处理。说明人：骆秀文，2019年2月5号”。庭审中，黄卫斌称，黄卫斌通过银行及微信转账方式向骆秀文交付26万元，通过现金向骆秀文交付1万元，根据骆秀文指示向案外人焦鸭扣交付3万元，合计出借30万元，履行了借款义务。借款后，骆秀文于2019年10月11日、10月20日分别还款2万元、5万元，合计还款7万元。上述事实，有黄卫斌提供的借条两份、说明一份、银行转账记录一份、微信转账记录四份及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告骆秀文欠原告黄卫斌借款本金23万元，有原告提交的借条、说明、转账记录及本案庭审笔录等为凭，被告骆秀文亦无异议，本院予以确认。原告黄卫斌要求被告骆秀文从2020年11月18日起按年利率3.85%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。原被告关于律师代理费未有明确约定，原告要求被告承担律师代理费的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告骆秀文于本判决生效后10日内偿还原告黄卫斌借款本金23万元及利息（从2020年11月18日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告黄卫斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告骆秀文负担，于本判决生效后10日内付给原告黄卫斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。审判员  谢俊成二〇二一年一月二十日书记员  吴 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22483号原告郑州安驰担保有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路****车间**，统一社会信用代码：91410100769483187W。法定代表人韩学良，总经理。委托代理人杨成府，该公司员工。委托代理人韦康康，该公司员工。被告郭瑛，男，1985年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州安驰担保有限公司与被告郭瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款45000元；二、被告返还原告的办公物品即笔记本电脑、电脑包、鼠标、电脑充电线数量各1及交回员工卡、车辆厂区出入证，共计2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾是原告职工，2009年7月1日入职原告处参加工作，2015年6月30日与原告签订了无固定期限劳动合同，2012年12月向原告申请购房借款45000元，原告在2012年12月4日通过转账向被告支付借款45000元。被告在2020年6月7日向原告发邮件提出辞职。原告于2020年8月13日向被告发出通知，请求被告办理辞职交接手续并返还购房借款和办公物品，被告以未发放风险准备金为由，不办理辞职交接手续和返还借款及办公物品。依据原告的管理制度，离职人员不再发放风险准备金，自购房借款合同签订之日起未在原告处工作满十年的，应在离职之日起10日内，全额返还购房借款。被告接到通知后，既不办理交接手续也不偿还购房借款，故引起本诉。本院认为：原告与被告签订的《购房补贴借款协议》中约定：“本协议履行过程中若产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方应将该争议提交郑州仲裁委员会并按照该会的仲裁规则解决。”原、被告双方签订的《法莉兰童话王国园区标识、标牌制作与安装工程合同书（更改合同）》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，现无有效证据证明仲裁协议无效，故根据《购房补贴借款协议》约定，本案应由郑州市仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回郑州安驰担保有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晓菲二〇二一年一月十八日书记员  张倩云
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执24号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：高传军，男，1961年2月15日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源区。本院执行高传军追缴违法所得一案，申请执行标的共计2，100元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,100元。本院已将该款上缴国库。至此，本院执行的（2020）吉0503刑初94号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军二〇二一年一月二十七日书记员  沈德兴
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1526执25号申请执行人：傅德祥，男，汉族，1975年4月4日出生，住四川省合江县。被执行人：陈杰，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民特289号民事裁定书，立案受理申请执行人傅德祥申请执行被执行人陈杰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人陈杰给付申请执行人傅德祥劳动报酬16150.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：被执行人陈杰在2021年1月30日之前先给付申请执行人傅德祥工资60%到70%，剩余的工资在2021年5月30日之前给清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2021）川1526执25号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李剑峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈厚宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初589号之一申请人：邓付兵，男，1967年2月5日生,汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：郑恩涛，男，1990年6月11月生，汉族，住宿迁市沭阳县。本院在审理申请人邓付兵诉被申请人郑恩涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑恩涛银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓付兵以其向紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人郑恩涛银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年一月二十七日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509破申9号 申请人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路**双子楼****-5。 法定代表人：王流辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。 被申请人：吴江市美泽纺织有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场**公寓**v> 法定代表人：俞建新。 上海继加商务咨询有限公司（下称继加公司）申请对吴江市美泽纺织有限公司（下称美泽公司）进行破产清算一案，本院于2021年1月4日立案登记，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 继加公司申请称：继加公司与美泽公司等的金融借款合同纠纷已由苏州市吴江区人民法院受理，并作出(2019)苏0509民初9068号民事判决，美泽公司未履行生效判决文书所确定的义务，后继加公司依法向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，案号为(2020)苏0509执5142号。现该案经强制执行后，美泽公司仍无法履行判决书确定的义务。本案在执行阶段，经案件执行法院多方核查，均无财产清偿。继加公司认为，美泽公司未能清偿到期债务，依据《中华人民共和国企业破产法》第2条、第3条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第2条规定，美泽公司完全符合法律规定的破产清算条件。为尽快实现债权，保障继加公司的合法权益，特向法院申请美泽公司进行破产清算。 本院查明：美泽公司设立于2010年7月5日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市，住所地苏州市吴江区月18日，本院作出（2019）苏0509民初9068号民事判决:美泽公司于本判决生效之日起十日内归还继加公司借款本金320万元，并支付利息78610.37元、罚息（截至2019年6月15日为1540800元，以本金320万元为基数按年利率10.8%自2019年6月16日计算至实际清偿之日）、复利（截至2019年6月15日为40501.71元，以利息78610.37元为基数按年利率10.8%自2019年6月16日计算至实际清偿之日）。因美泽公司未履行生效法律文书确定的义务，继加公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，案号为(2020)苏0509执5142号。2020年11月23日，本院出具(2020)苏0509执5142号执行裁定，本院(2019)苏0509民初9068号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，继加公司提交的民事判决书、执行裁定书应认定为美泽公司不能清偿到期债务，故继加公司有权向人民法院提出对美泽公司进行破产清算的申请。其次，美泽公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。美泽公司的执行案件经强制执行而无法清偿，亦应认定其明显缺乏清偿能力。综上，美泽公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第三项，裁定如下： 受理上海继加商务咨询有限公司对吴江市美泽纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张有顺 审 判 员 吴龙章 审 判 员 徐 倩 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 张肖肖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执302号 高书玉、张龙剑： 关于申请执行人高书玉与被执行人张龙剑劳务合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初6100号民事判决向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6600号原告：冯某，男，1954年8月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：卢某，女，1972年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告冯某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金70000元及利息15680元（利息按银行七厘计算每月490元×32月＝15680），共计85680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日被告卢某在某幼儿园向原告冯某借款人民币七万元用于修建位于钟山区，原告向被告提供了现金七万元，当时出具借条一份，并约定从2019年3月开始每月还款人民币五千元，后被告一直未偿还。2020年7月28日原告找到被告，被告说找解债公司偿还，出具了欠款说明，之后经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝偿还该笔欠款。综上，请求法院判决被告偿还原告本金。被告卢某辩称，借款属实，借款是2016年借的，按3%月利息支付的，我从2016年至2018年一直支付了二年左右的利息，我没有能力支付利息后，于2018年2月27日当天写了借条给原告，从写借条当天后就没有计算利息了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、欠款说明，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告卢某向原告冯某出具借条一份，载明：“借到冯某现金柒万元整（70000）。从2019年3月开始每月还款伍仟元整（5000）。借款人：卢某2018年2月27日”。2020年7月28日，被告向原告出具欠款说明一份，载明：“于2018年2月27日借冯某现金柒万元整（70000）是用于修建某幼儿园。因种种原因此款未还，经双方在平等自愿的基础上达成共识，该笔款项由本人交付解债成本金解债。中途出现任何问题，剩余款项由卢某继续支付。直至还完。身份证号：5202031972××××××××188xxxx****欠款人：卢某2020.7.28”。被告自认已收到借条载明的借款金额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二条的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告提供了借条证实被告于2018年2月27日借到原告现金70000元，又提供了欠款说明证实被告在向原告出具借条后又向原告出具欠款说明对借款进行确认并约定还款方式，被告卢某对借款亦不持异议，应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。本案中，借条载明的本金为70000元，原告陈述交付的借款本金为70000元，被告亦不持异议，故对原告请求被告偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告未提交证据证实双方对借款约定了利息，原告提交的2018年2月27日的借条载明从2019年3月开始每月还款5000元，按此约定，被告应于2020年2月还清借款；2020年7月28日，被告写给原告的欠款说明证实了经双方协商，对借款的还款方式重新进行了约定，但未对还款时间进行约定，故对原告请求被告支付利息15680元（按月息0.7%从2018年2月27日计算32个月，即至2020年10月27日）的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二条，第二十五条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起十日内向原告冯某偿还借款本金70000元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告卢某负担1550元（原告已预交，被告连带同上述款项在上述期限内一并返还给原告），由原告冯某负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  巴建华人民陪审员  路 菊二〇二一年一月十九日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：统柚木业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新3**国道南侧。法定代表人：覃海珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市名诚汽车修理有限公司，住所地江苏省昆山玉山镇金蝶路****房。法定代表人：卿志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎月嫦，江苏六典律师事务所律师。再审申请人统柚木业（昆山）有限公司（以下简称统柚公司）因与被申请人昆山市名诚汽车修理有限公司（以下简称名诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。统柚公司申请再审称，（一）统柚公司与名诚公司从未签订过租赁合同，涉案厂房及土地系由统柚公司出租给案外人倪志荣，再由倪志荣转租给名诚公司使用，二审判决认定统柚公司与名诚公司之间存在租赁合同关系错误。名诚公司虽在本案中提交了一份2013年5月21日的租赁合同，但该合同上仅有统柚公司与名诚公司的印章，无负责人签名，明显与统柚公司签订合同的习惯不符，该合同应系名诚公司偷盖了统柚公司的印章而形成，并非当事人的真实意思表示。（二）案外人倪志荣曾在另案中认可与统柚公司之间的租赁合同已解除，之后统柚公司的房产系由名诚公司实际占有使用，名诚公司自2016年6月起应当按照市场评估租金标准向统柚公司支付租金。昆山地区的厂房租金逐年上涨系客观事实，统柚公司与名诚公司之间就后续租金标准虽未达成一致，但在统柚公司起诉要求名诚公司支付租金差额时，名诚公司应当支付。（三）合同约定开票税金应由承租方承担，名诚公司也已支付了二年开票的税金，故其应继续缴纳房产税。（四）2019年5月25日，统柚公司与名诚公司就涉案厂房签订了租赁合同，该新证据可以证明双方曾于2016年9月实际终止了租赁合同，名诚公司在合同解除后依旧占有使用厂房缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于统柚公司与名诚公司之间的租赁合同关系问题。经查，统柚公司与名诚公司曾于2013年5月21日签订一份租赁合同，该合同上加盖有统柚公司与名诚公司双方的印章。统柚公司虽称其印章系名诚公司偷盖，但统柚公司对此主张未提交证据证明，故该合同的真实性应予确认。二审判决认定统柚公司与名诚公司之间存在租赁合同关系，具有证据基础，并无不当。根据2013年5月21日租赁合同，统柚公司与名诚公司约定了第一年租金为72万元，第二年、第三年递增5%，第四年起按周边市场行情双方可协商调整租金。据此可知，有关第四年以后的租金标准属于双方可以进一步协商调整的范畴，但并非必须调整，在该约定项下的任何一方不负有无条件地认可另一方提出的租金调整方案的义务，且有关调整方案须经双方协商一致后方可确定，而非任何一方即有权单方作出变更。在统柚公司与名诚公司双方对第四年以后的租金调整问题未达成一致的情况下，名诚公司继续按照原租金标准缴纳租金，不违反合同约定。统柚公司以其未经与名诚公司协商一致的租金标准，要求名诚公司给付租金差额缺乏依据，二审判决未支持统柚公司的该项诉求亦无不当。其次，根据统柚公司与名诚公司之间租赁合同的约定，名诚公司所付租金不含税费，名诚公司应当每年按租金比例开具发票并负责相应税额。据此可知，该租赁合同中并未约定由名诚公司向统柚公司承担房产税。在名诚公司已经承担了相应的开票税额的情况下，统柚公司要求名诚公司承担房产税缺乏依据。二审判决未支持统柚公司的该项诉求，并无不当。再次，关于统柚公司作为新证据提交的其与名诚公司2019年5月25日另行签订的一份租赁合同，其中载明：“双方商定2019年5月31日前的租赁纠纷由法院裁决，2019年6月1日双方建立租赁关系”。由此可见，即使该合同真实，则亦仅能反映统柚公司与名诚公司之间2019年6月之后的法律关系及相关事实，与本案争议无涉，更不足以推翻二审判决认定的事实。统柚公司的该项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回统柚木业（昆山）有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二一年一月二十五日书记员  王 婷
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保34号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:才广元、于桂芹借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初26号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人胡美玉，女，1988年10月5日出生，汉族,群众，初中文化,个体，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住沧州市东光县。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，2021年1月11日东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行，2021年1月14日被本院取保候审由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人胡美玉犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、检察官助理曲璐璐出庭支持公诉，被告人胡美玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年9月20日凌晨1时许，被告人胡美玉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型机动车行驶至信合商厦红绿灯东侧时，被东光县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人胡美玉静脉血中乙醇含量为120.48.ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 东光县人民检察院认为，被告人胡美玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人胡美玉自愿认罪认罚，适用《中华人 2 民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人胡美玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人胡美玉的供述；证人张某、李某、孙某的证言；酒精含量检查仪详单、血样提取登记表、毛发毒品痕量检测报告单、现场检测报告；司法鉴定意见书；行车轨迹照片、现场方位图、查获现场照片；被告人驾驶证、行驶证复印件；机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人驾驶的机动车照片、查获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 2021年1月11日，被告人胡美玉在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 东光县人民检察院在庭审中提交东光县司法局出具的被告人胡美玉的调查评估意见书一份，评估意见为胡美玉社区矫正环境较好。经当庭质证，被告人胡美玉无异议，依法予以认定。 本院认为，被告人胡美玉无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为120.48mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结合东光县司法局的调查评估意见，可依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡美玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭治彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  邢莉凤
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初58号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区小河路******。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，公司员工。 被告：韩龙骏，男，1954年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杭州越华物业管理有限公司与被告韩龙骏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在诉讼过程中，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月六日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初152号原告:沈勇祥，男，汉族，1965年11月11日出生，住盱眙县。被告：周奋祥，男，汉族，1966年8月10日出生，住盱眙县。第三人：盱眙县古桑街道古桑居民委员会，统一社会信用代码证书：54320830596991924Q。法定代表人：李X。委托诉讼代理人：聂广叶，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。第三人：桑文美，女，汉族，1956年11月21日生，住江苏省盱眙县。原告沈勇祥与被告周奋祥,第三人盱眙县古桑街道古桑居民委员会、桑文美承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告沈勇祥、被告周奋祥、第三人盱眙县古桑街道古桑居民委员会法定代表人李X与委托诉讼代理人聂广叶、第三人桑文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈勇祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告周奋祥土地流转协议款1500元。其事实和理由如下：1998年1月1日，原告与当时的古桑乡古桑村委会签订水塘承包协议书，承包期20年，即1998年1月1日至2017年12月31日，在此过程中，被告周奋祥从原告处流转部分水塘进行养殖。原、被告于2018年1月11日签订养殖协议书1份，被告每年缴纳原告土地流转款600元。而被告周奋祥从2018年养殖开始到至今，没有给原告分文。原告多次催要流转土地款，被告不是躲债就是不接电话，始终无法见面。原告曾多次报警，而古桑派出所一时无法解决，要求原告诉讼法院，请求法院依法判决被告给付土地流转款1500元。被告周奋祥辩称，不同意原告请求，地是从第三人桑文美处租的，已付了三年租金，每年六百元。第三人桑文美陈述，地是集体的，我家养鱼栽树已二十余年没有人问过。第三人盱眙县古桑街道古桑居民委员会陈述，原告沈勇祥的承包已经过期，原告沈勇祥、被告周奋祥及第三人桑文美无权使用该土地，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原盱眙县古桑乡古桑村民委员会，现更名为盱眙县古桑街道古桑居民委员会。原告沈勇祥、被告周奋祥及第三人桑文美对争议的土地属于盱眙县古桑街道古桑居民委员会所有没有异议。1998年1月1日，原古桑乡古桑村民委员会作为甲方与原告沈勇祥作为乙方签订《水塘承包协议书》，其中约定，甲方将其古北组约四亩浅水塘发包给乙方，承包期20年，即1998年1月1日至2017年12月31日，承包费以乙方作埂打坝费用抵充。事后，上述浅水塘主要由第三人桑文美家庭使用，并在水塘干涸后栽树，树现已成材。被告周奋祥为了利用林地养殖，2018年1月11日、2020年2月26日与原告沈勇祥、第三人桑文美家分别签订《协议》，约定每年给付租金600元，而被告周奋祥只向第三人桑文美给付了租金。诉讼中，被告周奋祥陈述与原告沈勇祥签订的协议，是原告沈勇祥胁迫形成的，不签就不准养鸡，原告沈勇祥予以否认。上述事实，有原告沈勇祥、被告周奋祥,第三人盱眙县古桑街道古桑居民委员会、第三人桑文美的陈述、《水塘承包协议书》、《协议》等证据在卷印证。本院认为，法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。结合本案而言，原告沈勇祥、被告周奋祥及第三人桑文美对争议的土地属于盱眙县古桑街道古桑居民委员会所有没有异议。第三人盱眙县古桑街道古桑居民委员会依法享有争议土地的占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵犯。原告沈勇祥虽然持有《水塘承包协议书》，可在承包期内享有争议土地的用益物权，但承包期满后，在没有与第三人盱眙县古桑街道古桑居民委员会续包或认可的情况下，擅自与被告周奋祥签订流转协议，损害了所有权人盱眙县古桑居民委员会的权益，故上述无效。同理，其他任何人侵犯他人的物权所签订的协议也当属非法，所有权人可依法行使权利。综上，原告沈勇祥请求判令被告周奋祥给付土地流转款无理，本院不予支持。第三人盱眙县古桑街道古桑居民委员会要求依法判决有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百四十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、驳回原告沈勇祥本案的诉讼请求。二、第三人盱眙县古桑街道古桑居民委员会有权依法行使本案争议土地的所有权。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈勇祥负担。本判决为终审判决。审判员  金刚二〇二一年一月二十二日书记员  张晨附：本案援引的法律条款：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十一条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保280号 申请保全人：山东北方中意新材料有限公司，住所地新泰市经济开发区，统一社会信用代码91370982742425147D。 法定代表人：俞志鹏，董事长。 被保全人：山东北方众泰新材料有限公司，住所地新泰市经济开发区向阳路南首路西，统一社会信用代码91370982MA3TA2AX2D。 法定代表人：马学斌，经理。 被保全人：马学斌，男，1967年3月10日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告山东北方中意新材料有限公司与被申请人山东北方众泰新材料有限公司、马学斌损害公司利益责任纠纷一案，于2021年1月25日作出的（2021）鲁0982民初675号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东北方众泰新材料有限公司、马学斌的银行存款700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初639号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：余某某，男，1976年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：蒋某某，女，1975年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道金三角**一社会信用代码：91361122746053117K。 法定代表人：王小华，该公司总经理。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告余某某、蒋某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈超，被告上饶华骏机电设备有限公司法定代表人王小华到庭参加了诉讼，被告余某某、蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余某某及共同还款人蒋某某立即归还原告借款本金及利息110,282.64元，其中本金99,989.93元，利息10,292.72元（利息计算至2019年11月30日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）；2.判令被告上饶华骏机电设备有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告余某某、蒋某某承担。 被告余某某、蒋某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 被告上饶华骏机电设备有限公司辩称，对本案的事实无异议。 本院查明的事实：被告余某某与蒋某某系夫妻关系。2016年11月29日，被告挖机营运缺少资金，向原告申请贷款100,000元。2016年11月30日，被告余某某与原告签订了《个人借款合同》，借期24个月，即自2016年11月30日至2018年11月29日止，约定期内按年利率6.75%执行。逾期贷款罚息利率在本借款利率水平上加收50%。同时被告蒋某某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。同日，原告与被告上饶华骏机电设备有限公司签订《保证合同》，约定对被告余某某的上述借款承担连带保证责任。各项合同签订后，原告按合同约定将贷款100,000元汇入被告余某某指定的账户中。合同到期后，被告未按约定归还借款及利息，截止至2019年11月30日，被告尚欠借款本金99,989.93元，利息10,292.72元，合计人民币110,282.64元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告余某某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告余某某发放了贷款，被告余某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告蒋某某以被告余某某配偶的名义在贷款申请书上签名，并出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。被告上饶华骏机电设备有限公司与原告签订《保证合同》，应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某某、蒋某某应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金99,989.93元，利息10,292.72元，合计人民币110,282.64元（利息计算至2019年11月30日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）； 二、被告上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告余某某、蒋某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶丽玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终17号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾**，男，1975年7月4日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，个体工商户，住南漳县。2019年9月20日，因酒后驾驶机动车被南漳县公安局扣留机动车驾驶证并责令接受行政处罚（未接受行政处罚）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月29日被取保候审，同年12月3日被监视居住。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控原审被告人曾**犯危险驾驶罪一案，于2020年12月3日作出（2020）鄂0624刑初243号刑事判决，判决：被告人曾**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人曾**不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾**自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾**撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾**撤回上诉。湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二一年一月十四日书记员  白 雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初85号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：梁春法，男，1967年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林雪连，女，1968年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告梁春法、林雪连为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁春法立即偿还原告所欠贷款款项37070.90元（其中本金19683.86元、截至2020年12月15日的利息7845.95元、逾期利息8054.07元、复利1487.02元），并支付自2020年12月16日起至实际还款之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息；2.判令被告林雪连对被告梁春法的上述债务负连带责任；3.判令本案诉讼费及所有实现债权的费用由各被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告梁春法、林雪连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月26日，原告与被告梁春法签订《借款合同》一份，约定：被告梁春法向原告借款150000元；借款期间自2018年11月26日至2019年11月20日，月利率为7.5‰；按季结息，每季度末月的二十日为结息日；未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告林雪连与原告签订《保证合同》一份，约定被告林雪连自愿为原告与被告梁春法签订的上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。2018年11月26日，原告向被告梁春法账户发放了贷款150000元。借款到期后，被告未按约还款。截至2020年12月15日，尚欠原告本金19683.86元、利息7845.95元、逾期利息8054.07元、复利1487.02元，被告林雪连亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告梁春法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金19683.86元及截至2020年12月15日的利息7845.95元、逾期利息8054.07元、复利1487.02元，并支付自2020年12月16日起至实际偿还之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息；被告林雪连对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告梁春法、林雪连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月十八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢73号乔金平：本院于二〇二一年一月十三日作出(2018)豫0191执5542号执行裁定，中止执行乔金平与位四红劳务合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执5542号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢73号位四红：本院于二〇二一年一月十三日作出(2018)豫0191执5542号执行裁定，中止执行乔金平与位四红劳务合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执5542号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初193号之一原告：南昌万友混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市安义县东阳镇闵埠村，统一社会信用代码：91360123079035950R。法定代表人：杨森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李萍，湖南旷真律师事务所律师。被告：中禾元丰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇柘林街**，统一社会信用代码：91360121680916580N。法定代表人：张祥华，该公司执行董事。本院受理的原告南昌万友混凝土有限公司与被告中禾元丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月25日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告南昌万友混凝土有限公司撤回起诉。二、解除对被告中禾元丰建设工程有限公司的银行存款73万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费11132元，减半收取5566元，诉讼保全申请费4170元，合计9736元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  骆 扬二〇二一年一月二十五日法官助理  徐 立书 记 员  李柱蝴