wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执364号之一申请人：王聪聪，1983年10月13日出生，汉族，现住滕州市。申请人：武玉发，男，1960年4月12日出生，汉族，住址同上。申请人：马希荣，女，1963年3月1日出生，汉族，住址同上。申请人：武某1，女，2007年11月27日出生，汉族，住址同上。申请人：武某2，男，2010年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：邢敬亮，男，汉族，1986年03月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢敬亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢敬亮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币671.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月二十一日书记员  姜 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10442号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐永伟，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐永伟偿还贷款本金11865.00元，利息0元、罚息5277.97元、复利0元，共计17142.97元（以上利息计算至2018年4月7日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ6ＧＢ058179）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.99%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年4月17日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ6ＧＢ058179）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币35595元，其中本金35595元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金11865.00元、利息0元、罚息5277.97元、复利0元，共计人民币17142.97元。 被告徐永伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年3月7日，被告徐永伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐永伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐永伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐永伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐永伟所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ6ＧＢ058179）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐永伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11865.00元、利息0元、罚息5277.97元、复利0元，共计人民币17142.97元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11865.00元为基数）、复利（以所欠利息0元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ6ＧＢ058179）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为114.5元，由被告徐永伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初196号原告：黄路群，男，汉族，1973年6月23日生，住河南省确山县。被告：朱记功，男，汉族，1959年10月12日生，住河南省确山县。原告黄路群与被告朱记功生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄路群和被告朱记功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄路群向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费1130.18元；二、依法判决被告赔偿原告误工费5000元；三、依法判决被告赔偿原告交通费、护理费、住院伙食费、营养费共计1000元；四、依法判决被告赔偿精神损失费2000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年09月19日黄路群与朱记功因黄路群路边下水道排水沟流向问题发生争执，朱记功依仗自身实力将黄路群推倒在地，造成黄路群头部软骨质损伤，胸部压伤，增加心里阴影。此事实有双河镇派出所治安案件案卷和黄路群住院病历为证。事后，经双河镇派出所调解、双方签订调解协议、协议约定“双方因打架产生的医疗费、误工费、精神损失费等各种费用自行到人民法院诉讼解决”。原告为维护自身合法权益、特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱记功辩称，一、原告不提起因、编造谎言、诬陷被告。原告声称被告依仗自身实力将原告推倒在地，此与事实不符。事实是原告先向被告家农作物上泼洒污水发起挑衅、引起争论，激化矛盾，原告先动手拿石头殴打被告致头部外伤。被告出于保护自身安全不受侵害与原告发生肢体冲突，此属于正当防卫，只是阻挡原告的进一步侵害，并无过激行为及侵害对方之意，也无推倒原告致受伤之说。实乃原告故意编造、不提起因、颠倒黑白、诬陷被告进行讹诈。二、原告自行住院并由此产生一切费用与此次冲突无关，是原告处心积虑讹诈。原告声称自己头部软组织损伤、胸部压伤，增加心理阴影，实属无稽之谈。首先，原告头部有过手术外伤，××曾多次对被告进行谩骂侮辱，甚至有拿头部撞击被告的有心之举，并说过“我就是要讹你”的言论，村里邻居、村委会及派出所民警等皆知并亲眼所见，必要时可提供证人。其次，原告所说的疾病根本就是他以往的受伤疾病史，和本次矛盾没有任何关系。轻微阻挡不可能导致骨质损伤及胸部压伤，也不符合医学知识，更没有必要住院。原告自行叫救护车住院，只是为原告进行讹诈找的借口，应依法予以否定。由此造成的住院及其他费用应由其自己承担。最后，原告更是没有医疗鉴定，是不成立的，请求法院不予支持。为此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求并对其批评教育，以维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日17时左右，黄路群与朱记功因下水沟排污水发生纠纷，二人产生打架，造成原告黄路群受伤。原告黄路群于当晚前往确山县双河镇卫生院治疗，经诊断原告黄路群的伤为：软组织损伤。原告黄路群住院4天，支付医疗费计1130.18元。2020年9月30日，朱记功与黄路群签订《调解协议》，约定双方互不追究对方打架的行政法律责任，不要求公安机关处理双方当事人，双方因打架产生的医疗费、误工费等各种费用自行到人民法院诉讼解决等。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄路群与被告朱记功因下水沟排污水发生纠纷并打架，造成黄路群受伤住院，被告朱记功应当对原告黄路群因受伤所受的损失进行赔偿。根据打架的起因和双方在本次纠纷中的过错程度，本院综合认定原告黄路群与被告朱记功的责任比例为60%：40%。原告黄路群损失的范围及数额为：1、医疗费1130.18元；2、误工费166.18元（15163.75元÷365天×4天）；3、护理费513.51元（46858元÷365天×4天）；4、住院伙食补助费200元（住院4天，每天50元）；5、营养费200元（住院4天，每天50元）；6、交通费80元（住院4天，每天按20元计算）。上述共计2289.87元。被告朱记功应当赔偿原告黄路群上述损失的40%即915.95元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、限被告朱记功于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄路群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计915.95元；二、驳回原告黄路群其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告黄路群负担150元，被告朱记功负担100元。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二一年一月二十九日书记员 叶亚南
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执195号之四被执行人：丛电举，男，汉族，1981年10月07日生，住大庆。关于申请执行人与被执行人丛电举罚金一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人丛电举在09×××56账户内余额人民币156.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丛电举在中国工商银行09×××56账户内存款人民币21000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382财保3号申请人：王金成，男，汉族，1956年12月31日出生，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请人：史文君，男，汉族，1957年2月28日出生，住所地辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：凌源鑫河矿业有限公司，住所地凌源市兴源街道工业园区。法定代表人：张旺被申请人：凌源天源矿冶有限公司，住所地凌源市兴源街道工业园区。法定代表人：张旺申请人王金成于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：请求冻结被申请人凌源鑫河矿业有限公司开户行：锦州银行股份有限公司朝阳凌源支行，账号：41×××35内人民币350万元。申请人王金成、史文君以其在大家财产保险股份有限公司保险单号：2126104852020000075的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人王金成、史文君的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凌源鑫河矿业有限公司开户行：锦州银行股份有限公司朝阳凌源支行，账号：41×××35内人民币350万元。（冻结期限为一年）。上述财产在冻结期间，不得支取、转移、抵押及设立他项权利负担。案件申请费5000元，由被申请人凌源鑫河矿业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 彬二〇二一年一月十二日书记员 南茗禹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10254号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨小建，男，1980年8月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨小建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨小建偿还贷款本金41622.64元，利息5492.19元、罚息5843.27元、复利1119.77元，共计54077.87元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（京Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ8ＦＵ125953）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56929.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号京Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ8ＦＵ125953）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币20966.62元，其中本金15306.96元、利息5456.86元、罚息144.59元、复利49.04元，暂存户金额9.17元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金41622.64元、利息5492.19元、罚息5843.27元、复利1128.94元。现按合同约定扣除暂存户金额9.17元后，被告尚积欠贷款本金41622.64元、利息5492.19元、罚息5843.27元、复利1119.77元，共计人民币54077.87元。 被告杨小建未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月12日，被告杨小建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨小建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨小建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨小建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨小建所有的抵押物（车牌号京Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ8ＦＵ125953）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41622.64元、利息5492.19元、罚息5843.27元、复利1119.77元，共计人民币54077.87元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41622.64元为基数）、复利（以所欠利息5492.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号京Ｃ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ8ＦＵ125953）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为576.0元，由被告杨小建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初23号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杜飞，男，1988年8月25日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化，住无锡市梁溪区。2020年9月21日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同年9月23日被刑事拘留，2020年10月23日被取保候审，2021年1月19日经本院决定被逮捕。被告人燕青（绰号王杰），男，1990年8月21日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。2020年9月21日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同年9月23日被刑事拘留，2020年10月23日被取保候审，2021年1月19日经本院决定被逮捕。辩护人孙响，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1279号起诉书指控被告人杜飞、燕青犯开设赌场罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人杜飞、燕青及其辩护人孙响到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日至9月21日间，被告人杜飞伙同被告人燕青在无锡市梁溪区××路××大厦××室开设赌场，由被告人杜飞负责提供场所、赌博工具，由被告人燕青负责联系赌客、兑换筹码、记账，以德州扑克的形式进行赌博活动，并从中抽头渔利，赌资数额累计人民币57000余元。被告人杜飞自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人燕青归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，二被告人多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、人员基本信息、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图等书证；证人顾某、卢某、罗某、唐某、岑某、马某、蒋某、袁某、张某、王某、彭某、李某、汤某等人的证言；公安机关制作的扣押笔录、现场笔录、检查笔录、辨认笔录、电子数据、二被告人签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见，被告人燕青犯罪情节较轻，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，无前科劣迹，请求从轻处罚。本院认为，被告人杜飞、燕青结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人燕青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜飞、燕青自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人燕青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年6月15日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、扣押在案供犯罪所用的手机2部等物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二一年一月十九日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7077号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行,住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**,组织机构代码:776473032。法定代表人:袁焊挺。被执行人：徐建杭,男,1990年01月06日出生,,住所地诸暨市申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人徐建杭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建杭未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人徐建杭向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还信用卡欠款本金9995.08元，并支付相应利息、费用及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费214元、执行费151.77元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人徐建杭发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建杭逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建杭存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐建杭名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月20日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐建杭逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建杭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7077号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年一月二十日书记员 张叶**
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0105民初376号原告：郑州安洁物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**院金源大厦**，统一社会信用代码91410100661884675N。法定代表人：孙启顺，执行董事。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：位灵朝，河南昱玮律师事务所实习律师。被告：彭小侠，男，汉族，1961年8月17日出生，住湖北省应城市。原告郑州安洁物业管理有限公司与被告彭小侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州安洁物业管理有限公司委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼，被告彭小侠经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州安洁物业管理有限公司诉称，原告系中牟县310国道白沙镇前程路东东岸曦城的物业管理公司，被告系原告所管理的东岸曦城的业主。在原告提供物业服务期间，被告从2017年11月10日起一直未交物业费。经原告多次催交，被告仍不交纳。请求依法判令：1、被告向原告支付2017年11月10日至2020年12月6日的物业费3870.92元及违约金损失（以3870.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年11月10日起计算至2019年8月19日的利息326.43元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至债务全部清偿完毕之日止。以上利息暂计至2020年12月6日，共计528.15元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告彭小侠未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告系提供小区物业服务的公司，被告为小区业主。2013年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定甲乙双方就乙方购买东岸曦城10号楼1单元7层04户所属物业管理区的前期物业管理服务达成如下协议：本协议服务期自实际交房之日起至首届业主大会重新选聘的物业服务企业进驻之日止；甲方依据本协议全面履行物业管理服务义务；乙方按时全额支付物业管理服务费；每月的物业管理服务费：多层建筑按建筑面积乘以每平方米0.38元计，高层建筑按建筑面积乘以每平方米1.1元计；每月的智能化维护费：按建筑面积乘以每平方米0.05元计；建筑面积以房屋所有权证面积为准；所有权证颁发之前按商品房买卖合同约定的面积为准；物业管理服务费采取乙方预交方式；乙方应在上年度结束前30日内预交下年度的物业管理费；物业管理服务费自开发商向乙方通知交房之日起计算；交房之后，房屋空置未使用的，乙方应全额支付物业管理服务费；乙方违反本协议，不按本协议约定的标准和时间支付物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并承担自逾期之日起所欠费用总额日千分之五的违约金。同日，被告在《业主交房信息单》上签字按印，确认已交房。2021年1月20日，郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，被告名下位于中牟县白沙镇××西××国道南（前程路××东岸.曦城10号楼1单元7层704号房屋的登记面积为91.22平方米。原告提交的物业费收据显示被告缴纳物业费至2017年11月9，2021年1月6日，原告将被告诉至本院。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告为包括被告在内的小区业主提供了合同约定的物业服务，被告未按照合同约定的期间及时向原告缴纳物业管理服务费用，违反了合同的约定。依据原告提交的《商品房预售许可证（副本）》显示，被告所在的10号楼总层数为17层。故被告应支付原告自2017年11月10至2020年12月6日期间的物业管理服务费用3870.92元（91.22平方米×1.15元／平方米／月×36个月零25天＝3870.92元）。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭小侠于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州安洁物业管理有限公司物业管理服务费用3870.92元；二、驳回原告郑州安洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭小侠负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年一月二十七日书记员  胡利平
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0112执异8号异议人:吴炜，男，1979年5月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。申请执行人：沈国民，男，1955年8月5日出生，汉族，住杭州市临安区。被执行人：临安三佳房地产开发有限公司,住所地杭州市临安区锦北街道筑境花园****。法定代表人：孙明杰，董事长。本院在执行申请执行人沈国民与被执行人临安三佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴炜对本院执行的财产提出异议。在审查过程中，异议人吴炜于2021年1月15日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人吴炜撤回异议的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人吴炜撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈广智审判员  李国臣审判员  门淑芳二〇二一年一月十五日书记员  黄 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初241号 原告：董某，男，1995年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：单某，女，1992年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告董某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告董某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。 审判员  张文平 二〇二一年一月二十五日 法官助理张茜 书记员王姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6555号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执277-3号申请执行人盛云体，男，1959年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张志坚，男，1962年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人盛云体与被执行人张志坚借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初3662号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志坚在中国农业银行账户内存款人民币1080000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月八日书记员  战农涛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5195号 原告：陈永平，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周济华，男，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈永平与被告周济华民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：判令周济华向陈永平支付借款18000元并支付利息（自2015年7月1日起按月利率1.5%计至实际给付之日止。至起诉之日利息约为16400元）。本院受理后，依法适用简易程序，因周济华下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2021年1月25日开庭进行审理，诉讼过程中，陈永平变更诉讼请求为：判令周济华返还陈永平借款18000元，并支付利息（以18000元为基数，支付自2015年7月1日起计算至2020年8月19日止的利息，按月利率1.5%计付；支付自2020年8月20日起计算至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月1日，周济华向陈永平借款18000元，约定利息按月利率1.5%计息。借款后，周济华未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周济华于本判决生效之日起三十日内返还陈永平借款18000元，并支付利息（以18000元为基数，支付自2015年7月1日起计算至2020年8月19日止的利息，按月利率1.5%计付；支付自2020年8月20日起计算至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由周济华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  李林娟 人民陪审员  顾蓉娟 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  潘玲莉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢111号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：姜金平本院在移送执行被执行人姜金平聚众斗殴罪一案中，原执行案号（2019）浙0111执5478号，本院已执行到位全部罚金，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审69号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周丽，女，1969年4月17日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人周丽申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人周丽欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月22日作出(稽查二)理决字[2019]第5504号《行政处理决定书》，责令周丽补缴通行费2960元。经审查，本院认为，周丽所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年9月30日至2017年12月9日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2960元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对周丽作出的处理决定合法。周丽在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第5504号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3431号 原告：范鸿基，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范朝洪，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范平平，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范林长树，男，1985年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：范富华，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告范鸿基与被告范朝洪、范平平、范林长树、范富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告范鸿基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范鸿基撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二一年一月五日 书记员  吴 娇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2848号之三申请执行人：浙江邦程科技有限公司，社会统一信用代码：913301836706339078，地址：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道**第**。被执行人：陈明华，男，1964年1月20日出生，汉族，地址，地址：杭州市富阳区div>本院在执行申请执行人浙江邦程科技有限公司与被执行人陈明华民间借贷纠纷一案中查明：被执行人支付诉讼费415元、执行费230元、案款2000元，余款双方达成分期付款的和解协议，申请人浙江邦程科技有限公司于2021年1月13日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人浙江邦程科技有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年一月十八日代书记员  董烨菲
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢118号 赵洪海、邓克尚： 关于申请执行人赵洪海申请执行被执行人邓克尚劳动争议一案，现已执行完毕。至此，（2021）1622执恢118号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年一月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢485号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 童忠新： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人童忠新银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初37644号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等22233.14元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢485号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6634号上诉人（原审原告）：瑞迈康（山东）医疗器械有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张率众，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。上诉人瑞迈康（山东）医疗器械有限责任公司（简称瑞迈康公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2020）京73行初3900号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：瑞迈康公司。2.申请号：36334078。3.申请日期：2019年2月14日。4.标志：5.指定使用商品（第10类，已初步审定部分，类似群1007；1009）：外科用人造皮肤；缝合材料。指定使用商品（第10类，被驳回部分，类似群1001-1006；1008）：冲洗体腔装置；外科仪器和器械；电动牙科设备；医用电极；医用冷敷贴；吸奶器；子宫帽；外科用弹力袜。二、引证商标1.注册人：河南苏兴商贸有限公司。2.注册号：15176010。3.申请日期：2014年8月18日。4.专用权期限至：2025年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第10类，类似群1001；1003-1006；1008）：口罩；奶瓶；避孕套；医用紧身胸衣；助听器；按摩器械；医疗器械和仪器；火罐；理疗设备；振动按摩器。三、被诉决定：商评字[2020]第11101号《关于第36334078号“瑞迈康”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月14日。国家知识产权局以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“冲洗体腔装置；外科仪器和器械；电动牙科设备；医用电极；医用冷敷贴；吸奶器；子宫帽；外科用弹力袜”复审商品上的注册申请。四、其他事实瑞迈康公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：鉴于瑞迈康公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查予以确认。诉争商标与引证商标均无固定含义，在读音上相近；且诉争商标与引证商标的显著识别部分“迈瑞康”在文字构成上相同，两商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回瑞迈康公司的诉讼请求。瑞迈康公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在呼叫发音、整体外观、含义上差异明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于瑞迈康公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或者类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似商品的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为汉字“瑞迈康”。引证商标由汉字“迈瑞康”及英文字母“MAYRUOL”及图组成，其中汉字“迈瑞康”系其显著识别部分。诉争商标与引证商标的显著识别部分在文字组成和读音呼叫完全相同，仅排列顺序存在细微差异。诉争商标与引证商标构成近似商标，二者共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标在复审商品上的申请注册违反商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。瑞迈康公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由瑞迈康（山东）医疗器械有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二一年一月二十八日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14302号 原告：常熟吉麦盛商贸有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路**19010。 法定代表人：余金国，总经理。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。 被告：吴江经济技术开发区嘉佰惠生活超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区柳胥港**。 经营者：宋金虎。 原告常熟吉麦盛商贸有限公司诉被告吴江经济技术开发区嘉佰惠生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告常熟吉麦盛商贸有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟吉麦盛商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟吉麦盛商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取82元，由原告常熟吉麦盛商贸有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二一年一月八日 书记员 杨佳怡
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执34号邓晓林、刘顿、李分田、刘润生、何小平、丁峰、刘志坚、肖军：本院执行的邓晓林等申请刘润生等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人肖军、丁峰自动履行，执行金额300000元，其中肖军支付120000元，丁峰支付180000元、并交纳执行费4400元，申请执行人邓晓林已领取300000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十二日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保2号民二庭：你庭移送的申请人王建军与被申请人胡世辉、鲁军、鲁湘缘诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初39号民事裁定书，已向黎良元送达了协助执行通知书，由其儿子代收，已冻结被申请人胡世辉名下银行存款100000元，但实际冻结金额为18920.13元，已将申请人王建军的房屋予以查封，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二一年一月八日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执342号 执行机关杭州市富阳区人民法院 被执行人章优华,男,1955年10月02日出生,住所地杭州市富阳区常绿镇北坞村北坞费家门口４５号,公民身份证号码:330123195510××××。 本院在执行被执行人章优华危险驾驶罪一案中，被执行人章优华已主动履行本案财产刑罚金2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执异6号申请人（申请执行人）：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：曹**军，该行行长。委托代理人：贾陆，该行职员。委托代理人：孙宇，辽宁律策律师事务所律师。被申请人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：王大武，男，1956年1月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：苗劲松，女，1958年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被执行人王大武、苗劲松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司于2021年1月15日对另案冻结被执行人王大武、苗劲松的房屋拍卖款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请人（申请执行人）锦州太和锦银村镇银行股份有限公司称，1、请求中止执行（2020）辽0703财保22号民事裁定，2、请求解除冻结被执行人在法院留存的房屋拍卖款39242元，3、请求将拍卖款39242元划拨给申请人。事实与理由：申请人与被执行人债权文书执行一案于2019年8月19日立案，执行标的为借款本金150万元及利息。法院于2020年9月23日委托京东网络司法拍卖平台第二次拍卖抵押房屋，竞买人张烈以870000元的最高价竞买成交。并由法院（2020）辽0703执恢87号之一裁定：一、锦州市凌河区菊花里世纪花园7-11号房屋所有权自房屋交付时起转移给买受人张烈。二、买受人张烈可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。拍卖款870000元到账后，法院扣除了17578元执行款及39242元物业费，最终转给申请人813180元。申请人认为，申请人是基于与被执行人签订的《个人价款合同》、《抵押合同》确定了抵押权并办理了抵押登记，并根据《抵押合同》8.2条款约定:“甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿……”确定了申请人对抵押房产锦州市凌河区菊花里世纪花园7-11号房屋具有优先受偿权。因此申请人对于拍卖款具有优先受偿的权利。且申请人的抵押权设立在先，并办理了抵押登记，被申请人的查封在后，根据法院规定应先实现抵押权，如有剩余款项才能由被申请人执行。本案涉案金额本金150万元，另有利息未予支付，该拍卖款未能足额清偿债务，且没有证据及法律规定证明物业费在执行过程中优先受偿，因此法院将拍卖款先扣除物业费没有法律依据。故请求法院将拍卖款39242元应划拨给申请人以实现申请人的债权。请法院支持申请人的请求。本院查明，锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与王大武、苗劲松公证债权文书执行一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月24日，本院以（2019）辽0703执841号执行裁定查封王大武、苗劲松名下锦州市凌河区菊花里7-11号房屋并发出查封财产拍卖通知书。2020年4月14日，本院裁定拍卖王大武、苗劲松名下锦州市凌河区菊花里7-11号房屋。2020年9月24日，该房屋以870000元价格竞买成交（买受人为张烈）。2020年10月10日，本院作出（2020）辽0703执恢87号之一执行裁定书，裁定锦州市凌河区菊花里7-11号房屋所有权自房屋交付时起转移给买受人张烈，买受人张烈可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。2020年10月28日，锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉前财产保全的申请，同日，本院作出（2020）辽0703财保22号民事裁定书，裁定冻结王大武、苗劲松在本院留存的房屋拍卖款39242元。2020年11月4日，锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提起诉讼。2020年11月27日，本院作出（2020）辽0703民初2054号民事判决书，判令王大武、苗劲松给付锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司物业费39242元。该物业费从给付锦州太和锦银村镇银行股份有限公司的房屋拍卖款中先予支付。本院认为，经人民法院生效民事判决确认，锦州市凌河区菊花里7-11号房屋存在欠缴物业费的事实，该情形对人民法院完成房屋拍卖及后续房屋更名过户造成影响，同时对锦州太和锦银村镇银行股份有限公司的优先受偿权产生影响，所以应予去除，故对申请人的异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：驳回锦州太和锦银村镇银行股份有限公司的异议请求。被申请人、被执行人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  范秀梅人民陪审员  张秋红二〇二一年一月十九日书 记 员  刘 琳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初25号原告：陈浩，男，1987年8月25日生，汉族，住个旧市。被告：薛本忠，男，住个旧市。原告陈浩与被告薛本忠民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月7日立案，原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈浩撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二一年一月十五日书记员  郭 嘉
湖南省临武县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2021）湘1025执保26号 刘小钢: 刘小钢申请财产保全廖某合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在执行过程中，经查询，本案无标的物可供保全，于2021年1月26日本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行终9号上诉人（一审原告）杨登举，男，汉族，1953年5月5日出生，住桐柏县。被上诉人（一审被告）桐柏县自然资源局。住所地桐柏县八一路。法定代表人严克杰，任局长。委托代理人赵峰，该局工作人员。一审第三人桐柏县黄岗镇大石桥村民委员会。法定代表人张保民，任村主任。一审第三人王健，男，汉族，1980年9月14日出生，住桐柏县。上诉人杨登举为与被上诉人桐柏县自然资源局及一审第三人王健、桐柏县黄岗镇大石桥村民委员会林权登记一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明事实：杨登举就诉争的林权证，于2012年向南阳市人民政府申请行政复议，市政府经审查维持了该林权证，杨登举于2012年以桐柏县人民政府为被告，王健为第三人向桐柏县人民法院提起行政诉讼，要求撤销桐柏县人民政府为王健颁发的桐林证字第（2010）2010001号林权证，桐柏县人民法院作出一审判决，驳回其诉讼请求，上诉后，南阳中院作出判决，驳回上诉，维持原判，向省高院申诉，省高院于2015年驳回其申诉。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本次诉讼构成重复起诉。杨登举的本次起诉，同时也超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项之规定，当事人如有新的证据，认为原裁判有错误的，应走申请再审的程序，而不是重复提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定,裁定:驳回原告杨登举的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人杨登举上诉称，一、一审法院查明前诉当事人为原告杨登举、被告桐柏县人民政府、第三人王健。前诉被告桐柏县人民政府不是具体行政行为实施者，作出具体行政行为的是原林业局，即本诉中的桐柏县自然资源局，本诉又增加桐柏县黄岗镇大石桥村民委员会作为第三人参诉，因此前诉与本诉当事人不同，不构成重复起诉；二、一审法院查明杨登举对撤销桐林证字第（2010）2010001号林权证主张过权利，致使诉讼主体不同，桐柏县黄岗镇大石桥村民委员会没有参加诉讼，没有提供新证据，不存在超过起诉期限的问题。上诉请求：撤销河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330行初60号行政裁定，发回重审或依法改判。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，本案争议焦点为杨登举提起本案行政诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，诉讼标的及诉讼请求均与前诉相同，前诉生效判决已经认定桐林证字第（2010）2010001号林权证由桐柏县人民政府作出，后因职权变更，由桐柏县自然资源局继续行使颁发林权证的职权，现杨登举虽以继续行使职权的桐柏县自然资源局作为本案被告，并增加桐柏县黄岗镇大石桥村民委员会作为本案第三人参加诉讼，但其目的依然是为了撤销为王健颁发的林权证，实质上与前诉并无差异。因此，杨登举在已经行使过诉权的情况下继续提起本案行政诉讼，属于滥用诉权，一审法院据此认定本案构成重复起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330行初60号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 孙小刚审判员 尹乐敬二〇二一年一月十三日法官助理李宛书记员高明博
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更2904号 罪犯郭金元，男，1988年5月17日出生于福建省永春县，汉族，专科文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2019年2月25日作出(2019)闽0525刑初14号刑事判决，认定被告人郭金元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币456000元(币种，下同)；追缴违法所得5527元。判决生效后，于2019年3月23日交付执行。刑期执行自2018年5月2日起至2021年6月1日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郭金元在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郭金元有一定财产履行能力，但考核期间仅履行部分财产性判项，综合原判财产性判项金额大、履行数额少、比例低等情形，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郭金元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬二次。起始期2019年3月至2020年9月，获得考核分1601.5分。该犯考核期内月均消费223元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭金元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郭金元应履行生效裁判中财产性判项共计46万余元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭金元减去有期徒刑二个月（刑期执行自2018年5月2日起至2021年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终228号上诉人(原审原告)：北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与丽都路交叉口西北角崛起时代****，统一社会信用代码91410900317569211C。法定代表人：王建民，该公司经理。被上诉人(原审被告)：德州地平线石油科技股份有限公司，住所，住所地山东省陵县经济开发区武佑街中段路东社会信用代码91371421785040984Q。法定代表人：胡慧平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢世奇，该公司监事。委托诉讼代理人：乔光信，山东九公律师事务所律师。原审第三人：濮阳市新星清洁能源有限公司，住所，住所地河南省濮阳市绿城路与大庆路交叉口往南200米路**社会信用代码91410902MA45LDM5XM。法定代表人：赵春喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：习杰，该公司职工。委托诉讼代理人：张艳芳，濮阳市中石劳务技术服务有限公司职工。上诉人北京中领蓝海(濮阳)石油科技有限公司（以下简称中领蓝海公司）因与被上诉人德州地平线石油科技股份有限公司（以下简称地平线公司）、原审第三人濮阳市新星清洁能源有限公司（以下简称新星公司）产品责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中领蓝海公司上诉请求：1.撤销河南省南乐县人民法院(2020)豫0923民初552号民事裁定;2.裁定发回重审。事实和理由：1.一审法院没有查清事实,认定中领蓝海公司主体不适格是错误的。从中领蓝海公司提交的证据足以印证地平线公司作为双锥液压尾管悬挂器的生产者和销售者出卖给新星公司的悬挂器存在质量问题。一审法院认定事实错误。首先，从事实上讲,中领蓝海公司虽然不是地平线公司出卖设备的购买人，但中领蓝海公司却是该法律关系中的直接利害关系人，地平线公，地平线公司提供的悬挂器不但由中领蓝海公司直接使用公司指派的现场专家错误指挥发生事故,中领蓝海公司抢救窝工历时21天,造成中领蓝海公司每天高达平均费用为85250元,合计1790250元。上述损失系地平线公司的悬挂器出现质量事故和现场专家错误指挥发生的后果。其次，从法律上讲,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条,中领蓝海公司作为被侵权人有权向侵权人主张自己的民事权利。2.一审法院适用法律错误。地平线公。地平线公司提供的产品存在质量问题和指派的指挥人员错误指挥中领蓝海公司进行施工作业了上诉人的民事权益。应当适用《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。地平线公司辩称，一审裁定正确应当予以维持，说理部分不够充分。1.地平线公司庭审中能证明涉案产品质量没有问题，中领蓝海公司一审时曾提出产品质量鉴定，但因其隐藏涉案产品造成鉴定无法进行，撤回了鉴定申请，一审法院应当以产品无质量问题而不是主体不适格来驳回请求。2.地平线公司技术人员在现场仅负责涉案产品的安装及组装问题，并未对中领蓝海公司的施工进行干预，且没有证据证明是因为地平线公司指挥不当造成的事故损失。事故发生后涉案各方当事人曾拟定事故处理方案，但实际处理时中领蓝海公司根据新星公司建议改变了事故处理方案，并没有接受地平线公司的建议，地平线公，地平线公司提供的证据7佐证。地平线公。地平线公司提交的证据6已尽到提醒义务，同时证明事故系中领蓝海公司自己野蛮施工违反规程产生，与产品供应方地平线公司无关。3.地平线公司认为中领蓝海公司和新星公司违反法律程序，制造伪证误导法庭，并在三方事故分析会中企图将责任全部推给地平线公司，地平线公，地平线公司没有在会议纪要中签字，地平线公司不应承担事故责任v>新星公司述称，1.本案中中领蓝海公司主体适格。中领蓝海公司和地平线公司系产品责任纠纷，中领蓝海公司是使用者，地平线公，地平线公司作为产品的生产者公司因地平线公司产品造成了损害而起诉该公司，诉讼主体资格适格。新星公司认为一审法院在讼诉主体认定方面适用法律错误，应适用《中华人民共和国产品质量法》第43条以及《中华人民共和国侵权责任法》第43条，事故受害方向产品生产者索要赔偿合情合理。2.地平线公司作为产品售后服务者，在产品出现故障后，并没有立即排除故障解决问题，而是被新星公司解决，说明其公司的售后服务能力不达标，应该承担设备故障造成的责任和损失。新星公司作为设备购买方，在产品责任中没有过错，不应该承担责任。新星公司提供的证据均为原件，已完成质证，不存在伪造证据行为。新星公司提交的影像资料显示该公司并未在现场对中领蓝海公司的操作进行指挥，因此一审法院认定主体不适格错误，地平线公，地平线公司应当承担相应赔偿责任v>中领蓝海公司向一审法院起诉请求：1.依法判令地平线公司赔偿中领蓝海公司损失1790250元；2.本案诉讼费等其他费用均由地平线公司承担。一审法院认为，经审查，双锥液压尾管悬挂器不是中领蓝海公司购买、地平线公、地平线公司直接提供给中领蓝海公司的产品与地平线公司之间存在产品买卖合同关系，中领蓝海公司与新星公司仅存在承包合同关系，故中领蓝海公司起诉地平线公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司的起诉。案件受理费20912元，退回北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：本案争议焦点为中领蓝海公司起诉地平线公司是否为适格主体。民事案件一审起诉原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，2018年9月28日新星公司与中领蓝海公司签订《钻井工程施工承包合同》，新星公司与中领蓝海公司之间系工程承包合同关系，结合各方当事人陈述，可知新星公司和地平线公司之间系产品买卖合同关系，涉案产品的购买方并非中领蓝海公司，一审法院认定中领蓝海公司起诉地平线公司主体不适格符合法律规定。综上，北京中领蓝海(濮阳)石油科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董会平审判员王利霞审判员张志启二〇二一年一月二十八日法官助理张娟娟书记员李恩辉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执103号申请人执行人：姚玉红，女，汉族，生于1978年10月6日，湖南省龙山县人，住龙山县，被执行人：滕爱华，男，汉族，生于1969年5月26日，湖北省宣恩县人，住宣恩县，本院在执行申请人姚玉红与被执行人滕爱华合伙协议纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二一年一月二十五日书记员  胡伦霜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5164号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区中山路**新闻发展大厦，统一社会91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人：袁文忠，男，1969年2月21日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人袁文忠金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1880号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：袁文忠应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金12499.32元；并支付逾期罚息（截止至2020年5月25日为2408.12元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以12499.32元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元减半收取为102.5元、保全费190元，合计292.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由袁文忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月30日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有2956元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，此外无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位2956元。因被执行人袁文忠未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1880号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年一月十四日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更154号罪犯赵辉来，男，1967年9月14日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，现于辽宁省。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年4月10日作出了(2015)惠阳法刑一初字第37号刑事判决，以被告人赵辉来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年10月22日起至2022年10月21日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2018年1月23日，经本院裁定减刑八个月；2019年11月18日，经本院裁定减刑八个月；刑期至2021年6月21日止。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年11月至2020年10月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬五次，考核分300分，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，罪犯赵辉来在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，考核分300分，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵辉来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵辉来准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5966号之一 申请执行人：周纯利,男,1966年11月29日出生,汉族，住浙江省平阳县。 委托执行代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：毛碎建,男,1987年11月1日出生,汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周纯利与被执行人毛碎建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）浙0381民初5535号民事判决书已于2020年10月8日发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案款58522.19元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下微信账户内有存款1469.59元，本院已扣划，扣除法院罚款及诉讼费，无剩余案款。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人户籍所在地无可供执行财产。村书记述称被执行人家庭为该村困难户，并出具由文成桂山乡人民政府出具的贫困证明。被执行人母亲患病十几年，在2020年9月16日因肺癌去世，因治疗费用已花光家里积蓄，同时还向亲戚朋友借款用于治疗。被执行人曾在2016年期间在上海发生交通事故，期间花费治疗费共计10余万，均由其父母及亲属向他人筹借，至今尚未偿还完毕。被执行人在文成县桂山乡桂库村没有村集体权益可供分配。同时本院经办人走访被执行人父亲的住所，其名下虽有地基，但因资金问题无法建房，现一直暂住在祖上留下的木质结构的房屋内。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制其出入境。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5966号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  陈金春 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月十九日 （代）书记员  白思思
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3号 原告：侯桂玲，女，1958年4月10日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：张成涛，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：张成翠，女，1983年7月5日出生，汉族，住山东省青州市夏庄后巷**，身份证号码3707811983********。 审：原告委托代理人请讲一下你的出生年月日、职业、工作单位、住所、与原告的关系及代理权限(委托代理人是律师或法律工作者的：原告委托代理人请讲一下姓名、工作单位及代理权限)。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。 被告：山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村，统一社会信用代码91370781769729335W。 法定代表人：赵本明，董事长。 委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽萍，该公司职工。 第三人：刘洪田，男，1967年11月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。 原告侯桂玲、张成涛、张成翠诉被告山东华邦建设集团有限公司、第三人刘洪田劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂玲、张成涛、张成翠的委托代理人孙汉训、张志伟、被告山东华邦建设集团有限公司的委托代理人曲洁、冯丽萍、第三人刘洪田的委托代理人于世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：三原告系张传顺的近亲属，2020年6月份，张传顺到青州市云门山路提升改造工程1标段从事建筑工作，该工程建设单位为青州市住房和城乡建设局，施工单位为被告山东华邦建设集团有限公司，山东华邦建设集团有限公司将工程转包或违法分包给不具有相应施工资质的第三人刘洪田，张传顺每天工资300元，由第三人刘洪田负责发放，2020年6月19日7时左右，张传顺在工地现场工作过程中因身体不适，2020年6月19日8时左右被紧急送往青州市人民医院抢救治疗，2020年6月20日20时最终经抢救无效死亡，主要诊断为脑梗死（右侧颈内动脉系统）、出血性脑梗死，因张传顺在工作时间和工作岗位内，因突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条中视同工伤的情形，被告山东华邦建设集团有限公司作为具备用工主体资格的承包单位，应承担工伤保险责任。原告为此向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法裁决确定原告亲属张传顺和山东华邦建设集团有限公司之间存在劳动关系，但青州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日向原告出具并送达青劳人仲案字（2020）第765号《不予受理通知书》，不予受理原告的仲裁申请，现原告在法定期间内依法向贵院提起诉讼。为此，请求法院依法判令：1、依法判令原告亲属张传顺和被告山东华邦建设集团有限公司之间存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。 被告山东华邦建设集团有限公司辩称：我公司将涉案工程承包给了青州腾越工程机械有限公司，我公司与死者张传顺不存在任何关系。 第三人刘洪田辩称：第三人刘洪田在该工程中，只是青州腾越工程机械有限公司的法定代表人，腾越工程机械有限公司将该工程分包给了王广太，王广太从青州市荣兴路口劳务市场找到了一个叫赵中亮的人，将该工程检查井的劳务包给了赵中亮，死者张传顺怎么到的工地我们不清楚，工资是由王广太发给赵中亮，赵中亮与张传顺怎么分我们不清楚，所以张传顺与刘洪田无劳动关系，张传顺与华邦公司也没有劳动关系，且张传顺在去世时已经年满60周岁，不应当再确定为劳动关系。 经审理查明：2020年6月17日，张传顺到青州市云门山路提升改造工程1标段从事建筑工作。2020年6月19日7时左右，张传顺在工地现场工作过程中因身体不适，于2020年6月19日8时左右被紧急送往青州市人民医院抢救治疗，2020年6月20日20时最终经抢救无效死亡，主要诊断为脑梗死（右侧颈内动脉系统）、出血性脑梗死。原告侯桂玲、张成涛、张成翠分别系死者张传顺之妻、之子、之女。死者张传顺未参加城镇社会保险。 2020年11月26日，原告向青州市劳动人事争议委员会提出申请，请求确认死者张传顺与被告之间存在劳动关系。2020年12月15日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出了青劳人仲案字（2020）第765号《不予受理通知书》。2020年12月17日向原告送达了不予受理通知书。 另查明，涉案工程建设单位为青州市住房和城乡建设局，施工单位为被告山东华邦建设集团有限公司，被告山东华邦建设集团有限公司将涉案工程中的槽底开挖、回填、整平、分层压实、检查井砌筑等工程承包给了青州腾越工程机械有限公司。原告亲属张传顺在死亡前从事青州腾越工程机械有限公司承包的工程项目中的劳务，原告亲属张传顺由谁雇佣其到工地干活，原、被告及第三人均未提供证据证实。 再查明，第三人刘洪田系青州腾越工程机械有限公司的法定代表人。 上述事实，有原告提供的住院病历、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、无社保证明、青劳人仲案字（2020）第765号《不予受理通知书》一份、送达回证一份、青州市住房和城乡建设局与被告山东华邦建设集团有限公司签订的项目合同一份、涉案工地责任制公示牌照片两张、被告提供的山东华邦建设集团有限公司与青州腾越工程机械有限公司签订的劳务分包合同一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款之规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”。原告亲属张传顺在从事劳务时，已年满60周岁，已过法定的退休年龄，任何用工主体都不可能为其交纳相关的劳动保险待遇，也不可能享受到因工受伤所产生的工伤保险待遇。用工主体承担工伤保险待遇规定的各项费用的前提条件是应当为符合缴纳劳动保险的职工缴纳相关费用而不缴纳，因此产生的职工享受的社会福利待遇不能从社会保险机构得到享受，由用人单位承担赔偿的责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三十二条第一款之规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。涉及到本案，原告已过法定退休年龄，结合上述法律规定，可以看出，已过法定退休年龄的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 综上所述，依国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三十二条第一款的规定，判决如下： 原告亲属张传顺与被告山东华邦建设集团有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告侯桂玲、张成涛、张成翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年一月十五日 书记员  刘玉卿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2778号之一申请人王亚坤，男，1995年1月24日生，汉族，住辉县。被执行人王乾，男，1997年1月22日生，汉族，住辉县。王亚坤申请执行王乾民间借贷纠纷一案，申请人王亚坤依据生效的(2020)豫0782民初4105号民事调解书，于2020年9月22日立案执行，本院依法向被执行人王乾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费113元、执行费127元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年9月24日对被执行人王乾名下存款以15240元为限予以冻结。现双方当事人经协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王乾名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十七日书记员  黄 琦
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执4号 申请人：贾孟宁，男，汉族，1999年9月25日出生，住所地顺平县。 被执行人：陈亚南，男，汉族，1987年10月24日出生，住所地顺平县。 被执行人：顾克，男，汉族，1990年11月11日出生，住所地顺平县。 贾孟宁申请陈亚南等劳动争议、人事争议一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贾孟宁与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初625号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二一年一月二十五日 书记员  李飞阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9025号   原告：张汉巨，男，1983年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：邢平乐，新疆翘首律师事务所律师。   被告：吴晓燕，女，1983年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张汉巨与被告吴晓燕侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张汉巨于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张汉巨撤回对被告吴晓燕的起诉。   案件受理费减半收取计1250元（原告已预交1250元），由原告负担。   审  判  长   袁俪荣   人民 陪 审员   张常宝   人民 陪 审员   陈巧灵   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   高馨月
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3832号之一申请执行人：吴杰，男，1988年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：贾杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人吴杰与被执行人贾杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特726号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人30000元，并负担案件执行费350元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下浙ＡＭ××**的车辆已被本院轮候查封，暂未扣押到案。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3832号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年一月二十日书记员  陈军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7589号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨群，男，1994年3月12日出生，回族，住河南省西华县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨群偿还贷款本金55313.04元，利息6024.30元、罚息6206.11元、复利992.72元，共计68536.17元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＤＧ3Ｈ1007883）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96137元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月30日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＤＧ3Ｈ1007883）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币54989.91元，其中本金40823.96元、利息14148.6元、罚息13.4元、复利3.95元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金55313.04元、利息6024.30元、罚息6206.11元、复利992.72元，共计人民币68536.17元。 被告杨群未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月11日，被告杨群与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨群所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＤＧ3Ｈ1007883）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55313.04元、利息6024.30元、罚息6206.11元、复利992.72元，共计人民币68536.17元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55313.04元为基数）、复利（以所欠利息6024.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＤＧ3Ｈ1007883）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为756.5元，由被告杨群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初333号原告：李飞，男，1985年11月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴兴玲（系原告之妻），住新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”**楼****。原告：吴兴玲，女，1987年10月12日出生，汉族，住新野，住新野县iv>被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：丁显茹，女，该公司工作人员。原告李飞、吴兴玲与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴玲（兼原告李飞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞、吴兴玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证违约金2855.03元；2.判令被告给原告的商品房买卖合同到房管局备案，并给原告开具购房发票及办理房产证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告在被告处购置房产，并于2017年10月20日签订了商品房买卖合同，总房款为258803元，合同编号为17971990。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房收据、前期物业服务协议及物业费收据,本院依法调取新野县房产管理局证明及对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告李飞作为买受人、原告吴兴玲为共有人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”4#号楼1单元19层1903号房，房款总价为285503元，付款方式为买受人一次性付款。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”合同签订后，原告依约向被告南阳太阳城公司缴纳了全部购房款285503元，被告南阳太阳城公司向原告出具了收据，并加盖财务专用章。2018年5月29日，被告南阳太阳城公司向原告交付房屋，原告接收房屋后入住至今。诉讼中，原告吴兴玲向本院明确表示被告南阳太阳城公司已将案涉房屋商品房买卖合同报房管部门备案，并放弃该项诉请。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称:新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2018年5月29日向原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金2855.03元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告为其开具购房发票的诉讼请求，开具发票是作为经营者应当承担的法定义务,也是消费者依法享有的权利,且取得发票与办理权属登记之间具有密切联系。因此,原告缴纳购房款后,被告即负有为原告开具正式发票的附随合同义务。故本院对原告的该项请求依法亦予以支持。关于原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李飞、吴兴玲逾期办证违约金2855.03元；二、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告李飞、吴兴玲购买的新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”4号楼1单元1903号房开具购房发票；三、驳回原告李飞、吴兴玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年一月二十九日书记员  高 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢456号 王小青、杨世兴、王雪飞： 关于申请执行人王小青与被执行人杨世兴、王雪飞责令退赔一案，本院在（2017）粤0114执6036号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨世兴、王雪飞已经履行（2017）粤0114刑初54号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3228号 毕仕键： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初567号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7880号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初367号原告：许某，女，汉族，生于1989年10月2日，住商水县。系××人（××）。委托代理人：许某某，男，汉族，1962年2月11日生，住址同上，系原告之父。代理期限为一般代理。委托代理人：任某，女，汉族，1962年3月18日生，住址同上，系原告之母。代理权限为一般代理。被告：雷某1，男，汉族，生于1989年5月16日，住商水县。系××人（××）。手语翻译人员某：丁倩，女，系商水县特教学校特岗教师。原告许某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，于2021年1月27日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本院邀请商水县特教学校手语翻译人员某丁倩到庭担任了被告雷某1的手语翻译。原告许某及其代理人许某某、任某，被告雷某1到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生长子雷金睿、次子雷启栋由被告抚养，婚生女雷某2由原告抚养，抚养费各自承担；3、原告的嫁妆美的空调立式一台，冰柜一台，棉被20条，床单20条归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年经人介绍认识，2009年农历12月29日按农村风俗举行过门仪式，××××年××月××日生育长女雷某2，××××年××月××日生育长子雷金睿，××××年××月××日生育次子雷启栋，××××年××月××日补办登记结婚手续，双方婚后感情尚可，被告在郑州上聋哑学校，于2018年毕业后，在商水县教学，后来被告经常找原告的不是，经常因家务琐事生气打架，并多次实施家庭暴力，造成原告有家不敢回，只好住娘家。原告于2019年9月2日已经向法院起诉离婚，商水县法院于2019年9月19日判决原、被告双方不准离婚。判决后，原、被告从未见过面，也没有联系过。原告于2020年4月再次起诉离婚，商水县法院于2020年5月26日仍然判决原、被告双方不准离婚。判决后，双方仍然没有联系过，从未见过面，现原告无家可贵长期住娘家，双方感情已经破裂故，诉请法院判决双方离婚，望判如所请。被告雷某1辩称：1、不同意离婚；2、没有家庭暴力行为，没有殴打，原告所诉不实，双方感情尚好，被告经常会给原告转钱供其生活，三个孩子尚小，为了孩子的健康成长，应当不准许原被告离婚。原告许某向本院提交的证据材料有：1.婚姻登记表一份，证明原、被告办理过结婚登记，是合法夫妻关系；2.手机截图2张，证明被告通过短信辱骂原告；3、商水县法院4304号判决书和1088号判决书各一份，证明原告已经两次向法院提出离婚，两次判决不准离婚；4、离婚情况说明1份3页，证明被告及其家人经常打骂原告，不让原告吃；5、身份证复印件一份，证明原告是适格当事人。被告雷某1未向本院提交证据材料。本院还调取了本院（2020）豫1623民初1088号原被、告双方诉讼离婚的民事诉讼电子卷宗内的相关材料。本院认为，原告方提交的户口本、结婚登记证明、商水县法院判决书，及原、被告双方历次诉讼离婚的经质证无异议的证据，以及庭审中的法庭陈述笔录，与本案具有关联性且客观真实，能够作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年经人介绍认识，2009年农历12月29日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女雷某2，××××年××月××日生育长子雷金睿，××××年××月××日生育次子雷启栋，××××年××月××日补办结婚登记。被告雷某1于2018年毕业后，在商水县教学。原告于2019年9月和2020年4月先后两次向本不予两次判决双方不准离婚。本院认为，原告许某与被告雷某1经人介绍相识后自愿结婚，婚后育有子女三人，双方从相识到相处并共同生活已10余年，双方具有一定的感情基础。原、被告双方因为自身身体××的原因，出现语言沟通困难，结婚时双方均是明知的，婚后生活中产生一些矛盾、出现一些困难，双方应当具有心理准备，夫妻双方一起生活因为家庭琐事生气在所难免，一起生活本应互敬互爱、相互包容，而选择争吵和逃避不是解决家庭纠纷的唯一途径，双方相互扶持才能和睦相处。婚姻出现问题，原告一方选择离婚，不利于子女的健康成长及家庭和睦，且原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，本院于2020年4月判决原、被告双方不准离婚后，双方分居不满一年，原告本次起诉离婚的证据也不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第四款之规定，判决如下：不准许原告许某与被告雷某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。员某判员魏建军二〇二一年一月二十八日书记员 某梁蒙蒙
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执4号申请执行人：北京博远天华投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区创业路****楼**4-2-302。执行事务合伙人：瑞华兴（北京）贸易有限公司（委派李苗苗为代表）委托诉讼代理人：赵晶璞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲，北京大成律师事务所律师。被执行人：北京东华房地产开发有限公司，住所地北京市东城区北河沿大街**。法定代表人：张文蓓。北京博远天华投资中心（有限合伙）申请执行北京东华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2021年1月19日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2019）京民初36号民事判决书由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年一月二十五日法官助理 杨 朔书 记 员 王雨佳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初128号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z59号。 受理日期：2021年1月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：董夫建，男，1980年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月5日22时许，被告人董夫建酒后无证驾驶一辆无牌两轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市大伍线贤达物流路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人董夫建血液中检出乙醇浓度为120.12ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人董夫建自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人董夫建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人董夫建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董夫建到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人董夫建进行社区矫正，可对被告人董夫建适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人董夫建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈晓亮 速录员  郭新晓