浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1063号原告：浙江乔治白服饰股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞公路**，统一社会信用代码913300007315154541。法定代表人：池也，董事长。委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。被告：珠海横琴博实乐管理咨询有限公司，住，住所地广东省珠海横琴新区兴盛一路****一社会信用代码91440400MA4W6P9G26。法定代表人：杨美容。委托诉讼代理人：林建国、项仁杰,浙江**道律师事务所律师。第三人：长沙县碧桂园威尼斯中英文学校，住所地湖南省长沙县，住所地湖南省长沙县星沙大道**威尼斯城2430121661674491T。法定代表人：段佳琪。第三人：长沙县碧桂园威尼斯幼儿园，住所地湖南省长沙县碧桂，住所地湖南省长沙县碧桂园威尼斯内301121576554145L。法定代表人：杨文杰。上列两第三人共同委托诉讼代理人：林建国，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。第三人：淮安天山外国语学校，住所地江苏省淮安市淮阴，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇向阳路与樱花路交汇处20804MJ7337596W。法定代表人：李裕达。第三人：淮安天山实验幼儿园，住所地江苏省淮安市淮阴，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇向阳路与樱花路交汇处20804MJ73375882。法定代表人：李裕达。原告浙江乔治白服饰股份有限公司(以下简称乔治白服饰公司)与被告珠海横琴博实乐管理咨询有限公司（以下简称博实乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。被告博实乐公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2020年4月15日作出裁定驳回被告博实乐公司对本案管辖权异议，被告博实乐公司不服上诉温州市中级人民法院，经温州市中级人民法院审理裁定驳回上诉，维持原裁定。被告博实乐公司于2020年7月16日向本院申请追加长沙县碧桂园威尼斯中英文学校、长沙县碧桂园威尼斯幼儿园、淮安天山外国语学校、淮安天山实验幼儿园作为本案第三人，本院同意被告博实乐公司追加杰长沙县碧桂园威尼斯中英文学校、长沙县碧桂园威尼斯幼儿园、淮安天山外国语学校、淮安天山实验幼儿园作为本案第三人加参诉讼。原告乔治白服饰公司委托诉讼代理人王凤羽到庭参加诉讼，被告博实乐公司委托诉讼代理人林建国到庭参加诉讼，第三人长沙县碧桂园威尼斯中英文学校、长沙县碧桂园威尼斯幼儿园共同委托诉讼代理人林建国到庭参加诉讼，第三人淮安天山外国语学校、淮安天山实验幼儿园未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔治白公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款275891.98元及利息（利息以275891.98元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告双方签订了《学生礼服订购合同书》（合同编号为【ＢＳＬ】20170615，以下简称《合同书》），项目名称为“博实乐教育集团学生礼服订购”，适用区域为“博实乐教育集团学生旗下各学校、幼儿园”，交货地点为“博实乐教育集团学生旗下各学校、幼儿园”，合同有效期自2017年6月15日至2018年8月31日。截止至2019年4月9日，原告已根据《合同书》之约定向被告所属教育集团旗下各学校、幼儿园交付学生礼服等货物对应货款共计人民币4741854元，除长沙碧桂园威尼斯中英文学校（以下简“长沙碧桂园”）所涉之货款外，被告已确认应付原告货款共计人民币4341712.50元。根据被告于2018年10月18日向委托人出具的《延期交货违约处罚函》（处罚编号：×××ＣＧ）20180928），因原告逾期交付部分货物，双方确认处以违约罚金人民币370894.52元。据此，除长沙碧桂园所涉之货款外，被告应向原告支付货款共计人民币3970817.98元，至今实际已支付货款共计人民币3870172.77元，尚余淮安天山外国语学校、淮安天山实验幼儿园货款共计65879.89元及袜子货款共计人民币34582.92元未支付。此外，截止至2019年4月9日，原告已根据《合同书》之约定向长沙碧桂园交付学生礼服等货物对应货款共计人民币399569元，但被告仅确认收取货物对应货款共计人民币229740元，后被告支付了224139.83元，仍有175429.17元至今未付。时至今日，涉案合同早已终止，原告已完全履行约定，但被告至今尚有275891.98货款未支付给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益特向本院提起诉讼。被告博实乐公司、第三人长沙县碧桂园威尼斯中英文学校、长沙县碧桂园威尼斯幼儿园答辩称：（一）被告不是实际收货人，诉讼主体不适格，无需承担任何付款义务。首先，虽然原告曾签署《学生礼服订购合同书》，但该份协议为框架性质协议，合同中并未明确约定本合同项下付款义务由被告博实乐公司履行。其次，从原告提供的证据可以看出，上述合同项下的实际发货、收货、发票开具、实际付款，都是发生在原告和第三人及案外人之间，从双方实际履约来看，被告也从未支付过任何货款，原告无权直接向被告主张货款。最后，依据《合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，即便《学生礼服订购合同书》第四条结算条款约定支付方式，双方实际履行行为也更改了该约定，被告不是付款主体。（二）原告提供的证据不足以证明本案被告或第三人长沙县碧桂园威尼斯中英文学校、长沙县碧桂园威尼斯幼儿园欠付货款金额。诉讼中，原告向法院起诉应当提供符合起诉条件及支持其诉讼请求的相应的证据。原告认为其向长沙威尼斯学校交付的货款价值为399569元，但原告提供的所有证据，均无一份证据能够直接证明本案交易所欠货款。相反，根据被告提供经公证的微信聊天记录，原被告的员工经过结算，就长沙威尼斯学校的所有货款结算一致，原告开具对应的发票，被告已足额支付货款。根据优势证据原则，当原告证据不足以证明其诉讼请求时，应予以驳回原告诉讼请求。其次，2020年12月16日原告当庭补充的证据亦无法证明其发货的货款价值，本案的争议焦点也不在于原告与被告之间是存在未结算的货物，而是原告提供的货物是否达到结算标准。如2020年11月6日下午微信聊天记录，原告员工“我这边确认好让物流公司去拉”，该份证据可以直接证明即便真有货物在被告处，该货物也不能实现合同目的，不符合使用标准，根据《合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬等违约责任。原告在微信聊天记录中已经认可拉回货物即为被告有权退货，所以原告无权要求被告、第三人付款。最后，根据原告提供的《罚金确认表》以及原告当庭陈述，因原告提供货物存在延迟发货及质量问题，退一步讲，即便要支付款项也要按照货款×85%的标准计算。（三）关于天山学校货款，正如长沙威尼斯学校货款一样，原告向天山学校提供的货物实际收货人、使用人均为天山学校，根据交易惯例应该由原告向天山学校开具发票后，由天山学校支付。被告在《罚金确认表》确认各个学校货款数额不代表被告承担付款义务，而系《学生礼服订购合同书》下履行统计义务。现被告已经提供证据证明其和天山学校合作方终止合作办学，天山学校的债权债务与被告无关，被告不应该承担该笔货款的付款义务。第三人淮安天山外国语学校、淮安天山实验幼儿园未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2017年，原、被告双方签订了《学生礼服订购合同书》，项目名称为“博实乐教育集团学生礼服订购”，适用区域和交货地点为博实乐教育集团学生旗下各学校、幼儿园，合同有效期自2017年6月15日至2018年8月31日。2018年10月18日，因原告逾期交付部分货物，原、被告双方确认延期交货违约金直接在各学校货款内按比例扣除，即按各项货款的85%收取实际货款。截止至2019年4月9日，原告已向长沙县碧桂园威尼斯幼儿园、长沙县碧桂园威尼斯中英文学校交付学生礼服等货物，对应货款共计人民币399569元。第三人长沙县碧桂园威尼斯中英文学校、长沙县碧桂园威尼斯幼儿园已支付原告224139.83元。被告博实乐公司对淮安天山双语学校、淮安天山双语幼儿园未付原告的65879.89元服装货款和34582.92元袜子货款金额没有异议。以上事实由原、被告陈述及原、被告提供的《学生礼服订购合同书》《博实乐教育集团学生礼服订购数量确认表》《威尼斯发货明细》《延期交货违约处罚函》（处罚编号：×××ＣＧ）20180928）、《致博实乐集团函》、发票、聊天记录、律师函及签收信息等证据证实。本院认为，本案争议焦点：一、被告博实乐管理公司是否有付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”由此可见，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求。合同赋予当事人享有的权利原则上不及于第三人，合同规定由当事人承担义务，一般也不能对第三人产生约束力。合同关系当事人无权为他人设定合同上的义务。本案中，《学生礼服订购合同书》签订双方是原、被告，根据合同相对性原则，原告乔治白服饰公司有权向被告博实乐公司要求支付货款，被告博实乐公司承担相应的付款义务。被告博实乐公司提出应当由具体收货的各个学校承担付款义务，违反了合同的相对性原则，于法无据，不予支持。二、未付货款具体金额问题。原、被告双方就淮安天山双语学校、淮安天山双语幼儿园未付的65879.89元服装货款和34582.92元袜子货款达成一致，上述款项共计100462.81元。针对长沙威尼斯幼儿园和长沙碧桂园威尼斯中英文学校的总货款为399569元，后因原告延期交货，原告同意延期交货违约金直接在各学校货款内按比例扣除，即按各项货款的85%收取实际货款，即长沙两所学校的实际货款为339633.65元，扣除被告已支付224139.83元，被告还欠原告货款115493.82元。综上，原告主张被告博实乐公司支付原告货款215956.63元及利息(利息以215956.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至计算实际履行之日止)，依法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。第三人淮安天山外国语学校、淮安天山实验幼儿园经本院传票传唤无正当理当拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海横琴博实乐管理咨询有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江乔治白服饰股份有限公司货款215956.63元及利息(以215956.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至计算实际履行之日止)；二、驳回原告浙江乔治白服饰股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，由珠海横琴博实乐管理咨询有限公司负担4490，浙江乔治白服饰股份有限公司负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  陈尔贺人民陪审员  李时勇二〇二一年一月十九日代书 记员  缪丽漫10