wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10137号 原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码:913213225593416900U，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首**门面房。 负责人：谢羽辰,该分公司经理。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚星星，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****/div> 负责人：魏炜，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。 原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称“新鲁运公司沭阳分公司”）的委托诉讼代理人戚星星、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“大家财险江苏分公司”）的委托诉讼代理人冯学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新鲁运公司沭阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金115038.5元（车辆损失104511元、车辆施救费762.5元、路产损失9765元）。事实和理由：原告名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（车辆登记地为沭阳）沿常台高速台州方向177公里处时，与对方张海滨驾驶的机动车发生交通事故，事故认定书认定我公司驾驶员承担同等责任。涉案车辆在被告处购买商业险，事故发生后，保险公司赔付了部分，尚有部分没有赔付。后原、被告双方就理赔事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告大家财险江苏分公司辩称：原告涉案车辆在我公司投保交强险、车损险203457.6元、商业三者险150万云含不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额2000元。对事故的发生及责任认定无异议。事故认定书调解部分记载双方各自负担50%费用，我公司已经支付了原告50%，车损和施救费我公司支付94463.5元，我公司对车辆的定损金额为193457元，施救费定损为1470元，原告提供的定损单显示数额为198267元，是包含4810元的施救费应该剔除施救费，原告提供了4410元施救费票据，主车施救费是三分之一即1470元。路产损失我公司定损金额为9765元，该损失由商业三者险赔付，因车辆承担50%责任，路产损失我公司已经赔付完毕，赔偿了原告4882.5元，其中交强险限额内赔偿对方路产损失376.8元，原告没有权利主张全部的路产损失，剩余50%应该向对方车辆主张。 针对被告答辩，原告补充陈述：本次诉讼原告主张的金额全部为牵引车损失，被告已经支付了施救费707.5元。对牵引车定损金额198267元无异议，该金额扣除已付的93756元，剩余104511元为车辆损失，施救费认可1470元。被告已经赔偿了原告车辆损失93756元，原告认为被告没有赔付原告路产损失。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日4时45分，卜某驾驶苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、重型普通半挂车，途径常台高速往台州方向177公里+400米处时，碰撞由张海滨驾驶的沪Ｄ×××××／沪Ｆ×××××重型半挂牵引车／重型普通半挂车，苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××机动车再碰撞边护栏，造成卜某、苏Ｎ×××××乘车人蒋某受伤，两车货物、两车车辆及路产损坏的交通事故。 事故发生后，经被告大家财险江苏分公司定损，苏Ｎ×××××车辆损失为198267元（含施救费4810元）、路产损失9765元。原告向被告进行理赔，被告大家财险江苏分公司于2019年4月4日向原告支付保险金201846元，其中含赔偿卜某、蒋某各项损失102500元、苏Ｎ×××××车损及施救费94463.5元（其中车损93756元、施救费707.5元）、路产损失4882.5元。 另查明，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在原告名下，该车在被告处投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔、及车损险203457.6元，同时约定每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间。现原告新鲁运公司沭阳分公司向被告大家财险江苏分公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书复印件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、保险单复印件、保险赔款计算书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。原、被告双方对车辆损失定损193457元及施救费1470元、被告已赔偿原告车损93756元及施救费707.5元无异议，本院予以确认，因双方约定每次事故免赔金额为2000元，故被告还需赔偿原告98463.5元（193457+1470-2000元-93756元-707.5元）。原告主张被告没有赔偿其路产损失，但未提供发票，被告提供的载明为苏Ｎ×××××的路产损失发票金额为4882.5元及赔偿计算书能够证明被告已赔偿原告4882.5元路产损失，至于其他路产损失，原告未提供证据证实其已支付了该费用，故本院对原告主张路产损失的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司98463.5元； 二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担169元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担1131元。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司；开户行：中国农业银行股份有限公司沭阳建陵支行；账号：10×××35） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初20号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李书臣，男，1979年4月24日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月31日被取保候审。本院于2021年1月8日对其取保候审。指定辩护人王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人李书臣犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员李诗民出庭支持公诉，被告人李书臣及其辩护人王秀俭到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年2月27日16时许，被告人李书臣驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿省道339线由西向东行驶至南赵楼镇西时，因未按操作规范安全行驶，与同向行驶的王某2驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏，王某2(男、殁年68岁)受伤，后经医院抢救无效于2020年3月3日死亡。经郓城县公安局交警大队认定，被告人李书臣承担事故的全部责任。2020年3月31日，被告人李书臣到郓城县公安局交警大队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了李书臣户籍证明、到案经过、交通事故认定书、调解协议、谅解书等相关书证，证人王某1证言，被告人李书臣供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李书臣的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李书臣对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议，自愿认罪认罚。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李书臣犯交通肇事罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见，被告人具有自首情节，并与被害人近亲属达成协议并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。另查，事故发生后，被告人李书臣跟随伤者到医院救治，后与被害人近亲属达成赔偿协议，支付各项经济损失41.5万元（包含涉案车辆投保的交强险），被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李书臣无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人李书臣违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李书臣于事故发生后跟随伤者到医院救治，后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可予酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人李书臣确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉人的量刑建议及辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李书臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二一年一月十五日书记员  李**蒙
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)苏0114执159号 申请执行人:鲍旭圣，住址湖北省武汉市洪山区。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园**楼**。 法定代表人：吴浪，该公司董事长。 申请执行人鲍旭圣与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的武劳人仲东办裁字[2020]第362号仲裁裁决书已经发生效力，依该裁决书：一、江苏省冶金设计院有限公司向鲍旭圣支付2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年8月至2019年12月期间工资82724元。(该条款自本裁决书生效之日起七日内支付)；二、驳回鲍旭圣的其他仲裁请求。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 在执行过程中查明，2020年12月31日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号民事裁定，裁定受理江苏省冶金设计院有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021)苏0114执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十四日 书记员  李 毓
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执108号之一 申请执行人：王建荣，女，1964年05月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢永强，男，1965年07月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王建荣与谢永强房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1605号民事判决书，已裁定冻结被执行人谢永强名下的银行存款人民币70000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人谢永强已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢永强名下银行存款人民币70000元及利息的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月二十八日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初31号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路**。法定代表人姓名：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：张召玉，男，汉族，1968年4月21日出生，住江苏省盱眙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告张召玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告张召玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.被告张召玉归还借款本金105911.73元，并按双方合同约定的利率支付罚息至清偿完毕之日止。截止至2020年6月29日，罚息为43776.98元；2.被告张召玉承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：2016年4月25日，被告张召玉持身份证到原告的盱眙支行申领了一张卡号为62×××95的借记卡，同时开通了个人网银及手机银行业务，并将其手机号码136××××****开通了原告的“及时语”短信通知业务。2016年10月26日，被告通过柜面将开通“及时语”业务的手机号码变更为151××××****。同日，被告在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为106000元，贷款期限为1年，自2016年4月25日起至2017年4月25日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月25日还款。2016年4月25日，原告将106000元贷款发放至被告申领的借记卡中。被告自2017年4月25日起开始逾期，现贷款已到期，被告并未还清本息。被告的行为已构成严重违约，原告诉至法院。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行。原告为此支出律师费3000元。原告为支持其诉请，提交了被告张召玉的开卡资料、业务回单、《个人“点即贷”借款合同》打印件、（2017）沪东证经字第17327号公证书、浦发银行系统发送到被告开通“及时语”服务手机上的短信记录清单、被告张召玉借记卡账户的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、原告系统中截止至2020年6月29日张召玉的欠款、还款明细截屏（贷款电脑台帐）打印件、《委托代理合同》及代理费发票等证据证明。被告张召玉未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张召玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金105911.73元及罚息（自2017年4月25日起至实际清偿之日止的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告张召玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3354元，由被告张召玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十五日见习书记员  邬国梁
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初35号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人邵某。2020年10月14日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被成安县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人邵某犯窝藏、包庇罪，于2021年01月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员冯博出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年1月份左右，公安机关在侦办邯郸市金澜冶金材料有限公司涉嫌虚开增值税专用发票一案时，王某1安排王某、邵某联系峰峰矿区李某，在公安机关侦查金澜公司与义光、亨晶公司是否有实际货物往来时，峰峰矿区李某冒名顶替冀Ｅ×××××货车司机邢台李某，按照王某、邵某所给纸条内容做虚假证言，以使金澜公司逃避刑事追究。 另查明，被告人邵某于2020年10月14日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、秦某证言，李某驾驶证、行驶证信息，销售单，手机信息查询，豪家快捷酒店结账单，到案经过，被告人邵某供述及其户籍证明、现实表现证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某明知金澜公司与天津义光、亨晶两家公司无实际货物来往的情形下，仍指使李某冒充货车司机并做虚假供述，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第七十二条规定，判决如下： 被告人邵某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓期考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 胜
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执60号 本院执行的申请执行人李某被执行人刘某离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年一月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终75号上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1977年4月21日出生，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：井志浩，男，汉族，1970年4月20日出生，户籍地上海市。原审第三人：朱晓寅，男，汉族，1973年7月23日出生，户籍地上海市。上诉人王伟因与被上诉人井志浩股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25421号原告：刘岚，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张靓颜，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。原告：周勇，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张靓颜，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。原告：刘搏，男，1986年01月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张靓颜，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：谭春文，男，1986年04月05日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理刘搏,刘岚,周勇与谭春文合伙协议纠纷一案中，原告刘岚、周勇、刘搏于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岚、周勇、刘搏的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘岚、周勇、刘搏撤回起诉。本案受理费减半收取132元，由原告刘岚、周勇、刘搏负担。审判员  纪远征二〇二一年一月二十九日书记员  况欢欢
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初40号 原告：向xx，女，汉族，生于1996年10月12日，初中文化，农民。 被告：江xx，男，汉族，生于1989年2月10日，初中文化，农民。 本院在审理原告向xx诉被告江xx离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告向xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告向xx负担。 审判员  陈萧 二〇二一年一月二十八日 书记员  范镔
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执881号之二申请执行人：连云港万坤国际贸易有限公司。统一社会信用代码：91320703MA1UQ3YW4H。法定代表人：王士贵，执行董事。被执行人：连云港鸿兆国际贸易有限公司。统一社会信用代码：91320703331205561W。法定代表人：孟秀花，总经理。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人连云港万某国际贸易有限公司与被执行人连云港鸿兆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初1515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。本案执行过程中，（2020）苏0703民初1515号与（2020）苏0703执881号系同一案件，因双方当事人达成执行和解协议，依据申请执行人申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对孟秀花的银行账户冻结予以解除。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李国栋二〇二一年一月二十五日书记员  魏 新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执916号河南中力国际酒店开发有限公司：你单位与牛禹德劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案子〔2020〕1212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛禹德于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付290000元；二、负担申请执行费4250元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初266号申请人：芜湖市卓亚电气有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金穗工业园，统一社会信用代码913402235704106182（1-1）。法定代表人：王艇，总经理。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：安徽铭祺电气有限公司，住所地安徽省宿松县宿松经济开发区(安徽酷米智能科技有限公司B楼内)，统一社会信用代码91340826MA2NKL200E。法定代表人：吴爱兵，执行董事。申请人芜湖市卓亚电气有限公司与被申请人安徽铭祺电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市卓亚电气有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人安徽铭祺电气有限公司名下的财产在价值583431元范围内采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人芜湖市卓亚电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：对被申请人安徽铭祺电气有限公司名下的财产在价值583431元的范围内进行保全，保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。冻结被申请人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全申请费3437元，由申请人芜湖市卓亚电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。若申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  万晓华二〇二一年一月二十日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初162号原告：左亮，男，1971年10月16日出生，汉族，个体户，家住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：郑云清，系江西洪胜律师事务所律师。被告：苏少琳，男，1981年11月21日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告左亮与被告苏少琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左亮的委托诉讼代理人郑云清到庭参加诉讼，被告苏少琳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付所欠货款58,935元及逾期付款利息（利息自2019年12月30日起按银行同期同业贷款利率计算至货款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木板销售生意，被告在安徽省合肥市开办橱柜厂，双方因业务往来认识。2018年，被告因经营需要陆续到原告处赊购木板材料。2019年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款83,935元，并由被告向原告出具了欠条，被告承诺于当年12月底还清，但出具欠条后，被告经支付原告货款25,000元，尚欠原告货款58,935元至今未付，原告虽多次向被告催收后均未果，原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法审处。被告苏少琳辩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事木板销售生意，被告在安徽省合肥市开办橱柜厂，双方因业务往来认识。2018年，被告因经营需要陆续到原告处赊购木板材料。2019年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款83,935元，并由被告向原告出具了欠条，但出具欠条后，被告经支付原告货款25,000元，尚欠原告货款58,935元至今未付，原告虽多次向被告催收后均未果，原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法审处。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告苏少琳因需陆续到原告处购买板材材料，经双方结算，被告尚欠原告油漆款计83,935元，并由被告向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，依法应予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”，被告向原告出具欠条后，仅支付原告部分货款，未能完全履行向原告支付货款的义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款58,935元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠条中并未约定还款期限及违约责任的承担方式，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏少琳于本判决生效之日起十日内偿还原告左亮货款58,935元；二、驳回原告左亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274元，减半收取计637元，由被告苏少琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活或工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  占义标二〇二一年一月二十九日法官助理祝良武书记员张懿林
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初327号 原告：王春，男，汉族，1987年3月6日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（经久乡周屯村**）。 注册号：×××09。 法定代表人：罗永福，该公司总经理。 原告王春诉被告西昌龙悦建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告王春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王春撤回起诉处理。 审判员 马 秋 二〇二一年一月十五日 书记员 邱良翠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0381执239号申请执行人：蔡明莲，女，生于1975年3月2日，汉族，住湖北省六里坪镇中生路********。公民身份号码：4203811975********。被执行人：丹江口市伟汉塑料制品有限公司，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村。统一社会信用代码：91420381790551455Q。法定代表人：王堂杏，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人蔡明莲等人与被执行人丹江口市伟汉塑料制品有限公司纠纷系列案件中，被执行人丹江口市伟汉塑料制品有限公司逾期未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丹江口市伟汉塑料制品有限公司有机械设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人丹江口市伟汉塑料制品有限公司所有的机械设备及产品成品、半成品予以查封、扣押；查封、扣押期限为二年。二、在查封、扣押期间禁止转移、变卖、毁损、设定其他权利；禁止任何单位、个人对查封、扣押的设备及产品成品、半成品进行拆卸、搬运、转移等行为。违者将依法追究其相关的法律责任。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二一年一月十八日书记员  张国梁本裁定适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初17号公诉机关泽州县人民检察院。被告人殷雪刚，男，1981年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西某化工有限责任公司职工，户籍地：泽州，住泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被泽州县公安局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。辩护人彭晋霞、原丹丹，山西开放律师事务所律师,系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉﹝2021﹞11号起诉书指控被告人殷雪刚犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人殷雪刚及其辩护人彭晋霞、原丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2020年9月14日20时许，被告人殷雪刚醉酒后驾驶二轮摩托车拉载刘某，从泽州县某镇某村行驶至某集团煤化工有限责任公司，后殷雪刚驾驶摩托车返回某村。当晚20时55分许，殷雪刚再次驾驶×××号长安牌小型轿车从某村该家中行驶至某镇某街时被泽州县公安局交通警察大队民警当场查货。经鉴定：在送检殷雪刚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、查获证明、到案经过、被告人殷雪刚的户籍证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字【2020】2102号检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人马某、刘某、张某的证言、被告人殷雪刚的供述、晋城市公安局交通警察支队公安交通交通管理行政处罚决定书、山西某煤化工有限责任公司尿素车间出具的工作证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人殷雪刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定进行处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金4000元。被告人殷雪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人驾驶路段为乡村道路，社会危害性不大、如实供述且系初犯偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人殷雪刚驾驶证的准驾车型为C1。本院认为，被告人殷雪刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于其如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。已缴纳的行政罚款应折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人殷雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政罚款1200元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘连方 二〇二一年一月二十七日书记员 樊建苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6302号原告：刘于山，男，1968年6月15日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥，江苏福庆律师事务所实习人员。被告：朱晓萍，女，1975年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区，原告刘于山与被告朱晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2021年1月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被告朱晓萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告刘于山的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘于山撤诉。案件受理费12000元减半收取6000元、诉前保全费1960元，合计7960元，由原告刘于山负担。审判员  周愈佳二〇二一年一月十三日书记员  易 瑛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1197号原告：平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：庄晓东，董事长。委托诉讼代理人：张莹琳，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海奕宸房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡高威。原告平安好房(上海)电子商务有限公司与被告上海奕宸房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。平安好房(上海)电子商务有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现平安好房(上海)电子商务有限公司明确表示不缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锋二〇二一年一月十一日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执718号申请执行人：王喜元，男，1970年7月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：马小永，男，1990年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。申请执行人：秦胡，男，1973年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：马小强，男，1987年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。申请执行人：马主麻，男，1979年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。申请执行人：马荣清，男，1978年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：马七十，男，1981年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：马文俊，男，1978年11月27日出生，回族，住住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张春强，男，1988年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人王喜元、马小永、秦胡、马小强、马主麻、马荣清、马七十、马文俊与被执行人张春强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6183号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张春强支付申请执行人王喜元、马小永、秦胡、马小强、马主麻、马荣清、马七十、马文俊劳务费47500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费494元，依法缴纳执行费620元，以上共计48614元。但被执行人张春强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张春强名下银行存款48614元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张春强应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初634号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：钟莹，女，1996年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告钟莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告钟莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币102308.22元(截至2020年11月28日欠款本金64298.8元、利息25936.18元、费用12073.24元)，并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟莹自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告钟莹应诉后未答辩。 经审理查明，钟莹持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表，并在《信用卡申请确认函》上签名，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 钟莹申领并使用了账号21×××25的信用卡，截至2020年11月28日欠本金64298.8元、利息25936.18元及违约金12073.24元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。钟莹向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。钟莹领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求钟莹偿还102308.22元（截至2020年11月28日欠本金64298.8元、利息25936.18元及违约金12073.24元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张钟莹应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告钟莹拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告钟莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟莹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息及违约金共计102308.22元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告钟莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初54号原告：王立春，女，1973年3月21日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区，现住天津市滨海新区。被告：冯娜，女，1974年9月12日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告王立春与被告冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立春到庭参加诉讼，被告冯娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立春向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令冯娜偿还借款22,000元；2．本案的诉讼费用由冯娜承担。事实与理由：王立春与冯娜系朋友关系，冯娜以资金周转为由向王立春借款22,000元，并于2018年2月23日出具借条，约定该笔借款于3月内还清，后王立春与冯娜一起去银行取款，王立春将借款给付冯娜，到期后，王立春多次找冯娜索要借款，冯娜均以各种理由进行推脱。王立春认为其与冯娜之间的借款法律关系系双方真实意思表示，合法有效，冯娜收到借款后，给王立春出具借条载明还款日期，说明冯娜对该借款事实的认可，故冯娜应当按照约定的还款日期进行还款，冯娜不履行还款行为系违约，为维护王立春的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判准王立春如上诉讼请求。王立春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：冯娜出具的欠条一张，证明冯娜出具欠条以及冯娜欠款的事实。本院对该项证据的真实性、关联性、合法性均予以认定，该项证据能够达到其证明目的，故本院采信该项证据。证据二：微信聊天记录，证明冯娜承认欠款事实。本院对该项证据的真实性、关联性、合法性均予以认定，该项证据能够达到其证明目的，故本院采信该项证据。冯娜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，未出庭参加诉讼，视为其放弃权利。本院依法当庭出示王立春提交的证据，冯娜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立春、冯娜曾是朋友关系。冯娜因需要资金，于2018年4月23日向王立春借款22,000元，王立春以银行卡取现的方式向冯娜提供借款，冯娜接收借款并出具欠条，该欠条载明：“今借到王立春22,000（人民币）贰万贰仟元整。于3月之内还清。借款人：冯娜。”后王立春通过微信聊天的方式向冯娜催要借款，冯娜尚未偿还。本院认为，王立春已向冯娜提供22,000元借款，冯娜在平等自愿的基础上向王立春出具借条，借款合同成立并且生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王立春向冯娜提供借款，冯娜应该按照约定返还借款。故对王立春要求冯娜借款22,000元的诉讼请求，故本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：冯娜于本判决生效之日起十日内向王立春偿还借款22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由冯娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘征二〇二一年一月二十八日法官助理安静书记员李舒祺附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执116号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《天真》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初725号 原告：莫玉英，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐代云，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县经济开发区五里路****，统一社会信用代码91340124788574121J。 主要负责人:陈永林，该公司总经理。 原告莫玉英与被告徐代云、中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告莫玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫玉英撤回起诉处理。 审判员  王凌 二〇二一年一月十九日 书记员  姚蕾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初431号原告：金武兰，女，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路**，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：徐树凡。原告金武兰与重庆市凡庄房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，因原告金武兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖红霞二〇二一年一月二十日书记员  亢 倩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初5006号原告：嘉兴市南湖区城东华峰装璜材料店。住所地：嘉兴市南湖区万好家居****-2。统一社会信用代码：91330402079744327J。委托诉讼代理人：金梦薇、谭俊艳，浙江隆智律师事务所律师。被告：上海居云建筑装潢工程有限公司嘉兴分公司。住所。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路**社会信用代码：91330411MA2BC7F35R。本院在审理原告嘉兴市南湖区城东华峰装璜材料店诉被告上海居云建筑装潢工程有限公司嘉兴分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市南湖区城东华峰装璜材料店撤回起诉。案件受理费减半收取838元，财产保全费770元，合计1608元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二一年一月十三日书记员  姜丽艳
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初136号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：那大兴，公司员工。 2020年11月4日，本院收到大连海事法院移送的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内提交起诉状副本和与诉请相关的证据材料副本。 本院经审查认为，起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内补正立案材料，但又坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员  林 静 二〇二一年一月十五日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执3号 申请执行人：周飞燕,女,1992年11月09日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶世龙,男,1986年6月25日出生,汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人周飞燕与被执行人叶世龙离婚纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审9号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。被申请执行人李某某，男，汉族，1970年4月29日出生，，住所地辽宁省海城市申请执行人海城市人民政府于2021年1月11日向本院申请强制执行海政征补决字（2020）某号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2020年6月2日对被申请执行人（被征收人）李某某作出海政征补决字（2020）某号房屋征收补偿决定，对被征收人所属无照主房275.5平方米，无照东西厢房共86平方米、、地下室19575平方米及附属物实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁某某资产评估事务所评估结果，对被征收人无照主房、无照房、、地上附属物土地等合计补偿款为1216111元。2、产权调换：无照主房（唯一住房）按照《验军长江路北侧、千山街东侧地块房屋征收补偿安置方案》规定予以安置，宅院土地、无照房、、地上附属物等合计补偿362061元搬迁费、临时安置补助费等其它补偿按照《验军长江路北侧、千山街东侧地块房屋征收补偿安置方案》的规定予以补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人提交的申请强制执行材料中，资产评估材料不齐全，不符合受案的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市人民政府作出的海政征补决字（2020）4号房屋征收补偿决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月二十七日书 记 员  马维聪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终45号上诉人（原审被告）:长沙中诚高塘建筑工程有限公司，住所地长沙县黄兴镇。法定代表人：李国伟。被上诉人（原审原告）:长沙峰达消防设备安装实业有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。法定代表人：郭海燕。上诉人长沙中诚高塘建筑工程有限公司因与被上诉人长沙峰达消防设备安装实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4675号民事裁定，向本院提出上诉。长沙中诚高塘建筑工程有限公司上诉称:上诉人与被上诉人签订是《购销安装合同》，由被上诉人到上诉人在建项目所在地对不动产项目的防火门进行包工包料的安装，且双方在合同中明确指定了工程地点在株洲醴陵市，而本案被告所在地为长沙县。本案虽经望城区人民法院立案暂定案由为买卖合同，而最终对于该案件的性质认定，应以结案时认定的案由为准。双方在合同中的约定仅第一条涉及货物，而该货物尚且依托设计图纸来确定，而合同中其他条款，无一不涉及施工承包方式及价款支付进度，以及安装施工过程中可能遇到的相关问题。且双方在结算时，尚且签订了工程量汇总表，以及工程上的签证单等相关凭据。2020年7月，被上诉人向上诉人发出的催款告知函中，亦明确该款为工程款。上述凭证可见双方签订的购销安装合同实为建筑施工合同。望城区人民法院对此案并无管辖权，恳请将此案移送至有管辖权的上诉人所在地长沙县人民法院管辖。本院经审查认为:本案中双方当事人签订的《购销安装合同》虽名为购销合同，但合同标的物并非市场买卖的通用或专用产品，而是上诉人为其建设工程项目需要而要求被上诉人按照其提供的设计施工图纸量身定作的产品，故案涉合同非买卖合同，而是符合加工承揽合同性质。根据案涉合同的内容，上诉人将其承包施工的醴陵市五彩台北城项目的防火门工程发包给被上诉人制作、安装，合同主要条款、结算方式也与建设工程施工承包合同类似，故案涉合同应定性为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于湖南省醴陵市，本案应由醴陵市人民法院专属管辖，长沙市望城区人民法院对本案无管辖权。一审裁定认定事实和适用法律均有错误，应予以撤销。上诉人要求将本案移送上诉人所在地的长沙县人民法院审理的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4675号民事裁定书。二、本案移送湖南省醴陵市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年一月二十六日书记员  李 娟《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初60号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王长波，曾用名王波，男，1985年2月6日出生于河南省渑池县，汉族，大专毕业，住河南省三门峡市湖滨区。曾因犯非法买卖、运输爆炸物罪，于2013年10月30日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。2020年10月9日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被登封市公安局抓获，2020年10月10日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。被告人李娜，女，1985年4月1日出生于河南省新蔡县，汉族，大专毕业，住河南省义马市，现住河南省三门峡市陕州区。2020年10月9日到三门峡市陕州区张湾派出所投案，2020年10月10日被登封市公安局刑事拘留，2020年10月13日被取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人王长波、李娜犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省登封市人民检察院指派检察员苗永清出庭支持公诉，被告人王长波、李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省登封市人民检察院指控，2019年11月至2020年4月期间，被告人王长波为获取经济利益，接受张长江（另案处理）所托，收取900元费用，让被告人李娜等人办理三门峡亚特商贸有限公司、三门峡中顺商贸有限公司、三门峡中天商贸有限公司共三套营业执照、公章、公司对公账户、网银U盾、电话卡等，卖给张长江（另案处理），后被诈骗犯罪分子用于转移赃款。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人王长波、李娜的户籍证明、前科材料及到案经过；被告人王长波、李娜的供述及签署的具结书；转账截图、聊天记录等有关书证；闫海龙等人陈述等证据。据此认为被告人王长波、李娜的行为已构成买卖国家证件罪，鉴于被告人李娜有自首、立功情节，被告人王长波、李娜认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人王长波判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；对被告人李娜判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王长波、李娜对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，且签字具结，本院予以确认。另查明，被告人李娜于2020年10月9日到三门峡市陕州区张湾派出所投案，并协助侦查机关抓获被告人王长波。本院认为，被告人王长波、李娜非法买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人王长波、李娜犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王长波曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚。被告人李娜主动投案如实供述自己的罪行，系自首，并协助侦查机关抓获同案人，系立功，且自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻或者减轻处罚，其确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王长波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年6月8日止。罚金自判决生效之日十日内缴纳。）二、被告人李娜犯犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、对被告人王长波的违法所得人民币900元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二一年一月二十九日书记员 张泽兴
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初15号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王新富，男，1994年10月7日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月2日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人王新富犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月1日凌晨，被告人王新富与被害人蒋某某相约在沙坪坝区杨梨路附近见面，王新富以向蒋某某付款为由获取蒋某某的手机后，将蒋某某手机支付宝内的资金4076元盗走。2020年10月2日，被告人王新富主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，王新富退赔了蒋某某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人王新富的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王新富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王新富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王新富犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二一年一月十八日书记员  罗渝可
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保27号 申请人：方忠卫，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请人：周凌岳，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 共同委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。 被申请人：宁波市镇海新亮丽电泳涂装有限公司（统一社会信用代码：91330211079203408W）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道临俞北路**。 法定代表人：王红光。 申请人方忠卫、周凌岳于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市镇海新亮丽电泳涂装有限公司所有的价值人民币189186元的财产。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为申请人方忠卫、周凌岳出具保单保函。 本院经审查认为，申请人方忠卫、周凌岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市镇海新亮丽电泳涂装有限公司所有的价值人民币189186元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1466元，由申请人方忠卫、周凌岳负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张 燕
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初27号 原告：高守平，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，芦山县法律援助中心指派四川茂天律师事务所律师。 被告：白雪照，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告高守平与被告白雪照劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年1月18日依法公开开庭进行审理。原告高守平及其委托诉讼代理人孙尧斌，被告白雪照到庭参加诉讼。 原告高守平向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告劳务费5605元［33.5天×150元／天＋上车费（6.5＋9.5）吨×15元／吨＋下车费（12＋10＋12）吨×10元／吨］；2．要求被告支付逾期付款利息（以5605元为基数按贷款利率从2017年1月18日起计算至付清劳务费之日止）；3．由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告在原芦山县××乡××村××组经营石材加工。2015年3月，被告雇请原告等四人务工，口头约定按每天150元，装卸石材上车费15元／吨，下车费10元／吨支付劳务费。原告大约从2015年3月14日至2015年6月为被告提供劳务，被告支付原告部分劳务费，仍差欠原告5605元。经原告及家人多次向被告催收，被告于2017年1月17日和2020年10月21日分别向原告出具欠劳务工资5025元的欠条和上下车费580元的欠条。但此后经原告多次催收被告仍未支付差欠的劳务费，因此原告依法起诉。 被告白雪照辩称：被告差欠原告劳务费是事实，但现在无能力支付。上车费不是原告所称的15元/吨，而是10元/吨，且下车费已经实际支付。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇请原告务工，约定按每天150元支付劳务费。原告为被告提供劳务33天半，被告未支付劳动报酬。经原告及家人催收，被告于2017年1月17日向原告出具欠条写明“高守平工资期总和33天半，每天工资150元，白雪照欠高守平33.5×150”。原告亦为被告提供上下车劳务，2020年10月21日，被告向原告出具便条写明“上述车数共计5车属实人员等”，该便条上原告写明“2015年3月11号下车60吨其中有高守平5人（600元），3月13号下车60吨其中有高守平6人（600元），3月16号上车38吨其中有高守平6人（570元），3月23号下车60吨其中有高守平5人（600元），3月24号上车38吨其中有高守平4人（570元），合计570元”。被告提交的被告书写的记录单据为“2015年上车、下车，2015.3.11余加全、高守平、万永康、高守平、建强下车60吨价600元；2015.3.13余加全、高守平、万永康、高守平、建强、余加强下车60吨价600元；2015.3.18日下车余加全、万永康、余加强、高守平、文国元下车总计600元；3.16上车余加全、余加强、万永康、高守平、文国元、高守平共计570元；3.23下车余加全、余加强、文国元、高守平、高守平60吨共计600元；3.24上车余加全、余加强、高守平、高守平38吨共计570元”。此后经原告多次催收被告仍未支付差欠的劳务费，原告向本院起诉。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告雇请原告务工，原告为被告提供劳务后被告应及时按双方约定的标准支付劳务费。被告于2017年1月17日向原告出具欠条，是原告与被告劳务费进行结算，确认对差欠的劳务费为33.5×150=5,025元。原告是2015年向被告提供劳务，被告在2017年1月17日出具欠条，因此也可以认定此时是应当支付劳务费的时间。现被告应支付差欠原告的劳务费5,025元，并承担逾期支付劳务费的责任。原告为被告提供上下车劳务，按2020年10月21日出具的便条和被告自己提供的记录，足以证明原告提供上下车劳务的事实和上车费15元/吨，下车费10元/吨的事实，原告的上车费570元÷6＋570元÷4=237.5元，下车费600元÷5＋600元÷6＋600元÷5=340元，上下车费合计577.5元，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告白雪照在本判决生效后十日内支付原告高守平劳务费5,602.5元和逾期付款利息（1、以5,025元为基数从2017年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2、以577.5元为基数从2020年10月22日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高守平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白雪照负担（原告已垫付，同意由被告白雪照在支付劳务费时一并支付给原告高守平）。 本判决为终审判决。 审判员  邓发惠 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 婵
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保164号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：郭俊，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭俊在蓬安县农村信用合作××号××号里重复发放的失业补助金198元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（224511010********）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭俊在蓬安县农村信用合作××号××号里的198元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈蓬云 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐 瑜
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初19号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人孟凯，男，1971年12月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，文盲，盘锦鹏瀚石油化工科技有限公司司机，现住辽宁省盘山县，户籍所在地：辽宁省盘山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月25日被取保候审，同年12月10日被执行逮捕，同年12月24日被取保候审。 指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人孟凯犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官张丽娜出庭支持公诉，被告人孟凯及其辩护人李略到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年8月25日6时35分许，被告人孟凯驾驶盘锦鹏瀚石油化工科技有限公司所有的辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××号解放牌重型罐式半挂车由南向北行驶至泰山中路盘锦南高速路口右转弯时，与右侧由南向北骑行自行车的王某某相撞，造成王某某当场死亡的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通安全管理大队认定，孟凯承担此事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了被告人孟凯供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，赔偿谅解协议及收据，案件来源、到案经过，户籍证明等证据。据此指控被告人孟凯的行为构成交通肇事罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人孟凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人孟凯认罪认罚，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，2020年8月25日6时37分，被告人孟凯拨打110报警、120急救电话，并在现场等待。2020年11月18日，被害人王某某的家属与被告人孟凯达成民事赔偿调解协议，对孟凯的行为表示谅解。经盘山县司法局审前社会调查，孟凯符合社会矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人孟凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟凯肇事后拨打报警及急救电话，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪认罚，可以从轻处罚，结合盘山县司法局建议适用社区矫正的意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孟凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏永 二〇二一年一月二十八日 法官助理孟利 书记员郑茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终61号   上诉人(原审原告)：孙某，现住鄂尔多斯市。   上诉人(原审原告)：柴某，现住鄂尔多斯市。   二上诉人共同委托诉讼代理人：杨某，内蒙古永晟律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：高某1，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人田某，现住鄂尔多斯市，系高某1妻子。   委托代理人高某2，现住鄂尔多斯市，系高某1之子。   上诉人孙某、柴某因与被上诉人高某1排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初5782号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。   上诉人孙某、柴某预交的二审案件受理费200元予以退回。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年一月十四日   法官助理 唐 春 桥   书 记 员 侯  璐
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终6号上诉人（原审被告）：安住机械设备（江苏）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省溧阳市昆仑街道码头西街****。法定代表人：张超，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：日本安田株式会社（YASUDACORPORATION），住所，住所地日本国爱知县丰桥市大桥通三丁目67番地div>法定代表人：安田智好，代表董事。原审被告：安住机械设备（北京）有限公司，住所，住所地中华人民共和国北京市通州区广聚街****内**div>法定代表人：关卓，该公司总经理兼执行董事。上诉人安住机械设备（江苏）有限公司（以下简称安住江苏公司）因与被上诉人日本安田株式会社（YASUDACORPORATION）（以下简称安田株式会社）、原审被告安住机械设备（北京）有限公司（以下简称安住北京公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。安住江苏公司上诉称，安田株式会社提供的初步证据不能证明安住江苏公司存在被诉侵权行为，故原审法院以安住江苏公司的住所地在江苏省溧阳市，认为该院对本案有管辖权错误。安田株式会社主张安住北京公司实施了侵权行为，而安住北京公司的住所地位于北京市通州区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院处理。安田株式会社、安住北京公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，系侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院法〔2017〕2号《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，江苏省苏州市中级人民法院有权管辖发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争，技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件。本案中，安住江苏公司作为被告之一，其住所地在江苏省溧阳市，安田株式会社以被告住所地选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。且本案标的额为600余万元，符合原审法院级别管辖标准，故原审法院对本案有管辖权。关于安住江苏公司提出安田株式会社提供的初步证据不能证明其存在被诉侵权行为的主张。本院认为，安田株式会社提供的证据能否证明其主张，系实体审理中审查的问题，不影响本案管辖权的确定。综上，安住江苏公司的上诉请求不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年一月十八日法官助理 杨璇璇书 记 员 苌璐曼
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5792号 原告：周彬彬，男，1990年3月8日出生，汉族，现住衡水市景县。 委托诉讼代理人：王宝柱、韩飞，衡水市景县景州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：胡金顺，该公司员工。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告周彬彬与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩飞以及被告委托诉讼代理人胡金顺、扈博坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彬彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费500元、车损36351.2元、拖车费300元、公估费2500元，共计39651.2元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告作为冀Ｔ×××××号车的所有人，在被告人保衡水公司处为该车投保机动车损失保险42351.2元，并约定不计免赔，保险期间自2020年1月4日起至2021年1月3日止。2020年4月12日22时许，周彬彬驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车在383省道阜城县阜城镇前康庄村北路口与王翠翠驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车发生碰撞，造成周彬彬、王翠翠轻微伤，两车损坏的交通事故，该事故由阜城县公安交通警察大队出具的第131100420208002660号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王翠翠负此次事故主要责任，周彬彬负次要责任。事故发生后，原告委托阜城县富德机动车服务中心进行施救，支付施救费用500元。后委托景县鑫雨汽车配件门市部将冀Ｔ×××××号车由阜城拖至景县，支付拖车费300元。经原告申请，原、被告协商选择，法院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行公估，冀Ｔ×××××号车推定全损处理，车辆损失金额为36351.2元。原告支付公估费2500元。 上述事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告周彬彬在被告处为涉案冀Ｔ×××××号车投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人保衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告系冀Ｔ×××××号车的实际车主及被保险人，具有保险利益。法院委托具有合法资质的评估机构对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估，被告人保衡水公司以评估报告中车损数额过高扣除残值过低为由，对评估结果不予认可，但未提交证据，本院不予支持。经评估涉案冀Ｔ×××××号车已无实际修复价值，原告要求被告在扣除车辆残值后赔偿车辆损失36351.2元的诉讼请求，与法无违，本院予以支持。原告支付的公估费2500元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。 关于原告主张的施救费500元，有阜城县富德机动车服务中心开具的施救费发票，属于合理施救范围，本院予以支持。原告提交景县鑫雨汽车配件门市部开具的拖车费发票复印件，将冀Ｔ×××××号车拖回景县维修，属于不合理的二次施救，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周彬彬各项经济损失共计39351.2元； 二、驳回原告周彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，因适用简易程序减半收取计396元，由原告周彬彬担负3元,由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负393元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年一月十二日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初195号原告：孙松林，男，汉族，1965年6月1日出生，在孟州市。被告：李国富，男，汉族，1966年1月7日出生，住孟州市。原告孙松林与被告李国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙松林到庭参加诉讼，被告李国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款2474元和误工费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1号被告欠原告工资款2474元，经多次催要至今未给，故诉至法院。被告李国富未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2019年春天，原告孙松林、被告李国富及案外人刘伟力三人一起在山西朔州打工期间，因雇主欠三人工资未结清，雇主给三人出具了一张工资结算条，该条由被告李国富保管，后雇主将三人的工资全部交给了被告李国富，但李国富却不给付原告。经原告催要，被告于2020年3月1日给原告出具欠条一张，载明“欠条欠孙松林2474元正贰仟肆佰柒拾肆元正4月1号还清李国富2020.3.1号185××××****”，但至今未付。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告工资款2474元的事实，有欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告给付工资款2474元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告虽要求被告支付其误工费1000元，但未提供证据进行证实，故本院不予支持。依照《民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李国富于本判决生效后立即支付原告孙松林工资款2474元；二、驳回原告孙松林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李国富负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年一月二十九日书记员  崔巍蓝
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更2号 罪犯马五得，男，1950年2月11日出生，回族，甘肃省积石山县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省临夏市人民法院于2009年7月29日以(2009)临刑初字第64号刑事判决，以被告人马五得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年10月9日交付执行。2013年12月、2017年6月经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院裁定减刑共计二年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月5日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马五得自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯马五得确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马五得在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马五得确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯马五得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马五得减去有期徒刑四个月。 （刑期自2009年3月20日起至2021年5月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周永祥 审 判 员 徐 兴 审 判 员 张建伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 风 书 记 员 张召慧
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0112行初6号原告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁**腾飞二街**。法定代表人陈刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被告沈阳市自然资源局，住所，住所地沈阳市和平区南四经街**div>负责人赵辉，系局长。第三人沈阳铁西时光置业有限公司，住所地沈，住所地沈阳市铁**保工北街**3-2v>法定代表人周成斌，系该公司董事长。原告辽宁宝立房产开发有限责任公司诉被告沈阳市自然资源局、第三人沈阳铁西时光置业有限公司土地使用权登记一案，本院于2021年1月12日立案。原告诉称，原告系（2020)沈阳市不动产权证538724、538732号土地使用权人，第三人沈阳铁西时光置业有限公司（曾用名沈阳市铁西碧桂园房地产开发有限公司）于2018年2月7日以非法手段获取上述两宗土地使用权，并通过不正当手段分别于2018年4月28日、5月7日将两宗土地使用权证更名至第三人的曾用名沈阳市铁西碧桂园房地产开发有限公司名下，被告基于第三人提供的存在严重瑕疵的材料为其颁发了土地使用权证，土地使用权证号分别为辽（2018)沈阳市不动产权证9000112号、9000120号后第三人为了掩盖其非法手段，于2020年9月14日更名为沈阳铁西时光置业有限公司，同时将上述两宗土地的使用权证号变更为辽（2020)沈阳市不动产权证538724号、538732号。被告为第三人颁发土地使用权证存在严重问题。故原告诉讼来院。诉讼请求：1、请求人民法院判决撤销被告沈阳市自然资源局为第三人颁发辽（2020)沈阳市不动产权证538732号土地使用权证；2、请求人民法院判决被告沈阳市自然资源局赔偿原告经济损失（以价格损失评估报告为准）；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2020年9月29日，辽宁省高级人民法院已对辽宁省行政区域内人民法院管辖的行政案件的管辖法院予以调整，由沈阳铁路运输法院管辖对沈阳市人民政府工作部门所作的行政行为提起诉讼的案件。本案被告沈阳市自然资源局系沈阳市人民政府工作部门，属于辽宁省高级人民法院行政案件管辖调整范围，故本案应移送沈阳铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送沈阳铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐文婷人民陪审员  包宏铎人民陪审员  李雪峰二〇二一年一月十八日法官助理隋冰书记员孙晶
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初340号 原告：海注双，男，生于1954年7月25日，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑平，男，生于1962年7月29日，汉族，住四川省阆中市。 原告海注双与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。原告海注双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海注双撤回起诉处理。 审判员 杜 国 二〇二一年一月二十七日 书记员 田晶莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13394号 原告：李云国，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所基层法律服务工作者。 被告：冯成，男，1993年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住常熟市。 被告：冯良道，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住常熟市。 被告：高秀英，女，1968年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住常熟市。 原告李云国与被告冯成、冯良道、高秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李云国的委托诉讼代理人宣梦静、被告冯良道、高秀英到庭参加诉讼。被告冯成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告货款人民币77995元。2、判令三被告给付原告逾期付款利息损失，按基数77995元，以银行同期同档贷款利率，自2020年3月21日开始计算至三被告实际全部付清之日止。3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：三被告在2019年向原告购买各类裤子合计77995元，至2020年3月20日，经双方对账，被告冯成向原告出具欠条一份，但出具欠条后被告分文未付，为此原告提起诉讼。 被告冯成未作答辩。 被告冯良道、高秀英辩称，冯成打的欠条，只能找冯成。被告冯良道、高秀英只在家负责打包，帮冯成干活，价格是冯成跟原告谈的，欠条也是冯成打给原告的，与父母冯良道、高秀英无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年开始发生业务往来，由被告冯成为原告销售裤子。2019年8月至9月间，原告分几次将需销售的裤子送至被告处由被告冯成的父母冯良道、高秀英签收，然后由冯成在网上销售，期间被告退了部分裤子。2020年3月20日，原告与被告冯成进行了结算，冯成确认结欠原告货款77995元并出具了欠条一份。因被告未能付清货款原告诉讼来院。 庭审中，原告表示，原告一开始是和冯成谈的，后来送货和被告冯良道、高秀英接触的，裤子的数量、单价、结欠的货款被告冯良道、高秀英确认后再签字的，写欠条时只有冯成在所以冯成写了欠条。三被告是一家人，共同经营生意，应该共同承担付款义务。被告冯良道、高秀英则表示，他们只负责在家里干活打包，只证明货收到了，不能算共同经营。庭审后，被告冯良道、高秀英表示自愿替冯成承担12000元货款并已支付了原告。为此原告撤回了要求冯良道、高秀英承担共同责任的诉讼请求，同时变更诉请明确要求被告冯成承担剩余货款65995元并支付逾期付款利息（以65995元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月21日开始至被告实际全部给付之日止）。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告冯成为原告销售裤子后，结欠原告货款77995元的事实清楚，证据充分，现原告主张权利，本院应予支持。审理中，被告冯良道、高秀英自愿承担货款12000元并已支付了原告后，原告将诉请变更为要求被告冯成承担剩余货款65995元并支付利息损失，本院予以确认。原告申请撤回要求冯良道、高秀英承担共同责任的诉讼请求，是对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告冯成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李云国货款65995元并支付利息（以65995元为基数，自2020年3月21日起至实际支付之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：李云国，开户行：中国建设银行邵东红岭路支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元、财产保全费820元，合计诉讼费1695元，由被告冯成负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告上述账户，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王维清 二〇二一年一月二十七日 书记员  陶 莹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3554号之一 申请执行人：桐乡市新艺虹电气股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市大麻镇黎明村，统一社会信用代码91330483721090405M。 法定代表人：沈林松。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：浙江基业电气有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都路******101，统一社会信用代码91330110143362789F。 法定代表人：金亦平。 申请执行人桐乡市新艺虹电气股份有限公司与被执行人浙江基业电气有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市新艺虹电气股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江基业电气有限公司向申请执行人桐乡市新艺虹电气股份有限公司支付货款32366元、实现债权费用725元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人浙江基业电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江基业电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江基业电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，同时已对被执行人法人金亦平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人桐乡市新艺虹电气股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江基业电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年一月二十九日 书记员  李孟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初275号 原告：谭中富，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：包彬（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：王莹珠，女，1997年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告谭中富与被告王莹珠民间借贷纠纷一案中，原告谭中富于2021年1月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭中富撤回起诉。 案件受理费583元（已减半收取），由原告谭中富负担（已交纳）。 审 判 员 陈武鹦 二〇二一年一月二十五日 代书记员 曹虹莉