上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初731号原告：余海华，男，1968年12月24日生，汉族，住湖北省。法定代理人：余志朋(系原告之子)，男，1991年6月7日生，汉族，住湖北省蕲春县刘河镇白茆村****。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：陆振昌，男，1963年5月9日生，汉族，，住上海市崇明区被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：陈爽，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。原告余海华与被告陆振昌、中国人寿财险保险股份有限公司上海市分公司(下称“人寿财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海华的委托诉讼代理人钱蕾、被告陆振昌、被告人寿财险上海公司的委托诉讼代理人陈爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)218987.24元中的170493.62元，要求被告人寿财险上海公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告陆振昌承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日8时12分许，被告陆振昌驾驶牌号为沪C7XX**小型普通客车在上海市崇明区竖新镇竖南村XXX号旁十字路口处与原告骑驶的三轮摩托车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与被告陆振昌各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、验伤通知单；2、驾驶证、行驶证；3、交强险、商业险保单；4、病史资料、医疗费票据、费用清单；5、护理费发票；6、鉴定意见书、鉴定费发票；7、营业执照、证明；8、修车费发票及清单；9、代理费发票。被告陆振昌辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。被告人寿财险上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪C7XX**小型普通客车在本被告处投保了交强险及商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期限内，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失，本被告交强险限额外按照50%承担赔付责任。本被告对司法鉴定科学研究院出具的鉴定报告不予认可，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日8时12分许，被告陆振昌驾驶牌号为沪C7XX**小型普通客车在上海市崇明区竖新镇竖南村XXX号旁十字路口处与原告骑驶的三轮摩托车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与被告陆振昌各负事故同等责任。事故当日原告即入院治疗。2020年12月3日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人余海华患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180日，营养期30日，护理期60日。另查明：牌号为沪C7XX**小型普通客车已向被告人寿财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就医疗费18405.24元、住院伙食补助费330元、鉴定费5230元达成一致意见，本院予以确认。二、营养费：原告主张营养费1200元(40元/天×30天)，两被告表示营养费标准认可30元/天，期限不予认可。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1200元。三、护理费：原告主张护理费5742元(3162元+60元/天×43天)，两被告对住院期间护理费3162元无异议，本院予以确认。两被告表示出院后护理费标准认可40元/天，期限不予认可。本院参照护工市场的标准，结合鉴定结论，核定护理费为5312元(3162元+50元/天×43天)。四、误工费：原告主张误工费36000元(6000元/月×6月)，两被告认可本市最低工资标准2480元/月，期限不予认可。本院认为，原告按6000元/月主张误工费，但提供的证据不足以证明其主张，因原告从事建筑业工作，故以本地区该行业工资标准计算为宜，结合鉴定结论，核定误工费为25380元。五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金132780元(33195元/年×20年×20%)，两被告对计算标准、年限无异议，要求伤残系数以重新鉴定为准。本院根据法律规定、结合鉴定结论，对残疾赔偿金核定为132780元。六、精神损害抚慰金：原告要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金10000元，两被告要求以重新鉴定为准，并要求按责承担。本院根据原告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。七、交通费：原告主张交通费1000元，两被告认可500元。本院根据原告就医的时间、地点及次数，酌定交通、地点及次数。八、物损费：原告主张物损费2300元(衣物损300元、车损2000元)，被告陆振昌对车损不予认可，衣物损认可200元。被告人寿财险上海公司认可车损500元、衣物损200元。本院认为，原告车辆在事故中受损，花去修车费2000元，由修车费发票及清单佐证，予以确认。事故中，原告衣物难免损坏，但应考虑折旧因素，故酌定为200元。综上，物损费为2200元。九、代理费：原告主张代理费6000元，被告人寿财险上海公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告陆振昌不同意承担。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定为4000元。十、审理中，被告陆振昌表示其在事故中车辆受损，花去修车费9000元，保险公司已赔付3500元，剩余5500元要求由原告承担，并在本案中一并处理。为此，被告陆振昌提供了车辆定损单、修车费发票、维修清单、保险公司赔付记录。对此，原告表示被告陆振昌修车费同意在本案中一并处理，具体金额由法院依法审核。本院认为，被告陆振昌车辆在事故中受损花去修车费9000元，被告人寿财险上海公司已赔付3500元的事实由定损单、修车费发票、维修清单、保险公司赔付记录佐证，予以确认。综上，原告的经济损失共计200337.24元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与被告陆振昌各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆振昌驾驶的车辆已向被告人寿财险上海公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人寿财险上海公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。保险之外的损失由被告陆振昌承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告人寿财险上海公司提出异议的理由尚未符合上述情形，也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对被告人寿财险上海公司要求重新鉴定的主张，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告余海华医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费5312元、误工费25380元、残疾赔偿金73808元、交通费500元、物损费2000元，合计人民币122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告余海华8405.24元、住院伙食补助费330元、营养费1200元、鉴定费5230元、残疾赔偿金58972元、物损费200元合计74337.24元中的50%，计人民币37168.62元；三、被告陆振昌赔偿原告余海华代理费4000元，与原告应承担被告陆振昌的修车费5500元相抵，原告余海华于取得保险理赔款之日返还被告陆振昌人民币1500元；四、原告余海华的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3710元，减半收取计1855元，由原告余海华负担126元，被告陆振昌负担1729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年一月二十八日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。