wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初149号 原告：潘云芬，女，1952年7月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吕贤芬、吕益庭，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：王小军，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：管玉女，女，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告潘云芬为与被告王小军、管玉女追偿权纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉。诉请判令：1、两被告偿还原告担保追偿款本金人民币156000元及利息（利息自2020年12月8日起，以本金人民币156000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘云芬及其委托诉讼代理人吕贤芬、被告王小军、被告管玉女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告王小军与被告管玉女系夫妻关系。被告王小军于2017年5月1日向案外人邬丽君出具借条借款人民币120000元，借条上未约定利息；原告潘云芬作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告于2020年2月1日代被告王小军偿还了人民币156000元，案外人邬丽君向原告出具的证明载明：“利息3月17日结清，利息1分半计算；云芬担保壹拾贰万+利息叁万陆仟元已收到。”原告代偿上述款项后，被告王小军至今未支付原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王小军于本判决生效之日起十五日内支付原告潘云芬代偿款人民币120000元并支付利息[利息以120000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准自2021年1月7日起计算至款项清偿之日止]； 二、驳回原告潘云芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告潘云芬负担410元，被告王小军负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二一年一月二十九日 代书记员  许潇蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10532号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：马永久，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马永久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马永久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马永久偿还贷款本金38987.48元，利息3627.41元、罚息5263.13元、复利606.61元，共计48484.63元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｎ×××××，车架号ＬＳＶＡＴ4ＮＧ1ＨＮ042178）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＳＶＡＴ4ＮＧ1ＨＮ042178）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币31388.32元，其中本金24012.52元、利息6426.83元、罚息754.86元、复利152.14元，暂存户金额41.97元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金38987.48元、利息3627.41元、罚息5263.13元、复利648.58元。现按合同约定扣除暂存户金额41.97元后，被告尚积欠贷款本金38987.48元、利息3627.41元、罚息5263.13元、复利606.61元，共计人民币48484.63元。 被告马永久未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月6日，被告马永久与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马永久未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马永久清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马永久自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马永久所有的抵押物（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＳＶＡＴ4ＮＧ1ＨＮ042178）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马永久于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38987.48元、利息3627.41元、罚息5263.13元、复利606.61元，共计人民币48484.63元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38987.48元为基数）、复利（以所欠利息3627.41元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＳＶＡＴ4ＮＧ1ＨＮ042178）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为506.0元，由被告马永久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1086号本院执行中国邮政储蓄银行与孙利飞、赵春玲小额借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十九日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初58号原告：中国银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市人民路**。负责人：李政澎，系该行行长。委托诉讼代理人：常谨，代理权限为特别授权代理。被告：周云仙，女,1971年1月14日生，汉族，住个旧市。原告中国银行股份有限公司个旧支行与被告周云仙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告中国银行股份有限公司个旧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司个旧支行撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二一年一月二十一日书记员  李欣雨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初567号之二 祁永军： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与祁永军、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初567号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年一月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2611号本院立案执行申请执行人周爱丽与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款5977元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁04民终3840号 上诉人（原审被告）:沈善柱，男，1950年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童贵，山东长明阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路**，统一社会信用代码913704006693217549。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 上诉人沈善柱因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初3711民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沈善柱上诉请求：1.撤销(2020)鲁0403民初3711号民事判决，查清事实后依法改判；2.阳光财保枣庄支公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定“李洪涛支付车辆施救费200元，车辆维修费10600元，共计10800元。由于鲁Ｄ×××××号小型轿车在阳光财保枣庄支公司投保了机动车损失险，2017年11月28日，阳光财保枣庄支公司取得李洪涛授予的代位追偿权，于2017年11月29日向李洪涛支付了保险理赔款10800元”属于事实认定错误。本案中，案外人李洪涛驾驶2630号小型轿车与沈善柱驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致两车损坏，这属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车方不应赔偿机动车方的损失。因此，阳光财保枣庄支公司不能取得案外人李洪涛授予的代为求偿权。综上，请求二审法院依法改判。 阳光财保枣庄支公司辩称，沈善柱的上诉请求无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 阳光财保枣庄支公司向一审法院起诉请求：1.判令沈善柱偿还阳光财保枣庄支公司理赔款7560元；2.诉讼费由沈善柱承担。 一审法院认定事实：2017年1月17日，案外人李洪涛驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿薛城区光明路由东向西行至光明路与永福路路口时，与沿永福路由南向北行驶沈善柱驾驶的电动自行车相撞，造成沈善柱受伤，两车损坏。该事故经薛城区交警大队认定，沈善柱承担事故的主要责任，李洪涛承担事故的次要责任。事故发生后，李洪涛支付车辆施救费200元，车辆维修费10600元，共计10800元。由于鲁Ｄ×××××号小型轿车在阳光财保枣庄支公司投保了机动车损失险。2017年11月28日，阳光财保枣庄支公司取得李洪涛授予的代位追偿权，于2017年11月29日向李洪涛支付保险理赔款10800元。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现阳光财保枣庄支公司已根据保险合同的约定向李洪涛支付了保险金，因此，阳光财保枣庄支公司有权向沈善柱追偿。一审法院根据沈善柱在案涉事故中的责任，酌定沈善柱赔偿阳光财保枣庄支公司6480元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：沈善柱于判决生效之日起十日内赔偿阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司6480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈善柱负担。 二审诉讼中，沈善柱提交（2017）鲁0403民初872号民事判决书，拟证明该判决中认定沈善柱驾驶电动自行车为非机动车，按照40%的比例判决阳光财保枣庄支公司承担赔偿责任。阳光财保枣庄支公司的质证意见，对判决书的真实性无异议，对沈善柱的证明目的不予认可。该判决并未认定沈善柱驾驶车辆为非机动车，沈善柱不能够依据40%的判决比例就推定法院已认定其车辆性质是非机动车。本院的认证意见为，对该份证据的真实性本院予以认定，与本案存在关联性，但不能达到沈善柱的证明目的。本院审理认定事实与原审一致。 本院认为，本案争议焦点：一审判决沈善柱向阳光财保枣庄支公司支付6480元有无事实及法律依据。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，阳光财保枣庄支公司作为鲁Ｄ×××××号小型轿车的承保公司，已向李洪涛支付保险理赔款10800元。根据李洪涛向于2017年11月28日向阳光财保枣庄支公司出具的《机动车保险权益转让书》，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，阳光财保枣庄支公司自向李洪涛赔偿保险金之日起，就获得了向第三者追偿的权利，可在赔偿金额范围内代位行使李洪涛对第三者沈善柱请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》(法释[2018]13号)第七条规定：保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。因此阳光财保枣庄支公司向沈善柱主张保险理赔款有事实及法律依据。原审依据交通事故中，沈善柱与李洪涛在事故中责任，酌定沈善柱赔偿阳光财保枣庄支公司6480元并无不当。综上所述，沈善柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈善柱负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莹 审判员 李 丽 审判员 党园园 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘 畅
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初357号之一原告：王磊，男，1996年9月16日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司，住所地宾县。实际负责人：初向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司工作人员。被告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司。被告：杜明礼，男，1959年3月6日出生，现羁押于鸡西市监狱。委托诉讼代理人：陈秀贤，女，住所地林口县（由牡丹江大中建筑安装工程有限公司某项目部推荐）。被告：杜明兴，男。原告王磊与被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、牡丹江大中建筑安装工程有限公司、杜明礼、杜明兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王磊于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊以已经达成调解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费2945.00元，由王磊负担。审 判 长  曲 丹人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二一年一月二十九日书 记 员  李海航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3684号 原告：淮安市丰源建筑工程有限公司，住所地:江苏省淮安经济技术开发区大湖城邦花苑****。 法定代表人：李学高。 委托诉讼代理人：朱明坤，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 被告：福建铭泰集团有限公司，住所地:福建省厦门市，住所地:福建省厦门市湖里区岭下西路**旭日辽海国际大厦9Bv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告淮安市丰源建筑工程有限公司与被告福建铭泰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年11月25日立案，审理过程中，原告淮安市丰源建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮安市丰源建筑工程有限公司申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市丰源建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费10270元（已预付），减半收取5135元，由原告负担。 审 判 员 高晓文 二〇二一年一月十五日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保8号 申请执行人深圳市绿茵节能环保科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人万爽，公司执行董事兼总经理。 委托代理人田筱锋，系贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 委托代理人石洪欣，贵州正歌律师事务所实习律师。 被执行人松桃金瑞矿业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人贺晓龙，公司执行董事兼总经理。 申请执行人深圳市绿茵节能环保科技有限公司对被执行人松桃金瑞矿业开发有限公司申请诉前财产保全一案，2021年1月11日申请执行人深圳市绿茵节能环保科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人松桃金瑞矿业开发有限公司银行账户存款人民币260,000.00元进行冻结。本院于2021年1月11日作出（2021）黔0628财保8号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人松桃金瑞矿业开发有限公司银行账户存款人民币260,000.00元进行冻结。保全期限为一年。并于2020年1月13日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628财保8号《民事裁定书》过程中查明，被执行人松桃金瑞矿业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃孟溪支行开户账号为XXXXX********有银行存款970，349.36元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人松桃金瑞矿业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司松桃孟溪支行开户账号为XX********有银行存款260,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年1月15日起至2022年1月14日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年一月十五日 书记员  田彬彬
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1121刑初30号            公诉      机关              江西省上饶市广信区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邵庆发，男，1971年2月3日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市广信区。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月30日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广信检一部刑诉〔2020〕458号                  指控事实              2020年10月14日4时50分，被告人邵庆发无证驾驶无牌二轮摩托车，从上饶市广信区五府山镇往旭日街道办方向行驶，途径320国道广信区皂头镇皂头街邮政所门口路段时，未确保安全，碰撞到同向前方手推二轮自行车的被害人许正庭，造成被害人许正庭经抢救无效死亡。经认定，被告人邵庆发在本起事故中负全部责任。案发后，被告人邵庆发与被害人许正庭家属签订了赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人意见              被告人邵庆发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              公诉机关指控被告人邵庆发犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邵庆发主动归案，且归案后如实供述，自愿接受处罚，有自首情节，依法予以减轻处罚；积极赔偿被害人家属且取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项                  判决      结果              被告人邵庆发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员    蒋 煌            二○二一年一月十二日            书  记  员   赵 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初44号原告：辽宁神羊房地产发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：马传奎。委托诉讼代理人：金宝良、吴冬阳，均系辽宁申源律师事务所律师。被告：辽阳市沃野有限公司，住所地：辽阳市太子河区。法定代表人：孙长松。第三人：沈阳神羊游乐园有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：曾观仁，系该公司管理人。原告辽宁神羊房地产发展有限公司与被告辽阳市沃野有限公司、第三人沈阳神羊游乐园有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月11日通过立案登记。原告辽宁神羊房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁神羊房地产发展有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二一年一月二十一日法官助理黄鹤书记员柳陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执815号申请执行人：马尚彪,男,1980年10月21日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：施海军,男,1978年1月24日出生,汉族,无固定职业，住新疆伊宁市开发区。被执行人：马海霞,女,1977年1月1日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马尚彪与被执行人施海军，马海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人施海军，马海霞的存款、收入122437.02元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人施海军，马海霞负担本案执行费1737元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十七日书记员  王燕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381民初66号原告：湖南思瞳商贸有限公司，住所地冷水江市禾青镇双星居委会**。法定代表人：潘小祥，该公司经理。委托诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被告：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江乡长塘村**/div>法定代表人：徐宗望。被告：湖南衡阳南方新材料科技有限公司建发分公司，住，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村栽培组/div>负责人：郑东。原告湖南思瞳商贸有限公司与被告湖南衡阳南方新材料科技有限公司、湖南衡阳南方新材料科技有限公司建发分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告湖南思瞳商贸有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2021年1月25日向本院申请撤回对被告湖南衡阳南方新材料科技有限公司、湖南衡阳南方新材料科技有限公司建发分公司的起诉。本院认为，原告湖南思瞳商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南思瞳商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费4629.29元，减半收取计2314.64元，由原告湖南思瞳商贸有限公司负担。审判员  李思遥二〇二一年一月二十五日书记员  周倩萱
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执16号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码为1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：孙洪祥，该局工作人员。被执行人：任承勇，男，1974年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局与被执行人任承勇行政非诉执行一案，本院于2021年1月5日立案执行。本院查明，申请执行人凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，执行依据为本院于2020年9月30日作出的（2020）黔0327行审34号行政裁定书。该行政裁定书裁定内容为：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2019〕第578号《行政处罚决定书》所确定的“拆除违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的建筑物463.33㎡”的行政处罚不准予执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：一是申请或移送执行的法律文书已经生效；二是申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；三是申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；四是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；五是属于受申请执行的人民法院管辖。本院作出的（2020）黔0327行审34号行政裁定书中明确载明对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2019〕第578号《行政处罚决定书》所确定“拆除违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的建筑物463.33㎡”的行政处罚不准予执行，凤冈县综合行政执法局申请强制执行无事实依据和法律依据，其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十四条第六款的规定，裁定如下：驳回凤冈县综合行政执法局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二一年一月十五日法官助理简希舜书记员田梨梨
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0329执3456号申请执行人：洛阳新创玻璃有限公司，单位所在地洛新工业园区，统一社会信用代码：91410323750736244N。法定代表人：王新。被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，单位所在地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码：91340100149122794N。法定代表人：蒋建良。本院在执行申请执行人洛阳新创玻璃有限公司与被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人私下协商解决，申请人向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2020）豫0329民初1195号民事判决书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长  陈志娟审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二一年一月二十八日法官助理范壹鸣书记员刘洋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7210号原告：湘潭阳泓化工有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾天湖村**长株潭大****（昭山示范区）。法定代表人：杨文兵。委托诉讼代理人：丁士聚,浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪莹，北京盈科律师事务所律师。被告：杨洪福，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。原告湘潭阳泓化工有限公司与被告杨洪福物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨文兵、委托诉讼代理人杨雪莹，被告杨洪福及其委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪福返还湘潭阳泓化工有限公司设备85台(套)或赔偿该设备的价款139015.79元；(具体见证据清单)；2、判令被告杨洪福返还属于原告所有的纺织材料夹网布4440米或赔偿其财产价值26640元，上述两项共计价值165655.79元；3、本案诉讼费由被告杨洪福承担。事实和理由：原告湘潭阳泓化工有限公司自成立之初，一直在绍兴市越城区从事纺织品及针织品、服装的加工业务，因为加工需要公司购买了很多纺织加工的设备，2016年原告法定代表人杨文兵弟弟杨超和被告杨洪福成立绍兴市华庄服饰有限公司时，原告的设备就存放在绍兴市华庄服饰有限公司所租赁的厂房里，因为绍兴市华庄服饰加工的需要也一直在使用。这些设备在放置绍兴市华庄服饰有限公司以后，原告还陆陆续续增加购置了一些其它相关设备。原告所购置的上述设备(包括原告存放在该厂房的纺织材料夹网布4440米)后被绍兴市华庄服饰有限公司股东之一杨洪福于2019年8月27日私自从绍兴市华庄服饰有限公司租赁厂房(城南中兴南路853号北栋三楼)搬走并据为己有，现存放于其自己的公司绍兴市越城区中兴南路853号绍兴市雅园服饰有限公司(绍兴市信修制衣有限公司)内(从北楼的三楼转运至四楼)。原告的相关设备被告私自占为己有并不予返还，已侵害了原告相关财产的所有权，故依法起诉。被告杨洪福答辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法予以驳回。1、原告在起诉状中的陈述的事情不是事实，原告没有证据证明案涉的设备所有权系原告所有，从起诉状内容看，设备安放在华庄公司内，我国物权法规定动产是以占有为主，在华庄公司的设备应视为华庄公司的设备，我们认为原告不是适格的主体；2、原告没有证据证明被告存在侵权的行为，即存在将华庄公司的设备搬到被告厂房的事实。原告为证明其主张，向本院提供了：设备清单1份、设备购买凭证1组、租房补充协议1份、视频资料1组、出警记录1份、通话记录1份，经质证，被告对设备清单证据三性不予认可，系原告自行制作；对设备购买凭证中的发票真实性予以认可，其他票据的真实性不予认可，但认为均与本案没有关联性，不能证明设备存在在华庄公司处；对租房补充协议真实性有异议，也不能证明本案设备系原告所有；对视频资料的真实性予以认可，但不能证明被告将案涉设备搬入被告四楼的厂房内；出警记录系报警人的自述，不能达到原告的证明目的；通话记录不符合证据的形式要件，不予质证。被告为证明其主张，向本院提供了：华庄公司基本信息及股东情况、设备购买凭证1组，经质证，原告对基本信息及股东情况无异议，但被告对案涉设备无使用权；设备购买凭证与案涉设备无关联性。本院对上述原、被告提供的证据认定人如下：原告提供的设备清单系其自行制作，本院不予认定；设备购买凭证中的发票作为有效证据予以认定，其他凭证，本院不予认定；租房补充协议、视频资料、出警记录，被告对真实性未提出异议，本院均作为有效证据予以认定；通话记录不符合证据的形式要件，本院不予认定。对被告提供的华庄公司基本信息及股东情况、发票，本院均作为有效证据予以认定。本院经审理认定事实如下：杨洪福系绍兴市华庄服饰有限公司股东。绍兴市华庄服饰有限公司办公地点为绍兴市越城区中兴南路853号三楼，2019年8月27日，绍兴市公安局越城区分局接到110报警，警情地址：绍兴市越城区××路××号××庄××楼，报警内容：经济纠纷引起，现老板的亲戚在搬老板的机器，老板叫其报警，且报警人同时报警称老板不给其工资。现原告认为其所有的设备、材料原存在于绍兴市华庄服饰有限公司处（绍兴市越城区中兴南路853号三楼），后被告私自将原告所有设备、材料转移至绍兴市信修制衣有限公司处（绍兴市越城区中兴南路853号四楼）。诉讼中，本院与原、被告双方一起前往了绍兴市越城区中兴南路853号四楼，查看了设备现状情况，原告认为在绍兴市信修制衣有限公司处的部分设备即为原告所列清单中的部分设备，被告认为该设备系绍兴市信修制衣有限公司所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告主张要求被告返还设备及材料，首先有责任证明该上述物品属于原告所有，但并未提供充分的证据予以证明；其次，原告还应举证证明上述物品系由被告进行了处置、占有，但同样未提供充分的证据予以证明；再次，原告亦认可案涉的部分物品现由绍兴市信修制衣有限公司占有使用中。故本院认为，原告所提供的证据尚不足以达到其证明目的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湘潭阳泓化工有限公司的诉讼请求。案件受理费3614元，财产保全费1348元，合计4962元，由原告湘潭阳泓化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  尉子靖人民陪审员  黄银娟人民陪审员  胡鸿枫二〇二一年一月二十九日书 记 员  滕颖瑶本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。23
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7490号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王晓跃，女，1988年7月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王晓跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王晓跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓跃偿还贷款本金60839.53元，利息7311.69元、罚息6307.66元、复利1182.53元，共计75641.41元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｂ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ2ＧＴ129965）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100379元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月28日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ2ＧＴ129965）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币55121.05元，其中本金39539.47元、利息15258.45元、罚息228.75元、复利76.31元，暂存户金额18.07元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚积欠贷款本金60839.53元、利息7311.69元、罚息6307.66元、复利1200.6元。现按合同约定扣除暂存户金额18.07元后，被告尚积欠贷款本金60839.53元、利息7311.69元、罚息6307.66元、复利1182.53元，共计人民币75641.41元。 被告王晓跃未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月20日，被告王晓跃与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王晓跃未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王晓跃清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王晓跃自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王晓跃所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ2ＧＴ129965）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓跃于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60839.53元、利息7311.69元、罚息6307.66元、复利1182.53元，共计人民币75641.41元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60839.53元为基数）、复利（以所欠利息7311.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ2ＧＴ129965）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为845.5元，由被告王晓跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢554号之一 申请执行人：周炎章，男，1965年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：陆坚祥，男，1961年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人周炎章与被执行人陆坚祥买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤2072民初1172号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陆坚祥应当向申请执行人支付货款54660元及利息。因被执行人拒不履行执行和解协议，申请人周炎章向本院申请恢复执行，本院于2020年9月15日立案恢复执行。 在执行过程中，2020年10月21日，本院依法查封被执行人名下位于中山市××南城村房地产，查封期限至2023年10月20日。因上述房地产土地性质为集体土地，暂无法变现处理。 2020年10月12日，本院依法查封被执行人名下所有的粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年10月11日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。另本院依法扣划被执行人银行存款658元，在支付执行费后，可退还申请人340元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月10日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周炎章释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 頔
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保47号申请人：山东玉金建筑工程有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处都庄社区南华康城**。法定代表人：孙彪，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：山东方明建设集团有限公司，住所地菏泽，住所地菏泽市东明县工业路**>法定代表人：郭勇，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告山东玉金建筑工程有限公司与被告山东方明建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东玉金建筑工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东方明建设集团有限公司银行存款724988元。并提供担保。本院经审查认为，申请人山东玉金建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东方明建设集团有限公司银行存款724988元，冻结期限为一年。案件申请费4145元，由申请人山东玉金建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  侯明生二〇二一年一月二十六日书记员  牛艺森
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终259号 上诉人（原审被告）：莆田市顺欣工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇坂梁村可塘**，统一社会信用代码913503035550933433。 法定代表人：戴德全，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：莆田市永丰包装有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区工业路**一社会信用代码913503037173945539。 法定代表人：陈涵容，经理。 上诉人莆田市顺欣工贸有限公司因与被上诉人莆田市永丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初4608号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莆田市顺欣工贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田市顺欣工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  黄冰晶 二〇二一年一月八日 书记员  吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初2508号原告：汉川市白云国际大酒店管理有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐街**。法定代表人：匡冬香，总经理。委托诉讼代理人：林国和，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：尹铁汉，男，1975年1月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般授权。上列当事人餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，双方达成和解，原告汉川市白云国际大酒店管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉川市白云国际大酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取548元，由原告汉川市白云国际大酒店管理有限公司负担。审 判 长  胡 雯人民陪审员  栾艳平人民陪审员  张还姣二〇二一年一月二十六日书 记 员  晏 剑
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终77号上诉人（原审被告）：朱源，男，1967年4月28日出生，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：柳文龙，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆凤祥，男，1965年12月30日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王栋，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人朱源因与被上诉人陆凤祥民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。朱源上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆凤祥的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院仅凭陆凤祥给案外人武大喜的两笔转账，认定陆凤祥与朱源存在借贷关系，与事实不符。朱源与陆凤祥存在频繁的资金往来，每次借款均出具借条，诉争的转账不是借款。2.一审法院程序违法。本案被告本来是武大喜，一审法院同意陆凤祥撤回对武大喜的起诉，追加朱源为被告，还将案由从不当得利纠纷变为民间借贷纠纷，起诉状、追加被告申请书都没有向朱源送达，程序违法。3.双方没有利息约定，一审法院判决朱源自2020年9月1日起按年利率6％支付逾期利息错误。陆凤祥辩称，不同意朱源的上诉请求，同意一审判决。陆凤祥向一审法院起诉请求：1.朱源向陆凤祥偿还借款本金19万元；2.朱源向陆凤祥支付利息（以19万元为基数，从2020年6月8日起至实际付清之日止，按照年利率6％计算标准）。一审法院认定事实：2013年9月26日，陆凤祥通过中国工商银行向武大喜转账5万元。2013年9月27日，陆凤祥通过中国工商银行向武大喜转账14万元。朱源认可上述转账为其指示陆凤祥向武大喜的转账，但认为款项的性质不是借款而是还款。朱源未提交证据证明上述意见。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。陆凤祥向朱源指定的银行账户转款19万元，朱源认可该款项为其指示交付，但抗辩转账系偿还双方之前借款，朱源应当对其主张提供证据证明。朱源未提交证据证明该款项的性质为还款，故该院对朱源的辩称不予采信。陆凤祥与朱源之间形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，该院予以认定。关于利息方面，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未明确约定还款期限，故该院以朱源收到起诉书的次日计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.判决生效之日起十日内，朱源偿还陆凤祥借款本金19万元；2.判决生效之日起十日内，朱源支付陆凤祥逾期利息（以19万元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止，按年利率6％计算）；3.驳回陆凤祥的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审期间依法补充查明，2020年1月，陆凤祥分别以14万元、5万元为诉讼标的额，对武大喜提起两件民事诉讼案件，一审法院于2020年6月8日将两案合并于本案中进行审理。2020年7月28日，陆凤祥申请追加朱源为本案被告，一审法院追加朱源为本案被告。柳文龙、吴芳作为武大喜、朱源共同的委托诉讼代理人到庭参加了一审法院2020年9月28日的开庭。庭审笔录记载，武大喜、朱源已收到起诉书，同意当天开庭，且针对陆凤祥变更诉讼请求，其表示不需要答辩期。该次庭审中，陆凤祥称，之前起诉了朱源，朱源称不认识武大喜，故将武大喜作为被告，现在朱源认可19万元是他指示陆凤祥打给武大喜的，陆凤祥认可其与朱源存在借贷关系，陆凤祥当庭向法庭申请撤回对武大喜的起诉。一审法院口头裁定准许陆凤祥撤回对武大喜的起诉。另查明，除本案争议外，陆凤祥另向一审法院对朱源提起两起民间借贷纠纷案件，其中（2019）京0114民初11509号案件诉讼标的10万元，（2019）京0114民初11507号案件诉讼标的20万元。两案裁判文书均已生效。其中，（2019）京0114民初11507号案件审理过程中，陆凤祥为证明朱源所称还款并非针对该案所诉20万元，提交了其向武大喜转账19万元的凭证，即本案所涉凭证，称双方还围绕该19万元转账凭证存在另一笔20万元欠款。朱源对此发表质证意见称，该两笔钱与欠条对不上，并且银行流水不是直接跟朱源账户有关，故不认可关联性。最终，法院未在该案中对该两份转账凭证予以认定，并根据查明的朱源还款情况，判令朱源向陆凤祥偿还8万元，驳回陆凤祥其他诉讼请求。本案二审诉讼中，陆凤祥称，因朱源将针对本案诉争的19万元借款的部分还款作为另案借款的还款进行抗辩，法院采信了其主张，导致本案诉争的19万元实际没有得到清偿，收款人武大喜应诉后，朱源又认可款项争议的主体是其本人，故陆凤祥据此向朱源主张偿还借款。二审诉讼中，朱源称涉案款项是陆凤祥还款，但其无法说清借款的具体金额、出借时间。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方是否就涉案款项存在民间借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据查明的事实，涉案款项系朱源指示陆凤祥向武大喜支付，陆凤祥主张涉案款项是其出借给朱源的款项，且未实际得到偿还，为此，其已作出说明，而朱源主张涉案款项是陆凤祥的还款，但未就此予以举证证明，且其无法说清借款的具体金额、出借时间，有违常理。陆凤祥的主张具有高度盖然性，本院予以采信，依法认定涉案款项为陆凤祥向朱源出借的款项。陆凤祥与朱源就涉案款项形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。朱源负有偿还借款的义务。一审判决关于逾期利息的判项于法有据，亦无不当。就朱源对本案一审诉讼程序提出的异议，经核对一审卷宗，一审法院程序适当，并不存在影响当事人诉讼权利的严重违反法定程序的情形。综上所述，朱源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由朱源负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年一月二十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7512号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：蒋福海，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省光山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋福海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蒋福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋福海偿还贷款本金84085.06元，利息10322.05元、罚息9603.72元、复利1830.33元，共计105841.16元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｓ×××××，车架号ＬＧＢ82ＡＥ07ＨＳ032433）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＧＢ82ＡＥ07ＨＳ032433）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币31704.1元，其中本金23914.94元、利息7672.81元、罚息90.2元、复利26.15元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金84085.06元、利息10322.05元、罚息9603.72元、复利1830.33元，共计人民币105841.16元。 被告蒋福海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月17日，被告蒋福海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋福海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋福海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋福海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋福海所有的抵押物（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＧＢ82ＡＥ07ＨＳ032433）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋福海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84085.06元、利息10322.05元、罚息9603.72元、复利1830.33元，共计人民币105841.16元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84085.06元为基数）、复利（以所欠利息10322.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＧＢ82ＡＥ07ＨＳ032433）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1208.5元，由被告蒋福海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕01**民初879号   原告：张某，男，1986年3月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵某，男，约35岁，汉族，住西安市鄠邑区。   原告张某与被告赵某健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告张某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:   准许原告张某撤回起诉。   本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告张某负担。       审判员  白亚情     二〇二一年一月二十一日                   书记员  鲁会珍      1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9045号之一 申请执行人：王小勤，女，汉族，1967年2月10日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：张康。男，汉族，1994年10月1日出生，户籍住址：安徽省濉溪县。 申请执行人王小勤与被执行人张康借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明被执行人有银行存款合计10041.69元，本院已扣划10041.69元，扣缴执行申请费528元后余9513.69元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人有车牌号为皖Ｆ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月十一日 书记员  郭梓湄
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初114号之三 绥中县开元畜牧养殖专业合作社： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初260号 原告：李正发（曾用名李政发），男，1966年09月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：石友建，男，1957年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：杨永玉，女，1988年10月8日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告李正发与被告石友建、杨永玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告李正发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李正发撤回起诉处理。 审判员  金杨洋 二〇二一年一月二十日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初252号 原告：郑少华，男，1993年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑平，男，1993年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑少华与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑少华于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑少华在案件审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑少华撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由郑少华负担。 审判员 曾 建 二〇二一年一月二十日 书记员 杨紫婷
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终376号上诉人（一审原告）董长勤，女，汉族，1956年10月20日出生，住南召县。被上诉人（一审被告）南召县留山镇人民政府。法定代表人白翠峰，任该镇镇长。委托代理人王广山，南召县司法局留山司法所工作人员。上诉人董长勤因与被上诉人南召县留山镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321行初70号行政判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 孙小刚二〇二一年一月十二日法官助理刘冰心书记员裴绍颖
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执96号申请执行人：毕天龙。被执行人：吉林省天林汽车零部件有限公司。法定代表人：史广斌，董事长。申请执行人毕天龙与被执行人吉林省天林汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执150号关于郭庆珍罚金一案，现被执行人郭庆珍已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初111号 原告：许坤正，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：殷胜利，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告许坤正与被告殷胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，被告殷胜利已向原告许坤正支付了所欠的劳务费。故原告许坤正于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许坤正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许坤正撤诉。 案件受理费25元，由原告许坤正负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年一月二十日 法官助理 胡 静 书 记 员 刘媛妮
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋1026执155号之一 申请执行人：田园，女，1988年10月12出生。 被执行人：李玲，女，1991年05月03出生。 本院在执行田园与李玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李玲在玉和泰煤业有限公司有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人李玲在玉和泰煤业有限公司工资收入31252元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月六日 书记员  赵 浩
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人仁怀市洪发厨具店申请执行袁静买卖合同纠纷一案，案号（2021）黔0382执360号。2021年1月25日被执行人将案款全部支付申请人并交纳执行费，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年一月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初190号原告：李新章，男，1969年9月19日生，汉族，住邳州市。原告：吕凤红，女，1968年2月12日生，汉族，住邳州市。被告：花修柱，男，1970年9月12日生，汉族，住邳州市。原告李新章、吕凤红与被告花修柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告李新章、吕凤红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新章、吕凤红撤回起诉处理。审判员  孔令梅二〇二一年一月二十一日书记员  胡 冰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执40号申请执行人：大连市双兴综合批发市场田园果品商行，住所地辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场果区18米道南。法定代表人：田国祥。申请执行人：田国祥，男性，1965年09月16出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘桂华，男性，1975年09月05出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市双兴综合批发市场田园果品商行、田国祥与刘桂华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘桂华未履行（2020）辽0203民初4610号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂华银行存款57238.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二一年一月二十五日书记员  洪 琛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1255号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：佛山市南海区古登堡铝门窗配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********。法定代表人：刘某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。本院在审理原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告佛山市南海区古登堡铝门窗配件有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案过程中，佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司于****年*月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  韩红艳人民陪审员  钟郁明二〇二一年一月十三日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初61号之一 孙某某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢64号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人张君明、施卫玲： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张君明、施卫玲追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初1743号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张君明、施卫玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢64号【初执案号（2018）浙0381执4730号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10458号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：袁忠，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：张伟玲，女，1989年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁忠、张伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告袁忠、张伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁忠、张伟玲偿还贷款本金11533.55元，利息433.45元、罚息6070.56元、复利232.42元，共计18269.98元（以上利息计算至2018年7月20日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｄ×××××，车架号ＬＦＭＡＰ86Ｃ1Ｆ0514588）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号ＬＦＭＡＰ86Ｃ1Ｆ0514588）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币74481.82元，其中本金58466.45元、利息15774.86元、罚息204.96元、复利35.55元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金11533.55元、利息433.45元、罚息6070.56元、复利232.42元，共计人民币18269.98元。 被告袁忠、张伟玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月8日，被告袁忠、张伟玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁忠、张伟玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁忠、张伟玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁忠、张伟玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁忠、张伟玲所有的抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号ＬＦＭＡＰ86Ｃ1Ｆ0514588）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁忠、张伟玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11533.55元、利息433.45元、罚息6070.56元、复利232.42元，共计人民币18269.98元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11533.55元为基数）、复利（以所欠利息433.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号ＬＦＭＡＰ86Ｃ1Ｆ0514588）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为128.5元，由被告袁忠、张伟玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初81号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王鹏，男，1992年8月17日出生，居民身份证号码3203241992********，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县岚山镇万庄村。被告人王鹏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕676号                               被告人及辩护人意见                       被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鹏认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初328号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张宏伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初31号申请人：张明，男，1968年1月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。被申请人：田世金，男，1965年9月20日出生，汉族，居民身份证地址湖北省恩施市，被申请人：黄**蓉，女，1970年1月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县，申请人张明与被申请人田世金、黄**蓉民间借贷纠纷一案，申请人张明于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人田世金、黄**蓉银行存款100万元或等值财产。同日，申请人张明提供案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保全价值120万元诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6313133181820210000002）作为担保。本院经审查认为，申请人张明财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田世金、黄**蓉价值100万元的财产。案件申请费5,000元，由申请人张明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郑继萍二〇二一年一月十四日法官助理黄跳书记员王可
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特44号申请人：董某一，女，1977年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：董某，男，1948年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人董某一申请宣告被申请人董某限制民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董某一向本院提出申请请求：请求宣告被申请人董某为限制民事行为能力人。事实和理由：董某一与董某系父女关系。董某与杨某系原配夫妻，共生育一女，即董某一。杨某于2013年7月2日死亡，之后董某未再婚。董某之父母均已死亡。被申请人患有精神疾病，长期治疗，为保障董某的正常民事权利，故提出申请。经审理查明：董某，男，1948年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。董某一系董某之女。申请人至本院提出行为能力鉴定申请后，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对董某的行为能力进行鉴定。该所于2020年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董某诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。经询，董某一对鉴定结论认可无异议。本院认为，根据鉴定意见，被申请人董某被评定为限制民事行为能力人。现申请人董某一的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人董某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩永飞二〇二一年一月十三日书记员  赵俐超-2--1-
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申62号再审申请人（一审被告）：北京东南开关厂，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼业层1503。法定代表人：林赛英，该单位经理。委托诉讼代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张永富，男，汉族，1967年1月20日出生。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。再审申请人北京东南开关厂（以下简称东南开关厂）因与被申请人张永富劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初13879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东南开关厂申请再审称，（一）申请人有新证据证明被申请人系主动离职，申请人并未主动解除与被申请人的劳动关系，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。证人李某出具了证人证言可以证明申请人并未主动解除与被申请人的劳动关系，被申请人系主动离职。（二）原审法院送达法律文书违反了法定程序，不能视为有效送达，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，一审法院审理期间，向申请人直接送达开庭传票，申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席开庭审理，并依法判决，审理程序合法。现申请人提交的证人证言并无其他证据佐证，不能证实张永富系主动离职。综上，东南开关厂的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京东南开关厂的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二一年一月二十八日书记员 袁西萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28034号申请执行人胡达伟，男，1969年2月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人范翔生，男，汉族，1955年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人安徽正信宏磊橡胶有限公司，住所地安徽省宜城市。法定代表人：胡艳云。本院在执行(2020)沪0115民初15568号胡达伟申请执行范翔生、安徽正信宏磊橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初176号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人何宗泽，男，1991年7月20日出生，汉族，大专学历，务工，群众,户籍所在地和现住址均为河北省滦州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月14日被滦州市公安局取保候审；于2020年10月21日被滦州市人民检察院决定取保候审；于2020年11月19日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人何宗泽犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人何宗泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，被告人何宗泽于2020年4月1日7时35分许，驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿研爵道由西向东行驶，与沿乡间路由南向北左转弯上研爵道的李某1驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损，李某1当场死亡的交通事故。被告人何宗泽承担此事故的主要责任。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人何宗泽驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何宗泽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；主动到案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿受害人并取得谅解，可以依法酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 被告人何宗泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月1日7时35分许，被告人何宗泽驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿研爵道由西向东行驶，当行驶到路口处时，与沿乡间路由南向北左转弯上研爵道的李某1驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损，李某1当场死亡的交通事故。被告人何宗泽承担事故的主要责任。2020年8月14日，被告人何宗泽经滦州市公安交警大队民警传唤到案。 另查明，被告人何宗泽与被害人李某1近亲属达成调解协议，保险之外赔偿被害人近亲属人民币63000元，此款已经履行完毕，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，何宗泽机动车驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号小型普通客车行驶证复印件，保险单复印件，在逃人员信息查询、违法犯罪前科查询，人民调解协议书、刑事谅解书，被害人李某1及其近亲属身份证复印件，滦州市公安交通警察大队第130223120200000070号、1302231202000000701号道路交通事故认定书，证人李某2证言，被告人何宗泽的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴【2020】病鉴字第104号司法鉴定分析意见书，天津市津实司法鉴定中心津津实【2020】痕迹鉴字第807号、【2020】毒物鉴字第2251号、2256号、2257号、2254号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何宗泽驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何宗泽犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何宗泽主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全和交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何宗泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  王振生 人民陪审员  柏丽娟 二〇二一年一月十五日 法官 助理  崔 伟 书 记 员  杨 帆
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2501民初77号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：云南省红河州个旧市人民路**。负责人：刘刚，该分行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙志忠，男，代理权限为特别授权代理。被告：张建兵，男，1979年7月3日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被告：张自华，男，1945年10月5日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被告：王凤珍，女，1953年1月13日生，汉族，住云南省红河州个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告张建兵、张自华、王凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇二一年一月二十二日书记员  李思杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执28号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：程荣,男,1990年2月24日出生，汉族,送达地址：江西上饶市鄱阳县，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程荣借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程荣达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初34号 原告：祝书印，男，1968年11月30日出生，汉族，住武邑县。 被告：韩明雪，男，1974年11月13日出生，汉族，住武邑县。 祝书印与韩明雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告祝书印于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝书印撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告祝书印负担。 审判员  陈占群 二〇二一年一月七日 书记员  宋 扬
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1807号 原告：赵云，女,汉族，1983年9月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：肖夕琴，女，汉族，1972年9月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：纪开犁，男，汉族，1988年12月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张学伟，男，汉族，1981年10月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告赵云与被告肖夕琴、纪开犁、张学伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告赵云于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵云撤回起诉。 案件受理费2093.72元，减半收取1047元，由原告赵云负担。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  顾曙华 人民陪审员  张洪玲 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  于 露
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初3号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙某1（曾用名龙某2），男。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年9月16日被松桃苗族自治县公安局监视居住。松桃苗族自治县人民检察院于同年12月1日重新对其监视居住。经本院决定，于2021年1月11日再次对其进行监视居住。 指定辩护人张建，浙江鼎和律师事务所律师。松桃苗族自治县司法局法律援助中心指派。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人龙某1犯非法制造枪支罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人龙某1及其辩护人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2020年期间，被告人龙某1先后购买一把射钉枪、射钉弹、空心钢管、射钉枪配件退壳套、射钉枪手把、射钉枪撞针等物品，在家中用电焊机、切割机改装成一把射钉枪用于田间打鸟。经鉴定，龙某1所改装的射钉枪为以火药为动力的枪支。2020年8月28日，龙某1在侦查人员核查线索阶段主动将其改装的射钉枪交给侦查人员，并如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了户籍信息、到案情况说明、证人龙某3、龙某4的证言、被告人龙某1的供述与辩解、【（铜）公（司）鉴（枪弹）字［2020］33号】《司法鉴定意见书》、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人龙某1违反国家对枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人龙某1自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人龙某1有期徒刑一年六个月。 被告人龙某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人龙某1非法制造枪支是用于田间打鸟，情节显著轻微，可以不予以处罚；2、被告人龙某1认罪、悔罪态度较好，且具有自首情节，请求对其从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年8月28日扣押了被告人龙某1改装的射钉枪1支、射钉弹438粒、钢珠丸18578粒、手持切割机1台（型号HL100-1）、射钉枪撞针3颗、内六角螺丝扳手2把、电焊机1台；同年9月4日扣押了被告人龙某1的背部蓝色OPPO牌手机1部。其中，背部蓝色OPPO牌手机1部公安机关已于2020年9月5日发还，电焊机1台系他人财物公安机关已于2020年9月30日发还。被告人龙某1在公安机关民警对其住所进行搜查及对其初次询问时如实供述自己的犯罪事实。经本院委托松桃苗族自治县司法局对被告人龙某1进行社区矫正调查评估，其无违法犯罪前科，对居住村寨没有重大不良影响，同意接受其为矫正对象。 本院认为，被告人龙某1无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某1在公安机关民警对其住所进行搜查及对其初次询问时以及审理过程中,均如实供述自己的犯罪事实，其行为应当认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以依法从轻或者减轻处罚；被告人龙某1自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。庭审中，辩护人提出被告人龙某1认罪、悔罪态度较好，且具有自首情节，请求从宽处理的辩护意见，与本院查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳；但提出其非法制造枪支是用于田间打鸟，情节显著轻微危害不大，可以不予以处罚的意见，经查，被告人龙某1实施非法制造枪支的行为，严重威胁不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，不予以处罚，与其罪责不相适应，故该意见本院不予以采纳。根据被告人龙某1的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度和悔罪表现，结合其自首情节，本院决定对其减轻处罚，其无违法犯罪前科，对居住村寨没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人龙某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的射钉枪1支、射钉弹438粒、钢珠丸18578粒、手持切割机1台（型号HL100-1）、射钉枪撞针3颗、内六角螺丝扳手2把（公安机关均已扣押），予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二一年一月二十日 法官助理龙寄兴 代理书记员  龙寄兴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3985号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：许春，男，1965年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孟庆强，男，1964年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人许春、孟庆强借款合同纠纷中，连云港东方农村商业银行股份有限公司与孟庆强于2020年11月6日达成了执行和解，申请解除对被执行人孟庆强财产的查封，并申请继续执行其与被执行人许春借款合同纠纷，故本案中应终结对被执行人孟庆强的执行。后本院扣划被执行人许春银行存款7788.31元，扣除执行费6042元，将剩余1746.31元交付申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。2021年1月22日，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司称其无法提供被执行人许春的相关财产线索，经本院穷尽调查措施也未发现被执行人许春有其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏0706执3985号案件中对被执行人孟庆强的执行；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人许春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二一年一月二十八日书记员 朱庭苇