wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1939号申请人：张家港市塘桥创联机械厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥中路**（人民西路**）。经营者：尹成岗，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：郑全，男，1970年5月4日生，汉族，住江苏省涟水县。申请人张家港市塘桥创联机械厂与被申请人郑全买卖合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥创联机械厂于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑全银行存款24万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥创联机械厂以永诚财产保险股份有限公司吴江支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥创联机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑全的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年一月二十六日书记员  罗叶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初349号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：黄从平，男，1970年8月31日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄从平借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄从平线上账户存款人民币60,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄从平银行账户存款人民币60,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币620元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年一月十八日 书记员 孙志昂
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1451号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘振，男，1988年12月11日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘振金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8733号 原告：朱展，男，1996年1月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金万**律师事务所律师。 被告：杨龙，男，1995年8月26日出生，仡佬族，住浙贵州省遵义市。 原告朱展与被告杨龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亿平、被告杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱展向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失585391.84元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日凌晨，被告杨龙及刘方鹏、张旭等人在金华市江南开发区寺前皇长毛煲庄内吃夜宵时与原告朱展等人发生争执，期间被告杨龙用事先购买的菜刀将朱展脖子砍伤后逃离现场。2019年1月4日被公安机关抓获，朱展所受损伤经鉴定为重伤一级。事发后原告经中心医院住院治疗，诊断为开放性颈部受伤等，现仍在康复治疗当中。由于被告的故意伤害行为给原告造成医疗费等经济损失，被告应当承担赔偿责任，为此原告特具状诉诸贵院，望判如所请。 被告杨龙辩称：对事实没有争议，赔偿金额过高；和我一起的同伙也应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日凌晨，被告人杨龙与刘方鹏、张旭等人在金华市江南开发区寺前皇长毛煲庄内吃夜宵，期间刘方鹏、张旭因嫌隔壁桌被害人朱展、申屠俊彦、戴逸超等一行人讲话声音太大，先后走到隔壁桌去要求对方小点声音，被告人杨龙则独自去隔壁超市购买了一把菜刀放在身边。后双方发生争执并相互推搡，被告人杨龙拿出购买的菜刀，持菜刀将朱展的脖子砍伤、将申屠俊彦的右手砍伤、将戴逸超的右手砍伤，后逃离现场，2019年1月4日被公安机关抓获，经金华市公安司法鉴定中心于2019年8月26日出具金公司鉴（伤）字（2019）401号鉴定书，鉴定意见：1.被鉴定人朱展所受的损伤程度为重伤一级。本院于2020年1月8日作出（2019）浙0702刑初968号刑事判决书，判决被告杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。原告受伤后住院46天，共花费医疗费204100.44元，诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告申请的事项进行鉴定，该所于2020年1月22日出具金华天鉴司鉴所（2019）临鉴字第2404号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人朱展颈部损伤行大血管修补术后，其喉体破碎，迷走神经断裂，遗留声音嘶哑，分别构成人体损伤八、十级伤残；2.被鉴定人朱展误工期180日、护理期67日、营养期67日。原告为此支出鉴定费1900元。 以上事实有被告的身份证，起诉书、伤势鉴定书，病历、出院记录、诊治证明书，医疗收费票据、医疗门诊收费票据、用药清单，鉴定报告及发票及当事人的庭审陈述证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告辩称赔偿金额过高，本院认为，原告主张的精神损害抚慰金，被告杨龙因本次伤害行为已构成刑事犯罪，判处有期徒刑，对原告而言有一定的精神抚慰作用，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持，营养费按60元/天计取。原告主张其他的赔偿的项目及金额有住院病历、医疗费发票及鉴定报告为证，对原告的诉请本院予以支持。被告辩称其同伙亦应承担赔偿责任，本院认为，根据（2019）浙0702刑初968号刑事判决书认定的事实，其同伙并未有直接侵权行为，原告的受伤系由被告的侵权行为造成，故原告的损失应由被告承担，故对被告杨龙的辩称本院不予支持。原告已主张住院伙食补助费，但在金华市中心医院的用药清单中含有伙食费2490.90元，属于重复计算应从医药费中予以扣除。结合本案实际情况，原告的合理损失为：医疗费201609.54元，营养费4020元，住院伙食补助费1380元，残疾赔偿金319353.60元，护理费10050元，误工费24607.80元，交通费920元，鉴定费1900元，合计563840.94元。综上，对被告抗辩意见中合法有据的部分本院予以采纳，对原告诉讼请求中合法合理的部分本院予以支持，其余不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱展各项经济损失563840.94元； 二、驳回原告朱展的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元（原告已预交，已减半收取），由被告杨龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年一月八日 代书记员 汤晓磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5719号 申请执行人：严浩，男，1983年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任会兵，男，1970年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈太花，女，1968年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 严浩与任会兵、陈太花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4252号民事判决书已发生法律效力。因任会兵、陈太花未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行金额为407693.44元。 本案执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年9月29日至2022年9月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）轮候查封了其所有的位于沭阳县××建材城××区××、××、××号、××区××、××、××号房屋，查封期限自2020年9月23日至2023年9月22日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年12月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月5日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年一月十八日 书记员  钟 凯
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初37号 原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。 法定代表人：郭辉元，该公司总经理。 被告：张浩，男，汉族，1978年9月17日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告盘锦天沅和物业管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告盘锦天沅和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦天沅和物业管理有限公司负担。 审判员 金 钊 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘维斯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初97号原告：云南同德物业服务有限公司住所：云南省昆明市滇池路****。法定代表人：李杰。被告：毛景冉，女，汉族，1995年1月21日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告云南同德物业服务有限公司诉被告毛景冉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告云南同德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告云南同德物业服务有限公司撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告云南同德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年一月六日书记员 李天娟
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初211号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。 被告：郭涛，男，1985年9月13日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告郭涛借款合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  张湘媛 二〇二一年一月二十八日 书记员  史梦君
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1300号 原告:曹和香，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告:罗家琳，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告曹和香与被告罗家琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曹和香于2020年12月15日以双方已协商达成一致意见并当场履行完毕，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹和香撤回对被告罗家琳的起诉。 案件受理费25元，由原告曹和香负担。 审 判 员 李效东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 彭章梅 书 记 员 严 夏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执114号之三 申请执行人：张艳，女，1974年12月3日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：窦洪武，男，1966年10月9日生，汉族，无固定职业。 关于我院立案执行的张艳与窦洪武民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2020）新40民终246号民事调解书已经发生法律效力。因窦洪武未按上述生效法律文书履行义务，张艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理，标的为66,000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产． 查明被执行人名下有天籁牌×××、理念牌×××、别克牌×××车辆，但均被我院多案查封，本案已依法轮候查封且未实际控制车辆，故无法处置。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人窦洪武名下的房产信息及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权66,000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执114号案件终结本次执行程序。 被执行人窦洪武负有继续向申请执行人张艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年一月二十五日 书记员 维娜拉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初609号原告：边文勇，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告边文勇与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告边文勇于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边文勇自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边文勇撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告边文勇负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更69号罪犯苏正磊，男，1982年4月8日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2012年5月29日作出了(2012)宝刑初字第307号刑事判决，以被告人苏正磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。被告人苏正磊不服，提出上诉。本院于2012年6月21日作出(2012)沪二中刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯苏正磊曾于2015年1月23日被减刑六个月；曾于2016年12月29日被减刑八个月；曾于2018年11月29日被减刑五个月，刑期至2021年6月8日。执行机关上海市宝山监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏正磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯苏正磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯苏正磊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏正磊减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年1月9日始至2021年2月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初46号 原告：北京新水源景科技股份有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**1-13内6260。 法定代表人：张海燕，职位：董事长兼经理。 被告：河北禹磊水利水电工程有限公司，住所地河北省张家口市康保县晨光商务中心。 法定代表人：李晓，职位:经理。 北京新水源景科技股份有限公司与河北禹磊水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京新水源景科技股份有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京新水源景科技股份有限公司撤诉。 案件受理费3128.0元，减半收取计1,564.0元。 审判员  杨海林 二〇二一年一月二十日 书记员  宋依航
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6203号上诉人（原审原告）：江西省润田健康产业有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：陈陶，董事长。委托诉讼代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：万翌春，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。原审第三人：江西润田实业股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘晓权，总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建华，北京东钲律师事务所律师。上诉人江西省润田健康产业有限公司（简称润田健康产业公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11559号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：润田健康产业公司。2．注册号：3838161。3．申请日期：2003年12月10日。4．专用期限至2025年10月6日。5．标志：5．核定使用商品（第33类）：酒（饮料）；开胃酒；烧酒；汽酒等。二、被诉决定：商评字[2019]第180322号《关于第3838161号“润田RunTian及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月31日。国家知识产权局以在案证据不能形成有效证据链，证明诉争商标在2015年2月12日至2018年2月11日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用为由，决定：诉争商标的注册予以撤销。三、提交使用证据情况：行政阶段，润田健康产业公司向国家知识产权局提交了以下使用证据：1．产品委托加工合同；2．包装印刷合同及发票；3．印刷纸箱发票；4．印刷包装箱、瓶子收款收据；5．广告费收款收据；6．出库单；7．酒箱、酒瓶包装箱、润田黄酒、甜酒实物照片；8．所获荣誉及委托加工公司照片；9．包装商标设计费发票；10．润田白酒包装箱发票。润田健康产业公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，润田健康产业公司补充提交了以下证据材料：1．产品购销合同；2．收据；3．发货单；4．发票。北京知识产权法院认为，润田健康产业公司提交的证据或未显示诉争商标；或不是使用在核定商品上；或无证据佐证相关合同已实际履行；或为自制证据，真实性存疑，故润田健康产业公司提交的证据尚未形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间内在核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回润田健康产业公司的诉讼请求。润田健康产业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。主要理由是：一、润田健康产业公司提交的证据足以证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了商业使用，诉争商标的注册应当予以维持。二、江西润田实业股份有限公司（简称润田实业公司）申请撤销诉争商标注册具有明显恶意。国家知识产权局、润田实业公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，润田健康产业公司在原审诉讼中提交的江西省宜春市国家税务局通用手工发票的开票日期为：2017年4月18日。同时该发票载明：本发票在2014年1月31日前使用有效。上述事实，有润田健康产业公司提交的相关证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，润田健康产业公司在行政阶段提交的产品委托加工合同，无证据佐证该合同已实际履行；包装印刷合同和河南普通增值税普通发票的金额、数量均不相对应，不能佐证该合同已实际履行，且合同和发票内容亦未显示诉争商标标志和核定使用商品；收款收据、出库单、照片均为单方自制证据，在无其他证据佐证的情况下，形成时间和真实性均无法确认。润田健康产业公司与宁波市科技园区永大印刷厂签订的包装印刷合同及发票、商标设计费发票均未显示有诉争商标,不能证明系对诉争商标的实际使用。浙江建工印刷有限公司开具的浙江省增值税普通发票虽显示有润田牌，53度白酒包装5000个，但该发票仅为包装制作的发票，在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明标有诉争商标的商品进入市场流通领域，未能形成诉争商标进行真实、有效使用的证据链。润田健康产业公司与丰城市家缘超市、丰城市剑南阳光酒店、洛市友谊酒楼签订的产品购销合同虽然附有提货联、收据，但上述证据均为自制证据，且所载明的商品数量、金额亦不相对应，故无法形成证据链证明诉争商标在指定期间内进行了真实的使用。江西省宜春市国家税务局通用手工发票的开票日期与该发票载明的有效期限明显不符，真实性无法确认，不能作为定案依据。综上，润田健康产业公司提交的证据不能形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间内在核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。润田健康产业公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据2013年商标法第四十九条第二款的规定，任何单位或者个人均可以注册商标连续三年不使用为由，申请撤销该注册商标。本案中，润田实业公司申请撤销诉争商标注册是否具有恶意，与诉争商标是否应当予以维持注册并无关联性，故不属于本案审查范围。润田健康产业公司据此所提上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。润田健康产业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江西省润田健康产业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年一月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初175号 原告：东阳绿地黉门置业有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道迎宾大道****。 法定代表人：孙铮，董事兼经理。 委托诉讼代理人：张斌,北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪维争,北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：楼益峰，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴巧阳，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳绿地黉门置业有限公司与被告楼益峰、吴巧阳商品房预售合同纠纷一案中，因原告东阳绿地黉门置业有限公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  王静婷 二〇二一年一月十四日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更74号 罪犯杨木头，男，1972年11月16日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年10月29日作出（2010）未刑初字第362号刑事判决，以被告人杨木头犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付执行。本院于2014年10月12日裁定减刑一年十一个月；2017年8月31日裁定减刑七个月。刑期自二0一0年五月十六日起至二0二一年十一月十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨木头确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五次。本次缴纳罚金一千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨木头减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年四月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更98号罪犯卢杰，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，海南省琼海市人，住海南省琼海市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年11月15日作出（2017）浙0681刑初545号刑事判决，以被告人卢杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，责令四被告人共同退缴违法所得人民币200000元，查明被害人后予以发还。宣判后，被告人卢杰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年12月28日作出（2017）浙06刑终793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯卢杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢杰减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯卢杰本次考核期为2018年4月11日至2020年10月31日共计31个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢杰减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云34民辖终1号 上诉人（原审被告）：刘仕增，男，1974年11月30日生，纳西族，云南省丽江市玉龙县人，住云南省丽江市玉龙县。 被上诉人（原审原告）：杨旭明，男，1961年12月31日生，纳西族，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所执业律师。 上诉人刘仕增因与被上诉人杨旭明合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2020）云3401民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。 刘仕增上诉称：1.请求依法裁定撤销云南省香格里拉市人民法院作出的(2020)云3401民初1380号民事裁定，并将本案依法移送至云南省丽江市玉龙纳西族自治县人民法院管辖；2.本案诉讼费用、案件受理费用由杨旭明承担。事实与理由：一、刘仕增与杨旭明之间没有所谓的合同关系或者劳务合同关系。《独克宗花巷木作业施工安装合同》系刘仕增与案外人杨某共同对案涉“独克宗花巷木工程”的部分工程进行施工，李某系刘仕增委托的项目负责人，材料款及人工工时费经过案外人杨某与李某核实后，由刘仕增直接支付给案外人杨某，与杨旭明无任何法律关联。《测绘合同》虽系刘仕增、杨旭明、李某共同作为委托方（甲方）与承揽方（乙方）于大理中勘测绘有限公司迪庆办事处签订，但是案外人李某是作为项目负责人的身份所签订（刘仕增授权签订），杨旭明作为杨某的受托人身份签订，故不能根据《测绘合同》得出刘仕增与杨旭明之间存在合同关系。另外，关于杨旭明、李某共同作为委托方（甲方）与云南苍耳咨询有限公司迪庆分公司签订的《造价咨询合同》，刘仕增对此并不知情，其法律后果不应由刘仕增来承担，同理，也不能根据《造价咨询合同》得出刘仕增与杨旭明之间存在合同关系。所以，刘仕增与杨旭明之间没有所谓的合同法律关系或者劳务合同法律关系。也就不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，更不能按照“工程所在地”来确定合同履行地。二、刘仕增的住所地为云南省丽江市玉龙纳西族自治县。如上所述，刘仕增与杨旭明之间没有所谓的合同法律关系或者劳务合同法律关系。那么由杨旭明提起的诉讼只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，由于刘仕增的住所地在云南省丽江市玉龙纳西族自治县，因此，本案应由云南省丽江市玉龙纳西族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，《测绘合同》是刘仕增授权委托给案外人李某与杨某授权杨旭明签订的合同，该合同的实际履行人是刘仕增。且双方签订的合同履行地为云南省香格里拉市独克宗古城。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，刘仕增上诉认为其与杨旭明之间没有所谓的合同法律关系或者劳务合同法律关系的上诉理由不成立，云南省香格里拉市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶向阳 审判员  耿晓燕 审判员  唐晓冬 二〇二一年一月二十五日  法官助理格茸次木  书记员李金莲
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初491号原告：李中义，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：牛建峰，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告李中义与被告牛建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。李中义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告牛建峰偿还原告李中义借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李中义与被告牛建峰在沈丘县干活时结识为朋友。在被告承揽沈丘县王博城工程时，因急需用款，向原告借款25000元，约定用款时间为15天，并出具借条一张。后原告多次向被告追要欠款，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判决支持原告诉请。牛建峰辩称，借原告李中义25000元属实，因经济困难才没有偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告牛建峰欠原告李中义款25000元，已于2021年1月18日偿还10000元，剩余15000元于2021年2月4日前一次还清。如逾期不能足额偿还借款本金，从逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利息支付逾期利息。二、案件受理费150元（已减半收取），由原告李中义承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年一月二十日法官助理杜鑫书记员孔飒
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3084号 原告：大连德豪光电科技有限公司。 被告：广东金光原照明科技有限公司。 本院在受理原告大连德豪光电科技有限公司与被告广东金光原照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大连德豪光电科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4924.47元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吕来来
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6689号上诉人（一审原告）李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路**。法定代表人张工，局长。委托代理人焉迪，国家市场监督管理总局工作人员。上诉人李铁锋因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初365号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2019年12月11日，国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）作出公开办字〔2019〕774号政府信息公开答复书（以下简称被诉答复），主要内容为：李铁锋于2019年11月20日提交的关于“广州港湾工程质量检测有限公司提交用于办理申请人李铁锋授权签字人的资料时对应的相关表格样式”（以下简称涉案信息）的政府信息公开申请收悉。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条规定，李铁锋申请公开的2013年空白申请书已经作废不再使用，空白作废的申请书无需存档，故李铁锋申请的政府信息不存在。现行有效的版本属于市场监管总局主动公开范围，市场监管总局已于成立之日即在市场监管总局官方网站上公开，请登录http://www.samr.gov.cn查询相关内容。李铁锋不服被诉告知书，诉至一审法院，请求撤销被诉答复。一审法院经审理查明，2019年11月20日，李铁锋向国家认证认可监督管理委员会（以下简称国家认监委）提交国家认监委政府信息公开申请表，所需信息的内容描述为：广州港湾工程质量检测有限公司提交用于办理申请人李铁锋授权签字人的资料时对应的相关表格样式，详见说明。该申请表后附的信息公开申请说明中载明的申请事项为：“广州港湾工程质量检测有限公司（CMA国家计量认证2012001414P）提交办理申请人李铁锋授权签字人相关的资料时对应的相关表格样式。……申请贵委公开广州港湾工程质量检测有限公司提交用于办理申请人李铁锋授权签字人相关的资料文件时检测单位作为申报方需要填报的表格样式，暨全套空白表格。明确2013年检测单位申报授权签字人需要填报的空白表格，真实的体现具体的申报实施过程。”2019年12月11日，市场监管总局作出被诉答复，并于次日向李铁锋邮寄送达。一审法院另查，国家认监委于2015年7月29日发布的国认实〔2015〕50号《国家认监委关于印发检验检测机构资质认定配套工作程序和技术要求的通知》（以下简称50号通知）中载明：为进一步贯彻落实2015年8月1日施行的《检验检测机构资质认定管理办法》，国家认监委印发15份配套工作程序和技术要求，相关文件自发布之日试行。其中附表2.1为授权签字人申请汇总表，附表2.2为授权签字人申请表。一审法院再查，经第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革方案》中载明，国家认监委职责划入国家市场监督管理总局，对外保留牌子。该方案现在互联网上可以检索。一审法院判决认为，政府信息公开条例第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……”该条例第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”本案中，李铁锋向国家认监委申请涉案信息，根据第十三届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革方案》，国家认监委职责已划入市场监管总局，故市场监管总局针对李铁锋的政府信息公开申请作出被诉答复，主体合法。根据50号通知，国家认监委于自2015年7月29日起试行包括授权签字人申请表在内的新的相关文件，即涉案信息已作废，故市场监管总局认定涉案该信息不存在，且依据便民原则亦告知李铁锋查询现行有效版本的途径，被诉答复并无不当，程序亦合法。综上，李铁锋的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了李铁锋的诉讼请求。李铁锋不服，上诉至本院称，本案系因信息公开答复行政主体适格与否引发的诉讼，市场监管总局提交的证据无法证明其主体适格。故一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。市场监管总局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。一审期间双方当事人提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第十条第一款的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，李铁锋向国家认监委申请涉案信息，根据《国务院机构改革方案》相关规定，国家认监委职责已划入市场监管总局，故市场监管总局针对李铁锋的政府信息公开申请作出被诉答复，主体适格。根据政府信息公开条例第三十六条第（四）项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项同时规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，根据50号通知，国家认监委于自2015年7月29日起试行包括授权签字人申请表在内的新的相关文件，李铁锋申请公开的涉案信息已作废不再使用，在案亦无证据证明空白作废的申请书需存档，故市场监管总局在被诉答复中认定涉案该信息不存在，且告知李铁锋查询现行有效版本的途径，履行了法定告知及说明理由义务，程序合法，并无不当。综上，一审法院判决驳回李铁锋的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。李铁锋的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李铁锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年一月二十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申46号申请人：增城市供销社企业集团公司，住所地广州市增城区荔城街城丰路**。法定代表人：马国新。破产管理人：德勤企业顾问（深圳）有限公司广州分公司。负责人：罗瑞芬。被申请人：增城增港水泥实业有限公司，，住所地广州市增城市派谭镇利迳村法定代表人：李志青。申请人增城市供销社企业集团公司以被申请人增城增港水泥实业有限公司在解散事由出现后虽成立清算组，但清算组故意拖延清算为由，向本院申请对增城增港水泥实业有限公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人增城市供销社企业集团公司于2021年1月21日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，增城市供销社企业集团公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，裁定如下：准许申请人增城市供销社企业集团公司撤回对增城增港水泥实业有限公司的强制清算申请。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二一年一月二十七日书记员 陈 欣邓世雅
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5254号之一原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：林阳阳，该公司员工。被告：丁秀云，女，汉族，1967年1月25日生，户籍所在地苏州。原告欧普照明股份有限公司与被告丁秀云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理，后因被告下落不明转为普通程序独任制审理。原告欧普照明股份有限公司于2021年1月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1950元，由欧普照明股份有限公司负担。审判员  张继红二〇二一年一月八日书记员  朱慧霏
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执47号申请执行人：王秉份，男，1956年1月5日生，汉族，左云县人，现住左云县府后街**。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市地震局办公大楼**。负责人：张雁梅，任总经理。申请执行人王秉份与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执47号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年一月二十八日书记员  冯晓靖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更221号罪犯李东峰，男，1982年6月25日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）白山刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李东峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5052号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利四年;2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更40号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李东峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李东峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，已获得两次减刑，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李东峰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1092号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周玲，女，1991年12月31日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更300号罪犯肖益武，男，汉族，1989年11月19日生，初中文化，湖南省新化县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖0881刑初104号刑事判决，以被告人肖益武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元；继续追缴违法所得209110元，分别返还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖益武确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖益武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖益武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯肖益武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无有效证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖益武减去自本裁定送达之日起至2021年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5710号 原告：黄圣贵，男，汉族，1981年12月27日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：罗义、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：李国强，男，汉族，1983年01月22日出生，住江苏省常州市武进区。 原告黄圣贵与被告李国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄圣贵的委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼。被告李国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄圣贵起诉要求：1.请求判决被告李国强立即支付原告黄圣贵货款19500元；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月份，原告黄圣贵向被告李国强出售口罩绳。双方于2020年9月1日结算，被告李国强尚欠原告黄圣贵货款19500元，并约定在2020年9月24日前还清。时至今日，被告李国强的还款期限早已届满。原告黄圣贵在起诉前多次要求被告李国强支付上述货款。被告李国强以各种理由拖延履行支付货款的义务。故原告黄圣贵向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告李国强既未答辩，也未向本院提供证据，视为被告放弃质证权利，对事实予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月份，被告李国强向原告黄圣贵购买口罩绳，2020年9月1日双方经结算，被告李国强尚欠原告黄圣贵货款19500元，并出具欠条一张，约定于2020年9月24日前还清，但未约定违约责任。现还款期限届满，经原告黄圣贵多次催讨，被告李国强却以各种理由拖延履行支付货款的义务，为此，原告诉至本院要求被告支付货款。 以上事实由本院采信的原、被告身份证、被告出具的欠条及原告陈述予以证实。 本院认为，被告李国强对原告黄圣贵在本案中主张的事实，未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。被告李国强作为买受人，向原告黄圣贵购买货物，理应按照欠条约定的时间支付货款，现原告请求被告立即支付货款19500元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告李国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告李国强于本判决生效之日起一个月内支付原告黄圣贵货款19500元。 案件受理费288元，减半收取144元，由李国强负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年一月五日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁11民初11号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：五莲县新世界家电销售中心，经营场所山东省五莲县于里镇宏图路**，注册号371121600292092。 经营者：苑芳郴，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告五莲县新世界家电销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年1月11日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  李宜全 人民陪审员  邹 丽 二〇二一年一月十八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更97号罪犯龚存银，男，1955年1月19日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，投劳前住广东省惠州市。一九八四年十月五日因犯盗窃罪被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑七年。湖南省新宁县人民法院于二○一七年十二月十一日作出（2017）湘0528刑初178号刑事判决，以被告人龚存银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年2月1日交付执行，刑期至2021年9月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚存银在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龚存银的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龚存银在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龚存银的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯龚存银在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚存银减去有期徒刑七个月，刑期至2021年2月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  王海玲
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初7号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人曾松柏，男，1989年1月15日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，住隆回县。因犯盗窃罪，先后于2017年12月14日被隆回县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2019年6月21日被隆回县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被隆回县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人曾松柏犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人曾松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月12日中午，被告人曾松柏骑电动三轮车来到隆回县自然资源局附近，然后窜入县自然资源局办公楼2楼，见203办公室的门没有锁，便趁无人之际，推门进入从放在沙发上的一个黑色背包内翻出6800元后逃离现场。该6800元被其挥霍一空。 公诉机关认为，被告人曾松柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾松柏认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、视频截图、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证；证人曾某的证言；被害人李某的陈述；被告人曾松柏的供述和辩解；勘验、指认笔录等证据证实。 被告人曾松柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但当庭辩解称其所偷6800元中的3480元于2020年9月24日被侦查机关搜缴扣押。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人曾松柏以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾松柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾松柏辩解称其所偷6800元中的3480元于2020年4月24日被侦查机关搜缴扣押。经查，侦查机关于2020年9月25日下午在隆回县××镇××村将曾松柏抓获，没有扣押任何财物，有到案经过和侦查机关对被告人的第一次讯问笔录及其他在卷证据予以证明。故被告人的该辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人曾松柏到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇二一年一月十二日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ……
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初115号 原告：凡江**，男，1990年8月10日生，汉族，住江西省永新县。 原告：甘健英，女，1995年12月8日生，汉族，住江西省永新县。 委托诉讼代理人：谭彦，江西明略律师事务所律师。 被告：永新县闽峰房地产开发有限责任公司，住所地永新县埠前镇仰山村，统一社会信用代码91360830074279972C。 法定代表人：彭桂平。 本院在审理原告凡江**、甘健英诉被告永新县闽峰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告凡江**、甘健英于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凡江**、甘健英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告凡江**、甘健英撤回起诉。 案件受理费减半收取273元，由原告凡江**、甘健英负担。 审判员 欧阳晓凤 二〇二一年一月十五日 书记员 刘 雅 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执47号 申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人毛鹏，该分行行长。 被执行人：韶山市永泉置业有限公司，住所地韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼**。 法定代表人张义清，经理。 被执行人：喻海龙，男，1994年7月6日出生，汉族，住韶山市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2050号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人韶山市永泉置业有限公司、喻海龙金融借款合同纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韶山市永泉置业有限公司、喻海龙银行存款230191.24元（含本金224546.24元、受理费2345元、执行费3300元、利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  过伟国 二〇二一年一月八日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初190号 原告：张某山，男，汉族，1965年7月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所。 被告：朱某，男，汉族，1968年6月出生，住武城县鲁权屯镇。现住河北省衡水市故城县。 原告张某山与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告张某山向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告工资款2900元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份被告雇佣原告到锦江安装通风设备，至今尚欠原告工资款2900元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院某以确认。 案件受理费25元，由朱某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二一年一月二十八日 书记员  辛 青
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1702民初303号原告:乔丹体育股份有限公司，住所地：福建省晋江市，统一社会信用代码：913***********049M。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：福建省福州市台江区******。法定代表人：丁国雄，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭烨，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：阳江市江城区新依靓鞋店，住所地：广东省阳江市江城区******之一，注册号：441********7288。经营者：李仙华。原告乔丹体育股份有限公司与被告阳江市江城区新依靓鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告乔丹体育股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔丹体育股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二一年一月二十日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更22号罪犯王世涛，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年11月13日作出（2015）嘉桐刑初字第611号刑事附带民事判决，以被告人王世涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币91989.92元，对全部损失人民币836272元负连带责任。宣判后，被告人王世涛不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年1月21日作出（2015）浙嘉刑终字第381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，浙江省桐乡市人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0483刑初780号刑事判决，以被告人王世涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，责令五被告人退赔被害人损失人民币9900元。判决生效后，该犯于2016年11月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王世涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王世涛减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王世涛本次考核期为2016年11月29日至2020年10月31日共计47个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王世涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王世涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月7日起至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223财保11号申请人：新疆振扬能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市北郊路和泰园**楼****。法定代表人：宋桂兰，系该公司董事长。被申请人：谭军，男，1964年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。申请人新疆振扬能源有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭军在中国十九冶集团有限公司的工程款1,619,264.11元。申请人新疆振扬能源有限公司以中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆振扬能源有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭军在中国十九冶集团有限公司的工程款1,619,264.11元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人新疆振扬能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   陈     蕊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐小红，女，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐小菊，女，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人楚正荣，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。系徐小菊之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）耒阳市自然资源局，住所地湖南省耒阳市人民路**。法定代表人曹洲文，该局局长。原审第三人谢国清，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人徐小红、徐小菊诉被申请人耒阳市自然资源局、原审第三人谢国清房屋所有权登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐小红、徐小菊申请再审称：1、耒阳市人民政府于2020年6月30日向再审申请人作出了《土地权属争议不予受理决定书》，认定本案不属于土地权属争议；原审裁定认定本案实质系土地权属争议，属于适用法律错误。2、即使本案存在土地权属争议，亦应中止审理，而不是裁定驳回起诉。请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓与行政行为有利害关系，是指行政行为作出（包括不作为）时，已经或者将来必然对特定当事人的权利义务或者法律保护的利益产生实际影响。换言之，公民、法人或者其他组织具有原告资格，必须具有法律保护的区别于其他普通公众的特别利益。而且，这种特别利益应当是在行政行为作出时就具有的，而不是在行政行为作出后的某一时间才偶然发生的。本案中，根据原审查明的事实，被申请人耒阳市自然资源局（原耒阳市房产管理局）作出被诉房屋登记行为的时间是2011年11月7日；根据原审第三人谢国清的申请，作出被诉房屋变更登记的时间是2012年6月6日。而再审申请人徐小红、徐小菊与案外人蒋军平签订涉案《购地合同》的时间是2016年下半年，再审申请人办理湘（2016）耒阳市不动产权第0××3号不动产权证的时间是2016年11月7日。显然，被诉行政行为作出在先，而再审申请人受让争议土地发生在后，徐小红、徐小菊不具有法律保护的区别于其他普通公众的特别利益，与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。对徐小红、徐小菊的起诉，依法应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，徐小红、徐小菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐小红、徐小菊的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二一年一月二十日法官助理冯振营书记员李思其
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终1155号上诉人(一审起诉人)：徐鹏，男，汉族，1960年7月31日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人徐鹏因与被起诉人沈阳市沈河区国资国企服务中心劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初16269号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐鹏上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初16269号民事裁定，予以立案受理。事实和理由：上诉人依据《中华人民共和国城镇企业管理条例》对被起诉人提起诉讼，一审法院按劳动法民法审理适用法规错误，裁定不予受理适用法律错误。集体企业管理条例是企业法范畴，不是民法范畴，具有公法属性，民法是私法，两者具有本质区别。集体企业管理条例不是民法授权下的下位法规，法系不同。被起诉人对上诉人的行为违反了集体企业条例相关规定，上诉人有权据此提起诉讼，属于受案范围。上诉人与被起诉人不是内部关系，没有劳动关系。法院已认定上诉人企业主管单位不是行政机关，故该行为不是行政行为。上诉人与被起诉人是两个独立主体之间的普通关系。本院认为，本案上诉人徐鹏起诉要求根据城镇集体企业管理条例，确认被起诉人沈阳市沈河区国资国企服务中心对上诉人免职厂长开除的行为错误违法。被起诉人沈阳市沈河区国资国企服务中心是沈阳市胜利楦木厂的上级管理机关,其对上诉人徐鹏免职及开除,属于管理与被管理关系,不属于民事法律关系。一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受理范围裁定不予受理并无不当。综上，上诉人徐鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二一年一月二十九日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执64号申请执行人:杨丽，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：四川天泓佳禾生态农业发展有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周传茂。申请执行人杨丽依据本院作出的(2020)川0683民督61号支付令向本院申请强制执行，要求被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司支付工资27649.36元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费164.00元及执行申请费。本院于2021年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司应在（2021）川0683执63号执行通知书指定的期限内履行相应的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司的银行存款人民币28140.36元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十三日书记员  汪昶
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初20号原告：蒋兴玉，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。法定代表人：庄庆水，该村委会主任。原告蒋兴玉与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会(下称三龙庄村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴玉委托诉讼代理人王儒德、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋兴玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付蒋兴玉地上附着物及青苗补偿费252570元。2.案件受理费等由三龙庄村委会承担。事实和理由：蒋兴玉系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，蒋兴玉经营的7.58亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，经村民代表会议通过按每亩33320.64元发放，并制作了分配表，蒋兴玉应得地上附着物和青苗补偿费252570元，已发放0元，尚欠蒋兴玉252570元。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准蒋兴玉的诉讼请求。三龙庄村委会辩称，护城堤地上附属物款项已经到达村委会，到达以后经过村民代表和小组人员的同意发放，按照33320.64元计算，一开始按照清点，蒋兴玉不同意，后来按照33320.64元发放。蒋兴玉起诉的是事实，款项应该发放。本院经审理认定的事实如下：蒋兴玉系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，蒋兴玉承包经营的7.58亩土地被征用，其中自己承包村委的2.60亩，转包李宝强、李保民2.48亩，转包任培新2.5亩。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。2019年4月，政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。2020年7月30日，村两委会及群众代表形成会议纪要，被征用土地地上附着物和青苗补偿费，扣除有关费用后按每亩33320.64元的标准，向被征用承包地的村民发放。按此标准发放补偿款，蒋兴玉已认可，自己承包村委的2.60亩的相应款项已签字认可。三龙庄村委会没有按村民代表会议的决议支付给蒋兴玉全部款项，蒋兴玉因此诉来本院，请求依法判准蒋兴玉的诉讼请求。本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元，向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付蒋兴玉补偿款总额252570元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村党支部书记、村主任、蒋兴玉签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。蒋兴玉要求依法判令三龙庄村委会，给付全部补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持，但其请求应符合法律和村民代表会议的决定。三龙庄村委会应当及时给付给蒋兴玉补偿款，迟迟不给付的做法是错误的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项判决如下：判令济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，于本判决生效之日，给付蒋兴玉地上附着物和青苗补偿款252570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，减半收取计2544元，由三龙庄村委会负担；保全费1820元、保险费800元，由蒋兴玉负担68元、29元；由三龙庄村委会负担1114元、771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯毅二〇二一年一月十一日书记员  徐楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更255号罪犯程佳，男，汉族，1987年3月9日生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖0208刑初34号刑事判决，以被告人程佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人程佳不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖02刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程佳确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年11月21日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程佳减去自本裁定送达之日起至2021年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更406号罪犯徐风高，男，汉族，1940年11月28日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年11月23日作出（2018）皖0621刑初444号刑事附带民事判决，以被告人徐风高犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计122505.91元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐风高确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐风高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐风高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省濉溪县临涣镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯徐风高系年满八十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐风高减去自本裁定送达之日起至2021年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保29号 申请人：宁波市鄞州龙格家居科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道团桥村，统一社会信用代码91330212MA282JCT4U。 法定代表人：王会宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴渊,浙江同舟律师事务所执业律师。 被申请人：沭阳县迎宾大道宁沭家具销售部，住所地江苏省宿迁市沭阳县月星家居广场**，统一社会信用代码92321322MA1P3A3E94。 负责人：李永。 被申请人：李永，男，1976年9月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人宁波市鄞州龙格家居科技有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沭阳县迎宾大道宁沭家具销售部、李永的银行存款150000元或查封、扣押其等额价值的财产，并由宁波市宏泰担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沭阳县迎宾大道宁沭家具销售部、李永的银行存款150000元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人宁波市鄞州龙格家居科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  于蕾 二〇二一年一月二十五日 书记员  张炜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1138号罪犯王福刚，男，1981年1月27日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市西青区人民法院于2018年2月2日作出（2017）津0111刑初696号刑事判决，以被告人王福刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。与前罪绑架罪、敲诈勒索罪所判剥夺政治权利未执行完毕刑期四年零二十四日数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利四年零二十四日，并处罚金人民币3000元（已缴纳），责令退赔被害人人民币2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年8月30日起至2021年8月29日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王福刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王福刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王福刚符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王福刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币3000元已缴纳，责令退赔被害人人民币2000元已履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王福刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月30日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利四年零二十四日不变，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳），责令退赔被害人人民币2000元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1174号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林豪华，男，1990年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林豪华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初28号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吴建权，男，1961年9月25日出生于江苏省海安市，员工，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被海安市公安局取保候审，2021年1月14日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人吴建权犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏出庭支持公诉。被告人吴建权到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人吴建权犯盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 被告人吴建权对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并于庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人吴建权于2019年9月至10月间，先后至海安市东港国际小区、通榆中路农贸市场等地，盗窃作案4起，窃得铁树、板栗、水果等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币893.3元。具体事实如下： 1.被告人吴建权于2019年9月13日14时许，至海安市东港国际小区南门姜某经营的思某花店门前，乘隙窃得墨西哥铁树1棵（含花盆），经鉴定，价值人民币483.5元。 2.被告人吴建权于2019年9月15日12时许，至海安市通榆中路农贸市场果蔬区某号宋某经营的摊位，乘隙窃得板栗约7.5公斤，经鉴定，价值人民币104.3元。 3.被告人吴建权于2019年9月24日6时许，至海安市通榆中路农贸市场掌上明珠家具店门前，乘隙窃得章某放在门前的工具包1只，内有科特威牌电钻1只，经鉴定，电钻价值人民币230元。 4.被告人吴建权于2019年10月30日5时许，至海安市通榆中路农贸市场西门公交站台，乘隙窃得吉某停放在该处的货车内的苹果5公斤（含筐）、香蕉5公斤（含筐），经鉴定，价值合计人民币75.5元（塑壳筐2只价值人民币19元）。 案发后，被害人相某报警。海安市公安局立案侦查后，经视频研判确定被告人吴建权有重大作案嫌疑，于2020年3月19日将其抓获。归案后，被告人吴建权如实供述了上述盗窃的事实。海安市公安局依法从被告人吴建权处扣押墨西哥铁树1棵、水果筐2只，已发还相应被害人。 审理过程中，被告人吴建权退出被害人的其余损失合计人民币390.8元，暂存于本院。 上述事实，被告人吴建权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、宋某、章某、吉某的陈述，证人于某的证言，海安市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录，书证购买记录截图、扣押清单、发还清单、发破案经过等，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴建权归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴建权认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴建权退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴建权的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴建权犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人吴建权退出的人民币三百九十元八角，用以退赔被害人宋某人民币一百零四元三角，退赔被害人章某人民币二百三十元，退赔被害人吉某人民币五十六元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱 琰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终31号上诉人（原审被告）：山东希飞节能科技有限公司，住所地：山东省日照市岚山区黄墩镇驻地以西刘墉路以北(西侧)厂房。法定代表人：安丰晓，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州浩特迈尔机电科技有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区大学路**高新区大学创业园**。法定代表人：化晨，该公司经理。原审被告：张云雷，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区.原审被告：古伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。原审被告：古元勇，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。上诉人山东希飞节能科技有限公司因与被上诉人徐州浩特迈尔机电科技有限公司,原审被告张云雷、古伟、古元勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初6271号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东希飞节能科技有限公司上诉称，从被上诉人提供的借款合同来看，本借款合同最后落款处“代表人”(签字)系一审被告张云雷所签，并非上诉人法定代表人安丰晓所盖法人章，足以证明系张云雷拿着上诉人的公章所盖，张云雷私自拿着公司公章借款，公司法定代表人及其他股东对本借款合同内容、条款均不知情，因此借款合同内容以及合同中关于管辖权的约定对上诉人不生效。另外，通过银行流水可以看出，该款项出借后，张云雷将上述资金又打入了张云雷和高洪远(张云雷妹夫)个人名下，因此被上诉人实际是向张云雷交付了借款资金，并未实际向上诉人交付借款资金，另外张云雷与被上诉人浩特公司法人系表兄弟关系。根据法律规定，民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。因此借款合同对上诉人不生效，管辖权的约定对上诉人也应不生效，本案应按照被告住所地管辖。请求依法撤销原审裁定，本案由山东省日照市岚山区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款担保合同》第九条约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人徐州浩特迈尔机电科技有限公司作为贷款人，向其住所地的江苏省徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人山东希飞节能科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年一月二十九日书记员  王 翼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初23号原告：王明，男，1983年11月30日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：李大鹏，男，1987年5月11日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告王明诉被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告李大鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币21000元；2、要求被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：原告与被告原为同事关系，2018年被告以手头紧为理由，向原告借款。原告陆续借给被告本金共计21000元。2020年6月20日被告为原告出具了借条，承诺在2020年9月1日偿还借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告多次推诿并拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李大鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原为同事关系，2018年原告向被告借款21000元，并于2020年6月10日为原告出具借条，约定在2020年9月1日前还款，但被告未依约还款，原告于2021年1月4日诉至本院。以上事实，有当事人陈述及借条原件在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款21000元，并为原告出具借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方已约定还款期限，被告应在期限届满后及时偿还借款，逾期未还应承担继续履行的违约责任，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大鹏于本判决书生效后十日内偿还原告王明借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告李大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年一月二十二日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢632号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司职员。被执行人：杨云，男，1983年7月10日生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈锭芸，女，1988年9月17日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与杨云、陈锭芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初4519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金669726.66元并偿付利息、逾期利息、复利，截至2018年3月20日的利息17949.89元、逾期利息169.89元、复利298.34元；2018年3月21日至2018年4月20日止的利息、逾期利息、复利按合同约定的正常利率计计算，自2018年4月21日起至实际归还之日止的逾期利息、复利按合同约定的罚息利率计算）。二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对杨云、陈锭芸提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇江帆花园55幢204室、16#车库的房屋（房屋他项权证：张房他证杨字第××号，权利种类为一般抵押权设立，权利价值为70万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5341元，由杨云负担，该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，由杨云在履行本判决时直接给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司。因杨云、陈锭芸未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行。执行中，江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年12月17日向本院提出撤回执行的申请，本院于2018年12月21日作出(2018)苏0582执4083号执行裁定书，裁定终结本案的执行。江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，立案标的为693485.78元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月29日及2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人杨云名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2021年1月19日起至2023年1月18日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年11月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人杨云、陈锭芸名下登记有共同共有的位于张家港市××帆花××室及××＃车库的不动产（该不动产登记的第一顺位抵押权人为本案申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，登记的一般抵押债权数额为70万元；登记的第二顺位抵押权人为赵正东，登记的一般抵押债权数额为40万元），本院予以轮候查封（查封期限三年，自2020年11月17日起至2023年11月16日止）；被执行人陈锭芸名下登记有位于张家港市××帆花××室及××＃车库的不动产（该不动产登记的抵押权人为本案申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，登记的一般抵押债权数额为50万元）,本院予以轮候查封（查封期限三年，自2021年1月25日起至2024年1月24日止）;执行中，本院委托江苏省盱眙县人民法院向盱眙县不动产登记中心查询了被执行人杨云名下的不动产信息，反馈被执行人杨云名下无不动产登记信息。4、2021年1月8日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人杨云、陈锭芸各罚款5000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、执行中，本院到被执行人住所地查找被执行人未果，未发现有价值的财产线索。本院对上述查封的不动产情况进行了调查，据不动产实际居住人常荣反映，上述不动产系拆迁房，系其和其兄的唯一住房，因帮老朋友忙，过户至被执行人名下用于其抵押贷款，实际自己和其兄没有用到钱，现家庭生活困难，不同意法院处置该不动产。6、2021年1月25日，本院微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况。申请执行人明确表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，因被执行人名下不动产实际居住人生活困难，同意暂不申请处置，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位693485.78元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；依法查封被执行人名下不动产，申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二一年一月二十六日书记员 张 强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1151号申请人：江苏联合利泰纺织有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：孙晓峰，该公司总经理。被申请人：威海康华贸易有限公司，住所地山东省，住所地山东省威海市顺河街**法定代表人：王振河。申请人江苏联合利泰纺织有限公司与被申请人威海康华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海康华贸易有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金3万元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏联合利泰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海康华贸易有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年一月二十日书记员  马雅蕾
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0126行初2号 原告张现花，女，1969年5月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 原告张现花诉被告商河县综合行政执法局行政处罚一案，本院已依法受理，原告张现花在法定期限内未预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 员 强丽红 二〇二一年一月十二日 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹