河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3453号原告：畅琳，女，1966年3月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：汪龙志，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：汪亚菲，女，1995年5月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告畅琳与被告汪龙志、汪亚菲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅琳，被告汪龙志、汪亚菲的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪龙志、汪亚菲立即偿还原告借款本金330000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年9月21日起至还清之日止）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月8日，被告向原告借款330000元，并为原告出具借条一份，当时口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日为原告出具还款计划一份，约定月息2分，从3月份起每月偿还原告3000元，但被告并未按时还款。双方再次约定，2019年7月份被告二女儿汪亚菲承诺无论如何由她照脸每月偿还原告1000元。就上述还款事项，汪龙志、汪亚菲为原告出具证明一份。后被告一直未按照证明内容进行还款。期间被告陆续支付原告利息29000元，剩余本息一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告汪龙志辩称，借原告20万元是事实，在2016年5月12日给原告出具的借条载明了借原告200000元，利息130000元，当时计算利息标准是按照3到4分利息计算的，是原告丈夫到我家逼债，住到我家里一个星期多不走，在这种情况下，写了证明让我女儿在证明上签名。借原告的款项自2017年至2020年8月，已经还了66000元。由于原告经营亏本，目前生活困难，愿意归还借款，但不能一次性或每月给予很多的钱。被告汪亚菲辩称，我没有借原告的钱，我在证明上的签名是原告的丈夫向我父亲要账，在我家闹了一个多星期，住在家里不走，被逼之下我才在上面签名，我不应当还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据本院认证如下：被告对原告提交的借条、还款计划及证明真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。关于被告汪龙志提交的借条，原告不予认可，且被告并无其他证据证明，对该证据本院不予采信；关于被告提交的转账记录，原告予以认可，对于转账数额共计60000元，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告汪龙志曾向原告畅琳借款200000元，后于2016年5月8日对欠付本息结算后，被告汪龙志向原告畅琳出具借条一张，载明以下内容：“借条今借到畅琳现金叁拾叁万元整（330000.）汪龙志2016.5.8号”。2019年2月4日，被告汪龙志向原告畅琳出具还款计划一份，载明以下内容：“还款计划欠畅琳借款归（规）定每月还款叁仟元资金宽松多还一些，少了少还一点，平均在叁仟左右（月息2分）欠款人汪龙志2019.2.4号（从三月份开始）”。2019年7月，被告汪龙志、汪亚菲向原告畅琳出具证明一份，载明内容如下：“证明原定还款计划每月叁仟因收入困难，实在还不上所有原前还款协议作废，柒月份以后，有二姑娘每月还款壹仟元，多了多还，必须保证汪龙志汪亚菲136××××****”。另查明，汪龙志通过王俊账户分别于2017年1月12日向畅琳转账4000元，2017年5月12日向畅琳转账5000元，2017年5月23日向畅琳转账5000元，2017年7月18日向畅琳转账2000元，2017年8月5日向畅琳转账4000元，2017年10月17日向畅琳转账2000元；通过汪亚伟账户分别于2018年2月15日向畅琳转账2000元，2018年6月7日向畅琳转账3000元，2018年8月2日向畅琳转账10000元，2018年9月18日向畅琳转账2000元，2019年1月9日向畅琳转账2000元，2019年2月4日向畅琳转账1000元，2019年4月1日向畅琳转账2000元，2019年7月25日向畅琳转账3000元，2019年8月27日向畅琳转账1000元，2019年10月8日向畅琳转账1000元，2019年11月2日向畅琳转账1000元，2019年12月14日向畅琳转账2000元，2020年1月23日向畅琳转账2000元，2020年5月22日向畅琳转账2000元，2020年6月19日向畅琳转账2000元，2020年8月24日向畅琳转账2000元；2019年6月15日，汪亚菲向畅琳转账2000元；以上转账共计62000元。本院认为，一、关于被告汪龙志向原告畅琳出具的借条中载明的330000元，在庭审过程中双方一致陈述其中实际出借本金200000元，剩余130000元为利息。关于款项的出借时间双方陈诉不一，原告畅琳陈述为2009年，被告汪龙志陈述为2013年，但双方均未提供相应证据，故对此本院无法予以确认。但即便2013年出借款项，借贷双方对前期借款本息结算后将利息130000元计入后期借款本金并重新出具借条，不违反法律的相关规定。综上，应认定被告汪龙志欠付原告畅琳的借款本金为330000元。根据民间借贷司法解释的相关规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；故原告主张的利息应按照本金200000元，自原告主张的2016年9月21日起至2020年8月19日期间按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，按照原告起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算；原告主张的超出部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。二、关于被告汪龙志通过他人账户向原告畅琳账户转账的62000元，因双方并未约定应先偿还本金，故上述款项应先从欠付借款的利息中予以扣除。被告汪龙志认为应从借款200000元本金中扣除的意见，因无相应的法律依据，亦无相关证据证明，故本院对其辩解意见，不予采纳。三、关于被告汪亚菲应否承担还款责任。本案中，原告畅琳与被告汪龙志在对应偿还的本息数额上虽存在争议；但根据庭审中的陈述，对于被告汪龙志出具借条的数额，作为其女儿的汪亚菲应当知道；在此情况下，其向畅琳承诺还款，并在相关证明上签字，构成债务的加入。就本案所涉借款本息，被告汪亚菲应与汪龙志共同承担还款责任。被告汪亚菲辩解系受胁迫情况下签字，不应承担偿还责任的意见，因无相应证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告汪龙志、汪亚菲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告畅琳借款330000元及利息（利息自2016年9月21日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照年利率15.4%计算；已偿还的62000元应从中予以扣除）。二、驳回原告畅琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3125元，由被告汪龙志、汪亚菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二一年一月十八日书记员  魏凯玥