wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1824刑初5号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人杨德兵，男，1992年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省甘洛县。2019年6月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2019年11月6日刑满释放。2020年10月18日，因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留，于2020年10月30日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 石棉县人民检察院以石检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人杨德兵犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员冯漫出庭支持公诉，被告人杨德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2020年10月2日凌晨，杨德兵翻窗进入滨河路二段299号正在装修的工地内盗得电缆线后用塑料袋将电线装好背出工地。当日7时许，杨德兵邀约何某（另案处理）将盗得的电缆线搬运到大渡河大桥桥头处卖给陈某（另案处理），获得赃款500元，并将其中180元分给何某。 2020年10月30日，经石棉县价格认证中心认定，杨德兵所盗电线价值1671元。 经本院审理另查明，2020年10月17日，公安机关将杨德兵抓获归案，并于2020年11月15日将杨德兵所盗电线全部追回发还受害人。2021年1月11日，杨德兵在值班律师见证下与公诉机关签订《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨德兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案说明；证人何某、侯某的证言；被告人杨德兵的供述；现场勘验笔录、现场照片及方位图；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；接受证据材料清单、销货清单、监控视频、发还清单；调取证据通知书、行政处罚决定书、（2019）川1824刑初46号刑事判决书、释放证明、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨德兵犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨德兵在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。杨德兵归案后如实供述全部犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨德兵已自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关结合杨德兵认罪认罚态度所作量刑建议适当，应予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨德兵违法所得500元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈学保 二〇二一年一月十八日 法官助理 程佳苗 书 记 员 万 好 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申93、95号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周少华。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐静。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：付宜剑，广东荷花律师事务所律师。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：郭馨，广东荷花律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：帅放文。 委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱军。 委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。 再审申请人周少华、徐静因与被申请人湖南尔康制药股份有限公司（以下简称“尔康制药公司”）、帅放文、刘爱军证券虚假陈述责任纠纷两案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终83、85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周少华、徐静申请再审称：（一）二审判决认定尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述与周少华、徐静的投资损失之间没有因果关系，适用法律错误。关于虚假陈述与损害结果之间的因果关系，应根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称“《虚假陈述若干规定》”）第十八条规定进行判断。周少华、徐静买入的是与2015年年报虚假陈述直接关联的股票，且时间在虚假陈述实施日2016年4月6日之后，揭露日2017年11月23日之前，而卖出股票的时间是揭露日之后，并已发生投资差额损失，符合《虚假陈述若干规定》第十八条的规定，应当认定周少华、徐静的损失与尔康制药公司2015年年报虚假陈述行为存在因果关系。（二）二审判决认定虚假陈述的实施日为2017年4月21日，属于适用法律错误。二审判决已经认定尔康制药公司在2015年年报中虚增营收、净利润的行为构成虚假陈述，根据《虚假陈述若干规定》第二十条的规定，尔康制药公司发布2015年年报之日便是案涉虚假陈述行为的实施日，即为2016年4月6日，而不是2017年4月21日。证券行政部门的《行政处罚决定书》亦载明尔康制药公司财务造假行为自2015年开始延续到2016年，是持续性造假行为，造假数据反映在2015、2016两个年度报告中，但是不能因尔康制药公司财务造假行为持续时间长，而减轻其赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。 尔康制药公司提交意见称：（一）原判决从所涉金额、对股票价格的影响及周少华、徐静具体交易情况等方面综合判断2015年信息披露违规行为不会误导周少华、徐静对股票价值的判断作出交易决策，进而认定2015年信息披露违规行为与周少华、徐静交易决策及损失之间不存在因果关系，认定事实清楚，适用法律正确。周少华、徐静的具体交易情况证明其交易决策是基于其他原因，而非信赖2015年信息披露违规行为。（二）原判决认定本案的虚假陈述实施日为2016年年报公告日即2017年4月21日，认定事实清楚，适用法律正确。（三）原判决认定《关于媒体报道自查报告的公告》的发布之日2017年11月23日为虚假陈述更正日正确。（四）原判决结合大盘指数的下跌情况及利空公告与负面新闻对尔康制药股价的影响，酌情认定系统性风险及其他因素对股价的影响为10%，于法有据。（五）尔康制药公司在判决生效后已赔付到位。 帅放文、刘爱军未提交书面意见。 本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，审查重点为：尔康制药公司是否应对其2015年年报中的虚假陈述行为承担赔偿责任（含本案虚假陈述实施日的确定）。 《虚假陈述若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”因此，尔康制药公司应在其存在虚假陈述行为并引起理性投资人作出交易决策、产生损失的情况下，承担相应的赔偿责任。根据原审法院查明的事实，一方面，尔康制药公司2015年年报中虚增营业收入和虚增净利润，分别占当期合并报表披露营业收入和披露净利润的1.03%和2.62%，该增长率同比仅增长了1.3和5.5个百分点，没有对公司业绩和重要财务指标产生实质影响。另一方面，2015年年报公布前的两个多月（自2016年1月29日至2016年4月5日期间），尔康制药公司的股价涨幅为22.26%，而该公司股票在2015年年报公布后仅上涨了2.99%，且卖出金额大于买入金额。一个多月后，尔康制药公司股价不涨反跌，即自2016年4月7日至2016年5月9日期间整体上处于下跌态势，区间内跌幅达13.46%。而在尔康制药公司2015年年报发布后的一个月，“深证综合指数”“创业板指数”的区间跌幅均明显小于尔康制药公司的股价跌幅。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假记载行为未对该公司股票的市场价格产生诱多影响；尔康制药公司当时股价涨跌是市场交易的正常反应，而非2015年年报中的虚假记载行为所致，理据充分，本院予以认可。 同时，尔康制药公司2016年年报公布后，该年报内容无论是虚增营业收入和虚增净利润占当期合并报表的比重，还是对股票价格诱多的影响，均会对投资人的决策和损失产生影响。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述行为与再审申请人的决策和损失间不存在因果关系，未将该公司2015年年报的披露日作为虚假陈述实施日，并无不当，本院予以认可。 综上，周少华、徐静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周少华、徐静的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  黄西武 二〇二一年一月二十七日 法官助理李娜 书记员潘海蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17028号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码：914101055782241078P。法定代表人甄鹏举，董事长。被执行人郑州万迪来电源技术有限公司，，住所地郑州市**政通路北、大学路********统一社会信用代码914101007218029435。法定代表人孙秩积，经理。被执行人河南商联投资担保有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区金水路****楼码9141010068318264XX。法定代表人马红军，经理。被执行人贾子钰，女，汉族，1978年12月4日出生，住郑州市。被执行人王德龙，男，汉族，1976年3月18日出生，住郑州市金水区。被执行人董芬芬，女，汉族，1988年10月1日出生，住郑州市。被执行人刘兢，男，汉族，1986年3月23日出生，住郑州市。关于郑州市商都资产投资管理有限责任公司诉郑州万迪来电源技术有限公司、河南商联投资担保有限公司、贾子钰、王德龙、董芬芬、刘兢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20878号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州万迪来电源技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金269万元及利息49690.74元（暂计至2017年9月27日，之后的利息以原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，计算至被告实际清偿之日止，并扣除被告已经支付的30005.5元）。二、被告河南商联投资担保有限公司、贾子钰、王德龙、董芬芬、刘兢对判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告河南商联投资担保有限公司、贾子钰、王德龙、董芬芬、刘兢承担保证责任后，有权向被告郑州万迪来电源技术有限公司追偿。三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为19548元，由郑州万迪来电源技术有限公司、河南商联投资担保有限公司、贾子钰、王德龙、董芬芬、刘兢共同负担。郑州万迪来电源技术有限公司、河南商联投资担保有限公司、贾子钰、王德龙、董芬芬、刘兢未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州万迪来电源技术有限公司、河南商联投资担保有限公司、贾子钰、王德龙、董芬芬、刘兢名下银行存款2759238.74元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年一月四日书记员  康晶晶
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初354号原告：陈某，女，1993年11月29日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾相飞，河南洺水律师事务所实习律师。被告：候某1，男，1989年4月27日生，汉族，住河南省郸城县。原告陈某与被告候某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人何洪亮、曾相飞到庭参加诉讼。被告候某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、由原告各抚养一个孩子，互补承担子女抚养费；3、各自的婚前财产归各自所有，依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2010年7月举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告经常因生活琐事与原告争吵，并对原告殴打和辱骂。自2015年分居生活至今，故起诉请求与被告离婚。原告与被告婚后生育两个孩子候某2及候某3。为了减轻被告负担，要求各抚养一个孩子，依法分割夫妻共同财产。被告候某1未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉请求与被告离婚。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当提供夫妻感情破裂的证据。原告没有证据证明夫妻感情破裂，故应当判决不准原告与被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告候某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年一月二十七日书记员  刘志昂
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初349号原告：吉芳帅，男，1992年8月8日出生，汉族，住温县。被告：张志霖，男，1997年8月12日出生，汉族，住温县。原告吉芳帅与被告张志霖民间借贷纠纷一案，原告吉芳帅于2021年1月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉芳帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉芳帅负担。审判员  陆小娟二〇二一年一月二十二日书记员  牛东东
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更44号罪犯肖君，男，汉族，1980年10月18日出生，初中文化，黑龙江省宾县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区第十四监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2017年10月18日作出（2017）皖0705刑初90刑事判决书，以被告人肖君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯罪所得继续追缴。被告人肖君不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年5月18日作出（2017）皖07刑终176刑事判决书，以上诉人肖君犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖君在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月19日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。九成坂人民检察院指派检察员肖红、张**磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警焦林超到庭执行职务，罪犯肖君、证人胡杨柳等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省九成坂人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯肖君提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯肖君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。该犯罚金已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖君减去自本裁定送达之日起至2021年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终465号上诉人（原审原告）：胡骐明，男，1978年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：苏传云，上海日盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海中房滨江房产有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路******。法定代表人：任军，董事长。被上诉人（原审被告）：上海万科投资管理有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路****v>法定代表人：张海，董事长。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁晓东，北京国枫（上海）律师事务所律师。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡智勇，北京国枫（上海）律师事务所律师。上诉人胡骐明因与被上诉人上海中房滨江房产有限公司（以下简称“中房公司”）、上海万科投资管理有限公司（以下简称“万科公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人胡骐明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人的违约行为导致上诉人应享有的车位配比数由1.9降至0.338，此项权益受损让日常生活停车严重不便，且由于缺失B2层引起生活不便致涉诉房屋价值贬损，已产生了实际损失，上诉人诉请要求被上诉人对其违约行为造成的损害后果采取补救措施有事实和法律依据，应予以支持；由于被上诉人违约，上诉人产生律师费损失，此项费用必要且合理，应由被上诉人承担。被上诉人中房公司与万科公司共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。胡骐明向一审法院起诉请求：1.判令中房公司对于其违约行为造成的损害后果采取补救措施：在上海市浦东新区XX路XX弄“XX庭”XX号楼XX层XX室房屋（以下简称涉案房屋）存续期间内就近XX号楼B1层大堂提供一个位于B1层固定车位给胡骐明使用（使用期内胡骐明有权选择以租赁或购买方式获得使用权），以保证胡骐明实际所享有的车位比达到1:1.9；2.胡骐明的律师费损失人民币5,000元（以下币种均同）及本案诉讼费均由中房公司承担；3.万科公司对上述第2项诉讼请求承担连带责任。一审法院审理后于二〇二〇年十一月十六日作出判决：驳回胡骐明的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由胡骐明负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，被上诉人交付的6号楼缺失B2层，确实构成违约，但就上诉人所关注的停车位问题而言，涉案小区车位比已经达到被上诉人在销售时承诺的1:1.9，且小区内目前尚有大量空余车位供上诉人购买或者租赁，销售合同中亦无被上诉人应在涉案房屋存续期间提供固定车位供上诉人使用之约定，现上诉人坚持要求被上诉人长期提供特定区域内的固定车位供其使用，此等主张依据显非充分，本院难以支持。一审判决驳回上诉人的全部诉请并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人胡骐明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡骐明负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年一月二十六日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终396号 上诉人（原审被告）：胡浩然，男，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：姚姗姗，女，1993年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上诉人胡浩然因与被上诉人姚姗姗民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡浩然于2021年1月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人胡浩然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡浩然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人胡浩然负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 殷 平 审判员 周大庆 审判员 胡 毅 二〇二一年一月二十二日 法官助理许德智 书记员储贻燕（兼）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初24号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人龙某某，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂林市临桂区，现住桂林市七星区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月9日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 被告人何某某，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地桂林市临桂区，现住桂林市七星区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月9日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人龙某某、何某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉。被告人龙某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人龙某某、何某某在明知其出租、出售的银行卡可能会被他人用于洗钱、诈骗等网络犯罪的情况下，为获取非法利益，仍以其个人身份信息办理银行卡交给他人使用。二人涉嫌的犯罪事实如下： 2019年3月，被告人龙某某到银行办理了一张中国农业银行卡、一张中国建设银行卡、一张中国工商银行卡（包含有银行卡的U盾及密码、手机银行的用户名和登陆密码、交易密码和绑定银行卡的手机号码等信息），并将上述三套银行卡的U盾、密码、手机号码等信息以每张银行卡1200元的价格出售给龙某华（身份信息无法核实）给他人用于实施信息网络犯罪活动。2019年10月份，被告人龙某某又到银行办理了一张中信银行卡、一张中国农业银行卡、一张中国建设银行卡、一张中国工商银行卡，并将上述四套银行卡的U盾、密码、手机号码等信息以每张银行卡1200元的价格出售给龙某华给他人用于实施信息网络犯罪活动。被告人龙某某将上述七套银行卡出售给龙某华共非法获利8400元钱。2020年6月份，被告人龙某某再次到银行办理了一张中国银行卡、一张中国农业银行卡、一张中国建设银行卡、一张广西漓江信用社银行卡，并将上述四套银行卡及相关密码、绑定的手机号码等信息租给龙某1（身份信息无法核实）用于实施信息网络犯罪活动，上述每张银行卡每个月出租的价格为700元，被告人龙某某将银行卡出租给龙某1共非法获利约2500元钱。 2019年3月，被告人龙某某介绍被告人何某某办理了三套银行卡（一张中国农业银行卡、一张中国建设银行卡、一张中国邮政储蓄银行卡，包含有银行卡的U盾及密码、手机银行的用户名和登陆密码、交易密码和绑定银行卡的手机号码等信息），被告人何某某办好银行卡以后交给被告人龙某某，后被告人龙某某将上述三套银行卡的U盾及密码等信息以每张1200元的价格出售给龙某华用于实施信息网络犯罪活动。被告人龙某某从每张卡中赚取200元差价，其给被告人何某某每张银行卡1000元，2019年3月9日，龙某某通过微信转给何某某3400元钱。2020年6月，被告人龙某某再次介绍被告人何某某办理了六套银行卡（一张中国建设银行卡、两张中国农业银行卡、一张中国银行卡、一张桂林银行卡、一张中国邮政储蓄银行卡，包含有手机银行的用户名和登陆密码、交易密码和绑定银行卡的手机号码等信息），被告人何某某办好银行卡以后交给被告人龙某某，后被告人龙某某将上述六套银行卡及相关密码、绑定的手机号码等信息租给龙某1用于实施信息网络犯罪活动，上述每张银行卡每个月出租的价格为700元，被告人龙某某从每张卡中赚取200元差价，其给被告人何某某每张银行卡500元租金，2020年8月14日，龙某某给何某某发了一个100元的微信红包，后又帮何某某还了1400元的网贷借款。经查证，被告人何某某所办理的一张卡号为62×××01的中国银行卡已被他人用于电信网络诈骗犯罪，现核实到被害人曾某被诈骗28408元，被害人张某的20000元涉诈资金转至该账户中，被害人李某的6758.59元涉诈资金转至该账户中，该银行卡的交易流水金额为2712987.18元。 综上，被告人龙某某共出租、出售十一套银行卡给他人用于实施信息网络犯罪，并介绍被告人何某某出租、出售九套银行卡给他人用于实施信息网络犯罪，被告人龙某某共非法获利约12700元，被告人何某某共非法获利4900元。2020年9月9日4时许，被告人何某某在桂林市七星区七星公园旁的依陌网吧被民警抓获归案。同日7时许，被告人何某某带领民警到其租住的出租屋将被告人龙某某抓获，并从该出租屋中搜出十一张银行卡。 公诉机关认为，被告人龙某某、何某某明知他人利用信息网络事实犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人何某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人龙某某有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人何某某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、搜查笔录、指认银行卡照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信转账、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、银行流水清单、公安部电信诈骗案件侦办平台查询交易明显操作、胡殿卫被诈骗案受案登记表、立案决定书、公安部电线诈骗案件信息平台资料、被害人胡某卫、姜某、曾某的询问笔录、被告人龙某某、何某某的供述和辩解等证据证实。 被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某某、何某某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。二被告人有归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；且被告人何某某协助公安机关抓获同案被告人龙某某，具有立功情节，故对二被告人从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2021年12月8日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的强制交纳）； 二、被告人何某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2021年7月8日止。罚金已交纳五千元，尚欠三千元限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的强制交纳）； 三、责令被告人龙某某退出非法获利人民币一万二千七百元、被告人何某某退出非法获利人民币四千九百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘峦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初172号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：朱某0，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告朱某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某0立即支付信用卡欠款共计54605.50元（截至2020年8月13日本金35530.42元，利息11928.65元，违约金3348.01元，账户分期手续费3798.42元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由朱某0承担。事实和理由：朱某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计54605.50元。被告朱某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年2月16日，朱某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，朱某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向朱某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。朱某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35530.42元，利息11928.65元，违约金3348.01元，账户分期手续费3798.42元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月27日的208.2元，2019年4月27日的338.95元，2019年5月27日的619.09元，共计1166.24元。本院认为：广发银行根据朱某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。朱某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求朱某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1166.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35530.42元、利息11928.65元、违约金1166.24元、账户分期手续费3798.42元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果朱某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，因适用简易程序，减半收取583元，由朱某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘08民终24号 上诉人（原审原告）：符星兰，女，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：庹新密，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴向阳，男，1971年12月8日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。 上诉人符星兰因与被上诉人吴向阳物权保护纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人符星兰于2021年1月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人符星兰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人符星兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人符星兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅辉雪 审判员  刘雪飞 审判员  徐姣艳 二〇二一年一月十八日 法官助理陈飞燕 书记员胡丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27054号原告余大好,男,汉族,1967年11月16日出生,住河南省淮滨县。被告河南魔方公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路财富广场**楼****。法定代表人方凌飞。原告余大好诉被告河南魔方公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《郑州市房屋租赁合同》（编号0010012）；2、请求法院依法判令被告退还原告租金1174元，押金1110元，卫生费、物业费911元。共计3195元；3、请求法院依法判定本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告余大好、被告法定代表人方凌飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年10月23日，原告作为承租人（乙方）、被告作为出租居间方，签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要载明，被告将位于郑州市金水区丰产路26号院1号住宅楼1单元11层K户出租给原告，租赁时间为2020年10月23日至2021年10月8日，月租金1100元/月，房屋的租赁保证金为1100元，合同期内卫生费351元整，物业费702元整。房屋租金交付方式为押一付三，第一次2020年10月23日2787元整，第二次2020年12月8日3300元整，第三次2021年3月8日3300元整，第四次2021年6月8日3300元整。租赁期满或者合同解除后，房屋租赁保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还乙方等内容。另约定：关于公司承诺配置的物品，以物品清单为准（任何口头承诺无效），该合同所附的物品清单显示，被告应给原告配备电脑桌1台；5天房租为183元。原告于2020年10月23日向被告支付房屋租金2787元，押金1100元，合同期内物业费702元，合同期内卫生费351元，5天房租183元，共计5123元。被告提交的电费缴纳记录显示，其于2020年12月14日缴纳原告租住房屋的电费373元，其提交的微信聊天记录显示，其主张租户分摊，原告应承担124元。另查明：1、原告于2020年10月25日入住案涉房屋，于2020年12月11日搬出，共计入住47天。2、双方均认可，被告承诺给原告配备电脑桌，被告曾给原告配备了桌子，原告认为不符合其需求，被告遂按照原告要求于2020年11月18日在网上订购了电脑桌，2020年11月26日，被告给原告发信息，称次日送桌子，原告于2020年12月4日回复称桌子的事感觉不好弄就不弄了，其正打算别处找房，要求退房退款，被告回复次日安装。后桌子未组装，原告从租住的本案房屋搬出。裁决结果原告与被告签订的《郑州市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。根据双方合同约定，被告应为原告配备电脑桌，但双方对桌子的样式并无明确约定，因被告提供的桌子不符合原告要求，被告遂按照原告要求订购桌子，但原告于2020年10月25日入住房屋，但截至2020年11月底，被告尚未将桌子配好，直至2020年12月4日，被告仍称次日安装，虽然双方关于桌子何时配备到位并无具体约定，但合同约定了被告应提供桌子，被告应在合理期限内为原告配备桌子。被告自原告入住后一月有余仍未将桌子配备到位，原告因被告拖延配置桌子提出解除合同，并无不当。故原告提出解除合同，并要求被告退还尚未实际发生的费用，本院予以支持。原告于2020年10月25日入住案涉房屋，于2020年12月11日搬出，双方已约定5天的房租为183元，该183元应用于支付2020年10月25日至10月30日的房租。原告还应承担2020年11月1日至2020年12月11日的房租1490.32元（1100元+1100元÷31天×11天）。原告已支付租金2787元，原告主张退回1174元，本院予以支持。原告已支付2020年10月23日至2021年10月8日期间共计350天的物业费702元、卫生费351元，应支付实际用房期间47天的物业费94.27元（702元÷350天×47天）、卫生费47.13元（351元÷350天×47天），原告主张被告退回物业费、卫生费共计911元，本院予以支持。原告主张被告退还押金1110元，根据被告提供的支付电费缴费记录，其已于2020年12月14日缴纳原告租住房屋的电费373元，其主张原告承担124元，该费用应从原告支付的押金中扣除，故被告应退还原告押金986元。原告称电费与其无关，其与其他租户讲好其仅承担40元，但未举证予以证明，其所称无依据，本院不予采纳。原告已实际从该房屋搬出，其主张解除双方的租赁合同，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告余大好与被告河南魔方公寓管理有限公司于2020年10月23日签订的《郑州市房屋租赁合同》。二、被告河南魔方公寓管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告余大好租金1174元、物业费、卫生费911元、押金986元，共计3071元。三、驳回原告余大好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南魔方公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年一月十二日书记员 宋小乐
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行审9号申请执行人烟台市社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区府后路**。法定代表人王念瑞，主任。委托代理人姜宇、于文婷，烟台市社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台中拓房地产开发有限公司，住所地：烟台市牟平区通海路**。法定代表人岳超，经理。申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理处字［2020］第1号《社保稽核行政处理决定书》，本院于2021年1月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2020］第1号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台中拓房地产开发有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟社稽理处字［2020］第1号《社保稽核行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2020］第1号《社保稽核行政处理决定书》。被执行人烟台中拓房地产开发有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  肖 继人民陪审员  陈春红人民陪审员  张明军二〇二一年一月二十五日书 记 员  郭 瑞
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执19号 申请执行人：晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，住所地榆次区汇通路。 法定代表人：崔秀华，系该公司董事长。。 委托诉讼代理人：霍常明，男，汉族，1968年4月16日生，住山西省晋中市榆次区，系晋中市开发区润禾小额贷款有限公司经理。 被执行人：山西丰元枣业有限公司，住所地榆次区北田镇东双村。 法定代表人：赵庆丰，系该公司董事长。 被执行人：赵庆丰，男，汉族，1962年12月27日生，榆次区北田镇东双村村民。 本院在执行晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与山西丰元枣业有限公司、赵庆丰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初4108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月五日 书记员  岳磊
四川省崇州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川0184刑初11号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人胡全，男，1978年4月23日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。1999年9月24日因犯故意伤害罪被原四川省成都市温江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月17日因身患疾病不适宜羁押被监视居住。 附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，住四川省都江堰市。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕Ｚ344号起诉书指控被告人胡全犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人胡全，附带民事诉讼原告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年8月8日19时许，被告人胡全骑电瓶车到崇州市××街道××道××号由被害人陈某所开设的修理铺修车，在谈价时因被害人陈某辱骂被告人胡全，双方发生口角。之后，被告人胡全从自己电瓶车坐凳下拿出一把西瓜刀将陈某右前臂、左膝、左前臂砍伤，同时还将陈某的妻子吴某的左手臂砍伤。案发后，被告人胡全到崇州市公安局投案。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤一级。案发后，崇州市公安局民警收缴被告人胡全作案所用西瓜刀一把。 公诉机关认为，被告人胡全为达到逞强好胜的目的，持凶器随意殴打被害人并致其受轻伤的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡全案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；其到案后自愿认罪认罚，应从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人胡全有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被告人胡全的到案经过，辨认笔录，扣押决定书及清单，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，病情证明，证人刘某鸣的证言，被害人陈某、吴某的陈述，被告人胡全的供述等证据证实。 附带民事诉讼原告人陈某请求判令被告人胡全赔偿其医疗费60000元、护理费2000元、误工费130176元、生活费600元、营养费600元、后期医疗费70000元、精神赔偿金5000元，共计268376元，并提供了医疗费单据、入院记录、出院记录等证据予以证实。被害人吴某自愿放弃对被告人胡全的附带民事诉讼请求。 被告人胡全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。对原告人陈某的诉讼请求无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡全持有的作案工具西瓜刀一把已被公安机关扣押在案。案发后被害人陈某因伤于2020年8月8日至8月28日在崇州市二医院住院治疗20天，住院期间发生医疗费共计40590.64元；医嘱出院后门诊随访1年，术后4周取除左下肢及右上肢石膏固定；后在成都市温江区公平卫生院、崇州市二医院先后发生医疗费共计908.96元。受伤前，被害人陈某从事电瓶车、摩托车修理工作。 本院认为，被告人胡全为达到逞强好胜的目的，持凶器随意殴打被害人并致其受轻伤的行为，构成寻衅滋事罪。崇州市人民检察院指控被告人胡全犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡全案发后自动投案并如实供述犯罪事实的行为，系自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 被告人胡全的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人陈某造成了经济损失，应予赔偿。赔偿的数额应根据法律规定予以计算。附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿医疗费，其中41499.6元（40590.64元＋908.96元）有票据证明，予以支持；护理费以100元／天的标准计算为100×20＝2000元；住院伙食补助费以30元／天的标准计算为30×20＝600元；误工费按照2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，即44085元／年，误工天数按住院天数与术后恢复共计50天计算，即为44085÷365×50＝6039.04元，以上费用共计50138.64元。附带民事诉讼原告人陈某请求的生活费、精神赔偿金没有法律依据，不予支持；请求的营养费无证据证实，不予支持；后期医疗费尚未发生，无证据证实，可待后期发生后再行提起民事诉讼。 根据被告人胡全犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告人胡全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的40日应予以扣除。] 二、公安机关扣押在案的作案工具西瓜刀一把，予以没收。 三、被告人胡全于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失50138.64元。 四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年一月十五日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊 附1：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 附2：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 附3：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执117号 申请人：陈后霞，女，1977年9月26日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区桥工新村****。 被执行人：吕庭，男，1982年1月19日生，汉族，私营企业主，住安，住安徽省来安县雷官镇黄桥村东吕组**div> 本院在执行申请人陈后霞与被执行人吕庭买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕庭与申请人陈后霞达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年元月二十七日 书记员  邓玉楼
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初163号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：伍亚锦，男，汉族，1970年5月15日生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李秀妹，女，汉族，1972年4月8日生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：伍亚加，男，汉族，1969年8月20日生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：伍亚玉，女，汉族，1969年7月7日生，住福建省莆田市秀屿区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼。被告伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉共同偿还贷款本金人民币100000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为年利率9.6%。2.要求第二、第三、第四被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月30日与伍亚锦签订的编号为20190730660009xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额壹佰零伍万元，贷款利率为年利率9.6%（逾期利息加罚50%），用途为借新还旧，此笔贷款无抵押。同日，原告与伍亚加、伍亚玉、李秀妹签订的编号为20190730660009xxx号《最高额保证合同》及保证担保承诺书。第二、第三、第四被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年1月23日到期，至2020年8月6日逾期398天，违反合同编号为20190730660009xxx号《个人借款合同》及合同编号为20190730660009xxx号《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年7月30日融丰村镇银行与伍亚锦签订《个人借款合同》（合同编号20190730660009xxx），约定伍亚锦在融丰村镇银行处贷款105万元用于借新还旧，借款期限2019年7月30日至2020年7月29日，此笔借款年利率9.6%，固定利率，合同约定将贷款打入伍亚锦开设的尾号1107的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按还款计划还款。2019年7月31日，融丰村镇银行将105万元打入合同约定的伍亚锦名下的账户。2019年7月30日，伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉与融丰村镇银行签订《最高额保证合同》，约定，李秀妹、伍亚加、伍亚玉为伍亚锦105万元的贷款提供连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 另查明，融丰村镇银行对此次仅起诉该笔借款中的10万元借款做确认保证陈述。 以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》贷款凭证、贷款账户详见单及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，融丰村镇银行和伍亚锦签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。借款人伍亚锦未按约定还款，构成违约，因此融丰村镇银行要求伍亚锦偿还100000元贷款及利息的诉请本院予以支持。 李秀妹、伍亚加、伍亚玉与融丰村镇银行签署了《最高额保证合同》，李秀妹、伍亚加、伍亚玉经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。其应在合同约定的保证期间内，按照合同约定承担债务的连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍亚锦于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款100000元本金及相应的利息（期内利息年利率9.6%，逾期利息上浮50%）； 二、被告李秀妹、伍亚加、伍亚玉对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取为1150元由被告伍亚锦、李秀妹、伍亚加、伍亚玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘琳琳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6396号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：邵淑云，女，1966年3月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告邵淑云物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初777号申请人：王余新，男，1973年2月24日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被申请人：江苏善齐电力科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1YJCF876，住所地扬中市三茅街道田园路**。法定代表人：祝启鹏，执行董事。被申请人：祝启鹏，男，1986年8月6日生，汉族，住扬中市。被申请人：朱彩霞，女，1986年7月21日生，汉族，住扬中市。申请人王余新与被申请人江苏善齐电力科技有限公司、祝启鹏、朱彩霞买卖合同纠纷一案，申请人王余新向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏善齐电力科技有限公司、祝启鹏、朱彩霞财产进行保全，保全金额为30万元，申请人王余新以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏善齐电力科技有限公司、祝启鹏、朱彩霞银行存款30万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚圣羽二〇二一年一月二十七日法官助理 薛 悦书 记 员 刘 嘉江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：王余新              住所地：江苏省扬中市开发区文博小区******。      电话：13605******                  被申请人：江苏善齐电力科技有限公司、祝启鹏、朱彩霞              住所地：扬中市三茅街道田园路154-6号、扬中市八桥镇长胜村124号 电话：18105******、1392156****                        裁定制作部门              立案庭              保全裁定案号              （2021）1182民初777号                  承办人              姚圣羽              移送执行日期              2021年1月27日                  移送人              刘嘉              接收人                                保全      内容              冻结被申请人江苏善齐电力科技有限公司、祝启鹏、朱彩霞银行存款30万元或查封、扣押相等价值的财产。                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初405号之二 董春雨： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32988号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32988号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执104号 申请执行人：王栋，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰北路，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司经理。 本院在执行申请执行人王栋与被执行人颍上望和置业有限公司为建设工程合同纠纷一案中，向被执行人颍上望和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初6489号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2020年9月17日根据（2020）皖1226民初6489号民事裁定书保全被执行人颍上望和置业有限公司在银行的存款6547765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上望和置业有限公司在银行的存款6547765元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  孙 震
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3102刑初9号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨保留，男，汉族，1991年7月8日出生，初中文化，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐嘎镇。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2021）2号                  指控事实              2020年8月3日23时，被告人杨保留饮酒后驾驶号牌为云Nxxx**的普通二轮摩托车在道路上行驶，当车辆行驶至瑞丽市目脑路沃马特超市路段时，被瑞丽市公安局瑞宏派出所民警查获，后移交瑞丽市公安局交通警察大队处理。经鉴定，杨保留的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为190.02      mg/100ml血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人杨保留对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨保留犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杨保留犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                              ?                            二Ｏ二一年一月八日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    陈    阳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初101号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人邓美玲，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人邓美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月1日17时10分许，被告人朱某某驾驶电动自行车沿上海市静安区共和新路由北向南行驶至延长路时，被交管查获其驾驶的电动自行车存在非法改装嫌疑，要求其靠边停靠接受处罚。被告人朱某某拒不配合执法，多次击打抓住其车柄阻止其逃离的执法民警陆某某的左手部，启动电动自行车两次向前冲撞陆某某腿部，造成陆某某左手拇指根部皮肤损伤，右侧足背、胫骨外侧淤青，尚未构成轻微伤。到案后，被告人朱某某如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并在家属的帮助下向被害民警陆某某赔偿经济损失5千元。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人朱某某拘役二个月十日。被告人朱某某对上述量刑建议无异议。上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，且有被害人陆某某的陈述，证人吕某某的证言，执法记录仪、路面监控视频，验伤通知书、司法鉴定意见书，证明，受案登记表、抓获经过，户籍信息，被告人朱某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在家属的帮助下赔偿被害民警的经济损失，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提朱某某如实供述、认罪认罚、积极赔偿，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月十日。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二一年一月二十七日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑初101号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人符传耀，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，海口环讯信息科技有限公司法定代表人，住海南省。被告人符传耀因涉嫌非法经营罪，于2019年4月25日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年5月31日被徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2020年3月17日被徐州市人民检察院取保候审。辩护人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。被告人符传峰，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，海口环讯信息科技有限公司渠道总监，住海南省。被告人符传峰因涉嫌非法经营罪，于2019年4月25日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年5月31日被徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2020年3月17日被徐州市人民检察院取保候审。辩护人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人符传耀、符传峰犯侵犯著作权罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘相明、检察官助理张庆松出庭支持公诉，被告人符传耀及其辩护人孙丽红、被告人符传峰及其辩护人魏贤英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年，被告人符传耀、符传峰等人注册成立海口环迅信息科技有限公司(另案处理)，从事资金支付结算等业务。2017年10月份至2019年4月份，被告人符传耀、符传峰为牟取非法利益，在明知彭晓光(另案处理)、范佳骏(另案处理)等人架设运营诛仙“私服”游戏的情况下，仍通过该公司开发的“蓝讯数卡”支付渠道帮助其收取游戏玩家充值款，并收取一定手续费，非法经营数额人民币124万余元。2019年4月25日，被告人符传耀、符传峰被公安机关抓获归案。公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人符传耀、符传峰以营利为目的，在明知他人未经著作权人许可，复制发行其计算机软件的情况下，仍帮助其收款牟利，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。二被告人行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人符传耀、符传峰认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人符传耀有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元，判处被告人符传峰有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。被告人符传耀、符传峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人符传耀的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人符传耀存在以下从轻、减轻处罚情节：在共同犯罪中所起到的作用只是辅助作用，且获利较少，应认定为从犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；自愿认罪认罚，并积极退赃，悔罪比较深刻。综上，请求对被告人符传耀从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人符传峰的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人符传峰具有以下从轻、减轻处罚情节：在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；自愿认罪认罚，并已经签署了认罪认罚具结书；主观恶性较小，获利较少，社会危害性较小。综上，请求对被告人符传峰减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年，被告人符传耀、符传峰等人注册成立海口环迅信息科技有限公司(另案处理)，从事资金支付结算等业务。2017年10月份至2019年4月份，被告人符传耀、符传峰为牟取非法利益，在明知彭晓光(另案处理)、范佳骏(另案处理)等人架设运营“诛仙”私服游戏的情况下，仍通过该公司开发的“蓝讯数卡”支付渠道帮助其收取游戏玩家充值款，并收取一定手续费，非法经营数额人民币124万余元，非法获利24800元。2019年4月25日，被告人符传耀、符传峰被公安机关抓获归案。2020年5月6日，海南省文昌市司法局分别出具（2020）文司调评意字第49号、第50号调查评估意见书，认为被告人符传耀、符传峰具备适用社区矫正的条件。上述事实有经当庭质证并查证属实的下列证据予以证实：计算机软件著作权登记证书、《蓝讯数卡多渠道网关软件服务协议》、银行卡交易记录、调查评估意见书等书证，证人宁某某、陈某甲、陈某乙、林某等人的证言，同案人范佳骏、彭晓光的供述与辩解，被告人符传耀、符传峰的供述与辩解，福建中证司法鉴定中心出具的鉴定意见，电子数据提取笔录等。被告人符传耀、符传峰当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人符传耀、符传峰以营利为目的，明知他人未经著作权人许可，复制发行其计算机软件的情况下，仍帮助其收款牟利，应当以侵犯著作权罪的共犯论处。被告人符传耀、符传峰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；主动退赃，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人符传耀、符传峰减轻处罚。被告人符传耀、符传峰认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，经调查评估宣告缓刑亦不会对所居住社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：一、被告人符传耀犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）；二、被告人符传峰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）；三、被告人符传耀、符传峰的共同违法所得人民币两万四千八百元予以追缴，上缴国库（已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年一月十二日书记员 于舒易
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6670号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，任行长。被执行人：张海云，女，1978年2月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行被执行人张海云金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人鲁冠洋、高敏、沈阳市辽旅宾馆偿还885522.43元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人张海云的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张海云纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年一月二十八日书记员  刘 磊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初136号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人邓利蔚，男，1991年9月8日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，农民，家住上饶市广丰区。2019年12月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月16日被抓获，同日17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人邓利蔚犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈月刚、被告人邓利蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年11月16日21时许，被告人邓利蔚在慈溪市××镇××村××路××号附近的公厕内，因琐事与同事李某1发生口角，后持菜刀将李某1砍伤。经法医鉴定，李某1外伤致头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，外伤致肢体两处以上创口长度累计15.0厘米以上，上述伤势均构成轻伤二级；外伤致头皮下血肿，此伤构成轻微伤。 同日21时许，被告人邓利蔚主动报警并投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人邓利蔚家属已赔偿李某1人民币3.5万元，并取得了谅解。 上述事实，被告人邓利蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人丁某、李某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、体表原始伤情记录表、病历资料、照片、证据保全清单、发还清单、谅解书、行政处罚决定书、归案经过、菜刀及被告人邓利蔚的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人邓利蔚的量刑建议为有期徒刑六个月。 本院认为，被告人邓利蔚持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓利蔚有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓利蔚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年一月二十九日 代书记员  黄丹娜
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初17号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人吴承慧因本案于2020年6月26日被取保候审。 公诉机关以下检二部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人吴承慧犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吕丹丹出庭，指控：2020年6月26日4时00分许，被告人吴承慧违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ａ3××××号的常光牌普通二轮摩托车上路行驶，当其驾车沿绍兴路由南向北行驶至潮王路口东口处时，发生单方受损的交通事故。群众见状报警后执勤民警将其查获。经鉴定，被告人吴承慧血液中乙醇含量为203.2ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶的标准。被告人吴承慧负上述道路交通事故的全部责任。认为根据被告人吴承慧的犯罪情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴承慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴承慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴承慧醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴承慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  美  君 二〇二一年一月十八日 书记员 戚赞赞（代）
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督6号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**。负责人：沈楚白，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：黄徽燕，女，1989年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月28日，与被申请人黄徽燕签订一份《个人白领通专用最高额借款合同》，约定申请人提供最高贷款限额20万元，有效期三年，到期没解除合同的，有效期自动延长三年，延长次数不限，至被申请人年满55周岁。合同有效期内，根据申请可分次或一次贷款，可通过网上银行自行取款，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2019年9月21日，被申请人分7次提款计20万元，到期日2020年9月21日，年利率7.2%，每月付息，到期结清本息。被申请人未按约履行，要求被申请人黄徽燕偿还借款20万元及利息、罚息、复利（截至2020年11月30日为11854.69元，2020年12月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄徽燕应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款20万元及利息、罚息、复利（截至2020年11月30日为11854.69元，2020年12月1日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1493元，由被申请人黄徽燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月六日代书记员 周晨晓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初696号原告：娄底市檀山物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂路**。法定代表人：刘飞艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。被告：张灿，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：李兵吾，女，汉族，1973年1月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市檀山物业服务有限公司诉被告张灿、李兵吾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告娄底市檀山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市檀山物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨鑫二〇二一年一月二十二日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1469号之六申请执行人：张国峰,男性,1975年6月15日出生,住四平市铁**。被执行人：常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住昌图县。；刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人张国峰与常淑英、刘国岩借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3541号法律文书已发生法律效力。因被执行人常淑英、刘国岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张国峰于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人常淑英、刘国岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人常淑英、刘国岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常淑英、刘国岩暂无财产可供执行财产。申请执行人张国峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审17号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李宗彦，男，汉族，1981年1月10日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年1月26日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）53号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以李宗彦非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2020年8月26日作出了汴祥自然资罚（2020）53号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1000平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1000平方米土地处每平方米22元的罚款，计22000元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）53号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年8月26日依法送达李宗彦。李宗彦未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年12月10日催告李宗彦履行，催告书送达十日后李宗彦仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）53号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨 琴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保304号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人：刁家雨，男，1980年1月15日出生，住山东省新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刁家雨名下价值33909.49元的财产进行查封。申请人出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刁家雨名下价值33909.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十九日书记员  崔昌莹
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初14548号原告：陈龙。被告：薛涛。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告陈龙与被告薛涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  员       王  婷                  二〇二〇 年  十二  月  二十四 日   书  记  员       王  茹 1
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初18号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人董一举，男，1983年8月13日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住江苏省常州市新**。因本案于2020年6月10日被取保候审。辩护人张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。辩护人陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。被告人沈江英，女，1989年10月10日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，户籍地江苏省常州市新**。因本案于2020年6月10日被取保候审。辩护人马静，江苏苏诚律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2020]898号起诉书指控被告人董一举、沈江英犯非法经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人及其辩护人的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉，被告人董一举及其辩护人张晨、陈敏慧、被告人沈江英及其辩护人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年9月，被告人董一举注册成立常州仲尼生物科技有限公司并实际经营该公司，在未获得药品生产、经营许可的情况下，从他人处购买重组人生长激素等产品，从中销售牟利。被告人沈江英负责仓库管理及包装发货。2020年6月10日，民警至常州市新北区××广场××号楼××单元××座××室该公司仓库，当场查扣生长激素共计1822支等物品。经检验，上述查扣的瓶装生长激素的鉴别反应与重组人生长激素对照品一致。被查扣的重组人生长激素产品价值为人民币40余万元。被告人董一举、沈江英归案后均如实交代全部犯罪事实。上述事实，被告人董一举、沈江英在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人孙某1、刘某、孙某2、武某、时某、董某、丁某、徐某、萧某、黄某1、黄某2、陈某、黄某3、蒋某、蔡某、胡某、史某、朱某、周某、张某、韦某等人的证言、市场监督管理局现场查处材料、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、支付宝交易流水明细、包装数量统计表、交易流水记录、工作记录、物流寄递信息、快递发货单、聊天记录、营业执照、检验报告书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董一举、沈江英违反国家药品专营专卖管理法律法规，在未取得药品经营许可的情况下，非法经营药品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董一举、沈江英的辩护人所提关于被告人董一举、沈江英有自首情节的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人董一举的辩护人所提关于被告人董一举系初犯、无前科劣迹、两被告人的子女尚幼、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈江英的辩护人所提关于被告人沈江英系从犯、犯罪情节较轻、系初犯偶犯、平时表现较好、自愿认罪认罚、建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人董一举在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈江英在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人董一举、沈江英归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董一举、沈江英积极缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。鉴于被扣押的药品尚未销售，对被告人董一举、沈江英酌情予以从轻处罚。被告人董一举、沈江英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定,判决如下：一、被告人董一举犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。被告人沈江英犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（上列二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）二、查获的药品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二一年一月十九日书记员  胡佳玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初13号 原告：颍上县天泰农资经营部，注册号：341226600229901，经营场所：安徽省颍上县慎城镇解放北路东侧中奥广场****。 经营者：汤永仁，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘万勇，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被告：王志中，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安树英，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王坤，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告颍上县天泰农资经营部诉被告王志中、安树英、王坤为买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月3日立案。2020年1月15日，原告颍上县天泰农资经营部自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告颍上县天泰农资经营部撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告颍上县天泰农资经营部撤回起诉。 案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由原告颍上县天泰农资经营部负担。 审判员  汤海燕 二〇二一年一月十五日 书记员  马 良
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初213号申请人：无锡市精益机械设备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杨铮艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆海霄，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宇心，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市力海科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：方向东，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市精益机械设备有限公司与被告无锡市力海科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市精益机械设备有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告无锡市力海科技有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市精益机械设备有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为160000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡市精益机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市力海科技有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由无锡市精益机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 雷二〇二一年一月十二日法官助理  王成英书 记 员  范宇琛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终266号上诉人（原审原告）：张桂敏，女，1964年4月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙倩，天津汇伟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张桂华，女，1952年8月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙倩，天津汇伟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：佟磊,男，1981年12月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙倩，天津汇伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河东区住房和建设管理委员会，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人：夏敬雄，主任。被上诉人（原审被告）：天津市诚安房屋拆迁有限责任公司（曾用名天津市东正房屋拆迁服务中心），住，住所地天津市河**来安里小区**楼1门/div>法定代表人：祁瑞德，经理。委托诉讼代理人：刘晋崧，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张真溶，女，1985年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人张桂敏、张桂华、佟磊因与被上诉人天津市河东区住房和建设管理委员会（以下简称河东建委）、天津市诚安房屋拆迁有限责任公司（以下简称诚安公司）、张真溶合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11160号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张桂敏、张桂华、佟磊上诉请求：撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11160号之一民事裁定，指令天津市河东区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案房屋已由张仁福与诚安公司签订书面拆迁补偿安置协议，现争议焦点就是协议主体问题，协议主体当然属于协议内容，一审法院仅以张桂敏、张桂华、张桂芝主张的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围显然认定事实错误，应予以纠正。签订拆迁补偿安置协议时涉案房屋的承租人张子范仍在世，而诚安公司却与张仁福签订涉案房屋的拆迁补偿安置协议。涉案房屋拆迁时间为2003年，承租人张子范是2008年才去世，拆迁补偿安置协议是诚安公司与张子范2017年签订的，显然协议内容存在重大问题。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用最高人民法院于2005年8月1日作出的法释[2005]9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，已经被最高人民法院于2019年7月8日作出的法释[2019]11号《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》废止，明确指出废止的司法解释自决定实施之日起不再适用，决定自2019年7月20日起实施。一审法院适用已经废止的法律规定显然错误。一审法院适用最高人民法院于2007年12月30日作出的法释[2007]民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》中明确规定双方当事人签订拆迁安置协议，一审裁定依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》属于法律适用不当。法释[2007]民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》中明确提到起诉符合民事诉讼法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件的，应予受理。张桂敏、张桂华、张桂芝的起诉符合人民法院受理民事诉讼范围，依法应予以受理。河东建委未发表答辩意见。诚安公司辩称，一审裁定认定事实和适用法律十分准确，应驳回张桂敏、张桂华、佟磊的上诉请求，维持原裁定。张桂芝答辩意见同诚安公司意见。张桂敏、张桂华、张桂芝向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认张仁福与诚安公司签订的关于天津市河东区××路××号××房屋的拆迁补偿安置协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，张桂敏、张桂华、张桂芝要求确认张仁福与诚安公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》无效，根据[2007]民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》及最高人民法院于2005年8月1日作出的法释[2005]9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》精神，当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，属于民事案件受理范围。张桂敏、张桂华、张桂芝所主张的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张桂敏、张桂华、张桂芝的起诉。本院经审理查明，张桂芝与张桂敏、张桂华同为本案一审原告。张桂芝于2020年11月16日病故，佟换新系张桂芝配偶，佟磊系张桂芝之子，张桂芝父母先于张桂芝过世，佟换新明确不参加本案诉讼，佟磊参加本案诉讼。本院认为，张桂芝与张桂敏、张桂华同为本案一审原告，起诉要求确认诚安公司与张仁福签订的关于天津市河东区××路××号××房屋的拆迁补偿安置协议无效，不属于民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回张桂敏、张桂华、张桂芝的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，张桂敏、张桂华、佟磊的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年一月二十一日书记员 康文娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1302号原告：刘元如。被告：吴立明。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路西侧鸿昌广场**。法定代表人：杨超。被告：天津建渔建筑劳务有限公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区渔阳镇武定西街**>法定代表人：翟建新。被告：天津市蓟州区教育局，住所地天津市，住所地天津市蓟州区兴华大街**法定代表人：花宜春，局长。原告刘元如与被告吴立明、天津渔阳建工集团有限公司、天津建渔建筑劳务有限公司、天津市蓟州区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘元如于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘元如撤诉。审判员  赵晓磊二〇二一年一月十五日书记员  刘相楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初431号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：罗毅，男，1983年5月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告罗毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告罗毅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26223.58元及利息2423.77元、罚息8470.04元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月2日至2018年3月7日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为4299元、12594元、12887元，到期日为2019年2月1日、2019年3月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29780元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26223.58元及利息2423.77元、罚息8470.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26223.58元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2423.77元，罚息为8470.04元；自2020年12月16日起以未还借款本金26223.58元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取374元，由被告罗毅负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜