wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4850号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金**李渔东路**商业服务用房东侧部分**，统一社会信用代码91330703689999888C。 负责人：何文建。 委托诉讼代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：李春林，男，1984年2月8日出生，汉族，住金华市金**。 被告：张彦侠，女，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行（以下简称成泰银行金东支行）诉被告李春林、张彦侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理。原告成泰银行金东支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告李春林、张彦侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行金东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金50000元及利息1608.43元（利息算至2020年10月19日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计51608.43元；2、判令被告二对上述借款本息承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120190010304）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款5万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；贷款期限自2019年3月4日起至2022年3月3日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同时，被告二向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务知情并承担共同还款责任。合同签订后，2020年3月5日被告一通过丰收互联自助放款5万元，该凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.975%，借款到期日为2021年3月4日，还款方式为到期还本，按季付息。但被告未按期归还利息，根据个人循环借款合同第六条，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，配偶也未履行还款义务。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告为证明上述事实向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件、结婚证复印件、送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。 3、个人循环借款合同，证明原告与李春林签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证打印件，证明被告李春林收到5万元借款的事实。 5、利息清单打印件，证明被告所欠本息情况。 6、信贷业务综合申请表，证明被告张彦侠知情且承担夫妻共同还款责任的事实。 被告李春林未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告张彦侠未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院认定事实如下：2019年3月4日，被告李春林向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行申请贷款并签订《个人循环借款合同》一份。约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月4日至2022年3月3日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张彦侠在金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用类）上以配偶身份签字。该申请第三条明确，本人配偶李春林，于2019年3月4日向贵行申请信用借款5万元，借款用途为种苗木，借款到期日为2022年3月3日，本人对上述借款事宜已知晓，并自愿承担夫妻共同还款责任。当本人配偶未按借款合同约定按时归还借款本息的，贵行有权直接从本人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。自助放款凭证载明借款期限自2020年3月5日至2021年3月4日，借款月利率7.975‰。后被告未按约还款，截至2020年10月19日，被告尚欠借款本金50000元及利息1608.43元。 本院认为，原告与被告李春林签订的《个人循环借款合同》合法有效。被告李春林未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。被告张彦侠自愿作为共同还款人承担涉案债务，原告要求其与被告李春林承担还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春林、张彦侠于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款本金50000元并支付利息1608.43元（利息已算至2020年10月19日，此后利息按合同约定算至实际履行之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告李春林、张彦侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年一月十一日 代书记员 刘沁宁
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0722民初2121号之一 申请人：四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司，住所地:三台县北坝镇文华路，统一社会信用代码：91510722×××××。 负责人：钟全春，系公司总经理。 被申请人：杨超，男，汉族，生于1963年3月25日，住四川省三台县。 申请人四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司与被申请人杨超返还原物纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人杨超在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司应收款项200000元予以查封、冻结。本院于2020年5月21日作出（2020）川0722民初2121号民事裁定书，裁定对被告杨超在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司应收款项200000元予以查封、冻结。2021年1月5日，申请人以被申请人已经履行相关付款义务为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，依法应当解除保措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对杨超在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司应收款项200000元的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋 祁 二〇二一年一月二十五日 法官助理  于 龙 书 记 员  曾子秋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执223号申请执行人：刘光存，男，1956年5月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘海军，男，1981年10月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李玲，女，1985年9月27日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初2907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十八日书记员 苏咸清
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522财保62号 申请人：肖素英，女，1975年11月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东宇衡工程质量检测有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处耕莘街**，统一社会信用代码：91371522MA3F0P8K96。 法定代表人;张瑞珍，执行董事兼总经理。 被申请人：山东莘华建工科技股份有限公司，，住所地：莘县莘亭街道办事处小康街西首路北统一社会信用代码：91371500MA3MGFFKXH。 法定代表人：徐印珠，董事兼总经理。 申请人肖素英与被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司、山东莘华建工科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行37×××28账户、被申请人山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行37×××27账户、中国工商银行16×××50账户内的存款进行冻结，冻结金额500000元。申请人已提供太平财产保险有限公司聊城中心支公司出具的担保函。 本院审查认为，肖素英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行37×××28账户、被申请人山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行37×××27账户、中国工商银行16×××50账户内的存款进行冻结，冻结金额500000元。冻结期限一年。(详见冻结存款通知书) 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费3020元，暂由申请人肖素英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保88号申请人：陈晨，男，1993年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：谢鸿波，男，1991年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人陈晨于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢鸿波名下价值67000元的财产采取保全措施。申请人陈晨就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈晨的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢鸿波名下价值67000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2425号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道**。法定代表人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，该行员工。被执行人:秦建安，男，1964年11月15日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行依据生效法律文书，向本院申请强制执行秦建安信用卡纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2425号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十二日书记员  张大辉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0103民初189号原告：杭州玛仔汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区康宁街********。法定代表人：王泽标，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所律师。被告：郑州华旗信息技术有限公司。住所。住所地：河南省郑州市金水区文化路******div>法定代表人：刘军。原告杭州玛仔汽车服务有限公司诉被告郑州华旗信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杭州玛仔汽车服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州玛仔汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州玛仔汽车服务有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二一年一月十三日代书记员 周 忞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初9号原告：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司（统一社会信用代码91310115555978395U）。法定代表人：华建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：石梦露。被告：中国水利水电第四工程局有限公司（统一社会信用代码9163000022658124XK），住所地：西宁市东川工业园区金桥路**。法定代表人：徐银林，该公司董事长。原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员 马明军二〇二一年一月十五日法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执44号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省许昌市鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，公司董事长。被执行人：贺建设，男，汉族，1970年4月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：邢合龙，男，汉族，1970年8月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张付力，男，汉族，1977年4月16日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年5月17日作出的（2019）豫许鄢证执字第050号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺建设、邢合龙、张付力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺建设、邢合龙、张付力的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贺建设、邢合龙、张付力的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月十一日书记员  李林霞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初285号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：裴迎，男，1982年8月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告裴迎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初499号原告：王权锋，男，汉族，1974年4月8日生，个体户，云南陆良县人，住陆良县。被告：张乔平，男，汉族。被告：昆明品瑞商贸有限公司。法定代表人:于桂平。原告王权锋诉被告昆明品瑞商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的昆明品瑞商贸有限公司不具有市场主体资格，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王权锋的起诉。案件受理费诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  资路斌二〇二一年一月十日书记员  徐旭晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16371号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁某。 被执行人：梁文滔，男，2006年10月29日出生，汉族，住佛山市三水区。 法定代理人：李玉群。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与梁文滔信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13531号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：梁文滔于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承梁秋成遗产的范围内对梁秋成的涉案债务（即暂计至2019年3月25日的信用卡欠款本金44623.01元、利息4981.45元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）承担清偿责任。上述民事判决生效后，中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向梁文滔发出执行通知书和报告财产令，告知其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。梁文滔的法定代理人李玉群到庭接受询问，并称梁文滔未继承债务人梁秋成的遗产。本院根据申请执行人的提供的财产线索进行调查，一、梁秋成名下位于佛山市三水区西南街道房产已被佛山市三水区人民法院（2019）粤0607执1454号案司法拍卖，所得款项在清偿拍卖费用后，尚不足以清偿该房屋上抵押债权，故该房产的拍卖款已无余款可供分配。二、梁秋成名下位于佛山市三水区西南街道房由本院（2019）粤0604执15888号案处置，本案债权将参与分配。除此之外，向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现梁秋成有可供执行财产或者财产线索。 本院认为，生效判决认定，梁文滔在其继承梁秋成遗产的范围内对梁秋成的涉案债务承担清偿责任。现梁秋成已死亡，经本院调查梁秋成已无遗产可供执行，又无义务承担人，符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执16371号案终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十三日 书记员  温 彦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1456号上诉人（原审被告）：天津旭程建材贸易有限公司，住所地：天津市河**津塘路直沽园**楼1门**。法定代表人：史旭，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京荣晋阳光实业有限公司，住，住所地：北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**/div>法定代表人：杨欣雨，总经理。上诉人天津旭程建材贸易有限公司因与被上诉人北京荣晋阳光实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，天津旭程建材贸易有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为：天津旭程建材贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津旭程建材贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1003元，减半收取501.5元，由上诉人天津旭程建材贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年一月二十九日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初245号 原告：张秋飞，女，1959年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被告：张深，男，2000年7月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司,住所地浙江省温州市瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城****。 法定代表人：周学仕，总经理。 原告张秋飞与被告张深、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张秋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秋飞撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金 银
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初80号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人程玮煜，男，1980年4月4日出生于山东省莱芜市，汉族，大学文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人程玮煜犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人程玮煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月7日16时许，被告人程玮煜饮酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车顺山东省淄博市张店区柳泉路由南向北行驶至柳泉路与王舍路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人程玮煜血液中乙醇含量为103.75mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人程玮煜的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，社会调查报告，证明，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人程玮煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程玮煜系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人程玮煜自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人程玮煜犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终121号上诉人（原审被告）：管红艳，女，1974年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1960年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：隗炜，北京昂坤律师事务所律师。上诉人管红艳因与被上诉人王桂芝民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9163号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。管红艳提起上诉后，于2021年1月7日以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，管红艳提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许管红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2496元，减半收取1248元，由管红艳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李卫东二〇二一年一月二十六日法官助理 付天缘书 记 员 宋雨琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初13118号 原告：胡玲玲，女，1971年7月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。 被告：周红霞，女，1980年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告胡玲玲诉被告周红霞财产损害赔偿纠纷一案，原告胡玲玲于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡玲玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡玲玲撤回起诉。 本案案件受理费716元，减半收取358元，由原告胡玲玲负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年一月十五日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1081号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世界豪园****楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华。 委托诉讼代理人：叶书芝，该公司员工。 被告：孟凡旭，男，1977年9月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告孟凡旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二一年一月十九日 书记员  朱泽晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10937号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：周水珍，女，1989年5月5日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张国军，男，1988年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告周水珍、张国军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪莲到庭参加诉讼，被告周水珍、张国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付剩余租金10760.72元；2.判令二被告立即向原告支付自开庭之日后第10日起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告与二被告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车融资租赁合同），约定二被告向原告融资78846元用于车辆租赁，租金每月2690.18元，租赁期限共36个月，二被告连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；原告有权向二被告追索因诉讼产生的费用等；二被告逾期支付租金的，原告有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现原告自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告于2017年8月29日将车辆交付被告周水珍。但被告周水珍支付了部分租金后，自2020年5月25日起再未支付汽车租金，现尚欠原告租金10760.72元以及违约金未支付。被告周水珍、张国军未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.汽车融资租赁合同的签订情况：签订时间为2017年8月29日；被告周水珍、张国军为共同承租人，原告为出租人。2.融资租赁形式：售后回租，被告周水珍将其向遵义市北翔汽车销售有限责任公司（以下简称经销商）购买的BQHS牌汽车出售给原告后进行回租，二被告向原告支付租金。原告不占有、使用租赁车辆，在支付购车款后即取得租赁车辆的所有权。3.融资总额：78846元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用。4.融资租赁期限：36个月。5.每期租金：2690.18元，2017年9月起至2020年8月，每月25日前支付上月租金。6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。8.租赁车辆信息：BQHS牌F15C/MT/尊贵型，车牌号*******，发动机号*********，车架号*****************，已办理抵押登记，抵押权人为原告。9.车辆交付时间：2017年8月29日，原告将租赁车辆交付给被告周水珍。10.购车款支付时间：原告于2017年8月31日按约向经销商支付购车价款。11.被告欠付租金事实：被告已支付32期租金，自2020年5月25日起的4期租金共计10760.72元未支付。12.其他事实：原告主张以本案开庭之日后第10日，即2021年1月2日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。上述事实，有汽车融资租赁合同及附件、共同还款责任确认书、机动车登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、GPS费用发票、购置税缴款书、保险费发票、付款明细等证据及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告周水珍、张国军签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告周水珍交付租赁车辆后，二被告未依约支付租金，原告主张以开庭之日作为向被告的催告日，并自开庭之日后第10天作为支付租金的合理期限，该主张合理，本院予以确认。二被告连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定二被告逾期付款时，原告有权主张所有剩余租金立即提前到期，且原告主张的合理付款期限已届满，二被告应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任，故，原告要求二被告支付剩余租金10760.72元，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2021年1月2日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周水珍、张国军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金10760.72元；二、被告周水珍、张国军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金10760.72元为基数，自2021年1月2日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.02元，减半收取34.51元，由被告周水珍、张国军负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨 丽 霞二〇二一年一月八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执197号丛作宇、李子海：本院在执行申请执行人丛作宇与被执行人李子海机动车交通事故责任纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执165号之一申请执行人：戴祥林，男，汉族，1970年3月16日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被执行人：黄恺明，男。汉族，1961年10月9日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄恺明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄恺明在中国工商银行24×××11账户内存款人民币118944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十日书记员  何 乐
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢39号任文学、王贺、刘金辉：本院执行的任文学与王贺、刘金辉建设工程合同纠纷一案，该案执行标的69904元，本院依法执行，现已执行到位69904元，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十五日
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初144号原告：杨老六，男，1972年5月22日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告：刘爱辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告杨老六与被告刘爱辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告杨老六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨老六撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年一月二十九日书记员  张 覃附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢11号马岩岩、梁合丽：关于申请执行人马岩岩与被执行人梁合丽物权保护纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2020）豫0108民初2528号民事判决书履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1054号之二原告：张家港市品杰模塑科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口港恬路**。法定代表人：张慎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿惠丰，该公司员工。被告：常州博腾精密机械有限公司，住所地常州新**薛家镇顺园路**。法定代表人：夏云松。原告张家港市品杰模塑科技有限公司与被告常州博腾精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张家港市品杰模塑科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市品杰模塑科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市品杰模塑科技有限公司撤诉。案件受理费520元（已减半收取）、保全费520元，由原告张家港市品杰模塑科技有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年一月二十二日书记员  陈 璞
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初39号公诉机关安丘市人民检察院。被告人刘天华，男，1968年1月21日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月28日被安丘市公安局取保候审，2021年1月13日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人刘天华犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人刘天华到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年1月7日6时许，被告人刘天华驾驶鲁Ｖ×××**号轻型栏板货车沿安丘市朱孔路由南向北行驶至朱孔路平原桥南路段处时，与被害人李某1发生交通事故，致使李某1受伤后经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘天华与案外人李某2共同承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人刘天华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。被告人刘天华具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，视赔偿谅解情况决定是否适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了证人李某2、褚某、吴某、李某3的证言，鉴定意见安丘市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证人口信息、到案经过、前科查询、事件单、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书，被告人供述等证据证实。被告人刘天华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人刘天华与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人刘天华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘天华系自首，自愿认罪认罚，且已取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘天华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王英杰二〇二一年一月二十五日书记员  王超超
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初34号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人姚世昌，男，1970年4月14日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化程度，群众，齐鲁石化腈纶厂退休办工人，户籍所在地为淄博市张店区，现住址为淄博市张店区。2015年11月6日因饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队张店大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被桓台县公安局取保候审，2021年1月19日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年1月25日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人姚世昌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月7日10时许，被告人姚世昌醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县柳泉北路由南向北行驶至高铁桥南侧100米处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚世昌的血液酒精含量为223.06mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人肖某、宋某等人证言；被告人姚世昌供述与辩解；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料、电子数据：现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人姚世昌醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚世昌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人姚世昌具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人姚世昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人姚世昌拘役二个月十天，并处罚金人民币七千元。 被告人姚世昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚世昌醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人姚世昌认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人姚世昌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚世昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更22号罪犯罗立文，男，1976年5月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省湘潭县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二○一五年七月二十四日作出（2015）潭刑初字第194号刑事判决，以被告人罗立文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产五千元（已缴纳）。判决生效后，于2015年9月10日交付执行，刑期至2022年11月25日止。二○一七年十二月二十九日经本院裁定减刑九个月；二○一九年五月三十日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年7月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗立文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗立文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯罗立文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗立文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯罗立文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗立文减去有期徒刑五个月二十天，刑期至2021年2月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十九日法官助理李超代理书记员  王海玲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终42号 上诉人：李阿勇，男，1974年01月05日出生，【民族】，送达地址：中国福建省厦门市湖里区后埭溪路28号皇达大厦21楼Ｎ座。 诉讼代理人：郑昕，13502201811041184，福建九信律师事务所。 诉讼代理人：汪嘉琦，13502201410432613，福建九信律师事务所。 被上诉人：许海木，男，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国福建省漳州市长泰县坂里乡石格村格口54号。 被上诉人：福建省广裕建设集团有限公司，社会团体，91350625066598316，地址：中国福建省漳州市长泰县武安镇文昌东路南侧。 被上诉人：长泰县坂里乡高层村村民委员会，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国福建省漳州市长泰县坂里乡高层村。 被上诉人：漳州市长泰县坂里乡人民政府，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国福建省漳州市长泰县坂里乡光阳街。 诉讼代理人：沈一凡，13042007213966，null。 诉讼代理人：杨君聪，13502200910833728，北京德恒（厦门）律师事务所。 上诉人李阿勇与被上诉人许海木、福建省广裕建设集团有限公司、长泰县坂里乡高层村村民委员会、漳州市长泰县坂里乡人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阿勇向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 漳州市长泰县坂里乡人民政府、福建省广裕建设集团有限公司、许海木、长泰县坂里乡高层村村民委员会辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年一月二十九日 法官助理  杨国栋 书 记 员  吴茵婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执299号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人庄绪敏、张强、李思江、张丽平、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄绪敏、张强、李思江、张丽平、张丽丽拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初5789号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将张强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年一月二十九日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1519号 原告：胡华东，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：殷金龙，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32，统一社会信用代码912202017325713352。 法定代表人：刘荣川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王怡刚，男。 原告胡华东诉被告殷金龙、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称吉林吉化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡华东、被告殷金龙及委托诉讼代理人邹建国、被告吉林吉化公司委托诉讼代理人王怡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华东诉请：依法判令两被告支付原告工资4万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月至2020年1月，原告受雇于被告殷金龙在吉林吉化华强公司鱼山岛项目2#-4#管廊从事保温工作。2020年9月5日，原告要求被告支付工资时，被告殷金龙写了张欠条，欠工资4万元。后被告殷金龙以吉林吉化公司工程款尚未结清为由，拖欠未还，故诉至法院。庭审中，原告补充陈述：在鱼山岛作业保温工程的具体时间是2019年5月至11月底，共作业248天，每天360元，合计劳务工资为89200元，已付49280元，尚欠4万元。该工程为被告吉林吉化公司所有，故要求被告吉林吉化公司共同承担支付责任。又述：2019年5月份之前在南京为殷金龙干活1个月，扣除3000元生活费后，其余未付部分工资也包括在4万元内。 被告殷金龙辩称，对于原告主张的工资欠款无异议，原告是受其雇用从事管廊保温作业，尚欠原告工资4万元。被告吉林吉化公司是管廊安装工程的总承包方，蒋红旗从被告吉林吉化公司处承包了管廊保温工程，后又将该保温工程按照50万元的价格转让给了被告殷金龙。其已完成1#、2#、4#管廊的保温工程，总工程量为66589平方米，每平方米97.37元，合计劳务工程款为6483770元，扣除税金及23%管理费后被告吉林吉化公司应付4992503元，另应付附属小工费用每工300元计98700元，不锈钢费用每公斤21元计190932元，以上合计5282135元，被告吉林吉化公司在扣除饭钱和税金后仅支付3676720元，其中100万元代为支付给蒋红旗在被告吉林吉化公司承包的安装工程所雇用的工人，就管廊保温工作其实收260万元，被告吉林吉化公司至今拖欠其劳务工资共计2682135元。因被告吉林吉化公司未能及时支付劳务工资，应当承担相应责任，故对原告的工资款要求被告吉林吉化公司在拖欠的劳务工资款中支付。 被告吉林吉化公司辩称，其方将管廊保温安装工程劳务分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司，属合法分包，其方不是适格主体。扣除被告殷金龙应承担的饭钱39520元及税金80255.83元，其方已支付工程款3676720.29元。被告殷金龙陈述其中100万元系代付蒋红旗承包的工程费用，其方不予认可。对于保温工程的工程量66589平方米及附属小工的工程量、不锈钢数量，均予以认可，但对于工程单价、小工工程单价、不锈钢单价均不予认可，被告殷金龙系按照合同报价单上的单价计算工程款，但该价格仅仅是暂定价格，最终应以实际结算为准，现两被告之间尚未结算，且工程尚有一部分未完工，故对被告殷金龙单方计算的工程款不予认可。根据其方的预结算，认为已付款项足以支付整个工程的工程款，已无拖欠。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院确认事实如下： 被告吉林吉化公司系4000万吨/年炼化一体化项目（一期）全厂段2-3标段管廊安装工程的总承包方。2019年1月10日、2019年3月1日，被告吉林吉化公司将该工程中4号管廊、2号管廊保温施工的劳务清包作业劳务分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司，并与之各签订了一份劳务分包合同。前一合同中劳务分包人栏中劳务分包项目责任人处签名人为蒋红旗，后一合同中签名人为殷金龙。被告吉林吉化公司收取23%管理费，含税金。被告殷金龙组织原告等人进行保温作业，总工程量为66589平方米，附属小工的工程量为329天、不锈钢数量为9092公斤。截止目前，被告吉林吉化公司在扣除饭钱39520元及税金80255.83元，支付给被告殷金龙共计3676720.29元。 另查明，2020年9月5日，被告殷金龙出具给原告欠条一张，表明欠原告保温施工工资4万元，承诺在9月25日前付清。 本院认为，根据原、被告的诉辩称及各方提供的证据，原告要求被告吉林吉化公司承担支付责任的诉讼请求，无事实基础和法律依据，难以支持。首先，原告庭审陈述4万元工资款中除案涉工程作业产生的劳务工资外，还包括在南京作业的劳务工资，但对于具体金额无法准确区分，本院也无法确认原告就案涉工程尚可得多少劳务工资。其次，被告殷金龙提供的考勤表上记录的出勤时间为2019年5月至2020年1月份，恰好为248天，然原告陈述其就案涉工程作业的具体时间为2019年5月至11月底，显然作业时间248天的真实性存疑。再次，除本案外，类案（2020）浙0921民初1518号、1520号原告许乃振、赵国栋诉请的劳务工资中也存在类似情况，所诉工资款包括了被告殷金龙在其他工程上欠付的款项。另案（2020）浙0921民初1516号原告张鹏涛起诉两被告案中，被告殷金龙当庭陈述应付工程款27万元，扣除2万元，已付22万元，尚欠3万元，与其自行制作的工资清单上记录的共28万元，付25万元，欠3万元，也无法一一对应。鉴于此，本院无法确认案涉工程所涉及的欠付费用的真实性。同时，考虑到被告殷金龙提供的考勤表及工资清单均系其单方制作，特别是考勤表无其他人员签名确认，被告吉林吉化公司亦不予认可，故本院对该两份证据均难以采信，也无法据此来认定原告就案涉工程被拖欠工资款4万元。本案更适宜根据合同相对性原则，由欠条出具方即被告殷金龙承担支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告殷金龙于本判决生效之日起十日内支付原告胡华东劳务工资4万元； 二、驳回原告胡华东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴亚楠
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329财保3号 申请人车某，男，生于1968年2月，汉族，住陕西省麟游县。 被申请人寿光泽禾农业科技有限公司，住所地:山东省寿光市营里镇南单前村**，统一社会信用代码：91370783MA3CQE193U。 法定代表人孙艳伟，任该公司经理。 被申请人宋某，男，生于1975年1月15日，汉族，农民，住山东省寿光市稻田镇宋家稻庄一村**。身份证号码:3707231975********。 申请人车某于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某名下银行储蓄卡、支付宝、微信账户存款9371元。并用陕西农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）定活两便储蓄存单金额10000元提供了担保(陕信N0：0370259153,账号：2703100201102003009548)。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证该案能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某名下储蓄卡、支付宝、微信账户存款9371元；冻结、查封期限自2021年1月29日起至2022年1月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵乖秀 二〇二一年一月二十九日 书记员  王晓莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1272号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孟韦理，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孟韦理金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2163号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区。负责人：胡德亮，行长。被执行人段小纳，女，1982年6月30日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人蔡英杰，男，1984年5月10日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与段小纳、蔡英杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告段小纳、蔡英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金1055603.71元、积欠利息21752.14元，并自2020年6月30日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；二、被告段小纳、蔡英杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行律师代理费28008.89元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对登记在被告段小纳名下位于郑州市金水区天伦路9号院3号楼1层3号房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元（已减半）、保全费3461元由被告段小纳、蔡英杰负担。因段小纳、蔡英杰未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日、2020年9月7日、2021年1月4日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2312号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡英杰、段小纳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月四日书记员 张 立
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初282号原告：盐城居则安防腐保温工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街**门市。法定代表人：王双成，该公司董事长。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：射阳玉太置业有限公司，，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街**法定代表人：丁玉明，该公司执行董事兼总经理。原告盐城居则安防腐保温工程有限公司与被告射阳玉太置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告盐城居则安防腐保温工程有限公司于2021年1月22向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。盐城居则安防腐保温工程有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城居则安防腐保温工程有限公司撤回对射阳玉太置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告盐城居则安防腐保温工程有限公司已预缴），由原告盐城居则安防腐保温工程有限公司负担。审判员  刘必胜二〇二一年一月二十九日书记员  徐晓鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1482号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：孙博。原告花旗银行(中国)有限公司与被告孙博信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计100,932.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙博系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计100,932.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执191号宁夏瀛信通商贸有限公司：本院受理的（2021）宁0521执191号宁夏瀛信通商贸有限公司与陈小兵、张婷、田志波、黄辉民间借贷纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额50000元全部执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更13号罪犯柏发新，男，汉族，1963年7月1日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年8月18日作出（2014）谢刑初字第00126号刑事判决，以被告人柏发新犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产五万元。追缴到案的被告人柏发新的非法所得28.5万元，上缴国库。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年9月10日作出（2015）谢刑初字第00123号刑事判决，以被告人柏发新犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，与原受贿罪判处有期徒刑五年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。被告人柏发新不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）淮刑终字第00219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏发新确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月20日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警周成、王天出庭参加庭审，罪犯柏发新、证人朱小弟等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏发新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯柏发新报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯柏发新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯退缴全部违法所得，并履行全部财产刑。但该犯因玩忽职守犯罪造成国家直接经济损失价值人民币143047636元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯柏发新入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年10月获表扬奖励三次。2、罪犯柏发新的陈述及证人证言证实，罪犯柏发新在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、缴款单据证实，罪犯柏发新退缴违法所得28.5万元，并履行财产刑没收个人财产五万元。本院认为，罪犯柏发新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏发新减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2014年3月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保384号 申请保全人:济南历下君安钢架管租赁站 被申请人：济南铸诚建筑工程集团有限公司 申请人济南历下君安钢架管租赁站与被申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保171号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月26日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人济南铸诚建筑工程集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保171号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执恢40号 申请执行人丹棱县圳棱混凝土有限公司，统一社会信用代码:91511424MA62J3UC07,住所地：丹棱县杨场镇狮子村**。 法定代表人：彭榕榕，该公司总经理。 委托代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 被执行人：丹棱县大雅堂酒店有限公司，统一社会信用代码:91511424592755414U，住所地：丹棱县丹棱镇大雅堂片区（大雅堂酒店）******。 法定代表人：阳明，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2018）川1424民初885号民事调解书，立案执行丹棱县圳棱混凝土有限公司申请执行丹棱县大雅堂酒店有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人丹棱县大雅堂酒店有限公司按和解协议已履行完毕。申请执行人书面申请解除对被执行人丹棱县大雅堂酒店有限公司位于丹棱镇大雅堂片区南岸首席Ｂ区15栋1楼5号、15栋1楼6号、11栋1单元3楼4号、15栋1楼17号的房产及相应土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人丹棱县大雅堂酒店有限公司位于丹棱镇大雅堂片区南岸首席Ｂ区15栋1楼5号、15栋1楼6号、11栋1单元3楼4号、15栋1楼17号的房产及相应土地使用权的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志忠 二〇二一年一月五日 书记员  谌 芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5700号申请执行人：南京亨兵机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码913201155520625925），住所地在南京市江宁区东山街道江宁商城一鸣花园**。法定代表人：夏亨兵，该公司总经理。委托代理人：夏健华，江苏永理律师事务所律师。被执行人：陈德云，男，1962年3月29日生，汉族。关于本院执行南京亨兵机械设备租赁有限公司与陈德云租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人就剩余债务的履行与申请执行人南京亨兵机械设备租赁有限公司自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执5700号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年一月十一日书记员  朱雨欣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保251号申请执行人：李好源，男，1965年1月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：风派特装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区齐鲁大道与日照路交汇处绿地中央广场**办公室**。法定代表人：张新伟。本院在执行李好源与风派特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)鲁0104民特7号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人风派特装饰工程有限公司的银行存款79万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月十三日书记员  李雅洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32688号原告：陈某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：龚某某，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某某，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，户籍地址广东省平远县。被告：张某某，女，汉族，身份证住址重庆市江津区。原告陈某某与被告林某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某某到庭参加诉讼，被告林某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、被告一（林某某）偿还借款140000元，赔偿前述借款的损失10000元并赔偿利息损失（利息按照年利率6%，自2020年6月1日计算到还清欠款之日，暂计算到2020年6月30日的利息为140000元×6%÷12月=700元）；二、被告一承担本案所有诉讼费用；上述义务由被告二（张某某）承担连带责任。事实和理由：原告与被告林某某系同学关系，2020年4月12日被告林某某向原告借款290000元用以与被告张某某合作销售口罩，同日原告将借款290000元打入被告张某某的建设银行账户中。被告林某某于2020年4月下旬告知原告，其与被告张某某的合作未推进下去。2020年4月23日被告林某某向原告偿还150000元，承诺将尽快偿还剩余140000元。2020年5月8日，被告林某某承诺20天内偿还140000元并赔偿10000元损失；2020年5月14日被告林某某再次承诺十天内付清欠款，但至今未向原告支付前述款项。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院及时判决如所请。被告林某某、张某某未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：原告与被告林某某系同学关系，原告称其与林某某之间无生意往来，其与被告张某某不相识。2020年4月12日，被告林某某以与他人合作口罩生意为由向原告借款290000元。同日，原告通过其尾号1489的招商银行账户向被告张某某建设银行尾号1526账户转账290000元。原告称系被告林某某指令其向被告张某某转款。2020年4月23日，被告林某某以微信转账的形式向原告偿还30000元，并称“我先凑了15万给你，还有14万你放心，他那边不会跑我的钱的……”。原告确认被告林某某已向其偿还150000元，其中120000元系由被告林某某通过其名下尾号1489的中国工商银行账户向原告转账支付。另外，被告林某某于2020年5月8日在微信中向原告表示“汉钦，烦请你多给我二十天左右时间，到时我还你十五万，一份不少的给你。给你带多不变，敬请谅解。”以上事实，有转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据表明原告与被告林某某之间存在借贷的合意，且原告已按林某某指示将款项实际交付给被告张某某。据此，本院认定原告与被告林某某之间存在借贷关系。双方未明确约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。因此，原告提起本案诉讼视为借款期限届满，故原告主张被告林某某向其偿还剩余借款本金140000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告与被告林某某之间的借贷关系成立于2020年8月20日之前，双方约定的关于林某某自愿多向原告支付的10000元，最多应按照年利率24%的标准自双方借贷关系成立开始计算。因此，原告主张的该10000元未超过法律的保护上限，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张以140000元为基数，按年利率6%，自2020年6月1日计算至实际清偿之日止，本院依法调整为以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%，自原告向本院起诉时即2020年9月7日计算至实际清偿之日止。关于被告张某某是否对被告林某某的上述债务连带责任。被告张某某仅为案涉借款的指定收款人，原告自称并不认识张某某，其双方之间亦未签订任何债权凭证，原告未提供相应证据证明其与被告张某某间存在借贷合意，故原告主张被告张某某对被告林某某的借款承担连带责任于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款本金140000元及逾期还款利息（以140000元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付借款损失10000元；三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1657元（原告已预交），由被告林某某负担。原告已预交的1657元，在本判决生效后可向本院申请退回1657元。被告林某某应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1657元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曹玲二〇二一年一月二十五日书记员  林涵
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1249号之四 申请执行人：黄弟明，男，1982年3月25日生，汉族，住广东省。 被执行人：易以光，男，1973年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人黄弟明与被执行人易以光买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初902号民事判决书,被执行人易以光应支付申请执行人黄弟明货款40000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人黄弟明向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人易以光送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人易以光立即履行（2020）川0521民初902号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人易以光的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人易以光与案外人徐元群共同所有位于四川省泸州市泸县××镇××道房屋一套,本院已轮候查封，无处置权。 2、查明被执行人易以光无其它可供执行的财产信息，已冻结被执行人易以光的部份银行帐户。 三、到被执行人易以光户口地泸县奇峰柿子村进行调查，查明被执行人易以光长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人易以光限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人易以光有作为申请执行人的案件；其作为被执行人的案件有四件，案件中未发现除本院已轮候查封房屋外的其他财产。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人黄弟明不能提供被执行人易以光可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人易以光暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1249号案件的本次执行程序。 被执行人易以光负有继续向申请执行人黄弟明履行（2020）川0521民初902号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄弟明发现被执行人易以光有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年一月二十五日 书记员 吴 勇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执92号之一申请执行人：刘兆岩，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：徐德利，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初4243号民事调解书,向被执行人徐德利发出执行通知书，责令被执行人徐德利履行给付义务，但被执行人徐德利至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐德利在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友昌二〇二一年一月十五日书记员  郭延鹏
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执15号申请执行人陶美玲，女。被执行人青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。法定代表人曲森先，主任。申请执行人陶美玲于2021年1月2日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会侵权一案，申请执行标的185687元，执行费2685元。本案在执行过程中，于2021年1月4日向被执行人青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年1月22日被执行人青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会缴纳案款188372元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初258号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二一年一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更356号罪犯沈阳，男，汉族，1969年10月25日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年4月18日作出（2016）皖1302刑初1009号刑事判决，以被告人沈阳犯强奸罪判处有期徒刑八年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。责令被告人沈阳退赔被害人蔡正山经济损失13000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈阳确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3557号 原告：浙江德利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东路**。 法定代表人:许德龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：湖州织里泰润家禽养殖专业合作社，住，住所地浙江省湖州市织里镇曹家簖村兜北圩/div> 法定代表人：白鑫兰。 原告浙江德利饲料有限公司（以下简称德利公司）与被告湖州织里泰润家禽养殖专业合作社（以下简称泰润合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，因起诉时泰润合作社下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。德利公司的委托诉讼代理人杜学新到庭参加诉讼，泰润合作社经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 德利公司向本院提出诉讼请求：判令泰润合作社向德利公司支付货款58773元。 事实和理由：2014年12月6日，泰润合作社向德利公司购买饲料，德利公司为供货方，泰润合作社为需货方。当日德利公司向泰润合作社供货两车饲料，词料款计58773元。泰润合作社未能当场结清货款，而是写下欠条两份。欠条载明：今欠公司饲料款19400元（39373元），如逾期不还，由德清县人民法院管辖。双方未约定款项支付期限，现截止2020年7月1日，泰润合作社未支付分文。德利公司虽经多次催讨但均未果，双方由此纠纷成讼。 泰润合作社未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 德利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向泰润合作社公告送达了起诉状副本和相应证据，泰润合作社社既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对德利公司提交的证据：欠条两份，经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2014年12月6日，泰润合作社向德利公司购买价值58773元的饲料。泰润合作社未能当场结清货款，故由泰润合作社的法定代表人白鑫兰写下欠条两份，欠条上由白鑫兰签字确认。两份欠条中，泰润合作社分别确认尚欠德利公司货款19400元和39373元，合计58773元。后泰润合作社一直未支付该笔货款，故纠纷成讼。 本院认为，德利公司与泰润合作社之间系买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。现德利公司要求泰润合作社支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州织里泰润家禽养殖专业合作社支付原告浙江德利饲料有限公司货款58773元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，公告费690元，合计1959元，由被告湖州织里泰润家禽养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  顾敏芳 人民陪审员  王烈颖 人民陪审员  沈丽萍 二〇二一年一月四日 书 记 员  徐 麟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18335号 原告:陶才林，男，1965年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：漏令帅,浙江德帅律师事务所律师。 被告：陶才法，男，1969年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州春法市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2J09C33T，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心****。 本院在审理原告陶才林诉被告陶才法、杭州春法市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陶才林在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶才法、杭州春法市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陶才林撤回起诉。 案件受理费7630元，减半收取3815元，由陶才林负担。 审判员  孔海琪 二〇二一年一月五日 书记员  章 靖
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民辖终76号 上诉人(原审原告)：武汉高定装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：陈镇，总经理。 被上诉人(原审被告)：上海联氪信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：征胜男，执行董事。 被上诉人(原审被告)：氪空间(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王雪泉，总经理。 上诉人武汉高定装饰设计工程有限公司因装饰装修合同，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初20881号之一民事裁定，向本院提起上诉。 武汉高定装饰设计工程有限公司上诉称，本案属于装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故请求撤销原裁定，本案应由上海市黄浦区人民法院审理。 上海联氪信息技术有限公司、氪空间(北京)信息技术有限公司未作答辩。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程施工合同纠纷应包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括装饰装修合同纠纷。根据上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系装饰装修合同纠纷并无不当。系争装饰装修工程位于原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。系争协议虽有管辖约定，但违反了专属管辖规定，约定无效。原审裁定移送北京市朝阳区人民法院处理不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初20881号之一民事裁定； 二、本案由上海市黄浦区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨庆堂 审判员  李 珏 审判员  陈 琪 二〇二一年一月二十九日 书记员  陆 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖01刑终46号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐善琴，女，1972年6月7日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月25日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，被合肥市公安局新站分局逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人伊在中，安徽正申律师事务所律师。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人徐善琴犯妨害公务罪一案，于2020年12月5日作出（2020）皖0102刑初964号刑事判决。原审被告人徐善琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年6月24日下午，因与新站区开元悦府项目产生工资纠纷，被告人徐善琴等人至合肥市新站区管委会，将大门堵住，严重阻碍管委会交通、影响办公，合肥市公安局新站分局巡警大队民警张某等人接警后至现场劝其离开，被告人徐善琴拒不配合，对民警辱骂、推搡、抓绕、用脚踹，致张某右前臂、左手背侧被多处抓伤，辅警陶某右前臂被抓伤。在值班律师的见证下，被告人徐善琴表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人徐善琴有期徒刑一年。案发后被告人徐善琴家属积极向被害人陶某、鲁某赔礼道歉、赔偿损失，取得了被害人陶某、鲁某的谅解。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、前科查询、接受证据清单、情况说明、证人凌某、林某、邵某的证言、被害人张某、陶某、鲁某的陈述、被告人徐善琴的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。原审法院认为，被告人徐善琴以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐善琴归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人徐善琴暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人徐善琴积极赔偿部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑事刑诉法》第十五条及第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐善琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人徐善琴上诉提出：其积极赔礼道歉，赔偿损失，庭审前得到大部分受害人的谅解，一审法院在量刑时没有实际体现量刑情节发生变化而草率判决，导致量刑畸重。上诉人徐善琴的辩护人除提出与徐善琴基本相同的辩护意见外还提出：徐善琴本人患有疾病，其行为本身系为工人讨要工资，社会影响较小。经审理查明：原判认定徐善琴犯妨害公务罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为，上诉人徐善琴以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上诉人徐善琴自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上诉人徐善琴暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。上诉人徐善琴积极赔偿部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人徐善琴及其辩护人上诉提出的一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院结合从重、从轻处罚情节，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二一年一月二十八日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执2号之一 申请执行人：湖南雁星建筑工程有限公司，住所地：衡阳市高新区光辉街**海博星都****。 法定代表人：谢江斌，该公司总经理。 被执行人：衡南县天源房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省衡南县三塘镇天誉华府****房div> 法定代表人：颜敏，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人湖南雁星建筑工程有限公司与被执行人衡南县天源房地产开发有限公司追偿权纠纷中，因双方有执行和解意向，且申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0408民初2278号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年一月二十八日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2342号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被执行人：张远兰，女，汉族，1988年1月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人张远兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2567号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告张远兰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金8900元、利息962.19元、费用1054.41元，以上费用合计10，916.60元；并支付从2019年5月24日起至欠款清偿之日止的利息(利息以8900元为基数，按日利率万分之五计算)。被执行人张远兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人张远兰送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人张远兰履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行及网络资金查询，冻结、划拨了被执行人在重庆农村商业银行资金513元、财付通科技有限公司资金50.6元，扣除案件受理费73元，执行费63元总计136元后，将剩余案款427.6元支付给申请执行人。上述财产处置完毕后，经四查及实地调查未发现被执行人张远兰其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，对被执行人张远兰限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  马 军 审 判 员  罗万坪 二〇二一年一月二十日 法官助理  姚 纬 书 记 员  田 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1925号原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷****。法定代表人：程科，该公司经理。委托诉讼代理人：杜波，辽宁法信律师事务所执业律师。被告王爽，男，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理沈阳丰宇物业管理有限责任公司与王爽关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司负担。审判员  张晓飞二〇二一年一月二十七日书记员  刘懿欧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更64号罪犯朱冬舟，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2019年4月26日作出（2018）浙09刑初15号刑事判决，以被告人朱冬舟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元，继续追缴各被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱冬舟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯朱冬舟本次考核期为2019年7月23日至2020年10月31日共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱冬舟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱冬舟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1267号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵方园，女，1993年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵方园金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱清，女，1964年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：医科达（北京）医疗器械有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王为民，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国国际技术智力合作有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦。法定代表人：卜玉龙，董事长。委托诉讼代理人：吴振峡，女，中国国际技术智力合作有限公司法务。委托诉讼代理人：唐树然，女，中国国际技术智力合作有限公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中鼎力源企业管理服务有限公司，住所地北京市东城区和平里北街****。法定代表人：罗军，总经理。再审申请人朱清因与被申请人医科达（北京）医疗器械有限公司（以下简称医科达公司）、中国国际技术智力合作有限公司（以下简称智力公司）、北京中鼎力源企业管理服务有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱清申请再审称，（一）医科达公司实行的薪酬保密制度不合法，也无法律效力。医科达公司制定的薪酬保密制度既没有通过民主程序产生，也未向劳动者公示，内容更谈不上合法。法院认为公司对员工个人收入情况实行保密的做法与《中华人民共和国劳动合同法》中同工同酬的规定相悖，是利用信息不对称进行盘剥的潜规则；（二）我对医科达公司二审提供的证据，其真实性及证明目的均不予认可；（三）二审判决中存在诸多认定事实不清、适用法律错误的问题。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。智力公司提交意见称，我方不同意朱清的再审申请请求，理由如下：（一）已过仲裁时效，请求依法驳回朱清申请。双方已于2013年已解除劳动关系，并无未结事宜；（二）朱清的再审请求不涉及我方，与我方无涉。本院经审查认为，同工同酬是指用人单位对于从事相同工作，付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者，应支付同等的劳动报酬。这一分配原则具有相对性，并非指相同岗位员工的工资数额绝对相同。用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益情况在合法范围内自主确定工资分配方式和工资水平。二审法院认为朱清提交的证据不能证明其岗位、工作内容、工作职责、工作业绩等方面与其比对的员工完全相同，且朱清与医科达公司之间已对岗位和薪酬作出明确约定，因此对于朱清参照其他员工的工资标准主张工资差额及工资差额经济补偿金的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。朱清申请再审的理由不能成立。综上，朱清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱清的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异4号 申请人：李永林，男，1957年7月7日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：陈代芬，女，1933年8月12日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：四川省宜宾市东方建筑安装工程公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区信义街**。营业执照注册号：20885228-8-1。 法定代表人：邬贵清。 被执行人：曾德富，男，1943年12月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行陈代芬申请执行四川省宜宾市东方建筑安装工程公司（以下简称东方建司）、曾德富合同纠纷一案中，李永林申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李永林称，根据2016年12月23日，陈代芬、李志刚、李斐、李智、李永清、李戎、李永林所认可的“财产归还书”及成都市成华区人民法院（2020）川0108民初892号民事裁定书证明：1、陈代芬于2019年2月16日病故；2、本案所涉权利义务人李志刚、李斐、李智、李永清、李戎、李永林对“财产归还书”无异议。故申请变更申请人为（2018）川1502执2014号执行案件的申请执行人。 经审查查明，陈代芬与东方建司、曾德富合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2016）川1502民初784号民事判决，判令：一、东方建司于判决生效之日起七日内返还陈代芬购房款11578元并支付陈代芬房屋增值部分的损失589793元；二、曾德富对上述第二项债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，东方建司、曾德富未履行生效法律文书确定的义务，陈代芬向本院申请执行。本院依法扣划曾德富银行存款237586.41元（支付申请执行人229029.41元、收取执行费8557元）后，因未发现东方建司、曾德富有可供执行的财产，于2018年12月1日作出（2018）川1502执2014号之一执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2016年12月23日，陈代芬签署《财产归还书》，内容为:“本人（陈代芬，身份证号：512501193308××××）于1991年8月29日购买的宜宾市东方建筑工程队位于宜宾市××路桥的办公楼底层西侧二、三大间两个门面，建筑面积共57.89平方米房产所有权归还给三子李永林（身份证号：512501195707××××）所有。因该房的购房款（11578.00元）全是由李永林支付的，购后自己用来经营蓄电池，只是用我的名义签的协议。后因曾德富夫妻离婚产权发生争议至今未了，全是由李永林应诉和支付费用，我只是签字盖手印而已。现因年老多病，行走不便，将该项财产权归还给李永林”。2019年6月8日，李永林的大哥李戎、二哥李永清、四弟李永祥（已故）之子李斐、五弟李志刚、六弟李智均在《财产归还书》上签字确认表示无异议。 又查明，申请执行人陈代芬已于2019年2月16日病故。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人陈代芬死亡，申请人李永林系因陈代芬死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，本院对李永林申请变更其为本院（2018）川1502执2014号执行案件申请执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更李永林为本院（2018）川1502执2014号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年一月七日 书记员 陈佳丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初836号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被申请人：宋浩宇，男，1974年12月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：李阿芳，女，1983年9月13日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人宋浩宇、李阿芳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋浩宇、李阿芳的银行存款28万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋浩宇、李阿芳的银行存款28万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年一月十五日书记员  张殷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4546号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吴旭兰，女，1957年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张永甲，男，1988年12月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人吴旭兰、张永甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4754号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司预交的二审案件受理费3698元予以退回。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二一年一月二十八日书记员  乔 羽
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初63号原告：和龙市西城镇金达莱村第四村民小组，住所地：和龙市。代表人：黄英子，女，1950年3月20日出生，朝鲜族，住和龙市。代表人：崔贞淑，女，1957年12月13日出生，朝鲜族，住和龙市。委托代理人：金长国，吉林言道律师事务所律师。被告：金太虎，男，1967年4月20日出生，朝鲜族，住和龙市。第三人：金在文，男，1963年5月3日出生，朝鲜族，住和龙市。第三人：梁勋成，男，1972年5月25日出生，朝鲜族，住和龙市。原告和龙市西城镇金达莱村第四村民小组与被告金太虎、第三人金在文、梁勋成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告和龙市西城镇金达莱村第四村民小组于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市西城镇金达莱村第四村民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市西城镇金达莱村第四村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市西城镇金达莱村第四村民小组负担。审判员  金明勋二〇二一年一月二十七日书记员  裴一飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保82号申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村丝绸路**。统一社会信用代码：91370306164102185R。负责人：董凤华，行长。被申请人：冯娜，女，1984年1月21日出生，汉族，住周村区。被申请人：冯乃金，男，1960年1月1日出生，汉族，住周村区。申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人冯娜、冯乃金侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁0306财保77号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人冯娜名下坐落于青岛市开发区XXX房产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯娜名下坐落于青岛市开发区XXX房产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十二日书记员  侯庆智