江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4843号原告：徐州润云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA209DXY38，住所地睢宁县睢城镇永安路**。法定代表人：田菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋新之，该公司员工。委托诉讼代理人：王朋，江苏翰公律师事务所律师。被告：江苏小布科技发展有限公司，统一社会信用代码91320324MA1RP0ML13,,住所地睢宁经济开发区科技园**楼两侧**法定代表人：董静，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐博，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合律师事务所律师。原告徐州润云网络科技有限公司（以下简称润云科技公司）与被告江苏小布科技发展有限公司（以下简称小布科技公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭审理。原告润云科技公司的委托诉讼代理人宋新之、王朋，被告小布科技公司的委托诉讼代理人徐博、杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润云科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款156576元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告润云科技公司长期与被告小布科技公司有业务往来。2019年12月30日，经双方对账，被告为原告出具了书面对账单，并加盖该公司财务印章，确认被告共欠原告货款356576元，承诺“此欠款于2020年1月21日前支付20万元、余款在年后3月20日左右结清。”原告已为被告开具了正式发票，但被告至今仍有156576元未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告小布科技公司辩称，1、原告润云科技公司与被告小布科技公司之间实质上并无真实的业务往来，原告润云科技公司与徐州润云商贸有限公司（以下简称润云商贸公司）是由同一控制人控制，与被告统一结算的公司。被告之所以与原告补签买卖合同并开具了发票结算，是因为润云商贸公司因经营上的原因开不出发票，才由原告与被告补签协议，进行结算的。2、在实际结算过程中，润云商贸公司、润云科技公司和被告小布科技公司及其控制的公司是统一结算的，经过对账，润云商贸公司和润云科技公司共计向被告开具6334775.04元的发票，而被告及所控制的徐州小布品牌管理有限公司等共计向原告支付款项总额6323808.17元，被告仅认可欠付原告10966.87元。本院经审理认定事实如下：原告小布科技公司原企业名称为“徐州小布电子商务有限公司”（以下简称小布商务公司），于2020年3月4日经睢宁县市场监督管理局核准名称变更。被告润云网络公司成立于2019年10月22日，其经营范围包括网络技术研发、食品、农产品、日用百货等。润云商贸公司成立于2018年9月19日，其法定代表人是董维荣，经营范围包括食品、农产品、日用百货等，现该公司因财产不足清偿全部债务问题，正被申请破产清算。在2019年左右，小布商务公司与润云商贸公司存在大量购物卡销售业务往来。双方还曾于2019年1月1日签订《超市合作协议》一份，约定：合作期限自2019年1月1日至2019年12月31日，如有调整，双方可通过协商签订补充协议；润云商贸公司在睢宁县盒小马超市为小布商务公司消费群体提供商品及蛋糕、直播场地，小布商务公司提供消费群体资源；润云商贸公司产品与小布商务公司结算价格以供货明细表中的结算价为准；润云商贸公司有义务为小布商务公司提供增值税专用发票；……。另外，被告小布商务公司（乙方）还与“润云网络公司”（甲方）签订《合作协议》一份，约定：合作期限自2019年7月1日至2020年1月1日，如有调整，双方可通过协商签订补充协议；甲方为乙方消费群体提供所需商品（包括米面油等），乙方为甲方提供消费群体资源；甲方产品与乙方结算价格以发票实际开具的价格为准；甲方有义务为乙方提供增值税专用发票；甲方发票开出十五日内付清；……。该合同载明的落款日期为2019年6月28日。2019年12月30日，小布商务公司向原告出具对账单一份，内容为：小布商务公司与润云网络公司账目已对清无误，现在共计欠润云网络公司356576元（包含徐州润云商贸723元），发票已开。此款于2020年1月21日前支付20万元，余款在年后3月20日左右结清。2020年1月21日，小布商务公司向润云网络公司付款10万元；2020年1月23日，小布商务公司分两次分别付款5万元和2万元；2020年1月25日，小布商务公司又向原告付款3万元。庭审中，原告润云网络公司明确表述其向被告小布网络公司出卖的是购物卡，其所主张的货款与润云商贸公司无任何关系，不存在债权债务的承继问题。上述事实，有原、被告当庭陈述，《超市合作协议》、《合作协议》、对账单、增值税发票、付款回单、公司准予变更登记通知书、营业执照等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”单从原告的举证情况来看，对账单中明确记载了被告的欠款金额和还款期限，结合付款回单中记载的付款情况，待证事实却存在较高可能性。但被告对该事实进行了反驳，认为其与原告之间并不存在业务往来，被告润云网络公司与润云商贸公司系由同一控制人控制，签订《合作协议》仅是为了开具发票。综合全案证据看，首先，原告诉讼代理人宋新之为参加本案诉讼而提供的《聘用合同》中虽加盖润云网络公司的印章，但该合同的抬头和落款均为润云商贸公司。其次，原告润云网络公司在《合作协议》中的落款日期为2019年6月28日，而原告润云网络公司的实际成立日期为2019年10月22日，该合同存在倒签的可能，而原告并未进行合理解释。最后，根据原告陈述其接手盒小马超市的时间是2019年7月份，当天润云商贸公司即将原超市货物撤出，由原告重新上货，并且收银系统进行了同步变更，而润云商贸公司出具内容为“盒小马超市购物卡现可以在八一西路观音医院对面福客隆超市继续使用”的告示时间是2019年11月15日。两者在时间上并不衔接，不符合常理。据此，被告认为原告润云网络公司与润云商贸公司系进行统一结算，存在一定可能性。根据证据规则，待证事实真伪不明时，原告应补充证据证明涉案货款系其单独出卖购物卡形成，本院向其释明后，其并未提供结算明细、财务账册等辅助性证明材料，故原告仅依据对账单向被告主张货款156576元，证据不足。庭审中，被告对账后认可还欠付原告10966.87元，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏小布科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州润云网络科技有限公司货款10966.87元；二、驳回原告徐州润云网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由原告承担240元，被告承担3192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成代理审判员  朱洪鹏人民陪审员  刘 梅二〇二一年一月二十二日法官 助理  许春成书 记 员  王梓旭附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。