wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0105刑初2号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人杨某某，男，2001年2月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，大专肄业，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因本案于2020年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。2021年1月4日经本院决定变更为取保候审。 公诉机关以拱检一部刑诉（2020）1955号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人杨某某和被害人王某在案发时系男女朋友。2020年9月2日，被告人杨某某以掌握被害人王某的隐私视频，并以将该视频发给被害人的母亲相要挟，迫使被害人王某答应在四个月内向其交付人民币30000元。同年9月3日至9月4日，被害人王某通过微信转给被告人杨某某共计人民币2000元。被害人王某于同年9月5日报案。 2020年9月5日，公安机关在本市拱墅区仓基新村8幢2单元102室抓获被告人杨治鑫。公安机关从被告人杨某某处依法扣押手机一部。同年10月22日，被告人杨某某通过家属向被害人王某退出全部非法所得，并取得被害人王某的谅解。 公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成敲诈勒索罪，认罪认罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人王某的陈述，微信聊天记录截图、支付宝资金往来记录截图、电子数据、情况说明、谅解书、抓获经过、户籍证明，被告人杨某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，可适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、由公安机关扣押的未随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾雅男 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈 玮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6526号之二 解除保全申请人：朱龙飞，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘吉云,四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷,四川海帆律师事务所律师。 被申请人：戴维，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：李霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请人朱龙飞与被申请人戴维、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）川1102民初6526号民事裁定书，裁定冻结被申请人戴维、李霞的银行账户存款，以4000000元为限，期限一年。申请人朱龙飞于2021年1月26日向本院申请解除以下保全措施：1.解除对被申请人李霞在工行四川省成都滨江支行同辉分理处4402××××4839银行账户存款的冻结，以1300000元为限（实际冻结金额1300000元）；2.解除对被申请人李霞在工行四川省成都滨江支行同辉分理处4402××××2106银行账户存款的冻结，以300000元为限（实际冻结金额300000元）；3.解除对被申请人李霞在工行成都栖霞路支行4402××××5396银行账户存款的冻结，以4000000元为限（实际冻结金额86603.31元）；4.解除对被申请人李霞在中国建设银行股份有限公司双流分行6217××××4622-156-1银行账户存款的冻结，以4000000元为限（实际冻结金额71122.53元）；5.解除对被申请人戴维在工行成都草市光华大道支行4402××××5589银行账户存款的冻结，以4000000元为限（实际冻结金额73567.81元）。 本院经审查认为，申请人朱龙飞申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李霞在工行四川省成都滨江支行同辉分理处4402××××4839银行账户存款的冻结，以1300000元为限（实际冻结金额1300000元）； 二、解除对被申请人李霞在工行四川省成都滨江支行同辉分理处4402××××2106银行账户存款的冻结，以300000元为限（实际冻结金额300000元）； 三、解除对被申请人李霞在工行成都栖霞路支行4402××××5396银行账户存款的冻结，以4000000元为限（实际冻结金额86603.31元）； 四、解除对被申请人李霞在中国建设银行股份有限公司双流分行6217××××4622-156-1银行账户存款的冻结，以4000000元为限（实际冻结金额71122.53元）； 五、解除对被申请人戴维在工行成都草市光华大道支行4402××××5589银行账户存款的冻结，以4000000元为限（实际冻结金额73567.81元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟雅丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈诗雅
山东省乐陵市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1481执恢91号 申请执行人：乐陵市兴源枣业有限公司。 法定代表人：刘长德，经理。 被执行人：王道军，男，1964年11月17日出生，住乐陵市。 申请执行人乐陵市兴源枣业有限公司与被执行人王道军为仓储合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初2690号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人王道军履行15470.5元。申请执行人乐陵市兴源枣业有限公司书面认可本案执行完毕。故乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初2690号民事判决书中的给付义务已执行完毕，现予以结案。 特此通知 乐陵市人民法院 二〇二一年一月二十八日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1154号罪犯魏玉峰，男，1989年2月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年3月29日作出（2018）津0116刑初20130号刑事判决，以被告人魏玉峰犯抢夺罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币1249元（已履行）。刑期自2017年7月22日起至2030年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯魏玉峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯魏玉峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯魏玉峰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯魏玉峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳，责令退赔被害人人民币1249元已执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏玉峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏玉峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月22日起至2030年1月21日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币1249元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初857号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵豪，男，1994年12月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理王浩存书记员解晴
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审14号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:刘胜。被执行人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道城投大厦一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：何訸，职务：董事长。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行[2019]遵综执01字第175号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：1、责令遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司将汇川区芝麻镇大坪村田上组不符合土地利用总体规划的59平方米绿化恢复原状；2、对非法占地6983平方米的行为处罚款共计人民币叁万肆仟柒佰叁拾柒元整（￥34737.00）。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的[2019]遵综执01字第175号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的[2019]遵综执01字第175号行政处罚决定书责令遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司将汇川区芝麻镇大坪村田上组不符合土地利用总体规划的59平方米土地恢复原状的行政处罚。二、准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的[2019]遵综执01字第175号行政处罚决定书对遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司罚款共计人民币34737元的行政处罚。三、本裁定书第一项裁定内容由遵义市汇川区人民政府组织强制执行，第二项裁定内容由有管辖权的人民法院依法受理执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二一年一月二十八日法官助理贾闪闪书记员吴昊
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终505号 上诉人（原审起诉人）：大连侯曦汽车服务有限公司，住所辽宁省大连保税区洞庭路**自贸大厦****，统一社会信用代码91210242MA10Q8117K。 法定代表人：姜乔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈春治，系该公司员工。 上诉人大连侯曦汽车服务有限公司因保证保险合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大连侯曦汽车服务有限公司上诉称，一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系债权转让纠纷，且在原保险合同中亦未对追偿权及追偿权管辖问题作出约定，故本案不属于保险合同纠纷，不适用涉及保险合同的管辖约定。另，上诉人与案外人联众融资租赁(上海)有限公司(以下简称联众公司)签订的债权转让协议中体现的管辖约定，只在上诉人与联众公司之间发生纠纷时适用，该约定并非上诉人与被上诉人之间的约定，不适用于本案。因此，本案应依法按合同纠纷管辖规则确定本案管辖。本案争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人之间未约定过合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币的一方为上诉人，而上诉人所在地在大连经济技术开发区人民法院受案辖区内，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销该裁定，裁定由大连经济技术开发区人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人通过债权转让取得债权提起本案诉讼，该被转让债权的基础法律关系为保证保险合同，应当按照保险合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，原审被起诉人许亮住址山东省荣成市虎山镇桥头庄村23号，案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）保险单》的保险标的物所在地为天津，即本，即本案被告住所地和案涉保险标的物所在地均不在原审法院管辖辖区法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年一月三十一日 法官助理  苏虹羽 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条： 因保险合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖div> 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4364号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：潘伟青,女,1970年08月19日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人潘伟青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行,责令被执行人潘伟青返还申请执行人信用卡借款本金及利息等198627.38元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人潘伟青有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人潘伟青拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人潘伟青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二一年一月二十一日 代书记员 项莹莹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116民初13717号申请人：西咸新区达隆兴建材有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611104MA6TJNP936。法定代表人：孙艳娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任超、贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：西安中伟建设有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2244。法定代表人：黄彩红。被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市，统一社会信用代码：9145020027298084XF。法定代表人：张凯。申请人西咸新区达隆兴建材有限公司于2020年11月12日向本院申请诉中保全，请求冻结二被申请人银行账户387190.48元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人西咸新区达隆兴建材有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结二被申请人西安中伟建设有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司名下的金融机构存款387190.48元，冻结期限为一年。保全申请费2455元，由申请人西咸新区达隆兴建材有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     张  亮 二〇二〇 年  十一  月  十三 日 书  记  员     安彦荣  1
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初38号之一 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人侯学广，男，1986年4月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省日照市五莲县，住日照市五莲县，山东省日照市五莲县光辉运输有限公司打工。2020年8月6日因涉嫌盗窃罪被方山县公安局刑事拘留，同年8月18日经方山县人民检察院批准逮捕，次日被方山县公安局执行逮捕。 本院于2021年1月4日以（2020）晋1128刑初38号刑事裁定，对方山县人民检察院起诉的被告人侯学广涉嫌盗窃罪一案中止审理。 现因远程视频开庭系统投入使用，可以远程开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  李秀娥 人民陪审员  张泓利 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张艳芳
江江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初501号申请人：张家港市沣源博贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村**。法定代表人：董卫，该公司总经理。被申请人：张家港保税区方正建筑安装工程有限公司，，住所地张家港保税区纺织原料市场**法定代表人：鲍国伟。申请人张家港市沣源博贸易有限公司与被申请人张家港保税区方正建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区方正建筑安装工程有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金2万元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市沣源博贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区方正建筑安装工程有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年一月十三日书记员  马雅蕾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执373号之三 被执行人：王军，男，汉族，1981年08月24日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年一月三十日 书记员  冉 珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初920号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初398号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：胡宗毓，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张庆华，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张庆国，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张合亮，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李庆安，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘海洋，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：姚秀秀，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李远玲，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李春英，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告胡宗毓、张庆华、张庆国、张合亮、李庆安、刘海洋、姚秀秀、李远玲、李春英、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡宗毓、张庆华清偿贷款的本金199432.99元及利息，被告张庆国、张合亮、李庆安、刘海洋、姚秀秀、李远玲、李春英对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告胡宗毓、张庆华因借新还旧需要资金，向原告借款人民币20万元，2018年6月30日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。被告胡宗毓、张庆华为保证到期偿还借款，被告张庆国、张合亮、李庆安、刘海洋、姚秀秀、李远玲、李春英为被告胡宗毓、张庆华的借款提供担保，并签订《保证合同》。后被告张庆华在《农户信用评级授信申请审批书》共同债务人处签字，并承诺用与被告胡宗毓的共有财产偿还全部贷款本息。被告张庆国、张合亮、李庆安、刘海洋、姚秀秀、李远玲、李春英在《借款人、保证人及配偶面谈记录》中签字捺印，承诺对上述借款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告胡宗毓、张庆华未履行还款义务，其余被告亦未履行相应的保证责任。原告诉至法院。 本院经审查认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司起诉的被告刘海洋应为刘海祥，属于起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年一月十二日 书记员  张晶晶
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2451号申请执行人付玉兰，女，1973年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人江苏钦晨房地产开发有限公司，住所地启东市。法定代表人谢党辉，公司执行董事。关于申请执行人付玉兰与被执行人江苏钦晨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，南通仲裁委员会2020年5月29日作出的（2020）通仲裁字第57号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，一、被执行人江苏钦晨房地产开发有限公司应于裁决书送达之日起十日内向申请执行人支付逾期交房违约金129860元（违约金计算至2020年5月29日，2020年5月30日至被执行人实际交付房屋之日的违约金，以648000元为基数，仍按每日万分之二的标准计付）。二、被执行人于裁决书送达之日起十日内向申请执行人支付律师服务费5900元。被执行人承担仲裁费4349元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年8月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮件因被执行人迁移新址不明而退回。2、于2020年8月18日及2021年1月15日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下账户已由另案冻结、无可供执行的银行存款，无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。经向启东市住房和城乡建设局查询，被执行人江苏钦晨房地产开发有限公司开发的有位于启东市南阳镇南阳村***室（合同编号SPFY2018081216、处于草签中）、***室不动产，且均由另案预查封。本院分别向住建局及不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书，轮候预查封了被执行人名下的上述房产，查封期限至2024年1月14日。上述不动产本案无处置权。到期如需继续查封，请提前一个月以书面形式向本院提出。被执行人江苏钦晨房地产开发有限公司开发的另有位于启东市南阳镇南阳村***室（合同编号SPFY2018062767、处于草签中、未网络备案），鉴于本院（2018）苏0681民初6329号民事判决，江苏钦晨房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理启东市***室商品房预售合同登记备案手续，故本案中无法处置。3、于2020年10月14日对被执行人作出了限制高消费令。于2021年1月18日将被执行人纳入失信名单。4、至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。5、经查，被执行人在本院涉多案执行标的尚未执行到位。本院于2021年1月18日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。现尚未执行到位标的140109元及违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通仲裁委员会作出的（2020）通仲裁字第57号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月二十二日书记员 黄群辉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执231号 申请执行人:陈小洁,女,1980年12月17日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：金结旺,男,1970年1月5日出生,住所地安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人陈小洁与被执行人金结旺买卖合同纠纷一案，被执行人金结旺已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初22号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路****。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托代理人：刘婕，系公司员工，女，汉族，1982年2月16日出生，住大连市甘井子区。被告：刘文，男，汉族，1982年6月26日出生，现住大连市金州区。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因被告暂时无法取得联系，待找到被告后再另行起诉，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤回对被告刘文的起诉。审判员  姜雷二〇二一年一月二十八日书记员  刘丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执7号 申请执行人：杜星继，男，1979年10月26日出生，汉族，无业，住新疆伊宁市。 被执行人：王琛，男，1994年8月19日出生，汉族，无业，住新疆伊宁市。 杜星继与王琛民间借贷纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2020）新4002民初459号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王琛于2020年5月10日前返还原告杜星继借款3000元。。因王琛未按上述生效法律文书履行义务，杜星继向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王琛名下暂无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执7号案件终结本次执行程序。 被执行人王琛负有继续向申请执行人杜星继履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二一年一月十八日 书记员 王莉娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）宁04刑终17号   上诉人(原审自诉人)固某。经营场所：宁夏固原市原州区。   经营者孙某某，女，1978年12月16日出生，初中文化，住固原市原州区。   原审被告人胡某，户籍地彭阳县，现住固原市。   宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理原审自诉人固某指控原审被告人胡某犯侵占罪一案，于2020年12月31日作出（2020）宁0402刑初441号刑事裁定。原审自诉人固某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。   原审裁定认为，自诉人与被告人胡某双方纠纷属民事法律关系，被告人胡某违反约定，自诉人可通过民事诉讼实现权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，裁定：驳回自诉人固某对被告人胡某的起诉。   上诉人固某上诉提出，原审裁定驳回其对胡某的起诉系事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判胡某构成侵占罪并返还被侵占的货款64210元。   本院认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。上诉人固某指控原审被告人胡某犯侵占罪缺乏罪证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回上诉人固某对原审被告人胡某的起诉。原裁定依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，以固某与胡某之间的纠纷属于民事法律关系为由驳回起诉不当，本院对裁判理由、适用法律予以纠正，对裁定结果予以维持。   综上，原裁定结果正确。审判程序合法。上诉人固某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 马亚妮   审判员 傅美源     二○二一年一月十三日   书记员 杨晓霞   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1990号之一 申请人:化宝全，男，1956年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:山东建诚建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路四季春天301，统一社会信用代码：913713006613723546。 法定代表人：姜宝令，经理。 申请人化宝全与被申请人山东建诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，化宝全于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东建诚建设集团有限公司价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东建诚建设集团有限公司价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人化宝全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3674号 陈**、李政中： 本院以（2020）浙1102执3674号立案执行的申请执行人陈**与被执行人李政中房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币930.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初4075号   原告：苏兰，公民身份号码：×××，女，1974年10月10日出生，汉族。   被告:姜有龙,公民身份号码：×××。   原告苏兰与被告姜有龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兰、被告姜有龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告苏兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年3月，被告姜有龙因为资金紧张，向原告苏兰借款40000元，被告于2017年11月偿还20000元，后原告多次向被告索要剩余借款，被告以种种理由拒不偿还，2019年2月20日，原告再次向被告索要剩余借款，被告承诺于2019年3月15日前偿还，并向原告出具借条一份，2019年11月16日向原告偿还2000元，剩余18000元至今未还，现原告为维护自身权益诉至法院，希望法院支持原告的诉求。   原告当庭变更诉讼请求，请求依法判令被告立即归还原告借款18000元变更为16000元。原告诉称，被告姜有龙于2020年12月24日归还借款2000元，下剩16000元未归还。   被告姜有龙对原告的诉求事实和理由均无异议。   本案的争议焦点是，原告向被告主张偿还借款16000元的诉求是否予以支持。   原告苏兰就诉讼主张当庭提交以下证据：   借条一份，拟证实被告姜有龙因欠原告40000元，并已偿还20000元，就剩余未偿还20000元于2019年2月20日向原告出具欠条，并承诺2019年3月15日还清，如不偿还，愿意以一辆×××五菱宏光面包车抵帐原告的事实。   本院依据原告所举证据、当庭陈述，查明以下事实：原、被告系初中同学关系，2017年3月，被告姜有龙因为资金紧张，向原告苏兰借款40000元，原告苏兰将40000元现金出借于被告，被告未向原告出具借条；2017年11月被告偿还原告借款20000元，后原告多次向被告索要剩余借款，被告以种种理由拒不偿还，2019年2月20日，原告再次向被告索要剩余借款，被告承诺2019年3月15日偿还原告借款，并向原告出具借条一份，承诺2019年3月15日还清，如不偿还，愿意以一辆×××五菱宏光面包车抵帐给原告，后被告于2019年11月16日向原告偿还2000元，2020年12月24日向原告偿还2000元，剩余16000元至今未偿还。   另查明，经原、被告当庭陈述和自认，被告姜有龙未将借条中所写×××五菱宏光面包车抵帐给原告，原、被告对此均无异议。   本院认为，合法的借贷关系受法律之保护，原告苏兰因其与被告姜有龙系同学关系将其40000元现金借于被告，被告姜有龙应当按其约定及时偿还借款，本案被告姜有龙当庭承认向原告苏兰借款40000元并已偿还24000元，剩余16000元未偿还，其陈述事实与原告所提供证据和当庭陈述一致，且被告承认未向原告就借条中所写×××五菱宏光面包车抵帐给原告，被告姜有龙应当偿还所欠原告苏兰的16000元借款，故原告主张被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告姜有龙于本判决生效之日起十日内向原告苏兰偿还借款本金16000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费应收250元，减半收取125元由被告姜有龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二一年一月十八日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执274号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：常德明，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与常德明信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初286民事判决书，被告常德明自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28528.25元及利息、费用（利息、费用按照信用卡约定，自被告逾期之日即2014年8月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费935元，公告费600元，总计1535元，由被告常德明负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月十八日书记员  陈 玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3419号之一申请执行人焦万隆。被执行人宋新强。本院在执行申请执行人焦万隆与被执行人宋新强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下豫A553**号海马牌汽车一辆，豫A5BN**号宝马牌汽车一辆，本院已查封，（查封期限至2023年1月14日），系轮候查封，暂无法处置，被执行人名下位于郑州经济技术开发区商英街99号1号楼1单元6层602号房产一套，本院已查封，（查封期限至2024年1月26日）,系轮候查封，暂无法处置。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年一月二十八日书记员  魏 巍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1102刑初23号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人赵某乙（曾用名赵某甲），男，1978年3月14日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年11月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕438号 指控事实 2019年10月份开始，被告人赵某乙在“拼多多”等网购平台购买了枪支配件，并通过网络视频学习组装枪支，后赵某乙通过组装零配件制成一把改制枪，并用于打猎。经鉴定，赵某乙持有的改制枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 指控罪名 非法持有枪支罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑八个月。 被告人意见 被告人赵某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某乙犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某乙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人赵某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年11月28日起至2021年7月27日止）。 二、公安机关扣押的未随案移送的改装射钉枪一把，射钉子弹272颗，钢珠1斤，铁砂2千克，予以没收，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二一年一月四日 书记员  彭 丹 温佩佩 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终336号 上诉人（原审原告）：周思勤，女，1987年4月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：黄锦湘，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奇，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄伙水，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：庄锦，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 上诉人周思勤因与被上诉人黄伙水合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周思勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、双方之间并非个人合伙法律关系。1.《合伙协议书》系双方签署的合同，合同名称并不代表双方的法律关系，双方最终的法律关系，应当根据《合伙协议书》的内容并结合实际情况予以确认。2.个人之间形成个人合伙法律关系的，各方对合伙事项必须合伙经营、共同劳动。但本案中，根据双方签署的《合伙协议书》第六条约定，黄伙水负责公司的业务及管理，周思勤占公司30%的股份，不参与管理。实际上公司都是由黄伙水经营管理。二、我国现有法律并未规定个人合伙的退出需经清算后才能进行费用结算。一审法院认为个人合伙关系终止后，需进行清算后，才能进行费用结算，属于法律适用错误。三、双方之间是合作关系，黄伙水在未经周思勤同意的情况下，擅自将股权全部转让给第三方，系对周思勤民事活动自主决策权和财产权利的实质侵犯，黄伙水以其行为表明不再继续履行《合伙协议书》的约定，导致了合同目的无法实现，周思勤有权要求黄伙水返还投资款。 黄伙水辩称：1.双方所签订的《合伙协议书》确定双方之间系个人合伙关系，各合伙人对投资经营共享收益、共担风险。合伙关系终止之后，双方应当进行清算。在合伙未进行清算的情形下，周思勤直接诉请返还原投资额并要求支付违约金，没有法律依据。2.黄伙水在本案中亦不存在违约行为。 周思勤向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2017年4月1日签署的《合伙协议书》；2.判令黄伙水立即向周思勤返还投资款100000元及支付暂计至2020年3月5日的违约金12394.5元（违约金以100000元为基数，以款项支出时银行同期同类贷款年利率4.35%为标准，从2017年4月30日起计，暂计至2020年3月5日为12394.5元，实际应计至黄伙水还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由黄伙水承担。 一审法院认定事实：2017年4月1日，以黄伙水为甲方，周思勤为乙方，双方签订一份《合伙协议书》，约定：个体工商户名称福建省福州市台江区福客汽修服务中心；本合伙为普通个人合伙，是根据合伙协议自愿组成的个体工商户；甲方占福客汽车服务中心股权70%，乙方占福客汽车服务中心股权30%；利润和亏损甲乙双方按照实缴的出资比例分享和承担；甲方主要负责业务及公司管理，乙方不参与管理；公司重大事项，全体股东如无法达成一致的意见，在不损害公司利益的原则下，由占公司50%以上表决权的创史股东一致同意后作出决定。协议签订后，2017年4月29日，周思勤汇款合计100000元给黄伙水，作为其合伙出资款。诉讼中，双方最终确认周思勤投资的实体为福建车之翼汽车服务有限公司。黄伙水述称，福建车之翼汽车服务有限公司原由其个人100%持股，现已转让他人，并提供一份其与受让方签订的《福建车之翼汽车维修服务有限公司股份转让协议》，用以证明其以转让股权获得235000元转让款。另，黄伙水提供一份录音，用以证明周思勤投资占股30%，应出资15万元。周思勤认为该录音系黄伙水偷录的，对合法性提出异议，但对真实性未予以否认，仅主张该录音不完整，无法反映客观真实情况。周思勤现以黄伙水在未经其同意情况下擅自将股权转让他人为由诉至一审法院。 一审法院认为，周思勤与黄伙水之间的个人合伙关系，因案涉合伙经营的实体已转让他人而无法继续履行，现周思勤诉请解除其与黄伙水签订的《合伙协议书》，黄伙水对此亦不持异议，一审法院对此依法予以确认。而合伙关系的合伙人对投资经营共享收益、共担风险，合伙关系终止后，双方应进行清算，周思勤在合伙未进行清算的情形下直接诉请原额返还其投资的100000元款项没有法律依据。双方签订的《合伙协议书》对违约金未作出约定，周思勤诉请判令黄伙水支付以100000元为基数，银行同期同类贷款年利率4.35%为标准计算的违约金，亦缺乏合同依据。因此，周思勤的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。周思勤可另行要求对双方的合伙投资经营清算，或要求违约方承担违约赔偿责任。 综上，判决：一、周思勤与黄伙水双方于2017年4月1日签署的《合伙协议书》于判决生效之日解除；二、驳回周思勤的其他诉讼请求。案件受理费2547元，由周思勤负担1547元，黄伙水负担1000元。 二审中，双方当事人未提交新证据。根据在案证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，周思勤确认，黄伙水于2018年2月25日向周思勤支付股权分红款13200元；此外，周思勤未向黄伙水主张过清算。 本院认为，双方签订的《合伙协议书》对双方的占股比例、盈亏分配、债务承担、双方分工进行了约定，周思勤亦实际进行了出资并参与盈余分配，周思勤与黄伙水之间符合个人合伙的特征。现周思勤主张双方并非合伙关系，与事实不符，本院不予采纳。《合伙协议书》因黄伙水将合伙经营的实体转让他人无法继续履行而解除，但双方未就合伙期间的债权债务进行清算，合伙的盈亏情况尚不确定，周思勤迳行诉请返还投资款，缺乏依据，本院不予支持。周思勤可待双方进行清算后再另行主张权利。《合伙协议书》约定，股东意见不一致时，占有50%以上表决权股东可在不损害公司利益前提下决定公司重大事项。故周思勤以黄伙水擅自转让公司构成违约为由诉请黄伙水支付违约金，依据不足，本院不予支持。 综上，周思勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2547元，由周思勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 雷 敏 书 记 员 郭梦铃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1173号原告：卢翔，男，1990年9月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陶泽屿，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：范李，男，1994年10月5日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。原告卢翔与被告范李民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告卢翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢翔撤回起诉处理。审判员  倪礼祥二〇二一年一月二十八日书记员  邬菊花
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督82号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**,统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：程琪，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，男，系员工。 委托诉讼代理人：金卫红，女，系员工。 被申请人：庞蒙阳，女，1994年5月28日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞学福，男，1965年7月17日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞青秀，女，1961年12月22日出生，汉族，住天台县。 申请人浙浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年10月31日，三被申请人与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》。其中合同第三条约定，申请人向被申请人庞蒙阳、庞学福提供最高额度为20万元的贷款，额度有效期自2018年11月31日起至2021年10月28日止。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时，该合同第七条约定被申请人庞青秀系被申请人庞蒙阳、庞学福本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。该合同第十一条约定被申请人庞蒙阳、庞学福没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于2019年11月4日借款给被申请人庞蒙阳、庞学福两笔50000元合计100000元，约定借款期限至2020年5月4日.于2019年11月5日，借款给被申请人庞蒙阳、庞学福一笔100000元，约定借款期限至2020年5月5日，借款年利率为11.988%，利息按季结算，到期后利随本清。被申请人庞蒙阳、庞学福借款到期后未按约定归还本息。对此申请人曾多次向三被申请人催讨，三被申请人至今未给付。现申请人请求：1.被申请人庞蒙阳、庞学福立即归还申请人借款本金199994.11元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2019年12月21日起算至款项付清之日止，暂算至2020年10月5日为25050.41元）；2.被申请人庞青秀对上述欠款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人庞蒙阳、庞学福应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款199994.11元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2019年12月21日起算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人庞青秀应对上述第一项被申请人庞蒙阳、庞学福应付的款项承担连带清偿责任。被申请人庞青秀在承担保证责任后有权向被申请人庞蒙阳、庞学福追偿。 案件申请费780元，由被申请人庞蒙阳、庞学福、庞青秀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月七日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初33号原告张秀莲。被告张贵杰。被告黑龙江省长安物业管理有限公司，地址，七台河市新兴区七星花园****楼**商服。法定代表人程敏，职务经理。原告张秀莲诉被告张贵杰、黑龙江省长安物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，本案适用简易程序审理。原告以自身医疗终结期过短，无法做伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许原告张秀莲撤回起诉。本案受理费52.00元，减半收取26.00元，由原告张秀莲承担。审判员  姜飞飞二〇二一年一月二十日书记员  王 艳
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初40号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人秦冬,男,1997年6月2日出生,汉族,高中文化,个体,住泗县,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月28日被泗县公安局取保候审，2021年1月21日经本院决定被取保候审。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人秦冬于2020年10月20日21点08分,酒后驾驶一辆苏Ａ×××**号小型轿车,沿泗县东一环路由南向北行驶至东一环与汴河大道交叉口南200米处,被泗县公安局执勤民警当场查获。现场对被告人秦冬进行酒精呼气检测,酒精含量为126mg/100ml。经鉴定,被告人秦冬血样中乙醇含量为168.32mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。2020年10月26日,被告人秦冬主动到公安机关投案,到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人秦冬构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人秦冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。本院认为，被告人秦冬构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二一年一月二十八日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3052号 罪犯黄炳寅，男，1988年12月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2019年1月23日作出(2019)闽0803刑初18号刑事判决，认定被告人黄炳寅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币70000元（以下币种同）。判决生效后，于2019年2月22日交付执行。刑期执行自2018年9月24日起至2025年12月23日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄炳寅在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄炳寅在考核期内月均消费较高，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄炳寅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期2019年3月至2020年10月，累计获得考核分1977分，获得表扬三次。该犯考核期内月均消费291元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项36000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄炳寅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄炳寅在考核期内月均消费较高，有一定履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄炳寅减去有期徒刑五个月（刑期执行自2018年9月24日起至2025年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初21号原告：赵菲，女，汉族，1992年3月10日出生。住址：辽宁省北票市。被告：李家林，男，汉族，1951年11月29日出生。住址：鞍山立山区。被告：李凤珍，女，汉族，1954年1月19日出生。住址：鞍山立山区。本院于2021年1月5日受理了原告赵菲诉被告李家林、李凤珍占有物返还纠纷一案中，该案定于2021年1月29日10时于我院第五法庭公开审理，原告在接到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭的参加诉讼，按照相关法律规定，应按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告赵菲诉被告李家林、李凤珍占有物返还纠纷一案按照撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  杨璐嘉人民陪审员  于会云人民陪审员  崔彦兵二〇二一年一月二十九日书 记 员  张 丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终112号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘永恒，女，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：刘国飞，女，汉族，1975年4月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人刘国飞及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘永恒、被上诉人刘国飞及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘国飞燃气入户费2500元；二、驳回原告刘国飞的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告刘国飞负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司作为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，非上诉人。被上诉人刘国飞二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、一审是否遗漏当事人？2、三通费是否应退还？本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费，应当认定双方另行达成被上诉人委托上诉人向相关部门缴纳上述费用的合意，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年一月十九日书记员  秦宇彤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初49号之三 郭文娣、李越广： 本院已受理李艳伟、许晓娇诉你健康权纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执476号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：徐红花，女，1982年09月26日生，汉族，住浙江省衢州市开化县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐红花借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6242号民事判决书，被告徐红花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19112.99元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1830.24元、罚息为1441.89元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终361号上诉人（原审被告，反诉原告）：李书跃，男，1978年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王喻田，男，系社区推荐人员。被上诉人（原审原告，反诉被告）：窦玉琴，女，1967年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安(郑州)律师事务所律师。原审第三人：郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区中兴路北段庙张社区北院北门。原审第三人：郑州新发展置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、康宁街北6号楼22层2201。法定代表人：严文斌，该公司董事长。上诉人李书跃因与被上诉人窦玉琴，原审第三人郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会、郑州新发展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李书跃收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李书跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李书跃负担。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二一年一月十三日书记员  刘佳辉
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保39号申请人：满德民，男，1974年7月16日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄驻地。法定代表人：庄庆水，该村委会主任。申请人满德民于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会的银行存款60936元或查封其相应价值财产，申请人满德民大家财产保险股份有限责任公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人满德民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会的银行存款60936元或查封其相应价值的财产。案件申请费629元，由申请人满德民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月十二日法官助理薛新玲书记员孟静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执27号 黄家迪、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组： 本院在执行申请执行人黄家迪与被执行人北海市银海区生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2021年1月12日划拨被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组名下银行存款3132.43元。上述款项中，本院已支付申请执行人黄家迪案件款3082.43元（含案件受理费），收取执行费50元。现申请执行人黄家迪自愿放弃其基于（2020）桂0503民初822号民事判决的其余部分到期债权，申请本院以执行完毕方式予以结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1622民初709号原告：张元军，男，1967年7月29日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：赵俊杰，男，1966年12月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：韩乐柱，男，1962年10月24日出生，汉族，住阳信县。原告张元军与被告赵俊杰、韩乐柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元军及其委托诉讼代理人李开、被告赵俊杰、韩乐柱到庭参加诉讼。本院于2020年8月20日做出（2020）鲁1622民初709号民事裁定书裁定驳回起诉，原告张元军不服提出上诉，滨州市中级人民法院于2020年10月26日做出（2020）鲁16民终3573号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院继续审理。本案现已审理终结。原告张元军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款170000元并支付利息（自2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年3月至4月份期间，被告赵俊杰、韩乐柱以周转为由，向原告借款190000元，并口头约定月息为1.5%。经原告催要，二被告在偿还部分借款后于2017年11月21日为原告出具了借据，并约定到2018年底付清，后二被告未在约定的期限内偿还借款。被告赵俊杰辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方并非民间借贷关系，而是我欠张元军股权转让款。原被告三人于2016年4月10日合伙注册经营营口泰瑞耐火材料有限公司，原告占33%的股份，我占34%的股份，韩乐柱占33%的股份。后因公司经营不善，韩乐柱和张元军退出经营，并将其股权转让给我，经结算我应支付张元军股权转让款170000元。2017年11月份原告之妻逼迫韩乐柱书写借条，我签的字，出具借条后，原被告去工商局办理了股权转让手续。被告韩乐柱辩称，原被告三人合伙经营公司，后公司经营不善，原告退出经营，经结算赵俊杰欠原告170000元，借条虽然是我写的，但我不是借款人，只是证明人。本院经审理认定事实如下：张元军、赵俊杰、韩乐柱系朋友关系，三人于2016年4月10日共同出资注册经营营口泰瑞耐火材料有限公司，赵俊杰占34%的股份，张元军占33%的股份，韩乐柱占33%的股份。后张元军和韩乐柱退出经营，2017年11月21日，经结算，被告赵俊杰应支付原告张元军股权转让款170000元，被告赵俊杰、韩乐柱为原告出具借条一张，内容为：“借款条今借张元军现金￥170000元壹拾柒万元2018年底付清赵俊杰韩乐柱2017.11.21日”。以上事实由原告提交的借条、中国工商银行凭条复印件、营口泰瑞耐火材料有限公司营业执照复印件、被告提交的营口泰瑞耐火材料有限公司的公司章程、变更协议、股权转让协议、变更决议、章程修正案、股东会决议、关于公司执行董事及经理任免的股东会决议及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案所涉借款条系三股东就投资款及经营情况进行结算形成，是当事人真实意思表示，本案借条所载债务可确定为清算债务。被告韩乐柱与赵俊杰共同向原告出具借条，应视为二被告共同承诺向原告偿还股权转让款，涉案欠款按其承诺转化为借款，二被告应予偿还，故对原告要求被告赵俊杰、韩乐柱偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2019年1月1日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告赵俊杰辩称涉案借条系原告之妻逼迫所写，未提供证据证明，本院不予采信。韩乐柱辩称其系证明人而非借款人，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，判决如下：被告赵俊杰、韩乐柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张元军借款170000元及利息（以170000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告赵俊杰、韩乐柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 张敬重二〇二一年一月二十八日法官助理 张晓烨书 记 员 刘正霞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保509号申请执行人刘德前,男性,1973年2月26日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人刘兴梁，男性,1988年1月23日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行刘德前与刘兴梁买卖合同纠纷一案中，经查（2019）烟仲字第648号仲裁裁决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴梁的银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十八日书记员  张信新
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执240号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李**、李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：郑沙沙，男，1974年9月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑沙沙信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初865号民事判决书，被告郑沙沙自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金34881.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年4月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1274元，公告费600元，总计1874元，由被告郑沙沙负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执28号申请执行人：唐付秀，男，汉族，1951年6月9日出生，住邵阳县。被执行人：易芳英，女，汉族，1969年12月8日出生，住邵阳县。申请执行人唐付秀与被执行人易芳英健康权纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2008）阳民初字第363号民事判决书已发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事判决所确定的义务。根据申请人的申请，本院对前述判决书立案执行。执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2008）阳民初字第363号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年一月十一日书记员 邓小雪
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1012号 原告：东阳市规划建筑设计院有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道新江路1号 法定代表人：韦健燎。 委托诉讼代理人：李俊，浙江无双律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所执业律师。 被告：浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起桥河下****。 法定代表人：徐红星。 本院在审理原告东阳市规划建筑设计院有限公司与被告浙江蒙草欢乐草环境发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市规划建筑设计院有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市规划建筑设计院有限公司负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年一月二十日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初35号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人许志权，男，1992年6月2日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省无为市。其因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月13日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。辩护人蒋秀芳，安徽鲁拥军律师事务所律师。安徽省无为市人民检察院以无检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人许志权犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人许志权及其辩护人蒋秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年5月1日17时30分许，被告人许志权驾驶皖ＢB10J**号小型普通客车沿G347自东向西行驶，行至G347线119km+700m路段时，碰撞到前方同向行驶的被害人范某驾驶的“比德文”牌电动自行车，造成范某当场死亡和两车部分受损的道路交通事故。案发后，许志权拨打了110和120并在现场等待。经认定，许志权负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人许志权与范某近亲属达成赔偿协议，除保险外赔偿人民币47万元，取得了范某近亲属的谅解。公诉机关对被告人许志权危险驾驶的犯罪事实，提交了人口信息查询单、前科查询记录、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、事件单、事故认定书、调解协议、谅解书等书证，证人魏某、伍某1、伍某2、童某的证言，被告人许志权的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所鉴定意见书2份、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，勘验、检查笔录，电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人许志权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许志权认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人许志权在案发后报警，后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人许志权案发后与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人许志权有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人许志权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。被告人许志权辩护人提出，对公诉机关指控被告人许志权的犯罪事实和罪名无异议，但许志权系初犯，主观恶性不深，系自首，且与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，请法庭对被告人许志权从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人许志权违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许志权案发后，主动拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人许志权与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。以上辩护人与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许志权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二一年一月二十一日书记员  陈鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执保110号 申请保全人：王庆武，男，1958年06月28日出生，汉族，住山东省济宁市公安局洸河路**。身份证号：。 被保全人：蒋开玲，女，1964年11月19日出生，汉族，住，住山东省泗水县人民路**份证号：。 被保全人：徐永，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东，住山东省泗水县人民路**号：。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2021）鲁0831民初406号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查询、冻结被保全人名下的银行存款60000元或其他相应价值的财产。 本裁定书即日生效。 审 判 员 郑志伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执258号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李平，男，1986年4月14日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李平信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初2064民事判决书，被告李平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金82156.62元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月24日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2152元，由被告李平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下位于淳溪镇××的不动产，暂不处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月十八日书记员  陈 玲
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0718民初35号 原告：王晶兰，女，汉族，1958年12月3日出生，住原翠峦区粮食综合楼**西侧**。 原告：张林福，男，汉族，1958年5月5日出生，住原翠峦区粮食综合楼**西侧**。 被告：刘桂汁，女，汉族，1955年3月18日出生，住乌翠区锦山电厂家属楼**楼****正厅。 原告王晶兰、张林福与被告刘桂汁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告王晶兰、张林福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晶兰、张林福撤回起诉处理。 审判员  于汶倩 二〇二一年一月十五日 书记员  郑 广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31555号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林小红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林小红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36853号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3388号申请执行人施存标，男，1954年4月19日生，汉族，住启东市。被执行人张兵，男，1969年10月17日生，汉族，住启东市。被执行人顾荣荣，女，1972年4月17日生，汉族，住启东市。申请执行人施存标与被执行人张兵、顾荣荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏0681民初4052号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人张兵、顾荣荣应该付申请执行人施存标78550元，分别于2020年10月30日前支付40000元，于2021年1月30日前支付38550元。如被执行人张兵、顾荣荣有任何一期未足额支付，则需加付违约金5000元，同时申请执行人施存标有权就被执行人未履行部分申请全额执行。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年11月16日向被执行人张兵、顾荣荣送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，本人签收。2、于2020年11月12日和2021年1月11日分别对被执行人张兵、顾荣荣名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人张兵名下车牌号为苏Ｆ×××**（未实际扣押，查封期限从2021年1月12日至2023年2月11日止，如需续封应于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无可其他供执行财产信息。3、于2021年1月4日分别委托深圳市南山区人民法院和杭州市西湖区人民法院冻结被执行人张兵、顾荣荣名下财付通和支付宝账户。4、2020年12月22日，本院对被执行人张兵、顾荣荣采取限制高消费措施。5、2021年1月12日，本院将被执行人张兵、顾荣荣列入失信被执行人名单。6、于2021年1月11日到被执行人户籍地调查，未找到被执行人及可供执行财产线索。2021年1月14日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初4052号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月十八日书记员 程 飞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执733号 申请执行人：李达良，男，1978年5月2日出生，瑶族，居民，住广西平南县，现住平南县。 被执行人：徐桂生，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县，现住平南县。 申请执行人达良与被执行人徐桂生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐桂生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达良于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金75600元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）负担申请执行费1034元。本院于2020年5月27日依法予以受理。 在审理过程中，本院以（2020）桂0821执733号之一执行裁定书查封了登记在被执行人徐桂生名下位于平××道××将开发区（丽江住宅小区Ｂ-202号）商品房［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号，共有人：黄琼］一套。本院于2020年10月27日至10月28日对上述房产进行网络司法拍卖，买受人徐上秋参加竞拍，并以292280元的价格竞得该标的物。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人所有。因上述不动产在中国建设银行股份有限公司平南支行办理有抵押登记，优先受偿金额为149733.79元，在扣除所有涉案的受理费、执行费、个人所得税、律师费、拍卖辅助费、优先受偿金额后剩余可分配金额在分一半给共有人黄琼，最后剩余的金额再分给债权人达良（详情看分配方案表）。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323财保24号 申请人：郭顺玉，男，住沂水县。 申请人：马祥臻，女，1970年3月8日出生，住沂水县。 被申请人：秦富燕，女，住沂水县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人秦富燕驾驶的鲁ＱＨ××××号小型普通客车扣押于沂水县人民法院停车场或查封相同价值的其他财产，保全价值100万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人秦富燕驾驶的鲁ＱＨ××××号小型普通客车扣押于沂水县人民法院停车场或查封相同价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，保全价值100万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张宝国 二〇二一年一月二十五日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更346号罪犯张宏军，男，汉族，1983年9月19日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2019年2月28日作出（2019）皖0311刑初5号刑事判决，以被告人张宏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宏军确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宏军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张宏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯民事赔偿款879537元未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省怀宁县包集镇人民政府出具的证明、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2322号刑事判决书，罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张宏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年10月11日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初85号原告：东辽县龙腾物业服务有限公司。法定代表人：臧传华，该公司经理。委托代理人：陈依伦，该公司员工。被告：崔立奎，男，1951年12月24日出生，住辽源市。原告东辽县龙腾物业服务有限公司与被告崔立奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告东辽县龙腾物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东辽县龙腾物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东辽县龙腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由东辽县龙腾物业服务有限公司负担。审判员 杨海燕 二○二一年一月十四日书记员 刘春雨
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执恢721号之二申请执行人：赵珍莲，女，1968年2月22日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：李廷显，男，1964年10月24日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地衢州市荷花三路**。法定代表人：李廷显。申请执行人赵珍莲与被执行人李廷显、衢州市正大融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1500000元及利息。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已提取被执行人衢州市正大融资担保有限公司在本院其他案件的执行款52075.66元。被执行人李廷显自动履行400000元。本院已另案冻结被执行人李廷显名下的公积金账户；已另案拍卖被执行人李廷显与案外人吴仙月共有的坐落于衢州市××花园××幢××单元××室不动产；已另案提取被执行人衢州市正大融资担保有限公司在本院其他案件的执行款共计231590.02元；不动产拍卖款及提取执行款共计2471590.02元，退还房产共有人应得份额并扣除拍卖相关费用、税费、本案及被执行人在本院其他案件的执行申请费后，本案参与分配得531972.47元。申请人书面认可被执行人李廷显名下的工商股权无处置价值，无需冻结。本院已裁定终结对被执行人李廷显的执行。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月21日,本案已执行到位984048.13元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费17550元尚未收取。鉴于被执行人衢州市正大融资担保有限公司拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执恢721号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年一月二十一日代书记员 叶晓薇
新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执199号韩艳萍、阮珊珊：关于申请人韩艳萍与被执行人阮珊珊人格权一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于二〇二一年一月二十六日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人阮珊珊送达了执行通知书、报告财产令，向有关部门查询了被执行人阮珊珊名下的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人阮珊珊尽快履行生效法律文书确定的义务。现被执行人阮珊珊已经将该案履行完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二一年一月二十九日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢67号 阿木拉日（申请执行人）、木牛以哈（申请执行人）、吕金刚（被执行人）、邱平（被执行人）： 阿木拉日、木牛以哈与吕金刚、邱平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27673.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位28517.5元，其中，本金27673.50元，执行费844元。本院已于2021年1月19日将该款转付给阿木拉日、木牛以哈。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，阿木拉日、木牛以哈向本院申请执行的(2018)川1824民初448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1403执恢21号申请执行人：李某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区通海大道**。法定代表人：张文斌，该公司总经理。本院在执行李某与葫芦岛亿发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某于2021年1月25日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）辽1403民初1550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年一月二十五日书记员 李树常