河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终104号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：闫某，女，1970年4月26日出生，汉族，住河北省馆陶县，系王某1的妻子。 委托诉讼代理人：刘广运，男，1968年12月28日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被上诉人（原审原告）：任某，女，1951年1月30日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 原审被告：王某2，女，1973年3月17日出生，汉族，住河北省大名县。 上诉人王某1因与被上诉人任某、原审被告王某2赡养纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某1及其委托诉讼代理人闫某、刘广运， 被上诉人任某及其委托诉讼代理人靳旭业到庭参加了诉讼，原审被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判参照邯郸城乡农民最低生活保障标准每年5124元，上诉人承担三分之一的赡养费份额；2、被上诉人的孙子王某彪承担部分赡养义务或者发回重审。事实和理由：首先，赡养纠纷属于必要的共同诉讼。赡养案件中对未起诉的子女，法院应一并追加为被告。赡养义务是法定的，在子女间应当是均等的，任何子女无权私自推卸。但如遇部分子女无经济能力或经济能力差时，人民法院可酌情判决。另外，有的老人根据自己对子女的感情好恶或者被部分子女胁迫，有意减轻或者加重其他子女的责任。所以法院只有通过追加被告，进行全面审查，才能使案件得以公正处理。在原告只起诉部分子女的情况下，法庭必须履行释明义务，向原告说明赡养老人是每位子女应尽的义务，其有权起诉每一位子女。如原告仍坚持起诉部分子女的情况下，法庭应征求被起诉子女的意见，如无异议则按原告起诉处理，如被起诉子女有异议，则应依职权追加未被起诉的子女作为共同被告参加诉讼。其次，尽管被上诉人有自由诉讼的权利，但是不能因自由诉讼而排除未被起诉子女的法定义务，损害其他人的利益。一审法院无视上诉人的答辩意见，一审判决书上也未载明上诉人对王某彪的答辩意见，并未对王某彪做出承担法定义务的裁决，不符合客观事实。被上诉人对孙子王某彪视如己出，和自己的儿子一样。被上诉人对王某彪从6岁开始便对其悉心照料，供养其上小学、初中、技校，为王某彪找工作，倾尽了全力，如今王某彪已经成年（21岁），有正式工作、收入稳定，完全有赡养能力。上诉人兄妹虽然把母亲照顾有加，但根据法律规定，被直接抚养多年的孙子对奶奶负有赡养义务。王某彪不但不拿赡养费，反而啃老，把老人的积蓄占为己有，被上诉人更是溺爱王某彪，索要赡养费供王某彪挥霍。若被上诉人与上诉人共同生活，上诉人非常欢迎，赡养老人也更加方便。最后，被上诉人有养老金及160000元的储蓄等经济来源，而上诉人经济拮据。被上诉人目前每月的养老金有130元，另有其配偶（上诉人父亲）因交通事故死亡分得160000元，这证明被上诉人有足够的经济实力。上诉人父亲生前有劳务收入每月3000元左右，共计40000元应该依法分割。不仅如此，被上诉人还有土地租金收入每年1500元，足以应付其晚年生活所需。上诉人身患××，不能干重体力劳动，每月打零工工资只有2000元左右，且时常没有活，而上诉人的配偶也没有工作，全家生活、住院看病支出20000元，上诉人儿子也正在上高中，家庭经济状况入不敷出。 任某答辩称：1、因为任某的儿子王某1和女儿王某2均健在，所以孙子王某彪没有赡养任某的法定义务，且王某彪正上学，无负担能力；2、王某1对任某有法定的赡养义务；3、双方经历了两个诉讼，亲情淡化，任某不同意随王某1生活；4、王某1的上诉请求于法无据，一审判决已经对其进行了酌情照顾。 任某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告任某2020年度的赡养费12372元；2、2021年度及以后的赡养费按照法院所在地当年农村居民人均年消费支出标准计算，由被告每年固定时间支付；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告任某与丈夫王振英生育三个子女，长女王某2、长子王某1、次子王书印，王振英及次子王书印已因意外事故身亡。现原告年龄已高，失去了劳动能力且身体多病。被告王某1因身体曾被硫酸烧伤，常年不能做重体力劳动。因原告认为长女王某2、长子王某1对其没有尽到赡养义务，将二子女诉至法院。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，亦是成年子女的法定义务，子女不能以任何理由拒绝履行该义务。原告任某已有70岁高龄，已丧失劳动能力，有权利要求王某2、王某1支付相应的赡养费，以确保老年人的合法权益得以保护。原、被告均为农村居民，根据2019年度农村居民人均年消费支出12372元的标准，二被告应共同承担，每人每年给付原告赡养费6186元，自2020年11月开始支付。因被告王某1患有慢性疾病，在综合考虑被告王某1的身体状况、劳动能力、日常支出等因素的情况下，法院酌定被告王某1按照400元／月支付，即每年支付4800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于2020年的12月31日前支付原告任某2020年11月、12月的赡养费1031元。2021年度及以后的赡养费，按照河北省统计部门公布的上一年度的农村居民人均年消费支出的标准，于每年的6月30日前支付1／2，12月31日前支付完毕。二、被告王某1于2020年的12月31日前支付原告任某2020年11月、12月的赡养费800元。2021年度及以后的赡养费，按照400元／月的标准，于每年的6月30日前支付1／2，12月31日前支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元由被告王某2、王某1负担。 二审期间，王某1提交一份新证据：王某1妻子闫某的诊断证明书和住院病历一份，为了证明王某1家庭困难。任某质证认为：该证据与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，二审期间，任某与王某1自愿达成调解协议，内容如下：王某1于2021年的1月24日前支付任某2020年11月、12月的赡养费600元；2021年度及以后的赡养费，按照300元／月的标准，于每年的6月30日前支付1／2，12月31日前支付完毕。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。鉴于任某与王某1自愿达成调解协议，对该协议本院予以确认，双方按该调解协议履行。王某2未提起上诉，视为同意一审判决，应按照判决的给付义务履行。当然赡养问题不是单靠物质帮助就能解决的，更重要的是让老人感受到亲情和温暖，希望各方摒弃前嫌，真正让老人的晚年生活幸福而安康。 综上所述，王某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1675号民事判决第一项； 二、变更河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433民初1675号民事判决第二项为：王某1于2021年的1月24日前支付任某2020年11月、12月的赡养费600元；2021年度及以后的赡养费，按照300元/月的标准，于每年的6月30日前支付1/2，12月31日前支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费109元，减半收取54.5元，由王某1和王某2共同负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 燕 审 判 员  王一民 审 判 员  陈德树 二〇二一年一月二十二日 法官助理  王梦佳 书 记 员  韩 颖