wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初30号申请人：吴定荣，男，1968年4月16日生，汉族，住蒙自市。被申请人：邓纹琪，女，1976年2月6日生，汉族，住蒙自市。申请人吴定荣与被申请人邓纹琪民间借贷纠纷一案，申请人吴定荣向本院申请财产保全，请求对邓纹琪名下位于蒙自市明珠路紫金花苑小区6幢3单元302室进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人吴定荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封邓纹琪与李忠良共有的位于蒙自市明珠路紫金花苑小区6幢3单元302室房屋（房权证号：蒙自县房权证**监字第××号，共有权证号：第**）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 劲二〇二一年一月二十七日书记员 胡宸齐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保516号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：申佐琪，男，1995年4月4日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，现居住福建省福州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人申佐琪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人申佐琪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人申佐琪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保50号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:葛同全、孙殿华借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月二十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初406号 原告：曹学文，男，1960年11月21日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，地址：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：黄洋云，职务：经理。 原告曹学文与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司劳动争议纠纷一案，原告曹学文向本院提出撤回对被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的起诉。 本院认为，原告曹学文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹学文撤回对被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司的起诉。 案件受理费10元，由原告曹学文承担。 审判员  韩景韫 二〇二一年一月十三日 书记员  张 婧
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初808号之一 解除保全申请人：大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路**国际商业中心大厦（05）层（**），统一社会信用代码：9121020058809334XL。 法定代表人：赵学谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓代兵，辽宁世勋律师事务所律师。 被申请人：大连嘉元房地产开发有限公司，，住所地大连经济技术开发区东北大街**6-1注册号：210241000002595。 法定代表人：张军。 被申请人：佟宝春，男，1951年2月24日出生，住大连经济技术开发区。 申请人大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司与被申请人大连嘉元房地产开发有限公司、佟宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）辽0293民初808号民事裁定，裁定：查封被申请人大连嘉元房地产开发有限公司、佟宝春名下价值165万元的财产。大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司于2021年1月26日向本院申请解除对被申请人佟宝春所有的坐落于大连经济技术开发区翠竹南里XX栋-X-X-X号房屋（建筑面积182.31平方米，所有权权证号：XXXXXX）的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除查封被申请人佟宝春所有的坐落于大连经济技术开发区翠竹南里XX栋-X-X-X号房屋，建筑面积182.31平方米，所有权权证号：XXXXXX。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘博 二〇二一年一月二十六日 书记员  谷郁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2342号申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码：913211008414546135，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被申请人：徐建，男，1992年7月23日生，汉族，住，住所地吉林省九台市/div>申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被申请人徐建保险纠纷一案，本院于2021年1月19日受理。申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐建的银行存款4000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐建的银行存款4000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费60元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年一月二十日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执524号陕西爱万利工贸有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司：申请执行人陕西爱万利工贸有限公司与被执行人中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初8118号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁七局集团第三工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西爱万利工贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还260000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初8118号民事调解执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行政裁定书（2021）内0702行审13号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局。法定代表人耿春玲，局长。负责人解青原，呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局副局长委托代理人刘宏生。被执行人呼伦贝尔市东升再生物资回收有限公司。法定代表人李树才，经理。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局向本院申请强制执行海环罚字﹝2018﹞068号行政处罚决定。本院于2021年1月14日立案后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局作出的海环罚字﹝2018﹞068号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔市东升再生物资回收有限公司环保行政处罚罚款400000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔市海拉尔区环境保护局作出的海环罚字﹝2018﹞068号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长 庄殿秋人民陪审员 厉 晶人民陪审员 赵丽萍二〇二一年一月二十六日书记员 李 想
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初174号 原告：冉吉庆，男，汉族，1953年12月26日出生，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：曲玲玲，女，汉族，1979年6月8日出生，住山东省东营市河口区。 被告：岳云光，男，汉族，1967年1月13日出生，住山东省东营市河口区。 原告冉吉庆与被告岳云光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冉吉庆的委托诉讼代理人曲玲玲、被告岳云光到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告冉吉庆诉称：1.判令被告支付原告借款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳云光于2010年10月向原告借款9000元，约定有钱立即偿还但未偿还。在原告催要下，于2015年达成分期还款协议，到期仍未履行。经催要于2019年9月6日写下借条，约定有钱立即归还，经催要被告拒不归还。 被告岳云光辩称：借款属实。 本院经审理认定事实如下：被告岳云光于2019年9月6日向原告出具借条一份，载明：今借到冉吉庆现金9000元整。被告岳云光在借款人处签字。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在案证据足以证实岳云光向冉吉庆借款9000元的事实，冉吉庆要求岳云光偿还上述欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告岳云光于本判决生效之日起十日内偿还原告冉吉庆借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告岳云光负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月十五日 书记员  王 雨
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0903执异6号 异议人（利害关系人）：秦海富，男，1969年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 异议人（利害关系人）：秦超，男，1990年5月24日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：成民，男，1991年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘永珍，女，1971年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：郁祖根，男，1973年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院执行申请执行人成民与被执行人刘永珍、郁祖根民间借贷纠纷一案中，异议人秦海富、秦超对本院查封其与刘永珍名下共同共有的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人秦海富、秦超向本院提出执行异议称：请求撤销本院（2020）苏0903执494之一号民事裁定书，终止对两异议人名下的坐落在盐城市区××花园××室房屋的查封及拍卖程序，并对上述房屋予以解封。事实与理由：1、申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，法院判决被执行人刘永珍、郁祖根支付借款298400元及利息。现该案已进入执行程序，法院在执行程序中对被执行人刘永珍与异议人共有的位于盐城市区××花园××室房屋进行了查封、拍卖，该行为侵害了异议人的合法权益。2、刘永珍的借款系个人赌博所欠债务，该债务与作为共有人的异议人无关，且执行标的仅为29余万元，而该房屋市价近180余万元，查封已超过执行标的。3、法院查封、拍卖行为侵犯了异议人的合法居住权，上述房屋系异议人的唯一住房，该房面积118.94平方米，正常五人居住，并未达到人均居住面积35.2平方米的标准。综上，请求支持异议人的请求。 申请执行人成民辩称：被执行人刘永珍所欠本息系合法债务，虽与异议人无关，但案涉房产中有刘永珍的份额，故可以执行处置。案件虽对该房产采取了查封措施，但在拍卖变现时，仅将房产变现款的1/3用于偿还债务，其余2/3归异议人所有，不存在超标的查封之说。案涉房产面积118.94平方米，异议人估值180余万元，如按异议人占2/3份额计算，异议人可得120余万元，故变现执行后的余额完全可以再行购房。综上，请求驳回异议人的异议请求。 本院经审查查明：申请执行人成民与被执行人刘永珍、郁祖根民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）苏0903民初4149号民事判决，判令被执行人刘永珍归还借款298400元及利息。该判决书生效后，因刘永珍未能履行生效法律文书确定的义务，成民向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0903执491号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人刘永珍名下的位于盐城市区××花园××室房产。异议人秦海富、秦超对法院查封、拍卖该房产不服，认为案涉房产系与刘永珍的共有财产，法院不得将整个房产进行查封甚至处置，请求法院终止对上述房产的查封及拍卖程序。 另查明，案涉盐城市区××花园××室房产，产权证号为盐房权证市区都字第××号，该房产登记的权利人为秦海富、刘永珍、秦超，共有方式为共同共有。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，被执行人刘永珍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。因案涉盐城市区××花园××室房产登记的权利人为秦海富、刘永珍、秦超，共有方式为共同共有，故法院可以对刘永珍名下与秦海富、秦超共同共有的房产采取查封措施。异议人秦海富、秦超以其系房屋共有权人为由请求法院撤销相关民事裁定书，终止对案涉房产的查封及拍卖程序并予以解封，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人秦海富、秦超的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 裴森辉 审 判 员 王 华 审 判 员 辅绍贵 二〇二一年一月二日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 闵 敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初79号原告：李勇，男，1974年9月26日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：席德峰，男，1963年4月28日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县。原告李勇诉被告席德峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李勇负担（原告预交1050元，予以返还525元）。审判员  梁日志二〇二一年一月十三日书记员  贺 中
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执230号 李**、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李**与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为15944元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执230号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执278号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 法定代表人:王振起。 被执行人郑立庭,男,1984年11月03日出生,住所地金华市金**。 被执行人林飞燕,女,1982年05月28日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人郑立庭、林飞燕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执278号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陈蒙颖
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执25号申请执行人张齐云，男，1966年3月20日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人王保尔，男，1962年4月3日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人张瑞云，女，汉族，1965年10月1日生，山西省灵石县人，现住。被执行人灵石县中辉食用菌有限公司，住所地灵石县翠峰镇良子焉村。法定代表人：王晖，总经理。本院在执行张齐云与王保尔、张瑞云、灵石县中辉食用菌有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初536号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保尔、张瑞云、灵石县中辉食用菌有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0781刑初70号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人朱某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2020年4月10日下午，刘某为索要黄瓜款，将被告人朱某某家的货车拦截。被告人朱某某得知后于当日19时许至青州市东夏镇巨弥路口西100米路北找到刘某，二人发生争执，争执过程中，朱某某用脚踢踹刘某胸部，致其右侧第2肋骨、左侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，刘某伤情构成轻伤二级。 2020年7月1日，被告人朱某某主动到青州市公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已处结。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，应从宽处理；鉴于其已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民特21号 申请人：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路**，统一社会信用代码：91330700089486261Q。 法定代表人：陈建锋。 委托诉讼代理人：陆剑，男，1988年2月10日出生，汉族，系公司员工，住东阳市人民路**。 被申请人：王体有，男，1975年11月1日出生，汉族，，住吉林省东丰县 申请人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人王体有申请实现担保物权一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司称，2020年7月13日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》一份，约定被申请人王体有以其所有的位于东阳市××镇××路××号××庄小区××幢××单元××室的房地产【不动产权证书号：浙（2020）东阳市不动产权第0020011号】为申请人向被申请人王体有自2020年7月13日至2025年7月12日期间内最高融资限额120万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等，债务人可根据主合同约定循环使用上述融资额度，具体每笔以借款借据或相关债权凭证为准。于2020年7月14日办理了不动产抵押登记手续。2020年7月15日，被申请人王体有与申请人签订《个人借款合同》二份，申请人同意向被申请人分两次发放贷款16万、84万元，借款种类均为短期，借款用途为购货，借款期限均为2020年7月15日起至2021年7月14日，借款利率分别为年利率的7.5%、5.4‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息等等。合同签订后，申请人分两次向被申请人王体有发放了贷款，共计100万元。借款后，被申请人王体有仅支付了2020年10月20日前的利息，借款本金及此后利息未付。被申请人未按合同约定履行归还借款本金及付息义务，已构成违约。为此，申请人请求判令对被申请人王体有所有的位于东阳市××镇××路××号××庄小区××幢××单元××室的房地产【不动产权证书号：浙（2020）东阳市不动产权第0020011号】进行拍卖、变卖，并对变价后所得价款在借款本金100万元及利息【利息计算至2021年1月8日为12740.25元，此后利息（含罚息、复息）仍按合同约定计算至实际履行之日止】范围内享有优先受偿权。 被申请人王体有在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。 本院经审查认为，申请人陈述的事实清楚，证据确实充分。申请人与被申请人签订的抵押借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王体有所有的位于东阳市××镇××路××号××庄小区××幢××单元××室的房地产【不动产权证书号：浙（2020）东阳市不动产权第0020011号】，申请人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司对变价后所得款项对借款100万元及利息【利息己算至2021年1月8日为12740.25元，此后利息、复息、罚息仍按合同约定计算至实际履行之日止】优先受偿。 案件受理费13915元，由被申请人王体有负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陆丽敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 周屈凡
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3567号原告：付大平，女，1971年1月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：沈丽梅,浙江和光律师事务所律师。被告：任业付，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李杰，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路**，统一社会信用代码91330421751189473Y。代表人：温江红，该公司经理。委托诉讼代理人：朱策，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路****东侧**全层及**全层统一社会信用代码91330401846515737Q。代表人：余俊燕。委托诉讼代理人：沈梦姣，该公司员工。原告付大平与被告任业付、李杰、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称太保嘉善公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈丽梅、被告太保嘉善公司委托诉讼代理人朱策、被告人保秀洲公司委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。被告任业付、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付大平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、维修费、交通费等合计57296.80元；2、判令被告三、被告四在交强险和商业险范围内先行赔付;3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年08月13日02时06分许，在沪瑞线133公里加900米嘉兴市秀洲区××镇洪新公路路口处，任业付驾驶浙ＦＸ××**号小型轿车由西往东行驶时，与由北往南付大平驾驶的嘉兴防盗登记牌Ｇ360672号电动自行车发生碰撞,造成付大平受伤及车辆损坏的交通事故。事发时路口处东西向信号灯为绿灯，南北向信号灯为红灯。任业付驾驶机动车行驶时疏于观察且发生交通事故后逃逸。经交警队出具《道路交通事故责任认定书》，任业付因逃逸负本次事故的全部责任，付大平无责任。为此，请求判令被告赔偿原告损失57296.80元。被告任业付、李杰未作答辩。被告太保嘉善公司答辩称：同意在交强险范围内予以赔偿。原告的车损未定损，不予认可。原告的误工期限过长。被告人保秀洲公司答辩称：我司已履行告知义务，故不同意在商业险范围内赔偿。本院对案件事实认定同原告陈述一致。另查明，事故发生前，被告人保秀洲公司已书面告知被保险人李杰责任免除事项：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，等。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费19416.70元（已扣伙食费908.60元，陪客躺椅费20元）；2、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）；3、营养费1800元（酌定）；4、误工费23100元（154元/天×150天）；5、护理费9240元（154元/天×60天）；6、鉴定费700元；7、交通费500元（酌定）；以上合计54996.70元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条所作“发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任”之规定,针对的是交通事故发生后,因当事人逃逸导致事故责任不能分清的情形。在此情形下,法律规定由逃逸一方当事人负事故全部责任,属于法律推定。推定的事实可以用反证推翻,因此,该条中同时规定:“有证据证明对方当事人也有过错的,可以减轻责任。”本案中,交警部门根据任业付在事故发生后擅自驶离现场的情形,认定任业付负事故全部责任,并无不当。涉案《道路交通事故认定书》作为民事诉讼中的证据材料,应当予以采纳。但是,因涉案事故系付大平驾驶电动车闯红灯与任业付驾驶机动车行驶时疏于观察且发生交通事故后逃逸造成,故在无证据证明存在引发事故的其他原因力的情形下,可以认定任业付的行为是引发涉案事故的主要原因力，对涉案事故的发生存在主要过错。付大平违反信号灯通行，也应承担相应的民事责任，并相应减轻任业付的赔偿责任,本院根据本案的实际情况，酌定任业付对付大平的损失承担80%的赔偿责任。被告太保嘉善公司作为浙ＦＸ××**号车辆交强险保险人，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。经核算，太保嘉善公司应赔偿的金额为42840元。被告人保秀洲公司虽作为浙ＦＸ××**号车辆商业险保险人，本应当在商业险责任范围内承担赔偿责任，但事发前，其已就逃逸等免责事项书面告知被保险人李杰，故本案中原告损失中的商业险部分应由被告任业付赔偿其中的80%，即9165.36元。原告的其他损失鉴定费700元，由任业付承担80%，即560元。综上，任业付应赔偿的金额合计9725.36元。原告主张车损，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告李杰系浙ＦＸ××**号车车主，尚无证据证明其在交通事故中存在过错，故原告请求其承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告任业付、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付大平损失42840元；二、被告任业付于本判决生效之日起十日内赔偿原告付大平损失9725.36元；三、驳回原告付大平对被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司的诉讼请求；四、驳回原告付大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告任业付负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告任业付负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二一年一月二十八日书 记 员  张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7-
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执171号 申请执行人：蒋家凤，女，1974年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张孝林，男，1983年07月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理蒋家凤申请执行其与张孝林追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7005号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张孝林名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张孝林及案外人张明菊所有的位于颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园的房屋（产权证号皖（20**）颍上县不动产权第000XXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  卜 东 林
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2021）陕01民终163号   上诉人（原审被告）：西安方舟知识产权服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：尚伯纯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何磊，女，1983年2月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。   被上诉人（原审原告）：白雪东，男，1979年2月7日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。   上诉人西安方舟知识产权服务有限公司（以下简称方舟公司）因与被上诉人白雪东服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初22635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   方舟公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．依法改判或将本案发回重审；3．本案一、二审诉讼费由白雪东负担。事实与理由：1．一审认定事实不清，当前社会经营者对商标使用愈发重视，被注册商标愈发全面，白雪东要求方舟公司注册的“幸福里”商标名称已被其他行业使用，通过对经营场所的观察白雪东应对此知情。根据法律、法规等规定，不同行业可使用相同商标名称，方舟公司向白雪东释明上述情形，经释明后，白雪东仍坚持对8、16、25、29、30、31、38、39、40、41、42商标大类进行注册，故白雪东属自陷风险，一审认为方舟公司未履行如实告知义务属认定错误。本案《商标代理委托合同》已履行完毕，白雪东已依约支付代理费，方舟公司亦依约履行了代理注册商标的义务，方舟公司并未承诺商标一定会注册成功，《商标代理委托合同》履行结果系正常商业风险所致，该合同已履行完毕不存在解除的情形。一审认定方舟公司承担80%责任错误，方舟公司依约履行合同义务，即使合同解除，方舟公司在履行合同过程中亦有付出存在成本，根据国家商标局商标注册收费规定，白雪东要求注册商标的种类一个类别收费300元，且因白雪东及商标注册地并非西安，方舟公司为履行合同义务需支出差旅费用，往来文件亦需要邮寄费用等，本案方舟公司不存在过错，代理商标注册存在不成功的风险，方舟公司只能通过网络查询商标注册情况，查询结果显示可以注册，但实际注册时是否予以注册系工作人员审核，审核不予注册系正常的商业风险，方舟公司不应承担责任。2．一审适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条作出判决，适用法律错误。   白雪东辩称，注册商标时，方舟公司称经查询拟注册商标并未被注册，现方舟公司上诉称白雪东注册行为系自陷风险显系不当。方舟公司未告知白雪东实际情况。   白雪东向一审法院起诉请求：方舟公司退还白雪东服务费15000元；本案诉讼费由方舟公司负担。   一审法院认定事实如下：2020年3月25日，白雪东与方舟公司签订《商标代理委托合同》，约定：由方舟公司为白雪东提供8、16、25、29、30、31、38、39、40、41、42类商标注册服务，注册费为15000元；对于本合同注册服务项目拟定提交的商标标识，方舟公司可提供免费商标查询及专业评估服务，但最终提交注册申请的商标标识以白雪东认可的合同正面条款所载服务项目为准；白雪东享有随时终止与方舟公司的委托代理关系的权利，但方舟公司所收取的任何费用不予退还。上述合同签订后，白雪东支付给方舟公司代理服务费15000元。另查，合同中约定的11类商标在白雪东、方舟公司签订合同之前均已被他人注册，注册公告日期8、30、31、40类为2017年10月21日，16类为2017年6月14日，25类为2014年2月14日，29类为2017年11月14日，38、39、41类为2017年9月21日，42类为2018年11月28日。上述11类商标申请除30类之外均于2020年9月、10月被驳回。30类商标申请情况目前尚未通知。白雪东称其与方舟公司签订合同的时候，方舟公司并没有向其告知上述11类商标已经被他人注册，方舟公司称其在签合同时查询了上述11类商标，白雪东可以注册，虽然11大类被他人注册，但大类项下的小类是可以注册的。   一审法院认为，白雪东与方舟公司签订的《商标代理委托合同》中约定，由方舟公司为白雪东提供8、16、25、29、30、31、38、39、40、41、42类商标注册服务，方舟公司辩称虽然上述11大类已经被他人注册，但11大类项下的小类可以注册，但该辩称与双方约定不符，双方约定的11大类的商标注册，而非大类项下的小类商标注册。方舟公司作为专业的商标代理机构，未履行如实告知义务，导致白雪东的合同目的不能实现，白雪东有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因11类商标被他人注册的情况系属公开，白雪东在签订合同之前也可以查询到，鉴于白雪东没有履行注意义务，也存在一定的过失，且考虑本案系服务合同纠纷，方舟公司也提供了一定的服务，存在一定的服务成本，酌情认定方舟公司向白雪东退还12000元（15000元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、被告西安方舟知识产权服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白雪东退还服务代理费12000元。二、驳回原告白雪东其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半计收87.5元由被告西安方舟知识产权服务有限公司承担，因白雪东已预交，故西安方舟知识产权服务有限公司在履行本判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付白雪东。   二审经询，双方确认30类商标申请亦已被驳回，当事人对一审查明其余事实无异议，本院依法予以确认。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，白雪东与方舟公司签订《商标代理委托合同》，约定方舟公司代理白雪东进行“幸福里”8、16、25、29、30、31、38、39、40、41、42共十一类商标的注册，白雪东依约向方舟公司支付费用15000元。根据本案一审查明事实，双方当事人签订合同时该十一类商标已为他人注册，方舟公司作为提供专业服务一方应对此事实审慎审查，因其公司未尽专业审查之责致涉案合同目的无法实现，一审法院认定方舟对此应承担一定责任，酌情方舟公司退还白雪东12000元，并无不当。至于方舟公司所称其公司基于履行涉案合同已支付部分费用，因一审确定方舟公司退还金额系基于各方责任之考量且已考虑方舟公司付出劳动的实际情况酌情确定，故本院对此不再予以调整。综上所述，方舟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元（西安方舟知识产权服务有限公司已预交），由西安方舟知识产权服务有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  刘    琪   审判员  师    婷   审判员  卫婉莹     二○二一年一月二十六日   书记员  崔    旋
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1634号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3125号民事判决书，于2020年11月24日立案执行申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人杨梅燕、杨永超金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币469827.21+6606.58+6758.5元(其中案件执行标的金额447105.2元，利息22722.01元，执行费6606.58元，诉讼费6758.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28711号之二 申请执行人：陈智。 被执行人：吴腊生。 被执行人：曾蓉。 被执行人：吴丹。 被执行人：黄辉。 申请执行人陈智与被执行人吴腊生、曾蓉、吴丹、黄辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币235189.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币238617.51元，划缴本案执行费3428元后，余款235189.51元已划付给申请执行人陈智，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2014）深宝法民二初字第368号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2014）深宝法民二初字第368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省自贡市沿滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0311行初13号 原告曾淑琴，女，汉族，1954年1月29日出生，住四川省自贡市大安区。 原告李艳琴，女，汉族，1975年12月6日出生，住四川省自贡市大安区。 委托代理人曾淑琴（系原告李艳琴之母），女，汉族，1954年1月29日出生，住四川省自贡市大安区。 原告李艳明，男，汉族，1978年2月12日出生，住四川省自贡市大安区。 委托代理人曾淑琴（系原告李艳明之母），女，汉族，1954年1月29日出生，住四川省自贡市大安区。 被告自贡市自然资源和规划局，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂北大街**。 负责人王永锋，局长。 委托代理人毕光禄，四川自贡宏宗律师事务所律师。 第三人陈木芳，男，汉族，1947年12月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人陈家俞（系第三人陈木芳之女），女，汉族，1983年10月2日出生，住四川省内江市市中区。 原告曾淑琴、李艳琴、李艳明与被告自贡市自然资源和规划局，第三人陈木芳房屋登记管理（房屋登记）一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月13日依法向被告自贡市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日、2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告曾淑琴、原告李艳琴、李艳明委托代理人曾淑琴、被告自贡市自然资源和规划局出庭应诉负责人韦媛媛及委托代理人毕光禄、第三人陈木芳及委托代理人陈家俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾淑琴、李艳琴、李艳明诉称，原告曾淑琴与李永清系夫妻关系，二人生育有两个子女即原告李艳琴、李艳明，原告曾淑琴与李永清于1982年在自贡市沿滩区××镇××村××组修建有房屋一座，登记在李永清名下，《房屋所有权证》编号：富权（私）字第XX号，房屋建筑面积：128.53平方米。李永清于1998年因病去世。2000年，原告曾淑琴因要去女儿家居住，将案涉房屋借给因房屋倒塌，无房可住的第三人陈木芳居住，顺便由第三人陈木芳帮助原告曾淑琴照顾山林竹木，但原告曾淑琴没有说卖房屋。后原告曾淑琴的《房屋所有权证》遗失。很久以后，原告考虑到李永清已经去世多年，准备将案涉房屋过户到其名下，到自贡市沿滩区××镇政务中心才知道案涉房屋的《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》已经登记在第三人陈木芳名下。负责房产和土地登记的部门在办证时，并没有通知原告，也没有经原告同意，便擅自将上述两证登记到第三人陈木芳名下。原告从未与第三人陈木芳签订过房屋买卖协议。负责房产和土地登记的部门将原告的房屋和土地过户给第三人陈木芳无事实依据，其行政行为违法，由于被告自贡市自然资源和规划局现为不动产登记的统一机关，故原告曾淑琴、李艳琴、李艳明为了维护自己的合法权益诉至法院，提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判决责令被告自贡市自然资源和规划局撤销第三人陈木芳名下富权（私）字第XX号《房屋所有权证》和富集建（2000）字第XX号《集体土地建设用地使用证》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告自贡市自然资源和规划局辩称，一、富集建（2000）自第XX号《集体土地建设使用证》登记和发证是根据土地使用权属变更和当事人申请，依照相关法律而实施的土地使用权变更登记行政行为，该行为并未违法；二、被答辩人诉请撤销的所有权人为陈木芳的富权（私）字第XX号《房屋所有权证》没有合法的登记记载，其撤销诉求不能成立；三、本案是因原告与第三人之间的交易引起的，被告认为应当裁定中止，先通过民事诉讼确认实体。综上所述，答辩人认为本案所涉行政行为并未违背相关法律规定，被答辩人的诉求没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 第三人陈木芳辩称，原告曾淑琴的起诉没有事实依据，原告曾淑琴于2000年与第三人陈木芳通过签订合同将案涉房屋卖予了第三人陈木芳。签订合同时的在场的人有：村长贺建、曾淑琴、陈木芳、李艳明。且当时贺建写了一份《收条》载明：焦湾村四组曾淑琴收到陈木芳购买住房现金4900元，收款人：曾淑琴，2000年9月6日。后第三人陈木芳于2000年9月23日将案涉房屋过户至其名下。故原告的诉请于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 案件审理中，原告与第三人陈木芳就案涉房屋之间的买卖关系是否成立、有效具有争议，本院于2020年12月24日当庭向原告释明，应当先行解决其与第三人之间的民事争议，待民事争议解决后再处理本案行政争议，并要求原告在20日内依法向本院提起民事诉讼，若原告在规定的时间内未提起民事诉讼，本院将依法对本案作出处理。至本裁定作出之日，原告并未向本院提起民事诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期间内；已经受理的，裁定中止诉讼。”由于本院在案件审理中已明确告知原告应当先行解决其与第三人之间的民事争议再行处理行政争议，即本案的处理应以民事诉讼的裁判为依据，被告是否违法的前提尚需民事诉讼解决原告与第三人的买卖合同关系的成立、效力等问题，但至本案作出本裁定时，原告仍未依法提起民事争议的诉讼。且本案的中止尚需已受理的民事案件为前提，在人民法院告知原告后，原告仍怠于行使诉讼权利，导致司法资源的浪费和案件的搁浅，本院依法裁定驳回原告的起诉。待原告先行解决民事争议后，可另案提起行政诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第二款、第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾淑琴、李艳琴、李艳明的起诉。 案件受理费50元，原告曾淑琴、李艳琴、李艳明在起诉时申请缓交，现予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  毛桂华 人民陪审员  肖剑波 二〇二一年一月十四日 法官 助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执81号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：张勇，男性,1992年8月26日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661740号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661740号仲裁裁决：一、限被申请人张勇于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3867.1元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费147.2元由被申请人张勇承担。 2017年4月25日，被执行人通过珠海玖富消金科技有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金41094.42元，还款期数24期，还款方式为等额本息，每期还款1916.67元，借款年利率11.65%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。珠海玖富消金科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让珠海玖富消金科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。珠海玖富消金科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661740号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月十三日 书记员  孙晓堃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更154号罪犯阿古玛马，女，1954年7月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输法院于2010年8月3日作出(2010)成铁刑初字第65号刑事判决，以被告人阿古玛马犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2010年3月23日起至2025年3月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5378号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月25日以（2015）成刑执字第4848号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3367号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；2019年4月24日以（2019）川34刑更893号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年6月22日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿古玛马在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿古玛马减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿古玛马在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿古玛马在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿古玛马被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿古玛马在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿古玛马的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿古玛马减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1647号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：盛顺根，男，1948年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告盛顺根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初436号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 被申请人：杨贱苟。 被申请人：郭玉珍。 被申请人：王承安。 被申请人：李永带。 申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人杨贱苟、郭玉珍、王承安、李永带金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨贱苟、郭玉珍、王承安、李永带银行存款790140.56元，或者查封、扣押被申请人杨贱苟、郭玉珍、王承安、李永带等额价值的其他财产。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨贱苟、郭玉珍、王承安、李永带的银行存款790140.56元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨贱苟、郭玉珍、王承安、李永带等值的其他财产，期限为三年。 案件申请费4471元，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹铖 二〇二一年一月二十七日 书记员  李荟 温馨提示： 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执190号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初741号 原告：高潘，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王**震，男，1999年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告高潘与被告王**震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高潘于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。高潘向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高潘撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由高潘负担。 审判员  武守国 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡冰倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘东春，男，1987年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人刘东春金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65282号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付63556.94元。本院立案受理后，依法对被执行人刘东春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人刘东春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人刘东春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人刘东春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初344号原告：云南易艾斯德科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区石闸立交桥旁金色俊园******，统一社会信用代码91530103069819153P。法定代表人：陈小东，董事长。委托诉讼代理人：陈灵，四川康仑律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。原告云南易艾斯德科技有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南易艾斯德科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 玮二〇二一年一月十四日书记员 宗少凯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢1号申请执行人：王秀凤，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。申请执行人：马冉，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：马建，男，1994年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：天津市蓟州区侯家营镇玉润庄村村民委员会。本院在执行申请执行人王秀凤、马冉、马建与被执行人天津市蓟州区侯家营镇玉润庄村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款215443.95元。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限度恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨子健审判员  井连江审判员  马成升二〇二一年一月二十五日书记员  王次超
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5400号之一申请执行人：重庆万林投资发展有限公司，住所地重庆市万州区联合路**，统一社会信用代码915001017688900555。法定代表人：杨永志，董事长。被执行人：重庆宏尚电气有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区龙腾园**，统一社会信用代码91500101556760937D。法定代表人：张**，执行董事兼总经理。申请执行人重庆万林投资发展有限公司与被执行人重庆宏尚电气有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初5066号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为要求被执行人交还租赁房屋并支付申请人租金448951.24元及违约金7680元，并从2020年5月起至实际返还租赁房屋之日止按210.41元/天标准计算房屋占有使用费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，查明被执行人重庆宏尚电气有限公司名下有车辆可供执行。3、本院于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年11月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，本院于2021年1月12日作出（2020）渝0101执5400号执行裁定书，查封了被执行人重庆宏尚电气有限公司名下所有的车辆，但因该车为轮候查封且未实际扣押，无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院在执行过程中，于2021年1月12日作出（2020）渝0101执5400号执行裁定书，查封了被执行人重庆宏尚电气有限公司名下所有的车辆，但因该车为轮候查封且未实际扣押，无法处置。在执行过程中，被执行人重庆宏尚电气有限公司已腾空并交还生效判决确认的场地。关于租金、违约金及房屋占用费的执行，本院未能查询到被执行人有除查封车辆外的其他可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二一年一月二十二日书记员  褚文琪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3818号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道**。统一社会信用代码91330483672577398P。负责人：朱良生。委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师委托代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。被执行人：李兴朋，男，2002年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司与被执行人李兴朋保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付代偿款23040元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下有存款若干，共计扣划978.92元，扣除执行费254元，申请执行人实际受偿724.92元；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位724.92元，本案执行费254元已全部执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定（尚未缴纳）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二一年一月十五日书记员 钟一斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初470号原告：武汉振宏集团控股有限公司，住所地：武汉市汉阳区金福路******。法定代表人：周婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春嫔，女，该公司员工，特别授权。被告：陈豪，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告武汉振宏集团控股有限公司与被告陈豪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉振宏集团控股有限公司的委托诉讼代理人刘春嫔、被告陈豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉振宏集团控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的解除合同协议书有效；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告于法院裁判文书生效之日起十日内协助原告办理车辆过户或注销手续。事实和理由：原、被告于2019年4月12日签订车辆挂靠协议书（挂靠车辆为鄂Ａ×××**），该协议书约定：1、如被告违约，应向原告支付3000元违约金；2、车辆不按期参加年检和营运证年审的，视同违约。案涉车辆应于2020年8月进行年审，但被告至今仍未办理年审手续。原告因多次催促办理未果，于2020年10月13日与被告签订解除合同协议书。因办理车辆过户或注销手续须被告配合，将车开至现场或提供报废单，但被告一直未予配合，导致车辆一直登记在原告名下，带来诸多风险隐患，为维护原告利益，故诉至法院。被告陈豪辩称：双方签订解除合同协议书后，原告拿走了行车证和车牌，但并未要求被告走正常报废流程，被告将车辆当做废品出售后，将车辆报废视频发送给了原告，被告认为双方已无任何关系。经审理查明：2019年4月12日，原告武汉振宏集团控股有限公司（甲方）与被告陈豪（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，协议约定：1、乙方自愿将自购车辆（车牌号：鄂Ａ×××**，车架号：061052）挂靠于甲方，有偿使用甲方冠名权从事道路运输活动，每年应向甲方交纳服务费2000元，首年服务费在协议签订之日起三十日内交纳，之后费用交纳时间以此类推；2、协议有效期五年，自2019年4月12日起至2024年4月12日止；3、协议期满后，乙方不再续签协议，缴清本协议约定费用后可以要求解除协议；4、乙方买卖转让车辆应提前1个月通知甲方，乙方在不欠费的前提下，协议期满经甲方同意可以变更协议办理过户转籍手续，过户费由乙方承担；5、乙方车辆达到国家政策报废标准报废的，乙方须将车辆及所有证照、报废单及车籍注销表交甲方办理报废销户手续；6、乙方如违反协议条款，应向甲方支付3000元违约金，并赔偿甲方损失；7、乙方拖欠服务费达三十天或车辆不按期参加年检和营运证年审的，视为违约。2020年10月13日，原、被告签订《解除合同协议书》，明确因被告未按《车辆挂靠协议书》约定支付挂靠费用2000元，且未履行配合原告完成车辆年检义务，双方协商一致解除前述《车辆挂靠协议书》。解除协议签订后，被告将行车证及车牌交付给了原告。另查明，车牌号为鄂Ａ×××**的重型自卸货车登记所有人为原告武汉振宏集团控股有限公司，实际车主为被告陈豪，登记强制报废期至2031年2月19日，检验有效期至2019年2月。该车辆2020年8月未按期参加年审。以上事实有机动车行驶证、《车辆挂靠协议书》、《解除合同协议书》及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠协议书》及《解除合同协议书》，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告签订《车辆挂靠协议书》后，双方之间形成车辆挂靠关系，期间被告车辆未依约按期参加2020年年审，属于协议约定的违约情形，原告主张因被告逾期未年审应当承担违约责任，本院予以支持。根据《车辆挂靠协议书》约定，被告违约应向原告支付3000元违约金并赔偿损失，被告对此提出异议，因原告未能提供证据证明其因被告逾期未年审产生的实际损失，本院综合考虑合同履行情况、违约情形及被告过错程度，酌定将违约金金额调整为500元。2020年10月13日，原、被告签订《解除合同协议书》，系双方协商一致解除车辆挂靠关系，自该协议书生效之日（2020年10月14日）起，原、被告之间的车辆挂靠关系消灭。被告系案涉车辆的实际所有权人，在原、被告双方车辆挂靠基础关系消灭后，案涉车辆继续登记在原告名下将产生错误的物权公示效果，使原告可能承担不必承担之风险，故对原告主张被告应当协助其办理车辆过户或注销手续的诉请，本院予以支持。关于办理期限，结合案件具体情况，本院酌定为三十日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告武汉振宏集团控股有限公司与被告陈豪于2020年10月13日签订的《解除合同协议书》已产生法律效力；二、被告陈豪于本判决生效之日起十日内向原告武汉振宏集团控股有限公司支付违约金500元；三、被告陈豪于本判决生效之日起三十日内协助原告武汉振宏集团控股有限公司办理完毕鄂Ａ×××**车辆过户或注销手续；四、驳回原告武汉振宏集团控股有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈豪负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二一年一月二十六日书记员 彭梦凌
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保15号 宁玉观： 本院执行的申请人宁玉观与被申请人刘相机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为53358元，已冻冻结刘相广西陆川农村商业银行创新分理处55×××88账户存款金额53358元（实际控制金额4.90元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终201号上诉人（原审原告）：楚志军，男，汉族,1958年6月9日出生，住郑州市管城回族区，现住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市配套建设股份有限公司，住所地郑州市管城回族区商阜新村**楼。法定代表人：康建新，经理。委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成铭，河南荟智源策律师事务所实习律师。上诉人楚志军因与被上诉人郑州市配套建设股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人楚志军，被上诉人郑州市配套建设股份有限公司的委托诉讼代理人黄正国、徐成铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚志军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院审判程序违法，违背当事人意愿将普通程序转换为简易程序审理本案，影响了上诉人正当行使诉讼权利，属程序违法；一审判决认定事实错误，被上诉人从1997年起长期恶意拖欠职工养老保险金，在三级人民法院作出判决后仍然拒不给上诉人缴纳保险金、配合上诉人办理退休手续，导致上诉人达到退休年龄时无法办理退休手续，不能享有国家给予的一切生活保障和待遇，被上诉人应当赔偿上诉人2018年6月至2020年9月期间应领取的法定退休养老金95200元及利息2000元，被上诉人应当依法为上诉人补交2017年11月以前的养老保险金并办理退休手续。郑州市配套建设股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。楚志军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告2018年6月至2020年9月其本人应领取的法定退休养老金人民币九万五仟贰百元【95200元】。【共计：28月】。2、依法判令被告赔偿原告2018年6月至2020年9月银行利息人民币两仟元。【计息：28月】计；2000元整。3、依法判令被告给原告补交2017年11月以前的养老保险金并办理退休手续。合计：97200元。4、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实，1、原告曾因本案提起仲裁，2020年10月15日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，驳回了原告的仲裁申请。2、原告的养老保险个人权益记录单显示，原告的社保单位显示为郑州市灵活就业人员。3、2020年5月15日，郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查限期改正指令书显示，责令被告为原告补缴2015年1月至2017年11月期间的养老、工伤、失业、医疗和生育保险费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据，原告以被告未为其补缴职工养老金及办理退休手续为由，主张判令被告赔偿原告2018年6月至2020年9月其本人应领取的法定退休养老金95200元、利息2000元，但其提供的证据无法证明其未及时办理退休的原因及损失的数额。因此，上述诉讼请求，一审法院不予支持。补缴养老保险属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，关于原告主张的判令被告给原告补缴2017年11月以前的养老保险金并办理退休手续的诉讼请求，不属于劳动争议民事案件的受理范围，因此该项诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告楚志军的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告负担。本院二审期间，上诉人楚志军向法庭提交郑州市社会保障局出具的《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》一份、2020年6月15日国家税务局郑州市管城区税务局出具的《告知函》一份，以证明被上诉人拖欠保险费用的金额，同时证明行政部门对于被上诉人拖欠的保险金已经向中原区人民法院申请执行。被上诉人郑州市配套建设股份有限公司质证认为，上述证据不属于新证据。对查询单真实性有异议，告知书载明的内容不真实、不客观。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，一审法院适用简易程序审理本案，并不影响上诉人楚志军正当行使其诉讼权利，一审法院开庭审理本案期间已经明确告知上诉人本案适用简易程序，上诉人楚志军并未提出异议。上诉人楚志军上诉称一审法院违背当事人意愿将普通程序转换为简易程序审理本案，但并未能提供证据证明其主张。故上诉人楚志军上诉称一审法院审判程序违法的请求不能成立，本院不予支持。补缴养老保险不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人楚志军上诉要求被上诉人为其补缴养老保险的请求，超出了民事案件受案范围，本院不予支持。本案中郑州市人力资源和社会保障局2018年6月23日向被上诉人郑州市配套建设股份有限公司作出了郑人社基（2018）第4008号行政处理决定书，并已就该决定书向郑州市中原区人民法院申请执行。该决定书载明被上诉人郑州市配套建设股份有限公司欠缴1992年11月至2014年12月期间的社会保险费共计438850.13元，其中包括了本案上诉人楚志军1997年10月至2014年12月期间的社会保险费。2020年5月15日郑州市人力资源和社会保障局社保稽查出具改正指令书，责令被上诉人郑州市配套建设股份有限公司为上诉人楚志军补缴2015年1月至2017年11月期间的养老、工伤、失业、医疗和生育保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，属于劳动争议。当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中被上诉人郑州市配套建设股份有限公司为上诉人楚志军设立了社会保险账户，社会保险经办机构已经出具决定书要求被上诉人郑州市配套建设股份有限公司为上诉人楚志军补缴相关社会保险费用。上诉人楚志军要求被上诉人郑州市配套建设股份有限公司赔偿其2018年6月至2020年9月期间应领取的法定退休养老金95200元及利息2000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人楚志军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人楚志军负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年一月二十五日书记员  黄奕潇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45261号原告：沈惠萍，女，1969年10月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈士晔，上海劲力律师事务所律师。被告：胡晓阳，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈惠萍与被告胡晓阳旅游合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈惠萍的委托诉讼代理人陈士晔到庭参加诉讼；被告胡晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈惠萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还旅游合同款人民币8,000元(以下币种相同)。事实和理由：原告早先加入一旅游尾单群，被告每日在群里向成员宣传旅游线路。原告于2019年底注意到被告发出的德法瑞意欧洲游线路，出行日期为2020年1月26日，报价9,000元/人。原告及其子于2019年11月25日、27日分别通过微信转款向被告支付9,000元，付清了母子两人全款18,000元。2020年1月10日，被告突然通知原告母子，该旅游线路整团取消。此时新冠疫情并未爆发。被告在原告多次催讨下，于2020年2月24日返还旅游合同款10,000元。其后数月，原告亦反复向被告催讨剩余8,000元，被告屡次答应归还，但均未信守承诺。原告认为，原被告间的旅游合同真实有效，被告未履行义务，应当返还合同款，并承担违约责任，故诉至法院。被告胡晓阳未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告早先加入一旅游尾单群，被告每日在群里向成员宣传旅游线路。原告于2019年底注意到被告发出的德法瑞意欧洲游线路，出行日期为2020年1月26日，报价9,100元/人。原告及其子于2019年11月25日、27日以微信转账的方式分别向被告支付9,000元，合计18,000元。2020年1月10日，该欧洲游线路因故取消。2020年2月14日，被告向原告返还10,000元。因余款8,000元被告至今未向原告返还，原告遂向本院起诉。以上事实，由旅游线路明细、微信聊天记录、微信转账截图、支付宝付款记录等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，能够证明被告尚结欠原告旅游合同款的事实。被告至今未能履行还款义务，显属过错，故原告之主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓阳于本判决生效之日起十日内返还原告沈惠萍旅游合同款人民币8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告胡晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二一年一月二十日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初569号 原告：永康市江南李世成钢管扣件租赁站，住所地：浙江省金华市永康市江南街道溪心村（锦江**庭对面空地）。 经营者：李世成。 委托诉讼代理人：张麟枝，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告：朱金阳，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告永康市江南李世成钢管扣件租赁站与被告朱金阳租赁合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金华英 二〇二一年一月二十八日 代书记员 章文思
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4976号申请人：吴迪，男，汉族，1989年11月24日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：范佳宜，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：高峥，男，汉族，1981年10月21日出生，住上海市浦东新区，担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码：914201007551344883。代表人：夏学东，该公司总经理。吴迪与高峥、严武民间借贷纠纷一案，申请人吴迪向本院申请财产保全，请求在1121275.7元范围内对被申请人高峥的银行账户或其他等值财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单（保险单号码：PZDM202042010000000984）。本院经审查认为，吴迪的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高峥名下的银行存款1101561.64元，冻结期限为一年；二、在本裁定第一项保全金额不足时，在1101561.64元剩余保全金额范围内查封被申请人高峥名下位于上海市浦东新区北蔡镇联勤村25/1丘锦绣路3841弄14号501室房屋一套[房地产权证号：沪房地浦字（2016）第083798]，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡丽红二〇二一年一月十四日书记员  丁启孟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1号申请执行人桓仁满族自治县铜锌矿地区扶贫解困售房办公室,住所地桓仁满族自治县二棚甸子镇红星街。被执行人范明金，男，1955年9月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业,住桓仁满族自治县。被执行人田洪利，男，1957年3月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。本院作出的（2016）辽0522民初2526号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人桓仁满族自治县铜锌矿地区扶贫解困售房办公室申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行桓仁满族自治县铜锌矿地区扶贫解困售房办公室与田洪利、范明金追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2021年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2021年1月29日决定对被执行人限制高消费。2、2021年1月5日、2021年1月22日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、收益类保险、金融理财、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人股息、红利信息。6、向公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人公积金登记信息。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为400000元，执行费5900元，尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年一月二十九日书记员  林海龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20519号之一申请人：嘉兴策戎房地产经纪有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：李明明，总经理。委托诉讼代理人：付玲玲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海辉房信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张汉月。本院审理申请人嘉兴策戎房地产经纪有限公司诉被申请人上海辉房信息科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人曾于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海辉房信息科技有限公司银行存款129,400元，本院采取保全措施。现本案已审理终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海辉房信息科技有限公司银行存款129,400元或相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  屠朝辉二〇二一年一月七日书记员  朱静虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初16号公诉机关乐平市人民检察院。被告人夏桂平，男，1991年8月22日出生，汉族，高中文化，职业快递员，家住乐平市。2020年11月24日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，2020年12月4日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人夏桂平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人夏桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日，被告人夏桂平利用其在顺丰快递乐平分公司里分拣快递之际，趁机将不是其本人配送范围内的快递包裹偷至其分配快递所用的三轮车上，回家后拆开快递，发现快递盒内系一部深灰色的小米手机（手机型号REDMIK30PRO），几天后将该手机供自己使用。该小米机关价值为2999元人民币。2020年8月9日上午，被告人夏桂平利用在顺丰快递乐平分公司里分拣快递之际，趁机将不是其本人配送范围内的快递包裹偷至其配送快递所用的三轮车上，回家后拆开快递包裹，发现是一部小米手机（手机型号REDMI10X4G），后将该手机送给其女友使用。该小米手机价值为1009元人民币。案发后，被告人夏桂平到乐平市公安局自首，并赔偿了被害单位的损失。公诉机关认为，被告人夏桂平的行为构成盗窃罪，且具有自首、认罪认罚、退还赃物、赔偿被害人损失等情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏桂平自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏桂平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏桂平主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，被盗财物已归还被害人并赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏桂平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二一年一月十一日书记员  盛紫婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏军，男，1968年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人苏军因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终428号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 苏军申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因苏军不服其与城一村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城一村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，苏军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏军的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二一年一月二十五日 法官助理易旺 书记员韩岐
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民撤3号原告：杨耀红，女，1940年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****丽雅苑丽晖阁9A房，公民身份号码：440************248。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚青，国信信扬律师事务所实习律师。被告：广东花皇投资有限公司,住所地:广东省鹤山市*************,统一社会信用代码:914***********793Y。法定代表人:周剑萍，该公司总经理。被告:陈彬，男，1968年8月9日出生，汉族，住址:广东省广州市越秀区**************,公民身份号码：440************716。被告：清远市盛贤房地产投资有限公司，住所地:广东省清远市清新区*************,统一社会信用代码:914************169。法定代表人：张某1。被告：吴英杰，男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省德庆县************，公民身份号码：441************038。原告杨耀红与被告广东花皇投资有限公司、陈彬、清远市盛贤房地产投资有限公司、吴英杰第三人撤销之诉一案，本院于2020年12月9立案。原告杨耀红在本院于2020年12月11日送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨耀红撤回起诉处理。审 判 长  李子平人民陪审员  冯振锋人民陪审员  吕月明二〇二一年一月十一日书 记 员  吕艳颖
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执150号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。负责人：赵志恒，总经理。被执行人：卢国祥，男，住敦化市胜利街西安社区**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人卢国祥追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付欠款4978.50元；承担执行费50元。本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月18日依法向被执行人卢国祥送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年1月18日、2020年1月18日经本院总对总网络查控，查询到被执行人卢国祥名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人卢国祥的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2021年1月29日对被执行人卢国祥采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。2021年1月29日，本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司进行终本约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年一月二十九日书记员 刘峻含
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执异5号异议人（申请执行人）：蒙自市草坝镇中心学校。住所地：蒙自市草坝镇。法定代表人：李繁春，该校校长。委托代理人：尚继红，云南信修律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李晓芩，女，1974年4月8日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行蒙自市与李晓芩租赁合同纠纷一案中，异议人蒙自市草坝镇中心学校对本院（2020）云2503执2126号结案通知书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒙自市草坝镇中心学校提出请求：撤销蒙自市人民法院（2020）云2503执2126号结案通知书，并立即恢复对本案的强制执行。理由：异议人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，蒙自市人民法院作出（2020）云2503民初2529号民事调解书。确定由被执行人于2020年8月15日前将位于蒙自市内的砖混结构石棉瓦顶小卖部房屋一间交还申请执行人。民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行民事调解书确定的交还房屋义务，异议人于2020年9月3日申请强制执行，案号为（2020）云2503执2126号。2020年9月24日，承办法官认为调解书确定只交还一间，而调解书中的事实部分是两间，故被执行人只应返还一间，另一间异议人应当另案起诉解决，异议人的代理人当时已经向承办法官表明只有一间房屋，不是两间房屋，但承办法官一再表示，根据调解书中的事实部分描述，是有两间房屋。由于异议人的代理人未予坚持，就在笔录中签字，同意由被执行人先返还一间房屋，签字后觉得这与事实完全不符，并重新提交了12张照片和录音证据材料。该证据完全能证实异议人与被执行人双方租赁的房屋为一间的事实以及被执行人是于2020年9月24日才开始用简易板对一间房屋隔断为两间且2020年9月27日还在施工未完全的事实。本案在法院审理期间，已在法庭审理时查明，虽然本案所涉房屋是两次建成，但不是两间房屋，而是一间房屋的事实。故申请执行人特提出申请，请求以事实为根据纠正错误的执行，撤销（2020）云2503执2126号结案通知书，并立即恢复对本案的强制执行。异议人认为，若不恢复对本案的强制执行，让异议人对另一间租赁房屋另案起诉，不仅与事实不符，还因异议人与被执行人间的房屋租赁合同已经过诉讼，再起诉有违一事不再理的原则，法院将不会受理。本院审查查明，蒙自市草坝镇中心学校与李晓芩租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日在蒙自市草坝法庭开庭审理，庭审中，被告李晓芩在答辩中称：涉案的房子大概是在2000年7月份建盖的，是砖混结构石棉瓦顶，大约40个平方左右。我现在已经没有使用涉案房屋了，里面的东西也已经搬走了，房屋我在2020年8月15日前就可以交还，但是我不同意支付承包费，诉讼费也不同意承担。双方遂达成调解协议。本院于2020年8月13日作出（2020）云2503民初2529号民事调解书。调解内容为：一、被告李晓芩自愿于2020年8月15日前将位于蒙自市内的砖混结构石棉瓦顶小卖部房屋一间交还原告蒙自市草坝镇中心学校。二、案件受理费25元，由原告蒙自市草坝镇中心学校负担。民事调解书发生法律效力后，李晓芩未履行民事调解书确定的交还房屋义务，申请执行人于2020年9月3日申请强制执行，案号为（2020）云2503执2126号。执行过程中，执行人员于2020年9月28日召集双方到法院调解室，对如何执行进行协商。被执行人李晓芩称房屋是两间，交还的是22平方的，不是交还27平方的，只要学校同意，回去就可以交给学校。申请执行人的委托代理人表示同意。本院遂对本案以执行完毕结案，发出结案通知书。申请执行人收到结案通知书后认为与事实不符，要求撤销（2020）云2503执2126号结案通知书，恢复对本案的强制执行。另查明，双方争议房屋，系两次建成，后建房屋与前一次建盖房屋连接处的隔墙拆除，房屋均为砖混结构石棉瓦顶，室内地板、墙体、吊顶为一整体，用途为小卖部。现室内中间用一简易板分隔。从房屋外观和室内装修，不能区分为两间房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，执行标的为：交还蒙自市内的砖混结构石棉瓦顶小卖部房屋一间。被执行人所使用的蒙自市内房屋，虽然不是同一时间建盖，但全部建盖完成后，两次建盖的房屋已合为一体，均为小卖部、砖混结构石棉瓦顶，从房屋外观看不能区分为两间房屋。且被执行人李晓芩对该房屋系租赁，租赁期限已届满，对该争议房屋不再具有使用权。执行标的明确，被执行人李晓芩应依法交还争议房屋给申请执行人。本院以被执行人已交还一间房屋，即作执行完毕结案不妥，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）云2503执2126号结案通知书，恢复对（2020）云2503执2126号案件强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张建崇审判员  王争艳审判员  李 薇二〇二一年一月二十五日书记员  黄一帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执100号申请执行人：杨红英，女，1965年11月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市华扬调速电机有限公司，组织机构代码72869763-X，住所地泰州医药高新区。法定代表人：李能善。关于杨红英与泰州市华扬调速电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏1291民初528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市华扬调速电机有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市华扬调速电机有限公司的银行存款43088.91元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十三日书记员  田金花
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执95号 何光海、杨谦古： 本院执行的何光海申请杨谦古民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2015号之三原告：谭香兰，女，汉族，1970年10月14日出生，住河南省栾川县。被告：陶玉可，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省伊川县。原告谭香兰诉被告陶玉可民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告谭香兰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭香兰与被告陶玉可达成和解，并已履行完毕，现自愿申请撤回对被告陶玉可的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭香兰撤回对被告陶玉可的起诉。案件受理费525元，由被告陶玉可负担（已清结）。审判员  鲁方黎二〇二一年一月二十七日书记员  高 洋
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1128民初135号 原告：许国金，男，1980年12月24日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：刘晓妹，女，1991年5月10日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告许国金诉被告刘晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国金到庭参加了诉讼，被告刘晓妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许国金诉称，2020年4月份，被告刘晓妹因急用向原告许国金借款30000元并出具借条。但被告未兑现承诺，经原告催收，被告拒不偿还。为此原告起诉至法院要求判决被告刘晓妹偿还借款30000元并承担本案诉讼费。 原告许国金为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；2、借条一份，证明被告于2020年4月29日向原告借款30000元的事实。 被告刘晓妹未提供答辩，也未提供任何证据。 经审理查明的事实与起诉所指的事实一致。 上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告许国金与被告刘晓妹之间形成了明确的债权债务关系，原告将款项出借给被告后，被告应当按照约定按时归还借款，故原告许国金要求被告刘晓妹支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓妹在本判决生效后三日内支付原告许国金借款本金人民币30000元。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘晓妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二一年一月二十九日 代书记员  巢中权
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执恢31号之二 申请执行人龚发虎，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人姚兵，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行（2021）苏0111执恢31号龚发虎与姚兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚发虎于2020年12月25日向本院申请撤回对被执行人姚兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0111民初9532号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二一年一月十三日 书记员  童晓燕