wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3259号之四 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**,组织机构代码:704702414。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：徐顺林,男,1977年5月8日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈玲霞,女,1992年2月25日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑邦法,男,1973年6月24日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：李建友,男,1976年10月22日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人徐顺林、陈玲霞、郑邦法、李建友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1105号民事判决已于2020年8月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款308000元及利息，并负担申请执行费4520元、案件受理费3039.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员及周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因四被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款中被执行人李建友、郑邦法已缴纳，其余被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、执行过程中，本院另案扣划的被执行人徐顺林的存款7041.71元，缴付本案申请执行费4002.21元、案件受理费3039.50元。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统冻结了被执行人李建友、郑邦法的银行存款。2021年12月22日，本院扣划了被执行人李建友的存款共计1510.23元，扣划了被执行人郑邦法的存款共计1891.46元，此款用于缴纳被执行人李建友、郑邦法的罚款各1000元，执行费517.79元，剩余执行款883.90元由申请执行人领取。 四、被执行人徐顺林所有的号牌为浙Ｊ7××××的解放牌汽车、号牌为浙Ｊ5××××的江淮牌汽车、号牌为浙Ｊ1××××的凯宴牌汽车、号牌为浙Ｊ2××××的豪沃牌汽车被本院（2020）浙1021执1780号案于2020年6月8日查封，被执行人陈玲霞所有的车牌号为浙Ｊ7××××的迷你牌汽车被本院（2020）浙1021执1861号案于2020年6月11日查封，但未能实际控制。查无其他被执行人的车辆登记信息。 五、被执行人徐顺林、陈玲霞持有的浙江徐康记食品有限公司、花果山控股集团有限公司、台州升森农业开发有限公司的股权，被执行人郑邦法持有的台州哈果农业科技有限公司的股权被本院冻结。因以上公司现均无实际经营，申请执行人同意不予处置。查无其他被执行人的股权登记信息。 六、被执行人徐顺林与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第0××5号，玉集用2004字第03255号）被本院（2020）浙1021执1780号案于2020年6月8日查封，因该房屋宗地系集体所有，申请执行人同意不予处置。查无其他被执行人的房地产登记信息。 七、鉴于四被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，宣告被执行人徐顺林的普通护照、港澳通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2021年1月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3259号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二一年一月二十七日 代书记员 毛秋佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1452号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人冯福海，男，1964年12月22日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月1日被宿州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人许维利，安徽昌淮律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1493号起诉书指控被告人冯福海犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人冯福海及其辩护人许维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月8日20时许，被告人冯福海在宿州市经济技术开发区北京华邑工地因琐事与被害人韦某发生争执相互厮打，冯福海拳击韦某面部，致其鼻部骨折等伤情，经鉴定，韦某的伤情属于轻伤二级。 被告人冯福海于2020年9月1日经宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所电话传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交宣读、出示了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、相关书证等证据。 公诉机关认为被告人冯福海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人冯福海判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人冯福海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人辩护意见是：本案被害人有过错，被告人冯福海认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月8日20时许，被告人冯福海在宿州市经济技术开发区北京华邑工地因琐事与被害人韦某发生争执相互厮打，冯福海拳击韦某面部，致其鼻部骨折等伤情，经鉴定，韦某的伤情属于轻伤二级。 被告人冯福海于2020年9月1日经宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所电话传唤到案。 另查明，在诉讼过程中，被告人冯福海亲属与被害人韦某达成赔偿协议，赔偿被害人韦某人民币五万元。 上述事实有庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯福海故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见是被害人有过错，经查，无法认定被害人有过错，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人冯福海认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人冯福海愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  刘建树 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王艳丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执211号申请执行人：周广兵，男,1972年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王长江，男,1967年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行周广兵与王长江劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长江15986元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更94号罪犯蒋李忠，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年6月12日作出（2016）浙0481刑初972号刑事判决，以被告人蒋李忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币360000元，被害人的损失人民币5640000元，责令二被告人退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年7月26日作出（2017）浙04刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒋李忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋李忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋李忠本次考核期为2017年10月11日至2020年10月31日共计37个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋李忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋李忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年11月21日起至2027年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执809号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：潘劲松，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：欧阳从俭，男，1976年11月4日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人欧阳从俭金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1744号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金2571299.69元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人欧阳从俭名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村汇福花园XX阁XX房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月8日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为20539元，评估总价为2073412.05元。2020年9月16日10：00至2020年9月17日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为2073412.05元，最终由竞买人蔡晓婷（公民身份号码：）以2463412.05元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执809号之二裁定，将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年9月17日，申请执行人债权共计3083357.22元，在扣缴执行费27034.12元、司法辅助费用2000元，保留被执行人唯一住房必要生活费用144000元后，剩余案款2290377.93元已划付给申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年一月十五日 书记员 钟   晓   锋
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初146号原告：徐晓红，女，1967年1月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告徐晓红与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓红到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书。事实和理由：2011年1月14日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区，建筑面积93.81平方米房屋，总价款为360343元。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由被告提供的相关材料报产权登记机关备案。到期后，原告先后多次到被告处，请求被告协助原告办理房地产权属证书，被告以各种理由拒绝协助办理，拖至今日，致使原告权益得不到实现。该商品房自2011年3月9日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2011年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于丹东市元宝区，建筑面积为93.81平方米的一处商品房，房屋总价款为360343元。合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2011年3月9日，被告将验收合格的涉案房屋，即于家路79号（11#）0501室交付给原告。原告曾于2017年向本院起诉要求被告协助办理涉案房屋权属证书并赔偿逾期办证违约金，因涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，本院于2017年9月25日作出（2017）辽0602民初986号民事判决，判令被告赔偿原告逾期办证违约金，驳回了原告要求被告协助办理涉案房屋权属证书的请求。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、（2017）辽0602民初986号民事判决书、收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告就涉案房屋购买签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在具备办理房屋权属证书条件之日起十五日内协助原告徐晓红办理坐落于丹东市元宝区于家路79号（11#）501室房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年一月十五日书记员 陈丽丽
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初72号原告：保康顺隆商贸有限公司，统一社会信用代码91420626MA4935R8XR，住所保康县城关镇发展路**。法定代表人：王泽海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙运涛，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住保康县。被告：张泉勇，男，1967年2月13日出生，汉族，私营业主，住保康县。原告保康顺隆商贸有限公司与被告张泉勇因排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告保康顺隆商贸有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康顺隆商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保康顺隆商贸有限公司撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告保康顺隆商贸有限公司负担。审判员 彭 勇二〇二一年一月十五日书记员 李晓丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更232号罪犯杨政凯，男，1994年7月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2018年8月27日作出（2018）吉2403刑初143号刑事判决，认定被告人杨政凯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑六年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）吉24刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨政凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨政凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨政凯减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执291号 梅全胜、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人梅全胜与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]849号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1390号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姚成志，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姚成志金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1022执恢77号施聚峰、林会：申请执行人施聚峰与被执行人林会民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4425号调解书已发生法律效力。申请执行人施聚峰向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙1022执1158号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年1月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢77号。现被执行人林会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙1022执恢77号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初208号 原告：崔德军，男，1956年7月17日出生，汉族，住天台县。 被告：叶今尔，男，1964年1月21日出生，汉族，住天台县。 被告：徐亚军，女，1965年10月21日出生，汉族，住天台县。 原告崔德军与被告叶今尔、徐亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告崔德军到庭参加诉讼，被告叶今尔、徐亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔德军向本院提出诉讼请求：判令被告叶今尔、徐亚军偿还原告崔德军借款2万元并支付利息（利息自2018年11月11日起按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至履行完毕之日止）。事实和理由：两被告因资金需要，在2018年10月11日向原告借款2万元，由两被告亲笔出具的借条一份，约定每月利息按照2分计算。两被告借款后一直未偿还原告借款本金，仅支付一个月利息400元。后经催讨，被告至今未偿还本金及拖欠的利息。 被告叶今尔、徐亚军未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告崔德军向本院提交借条一份，证明本案借款的事实。被告叶今尔、徐亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告崔德军提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实原告崔德军诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告叶今尔、徐亚军出具给原告崔德军的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告叶今尔、徐亚军拖欠借款未还，原告崔德军要求被告叶今尔、徐亚军归还借款2万元并支付利息，利息自2018年11月11日起按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至款项履行完毕之日止，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶今尔、徐亚军在本判决生效之日起十日内偿还崔德军借款2万元并支付利息（利息自2018年11月11日起按年利率15.4％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取230元，由叶今尔、徐亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈 萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4153号之一 申请执行人袁水金，男，1956年2月7日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人袁法财，男，1957年10月30日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人袁福娣，男，1963年8月22日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人袁法宝，男，1966年3月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人宋城，男，1990年9月4日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人杭州启新物流有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇轮渡路******，组织机构代码:MA2B0W5MX。 法定代表人宋城。 原告袁水金、袁法财、袁福娣、袁法宝与被告宋城、杭州启新物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民初651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为宋城、杭州启新物流有限公司支付给袁水金、袁法财、袁福娣、袁法宝与被告宋城、杭州启新物流有限公司517386.28元及利息，并负担执行费7574元、诉讼费7988元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙艺璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更414号罪犯李玉贤，男，汉族，1952年11月29日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年5月17日作出（2016）皖1602刑初802号刑事判决，以被告人李玉贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人李玉贤不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）皖16刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李玉贤确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李玉贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李玉贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉贤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书                             (2021)陕0630民初169号 原告：宜川县圣泰塑制品有限责任公司，住所地：宜川县。法定代表人：吴根虎，系该公司法人。被告：左宁，女，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县XX街普利斯通轮胎门市。原告宜川县圣泰塑制品有限责任公司与被告左宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宜川县圣泰塑制品有限责任公司法定代表人吴根虎于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜川县圣泰塑制品有限责任公司申请撤诉不损害国家，集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜川县圣泰塑制品有限责任公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告宜川县圣泰塑制品有限责任公司负担。   审  判  员       袁 儒 伟  二〇二一年一月二十六日  书  记  员       魏   超 1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保560号申请执行人:黄超,男性,1975年12月1日出生，住济南市槐荫区。被执行人王建民，男性,1972年5月17日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行黄超与王建民健康权纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初4635号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建民的银行存款18万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十九日书记员  张信新
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终23号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑州，男，1988年5月6日生，汉族，初中文化，无业，江苏省东台市人，住东台市。曾因犯强迫卖淫罪、销售赃物罪，于2007年2月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万七千八百元，2012年8月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月16日被东台市公安局刑事拘留，同年8月15日释放转取保候审，因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年5月6日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年5月20日转指定居所监视居住，2019年6月21日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。原审被告人崔陈成，女，1988年2月12日生，汉族，初中文化，无业，江苏省东台市人，住江苏省东台市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月28日被东台市公安局取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月7日被盐城市大丰区公安局指定居所监视居住，同年5月13日转刑事拘留，2019年6月18日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，2020年8月9日经东台市人民法院决定释放转取保候审。原审被告人丁从江，男，1976年9月9日生，汉族，初中文化，无业，江苏省东台市人，住江苏省东台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月20日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年6月21日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，2020年10月19日经东台市人民法院决定释放转取保候审。原审被告人朱思源，男，1996年6月21日生，汉族，大学文化，职工，江苏省东台市人，住江苏省东台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月17日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年6月14日释放转取保候审，2019年7月30日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。原审被告人韩文俊，男，1997年11月24日生，汉族，初中文化，个体户，江苏省东台市人，住江苏省东台市。曾因吸毒，于2017年11月30日被东台市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年6月13日释放转取保候审，2019年7月30日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。原审被告人吕建祥，男，1992年4月1日生，汉族，初中文化，职工，江苏省东台市人，住江苏省东台市。曾因吸毒，于2019年4月11日被东台市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月17日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年6月14日释放转取保候审，2019年7月30日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。原审被告人傅之笑，男，1997年6月8日生，汉族，大学文化，职工，江苏省东台市人，住江苏省东台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月17日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年6月14日释放转取保候审，2019年7月30日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人郑州犯诈骗罪、敲诈勒索罪，崔陈成犯敲诈勒索罪，丁从江、朱思源、韩文俊、吕建祥、傅之笑犯诈骗罪一案，于2020年11月9日作出(2020)苏0982刑初56号刑事判决，以诈骗罪判处被告人郑州有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，以敲诈勒索罪判处被告人郑州有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，以敲诈勒索罪判处被告人崔陈成有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，以诈骗罪判处被告人丁从江有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，被告人朱思源有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，被告人韩文俊有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，被告人吕建祥有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，被告人傅之笑有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。责令被告人郑州、崔陈成共同退出赃款人民币25000元，责令被告人郑州、丁从江继续共同退出赃款人民币17000元，在案的被告人丁从江、朱思源、韩文俊、吕建祥、傅之笑退出的赃款，发还被害人周某。原审被告人郑州以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑州申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人郑州申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郑州撤回上诉。东台市人民法院(2020)苏0982刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王劲梅审 判 员 王新房审 判 员 陈 杰二〇二一年一月十四日法官助理 窦晓春书 记 员 肖 桃
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢18号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人胡述生，男，汉族，1975年8月24日出生，村民，住新化县。被执行人袁再花，女，汉族，1979年2月3日出生，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡述生、袁再花金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，另收取被执行人案件受理费591.5元，申请执行费729.73元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执恢23号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:林日亮,男,1963年7月19日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:陈爱娥,女,1973年8月15日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:林琴,女,1993年10月4日出生,住,住所地平阳县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初320号民事判决书，于2021年1月12日立案恢复执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林日亮、陈爱娥、林琴金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执2469号]。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执2469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二一年一月十二日 代书记员 刘瑶瑶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保4号申请执行人：谢雨，女，1978年11月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王伟，男，1976年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行谢雨与王伟合同纠纷一案中，经查本院作出的（2020）鲁0104民初4976号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟名下的银行存款1220000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  高千雯
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民特17号申请人：史明明，男，1978年12月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请人：管淑菊，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请人：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市友谊大街四段**朝阳农委**。负责人：张艳华，总经理。委托代理人：荣宇琦，该公司员工。本院于2021年1月7日受理了申请人史明明、申请人管淑菊与申请人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人史明明与申请人管淑菊、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，经朝阳市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：1.辽Ｎ×××**号车辆维修费用由太平财产保险有限公司朝阳中心支公司承担；2.太平财产保险有限公司朝阳中心支公司支付史明明500元修车费；3.当事人史明明自愿放弃其它请求，再无纠纷。本院经审查认为，申请人史明明与申请人管淑菊、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人史明明与申请人管淑菊、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司经朝阳市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持达成的2020091500001号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。审判员  杨辉二〇二一年一月十九日书记员  任杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1520号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈闻洺。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈闻洺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计71,325.01元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈闻洺系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计71,325.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2401号 申请执行人：杭州喜善文化交流有限公司,住所地浙江省桐庐县城大丰路****楼**,组织机构代码397501144。 法定代表人:杨芸，总经理。 委托代理人：金伟勋、詹国樱，浙江西子律师事务所律师。 被执行人：杭州天天电子商务有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路**银丰大厦**构代码077334359。 法定代表人:胡赞华。 杭州喜善文化交流有限公司与杭州天天电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初423号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州天天电子商务有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人杭州喜善文化交流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为货款2196664.28元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止，以2196664.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约损失和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费12186.5元、财产保全费5000元、执行费24830元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人杭州天天电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州天天电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天天电子商务有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州天天电子商务有限公司法定代表人胡赞华财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州天天电子商务有限公司有可供执行的财产及杭州天天电子商务有限公司法定代表人胡赞华的去向。截至2021年1月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州天天电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州喜善文化交流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天天电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2401号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  郭明辉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终52号 上诉人（原审原告）：刘中祥，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 上诉人（原审原告）：李爱莲，女，1952年2月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 上诉人（原审原告）：刘法生，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 上诉人（原审原告）：刘发国，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：阳谷县阿城镇真武庙村村民委员会。负责人：刘法亮，村委会主任。 上诉人刘中祥、李爱莲、刘法生、刘发国因与被上诉人阳谷县阿城镇真武庙村村民委员会（简称真武庙村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘中祥、李爱莲、刘法生、刘发国上诉请求：撤销一审裁定；判令阳谷县人民法院受理并审理此案。事实与理由：原审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人的原审诉求合法有据。上诉人均是被上诉人的村集体经济组织成员，应当享受与其它村民同等的承包经营权。上诉人曾数次找镇政府、县政府、市政府、省政府等行政主管部门及国务院，国家信访局等部门，最后经多部门协调、督办，被上诉人于2015年2月5日将上诉人原承包土地的2.43亩土地承包经营权证给了上诉人。上诉人原耕种的土地6.53亩在上诉人不知情的情况下被私自承包给了其它村民。2018年在镇政府书记的监督下，由村委会将该承包的6.53亩土地进行实地丈量并要求被上诉人补办承包合同，可被上诉人仍一意孤行，不与上诉人签订6.53亩土地的合同是一种非常典型的违法，失职行为，侵害了上诉人的合法权益。原审认定上诉人未取得土地承包经营权与事实不符。双方当事人于2015年签订的合同，上诉人持有阳谷县政府颁发的经营权证，法院仍未予认可，纯属认定事实不清。原审认定上诉人未取得涉案土地的承包经营权更是草率，再则上诉人一方起诉的请求是变更承包合同，况且村委会仍存近百亩土地廉价承包给了其他村民，而法院并未全面、客观的认定事实，做出了错误的程序裁定，显然是错误的，况且该案根本没有认真客观的进行实体审理严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，原审审理此案时过于草率，且上诉人向上级相关部门反映，均要求上诉人一方通过法院解决，现法院又让上诉人一方找政府解决，相互推脱，故特依据土地承包法第五条第一款、第二款及五十三条之相关规定，提起上诉，请二审人民法院责令原审法院继续审理此案，还上诉人一个客观、公正的裁判结论。 被上诉人真武庙村委会辩称，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包合同自成立起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。上诉人没有与被上诉人签订6.53亩土地的承包合同，不享有该6.53亩土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故本案不属于人民法院受理范围，一审法院做出驳回起诉的裁定正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 刘中祥、李爱莲、刘法生、刘发国向一审法院起诉请求：1.依法变更原、被告双方于2015年2月5日签订的农村土地承包合同；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据上述规定，土地承包经营权根据土地承包合同而取得。本案中原、被告签订的农村土地承包合同中明确约定的承包土地面积为2.43亩，土地承包期限从1999年10月1日至2029年9月30日止，该份土地承包合同并不包含原告诉称的6.53亩土地，原告亦未提供确凿证据证明与被告签订过6.53亩土地的土地承包合同，故原告对于其诉称的6.53亩土地并不享有承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。庭审中，原告称2.43亩的土地承包合同非本人签字，其未能提供证据证明，即便原告陈述属实，也属因未取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，并非人民法院受理的范围，故依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告刘中祥、李爱莲、刘法生、刘发国的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。2021年1月1日新施行的《中华人民共和国民法典》第三百三十三条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述法律规定，在双方当事人就案涉6.53亩土地签订土地承包经营权合同前，上诉人未取得该部分土地的土地承包经营权。故一审认定双方之间的纠纷，系因上诉人未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷,依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定、裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，刘中祥、李爱莲、刘法生、刘发国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭召勇 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二一年一月二十八日 法官助理王蕾 书记员姚迪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10692号原告：朱迪，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：高晨，男，汉族，1988年12月11日生，住徐州市铜山区。原告朱迪与被告高晨不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告朱迪到庭参加诉讼，被告高晨经本院依法送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工作定金余款6200元，利息435元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：被告高晨曾与振一扬人力资源公司杨雪合作，从事替人安置工作并收取一定安置费的工作。2019年12月17日，被告给原告推荐一份水利局下属国企单位在编正式工作的岗位，并承诺原告在2019年12月底之前可以上岗，原告通过微信转账10000元给被告作为工作定金，但被告并未在承诺的时间帮原告安排工作。经过一年的多次讨要，直到2020年10月份，被告才退还3800元，余下6200元，被告以各种理由迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告高晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告欲通过被告找工作，原告于2019年12月17日通过微信分两次共向被告转款10000元作为安置工作的定金，后因被告未能给原告安排工作，被告陆续向原告退还定金共计5000元，因余款未还，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告取得原告安置工作的定金，但并未按约给原告安置工作，被告继续持有该定金势必会造成原告的损失，同时被告取得的该利益并无相应的合法根据，故被告构成不当得利。被告应将取得的定金及时返还给原告，故原告主张被告返还该5000元定金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高晨不到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高晨于本判决生效之日起十日内返还原告朱迪5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高晨负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 栋二〇二一年一月七日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执410号之一 申请执行人：周建民，男，汉族，1962年8月9日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，统一社会信用代码：914505001993323001，住所地：广西北海市工业园区科发路**。 法定代表人：陈东悦，董事长。 申请执行人周建民与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周建民依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3633号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人周建民于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  裴小环
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1966号之四 申请执行人：邱志勇，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市昌昊板材有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区龙高公路旁稔朗段洪润森、何永建厂房D座2号车间，统一社会信用代码91440605MA4UU8MR8C。 法定代表人：李杨平。 被执行人：李杨平，男，1967年9月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人邱志勇与被执行人佛山市昌昊板材有限公司、李杨平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12451号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人欠原申请执行人佛山市辉邦木制品有限公司款项221813元（保证金201813元+借款20000元），两被执行人分期支付予原申请执行人佛山市辉邦木制品有限公司；二、案件受理费2163.6元、财产保全费1529.07元，合共3692.67元，由两被执行人负担并应于2019年8月31日迳付予原申请执行人佛山市辉邦木制品有限公司；三、如被执行人逾期履行上列给付的，两被执行人于逾期之日支付违约金20000元予原申请执行人佛山市辉邦木制品有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据原申请执行人佛山市辉邦木制品有限公司的申请，本院于2019年9月25日立案执行，案号（2019）粤0605执26918号。案经执行，扣划了被执行人银行存款4281.25元，扣除本案执行费3582.59元后，余款698.66元已退予申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月25日裁定终结本次执行程序。后原申请执行人佛山市辉邦木制品有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月6日立本案恢复执行。 执行中，邱志勇向本院申请变更为本案申请执行人，并向本院提交了身份信息资料、（2020）粤0605民初2019号民事判决书及证明书等材料。本院审查后，于2020年9月21日作出执行裁定，裁定变更邱志勇为本案申请执行人。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法变现处置了被执行人李杨平所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，得款170000元，扣除相应的网拍辅助工作服务费2500元后，经分配，本案分得149764.75元（含诉讼费），该款已退予申请执行人除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案中已委托被执行人李杨平户籍地所在的江西省九江市武宁县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示暂无确权发证的房产电子信息。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款149764.75元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年一月二十日 书记员  邓嘉锋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终169号 上诉人（原审被告）：方永兵,男,1962年7月14日生,汉族，住安徽省安庆市迎江区,现住望江县。 被上诉人（原审原告）：许大好,男,1967年12月4日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 上诉人方永兵与被上诉人许大好股权转让纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 方永兵上诉请求：1、请依法改判减少上诉人方永兵赔偿金额601500元;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、(2020)皖0827民初1315号民事判决书认定事实错误。1、方永兵与许大好因望江县三杰家具有限公司（以下简称三杰公司）的出资及股权产生争议,许大好享有三杰公司11.5%的股权,该股权在方永兵的名下,双方系股权委托代理持有关系,但被许大好作为三杰公司的隐名股东,亦负有相应的出资义务。2、2005年6月9日,三杰公司成立,后公司增资至330万元,许大好应出资38.50万元,但许大好仅出资11.5万元,未足额缴纳出资;但公司自成立至今未进行结算及利益分配。3、因许大好自公司设立起至今仅出资11.5万元,其尚欠出资款27万元未交纳,其不能享有三杰公司11.5%的股份。在原审中,许大好出示证据证明其应当出资38.5万元已完成了出资义务,但因该证据无法达到其证明目的,许大好至今仍未完成出资义务,只能按其实际出资金额11.5万元占总出资金额330万元的比例折算,仅享有三杰公司3.48%的股份,每股7.5万元,其应得利益为26.1万元。二、一审判决就许大好和方永兵之间是否足额给付投资款,可另行起诉的说法错误。1、因涉及到双方当事人之间的出资和股权分配的利益,原审法庭应当查明许大好的实际出资和股权份额,但是原审仅依据方永兵出具的股权证明机械地认定许大好享有三杰公司11.5%的股权份额,并按每股7.5万元,判决方永兵赔偿许大好86.25万元显属错误。2、许大好的出资金额和股权比例是同一个问题,许大好的实际出资金额解决了,股份权益的分配比例就清楚了,本应一并处理,原审判决将股权比例和出资事宜分割处理,有违法律的公平公正,同时也增加了当事人的诉累。3、许大好不是本案的股权出资人和所有人,其实际出资人为路和平。综上所述,原审判决认定事实错误,请依法核查本案的全部证据材料,作出公正的裁决。 许大好向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付股权转让款103.50万元；2、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2004年9月21日，三杰公司成立，当日方永兵出具收条一份，载明“今收到许大好现金壹拾万元整，用于三杰家具制造公司投资款”。2005年6月9日三杰公司经望江县工商局登记，注册资本60万元，其中周培文出资30万元，出资比例为50%，方永兵出资20万元，出资比例为33.33%，周根发出资10万元，出资比例为16.67%。2005年11月8日，周根发出具收条一份，载明“今收到投资款壹万元整，代方永兵收”。2007年7月28日，方永兵出具股权证明一份，载明“方永兵本人拥有三杰家具有限公司33.33%的股权，其中许大好拥有11.5%的股权，其股权由许大好本人自由买卖和持有”，公司股东周培文、周根发对上述内容进行了证明。2007年9月28日，余宏峰出具收条一份，载明“今收到许大好人民币现金伍仟圆整，注此款用于缴纳信用社贷款利息。经三杰家具城方永兵电话嘱托”。2011年12月19日，周根法与方宏鹏签订《转让协议》，约定将周根法名下的1/6股权以转让价为1500000元转让给与方宏鹏。2020年5月7日，被告与方宏鹏将其持有的三杰公司的总计为40%的股权作价300万元转让与韩长娥；并于当日，三杰公司股东变更为周培文、韩长娥。另（2016）皖0802民初38号民事判决书中载明“许大好和方永兵并非合伙关系，而是委托关系，许大好系隐名股东，方永兵系名义股东，方永兵名下有11.5%的股权实际出资人系许大好”。 一审法院认为：原、被告之间系委托合同关系，许大好委托方永兵出资三杰公司，行使股东权利，许大好作为隐名股东、实际出资人，方永兵为名义股东；《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第二十五条规定，名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。方永兵将作为隐名股东的许大好的股权进行转让，应将其对应的股权转让款转交与许大好。许大好的股权为11.5%【方永兵向许大好出具股权证明，并有其他两股东证明，可见原、被告之间对其各自享有的股权已进行明确，另（2016）皖0802民初38号民事判决书亦已确定】,每股的转让价为7.5万元（300万÷40；原告主张每股价格为9万，无充分证据予以证实，不予支持）。至于许大好与方永兵之间是否足额给付投资款，可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，判决：一、被告方永兵在本判决生效后三十日内赔偿原告许大好股权转让损失共计86.25万元。二、驳回原告许大好其他诉讼请求。本案受理费14115元，由原告许大好负担2115元，被告方永兵负担12000元。 二审中当事人未提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为：上诉人方永兵与被上诉人许大好之间的委托合同关系依法成立，方永兵系三杰公司名义股东，其持有该公司33.33%的股权中包含许大好11.5%股权，现因方永兵将该股权于2020年5月7日转让给案外人韩长娥，并进行了股权变更登记。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第二款“名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，一审判决方永兵赔偿许大好股权转让损失共计86.25万元，于法有据。方永兵上诉认为三杰公司增资许大好未出资不能享有11.5%的股份，本院认为，许大好享有三杰公司11.5%股权已经安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初38号民事判决确认，且该判决在方永兵诉称所谓的三杰公司增资之后，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9815元由上诉人方永兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年一月二十八日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执377号申请执行人姜攀东，男，1973年11月7日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人姜攀东与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬10104.8元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人姜攀东与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2086号之一 申请人:山东建泽装饰工程有限公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区金华路临沂同方信息港******，统一社会信用代码：91371300MA3D4FCG44。 法定代表人：刘岩，总经理。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被申请人:山东淮海装饰工程有限公司，住所地，住所地临沂市经济技术开发区名都国际**楼**会信用代码：9137130007444697XG。 法定代表人：易学理，经理。 申请人山东建泽装饰工程有限公司与被申请人山东淮海装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东建泽装饰工程有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东淮海装饰工程有限公司价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东淮海装饰工程有限公司价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人山东建泽装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十九日 书记员 魏思琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初244号 原告：王志俊，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：张岳聪，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王志俊与被告张岳聪不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王志俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志俊撤回起诉处理。 审判员  蒋庄平 二〇二一年一月十九日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初177号原告：郑经英，女，1956年04月18日生，汉族，住山东省。原告：马玲，女，1982年12月25日生，汉族，往山东省烟台经济技术开发区。原告：马耐杰，男，1988年10月28日生，汉族，住山东省博兴县。原告：谢秀荣，女，1930年2月16日生，汉族，住山东省博兴县。被告：马维华，男，1969年4月2日生，住山东省博兴县。被告：字凤珍，女，1970年12月29日生，住山东省博兴县。原告郑经英、马玲、马耐杰、谢秀荣与被告马维华、字凤珍生命权纠纷一案，本院立案后，原告郑经英、马玲、马耐杰、谢秀荣于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，原告郑经英、马玲、马耐杰、谢秀荣未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪瑞林二〇二一年一月八日书记员  刘梦娜
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5302民初9号原告：云浮市云城区枧兴南药种植专业合作社，住所地：广东省云浮市云城区南盛镇枧岭村民委员会办公楼**，统一社会信用代码：93445302MA4WTG3N22。法定代表人：黄文剑。委托诉讼代理人：包汶迪，广东声捷律师事务所律师。委托诉讼搭理人：吴宏晋，广东声捷律师事务所律师。被告：云浮市凤栖谷旅游开发有限公司，住所地：广东省云浮市云城区闻莺路****之二，统一社会信用代码：91445302MA52KNRK5K。法定代表人：潘春龙。被告：潘春龙，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。第三人：云浮市云城区南盛镇枧岭村民委员会，，住所地：广东省云浮市云城区南盛镇枧岭村委枧岭村法定代表人：区金华。原告云浮市云南盛镇枧兴南药种植专业合作社与被告云浮市凤栖谷旅游开发有限公司、潘春龙，第三人云浮市云城区枧岭村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告云浮市云城区枧兴南药种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云浮市云南盛镇枧兴南药种植专业合作社撤回起诉处理。审 判 长  杨清岚人民陪审员  陈奕檀人民陪审员  何远东二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁小燕附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初883号之一原告：缪国荣，男，1966年8月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：许飞飞，女，1987年7月29日生，汉族，户籍所在地安徽省青阳县，现暂住江苏省张家港市。原告缪国荣与被告许飞飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告缪国荣于2021年1月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪国荣撤诉。案件受理费1006元，减半收取计503元，财产保全费620元，合计1123元，由原告缪国荣负担。审判员  薛风琴二〇二一年一月二十一日书记员  徐昕怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初426号原告：李保红，男，1988年2月11日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：姜定利，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南林凯建筑劳务分包有限责任公司，注册地址：云南省昆明市盘龙区裕康路**麻线营股份合作社办公室**。法定代表人：田冬林。原告李保红与被告云南林凯建筑劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告李保红在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李保红撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二一年一月二十日书记员  颜青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执658号 孙垂华、李艺奇、苏庆才、谢超： 关于申请执行人孙垂华与被执行人李艺奇、苏庆才、谢超责令退赔一案，被执行人李艺奇、苏庆才、谢超已经履行（2020）粤0114刑初1403号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执55号   申请执行人：马瑞恒，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：阿巴特吉尔俄力，男，1985年2月17日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：孟孟卡，男，1991年12月20日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：肖克来提，男，1990年4月5日，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人马瑞恒与被执行人阿巴特吉尔俄力、孟孟卡、肖克来提借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阿巴特吉尔俄力在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人阿巴特吉尔俄在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户中的存款14400.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   乌云其其克
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终327号 上诉人（原审被告）：应晓，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审原告）：徐克金，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人应晓因与被上诉人徐克金机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人应晓在接到预交上诉费通知后，未按照通知要求在指定期限内向本院交纳上诉费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人应晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年一月二十九日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初37号 原告：李格，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910494554。 实习律师：雷振东，四川三才律师事务所律师。 被告：谢玉菊，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地四川省盐边县。 原告李格与被告谢玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李格及其委托诉讼代理人向华、雷振东（实习律师），被告谢玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李格向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还借款800000元，并从2017年11月27日起向原告支付逾期利息至全部款项付清之日止，暂计算至2020年12月3日利息为94282.23元，共计894282.23元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年6月28日，被告向原告借款80万元，原告随即通过银行转账方式向被告出借了80万元，被告于2014年11月17日重新向原告出具了借条，认可借款80万元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢玉菊辩称：原告李格曾是攀枝花市和利物资有限责任公司的会计，被告为该公司法定代表人。2010年，被告向原告借款80万元，并承诺分红。后因某些原因，导致该公司经营困难。2014年11月17日，针对上述借款，被告向原告出具了借款80万元的借条。被告认可借款至今未偿还，也没有向原告分红的事实。 本院经审理认定法律事实如下： 2010年6月28日，被告谢玉菊向原告李格借款80万元，用于生意投资。当日，原告李格通过其中国工商银行账户向被告谢玉菊账户转账80万元。2014年11月17日，被告谢玉菊就2010年6月28日借款一事向原告李格重新出具了借条，载明：我于2010年6月28日借到李格80万元，今重新打条。被告谢玉菊在借款人处签名并捺指印。2017年11月26日起，原告李格多次通过微信向被告谢玉菊主张偿还借款，被告谢玉菊予以认可，但借款至今未偿还。庭审中，被告谢玉菊辩称本案借款是其以攀枝花市和利物资有限责任公司法定代表人名义所借，借款用于公司周转，原告李格予以否认，被告谢玉菊未提交相应证据。 以上事实有原、被告的当庭陈述、银行转款凭证、借条及微信聊天记录予以证实。 本院认为：本案中，原、被告之间的借款关系是自然人之间的借贷行为，原告李格通过银行转账向被告谢玉菊个人账户转款80万元，已履行了借款支付义务，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。对于被告谢玉菊提出的本案借款是其以攀枝花市和利物资有限责任公司法定代表人名义所借，并用于公司周转的辩称，原告李格不予认可，被告谢玉菊也未提交证据加以证明，且本案借条是由被告谢玉菊个人名义出具，借款800000元也转入的是被告谢玉菊个人账户，故对于该辩称本院依法不予采信。综上所述，本院依法认定被告谢玉菊应归还原告李格借款本金800000元。 原告于2017年11月26日向被告催要借款后，被告至今未归还借款，原告主张被告按年利率3.85%计算自2017年11月27日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告谢玉菊于本判决生效之日起十日内归还原告李格借款本金800000元，并按年利率3.85%支付从2017年11月27日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6371元，由被告谢玉菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡方丽 二〇二一年一月十四日 书记员  王 梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执83号申请执行人：毕小卫，男,1971年09月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张乐乐，男,1990年08月20日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。本院在执行毕小卫与张乐乐劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张乐乐24852元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月六日书记员  陈 薇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢98号 申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行 被执行人:朱建伟 关于本院执行的（2021）浙0481执恢98号案件,即申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被执行人朱建伟金融借款合同纠纷一案,已于2021年1月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年一月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初23号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人肖某某，2020年6月17日自动投案并因涉嫌犯妨害作证罪被取保候审。辩护人冯玉平，江苏朴成律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人肖某某犯妨害作证罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人冯玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2014年3月、5月，被告人肖某某以银行转账的方式，先后向何某出借人民币50万元、80万元，其中60万元系被告人肖某某妹夫出借。上述借款到期后，何某因无法偿还而续借，并将本息合计为109万、118万，书写借条两张给被告人肖某某。2014年6月，被告人肖某某向朋友程某借款60万元偿还其妹夫。2015年2月，被告人肖某某收到何某部分还款共计85万元。2016年2月，被告人肖某某偿还程某本息共计70万元。2017年年初，被告人肖某某向无锡市新吴区人民法院起诉何某偿还142万元及相应利息。此后，被告人肖某某为证实出借给何某共计227万元，出具银行流水证实130万元是以银行转账方式出借，虚构其余97万元是以现金方式出借，其中68万元是其和程某一起在何某办公室，当面将现金给予何某的，指使程某至无锡市新吴区人民法院出庭陈述上述内容作伪证。2017年5月4日，程某在无锡市新吴区人民法院按照被告人肖某某虚构的内容作证，后无锡市新吴区人民法院采信了程某的证言，并于2017年11月12日作出一审判决，确认何某向被告人肖某某借款人民币227万元的事实。何某对一审判决不服，提出上诉，无锡市中级人民法院于2018年5月10日作出终审判决，认为借款金额应当按照两张借条的合计金额确定为227万元。何某对终审判决不服，申请再审，期间被告人肖某某自认原一、二审中陈述借给何某的现金均是利息，其也未和程某一起将68万元现金送至何某办公室，无锡市中级人民法院于2019年12月6日作出再审裁定，撤销一、二审民事判决，驳回肖某某的起诉，全案材料移送公安机关侦查。2020年6月17日，被告人肖某某至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖某某及其辩护人冯玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人程某、何某的证言笔录，江苏省无锡市新吴区人民法院出具的开庭笔录、谈话、质证笔录、民事判决书、失信被执行人名单，江苏省无锡市中级人民法院出具的听证笔录、询问笔录、民事判决书、民事裁定书、涉黑涉恶问题线索移送表，营业执照，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人肖某某的身份资料等证据予以证实，被告人肖某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人肖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人肖某某对起诉书的指控未提出异议，被告人肖某某的辩护人冯玉平提出以下辩护意见：1.请法庭考量本案进入刑事诉讼程序的背景，本案是作为涉黑涉恶线索移送的，但侦查结果表明本案不存在套路贷及其他涉黑涉恶情形；2.被告人肖某某由于法律意识淡薄，其是为了维护自己的合法权益，其犯罪目的和动机单纯，主观恶性较小，再犯可能性小；3.被告人肖某某不存在暴力、威胁、贿买等行为；4.程某的证言对本案最终结果的影响几乎忽略，其证明效力有限，一审、二审的判决结果以及启动再审程序和证人的不实证言并无必然联系；5.被告人肖某某系自首，并认罪认罚；6.被告人肖某某一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯。综上，请对被告人肖某某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人肖某某指使他人作伪证，妨害司法秩序，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人肖某某犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人肖某某的辩护人冯玉平提出的程某的证言对本案最终结果的影响几乎忽略，其证明效力有限，一审、二审的判决结果以及启动再审程序和证人的不实证言并无必然联系的辩护意见。本院认为，被告人肖某某指使程某作伪证，称其借给何某的钱款中，有68万元的现金是其和程某一起前往何某办公室当面交给何某的，该证人证言与认定借款本金之间具有密切的关联性，且该证人证言后被法院采纳作为判决依据，致使法院基于错误事实作出判决，此外，被告人肖某某妨害作证的行为也是移送侦查和启动再审程序的原因之一，被告人肖某某指使程某作出的不实证言与一审、二审的判决结果以及启动再审程序都具有必然联系，被告人肖某某的辩护人冯玉平提出的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人肖某某的辩护人冯玉平提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵玥珑二〇二一年一月十五日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保28号 谢雄英、杨国诚： 申请人谢雄英与被申请人杨国诚申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人杨国诚名下的存款、不动产或其他财产，总价值以240000元为限；二、查封申请人谢雄英与担保人杨碧英共有坐落茂名市电白区电城镇文昌路××房〔不动产权证书号：粤××号)的房屋所有权。经本院立案执行，现已查封被申请人杨国诚名下坐落茂名市滨海新区电城镇××房〔不动产权证书号：粤××号)的产权份额，查封申请人谢雄英与担保人杨碧英共有的上述房屋所有权。至此，申请人谢雄英向本院申请执行的(2021)粤0904民初608号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民催1号 申请人：临西县恒基轴承钢球有限公司，住所地河北省临西县杜洼村工业园区，统一社会信用代码91130535560479654H。 法定代表人：刘玉英，总经理。 委托诉讼代理人：杜志伟，男，公司员工。 申请人临西县恒基轴承钢球有限公司申请公示催告一案，本院依法于2020年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人临西县恒基轴承钢球有限公司持有的票号为3130005149758896、出票人为中海易锋石油化工（大连）有限公司,出票日期为2020年9月9日、金额为100000元、收款人为中禹贸易有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临西县恒基轴承钢球有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人临西县恒基轴承钢球有限公司负担。 审判长 王 雪 审判员 崔 佳 审判员 范西文 二〇二一年一月二十二日 书记员 肖宏宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3538号之九 申请执行人:孙晓阳，男，住荣成市。 被执行人：单香伟，男，住荣成市。 本院在执行孙晓阳与单香伟劳务合同纠纷一案，因案件执行需要解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对单香伟在中信银行存款9050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二一年一月二十七日 书记员  李媛媛
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初424号原告：程燕，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区梦东方乒乓球培训学校，住所地济南市长清区。法定代表人：韩松。委托诉讼代理人：张汝伟，男，系该学校员工。原告程燕与被告济南市长清区梦东方乒乓球培训学校教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告程燕于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，且未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程燕撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二一年一月二十日书记员  王雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终777号上诉人(原审被告)：吴巧根，男，1957年12月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：诸荣跃，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人吴巧根因与被上诉人诸荣跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴巧根在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴巧根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年一月二十九日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30387号 申请执行人：周晓燕，女，1989年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人周晓燕与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认周晓燕与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1017.92元及以1017.92元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予周晓燕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予周晓燕。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30387号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨昊昕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2910号 原告：安吉明瑞五金塑料制品厂，住所地安吉县。 投资人：施明华。 委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉嘉祥家具有限公司，住所地安吉县。 法定代表人：王忠祥。 被告：王忠祥，男，1981年7月29日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉明瑞五金塑料制品厂（以下简称明瑞制品厂）与被告安吉嘉祥家具有限公司（以下简称嘉祥公司）、王忠祥买卖合同纠纷一案，安吉明瑞五金塑料制品厂于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院引导其进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。明瑞制品厂的委托诉讼代理人臧健敏到庭参加诉讼，嘉祥公司、王忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明瑞制品厂向本院提出诉讼请求：1.嘉祥公司即付欠款24000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款清止）；2.王忠祥对嘉祥公司上述债务承担连带清偿责任。庭审中当庭变更第1项诉讼请求为：嘉祥公司即付欠款24000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清止）。事实与理由：2017年10月至11月期间，嘉祥公司多次向明瑞制品厂购买家具配件（扶手），明瑞制品厂按约送货，王忠祥对货物进行核对签收，共计结欠货款24000元。另查明，嘉祥公司系自然人独资，法定代表人为王忠祥。 嘉祥公司、王忠祥未作答辩。 明瑞制品厂为证明自己主张，向本院提交送货单、销售单、嘉祥公司企业工商登记信息各一份，以证明嘉祥公司向明瑞制品厂购买家具配件，结欠货款共计24000元，以及嘉祥公司系王忠祥投资设立的一人有限公司等事实。 嘉祥公司、王忠祥未向本院提交证据。 本院审查认为，嘉祥公司、王忠祥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。明瑞制品厂提交的上述证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对其提交的上述证据予以认定。 综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：嘉祥公司系一人有限责任公司，王忠祥系股东。2017年10月至11月期间，嘉祥公司多次向明瑞制品厂购买家具配件（扶手），计货款24000元。后因嘉祥公司未付，故纠纷成讼。 本院认为，明瑞制品厂与嘉祥公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。嘉祥公司未支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故嘉祥公司应及时支付货款，并支付逾期付款利息损失。嘉祥公司系一人有限责任公司，王忠祥系股东，因王忠祥未举证证明嘉祥公司财产独立于自己的财产，其应对嘉祥公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安吉嘉祥家具有限公司支付安吉明瑞五金塑料制品厂货款24000元及逾期付款利息（自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、王忠祥对安吉嘉祥家具有限公司的上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元、公告费650元，合计诉讼费1050元，由安吉嘉祥家具有限公司、王忠祥负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  肖建平 审 判 员  陈超磊 人民陪审员  李云峰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李梦君
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3483号 原告：陈少豪，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：吴清龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈少豪与被告吴清龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序。本院于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告陈少豪的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼，被告吴清龙经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈少豪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元并支付利息15000元（按月利率1.5%自2019年10月6日起暂计算至2020年8月6日，此后利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月6日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.5分。后被告一直未归还该笔借款。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼。 被告吴清龙未作答辩。 原告陈少豪为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借条》及转账凭证一份，证明借款事实及利息约定。 被告吴清龙未向本院提交证据。 对原告陈少豪提供的证据，经审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2019年10月6日，原告陈少豪与被告吴清龙对双方之间的借款进行结算，由被告向原告出具《借条》一份，确认结欠原告借款10万元，按月利率1.5%计息，未约定借款期限。因被告至今未归还借款，原告遂于2020年8月25日诉至本院。 本院认为，被告吴清龙因资金周转需要向原告陈少豪出具《借条》的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告未向原告归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴清龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈少豪借款本金100000元及利息15000元（利息已计算至2020年8月6日，此后利息起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，公告费560元，合计3160元，由被告吴清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  何艳俏 人民陪审员  赵 俊 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  缪 晶 代书 记员  郑 靓
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审5号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江**育才路**北投大厦**。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人黄国强。 委托代理人张琼。 被执行人宁波雨田汽车零部件科技有限公司（统一社会信用代码91330201MA284EWF40），住，住所地宁波市高新区创苑路********/div> 法定代表人李彬 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2021年1月12日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2020〕45号行政处罚决定，本院于同月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年3月4日作出甬税稽二罚〔2020〕45号行政处罚决定，认定被执行人宁波雨田汽车零部件科技有限公司在没有真实货物交易的情况下，对外虚开45份宁波增值税专用发票，金额4387626.77元，税额702020.23元。以上事实有非正常户认定表、税务登记信息资料、增值税发票明细、纳税申报表、财务报表、经查询宁波银行高新区支行无该企业开户记录及账号等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款200000元的处罚。申请执行人于2020年3月16日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月29日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2020〕58号《催告书》，催告被执行人收到催告书之日起10日内履行罚款200000元及加处罚款200000元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2020〕45号行政处罚决定中罚款200000元及加处罚款200000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 周晓钧 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月十九日 代书记员 张 颖
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1056号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马成兰，男，1990年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理张书艳书记员孔维新
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘3124执706号龙山县诚信世景房地产开发有限公司、花垣碧桂园房地产开发有限公司：本院执行的龙山县诚信世景房地产开发有限公司与花垣碧桂园房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。。二〇二一年一月二十八日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初468号 原告：邹温生，男，1982年4月15日出生，汉族，住莘县。 被告：吴庆道，男，1967年11月15日出生，汉族，住莘县。 原告邹温生诉被告吴庆道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告自我院发送受理案件通知及预交案件受理费通知之日起7日内未缴纳案件受理费。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邹温生撤诉处理。 审判员  刘子周 二〇二一年一月二十六日 书记员  许丽艳
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1003执97号 辽阳天瑞辽塔水泥有限公司、刘佳伟： 你/你单位与解永武劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1003民初859号判决已发生法律效力。申请执行人解永武于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人给付工资款4410元及利息。 2、承担执行费50元。 特此通知。 执行员 ：张哲玮 二〇二一年一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。