浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7870号 原告（反诉被告）：台州市正大环保科技有限公司，住所地台州市椒江区海门岩头工业区**楼。统一社会信用代码：91331002MA28G0DB8B。 法定代表人：杨治聪，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：临海市新远木业有限公司，住所地临海市永丰镇石鼓村**。统一社会信用代码：913310823076780006。 法定代表人：冯高远，经理。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 原告（反诉被告）台州市正大环保科技有限公司（以下简称正大公司）与被告（反诉原告）临海市新远木业有限公司（以下简称新远公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）正大公司的委托诉讼代理人黄雅倩、被告（反诉原告）新远公司及其委托诉讼代理人吴卫星、徐碧芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正大公司向本院提出诉讼请求：判令新远公司支付正大公司加工费74487.07元并赔偿正大公司六个月的租金损失20160元（若新远公司占用正大公司仓库超过六个月以实际占用时间计算损失）。事实与理由：正大公司与新远公司存在长期合作关系，自2019年起新远公司即委托正大公司为货品进行“热处理”。新远公司法定代表人冯高远原为正大公司股东，2020年6月8日，经协商一致，由冯高远代表新远公司和正大公司签订协议约定：新远公司在2020年6月8日起两年内必须将其所有货品放在正大公司处进行热处理，不得提前终止合同，但至2020年8月，新远公司违反合同约定，向原告表示不再将货品放在正大公司处进行热处理，明显构成违约，根据合同约定，正大公司有权要求其承担相应的损失，即要求承担为新远公司合作租下的仓库租金，占用正大公司仓库的租金自2020年8月起计算6个月计20160元（6×224×15）。同意返还新远公司在正大公司的托盘等货物的反诉请求。 庭审中，正大公司变更诉讼请求要求新远公司支付正大公司加工费54487.07元并赔偿正大公司从2020年8月起六个月的租金损失20160元（若新远公司占用正大公司仓库超过六个月以实际占用时间计算损失）。 新远公司辩称，正大公司违约在先，正大公司所加工的产品存在发霉等质量问题，质量达不到客户验收标准，造成新远公司的经济损失，新远公司有权解除合同，正大公司一直扣留新远公司送至正大公司加工热处理的货物，正大公司的行为侵犯了新远公司的权利，给新远公司造成了巨大的经济损失，正大公司未向新远公司开具增值税发票，至今尚欠加工费54487.07元，正大公司收取的押金20000元应抵扣加工费，对要求赔偿六个月的租金损失20160元，双方在合同中对此没有约定，其租金损失也无事实依据，要求驳回正大公司的诉讼请求，同时反诉要求正大公司返还新远公司被扣押的托盘等货物。 正大公司围绕诉讼请求向本院提交证据1、对账单一张，拟证明新远公司欠加工费的事实；证据2、台州市正大环保科技有限公司出资转让补充及合作协议一份、录音资料、正大公司向新远公司作出的通知、回复各一张、微信聊天记录，拟证明新远公司已违约的事实；证据3、租赁合同一份、视频，拟证明造成正大公司租金损失的事实；证据4、出境货物木质包装除害处理合格凭证和出境货物木质包装热处理结果报告单一组，拟证明正大公司加工的产品质量合格。经质证，新远公司对证据1对账单、证据2中的台州市正大环保科技有限公司出资转让补充及合作协议一份无异议，对正大公司向新远公司作出的通知、回复、微信聊天记录、录音资料均有异议，认为通知和回复均是正大公司单方作出，证据2中的通知、回复、微信聊天记录、录音资料不能证明新远公司存在违约的事实，证据4均是在2020年6月8日签订合作协议之前形成不能证明正大公司的待证事实。本院认为，证据2中的通知、回复、微信聊天记录、录音资料结合新远公司的陈述能证明新远公司未在正大公司加工木制品的事实，证据3、4不足以证明正大公司所主张的事实，对无异议的证据本院予以确认。 新远公司向本院提供5、木制品热处理协议一张，拟证明正大公司需向新远公司开具增值税专用发票的事实；证据6、台州银行网上银行交易凭证一张，拟证明新远公司已支付加工费20000元的事实；证据7、收款收据一张，拟证明正大公司向新远公司收取押金20000元的事实；证据8、库存单二张，拟证明新远公司尚有124610元的货物存放正大公司的事实；证据9、微信聊天记录四张，拟证明正大公司加工产品存在发霉质量不达标及正大公司扣留新远公司货物的事实；证据10、浙江金龙电机股份有限公司入库单和卸货单四张，拟证明正大公司租赁的仓库不止存放新远公司货物的事实。经质证，正大公司对证据5的真实性、合法性无异议，但认为木制品热处理协议约定正大公司提供增值税专用发票是合同的随附义务，未开具增值税发票不是拒付加工费的理由，对证据6无异议，证据7收款收据的20000元其性质是保证金已在合同中作了约定，证据8无正大公司的签字和盖章，证据不能证明新远公司所主张的事实，对证据9双方有过聊天事实，但聊天记录中仅有图片不能证明货物存在质量，图片中的货物也不能证明来自于正大公司加工的产品，货物在运输、仓储过程中发生质量问题不能由正大公司负责。本院认为，新远公司提供的证据7收款项目虽为押金，但与双方签订的合作协议所约定的款项性质不一致，证据不足以证明新远公司的待证事实，库存单因无正大公司的签字或盖章确认，证据不能证明新远公司尚有价值124610元的货物存放正大公司的事实，证据9微信聊天记录在无其他证据佐证下不能证明正大公司加工的产品存有质量问题，该证据不足以证明新远公司所主张的事实，证据10因系复印件，不能与原件核实，对该证据的证明力不予确认，对其他证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正大公司与新远公司于2017年2月1日签订木制品热处理协议，2020年6月8日冯高远代表新远公司与正大公司又签订台州市正大环保科技有限公司出资转让补充及合作协议，协议约定：新远公司需缴纳保证金20000元（新远公司于协议签订当日向正大公司缴付），两年合作期满退回，如新远公司提前终止合作，正大公司有权没收保证金，双方合作期限为2020年6月8日至2022年6月8日，结算方式为月结60天，每月30日为收款日，在合作期间，热处理质量达到客户验收标准，以出厂合格证为依据，在热处理上出现任何质量问题由正大公司承担费用，若在运输、存储引起的质量问题与正大公司无关。至2020年8月新远公司未将货物放在正大公司热处理加工，2020年9月15日双方经对账新远公司欠正大公司加工费74487.07元，2020年9月20日新远公司支付加工费20000元。 本院认为，正大公司与新远公司之间的承揽加工合同成立有效，新远公司应按约定履行合同义务，正大公司要求新远公司支付加工费54487.07元的诉讼请求有理，本院予以支持；新远公司未按约支付加工费，正大公司留置新远公司所有的加工完成的货物，其保管留置物所支出的费用应以留置物保全完好功能无损所必要的保管费用的支出为合理，正大公司主张新远公司赔偿自2020年8月起计算六个月占用正大公司仓库的租金损失计20160元的诉讼请求，其请求证据不足，本院不予支持；新远公司所提供的微信聊天记录在无其他证据佐证下不能证明正大公司所加工的货物存在质量问题，新远公司在2020年8月起未在正大公司热处理木制品，正大公司收取的押金20000元可以按协议不予返还，新远公司主张正大公司收取的20000元应抵扣加工费的辩称意见，本院不予采纳。新远公司要求正大公司返还被扣托盘等货物的反诉请求，因新远公司在规定期限未交纳反诉案件受理费，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、临海市新远木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付台州市正大环保科技有限公司加工费54487.07元。 二、驳回台州市正大环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，减半收取计1083元，由台州市正大环保科技有限公司负担460元，临海市新远木业有限公司负担623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二一年一月二十八日 代书记员 戴景莹