wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0311民初446号原告：郭新波，男，汉族，1976年9月22日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：郭连升，男，汉族，1970年5月12日生，住河南省偃师市，特别授权。被告：彭安源，男，汉族，1977年5月25日生，住所地：湖南省祁东县。委托代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师，特别授权。原告郭新波诉被告彭安源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭新波及其委托代理人郭连升到庭参加诉讼，被告彭安源委托代理人魏爱芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、偿还欠款本金44.0679万元（利息计算从2018年9月14日到实际还款之日，利息至2020年7月20日为3.8137万元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，洛阳市伊滨区8号工地建设过程中，原告共在8号小区承包了13号、17号、18号、21号、22号5栋楼房的防水工程，单层面积合计5834平方，全部做了两层，共计工程款60.4265万元。2014年9月12日，被告找到原告说工程款已经到位，需要原告打收据才能领取，由于被告是工程负责人，原告就给被告打了收款收据。同时被告也给原告打了一张收条，证明是被告拿了原告的收据去代领工程款。后来原告偶然见到片区的本村工程管理人员唐松安才知道，为了防止有人从中截留农民工的工资款项，园区要求农民工的款项要专款专用，不许截留，要直接支付给农民工。尽管原告知道是让被告忽悠了，但是因为人熟面花也不好闹得太僵。2014年底，被告给原告转账了10万元，说余款会尽快支付，从此原告便走上了无休止的讨账之路。原告无数次打电话催款，被告总是以没钱为由进行推脱，四年间只偿还了少部分欠款，2018年9月14日还了1万元后，再也不接原告电话，也不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告彭安源辩称：郭新波所诉与事实不符。根据双方约定，案涉防水工程单价为60元/平米，工程总面积合计5834平米，故郭新波应得劳务费350040元，截至2020年1月23号，彭安源已支付309000元，余欠41040元。经审理查明，原告郭新波承包了伊滨区8号小区13号、17号、18号、21号、22号5栋楼房的防水工程，被告彭安源是涉案工程负责人。根据被告提供的短信记录，原告郭新波与被告彭安源经过对账，确认原告所承包工程工程款共计5834㎡×60元/㎡=350040元。被告彭安源已向原告支付工程款309000元，且原告对已付款数额予以认可。以上事实由当事人出具的短信记录、付款交易明细、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。原告郭新波已经履行了自己的义务，承包的防水工程已完工，根据被告提交的短信记录，原被告双方经过对账，确认总工程款为350040元。根据被告提交的付款明细，被告已向原告支付工程款309000元，且原告对此予以认可。被告还应该向原告支付剩余工程款41040元。关于利息问题，被告彭安源最后一笔支付工程款的时间为2020年1月23日，因此本院参照民间借贷相关法律法规从2020年1月24日起算。关于原告要求按5834平方米两倍计算，因在双方短信对账时，原告并没有对施工面积提出质疑，并且根据惯例和生活经验法则判断不符合常理，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭安源于本判决生效后十日内支付原告郭新波工程款41040元及利息（利息以41040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率自2020年1月24日起计算至实际履行之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4241元，由原告郭新波承担3241元，由被告彭安源承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照双方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年一月十九日书记员 高梦雅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初755号 原告：罗兵，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人:朱枝地，浙江普安律师事务所律师。 被告：台州市斌利眼镜有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇娄下村**，统一社会信用代码：91331082MA2HHL508X。 法定代表人：邹治斌。 被告：邹治斌，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告罗兵与被告台州市斌利眼镜有限公司、邹治斌加工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗兵于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗兵撤诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由罗兵负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二一年一月二十九日 代书记员 翁悄悄
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执126号 申请执行人：许玉洲，男，1983年08月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈凯，男，1991年08月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行许玉洲与陈凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初5169号民事调解书，责令被执行人陈凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人陈凯价值7050元的财产或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二一年一月十日 书记员  崔琪琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3811号原告：朱玉红，女，1975年8月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱恪喜，1947年11月1日出生，住郑州市。（系朱玉红父亲）委托诉讼代理人：何拥军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。原告朱玉红与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司（以下简称金山银山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱玉红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2019年3月27日签订的《种苗定购合同（楸树速生苗）》、《种苗定购合同（速生楸树良种）》、《楸树苗回收协议》、《二年苗（育一年）回收协议》共4份合同；2、判令被告返还货款210450元；3、判令被告赔偿损失1179000元；以上2、3项共计1389450元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原、被告分别签订了《种苗定购合同（楸树速生苗）》、《种苗定购合同（速生楸树良种）》、《楸树苗回收协议》、《二年苗（育一年）回收协议》共4份合同，其中《种苗定购合同》约定原告向被告：1、定购速生楸树良种8250株，单价11.5元，合同金额94875元，交货时间2019年3月前；2、定购楸树速生苗77000株，单价4元，共计308000元，交货时间2019年4月前；交货地点均为通许县大岗李乡刘寸岗村。被告提供技术服务支持。同日，原告还与被告就上述两份《种苗定购合同》分别签订了《楸树苗回收协议》、《二年苗（育一年）回收协议》，约定由被告在2023年3月和4月回收乙方所种植的楸树苗，并约定了回收楸树苗的数量、规格、价格、质量要求等内容。合同签订后，原告按照约定向被告履行了付款义务，但被告从合同订立后就开始违约，表现在拖延交货，导致原告租赁的土地长期撂荒；送达的树苗存以假充真和严重的质量问题，导致成活率不足5％又不按承诺负责补苗；未按约定提供产品技术服务等多项违约行为。针对被告的违约行为，原告方无数次和被告方工作人员交涉，要求按约履行合同，但被告对于原告提出的问题推诿拖延，迟迟不予解决，后其总经理吴文斌干脆把原告微信删除，由于被告的违约行为，导致原告损失惨重，通过种植楸树实现增收的合同目的根本无法实现。综上，根据合同法第九十四条第（二）（三）（四）项之规定，原被告双方签订的上述四份合同已无继续履行的必要，依法应予解除，同时被告应赔偿给原告造成的各项损失。为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，关于原告主张解除其与被告于2019年3月27日签订的《种苗定购合同（楸树速生苗）》、《种苗定购合同（速生楸树良种）》、《楸树苗回收协议》、《二年苗（育一年）回收协议》，并要求被告返还货款210450元、赔偿损失1179000元，但经查，被告已经按照双方签订的《种苗定购合同（楸树速生苗）》、《种苗定购合同（速生楸树良种）》向原告送了大部分货物，被告虽未按照合同约定的时间送货，但原告并未对此提出异议，并进行了接收种植，原告要求解除与被告签订的合同，返还货款并赔偿损失未向法庭提交证据证明被告的行为构成根本违约，故本案原告的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，依法应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告朱玉红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邢轶伟人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二一年一月十二日书 记 员  牛 帅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1007号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人翁建国与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2143号民事已发生法律效力，申请执行人翁建国向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1007号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初159号原告：崔峻岚，女，1965年10月23日出生，汉族，东台金茂百货购物中心销售员，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路**中科软件园（金科财税大厦）。负责人：姜锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢艳，女，该公司工作人员。原告崔峻岚与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告崔峻岚的诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告华保临沂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告崔峻岚起诉时曾列王某、开亚峰为被告，后申请撤回对王某的起诉，本院已裁定准许；原告崔峻岚与开亚峰达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。崔峻岚向本院提出诉讼请求：依法判令华保临沂公司在交强险责任限额内赔偿崔峻岚因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计111000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年11月5日20时35分许，开亚峰驾驶登记车主为王某的桂Ｃ×××**号汽车沿东台市望海东路由东向西行驶至众达国际大酒店门口路段时，与崔峻岚驾驶的由北向南横过道路的电动自行车发生碰撞，致崔峻岚受伤，车辆受损。事故发生后，经东台市交警大队认定，开亚峰负事故的全部责任，崔峻岚无责任。上述汽车在华保临沂公司投保了交强险。崔峻岚受伤后，经住院治疗，花去医疗费数万元，开亚峰垫付了部分医疗费，但王某、开亚峰及华保临沂公司对崔峻岚的其他损失均未能赔付。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院支持如前所请。华保临沂公司辩称，事故车辆在华保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内，开亚峰无证驾驶且逃逸，华保临沂公司不应承担赔偿责任，若法院判决华保临沂公司在交强险内优先垫付，依法取得对开亚峰的追偿权。华海财保临沂公司不承担程序性费用，且已预付医疗费10000元，请求本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日20时35分许，开亚峰驾驶桂Ｃ×××**小型轿车沿东台市望海东路由东向西行驶至众达国际大酒店门口路段时，与崔峻岚驾驶的由北向南横过道路的电动自行车发生碰撞，致崔峻岚受伤，两车不同程度受损。事故发生后，开亚峰弃车离开现场，构成逃逸。2018年12月8日，东台市公安局交通警察大队作出第320981120180000828号《道路交通事故认定书》，认定开亚峰承担此事故的全部责任，崔峻岚不承担此事故的责任。事故发生后，崔峻岚分别至东台市人民医院、东台市中医院住院治疗。上述轿车在华保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经崔峻岚申请，本院依法委托鉴定，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2020年9月30日作出阜人医司鉴所[2020]临鉴字第447号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:崔峻岚因交通事故致左股骨下段骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折，半月板后角撕裂，牙损伤等。其左股骨下段骨折、左胫骨平台粉碎性骨折的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为300日、150日、120日。为此，崔峻岚支出鉴定费1760元（其中伤残程度鉴定费1000元）。2018年12月10日，崔峻岚诉至本院，要求开亚峰、华保临沂公司赔偿其因交通事故造成的医疗费64654.30元并承担诉讼费用。本院于2019年2月19日作出(2018)苏0981民初6185号民事判决，判决华保临沂公司在交强险责任限额内赔偿崔峻岚因交通事故造成的医疗费损失10000元、开亚峰赔偿崔峻岚因交通事故造成的医疗费损失51124.58元。其后，华保临沂公司支付给崔峻岚10000元(即其辩称的已预付医疗费10000元)。2021年1月6日，崔峻岚再次诉至本院，要求开亚峰、华保临沂公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计169840.40元(不含判决生效的医疗费51124.58元，其中华保临沂公司赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损合计111920.32元中的111000元，其余58840.40元由开亚峰赔偿)并承担本案诉讼费与鉴定费。经本院主持调解，崔峻岚与开亚峰达成调解协议，主要约定开亚峰赔偿崔峻岚除保险公司在交强险责任限额内赔偿的损失以外的损失合计60000元[含(部分)案件受理费和鉴定费]，本院依法作出(2021)苏0981民初159号民事调解书。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。崔峻岚因本起交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。关于崔峻岚主张的因交通事故造成的损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金:104920.32元(52460.16元/年×20年×0.1)；2.精神损害抚慰金:酌定5000元(在交强险限额内优先赔偿)；3.交通费:酌定500元；4.车损:未提交证据，依法不予支持。以上合理损失合计110420.32元。因开亚峰负事故的全部责任，开亚峰驾驶的车辆在华保临沂公司投保交强险，故应由华保临沂公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿崔峻岚110000元，超出交强险的损失，崔峻岚已与开亚峰达成调解协议，系当事人权利的自行处分，本院予以确认。华保临沂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿原告崔峻岚因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计110000元(汇入原告崔峻岚在中国建设银行的银行卡中，卡号：62×××32)；二、驳回原告崔峻岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,减半收取1250元,(伤残程度)鉴定费1000元,合计2250元,由原告崔峻岚负担(案件受理费)20元，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇二一年一月二十五日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初3132号 原告：许小春，女，1979年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昊，江苏政纬律师事务所实习律师。 被告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司员工。 第三人：陈林，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，暂住江苏省昆山市。 原告许小春与被告仲利国际租赁有限公司、第三人陈林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2020年9月9日进行听证，原告许小春及其委托诉讼代理人谈海圣与董昊、被告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人朱晓冬、第三人陈林到庭参加听证。2021年1月6日，原告许小春向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许小春自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许小春撤回对被告仲利国际租赁有限公司的起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告许小春负担。 审 判 长  赵延丽 人民陪审员  周 艳 人民陪审员  徐世杰 二〇二一年一月六日 法官 助理  凌 浩 书 记 员  王晓哲
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢505号申请执行人：河南天助工程机械有限公司，住所，荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：张岳刚，该公司总经理。被执行人：张尧，男，1995年8月16日生，汉族，公民身份号码410182199508162113住河南省新密市。被执行人：刘卫云，女，1977年6月3日生，汉族，住河南省新密市。河南天助工程机械有限公司与张尧、刘卫云融资租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9480号民事调解书已经发生法律效力。河南天助工程机械有限公司于2020年10月15日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）豫0182执恢505号。执行标的1674000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行完义务。二、2020年10月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行存款少量。三、2020年11月12日前往新密市扣押被执行人刘卫云名下豫Ａ×××**车辆；扣押被执行人张尧名下所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、徐工牌XE490D液压挖掘机各一辆。四、申请执行人分别于2020年12月11日、2021年1月28日书面申请解除上述车辆的查封、扣押及解除刘卫云名下房产查封。五、2020年12月29日，前往荥阳市公积金中心与荥阳市不动产登记中心查询被执行人无缴纳公积金、无不动产登记。六、2021年2月1日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2021年2月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。八、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1060000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十一日书记员  陈志鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1207号原告：上海迪立希富德贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘阳，总经理。委托诉讼代理人：李广龙，男。被告：上海摩坊实业有限公司虹桥分公司，住所地上海市闵行区。负责人：吴艳芬。原告上海迪立希富德贸易有限公司与被告上海摩坊实业有限公司虹桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海迪立希富德贸易有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海迪立希富德贸易有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审判员 丁   勇二〇二一年一月二十八日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4737号原告：台州市骏军机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道坝头村。法定代表人：陈军，公司总经理。委托诉讼代理人：田景云，浙江利群律师事务所律师。被告：江维玲，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：台州市路桥维陵发动机有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道洪洋村123-10。法定代表人：江维玲。原告台州市骏军机电有限公司与被告江维玲、被告台州市路桥维陵发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台州市骏军机电有限公司的委托诉讼代理人田景云到庭参加诉讼，被告江维玲、被告台州市路桥维陵发动机有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市骏军机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市路桥维陵发动机有限公司向原告支付货款人民币71332元，并赔偿自2020年1月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告江维玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月至2016年12月期间，被告台州市路桥维陵发动机有限公司向原告购买摩托车马达，经被告江维玲代表公司核对结算，截止2017年5月29日，被告尚欠原告货款71332元。2020年1月7日，被告江维玲在对账单上签字确认欠款71332元事实，并承诺2020年1月20日前付清。此后，被告分文未付。另查明，维陵公司系被告江维玲设立的自然人独资有限责任公司。原告认为，被告维陵公司拖欠原告货款，构成违约，应向原告支付货款，并赔偿利息损失。维陵公司系一人有限责任公司，股东为被告江维玲，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江维玲、被告台州市路桥维陵发动机有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告台州市路桥维陵发动机有限公司系一人有限责任公司，被告江维玲系其股东。原告台州市骏军机电有限公司与被告台州市路桥维陵发动机有限公司间存在摩托车配件等买卖关系。2020年1月7日，被告台州市路桥维陵发动机有限公司法定代表人江维玲在对账单上签字确认，尚欠原告货款71332元，并约定2020年1月20日前付清。而后被告台州市路桥维陵发动机有限公司未予偿付。上述事实，有原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告、对账单及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告江维玲、台州市路桥维陵发动机有限公司送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州市骏军机电有限公司与被告台州市路桥维陵发动机有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥维陵发动机有限公司尚欠原告货款71332元，并约定2020年1月20日前付清，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告台州市路桥维陵发动机有限公司是一人有限责任公司，被告江维玲系其股东，原告要求被告江维玲对公司上述债务承担连带责任，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市路桥维陵发动机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市骏军机电有限公司货款71332元，并赔偿自2020年1月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告江维玲对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元，由被告江维玲、台州市路桥维陵发动机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈 秀人民陪审员  俞先明人民陪审员  王 炳二〇二一年一月二十一日代书 记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3043号原告：陈尚德，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：魏瞿臻，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：李才顺，男，1968年9月4日出生，汉族湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：李伟，男，1974年3月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。原告陈尚德诉被告李才顺、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日、2021年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈尚德及其委托诉讼代理人黄霞，被告李才顺及其委托代理人肖新明，被告李伟的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈尚德向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款27万元，截止2020年7月5日的利息（2014年2月15日至2020年7月15日）415607.67元；合计685607.67元；2020年7月16日至清偿完毕时之日止的利息以27万元为本金，并按月利率2%另行计算；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同负担。事实和理由：2009年3月16日，原告与被告李伟签订《协议书》，约定原告陈尚德投入现金30万元用于煤矿押金和开工建设。当月，原告将27万元交付给二被告。2014年2月15日，煤矿未开工，被告李伟向原告出具借条，约定将27万元押金转化为借款，并按月息2%支付利息。2016年3月30日，二被告又向原告出具借条，约定按月利率2%支付利息。后经原告多次催要，二被告拒不向原告偿还借款本息。被告李才顺辩称：本案是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，依照民间借贷相关法律规定，债权纠纷不是民间借贷；原被告之间不是合伙人关系，不存在对该笔款项进行偿还；原被告没有约定利息，依法应该驳回原告诉讼请求。被告李伟辩称：原被告双方2009年3月16日签订的协议书看，双方是合伙关系，不应当是民间借贷，2016年3月30日李伟虽然出具借条，但借条上未注明利息，原告利息不应当支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2009年3月16日，李伟（甲方）与陈尚德（乙方）签订《协议书》，约定乙方投入现金30万元给甲方，用于陕西省府谷县守口墩一号井煤矿的押金和开工投资。当月，陈尚德先后向李伟交付现金27万元。2014年2月5日，李伟向陈尚德出具承诺，载明：因2009年3月陈尚德、李才顺、李伟在陕西省××一事，陈尚德投入27万元整。因各种原因无法开工，现退还本金。如2011年农历3月30日以前全部退清，如没退清，按月利率贰分利息结算。李才顺以经手人名义签名。2016年3月30日，李伟、李才顺向陈尚德出具借条，载明：借到陈尚德现金贰拾柒万元整（以前的所有手续作废）。本院认为：本案中，原告陈尚德与被告李伟虽于2019年3月16日签订合作协议，但2016年3月30日，被告李伟、李才顺向原告陈尚德出具了借条，该行为系将投资款转化为借款的意思表示，属于原被告之间通过结算达成的债权债务协议，原被告之间的投资关系于2016年3月30日已转化为民间借贷关系，被告李伟、李才顺依约应向原告陈尚德履行偿还义务。被告李伟虽在2014年2月5日的承诺中表述“如2011年农历3月30日以前全部退清，如没退清，按月利率贰分利息结算”，但在2016年3月30日出具的借条双方中并未对支付利息进行约定，并标明“以前的所有手续作废”，因此，在2016年3月30日出具借条时，应视为双方对利息没有约定。本案审理过程中，原告陈尚德虽提交了其妻子李连英在起诉前与被告李才顺的通话录音，被告李才顺对通话录音的真实性没有异议，但录音中被告李才顺表述“你要起诉，就按那个条子上写的”、李连英表述“按条子上写的，当初说2018年还，不还按2分息”，而原告陈尚德并未提交约定有“按条子上写的，当初说2018年还，不还按2分息”的条子予以印证。原告陈尚德依据承诺书、通话录音主张被告李才顺、李伟应按月息2%自2014年2月15日起支付利息，但所提交的证据不足以证明其事实主张，且与借条载明的事实不符，本院依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李才顺、李伟偿还原告陈尚德借款本金27万元；二、驳回原告陈尚德的其他诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10656元、保全费3770元，共计14426元，由被告李才顺、李伟负担8426元，由原告陈尚德自行负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  郑隆甲二〇二一年一月十八日书 记 员  熊昕越
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执84号 本院受理的申请执行人王馨蕊与被执行人王剑抚养费纠纷执行一案，执行过程中，被执行人王剑 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执84号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6192号 原告：淄博国华融资担保有限公司，住所地山东省淄博市张店区马尚镇环东路西首创业大厦****。 法定代表人：王枢栋，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆永，男，淄博国华融资担保有限公司员工。 被告：房伟，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍所在地淄博市淄川区。 原告淄博国华融资担保有限公司与被告房伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博国华融资担保有限公司的委托诉讼代理人王庆永到庭参加诉讼。被告房伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 淄博国华融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫款2357.56元及违约金220元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，原告同被告签订《担保业务合同》一份，约定由原告为被告向齐商银行股份有限公司城西支行借款2200元提供担保（担保借款合同编号：2016年齐银个保1606字FQ117）。原告按照约定提供担保义务，因被告未按照借款合同约定履行还款义务，截止原告提起诉讼之日，原告已为被告垫付借款本金2357.56元。经原告多次向被告催要，被告拒绝还款。 房伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，房伟与齐商银行股份有限公司城西支行签订个人综合消费借款合同（编号：2016年齐银个保1606字FQ117号）一份，约定房伟向齐商银行股份有限公司城西支行借款2200元，借款期限为12个月，自2016年8月15日起至2017年8月14日止，借款种类为个人其他消费借款，借款用途为购买手机。借款基准利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率10%计算，齐商银行股份有限公司城西支行将借款发放至房伟账户62×××71。同日，淄博国华融资担保有限公司与房伟签订电子产品分期付款担保业务合同（个贷）一份，为房伟的 2200元借款提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用及所有其他发生费用，担保期限为淄博国华融资担保有限公司履行保证责任之日起两年。若房伟未履行还款义务，需向淄博国华融资担保有限公司支付担保贷款总额10%的违约金以及淄博国华融资担保有限公司为行使追偿权产生的合法费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。又于同日，淄博国华融资担保有限公司与齐商银行股份有限公司城西支行签订个人借款保证合同，为编号2016年齐银个保1606字FQ117号的个人综合消费借款合同提供担保。后因房伟未履行向齐商银行股份有限公司城西支行还款的义务，淄博国华融资担保有限公司作为保证人代房伟偿还了银行贷款2357.56元。 本院认为，上述事实清楚，证据确凿。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。案涉《个人综合消费借款合同》、《个人借款保证合同》、《担保业务合同》均是当事人真实意思表示，合法有效。淄博国华融资担保有限公司代借款人房伟偿还了银行贷款2357.56元后，依法对房伟享有追偿权。根据担保业务合同6.2条约定，违约金220元计算正确，不违反相关法律规定及合同约定。房伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，对于淄博国华融资担保有限公司要求房伟支付给淄博国华融资担保有限公司垫款2357.56元及违约金220元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十四条、第五百八十五条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房伟于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博国华融资担保有限公司垫款2357.56元及违约金220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告房伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  舒高清 人民陪审员  张光明 二〇二一年一月十四日 书 记 员  周 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初132号申请人：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市林安国际商贸城****。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，公司经理。被申请人：喻立新，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：丁津，女，1982年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市林安物业管理有限公司与被告喻立新、丁津物业服务合同纠纷一案中，申请人丰城市林安物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人喻立新、丁津银行存款2750元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市林安物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人喻立新、丁津银行存款2750元或查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费48元，由申请人丰城市林安物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳萍二〇二一年一月六日书记员  徐 珊
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1590号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司。 住所：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。 被执行人：赵志欣，女，1988年10月04日出生，女，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第J4874号裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵志欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志欣在中国银行2325××××7116ＣＮＹ0账户内存款人民币11164.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘晓红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洋联系电话：053****××××
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保170号申请人：淄博天盈建筑工程有限公司，住所地淄川区松龄街道办事处朱家社区居委会北1000米。法定代表人：李绍辉,经理。被申请人：代宣，男，1974年11月2日出生，住淄川区。申请人淄博天盈建筑工程有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人代宣的银行存款40000.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博天盈建筑工程有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人淄博天盈建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人代宣的财产在价值40000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初404号申请人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地江苏省镇江市京口区中山东路**。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：刘金根，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：赵丽琴，女，1967年12月23日出生，汉族，户籍所在地山西省晋城市城区。被申请人：杜有生，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：李永军，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：丁伟，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：镇江市平安房屋拆除有限公司，统一社会信用代码913211027564376835，，住所地江苏省镇江市南门大街小商品综合楼405法定代表人：丁伟。申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被申请人刘金根、赵丽琴、杜有生、李永军、丁伟、镇江市平安房屋拆除有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金根、赵丽琴、杜有生、李永军、丁伟、镇江市平安房屋拆除有限公司的银行存款35万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘金根、赵丽琴、杜有生、李永军、丁伟、镇江市平安房屋拆除有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二一年一月十八日书记员  王玮瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初390号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：卢文昌，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告卢文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告卢文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金93061.67元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息8821.67元、逾期还款违约金3927.16元、其他手续费40元，共计12788.83元，并偿还以欠款本金93061.67元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为34×××96的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为93061.67元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告卢文昌未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为34×××96项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金93061.67元、利息8821.67元、逾期还款违约金3927.16元、其他手续费40元，合计105850.5元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告卢文昌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金93061.67元； 二、被告卢文昌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用7134.73元（93061.67元×24%÷360天×115天）； 三、被告卢文昌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以93061.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1209元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告卢文昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执90号申请执行人:浙江裕德服装有限公司被执行人:深圳市天尚服装有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执90号案件,即申请执行人浙江裕德服装有限公司与被执行人深圳市天尚服装有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4337号民事调解书,已于2021年1月13日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月十三日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初154号 原告：王里，男，1988年6月2日生，汉族，山西省晋中市平遥县人。 被告：黑耀仁，男，1972年3月16日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告王里与被告黑耀仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王里到庭参加诉讼，被告黑耀仁经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王里向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款9400元及利息按照银行同期利息支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月被告黑耀仁在原告处购买了9400元的砖，约定一个星期后付款，到期后被告总以没钱借故推脱，经原告多次催要被告于2020年1月23日向原告出具欠款条据一支。此后原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告黑耀仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的欠据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告未质证，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告在原告处购买砖，双方形成了买卖合同法律关系，被告应支付拖欠的购砖款，故原告要求被告支付拖欠砖款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑耀仁于本判决生效后五日内支付原告王里欠款9400元。 二、驳回原告王里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黑耀仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年一月二十八日 书记员  许 烨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执219号申请执行人：刘营，女，1993年1月6日出生，汉族，28岁。被执行人：吉林森宜木业有限公司。申请执行人刘营与被执行人吉林森宜木业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院依法作出（2018）吉0281民初3330号民事判决书，判决主文：被告吉林森宜木业有限公司于本判决生效后立即支付原告刘营工资款5009.61元。案件受理费10元，由被告吉林森宜木业有限公司负担。申请执行人刘营于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2021年1月27日被执行人吉林森宜木业有限公司主动给付申请执行人工资款5009.61元，全部案款已执行完毕。申请执行人刘营向本院申请表示同意结案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3330号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二一年一月二十七日书记员  鲍 晶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5192号 原告：陈亚萍，女，1977年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城西路**105。 法定代表人：梁忠林，总经理。 本院在审理原告陈亚萍与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈亚萍未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈亚萍自动撤诉处理。 审 判 员 王兴安 二〇二一年一月五日 法官助理 周 燕 书 记 员 蔡青曲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初4968号之一 原告：黄丹，女，1979年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。 被告：陆江平，男，1968年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：方国芬，女，1967年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：方瑾芬，女，1956年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：陈鹏旭，男，1986年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所律师。 被告：上海量资资产管理有限公司，统一社会信用代码913101203424296835，住所地上海市奉贤区金齐路****。 法定代表人：胡锦克。 原告黄丹与被告陆江平、方国芬、方瑾芬、陈鹏旭、上海量资资产管理有限公司（以下简称量资公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄丹及其委托诉讼代理人黄雪松，被告陆江平、方国芬、方瑾芬、陈鹏旭的共同委托诉讼代理人谢超，到庭参加诉讼，被告量资公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告50万美元（根据2020年7月24日汇率计算，折合人民币3501700元）；2、判令被告支付原告以10万美元为本金，自2018年7月1日起还清之日止，按月利率1%计算的利息，判令被告支付原告以40万美元为本金，自2018年7月1日起至还清之日止，以月利率1.25%计算的利息。 事实与理由：四被告系量资公司业务员，原告系通过四被告介绍到量资公司进行美元理财。当时，被告口头承诺，理财无风险，并愿意承担保证责任，后原告投入50万美元理财。被告在2018年7月起停止支付原告利息，原告找到被告要求书面担保，四被告均自愿签字确认担保，现理财早已到期，四被告均未履行担保承诺，无奈原告只得起诉，请依法判决。 被告陆江平、方国芬、方瑾芬、陈鹏旭辩称，1、本案委托理财合同违法，当属无效，保证合同也应无效。本案系量资公司在不具备相关资质的情况下，打着“外汇托管投资”的名义，承诺2%的高额月收益，面向社会不特定公众接受投资款，现如今已被停止返还投资款，主要负责人不知所踪，其经营活动已触犯非法吸收公众存款罪，溧阳市公安局已立案侦查。陈鹏旭也已于2020年9月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被溧阳市公安局刑事拘留，2020年9月30日被取保候审。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，本案委托管理合同不仅违法，且还涉嫌经济犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。2、本案保证合同是原告通过暴力胁迫等不正当手段取得，非保证人真实意思表示，保证人不应当承担保证责任。3、不谈本案委托管理合同与保证合同的效力问题，本案保证合同为一般保证，保证期间已经经过，保证人保证责任应予免除。保证合同载明：如上述客户在合同到期时，量资公司未能按合同到期兑付，我们愿意承担独立的担保责任。溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4599号生效民事裁定书认定该担保书为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满后的6个月，保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案两份委托理财合同有效期分别为：2017年12月26日-2018年12月26日、2018年4月29日-2019年4月29日。在履行期限届满后的6个月内，原告未对债务人量资公司就本案委托理财合同提起诉讼，也未申请仲裁，故本案保证期限已过，保证人保证责任免除。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告量资公司未作答辩。 经审理查明，量资公司成立于2015年5月11日，工商登记经营范围为：资产管理、投资管理、实业投资、企业管理咨询、企业形象策划、餐饮企业管理、商务信息咨询、物业管理、市场营销策划等。被告方瑾芬、方国芬系姐妹关系；被告方瑾芬、陈鹏旭系母子关系；被告陆江平与被告方瑾芬、方国芬系朋友关系；被告陆江平、陈鹏旭为量资公司在溧阳区域工作人员。 2017年12月26日，原告作为甲方与作为乙方的量资公司签订委托管理合同和托管合同补充协议书各一份，主要约定如下内容：甲方委托乙方对其在ＴＦＹ平台开设的户名为黄丹，账号为××××的账户进行资产管理。美元：壹拾万元（大写），ＵＳＤ：￥100000美元（小写）。6.65。甲乙双方同意委托期自2017年12月26日起，合同有效期至2018年12月26日止，时间为一年。甲方开户入金（以资金实际到账为准）后，乙方同时注入12%前置红利到甲方账户，十二个月为一期，每月提取1%的红利，到期本金一次结清。合同签订后，原告向量资公司法定代表人胡锦克汇款665000元（折合100000美元）。 2018年4月29日，原告作为甲方与作为乙方的量资公司又签订委托管理合同一份，合同约定甲方委托乙方对其在TFY平台开设的户名为黄丹的账户进行资产管理。美元：肆拾万元（大写），USD：400000（小写）。甲乙双方同意委托期自2018年4月29日起，合同有效期至2019年4月29日止，时间为一年。甲方开户入金（以资金实际到账为准）后，乙方同时注入15%前置红利到甲方账户，十二个月为一期，每月提取1.25%的红利，到期本金一次结清。 上述两份协议签订后，量资公司向原告支付过部分款项，后即停止支付。 2018年8月，陆江平等四被告向原告出具了担保书，内容为：兹有客户黄丹，身份证号码：×××，2017年12月26日在ＴＦＹ平台外汇账户入金肆拾万美元，账户号：××××，ＣＲ注册编号：310120002749330。如上述客户在合同到期时，上海量资资产管理有限公司未能按合同到期兑付，我们愿意承担独立的担保责任（包括但不限于实现权力的诉讼费、律师费等），如发生纠纷在溧阳市人民法院管辖。 另查明，2020年9月1日，被告陈鹏旭因涉嫌吸收公众存款罪被溧阳市公安局刑事拘留，陈鹏旭涉嫌犯罪的事实与量资公司的经营活动有关。2020年9月30日，溧阳市公安局对被告陈鹏旭变更强制措施为取保候审。 还查明，原告黄丹于2019年6月4日曾以保证合同案由向本院起诉过被告陆江平、方国芬、方瑾芬。本院经审理后认为，作为一般保证合同，在主合同未经审判或仲裁，并就主债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，债权人不能直接起诉一般保证人。为此，本院于2020年7月15日驳回了原告黄丹的起诉。 本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，在审理中如发现涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将有并材料移送侦查机关。本案中，原告黄丹与被告量资公司之间存在委托理财合同关系，被告陈鹏旭系量资公司在溧阳区域工作人员，现公安机关已以陈鹏旭涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查,且陈鹏旭涉嫌犯罪的事实与量资公司的经营活动有关，故本案应驳回原告起诉，移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）款，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉，移送公安机关处理。 诉讼保全费5000元，由原告黄丹负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  万柏松 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  赵 娟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  姚 瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14043号原告：王艳伶，女，1975年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告王艳伶与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王艳伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳伶撤回起诉处理。审判员 王 婧二〇二一年一月五日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执211号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《眼底星空》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12135号 原告：王武俊，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼利勤，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市兰袖针织有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道兴隆路**（东阳市海川文具有限公司内**），统一社会信用代码91330783MA29RDAL7Q。 法定代表人：陈琪。 被告：陈琪，女，1990年12月14日出生，汉族，住江西省铅山县。 被告：傅军，男，1990年2月6日出生，汉族，住江西省铅山县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。 第三人：周奇能，男，1984年11月4日出生，住浙江省温岭市。 原告王武俊与被告东阳市兰袖针织有限公司、陈琪、傅军，第三人周奇能买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。2020年12月29日，我院依职权追加周奇能为本案第三人。2021年1月15日，王武俊以本案已与各被告无纠葛为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许王武俊撤回对被东阳市兰袖针织有限公司、陈琪、傅军的起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告王武俊负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年一月十五日 代书记员 李菲凡
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云3123行审1号申请执行人：盈江县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115331235662349495，住所地云南省德宏州盈江县平原镇永盛路**。法定代表人：武必锦，局长。委托代理人：许斌，男。一般授权代理。被执行人：盈江和谐医院，住所云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路**，统一社会信用代码91533123075254910G。法定代表人：许海刚，院长。申请执行人盈江县人力资源和社会保障局（以下简称盈江人社局）于2021年1月5日向本院申请强制盈人社监理字〔2020〕1号行政处理决定及盈人社监罚决字〔2020〕2号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对两个决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江人社局向本院提出申请：强制执行盈人社监理字〔2020〕1号行政处理决定及盈人社监罚决字〔2020〕2号行政处罚决定，即支付拖欠13名职工122,404元的工资；罚款15,000元。事实和理由：盈江和谐医院拖欠职工工资一案，2020年1月4日盈江和谐医院的职工黄祖姣、余加志、密涛等人到申请执行人的劳动保障监察部门投诉该医院拖欠职工工资，申请执行人调查了解了基本情况后于2020年1月6日下发《劳动保障监察调查询问书》，2月10日下发《劳动保障监察限期整改责令书》，限盈江和谐医院在收到整改责令书15个工作日内支付清拖欠的工资，但其未整改。申请执行人于同年3月3日将行政处理决定书送达被执行人，要求其在5个工作日内付清拖欠的22人工资20,0125元，并于4月8日向被执行人送达行政处罚决定书，给予15,000元的罚款。盈江和谐医院对上述行政行为在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。经申请执行人进一步核实，盈江和谐医院目前仍有13名职工的工资122,404元未支付，遂于2020年12月3日与罚款事项一同进行了催告，现仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院办公厅法办〔1998〕69号文件的规定，特申请依法强制执行。盈江人社局针对其申请，提交了以下证据：1.投诉登记表；2.职工名册、欠条、工资领条及身份证复印件；3.营业执照及法定代表人身份证复印件；4.欠款汇总表（盈江和谐医院职工制）；5.调查询问书；6.询问笔录（职工余加志、黄祖姣）；7.立案审批表；8.限期整改责令书；9.盈人社监理字〔2020〕1号行政处理决定书；10.集体讨论会议记录；11.行政处罚事先告知书；12.列入拖欠农民工工资“黑名单”书面告知书；13.涉嫌犯罪案件移交材料、调查报告；14.盈江县公安局不予立案通知书；15.盈人社监罚决字〔2020〕2号行政处罚决定书；16.拖欠农民工工资汇总表（盈江人社局制）；17.催告书及送达回证；18.调查人员工作证复印件。经审查查明，经盈江和谐医院职工投诉，2020年1月15日申请执行人盈江人社局对被执行人盈江和谐医院拒不支付劳动报酬一案立案查处，2月10日作出并向盈江和谐医院送达限期整改责令书，责令其收到责令书之日起15个工作日内付清拖欠的职工工资。盈江和谐医院未整改，盈江人社局于3月3日作出行政处理决定，要求其在5个工作日内付清拖欠的22人工资200,125元（实际人数为16人），并于3月11日、4月8日分别作出行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，给予15,000元的罚款。盈江和谐医院对处理决定及处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年12月，经盈江人社局再次核实后，盈江和谐医院仍有13名职工的工资122,404元未支付，遂于12月3日与罚款事项一并进行了催告，因被执行人盈江和谐医院拒不履行处理决定、处罚决定，向本院申请强制执行。另查明，盈江人社局催告书中认定的未付工资职工姓名、金额与处理决定书中认定的职工姓名、金额不一致。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十九条：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出行政处罚或者行政处理决定前，应当听取用人单位的陈述、申辩；作出行政处罚或者行政处理决定，应当告知用人单位依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”的规定，申请执行人盈江人社局在向被执行人盈江和谐医院作出行政处理决定前，未告知医院具有陈述、申辩的权利，亦未制作询问笔录听取其意见，属程序明显违法。且处理决定及催告书中认定的拖欠职工工资明细不相符，名字、金额均有变化，属明显缺乏事实根据。故盈人社监理字〔2020〕1号行政处理决定不符合我国法律规定的强制执行条件，本院对盈江人社局支付拖欠13名职工122,404元工资的申请事项不予准予。盈江人社局作出的盈人社监罚决字〔2020〕2号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条，裁定如下：一、准予强制执行盈江县人力资源和社会保障局作出的盈人社监罚决字〔2020〕2号行政处罚决定，即对被执行人盈江和谐医院罚款人民币15,000元。二、不准予强制执行盈江县人力资源和社会保障局作出的盈人社监理字〔2020〕1号行政处理决定，即支付拖欠13名职工122,404元的工资。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  范正婷二〇二一年一月十一日书记员  李思思
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：徐田发，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省莒南县，合同约定送达地址：青岛市崂山区株洲路161号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐田发信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17612.14元（截止2020年10月15日，欠款本金12242.01元，利息2648.06元，费用2722.07元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告徐田发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月15日，被告尚欠本金人民币12242.01元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐田发于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12242.01元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取120元，由被告徐田发负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更59号罪犯郑东生，男，汉族，1970年11月15日生，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二十分监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖1723刑初71号刑事判决书，以被告人郑东生犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人郑东生不服，提出上诉。安徽省青阳县人民法院于2018年2月26日作出（2018）皖17刑终12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2021年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郑东生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑东生在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯郑东生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获计分考核表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯郑东生罚金五千元已缴纳。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年4月获计分考核表扬奖励四次。2、罪犯郑东生的陈述及证人证言证实，罪犯郑东生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省青阳县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯郑东生所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，具备社区矫正条件。4、安徽省政府非税收入一般缴款书证实，罪犯郑东生罚金五千元已缴纳。本院认为，罪犯郑东生已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年4月获计分考核表扬奖励四次。经郑东生原居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郑东生符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑东生予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执42号黄晓红（申请执行人）、金波（被执行人）：黄晓红与金波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6525元（冻结了金波的住房公积金），至此，黄晓红向本院申请执行的（2020）吉0622民初899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初241号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：曾某0，女，1995年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告曾某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告曾某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某0立即支付信用卡欠款共计19179.90元（截至2020年10月15日本金12794.38元，利息1450.68元，违约金4347.46元，账户分期手续费587.38元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：曾某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年10月15日累计欠款共计19179.90元。被告曾某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年11月6日，曾某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，曾某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向曾某0核发了卡号为6229********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某0领卡消费后未按时还款，截至2020年10月15日，累计拖欠中信银行本金12794.38元，利息1450.68元，违约金4347.46元，账户分期手续费587.38元。其中账户6226********累计拖欠的前三期违约金为2020年3月25日的224.27元，2020年4月25日的336.69元，2020年5月25日的423.89元，共计984.85元。本院认为：中信银行根据曾某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求曾某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期984.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金12794.38元，利息1450.68元，违约金984.85元，账户分期手续费587.38元（利息暂计至2020年10月15日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取140元，由曾某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理书记员厉大桥
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更31号 罪犯陈金祖，男，1973年11月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿人民法院于2018年7月31日作出(2018)闽0305刑初130号刑事附带民事判决，认定被告人陈金祖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2018年2月25日起至2024年8月24日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币306891.70元。宣判后，被告人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)闽03刑终517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后,于2018年10月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金祖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2018年10月至2020年9月获得考核分1995.5分,表扬三次。 另查明,该犯原判赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币306891.70元履行1100元,查其台账考核期内月均消费240元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈金祖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因原判民事赔偿未能完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈金祖减去有期徒刑三个月（刑期自2018年2月25日起至2024年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十日 书记员黄溢琼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初350号原告：杨某，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南光法律师事务所律师。被告：傅某，女，1968年4月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市，系高金山之妻。委托诉讼代理人：高幸福（系傅某之子），男，1992年9月10日出生，汉族，住所地河南省新郑市和庄镇辛集**，现住河南省新郑市人民路秀水新华城**楼****，公民身份证号码4101841992********。被告：高幸福，男，1992年9月10日出生，汉族，住，住所地河南省新郑市住河南省新郑市，系高金山之子。第三人：秦某，男，1963年5月28日出生，汉族，住，住河南省郑州航空港经济综合实验区/div>原告杨某与被告傅某、高培、高培红、高幸福被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。高培、高培红多次在本院所作询问笔录中明确表示自愿放弃对高金山遗产的继承。原告杨某及其委托诉讼代理人王婷婷，被告高幸福（兼被告傅某的委托诉讼代理人），第三人秦某的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令傅某、高培、高培红、高幸福偿还杨某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由傅某、高培、高培红、高幸福承担。事实和理由：杨某与秦某系同乡关系，并经其介绍与高金山（已故）相识。高金山以资金周转为由向杨某提出借款请求，杨某经秦某将资金出借给高金山，高金山于2018年4月20日向杨某出具借条一张，载明高金山借用杨某资金50000元。后经杨某多次催要，高金山借故推脱拒不偿还借款。2020年5月30日高金山去世，傅某、高培、高培红、高幸福均系高金山的法定继承人，且全部继承其遗产，但对高金山生前债务置之不理。杨某多次要求傅某、高培、高培红、高幸福承担还款责任，均未果。综上，杨某认为傅某、高培、高培红、高幸福的行为严重侵犯其合法权益，故提起诉讼，望判如所请。杨某在庭审时称，除新郑市××水××城××楼东单元××室的房屋，高金山还有两个工地的款项没有结清，没有人替高金山主张过债权。傅某、高幸福辩称，不知道高金山借杨某钱的事，对借款不清楚，借款他都没有用过。秦某述称，他和高金山认识几十年了，高金山是干大清包的，他做技术；高金山所借的钱都是用于工程，新一城的工程款还没有结算，他替高金山借的款，第二笔款直接转给了高幸福，高幸福将款项用于南阳的项目上，一到发工人工资高金山就让他出去帮忙借钱。本院经审理认定事实如下：经秦某介绍，高金山于2018年4月20日向杨某借款50000元并出具《借条》一份，主要内容为：借条今借用杨某现金伍万圆整（￥50000.00元）借款人：高金山经手人：秦某。现杨某以借款经多次催要未果为由诉至本院，请求处理。另查明，1、高金山与傅某于××××年××月××日办理结婚登记。高金山于2020年5月28日死亡。高幸福、高培、高培红分别系高金山与傅某之子、之长女、之次女。2、位于新郑市××水××城××楼**××室登记所有人为傅某，该房屋合同签订日期为2014年12月11日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高金山生前向杨某借款50000元，有其出具的《借据》、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等为证，杨某与高金山之间的民间借贷关系成立，合法有效，当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。借款时双方虽未约定借款期限，但经杨某催要，仍应及时予以返还。杨某要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算利息至实际清偿之日的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。位于新郑市××水××城××楼东单元××室登记所有人为傅某，系高金山生前与傅某婚姻关系存续期间共同购置，应为其夫妻共同财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。高金山死亡后，傅某、高幸福均没有作出放弃继承的表示，视为其接受继承；高金山生前所欠杨某的借款本息，依法应由高金山的继承人傅某、高幸福在继承其遗产的范围内予以清偿。根据相关法律规定，高金山生前如有债权，亦应属遗产范围，杨某如有证据证实，可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告傅某、高幸福应于本判决生效后十日内在继承高金山遗产的范围内返还原告杨某借款50000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月12日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告傅某、高幸福负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇二一年一月三十日代理书记员  沈亚琼
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初222号 保全申请人：孙法华，男，汉族，1973年9月3日出生，住山东省临邑县恒源街道办事处大孙村**，身份证号码：3714241973********。 被申请人：张东峰，男，汉族，1989年9月11日出生，住，住山东省宁津县/div> 申请人孙法华与被申请人张东峰买卖合同纠纷一案，申请人孙法华向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张东峰名下银行存款123000元或同等价值的其他财产进行保全。 申请人孙法华提供燕崇刚名下中国农业银行存单No.（鲁）01-068776819,（账号：15×××80）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张东峰名下银行存款123000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结燕崇刚名下中国农业银行存单No.（鲁）01-068776819（账号：15×××80），存款5万元整。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二一年一月二十日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初48号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人左宜云，男，1965年9月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住地与户籍地一××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被常德市公安局直属分局取保候审，2021年1月21日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人左宜云犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人左宜云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月7日22时26分许，被告人左宜云无证驾驶湘Ｊ2××**普通两轮摩托车由南向北行驶至省道311（原Ｓ306）与东常高速连接路交叉路口时，与伍某驾驶的白色本田牌湘ＪＡ××**号小型轿车在该路口左转弯时发生碰撞，造成左宜云倒地受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，民警赶到现场将被告人左宜云抓获归案。当日23时21分，在民警陪同下，医护人员在事故现场抽取左宜云血液送检，经鉴定，血液中检测出乙醇成分，浓度为118毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人左宜云与伍某在该事故中负同等责任。2021年1月5日，被告人左宜云在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关提出左宜云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人左宜云在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案经过证明，呼气式酒精测试结果，道路交通事故现场图，现场照片，认罪认罚具结书，现场勘查笔录，常德市广德司法鉴定中心【2020】毒鉴字第931号、第932号物证检验鉴定报告，【2020】交鉴字第1328号、1329号、1330号鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人伍某、王某的证言，被告人左宜云的供述与辩解及视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人左宜云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左宜云归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人左宜云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人左宜云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 熊 娅二〇二一年一月二十二日书记员 李梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初10号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人张建军，男，汉族，1977年8月31日出生，公民身份号码440************313，小学文化，无业，户籍地韶关市浈江区茶山矿****，住韶关市浈江区**************。2020年10月22日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人朱直双，广东韶诚律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书，指控被告人张建军犯赌博罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人张建军及辩护人朱直双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2019年3月至2020年4月间，被告人张建军伙同神某某、钟某等人（均已判刑）时分时合，多次分别在韶关市浈江区新韶镇、花坪镇等地附近利用扑克牌以“大风车”的形式聚众进行赌博活动，共抽头牟取非法利益约30000余元。被告人张建军每次在赌博中借钱给赌客赌博，随后从神某某、钟某等人抽取的“水钱”中获利。2020年4月30日0时许，当神某某、钟某等人再次在韶关市浈江区******委会石陂颈一民房内聚众赌博被民警当场抓获，查获“水箱”一个（内有“水钱”17900元）及现金、扑克牌等物。经审理另查明，2020年10月22日21时许，公安民警通过张建军妻子的电话传唤其回到家中，并将其抓获。被告人张建军对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.张建军有自首情节，自愿认罪认罚，有明显悔罪表现；2.张建军系初犯、偶犯，无前科。请法庭对张建军从轻、减轻处罚，并适用缓刑。上述指控及另查明的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的到案经过、户籍户籍证明、判决书、证人神某某、钟某、刘某某、袁某某、陈某某、杨某、邓某某证言、被告人张建军供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军积极参与聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人张建军犯赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人张建军自愿认罪认罚，可以依法从宽、从轻处罚，及辩护人关于被告人张建军具有自首情节的意见，经查属实，本院均予以采纳，但不宜适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年12月10日起至2021年5月17日止（已扣减原羁押23天）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二一年一月十八日书记员  吴迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初10号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王力风，男，1980年8月7日出生，汉族，大学文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2012年12月7日因犯危险驾驶罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金8000元。因本案于2021年1月5日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人王力风犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭，指控： 2020年12月25日凌晨，被告人王力风饮酒后驾驶浙ＦＣ××××号小型轿车上路行驶，行驶至嘉兴市南湖区越秀北路中山东路路口北侧时，被执勤民警查获。在查获过程中，被告人王力风有逃跑行为。经鉴定，被告人王力风血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王力风在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王力风认罪认罚，可以从宽处理。被告人王力风如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王力风拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人王力风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王力风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王力风到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人王力风回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王力风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二一年一月十二日 书记员 赵珍燕
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执756号本院立案执行的申请执行人刘祖平与被执行人谢利国船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初458号民事调解书已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十二日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2014）金永执民字第1819号申请执行人王朝阳被执行人胡洪武本院在执行申请执行人王朝阳与被执行人胡洪武民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更79号罪犯王家云，男，1966年8月4日出生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年7月27日作出（2017）黔0102刑初第241号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期十六年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。五被告人实际所得其余赃款继续追缴发还贵阳市南明区房屋收管理局。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2018年4月19日作出（2017）黔01刑终1105号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。现刑止日期2030年4月28日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家云在服刑期间2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王家云减刑七个月（刑期自2015年4月29日起至2029年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督59号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：吴万金，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人吴万金申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督59号支付令，限令被申请人吴万金在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人吴万金送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月15日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督59号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年一月十八日书记员  宋世伟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初648号 原告：杭州羊马奋网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道范家塘路****3-109。 法定代表人：王营，总经理。 被告：杭州汉锐文化创意有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路****楼****。 法定代表人：冯新根。 原告杭州羊马奋网络科技有限公司与被告杭州汉锐文化创意有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。审理过程中，原告杭州羊马奋网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州羊马奋网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二一年一月二十七日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初202号原告：邵万，男，1990年9月20日出生，汉族，住日照市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王名成，山东瀛百汭律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地山东省日照市东港区秦皇岛路北、北京路西（中瑞聚福园）001幢01单元401号，统一社会信用代码913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，总经理。原告邵万与被告山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告邵万于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邵万的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵万撤回起诉。审判员  宗卓英二〇二一年一月二十二日书记员  刘 洋
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执71号申请执行人：郭立江，男，1963年3月5日生，汉族。被执行人：孟繁雷，男，1982年11月29日生，汉族。申请执行人郭立江与被执行人孟繁雷追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1216号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿还借款4500元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人孟繁雷送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人孟繁雷进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人孟繁雷进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人孟繁雷进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人孟繁雷的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人孟繁雷有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年一月十五日书记员  薛海涛
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0904执10号 申请执行人阜新市太平区人民法院。 负责人李国民，系该院院长。 被执行人马景龙，男，汉族，系辽阳第二监狱服刑罪犯，户籍所在地本溪市本溪满族自治县。 本院刑事庭依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初46号刑事判决向执行局移送申请执行罚金一案。经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下无车辆，经线下传统查询，被执行人名下无住房、无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904执10号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二一年一月十四日 书记员 隋 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执434号申请执行人：童惠，女，1965年12月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘丽，女，1967年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8253号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款550000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月二十五日书 记 员  钟 帅
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢13号之五 申请人：孙敬申。 被执行人：赵敬宽。 本院在执行申请执行人孙敬申与被执行人赵敬宽民间借贷纠纷一案中，被执行人赵敬宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵敬宽的中国工商银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月七日 书记员  熊彦敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初650号 原告：叶天，男，1985年5月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓瑛，浙江良济律师事务所实习律师。 被告：卢晓帅，男，1989年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：周佳佳，女，1989年9月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告叶天与被告卢晓帅、周佳佳民间借贷纠纷一案中，原告叶天于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶天撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶天承担。 审 判 员 何秧 二〇二一年一月十九日 代书记员 郭倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8892号申请执行人：张建华，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陆叶峰，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陆秋英，女，1963年7月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张建华与被告陆叶峰、陆秋英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)沪0118民初19249号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陆叶峰、陆秋英应于2019年12月31日前偿还原告张建华代为清偿的借款本金人民币40万元、利息60,428.21元、诉讼费3,775元、保全费2,603.30元、律师费4,100元，合计470,906.51元；二、原、被告对本案纠纷再无其他争议；三、案件受理费8,363.60元，减半收取计4,181.80元，诉讼保全费2,920元，合计7,101.80元，由被告陆叶峰、陆秋英负担，该款应于2019年12月31日前直接给付原告张建华。届期，被告陆叶峰、陆秋英未履行义务。权利人沈建华申请执行后，本院于2020年11月11日立案。本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人陆叶峰、陆秋英发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2020年11月24日前按民事调解书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。2020年12月7日，本院至两被执行人的住所地查找两被执行人，但未找到两被执行人。本院依法冻结了两被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法轮候查封了被执行人陆叶峰名下坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号的房产。本院依法轮候查封了被执行人陆叶峰名下牌号为沪B5XX**的车辆。两被执行人名下无其他房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年12月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年一月五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。