广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终346号 上诉人（原审被告）：广西润翔房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中西路**金都汇******，统一社会信用代码：91450200061725734W。 法定代表人：杨五峰，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司，住所地，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中东路**会信用代码：91450223MA5KC32Y9K。 负责人：杨五峰，该分公司执行董事。 二上诉人共同委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈允宁，男，1963年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被上诉人（原审原告）：卢夏玲，女，1968年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1990年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。 上诉人广西润翔房地产开发有限公司（以下简称润翔房开）、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司（以下简称润翔房开鹿寨分公司）因与被上诉人陈允宁、卢夏玲、陈杰商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人润翔房开、润翔房开鹿寨分公司的委托诉讼代理人彭斌、被上诉人陈允宁、卢夏玲、陈杰的委托诉讼代理人韦天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人润翔房开、润翔房开鹿寨分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人不构成逾期交房，不应当承担违约责任，同时违约金过高。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”结合本案，违约金已经远远超过了被上诉人实际损失，按照法律规定应当予以调整。而对上述“造成的损失”的界定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈允宁、卢夏玲、陈杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 陈允宁、卢夏玲、陈杰向一审法院起诉请求：一、依法判令润翔房开鹿寨分公司付给陈允宁、卢夏玲、陈杰逾期交房违约金15127元，润翔房开承担补充给付责任；二、一审的诉讼费由润翔房开和润翔房开鹿寨分公司承担。 一审法院认定事实：润翔房开鹿寨分公司系润翔房开的分公司。2016年11月26日，陈允宁、卢夏玲、陈杰（受让人）与润翔房开鹿寨分公司（出卖人）签订了《鹿寨县商品房买卖合同》，其中约定：出卖人以出让方式取得位于鹿寨县鹿寨镇建中东路16号编号为鹿国用（2016）第07-0045号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，定名为润翔星光城；受让人购买的商品房为第3幢1单元19层1-1904号房，总价款为372577元；第八条：出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列第5种，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：．．．．．．5．该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：．．．．．．2．具体约定详见附件五补充协议第四条。第九条：出卖人逾期交房的违约责任．．．．．．买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或者证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担．．．．．．。在签订《鹿寨县商品房买卖合同》的当日，陈允宁、卢夏玲、陈杰（甲方）与帝赛公司（乙方）签订《润翔星光城3＃楼房屋改造委托协议书》（以下简称《房屋改造委托协议书》），协议书第一条第1项约定，在房屋达到交付使用条件且房开发出交房通知后，乙方应按交房通知的要求，及时以甲方名义办理交房手续，并验收、接收房屋和签署《房屋交接单》；甲、乙双方均认可，本条款已明确了授权委托事项，甲方无需另行出具授权委托书；该房屋开发商在报纸上发布交房通知、或者直接将交房通知发给乙方，均视为甲、乙双方已收到交房通知，甲方无需另行通知乙方。上述合同签订后，陈允宁、卢夏玲、陈杰依约支付购房款372577元。2019年1月22日，涉案房屋通过竣工验收，2019年5月6日，帝赛公司出具说明，按照《房屋改造委托协议书》的约定，2019年1月23日润翔房开鹿寨分公司将涉案楼盘交帝赛公司进行改造。 《鹿寨县商品房买卖合同》附件五第四条对“交付期限”的补充约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1．非出卖人原因包括但不限于自然灾害……重大节日、交通管制、中、高考、施工时间限制等原因通知等停工及其他政府行为等情形造成工期延误的，交房时间顺延．．．．．．5．气象部门记录日降雨量达中雨以上、日高温超过36度（含36度）、六级或六级以上大风天气而引起工期延误的，出卖人可据实予以延期。2018年5月29日鹿寨县环境保护局下发鹿环字［2018］6号文件《关于加强2018年中、高考期间环境噪声污染管理的通知》，其中内容：为保证中、高考期间考生有一个安静的学习和休息环境……在5月30日至6月8日、6月17日至6月27日暂停建筑施工单位夜间连续施工申请的审批，6月6日12：00至6月8日17：00、6月23日12：00至6月27日11：00，禁止一切建筑施工。 另查明，陈允宁、卢夏玲、陈杰在一审庭审过程中主张本案违约金的计算方式以生效判决书（2019）桂0223民初970号-1000号、1012号-1029号确定的计算方式为准。 一审法院认为，润翔房开鹿寨分公司与陈允宁、卢夏玲、陈杰签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，为有效合同，受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当依照合同约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案逾期交房违约金计算方式及责任承担问题。首先，关于涉案商品房交付时间，应当根据陈允宁、卢夏玲、陈杰与帝赛公司签订的《房屋改造委托协议书》相关约定，确定为帝赛公司接收涉案商品房之日即2019年1月23日。其次，关于逾期交房天数，陈允宁、卢夏玲、陈杰主张按同类型案件生效判决书（2019）桂0223民初970号-1000号、1012号-1029号确定的计算方式为准，因本案查明的事实与上述生效判决书查明的事实类似，均为同一楼盘逾期交房引发业主要求开发商支付违约金的纠纷，因此，陈允宁、卢夏玲、陈杰的上述主张有事实依据，一审法院予以支持，则一审法院认定本案工期顺延情况为：2018年中、高考5月30日至6月8日、6月17日至6月27日期间暂停夜间施工，每晚酌情计半天，共为10.5天，2018年6月6日12时至8日17时、6月23日12：00至6月27日11：00禁止一切施工，共计6.5天，即2018年顺延天数为17天；2017年可计顺延天数为6.5天，本案应在合同签订之日（2016年11月26日）至合同约定交房之日（2018年6月30日）这一期间计算顺延天数，即顺延23.5天。双方约定交房时间为2018年6月30日前，实际交房时间为2019年1月23日，逾期交房207天，扣除顺延的23.5天，实际逾期交房183.5天。再次，关于逾期交房违约金数额，本案《鹿寨县商品房买卖合同》约定逾期交房违约金按日支付已支付房屋价款的2?，该约定未违反法律规定，应按此履行，陈允宁、卢夏玲、陈杰已支付房款372577元，实际逾期交房183.5天，则本案逾期交房违约金应为13674元（372577元×2?×183.5天）。最后，关于责任承担问题，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。．．．．．．分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，上述数额违约金应当由润翔房开鹿寨分公司向陈允宁、卢夏玲、陈杰承担支付责任，由润翔房开承担补充给付责任。润翔房开、润翔房开鹿寨分公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。陈允宁、卢夏玲、陈杰诉请润翔房开鹿寨分公司支付逾期交房违约金以及由润翔房开承担补充责任，有事实及法律依据，一审法院予以支持，但其诉请违约金数额过高部分，缺乏依据，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司于一审判决生效之日起十日内向陈允宁、卢夏玲、陈杰支付逾期交房违约金人民币13674元；广西润翔房地产开发有限公司对上述债务承担补充给付责任。案件受理费178元，减半收取89元，诉讼保全申请费181元，合计270元，由广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司负担244元，由陈允宁、卢夏玲、陈杰负担26元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，润翔房开鹿寨分公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于上诉人是否逾期交房的问题，本案《商品房买卖合同》中约定涉案房屋的交付日期为2018年6月30日前，但润翔房开鹿寨分公司未能如约交付，直至2019年1月23日才交付涉案房屋，故存在逾期交房的行为，应当承担逾期交房的违约责任。上诉人主张因涉案楼盘的建设公司存在违法行为，未能按照建设工程施工合同的约定向其交付房屋，导致本案纠纷的产生，因此上诉人不构成逾期交房。但上诉人的该主张并无事实与法律依据，本院不予采纳。一审法院根据中、高考情况据实予以扣减相应天数，并据此计算上诉人逾期交房的天数正确，本院予以维持。 关于是否应对合同约定的逾期交房违约金进行调整的问题，上诉人主张双方签订的《商品房买卖合同》对逾期交房违约金的约定过高，属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“双方约定的违约金过分高于实际造成的损失”的情形，应当依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“以同地段、同户型房屋租金为参考”予以调整。对此本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以考虑。本案的《商品房买卖合同》是由上诉人预先制定的格式合同，作为从事房地产开发建设及商品房销售的专业法人主体，上诉人在订立合同之前应当对逾期交房违约金的标准有一定的预先判断和考量，且上诉人并未提交充分有效的证据证实双方约定的逾期交房违约金标准过分高于被上诉人实际遭受的损失，本案亦不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法”的适用条件，一审对违约金标准的认定并无不当，故上诉人主张调整合同约定的违约金无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元（上诉人广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司已预交），由上诉人广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十八日 代书记员 苏阳晶