浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5220号 原告：陶荣花，女，1953年5月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告：吴素红，女，1977年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告：吴素娟，女，1979年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告：吴素英，女，1982年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 四原告共同委托代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：江德银，男，1952年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐宇宁，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 原告陶荣花、吴素红、吴素娟、吴素英为与被告江德银提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告陶荣花，原告吴素娟，原告吴素英及四原告共同委托代理人姜婉贞，被告江德银及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶荣花、吴素红、吴素娟、吴素英诉称，四原告分别为死者吴秋法的妻子和女儿。2020年5月29日下午三时许，吴秋法在为被告江德银建新房干活时从三楼摔下，经兰溪市人民医院抢救无效于当日死亡。2020年6月1日，在派出所、兰溪市永昌街道办事处人民调解委员会主持下，原被告和周寿岳就赔偿问题达成了一致赔偿协议，协议约定周寿岳赔偿原告352000元（该款已全部付清），协议约定被告江德银赔偿四原告因吴秋法死亡造成的损失人民币96000元，被告江德银承诺赔偿款分两期支付，2020年6月2日支付3万元，余款66000元于2020年6月30日前付清。该赔偿协议由被告江德银签字确认。协议生效后，被告仅支付了现金人民币3万元，余款66000元至今未付。后经原告催要无果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告因吴秋法死亡造成的损失人民币66000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提供的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、兰溪市永昌街道社峰村村务监督委员会证明、户籍证明复印件各一份，证明四原告是吴秋法的妻女的事实；3、兰溪市人民医院病案、死亡记录、死亡证明复印件各一份，证明吴秋法死亡事实；4、医疗费发票、殡仪服务发票复印件一组，证明原告支出费用的事实；5、司法确认申请书、人民调解协议书原件各一份，证明原告、被告和周寿岳就赔偿问题达成了人民调解协议的事实；6、交通费发票原件一组，证明原告花费交通费的事实。 被告江德银未作书面答辩。庭审中辩称：被告觉得自己很无辜，这是一起意外事故，不是因为被告的过错出了事情，是他们自己的原因造成的，被告一点过错都没有。当时调解时定了15%的责任，被告不太懂就签字了，现在觉得定责过高。当时派出所相关负责人在调解时，答应保险公司会给予赔偿款2万元，但后来因为吴秋法已满70岁，该部分赔偿没有到位。现在被告觉得当时签协议被欺骗了，认为不用出那么多钱，被告应当只承担10%的民事赔偿责任。 被告江德银在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、建房合同原件一份，证明当时约定被告不参与建房人员安排及安全方面，不应承担相应民事责任的事实；2、协议原件一份，证明双方关于保险公司的理赔款约定的事实。 原告提交的证据经当庭举证，被告质证如下：对证据1、2、3、4，无异议；对证据5，对调解协议书不认可，认为当时被告在糊里糊涂的情况下签字，误认为保险公司的钱会到位，后来知道被保险人要在65周岁以下才可以理赔，被告对调解协议书有异议，一是被告只能承担10%的民事赔偿责任，二是当时签调解协议被欺诈；对证据6，真实性无异议，认为应当包含在调解协议约定的赔偿款内。 被告提交的证据经当庭举证，原告质证如下：对证据1，认为是被告与案外人签订的，对真实性有异议，与本案无关，如果是真实的，恰恰证明被告是受益人；对证据2，真实性没有异议，该协议是双方真实意思表示，但原告不清楚有没有保险过，假如保险过，四原告也愿意转让相应权利。 双方当事人提交的证据经当庭举证质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、6，予以确认；对证据5，被告对在人民调解协议及司法确认申请书上签名并无异议，对相应证据予以确认。对被告提交的证据，系双方当事人真实意思表示，可予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：吴秋法与原告陶荣花系夫妻关系，原告吴素红、吴素娟、吴素英系二人之女，吴秋法父母均已去世。被告江德银拟建房屋一幢，经协商，于2020年3月6日与案外人周寿岳签订建房合同一份，双方约定了建房的相关事宜，并约定：对于建房施工人员安排，人员调动及安全方面，全由周寿岳负责，江德银不参与，不负任何责任。该合同签订后，周寿岳依约为被告建房，期间雇用吴秋法为小工。2020年5月29日下午三时许，吴秋法在该房屋三楼楼面干活，因运送建材的脚手架出现卡死现象，吴秋法从楼面探身出去试图处理该问题，过程中失去重心自三楼摔至地面，随即被送往兰溪市人民医院治疗，经抢救无效死亡。2020年6月1日，兰溪市永昌街道办事处人民调解委员会召集相关人员进行协商，四原告、被告、案外人周寿岳均到场。同日，四原告与被告曾就建筑施工人员团体意外伤害保险的保险理赔事宜签订协议书一份，约定：江德银支付相应赔偿款后，陶荣花、吴素红、吴素娟、吴素英即将该保险权利转让给江德银。同日，三方签订金兰永人调字（2020）65号人民调解协议书一份，该协议约定：周寿岳赔偿陶荣花、吴素红、吴素娟、吴素英四人因吴秋法死亡造成的损失人民币352000元，于2020年8月底前支付；江德银赔偿陶荣花、吴素红、吴素娟、吴素英因吴秋法死亡造成的损失人民币96000元，于2020年6月2日支付30000元，同年6月30日支付66000元。该协议签订后，江德银支付了30000元，余款66000元未支付。原告经催讨无果，故向本院起诉。 另查，2020年6月1日，四原告、江德银、周寿岳曾出具司法确认申请书一份，申请本院对上述协议予以确认，后因江德银未到庭签名确认，应四原告申请，本院准予四原告撤回申请。 本院认为，吴秋法受案外人周寿岳雇用为被告江德银建房，过程中不慎从三楼摔下经抢救无效死亡，对该事实双方均无异议，可予确认。本案争议的焦点为作为房东的被告承担15%的民事责任比例是否合理。被告作为发包方，明知案外人周寿岳无相应资质，仍交由周寿岳建房，虽对事故的发生没有直接关联，但其存在一定的选任过失，应当承担相应的民事责任；被告虽与周寿岳签订了建房合同，并注明由周寿岳负责安全事宜，其不负任何责任，但该约定不符合法律规定，并不能产生其预期的法律后果；同时，依据法律规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，现被告并不能证明该调解协议存在无效的情形，应当按照人民调解协议履行相应义务。综上，被告辩称不能成立，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告江德银赔偿原告陶荣花、吴素红、吴素娟、吴素英因吴秋法死亡造成的各项损失共计人民币66000元，款于本判决生效后十日内支付。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币725元（已减半收取），由被告江德银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年一月二十九日 代书记员 丁 悦