wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6004号原告：李朗，男，1988年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：丁畦伟，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省兰考县。原告李朗与被告丁畦伟民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理的方式，公开开庭进行了审理。原告李朗及其委托诉讼代理人孔振宇到庭参加诉讼，被告丁畦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李朗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48000元以及利息（利息以48000元为基数，从2018年9月7日至被告清偿全部款项之日止，按照同期银行拆借中心的贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难为由向原告借款，原告于2018年8月20日向被告转账28000元，于2018年9月7日向被告转账20000元，合计48000元。原告向被告出借款项后，多次通过微信向被告催要款项，被告以各种借口拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。丁畦伟缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李朗称：丁畦伟以资金紧张以及打官司为由向其借款，李朗分两次向丁畦伟转账共计48000元，双方口头约定借款期限为一周，未约定借款利息。李朗为证明其主张，提交支付宝和微信转款凭证各一张，显示李朗分别于2018年8月20日和9月7日向丁畦伟转账28000元和20000元。李朗还提交了其与丁畦伟的微信聊天记录，主要记录了二人关于车辆问题的聊天内容，没有李朗明确要求丁畦伟偿还借款的聊天记录。本院认为，原告提交的支付宝和微信转账凭证，可以证明原告向被告交付款项的事实，结合原告的陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立。原告已经向被告支付了出借款项，被告应及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款48000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定借款利息及借款期限，原告亦未提交有效证据证明其于何时向被告催要借款，故逾期利息的起算时间应从原告起诉之日开始，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。原告超出该范围的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告丁畦伟于本判决生效后十日内偿还原告李朗借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自2020年8月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。二、驳回原告李朗的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费（以实际票据为准），由被告丁畦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年一月十一日书记员  郭丽鹏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初66号   原告：小智，男，住内蒙古自治区。   被告：付长龙，男，住内蒙古自治区。   原告小智与被告付长龙牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小智到庭参加诉讼，被告付长龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告小智庭审时变更诉讼请求：1.判令被告付长龙返还基础母羊280只，3只公羊；2.本案诉讼费由被告付长龙承担。事实和理由：2016年10月10日被告付长龙承包了原告小智的基础母羊280只、公羊3只，约定承包期限3年，2019年10月10日承包到期返还基础母羊280只、公羊3只，第二年的10月1日前给付上一年的承包费，前两年的承包费已付清，第三年的承包费尚欠9640元。2019年10月10日承包合同到期后原告小智多次向被告付长龙索要基础母羊和第三年拖欠的承包费，被告付长龙以各种理由推脱，原告小智无奈诉至法院。   被告付长龙未向本院提交答辩意见。   原告小智为了证明其诉讼请求向本院提交了承包合同一份，证明原、被告于2016年10月10日签订了承包合同并约定每只羊每年70元的承包费，被告付长龙共承包280只基础母羊、3只公羊的事实。被告付长龙未向本院提交质证意见。本院认证，该证据能够证实原告小智与被告付长龙签订承包合同，约定被告付长龙承包280只基础母羊、3只公羊，每只羊每年承包费70元的事实，本院予以采信。   被告付长龙未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年10月10日被告付长龙承包了原告小智的基础母羊280只、公羊3只，约定承包期限3年，2019年10月10日承包到期后，返还基础母羊280只、公羊3只，约定每只羊每年承包费70元，第二年的10月1日前给付上一年的承包费。2019年10月10日承包合同到期后，被告付长龙未返回承包的基础母羊280只及3只公羊。   本院认为，原告小智与被告付长龙签订的承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告小智按照合同约定履行了合同义务，承包合同到期后被告付长龙应当按照诚实信用的原则履行返回义务。原告小智要求被告付长龙返还280只基础母羊、3只公的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：   被告付长龙于本判决生效后十日内返还原告小智280只基础母羊及3只公羊。   案件受理费6933.10元，减半收取3466.55元，由被告付长龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 飞   二〇二一年一月二十日   书记员 齐立程
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1539号申请执行人：韩兆辉,男,1972年2月21日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：重庆银鞍出国咨询服务有限公司住所地重庆市渝**龙山街道新南路**天邻风景**32/顶-1。法定代表人：郭思余。本院在执行韩兆辉与重庆银鞍出国咨询服务有限公司物权一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2533号法律文书已经发生法律效力，因被执行人重庆银鞍出国咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩兆辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，由执行员刘振利对本案予以执行。本院已向被执行人重庆银鞍出国咨询服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，到，到被执行人住所地调查发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人重庆银鞍出国咨询服务有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2533号判决书，被执行人重庆银鞍出国咨询服务有限公司应当如期给付申请执行人韩兆辉所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人重庆银鞍出国咨询服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1539号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年一月十一日书记员  孙玉林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：宗芳芳，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告宗芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告宗芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗芳芳支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金42,943.60元、利息4,120.08元、违约金7,634.87元、其他费用(年费、手续费等)1,189.5元；2.判令被告宗芳芳支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告宗芳芳负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，宗芳芳已累计拖欠信用卡透支本金42,943.60元及利息、违约金、其他费用等，合计55,888.05元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宗芳芳未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告宗芳芳未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告宗芳芳于2015年5月11日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年7月4日起逾期，截至2020年10月28日，被告宗芳芳实际拖欠信用卡欠款本金42,943.60元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告宗芳芳在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区荣乐中路民乐小区一村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宗芳芳在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宗芳芳借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告宗芳芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宗芳芳签收与否，均视为送达。现被告宗芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗芳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金42,943.60元；二、被告宗芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436.80元，由被告宗芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402财保6号申请人：靳爱华，女，1959年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：苏静，女，1979年1月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：贾帅，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人靳爱华于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封被申请人相当于150000元的财产，保全金额15万元。申请人自愿以中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司诉讼财产保全责任保险单、保函提供担保，保单号码：6615492021371497000001。本院经审查认为,申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元或查封被申请人相当于150000元的财产。案件申请费1270元，由申请人靳爱华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙丹丹二〇二一年一月八日书记员  靳婷婷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初75号原告：张长稳，男，1955年8月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师,代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉、代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张庆达，河南明耀律师事务所实习律师,代理权限为一般代理。被告：张利锋，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：周方**，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人:方菁平，河南大进律师事务所律师,代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或者反诉、代领法律文书等特别授权。原告张长稳与被告张利锋、周方**、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月6日立案，2021年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长稳及其委托诉讼代理人张留安、张庆达，被告周方**，保险公司委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼。被告张利锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失244847.07元（已扣减保险公司和被告张利锋垫付的费用），保险不足部分，由被告张利锋、周方**连带赔偿；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年1日21日20分，张利锋驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿宜阳县安虎线由西向东行驶，至安虎线49KM+300M时，因未注意观察，与同向在前的行人张长稳发生碰撞，造成张长稳受伤住院，车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队依法认定，张利锋承担全部责任，张长稳无责任。事故发生后，原告张长稳当即被送到宜阳县中医院抢救治疗，经诊断为：1.双侧额叶脑挫裂伤；2.双侧额部及右侧顶部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.颅内积气等。住院一天后，原告家属要求转院治疗，原告在宜阳县中医院住院的医疗费用张利锋已经支付。2020年1月22日原告转入河南科技大学第一附属医院住院治疗29天，花去医疗费14万元，其中张利锋支付20000元，保险公司支付10000元，社会救助基金垫付78542.84元，余款为原告垫付。被告张利锋驾驶的豫Ｃ×××**车登记车主为周方**。车辆由保险公司承保交强险及商业第三者责任险（限额500000元），本起事故发生在保险期间。保险公司辩称，1.本案发生事故后，原告住院时间为次日的14时，期间伤情是否与住院的伤情一致没有办法查证；2.保险公司仅依据保险合同及法律规定，在不具备免责情况下赔偿原告合理损失；3.本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担；4.医院外其他机构出具的收费凭证不予认可。鉴定报告伤残级别认定较高。周方**辩称，车是我的车，张利锋借用我的车，垫付的钱是我垫的，共计垫付24365.34元，我手里有票据，但是是经过张利锋的手给的。经审理查明，2020年1月24日21时20分，张利锋驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿宜阳县安虎线由西向东行驶，至安虎线49KM+300M处时，因未注意观察，与同向在前的行人张长稳相撞，造成张长稳受伤住院，车辆损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队第41032712020600026号事故认定书认定，张利锋负全部责任，张长稳无责任。事故发生后，原告被送往宜阳县中医院住院治疗1天后转入河南科技大学第一附属医院治疗，经诊断为：多发伤：1.急性重型闭合性颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧硬膜下积液/积血；2.右侧额骨骨折、眼眶骨折；3.胸部闭合性损伤：右侧肺挫伤、右侧气胸、多发肋骨骨折、肺部感染；4.右侧髂骨骨折及骶骨右侧骨折并骶髂关节分离；5.全身多处软组织挫裂伤；6.气管切开术后；7.双下肢静脉血栓形成。住院29天，期间需1人护理。2020年11月4日经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，张长稳构成九级伤残；出院后护理期为60日、营养期为60日。事故发生后，保险公司垫付原告10000元，周方**垫付原告24365.34元。中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付原告78542.84元。另查明，豫Ｃ×××**号车所有人为周方**，张利锋借用周方**车辆期间发生事故。该车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额50万元）。该事故发生在保险期间。本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，本院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。事故车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内承担，仍有不足的有张利锋承担，周方**在本起事故中无过错，原告请求周方**承担责任，不予支持。原告主张的外购药品无医嘱印证，不能证明系治疗本次交通事故所需，不予支持。原告提供的龙翔物业收据系非正规票据，不予支持。交通费结合原告住院就医情况原告主张600元予以支持。精神抚慰金结合侵权人的过错程度以及造成的后果酌定10000元。综上，原告的合理损失为：医疗费147290.6元、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费11554.2元（46858元/年÷365天×90天×1人）、残疾赔偿金102602.91元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1300元，以上合计276648元。该款由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿原告110000元，不足部分156648元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。周方**垫付原告24365.34元在保险公司赔偿原告的款项中扣减，周方**可到保险公司理赔，同时扣减保险公司垫付原告的10000元，保险公司共赔偿原告242283元。中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付原告78542.84元在保险公司赔偿原告的款项中扣减，扣减后保险公司赔偿原告163740元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告张长稳163740元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告张长稳其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2486元，由被告张利锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二一年一月二十八日书记员  杨怡丹
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执386号关于申请执行人刘月与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执异76号异议人（案外人）：曲艳，女，1960年3月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：吴**发，男，1968年7月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：陈安江，男，1959年5月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人吴**发与被执行人陈安江民间借贷纠纷一案中，对陈安江的配偶曲艳在中国工商银行的账户进行了冻结。曲艳以该账户系其养老金账户且其身患疾病为由，向本院提出书面异议，要求本院解除对该账户的冻结。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。经查明，被执行人陈安江与案外人曲艳系夫妻。本院在执行申请执行人吴**发与被执行人陈安江民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日作出（2020）黑1081执恢85号执行裁定，对被执行人曲艳在中国工商银行的账户进行了冻结。曲艳以该账户系其养老金账户且其身患疾病为由，要求解除对该账户的冻结。本院认为，人民法院在执行过程中，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人曲艳称案涉账户系其养老金账户，而根据法律规定，夫妻关系存续期间取得的工资等收入归夫妻共同所有。故本院对案涉账户进行冻结不违反法律规定。曲艳如认为其身患疾病需支付医疗费用，可依法提出申请保留一定份额款项，但不能以此为由要求解除对账户的冻结。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回曲艳的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之一起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二一年一月二十八日书记员  张 岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保187号申请人天津市天友建筑设计股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**华科创业中心**。法定代表人宋令涛。被申请人郑州熹原生态旅游有限公司，住所，住所地新密市青屏办事处青屏大街**div>法定代表人舒蒲娟。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款336750.86元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州熹原生态旅游有限公司银行存款336750.86元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十九日书记员  冉桂红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初1102号原告成乾寿，男，1977年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************商业住宅楼801，公民身份号码：512************317。被告东莞市**********，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：124419********807H。法定代表人孙宏伟，该中心主任。第三人东莞富强电子有限公司，住所地：广东省东莞市*******************,统一社会信用代码：914***********717L。法定代表人林坤煌。委托代理人梁倩，女，1995年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************826，该公司员工。本院在审理原告成乾寿诉被告东莞市**********及第三人东莞富强电子有限公司其他行政纠纷一案*，因原告于2020年12月11日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2020年12月15日向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告在7日内预交案件受理费，但原告在本院指定的期限内未缴纳受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年一月七日书记员 陈紫莹附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初418号 大连市旅顺口区三鼎电脑调色中心： 你（单位）诉关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。   审判员 王 燕 二〇二一年一月二十一日 书记员 王蕾蕾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保163号申请人：济宁市生态环境局，住所地：济宁市任城区琵琶山路**。法定代表人：孟青松，局长。被申请人：微山县永利贸易有限公司，，住所地：微山县付村镇富源路法定代表人：马绪武。济宁市生态环境局与被申请人微山县永利贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891行审11号裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人微山县永利贸易有限公司100万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十一日书记员  宋 平
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初625号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。 被告：沈鲁莲，女，1953年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告沈鲁莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  马红红 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄秋燕
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初4090号 原告：宋丽娇，女，1977年9月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：董树巧，男，1999年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：汤文秀（被告董树巧母亲），住安徽省颍上县。 原告宋丽娇与被告董树巧健康权纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请要求被告董树巧赔偿原告宋丽娇医疗费、交通费803元，误工费17730元，合计18533元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告董树巧赔偿原告宋丽娇医疗费631.64元、交通费239元、误工费17730元，合计18600.64元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日、2021年1月7日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宋丽娇的委托诉讼代理人徐深国与被告董树巧两次均到庭参加诉讼。原告宋丽娇参加了第一次庭审，被告董树巧的委托诉讼代理人汤文秀参加了第二次庭审。诉讼过程中，因被告董树巧申请，本院于2020年9月29日依法委托司法鉴定，并于2020年12月28日收到了司法鉴定意见书。 案件相关情况 双方无争议的事项为第1、2项，本院对第3项进行了审查。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 631.64元。 2.交通费 239元。 3.误工费 原告主张17730元（197元/天×90天），提供了医疗诊断证明书。 被告对误工天数不认可，并申请重新鉴定，提交了司法鉴定意见书；对计算标准也不认可，认为原告从事幼师的工作，应按实际工资收入减少计算。 本院认为：关于误工期限。虽然原告在庭审中对温州医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但未能提供证据予以反驳。本院认为该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出的报告，依法予以认定。因此，本院确定原告合理的误工期限为45天。关于计算标准。被告认为原告从事幼师工作，但原告不予认可。被告未能提供其他证据予以佐证，因此，本院认为原告无固定工作且也无法提供近三年的收入状况，宜参照全省全社会单位在岗职工年平均工资即197元/天计算。综上，原告合理的误工费为8865元（197元/天×45天）。 裁判理由与结果 本院认为：2020年4月17日，被告董树巧驾驶二轮电动车与行人即原告宋丽娇发生碰撞，造成车辆损坏、宋丽娇受伤的道路交通事故，交警部门认定原告宋丽娇无责任，被告董树巧承担事故全部责任。因此，被告董树巧应对原告宋丽娇因本次事故造成的全部合理损失承担赔偿责任。上述各项合理损失共计9735.64元，被告董树巧应予以赔偿。 综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告董树巧于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋丽娇各项经济损失9735.64元； 二、驳回原告宋丽娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由原告宋丽娇负担95元，被告董树巧负担105元；鉴定费864元（原告宋丽娇垫付164元，被告董树巧垫付了700元），由原告宋丽娇负担432元，被告董树巧负担432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王  波 二〇二一年一月七日 法官助理 周 烨 阳 代书记员 夏郑璐子
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终18号 上诉人（原审被告）：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地河北省武安市矿上镇崔石门村南。 法定代表人：崔新丑，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：武安市明芳钢铁有限公司，住所地河北省武安市北关街北侧。 法定代表人：姚明芳，该公司执行董事。 上诉人武安市运丰冶金工业有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。 武安市运丰冶金工业有限公司上诉称，一审法院认定案由及适用法律错误，《流动资金借款合同》及《保证合同》的乙方主体并没有发生变更，被上诉人并没有成为乙方主体。一、本案应为金融借款合同纠纷并非债权转让合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》第70个三级案由债权转让合同纠纷的理解与适用，被上诉人并非因与案外人邢台银行股份有限公司邯郸分行就债权转让产生纠纷，因此不适用债权转让合同纠纷。二、一审法院错误理解《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定。被上诉人对上诉人享有诉权，是因为案外 人邢台银行股份有限公司邯郸分行与被上诉人签订了《债权转让协议》，并不是被上诉人成为原《流动资金借款合同及《保证合同》乙方主体，因此乙方所在地并没有从邯郸市丛台区变更为武安市。原《流动资金借款合同》及《保证合同》均明确约定发生争议由乙方即案外人邢台银行股份有限公司邯郸分行所在地法院管辖，其住所地为河北省邯郸市丛台区，因此本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案邢台银行股份有限公司邯郸分行作为乙方与武安市耀跃金属制品有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与武安市运丰冶金工业有限公司签订的《保证合同》均载明，甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。该约定视为当事人在签订合同时达成了由邢台银行股份有限公司邯郸分行的住所地法院即邯郸市丛台区人民法院解决争议的合意。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定的且原合同相对人同意的除 外。”现武安市明芳钢铁有限公司依据其与邢台银行股份有限公司邯郸分行签订的《债权转让协议书》提起诉讼，应受案涉《流动资金借款合同》和《保证合同》中管辖条款的约束。据此，本案应有邢台银行股份有限公司邯郸分行的住所地法院即邯郸市丛台区人民法院管辖。一审裁定驳回武安市运丰冶金工业有限公司所提管辖权异议不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2521号民事裁定； 二、本案由河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  刘 勇 审判员  张 静 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘璐瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更129号罪犯吉波么日则，女，1966年8月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年3月12日作出(2008)川凉中刑初字第35号刑事判决，以被告人吉波么日则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）川刑执字第917号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年，刑期自2010年9月7日起至2030年3月6日止。四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5658号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年5月12日以（2014）成刑执字第2243号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更1974号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2800号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期执行至2025年6月6日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉波么日则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉波么日则减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉波么日则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉波么日则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉波么日则被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉波么日则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉波么日则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吉波么日则减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年10月6日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1325号 广发银行股份有限公司佛山分行、林锦勤、莫东娣： 广发银行股份有限公司佛山分行与林锦勤、莫东娣金融借款合同纠纷一案，本院依据广发银行股份有限公司佛山分行的申请立案执行，申请执行标的为本金17883.84元、利息192.03元、罚息3783.79元及复利434.17元（2020年7月13日后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率23.4%计算）、律师费2000元、案件受理费、保全费合计609元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费274元。 经核算，计算至2021年1月27日，罚息为2301.65元；因被执行人林锦勤、莫东娣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，产生迟延履行期间的债务利息323.61元（计算至2021年1月27日）。执行过程中，莫东娣主动向本院执行款账户汇款27802.09元。 申请执行人确认被执行人林锦勤、莫东娣的给付义务已经全部履行完毕。本案已收取执行费274元。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初47号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程广忠,男,1977年6月8日出生, ,汉族,小学文化,务工,现住寿县小甸镇,因涉嫌交通肇事罪,于2020年12月5日被寿县公安局刑事拘留,同年12月9日被该局取保候审。                               值班律师                       赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕3号                               指控事实                       2020年12月4日18时30分许,被告人程广忠驾驶皖AS3L**号小型轿车沿瓦东循环路由南向北行驶至寿县 双庙集镇双庙街道路段处,不慎撞到横过道路的行人张某某 ,致其当场死亡。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,死者张某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理 大队认定程广忠负该起事故主要责任。2020年12月8日,双方达成民事赔偿协议,程广忠取得被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       对被告人程广忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人程广忠对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程广忠犯交通肇事罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且在案发后与被害人方达成了赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款。                               判决结果                       被告人程广忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 汪 慧                         ?二〇二一年一月二十八日                         法官 助理 叶世新             书 记 员 闫 康
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428财保1号申请人：张建斌，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：江洪亮，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人张建斌于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江洪亮价值人民币20000元的财产（包含储蓄存款、微信、支付宝）进行网络查控并采取查封、冻结措施。申请人张建斌自愿以其在中国农业银行股份有限公司都昌县支行的银行账户62×××77内的存款人民币6000元提供担保。本院经审查认为，申请人张建斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江洪亮名下价值人民币20000元的财产；二、冻结申请人张建斌在中国农业银行股份有限公司都昌县支行的银行账户62×××77的存款人民币6000元。案件申请费人民币220元，由申请人张建斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  沈青华审判员  帅龙生二〇二一年一月十八日书记员  刘 志
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503财保4号 申请人：山东豪泰电力工程有限公司，住山东省青岛市市**清江路**鸿仕雅居**楼****。统一社会信用代码：91370502MA3CNT083P。 法定代表人：路宝瑞，总经理。 委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。 被申请人：山东盛世达电力工程有限公司，住山，住山东省滨州市黄河四路渤海十六路国际大厦**社会信用代码：913716006755427721。 法定代表人：王文涛，总经理。 申请人山东豪泰电力工程有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人山东盛世达电力工程有限公司在东营方大电力工程有限责任公司河口区分公司的工程款450000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东盛世达电力工程有限公司在东营方大电力工程有限责任公司河口区分公司的工程款450000元。冻结期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人山东豪泰电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二一年一月十八日 书记员  崔巍巍
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初37号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人张泽永，男，1974年3月10日出生，汉族，四川省富顺县人，大专文化，户籍所在地四川省富顺县，现居住地四川省富顺县。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人张泽永犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人张泽永到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年12月5日22时许，被告人张泽永饮酒后驾驶川ＣＡ××××小型普遍客车从自贡汇东高速公路收费站驶入Ｇ85银昆高速公路30米后被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，张泽永血液中的乙醇浓度为108ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告书鉴定，张泽永血液中检测出乙醇浓度为111.7ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉阶段，被告人张泽永在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人张泽永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张泽永醉酒后在高速公路上驾驶机动车，适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应从重处罚；案发后被告人张泽永能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张泽永判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人张泽永对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；到案经过；车辆信息；证人魏某、曾某、罗某的证言；被告人张泽永的供述和辩解；呼气酒精含量检验记录表；宜宾市公安局物证鉴定所的鉴定意见；监控视频等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人张泽永饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的”之规定，被告人张泽永醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人张泽永案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人张泽永的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张泽永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3115号之一申请执行人：王成娥，女，汉族，1960年7月18日出生，住焦作市山阳区。被执行人：叶绍富，男，汉族，1964年11月22日出生，住焦作市马村区。本院在执行申请执行人王成娥与被执行人叶绍富租赁合同纠纷一案中，因申请执行人王成娥与被执行人叶绍富达成执行和解协议，申请执行人王成娥书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执3115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年一月十一日书记员  秦震宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3301号之一申请执行人：倪洪顺，男，1949年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：杨建华，男，1964年7月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人倪洪顺与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6206号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告杨建华应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告倪洪顺借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年7月15日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；案件受理费4557元，公告费600元，合计5157元，由被告杨建华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。立案标的105157元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询。档案查封了被执行人杨建华名下苏Ｈ×××**东风牌车辆。查封期限截止至2022年11月12日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期不申请查封的，将承担该车辆解封的法律后果），因未实际控制车辆，且该车辆已经被多轮查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为105157元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年一月二十五日书记员  李 磊
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0281民初29号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：913 302009542317R。 负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：曹洪列，男，1982年2月17日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司起诉请求：1.判令被告曹洪列支付原告保险理赔款9613.66元（包括本金9400.66元、利息186.21元、罚息26.79元），并支付资金占用期间的利息522元，以9613.66元为基数按年利率6%标准自2020年1月1日起至2020年11月26日，之后主张款项实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告曹洪列归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款9613.66元，款项分四期支付，第一期款项2400元于2021年2月20日前付清；第二期款项2400元于2021年3月20日前付清；第三期款项2400元于2021年4月20日前付清；第四期款项2413.66元于2021年5月20日前付清，如被告有一期不按约履行，则原告有权就尚欠余款一次性向法院申请强制执行； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就本案纠纷今后无涉； 三、本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹洪列负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  唐 萍 二〇二一年一月二十五日 代书记员  梁丽娜
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0121行初5号 原告：代勇，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：成都市公安局青白江区分局交通警察大队，住所地：四川省成都市青白江区智慧大道**。 负责人：李淼，大队长。 本院在审理原告代勇诉被告成都市公安局青白江区分局交通警察大队道路交通行政通知一案中，原告代勇于2021年1月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告代勇提出的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告代勇撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告代勇负担（原告代勇预付50元，应退25元）。 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月十三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 徐姝媛
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初546号原告：尹波，男，1963年5月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙秀菊，女，1966年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告尹波与被告孙秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹波、被告孙秀菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元。事实与理由：2018年3月，被告打电话说她保险到期跟我借8000元，我出于帮忙之心，借给了被告，4月被告又跟我借2000元给他女儿装修房子，并说借你这10000元别急等货款到了再给我。2018年5月3曰，被告孙秀菊（已是对象）以饭店资金周转（品品香鸽子王小串海鲜大饭店）为由，向我借用2016年10月15曰在哈尔滨银行买的三年期年化收益5.1%的理财安邦保险5万元作担保抵押贷款39000元，期限一年，被告说她会按月还钱的，结果没还，贷款公司给我打电话催款，我找被告催要贷款（加利息43530元)，被告说现在没有钱，我说饭店挣钱时你怎么不还贷款，先还自己的信用。卡，被告说她也没有想到生意不好，我叫她想办法把贷款还了，要不理财还有3个月到期，三年利息7650元，要不就没有了，被告说现在没钱。我报了警，110让我起诉,他不承认骗我，我跟被告要身份证，被告说丢了。她说有借条会还我的，我说钱数不对还有利息，被告说她现在拼命挣钱就是为了还钱，借我的钱一分不会少的，之后电话拒接，手机换号，经多次查找发现被告在沙跃街30号又经营了一个饭店孙姐饺子馆，今年7月18日被告又向我借2500元急用几天，我为了让她的饭店正常经营借给她了。9月9日我到饭店讨要借款，我俩发生争执被带到春柳派出所调解，被告到现在只还了1600元，此款还欠900元,被告欠款总计8000元+2000元+39000元(实际43530元）+900元共计54430元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告孙秀菊辩称，当时饭店是我们共同经营，这个钱不应该由我一个人承担，原告主张的钱是开饭店的，不应当由我一个人承担，我开饭店也赔钱了，如果原告向我主张借款，那么开饭店赔的钱也应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2018年3月，被告向原告借款8000元用于支付保险；同年4月，被告向原告借款2000元，用于装修女儿房子，前述借款原告均以现金支付被告。2018年7月被告因经营需要向原告借款，原告将其建设银行内存有39000元的银行卡交付与被告，由被告持有并陆续支取39000元。2020年7月，被告向原告借款2500用于支付被告饭店服务员工资，后被告向原告偿还1600元，尚余900元未偿还。2018年10月24日，被告向原告出具借条一张，内容载明：我（孙秀菊）于2018年7月5日借尹波父母人民币壹拾伍万元整，借尹波39000元整+2000元+之前借8000元整，共计人民币壹拾玖万玖仟元整。以上述事实，有原告提供的起诉状、借条、转账记录及原、被告的当庭称述，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法履行还款义务。原告通过现金给付、将银行卡交予被告使用的方式向被告出借款项，被告收到款项并向原告出具借条，双方借贷关系成立。被告在借条中确认的借款金额为49000元，被告出具借条后未向原告偿还。被告于2020年7月向原告借款2500元支付工人工资，尚欠900元未偿还。综上，被告尚欠原告借款本金共计49900元未偿还。关于原告主张的因被告借款导致其使用银行理财贷款为被告筹集借款造成的损失。因该款项系原告自愿出借，双方并未约定其因出借款项可能发生的损失由被告承担，故对原告该主张不予支持。被告虽当庭辩称案涉款项系与原告共同经营饭店的投资不属于借款，但被告在向原告出具的借条中明确记载该款项为借款。现被告无其他证据证明其所主张的案涉款项并非借款，故对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告孙秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告尹波借款49900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇二一年一月二十日书记员  于萍
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初95号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，1980年11月13日出生，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别代理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼/div> 法定代表人：赵会敏，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，1980年11月13日出生，永兴县燎原法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：刘琼，男，汉族，1974年5月10日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司，于2021年1月26日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  李 容
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执199号之一申请执行人：张逢强，男，1973年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张西宝，男，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：沈景文，男，1973年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张逢强与张西宝、沈景文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人沈景文在龙江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈景文在龙江银行账户内存款2300000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年一月十八日书记员 季春佳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初91号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴欢，男，1995年9月14日生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴欢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金5,988.23元，支付利息555.46元，逾期还款违约金430.59元，分期付款手续费28.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金5,988.23元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴欢未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金5,988.23元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,988.23元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴欢于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金5,988.23元；二、被告吴欢于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执72号申请执行人华旭明，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人张其星，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人华旭明与被执行人张其星（2021）赣0734执72号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初1261号民事判决书确定被执行人张其星返还申请执行人华旭明欠款本金人民币33,600元及利息（详见判决书），承担本案案件受理费300元及申请执行费404元。在本案执行中，本院依法强制扣划被执行人张其星每月工资4,000元，直到本案履行完毕止。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2020）赣0734民初1261号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二一年一月十八日书记员  谢斌赣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7717号原告：莒县碁山镇茅埠社区庞庄村股份经济合作社，住所地莒县碁山镇茅埠社区庞庄村，统一社会信用代码N2371122MF0068528E。法定代表人：门翠华，该合作社理事长。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：陈月领，男，1971年1月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。第三人：宋庆良，男，1984年3月28日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。原告莒县碁山镇茅埠社区庞庄村股份经济合作社与被告陈月领、第三人宋庆良案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月4日立案。原告莒县碁山镇茅埠社区庞庄村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莒县碁山镇茅埠社区庞庄村股份经济合作社撤回起诉处理。审 判 长  王艳民审 判 员  张洪欣人民陪审员  蒋学松二〇二一年一月二十一日书 记 员  牛培培
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2229号原告：于建军，男，1973年3月21日出生，汉族，利津县村民。原告：于国利，男，1977年12月28日出生，汉族，利津县村民。原告：李长青，男，1968年9月2日出生，汉族，利津县村民。原告：张丰凯，男，1971年4月13日出生，汉族，利津县村民。原告：郭奎三，男，1969年5月26日出生，汉族，现住利津县。原告：侯立国，男，1970年10月29日出生，汉族，利津县村民。以上六原告共同委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1978年5月6日出生，汉族，利津县村民。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。原告于建军、于国利、李长青、张丰凯、郭奎三、侯立国与被告刘志刚运输合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于建军、于国利、李长青、张丰凯、郭奎三、侯立国于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建军、于国利、李长青、张丰凯、郭奎三、侯立国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于建军、于国利、李长青、张丰凯、郭奎三、侯立国撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告于建军、于国利、李长青、张丰凯、郭奎三、侯立国负担。审判员  高汝强二〇二一年一月十二日法官助理高娜书记员宗玲玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1690号 原告:四川新时代物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武晋路******附**。 法定代表人：郑七生，经理。 委托诉讼代理人：胡登海，男，公司员工。 被告：郑素秀，女，1967年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：黄猛，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川新时代物业服务有限公司与被告黄猛、郑素秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现因原被告已经达成和解，原告四川新时代物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新时代物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川新时代物业服务有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭 静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保33号申请人：李丹，男，1989年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：高连军，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人李丹与被申请人高连军申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人高连军的银行存款70000元或查封、扣押同等价值财产，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高连军的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 扬二〇二一年一月二十六日书记员 赵晨阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初4号原告：顾某1，男，1994年6月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹丽（系原告母亲），汉族，住兴化市。被告：顾某2，男，1969年1月18日出生，汉族，住兴化市。被告：顾某3，男，1971年1月8日出生，汉族，住兴化市。原告顾某1与被告顾某2、顾某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告顾某1于2021年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾某1撤回起诉。诉讼费1050元减半收取525元，由原告负担（已交）。审判员  张锦海二〇二一年一月二十九日书记员  林清华
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初185号 原告：罗邦平，男，1962年5月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：苍溪县元坝镇七星村村民委员会。 住所地：四川省苍溪县元坝镇七星村。 法定代表人：罗新钊，村主任。 第三人：苍溪县元坝镇人民政府。 住所地：四川省苍溪县元坝镇。 法定代表人：蒲灏豫，负责人。 原告罗邦平与被告苍溪县元坝镇七星村村民委员会及第三人苍溪县元坝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗邦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未向本院申请办理诉讼费缓交、减交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗邦平撤回起诉处理。 审判员  杨颖 二〇二一年一月十九日 书记员  任燕
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初79号原告：庄洪良，男，1962年4月12日出生，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴煤矿退休工人，现住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李忠鹏，该公司新兴煤矿法律顾问。原告庄洪良与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛，被告龙煤公司委托诉讼代理人李忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄洪良向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙煤公司给付护理费63200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告庄洪良系被告龙煤公司下属单位新兴煤矿职工。原告庄洪良于2002年4月24日被诊断为职业病工伤，劳动能力鉴定为三级伤残。原告庄洪良于2016年5月12日至2020年9月7日共住院治疗7次，共计1264天。原告住院治疗期间被告单位未派人员护理，也未支付护理费。原告于2021年1月6日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告庄洪良在本案中所主张的事实。但认为原告的诉讼请求部分已超过仲裁时效。本院认为，被告龙煤公司承认原告庄洪良在本案中所主张的事实，故对原告庄洪良所主张的事实予以确认。原告庄洪良因工作被诊断为职业病，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。原告庄洪良因职业病多次住院治疗。原告庄洪良多次向被告龙煤公司主张权利，原告庄洪良的主张未超过仲裁时效。原告庄洪良主张被告龙煤公司给付护理费63200.00元，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告庄洪良护理费63200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二一年一月二十八日法官助理苗传雯书记员李亚男
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执7号申请执行人：梨树县孤家子镇百信农民专业种植合作社。法定代表人：尚国军，理事长。被执行人：王小文，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：申凤玲，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初1017号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款40000元及利息并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，被执行人每月还款2000元，直至将全部本息清偿，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初1017号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二一年一月二十六日书记员 ： 孙 阔
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初22号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李深玉，男，1976年2月17日出生于河南省宁陵县，汉族，文盲，农民，家住宁陵县。2012年4月因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留五日；2017年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年11月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人李深玉犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年10月27日22时30分许，被告人李深玉至慈溪市××镇××村××号××处，采用随身携带的电瓶车钥匙开锁发动的方式，窃得被害人陈某停放在此的“众鑫”牌电瓶三轮车1辆（价值人民币4420元）。 到案后，被告人李深玉如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案电瓶三轮车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李深玉的行为已构成盗窃罪，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有前科劣迹，赃物已追回并发还，建议判处被告人李深玉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李深玉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李深玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李深玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、供犯罪所用的三轮车钥匙一把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年一月十一日 代书记员  黄丹娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初830号之一申请人：常州博凯纺织有限公司，住所地常州市新**孟河镇石桥村委沟南村**，统一社会信用代码91320411MA216A0R2B。法定代表人：郑银苟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：常州市云优纸业有限公司，住，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路**一社会信用代码913204026632645846。法定代表人：周志轩，该公司执行董事。申请人常州博凯纺织有限公司与被申请人常州市云优纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州博凯纺织有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市云优纸业有限公司名下银行存款1100000元或者查封、扣押其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人常州博凯纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市云优纸业有限公司名下银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡剑群二〇二一年一月二十七日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4033号原告：谭毓龙，男，1976年1月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭于成，男，1973年11月20日出生，住重庆市巫溪县。原告谭毓龙与被告谭于成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告谭毓龙到庭参加诉讼，被告谭于成无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭毓龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元，并按照月利率2%的标准给付利息直至清偿之日止(截止2020年11月11日止已产生利息94000元)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将利息的计付方式变更为：从借款之日起至2020年8月19日，以10万元借款本金为基数按月利率2%计算利息。自2020年8月20日起的利息，按照新的法律规定的保护上限计算利息。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告于2016年12月19日向原告借款本金10万元，并出具借条一张，约定按月利率2%计算利息。2018年年初，原告向被告催要借款，被告承诺过几天就还，但迟迟没有归还，并以各种理由推诿，故提起本案诉讼。被告谭于成未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告谭于成向原告谭毓龙借款10万元，并出具借条，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。同日，原告谭于成通过银行转账的方式将前述10万元借款本金转入被告谭于成的银行账户。之后，被告谭于成既未偿还本金，也未按约定支付利息。另查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告向被告提供借款10万元，并约定支付利息，双方因此而形成民间借贷合同关系，该借贷合同自被告收到借款时生效，故被告遂负有向原告履行返还借款本金10万元，并按约定支付相应利息的义务。根据2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年8月20日起，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。另根据该规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时该规定的利率保护标准计算。因本案借款合同成立于2020年8月20日前，本案起诉时间是2020年11月16日，故被告应按如下方式支付利息：从借款之日即起至2020年8月19日止，以10万元借款本金为基数，按月利率2%计付利息；从2020年8月20日起至还清本金之日止，以2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计付利息。鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，且原告提起本案诉讼的时间也处于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最新修正版）第九条、第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告谭于成于本判决发生法律效力后十日内，向原告谭毓龙偿还借款本金10万元，并按如下方式支付利息：以10万元本金为基数，自2016年12月19日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起至还清该本金之日止按年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告谭于成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢9号本院立案执行的关于展平申请执行曲延国、许玮娜借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，（2021）鲁0124执恢9号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢9号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年一月二十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初331号之一 原告：湖州丰源农业装备制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇工业园区。 法定代表人：罗百康，兼总经理。 委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：都昌县昌兴农机装备有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇白洋路东侧**。 法定代表人：曹建英。 被告：邱灵松，男，1963年7月4日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：曹建英，女，1967年1月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 本院在审理原告湖州丰源农业装备制造有限公司与被告都昌县昌兴农机装备有限公司、邱灵松、曹建英买卖合同纠纷一案过程中，原告湖州丰源农业装备制造有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州丰源农业装备制造有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州丰源农业装备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取753元，财产保全费720元，以上合计1473元，由原告湖州丰源农业装备制造有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二一年一月二十八日 书记员  莫 纬
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初46号公诉机关金乡县人民检察院。被告人杨东灿，男，1982年5月23日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被金乡县公安局取保候审。指定辩护人安崇登，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人杨东灿犯危险驾驶罪，于2020年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人杨东灿及指定辩护人安崇登到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年6月26日22时许，被告人杨东灿驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿金乡县金司路由北向南行驶至王丕镇王某处时，被金乡县交警大队查获，经手持酒精测试仪吹气检测结果为126mg/100ml，随后办案民警将杨东灿带至金乡县宏大医院提取血样并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杨东灿血样中检出乙醇成分含量为164.4mg/100mL，属醉酒驾驶状态。被告人杨东灿到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、被告人驾驶的车辆照片片、查扣证明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人杨东灿的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为,被告人杨东灿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨东灿到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人杨东灿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人杨东灿自愿认罪认罚，有深刻的悔罪表现，系初犯，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨东灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨东灿案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人杨东灿的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨东灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年一月二十九日法官助理靳慧云书记员刘皖
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初3961号原告：孙庆柱，男，1974年8月20日出生，住山东省博兴县。被告：刘景明，男，1976年6月19日出生，住山东省博兴县。被告：山西盛达通汽车运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解放北路北方物流停车场****。法定代表人：梁东旭，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司禹都支公司，，住所地山西省运城市盐湖区中银大道**负责人：秦智军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽，该公司职工。原告孙庆柱与被告刘景明、山西盛达通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司禹都支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月16日立案。2021年1月22日，原告孙庆柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙庆柱撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙庆柱负担。审判员  宋玉军二〇二一年一月二十二日书记员  顾梦琦
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初5号 申请人：江西超维新能源科技有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县工业园**，统一社会信用代码：91360900690962265T。 法定代表人：邓根根，该公司执行董事。 被申请人：四川弘富东科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****，统一社会信用代码：91511500MA66TUAK00。 法定代表人：李坤，该公司执行董事。 被申请人：胡琼慧，女，1990年1月22日出生，汉族，广东省人，住广东省县。 江西超维新能源科技有限公司（以下简称超维公司）与四川弘富东科技有限公司（以下简称弘富东公司）、胡琼慧买卖合同纠纷一案，申请人超维公司于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人弘富东公司、胡琼慧银行存款81500元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人超维公司以在中国大地财产保险股份有限公司靖安营销服务部投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21360122300000000002）提供担保。 本院经审查认为，超维公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川弘富东科技有限公司、胡琼慧银行存款81500元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇二一年一月七日 法官助理晏志群 书记员吴冬
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂11刑终3号抗诉机关湖北省罗田县人民检察院。上诉人（原审被告人）项国武，男，1985年12月5日出生于湖北省罗田县，汉族，小学肄业，无固定职业，住罗田县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，次日被取保候审，2020年2月1日被监视居住，同年10月22日被取保候审，11月25日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。湖北省罗田县人民法院审理罗田县人民检察院指控原审被告人项国武犯招摇撞骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）鄂1123刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人项国武不服，提出上诉，罗田县人民检察院提出抗诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员田蕾出庭履行职务，原审被告人项国武到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定，2018年6月至10月期间，被告人项国武向被害人余某谎称其是黄冈市公安局法制科民警，后又身穿警服与余某视频聊天骗取其信任，二人遂发展为男女朋友关系并同居。后项国武以帮余某女儿入伍、更换机动车号牌等为由，骗取余某人民币3.5万余元以及将余某车牌号为鄂Ｊ×××**的奔驰越野车过户其名下。余某发现被骗后从被告人项国武处将车辆追回。2018年9月份，被告人项国武冒充人民警察骗取被害人戴某的信任，与其发生性关系，并骗取戴某人民币2000元。后经被害人戴某催讨，被告人项国武退还该款。案发后，被告人项国武家属代其退还被害人余某人民币2.5万元。上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据证实：1.物证（照片）：公安机关自被告人项国武住处提取的制式警裤一条、制式警服肩章一副、制式警服胸牌一个、对讲机一部、绿色军帽一顶；2.书证：受案登记表、立案决定书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、汽车完税证明资料、保险单、二手车销售统一发票，机动车注册、转移、注销登记申请表，交易记录、微信聊天记录截图、接受证据清单、收条、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息；3.被害人余某、戴某的陈述；4.证人陈某的证言；5.被告人项国武的供述与辩解；6.辨认笔录及照片,搜查笔录、扣押清单、发还清单；7.电子数据：公安机关向腾讯公司调取了余某与项国武间的微信交易记录。原判认为，被告人项国武为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，损害国家机关的威信及正常管理活动，其行为构成招摇撞骗罪。被告人项国武归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；涉案财物大部分退还被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人项国武犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。抗诉机关抗诉提出，法律没有规定招摇撞骗罪可以并处罚金，原判在罗田县人民检察院对于原审被告人项国武认罪认罚量刑建议适当的情况下，违反法律规定，对项国武增加罚金刑，适用法律错误，量刑不当。特提出抗诉，请依法判处。上诉人项国武的上诉理由与抗诉意见一致。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷证实，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。另查明，上诉人项国武在一审过程中，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了《认罪认罚具结书》，罗田县人民检察院建议对其以招摇撞骗罪判处有期徒刑一年至二年。该事实有罗田县人民检察院提交，经庭审质证、认证的《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》予以证实。本院认为，上诉人项国武冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。原审被告人项国武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其退还了大部分犯罪所得，可以酌情从轻处罚。上诉人项国武认罪认罚，人民检察院量刑建议适当，依法应予采纳；原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但在人民检察院量刑建议基础上增加罚金刑，违反刑法及刑诉法的相关规定，导致量刑不当。故抗诉机关的抗诉理由及上诉人项国武的上诉理由成立，应依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123刑初165号刑事判决；二、上诉人项国武犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，原羁押12日已折抵，即自2020年11月25日起至2022年5月12日止。）本判决为终审判决。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二一年一月十四日法官助理裴正强书记员江丽红
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更2号   罪犯苏某，男，白族,1991年4月14日出生，初中文化程度，云南省漾濞县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）定中刑一初字35号刑事附带民事判决，以被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月4日起至2024年2月3日止）,并处民事赔偿31478.78元，已赔偿18908元，剩余12570.78元，由七被告人互负连带责任。判决生效后，2011年12月7日交付监狱执行。本院于2014年8月29日作出（2014）定中刑执字第363号刑事裁定，减刑一年；本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更516号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更668号刑事裁定，减刑九个月。执行机甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衫编制拆纱工种劳动，严守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯已于2016年履行民事赔偿2000元，附带民事赔偿剩余部分其他同案被告人已赔偿。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。   本院认为，罪犯苏某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯苏某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2011年2月4日起至日2021年2月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香