wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16418号解除保全申请人：蔡某，女，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：谭某，男，1972年2月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李振兴，湖南湘融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨，湖南湘融律师事务所律师。被告：湖南某甲地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际****。法定代表人：刘某甲，经理。委托诉讼代理人：宋某某，女，1992年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公司员工。被告：罗某某，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。解除保全申请人蔡某与被申请人谭某，被告湖南某甲地产顾问有限公司、罗某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡某于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0102财保598号民事裁定书，裁定：一、查封申请人蔡某名下位于长沙市雨花区××路××段××号××栋××号房屋；二、冻结被申请人谭某、湖南某甲地产顾问有限公司、罗某某的银行存款180000元，或查封、扣押等值的其他财产。依据该裁定书，本院实际于2020年9月29日查封了申请人蔡某名下位于雨花区××路××段××号××栋××号房屋（权证号码：湘（2×**）长沙市不动产权第0176XXX号），冻结了被申请人谭某名下在招商银行长沙分行王府支行账号×××37（账号即时余额为零），并于2020年10月27日查封了被申请人谭某名下位于雨花区××路××段××号××栋××号房屋（权证号码：7×**）。现申请人蔡某以被申请人谭某已主动履行（2020）湘0102民初2077号民事判决书所确定的给付义务为由向本院申请解除依据（2020）湘0102财保598号民事裁定书对申请人蔡某及被申请人谭某名下财产所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人蔡某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院根据(2020)湘0102财保598号民事裁定书对蔡某、谭某名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇二一年一月二十九日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初124号原告：程延民，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李宁，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国娟，山东瑞文律师事务所实习律师。被告：姜士靖，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所律师。原告程延民与被告姜士靖同居关系析产纠纷一案，经诉前调解未果，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁、杨国娟，被告姜士靖及其委托诉讼代理人徐学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程延民向本院提出诉讼请求：1、判令依法对原、被告非婚同居期间共同财产90万元进行均额分割，即原告分得45万元整；2、判令诉讼费、保全费、保全保险费等所有费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月18日建立婚姻关系，2013年9月16日解除婚姻关系。后，原、被告一直以“夫妻名义”共同居住生活至今。期间共同负担家庭的日常开支且原告的工资收入和2017年交通事故的赔偿款等全部财产也都交由被告保存、管理。现原、被告共有存款90余万元。现因原告父亲生病住院急需用钱，被告拒绝原告分割上述共有存款的要求。原告为履行赡养义务，传承中华民族优良传统，无奈特诉至贵院，望查明事实判如所诉。姜士靖辩称，一、原告要求分割90万元存款没有事实和法律依据。1、原被告于2013年9月16日登记离婚，自此之后，原被告同居至2020年9月份，双方之间为同居关系。对同居期间被告名下的财产，原告主张共有应承担举证责任，应举证该财产是原告投入、所有或者系原被告共同劳动所得。2、事实上，被告名下的存款是原被告同居时个人劳动所得的收入。原被告登记离婚时达成的离婚协议载明原被告无共同财产，2013年左右，被告的工作就已经是出租车司机，个人经营，具体是在长清区、济南市区的车站及乡镇做客运生意，日收入约400元至600元，年收入10多万元。故自同居至今，被告自己积累了90万元的存款。3、原被告产生此次纠纷的原因是家庭琐事导致的家庭矛盾，具体是原告以及原告的儿子和姐姐殴打被告所致。根据最高人民法院司法解释的规定，分割同居期间所得的财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。首先，被告名下的存款系被告个人劳动所得；其次，原告对被告施以暴力有相应过错。二、原告要求被告承担保全保险费没有法律依据，要求被告承担诉讼费、保全费也无依据。本院经审理认定事实如下：程延民与姜士靖原系夫妻关系，2013年9月16日双方在婚姻登记机关协议离婚，但双方仍然在一起居住生活，至2020年9月双方分居。姜士靖提供的邮政储蓄银行账户对账单显示：2016年4月12日程延民向姜士靖银行账户转款3900元，5月17日转款4300元，7月18日转款4000元，11月4日转款800元，12月23日转款5000元，2017年1月15日转款4200元。以上共计22200元。程延民提供山东省安丘市人民法院(2017)鲁0784民初2678号民事判决书一份，证实其因交通事故获得赔偿款项47526.33元交付给了姜士靖。姜士靖称程延民实际向其交付40000元，其余款项已支付了律师费等费用；后来其又还给了程延民。程延民提供写给济南绿洲复合材料有限公司的《保证书》一份，绿洲公司给付程延民交通事故补助款10000元，程延民保证不再向绿洲公司主张任何责任。姜士靖称未收到上述补助款。姜士靖提供《盖房合同》一份、购买建筑、装修材料的单据三张，拟证明姜士靖为程延民修建、装修房屋花费约48530元。程延民的代理人认为这恰恰证明双方的收入全部由姜士靖掌管的事实。姜士靖申请证人刘某、段某出庭作证，两名证人证实姜士靖从事个人出租车业务，跑乡镇为主，也跑泰安、济宁、济南，也接婚庆，每月的收入约15000元至16000元。姜士靖提供2020年4月27日、9月30日的《接处警综合单》2份，证实程延民及其子对姜士靖实施暴力，公安机关以家庭纠纷、夫妻之间闹矛盾进行调解处理。依程延民的申请，本院调取了姜士靖济南农商银行尾号2232账户的交易明细，显示：姜士靖于2020年10月17日分11次存入184861.40元；10月28日分14次存入234355.62元；账户余额为419217.02元。10月28日当天全部取出。姜士靖称，取出的存款全部偿还了原来的借款(借其妹妹姜士燕40万元)。程延民申请诉前财产保全。本院作出(2020)鲁0113执保1552号执行裁定书，冻结姜士靖银行存款45万元(实际冻结)。本院认为，程延民与姜士靖于2013年9月16日在婚姻登记机关登记离婚后，仍然以夫妻名义一起居住生活，至2020年9月双方分居。双方对此无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理。”这里强调的是“双方共同所得的收入”按一般共有财产处理，而本案中程延民、姜士靖分别从事各自的工作，姜士靖从事出租车运营收入可观，应适当多分部分份额。对于姜士靖被冻结的银行存款45万元，本院酌定由程延民分得20万元，姜士靖分得25万元。对于姜士靖于2020年10月28日提取的银行存款419217.02元，无论从存入时间还是从提取时间来看均发生于双方分居之后，难以认定为双方同居期间所得的财产收入，不应按一般共有财产进行分割。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第三条第二款之规定，判决如下：一、由被告姜士靖于本判决生效之日起十日内支付原告程延民共同存款20万元；二、驳回原告程延民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，诉前保全费2770元，共计3445元，由原告程延民负担2445元，被告姜士靖负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二一年一月二十八日书记员  刁梅冬
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执38号浙江际远汽车销售服务有限公司、刘少军、李敏、范玉侠、毛光飞：本院以（2021）浙0105执38号立案执行的申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司与被执行人刘少军、李敏、范玉侠、毛光飞追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位24068.26元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十二日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执48号 申请执行人宋显凤，女，1951年8月7日出生，汉族，住广西兴业县小平山镇宽畅村八队**，身份证号码：4525011951××××××××。 被执行人黄天章，男，1983年7月18日出生，汉族，住，住广西桂平市大洋镇二街**份证号码：4508811983××××××××。 申请执宋显凤与被执行人黄天章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）桂0924民初897号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期未按生效民事判决书确定的义务履行，申请执行人宋显凤向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中，查明被执行人黄天章在案件审理阶段，提交有担保金30000元，提存至本院账户。因被执行人黄天章未履行生效判决确定的义务，本院依法提取其担保金18406.27元，用以清偿其应负担的案件受理费177元，财产保全费157元，支付赔偿金18072.24元给申请执行人宋显凤的债务。剩余担保金11593.73元予以退还给被执行人黄天章。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初897号民事判决书第二项判决内容全部执行完毕，本案以自动履行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初84号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱红利，男，1996年3月13日出生于甘肃省华亭市，汉族，中专文化，务工，住甘肃省华亭市。被告人朱红利因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1912号起诉书指控被告人朱红利犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人朱红利于2020年5月6日12时许，至常熟市东南街道银河苑新世电子厂2幢124室员工宿舍，采用翻阳台入室的手段，窃得被害人白某、段某现金人民币400元及价值共计人民币1535元的小米8手机1部、小米手环1个等财物。后又至该幢311室，采用推门入室的手段，窃得被害人任某价值人民币700元的小米MAX3手机1部。被告人朱红利到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案部分赃物已被公安机关依法追缴并发还给被害人。公诉机关认为被告人朱红利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱红利如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人朱红利拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱红利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱红利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱红利的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱红利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的退赃款人民币400元，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年一月十二日 书记员  苏敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3908号 申请执行人吴润辉,男,1971年08月29日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人费永胜,男,1968年04月19日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行吴润辉与费永胜（2020）浙0726执3908号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初562号判决书已于2020年8月14日发生法律效力。经申请执行人吴润辉申请后本院于2020年10月23日立案执行，随即向被执行人费永胜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款250000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人费永胜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人名下少量银行存款，除此暂未发现被执行人费永胜有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人费永胜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人费永胜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴润辉。 综上，因被执行人费永胜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3908号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月二十三日 代书记员 徐鑫赞
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执47号申请执行人：长沙银行股份有限公司被执行人：钟冠世关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人钟冠世银行卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1154号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月13日立案执行。现因被执行人钟冠世的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1154号裁决书由宜章县人民法院执行。宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月二十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执167号 蒋晓花、广安市后勤管理服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4250号民事判决书，以（2021）川1602执167号立案受理了蒋晓花申请执行广安市后勤管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。现被执行人广安市后勤管理服务有限公司已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初139号 原告：闫军阳，男，1976年12月18日出生，汉族，现住子长市，居民。 被告：高欢迎，男，1981年10月27日出生，汉族，现住子长市，居民。 原告闫军阳与被告高欢迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军阳、高欢迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫军阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告高欢迎偿还原告闫军阳借款本金20000元及利息（月利率为1.2%，利息从2019年1月26日起算至全部履行完毕之日止）；2、请求法院依法判令由被告高欢迎承担本案诉讼费用。事实和理由：原告闫军阳与被告高欢迎系同学关系。2019年1月26日，被告高欢迎因购买车辆需要资金周转向原告闫军阳借款20000元，双方约定15利息，未约定还款期限，当日被告高欢迎向原告闫军阳出具借条并签字按印。借款后，被告高欢迎一直未向原告闫军阳清偿借款本金及利息，经原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告高欢迎当庭承认原告闫军阳的全部诉讼请求，未做辩解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高欢迎承认原告闫军阳的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告高欢迎于本判决生效之日起十日内偿还原告闫军阳借款本金20000元及利息（月利率为1.2%，利息从2019年1月26日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告高欢迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 博 1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初477号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，该公司员工。被告：王永，男，汉族，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公司与王永物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  张俊英二〇二一年一月二十九日书记员  刘姗姗
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初365号原告：李万民，男，1956年4月8日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200810893175。被告：韩跃峰，男，1965年7月12日出生，汉族，住沈丘县。原告李万民与被告韩跃峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万民及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告韩跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬39000元（利息按银行同期同类利率计算自2018年3月19日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子李晶伟与被告系朋友关系，2017年沈丘县交通运输局、沈丘县财政局等驻八里棚、杨营、孙庄扶贫工作队需在上述村内书写墙体扶贫宣传标语，将该项工程承包给韩跃峰，后韩跃峰又将该项工程转包给原告。原告承接该项工程后组织工人进行施工，保质保量的完成了施工任务并交付被告。后经双方核算，被告仍欠原告劳动报酬39000元，但被告一直没有支付。后经原告催要被告于2018年3月19日向原告出具借条一份，并注明3个月内还清，如按期不还支付同期银行利息。但经原告多次催要，被告仍以种种借口拖延推诿，拒不支付，给原告造成了经济损失。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。韩跃峰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告韩跃峰欠原告李万民劳务报酬39000元的事实，由被告为原告出具的借条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后应及时支付，但经原告催要后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付39000元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩跃峰于本判决生效之日起五日内支付原告李万民劳务报酬39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告韩跃峰负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年一月二十七日书记员  李冬青
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督84号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：黄德权，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人黄德权申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督84号支付令，限令被申请人黄德权在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人黄德权送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月15日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督84号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月十八日书记员  张又月
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初12号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人王某，男，1983年4月5日出生，农民，住肃宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被肃宁县公安局取保候审，2020年12月23日被肃宁县公安局解除取保候审，2020年12月24日被肃宁县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李臣英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日晚上22时许，被告人王某因琐事与邻居李某发生口角，后发生打架，李某被王某打伤，经鉴定李某之损伤属轻伤二级。被告人王某在审查起诉阶段认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。公诉机关提交了被告人王某的供述，被害人李某的陈述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，肃公物鉴伤检字【2019】123号法医学人体损伤程度鉴定书，收到条，谅解书，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某故意殴打他人，致一人轻伤级，其行为侵犯了公民身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在审查起诉阶段认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人王某赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰洁 二〇二一年一月十三日 书记员  王丹娜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执132号 申请执行人杨会霞，女，汉族。生于1967年12月14日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王金平，男，汉族。生于1978年3月1日，住宝鸡市新福路。 本院在执行杨会霞与王金平劳务合同纠纷一案中，经督促被执行人主动履行了义务，支付了所欠劳务费1260元及违约金400元，负担了执行费50元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 本院(2021)陕0303执132号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨文 二〇二一年一月二十日 书记员  杨青
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5633号原告：张某，男，2018年3月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。法定代理人：张轩，男，1990年6月29日生，汉族，居民，住址同上，系原告张某父亲。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏江珠律师事务所律师。被告：盐城之星汽车有限公司，住所地盐城市开发大道**（B）。法定代表人：丁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告张某与被告盐城之星汽车有限公司（以下简称盐城之星公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张轩的委托诉讼代理人杨延枝，被告盐城之星公司法定代表人丁峰的委托诉讼代理人侍荣凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出下列诉讼请求：1、请求判决被告盐城之星公司赔偿我医疗费456.53元、交通费200元及营养费、护理费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，原告父母至被告盐城之星公司进行正常车辆保养，在休息室等待时，原告在被告公司一楼大厅正常行走，脚面被位于大厅的楼梯底端突出的尖锐生锈包装铁皮戳到，致使原告脚部被撕伤。后至当地医院就诊治疗，花去了若干医疗费用。而被告盐城之星公司在事件发生后拒绝送原告治疗，事故发生后也不及时处理，态度蛮横。双方经协商未果。被告盐城之星公司作为一个开放性的公共管理场所，未能采取必要措施防止损害发生，未能尽到安全保障义务，现要求被告盐城之星公司依法赔偿。被告盐城之星公司辩称：原告张某在我公司受伤是事实，但原告张某是否是被楼梯致伤我公司存疑。事发当时，我公司行政经理得知情况后立即赶往现场并与原告父母进行沟通，并调动车辆准备送原告去医院就诊，但均遭到原告父母的拒绝；原告作为2周岁多点的儿童，系完全无民事行为能力之人，不具备完全的行走能力，其出入公共场所时应由成年人手抱给使用专门的儿童车辆，我公司的一楼大厅并非儿童娱乐场所，原告的父母在带原告进入我公司场所时未能尽到义务，其损伤后果应由其父母承担；我公司并非法律规定的宾馆、商场、银行等公共场所，原告本人也非我公司的客户，且我公司的楼梯也不存在任何安全隐患，正常情况下行走不存在任何可能导致原告受伤的风险，而且我公司一楼大厅前台设置了专门的警示牌，提醒客户照顾好自己的小孩，已尽到了提示义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据及当事人对事实无异议部分，本院可以确认下列事实：2020年7月23日下午，原告张某在其父母带领下到被告盐城之星公司进行车辆保养，在等待过程中，原告张某在其母亲许钦带领下在一楼大厅处行走时，被盐城之星公司一楼楼梯铁皮包边戳伤脚面，致原告张某受伤。张某受伤后被其父母带至盐城市第三人民医院治疗，进行清创包扎，共支出医疗费425.93元。后因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告张某诉至本院。审理过程中，原告张某向本院就伤残、营养、护理期限向本院申请进行司法鉴定，根据本案的实际情况，为避免损失进一步扩大，本院向专业人员进行了咨询，原告张某为不满三周岁儿童，本身就需要人员护理、照顾，结合本案在原告受伤的程度，原告张某的伤情显然不构成等级伤残，其护理、营养均以7天为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某在其母亲带领下在被告盐城之星公司一楼大厅行走时被楼梯包边戳伤，因张某刚满两周岁多一点，为无民事行为能力人，其父母作为其监护人，未能尽到监护责任、尽到安全防范义务，致使张某被静止的物品戳伤，对此应由其监护人承担主要责任。被告盐城之星公司的楼梯存在安全隐患，也未能尽到安全提示义务，对损害结果的发生也存在一定的因果关系，应承担次要责任。原告张某主张的赔偿费用，经审核确认为：医疗费425.93元、营养费105元（7天*15元）、护理费560元（7天*80元）、交通费酌情支持100元。原告张某另主张疤痕修复费用，因该费用尚未实际发生，且原告张某受伤部位为脚面，张某现尚不足三周岁，根据其生长情况，将来是否需要修复尚不确定，故本院对此主张，不予支持。如张某将来确需进行疤痕修复，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张某因受伤而发生的医疗费425.93元、营养费105元、护理费560元、交通费100元，合计1190.93元，由被告盐城之星汽车有限公司赔偿其中40%计476.37元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担120元，由被告盐城之星汽车有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二一年一月十三日法官助理 阴文超书 记 员 葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1273号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇桃园中路**。 负责人：严寒雪。 委托诉讼代理人：蔡龙飞，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：周锋，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司慈溪分公司与被告周锋物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二一年一月二十日 代书记员 吴科丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特35号申请人：北京宏平雨鑫酒店管理有限公司，住所地北京市东城区东单三条******。法定代表人：陈宏伟，董事长。委托诉讼代理人：张利凤，女，该公司职工。被申请人：陈鑫，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省邵武市。申请人北京宏平雨鑫酒店管理有限公司（以下简称宏平雨鑫酒店）与被申请人陈鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。宏平雨鑫酒店称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字[2020]第2177号裁决书。事实和理由：2020年3月、4月陈鑫考勤打卡记录在仲裁当庭被拒收，打卡记录存在且被申请人并未按每日8小时出勤，对原裁决结果不予以认可。在被申请人入职时签订的《入职确认书》中第二项第（四）条规定员工上下班必须进行指纹打卡，被申请人未按要求上、下班均打卡，偶尔上班打卡、偶尔下班打卡，因此企业无需按日全额工资进行补偿。仲裁没有按照实际情况作出裁决，没有任何依据显示陈鑫正常上班。陈鑫称，同意仲裁裁决，不同意宏平雨鑫酒店撤销仲裁裁决的申请。陈鑫担任店长职位，店长上班时间自由，没有固定点上下班，双方之前商量好说陈鑫的上班时间是由自己掌控的，肯定超过8个小时，符合职位要求。经审查查明：陈鑫于2020年1月21日入职宏平雨鑫酒店，担任店长职务。陈鑫提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》，指出凡是以赵夏丽个人名义转账支付的即为工资，其中2020年2月20日发放1月工资1930元，4月24日打入的770元、5月22日打入的770元共计1540元为2月工资，2020年4月24日打入的3000元为3月工资、5月22日打入的3000元为4月工资，宏平雨鑫酒店认可证据的真实性。陈鑫同意宏平雨鑫酒店以1540元的标准支付2020年2月工资，但不同意3月、4月工资发放金额，称3月、4月均正常出勤，要求单位按照10000元标准予以补齐。宏平雨鑫酒店称称鑫2020年3月、4月存在出勤，但具体时间不清楚，也未能提供供鑫当月的考勤记录。陈鑫称2020年5月1日至6月6日期间均正常出勤，但宏平雨鑫酒店未支付工资。宏平雨鑫酒店称陈鑫2020年5月存在出勤，但大量时间均没有打卡记录，具体出勤时间应以打卡记录为准，6月根本就没有打卡记录。宏平雨鑫酒店提交陈鑫2020年5月、6月的《打卡记录》，其中显示陈鑫2020年5月存在1日、2日、4日、6日、9日共5天打卡记录，6月未有打卡。陈鑫称其做为值班店长不需要每天打卡，但未能提交店长无需打卡的制度依据。宏平雨鑫酒店提交《入职确认书》，其中第四条约定“员工上下班必须进行指纹打卡，违者按公司相关制度进行处罚”，下有“陈鑫”字样的签字，陈鑫认可签字为其本人所写。东城区仲裁委于2020年11月25日作出京东劳人仲字[2020]第2177号裁决：一、北京宏平雨鑫酒店管理有限公司于裁决书生效之日起10日内，一次性支付陈鑫2020年3月工资差额7000元、4月工资差额7000元、5月工资1379.3元，以上共计15379.3元；二、北京宏平雨鑫酒店管理有限公司于裁决书生效之日起10日内，一次性支付陈鑫2020年5月1日法定节假日加班工资1379.3元，5月2日、5月9日休息日加班工资1839.1元；三、北京宏平雨鑫酒店管理有限公司于裁决书生效之日起10日内，一次性支付陈鑫违法解除劳动关系赔偿金7180元；四、驳回陈鑫的其他申请请求。该裁决对宏平雨鑫酒店为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，宏平雨鑫酒店以东城区仲裁委没有按照所提供的证据作出裁决为由申请撤销涉案仲裁裁决，其所提理由不属于人民法院对终局裁决的审查范围。本案仲裁程序中，仲裁庭结合《入职确认书》显示陈鑫知晓员工上下班必须进行指纹打卡制度的情况以及双方当事人的举证情况，对陈鑫仲裁请求中不合理部分予以扣除，所作裁决并无不当。综上，宏平雨鑫酒店申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京宏平雨鑫酒店管理有限公司的申请。申请费10元，由北北京宏平雨鑫酒店管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年一月二十二日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初57号原告：邹喜勇，男，1975年9月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：秦明坤，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告邹喜勇与被告秦明坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹喜勇到庭参加了诉讼，被告秦明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹喜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年7月29日欠下原告水泥款10000元，经原告多次催收，被告以种种理由予以拖延拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告秦明坤未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告秦明坤因工程需要，在原告邹喜勇处购买水泥。2018年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款21900元，被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付了部分水泥款，尚欠原告水泥款10000元至今未付。本院认为，被告秦明坤在原告邹喜勇处购买水泥的事实成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告邹喜勇已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付价款，被告未履行支付价款的义务，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请要求被告支付水泥款10000元的主张，本院予以支持。被告秦明坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦明坤于本判决生效后五日内一次性支付原告邹喜勇水泥款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二一年一月十四日法官助理杨盼盼书记员李海洁
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682破申36号 申请人：江苏志鹏建工集团有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路**。 法定代表人：常亮。 被申请人：南通天一高德微生物发酵技术有限公司，住，住所地如皋市搬经镇万富村**/div> 法定代表人：马羚翔。 2020年11月13日，申请人江苏志鹏建工集团有限公司向本院提交申请，申请对被申请人南通天一高德微生物发酵技术有限公司（以下简称天一高德公司）破产清算。2020年12月21日，本院向被申请人送达破产审查通知书，告知了被申请人异议权。在异议期内，被申请人未提出异议。 本院查明，天一高德公司系经如皋市行政审批局登记，于2012年5月31日设立的有限责任公司，注册资本2005万元，股东由刘龙九、张衍华、马羚翔、鲍洪惠组成。 另查明，目前本院在办的被执行人为天一高德公司的案件共有4件，尚未执行到位标的为8328435元。通过全省关联案件查询，我省其他法院在办的天一高德公司作为被执行人的案件尚有1件，尚未执行到位标的为2017032元。同时，天一高德公司的主要财产已由本院依法拍卖，所得价款12937440元在扣除相关费用并分配部分当事人后，尚余7057712.66元未分配。 本院认为，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，被申请人系经如皋市行政审批局登记的企业法人，住，住所地在如皋院对该案具有管辖权。申请人与被申请人的债权债务关系明确，被申请人未能清偿申请人的债务，且被申请人业已停止经营，其主要财产已被拍卖，剩余资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人江苏志鹏建工集团有限公司对被申请人南通天一高德微生物发酵技术有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二一年一月七日 书记员  钱照鸾
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2997号申请执行人：南苑，女，1971年2月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：胡辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人南苑与被执行人胡辉民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初2144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：被告胡辉向原告南苑偿还借款本金98000元、利息12000元、逾期利息980元及之后的利息。本案执行费1400元，由被执行人胡辉负担。本院于2020年10月19日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年10月21日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年10月20日、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。财产情况如下：（1）本院2020年10月21日、2020年11月13日冻结了被执行人名下账户存款，扣划了被执行人名下账户存款4490.11元；（2）本院查明被执行人名下车牌号为鄂Ｊ×××**的北京现代牌的汽车一辆、被执行人与案外人共有的位于黄州区宝塔大道81号涌金花园小区15幢1单元2层202号【不动产权证书号：黄冈市房权证黄州字第**，黄冈市房房权证黄州字第**】房产皆已于2020年7月15日时过户。3、2020年12月21日，因被执行人拒不履行生效文书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2021年1月12日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为110980元，执行回款4490.11元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初2144号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的武汉市汉阳区人民法院作出的（2020）鄂0105民初2144号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二一年一月二十六日书记员 万 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5884号原告：雷苹苹，女，1979年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：崔伟伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告雷苹苹与被告崔伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷苹苹到庭参加诉讼，被告崔伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷苹苹向本院提出诉讼请求：1.被告崔伟伟立即偿还原告借款30000元及利息，利息按照月利率1.3%暂计算至2020年12月6日为7800元，自2020年12月7日之后的利息计算至被告实偿还之日止；2.诉讼费等全部费用由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告按照月利率1.3%计算支付自2017年12月至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2019年3月15日，被告崔伟伟借原告雷苹苹现金叁万整，经原告多次追讨无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告崔伟伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告崔伟伟向原告出具借条一张，载明：今借到雷苹苹现金30000元，2017年12月借本款。同日，被告崔伟伟向原告出具还款计划一张，载明：2019年3月18日之前还清30000元，到期不还承担法律责任。庭审过程中，原告称借款发生于2017年12月1日，支付方式为现金支付。后因被告未按约偿还借款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的借条、还款计划及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算。本案中，被告欠付原告借款本金30000元的事实有原告提交的借条、还款计划等为证，现原告要求被告偿还借款本金30000元，理由正当，予以支持。原告要求被告按照月利率1.3%支付利息，但因双方并未约定借期内利息，故本院酌定逾期付款利息均以借款本金30000元为基数，自被告逾期还款之日即2019年3月18日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求中超出部分缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔伟伟应自本判决生效之日起七日内向原告雷苹苹返还借款本金30000元并支付利息（利息均以借款本金30000元为基数，自2019年3月18日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告雷苹苹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计451元，由原告雷苹苹负担113元，被告崔伟伟负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二一年一月二十七日法官助理惠亚培书记员郑亚慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执195号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：麻进生,男,1968年8月17日出生，汉族,送达地址：河南省登封市东华镇背阴坡村五组191号，身份证地址：河南省登封市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人麻进生借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初103号原告：张文豪，女，汉族，1992年4月27日出生，住河南省临颍县。被告：耿军涛，男，汉族，1980年7月12日出生，住河南省临颍县。原告张文豪与被告耿军涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文豪到庭参加诉讼，被告耿军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文豪向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告张文豪诉称：原、被告双方系朋友关系。被告因饭店经营需要向原告借款20000元，原告于2020年2月21日通过张文豪的中国银行账号62×××35给被告转账20000元，转账用途为借款。后原告多次通过微信向被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告耿军涛缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文豪丈夫徐鹏龙与被告耿军涛系朋友。2020年2月21日，耿军涛（微信号：“ZHN19830824”，昵称：“军”）通过微信向徐鹏龙（微信号：“chengxinhongjiu”，昵称：“小善缘”）提出借款请求，徐鹏龙于当天让张文豪给耿军涛农村信用社账户（账号为：62×××09）转款20000元，并附言“借款”。后因耿军涛未及时还款，引起张文豪诉于本院。另查明：本案立案后，法院工作人员于2021年1月13日通过微信与被告耿军涛取得联系，耿军涛认可其欠张文豪20000元借款一事，后为躲避债务恶意不接听电话，不回复信息、微信等。以上事实，有微信聊天记录、银行转款记录、当事人陈述在案证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告耿军涛通过张文豪老公徐鹏龙向其借款20000元属实，有微信聊天记录及银行转账记录在案佐证，本院予以认定，耿军涛应予偿还，双方没有约定借款利率，视为不支付利息。耿军涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿军涛于本判决生效后五日内偿还原告张文豪借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元已减半收取，由被告耿军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年一月二十六日书记员  张思冲
河南省鲁山县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0423民初143号原告：范国阳，男，1957年5月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王儿子，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告范国阳与被告王儿子民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告范国阳向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金9340元；2、判令诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王儿子所欠原告范国阳借款本金9340元，被告王儿子自愿于2021年2月1日前向原告偿还5000元，剩余4340元被告王儿子自愿于2021年4月30日前向原告清偿完毕。原告范国阳自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就此事别无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，被告王儿子自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方在调解协议上签字、签名或捺印后即具有法律效力。审判员 杨 森二〇二一年一月七日书记员 张株株
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保666号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陈文庆，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地山西省昔阳县，现居住山西省晋中市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈文庆追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈文庆名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文庆名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初443号原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼**113,**203，统一社会信用代码：91410100MA3X6EWB7U。负责人刘博群。委托代理人高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘仕杰，上海段（郑州）律师事务所律师。被告翟卫召，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告王书娟，女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行与被告翟卫召、王书娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟、刘仕杰到庭参加诉讼，被告翟卫召、王书娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房贷款合同（抵押、保证）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告翟卫召偿还原告贷款本金1131220.61元及利息（含罚息、复利）25143.3元，共计1156363.91元（暂计算至2020年11月11日，以后的利息利按照合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告翟卫召向原告支付律师代理费20276元；3、依法确认原告对被告翟卫召所有的位于郑州市××区××楼××单元××号（豫（2019）郑州市不动产权第0202960号）房产经拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；4、依法判令被告王书娟就原告第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5、判令二被告承担本案的案件受理费。经审理，对本案事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司金水路小微支行、借款人为翟卫召。2、借款金额为115万元。3、借款用途为购房。4、借款期限自2019年5月24日至2046年5月24日。5、贷款年利率为5.635%。6、罚息、复利利率按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：等额还本付息。8、担保情况：被告王书娟对案涉借款提供连带保证责任，被告翟卫召将其名下位于郑州市××区××楼××单元××号（豫（2019）郑州市不动产权第0202960号）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明为豫（2019）郑州市不动产证明第0192084号。9、欠款情况：经核对，截止2020年11月11日，被告翟卫召尚欠原告贷款本金1131220.61元、利息21016.9元、罚息101.14元、复利327.64元，共计1152666.29元。10、原告为实现债权支付律师费20276元。本院认为：本案的《个人购房贷款合同（抵押、保证）》系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告翟卫召未按期还款，已构成违约，原告主张被告翟卫召偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告王书娟在《个人购房贷款合同（抵押、保证）》保证人处签字、捺印，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告王书娟承担连带保证责任，本院予以支持。被告翟卫召将其名下的房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告支付律师费，提交了《郑州银行股份有限公司法律事务委托合同》、律师费发票在案佐证，故本院支持被告支付律师费20276元。被告翟卫召、王书娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告翟卫召于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行贷款本金1131220.61元、利息21016.9元、罚息101.14元、复利327.64元，共计1152666.29元（暂计算至2020年11月11日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告翟卫召于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行律师费20276元；三、原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行有权对被告翟卫召名下位于郑州市管城回族区新郑路218号17号楼2单元14层417号（豫（2019）郑州市不动产证明第0192084号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告王书娟对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15390元，减半收取7695元，由被告翟卫召、王书娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十二日书记员  杨英辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初261号原告：陈孝会,男,1967年1月10日出生,汉族,住天津市静海县。被告:李建秀,男,1980年4月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津厚德货运代理有限公司,住所地天津自贸试验区海宁里2-4-102，统一社会信用代码91120118MA05WCJ0XA。法定代表人:李金芝,经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连道**,统一社会信用代码91120116700429246A。负责人:孙爱军，经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司职员。原告陈孝会与被告李建秀、天津厚德货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝会自愿撤回对被告李建秀、天津厚德货运代理有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孝会自愿撤回对被告李建秀、天津厚德货运代理有限公司的起诉。审判员 宋 扬二〇二一年一月二十日书记员 田春雨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之十三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢237号杨鑫鑫与西安卓越融创企业服务有限公司：申请执行人杨鑫鑫与被执行人西安卓越融创企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]807号调解书已发生法律效力。被执行人西安卓越融创企业服务有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨鑫鑫向本院申请执行，请求被执行人偿还13174.65元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢237号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执203号之一 某某某某医院： 你单位与深圳市某某某某某某某某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3086号法律文书已发生法律效力。申请执行人深圳市某某某某某某某某有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3086号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执129号被执行人赵保中、赵浩：你与申请执行人赵莎莎为离婚后财产纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月23日作出的（2020）豫0882民初1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵莎莎于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付70000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、赵浩负担案件受理费75元。三、负担保全费714元，执行费950元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十四日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执85号 申请执行人：欧来珍，女，1960年5月30日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县中医医院，住所地：辰溪县。 法定代表人：傅胜义，该院院长。 本院在执行申请执行人欧来珍与被执行人辰溪县中医医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人欧来珍向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1333号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  金浩鑫
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初9号原告：武新明，男，1962年6月26日出生，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。被告：王冬生，男，1967年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告武新明与被告王冬生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新明到庭参加诉讼,被告王冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武新明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资2万元及未结算的劳务费2400元，共计22400元；2、依法责令被告支付原告因此而产生的交通费、食宿费、律师代理费等直接经济损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年，被告王冬生在广东省惠州市承包居民建房工程期间雇佣原告武新明从事木工工作，约定每日工资300元。2019年4月2日，原、被告经计算，被告王冬生欠工资2万元并出具欠条。出具欠条后，原告为等候工资继续在被告工地做木工活8天，工资2400元，离开时未履行条据。原告多次电话向被告催要工资，被告未付。被告王冬生未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，被告王冬生在广东省惠州市承包居民建房工程期间雇佣原告武新明从事木工工作，双方约定每日工资300元。2019年4月2日，原、被告双方经结算，被告王冬生应支付工资20000元并出具《欠条》，内容如下：“欠条今欠到武新明人工工资贰万元整（￥20000元）今欠人王冬生2019年4.2号……”。原告武新明述称：出具《欠条》后，为等候工资继续在被告王冬生工地做木工活8天，工资2400元，离开时未履行条据。原告武新明多次电话向被告王冬生催要工资，被告王冬生未付。本院认为，原告武新明与被告王冬生之间的劳务合同成立；被告王冬生应给付给原告武新明的工资双方已结算且被告王冬生已出具《欠条》确认；被告王冬生在收到《起诉状》后未对出具《欠条》后原告武新明主张的8天工资2,400元提出异议，本院予以采信。原告武新明诉请被告王冬生支付工资，本院予以支持。原告武新明要求赔偿经济损失，未提供证据，本院不予支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬生支付原告武新明人民币20,000元；二、被告王冬生支付原告武新明人民币2,400元；三、驳回原告武新明的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，原告武新明已预交，由被告王冬生负担180元，其余由原告武新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十一日书记员  凌小琴
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执69号之三申请执行人：刘本荣，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：钟军，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行刘本荣申请执行钟军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人钟军在中国工商银行2607XXXXXXXXX2账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟军在中国工商银行2607XXXXXXXXX2账户内存款人民币411990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二一年一月二十一日书记员  贺齐芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8181号原告：李红军，男，汉族，生于1966年7月17日，住河南省禹州市。被告：孙汉杰，男，汉族，生于1957年9月3日，住河南省禹州市。原告李红军诉被告孙汉杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李红军于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红军的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红军撤诉。案件受理费25元，由原告李红军负担。审判员  张继先二〇二一年一月二十五日法官助理吴鹏书记员马丽华
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0117民初133号 原告：徐吉成，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李圣笃，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司山东分公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区文化北路**颐高电子商务产业园****，统一社会信用代码：913712007677743511。 负责人：张世杰，总经理。 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。 原告徐吉成与被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司莱芜中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 徐吉成向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告解除合同行为违法；2、判令被告支付原告重大疾病保险金100000元；3、判令被告支付给原告医疗费100000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，原告妻子吴茂香为原告在被告处投保健康无忧重大疾病保险、附加住院无忧医疗保险、康建华贵B款医疗保险和附加投保人豁免保费重大疾病保险，合同签订后，吴茂香按合同约定缴纳了保费。2020年11月4日原告被莱钢医院诊断为颅内占位××变，后在莱钢医院和省立医院住院治疗花费医疗费122512.89元。后原告作为被保险人向被告申请报销医疗费，支付保险金100000元，提交材料后，被告迟迟不予答复，在原告多次催促下，被告才于2020年12月25日向原告作出理赔决定书（赔案号90018765316号）三份，以不如实告知为由不予给付医疗保险金，并解除合同不退费。原告收到后认为该保险合同合法有效，并不存在不如实告知的情形，被告通知解除合同违法，被告应按照合同约定履行保险责任。原告为维护合法权益诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告主体身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回徐吉成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  都娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理吕心英 书记员吕爱娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖390号原告：凌星，男，1987年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：宋艳辉，男，1981年8月28日生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：徐州荷满堂营销策划有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿山路枫林绿洲商业**。法定代表人：方正太，该公司执行董事兼总经理。原告凌星与被告宋艳辉、徐州荷满堂营销策划有限公司（以下简称荷满堂公司）定金合同纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）于2020年6月10日立案。原告凌星诉称，2017年3月28日经荷满堂公司的胡勉介绍，凌星购买宋艳辉位于徐州市新城区绿地商务城七期130-1-1602号房屋，凌星支付了定金2万元。2017年3月29日凌星与宋艳辉签订《房屋转让协议》，约定房屋价格为686,000元，宋艳辉保证该房屋可以过户给凌星，签订正式房屋买卖合同时支付20万元首付款，剩余房款待贷款到账后支付。后经凌星多次催促，宋艳辉拒不履行合同配合凌星办理过户手续，遂诉至法院。请求判令被告双倍返还原告定金4万元。泉山法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，凌星与宋艳辉系房屋买卖合同法律关系，荷满堂公司并非本案房屋买卖合同的相对人，凌星将荷满堂公司列为被告，系明显故意虚列被告，从而人为制造管辖连接点、恶意通过虚列被告规避管辖规则，因此本案不能以荷满堂公司的住所地确定管辖，而应由被告宋艳辉的住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告宋艳辉的住所地为河北省衡水市安平县，属于河北省安平县人民法院（以下简称安平法院）辖区，本案合同履行地也不属于该院管辖辖区，因此该院对本案没有管辖权，安平法院对本案有管辖权。2020年7月5日，依职权作出（2020）苏0311民初2175号民事裁定书，裁定本案移送安平法院处理。安平法院受移送后与泉山法院对管辖权发生争议，协商未果，报请河北省高级人民法院与本院协商解决。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一荷满堂公司所在地在江苏省徐州市泉山区，凌星以经荷满堂公司的胡勉介绍，并支付了案涉定金2万元为由，将荷满堂公司列为本案被告，并选择向其住所地法院起诉，符合上述法律规定。至于荷满堂公司是否本案适格被告，属于实体认定问题，不影响本案管辖权的确定。本案被告荷满堂公司住所地在泉山法院辖区，泉山法院对本案具有管辖权。故泉山法院将案件移送安平法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初2175号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二一年一月十二日书记员  常 悦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更47号罪犯杨康康，男，1982年3月19日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09刑初4号刑事判决，以被告人杨康康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年8月30日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更4574号刑事裁定，对罪犯杨康康减去有期徒刑八个月。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯杨康康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨康康自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨康康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨康康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨康康减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月14日起至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3890号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：张希荣，女，1969年3月5日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告张希荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告张希荣及委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法不予确认原、被告双方2011年2月14日至2019年10月存在劳动关系。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2011年2月14日至2019年10月与原告存在劳动关系。原告认为:1.本案被告于2019年3月12日重新办理了入职手续，至原告处工作，被告要求确认2011年2月14日至2019年3月11日与原告存在劳动关系的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效，仲裁委认定被告的仲裁请求未超出一年的法定仲裁时效是错误的。2.按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，本案被告2019年3月5日已年满50周岁，达到了法定退休年龄，已不具备法定的劳动者主体资格，其2019年3月12日重新入职原告处工作，双方之间建立的应当为劳务关系而非劳动关系。综上，原告不服仲裁裁决，维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法不予确认原、被告双方2011年2月14日至2019年10月存在劳动关系。被告张希荣辩称：1.本案是对劳动关系事实的确认，根据法律规定对事实的确认不适用时效制度，无论时间长短，客观事实总是存在的。2.根据现有证据，原、被告之间存在劳动关系，仲裁委确认的事实是正确的。张希荣尽管其达到法定退休年龄，但根据劳动合同法的规定，张希荣没有享受退休待遇，劳动关系也应当存在。原告的起诉没有事实根据和法律依据。3.被告从2011年2月14日工作到2019年10月份辞职，2018年原告放假放到2018年12月份，被告再进厂工作，原告让被告写的重新入职。原告从2011年就为被告缴纳了社会保险，一直交到2015年。从2015年10月以后，直到2019年10月，原告都未为被告缴纳过保险。原告宝丰公司围绕诉讼请求举证仲裁裁决书、张希荣的应聘登记表、入职体检报告，被告张希荣提交了工作牌、社保本、徐州市社会保险参保人员缴费证明，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年8月被告张希荣到原告宝丰公司处工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司帐户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司帐户发放工资。张希荣工资发放至2018年4月，之后宝丰公司放假，2018年12月10日起宝丰公司恢复正常生产，张希荣未到厂工作，2019年3月12日张希荣再次填写《应聘登记表》，进入宝丰公司处工作，2019年10月，张希荣辞职。另查明，张希荣2019年3月5日达到法定退休年龄，但未享受退休待遇。之后，张希荣以宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2011年2月14日至2019年10月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年10月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1120号仲裁裁决书，裁决确认申请人与被申请人2011年2月14日至2018年12月，2019年3月至2019年10月存在劳动关系。宝丰公司向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。张希荣是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。张希荣于2011年8月至2018年12月、2019年3月至2019年10月接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向张希荣支付劳动报酬，对该段时间双方存在劳动关系予以认定。但应指出，《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要的通知（苏劳人仲委[2017]1号）》第一条第二款规定：用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。劳动者请求享受《劳动法》、《劳动合同法》规定的劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工作时间、休息休假、职业危害防护、福利待遇的应予支持。但劳动者请求签订无固定期限劳动合同、支付二倍工资、经济补偿、赔偿金及社会保险待遇的不予支持。张希荣2019年3月5日达到法定退休年龄，但未享受退休待遇。张希荣2019年3月12日入职，符合劳动关系特殊情形，应按照劳动关系特殊情形处理。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告张希荣从2011年8月至2018年12月存在劳动关系，从2019年3月至2019年10月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年一月二十五日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初309号原告：闫栋，男，1976年10月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨光涛（又名杨建功），男，1964年10月5日生，汉族，住河南省郸城县。原告闫栋与被告杨光涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫栋到庭参加诉讼，被告杨光涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息。事实与理由：原、被告系朋友，2012年2月13日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1分5厘，被告偿还部分款项后，就余款多次推托，原告无奈向法院起诉，2019年9月19日，经原、被告核算，被告尚欠原告款项40000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息2分，保证于2019年12月31日前还清，在此情况下，原告撤回了对被告的起诉。现原告以被告未如期偿还款项为由诉至本院。被告杨光涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今借到（闫栋）款：壹拾伍万元整。（￥150000元）（厘息1分5厘）杨建功2012年2月13号已还款壹拾万元整。2013.7.3号”。因被告未全部偿还借款，为此原告向本院提起诉讼，诉讼过程中，经双方核算，被告于2019年9月19日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到闫栋款：肆万元整，￥40000.00元，保证2019年12月31日还清.如逾期不还按月息2分。借款人：杨建功（小名）杨光涛2019年9月19日”。后原告撤回起诉，本院于2019年9月20日作出（2019）豫1625民初5099号民事裁定书，准予原告撤诉。现原告以被告逾期未偿还借款为由诉至本院。上述事实有欠条（复印件）、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告尚欠原告款项40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还40000元款项的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。本案涉及的法律事实自民法典施行前持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，依法适用民法典的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光涛于本判决生效之日起三日内偿还原告闫栋借款40000元；二、驳回原告闫栋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨光涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年一月二十二日书记员  魏 伟
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初278号原告：赵奇，女，汉族，住辽阳市白塔区。被告：孙光玉，男，汉族，住辽阳县。原告赵奇与被告孙光玉民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案，原告赵奇、被告孙光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵奇诉称，原、被告系朋友关系，2017年7月12日，被告因做生意缺少资金从原告借款人民币48000.00元，约定于2018年7月11日偿还，口头约定利息1分。同日，被告给原告出具借条一份。但被告至今本息未付，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，现原告无奈诉讼至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告偿还原告借款人民币48000.00元及利息（按本金48000.00元，月利率0.5%，从2018年7月11日起计算至本金48000.00元付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告孙光玉辩称，欠款属实，希望延期还款。本院经审理查明，原告与被告系朋友关系，2017年7月12日被告孙光玉向原告赵奇出具借条一份，写明：“今孙光玉从赵奇处借到人民币肆万捌仟元整（小写48000.00元），借款日期为2017年7月12日，还款期限为2018年7月11日，借款到期后，若不能及时归还，出借人有权到出借人当地法院起诉解决，此借条具有法律依据，签字后生效。”被告孙光玉在借条上签字捺印。庭审中，原告赵奇放弃主张利息。本院所确认的上述事实有借条及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙光玉自认拖欠原告赵琦48000.00元，并且在为原告赵奇出具借条后，双方形成了借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应为有效。被告孙光玉应当按照约定履行还款义务，故原告赵奇要求被告孙光玉偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵奇自愿放弃主张借款利息，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告孙光玉偿还原告赵奇欠款48000.00元。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元（已减半收取），由被告孙光玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 陈 月二〇二一年一月二十七日书记员 姜艾迪附录《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执984号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人李庆与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特190号民事已发生法律效力，申请执行人李庆向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执984号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异58号 异议人（被执行人）：张庆美，女，1970年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人:胥德芹，女，1967年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人:隗冉，女，1990年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人:隗键，男，1999年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行胥德芹、隗冉、隗键与王乃合、徐刚业、张庆美提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人张庆美对本院执行中国人寿保险股份有限公司编号为2004-370100-S42-0XX9-7人身保险合同及合同项下相关权益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张庆美称，请求解除中国人寿保险股份有限公司编号为2004-370100-S42-0XX9-7人身保险合同及合同项下相关权益的冻结。事实与理由：1、张庆美所在家庭经济状况十分恶劣，本人无稳定收入，且有无劳动能力的双亲需要抚养，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的相关规定及精神，该保险属于保证生存、抚养家属所必需的物品和费用；2、该保险合同系补偿性人身保险合同，且该合同项下的权益具有强烈的人身归属性，不属于可强制执行的财产范围；3、该保单的现金价值较小，强制执行亦将导致保单未来的潜在经济价值丧失，将损害债权人债权的充分实现；4、张庆美认为济南市中级人民法院二审时对此案的事实认定错误，正积极寻求山东省人民检察院的抗诉支持，历城法院的执行行为将损害张庆美的切身利益。 本院查明，2018年7月16日，本院作出（2017）鲁0112民初5106号判决，判决：一、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键医疗费280800.09元。二、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键死亡赔偿金588624元。三、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键丧葬费24000元。四、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键护理费19280元。五、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键交通费1600元。六、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键误工费13120元。七、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键住院伙食补助费6160元。八、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键营养费6560元。九、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键器械费4854.38元。十、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键停尸费16100元。十一、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键精神损害抚慰金8000元。十二、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键鉴定费16800元。以上给付共计985898.47元，限王乃合于本判决生效之日起十日内付清。十三、驳回胥德芹、隗冉、隗键对徐刚业、张庆美的诉讼请求。十四、驳回胥德芹、隗冉、隗键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15128元，由胥德芹、隗冉、隗键负担1469元，由王乃合负担13659元。王乃合不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终6607号判决，判决：一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5106号民事判决；二、徐刚业、张庆美赔偿胥德芹、隗冉、隗键医疗费140400.04元，死亡赔偿金294312元，丧葬费12000元，护理费9640元，胥德芹、隗冉、隗键交通费800元，误工费6560元，住院伙食补助费3080元，营养费3280元，器械费2427.19元，停尸费8050元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费8400元。以上给付共计496949.23元，限徐刚业、张庆美于判决生效之日起十日内付清。三、驳回胥德芹、隗冉、隗键的其他诉讼请求。徐刚业、张庆美不服本院（2018）鲁01民终6607号民事判决，申请再审。2019年6月3日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民申236号裁定，裁定驳回徐刚业、张庆美的再审申请。本院以（2019）鲁0112执1088号立案执行。因达成和解协议，本院于2019年6月21日终结执行。2020年11月18日，本院以（2020）鲁0112执恢811号恢复执行。2020年12月9日，本院作出（2020）鲁0112执恢811号裁定，裁定冻结徐刚业、张庆美在中国人寿保险股份有限公司济南市分公司保单编号为20XXX97、20XXX98、20XXX26、20X55的保险合同的现金价值、分红、生存金以及产生的利息，冻结期限自2020年12月9日起至2023年12月8日止。 另查明，涉案保险单合同号2004-370100-S42-0XX9-7，投保人张庆美，被保险人张庆美。险种名称：康宁终身保险，保险金额7000元，保险期满日：终身，交费期满日2024年1月18日，保险费511元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”人寿保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成的，由投保人缴纳的保险费及扣除相关费用后的分红收益构成，是投保人依法应享有的财产权益。保单的分红是保险公司把收益的一部分拿出来按照一定比例分给投保人，相当于投保人同样享有保险公司的经营收益，是投保人依法享有的财产权益。生存金也称生存保险，是以被保险人于保险期间届满仍然生存时，保险公司依照契约所约定的金额给付保险金。生存保险以储蓄为主，亦被称为储蓄保险。被保险人尚未成年的，生存金由投保人代为领取，被保险人成年后，生存金由被保险人领取，是被保险人的财产权益。涉案保险合同的被保险人为张庆美，是本案的被执行人，因此本院执行涉案保险单的现金价值、分红、生存金以及产生的利息，并无不当。 关于本案所涉人寿保险是否具有人身性的问题。经查，涉案保单是以人的生命和身体为保险标的，但兼具人身保障和投资理财功能，保险单本身具有储蓄性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。关于张庆美主张不服终审判决的问题，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，张庆美的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回张庆美的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理牛芳 书记员李佳润
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初288号申请人：江苏中石纤维股份有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇鞍湖节能装备产业园（S）。法定代表人：张石广，该公司董事长。被申请人：严正华，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人江苏中石纤维股份有限公司与被申请人严正华民间借贷纠纷一案，申请人江苏中石纤维股份有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，并已由永诚财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人江严正华人民币600000元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏中石纤维股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江严正华人民币600000元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费3520元，由申请人江苏中石纤维股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年一月十五日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执879号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：胡灵杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住山西省河津市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与胡灵杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25812号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执879号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4582号 原告：张丽圆，女，汉族，1985年12月11日出生，户籍地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。 被告：嘉兴环亚装饰设计有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道浙江·嘉善国际农商城35幢7号1楼，统一社会信用代码91330421344072016H。 法定代表人：王建荣，执行董事。 原告张丽圆与被告嘉兴环亚装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽圆到庭参加诉讼，被告嘉兴环亚装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽圆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款88000元以及从2017年12月至支付欠款之日起的利息合计35000元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告在庭审中将第1项诉讼请求变更为：要求被告立即支付原告欠款88000元。事实与理由：被告是原告美顺五金店的客户，于2017年11月30日就前期购买的装修材料写下欠条89000元。后被告仅支付1000元，剩余欠款以各种理由迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告嘉兴环亚装饰设计有限公司未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉请提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的欠条1份、聊天记录1份等证据，来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 2017年，被告多次向原告购买水、电、五金等材料。2017年11月30日，原、被告对账后，被告出具欠条一份，确认欠原告材料款89000元。后经原告催讨，被告于2019年10月8日支付1000元，余款88000元至今未付。 另查明：原告于2017年11月14日注册登记设立嘉善美顺五金店。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告主张的价款88000元，有欠条、聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。对于原告要求被告立即支付价款88000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告嘉兴环亚装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴环亚装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张丽圆价款88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告嘉兴环亚装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  周燕
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初85号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张家豪，男，1998年10月17日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地河南省正阳县，现住驻马店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月9日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人张家豪犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人张家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日凌晨1时许，被告人张家豪在驻马店市驿城区交通路张楼234号二楼租房处，与钟某、黄某因琐事发生争执，继而在厮打过程中，张家豪用拳头将被害人钟某打伤。经鉴定，钟某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。案发后，被告人张家豪赔偿钟某经济损失4.1万元，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人张家豪的行为已构成故意伤害罪，建议对张家豪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人张家豪供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人张家豪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理中亦无异议。另查明，2020年11月9日，被告人张家豪接公安机关电话通知后主动到案，如实供述涉案犯罪事实。本院认为，被告人张家豪因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。张家豪接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；张家豪无违法犯罪前科，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，该案社会矛盾已化解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张家豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年一月二十二日书记员  赵 枫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初12520号原告：滕见云，男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆市云阳县农坝镇水竹村村民委员会，住所地重庆市云阳县农坝镇水竹村罗家坝，统一社会信用代码54500235ME1718445G。负责人：王行平。原告滕见云与被告重庆市云阳县农坝镇水竹村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告滕见云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕见云撤回起诉处理。审判员 王 翔二〇二一年一月八日书记员 熊学艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1658号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：左玉勇，男，1987年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告左玉勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初46号 原告：南京同仁堂绿金家园保健品有限公司，统一社会信用代码91320114053280755T，住所地南京市雨花台区凤展路********。 法定代表人：杨福兴，董事长。 被告：张文军，男，1973年6月17日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在审理原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司与被告张文军返还原物纠纷一案中，原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孟如歌 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15351号原告：青岛瑞可莱食品有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××72Ｍ。法定代表人：孙晓飞，执行董事。原告：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××37Ｙ。法定代表人：孙彤，总经理。二原告委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所实习律师。被告：青岛瑞潽旺食品配料有限公司，住所地青岛市平度市李园办事处西河洼村。统一社会信用代码：×××93Ｙ。法定代表人：刘琳，总经理。原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司与被告青岛瑞潽旺食品配料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。本案在审理过程中，二原告申请变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即停止对“肉宝王”商标的侵害，立即停止生产、销售侵犯原告享有“肉宝王”商标专用权的商品，并销毁含有侵权商标标识的成品、半成品及包装物；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元。3、本案的所有诉讼费用由被告承担。本院依法予以准许。现二原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由二原告承担。二原告预交案件受理费1650元，退还二原告1125元。审判员  于振冰二〇二一年一月二十日书记员  李海丹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1413号原告赵玉霞，女，汉族，1976年2月15日出生，住河南省义马市。委托代理人李红彦、张玉（实习），河南大耀律师事务所律师。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。法定代表人王效光，市长。被告荥阳市自然资源和规划局，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人樊庆峰，该单位工作人员。委托代理人耿云龙，河南陆达律师事务所律师。第三人郑州瀚宇置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口。法定代表人杨宝宏，董事长。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市河阴路支行，住所地荥阳市演武路与河阴路交叉口。法定代表人谢辉，行长。本院在审理原告赵玉霞诉被告荥阳市人民政府、荥阳市自然资源和规划局请求颁发不动产登记权证一案中，原告赵玉霞以被告已履行相关法定职责为由向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告赵玉霞申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵玉霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉霞负担。审判长  何信丽审判员  刘紫娟审判员  侯 贇二〇二一年一月二十二日书记员  鲁媛媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1188号原告：李玉华，男，1964年12月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘丽，女，1983年7月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告李玉华与被告刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉华撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年一月二十九日法官助理 程 义书 记 员 汤 一