wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴辉晓纬纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。法定代表人：宋晓晖，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市通州鑫祥纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇唐南村**。法定代表人：石加冲，该公司董事长。再审申请人绍兴辉晓纬纺织品有限公司（以下简称辉晓纬公司）因与被申请人南通市通州鑫祥纺织有限公司（以下简称鑫祥公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉晓纬公司申请再审称，1.一、二审认定事实错误。鑫祥公司缺乏证明双方存在买卖关系的直接证据，亦未就第二批货物开具增值税发票。鑫祥公司在本案诉前从未向辉晓纬公司提出过退货要求或主张货款，故双方就第二批31150.77米坯布不存在买卖合同关系。2.即使双方之间存在第二批货物交付行为，因第二批货物2018年4月29日转移至鑫祥公司指定的新发印染厂，双方买卖关系就此解除，且目前辉晓纬公司未实际掌控诉争货物。一、二审判决辉晓纬公司支付该笔货款属于权利义务不对等。3.一、二审判决对于第二批货物现状及造成原因的认定，仅依据鑫祥公司的一面之词，没有证据佐证。请求依法再审本案。鑫祥公司提交意见称，1.本案一、二审认定事实正确，双方就第二批31150.77米坯布存在事实买卖关系。2.2018年4月29日辉晓纬公司安排驾驶员将货物运还到鑫祥公司指定的新发印染厂，此时发现布已经霉烂不能用。鑫祥公司要求驾驶员装走，驾驶员直接走了。3.第二批2017年4月9日发货，时隔一年多才运还到指定的印染厂，系因辉晓纬公司存放不当导致霉烂。请求驳回辉晓纬公司的再审申请。本院经审查认为，辉晓纬公司的再审申请理由不能成立。理由：1.第二批坯布买卖合同关系成立。经审查：（1）庭审中辉晓纬公司确认双方以往交易一般通过电话联系的交易习惯；（2）第二批坯布的送货及签收符合第一批坯布买卖的交易习惯；（3）第二批坯布送货单据上明确记载购买单位是辉晓纬公司，鑫祥公司石加冲于2017年10月31日通过微信发送给辉晓纬公司宋晓晖时，宋晓晖语音确认看到发货单，且未就此提出异议；（4）鑫祥公司实际完成了交货义务；（5）因辉晓纬公司结欠达美印染厂加工费致使货物被扣留，宋晓晖支付加工费后才得以将第二批坯布提走。一、二审法院综合双方当事人的举证情况，认定案涉第二批坯布的买卖合同成立，并无不当。辉晓纬公司主张鑫祥公司在本案诉前从未提出过退货要求，与事实不符。辉晓纬公司关于宋晓晖仅是受石加冲委托提走货物的主张，未提供证据证实，本院不予认可。2.辉晓纬公司应承担损失赔偿责任。双方当事人达成退货合意，第二批坯布的买卖合同由此解除，辉晓纬公司应向鑫祥公司退还该批坯布。辉晓纬公司亦于2018年4月29日安排车辆将案涉第二批坯布提出，并送至鑫祥公司指定的新发印染厂。因坯布霉烂，辉晓纬公司未能履行退货义务，应当承担损失赔偿责任。鑫祥公司与他人所约定转卖价格对本案所涉合同当事人不具有约束力，鑫祥公司遭受的损失应依据案涉坯布买卖合同计算。一、二审判决辉晓纬公司支付的货款金额与鑫祥公司损失数额相当，实体处理结果正确。辉晓纬公司关于目前其未实际掌控诉争坯布，支付货款属于权利义务不对等的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴辉晓纬纺织品有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二一年一月二十七日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖01民终340号 上诉人（原审原告）：和熙电子科技江苏有限公司，住所地江苏省东台市安南工业园区（安丰），统一社会信用代码913209810710937858。 法定代表人：王朝洲，总经理。 被上诉人（原审原告）：德润融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300310541910R。 法定代表人：孟庆立，董事长。 原审被告：周宇祥，男，汉族，1975年5月2日出生，住江苏省东台市。 原审被告：深圳市创世纪机械有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南浦路****整套一社会信用代码91440300783906254G。 法定代表人：蔡万峰，执行董事。 上诉人和熙电子科技江苏有限公司因与被上诉人德润融资租赁（深圳）有限公司，原审被告周宇祥、深圳市创世纪机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，和熙电子科技江苏有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人和熙电子科技江苏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 程亚娟 审判员 温占敏 二〇二一年一月八日 法官助理周远 书记员许晓露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初546号原告：付春梅，女，汉族，1966年6月22日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：孔双喜，男，汉族，1994年4月15日出生，住址：湖南省平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码：91430100883848127。法定代表人：姚惠明。原告付春梅与孔双喜、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告付春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付春梅撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月二十七日书记员 张玲艳
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审18号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第33号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第33号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第33号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴于绪娜（公民身份号码12011119********）社会保险费8276元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费8276元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第33号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第33号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力,依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第33号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  崔 伟审判员  殷 乐二〇二一年一月二十五日书记员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执630号被执行人：王庆伟，住所地黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆伟在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  马 烁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初503号原告：万州区诗仙路洪诚汽配经营部，住所地重庆市万州区诗仙路329号，统一社会信用代码92500101MA5UQ4C296。经营者：程启良，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区星创轿车修理厂，住所地重庆市万州区白岩路545号，统一社会信用代码91500101709467601G。投资人：李艳。被告：殷明安，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告万州区诗仙路洪诚汽配经营部与被告重庆市万州区星创轿车修理厂、殷明安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告万州区诗仙路洪诚汽配经营部于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万州区诗仙路洪诚汽配经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万州区诗仙路洪诚汽配经营部负担。审 判 员  何 云二〇二一年一月十九日法官助理  张 妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之五十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初708号原告：王训皊，男，1950年12月19日，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：仇文团，男，1975年11月3日，汉族，住徐州市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。原告王训皊与被告仇文团、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王训皊于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王训皊的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王训皊撤回起诉。案件受理费减半收取566.5元，由原告王训皊承担。审判员  刘莉平二〇二一年一月二十七日书记员  吕林宇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监103号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5099号金融街D座。统一社会信用代码：913707008654241879。 法定代表人：陈文，行长。 委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。 被执行人：钱海霞，女，1970年1月17日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：李高之，男，1968年3月1日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：李冠臻，男，1993年11月21日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人钱海霞、李高之、李冠臻金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3627号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初597号民事判决书由高新区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高新区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初93号 原告：何创欢，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 被告：骆兴中，男，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆江美，女，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何创欢与被告骆兴中、骆江美加工合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告何创欢的委托诉讼代理人王智平；被告骆江美到庭参加了诉讼。被告骆兴中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何创欢诉请：判令二被告共同支付原告加工费人民币18万元及利息（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告骆江美辩称，骆兴中是代表公司出具的欠条，与我无关。 经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营饰品生意。原告向被告提供电镀加工业务。2020年7月19日，双方经结算，由被告骆兴中出具一张欠条，载明骆兴中欠何创欢2019年10月至2020年4月电镀加工费共计18万元，承诺每月还款1万元以上至2021年6月底前还清。二被告至今未支付上述款项。 本院认为，被告骆兴中出具欠条后未按约支付欠款，以其行为表明不履行合同义务，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。被告骆兴中、骆江美应对在夫妻关系存续期间共同经营所欠加工费承担共同还款责任。原告诉请本院予以支持。被告骆兴中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆兴中、骆江美于本判决生效之日起五日内支付原告何创欢加工费18万元及利息（自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费1950元（已减半），由被告骆兴中、骆江美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年一月十九日 代书记员  黄盼蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢60号申请执行人：刘启文，男，1968年8月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂荣华，男，1981年9月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝贵英，女，1981年2月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人刘启文与被执行人桂荣华、祝贵英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1793号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人桂荣华、祝贵英发出执行通知书，责令被执行人桂荣华、祝贵英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂荣华、祝贵英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂荣华、祝贵英的银行存款计人民币1229473元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十九日书记员  陈梅香
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初25号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人哦曼，女，德昂族，1977年05月17日出生，文盲，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年7月28日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人哦曼犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人哦曼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人哦曼为获取非法利益、以贩养吸，于2020年6月20日、2020年6月22日在其位于老城子东门1号家中两次向本案证人莫某某贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年6月23日瑞丽市公安局民警在瑞丽市被告人哦曼家中将哦曼抓获，民警在其随身携带的红色手提包中查获毒品甲基苯丙胺三包，净重2.16克。公诉机关认为，被告人哦曼贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人哦曼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人哦曼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人哦曼判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、吸毒人员信息详情、抓获经过、称量、取样笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、证人证言、辨认笔录、电话通讯勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。被告人哦曼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人哦曼构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人哦曼到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人哦曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺2.15克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二一年一月二十日法官助理周爱云书记员刘静玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初52号原告：台州鼎顺轮胎有限公司，住所地浙江省台州市椒江区富强路**。法定代表人：江雪娟。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：杨建权，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省安岳县。原告台州鼎顺轮胎有限公司与被告杨建权买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款15880元及自2020年1月5日起至实际归还之日止按日万分之五标准计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在轮胎买卖业务往来。2019年12月5日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告货款15880元，自欠款之日起一个月内还清，到期不还，被告按每天万分之五标准支付违约金。之后，被告未按约支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建权于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州鼎顺轮胎有限公司货款15880元，并支付该款自2020年1月5日起至实际给付之日止按日万分之五标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半），由被告杨建权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年一月十八日代书记员  周云飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初18号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1953年5月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]9138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月1日至10月3日，被告人王某某先后22次至上海市浦东新区东明路XXX号盒马鲜生超市店内，采用藏匿携带、漏单结算等方式，窃得店内猪肉、包子等商品。经鉴定，上述部分商品价值人民币39元。2020年10月3日，被告人王某某行窃后在逃离途中被被害单位工作人员人赃俱获，后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，部分被窃商品经公安机关扣押后已发还被害单位。2020年10月22日，被告人王某某在家属帮助下采用补单的方式对被害单位进行赔偿并得到谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位人员侯晓俊的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；谅解协议书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及发还清单、常住人口基本信息、案发经过及被告人王某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公司财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失得到挽回，取得谅解，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年9月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年一月十四日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初520号之二原告：邰寿伦，男，1960年7月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨旭，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：赵耀明，男，1960年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈希光、黄征，江苏创凯律师事务所律师。本院在审理原告邰寿伦与被告赵耀明民间借贷纠纷一案中，原告邰寿伦于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告邰寿伦自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邰寿伦撤诉。案件受理费减半收取计14584元，诉讼保全费5000元，合计19584元，由邰寿伦负担。审 判 长  许 颖人民陪审员  张啸华人民陪审员  丁霞静二〇二一年一月二十二日书 记 员  杨丽敏
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0923执51号 关于王肖月申请执行周希国侵权一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年01月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执73号之十三被执行人：沈明国，男，汉族，1964年08月24日生，居民身份证号码3206221964********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人沈明国在交通银行6222620360008369508账户内存款人民币614612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘威译二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘威译联系电话：0459667****
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初522号原告：李云，女，1986年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉市雅苑房地产开发有限责任公司，住所地武汉市汉阳区夹河路****，统一社会信用代码914201057119896017。法定代表人：张民，总经理。原告李云与被告武汉市雅苑房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李云于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李云负担。审判员  潘应军二〇二一年一月二十二日书记员  汪 婵
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢50号张永胜、李遵义：申请执行人张永胜与被执行人李遵义民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉2403民初3140号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年12月29日作出（2017）吉2403执421号执行裁定书，裁定终结本次执行。现张永胜申请对生效法律文书确定的义务中的29650元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院划拨了李遵义银行存款30000元。本院已将29650元转付给张永胜并依法收取执行费350元。对于张永胜申请恢复执行部分的标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉2403民初3140号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保12号长沙市实泰物流有限公司黑龙江亨通运输有限公司、北京中远博通物流有限公司：申请人长沙市实泰物流有限公司与被申请人黑龙江亨通运输有限公司、北京中远博通物流有限公司运输合同纠纷一案,长沙市实泰物流有限公司于2021年1月13日立案申请保全的（2021）湘0182民初266号民事裁定书，要求保全被申请人黑龙江亨通运输有限公司、北京中远博通物流有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执372号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘伟建。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘伟建信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟建存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人刘伟建收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12382号 原告：励毅，男，1991年2月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：朱科杰，男，1995年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告励毅诉被告朱科杰民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日诉至本院，诉请：被告归还借款8750元及逾期付款违约金（以8750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款项付清之日止）。 被告朱科杰未答辩。 本院经审理认定以下事实：2020年2月22日，被告向原告借款30000元，原告通过支付宝向被告转账支付上述借款。同年2月26日，被告通过支付宝向原告转账归还20000元借款。之后，被告未归还其他款项。自行催讨无果后，原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的支付宝付款凭证、微信聊天记录等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应在原告催讨后及时归还未还的价款。现原告自愿将双方之间其他的债务1250元扣减，未违反法律规定，本院予以准许，被告应向原告归还借款8750元。被告经催讨仍未还款，应赔偿原告逾期还款利息损失，本院酌定自原告诉前调解立案之日即2020年11月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱科杰于本判决生效之日起十日内向原告励毅归还借款8750元及逾期付款违约金（以8750元为基数，从2020年11月17日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱科杰负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年一月十一日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初240号 申请人：莒南志扬英尔百货商贸经营部，住址：莒南县南环路西段路南。 统一社会信用代码：92371327MA3J7NK40T。 法定代表人：孙诚玉，负责人。 被申请人：山东开元新天地商贸有限公司，住所地：莒南县十泉路中段北侧。统一社会信用代码：91371327493052756U。 法定代表人：孙成果，董事长。 莒南志扬英尔百货商贸经营部与山东开元新天地商贸有限公司其他案由一案，申请人莒南志扬英尔百货商贸经营部于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为19000元，申请人莒南县凯辰商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000035-01号保单予以担保。 本院认为，申请人莒南志扬英尔百货商贸经营部的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、扣留被申请人山东开元新天地商贸有限公司在山东新华置业有限公司莒南分公司预交购房款19000元。 二、查封被申请人山东开元新天地商贸有限公司所有的证号为鲁（2020）莒南不动产权0002207号、鲁（2020）莒南不动产权第0××8号房产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保50号
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2583号之一申请执行人：淮安市中小企业投资发展有限公司，住所地江苏省淮安市，统一社会信用代码91320800074716490M。法定代表人：李钢，该公司董事长。委托代理人：梁开明，淮安市工业发展投资控股集团有限公司律师事务部公司律师。被执行人：江苏淳泰汇通汽车服务有限公司，住所地淮安市盱眙县（山水大道南侧），统一社会信用代码913208305795008203。法定代表人：丁加军，该公司执行董事。被执行人：盱眙金惠融资担保有限公司（原称“盱眙经发担保有限公司”），住所地淮安市盱眙县，统一社会信用代码91320830064537907C。法定代表人：周晓波，该公司董事长。被执行人：丁加军，男，汉族，1971年2月1日出生，住所地淮安市盱眙县。被执行人：岳仕彬，男，汉族，1970年10月17日出生，住所地淮安市盱眙县。淮安市中小企业投资发展有限公司与江苏淳泰汇通汽车服务有限公司、盱眙金惠融资担保有限公司、丁加军、岳仕彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初209号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告淮安市中小企业投资发展有限公司偿还代偿款2835451.41元，并以2835451.41元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月20日起向原告淮安市中小企业投资发展有限公司支付利息至债务实际清偿之日；二、被告盱眙金惠融资担保有限公司就上述债务向原告淮安市中小企业投资发展有限公司承担连带清偿的反担保责任；三、被告丁加军、岳仕彬在原告淮安市中小企业投资发展有限公司向被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司不能追偿部分，各自按照三分之一比例向原告淮安市中小企业投资发展有限公司分担保证责任。案件受理费29484元，由被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司、被告盱眙金惠融资担保有限公司、被告丁加军、岳仕彬负担。本案公告费300元，由被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司、丁加军、岳仕彬负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人盱眙金惠融资担保有限公司称其无任何可供执行财产，办公场所也是租赁的，公司还对外负有五、六千万元左右的待偿债务，暂无履行能力。其余被执行人未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及盱眙县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司名下位于淮安市盱眙县盱城镇工业集中区（山水大道南侧）不动产（厂房，3311.34平方米，设立456.2万元抵押登记），上述查封期限截止至2023年10月9日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担该不动产解封的法律后果）。该房屋首轮查封法院为盱眙县法院，申请执行人向本院称盱眙县法院已于2020年12月拍卖被执行人上述厂房等财产，本院向盱眙县法院作出参与分配函，暂未收到有分配款项的回复。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的其他财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年一月十八日书记员  杨 斌
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑初835号之一公诉机关天津市南开区人民检察院。左丽爽,曾用名左菲,女,1988年7月3日出生于天津市南开区,公民身份号码1201041988********,汉族,专科文化,原天津億翔高益资产管理集团有限公司奥城分公司大团经理,户籍地天津市南开区××路××号,现住地天津市红桥区双环路益春里**楼1门**。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2019年2月28日被刑事拘留,于2019年4月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人左丽爽非法吸收公众存款罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。经查，本案现因不能抗拒的原因而无法继续审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  傅美兰审 判 员  周 杰人民陪审员  王晓峰二〇二一年一月二十五日书 记 员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初531号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，中共党员，住句容市（户籍所在地南京市江宁区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被句容市公安局取保候审，2020年12月23日被句容市人民检察院取保候审。2020年12月31日经本院决定逮捕，2021年1月6日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）509号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日17时29分许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从句容市宝华镇恒大雅苑小区出发，沿337省道非机动车道由北向南行驶至宝华镇香山壹境东门附近地段处，与在机动车道同向行驶实施右转弯的周XX驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞交通事故，致两车受损、被告人朱某某本人受伤。被告人朱某某被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定,被告人朱某某案发时血液中乙醇含量为296mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队调查认定：被告人朱某某承担此道路交通事故主要责任。被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年3月5日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾秀二〇二一年一月六日书记员  王静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1418号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:毛喜峰，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告毛喜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年一月二十二日书记员  王佳妮
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1121行审1号 申请执行人枣强县市场监督管理局，住所地河北省衡水市枣强县富强南路**。 法定代表人李永锋，男，局长。 委托代理人刘文越，男，汉族。 委托代理人吴平，男，汉族。 被执行人张洪，男，汉族，1992年1月22日出生，户籍地枣强县，现住枣强县。 申请执行人枣强县市场监督管理局于2021年1月19日向本院提出申请，要求强制执行枣市监处[2020]11号行政处罚决定书所确定的义务。本院依法组成合议庭进行了审查。 枣强县市场监督管理局申请本院对张洪强制执行枣市监处[2020]11号行政处罚决定书所确定的内容：一、缴纳罚款17.5万元；二、缴纳加处罚款17.5万元。所依据的事实为：2020年3月5日，枣强县市场监督管理局接到衡水市12345群众服务热线承办单，举报人反映自2020年2月2日，通过微信购买一次性口罩，卖家地址是枣强县中华东街龙湖水岸小区，2020年3月16日枣强县市场监督管理局执法人员与枣强镇派出所执法人员联合找到被举报人并对其进行了询问。张洪在未取得《营业执照》的情况下，于2020年2月17日开始在微信上销售“飘安”牌一次性使用口罩。该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定。并提交了询问笔录、身份证照片、微信聊天记录及微信转账记录等相关证据。枣强县市场监督管理局2020年5月15日向张洪送达枣市监听告字[2020]11号行政处罚听证告知书，枣强县市场监督管理局2020年5月22日作出枣市监处[2020]11号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第一款及第二款、《枣强县食品和市场监督管理局行政处罚自由裁量权基准制度》第十二条第一款第十五项及河北省市场监督管理局关于转发《市场监督总局关于依法从重从快严厉打击新型冠状病毒疫情防控期间违法行为的意见》的通知决定对张洪罚款17.5万元，并于5月22日以直接送达方式向张洪送达了上述处罚决定。张洪在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。2020年11月26日枣强县市场监督管理局向张洪送达了枣市监催告字[2020]11号行政处罚决定履行催告书，张洪仍未履行，枣强县市场监督管理局在法定期限内申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的枣市监处[2020]11号行政处罚决定书，事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行枣强县市场监督管理局2020年5月22日作出的枣市监处[2020]11号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  王兰品 审判员  谷树梅 审判员  刘晨霞 二〇二一年一月十九日 书记员  龙树发
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初91号原告：李勇，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：王长芹，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李勇诉被告王长芹合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼，被告王长芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王长芹在原告处修理车辆，经双方结算，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今推脱未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王长芹未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处修理车辆，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，载明：“共欠10000元正壹万元正王长芹2019年2月1号”。因原告向被告催要欠款未果，2021年1月6日原告诉至本院，请求判令被告偿还所欠修理款10000元，诉讼费由被告承担。被告王长芹未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院认为，被告王长芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。通过原告的陈述及提交的证据，应当认定原、被告之间存在修理合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告10000元修理款，由被告向原告出具的欠条、当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告请求被告偿还所欠10000元修理款的主张，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还10000元修理款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长芹于本判决生效后十日内一次性支付原告李勇10000元修理款；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王长芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二一年一月二十一日书记员  李兆辉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执54号之一被执行人葛明明，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住安阳市文峰区。本院移交执行葛明明罚金一案，本院查明，被执行人葛明明与案外人张月超名下共有位于安阳市文峰区文峰大道与彰德路交叉口西南角新天地财富中心X号楼（X-X层）X单元X层X室房产一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛明明与案外人张月超名下共有位于安阳市文峰区文峰大道与彰德路交叉口西南角新天地财富中心X号楼（X-X层）X单元X层X室的（房权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）。审判员  张琰成二〇二一年一月二十日法官助理秦毅书记员李娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙01刑终709号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何荆龙，男，1963年3月15日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化程度，无业，户籍所在地鞍山市立山区。2009年8月31日因吸毒被行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年。2012年3月30日因吸毒被行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒（不予接收），后被社区戒毒三年。2014年11月18日因吸毒被行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒（不予接收），后被社区戒毒三年。2015年3月11日因吸毒被行政拘留十四日（未执行），后被强制隔离戒毒（不予接收）。2015年12月30日因吸毒被行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒（不予接收），后被社区戒毒三年。2016年1月8日因携带管制刀具被行政拘留三日。2016年6月8日因吸毒被行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年。2018年12月6日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2020年5月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人何月娇，浙江顺达律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人何荆龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月6日作出（2020）浙0110刑初674号刑事判决。原审被告人何荆龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：1.2018年7月的一天，被告人何荆龙在杭州市余杭区××附近，以人民币1000元的价格向胡某贩卖重约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年8月4日，被告人何荆龙在上述菜场附近，以人民币1000元的价格向胡某贩卖重约0.8克的甲基苯丙胺。 3.2018年11月15日晚，被告人何荆龙在杭州市余杭区××街××附近，以人民币1600元的价格向仲某贩卖重约1.6克的甲基苯丙胺。 2018年12月5日，被告人何荆龙因吸毒被公安机关抓获，同月7日，公安机关从被告人何荆龙的电动自行车储物箱里的充电器内查获净重9.28克的甲基苯丙胺。 原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人何荆龙有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元；追缴被告人何荆龙的违法所得人民币三千六百元，上缴国库。 上诉人何荆龙上诉提出，其电动车是黑色的不是蓝色的，其电动车在其被抓前20天左右被盗，没有找回来。消防通道是不能停车的，故公安机关称在消防通道找到其电动车是不可能的。电动车里查获的毒品外包装袋上没有检出其指纹，这些毒品与其无关。综上，请求查明事实，依法改判。 辩护人提出，被告人何荆龙是以贩养吸的吸毒人员，根据法律规定，在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。何荆龙虽有多年多次因吸毒被行政处罚记录，但这是其第一次贩毒，属于初犯。何荆龙身体状况不宜羁押。被查获的9.28克毒品尚未流入市场，尚未找到买家，甚至还有自己吸食的可能，属于犯罪未遂，且何荆龙属于以贩养吸，应当酌情处理。综上，请求对何荆龙减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人何荆龙向胡某、仲某贩卖甲基苯丙胺3次的事实，有证人胡某、梁某、仲某、周某、施某1、蒋某、施某2等人的证言，辨认笔录及照片、监控截图，接受证据材料清单、交易记录，调取证据通知书、清单、监控视频，行政处罚决定书、现场检测报告书及照片，通话记录，户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事制裁检索证明书，抓获、破案经过等证据证实。本院审理期间，被告人何荆龙对其向胡某、仲某贩卖甲基苯丙胺3次的事实亦无异议。本院经依法审查，原判认定何荆龙向胡某、仲某贩卖甲基苯丙胺3次的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人何荆龙明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定2018年12月7日，公安机关从被告人何荆龙的电动自行车储物箱里的充电器内查获净重9.28克的甲基苯丙胺。经审理认为，认定该9.28克毒品系被告人何荆龙所有的证据不足，故本院对上述毒品不予认定为何荆龙的贩毒数量。被告人何荆龙的相关上诉理由成立，本院予以采纳。原判定罪正确，但认定被告人何荆龙贩卖毒品数量有误致量刑过重，本院予以纠正。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110刑初674号刑事判决第一项中的定罪部分以及第二项追赃部分； 二、撤销杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110刑初674号刑事判决第一项中的量刑部分； 三、被告人何荆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2025年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐伟曦
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初93号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人龚武鸣，曾用名龚武呜，男，1987年6月23日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市廿三里街道里兆村**，现住浙江省义乌市。2019年4月21日因盗窃被义乌市公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪于2020年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人郑月婷，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]297号起诉书指控被告人龚武鸣犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人龚武鸣及其辩护人郑月婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月至10月期间，被告人龚武鸣先后多次驾驶货车至我市廿三里街道后溪路2号被害人张某的仓库，以翻窗的方式进入仓库内，将仓库内堆放的户外折叠帐篷盗走，并将帐篷出售至我市廿三里街道及东阳市的若干家旧货市场，获利22930余元。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，被告人龚武鸣盗走的帐篷共计价值人民币88230元。具体如下： 1、2020年8月17日晚，被告人龚武鸣驾车至我市廿三里街道后溪路2号仓库，翻窗进入仓库内，将被害人张某堆放在该处的43件户外帐篷盗走。次日以2600元的价格将帐篷出售至杨某经营的东阳市甘溪西街481号湘黔旧货市场。 2、2020年9月12日晚，被告人龚武鸣驾车至我市廿三里街道后溪路2号仓库，翻窗进入仓库内，将被害人张某堆放在该处的50件户外帐篷盗走。次日以3020元的价格将帐篷出售至杨某经营的东阳市甘溪西街481号湘黔旧货市场。 经鉴定被告人龚武鸣在该处两次出售的户外帐篷价值人民币17729元。 3、2020年8月25日晚，被告人龚武鸣驾车至义乌市××三里街道××路××号仓库，以翻窗的方式进入仓库内，将被害人张某堆放在该处的43件户外帐篷盗走，同日以1350元的价格将帐篷出售至简某经营的义乌市廿三里街道八足塘村27幢老贵贸易仓库，经鉴定该批帐篷价值人民币5551元。 4、2020年9月14日晚，被告人龚武鸣驾车至我市廿三里街道后溪路2号仓库，翻窗进入仓库内，将被害人张某堆放在该处的34件户外帐篷盗走。次日以1700元的价格将帐篷出售至汪某2经营的我市廿三里街道中间街14号老街旧货市场。 5、2020年9月30日晚，被告人龚武鸣驾车至我市廿三里街道后溪路2号仓库，翻窗进入仓库内，将被害人张某堆放在该处的62件户外帐篷盗走。次日以3130元的价格将帐篷出售至汪某2经营的我市廿三里街道中间街14号老街旧货市场。 6、2020年10月8日晚，被告人龚武鸣驾车至我市廿三里街道后溪路2号仓库，翻窗进入仓库内，将被害人张某堆放在该处的46件户外帐篷盗走。次日以2300元的价格将帐篷出售至汪某2经营的我市廿三里街道中间街14号老街旧货市场。 经鉴定被告人龚武鸣在该处三次出售的户外帐篷价值人民币28115元。 7、2020年10月17日晚，被告人龚武鸣驾车至我市廿三里街道后溪路2号仓库，翻窗进入仓库内，将被害人张某堆放在该处的75件户外帐篷盗走。同日以2150元的价格将帐篷出售至简某经营的我市廿三里街道八足塘村27幢老贵贸易仓库。经鉴定该批帐篷价值人民币11313元。 8、2020年10月22日晚，被告人龚武鸣驾车至我市廿三里街道后溪路2号仓库，翻窗进入仓库内，将被害人张某堆放在该处的46件户外帐篷盗走。同日以2300元的价格将帐篷出售至汪某1经营的我市廿三里街道武溪街77号金海旧货商行。经鉴定该批帐篷价值人民币8458元。 9、2020年10月25日晚，被告人龚武鸣驾车至我市廿三里街道后溪路2号仓库，翻窗进入仓库内，将被害人张某堆放在该处的87件户外帐篷盗走。同日以4380元的价格将帐篷出售至吴某经营的我市廿三里街道镇南路19号老街旧货店。经鉴定该批帐篷价值人民币17064元。 2020年10月27日，被告人龚武鸣在我市廿三里街道后溪路2号被抓获。公安机关扣押被告人龚武鸣蓝色OPPO手机一只。 被告人龚武鸣自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人龚武鸣在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人吴某、汪某1、杨某、汪某2、简某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，帐篷进货单，帐篷电商价格表，微信转账记录，现场辨认笔录，现场辨认照片，现场勘查笔录，现场照片，现场监控视频，电子数据检查笔录,行政处罚决定书，义乌市涉案物品价格认证中心价格认定意见书，归案经过，被告人龚武鸣的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚武鸣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚武鸣犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚武鸣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人龚武鸣如实供述罪行，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚武鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2023年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人龚武鸣手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 扬 人民陪审员  季倩青 人民陪审员  刘迎娟 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  楼舒莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保161号申请保全人：山东学缘教育图书有限公司，住所地聊城市东昌东路**当代国际大厦**。法定代表人：吴庆尧，执行董事兼总经理。被保全人：聊城拓普建筑装饰工程有限公司，住所地聊，住所地聊城市东昌东路**御润国际豪庭******信用代码：91371500MA3C4M4E5T。法定代表人：孟庆括，执行董事兼总经理。被保全人：孟庆括，男，1981年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌东路**御润国际豪庭******,身份证号：。申请保全人山东学缘教育图书有限公司与被保全人聊城拓普建筑装饰工程有限公司、孟庆括装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁1502财保38号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城拓普建筑装饰工程有限公司、孟庆括名下银行存款140万元或查封其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城拓普建筑装饰工程有限公司、孟庆括名下银行存款140万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月二十九日书记员  路印东
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1448号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：吴长清，男，1976年9月17日出生，满族，住广东省深圳市罗湖区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴长清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费90元，保全申请费172元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3967号之二申请执行人：山东汇德变压器制造有限公司，住所地山东省聊城高新技术产业开发区许营镇后许村。法定代表人：支发征，总经理。被执行人：邸会珍，男,1975年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。申请执行人山东汇德变压器制造有限公司与被执行人邸会珍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)鲁1502民初1406号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人山东汇德变压器制造有限公司申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的人身保险产品，并查封了被执行人名下的机动车辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的机动车辆未能实际扣押无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务85025元及利息，已执行0元，尚欠债权为85025元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年一月十五日书记员  赵 博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初234号原告：孙红鹏,男,1972年7月15日生,汉族，住所地:河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈利娟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：宋录成，男，1957年5月28日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：苗风景,郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。原告孙红鹏因与被告宋录成土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈利娟、被告的委托诉讼代理人苗风景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《土地租赁合同》；2.请求判决被告赔偿原告经济损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙红鹏与被告宋录成于2013年4月3日签订《土地租赁合同》，合同约定被告出租位于郑州市黄河大堤北保合寨控导工程南侧十八亩土地，租赁期限十年（自2013年4月3日至2023年4月3日），租金每年每亩400元，租金每三年递增一次，每次在第一年的租金基础上递增10%。该土地用途为种植、养殖，同时约定因土地使用权发生争议由被告负责解决。原告承租土地后了解到，该土地不能养殖，严重影响原告行使对该土地的使用权。2016年，原告将涉案土地出租给高永斌、宋振安、周峰，事后涉案土地因被告与案外人有经济纠纷导致高永斌等人不能正常使用该土地，2019年3月，高永斌以不能使用土地为由另案起诉原告，要求退还租金解除合同。经惠济区法院调解结案，原告退还案外人租金20000元。原告认为，双方签订了《土地租赁合同》，约定了租赁期间。在租赁期间内因被告原因导致合同不能继续履行，造成高永斌等三人与原告解除合同退还租金，使原告的合法权益受到严重损害。综上所述，为了保护原告的合法权益，故诉至贵院。被告辩称，1.被告于2021年1月前往涉案土地可以看到土地被惠济区政府在中间修了一条路，已经不具备使用的条件，同意解除双方的土地租赁合同。2.原被告双方签订土地租赁合同后,原告按照合同约定从事养殖业,修建了狗舍和住宿用房、管理房，并一直经营到2019年，原告只向被告支付了2013至2016年的租赁费，2017年至今的土地租赁费没有支付，被告和案外人并不认识，也没有任何经济往来，而且双方合同约定土地不得转租，但原告将土地私自转租给案外人，案外人向原告索要租金的所谓经济损失，不能由被告承担。因此，原告的诉求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年4月3日，被告（××）和原告（××）签订《土地租赁合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市黄河大堤北的18亩土地租赁给原告，租期自2013年4月3日至2023年4月3日止，租金每年每亩400元，每年租金共计柒仟贰佰元整，租金每三年递增一次，每次在第一年租金基础上递增百分之十；本合同签订后10天内，交付第一年租金柒仟二百元整之后，于每年4月3日前交付下一年租金；原告按照合同约定用途使用土地，不得转租，转租无效；合同还约定了其他内容。合同签订后，被告将土地交付原告使用，原告于2016年将土地转租。庭审中，被告自认原告支付了前四年的租金，原告未提交向被告交付2017年以后租金的证据。本院认为，原被告签订的《土地租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除《土地租赁合同》，被告表示同意，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿经济损失，证据不足，且原告并未提交证据证明其向被告支付了2017年以后的租金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告孙红鹏与被告宋录成于2013年4月3日签订的《土地租赁合同》。二、驳回原告孙红鹏的其他诉讼请求。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告孙红鹏负担125元，被告宋录成负担25元。本判决为终审判决。审判员  吕岳督二〇二一年一月三十日书记员  刘 瑞
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执233号申请执行人：李敬博被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院立案执行的申请执行人李敬博与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执157号李柱梅、宜宾市叙州区余自然副食经营部：李柱梅申请执行宜宾市叙州区余自然副食经营部劳动争议一案，申请执行标的为：支付经济补偿金10500元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按执行和解协议当庭支付，本院收取执行费58元。至此，申请执行人李柱梅向本院申请执行的叙劳人仲案（2020）269号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民辖终2号上诉人（原审被告）:张鹤平，男，汉族，1968年1月21日出生，户籍地河南省鹤壁市山城区，现住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）:李爱红，女，汉族，1967年10月28日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）:王要伦，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）:张艳芳，女，汉族，1975年1月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。上诉人张鹤平、李爱红因与被上诉人王要伦、张艳芳民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初3081号民事裁定，向本院提起上诉。张鹤平、李爱红上诉称，双方资金往来发生的事实与××颍县没有任何联系，因此本案的合同履行地与××颍县没有联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”临颍县人民法院对本案没有管辖权。根据民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”管辖法院依据是当事人住所地而不是户籍地。本案原告都不在临颍县居住，而是在深圳市龙岗区吉华路698号嘉御豪园A座1003号长期居住，原告住所地不是临颍县，原审把王要伦的户籍地临颍县作为管辖法院适用法律错误。请求将本案移送河南省鹤壁市淇滨区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为原告要求归还借款的借款合同纠纷，接收货币一方是原告，原告王要伦所在地临颍县是合同履行地，临颍县人民法院对本案有管辖权。上诉人张鹤平、李爱红的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年一月二十日法官助理杜茜书记员张超胜
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督72号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫都北路**。负责人：陈亮亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：许福雷。委托诉讼代理人：裴天倚。被申请人：庞坚强，女，1986年11月15日出生，汉族，住天台县。被申请人：庞笑君，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2017年2月9日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被申请人庞坚强签订个人循环借款合同一份，约定被申请人庞坚强向申请人借款15万元，借款期限为2017年2月9日至2020年2月7日，借款利率为月利率8.79027‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，若未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被申请人庞笑君自愿出具《保证函》为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人庞坚强指定的银行账户发放贷款15万元。借款后，被申请人庞坚强未按约定期限足额支付到期借款本息，截至2020年11月18日，尚欠申请人借款本金15万元、利息（含罚息、复息）26004.76元。现申请人要求被申请人庞坚强偿还借款本金20万元及相应利息、罚息（截至2020年11月18日尚欠利息26004.76元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人庞笑君承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人庞坚强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金15万元及相应利息（利息含罚息、复息等，截至2020年11月18日尚欠利息26004.76元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人庞笑君对上述第一项被申请人庞坚强应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人庞坚强追偿。案件申请费1270元，由被申请人庞坚强、庞笑君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月六日代书记员 许盼盼
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执32号之一申请执行人余玉宏，男，1972年10月8日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人王丽平，女，1975年3月27日出生，汉族，灵石县人，现住平遥县。本院在执行余玉宏与王丽平婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初238号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王丽平的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月八日书记员  陈尚明
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2843号 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托代理人：佟爱民。 被执行人高中峰,男,汉族，居民，，住沂水县 被执行人代后芬,女,汉族，居民，，住沂水县 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日立案执行，立案标的额为82232.18元及利息、滞纳金等。在执行过程中，12月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。12月23日经过对银行、工商、不动产等查询，查询被执行人有部分银行存款1325.35元，2021年1月25日扣划至本院账户并过付给申请人。无企业、工商、不动产登记信息。本院于2021年1月11日对被执行人发布限制高消费并在送达平台送达。申请执行人于1月27日提出申请因被执行人无可供执行财产，申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后再提请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323民初2704号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵爱华
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢9号 黄翠： 黄翠与黄俊合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2021年1月27日将该款转付给黄翠。至此，黄翠向本院申请执行的(2021)川3432执恢9号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初105号原告：陆永发，男，生于1973年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杜潇，男，生于1990年2月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告陆永发诉被告杜潇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永发到庭参加诉讼，被告杜潇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告为被告装修房屋人工费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告雇佣原告为其装修房屋，约定人工费为5000元，原告负责做防水、粘贴瓷砖、背景墙。后经原告催要被告未支付。现原告为维护合法权益诉至法院。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：微信记录、短信记录，虽系打印件，但经法庭与被告核实，被告认可尚欠原告劳务费5000元未支付，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其提供劳务，约定劳务费为5000元。另查明，经本院与被告对案件事实核实，被告认可欠付原告劳务费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告欠付原告劳务费5000元的事实有原告提交的证据及本院与被告对案件事实的核实予以证实，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜潇于本判决生效之日起十日内向原告陆永发支付劳务费5000元。如被告杜潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，被告杜潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静二○二一年一月十三日书记员 韩 芬本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初76号 原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭西路阳光水岸**楼，统一社会信用代码91341823594252431K（1-1）。 法定代表人:曹士扬，该公司泾县分公司董事长。 委托诉讼代理人：童双凤，该公司职员。 委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：舒凯，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。 原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司（以下简称海亮物业泾县分公司）与被告舒凯物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序,于2021年1月25日公开开庭进行了审理。海亮物业泾县分公司的委托诉讼代理人石文慧、舒凯的委托诉讼代理人管俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海亮物业泾县分公司诉称,2014年6月20日，海亮物业泾县分公司与舒凯签订了《前期物业服务协议》，协议约定由该公司向舒凯提供物业服务。2017年5月18日，与泾县阳光水岸小区业主委员会签订了《阳光水岸小区物业服务合同》，约定物业服务期限至2018年12月31日。2018年12月27日，公司又与泾县阳光水岸小区业主委员会续约，约定服务期限至2020年12月31日。《前期物业服务协议》明确舒凯所属物业481、483、81、79、77号商铺的建筑面积700.58平方米，且舒凯知悉并同意《前期物业服务协议》、《阳光水岸小区物业服务合同》的约定，认可合同的权利义务。公司为舒凯提供了优质完善的物业服务，但舒凯拒绝依约缴纳每月按建筑面积1.35元/平方米的物业费。《前期物业服务协议》、《阳光水岸小区物业服务合同》约定，乙方违反协议拖欠缴纳7日以上，甲方可要求乙方补交费用，并从逾期之日起按银行同期存款利率承担逾期利息，并按日支付应缴纳费用2‰的违约金。公司自愿将违约金降低为月利率0.5%。自2016年7月1日起至2019年12月31日的物业服务费共计39721.1元。请求法院判令舒凯支付自2016年7月1日起至2019年12月31日的物业服务费39721.1元，并按月利率0.5%支付自2016年7月1日至物业服务费付清时止的违约金。 舒凯辩称,未交物业费属实，但原告收费过高，服务不到位，未提供有效的物业管理，提供的服务未达到1.35元/月·平方米的标准,海亮物业泾县分公司在同一物业服务区域内有不同的收费标准，向黄某某夫妇收取的标准0.5元/月·平方米，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，并结合当事人的陈述,本院查明本案的基本事实如下:2014年6月20日舒凯作为海亮阳光水岸三期独立商铺481号、483号、81号、79号、77号业主办理了交接手续，并于当日与海亮物业泾县分公司签订了《前期物业服务协议》，协议中约定海亮物业泾县分公司为舒凯建筑面积700.58平方米的物业提供物业服务，物业管理费收费标准每月1.35元/平方米。2017年5月18日海亮物业泾县分公司与泾县阳光水岸小区业主委员会签订了《阳光水岸小区物业服务合同》，约定物业服务期限至2018年12月31日。2018年12月27日，海亮物业泾县分公司又与泾县阳光水岸小区业主委员会续约，约定服务期限至2020年12月31日。在两份《阳光水岸小区物业服务合同》中均约定物业服务费按建筑面积缴纳，其中三期独立商铺每月2.5元/平方米。2016年7月1日起至2019年12月31日舒凯以海亮物业泾县分公司服务不到位为由拒绝继续缴纳物业服务费。海亮物业泾县分公司于2018年4月23日与黄某某夫妇签订了《海亮·阳光水岸商业前期物业管理服务协议》，其中约定阳光水岸三期商业项目物业管理费收费标准0.5元/月·平方米。 本院认为,海亮物业泾县分公司与舒凯于2014年6月20日签订的《前期物业服务协议》，以及与泾县阳光水岸小区业主委员会签订的两份《阳光水岸小区物业服务合同》真实、合法、有效，舒凯作为业主接受服务,应缴纳物业服务费用。海亮物业泾县分公司主张判令舒凯支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但海亮物业泾县分公司在向同类业主提供相同的物业服务的情况下，却在物业服务费标准上有较大的差异，显失公平。虽然双方签订的物业服务合同系双方的意思自治，但这与公平原则产生冲突，海亮物业泾县分公司作为格式合同的提供者，处于确定物业服务费标准的优势地位，舒凯处于议价的弱势地位，因此应优先适用公平原则，保护公平交易。故海亮物业泾县分公司要求舒凯按1.35元/月·平方米交纳物业费违背公平原则不予支持，应按其与其他同类业主的物业服务费标准0.5元/月·平方米确定。舒凯尚欠海亮物业泾县分公司2016年7月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费应为14712.18元。关于海亮物业泾县分公司按月利率0.5%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据协议约定，物业服务费每年支付一次，每次支付时间1月10日前，故舒凯物业服务费违约金应自未缴纳的当年1月11日起计算。 依据《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百八十五条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 一、被告舒凯于本判决生效之日起十日内支付原告安徽海亮物业管理有限公司自2016年7月1日起至2019年12月31日的物业管理服务费14712.18元； 二、被告舒凯于本判决生效之日起十日内按月利率0.5%支付原告安徽海亮物业管理有限公司违约金，违约金自未缴纳的当年1月11日起至实际付清之日止； 三、驳回原告安徽海亮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元,减半收取计396.50元,由原告安徽海亮物业管理有限公司负担238元，被告舒凯负担158.50元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本一份,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙山中 二〇二一年一月二十九日 书记员  骆梦玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4220号上诉人（原审原告）：马树海，男，1956年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津市天海海员服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：赵国坚，董事长。委托诉讼代理人：杨晓宁，女，该公司员工。上诉人马树海因与被上诉人天津市天海海员服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马树海上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在工作中突发疾病，未得到及时治疗，被上诉人应予以赔偿。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。天津市天海海员服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马树海向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医药治疗费（个人自费部分）100,000元左右、生理赔偿费200,000元（胰腺坏死），养老治疗赔偿费288,000元（自得病之日起按每月1,200元计算20年）、精神损害赔偿费10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告原系被告单位员工。原告于2012年3月11日至3月23日、6月11日至6月21日因病住院治疗。2012年11月9日，原告受被告指派在船上工作时突发疾病入院治疗。经诊断，原告为急性重症胰腺炎。之后，被告为原告向相关部门申请了工伤认定，但因不符合工伤条件被退回。原告于2016年10月在被告处办理退休。2020年6月5日，原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年6月5日作出津保劳人仲不字［2020］第50011号不予受理案件通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。故原告提起诉讼。一审法院认为，原告主张系被告要求其带病工作导致突发疾病，但其提供证据不能证明该事实，且按照法律规定，原告享有请病假的权利，在其生病情况下，原告可以拒绝被告让其上船工作的要求。原告主张被告赔偿其医药治疗费（个人自费部分）、生理赔偿费、养老治疗赔偿费、精神损害赔偿费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马树海全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马树海负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。上诉人马树海上诉主张其系被迫工作引发的疾病，应由被上诉人予以赔偿，但其提交的现有证据不足以证明单位存在强迫其带病工作的事实，亦未提交所患疾病与工作岗位、职责之间存在因果关系的证据，因此，马树海要求被上诉人赔偿医药治疗费、生理赔偿费的请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。马树海要求被上诉人赔偿养老治疗赔偿费、精神损害赔偿费，亦未提交证据予以证明，理据不足，本院不予支持。经审查双方提交的现有证据，结合双方当事人的庭审陈述，一审判决并无不妥，本院予以维持。综上，马树海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马树海负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二一年一月七日书记员 朱欣宇
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执119号 长春市九台区人民法院、程亮： 本院在执行申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人程亮罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113刑初103号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保8号申请人：苍南县中兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913303277731191183，住所地浙江省龙港市陡门村龙港大桥西路**。法定代表人：蔡万意。委托代理人：郑思钢、徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被申请人：陈德锦，男,1981年11月15日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人苍南县中兴商品混凝土有限公司与被申请人陈德锦诉前财产保全一案中，申请人苍南县中兴商品混凝土有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德锦在中国农业银行苍南宜山支行6230××××3374账户中的存款489579.78元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈德锦在中国农业银行苍南宜山支行6230××××3374账户中的存款489579.78元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2968元，由苍南县中兴商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月八日代书记员 黄 明
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1625民初45号原告：山东唯达塑料化工有限公司，住所地淄博市临淄朱台镇桐林村村北，统一社会信用代码91370305965910289C。委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董燕，女，1982年1月20日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：山东省博兴县冷奥厨业有限公司，住所地博兴县兴福镇南吴村。被告：崔红玉，女，住博兴县兴福镇南吴村。原告山东唯达塑料化工有限公司与被告崔红玉、山东省博兴县冷奥厨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东唯达塑料化工有限公司、被告山东省博兴县冷奥厨业有限公司、崔红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告欠款127630元并支付利息（以127630元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间存在买卖合同关系，2020年9月30日，原被告对货款进行结算，被告冷奥公司法定代表人崔红玉在对账单中签字确认，截止2020年9月30日，被告尚欠原告货款127630元，该款项被告未向原告支付。冷奥公司、崔红玉辩称，欠款数额正确，今年协商了几次，或者让原告拉货或者拉设备进行抵账，2018年时原告给被告供应了一批货物有质量问题。货物是冷奥公司购买，与崔红玉个人无关。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告冷奥公司曾向原告赊购部分货物，2019年9月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款127630元。该款项被告未向原告支付。本院认为，冷奥公司尚欠唯达公司货款127630元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；唯达公司主张冷奥公司支付货款127630元系合理主张，本院予以支持。另，唯达公司主张冷奥公司支付利息符合法律规定，本院予以支持。崔红玉虽系冷奥公司法定代表人，但其参与涉案业务的行为系其职务行为，其产生的法律后果应由冷奥公司承担，其个人并非涉案买卖合同一方当事人，不应承担相应的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告山东省博兴县冷奥厨业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东唯达塑料化工有限公司127630元并支付利息（以127630元为基数，自2021年1月4日起至被告山东省博兴县冷奥厨业有限公司实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东唯达塑料化工有限公司对被告崔红玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1426元，申请费1195元,由被告崔红玉、山东省博兴县冷奥厨业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年一月二十八日书记员  王姣娉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢521号吴某、董某某：吴某与董某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于二〇二〇年十二月十日将该款转付给吴某。至此，吴某向本院申请执行的(2019)豫1302民初3612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二一年一月二十二日书记员  段瑜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初522号原告：金啸啸，女，1983年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄冰心，浙江利群律师事务所实习律师。被告：浙江维卫电子洁具有限公司，住所地台州经济开发区甲南大道**。法定代表人：顾子昌。原告金啸啸与被告浙江维卫电子洁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告金啸啸于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金啸啸在本院指定的缴纳诉讼费期限内、缴纳诉讼费用前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金啸啸撤诉。审 判 员 王秀云二〇二一年一月二十二日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执62号 陈琳、南雄厚方坚强百货有限公司： 陈琳与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币4203.92元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币2597.76元，并已退付申请执行人陈琳。申请执行人陈琳放弃超过人民币2597.76元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执143号之一申请执行人：王艳红，女，1978年08月10日生，住修武县。被执行人：李建辉，男，汉族，1975年08月31日生，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初506号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建辉在中国建设银行6214672480006332821_156_1账户内存款人民币150601.50元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十一日书记员  孟 超
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执恢10号 申请执行人：谢交武，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：王泽军，男，1962年12月20日出生，汉族，经商，住永州市冷水滩区。 被执行人：雷银贵（系王泽军之妻），女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行谢交武与王泽军、雷银贵民间借贷纠纷一案中,因被执行人王泽军以谢交文不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院作出了（2019）湘1123民初1145号民事判决，但执行人王泽军不服本院作出的（2019）湘1123民初1145号民事判决，遂向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院决定将该案发回重审并建议我院对（2019）湘1123民初478号民事判决启动再审程序合并审理。2020年7月27日本院作出了（2020）湘1123民再2号民事判决，撤销了本院作出的（2019）湘1123民初478号民事判决书。因王泽军不服本院作出的（2020）湘1123民再2号民事判决，向永州市中级人民法院提起上诉，经永州市中级人民法院主持调解，作出了（2020）湘11民终2833号民事调解书，确定如下偿还协议：一、王泽军偿还谢交武、谢交文借款本息33万元；二、具体还款如下：谢交武、谢交文向湖南省双牌县人民法院申请解除雷银贵银行账户冻结及其他资金冻结，解除当日雷银贵从该账户中偿还4万元。谢交武、谢交文向不动产登记中心申请撤销雷银贵的房屋抵押登记，雷银贵用该房屋进行抵押贷款，贷款发放之日偿还29万元。上述款项转入以下银行账户：户名：双牌县人民法院，开户行：双牌农商行营业部，账号：8201××××9929。 2020年12月25日，申请人谢交武向本院提交一份《关于解除雷银贵账户冻结及解除失信被执行人名单的申请》，请求本院解除雷银贵名下所有账户及网络资金冻结和失信被执行人名单以及限制高消费名单。2021年1月28日，本院经与谢交文电话联系，亦同意解除雷银贵的账户冻结。 2021年1月28日，本院通过数字法院业务系统扣划了雷银贵银行的存款40000元及一审案件受理费11896元，合计51896元。现雷银贵已履行了（2020）湘11民终2833号民事调解书确定的部分事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1123执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜丽君
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初225号原告：杨俊，住广东省深圳市。被告：马琳沁，住湖南省澧县。原告杨俊与被告马琳沁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，杨俊于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨俊负担。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月二十六日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保3号申请人：福建康弘高分子材料有限公司，住所，福建省漳州市漳浦县绥安工业区，统一社会信用代码91350623MA32U0Y048。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：潘燕玲，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡靖怡，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：惠州市惠阳协盛纺织有限公司，住所，惠阳区新圩镇产径村，统一社会信用代码914***********667B。法定代表人：梁某1。申请人福建康弘高分子材料有限公司因与被申请人惠州市惠阳协盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人名下开设于工行惠州惠阳新圩支行的账户（账号200*************061）内存款383770.28元；2.查封被申请人位于惠阳区新圩镇产径村坑塘余屋地段厂房机器设备（1）福建晋江顺兴机械厂生产的涂层机两台，顺兴机械厂生产的新机器一台（烘箱长度18M，新旧机连接组合长度约70M）（2）晋江东奇机械厂的涂层机一台（3）江苏森韩120吨压力的压光机一台（4）江苏利伟压光机80吨压力一台（5）绍兴产包装机一台。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市惠阳协盛纺织有限公司名下开设于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新圩支行的账户（账号200*************061）内存款383770.28元，冻结期限为一年。二、上述第一项冻结存款不足部分，查封被申请人惠州市惠阳协盛纺织有限公司位于惠阳区新圩镇产径村坑塘余屋地段厂房机器设备（具体查封设备数量及名称型号见查封清单），查封机器设备的价值相当于上述第一项冻结存款不足部分），查封期限为两年。申请人已预交保全费2438元。冻结或查封到期后，申请人如需继续冻结查封，应在期限届满十日前，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结财产的支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二一年一月七日书记员  潘柏君
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执195号 向玲、彭魁: 本院执行的申请人向玲与被执行人彭魁合同纠纷一案，已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十八日