河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21072号原告：张海滨，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨卓妮，河南高普律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南立人信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心**楼******，统一社会信用代码：91410100330031555F。法定代表人：张学，总经理。委托诉讼代理人：李卫华，河南亮辅律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：河南现代教育科技集团有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区商都路****楼******用代码：91410100MA3XE8YK0C。法定代表人：李东兵，董事长。委托诉讼代理人：张森，男，1991年11月28日出生，住郑州市管城回族区。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张海滨与被告河南立人信息技术有限公司（以下简称“立人信息公司”）、第三人河南现代教育科技集团有限公司（以下简称“现代教育公司“）合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨及其委托诉讼代理人杨卓妮、被告立人信息公司的法定代表人张学及委托诉讼代理人李卫华、第三人现代教育公司的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海滨向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款48万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2016年10月17日至款项实际清偿完毕之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人现代教育公司的工作人员即刘洋是朋友关系。2016年8月，案外人刘洋找到原告，向原告介绍其所在的现代教育公司正在做河南省学生综合素质评价平台的代理业务，公司正在河南各地发展县二级独家代理商，信阳市的县二级独家代理区域目前有浉河区、平桥区、光山县、固始县、淮滨县、息县六个县区。案外人刘洋告诉原告说，现代教育公司准备代理的学生综合素质评价平台业务，已经经过河南省教育厅批准，下发有批准文件（豫教基二[2016]123号）。并邀请原告于2016年9月10日到郑州郑东新区商都路与中兴路交叉口建正东房中心A座18层参加现代教育公司举办的《学生综合素质评价交流会》。经双方协商，其将信阳市辖区的浉河区、平桥区、淮滨县、罗山县四个县区的独家代理权交给原告经营。2016年9月27日，案外人刘洋向原告的邮箱发送《2016河南立人渠道加盟管理办法》和《河南立人合作合伙合作协议》，原告按现代教育公司的要求，分别于2016年9月28日、10月17日向被告立人信息公司的银行账户转账支付首付加盟货款共计48万元，原告付款后被告及第三人现代教育公司既不与原告签订正式的合同文书，也从未向原告提供任何货物。原告作为现代教育公司发展的二级代理商，在其指定的区域内无权代理学生综合素质评价平台业务，原告要求被告退还首付加盟货款48万元，但被告以各种理由拖延，至今没有退还。综上所述，被告不守诚信，拒不退还原告的预付款的行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告立人信息公司辩称，一、被告与吉林省慧海科技信息有限公司于2016年7月20日签订有《河南省学生综合素质评价项目战略合作协议》，双方约定的合同有效期为5年，合同并未到期，案外人也未向被告提供任何产品，故被告现无法向原告提供产品，也不应向原告返还货款。二、原告、被告与吉林省慧海科技信息有限公司曾签订三方协议，原告在协议上签字按印，被告盖章后将三方协议寄往吉林省慧海科技信息有限公司，但吉林省慧海科技信息有限公司并没有将合同寄回，为了查明本案事实，请法院追加案外人吉林省慧海科技信息有限公司为本案第三人。第三人现代教育公司述称，公司与原告之间不存在买卖关系，更谈不上合同纠纷，原告陈述的情况与事实严重不符。一、刘洋自始至终都不是公司的员工，和公司没有任何关系，刘洋与原告之间的往来与公司无关；二、关于印发的《河南省普通高中学生综合素质评价实施办法（试行）》的通知（豫教基二[2016]123号）文件只是河南省教育厅正常工作指导的文件，文件并未指定有哪一家公司或个人来承办此项业务。本院经审理查明：2016年7月29日，被告立人信息公司与案外人吉林省慧海科技信息有限公司签订了《河南省学生综合素质评价项目战略合作协议》一份，主要约定：1、合作背景：双方在推动教育行业信息化发展的基础上进行战略合作；2、目标市场：河南省小学、初中、高中学生综合素质评价市场；3、产品代理：两个产品名称分别为《中小学素质教育信息化管理与评价平台》、《普通高中学生综合素质评价平台》，《中小学素质教育信息化管理与评价平台》的代理区域为河南省除郑州、新乡、南阳外的其他城市，《普通高中学生综合素质评价平台》的代理区域为河南省；4、吉林省慧海科技信息有限公司协助立人信息公司开发各地市二级经销商。同时，合同中对双方的权利义务以及争议的解决方式也进行约定。另查明，本案原告张海滨经案外人刘洋介绍，与被告立人信息公司达成口头协议，由原告成为该协议项目下的二级经销商。2016年9月28日、2016年10月17日，原告张海滨通过其名下的中国建设银行（账号为62×××17）分别向被告立人信息公司转账360000元、120000元，以上共计480000元。以上事实有《河南省学生综合素质评价项目战略合作协议》、中国建设银行的《客户交易详细信息》两份、《电话录音光盘（附文字版）》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”。本案系原告张海滨与被告河南立人信息技术有限公司之间约定的二级加盟代理协议引起的纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但结合庭审查明的事实及双方的陈述内容，本院可以认定双方之间已就原告加盟被告立人信息公司并成为二级代理经销商的事宜达成口头协议，且原告张海滨在协议达成后向被告公司支付480000元的代理费，被告公司也接受了该笔款项，故可以认定，该合同已成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”。本案中，原告向被告公司支付480000元后，被告立人信息公司未向原告提供任何产品，已明显构成违约，因此，原、被告之间的协议已无法再继续履行，合同已目的无法实现，协议应当予以解除，故对原告主张被告返还480000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。因原、被告对利息没有明确的约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南立人信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海滨退还480000元;二、驳回原告张海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告河南立人信息技术有限公司负担4250元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二一年一月二十六日书记员 尹润铎