wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初793-1号申请人：张钰婕，女，1988年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张松涛，男，1964年12月1日出生，汉族，住莱州市。申请人张钰婕与被申请人张松涛买卖合同纠纷一案，申请人张钰婕于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张松涛的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款174600元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以174600元诉讼财产保全责任保险为申请人张钰婕提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张松涛的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款174600元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1393元，由申请人张钰婕暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十八日书记员  李杪蓉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初138号原告：重庆市铜梁区仟佰家房产中介服务中心，住所地重庆市铜梁区金龙大道**，统一社会信用代码91500224MA6092F59T。投资人：刘鹏。委托诉讼代理人：黄金，男，该单位职工。被告：张宗伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐朝秀，女，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区仟佰家房产中介服务中心与张宗伟、唐朝秀合同纠纷一案中，重庆市铜梁区仟佰家房产中介服务中心于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区仟佰家房产中介服务中心的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区仟佰家房产中介服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区仟佰家房产中介服务中心负担。审判员  蒋玉君二〇二一年一月十一日书记员  曹漓萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执129号申请执行人：冯程程，女，1988年1月3日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人冯程程与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2021】第95号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2021年1月26日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人江苏嘉隆化工有限公司因涉批量案件，其名下房产已在（2020）苏0724执131号执行案件中进行变卖处置，且无其他可供执行财产。因被执行人涉及批量案件较多，涉及案件标的较大，目前无法全部履行本案债务，待房产变卖处置后进行债务分配。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二一年一月二十八日书记员  孙敬杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10255号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：金明勇，男，1989年7月21日出生，朝鲜族，住湖北省咸丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告金明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金明勇偿还贷款本金41547.43元，利息4468.79元、罚息6036.06元、复利875.19元，共计52927.47元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ298Ｈ0056120）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ298Ｈ0056120）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币29381.95元，其中本金22452.57元、利息6830.39元、罚息76.3元、复利19.39元，暂存户金额3.3元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金41547.43元、利息4468.79元、罚息6036.06元、复利878.49元。现按合同约定扣除暂存户金额3.3元后，被告尚积欠贷款本金41547.43元、利息4468.79元、罚息6036.06元、复利875.19元，共计人民币52927.47元。 被告金明勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月27日，被告金明勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金明勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金明勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告金明勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金明勇所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ298Ｈ0056120）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金明勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41547.43元、利息4468.79元、罚息6036.06元、复利875.19元，共计人民币52927.47元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41547.43元为基数）、复利（以所欠利息4468.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＪＤＹＡＡ298Ｈ0056120）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为561.5元，由被告金明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申100号再审申请人（一审原告）：张松，男，汉族，1970年11月20日出生。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京索普液压机电有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇磷肥厂西100米。法定代表人：袁文生，该公司总经理。再审申请人张松因与被申请人北京索普液压机电有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初14812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张松申请再审称，一审判决在认定基本事实的过程中存在严重错误，严重侵害了申请人的合法权益。我自2013年10月8日入职被申请人公司，岗位是车工，月工资6000元。在职期间，我经常加班，被申请人未支付加班工资。本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应予再审。请求确认申请人与被申请人自2018年11月20日至2020年4月20日期间存在劳动关系；支付解除劳动关系经济补偿金42000元；支付2018年11月20日至2020年4月20日期间待岗生活费71400元。本院经审查认为，一审法院审理查明，张松从2018年11月19日起未经被申请人同意擅自离岗，被申请人于2019年1月29日向张松发送限期返岗通知书，张松签收后拒不返岗，故被申请人于2019年3月7日向张松发送了解除劳动合同通知书，张松拒收。据此，一审法院确认双方自2018年11月20日至2019年3月7日期间存在劳动关系，并驳回张松其他诉讼请求，并无不当。现张松称一审法院认定事实错误，但其提交证据证实其主张。综上，张松的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张松的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二一年一月二十八日书记员  袁西萌
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执41号 张连军、徐风胜： 张连军与徐风胜责令退赔一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1325行审18号申请人内乡自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人王红海，男，该局监察大队中队长。委托代理人师李冰，男，该局监察大队副中队长。被申请人张明峰，男，汉族，生于1969年5月2日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2021年1月14日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年5月11日对被申请人张明峰作出的内自然资罚决字(2020)第35号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第35号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2019年10月，被申请人张明峰未经内乡县自然资源局批准，擅自占用内乡县湍东镇下河村集体土地1158.2平方米建房，房屋已建好，未办理任何用地审批手续。该宗地为耕地（水浇地），其中289平方米规划用途为城镇建设用地区，符合该乡镇土地利用总体规划，869.2平方米规划用途为有条件建设区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2020年5月11日，内乡县自然资源局经立案、调查后，依法作出内自然资罚决字(2020)第35号行政处罚决定书，决定：“1、限张明峰15日内拆除在非法占用的869.2平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、没收张明峰在非法占用289平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的869.2平方米一般农田按每平方米10元的标准处以经济罚款8692元；非法占用的289平方米其他土地,按每平方米3元的标准处以经济罚款867元。”该决定书于2020年5月11日送达被申请人张明峰后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，2020年5月20日，张明峰履行缴纳罚款9559元义务，但未自觉履行其他义务。2020年11月17日，内乡县自然资源局作出内自然资催执字（2020）第35号行政处罚催告告知书，张明峰仍未自觉其他履行义务。2021年1月14日，内乡县自然资源局仅申请本院执行内自然资罚决字(2020)第35号行政处罚决定书中第一项：“限张明峰15日内拆除在非法占用的869.2平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第35号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字(2020)第35号行政处罚决定书中第一项：“限张明峰15日内拆除在非法占用的869.2平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定事实清楚，证据充分，适法正确，被申请人张明峰在法定期限内未依法申请复议或依法提起行政诉讼，现该处罚决定书已依法生效，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法(2019)42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》,涉及拆除违法建筑物、构筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局会依法快速组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县自然资源局2020年5月11日作出的内自然资罚决字(2020)第35号行政处罚决定书：“限张明峰15日内拆除在非法占用的869.2平方米集体土地上新建的建筑物其他设施，恢复土地原状”,由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年一月二十二日法官助理王玉书记员马凤娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初251号 原告：江西鼎安物业管理有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：漆兰兰，该公司总经理。 委托代理人：未玲，男，1981年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，该公司项目主任。 被告：欧金妹，女，1975年5月27日，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告江西鼎安物业管理有限公司诉被告欧金妹物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西鼎安物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费187元（已减半收取），由原告江西鼎安物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十日 书记员  邹 箴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4267号申请人：东莞市环天衡实业有限公司，住所：广东省东莞市*******水心工业2路1号5楼。法定代表人：谭金凤，经理。委托代理人：杜颖，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：刘某1。被申请人：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：刘某2。申请人东莞市环天衡实业有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司相应价值合计1411573.4元的财产。申请人东莞市环天衡实业有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1411573.4元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市环天衡实业有限公司于2020年12月31日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市环天衡实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市湘匠欣精密科技有限公司、东莞市湘将鑫精密科技有限公司相应价值合计1411573.4元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年一月四日书记员  祁秀雯
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初10号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人邹绍山，男，1986年1月19日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市兴山县，住宜昌市夷陵区。因本案于2020年7月22日被宜昌市公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人邹绍山犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月4日1时9分许，被告人邹绍山饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**“东风雷诺”牌小型普通客车从伍临路出发，经东山大道、沿江大道、石某路、夜明珠路往夷陵区方向行驶，当其行驶至夜明珠路：三峡医院至夜明珠转盘路段时，被交警执法人员查获，现场采用呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为123mg/100ml，经进一步抽血检测，宜昌仁和司法鉴定所鉴定邹绍山血样乙醇含量为189.94mg/100ml。被告人邹绍山到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为被告人邹绍山有坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人邹绍山的犯罪事实、情节，建议判处被告人邹绍山拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人邹绍山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹绍山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹绍山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人邹绍山的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮思军二〇二一年一月二十日法官助理袁梅书记员范园园
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1139号 申请执行人：深圳市泛海三江电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山大道光彩新天地公寓**，统一社会信用代码：91440300618915595E。 法定代表人：李明海。 委托代理人：李莎，系申请执行人员工（职务：法务主管）。 委托代理人：黄秋萍，系申请执行人员工（职务：法务专员）。 被执行人：四川建天佳悦房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区五块石路******，统一社会信用代码：91510100MA6CMKJF7W。 法定代表人：叶颜喜。 申请执行人深圳市泛海三江电子股份有限公司与被执行人四川建天佳悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷四案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初27109-27112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据27109号判决书请求被执行人支付货款人民币39000元及逾期付款违约金、案件受理费人民币939.44元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费用；依据27110号判决书，请求被执行人支付货款人民币18028元及逾期付款违约金、案件受理费人民币326.72元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费用；依据27111号判决书，请求被执行人支付货款人民币81591.1元及逾期付款违约金、案件受理费人民币2183.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费用；依据27112号判决书，请求被执行人支付货款人民币90839.4元及逾期付款违约金、案件受理费人民币2423.2元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费用；本院依法受理。 四案执行过程中，本院依法向被执行人四川建天佳悦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将四案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，四案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡芳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10252号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：方嘉媛，女，1996年3月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被告：方武龙，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方嘉媛、方武龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告方嘉媛、方武龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告方嘉媛、方武龙偿还贷款本金14222.05元，利息597.35元、罚息5758.44元、复利247.63元，共计20825.47元（以上利息计算至2019年1月28日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｊ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24ＢＸＦＣ065334）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24ＢＸＦＣ065334）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币74355.05元，其中本金57777.95元、利息16318.75元、罚息213.37元、复利44.98元，后一直未按期还款。截至2020年9月26日，被告尚欠贷款本金14222.05元、利息597.35元、罚息5758.44元、复利247.63元，共计人民币20825.47元。 被告方嘉媛、方武龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月5日，被告方嘉媛、方武龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方嘉媛、方武龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告方嘉媛、方武龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告方嘉媛、方武龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告方嘉媛、方武龙所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24ＢＸＦＣ065334）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方嘉媛、方武龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14222.05元、利息597.35元、罚息5758.44元、复利247.63元，共计人民币20825.47元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14222.05元为基数）、复利（以所欠利息597.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24ＢＸＦＣ065334）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为160.5元，由被告方嘉媛、方武龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更30号罪犯韩某，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00八年十一月四日作出（2008）运中刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人韩某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十一万九千零二十九元六角。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月2日起至2031年3月1日止；2014年5月26日被本院减刑一年九个月；2016年12月29日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员张国梅、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表李虎虎出庭履行职务，罪犯韩某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯韩某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院认为，该犯具有在本次考核期内因三次违规被处罚或扣分，两项财产性判项均未履行，且数额较大的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯韩某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年5月、2018年1月、2019年5月、2019年11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分536.5分。另查明，该犯于2018年3月27日因违反监规纪律被监狱扣减教育改造分100分，同时给予训诫教育一个月。2018年6月5日又因违反监规纪律被监狱给予警告处罚一次，同时给与予训诫教育一个和扣减考核分300分。在本次考核期内月均消费250余元，罚金人民币10000元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失319029.6均未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有犯抢劫罪被判处无期，在本次考核期内违反监规纪律受到警告处罚、训诫教育，两项财产性判项均未履行，且数额较大之从严情节。检察机关从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2027年12月1日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币一万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十一万九千零二十九元六角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十六日书记员  张 敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3110号申请执行人：余晓赟，男，1989年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：汪**，男，1995年9月22日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人余晓赟依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特686号民事裁定书，于2020年10月9日向本院申请执行被执行人汪**民间借贷纠纷一案，被执行人汪**应支付申请执行人余晓赟案款7400元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院通过网络查控并未发现被执行人银行卡存款，经查被执行人汪**人无房产、车辆登记情况，申请执行人余晓赟亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人汪**纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人汪**无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人余晓赟释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余晓赟发现被执行人汪**有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年一月二十二日书记员 卢 雪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执539号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇富景社区南社股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区南社股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审641号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初481号原告：张成业，男，1964年4月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：连世科，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连海蓝泵业有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区长店堡社区，统一社会信用代码91210282MA0YQLF964。法定代表人：朱忠林，系该公司经理。被告：朱忠林，男，1968年7月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：张万民，男，1967年11月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告张成业与被告大连海蓝泵业有限公司、朱忠林、张万民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张成业撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二一年一月二十九日法官助理刘莎莎书记员张露宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执664号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道宝月村西头股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道宝月村西头股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审786号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执141号之一申请执行人:姜炳波，男，1951年11月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区观水镇二甲村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇二甲村。法定代表人：张昌江，村委会主任。本院在执行申请执行人姜炳波与被执行人烟台市牟平区观水镇二甲村村民委员会劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台市牟平区观水镇二甲村村民委员会有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台市牟平区观水镇二甲村村民委员会银行存款2850.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月十八日书记员  孙浩毓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7871号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初463号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：肖季春，女，生于1991年，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告肖季春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫09行终2号上诉人（原审原告）贺永敏，男，1979年9月5日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被上诉人（原审被告）濮阳市公安局经济技术开发区公安分局，住所地濮阳市高新区王助乡。法定代表人于春生，局长。出庭负责人孙玉杰，该局副局长。委托代理人赵晓民，该局民警。委托代理人王化忠，该局所长。被上诉人（原审被告）濮阳市公安局，住所地河南省濮阳市胜利中路**，统一社会信用代码114109007286511051。法定代表人王延青，局长。出庭负责人郭合计，该局党委委员。委托代理人许飞，该局民警。原审第三人黄淑嫚，女，1992年3月27日出生，汉族，住濮阳市。原审第三人于顺帅，男，1991年7月15日出生，汉族，住濮阳市。上诉人贺永敏因濮阳市公安局经济技术开发区公安分局（以下简称开发区分局）、濮阳市公安局罚款及行政复议一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：2020年1月3日，被上诉人开发区局作出濮水公（治）行罚决字〔2020〕10137号行政处罚决定。查明2019年10月29日10时25分，在新习镇新习集十字口贺永敏驾驶车辆由北向南行驶，因交通堵塞，其从道路东半幅插缝行驶，与黄淑嫚驾驶的自南向北行驶的四轮电动车刮擦，双方发生争执。贺永敏将黄淑嫚按在地上，后来赶到现场的于顺帅往贺永敏腿上踢了一脚。根据贺永敏的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，贺永敏的违法行为轻微，开发区分局决定对贺永敏以殴打他人行政罚款200元。未执行。2020年5月21日，濮阳市公安局收到贺永敏行政复议申请后，将受理决定告知了申请人、被申请人、第三人。行政复议被申请人在法定期限内作出了书面行政复议答复，并提交了作出具体行政行为的证据、依据和其他相关材料。2020年7月8日，濮阳市公安局经过审查后，结合申请人请求，经行政复议机关负责人同意，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定作出濮公复决字〔2020〕51号行政复议决定，确认开发区分局2020年1月3日作出的濮水公（治）行罚决字〔2020〕10137号行政处罚决定程序违法。原审法院认为：贺永敏殴打第三人黄淑嫚，有受害人陈述，证人证言为证。贺永敏的行为违反治安管理法规定的殴打他人的行为，应予治安处罚。开发区分局依法履行了受理、传唤、询问、调査、鉴定、告知等法定职责，作出的濮水公（社）行罚决字〔2019〕10137号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。贺永敏提起复议后，濮阳市公安局向开发区分局下达了行政复议提交答复通知书，后开发区分局作出了书面答复，提交了作出行政行为的证据、依据及其他有关材料。濮阳市公安局审查后，于2020年7月8日作出濮公复决字〔2020〕51号《行政复议决定书》履行了法律监督职责，不仅维持了原处罚决定，还对开发区分局的超期违法进行了确认。故复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。贺永敏以没有殴打人为由，要求撤销行政处罚决定及复议决定的请求无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贺永敏的诉讼请求；案件受理50元，由贺永敏负担。贺永敏不服一审判决，上诉称：一审认定打架事实不清，其未殴打他人，而是被一个叫于小帅的进行了殴打。产生矛盾的是和一个古女士。请求：撤销（2020）豫0902行初58号行政判决。开发区分局辩称：一、开发区分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律依据正确，处罚适当。打架事实有报案笔录、违法行为人的陈述与辩解、证人证言、视听资料、现场照片等证据予以证实，该案处罚适当。二、开发区分局作出的行政处罚决定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。濮阳市公安局辩称：一、濮阳市公安局作出的行政复议决定审查认定事实清楚，适用法律正确。原行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，内容适当，办案期限超过法定期限，程序轻微违法。二、濮阳市公安局作出的行政复议决定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人黄淑嫚、于顺帅未进行答辩。本院经审理查明事实与一审查明事实一致外，另查明，濮阳市濮水公安分局依据濮编〔2020〕50号文件规定其名称变更为濮阳市公安局经济技术开发区公安分局。本院认为，上诉人贺永敏认为行政处罚决定及复议决定认定事实不清，但其未提交证据予以证明，另根据报案笔录、违法行为人的陈述与辩解、证人证言、视听资料、现场照片等证据予以证实，原审法院认定开发区分局作出的濮水公（社）行罚决字〔2019〕10137号《行政处罚决定书》及濮阳市公安局作出的濮公复决字〔2020〕51号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺永敏负担。本判决为终审判决。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二一年一月二十五日法官助理李亚博书记员王德东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更9号罪犯雷文成，男，1974年9月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年1月19日作出（2011）遵县法刑初字第377号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，总和刑期二十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年；赃款继续追缴。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）遵市法刑二终字第49号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯贪污罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年；赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。经本院两次裁定减刑共计十九个月。现刑止日期2022年9月8日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷文成在服刑期间2016年9月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；共计六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷文成减刑八个月（刑期自2011年4月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更221号罪犯王启国，男，1966年11月17日出生，布依族，贵州省贵定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）黔南刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）黔高刑三终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年12月10日起至2035年1月9日止。2018年6月12日经本院裁定减刑六个月，刑止日期为2034年7月9日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王启国在服刑期间于2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王启国减刑七个月（刑期自2015年12月10日起至2033年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
青海省海西州西部矿区人民法院   结案通知书   （2021）青2894执13号   申请执行人:茫崖马记菜店; 被执行人:海西地原钾肥有限公司   茫崖马记菜店与海西地原钾肥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83653.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83653.00元。本院已于2020年1月27日将该款转付给茫崖马记菜店（申请执行人）。至此，茫崖马记菜店（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2894执13号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972财保24号申请人：谭爱兴，女，1950年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442***************。委托代理人：王国辉，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************55*，系申请人的儿子。被申请人：龙正权，男，1983年1月4日出生，汉族，住贵州省修文县***********，公民身份号码为522************8**。系贵A*****号牌轻型自卸货车的登记车主。申请人谭爱兴于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人龙正权的贵A*****号牌轻型自卸货车（以价值30000元为限）。担保人王国辉为该财产保全申请向本院提供了现金30000元作为担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费320元。本院经审查认为，申请人谭爱兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人龙正权的贵A*****号牌轻型自卸货车（以价值30000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年一月二十日书记员  许连梅
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢37号 申请执行人黄大本： 被执行人钟文民： 关于申请执行人黄大本与被执行人钟文民健康权纠纷【执行依据：广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法民一初字第199号民事判决书】执行一案，本案执行标的金额5615.3元及迟延履行金4890.58元（自2011年1月26日起至2020年11月26日止），案件受理费50元，执行费94.12元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证、银行卡等（法人请携带法人营业执照副本、法定代表人身份证明、收款收据、收款银行账户、经办人身份证明等），联系广东省中山市第一人民法院办理领款手续。 二〇二一年一月二十五日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异12号 异议申请人李月芹，女，1957年5月4日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 委托代理人张新峰，系辽宁法随律师事务所律师。 被执行人尚红飞，女，1981年2月1日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人耿荣，男，1958年11月8日生，汉族，现住同上。 被执行人王淑芝，女，1958年4月23日生，汉族，现住同上。 被执行人耿某，男，2005年5月15日生，汉族，现住同上。 本院在执行申请人李月芹与被执行人尚红飞、耿荣、王淑芝、耿某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李月芹向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人诉称，申请人李月芹与被执行人尚红飞、耿荣、王淑芝、耿某机动车交通事故责任纠纷一案，已由阜蒙县法院作出（2020）辽0921民初234号民事判决，确认被执行人在死者耿志宇遗产范围内对申请人进行赔偿。异议人依法向阜蒙县法院申请执行，2020年12月18日阜蒙县法院作出（2020）辽0921执1738号执行裁定书，阜蒙县法院以申请人提供房产变更登记信息不能确定遗产范围为由，认定本案无法继续执行，并驳回执行人的执行申请。异议人为维护自身合法权益，对此提出异议。 本院查明，原告李月芹与被告尚红飞、耿荣、王淑芝、耿某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2020）辽0921民初2875号民事判决书。本案进入执行程序后，本院作出（2020）辽0921执1738号执行裁定书，以遗产范围不明确，无法执行为由驳回李月芹的执行申请。 本院认为，申请执行人申请执行的义务承受人及遗产数额应当明确，本案申请执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。异议人虽提供了耿志宇的房地产变更登记信息，该信息并不能确定耿志宇的遗产范围，故李月芹的异议申请因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人李月芹的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  翟翠华 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 莹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终7号上诉人（原审被告）：上海内聚网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区青高路******。法定代表人：曹健，总经理。被上诉人（原审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：黎直前，执行董事。上诉人上海内聚网络科技有限公司因与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称原审法院）作出的（2020）京0491民初30760号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。上海内聚网络科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并将本案依法移送至上海市奉贤区人民法院审理。事实及理由：原审法院的裁定违背了事实和法律规定。上海内聚网络科技有限公司的住所地、服务器地址、工作、运营均在上海市奉贤区，涉案侵权行为发生地和侵权结果地均为上海市，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”本案为信息网络传播权纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，即优酷信息技术（北京）有限公司住所地。经审查，优酷信息技术（北京）有限公司的住所地是北京市海淀区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。综上，北京互联网法院对本案有管辖权，上海内聚网络科技有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二一年一月二十五日书记员  孙汝函
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初126号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九场）[2-1]28号楼三层A3-305室。 法定代表人：徐双泉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：山东泰汶实业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区迎春路**汇金国际。 法定代表人：宋新文。 原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告山东泰汶实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。现原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵方廷
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2872号 原告:城固县XX社。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李永生，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，系该联社法律顾问，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：李双池，系该联社张骞广场分社主任，代理权限为一般授权委托代理。 被告：刘某某，女，汉族，住城固县，系城固县医院退休职工。 原告城固县XX社与被告龚某甲、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠明、李双池，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月23日，借款人龚某甲、刘某某在城固县XX社XX广场XX社以借新还旧为用途借款一笔45万元，自2016年9月23日至2018年9月22日，借款月利率7.5‰，逾期利率上浮50%；按季结息，到期还本。该笔贷款由借款人本人名下所有的坐落于城固县XX镇XX街（工行隔壁）一楼营业房2间面积73.34平方米的房产做抵押（产权证号：城固县XX镇**）。该笔贷款到期后，尚欠本金44万元未归还，利息清至2018年10月25日，原告自2018年9月10日多次向借款人及担保人催收未果至今。现依据法律规定，提起诉讼，要求：1、判令被告龚某甲、刘某某立即归还原告贷款本金440000元及实际偿还之日前的利息（截止2019年6月26日为39951.22元，借款期内按月息7.5‰计算，逾期至实际偿还之日按月息11.25‰计算）；2、由抵押担保人龚某甲、刘某某在提供的担保物价值范围内承担担保责任，并由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明二被告的身份情况及二被告原系夫妻关系的事实。第二组证据:1、2016年9月19日《借款申请》、《门面房抵押贷款承诺书》复印件各1份；2、2016年9月22日《抵押担保合同》、《抵押物清单》、《他项权证》复印件各1份；3、2016年9月23日《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《借款事实确认书》、《抵押担保承诺书》、《抵押担保事实确认书》复印件各1份；4、2018年9月11日、2019年6月20日《催收贷款通知书》复印件各1份；5、《利息结算明细表》1份。以上证据证明二被告以其房产做抵押向原告借款45万元的事实及下欠原告借款本金44万元、截止2019年6月26日利息为39951.22元的事实。 被告刘某某辩称：原告起诉借款属实，我丈夫龚某甲已去世，我愿意和原告方调解解决。 被告刘某某向法庭提交了离婚证复印件及龚某甲死亡证明、火化证明复印件各1份，证明被告刘某某与龚某甲已于2019年12月12日离婚，龚某甲于2020年10月12日因病去世的事实。 对原、被告提交的证据，经双方当事人质证，对真实性均无异议，本院予以认定。 经审理查明：被告刘某某与龚某甲原系夫妻关系。2016年9月23日，被告龚某甲、刘某某在城固县XX社XX广场XX社以借新还旧为用途借款一笔45万元，自2016年9月23日至2018年9月22日，双方签订了书面借款合同，约定借款月利率7.5‰，逾期利率上浮50%；按季结息，到期还本。该笔贷款龚某甲、刘某某签订了抵押担保合同和抵押担保承诺书，由借款人龚某甲名下所有的坐落于城固县XX镇XX街（工行隔壁）一楼营业房2间面积73.34平方米的房产做抵押（产权证号：：城固县XX镇**。该笔贷款到期后，尚欠本金44万元未归还，利息清至2018年10月25日。贷款逾期后原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求：1、判令被告龚某甲、刘某某偿还原告贷款本金440000元及实际偿还之日前的利息（截止2019年6月26日为39951.22元，借款期内按月息7.5‰计算，逾期至实际偿还之日按月息11.25‰计算）；2、由抵押担保人龚某甲、刘某某在提供的担保物价值范围内承担担保责任，并由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 另查明，被告刘某某与龚某甲1984年1月9日登记结婚，婚生一子龚某乙，已成年。刘某某与龚某甲于2019年12月12日登记离婚，龚某甲于2020年10月12日因病去世。本案在审理中本院依职权对龚某乙进行询问，其向本院提交自愿放弃涉案抵押房产继承权书面承诺书一份，在谈话中明确表示属于自己应继承涉案房屋遗产的部分用于清偿涉案的债务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还其借款本金440000元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。本案中被告刘某某与龚某甲夫妇签订了抵押担保合同和承诺书，并依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，因此原告要求抵押物优先受偿，于法有据，被告刘某某与龚某甲虽办理了离婚登记手续，但涉案债务系夫妻关系存续期间共同债务，理应共同偿还，龚某甲于2020年10月12日因病去世，其子龚某乙向本院提交自愿放弃涉案抵押房产继承权，属于自己应继承遗产的部分用于清偿涉案的债务，本人意思表示明确，系自行处分自己的继承权利，不违反相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后三十日内偿还原告贷款本金440000元及利息39951.22元(2018年10月26日至2019年6月26日利息)；2019年6月27日起利息按合同约定利率计算至实际给付日止。 二、由被告刘某某在提供的抵押担保物价值范围内承担担保责任，原告具有优先受偿权。 本案受理费8499元，减半收取4249.5元，由被告刘某某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔桂荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 英 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2129号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区天桃路**，统一社会信用代码：91450000715182514C。 法定代表人：黄福加。 被执行人：广西矿建集团有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市柳**柳邕路**统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚。 被执行人：广西安泰房地产有限责任公司，住所，住所地广西壮族自治区贵港市平南县平南镇朝阳路**（中心广场开发区）社会信用代码：91450821794316997H。 法定代表人：卢永斯。 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西矿建集团有限公司、广西安泰房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司已向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金6713365.67元及相应利息等费用，本院依法受理。 被执行人广西安泰房地产有限责任公司名下有抵押给申请执行人的不动产，经评估，该价值足以清偿申请执行人的债权，因申请执行人申请破除租赁，本院正在审查中，上述财产暂不适宜处置。本案需要终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保97号 申请人孙业玉与被申请人中建七局第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙业玉于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中建七局第二建筑有限公司名下银行存款760万元财产进行保全，并已提供了担保。 执行中，本院依法查封了被申请人中建七局第二建筑有限公司名下银行存款760万元（实际已足额冻结），冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终295号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑美林，男，1960年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省海盐县。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人宋军飞，浙江开化律师事务所律师。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人郑美林犯强制猥亵罪一案，于2020年10月29日作出（2020）浙0424刑初207号刑事判决。被告人郑美林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月31日下午，被告人郑美林在海盐县××街道××排房××幢××单元自己的房间内，采用手抱、身体压、亲吻等方式对被害人郑某进行猥亵。原判认为，被告人郑美林的行为已构成强制猥亵罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵罪判处被告人郑美林有期徒刑一年二个月。被告人郑美林上诉及辩护人辩护提出，一审判决认定其强制猥亵证据不足；即使构罪，郑美林系初犯、偶犯，原判量刑过重。据此，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人郑美林强制猥亵的事实，有被害人郑某陈述，证人王某、赵某等人证言，信件，人身检查笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实。关于上诉及辩护所提意见，经查：被害人郑某关于其被郑美林强制猥亵的陈述与证人王某等人的证言、现场勘验检查工作记录、人身检查笔录等证据能相互印证，上诉人郑美林亦曾供述其对被害人实施了强制猥亵行为。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故上诉及辩护提出本案证据不足的意见，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉郑美林以暴力等手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 洁审 判 员  袁敏玮审 判 员  张 筱二〇二一年一月二十日法官助理  应佳志书 记 员  高子清
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7685号之一申请执行人：冯X，女，1986年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：安XX，男，1988年9月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初18205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款32213元及利息。本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇二一年一月二十一日书记员 邱晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20291号原告中铁七局集团物资贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人王文勇，执行董事。委托代理人翟科伟，河南豫商律师事务所律师。被告包头市立昕钢材有限公司，住所，住所地内蒙古自治区包头市青山区丰产道**街坊-20-16div>法定代表人梅利新，经理。原告中铁七局集团物资贸易有限公司（以下简称中铁七局）与被告包头市立昕钢材有限公司（以下简称立昕公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁七局的委托代理人翟科伟到庭参加诉讼，被告立昕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁七局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告采购钢材预付款余款60524.77元；2、判令被告赔偿原告因拒不退还预付余款而给原告造成的利息损失（自2019年7月19日至2021年1月5日被告应当支付利息为4216.52元，之后利息应按照一年期贷款市场利率报价计算）；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原、被告双方签订《钢材采购合同》，合同生效后至2019年7月19日原、被告双方最后一次结算时止，原告向被告累计预付款货款1034万元，被告向原告实际支付了10179475.23元钢材，预付款余款为160524.77元，经原告多次催要，被告在对上述结算无异议情况下，仅于2019年10月8日退还原告10万元，剩余款项60524.77元至今未退。为维护原告合法权益，诉至法院。被告包头市立昕钢材有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告中铁七局（甲方、需方）与被告立昕公司（乙方、供方）签订《钢材采购合同》，约定：中铁七局向立昕公司购买高线、盘螺、螺纹钢，共计金额16753500元；合同结算价格有效期为2018年9月28日-2019年6月30日，供应周期为每月21日至次月20日为一个供应周期，每个供应周期结算一次。2018年10月15日、10月16日、10月19日，原告向被告立昕公司账户转账共计200万元（用途：货款）。2018年11月13日，原告以电子承兑汇票向被告支付50万元。2019年4月3日、4月9日、4月16日、4月25日、4月28日、5月7日、5月20日、6月18日，被告立昕公司分别向原告出具电子银行承兑汇票接收函，载明接受中铁七局票面金额共计758万元。2019年6月14日，原告向被告立昕公司银行账户转账26万元。2018年10月26日，被告向原告开具发票11张，金额共计982327.91元；2018年10月29日，被告向原告开具发票10张，金额共计957634.33元；2018年11月22日，被告向原告开具发票5张，金额共计482620.96元；2019年5月15日，被告向原告开具发票11张，金额共计1051125.19元；2019年5月23日，被告向原告开具发票20张，金额共计2065065.07元；2019年6月14日，被告向原告开具发票6张，金额共计650698.65元；2019年6月17日，被告向原告开具发票31张，金额共计3174793.6元；2019年7月19日，被告向原告开具发票8张，金额共计815209.52元。发票金额共计10179475.23元。2019年10月8日，被告立昕公司向原告银行账户转账10万元。另查明，原告共计向被告支付预付款1034万元，被告向原告共计交付10179475.23元货物，退还10万元，剩余60524.77元一直未付。本院认为，原告与被告签订的《钢材采购合同》不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应及时履行合同义务。本案中，原告按约定向被告支付货款，被告应按约定向原告供应货物。故对原告要求被告退还货款60524.77元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告立昕公司支付利息的请求，本院认为应自2019年7月19日起至实际支付之日止，以60524.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告立昕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告中铁七局的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市立昕钢材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中铁七局集团物资贸易有限公司货款60524.77元及利息（以60524.77元为基数，自2019年7月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告包头市立昕钢材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十六日书记员  王愿愿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5547号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘学奎，男，1967年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘学奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘学奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘学奎偿还贷款本金53520.88元，利息5766.64元、罚息5529.44元、复利898.20元，共计65715.16元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ57ＨＦ428847）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93022元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月22日就所购买的车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ57ＨＦ428847）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币53199.7元，其中本金39501.12元、利息13690.18元、罚息5.71元、复利2.69元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金53520.88元、利息5766.64元、罚息5529.44元、复利898.20元，共计人民币65715.16元。 被告刘学奎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月21日，被告刘学奎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘学奎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘学奎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘学奎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘学奎所有的抵押物（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ57ＨＦ428847）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘学奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53520.88元、利息5766.64元、罚息5529.44元、复利898.20元，共计人民币65715.16元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53520.88元为基数）、复利（以所欠利息5766.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ57ＨＦ428847）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为721.5元，由被告刘学奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1453号 原告：常熟市华恒建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市方浜工业园谢塘路**,统一社会信用代码913205815691591390。 法定代表人：胡雪民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：常熟市锦和置业有限公司，，住所地江苏省常熟市报慈北路**统一社会信用代码91320581586680161Y。 法定代表人：樊金祥。 原告常熟市华恒建设工程有限公司与被告常熟市锦和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告常熟市华恒建设工程有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按常熟市华恒建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  高少波 二〇二一年一月二十七日 书记员  王晴怡
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执666号之一 申请执行人：郝玉春，女，1961年3月12日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：福建亚达集团有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区，统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代，该公司董事长。 申请执行人郝玉春与被执行人福建亚达集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初870号民事判决书，判决福建亚达集团有限公司应偿还郝玉春借款本金10000元及利息。因福建亚达集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郝玉春向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2020年12月4日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下有多处房地产，均已被多家法院查封，本案依法轮候查封了被执行人福建亚达集团有限公司名下坐落于××街道××路××工业区××号××（权证号：2××8）的房地产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二一年一月四日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14798号 14554号申请执行人：文忠芸，男，汉族，1989年7月22日出生，身份证住址：湖南省常德市。 14790号申请执行人：欧阳志勇，男，汉族，1978年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市。 14798号申请执行人：张磊，男，汉族，1986年3月17日出生，身份证住址：安徽省利辛县。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码：91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人文忠芸、欧阳志勇、张磊与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】2318号仲裁裁决书、深劳人仲案【2020】2407、2795号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向文忠芸支付2019年2月1日至2019年5月31日期间的工资合计人民币14930元、向欧阳志勇支付第二期款项16164.9元、向张磊支付第二期款项15000元，本院依法受理。 三案执行过程中，本院依法向被执行人深圳高科新农技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳高科新农技术有限公司名下一个银行账户，仅有零星余额，未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将三案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，三案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡芳芳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5218号 黄丽柔、梁宇华： 黄丽柔与梁宇华婚姻家庭执行纠纷一案。现因梁宇华对台山市人民法院（2019）粤0781民初2265号案的民事判决中支付2019年9月至2020年10月梁雅淇抚养费13000元、执行费95元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执5218完毕结案。 二〇二一年一月十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监21号申请执行人：李某1、张某。被执行人:李某2、李某3。申请执行人李某1、张某与被执行人李某2、李某3婚姻家庭、继承一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初614号民事判决书，并于2019年1月17日以（2019）辽0302执142号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初614号民事判决书一案由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年一月二十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执8号之二十一申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：金基树，男，1954年11月28日出生，朝鲜族，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路**。本院在执行申请人李长祥与被执行人金基树民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人金基树北镇市农村信用社广宁农村信用社存款60905元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月五日书记员  李昱萱
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执319号申请执行人侯长波，男，1963年4月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人侯长波与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬8632.13元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人侯长波与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初77号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z25号。 受理日期：2021年1月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：李祯结，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月16日2时50分许，被告人李祯结酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李祯结血液中乙醇浓度为127.30ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李祯结自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李祯结对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李祯结在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祯结到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李祯结进行社区矫正，可对被告人李祯结适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李祯结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓亮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终98号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30382号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，西藏乐视网信息技术有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，西藏乐视网信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30382号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费550元，减半收取275元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二一年一月二十八日书记员  孙汝函
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢214号申请执行人如皋市西东色织厂有限公司，住所地如皋市。法定代表人：李振忠。被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人：谢政。申请执行人如皋市西东色织厂有限公司与被执行人南通吉安福家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，本院于2019年12月27日作出（2018）苏0682破13号之六民事裁定书，裁定终结南通吉安福家用纺织品有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院（2013）皋商初字第1276号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4409号 原告：林秉升，男，1982年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈君巧，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：章春贤，男，1966年2月7日出生，汉族，住青田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司。住所地：丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100747035850N（1/1）。 诉讼代表人：何艳。 委托代理人（特别授权）：周婧，女，1996年6月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区宇雷。住所地：丽水市莲都区宇雷路****31100307798678N（1/1）。 诉讼代表人：应旭峰。 委托代理人（特别授权）：陈霞菲，女，1997年4月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告林秉升与被告章春贤、中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司、浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告林秉升的委托代理人陈君巧、被告章春贤、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司的委托代理人周婧、被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人陈霞菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秉升诉称：丽水市公安局交通警察支队南城大队第3311032201800550号道路交通事故认定书查明事实如下：2018年4月18日，章春贤驾驶浙Ｋ9××××号轻型普通货车搭乘章庆伟沿丽水市莲都区绕城公路由石牛路方向往联城镇方向行驶，当日16时41分许，车辆途经至丽水市莲都区绕城公路25公里500米时，因操作不当向左冲出绿化隔离带至对向机动车道，碰撞由章荣达驾驶搭乘林秉升沿绕城公路由联城方向往石牛路方向直行的浙Ｋ5××××号小型轿车，造成两车损坏、章荣达、章春贤、林秉升、章庆伟受伤的交通事故。该交通事故认定书认定：章春贤负事故全部责任，章荣达无责任，林秉升无责任，章庆伟无责任。事故发生以后，原告随即前往丽水市中心医院就医，后多次到丽水市中心医院门诊复诊，经诊断为头部外伤和软组织疾患。另查明，被告章春贤驾驶浙Ｋ9××××号轻型普通货车，已在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险；乘坐的由章荣达驾驶的浙Ｋ5××××号小型轿车，已在被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了车上人员座位险（乘客）10000元，且事故发生在保险期限内。为此，请求法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险责任限额范围内先行赔付原告因交通事故支出的医疗费共计人民币1678.99元，不足部分由被告章春贤赔付，其中超医保用药在交强险限额内优先赔付；2、判令被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔付原告车上人员座位险（乘客）10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告章春贤辩称：与保险公司意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司辩称：一、涉案车辆浙Ｋ9××××号牌车在答辩人处投保交强险、商业第三者险20万元含不计免赔。保险期限为2017年8月11日至2018年8月10日，本案事故发生在保险期限内。答辩人对此次事故的交通事故责任认定无异议。二、针对原告诉请医疗费1678.99元，其中超医保范围用药353.19元，超出保险赔付范围，不予认可；原告的诉讼费根据保险合同的约定我司不予承担，适用对该部分责任免除，综上，答辩人仅在保险范围内承担相应赔偿责任，请依法驳回原告对保险公司不合理的诉讼请求。 被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：对该事故责任无异议。该事故中章荣达是无责，故我司无需赔付车上人员座位险。本案诉讼费用费用不予承担。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，原告受伤后治疗共花去医疗费1678.99元。 被告章春贤所有浙Ｋ9××××号轻型普通货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司投保交强险和第三者责任险200000元，事故发生在保险期限内。原告林秉升乘坐的案外人章荣达驾驶的浙Ｋ5××××号小轿车在浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保交强险和第三者责任险及座位险10000元。 本院认定原告合理的损失：医疗1678.99元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告身份情况、道路交通事故责任认定书、病历、费用清单和票据及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告章春贤负事故全部责任，案外人章荣达无事故责任，原告无事故责任。交警部门认定准确，本院予以采信。本起事故造成二人受伤，医疗费用在交强险按比例承担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告合理损失医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司在交强险范围内赔偿1008元。原告剩余医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司第三责任险范围赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司抗辩原告医疗费当中有超医保费用，不同意赔偿，没有法律依据，本院对被告抗辩意见不予采纳。原告要求被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、原告林秉升因交通事故造成经济损失共计1678.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，款于本判决生效后一个月内赔偿； 二、驳回原告林秉升其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告章春贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二一年一月十五日 书 记 员  纪伟琴 赔偿清单 1、医疗费1678.99元 共计1678.99元
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初181号之一 孙渺： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初340号原告:王某1，住青海省互助县。委托诉讼代理人:王某2,住青海省互助土族自治县,系原告之子。被告:徐某1，住青海省互助县。被告：徐某2，住青海省互助县。原告王某1与被告徐某1、徐某2合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王某1于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费2502.00元，减半收取计1251.00元，由王某1负担。审判员 刘忠山二〇二一年一月二十六日法官助理 黄雅洁书记员 王 畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8045号之一原告：江某，男，1971年8月1日出生，汉族，住任城区。委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜中鹏，山东治恒律师事务所律师。被告：朱某，女，1969年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：董翔岗，山东济信律师事务所律师。被告：济宁世纪园林市政工程有限公司，统一社会信用代码91370811267150163Q，住所地：济宁市任城区琵琶山西路**。法定代表人：江某。委托诉讼代理人（特别授权）：于永良，男，1970年8月5日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：于永良，男，1970年8月5日出生，汉族，住济宁市市中区。原告江某与被告朱某、于永良、济宁世纪园林市政工程有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告江某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费3650元，由原告江某负担。审 判 长  左保宁审 判 员  耿 新人民陪审员  王新娥二〇二一年一月二十二日书 记 员  禹文超