wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初80号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人马某1，男，1975年8月21日出生，甘肃省东乡族自治县人，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月9日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2020年10月17日被逮捕。指定辩护人张永星，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉【2020】82号起诉书指控被告人马某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人张永星均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年4月份起，被告人马某1明知其取现的人民币来源不明的情况下，一直在广州市一地下美金交易市场进行银行取款，现金买入，银行转账卖出的非法美金交易。其中，其非法交易的资金中含有被害人吉某被诈骗资金10万元。被害人吉某于2020年5月27日16时30分转至孙某银行卡266400元，孙某银行卡16时33分转至马某1银行卡100000元，马某12020年5月27日16时36分转账给马某240000元，2020年5月27日16时50分转账马某220000元，2020年5月27日16时48分转账马某340000元。后经过调取广州建设银行应元路支行监控，马某1持本人身份证和马某2银行卡2020年5月27日16时44分在柜台取款40000元，马某12020年5月27日16时53分持马某2银行卡在ATM取款20000元；经调取广州工商银行小北路支行监控，马某1持本人身份证与马某3银行卡2020年5月29日14时16分在柜台取款20000元；经调取广州工商银行南方支行监控，马某1持马某3银行卡2020年5月29日21时07分在ATM取款20000元。上述指控的犯罪事实，被告人马某1在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明、银行交易明细、取款凭证、到案经过、证人马某的证言、被害人吉某的陈述及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某1利用其本人及家人银行卡，接收来路不明的资金违法买卖美元，明知其行为可能为网络犯罪提供帮助，仍违法操作提供支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某1有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。辩护人从宽处罚的辩护意见理由充分，本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金二万元量刑适当，应予采信。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条之二、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二一年一月二十八日书记员  高超凡
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破127号之四 申请人：吴江市神力医疗卫生材料有限公司管理人。 2021年1月15日，吴江市神力医疗卫生材料有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市神力医疗卫生材料有限公司破产程序。 本院认为：2021年1月5日，本院作出（2020）苏0509破127号之三民事裁定书，认可吴江市神力医疗卫生材料有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故吴江市神力医疗卫生材料有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市神力医疗卫生材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判员  章伟 二〇二一年一月十五日 书记员  沈芳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1352号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘生清，男，1994年7月14日出生，汉族，住江西省南康市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘生清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月二十二日 书记员 王倪萍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异7号异议人（申请执行人）：扬州睿宸安医疗器械有限公司，住所地在扬州市高新技术产业开发区。法定代表人：涂帅。被执行人：江苏兴丰医疗器械有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：郭明。第三人：赵雷，男，汉族，1983年8月26日出生，住淮安市淮阴区。第三人：汤沛，男，汉族，1986年1月18日出生，住镇江市。第三人：江苏长城医疗器械有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：叶锋。本院在执行申请执行人扬州睿宸安医疗器械有限公司（以下简称睿宸安公司）与被执行人江苏兴丰医疗器械有限公司（以下简称兴丰公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加第三人赵雷、汤沛、江苏长城医疗器械有限公司（以下简称长城公司）为被执行人，要求赵雷、长城公司在200万元范围内承担债务偿还责任，要求汤沛在64万元范围内承担债务清偿责任。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人睿宸安公司与被执行人兴丰公司买卖合同纠纷一案执行过程中，被执行人兴丰医疗公司未履行生效调解书确定的付款义务。兴丰公司成立于2016年4月5日，注册资本1000万元，原始股东赵雷认缴出资1000万元，其中200万元出资时间为2016年3月18日。2018年12月12日，赵雷将其全部股权转让给长城公司，2020年4月22日，长城公司将全部股权转让给郭明、汤沛，其中郭明认缴出资680万元，136万元出资时间为2016年3月18日，汤沛认缴出资320万元，64万元出资时间为2016年3月18日。截止目前，兴丰公司的实缴出资额为0元，股东未按期出资200万元，赵雷、长城医疗公司未依法履行出资义务即转让股权，汤沛未履行到期出资义务，故申请追加上述第三人在未出资范围内承担债务清偿责任。异议人随案提交兴丰公司工商登记档案复印件16页，2017年度企业报告网页打印件1张。本院查明，睿宸安公司与兴丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出调解书，确认：一、被告兴丰公司尚欠原告睿宸安公司货款3095992.7元，此款被告兴丰公司于2020年9月10日前付300000元,余款2020年9月15日前付清。原告放弃其他诉讼请求；二、如被告兴丰公司未按第一项约定的时间足额履行给付义务，原告睿宸安公司有权向被告主张逾期付款利息，以未给付部分货款为本金，自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际给付之日止，并就全部未给付货款及利息申请强制执行。调解书生效后，兴丰公司未履行调解书确定的义务，经睿宸安公司申请，本院立（2020）苏1002执2130号案执行。异议人提交的兴丰公司《章程修正案》载明，公司出资人为赵雷，注册资本实行认缴制，赵雷认缴出资额1000万元，2016年3月18日认缴出资200万元，剩余资本出资时间为2028年12月30日。异议人提交的2017年公司年度报告，为网页打印件，本院不予采信。本院认为，异议人提交的证据不足以证明兴丰公司股东未按约履行出资义务，异议人要求追加公司股东为被执行人无事实和法律依据，故申请执行人要求追加公司股东为被执行人的请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人扬州睿宸安医疗器械有限公司要求追加赵雷、汤沛、江苏长城医疗器械有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  周 扬人民陪审员  魏宏兴二〇二一年一月二十六日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执370号淅川县中金制造有限公司：你单位与南阳瑞创机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初1901号已发生法律效力。申请执行人南阳瑞创机械制造有限公司于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1901号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保417号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：王天送，男，1981年12月02日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王天送信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王天送银行存款13639.66元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。被申请人承担全部保全费用。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人王天送名下价值13639.66元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王天送在银行账户上的存款人民币13639.66元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 许佳婷
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1691号原告:左书清，男，1994年2月22日出生，汉族，住义马市。被告:李庄伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省义马市。原告左书清与被告李庄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左书清到庭参加了诉讼，被告李庄伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左书清向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告立即偿还原告9600元借款本金；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告李庄伟于2017年4月13日通过朋友左俊强介绍在义马市千秋矿俱乐部附近向原告借款10000元，并签订了房屋抵押合同一份，按有指印，将其商品房买卖合同放在我这里，当时有朋友左俊强、张**等人在场，签订完毕后本人向被告微信转账9600元（被告让扣除两个月利息），被告承诺我每月支付利息200元计月息2%，合同承诺于2017年7月13日前归还，到期后我多次向被告索要，被告均与各种理由推脱不还，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还欠款本金10000元，利息4800元，（2017年11月1日至2020年11月1日，计36个月）共计14800元，本案诉讼费由被告承担。被告李庄伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告左书清向本院提交的证据：1、借款合同一份，借款金额9600元，借款期限两2017年4月13日至2017年7月13日止，期限届满之日清偿利息为2%，借款期限三个月。2、转账记录1份，原告通过微信向被告转账，转账时间为2017年4月13日11点零七分55秒，收款是2017年4月13日11点八分零八秒，农业银行转账单号1006050201201704130091212449。原告以上述证据拟证明被告李庄伟借原告左书清款9600元，被告李庄伟未还原告左书清借款9600元的法律事实。本案在庭审过程中，原告左书清变更诉讼请求，要求被告给付借款9600元。本院认定证据如下：原告提交的证据1、2符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告未还原告左书清借款9600元的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告经他人介绍向原告借款9600元，后，被告给原告出具个人房屋抵押借款合同一份，合同主要内容载明：债权人左书清（以下简称甲方），身份证号：，电话186××******。债务人：李庄伟，身份证号：，电话134××******。乙方急需资金用于生意周转，需向甲方借款，经双方协商一致同意在乙方以房产证作为借款抵押物，抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方；借款内容借款金额1万元整；借款用途，本借款用于生意周转需要，不作为其他非法使用；借款期限本借款自2017年4月3日起至2017年7月13日止，期限届满之日清偿借款本息；月利息为2%，乙方保证在合同规定的借款期限内按期主动偿还本息。甲方义务：对乙方交来抵押物，且据证件要妥善保管，不得遗失、损毁，在乙方到期还清借款后，将抵押物全部证件完整交还乙方。乙方义务：应严格按照合同规定的时间主动还本付息。违约责任:乙方因本身责任不按合同规定支付借款，给甲方造成经济损失乙方应负全部责任，乙方不按期还本付息，甲方有权任意处置该抵押物，或向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方借款本息为止。合同签订后原告通过微信转给被告9600元。借款期限届满，被告未按期偿还原告借款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第五百七十七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告要求被告偿还借款9600元，被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款9600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条第五百零九条第一款、第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李庄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告左书清借款9600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告李庄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二一年一月十五日书记员  袁程琳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初463号 原告：刘化东，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王殿中，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘化东与被告王殿中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化东到庭参加诉讼，被告王殿中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘化东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还原告借款30000元及利息（按约定利息自2016年6月14日起暂计至2021年1月8日共计33000元，剩余利息自2021年1月8日之日起至实际履行期止暂合计63000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日被告因子女重病去合肥住院急需资金，向原告借款人民币30000元，当时原告以现金形式支付给被告30000元。被告承诺手头宽裕尽快还款，借款月息3分，被告立有借据。借款到期后被告未能偿还本金，也未曾支付利息。经原告多次向被告催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 刘化东为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明被告王殿中于2016年6月14日向原告出具借条借款30000元，注明月息3分的事实。 王殿中未到庭、未提交答辩状。原告诉称事实由其举证的借条相互印证，本院予以确认。 本院认为，王殿中出具借条，向刘化东借款30000元、约定利息3分事实清楚。借条未约定借款期限，刘化东催要借款时，王殿中本应及时偿还借款，逾期不还款违反诚信原则，仍应当承担还款责任。刘化东主张被告支付借款期间的利息，因借条上明确约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，法院予以支持合理部分利息。 综上，为保护公民合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王殿中于判决生效之日起十日内清偿原告刘化东借款本金30000元及利息（利息从2016年6月14日起至2020年8月19日期间按年利率24%计算；2020年8月20日起至还清之日止，利息按一年期贷款市场报价利率标准年3.75%的四倍计算）； 二、驳回原告刘化东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，由王殿中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二一年一月三十一日 书记员 朱鑫鑫 附相关法条： 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号） 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初160号原告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台建筑商城**，统一社会信用代码913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。被告：中国重汽集团房地产开发有限公司，，住所地济南市高新区华奥路**重汽科技大厦**统一社会信用代码913700001630876064。法定代表人：孙继召。原告山东桓台建设工程有限公司与被告中国重汽集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东桓台建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东桓台建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年一月二十五日法官助理阮伟萍书记员王婷婷
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保9号申请人：云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司。法定代表人:李云翔。统一社会信用代码：91530122MA6KG0NN84。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马崔菁、熊正前，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陕西地质工程有限公司深圳分公司。负责人：谢寿军。统一社会信用代码：91440300574768713T。住所：深圳市龙华新区。被申请人：陕西地质工程有限公司。法定代表人：石剑。统一社会信用代码：91610000220551461M。住所：陕西省西安市碑林区。被申请人：云南宝磊基础工程有限公司。法定代表人：张宝海。统一社会信用代码：91530111568848899B。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区岔街**集丰庭院写字楼**。云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司与陕西地质工程有限公司深圳分公司、陕西地质工程有限公司、云南宝磊基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西地质工程有限公司深圳分公司、陕西地质工程有限公司、云南宝磊基础工程有限公司价值2636147.28元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司以永安财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陕西地质工程有限公司深圳分公司、陕西地质工程有限公司、云南宝磊基础工程有限公司价值2636147.28元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二一年一月二十六日书记员 张丽玫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3689号之一原告:瞿胜明，男，1979年11月24日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏神禹建筑有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，住所地靖江市靖城镇人民中路**。诉讼代表人：国浩律师（南京）事务所，系江苏神禹建筑有限公司管理人。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李澄曦，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：靖江市房地产公司，统一社会信用代码91321282469186906J，住，住所地靖江市人民南路与阳光大道交界处东南侧/div>法定代表人：花胜虎，经理。委托诉讼代理人：孙立进，公司员工。原告瞿胜明与被告江苏神禹建设有限公司、靖江市房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月29日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿胜明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  丁 峰人民陪审员  朱金红人民陪审员  孙月亮二〇二一年一月二十九日书 记 员  朱 琴
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初5989号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，职务:经理。 委托诉讼代理人：荆飞，山西漠北律师事务所律师。 被告：韩爱萍,女,汉族,1987年2月20日出生,住大同市云冈区。 被告：徐海,男,汉族,1976年1l月12日出生,住大同市云冈区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同公司）与被告韩爱萍、徐海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同公司委托诉讼代理人荆飞到庭参加诉讼，被告韩爱萍、徐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还贷款代偿金额32233.1元、支付尚欠保费2695.22元、支付违约金(以贷款代偿金额与尚欠保费之和34928.32元为基数,从2020年7月11日起至全部欠款还清之日止,暂计算至2020年10月20日,按照每日千分之零点六计算)为2913.02元，合计37841.34元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月14日,被告韩爱萍向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用保证保险,每月支付保费735.01元,贷款期间保费共计26462.16元。以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款44000元。2019年4月19日,被告徐海向原告出具《共同还款承诺书》,承诺承担共同还款责任。2019年4月22日,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告发放共计44000元的贷款,贷款期限自2019年4月22日至2022年4月22日。2020年7月11日,因被告韩爱萍未依约按期履行偿还贷款的义务,原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔,2020年8月5日,光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认理赔款32233.1元已于2020年7月11日收到。另截止起诉之日被告韩爱萍未付保费2695.22元。原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后,依法向被告韩爱萍追偿全部代偿款项及未付保费,但被告韩爱萍至今未予偿还。根据约定,二被告需向原告归还全部代偿款项、未付保费,并承担违约责任向原告支付违约金。违约金以代偿款项和未付保费为基数,从保险人赔偿当日开始,按每日千分之零点六的标准计算。为维护原告权益,故诉至贵院,望判如所请。 被告韩爱萍未答辩、举证。 被告徐海未答辩、举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.身份证、结婚证复印件，证实二被告的身份信息及二被告为夫妻关系；2.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单，证实被告韩爱萍在原告处投保一份个人信用贷款保证保险，约定每月保费、保费总额等事实；3.客户告知书，证实被告的贷款额度及每月应还本息金额及保费金额；4.个人贷款合同、贷款借据，授权委托书，证实被告向光大银行太原漪汾街支行借款金额，约定了借款用途、利息、还款方式等，并授权银行代扣每月应缴保费；5.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证实原告向光大银行太原漪汾街支行赔偿贷款本息后，被告应依据保单约定归还贷款本息及未付保费等；6.共同还款承诺书，证实被告二徐海承诺承担共同还款责任；7.送达地址确认书，证明被告二确认的送达地址，系送达法律文书的送达地址。经本院审查，原告所举证据相互关联，证据形式、内容符合证据规则规定，故对原告所举证据予以采信。本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：2019年4月14日,被告韩爱萍向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保个人信用保证保险,每月支付保费735.06元,贷款期间保费共计26462.16元，以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款44000元。2019年4月19日,被告徐海向原告出具《共同还款承诺书》,承诺承担共同还款责任。2019年4月22日,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告发放共计44000的贷款,贷款期限自2019年4月22日至2022年4月22日。2020年7月11日,因被告韩爱萍未依约按期履行偿还贷款的义务,原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔,2020年8月5日,光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认理赔款32233.1元已于2020年7月11日收到。 本院认为，被告韩爱萍在原告处投保，所签《保证保险保险单》是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。现原告已按合同约定代被告向中国光大银行太原分行漪汾街支行偿还贷款本息32233.1元，其有权向被告予以追偿。对被告韩爱萍欠缴原告截止起诉时的未付保费2695.22元，被告理应按约予以支付。关于原告主张的违约金2913.02元，因在保证保险单中对违约金并未明确约定，但被告逾期支付构成违约，应承担违约责任，故本院支持被告支付原告以34928.32元为基数，从2020年7月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款及保费清偿止的违约金。被告徐海对上述款项承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩爱萍、徐海于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款32233.1元，保险费2695.22元，并支付以34928.32元为基数，从2020年7月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款及保费清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计373元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高山 二〇二一年一月七日 书记员  张培
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初37号 原告：衡水东弘橡胶制品有限公司，统一社会信用代码：91131127308206697H，地址：景县降河流工业区。 法定代表人：王文龙，总经理。 委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。 被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，统一社会信用代码：9141120017474494XT，地址：三门峡市黄河路中段**。 法定代表人：张玉峰，经理。 原告衡水东弘橡胶制品有限公司与被告中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告衡水东弘橡胶制品有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水东弘橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水东弘橡胶制品有限公司撤诉。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告衡水东弘橡胶制品有限公司负担。 审 判 员 代宪友 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李 宁 书 记 员 温明泉 ——
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7577号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘小棉，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘小棉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1419号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：唐文，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告唐文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执181号之二被执行人：施某，男，汉族，1979年03月23日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施某在财付通支付科技有限公司085XXX8b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执764号申请执行人：中国某某银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市沣惠南路。法定代表人：薛某某，任该分行行长。委托代理人：屈某某，任陕西固伦律师事务所律师。委托代理人：刘某，任陕西固伦律师事务所律师。被执行人：薛某甲，男,1964年8月6日生，汉族，住陕西省渭南市富平县杜村镇莲湖村**。被执行人：杨某某，女,1963年2月11日生，汉族，住陕西省渭南市富平县杜村镇莲湖村**。被执行人：陕西省某某食品有限公司，社会统一信用代码916105287099862251，住所地陕西省渭南市富平县莲湖街西段。法定代表人：薛某甲,任该公司法定代表人。被执行人：薛张某某，男,1987年3月15日生，汉族，住陕西省渭南市富平县杜村镇莲湖村**。被执行人：石某，女,1985年8月24日生，汉族，住陕西省渭南市富平县杜村镇莲湖村**。本院在执行中国某某银行股份有限公司西安分行与薛某甲、杨某某、陕西省某某食品有限公司、薛张某某、石某金融借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2016）陕证经字第010XXX号公证书、（2019）陕证执字第000XXX号执行证书已发生法律效力。被执行人薛某甲、杨某某、陕西省某某食品有限公司、薛张某某、石某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人案件款52075.81元，扣除执行费26647元，将剩余案款25428.81元通过一案一账号支付于申请人中国某某银行股份有限公司西安分行。除上述财产，被执行人薛某甲、杨某某、陕西省某某食品有限公司、薛张某某、石某名下暂未发现可供执行的财产。申请人在执行中向本院申请终结本次执行程序。本案已对被执行人薛某甲、杨某某、陕西省富平某某有限公司、薛张某某、石某进行限制消费。现被执行人薛某甲、杨某某、陕西省某某食品有限公司、薛张某某、石某名下暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执764号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 杨福涛审判员 孙宏泉二〇二一年一月三十日书记员 周立勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102财保12号申请人：孙玲，女，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：吕学田，男，1961年5月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：江西华溪置业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇新上万西路**，统一社会信用代码9136032234326290XP。法定代表人：王井章。申请人孙玲于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西华溪置业有限公司开发的位于江西省萍乡市上栗县桐木镇“左岸新城”小区5号楼4单元801、802、901、902、1001、1002、1101、1102房产价值共计230万元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人江西华溪置业有限公司开发的位于江西省萍乡市上栗县桐木镇“左岸新城”小区5号楼4单元801、802、901、902、1001、1002、1101、1102房产价值共计230万元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人孙玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  龙振羽审判员  徐 瑛二〇二一年一月二十八日书记员  黄曼芸
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执55号申请执行人：郜涛，男，1983年11月6日生，汉族，住广西柳州市柳**。被执行人：刘秀利，女，1983年3月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：乔庆团，男，1983年1月3日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市华启幼儿园，住偃师市府店镇西村。负责人：刘秀利。申请执行人郜涛申请执行刘秀利、乔庆团、偃师市华启幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4674号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，三被执行人应共同向申请执行人偿还借款1040000元，并应支付利息及违约金（详细金额依调解书另行计算）。因三被执行人未履行该调解书确定还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘秀利持有的洛阳华曼尔教育科技发展有限公司的股权予以冻结；二、冻结期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十九日书记员  王帅军
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初43号原告：康福全，男，1990年8月8日出生，彝族，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：衣浩，男，1989年5月26日出生，住乳山市。原告康福全诉被告衣浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告康福全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康福全撤回起诉处理。审判员 姜 哲二〇二一年一月十二日书记员 宋玉静
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初68号原告：张和，男，1957年12月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：龚明，男，1987年8月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告张和诉被告龚明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和到庭参加诉讼，被告龚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和向本院提出诉讼请求：一、判令龚明支付张和出售玉米粮食价款人民币17300元，利息3806元，合计人民币21106元。二、本案诉讼费由龚明承担。事实与理由：2015年龚明欠张和收购玉米款人民币17300元，因龚明拖欠支付，张和于2017年9月20日起诉至梨树县人民法院。经法院诉前调解，双方达成了还款协议，还款协议中约定2020年1月25日前全部还清。但龚明至今没有履行约定，故再次起诉至县人民法院，请求人民法院判令龚明支付张和出售玉米价款人民币17300元，并支付逾期利息损失人民币3806元。（利息计算2020年1月25日---2020年12月25日），按约定利息月利2分计算，本息合计21106元。以上诉求，敬请人民法院依法判决。龚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年，张和将自家玉米出售给龚殿林、龚明，龚殿林、龚明仅给付张和部分玉米款，尚欠玉米款32300元。2017年7月24日，张和对龚殿林、龚明提起诉讼；2017年9月20日，双方达成《还款协议》，张和撤回起诉。还款协议约定：共欠本金32300元，在2018年1月25日前还5000元，在2019年1月25日前还10000元，余款在2020年1月25日前全部还清。2019年4月10日，张和就截至2019年1月25日前应给付的欠款向龚殿林、龚明提起诉讼，本院作出（2019）吉0322民初1205号民事判决，判令“被告龚殿林、龚明于判决生效后立即给付原告张和玉米款15000元及逾期违约金。”以上事实有还款协议、（2019）吉0322民初1205号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，龚明从张和处购买玉米，并出具还款协议，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。张和向龚明交付其所购玉米，龚明应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，龚明应承担给付张和货款17300元的民事责任。双方未约定逾期付款违约金的计算标准，张和主张按照月利2分计算逾期付款利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，龚明应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向张和支付逾期付款利息（自2020年1月25日至2020年12月25日）。龚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚明于本判决生效后五日内给付原告张和货款本金17300元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以17300元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至2020年12月25日）；二、驳回原告张和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告龚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年一月十九日书记员 李佳玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆杰，男，1994年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陆杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十九日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保3号 解除保全申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被申请人：蒋泽华，男，1953年11月10日出生，住临邑县兴隆镇蒋家村**，身份证号：3714241953********。 被申请人：巩玉梅，女，1953年8月5日出生，住，住临邑县兴隆镇蒋家村**份证号：371424195308056327。 被申请人：蒋则忠，男，1965年6月30日出生，住临邑，住临邑县孟寺村**号：371424196506306010。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告蒋泽华、巩玉梅、蒋泽忠金融借款合同纠纷一案，山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1424民初3720号民事裁定，查封临邑县德飞制粉有限公司、山东浙南元亨食品有限公司、蒋泽华、巩玉梅、蒋则忠名下2002万元的财产。现山东临邑农村商业银行股份有限公司行向本院申请解除对蒋泽华、巩玉梅、蒋泽忠银行账号的冻结查封。 经本院执行，于2021年1月5日解除被申请人巩玉梅中国银行临邑支行营业部235132488772的存款的冻结，解除被申请人巩玉梅中国工商银行门刘储蓄所1612055401012220005的存款的冻结，解除被申请人蒋则忠中国农业银行股份有限公司临邑曙光分理处6228451810019165916的存款的冻结，解除被申请人蒋则忠财付通支付科技有限公司的存款冻结，解除被申请人蒋泽华中国银行临邑支行营业部236432482910的存款的冻结。 至此，申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告蒋泽华、巩玉梅、蒋泽忠金融借款合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保3号一案予以结案 二〇二一年一月五日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2952号 申请执行人张淑娟与被执行人王海标为离婚纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2952号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保39号申请人：桑璨，女，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：方超，新疆元正盛业律师事务所律师。被申请人：新疆浪洋机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**开泰南路东一巷**。法定代表人：桑志江，该公司董事长。申请人桑璨于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新疆浪洋机械设备有限公司名下位于新疆乌鲁木齐市米东区开泰南路东一巷541号房产。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具担保书为申请人桑璨提供担保。本院经审查认为，申请人桑璨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人新疆浪洋机械设备有限公司名下位于新疆乌鲁木齐市米东区开泰南路东一巷541号房产（不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。案件申请费5,000元，由申请人桑璨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  长   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初147号原告：李昌前农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：李世超，男，汉族，1969年4月14日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告李昌前农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李昌前农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌前农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金2047.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田1.3亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为2047.5元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田1.3亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为1917.07元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李昌前农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金1917.07元；二、驳回原告李昌前农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初2号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人季鹏，男，1982年2月22日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化程度，个体，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2000年12月28日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月18日被烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人季鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人季鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2020年5月18日下午，被告人季鹏进入被害人孙某1位于烟台经济技术开发区大季家办事处的林家电店内，二人因琐事发生争吵，后季鹏用双手掐着孙某1脖子将孙某1摔倒在地，导致孙某1骶骨受伤。经鉴定，孙某1骶骨骨折属轻伤二级。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人季鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人季鹏对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年5月18日下午，被告人季鹏进入被害人孙某1位于烟台经济技术开发区的林家电店内，二人因琐事发生争吵，后季鹏用双手掐着孙某1脖子将孙某1摔倒在地，致孙某1骶骨骨折，属轻伤二级。案发后，季鹏经公安机关电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实，赔偿被害人孙某1经济损失共计120000元，取得谅解。上述事实，被告人季鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、残疾人证、视听资料，证人赵某、孙某2等人的证言以及被告人季鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人季鹏犯故意伤害罪的事实和罪名成立。季鹏有故意伤害的前科，且故意殴打残疾人，酌情予以从重处罚；其具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经季鹏居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人季鹏犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王爱云二〇二一年一月十九日书记员  李 悦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初168号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师，执业证号××。 被告：黄祠春，男，1971年8月25日出生，汉族，住象山县，法律文书送达地址：象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告黄祠春金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，案号为（2020）浙0203民诉前调8584号，后因调解未果，本院于2021年1月4日正式立案。原告的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付罚息（暂计至2020年6月17日的罚息6977.81元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失2400元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告黄祠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2019年3月11日起至2020年3月11日； 二、借款金额：300000元； 三、约定利息：借款利率为日利率0.01806%，月利率0.5418%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收； 四、款项交付：原告于2019年3月11日将借款资金300000元交付被告； 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日； 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年6月17日，被告共计欠原告借款本金300000元、罚息6977.81元； 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费2400元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、银行交易明细、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本金并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2400元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄祠春于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，并支付罚息（暂计至2020年6月17日的罚息6977.81元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5941元，减半收取2970.50元，由被告黄祠春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初27号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张劲风。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]11号起诉书指控被告人张劲风犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛庭支持公诉，被告人张劲风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日10时50分左右，被告人张劲风驾驶苏Ｋ×××**轻型封闭式货车,由南向北行驶至宝应县233国道1545KM+300M处,与前方由东向西步行的被害人朱某(女,1940年2月22日出生)发生碰撞,致被害人朱某当场死亡,车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书认定：朱某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张劲风承担本起事故主要责任，朱某承担次要责任。案发后，被告人张劲风主动投案并如实供述犯罪事实且认罪认罚，并与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人张劲风构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属并获得谅解情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人张劲风对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张劲风犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张劲风犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二一年一月二十七日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13959号上诉人（原审原告）：陈学玲，女，1976年3月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周志斌，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金兆杰，山东鲁法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田延虎，男，1983年9月2日出生，汉族，住济南市。上诉人陈学玲因与被上诉人田延虎不当得利纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，陈学玲未预交二审案件受理费，并向本院提出减免申请，本院准许其缓期交纳，期满后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈学玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马立营二〇二一年一月十二日书记员  邢春艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初148号 原告：安徽泰达通土石方工程有限公司，住所地安徽省铜陵市天门山大道南段**，统一社会信用代码91340700MA2RM1EH6R。 法定代表人：后鹏飞。 委托诉讼代理人：顾旭,安徽共正律师事务所执业律师。 被告：汪保林，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽泰达通土石方工程有限公司与被告汪保林劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安徽泰达通土石方工程有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告安徽泰达通土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告安徽泰达通土石方工程有限公司负担。 审判员  陈坦文 二〇二一年一月十四日 书记员  沈啸华 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初5095号原告：江苏国豪物业管理服务有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320117MA1TBQCR30，住所地在南京市永阳街道宝塔路**万辰广场小区。法定代表人：杨国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李何生，男，1968年10月10日生，汉族，住南京市溧水区，该公司主任。被告：任坤智，男，1965年2月2日生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏国豪物业管理服务有限公司溧水分公司与被告任坤智物业服务合同一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏国豪物业管理服务有限公司溧水分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏国豪物业管理服务有限公司溧水分公司负担。审判员  黄殿龙二〇二一年一月十四日书记员  施蔚天
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初111号原告：郭城，男，1981年5月14日出生，汉族，住获嘉县。被告：王平芳，男，1980年5月20日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年1月12日立案受理了原告郭城诉被告王平芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭城到庭参加诉讼。被告王平芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭城诉称：2018年7月30日晚9点30分许，被告王平芳跟原告联系因他土地承包资金周转困难，向原告借人民币伍万伍仟元整（￥55000元）用于被告资金周转，事后经原告多次打电话催要一直没有归还，故原告依法起诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币伍万伍千元整（55000元）及从借款之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至实际还款日；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王平芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告郭城向本院提交两组证据：第一组证据：借条一张，证明被告欠我55000元。第二组证据：工商银行取款记录一份，证明我是在银行取出55000元后将现金借给被告。被告王平芳未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告郭城与被告王平芳系朋友关系。2018年7月30日，被告王平芳因需资金周转向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到郭城现金伍万伍仟元整，小写（55000元）。借款人：王平芳2018年7月30日”。该款经原告多次催要，被告至今未还。2021年1月12日，原告诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币伍万伍仟元整（55000元）及从借款之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至实际还款日；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告王平芳向原告郭城借款55000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年7月30日起按照同期银行贷款利率的4倍支付利息至实际还款日的诉讼请求，因原告未能提交证据证明原、被告双方约定借款利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王平芳应于判决生效后十日内归还原告郭城借款本金55000元。二、驳回原告郭城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王平芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年一月二十六日书记员  浮嘉琪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初161号原告：田秀影，女，1971年7月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：孙吉辉，男，1979年1月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告田秀影与被告孙吉辉运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀影委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加诉讼。被告孙吉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付运费64500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告因石材等需要运输，约定原告提供车辆进行运输。原告按约定履行了义务后，被告由于资金紧张先给付了部分运费。2020年7月27日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告运费74500元，由被告向原告出具欠条一张，约定此款于2020年7月30日前付清。后被告违约未及时给付。2020年8月1日，被告通过微信转帐，给付原告运费1万元整，余款经多次索要无果，原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告孙吉辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原、被告口头约定：原告田秀影为被告孙吉辉提供车辆运输石材等货物，被告向原告支付运费。原告按合同约定履行了义务。双方于2020年7月27日经过对账后，就未给付部分被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠田秀影2019年运费未付款74500柒万肆仟伍佰元整，于7月30日前付清”，孙吉辉在欠款人处签字。后经原告多次索要，被告于2020年8月1日，通过微信转帐，给付原告运费1万元整，余64500元至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告口头约定，原告为被告提供车辆运输货物，被告给付运费。该口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定履行了自己的义务，被告拖欠原告运费64500元未付，系违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙吉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙吉辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田秀影运费64500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二一年一月十四日书记员  颜建华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初5583号 原告: 孟峰华，女，1979年11月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷家豪，男，1999年12月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：未央区未央湖街道湖北庄村民委员会，住所地：西安市未央区。法定代表人：杨鑫，村长。被告：未央区XX村XX村XX小组，住所地：西安市未央区XX街道。负责人：巩战武，组长。被告：未央区XX村、湖北庄村、草店村征迁工作指挥部。负责人：赵鑫，指挥部部长。原告孟峰华、雷家豪与被告未央区未央湖街道湖北庄村民委员会、未央区XX村XX村XX小组、未央区XX村XX村XX村征迁工作指挥部侵害集体经济组织权益纠纷一案,原告孟峰华、雷家豪在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，明确拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟峰华、雷家豪撤回起诉处理。                               审  判  员  徐  红                             二〇二一年一月二十二日           法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕   打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日1
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更129号罪犯余增埕，男，1974年7月29日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年8月11日作出(2014)汕陆法刑初字第177号刑事判决，认定被告人余增埕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期十二年八个月，决定执行有期徒刑十二年，共处罚金人民币17000元。宣判后，被告人余增埕不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)汕尾中法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑七个月，原判罚金人民币17000元（已缴纳4000元）不变；2018年11月29日减去有期徒刑八个月，原判罚金人民币17000元（已缴纳9000元）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余增埕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯余增埕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余增埕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据。本院认为，罪犯余增埕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余增埕的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更20号 罪犯杜书成，男，1973年2月1日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2018年6月5日作出（2018）冀0423刑初61号刑事附带民事判决，认定杜书成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年9月22日起至2023年3月21日止）。杜书成不服，上诉至本院。本院于2018年8月1日作出（2018）冀04刑终440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杜书成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杜书成在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杜书成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬三次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜书成减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯杜书成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杜书成的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜书成减去有期徒刑七个月。 刑期自2017年9月22日起至2022年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执异3号 异议人（被执行人）：孟海兴，男，汉族，1972年7月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）：刘汉萍，女，汉族，1973年10月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市（与孟海兴系夫妻关系）。 异议人（被执行人）：孟海鱼，男，1980年1月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）：刘海艳，女，1981年9月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。（与孟海鱼系夫妻关系）。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌审支行，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张晶，行长。 委托代理人：陈占祥，男，1967年5月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司乌审支行职工。 被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx,住所地内蒙古自治区。 法定代表人：邱燕林，系董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人孟海鱼、刘海艳、孟海兴、刘汉萍、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人孟海鱼、刘海艳、孟海兴、刘汉萍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孟海鱼、刘海艳、孟海兴、刘汉萍称，异议人与中国工商银行股份有限公司乌审支行金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月20日向乌审旗人民法院起诉，乌审旗人民法院于2016年12月2日作出一审判决（2015）乌民初字第839号，异议人不服一审判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，该院于2017年5月3日作出二审判决（2017）内06民终619号驳回异议人的上诉请求。根据《民事诉讼法司法解释》第四百八十三条之规定：“申请执行人超过申请时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，异议人认为，申请执行人应当在法律文书生效后的2年内申请执行，即申请执行人最迟应当在2019年5月2日前向乌审旗人民法院申请执行，但是，截止其于2020年11月11日向本院申请执行，已经经过两年执行时效期间，故应当裁定不予执行。现请求：1、依法裁定不予执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行的执行请求；2、本案执行费由申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行承担。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司乌审支行诉被告孟海鱼、刘海艳、孟海兴、刘汉萍、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2015）乌民初字第839号民事判决书，判决：一、被告孟海鱼、刘海艳、孟海兴、刘汉萍于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乌审支行借款963500元及利息，利息从2015年2月13日起按年利率13.8375%计算至给付完毕之日止。二、被告孟海鱼、刘海艳、孟海兴、刘汉萍于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乌审支行积欠的2015年2月13日前的利息23804.17元。三、原告中国工商银行股份有限公司乌审支行对被告孟海鱼、刘海艳、孟海兴、刘汉萍所抵押的房屋（抵押物位于ＸＸ底商-2-20号房屋，房屋产权证号为：Ｘ××Ｘ号，房屋面积为：153.9平米，土地使用权证号为：ｘｘｘｘｘｘ号、土地面积为：22.1平米）的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告中国工商银行股份有限公司乌审支行实现债权费用的范围内，享有优先受偿权。四、被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司对上述借款本息在被告孟海鱼、刘海艳、孟海兴、刘汉萍抵押物清偿不足部分负连带清偿责任。五、被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告孟海鱼、刘海艳、孟海兴、刘汉萍追偿。案件受理费13674元由被告孟海鱼、刘海艳、孟海兴、刘汉萍、被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司负担。孟海鱼、刘海艳、孟海兴、刘汉萍不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）内06民终619号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，（2017）内06民终619号民事判决书于2017年5月31日通过邮寄方式送达给中国工商银行股份有限公司乌审支行，于2017年5月29日送达孟海鱼、刘海艳、孟海兴、刘汉萍，于2017年5月27日送达伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司。2017年5月31日该份判决生效。中国工商银行股份有限公司乌审支行于2020年8月5日申请强制执行。异议人孟海鱼、刘海艳、孟海兴、刘汉萍于2021年1月6日向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，乌审旗人民法院（2015）乌民初字第839号民事判决于2017年5月31日生效，2017年6月30日判决书确定的履行期限届满。据此，该判决书的申请执行期限从2017年7月1日起至2019年7月1日止。中国工商银行股份有限公司乌审支行于2020年8月5日向本院提出强制执行申请，已超出应当提出强制执行申请的期间，但因异议人仅为孟海鱼、刘海艳、孟海兴、刘汉萍，其异议理由及请求不及于被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，故异议人孟海鱼、刘海艳、孟海兴、刘汉萍的异议部分成立。综上，异议人孟海鱼、刘海艳、孟海兴、刘汉萍请求不予执行中国工商银行股份有限公司乌审支行的执行请求异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，裁定如下： 一、中国工商银行股份有限公司乌审支行提出的申请强制执行（2015）乌民初字第839号民事判决，对孟海鱼、刘海艳、孟海兴、刘汉萍不予执行； 二、驳回异议人孟海鱼、刘海艳、孟海兴、刘汉萍的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 呼 和 审判员 项鹏举 审判员 敖特根 二〇二一年一月十九日 书记员 郝耀华 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初180号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：刘XX。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘XX保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款43609.24元、保险费27512.46元及违约金(以71121.7元为基数，自2018年10月8日起至实际支付之日止，按照每日千分之一计算)；2.判令被告支付原告律师费8500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告刘XX在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行(以下简称“光大银行威海分行”)。后被告刘XX与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》贷款5.5万元用于消费。贷款发放后，被告刘XX未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告按照保险合同向光大银行威海分行履行了赔偿责任。后光大银行威海分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认己收到原告支付的保险赔偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。故原告诉至法院，要求处理。 刘XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了保证保险保险单、特别约定清单、保险条款、贷款合同、借据、代偿债务与权益转让确认书、还款记录、理赔确认书、委托代理合同、送达及管辖特别约定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，被告刘XX以投保人的身份为光大银行威海分行向原告投保《个人信用贷款保证保险》，约定被告刘XX向光大银行威海分行贷款5.5万元，保险金额为60820.30元，保险费36683.28元，每月保险费1018.98元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。特别约定清单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保单保险费分36次缴清，投保人应按投保约定，每月缴纳保险费1018.98元。 同年10月19日，被告刘XX与光大银行威海分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为5.5万元，期限为36个月，年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行威海分行向被告刘XX发放贷款5.5万元，但被告刘XX自2018年7月19日后未偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。经核查，被告刘XX尚欠原告保险费27512.46元。 后光大银行威海分行向原告主张权利，原告于2018年10月7日向光大银行威海分行支付代偿款43609.24元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与原告签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 原告与山东时中律师事务所就本案签订《委托代理合同》，约定律师代理费为8500元。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据最高人民法院相关司法解释的规定，保险人行使保险代位求偿权依据的基础法律关系，既可以是侵权法律关系，也可以是合同法律关系。本案中，光大银行威海分行与被告刘XX之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。涉案保险系保证保险，虽具有保证的属性和特点，但其本质还是分担意外事故损失的一种合同行为，属于保险业务，应适用保险法，特别是财产保险合同的一般规则，包括代偿代位求偿权制度，保险人向被保险人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。保险费是原告承担保险事故风险被告应当支付的对价，被告违约后，原告已经向银行承担了偿还借款本息的义务。原告已经承担了保险事故风险，因此被告应当支付相应的对价，故原告要求被告按照合同约定支付尚未支付部分的保险费，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付欠款违约金，并自愿降低标准，理由正当，应予以支持。合同约定被告应承担催收产生的费用，且原告主张的律师费数额符合山东省律师收费标准，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘XX支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司理赔款43609.24元、保险费27512.46元及违约金(均以71121.7元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告刘XX支付原告律师费损失8500元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  王文含
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初123号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林娟英，女，1984年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林娟英金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林娟英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19669.4元及利息2065.22元、罚息8429.75元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月21日至2018年2月4日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为7697元、7399元、6399元、5598元，到期日为2018年11月20日、2019年1月9日、2019年2月3日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27093元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金19669.4元及利息2065.22元、罚息8429.75元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林娟英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19669.4元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2065.22元，罚息为8429.75元；自2020年12月16日起以未还借款本金19669.4元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取287元，由被告林娟英负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初644号 原告：杭州长江置业管理有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路******。 法定代表人：李宁，总经理。 委托诉讼代理人：杨明明，浙江杭一律师事务所律师。 被告：周群，男，1971年6月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：周金根，男，1942年2月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州长江置业管理有限公司与被告周群、周金根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在诉讼过程中，原告杭州长江置业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州长江置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月二十六日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐秋宇，男，1986年8月23日生，汉族，住四川省乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐秋宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告徐秋宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金35,579.65元，支付利息2,264.47元，逾期还款违约金3,924.00元，分期付款手续费1,260.65元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金35,579.65元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐秋宇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金35,579.65元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35,579.65元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐秋宇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金35,579.65元；二、被告徐秋宇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告徐秋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初306号申请人：沁阳市中安砼业有限公司，住所地：沁阳市王曲乡里村东。法定代表人：杨欢欢，该公司经理。委托诉讼代理人：杨香九，该公司员工。被申请人：中建国厦集团股份有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路**。法定代表人：孙明洋，该公司经理。申请人沁阳市中安砼业有限公司与被申请人中建国厦集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市中安砼业有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中建国厦集团股份有限公司银行账户存款970000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建国厦集团股份有限公司银行账户存款970000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李好威二〇二一年一月十九日书记员  徐 聪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2897号之一 申请执行人朱金杜,男,1944年05月02日出生,汉族，住所地杭州市拱墅区。 被执行人张雪兰,女,1963年10月08日出生,汉族，住所地杭州市余杭区。 申请执行人朱金杜与被执行人张雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱金杜向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行,执行标的219780元，并负担案件受理费3857元、执行费3197元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人张雪兰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人张雪兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张雪兰户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张雪兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雪兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张雪兰采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人张雪兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二一年一月十五日 代书记员 马 蕾
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执162号张国涛、四川吉成隆建筑劳务有限公司：申请执行人张国涛与被执行人四川吉成隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）云0122民初30号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币5375元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，张国涛向本院申请执行的（2021）云0122执162号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年一月二十八日