wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初79号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人闫德新，男，1978年7月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人闫德新犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、方萍参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人闫德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年10月11日11时许，被告人闫德新在岳阳市岳阳楼区××乡××村廖氏涂料厂与同事刘某因挪车问题发生冲突，闫德新从地上捡起一根长条铁方架朝被害人刘某头部击打，刘某被打倒在地。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。 被告人闫德新当日被梅溪派出所公安干警口头传唤至冷水铺执法办案中心接受讯问。案发后，被告人闫德新赔偿被害人刘某损失8万人民币，取得被害人刘某谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人闫德新故意伤害他人身体致一人轻伤，被告人闫德新的行为构成故意伤害罪。被告人闫德新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人闫德新予以惩处。 被告人闫德新对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举证据没有异议并认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人闫德新犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼公安分局梅溪派出所民警谢勇、刘雨辰出具的抓获被告人闫德新的证言，入院记录，谅解书，收条，被害人刘某的陈述，被告人闫德新的供述及其户籍证明，鉴定意见，现场勘验笔录等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人闫德新故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫德新犯故意伤害罪的罪名成立。被告人闫德新积极赔偿被害人刘某的各项损失，取得了被害人刘某的谅解。被告人闫德新到案后，认罪认罚，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人闫德新的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人闫德新依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人闫德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  方 萍 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保29号申请人：冉诗荣，男，1959年9月28日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：许愿茹，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：练容婵，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告冉诗荣与被告练容婵、冯碧然民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初28103号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人练容婵名下价值50万元的财产。2021年1月21日，解除保全申请人冉诗荣向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冉诗荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人冉诗荣的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年一月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初670号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，执行董事。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。委托代理人何兴乐，该公司员工。特别授权代理。被告胡浩，男，汉族，1990年2月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告胡浩物业服务合同纠纷一案中，原告中浩德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年一月二十六日书记员 张程乐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19178号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：任继宏，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告任继宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告任继宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金9273.83元、利息1185.43元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年6月22日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，年利率20.37%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告任继宏未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告任继宏经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年6月22日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任继宏于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9273.83元，并支付按年利率15.4%自2020年5月21日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告任继宏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告任继宏负担，此款原告已经垫付，被告任继宏在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初57号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人孙洪亮，男，1979年12月13日出生，汉族，本科毕业，个体户，户籍地山西省太原市万柏林区，住三门峡市陕州区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家公文机关印章罪于2020年9月3日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年10月1日被逮捕。委托辩护人唐太科，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人孙洪亮犯伪造公司印章罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人孙洪亮及其委托辩护人唐太科到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年3月至5月，被告人孙洪亮在三门峡市陕州区其经营的天悦工作室打字复印店，按照薛博凯（另案处理）要求，以每枚35元的价格，伪造广州鸿温商贸有限公司、广州小波商贸有限公司等88家公司印章100余枚，并按照薛博凯要求，在薛博凯提供的《公司法人授权委托书》上加盖其所伪造的公司印章。后被告人孙洪亮将其所伪造的88家公司印章全部销毁。审理中，被告人孙洪亮退缴违法所得3710元。公诉机关提交了被告人孙洪亮及同案犯薛博凯的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录及照片；书证户籍证明、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、前科证明、到案经过、情况说明、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人孙洪亮伪造公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人孙洪亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人孙洪亮判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。被告人孙洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人唐太科提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人孙洪亮具有以下从轻减轻处罚情节：到案后如实供述自己的罪行；已经全部退赃；主观恶性小、认罪态度较好。公诉人的量刑建议没有考虑被告人退赃的情节，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙洪亮伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙洪亮犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙洪亮到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人孙洪亮自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人依据上述事由提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙洪亮犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孙洪亮退缴违法所得3710元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 田 伟 民二〇二一年一月二十九日书记员 董滨（兼）
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初492号原告：毛世军，男，1968年月日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被告：毛世青，男，1964年4月1日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。被告：毛世娥，女，1972年2月4日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告毛世军与被告毛世青、毛世娥分家析产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告毛世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛世军撤回起诉处理。审判员  吕仁会二〇二一年一月二十五日书记员  秘军辉
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682破2号之十 申请人：南通华星木业有限公司管理人。 2019年2月26日，如皋市人民检察院就本院执行的管小兵、罗克林等36人与南通华星木业有限公司工资争议纠纷系列案的执行活动进行了审查并提出移送破产审查的检察建议。本院对此予以采纳，将南通华星木业有限公司移送破产审查，于2019年7月16日裁定受理申请人冒雨达、吴尤新、沈立新对被申请人南通华星木业有限公司破产清算的申请，并指定管理人。2019年10月15日，本院裁定宣告南通华星木业有限公司破产。2020年12月23日，本院裁定认可第二次债权人会议表决通过的《南通华星木业有限公司破产财产分配方案》。 2020年12月27日，南通华星木业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结南通华星木业有限公司破产程序。 本院认为：南通华星木业有限公司管理人拟定的《南通华星木业有限公司破产财产分配方案》，经第二次债权人会议表决通过，且经本院裁定认可，现管理人已按照该分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结南通华星木业有限公司破产程序。 案件受理费25173元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二一年一月六日 书记员  钱照鸾
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初765号 原告：丁海霞，女，1965年10月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：葛明、安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告：海红梅，女，1968年3月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告丁海霞诉被告海红梅民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁海霞的起诉。 案件受理费50.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王琳琳 二〇二一年一月二十八日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6344号 原告：王新立，男，1965年3月8日出生，汉族，住定州市。 被告：杨萍，女，1976年1月29日出生，汉族，住址定州市。 委托诉讼代理人：胡跃辉，河北良筹律师事务所律师。 王新立与杨萍建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年11月18日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情，原告现在石家庄，无法向原告送达本案相关法律文书。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  薛印根 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱玉星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1342号原告（案外人）：万银国际互联网金融信息服务（上海）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。负责人人：曾昌飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婉竹，辽宁良友律师事务所律师。被告（申请执行人）：李沈生，男，1963年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛长胜，广东鹏港律师事务所律师。被告（被执行人）：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路256-8号9号楼4层401室诉讼代表人：辽宁盛恒律师事务所律师，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：肖清华，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱馨竹，辽宁盛恒律师事务所律师。第三人（被执行人）：沈阳中基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号法定代表人：曾安乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳怡，女，1996年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨丽，女，1986年7月24日出生，回族，住沈阳市和平区。原告万银国际互联网金融信息服务（上海）有限公司辽宁分公司与被告李沈生、沈阳东森房地产开发有公司、第三人沈阳中基房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，依法组成合议庭。在本院审理过程中，2021年1月5日原告万银国际互联网金融信息服务（上海）有限公司辽宁分公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告万银国际互联网金融信息服务（上海）有限公司辽宁分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万银国际互联网金融信息服务（上海）有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告万银国际互联网金融信息服务（上海）有限公司辽宁分公司负担。审判长 孙 悦审判员 金 鑫审判员 单 立二〇二一年一月十九日书记员 石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初29号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人廉宇（绰号周儿、老吨），男，1991年2月10日出生，汉族，广西浦北县人，中专文化，经商，户籍地广西浦北县，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月11日被浦北县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2021年1月25日 开庭日期：2021年1月28日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2021】19号起诉书，指控被告人廉宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。 被告人对起诉书指控事实及本案证据无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 经审理查明的事实：2018年7月，被告人廉宇利用其身份证在广东省惠州市中国农业银行办理了一套张银行卡（含Ｕ盾、绑定手机号码），卖给绰号“鸡地”的男子，得款800元；2019年10月，被告人廉宇在广西玉林市建设银行办理了一套银行卡，卖给广东省汕头市的网友（姓名不详），得款800元；2020年7月，被告人廉宇又在玉林市办理了一套中国建设银行卡，卖给欧武，得款800元。其中卡号为62×××70的农业银行卡与卡号为62×××07的建设银行卡被他人用于实施网络诈骗犯罪活动。上述银行卡涉及网络诈骗16起，直接转入被告人廉宇名下尾号为4470的农业银行卡及尾号为5407的建设银行卡的涉案金额为26 2 3080元，其中尾号4470农业银行卡的进出账流水为527141.29元，尾号5407的建设银行卡的进出账流水为729581.11元。 2020年11月10日，被告人廉宇经办案民警电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 本院意见：被告人廉宇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人具有自首情节且自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。 判决主文： 一、被告人廉宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人廉宇的违法所得2400元，追缴后予以没收，上缴国库。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 3 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆业辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执184号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人俞建忠盗窃罪一案，申请执行标的为1098.80元，执行费0.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初97号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈哲，男，1980年6月30日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告陈哲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉请：判令被告陈哲立即偿还原告信用卡透支借款本金129327.52元，支付利息（含复利）216224.24元、违约金12224.38元、增值服务费42元、分期手续费763.23元、好享贷分期手续费16120.13元，合计374701.50元[利息等暂计至2020年1月9日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈哲立即偿还原告信用卡透支借款本金129327.52元，支付利息634.45元、违约金12224.38元、增值服务费42元、分期手续费763.23元、好享贷分期手续费16120.13元，合计159111.71元（利息暂计至2014年7月9日，之后的利息按透支借款本金129327.52元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年2月19日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月9日，被告陈哲尚欠原告信用卡透支借款本金129327.52元、违约金12224.38元、增值服务费42元、分期手续费763.23元、好享贷分期手续费16120.13元以及截至2014年7月9日的利息634.45元。 另查明：原告主张被告自2014年7月9日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈哲应于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金129327.52元，支付利息634.45元、违约金12224.38元、增值服务费42元、分期手续费763.23元、好享贷分期手续费16120.13元，合计159111.71元（利息暂计至2014年7月9日，之后的利息按透支借款本金129327.52元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，因适用简易程序减半收取1741元，由被告陈哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初653号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人何乃茂（曾用名：何乃海），男，1987年6月25日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************898，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省廉江市**********，捕前住廉江市*****出租屋。曾因犯盗窃罪于2017年3月23日被廉江市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z194号起诉书指控被告人何乃茂犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，被告人何乃茂明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人何乃茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年6月18日凌晨，被告人何乃茂窜到廉江市翰林苑门口，将被害人伍志贤停放在该处的一辆黑色弯梁摩托车盗走。二、2020年6月24日凌晨2时许，被告人何乃茂窜到廉江市翰林苑东门处，将被害人李炳文停放在该处的一辆黑色本田摩托车盗走。三、2020年6月29日凌晨5时许，被告人何乃茂窜到廉江市翰林苑东门处，将被害人戚嘉琪停放在该处的一辆红色电动车盗走。四、2020年6月30日凌晨5时许，被告人何乃茂窜到廉江市翰林苑一间未装修的商铺内，将被害人梁海秋停放在该处的一辆银灰色太阳牌摩托车盗走。经鉴定，被害人梁海秋被盗的摩托车价值人民币3780元。公诉机关认为，被告人何乃茂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人何乃茂是累犯，但其自愿如实供述本人的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人何乃茂判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人何乃茂在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。以上事实有被害人伍志贤、李炳文、戚嘉琪、梁海秋的陈述；被告人何乃茂的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人何乃茂对盗窃现场、盗窃车辆、作案工具等照片的指认材料；扣押笔录、扣押决定书及清单；机动车销售发票；价格鉴定意见书；被告人何乃茂的违法犯罪记录查询情况说明、曾犯罪的《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；被告人何乃茂的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据予以证实。本院认为，被告人何乃茂以非法占有为目的，多次以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人何乃茂曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。但被告人何乃茂归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。根据被告人何乃茂的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何乃茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、被害人梁海秋被盗的摩托车已被追缴，由公安机关依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  陈 丽人民陪审员  钟培达二〇二一年一月十八日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初629号原告：焦玉海，男，1958年2月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人:南昭宽，经理。原告焦玉海与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉海到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员费1200元。事实与理由:原告于2019年11月8日在被告处办理健身卡,缴纳费用1200元,期限为一年。现由于被告停业,无法继续为会员提供全面的服务。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2019年11月8日，焦玉海与骄阳公司签订《入会协议》，约定焦玉海成为其会员，会籍期限为12个月，会籍费共计1200元，开卡之日为2019年11月11日，协议均备注：一年内打卡满150天送一年半，当日，焦玉海通过微信向骄阳公司支付了1200元，骄阳公司为焦玉海出具了专用收据。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。现骄阳公司表示正在与房主协商重新开业，但不能确定具体开业时间。焦玉海表示其开卡日期为2019年11月11日到停电日期10月26日期间共计11.5个月，期间被告因疫情原因停业5个月，实际履行期间为6.5个月。故剩余会费计算方法为：1200元-（1200元/12个月×6.5个月）=550元。本院认为，焦玉海到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向焦玉海提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。焦玉海已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现焦玉海要求退还费用，其主张含有解除双方签订的《入会协议》之意，骄阳公司由于其自身原因停业，导致焦玉海的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，应退还原告剩余服务费用，原告主张退还全部服务费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告焦玉海服务费550元；二、驳回原告焦玉海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦玉海负担15元，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担10元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告焦玉海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年一月二十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初209号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：冯婕，女，1992年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告冯婕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告冯婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金82526.92元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息29186.08元、逾期还款违约金16538.3元，共计45724.38元，并偿还以欠款本金82526.92元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为18×××40的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为82526.92元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告冯婕未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为18×××40项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金82526.92元、利息29186.08元、逾期还款违约金16538.3元，合计128251.3元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告冯婕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金82526.92元； 二、被告冯婕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用28609.33元（82526.92元×24%÷360天×520天）； 三、被告冯婕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以82526.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1433元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告冯婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执24号之四 被执行人：杜龙金，男，汉族，1982年7月12日生，住 云南省昭通市水富县向家坝镇大池村小坝社18号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杜龙金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杜龙金在云南省农村信用社联合社62236 91039011717账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵江 二〇二一年一月二十八日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：083****××××
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5376号 上诉人（原审被告）：于烨芳，女，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张赟，男，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 上诉人于烨芳因与被上诉人张赟民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，2021年1月19日上诉人于烨芳以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人于烨芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人于烨芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费975元（已减半收取），由上诉人于烨芳负担，本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  宋 欢 审 判 员  王小青 二〇二一年一月二十二日 代书记员  周璟学
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执468号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道辑罗村樟山股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更16号罪犯赵桂华，女，1974年4月14日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2017年5月12日作出（2017）川0121刑初135号刑事判决，以被告人赵桂华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年2月25日起至2026年2月24日止。被告人赵桂华不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2017年9月11日作出（2017）川01刑终757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月30日以（2019）川34刑更2357号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年8月24日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯赵桂华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯赵桂华减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赵桂华服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵桂华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯赵桂华被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵桂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵桂华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵桂华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所实习律师。 被告：郭兴家，男，1984年08月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告郭兴家保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年一月二十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8809号申请执行人：尹清君，男，汉族，1993年4月27日出生，住所地郑州市管城回族区。被执行人：梁辉，男，汉族，1978年10月2日出生，住所地河南省商丘市。关于尹清君申请执行梁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5421号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人49500元及利息。因梁辉未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹清君向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下无银行存款，有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月28日对申请执行人尹清君做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，尹清君表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月二十九日书记员  郑洋洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢187号之一申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台鸿泰进出口有限公司，，住所地烟台市芝罘区海港路**阳光100城市广场T1-3011统一社会信用代码9137060026562285XF。法定代表人：马述明，总经理。被执行人：潍坊市众和生物肥料有限公司，住，住所地潍坊滨海经济开发区海港物流园纬三路以东四路以西、经三路以北，统一社会信用代码913707007797078858。法定代表人：马述明，总经理。被执行人：马述明，男，1960年9月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台盈兴商贸有限公司，住，住所地烟台市芝罘区海港路**阳光100城市广场T1-2516织机构代码69688944-1。法定代表人：马述明，总经理。本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与烟台鸿泰进出口有限公司、潍坊市众和生物肥料有限公司、马述明、烟台盈兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人依据生效的（2016）鲁0691民初2532、2535号民事判决书。执行过程中，本院向被执行人送达执行了通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人仍未在期限内履行。中信银行股份有限公司烟台分行书面申请拍卖被执行人烟台盈兴商贸有限公司名下位于海阳市海政路101号房屋［证号：海房权证方圆字第**、海房房权证方圆字第**、房权房权证方圆字第**］地使用权［证号：海国用（2013）第0981号、海国用（2013）第0982号、海国用（2013）第0983号］以清偿债务，拍卖过程中，经过第一次、第二次和变卖程序，涉案财产均因无人竞买流拍，申请执行人不同意以物抵债。本案在执行过程中，通过司法网络查控和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行了查询，除已查封的涉案财产未发现有可供执行的其他财产及财产线索。本院向被执行人发出限制消费令，2021年1月6日，经与申请执行人委托诉讼代理人陈艳当面约谈，并征求意见，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年一月八日书记员  潘锦伟
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3498号原告：广英云，女，生于1985年12月30日，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。现住湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：贵州万凌中药材种植有限公司，住所地，贵州省遵义市新蒲新区永乐镇工农村村委会办公大楼**。统一社会信用代码：91520390MA6HUF7530。法定代表人：潘光强，执行董事兼总经理。被告：焦月秀，女，生于1970年9月10日，汉族，贵州省贵阳市人，住，住贵阳市云岩区/div>被告：黄德付，男，生于1958年4月21日，汉族，贵州省播州区人，住，住遵义市播州区/div>原告广英云与被告贵州万凌中药材种植有限公司（以下简称万凌公司）、焦月秀、黄德付买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广英云及其委托诉讼代理人佘卫忠到庭参加诉讼，被告万凌公司、焦月秀、黄德付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广英云向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付货款86522元，并从2020年1月15日起至2020年11月15日止按月3%计算支付违约金25956.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告焦月秀代表被告万凌公司与广英云订立合同，向广英云购买地板砖，约定单价24元/块，2020年1月15日前付清货款，逾期按月3%承担违约金。广英云向被告万凌公司提供了88522元的货物，由被告焦月秀、黄德付签收，但被告万凌公司仅支付了货款2000元，余款86522元至今未付。被告万凌公司、焦月秀、黄德付未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告万凌公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），系营利法人。2019年11月10日，原告广英云与被告万凌公司订立《供材协议》，被告万凌公司向原告广英云购买美斯特牌负离子皇家抛晶玉地板砖用于办公楼装修，约定的规格为80㎜×80㎜，单价为24元/块，由原告广英云送货，破损由原告广英云负责，被告万凌公司在2020年1月15日付清货款，逾期，每月承担3%的违约金。被告焦月秀作为被告万凌公司的法人代表在《供材协议》上签名，《供材协议》上加盖了被告万凌公司印章。《供材协议》订立后，原告广英云依约向被告万凌公司提供货物，其中，2019年11月10日提供了25080元的货物，由被告焦月秀确认并签收，2019年11月11日提供了28294元的货物，由被告焦月秀确认并签收，2019年11月15日提供了31000元的货物，由被告黄德付确认并签收，2019年11月17日提供了2248元的货物，由被告黄德付确认并签收。以上单据记载的货款总金额为86622元。原告广英云还提供了一张2019年12月5日送货1900元的销售单，但无收货人签名。原告广英云另外提供了一张写有“86600元正，12月3日，焦月秀”的字条，意欲证明双方于2019年12月3日结算的货款金额为86600元。诉讼中，原告广英云自认被告万凌公司支付了货款2000元。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，原告广英云与被告万凌公司于2019年11月10日订立的《供材协议》，内容明确具体，权利义务对等，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当有效，双方应严格履行约定义务。原告广英云举证提交了双方签名盖章的《供材协议》和被告万凌公司经办人签名确认货物数量、价款的销售单据，其已经对合同的成立并生效以及其履行了约定的供货义务完成了举证任务，被告万凌公司有责任对其履行支付货款义务的情况进行举证证明。原告广英云举证提交的销售单据中，有被告万凌公司经办人（收货人）焦月秀、黄德付分别签名的部分（记载的货款总金额为86622元），本院予以认定，2019年12月5日金额为1900元的销售单，无收货人签名，不能证明原告广英云在2019年12月5日向被告万凌公司提供了1900元的货物，本院不予认定。原告广英云提供的写有“86600元正，12月3日，焦月秀”的字条，内容不全，时间不详（无年份),不能作为双方结算的证据使用，本院不予采信。由此，本院确认原告广英云共向被告万凌公司提供了86622元的货物。原告广英云自认被告万凌公司支付了2000元货款，本院对这一事实予以认定。因此，本院认定被告万凌公司欠付原告广英云货款84622元（总价款86622元-已付款2000元），被告万凌公司应当给付。被告万凌公司未依约支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，且该违约行为具有持续性，应当适用民法典的相关规定。双方约定的逾期付款违约金为3%/月，根据双方合同成立时的法律、司法解释的类似规定，超过月利率2%的部分法律不予保护，3%/月的违约金比例明显过高，被告万凌公司虽未到庭主张减少，但因该约定违反了法律的规定，本院依法应予适当调整，确定按2%/月的标准计算支付违约金较为公平合理。原告广英云只主张了2020年1月15日至2020年11月15日共10个月的违约金，未主张2020年11月15日以后的违约金，这是其权利，本院应予尊重。所以，被告万凌公司应支付原告广英云违约金16924.40元（84622元×2%/月×10月）。被告焦月秀、黄德付是被告万凌公司订立合同、签收货物、确认货款的经办人，其行为是代表被告万凌公司的职务行为，其行为后果应由被告万凌公司承担，原告广英云要求被告焦月秀、黄德付承担支付货款和违约金的合同责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，被告万凌公司应当支付所欠原告广英云的货款84622元，应当支付违约金16924.40元。原告广英云对其其余诉讼主张举证不足，于法无据，本院不予支持。被告万凌公司、焦月秀、黄德付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州万凌中药材种植有限公司在本判决生效后十日内支付原告广英云货款84622元、违约金16924.40元，共计人民币101546.40元。二、驳回原告广英云的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由原告广英云负担175元，由被告贵州万凌中药材种植有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年一月十四日书记员  何宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3168号之一 申请执行人杜跃金，男，1963年3月24日出生，住东阳市。 被执行人陈昕欣，男，1981年12月26日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杜跃金与被执行人陈昕欣请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）浙0106民特282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜跃金向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为陈昕欣支付杜跃金案款154000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陈昕欣发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求陈昕欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昕欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昕欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈昕欣名下无银行存款、不动产登记、有价证券及对外投资，本院轮候查封被执行人名下浙Ａ9××××车辆。本院（2020）浙0106执3168、3169号案件向浙江省嵊州市人民法院发函参与分配，得款11406元，分配款11406元已退给申请执行人，暂未发现被执行人陈昕欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈昕欣未履行又未报告财产，本院对被执行人陈昕欣适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年一月十四日 书记员  余双芸
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2883号 原告：向凤华，女，1987年11月4日出生，土家族，居民，住广东省深圳市宝安区。 被告:潘邓华，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告向凤华与被告潘邓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年1月15日，原告向凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告向凤华撤诉处理。 本案收取受理费人民币262.5元，由原告向凤华负担。 审 判 长  覃健武 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇二一年一月十五日 书 记 员  蒋 莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初27号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人付喜山，男，满族，1957年10月3日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，高中文化，农民，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡，2020年11月29日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年12月4日被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕；2020年12月25日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2021年1月25日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2021］Z12号起诉书指控被告人付喜山犯过失致人死亡，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人付喜山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月19日14时许，被告人付喜山为防止位于丰宁满族自治县的自家门口南侧猪圈内的树木砸伤他人，用绳子将猪圈内的歪脖树拴住后将绳子拽至南侧拴在水泥路南侧一杨树上，后用铰链绞紧。放树过程中，被害人孙某驾驶汽油三轮摩托车直接撞到拦路的绳子上，被告人报警找人救助，一直在现场。经医学鉴定，被害人因胸部严重损伤造成心、肺及主动脉破裂致失血性休克而死亡。 另查明，被告人付喜山家属于2020年12月8日与被害人家属达成了赔偿调解协议，被害人家属对被告人付喜山给予了谅解。 指控上述事实有公诉机关提供的物证尼龙绳、铰链；书证受案登记表、户籍证明信、到案经过、谅解书；证人于某的证言；被告人付喜山的供述和辩解；鉴定意见承德市公安局法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验检查提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人付喜山在利用铰链牵拉绳索横跨村内水泥路面的过程中，应当预见自己的行为可能造成他人伤亡的后果，但因疏忽大意没有预见，致被害人死亡的行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人付喜山放树系为了防止枯树腐烂倒卧危及他人，并且是在农村的马路上，故可以认定其犯罪情节较轻。被告人付喜山主动投案,到案后能如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚且签字具结悔过；同时赔偿了被害人，并获得谅解，故依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人付喜山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张国春 二〇二一年一月二十八日 书记员  于晓东
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终180号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。统一社会信用代码：911411006701813738。负责人：王东福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任三喜，男，1975年8月7日生，汉族，住山西省石楼县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司，住所地：山西省吕梁市交口县水头镇后峪村五麟大街西侧学府苑小区****裙房**。统一社会信用代码：91141130676446192C。负责人：冯建平，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下称人寿财险吕梁市支公司）因与被上诉人任三喜、中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司（以下称人寿财险交口县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险吕梁市支公司上诉请求：1.撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2352号民事判决第二项，并依法改判（不服金额2000元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定费、诉讼费上诉人依法不应承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条对死亡伤残限额和医疗费用限额下负责赔偿项目进行了列举并没有鉴定费、诉讼费，而《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项、第四项明确规定了间接损失和因交通事故产生的诉讼费用交强险不负责赔偿，因此原审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费没有法律依据。任三喜未作答辩。人寿财险交口县支公司未作答辩。任三喜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告事故总损失共计23030元（车损19030元，鉴定费2000元，施救费2000元）；2、诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2020年8月18日15时00分许，庞荟君驾驶庞荟朋所有的晋ＪＱ××**号重型货车（登记车主为交口县贺顺物流有限公司）沿永馆路由西向东行驶至沾化区富源街道车王村村头处时，与顺行徐林森驾驶的晋Ｊ0××**的重型货车、任三喜驾驶的晋ＪＦ××**号重型货车、原告所有的晋ＪＵ××**／晋Ｊ××**号重型货车追尾相撞，造成庞荟君受伤、车辆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定庞荟君承担事故的全部责任，徐林森、任三喜无责任。经滨州正信鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失19030元，支出鉴定费2000元，并支出施救费2000元。另查明，涉案车辆晋晋ＪＱ××**重型货车在被告人寿财险交口县支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。在人寿财险吕梁市支公司投保商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，庞荟君承担事故的全部责任，原告在本次事故中造成的损失，应首先由人寿财险交口县支公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由人寿财险吕梁市支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。原告车辆经滨州正信鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的19030元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费2000元，施救费2000元，一审法院予以认定。以上原告损失共计23030元，扣除无责赔付100元，原告实际损失22930元。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告人寿财险交口县支公司、人寿财险吕梁市支公司应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告任三喜1000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告任三喜21930元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担138元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，鉴定费是为确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据案件审理情况，一审法院确定由上诉人负担该费用并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”上诉人辩称诉讼费等为间接损失不予承担，于法无据，不予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 宋 洁二〇二一年一月二十二日法官助理 张红娟书 记 员 陈 晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保93号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**季华大厦首**，统一社会信用代码91440604893706202N。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：燕凤琴、卢茜，均系广东科德律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区天钰五金模具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴横岭队仓库之二一社会信用代码91440606680567755K。 法定代表人：仇杰霖。 被申请人：仇杰霖，男，汉族，1993年1月11日出生，住，住所地广东省佛山市顺德区/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被申请人佛山市顺德区天钰五金模具有限公司、仇杰霖金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区天钰五金模具有限公司、仇杰霖的银行存款173692.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限哦公司佛山城郊支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区天钰五金模具有限公司、仇杰霖的银行存款173692.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1388元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  严嘉琪
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初13号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人郑某，女，1980年7月25日出生于江西省铅山县，汉族，文化程度硕士研究生，系广州大学华软软件学院教师，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日经广州市从化区人民检察院不批准逮捕，于同日被广州市公安局从化区分局取保候审，2020年6月30日经广州市从化区人民检察院不批准逮捕，于2020年7月2日被广州市公安局从化区分局取保候审。辩护人蓝雄声，广东胜伦律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉〔2020〕Z642号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人蓝雄声均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年5月9日期间，被告人郑某因在“健康猫”网络平台投资被骗，为引起政府和各级领导重视，按照其加入的被害人QQ和微信群要求，在手机上通过“煜煜1798”等微博账号大量转发辱骂、诋毁多名省市领导内容的虚假信息。经查，“煜煜1798”微博账号共转发虚假信息共一万多条，统计阅读量为4894184次，转发量为2271次，点赞量为1091次。2019年5月9日，公安机关在广州大学华软软件学院教师办公楼将被告人郑某抓获，并收缴黑色华为手机一部（IMEI码：868227033470626、868227033478959）、金色华为手机一部（IMEI码：869839037461093、869839037504454）。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被告人郑某的户籍材料、抓获经过，微博账号信息及内容截图照片，广州市公安局从化区分局经济技术开发区派出所出具的情况说明，证人陈某军、陈某、黄某1、冯某1、陈某坡的证言，被告人郑某的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，远程勘验工作记录、电子数据检查工作记录，被告人郑某指认作案手机、微博内容截图的照片等证据证实，足以认定。公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人郑某有如实供述、认罪认罚情节，建议对其判处管制一年。被告人郑某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出以下的辩护意见：1.被告人郑某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。2.根据广州市公安局从化区分局经济技术开发区派出所出具的情况说明反映，本案未造成严重后果，犯罪情节较轻。3.被告人郑某自取保以来遵纪守法，工作表现良好，其任职的学校恳请司法机关免予其刑事处罚。4.被告人郑某为中共党员、人民教师、国家二级裁判员、国家中级教练员，已充分认识到自己的错误，保证不会再有违法犯罪行为。综上，被告人郑某事实上是被胁迫转发涉案微博，亦没有严重扰乱社会秩序，未造成严重后果，建议判处无罪或从轻处理。本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人是被胁迫的这一辩护意见，经查，综合本案证据未能证实该事实，故对该辩护意见不予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即扣除先行羁押的三十六日）。二、扣押的作案工具黑色华为手机、金色华为手机各一部依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇二一年一月二十一日书记员  何征征
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初44号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人董怀峰，男，1978年1月30日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，个体户，户籍地民权县；因犯危险驾驶罪于2016年8月16日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人董怀峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控： 2020年09月23日19时46分许，被告人董怀峰饮酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿杭州市萧山区新湾街道石材市场道路由北向南行驶至石材市场岗亭门口与段忠林发生肢体冲突。段忠林报案后，民警到达现场之后发现被告人董怀峰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人董怀峰的血液中的乙醇含量为185.2mg/100mL。 被告人董怀峰归案后如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人董怀峰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人董怀峰拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人董怀峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人董怀峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董怀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈立芳 二〇二一年一月八日 代理书记员  马洋洋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3743号原告：王某1，女，1972年4月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1975年7月31日出生，汉族，住威海市文登区。被告：毕某1，女，1942年8月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：崔红燕（系毕某1之女），女，1972年8月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：毕某2，女，1954年5月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛乐乐（系毕某2之女），女，1980年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：毕务燕，女，1957年1月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：毕某3，男，1946年1月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：毕某4，男，1950年4月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张某1，女，1968年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：毕务燕（系张某1小姨），女，1957年1月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张某2，女，1973年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：毕振辉，男，1970年12月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：毕某5，男，1969年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：毕振辉（系毕某5哥哥），男，1970年12月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丁某，女，1945年3月18日出生，汉族，住威海市文登区。原告王某1与被告王某2、毕某1、毕某2、毕务燕、毕某3、毕某4、张某1、张某2、毕振辉、毕某5、丁某继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人吕以强，被告王某2、毕务燕、毕某3、毕某4、毕振辉、丁某，被告毕某1委托诉讼代理人崔红燕，被告毕某2委托诉讼代理人丛乐乐到庭参加诉讼，被告张某2经本院。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令由王某1继承位于威海市文登区登记在王德本名下的房屋，王某2等被告协助办理产权过户登记手续。事实和理由：毕西田与刘培义系夫妻关系，二人婚后生育子女八人，分别为毕务敏、毕务玲、毕某1、毕务秀、毕某2、毕务燕、毕某3、毕某4，毕西田于2004年2月17日去世，刘培义于2000年8月25日去世。毕务敏与张允忠系夫妻关系，二人婚后生育子女两人，分别为张某1、张某2，毕务敏于1987年3月31日去世。毕务玲与毕禄可系夫妻关系，二人婚后生育子女两人，分别为毕振辉、毕某5，毕务玲于1996年9月去世。毕务秀与王德本系夫妻关系，二人婚后生育子女两人，分别为王某1、王某2，毕务秀于2003年去世，毕务秀去世后王德本与丁某再婚，二人婚后未生育子女，王德本于2017年去世。毕务秀与王德本生前在威海市文登区间，登记在王德本名下，二人生前言明该房产由王某1继承。据此，王某1为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。王某2、毕某1、毕某2、毕务燕、毕某3、毕某4、张某1、毕振辉、毕某5、丁某辩称，涉案房屋归王某1所有，自愿放弃继承，同意协助王某1办理涉案房屋的不动产权证书。张某2辩称，要求依法继承其应得份额，不主张房屋所有权，要求取得房屋所有权的继承者支付相应对价。本院经审理，查明事实如下：毕西田与刘培义系夫妻关系，二人婚后生育子女八人，分别为毕务敏、毕务玲、毕某1、毕务秀、毕某2、毕务燕、毕某3、毕某4，毕西田于2004年2月17日去世，刘培义于2000年8月25日去世。毕务敏与张允忠系夫妻关系，二人婚后生育子女两人，分别为张某1、张某2，毕务敏于1987年3月31日去世。毕务玲与毕禄可系夫妻关系，二人婚后生育子女两人，分别为毕振辉、毕某5，毕务玲于1996年9月去世。毕务秀与王德本系夫妻关系，二人婚后生育子女两人，分别为王某1、王某2，毕务秀于2003年去世，毕务秀去世后王德本与丁某再婚，二人婚后未生育子女，王德本于2017年去世。王德本与毕务秀生前在威海市文登区间，登记在王德本名下（房产证号：文房产证字第**；集体土地使用证号：文龙宅集用2003字第**）。王某1称，王德本与毕务秀生前表示该房产由王某1继承，但未提供证据证实。王某2、毕某1、毕某2、毕务燕、毕某3、毕某4、张某1、毕振辉、毕某5、丁某均自愿放弃继承，同意协助王某1办理涉案房屋的不动产权证书。张某2不放弃继承，但不主张房屋所有权，要求取得房屋所有权的继承者支付相应对价。案件审理过程中，王某1申请对涉案房产的价值进行鉴定，本院依法委托威海市恒业房地产评估咨询有限公司进行了鉴定，该公司出具的威恒业房估字[2021]第3011号房地产估价报告的评估结论为：文登市龙山路街道办事处西汤后村191号涉案房地产的估价为130000元。本院认为，虽然王某1称王德本与毕务秀生前明示涉案房产由王某1继承，但并未提供证据证实，故对该主张，本院不予采信。涉案房产系王德本与毕务秀生夫妻共同财产，在二人去世后应作为遗产按照法律规定由其继承人继承。法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母，第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，涉案房产在毕务秀去世后开始发生继承，毕务秀所享有的涉案房产1/2的份额由其第一顺序法定继承人毕西田、王德本、王某1、王某2各继承1/4，即毕西田享有涉案房产1/8的份额；毕西田去世后，其对涉案房产享有的份额由其第一顺序法定继承人毕务敏（由张某2及张某1共同代位继承）、毕务玲（由毕振辉及毕某5共同代为继承）、毕某1、毕务秀（由王某1及王某2共同代为继承）、毕某2、毕务燕、毕某3、毕某4各继承1/8，即张某2享有涉案房产1/128的份额（1/8×1/8×1/2），根据鉴定结论，张某2享有的该1/128份额对应的价款为元1015.63元。因王某2、毕某1、毕某2、毕务燕、毕某3、毕某4、张某1、毕振辉、毕某5、丁某均表示自愿放弃对涉案房产的继承，张某2明确表示不放弃继承份额但不主张所有权，故涉案房产所有权归王某1单独所有，王某1应向张某2支付对价款1015.63元。毕某1、毕某2、毕务燕、毕某3、毕某4、张某1、毕振辉、毕某5、丁某及张某2应当协助王某1办理涉案房产的不动产权证书。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于威海市文登区的房屋（房房产证号：文房产证字第×：文房产证字第**号：文龙宅集用20：文龙宅集用2003字第**单独所有；二、王某1于本判决生效之日起十日内向张某2支付财产对价款1015.63元（款项付至中国农业银行上海鲁班路支行张某2名下账号为62×××71的账户内）；二、毕某1、毕某2、毕务燕、毕某3、毕某4、张某1、毕振辉、毕某5、丁某及张某2于本判决生效之日起三十日内协助将上述房屋过户登记至王某1名下。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王某1负担。王某1预交的鉴定费3000元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年一月二十八日法官助理张金琳书记员于超
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3659号 原告：段纪平，女，1984年11月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所实习律师。 被告：韦庆，男，1981年7月24日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告段纪平与被告韦庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，于2020年10月11日公告送达起诉书副本、答辩通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人仲缘、张然到庭参加诉讼，被告韦庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段纪平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款36000元及利息（从2013年2月20日起，按年利率3.85%计算至借款还清之日）并承担本案诉讼费用和公告费。事实和理由：被告因资金周转于2012年9月左右向原告借款40000元，承诺在两个月内还款，后只归还4000元，经原告催要，被告于2013年2月6日重新出具借条，约定于2013年2月19日归还。借款到期后，被告未按约归还，经原告多次催要，被告一直未还款，故向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款36000元及利息（从2013年2月20日起，按年利率6%计算至借款还清之日）并承担本案诉讼费用和公告费，后在庭审中变更诉讼请求。 被告韦庆未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。另查明，2020年8月20日贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条、双方身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告韦庆未及时归还借款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告归还借款并自逾期还款之日起按年利率3.85%给付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告韦庆于本判决生效后三日内偿还原告段纪平人民币36000元及利息（自2013年2月20日起，按年利率3.85%计算至借款全部清偿之日止）； 二、被告韦庆于本判决生效后三日内给付原告段纪平垫付的公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告韦庆负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  阮景康 人民陪审员  马德云 人民陪审员  开智勇 二〇二一年一月四日 书 记 员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1036号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇。负责人：杨鑫，行长委托诉讼代理人：聂刚，男，系该公司员工。被执行人：绵竹市港华农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市广济镇。法定代表人：蒋花萍。被执行人：绵竹市宝瑞机械有限公司，住所地四川省绵竹市广济镇。法定代表人：张国际。委托诉讼代理人：韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与绵竹市港华农业科技有限公司、绵竹市宝瑞机械有限公司借款合同纠纷一案,四川省绵竹市公证处作出的（2020）川竹证字第4003号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行向本院申请执行,要求：1.被执行人绵竹市港华农业科技有限公司偿还贷款本金3300000.00元及利息、罚息、复利17465.35元（暂计算至2020年10月26日，后续利息及罚息，以本金为基数，按年利率7.83%计算）；2.对被执行人绵竹市宝瑞机械有限公司提供的抵押物变现后在贷款本息3317465.35元内优先受偿；3.二被执行人支付公证费9900.00元。本院于2020年11月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人绵竹市港华农业科技有限公司、绵竹市宝瑞机械有限公司尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行贷款本金3300000.00元及利息、罚息、复利（以本金为基数，按年利率7.83%计算），被执行人绵竹市港华农业科技有限公司、绵竹市宝瑞机械有限公司按照先本后息的原则定于在2021年1月25日之前偿还500000.00元，2021年2月25日之前偿还500000.00元，2021年3月25日之前偿还500000.00元，2021年4月25日之前偿还100000.00元，2021年5月25日之前偿还100000.00元，2021年6月25日之前偿还100000.00元，2021年7月25日之前偿还300000.00元，2021年8月25日之前偿还300000.00元，2021年9月25日之前偿还300000.00元，2021年10月25日之前偿还200000.00元，2021年11月25日之前偿还200000.00元，2021年12月25日之前全部付清；2.上述每期偿还的款项，由被执行人绵竹市港华农业科技有限公司（代转款账户：中国农业银行德阳凯江路分理处，户名：蒋英，）先转入被执行人绵竹市宝瑞机械有限公司提供的银行账户中，然后由被执行人绵竹市宝瑞机械有限公司偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行；若被执行人绵竹市港华农业科技有限公司转入被执行人绵竹市宝瑞机械有限公司的金额不足，则由被执行人绵竹市宝瑞机械有限公司补足后偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行；3.公证费9900.00元，由被执行人绵竹市港华农业科技有限公司在2021年1月31日之前支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行；4.担保人蒋花萍、刘中怀自愿对被执行人绵竹市港华农业科技有限公司尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的上述全部债务承担连带担保责任；5.本案执行申请费35674.00元，由被执行人绵竹市港华农业科技有限公司承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执1036号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二一年一月十八日书记员  余丽
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执237号湘潭县城市管理和综合执法局、黄玉林：我院在执行申请执行人湘潭县城市管理和综合执法局与被执行人湘潭县××镇黄玉林米粉店城市管理行政处罚一案过程中，被执行人湘潭县易俗河镇黄玉林米粉店经营者黄玉林于2021年1月18日已履行了生效裁定书所确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年一月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3429号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人闭德桔，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区横县**************。因本案于2020年3月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]900号起诉书指控被告人闭德桔犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人闭德桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月22日20时，被告人闭德桔醉酒驾驶桂A*****号牌小型普通客车行驶至顺德区***路段处被执勤民警查获。经鉴定，闭德桔血液中酒精含量为159.6mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人闭德桔的供述、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人闭德桔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闭德桔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人闭德桔具有法定从轻处罚情节：坦白。综上，建议判处被告人闭德桔拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人闭德桔对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人闭德桔犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人闭德桔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人闭德桔犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人闭德桔归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人闭德桔的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人闭德桔的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人闭德桔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二一年一月十八日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执248号申请执行人郭梦蝶，女，1996年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街**。法定代表人袁新河。关于郭梦蝶与河南尚冠健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2019）742号仲裁裁决书，于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：工资4900元；执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2019）742号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日执行员  牛建军书记员  樊永浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢407号之十四申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇街内。法定代表人：张春谁，系该局局长。被执行人：魏朋涛，男,1967年5月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县国土资源局与魏朋涛行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第82号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人魏朋涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人魏朋涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，本院对被执行人魏朋涛的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人魏朋涛名下坐落在昌图县八面城镇北街15组91幢辉发家园1号楼1-4-1，不动产权证号：LTC043817-S1-G1的房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏朋涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21560号原告：刘某某，女，汉族，2013年2月31日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：刘涛，系原告父亲。被告：刘小米，女，汉族，1992年7月12日出生，住陕西省商洛市镇安县。本院在审理原告刘某某与被告刘小米饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘某某于2021年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员  邹姣风二〇二一年一月八日书记员  程 俊打印：相丽华校对：王博闻2021年月日送达1
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初16号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张路杰，男，1982年7月16日出生于平顶山市卫**，汉族，小学文化，无业，住平顶山市卫**。曾因犯寻衅滋事罪于2002年10月30日被本院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪于2015年9月16日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。曾因吸食毒品于2016年10月31日被平顶山市公安局五一路分局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2016年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月9日刑满释放。因吸食毒品于2018年2月2日被平顶山市公安局建设路分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2021]12号起诉书、平卫检一部刑变诉[2021]6号变更起诉书指控被告人张路杰犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，2021年1月19日变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人张路杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月24日15时许，被告人张路杰行至平顶山市卫东区华灿光明城市，用随身携带的铁板将被害人刘某家的门撬开，将卧室床头柜内价值100元的小米手机盗走。案发后赃物未追还。另查明，公安民警于2020年9月28日在平顶山市湛河区东风西路北摸排调查该案线索时，被告人张路杰主动找到办案民警投案，后如实供述自己的罪行。上述盗窃事实，被告人张路杰在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人刘某的陈述能相互印证。另有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、张路杰的户籍证明、抓获经过、前科情况、现场勘验笔录、现场图、现场平面图、现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执、本院（2016）豫0403刑初247号刑事判决书、河南省南阳市监狱出具的释放证明书、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人张路杰以非法占有为目的，入户盗取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张路杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后张路杰主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张路杰自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张路杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人张路杰退赔被害人刘某刚经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二一年一月二十七日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初256号原告郑雪明，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告郑雪明诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月8日，原告郑雪明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雪明申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑雪明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑雪明负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3849号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：唐小红。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告唐小红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪