wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初50号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人谢文龙，男，1997年1月6日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省舞阳县。因犯盗窃罪于2016年1月28日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月8日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2018年10月28日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局沙依巴克分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2020年1月17日被河南省漯河市昭陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2020年8月29日刑满释放。因本案于2020年10月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）96号起诉书指控被告人谢文龙犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人谢文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月5日至11日期间，被告人谢文龙虚构花呗到期需要还款，请他人帮忙借钱给其还花呗，称还进后会立即再从花呗套现出来归还并支付好处费的理由，分别从被害人毛某处骗取人民币3000元，从被害人刘某处骗取人民币6200元，从被害人范某处骗取人民币8000元，从被害人余某处骗取人民币3000元，从被害人严某处骗取人民币5000元，从被害人骆某处骗取人民币2000元，合计27200元。被告人谢文龙骗到上述款项后均转入其网络彩票账户用于购买彩票。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人谢文龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢文龙系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人谢文龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定处罚。被告人谢文龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人谢文龙有期徒刑一年，并处罚金。 被告人谢文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人谢文龙因犯盗窃罪于2016年1月28日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月8日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2018年10月28日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局沙依巴克分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2020年1月17日被河南省漯河市昭陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2020年8月29日刑满释放。本次犯罪系累犯。 上述事实，由公诉机关提交的被害人范某、骆某、严某、刘某、毛某、余某等人的陈述，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，接受证据材料清单、转账记录及聊天记录截图，（2020）豫1104刑初2号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍资料，被告人谢文龙的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢文龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢文龙在原有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢文龙归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十二日起至二〇二一年十月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人谢文龙退赔被害人毛某人民币三千元、刘某人民币六千二百元、范某人民币八千元、余某人民币三千元、严某人民币五千元、骆某人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更91号 罪犯程川川，男，1984年11月15日出生于河南省兰考县，汉族，大专文化，原居住地河南省兰考县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市鄠邑区人民法院于2017年9月20日作出（2017）陕0125刑初119号刑事判决，以被告人程川川犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行。刑期自二0一五年八月二十七日起至二0二一年八月二十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯程川川确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯程川川减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终81号 上诉人（一审被告）：北海市福海贸易有限公司，住所地：北海市独树根路**罐头厂集资楼**，统一社会信用代码：914505006621322640。 法定代表人：魏淑芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：甘庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明郭，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人北海市福海贸易有限公司（以下简称“福海公司”）因与上诉人甘庆劳动 -2- 争议一案，均不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系甘庆与福海公司因确认劳动关系、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、加班工资、底薪工资劳动争议引起的案件，甘庆向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出北劳人仲字[2020]第57号仲裁裁决书。现甘庆与福海公司均不服该仲裁裁决而向北海市海城区人民法院提起诉讼，北海市海城区人民法院对甘庆与福海公司各自提出的诉讼分别立案，案号为北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4079号与北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4208号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，两案应并案审理，故一审法院对本案的审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4079号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 -3- 上诉人北海市福海贸易有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人甘庆预交的二审案件受理费10元，本院均予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执275号 申请执行人：孙业军，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘彦宗，男，1976年8月3日出生，汉族，住所地安丘市。 本院在执行上述当事人（2019）鲁0784民初5744号承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月18日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0784执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年一月十八日 书记员  魏丽娇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终41号上诉人（原审被告）盐城市恒升织造有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。法定代表人吉友华，该公司董事长。上诉人（原审被告）江苏乐凯环境工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区**。法定代表人王明军，该公司董事长。上诉人（原审被告）王明军，男，1963年11月25日生，汉族，居民，住河北省保定市新市区。上诉人（原审被告）秘延慧，女，1966年9月12日生，汉族，居民，住河北省保定市新市区。上诉人（原审被告）吉友华，男，1978年8月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）陈荣荣，女，1979年9月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，住所地江苏省盐城市建军中路**。负责人杨旭，该行行长。原审被告盐城市广源纺织有限公司，，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会法定代表人时广，该公司董事长。上诉人盐城市恒升织造有限公司、江苏乐凯环境工程有限公司、王明军、秘延慧、吉友华、陈荣荣因与被上诉人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行、原审被告盐城市广源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市恒升织造有限公司、江苏乐凯环境工程有限公司、王明军、秘延慧、吉友华、陈荣荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市恒升织造有限公司、江苏乐凯环境工程有限公司、王明军、秘延慧、吉友华、陈荣荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二一年一月二十九日书记员  潘辰华
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0723民初1099号 原告：张林，男，1947年2月24日出生，汉族，现住康保县。 被告：康保县照阳河镇十三脑包村民委员会，住所地河北省张家口市康保县照阳河镇十三脑包村。 法定代表人：杨进鹏，该村委会主任。 原告张林与被告康保县照阳河镇十三脑包村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林及被告法定代表人杨进鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款29476.5元按月利率0.015计算支付利息42874元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日被告向原告借款29476.5元，约定月利率1.5%，期限一年，到期本息一次性还清。但借款到期后经多次催要，被告均拒绝偿还，现起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告辩称，村委会账上欠原告29476.5元，其他的我不知道。 2 经审理查明，闫连山村委会于2012年9月28日向张林借款30000元，约定月利率1.5%，此笔借款被告用于归还村委会旧欠款和购买水泵款，后被告归还523.5元，闫连山村委会合并到康保县照阳河镇十三脑包村委会，以上事实有时任村干部阎英、李林出具的借条，原被告的一致陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫连山村委会向张林借款29476.5元，约定月利率1.5%，不违反法律禁止规定，应受法律保护，闫连山村委会合并到康保县照阳河镇十三脑包村民委员会，根据相关法律规定，该笔欠款应由十三脑包村民委员会归还。原告要求被告归还借款本金29476.5元，利息42874元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定判决如下： 康保县照阳河镇十三脑包村民委员会于本判决生效之日起十日内归还张林借款本息合计72350.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 案件受理费1608元，减半收取804元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 为
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异38号异议人（案外人）：詹美兰，女，1952年7月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司，，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**(国泰大厦**)法定代表人：周文宇，该公司董事长。被执行人：周建华，男，1957年2月22日生，汉族，住所，住所地江苏省张家港市div>被执行人：黄金兰，男，1951年9月22日生，汉族，住所，住所地江苏省张家港市div>被执行人：上海正芳纺织品有限公司，住所，住所地上海市长宁区金钟路******div>法定代表人：周建华。被执行人：南京环绿新能源车辆有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓宝银。被执行人：周文宇，男，1970年7月12日生，汉族，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华、黄金兰、上海正芳纺织品有限公司、南京环绿新能源车辆有限公司、周文宇金融借款合同纠纷一案中，案外人詹美兰提出异议。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华、黄金兰、上海正芳纺织品有限公司、南京环绿新能源车辆有限公司、周文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出了（2019）苏0582民初12374号民事判决书：一、被告江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金2800万元、利息(含复利，至2019年9月20日为589428.54元，自2019年9月21日起至2019年9月26日，按照年利率6.09%计算利息、按照年利率9.135计算复利，之后的逾期利息及复利均按照年利率9.135%计算至实际清偿之日）。二、被告江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司赔偿原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师代理费损失453794元。上述第一、二项给付义务，限被告江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司于本判决生效后10日内履行。三、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司的本案债务，对被告上海正芳纺织品有限公司提供抵押的房产（长201505009120号《上海市房地产登记证明》）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。四、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司的本案债务，对被告江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司提供质押的江苏索尔新能源科技股份有限公司360万股权及其相应送股(含公积金转增股)、现金红利、债券利息折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、被告周建华、黄金兰、南京环绿新能源车辆有限公司、周文宇对被告江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187016元、保全费5000元，合计192016元，由被告江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华、黄金兰、上海正芳纺织品有限公司、南京环绿新能源车辆有限公司、周文宇负担。六被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。该判决书生效后，根据江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年12月10日立案执行，案号为（2019）苏0582执7541号，后双方在执行中自行达成和解，该案以终结执行结案。该案在审理过程中，本院于2019年8月27日以（2019）苏0582财保69号协助执行通知书冻结了黄金兰持有的张家港行（证券代码002839）首发前限售股745200股、江苏国泰（证券代码002091）首发后限售股4868540股以及冻结期间所产生的孳息（以下简称案涉有价证券）。案外人詹美兰提出异议称，黄金兰在国泰恒源任职时限较短，不是公司股东，也不参与实际经营，不拿工资，恒源公司向农商行贷款时，是有抵押的，都是抵押的股票价值近亿，恒源不能偿还贷款其风险农商行也要承担责任。黄金兰对恒源的情况不知情，詹美兰更不知情，故请求解除上述股票查封中属于詹美兰的50%的部分。本院查明，詹美兰与黄金兰系夫妻关系。本院所查封的案涉有价证券登记在黄金兰名下，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，未要求处置案涉有价证券，本院也未启动处置程序。本院认为，有价证券的权利人，应以登记结算机构登记的账户名称来判断。案涉有价证券登记在黄金兰个人名下，本院在实施保全措施过程中对此予以查封，符合法律的相关规定。詹美兰认为案涉有价证券中50%属于夫妻共同财产中的其个人应有的部分，并以此由要求解除查封，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人詹美兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年一月二十九日书记员  陆新艳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢104号 申请执行人：中电普瑞科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路****楼**，统一社会信用代码91110108787755342T。 法定代表人：刘长标，总经理。 被执行人：济南力鲁特实业有限责任公司，住所地，住所地济南市历城区荷花路中段（华山镇孟家村）会信用代码91370112740232966L。 法定代表人:王峰，董事长。 本院在执行中电普瑞科技有限公司与济南力鲁特实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,济南市历城区人民法院于2018年5月20日作出的（2018）鲁0112民初105民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人价款49万元、以49万元为基数，自2008年4月4日起至实际付清之日止，按照年利率4.9%计算的利息损失、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费5430元。2021年1月28日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，自行过付执行款项35万元，申请人向本院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初105民事判决书确定的行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执1859号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执80号 包某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执148号申请执行人：孙平洲，男，1956年1月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市中鼎建设工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600165070760E。法定代表人：苏修峰，总经理。申请执行人孙平洲与被执行人烟台市中鼎建设工程有限公司施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0691民初723号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付工程款216240元及迟延履行期间的债务利息、利息、押金10000元、案件受理费2347元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市中鼎建设工程有限公司银行存款257000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年一月二十三日书记员  孙亚男
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初46号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人杨某某，男，1996年出生于河北省邯郸市，户籍地为河北省邯郸市涉县，汉族，大学文化程度，某办事处职工，租住泰安市。因本案于2020年10月22日被取保候审。辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］30号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年11月8日22时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市环山路由东向西行驶至解放军960医院时，被民警查获。经鉴定，杨某某血液酒精含量为193.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人杨某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人杨某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二一年一月二十日法官助理赵如川书记员田姗姗
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审20号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：邯郸山海农业科技有限公司，，住所地：馆陶县金凤街 经营者：滕某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月26日作出的馆市监处字﹝2019﹞56号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更56号罪犯唐救民，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年9月5日作出(2018)浙0281刑初396号刑事判决，以被告人唐救民犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人唐救民不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年10月18日作出(2018)浙02刑终737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯唐救民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐救民减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯唐救民本次考核期为2019年1月15日至2020年11月30日共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐救民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐救民减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十八日书记员  任 佳
结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢51号 中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 郑永来： 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人郑永来信用卡纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2019）粤1823民初1360号民事判决书，执行案号：（2020）粤1823执542号】，现由于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行向本院提交结案申请书：被执行人郑永来已还清所欠信用卡欠款及诉讼费，该案可以结案处理。申请执行人同意该案作执行完毕结案处理，本案执行费1230元郑永来已交清，故本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初90号 原告：江理银，男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：赵联勇，男，1971年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在审理原告江理银诉被告赵联勇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告江理银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江理银撤回起诉处理。 审判员 古丽胡玛·尔肯 二〇二一年一月十九日 书记员 金  海  凤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终697号上诉人（原审原告）：胡明森，男，1966年3月5日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京点球液压机械制造有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇河漕村北（101国道北侧彩虹门向北1000米）。法定代表人：雷翔跃，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京博迪克液压技术有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇鑫诚东路**。法定代表人：赵彧，经理。委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。上诉人胡明森因与被上诉人北京点球液压机械制造有限公司、北京博迪克液压技术有限公司劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人胡明森于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡明森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡明森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡明森负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年一月二十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1121号 申请人：应礼君，女，1976年5月23日出生，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。 申请人：李文旗，男，1979年6月27日出生，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。 申请人应礼君、李文旗共同委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被申请人：王健英，女，1981年8月28日出生，河北省邯郸市人，住湖北省武汉市青山区。 申请人应礼君、李文旗与被申请人王健项及李立股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人王健英的银行存款在200万元限额内采取保全措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王健英的银行存款200万元予以冻结；冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马迪锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  程 玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终85号上诉人（原审被告）：射阳县特庸镇人民政府，住所地江苏省射阳县特庸镇福尔康大街。法定代表人：陈晓林，该镇镇长。委托诉讼代理人：尤文雯，女，该镇副镇长。被上诉人（原审原告）：江苏乾亨建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗西路**。法定代表人：颜来来，该公司经理。原审第三人：万延文，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人射阳县特庸镇人民政府因与被上诉人江苏乾亨建设工程有限公司、原审第三人万延文建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，射阳县特庸镇人民政府于2021年1月28日以已与江苏乾亨建设工程有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，射阳县特庸镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许射阳县特庸镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21534元，减半收取10767元，由上诉人射阳县特庸镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年一月二十九日书记员  周 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更196号罪犯陈军，男，汉族，1979年8月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2018年5月21日作出（2018）皖1322刑初46号刑事判决，以被告人陈军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。案经安徽省宿州市中级人民法院终审，于2018年9月21日作出（2018）皖13刑终391号刑事判决，以被告人陈军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈军确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年10月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初63号原告：徐承国，男，1951年6月18日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：楚秋梅，女，1978年9月25日出生，汉族，系威海市智产自动化科技有限公司保洁员，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。系威海市智产自动化科技有限公司推荐。原告徐承国与被告楚秋梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐承国于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐承国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐承国撤诉。案件受理费50元，由徐承国负担。审判员  刘美玲二〇二一年一月二十九日书记员  张 璐
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2143号 原告（执行案外人）：曹启程，男，1973年10月18日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林小景、郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。 被告（申请执行人）：平阳县金桥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330326704360012Y，住所地平阳县昆阳镇九洲大厦****。 法定代表人：陈志英，经理。 诉讼代表人：公司破产管理人温州天原会计师事务所(普通合伙)。 负责人吕忠仁。 委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。 第三人（被执行人）：王建旺，男，1966年1月31日出生，汉族，住平阳县。 第三人：项少央，女，1969年10月15日出生，汉族，住平阳县。 原告曹启程与被告平阳县金桥房地产开发有限公司（以下简称平阳金桥房开公司）、第三人王建旺、项少央案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹启程及其委托诉讼代理人林小景、郑振岳，被告平阳金桥房开公司的委托诉讼代理人陈如文、钱正旦，第三人项少央均到庭参加诉讼，第三人王建旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹启程向本院提出诉讼请求：1.停止对平阳县××镇××村××小区××幢××单元××室房屋的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人王建旺与项少央系夫妻关系。2007年，昆阳镇鸣山村建设村民安置房供本村村民认购，原告向鸣山村村民黄克平购买指标，由于原告非本村村民，就借用原告妻子的姐夫王建旺的名义签订了《承包田应分商品房指标卖契》，2008年，原告又以原告妻子的姐姐项少央的名义与村委会签订《鸣山村村民安置房认购协议书》，购买指标的款项、建房资金及水电等配套费用均由原告缴纳。房屋建成后，原告对房屋进行装修，并由原告家人居住至今。上述房产实际为原告所有。2019年，因被告平阳金桥房开公司与第三人王建旺之间的民间借贷纠纷，上述房产被平阳县人民法院采取查封等执行措施。原告认为，虽然上述房屋的土地使用权因村委会统一办证原因登记在王建旺、项少央名下，但安置房建房指标系原告购买，建造房屋所需费用系原告出资，与此相关的权益系原告所有。现法院执行原告所有的房产，显属不当，原告已就此提出执行异议，但被驳回。为维护原告自身的合法权益，故向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 平阳金桥房开公司辩称，1.原告提供的证据不足以证明借名买房的事实，且不足以排除执行。即使原告主张借名买房的事实成立，那也只是在其与第三人之间成立借名买房协议，而该协议系债权，仅具有相对性，只能约束协议当事人，不足以对抗涉案的登记物权，故原告的权利不能排除执行；2.原告主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中第（一）、（三）、（四）项的规定。首先，原告未提供合法有效的书面合同；其次，原告提供的证据不足以证明其已支付全部购房款的事实。根据原告提供的《鸣山村村民安置房认购协议书》，该协议书的签订时间为2008年6月10日，约定涉案房屋总价款为159838元，而原告提供的证据仅有一笔在2011年4月11日王建旺账户100000元的收款记录，不足以证明其支付全部购房款；再次，原告也未提供证据证明涉案房屋无法办理过户登记的事实。综上，原告的诉请不成立，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 项少央述称，原告之妻系项少央之胞妹。2008年间，原告夫妇购买案涉房屋地基时，因其不是本村村民无资格购买，故借用王建旺的名义向黄克平购买部分房屋指标，并以项少英名义与鸣山村委会签订《鸣山村村民安置房认购协议书》一份。向黄克平支付6万多元是王建旺替原告支付的。因原告是在王建旺承包的工程队里做工，王建旺当初未支付工资给原告，故这次原告购买建房指标时王建旺替其支付当作折抵部分工资。此后，原告按建房要求陆续交纳了全部代建费用。现原告按约分到案涉房屋应属原告所有与己无关，恳请法院支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，第三人王建旺未作答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：本院在执行平阳金桥房开公司申请执行王建旺民间借贷纠纷一案中，作为申请执行人的平阳金桥房开公司于2019年11月9日向本院提出申请，要求执行王建旺名下的财产。本院据此于2019年11月26日作出（2019）浙0326执4475号执行裁定书、协助执行通知书，查封涉案上述房产。在执行过程中，原告向本院提出执行异议，本院于2020年5月9日作出（2020）浙0326执异27号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告曹启程遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告曹启程与第三人王建旺系连襟。案涉房屋坐落于平阳县××镇××村××小区系安置房，该安置房只能由本村村民认购，原告曹启程夫妇系非本村村民。2007年11月7日，鸣山村村民黄克平将自有安置房指标面积68.84平方米以64420元的价款出让给王建旺；2008年6月10日，王建旺之妻项小央与鸣山村委会签订《鸣山村村民安置房认购协议书》一份，该协议主要约定，一、本安置房位于鸣山村安置用地范围内，土地性质为集体；二、1号、3号楼安置价为每平方米1200元，市场商品价为每平方米1400元；2号、4号、5号楼安置价为每平方米1262元，市场商品价为每平方米1462元等；三、村民项小央自愿认购上述楼宇的第4幢2单元（号）301室，建筑面积116.19平方米，安置部分面积73.44平方米、房价95462元，超购部分面积42.75平方米、房价64376元，合计159838元等。该房屋竣工交付后，案涉房屋登记在王建旺、项少央名下。诉讼中，原告曹启程认为法院查封案涉房屋并非是王建旺、项少央夫妇的财产，该房屋是其本人用王建旺、项少央的名义所购买，原告曹启程是该房屋实际所有权人，但其至今未提供购房合同及购房款支付情况。 本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋是否归原告曹启程所有，从而足以排除对该案涉房产的强制执行。原告主张自己系该案涉房屋的实际所有权人，但原告提供的证据不足以证明自己的主张。理由如下：首先，从公示状态看，案涉房屋登记在王建旺、项少央名下；其次，从购买过程看，当初部分安置房指标的购买及认购协议书的签订者分别为王建旺、项少央夫妇；再次，从购房款支付情况看，原告虽主张购买部分安置房指标的款项、建房资金均由自己支付，第三人项小央予以认可，但原告之妻与项小央系同胞姐妹关系。同时也不能排除原告与王建旺之间存在其他经济关系，以及逃避强制执行的合理怀疑。综上，对于原告曹启程主张自己是借名买房的情况，因其无法提供购房当时关于借名买房约定的客观证据及购房款支付情况，故对原告曹启程就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求对案涉房屋停止执行的诉请，本院不予支持。第三人王建旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹启程的诉讼请求。 本案受理费5800元，由曹启程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  伍增荣 人民陪审员  郑成楷 人民陪审员  陈新材 二〇二一年一月十四日 代书 记员  翁群淑
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执7号被执行人：王旭海，男，1954年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院（2019）鲁0983刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月六日书记员 周振良
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10854号原告：蒋后翠，女，1976年8月28日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：徐青海，男，1985年10月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告蒋后翠诉被告徐青海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理。原告蒋后翠、被告徐青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币11407元（其中营养费2000元、误工费8854元、交通费202元、其他经济损失351元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月28日18时32分许，被告骑电动自行车沿金色大道由东向西行驶时，违反交通信号，其所驾电动自行车在云南省昆明市盘龙区与步行的原告发生交通事故，造成原告左腿及左臂受伤。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，该起交通事故发生由被告负全部责任，原告无责任。被告的违规驾驶，不仅给原告造成了身体上的创伤和不便，也给原告造成了较大的经济损失。原告系云南世博出租汽车有限公司驾驶员，2020年9月28日至2020年10月15日，一直处于接受诊疗及休养状态，加之为处理事故相关后续事宜，共遭受误工费等相关经济损失共计11407元。事故发生后，本着尽快解决争议的态度，原告多次主动找被告磋商，但其拒绝承担任何赔偿责任。被告对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，被告把原告送到医院治疗，医疗费是被告出的，从医院出来，被告请原告吃了饭并打车送原告回家。被告是送外卖的，外卖公司帮被告买了保险，保险公司说如果要赔偿误工费，需要原告开病休证明才行。对原告提出的营养费、交通费和其他经济损失被告不同意赔偿，误工费被告认可三天。本院经审理认定事实如下：被告对交通事故发生的事实、原告受伤住院治疗的事实、道路交通事故责任认定书事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第四组证据证明及云Ａ×××**号出租车运营数据，证明原告就本次事故受伤以后造成的误工损失情况；被告对真实性、合法性、关联性有异议；本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告仅提交近3个月的营运数据统计，不能证明其主张。二、原告第六组证据微信支付交易明细证明，证明2020年6月1日至2020年8月31日之间原告微信的收支情况；被告对真实性、合法性、关联性有异议，不能证明都是原告的收入；本院认为，该证据不能证明原告的主张。三、原告第八组证据保险单，证明原告车辆购买保险的情况；被告对真实性、合法性、关联性有异议，不可能一个人一天跑20多个小时；本院对该组证据的真实性予以采信，对关联性不予认可。四、原告第九组证据交通费发票，证明原告因本次事故支出的交通费用；被告对真实性、合法性、关联性有异议，当时送去医院和送回家都是被告打车送的；本院认为，该组证据不能证明原告具体乘车的时间、地点，应不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1.营养费，原告未提交证据证明医疗机构认为其需要加强营养，本院不予支持；2.误工费，考虑到原告的伤情及昆明市第一人民医院甘美医院急诊病历中载明嘱患者注意休息，本院酌情支持原告误工期5天，因原告未提交其最近三年的平均收入，参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资89227元”，本院支持误工费1222.29元；3.交通费，本院不予支持；4.其他经济损失，因原告未提交证据证明，本院不予支持；以上共计1222.29元。按照道路交通事故认定书的认定，由被告赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐青海于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋后翠1222.29元；二、驳回原告蒋后翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取43元，由被告徐青海承担6元、原告蒋后翠承担37元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年一月八日书记员  李佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3765号 原告：叶明丰，男，1962年12月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江瀛立律师事务所律师。 被告：浙江中味酿造有限公司，住所地湖州市八里店镇前村村，统一社会信用代码：913305021470620548。 法定代表人：陈锦豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周新妹，女，该公司员工。 被告：湖州老恒和酿造有限公司，住所地湖州市八里店食品工业园区，统一社会信用代码：91330502147038943B。 法定代表人：陈卫忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴麟华，男，该公司员工。 被告：陈卫忠，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：陈卫东，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：林劼，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，上海市锦天城律师事务所律师。 原告叶明丰与被告浙江中味酿造有限公司、湖州老恒和酿造有限公司、陈卫忠、陈卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员冯群安适用简易程序于2020年9月15日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理。原告叶明丰及其委托诉讼代理人李佳俊，被告浙江中味酿造有限公司的委托诉讼代理人周新妹，被告湖州老恒和酿造有限公司的委托诉讼代理人吴麟华，被告陈卫东的委托诉讼代理人林劼，到庭参加诉讼。被告陈卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告叶明丰起诉称：2018年2月5日，原告与被告浙江中味酿造有限公司签订《借款借据》一份，约定被告浙江中味酿造有限公司向原告借款人民币3000万元，借款期限为6个月，同时口头约定借款利息为月息3分，逾期还款利息每月千分之二。被告湖州老恒和酿造有限公司、被告陈卫忠、被告陈卫东为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约于同日通过银行转账方式分两笔，一笔1000万元，一笔2000万元，向被告浙江中味酿造有限公司交付了3000万元。但被告浙江中味酿造有限公司仅支付了12个月的利息，至2019年2月5日之后未支付利息，也未归还本金，原告多次向浙江中味酿造有限公司催讨，并同时要求保证人湖州老恒和酿造有限公司、陈卫忠、陈卫东承担连带还款责任，但四被告均未履行义务。借款期内实际支付利息为月利3分，现原告依据相关法律规定主动将月息和逾期罚息合并主张月利2分。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江中味酿造有限公司向原告归还借款本金3000万元；2、被告浙江中味酿造有限公司向原告支付借款利息1020万元(以3000万元为基数，按月利2分计算，自2019年2月5日起暂计算至2020年7月4日，实际支付至清偿之日止)；3、被告湖州老恒和酿造有限公司、被告陈卫忠、被告陈卫东对4020万元的借款本息承担连带清偿责任；4、本案原告律师费20万元由四被告承担；5、本案的诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告叶明丰将第四项诉讼请求予以放弃。 本院认为，在本案审理过程中，被告陈卫忠因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶明丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二一年一月二十一日 书记员  张红伟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢72号宋和平：邢海军：申请执行人宋和平与被执行人邢海军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初4728号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中扣划被执行人工资及公积金账户存款合计115,654元，并于2021年1月6日支付给申请执行人。至此宋和平向本院申请（2019）吉0702民初4728号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月二十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6728号 原告：杭州富阳盛丰汽修厂，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**，统一社会信用代码：92330183MA2BP9X607。 经营者：章奇杰，男，1973年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郑金忠，男，1962年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳盛丰汽修厂与被告郑金忠修理合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳盛丰汽修厂的经营者章奇杰到庭参加诉讼，被告郑金忠经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求判令被告支付汽车修理费1680元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月26日，被告驾驶的浙ＡＫ××××号黑色奔腾Ｂ50由于空调故障，来原告处修理。原告给被告车辆更换了空调泵、膨胀阀和电瓶，将车修理完毕。被告承诺于2018年11月20日之前将修理费付清后将车开走。后经原告多次催讨，被告仍未支付修车款项。故提起诉讼要求支持诉请。 被告未作答辩。 经审理，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告将涉案车辆送到原告处修理，产生修理费1680元至今未付的事实，有经被告签字的汽修维修服务单、原告当庭播放的其经营者与被告及“李老板”的通话录音可证，故原告要求被告支付修理费的请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑金忠支付原告杭州富阳盛丰汽修厂修理费1680元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑金忠负担。 原告杭州富阳盛丰汽修厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑金忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年一月二十五日 代书记员 胡佳玲
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3124刑初8号   公诉机关泽普县人民检察院。   被告人康卫民，男性,1974年8月25日出生，汉族,出生地山西临县，公民身份证号码×××，高中文化程度，农业种植户，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县，捕前住址新疆维吾尔自治区泽普县塔西南东一路13号院69号楼三单元402室。1998年因犯赌博罪被泽普县人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月6日被塔西南公安局取保候审,2020年7月8日被泽普县人民检察院取保候审，2021年1月11日被泽普县人民法院取保候审，2021年1月16日被泽普县人民法院决定逮捕，2021年1月20日由塔西南公安局执行逮捕,现羁押于泽普县看守所。   泽普县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人康卫民犯危险驾驶罪向本院提起公诉，2021年1月11日本院依法审查立案。本院依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员朱大炜、书记员黄传毅出庭支持公诉，被告人康卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月14日晚11时许，被告人康卫民在泽普县奎依巴格乡7大队买买提家中饮酒，饮用一瓶500毫升的伊利老窖和一瓶250毫升的伊利老窖。6月15日凌晨3时许，康卫民驾驶小型面包车×××从泽普县奎依巴格乡7大队至滨区路警务站卡点，被卡点执勤民警抓获，经测酒精测试仪测量体内含有酒精，随后带至塔西南石油基地职工医院抽血备查。经鉴定，被告人康卫民血液中乙醇含量为139.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人康卫民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。案件犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康卫民自愿认罪认罚，建议判处被告人康卫民拘役一个月，并处罚金。   本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。   另查明，被告人康卫民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关指导及值班律师陪同下，于2020年8月1日签署了《认罪认罚具结书》。   公诉机关指控的犯罪事实，被告人康卫民在开庭审理过程中供认不讳，并有下列证据予以佐证，本院依法予以认定。   1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书及保证人身份、被取保候审人义务告知书、移送起诉告知书、被告人康卫民的户籍信息、破案经过、传唤证、委托鉴定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明案件发生的经过，被告人康卫民的主体身份、被采取强制措施的情况及犯危险驾驶罪的犯罪事实。   2、被告人的供述与辩解：被告人康卫民的供述和辩解。证明案件发生的经过，被告人康卫民犯危险驾驶罪的犯罪事实。   3、鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）2065号司法鉴定意见书，血液中乙醇定性、定量鉴定。证明案件发生时，被告人康卫民的血液内乙醇含量达到139.8mg/100ml。   4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人康卫民驾驶车辆及抽血照片、血样提取登记表、现场照片。证明被告人康卫民酒后驾驶车辆情况。   本院认为，被告人康卫民无视国法、置公共安全于不顾，违反道路交通管理法规，在明知饮酒后不能驾驶机动车上路的情况下，罔顾自己及他人人身、财产权益，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测被告人康卫民血液内酒精含量高达139.8mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以支持。公诉机关指导被告人康卫民签署了《认罪认罚具结书》，量刑建议恰当，本院依法予以采纳。鉴于被告人康卫民能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，故依法可以从轻处罚。   综上，为依法严厉惩治刑事犯罪分子，维护社会稳定和长治久安，保障公民人身安全及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人康卫民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年2月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。   审  判  员   邓新玉   二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   蒋 梦   法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1627号原告:山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司。法定代表人:刘维辉。委托诉讼代理人：闫永保。被告:许晓良。被告:李增义。被告:安美香。委托诉讼代理人：李增义。原告山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司与被告许晓良、李增义、安美香借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司之委托诉讼代理人闫永保、被告李增义到庭参加诉讼。被告许晓良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西省平遥县日升隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金共计30000元及利息、逾期罚息、违约金等损失(截止2020年9月23日的利、逾期罚息为19399元,共计49399元),被告李增义、安美香承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日,原告与被告许晓良签订《保证借款合同》,借款金额为5000元,借款期限6个月,年利率17.64%,被告李增义、安美香、武香风作为保证人为该合同提供连带责任保证。现借款已于2018年11月10日到期,经原告多次催要,被告李增义仅归还本金20000元,逾期本金30000元一直未结清。综上事实,被告许晓良向原告借款,应当按照合同约定按期归还借款本息。被告李增义、安美香为被告许晓良借款提供连带责任保证,在被告许晓良不能归还借款时,应当对借款本息等承担连带清偿责任。为维护原告合法权益,特具状起诉,请人民法院依法判处。被告许晓良未作答辩。被告李增义、安美香辩称，我是保证人，我肯定还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月10日，原告与被告签订保证借款合同。原告为贷款人，被告许晓良为借款人，被告李增义、安美香以及武香风为保证人。合同约定，借款人借款本金为50000元，借款期限6个月，贷款利率执行年利率17.64%，贷款不足10天按10天计算利息，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在原贷款利率基础上加收年利率5.4%。保证期间为本合同项下的债务履行期限届满之日起三年。当日，被告许晓良给原告出具50000元借据一张。2018年11月10日借款到期后，经原告催要，被告李增义向原告还款20000元，余款30000元一直未还。本院认为，原告与被告间订立的保证借款合同，不违反法律强制性规定，具有法律效力，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行。被告许晓良作为借款人应当按照合同约定偿还债务。被告李增义、安美香作为连带责任保证人，也应依法承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、由被告许晓良于本判决生效后10日内清偿原告30000元。并支付该款从借款之日至2020年8月19日止，按照双方约定利率计算的利息、罚息。2020年8月20日以后的利息、罚息，利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定；二、被告李增义、安美香对上述款项承担连带责任；三、被告李增义、安美香承担保证责任后，可以向被告许晓良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告许晓良负担，被告李增义、安美香承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二一年一月七日书记员  赵 婧
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0124刑初11号公诉机关周至县人民检察院。被告人张红涛，男，1982年7月26日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，现住宝鸡市凤翔县，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月10日被周至县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，同年12月29日被取保候审。周至县人民检察院以周检一部刑诉[2020]Z102号起诉书指控被告人张红涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人张红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日17时许，被告人张红涛驾驶陕C7XX道由东向西行驶至周至县哑柏镇杨哑路十字西50米处时，与由南向北的行人耿某某发生碰撞，致被害人耿某某受伤，经抢救无效后死亡。经周至县公安交警大队事故认定，张红涛承担事故的主要责任，耿某某承担次要责任。案发后，被告人张红涛亲属赔偿被害人亲属损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人张红涛驾驶机动车辆违反交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议依法对其判处有期徒刑一年。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张红涛犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张红涛在事故发生后积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，其自愿认罪认罚，积极赔偿被害方损失并取得谅解，可以从轻处罚。经调查评估，被告人张红涛适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员    辛  燕                               二〇二一年一月二十日                               书  记  员     楚皎萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢平文，男，1968年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州人民政府。住所地：博乐市青得里大街**。 法定代表人：巴德玛拉，该州人民政府州长。 再审申请人谢平文因诉新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州人民政府（以下简称博尔塔拉州政府）行政复议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢平文申请再审称，1.本案不属于可以中止审理的情形，博尔塔拉州政府在政务网站作出的《关于新冠××疫情防控期间行政复议有关事宜的通知》不具有法律效力，不能导致行政复议中止。2.博尔塔拉州政府没有在法定期限内通知谢平文超过期限未做复议决定的理由，违反了法律规定。3.本案应当移送监察机关或者检察机关。请求：撤销一、二审判决，改判支持谢平文的诉讼请求。 本院认为，根据一、二审查明的事实，再审申请人谢平文向再审被申请人博尔塔拉州政府申请行政复议后，博尔塔拉州政府先因案情复杂延长行政复议审理期限，后因新冠××疫情防控原因决定中止该行政复议案件的审理。此后，博尔塔拉州政府恢复案件审理，并于2020年3月17日作出行政复议决定。因此，谢平文提起本案诉讼，请求确认博尔塔拉州政府不履行行政复议职责违法并判令其依法履行行政复议职责的诉讼请求不能成立。一、二审判决驳回谢平文的诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，谢平文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢平文的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二一年一月二十六日 法官助理任少鹏 书记员安娜
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初40号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人崔北陆，男，1980年6月24日出生于安徽固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月7日被固镇县公安局取保候审。 辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人崔北陆犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人崔北陆及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年6月20日20时许，被告人崔北陆独自在家饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，由固镇县濠城镇小董村出发行驶至濠城镇垓下居委会附近寻找妻子，后与妻子发生纠纷后被濠城派出所执勤民警查获。2020年6月22日，经安徽民正司法鉴定所鉴定：崔北陆被查获时的静脉血乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人崔北陆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔北陆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔北陆拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、行车路线图、卡口监控照片、现场抽血照片、车辆照片，视听资料，安徽民正司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李某的证言，被告人崔北陆的供述等证据证实。 被告人崔北陆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名没有异议；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好；系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年1月20日，被告人崔北陆向本院预缴罚金3000元。 本院认为：被告人崔北陆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔北陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇二一年一月二十日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执22号 关于钟芸欣申请执行钟代秋抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5495号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初136号原告：遵义锦绣园物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开****,统一社会信用代码：91520300580696189G。法定代表人：苟开学，系我司总经理。委托诉讼代理人：郭志勇。被告：吴天伦，男，2000年11月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义锦绣园物业管理有限公司诉被告吴天伦物业合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已履行，故原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义锦绣园物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司负担。审判员  税新素二〇二一年一月二十六日书记员  钱艳丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3506号 原告：金华市金东区弘华粘合剂厂，经营场所金华市金**傅村镇傅三村。 经营者：傅宾忠，男，1960年3月25日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：李志红，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告金华市金东区弘华粘合剂厂（以下简称弘华粘合剂厂）与被告李志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告弘华粘合剂厂的委托诉讼代理人曹兆明到庭参加诉讼，被告李志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告弘华粘合剂厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款73528元及逾期付款利息（2019年2月21日至实际付款之日按月息1%计算）。事实与理由：2016年5月至12月，原、被告发生多次买卖关系，被告尚欠原告货款73528元，被告于2017年11月20日出具欠条，约定逾期利息按月息1%计算，被告至今未付分文。 原告弘华粘合剂厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款73528元并约定逾期还款按照月息1%计付的事实。 被告李志红未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告李志红虽未到庭质证，鉴于原告弘华粘合剂厂提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月20日，被告李志红向原告弘华粘合剂厂出具欠条一份，载明：“本人李志红从2016年5月到12月期间用欠公司货款共计人民币柒万叁仟伍佰贰拾捌，现在无力还清，按每月还5000元人民币按时月还，直还清为止。不按时还清，同意付1%月息。每月十五号还”。后，被告李志红未向原告弘华粘合剂厂支付上述价款。 本院认为，被告李志红确认其欠款金额并向原告弘华粘合剂厂出具了相应的欠条，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告弘华粘合剂厂的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志红于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区弘华粘合剂厂价款73528元及逾期利息（以73582元为基数，按照年利率12%自2019年2月21日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，公告费560元，合计2198元，由被告李志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  裘 钰
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初585号原告：济南第二汽车配件有限公司，住所济南市济南市长清区。法定代表人：张玉新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。被告：秦吉河，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南第二汽车配件有限公司与被告秦吉河劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告济南第二汽车配件有限公司于2021年1月27日向本院提交撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南第二汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二一年一月二十七日书记员  王雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1907号之三 申请执行人：何伟琪，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山太电智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处江村村委会港口路江村路段。 法定代表人：李科。 被执行人：李科，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余晓芳，女，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：项宁江，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：丘惠梅，女，1980年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：谢振庆，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陆月琼，女，1976年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：阳连艮，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈国燕，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与佛山太电智能科技有限公司、李科、余晓芳、项宁江、丘惠梅、谢振庆、陆月琼、阳连艮、陈国燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第620号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5525号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山太电智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行清偿银行承兑汇票垫款2995328.66元及罚息（计算方法：1.自2015年6月18日起至实际清偿日止以2395328.66元为基数按年利率7.65%计算，2.自2015年7月21日起至实际清偿日止以60万元为基数按年利率7.275%计算）；二、被告李科、余晓芳、项宁江、丘惠梅、谢振庆、陆月琼、阳连艮、陈国燕对被告佛山太电智能科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李科、余晓芳、项宁江、丘惠梅、谢振庆、陆月琼、阳连艮、陈国燕在承担了相应的担保责任后，有权向被告佛山太电智能科技有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15527.14元，财产保全费5000元，合共20527.14元，由被告佛山太电智能科技有限公司、李科、余晓芳、项宁江、丘惠梅、谢振庆、陆月琼、阳连艮、陈国燕连带负担。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执13424号。在执行过程中，本院作出（2019）粤0606执异643号执行裁定书，裁定变更何伟琪为（2016）粤0606执13424号案件的申请执行人，后本院于2019年8月23日作出（2016）粤0606执13424号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2020年9月23日，依申请执行人何伟琪申请，本院立案恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤0606执恢1907号。嗣后申请执行人何伟琪以与被执行人李科、余晓芳、项宁江、丘惠梅、谢振庆、陆月琼、阳连艮、陈国燕达成执行和解并履行完毕为由，向我院提交书面的撤回对上述八位被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人何伟琪与被执行人李科、余晓芳、项宁江、丘惠梅、谢振庆、陆月琼、阳连艮、陈国燕达成执行和解并履行完毕，向本院申请撤回对上述八位被执行人的执行申请，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0606执13424号案件及（2020）粤0606执恢1907号案件中对被执行人李科、余晓芳、项宁江、丘惠梅、谢振庆、陆月琼、阳连艮、陈国燕的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年一月七日 书记员 陈祖贤
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初136号 原告：彭某某，汉族。 委托诉讼代理人：曹印龙，男，1961年6月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门北门外**，系原告的叔叔。 被告：彭某某，汉族。 原告彭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托诉讼代理人曹印龙、被告彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生男孩周迎春由原告抚养，女孩周映芬由被告抚养；3.判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由:原告与被告2004年经人介绍相识，按农村风俗2005年12月5日登记结婚。2006年9月23日生育一女孩，取名周映芬。2009年2月2日生育一男孩，取名周迎春。婚后原、被告新建三层楼房一栋，每层约130平方米，另在原住房上加建一层房约130平方米，早前我们与刘志田合伙购置收割机一台，参股合作社（8人合伙种植水稻），2020年12月22日新购HANALM6小车一辆。婚后被告野蛮粗暴，打骂原告是家常便饭，家暴现状时常发生。原告曾让被告打得遍体鳞伤，原告被逼服毒自杀，幸亏抢救及时才幸免一死。2020年6月原、被告因琐事发生矛盾，被告把原告打得死去活来，伤痕累累，幸亏村上领导、派出所干警赶赴现场解危处理，才幸免于难。综上所述，原、被告感情已破裂，同时原告已感觉两人如再维系这个毫无意义的婚姻，定会危及原告的生命安全。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭某某辩称：原被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚；由于被告不同意离婚不存在小孩的分开抚养及财产分割问题。 本院经审查认定事实如下：原告彭某某与被告彭某某于2004年3月经人介绍相识，于2005年12月5日登记结婚。婚后双方于2006年9月23日生育一女孩，取名周映芬，现于湘乡市毛田镇崇山中学读初三；于2009年2月2日生育一男孩，取名周迎春，现于湘乡市毛田镇万山小学读六年级。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾纠纷，原告彭某某于2020年11月30日外出，双方开始分居生活。原告彭某某认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院请求离婚。 本院认为：原告彭某某与被告彭某某从相识、相知、相恋、到结婚生子，且共同生育了两个小孩，双方建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻因琐事产生矛盾实属常态，在所难免。被告应理解妻子在乎娘家亲人的心态，更加主动关心长辈，嘘寒问暖，原告应理解丈夫一家之主的担当，不拘小节，避免苛责，双方加强信任，加强沟通，夫妻关系完全可以和谐发展，家庭尚可维持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。判决离婚的标准是双方夫妻感情确已完全破裂。原告没有提交证据证明夫妻感情完全破裂，被告彭某某坚决不同意离婚，原告彭某某提出的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭某某的诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二一年一月二十二日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异15号异议人（利害关系人）：安阳高新区华强城幼儿园，住所地安阳市开发区弦歌大道**，统一社会信用代码：52410500396150952Y。法定代表人：周建民，该幼儿园园长。委托代理人：杨亚峰，河南信腾律师事务所律师。申请人：薛洁，女，1955年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：周小兰，女，1956年12月28日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请人薛洁与被申请人周小兰诉前财产保全一案中，异议人安阳高新区华强城幼儿园（以下简称华强城幼儿园）对本院要求其协助冻结周小兰在该幼儿园的投资款和收益1330000元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、法院依据（2021）豫0503财保8号协助执行通知书的内容让异议人协助冻结周小兰在华强城幼儿园的投资款及收益1330000元，可周小兰在异议人华强城幼儿园处并没有任何投资及收益，异议人无法协助人民法院执行。虽然在异议人华强城幼儿园成立时周小兰参与了幼儿园的举办，但只是幼儿园的举办者，该幼儿园的开办资金40万元全部由法人代表周建民一人出资，周小兰并没有实际进行出资，也不应享有出资人的权利，周小兰更不存在因投资产生的任何收益。所以北关区人民法院向申请人下达的（2021）豫0503财保8号协助执行通知书让申请人协助执行“冻结周小兰在安阳××新区华强幼儿园的投资款和收益1330000元”是毫无事实和法律依据的，申请人也无法履行协助执行的义务；二．当前华强城幼儿园处于负债经营状态，如果因北关区人民法院（2021）豫0503财保8号协助执行通知书错误导致申请人财产被冻结，有可能导致幼儿园关门歇业，学生从而无法正常学习，同时也会造成一定的社会不良影响。综上，请求法院依法撤销（2021）豫0503财保8号协助执行通知书。本院查明，申请人薛洁与被申请人周小兰诉前财产保全一案，薛洁以阳光财产保险公司出具的保函提供担保，本院于2021年1月20日作出（2021）豫0503财保8号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人周小兰名下价值1330000元的财产。次日，依据申请人薛洁提供的财产线索作出（2021）豫0503财保8号协助执行通知书，要求华强城幼儿园协助冻结被申请人周小兰在该幼儿园投资款及收益1330000元；冻结期限为三年；冻结期间未经本院准许不得允许周小兰转让、买卖、抵押上述投资款项及收益。另查明，根据本院对华强城幼儿园的法定代表人周建民的询问笔录显示：华强城幼儿园开办于2014年，周小兰系开办人之一。幼儿园开办后周小兰在该幼儿园上班，并且曾陆续向幼儿园投资300万左右。后由于个人原因，周小兰将其对幼儿园的投资份额转让给他人，并且已不在该幼儿园上班，工资也已经停发。截至2020年底，华强城幼儿园和周小兰之间已结清，不再有任何关系。本院认为，第一、关于异议人认为周小兰在异议人处并没有任何投资及收益，故异议人无法协助人民法院执行的意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”可见诉前财产保全是在紧急情况下为防止被申请人转移资产等情形出现，为保障申请人的合法权益，基于申请人的申请，在其提供担保后法院在短时间内采取的保全措施。法院无须也无法对被申请人是否对被保全对象享有财产权益作出实质性审查。本案中本院依据财产保全裁定，按照申请人薛洁提供的财产线索对被申请人周小兰在异议人华强城幼儿园处可能享有的财产权益进行冻结并无不当。故异议人的该意见本院不予采纳；第二、关于异议人称华强城幼儿园处于负债经营状态，如果因本院的保全行为错误导致异议人财产被冻结，有可能导致幼儿园关门歇业，学生从而无法正常学习，同时也会造成一定的社会不良影响的意见。本案中，异议人的身份是协助执行义务人，本院并未冻结异议人任何财产，也并未导致异议人任何权益受损，故异议人的该意见本院不予采纳。综上所述，异议人的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人安阳高新区华强城幼儿园的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 微人民陪审员 马春玲二〇二一年一月二十八日书 记 员 南 刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢56号申请执行人荣风壮，男，1951年10月24日生，汉族。被执行人威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会。法定代表人卫志娥，村委主任。申请执行人荣风壮与被执行人威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（1998）文泊民初字第249号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将案款结清，并负担执行费70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（1998）文泊民初字第249号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月二十二日书记员  于明文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1047号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨洋，男，1990年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨洋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初190号原告：王某。被告：中国某公司。原告王某与被告中国某公司银行卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年一月二十五日书记员  张 颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申91号再审申请人（一审被告）：朱子滨，男，汉族，1974年01月15日出生。被申请人（一审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，北京京理律师事务所律师。再审申请人朱子滨因与被申请人先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初17325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2021年1月28日，朱子滨自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，朱子滨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱子滨撤回再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二一年一月二十八日书记员 袁西萌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初184号原告：梁渝，男，汉族，1985年6月11日生，住重庆市九龙坡区。被告：严骆，女，汉族，1992年9月25日生，住重庆市九龙坡区。原告梁渝与被告严骆民间借贷纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二一年一月十三日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保54号 申请人：顾春龙，男，1989年11月29日出生，住河间市。 申请人：李建云，男，1984年9月18日出生，住河间市。 被申请人：河南省九都防腐安装有限公司，住所地河南省新乡市长垣市南蒲国贸中心****，统一社会信用代码：91410728566482221T。 负责人：李林行，经理。 被申请人：刘耀川，男，1968年6月2日出生，住河南省长垣县。 被申请人：李振营，男，1969年10月2日出生，住河南省长垣市蒲**。 申请人顾春龙、李建云与被申请人河南省九都防腐安装有限公司、刘耀川、李振营买卖合同纠纷一案，申请人顾春龙、李建云于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省九都防腐安装有限公司、刘耀川、李振营银行存款33万元或刘耀川、李振营微信、支付宝账户下的存款33万元采取保全措施，申请人于2021年1月28日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人顾春龙、李建云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省九都防腐安装有限公司、刘耀川、李振营银行存款33万元或刘耀川、李振营微信、支付宝账户下的存款33万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 括
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢32号郑某某：本院执行你与郑某某、王某某、陈某某借款合同一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月十三日
吉林省乾安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初154号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人乾安县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人盖立军，男，1966年10月1日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，住乾安县。因涉嫌非法狩猎，于2020年6月10日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月4日被乾安县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人盖立军犯非法狩猎罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人乾安县人民检察院于2020年11月24日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，附带民事公益诉讼起诉人乾安县人民检察院于2020年8月27日公告了准备提起民事公益诉讼的相关情况，公告期间无符合条件的机关和社会组织提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，公益诉讼起诉人乾安县人民检察院检察员战刚出庭参加诉讼，被告人暨附带民事诉讼被告人盖立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年秋季，被告人盖立军在乾安县归字村附近的树林里，用粘网捕获30只山鸟，经鉴定均为野生动物。 公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人盖立军之行为已构成非法狩猎罪，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 公益诉讼起诉人乾安县人民检察院的诉讼请求：1.判令被告人盖立军支付生态环境损害赔偿资金人民币9000元；2.判令被告人盖立军支付生态环境损害鉴定评估费用人民币5520元；3.判令被告人盖立军在市级以上公开发行的媒体上赔礼道歉。 被告人暨附带民事诉讼被告人盖立军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 经本院审理查明，2018年秋季，被告人盖立军在乾安县归字村附近的树林里，用粘网捕获30只山鸟，经鉴定均为野生动物。 上述事实，被告人盖立军在庭审过程中无异议，并有证人冯某、于某、潘某的证言，吉林森证司法鉴定所吉森证司法所(2020)环损鉴字第168、205号对动物种类的鉴定书，搜查笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，乾安县公安局鸣凤派出所出具的到案经过，前科劣迹证明，常住人口数据查询详细信息，乾安县人民检察院公告及公告截图，乾安县林业和草原局关于涉案鸟类价值说明，乾安县公安局提供吉林增值税普通发票一枚(发票号：02200190010500515848)，被告人盖立军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盖立军违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，捕获30只山鸟，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盖立军犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应当从宽处理。附带民事公益诉讼被告人盖立军的行为，侵害了国家野生动物资源，破坏了生态环境，损害了国家利益和社会公共利益，乾安县人民检察院作为附带民事公益诉讼起诉人为维护国家利益和社会公共利益，打击刑事犯罪，向本院提起的刑事附带民事公益诉讼，诉讼程序合法，且诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人盖立军犯非法狩猎罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 二、扣押在案的违禁品，由扣押机关依法处理。 三、被告人暨附带民事公益诉讼被告人盖立军支付生态环境损害赔偿金人民币玖仟元；支付生态环境损害鉴定评估费人民币伍仟伍佰贰拾元。（赔偿金、鉴定评估费已缴纳） 四、责令被告人暨附带民事公益诉讼被告人盖立军于判决生效后三十日内在市级以上公开发行的媒体上赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 张勇审判员王建审判员周于晗人民陪审员姜继华人民陪审员焦丽娟人民陪审员李海燕 人民陪审员 孙                 庆                 海 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 黄                 宏                 哲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1006号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人曹晓燕与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2175号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人曹晓燕向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1006号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初187号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区衡山路五洲国际博览城**********。法定代表人：朱海青。被告：胡风岐，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告胡风岐纠纷一案中，原告已于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳市威通汽车运输有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二一年一月二十五日书记员  程静静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初137号原告：加格达奇区永盛汽车修配厂，营业场所地：黑龙江省大兴安岭地区。经营者：王万有，男，1953年1月14号出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张雪晶，女，1974年10月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，系加格达奇区永盛汽车修配厂工作人员。被告：徐洪新，男，1974年12月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告加格达奇区永盛汽车修配厂诉被告徐洪新修理合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告加格达奇区永盛汽车修配厂于2021年1月15日提交撤诉申请，请求撤回对被告徐洪新的起诉。本院认为，原告加格达奇区永盛汽车修配厂申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告加格达奇区永盛汽车修配厂撤诉。案件受理费本院减半收取计25.00元（原告已预交），由加格达奇区永盛汽车修配厂负担。审判员  侯晶二〇二一年一月十五日书记员  庞月
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执211号 申请执行人：张长敏，女，1977年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被执行人：苏英，女，1976年10月5日出生。汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：张德兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人张长敏与被执行人苏英、张德兵船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2020）桂72民初345号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的金额为602253元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，本院提取被执行人张德兵对案外人享有的到期债权648006元，并扣划其名下银行存款22500元。经参与分配，申请执行人实际受偿136290元。此外，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的房地产、公积金等进行调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2022号 原告：乐山齐家典尚装饰设计有限公司，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街****。统一社会信用代码：91511100MA62TYM6XH。 法定代表人：梁泽军。 委托诉讼代理人：王龙江，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，公司员工。 被告：何建祥，男，地址：乐山市市中区××路××国际社区27-1-31-3。 原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司与被告何建祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈诗雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1212号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈群，男，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈群金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执201号申请执行人：范一飞（公民身份号码：×××），男，汉族，1987年10月24日出生，住西宁市。被执行人：西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100710441900J(1-1)），住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：基浩，该公司经理。申请执行人范一飞与被执行人西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十六日