辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8848号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市皇姑区。法定代表人：刘欣，该公司经理。委托诉讼代理人：殷华，该公司员工，男汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：王春波，男，回族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：许文革，辽宁辽盛律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王秋波机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人殷华，被上诉人王春波的委托诉讼代理人许文革均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求人民法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.停运损失、鉴定费属于间接损失。案涉辽Ｌ×××**号被保险车辆实际车主签署免责声明明确免责声明的内容及法律后果，免责条款应产生效力。2.被上诉人单方委托鉴定机构对案涉车辆车损价格进行鉴定，上诉人并未参与，属于鉴定程序违法，严重损害上诉人合法权益。3.一审判决上诉人赔付的车辆损失费用中未扣除案涉车辆的配件残值，应依法改判。涉案车量在沈阳市价业鉴定服务中心出具（沈）价涉车字[2020-和平二]第012号价格鉴定结论书第七条：“本次价格鉴定结论中更换损失配件残值由赔付方收回。”上诉人作为车辆损失费用的赔付方并未收回涉案车辆的损失配件，一审法院判决上诉人赔付鉴定中心鉴定的车辆损失费用18377元，并未扣除案涉车辆配件残值的费用，也未判决被上诉人配合上诉人回收案涉车辆的损失配件，明显有失公允，应予改判。综上所述，上诉人将本案上诉至贵院，请求贵院依法查清事实后依法改判，维护上诉人的合法权益。王春波辩称：同意一审判决，鉴定程序合法。上诉人提出免责条款没有履行告知义务。王春波向一审法院提出诉讼请求：1、要求赔偿王春波维修费18377元、停运损失费7560元、鉴定费919元、拖车费300元。2、由保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月25日王春波雇佣的司机徐永辉驾驶辽Ａ×××**号出租车行驶至沈阳市和平区K11南门处与李伟驾驶的成海营所有的辽Ｌ×××**车辆发生交通事故，造成王春波车辆受损、王春波的司机徐永辉受伤。经交警部门认定，李伟负此事故全责，徐永辉无责。经交警部门委托鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价涉车字[2020-和平二]第012号价格鉴定结论书，结论为：车损18377元；鉴定费919元。后该车辆被送往沈阳市富文汽车修配有限公司进行维修，进场日期为2020年2月25日，出场日期为同年3月23日16：33，维修28天，维修费共计18377元。另查，辽Ｌ×××**号车辆所有人为成海营，该车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。再查，辽Ａ×××**号出租车的所有人为沈阳市鹏程出租汽车有限公司，王春波与沈阳市鹏程出租汽车有限公司签订了《出租车租标合同》，王春波系该出租车实际车主。一审法院认为，王春波AMC368号出租车经司法鉴定车损金额为18377元，司法鉴定程序合法有效，故该价格鉴定评估报告，本院予以采纳。车损18377元与修车发票、修车明细相互印证，故修车费18377元应先由阳光保险公司在交强险限额2000元内予以赔偿，剩余部分由阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于停运损失问题。沈阳市富文汽车修配有限公司出具的修车明细中记载，修车时长为28天，按照2019年出租车行业协会出具的每日270元误工标准计算，停运损失共计人民币7560元，应由阳光保险公司赔偿王春波。关于鉴定费和拖车费问题。因鉴定费和拖车费系本次交通事故产生的合理费用，故应由阳光保险公司在保险限额内赔偿王春波。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王春波车辆维修费人民币18377元；二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王春波停运损失费人民币7560元；三、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王春波鉴定费人民币919元；四、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王春波拖车费人民币300元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费471元，退回原告235元，另236元由原告自行承担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，本案的肇事车辆在上诉人处投保交强险及三者险100万元，事故发生在保险期间，发生交通事故后经沈阳市交警支队和平二大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对车损价格进行鉴定，该中心出具沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，确定车损价格及相应鉴定费用，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人未提交证据证明鉴定结论存在鉴定人不具备相应鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定意见明显依据不足以及鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，应承担不利的法律结果。同时，被上诉人支出的鉴定费用系查清案件事实的必要合理费用亦应予以支付，故对上诉人提出的鉴定程序违法及不应支付鉴定费的主张本院不予支持。关于停运损失是否应予赔偿的问题，被损车辆系正用于运输经营活动的出租车辆，因本次事故导致其无法从事相应经营活动而产生的停运损失系其合理损失，应予赔偿，且上诉人并未提交证据证明其已尽到明确告知义务，应承担不利的法律后果，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出的车辆损失费用应扣除案涉车辆配件残值的问题。因鉴定结论书中虽载明“更换损失配件的残值由赔付方收回”但上诉人在一审审理时并未提出该项请求，本院亦无法确认残值的价格，故对其该项主张本院不予审理。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年一月四日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。