wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初32号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人高建军，男，生于1975年6月24日，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人，农民，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被绵阳市公安局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人高建军犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人高建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年4月4日10时许，被告人高建军驾驶川Ｂ7××××微型面包车，沿绵梓路由梓潼向绵阳方向行驶，行至国道108线2051ｋｍ＋896ｍ路段（绵阳市游仙区魏城镇莲花村1组）人行横道时，与行人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤，刘某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人高建军向公安机关报案，并拨打急救电话。经法医鉴定，刘某某系交通肇事致胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，高建军承担此次事故全部责任，刘某某无责任。事故发生后，双方达成和解，死者家属对被告人高建军表示谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高建军违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人叶某证言，被告人高建军供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，当事人血样提取登记表，四川民生法医学司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书等证据证实。 被告人高建军对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高建军违法交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高建军犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其案发后与死者家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人高建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，为维护公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、并按照对方当事人的人数提交副本。 审判员  马小丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初69号 原告：许明忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：陈长海，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告许明忠与被告陈长海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告许明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许明忠撤回起诉处理。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年一月二十六日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初206号 原告：张六水，男，1954年5月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人：吴峰燚，浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居县方业种植专业合作社，住所地仙居县皤滩乡山下村北路下透**。 法定代表人：方威，负责人。 原告张六水与被告仙居县方业种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张六水及其委托代理人吴峰燚到庭参加诉讼，被告仙居县方业种植专业合作社的法定代表人方威经本院合法传唤未到庭应诉。 原告张六水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22150元及利息（自2019年2月26日起按月利率1.28%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为5670.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仙居县上张乡米坑村“旱改水”质量提升项目于2016年8月17日，经仙居县人民政府批准立项，项目业主为被告。项目实施期间，被告雇佣原告担任管账、烧饭等工作，双方约定管账工资为三个半月13000元，烧饭工资为4个月4000元，另原告为被告垫付食材费用5000元，后由于工作任务重，被告雇佣原告妻子做工1.5天，共计工资150元，2020年，原告与被告经结算，被告尚欠原告工资22150元。项目竣工后，主管部门向被告拨付了项目款450余万元，但被告收到项目款后至今未付原告劳务费，为维护原告合法权益，故起诉。 被告仙居县方业种植专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，仙居县上张乡米坑村“旱改水”质量提升项目经仙居县人民政府批准立项，项目业主为被告。项目实施期间，被告雇佣原告担任管账、烧饭等工作，2020年，被告法定代表人方威与原告进行结算，被告尚欠原告工资22150元。 上述事实有原告提供的《民工工资清单》、举报事项答复函及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未及时支付原告劳务报酬系违约。原告要求被告支付劳务报酬及支付逾期付款利息合法，但其请求自2019年2月26日起按月利率1.28%计算利息没有依据，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案因适用民法典施行前的法律。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙居县方业种植专业合作社在判决生效之日起十日内支付原告张六水劳动报酬22150元及逾期利息（2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张六水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告张六水负担40元，由被告仙居县方业种植专业合作社负担208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴勇智 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  项姹怡 代理书记员  吴奇蓉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执97号之一 申请执行人：李西福，男，生于1966年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：吴冬清，男，生于1951年11月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：常福明，男，生于1966年4月23日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：郭朝银，男，生于1955年3月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：姜以方，男，生于1966年10月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：胡世兵，男，生于1958年6月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：顾启兵，男，生于1959年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：吴元凯，男，生于1968年3月8日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：代万强，男，生于1971年10月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：代盛华，男，生于1966年3月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈四全，男，生于1968年11月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省。 本院在执行申请执行人李西福、吴冬清、常福明、郭朝银、姜以方、胡世兵、顾启兵、吴元凯与被执行人代万强、代盛华、陈四全追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人代万强、代盛华、陈四全有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人代万强在中国邮政储蓄银行汉源县九襄镇营业所账户为6217××××8198内的存款人民币17842.80元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人代盛华在中国农业银行汉源县支行账户为6228××××8967内的存款人民币800.00元，在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币890.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人陈四全在中国邮政储蓄银行汉源县大树镇营业所账户为6067××××7903内的存款人民币1010.00元，在中国农业银行汉源县支行账户为6228××××2013内的存款人民币2804.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二一年一月二十二日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：颜洁，执行董事。 委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。特别授权。 委托诉讼代理人：代鑫，男，1990年12月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。一般代理。 被告：张涛，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。 审判员 李 红 二〇二一年一月二十五日 书记员 李自强
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执85号申请执行人：孙迪,男性,1985年9月27日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：黄雷，男性,1984年2月2日生。。本院在执行孙迪与黄雷买卖合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 张黎明
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1941号申请执行人:如东吉利莱特种印绣厂，住所地江苏省如东县。经营者：吉怀德，男，1950年9月11日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，住所地江苏省靖江市。申请执行人如东吉利莱特种印绣厂与被执行人靖江瑞阳服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0623民初2311号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：靖江瑞阳服装有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人如东吉利莱特种印绣厂加工费28452元。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被执行人靖江瑞阳服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。申请执行人申请标的为28708元及利息，执行费为331元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年9月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆外未发现其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。2.2020年10月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。3.2020年11月16日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人无相关登记信息。4.2021年1月21日，本院依法轮候查封被执行人所有的机器设备，查封期限至2023年1月20日届满，靖江市人民法院系首查封法院，本院无法启动处置程序。本院已去函该院要求该院在启动拍卖程序后及时将拍卖情况告知本院，并通知债权人参与拍卖款分配。5.2021年1月26日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。6.2021年1月26日，委托靖江市人民法院查封被执行人名下车牌号“苏Ｍ×××**”汽车一辆，靖江市车管所反馈车管系统中无该车牌号车辆登记信息。7.2021年1月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。8.与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。另查明，被执行人在靖江市人民法院有多件作为被执行人的案件未履行义务且标的额巨大，且大量债务涉及农民工工资，现查明的资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国破产法》第二条的规定，申请执行人可向靖江市人民法院申请被执行人破产。如申请执行人、被执行人均不同意移送破产审查，且无人申请破产的，被执行人财产处置变价后所得款项将按《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条之规定予以清偿。本案申请执行人应及时关注资产处置情况，并在拍卖成交后及时向靖江市人民法院申请参与拍卖款分配或按法定程序申请被执行人破产。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额为28708元及利息暂未执行到位（执行费331元被执行人已缴纳）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封被执行人相关机器设备，同时查明，被执行人所有的机器设备已被靖江市人民法院首先查封，本院无法启动相关资产处置程序。除上述查封的机器设备外，本院在执行中未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年一月二十九日书记员  于刘
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更217号罪犯董一举，男，1975年1月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2012年4月17日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00022号刑事判决：被告人董一举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已履行3000元），没收个人财产人民币30000元（已履行3000元）；追缴贩卖毒品违法所得105916元；抢夺所得财物折款65232.9元退赔给被害人。宣判后，在法定期限内，被告人董一举没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年4月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董一举减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯董一举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董一举在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。未履行追缴和退赔义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减的意见。本院认为，罪犯董一举在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。犯数罪，系累犯，且未履行追缴和退赔义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯董一举的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币20000元（已履行8000元）不变，没收个人财产人民币30000元（已履行8000元）不变；继续追缴贩卖毒品违法所得105916元；抢夺所得财物折款65232.9元退赔给被害人不变。刑期至2028年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执56号申请执行人：谢喜友。被执行人：周听华。被执行人：吴育红。申请执行人谢喜友与被执行人周听华、吴育红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9616号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周听华、吴育红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月3日向本院申请执行，本院于2021年1月3日向被执行人周听华、吴育红发出执行通知书，责令被执行人周听华、吴育红支付案款216,000元及利息，但被执行人周听华、吴育红未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周听华、吴育红银行存款218,368.5元（其中含案件受理费2,368.5元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月十二日书记员  伍智勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初18338号原告：宁波弘讯科技股份有限公司（统一社会信用代码为91330200730181413W）。住所地：宁波市北仑区大港五路**。法定代表人：熊钰麟。委托诉讼代理人：史晓沪、穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被告：宁波汉迈机械制造股份有限公司（统一社会信用代码913302005994855171）。。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村村军江点法定代表人：华夫强。被告：张**，男，1967年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。共同委托诉讼代理人：胡琪琪，浙江和义观达律师事务所律师。原告宁波弘讯科技股份有限公司与被告宁波汉迈机械制造股份有限公司（以下简称汉迈公司）、张**买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汉迈公司向原告支付货款2404700元，并支付利息396986元（暂计至2020年11月10日，之后以2404700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告张**对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汉迈公司从原告处购买注塑机控制系统和伺服驱动系统等设备，双方成立买卖合同关系。2019年10月28日，双方经对账，被告汉迈公司确认自2017年3月至2017年12月共计欠付原告货款5904700元，被告汉迈公司已付货款3500000元，故尚欠原告货款合计2404700元。现原告要求被告汉迈公司偿还该货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未签订书面合同，对于付款时间未作明确约定，原告表示按照对账单上每月确认的应收账款金额自该月月底起计算逾期利息，缺乏依据，本院不予采纳。被告汉迈公司表示应自双方对账之后开始计算逾期利息，本院对此不持异议。故本院自2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经核算，截止2020年11月10日应为100626.67元。被告张**在涉案对账单上自愿为被告汉迈公司的上述债务承担连带保证责任，故应对涉案款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告汉迈公司追偿。庭审中，被告张**表示仅对被告汉迈公司的货款金额承担连带担保责任，不同意对逾期付款利息承担责任。按照法律规定，保证的范围包括主债务及利息等，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告张**应对逾期付款利息一并予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宁波汉迈机械制造股份有限公司向原告宁波弘讯科技股份有限公司支付货款2404700元，并支付逾期利息100626.67元（暂算至2020年11月10日，之后继续以欠付货款2404700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张**对被告宁波汉迈机械制造股份有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告宁波汉迈机械制造股份有限公司追偿；三、驳回原告宁波弘讯科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费29213元，减半收取14606.5元，由宁波弘讯科技股份有限公司负担1545.5元，由被告宁波汉迈机械制造股份有限公司、张**共同负担13061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈佳蓉二〇二一年一月十二日代书记员 顾吉波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终101号上诉人（原审被告）：张跃武，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。被上诉人（原审原告）：上海上益教育设备制造有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶荣路**。法定代表人：钟国平，总经理。上诉人张跃武因与被上诉人上海上益教育设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初17611号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、、地域管辖□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3461号原告：李计辉，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:陈学清，男，1988年5月25日出生,汉族，居民，邳州市。被告：刘兆民，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住邳州市。原告李计辉诉被告陈学清、刘兆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李计辉到庭参加诉讼。被告陈学清、刘兆民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李计辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月利率2%，自2018年6月30日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2018年6月30日，被告陈学清因购买运输车辆需要资金，向原告李计辉借款人民币2万元，使用期限1年，双方约定月息为2%，被告刘兆民签名并按指印对该笔债务提供担保，并出具借条为证。2019年6月30日借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈学清、刘兆民均未答辩。原告李计辉围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》一份，证明2018年6月30日，被告陈学清向原告李计辉借款现金2万元，约定借款期限2年，月息2%，被告刘兆民签名担保。2、银行取款记录一份，证明原告分四次从银行取款，每次5000元共计2万元交付给被告陈学清的事实。被告陈学清、刘兆民均未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告李计辉提交二组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。对其关联性及证明效力进行综合认定，当事人的相关质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李计辉与被告陈学清、刘兆民较为熟悉。被告陈学清向原告李计辉借款并出具《借条》一份载有：“借条今有陈学清借到李计辉现金人民币贰万元正（￥20000.00元），月息2%，使用期限一年。借款人陈学清、担保人刘兆民（均签名并按指印），2018年6月30日”。逾期后，原告向两被告催要借款本息未果，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李计辉与被告陈学清所签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且该款项已由原告交付给被告陈学清，故上述借款合同依法成立并有效。借款约定到期时间为2019年6月30日，现已逾期，原告有权向被告主张权利。关于本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告实际足额交付本金，故原告主张被告偿还的本金数额为20000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款期限内月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告李计辉主张利息以20000元为本金，按照月利率2%,自2018年6月30日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。关于被告刘兆民是否承担保证责任问题。被告刘兆民以保证人的身份在借据担保人处签名对上述借款承连带担保证责任，保证期间为借款到期日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2019年6月30日，原告在担保期限内向担保人主张权利，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人陈学清追偿。被告陈学清、刘兆民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学清于本判决生效之日起十日内偿还原告李计辉借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率2%，自2018年6月30日起计算至实际付清之日止）。二、被告刘兆民在上述债务范围内承担连带保证责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人陈学清进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告陈学清、刘兆民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  刘培培人民陪审员  马 龙二〇二一年一月二十七日书 记 员  张宜军
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢51号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司 被执行人：张玲、杨秀琴、苏华正 申请执行人广安农村商业银行股份有限公司与被执行人张玲、杨秀琴、苏华正金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为630000元，诉讼费8576元，执行费7304元。经本院立案执行，双方当事人已达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初2498号 原告：李怀标，男，1964年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：苗威，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 被告：南京市建邺区侍孝野计算机网络技术服务中心，住所地南京市建邺区南苑澄园******。 法定代表人：侍孝野。 原告李怀标诉被告苗威、南京市建邺区侍孝野计算机网络技术服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。 原告李怀标向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗威退还购车款90000元，赔偿修理费31510元，合计121510元，被告南京市建邺区侍孝野计算机网络技术服务中心承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告南京市建邺区侍孝野计算机网络技术服务中心系苏Ａ×××××号宝马X5型轿车所有人。2020年7月8日，被告告南京市建邺区侍孝野计算机网络技术服务中心将该车以50000元价格抵押给案外人张俊峰，同时将该车行驶证和企业营业执照交由张俊峰掌控，承诺抵押给张俊峰使用一个月时间，如到期不能偿还张俊峰债务，由张俊峰自行处理该车。后张俊峰将该车和上述手续抵给了被告苗威。2020年11月15日，苗威将该车辆以90000元出售给原告，并将该车相关手续和被告南京市建邺区侍孝野计算机网络技术服务中心营业执照等交于原告，原告有理由相信被告有权出售该车。原告接受该车以后，在淮安市广驰汽车服务有限公司对该车进行修理，花费修理费31510元。2020年12月26日凌晨1时许，被告南京市建邺区侍孝野计算机网络技术服务中心伙同来历不明之人将车窃走。原告向公安机关报警处理，公安机关认为不属于刑事案件，按民事纠纷处理，为此原告特此诉讼以维护合法权益。 被告苗威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李怀标存在恶意伪造证据嫌疑，原告李怀标提供的《质押车辆交付确认书》中关于管辖权法院的规定，系原告李怀标伪造，与被告苗威所持有的确认书内容不一致。因买卖合同签约地和履行地都在邳州市，在双方未约定法院管辖的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请贵院将本案移送邳州市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告李怀标提供的《质押车辆交付确认书》与被告苗威提供的《质押车辆交付确认书》内容不一致，原告亦未提供证据证明管辖权约定条款有效，故本院不予确认。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现涉案车辆实际交付地为邳州，被告苗威住所地为江苏省徐州市邳州市议堂镇台湾工业园区铭轩汽贸有限公司院内，被告南京市建邺区侍孝野计算机网络技术服务中心住所地为南京市建邺区南苑澄园******，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 被告苗威对管辖权提出的异议成立，本案移送邳州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初152号原告：徐英峰，男，1990年12月4日出生，汉族，住莒县如意桃园**。被告：李尚泽，男，1994年6月11日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：万修翠，女，1969年7月7日出生，汉族，住山东省莒县，系被告之母。原告徐英峰与被告李尚泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月22日，徐英峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告徐英峰负担。审判员  于晓磊二〇二一年一月二十二日书记员  贾世霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终15号上诉人（原审被告）：北京联优生活智选物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2567（经济开发区集中办公区）。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：魏本超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李盛保，男，1965年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住，住所地北京市丰台区开阳里****楼****/div>法定代表人：王强。上诉人北京联优生活智选物业管理有限公司（以下简称联优公司）因与被上诉人李盛保、原审被告北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5119号民事裁定，向本院提起上诉。联优公司上诉称，联优公司与李盛保签订了《资产管理服务合同》，合同签订后，双方依约履行。双方之间约定的合同义务及金钱给付方式均符合委托合同性质。故此，双方之间不存在租赁合同关系，不适用不动产专属管辖。双方的合同约定了被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市密云区人民法院审理。李盛保、金宣房地产公司对于联优公司的上诉未向本院提交书面意见。本院经审查认为，李盛保依据其与金宣房地产公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》、与联优公司签订的《资产管理服务合同》等证据，以李盛保根据约定有权收回房屋为由提起本案诉讼，要求判令金宣房地产公司向李盛保赔偿2020年3月16日至判决之日的房租及违约金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《北京市房屋出租委托代理合同》标的物位于北京市房山区，属北京市房山区人民法院管辖范围，故北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。另外，管辖权的审查系程序性审查，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。现李盛保依据《北京市房屋出租委托代理合同》并以房屋租赁合同纠纷为法律关系提起本案诉讼，故在管辖权异议审理阶段，应认定本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。综上，金宣房地产公司关于本案应由北京市密云区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李汉一二〇二一年一月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初159号 原告：徐森林，男，1992年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：临澧县停弦绿缘家禽经营部，住所地湖南省常德市临澧县停弦镇彭家河村**。 经营者：孙志军，男，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告徐森林与被告临澧县停弦绿缘家禽经营部退伙纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐森林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐森林撤回起诉处理。 审判员  陈惠铭 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨洋 书记员鲍萍
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督3号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。委托代理人：王孟丽，河南澄析律师事务所实习律师。被申请人：申新立，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟县支行）于2021年1月8日向本院申请支付令。农业银行中牟县支行称，被申请人向申请人农业银行中牟县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，建卡后，被申请人在农业银行中牟县支行网点领卡并消费。后被申请人出现多次频繁逾期还款情形，经申请人通知，被申请人仍未履行还款义务。农业银行中牟县支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户信息和催收信息等。要求被申请人给付申请人借款本金5688.61元及该款利息、违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申新立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金5688.61元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费17元，由被申请人申新立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二一年一月十九日书记员  高 静
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执115号之八申请执行人：孟宪明。被执行人：王翠芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民终2137号民事判决书，向被执行人王翠芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翠芳银行卡号尾号73×××41存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十三日书记员  姚 旺
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                       （2021）陕0116民初173号     原告：田宇凡，男，汉族，2018年5月24日出生，户籍地西安市长安区。   法定诉讼代理人：王思佳，女，汉族，1992年2月2日出生，户籍地西安市长安区，系原告之母。   被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会，住所地西安市长安区杨庄街道侯官寨村。   法定代表人：杨小宁，该村村委会主任。   被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第九村民小组，住所地西安市长安区杨庄街道侯官寨村。   诉讼代表人：陈李**，该组组长。   原告田宇凡与被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会（以下简称侯官寨村村委会）、被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第九村民小组（以下简称侯官寨村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告田宇凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款6531元；2.判令二被告共同承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告连带支付征地补偿款6519.63元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田宇凡之法定诉讼代理人王思佳到庭参加诉讼，被告侯官寨村村委会及被告侯官寨村九组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   本院基于庭审查明的事实，原告的母亲王思佳的户籍登记于被告村组。2013年5月2日，王思佳与陕西省商洛市商州区大荆镇田渠村二组村民田博学登记结婚。婚后，王思佳的户籍未迁转。2018年5月24日，王思佳与田博学生育一子，取名田宇凡，即本案原告。2018年6月25日，原告的户籍因出生落户于被告村组。原告在被告村组参加合疗。2019年，被告侯官寨村九组向其村村民人均分配征地补偿款6519.63元，未给原告分配。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，应参与本次征地补偿款的分配。现原告主张被告侯官寨村九组给其分配征地补偿款6519.63元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告侯官寨村村委会对上述款项负连带给付责任。   综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：   被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告田宇凡征地补偿款6519.63元，被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。     本判决为终审判决。                             审判员     韩艳梅                               二〇二一 年 一 月 二十八 日                             书记员    刘蒙        1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初158号原告：徐晓丽，女，1970年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：程前，男，1995年3月27日出生，汉族，住涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：周建刚，职务不详。第三人：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道**/div>负责人：曹子军，该公司总经理。原告徐晓丽诉被告程前、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告徐晓丽经本院催缴未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐晓丽撤诉处理。审判员  朱建山二〇二一年一月二十七日书记员  戈 芸
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5013号 申请执行人：徐正刚，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地毕节市七星关区。 被执行人：孔祥勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住所地毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初7135号民事判决书，受理徐正刚申请执行孔祥勇合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人孔祥勇无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5013号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月十八日 书记员 任 宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之五十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执168号之一被执行人：文强，男，汉族，1971年03月27日生，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4033.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年一月六日书记员  范小平
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初246号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨坚强，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市青浦区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人杨坚强犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人杨坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日21时43分许，被告人杨坚强酒后驾驶号牌号码为沪B8XX**的小型普通客车沿本区江桥镇金园一路由南向北行驶至金园一路、鹤旋路南侧约50米处，被执勤民警查获。经检验，杨坚强血液中乙醇含量为1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。杨坚强到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨坚强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨坚强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于杨坚强能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨坚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨坚强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇二一年一月二十八日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初214号原告：李景来，男，1990年6月22日生，汉族，住河南省社旗县。被告：陈如奎，男，1985年7月26日生，汉族，住河南省南乐县。原告李景来与被告陈如奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月19日，原告李景来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李景来撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李景来负担。审判员 梁 波二〇二一年一月二十九日书记员 刘真真
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执53号 申请执行人张超，男，生于1994年4月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县槐树关镇阳河村，农民。 被执行人晏维，男，生于1992年4月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处，农民。 申请执行人张超依据已经发生法律效力的（2014）陕洋刑初字第00066号刑事附带民事判决书，于2021年1月5日申请执行与被执行人晏维故意伤害一案，申请执行标的为50313.92元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，申请以晏维已履行完毕为由，自愿撤回对本案的执行。经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2021）陕0723执53号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 昊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执344号申请执行人：朱大良，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：周香花，女，1961年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王玉平，女，1956年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王亚，女，1989年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：孙建峰，男，1964年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：裴亚南，女，1987年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：李金立，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：安丽英，女，1971年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县青年路西段**，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召，该公司总经理。本院于2020年8月19日作出的（2020）豫0122民初5950号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中牟县饮食服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱大良、周香花、王玉平、王亚、孙建峰、裴亚南、李金立、安丽英于2021年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县饮食服务有限公司价值1078270.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县823中路**。 负责人：郑惠龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：陈洪源，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨小英，女，1983年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈学军，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：尤渊明，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：邓进量，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刁勇，男，1967年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：福建省道畋农业科技有限公司，，住所地福建省泉州市永春县岵山镇铺下村工业区铺下综合楼统一社会信用代码91350525315388935M。 法定代表人：陈洪源，该公司执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被告陈洪源、杨小英、陈学军、尤渊明、邓进量、刁勇、福建省道畋农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  周英萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘龙光
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执恢1号 格绒翁登、徐弟凤： 格绒翁登与徐弟凤租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计46989.53元。经本院立案执行，被执行人徐弟凤已自动履行完毕全部案款。至此，格绒翁登向本院申请执行的(2018)川3323民初114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2006号之一 申请执行人:阮XX，女，汉族。 被执行人：门X，女，汉族。 阮玺磊申请执行门艳责令退赔一案。本院作出的（2019）冀0606刑初661号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人阮XX于2020年7月10日向本院申请执行门X，要求被执行人退赔本金人民币3019453.6元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月10日向被执行人门X服刑监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年8月26日，执行人员拟对被执行人门X采取拘留措施，因被执行人在河北省女子监狱服刑，故未能实施拘留。 4、本院于2020年7月23日到保定市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人门X名下房产一套，现申请人自愿提出暂不处理该房产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2021年1月3日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请人自愿提出终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币3019453.6元，剩余未履行。 综上所述，因本案被执行人门X名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初661号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年一月五日 书记员  王皓
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执55号之二 申请执行人：戴联明，男，汉族，生于1982年1月30日，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：刘昌平，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人戴联明与被执行人刘昌平借款合同纠纷一案中，被执行人刘昌平至今未按本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初710号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘昌平在中国建设银行6217××××5001_156_1账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年一月十五日 书记员 李宣平
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1123刑初12号公诉机关玉山县人民检察院。被告人尤某雪，男，1967年5月15日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，文盲，务工，住江西省上饶市玉山县；2019年5月20日因犯盗窃罪被玉山县人民法院判处拘役五个月；本次因涉嫌盗窃罪于2020年9月26日被抓获，于2020年9月27日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。被告人鄢某见，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学文化，无业，住江西省上饶市玉山县；2006年6月27日因犯抢劫罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七年；2013年6月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年3月因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年5月20日因犯盗窃罪被玉山县人民法院判处有期徒刑七个月；本次因涉嫌盗窃罪于2020年9月26日被抓获，于2020年9月27日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人尤某雪、鄢某见犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人尤某雪、鄢某见到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：1.2020年9月26日上午，被告人尤某雪、鄢某见两人骑电瓶车相约到十七都集市扒窃，准备作案时被村干部吕某等人抓住。2.2020年9月24日上午8时许，被告人尤某雪在玉山县菜市场扒窃被害人钟某的蓝黑色ＯＰＰＯ手机一部；3.2020年4月1日，被告人鄢某见到浙江省常山市同弓菜市场扒窃被害人姚某的一部浅蓝色华为手机一部。经鉴定，涉案的钟某的ＯＰＰＯＡ9手机价值750元，姚某的华为ｎｏｖａ5ｉ手机价值1340元。案发后，被盗窃的两部手机由公安机关扣押返还给被害人。上述事实，被告人尤某雪、鄢某见在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某、姚某的陈述；证人吕某、饶某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；扣押决定书、扣押清单、返还清单；搜查笔录；归案情况说明，玉山县公安局出具的情况说明，尤某雪和鄢某见的户籍信息及前科刑事判决书予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤某雪、鄢某见以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。其中有一起扒窃系因两被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人尤某雪有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。被告人鄢某见在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于两被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且赃物已返还被害人，根据各自的犯罪情节及前科前况，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尤某雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止）。二、被告人鄢某见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵新英二〇二一年一月二十一日书记员  陈 扬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3198号申请执行人：常豪奇，男，1993年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈开春，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市长乐市。本院在执行常豪奇与陈开春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6016号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈开春在金融机构的存款29727元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年一月四日书记员  李自卫
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执154号申请执行人：辉南县人民法院被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已缴纳罚金，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初665号原告：邓世强，男，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟娇，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**第**。法定代表人：赵鹿鸣。原告邓世强与被告重庆新强人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告邓世强于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓世强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓世强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓世强负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年一月十四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初50号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李进明，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，系个体装修工，住江苏省滨海县。被告人李进明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李进明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2021年1月19日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人李进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月2日21时许,被告人李进明驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车从本市新家桥出发，途经友新快速路、西环快速路，行驶至西环快速路南向北路灯杆182附近，发生单车事故，撞击护栏。民警接警后至现场处置，发现被告人李进明睡在方向盘上，涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李进明血液中乙醇浓度为222mg/100ml。2021年1月12日，被告人李进明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李进明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李进明归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李进明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李进明拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李进明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人李进明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李进明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；预缴纳的财产刑保证金人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二一年一月二十五日书记员  陈万科
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执50号申请执行人:王某某。被执行人：马某某。王某某申请执行马某某抚养纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初1352号民事调解书确定，被执行人应从2020年8月1日起每月给付王某某女儿抚养费1000元。申请人王某某申请被执行人马某某给付2020年8月至2020年12月抚养费共计5000元。在本案执行过程中，申请人于2021年1月19日到庭向本院递交撤销执行申请书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。执行过程中申请人撤销申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）晋1182执50号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。（以上无正文）审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年一月二十七日书记员  任亚雄
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1925号之一申请执行人：盐城圣宇光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MPG3B8H，住所地盐城市大丰区。法定代表人：祁公帅，该公司总经理。被执行人：吴兵，男，1965年12月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城圣宇光伏科技有限公司与被执行人吴兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2019)苏0982民初6413号民事判决书已发生法律效力，本院判决：一、被告吴兵于本判决生效之日起10日内给付原告盐城圣宇光伏科技有限公司光伏电站建设款32552元及违约金5980元，合计38532元；二、驳回原告盐城圣宇光伏科技有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由原告盐城市大丰圣宇公司自行负担358元，被告吴兵负担824元。因被执行人吴兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城圣宇光伏科技有限公司于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人吴兵履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日、12月11日、2021年1月11日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月15日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人吴兵银行存款7254元。于2020年10月19日冻结吴兵名下尾号为9272的江苏江南农村商业银行账户，冻结限额32592元，实际冻结0元，冻结期限一年，自2020年10月19日起至2021年10月18日止；于2020年11月3日冻结被执行人吴兵名下尾号为8772的中国邮政储蓄银行账户，冻结限额39846元，实际冻结92.05元，同日，冻结被执行人吴兵名下尾号为4910的江苏大丰农村商业银行账户，冻结限额39846元，实际冻结27.62元，上述账户冻结期限均为一年，自2020年11月3日起至2021年11月2日止。申请执行人如需继续采取查封、冻结措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年10月15日通过本院不动产专线查询被执行人吴兵在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年12月22日对被执行人吴兵住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人吴兵在全省法院无关联执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人吴兵的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人吴兵名下银行存款7254元，冻结了被执行人吴兵名下部分银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的32552元、违约金5980元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费824元、执行费等，已执行到位7254元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十八日书记员 韦 慧
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初635号 原告:黔西南州信邦物业管理有限公司,住所地贵州省兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码：91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍婷，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李迎霞，女，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告李迎霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年一月十八日 书记员  冯雪连
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6467号原告：朱献余，男，1988年10月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告:金海燕，女，1977年12月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告朱献余与被告金海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告朱献余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱献余撤回起诉处理。审 判 员 夏文浩二〇二一年一月二十八日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异34号 申请执行人：王艳华，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人王艳华与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初768号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2021）湘1028执140号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人王艳华称：王艳华与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初768号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，王艳华向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，王艳华与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初768号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付王艳华工资26167元（已减去2019年3月27日发的2000元生活费）；二、案件受理费10元，减半收取5元，王艳华自愿负担。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，王艳华遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元。2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人王艳华利益受损，故对王艳华申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠王艳华工资承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执209号被执行人靳宁宁：你与申请执行人朱星为不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月30日作出的（2020）豫0882民初1992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱星于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付32000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担执行费380元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1120号 申请执行人杨仙球，女，汉族，住磐安县。 被执行人葛月有，男，汉族，住磐安县。 被执行人羊苏芳，女，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人杨仙球与被执行人葛月有等纠纷的（2020）浙0727民特246号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执1120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年一月二十九日 代书记员 施润辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执361号申请执行人：龙茜，女，1988年10月5日生，苗族，住所地：广东省佛山市禅城区。被执行人：雷伟，男，1985年11月26日出生，苗族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初2096号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人雷伟送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人雷伟银行存款或收入人民币131850元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月八日书记员田琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23997号原告：赵某某,男,1955年5月3日生,汉族,户籍地山东省苍山县。委托诉讼代理人：杨卫东，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈某1,女,1970年7月3日出生,汉族,住上海市虹口区。被告：陈某2,女,1974年5月9日出生,汉族,住上海市虹口区。原告赵某某与被告陈某1、被告陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人张恬律师，被告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某1、被告陈某2在被继承人孙美玉遗产范围内共同返还借款本金(以下币种均为人民币)1万元。事实和理由：被告陈某1、被告陈某2均系孙美玉女儿。2018年7月7日，孙美玉向赵某某借款1万元，孙美玉收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。2020年7月，孙美玉死亡。被告陈某1、被告陈某2理应在被继承人孙美玉遗产范围内共同返还借款本金1万元，赵某某现诉至法院要求判如所请。陈某1、被告陈某2均辩称：其不清楚孙美玉向赵某某借款一事，据此，其不同意赵某某诉讼请求。本院认定事实如下：被告陈某1、被告陈某2均系孙美玉女儿。2018年7月7日，孙美玉向赵某某借款1万元，孙美玉收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。2020年7月5日，孙美玉死亡。嗣后，赵某某遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《居民死亡医学证明书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认孙美玉拖欠原告赵某某借款本金1万元。现孙美玉已死亡，原告赵某某要求被告陈某1、被告陈某2作为孙美玉的遗产继承人在孙美玉的遗产范围内共同清偿其债务，理由正当，本院予以支持。被告陈某1、被告陈某2关于不清楚孙美玉向原告赵某某借款一事之辩称，不能成为免除民事责任的正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百六十一条规定，判决如下：被告陈某1、被告陈某2应对孙美玉遗产共同进行清理，并从清理后或继承的孙美玉遗产范围内共同返还原告赵某某借款本金人民币1万元，于本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某1、被告陈某2共同在孙美玉的遗产范围内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年一月四日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初98号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孟某某(自报)，女，1971年8月20日生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市，暂住本区亭林镇；2017年8月因卖淫行为被安徽省合肥市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人孟某某犯容留卖淫罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年10月9日，被告人孟某某容留卖淫人员韩某某、陈某某在本区亭林镇林吉路XXX弄XXX号XXX室为嫖娼人员陈某甲提供有偿性服务。事后，被告人孟某某收取陈某甲支付的现金人民币800元，并向韩某某、陈某某分别支付人民币270元。2.2020年10月10日，被告人孟某某容留卖淫人员韩某某在上述地址为嫖娼人员沈某某提供有偿性服务。事后，被告人孟某某收取沈某某以微信转账形式支付的人民币300元，并向韩某某支付人民币170元。3.2020年10月12日，被告人孟某某容留卖淫人员韩某某在上述地址为嫖娼人员薛某某提供有偿性服务，双方在发生性关系时，被公安机关当场查获。2020年10月12日，被告人孟某某在本区鸾凤足浴店内被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人孟某某的行为已构成容留卖淫罪，且具有坦白情节，建议判处被告人孟某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日起至2021年4月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；追缴被告人孟某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年一月二十六日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执647号被执行人：况六姣，女，1968年10月3日出生，汉族，现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初451号刑事判决书，向被执行人况六姣发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人况六姣银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十七日书记员  孙靖
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执221号被执行人史保利：你与申请执行人吴礼中为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年12月11日作出的（2020）豫0882民特167号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴礼中于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付17300元及逾期双培利息。二、负担执行费160元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初159号 原告：许艳丽，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：王兴龙，男，1983年5月27日出生，汉族，住山东省高密市，系原告丈夫。 被告：张来彬，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告许艳丽为与被告张来彬买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告许艳丽的委托诉讼代理人王兴龙到庭参加诉讼，被告张来彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告购买玻璃，2019年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款10000元，于2020年4月前付。嗣后，被告到期未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张来彬于本判决生效后十日内支付原告许艳丽货款10000元并赔偿利息损失（自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张来彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永群 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱军军
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执恢113号梁彩丽：梁彩丽与科盾科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本院已于2021年1月25日将该款转付给梁彩丽。至此，梁彩丽向本院申请执行的(2021)鲁0682执恢113号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高殿章二〇二一年一月二十九日书记员 ：郑少欣
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1024刑初5号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人李石泉，男，1991年7月27日出生安徽省祁门县,汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市祁门县，住祁门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经祁门县公安局决定，于2020年6月12日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2020］102号起诉书指控被告人李石泉犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人李石泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2020年5月23日15时30分许，被告人李石泉酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车，由平里往祁门方向行驶，在024县道510米处，车辆冲出路外撞到路边房屋，致车辆、路边房屋损坏，车辆驾驶员李石泉、车辆乘车人员康权、胡钰虎受伤的道路交通事故。事故发生后，出警民警提取李石泉血液送检。 2020年5月26日，安徽公立司法鉴定所出具皖公立司鉴[2020]毒鉴字第584号鉴定意见:李石泉血液中乙醇含量为94.6mg/100mL。2020年5月27日,李石泉书面申请重新鉴定。2020年6月1日，杭州华硕司法鉴定中心出具杭华硕中心[2020]毒鉴字第2780号鉴定意见:李石泉血液中含有乙醇,乙醇含量为104.2mg/100mL。 2020年6月1日,祁门县公安局交通警察大队事故认定书(第341024120200000035号)认定:李石泉承担事故全部责任。2020年11月9日,安徽公立司法鉴定所出具皖公立司鉴[2020]法临鉴字第891号鉴定意见:被鉴定人胡钰虎损伤程度评定为轻伤一级。 为证明上述指控事实，公诉机关移送本院的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等。公诉机关认为，被告人李石泉醉酒驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李石泉如实供述犯罪事实,系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人已赔偿被害人经济损失并取得对方的谅解，认罪认罚。建议判处被告人李石泉拘役三个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。 被告人李石泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 本院认为：被告人李石泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人李石泉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李石泉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李石泉与被害人达成赔偿协议且取得谅解、主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李石泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李石泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 芳 二〇二一年一月二十一日 书记员 许源源 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4381号 原告：张国泰，男，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：徐建忠、张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：汪爱松，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告张国泰与被告汪爱松追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国泰的委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告汪爱松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告张国泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项50万元及利息损失（以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2018年3月29日起计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告返还原告款项50万元及利息损失（以50万元为基数，自2018年3月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告汪爱松提交书面意见称，认可其向张立明借款80万元并由原告张国泰提供担保的事实，但其深受高利贷影响。 原告张国泰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易账单、情况说明、收条等，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。 经审理查明：2014年9月30日，汪爱松出具借条一份，载明其因生产需要向张立明借现金80万元整，张国泰作为担保人签名。2018年2月14日，张乐琴向汤明民跨行转账30万元；2018年3月29日，孙建国通过网银向汤明民转账16万元。张国泰提供的收条载明：“今收到担保人张国泰替借款人汪爱松向本人张立明归还的借款人民币50万元整（其中2018年2月14日由张乐琴打入本人指定的汤明民银行账户30万元；2018年3月29日由孙建国打入本人指定的汤明民银行账户16万元；同时由张国泰本人归还的现金4万元），此后本人不再向担保人主张任何担保责任。”张立明在收条上签名捺印。张国泰提供的情况说明载明：“关于2018年2月14日本人账户汇给汤明民（账户：6228××××9378）的人民币30万元（大写：叁拾万元整），系本人受张国泰委托汇款，该款项系张国泰支付给张立明的借款担保款项。特此说明。说明人：张乐琴日期：2020.7.27” 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告汪爱松向张立明借款时，由原告张国泰提供担保，担保关系合法有效。后因被告汪爱松未能清偿借款，由原告张国泰履行了代偿义务，代偿本金为50万元。故原告在承担担保责任后，有权向债务人行使追偿权。因被告汪爱松未及时支付代偿款，资金占用损失客观存在，故对原告主张的利息损失予以支持。被告的辩解无相关证据证实，不予采信。被告汪爱松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪爱松于本判决生效之日起十日内支付原告张国泰代偿款50万元及利息损失（以50万元为基数，自2018年3月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告汪爱松于本判决生效之日起十日内支付原告张国泰公告费650元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告汪爱松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨一凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初641号原告：刘海，男，1975年10月26日生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，现住江苏省丹阳市开发区。被告：刘江云，男，1990年3月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告刘海与被告刘江云不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月26日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘海撤诉处理。案件受理费减半收取317元，由原告刘海负担。审判员  倪玉鑫二〇二一年一月二十六日书记员  王 琳