wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初43号原告：金长伍，男，1976年10月18日出生，汉族，系农用无人机驾驶机手，住友谊县。被告：王清海，男，1971年4月13日出生，汉族，无固定职业，住友谊县。被告：友谊县人民医院，地址：友谊县友谊镇迎宾路西侧。法定代表人：刘拥军，职务：院长。被告：郑连君，男，1963年2月1日出生，汉族，无固定职业，住友谊县。被告：安华农业保险股份有限公司庆安支公司，地址：黑龙江省绥化市庆安县幸福家园商服东数第**商服。负责人：陈义兴，职务：经理。原告金长伍与被告王清海、友谊县人民医院、郑连君、安华农业保险股份有限公司庆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告金长伍向本院提出诉讼请求：1.要求判令各被告赔偿原告医疗费20800.87元，住院伙食补助费1900元，其他损失待司法鉴定后再行追加；2.被告承担诉讼、鉴定费用。事实与理由：2020年7月24日，原告父亲金生和突发疾病，原告拨打友谊县人民医院120急救电话，友谊县人民医院派出120急救车将原告及其父亲及医院几名陪护人员共同驶往红兴隆中心医院。救护车行驶至友谊县红兴隆管理局局直红兴隆大街与东兴路交叉路口处，与郑连君驾驶的黑Ｒ×××**牌号指南者小型越野车相撞，导致原告受伤。伤后当日原告入住红兴隆中心医院住院治疗至2020年8月12日，合计住院19天，医院诊断为胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧肺挫伤等，花费医疗费20800.87元，2020年8月4日，黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队出具231802120200000083号道路交通事故认定书，确认友谊县人民医院救护车无号牌、无保险，郑连君黑Ｒ×××**牌号指南者小型越野车在安华农业保险股份有限公司庆安支公司投保了交强险。认定救护车驾驶员王清海承担事故主要责任，越野车驾驶员郑连君承担事故次要责任，原告无责任。故原告诉讼各被告给付医疗费20800.87元、住院伙食补助费1900元（19天×100元），其它损失待司法鉴定后另行追加。本院经审查认为，原告不能提供被告安华农业保险股份有限公司庆安支公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告安华农业保险股份有限公司庆安支公司的送达地址。原告起诉被告不明确，依法裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告金长伍的起诉。案件受理费367.52元，减半收取计183.76元（原告预交183.76元），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市审判员  王慧铭二〇二一年一月十三日书记员  张蓬勃
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初231号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：彭秀萍，女，汉族，1970年08月07日出生，户籍地广东省中山市火炬开发区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告彭秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告彭秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金6533.71元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为196.50元、罚息为143.59元、复利为6.47元，剩余逾期利息及罚息以6533.71元为基数自2020年12月5日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止；剩余复利以196.50元为基数自2020年12月5日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费206元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月27日、2020年06月27日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3800元、4000元；贷款期限6个月、6个月；贷款年利率均为12.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1348.19元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金6533.71元、利息为196.50元、罚息为143.59元、复利为6.47元。原告因本次诉讼支出律师代理费206元、案件受理费25元、保全费91元。 2020年6月27日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200627042400056069的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金6533.71元、利息196.50元、罚息143.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以6533.71元为基数自2020年12月5日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告彭秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6533.71元、利息196.50元、罚息143.59元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以6533.71元为基数自2020年12月5日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）； 二、被告彭秀萍于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费206元和保全费91元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告彭秀萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕0824刑初110号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人张战发，男，1964年XX月XX日出生于陕西省乾县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，原工作单位：中国路桥集团第二公路管理局上海远通路桥工程有限公司工程师，户籍所在地陕西省礼泉县交二局三处家委会市XX街XX号，现住西安市长安区XX园XX房。2005年10月18日靖边县公安局以其涉嫌犯国有公司、企业人员失职罪向靖边县人民检察院提起公诉，2005年11月11日靖边县人民检察院决定对其取保候审。2019年12月27日靖边县人民检察院决定对其取保候审。2020年3月31日本院决定对其取保候审。辩护人马虎云，陕西富能律师事务所律师。被告人刘西秦，男，1973年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，原工作单位：中国路桥集团第二公路管理局上海远通路桥工程有限公司，户籍所在地陕西省礼泉县交二局三处家委会市XX街XX号。2005年10月18日靖边县公安局以其涉嫌犯国有公司、企业人员失职罪向本院提起公诉，2005年10月25日靖边县人民检察院决定对其取保候审。2019年7月8日靖边县人民检察院决定对其取保候审。辩护人尹兴国、胡创军，陕西至正律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘西秦、张战发犯国有公司、企业人员失职罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。在审理过程中，查明被告人刘西秦、张战发所犯国有公司、企业人员失职罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉的，应当终止审理。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项，《关于适用的解释》第二百四十一条第（八）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长    畅  博                                 审  判  员    徐  洲                                 人民陪审员    云浩冉                                二0二0年十二月三十一日                                     书  记 员     李承霖1
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审101号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人林本德，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200274830号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年1月18日14时50分，被申请人林本德驾驶牌号为无的低速车行至门庄路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月17日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200274830号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月17日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月10日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200274830号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保254号申请保全人：朱骏，男，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：万岩，男，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：周小舞，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在(2020)苏0583民初20691号原告朱骏与被告万岩、周小舞民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人朱骏向本院申请财产保全，请求查封被申请人万岩、周小舞名下价值420000元的财产。申请人朱骏提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人朱骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人万岩、周小舞名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额420000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十九日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20673号原告：季顺伟，男，1952年10月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社，住所地：义乌市北苑街道黄杨梅村。法定代表人：季敬能。委托诉讼代理人：金海青，男，系被告义乌市。原告季顺伟为与被告义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何小甫独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告季顺伟的委托诉讼代理人陈洵喜、被告义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社的委托诉讼代理人金海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季顺伟提出如下诉讼请求：一、依法确认季关德、虞宝娥于2005年3月31日所立赠与遗嘱合法有效；二、判令被告立即办理义乌市中土地使用面积36平方米不动产权初始登记及协助办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续（估价：人民币60万）。事实与理由：季关德、虞宝娥系北苑街道黄杨梅村村民，季关德于2016年11月9日死亡，虞宝娥于2016年2月28日死亡。季关德、虞宝娥生前无子女，其父母早已死多年，之外无其他亲属，其生前的监护人为被告。2005年3月21日，季关德、虞宝娥经义乌市人民政府依法审批取得了涉案36平方米建房建设用地。2005年8月11日取得了《建设工程规划许可证》，建设规模为建筑占地36平方米，层次四层。现涉案房屋占用的土地已被征收国有。2005年3月31日，季关德、虞宝娥立遗嘱将取得的36平方米宅基地（后经地名办确认安置于义乌市）赠与原告，并由证人见证。该涉案房屋2006年由原告建造完成后居住使用至今。综上所述，2005年3月31日季关德、虞宝娥所立赠与遗嘱系其本人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。现季关德、虞宝娥已死亡，其财产代管人应依法履行办理涉案房屋不动产初始登记及协助办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社答辩称，没有意见，季关德、虞宝娥是孤寡老人，原告负责他们养老送终的。原告季顺伟为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、遗嘱（原件）一份，证明讼争房屋遗赠给原告的事实。2、义乌市农村村民建房用地审批表（原件）一份，证明季关徳、虞宝娥遗赠的36平方米土地使用权。3、中华人民共和国建设工程规划许可证（原件）一份，证明经义乌市人民政府许可，规划进行审批。4、注销户口证明两份，证明两遗赠人已经病故的事实。5、义乌市地名委员会办公室门牌编号（原件）一份，证明涉讼房产登记门牌号为黄杨梅一区113幢1号。6、情况说明（原件）两份，证明季关德、虞宝娥生前无子女、无直系亲属的事实。7、照片两张，证明房屋现状。被告义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社质证意见：对原告提供的证据1-7没有意见。被告义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社未向本院提供证据。根据原告的举证及证据审核认定的相关规定，本院的认证如下：原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，原告也无异议，本院对原告提供的证据1-7予以确认。本院认为，根据原告提供的义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社情况说明，可以认定季关德、虞宝娥去世后无继承人，因其生前是义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社集体经济组织成员，故被告依法负有协助原告办理涉案不动产初始登记及转移登记的义务。季关德、虞宝娥于2005年3月31日所立的《遗嘱》符合相关法律规定，应认定有效。因原、被告双方对本案的诉讼请求及事实和理由没有任何争议，亦没有证据证明他人对本案《遗嘱》的效力提出过异议，本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议，因本案双方并不存在实体权益上的争议，故原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告季顺伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二一年一月二十日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢50号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人李征，分行行长。被执行人刘浪，男，汉族，1988年1月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2904号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告刘浪在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年4月7日的贷款本金99,699.1元，利息10,823.85元，罚息1,710.04元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；二、被告刘浪在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用5,195元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、2020年11月9日，本院对被执行人刘浪名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。2、本院于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院依法对被执行人刘浪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年1月13日，本院向被执行人刘浪所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘浪所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2021年1月，本院对被执行人刘浪名下中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行银行账户进行网络扣划，扣划金额为35000元。本院认为，截止2021年1月14日，本案应执行的标的为117427.99元本金及违约金，执行到位金额为34575元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初2904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执30号 申请执行人：杨建国，男，汉族，1967年1月8日生，现住河北省石家庄市新乐市。 被执行人：和顺县李阳镇阳卷村村民委员会，住所地：和顺县李阳镇阳卷村。 法定代表人：赵玉星，职务：主任。 法定代表人：马银林，职务：村主任。 本院在执行杨建国与和顺县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令和顺县李阳镇阳卷村村民委员会履行给付申请执行人工程欠款2000000元，执行费22400元，共计2022400元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县李阳镇阳卷村村民委员会在金融机构的存款人民币2022400元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十一日 书记员  李艳飞
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初32号 原告：尚立荣，女，1976年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。 被告：于近才，男，1980年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告尚立荣与被告于近才、杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚立荣及委托诉讼代理人陈立英到庭参加诉讼，被告于近才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚立荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告 —2— 于近才偿还借款50万元及相应利息,被告杨国军对该笔债务承担连带偿还责任；二、诉讼费用由被告承担。2021年1月25日，原告尚立荣撤销了对被告杨国军的起诉，本院予以准许。事实和理由：2018年4月8日被告于近才向原告借款50万元，并给原告打有借条一张，内容为“今借到尚立荣现金50万元，借款期限为8个月，到2018年12月8日还清”，该借款担保人为杨国军，并约定利息为月息3分。原告按照合同约定履行了借款义务，但被告却未按照约定偿还该笔借款。该款经原告多次催要被告均无故拒不给付,为此原告只得将被告起诉至法院，望法院能依法支持原告的诉讼请求。 于近才未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告于近才在杨国军的担保下向尚立荣借款50万，原告尚立荣以银行转账的方式向被告于近才转款47万，并给付3万元现金，被告于近才为原告尚立荣出具借条并由双方签字。2020年9月8日，于近才出具了一份借款条说明，说明向原告尚立荣借款事实和利息情况。 以上事实有当事人陈述、借条一份、转账记录单一份、借款条说明一份等证据在卷佐证，本院予以认可。 本院认为，原告尚立荣与被告于近才签订的借条为双方真实意思的表示且并不违背相关法律强制规定，合法有效，本院 —3— 予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，2018年4月8日，原告向被告于近才转款47万并给付现金3万证明原告已履行了给付义务，借条约定的还款期限到期后被告于近才仍未偿还的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款的诉求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求利息利率按照同期银行间同行拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下： 被告于近才自本判决生效之日起七日内偿还原告尚立荣借款500000元及利息（以500000元为基数，自2018年4月9日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告于近才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 —4— 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王文凯 书 记 员  李晓宇          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执11号之一 申请执行人：魏某姝，女，1965年3月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人：于某芝，女，1952年3月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 申请执行人：谢某春，女，1955年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人：张某，女，1952年2月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：伍某业，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 魏某姝、于某芝、谢某春、张某与伍某业房屋租赁合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2015年3月4日作出的(2014)巴民初字第157号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏某姝、于某芝、谢某春、张某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依法责令伍某业履行义务：（1）向魏某姝、于某芝、谢某春、张某支付257，560元；（2）向魏某姝、于某芝、谢某春、张某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）；（3）负担申请执行费3，763元。但被执行人伍某业未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人魏某姝、于某芝、谢某春、张某和被执行人伍某业自行达成以下执行和解协议：一、被执行人伍某业尚欠申请执行人于某芝、魏某姝、于某芝、谢某春、张某的257，560元，被执行人伍某业自愿于2021年1月28日前支付50，000元；2021年3月20日前支付100，000元；2021年5月30日前支付107，560元；二、若被执行人伍某业未按照上述约定的时间内履行，则自愿由巴马瑶族自治县人民法院强制执行，依法纳入失信被执行人名单，限制高消费，并承担迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人伍某业自愿负担本案执行费3，763元。 本院认为，在执行中当事人之间新达成了长期履行的执行和解协议，且经约谈申请执行人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法[2018]141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院(2014)巴民初字第157号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 罗 贞 书 记 员 陈尚吉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执112号 被执行人：吴飞，男，1996年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00055号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴飞银行账户余额9400元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月七日 书记员  曹伟阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23396号 原告：方宝治，女，汉族，1940年6月15日出生，住福建省厦门市思明区。 原告：王碧月，女，汉族，1966年1月1日出生，住福建省厦门市思明区。 原告：王碧珠，女，汉族，1968年10月4日出生，住福建省厦门市思明区。 原告:王碧玉，女，汉族，1970年3月19日出生，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：林岫峰、黄美枝，福建司邦律师事务所律师。 被告：厦门大学附属中山医院,地址:福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码12350200426006872。 法定代表人：蔡建春，院长。 委托诉讼代理人：陈旭俊，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程慧娟，职员。 原告方宝治、王碧月、王碧珠、王碧玉与被告厦门大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，2021年1月25日，方宝治、王碧月、王碧珠、王碧玉向本院申请撤回起诉。 本院认为，方宝治、王碧月、王碧珠、王碧玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方宝治、王碧月、王碧珠、王碧玉撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告方宝治、王碧月、王碧珠、王碧玉负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二一年一月二十七日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4489号原告：嘉兴东朗新材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区华玉路******405。统一社会信用代码：91330401MA29FAE58P。法定代表人：史国华，经理。委托代理人（特别授权代理）：黄敏、张桔,浙江启拓律师事务所律师。被告：苏州金塘鞋材有限公司。住所。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇沈家港村****住宅）。统一社会信用代码：91320509MA1X61E54N。法定代表人：杨立新。原告嘉兴东朗新材料有限公司与被告苏州金塘鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告系买卖合同关系，自2019年9月初开始，被告向原告采购超纤革制品。合作初期双方约定先付定金再发货，2019年9月12日，被告向原告支付货款定金50000元后，原告开始向被告送货。送货方式系委托物流公司送货。自2019年9月至2019年12月期间，原告共向被告销售货物总金额209913元，但是被告仅支付货款168916元，剩余货款40997元仍未支付。原告多次催讨无果，故要求被告：1、支付货款40997元并支付利息损失(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止)；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致，该事实有原告提交的发票、银行回单、微信聊天记录等证据及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定具体的付款日期，原告可随时主张权利，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金塘鞋材有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴东朗新材料有限公司货款40997元，并支付逾期付款损失（以40997元为基数，自2020年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，保全费470元，合计882元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二一年一月二十日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初129号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司职工。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司职工。被告：陈强，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：林峰，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告陈强、林峰为信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈强立即偿还原告信用卡透支本息，暂计算至2020年12月1日，产生的本金6480.41元、利息1813.55元，并支付自2020年12月2日至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息、滞纳金；2.判令被告林峰对陈强上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用等实现债权的费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈强、林峰经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月30日，被告陈强向原告申请信用额度为100000元的信用卡，领用合约约定：被告陈强持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。原告经审查核准信用额度为100000元。同日，被告林峰与原告签订信用卡保证合同，约定：被告林峰对被告陈强使用上述信用卡，在卡片有效期内发生的全部债务，包括以人民币100000元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证担保，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年止。被告陈强随后领取了信用卡并透支使用。此后，被告陈强在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年12月1日，被告陈强尚欠原告信用卡透支款本金6480.41元、利息1813.55元，被告林峰亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金6480.41元及截止2020年12月1日的利息1813.55元，并支付自2020年12月2日起按本金6480.41元、月利率2%计算至实际偿还之日止的利息、滞纳金、其他费用等；被告林峰对上述款项负连带责任，被告林峰承担保证责任后，有权向被告陈强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈强、林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月十八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保9号 申请人：马洪桥，男，汉族，1963年6月13日出生，住景县。 被申请人：孙海路，男，汉族，1991年1月15日出生，住景县。 申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.1324万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1.1324万元予以冻结，或对其名下的车辆（冀Ｔ×××××）予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费133元，由申请人马洪桥承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月五日 书记员 闪向男
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执121号之一申请执行人：宁发跃，男，1990年9月2日生，汉族，住文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人：施正福，男，1983年2月17日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧鸿吉劳务服务有限公司，住所地：个旧市建设路**。法定代表人：段存邦，该公司执行董事。被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住，住所地：江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼/div>法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人宁发跃、施正福与被执行人个旧鸿吉劳务服务有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人宁发跃、施正福于2021年1月25日以被执行人个旧鸿吉劳务服务有限公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司已按生效法律文书履行完毕为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）云2503执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 薇二〇二一年一月二十五日书记员 王安安
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421财保6号申请人：张佑驼，男，1988年10月7日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被申请人：李宗耀，男，1990年7月25日出生，住河南省民权县。申请人张佑驼于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李宗耀驾驶的豫Ｂ号小型轿车一辆或查封同等价值财产（价值70,000元）。申请人张佑驼提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张佑驼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李宗耀驾驶的豫Ｂ号小型轿车一辆或查封同等价值财产（价值70,000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李运丽二〇二一年一月二十七日书记员  程 程
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1499号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：杨文财，男，1971年8月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨文财保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7896号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款33333.47元及逾期利息，执行费400元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款17322.39元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执73号 申请执行人：胡守梅，女，1987年3月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托执行代理人涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被执行人：董秀英，女，1935年12月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院依据已发生效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3040号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人董秀英所有的位于江苏省南京市浦口区××路××号××幢××单元××室［该房屋产权证号为苏（2020）宁浦不动产权第00153**］转移登记至申请执行人胡守梅名下，并办理相关产权登记证书； 二、上述房屋不动产权登记税费由申请人胡守梅承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
河南省孟州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0883刑更7号罪犯魏世瑞（又名魏海平），男，汉族，1963年5月2日出生，初中毕业，住河南省温县。2016年12月2日本院作出（2016）豫0883刑初88号刑事判决，1、撤销本院（2015）孟刑初字第00106号刑事判决书中被告人魏世瑞犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑执行部分；2、魏世瑞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。与前罪所犯故意伤害罪判处有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决生效后，罪犯魏世瑞以该身患严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。本院依照相关法律规定进行审查后，于2018年12月26日作出（2018）豫0883刑更7号暂予监外执行决定，决定对罪犯魏世瑞暂予监外执行一年，暂予监外执行期间为2018年12月28日至2019年12月27日。暂予监外执行到期后，根据罪犯魏世瑞的实际情况，我院依法于2020年7月11日对罪犯魏世瑞予以收监执行。2020年12月19日，罪犯魏世瑞近亲属以罪犯身患肺癌晚期等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。现该案审查终结。经查，郑州市第三人民医院刑事诉讼医院鉴定委员会于2020年12月11日对罪犯魏世瑞的身体状况作出刑事诉讼医学鉴定意见：魏世瑞目前患1、左肺腺癌（非临床治愈期）。2、高血压病2级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）。3、多发性脑梗塞。2020年12月16日,经焦作市中级人民法院司法技术处组织有关专家就上述刑事诉讼医学鉴定意见进行诊断、讨论，专家结论为:罪犯魏世瑞患左肺腺癌（非临床治愈期），符合《保外就医严重疾病范围》第十四条“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”之规定。本院认为，罪犯魏世瑞的身体状况符合《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）规定的疾病程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条之规定，决定如下：对罪犯魏世瑞暂予监外执行一年，依法实行社区矫正（暂予监外执行的期间自2021年1月20日起至2022年1月19日）。孟州市人民法院二〇二一年一月十九日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初236号原告：赵国正，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省宜阳县。被告：马新伟，男，汉族，1976年6月9日出生，住河南省宜阳县。原告赵国正与被告马新伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国正到庭参加诉讼，被告马新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33000元,利息（暂自2014年1月7日计算至2021年1月7日，按照月息1%合计23760）应支付到实际清偿之日；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告和原告父亲赵科友认识,2015年1月7日，被告许红波因资金周转困难，通过原告父亲向原告借款33000元，并出具借条一份。借款到期后，被告拒不偿还。被告马新伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告因资金周转向原告借款33000元，原告通过父亲赵科友交给被告现金33000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条。今借到现金叁万叁仟元整（￥33000），月息2%。借款：马新伟。2015年1月7日。”借款到期后，经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行义务。原告将借款33000元交付给被告后，被告应当及时偿还借款本息。被告未能及时偿还借款本息的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告偿还本金33000元及自2014年1月7日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告马新伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵国正借款本金33000元及以33000元为基数自2014年1月7日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取610元，由被告马新伟负担。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二一年一月二十八日书记员 郑志娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6672号 原告：蒋雄伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：苏珍，女，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 共同委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：奉辉祥，男，1979年7月27日出生，瑶族，户籍地福建省周宁县，现住上海市松江区。 原告蒋雄伟、苏珍与被告奉辉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。期间，原告向本院申请财产保全，本院于同月16日作出（2020）浙0225民初6672号民事裁定书，冻结被告奉辉祥的银行存款合计110000元，冻结期限为自冻结之日起一年。2020年11月3日，被告奉辉祥对管辖权提出异议，本院于2020年11月10日作出（2020）浙0225民初6672号之一民事裁定书， 驳回被告奉辉祥对本案管辖权提出的异议。被告奉辉祥于2020年11月23日提出上诉，宁波市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）浙02民辖终524号民事裁定书，维持原裁定。2021年1月5日，本案公开开庭进行了审理，二原告的共同委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告奉辉祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋雄伟、苏珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币110000元整，并支付逾期还款利息（以借款本金110000元整为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告蒋雄伟、苏珍曾系夫妻关系，原告蒋雄伟与被告相识。交往期间，被告二次以资金周转紧张为由向原告蒋雄伟借款。2018年11月29日，原告苏珍通过银行转账向被告交付借款60000元；2019年2月4日，原告苏珍通过银行转账向被告交付借款50000元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款合计人民币110000元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明以上事实，原告向本院提供了原告苏珍通过民生银行汇给被告的民生银行支付业务回单二份。 被告奉辉祥未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告奉辉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，如被告否认该事实的，应当提供证据证明该转账系偿还之前借款或其他债务。本案中，被告未提供证据证明又未到庭抗辩原告的诉讼事实和理由，故原告要求被告归还上述借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告奉辉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奉辉祥在本判决生效后十五日内归还原告蒋雄伟、苏珍借款110000元，并支付利息（以110000元为基数自2020年10月10日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告奉辉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年一月六日 代书记员 张莹莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10民初16号 原告（申请执行人）：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路南市街。 法定代表人：朴春植，该公司经理。 委托诉讼代理人：安洪印，男，系该公司员工。 被告（执行案外人）：孙颖，女，1970年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 第三人（被执行人）：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街**。 法定代表人：马金福，该公司经理。 原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司与被告孙颖、第三人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案。原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出相关缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江金跃建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 杨大奎 审 判 员 贾海波 审 判 员 李冬梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理 贾琳琳 书 记 员 刘 宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执206号 申请执行人：侯玉强,男,汉族,1980年1月12日出生,住高青县。 被执行人：山东海迈新材料有限公司。住所地：高青县高城镇工业园。 法定代表人：李强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的高青县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2020]第156号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东海迈新材料有限公司存款7860.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年一月二十日 书记员  程 成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15403号原告：史定付，男，1962年8月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：牛利丽，河南瑾轩律师事务所律师。被告：薛景勋，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告史定付诉被告薛景勋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告史定付及其委托诉讼代理人牛利丽到庭参加诉讼，被告薛景勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款68000元及逾期付款利息（以68000元为基数，自2018年12月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），截止到2020年11月4日逾期付款利息暂计5675元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年夏季，原告采购贵州茅台镇53度酱香型茅台19**酒300箱，被告得知后与原告商定以优惠价每箱680元的单价买入，总价共计68000元，后被告分三次（5箱+55箱+40箱）将100箱酒从原告处全部拉走。原被告虽未签订书面合同，但双方发生了购买酒的业务往来，且债权债务虽未签订书面合同，但双方发生购买酒的业务往来，且债权债务已经确认，形成了事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系依法成立有效。原告遵照契约精神，完全尽到了出卖方应尽的义务，但是被告却以各种理由拖欠货款，原告多次催要无故，故依法提起诉讼。被告薛景勋未答辩亦未提交证据。本院查明事实如下：原告提交了自己与名为“奋斗”用户的微信聊天记录，其中有对方发出的“还是要酒钱”、“工地下周结账给你”、“再说一遍没有钱现在”、“钱到了很快给你”等内容。原告提起本案诉讼，要求被告偿还货款。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告主张货款，仅提供了微信聊天记录及证人证言,不能证明“奋斗”与被告存在关联性，不足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告应当承担举证不力的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告史定付的诉讼请求。案件受理费减半收取750元，全部由原告承担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年一月十五日书记员  张 丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初433号原告：王振海，男，汉族，1980年4月21日出生，住漯河市召陵区。原告：李兰兰，女，回族，1979年8月19日出生，住漯河市召陵区。被告：付广伟，男，汉族，40岁，住漯河市召陵区。被告：刘慧敏，女，汉族，38岁，住漯河市召陵区。原告王振海、李兰兰与被告付广伟、刘慧敏民间借贷纠纷一案。原告王振海、李兰兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年一月二十九日书记员  刘姗姗
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初255号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路**樱花园小区内**楼**。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：帅泽永，男，1971年11月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告帅泽永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告大连一品蓝天物业管理有限公司以被告帅泽永已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年一月二十八日书记员  修建华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终677号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈楠，男，1982年5月2日生,汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人陈楠商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初425号 原告：何铁军，男，1985年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江**丽特针织袜业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。 法定代表人：吕东升。 原告何铁军与被告浙江**丽特针织袜业有限公司（以下至判决主文前简称华丽特公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告何铁军到庭参加诉讼，被告华丽特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何铁军向本院起诉要求：判令被告华丽特公司支付加工费19329元。事实与理由2019年10月至12月，原、被告发生袜子加工业务关系。后经对账，被告应支付加工费19329元。原告多次催讨，被告至今未支付欠款。现诉至法院，望判如所请。 被告华丽特公司未作答辩。 原告何铁军围绕诉请向本院提供结算单等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告华丽特公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，上述证据材料系原件，原告能保证其真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告何铁军与被告华丽特公司之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费19329元，事实清楚、证据确凿，其应依法承担支付加工费的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告华丽特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告浙江**丽特针织袜业有限公司应支付原告何铁军加工费19329元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费283元，减半收取计141.5元，由被告浙江**丽特针织袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年一月二十日 书记员 赵为龙（代） 3
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初584号 原告:韦守峰，男，汉族，1978年8月5日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦哲，安徽姜尚律师事务所律师。 被告:张永军，男，汉族，1981年7月5日出生，住安徽省临泉县。 原告韦守峰与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦守峰的委托诉讼代理人张翠丽、李亦哲到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韦守峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金32000元及利息(利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，从2020年5月14日起计算至借款全部还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年4月14日,被告以做生意需要资金为由,向原告借款30000元,承诺使用两个月就偿还,并向原告出具借条一张,载明借款金额及还款期间为2020年6月15日,口头约定了利息。原告将30000元交给被告。2020年5月22日,被告又向原告借款2000元,原告通过微信转帐给被告。此后,原告多次向被告催要借款,被告一直以各种理由拖延时间,不愿还款。原告为此起诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告张永军未答辩亦未向法庭提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，被告张永军给原告出具《借条》一张，该借条写明“今借到韦守峰人民币￥30000.00元，大写到2020年6月15日还清。借款人：张永军电话158××××5388身份证：3421221981××××××××2020年4月14日”。因被告至今未偿还上述借款，原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张永军向原告韦守峰借款30000元，有原告提交的借条原件予以佐证，本案事实清楚，证据明确，故对原告韦守峰请求判令被告张永军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其又借给被告2000元，但原告仅举证微信转款记录，不能证明借贷关系存在，故对原告要求被告返还2000元本金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求被告支付利息，但案涉借条中未约定利息，故本院对此不予支持。被告张永军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张永军于本判决生效之日起十日内偿还原告韦守峰借款本金30000元； 二、驳回原告韦守峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由原告韦守峰负担25元，被告张永军负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  洪圳圳 附相关法条:《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初280号原告：徐德生，男，1964年12月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：俞波，男，1981年11月11日出生，住江苏省泗阳县。原告徐德生与被告俞波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德生及其委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告俞波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告款50000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日被告因做生意需要资金周转从原告处借款50000元，有被告书写借条一张，后被告一直未还款。2020年7月11日被告重新向原告出具了借条。后被告仍未还款。原告遂诉至法院。被告俞波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日，被告向原告出具借条，借条载明的主要内容为：今借到徐德生现金伍万元整（50000），无月息。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款50000元。对于利息，应自起诉之日即2021年1月7日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞波于本判决生效后十日内返还原告徐德生借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告俞波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年一月二十日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执532号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李有平，男，1969年2月20日出生，汉族，住云南省保山市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人李有平金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75632号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付94631.56元。本院立案受理后，依法对被执行人李有平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人李有平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人李有平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人李有平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执459号申请执行人：昆山贝奇精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583677637660G，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧。法定代表人：杨本志。被执行人：昆山专用汽车制造厂有限公司，统一社会信用代码9132058313813209XF，住所地周市镇金茂路1288号。法定代表人：郑钟。申请执行人昆山贝奇精密机械有限公司与被执行人昆山专用汽车制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20980号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山专用汽车制造厂有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山专用汽车制造厂有限公司银行存款人民币262628.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1668号上诉人（原审原告）叶贵文，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。委托代理人叶小雷、王皓，均系广东杰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆河县人民政府，住所地广东省汕尾市陆河县朝阳路。法定代表人罗炳新，该县县长。应诉负责人彭志浩，该县副县长。委托代理人李**、叶秋赋，分别系广东吉河律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）陆河县上护镇人民政府，住所地广东省汕尾市陆河县上护镇大富路**。法定代表人刘春华，该镇镇长。委托代理人叶若蓝，广东卓腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆河县自然资源局，住所地广东省汕尾市陆河县县城朝阳路。法定代表人叶剑宇，该局局长。委托代理人胡雪萍，广东卓腾律师事务所律师。上诉人叶贵文诉被上诉人陆河县人民政府、陆河县上护镇人民政府、陆河县自然资源局征收土地案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系征收土地纠纷，争议的焦点问题是上诉人叶贵文提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案征地行为所涉土地属集体所有，相关的诉讼权利应由被征土地所在村集体或土地使用权人、实际使用人行使。上诉人主张其系涉案土地的承包经营权人，但从上诉人（甲方）与案外人彭振彪（乙方）签订的《合作协议书》第一条“乙方应于本协议签字之日一次性支付甲方人民币伍万元作为甲方前期租金费用投入的补偿”、第八条“本协议签字生效期后，前述合同项下的应负承包、租金均由乙方支付”及第十条“合作期间，甲方除按本协议第四、第五条约定取得固定报酬和管理工资外，不再享有其他财产和收益的分配权利”等相关约定来看，上诉人对涉案承包土地不再享有除固定报酬和管理工资以外的任何财产权益，涉案土地的承包租金由彭振彪支付。被征土地原所有权人护径村民委员会作为见证人在陆河县上护镇人民政府与彭振彪签订的《陆河比亚迪试车场项目征地补偿协议书》中盖章确认，认可了涉案土地实际由彭振彪承包经营的事实。而且，原审法院作出的（2017）粤15民终287号生效民事判决认定，彭振彪对被征用土地上的种植树木享有所有权利，有权处分承包土地上的附着物。该院作出的（2018）粤15行终9号生效行政裁定还认定，上诉人与征地机关的涉案土地青苗补偿行为之间没有利害关系。综上所述，上诉人提交的证据不足以证实其有合法财产权益受到涉案征地行为的侵害，与该征地行为之间无利害关系，欠缺本案原告资格。据此，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院依法予以维持。上诉人主张其为土地承包经营权人，有本案原告资格，理据不足，本院不予采纳。被上诉人答辩主张上诉人与本案无利害关系，请求驳回上诉，于法有据，本院予以采纳。综上，叶贵文的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年一月二十日法官助理刘永红书记员陈秋旋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终612号上诉人（原审被告）：马昌莉，女，汉族，1984年1月6日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：王跃波，男，汉族，1993年11月16日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人马昌莉因与被上诉人王跃波房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9250号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马昌莉于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马昌莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马昌莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,710元，减半收取855元，由上诉人马昌莉负担,由本院退还马昌莉855元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年一月二十五日法官助理李会书记员犹欢欢
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执保15号之一 申请人李平，男，汉族，村民，住新化县。 被申请人奉新贵，男，汉族，村民，住新化县。 本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院(2021)湘1322财保13号民事裁定书，申请人李平申请冻结被申请人奉新贵银行存款21468元或者查封相应的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人奉新贵银行存款21468元或者查封相应的资产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘胜林 二〇二一年一月十一日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初19号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李品，男，1993年11月6日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住江夏区。因犯盗窃罪，于2014年10月30日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月7日刑满释放。因本案于2020年10月16日主动到案，于2020年10月17日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年10月30日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李品犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人李品到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人李品得知售卖银行卡可以获利，遂按照要求先后至北京市、武汉市办理其名下中国建行银行卡、工商银行卡（包含银行卡、手机卡、U盾）并出售给李某等人，非法获利共计2000元。经查，被告人李品出售的银行卡（户名为李品，卡号为62×××35的中国建设银行卡；户名为李品，卡号为62×××20的中国工商银行卡）被他人用于电信网络诈骗支付结算，且在犯罪分子利用其出售的银行卡转移诈骗资金期间，其按照要求到达指定地点进行配合。2019年7月22日，许某、梅某被他人电信网络诈骗共计42万元转入被告人李品上述账户。其中，2019年7月22日，许某被他人以消防队采购床铺需缴纳部分货款的方式骗取人民币25.6万元，梅某被他人以消防队采购物资需缴纳部分货款的方式骗取人民币16.4万元。案发后，被告人李品主动到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李品明知他人利用信息网络实施犯罪，而出卖自己的银行卡为支付结算提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李品是累犯，应当从重处罚；被告人李品自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李品违法所得应当予以追缴。建议判处被告人李品有期徒刑一年零三个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、转账回单、手机相关截图、银行交易明细、李某等人起诉意见书；证人许某、梅某、齐某证言；被告人李品供述等证据证实。被告人李品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李品明知他人利用信息网络实施犯罪，而出卖自己的银行卡为支付结算提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李品因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李品自动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人李品违法所得2000元，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李品犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2020年10月16日起至2022年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、追缴被告人李品违法所得人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年一月二十日书记员  毛玺润
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6485号申请执行人：贾丙坤，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省。贾丙坤与贾丙勋民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7488号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人贾丙勋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人贾丙坤向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向贾丙勋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。贾丙勋名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。扣划19268.27元,已经发还19268.27元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贾丙勋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年一月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤文贵（别名：汤二平），男，汉族，1957年9月22日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：郭庆利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪超，男，回族，1961年8月30日出生，住焦作市解放区。再审申请人汤文贵因与被申请人洪超民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤文贵申请再审称：一、本案的实际借款人是焦作市德宇商贸有限公司（以下简称德宇公司）。本案中，案涉款项发生在洪超与德宇公司之间，汤文贵只是德宇公司的法定代表人，涉案借款与汤文贵没有任何关系，本案的实际借款人是德宇公司，且涉案款项早已偿还完毕。此外，洪超与汤文贵及德宇公司发生的多笔款项是相互关联的，应当一并审理。二、本案中被申请人洪超存在虚假诉讼。洪超在原审中多处陈述与常理不服，从2013年12月24日借款起，汤文贵就从未支付过利息，诉讼中洪超也未提交此类证据，且汤文贵工作地点固定，洪超却称找不到汤文贵亦与实际不符。此外，洪超在二审中称德宇公司向其转款112万元，是80万元借款按月息4分计算至2014年7、8月份的本息合计，亦系虚假陈述。三、被申请人洪超借与德宇公司及申请人汤文贵的全部款项从未约定利息。洪超在原审中均未提供任何证据证明其借与德宇公司及汤文贵的款项约定有利息，且不能说明利息支付的时间、方式与数量。此外，德宇公司向洪超的转款也不能体现任何支付利息的规律。故请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。申请人汤文贵向被申请人洪超借款280000元，有汤文贵向洪超出具的载有汤文贵签名的借条为证，且汤文贵对上述借款事实予以认可，涉案借贷关系真实存在，汤文贵应向洪超偿还上述借款。汤文贵称上述借款已经偿还完毕，但洪超对此不予认可。且汤文贵与洪超借贷往来频繁，汤文贵偿还借款的数额与借款数额不能对应，亦不能对借条未予抽回作出合理解释。汤文贵关于已经清偿借款的陈述，没有足够的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。关于利息，因涉案借条并未约定利息，因此原审认定视为不支付利息，汤文贵应向洪超支付资金占用期间的利息，并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，汤文贵的再审理由不能成立。综上，申请人汤文贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤文贵的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月二十六日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初289号 原告：褚延坤，男，1957年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李凤岗，男，1969年10月25日生，汉族，住临沂经济开发区。 原告褚延坤与被告李凤岗返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告褚延坤于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚延坤的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告褚延坤撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告褚延坤负担。 审判员  李国锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  王桂芝
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初837号 原告：王某，女，1985年10月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：汪某，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年一月二十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13095号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点。法定代表人：彭云涛，经理。委托诉讼代理人：彭俊龙，男，1988年11月26日生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：丁秀梅，女，1970年1月1日生，汉族，住胶州市。原告青岛春祺物业管理有限公司（以下简称春祺物业公司）与被告丁秀梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春祺物业公司的委托诉讼代理人彭俊龙到庭参加了诉讼。被告丁秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费1590元及滞纳金3434元，共计5024元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与青岛日昌置业有限公司签订《天怡家园小区物业服务协议》一份，约定原告为该小区实施物业管理并收取业主物业服务费。合同签订后，原告一直对天怡家园小区实施物业管理至今。被告丁秀梅自2017年12月5日起至2020年6月4日止欠付原告物业管理费共计1590元，其间原告多次向被告催缴物业管理费，但被告拒不缴纳，被告行为已严重侵犯了原告的合法权利，今诉至法院，请依法裁判。被告未答辩。原告向本院提交前期物业服务合同、前期物业服务协议、临时管理规约、装修承诺书、钥匙签收单、通知函、业主手册、催费通知及张贴照片各一份，经依法审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁秀梅系涉案天怡家园小区7号楼3单元101户房产的业主，房屋建筑面积为83.96平方米。2016年12月5日，被告丁秀梅之夫杨照光与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告为涉案天怡家园提供物业服务，多层住宅物业服务费0.6元/平方米/月，网点房物业服务费0.68元/平方米/月，住宅第三年0.65元/平方米/月，还约定物业服务费自开发商发出的“通知交房之日”起缴纳，该日期的前10日为每年预交物业费的时间，预交一年，业主、物业使用人需到物业办公室以现金方式进行缴纳，其他应缴的费用，应按规定一次性交齐，以上费用逾期交纳的（约定除外），每逾期一日，按应付金额每日千分之三支付违约金。被告丁秀梅自2017年12月5日起至2020年6月4日期间的物业费1586.8元至今未缴纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己的应尽义务。原告接受开发商委托签订的《前期物业服务合同》为有效合同，对业主具有约束力。被告系天怡家园小区的业主，原告作为该小区的物业公司在该小区提供了物业服务，在原告已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系被告应当履行的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告请求被告支付自2017年12月5日起至2020年6月4日期间的物业费1586.8元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合同期原告在本院起诉的多起物业服务合同纠纷中各业主反映的情况，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理服务及与业主沟通不到位的情形，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告丁秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告青岛春祺物业管理有限公司自2017年12月5日起至2020年6月4日止的物业费1586.8元；二、驳回原告青岛春祺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担16元，被告丁秀梅负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年一月五日书记员  陈 震
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3105号申请执行人陈月菊与被执行人苍南永安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙03民终3891号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈月菊向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南永安房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3105号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保80号吕超（申请执行人）、吕新强、李正芬（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年一月二十九日书记员 王维佐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21980号原告：重庆众心盛贸易有限责任公司，住所地重庆市江**鹿角湾一路****16-5，统一社会信用代码91500105MA5UFEDR7W。法定代表人：赖富云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓春花，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆千翼商贸有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区井口凰佳都市工业园井盛路**A-2统一社会信用代码91500106MA601AW555W。法定代表人：杨俊，执行董事兼总经理。原告重庆众心盛贸易有限责任公司与被告重庆千翼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆众心盛贸易有限责任公司的委托诉讼代理人袁婷、邓春花到庭参加了诉讼。被告重庆千翼商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆众心盛贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即向原告支付货款共计483490元，并以483490元为基数，从2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至货款付清之日止（资金占用损失暂计算至起诉之日，约1396元），以上暂合计：484886元；2．本案的诉讼费、公告费、保全费及担保费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即向原告支付货款共计483490元，并以483490元为基数，从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至货款付清之日止，同时撤回要求被告支付公告费的诉讼请求。事实与理由：2020年2月至10月，被告向原告采购港荣蒸蛋糕等货物，原告按照双方的约定向被告配送了货物。2020年10月10日，原告与被告就采购的货物进行结算，经结算，被告采购的货物货值金额共计483490元。后原告多次催收，但被告一直未履行付款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告重庆千翼商贸有限公司未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：原告重庆众心盛贸易有限责任公司是以批发、零售预包装食品、日用百货、化妆品等为经营范围的有限责任公司。被告重庆千翼商贸有限公司是以食品经营、销售，日用百货、金属材料销售等为经营范围的有限责任公司。2020年2月至2020年10月期间，原告重庆众心盛贸易有限责任公司向被告重庆千翼商贸有限公司供应了蛋糕、豆干、吐司等货品。2020年10月10日，原、被告对2020年2月24日至2020年10月10日期间的送货和货款金额进行了对账，截至2020年10月10日，被告应付原告货款金额为483490元。2020年11月17日，利宝保险有限公司重庆分公司开具财产保全责任保险保单，保单累计赔偿限额为490000元，保费500元。同时，原告因向本院申请财产保全，要求查封冻结被告的相应财产。原告为此支付财产保全费2970元。现原告重庆众心盛贸易有限责任公司向本院提起诉讼，要求判如所请。因本案为缺席审理，被告重庆千翼商贸有限公司未到庭，调解未成。上述事实，有原告重庆众心盛贸易有限责任公司举示的进货入库单，销售单，对账函，保险保单，保单保函，增值税普通发票，以及原告重庆众心盛贸易有限责任公司的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案原告重庆众心盛贸易有限责任公司与被告重庆千翼商贸有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告重庆众心盛贸易有限责任公司提供的证据可以证明双方建立了事实上的买卖合同关系，且原告作为销售方，已经履行了己方的供货义务。作为购买方的被告，应当按照法律规定，及时向原告支付相应的货款。并且被告应支付的货款金额已经过双方对账确认，债务清晰明确。故对原告要求被告支付货款483490元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失。2020年10月10日，双方完成对账，此时被告应履行的债务便已清晰明确，被告作为购买方，应当及时足额向原告支付货款。基于被告未履行上述付款义务，占用了原告的资金，应当赔偿相应的资金占用损失。现原告要求被告以所欠货款483490元为基数，从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至货款付清之日止，不违反法律法规规定，本院予以支持。被告重庆千翼商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆千翼商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆众心盛贸易有限责任公司支付货款483490元，并赔偿原告资金占用损失，该资金占用损失以被告所欠货款483490元为基数，从2020年10月21日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8573.30元，减半缴纳4286.65元，财产保全费2970元，保全担保费500元（原告重庆众心盛贸易有限责任公司均已预交），由被告重庆千翼商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二一年一月二十日书记员  李娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保126号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 法定代表人：董兆喜，行长。 被申请人：韩勇超，男，1992年11月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：韩如祥，男，1969年5月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胡芝兰，女，1968年12月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩勇超、韩如祥、胡芝兰的银行存款498000元或查封、扣押其相应价值的财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩勇超、韩如祥、胡芝兰的银行存款498000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3010元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  边国庆 二〇二一年一月二十日 代理书记员  曹 珊
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初65号原告：邢某，男，1988年5月17日生，现住高平市。被告：姬某，男，1989年9月15日生，现住高平市。原告邢某诉被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月25日，原告邢某以协商解决为由，本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告邢某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邢某负担。审判员 崔佩洁 二〇二一年一月二十五日书记员 陈 园
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6270号之三申请执行人：李自红，女，汉族，1972年10月10日出生，住郑州市。被执行人：符春彦，男，汉族，1973年12月15日出生，住郑州市。被执行人：贾少红，女，汉族，1974年12月2日出生，住郑州市。关于申请执行人李自红申请执行被执行人符春彦、贾少红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初1480号民事调解书，责令被执行人符春彦、贾少红向申请执行人李自红偿还2000000元，执行费22653元，以上暂计2022653元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下存款42508.94元，本院已扣划并发放申请执行人。2.查明被执行人贾少红名下有位于郑州市××大学北路××院××楼××单元××号房屋，经网络司法拍卖，拍卖成交价为1820976.00元，扣除抵押权人优先受偿金额1408554.33元及执行费22653元后余389768.67元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人符春彦、贾少红发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符春彦、贾少红负有继续向申请执行人李自红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十九日书记员  吴瑞喆