wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16719号 原告：史素珍，女，1957年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：杨启明、陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。 被告：盛杰青，曾用名盛迪青，女，1979年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告史素珍诉被告盛杰青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨启明、被告盛杰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史素珍诉称：2016年前，被告向原告分三次借款共计10万元，每次借款金额分别为2万元、3万元和5万元，并约定按年利率15%计息。后经原告多次催讨，被告于2018年4月20日向原告出具借条一份，书面载明：被告向原告借款10万元，按年利率15%计息，至2018年4月20日前的利息4万元未付。后被告仅于2020年6月26日支付1万元利息，余款至今未付。现起诉要求：被告归还原告借款10万元，并支付利息6万元，及该款自2020年4月21日起按年利率15%计算至实际履行之日止的利息。 被告盛杰青辩称：案涉借款不是我生活需要，而是原告要求我拿去我小姑夫那边放利息的。而且2018年的时候，我给过原告利息，当时确实有约定4万元的利息。而且当时我小叔有一笔钱并没有我的签字也没有经我的手。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告确认至2018年4月20日尚欠借款10万元、之前利息4万元的事实；2、银行个人交易明细一份，用以证明被告于2020年6月26日支付利息1万元的事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为2020年6月26日的1万元是归还借款本金，而不是利息。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。 被告未提交任何证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。关于被告称2020年6月26日支付的1万元是归还本金而不是支付利息的辩解，因被告在汇款时并未备注为归还本金，仅备注为“还款”，故款项支付用途不明，应当按先付利息后还本金的顺序抵充。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 盛杰青于本判决生效后十日内返还史素珍借款10万元，并支付至2020年4月20日的利息6万元，及以10万元为基数自2020年4月21日起至实际履行日止按年利率15％计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由盛杰青负担。 原告史素珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛杰青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年一月十一日 书记员  章 靖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之六十六 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12536号原告:王亚克，男，1992年6月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：余建新，男，1999年4月27日生，汉族，户籍地江西省都昌县，现住张家港市。委托诉讼代理人：余霞，女，1997年7月17日生，汉族，住江西省都昌县。本院在审理原告王亚克与被告余建新合同纠纷一案中，原告王亚克于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亚克撤回起诉。案件受理费1443元（已减半），由原告王亚克负担。（此页无正文。）审判员  申佩二〇二一年一月二十六日书记员  高澜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之五十四 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109财保27号 申请人：俞建兴。 委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被申请人：金水良。 申请人俞建兴与被申请人金水良买卖合同纠纷一案中，申请人俞建兴于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人金水良名下限额在140000元内的银行存款或查封其他等值财产。担保人*****份有限公司浙江分公司为申请人提供诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人金水良限额在140000元内的财产。 案件申请费1220元，由俞建兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 静 二〇二一年一月二十九日 法官助理  高恩典 书 记 员  陈 丽
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初91号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人罗章伟，男，汉族，1987年10月13日出生，户籍地四川省罗江县，现住天津市静海区。2020年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人罗章伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月14日14时45分许，在天津市静海区××镇××庄××村利鹏工贸有限公司车间内，因工作问题被告人罗章伟与同事唐某发生口角，后罗章伟持一红色铁质方管将唐某打伤。案发后，该公司负责人王某拨打电话报警，民警赶至现场进行处置。经鉴定，唐某身体所受损伤程度为轻伤二级。同年12月20日，被告人罗章伟经电话传唤自行前往公安机关接受讯问。案发后，罗章伟赔偿唐某医药费等各项经济损伤共计人民币85000元，取得了唐某的谅解。上述事实，有被害人唐某的陈述，证人张某、刘某、王某的证言，被告人罗章伟的供述，案件来源，到案经过，医院诊断证明书，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，证据保全清单，方管照片，大屯村委会相关视听资料、协议书，银行转账记录，调解协议书，人员基本信息表及公安机关的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人罗章伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗章伟具有以下量刑情节：自首；自愿认罪认罚；使用凶器实施伤害行为；赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗章伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二一年一月二十六日书记员  刘蕊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初376号申请人：江苏天福莱集团有限公司，住所地连云港市海州区开发区郁洲南路**。法定代表人：朱勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春凤，江苏顺维律师事务所律师。被申请人：连云港大成饲料有限公司，住所地连云港市东海县石榴街道东安村。法定代表人：柴建设。被申请人：柴建设，男，1965年9月27日出生，汉族，住连云港市东海县。申请人江苏天福莱集团有限公司与被申请人连云港大成饲料有限公司、柴建设买卖合同纠纷一案中，申请人江苏天福莱集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连云港大成饲料有限公司、柴建设银行存款，保全限额316800元。申请人江苏天福莱集团有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江苏天福莱集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人连云港大成饲料有限公司、柴建设银行存款316800元。案件申请费2104元，由申请人江苏天福莱集团有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛婧二〇二一年一月十三日书记员  韩丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)宁0502刑初6号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人惠炳虎（曾用名惠秉虎），男，1978年1月7日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年11月18日被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，于2016年3月2日刑满释放。2018年1月2日，因结伙殴打、伤害他人被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十四日，并处罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年11月27日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。                               指定辩护人                       高超然、李文燕，宁夏君元律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2021]9号                               指控事实                       2017年底至2018年初，被告人惠炳虎在宁夏中卫市沙坡头区香山乡新水村，强行拦截运输砂石的车辆并索要财物。村民张某某、杨某某被迫无奈向惠炳虎先后共计支付4400元。2020年11月26日，惠炳虎被传唤到案，如实供述其犯罪事实。             另查明，被告人惠炳虎于2003年11月18日，因犯抢劫罪、盗窃罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元；于2014年12月15日因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，于2016年3月2日刑满释放。                               指控罪名                       敲诈勒索罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人惠炳虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人惠炳虎具有坦白情节、自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人惠炳虎犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人惠炳虎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人惠炳虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人惠炳虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年8月26日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜                                                 二○二一年一月二十日                         法官助理 张 梅             书 记 员 蔡丽冰
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初48号原告：重庆梁山群星装饰建材有限公司，住所地重庆市梁平工业园区**，统一社会信用代码91500228671049040Y。法定代表人：刘晓俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国军，男，1971年2月28日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市开县。委托诉讼代理人：艾久斌，男，1967年9月28日出生，汉族，系该公司职工，住四川省开江县。被告：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109203200088U。法定代表人：王前义。本院在审理重庆梁山群星装饰建材有限公司与重庆灯塔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆梁山群星装饰建材有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆梁山群星装饰建材有限公司撤回起诉。案件受理费10580.00元，减半收取5290.00元，由原告重庆梁山群星装饰建材有限公司负担。审判员  杨红霞二〇二一年一月二十七日书记员  张 涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初592号 原告：赵书彬，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：徐焕明，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告赵书彬与被告徐焕明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵书彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵书彬撤回起诉处理。 审判员 李 晖 二〇二一年一月十九日 书记员 俞佳琪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初13194号 原告：王江兵，男，1986年1月12日生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。 被告：巴加洪，男，1960年2月28日生，汉族，浙江省富阳市人，住贵州省兴义市。 原告王江兵诉被告巴加洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告王江兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告王江兵未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王江兵撤诉处理。 审 判 员 杨飞 二〇二一年一月八日 法官助理 田青 书 记 员 王鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初342号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：侯其波，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告侯其波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告侯其波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19708.35元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月16日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××43，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告侯其波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额25149.98元，其中本金19708.35元，利息2019.79元，违约金2718.35元，分期付款手续费703.49元。 被告侯其波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月16日，被告侯其波向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××43），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告侯其波在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额25149.98元，其中本金19708.35元，利息2019.79元，违约金2718.35元，分期付款手续费703.49元。 本院认为，被告侯其波向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19708.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告侯其波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯其波于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金19708.35元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告侯其波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1905号 原告：窦贤安，男，1966年3月10日出生，汉族，现住湖北省襄阳市。 委托诉讼代理人：马翠萍，高昌区浩然法律服务所法律服务工作者。 被告：郭成卓，男，1988年7月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。 被告：巫义敏，男，1967年5月16日出生，汉族，现住安徽省阜阳市。 原告窦贤安与被告郭成卓、巫义敏合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告窦贤安于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦贤安申请撤回对被告郭成卓、巫义敏的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦贤安撤诉。 案件受理费6,743.41元，减半收取3,371.71元，由原告窦贤安负担。 审判员 周 颖 二〇二一年一月二十一日 书记员 余美卉 1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢50号 （2017）粤0184执3830号 中国工商银行股份有限公司广州从化支行、何秀珍: 本院立案执行的中国工商银行股份有限公司广州从化支行与何秀珍金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保23号申请保全人大连利三经贸有限公司与被保全人延边石泉洞民族饮品有限公司合同纠纷一案，根据本院2021年1月29日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年1月29日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2041号 原告：周太山，男，1970年5月26日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所实习律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 邵建清与李文君共同委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段。 法定代表人：廖荣海，经理。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告周太山与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告周太山向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带共同给付原告2004年1月份至2009年12月份经济补偿金9696元；2.要求四被告向原告连带支付原告自己垫付的养老保险金6353.72元；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告在被告宏文公司下属的三家金矿工作，于2013年在受到蒙蔽欺诈的情况下，仅仅因为原告领取了4848元的劳动报酬而被认定为解除劳动合同，但被告因解除劳动合同而应当向原告支付的经济补偿金9696元，一直未付，也没有向原告支付基本生活费，拖欠原告自己垫付的养老保险金6353.72元。直到目前为止，应当由被告为原告缴纳的医疗保险费用、工伤费用等各类保险也一直没有给原告缴纳。因被告宏文公司将下属三家金矿毛坡和贫矿卖给了被告高士国、邵建清、李文君等人，双方为合作关系，代为被告宏文公司偿还债务。2017年8月14日，被告高士国、邵建清、佟立新作为甲方，被告李文君作为丙方，与原告等人作为代表的宏文公司原在岗职工签订了《承诺书》。该承诺书明确承诺被告高士国、邵建清、佟立新负责给付宏文公司拖欠的劳动报酬及各种保险费用。为原告等30名未解除劳动合同职工缴纳养老保险及其他相关五种保险，数额以判决书、裁定书、调解书为准，并约定了具体的付款方式。被告李文君自愿为甲方承担保证担保责任。原告认为被告作出的承诺合法有效，被告应按照约定全部履行应尽的义务，其拒不履行的行为已经损害原告等人的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向承诺人主张权利。对于原告要求宏文公司给付2004年1月份至2009年12月份经济补偿金9696元的诉讼请求，在2013和2016年申请过劳动仲裁，未得到支持，在法定期限内没有向法院提起诉讼，劳动仲裁已经发生法律效力，无权再向法院提起民事诉讼主张该项请求。对于原告要求宏文公司给付其垫付的养老保险费的诉讼请求，因用人单位欠缴的养老保险费依法应由社会保险费征收机构强制征缴，被告宏文公司欠缴的职工养老保险费已经由青龙县税务局向本院申请强制执行，对于同一项给付义务，宏文公司不能双重负担，原告已经为宏文公司垫付的养老保险费，待执行到位后，可予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周太山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二一年一月十五日 书记员  李青泽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执65号申请执行人：刘功水，男，1954年1月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王光厚（又名王光后），男，1964年5月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4788号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保2257号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十一日书记员 宋燕云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7204号 原告孙晓芳，女，1969年12月28日出生,汉族，住浙江省富阳市。 委托代理人（特别授权代理）翁德强、林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告杨有贤（曾用名：沈荣德），男，1964年4月20日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告张国仙，女，1964年5月17日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告孙晓芳诉被告杨有贤、张国仙房屋买卖合同纠纷一案，原告孙晓芳于2021年1月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告孙晓芳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙晓芳撤回起诉。 按规定减半的案件受理费900元，由原告孙晓芳承担。 审 判 员 程留会 二〇二一年一月二十七日 代书记员 董颖子
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执监1号 申诉人（申请执行人）台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：朱骏，系该社理事长。 被执行人欧某某，男，苗族，1945年8月17日出生，住贵州省台江县。 案外人黔东南某公司，住所地凯里市。 申诉人台江县农村信用合作联社不服本院作出的（2020）黔2630执异7号裁定书裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人台江县农村信用合作联社诉称，贵院受理黔东南某公司执行异议的申请，存在程序性错误，作出的（2020）黔2630执异7号执行裁定书更是于法无据，为维护申诉人合法权益，请求对台江县人民法院作出的（2020）黔2630执异7号一案进行执行监督并撤销该裁定。 本院查明，本院于2017年7月4日受理执行申诉人台江县农村信用合作联社与被执行人欧某某债务转移纠纷的22个案件，在执行过程中，申诉人台江县农村信用合作联社与案外人黔东南某公司、被执行人欧某某对被执行人欧某某抵押给申诉人的土地使用权的转让进行协商沟通形成共识后，于2017年7月13日和同年11月23日经本院两次组织调解，各方当事人达成执行和解协议，由被执行人欧某某将其凯里市某采石场所使用土地的土地使用权转让给案外人黔东南某公司，案外人支付320万元土地转让款给被执行人欧某某用于偿还债务，其中295万元支付被执行人欧某某欠申请申诉人台江县农村信用合作联社的债务，剩余25万支付被执行人欧某某用于偿还其他债务和支付法院执行费用。案外人将款支付到位后，本院按照协议约定将款支付了申诉人台江县农村信用合作联社和被执行人欧某某。同时按照上述和解协议于2017年11月23日作出了（2017）黔2630执125号之二执行裁定书。本院将裁定书送达了各方当事人，同时送达凯里市国土资源局。但买受人黔东南某公司因各种原因至今未办理该宗土地过户手续。2020年7月10日，凯里市不动产登记中心向本院发《关于不能协助执行函》，该函载明，该宗土地权利性质为国有划拨，用途为采矿用地，目前欧某某的矿权已灭失，该土地现规划用途为绿化用地，属于强制性控规红线范围，故不能协助配合本院的（2017）黔2630执125号之二执行裁定书进行产权过户登记手续。本院将该函内容告知申诉人台江县农村信用合作联社和案外人黔东南某公司后，案外人黔东南某公司于2020年7月22日请求本院撤销（2017）黔2630执125号之二执行裁定书，并裁定台江县农村信用合作联社将320万元的土地款退还给案外人。2020年7月24日，本院组织台江县农村信用合作联社和黔东南某公司协商，台江县农村信用合作联社同意退还295万元给黔东南某公司，黔东南某公司同意放弃支付给欧某某的25万元。本院经审查后于2020年7月28日作出（2020）黔2630执异7号裁定书裁定：一、撤销本院2017年11月23日作出的（2017）黔2630执125号之二执行裁定书；二、由台江县农村信用合作联社退还295万元的土地款给黔东南某公司；三、对支付给欧某某的25万元，黔东南某公司自愿放弃，予以确认。在复议期限内当事人均未申请复议。 台江县农村信用合作联社未履行（2020）黔2630执异7号裁定书，于2021年1月12日向本院申请如前所述。 本院认为，本院（2020）黔2630执异7号裁定书裁定没有法律依据，参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出撤诉人民法院如何处理的批复》（法释[1998]17号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）黔2630执异7号裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊晓红 审 判 员  张峻源 人民陪审员  余应华 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  张志强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终59号上诉人（原审被告）盐城润阳建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道兆泉商务中心**西侧。法定代表人王华，该公司经理。上诉人（原审被告）周加林，男，1972年1月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）盐城睿键建材有限公司，住所地江苏省盐城市人民中路**九洲大厦**。法定代表人王德超，该公司总经理兼执行董事。上诉人盐城润阳建设工程有限公司、周加林因与被上诉人盐城睿键建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城润阳建设工程有限公司、周加林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人盐城润阳建设工程有限公司、周加林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二一年一月二十八日书记员  潘辰华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6124号之一解除保全申请人：张家港市拉法美纳米建材科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇清水村（大扬铸造公司内）。法定代表人：李立，该公司总经理。解除保全申请人：李立，男，1973年8月20日生，汉族，住四川省南部县。两申请人共同委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：陕西宏盛茗新材料科技有限公司，住所地陕西省西安市临潼区相桥街办任家村西凌组。法定代表人：朱照才，该公司总经理。解除保全申请人张家港市拉法美纳米建材科技有限公司、李立与被申请人陕西宏盛茗新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0582民初6124号民事裁定，冻结解除保全申请人张家港市拉法美纳米建材科技有限公司、李立银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人张家港市拉法美纳米建材科技有限公司、李立于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人陕西宏盛茗新材料科技有限公司的诉讼请求已被生效判决驳回，故解除保全申请人张家港市拉法美纳米建材科技有限公司、李立申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张家港市拉法美纳米建材科技有限公司、李立的银行存款110万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年一月二十五日书记员  陈璞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更78号罪犯姜广义，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二〇一五年十月二十日作出（2015）烟刑一初字第15号刑事判决，以被告人姜广义犯走私武器罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年9月25日起至2022年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月28日提出假释建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，已兑现表扬奖励十三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜广义的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜广义在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯姜广义于2020年7月24日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有罪犯姜广义认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、烟台市蓬莱区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜广义在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜广义予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  于嘉源
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执1469号董俭、施静静、蔡永辉：申请执行人董俭与被执行人施静静、蔡永辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0681民初4934号民事判决书。双方在执行中达成和解执行协议，现两被执行人已履行完毕。申请执行人董俭要求结案。本院经审查，符合结案条件，故准予结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年一月十五日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更127号罪犯王德强，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省济源市人，住河南省济源市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年5月14日作出(2018)浙0282刑初1418号刑事判决，以被告人王德强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；责令各被告人共同退赔被害人相关经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年7月9日作出(2019)浙02刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王德强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王德强减去有期徒刑三个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王德强本次考核期为2019年9月25日至2020年11月30日共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯在共同犯罪中系充分；财产性判项未履行，本考核期内共获得二个表扬。本考核期内月均消费人民币63.04元，账户余额人民币96.86元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王德强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王德强减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年1月9日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十九日书记员  任 佳
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审29号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人郑有洪，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月25日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第38号行政处罚决定一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月23日作出（2020）甬北建设一决字第38号行政处罚决定，认定2017年被执行人未经审批改变宁波市江北区慈城镇慈湖人家653号车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为23.87平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、身份信息、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。申请执行人于2020年4月29日向被执行人留置送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月19日向被执行人邮寄送达了（2020）甬北建设一催字第37号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书之日起10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第38号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，并缴纳罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款及滞纳金外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张 颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执203号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路**。负责人：陆金根，中信银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：万**，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：刘洪，男，汉族，1965年9月10日生，住南京市沿江工业开发区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘洪金融借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3395号民事判决书，被告刘洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行截止2017年1月12日的借款本金70200元、利息3123.79元、罚息4821.19元，并自2017年1月13日起以本金70200元为计算基数，按照月利率0.8925%的标准支付罚息至实际清偿之日止；本案受理费2078元，公告费据实计算，由被告负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，查封了被执行人名下位于大厂区××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1065号原告：胡庆斌，男，身份证号码：2103811949********,汉族，农民，住所地：海城市马风镇范马村（范马峪）**。被告：杨桂兰，女，汉族，退休工人，住所地，住所地：海城市大兴小区北顺城路**楼iv>本院在审理原告胡庆斌诉被告杨桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡庆斌撤回对被告的起诉。案件受理费75元，由原告胡庆斌承担。审判员  刘明志二〇二一年一月二十七日书记员  严慧春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更363号罪犯潘三所，男，汉族，1970年3月3日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2019年3月29日作出（2019）皖0225刑初17号刑事判决，以被告人潘三所犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人潘三所不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖02刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘三所确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘三所在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘三所在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘三所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘三所减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年8月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4620号原告：韩金鹏，男，1950年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：焦桂明，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告韩金鹏与被告焦桂明债权债务纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金鹏及其委托诉讼代理人毛正富到庭参加诉讼，被告焦桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金鹏向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款3886元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28口原被告与案外人王某1、李某四人分别诉于某承包合同纠纷、买卖合同纠纷、借贷纠纷、劳务纠纷四案。其中被告起诉的案件起诉费3886元，被告因一时困难向原告所借，原告出于对其相信没要其出具借据，被告当时承诺案件审结就归还，可是结案已达一年之余原告多次催要就是不还。为此原告具状起诉请求支持原告的诉讼请求。被告焦桂明未作答辩。为证明其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1.灌南县人民法院案件受理费票据，证明为被告代缴该案诉讼费2900元；2.证人王某3证词、代理手续，证明原、被告及案外人李某、王某1因分别同于某因民间借贷纠纷而共同委托王某3代理四人案件，各方协商一致对于诉讼费及代理费共计30000元，先由原告垫付，然后四人按照各自债权比例分担诉讼费用及代理费；3.证人王某1出具的证词，证明双方在委托王某3代理上述与于某的四件案件时对代理费及诉讼费的约定；4.出具证人王某3在收到费用时出具的收据及调解书四份、除被告一案外的另外三案的诉讼费发票，证明因当时案件的诉讼费用都是由原告所出，所以诉讼费发票均交给原告的事实。由于被告焦桂明未到庭，无法质证，应承担不利的法律后果。对上述证明，本院认证如下:证据1与证据4为灌南县人民法院出具，真实性予以确认。该证据1与证据4中的（2019）苏0724民初1220号民事调解书能够证明被告诉于某民间借贷一案的诉讼费共计2900元；证据2和证据3能够证明原、被告及案外人李某、王某1因民间借贷纠纷分别同时起诉于某而共同委托王某3代理四人案件，并由原告垫付诉讼费及代理费共计30000元的事实，其中被告应承担部分为3886元。根据原告举证、当庭陈述及本院认证，本院查明如下事实：原告因经营企业位于被告村庄而与其相识，2019年原、被告及案外人李某、王某1与于某因民间借贷产生纠纷欲分别起诉于某，后该四人一同至法律工作者王某3处委托王某3分别担任其诉讼代理人。经各方当事人协商，对原、被告及案外人李某、王某1四人的案件包括至法院立案的案件受理费及代理费王某3合计收取30000元。因另外三人暂无钱交纳，故该30000元均由原告垫付，四人约定各方按照标的额分担诉讼费用和代理费，待其民间借贷案件诉讼结束后给付原告。后该四人案件在王某3的代理下均在灌南县人民法院立案并经调解结案。其中：焦桂明诉于某案件案号为（2019）苏0724民初1220号、标的额为30万元；原告诉于某案件案号为（2019）苏0724民初1222号、标的额为66万元；李某诉于某案件案号为（2019）苏0724民初1223号、标的额为86万元；王某1诉于某案件案号为（2019）苏0724民初1221号、标的额为49.58万元。根据被告起诉标的额及四案标的额比例折算，被告应当承担的代理费及诉讼费之和为3886元。上述诉讼案件结束后，王某1、李某将其应当承担的份额均给付原告，但被告至今未给付。本院认为，合法债权受法律保护，当事人应当及时清偿。被告焦桂明因无钱预付案件代理费及诉讼费而由原告垫付，该事实有该事件的共同参与者王某1予以证明，其证词与本院事实查明部分案件的委托诉讼代理人王某3的证词相互印证，并有诉讼费发票、民事调解书予以佐证，能够形成完整的证据锁链，足以证明原告为被告垫付代理费及案件受理费共计3886元的事实，双方形成合法的债权债务法律关系，被告焦桂明应当及时返还，故对原告主张被告焦桂明给付该3886元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于（2019）苏0724民初1220号案件受理费部分，因该案当事人（原告）为焦桂明，且本案原告仅系为焦桂明垫付，故该费用无论法院是否退还或该案被告是否兑现至焦桂明，基于合同相对性，均应由被告焦桂明返还原告。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦桂明于本判决发生效力之日起十日内给付原告韩金鹏垫付款3886元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦桂明负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告韩金鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年一月四日书记员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第一百三十五条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式；法律行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3227号之一申请执行人李尚满。被执行人王改革。本院在执行申请执行人李尚满与被执行人王改革委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下豫A921**号跃进牌汽车一辆，豫A5RS**号北京现代牌汽车一辆，豫A921**号跃进牌汽车一辆，本院已查封，（查封期限至2022年12月27日），但未实际控制，暂无法处置，被执行人名下位于惠济区文化北路236号1号楼5层501房产一套，惠济区文化北路236号1号楼5层502房产一套本院已查封，（查封期限至2023年12月27日）,系轮候查封，暂无法处置。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年一月二十五日书记员  魏 巍
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211破申1号 申请人：宁波顺利办财税服务有限公司鄞州分公司，统一社会信用代码91330212MA282RNE3P，住所地宁波市鄞州区首南街道泰安中路******。 负责人：顾开红，该分公司总经理。 被申请人：宁波赤海国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330211316878653T，住所地宁波，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路**> 法定代表人：杜善洪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波神州开元会计服务有限公司鄞州分公司（现更名为宁波顺利办财税服务有限公司鄞州分公司）与被执行人宁波赤海国际贸易有限公司财会服务合同纠纷一案中，查明宁波赤海国际贸易有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波神州开元会计服务有限公司鄞州分公司向本院申请，请求将被执行人宁波赤海国际贸易有限公司移送破产审查。2020年11月17日，本院作出（2019）浙0211执1815号执行决定书，将宁波赤海国际贸易有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波赤海国际贸易有限公司于2015年4月14日登记设立，住所地浙江省宁波××镇××街道××路××号，注册资本1000万元，经营范围：自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外；贵金属、有色金属、化工产品、化工原料，初级农产品的批发、零售（包括网上）；普通仓储；物流信息咨询；物流技术开发、技术服务；经济信息咨询；投资咨询；电子技术开发；投资管理。公司的法定代表人杜善洪。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2019年4月1日，本院（2018）浙0211民初4978号民事判决书判令：被告宁波赤海国际贸易有限公司支付原告宁波神州开元会计服务有限公司鄞州分公司代理记账费9600元、违约金1920元，合计11520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。2019年10月8日，宁波神州开元会计服务有限公司鄞州分公司就上述债权向本院申请强制执行。经本院查明，宁波赤海国际贸易有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人宁波顺利办财税服务有限公司鄞州分公司与被申请人宁波赤海国际贸易有限公司的债权债务关系成立，宁波顺利办财税服务有限公司鄞州分公司具有申请宁波赤海国际贸易有限公司破产清算的主体资格。宁波赤海国际贸易有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波赤海国际贸易有限公司已经具备破产原因。宁波顺利办财税服务有限公司鄞州分公司申请宁波赤海国际贸易有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波赤海国际贸易有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波顺利办财税服务有限公司鄞州分公司对被申请人宁波赤海国际贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 戴  盈  盈 二〇二一年一月二十五日 代书记员 邵璐
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更93号 罪犯王开雷，别名王利丰，男，1986年4月15日出生，汉族，邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2009年10月13日作出（2009）邯市刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人王开雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月5日起至2023年8月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第422号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年8月17日作出（2016）冀04刑更326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年11月28日作出（2018）冀04刑更500号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王开雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王开雷在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王开雷在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王开雷减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王开雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王开雷的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王开雷减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执620号申请执行人：彭勇高，男。委托代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。被执行人：杨秀春，男。申请执行人彭勇高与被执行人杨秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘3124民初489号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭勇高于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日本院向被执行人杨秀春邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日、2020年11月23日、2020年12月16日、2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2020年9月3日向花垣县不动产登记中心、花垣县公积金管理中心、花垣县房地产管理局进行司法查询，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月26日本院对被执行人杨秀春采取限制高消费措施,2020年12月26日对被执行人杨秀春采取纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为本金100000元，尚有100000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易继业审判员  田东林审判员  向 敏二〇二一年一月二十五日书记员  刘 捷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3248号 原告：李远伦，男，1943年11月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。 被告:高才英，女，1957年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路镇双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文。 原告李远伦与被告高才英、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李远伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李远伦撤回起诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  汪连佳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保92号申请人：胡连东，男，1966年10月8日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：倪庆利，男，1966年11月24日出生，汉族，住济南市长清区。申请人胡连东于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪庆利的银行存款26000元或查封其相应价值财产，申请人胡连东以浙商财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡连东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪庆利的银行存款26000元或查封其相应价值的财产。案件申请费280元，由申请人胡连东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月二十一日法官助理薛新玲书记员孟静
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更63号罪犯张金生，男，1976年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省依兰县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一六年三月四日作出（2016）鲁0681刑初24号刑事判决，以被告人张金生犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2015年8月17日起至2024年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日、2019年5月13日分别经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年8月17日起至2023年4月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日再次提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张金生减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张金生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张金生所犯强奸罪系对未成年人犯罪。上述事实有罪犯张金生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张金生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯张金生所犯强奸罪系对未成年人犯罪，故本院依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张金生准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年8月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  于嘉源
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初33号 原告：刘志军，男，1989年12月29日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：雍有权，男，1961年12月26日出生，汉族，户籍所在地：上海市浦东新区，现住河北省唐山市迁西县。 被告：迁西县青城矿业有限公司，住所地：迁西县上营乡上营村，统一社会信用代码：91130227MA0DNN0J2U。 法定代表人:雍志山,任公司经理。 原告刘志军与被告雍有权、迁西县青城矿业有限公司（以下简称青城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军、被告雍有权、青城公司法定代表人雍志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款40万元，并按日利息2000元标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雍有权系被告青城公司的股东。因被告青城公司资金周转困难，由原告处借款40万元。并于借款当日（2020年11月23日）为原告出具了借条。当时约定10天内偿还，口头约定利息2万元，借条上被告雍有权签字，证明 2 人为李志来、陶兴洋。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付。为维护当事人合法权益，诉至法院，望予以公证裁决 被告雍有权、青城公司承认原告刘志军在本案中所主张的事实，原告将40万元借款本金以银行转账形式分两笔转入青城公司账户，被告承诺10之内返还，利息2万元。借款到期后，由于青城公司股东之间存在矛盾，未能偿还借款本息。二被告同意偿还原告借款本金40万元及借期内利息2万元，逾期利息同意自2020年12月3日起按照银行同期贷款利息标准计算。 本院认为，被告雍有权、青城公司承认原告刘志军在本案中主张的事实，且有原告提交的借条、银行转账明细在卷佐证，故对原告刘志军主张的事实予以确认，对原告要求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定认可借款期限为10天，借期内利率为2万元，超过合同成立时全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，对超出部分利息不予支持，被告应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付借期内利息。原、被告未约定逾期利率，被告自逾期还款之日起按照借期内利率即年利率15.4%支付资金占用期间利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告雍有权、迁西县青城矿业有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘志军借款本金40万元，并按照年利 3 率15.4%计算支付自2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告雍有权、迁西县青城矿业有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  魏玉箫 二〇二一年一月二十九日 书记员  范小乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执190号 申请执行人：胡勇，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省彭州市。 被执行人：严咏梅，女，汉族，1970年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于胡勇申请执行严咏梅民间借贷纠纷一案，申请执行人胡勇于2021年1月26日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2018）川1502民初674号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初569号原告:安徽国美净化工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**通成国贸广场8-3C主题广场**,统一社会信用代码913403007935622569(1-1)。法定代表人：王树梅,该公司经理。被告:宿州市芯美人医疗美容医院有限公司,住所地,住所地安徽省宿州市通桥区东昌路西侧iv>法定代表人：周远,该公司经理。原告安徽国美净化工程有限公司诉被告宿州市芯美人医疗美容医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安徽国美净化工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽国美净化工程有限公司自愿申请撤回对被告宿州市芯美人医疗美容医院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽国美净化工程有限公司撤回对被告宿州市芯美人医疗美容医院有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽国美净化工程有限公司负担。审判员 王 炜二〇二一年一月二十六日书记员 郑晓玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢496号之一 申请执行人：尹少基，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王湖谦，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初381号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款本金50000元，利息29600元，执行费1094元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院依法查封被执行人名下位于东莞市××街镇××号的土地，查封期限至2023年11月3日止，该土地使用权上建有房屋并办有房产证（房产证号为14××25，权属人为王湖英），土地使用权人及房产权属人不一致，故本院无法处理; （二）经查，本院依法轮候登记查封被执行人王湖谦名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2022年12月15日止，因上述车辆下落不明，故无法处理; （三）经查，本院依法轮候冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞厚街珊瑚路支行账号为20×××24（冻结期限至2021年8月11日止）及在东莞农村商业银行厚街珊瑚分理处账号为09×××85（冻结期限至2021年12月15日止）、090的银行存款（冻结期限至2021年11月2日止）; （四）经查，本院依法扣划被执行人财付通存款共计1446.58元，上述款项已支付至申请执行人指定账户。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年一月十四日 书记员  温伟康
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更43号罪犯姚伟，男，1972年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。本院于2014年3月28日作出（2013）浙湖刑初字第5号刑事判决，以被告人姚伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币600000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1100000元，犯罪所得继续予以追缴。宣判后，被告人姚伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年9月10日作出（2014）浙刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、李江舟出庭执行职务，罪犯姚伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯姚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚伟减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯姚伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姚伟符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姚伟本次考核期为2017年6月1日至2020年10月31日共计41个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融类犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚伟减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷二〇二一年一月二十二日书 记 员  朱 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行初71号原告查庆梅，女，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人刘维泉（系原告丈夫），男，1962年4月7日出生，汉族，住址同上。被告宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市。法定代表人杨尚飞，局长。委托代理人李华永，男，1984年7月13日出生汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人陶丽，安徽辰青律师事务所律师。原告查庆梅诉被告宣城市自然资源和规划局行政协议一案，于2020年8月13日向本院提起行政诉讼。2021年1月18日，原告查庆梅向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告查庆梅申请撤诉，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告查庆梅撤回起诉。案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告查庆梅负担。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  王 芳二〇二一年一月十八日书 记 员  彭志媛
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0126行审18号申请执行人：石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局,住所：石林彝族自治县石林街道办事处石林岔口烟站。法定代表人：王斌宁，系该局局长。委托代理人：董楠、张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：苏桥明，男，汉族，1967年12月26日生，身份证登记住址：石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局依据已经发生法律效力的《征收补偿决定书》向本院申请执行，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，石林彝族自治县鱼龙水库是一座以农业灌溉为主，兼顾人畜饮水和工业供水等综合利用的中型水库，是我县重点水利工程，建成后将极大的帮助我县的经济发展。申请人系依法成立的水库项目建设、管理单位。根据《石林彝族自治县鱼龙水库天生桥村移民搬迁安置实施方案》，于2019年6月15日作出《关于征收和搬迁天生桥村库区房屋的通告》，决定对鱼龙水库库区内涉及天生桥村的土地、建（构）筑物及附属物进行征收。此后，申请人经过前期的政策宣传、准备及入户调研，被申请人也未到我单位签订相关安置补偿协议，严重影响了项目的推进。2020年3月6日，为顺利推进水库建设，申请人作出《征收补偿决定书》，决定对被申请人在鱼龙水库库区内涉及天生桥村的土地、建（构）筑物及附属物进行征收，并将决定书送达至被申请人处，同时在决定书中向被申请人释明了申请行政复议或提起行政诉讼的期限和程序等救济途径。被申请人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月28日，申请人再次向被申请人送达了《限期履行通知书》，要求被申请人于2020年10月10日前履行搬迁义务并到申请人处签订相关安置补偿协议。现履行期限已过，被申请人没有签订相关安置补偿协议，也未履行搬迁义务并腾空房屋。为保证水库工程顺利推进，现申请法院强制执行。申请执行人受石林彝族自治县人民政府的委托，负有鱼龙水库建设项目的征地拆迁、移民安置等职责。申请执行人在调查确认案件事实的基础上，于2019年6月15日张贴《石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局关于征收和搬迁天生桥村库区房屋的通告》，2020年1月将被申请人的补偿款存入专户，2020年3月6日向被申请人留置送达《征收补偿决定书》，2020年9月28日留置送达《行政决定限期履行通知书》。被申请执行人苏桥明未对《征收补偿决定书》提出行政复议或向人民法院起诉，亦未履行第一项征收决定。本院认为，石林彝族自治县人民政府系合法的征收主体，申请执行人石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局受石林彝族自治县人民政府的委托，负有鱼龙水库建设项目的征地拆迁、移民安置等职责。其根据被申请执行人苏桥明不配合征地拆迁工作的实际，作出《征收补偿决定书》，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局作出的《征收补偿决定书》的第一项准予执行；二、以上准予执行事项由石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局组织实施。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  杜 娟二〇二一年一月六日书 记 员  朱丽红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保91号申请人：邵建中，男，1991年7月11日出生，汉族，住淄博市市委生活区。被申请人：毕国蕾，男，1978年1月5日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人邵建中与被申请人毕国蕾居间合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0306财保90号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人毕国蕾在各银行账户内的存款628683.56元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕国蕾在各银行账户内的存款628683.56元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十三日书记员  侯庆智
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初13号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王伟，男，住泰州市海陵区。因本案于2020年7月3日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人王伟于2020年6月27日21时15分左右，醉酒驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至泰州市姜堰区苏蔡路蔡官红绿灯路口南侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王伟事发时血液中乙醇含量为85.4mg/100ml。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人王伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈井春 二〇二一年一月十八日 书记员  宋 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执118号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生,该行行长。 被执行人张钜明，男，汉族，1967年5月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人李玉艳，女，汉族，1968年8月20日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张钜明、李玉艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0302民初2218号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人张钜明、李玉艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2021年1月21日查封了被执行人李玉艳名下车牌号为湘Ｃ1××××雷克萨斯牌汽车，但该车辆未能实际扣押，存在客观上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2021年1月18日、1月19日分别向湘潭市不动产登记中心、邵东市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2021年1月21向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日，本院对被执行人张钜明、李玉艳采取限制消费措施。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月22日，本案应当执行的标的金额为456480.25元，已执行到位0元（含执行费6650元），尚未执行标的为456480.25元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更192号 罪犯王清进，男，1990年8月18日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）青刑一初字第43号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王清进有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万五千元（未履行）。2017年11月减刑八个月，2019年9月减刑六个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯王清进减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王清进确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯王清进的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王清进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王清进减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2021年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢8号   申请执行人：新疆海利宏博有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：杨君，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：姚丽霞，女，该公司员工。   被执行人：阿克苏嘉腾工程机械设备有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：马婷婷，该公司执行董事。   被执行人：马婷婷，女，1986年7月18日出生，汉族，阿克苏嘉腾工程机械设备有限公司执行董事，住新疆乌什县。   本院于2020年5月13日作出的（2020）新0106民初909号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人阿克苏嘉腾工程机械设备有限公司、马婷婷的银行存款154059.16元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   赵玉芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保56号 申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 被申请人：李银程，男，1964年11月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李文峰，女，1992年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被申请人李银程、李文峰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李银程、李文峰的银行存款120万元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李银程、李文峰的银行存款120万元或者查封同等价值的其他财产（详见查封清单）； 二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 三、申请费5000元，由申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓莉 二〇二一年一月十五日 书记员  王菁菁
中华人民共和国上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申12号再审申请人(原审被告)：袁建民，男，1963年4月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。再审申请人(原审被告)：洪駸，女，1966年3月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。再审申请人(原审被告)：袁行方，男，1995年12月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁建民(袁行方之父)，住上海市普陀区。被申请人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市中国(上海)自由贸易试验区。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。再审申请人袁建民、洪駸、袁行方因与被申请人招商银行股份有限公司上海分行(以下简称招行上海分行)金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初13334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三申请人申请再审称：因被申请人提供了错误的地址，导致一审诉讼的起诉状、传票等诉讼材料并未向其送达，且一审判决书也未向再审申请人送达，导致再审申请人错过了上诉和履行判决书义务的时间，一审程序违法。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故请求对(2019)沪0115民初13334号民事案件进行再审。招行上海分行辩称：袁建民曾至一审法院做过笔录，对案件起诉情况清楚。一审法院在无法向申请人送达的情况下，通过公告方式进行送达，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，申请人洪駸与申请人袁建民系夫妻关系，申请人袁行方系洪駸与袁建民之子。一审法院曾向上海市淮海中路XXX弄XXX号、上海市普陀区普陀X村XXX号、上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室、上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室等多个地址发送传票等诉讼材料，均未能送达。2019年4月29日，一审法院向袁建民询问袁行方在美国的居住和工作地址，袁建民回答称不知道。故一审法院采取了公告的方式进行了送达。一审起诉状副本、传票等诉讼材料公告于2019年6月16日刊登于人民法院报，一审判决书公告于2019年12月15日刊登于人民法院报。一审法院认定本案基本事实清楚、适用法律正确，再审申请人申请对本案进行再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人袁建民、申请人洪駸、申请人袁行方的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二一年一月二十一日法官助理 葛少帅书 记 员 蒋方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初64号 原告：王玉玲，女，1993年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被告：杨标，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告王玉玲与被告杨标合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院起诉，诉请：1.判令被告支付原告工程资料费9000元及利息312元（以9000元为基数，从2020年3月14日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计至2020年12月14日，之后的利息按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清全部款项日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告工程资料费9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王玉玲到庭参加诉讼，被告杨标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月，被告委托原告做云和县紧水滩镇2018年小型农田水利项目-灌区改造工程资料，约定原告为被告制作所需的工程资料，被告向原告支付工程资料费22000元。后原告依约为被告制作工程资料，被告陆续向原告支付工程资料费13000元。2020年3月14日，经结算，被告尚欠原告工程资料费9000元，被告于同日向原告出具欠条一张，未约定还款期限。截止至2021年1月11日，被告杨标未按欠条约定支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨标于本判决生效之日起五日内支付原告王玉玲工程资料费人民币9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴冰清 二〇二一年一月二十一日 书记员  张雨辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27534号原告：重庆苏宁小店销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街，统一社会信用代码：91599197MA5YPYFQ44。法定代表人：刘其志，系公司总经理。被告:肖某某，女，汉族。被告:韦懿，女，汉族。被告:韦某某，男，汉族。被告:张梦颖，女，汉族。本院在审理原告重庆苏宁小店销售有限公司诉被告肖某某等房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆苏宁小店销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆苏宁小店销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆苏宁小店销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为217元，由原告重庆苏宁小店销售有限公司负担。审判员 王 浩二〇二一年一月四日书记员 何亦舒
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执98号申请执行人：欧阳得安，男，1963年11月10日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：邓伟清，男，1965年3月5日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人欧阳得安申请执行邓伟清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0321民初1865号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓伟清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳得安于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人邓伟清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年1月7日向申请执行人欧阳得安送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月12日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年1月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为86000元及迟延履行债务利息，尚有86000元及迟延履行债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月二十五日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之十一 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3313号之一 申请执行人：周东辉,男,1988年8月23日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：周鹏,男,1988年6月2日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：徐海伟,男,1988年8月23日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人周东辉与被执行人周鹏、徐海伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周东辉向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为人民币275279.44元及利息，并负担案件受理费、公告费共计人民币6453元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人周鹏、徐海伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周鹏、徐海伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周鹏、徐海伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周鹏、徐海伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人周鹏名下浙Ｋ9××××号小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限至2022年10月27日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；被执行人周鹏在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月16日，本案执行标的未执行到位275279.44元及利息。暂未发现被执行人周鹏、徐海伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周鹏、徐海伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周鹏、徐海伟各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周鹏、徐海伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周东辉。其没有异议。 综上，被执行人周鹏、徐海伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十七日 代书记员  樊任挥
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初183号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地为深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被告：丘文飞，男，汉族，1970年7月2日出生，住清远市清新区*************，现住广东省清远市清新区*******新亚时代城A7-1903，公民身份号码441************631。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告丘文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员  韩 雯二〇二一年一月二十七日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭