浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初8159号 原告：潘智芬，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶全富，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：蔡永堂，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴上虞作明联运有限责任公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道渡江路**，统一社会信用代码：91330604146110456E。 法定代表人：王作明。 委托诉讼代理人：应少威，女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****一社会信用代码：91330100679875101B。 主要负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维，系公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦**，统一社会信，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦**iv> 主要负责人：胡小卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：周雅峰，女，系公司员工。 原告潘智芬与被告蔡永堂、绍兴上虞作明联运有限责任公司（以下简称作明公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州公司）、长安责任保险股份有限公司上虞支公司（以下简称长安保险上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，原告潘智芬对自己是否构成伤残等级，误工、护理、营养期限向本院提出申请，要求鉴定。本院予以准许并依鉴定程序移送杭州华硕司法鉴定中心鉴定，现已作鉴定意见。案经公开开庭审理。原告潘智芬的委托诉讼代理人叶全富，被告蔡永堂，被告作明公司的委托诉讼代理人应少威、被告平安杭州公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼，被告长安保险上虞公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潘智芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失55600元；2.判令被告蔡永堂、被告作明公司负连带清偿责任；3.被告平安杭州公司、被告长安保险上虞公司在交强险及第三者责任险限额内承担理赔责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日3时50分左右，被告蔡永堂驾驶 被告作明公司所有的浙ＤＴ××××号小型客车，行驶至舜江西路新区加油站门口时，因不按规定借道行驶与原告潘智芬所骑的电动自行车发生碰撞，造成潘智芬及车上乘客倪月未受伤及车辆损坏的交通事故，原告伤后经绍兴市上虞中医院等单位门诊治疗，目前病情基本稳定，但尚需休息治疗。原告本起事故损失有：医药费2832.52元、交通费1000元、误工费32760元、护理费16380元、营养费1800元、车辆修理费900元，合计55672.52元。原告认为，被告蔡永堂驾驶车辆不注意安全，应承担赔偿责任，被告作明公司系浙ＤＴ××××号小型客车所有人，在赔偿问题上应承担连带清偿责任，被告平安杭州公司、被告长安保险上虞公司在交强险、第三者责任险限额内承担理赔责任。 被告蔡永堂辩称，事故发生及责任认定无异议。事故发生后垫付了622.80元。损失都有保险公司承担，其他对原告诉讼请求及事实理由没有意见。 被告作明公司辩称，事故发生及责任认定无异议。我公司投保保险，具体损失由保险公司承担。 被告平安杭州公司辩称，事故发生及责任认定以法院查明事实为准。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。前期另一伤者交强险范围内赔付40000元多，其中医疗费5000元。应当提供驾驶证、行驶证及及发票，否则保险公司不承担。本案要求扣除非医保600元。诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。交通费原告诉讼请求过高，请求法院结合原告就诊次数、时间，依法予以扣减。误工费诉请的费用过高，期限过长，且没有提供误工收入实际减少的依据，故误工损失不予认可。护理费因原告没有住院治疗，对于护理标准应当按照私营企业从业人员50%的计算标准。营养费期限过长。车辆修理费应当提供车损、维修发票及维修清单，应明确记载损失。对原告合理损失请求法院依法核定，保险公司责任免除的责任下承担赔付责任。 被告长安保险上虞公司书面答辩，浙ＤＴ××××号小型客车在我司投保商业三者险100万元，不计免赔险。根据事故责任认定，标的车承担主要责任，故我司承担70%责任比例。另一伤者已于2019年7月19日通过诉讼获得赔偿。交强险公司赔偿医疗费5000元，赔偿死亡伤残42507元，我司在商业险范围内按责赔偿9874.10元，故在交强险中医疗费用还剩5000元，死亡伤残费用还剩77493元。现潘智芬要求赔偿金额可在剩余交强险赔付金额中赔付。我司无需承担赔偿责任。 庭审中，原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的道路交通事故责任认定、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、挂号单、诊断证明书、电动车修理费发票、（2019）浙0604民初2220号民事判决书，庭后补交营业执照、结婚证；被告蔡永堂提供的医疗费发票。本院出示杭州华硕司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定发票。对有异议的证据，本院认定如下：收款收据，缺乏证据的形式要件。 根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院对双方无异议的事故经过和责任认定，浙ＤＴ××××小型客车的投保情况等事实，予以确认。另查明：原告潘智芬伤后经绍兴市上虞中医院门诊治疗，杭州华硕司法鉴定中心鉴定，需误工期120日、护理期60日、营养期90日，支出鉴定费1900元。被告蔡永堂已垫付622.80元。同一事故中另一伤者倪月未的赔偿事宜已经（2019）浙0604民初2220号《民事判决书》判决，被告平安杭州公司交强险医疗费项尚余5000元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康、财产权利的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据浙ＤＴ××××小型客车的投保及本次事故中另一伤者赔偿后预留的金额，原告的损失首先应由被告平安杭州公司在交强险限额内赔付。本次事故中被告蔡永堂负事故的主要责任，原告负次要责任，本案系机动车与非机动车间发生碰撞，原告超过交强险部分的损失应自负20%，由被告蔡永堂承担80%。依据商业三者险合同的约定，被告长安保险上虞公司对被告蔡永堂应承担的赔偿责任，直接赔付给原告。被告平安杭州公司辩称，医疗费应扣除非医保费用、不承担鉴定费，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告蔡永堂、被告作明公司、被告平安杭州公司辩称，原告经鉴定未构成伤残，不承担该部分的鉴定费缺乏依据，不予采纳。被告平安杭州公司辩称，原告的部分诉请过高，本院已依法审核确定。原告庭后补交经营者为沈金标的《营业执照》、《结婚证》，证明原告与经营者结婚在受伤后，庭审中表示受伤前与丈夫共同开店经营多年与事实不符；后再次补充经营者为潘智芬的绍兴市上虞区崧厦智芬早餐店的《营业执照》一份，但无其他经营状况的证据，要求赔偿183元／天证据不足，本院酌定误工费150元／天；根据原告伤情、治疗地点、门诊次数要求赔偿交通费1000元缺乏证据，本院酌定200元；本案事故中，原告电瓶车损坏存在，要求赔偿900元在合理范围内，本院予以确认；被告蔡永堂、作明公司辩称，双方系挂靠关系但未提供证据。原告也未提供证据证明被告蔡永堂、作明公司间的法律关系，亦无证据表明被告作明公司在本次事故中存在过错。原告要求被告作明公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不以支持。为减少讼累，被告蔡永堂垫付款项在本案中一并处理。本院对原告合理的部分予以支持。被告长安保险上虞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 原告潘智芬的各项损失本院认定如下：医药费3670.32元、交通费200元、误工费18000元、护理费5940元、营养费1800元、电动车修理费900元、鉴定费1900元，合计32410.32元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔付31940元，因被告蔡永堂已经垫付622.80元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告潘智芬31317.20元，支付被告蔡永堂622.80元。 二、被告长安责任保险股份有限公司上虞支公司在保险范围内赔付原告潘智芬376.26元； 上述二、三两项，款均于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告潘智芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，减半收取595元，由原告潘智芬负担290元，被告蔡永堂负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二一年一月二十日 书记员  宣文文 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。