wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5455号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李秋影，女，1975年12月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李秋影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告李秋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李秋影偿还贷款本金46060.00元，利息13708.53元、罚息46774.99元、复利16059.62元，共计122603.14元（以上利息计算至2017年11月27日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号ＬＬＴＡＺ42Ｃ4ＢＤ801589）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年12月11日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号ＬＬＴＡＺ42Ｃ4ＢＤ801589）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金46060.00元、利息13708.53元、罚息46774.99元、复利16059.62元，共计人民币122603.14元。 被告李秋影当庭表示：对贷款及逾期还款的事实不持异议。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年11月26日，被告李秋影与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李秋影未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李秋影清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年6月4日，被告所欠罚息为43106.73元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李秋影自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李秋影所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号ＬＬＴＡＺ42Ｃ4ＢＤ801589）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告李秋影于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46060.00元、利息13708.53元、罚息43106.73元，共计人民币102875.26元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号ＬＬＴＡＺ42Ｃ4ＢＤ801589）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1376.0元，保全费30元，合计1406元，由被告李秋影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初360号之二 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执602号 移送执行人：贵州省毕节市七星关区刑事审判庭。 被执行人：王江，男，1992年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 关于贵州省毕节市七星关区刑事审判庭移送执行王江盗窃罪一案，本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院作出生效的（2020）黔0502刑初518号刑事判决书，移送执行王江罚金人民币1000元。案件执行中，经调查被执行人王江财产情况，王江无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，毕节市自然资源和规划局查询资料显示王江无房产登记信息。本院认为，被执行人王江暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，并将被执行人王江纳入失信被执行人名单和限制高消费令，发现执行条件时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执602号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月二十八日 书记员 吴运驰
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终1号 上诉人（原审原告）邓求生，男，1941年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托代理人邓丽红，女，1972年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系上诉人邓求生之女。 被上诉人（原审被告）邵阳县自然资源局，住所地邵阳县大木山振羽新区。 法定代表人吕永红，该局局长。 委托代理人杨学平，该局法规股股长。 委托代理人莫祥云，湖南省嘉衡律师事务所律师。 原审第三人陈向中，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原审第三人唐小梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人邓求生因与被上诉人邵阳县自然资源局房屋所有权登记一案，不服邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，邓求生与张甫娥系夫妻关系。2014年4月，邵阳县自然资源局依据《房屋买卖合同书》（2014年4月11日邓求生和陈向中、唐小梅签订），邵阳县房屋转移登记申请表（张甫娥、陈向中和唐小梅签名确认，“邓求生”字样不能确定是否为邓求生本人所签），邓求生、陈向中、唐小梅的身份证及邓求生、张甫娥、陈向中、唐小梅常住人口登记卡，邵阳县塘渡口镇凤凰社区居民委员会证明，测绘图房屋估价书，房屋交易计税通知书，纳税证明发票，对邓求生的房权证塘字第0××1房产证进行注销并为陈向中、唐小梅办理房屋产权登记。 原审认为，根据行政诉讼法及司法解释的规定，行政诉讼中的起诉条件应包括起诉期限。行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，是法律设定的起诉条件之一，即使当事人未提出有关起诉期限问题的抗辩，人民法院也应主动进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，结合原告与原审第三人签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示、被告在作出本案被诉行政行为时原告的配偶张甫娥在场并签字、被诉行政行为中有原告及其妻的身份证复印件、常住人口登记卡及本案双方发生法律行为的时间跨度，可以认定原告在被告做出被诉行政行为时就“知道或者应当知道”本案被诉行政行为的存在。原告于2020年4月6日才向法院提起诉讼，明显超出了起诉期限。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告邓求生的起诉。 上诉人邓求生上诉称，上诉人配偶签字的材料系房屋转移登记的申请材料，并非被上诉人作出行政行为后告知处理结果的材料。原审依据只有上诉人配偶现场签字的房屋转移登记材料认定上诉人在被上诉人作出具体行政行为时就“知道或应当知道”被诉行政行为的存在不合理，请求二审撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。 被上诉人邵阳县自然资源局答辩称，被上诉人是根据上诉人邓求生及共有人张甫娥和原审第三人陈向中及共有人唐小梅共同申请，受理案涉房屋的所有权转移登记。被上诉人在办理房屋所有权转移登记和核发第7××7号房屋权属证书的过程中认定事实清楚，适用法律正确，颁证程序合法。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，房屋所有权转移登记属于依申请才能作出的行政行为，办理变更登记并向房屋受让方颁发房屋所有权证是申请行为的正常结果，并无要求向转让方另行告知结果的程序规定，只有在申请未得到支持的情况下才需要特别告知。上诉人邓求生对2014年4月11日在《房屋买卖合同》上的本人签名以及其配偶张甫娥在《邵阳县房屋转移登记（询问）申请表》上的签名予以认可，对《邵阳县房屋转移登记（询问）申请表》上的本人签名不认可，虽然上诉人在原审中申请对本人签名进行鉴定，但鉴定机构因鉴定材料上的签名特征点不足，达不到鉴定条件而终止了鉴定，因此上诉人否认《邵阳县房屋转移登记（询问）申请表》上的本人签名证据不足。即使上诉人不认可该签名，其配偶与原审第三人共同申请转移登记，上诉人称其不知道办理转移登记的事实亦违背常理。结合上诉人于2014年4月11日签订的《房屋买卖合同》以及与其身份相关的其他申请转移登记材料，原审认定上诉人在2014年就应当知道本案被诉行政行为，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条规定的证据审查认定规则。原审以超过法定起诉期限为由裁定驳回原告的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不妥，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二一年一月二十一日 法官助理曾昊 代理书记员  曾欣亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 …… 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第六十八条下列事实法庭可以直接认定： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）按照法律规定推定的事实； （四）已经依法证明的事实； （五）根据日常生活经验法则推定的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执恢47号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县釜江大道中段**。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：冯德芝，女，1977年4月27日，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：刘旭株，男，1976年9月28日，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与冯德芝、刘旭株金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯德芝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯德芝在中国工商银行4100022***63账户内存款人民币2379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初78号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，统一社会信用代码62336645-000-11-18。 法定代表人：郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：桓台县荆家镇隆华超市，住所地，住所地山东省淄博市桓台县荆家镇里仁村会信用代码×××Ｆ2Ｋ。 主要负责人：单业举。 原告宏联国际贸易有限公司与被告桓台县荆家镇隆华超市著作权权属、侵权纠纷一案，本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 员  戴永成 审 判 员  陈燕萍 人民陪审员  沈 勇 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  黄圣楠
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2629执57号之二 申请执行人：吴明祥，男，1976年12月1日出生，汉族，贵州省岑巩县人。 被执行人：贵州省凯里东信建筑工程有限公司，住所地凯里市市府东路******商**。 法定代表人：唐征东。 本院在执行申请执行人吴明祥与被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司在20×××56账户内余额人民币131850.00元，现被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州省凯里东信建筑工程有限公司在中国农业发展银行麻江县支行20×××56账户内的存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  蒲 勇 二〇二一年一月二十二日 法官助理  彭建钢 书 记 员  方其丽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1325号 申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行，统一社会信用代码：91130900762070515Ｇ，负责人：许彬，职务：支行行长。 被执行人：史建斌，男，汉族，住：河北省沧州市沧县。 被执行人：孔德田，女，汉族，住：河北省沧州市沧县。 被执行人：杨再彬，男，汉族，住：河北省邯郸市临漳县。 被执行人：康美娥，女，汉族，住：河北省邯郸市临漳县。 本院在执行沧州银行股份有限公司黄河路支行和史建斌、孔德田、杨再彬、康美娥借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初1530号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年8月6日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年8月6日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年8月6日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人杨再彬名下有北京房屋一套，但因该资产与标的额差距较大，又因疫情原因不能去现场勘查，故暂不宜处置。 4、本院2020年8月6日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年6月14日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金信息。 7、本院2020年8月7日已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为52.323358万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年一月十四日 书记员 马  亚  海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢25号宁夏银行股份有限公司利民支行：申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人李志刚、马云菊金融借款合同纠纷一案（原执行案号：2020宁01**执1527号），本院作出的（2019）宁0104民初16314号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李志刚、马云菊支付宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金100万元及利息（按照合同约定所产生的所有利息），承担案件受理费6989元；宁夏银行股份有限公司利民支行有权对李志刚名下的位于银川市兴庆区某号营业房折价或者变卖、拍卖后的价款优先受偿。缴纳执行费12470元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人李志刚、马云菊金融借款合同纠纷一案（原执行案号：2020宁01**执1527号），本院作出的（2019）宁0104民初16314号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4426号原告：常某，女，1967年4月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵长庚，天津宇平律师事务所律师。被告：宋某，男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市津**。原告常某与被告宋某离婚后纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告常某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费227元，由常某承担。审判员  朱晓辉二〇二一年一月二十二日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更129号罪犯王德韬，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺县，现在辽宁省抚顺。辽宁省抚顺市中级人民法院2012年10月19日作出（2012）抚刑一字第00056号刑事判决，认定罪犯王德韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行十二年。2016年1月27日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、八个月（刑期自2011年11月04日起至2022年03月03日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王德韬减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年11月04日起至2021年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  赵世平审判员  李 英二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初562号原告：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司。法定代表人:王马英，公司经理。委托代理人：刘某某，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐某某,男，汉族,江西省高安市人，住江西省高安市。原告江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司（下称原告）与被告徐某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还购车款235913.8元及利息4718元（利息计算至2020年12月10日止,之后利息以235913元为基数按月利率1%计算至还清为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因从事道路货物运输向原告购车。2017年11月20日，原、被告签订一份《分期付款保留所有权购车合同》。协议约定，原告向被告出让陕汽牌赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型半挂牵引车一辆。车辆总价为512200元。被告首付60200元的车款，余款45.2万元，被告每月给付20000元车款,24个月付清。所欠购车款按每月1%计息，息随本清。被告出具了欠款金额为45.2万元的借款（按月息1%计息），合同签订后原告按约定履行了交付车辆义务，被告归还了部分购车款本息。经原被告结算，至2020年3月11日止被告尚欠原告购车款本金489000元。后被告又向原告支付了购车款及利息6万元，至2020年7月10日止被告尚欠购车款447867元。2020年10月10日被告购买的车辆交由原告收回，原告经委托评估车辆价值为225389元，抵扣所欠原告购车款后尚欠原告235913.8元，原告向被告催要欠款，被告均不付综上所述。原被告之间车辆买卖合同合法有效，被告拒不支付购车款本息，应承担相应法律责任。为此特依《民事诉讼法》的有关规定起诉，请求依法裁处。被告徐某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原被告签订一份《分期付款保留所有权购车合同》，合同约定被告向原告购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型半挂牵引车一辆,被告采取分期付款购置，在被告未付清购车款前，原告保留该车所有权，并以原告名义在车管所办理登记。该车购车款总计512200元，被告首付60200元，余款452000元，每月给付20000元，24个月付清，并按月利率1%支付利息，息随本清，逾期一个月未足额给付，原告有权要求被告支付全部欠款及利息。合同还就车辆交付、保管、使用、保险、赔偿及违约责任等作了约定。同日，被告及案外人文荣飞向原告出具相应借条，承诺在2019年11月20日还清欠付的车款。合同签订后，原告依约向被告交付了赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型半挂牵引车。自2018年2月9日起，被告及案外人文荣飞陆续向原告还款，后案外人文荣飞退出车辆经营。至2020年3月11日，经原被告双方结算，被告尚欠购车款489000元。2020年4月11日被告还款20000元、2020年5月19日被告还款20000元、2020年7月10日被告还款20000元，加上相应利息，被告尚欠原告车款447867元。2020年10月13日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车进行价格评估，该车价值225389.15元。后被告未再还款，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《购车分期付款保留所有权合同》、《借条》、《每月还款欠款一览表》、《高安市银涞机动车鉴定评估有限公司评估报告》等在卷佐证。本院认为，被告徐某某向原告江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司分期付款购买车辆，并签订了分期付款购车合同，原、被告之间分期付款买卖、保留所有权合同成立，权利义务明确，应受到法律保护。双方均应按合同约定履行，但被告未按约定支付购车款，属违约，应承担其继续履行的违约责任，故原告提出的被告支付欠款的诉请依法成立，本院予以支持。经核算，至2020年10月13日被告尚欠原告购车款222477.85元（447867-225389.15）。综上，为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百二十条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐某某在本判决生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司支付购车款222477.85元及后续利息（利息以222477.85元为基数，按月利率1%从2020年10月14日起至本案履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909元，减半收取2454.5元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二一年一月三十日书记员  涂娜
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初54号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王银亮，男，汉族，1996年5月24日出生，小学文化程度，务工，群众，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2021年1月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕359号起诉书指控被告人王银亮犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人王银亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月13日21时28分许，被告人王银亮无机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆豫Ｈ×××**棕色“比亚迪”牌小型普通客车，沿武陟县高九线由东向西行驶至小董乡北王村村东口时，被巡逻交警当场查获。经呼气酒精检测仪检测，王银亮呼出气体中酒精含量为89mg/100ml，随即对其口头传唤并带至武陟济民医院提取血液。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王银亮的血液中乙醇含量检验结果为83.59mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王银亮构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王银亮拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王银亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王银亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王银亮无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王银亮到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王银亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年2月18日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年一月二十九日书记员  马 瑞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审3号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：彭晓强，男，1991年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县************，公民身份号码360************510。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2016]152号行政处罚决定。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2016年9月20日作出中环罚字[2016]152号行政处罚决定，认定彭晓强的五金灯饰配件加工项目环境影响评价文件未经批复同意，已在横栏镇永兴工业区二街八号（恒志工业园）第五卡建成该项目。该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已将该项目主体工程投入生产，从事五金灯饰配件表面处理加工生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第七项第（5）条第2款第③小点的裁量标准，决定对彭晓强罚款40000元。2016年9月23日，原市环保局向彭晓强邮寄该决定书，邮寄地址为“中山市横栏镇永兴工业区****（恒志远工业园）第五卡”邮件被退回。2017年2月21日，原市环保局提交的送达回证上“受送达人”一栏载明“彭晓强”、“送达地点”一栏处空白、“备注”一栏载明“该厂已搬迁，现场无负责人签名”。随后，原市环保局于2019年12月25日在中山市生态环境局政务网站上向彭晓强公告送达了上述行政处罚决定。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令彭晓强缴纳罚款40000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，原市环保局的处罚对象是彭晓强个人，原市环保局在彭晓强未有指定送达地址的情况下，以“中山市横栏镇永兴工业区****（恒志远工业园）第五卡”作为送达涉案文书的地址，原市环保局也未举证证明曾向彭晓强的身份证地址送达材料未果，原市环保局直接以公告形式送达文书不符合上述法律规定。因此，该局的行为程序违法，损害了彭晓强的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局中环罚字[2016]152号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二一年一月六日书记员  徐淑榆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执207号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区，女，1980年4月27日出生，汉族，住江苏省。上海唯渡网络科技有限公司与侍东丽借款合同一案，本院作出的(2018)沪0105民初15838号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人侍东丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向侍东丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人侍东丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十八日法官助理  房 倩书 记 员  邱 珽附：相关法律条文
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执654号西宁朝晨旺商贸有限公司、青海凯添建筑装饰工程有限公司：西宁朝晨旺商贸有限公司有限公司与青海凯添建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10731.11元。经本院立案执行，被执行人西宁朝晨旺商贸有限公司已于2021年1月21日已自动履行10061元（含执行费61元），申请执行人青海凯添建筑装饰工程有限公司自愿放弃731.11元。至此，青海凯添建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初4122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽03民终385号 上诉人（原审原告）：朱国贤，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成，董事长。 上诉人朱国贤因与被上诉人福建众和股份有限公司劳动争议一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人朱国贤虽递交了上诉状，但其在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱国贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴伟凡 审判员  陈 凡 审判员  吴远征 二〇二一年一月十四日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执110号申请执行人：河南广华消防工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**创业广场**园******。法定代表人：黑爱菊，总经理。被执行人：彭坚，男，汉族，1974年12月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南地远建筑工程有限公司，住所地河南省林州市，住所地河南省林州市红旗渠大道西段****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：常广明，总经理。关于河南广华消防工程有限公司申请执行彭坚、河南地远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日以（2020）豫0104民初4364-1号民事裁定冻结了被申请人彭坚、河南地远建筑工程有限公司名下银行存款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭坚、河南地远建筑工程有限公司银行存款人民币2621515.86元（具体金额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十一日法官助理白勇书记员巴琨翔
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0724民初52号   原告：李树文，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：邢悦，男，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告李树文与被告邢悦保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李树文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李树文撤回起诉处理。   审判员 红 梅   二〇二一年一月二十六日   书记员 刘建梅   附：本裁定所依据的相关法律   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由   审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民辖5号 原告：周克振，男，1949年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 被告：卡哈卡地尔，男，1989年5月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**。 法定代表人：田劲松，该公司总经理。 原告周克振与被告卡哈卡地尔、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院于2020年12月14日立案。 周克振诉称，2019年12月2日，被告驾驶小型轿车与原告所骑的自行车相撞，事故造成原告受伤住院治疗。该事故经沙雅县公安局交警大队认定，被告负责事故全部责任，原告因此事故造成的各项损失，被告至今未偿付。因此请求判令被告赔偿原告各项经济损失85,777.6元，本案诉讼费由被告承担。 新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院经审查认为，因原告周克振系该院干警周瑞红之父，此案若由该院审理，恐引当事人不满，存在信访隐患，不宜行使管辖权。 本院认为，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院对此案有管辖权，但是此案周克振系该院干警周瑞红之父，为确保案件的公正审理，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院对本案不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区新和县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 居来提 沙 木沙克 审 判 员 孙   朝   红 审 判 员 陈       康 二〇二一年一月十四日 法官助理 玉苏甫江阿合尼亚孜 书 记 员 热孜亚 木 奥斯曼
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5637号原告：李文福，男，1981年5月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，江苏歌风律师事务所律师。被告：陈维维，男，1984年5月8日生，汉族，职业不详，住丰县。原告李文福与被告陈维维民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李文福及其委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元及利息14888元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告以生意需要周转资金为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。2018年11月7日，原告以现金和转账的方式将10万元交付被告为维护自身权益，特向法院起诉。借款到期后，被告仅归还12000元利息，未归还本金，被告于2019年12月23日重新出具一份借条，又于2020年5月12日归还本金2万元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈维维未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友。2018年11月6日，原被告签订借条一份，约定：借款金额为壹拾万元整（100000）借款期限为365天，月利率1.2％；李福军为担保人，担保期限为2年；支付方式为银行转账。原告于2018年11月7日以转账、现金的方式交付原告100000元。2019年12月23日，原被告重新书写借条一份，约定：借款期限2月，自2019年12月23日至2020年2月23日；到期一次性归还本金，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加10％的滞纳金。被告于2019年6月21日、2019年12月29日、2020年1月14日、2020年5月12日分别以转账的方式偿还原告1400元、5000元、4000元、2万元。原告自认2万元是偿还的借款本金，并在诉状和借款利息计算明细中自认偿还利息1.2万元。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告李文福无民间借贷类案件，未被列入疑似职业放贷人名录。本院认为，涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。涉案借款事实有原告李文福举证的借条、转账记录、被告的还款记录等证据，结合当事人的庭审陈述证实，本院予以确认，故原被告就10万元成立借款合同，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定合法有效。关于被告应偿还的借款本息认定。被告已偿还的款项是利息还是本金,应如何折抵。本院认为，根据原被告换据签订的借条约定，被告到期一次性归还借款本金，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴10％的滞纳金。从以上约定看出，若被告违约应按照原借条约定的月利率1.2％支付逾期利息，并支付滞纳金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务。”被告偿还的款项应当按照法律规定先扣除利息，再抵扣本金。原告自认2020年5月12日支付的2万元为本金，被告自借款之日至起诉之日应偿还的利息为：2018年11月7日至2020年5月12日应支付的利息为21800元（18×100000元×1.2％＋1200元÷30×5）；2020年5月13日至10月22日被告应支付的利息为5088元（5×80000元×1.2％＋32元×9），以上利息合计26888元。由于原告自认被告已支付利息1.2万元，系原告对其民事权利的处分，与法并无不合，应当予以支持，故被告还应支付的利息为14888元。被告应偿还的本金为8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维维应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文福借款本金80000元，支付利息14888，合计94888元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1086元（原告已预交），由被告陈维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年一月二十一日书记员  王**
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初142号 原告：朱占菊，女，汉族，1952年5月5日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谭克兵,绵阳涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗中贵,绵阳涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：习英，女，汉族，1958年1月20日出生，住四川省三台县。 原告朱占菊与被告习英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案并依法组成合议庭。2021年1月14日，原告朱占菊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱占菊申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱占菊撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63元，由原告朱占菊负担。 审 判 长  宋 祁 审 判 员  羊衣友 人民陪审员  王 敏 二〇二一年一月十八日 法官 助理  于 龙 书 记 员  曾子秋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢74号 申请执行人：邹性尊，男，1975年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：孔祥辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人邹性尊与被执行人孔祥辉民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初391号民事判决书确定：被执行人孔祥辉应返还申请执行人邹性尊借款69000元及利息，负担案件受理费450元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产及履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，对被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××的本田雅阁轿车本院已于2020年8月19日通过向贺州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书对该车辆进行续查封，于2020年12月15日作出（2020）桂1103执恢74号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××的本田雅阁轿车。我院作出上述裁定后，向甘肃省酒泉市肃州区人民法院申请事项委托，该院接受委托后以桂Ｊ×××××车辆不属于该院管辖区范围无法办理为由予以退回，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心，贺州市国土资源局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况。未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更12号罪犯靳要忠，男，1971年3月26日出生，汉族，河南省开封市尉氏县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2019年6月18日作出（2019）鄂1122刑初3号刑事判决，以被告人靳要忠犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。刑期自2018年6月19日起至2021年6月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯靳要忠在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2020年3月共获得黄州监狱一次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯靳要忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯靳要忠减去有期徒刑二个月。刑期自2018年6月19日起至2021年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执151号申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：何生标，总经理。被执行人：袁九红，男，1969年4月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：邱良艳，女，1968年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被执行人：武汉万众顺达物流有限公司，，住所地武汉市江岸区丹水池街秀泽园********法定代表人：袁九红，总经理。申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人袁九红、邱良艳、武汉万众顺达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2020)鄂0106民初2138号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人袁九红、邱良艳向申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金66385.87元、支付自2019年5月21日至2020年5月18日的利息1733.78元、罚息7231.26元，此后的罚息6611元（按《个人借款合同》约定的标准年利率9%自2020年5月19日起计算至债务全部清偿完毕之日止，暂计至2021年1月13日止）；被执行人武汉万众顺达物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人袁九红、邱良艳、武汉万众顺达物流有限公司承担案件受理费843.5元、迟延履行期间的债务利息1336元（以借款本金66385.87元为基数，按日利率万分之1.75，自2020年9月20日起计算至本息清偿之日止，暂计至2021年1月13日）、本案执行费1043元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁九红、邱良艳、武汉万众顺达物流有限公司名下的银行存款或者相应价值的其他应得款85184.41元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二一年一月十八日书记员  赵茜
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1423刑初22号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人罗松，男，1990年11月28日生，汉族，中专文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年10月12日，因涉嫌滥伐林木罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人罗松犯滥伐林木罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉，被告人罗松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月，被告人罗松在未取得《林木采伐许可证》的情况下，使用弯刀将自家位于洪雅县某处林地内的167株柳杉树木车蔸采伐，后又将自家位于该组小地名“三个石”处林地内的88株柳杉树木车蔸采伐。经鉴定，上述被采伐的255株柳杉树木蓄积量为94.4482立方米。 到案后，被告人罗松如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人罗某等人的证言，被告人罗松的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场照片、现场图，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗松违反国家规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具砍柴弯刀1把予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  赵丽蓉 人民陪审员  汪思宏 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  许 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 ……
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执114号申请执行人：张莘，女，1968年4月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营。法定代表人：郭杰。申请执行人张莘与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4589号调解书已经发生法律效力，并于2021年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币36,514.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××**、吉B×××**、吉B×××**），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审61号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：柴堡卫生所。 经营者：申某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月28日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年3月7日作出的馆价检处﹝2017﹞4-026号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十九日 书记员  平 蛟
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初37号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人柯贤文，男，1987年1月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，乡村医生，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被瑞昌市公安局取保候审，2021年1月18日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人柯贤文犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人柯贤文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日21时37分许，被告人柯贤文酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车行驶至瑞昌市洋鸡山路水木蓝天小区东门门前路段时，被瑞昌市公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，被告人柯贤文血液中的酒精含量为151.24ｍｇ／100ｍｌ。被告人柯贤文被动归案后，如实供述了上述事实经过。 公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、现场检测报告书及照片、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、纠正经过、行政处罚告知笔录、被告人柯贤文的常住人口信息；被告人柯贤文的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0326号鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人柯贤文醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人柯贤文认罪认罚，建议判处被告人柯贤文拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人柯贤文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柯贤文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯贤文被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柯贤文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二一年元月二十一日 书记员  张娅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0703刑初3号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人秦于明，男，1991年3月26日生于山东省梁山县，汉族，初中文化，住山东省梁山县。2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年12月8日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】376号起诉书指控被告人秦于明犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、检察官助理林聪聪出庭支持公诉，被告人秦于明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人秦于明在潍坊市寒亭区××路××号小区××号楼施工时，两次盗割楼内4＊150型号电缆共计17米，价值人民币5503.76元，并将盗割的电缆剥去外皮后以2115元的价格卖至寒亭区通亭街北侧一废品收购站。后被告人秦于明经电话传唤后到案。 案发后，被告人秦于明已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人秦于明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦于明主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人秦于明已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人秦于明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人秦于明判处罚金人民币6000元。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据以证实其指控。 被告人秦于明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦于明盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦于明系自首，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦于明犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宁宁 二〇二一年一月六日 法官助理 梁玉萱 书 记 员 张 寒
青海省化隆回族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0224刑初93号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人多某，青海省化隆回族自治县人，住该县。2019年11月7日,因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2020年11月5日，因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县人民检察院取保候审。2020年12月3日，被本院取保候审。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人多某犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人多某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2019年8月4日下午，被告人多某与被害人张某因琐事在化隆县夏琼寺大经堂广场发生肢体冲突，二人在撕扯过程中倒地后被告人继续对被害人进行殴打，致其受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：被害人张某的陈述，证人孔某、杨某、才某1、才某2、奴某的证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场照片、示意图等证据。公诉机关认为，被告人多某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。提请本院依法惩处被告人多某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，2019年8月4日下午，被告人多某与被害人张某因琐事在化隆县查甫乡夏琼寺广场发生肢体冲突，后被告人将被害人拉倒在地进行殴打致其受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人人体损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人医疗费等各项经济损失15000元，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人张某的陈述、辨认笔录及照片，证人孔某、杨某、才某1、才某2、奴某的证言，被告人的供述与辩解、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、示意图、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过、青海省适用非监禁刑罚审前社会调查表、调查评估意见书。本院认为，被告人多某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人医疗费等各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，并结合化隆县司法局社区矫正中心调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人多某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王耀庭人民陪审员 喇 岩人民陪审员 王 俊二○二一年一月二十一日法官助理 马开伟书记员 赵玉芳
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327财保2号 申请人：申振良，男，1968年10月6日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。执业证号：15223200810462478。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市神奇西路**。统一社会信用代码：915223007309797758。 法定代表人：肖勇。 申请人申振良于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人贵州汇源建筑工程有限公司名下的银行账户存款11,378,503元或其他等值财产（包括被申请人在册亨县人民法院执行账户内的执行款6,533,804元）。申请人申振良以中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函（保单号：PZPP20520108180000000030，保险金额：11,378,503元）提供担保。 本院经审查认为，申请人申振良的申请符合法律规定，应予准许。如申请人申振良的申请错误，其应当赔偿被申请人贵州汇源建筑工程有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贵州汇源建筑工程有限公司名下价值11,378,503元的银行账户存款或其他等值财产，其中，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人申振良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴永飞 二〇二一年一月六日  法官助理王焱  书记员 王祖英
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执10号蒋泽牧、蒋永涛：本院执行的蒋泽牧与蒋永涛婚姻家庭继承纠纷一案，被执行人蒋永涛自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保49号 山西天人和建筑装饰防水集团有限公司广西分公司、广西建工集团第一安装有限公司、贺州市旺高建设投资有限公司： 关于申请人山西天人和建筑装饰防水集团有限公司广西分公司与被申请人广西建工集团第一安装有限公司、贺州市旺高建设投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月19日根据已生效的（2021）桂0108民初168号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月20日冻结广西建工集团第一安装有限公司名下银行存款2688707.51元（农行），实际冻结2688707.51元，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月20日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初168号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初273号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市石脑镇。法定代表人：冷兵兵，该公司经理。委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：何甜，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：葛某某，男，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告高安市某某汽运有限公司（下称原告某某公司）与被告葛某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人何甜到庭参加诉讼，被告葛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告截止2020年11月18日欠款本金56000元、利息10500元，共计66500元及后续利息（后续利息以本金56000元为基数，年利率15%自2020年11月19日起计算至还款义务履行完毕止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月19日在江西省高安市签订汽车租赁合同，约定原告融资购买赣Ｃ×××**号解放牌货车出租给被告经营使用，被告首付11万元余租金后，剩余137850元本金及利息由被告分18个月支付，欠款按月利息一分计算。在办理完相关手续之后，原告将车辆交付给被告。后被告因无力偿还欠款将车辆开回公司估价108377元，双方于2019年8月18日进行结算，被告尚欠原告5600元，被告于当天出具结算协议及欠条一张，约定被告于2019年12月底前还清欠款，否则按月息2分计算利息。经原告多次催告，被告一直未偿还上述款项。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。被告葛某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。本院结合当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月19日，被告葛某某向原告某某公司融资租赁赣Ｃ×××**号货车用于运输经营，双方签订了《汽车租赁合同》。就双方的权利义务作出了约定，租赁期自2017年6月19日至2018年12月19日，租金总金额为272654元，被告首付11万余元租金，尚欠购车款租金137850元，并向原告出具借条，承诺每月还款9000元，限2018年12月19日前还清。合同签订后，原告将车辆交付被告经营。2019年8月18日，原被告双方进行了结算，确认被告尚欠原告款项164377元，被告自愿将涉案车辆赣Ｃ×××**估价108377元，开回原告处。尚欠原告租金款56000元，被告向原告出具欠条：今欠到某某汽运公司人民币56000元，2019年12月底还清公司欠款，如不还清利息按月息2分计算。后由于被告一直未还款，原告诉至本院。以上事实有原告提供的汽车融资租赁合同、借条、结算协议、欠条等在卷佐证。本院认为，被告葛某某向原告高安市某某汽运有限公司融资租赁购车，并签订了融资租赁合同，双方融资租赁合同关系成立，权利义务明确，依法受法律保护。经原被告双方结算，被告未再承诺的期限内偿付欠款，是造成本案纠纷的主要原因。原告要求被告偿还欠款本金及以年利率15%计算相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告葛某某在本判决生效之日起十日内支付原告高安市某某汽运有限公司租金56000元及利息（利息计算以56000元为基数，按年利率15%自2020年1月1日起至本案履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告葛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二一年一月二十九日书记员  涂娜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初40号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人崔礼波，男，1985年1月27日生，汉族，小学文化，农民，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市沿滩区，住澜沧县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月17日被澜沧县公安局取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人崔礼波犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员官燕、代理检察员罗媚媚出庭支持公诉，被告人崔礼波到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年10月3日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县查。当日23时53分，被告人崔礼波酒后驾驶车牌为云Ｊ×××**号雅马哈牌普通二轮摩托车行至该处时被查获，经民警对其进行呼气式酒精测试仪器检测，被告人崔礼波呼出气体中酒精含量98ｍｇ／100ｍｌ。随即抽取被告人崔礼波静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对被告人崔礼波血样进行检验，经检验，被告人崔礼波血样中检出乙醇成分，含量为114.43ｍｇ／ｌ00ｍｌ血，属醉酒状态。公诉机关认为被告人崔礼波的行为构成危险驾驶罪，被告人崔礼波自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、无违法犯罪记录证明、身份证复印件、流动人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、现场指认笔录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2020〕（毒）鉴字第532716992号司法鉴定意见书、证人陈某的证言、被告人崔礼波的供述等证据证实。被告人崔礼波当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人崔礼波违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上危险行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔礼波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔礼波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔礼波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二一年一月十三日书记员 胡俊杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初34号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：李进仓，男，1961年8月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：乔雪娟，女，1965年1月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：李军祥，男，1958年1月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：卢国亮，男，1956年8月12日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告李进仓、乔雪娟、李军祥、卢国亮借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年月1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1053元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡乔舟二〇二一年一月二十九日书记员  张赛赛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522财保13号 申请人：郑禄禹，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 被申请人：黄焕江，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省绥阳县。 申请人郑禄禹于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人黄焕江的银行存款（限额为人民币241300.00元），并提供永诚财产保险股份有限公司出具的保函予以担保（保单号为133B60467202100000069）。 本院认为，申请人郑禄禹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄焕江通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币241300.00元），冻结期限为一年； 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾佐杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 璇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6208号原告：田献广，男，1988年8月11日出生，汉族，华夏人寿保险股份有限公司业务员，住山东省青岛市黄岛区。被告：巩道营，男，1990年4月2日出生，汉族，住所地山东省桓台县。被告：青岛伯乐名爵人力资源管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：巩道营。原告田献广与被告青岛伯乐名爵人力资源管理有限公司（以下简称“伯乐名爵公司”）、巩道营委托合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田献广到庭参加诉讼。被告伯乐名爵公司、巩道营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田献广向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告介绍费2万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告巩道营相识。被告巩道营向原告承诺其可以介绍原告侄子宋宸浩进入青岛理工大学或青岛农业大学就读，原告于2020年7月27日向被告巩道营中国工商银行账户转账2万元用作介绍费，被告巩道营在其所开具的收据上加盖了被告伯乐名爵公司的财务专用章。事后，被告巩道营未能按其所承诺将宋宸浩介绍进入指定大学就读，时至今日，高考录取工作已经结束，被告巩道营已经丧失了履行义务的可能。被告巩道营是伯乐名爵公司的唯一股东，根据公司法相关规定，被告巩道营不能证明个人财产独立于公司财产时需承担连带责任。伯乐名爵公司、巩道营未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收款收据原件1张及照片打印件2张，证实巩道营向原告出具收据并加盖被告伯乐名爵公司印章。2、手机银行转账凭证打印件1份，证明2020年7月27日原告向被告巩道营转账2万元。3、原告与巩道营电话通话1份，证明巩道营承诺偿还原告款项。被告伯乐名爵公司、巩道营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，原告提交的上述证据真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛伯乐名爵人力资源管理有限公司为一人有限责任公司，股东为巩道营。2020年7月27日，原告田献广给被告巩道营转账2万元，伯乐名爵公司及巩道营给原告出具收款收据1张。收据载明项目名称为宋宸浩“青岛理工大学、青岛农业大学录取”。因宋宸浩未被青岛理工大学、青岛农业大学录取，原告于2020年9月6日向巩道营索要上述2万元，巩道营承诺还款。原告自认，原告起诉前，被告巩道营已偿还1万元。本院认为，原告提交的收款收据及转账凭证，证实被告伯乐名爵公司以承诺宋宸浩被青岛理工大学、青岛农业大学录取为由，于2020年7月27日向原告田献广收取款项2万元。被告伯乐名爵公司为一人有限责任公司，被告巩道营未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告巩道营于2020年9月6日承诺偿还原告上述款项，原告自认起诉前被告已偿还其1万元，被告伯乐名爵公司还应偿还原告剩余款项1万元，被告巩道营对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛伯乐名爵人力资源管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告田献广1万元。二、被告巩道营对上述1万元承担连带清偿责任。如被告青岛伯乐名爵人力资源管理有限公司、巩道营未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担125元，被告负担25元。被告青岛伯乐名爵人力资源管理有限公司、巩道营于本判决生效之日起10日内给付原告田献广25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二一年一月五日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3734号原告：西安秦明医学仪器有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵勤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：衡阳市第一人民医院，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。负责人：付友生，该医院院长。原告西安秦明医学仪器有限公司与被告衡阳市第一人民医院买卖合同纠纷一案，原告西安秦明医学仪器有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安秦明医学仪器有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二一年一月十九日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更326号罪犯刘根圣，男，1968年4月3日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年10月18日作出（2018）赣0902刑初475号刑事判决，认定被告人刘根圣犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘根圣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘根圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘根圣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年3月30日起至2024年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢134号申请执行人张建国,男,1972年1月19日生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人张建国与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4051-4100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还张建国32000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年4月14日向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2801号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月26日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资32000元，案件受理费25元，执行费380元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4051-4100号民事调解书中张建国劳动报酬部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  张祥军
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2718号原告：徐州顺联电动车有限公司，住所地丰县常店镇配件园****厂房。法定代表人：连艳，该公司经理。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张斌斌，该公司股东。被告：徐州恒博钢结构工程有限公司，，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦**法定代表人：史光喜，该公司总经理。被告：史光喜，男，1978年4月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：罗维维，女，1982年6月6日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州顺联电动车有限公司（以下简称顺联公司）与被告徐州恒博钢结构工程有限公司（以下简称恒博公司）、史光喜、罗维维建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺联公司的委托诉讼代理人董珂、张斌斌到庭参加诉讼，被告恒博公司、史光喜、罗维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告顺联公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的合同；2、判令被告返还原告工程预付款198万元，并支付原告违约金10万元，共计208万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年10月25日签订了顺联公司钢结构及屋面工程施工合同，因被告恒博公司企业类型为自然人独资公司，属公私混营，原告又与被告史光喜、罗维维个人签订了补充合同。原告将坐落于丰县城北开发区的顺联公司厂房施工工程承包给被告，合同约定了工程造价为598.5万元，工期为120天，开工日期以第一笔款项打入被告账户之日算起。原告根据合同要求于2019年11月1日将第一笔工程材料预付款18万元转入被告史光喜账户，2019年11月13日，又转给被告史光喜150万元，后又分两次转入30万元，以上共计198万元。在被告收到第一笔款后，原告就多次催促被告进行施工，被告都以各种理由不进行施工，后被告告知原告所付的预付款已挪作他用，无法进行施工，现涉案工程毫无进展。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告恒博公司、史光喜、罗维维未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月25日，原告顺联公司（甲方）与被告恒博公司（乙方）签订钢结构工程施工合同一份，约定甲方将其位于丰县城北开发区的顺联公司钢结构厂房工程承包给乙方施工，工程总造价为598.5万元，工期为120天，计划开工日期以第一笔款项打入被告账户之日算起。同时，合同第十条对违约责任进行了约定，若乙方未能按工期完成并交付的，逾期按每日工程暂定总造价的千分之一支付违约金，但因本合同第六条所列情形导致工期延误的除外。合同签订后，原告顺联公司的法定代表人连艳于2019年11月1日将第一笔预付工程款18万元转入被告史光喜的账户，后又于2019年11月13日和2019年12月6日，分别向史光喜转账150万元和10万元。2020年4月22日，原告顺联公司的委托代理人于顺顺（甲方）与被告史光喜、罗维维（乙方）签订钢结构工程施工合同一份，合同约定的内容与上述2019年10月25日签订的合同内容完全一致。2020年5月11日，连艳向史光喜转账20万元，以上四次转账共计198万元。两份合同签订后，被告一直未进行施工，现原告已将涉案工程交由他人施工。本院认为，原告顺联公司与被告恒博公司于2019年10月25日签订的钢结构工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应的权利和义务。原告顺联公司按照合同约定向被告恒博公司预支付了工程款198万元，但被告恒博公司在收取该工程款后一直未进行实际施工，现原告要求解除合同，鉴于涉案工程确因被告恒博公司之故无法继续施工，且原告已将该工程承包给他人，故原告顺联公司与被告恒博公司之间的合同已无继续履行的必要。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:…（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”之规定，原告该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告恒博公司基于合同取得的预付工程款198万元应当返还给原告顺联公司。原告顺联公司又要求被告恒博公司支付违约金10万元，根据合同约定，被告恒博公司如未能按工期完成并交付，逾期按每日工程暂定总造价的千分之一支付违约金，涉案工程应开工之日为2019年11月1日，工期为120天，故工程应完工之日为2020年2月29日，截至原告起诉之日，被告恒博公司已逾期90余天，现原告主张违约金100000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告史光喜、罗维维应否承担赔偿责任问题。本院认为在被告恒博公司与原告顺联公司签订施工合同后，原告顺联公司已向被告恒博公司的法定代表人史光喜预付了部分工程款，双方之间已经开始履行该合同。至于2020年4月22日于顺顺与被告史光喜、罗维维签订的工程施工合同，本院认为该合同的双方均为不具备施工资质的个人，且合同内容与原被告双方签订的合同内容一致，故该合同为无效合同，且未实际履行，原告顺联公司不能基于该合同要求被告史光喜、罗维维承担责任。原告顺联公司又主张被告恒博公司为自然人独资公司、公私混营，但其未提供证据证实该项主张，故对原告顺联公司要求被告史光喜、罗维维承担责任的主张，本院不予支持。被告恒博公司、史光喜、罗维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐州顺联电动车有限公司与被告徐州恒博钢结构工程有限公司于2019年10月25日签订的钢结构工程施工合同；二、被告徐州恒博钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州顺联电动车有限公司返还工程款1980000元，并支付违约金100000元；三、驳回原告徐州顺联电动车有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，由被告徐州恒博钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郑 亮人民陪审员 李 闯人民陪审员 王刘景二〇二一年一月二十五日法官 助理 刘潇涵书 记 员 车路平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初143号原告：上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司，住所地长沙市天心区新电路**。负责人：张宇峰。被告：汤世林，男，1983年4月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司诉被告汤世林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海红星欧丽洛雅品牌管理有限公司长沙芙蓉南路分公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二一年一月二十二日法官助理王悦书记员周青
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢72号许明义：蔡同志：许明义申请执行蔡同志民间借贷纠纷一案，申请执行标的：27000元及利息。经我院立案受理后，已执行到位23656.07元，剩余案款申请执行人自愿放弃。该案件已全部执行完毕。至此，许明义向本院申请执行的（2019）苏0830民特496号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更489号罪犯李俊，男，1982年8月8日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年10月18日作出(2018)赣0902刑初639号刑事判决，认定被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月12日起至2021年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保67号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：赵刚，男，1982年5月12日生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结赵刚在银行（或其他金融机构）存款203718.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵刚在银行（或其他金融机构）存款203718.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2178元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3079号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西，统一社会信用代码91410122170392174J。法定代表人：胡庆彬，该行行长。被执行人：朱肖云，女，1963年8月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孟建国，男，1964年10月01日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵佰军，男，1963年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘顺安，男，1970年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋新凤，女，1964年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱永立，男，1985年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵军政，男，1973年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与朱肖云等金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初1791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱肖云、孟建国支付河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行500万元及利息，赵佰军、刘顺安、宋新凤、朱永立、赵军政在抵押物担保以外承担连带清偿责任。因朱肖云等人未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵佰军有位于中牟县××××北金程明湖山庄10号楼1单元502号（不动产权证号：0008969）房屋，因案件涉及非法集资，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱肖云等负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二一年一月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2887号 原告：卢丽萍，女，1977年1月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：揭茂林，男，1981年4月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告卢丽萍与被告揭茂林民间借贷纠纷案，本院立案后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告卢丽萍向本院提出的诉讼请求有：一、判决被告立即偿还原告借款100,000元及利息（按每年6%计算自2013年2月2日至还清所有款项为止的利息）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，于2013年2月2日向原告借款100,000元，原告支付被告借款后，被告向原告出具借条一张。后原告要求被告还款，被告一直以各种理由推脱，故向你院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告揭茂林未提出答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友。2013年2月2日，被告向原告借款100,000元，交付现金后被告向原告出具借条壹张，该借条载明“今借到卢丽萍人民币为壹拾万元整（￥100000），借款人揭茂林，2013.2.2。此后，原告多次催告被告还款，被告未履行，原告向本院提起民间借贷纠纷之诉，本院于2020年9月1日立案。 以上事实，有居民身份证复印件、借条原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告间形成民间借贷的关系，被告收到借款后，本应遵循诚实信用的原则，经原告催告后及时足额地返还借款本金，被告未返还，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。根据原告提供的借条，本院认定被告向原告借款本金100,000元未归还的法律事实。原告除主张被告返还本金100,000元外还诉请被告承担自2013年2月2日始以年利率6%计算利息作为逾期还款的违约责任，依“谁主张、谁举证”，原告有责任提供双方存有借款期限、借款利息或违约责任等约定的证据，而原告提供的借条未能证实上述事实，故本院认定原、被告间借款没有约定借款期限及利息的法律事实。本案于2020年9月1日立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”，本案中原、被告对借款的利息没有作出约定，因此根据上述法律规定，原告主张2020年9月1日前的利息，本院不予支持；2020年9月1日起至还款之日以当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期违约责任的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，视其放弃自己的诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告揭茂林于本判决生效之日起三十日内返还原告卢丽萍借款本金100000元及利息（以100000元为基数，计息利率为当时的一年期贷款市场报价利率，计息期限为2020年9月1日起至还款之日止）； 二、驳回原告卢丽萍的其他诉讼请求； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,180元，由被告揭茂林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾勇荣 人民陪审员  邓华胜 人民陪审员  赖雪梅 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第三款借款合同对支付利息约定不明确的，当事人不能达成补充协议的，…；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初31号原告：刘梅，女，1969年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：漆孟之，男，1987年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘梅与被告漆孟之民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘梅于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梅自愿要求撤回诉讼的申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘梅撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘梅负担。审判员  龚正军二〇二一年一月二十六日书记员  孙亚伟