wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特10号申请人：济南市章丘区双山街道财大安琪幼儿园，住所地济南市。法定代表人：季永香，园长。委托诉讼代理人：李宁，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国娟，山东瑞文律师事务所实习律师。被申请人：王萍，女，1983年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：纪锡照，山东国鲁律师事务所律师。申请人济南市章丘区双山街道财大安琪幼儿园（以下简称财大安琪幼儿园）与被申请人王萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。财大安琪幼儿园称，请求：1.依法撤销章劳人仲案字〔2020〕第743号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由王萍承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，王萍于2020年8月20日向财大安琪幼儿园提出辞职，财大安琪幼儿园同意其离职，并通知王萍办理相关的离职手续。二、根据《劳动部关于若干条文的说明》对第三十一条的说明和双方签署的劳动合同第十七条约定，王萍未发放的工资是合同中约定未发放的款项，是王萍违反劳动合同约定应该承担的责任，不应该再发放。三、根据《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条规定和双方签署的劳动合同约定，王萍未发放的工资是合同中约定未发放的款项，是《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》规定的劳动合同约定的其他赔偿费用，所以未发放的款项不应该给予发放。经审查查明：王萍作为申请人，以财大安琪幼儿园为被申请人，向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：财大安琪幼儿园支付2020年7月、8月、9月工资共计5600元。2020年12月8日，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字〔2020〕第743号仲裁裁决书，裁决：财大安琪幼儿园于裁决生效之日起15日内支付王萍2020年7月、8月、9月工资共计5600元。该裁决为终局裁决。王萍未就该裁决提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，虽然双方劳动合同第十七条约定“因行业特性，教师不得在学期中途提出解除合同”，但该内容违反了对于劳动者行使辞职权不附加任何条件的相关劳动法规定，因此，该内容无效。对于劳动合同中约定的“扣除其所有未发款项”，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，且财大安琪幼儿园扣除的是劳动者的工资，违反了劳动法有关不得克扣工资的规定，该内容亦无效。因此，财大安琪幼儿园认为涉案仲裁裁决适用法律不当应予撤销的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回济南市章丘区双山街道财大安琪幼儿园的申请。申请费400元，由申请人济南市章丘区双山街道财大安琪幼儿园负担。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二一年一月二十一日书记员  张 强
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初34号 原告：黄玲娥，女，1970年1月15日出生，汉族，住桐乡市。 被告：黄有新，男，1953年12月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告黄玲娥与被告黄有新非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄玲娥于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄玲娥撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄玲娥负担。 审判员  何贤璇 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡筱潇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初10号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人邹清朝，男，1985年7月24日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省十堰市房县。居住地：四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年10月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人戴昌艳，贵州同舆律师事务所律师。指定辩护人刘品官，贵州同舆律师事务所实习律师。被告人邹宗贤，男，1985年9月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省十堰市房县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。委托辩护人况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。指定辩护人黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检组刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人邹清朝、邹宗贤犯伪造国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审理，安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人邹清朝及指定辩护人戴昌艳、刘品官，被告人邹宗贤及委托辩护人况怀波、指定辩护人黄学庆到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年6月，被告人邹清朝、邹宗贤共谋通过虚假资料帮助他人套取公积金以从中获取返点牟利，由邹宗贤负责通过网络发布能够帮助提取公积金的广告并联系客户收集客户信息，邹清朝负责根据邹宗贤提供的信息通过一名叫“渣男”的男子伪造提取公积金所需要的资料。2020年8月，客户熊某联系邹宗贤希望提取公积金，并按照邹宗贤要求提供个人身份信息、公积金账号、密码、照片等资料，随后邹宗贤将上述资料交给邹清朝，在根据熊某个人信息制作好虚假不动产权证书、结婚证、购房合同等资料后，同年8月25日邹宗贤陪同熊某到安顺市公积金管理中心办理提取公积金业务，在等候熊某过程中邹宗贤被民警抓获，同年10月23日邹清朝在四川省泸州市被民警抓获。为证实上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邹清朝、邹宗贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人邹清朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹清朝的辩护人提出的辩护意见是：被告人邹清朝具有坦白情节，犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小，请求从轻处罚。被告人邹宗贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹宗贤的辩护人提出的辩护意见是：被告人邹宗贤具有坦白情节，自愿认罪认罚，在本案中系从犯，依法请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月，被告人邹清朝、邹宗贤共谋以帮助他人非法套取公积金的方式牟取利益后，邹清朝安排邹宗贤在各微信群内发布帮助可以套取公积金的信息。2020年8月，邹宗贤通过中介得知熊某要套取公积金后，遂通过微信与熊某联系，熊某将个人身份信息、公积金账号、密码、照片等资料提供给邹宗贤后，邹宗贤将上述资料交给邹清朝用于伪造套取公积金的虚假证件资料。同年8月25日，邹宗贤携带伪造的不动产权证书、居民户口簿、税务发票等资料到贵州省安顺市交给熊某。同日13时许，在熊某使用伪造的证件到贵州省安顺市公积金管理中心套取公积金时，公安民警在安顺市公积金管理中心将被告人邹宗贤抓获，同时从邹宗贤处扣押了作案工具华为Ｐ30Ｐｒｏ手机一部、伪造的结婚证一本、契税发票一张、增值税发票一张、不动产权证书一本、居民户口簿一本、房屋买卖合同一份。2020年10月23日，公安民警在四川省沪州市龙马潭区将被告人邹清朝抓获。上述事实有经庭审质证、确认的物证伪造的证件（不动产权证书、居民户口簿、结婚证），书证户籍信息、抓获经过、报案材料、扣押决定书、扣押物品清单、证人朱某提供的居民户口薄、不动产权证书、离婚证、齐齐哈尔市富拉尔基区民政局婚姻登记处的说明、富齐齐哈尔市拉尔基区税务局说明、微信记录提取笔录、提取物品清单、微信聊天记录截图；证人熊某、朱某的证言；被告人邹清朝、邹宗贤的供述及辩解；指认、辨认笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邹清朝、邹宗贤为获取非法利益，伪造国家机关证件帮助他人套取住房公积金，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控被告人邹清朝、邹宗贤犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中分工不同，作用相当，不宜区分主从。被告人邹清朝的辩护人提出邹清朝具有坦白情节，犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小的辩护理由成立，本院予以采信。被告人邹宗贤的辩护人提出邹宗贤具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采信；但提出邹宗贤系从犯的辩护理由与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邹清朝犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效后一月内交清）。二、被告人邹宗贤犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效后一月内交清）。三、作案工具华为P30Pro手机一部、伪造的结婚证一本、契税发票一张、增值税发票一张、不动产权证书一本、居民户口簿一本、房屋买卖合同一份由扣押单位安顺市公安局西秀分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二一年一月二十二日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16269号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人金灿，行长。被执行人：董卫东，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省封丘县。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉董卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25578号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告董卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款257720.16元及利息；二、被告董卫东于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费13025元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权以位于郑州市上街区许昌路西段26号院28号楼1单元704号房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。因董卫东未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执16269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康熙审判员  杨明审判员  关磨二〇二一年一月二十六日书记员  李波
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12871号原告：周秀珠,女,1959年6月22日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。被告：天津市房信房产经营有限公司,住所天津市和平区五大道街云南路**(现**)。法定代表人:路长江，董事长。委托诉讼代理人：戈大为，男，该公司职员。原告周秀珠与被告天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信房产经营公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀珠的委托诉讼代理人李洋洋，被告房信房产经营公司的委托诉讼代理人戈大为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金190000元;2、被告给付原告以欠付借款本金190000元为基数,按年利率9%标准,自2019年5月11日至实际给付之日的利息(暂计算至2019年9月17日为12375元);3、被告赔偿原告律师费9380元;4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系案外人周利之妹,周利系被告退休职工。原告在周利在职期间,响应被告单位号召,以员工家属身份,以“信托计划”、“员工福利计划”名义向被告出借款项,约定随时一年后偿还,按年利率9%收取利息。后被告陆续偿还部分本息,截至2019年5月11日,“5.11期”借款,尚欠本金370000元,并向原告出具划款回执单一份。后被告又于2019年10月12日偿还该“5.11期”借款本金180000元及对应利息6879.45。尚欠本金190000元,以及该190000元本金对应的自2019年5月11日至今的利息。原告多次与被告沟通,要求偿还剩余借款,被告均以各种理由推诿。被告辩称，对于借款本金及利息无异议，对于原告的要求律师费有异议，双方并未约定该费用，诉讼费无异议。律师费由原告承担。目前被告资金紧张，有还款计划，被告并未有拖欠的想法，确实因为资金紧张。本院经审理认定如下事实：原告参加被告的员工福利计划，约定一年后偿还,按年利率9%收取利息。2016年5月10日借款30万元、2018年5月11日借款20万元。2019年6月18日偿还13万元，10月12日偿还该“5.11期”借款本金180000元及对应利息6879.45元。尚欠本金190000元,以及该190000元本金对应的自2019年5月11日至今的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告对于借款本金和利息均无异议，应予偿还。原告要求给付律师费，未提供证据证明应由被告承担，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决时效之日起三十日内，被告天津市房信房产经营有限公司偿还原告周秀珠借款190000元；二、本判决时效之日起三十日内，被告天津市房信房产经营有限公司以欠款190000元为基数，按照年息9%标准支付原告周秀珠自2019年5月11日起至实际清偿借款之日止资金占用期间利息三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4643元，减半收取2321.5元，由被告天津市房信房产经营有限公司负担。本判决时效之日起三十日内被告天津市房信房产经营有限公司直接给付原告周秀珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年一月十三日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终103号 上诉人：刘雪玲，女，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人刘雪玲不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2020）浙0105民初9100号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用独任制审理了本案。 原审法院认为，（2020）浙0105民特29号案件与本案系同一事实，刘雪玲本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属一事不再理范畴，该院对本案不再受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定对刘雪玲的起诉不予受理。 刘雪玲上诉称：第一，原审裁判适用法理逻辑模糊不当。上诉人的上诉请求并未否定前诉裁判结果，对前诉裁判并无争议，是在发现实际权益受到损害后的追诉，后诉与前诉两者之间并不相互排斥、相互交叉，在诉讼请求内容上也不相同、不重复，不属于一事不再理范畴。上诉人此次上诉的第二项请求，认为原合同（编号×××13）项下租赁物的使用权不应随合同的终止而同步终止，应是随实际还款义务的履行完毕而终止。第二，在具体的司法实践中，银行起诉要本息（因借款人违约），合同提前终止，可抵押物并未随合同的终止而同步终止，且银行还可以通过法院对抵押物进行拍卖等处置来保障自身权益。因此上诉人在被上诉人杭州浩润实业有限公司付清应付款项前，有权利有理由主张原合同项下租赁物的使用权。综上，请求法院依法判令：1、撤销杭州市拱墅区人民法院作出的（2020）浙0105民初9100号民事裁定；2、杭州浩润实业有限公司在付清应付款项，即（2020）浙0105民特29号中已生效裁判项下的还款义务前，原合同（编号×××13）项下租赁物的使用权归刘雪玲所有，并要保证该物业的正常使用功能（包括水、电、网络正常供应）；3、杭州浩润实业有限公司承担本案的诉讼费用。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案当事人与（2020）浙0105民特29号案件当事人相同，诉讼标的相同，均为刘雪玲与杭州浩润实业有限公司基于《浩润天地物业使用权租赁合同》产生的权利义务。而前诉案件裁判结果已经确认刘雪玲与杭州浩润实业有限公司签订的《浩润天地物业使用权租赁合同》于2020年1月13日解除，故杭州浩润实业有限公司不再负有提供相关物业使用权的义务。本案中，刘雪玲提出要求杭州浩润实业有限公司在付清应付款项前，《浩润天地物业使用权租赁合同》项下租赁物的使用权归刘雪玲所有，系实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈辽敏 二〇二一年一月二十日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初33号之二 蒲营： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14357号 原告朱浓泉，男，1961年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李福仙，女，1962年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱明冬，男，1994年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱小云，女，1987年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周某3，男，1984年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周某1，女，2010年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人周某3，男，1984年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告周某1之父。 原告胡美金，女，1938年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周某2，女，2016年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人周某3，男，1984年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告周某2之父。 八原告共同委托代理人咸越，浙江楷立律师事务所律师。 被告杭州余杭经济技术开发区管理委员会，住所地杭州市余杭区临平超峰东路**。 法定代表人祝振伟，主任。 委托代理人朱明烽，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告朱浓泉、李福仙、朱明冬、朱小云、周某3、周某1、胡美金、周某2与被告杭州余杭经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告朱浓泉、李福仙、朱明冬、朱小云、周某3、周某1、胡美金、周某2向本院递交撤诉的申请。 本院认为：经审查原告朱浓泉、李福仙、朱明冬、朱小云、周某3、周某1、胡美金、周某2申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱浓泉、李福仙、朱明冬、朱小云、周某3、周某1、胡美金、周某2撤回起诉。 本案案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告原告朱浓泉、李福仙、朱明冬、朱小云、周某3、周某1、胡美金、周某2负担。 审 判 员 廖建胜 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 强 书 记 员 朱玲玲
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢370号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路**。 被执行人：山东皇龙服饰有限公司，住，住所地：高青县城黄河路北侧西环路以西/div> 法定代表人：翟月华，总经理。 被执行人：山东青河农业科技发展股份有限公司，住，住所地：高青县高淄路**/div> 法定代表人：杨波，总经理。 被执行人：翟月华，男，1972年4月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：吕红英，女，1974年9月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东皇龙服饰有限公司、山东青河农业科技发展股份有限公司、翟月华、吕红英金融借款合同纠纷一案，因被执行人山东青河农业科技发展股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合企业破产立案条件，淄博市中级人民法院于2020年1月6日作出（2021）鲁03破申2号民事裁定书，对被执行人山东青河农业科技发展股份有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国祥 审判员  孙玉静 审判员  宋 杰 二〇二一年一月十八日 书记员  陈园芳
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初161号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：刘圣彪，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告刘圣彪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2021年1月18日以被告刘圣彪已还清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二一年一月十八日书记员  刘 志
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28183号原告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁。委托诉讼代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆基房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）**统一社会信用代码91500103621901848W。诉讼代表人：杨文志，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。本院于2020年8月14日登记立案原告重庆建工住宅建设有限公司与被告重庆基房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，并向重庆建工住宅建设有限公司送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，重庆建工住宅建设有限公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，重庆建工住宅建设有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆建工住宅建设有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  龙 飞二〇二一年一月十二日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20484号原告：丁享堂，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。被告：楼爱香，女，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈炳兴，男，1957年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告丁享堂诉被告楼爱香、陈炳兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何小甫适用简易程序独任审判。本院于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告丁享堂及其委托诉讼代理人张家欢，被告楼爱香、陈炳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁享堂向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即共同支付工程款28000元并支付逾期利息损失（自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止按年利率3.85%计算，暂算至起诉之日的利息为1078元）。事实与理由：两被告是夫妻。原告为两被告坐落于义乌市××街道××村××幢的房屋主体建筑整体施工。原告完成施工后，被告楼爱香于2019年1月13日向原告出具欠条，以确认尚欠原告工程款38000元，并承诺在2019年内付清。经多次催讨，被告尚欠原告28000元，以各种理由拒不付款。原告因而起诉，请求法院支持原告诉请。被告楼爱香、陈炳兴答辩称：原告是与楼爱香结算工程款的，其中有一张7000元的收条是原告签的，还有粉刷师傅吴孝文向我们支出2000元，这两张收条的钱，楼爱香结算工程款时没有扣除。把这两笔钱扣除，其他钱我们会付的。针对被告辩称，原告补充陈述：我跟楼爱香结算的时候，还有工程款52000元，她说少一点。我说今年拿算4万元。她说她老公不肯，只肯给38000元。我说38000元今年钱付给我，38000元就38000元，楼爱香就写了欠条给我说2019年付清。去年过年去被告家里拿钱，被告不肯给。派出所也来过的，派出所来的时候我答应少给4000元，被告不肯。被告说还有7000元的收条没有扣。后来被告付了1万元。我给被告打电话，被告不接。2000元的事情是现在才提出来的，之前已经结掉过了。7000元和2000元的事情是已经结掉过的。被告楼爱香补充辩称：原告跟我结算的时候，这两张是没有算进去的，当时算起来52000元，其中有他们的员工受伤治疗的钱是我垫付的，减的是这个钱。如果这两笔钱减掉过，那这两张收条为什么在我手上，做人要诚实守信。如果这两张收条算过，他会不把这两张收条拿走吗。作为一个60多万元的工程，漏下一张两张支付款的单据未算属正常，我要求扣除收条上载明9000元工程款。原告丁享堂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告确认欠原告工程款。2、婚姻登记信息一份，证明两被告是夫妻。被告楼爱香、陈炳兴质证意见：欠条是我自己写的，我们是两夫妻。被告楼爱香、陈炳兴为证明其主张，向本院提供以下证据：当庭提供证据1、丁享堂出具的收条；2、吴孝文出具的收条，共同证明这两笔钱在结算工程款的时候没有扣除，写欠条之前没有发现这两张收条。原告对被告楼爱香、陈炳兴提供的证据质证如下：证据1真实性无异议，证明目的有异议，该收条发生在2017年1月21日，是双方收到工程款的内容五楼屋面浇好，证明是双方初期的工程款结算。被告楼爱香于2019年1月23日出具的欠条是双方工程款的最终结算。证据2真实性有异议，证明目的有异议，该款结算时间是2018年5月22日，指的是粉刷楼梯边工资款，并且大写的款项是1600元整，小写1600元。后面的400元明显是被告增加的。并且该款项已经是结算完毕的。本院对上述证据认证如下：当事人提供的证据的真实性予以确认。对证据的证明力本院将结合其他证据及当事人陈述综合予以认定。本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系。原告曾为两被告坐落于义乌市××街道××村××幢的房屋主体建筑进行施工。原告完成施工后，2019年1月13日，原告与被告楼爱香经结算，楼爱香向原告出具欠条，欠条载明：今欠丁享堂建房工资人民币38000元，争取在2019年内付清。经原告催讨，被告已支付原告1万元。另查明，庭审中，被告楼爱香陈述结算工程款时，因有两张收条在丈夫陈炳兴处保管，在2019年1月13日结算工程款时未将该两张收条载明工程款共计9000元扣减。被告提供两张收条如下：2017年1月21日，原告出具收条载明：今收到畈东79幢陈炳兴家五楼屋面浇好付工资款共人民币柒仟元整（7000元）。2018年5月22日，原告的雇工吴孝文出具收条载明：粉刷楼梯边工资款壹仟陆佰元整（1600）+400元。原告在庭审中对被告陈述事实予以否认。本院认为，合法债权债务应受法律保护。原告完成施工任务后，有权要求被告支付工程款。本案的争议焦点为：庭审中被告主张结算时未扣减工程款9000元是否应从原告诉请的工程款28000元中予扣除。本案原告与被告楼爱香曾于2019年1月13日对涉案工程款进行结算属实。庭审中被告陈述因有两张原告方出具收条在丈夫陈炳兴处保管，而结算工程款时陈炳兴不在现场，故结算时该两张收条载明工程款9000元漏算未扣减。本院认为，因被告方支付原告工程款方式，有的直接支付原告，有的直接支付给原告雇工，有的由楼爱香支付，有的由陈炳兴支付。故原告与被告楼爱香结算涉案工程款时，因陈炳兴不在现场，导致在陈炳兴处保管两张收条上载明工程款未扣减属正常现象。况且该两张收条原件仍由陈炳兴保存，再加上欠条上并未注明“原告方出具留存于被告处的收条作废”字样，故本院认定被告庭审主张其提供两张收条上载明工程款在结算时未扣减的事实成立。根据庭审查明，本院认为，吴孝文出具的收条上金额应按1600元扣减，而不应按金额2000元扣减。综上所述，被告应付原告工程款为28000元-7000元-1600元=19000元。原告主张逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行之日止。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告楼爱香、陈炳兴于判决生效后十日内支付原告丁享堂工程款19000元及利息（利息从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告丁享堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），由原告丁享堂负担106元，被告楼爱香、陈炳兴负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二一年一月二十六日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初28号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张云，男，2001年11月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月13日被监视居住，经本院决定于2021年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞481号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日7时许，被告人张云在重庆市沙坪坝区三峡广场星空网吧内，趁被害人姜某某睡着之机，将姜某某放在该网吧电脑桌上的1部苹果X64G型手机盗走。2020年9月13日14时许，被告人张云在重庆市沙坪坝区陈家桥被民警抓获。张云到案后，被盗手机已被追回并发还被害人姜某某。经估价鉴定，上述被盗手机价值2400元。上述事实，被告人张云在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某某的陈述，到案经过，监控截图，二手手机回收资料，微信交易记录，价格鉴定意见，领条及被告人张云的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张云的行为已经构成盗窃罪，建议对张云判处拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人张云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张云能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年4月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二一年一月二十六日书记员  陈香
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初18号原告：牟景宏，女，1971年5月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市亿达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市军民路立交桥南侧雅丽小区。法定代表人：郭玉梅，职务：执行董事长兼总经理。原告牟景宏与被告嫩江市亿达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告牟景宏于2021年1月11日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟景宏申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟景宏撤诉。案件受理费9，734.00元，减半收取4，867.00元，由原告牟景宏负担。审判员  程晓岩二〇二一年一月十五日书记员  罗福娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初359号 原告：童冬琴，女，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王焕其，浙江**溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韬，浙江**溪律师事务所实习律师。 被告：华宇方圆国际物流有限公司，住所地：沈阳市浑**全运路****，统一社会信用代码：912101007777616855。 法定代表人：孙勇，董事长。 被告：浙江**宇新能源汽车制造有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省兰溪市梅江镇近外阳村代码：91330781MA29Q11H9D。 法定代表人：孙勇，执行董事。 原告童冬琴与被告华宇方圆国际物流有限公司、浙江**宇新能源汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日予以立案，依法进行审查。 原告童冬琴诉称，2019年4月9日，原告向被告华宇方圆国际物流有限公司投资资金以获取收益，双方达成合意签订一份名为“车辆托管协议”的合同，合同中约定：由原告出资10.86万元购买13.75米的干线车辆委托被告一管理，被告一承诺每年支付原告10万元运费收入，协议期内每年奖励原告6万元等一系列条款。同日，被告二对原告支付的108600元作出担保，系保证合同。合同签订后，2019年4月9日，原告向被告一指定的账户打款108600元。此后，原告发现被告一没有将该款项用于购买车辆也没有返还给原告，同时被告一也没有履行自身承诺，未向原告支付相应的收益。与此同时，原告要求被告二履行其保证责任时，也遭到拒绝。原告认为，被告一不将款项用于购买车辆且不返还出资款以及不支付相应收益的行为已构成严重违约，原告有权解除该“车辆托管协议”，请求被告一返还原告并赔偿相应损失。根据被告二出具的“担保书”，被告二为原告支付的108600元作出了保证，该意思表示真实有效，应当承担连带保证责任。 现查明，本案两被告的法定代表人均为孙勇，而孙勇的关联企业高达30多家。同时，已经有多名当事人，就与本案原告同一事实起因经过，起诉被告华宇方圆国际物流有限公司及相关关联企业至法院，相关法院经审理认定被告华宇方圆国际物流有限公司等公司存在面向社会公众变相吸收存款，行为涉嫌刑事犯罪而驳回起诉。 另查明，除本案原告，本院亦受理了另外两个当事人，就同一事实起诉两被告。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，华宇方圆国际物流有限公司以高额收益为回报，面向社会公众变相吸收存款，其行为涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告童冬琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇二一年一月二十八日 代书记员 张若瑶
文书内容湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0529刑初6号            公诉机关              湖北省五峰土家族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王平，男，1984年5月5日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，个体经营户，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月12日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2021年1月11日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年1月12日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              五检刑诉〔2021〕4号                  2020年2月7日22时许，被告人王平在位于五峰土家族自治县湾潭镇居委会*组刘某某家中吃饭时饮酒，后驾驶号牌为鄂EE***的小型轿车从该处出发，沿351国道行驶行驶，当车辆行驶至351国道218公里处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王平驾驶机动车时血液中乙醇含量为156.27㎎/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                   被告人      意  见              被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王平归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  刘  勇             二○二一年一月二十日            法官助理   李敬之          书  记  员  赵姝姝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执592号之四申请执行人：李春科，男，汉族，1955年01月26出生，住河南省林州市。被执行人：张振宇，男，汉族，1989年02月24日生，住河南省林州市。关于李春科与张振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人张振宇在085e9858e6ee81a3149cadfb3@wx.tenpay.com账户内余额人民币1299.31元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张振宇在财付通支付科技有限公司085e9858e6ee81a3149cadfb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1299.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十二日书记员  李勇辰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初833号原告：熊远清，男，1946年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。被告：杨座铭，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：应涛，女，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：重庆左名房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道**-1，统一社会信用代码9150010170941151X。法定代表人：杨帆。被告：重庆市利他农业有限公司，住，住所地重庆市万州区五桥上海大道**-1一社会信用代码915001017116846212。法定代表人：杨宗敏。被告：张华，男，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告熊远清与被告杨座铭、应涛、重庆左名房地产开发有限公司、重庆市利他农业有限公司、张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费49439元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未交纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。本院认为，原告熊远清未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊远清撤回起诉处理。审判员  骆勇二〇二一年一月十八日书记员  刘静
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初354号 原告：周小丽，女，汉族，1983年1月7日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周竞博，重庆升正律师事务所律师，特别授权。 被告：纪扬，男，汉族，1987年5月11日出生，住北京市通州区。 第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区. 法定代表人：王璐，执行董事兼总经理。 原告周小丽与被告纪扬、成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告周小丽于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小丽的撤诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告周小丽负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  谭媛媛 二〇二一年一月十九日 书记员  宋思琪
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9343号 原告：朱新瑶，男，1952年9月24日出生，汉族,住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄静涛、周勤,浙江六联律师事务所律师。 被告：浙江富泰建设有限公司，住所地浙江省桐庐县莪山畲族乡桐钟路**。 法定代表人：汪尚杰。 被告：杨生洪，男，1995年1月12日出生，汉族,住重庆市忠县。 原告朱新瑶与被告浙江富泰建设有限公司、杨生洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱新瑶于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱新瑶的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许朱新瑶撤诉。 案件受理费减半收取761元,由朱新瑶承担。 审判员  吴正伟 二〇二一年一月七日 书记员  陈斐斐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终214号 原公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱之均，男，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，重庆市渝**人，户籍地址重庆市渝**，现住荔波县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月14日被荔波县公安局刑事拘留，同年7月19日被荔波县公安局取保候审，2020年6月4日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。 辩护人张楼，贵州桥城律师事务所律师。 贵州省荔波县人民法院审理贵州省荔波县人民检察院指控原审被告人朱之均犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月30日作出(2020)黔2722刑初177号刑事判决。原审被告人朱之均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省荔波县人民法院（2020）黔2722刑初177号刑事判决； 二、发回贵州省荔波县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李莹 书记员吴娜
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0703刑初6号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李印，男，1992年7月18日出生于江苏省东海县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及现住址江苏省东海县。因本案，2020年11月3日被取保候审，同年12月16日被连云区人民检察院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人李印犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉、被告人李印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日06时许，被告人李印驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿连云港市徐圩新区港前北路由西向东行驶至烧香支河大桥东桥头时，车辆与右侧同方向行驶的被害人张某甲（男，殁年49岁）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某甲受伤，两车受损，事发后被告人李印驾车离开现场。被害人张某甲于2020年8月26日死亡。经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队认定，在本次事故中被告人李印负此事故主要责任。2020年10月4日，被告人李印与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了各项损失共计50万元，被害人近亲属对被告人李印表示谅解。公诉机关为证实上述指控，提交了户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、调解书等书证，证人纪某、沈某、吉某、李某甲、张某乙、张某丙、吴某甲、姚某等人的证言，被告人李印的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李印违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其在事发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李印判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人李印对起诉书指控的犯罪事实、适用法律及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案经过，户籍信息，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，被害人户籍信息、驾驶人信息查询结果单，110指挥中心接警单、急救医疗付费证明，保险公司出险照片，轮胎照片，火化证明、居民医学死亡证明书，交通事故赔偿协议书、谅解书、销案申请书，道路交通事故认定书，证人纪某、李某甲、沈某、吉某、张某乙、张某丙、韩某、吴某乙、吴某甲、姚某、李某乙、张某丁的证言笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]2408号理化检验鉴定报告，连云港正达司法鉴定中心出具的正达司鉴中心[2020]痕微鉴字第436号、病鉴字第216号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，指认现场照片及车辆照片，视听资料、事故现场监控情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李印违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李印犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李印归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人李印认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人李印积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李印的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定并与被告人李印的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李印犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱兴红二〇二一年一月十九日法官助理 纪艳丽书 记 员 徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29570号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴兆丰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴兆丰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29570号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2445号原告：糜某1，男，1983年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：车莲姬，上海市德尚律师事务所律师。被告：杨某，女，1982年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告糜某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜某1及其委托诉讼代理人车莲姬、被告杨某及其委托诉讼代理人蔡晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。3、判令婚生子糜某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,500元至糜某218周岁止。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告杨某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2012年5月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子糜某2，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告糜某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告糜某1负担。本判决已于2021年1月27日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年一月二十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初7068号 原告：李某，女，1987年8月30日出生，汉族，住威海市。 被告：臧某林，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市。 原告李某与被告臧某林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告臧某林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立偿还原告借款24000元及利息4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月27日向原告借款人民币35000元，并承诺于2019年12月还欠款。但还款期限届满后，被告并未全部归还该笔借款，经由原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，于2020年9月15日补签还款协议，商定还款方式，协议签署后，被告并未按时履行承诺。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 臧某林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，原、被告签订欠条及还款协议一份，该协议约定：本人臧某林由于个人事务于2019年10月10日欠李某24000元，刷卡滞纳金为4000元，归还时间及方式协商如下，本人臧某林同意每月归还李某4000元，如有违约，每月支付400元滞纳金，欠款人臧某林，被借方李某。 诉讼过程中，原告认可诉争款项来源为原告刷信用卡，共计为被告刷信用卡35000元，被告于2020年11月份还款900元。 本院认为，根据原、被告签订的欠条及还款协议，本院对被告在2020年9月15欠原告借款本金24000元事实予以认可。但原告诉争借款来源为刷银行信用卡，其实质为套取金融机构的贷款再进行转贷，此民间借贷合同为无效合同。合同无效约定的利息及违约金条款亦无效，但被告确实占有使用诉争借款，本院仅支持实际占有使用费即自2019年10月10日起按照1年期LPR年息4.2%计算，之后扣除被告已经给付的900元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧某林于本判决生效后十日内偿还原告借款24000元并支付资金占用费（以24000为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率4.2%计算，并扣除900元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年一月五日 书记员  刘彩萍
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0381执133号 申请执行人：丹江口市武盛装饰有限公司，住所地：湖北省丹江口市渡口路滨江小区**楼101。 法定代表人：明亚南，该公司总经理。 被执行人：孙西山，男，汉族，1963年08月20日出生，住湖北省丹江口市大坝二路嘉苑小区**楼****。公民身份号码：4226011963********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0381民初1114号民事判决书，向被执行人张玉贵发出执行通知书，责令被执行人张玉贵履行法律文书确定的义务。但被执行人张玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孙西山在银行的存款2289元。 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二一年一月十一日 书记员  张韵韵 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更151号 罪犯方杰，曾用名方强，男，1971年5月19日出生，汉族，陕西省汉中市人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2018年2月23日作出（2018）冀0427刑初11号刑事判决，认定方杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年9月25日起至2024年9月24日止），并处罚金一万元，违法所得人民币八千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯方杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯方杰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯方杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，2020年5月12日，该犯家属代为向本院缴纳罚金10000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方杰减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯方杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯方杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方杰减去有期徒刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得人民币八千元予以追缴不变。 刑期自2017年9月25日起至2024年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4575号原告：夏娟，女，汉族，住江苏省泰州市。被告：刘栋，男，汉族，住江苏省靖江市孤山镇联东村毛家牌楼东埭**。被告：彭江林，男，汉族，，住重庆市奉节县草堂镇竹坪村****被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**.负责人：邵铭。原告夏娟与被告刘栋、彭江林、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告夏娟于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告夏娟撤回起诉。本案受理费532元（已减半收取），由原告夏娟负担（已交）。审判员  董毕二〇二一年一月二十日书记员  陈澄
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2345号上诉人（原审被告）：赵严，男，1984年5月24日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：霍万成，男，1952年3月18日出生，身份证住址河北省河间市。委托诉讼代理人：魏敏华，北京恒略律师事务所律师。上诉人赵严因与被上诉人霍万成建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初23135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵严申请撤回上诉。本院认为，赵严在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵严撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187．5元，由赵严负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙妍二〇二一年一月二十八日法官助理 何平书 记 员 任宇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4395号 原告：蒋文飞，男，1979年7月16日出生，汉族，住江山市。 被告：刘玉林，男，1970年6月20日出生，汉族，住江山市。 被告：胡丽花，女，1982年8月26日出生，汉族，住江山市。 原告蒋文飞与被告刘玉林、胡丽花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋文飞与被告胡丽花到庭参加了诉讼，被告刘玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令两被告归还原告借款本金98100元，并支付从2019年2月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”1.5倍罚息计算的逾期付款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，系生猪经营户，因购买兽药需要向原告借款。2019年2月1日，被告借款108100元用于支付养猪药费。同时，被告出具借条一份对借款事实予以确认。然而被告并未及时还款，仅被告胡丽花归还10000元。原告多次催讨无果，遂涉诉。 被告胡丽花辩称，其并无能力归还借款，且借款事宜是由其丈夫刘玉林经手，其并不清楚借款情况。被告刘玉林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。庭审中，原告向本院出示了借条原件一份，证明被告刘玉林于2019年2月1日向原告借款108100元的事实；转账明细一份，证明被告胡丽花于2019年2月4日支付给原告10000元的事实。被告胡丽花质证意见如下：1、借条不清楚；2、转账记录真实性无异议，但是其丈夫让其转过多次钱，具体记不清了。本院认为，原告提供的上述证据系原件，客观、真实，可以证明原告主张的证明对象，本院予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告诉称及庭审中补充陈述基本一致。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款一方应按约归还借款。本案中，被告刘玉林向原告出具的借条客观真实、意思表示明确，双方的借贷关系合法有效。原告向被告刘玉林支付借款后，被告应履行还本付息的合同义务。双方虽未约定还款期限，但原告已多次催告被告返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡丽花是否应与刘玉林共同承担还款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，根据诉讼中双方当事人的陈述及本案的其他证据可知，胡丽花虽在医院工作，但其与刘玉林共同生活居住在猪场，胡丽花对外收取、支付过养猪款项，两人之间未约定婚姻关系存续期间所得财产的归属，故能够认定案涉借款系用于两被告共同经营、共同生活，胡丽花应与刘玉林共同承担还款义务。关于利息部分，原、被告并未约定还款时间，原告主张从2019年2月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”1.5倍罚息计算的逾期付款利息，并无法律依据。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。因双方未约定还款时间，故对原告自起诉之日起至借款还清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息部分本院予以支持。综上，原告请求两被告偿还借款本金98100元及相应合理的利息，于法有据，本院依法予以支持，对原告不合理部分请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘玉林、胡丽花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋文飞借款本金人民币98100元并支付自2020年11月17日起至借款还清之日止以98100元为基数，按年利率3.85%计付的利息。 二、驳回原告蒋文飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取计1126元，由被告刘玉林、胡丽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶绿 二〇二一年一月十八日 书记员  周瑜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初84号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:陈开云，女，1966年2月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告:朱洪润，男，1996年5月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830839981502F，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路**新马国际大厦**。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：任冲，该公司员工.诉讼请求:1、判令被告赔偿原告陈开云因交通事故造成的各项损失357571.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2020年2月6日，被告朱洪润驾驶苏Ｈ×××**小型轿车，沿盱眙县235国道由西向东行驶，当日19时15分左右，车辆行驶至235国道175KM+300M路段，撞到前方朱井洋驾驶的同向行驶的拖拉机，造成两车不同程度损坏，朱井洋及拖拉机乘车人陈开云受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告朱洪润负事故主要责任，朱井洋负事故次要责任，原告陈开云无责任。苏Ｈ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈开云在盱眙县中医院两次住院治疗共计85天，支出医疗费187660.6元。2020年11月23日，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告陈开云的伤情构成九级、十级伤残各一处，误工期限240日，护理及营养期限均为120日，原告支出鉴定费5147.75元。损失项目:认定数额及依据医疗费:187660.6元住院伙食补助费:45元/天×85天=3825元营养费:25元/天×120天=3000元护理费:90元/天×120天=10800元误工费:1860元/月÷30天×240天=14480元残疾赔偿金:残疾赔偿金（23836元＋5636元）×1.78×21%×20年=220332.67元:精神损害抚慰金10500元交通费:1000元（本院酌定）合计:451598.27元判决依据及事项:原告陈开云医疗项下损失194485.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险医疗项下先行赔付10000元，超出部分，按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在商业三责险项下赔付70%即129139.92元。原告陈开云伤残项下损失257112.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险伤残项下先行赔付110000元，超出部分，按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在商业三责险项下赔付70%即102978.87元。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司要求扣除10%非医保用药，但未提交证据证明，本院不予采信。经鉴定，原告伤情构成九级、十级伤残各一处，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司不予认可，仅认可十级伤残两处，但未提交证据证明，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司要求按照1860元/月计算误工费，原告陈开云予以同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈开云赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币352118.79元；二、驳回原告陈开云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，减半收取3332元，鉴定费5147.75元，合计人民币8479.75元，由原告陈开云负担41元，由被告朱洪润负担8438.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二一年一月二十一日书记员  吴琼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更107号罪犯谭明山，男，1982年11月2日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)德刑初字第173号刑事判决：被告人谭明山犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。2014年12月8日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭明山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯谭明山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。经审理查明，罪犯谭明山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯本次减刑履行财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省罚没收入票据、湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭明山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭明山减去有期徒刑八个月，原判并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）不变，刑期至2023年09月04日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1072号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人艾洪祥，男,1989年6月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1070号起诉书指控被告人艾洪祥犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人艾洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2020年4月，被告人艾洪祥虚构其姐姐“张小凤”是保利地产高管，有低价购买商品房的渠道，以交纳意向金、购房定金、车位定金、购买家电、房屋补漆等理由先后骗取了被害人甘某161998元、被害人周某和刘中军夫妇65375.66元、被害人沈某和甘某2夫妇50081元、被害人王某122000元、被害人张某66934元、被害人王某2180196元。被告人艾洪祥于案发前退赔被害人王某2145000元。被告人艾洪祥共计诈骗被害人301584.66元。案发后，被告人艾洪祥退赔被害人王某21000元。2020年9月22日，被告人艾洪祥在重庆市九龙坡区被民警抓获,到案后如实供述了诈骗的事实。公诉机关认为，被告人艾洪祥以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；其犯罪后认罪认罚。建议对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人甘某1、甘某2、沈某、周某、王某1、王某2、张某的陈述，指认照片，辨认笔录，转账记录，转账截图，微信聊天记录，微信支付交易明细，手机、微信号主体查询材料，抓获经过及被告人艾洪祥的供述等证据证实。被告人艾洪祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人艾洪祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。艾洪祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人艾洪祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2026年3月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人艾洪祥退赔经济损失300584.66元，予以发还被害人甘某161998元、周某和刘中军65375.66元、甘某2和沈某50081元、王某122000元、张某66934元、王某234196元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  封传会人民陪审员  朱 华二〇二一年一月十四日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2394号之一申请执行人：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320982091490710Q，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王恒军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡成扣，男，该公司法务。被执行人：周桂庆，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：潘育林，女，1962年6月6日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏万嘉置业有限公司与被执行人周桂庆、潘育林商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月8日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2394号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年一月十二日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7529号之一申请人：天津市永利发汽车修理厂，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄村西南（原津西化工厂院内）。法定代表人：祁永利，经理。被申请人：天津市红桥区环境卫生管理服务中心，住所地天津市红桥区红桥北大街3号。负责人：宋津满，总经理。申请人天津市永利发汽车修理厂诉被申请人天津市红桥区环境卫生管理服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）津0111民初7529号民事裁定书,冻结被申请人557657.14元存款。申请人天津市永利发汽车修理厂向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提交解封账户申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人天津市红桥区环境卫生管理服务中心银行账户存款人民币557657.14元的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二一年一月十二日书记员  孙靖凯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终45号上诉人（原审被告）：赵正国，男，1965年9月23日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：付正强，贵州诚稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申友川，男，1973年6月11日生，汉族，遵义市湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。上诉人赵正国因与被上诉人申友川劳务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初4496号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。二审案件受理费7200元，由上诉人赵正国凭缴费票据向本院申请退还。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  娄 强二〇二一年一月二十五日法官助理聂敏杰书记员刘守迪
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1381刑初40号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人唐栋，男，1989年8月24日出生，汉族，湖南省人，小学文化程度，货车司机，户籍所在地湖南省县，现住新邵县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月24日被冷水江市公安局刑事拘留，于同年12月7日经冷水江市人民检察院批准，于同日被冷水江市公安局逮捕，现羁押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人唐栋犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人唐栋同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人唐栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月5日22时许，被告人唐栋驾驶装载了21.28吨煤的湘ＥＥ××**货车（货车加货物重36.78吨）搭乘妻子徐某从冷水江市三尖镇驶往邵阳市隆回县，途经××镇××路段时，被身着制服的冷水江市治超办工作人员刘某、苏某在执勤中举牌拦车检查。因担心超载会被处罚，唐栋未停车，后治超办工作人员即被害人谢某驾驶湘ＫＪ××**公路执法车辆拦截在唐栋驾驶货车的右前方，唐栋被迫停车，谢某踏上湘ＥＥ××**货车的驾驶室外面的踏板，要求唐栋接受检查，唐栋不仅未接受检查，且不听妻子的劝阻，强行驾车通过，导致公路执法车辆被撞受损、谢某被刮伤。经鉴定，被害人谢某的损伤程度评定为轻微伤。经认定，湘ＫＪ××**汽车的损失价格为9896元。2020年11月23日。民警在新邵县城区抓获被告人唐栋，到案后，其如实供述自己的犯罪行为。另查明：被告人唐栋主动赔偿了车辆损失费28670元，并积极赔偿了被害人谢某的经济损失，取得了谢某的谅解。上述事实，被告人唐栋在庭审中不持异议，并有车辆损坏照片等物证，接报案登记表、现场检测报告书、机动车行使证、执法证、过磅单、销售单、就诊资料、关于印发冷水江市2016年治理车辆超限超载工作方案的通知、关于印发2015年全省治理车辆超限超载工作实施意见的通知、户籍资料等书证，证人徐某、刘某、苏某、蔡某、彭某的证言，被害人谢某的陈述，被告人唐栋的供述与辩解，鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实。上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。公诉机关建议对被告人唐栋判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人唐栋对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院在审理过程中，本院委托了新邵县司法局对被告人唐栋是否适宜社区矫正进行了社会调查。新邵县司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对被告人唐栋适用社区矫正。本院认为，被告人唐栋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究被告人唐栋的刑事责任。被告人唐栋到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐栋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐栋主动赔偿被害单位车辆损失与被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐栋的犯罪事实情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人唐栋应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到新邵县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆伯光人民陪审员  罗英姿人民陪审员  张永辉二〇二一年一月二十六日法官助理罗陈书记员李芳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初44号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人肖清云，居民身份号码×××，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。 辩护人孙琦武，吉林兰达律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人肖清云犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、曹丞出庭支持公诉，被告人肖清云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月10日早8时许，船营区德胜路众安居C座早市附近，被告人肖清云趁被害人金某不备之机，将其放在右侧上衣口袋里粉色VIVO-X23品牌手机偷走并销赃得款人民币300元，赃款被肖清云挥霍，被盗手机因无实物无法作出价格认定。 另查，被告人已退赔被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、提取笔录、不予受理通知书、刑事判决书、谅解书、收条等书证，证人王某、徐某证言，被害人金某陈述，被告人肖清云的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖清云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时考虑从重处罚。辩护人认为，被告人认罪认罚、退赔被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚的意见予以支持，建议对被告人适用缓刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖清云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2020年6月25日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王竹云 二〇二一年一月二十九日 书记员  闫俊宏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保206号申请人黄士留，男，1961年11月24日出生，住济宁高新区。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被申请人被执行人山东鲁岩勘测设计有限公司，社会统一信用代码91370800772054076M，住所地济宁市高新区金宇路汇景国际城******。法定代表人：崔继学。申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下中国工商银行账户账号16×××66银行存款50万元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230财保2号 申请人：天津市冠锐诺商贸有限公司，住天津市北辰区双街镇双江道与龙兴路交口西南侧清大园14-1-201，统一社会信用代码：91120113MA05JT0E94。 法定代表人：张欢欢。 委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭云云，北京市盈科律师事务所实习律师。 被申请人：通道协合风力发电有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇黄柏村（工业集中区），统一社会信用代码：914312305954893269。 法定代表人:周群。 申请人天津市冠锐诺商贸有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结天津第一市政公路工程有限公司对被申请人通道协合风力发电有限公司的到期债权1836322.88元。并已提供担保。 本院经审查认为，天津市冠锐诺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结天津第一市政公路工程有限公司对被申请人通道协合风力发电有限公司的到期债权1836322.88元，冻结期限为1年,冻结期间被申请人通道协合风力发电有限公司不得向天津第一市政公路工程有限公司清偿。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙海波 二〇二一年一月十三日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12896号原告赵松。被告赵长新。被告董桂珍。原告赵松与被告赵长新、董桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵松于2021年1月11日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告赵松自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵松撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告赵松负担。审判员  林风雷二〇二一年一月十一日法官助理卢蕾书记员王雪梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保3号申请人：许声勤，女，1974年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，现住河南省郑州市惠济区。被申请人：杜伟康，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省郑商水县。申请人许声勤与被申请人杜伟康民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人许声勤于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜伟康名下银行存款690000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：13201513901157828995，担保金额690000元人民币。本院经审查认为，申请人许声勤的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜伟康名下在银行的存款690000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年一月六日书记员  刘 方
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执94号申请执行人曾传辉，男，1966年7月30日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人兰德兵，男，1967年2月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人朱志勇，男，1966年5月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初1602号民事调解书，于2021年1月11日立案执行曾传辉与兰德兵、朱志勇借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人兰德兵、朱志勇发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付借款40000.00元；2、负担案件受理费400.00元及本案执行费506.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人兰德兵暂无财产可供执行；仅发现被执行人朱志勇与案外人朱志军（朱志勇的弟弟）在黎平县上水口桥头共有房屋一栋（建筑面积：465.21平方），暂时无法处分，其他无财产。2021年1月28日，申请人与两被执行人主动到法院对案件履行情况进行协商，被执行人承诺分三年期限履行完案款，申请人亦予以同意。但本院考虑到两被执行人暂无财产，也无履行担保，双方约定履行期限过长，恐有损申请人利益，本院遂与申请人沟通，告知长期履行可能产生的后果。申请人认可法院对本案财产调查的结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序结案。2021年1月29日，本院向被执行人居住的社区继续调查被执行人的财产情况。经查，亦无财产可供执行，并于当日将被执行人兰德兵、朱志勇纳入限制高消费名单，决定对本案裁定终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初1602号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年一月二十九日书记员  左光睿
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初68号原告：沅陵县自然资源局，机构地址：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇鸳鸯西街15号，统一社会信用代码：11431222NB1635059W。负责人：戴德伟，系该局局长。委托诉讼代理人：刘序梁，男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，代理权限：一般代理。被告：张杰，男，1976年9月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告沅陵县自然资源局与被告张杰建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告沅陵县自然资源局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沅陵县自然资源局撤诉处理。审 判 员  张 辉二〇二一年一月十五日法官 助理  肖翠琼代理书记员  向馨然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申461号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周宝根，男，1961年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛玉芳，女，1952年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乔凤南，女，1957年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐宗会，女，1954年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王明星，女，1949年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐玉妹，女，1958年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：舒庆，上海市公安局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人：赵克志，中华人民共和国公安部部长。再审申请人陆伯明、周宝根、周明华、薛玉芳、殷民芳、乔凤南、徐宗会、王明星、徐玉妹(以下简称陆伯明等九人)因政府信息公开告知及驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆伯明等九人申请再审称，其向上海市公安局(以下简称市公安局)提交《政府信息公开申请表》，要求获取“2017年11月-12月上海市浦东新区一看守所被刑事拘留人员的伙食、被服金额及实物量标准”的信息，市公安局告知陆伯明等九人所申请公开的伙食及实物量标准属于行政机关内部事务信息，故决定不予公开。陆伯明等九人不服，向中华人民共和国公安部(以下简称公安部)申请行政复议，公安部经复议认为陆伯明等九人申请获取的信息不属于政府信息范围，市公安局不负有答复职责，所作答复也未实际损害陆伯明等九人的合法权益，遂作出被诉驳回行政复议申请决定书。陆伯明等九人认为，根据公安部、财政部发文的《关于印发看守所在押人员伙食实物量标准的通知》，其申请公开的信息属于政府信息的范围；同时根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条及第三十六条的规定，应该由制作该信息的公安部、财政部负责公开或者由牵头制作单位公安部确定负责公开该政府信息的行政机关。因此，市公安局作出的政府信息公开告知书及公安部作出的驳回行政复议申请决定书均缺乏事实和法律依据。陆伯明等九人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，当事人无权提起行政诉讼，如已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。陆伯明等九人要求获取“2017年11月-12月上海市浦东新区一看守所被刑事拘留人员的伙食及实物量标准”的信息，实质系通过申请政府信息公开的方式向市公安局咨询某看守所某段时期履行刑事司法职能的相关事项，因此，市公安局作出的答复对陆伯明等九人的合法权益均不产生实际影响，公安部作出的行政复议决定也对陆伯明等九人的合法权益不产生实际影响。原审法院认定陆伯明等九人的起诉不符合法律规定的起诉条件而裁定驳回起诉，并无不当。陆伯明等九人的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，陆伯明等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆伯明、周宝根、周明华、薛玉芳、殷民芳、乔凤南、徐宗会、王明星、徐玉妹的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二一年一月十八日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢60号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行被执行人王小奶、胡根新、徐志芳本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人王小奶、胡根新、徐志芳借款合同纠纷一案中，（2004）金东民初字第2689号民事判决书已发生法律效力，初执案号：（2005）金东执字第734号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初437号原告：王某某，女，1985年6月22日出生，汉族，住济南市被告：孙某某，男，1983年7月28日出生，汉族，住济南市原告王某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  虞宏二〇二一年一月十五日书记员  刘佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1616号上诉人（原审被告）：北京兴邦农业发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村村委会西1000米。法定代表人：刘绍文，总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人北京兴邦农业发展有限公司因与被上诉人赵刚合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京兴邦农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，北京兴邦农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兴邦农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京兴邦农业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年一月二十八日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初100号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：张洁宏，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张洁宏金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1566.95元，期内利息83.29元，逾期利息207.88元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1858.12元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张洁宏归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币1566.95元，期内利息83.29元，逾期利息207.88元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洁宏负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年一月十二日 书记员  傅 然
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执266号 三门县奢曼门窗经营部、邵蕴： 申请执行人三门县奢曼门窗经营部与被执行人邵蕴请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特745号已发生法律效力。申请执行人三门县奢曼门窗经营部向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵蕴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执266号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日