江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3563号原告：艾庆怀，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，北京市高朋(南京)律师事务所实习律师。被告：苏州凯园宏机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长旺路**。法定代表人：吕红星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朗宁，江苏苏明律师事务所实习律师。原告艾庆怀与被告苏州凯园宏机械制造有限公司（被告凯园宏公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，适用简易程序于2020年7月9日组织质证，于2020年10月28日公开开庭对本案进行了审理。原告艾庆怀及其委托诉讼代理人陈博，被告凯园宏公司的委托诉讼代理人李文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾庆怀本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费46711.07元、住院伙食补助1400元、误工费50000元、营养费3000元、护理费7200元、交通费500元、伤残赔偿金104920.32元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费2729元，以上合计221460.39元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：因为被告经常有废品需要出售，原告应被告的邀约去其处收取废品。2019年7月，原告前往被告处收取废品时，因为被告员工操作不当，导致原告受伤。原告所受伤害经医院诊断为因铁板割伤导致的左前臂血管神经肌腱损伤。原告认为，其在被告的经营场所，因被告员工在履行职务时的过错，导致原告受伤，被告应当承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告凯园宏公司辩称，第一，原告是在收取废品时受伤的，与被告日常经营没有关系的。第二，本案中，当时帮原告收取废品的人并非是被告公司员工，帮忙收取废品也不是公司安排的工作，而是原告自行寻找在场人员的帮助，其与该第三人之间应该构成帮工关系。原告与第三人之间是否存在侵权行为被告不清楚，也与被告无关。第三，被告公司所有的员工，当时均没有看到原告受伤的具体过程。根据原告目前所提供的证据，也不能证明第三人是否存在侵权行为，及侵权行为和原告受伤之间存在因果关系。第四，原告受伤后，因为情况紧急，被告出于人道主义先行垫付了14000元。如果本案中最终法院判决被告承担责任，应抵扣该款，如果判决被告不承担责任，我方保留另案起诉的权利。经审理查明，2019年7月26日上午，艾庆怀至凯园宏公司收取废品过程中，其左手手臂被一块掉落的钢板割伤。受伤后，艾庆怀被凯园宏公司的工作人员立即送至苏州平江医院住院治疗，并被诊断为“左前臂开放性外伤”、“左前臂肌腱损伤”，后艾庆怀于2019年8月9日出院。凯园宏公司分别于2019年7月26日、7月27日预交医疗费4000元、10000元。艾庆怀出具了收据予以确认。另查，2019年7月26日下午，艾庆怀的儿子艾跃辉至凯园宏公司处，报警称其父亲在厂里收废品时手被行机吊装的东西掉下砸断了手筋，向厂里讨要说法。苏州市公安局相城分局黄埭派出所接警后到场处理。同日，黄埭派出所分别对岳美华、吕建芳进行了询问。岳美华在笔录中陈述：因为我所在的厂里要改造，所以要清理场地。我于2019年7月24日下午打电话给收不锈钢的艾大叔，后来晚上他给我回电话谈好价钱的。……今天上午，一个人开了一辆三轮摩托车过来的，来了后我告诉他哪些是可以收的不锈钢，艾大叔提出让我帮忙一起搬，我拒绝了……大概过了十分钟，厂门口几个员工聚在一起，我看到厂门口里面右侧一块不锈钢板上有一些血迹。我就问员工怎么会有血的，员工告诉我说收不锈钢的大叔受伤了，压到手了。（问：艾大叔的情况？）他是专门收废品的。吕建芳陈述：我是凯园宏公司的员工，大概是一年前进公司工作，每月领工资，但是没有跟公司签订劳动合同。……我们公司的老板娘岳美华叫了一个收废品的老头过来，这个老头开了一辆三轮车过来，他就在厂内车间里装废品，到了今天早上9点40分左右，这个老头给我发了一根烟，对我说：“我抬不动，你帮帮忙。”然后，他就递给我一副手套，之后我就帮他抬废料，其中两块不锈钢面板比较重，我们俩抬不动，我说：“用行车拉吧”然后，我就将行车开了过来，用行车的夹子把不锈钢面板夹住，往旁边挪了2米左右，我把不锈钢板子放下的时候，没有看见那个老头，夹子出现松动后不锈钢面板倒下来，正好划到老头的右手胳膊，他的胳膊当时就流血。然后，我和老板两个人把老头送到了医院。（问：老头是做什么）老头就是收不锈钢废品的。（问：你开行车是否有证件或者资质）没有的。（问：你为什么要开行车？）我想帮他。（问：你放不锈钢铁板的时候有无注意周围的人员呢？）我当时说了让老头走开点，但是没有注意周围的人员。黄埭派出所另调取了事发时凯园宏公司的监控录像两段。该录像显示：2019年7月26日上午8：15左右，艾庆怀、岳美华两人正在交谈，吕建芳站在岳美华身旁。随后岳美华指向厂房一角，三人便一同走至岳美华指向的角落，行走过程中岳美华、艾庆怀均用手再次确认指向区域。三人来到监控画面右下角后，岳美华又用手指了监控画面右下角处的废旧钢板。8:16：45左右，艾庆怀叫住吕建芳，用手指了之前岳美华指向的区域，并有向吕建芳递烟及手套的动作。随后，艾庆怀将板车行驶至画面右下角。8:18:30起，艾庆怀与吕建芳先后将两块钢板抬上板车。8:20:48，艾庆怀将板车行驶至靠近厂房门口位置（车头位于监控画面的下方中间位置）并走出了监控画面。吕建芳则拿起遥控器操控一台行吊向画面右下角方向行进直至进入监控盲区，约8:22:32吕建芳亦走入盲区位置，约8:26:00吕建芳行至画面右下角左侧持遥控器继续操控行吊，约8:26:46画面最右侧出现被吊起的钢板一角，吕建芳继续遥控将该钢板缓缓下放，约8:26:59该钢板突然脱落，8:27:10吕建芳扶着艾庆怀走向厂房另一侧门口。审理中，经艾庆怀申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对艾庆怀因本次伤害所致的伤残等级，误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。2020年9月20日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人艾庆怀此次外伤致左前臂血管神经肌腱损伤，目前遗留左腕关节功能障碍被评为十级伤残；余伤不足评残。2、本次鉴定建议艾庆怀伤后60日予以营养支持；伤后60日予以1人护理；其误工时限掌握在伤后150日可视为合理。艾庆怀为此支出鉴定费2100元。以上事实，由当事人举证的身份证复印件、营业执照复印件、接警情况说明、住院病案首页、住院证、住院病历、出院记录、收据复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的询问笔录以及当事人陈述在卷佐证。本案争议焦点：一、关于艾庆怀因本次受伤所致损失的核定艾庆怀主张：1、医疗费，另提供医疗费发票一组，主张46711.07元；2、住院伙食补助费，按100元/天计算14天，主张1400元；3、营养费，按照50元/天计算60天，主张3000元；5、误工费，按10000元/月计算5个月，主张50000元；为此举证苏州资邦财再生资源有限公司出具的证明书一份，载明“兹有工作人员艾庆怀，常年从事废旧物品收购、销售业务，月均工资10000元”。艾庆怀述称，我是该公司员工，无劳动合同、无社保；平时收入来源于两部分，一部分是我自己收废品后卖出赚取差价，一部分是将废品卖给该公司，但也不局限于卖给这一家公司；另外，有时这家公司要求我去干整理废品等杂活，按每天300元日结报结，大部分均以现金发放；4、护理费，按照120元/天/人计算60天、一人护理，主张7200元；6、交通费，主张500元；7、伤残赔偿金主张104920.32元[按照（23836元+5636元）×1.78×20×10%]；8、精神损失抚慰金5000元；9、鉴定费2100元及鉴定检查费629元，合计2729元，提供票据一组。凯园宏公司质证后认为：住院伙食补助费标准过高请求法院调整，交通费没有证据不予认可，原告没有提供劳动合同、工资流水证明其劳动关及收入情况，请求法院对误工费进行调整或不予认定。其余费用标准没有异议。本院认为：1、医疗费，经核算票据金额合计47340.07元（艾庆怀主张的鉴定检查费619元应计算在该项医疗费中），且有相应的住院、治疗相关书面证据相互佐证，本院予以确认及认定。2、住院伙食补助费，按50元/天计算14天，认定700元。3、营养费，按照50元/天计算60天，认定3000元。4、护理费，按照120元/天/人计算60天、一人护理，认定7200元。5、误工费，艾庆怀仅能提供误工证明，无法进一步举证其收入流水情况，其主张按照10000元/月计算依据不足，但结合现有证据、当事人陈述以及艾庆怀在受伤时所从事的工作等，可以认定艾庆怀系从事废品回收工作，且其正值劳动年龄，本院酌情参照2018年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资51175元/年的标准计算5个月，认定误工费21322.92元（四舍五入后）。6、交通费，艾庆怀未提供相应票据，但其治疗期间必定产生该项费用，酌情支持400元。7、残疾赔偿金，艾庆怀经鉴定为十级伤残，其主张104920.32元符合法律规定，本院予以准许，故认定残疾赔偿金104920.32元。8、精神损害抚慰金，根据伤残等级、双方过错程度，酌情认定4000元。9、鉴定费，根据票据认定2100元。综上，本院认定艾庆怀因本次受伤所致各项损失为：医疗费47340.07元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费7200元、误工费21322.92元、交通费400元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元，合计190983.31元。二、关于凯园宏公司是否应对艾庆怀本次受伤承担赔偿责任及赔偿比例的认定。关于受伤经过，艾庆怀陈述：其于2019年7月24日接到被告老板的通知过到厂里收购废品。7月25日收走了一部分，7月26日上午七、八点钟的时候开着小型三轮车到厂里继续清理未拉走的废品，在吕建芳与其搬运了两块钢板后，其就继续整理另一处的废品了，当时吕建芳遥控操作行车夹起的钢板尺寸很大，并不是其需要收购的废品钢板，其也没有要求吕建芳使用行车吊运。掉落的钢板由于惯性倒向艾庆怀左臂，实际上当时艾庆怀距离钢板掉落的位置有几米的距离。在吕建芳操作行车将钢板吊运时，艾庆怀感觉到比较危险，也与对方沟通过不要吊东西了，但对方未予理会。艾庆怀另举证照片打印件两张，系受伤后其女婿至被告处拍摄割伤艾庆怀手臂的钢板，照片显示该钢板一侧残留部分血迹。凯园宏公司认为，艾庆怀邀请与其共同搬运钢板的吕建芳系公司法定代表人的哥哥，此人并非公司员工，吕建芳系出于好意无偿帮助。一开始两人徒手搬运了两块钢板，因之后的一块钢板比较重，故艾庆怀提出使用行车将钢板运至车上，在此过程中其移动板车以方便将钢板放到车上，从监控可以看出艾庆怀没有进行任何避让，未尽到安全注意义务，对损害发生存在过错。关于垫付的14000元医疗费，因艾庆怀送医后情况紧急，公司出于人道主义先行垫付，但该行为并不代表我方认可其受伤因公司员工侵权导致。凯园宏公司认为。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。本案中，根据本院从公安机关调取的监控录像，可以反映出如下事实：视频开始时反映艾庆怀与凯园宏公司负责人岳美华交谈过程中，吕建芳就站在岳美华身旁；艾庆怀与岳美华走向的画面一侧过程中岳美华共用手指了两个方位，一个方位为画面右下角区域（可以看到地上摆放有钢板等），另一个位置在监控区域外，为画面右下角区域更向外的一侧，故可以合理推测系岳美华告知艾庆怀有两个区域的废品需要其收购，在此过程中吕建芳均予陪同。随后，艾庆怀要求吕建芳与其共同搬运钢板，在二人搬运了两块钢板后，艾庆怀移动了板车的位置并行至监控区域外，结合艾庆怀移动板车的位置及岳美华之前指向两个不同区域的实际情况，可合理推测艾庆怀应系行至另一区域收取相应废品。在此同时，吕建芳自行操作行车吊装另一块钢板，该钢板在下降过程中掉落并砸伤艾庆怀左臂。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。凯园宏公司自述吕建芳系其法定代表人的哥哥，并非公司员工，但不能提供充足证据，且与吕建芳在公安机关制作的询问笔录中明确表示其系凯园宏公司员工的陈述不一致，本院无法采信，故认定吕建芳系凯园宏公司员工。因此，吕建芳在移动行车过程中操作不当，致使吊装的钢板脱落砸伤艾庆怀手臂，凯园宏公司应对艾庆怀因本次受伤所致损失承担赔偿责任。凯园宏公司辩称吕建芳存在帮工行为，对此本院认为，第一，虽然艾庆怀至凯园宏公司收购的是废品，但其本质上仍然是一种买卖行为，在将钢板装车完毕后仍需对板车过磅以计算钢板重量，并按废品单价由艾庆怀向凯园宏公司支付对应废品的价款，故在上述废品收购过程中凯园宏公司作为出卖方对于买卖标的物即废品负有一定交付义务。第二，在艾庆怀与凯园宏公司负责人即岳美华沟通收取废品区域的过程中，吕建芳在旁全程陪同，艾庆怀随后要求吕建芳与其共同抬运钢板，吕建芳并无异议，故本院有理由相信吕建芳系凯园宏公司指派的在本案废品收购过程中，负责与艾庆怀具体对接的人员。综合上述分析，本院认为，对于吕建芳搬运钢板的行为，应认定系其代表凯园宏公司向艾庆怀交付废旧钢板的职务行为，而非其个人帮工的行为，故对凯园宏公司的该项辩解不予采信。关于责任比例，本院认为，根据艾庆怀的陈述，其受伤前自身也注意到行车吊运钢板的位置距其工作区域不远，明知继续回收废品有一定危险性却不停止或远离，其自身存在一定过失，应减轻凯园宏公司的责任。综合双方过错程度，酌情认定凯园宏公司承担艾庆怀损失中除精神损害抚慰金外的其余损失186983.31元的80%的赔偿责任，为149586.65元（四舍五入后），并赔偿艾庆怀精神损害抚慰金4000元，合计153586.65元。其余损失由艾庆怀自负。因凯园宏公司已垫付医疗费14000元，其尚应赔偿艾庆怀139586.65元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告苏州凯园宏机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾庆怀各项损失合计139586.65元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023500）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2311元，由原告艾庆怀负担462元，被告苏州凯园宏机械制造有限公司负担1849元（该款原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内支付至本院诉讼费账户,开户名称：苏州市相城区人民法院诉讼费专户；开户账号：32250199743600001331052138；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二一年一月十八日书记员  陆锦枫