广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初143号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人陶雪雷，男，农民，住金秀瑶族自治县。因犯容留他人吸毒罪，2016年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 辩护人苏露思，女，广西志稠律师事务所律师。 被告人龚某1，曾用名龚某2，男，农民，住金秀瑶族自治县。因犯聚众斗殴罪，2014年3月11日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2019年3月25日缓刑考验期满。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 辩护人莫智茂，男，广西长法律师事务所律师。 被告人龚某3，男，原金秀县文化馆职工，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人陶雪雷、龚某1、龚某3犯聚众斗殴罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人陶雪雷及其辩护人苏露思、被告人龚某1及其辩护人莫智茂、被告人龚某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2012年4月24日23时许，谢某1（另案处理）驾驶袁某（另案处理）的一辆五菱面包车在金秀县白沙桥头因车辆刮碰问题与陶雪雷发生争执，后双方发生肢体冲突，谢某1从白沙桥头往县政府方向跑走，途中谢某1打电话给林某（另案处理）让其带人过来帮忙，林某将事情向袁某、谢某2（另案处理）、胡某（另案处理）、李某1（另案处理）等人告知后，林某等人在袁某的门面拿了两把菜刀，由林某驾驶袁某的别克小轿车搭载谢某2、李某1、胡某去找谢某1，在县政府对面的大灯找到谢某1，林某、谢某2、李某1、胡某、谢某1等人继续驾驶车子去找陶雪雷来殴打，在县民族中学附近找见陶雪雷，谢某1、林某持刀伙同谢某2等人追撵陶雪雷，陶雪雷见状往白沙村里逃跑，谢某1等人追赶无果后返回门面并向袁某讲述过程，袁某表示明日解决该事。次日21时许，袁某、谢某1先电话挑衅陶雪雷等人，23时许，陶雪雷、龚某1、龚某3等人与谢某1、谢某2、张某（另案处理）、李某1、胡某等人在金秀县大寨垌信用社附近持刀、木棍进行斗殴，在斗殴过程中，龚某1、胡某被砍伤。经鉴定，龚某1的伤情损伤程度为轻伤一级；胡某的伤情程度为轻微伤。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶雪雷、龚某1、龚某3在公共场合成帮结伙持械进行斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人陶雪雷、龚某1均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，均是主犯，应当按照其所组织、指挥或者参与的全部犯罪进行处罚。被告人龚某3起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人龚某1、陶雪雷归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻、从宽处罚，建议本院对被告人龚某1判处有期徒刑三年，对被告人陶雪雷判处有期徒刑三年三个月，对被告人龚某3判处有期徒刑二年。提请本院依法判处。 被告人陶雪雷对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，但对指控的罪名有异议，认为其行为应为故意伤害罪而非聚众斗殴罪。其辩护人提出辩护意见认为：一、起诉书指控被告人陶雪雷聚众斗殴的事实与事实不相符；二、本案不存在主从犯之分，不应从重处罚；三、被告人陶雪雷认罪态度好，且认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人龚某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。其辩护人提出辩护意见为：一、被告人龚某1没有聚众斗殴的故意；二、被告人龚某1在本案中应为从犯，应当从轻处罚；三、被告人龚某1主观恶意较小，对社会危害不大，应当从轻处罚；四、被告人龚某1认罪态度好，且认罪认罚，依法亦可以从轻处罚。 被告人龚某3对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议，当庭表示愿意认罪认罚。但辩解提出其没有事先商量，不是本案的主犯，请求本院依法对其从轻处罚。 经审理查明，2012年4月24日23时许，谢某1（另案处理）驾驶面包车在金秀县白沙桥头刮碰到被告人陶雪雷继父停放在路边的皮卡车，因赔偿问题与陶雪雷发生争执，进而致双方发生肢体冲突。后谢某1离开并打电话给其朋友林某（另案处理），让林某带人过来增援。林某接电话后即驾驶袁某（另案处理）的车辆搭载谢某2、胡某、李某1（三人均另案处理）并携带两把菜刀，在县政府大门附近见到谢某1后，便载上谢某1继续驾驶车子寻找陶雪雷。在县民族中学附近发现陶雪雷后，谢某1、林某等人即持刀共同对陶雪雷进行追砍，陶雪雷见状即逃回村里，谢某1等人追砍无果后返回。25日21时许，谢某1与其同伙电话挑衅陶雪雷，让其出来拿车辆赔偿款，陶雪雷不予理会。23时许，被告人陶雪雷与朋友苏某1外出网吧上网途中在汽车站附近被谢某1、谢某2、张某（另案处理）、李某1、胡某等人持刀追砍，在往回逃跑的路上碰到被告人龚某3及龚某4（已病故）、苏某3等人并说了被追砍的事情，被告人龚某3便捡起地上的木棍与陶雪雷等人一起返回追打谢某1等人，在追打的路上碰上被告人龚某1等人，被告人龚某1得知事情的经过后便持刀与陶雪雷等人一起进行追打谢某1等人，后双方人员于26日零时许在大寨垌信用社附近持刀、木棍进行互殴，在斗殴过程中，龚某1、胡某被砍伤。经鉴定，龚某1的伤情损伤程度为轻伤一级；胡某的伤情程度为轻微伤。 另查明，案发后，公安机关对被告人陶雪雷、龚某1进行了询问。2020年8月21日、22日公安机关在掌握基本事实后分别电话传唤龚某1、陶雪雷到案，同月24日将被告人龚某3书面传唤到案。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。 再查明，被告人陶雪雷因犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月1日刑满释放；被告人龚某1因犯聚众斗殴罪于2014年3月11日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2019年3月25日缓刑考验期满。 认定上述事实，有下列证据予以证实： 一、书证 1.刑事案件登记表、立案决定书。证实公安机关于2012年5月13日接到龚某1的报案后予以立案的情况。 2.死亡户口注销单。证实龚某4于2015年6月26日因疾病死亡。 3.户籍证明。证实被告人陶雪雷、龚某1、龚某3作案时已到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 4.疾病证明书、住院病历及受伤照片。证实被告人龚某1右前臂被刀砍伤入院治疗，诊断为右前臂软组织裂伤，多发伸肌腱离断伤，桡骨开放性骨折。 5.出院记录、疾病证明书及受伤照片。证实2012年4月26日凌晨1点50分，胡某因被他人打伤头部入院治疗，头顶部见一不规则长约5厘米开放性伤口，诊断为头部头皮挫裂伤，相片可见胡某左枕部有创伤痕，右胸部有划伤痕、右手背有划痕及皮肤挫伤，右前臂桡侧中段有创伤痕，右腕部划伤、右膝部创伤。 6.处警经过。证实2012年4月26日发生在金秀县大寨垌信用社不远的一条小巷子里有几十个人拿刀具在聚众斗殴，金秀县公安局巡逻警察大队接到警情后出警处置的经过。 7.刑事判决书。证实被告人龚某1在本案发生后曾因犯聚众斗殴罪于2014年3月11日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，已于2019年3月25日缓刑考验期满；被告人陶雪雷在本案发生后曾因犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，已于2016年10月1日刑满释放的事实。 二、证人证言 1.苏某2证实，2012年的一天晚上，他的皮卡车停放在金秀县民族中学对面被撞后，他到现场看到肇事的五菱车有五个年轻的小伙子拿刀追他的继子陶雪雷，他便拨打110报警。第二天，有个女的打电话给他约他在金秀县中学对面见面，赔偿了他200元，但他修车花去600元。 2.全某证实，2012年4月26日凌晨，他与“五哥”（苏某4）在金秀县瑶都大酒店喝酒唱歌时，“五哥”接到电话后告诉他，“良军”（龚某1）在大寨垌被袁某等人砍断手，他和“五哥”到现场后看见民警在袁某车底搜得两把砍刀。 3.刘某证实，2012年4月26日凌晨，他在金秀莲花大酒店ＫＴＶ喝酒唱歌时，听说大寨垌有人打架，让他下去看一下，他到大寨垌信用社十字路口时看见“良军”走路去医院说手被砍断了，旁边有一群人在殴打躺在地上的两个人，他让不要打了，有人告诉他那两个人是袁某那边的人且可能是砍伤“良军”的人，他让袁某给一个交代，但在场的一帮人不服“良军”被打而追打袁某。 4.苏某1证实，2012年4月25日晚10时许，陶雪雷约他去上网，走到白沙桥头时有四名男子持刀追砍他们，他们就分开逃跑，但四名男子只是持刀追砍陶雪雷。半个小时后，陶雪雷打电话给他，让他在友谊亭等，一起去上网。后他们在友谊亭见面时，又被那四名男子持刀追砍，他们逃跑到莲花宾馆附近时，遇见十几个平时一起玩的朋友，见他们被追砍即捡起地上的木棍跟他们一起追撵那四名男子，追到永衡大酒店时四名男子刀掉在地上，刚好龚某3、“梁哥”等人经过，便捡起刀追四名男子进网吧的一条巷子里。几分钟后，“梁哥”、龚某3又追到桐木老板一个门面，门面里面有五六个人持刀追出来，后就听到有人讲“梁哥”被砍了，他们就冲上去打桐木仔。一会警察就到现场了。 5.苏某3证实，2012年4月26日零时许，他去上网在车站桥头碰见陶雪雷，陶雪雷对他说有事，他就跟着陶雪雷一起，此时，有四、五个人持刀从袁某门面冲向他们，他跑到莲花大酒店时被追上然后把他拉到袁某门面，被袁某用拳头打脸、鼻梁等，10分钟后，他们金秀帮的人来到现场，他听讲龚某1被砍，就看见龚某1握着右手去医院了。 6.谢某1证实，2012年，他和林某、谢某3、“乌龟”、李某2一起在金秀帮袁某看赌场。一天晚上，他开袁某的车辆在金秀街上碰刮被二个男子索要5000元赔偿，他就打电话给朋友林某让拿刀带人去接他。后林某就驾驶袁某的别克轿车与李某1等人到了车辆碰刮的地方，他从车上拿了一把砍刀追砍索要赔偿款的男子。第二天早上，他把车辆碰刮的事情跟袁某讲了，晚上他跟谢某2、林某、张某等人出去吃夜宵的时候被人拿刀追砍，他们就跑回袁某门面每人拿了一把砍刀出去，对方的人见此就跑开了。 7.袁某证实，2012年的一天晚上，他跟朋友喝完酒后回到他的寄卖行睡觉，晚十时左右，他听见楼下吵闹，就起床开门出去看，看见的“五哥”和“良军”一帮人从瑶都大酒店往车站方向走，平时跟“良军”一起玩的一帮老弟约十几人在追打“乌龟”和“阿东”，他就上去问“五哥”，这帮阿弟为什么打架，“五哥”说他不懂。过了几分钟，他看见“良军”一只手抓住另一只手从一条巷子走出来，说手被砍伤了，那帮人打了他几拳。第二天，他问“乌龟”他们才得知，谢某1开林某的面包车刮到另外一辆车，当时“乌龟”和“阿东”也在场，的那几个人索要5000元，谢某1他们不给，“乌龟”他们去吃夜宵的时候被对方碰见，就被对方追打了。 8.林某证实，2012年的一天，谢某1在金秀县民族中学附近开车碰刮到别人的皮卡车，对方要他赔偿5000元，谢某1不给，被对方追打，谢某1就打电话让他开车去接，他跟袁某讲了此事后，袁某叫他开车跟谢某2、胡某、李某1等人去接应谢某1，看见谢某1后，谢某1上车回到现场，指着在现场的三、四个男子讲就是这几个人，他们便即持刀下车追赶那几个男子，直到看不见对方以后才返回。第二天晚上，他和谢某2、胡某、李某1、张某到街上吃夜宵，被金秀仔追砍，他们就回到袁某门面后拿了砍刀走到信用社十字路口时看见公路有几个拿砍刀的男子，他们就冲上去追着几个男子砍打，一个男子跑到信用社十字路口跑不动后被张某踢了两脚。后有人说警察到了，他们就把刀藏到附近的车底。返回到信用社门口时遇到对方有几个人想上来打他们，谢某2就举刀砍向一个叫“良军”的,“良军”用手来挡，被砍中手跌倒在地。 9.张某证实，2012年4月25日，他到金秀找谢某1玩，晚上在袁某门面，听见袁某接电话，讲袁某的“小弟仔”昨天晚上开车和人家的车撞到一起，对方要五千元，袁某就让那个人自己开车去修。后袁某开车到白沙桥头找打电话的那个人，不久返回到门面。凌晨时，在车站桥头有七、八个人持刀向他们冲过来，他们就返回到门面拿刀出去找对方。在信用社路口，他看见林某、李某1、谢某1还有一个年轻人蹲在路边，谢某1讲这个年轻人参与打了他们，他们就踢那个年轻人。不久警察就来了。但对方有三十多人还拿木棍冲过来追赶谢某1、谢某2、李某1等人，他被一名男子用木棍打到头部。 10.胡某证实，案发前一天晚上，他与谢某2、李某1、林某在袁某的门面玩电脑，谢某1打电话跟他讲因其驾车碰到他人的皮卡车被对方索要5000元赔偿并被对方殴打，要他们去帮出气。他便问袁某要了车钥匙驾驶车辆与谢某2、李某1、林某拿砍刀开车去找谢某1，在金秀县民族中学附近找到后就一起拿砍刀去追对方几个人，对方跑掉后他们回到门面与袁某商量怎么解决此事，袁某说第二天再找对方出来解决赔钱的问题。2012年4月26日凌晨，他与阿丰、阿涛等四人去新广场吃夜宵时在金秀车站路口碰到几个拿刀的男子并被追砍，他跑了四五十米，被一名男子打中后背摔倒在地上，他爬起来跑进一个网吧的厕所并顶住厕所门，那男子用脚踢门一、二分钟直到警察敲门他才开门。 三、鉴定意见 证实经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：1.龚某1右前臂遗留瘢痕累计19.2ｃｍ,右腕关节遗留活动功能障碍，功能丧失值达32.5%，右前臂近腕关节处桡骨内固定在位。右桡骨骨折轻伤二级，体表损伤达轻伤二级，右腕关节活动障碍属轻伤一级，龚某1的损伤程度评定为轻伤一级；2.胡某“头皮创”及“躯干皮肤及皮下组织单个创口长度在1ｃｍ以上”，受损伤程度为轻微伤。 四、被告人的供述与辩解 1.被告人龚某3供述，2012年上半年的一天晚上零时许，他跟龚某4准备去网吧上网，走到金秀县路段时，遇见陶雪雷，陶雪雷跑过来对他们讲被袁某那一帮桐木仔追打，他们就想帮他出气，跟陶雪雷去找桐木仔。他们走到车站桥边，看见他哥龚某1、“五哥”等四五个人从瑶都ＫＴＶ喝酒出来，龚某1问他们，为什么这么晚还在外面转，他们跟龚某1讲陶雪雷被一帮桐木仔追打，随后他与龚某1、五哥、龚某4、陶雪雷等七、八个人就在路边各自捡起一根一米左右的木棍反追撵那帮桐木仔，那帮桐木仔见他们拿有木棍，就分开跑，他与龚某1追了其中一个男子跑进正乐网吧，这个男子躲进卫生间关门起来，他与龚某1想开门把男子拉出来，但拉不开，龚某1就用木棍劈，用脚踢了门口几下，那男子还是没有出来，他们害怕有警察来同时又看见陶雪雷被七、八个桐木仔拿长砍刀追砍就分头跑开了，后陶雪雷接到电话说龚某1被砍到手送往医院了，他就与陶雪雷到医院看龚某1了。 2.被告人龚某1供述，2012年4月25日晚12时左右，他和全某等人从瑶都ＫＴＶ喝酒出来走路回家经过金秀车站桥路段时，碰见弟弟龚某3和陶雪雷及另一男子持刀追赶四名男子，便问是怎么回事，龚某3讲没懂为什么桐木仔要追打陶雪雷。他便从龚某3手中抢过刀追赶那四名男子，他与龚某3追一名男子至一网吧里面的厕所里，他拉厕所门不开即持刀劈砍厕所门后离开，离开网吧约200米处碰见苏某3，即将刀丢给苏某3便离开。走到车站桥附近时看见苏某3被十几个人围着便问苏某3被谁打了，苏某3指认其中一名男子后他就打那男子。后他在追两名男子的过程中被其中一名男子持刀劈砍头肩部，他用手中的竹篙挡住，男子劈第二刀的时候砍中他右手并被送往医院救治。 3.被告人陶雪雷供述，2012年4月24日7时左右，一名男子开车刮着他继父苏某2停放在路边的皮卡车，他和那男子都喝了酒所以说话比较嚣张，他让该男子赔偿5000元，男子不服气双方争吵起来，后他徒手追打那男子。 十多分钟后该男子与一名男子持刀从一辆棕色别克轿车下来追砍他，他跑进村里巷子里对方才停止。次日晚，他在家接到几个陌生电话，叫他出白沙村口拿钱，他不予以理会。晚8时许，他在村路口碰到两辆车，该男子跟三、四个男子从车下来，后面一名中年男子说是袁某，说肇事男子是他侄子，并想把他带上车，他挣脱后跑回村里。二个小时后他与苏某1准备去网吧上网经过大寨垌路口时，四名男子持刀从路口冲出来追砍他和苏某1，他们二人跑到莲花宾馆时遇到龚某3，龚某3就问是什么情况，后三人一起往金秀派出所方向跑对方不敢再追。待他们再回到莲花宾馆附近时，碰见龚某3哥哥“良军”和“五哥”，“良军”问什么情况，龚某3说陶雪雷被桐木仔追打，“良军”就说去看看并一起捡起木棍走到车站桥附近网吧，没有找到人。当他们往回走到莲花ＫＴＶ时被从后面冲出的四、五个人持刀追砍，他们跟对方互殴起来并把对方的刀打掉后捡起对方的刀反追对方，追至袁某门面时，有五、六个人持刀冲出来追砍他们。后来不知道谁打电话给龚某3说他哥“良军”被对方砍中手，可能断了，他和龚某3就去医院看“良军”了。 以上证据均经庭审举证、质证、认证，符合案件客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陶雪雷、龚某1、龚某3在公共场所聚众持械斗殴，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人陶雪雷、龚某1、龚某3犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪过程中，被告人陶雪雷因车辆的小碰刮引发矛盾，致使矛盾升级后又纠集人员参与斗殴，是案件的引发者及组织者，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，故其辩护人提出该案不应分主从犯的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。被告人龚某1、龚某3事先均未知晓案件起因，也未参与约架及纠集人员，只是在路上碰上已经发生的斗殴行为后出于朋友义气积极加入到双方的斗殴中，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应按照其参与的 犯罪进行处罚并从轻或者减轻处罚，故其辩护人提出被告人龚某1应为从犯的理由充分，本院予以采纳。但从被告人龚某1、龚某3在斗殴中给对方造成的心理压力程度看，龚某1的作用相较于龚某3的作用较大。被告人陶雪雷、龚某1、龚某3接到公安机关的传唤后均到案并如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。结合被告人的各量刑情节及悔罪表现，本院决定给予被告人陶雪雷、龚某1从轻处罚，给予被告人龚某3减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶雪雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2023年11月22日止。） 二、被告人龚某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2023年8月22日止。） 三、被告人龚某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 歆 审 判 员 林 华 人民陪审员 林 明 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 莫婧姿 书 记 员 吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决书时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。