湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初2号 原告：曾昭元，男，1975年11月24日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：王力龙，男，1968年8月18日出生，汉族，住洞口县。 原告曾昭元与被告王力龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭元及其委托诉讼代理人尹永松到庭参加诉讼，被告王力龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昭元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王力龙偿还原告借款本金人民币140000元及利息101640元，合计241640元；2、本案诉讼费用由被告王力龙承担。事实与理由:被告王力龙于2016年2月10日向原告曾昭元借款人民币140000元，约定此款在2016年6月份还清不计利息，若延期则应自2016年2月起按每月2500元支付利息。后经原告多次催收，被告王力龙未能按约定履行还本付息义务。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王力龙辩称：被告王力龙所借原告曾昭元的原始借款本金只有80000元，双方于2016年2月10日对被告王力龙于2012年向原告曾昭元所借的80000元借款进行了结算，一致同意未付利息为60000元并将该部分利息计入借款本金，故而由被告向原告出具了案涉的140000元借条。出具该借条后，被告又先后偿还了原告曾昭元18000元。综上，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王力龙于2012年从原告曾昭元处借得人民币80000元，借款后，被告王力龙向原告曾昭元支付利息至2013年8月。2016年2月10日，原、被告双方就该笔借款的本息进行了结算，双方一致同意2013年9月至2016年2月10日期间的利息为60000元并将该部分利息计入借款本金，并由被告王力龙向原告出具了案涉的140000元借条，约定该款在2016年6月还清，不计利息，若延期则应自2016年2月起按每月2500元支付利息。被告王力龙向原告曾昭元出具了案涉的140000元借条后，分别于2017年9月、2018年2月向原告曾昭元还款3000元、15000元，合计18000元，剩余借款本息经原告曾昭元多次催收，被告王力龙至今未予偿还，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告王力龙在与原告曾昭元就此前的借款本息进行结算后向原告曾昭元出具借条的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告王力龙未能按约定期限偿还借款本金及利息，已经构成违约，依法应当继续履行偿还所欠原告曾昭元借款本息的义务。关于被告王力龙所欠原告曾昭元的借款本金数额。因被告王力龙于2016年2月10日向原告曾昭元出具借款140000元的借条时，该借条的借款本金中包含了前期（2013年9月至2016年2月）未付利息60000元，根据借款合同成立时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十八条规定的利率保护标准，该60000元利息中仅未超过年利率24%的部分即48000元（80000元×2％×30月）受法律保护并可计入后期借款本金（且该48000元计入后期借款本金后不应再计算利息），故据此计算，被告王力龙所欠原告曾昭元的借款本金数额为128000元（80000元+48000元）。关于被告王力龙所欠原告曾昭元的借款利息数额。因计入后期本金的前期借款利息48000元不应再计算利息，且原告曾昭元主张按其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算自2016年2月至2020年12月的借款利息符合法律规定，故据此计算，2016年2月至2020年12月期间的借款利息为59546元（80000元×15.4％÷12×58月）。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十一条之规定，本院对被告王力龙于2016年2月10日出具借条以后先后所还的合计18000元依法认定为借款利息，扣减该18000元利息后，被告王力龙实际尚欠原告曾昭元的利息金额为41546元。综上，对原告曾昭元要求被告王力龙偿还借款本金及利息合计241640元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》（法释[2009]5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王力龙于本判决生效后十日内偿还原告曾昭元借款本金128000元、利息41546元，合计169546元； 二、驳回原告曾昭元的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2462元、财产保全费1728.2元，合计4190.2元，由被告王力龙承担3213.2元，原告曾昭元承担977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二一年一月二十二日 法官助理张倩波 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》（法释[2009]5号） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。