wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初22号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人谢志强，男，1987年7月29日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被取保候审，于2021年1月14日到案，2021年1月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人谢志强犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人谢志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢志强于2020年9月期间，先后5次来到惠安县圆通快递公司惠安县分公司仓库（以下简称圆通快递仓库），窃走零食、护肤品等包裹，被盗物品均无法鉴定价格。具体事实分述如下： 1.2020年9月25日凌晨，被告人谢志强来到圆通快递仓库，见仓库的卷帘门未上锁，趁四周无人之机进入其中，将仓库里一箱装有豆腐干的包裹盗走后离开现场。 2.2020年9月26日凌晨，被告人谢志强再次来到圆通快递仓库，见仓库的卷帘门未上锁，趁四周无人之机进入其中，将仓库里的三件包裹（内有一件牛仔裤、一罐猪肉罐及一瓶护肤品）盗走后离开现场。 3.2020年9月27日凌晨，被告人谢志强再次来到圆通快递仓库，见仓库的卷帘门未上锁，趁四周无人之机进入其中，将仓库里的四件包裹（内有一袋栗子、一瓶洗面奶、一件儿童衣物及两件女子内衣）盗走后离开现场。 4.2020年9月28日凌晨，被告人谢志强再次来到圆通快递仓库，见仓库的卷帘门未上锁，趁四周无人之机进入其中，将仓库里的三件包裹（内有一件牛仔裤；一个手机壳、一部老人手机及一条充电器；一块手表及一条手表带）盗走后离开现场。 5.2020年9月29日凌晨，被告人谢志强再次来到圆通快递仓库欲实施盗窃，因在仓库门口被被害单位代表陈某等人发现而未能得逞，后依法扭送给出警到现场的惠安县公安局民警处理。 公诉机关提供了被害单位代表陈某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定不予受理通知书，情况说明，归案情况说明，户籍证明及被告人谢志强的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人谢志强以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人谢志强签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人谢志强拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人谢志强对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人谢志强向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人谢志强以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢志强多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人谢志强在盗窃第5起财物时，因其意志以外的原因未能得逞，鉴于该起盗窃没有明确的盗窃数额作为“犯罪未遂”比照既遂从轻处罚，故该起“犯罪未遂”盗窃，可作为从重情节处罚。被告人谢志强归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年6月11日止。先前被羁押的2天已扣除刑期。罚金已缴清。） 二、责令被告人谢志强退赔圆通快递公司惠安县分公司一箱豆腐干、一件牛仔裤、一罐猪肉罐、一瓶护肤品、一袋栗子、一瓶洗面奶、一件儿童衣物、两件女子内衣、一件牛仔裤、一个手机壳、一部老人手机、一条充电器、一块手表及一条手表带。 （上述判处的退赔物应于判决生效后的五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  吴菊梅 人民陪审员  许丽娟 二〇二一年一月十八日 书 记 员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执94号关于申请执行人周建新与被执行人陈瑛民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2812号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈瑛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向赫山区人民法院申请执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行李中秋应付陈瑛的款项302900元给周建新，本案执行完毕。本院认为，湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2812号所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周建新基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4400元已由被执行人陈瑛缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2812号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29009号之一 申请执行人杨某，女，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王某，男，汉族，1976年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24000元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计5480.24元，上述款项扣除执行费50元后为5430.24元，已支付给申请执行人。本院于2020年12月15日依法轮候冻结被执行人王某持有的深圳市临兰电子有限公司的股权，因系轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  许秋泽 执行员  赖云清 二〇二一年一月六日 书记员  张倩倩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫08刑终52号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁小锋，男，1975年10月7日出生，回族，住河南省焦作市解放区，系本案被害人。原审被告人马超，男，1986年8月2日出生，回族，高中文化程度，无业，住焦作市马村区。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。原审被告人拜保国，男，1972年1月16日出生，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省博爱县，住焦作市马村区。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。河南省焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控马超、拜保国犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人丁小峰附带民事诉讼一案，于2020年12月21日作出（2020）豫0802刑初239号刑事附带民事判决，判处：一、被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人拜保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人马超、拜保国在判决生效后十日内，赔偿刑事附带民事诉讼原告人丁小锋医疗费8426.56元、误工费2054.08元、护理费2054.08元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元。以上合计13974.72元。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人丁小锋的其他诉讼请求。宣判后，焦作市解放区人民检察院未抗诉，原审被告人马超、拜保国对刑事部分判决未提出上诉，现该案刑事部分判决已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人丁小峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁小峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人丁小峰申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁小峰撤回上诉。河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初239号刑事附带民事判决民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二一年一月二十八日法官助理梁文文书记员马宁
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀06执异11号 异议人（被执行人）：河北京创投资有限公司，住所地河北省涞水县新兴产业示范区创业大道南侧。 法定代表人：庞文剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，系该公司法务。 申请执行人：中治天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。 法定代表人：周青，该公司董事长。 在本院执行中冶天工集团有限公司与河北京创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河北京创投资有限公司向本院提出书面异议，请求中止或暂缓执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北京创投资有限公司称：请求依法对申请人予以中止或暂缓执行。事实与理由：针对保定市中级人民法院执行通知书（2020）冀06执310号以及执行裁定书（同号），申请人特提出如下异议及申请：一、申请人与中治天工集团有限公司之间的建设施工合同纠纷，法院还未处理完结。我公司开发建设的涞水新城，将大部分道路建设发包给中冶公司承建。建设后期，因各种原因停工并发生纠纷，中冶公司向保定中院起诉我公司施工欠款，我方反诉工程未完工且存在质量问题。中院一审审理过程中进行了质量鉴定，鉴定结论确认工程存在质量问题，但对不合格工程的修复或返工费用的数额未能作出鉴定结论，中院在判决书中明确在本案中不宜处理，京创公司对该损失可另行主张处理。对此，省高院在终审判决中也作出相同的结论。在一审审理过程中，双方均对对方进行了诉讼保全措施。根据两级法院的确认，我方已于2020年11月16日就道路不合格的修复或返工费用的损失，向涞水县人民法院提起诉讼，诉讼标的额1900多万元。现受理法院正在庭前准备。申请人认为：一个案件中的纠纷全部处理后，才是该案的全部结束，对双方当事人才好交待。如果在前一个审判程序中未将全部纠纷处理完毕，则后一个审判程序是对前一个审判程序的继续和完善。如果后一个审判程序未完结就急于进入执行程序，则明显对后一个案件的原告于不公。因此本执行案件应暂缓或中止执行，待涞水县法院对我方与中冶公司的道路修复或返工的纠纷案件审理完毕后再合并执行，才是顺理成章的事情。二、法院的强制执行会直接导致申请人不能正常经营，状况也会持续恶化，不仅不利于债权人的权利保护，更极有可能带来一系列负面连锁反应，进而引发社会群体性问题。申请人系河北华银房地产开发有限公司的关联单位，该公司因涉及刑事案件一审刚刚宣判，申请人也因此受到了毁灭性打击，目前的经营一直处于非正常状态，如果保定中级法院继续对申请人强制执行，不仅会令申请人雪上加霜，导致申请人根本没有任何能力开展经营，还会严重影响到申请人项下的项目开发建设，产生不良影响和危害后果无法预判和避免，这也不符合最高院的执行精神。综上，申请人特提出此申请，请贵院耐心审查申请人请求的合法性、合理性，立即暂缓或中止执行，以维护申请人合法权益和社会公平正义。 本院查明，中冶天工集团有限公司与河北京创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年12月23日作出（2018）冀06民初31号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）河北京创投资有限公司于判决生效后十日内，向原告（反诉被告）中冶天工集团有限公司支付工程款1552.2512万元；二、被告（反诉原告）河北京创投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）中冶天工集团有限公司支付欠付工程款利息，利息支付方式：1、以840.3322万元计算，自2016年12月31日起至该款付清之日止；2、以215.9937万元计算，自2017年12月30日起至该款付清之日止；3、以215.9937万元计算，自2018年12月30日起至该款付清之日止；上述利息均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；三、原告（反诉被告）中冶天工集团有限公司于本判决生效后十日内，向被告（反诉原告）河北京创投资有限公司支付维修费40.3187万元；四、驳回原告（反诉被告）中冶天工集团有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）河北京创投资有限公司的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160605元，由原告（反诉被告）中冶天工集团有限公司负担49000元，被告（反诉原告）河北京创投资有限公司负担111605元；保全费5000元，由被告（反诉原告）河北京创投资有限公司负担。反诉费56410元，由被告（反诉原告）河北京创投资有限公司负担33410元，原告（反诉被告）中冶天工集团有限公司负担23000元；保全费5000元，由原告（反诉被告）中冶天工集团有限公司负担。造价鉴定费340000元；由原告（反诉被告）中冶天工集团有限公司负担90000元，被告（反诉原告）河北京创投资有限公司负担250000元。工程质量鉴定费260000元，由原告（反诉被告）中冶天工集团有限公司负担180000元，由被告（反诉原告）河北京创投资有限公司负担80000元。河北省高级人民法院2020年9月23日作出（2020）冀民终254号民事判决书，判决：一、撤销保定市中级人民法院（2018）冀06民初31号民事判决第一、二项，维持第三、四、五项；二、河北京创投资有限公司于本判决生效后十日内向中冶天工集团有限公司支付工程欠款12449670.5元及利息（自2018年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费、反诉费、保全费、鉴定费的负担维持不变；二审案件受理费145015元，由河北京创投资有限公司负担112615元，由中冶天工集团有限公司负担32400元。进入执行程序后，本院依法作出执行通知书等法律文件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，本案中河北京创投资有限公司系申请对生效法律文书中止或暂缓执行，依照上述法律规定，河北京创投资有限公司所提主张不属于执行异议所审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人河北京创投资有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二一年一月二十一日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执387号申请执行人：吴国华，男。被执行人：易丰收，男。被执行人：骆启赛，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月26日审结，该案（2020）湘0103民初9842号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金800000元，利息160000元，违约金18480元（以960000元为基数，按年利率15.4％的标准，暂从2020年11月29日起计算至2021年1月14日止），迟延履行期间的债务利息15624元（以960000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年10月13日起计算至2021年1月14日止），并应承担案件受理费7469元，案件执行费12000元，以上合计1013573元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易丰收、骆启赛的银行账户存款1013573元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十五日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初503号 原告：东营靓都物业服务有限公司，住所地东营市东营区辽河路**，统一社会信用代码91370500681725591P。 法定代表人：李云龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜娜，女，汉族，1986年10月5日出生，住该××职工宿舍。 委托诉讼代理人：刘洪欣，男，汉族，1962年5月4日出生，住该××职工宿舍。 被告：曹洪波，男，1977年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营靓都物业服务有限公司与被告曹洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告东营靓都物业服务有限公司于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营靓都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告东营靓都物业服务有限公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 爽
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终42号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）原豆豆，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，个体经商，住河南省济源市。户籍地同上。因犯诈骗罪，于2019年9月25日被包头市九原区人民法院判处有期徒刑11年11个月，刑期自2018年9月19日起至2030年8月18日止。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月26日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人原豆豆犯诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）豫1303刑初807号刑事判决。宣判后，原审被告人原豆豆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月份，被告人原豆豆谎称有三车电瓶出售，骗取被害人张某的信任后，让其微信转账支付3000元和2000元定金，并向张某提供了货运司机联系方式、行车证等资料，谎称自己已发货并让张某转账，张某于2018年5月7日向原豆豆提供的屈利娜的农业银行账户62×××77转账60万元、50万元后，被告人原豆豆与郑某（另案处理）驾车赶至河北省保定市蠡县，与梁虎臣（另案处理）一起将110万元取出后，原豆豆安排梁虎臣将21万元存入陈育仁的农行卡，将40万元存入梁玉华的工行卡，安排郑某将45万元存入卫再波的工行卡，均用于归还自己欠卫再波的欠款。原判认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被告人原豆豆与被害人张某的微信聊天记录及转款凭证，内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207刑初129号刑事判决书以及卷宗材料复印件，山西省文水县公安局调取的案卷材料，补充侦查报告书，补充侦查决定书，被害人张某的陈述，证人李立伟、郑某等人的证言，被告人原豆豆的供述等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人原豆豆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；与内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207刑初129号刑事判决书以诈骗罪判处的有期徒刑十一年零十一个月，并处罚金人民币100000元，实行数罪并罚。总和刑期有期徒刑二十二年零十一个月，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）；二、责令被告人原豆豆退赔被害人张某损失人民币1105000元。上诉人（原审被告人）原豆豆的主要上诉理由为，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）原豆豆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。且系诈骗数额特别巨大。原豆豆到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭认罪认罚，均可依法对其从轻处罚。原豆豆此次犯诈骗罪，系在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对此次发现的罪作出判决，与2019年9月25日内蒙古自治区包头市九原区人民法院以诈骗罪罪判处被告人原豆豆有期徒刑十一年零十一个月，并处罚金人民币100000元，实行数罪并罚。关于原豆豆所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据原豆豆的犯罪事实，犯罪性质、认罪态度、悔罪表现、退赃情况、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年一月二十五日书记员  郑智誉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执181号之一申请执行人：徐文斌，男，1962年4月4日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320900681629321F，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人徐文斌与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初312号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人名下银行账户、房产、车辆，现发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条裁定如下：终结本院(2021)苏0902执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  孙 伟二〇二一年一月二十八日书记员  唐 虹
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更63号 罪犯康斌，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省高级人民法院2009年5月18日作出(2009)辽刑三终字第67号刑事判决，认定罪犯康斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月1日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑十个月、九个月（刑期自2013年10月21日起至2030年9月20日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯康斌减去有期徒刑九个月。 (刑期自2013年10月21日起至2029年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初335号 原告：叶砚，女，1994年6月20日出生，汉族，大学本科，司法局职员，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，江苏朗华律师事务所实习律师。 被告：邵爱国，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：邵祥龙，男，1996年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市，现关押在安徽省滁州市清流监狱。 第三人：李开华，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告叶砚与被告邵爱国、邵祥龙、第三人李开华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告叶砚向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵爱国和邵祥龙立即共同偿还给原告叶砚35万元借款并承担从起诉日至该借款还清之日止利息，按年利率6%计算；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年1月22日期间，被告邵爱国和邵祥龙以在外做工程、买房子、需要用钱等事由，向原告叶砚个人借款人民币35万元整（通过银行转账、微信转账和现金等方式）。二被告于2019年1月22日共同向原告出具借条1张，并由邵祥龙母亲李开华在借条上签字证明二被告收到原告35万元借款的事实。此后,原告叶砚曾多次向被告催要还款,二被告至今分文未还，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告叶砚民事起诉状中提供的被告邵爱国的送达地址及联系方式无法成功向被告邵爱国送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告邵爱国送达的准确地址。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶砚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴文华 二〇二一年一月二十八日 书记员  钱凯林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4997号申请执行人：徐强，男，1984年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：王跃博，男，1986年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人徐强与被执行人王跃博民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初4478号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：王跃博确认结欠徐强借款14万元，具体履行方式：自2020年8月份起到2020年12月份止，每月30日之前至少还0.28万，截至2020年12月31日还足4万元；2021年12月31日之前归还5万元；2022年12月31日之前归还5万元。如果王跃博有任一期未按约履行的，徐强有权就王跃博未履行部分全额申请执行，并要求王跃博以尚欠借款本金为基数，自2019年7月1日之日起至实际归还本金之日起，按年利率24%支付逾期利息。案件受理费减半收取为1650元，由王跃博负担。（此款已由徐强预付，王跃博于2022年12月31日之前直接向徐强支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人王跃博未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4478号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年一月二十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终7474号上诉人（一审原告）：莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会，住所地莱阳市古柳街道办事处东古城村。法定代表人：周己扬，村委会主任。委托诉讼代理人：迟海林，山东舜公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨致远，男，1961年3月29日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会因与被上诉人杨致远宅基地使用权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2020年11月4日以被上诉人已自愿按东古城村村民户代表会议表决方案向上诉人交回所占宅基地为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年一月十一日书记员 杨风华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终25号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋汶池，男，1995年8月21日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南县，捕前住贵阳市南明区。2015年8月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人袁虎明，男，1989年9月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区，捕前住贵阳市南明区。2015年6月24日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋汶池、袁虎明犯盗窃罪一案，于2020年12月8日作出（2020）黔0103刑初1061号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋汶池不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人蒋汶池，原审被告人袁虎明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月18日3时许，被告人蒋汶池、袁虎明在本市云岩区XX网吧内，由被告人蒋汶池将零钱扔在被害人李某某身旁，谎称被害人李某某的钱掉在地上，趁李某某转身查看之机，被告人袁虎明随即将被害人李某某放在电脑桌台面上的一部苹果X手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认定结论书鉴定，被盗手机价值人民币3000元。该被盗手机被被告人蒋汶池、袁虎明销赃挥霍。原判根据一审举证、质证的被告人蒋汶池、袁虎明的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定被告人蒋汶池、袁虎明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人蒋汶池、袁虎明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋汶池、袁虎明归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋汶池犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人袁虎明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、违法所得赃物苹果牌X型手机一部责令被告人蒋汶池、袁虎明退赔被害人。宣判后，原审被告人袁虎明服判，未上诉。原审被告人蒋汶池不服，以“有自首情节，量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人蒋汶池未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人蒋汶池所提“有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人蒋汶池、原审被告人袁虎明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人蒋汶池所提有自首情节的上诉理由有公安机关出具的抓获经过证实上诉人蒋汶池的犯罪行为系已被公安机关掌握，后进行蹲守将上诉人蒋汶池抓获，不符合犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的情形，不能认定构成自首。上诉人蒋汶池系累犯，应从重处罚。原审根据上诉人蒋汶池的犯罪事实，在法定量刑幅度内对其量刑适当，故上诉人蒋汶池所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人蒋汶池、原审被告人袁虎明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蒋汶池的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二一年一月二十七日法官助理戚雷书记员黄梅春书记员雷鹏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保28号 申请人：陈绍洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何尚云，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：内蒙古甄选煤炭储运有限公司。住所地：托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司。统一社会信用代码：91150122MA0N12025K。 法定代表人：钟懿麟。 被申请人：内蒙古华易物流集团有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县新营子镇嘉和煤炭物流园区内。统一社会信用代码：91150100MA0Q164WXM。 法定代表人：左辉。 被申请人：托克托嘉和综合物流园区运营管理有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县新营子镇豆腐夭村东。统一社会信用代码：91150122353049037P。 法定代表人:王建忠。 申请人陈绍洪与被申请人内蒙古甄选煤炭储运有限公司、内蒙古华易物流集团有限公司、托克托嘉和综合物流园区运营管理有限公司民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初12号】，申请人陈绍洪于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人内蒙古甄选煤炭储运有限公司、内蒙古华易物流集团有限公司、托克托嘉和综合物流园区运营管理有限公司名下的银行存款合计280万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM2021××××0000000015）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈绍洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古甄选煤炭储运有限公司、内蒙古华易物流集团有限公司、托克托嘉和综合物流园区运营管理有限公司名下的银行存款合计280万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈绍洪先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月十八日 书记员  庄秀雅
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初10号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人贺翅翔（曾用名贺志强），男，1986年11月1日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2020年9月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月29日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]462号起诉书指控被告人贺翅翔犯伪造事业单位印章罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官朱仲文出庭支持公诉，被告人贺翅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2014年4月份以来，被告人贺翅翔在双峰县印塘乡新泽村自己家中从事制贩假诊断证明、假病假单等违法犯罪活动。贺翅翔使用昵称为“ａ客服专员”的ＱＱ和昵称为“客服专员”的微信与需要制作假诊断证明、假病假单等的人员联系。双方谈好价格后，贺翅翔按照对方的要求在家中使用笔记本电脑、打印机等作案工具制作相应的假诊断证明、假病假单等，然后通过快递邮寄给对方。至案发，贺翅翔为ＱＱ昵称为“我心飞翔”和微信昵称为“任某”等人伪造了盖有“苏州市立医院本部门诊医疗证明”和“中南大学湘雅二医院门诊疾病休息专用章”等印章的假诊断证明、假病假单等共计275个。2020年9月7日，双峰县公安局民警在被告人贺翅翔家里进行搜查时，贺翅翔主动赶回家配合调查，并如实供述了自己的罪行，民警当场扣押了其手机、笔记本电脑、打印机等作案工具。双峰县人民检察院认为，被告人贺翅翔伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。贺翅翔具有自首情节，认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关指控的全部事实，被告人贺翅翔在开庭审理过程中不持异议，表示认罪认罚，并有手机、笔记本电脑等物证；户籍资料、到案经过、扣押决定书、ＱＱ及微信聊天记录截图等书证；认罪认罚具结书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等；鉴定意见；电子数据；证人唐某、任某、姜某1、姜某2的证言；被告人贺翅翔的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺翅翔为牟取非法利益，伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，业已构成伪造事业单位印章罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺翅翔在案发后主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首且认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押在案的作案工具,应予没收。公诉机关对被告人贺翅翔提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人贺翅翔犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年1月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的作案工具手机、笔记本电脑各一台，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年一月十三日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执90号之一 申请执行人：解玉团，男，1959年4月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：蒙阴县亨利物流有限公司，住所地山东省蒙阴县开发区刘官庄社区商业街，统一社会信用代码91371328791528494P。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南，统一社会信用代码91371328868651895F。 负责人：赵勇，经理。 本院在执行申请执行人解玉团与被执行人蒙阴县亨利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙阴县亨利物流有限公司的存款2952元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 任 杰 二〇二一年一月十八日 执行员 李 伟 书记员 苑克艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初852-1号申请人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李吉涛，男，1982年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：焦万龙，男，1961年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李永香，女，1962年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市君豪餐饮有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：焦金伟，执行董事兼总经理。被申请人：焦金伟，男，1983年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市泽豪置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李吉涛，执行董事。申请人韩佳友与被申请人李吉涛、焦万龙、李永香、莱州市君豪餐饮有限公司、焦金伟、莱州市泽豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩佳友于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李吉涛、焦万龙、李永香、莱州市君豪餐饮有限公司、焦金伟、莱州市泽豪置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款4300000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以4300000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩佳友提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李吉涛、焦万龙、李永香、莱州市君豪餐饮有限公司、焦金伟、莱州市泽豪置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款4300000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人韩佳友暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十一日书记员  李杪蓉
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初569号之七 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1072号申请人陈军，男，汉族，1968年3月15日出生，住新县。被执行人祁艳辉，男，汉族，1981年7月22日生，住郑州市金水区。在执行申请人陈军申请被执行人祁艳辉买卖合同纠纷一案中，新县人民法院于2020年9月8日作出（2020）豫1523民初1070号民事判决书，判决内容如下；被告祁艳辉于本判决生效后三十日内支付原告陈军46605元。本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人祁艳辉送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人祁艳辉名下相关财产信息，发现被执行人祁艳辉有存款2431元，已冻结扣划发放申请人，祁艳辉名下有三辆车，一辆2012款荣威牌轿车车牌号为豫Ａ×××**，一辆2013年款宝马牌轿车车牌号为豫Ａ×××**，一辆江铃全顺牌车车牌号为豫Ａ×××**，下落不明，无法实际控制。祁艳辉名下无不动产登记信息。3、依法对被执行人祁艳辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经查询被执行人暂无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本院（2020）豫1523民初1070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本判决，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本判决送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年一月二十八日书记员  夏 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执99号申请执行人：严维斌,男,1962年7月7日出生,汉族,无固定职业,住乌市沙区。委托代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所。委托代理人：王硕，新疆鼎卓律师事务所。被执行人：龚成元,男,1972年2月19日出生,汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人严维斌与被执行人龚成元房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3715号调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人龚成元名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋及所对应的土地使用权过户至申请执行人严维斌（身份证号：XXX）名下。二、被执行人龚成元负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月七日书记员  王燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6514号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢2号之二申请执行人：刘燕，女性，1961年03月11出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：赵建波，男性，1960年01月31出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：惠恩玉，男性，1950年11月13出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连金尔达器材有限公司，住所地大连市沙河口区明太巷**。法定代表人：惠恩玉。本院在执行刘燕、赵建波与惠恩玉、大连金尔达器材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人惠恩玉、大连金尔达器材有限公司未履行（2012）西审民初再字第14号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人惠恩玉在中国建设银行43xxxx56账户内存款人民币195288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年一月二十六日书记员  王瑞媛
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执52号之一 申请执行人：黎某，男，1972年7月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人：朱某某，男，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 申请执行人黎某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，申请执行人黎某依据已生效的（2020）黔0525民初3394号民事调解书于2021年1月8日向本院申请执行，本院已受理，被执行人朱某某应支付申请执行人黎某借款本金50000元，利息1925元，共计51925元，同时从2020年11月3起以本金5万元为基数，按年利率15.4%计算利息至清偿之日止，并负担案件受理费525元、执行费679元的义务，但被执行人朱某某未履行。2021年1月11日本院以（2021）黔0525执52号执行裁定对被执行人朱某某的相关银行账户在53129元内作限额冻结，现被执行人朱某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱某某所有的银行账户内银行存款53129元的限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二一年一月二十九日 书记员 尚能华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢66号关于申请执行吴江达其源纺织服装厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初657号原告：刘慧峰，男，汉族，1979年1月7日出生，住河南省登封市。被告：高雅蕾，女，汉族，1989年3月16日出生，住登封市。原告刘慧峰与被告高雅蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘慧峰撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告杨晓栋承担。审判员 康 玄二〇二一年一月二十八日书记员 刘亚萍
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执6号 申请执行人：田永良,男。 被执行人：榆社县西马乡更修村民委员会。 法定代表人：郭四刚,村委主任。 本院在执行申请执行人田永良与被执行人榆社县更修村民委员会买卖合同一案中，经查，被执行人榆社县西马乡更修村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人榆社县西马乡更修村民委员会在银行账户内存款人民币2108.82元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年一月十二日 书记员  张秀玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4773号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。法定代表人廖世宏。被执行人陈佳，女，1982年8月24日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案执行。执行标的为被执行人陈佳支付申请执行人本金37221.84元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费458元、诉讼费736元。执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人陈佳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈佳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈佳名下浙Ｄ0××**英菲尼迪牌汽车，本院已轮候查封。截止2021年01月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈佳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈佳作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人陈佳采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维仕融资担保有限公司。约谈了申请执行人维仕融资担保有限公司，且其也表示同意。综上，被执行人陈佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4773号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二一年一月二十七日书记员  陈文旗
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执108号 申请执行人：钟益丹，女，1997年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：傅健，男，1989年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人钟益丹与被执行人傅健请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年01月07日执行立案。执行中，申请执行人钟益丹于2021年01月14日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请人钟益丹的撤销执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0111执108号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  张志军 审 判 员  金增儿 二〇二一年一月二十六日 代书记员  陈佳男
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初302-1号申请人：莱州市万通粮油市场刘太厨海产品店，住所地：莱州市。经营者：刘群超，男，1983年8月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：禚从田，男，1967年9月28日出生，汉族，城镇居民，住临沂市。被申请人：禚宝栋，男，1989年4月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省临沭县。申请人莱州市万通粮油市场刘太厨海产品店与被申请人禚从田、禚宝栋买卖合同纠纷一案，申请人莱州市万通粮油市场刘太厨海产品店于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禚从田、禚宝栋的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款75000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以75000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市万通粮油市场刘太厨海产品店提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禚从田、禚宝栋的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款75000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费770元，由申请人莱州市万通粮油市场刘太厨海产品店暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十一日书记员  李杪蓉
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保101号申请人：山东浩睿智能科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人:苏州高之仙自动化科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇。被申请人：上海高仙自动化科技发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被申请人：程昊天，男，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：苗玉彬，男，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：秦宝星，男，汉族，住河南省修武县。本院作出的（2021）鲁0612财保56号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人苏州高之仙自动化科技有限公司、上海高仙自动化科技发展有限公司、程昊天、苗玉彬、秦宝星银行账户存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州高之仙自动化科技有限公司、上海高仙自动化科技发展有限公司、程昊天、苗玉彬、秦宝星银行账户存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年一月二十七日书记员  车苓瑜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终1号上诉人(原审原告)虞瑛，女，1961年12月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)徐文宁，女，1950年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)梁鸿元，男，1952年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)梁之杰，男，1990年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)梁明浩，男，1982年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)梁沐晴，女，2019年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人梁之杰。上诉人(原审原告)梁宸语，女，2019年5月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人梁明浩。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈山州。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原审第三人梁海宝，女，1942年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人梁玲娣，女，1948年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人梁鸿翔，男，1958年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人虞瑛、徐文宁、梁鸿元、梁之杰、梁明浩、梁沐晴、梁宸语因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初175号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人虞瑛、徐文宁、梁鸿元、梁之杰、梁明浩、梁沐晴、梁宸语以本案所涉征收事宜已与被上诉人上海市黄浦区人民政府基本达成一致为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人虞瑛、徐文宁、梁鸿元、梁之杰、梁明浩、梁沐晴、梁宸语申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人虞瑛、徐文宁、梁鸿元、梁之杰、梁明浩、梁沐晴、梁宸语撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人虞瑛、徐文宁、梁鸿元、梁之杰、梁明浩、梁沐晴、梁宸语负担(已付)。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二一年一月二十七日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初307号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告冯成君，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告冯成君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告冯成君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金57048.56元及欠款利息4488.33元，共计61536.89元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为冯成君。2、借款金额为118000。3、借款期限为36个月，自2018年7月18日起至2021年7月18日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年5月18日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告冯成君尚欠原告借款本金57048.56元、利息4488.33元，共计61536.89元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告冯成君未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告冯成君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯成君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金57048.56元、利息4488.33元，共计61536.89元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取669元，由被告冯成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6515号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5311号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地：滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该公司资产保全部工作人员。被告：徐子飞，男，1980年1月21日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐子飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 黄爱萍审 判 员 皋 越审 判 员 孙海滨二〇二一年一月十四日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初156号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：贾云，女，1983年4月25日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区，该公司员工。 被告：欧阳学鸣，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告欧阳学鸣物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十四日 书记员  邹 箴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7206号之一 申请执行人杭州彼德诺科技有限公司,统一社会信用代码91330109070960701A，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场**6.****。 法定代表人张兴法。 被执行人江苏彤明车灯有限公司,统一社会信用代码9132118173011099X2，，住所地江苏省丹阳市界牌镇东头港 法定代表人何邦彦。 申请执行人杭州彼德诺科技有限公司与被执行人江苏彤明车灯有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州彼德诺科技有限公司于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为160000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，但无处置价值；被执行人名下有房产，本院已轮候查封。截止2021年1月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月十八日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执169号 （2021）粤0305执恢176号 （174号）申请执行人：高岩，男，汉族，1994年8月20日出生，身份证住址黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区**，身份证号码。 （175号）申请执行人：姜彤妍，女，满族，1992年6月16日出生，身身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路**，份证号码。 (176号)申请执行人：张健，男，汉族，1987年2月22日出生，身份证住身份证住址辽宁省普兰店市和尚街**，码。 被执行人：深圳悦野兔健康管理中心（有限合伙），主要经营场所深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）3019号天虹总部大厦6层6001室，统一社会信用代码91440300MA5DRKAE8W。 委派代表：程浩。 申请执行人高岩、姜彤妍、张健与被执行人深圳悦野兔健康管理中心（有限合伙）劳动争议纠纷三案,深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3306-3308号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款共计48000元（人民币，下同），本院以（2018）粤0305执169号依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，扣划到执行款人民币8144.85元，上述执行款已支付给申请执行人。2018年6月27日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，三申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已向本院缴交了案件执行费620元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费620元亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执169号、（2021）粤0305执恢174-176号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月二十八日 书记员 曾嘉瑜
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1623刑初24号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡海彬，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地无棣县，现住无棣县。2003年4月22日因犯抢劫罪被无棣县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2013年11月22日因犯危险驾驶罪被海兴县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2020年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审。                  辩护人              张浩，山东棣洲律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉〔2021〕24号                  指控事实              2020年2月29日21时50分许，被告人蔡海彬酒后无证驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿信河路由西向东行驶至2KM处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡海彬血液中乙醇含量165.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元                  被告人辩解意见              被告人蔡海彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人辩护意见              被告人自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，身体有疾病不适宜关押。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡海彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人蔡海彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员    佘崇新               二○二一年一月二十日                                   法官助理    李继萍                                   书 记 员    佘令晓
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执58号 黄邦华： 黄邦华犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初24号刑事判决书，于2021年1月12日移送执行，责令黄邦华缴纳罚金6000.00元。 本案在执行过程中，黄邦华已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初24号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初6187号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。被告：俞仁冬，男，1979年10月27日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）与被告俞仁冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平保无锡分公司的委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼，被告俞仁冬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令俞仁冬向平保无锡分公司赔偿财产损失2900元；2.本案诉讼费由俞仁冬负担。事实和理由：2020年8月2日，俞仁冬驾驶苏Ｂ9××**号小型汽车，在无锡市惠山区明发国际新城南门口与尤冬驾驶车牌号为苏Ｂ3××**小型汽车发生交通事故，俞仁冬驾车变道行驶时，与尤冬驾驶的正常直行的车辆相撞，该事故致两车损坏。交警部门认定俞仁冬负事故全部责任，尤冬无责任。尤冬驾驶的车辆在平保无锡分公司投保了车损险及不计免赔险，事故发生后，平保无锡分公司根据保险合同约定向被保险车主支付了车辆修理费2900元，依法取得向俞仁冬代位求偿的权利，故诉至法院。被告俞仁冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日12时24分，俞仁冬驾驶苏Ｂ9××**号小型汽车，在无锡市惠山区明发国际新城南门口与尤冬驾驶车牌号为苏Ｂ3××**小型汽车发生交通事故，俞仁冬驾车变道行驶时，与尤冬驾驶的正常直行的车辆相撞，该事故致两车损坏。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，俞仁冬负事故全部责任，尤冬无责任。另查明，苏Ｂ3××**号小型轿车登记在尤冬名下，在平保无锡分公司投保了限额为188800元的车辆损失险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间。苏Ｂ3××**号车辆在事故中造成损失，经平保无锡分公司定损车辆修理费为2900元，尤冬向平保无锡分公司申请机动车辆保险代位求偿索赔，并出具索赔申请书及《机动车辆索赔权转让书》，平保无锡分公司向尤冬支付了维修费2900元，后依法取得代位求偿权。本院认为：交警部门认定俞仁冬负该事故全部责任，尤冬不负事故责任，该认定客观真实，合法有效，本院予以确认。因苏Ｂ3××**号车辆在平保无锡分公司投保了车损险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，平保无锡分公司在车损险范围内支付了保险理赔金2900元，故依法取得向俞仁冬代位求偿的权利。俞仁冬在事故中负全部责任，故应向平保无锡分公司支付赔偿款2900元。俞仁冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞仁冬于本判决生效起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由俞仁冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年一月二十六日书记员 顾莹凌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初420号原告：吴改霞，女，汉族，1968年6月11日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘春霞，河南本润律师事务所律师。被告：许昌市魏都区城市管理局，住所地：许昌市魏都区天宝路**。负责人：宋东伟，系该局局长。委托诉讼代理人：石娜丽，女，汉族，1986年9月10日出生，住河南省许昌县，系该单位工作人员。本院在审理原告吴改霞诉被告许昌市魏都区城市管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴改霞于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴改霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴改霞撤回起诉。案件受理费219元，减半收取计110元，由原告吴改霞负担。审判员  胡伟霞二〇二一年一月二十七日法官助理张培雯书记员李**飞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1699号 原告：连云港双康贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区梅花路**楼。 法定代表人：严卫明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵、杨倩（实习），江苏云台山律师事务所律师。 被告：冯振泽，男，1988年2月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告连云港双康贸易有限公司与被告冯振泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 原告连云港双康贸易有限公司诉称，1、请求依法判令被告支付原告发电机租金元69767及违约金48230元，律师费2500元，以上共计120497元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告与被告签订了《租赁合同》，该合同约定原告将1台800**发电机出租给被告，租用时间暂定1个月，租金为32000元，不满1个月按1个月计算，超过1个月后，按1066元/天计算。合同签订后，原告按照合同约定交付了发电机。2020年5月8日，被告返还发电机，租用发电机170天，产生租金共计160767元，扣除被告已经支付的租金91000元，被告尚欠原告租金69767元。据此，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。 被告冯振泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同系租赁合同，根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。租赁合同应以租赁物使用地为合同履行地，租赁物使用地为淮安市清江浦区，因此合同履行地为淮安市清江浦区。另被告冯振泽住所地为宿迁市泗洪县。因此，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，原告向本院提出诉讼依据的租赁合同中，甲方（出租方）加盖的是海州区鲁苏发电机租赁服务部印章，该份租赁合同中约定：本合同一旦发生争议的协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。并约定了施工地址为淮安市清浦区。本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的《租赁合同》并非原、被告之间的签订租赁合同，对双方无约束力。因此，应根据法律规定确定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告冯振泽提出的管辖权异议成立，为便于本案处理，本案移送被告住所地人民法院处理，即本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告冯振泽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  张坤瑞 二〇二一年一月十五日 书记员  陈婉玥
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9589号 原告：卢大伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡希华，浙江赤松律师事务所律师。 被告：世纪龙腾控股集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路**龙腾创业大厦**。 委托诉讼代理人：李敏，男，该公司职员。 第三人：金华银行股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市丹溪路**> 法定代表人：徐雅清。 委托诉讼代理人：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。 原告卢大伟与被告世纪龙腾控股集团有限公司、第三人金华银行股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审理。审理过程中，本院查明，原告诉请撤销的《协议书》已由本院于2020年7月22日做出生效民事调解书，确认原、被告继续履行上述《协议书》，故原告在本案中直接起诉要求撤销生效法律文书确认效力的协议，不符合民事诉讼法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告卢大伟的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  苏芹娟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27244号 刘寒容： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘寒容一审受理费一案，本院（2020）粤0104执27244号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初736号 原告：王伟，男，1991年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市高新区。 被告：宣伟，男，1976年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告王伟与被告宣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼、被告宣伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款伍万元整，合计50000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年至2019年（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币3000元，以上1、2项共计53000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，被告宣伟因欠缺资金向原告王伟借款50000元用于周转，当时因关系不错没有写下借条，并约定6个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，宣伟以没钱为由拒绝归还。双方写下欠条并约定借款期限为壹年，还款期限为2016年的年底，并由被告向原告出具了欠条一份。2016年年底被告宣伟未还款，经原告多次催收无果。2019年被告电话也不接还换号了，现在联系不到被告。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 宣伟未到庭未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，宣伟向王伟出具欠条，欠条记载：“今欠王伟50000元（大写伍万元整）2016年年底还清130229197608037212”。原告陈述35000元借款是通过其母亲银行卡转账给宣伟的，8000元借款为现金，剩下的均是零零碎碎小额借款。 上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，借款人向出借人借款后，应按约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定借款应于2016年年底还清，被告至今仍未能返还借款，被告构成违约，应返还借款并承担违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付逾期付款利息的诉请，理据充分，本院予以支持。因双方约定还款期限为2016年年底，原告主张的利息应从2017年1月1日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣伟于本判决生效之日起十日内返还原告王伟借款50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1,125元，由被告宣伟负担，公告费600元，由被告宣伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  刘国勇 人民陪审员  崔 晓 二〇二一年一月十九日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  王 丹 ——
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更133号罪犯杜开勇，男，1983年1月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年4月15日作出（2006）黔六中刑一初字第45号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年6月23日作出（2006）黔高刑一终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年5月25日起至2028年11月24日止。经本院四次裁定减刑共计五十六个月。现刑止日期2024年3月24日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜开勇在服刑期间2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜开勇减刑八个月（刑期自2009年5月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45515-45520号原告：深圳广播电影电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码124403004557560742。法定代表人：岳川江，总裁。委托诉讼代理人：李娅莉，广东诚公（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201111620292。委托诉讼代理人：赵清燕，执业证号14403201811168119。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街******，统一社会信用代码91110108786197705E。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师，执业证号11101201610524698。委托诉讼代理人：龙楠，北京润创律师事务所实习律师。上列原告深圳广播电影电视集团诉被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2020年12月21日立案。本院依法适用小额诉讼程序进行了审查。原告深圳广播电影电视集团提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告对涉案（六案）作品享有著作权的行为；2、被告向原告赔偿经济损失每案10000元（六案共60000元）；3、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用每案5000元（六案共30000元）；4、被告承担本六案全部诉讼费用。被告优酷信息技术（北京）有限公司在答辩期提出管辖权异议，认为本六案应移送至北京互联网法院审理。其理由如下：本六案为著作权侵权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定，本六案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本六案的侵权行为地和被告住所地均在北京，根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，著作权权属、侵权纠纷案应当由北京互联网法院管辖。根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求依法裁定将本六案移送有管辖权的北京互联网法院审理。本院经审查认为，本六案为侵害作品信息网络传播权纠纷。六案中，原告诉称被告未经授权，在其经营的网站“优酷网”上播放其节目作品，侵害了原告案涉作品的著作权。首先，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，故本六案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。其次，本六案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于本院辖区。因此，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院对本六案不具有管辖权。被告住所地为北京市，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，故被告请求将本六案移送北京互联网法院管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：本六案移送北京互联网人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈婉丹二〇二一年一月二十二日书记员  叶 雄
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初458号 原告：李艳飞，女，汉族，住东营市东营区。 被告：曲瑞，女，汉族，住东营市东营区。 原告李艳飞与被告曲瑞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李艳飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李艳飞撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 爽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保991号之一 申请人：江西锦鹏铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区锦鹏大道**，统一社会信用代码：913601236697840974。 法定代表人：魏家辉，系该公司总经理。 委托代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。 被申请人：南昌德益综保供应链金融有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区中央广场**准甲办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA3832H77A。 法定代表人：熊永青，系该公司负责人。 本院于2020年12月21日作出（2020）赣0102财保991号财产保全裁定，已冻结被申请人南昌德益综保供应链金融有限公司在招商银行南昌分行（账号：79×××02）的存款。现申请人江西锦鹏铝业有限公司以与被申请人南昌德益综保供应链金融有限公司已达成和解为由，于2021年1月19日向我院递交《解封申请书》，要求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西锦鹏铝业有限公司自愿向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌德益综保供应链金融有限公司在招商银行南昌分行（账号：79×××02）存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  袁彩虹 二〇二一年一月十九日 书记员  万玉婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6585号 申请执行人：魏良江，男，1979年3月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：戴用军，男，1968年10月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 魏良江与戴用军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2846号民事判决书已发生法律效力。因戴用军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月20日立案执行，申请执行金额为76163元。 本案执行过程如下： 1、2020年10月29日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年1月12日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年1月14日通过电话与被执行人联系，被执行人拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年一月十八日 书记员  钟 凯
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢343号之一申请人谭某，女，汉族，1969年11月24日生，住河南省开封县。被执行人张某，男，汉族，1988年5月7日生，住河南省开封县。本院在执行谭某申请执行张某继承纠纷一案中，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终2179号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年一月二十八日书记员 张 阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初29号原告：宋东，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：雷文春，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理宋东与雷文春民间借贷纠纷一案中，原告宋东于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋东负担。审 判 长  钟家玉人民陪审员  张 荣人民陪审员  周 娟二〇二一年一月二十日法官 助理  朱俊亨书 记 员  胡 亮
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初223号原告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海滨北路**。负责人：张其浩，总经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，男，公司员工，住威海经济技术开发区。被告：曲培彦，男，1938年11月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告曲培彦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年一月十八日书记员  丛 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16793号原告河南博喜物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人张玲，董事长。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告李朝辉，1977年4月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告河南博喜物业服务有限公司（以下简称博喜公司）与被告李朝辉服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博喜公司的委托代理人朱晓平、马玉佳，被告李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博喜公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费385.52元、水费378元、地下、地下室物业费30元、违约金224.62元（自2018年6月1日暂计至2020年4月26日，之后的违约金按所欠费用日万分之五标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，根据协议等材料可知，原告为格林山庄的物业服务企业，被告系小区业主，每月应交纳物业费66.09元，水费单价为每立方米4.5元。物业服务费等有关费用自拖欠之日起应按欠费金额日万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告自2018年6月1日起不再交纳物业费及水费。原告多次催要未果。被告李朝辉辩称：无故拖欠费用是有原因的，原告多次掐电，滞纳金不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2005年11月15日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业管理服务费。2019年7月12日，原告委托上海市海华永泰（郑州）律师事务所向被告邮寄《关于催交物业费用的律师函》，载明截至2018年11月25日，被告拖欠物业费385.52元，水费378元，地下，地下室物业费30元，共计793.68元。本院认为，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。故对原告要求被告支付物业费385.52元、水费378元、地下、地下室物业费30元的请求，因其未向法院提交其已经按照约定和有关规定提供服务的证据，本院对物业费200元、水费378元的部分予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李朝辉于本判决生效后十日内支付原告河南博喜物业服务有限公司物业费200元、水费378元。二、驳回原告河南博喜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初654号 原告：吕双全，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住江苏省常熟市。 被告：熊于葵，女，1994年1月6日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告吕双全与被告熊于葵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吕双全于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕双全撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二一年一月二十九日 书记员 徐春燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初761号 原告：刘秋林，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 原告：刘瑞梅，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 原告：刘桂梅，女，1971年6月23日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 原告：朱秀连，女，1948年11月8日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 原告：刘瑞菊，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 原告：刘瑞苹，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师（代理以上6原告）。 被告：李鲁星，女，1983年3月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 原告刘秋林、刘瑞梅、刘桂梅、朱秀连、刘瑞菊、刘瑞苹与被告李鲁星民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告刘秋林、刘瑞梅、刘桂梅、朱秀连、刘瑞菊、刘瑞苹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秋林、刘瑞梅、刘桂梅、朱秀连、刘瑞菊、刘瑞苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘秋林、刘瑞梅、刘桂梅、朱秀连、刘瑞菊、刘瑞苹撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李鲁星负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢康萍 二〇二一年一月二十日 书记员  耿玉晟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初406号原告：南通颂琉商贸有限公司责任公司，统一社会信用代码91320612083167366U，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村**。法定代表人：姜吉平，董事长。被告：张龙兵，男，1964年10月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通岸西化工有限公司，统一社会信用代码91320612138473687L，住所地南通市通州区骑岸镇骑北村（工业园区内）。法定代表人：张龙兵。被告：张宏霞，女，1968年8月24日生，汉族，住南通市通州区。原告南通颂琉商贸有限公司责任公司与被告张龙兵、南通岸西化工有限公司、张宏霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南通颂琉商贸有限公司责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通颂琉商贸有限公司责任公司撤回起诉处理。审 判 员 李逸飞二〇二一年一月二十日法官助理 张 鑫书 记 员 陶晓焱