陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书    （2020）陕0203民初837号   原告：关心，男。   委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。   被告：关辉，男。   被告：铜川宏盛伟兴环保建材有限公司，住所地：铜川市印台区。统一社会信用代码：91610203MA6X89XT3G。   法定代表人：关拴凤。   委托诉讼代理人：高和平，男。   委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。   第三人：马文涛，男。   委托诉讼代理人：贾君炜，男。   第三人：高彬，男。   委托诉讼代理人：高进阳，男。   原告关心诉被告关辉、被告铜川宏盛伟兴环保建材有限公司（以下简称宏盛伟兴公司）、第三人马文涛、第三人高彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。   原告关心向本院提出的诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的协议关系。二、判令二被告立即返还原告投资款150万元，并承担以150万元为基数，自2019年11月1日起至清偿完毕之日止期间的资金占用利息。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月7日，原告关心与被告关辉及第三人马文涛为了筹建机制砂厂，三方当事人签订了《铜川宏盛伟兴环保建材有限公司设立协议书》一份，协议约定：三方共同申请设立铜川宏盛伟兴环保建材有限公司，公司注册资本500万元。首期关辉出资人民币80万元，马文涛出资60万元，关心出资60万元，三方的持股比例分别为40%、30%、30%（已实际投资占股比例为准）。同时约定三方均可以全部登记为显名股东，各方同意由关辉牵头负责公司的筹建工作、办理设立登记的各项手续。协议签订后，因被告关辉多次称铜川宏盛伟兴环保建材有限公司经营资金不够仍需继续投资，截止20162019年10月31日，原告关心实际出资共计150万元。在此期间原告关心多次向被告关辉提出向工商部门办理股东变更登记，要求将原告关心登记为公司股东，但是被告始终以各种理由推诿不予办理。同时关辉和其亲属高和平把持公司，拒绝原告参与公司的任何管理、经营、监管，拒绝向原告披露公司的财务状况。直到2020年6月原告才得知被告关辉在2019年8月26日即三方签订协议后一个多月的时间内，已将公司股权进行了变更，将自己变更为公司持股百分之百的股东，但并未将原告的股权予以登记，而且被告关辉在未征得原告同意的情况下，于2020年5月已经将铜川宏盛伟兴环保建材有限公司的所有股权转让给其亲属高和平的妻子关拴凤。随后原告多次找被告要求返还自己投资铜川宏盛伟兴环保建材有限公司机制砂厂筹建资金150万元，均被关辉及其亲属以各种理由拒绝。原告认为被告关辉故意隐瞒真实情况，诱使原告作出了向被告支付150万元投资款用于铜川宏盛伟兴环保建材有限公司经营的错误意思表示，被告的行为已经构成欺诈。同时原、被告在协议履行中，被告始终拒绝将原告登记为公司股东，拒绝原告参与公司经营管理，拒绝向原告披露公司财务状况并且在原告不知情的情况下，被告关辉将全部股权转让给其亲属，恶意损害了原告的合法权益，已经致使双方合同目的无法实现。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求人民法院依法裁判。   被告关辉未到庭参加诉讼，但在本院于2020年11月11日与其的谈话中其称，公司当时是用寇伟的名字去设立的。实际投资人是高彬、关心、贾君炜。股权比例是高彬40%，关心30%，贾君炜30%。其为高彬的股份代持人，马文涛为贾君炜的代持人。当时注册资金为500万，分批次出资，现在已全部出资到位。2019年8月26日法人由寇伟变更为关辉，同时公司注册资金变更为1000万。关心和高彬都参与公司管理，他俩决策后只是挂其名字执行，其经手期间没有完成1000万出资。后面其与关心、贾君炜签了个协议，授权高和平管理公司全部事务。高和平接手公司后，其不再参与公司事务。   被告宏盛伟兴公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案是受公司法约束的股东出资行为，不存在法律规定的解散和退股条件。股东若想撤回出资，只有在公司解散或股东退股的方式下完成，解散公司和退股均有法律的明文规定，本案中不符合解散和退股条件，故不存在退还出资款的情况更不存在支付利息的问题。原告所述事实与理由不实，隐名股东的问题是在协议中约定的。原告要求变更股东登记，可以通过相关法律途径解决。另外，高和平不存在把持公司行为，是因为有原告的授权委托书，其才参与经营的。原告所称不让原告参与公司的经营和管理与事实不符。公司财务状况，随时可以进行查询。   第三人马文涛未向法庭提交答辩意见，但本院于2020年11月11日与其的谈话中其称，其为贾君炜的代言人，公司如何经营其不清楚。本院在2020年11月20日与马文涛的委托诉讼代理人贾君炜的谈话中贾君炜称，公司的营业执照是2019年1月办的，当时注册是为了和新川同盛水泥厂签订场地租赁协议。签完协议后，同年5月在发改局立项，办理了环评手续。8月份公司开始购买设备进行建设。协议签订前其与高彬、关心一起商量怎么做投资，7月7日签订了合作协议正式投资。其与高某某时同意让关心对公司的财务监督管理，对票据进行审核，关心也同意并实际这样履行。7月至10月其三人按照约定的出资比例陆续出资。10月份，其三个人已经没有更多资金了，协商并在高和平家开了股东会，一致口头同意了高和平作为股东加入公司并委托他管理、经营公司。高和平截止目前投资了多少资金，其不清楚。委托高和平管理公司事务后，其就没有再过多参与公司的事情。其不同意关心退出公司，公司现在处于建设期，关心投资的钱都用于公司的建设。2018年公司为了租地，关心因为特殊原因不能参与，高彬让寇伟去办理了营业执照。   第三人高彬辩称，同意原告的诉讼请求，事实与理由认可、无异议。关心是公司的实际股东，不是隐名股东。2018年的时候准备成立公司，关心、高彬和贾君炜协商好后办理的营业执照。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法举证、质证。                                                                         原告关心提交的证据有：证据一，2019年7月7日，原、被告及第三人之间签订的《订立协议书》原件一份，证明原、被告及第三人马文涛之间的合同关系依法成立，受法律保护。   证据二，原告关心转款记录微信截屏15页，证明协议签订后，原告自2019年8月6日至2019年10月31期间，分5次共计支付投资款150万元。证据三，铜川宏盛伟兴环保建材有限公司工商登记一份（共计4页），证明本案被告关辉与实际投资人在原告不知情和未征得原告同意之下，在协议签订后的一个月，即2019年8月26日将公司变更登记至关辉名下。2020年5月10日关辉在原告未知情合同的情况下，随后又将铜川宏盛伟兴环保建材有限公司的所有股权转让给其亲属关拴凤，已经严重侵害原告合法权益。   被告宏盛伟兴公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据一认可，无异议。对证据二关心出资150万元认可，但是高和平称其接手只收到30万元。对证据三认可公司变更登记的事实，但不认可证明目的。因为第一次变更登记为关辉是经过原告及其他股东同意的，后期变为关拴凤是因为其大量投资，关拴凤目前是最大股东。   第三人马文涛对原告关心提交的证据的质证意见为：对证据一和证据二均认可，无异议。对证据三证明目的不认可，其认为法定代表人变更为关辉是经过其与高彬一致同意才变更的。变更为关拴凤是因为关拴凤投资比较大，这个事情其给高彬说过。   第三人高彬对原告关心提交的证据的质证意见为：对证据一和证据二均认可，无异议。对证据三不认可，认为法定代表人变更登记是事实，变更为关辉是经全部股东都同意的，但是变更为关拴凤其他股东不知情。   被告宏盛伟兴公司提交的证据有：第一组证据：1、设立协议书复印件一份。2、营业执照复印件一份。证明原告与其他各股东共同出资成立被告铜川宏盛伟兴环保建材有限公司，经过各股东协商，原告认可自己作为隐名股东来行使自己的权利。第二组证据：1、被告公司建造过程中的工程决算方案原件一份。2、被告公司内部的部分记账明细原件8份、购销合同原件2份、收款收据原件4张。证明原告一直作为股东在公司行使自己的权利，直接参与经营。第三组证据：资产负债表一份。证明被告公司作为在建企业，其财务状况一直依法上报并公开，不存在不批露财务状况的问题。第四组证据：1、授权委托书原件一份。2、关拴凤在西安银行个人活期存款账户对账单原件一份。3、关拴凤在渤海银行卡账户明细对账单原件一份。4、建设银行贷款转存凭证原件一份。5、营业执照原件一份。证明：1、经股东同意，其中包括原告，将被告公司的生产、经营、财务、销售、生产人事管理权，委托高和平进行管理。2、关拴凤向公司的投资结合第三组证据，能显示出其共投资约580万元，作为公司目前最大的股东，工商登记将法定代表人变更为关拴凤，并没有影响到原告作为隐名股东来行使自己的股东权利。   原告关心对被告宏盛伟兴公司提交的证据的质证意见为：对第一组证据的真实性认可，证明目的不认可。其认为只能证明双方签订了协议且合法有效，不能证明原告作为隐名股东行使自己的权利。对第二组证据有关心签字的真实性均予以认可，但是证明目的不认可。认为只能证明关心作为投资人参与前期的工作，但工商两次变更均没有确定关心的股东资格。对第三组证据不认可，称之前没有见过该资产负债表，被告拒绝原告查看。对第四组证据不认可，不知情。称将关拴凤变为法定代表人原告不知情，按照设立协议，应该登记的股东是关心、关辉、马文涛。只是委托高和平进行管理，但是不允许未经得同意将法定代表人变为关拴凤。   第三人马文涛被告宏盛伟兴公司提交的证据的质证意见为：对全部证据均认可，无异议。   第三人高彬对被告宏盛伟兴公司提交的证据的质证意见为：对证据一认可，无异议。对证据二、证据三不认可。对证据四授权委托书认可，不认可转账及将关拴凤变更为法定代表人的相关证据。   被告关辉未到庭参加诉讼故无法进行举证、质证。   第三人马文涛、第三人高彬均未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，原告关心与被告关辉及第三人马文涛签订了《铜川宏盛伟兴环保建材有限公司设立协议书》。该协议约定，公司注册资本为500万元。其中前期出资为关辉80万元、马文涛60万元、关心60万元，三方的持股比例分别为40%、30%、30%（已实际投资占股比例为准）。并约定三方都可以全部登记为显名股东，某一方选择担任隐名股东的，也可以委托其他股东代持其股权份额。协议签订后，因铜川宏盛伟兴环保建材有限公司经营需要，截止2016年10月31日原告关心实际出资共计150万元。公司成立之后关于公司建设、经营的有关图纸、对外签订的购销合同、账单等均有关心的签名。2019年10月27日，关辉、关心、贾君炜签名给高和平出具了授权委托书委托高和平对公司进行经营管理。   另查明，铜川宏盛伟兴环保建材有限公司的成立日期为2019年1月31日,法定代表人登记为寇伟，股东为关辉,注册资本为500万 ;2019年8月26日法定代表人由寇伟变更为关辉，注册资本变更为1000万；2020年5月11日，法定代表人由关辉变更为关拴凤。关拴凤系高彬的母亲，高和平的妻子；马文涛系贾君炜的股份代持人，关辉系高彬的股份代持人。   上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等案卷材料在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的协议能否解除。如果能解除，能否返还原告出资的150万元并承担资金占用利息。原告关心与被告关辉、第三人马文涛经协商一致在平等自愿的基础上签订了《铜川宏盛伟兴环保建材有限公司设立协议书》，该协议系当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效。该协议书签订后，三方作为股东依约履行了出资义务，公司已初建成，并经营生产。原告关心诉称其多次向被告关辉提出要求将其登记为公司股东，但是被告始终推诿不予办理。在诉讼中，被告及第三人均认可关心作为公司股东的身份，并举证能够证明关心参与了公司的经营管理与决策。现该公司已经依法成立，关心作为公司的出资人其有义务向公司履行其认缴的出资额，该出资款项作为公司的财产，原则上不能退股。关心与其他股东之间的内部矛盾亦不构成请求公司收购其股权的法定事由。故原告关心请求解除原、被告之间的协议关系的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告请求解除《铜川宏盛伟兴环保建材有限公司设立协议书》的请求不能支持，故其主张返还投资款并支付资金占用利息的诉讼请求亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条,《中华人民共和国公司法》第二十八条、第七十四条, 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：   驳回原告关心的诉讼请求。   案件受理费18300元，由原告关心负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判长 梁艳    审判员 杨军   人民陪审员 邵振全                                                                                                                                                                                                  二0二一年元月二十日                     法官助理刘 丹                            书记员 周颖          1