wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终10号 上诉人（原审原告）：陈春峰，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄志东，福建策问律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，系公司经理。 上诉人陈春峰因与被上诉人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司（以下简称奥莱公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 陈春峰上诉请求:1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。事实与理由：一、一审裁定将合同纠纷认定为确权诉讼，不符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，适用法律错误。陈春峰的一审诉讼请求是对合同性质的认定，要求奥莱公司履行合同义务、承担违约责任等，系合同纠纷，没有涉及所有权、用益物权、担保物权的确认，没有涉及不动产确权问题，并非确权之诉。二、陈春峰从未对司法查封标的提出异议，本案不属于通过执行异议程序处理的情形，一审法院告知陈春峰可依据民事诉讼法第227条的规定通过执行异议主张权利，系认定事实错误，适用法律错误，也是对司法资源的浪费。三、陈春峰的起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉要件。一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据。 陈春峰向一审法院起诉请求:1.依法认定陈春峰与奥莱公司签订的《【天泽·奥莱时代】项目商品房认购协议》为商品房买卖合同;2.依法判令奥莱公司立即配合陈春峰就天泽奥特莱斯城市广场项目A2地块1#、2#、3#、5#楼11308办公办理合同备案及不动产预告登记；3.依法判令奥莱公司从2019年11月22日起按照陈春峰实际已付购房款向陈春峰给付每天万分之五的违约金，至奥莱公司实际与陈春峰签订正式的《商品房买卖合同》，并办理合同备案之日止;4.本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。 一审法院认为，涉案房产已于2020年4月16日被福州市中级人民法院司法查封,非经人民法院允许,任何人不得对其进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此，对陈春峰的起诉应予驳回，陈春峰可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过执行异议主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈春峰的起诉。 本院认为，案涉房产已经被司法查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”因此，原审法院依法做出驳回陈春峰起诉的裁定正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年一月十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢36号张敏义、杨帆：本院在执行申请执行张敏义、杨帆民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年1月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保8号 申请人邹平县岩松租赁站。 被申请人钱智慧。 被申请人山东尚德建安有限公司。 申请人邹平县岩松租赁站因与被申请人钱智慧等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱智慧、山东尚德建安有限公司的银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县岩松租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱智慧、山东尚德建安有限公司的银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平县岩松租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十八日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15337号之二 申请执行人：梁艳桃，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄桂柳，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁艳桃与被告黄桂柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15076号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认，截止2020年6月9日被告黄桂柳尚欠原告梁艳桃借款本金50000元；原告梁艳桃同意被告黄桂柳分五期支付上述款项，即2020年8月起至2020年12月止，每月为一期，每期偿还10000元，每月的30日前支付，上述款项均支付至原告的银行账户(开户行：顺德农商银行霞石支行，户名：梁艳桃，银行账号:62×××55)；二、若双方按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告黄桂柳未按上述约定按时足额履行，则原告梁艳桃有权就以被告黄桂柳实际尚欠本金(50000元扣除已支付的款项)、利息(以实际尚欠本金为基数，按年利率5%自2020年4月10日起至被告实际清偿之日止)为总额一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费按20%收取210元(原告已预付)，由被告黄桂柳承担，并于2020年8月20日前支付给原告梁艳桃。因黄桂柳未按上述生效法律文书履行义务，梁艳桃向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄桂柳有位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘五街七巷37号的房屋（不动产权证书号：0313097417，抵押权人：陈广辉），该房屋由广东省中山市第二人民法院法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人黄桂柳持有大良街新滘股份合作经济社农村股权1股，本院已依法冻结，待有股份分红或其他收益再行扣划。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述轮候查封的房产及尚未有分红等收益的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15337号案终结本次执行程序。 被执行人黄桂柳负有继续向申请执行人梁艳桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年一月八日 书记员 覃思健
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6408号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领，董事长。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，系该行职员。 被执行人：胡林华，男，1954年12月1日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：许金松，男，1982年3月31日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡林华、许金松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6644号民事判决书已于2020年10月27日发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人胡林华支付申请执行人借款本金76122.94元及逾期利息；2、被执行人许金松对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人胡林华、许金松名下在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡林华、许金松在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人胡林华、许金松名下无车辆登记信息。四、被执行人胡林华、许金松名下无工商登记信息。五、被执行人胡林华、许金松户籍地未发现其他财产线索，本院多次催促其履行案款无果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人胡林华、许金松违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡林华、许金松发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人胡林华、许金松名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人胡林华、许金松继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人胡林华、许金松负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6408号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人胡林华、许金松有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  缪杨权
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2826号原告：汪恒济，男，1972年5月27日出生，汉族，住喀左县辽宁省营口市站**。被告：张志强，男，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：孙辉，男，汉族，住址为辽宁省朝阳市喀左县。原告汪恒济诉被告张志强、孙辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告向本院提起诉讼，按原告提供的被告孙辉的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告孙辉的送达地址。同时按原告提供的被告孙辉的身份证号码（220125197302061036）进行核查后发现无相应人员登记信息，因此，本案原告提起诉讼系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告汪恒济的起诉。案件受理费4036元，减半收取2018元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年一月二十一日书记员  梁佳夫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1号原告:唐佳林，男，1995年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告:衡阳市生肖文化娱乐有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放****。法定代表人：张万成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。原告唐佳林与被告衡阳市生肖文化娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月27日，原告唐佳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐佳林撤诉处理。本案诉讼费5元（已减半收取），由原告唐佳林负担。审判员  段琼璋二〇二一年一月二十九日法官助理阳昌兴书记员涂画
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执29号 洪泽区高良涧街道四通建材经营部、江苏天海建材（淮安）有限公司： 本院于2021年1月5日立案执行你分期付款买卖合同纠纷一案，立案标的为8124.21元。经本院立案受理，现已全部执行到位。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20074号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：罗伟英，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与罗伟英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23204号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20074号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初160号原告：王贵，男，1967年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵长林、李赛（实习），系云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兵，男，1980年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告王贵诉被告李兵民间借贷纠纷一案，现原告王贵申请撤回对被告李兵的起诉。经本院审查，原告王贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王贵撤回对被告李兵的起诉。案件受理费4300元由原告王贵承担。审判员  江丽二〇二一年一月十四日书记员  颜青
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2021）青2221民督3号   申请人：雷某。公民身份号码：×××   被申请人：陈某，现住该县。公民身份号码：×××   申请人雷某于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月被申请人雇佣申请人到门源金源广场干活，双方约定完工后一次性结算。完工后被申请人给付申请人劳务工资12450元，剩余14700元尚未给付，故向法院申请发出支付令。   本院经审查认为，申请人雷某的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷某劳务工资14700元。   申请费55.9元，由被申请人陈某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘延林     二〇二一年一月十四日   书记员 李 娜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初103号原告：杨波，女，1969年11月5日出生，汉族，住鹤岗向阳区。被告：韩长红，女，1973年4月22日出生，汉族，住桦川县。原告杨波与被告韩长红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨波撤回起诉处理。审判员  门晓俊二〇二一年一月十五日书记员  崔可心
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初23号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人齐帅，男，1991年9月22日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，住辽宁省。因本案于2021年1月14日被北镇市公安局刑事拘留，现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人齐帅犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员田颖、黄超出庭支持公诉。被告人齐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2021年1月14日0时10分许，被告人齐帅酒后驾驶辽Ｇ×××**号小型普通客车由西向东行驶至京抚线558公里+300米处时，将前方同向行驶的康某1驾驶的辽Ｌ×××**号重型自卸货车撞上，发生交通事故，致使两车部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：齐帅血液中检出乙醇成分，含量为238.04mg/100ml。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人齐帅负此事故的主要责任，当事人康某1负此事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人齐帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐帅自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金。公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、采血照片、血样提取登记表、证人康某1证言、被告人齐帅供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、现场监控录像光盘一张等证据证实。被告人齐帅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序。并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐帅犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人齐帅醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人齐帅自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人齐帅系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏伟二〇二一年一月二十八日书记员  曹 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6487号 原告：浙江天一生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604730302481T。 法定代表人：吴应多，董事长。 委托诉讼代理人：王辉、金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：奉新绿农农业发展有限公司，住所地江西省宜春市奉新县赤岸镇方家小区****，统一社会信用代码91360921352142934P。 法定代表人：汪旦。 原告浙江天一生物科技有限公司（以下简称天一生物）与被告奉新绿农农业发展有限公司（以下简称绿农农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理。原告天一生物委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告绿农农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款91830元，支付自2019年12月4日起至实际支付日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：浙江天一农化有限公司公司名称于2019年10月18日变更为浙江天一生物科技有限公司（以下简称天一公司）。原告与被告长期有业务往来，由原告向被告供货。2019年10月1日，被告出具了欠条，确认被告欠原告货款91830元。2019年12月4日，原告与被告进行了产品销售结算，再次确定截止2019年12月4日，被告尚欠原告货款91830元。但是被告至今未履行支付义务。原告多次催讨无果，故起诉。 被告绿农农业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：产品销售结算清单1份、欠条1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天一生物与被告绿农农业公司之间曾多次发生买卖关系，被告向原告采购农药物资。2019年10月1日，被告向原告出具欠条一份，确认截止当日尚欠原告农药货款91830元。被告在欠条上加盖单位印章，被告单位法定代表人汪旦在欠条上签字并捺印。2019年12月4日，经双方再次结算，确认截止当日被告尚欠原告货款91830元。被告在产品销售结算清单上加盖单位印章，被告单位法定代表人汪旦在产品销售结算清单上签字。后被告未再向原告支付过货款。 本院认为：被告尚欠原告农药货款91830元，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张被告支付尚欠的全部货款符合法律规定，应当予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案双方并未约定违约金的支付标准，被告逾期支付货款构成违约，现原告主张被告支付逾期付款损失符合法律规定。根据被告违约情况，本院确定被告向原告支付以尚欠的货款为本金，自2019年12月4日起至货款付清之日止，按年利率4.15%计算的利息。被告绿农农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奉新绿农农业发展有限公司向原告浙江天一生物科技有限公司支付尚欠的货款91830元，限于本判决生效之日起五日内履行；并向原告支付以尚欠的货款为本金，自2019年12月4日起至货款付清之日止，按年利率4.15%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2096元，由被告奉新绿农农业发展有限公司负担。公告费由被告奉新绿农农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  陈 栋 人民陪审员  戴姝琴 二〇二一年一月四日 法官 助理  屠晨晖 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更419号罪犯韦洪珍，男，汉族，1956年7月28日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年7月2日作出（2018）皖1221刑初刑事附带民事判决，以被告人韦洪珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人共计174906，45元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦洪珍确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦洪珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦洪珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦洪珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦洪珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9270号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：金华市成信消费服务有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**联谊大厦****社会信用代码91330702766449215C。法定代表人：杨方乐，董事长。委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告金华市成信消费服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杜洪明、深圳市图盾科技有于2021年1月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二一年一月十二日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3494号申请执行人宋英华，女，汉族，1990年06月20出生，住郑州市惠济区。被执行人陈跃辉，男，汉族，1980年11月22出生，住浙江省金华市金**。关于宋英华与陈跃辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈跃辉在银行（或信用社）的存款160000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十五日书记员  张立
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初5号 原告：赵玉兰，女，1926年12月18日出生，汉族，住淮南市大通区。 委托诉讼代理人：曹义业，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：周淮矿，男，1951年6月2日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被告：周淮彬，男，1954年7月12日出生，汉族，住淮南市大通区。 被告：周怀成，男，1956年11月8日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被告：周公民，男，1963年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：周立霞，女，1958年12月10日出生，汉族，住淮南市大通区。 被告：周公社，男，1961年3月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：周立凤，女，1968年10月6日出生，汉族，住淮南市大通区。 原告赵玉兰与被告周淮矿、周淮彬、周怀成、周公民、周立霞、周公社、周立凤赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵玉兰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉兰申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉兰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由赵玉兰负担。 审 判 长  邹 明 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  宫淑娟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  黄娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2106号之一 申请执行人：连城县市场监督管理局，住所地福建省龙岩市连城县，统一社会信用代码11350825MB02788891。 法定代表人：吴振彪。 被执行人：连城县包子哥早餐店，住所地连城县莲峰镇冠华小区****，统一社会信用代码92350825MA33334K9A。 法定代表人：张大林。 申请执行人连城县市场监督管理局与被执行人连城县包子哥早餐店行政非诉执行一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825行审84号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50006元。本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月十八日 书记员 罗晓芳（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初45号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：别迁，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：韩建宇，男，1995年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩爱花，女，1970年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区香树花城小区**楼**102，公民身份号码1423221***********。韩建宇母亲。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告韩建宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费2067元（原告已预交），减半收取1033.5元，由原告负担；剩余1033.5元退还原告。审判员  呼延莉二〇二一年一月七日书记员  苏 倩
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保371号 解除保全申请人:山东益鲁汽车销售服务有限公司 被申请人：常珍翠、于绍龙、常真玉 解除保全申请人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被申请人常珍翠、于绍龙、常真玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初10853号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月26日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人常珍翠、于绍龙、常真玉名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初10853号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初66号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李中尧，曾用名李宗尧，男，1982年7月9日出生于天津市西青区，汉族，中专文化，个体经营，户籍地天津市西青区，现住地天津市西青区。2001年12月因犯寻衅滋事罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李中尧犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李中尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日22时09分许，被告人李中尧饮酒后驾驶牌照号为津ＲＧ××**的黑色雷克萨斯牌小型越野客车，从天津市南开区凌奥美食街一饭店附近出发，沿凌宾路由南向北行驶，后左转驶入红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奥林匹克村小区西南门前时，被执勤民警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李中尧体内酒精含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李中尧血液中乙醇含量为104.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人李中尧的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李中尧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李中尧在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，证人杜某、刘某、郭某的证言，天津市公安交通管理局南开交警支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录（听证部分），呼气式酒精检测结果，天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样采集登记表，涉案机动车照片，抽血检验情况照片，现场查获照片，讯问情况照片，视听资料，行驶证、驾驶证复印件，涉案机动车信息，纠正违法行为经过，前科材料，涉案人员身份户籍证明，鉴定意见，被告人李中尧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李中尧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人李中尧到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李中尧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李中尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二一年一月二十五日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3509-1号 原告：吴某1，男，1957年9月9日出生，汉族，住天台县。 原告：陈某，女，1962年11月5日出生，汉族，住天台县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈国良，男，1970年2月14日出生，汉族，住天台县，系二原告弟弟。 被告：吴某2，男，1989年3月9日出生，汉族，住天台县。 原告吴某1、陈某诉被告吴某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告吴某1、陈某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1、陈某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告吴某1、陈某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某1、陈某负担。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  韩荣敏 人民陪审员  金 英 二〇二一年一月四日 代书 记员  蒋宇婷
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执24号申请执行人：陈某1，男，2007年10月9日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县。法定代理人：陈某2，女，1987年11月4日出生，汉族，住址同上，系申请执行人陈某1之母。被执行人：陈勇，男，1985年12月18日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人陈某1与被执行人陈勇抚养费纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1197号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陈勇在判决书生效之日起支付申请执行人陈某1抚养费30000元给申请执行人陈某1。申请执行人陈某1于2021年1月7日申请强制执行，本院2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产,责令其立即履行生效判决书确定的义务,被执行人陈勇主动履行了义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1197号民事判决书第一项所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二一年一月十九日法官助理罗维书记员邓小雪
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初48号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人戴小红，男，1966年6月10日生，汉族，小学文化，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人戴小红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审。值班律师赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人戴小红犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人戴小红判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人戴小红到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师赵亮到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月20日20时许，被告人戴小红醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市相城区太平街道金澄路行驶至金澄花园公交站台时，被执勤民警查获。被告人戴小红血液中乙醇浓度为109g/100ml。被告人戴小红归案后，如实供述自己的罪行。被告人戴小红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人戴小红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人戴小红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人戴小红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人戴小红无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人戴小红可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二一年一月二十七日法官助理 王昌立书 记 员 殷 涛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘茜，女，1990年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘云德（系刘茜之父），住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：曾仲红，邵东县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄井岗，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。再审申请人刘茜因与被申请人黄井岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘茜申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定再审本案。事实与理由：1.原审认定的基本事实错误，黄井岗从事“套路贷”，以汽车租赁、借贷等名义从事非法放贷，赚取高额利润，涉嫌诈骗；2.原审依据变造的证据错误认定事实，适用法律错误。黄井岗在一审中提交的借条是虚假的，该借条系黄井岗骗取刘茜签订空白借条后擅自变造的。黄井岗将款项打入张鹏的账户上，与刘茜无关，双方的借贷关系并未实际发生。黄井岗提交答辩意见称，原审认定双方成立借贷关系事实的证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。刘茜提出借条是虚假、变造的说法完全不是事实，也没有证据证明。原审判决适用法律准确，判决结果客观、公正，刘茜申请再审的理由毫无根据，请求驳回刘茜的再审申请。本院审查期间，刘茜向本院提供了2份证据：1.银行流水，拟证明2014年3月18日上海汇付数据服务有限公司支付黄井岗101094元，此款是刘茜使用曾志鸿的信用卡2014年3月13日刷POS机转入黄井岗的银行账户；2.银行流水，拟证明刘茜与黄井岗之间6次银行转款事实。本院认为，刘茜提交的上述银行流水均未加盖银行公章，且刘茜无法说明证据的合法来源，故不予采信。本院经审查认为，本案系再审审查案件，本案应审查的主要问题是原审认定刘茜与黄井岗之间的民间借贷关系合法有效是否正确。黄井岗就案涉债务先后两次向一审法院提起诉讼，其起诉时提供的两张借条虽存在差别，但其已向法庭作出合理解释，刘茜以此主张黄井岗在本次诉讼中提交的借条系变造的理由不能成立，原审未予采信并无不当。刘茜认可2013年6月3日、2014年1月1日两张借条上“乙方”与“借款人”处的签名确属其本人所签，其在原审中对《车辆质押合同》中“刘茜”签名的真实性亦未提出异议。刘茜称黄井岗骗取其签订空白借条，但对此并未提交充分证据予以证明。退一步而言，即使其签署的确为空白借条，其在借条乙方和尾部借款人处签名，亦应视为其对权利的自行处分，仍应认定为具有借款的意思表示。2014年1月1日，黄井岗将本案借款汇至借条上指定的张鹏的银行账户，张鹏亦在二审中出庭作证，证明黄井岗汇入其银行账户的款项由刘茜实际使用，以上证据已经形成证据链，足以认定案涉借款已实际发生。因此，原审认定刘茜与黄井岗之间存在合法有效的民间借贷关系，并不缺乏证据证明，亦符合法律规定。综上所述，刘茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘茜的再审申请。审 判 长  何 芳审 判 员  莫佩华审 判 员  宁少军二〇二一年一月二十六日法官 助理  毛佳宁代理书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1651号原告：重庆壹鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区蔡家石堡****，统一社会信用代码915001036889029924。法定代表人：胡榜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗福，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：唐科，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆壹鑫物业管理有限公司与被告唐科物业服务合同纠纷一案，原告重庆壹鑫物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告唐科的起诉。本院认为，原告重庆壹鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆壹鑫物业管理有限公司撤回对被告唐科的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆壹鑫物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初14号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人张珍，女，1977年10月5日出生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，无业，住长岭县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年1月13日被取保候审。 辩护人陶树学，系长岭县法律援助中心律师。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人张珍犯抢夺罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉。被告人张珍及其辩护人陶树学到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2020年1月12日16时许，被告人张珍为了抢钱在太平川镇物尔美超市对面的银行观察前来取钱的人，发现沈淑娟在银行取出钱后，去物尔美超市购物，张珍跟踪至超市，并发现沈淑娟的钱放在手提袋内，又跟踪至太平川镇新世纪后侧胡同时，趁沈淑娟不备，将沈淑娟装有钱包的手提袋抢夺后逃走，钱包内有现金人民币12377元，张珍跑至其男朋友张立龙住处，将钱扔在炕上，并告诉这钱是她在银行抢的。次日，张珍的弟弟张成到公安机关说明情况，并提出张珍患有精神病，民警将张珍带至公安机关。经吉林省精神病医院鉴定，张珍患有精神分裂症，限定刑事责任能力。人民币12377元以及钱包内物品已归还被害人。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张珍抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张珍系限定刑事责任能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻处罚。被告人张珍认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解和辩护意见。辩护人陶树学辩护意见是：被告人张珍系限定刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，案发后将赃款返还被害人，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月12日16时许，被告人张珍为了抢钱在太平川镇物尔美超市对面的银行观察前来取钱的人，发现沈淑娟在银行取出钱后，去物尔美超市购物，张珍跟踪至超市，并发现沈淑娟的钱放在手提袋内，又跟踪至太平川镇新世纪后侧胡同时，趁沈淑娟不备，将沈淑娟装有钱包的手提袋抢夺后逃走，钱包内有现金人民币12377元，张珍跑至其男朋友张立龙住处，将钱扔在炕上，并告诉这钱是她在银行抢的。次日，张珍的弟弟张成到公安机关说明情况，并提出张珍患有精神病，民警将张珍带至公安机关。经吉林省精神病医院鉴定，张珍患有精神分裂症，限定刑事责任能力。案发后，被抢财物人民币12377元以及钱包内物品已归还被害人。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：破案经过**籍、前科劣迹证明、扣押笔录、返还笔录、情况说明；2.证人张成、张立龙的证言；3.被害人沈淑娟的陈述；4.被告人张珍的供述和辩解；5.司法鉴定意见书。上述各证据，张珍在开庭审理过程中亦无异议，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，被告人张珍抢夺的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人张珍抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于张珍系限定刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，案发后赃款已经返还被害人，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区考察，张珍符合宣告缓刑条件，对其依法适用缓刑。综合上述各情节，根据张珍的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人张珍犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  衣恒恒 人民陪审员  宋绍丽 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘红妤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执345号申请执行人：天津兰博装饰有限公司，住所地天津市河**解放南路**木板、板材城石膏板区82号展位。法定代表人：陈秀贞，经理。被执行人:北京广佳建设股份有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路******/div>法定代表人：唐华雄，董事长。本院在执行天津兰博装饰有限公司与北京广佳建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津兰博装饰有限公司于2021年1月12日向本院提出申请，要求撤销对（2019）京0106民初39978号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39978号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 萌二〇二一年一月二十八日书记员 杜一鸣
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异9号 案外人：李树兴，男，1962年3月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人：侯立君，女，1974年1月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：李保英，女，1968年8月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 在本院执行侯立君与李保英民间借贷纠纷一案中，案外人李树兴向本院提交书面异议申请，要求解除对李树兴名下位于桥东南河坡5号3号楼2单元102室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李树兴称，侯立君诉李保英、李树兴（2019）冀0606民初4906号民间借贷案已经保定市中级人民法院二审法庭终审判决与李树兴本人无关。房本明确注明权利人李树兴，共有情况：单独所有。查封的房子是李树兴本人父亲生前立有遗嘱，即该房产归李树兴个人单独所有，跟李保英没有任何关系。判决书是2020年7月10日生效，房子至今没有解封。现提出书面执行异议并请求法院解封我名下的房子。 本院查明，侯立君与李保英、李树兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0606民初4906号判决书，保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终1455号判决：“一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4906号民事判决；二、上诉人李保英于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人侯立君借款本金人民币85万元及其利息（利息自2019年8月28日起至本判决确定给付之日止按年息24%计算）。三、驳回被上诉人侯立君的其他诉讼请求。”2019年8月28日本院作出（2019）冀0606民初4906号民事裁定书及协助执行通知书，查封李树兴名下位于桥东南河坡5号3号楼2单元102室，不动产权证号冀（2019）保定市不动产权第××号。异议人李树兴对查封其名下位于桥东南河坡5号3号楼2单元102室不动产提出异议，并向本院提交了李树兴单独所有房本及李亚文（李树兴之父）1998年5月8日的遗嘱，认为该房产系其单独所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，涉案房屋不动产登记薄登记权利人是李树兴单独所有，案外人李树兴提供的其父李亚文遗嘱中亦明确表述该房屋由李树兴个人继承，因此可认定该房产属于李树兴个人财产。同时保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终1455号判决书，确认李树兴对本案申请执行人的债务不承担责任。综上，案外人李树兴的异议请求应予支持，应解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止对案外人李树兴名下位于桥东南河坡5号3号楼2单元102室的执行。 案外人、被执行人或其他执行当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  贾 旭 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹子翰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢29号齐艳秋、杨会军：本院执行的齐艳秋与杨会军借款合同纠纷一案，该案执行标的204400元，本院依法执行，现已执行到位204400元，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十二日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527财保1号 申请人：宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司，住所地：筠连县巡司镇银星村**，统一社会信用代码：91511500056053427R。 法定代表人：王杜绢，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李英，四川宏成律师事务所律师。 被申请人：宜宾村通网络科技有限公司，住所地：筠连县筠连镇海瀛工业园区粮油工业园综合楼**，统一社会信用代码：915115273378633115。 法定代表人：赵十荣，董事长。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F，统一社会信用代码：91510000901862230M。 负责人:韩宪君，经理。 申请人宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾村通网络科技有限公司所有位于筠连县××工业园××地块土地使用权（土地使用权面积26744平方米，不动产权证号：川（2020）筠连县不动产权第0××1号）中价值8000000元部分予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在8000000元限额范围内为申请人宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保（保单号：1263259390117898××××）。 本院经审查认为，申请人宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宜宾村通网络科技有限公司所有位于筠连县××工业园××地块土地使用权［土地使用权面积26744平方米，不动产权证号：川（2020）筠连县不动产权第0××1号］中价值8000000元部分。查封期间由被申请人宜宾村通网络科技有限公司负责管理、使用,未经本院许可，不得擅自变卖、毁损或者对被查封财产设定权利负担。 本裁定查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王纯华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执36号鲍恩祥、鲍伟：申请执行人鲍恩祥与被执行人鲍伟合同纠纷执行一案，根据本院作出已经发生法律效力的（2020）湘1281民初824号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终176号上诉人(原审原告)：马某，，现住大同市阳高县。委托诉讼代理人：王某，山西领瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁某，现住大同市天镇县。委托诉讼代理人：高某,住大同市天镇县。系被上诉人袁某母亲。上诉人马某因与被上诉人袁某婚约财产关系纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某的委托诉讼代理人王某、被上诉人袁某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马某上诉请求：一、撤销天镇县人民法院（2020）晋0222民初289号判决；二、判令被上诉人返还上诉人彩礼20万元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审期间被上诉人没有对其掌握的20万元彩礼的花费及去向举证证明，其自书的所谓“证据”实质是自说自话并无客观证据予以印证，不足以作为定案依据。第二、本案上诉人对被上诉人没有任何过错。被上诉人收取上诉人巨额彩礼却又拒绝与上诉人登记结婚在一起共同生活，其骗婚敛财的不法目的显而易见。第三、上诉人与被上诉人没有履行结婚登记手续，法律上双方不是夫妻关系彼此没有夫妻间的权利义务。所以被上诉人因“结婚”支出的费用以及被上诉人“婚后”产生的所有花费均应由其自行负担。被上诉人袁某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。马某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告彩礼20万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年12月22日经媒人介绍相识，2019年6月18日举行结婚典礼同居生活，典礼前经媒人原告父亲及继母付给被告大包干（含彩礼、衣服、金饰、婚纱照、媒钱等款）18万元，原告母亲微信转给被告2万元。同居前后原告转给被告125781元，同时，原告认可被告转给其130249元，其中认可还外债11万元。原告在与被告同居前隐瞒其有个人外债，加原被告典礼同居后到北京居住，吃住等消费较高，双方生活拮据，原告常以刷信用卡维持生计，因而外债越欠越多，因此原被告引起矛盾，被告于2020年5月离家回娘家居住。一审法院认为，原告马某与被告袁某未办理结婚登记而同居生活，故同居关系不受法律保护。但原被告双方因同居产生彩礼纠纷依法应予解决，鉴于彩礼总数虽为20万元，但属于大包干，且被告袁某用部分此款购置结婚用品，已消费，还转给原告13万元多。虽在同居前后原告转给被告125781元，但原被告同居后在北京生活，日常消费偏高，综合考虑原被告共同生活时间、同居后日常消费、相互转账数额及原告家庭情况等，被告酌情应返还原告4.5万元。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告袁某于判决生效之日起十日内一次性返还原告马某彩礼等款45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担1625元，被告袁某负担525元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马某提交了银行交易流水，欲证明上诉人每月工资收入12453元，原判认定其常以刷信用卡维持生计，因而外债越欠越多的事实错误。提交了与被上诉人袁某微信聊天截图，欲证明给付袁某彩礼24万元。在北京月消费大约6000元，和袁某所说消费不一致。袁某以分手相要挟迫使马某给付更多的钱财。提交了居民用户供用气合同、首次通气安检单，欲证明袁某在一审期间列举的花费存在欺诈。被上诉人袁某对银行交易流水不认可，辩称马某工资收入有时1.2万元，有时几千元。对微信聊天截图内容不认可，辩称给付彩礼20万，在北京每月消费远高于6000元，不存在敛财情况。经审理查明，2018年12月22日，上诉人马某和被上诉人袁某经媒人介绍相识。2019年6月18日，两人举行结婚典礼。典礼前经媒人之手，马某父亲及继母给付袁某大包干（含彩礼、衣服、金饰、婚纱照、媒钱等款）费用18万元，马某母亲微信转给袁某2万元。典礼后，两人到北京打工生活。同居前后，马某转给袁某125781元。同时，袁某转给马某130249元，其中帮马某还外债11万元。袁某因马某隐瞒其有个人外债，引发矛盾，袁某于2020年5月离家回娘家居住，至今两人未领取结婚证。上述事实有银行入账汇款业务凭单、微信转账记录、证人证言、起诉状、答辩状、双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。上诉人马某提供微信聊天截图欲证明给付袁某彩礼24万元，被上诉人袁某不认可。该微信聊天截图内容不能证明其主张，本院不予采纳。本院认为，上诉人马某与被上诉人袁某未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，马某向法院起诉要求返还彩礼，人民法院应当依法处理。马某父亲及继母给付袁某大包干彩礼18万元，马某母亲微信转给被告2万元，共计20万元。袁某支付媒钱、置办结婚用品部分花销符合客观情况，应予支持。后袁某转账给马某13万多元，大多用于偿还马某债务，应予扣减。在交往过程中即同居前，马某微信转账给袁某的钱，应视为赠与，袁某不应返还。原判结合双方当事人同居前后虽马某转账给袁某10多万元，但考虑到生活在北京共同生活消费偏高、相互转账数额等，确定袁某酌情返还马某4.5万元，符合本案实际情况，并无不妥，本院予以维持。从本案纠纷发生的起因看，是上诉人马某欠有债务，导致双方当事人产生矛盾，被上诉人袁某不存在骗婚敛财的情形。对于上诉人马某该主张，本院不予采纳。原判确定的本案案由为离婚纠纷不当，应为婚约财产纠纷，本院予以纠正。综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 杨东远审判员 石 富审判员 刘 蓉二〇二一年一月二十六日书记员 杜彦茹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3876号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：张少华。委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人：朱骏，男，1988年7月3日生，居民身份证号码3205861988********，汉族，住江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村孟湖（9）三河口**。该案(2020)苏0507民初3602号民事本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人朱骏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行以已与被执行人朱骏达成了执行和解协议为由自愿撤回本案的执行。上述事实，有当事人的执行和解笔录、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人提出撤回本案执行申请，系申请执行人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年一月十二日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4789号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：张展铭。 委托诉讼代理人：金新章。 被告：谢立勇，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：董美娣，女，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与谢立勇、董美娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。安吉农业银行代表人汤晓莺的委托诉讼代理人金新章到庭参加诉讼。谢立勇、董美娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.谢立勇、董美娣归还借款本金85510.81元及利息4206.47元、罚息3591.92元、复利163.7元，共计93472.9元（暂计算至2020年11月26日，自2020年11月27日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由谢立勇、董美娣承担。 谢立勇、董美娣未作答辩。 安吉农业银行向本院提供《农户贷款借款合同》、金穗快农贷申请表、《承担共同还款责任承诺书》、结婚证、中国人民银行“银发[2003]251号”文件、人民币现行利率表、贷款额度签约通知单、签约凭证、贷款交易明细、逾期本息清单、欠款明细屏打记录各一份，以证明其主张的事实。经审查，安吉农业银行所举证据符合有效证据的形式要件，且谢立勇、董美娣放弃质证权利，故本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2017年6月30日，安吉农业银行与谢立勇签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环使用额度为100000元，额度有效期自2017年6月30日起至2020年6月29日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，董美娣向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对谢立勇与安吉农业银行实际所形成的债务承担共同还款责任。安吉农业银行于2019年6月28日向谢立勇发放借款100000元，到期日为2020年6月27日。借款到期后，安吉农业银行于2020年7月3日从谢立勇账户扣收利息1985.03元，于2020年8月22日扣收本金75.79元，于2020年8月27日扣收本金10元，于2020年8月29日扣收本金18.15元，于2020年9月3日扣收本金5.58元，于2020年9月7日扣收本金20.84元，于2020年9月21日扣收本金0.04元，于2020年9月22日扣收本金14000元，于2020年9月23日扣收本金325.04元，于2020年9月25日扣收本金3.07元，于2020年9月26日扣收本金0.68元，于2020年9月,29日扣收本金30元，其余本息谢立勇、董美娣未予归还，截至2020年11月26日，尚欠安吉农业银行借款本金85510.81元及利息4206.47元、罚息3591.92元、复利163.7元，共计93472.9元。 本院认为，安吉农业银行与谢立勇签订的《农户贷款借款合同》及董美娣出具的《承担共同还款责任承诺书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。现谢立勇、董美娣未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行诉请合理，本院予以支持。据此依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢立勇、董美娣共同返还中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金85510.81元并支付利息、罚息、复利（暂算至2020年11月26日利息为4206.47元、罚息3591.92元、复利163.7元，共计93472.9元；自2020年11月27日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息4206.47元按罚息利率计收复利，均计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1070元（已减半），由谢立勇、董美娣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二一年一月十五日 书记员  吴秀倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终356号上诉人(原审原告)：张磊，男，1983年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海世纪长江产业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐建耀，董事长。委托诉讼代理人：王智远，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人张磊因与被上诉人上海世纪长江产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张磊向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，819元，减半收取909.5元，由上诉人张磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二一年一月二十日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终12号 上诉人（原审被告）：深圳市科琪新能源有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道百花洞华尔特工业区****东侧。 法定代表人：朱诗琪。 被上诉人（原审原告）：青岛宇杰照明器材有限公司，住所地莱西市姜山镇烟青路**。 法定代表人：门铃杰。 上诉人深圳市科琪新能源有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院(2020)鲁0285民初7189号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市科琪新能源有限公司上诉称，根据民诉法的规定，买卖合同纠纷案件的管辖法院为被告所在地或台同履行地法院，涉案合同的合同履行地为申请人所在地，申请人住所地在广东省深圳市光明新区，归深圳市宝安区人民法院管辖，并非在贵院管辖范围之内。依据2019年11月16日签订的合同，发生争议由起诉方人民法院管辖，不同的起诉方会有不同的法院管辖，约定不明确.故该约定无效。本案应由湖南省长沙市花雨区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《购销合同》约定，一切因执行本合同所发生与本合同有关之争执，双方应协商解决。如协商未成，则任何一方可向起诉方当地人民法院起诉。该管辖约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在莱西市，故莱西人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月六日 书记员  张雪平
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执487号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。 被执行人：苏伟伟。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏伟伟在日照银行62×××59账户内存款人民币14821.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月二十三日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民申26号再审申请人（案外人）：菊某某，女，1962年7月26日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：孟某某，男，1955年5月6日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：朱某某，女，1974年4月10日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：李某某，男，1961年9月12日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：泰兴市某某机械制造有限公司，住所地泰兴市城东工业园区戴王路东侧。法定代表人：朱某某，总经理。原审被告：叶某，男，1975年11月5日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人菊某某因被申请人孟某某与被申请人朱某某、李某某、泰兴市某某机械制造有限公司及原审被告叶某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初5899号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菊某某申请再审称，请求依法撤销（2018）苏1283民初5899号民事调解书第二条中被申请人孟某某“有权以被告李某某位于泰兴市产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿”的约定，并确认该房产系申请人与被申请人李某某共同所有，因未经共有人同意，被申请人孟某某对该房产不享有抵押权。事实和理由：孟某某诉朱某某、李某某、叶某、某某公司民间借贷纠纷一案，法院作出（2018)苏1283民初5899号民事调解书，其中第二条约定如朱某某未按期偿还上述债务，孟某某有权以李某某位于泰兴市产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。后朱某某并未按约偿还债务，孟某某向法院申请执行。法院于2019年1月14日作出（2018）苏1283执4167号之四执行裁定，拍卖李某某位于泰兴市产。至此，申请人作为李某某的妻子，且是该房产的共同所有权人才知道上述案件的相关事实，遂向法院提起执行异议，法院以对房屋所有权的审查以房产登记为依据，裁定驳回了申请人的异议请求。申请人与李某某于1983年结婚，2019年补办结婚证。在婚姻关系存续期间，双方于2015年共同购买了泰兴市产，但根据当时房产管理部门的要求登记在李某某一人名下。2008年因办厂需要，申请人与李某某作为该房屋的共有权人以该房向工商银行抵押贷款并办理了抵押登记。本案李某某以该房为朱某某借款作抵押担保，作为共有权人的申请人毫不知情，而孟某某明知该房为李某某与申请人共同共有而未征得申请人同意即办理抵押登记，显然是故意而为之，该抵押登记应属无效。（2018)苏1283民初5899号民事调解书第二条处分抵押物的约定符合民事诉讼法关于再审的相关情形，请求法院依法进行再审，并支持申请人的再审请求。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。以不动产设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，泰兴市产登记在李某某个人名下，李某某以其名下房产为朱某某对孟某某所负债务提供抵押，并办理抵押登记，不违反法律规定，该抵押自登记时生效。申请人称案涉房产为夫妻共同财产，李某某未经申请人同意以该房产办理抵押，抵押登记无效，根据案涉房屋不动产权证书[不动产权证号：苏（2018）泰兴市不动产权第0003394号]载明的内容：权利人为李某某，共有情况为单独所有。且申请人所提交的关于案涉房产转让的《泰兴市房产转让协议》中，乙方（购买方）落款处也仅有李某某个人签名，共有人一栏为空白。故本院认为申请人所提供的证据不足以证明案涉房产抵押登记无效，其亦没有证据证明原调解书的内容违反法律规定，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回菊某某的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二一年一月六日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2207号申请执行人陈旭与被执行人陈善隐、陈法办民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初6689号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈旭向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈善隐、陈法办已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2207号案件执行完毕。二〇二一年一月四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2927号之二申请执行人：吴继华，男，1978年4月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张涛，男，1987年12月1日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。申请执行人吴继华与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，2021年1月22日，申请执行人以双方当事人到庭达成执行和解协议且被执行人已按此和解协议履行部分，本案暂无强制执行必要为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执2927号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年一月二十六日书记员  王 恒
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执3008号中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行、宋云飞：申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人宋云飞借款合同纠纷一案，申请执行标的为13820.78元，经本院立案执行，（2020）豫0108执3008号，现被执行人宋云飞已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民督311号支付令已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行初7号 起诉人宁波市金轩商贸发展有限公司，住所地宁波市鄞州区沧海北路******。 法定代表人：徐信康，该公司执行董事。 2021年1月15日，本院收到宁波市金轩商贸发展有限公司诉宁波市鄞州区人民政府行政起诉状。起诉人宁波市金轩商贸发展有限公司起诉称，宁波市鄞州区人民政府在不依法作出房屋征收决定的情况下，用鄞政办发［2019］18号文件代替征收决定对涉案房地产进行征收，程序明显违法。另外，又违反程序正当原则，召开联席会议并作出会议纪要，对协议中的拆迁补偿内容进行“背书”认可，以此作为评估和补偿“合法”依据，明显系程序违法且滥用职权。起诉人请求判令确认宁波市鄞州区××号文件实施的房屋征收行为违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宁波市鄞州区人民政府鄞政办发[2019]18号文件以及联席会议的会议纪要属于行政机关的工作计划或内部讨论，并没有直接给起诉人设定新的权利和义务，因此起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对宁波市金轩商贸发展有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  林蒋艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异5号异议人（案外人）：段世龙，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地四川省威远县。原告:潘传学，男，1965年4月1日生，汉族，住四川省达县。被告：段世雄，男，1971年5月23日生，汉族，住四川省威远县。被告：黄生云，男，1958年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：江苏剑桥颐华律师事务所，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏州中心广场******。法定代表人：何丹，该所执行主任。在本院审理原告潘传学与被告段世雄、黄生云、江苏剑桥颐华律师事务所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人段世龙提出执行异议。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据潘传学的申请，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0582民初7574号民事裁定：冻结被申请人黄生云、段世雄的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。2020年7月24日，本院依据上述裁定冻结了段世雄开立在中国银行威远支行营业部的1280×××CNYO账户（以下简称中国银行账户）。案外人段世龙提出异议称，本人受雇于段世雄于2019年8月中旬到王贾路段项目做顶管工作，现段世雄还结欠本人工资21000元。据公司负责人李碧华证实，应发工资已汇入段世雄银行卡，但因该卡被贵院冻结无法按时发放。请求法院考虑上述款项系农民工工资，依法解除对段世雄该中国银行账户的冻结。本院认为，银行存款的权利人，应以金融机构登记的账户名称来判断。本院在实施保全措施过程中，对被申请人段世雄个人名下的银行账户予以冻结，并无不当。案涉的中国银行账户并非符合法定形式的农民工工资专用账户，案外人段世龙以该账户里面的款项有部分属于其农民工工资为由要求解除冻结，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人段世雄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  樊逸峰二〇二一年一月四日书记员  陆新艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1200号原告：周露，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：莫锟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周露与被告莫锟离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费120元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周露撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1002民初2773号原告：李青松，男，汉族，1975年6月28日出生，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。被告：王伟民，男，汉族，1984年4月13日出生，现住辽阳市白塔区。被告：王艳娇，女，汉族，1985年8月1日出生，现住辽阳市白塔区。原告李青松与被告王伟民、王艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭审理了本案，原告李青松及其委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼，被告王伟民、王艳娇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李青松诉称：1、请求依法判令被告偿还欠款40000.00元，二被告互负连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，被告王伟民以家庭生活资金困难为由，于2020年1月3日到原告处找原告借款40000.00元，被告在收到原告借款后，于当日给原告出具借条一张，注明：“王伟民因家庭生活需要向李青松借款40000.00元肆万元整，王伟民已收到该款，保证偿还，借款人：王伟民”。此笔借款经原告多次追要，被告拒不偿还。被告王伟民、王艳娇未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理查明，2020年1月3日，被告王伟民到原告李青松处借款40000.00元，并出具借条一份，载明：“王伟民，因家庭生活需要向李青松借款40000.00元。王伟民已收到该款，保证偿还。借款人：王伟民。”原告李青松以现金方式给付被告王伟民借款40000.00元。被告王伟民未偿还该借款。本院所确认的上述事实有原告提供的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王伟民向原告李青松出具借条，对借款金额进行了确认，双方之间成立借贷关系。原告向被告王伟民支付借款40000.00元，被告至今未还，已构成违约，被告应履行还款责任。原告主张被告王艳娇对上述借款承担连带偿还责任，而原告李青松未提供证据证明被告王艳娇对该笔借款知情，且被告王艳娇未在借条上签字，原告李青松应承担举证不能的责任，故原告要求被告王艳娇承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟民偿还原告李青松借款本金40000.00元；二、驳回原告李青松的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告王伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 罗 丹人民陪审员 杨 光人民陪审员 巴 娟二〇二一年一月十四日书 记 员 张瑛莹附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执553号之一被执行人：张延军，男，汉族，1969年05月02日生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张延军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8959.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年一月二十八日书记员  徐 弟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执699号 陈思旺、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人陈思旺物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初443号。被执行人陈思旺已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执890号 （申请执行人）、游周（被执行人）： 与游周其他案由一案，申请执行标的共计14019.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初2636号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1171号罪犯罗贤杰，男，1982年4月21日出生，汉族，贵州省人，中专文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2017年12月1日作出（2017）津0113刑初608号刑事判决，以被告人罗贤杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币120元（未履行）。刑期自2017年9月2日起至2022年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯罗贤杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯罗贤杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯罗贤杰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯罗贤杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5000元未缴纳，责令退赔被害人人民币120元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗贤杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗贤杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月2日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币5000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币120元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执251号 申请执行人：山东智邦文物保护科技有限公司，住所地济南市历城区港沟街道港沟村**。 法定代表人：胡正亮，该公司总经理。 被执行人：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司，住所地，住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼****iv> 法定代表人：王惠英，该公司总经理。 山东智邦文物保护科技有限公司依据本院做出的（2020）鲁0112民初6594号民事调解书向本院申请执行，本院以（2021）鲁0112执251号案件立案执行。执行过程中，山东智邦文物保护科技有限公司向本院出具情况说明，称（2020）鲁0112民初6594号民事调解书生效后，双方就调解书第三项重新协商变更了支付期限，深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司按照变更后的期限如期履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第四款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人山东智邦文物保护科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院提出复议。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二一年一月二十五日 书记员 张 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11806号原告：无锡鼎豪物业管理有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇公园东路****，统一社会信用代码91320282072783585P。法定代表人：徐诃。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。被告：欧红云，女，1975年4月3日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋春清，男，1974年1月13日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡鼎豪物业管理有限公司与被告欧红云、蒋春清物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡鼎豪物业管理有限公司撤回对被告欧红云、蒋春清的起诉。本案案件受理费259元（已减半收取），由原告无锡鼎豪物业管理有限公司负担。审判员  李何林二〇二一年一月六日书记员  陈 洁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初460号原告刘燕，女，汉族，1982年7月15日出生，住信阳市平桥区。被告张威，男，汉族，1989年4月21日出生，住信阳市平桥区。被告张保全，男，汉族，1966年9月9日出生，住址同上。原告刘燕诉被告张威、张保全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘燕在本院2021年1月18日依法送达交纳诉讼费通知后，且未申请减、缓、免交诉讼费手续，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘燕撤回起诉处理。审判员  王晓蕾二〇二一年一月二十六日书记员  卢晓莉
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初25号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张光辉，男，1985年8月30日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地河南省濮阳市，捕前住河南省濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪，2020年9月9日被清丰县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年11月26日经濮阳市华龙区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检三部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张光辉犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南信行（濮阳）律师事务所律师史丽冰提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2020年10月15日晚8时许，被告人张光辉至河南省濮阳市华龙区京开大道与中原路交叉口东南角的濮阳市体育场篮球场内，盗窃被害人张某的华为NOVA6se牌手机1部（鉴定价值1100元），后销赃获利800元。案发后，赃物追回已发还被害人。二、2020年10月30日晚6时许，被告人张光辉至上述地点，盗窃被害邢博的Vivo牌手机1部（鉴定价值760元）、被害人李某的荣耀9X牌手机1部（鉴定价值800元），后销赃获利600元。案发后，赃物追回已发还被害人。2020年11月16日，被告人张光辉被公安人员抓获，其对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局局华龙区分局抓获经过、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。张光辉在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。张光辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，提请本院惩处。建议对被告人张光辉判处拘役四个月，并处罚金，与原判刑罚拘役三个月，并处罚金八千元数罪并发，合并执行拘役五个月，并处罚金。被告人张光辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人张光辉曾因犯盗窃罪，2020年7月11日被清丰县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年8月21日被清丰县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，2020年9月9日被清丰县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元，当日被取保候审。缓刑考验期限自2020年10月9日至2021年2月8日。本院认为：被告人张光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。张光辉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。张光辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人张光辉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张光辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，撤销清丰县人民法院（2020）豫0922刑初228号刑事判决中张光辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元的缓刑部分；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年十一月十六日起至二〇二一年三月十八日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张光辉的违法所得1400元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年一月十三日书记员 杨鑫如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37152号原告：广东某某律师事务所，住所地深圳市龙岗区负责人：冷某某。委托诉讼代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。被告：钟某某，男，汉族，住址江西省赣州市信丰县。被告：深圳市某某制品有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：黄某某。原告广东某某律师事务所与被告钟某某、深圳市某某制品有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告钟某某、深圳市某某制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，二被告因与东莞市广越节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，分别于2018年12月4日、2019年8月23日与原告签订《委托代理合同》。原告接受二被告的委托后，为该案诉讼事宜做了一系列的工作，该案经东莞市第二人民法院及东莞市中级人民法院审理并作出（2018）粤1972民初18292号民事判决书和（2019）粤19民终16304号民事判决书。目前该案已经审结，《委托代理合同》约定的义务原告已经全部履行完毕，但二被告并未按照合同约定支付原告律师费。二被告拒不支付律师费，损害了原告的权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告钟某某立即向原告支付律师代理费15000元及违约金（违约金以15000元为基数，按双倍银行贷款利率自2018年12月5日开始计至被告钟某某实际清偿完毕之日止，暂计至2020年7月21日为人民币2351元)。2.被告深圳市某某制品有限公司立即向原告支付律师代理费10000元及违约金（违约金以10000元为基数，按双倍银行贷款利率自2019年8月24日开始计至被告深圳市某某制品有限公司实际清偿完毕之日止，暂计至2020年7月21日为876元)。3.本案的诉讼费由二被告共同承担。二、二被告未到庭参加诉讼及答辩。三、经审理查明，被告钟某某、深圳市某某制品有限公司（以下简称某某公司）分别于2018年12月4日和2019年8月23日与原告签订了《委托代理合同》，约定如下内容：1.两被告因与东莞市广越节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，委托原告进行民事诉讼，原告接受两被告的委托，并指派冷某某律师团队律师担任案件代理人；2.被告钟某某的委托期限自签订之日起至执行完毕为止，被告某某公司委托期限自签订之日起至二审为止；3.被告钟某某应于合同签订后即向原告支付律师费用15000元（人民币，下同），被告某某公司应于合同签订后即向原告支付律师费用10000元；4.被告未付的律师费，原告有权追索，并按双倍银行贷款利率支付违约金；5.代理人对案件的诉讼结果不做任何承诺。上述两份合同有被告钟某某的签名捺印及被告某某公司的印章。原告提交的《管辖权异议申请书》及邮寄邮单、（2018）粤1972民初18292号民事判决书、民事上诉状及邮寄邮单、（2019）粤19民终16304号民事判决书载明，原告接受两被告的委托后，就两被告与东莞市广越节能科技有限公司买卖合同纠纷一案在委托代理范围内进行了开庭诉讼、提交上诉状等一系列工作，现该案已经审结。裁判结果本院认为，两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，视为放弃相关权利，应承担相应举证不能之不利后果。《委托代理合同》有原被告双方签名和盖章确认，应系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。原告提交的证据均能证明其已履行完毕《委托代理合同》约定的义务，两被告应支付原告律师费。根据《委托代理合同》的约定，两被告应在合同签订后即向原告支付律师费，若未支付的，需按双倍银行贷款利率支付违约金，而两份合同签订日期分别为2018年12月4日和2019年8月23日，故被告钟某某应向原告支付律师费15000元,并支付违约金,违约金以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍标准自2018年12月5日开始计算至2019年8月19日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍标准,从2019年8月20日开始计算至被告钟某某实际清偿之日止。被告某某公司应支付原告律师费10000元,并支付违约金,违约金以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍标准,从2019年8月24日开始计算至被告某某公司实际清偿之日止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告钟某某于本判决生效之日起五日内支付原告广东某某律师事务所律师代理费人民币15000元，并支付违约金，违约金以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍标准自2018年12月5日开始计算至2019年8月19日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍标准,从2019年8月20日开始计算至被告钟某某实际清偿之日止；二、被告深圳市某某制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广东某某律师事务所律师代理费人民币10000元，并支付违约金，违约金以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍标准,从2019年8月24日开始计算至被告深圳市某某制品有限公司实际清偿之日止；上述付款义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍履行迟延债务期间的利息。本案案件受理费505.6元（原告已预交），由被告钟某某和被告深圳市某某制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年一月十三日书记员 曾巧婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2204号之一申请执行人：高邮市农祥特种水产原生态养殖有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：房士江，该公司总经理。被执行人：梁凤华，女，1971年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市农祥特种水产原生态养殖有限公司与梁凤华合同纠纷一案，执行过程中，申请人于2021年1月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市农祥特种水产原生态养殖有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1835号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年一月十五日书记员 吴 艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢71号 申请执行人谢小岳： 被执行人金丹、张宋伟： 申请执行人谢小岳与被执行人金丹、张宋伟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初4175号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢小岳向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金丹、张宋伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执1767号、（2021）浙0381执恢71号案件执行完毕。 、 二〇二一年一月十五日