wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15368号原告：刘宇轩，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛理工天帷智能城市规划设计有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路**蓝湾智谷**楼**。法定代表人：王广斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧**，系该单位职工。原告刘宇轩与被告青岛理工天帷智能城市规划设计有限公司（以下简称“理工天帷公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇轩，被告理工天帷公司的委托诉讼代理人王广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇轩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付业务提成报酬91777元；2、被告支付逾期利息。事实及理由：原告于2016年8月至2019年12月在被告单位工作，2019年原告履约促成了《中垠广场项目三维建筑信息模型（BIM）设计服务协议书》合同的签订。该合同甲方为山东智汇云建筑信息科技有限公司，乙方为被告，合同总价458886元。因原告是技术岗位，并非销售岗位，故此合同签订之前原告与被告约定，原告如促成上述项目合同的签订，被告按照合同总价的20%向原告支付业务提成费用。至今该合同早已签订，被告却一直不予支付该合同业务提成，为了逃避业务提成债务，被告于2019年12月将原告违法解聘。原告与被告虽未以书面形式签订业务提成合同，但早有口头约定，且约定该业务提成非常明确。被告理工天帷公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。1、被告公司负责人柴青曾就山东智汇云建筑信息科技有限公司的中垠广场项目向集团公司（山西天帷公司）申请过20%的商务费用。该费用是针对公司而言的，不存在对某个个人。公司负责人也都没有该项权利；2、该事项属于典型的公司内部管理性质，不属于合同或协议性质；3、由原告负责的该项目，至今未向公司移交技术成果，主要责任人就是作为项目和技术负责人的原告。该行为已经给公司造成了重大损失，公司保留对原告的责任追究；4、原告已被公司解聘，涉及到公司的商务问题与他无关，原告也没有任何权利就该事务向公司主张任何权利。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告系被告处的技术负责人，双方签订了期间为2016年8月6日至2019年8月5日的劳动合同，2019年12月25日因企业原因双方解除了劳动合同。工作期间被告为原告缴纳了社会保险。2019年5月，被告与案外人山东智汇云建筑信息科技有限公司签订《中垠广场项目三维建筑信息模型设计服务协议书》，合同总价款458886元。原告主张该项目系本人介绍促成，被告曾口头约定按总价款20%支付业务提成。2020年7月8日，本案原告因居间合同纠纷曾向本院起诉本案被告，要求：被告支付居间服务费91777元及逾期利息1606元并承担诉讼费用。因原告未按规定缴纳受理费，本院遂作出（2020）鲁0214民初7043号民事裁定书，裁定：按刘宇轩撤回起诉处理。申请人（原告）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（被告）支付业务提成91777元并支付逾期利息。该委对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2020]第2127号决定书，决定：对申请人诉被申请人之间劳动争议一案，不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告和被告的主体资格符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告达成业务提成的口头约定，对该项主张原告负有举证证明责任。本案中，原告未提交有效证据证明被告处有业务提成的规章制度规定或者双方达成了明确约定。被告对支付原告业务提成亦不认可。且本案涉及的中垠广场项目，原、被告双方间的具体工作交接及该项目的实际完工情况至今尚未明确。另，本案中原告对业务提成的主张，与其在（2020）鲁0214民初7043号居间合同纠纷案件中，主张的与被告间有居间费用约定的事实不符。故原告主张与被告间约定业务提成，要求被告支付业务提成91777元及逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘宇轩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宇轩负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕艳二〇二一年一月十四日法官助理潘沙沙书记员王俊皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20961号原告：于大梅，女，1963年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。被告：张久荣，男，1943年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：李俊荣，女，1937年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：张静，女，1964年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：马艳辉，男，1972年10月19日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。原告于大梅与被告张久荣、李俊荣、张静、马艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豪帅，被告张静到庭参加诉讼。被告张久荣、李俊荣、马艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于大梅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款45万元并支付自2017年3月11日起至债务本息全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款45万元，借款期限自2017年1月11日至2017年7月10日，利息按月息2%支付。原告通过银行转账的方式想被告交付了借款本金45万元。被告在支付两个月利息后无故停止付息，借款期限到期后至今未偿还本息。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张静辩称，本案45万元是原告向被告张静出借的款项，与另外三被告无关。被告张久荣、李俊荣、马艳辉未答辩。经审理查明：2017年1月11日，原告作为出借人、抵押权人（乙方）与被告张久荣、李俊荣（借款人、抵押人、甲方）签订《借款合同》，载明：甲方向乙方借到45万元，每月利息是借款总金额的2%。借款期限自2017年1月11日至2017年7月10日止。按月结息，每月11日为还息日，到期本息还清。利息超过一个月不按时支付，出借方可提前终止合同，收回全部借款。甲方自愿将自有的位于高新技术区化工路20号院12号楼2单元1层16号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第**，建筑面积为73.62平方米）抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物。当天，原告与被告张久荣、李俊荣就上述抵押房产另签订《郑州市房屋抵押合同》，就抵押的相关事项进行了具体约定。同日，被告张静、马艳辉作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到于大梅45万元。当天，原告从其工商银行尾号7782账户向被告马艳辉尾号为9742账户转款45万元。被告张静、马艳辉作为收款人共同向原告出具收据，确认收到于大梅45万元。庭审中，关于借条与借款合同当事人不一致的情况，原告称因被告张静愿意将家中房子进行抵押，原告才向被告张静借款。在办理具体借款事宜过程中，因房子是在被告张久荣、李俊荣的名下，所以单独与被告张久荣和李俊荣在房管局签订了借款合同和抵押合同，但是最终房产抵押的后续手续并没有办理完毕。被告张静和马艳辉共同向原告出具了借条。被告张静称原告向其提供借款怕不保险，就让被告张静提供父母（被告张久荣、李俊荣）的房子做抵押，签订借款合同时签的借款人是被告张静，不知道怎么就签了父母的名字作借款人，至于后来抵押手续有没有办完，被告张静不清楚。原、被告共同确认，被告张静按照月息2分的标准，通过微信分别向原告支付利息18000元、5000元、8000元。原告于2020年6月23日向本院提起本案诉讼。另查明：2017年7月26日，被告张静与被告马艳辉签订离婚协议书。以上事实有原告提交的《借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》、借条、工商银行流水、收据，被告张静提交的离婚协议书及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。民间借贷法律关系的建立，需要借款双方有借款的合意及款项的实际交付。本案中，原告虽与被告张久荣、李俊荣签订借款合同，但根据庭审中原告与被告张静的陈述，该借款合同实质系为了办理房产抵押担保而签订，原告与张久荣、李俊荣并无借款的合意，原告亦未实际将借款提供给被告张久荣、李俊荣，原告与被告张久荣、李俊荣之间并不存在真实的借贷关系。现被告张久荣、李俊荣名下房产的抵押担保手续并未实际办理，故对原告要求被告张久荣、李俊荣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张静、马艳辉作为共同借款人向原告出具借条，原告亦实际将45万元转至被告马艳辉账户，被告张静、马艳辉已出具收据予以确认，故原告与被告张静、马艳辉成立民间借贷法律关系，对于原告要求被告张静、马艳辉共同偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告共同确认被告张静已按照月利率2%的标准支付利息31000元，经计算该利息系付2017年1月11日至2017年4月25日期间的应付利息，故后续利息应从2017年4月26日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于2017年4月26日至2020年8月19日期间的利息，应以450000元为基数，按照年利率24%的标准计算；2020年8月20日起至债务实际清偿之日止的后续利息，应以450000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算。被告张静、马艳辉虽签订了离婚协议，但二人关于债务承担的约定，仅在其内部发生法律效力，不能对原告对抗效力，故对被告张静关于涉案债务与被告马艳辉无关的答辩意见，本院不予采信。被告张久荣、李俊荣、马艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静、马艳辉于本判决生效后十日内共同偿还原告于大梅借款本金450000元及自2017年4月26日起至债务实际清偿之日止的利息（以450000元为基数，其中2017年4月26日至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算，2020年8月20日至债务实际清偿之日止按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告于大梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张静、马艳辉共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年一月二十二日书记员  朱美珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初26583号原告：蔡淑,女,汉族,1987年3月20日出生,住浙江省台州市路桥区。委托代理人吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。被告：郑州雨淑建材有限公司，住郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410105MA40K6TN2T。法定代表人黄雨。第三人：郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛。关于原告蔡淑诉被告郑州雨淑建材有限公司、郑州市金水区市场监督管理局与公司有关的纠纷，原告蔡淑向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡淑自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡淑撤诉。案件受理费减半后收取50元，由原告蔡淑自愿负担。审判员  曹春丽二〇二一年一月二十六日书记员  邵 颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初217号原告：杨利，女，1979年10月11日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：丁仁伟（系夫妻关系），男，1975年3月27日出生，住重庆市大足区。被告：何孟江，男，1973年11月4日出生，住重庆市大足区。被告：唐美林，女，1974年1月6日出生，住重庆市双桥区。原告杨利诉被告何孟江、唐美林排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨利于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨利的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨利撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨利负担。审判员  廖鸿飞二〇二一年一月二十九日书记员  邹成伟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执21号焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会：你与武来生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初1802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武来生于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1802号民事判决书的义务。二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20951号 原告：合肥尊嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路**绿地海顿公馆商业****，统一社会信用代码91340100551844410Y。 法定代表人：邓云飞，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1974年10月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥尊嘉商贸有限公司诉被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告合肥尊嘉商贸有限公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告陈彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥尊嘉商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告支付货款21600元，以21600元本金为基数，按照年利率6%，计算至起诉之日1200元，剩余利息至款清之日止，本息暂计22800元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告陈彬在安徽省蒙城县经营逍遥宫娱乐会所，原告在合肥经营水酒生意。2019年10月14日、12月6日，被告先后两次从原告处采购啤酒，金额共计21600元，两次货到现场后被告陈彬签字确认，但未付款，此后，原告多次催促还款，但被告久拖不还，时至今日将满一年，被告已经构成严重违约。 被告陈彬未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥尊嘉商贸有限公司与被告陈彬于2019年10月份开始发生业务往来。被告从原告处购买酒水等。2019年10月14日及2019年12月6日原告分别根据被告要求送货至被告指定地点，并由被告陈彬在入库单上签字确认，且在入库单上注明货已收，款未付。以上两份入库单总计21600元。此后，原告多次催要无果。 上述事实有入库单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥尊嘉商贸有限公司与被告陈彬虽然没有签订书面合同，但被告陈彬在两张入库单上签字确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥尊嘉商贸有限公司依约履行了供货义务，而被告陈彬未及时履行付款义务。现原告合肥尊嘉商贸有限公司起诉要求被告陈彬支付货款21600元，符合法律规定，本院予以支持。原告送货后被告久拖货款必然原告造成损失，故原告主张的利息，本院调整为以21600元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内支付原告合肥尊嘉商贸有限公司货款21600元及利息（以21600元为基数，自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止； 二、驳回原告合肥尊嘉商贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，保全费270元，合计455元，由被告陈彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年一月十二日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保215号申请人：倪爱苓，女，1969年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孔照山，男，1963年9月30日出生，汉族，住泰山区。申请人倪爱苓于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔照山名下价值300万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孔照山名下价值300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十二日书记员  秦 瑞
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执292号本院（申请执行人）、许某（被执行人）：本院与许某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初105号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孟 辉二〇二一年一月二十二日书记员 杨元娜
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢2号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。法定代表人：马学才，该社理事长。委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：刘博，男，汉族，住甘肃省定西市安定区公园路。被执行人：胡娟娟，女，汉族住甘肃省定西市安定区城关镇。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人刘博、胡娟娟金融借款、抵押担保合同纠纷执行一案，定西市中级人民法院作出的(2020)甘11民初104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的部分财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以足以清偿(2020)甘11民初104号民事调解书确定的债权及执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二一年一月八日书记员  赵志龙
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4612号 原告:浙江龙士达家居用品有限公司，住所地浙江省仙居县永安集聚区春晖中路**，统一社会信用代码91331024773138482J。 法定代表人：张灵伟。 委托诉讼代理人：孟鲁峰,浙江应东峰律师事务所执业律师。 被告:南昌昊松商贸有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新溪桥路********，统一社会信用代码91360104069744585M。 被告:南昌市西湖区盛世东方商贸城昊松母婴用品批发部，住所地，住所地南昌市西湖区盛世东方商贸城******8会信用代码92360103MA36LYL5X7。 被告:肖园，女，1984年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告浙江龙士达家居用品有限公司诉被告南昌昊松商贸有限公司、南昌市西湖区盛世东方商贸城昊松母婴用品批发部、肖园买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告浙江龙士达家居用品有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江龙士达家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告浙江龙士达家居用品有限公司负担。 审 判 员  王 泽 二〇二一年一月十九日 代书记员  郭青青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16555号之二申请执行人崔琳，女，1975年12月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人韩靖，女，1969年11月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。关于崔琳诉韩靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11537号民事调解书已发生法律效力，判令：一、原被告双方确认被告韩靖尚欠原告崔琳借款20000元；二、被告韩靖于2020年8月25日至2022年6月25每月25日向原告指定账户支付500元；被告韩靖于2022年7月25日向原告指定账户支付4500元；被告韩靖于2022年8月25日向原告指定账户支付4500元。三、原告指定账户基本信息，账户名称：崔琳，账户号码********，开户行：中国银行棉纺东路支行；四、被告如有任何一期未按时足额支付，原告有权就被告剩余全部未还款项向法院申请强制执行；五、被告履行完毕后，双方就本案再无任何纠纷。六、本案诉讼费已减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。原告已垫付，由被告韩靖于2020年7月30日支付给原告崔琳75元。因韩靖履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔琳向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年12月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人韩靖房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人韩靖公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年1月4日向被执行人发出传票，传唤其2021年1月10日到本院接受询问，被执行人韩靖未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年1月6日对被执行人韩靖采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩靖负有继续向申请执行人崔琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二一年一月十三日书记员 杨振宇
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初84号之二 原告：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被告：李兰强，男，1968年6月5日出生，汉族，住故城县。 被告：刘玉香，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。 被告：李玉成，男，1987年12月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中和农信项目管理有限公司与被告李兰强、刘玉香、李玉成为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元、保全费179元，共计278元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  赵章晋 二〇二一年一月二十二日 书记员  张艳丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初771号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**富悦大厦****，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹明秋，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告:张卫东，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**，公民身份证号不详。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆迪安物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保10号申请人：罗元华，男，1957年8月10日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。被申请人：李光，男，1979年4月3日出生，汉族，联通公司职工，住山东省临清市。被申请人：张立新，女，1977年8月29日出生，农民，住址同上。系李光之妻。申请人罗元华与被申请人李光、张立新民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初6354号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李光、张立新名下银行存款570000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月六日书记员  袁 靖
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执281号 王争辉、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人王争辉与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为29624元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执281号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5708号申请执行人：徐骥，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：岳子杰，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人徐骥与被执行人岳子杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)沪0107民初17231号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、给付租金人民币5,633元及占有使用费人民币49183元；二、支付违约金人民币6,500元；三、支付水费、电费、燃气费、物业费、有线电视费共计人民币881.50元；四、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户5个，其账户无可供执行的存款余额。执行中，本院赴被执行人暂住地进行查找，未找到被执行人及可供执行的财产，目前被执行人下落不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在本院已有多起执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年一月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖12执68号 申请执行人：刘子龙，男，汉族，1973年7月28日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽中皖优行商业运营管理有限公司，住所地颍上县慎城镇新城百货大楼**，统一社会信用代码91341226MA2RRLADXN。 法人代表：金本玉，总经理。 刘子龙与安徽中皖优行商业运营管理有限公司车辆买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年10月26日作出（2020）阜仲字第318号裁决书，已经发生法律效力。该裁决确认：一、安徽中皖优行商业运营管理有限公司自收到本裁决之日起十日内返还刘子龙购车款人民币42000元。二、本案仲裁费用人民币4416元（刘子龙已预交），由被申请人安徽中皖优行商业运营管理有限公司承担。因安徽中皖优行商业运营管理有限公司未履行义务，刘子龙向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人安徽中皖优行商业运营管理有限公司的住所地及财产所在地均在颍上县人民法院辖区，为方便执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下: 阜阳仲裁委员会作出（2020）阜仲字第318号裁决书由颍上县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐东东 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2327号之一 申请执行人戚志勇,男,1979年05月04日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。 被执行人游建荣,男,1962年11月21日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。 申请执行人戚志勇与被执行人游建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）浙0523民特282号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚志勇向本院申请执行，要求被执行人游建荣支付案件款42000元。本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月14日向被执行人游建荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2021年1月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人游建荣银行存款，截至2021年1月15日，被执行人游建荣银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人游建荣名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人游建荣名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人游建荣名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人游建荣收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人游建荣公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人戚志勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人戚志勇尚有债权42000元未受偿,被执行人游建荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年一月十五日 书记员  李超
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2870号原告：殷某，女，汉族，1984年2月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1990年10月24日出生，住河南省临颍县。原告殷某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人田径到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称：原、被告于2015年相识，于2016年1月21日按照农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子王某2。由于双方婚后常因家务琐事发生矛盾，原告曾于2019年起诉与被告离婚，临颍县人民法院经审理作出（2019）豫1122民初1338号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方一直未在一起共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告负担。被告王某1缺席未答辩。经审理查明：原告殷某和被告王某1于2015年相识，于2016年1月21日按照农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子王某2，现随原告生活。由于双方婚后常因家务琐事发生矛盾，原告曾于2019年起诉与被告离婚，本院经审理于2019年8月23日作出（2019）豫1122民初1338号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方一直未在一起共同生活，原告现以双方夫妻感情已彻底破裂为由，重新提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告曾于2019年起诉与被告离婚，经本院审理，判决不准予双方离婚，后双方一直未在一起共同生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随原告生活，为不改变其生活环境，以利于其健康成长，对原告要求婚生子由原告抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告殷某提出离婚，本院准予原告殷某与被告王某1离婚。二、婚生子王某2由原告殷某抚养，抚养费自理，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告王某1有探望权，原告有协助义务。案件受理费300元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  董文华人民陪审员  杨书丽二〇二一年一月二十五日书 记 员  宋美丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初119号 原告：韩绪东，男，1955年9月5日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告：山东新华书店集团有限公司枣庄分公司，住所地，枣庄市市中区龙头路龙兴北里**，社会统一信用代码：91370400591363355C。 法定代表人：杨冬梅。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰,该公司员工。 原告韩绪东与被告山东新华书店集团有限公司枣庄分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绪东的委托诉讼代理人汤涛与被告山东新华书店集团有限公司枣庄分公司的委托诉讼代理人王佳璐、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩绪东向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付给原告2008年以来实际发放工资与枣庄市市中区最低工资标准工资差额部分82770元及所欠工资差额的25%的补偿金20692.5元；2、依法判决被告支付给原告因未签书面劳动合同双倍工资差额19030元；3、依法判决被告支付给原告经济补偿金20760元；4、依法判决被告支付给原告2016年至2019年3年的带薪年休假工资4772.4元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2001年开始到被告处工作，一直从事保安工作。工作期间，工资一直由被告按月发放，直至2019年12月，被告将原告辞退。原告在被告处工作期间，被告一直未予原告签订书面的劳动合同，亦没有给原告缴纳社会保险，而且原告的历年工资远远低于枣庄市市中区最低工资标准。也没有按照法律规定给被告发放过带薪年休假。为此，原告为维护自身合法权益，向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出驳回原告仲裁请求的裁决。原告认为，虽然原告年龄超过退休年龄，但是原告从2001年开始一直在被告处工作直至2019年底被被告辞退。双方的劳动关系一直存在。原告所主张的要求被告所支付的当地最低工资标准差额工资、未签订劳动合同双倍工资、解除合同经济补偿金及带薪年休假工资不存在超过诉讼时效的问题。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山东新华书店集团有限公司枣庄分公司辩称，原告诉请无事实法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求；1、原告与被告之间系劳务关系，不存在劳动关系，首先，原告与被告已经签订劳务协议，双方之间不具备劳动关系的法律特征，双方形成的是劳务关系，其次依据人力资源社会保障部（人社建字201937号意见），原告与被告之间的关系应当按照劳务关系处理，应依据民事法律关系调整双方的权利和义务；2、本案不属于劳动争议案件的受理范围，首先原告已经达到退休年龄，根据鲁高法（2010）84号第十五条第二款的规定，双方之间争议不属于劳动争议；其次双方签订劳动协议，双方是平等的主体，形成劳务关系，受民法的调整，双方签订的劳务协议第十四条明确约定，双方发生争议，应当由枣庄仲裁委员会，按照该会的仲裁规则仲裁，故本案应当尊重双方意思自治原则，有枣庄仲裁委员会管辖；3、原告的诉请超过仲裁时效、诉讼时效，原告于2015年9月达到退休年龄，双方签订了书面的劳务协议，该协议是双方真实意思表示，依据劳动合同法实施条例第二十一条的规定，原被告应当为平等主体的劳务关系，根据民法典第一百九十五条、劳动争议调解仲裁法第二十七的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，劳动争议申请仲裁时间的为一年，仲裁时效期间从当事人应当知道或知道起其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的应当自劳动争议终止之日起一年内提出，从原告2015年9月到达法定退休年龄，又与被告签订书面劳务协议来看，其就应当知道权利被侵害，因此，原告于2020年9月向枣庄劳动争议仲裁委员会提出仲裁，不仅超过仲裁时效还超过诉讼时效。 经审理查明，2001年至2015年8月，原告在被告处从事保安工作，工作条件由被告提供，被告发放原告工资，双方符合劳动关系基本特征，2001年至2015年8月双方存在劳动关系。2015年9月，原告达到法定退休年龄。原被告双方签订书面的《劳务协议》。原被告双方关系解除（终止）时间为2019年12月；被告为原告发放(支付)数额与银行流水一致。 2020年9月，原告曾作为申请人以被告为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、依法裁决被申请人支付给申请人2008年以来实际发放工资与枣庄市市中区最低工资标准工资差额部分82770元及所欠工资差额的25%的补偿20692.5元；2、依法载决被申请人支付给申请人因未签书面劳动合同双倍工资差19030元；3.依法裁决被申请人支付给申请人经济补偿金20760元；4、依法裁决被申请人支付给申请人3年的带薪年休假工资4772.4元。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出枣劳人仲案字【2020】第332号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告2015年9月5日达到了法定退休年龄，劳动合同终止。原被告又签订书面的《劳务协议》，该劳务协议是双方真实意思表示，故自2015年9月11日至2019年12月双方应为平等主体的劳务关而非劳动关系。依据上述法律规定，原告于2020年9月提出仲裁申请，主张当地最低工资标准差额工资及所欠工资差额的补偿金、未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、应休未休年休假工资，其仲裁申请均已超过仲裁时效期间，被告又提出仲裁时效抗辩。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告韩绪东的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩绪东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 赵言超 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴 艳 书 记 员 郭泓泽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执186号之十六被执行人：韩绍清，男，满族，1963年06月07日生，居民身份证号码2105031963********，住溪湖区和谐家园****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍清在中国银行63CNY0账户内存款人民币380475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文英，女，1955年3月18日出生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人：刘世国，男，1981年12月17日，汉族，住烟台市福山区，系王文英之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华玉，女，1961年9月4日出生，汉族，住烟台市福山区。原审被告：刘恩玉，男，1956年12月7日出生，汉族，住烟台市福山区。委托代理人：刘世国，男，1981年12月17日，汉族，住烟台市福山区，系刘恩玉之子。再审申请人王文英与被申请人孙华玉及原审被告刘恩玉身体权纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文英申请再审称，（一）申请人数次向原二审法院提交新证据，原二审法官一直未联系到，二审法官在没有开庭、申请人上交证据无门的情况下对案件维持原判，对本案的相关证据没有做认真审核查阅，使申请人的合法权利没有得到保证。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人在公安机关的口供中只说到双方互相拉扯，并未提到殴打对方头部，没有充分证据证明申请人击打被申请人头部。被申请人及其丈夫在没有公安机关做验伤记录的情况下，自行到医院住院半个多月后才到派出所做口供，没有证据证实被申请人的脑震荡由申请人所为。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。正禾法医鉴定结论用词含糊，并称脑震荡由医院诊断，一审判决后，申请人及儿子找到被申请人的诊断医生苗鹏并录音，苗鹏称当时的受伤情况由孙华玉陈述其仅是做了书面记录，住院的用药也是一些营养药品。（四）原判决适用法律错误。综上，被申请人的脑震荡诊断无论从时间上还是从成因上，原一、二审法院判定系申请人所致不存在事实上绝对因果关系，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）规定申请再审，请求撤销本院（2020）鲁06民终3399号民事判决，依法改判。本院经审查认为，申请人自认与被申请人互相撕扯，被申请人的住院治疗时间亦与撕扯时间相吻合，被申请人在厮打过程中而受伤，能够证实被申请人的受伤结果和申请人与其厮打存在因果关系，并非一定要打到头部导致头部受伤才系存在因果关系。另外，申请人所称脑震荡系被申请人自述，但被申请人的诉请系医疗费，司法鉴定所对医疗费用药是否合理的鉴定是根据医学治疗原则及法医学鉴定规定，结合临床影像及被鉴定人各项反应等各方面作出的综合判断，并不限于被申请人的自述，故对司法鉴定所鉴定用药合理的部分应予支持。原审法院裁判王文英赔偿孙华玉10632.4元并无不当。综上，王文英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文英的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二一年一月二十日书记员  祁 盼
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初32号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王广房，男，1967年8月9日出生，汉族，无文化，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月17日被虞城县公安局取保候审。2021年1月14日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人王广房犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人王广房到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2020年8月12日，被告人王广房在虞城县界沟镇邵古同村的家中利用硫磺熏制粉皮并销售。期间共生产了用硫磺熏制的粉皮4000余斤并已售完，销售金额共计20000余元，获利4000余元。上述犯罪事实，被告人王广房在开庭审理过程中无异议，对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书；且有户籍信息、前科证明、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广房违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于王广房主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；没有再犯罪的危险，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据王广房的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王广房犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王广房退缴的违法所得4000元予以没收，上缴国库。三、被告人王广房在缓刑考验期限内，禁止从事食品生产销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二一年一月二十六日书记员  马梦瑶
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执56号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：白焕娜，女，1985年01月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人白焕娜金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初508号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人白焕娜名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初508号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁梦露
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9071号原告：张国营，男，1971年8月17日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈华民，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：赵继军，男，1970年5月7日生，汉族，住河南省郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告张国营与被告赵继军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国营之委托诉讼代理人陈华民、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼，被告赵继军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国营向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付车辆维修费、鉴定费共计37000元。被告赵继军未答辩。被告人民保险公司辩称：1.涉案车辆豫Ａ×××**车在公司投保有交强险、商业险且不计免赔，被告赵继军无驾驶营运车辆所应具备的从业资格证书，依据保险合同对于原告的损失公司不予承担；2.原告诉请车损37000元是其自行委托评估公司未参与，认可事故发生后原告车辆在4S店进行的定损值（车辆损失25400元及工时费4000元共计29400元）；3.诉讼费、评估费为间接损失，公司不予承担。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月18日9时29分许，赵继军驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车沿G234兴阳线自北向南行驶至高村乡××村口处，与秦艳青驾驶豫Ａ×××**小型轿车（乘车人程风枝、秦延军）在该处等信号灯时追尾相撞，致程风枝受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵继军负事故全部责任，秦艳青、程风枝、秦延军均无责任。2020年10月20日，张国营自行对豫Ａ×××**车辆进行评估，河南众成鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，评定车辆维修费35240元。张国营支付评估费1760元。该车在郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司维修，支付35240元（无维修清单）。赵继军驾驶的豫Ａ×××**重型半挂牵引车登记车主为郑州众程运输有限公司，该车在人民保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。本案原告张国营未提交证据证明其系秦艳青驾驶的豫Ａ×××**小型轿车的所有人或者占有人等与事故车辆存在关联性，不能查明张国营系本案原告的适格主体，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国营的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 赵 睿二〇二一年一月二十五日书记员 赵钰鑫
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初407号原告：海桂荣，女，1943年11月30日出生，蒙古族，住彰武县。原告：邰振铎，男，1974年12月25日出生，蒙古族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。原告海桂荣、邰振铎与被告李刚、紫金财产保险股份有限公司辽宁锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。海桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李刚与被告紫金财产保险股份有限公司共同赔偿邰文生死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人邰文生女儿邰振环生活费，合计418762元。其中被告保险公司应该在肇事车辆投保交强险责任限额范围内予以赔偿；2.案件受理费由被告李刚负担。事实和理由：2020年9月28日18时42分许，被告李刚无证驾驶辽Ｊ×××**号“海马”牌小型普通客车，沿京沈线由南向北行驶至746公里600米处时，与推行自行车横过道路的行人邰文生相撞，造成邰文生受伤，经抢救无效死亡。另查明，本院已经受理了被告人李刚交通肇事刑事案件并接收了刑事附带民事原告人海桂荣、邰振铎的起诉状。本院经审查认为，本院已经另案受理了原告海桂荣、邰振铎的刑事附带民事诉讼，且诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，海桂荣、邰振铎的起诉构成重复诉讼，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告海桂荣、邰振铎的起诉。案件受理费2594元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  孟凡旭二〇二一年一月二十九日书记员  齐 莹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢85号 申请执行人：杨高维，男，1974年02月08日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 委托诉讼代理人：郑路，贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村（贵州省诺亚精工制造有限公司内）。 法定代表人：王大吉。 委托诉讼代理人：王文涛。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]43号仲裁调解书及本院（2020）黔0123执616号之一执行裁定书，依法恢复执行杨高维与贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司应支付申请执行人2020年01月03日至2020年05月06日期间已向医院垫付的医疗费用81000.00元，负担执行费1115.00元。在执行过程中，被执行人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司已案外履行全部义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]43号仲裁调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执616、（2021）黔0123执恢85号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保231号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：高红刚 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923民初278号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人高红刚由东平县交通局应领取的工资40万元。本院通过法院查控系统查询被执行人银行、单位信息，冻结被申请人高红刚应领取的工资。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923民初278号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十六日 书记员  李新新
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初309号 申请人：临沂新武木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇朱府村。统一社会信用代码：91371300348927130E。 法定代表人：马胜权，经理。 被申请人：赵广建，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 申请人临沂新武木业有限公司与被申请人赵广建买卖合同纠纷一案，申请人临沂新武木业有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人58000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000050）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵广建在银行账户存款人民币58000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保82号
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终12号 上诉人（原审起诉人）：魏方洲，男，1966年6月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人魏方洲因与新沂市经济发展局、新沂市粮食和物资储备局其他行政管理纠纷一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初1012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 魏方洲上诉称，在(2019)苏8601行初1314号、(2019)苏8601行初1428号案件审理中，新沂市粮食和物资储备局、新沂市经济发展局存在安排、指使下属国有企业新沂市粮食购销公司伪造、擦消公章变造新沂市委公文递交法庭的行为，为此向原审法院提出行政诉讼。原审法院于2020年11月2日作出不予立案的裁定。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，故向徐州市中级人民法院提出上诉，请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人魏方洲作为原审起诉人的诉讼请求为要求判决新沂市粮食和物资储备局、新沂市经济发展局在(2019)苏8601行初1314号、(2019)苏8601行初1428号案件的审理中指使新沂市粮食购销公司伪造、擦消公章变造新沂市委公文递交法庭行为违法，因魏方洲在本诉中要求人民法院审查的均是原审被起诉人在行政诉讼案件中的诉讼行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院对魏方洲的起诉，裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予采纳。 综上，魏方洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 迪 审判员 任礼光 审判员 刘 佳 二〇二一年一月二十六日 书记员 曲莎琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9823号原告：浦爱媛，女，1945年6月22日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：崇安区发珍副食品商行，住所地无锡市靖海新村**，统一社会信用代码92320213MA1R1GGH3W。经营者：鲍玉珍。委托诉讼代理人：徐一飞、顾裕滔，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。原告浦爱媛与被告崇安区发珍副食品商行（以下简称发珍副食品商行）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日、2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告浦爱媛及其委托诉讼代理人林飞玉，被告发珍副食品商行的委托诉讼代理人徐一飞、顾裕滔到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦爱媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21585.98元、辅助器具费346元、住院伙食补助费450元，共计22381.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月28日上午8时许至被告商行购物时，被被告的员工撞倒，导致受伤。事发后，派出所民警到商行调查时，被告承认该事实承诺予以赔偿。但原告在治疗后向被告主张赔偿时，被告拒不赔偿，故诉至法院。被告发珍副食品商行辩称：从现有的录像中无法确定双方是否发生了碰撞；即使发生了碰撞，被告方也不存在过错，请法院考虑双方的责任比例。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日上午8时许，浦爱媛在发珍副食品商行购物时摔倒受伤，造成右髌骨骨折。浦爱媛摔倒后，发珍副食品商行拨打了“110”报警，同时拨打了“120”急救电话。民警到场简单了解情况，要求先将浦爱媛送医院治疗。发珍副食品商行的两名员工刘俊俏和黄某通过120急救车送浦爱媛到医院治疗。当天，浦爱媛住院接受手术治疗，2020年8月6日出院。庭审中，通过证人黄某的手机与黄某的表婶进行联系，了解黄某在2020年7月28日下午到其店中找其的情况。其表嫂陈述，当时黄某到其店中对其说有个顾客在超市因躲闪另外一个人时撞到她身上摔倒了，由于黄某不善于沟通，所以让其出面去沟通解决此事。以上事实，有录像、接受警情受理回执单、病历、发票、票据、出院记录、住院费用汇总清单、证人证言等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点问题是浦爱媛摔倒的原因。浦爱媛提供了发珍副食品商行的录像、民警出警的视频录像，结合证人表嫂的电话内容，认为是由于发珍副食品商行的员工黄某与其发生碰撞导致其摔倒。发珍副食品商行认为在视频中，存在原告自身绊脚的情况，即使根据黄某表嫂的陈述，也是原告撞到黄某身上。本院认为根据视频录像，结合证人证言等证据，可以认定浦爱媛与黄某发生了肢体碰撞，虽然受收银台旁冰柜的影响造成了视频中不能看见两人的上半身的情况，但在视频的第12秒至13秒间能看见黄某的右脚正好伸到浦爱媛的左脚前，双方有一个短暂的接触，随后浦爱媛摔倒。由于黄某从收银台里面向外走，浦爱媛是在商行通道内直行，因此浦爱媛摔倒系黄某未尽到合理的注意义务所致。由于侵权行为发生在黄某工作期间，由用人单位对外承担侵权责任符合法律规定，故本院对浦爱媛主张由发珍副食品商行承担赔偿责任予以支持。对浦爱媛主张的医疗费等损失费用，经核对，本院确认浦爱媛的医疗费21547.37元、辅助器具费346元、住院伙食补助费450元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：崇安区发珍副食品商行于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿浦爱媛医疗费21547.37元、辅助器具费346元、住院伙食补助费450元。案件受理费400元，减半收取计200元，由崇安区发珍副食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  余 刚二〇二一年一月二十八日法官助理  冯庆明书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1289号原告:刘某1,女,1968年10月27日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被告:刘某2,男,1972年8月22日出生,汉族,住天津市南开区。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员 田 云二〇二一年一月二十五日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：田新娟被告人基本情况 被告人卫增其，男，1984年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省韩城市XX镇XX村XX组XX号。2008年12月17日因犯破坏电力设备罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年十个月；2018年9月13日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年2月4日刑满释放；2020年4月26日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2020年6月30日刑满释放。2020年12月9日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】13号指控事实2020年11月3日凌晨被告人卫增其窜至本市城区XX路XX城XX店，撬开店门盗走现金3600元及炫赫门香烟5包后逃离现场。同年12月2日3时左右被告人卫增其窜至本市城区XX巷撬开伊味儿零食店防盗门，盗取收银台现金600元及两条香烟（黄芙蓉王、红好猫牌香烟各一条）后逃离现场。经鉴定卫增其所盗香烟价值540元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年，并处罚金                       （2021）陕0502刑初99号被告人意  见被告人卫增其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人卫增其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人卫增其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卫增其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人卫增其在侦审期间，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人卫增其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年12月8日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷     二0二一年一月十八日     法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   202105029919840521XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101141
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30225号原告：连稳妹，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省潮安县************，公民身份号码440************028。委托诉讼代理人：郑天良，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************，公民身份号码445************055。被告：黎水华，男，1980年5月30日出生，汉族，住湖南省资兴市******上耙田组，公民身份号码431************299。被告：沈水森，男，1986年9月13日出生，汉族，住广西贺州市平桂区*************，公民身份号码452************518。委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良福，广西卓秀律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连稳妹，被告沈水森及委托诉讼代理人黄世欢到庭参加诉讼。被告黎水华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告连稳妹的诉讼请求：判令黎水华、沈水森赔偿连稳妹交通事故损失293372.91元（医疗费42500.5元、营养费5000元、住院伙食补助费4600元、护理费6900元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费28240.41元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、误工费77000元、后续治疗费20000元、住宿费3000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年3月30日18时55分，黎水华驾驶桂J*****号普通二轮摩托车行驶至中山市******优普酒店（富邦酒店）对开路口，违反交通信号灯指示通过路口时，与连稳妹驾驶的电动车发生碰撞，事故造成连稳妹受伤和车辆损坏。交警部门认定：黎水华承担事故全部责任，连稳妹不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：连稳妹因伤共住院46天，诊断为“左胫骨平台骨折”等。经本院委托，2020年10月10日广东中恒盛司法鉴定所出具意见书，证实连稳妹的伤残程度为十级。连芳育与郑雪钦系夫妻关系，共生育连稳妹等三位子女。连稳妹与郑天良系夫妻关系，共生育郑珏娜，郑心缘两位子女。事故发生后，黎水华垫付了部分医疗费，该款项不在连稳妹诉求的医疗费中。2014年1月1日，沈水森将桂J*****号普通二轮摩托车转让给胜兴车行，沈水森提供了车辆转让协议书等证据佐证。另查，胜兴车行（即中山市港口镇胜兴摩托车维修行、中山市港口镇胜兴摩托车修配行）的工商登记状态为注销。据黎水华陈述，该车是由黎孝华（系黎水华哥哥）从二手车行购买回来的，发生本次交通事故时，该车由其持有并使用发生本次事故。3.车辆保险情况：桂J*****号普通二轮摩托车的登记注册人为沈水森，实际支配人为黎水华，该车未投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。黎水华驾驶的桂J*****号普通二轮摩托车未投保交强险，故其应首先在交强险各限额内，对连稳妹的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由黎水华承担100%的赔偿责任。在诉讼过程中，连稳妹确认不追加胜兴车行、黎孝华为本案被告，本院予以确认。本院对连稳妹的损失认定如下：1.医疗费42500.5元（按票据计算）；2.住院伙食补助费4600元（以100元/天计算住院46天）；3.营养费500元（酌情计算）；4.护理费6900元（以150元/天计算护理46天）；5.残疾赔偿金107017.4元[残疾赔偿金84132元，以广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%；被扶养人生活费22885.4元，扶养人连稳妹的父亲连芳育，1945年1月26日出生，自定残之日起需扶养1825天，承担1/3;扶养人连稳妹的母亲郑雪钦，1954年12月24日出生，自定残之日起需扶养5188天，承担1/3;扶养人连稳妹的女儿郑珏娜，2003年6月17日出生，自定残之日起需扶养250天，承担1/2;扶养人连稳妹的女儿郑心缘，2007年2月8日出生，自定残之日起需扶养1582天，承担1/2，按连稳妹诉求的标准25673.1元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即25673.1元/年÷365天×（1825+5188）天×10%÷3+25673.1元/年÷365天×（250+1582）天×10%÷2]；6.交通费1380元（酌情计算）；7.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；8.误工费23240元（按诉求以4200元/月计算住院误工46天，医嘱休息120天，共计166天），共计191137.9元，由黎水华直接承担。关于赔偿协议问题，2019年3月30日黎水华与连稳妹签订了道路交通事故损害赔偿协议结案书，双方约定由黎水华赔偿72000元给连稳妹，各方按以上协议了结此案，以后互不追究对方责任等。后黎水华并未履行协议，连稳妹主张不予继续履行，故该协议不能成立。关于连稳妹诉求住宿费3000元，于法无据，故该诉求本院不予支持。关于连稳妹诉求后续治疗费20000元，其未提供医疗机构出具的证明确需后续治疗费，故该诉求本院不予支持。关于黎水华提出对事故认定书有异议的问题，其未提供证据可推翻交警部门作出的事故认定书，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎水华于本判决生效之日起七日内赔偿原告连稳妹交通事故损失191137.9元。二、驳回原告连稳妹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，鉴定费2730元，由原告连稳妹负担993元（原告连稳妹已预交2850元及鉴定费2730元），由被告黎水华负担1857元及鉴定费2730元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告连稳妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年一月十五日书记员  黎涓媚谢俊花
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初8号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人额某，男，1994年10月23日出生于内蒙古通辽市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z437号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人额某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年9月26日04时15分，被告人额某未取得机动车驾驶证且醉酒(经检测,血中乙醇浓度89.5mg/100ml)后，驾驶红色“长城”牌×××号小型轿车，沿白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。上述事实，被告人额某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、被告人额某的供述、鉴定意见、情况说明、代收罚款收据、行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人额某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人额某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人额某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二一年一月十八日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执42号辽阳技师学院：你单位与王落雨劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1003民初407号判决已发生法律效力。申请执行人王落雨于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付养老保险费55826.02元，医疗保险费19777.07元。2、加倍向申请人支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费10元，执行费1034元。特此通知。执行员  ：范越二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执366号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人徐晓蕾、沈钧申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初3174号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年1月20日结案。特此通知二〇二一年一月二十日
文书内容云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0122民初221号原告：梁丽芬，女，1964年1月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：丁黎明，男，1979年4月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告梁丽芬诉被告丁黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁丽芬，被告丁黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽芬提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6083.02元、护理费1350元（135元／天×10天）、误工费5400元（135元／天×40天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通费800元、修理费460元，共15393.02元，扣减被告丁黎明赔付的400元，还余14933.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日17时30分许，被告丁黎明饮酒后骑电动自行车沿昆明市晋宁区晋城镇绕城西路自南向北行驶，至草村路段时因违反右侧通行原则与原告梁丽芬骑的电动自行车发生擦碰，造成原告梁丽芬受伤，两车不同程度受损。原告丈夫随即报警，将原告送往昆明市晋宁区第二人民医院治疗，后到昆明市晋宁区人民医院治疗，经诊断为1、枢椎骨折；2、C7椎体骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、L3椎体骨折；5、左腕部三角骨、豌豆骨骨折；6、颈椎退行性退变。原告住院10天后出院，出院医嘱注明1、卧床休息、颈托固定1月，继续口服药物治疗；2、定期复查X线（1月、3月、6月）；3、功能锻炼，不适随诊。经交警部门认定，被告丁黎明负事故全部责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告丁黎明辩称，原告要求的费用过高，没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的昆明市第二人民医院的医疗费票据、昆明市晋宁区人民医院的出院证及医疗费票据、修理费发票及清单，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日17时30分许,被告丁黎明饮酒后骑电动自行车沿昆明市晋宁区晋城镇绕城西路自南向北行驶，至草村路段时因违反右侧通行原则与原告梁丽芬骑的电动自行车发生擦碰，造成原告梁丽芬受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告丁黎明负事故全部责任。原告梁丽芬伤后被送到昆明市晋宁区第二人民医院救治，支出检查费及治疗费2133.8元，因无人照料当天转到昆明市晋宁区人民医院治疗，经诊断为：1、枢椎骨折；2、C7椎体骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、L3椎体骨折；5、左腕部三角骨、豌豆骨骨折；6、颈椎退行性退变。住院10天，支出检查费及治疗费3949.22元。原告梁丽芬修理电动自行车支出460元。事后，双方认可被告丁黎明赔偿了460元。本院认为，公民的健康及财产权受法律保护。本案中，2020年10月12日17时30分许,被告丁黎明饮酒后骑电动自行车因违反右侧通行原则在晋城路段与原告梁丽芬骑的电动自行车发生擦碰，造成原告梁丽芬受伤，经交警部门认定被告丁黎明负事故全部责任，被告丁黎明对此没有异议，本院予以确认，被告丁黎明应对原告梁丽芬的损失承担侵权赔偿责任。对赔偿费用，本院认为，原告梁丽芬伤后被送到晋宁区第二人民医院检查，因无人照料自行转院到晋宁区人民医院治疗，造成重复检查，对区人民医院重复检查的ＣＴ费本院不予支持。综上，原告提出的合法的费用共13372.02元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），扣减被告丁黎明已赔偿的460元，被告还应赔偿12912.02元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告丁黎明于本判决生效后十日内赔偿原告梁丽芬12912.02元；二、驳回原告梁丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告丁黎明承担61元，原告梁丽芬承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇二一年一月二十六日书记员  李陈景附表：            序号              损失项目              金额              计算公式              认定依据（证据或相关规定）                  1              医疗费              4763.02元                            医疗费票据，扩大损失不支持                  2              误工费              5399.2元              134.98元／天×40天              住院10天,骨折多处，医嘱建议休息一个月                  3              住院伙食      补助费              1000元              100元／天×10天              住院10天, 100元／天符合规定                  4              护理费              1349.8元              134.98元／天×10天              住院10天                  5              营养费              300元              30元／天×10天              住院10天，要求合理                  6              交通费              100元                            根据公共交通酌定                  7              修理费              460元                            修理发票及清单                                合计              13372.02元
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2701刑初10号    公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。   被告人：张成林，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，住乌鲁木齐市。2020年9月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被博乐市公安局刑事拘留，同年10月23日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。   被告人：于海龙，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住乌鲁木齐市。2020年9月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被博乐市公安局刑事拘留，同年10月23日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。   新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人张成林、于海龙犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人张成林，于海龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，1.2020年4月5日左右，被告人张成林以7,500元价格向曹某贩卖冰毒两小包。   2.2020年5月13日左右，被告人张成林以4,500元价格向张某贩卖冰毒三小包。   3.2020年5月27日左右，被告人张成林以4,500元价格向张某贩卖冰毒三小包。   4.2020年6月9日左右，被告人张成林以6,000元价格向张某贩卖冰毒小半袋。   5.2020年9月15日左右，被告人于海龙以6,750元价格向张成林贩卖冰毒五克。   6.2020年9月15日左右，被告人张成林以6,000元价格向张某、周某贩卖冰毒一小包。2020年9月15日博乐市公安局从张某驾驶车上扣押冰毒3.164克。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料、电子数据等。   公诉机关认为：被告人张成林、于海龙以牟利为目的，违反毒品管理法规，被告人张成林向他人贩卖毒品五次，被告人于海龙向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张成林涉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。被告人于海龙有前科劣迹，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。   被告人张成林对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。   被告人于海龙对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。   经审理查明，1、2020年4月5日左右，被告人张成林以7,500元价格向曹某贩卖冰毒两小包。   2.2020年5月13日左右，被告人张成林以4,500元价格向张某贩卖冰毒三小包。   3.2020年5月27日左右，被告人张成林以4,500元价格向张某贩卖冰毒三小包。   4.2020年6月9日左右，被告人张成林以6,000元价格向张某贩卖冰毒小半袋。   5.2020年9月15日左右，被告人于海龙以6,750元价格向张成林贩卖冰毒五克。   6.2020年9月15日左右，被告人张成林以6,000元价格向张某、周某贩卖冰毒一小包。2020年9月15日博乐市公安局从张某驾驶车上扣押粉红色晶体状颗粒3.164克。   另查，2020年9月16日博乐市公安局从被告人张成林处扣押吸管20根、锡纸1卷。2020年9月24日经博州公安局物证鉴定所鉴定，从张某处扣押的粉红色晶体状颗粒中检出甲基苯丙胺成份。   上述事实，被告人张成林、于海龙在开庭审理时亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、归案情况说明、微信转账记录、行政处罚决定书、羁押证明，证人曹某、张某、周某、郭某、苏某、夏某、申某、赵某、陆某、巴某的证言，被告人张成林、于海龙的供述与辩解，搜查笔录及照片，辨认笔录辩论照片，博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（理）字（2020）391号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张成林、于海龙明知是冰毒是毒品而非法销售，其中被告人张成林贩卖毒品5次，被告人于海龙贩卖毒品一次重量5克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后二被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3,000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2023年11月16日止。罚金须在判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人于海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年9月18日止。罚金须在判决生效后五日内缴纳。）   三、在案扣押的甲基苯丙胺1包、吸管20根、锡纸1卷，依法予以没收。（上述物品扣押机关未移送，由扣押机关统一处理。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 李新梅   审判员 谢玲   审判员 普丽志     二〇二一年一月二十七日                        书记员 韩静
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初439号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：朱少桃，女，汉族，1990年12月7日出生，住广东省遂溪县。 原告江苏银行股份有限公司与被告朱少桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告朱少桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计92228.54元（截至2020年7月27日，欠款本金70589.4元，利息6551.87元，罚息13639.46元，复利1447.81元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订16份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.045%，其中8份贷款合同约定的还款方式为等额本息，剩余8份贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年4月24日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为92228.54元，其中本金70589.4元，利息6551.87元，罚息13639.46元，复利1447.81元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告朱少桃未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱少桃于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金70589.4元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年4月24日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告朱少桃于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1059元，保全费1020元，合计2079元，由被告朱少桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2529号原告:张水泉，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：杨**，男，1981年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告张水泉诉被告杨**民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水泉申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张水泉撤回对被告杨**的起诉。本案受理费2486元，减半收取1243元，由原告张水泉负担。审 判 员  张声炼二〇二一年一月二十七日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1723民初101号 原告：王**平，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：青阳县华亿装饰有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇荣联南华苑****网点，统一社会信用代码91341723336726753K。 法定代表人：曹忠，该公司总经理。 原告王**平与被告青阳县华亿装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王**平于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。王**平的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王**平撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王**平负担。 审判员  董晓龙 二〇二一年一月十八日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执299号 申请执行人：王倩，女，1986年03月01日出生，回族，住安徽省阜阳市。 被执行人：韩苗苗，女，1984年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王倩申请执行其与韩苗苗借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3233号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩苗苗名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩苗苗名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1650号之一申请执行人：韩笑，男，汉族。住山东省齐河县。被执行人：杨燕，女，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东舜翔科贸有限公司，住所山东省济南市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初1418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨燕名下高新区，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得抵债、抵押、变更登记过户手续等。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，因申请执行人未书面申请导致财产被解除查封（扣押、冻结）的，由申请执行人自己承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年一月二十一日书记员  冯云瑞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24361号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄巍巍，男，1980年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄巍巍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,190.29元，减半收取计595.15元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二一年一月四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初199号原告：文山市某某物业管理服务有限责任公司，住所地文山市。被告：王某某，女，1978年12月8日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告文山市某某物业管理服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，以被告已履行完毕为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告文山市某某物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山市某某物业管理服务有限责任公司负担。审判员  马润涛二〇二一年一月二十二日书记员  沈 骏
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1043号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李野，男，1993年1月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住黑龙江省绥化市北林区，暂住昆山市。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年1月14日经本院决定逮捕，次日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1050号起诉书指控被告人李野犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜持公诉。被告人李野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日17时许，被告人李野醉酒后驾驶黑Ｍc×××小型普通客车行驶至昆山市花桥镇XX路XX路路口与他人停放在此的小型轿车碰撞后驾车逃逸，逃逸过程中又与行人俞XX及三辆停放的小型轿车发生事故，事发后再次逃逸，后于19时20分许在XX路XX路路口南侧路段被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，李野血液中乙醇浓度为178mg/100m1。 被告人李野归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李野的行为已构成危险驾驶罪。被告人李野具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李野拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。事故造成被害人俞秋娟人体轻伤一级一处、轻伤二级一处。 本院认为，公诉机关指控被告人李野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李野犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年6月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月十五日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初616号原告：李某，女，1986年7月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘某，男，1984年12月18日生，汉族，住河南省郸城县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇二一年一月二十七日书记员  刘志昂