wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初6号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人曹天学，男，1969年2月19日出生，汉族，半文盲，无业，家住四川省简阳市。2013年2月18日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月17日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月22日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月6日因盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月29日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2020年4月30日刑满释放；2020年7月11日因本案被温岭市公安局行政拘留十五日，追缴违法所得人民币三百元；2020年7月26日因本案被台州市公安局集聚区分局行政拘留十五日，追缴违法所得人民币二百元。2020年10月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月20日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。公诉机关以台路检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人曹天学犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐玲丽出庭，指控：1、2020年6月20日上午，被告人曹天学窜至台州市集聚区××街道××街××号××摊位前，趁被害人人某之际，将周云莉放在身后婴儿推车车兜内的一部华为手机（价格不予认定）盗走。2、2020年07月9日17时30分许，被告人曹天学窜至温岭市××镇××村菜场卖饼摊前，窃走被害人宋某放在电瓶车座位前面储物篮内（敞开式）的一部粉色ＶＩＶＯＸ9ｐｌｕｓ手机（价值人民币550元）。3、2020年10月16日上午，被告人曹天学窜至椒江区××街道××街××号路边，窃走一部黑色ｖｉｖｏＸ9ｉ手机（价值人民币358元）。现该手机已被公安机关扣押。4、2020年10月16日上午，被告人曹天学窜至路桥区路南街道长浦新村长浦菜市场北面路边，窃走被害人陈子夫放在电瓶车坐垫前储物盒内的一部蓝色OPPOA9手机（价值人民币466元）。现该手机已追回并发还给被害人陈子夫。5、2020年10月16日上午，被告人曹天学窜至路桥区路南街道长浦新村长浦菜市场北面路边，窃走一部蓝色realme手机（价值人民币408元）。现该手机已被公安机关扣押。2020年10月16日，被告人曹天学被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行并且认罪认罚。公诉机关认为被告人曹天学以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，符合盗窃罪的构罪标准，且具有累犯、前科、坦白、部分赃物已追回等情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人曹天学有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人曹天学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹天学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹天学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人曹天学违法所得折价款人民币五百五十元返还给被害人宋某。三、扣押在案的黑色vivoX9i手机一部、蓝色realme手机一部发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珈瑶二〇二一年一月八日代书记员 林 娟?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初13号原告：周方斌，男，1966年6月26日出生，汉族，住白河县。被告：陆洪兵，男，1980年9月14日出生，汉族，住白河县。原告周方斌与被告陆洪兵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，因被告陆洪兵已履行给付义务，原告周方斌于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告周方斌撤回对被告陆洪兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周方斌负担。审判员  李昌顺二〇二一年一月十八日书记员  贺 飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6131号原告：许潇尹，女，汉族，2000年3月6日生，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：许美庆（原告父亲），男，汉族，1970年10月28日生，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安第壹城商业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城南屏苑第一城假日广场商铺**，统一社会信用代码91320811MA1YGFF387。法定代表人：王嘉祥，执行董事。委托诉讼代理人：张建新，员工。被告：清江浦区酒库餐饮店，，住所地淮安市清江浦区淮海第一城新天地商铺**统一社会信用代码92320811MA20L2HH8P。经营者：朱立康，男，汉族，1996年12月1日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：梁霄，员工。被告3：淮安第壹城房产管理有限公司，住所地，住所地淮安市清江浦区淮海东路**淮海第一城新天地商铺**iv>法定代表人：乐云霞，总经理。委托诉讼代理人：王洁，员工。原告许潇尹与被告淮安第壹城商业管理有限公司(下称商业管理公司)、清江浦区酒库餐饮店(下称餐饮店)排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因淮安第壹城房产管理有限公司(下称房产管理公司)与本案的审理结果可能存在利害关系，本院依法追加其为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人吉成凤，被告商业管理公司委托诉讼代理人张建新，被告餐饮店委托诉讼代理人梁霄，被告房产管理公司委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除木板房、移走售货亭。2、判令被告赔偿损失1万元。事实和理由：淮海第一城新天地1-47号商铺为原告所有。2020年初，被告在商铺东侧楼梯下方搭建木板房作为餐饮店的厨房使用，该木板房完全遮挡住原告商铺东门及橱窗。另外，被告在商铺东侧放置的售货亭，亦挡住原告商铺出口。两被告的行为，导致原告商铺无法出租，产生损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告商业管理公司辩称,1、我公司系原、被告委托的商铺经营管理人，商铺的物业服务管理人是房产管理公司。2、楼梯下方杂物间是淮安华立曙光置业有限公司合法建造。3、售货亭于2013年就存在于现位置，对原告商铺不构成妨碍。4、第一城商铺因疫情影响，大部分处于闲置状态，没有产生损失。被告餐饮店辩称，我店于2019年10月进驻时，房产管理公司同意使用涉案杂物间。请求驳回对我方的诉讼请求。被告房产管理公司辩称，楼梯下方杂物间系合法建造，对原告商铺没有影响，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，原告系淮海第一城新天地1-47号商铺产权人，被告餐饮店为相邻商铺承租人，被告商业管理公司现为新天地商铺委托经营管理人，被告房产管理公司现为新天地商城物业服务管理人。原告商铺位于步行街最东侧转角处，东、南面临街，且各有一入户门进出。商铺东侧为新天地商城室外消防疏散楼梯。原告商铺东门位于楼梯下方内侧，消防楼梯外侧为玻璃幕墙，幕墙设有一门洞用于通行，紧临门洞处为一间售货亭。售货亭由商业管理公司负责管理。2019年11月起，餐饮店经房产管理公司同意封闭楼梯下方空间作为厨房使用。另查，2019年12月前，原告商铺由原管理公司返租。2019年12月1日，原告商铺出租给他人经营童装，租赁期限3年。2020年6月，因受疫情影响，承租人退租。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的房屋买卖合同、现场照片等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告房产管理公司作为新天地商城的物业管理人，无权将楼梯下方空间封闭、移交给被告餐饮店使用。被告商业管理公司作为新城地商铺委托经营管理人，在摆放售货亭时应当遵守有利于相邻商铺通行的原则合理利用，涉案售货亭摆放在幕墙门洞处，对原告商铺通行造成妨碍。综上，原告要求排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿租金损失。本院认为，被告的行为对原告商铺的经营使用未造成严重影响，故本院不予支持。被告抗辩楼梯下方系合法搭建，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安第壹城房产管理有限公司和被告清江浦区酒库餐饮店于本判决生效后十日内腾空并清理淮海第一城新天地1-47号商铺东侧楼梯下方杂物。二、淮安第壹城商业管理有限公司于本判决生效后十日内移走位于淮海第一城新天地1-47号商铺东侧消防楼梯幕墙处的售货亭。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  高友清人民陪审员  范正祥二〇二一年一月二十七日书 记 员  沈 雯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终8144号 上诉人（原审被告）：刘芳军，男，1966年10月08日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭玉英，女，1956年9月4日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘鑫，诸城春华法律服务所法律工作者。 原审被告：任光涛，男，1984年12月22日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：任春举，男，1955年11月26日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地寿光市南关利民小区沿街房。 负责人：邱强，经理。 上诉人刘芳军因与被上诉人郭玉英，原审被告任光涛、任春举、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘芳军于2021年1月4日向本院递交申请撤回上诉的请求。 本院认为，刘芳军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘芳军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11790元，减半收取5895元，由上诉人刘芳军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年一月七日 书记员  童瑶涵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初979号 原告：浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路与三清路交汇处居然之家售楼处**，统一社会信用代码91341202MA2N17KK7K。 责任人：丁文朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙允超，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：段鹏程，该公司工程主管。 被告：凌有德，男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司诉被告凌有德为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0531行初6号 原告梁某，女，1981年1月9日出生，汉族，户籍所在地邢台市清河县，现住该村。 原告潘某1，男，2012年10月13日出生，汉族，户籍所在地邢台市清河县，现住该村。 法定代理人梁某，系原告潘某1之母。 原告潘某2，女，2007年11月19日出生，汉族，户籍所在地邢台市清河县，现住该村。 法定代理人梁某，系原告潘某2之母。 三原告共同委托代理人王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 本院收到梁某、潘某1、潘某2的行政诉状，被告为清河县葛仙庄镇人民政府。诉称：原告于2020年11月26日请求被告对《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项进行改正。诉讼请求：确认被告未依法履行责令整改的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据起诉人提供的证据和诉状可以看出，原告通过邮寄的方式申请清河县葛仙庄镇人民政府履行职责，镇政府于2020年11月29日收到申请，2021年1月10日原告于又通过邮寄诉状的方式向本院提起诉讼，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人梁某、潘某1、潘某2的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  王明伟 审 判 员  周金虎 人民陪审员  周银伟 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李卫国
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2866号之一申请人：河南安信建设集团有限公司。法定代表人：张贵亮。被执行人：崔栈军。本院在执行河南安信建设集团有限公司与崔栈军合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5571号民事调解书，因崔栈军未按上述生效法律文书履行义务，河南安信建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5571号民事调解书的本次执行程序。被执行人崔栈军负有继续向申请执行人河南安信建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月十八日书记员  张文海
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执35号被执行人付梅花，女，1966年9月19日生，汉族，无职业，住址江源区被执行人吉林青旅建设工程有限公司，住所长春市二道区英俊乡长江村。被执行人付梅花、吉林青旅建设工程有限公司保证合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初454号民事判决书，已发生法律效力，付梅花、吉林青旅建设工程有限公司应依法给付执行款60769元，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市江源区不动产登记中心查询被执行人被房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因被执行人拒不报告财产，本院决定对限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二一年一月二十九日书记员 郭      保      磊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初413号 原告：张勇，男，1984年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：陆友林，男，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告张勇与被告陆友林加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审判员 陈 战 二〇二一年一月二十二日 书记员 朱雪梅
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1136号原告刘建萍，女，1979年3月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人高颖，系辽宁亚太律师事务所律师。被告王丽，女，1976年11月9日出生，汉族，住大连市中山区。被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路**天兴罗斯福大厦**。负责人潘守健，系该分公司总经理。委托代理人姜延红，女，系公司法务，住大连市西岗区。原告刘建萍诉被告王丽、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，发生交通事故时被告王丽驾驶的车牌号为蒙Ｄ×××**的小型轿车在都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中支宁城营销服务部业务一部投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司与原告起诉的被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司系两个独立的主体，原告起诉被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘建萍的起诉。案件受理费630元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二一年一月二十六日书记员  徐虹艳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302财保11号 申请保全人：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行，住所地自贡市春华路。 法定代表人：王婉英，支行行长。 委托诉讼代理人：张瑶，女，1988年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：王琦，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。 申请保全人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行因与王琦的合同纠纷于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王琦名下财产在100000元范围内予以查封，并对此次保全提供了信用担保。 本院认为，申请保全人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人王琦名下财产在100000元范围内予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二一年一月十四日 书记员 蒲姝妤
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1722执异5号 异议人：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县和平北路秋浦人家******。 法定代表人：林晏生，公司总经理。 委托诉讼代理人：张霖宾，公司员工。 委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 申请执行人：安庆市龙瑞投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇中华职业学校内。 法定代表人：王杰明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**道，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：王润生，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 在本院执行安庆市龙瑞投资发展有限公司（以下简称龙瑞公司）与王润生追偿权纠纷一案中，异议人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）对本院要求其协助执行提取王润生在其公司的工程款1872727.5元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月19日举行了听证。异议人三建公司的委托诉讼代理人张霖宾、冯传毅、申请执行人龙瑞公司的法定代表人王杰明及委托诉讼代理人钱孝伟、被执行人王润生参加了听证。现已审查终结。 三建公司称，天堂寨项目由其公司承建，王润生等人为外派工程建设人员，但并非为实际施工人。目前三建公司并未拖欠王润生任何款项，故无法协助执行提取王润生应得工程款，请求法院撤销（2021）皖1722执17号《协助执行通知书》。 龙瑞公司称，其与被执行人的纠纷，已经过法院判决并进入执行程序，而被执行人是天堂寨项目的实际施工人，与三建公司仅为挂靠关系。此外，三建公司也未向被执行人清偿工程款，因此，法院向三建公司发出协助执行通知，符合法律规定，三建公司应当予以协助，请求驳回三建公司的异议申请。 王润生称，其是天堂寨项目的实际施工人之一，与三建公司只是挂靠关系，在工程进行期间也垫付了大量工程款，现在天堂寨项目的工程款已经汇入法院账户，虽然是挂在三建公司名下，但部分款项属于实际施工人所有，现在欠龙瑞公司的债务，应当可以提取这部分款项予以支付，请求驳回三建公司的异议申请。 本院查明，2021年1月8日，因龙瑞公司申请执行与王润生追偿权纠纷一案，本院向三建公司发出（2021）皖1722执17号《协助执行通知书》，要求三建公司协助提取王润生在其公司的工程款1872727.5元，三建公司收到上述通知后，于2021年1月13日向本院提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点在于，王润生是否为印象石台·天堂寨项目实际施工人，以及三建公司对王润生是否有未足额支付工程款的事实存在。 关于王润生是否为印象石台·天堂寨项目实际施工人，实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。本院认为，王润生与三建公司之间虽没有内部转包或挂靠协议，但在本次听证中，王润生等人提供了材料结算单据、分包合同等证据，能证明其实际投入资金、材料和劳力。三建公司称该项目为其自身承建并实际施工，但并未能提供与项目相关的材料、机械、人工等结算单据。且其提交的相关付款凭证中付款的相对方均为王润生等实际施工人。综上所述，可以认定王润生是印象石台·天堂寨项目的实际施工人之一。 案涉印象石台·天堂寨项目，经本院（2015）石民一初字第00244号民事调解书确认，池州众瑞置业有限公司应支付三建公司工程款2470万元。项目开发商池州众瑞置业有限公司现已进入破产清算程序，该工程款最终已经过破产债权分配程序予以首次分配，金额为19355911.74元。现三建公司提交的证据仅证明其已向王润生等人实际支付了部分工程款，故三建公司应当在其欠付实际施工人工程款的范围内对法院履行协助执行义务，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省池州市中级人民法院申请复议。 审判长  程度声 审判员  洪松华 审判员  叶 斌 二〇二一年一月二十日 法官助理胡千里 书记员谢永亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9116号之一申请执行人周巧苹,女,1981年10月30日出生,住浙江省义乌市。申请执行人毛某1,男,2007年11月28日出生,住浙江省义乌市。申请执行人毛某2,女,2013年09月24日出生,住浙江省义乌市。被执行人王超,男,1990年06月14日出生,住浙江省义乌市。被执行人王月萍,女,1969年02月19日出生,住浙江省义乌市。申请执行人周巧苹等与被执行人王超等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周巧苹等向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王超等归还申请执行人周巧苹等借款本金75万元及利息。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人王超等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王超等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王超等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王超等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王月萍名下浙ＧＲＬ9**号汽车、被执行人王超名下浙Ｇ0××**号的汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。申请执行人提供的线索被执行人王月萍享有的沿河中昊萤石矿的股份，经核实已转让。截至2021年1月26日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人王超等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王超等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王超等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周巧苹等，其没有异议。本院认为，被执行人王超等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9116号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 邹欣荣审 判 员 金子丰二〇二一年一月二十六日代书记员 何**涛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3896号申请执行人：樊丙立，男，1967年2月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：樊丙立，男，1967年2月5日生，汉族，住河南省荥阳市。关于樊丙立与颜培强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）豫0182民初6640号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年11月23日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执3896号，执行标的5025元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月23日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可执行。1、于2021年1月22日强制扣划被执行人颜培强名下银行账户及财付通支付账户存款909.89元；三、本院于2020年12月1日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人颜培强名下有房产及住房公积金信息；四、本院于2020年12月15日，委托太原市尖草坪区人民法院到太原市不动产登记中心、住房公积金管理中心万柏林分理处进行传统查控及查找被执行人下落，经反馈结果未发现被执行人颜培强名下有房产及住房公积金信息，未发现被执行人下落；六、2021年1月26日，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。七、2020年12月10日、2021年1月10日、2021年1月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权909.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年一月二十八日书记员  杜显富
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执147号申请执行人：刘艳军，男，汉族，1989年3月12日生，住山西省平顺县。被执行人：山西汇森房地产开发有限公司，住所地山西省晋中开发区文苑街。法定代表人：杜邵杰，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行刘艳军与山西汇森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月八日书记员  岳磊
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督3号申请人：王振舒，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************703，公民身份号码420************038。委托诉讼代理人：王玉华，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************440。系申请人王振舒的妻子。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁某1。申请人王振舒于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人王振舒称，2017年12月15日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场C2013号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1680元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人仅在2020年11月16日支付了2020年9月的收益，2020年10、11、12月收益至今未付。要求被申请人佛山市高明区*亨市场经营管理有限公司给付申请人王振舒2020年10、11、12月共计3个月的收益5040元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王振舒2020年10、11、12月收益5040元。申请费16元，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年一月十二日书记员 谭洁雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初497号 原告：杜金梅，女，1989年1月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：何海波，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:陈湘，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲海霞，四川绸都律师事务所实习律师。 被告：四川省鸿华房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道。 法定代表人：周德胜，执行董事。 第三人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 负责人：任秋蓉，行长。 原告杜金梅、何海波与被告四川省鸿华房地产开发有限公司、第三人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告杜金梅、何海波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜金梅、何海波撤回起诉处理。 审 判 员 杨小华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0725民初17号 原告：何永财，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告：杨仕春，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告何永财与被告杨仕春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何永财于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何永财撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何永财负担。 审判员  白杨 二〇二一年一月二十一日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10902号 原告：丁先永，男，汉族，1962年2月13日出生，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施源，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：浙江峥嵘房地产营销策划有限公司，住所地金华市婺城区金磐路**。 法定代表人：叶林君，公司执行董事兼经理。 被告：叶增龙，男，汉族，1983年8月7日出生，住兰溪市 原告丁先永与被告浙江峥嵘房地产营销策划有限公司（以下简称峥嵘公司）、叶增龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军浩到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁先永向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告定金款50000元并支付利息（利息自起诉之日起以50000元为计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；庭审中，原告明确并放弃部分该项诉讼请求，要求判令两被告共同归还原告定金款32600元并支付利息（利息自起诉之日起以32600元为计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，原告作为卖家，与买家蒋婷婷在被告峥嵘公司的居间服务下，签订了房屋买卖合同，约定由原告将其名下位于金华市××街××号××幢××单元××室的房产出售给蒋婷婷，出售价款为1747000元。签约当天，买方将50000元定金交给原告。因被告叶增龙表示定金需交中介保管，故原告将定金转交给被告叶增龙。嗣后，原告将房屋过户给买家，买家亦支付了尾款。但被告迟迟未退还定金50000元。 被告峥嵘公司、叶增龙均未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年8月6日，原告（卖方、甲方）与案外人蒋婷婷（买方、乙方）在被告峥嵘公司（居间方、丙方）的居间服务下，就房屋买卖事宜签订《房屋买卖居间合同》一份。合同约定，甲方自愿将位于金华市××街××号××幢××单元××室的房产转让给乙方；出售总价为1747000元；在签订合同当日，由乙方支付甲方50000元整作为购房定金；乙方应于2020年9月24日前支付甲方首付款527000元；甲方收到首付款应向丙方支付居间服务费17400元；等等。在上述合同中，被告叶增龙以丙方经纪人名义在合同中签字，并加盖了峥嵘公司公章。同日，蒋婷婷向原告支付购房定金50000元，原告应被告要求，将其所收50000元定金转交给叶增龙。嗣后，原告与蒋婷婷按约履行了房产过户、支付尾款的合同义务，但被告并未向原告退还其代管定金50000元。原告催讨无果。 另查，被告叶增龙在本院对其电话问询时称，其系被告峥嵘公司员工，担任店长职务。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与案外人蒋婷婷及被告峥嵘公司签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告作为房屋出卖方，与买方在合同中约定，由买方在签约当日支付原告购房定金50000元。原告在收取该定金后，又应被告要求，将定金交由被告保管。现原告已按约履行房产过户义务，被告理应向原告返还其所代为保管的定金50000元。原告自愿在本案中扣减其需支付的居间服务费17400元，主张被告峥嵘公司返还其代管的购房定金32600元，系其对自身权利的合法处置，不违反法律规定，亦不损害被告的合法权益，本院不持异议。被告峥嵘公司至今未向原告退款，有违诚信原则，原告主张自起诉之日起以32600元为计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告叶增龙以被告峥嵘公司员工（经纪人）的身份在涉案《房屋买卖居间合同》中签名，并在合同中加盖公司公章，原告在庭审中认可叶增龙的员工身份，叶增龙在本院对其电话问询时亦称其系峥嵘公司员工，故被告叶增龙收款代管的行为应属履行职务行为。原告主张被告叶增龙共同返还购房定金，缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告浙江峥嵘房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁先永购房定金32600元并支付逾期付款利息（利息自起诉日2020年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕日止）； 二、驳回原告丁先永的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告浙江峥嵘房地产营销策划有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二一年一月二十一日 代书记员 倪 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2025号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告李红艳，女，汉族，1984年5月16日出生，住河南省开封市开封县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告李红艳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告李红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告租金人民币22107.85元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2020年1月25日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：BD04118916，车架号：LZ0B9PD38J1007969）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告李红艳未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2018年6月24日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为李红艳，销售方为开封五征汽车销售有限公司，车辆类型为自卸汽车，发动机号：BD04118916、车架号：LZ0B9PD38J1007969，价税合计为103000元。2018年6月24日，原告（××）与被告李红艳（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为飞碟汽车，发动机号：BD04118916、车架号：LZ0B9PD38J1007969；租赁车辆售价为103000元，租赁车辆融资额为94200元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的30900元即为融资租赁的首付款，剩余车款93600元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为17×××40，户名为郑州昊裕汽车服务有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为24个月，首付款为30900元，租金为4421.57元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告李红艳，抵押车辆品牌为飞碟汽车，发动机号：BD04118916、车架号：LZ0B9PD38J1007969；抵押期限为2018年6月24日至2020年6月23日止。2018年7月3日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年6月25日，原告向被告指定账户转款93600元，用途李红艳车款。庭审中原告称，原告共计向融资租赁合同中被告指定账户转账购车融资款93600元和600元GPS费用。合同约定的每期是4421.57元，24期共计总额是106117.68元。被告已经支付19期共84009.83元。被告尚余租金5期租金共计22107.85元未付。车在被告处。有银行贷款，该款项本息已经由原告代被告偿还完毕，被告只需直接向我公司还款，不需要再向银行还款。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告李红艳签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付19期租金；被告尚余5期租金共计22107.85元未支付。以4421.57元/期计算，5期应付金额为22107.85元。故本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：BD04118916、车架号：LZ0B9PD38J1007969）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告李红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李红艳于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金22107.85元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告李红艳名下车辆（发动机号：BD04118916、车架号：LZ0B9PD38J1007969）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取236元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担36元，被告李红艳负担200元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  何迎倩
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初60号原告：全南包钢晶环稀土有限公司,住所地全南县工业一园,统一社会信用代码：91360729561062420N。法定代表人：姚成毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张咏梅，女，1971年5月23日出生，汉族，住全南县。系原告公司财务。被告：钟明清，女，汉族，1970年7月29日出生，住江西省全南县。原告全南包钢晶环稀土有限公司诉被告钟明清不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告全南包钢晶环稀土有限公司于2021年1月19日以被告已退还不当得利款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南包钢晶环稀土有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南包钢晶环稀土有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告全南包钢晶环稀土有限公司承担。审 判 员  陈丽娟二〇二一年一月十九日代理书记员  叶远桂
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执364号李某瑞：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2017）豫1326邢初172号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326邢初172号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二一年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初971号 原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：詹玲勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张哲丽，女，该公司员工。 被告：王昌玉，女，1963年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山沐桦物业管理有限公司与被告王昌玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马鞍山沐桦物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山沐桦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山沐桦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山沐桦物业管理有限公司负担。 审判员  杨芬 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘露
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1721号申请执行人：新乡市获成铝业有限公司，住所地河南省获嘉县太山乡小庄。法定代表人：王文业。委托代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。被执行人：石萍，女，1968年4月9日生，身份证号码512301196804093268,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：文颖，女，1991年6月22日生，身份证号码500102199106223120，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人新乡市获成铝业有限公司与被执行人石萍、文颖清算责任纠纷一案，于2020年2月3日作出的（2019）苏0211民初4996号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、被告石萍、文颖于本判决生效后立即向原告新乡市获成铝业有限公司赔偿135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3000元、保全费1195元、公告费600元，由被告石萍、文颖负担。因被执行人石萍、文颖未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新乡市获成铝业有限公司的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人石萍、文颖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人石萍、文颖申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石萍、文颖至今未予履行。执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人的银行账户，扣除执行费后发放申请人到位金额17357元。经查询，未查得被执行人石萍、文颖有其他可供执行的财产。综上，本案尚余122438元未执行到位。因被执行人石萍、文颖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人新乡市获成铝业有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人石萍、文颖可供执行的财产线索，申请执行人新乡市获成铝业有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人石萍、文颖名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人石萍、文颖有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4996号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十五日书 记 员  姚凯希
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13781号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门君谊和广告传媒有限公司,住所,住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一div> 法定代表人：李立君，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门君谊和广告传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7698号申请执行人：昆山埃铭尔精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W8DJK1B，住所地昆山市玉山城北广福路**。法定代表人：张玲玲。被执行人：昆山创旭精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583581064730N，住，住所地昆山市玉山镇包家桥****/div>法定代表人：赵林。昆山埃铭尔精密机械有限公司与昆山创旭精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民特90号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请人昆山埃铭尔精密机械有限公司与申请人昆山创旭精密机械有限公司于2020年5月11日经特邀调解工作室主持调解达成的(2020)苏0583诉前调1001号调解协议有效。该调解协议如下：一、昆山创旭精密机械有限公司于2020年8月10日前支付昆山埃铭尔精密机械有限公司支付货款64080元。二、昆山埃铭尔精密机械有限公司于2020年5月底前开具15000元(已支付金额)和64080元的发票给昆山创旭精密机械有限公司。二、昆山埃铭尔精密机械有限公司自愿放弃其他请求，本案一次性解决，双方今后无涉。本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于昆山创旭精密机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山埃铭尔精密机械有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年8月27日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年8月28日对交通银行昆山紫竹路支行进行了网络冻结（冻结期限一年，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人昆山创旭精密机械有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人昆山创旭精密机械有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人昆山创旭精密机械有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月3日法人对昆山创旭精密机械有限公司法定代表人赵林限制高消费。4、2020年10月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年10月29日,本院到被××人注册地昆山市××号现场调查，未找到被执行人。6、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年12月3日，本院约谈申请执行人昆山埃铭尔精密机械有限公司法定代表人张玲玲，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2021年1月20日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，再次查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年1月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，网络扣划被执行人在交通银行昆山紫竹路支行账户内的全部存款9434.95元，扣除执行费434.95元后，发款9000元。本案执行标的64416.42元，实际执行到位9000元，剩余55416.42元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年一月二十五日书记员  石岐锋
台州市黄岩区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙1003刑更4号 罪犯鲍国顺，男，1983年4月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。 本院于2018年12月21日作出（2018）浙1003刑初591号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人鲍国顺有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关临海市司法局于2021年1月21日书面建议本院撤销对罪犯鲍国顺的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关临海市司法局提出，鲍国顺在社区矫正期间，在三个半月时间内12次未经请假私自外出，其主观上抗拒监管之恶意明显。另，其违规行为在被两次警告后又再次私自外出，其行为显属屡教不改，且情节严重。认为罪犯鲍国顺在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，建议撤销对其的缓刑。 经审理查明，鲍国顺在社区矫正期间，于2020年9月30日至10月9日间连续十天未经请假私自外出至台州市椒江区，因其行为违反了社区矫正监管管理规定，临海市司法局于2020年10月19日作出（2020）临司矫警决字第22号社区矫正警告决定书，对鲍国顺予以警告处分一次。同年10月30日下午，鲍国顺再次违反社区矫正监督管理规定，私自外出至台州市黄岩区，临海市司法局于2020年11月4日作出（2020）临司矫警决字第24号社区矫正警告决定书，对鲍国顺再次予以警告处分。2021年1月13日晚上，鲍国顺又违反社区矫正监督管理规定，私自外出至台州市黄岩区。 上述事实，有临海市司法局的调查笔录、社区矫正对象定位手机轨迹、社区矫正警告审批表、社区矫正警告决定书、本院（2018）浙1003刑初591号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲍国顺在缓刑考验期限内，受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1003初字第591号刑事判决中对罪犯鲍国顺宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯鲍国顺收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  林忠正 人民陪审员  牟善君 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  王小洁 1
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执48号张某1、张某2、张某3、张某4：张某1与张某2、张某3、张某4婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2450.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自动履行完毕，申请人申请本案予以结案。至此，张某1向本院申请执行的（2020）吉0282民初1656号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初41号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人许亚辉，男，1997年1月13日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，务工人员，户籍在重庆市奉节县。2020年11月17日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2021年1月7日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人许亚辉犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月16日19时许，被告人许亚辉至无锡市新吴区××街××号中国移动手机店，以需要测试手机拍照夜景模式功能为由将店内“华为”牌Ｐ40ｐｒｏ型手机和ＮＯＶＡ7ｐｒｏ型手机各1部带至店外，后趁隙窃得上述2部手机，物品价值共计人民币8820元。 2020年11月17日，被告人许亚辉在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃物“华为”牌Ｐ40ｐｒｏ型手机1部，并已发还被害人王某，被告人许亚辉退赔被害人王某人民币3500元，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人许亚辉的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人许亚辉对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许亚辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许亚辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二一年一月七日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终76号上诉人(原审原告)：吕水生，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕松成，男，汉族，1951年11月19日出生，住河南省许昌市建安区。被上诉人(原审被告)：忽国旗，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省许昌市建安区。被上诉人(原审被告)：俎新甫，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省许昌市建安区。被上诉人(原审被告)：魏群山，男，汉族，1963年12月25日出生，住河南省许昌市建安区。上诉人吕水生因与被上诉人吕松成、忽国旗、俎新甫、魏群山买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕水生因与他人协商解决纠纷，故自愿撤回上诉。本院认为，上诉人吕水生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕水生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人吕水生负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年一月二十八日法官助理白兰馨书记员李洋
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1826执保1号 高静梅： 关于高静梅与任志蓉民间借贷纠纷一案，根据本院（2021）川1826民初1号民事裁定书，已启动实施相关保全措施。现将保全措施实施结果告知如下： 2021年1月13日，已依法启动执行保全案件网络司法查控系统，对被申请人任志蓉名下的财产进行查询，经依法查询反馈后，已对被申请人任志蓉名下的三个银行账户采取冻结执行强制措施，但未足额冻结。综上，本案已作出部分保全送达。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初172号 原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：谈泽林，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告黄军与被告谈泽林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄军于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄军负担。 审判员  谢昭富 二〇二一年一月二十二日 书记员  严 梅
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审11号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人徐峰，该局工作人员。 被执行人刘小双，男，汉族，1954年5月29日生，公民身份号码×××5737，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行〔2020〕丹自然资罚40005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月14日作出〔2020〕丹自然资罚40005号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2011年5月擅自占用访仙镇草塘村刘家组的1.44亩土地建钢结构房、浇筑水泥地。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：0.86亩不符合土地利用总体规划，其中0.59亩属限制建设区，非基本农田保护区，0.27亩属基本农田保护区；0.58亩符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.8亩，水域及水利设施用地0.06亩，城镇村及工矿用地0.58亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.44亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.86亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.58亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的0.58亩建设用地处以5元/平方米的罚款，计1920元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.27亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计5430元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.53亩耕地处以25元/平方米的罚款，计8975元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.06亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计780元，共计罚款17105元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、非法财物移交书、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年4月15日作出非法财物移交书，并于同年7月10日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。2020年11月2日，被执行人缴纳了罚款17105元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳了罚款，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1-2项，符合法律规定。因申请执行人已将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理，本院对其申请执行的第3项内容不再理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2020〕丹自然资罚40005号行政处罚决定书主文第1-2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李乔莉，女，1994年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李乔莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告李乔莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金35,026.72元，支付利息3,795.23元，逾期还款违约金10,717.24元，分期付款手续费1,939.3元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金35,026.72元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李乔莉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金35,026.72元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金35,026.72元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乔莉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金35,026.72元；二、被告李乔莉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李乔莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16201号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼,统一社会信用代码91410100766233967R。负责人：刘健，行长。被执行人郭民，男，汉族，1976年11月26日出生，住郑州市金水区。兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行郭民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17902号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭民于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金2028620.24元、利息（含罚息）37065.45元（利息暂计算至2020年7月23日，之后的利息按双方合同约定继续计算至实际清偿完毕之日，以上利息以年利率24%为限）；二、被告郭民于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师代理费41313.71元。郭民至今未履行法律生效文书确定的义务。兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年12月7日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.诉讼过程中轮候查封被执行人郭民名下房产，暂无法处置。查封期限自2020年9月23日至2023年9月22日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。2.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二一年一月十二日书记员  张 颜
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初166号 原告：何甜 被告：王一凡 原告何甜诉被告王一凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。经法院私下调解双方达成和解原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何甜撤回起诉。 本案诉讼费220元减半收取110元，原告自愿负担。 审判员 段 哲 二〇二一年一月二十九日 书记员 张轶锟
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2021）湘0525民督16号 申请人：张永伍，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：曾新民，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 申请人张永伍于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人张永伍称，2017年，被申请人曾新民承包洞口高铁站站台勘察工程，组织申请人张永伍等人钻探，经结算，曾新民尚欠张永伍钻探费33500元。经张永伍多次催收，曾新民仍未支付。张永伍提交了结算单等证据。要求被申请人曾新民给付申请人张永伍33500元。 本院经审查认为，申请人张永伍的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾新民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永伍33500元。 申请费212元，由被申请人曾新民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二一年一月二十七日 法官助理王希 书记员向芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初125号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：董某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆旸
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初14101号 原告：薛嘉琛，男，1997年4月10日出生，汉族。被告：杨晓洁，男，1994年5月17日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司白水支公司。诉讼代表人：武根红。原告薛嘉琛与被告杨晓洁、阳光保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年1月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛嘉琛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                            审  判  员     杨少领 二O二一 年  一 月 二十五 日  书  记  员     刘  亭  1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执97号之一被执行人：黄某，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文镭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在本溪市商业银行700×××01账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：024288****
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执205号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人邓飞，男，汉族，生于1988年8月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人孙丹，女，汉族，生于1987年9月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人胡梅，女，汉族，生于1964年9月，住四川省巴中市。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行邓飞、孙丹、胡梅追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1559号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1559号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 威
吉林省靖宇县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0622刑初5号   公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。   被告人陈某，男，1968年1月15日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无业，住所地吉林省靖宇县龙宇花园小区。曾因伤害他人，于2017年12月6日被靖宇县人民检察院不起诉，同年12月7日因该行为被靖宇县公安局行政拘留七日，罚款三百元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月10日被靖宇县公安局取保候审，同年12月15日被靖宇县人民检察院取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。   辩护人李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕99号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、杨巍出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。   靖宇县人民检察院指控，2020年3月7日20时许，被害人陈某1在龙宇花园18号楼2单元102室（被告人陈某家中）与被告人陈某吃饭的过程中发生口角，被告人陈某用到将陈某1捅伤，经法医鉴定，被害人陈某1损伤程度评定为重伤二级。   公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应该以故意伤害罪追究其刑事责任；陈某认罪认罚，建议对被告人陈某判处有期徒刑三年。公诉机关提交了户籍证明，证人卢某、李某等证人证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈某的供述与辩解，鉴定文书等其他证据证实。   被告人陈某及其辩护人李海艳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李海艳认为陈某有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，陈某与被害人系朋友，本案系因民间矛盾引发，陈某系酒后应激性行为，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈某于2020年6月8日主动投案，到案后对其犯罪事实供认不讳，且陈某与被害人陈某1达成调解协议，赔偿了陈某1的经济损失，陈某1出具谅解书对陈某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。2021年1月11日，靖宇县司法局出具调查评估意见书，认为陈某监管风险可控，适合社区矫正，且建议对陈某在非监禁刑期间使用禁止令。   本院认为，被告人陈某因琐事伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，本案适用认罪认罚程序审理，可依法从轻处罚。陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于本案系因民间矛盾所引发，被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对陈某宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人的犯罪行为，认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条、第十二条之规定，判决如下：   一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、在缓刑考验期限内，被告人陈某未经被害人陈某1同意，禁止接触被害人及其近亲属，如违反禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。   （禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 索森宇   审判员 李志慧   人民陪审员 潘景林     二〇二一年一月二十五日   书记员 盛 洁
长春市双阳区人民法院   支付令   （2021）吉0112民督2号   申请人：周有，男，1965年12月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被申请人：赵广辉，男，1971年3月17日生，汉族，包工头，住长春市双阳区。   申请人周有于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人赵广辉雇佣申请人提供劳务，欠工资款8400.00元未结。被申请人于2019年2月1日给申请人出具欠条，欠条约定欠周有8400.00元。后申请人多次催款，但被申请人至今未付。现申请人要求被申请人赵广辉给付所欠工资款8400.00元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵广辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周有工资款8400.00元。   申请费17.00元，由被申请人赵广辉负担，给付时间同上。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 闫玉洁   二〇二一年一月八日   书记员 邹京华
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢29号申请执行人：莱西市农村信用合作联社望城信用社,住本市望城办事处。被执行人：高臣祥，男,1980年6月30日生，汉族，住本市。被执行人：高卫华，女,1977年12月23日生，汉族，住本市。被执行人：高桂宾，男,1976年12月17日生，汉族，住本市。被执行人：于广龙，男,1976年12月25日生，汉族，住本市。申请执行人莱西市农村信用合作联社望城信用社与高臣祥、高卫华、高桂宾、于广龙一案中，莱西市人民法院作出的(2012)西商初字第520号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐，申请执行人向本院提交结案申请。至此，(2021)鲁0285执恢29号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执恢29号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月十八日书记员  董 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执202号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：徐晓东,男,1970年10月7日出生，汉族,送达地址：上海嘉定区塔坟路341弄13号501室，身份证地址：山东省文登市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐晓东借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初74号原告：周昂峰，男，汉族，1962年1月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：周玉晰，河南银海律师事务所律师。被告：邵花枝，女，汉族，1970年10月9日出生，住河南省西平县，与司长明系夫妻关系。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：司长明，男，汉族，1969年4月20日出生，住河南省西平县。第三人：陈磊，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省漯河市源汇区。第三人：赵桂启，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省漯河市召陵区。原告周昂峰诉被告邵花枝、司长明，第三人陈磊、赵桂启民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周昂峰及其委托诉讼代理人周玉晰，被告邵花枝及其委托诉讼代理人张士林，第三人陈磊、赵桂启到庭参加诉讼，被告司长明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周昂峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告款22000元；2、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告司长明在漯河市××区发生交通事故受伤，两被告因其急需用钱，找到第三人陈磊、赵桂启说情，让原告借给二被告22000元，原告在漯河市××区诚信法律服务所办公室将22000元现金借给二被告，二被告于2017年12月20日向原告出具收条一份，未约定还款日期及利息，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。被告邵花枝答辩称：1、被告与原告之间不存在民间借贷关系。本案的实情是2017年11月23日，司长明发生交通事故，受伤后住院，在住院期限间，经第三人赵桂启和陈介绍我与周昂峰认识，两位第三人让司长明委托周昂峰处理交通事故的赔偿问题，我和司长明考虑交通事故案件处理起来比较复杂，就把案件委托给周昂峰，经我与周昂峰达成协议，周昂峰给我和司长明10000元，司长明的交通事故案件委托给周昂峰处理，司长明交通事故案件无论得多少赔偿款归周昂峰所有，另外周昂峰说处理交通事故的过程需要司长明和我的签名，就给我们提供了十几张的空白纸，我和司长明在空白纸上签了名字，签名的纸由周昂峰保管，后来周昂峰让其妻子付给我10000元，周昂峰起诉时提供的收条上是司长明和我的签名，其他内容是其他人添加上去的，这个收条不具有真实性，所以二被告与原告之间根本不存在民间借贷关系。2、原告主张借给被告22000元不是事实，也不符合常理。二被告在交通事故前与原告不认识，也没有任何关系，原告没有理由借款给被告，司长明住院期间的医疗费是由车主支付的，与原告无关。同时原告是一个法律工作者，对于借款和收条的法律意义有准确认识，但其出示的是收到条。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人赵桂启陈述称：我和邵花枝不认识，和周昂峰也不认识，2017年我去六院处理交通事故，跟邵花枝的爱人司长明一个病房，才认识二被告，他们跟我讲述家庭情况。因我认识陈磊，跟他讲了二被告的家庭情况，想帮助他们两口，一个月后，我和陈磊、还有司长明两口一起去周昂峰办公室，当着我们的面，周昂峰把22000元交给了邵花枝和司长明，邵花枝点的钱，按了指印走的。第三人陈磊陈述称：赵桂启找我、委托我给二被告帮忙，周昂峰在其办公室给被告邵花枝的22000元钱。二被告两口都签的字按的手印。经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年11月23日被告司长明因交通事故受伤住院，经第三人赵桂启、陈磊介绍认识周昂峰，后二被告与原告协商将司长明的交通事故案件委托给原告周昂峰代理，周昂峰支付给二原告22000元，等交通事故案件结束后，司长明案件的交通事故赔偿款归原告周昂峰。原告在庭审中提交收到条一份，内容为：“今收到周昂峰垫付给司长明交通事故赔偿款现金贰万贰仟元整（￥22000元），收到人：司长明（按指印），邵花枝（按指印）2017年12月20日”，原告主张二被告系借原告的款，要求二被告偿还。被告邵花枝仅认可收到条上的签名，但对收到条内容上的指印不认可系二被告所按。经查，收到条的内容系原告周昂峰书写。本院认为，根据原、被告及第三人的陈述，结合原告提交的收到条，证明原告周昂峰与二被告之间有委托诉讼代理合同关系，原告给二被告的款系垫付交通事故赔偿款，原告与二被告之间没有借款的合意，原告给被告款项亦不属于借款，对原告的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周昂峰的诉讼请求。案件受理费360元减半收取180元，由原告周昂峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二一年一月二十七日书记员  秦晶晶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初101-35号原告：郑××，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳。原告郑××与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。郑××未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑××撤回起诉处理。审判员 邓    立二〇二一年一月二十五日书记员 张志伟（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初441号 申请人：管元保，男，1969年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：高光亮,安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林,安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：陈跟祥，男，1962年2月生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：龚淑华，女，1982年5月生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在审理申请人管元保与被申请人陈跟祥、龚淑华买卖合同纠纷一案中，申请人管元保于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈跟祥、龚淑华银行账户存款310000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人管元保的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈跟祥、龚淑华价值310000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费2070元，由申请人管元保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二一年一月二十二日 书记员  樊 越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3704号 上诉人（原审原告）：罗素华，男，1965年11月12日生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市高石乡翁巴村，统一社会信用代码915200006225767687。 负责人：杨承尧，该煤矿总经理。 上诉人罗素华因与被上诉人贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿（以下简称鸿达煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗素华上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判被上诉人支付上诉人的职工养老保险、失业保险、工伤保险1000元/月，3个月X1000元/月=3000元，医疗保险200元/月，4个月X200元/月=800元，共计3800元；3、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2020年3月17日至2020年6月30日在被上诉人井下从事掘进工工作，被上诉人未按国家法律规定给上诉人购买养老保险、失业保险、工伤保险，双方协商未果后向一审法院起诉。一审法院以本案不属于民事诉讼范围，驳回申请人的诉讼，上诉人不服，特此上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人鸿达煤矿二审未作书面答辩。 罗素华向一审法院诉讼请求：1、判决被告支付原告职工养老保险、失业保险、工伤保险1000元/月，3个月×1000元/月=3000元，医疗保险200元/月，4个月×200元/月=800元，共计3800元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了公法义务，社会保险费征收机构应当根据行政法追究其责任并进行强制征缴。本案原告要求被告向其支付欠缴的社会保险费，该诉请涉及劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼范围。原告可向有关行政管理部门申请解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗素华的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退回原告罗素华。 本院认为，本案上诉人要求被上诉人向其支付欠缴的社会保险费，该诉讼请求涉及劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。 综上，上诉人罗素华的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月四日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初433号原告株洲市大帝房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路**。法定代表人付加祥。委托代理人杨英中，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人杨洁，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贺紫荣，女，1973年2月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告株洲市大帝房地产开发有限公司诉被告贺紫荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告株洲市大帝房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲市大帝房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄爱武二〇二一年一月二十一日法官助理陈帆书记员曹玲