wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7545号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：汤建升，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汤建升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告汤建升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汤建升偿还贷款本金59674.82元，利息6938.22元、罚息3860.43元、复利873.14元，共计71346.61元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ5ＧＣ077834）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月16日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ5ＧＣ077834）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币43387.77元，其中本金30825.18元、利息12404.02元、罚息103.65元、复利39.37元，暂存户金额15.55元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金59674.82元、利息6938.22元、罚息3860.43元、复利888.69元。现按合同约定扣除暂存户金额15.55元后，被告尚积欠贷款本金59674.82元、利息6938.22元、罚息3860.43元、复利873.14元，共计人民币71346.61元。 被告汤建升未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月9日，被告汤建升与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汤建升未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汤建升清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告汤建升自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汤建升所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ5ＧＣ077834）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤建升于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59674.82元、利息6938.22元、罚息3860.43元、复利873.14元，共计人民币71346.61元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59674.82元为基数）、复利（以所欠利息6938.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＢ5ＧＣ077834）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为792.0元，由被告汤建升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保27号 申请人曹国华，男，1969年7月12日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人赵亚军，男，1983年9月30日生，司机，住河北省隆化县。 申请人曹国华与被申请人赵亚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹国华于2021年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵亚军驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂牵引车（挂车号为：冀Ｈ×××××）一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人曹国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人赵亚军驾驶的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂牵引车（挂车号为：冀Ｈ×××××）一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭起忠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1003-1号申请人：宿国良，男，1968年6月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：姜希畔，男，1978年10月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人：崔云，女，1982年8月15日出生，汉族，住莱州市。申请人宿国良与被申请人姜希畔、崔云买卖合同纠纷一案，申请人宿国良于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜希畔、崔云的银行账户存款46800元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以46800元诉讼财产保全责任保险为申请人宿国良提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜希畔、崔云的银行账户存款46800元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费488元，由申请人宿国良暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十七日书记员  李杪蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3108号之一 申请执行人浙江绿特金融数据处理股份有限公司,住所地丽水市莲都区中东路****,统一社会信用代码：91331100096597410A。 法定代表人王伟林。 被执行人龚旭东,男,1976年8月22日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人浙江绿特金融数据处理股份有限公司与被执行人龚旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江绿特金融数据处理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为人民币2000000元，并负担案件受理费15833元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人龚旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚旭东逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚旭东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人龚旭东住所地网格员调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人龚旭东持有丽水市金铭温室大棚设备有限公司50%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年10月11日），本院已短信告知申请人提交处置材料，申请人逾期未提交；被执行人龚旭东名下住房公积金账户，本院已登记冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人龚旭东在中国人寿保险股份有限公司的保险，本院已冻结，暂未能变现。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人龚旭东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚旭东逾期未履行且未如实报告财产，本院已对被执行人龚旭东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚旭东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已发函告知了申请执行人浙江绿特金融数据处理股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人龚旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十一日 代书记员  樊任挥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5671号原告：王先，男，1988年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：侍小勇，男，1981年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王先与被告侍小勇所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告王先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王先撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙秀花二〇二一年一月七日书记员  张盈盈
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢1号刘杰、成良田、成冷辉、熊春姣、丁有余、张薇、湖南强华贸易发展有限公司、湘乡市龙城城市建设开发有限公司：本院在执行申请执行人刘杰与被执行人成良田、成冷辉、熊春姣、丁有余、张薇、湖南强华贸易发展有限公司、湘乡市龙城城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院作出（2019）湘0381民初2358号民事判决书的确认及申请执行人刘杰的申请，被执行人应支付申请执行人借款本金1800000元及。在本院执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，同意将湘乡市昆仑桥办事处红星社区家电城9处商铺以物抵债给申请执行人刘杰，并另外支付100000元。并承担了该案的执行费1400元。申请执行人刘杰表示同意。现被执行人全部主动的履行了所有和解协议上的义务。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此证明审判员  ：王峰二〇二一年一月十一日书记员  ：陈师
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执161号申请执行人：于猛，女，1977年9月23日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：万金梅，女，1970年6月9日生，汉族，住辽源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初747号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年1月18日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年1月18日、1月25日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2021年1月26日将被执行人万金梅公积金账户内9600.00元对冲到申请执行人于猛公积金账户内。四、是因被执行人万金梅未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依申请向其发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执161号本次执行程序。终结（2021）吉0402执161号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月二十八日书记员  林孝明
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执42号 申请执行人韩秀兰与被执行人陈永新劳务合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初43号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈永新逾期未履行该调解书确定义务，申请执行人韩秀兰向本院申请执行，请求被执行人陈永新给付劳务费210元，本院依法受理。 在执行过程中，从被执行人陈永新申请执行赵黎明民间借贷纠纷一案执行款中扣划给申请人韩秀兰210元，并扣缴执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执42号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初429号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈继周，因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人陈大美，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人陈继周犯强奸罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月18日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人陈继周及其指定辩护人陈大美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年的一天（具体时间不详）,被告人陈继周在贵州省六盘水市钟山区X组的家中，以买东西为由将家中小孩支出，将其儿子陈某的女友被害人朱某某抱到床上，用身体压制朱某某使其不能反抗，并将朱某某衣物脱掉，强行与朱某某发生性关系，之后以陈某会杀掉自己为由，哄骗朱某某不要将此事说出去。半年后的一天，陈继周在的家中采取同样手段强行与朱某某发生一次性关系。2、2019年6月（具体时间不详），被告人陈继周在广州打工时打电话给陈某，叫陈某和朱某某来广州，在广州陈继周的租住房内，陈继周趁陈某不在，两次强行与朱某某发生性关系。3、2020年6月的一天（具体时间不详），被告人陈继周在其位于XXX的家中，再次趁陈某不在家，强行与朱某某发生了一次性关系。4、2020年7月29日18时许，被告人陈继周见朱某某独自一人从XX村家中出门，便顺着朱某某离开的方向找，后在XX村附近的山上找到朱某某，陈继周将朱某某按倒在草地上，用身体压制朱某某使其不能挣扎，并将朱某某衣物脱掉，强行与朱某某发生了一次性关系。上述事实，被告人陈继周及其指定辩护人陈大美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，门诊病历，诊断证明，鉴定意见，提取笔录，头像辨认笔录及刑事照片，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人陈继周的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继周违背妇女意志，多次强行与被害人朱某某发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈继周在案发以后经过公安机关电话传唤主动到公安机关并如实供述所犯罪行，视为自首，可从轻处罚；被告人陈继周归案后认罪认罚，可从轻处罚。被告人的指定辩护人所提被告人陈继周系自首，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈继周在有期徒刑四年量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈继周犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2024年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  赵 军人民陪审员  卢 芳二〇二一年一月十八日法官助理黄单书记员赵悦
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执9号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。法定代表人：郑子丰，总经理。 委托诉讼代理人：汪德明，该司员工。 被执行人：周修坤，男,1986年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**峡山街道。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人周修坤国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月8日，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年一月十二日 书记员  陈国光
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审88号申请执行人：佛山市南海区城市管理和综合执法局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑南路**，统一社会信用代码11440605MB2D2573XR。负责人：冼留胜，该局局长。委托代理人：蔡慕佳，女，该单位工作人员。被申请执行人：佛山市三水顺利通运输有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道西货场西侧自编**，统一社会信用代码91440607MA4UWRC14K。法定代表人：李永辉。申请执行人佛山市南海区城市管理和综合执法局于2021年1月8日向本院申请强制执行南城管罚〔2020〕0001529号《行政处罚决定书》和佛府行复〔2020〕301号《行政复议决定书》。2021年1月28日，申请执行人向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市南海区城市管理和综合执法局撤回强制执行的申请。审判长  彭进海审判员  王志钊审判员  郭敏谊二〇二一年一月二十九日书记员  林惠珊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执359号 甫XX（申请执行人）、张XX（被执行人）： 甫XX与张XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36300.00元。本案在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年1月26日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7307号原告：周小春，男，1969年3月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。被告：王瑞平，男，1983年10月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县。原告周小春（下称原告）与被告王瑞平（下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金40000元；2.判令被告支付逾期付款利息1592元（自2019年6月30日起，按银行同期贷款基准利率计算至起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告委托原告为其加工牛仔裤、水洗裤，原告按约交货后，被告仅支付了部分加工费。2018年9月2日，被告向原告出具欠条，载明：被告拖欠原告服装加工费4万元，被告承诺以分期付款方式在每月15日至20日期间至少还款3-4千元，并保证在2019年6月底前还清全部款项。因被告未按约履行，原告多次催讨未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告为被告进行服装加工。2018年9月2日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠到原告服装加工费4万元，被告以分期付款方式在每月15日至20日期间至少还款3000至4000元，并于2019年6月底前全部还清等。因被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，并提出前列诉请。以上事实，有欠条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属加工合同纠纷。原告为被告进行服装加工的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向被告交付了服装加工成品，被告应当履行货款支付义务。截至今，被告尚欠原告货款4万元，故原告关于被告应支付货款4万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告关于被告应支付逾期付款利息1592元（自2019年6月30日起，按银行同期贷款基准利率计算至起诉之日即2020年9月3日止）的主张，被告未向原告支付货款，属违约行为，因违约行为发生在2019年8月19日之前，故被告应自原告违约之日起即2020年7月1日起，以4万元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息损失至货款付清之日止。原告关于被告应支付逾期付款利息1592元（2019年7月1日至2020年9月3日）的主张，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王瑞平应于本判决生效之日起十日内向原告周小春支付货款40000元、逾期付款利息1592元，合计41592元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告王瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  胡瑜晶人民陪审员  李 琴二〇二一年一月二十九日法官助理雷佳书记员李丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2066号之一申请执行人：刘光钱，男，1982年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王国华、赵欣怡,浙江力协律师事务所律师。被执行人：池胜余，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人刘光钱与被执行人池胜余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光钱向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人刘光钱货款301308元，违约金50000元，其他损失6715元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费5270元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人池胜余发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人池胜余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池胜余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池胜余的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券。本院于2020年9月28日到上海市杨浦区××路××弄××号不动产（不动产登记证明号：杨201510022136），该不动产为王志敏、周龙娣、池胜余三人共有。该不动产已抵押给中国银行股份有限公司上海杨浦支行。本院于2020年12月25日扣划被执行人银行账户×××18.26元。截至2021年1月20日，本案已执行到位金额为52048.26元，收取执行费5270元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人池胜余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘光钱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人池胜余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2066号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二一年一月二十六日书记员  胡奇轩
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审14号申请执行人桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫。被申请执行人桐柏县吴城镇卫生院，执业许可登记号：41920560-341133011C2201，地址：桐柏县桐柏县吴城镇吴城街。负责人：殷士凯。申请执行人桐柏县市场监督管理局向本院申请强制执行（桐）市监药罚［2020］1号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月27日对被申请执行人作出了（桐）市监药罚［2020］1号行政处罚决定书，内容为：1、没收超过有效期的注射用头孢呋辛钠14盒,门冬氨酸钾镁注射液7盒，藿香正气水19盒；2、对使用超过有效期药品处货值金额一万元10倍罚款计100000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳罚款20000元，但经催告后仍未履行剩余罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行没收超过有效期的注射用头孢呋辛钠14盒,门冬氨酸钾镁注射液7盒，藿香正气水19盒，补交罚款八万元，按每日3%加处罚款八万元。经审查，本院认为申请执行人已经执法程序将案涉药品予以强制扣押，其申请执行的第一项没收内容实际已经执行完毕，无需本院再次执行。申请执行人申请执行第二项剩余罚款内容符合法律规定，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县市场监督管理局作出的（桐）市监药罚［2020］1号行政处罚决定的第二项罚款内容（已缴纳罚款20000元）。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  王 帅人民陪审员  高 源二〇二一年一月二十六日书 记 员  徐 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7934号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初219号原告：国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司，住所地烟台市牟平区工商大街**。负责人：王文艳，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台立丰市政工程有限公司，住，住所地烟台市牟平区新城大街**/div>法定代表人：孙树政，经理。原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司与被告烟台立丰市政工程有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年一月十八日书记员  丛 媛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨莉，女，1975年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省郧县青山镇元岭村****）。公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告杨莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金28750.93元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息1806.3元、逾期还款违约金760.78元，共计2567.08元，并偿还以欠款本金28750.93元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月26日向被告发放了账号为23×××52的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金28750.93元及相应利息、费用，合计31318.01元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告杨莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××52。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期99天，其上述账户尚欠原告透支本金28750.93元、利息1806.3元、费用760.78元（逾期还款违约金760.78元），合计31318.01元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1897.56元（28750.93元×24%÷360天×99天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金28750.93元；二、被告杨莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用1897.56元，并支付以28750.93元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费291元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初707号 原告：王功祥，男，1966年12月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东晨辉混凝土有限公司，住所地：新泰市青云街道办事处北师店村，统一社会信用代码：91370982557892149Q。 法定代表人：郑帅。 被告：新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司，住所地：新泰市东都东一社区幸福路**，统一社会信用代码：91370982MA3M47T401。 负责人：刘孟。 被告：刘孟，男，1987年2月28日生，汉族，住新泰市。 原告王功祥与被告山东晨辉混凝土有限公司、新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司、刘孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王功祥撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执540号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇富景社区南社股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区南社股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审640号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6183号原告：无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰苑**。法定代表人：周福南，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沁、顾燕红，该公司员工。被告：刘祥，男，1982年9月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市民园物业管理有限公司与被告刘祥物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市民园物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：无锡市民园物业管理有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市民园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市民园物业管理有限公司负担。审判员  吴坚二〇二一年一月十五日书记员  过瑶
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初17号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人刘正伟，男，1973年4月24日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省南部县，现住同上，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被刑事拘留（因病未执行），同年9月26日被南部县公安局取保候审；经本院决定，于2021年1月8日被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]2256号起诉书指控被告人刘正伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员张腊梅出庭支持公诉，被告人刘正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日8时许，被告人刘正伟饮酒后无证驾驶自有的黄色二轮摩托车，从南部县光中乡芦花村4组到达光中乡金马村10组，刘正伟在与张月志发生纠纷后张月志报警，民警在处置现场时发现刘正伟涉嫌醉酒驾驶机动车。现场检测刘正伟呼出气体酒精含量达到170mg/100ml，后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为:刘正伟血液乙醇含量为:243.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘正伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘正伟自愿认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人刘正伟拘役二个月，并处罚金3000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人刘正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，经检测血液中酒精含量为243.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘正伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘正伟到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘正伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二一年一月十二日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13495号之一 申请执行人：郭再中，男，1976年11月9日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉永，广东彰显律师事务所实习律师。 被执行人：陈玉飞，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5214号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1402953.4元及利息、律师费5000元，并承担案件受理费9070元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人有部分银行存款，本院已扣划5731.73元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了5681.73元。 经查，被执行人名下登记有一辆汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），本院依法档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，扣划被执行人银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二一年一月二十八日 法官助理萧锦豪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更8号罪犯江建民，男，1953年11月9日出生，汉族，广东省陆丰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）黔26刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金500000元；受贿所得赃款人民币3896567元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。现刑止日期2025年12月22日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江建民在服刑期间2017年1月至2017年3月旧考核积分19.5分，折算新考核分165.75分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江建民减刑五个月（刑期自2015年6月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初97-2号解除保全申请人：莱州市中伟春石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：毛中伟，经理。被申请人：深圳俊鹏建设工程有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：程俊，执行董事。被申请人：程俊，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市。解除保全申请人莱州市中伟春石材有限公司与被申请人深圳俊鹏建设工程有限公司、程俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）鲁0683民初97-1号民事裁定，冻结被申请人深圳俊鹏建设工程有限公司、程俊的银行账户存款110000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市中伟春石材有限公司于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初97-1号民事裁定对被申请人深圳俊鹏建设工程有限公司、程俊的银行账户存款110000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十三日书记员  李杪蓉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保38号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。被申请人：李楚祥，男，1964年1月28日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李楚祥银行存款105000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李楚祥的银行存105000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1045元，由被申请人李楚祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二一年一月二十七日书记员  张晓艳
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1026民初11号 原告：韩虎林，男，1962年9月18日出生。 被告：茹吉祥，男，1968年7月29日出生。 原告韩虎林诉被告茹吉祥不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩虎林到庭参加诉讼，被告茹吉祥经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡五林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保证金4000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告茹吉祥以由水利工程唯有，说要交工程质量保证金4000元，后得知并没有工程，原告也多次要求被告归还保证金，被告以各种理由推脱，拒不归还。原告举交了保证金领取凭条一份为证。 被告茹吉祥经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。 本院认为，原被告双方签订协议做工程，原告收取了被告的保证金，但并未具体实施工程为法律上的不当得利，应予以返还。综上所述，本院对原告要求被告退还4000元保证金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十六条《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下： 被告茹吉祥于判决书生效后一个月内归还原告韩虎林保证金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告茹吉祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓妍 二〇二一年一月十二日 书记员  耿 乐
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执380号申请执行人高铭昊被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人高铭昊与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执342号申请执行人杭州萧山江南园林工程有限公司被执行人桑德建设集团有限责任公司、嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人杭州萧山江南园林工程有限公司与被执行人桑德建设集团有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初180号 原告：彭德才，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：沈瑞青，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告彭德才与被告沈瑞青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭德才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭德才负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初561号 原告：曾小琴，女，1969年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王根法。 被告：李颖，女，1997年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：姚兴奇，男，1993年4月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区,。 被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南通大街****。 法定代表人：吴金萍。 本院在审理曾小琴与被告李颖、姚兴奇、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨南岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾小琴于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾小琴撤回起诉。 案件受理费200元（适用简易程序减半收取，原告已预交）、诉前财产保全费520元，合计720元，由原告曾小琴承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年一月二十七日 代书记员 俞华卿
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初336号原告：杨琴芳，女，1952年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：张立虎，男，1972年12月5日生，汉族，住安徽省。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡湘泽。原告杨琴芳与被告张立虎、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。2021年1月22日，原告杨琴芳以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告杨琴芳申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨琴芳撤诉。审判员  苏芳二〇二一年一月二十二日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6400号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：詹建军，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省台山市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告詹建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告詹建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告詹建军偿还贷款本金96388.80元，利息13152.34元、罚息15495.38元、复利3012.99元，共计128049.51元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＣＪ2ＢＭ1ＨＮ058572）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109767元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＣＪ2ＢＭ1ＨＮ058572）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币17763元，其中本金13378.2元、利息4300.25元、罚息59.86元、复利18.8元，暂存户金额5.89元，后一直未按期还款。截至2020年7月6日，被告尚积欠贷款本金96388.8元、利息13152.34元、罚息15495.38元、复利3018.88元。现按合同约定扣除暂存户金额5.89元后，被告尚积欠贷款本金96388.80元、利息13152.34元、罚息15495.38元、复利3012.99元，共计人民币128049.51元。 被告詹建军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月21日，被告詹建军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告詹建军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告詹建军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告詹建军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告詹建军所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＣＪ2ＢＭ1ＨＮ058572）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹建军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96388.80元、利息13152.34元、罚息15495.38元、复利3012.99元，共计人民币128049.51元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金96388.80元为基数）、复利（以所欠利息13152.34元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＣＪ2ＢＭ1ＨＮ058572）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1430.5元，保全费30元，合计1460.5元，由被告詹建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民催10号申请人：山东德派克纸业有限公司，住所地山东省德州市平原县王凤楼镇，统一社会信用代码91371400764808720J。法定代表人：拉斯金卡门蒂亚阿瓦罗，董事长。委托代理人：姜洪强，男，1979年8月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省平原县。申请人山东德派克纸业有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2020年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人山东德派克纸业有限公司持有的票据号码为3130005147668272，票面金额为人民币30,000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东德派克纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人山东德派克纸业有限公司负担。审判长  王文成审判员  杨春玲审判员  李 欣二〇二一年一月二十六日书记员  刘校岩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执454号申请执行人王爱华、梁修文二人。被执行人刘小辉，男，1980年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王爱华、梁修文二人与被执行人刘小辉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初3861号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1698.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十五日书记员  战农涛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3448号之一申请执行人：岑羽，男，1980年4月27日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：於承析，男，1979年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人岑羽与被执行人於承析股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人50400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费573元、执行费656元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下浙ＡＡ××**的车辆已被本院轮候查封，暂未扣押到案，本院已扣划被执行人名下财付通账户内2313.26元、扣划被执行人名下保险退保金额5494.46元，被执行人名下公司股权经与申请人研判，无处置价值，本案暂不处置。截至目前，本案已执行到诉讼费573元、执行费656元，未执行到案款，余款已分配至他案诉讼费、执行费，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3448号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年一月二十日书记员  陈军
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102破4号之二 申请人：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司管理人。 2021年1月29日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司管理人向本院提出申请，称丽水市碧湖三农融资性担保有限公司已资不抵债，无财产可供分配，且无资产清偿破产费用，请求本院宣告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，债务人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司资不抵债，无财产可供分配，且无资产清偿破产费用，已符合宣告破产、终结破产程序的法定情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条的规定，裁定如下： 一、宣告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司破产； 二、终结丽水市碧湖三农融资性担保有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  邬 勇 二〇二一年一月二十九日 代书记员  周淑慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2619号之二 被执行人：郭裕明，男，1986年10月3日出生，湖南省桂东县人，汉族，户籍所在地湖南省桂东县。 本院在执行人郭裕明追缴违法所得纠纷一案，向被执行人郭裕明发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2020年7月8日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆等财产； 2020年7月10线下发起不动产、公积金、保险等理财产品查询查询，查封了被执行人郭裕明与案外人张婉盈共有的位于郴州市××路××道交汇处紫宸澜山7栋1101号房产，但该案执行依据刑事判决书中未明确该房屋是否为被执行人郭裕明诈骗所得形成的财产，无法处置； 2020年8月11日对被执行人郭裕明发布限制消费令； 现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二一年一月七日 书记员  邹建东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15555号上诉人（原审原告）：石庆生，男，1962年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文胜，男，1968年9月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审原告：梁亚松，女，1976年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人石庆生因与被上诉人赵文胜、原审原告梁亚松返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：上诉人二审提交沈阳市房产局文件《关于印发签订公有直管房产租赁合同工作规程的通知》，证明2006年8月31日后现行公有直管住宅租赁证作废。上诉人持有案涉房屋的不动产权证书，被上诉人持有案涉房屋的公有直管住宅租赁证，为查清案涉房屋相关基本事实，应追加发证部门为当事人，查清相关事实后再予裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7864号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人石庆生预交的二审案件受理费6568元予以退回。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  姜会军二〇二一年一月二十七日法官助理刘冰青书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初736号原告：龙口市北马盈科涂装设备厂，住所地：北马镇安家村，统一社会信用代码：92370681MA3KFXWPOX。法定代表人：霍美红，任经理。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。被告：龙口市新亚绝缘材料有限公司，住所地：龙口市诸由西张家，统一社会信用代码：9137068170583104XD。法定代表人：赵雅经，任经理。被告：赵刚，男，1994年9月15日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告龙口市北马盈科涂装设备厂与被告龙口市新亚绝缘材料有限公司、赵刚买卖合同纠纷一案中，原告龙口市北马盈科涂装设备厂于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市北马盈科涂装设备厂撤诉。案件受理费25元，由原告龙口市北马盈科涂装设备厂负担。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十八日书记员  王 颖
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1127民初9号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被告：曾春海，男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾春海金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  欧日宏 二〇二一年一月二十七日  法官助理 李雯  书 记 员 钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢64号郑晓春、王维德：申请执行人郑晓春与被执行人王维德借款合同纠纷一案，申请执行标的12050.00元，执行费81.00元。申请执行人于2021年1月19日向本院申请恢复执行，恢复执行标的12050.00元，后经本院强制执行，现已执行到位15673.00元。其中，执行款12000.00元，案件受理费50.00元，执行费81.00元，迟延履行期间的债务利息3542.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）源新商初字第135号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：申请执行人郑晓春与被执行人王维德借款合同纠纷一案（2015）源新商初字第135号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更5号 罪犯彭排安，男，1983年6月12日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地河南省开封市兰考县。于2015年12月17日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯彭排安因犯盗窃罪，于2015年11月18日被湖北省咸宁市咸安区人民法院以（2015）鄂咸安刑初字第00306号刑事判决判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。2018年6月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年1月14日止。2021年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第250号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯彭排安自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有未履行财产性判项、考核期内受到警告处分、1次暴力违纪扣20分等从严情形，建议对罪犯彭排安减去余刑。 在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面申请撤回对罪犯彭排安的减刑建议。 本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予湖北省汉江监狱撤回对罪犯彭排安的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7524号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：高志领，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高志领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告高志领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高志领偿还贷款本金83610.85元，利息14469.84元、罚息13854.15元、复利3589.21元，共计115524.05元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｋ3Ｇ4223558）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100046.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月5日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｋ3Ｇ4223558）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币24038.4元，其中本金16435.55元、利息7326.79元、罚息120.94元、复利52.46元，暂存户金额102.66元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金83610.85元、利息14469.84元、罚息13854.15元、复利3691.87元。现按合同约定扣除暂存户金额102.66元后，被告尚积欠贷款本金83610.85元、利息14469.84元、罚息13854.15元、复利3589.21元，共计人民币115524.05元。 被告高志领未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月5日，被告高志领与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高志领未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高志领清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高志领自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高志领所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｋ3Ｇ4223558）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高志领于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83610.85元、利息14469.84元、罚息13854.15元、复利3589.21元，共计人民币115524.05元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83610.85元为基数）、复利（以所欠利息14469.84元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ11Ｋ3Ｇ4223558）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1305.0元，由被告高志领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初75号之一 王某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执144号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：李志，行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：周灵香，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人周灵香信用卡纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初1838号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周灵香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人周灵香送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年1月18日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月28日，本院对被执行人周灵香适用限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年1月28日，本案被执行人应支付申请执行人本金17174.32元及利息，诉讼费115元，执行费157.61元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二一年一月二十八日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更123号罪犯叶**，男，1992年4月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2013年7月8日作出（2013）开刑初字第161号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2013年9月23日作（2013）筑刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院两次裁定减刑共计十八个月。现刑止日期2026年9月4日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶**在服刑期间2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计四次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶**减刑九个月（刑期自2013年3月5日起至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执恢560号童秋霞：申请执行人刘凤雪与被执行人童秋霞合同纠纷一案，原执行案号：(2019)浙0185执2026号，经本院恢复执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十三日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初597号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六，统一社会信用代码×××Ｈ9Ｋ。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡娴莉，女，1997年10月11日出生，汉族，住福建省永定县，该公司法务。被告：盱眙仁众文化传媒有限公司，住所地，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇金源大道东侧城），统一社会信用代码×××805。法定代表人：潘珍红。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告盱眙仁众文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  卞正柱人民陪审员  卓 然二〇二一年一月二十六日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民特3号申请人（仲裁被申请人）：渝水区平安路印之美图文广告店，住所地新余市渝水区平安路**永盛国际商务大楼**101。统一社会信用代码92360502MA39GUNU1U。经营者：邹珲竣。委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王颖，女，汉族，1988年7月17日生，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：梁海风，男，汉族，1984年11月7日生，系被申请人王颖丈夫，住江西省新余市渝水区。申请人渝水区平安路印之美图文广告店（以下简称印之美广告店）与被申请人王颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。印之美广告店称，请求撤销新余市渝水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）渝劳人仲字[2020]第278号仲裁裁决书。主要事实和理由：仲裁委作出的该裁决书适用法律、法规明显错误，依法应当予以撤销。一、印之美广告店系个体工商户，王颖在印之美广告店工作。印之美广告店只有经营者邹珲竣和王颖两个人，实际员工只有王颖一人，并未形成个体经济组织的规模，也并未与员工建立劳动合同关系，应属于雇佣关系。该仲裁裁决书援引《劳动合同法》第二条认为印之美系个体经济组织就应当与王颖签署书面劳动合同，显然是错误的。实际上，王颖属于印之美广告店的雇员，属于雇佣关系，不适用劳动合同法，如果印之美广告店规模稍大，管理更规范些，根据《劳动合同法》第二条，但并不是必须的。二、如果按照严格的理解，除非个体户本人亲力亲为所有事务，否则如果雇佣一个人都属于劳动合同法规范对象，则雇佣合同关系在法律上就消失了，且雇佣关系都违反了劳动法律，显然这不是劳动合同法的立法本意。因此，印之美广告店与王颖之间的法律关系并不是法律强制性规定范畴，而属于自愿选择性范畴，在印之美广告店选择为雇佣关系的前提下，就不能援引《劳动合同法》第二条认为印之美广告店系个体经济组织就应当与王颖签署书面劳动合同，也不能认定未签署书面劳动合同违法，也就不能裁决印之美广告店向王颖支付双倍工资差额3000元。综上，请求法院支持印之美广告店的申请请求。王颖称，王颖在印之美广告店上班，印之美广告店未与其签订劳动合同，双方之间形成事实劳动关系，印之美广告店没有签订书面劳动合同违反劳动法。经审查查明：2020年10月30日，渝水区劳动人事争议仲裁委员会作出渝劳人仲字（2020）第278号裁决：一、印之美广告店在本裁决生效之日起十日内支付王颖双倍工资差额3000元；二、驳回王颖的其他仲裁请求。王颖从2020年7月1日入职印之美广告店从事打印员、胶装等工作，月工资为2000元，王颖自2020年7月1日至2020年9月25日与印之美广告店存在劳动关系，工作期间，印之美广告店未与王颖签订书面劳动合同，未依法为王颖缴纳社会保险费，印之美广告店的经营者邹珲竣微信号×××，昵称印之美图文广告153××××****，通过微信分别于2020年7月27日给王颖发放工资1000元、2020年8月28日发放工资2000元。王颖认为其与印之美广告店已经形成事实上的劳动关系，印之美广告店从未给王颖交纳任何保险亦未签订书面劳动合同，违反法律规定，遂向仲裁委提出仲裁申请：一、请求印之美广告店支付王颖双倍的工资7866元；二、为王颖补交社会养老保险（自2020年6月26日至2020年9月25日）。仲裁委仲裁过程中，认定王颖自2020年7月1日至2020年9月25日与印之美广告店存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，结合王颖工资的发放情况，认定王颖的双倍工资差额应自2020年8月1日起计算至2020年9月25日，印之美广告店颖向王颖支付未签订书面劳动合同双倍工资差额3000元（1000元＋2000元）。对于王颖要求印之美广告店补交社会养老保险的主张，仲裁委认为不属劳动人事争议仲裁的受案范围，故不作处理。本院认为，本案属劳动争议纠纷，双方的争议焦点主要是：王颖和印之美广告店之间形成的是雇佣关系还是劳动关系，能否适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定作出裁决。本院认为，王颖在印之美广告店工作，从事其安排的有报酬的劳动，其所提供的劳动是印之美广告店的业务组成部分，受其劳动管理，故，印之美广告店与王颖符合法律法规所规定的劳动关系主体资格，两者之间属劳动关系。仲裁委认定王颖与印之美广告店之间形成的是劳动关系，从而适用《中华人民共和国劳动合同法》对王颖申请的事项进行裁决并无适用法律法规错误，且印之美广告店申请撤销仲裁裁决的理由和依据不符合中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形，其申请撤销主张不成立，本院不予支持。综上，印之美广告店要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回渝水区平安路印之美图文广告店的申请。申请费400元，由渝水区平安路印之美图文广告店负担。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年一月十八日法官助理袁文书记员周美娟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2026号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人陆骁杰本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陆骁杰金融借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执1424号 申请执行人：韩少文，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：云南华昂商贸有限公司。住所地：昆明市安宁市连然街延长线柳树花园****。 法定代表人：田全智，系该公司项目经理。 关于申请执行人韩少文与被执行人云南华昂商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年4月9日作出（2019）云2504民初481号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人云南华昂商贸有限公司未履行调解书确定的义务。2019年7月29日，请执行人韩少文书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年8月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人云南华昂商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人云南华昂商贸有限公司向申请执行人支付156145元，交纳案件受理费1711元、执行费2242元，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月6日对被执行人云南华昂商贸有限公司适用限制消费措施。 本院分别于2019年8月5日、12月2日、2020年10云14日、12月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南华昂商贸有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人云南华昂商贸有限公司名下银行账户内无存款，该公司名下有车牌号云Ａ×××××号海格牌大型汽车一辆，经查，该车于2019年2月15日就已出售给案外人，无其他可供执行的财产。 2019年8月8日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人云南华昂商贸有限公司不动产登记信息，经查，被执行人云南华昂商贸有限公司名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2019年12月9日，本院到安宁市农村信用合作联社营业部查询被执行人云南华昂商贸有限公司的账户存款余额，经查，被执行人云南华昂商贸有限公司在该行仅有零星存款，无其他可供执行的财产。 2019年12月9日，本院分别到安宁市不动产登记中心、安宁市房地产交易管理所查询被执行人云南华昂商贸有限公司不动产登记信息，经查，被执行人云南华昂商贸有限公司名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2019年12月9日，本院到安宁市市场监督管理局冻结了被执行人云南华昂商贸有限公司名下的所有股权，并在企业信用信息公示系统公示。 另查明，云南华昂商贸有限公司在本院作为被执行人涉案6件。在执行过程中，经本院传唤，被执行人云南华昂商贸有限公司的法定代表人田全智到本院接受询问调查，经查，被执行人云南华昂商贸有限公司名下有位于弥勒市甘塘子处的地磅秤2台，经本院执行工作人员实地调查，还发现其名下有木质长茶台等家具，该2台地磅秤其中1台已被本院依法拍卖，得拍卖款16000元，另一台二次拍卖及变卖均流拍，申请执行人韩少文与（2019）云2504执1099号案件的申请执行人薛福有均同意以16000元以物抵债，由申请执行人薛福有进行处置，后薛福有以14000元的价格出售给案外人，差额2000元由申请执行人薛福有和韩少文按比例承担，本案承担864.4元，木质长茶台等家具经本院依法拍卖，二次拍卖及变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债，所得款项本案分配12892.45元，其中交纳案件受理费1711元，申请执行人领取剩余执行款11181.45元，无其他财产可供执行。 本案申请标的156145元，执行到位12045.85元；应交纳案件受理费1711元，已交纳1711元；应交纳执行费2242元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人云南华昂商贸有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人云南华昂商贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人云南华昂商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二一年一月六日 书记员  熊晓艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7399号 原告：陈理强，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨艳，女，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：周可，男，1990年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈理强与被告杨艳、周可买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈理强、被告杨艳的委托诉讼代理人李丽超到庭参加诉讼，被告周可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告陈理强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同归还原告欠款合计人民币462660元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2019年2月2日起，以462660元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告从事生产保温杯生意。原告与被告于2016年左右开始有生意合作往来，由原告供应给被告相应规格型号的保温杯。在2017年前，双方合作均比较顺畅。从2017年开始，被告便时常拖欠货款，到2018年以后，被告就未能支付相应的货款。截止至2019年2月1日，原告与被告周可进行对账，确认被告尚欠原告货款合计人民币462660元，并由被告周可向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催讨，两被告均未支付上述货款。 被告杨艳答辩称：1、原告与周可的买卖关系开始于2017年3月左右而不是2016年；2、两被告于2018年3月5日登记离婚，两被告婚姻关系存续期间对原告所负的债务均已经结清，且周可向原告支付的货款也已经远超两被告婚姻关系存续期间对原告所负的债务；3、案涉货款金额核对并非经杨艳之手，真实性无法确认。综上，请求驳回对杨艳的诉请。 被告周可未作答辩。 原告陈理强、被告杨艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周可未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的送货单，被告杨艳对真实性无异议，被告杨艳提交的离婚证、离婚协议书、转账记录，原告对真实性无异议。原告提交的欠条，被告杨艳虽称非杨艳出具，无法确认真实性，但本院经审查认为符合证据的形式要件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周可与被告杨艳于2016年6月16日登记结婚，于2018年3月5日协议离婚。婚姻关系存续期间，两被告曾共同经营保温杯生意，向原告购买了价值200万元左右的保温杯配件，其中由被告杨艳在原告出具的出库单上签字确认了价值20万元左右的货物，上述货款已由被告周可陆续支付完毕。两被告离婚后，被告周可继续向原告购买保温杯配件，发生了50万元以上的货款，被告周可支付了一部分货款后，于2019年2月1日与原告结算，确认尚欠原告货款462660元，由被告周可出具欠条一份载明。后被告未支付该货款。 本院认为，两被告已于2018年3月5日离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原告应当就两被告离婚后杨艳仍须付款承担举证责任，而根据现有证据，原告未能证明2019年2月1日被告周可出具的欠条载明的462660元系两被告婚姻关系存续期间所拖欠的货款或该货款被告杨艳须承担付款义务，仅能证明周可尚欠原告货款462660元。被告周可未支付货款，原告可要求其赔偿自违约之日起至实际付款之日止的利息损失。但欠条未约定付款时间，原告主张利息损失自欠条出具之日起支付于法无据，本院不予支持。原告庭审中亦未提交欠条出具后要求被告周可付款的日期，本院将利息损失的起算时间调整为起诉之日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，逾期付款损失可按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30-50%计算，起诉之日一年期的LPR为3.85%，1.5倍即为5.775%。被告周可经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告本人承担。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周可支付原告陈理强货款462660元并赔偿逾期付款损失（损失自2020年12月31日起按年利率5.775%计算至款项还清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告陈理强的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4493元（已减半收取），由原告陈理强负担373元，由被告周可负担4120元。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二一年一月二十一日 代书记员 王 意
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1365号 原告：范世英，女，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江法和律师事务所律师。 被告：张慧平，男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告范世英与被告张慧平民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请（经当庭变更）：1、依法判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（利息按月利率1%从2016年6月5日起计算至款项还清之日止，暂算至2020年11月5日止尚欠8600元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月5日，被告张慧平向原告范世英借款人民币20000元，并出具借条一张，约定月利息壹分计算，年底归还。当日，原告以现金方式交付了借款。借款后，被告张慧平向原告支付过利息2000元。之后，被告因无力偿还借款本息于2019年6月5日向原告重新出具借条一张，约定月利息壹分计算，年底归还。借款到期后，被告仍未按约还本付息，遂成诉讼。 本院认定上述事实并采信的证据有：原告提供的身份证、户籍信息摘录、借条及原告方当庭陈述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张慧平于本判决生效之日起十日内归还原告范世英借款本金20000元及利息（截至2020年11月5日止尚欠利息8600元，从2020年11月6日起的利息按月利率10‰计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计258元，由被告张慧平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二一年一月二十二日 书记员  林茵茵 执行预告书 原告执行告知：申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知：如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初135号原告：姚书连，女，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，被告：南丰县吉品生物科技有限公司，住所地：南丰县黄金工业园区。法定代表人：章申，系公司总经理。原告姚书连与被告南丰县吉品生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告姚书连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚书连撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二一年一月二十八日书记员  何媛媛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执302号申请执行人蔡永杰，男，1989年1月2日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被执行人李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人蔡永杰与被执行人李秀艳借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初969号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀艳在中国银行账户内存款日元500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十二日书记员  战农涛