福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4503号 原告：陈亚辉，男，汉族，1984年2月29日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：林妙宾，女，汉族，1980年1月12日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈亚辉与被告林妙宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚辉、被告林妙宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金人民币（币种下同）100000元；2.被告偿还2017年12月1日借款至还完本息之日止的利息（按原被告在达成借款协议时，被告承诺每月按1500元的利息支付给原告，截止至起诉日当月，即2020年8月，被告只支付12000元利息给到原告，尚余39000元利息未支付给原告）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告因幼儿园经营需要资金，向原告借到100000元，并签订借条一张。同时被告承诺每月按1500元作为利息付给原告，直至偿还完所有本金。但借款之后，被告并未按原先约定支付每月1500元的利息给到原告。直至2019年期间，在原告的多次催讨下原告下断断续续支付利息共计12000元给到原告，此后原告又多次向其讨要本金及剩余利息，但被告一直以资金紧张为由拒不偿还本金和利息。 被告林妙宾辩称，其未向原告借款，而是向原告的父亲陈金练借款，2018年二三月时，原告的父亲出了事可能要坐牢，让其出具一份借条给原告，但并未归还旧借条，其并不否认向原告父亲借款所以写了借条。当时不认识原告，也未收到原告的借款，原告父亲说要归还旧借条但至今未归还。 原告陈亚辉围绕其诉讼请求提交了以下证据：借条两张、短信聊天记录、银行交易流水明细。被告林妙宾未提交证据。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：林妙宾系一家民办幼儿园的负责人，陈亚辉的父亲陈金练曾在该幼儿园担任司机。2016年12月1日，林妙宾向陈金练出具一份《借条》，载明：“今向陈金练借到人民币壹拾壹万元整（￥：110000元）还款时间为年月日前。特立此据为凭借款人：林妙宾……16年12月1日”。借条出具之后，林妙宾向陈金练偿还了10000元借款本金。后林妙宾就该笔借款重新出具一份《借条》交由陈金练收执，载明：“今向陈亚辉借到人民币壹拾万元整（￥：100000元）还款时间为年月日前。特立此据为凭已收到借款金额：100000元（下有林妙宾签名捺印）整。收款人：林妙宾……2017年12月1日”。2018年11月6日，陈亚辉向林妙宾发送一条短信：“我的卡号……目前如果从2017年12月开始没有算利息（利息是不是跟我爸约定一分五？），如果是，那利息和本金到现在也要118000元了……”。林妙宾回复：“收到，真的是很困难很惨，我也不想这样，请体谅一下，会尽力的”。2019年3月21日至2019年9月20日，林妙宾通过银行转账向陈亚辉支付利息共计11000元。 庭审中陈亚辉陈述，其父亲因涉嫌刑事犯罪于2018年3月份左右被采取强制措施至今尚未出狱，旧借条之所以未还给林妙宾是因为其与林妙宾并不熟悉，其只找过林妙宾一次，林妙宾未向其讨要借条，双方主要协商如何还款，其愿意在法庭上将此借条归还给林妙宾。因林妙宾称多算了1000元工资给其父亲陈金练，所以林妙宾已支付利息确认为12000元。 庭审中林妙宾陈述，本案借款发生于多年之前，刚开始没有约定利息，之后因其未偿还本金于2013年左右按照月利率1.5分补贴利息，2018年3月份之前的利息已付清，之后又付了12000元。后面那张借条实际出具时间是2018年二三月份。另林妙宾当庭表示其不愿意接收2016年12月1日的借条。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。林妙宾向陈金练借款并向其出具借条后，应陈金练要求就前述借款重新出具了一份以陈亚辉为出借人的借条，可见陈金练已将其债权转让给陈亚辉之事实通知予债务人林妙宾，且林妙宾对此认可，陈金练与陈亚辉之间的债权转让合法有效且对林妙宾发生法律效力，庭审中林妙宾否认债权转让之事实有违诚信，其相关辩解意见本院不予采信。林妙宾经催讨未偿还借款已构成违约，陈亚辉要求其偿还借款100000元依法可以支持。关于已付利息，林妙宾称其付清2018年3月份之前的利息但并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信，至于之后再支付的利息，因庭审中双方都确认为12000元，故本院予以确认。关于利息标准，根据陈亚辉所提供短信聊天记录及双方庭审陈述，可以认定林妙宾与陈金练约定借款利息为月利率1.5%，此约定效力当然及于债权受让人陈亚辉，故陈亚辉主张按此利息标准自2017年12月1日起计算，可以支持，但因涉及到相关司法解释的修订，故利息应分段计算如下：自2017年12月1日至2020年8月19日（992天）按月利率1.5%计算利息为48920.55元（100000元×1.5%×12个月÷365天×992天），林妙宾已支付12000元，尚余36920.55元未付；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算。故对陈亚辉的利息请求本院予以支持为：林妙宾应支付其至2020年8月19日止的尚欠利息36920.55元，并自2020年8月20日起按年利率15.4%向其支付利息至实际还款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林妙宾于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚辉借款人民币100000元并支付利息（至2020年8月19日止的尚欠利息为人民币36920.55元；自2020年8月20日起，以人民币100000元为基数按年利率15.4%计算利息至实际还款之日止）。 二、驳回原告陈亚辉的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3038元，减半收取计人民币1519元，由被告林妙宾负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二一年一月七日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。