wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1026号之一申请执行人:捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区**。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：杨秀莉，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：北京虎啸互动文化传播有限公司，住所地北京市丰台区百强大道**楼****303。法定代表人：孔艳梅。本院在执行捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与北京虎啸互动文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经查：被执行人北京虎啸互动文化传播有限公司于2020年6月9日已注销。现申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查后，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年一月二十九日书记员  史雨彤
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执130号之二申请执行人：闫某某；被执行人：郝某某。本院在执行闫某某与郝某某婚姻家庭纠纷一案中，于2021年1月8日冻结了被执行人郝某某账户内存款人民币3400元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝某某账户内存款人民币3400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年一月十一日书记员  王**
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初76号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某某,男,1963年12月7日出生,汉族,住河南省台前县。系公司员工。被告:李某某,男,1960年6月24日出生,汉族,住河南省台前县。被告:杜某某,女,1954年5月17日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告李某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，被告李某某、杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告李某某、杜某某立即还清借款本金164000元及利息罚息5060.08元（利息均从起息日始暂算至2020年6月4日），2020年6月4日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告李某某、杜某某以种植需资金为由，向我行打渔陈支行申请借款本金16.4万元，月利率6.45‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《最高额个人借款合同》。同日，我行将16.4万元资金转入被告指定的账户中，被告未按约定归还贷款本息，现已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告李某某、杜某某均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2019年8月1日，被告李某某、杜某某以种植需资金为由，向原告申请借款本金16.4万元，月利率6.45‰，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年8月1日，原告与被告李某某、杜某某签订了《最高额个人借款合同》。同日，原告将16.4万元转入被告李某某的个人指定的账户中。截止到2020年6月4日，被告共偿还借款利息5800元，本金未还。上述事实，有原告提交的《最高额个人借款合同》、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告李某某、杜某某签订的《最高额个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告李某某、杜某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告李某某、杜某某偿还借款本金16.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告李某某、杜某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、杜某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金164000元及利息、罚息（2019年8月1日至2020年8月1日之间的利息按月利率6.45‰计算，2020年8月2日之后的利息罚息按照月利率9.675‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止，执行时应扣除已经偿还的5800元的利息。驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1841元，由被告李某某、杜某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年一月十八日书记员  张 涛
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初233号原告：焦玉英，女，1942年7月10日出生，汉族，住卫辉市。原告：樊绍变，女，1963年11月29日出生，汉族，住卫辉市。原告：李文飞，男，1991年9月19日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：郭睿，男，系河南联盟律师事务所律师。被告：苗俊伟，男，1987年7月19日出生，汉族，住原阳县。被告：段振祥，男，1953年6月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵雪花，女，1954年11月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：延津县常发农业机械销售有限公司，地址：延津县城关镇卫生路西段路北。法定代表人：申新豪。被告：山东大华机械有限公司，地址：山东兖州经济开发区兴阳路南路。法定代表人：朱现忠。原告焦玉英、樊绍变、李文飞诉被告苗俊伟、段振祥、赵雪花等人生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，原告焦玉英、樊绍变、李文飞于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦玉英、樊绍变、李文飞撤回起诉。案件受理费12232元，减半收取6116元，由三原告承担。审判员  李利岩二〇二一年一月二十七日书记员  杨 超
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初90号解除保全申请人：刘博，男，1987年11月6日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘钊，男，1985年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。解除保全申请人刘博与被申请人刘钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出(2020)鲁1481诉前调4232号民事裁定，冻结被申请人刘钊银行账号72万元。解除保全申请人于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘博申请对被申请人刘钊银行账号解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘钊在中国工商银行的账号：62×××03。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璐二〇二一年一月二十九日书记员 马明歧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1223号原告：黄晓渝，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：江洪，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈燕，女，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告黄晓渝诉被告江洪、陈燕买卖合同纠纷一案中，原告黄晓渝未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告黄晓渝的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二一年一月二十六日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15310号原告：瑞丽市尚尚科技有限公司统一社会信用代码：：91533102MA6P81WK4G法定代表人：常宏明，任总经理职务。住所地：中国（云南）自由贸易试验区委托诉讼代理人：刘正红，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明市西山区尚足浴足服务部统一社会信用代码：92530112MA6MRX1NXP法定代表人：王秀芳住所地：云南省昆明市西山区。被告：昆明市西山区曼夏酒店统一社会信用代码：92530112MA6LYGGY64法定代表人：王秀芳住所地：云南省昆明市西山区。两被告共同委托诉讼代理人：马翔宇，合煜,千和律师事务所律师，特别授权代理。原告瑞丽市尚尚科技有限公司诉被告昆明市西山区尚足浴足服务部、昆明市西山区曼夏酒店合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院在审理过程中，原告瑞丽市尚尚科技有限公司申请撤回对被告昆明市西山区尚足浴足服务部、昆明市西山区曼夏酒店的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市尚尚科技有限公司发撤回对被告昆明市西山区尚足浴足服务部、昆明市西山区曼夏酒店的起诉。本案案件受理费人民币1006元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中申请减少诉讼标的，本院予以准许，故收取案件受理费人民币25元，剩余人民币981元退还原告。审判员 张 杨二〇二一年一月七日书记员 张兴培
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审302号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：刘厚燕，女，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104139833号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10104139833号行政处罚决定书，决定对被执行人刘厚燕罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘厚燕收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104139833号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104139833《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104139833号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘凤华 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 芸
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特8号申请人：常同顺。法定代理人：陈永凤。系申请人常同顺的妻子。委托诉讼代理人：田园，河南滕泰律师事务所律师。申请人：靳振波。委托诉讼代理人：靳亚鑫。系申请人靳振波的儿子。本院于2021年1月21日立案受理申请人常同顺与申请人靳振波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、除交强险应赔偿的部分之外，靳振波再行赔偿常同顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计190000元（包含已垫付的40000元）。二、靳振波定于在本协议签订时赔偿常同顺50000元（已支付），剩余100000元定于2021年2月3日前直接打入常同顺在中国工商银行的账号为62×××07的账户内。三、如靳振波逾期支付，则靳振波自愿承担10000元的违约金，常同顺有权就未履行部分和违约金一并向获嘉县人民法院申请强制执行。四、靳振波必须配合常同顺办理浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿事宜，如未能足额赔付引起诉讼，则产生的诉讼费用由常同顺承担。五、靳振波在履行完上述赔款及协助义务后，常同顺与靳振波不再就本次交通事故相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人常同顺与申请人靳振波于2021年1月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二一年一月二十二日书记员  李一林
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初6号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨开华，男，1994年2月13日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2020年11月5日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人杨开华犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗维芳、被告人杨开华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日，被告人杨开华酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由永德县城新农贸市场方向驶往老农贸市场方向。2时5分，当其行驶至德顺路路口处时，被永德县公安局交通警察大队执勤民警查获。经血样鉴定，被告人杨开华血液中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ血,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨开华醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；认为被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，已缴纳的行政处罚罚款人民币250元折抵罚金。被告人杨开华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人杨开华因本案曾被临沧市公安局交通警察大队行政处罚罚款人民币250元，并已缴纳。本院认为，被告人杨开华醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨开华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（原先缴纳的行政罚款人民币250元折抵罚金，剩余罚金人民币1750元限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二一年一月十一日书记员  皮蔡莉
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0302执恢60号 申请执行人：车心强，男，1973年9月26日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：王杰，男，1977年2月17日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：戚海霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：王风，女，1975年6月23日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人车心强诉被执行人王杰、戚海霞、王风借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年12月7日作出的（2019）鲁0302民初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王杰、戚海霞、王风未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车心强于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  宋作岩 审 判 员  杨 辉 二〇二一年一月十五日 代理书记员  王琇琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初21号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王长海，男，1979年2月21日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，户籍地在河南省南阳市，现住乌鲁木齐市。因本案于2020年11月11日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人王长海犯交通肇事罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员杨斌、帕丽旦·买买提出庭支持公诉，被告人王长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日8时5分许，被告人王长海驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿红光山路由西向东超速行驶至红光山路中海九号公馆路段时，因阳光刺眼，对道路前方观察不周，碰撞道路前方的行人王某及道路中央设置的施工挡板，造成死亡一人的道路交通事故。根据道路交通事故认定书，被告人王长海承担此事故的全部责任。经水磨沟区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王长海与被害人亲属达成调解协议，调解协议已履行完毕。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1263、1259号司法鉴定意见书、新交司鉴中心（2020）事故鉴字第AS0226号司法鉴定意见书、乌公交鉴（痕）字（2020）080号道路交通事故痕迹检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、受案登记表、人民调解协议书、支付凭据、谅解书、现场图、现场照片、强制措施凭证、道路交通事故调查报告书、驾驶证、行驶证、被告人王长海的供述及辩解、证人证言、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王长海违反交通运输管理法律法规，忽视交通安全，驾驶机动车在道路上超速行驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王长海判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王长海构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王长海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王长海已赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，对其亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人王长海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   丁 磊二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   周宏红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执217号申请执行人：陈应军，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。申请执行人：王彬，男，汉族，1979年9月22日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被执行人：天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会，住所地：天津市北辰区青光镇铁锅店村。法定代表人：白庆全。本院在执行申请执行人陈应军、申请执行人王彬与被执行人天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会银行存款169608元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1293号之一申请执行人:胡欢,女,1986年10月4日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人：陆建华,男,1978年4月23日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。申请执行人胡欢与被执行人陆建华离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2907号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆建华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡欢向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人陆建华给付申请执行人胡欢女儿生活费23000元。执行立案后，本院于同日向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆建华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陆建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陆建华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陆建华名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人陆建华的部分银行账户予以冻结。截止2021年1月18日，本案尚未执行到位23000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陆建华有可供执行财产。本院已对被执行人陆建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1293号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年一月十八日书记员 陈林浩
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民终480号 上诉人（原审被告）：张宾，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审原告）：陈先阳，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人张宾因与被上诉人陈先阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年12月14日向张宾出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年12月21日之前缴纳上诉费。在规定期限内，张宾未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按张宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二一年一月二十九日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初5857号原告：吴萍，女，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：楼季平，浙江迪索律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：龚晓莹，浙江迪索律师事务所执业律师。被告：中国银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：刘连舸。原告吴萍与被告中国银行股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告吴萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  袁翠玉审判员  唐丹青审判员  王 志二〇二一年一月十九日书记员  王 燕
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执153号 罗鑫、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司 本院执行的罗鑫申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月三十一日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更21号罪犯杨飞亚，男，1991年3月5日出生，汉族，安徽省人，大专文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2017年12月28日作出（2017）津0118刑初829号刑事判决，以被告人杨飞亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯及同案犯均不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年10月30日作出了（2018）津01刑终166号刑事判决，驳回上诉，维持该犯原判定罪量刑部分。刑期自2017年9月14日起至2024年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯杨飞亚的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨飞亚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨飞亚符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨飞亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨飞亚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞亚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初836号申请人:杨一平，男，1967年1月15日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。被申请人：延安兴延贸易有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600737978513X。法定代表人：杨国平，总经理。本院在审理申请人杨一平与被申请人延安兴延贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下2939万元的存款或等值财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人杨一平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人延安兴延贸易有限公司名下2939万元存款或等值财产（以协助冻结通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。本案保全费5000元，申请人杨一平已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                       审 判 员  杨丽丽                                   二〇二一年一月二十八日                                     书 记 员   张  琦 1
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初92号 原告：胡秀，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：倪小鹏,四川昌雄律师事务所律师，执业证号××。 被告：罗时周，男，1984年8月4日出生，汉族。住四川省会理县。 原告胡秀与被告罗时周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告胡秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，请求按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡秀撤回起诉处理。 审判员  蒋春霞 二〇二一年一月八日 书记员  李梦瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24497号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张朝昕，男，1983年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张朝昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二一年一月二十二日书记员 李虹颖
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执保5号敖振飞与吴怡涵民间借贷纠纷一案，申请人敖振飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴怡涵在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702执1370号案件执行款161000元，期限2021年1月6日至2022年1月5日。大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本案在执行过程中，冻结了被申请人吴怡涵在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702执1370号案件执行款161000元，期限2021年1月6日至2022年1月5日。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二一年一月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审1号申请执行人泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。委托代理人马兴涛，该单位工作人员。委托代理人王伟，该单位工作人员。被执行人李某,男,1980年7月12日出生,汉族,住泰安市岱岳区。委托代理人高京林,山东天东律师事务所律师。委托代理人孟庆巍,山东章合律师事务所律师。申请执行人泰安市岱岳区市场监督管理局向本院申请强制执行泰岱市监药行罚（2020）02号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市岱岳区市场监督管理局于2020年6月10日作出泰岱市监药行罚（2020）02号行政处罚决定书，内容为：本局于2020年1月20日收到泰安市岱岳区人民检察院《检察意见书》称“我院办理的李某涉嫌销售假药罪一案，因在审判阶段《中华人民共和国药品管理法》修订并施行，导致因法律发生变化不应当追究李某的刑事责任。依照规定于2020年1月8日决定对李某不起诉。依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第三款之规定，人民检察院决定不起诉的案件，对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。建议你局对李某依照《药品管理法》的规定进行行政处罚。”并附《人民检察院起诉书》《人民检察院不起诉决定书》《泰安市公安局岱岳区分局起诉意见书》、李某户籍证明、李某的询问、讯问笔录、侯某勇询问笔录、梁某询问笔录、段某询问笔录、聊城市市场监督管理局《产品认定意见书》及李某销售假药的音像资料等。经对当事人李某询问调查，其销售“易某”等产品是从2018年10月开始至2019年1月结束。当事人李某在家中通过微信从段某（另案处理）处购买外国抗癌药，加价销售给梁某、侯某勇。分述如下：1、当事人李某向梁某销售“Osicent?80Osimertinib80mg”(中午翻译名称：泰瑞沙?80奥西替尼80mg）3次共5瓶：2018年10月12日以3000元销售1瓶，其从段某处购买价格为1300元。2018年10月31日以6000元销售2瓶，其从段某处购买价格为2600元。2018年12月29日以5800元销售2瓶，其从段某处购买价格为2400元。2、当事人李某向侯某勇销售YERVOYipilimumab注射剂药品（中文翻译名称为“易某”）2次共3瓶：2018年11月8日以13650元销售1瓶，其从段某处购买价格为12930元。2019年1月10日以27300元销售2瓶，其从段某处购买价格为25160元。经聊城市市场监督管理局认定，以上所述2种产品，应按假药处理。当事人李某无法提供《药品经营许可证》，其未取得《药品经营许可证》违法销售假药货值金额共计55750元，违法所得55750元。按照国家药监局关于贯彻实施《中华人民共和国药品管理法》有关事项的公告（2019年第103号）“（五）关于药品违法行为查处：药品研制、生产、经营、使用违法行为发生在2019年12月1日以前的，适用修订前的药品管理法，但新修订的药品管理法不认为违法或者处罚较轻的，适用新修订的药品管理法。”该案当事人的违法行为，适用此公告从旧从轻的原则。因当事人的违法行为发生在新法实施之前，依据修订前的《中华人民共和国药品管理法》第七十二条“未取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》生产药品、经营药品的，依法予以取缔，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品（包括已售出的和未售出的药品，下同）货值金额二倍以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条“生产、销售假药的，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售药品货值金额二倍以上五倍以下的罚款；有药品批准证明文件的予以撤销，并责令停产、停业整顿；情节严重的，吊销《药品生产许可证》、《药品经营许可证》或者《医疗机构制剂许可证》；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。决定对当事人李某未取得《药品经营许可证》违法销售假药的两种违法行为合并处罚，决定给予以下行政处罚：1、没收违法所得人民币伍万伍仟柒佰伍拾元整（人民币55750.00元）；2、处货值金额二倍罚款人民币壹拾壹万壹仟伍佰元整（人民币111500.00元）。罚没共计人民币壹拾陆万柒仟贰佰伍拾元整（人民币167250.00元）。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月10日，泰安市岱岳区市场监督管理局向李某送达泰岱市监药行罚（2020）02号行政处罚决定书。李某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，亦未履行上述决定所确定的法定义务。申请执行人泰安市岱岳区市场监督管理局向本院申请执行泰岱市监药行罚（2020）02号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被申请执行人李某。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。因被申请执行人未履行生效处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：准予强制执行泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监药行罚（2020）02号行政处罚决定书处罚决定：1、没收违法所得人民币伍万伍仟柒佰伍拾元整（人民币55750.00元）；2、处货值金额二倍罚款人民币壹拾壹万壹仟伍佰元整（人民币111500.00元）；3、按每日加处3%罚款，加收罚款111500.00元，以上三项共计278750.00元。案件执行费由被申请执行人李某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟审 判 员  付福云人民陪审员  孙冬梅二〇二一年一月十九日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初221号原告：梁飞飞，男，1987年4月8日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：黄奇，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘胜平，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔兴林，男，1986年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇。法定代表人：宋晓军，系该公司董事长。原告梁飞飞诉被告崔兴林、秭归县沙镇溪建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告梁飞飞以履行完毕为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁飞飞撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由梁飞飞负担。审判员  周红英二〇二一年一月二十六日书记员  邓 娇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执869号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼301,组织机构代码08645417-6。法定代表人：长原彰弘,该公司董事长。被执行人张海涛，男,1980年11月15日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人张海涛小额借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6971号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人已死亡，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十一日书 记 员  慕宗科
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初47号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人祖某某，男，1972年8月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县，住滨海县。曾因犯抢劫罪和强制猥亵妇女罪数罪并罚，于2010年11月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年1月26日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］39号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年5月份至2020年2月份期间，被告人祖某某到滨海县东坎镇丰园菜场、电力巷、玉龙路等地，采取“顺手牵羊”的手段，盗窃作案3起，窃得电动车3辆。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗电动车共价值人民币2650元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月23日，被告人祖某某到滨海县东坎镇丰园菜场厕所旁，窃得被害人栾某的蓝杰牌二轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1008元。2.2019年12月25日，被告人祖某某到滨海县东坎镇电力巷26-4号处，窃得被害人于某的爱德森牌二轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1145元。3.2020年2月25日，被告人祖某某到滨海县东坎镇玉龙路13幢处，窃得被害人王某的欧派牌二轮电动车1辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币497元。案发后，被告人祖某某如实供述了全部犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人祖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人沈某、李某的证言，被害人栾某、于某、王某的陈述，被告人祖某某的供述和辩解，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、收条、前科材料等证据予以证实。被告人祖某某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人祖某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人祖某某已赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人祖某某有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二一年一月二十六日起至二Ｏ二一年五月二十五日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  丁 煌二〇二一年一月二十七日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初87号原告：曹绍冰，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，所在地河南省驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。负责人：李丽冰，任总经理职务。委托诉讼代理人：贺崇，该公司员工。原告曹绍冰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹绍冰，被告太平洋财险驻马店公司的委托诉讼代理人贺崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹绍冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法支付原告车辆维修费用22163元，附江铃福特4S店清单（以司法鉴定车辆受损评估为准）；2.租车交通费；3.本案诉讼费；4.司法鉴定费。另庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告维修费24156元、租车交通费12000元、司法鉴定费3000元、拖车费700元，共计39856元。事实和理由：2020年9月1日，原告驾驶豫Ａ×××**牌照江铃福特撼路者SUV车，沿春水镇人民路由北向南行驶到好乐佳超市北200米交叉口路段右拐弯时，与街边铁柱相撞，发生单方事故，造成车辆损坏。该车在被告太平洋财险驻马店公司投保，但被告却以各种理由拒绝定损和赔偿。请求法院支持原告的诉求。被告太平洋财险驻马店公司辩称，对原告在我公司投保及事故本身、拖车费无异议，经法院委托评估的维修费用我公司愿意承担。但是原告主张的租车交通费不在我公司的理赔范围内，且属于间接损失。诉讼费和鉴定费也系间接损失，我公司不予承担。综上所述，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月29日，曹绍冰为豫Ａ×××**多用途乘用车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保神行车保机动车保险，包含机动车损失险（保险金额227497元）及不计免赔险，保险期限自2019年12月3日0时0分起至2020年12月2日24时止，被保险人为曹绍冰。2020年9月1日，曹绍冰驾驶豫Ａ×××**发生单方事故，造成豫Ａ×××**车损坏。2020年11月13日，驻马店光大资产评估事务所经本院委托出具驻光大评报字（2020）第316号资产评估报告书，确定豫Ａ×××**车辆损失评估值为24156元，曹绍冰支付评估费3000元。后曹绍冰又支付驻马店市顺铃汽车销售有限公司车辆维修费共计24156元。另查明，曹绍冰在事故发生后支付拖车费用700元，向泌阳县吴晓汽车销售服务有限公司支付出租汽车客运服务费共计12000元。上述事实，有保险单、资产评估报告书、发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告之间的神行车保机动车保险系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告车辆在保险期间发生交通事故，对于所造成的车辆损失，被告应当依照合同约定予以理赔。现被告承保车辆在保险期间发生单方交通事故事实清楚，原告车辆损失为24156元不超过保险限额，被告太平洋财险驻马店公司应当予以赔偿；拖车费700元及评估费3000元系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。以上合计27856元，被告太平洋财险驻马店公司应予赔偿给原告曹绍冰。关于曹绍冰主张的租车费用12000元是否应当被告承担问题。由于本案系原告曹绍冰单方责任发生的事故，并无第三方责任，且原告系依据与被告之间的财产保险合同主张权利，故原告主张被告承担车辆损失以外的其他损失缺乏依据。因此，原告主张的租车费用于法无据，本院不予支持。综上所述，原告请求赔偿理由部分成立，本院予以支持。关于诉讼费用，应当根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定予以确定如何负担，故被告太平洋财险驻马店公司关于不承担诉讼费的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曹绍冰保险金共计27856元；二、驳回原告曹绍冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（已减半收取），由原告曹绍冰负担150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担248元。本判决为终审判决。审判员  谭自豪二〇二一年一月十九日书记员  王浩然
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1655号 原告：北海芯家房地产代理有限公司，住所：广西北海市浙江路以南、广东路东侧都市港鹏湾西门岗商铺。统一社会信用代码：91450500MA5NQ68U19。 法定代表人：梁业棋，经理。 被告：裴广钦，男，1975年3月17日出生，汉族，住广西合浦县。 原告北海芯家房地产代理有限公司与被告裴广钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额程序，由于被告裴广钦下落不明，需要公告送达，依法转为普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告北海芯家房地产代理有限公司的法定代表人梁业棋到庭参加诉讼，被告裴广钦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3000元。事实和理由：2020年1月16日，被告裴广钦以急需资金周转为由向原告借款3000元，并于当日向原告出具“借条”一份，约定向原告暂借3000元，贷款下来一起扣除。贷款下来后，被告未按约定还款，上述借款逾期后经原告多次向被告催要未果。为此，原告特向本院提起诉讼。 被告裴广钦未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明：原告是被告与案外人洪忠为房屋买卖合同的中介人。2020年1月16日，被告以需要资金解封为由向原告借款3000元，原告按照被告的要求将相应款项转到世华地产，被告并将“向北海芯家房地产代理有限公司，暂借3000元，贷款下来一起扣除”书写在裴广钦收到洪忠为购房首付款的《收款收据》下方。房屋贷款审批后，被告未将借款归还原告，原告多次催促被告还款未果，遂起诉至本院。 上述事实，有原告提交的《收款收据》及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告和原告经协商后，由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裴广钦应偿还原告北海芯家房地产代理有限公司借款3000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告裴广钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  张建丽 人民陪审员  陈家达 二〇二一年一月八日 法官 助理  冯 志 书 记 员  姚 琳 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2523号 申请执行人：刘丽娟，女，1978年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章小华，男，1985年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人章小华民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初1683号民事判决书一案中，于2020年9月3日立案执行。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并部分履行。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执2523号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十六日 代书记员 曹晓康
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初6号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人汪道齐,男,汉族,1970年10月16日出生,安徽省舒城县人,公民身份号码,小学文化，务工,住舒城县。被告人汪道齐因涉嫌交通肇事罪,于2020年6月9日被舒城县公安局刑事拘留,同年6月22日经本院批准,当日由舒城县公安局执行逮捕,6月30日被舒城县公安局取保候审,11月18日经舒城县人民检察院决定,当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人汪新生，舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人汪道齐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作。被告人汪道齐及其辩护人汪新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日5时10分许,被告人汪道齐驾驶超过核定载重质量的皖19/23856号变型拖拉机,从舒城县阙店乡公路右转弯行驶至环湖路时,与杜某驾驶的苏E号小型普通客车发生碰撞,致杜某当场死亡。同年6月16日,舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定汪道齐负事故的主要责任事故发生后,汪道齐拨打了110、120电话,并于现场等候处理,经公安民警口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪行为2020年6月24日,汪道齐近亲属与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议,汪道齐的行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了协议书、调解书、收条等书证，证人证言，被告人汪道齐的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪道齐违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪道齐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人汪道齐判处有期徒刑十个月，通过社区矫正评估后可适用缓刑的量刑建议。 被告人汪道齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异亦。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯且认罪认罚；3.被告人与被害人亲属达成赔偿协议获得被害人亲属谅解。4.被告人系贫困户，家庭困难，积极主动筹措资金一次性赔偿37万元；5.被告人符合宣告缓刑的法定条件。建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪道齐构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人汪道齐于现场等候处理，自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人汪道齐与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人汪道齐从轻处罚。被告人汪道齐到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人汪道齐构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人汪道齐从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人汪道齐的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪道齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李红丽 二〇二一年一月十五日 书记员  王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执885号 申请执行人：郭某，住青海省海东地区民和县。 被执行人：喇占海，男，1969年3月4日出生，回族，住青海省民和大庄乡韩家岭村二社**。本院在执行郭某与喇占海民间借贷纠纷一案中，查明，2020年3月24日民和回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0222民初2088号民事判决书，确定被执行人喇占海偿还申请人郭某借款12000元，限本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费190元，由喇占海负担。到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2020年9月21日申请人申请执行，2020年10月12日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询未查到被执行人有银行存款、有价证券；传统查控中无任何可供执行的有效财产。本院已将被执行人喇占海纳入失信被执行人名单，限制高消费。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执885号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二一年一月二十九日 书记员  白增辉
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1257号之一原告（反诉被告）：欧谷游乐（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县。法定代表人：张晨光，总经理。委托诉讼代理人：吴艺，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欣恩，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：惠州市水山源绿化工程有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：何红梅，经理。委托诉讼代理人：张跃，系该公司员工。委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。原告（反诉被告）欧谷游乐（惠州）有限公司（以下简称：欧谷游乐公司）诉被告（反诉原告）惠州市水山源绿化工程有限公司（以下简称：水山源绿化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，被告水山源绿化公司于2020年11月18日向本院提起反诉。原告（反诉被告）欧谷游乐公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）水山源绿化公司于2021年1月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）欧谷游乐公司、被告（反诉原告）水山源绿化公司自愿撤回起诉、反诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）欧谷游乐（惠州）有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）惠州市水山源绿化工程有限公司撤回反诉。本诉受理费20144元，减半收取10072元，诉讼保全费5000元，共15072元，由原告（反诉被告）欧谷游乐（惠州）有限公司负担；反诉受理费12719元，由被告（反诉原告）惠州市水山源绿化工程有限公司负担。审 判 长  杨志伟审 判 员  邓秀芳人民陪审员  江灵敏二〇二一年一月二十二日法官 助理  杨小娟书 记 员  何忆婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12749号原告：孟垚，女，1992年11月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中领，江苏仕达律师事务所实习律师。被告：吴江区松陵镇肉肉的宠物店，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**吾悦花园**1106。经营者：黄楠，该店负责人。本院在审理原告孟垚与被告吴江区松陵镇肉肉的宠物店追偿权纠纷一案中，原告孟垚于2021年1月7日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告孟垚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟垚撤回起诉。案件受理费减半收取247元，由原告孟垚负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二一年一月十二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初73号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘倩，女，1989年3月10日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人刘倩犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人刘倩于2020年6月22日酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿衡水市桃城区前进街由北向南行驶至大庆路附近时，被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，从所送刘倩样本中检出乙醇成分，其含量为148.65ｍｇ／100ｍｌ，被告人刘倩对结果存在异议，要求复检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘倩血液中乙醇含量为143.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人刘倩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘倩到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘倩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘倩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘倩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二一年一月二十八日 书记员 李袁冬婷 ——
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保30号申请人：刘强，男，1983年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨林，男，1980年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人刘强于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产2080元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人刘强申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产2080元。案件申请费41元，由刘强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年一月二十一日法官助理史龙国书记员黄艳艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初54号原告：新郑市新建安和物业管理有限公司，住所地新郑市新村大道与政通路交叉口东南角故里新家园****楼****，统一社会信用代码91410184588588609T。法定代表人：王德全，经理。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：窦云霞，女，1972年9月4日出生，住新郑市新村大道与政通路交叉口东南角故里新家园**。原告新郑市新建安和物业管理有限公司（以下简称安和物业公司）与被告窦云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安和物业公司的委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼，被告窦云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安和物业公司向本院提出诉讼请求（明确后），判令窦云霞支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3530元及违约金（违约金以2019年度的物业服务费1765元为基数按日0.3%自2020年1月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：窦云霞系安和物业公司提供物业服务的业主，窦云霞没有支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3530元及按日0.3%计算的违约金。经多次催要未果，安和物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告窦云霞未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，安和物业公司与窦云霞签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：窦云霞所购房屋位于新郑市故里××家园小区××楼××单元××室，建筑面积为122.57平方米；安和物业公司对新郑市故里新家园小区内的公共设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；本合同有效期为从业主办理手续拿到房屋钥匙开始，自觉接受安和物业公司的服务与管理；窦云霞每年按时向安和物业公司交纳一年的物业服务费，高层住宅房屋按建筑面积每平方1.2元收取；窦云霞不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，安和物业公司有权要求窦云霞补交并从逾期之日起按应交总额每天交纳0.3%违约金；本合同经双方签字盖章之日起生效；对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任、特约事项等事项，双方进行了详细约定。在该合同落款处，有安和物业公司加盖其印章，有窦云霞签名。2020年10月25日、12月23日，安和物业公司通过发送短信、张贴公告形式向窦云霞催收物业服务费。在本案庭审中，安和物业公司陈述窦云霞没有向其支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，短信，公告照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2017年9月3日，安和物业公司与窦云霞签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费用按房屋建筑面积每平方米1.2元收取；窦云霞不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，安和物业公司有权要求窦云霞补交并从逾期之日起按应交总额每天交纳0.3%违约金。窦云霞的房屋建筑面积为122.57㎡，即2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为3529.92元。因此，窦云霞应当向安和物业公司支付该期间的物业服务费3529.92元。另外，若按照《物业管理服务合同》约定的标准计算违约金，则明显过分高于因窦云霞的违约行为给安和物业公司造成的损失。所以，在综合考虑迟延交纳物业服务费日期及数额等因素，本院酌定由窦云霞向安和物业公司支付违约金88元。窦云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告窦云霞应当于本判决生效之日起十日内向原告新郑市新建安和物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3529.92元、违约金88元，共计3617.92元。二、驳回原告新郑市新建安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦云霞负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈兆祥
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1833号   原告：李文秀,女，1962年10月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。系原告李文秀之子。   被告：对山别克·木海，男，1968年11月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州塔城地区沙湾县。   被告：加米·吾汉，女，1971年1月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州塔城地区沙湾县。   原告李文秀与被告对山别克·木海、加米·吾汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文秀的诉讼代理人潘多祥、被告对山别克·木海到庭参加诉讼，被告加米·吾汉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告李文秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款本金5081元；2、请求判令被告支付货款利息12070元；3、2020年7月20日以后利息按年息15‰计算到货款本金付清为止；4、要求被告承担本案的诉讼费114元，保全费193元、保险费300元及送达费180元。事实与理由：2005年9月19日被告对山别克·木海在原告处购买拖拉机一台，出具赊欠合同一份，双方约定月息按15‰计算。2006年1月24日付款1000元（偿还利息538元，偿还本金462元），2007年7月18日付款5000元（偿还利息2143元，偿还本金2857元），之后被告均以种种理由推倭至今，为维护当事人合法权益，故诉至人民法院支持原告的诉讼请求，望判如所请。   被告对山别克·木海辩称对购买拖拉机的事实认可。当时欠了8400元，除了原告认可的1000元和5000元之外，又给了2000元。当时约定拖拉机一年之内坏了包换，三年内出毛病保修。但是买拖拉机不到三年发动机坏了，我给原告说了，但是原告不愿意维修。有次他们过来把我们家的四、五只鸡抓走了。原告到现在已经十几年了没有来找过我们，只有从去年开始找我们。我们现在家里条件不好，妻子生病，家里的积蓄已经用完了。当时原告把拖拉机修好就不会出现这种情况，原告也有过错，原告十几年都没有找过我们，我现在同意支付剩余货款5000元，不承担利息。   被告加米·吾汉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告李文秀围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、赊欠合同一份，拟证实2005年9月19日被告从原告处购买一辆拖拉机欠8400元，利率按15‰/月，如延期不付，每月按总欠款金额的5%加收滞纳金的事实；2、财产保全裁定书一份、保险单一份、保险发票一张，拟证实原告保全原告的价值17300元的财产的事实。根据原告李文秀提供的证据赊欠合同以及李文秀代理人庭审陈述，被告答辩，上述证据系被告亲笔签名并捺印，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2005年9月19日被告对山别克·木海由案外人努尔兰提供担保在原告处购买拖拉机一台，出具赊欠合同一份，双方约定月息按15‰计算。被告2006年1月24日付款1000元，2007年7月18日付款5000元。剩余货款被告至今未支付。故原告将被告对山别克·木海及妻子加米·吾汉作为夫妻共同起诉至法院。   另查明，原告向本院提出财产保全申请，我院作出裁定冻结二被告名下银行存款17300元。   本院认为，原告向被告出售了一辆拖拉机，被告购买了一辆拖拉机，被告向原告出具赊欠合同并签字确认，系双方真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告为被告出售了一辆拖拉机，被告应依照约定支付商品费用。《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告支付货款5081元、支付利息12070元（2006年1月24日已还1000元，从2005年9月19日至2006年1月24日，共计128天，月息按1.5%，到期利息是538元，剩余本金7938元；2007年7月18日偿还5000元，从2006年1月25日至2007年7月18日，共计540天，月息按1.5%计算，利息2143元，剩余本金5081元；2007年7月19日至2020年7月20日，4751天，月利率1.5%，5081元×1.5%×4751天=12070元）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告主张的利息实际上是延期付款的违约金，被告到对山别克·木海提出不同意支付利息的答辩意见，实际上是对违约金过高做出的抗辩。被告未清偿的债务为金钱债务，债务未清偿对原告造成的损失实际为利息损失。双方约定的违约金按月利率1.5%计算远高于银行贷款利息，本院依法予以适当减少，按人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案本院酌定按同期贷款基准年利率4.75%的标准计算利息，故本院支持的剩余货款3070元，利息为1898元（2006年1月24日已还1000元，从2005年9月19日至2006年1月24日，共计128天，8400元×4.75%÷365天×128天=140元，剩余本金7540元；2007年7月18日偿还5000元，从2006年1月25日至2007年7月18日，共计540天，7540元×4.75%÷365天×540天=530元，剩余本金3070元；2007年7月19日至2020年7月20日，4751天，3070元×4.75%÷365天×4751天=1898元），超出部分本院不予支持。被告未支付货款前，原告的损失持续产生，故利息应当支付至货款还清为止。即自2020年7月20日之后的利息，以未支付的欠款本金为基数，按同期贷款基准年利率4.75%的标准计算至欠款本金还清时止。被告加米·吾汉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本案事实清楚，可依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告对山别克·木海、加米·吾汉于本判决生效后十日内向原告李文秀支付剩余拖拉机款3070元；   二、被告对山别克·木海、加米·吾汉于本判决生效后十日内向原告李文秀支付2020年7月20日之前的利息1898元，2020年7月20日之后的利息以未付货款金额为基数，按年利率4.75%计算并支付至货款付清为止；   三、驳回原告李文秀的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费114元、诉讼保全费193元，诉讼财产保全保险费300元，合计607元，由原告李文秀负担33元，由被告对山别克·木海、加米·吾汉负担574元，于上述款项一并向原告潘存文付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日     书  记  员   加纳尔古丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13458号原告：王芬锡，女，1965年1月13日生，汉族，住胶州市。被告：姜积明，男，1946年10月26日生，汉族，住胶州市。原告王芬锡与被告姜积明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜积明的起诉。本院认为，原告王芬锡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芬锡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇二一年一月十一日法官助理张义书记员邱勇
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初28号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人魏成春，男，汉族，1992年11月26日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人魏成春犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师肖静瑜为被告人魏成春提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控2020年8月1日晚18时许，被告人魏成春在云南省安宁市其同学袁某家中吃饭期间饮酒，同日21时00分，被告人魏成春醉酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车由云南省安宁市行驶至云南省安宁市太平新城海谷收费站路段时被民警查获。经鉴定，魏成春血样中定性检出乙醇，含量为114.38ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人魏成春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏成春到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人魏成春自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人魏成春拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人魏成春对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、强制措施凭证、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人袁某的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏成春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人魏成春到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏成春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年一月二十六日书记员 杨心语
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执15号申请执行人：东软集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区新秀街**。法定代表人：刘积仁。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路**。法定代表人：陆群，执行董事。申请执行人东软集团股份有限公司与被执行人前途汽车(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2676号已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人东软集团股份有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在虎丘法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2676号由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年一月十一日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保4号 申请人：邱炳辉，男，1936年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴侨柳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：陈灿昆，男，1960年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人邱炳辉于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈灿昆所有的价值178213.1元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在178213.1元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人邱炳辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈灿昆所有的价值178213.1元的银行存款或等值财产。 案件申请费1411元，由申请人邱炳辉负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年一月七日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保173号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行,住所地淄川区般阳路**。统一社会信用代码：91370302864130101K。负责人：韩杰，职务：行长。被申请人：曹汝涛，男，1988年12月02日出生，住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被申请人曹汝涛信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹汝涛银行存款15016.21元或查封相应价值的财产。申请人以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹汝涛的财产在价值15016.21元以内予以查封或冻结。案件申请费170.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年一月二十日书记员  刘娇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保39号申请人璧山区永杨建筑设备租赁服务部，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街**附**，统一社会信用代码：92500227MA5UTRCU7U。经营者：罗英木，男，汉族，生于1970年12月11日，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人重庆佳艺斯涂装工程有限公司，住，住所地：重庆市渝**金童路******楼一社会信用代码：915000006912037546。法定代表人赵奎林，总经理。本院受理申请人璧山区永杨建筑设备租赁服务部与被申请人重庆佳艺斯涂装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区永杨建筑设备租赁服务部于2021年1月25日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年1月26日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解并履行义务，申请人璧山区永杨建筑设备租赁服务部请求解除对被申请人重庆佳艺斯涂装工程有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施和保全担保人郭昌志的担保房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保19号执行裁定对被申请人重庆佳艺斯涂装工程有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：1、准予对被申请人价值55.9518万元的财产解除保全；2、解除担保人郭昌志的担保房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年一月二十七日书记员  李林林
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初626号原告：韩志国，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：佟茂云，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告韩志国与被告佟茂云民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩志国于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩志国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩志国负担。审判员  季禹昌二〇二一年一月二十九日书记员  闫 绅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初337号原告：苏伟峰，男，1989年1月22日出生，回族，住河南省新郑市。被告：赵文龙，男，1992年8月11日出生，住河南省新郑市。原告苏伟峰与被告赵文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟峰到庭参加诉讼，被告赵文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令赵文龙返还苏伟峰借款14000元并支付利息（以14000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自本案起诉之日起至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由赵文龙承担。事实与理由：2018年11月30日,赵文龙因资金周转需要从苏伟峰处借款14000元。经多次催要，赵文龙拒不偿还，现为维护合法权益，特提起诉讼。赵文龙未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，赵文龙向苏伟峰借款14000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到华阳寨苏伟峰现金壹万肆（14000）借款人：赵文龙2018.11.30担保人：海坤”。后赵文龙未按约定还款，经苏伟峰多次催要未果，苏伟峰诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，赵文龙未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。赵文龙向苏伟峰借款14000元，有其出具的借条及苏伟峰的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该笔借款赵文龙作为借款人应予返还。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，双方未约定利息及明确的还款期限，故苏伟峰主张的利息，应以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日（即2021年1月11日）起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵文龙应于本判决生效之日起十日内返还原告苏伟峰借款14000元及利息（利息以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月11日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵文龙负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年一月二十五日书记员  刘芳芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7354号原告：田稔，男，1975年5月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳爱尔泰医疗科技有限公司（原名沈阳爱尔泰科技有限公司），住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘兆兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大川，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽琴，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原告田稔因与被告沈阳爱尔泰医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田稔、被告的委托诉讼代理人孙大川、张丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田稔向本院提出诉讼请求：1.支付仲裁裁决书裁定的加班费3807元；2.要求被告赔偿加班费50%的赔偿金1900元；3.要求被告支付2019年未休年假3天工资1123元；4.要求被告支付经济补偿金9500元；5.要求限期支付全部资金16,330元（经原告在庭审中陈述，该款项为诉讼请求1-4项之和）；6.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月至2019年9月在被告处工作。2019年7月才交社会保险。该公司的工作时间为8:30-17:00有不定时加班，旺季星期六经常加班，并不给予加班工资。且工资条上出勤一栏为空不予显示。原告于2019年9月18日罚款一项产生矛盾，提出离职并填写离职表，且提出在公司工作3年多是否给予一定经济补偿，公司给出的答复是离职没有补偿的先例。后经咨询，公司加班不给工资是违法行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告应支付经济补偿。现有银行流水、劳动合同，并有2019年1月25日查询打卡记录视频为证。后经劳动仲裁调解不成，于2019年12月13日做出仲裁裁决书。送达时间为2019年12月16日，到期被告并没有支付裁定的加班费，现我提起诉讼追加诉讼事项。根据《劳动法》第四十五条，被告应支付未休年假工资等。被告辩称，1.对于原告第一项诉讼请求3807元予以认可。2.对加班赔偿金及未休年假工资及经济补偿金的诉讼请求不是认可，原告是属于自已提出的离职，不同意支付经济补偿。经查，原、被告分别于2016、2017、2018、2019年签订《劳动合同书》，约定原告为被告提供劳动，被告为原告支付工资报酬等事宜。2019年的劳动合同是自2019年7月1日起至2020年6月30日止，在该合同履行期间，原告于2019年9月18日提出离职申请，所勾选的离职原因为“其他”。再查，原告曾于2019年10月31日以被告为被申请人，向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：1.请求被申请人支付工作3年5个月的经济补偿金9500元；2.加班费工资预计10,660元以上；3.要求公司补齐2016年4月至2019年6月所有社会保险费用。该仲裁委于2019年12月13日作出沈开劳人仲字〔2019〕295号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决第一次之日起十日内支付给申请人加班费3807元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。上述事实，有《劳动合同书》、《受理案件通知书》、《离职审批表（辞职）》及双方当事人的陈述等，在卷为凭。本院认为，原、被告曾存在劳动关系，对于原告主张的赔偿加班费50%的赔偿金1900元、2019年未休年假工资，因超过仲裁请求事项，即未经仲裁前置程序，不属于人民法院受理民事案件范围，故本案不予审理。对于原告主张的加班费3807元，被告对此无异议，本院予以支持。对于原告主张的解除劳动关系经济补偿金的问题，根据原告起诉状中所述是因罚款一事产生矛盾而离职，被告提供的《离职审批表（辞职）》中的离职原因一项为“其他”，而非“薪酬待遇”，现根据本案现有的证据及原告的陈述来看，并不足以证明原告是因为被告未足额支付加班费而离职，即不具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条法律规定的用人单位应支付经济补偿的情形，故对原告主张的解除劳动关系经济补偿金，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工资支付暂行规定》第十三条规定，判决如下：一、被告沈阳爱尔泰医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田稔加班费3807元；二、驳回原告田稔其他诉讼请求。如果被告沈阳爱尔泰医疗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告田稔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李晓颖人民陪审员  张红英人民陪审员  任昕旸二〇二一年一月二十八日法官助理韩坤宏书记员邹冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《工资支付暂行规定》第十三条规定：用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：（一）用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动本人小时工资标准的150%支付劳动者工资；（二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200%支付劳动者工资；（三）用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资……。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5360号原告：陈洪，女，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。被告：姚章芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周华江，重庆合益律师事务所律师。原告陈洪与被告姚章芳委托合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈洪撤回起诉。案件受理费1452.90元，减半收取726.45元，由原告陈洪负担。审判员  刘丹丹二〇二一年一月二十八日书记员  秦丽颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保141号申请人：孟现厚，男，1962年2月1日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：任广璐，男，1999年10月30日出生，汉族，现住：山东省鱼台县。申请人孟现厚2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人任广璐驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孟现厚申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人任广璐驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人孟现厚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二一年一月二十七日书记员  王旗
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初143号原告：邢保元，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省社旗县。被告：王禄元，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告邢保元与被告王禄元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邢保元于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邢保元以被告王禄元已履行还款义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢保元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢保元负担。审判员  申莹萍二〇二一年一月十五日书记员  海 英
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初524号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：曹朋云，女，1963年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹广民，男，1961年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。系曹朋云之夫。被告：曹合义，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张连英，女，1964年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。系曹合义之妻。被告：曹文举，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏静，女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。系曹文举之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告曹朋云、曹广民、曹合义、张连英、曹文举、夏静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河南永城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南永城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年一月二十五日法官助理程庆书记员周兴哲
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初696号 原告：陈玉，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：朱光中，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈玉、朱光中与被告谭武权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年1月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉、朱光中撤诉。 案件受理费减半收取计2300元，由原告负担。 审判员 倪 平 二〇二一年一月二十五日 书记员 李梦瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8721号 徐章凯: 被执行人徐章凯容留他人吸毒罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初119号 原告杭州吉思信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人吴岳富，董事长。 委托代理人刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告（原行政机关）杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地，住所地杭州市西湖区文一西路**iv> 法定代表人马利军，局长。 委托代理人宋月廷。 委托代理人王巧珍，杭州市西湖区西城法律服务所法律工作者。 被告（复议机关）杭州市西湖区人民政府，住所地杭州，住所地杭州市浙大路**> 法定代表人董毓民，区长。 委托代理人谭肖**。 委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。 第三人刘宁，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。 原告杭州吉思信息技术有限公司诉被告杭州市西湖区人力资源和社会保障局、杭州市西湖区人民政府工伤保险资格认定及行政复议一案，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月30日立案受理后依法组成合议庭，于次日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。因刘宁与被诉行政行为具有利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告杭州吉思信息技术有限公司于2021年1月6日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉思信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉思信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告杭州吉思信息技术有限公司25元。 原告杭州吉思信息技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  李小丹 人民陪审员  戈卫军 人民陪审员  王意卿 二〇二一年一月七日 书 记 员  童燕丽
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢5号喻忠林、杨创庭：与喻忠林、杨创庭罚金一案，申请执行标的共计27755.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位27755.10元。本院已于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年1月18日分别将该款转付给申请执行人。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第()项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初66号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1972年1月15日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月16日21时11分许，被告人曹某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色江铃牌小型普通客车，沿本市东西湖区环山路由东向西行驶至临空港大道至东吴大道路段时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人曹某某呼气酒精含量为188mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人曹某某血液中检出乙醇含量为223.61mg/100ml。被告人曹某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人曹某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人曹某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年一月二十九日书记员  程 柯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初110号 原告：彭朝霞，女，1977年4月18日出生，土家族。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告彭朝霞与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭朝霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月30日起至2019年12月25日止的逾期办证违约金33257.01元（以总房款612468元为基数，按日万分之一计算，共543天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款612468元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年7月1日交房给原告,于2019年12月25日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月1日交房给原告，依约应于2018年7月1日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年12月25日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证542天(2018年7月2日至2019年12月25日逾期542天)，应支付原告逾期办证违约金33195.77元(612468元×0.0001×542天=33195.77元)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告彭朝霞逾期办证违约金33195.77元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取316元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨沙沙
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执197号 申请执行人:丛敏，女，汉族，住威海市文登区 被执行人:邹积壮，男，汉族，住文登区文昌路。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人邹积壮自动履行了2386.85元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执恢21号 杨木英、吴海群、吴海鹏、吴杉杉： 本院执行的申请执行人杨木英、吴海群、吴海鹏与被执行人吴杉杉刑事附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人吴杉杉自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十九日