wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初376号原告：范新旺,男,汉族,1954年3月8日出生,住新疆博乐市。原告:何会玲,女,汉族，1955年8月1日出生,住新疆博乐市。系原告范新旺之妻。委托代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被告:范明利,男,汉族,1962年9月16日出生,住河南省虞城县。被告:范艳西,男,汉族,1988年6月3日出生,住河南省虞城县。委托代理人：吴振峰、邢仕灿（实习），河南盛状律师事务所律师。本院受理原告范新旺、何会玲诉被告范明利、范艳西排除妨害纠纷一案后，定于2021年1月26日9时在本院城郊人民法庭开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告范新旺、何会玲撤回起诉处理。本案诉讼费100元，由原告范新旺、何会玲承担。审判员  杨新建二〇二一年一月二十六日书记员  梅 鑫
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1754号 原告：钱迪霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建杰，浙江三衢律师事务所实习律师。 被告：吴志斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杨利红，女，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 原告钱迪霞与被告吴志斌、杨利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日、12月15日、2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秀芳、刘建杰到庭参加诉讼，原告钱迪霞、被告吴志斌参加了2020年9月18日的庭审，被告杨利红委托诉讼代理人郑景文参加了2020年12月15日、2021年1月14日的庭审。本案现已审理终结。 原告钱迪霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金30万元，利息200149元（以30万为基数，自2016年5月1日起至2020年9月1日按年利率15.4%计算，之后利息按年利率15.4%计算至本金还清之日止）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴志斌、杨利红原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，被告吴志斌于2014年4月1日起陆续到原告借款100万元用于家庭生产经营活动。截止2016年4月，共归还原告借款本金70万及相应利息，尚欠30万本金。原告与被告吴志斌签订《借款结算单》，结算单上约定了本金及利息。因原告与钱某系亲姐妹关系，原告向吴志斌转账时通过钱某银行卡完成，因此原告与被告吴志斌签订《借款结算单》时署名为钱某与吴志斌。2016年5月以来，二被告未归还任何本息，其行为构成违约，故原告向法院提起诉讼。 被告吴志斌辩称，该笔借款不是用于家庭经营，因此不同意杨利红承担责任。本金30万被告吴志斌会承担的，会想办法分期偿还，利息想和原告商量，目前经济困难，最好能够免掉。原告包括利息已收回100多万了。 被告杨利红辩称，吴志斌当时借款时，夫妻没有共同举债的合意。借款没有用于夫妻共同生活，没有购置家庭大宗财产。原告没有充分证据证明本案借款是夫妻共同债务。故请法庭驳回要求杨利红承担共同还款责任的请求。 当事人围绕诉讼提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院审查后作为认定事实依据的有下列证据： 1.原告钱迪霞提交的2018年借款结算单1份、2014年4月1日借条复印件1份及农行账户交易明细2份。 2.被告吴志斌提交的其常山农商行账户明细查询1份。 3.原告代理律师申请了本院调查令后，从常山农商行、工行常山支行等6家银行调取的吴志斌账户交易明细（2014年4月1日至2016年4月1日）6份。 4．原告方证人钱某当庭所作的证言。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年被告吴志斌因资金周转之需到原告钱迪霞处借款。原告于2014年3月30日通过其妹钱某银行账户向吴志斌转账70万元，被告吴志斌于2020年4月1日出具了借款70万元的借条1份，载明于2015年4月1日前归还，口头约定一年利息15万元（每月12500元）。之后吴志斌又数次到原告处借款合计30万元，原告均通过其妹钱某账户转账至被告吴志斌账户。吴志斌借款总计100万元。吴志斌借款后按约付息，并于2015年7月、2016年1月、4月陆续归还借款计70万元。2016年4月之后吴志斌未再还本付息。2018年，经双方协商，原告钱迪霞以钱某名义与被告吴志斌签订《借款结算单》，该结算单载明：“1.乙方（吴志斌）从2014年4月1日起陆续向甲方（钱某）借款100万元，双方约定借款利息按月息1.77%计算；2.双方经结算，截止2016年4月，乙方共归还借款本金70万元及相应利息，至今尚有30万借款未归还（利息从2016年5月起未支付）；3.乙方承诺，从2018年12月起每月支付30万借款利息（按月息1.77%计算），如每月利息未支付或逾期支付，甲方有权随时要求乙方归还30万借款及利息（从2016年5月起计算利息）。”之后，被告吴志斌未能按结算单约定从2018年12月起每月支付利息。2020年9月原告因催索无果而诉至本院，诉请如前。 经审理查明，被告吴志斌、杨利红原系夫妻关系，于2015年10月在常山县民政局办理了离婚手续。 本院认为，债务应当清偿。原告钱迪霞以其妹钱某的名义出借资金给被告吴志斌，钱某出庭证明这一事实，吴志斌对此也无异议，故本院对原告钱迪霞与被告吴志斌之间的借贷关系予以确认。原告作为出借人，起诉要求被告吴志斌归还逾期借款，理由正当，本院予以支持；原告的利息请求符合法律规定，予以支持。本案争议焦点为被告杨利红是否应当承担共同还款责任。综合全案证据，本院认为，尽管该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但尚无法认定系两被告夫妻共同债务，理由如下：一、杨利红未在2014年4月1日的借条以及2018年的《借款结算单》上签名，无证据证明该借款是基于杨利红的共同意思表示；二、本案也无充分证据证明被告吴志斌所借款项用于夫妻共同生活或共同经营。虽然吴志斌与杨利红的银行账户之间存在资金往来，但未发现吴志斌收到原告款项后当天或邻近数日内将款项转入杨利红账户的对应关系，因此无法认定借款被用于夫妻共同生活或共同经营。基于以上分析，本院认为，原告要求被告杨利红承担共同还款责任的理由并不充分，不予支持。被告杨利红的辩解理由能够成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴志斌返还原告钱迪霞借款本金300000元，并支付相应利息（自2016年5月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告钱迪霞对被告杨利红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8802元，减半收取计4401元，由被告吴志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周恒均 二〇二一年一月十四日 代书记员 曾 鸣
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1425民初89号 原告：许建明，男，1948年10月5日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所律师。 被告：王学军，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川盾裕建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区多悦镇江西馆街****。 法定代表人：龚祖。 被告：青神羽翔建筑工程有限公司，住所地，住所地：四川青神经开区兴业路**iv> 法定代表人：余刚。 原告许建明与被告王学军、青神羽翔建筑工程有限公司、四川盾裕建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告许建明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许建明撤诉。 案件受理费减半收取计287元，由原告许建明负担。 审判员  方志勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  曾 媛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4697号 申请执行人：李战飞，男，1984年2月11日生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：晋国军，男，1978年2月19日生，汉族，住山东省莘县。 李战飞与晋国军、潘爱娟合伙协议纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行(2020)苏0581民初6326号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告晋国军支付原告李战飞人民币172861.50元，该款由被告晋国军于2020年7月30日前支付原告。如果被告不按期付款，原告有权就被告172861.50元中的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1897元，由被告晋国军负担949元，由原告李战飞负担948元，原告预交的诉讼费中被告负担部分由被告晋国军于2020年7月30日前直接给付原告，本院不再退还。本院于2020年9月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月9日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年9月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年9月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年9月28日轮候查封古里镇金域蓝湾三区2幢206，期限三年，系共有，设有抵押权，申请人暂不要求处置处置，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年12月1日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的173810.5元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保33号 申请人：徐仕花，女，1968年2月29日出生，汉族，住潍坊市安丘市。 被申请人：杨瑞春，男，2001年2月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵兰香，女，1969年4月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：时保文，男，1976年11月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周华，男，1968年5月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和园综合楼**楼，统一社会信用代码91370700694402863X。 被申请人：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济，住所地济南市历下区青年东路**文教大厦**信用代码913701007874304174。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊，住所地潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼********用代码913707007357655061。 申请人徐仕花与被申请人杨瑞春、赵兰香、时保文、周华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、永诚财产保险股份有限公司山东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵兰香驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车与时保文驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车共计两辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵兰香驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆，扣押期限自年月日开始； 扣押被申请人时保文驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十一日 书记员  张孝福
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初63号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘会刚，男，1986年6月25日出生，汉族，高中文化，住甘肃省渭源县。2020年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人刘会刚犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘会刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月6日10时许，被告人刘会刚在成都市双流区××路××段祥和酒店2楼222房间内因向其女朋友被害人任某索要回甘肃路费五千元未果，后与被害人任某发生争吵进而对其实施殴打，致被害人任某肋骨骨折。经鉴定，被害人任某右胸部的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘会刚的行为构成故意伤害罪，自愿认罪认罚、取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘会刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，1.案发后，被告人刘会刚明知他人报警在现场等待。2.案发后，被害人任某出具书面谅解书对被告人刘会刚表示谅解。3.被告人刘会刚因本案于2020年11月6日至2020年11月14日被公安机关行政拘留9日。 本院认为，公诉机关指控被告人刘会刚犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘会刚因同一事实被行政拘留的9日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘会刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月十八日 书记员  肖锋
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3337号原告：陈建光，男，1973年9月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王碧韵，上海市华天成律师事务所律师。原告：孙兴勤，女，1981年2月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王碧韵，上海市华天成律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路**。负责人：倪晓伟，该行负责人。委托诉讼代理人：刘远，该单位员工。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。原告陈建光、孙兴勤与被告中国建设银行股份有限公司镇江分行不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建光、孙兴勤撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元（原告已预交），由原告陈建光、孙兴勤负担。审判员  杨毅二〇二一年一月八日书记员  陈香
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初28号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人祝振洲，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，户籍地四川省蓬安县，暂住四川省西充县。因本案，于2020年11月20日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑诉(2021）2号起诉书指控被告人祝振洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2020年11月13日20时50分许，被告人祝振洲在南充市白土坝路“守柴炉烤鸭”餐馆饮酒后，驾驶川Ｒ61Ｎ**小轿车搭乘他人从Ｇ75兰海高速公路广南段南充北收费站入口上高速往西充县多扶镇行驶，20时28分行至Ｇ75兰海高速广南段777公里＋100米路段西充东收费站出口时，被民警查获。民警在用快速酒精测试棒测试时，被告人祝振洲弃车逃离，而后步行至多扶镇扶益家超市购买一瓶白酒和矿泉水饮用。当晚23时许，被告人祝振洲主动到Ｇ75兰海高速公路广南段南充××组投案，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月17日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人祝振洲血液中酒精含量为167.9㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2017年10月21日，被告人祝振洲因酒后驾驶机动车被行政处罚。审查起诉阶段，被告人祝振洲，在律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人祝振洲在庭审时无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料以及被告人的供述与辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝振洲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人祝振洲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又因醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，并被查处时逃避公安机关依法检查，应当对其从重处罚。被告人主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人祝振洲承认指控的犯罪，自愿接受处罚，可以对其从宽处理。综合本案案件事实、被告人认罪悔罪态度、检察院建议量刑，依法决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人祝振洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐开国 二〇二一年一月二十九日 书记员  侯苏洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金: （一）追逐竟驶,情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初393号 原告：路世亮，男，1962年9月28日出生，住吉林省吉林市。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林省吉林市船营区北京路**。 法定代表人：路新生，厂长。 原告路世亮与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路世亮，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路世亮向本院提出诉讼请求：确认从1981年3月至1995年10月路世亮与吉林市江城织布厂存在劳动关系。事实与理由：原、被告存在劳动关系，被告把档案丢失。依据《劳动法》等相关法律规定，依法确认原告与被告在1981年3月至1995年10月上班，工种为维修。 被告吉林市江城织布厂辩称：我是1983年上班的，我到厂子以后就和原告在一起，原告确实是我们单位的，请求法院依法裁决。 经审理查明：路世亮于1981年5月到吉林市江城织布厂从事维修工作。1995年10月因吉林市江城织布厂经营困难将部分工人放假而离职。2020年11月30日，路世亮向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，仲裁请求：请求确认1981年3月至1995年10月路世亮与被申请人吉林市江城织布厂存在劳动关系。该委于2020年11月30日作出吉市劳人仲不字（2020）第1083号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对路世亮的仲裁请求决定不予受理。路世亮不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明：1998年9月10日，吉林市江城织布厂被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实有路世亮提供的仲裁申请书、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、工资结算明细表、照片，本院调取的工商档案材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于路世亮主张其与吉林市江城织布厂自1981年3月至1995年10月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者路世亮均符合劳动关系的主体资格，路世亮受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据路世亮提供的工资结算明细表能够证明路世亮参加工作时间为1981年5月，虽吉林市江城织布厂于1998年9月10日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据路世亮当庭陈述1995年10月因部分工人放假而离职，可认定路世亮自1981年5月至1995年10月间与吉林市江城织布厂存在劳动关系，故路世亮的诉讼请求合理部分，有事实基础及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告路世亮与被告吉林市江城织布厂于1981年5月至1995年10月间存在劳动关系； 二、驳回原告路世亮的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告路世亮已交纳）由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 威
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初52号原告：李如结，女，1989年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：周庆敏，男，1973年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106，统一社会信用代码：914111007919041874。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告李如结诉被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告李如结的委托诉讼代理人周庆敏、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如结向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告方车辆损失费21371元、施救费1500元、评估费1400元、绿化树损失费6000元，共计30271元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月25日21时30分，李洪振驾驶车牌为豫Ｌ×××**小型轿车，沿濮阳县文留镇文兴路由南向北行使至文留镇文兴路前草场村口南50米处时，为躲避道路中央障碍物时因操作不当，撞到道路西侧绿化树上，造成三棵绿化树及车辆损坏的道路交通事故，后报警，濮阳县公安交通警察大队作出了第410928420200000488号道路交通事故认定书，驾驶员李洪振负事故的全部责任。原告的豫Ｌ×××**小型轿车在被告投有交强险及商业保险，并在保险期限内。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告依据相关法律规定诉至贵院，请判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，在核实涉案车辆不存在无证、醉酒、逃逸等法定免赔情形，且车辆正常年审与驾驶证在有效期内，对于原告主张的合理合法损失，我公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2020年3月25日21时30分，李洪振驾驶车牌为豫Ｌ×××**的小型普通客车，沿濮阳县文留镇文兴路由南向北行使至文留镇文兴路前草场村口南50米处时，为躲避道路中央障碍物时因操作不当，撞到道路西侧绿化树上，造成三棵绿化树及车辆损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2020年4月2日作出第410928420200000488号道路交通事故认定书（简易程序），认定李洪振负事故的全部责任。豫Ｌ×××**号车登记所有人为李如结。豫Ｌ×××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车损失险（限额74300.8元）及车损不计免赔率。保险期间为2019年4月12日00时00分起至2020年4月11日24时00分止。事故发生在保险期间内。经本院委托，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对豫Ｌ×××**号车车损进行鉴定评估，该公司于2020年9月1日作出豫诺之舟【2020】第N15010号机动车鉴定评估报告书，评估结论为豫Ｌ×××**号车辆配件及工时费为21371元。经本院委托，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对濮阳县文留镇文化路前草场村口南50米3棵绿化树的价值进行评估，该公司于2020年9月1日作出豫诺之舟【2020】第N150101号报告书，评估结论为濮阳县文留镇前草场村口南50米3棵绿化树评估值为3250元。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、评估报告两份、保单、濮阳县文留镇前草场村里出示的收据及村委证明等证据予以佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。原告车辆在被告处投有机动车损失险（限额74300.8元）及车损不计免赔率等，事故又发生在保险期间内，故原告要求被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在车损限额内承担车损的诉求予以支持。豫Ｌ×××**号车辆经原、被告协商由法院委托进行评估，具体车损数额应以法院委托的评估机构作出的评估报告确定的数额为准，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司于2020年9月1日作出豫诺之舟【2020】第N15010号机动车鉴定评估报告书，评估结论为豫Ｌ×××**号车辆配件及工时费为21371元，故豫Ｌ×××**号车车损本院依法认定为21371元；关于绿化树损失费，原告提交收据及濮阳县文留镇前草场村民委员会证明一份主张绿化树损失费6000元，证明原告已将该损失赔偿给村委会，原告主张该损失主体适格，本院认为绿化树损失具体数额应以法院委托的评估机构作出的评估报告确定的数额为准，经原、被告协商由法院委托进行评估，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司于2020年9月1日作出豫诺之舟【2020】第N150101号报告书，评估结论为濮阳县文留镇前草场村口南50米3棵绿化树评估值为3250元，故本案绿化树损失费为3250元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于施救费1500元，提交有濮阳县宏安汽车销售服务有限公司出具的正式发票，系本次事故的实际、必要花费，本院依法予以支持；关于评估费因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原告各项损失共计26121元（21371元+3250元+1500元），由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险限额内予以承担。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李如结车辆损失、施救费、绿化树损失共计26121元；二、驳回原告李如结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告李如结负担51元、由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担227元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二一年一月二十日书记员 李勤昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1635号之一被执行人：张光辉，男，1969年6月6日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。在执行被执行人张光辉罚金一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初284号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月18日依据该生效法律文书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知书之日起三日内缴纳罚金100万元，但被执行人至今未履行。经查，本院于2020年12月24日依据（2020）鲁0691执1635号执行裁定书轮侯查封了被执行人张光辉名下位于烟台经济技术开发区××路××内××号（产权证号：K001705，面积:236.17平方米）不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张光辉名下位于烟台经济技术开发区华山路5号内5号（产权证号：K001705，面积:236.17平方米）不动产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年一月二十七日书记员  潘锦伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民特16号 申请人：贵州天泷生态刺梨健康产业运营有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州贵定县沿山镇现代山地农林科技产业园区，统一信用代码91522723MA6HIUNN5N。 法定代表人：焦某翠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘水波，男，汉族，1975年10月5日生，住址贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：兰艳群，女，苗族，1981年12月15日生，住址贵州省龙里县。 被申请人：雷某英，女，汉族，1995年10月10日生，户籍住址贵州省黄平县，现住贵州省贵阳市云岩区。 申请人贵州天泷生态刺梨健康产业运营有限公司与被申请人雷某英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称：请求撤销贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙里仲裁委）（2020）龙劳人仲终裁字第22-1号裁决。事实与理由：一、仲裁裁决程序违法。1.申请人住所地为贵州省贵定县区，雷某英也未在龙里实际务工，故雷某英向龙里仲裁委提起仲裁没有事实及法律依据。2.申请人已在答辩期内向龙里仲裁委提交管辖异议申请，被该仲裁委无理驳回。二、仲裁裁决遗漏当事人。被申请人系承包商黄洁所招揽的员工，并非直属于申请人，应当追加承包商黄洁为原案被申请人，但龙里仲裁委并未依法追加。1.申请人于2019年10月5日与承包商黄洁签订了《关于贵州天泷生态刺梨健康产业运营有限公司运营承包协议》，申请人（甲方）与黄洁（乙方）约定，由黄洁承包申请人公司运营事项。2.申请人与承包商黄洁在《关于贵州天泷生态刺梨健康产业运营有限公司运营承包协议》中第三条约定：“乙方在运营过程中如自己原有团队人员不够，由乙方自行配备人员，乙方使用的所有人员（含原有团队和后聘人员等）的工资待遇、社会保险、吃住等所有事宜由乙方全权负责并支付所有费用”。故雷某英向仲裁委提出支付工资的请求，申请人不予认可，亦不予向雷某英支付工资。三、对于被申请人出示的所有证明被申请人与申请人存在劳动关系的证据，仲裁裁决认定事实不清，证据不足。1.被申请人与申请人并未签订书面的劳动合同，申请人也未下发过任何相关聘用文件。2.被申请人向仲裁委提交的用于证明被申请人与申请人存在劳动关系的证据，均不具有真实性、关联性。被申请人提交的《个人账目明细账》复印件，只能证明被申请人工资由承包商黄洁发放，并不能证明被申请人工资由申请人直接发放，也不能证明被申请人与申请人存在劳动关系。综上所述，申请人认为，（2020）龙劳人仲终裁字第22-1号仲裁裁决存在程序违法、管辖错误、事实认定错误的情形，应当依法予以撤销。 被申请人称：关于申请人主张的承包协议，被申请人从未见过该协议，对该协议并不知情。个人账户明细上载明给被申请人发放工资的单位是申请人。 经审理查明：2020年7月9日，龙里仲裁委作出(2020)龙劳人仲终裁字第22-1号裁决：一、被申请人在裁决生效之日起十五日内支付申请人未签劳动合同的双倍工资共计人民币叁仟柒佰捌拾玖元整(￥3789元);二、驳回申请人的其他请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人贵州天泷生态刺梨健康产业运营有限公司主张与被申请人雷某英不存在劳动关系。本院对此认为，虽然申请人与被申请人未签订书面劳动合同，但从被申请人提交的《个人账目明细账》来看，能证明申请人向被申请人发放工资的事实，而申请人也在庭审中认可被申请人的工资是从申请人的银行帐户发放。故龙里仲裁委据此认定双方成立劳动关系正确。对申请人关于龙里仲裁委不具有本案管辖权的主张，本院对此认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”规定，由于本案被申请人履行劳动合同的地点在贵州省龙里县，故龙里仲裁委依法具有本案的管辖权，申请人该主张亦不能成立。申请人还主张由于其与案外人黄洁签订了承包协议，被申请人是黄洁雇佣的员工，龙里仲裁委未追加案外人黄洁为仲裁程序的“被申请人”，违反法定程序。本院对此认为，申请人对其主张仅提供了“其与案外人黄洁签订的《关于贵州天泷生态刺梨健康产业运营有限公司运营承包协议》”，该证据不能充分证明被申请人与黄洁存在劳动关系，龙里仲裁委在仲裁中未追加黄洁为被申请人，适用程序并无不当。申请人对其主张的“与案外人黄洁因承包产生的法律关系”，可另案向案外人主张权利。 综上，贵州天泷生态刺梨健康产业运营有限公司的申请不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回贵州天泷生态刺梨健康产业运营有限公司要求撤销贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会(2020)龙劳人仲终裁字第22-1号裁决的申请。 申请费400元，由申请人贵州天泷生态刺梨健康产业运营有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒙 沁
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初1号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人秦加祥，男，汉族，1966年9月26日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧州市沧县，案发前住沧州市运河区。2020年8月16日，因涉嫌犯非法经营罪，被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2020年11月30日被沧州市运河区人民检察院取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人秦加祥犯非法经营罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，利用互联网公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张艳芸互联网支持公诉，被告人秦加祥互联网参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2020年8月15日16时，被告人秦加祥在沧州市运河区香堤荣府小区东侧（凤凰城B区西侧）非法收购卷烟时被沧州市烟草专卖局稽查中心工作人员联合沧州市公安局运河分局经侦大队抓获，并在其驾驶的黑色大众帕萨特车内发现大量卷烟，随后在锦绣天地小区A区负2 —2— 层6号楼配电室仓库内及门口停放电动三轮车内发现大量卷烟。经清点，涉案卷烟共计90个品种，共计1535.8条。经鉴定，查扣卷烟价值25.3986万元。被告人秦加祥到案后如实供述自2020年2月份在未办理烟草专卖零售许可证的情况下收购了上述卷烟，并预计加价1至2元对外销售。公诉机关提交了被告人秦加祥的供述，证人杜某、刘某的证言，公安机关扣押清单，沧州市烟草专卖局证明，沧州市公安局运河分局治安大队委托保管书，沧州市烟草专卖局移送财物清单，河北省烟草质量监督监测站检验报告，沧州市烟草专卖局案件移送材料，以及被告人秦加祥的户籍证明等证据证实， 公诉机关认为，被告人秦加祥违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人秦加祥非法购入的卷烟制品尚未销售，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。建议法庭判处被告人秦加祥有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 被告人秦加祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦加祥构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人秦加祥自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人秦加祥非法经营犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十三条，第六十四条，第七十二条，《中华人民共和 —3— 国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦加祥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、扣押物品未随案移送，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  孙文会 二〇二一年一月十五日 书 记 员  朱风蕊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初924号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路**，统一社会信用代码913208110893476917。责任人：周伟。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏山师行律师事务所律师。被告：王丽敏，女，1993年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司与被告王丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年一月二十六日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢41号 张天耀、罗德钊： 张天耀与罗德钊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元，。本院已支付给申请执行人张天耀。至此，张天耀向本院申请执行的(2016)川0824民初3007号书的本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3242号 原告：杭州巨润运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路******。 法定代表人：程瑜。 委托诉讼代理人：冯莉，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：周杭州，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告杭州巨润运输有限公司（以下简称巨润公司）与被告周杭州、常州千腾物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序独任审理。审理过程中，巨润公司申请撤回对常州千腾物流有限公司的起诉，本院已经裁定准许。后本院于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告巨润公司委托诉讼代理人冯莉到庭参加诉讼，被告周杭州经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巨润公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还垫付款335444元；2.被告承担原告支出的律师代理费20000元；3.被告承担违约金15000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月5日，被告周杭州将其所有的车牌号为浙Ａ2××××福田牌货车挂靠在原告巨润公司处，双方签订《车辆加盟（挂靠）协议》。协议约定车辆发生交通事故造成损失的均由被告周杭州承担，并且约定了由原告所在地人民法院管辖。2017年3月13日，案外人卞光努因被告周杭州的职务行为驾驶该车辆造成一人死亡的交通事故。随后，死者家属起诉到法院（案号（2017）浙0104民初2903号），最终法院判决被告周杭州承担339668.39元的赔偿责任。在上述案件执行过程中，仅由原告积极处理此事，承担了全部的赔偿责任共计335444元。 被告周杭州未作答辩。 原告巨润公司向本院提交（2017）浙0104民初2903号民事判决书、（2019）浙0104执2295号执行裁定书、申请结案报告、结案通知书、浙江省法院执行、调解款票据、转账记录、车辆加盟（挂靠）协议、委托代理合同、律师费发票各1份。原告证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。据此，本院对原告证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月13日，卞光努持准驾车型Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶浙Ａ2××××号轻型厢式货车，在杭州市新风路由南向北行经新塘路口，遇新塘路由东南向西北至此的莫宝伟驾驶的电动自行车，卞光努制动后货车漂移侧滑，右后侧车厢碰撞莫宝伟后，浙Ａ2××××号货车又与对向停在路口的由李海军持准驾车型Ａ1Ａ2驾驶证驾驶的浙Ａ4××××号大型普通客车相碰，造成莫宝伟经医院抢救无效死亡及三车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定卞光努负事故全部责任。浙Ａ2××××号货车行驶证载明所有人为巨润公司。巨润公司与周杭州于2016年12月5日签订《车辆加盟（挂靠）协议》，协议约定：浙Ａ2××××轻型厢式货车产权为周杭州所有，周杭州自愿加盟（挂靠）巨润公司，加盟时间暂定五年。周杭州必须自觉遵守国家道路行驶法律、法规和公司管理规定，严禁违章操作等，由于上述原因造成重大责任事故，周杭州必须承担全部经济、法律责任。发生交通肇事，损失由车主全然承担，公司不负事故费用。本协议签订后，双方必须严格履行，任何一方违约需向守约方支付违约金15000元整。由于周杭州的行为造成巨润公司较大经济损失的，巨润公司有权提起诉讼，因诉讼产生的律师费等全部由周杭州承担。卞光努于2017年2月份进入常州千腾物流有限公司任货车驾驶员。2017年3月13日，王金芳指派专职驾驶浙Ａ2××××号货车驾驶员杨立权驾驶浙Ａ2××××号货车为常州千腾物流有限公司送货，卞光努同行押车。途中换成卞光努驾驶浙Ａ2××××号货车，随后发生了与莫宝伟相撞的交通事故。就该事故，杭州市江干区人民法院作出（2017）浙0104民初2903号民事判决书，认为用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，即卞光努的赔偿责任应由千腾公司替代赔偿。周杭州作为浙Ａ2××××号货车的实际所有人及挂靠人、巨润公司作为浙Ａ2××××号货车被挂靠人，依法应对千腾公司需承担的赔偿责任负连带责任。故判令常州千腾物流有限公司赔付损失339668.39元，巨润公司、周杭州对该应付款339668.39元负连带赔偿责任。该案生效后，巨润公司支付赔偿款317530.48元，执行费用4995元，诉讼费12919元，共计335444.48元。巨润公司为本案诉讼支付律师费10000元。 本院认为，原告周杭州与被告巨润公司签订的《车辆加盟（挂靠）协议》意思表示真实，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效。双方均应恪守约定，诚实履行各自义务。被告周杭州将其所有的车辆挂靠在原告巨润公司处，因该车辆发生交通事故造成他人损失，经法院判决，巨润公司作为被挂靠人已经承担相应赔偿责任。根据《车辆加盟（挂靠）协议》之约定，该部分损失应由被告周杭州承担。故巨润公司要求周杭州返还上述垫款的请求有合同依据，本院予以支持。事故发生后，周杭州未按约承担相应赔偿责任导致巨润公司发生垫款等损失，原告要求被告承担违约金15000元，本院酌情予以支持。本案律师费10000元，系巨润公司为实现权利支出的必要合理费用，且双方对其负担已作约定，本院予以支持。另案律师费10000元，并非必然发生费用，本院不予支持。被告周杭州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周杭州在本判决生效后十日内归还原告杭州巨润运输有限公司垫付款335444元； 二、被告周杭州在本判决生效后十日内支付原告杭州巨润运输有限公司律师费10000元； 三、被告周杭州在本判决生效后十日内支付原告杭州巨润运输有限公司违约金15000元； 四、驳回原告杭州巨润运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6857元，由被告周杭州负担6672元，由原告杭州巨润运输有限公司负担185元。 原告杭州巨润运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告周杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二一年一月二十日 代书记员  施丽莎
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5993号之一 申请执行人:瑞安市顺达脚轮经营部，住所地瑞安市安阳街道三圣门机场路**，组织机构代码MA2C1TYF5。 经营者:何维石，男，1978年4月18日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:瑞安市宏丰食品机械厂，，住所地瑞安市马屿镇赏江路**组织机构代码145673839。 法定代表人：高仁国。 申请执行人瑞安市顺达脚轮经营部与被执行人瑞安市宏丰食品机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1689号民事判决书已于2020年4月3日发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市宏丰食品机械厂支付申请执行人案款39000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人瑞安市宏丰食品机械厂名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市宏丰食品机械厂名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市宏丰食品机械厂名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市宏丰食品机械厂名下无其他工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市宏丰食品机械厂违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市宏丰食品机械厂的法定代表人发出限制消费令，将被执行人瑞安市宏丰食品机械厂纳入失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市宏丰食品机械厂名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市宏丰食品机械厂继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市宏丰食品机械厂负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5993号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市宏丰食品机械厂有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  倪智文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初600号之一 原告：青州宇兴工贸有限公司，住所地：青州市庙子镇南术店村，统一社会信用代码：91370781MA3CBPX36D。 法定代表人：邱谋生，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：临沂市兰山区文航装饰材料厂，住所地：临沂市兰山区半程镇任家庄村，统一社会信用代码：91371302MA3C7H0C62。 投资人：涂金锋，经理。 被告：涂金锋，男，1966年2月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告青州宇兴工贸有限公司诉被告临沂市兰山区文航装饰材料厂、涂金锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于同年1月26日以双方达成和解协议，被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于与被告和解，被告已履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青州宇兴工贸有限公司撤诉。 案件受理费（减半）944元，诉讼保全费1020元，均由原告负担。 审判员  钟长亮 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘杨 书记员 郭凯
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执211号贺静：冯鑫垚与冯毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯鑫垚于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人贺静向申请执行人冯鑫垚支付案件受理费减半收取计349.5元；二、执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：95588526090********特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终642号上诉人（原审原告）：高同强，男，1962年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海虹桥临空经济园区物业管理有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：王伟东，董事长。上诉人高同强因与被上诉人上海虹桥临空经济园区物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初14304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人高同强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高同强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初63号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王志锋,男,1966年5月1日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,工人，住利辛县。因本案被利辛县公安局罚款二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z598号起诉书指控被告人王志锋犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**出庭支持公诉，被告人王志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日6时许,被告人王志锋驾驶皖Ｓ×××××号普通客车在利辛县城内接送乘坐利辛至无锡、常熟的乘客，到位于创业路与诚信路交叉口附近的停车场乘坐长途客车。经核实,皖Ｓ×××××号普通客车核载6人,实载15人,超员150%。 公诉机关认为，被告人王志锋超载运输旅客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对王志锋判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相关书证，证人证言，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人王志锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王志锋从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王志锋到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王志锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的二千元罚款折抵罚金，剩余罚金一千元于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年一月二十六日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执106号 关于吴淑广申请执行方军兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14万元。执行过程中，本院已强制执行到位14万元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2907号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0523刑初9号公诉机关南澳县人民检察院。被告人林东明，男，1968年8月18日出生于广东省南澳县，汉族，大专文化程度，南澳县******工作人员，户籍地广东省南澳县，住广东省南澳县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人林东明犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员郑奕驹出庭支持公诉，被告人林东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年1月16日20时22分许，被告人林东明酒后驾驶一辆粤D*****号普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇龙滨路国税大圆前面路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人林东明的血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人林东明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，建议对被告人林东明判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。被告人林东明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本案事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林东明庭前已通过其家属主动缴纳罚金。本院认为，被告人林东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，可予采纳。被告人林东明归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并通过其家属主动缴纳了罚金，依法可予从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人林东明提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员  罗庆生二〇二一年一月二十二日书记员  陈依颖附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初201号原告：长春某（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。负责人：任某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：王某，男，1986年3月8日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。案件受理费25元由长春某（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙勇二〇二一年一月二十五日书记员  闫情
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执恢32号 王翻艳、张明明： 申请执行人王翻艳与张明明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日首次申请强制执行，在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，我院于2020年9月18日裁定终结本次执行。现因被执行人有可供执行的财产，故申请执行人申请恢复执行，请求被执行人张明明支付申请执行人王翻艳借款本息240000元，负担案件受理费1750元、申请执行费3500元。本院于2021年1月21日予以立案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人经协商，被执行人张明明共支付申请执行人王翻艳借款本息200000元、案件受理费1750元，剩余利息申请执行人王翻艳自愿放弃。申请执行费2900元已缴纳至佳县人民法院诉讼费专户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0828执恢32号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。 二〇二一年一月二十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6897号原告：王全明，男，1961年7月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：潼南区老地方挂面店，住所地重庆市潼**小渡镇人民街**，统一社会信用代码92500223MA5UPC7E1G。经营者：刘本余，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告王全明与被告潼南区老地方挂面店确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王全明于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王全明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王全明负担。审 判 员  刘 扬二〇二一年一月五日法官助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3372号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。被执行人：杨晖，男，1979年3月15日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人杨晖追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月16日、2021年1月25日网络查控被执行人杨晖名下银行账户，余额不足。名下无房产、车辆等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十七日书 记 员  何 波
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初309号 原告：范学臣，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王绍东，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘立举，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘西芳，女，1978年4月29日出生，汉族，居民，住费县。 原告范学臣与被告刘立举、刘西芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学臣的委托诉讼代理人王绍东、被告刘立举到庭参加诉讼，被告刘西芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范学臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘立举、刘西芳偿还范学臣为其垫付借款40,000元及利息；二、诉讼费用由刘立举、刘西芳承担。事实和理由：2018年4月20日，刘立举向第三人马腾飞借款40,000元，范学臣和刘西芳(与刘立举系夫妻关系)作担保，并签订借款合同一份，后刘立举、刘西芳没有按合同约定还款期限还款，范学臣为其垫付了本金及利息。 刘立举辩称，欠款属实，同意偿还，就是没有钱。 刘西芳未作答辩。 范学臣围绕诉讼请求依法提交借款合同、收到条等证据，刘立举对以上证据没有异议，刘西芳未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，刘立举、范学臣、刘西芳(与刘立举系夫妻关系)与第三人马腾飞共同签订借款合同一份。合同约定：马腾飞作为甲方（出借人）、刘立举作为乙方（借款人）、范学臣、刘西芳作为丙方（担保人）;甲方借给乙方人民币现金共计40000元，签订合同之时将该款交付给乙方，乙方出具收到条；借款期限为20天，自2018年4月20日起至2018年5月9日止；借款利息自借款之日起计算，按照年利率36%计算利息；还款方式：乙方应在借款到期之日以现金的方式一次性向甲方归还借款及利息；担保责任：借款到期后若乙方逾期偿还借款，丙方自愿对该笔借款承担连带清偿责任，担保范围为：借款本金、利息、违约金、甲方实现债权所支付律师费、交通费等全部费用；担保期限为本合同约定借款期限届满之日起两年等。借款到期后，刘立举没有按合同约定还款，范学臣于2018年5月份为其偿还本金40,000元，马腾飞为其出具还款的收到条。 本院认为，刘立举由范学臣、刘西芳提供担保向马腾飞借款40,000元，其未按约定期限还款；2018年5月范学臣作为担保人为刘立举垫付借款40,000元，有其提交的借款合同、收到条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，范学臣履行了保证责任后，有权向刘立举追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，因范学臣、刘西芳没有约定各自的承担比例（保证份额），故范学臣、刘西芳应当平均分担，即范学臣、刘西芳各承担二分之一。刘西芳承担保证责任后有权向刘立举追偿。 范学臣要求刘立举按照中国人民银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持；但刘立举应按照金融机构公布的贷款利率给付范学臣利息以赔偿其利息损失。 刘西芳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘立举于本判决生效之日起5日内返还范学臣垫付款40,000元及利息（利息以40,000元为基数，自2018年6月1至2020年8月19日按照按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、刘西芳对范学臣向刘立举不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任；刘西芳承担保证责任后，有权向刘立举追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由刘立举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王国栋 二〇二一年一月二十七日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3732号之一 申请执行人：兰涛，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区， 被执行人：武汉方德机器人科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园**标准厂房******。 法定代表人：张德合。 申请执行人兰涛与被执行人武汉方德机器人科技有限公司劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民特424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，申请执行人兰涛知悉武汉市中级人民法院裁定受理对被执行人武汉方德机器人科技有限公司的破产清算申请后，于2021年1月20日向本院申请撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）鄂0191执3732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓勤 审判员  甘 磊 审判员  阮 珂 二〇二一年一月二十八日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0282行初71号原告吴杏英，女，1946年2月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人孙中涛，江苏金锡律师事务所律师。被告宜兴市万石镇人民政府。法定代表人方晔，该镇镇长。委托代理人许小琴，江苏路修律师事务所律师。委托代理人杨梦，江苏路漫律师事务所律师。被告宜兴市万石镇黄土寺村村民委员会。法定代表人徐淇，该村民委员会主任。原告吴杏英诉被告宜兴市万石镇人民政府和被告宜兴市万石镇黄土寺村村民委员会拆迁补偿安置纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。2021年1月7日，原告吴杏英向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴杏英自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴杏英撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告吴杏英负担。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  陈 敏人民陪审员  钱亚光二〇二一年一月八日书 记 员  闵 仁本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初12号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区大川巷**锦上花**。 负责人：陈兴。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司职员。 被告：何燕，女，1988年5月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告何燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金到庭参加诉讼，被告何燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费4155.04元；2、判令被告支付滞纳金按总金额的10%415.5元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2017年4月至2020年9月未交物业服务费。被告的住房面积76.52平方米，按合同约定，被告欠1.5元/月.平方米的物业服务费13个月1492.14元，1.2元/月.平方米的物业服务费29个月2662.90元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告何燕在电话中辩称：物业公司收取了较高的物业费，但没有做到相应的物业服务标准；楼道的天花板漏水，一直没有解决，相邻几栋楼之间安装了电信的接受发射塔，被告不知情，可能会受到辐射伤害，小区座椅很多烂了，花园管理不到位等情况。愿意交纳2018年之前的物业服务费。 经本院审理查明：2013年6月25日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告何燕签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的自贡市××小区××栋××单元××楼××号提供物业管理服务，期限自本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.2元／月.平方米，第二年1.3元／月.平方米，第三年1.5元／月.平方米。从2018年5月1日起，原告主动降低物业管理服务费为1.2元／月.平方米。物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；合同对免责事由、争议的处理等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市西城雅筑小区提供物业服务至今。被告何燕系自贡市××小区××栋××单元××楼××号房的业主，住宅面积76.52平方米。自2017年4月1日至2020年9月30日42个月没有按期交纳物业服务费，合计欠费4155.04元。原告催收未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《前期物业服务协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告何燕签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，被告拒交物业服务费，已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按欠费金额的10%支付滞纳金，低于合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告电话中陈述的情况，可以通过业主委员会等相关部门反映，以促进物业服务提高服务水平，但以此拒交物业服务费，没有法律依据，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告何燕于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司物业服务费4155.04元； 二、被告何燕于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司滞纳金415.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告何燕负担。因原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司已向本院预交，故由被告何燕于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二一年一月五日 书记员  杨思凡
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初253号原告朱玲英，女，1970年2月13日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。委托代理人方文强，浙江杰正律师事务所律师。委托代理人魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。被告义乌市人民政府廿三里街道办事处，住所地义乌市廿三里街道中新西街**。法定代表人杨钟坚，主任。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。第三人义乌市廿三里街道廿三里村股份经济合作社，，住所地义乌市廿三里街道廿三里村法定代表人陈春生，董事长。委托代理人黄平。第三人朱小平，男，1963年2月24日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。第三人朱宏伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。第三人朱小平、朱宏伟共同委托代理人虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。第三人朱小平、朱宏伟共同委托代理人曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱玲英诉被告义乌市人民政府廿三里街道办事处，第三人义乌市廿三里街道廿三里村股份经济合作社、朱小平、朱宏伟房屋行政强制及行政赔偿一案中，原告朱玲英于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玲英的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱玲英撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱玲英负担。审 判 长  王来来人民陪审员  方燕飞人民陪审员  林 飞二〇二一年一月四日书 记 员  周晓萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4715号 原告:谢立江，男，1977年8月12日出生，汉族，住址浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许迅，浙江银湖律师事务所律师。 被告：彭祝兵，男，1987年6月26日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。 被告：李兰，女，1986年10月21日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告谢立江与被告彭祝兵、李兰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤回对被告彭祝兵、李兰起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告彭祝兵、李兰起诉的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢立江撤回对被告彭祝兵、李兰的起诉。 本案受理费减半收取278元，公告费450元，合计728元，由原告谢立江负担。 审 判 长  钱兴忠 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  陈 霏 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  赵 婕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4430号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：张琪，男，1994年6月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张琪金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金29?149.96元，支付至2020年9月2日的利息2610.61元、罚息1033.73元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈志刚、印立到庭参加诉讼。被告张琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年8月23日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金29149.96元，至2020年9月2日的利息2610.61元、罚息1033.73元，及自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琪于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金29149.96元，支付至2020年9月2日的利息2610.61元、罚息1033.73元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告张琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1752号之一 原告：钱彦含，男，1988年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王巍，男，1988年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告钱彦含与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2021年1月12日，原告钱彦含经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钱彦含撤诉处理。 审 判 长  刘钟颖 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  李 丽 二〇二一年一月十二日 法官 助理  方觉晓 代书 记员  岑天璐
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执409号 本院在执行罗小礼与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢20号申请执行人：舒兰市万丰米业有限责任公司，住所地：舒兰市溪河镇四家村。法定代表人：杨海军，总经理。被执行人：吉林市民营经济投资担保有限公司，住所地：磐石市石城大街**。法定代表人：赵明哲，总经理。申请执行人舒兰市万丰米业有限责任公司与被执行人吉林市民营经济投资担保有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初586号调解书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市万丰米业有限责任公司于2019年4月12日向本院申请执行要求：“吉林市民营经济投资担保有限公司给付300,000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案执行。2020年9月6日终结本次执行程序。本院于2021年1月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院强制从被执行人吉林市民营经济投资担保有限公司的银行账户划扣300,000.00元，依据舒兰市人民法院的裁定，该笔回款已转入舒兰市人民法院账户。本案现已执行完毕。执行费由吉林市民营经济投资担保有限公司承担。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初1号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人杨超，男，1989年9月27日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；同年11月30日经遵化市人民检察院决定取保候审；2021年1月4日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉【2020】142号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月28日1时40分许，被告人杨超醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车搭载乘车人王宝利、孔某、任宏丽沿遵化市通华西街由东向西行驶至正兴加油站门口时，与任某 驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××冀挂重型半挂牵引车由南向北向西左转弯上道时发生碰撞，造成车辆损坏，王宝利受伤。2020年5月29日，经唐山正源司法鉴定所鉴定，送检的杨超血液中检出乙醇成分，含量为105.19ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月16日，遵化市公安局交通警察大队认定，杨超承担本起事故的同等责任，任某承担本起事故的同等责任。被告人杨超到案后自愿如实供述自己的罪行，与王宝利、孔某、任宏丽达成赔偿协议并已赔偿王宝利、孔某、任宏丽损失，取得了王宝利、孔某、任宏丽的谅解。 另查明，2020年7月1日，被告人杨超主动到遵化市接受处理。 上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨超的供述与辩解、证人任某、孔某等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、到案说明、户籍证明、交通事故赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人杨超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨超经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处 罚；被告人杨超自愿认罪认罚，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苗瑞生 二〇二一年一月十二日 书记员  李金沙
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4231号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权)：王涌，重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行工作人员。被告：陈永海，男，1988年2月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：王秀华，女，1986年5月6日出生，住四川省资中县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈永海、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人王涌到庭参加诉讼，被告陈永海、王秀华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告陈永海、王秀华偿还原告借款本金50000元及所欠利息（利息计算方式为2019年12月21日至2020年3月7日按年利率4.75%计算，自2020年3月8日至实际还款之日按年利率7.125%计算）；原告变更请求为被告偿还原告借款本金余额15000元及所欠利息1065.57（自2019年12月21日至2020年3月7日按年利率4.75%计算，2020年3月8日截止2021年1月13日按年利率7.125%计算)；自2021年1月14日起以15000元为基数按年利率7.125%支付利息至清偿之日止。２．判决被告王秀华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及由此产生的一切费用由被告陈永海、王秀华承担。事实和理由：2018年3月5日，陈永海以发展养殖为由向原告申请贷款5万元，贷款期限为两年，即2018年3月9日起至2020年3月7日止。原告与王秀华签订了连带责任保证承诺书，对相关权利义务进行了约定。原告按约定于2018年3月9日向借款人陈永海提供贷款5万元，被告未按期还款，原告多次向二被告催收借款本金及利息，二被告未履行完还本付息的义务。被告陈永海、王秀华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，陈永海向原告提交贫困扶助贷款授信申请，因发展养殖需要，向原告申请农户小额信用贷款5万元，借款期限24个月。陈永海妻子王秀华在借款申请人家庭成员承诺处签字。同时，王秀华签订了连带责任保证担保承诺书，自愿为陈永海申请的贷款5万元提供连带责任保证担保，直至贷款本息全部清偿完毕为止。担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金等费用。2018年3月9日，重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行出具农户小额信用贷款借据，贷款金额5万元，年利率4.75%，贷款日期2018年3月9日至2020年3月7日，按年结息，逾期罚息年利率7.125%。陈永海签字确认。同日，原告将5万元打至陈永海账户。陈永海于2019年12月20日偿还贷款利息后，未按约定于2020年3月7日偿还贷款本息，原告于2020年3月10日向被告送达贷款逾期催收通知书。另查明，县扶贫办在原告起诉后代被告偿还借款本金35000元及利息，现原告未还本金为15000元。本院认为，被告陈永海向原告提出贷款申请，被告予以准许并发放贷款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方达成合法有效的金融借款合同。原告已按约定向陈永海发放了贷款，陈永海应按照合同约定的时间和利率标准予以归还。因陈永海未按约于2020年3月7日前还款，原告有权依照合同约定要求被告归还贷款本金并支付利息，约定的利息计算方式为2020年3月7日之前按年利率4.75%计算，2020年3月8日开始按年利率7.125%计算。王秀华作为陈永海的妻子为其提供了连带保证责任，直至贷款本息全部清偿完毕为止，故原告要求王秀华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永海、王秀华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告陈永海偿还贷款本息，被告王秀华承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永海于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金15000元；被告陈永海以15000元为基数，自2019年12月21日起至2020年3月7日止，按年利率4.75%支付利息；自2020年3月8日起至本金还清之日止，按年利率7.125%支付利息；被告王秀华对本判决第一、二项所确定的给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.31元，由被告陈永海、王秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38897号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地:广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区江豪百货店，住所地：深圳市龙岗区园山街道。经营者：朱牡丹,女，身份证地址:江西省樟树市。TCL实业控股股份有限公司与深圳市龙岗区江豪百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。TCL实业控股股份有限公司于2021年1月6日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十日书记员  梁炼青
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初211号   原告：刘某，女，1986年7月3日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：楚某，男，1984年11月1日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。   原告刘某与被告楚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告楚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告楚某按离婚协议的约定给付给原告现金100000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年10月28日离婚，约定位于伊通镇在水一方小区的门市楼归被告楚某所有，离婚后被告楚某于2020年12月31日之前给付原告刘某现金100000元，约定给付期限已过，被告未按离婚约定履行给付现金的义务，现原告现请求法院支持原告请求。   楚某辩称，原告所述事实完全属实，但是我现在经济条件不好，暂时没有能力支付原告财产折价款，我希望能够分期支付。   本院经审理认定如下事实：楚某承认刘某所述全部事实，本院予以认定。   认定上述事实的证据有：当事人陈述、离婚协议书。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院应予以支持。   依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告楚某于判决书生效后三十日内支付刘某离婚协议中约定的财产折价款100000元。   案件受理费1150元（已减半收取），由被告楚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   马晓红   二〇二一年一月二十九日   书  记  员   李镁溪      1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保285号申请人张书娜，女，汉族，1978年3月25日出生，住郑州市金水区。被申请人徐辉，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省汝南县。被申请人齐静，女，汉族，1981年3月12日，住河南省汝南县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1489746.23元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐辉、齐静银行存款1489746.23元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十六日书记员  冉桂红
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1578号之二 原告：常州市柏健化工科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。 法定代表人：王雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱山，江苏常立律师事务所律师。 被告：连云港新恒生物科技有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人：茆辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金炼、张勇，江苏汉平律师事务所律师。 原告常州市柏健化工科技有限公司与被告连云港新恒生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告常州市柏健化工科技有限公司于202年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市柏健化工科技有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州市柏健化工科技有限公司撤诉。 案件受理费2365元，原告已预交，由原告常州市柏健化工科技有限公司负担。 审 判 员 张春红 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执9号 申请执行人：王为合，男，汉族，1972年8月17日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：高登勇，男，汉族，1973年9月21日出生，住山东省夏津县城区。 本院在执行申请执行人王为合与被执行人高登勇借款合同纠纷一案中，现申请执行人王为合与被执行人高登勇达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙甜甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初196号 原告：宁波鄞州晟睿杰电子科技有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区江东北路**和丰创意广场意庭楼706-2，统一社会信用代码为91330204599459968F。 法定代表人：张丹杰，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊、杨春飞,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：金柏电子有限公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**信兴广场主楼**023单位，统一社会信用代码为91440300717863890T。 法定代表人：罗洁怡。 原告宁波鄞州晟睿杰电子科技有限公司与被告金柏电子有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案，原告宁波鄞州晟睿杰电子科技有限公司于2021年1月15日以双方和解为由向本院申请撤诉，并将诉讼请求总金额变更为10000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州晟睿杰电子科技有限公司撤回起诉; 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州晟睿杰电子科技有限公司负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年一月十五日 代书记员 戚丹燕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初5444号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：廖望，男，1988年12月10日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告廖望融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初479号原告李新召，男，生于1957年1月16日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张帅兵，河南金鹏律师事务所律师。被告杨自闯，男，生于1986年6月3日，汉族，住禹州市。原告李新召诉被告杨自闯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的原告赵国战诉被告杨自闯劳务合同纠纷一案【（2021）豫1081民初473号】诉讼标的是同一种类，且原告李新召同意合并审理。原告赵国战已起诉，本案并入（2021）豫1081民初473号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初473号案件审理。审判员  郭艳华二〇二一年一月二十七日法官助理杨凌霄书记员董金凯
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢147号 龚春年、吴秀丽： 关于强制执行龚春年、吴秀丽其他案由纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第2525号民事调解书，本院在强制执行过程中依法参与2020川01**执恢250号案件的案款分配，从中分得案款6950元（本案强制执行的（2015）简阳民初字第2525号民事调解书诉讼费6900元和本案执行费50元）。本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之五十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初166号 原告张国先，女，汉族，1957年04月25日出生，重庆市人，住重庆市荣昌县，公民身份号码∶510231195704253566。 原告廖申美，女，汉族，1981年7月6日出生，重庆市人，住重庆市荣昌县。 被告高义华，男，汉族，1967年05月29日出生，攀枝花市米易县人，住米易县。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：西昌市三岔口东路**，统一社会信用代码：91513400913003257R。 负责人胡山，男，汉族，1964年10月4日出生，四川省成都市人，住成都市青羊区（现住公园××小区），公司总经理。 委托诉讼代理人牛刚，男，汉族，1988年12月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告西昌市巨丰货运有限责任公司，统一社会信用代码：91513401MA62H2KUOQ，住，住所地：西昌市马道镇桑树林小区/div> 法定代表人李晓红，女，汉族，1968年08月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系公司董事长。 委托诉讼代理人罗福斌四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张国先、廖申美诉被告高义华、西昌市巨丰货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金丽适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年04月15日上午，当事人高义华驾驶川Ｗ7××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｗ××××挂号重型罐式半挂车）从漫水湾收费站进入Ｇ05京昆高速公路向西昌方向行驶，当车行驶至Ｇ05京昆高速公路2249ＫＭ＋650ｍ路段处与前方由当事人廖申全驾驶的川ＷＦ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，4人受伤（其中1人送往医院后因抢救无效死亡，死者为川ＷＦ××××号车驾驶员廖申全。2020年4月30日川ＷＦ××××号车乘车人廖天根救治无效死亡），高速公路路产受损的道路交通事故。此次事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队五大队作出第518605120200000002号《道路交通事故认定书》认定：当事人高义华承担此次交通事故的同等责任，当事人廖申全承担此次道路交通事故的同等责任，当事人廖天根、张国先、张桂英布承担此次交通事故的责任。川Ｗ7××××号重型半挂牵引车的车辆所有人系西昌市巨丰货运有限责任公司，川Ｗ7××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生时在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在保险限额内赔付原告交通事故赔偿金119701元（赔偿项目：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金），由中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司支付西昌市巨丰货运有限责任公司垫付款188724.15元。以上款项于2021年2月28日前支付。 二、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费3264.5元，由原告张国先承担1632.25元，西昌市巨丰货运有限责任公司承担1632.25元（此款原告已预交，保险公司在支付西昌市巨丰货运有限责任公司垫付款中扣减1632.25元，代西昌市巨丰货运有限责任公司支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，可向人民法院申请执行,申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  沙静