wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执865号之十四申请执行人：西安嘉泰建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市雁塔区永松路太白小区****楼**。法定代表人李通，系该公司总经理。被执行人：来刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。关于申请执行人西安嘉泰建筑设备租赁有限公司与被执行人来刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人来刚在18×××65账户内余额人民币6813.60元。现因被执行人主动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人来刚在中国工商银行18×××65账户内存款人民币220500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二一年一月二十一日书记员  熊宣新
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执2039号 陈慧芬吴常夫： 申请执行人陈慧芬与被执行人吴常夫买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈慧芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴常夫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执2039号案件执行完毕。 二〇二一年一月四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101财保7号 解除保全申请人:李林峰,男，汉族，1986年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人:唐涛，男，汉族，1994年11月7日出生，住重庆市云阳县。 申请人李林峰与被申请人唐涛财产保全一案，申请人李林峰向本院申请财产保全,本院作出的(2017)渝0101执保286号，裁定查封了被申请人唐涛的财产,申请人李林峰向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李林峰的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二一年一月十四日 书记员  吴小杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5069号 原告：杭州西子混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆长路**。 法定代表人：厉警，执行董事。 委托诉讼代理人：章珺涵,浙江海之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：富成立,浙江海之星律师事务所律师。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特** 法定代表人：吴红涛，董事长。 委托诉讼代理人：喻梓茜，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王泽，男，系公司员工。 原告杭州西子混凝土有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人富成立，被告的委托诉讼代理人喻梓茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款6862651.99元、利息455797.13元（按银行同期贷款基准利率，自应付之日暂计算至2020年7月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款6792277.93元、利息16478.25元（按照银行同期贷款基准年利率3.85%，自2020年6月25日暂计算至2020年7月17日，实际计算至履行完毕之日止）。 事实和理由：2017年6月19日，被告因承建杭政储出（2015）26号地块商务金融用房项目需要向原告购买混凝土，双方签订了《商品砼采购合同》，合同对结算付款方式、质量标准均作出了约定。原告自2016年2月至2020年1月共向被告提供总计71201020.72元的混凝土，被告共向原告支付了64408742.79元的货款，被告尚欠原告货款6792277.93元。经原告催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，对所欠货款无异议。但经业主自行委托检测发现原告提供的混凝土存在质量问题，根据合同约定原告应当赔偿被告损失。原告未依约交付配比单、混凝土合格证等资料，被告有权依照合同约定拒绝支付货款。 经审理，本院认定事实如下： 2017年6月19日，原、被告签订《商品砼采购合同》一份，约定被告因承建杭政储出（2015）26号地块商务金融用房项目需要向原告购买混凝土，含税单价为1.03元/立方米，暂定数量115001立方米，不含税总价暂定42427553.4元，含税总价暂定43700380元；按现场实际结算金额为准；混凝土交货地点为杭州市西湖区古墩路与西溪路交叉口；商品混凝土运到被告方工地每车次过磅验收，被告授权付娇为现场验收人（若其他人验收，则需取得付娇或项目经理的授权），在原告随车《送货单》上签字，作为商品混凝土接收及所有权转移的依据；付款方式：前期垫资600万元，后期按每月20日结算，次月25日前支付上月货款的70%，工程主体结构封顶后6个月内分批付清前期垫资的600万元及混凝土余款的30%。每月办理结算后，原告必须于次月5号前提供同等金额合法有效的增值税专用发票，适用税率3%，并准确填写发票内容，否则被告有权拒绝付款；因原告增值税专用发票开具错误造成被告增值税抵扣税额损失的，由原告全额进行赔偿；原告接受被告以40%银行承兑汇票付款的付款方式，贴息费用由原告承担，结算单价不因付款方式的改变而变化；原告必须按照被告要求提供混凝土搅拌站所需提供的资料（配比单、混凝土合格证等），否则被告有权不支付剩余货款；如对产品质量有争议，双方均同意交由杭州建筑工程质量监督检测站或有资质的检测单位进行检测。2018年4月19日，原、被告双方签订《商品砼采购合同补充协议》一份，约定2017年11月16日以前所供混凝土结算单价按原合同执行；2017年11月16日以后所供混凝土，由原合同约定的按杭州当月含税信息价下浮15个点调整至按杭州当月含税信息价下浮13个点进行结算；抗裂纤维及膨胀剂按含税52元/立方米结算；其余条款参照原合同执行。2018年6月2日，原、被告签订《商品砼采购合同补充协议（二）》，约定搅拌站为项目提供一台固定泵中转混凝土，并安排泵工进行相应的配合工作，预计使用时间为2个月，过程中搅拌站须负责固定泵的维护保养及设备运行支出，增加的费用被告对其进行补偿，以90000元进行包干，不再计取单独费用；春节期间，搅拌站为项目正常施工提前开工并进行三班轮转加班，产生的费用按15元/立方米计入相应浇筑的混凝土单价内，合计费用56332.5元。 原告自2016年2月至2020年1月共向被告提供总计71201020.72元的混凝土，被告共向原告支付了64408742.79元的货款，被告尚欠原告货款6792277.93元。 另查明，案涉工程主体结构封顶的时间为2019年12月24日。 以上事实有《商品砼采购合同》、《商品砼采购合同补充协议》、《商品砼采购合同补充协议（二）》、对账单以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《商品砼采购合同》及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告确认尚欠原告货款6792277.93元，依照约定，案涉货款应于工程主体结构封顶后6个月内付清，案涉工程主体结构封顶的时间为2019年12月24日，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，势必造成原告相应的利息损失，原告主张自2020年6月25日起按照年利率3.85%的标准计算该利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。暂计算至2020年7月17日的利息损失为15981元。被告虽然抗辩案涉混凝土存在质量问题，但未能提供证据予以证明，也未能说明存在质量问题混凝土的数量，被告当庭表示就质量问题将另行主张，因此，本院对此抗辩不予采纳。交付配比单、混凝土合格证等资料属于合同的从义务，被告以原告未履行合同从义务为由拒绝履行合同主义务，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杭州西子混凝土有限公司货款6792277.93元，并支付逾期付款利息损失15981元（暂计算至2020年7月17日，2020年7月18日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失，以未支付的货款为基数，按照年利率3.85%的标准另计支付）； 二、驳回杭州西子混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59461元，财产保全申请费5000元，合计64461元，由中建三局第一建设工程有限责任公司负担。 杭州西子混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二一年一月二十日 书记员  陈斐斐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更154号罪犯王辉，男，汉族，1979年9月10日出生，大专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年4月20日作出（2017）皖1802刑初82号刑事判决，以被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人王辉的违法所得人民币660698元，予以追缴。王辉不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）皖18刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。罪犯王辉所在监区提供2019年4月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费320.22元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年5月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终131号上诉人（原审被告）：庞某庞某，男，1974年10月15日生，汉族，住代县，住代县。被上诉人（原审原告）：武某武某，男，1988年4月24日生，汉族，住忻州市，住忻州市。上诉人庞某庞某与被上诉人武某武某民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2059号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞某庞某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞某庞某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二一年一月十二日书记员 王雅婷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3483号之一 原告：台州市帅龙贸易股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚南洋村**。 法定代表人：吴国富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈美媛，该公司职工。 被告：三门县瓯善超市有限公司，住，住所地浙江省三门县海润街道永福路**君临雅苑/div> 法定代表人：翁文武。 被告：朱超，女，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告台州市帅龙贸易股份有限公司与被告三门县瓯善超市有限公司、朱超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2021年1月19日，原告台州市帅龙贸易股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告台州市帅龙贸易股份有限公司撤诉处理。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告台州市帅龙贸易股份有限公司负担。 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  林金生 人民陪审员  吕华萍 二〇二一年一月十九日 法官 助理  陈丽亚 代书 记员  陈雨露
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021云01**财保34号申请人：唐小青，女，汉族。被申请人：李启发，男，汉族。被申请人：林钰宇，女，汉族。申请人唐小青与被申请人李启发、林钰宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐小青在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对备案登记在被申请人李启发名下位于昆明市呈贡洛羊物流片区东盟森林小区房屋和Ａ组团地下车库车位予以诉讼保全，申请人唐小青向本院提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人唐小青的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对备案登记在被申请人李启发名下位于昆明市呈贡洛羊物流片区东盟森林小区房屋和Ａ组团地下车库车位予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二一年一月二十八日书记员 梁娇娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初411号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1990年6月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计9820.95元（截至2020年8月13日本金5939.98元，利息2837.41元，违约金922.68元，账户分期手续费120.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9820.95元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月21日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5939.98元，利息2837.41元，违约金922.68元，账户分期手续费120.88元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月23日的30元，2018年9月23日的71.4元，2018年10月23日的115.8元，共计217.2元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期217.20元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5939.98元、利息2837.41元、违约金217.20元、账户分期手续费120.88元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初341号 原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司，住址：洋县。统一社会信用代码：91610723MA6YNFTG0Y。 负责人：苟大浪，该公司经理。 被告何某某，男，汉族，陕西省洋县人，住住洋县商铺，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX何某某。 本院在审理原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司与被告何某某合同纠纷一案中，原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司于2021年1月29日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司承担。 审判员  张荣琴 二〇二一年一月二十九日 书记员  闫青彦 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1047号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。被告：尚长蕊，女，汉族，1987年11月16日生，住郑州市中牟县。原告河南正商物业管理有限公司诉被告尚长蕊物业服务合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）豫0122民初1053号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1053号案件审理。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 李娇娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初661号申请人：王忠瑞，男，1982年5月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛鲜管家果蔬配送有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处烟台路****网点。法定代表人：侯卫康，系公司经理。申请人王忠瑞与被申请人青岛鲜管家果蔬配送有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人550000元银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鲜管家果蔬配送有限公司550000元银行存款。案件申请费3270元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 衣 鹏二〇二一年一月十一日书记员 李传云
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16103号申请执行人：李行朝,男,汉族，1994年5月9日生,住郑州市金水区。被执行人：郑州五环房地产营销策划有限公司，住所地郑州三全路**，社会统一信用代码91410105061370638E。法定代表人：吴庆亚。被执行人：郭虎军，男,汉族，1974年8月26日生，住郑州市金水区。被执行人：张志强，男,汉族，1976年10月24日生，住郑州市惠济区。李行朝与郑州五环房地产营销策划有限公司、郭虎军、张志强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初14008号民事判决书已经发生法律效力，一、解除2016年10月31日张志强代理郭虎军与李志军代理李行朝、郑州五环房地产营销策划有限公司签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及2016年11月12日郭虎军与李志军、被告郑州五环房地产营销策划有限公司签订的《补充协议》；二、被告郭虎军于本判决生效后十日内返还原告李行朝已付购房款210万元及利息（其中90万元部分，按照年利率6%的标准，自2016年11月12日起计算至被告郭虎军实际清偿之日止；120万元部分，按照年利率6%，自2019年11月4日起计算至被告郭虎军实际清偿之日止）；三、被告张志强对本判决第二项确定的被告郭虎军的债务向原告李行朝承担连带清偿责任。四、被告郑州五环房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告李行朝已付佣金、定金5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率6%，自2016年10月31日起计算至被告郑州五环房地产营销策划有限公司实际清偿之日止）；五、驳回原告李行朝的其他诉讼请求。因郑州五环房地产营销策划有限公司、郭虎军、张志强至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李行朝于2020年12月04日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州五环房地产营销策划有限公司、郭虎军、张志强名下银行存款2192189元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年一月二十一日书记员  余婉茹河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执16103号：关于李行朝与郑州五环房地产营销策划有限公司、郭虎军、张志强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初14008号民事判决书已经发生法律效力。郑州五环房地产营销策划有限公司、郭虎军、张志强至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李行朝于2020年12月04日向本院申请执行，本院于同日立案。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人郭虎军名下公积金账户（个人存款账户号码：10×××61）。冻结期限：自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷              案号              (2020)豫0105执16103号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （郭虎军公积金冻结）                        受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              冻结郭虎军名下公积金账户（个人存款账户号码：********）      填发人余婉茹送达人余婉茹张杰璞注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更5号罪犯伟则莫火歪，女，1972年1月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年10月12日作出（2010）川凉中刑初字第147号刑事判决，以被告人伟则莫火歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川刑更436号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯伟则莫火歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯伟则莫火歪减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯伟则莫火歪服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯伟则莫火歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2018年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯伟则莫火歪被判处的没收个人财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯伟则莫火歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯伟则莫火歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯伟则莫火歪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年12月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保232号 申请保全人：张荣刚，男，1987年7月22日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：张夫芹，男，1965年5月5日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告张荣刚与被告张夫芹买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日作出的（2021）鲁0982民初801号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张夫芹的银行存款20万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初2270号 原告：刘朋波，男，汉族，1991年2月10日出生，陕西省扶风县人，个体工商户，现住喀什市。 委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。 被告：张钟，男，汉族，1990年11月4日出生，四川省资阳市人，个体工商户，住四川省资阳市安岳县。 原告刘朋波与被告张钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋波到庭参加了诉讼，被告张钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朋波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元，并支付逾期利息20000元，共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日被告向原告借款100000元，2019年8月25日向原告支付利息9000元。2019年8月25日原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，故具状起诉，请公正判决。 经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年5月24日通过银行给被告转账100000元，当日，由被告给原告出具了借条，载明“今借到刘朋波人民币100000元”。2019年8月18日，被告通过微信给原告支付9000元。诉讼中，原告称，被告支付的9000元是按月息3%支付的2019年5月24日至2019年8月24日的利息，对此提交了与被告在2019年8月18日的微信聊天记录，聊天记录中被告表示先把利息转给原告。故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并主张从2019年8月25日起至2020年6月25日按月息2%支付利息20000元。 以上事实，有原告提交的转账凭证、借条、微信聊天记录及原告陈述在案佐证。 本院认为，原告给被告提供借款，有原告出具的转账凭证、借条予以证实，本院予以认定。拖欠不付，应承担违约责任。经原告催要，被告给原告支付了9000元利息，本院予以确认。原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。因借款时，双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告向原告支付过9000元，可以视为催告行为。因原、被告未约定逾期利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的逾期利息调整为按年利率6%从2019年8月25日起至2020年6月25日共计5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张钟偿还原告刘朋波借款100000元； 二、被告张钟支付原告刘朋波利息5000元。 上述一、二项合计105000元，由被告张钟于判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告刘朋波负担120元，被告张钟负担1230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 静
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初586号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：解亮，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告解亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告解亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金50544.27元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息2120.24元、分期付款手续费1898.26元、逾期还款违约金2159.82元、其他手续费96元，共计6274.32元，并偿还以欠款本金50544.27元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为47×××17的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为50544.27元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告解亮未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为47×××17项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金50544.27元、利息2120.24元、分期付款手续费1898.26元、逾期还款违约金2159.82元、其他手续费96元，合计56818.59元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告解亮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金50544.27元； 二、被告解亮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用2695.69元（50544.27元×24%÷360天×80天）； 三、被告解亮应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以50544.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取610元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告解亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执952号之二 申请执行人黄刚，男，1979年7月4日出生，壮族，住南宁市。 被执行人刘晓光，男，1974年4月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄刚与刘晓光民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘晓光名下相关银行账户；冻结了被执行人刘晓光名下住房公积金账户；查封了被执行人刘晓光名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆；查封了被执行人刘晓光与刘锦胡、贾桂芳名下南宁市青秀区枫林路19号保利·童心缘5号楼2单元1204号，查封了被执行人刘晓光名下南宁市西乡塘区秀安路4号2栋2单元5号。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘晓光名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人刘晓光名下住房公积金的冻结； 三、解除对被执行人刘晓光名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆的查封； 四、解除对被执行人刘晓光与刘锦胡、贾桂芳名下南宁市青秀区枫林路19号保利·童心缘5号楼2单元1204号的查封； 五、解除对被执行人刘晓光名下南宁市西乡塘区秀安路4号2栋2单元5号的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二一年一月十四日 书记员  王 岩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保93号申请人：山东星地新材料股份有限公司，住址地：山东省邹城市中心机电产业园华润路西侧A车间，统一社会信用代码：91370883088938289Y。法定代表人：魏成会，董事长。被申请人：泉州慧利新材料科技有限公司，住址地：福建省泉州市洛江区万安街道万虹路**泉州丽佳艺品有限公司**厂房第**，统一社会信用代码：913505040797513673。法定代表人：吴健，执行董事兼总经理。申请人山东星地新材料股份有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人泉州慧利新材料科技有限公司银行存款10万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人山东星地新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东星地新材料股份有限公司冻结、查封被申请人泉州慧利新材料科技有限公司银行存款10万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1020元，由申请人山东星地新材料股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十六日书记员 朱宁军
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初183号原告：单阵领，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：陈舜多，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告单阵领与被告陈舜多承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告单阵领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按单阵领撤回起诉处理。审 判 员 陈诗意二〇二一年一月二十一日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执92号被执行人：周黎明，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省衡南县松江镇大洲村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422刑初206号刑事判决书，于2021年1月19日向被执行人周黎明下达执行通知书，但被执行人周黎明至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款周黎明40000元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二一年一月二十七日书记员  刘丽娉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8411号原告：潘磊，男，1984年2月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：于广喜，男，1966年6月6日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：于士侠，女，1978年10月16日出生，汉族，住苏州市相城区。原告潘磊与被告于广喜、于士侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告潘磊于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘磊申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘磊撤诉。案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告潘磊负担。审判员  王达雷二〇二一年一月二十九日书记员  任 萍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1827号 刘荣喜卢长明： 申请执行人刘荣喜与被执行人卢长明民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘荣喜向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢长明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1827号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初590号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人黄奎，男,1991年10月3日出生于重庆市黔江区,土家族,初中文化,群众,农民,户籍地为重庆市黔江区,住同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人赵东芳，天津富永律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人黄奎犯故意伤害罪,于2020年9月27日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查，于同年9月29日立案，10月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王广峰出庭支持公诉，被告人黄奎及其指定辩护人赵东芳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月13日21时许,被告人黄奎在天津市西青区××镇××小区××号楼××号足疗店内,因琐事与被害人赵某发生口角,后黄奎将赵某鼻部等部位打伤。经鉴定,赵某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折为轻伤二级;左眼内眦软组织挫伤为轻微伤。黄奎于2020年7月27日被民警抓获归案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、在逃人员登记审批信息表、现场勘验笔录及相关照片、诊断证明书、司法鉴定意见书、辨认笔录、户籍信息材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄奎故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄奎自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄奎有期徒刑一年二个月。被告人黄奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人黄奎没有前科劣迹，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失并取得谅解，请求法庭对黄奎从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，法庭审理过程中，被告人黄奎的辩护人提交了和解协议、谅解书、收条等证据，证明黄奎及其家属赔偿被害人一方经济损失并取得谅解。公诉机关对辩护人提交的证据没有异议，并将被告人黄奎的量刑建议调整为有期徒刑六个月。本院认为，被告人黄奎故意殴打他人，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄奎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。黄奎及其亲属在本院审理期间，赔偿被害人一方相关经济损失并取得谅解，酌情从轻判处。辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关对黄奎的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王力欣人民陪审员  王瑞雪人民陪审员  王继兴二〇二一年一月八日书 记 员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11217号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址浙江省金华市婺城区双溪西路**综合楼，统一社会信用代码91330701671632228T。 负责人：王荣长。 委托诉讼代理人：周海涛、叶嘉韵，该公司员工。 被告：张亚飞，男，1990年1月16日出生，住河南省睢县。 被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地，地址河南省周口市大闸路南段门面房**一社会信用代码91411600777968432N。 负责人：郑伟。 委托诉讼代理人：冯晋。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告张亚飞、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海涛、叶嘉韵，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人冯晋到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告代位赔偿款3700元及利息（从支付之日起按银行同期贷款利率6%计算至实际履行之日止）。二、被告二在保险范围内承担优先赔偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月30日，第一被告张亚飞驾驶豫Ｐ2××××重型仓栅式货车在金华市××路××路交叉口左转时与同向行驶的原告被保险人金晓阳驾驶的浙Ｇ1××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，张亚飞与金晓阳负事故同等责任。经核实，第一被告张亚飞驾驶的豫Ｐ2××××承保在第二被告处。事后，原告被保险人金晓阳因无法获得被告赔偿，故依据保险合同（机动车损失险及不计免赔险等）向原告理赔，原告经审核于2020年11月17日赔付金晓阳浙Ｇ1××××车辆维修费用5400元整。后金晓阳向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依此取得代位求偿权。因原告无法从被告处获得赔偿，现原告依据《保险法》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张亚飞未作答辩。 被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称：就本起事故的事故责任及事故事实，保险公司没有异议，就原告诉请保险公司只认可交强险2000元，对原告的一个定损金额没有异议，5400元没有异议。因为本司承保的豫Ｐ2××××号车事故发生后，至今没有向我司报案。我司是在收到这个传票以后，才知道有这么一个案子，前期也联系了这个驾驶员张亚飞，他到现在为止也就是不肯向本司报案，然后也是没有办法提供驾驶员的从业资格证，根据商业三者险第二十四条第二款第六小项规定驾驶出租机动车或营业性的机动车，无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书的，那是属于保险公司商业三者险的一个责任免除，保险公司只在交强险承担2000元的赔偿责任，商业险拒赔。 原告提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，证明三诉讼主体资格。2.事故认定书，证明事故经过及责任划分。3.报案代抄单，证明金晓阳与原告存在保险合同关系及报案情况。4.车损照片、修理费发票、定损单，证明原告承保车辆的损失。5.付款凭证、发票、实物赔付确认书、索赔权转让书、代位索赔申请书，证明原告已赔付并依法取得代位求偿权。 上述证据，双方均无异议，本院审查后予以确认其效力。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，被告张亚飞负担同等责任。事故发生后，原告基于保险合同支付浙G08L**号小型轿车权利人维修费等费用5400元，该权利人将索赔权转让给原告，并无不当，原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因双方同等责任，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的抗辩没有法律依据，不能免除相应责任，故被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应优先赔付2000元强制财产险后另需赔付1700元财产损失费用。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司代位赔偿款3700元及利息损失（从2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年一月二十九日 代书记员 应毅超
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7481号 原告：黄建兰，女，1960年9月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：符宏庆、陈宵（实习），江苏星月城律师事务所律师。 被告：倪士谋，男，1946年11月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 原告黄建兰与被告倪士谋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建兰的委托诉讼代理人符宏庆、被告倪士谋的委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建兰向本院提出诉讼请求：判令倪士谋赔偿医疗费、住院伙食补助费合计64404.80元（按80%的比例计算）。事实与理由：2009年8月20日7时10分左右，倪士谋驾驶苏12547**手扶式拖拉机沿泰兴市济川北路由北向南行驶右拐弯进入非机动车道时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的黄建兰发生交通事故，致黄建兰受伤，两车受损。交警部门认定，倪士谋负事故的主要责任，黄建兰负事故的次要责任。事发后，黄建兰至泰兴市中医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，行左髋关节置换术，并于2009年9月就相应损失提起诉讼，泰兴市人民法院已作出判决。2020年9月，黄建兰因左髋关节再次出现疼痛、发作时活动受限至江苏省苏北人民医院治疗，诊断为人工关节置换术后疼痛，行左髋关节置换修正术。黄建兰因本次治疗产生的损失未获赔偿，诉至人民法院。 倪士谋辩称，黄建兰在第一次诉讼时已治疗终结，泰兴市中医院出院记录中记载“治疗结果：痊愈”，黄建兰本次治疗与本起事故无关联性，请求驳回黄建兰的诉讼请求。泰兴市中医院出院记录中记载“左股骨髋骨折”，而江苏省苏北人民医院出院记录中记载“左人工关节置换术后疼痛、脊柱侧弯、骨质疏松、××后遗症、右中肺支气管扩张、子宫切除术后状态、双肺××、肺气肿、多发肺大泡”，明显超出第一次治疗范围，对治疗自身疾病的费用应予剔除。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对事发经过及责任认定，本院予以确认。 另查明，事发后黄建兰至泰兴市中医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，行左髋关节置换术，并于2009年9月就相应损失诉至本院，本院认定黄建兰的损失为40894.80元（其中医疗费用赔偿项目32835.20元、伤残赔偿项目8059.60元），因倪士谋未为所驾驶的车辆投保交强险，故由倪士谋在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分由倪士谋赔偿其中的80%，遂判决倪士谋赔偿黄建兰36327.76元，扣除已支付的3000元，尚应赔偿33327.76元。 再查明，黄建兰因左侧髋关节再次疼痛、发作时活动受限至江苏省苏北人民医院就诊，影像学检查提示：左侧人工髋关节置换术后改变，左髋诸骨及股骨上段密度不均匀，部分骨质吸收，股骨上段骨皮质增厚、毛糙，被该院收住入院。黄建兰于2020年9月14日至同年9月22日在该院住院9天，行左全髋关节置换修正术，产生医疗费80257.56元（已扣除伙食费248.80元），出院诊断为：左人工关节置换术后疼痛、脊柱侧弯、骨质疏松、××后遗症、右中肺支气管扩张、子宫切除术后状态、双肺××、肺气肿、多发肺大泡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄建兰因交通事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，倪士谋驾驶的机动车，负事故的主要责任，黄建兰驾驶的非机动车，负事故的次要责任，鉴于倪士谋已在交强险医疗费用赔偿项目责任限额内承担全部赔偿责任，故黄建兰本次诉讼主张的损失，由倪士谋赔偿其中的80%，其余损失由黄建兰自行负担。黄建兰因本起事故致左骨颈骨折，于2009年住院行左髋关节置换术，2020年其因左侧髋关节再次疼痛、发作时活动受限再次住院行左全髋关节置换修正术，结合相应医疗文证，能够认定黄建兰本次治疗与本起事故存在因果关系，对倪士谋辩称黄建兰本次治疗与本起事故无关联性的理由，本院不予采纳。 关于黄建兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，黄建兰主张80257.20元，有医疗文证证明，本院予以认定。虽然出院诊断中记载黄建兰有脊柱侧弯、骨质疏松、××后遗症等，但倪士谋未能举证证明黄建兰在本次治疗过程中对上述疾病进行了治疗，且黄建兰自身体质对损害结果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，对倪士谋辩称医疗费中应剔除黄建兰治疗自身疾病的费用的理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，黄建兰主张248.80元。黄建兰本次治疗住院9天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为180元。 上述损失合计80437.20元，由倪士谋赔偿黄建兰64349.76元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、倪士谋于本判决生效之日起三十日内赔偿黄建兰64349.76元。 二、驳回黄建兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由倪士谋负担（此款黄建兰已垫付，倪士谋于履行上述义务时一并加付给黄建兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年一月十九日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初87号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴富星，男，1988年3月7日生，汉族，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吴富星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初11号原告：朱鹏飞，男，1986年5月8日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：闫丽萍，女，1987年2月17日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：赵建超，男，1982年7月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘庆辉，男，1973年2月20日生，回族，住河南省荥阳市。被告：郏县祥多商贸有限公司，住所地河南省平顶山市郏县广阔天地乡杨庄村**。法定代表人：王善莆。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市梅江区三角镇坜明村梅塘东路**创杰金融中心**办公。负责人：赵涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李志浩、王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。原告朱鹏飞、闫丽萍与被告赵建超、刘庆辉、郏县祥多商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞、闫丽萍的委托诉讼代理人白江伟，被告赵建超、刘庆辉、被告平安保险公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告郏县祥多商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱鹏飞、闫丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失共计713653.4元。事实和理由：2020年7月26日19时21分许，赵建超驾驶豫Ｄ×××**重型自卸货车沿荥阳市马米线自东向西行驶至刘河镇××煤矿铁路桥处，与李春英骑郑州9315283电动自行车载着朱梓硕同向行驶至该处时相撞，造成电动自行车受损、李春英受伤、朱梓硕当场死亡的死亡道路交通事故。该事故经认定，赵建超负事故全部责任，李春英、朱梓硕无责任。被告刘庆辉辩称：车辆交强险在华安保险有限公司，已经理赔完毕；郏县祥多商贸有限公司是车辆挂靠公司，公司在外地，不来参加诉讼；其已给原告垫付丧葬费35000元，共赔偿了130000元。被告赵建超辩称：对事故认定无异议。被告郏县祥多商贸有限公司未答辩。被告平安保险公司辩称：涉案肇事车辆在公司仅投保有商业三者险，公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，丧葬费，计算六个月为32074元；精神损害抚慰金原告诉请过高，对交通费和误工费，原告未能提交证据证明，依法不应支持，诉讼费公司不应当承担。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月26日19时21分许，赵建超驾驶豫Ｄ×××**重型自卸货车沿荥阳市马米线自东向西行驶至刘河镇××煤矿铁路桥处，与李春英骑郑州9315283电动自行车载着朱梓硕同向行驶至该处时相撞，造成电动自行车受损、李春英受伤、朱梓硕当场死亡的死亡道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定赵建超负事故全部责任，李春英、朱梓硕无责任。朱鹏飞与闫丽萍系夫妻关系，朱梓硕（生于2011年1月3日）系其长子。赵建超驾驶的豫Ｄ×××**重型自卸货车实际车主为刘庆辉，登记车主为郏县祥多商贸有限公司，该车在平安保险股份公司投保有第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。豫Ｄ×××**重型自卸货车投保的机动车交强险保险公司已于事故发生后在交强险限额内对受害人家属的损失予以赔偿。2020年9月7日，赵建超与朱鹏飞达成赔偿协议，赵建超、刘庆辉在保险限额外额外共同补偿朱鹏飞、闫丽萍损失135000元，且已履行完毕，朱梓硕父母对赵建超之行为予以谅解。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，在岗职工平均工资67268元。本院认为：本案道路交通事故造成了二原告亲属死亡，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告赵建超、刘庆辉与朱鹏飞达成赔偿协议，在保险限额之外另行补偿二原告损失135000元（已履行）系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告平安保险公司作为应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿二原告的合理损失。原告朱鹏飞、闫丽萍因朱梓硕的死亡造成的损失包括：1.死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元，不违反法律规定，本院予以确认；2.精神损害抚慰金，受害人朱梓硕正年幼，是一个家庭的希望和未来，是父母的精神和寄托，其意外之死，对二原告精神上带来的痛苦和损害，无法用金钱予以衡量和弥补，故本院酌定为80000元；3.处理丧葬事宜的误工费，二原告及其亲属因本案事故的发生，必然会影响正常的工作或劳动，结合二原告之身份、年龄，本院确认为2590.2元（129.51元×2人×10天）；4.交通费，根据本案事故发生地、二原告居住地及本地交通费标准，本院酌定为1000元。以上损失共计801243.6元，被告平安保险公司在保险限额内赔偿二原告损失691243.6元（801243.6元-110000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱鹏飞、闫丽萍各项损失691243.6元；二、驳回原告朱鹏飞、闫丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元（已减半收取），由原告朱鹏飞、闫丽萍负担112元，被告刘庆辉负担5356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年一月十八日书记员 赵钰鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12895号 原告：毛建林，男，1974年1月18日出生，汉族，住绍兴县。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工 作者。 被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。 法定代表人：孙关富，董事长。 委托诉讼代理人：彭昌澍，男，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：葛政懂，男，1971年12月12日出生，汉族，住宁海县。 原告毛建林为与被告浙江精工钢结构集团有限公司（以下简称钢结构公司）、葛政懂劳动争议一案，于2020年12月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告毛建林及其委托诉讼代理人厉国洪，被告钢结构公司的委托诉讼代理人彭昌澍到庭参加诉讼，被告葛政董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建林起诉称：2019年1月，被告钢结构公司承包了浙江横店影视城有限公司3号楼、4号楼拍摄基地的建设工程（以下简称涉案工程），被告葛政懂系涉案工程的实际施工人。2019年2月17日，被告葛政懂给原告毛建林出具了一份薪资承诺书，约定：原告毛建林从事项目的执行经理工作，年薪为36万元，每月支付3万元，从2019年2月20日开始。后因被告葛政懂资金链断裂，将涉案工程交还给被告钢结构公司，原告毛建林移交工作到2019年8月底，但两被告未支付原告毛建林的2019年6月至8月的三个月工资合计9万元。原告毛建林诉请要求判令：一、确认原告毛建林与两被告之间的劳动关系即日解除；二、两被告支付原告毛建林工资9万元、经济补偿金3万元，赔偿损失4.5万元。 针对其诉讼请求，原告毛建林向本院提供了以下证据： 一、钢结构公司的企业信息、被告葛政懂的身份信息（均系复印件）各1份，以证明两被告的主体资格。 二、《薪资承诺书》1份，以证明两被告承诺原告毛建林的月工资为3万元，从2019年2月20日开始算。 三、银行分户明细对账单3份，以证明被告钢结构公司向原告毛建林支付了2019年2月、3月、4月、5月工资的事实。 四、微信聊天截图25张，以证明原告毛建林上班到2019年8月26日的事实。 被告钢结构公司答辩称：被告钢结构公司与原告毛建林之间不存在劳动关系，被告钢结构公司从未与原告毛建林签订过劳动合同，也未与原告毛建林支付过工资。根据《薪资承诺书》，被告葛政懂向原告毛建林发放工资，其中8000元系通过被告钢结构公司支付给杭州博聚建筑劳务有限公司的农民工工资专户支付，原告毛建林的劳动合同应当和杭州博聚建筑劳务有限公司签订。综上，被告钢结构公司并不是适格的被告，请法院驳回原告毛建林对被告钢结构公司的起诉。 被告钢结构公司未向本院提供证据。 被告葛政懂未作答辩也未提供证据。 经开庭审理，对原告毛建林提供的证据，本院认证如下： 被告葛政懂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。 证据一、二、三、四，被告钢结构公司对真实性无异议，但认为原告毛建林系受被告葛政懂雇佣，工资由被告葛政懂支付。本院认为，上述四组证据具备真实性，予以采纳。证据五，被告钢结构公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到原告毛建林所主张的证明目的。本院认为，结合庭审过程，该组证据具有证明原告毛建林上班到2019年7月底的证明力。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年2月，被告葛政懂雇佣原告毛建林到其向被告钢结构公司承包的涉案工程从事项目的执行经理工作。2019年2月17日，被告葛政懂出具了一份《薪资承诺书》，内容为：“因项目的工程施工的需要，特聘请毛建林（身份证号码：3306211- 9740118043Ｘ）为项目部执行经理，自2019年2月20日到岗工作。此岗位的薪资待遇问题经协商后双方达成一致，即毛建林先生的岗位年薪为叁拾陆万元整（不包括所有税费）。具体的起算日期为2019年2月20日，支付方式为每月叁万元，其中每月捌仟元由公司工资表中（或工资保障户）发放，其余部分即每月贰万贰仟元由项目部另行发放（收款账户为：户名毛建林，开户银行：华厦银行，银行账号：×××88）。为使双方合作愉快，工作开展顺利，对上述事宜，本人作为项目工程的施工承包人，特此承诺。 2019年7月7日，被告葛政懂将涉案工程移交给被告钢结构公司。之后，原告毛建林因交接上班到2019年7月底。原告毛建林收到了2019年2月至5月期间的工资；原告毛建林在2019年6月1日至7月期间的工资为60000元。 2020年11月26日，原告毛建林向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以“申请人仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围”为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告毛建林系受被告葛政懂雇佣，工资也是由其与被告葛政懂商谈约定，故被告葛政懂应支付原告毛建林工资60000元。有关法律法规规定在特定情形下由建筑企业对劳动者承担用工主体责任并不等同于确立建筑企业与劳动者之间的劳动关系，有关用工单位承担工伤保险赔付责任的规定也仅限于工伤，不能反推或扩大为劳动关系的认定。《劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，是认定用人单位与劳动者是否存在劳动关系的基础法律依据，本案中，原告毛建林与被告钢结构公司之间不存在劳动关系及原告毛建林与被告葛政懂之间系劳务关系，故原告毛建林要求确认其与两被告之间存在劳动关系及支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告钢结构公司将工程违法发包、转包或违法分包给被告葛政懂，其应对被告葛政懂雇佣的劳动者即原告毛建林的工资承担连带清偿责任。 综上，原告毛建林的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告钢结构公司的辩称意见部分成立，本院予以采信；部分不成立，本院不予采信。被告葛政懂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛政懂应于本判决生效之日起十日内支付原告毛建林工资共计6万元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：9558××××3579】。 二、被告浙江精工钢结构集团有限公司应对本判决第一项确定的被告葛政懂应承担的债务负连带清偿责任。 三、驳回原告葛政懂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二一年一月二十九日 代书记员 金思思
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特19号申请人：上海市长宁区卓越咖啡店，经营场所上海市长宁区天山街道古北路******。经营者：卓丹丹。被申请人：李洪，女，1996年7月30日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海市长宁区卓越咖啡店（以下简称卓越咖啡店）与被申请人李洪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人卓越咖啡店申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2592号仲裁裁决。卓越咖啡店认为，李洪与其签订的是非全日制劳动关系，并不需要订立书面合同，故申请人无需支付未签订劳动合同的双倍工资。其次，李洪曾与2020年6月20日通过微信形式辞职，双方现在的劳动关系是重新建立的，两个劳动关系均未超过一个月，故申请人也无需支付双倍工资。另，李洪2020年8月一共上班13天，其他时间均未出勤，故仲裁委查明事实有误。综上，申请人申请撤销长宁区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。被申请人李洪未作答辩。本院认为，卓越咖啡店根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2020）办字第2592号仲裁裁决，认为仲裁委员会认定李洪与卓越咖啡店为全日制劳动关系有误且双方建议劳动关系盐未超过一个月，申请人不应支付未签订劳动合同的双倍工资，属于适用法律、法规错误，但该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。故卓越咖啡店主张仲裁委员会裁决适用法律、法规确有错误，理由不成立。另，卓越咖啡店提出的工资计算有误，涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海市长宁区卓越咖啡店要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第2592号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海市长宁区卓越咖啡店负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初307号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码：91330600146116161G。法定代表人：林时益。委托诉讼代理人：陈琳,浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永,浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：厉建超，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告厉建超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月26日向本院申请撤回对被告厉建超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司撤回对被告厉建超的起诉。本案受理费4411元，减半收取2205.50元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 杨仁杰二〇二一年一月二十六日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行审9号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人（特别授权）蒲伟。 被执行人陈正华，男，1966年12月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2021年1月15日向本院申请强制执行方运罚20204002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于1月21日对本案进行了评议。本案现已审查终结。 申请执行人称：2020年4月8日上午10时许，被执行人陈正华驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县南门路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，申请执行人于2020年5月18日作出方运罚20204002号行政处罚决定，对陈正华给予罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2020年5月20日向陈正华完成送达。因陈正华未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年11月30日向其送达了《催告书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行方运罚20204002号行政处罚决定书处罚的10000.00元罚款及逾期加处罚款10000.00元。 经审查查明：2020年4月8日上午10时许，大方县交通运输综合行政执法大队执法人员在大方县南门转盘路段对贵Ｆ×××××号车进行检查。执法人员在发现陈正华涉嫌道路运输违法行为后，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人陈正华未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2020年5月18日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出方运罚20204002号《行政处罚决定书》，决定对陈正华处以罚款10000.00元并责令停止经营的行政处罚。该处罚决定已于2020年5月20日向陈正华送达，陈正华未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年11月30日，申请人向陈正华邮寄送达了《催告书》，催告其十日内缴纳罚款。由于陈正华并未在期限内缴纳罚款，2021年1月15日，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人陈正华未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出方运罚20204002号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。但申请执行人申请执行逾期缴纳加处罚款10000.00元的请求事项，并不属于其处罚内容，而是其处罚内容中的履行方式，属于执行罚的性质，不属于本案的审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队作出的方运罚20204002号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  张 威
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更17号 罪犯聂山永，男，1982年3月7日出生，汉族，河南省清丰县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2015年7月21日作出（2015）涉刑初字第58号刑事判决，认定聂山永犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年10月29日起至2023年10月28日止），并处罚金五十万元。聂山永不服，上诉至本院。本院于2015年10月10日作出（2015）邯市刑终字第00417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月28日作出（2019）冀04刑更406号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯聂山永在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯聂山永在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯聂山永在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内消费金额为13509.2元，月平均消费245元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯聂山永减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯聂山永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯聂山永的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂山永减去有期徒刑五个月，并处罚金五十万元不变。 刑期自2014年10月29日起至2022年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保28号 申请人：吴青，女，1986年9月21日生，汉族，居民身份证号码×××4525，住镇江市润州区中山。 被申请人：任逢良，男，1965年12月13日生，汉族，居民身份证号码×××3213，住溧阳市。 被申请人：唐艺，女，1975年11月13日生，汉族，居民身份证号码×××0320，住镇江市。 申请人吴青于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任逢良、唐艺银行账户上的存款35万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具保单保函为申请人吴青的本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任逢良、唐艺银行账户上的存款35万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。 案件申请费2270元，由吴青预先支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高景松 二〇二一年一月十八日 书记员  梁 琪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初138号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘明杰，男，1975年8月15日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，农民，家住广宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）102号起诉书指控被告人刘明杰犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2021年1月12日0时许，被告人刘明杰饮酒后驾驶浙ＢＪ××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由西往东行驶至车城门口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘明杰呼气酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为176ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人刘明杰如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘明杰的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘明杰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故建议判处被告人刘明杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘明杰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘明杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年一月二十九日 代书记员 邹荷君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执52号申请执行人：陈亮萍，女，汉族，1982年12月7日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：周真成，男，汉族，1981年6月13日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:陈亮萍，系申请执行人周真成之妻。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7630号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13905号申请执行人：唐吉人，男，1992年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：郏桂忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人唐吉人依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24421号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还本金72917元，及相应的利息13500元。本院立案后，于2020年11月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年11月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2020年12月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人唐吉人对被执行人郏桂忠的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2020)沪0106民初24421号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 沈国敏审 判 员 吴春艳二〇二一年一月四日法官助理 周婷婷书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终20号 上诉人（原审被告）：袁方刚，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：李朝艳，女,1978年8月23日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：郑斌，四川众友律师事务所律师。 上诉人袁方刚因与被上诉人李朝艳民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁方刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审判决依据的主要证据借条是伪造的，上诉人在2011年6月11日从未向被上诉人出具过任何借条，且在该时间段上诉人因其他犯罪被刑事羁押，没有出具该欠条的条件，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。 被上诉人李朝艳答辩称：借条的出具时间是2017年6月11日，不是2011年。上诉人如果认为借条是伪造的，可以申请鉴定。如果没有借款，也不会有向李朝艳转款还款的事实，更不会在2019年还出具欠条。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李朝艳向一审法院提出诉讼请求：1.判令袁方刚立即归还34800元，并承担银行贷款同期利率从2019年1月1日起至付清全部本息位置；2.由被告承担原告垫付的差旅费、诉讼费。 一审法院认定：2015年12月，原告经与朋友钟卫介绍认识被告袁方刚，被告遂向原告借款19000元，并承诺第二天归还，原告李朝艳将随身携带的19000元现金交付给了被告袁方刚。在2016年1月初，被告袁方刚因做生意需要用钱，经原被告共同的朋友钟卫搭线，被告袁方刚再次向原告李朝艳借款20000元，被告袁方刚承诺每月支付利息800元。借款后，被告袁方刚分别于2016年1月13日、2016年3月20日、2016年3月28日、2016年5月27日、2016年10月11日通过微信转账向原告支付了600元、1000元、200元、1200元、1200元，共计4200元。2017年6月11日原告与被告结算，被告向原告补出具借条一张，借条载明“李朝艳借给袁方刚39000元，借款期限至2018年12月30日，备注：在2018年12月30日前未还清按同期利息归还”。被告袁方刚出具借条后，未按约定归还借款。2019年2月13日，被告袁方刚再次向原告出具欠条一张，欠条载明“本人欠李朝艳人民币35000元，大写叁万伍仟圆整，每月归还3000元”。但被告向原告出具欠条后，仍然没有按照双方的约定归还借款。原告多次向被告催收未果。 一审法院认为，合法的债权受法律保护。被告袁方刚向原告李朝艳借款，应按照双方的约定按时归还，被告袁方刚未按时归还借款的行为系违约行为。本案被告袁方刚因生意周转困难分别向原告借款19000元、20000元，借款后被告袁方刚通过微信向原告转账4200元，被告袁方刚于2017年6月11日出具给原告的借条中虽然约定有在2018年12月30日前未还清按同期利息归还，但在2019年2月13日对该笔借款重新出具的欠条中未约定利息，故该笔借款视为不支付利息。因被告袁方刚在向原告李朝艳借款后向原告李朝艳微信转账4200元应视为被告袁方刚归还的借款本金，应在借款本金中予以扣减，故被告袁方刚差欠原告的借款本金为34800元。对于原告主张要求被告从2019年1月1日起按照银行贷款同期利率支付利息至付清全部本息为止的诉讼请求，因双方在最后一次对借款进行结算时，未约定利息，对此请求，本院不予支持。综上所述，原告李朝艳主张被告袁方刚立即归还原告人民币34800元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求其从2019年1月1日起按银行贷款同期利率支付利息至付清全部本息为止的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、由被告袁方刚归还原告李朝艳借款本金34800元，限于判决生效后15日内付清；二、驳回原告李朝艳的其他诉讼请求。案件受理费335元，由被告袁方刚负担。” 二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方意见，本案二审的争议焦点为：袁方刚与李朝艳之间是否存在民间借贷关系。经审查，袁方刚上诉认为其并未向李朝艳借款，是钟卫等人要求其出具的借条和欠条，但其对于借款发生于2015年至2016年及出具借条、欠条的事实予以确认，借条上的签名和时间由其书写，该借条落款时间为2017年，故其上诉主张借条系伪造的理由不成立。袁方刚庭审中提出是案外人钟卫帮其偿还赌博高利贷产生的借款，并未提供证据证明，相反，袁方刚主张已经向李朝艳偿还11800元，上述事实足以认定袁方刚与李朝艳之间存在借贷关系，且双方于2019年2月13日再次通过欠条确定尚欠借款金额。袁方刚一、二审均未提供证据证明在欠条出具后还有偿还事实存在，故一审依据原告自认的还款金额和欠条的金额判决袁方刚偿还李朝艳借款34800元并无不当。 综上，袁方刚的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由上诉人袁方刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  何 燕 审判员  李 霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 敏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保64号申请人：郝玉英，女，1968年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被申请人：李丕龙，男，1976年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：李成，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人郝玉英于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丕龙、李成银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郝玉英以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郝玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李丕龙、李成银行账户存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人郝玉英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十八日书记员  贾明阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3901号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：孔忠。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告孔忠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更38号 罪犯赖鑫，男，1997年9月13日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2019年3月25日作出(2019)闽0824刑初9号刑事判决，认定被告人赖鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人赖鑫不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年7月12日作出(2019)闽08刑终220号刑事判决，认定被告人赖鑫犯诈骗罪，改判有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月17日起至2021年7月16日止），并处罚金人民币50000元;责令退赔人民币148722.08元.判决生效后,于2019年7月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月31日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内二次违规被扣20分；2019年7月至2020年9月获考核分1332.5分，表扬二次。 另查明，该犯原判罚金人民币50000元已缴清;责令退赔人民币148722.08元在原判决时已退清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赖鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赖鑫减刑五个月（刑期自2018年1月17日起至2021年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十日 书记员黄溢琼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更90号罪犯谭美玲，女，1994年8月9日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年9月1日作出(2017)川0402刑初201号刑事判决，以被告人谭美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年8月22日起至2023年8月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月30日以（2019）川34刑更2417号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年2月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯谭美玲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯谭美玲减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谭美玲在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭美玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯谭美玲被判处的罚金人民币五千元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谭美玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谭美玲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭美玲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
云南省泸水市人民法院             刑事判决书                         （2021）云3321刑初2号                                           被告             人基             本情             况                       姓 名                       欧金华                       出生年月日                       1980年4月28日                               性 别                       男                       民 族                       傈僳族                               职业                       农民                       文化程度                       文盲                               政治面貌                       群众                       是否为人大             代表或政协             委员                       否                               公民身份证号码                       53XXXX198004X****X                               住 址                       现住云南省泸水市六库镇某村某组                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年5月26日被泸水市公安局取保候审，2020年11月17日被泸水市人民检察院取保候审，2021年1月1日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机             关指控             情 况                       公诉机关                       云南省泸水市人民检察院             检察员李玉华                               起诉书文号                       泸检一部刑诉（2020）230号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金                               审理                         查明                         情况                                                                                                                                                           查明                                     事实                                                                       2020年5月3日22时17分许，被告人欧金华驾驶云QXXX**号普通二轮摩托车至南坝大桥江西桥头时被执勤民警当场查获，民警现场对欧金华进行呼气式酒精检测，测试结果为168mg/100ml。经鉴定，送检的欧金华血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195.07mg/100ml。                               认定                         证据                       受案登记表、立案决定书、身份证复印件、前科查询结果证明、查获经过、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及提取照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2020]毒鉴字第02970号、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。                               判决                         理由                       本院认为，被告人欧金华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律                         依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决                         结果                       被告人欧金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日内缴纳）                               权利                         告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李云燕                                     二〇二一年一月十三日                         书 记 员 林一立