天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3134号原告：刘志君，女，1986年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：宋丽杰（刘志君之夫），男，1987年8月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：浙江运兴运输有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。法定代表人：周昌红。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。主要负责人：吴海啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告刘志君与被告毛文中、浙江运兴运输有限公司（以下称运兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告毛文中的起诉，本院裁定准予。原告委托诉讼代理人蒋金凯，被告人保财险委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。被告运兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志君向本院提出变更后诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费36503.05元、伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费10012.8元、误工费45057.6元、残疾赔偿金92238元、精神抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费7100元、租房费4700元，共计217011.45元；2.保险公司承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日16时10分,毛文中驾驶浙Ｊ2××**号浙Ｊ××**号重型半挂牵引车,沿高王公路由南向北行驶至杨庄子村口,与前方顺行的王琛驾驶的辽辽Ｃ3××**小轿车发生事故,致两车损坏,王琛及其乘车人刘志君受伤的交通事故。经公安机关勘察出具《道路交通事故认定书》认定毛文中负事故全部责任,王琛、刘志君不承担事故责任。浙江运兴运输有限公司系浙浙Ｊ2××**浙浙Ｊ××**肇事车辆的登记所有人,浙Ｊ浙Ｊ2××**动车在中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险,保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任。综上,原被告协商未果,特诉至贵院,望判如所请。运兴公司未到庭，庭前邮寄的答辩状称：浙Ｊ浙Ｊ2××**辆在人保财险投保交强险、第三者100万、浙Ｊ浙Ｊ××**辆第三者10万并都投保不计免赔，第三者人伤赔偿应全部由人保财险支付；人保财险不存在理赔免责情况；毛文中为原告垫付医院治疗费3万元，该款应由人保财险直接汇给本公司。人保财险辩称：对事故经过及责任划分无异议；毛文中驾驶的车辆在我司投保交强险及100万商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间；需要核实该车辆有效年检、合法营运资质，否则在商业险范围内我司拒绝承担赔偿责任；本案涉及另一伤者，故交强险内申请为另一伤者预留限额；医疗费超出交强险部分扣除15%非医保，伙食补助费需要核实原告住院情况，原告主张误工费天数过长，我司申请对误工期重新鉴定；营养费标准过高同意按25元/天赔偿；伤残等级无异议；精神抚慰金过高请法院酌定；交通费过高请法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围不同意承担；租房费不属于交通事故案件合理合法赔偿项目，不同意赔偿；诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任。2019年6月17日16时10分,毛文中驾驶浙Ｊ2浙Ｊ2××**×浙Ｊ××**半挂牵引车,沿高王公路由南向北行驶至杨庄子村口,与前方顺行的王琛驾驶的辽Ｃ**辽Ｃ3××**发生事故,致两车损坏,王琛及乘车人刘志君受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队于2019年6月21日作出道路交通事故认定书认定：毛文中负事故全部责任,王琛、刘志君不承担事故责任。2、毛文中驾驶浙Ｊ**浙Ｊ2××**×浙Ｊ××**挂牵引车,登记在运兴公司名下，浙Ｊ2**浙Ｊ2××**保财险投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。原告于2019年6月17日到天津市环湖医院住院治疗，2019年7月11日出院，住院24天，出院诊断为闭合性轻型颅脑损伤、左额颞顶硬膜下出血、左侧第6肋骨骨折等，支出医疗费36503.05元。4、经原告申请、本院委托，天津市开平司法鉴定中心于2020年11月16日出具《司法鉴定意见书》，刘志君脑外伤致精神障碍，评定为十级伤残，目前为限制行为能力；误工期270日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费7100元。5、毛文中为原告垫付医疗费30000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历等书证在案佐证。本院认为：1、毛文中负事故全部责任，驾驶的车辆登记在运兴公司名下，在被告人保财险投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，人保财险应当对原告各项合理损失在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；本案与同一事故另一伤者的总损失未超出上述保险总限额，故无需保留限额比例；本案诉讼费应由运兴公司承担。2、本院确认原告损失如下:医药费,原告主张36503.05元，人保财险要求扣除15%非医保费用，没有举证具体数额及法律依据，本院不予支持，故对医疗费36503.05元予以确认；住院伙食补助费，原告主张2400元符合相关规定，本院予以确认；营养费，原告主张6000元过高，本院酌定2400元；误工费原告主张45057.6元，符合居民服务业标准166.88元/天×270天标准，人保财险申请对误工期重新鉴定，因不符合重新鉴定条件，本院予以驳回，故本院对原告误工费主张的数额予以确认；护理费，原告主张10012.8元，符合居民服务业标准，本院予以确认；原告主张伤残赔偿金92238元，符合相关规定，本院予以确认；原告主张精神抚慰金10000元过高，本院酌定5000元；原告主张鉴定费7100元，根据保险法规定，属于保险赔偿范围，本院予以确认；交通费，原告主张3000元过高，本院酌定800元；原告主张租房费4700元，未举证合法性及相关证据，本院不予确认。上述损失共计201511.45元，人保财险在交强险及商业三者险总限额内予以赔偿。3、毛文中为垫付原告3万元治疗费的权利主体，运兴公司无权主张，故在本案中无法处理，可另行解决；被告运兴公司作为侵权车辆所有人，应承担本案诉讼费。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘志君各项损失201511.45元（直接汇入原告账户。户名：刘志君，账号：3568********，开户行：中国民生银行武清支行）；二、原告刘志君其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告浙江运兴运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二一年一月五日书记员  程 艳书记员  李 飞附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。