wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初43号原告：九冶建设有限公司。法定代表人：聂玉栋，任总经理。被告：机械工业第四设计研究院有限公司。法定代表人：杨俭，任董事长。本院审理申请保全人九冶建设有限公司与被保全人机械工业第四设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人九冶建设有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人机械工业第四设计研究院有限公司的财产在价值550000元以内予以查封或冻结、扣押。申请保全人九冶建设有限公司以其在大家财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险（保单号2175604852020000010）提供担保。本院认为，申请保全人九冶建设有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人机械工业第四设计研究院有限公司名下的账户资金或者其他等值财产在550000元限额内予以查封或扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文翠二〇二一年一月八日书记员  康应敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初126号原告:长春垠禄物业有限公司，住所：长春市高新区飞跃路**。法定代表人:刘绯。被告:张某，男，汉族，住长，住长春市高新区div>长春垠禄物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长春垠禄物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春垠禄物业有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年一月二十五日书记员  司谊霖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复54号复议申请人（申请执行人）：王玉利，男，1965年8月26日出生，汉族，住**。委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被执行人：王建军，男，1956年6月16日出生，汉族，住**。被申请人：薛继华，女，1958年6月13日出生，汉族，住**。复议申请人王玉利不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异308号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行王玉利与王建军担保追偿权纠纷一案中，王玉利申请追加薛继华为本案的被执行人。王玉利称，薛继华与王建军婚姻关系存续期间，王建军分别于2011年4月3日、2011年10月31日向刘玉华借款3万元、2万元，由王玉利担保。王建军没有归还刘玉华欠款，刘玉华向王玉利主张履行担保义务，王玉利于2012年2月21日替王建军偿还5万元。2011年10月11日，薛继华、王建军到民政部门办理了协议离婚。约定“78.49平方米的安置房归王建军所有；101.5平方米旧村改造（待安置）房屋产权归薛继华本人所有”。按照离婚协议，王建军获得78.49平方米房屋，该房屋获得后王建军立即出售，所得款项并没有归还王玉利。2019年5月，薛继华所得的101.5平方米拆迁安置房得以分配，位置为张马屯小区X室。然而，离婚协议涉及财产处理部分的内容未涉及夫妻共同债务一事，分明是逃避法律、逃避债务。2012年3月12日，按离婚协议，薛继华所得101.5平方米的安置房尚未获得，为此王玉利仅以王建军为被告提起民事诉讼。法院作出（2012）历城民初字第582号判决。2012年12月30日，王玉利申请执行，但王建军已无财产且拒不到庭。根据婚姻法解释（二）第二十四条、物权法第九条第一款的规定。王玉利认为，薛继华与王建军虽然于2011年10月11日签订离婚协议书，约定涉案房产归薛继华，但未进行不动产权转让登记，物权的设立不发生效力，涉案房屋属于王建军与薛继华共有，特申请薛继华为本案被执行人。历城法院查明，2012年7月23日，该院作出（2012）历城民初字第582号民事判决，判决：一、王建军偿还王玉利欠款5万元。二、王建军赔偿王玉利利息损失，以5万元为基数，自2012年2月22日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上一、二项，限王建军于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由王建军负担。判决生效后，义务人未履行判决义务，王玉利申请强制执行，历城法院以（2012）历城执字第1660号立案执行。2013年6月14日，该院作出裁定终结本次执行程序。另查明,2011年10月11日，王建军与薛继华协议离婚，约定“一、现有78.49平米现房归王建军本人所有，女方不得干涉和居住，产权归王建军本人所有。二、剩余101.5平米旧村改造安置房产权归薛继华本人所有，男方不得干涉和居住，村改安置时，王建军与101.5平米住房无任何关系……”历城法院认为，在执行过程中追加被执行人,系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张,将对第三人的实体权利产生重要影响,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”的规定,追加当事人应当遵循法定原则,因此,只有符合法定条件,出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。王玉利追加薛继华为本案被执行人，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定事由，于法无据，应裁定驳回。据此，历城法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条规定，于2020年11月4日作出（2020）鲁0112执异308号执行裁定，驳回王玉利追加薛继华为本案被执行人的申请。王玉利不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销历城法院（2020）鲁0112执异308号执行裁定，追加薛继华为被执行人。其复议理由与申请追加薛继华为被执行人的理由相同。本院经审查认定，历城法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”因此，申请执行人请求追加第三人为被执行人，应当符合法定条件，法律、司法解释没有明确规定的，不得追加第三人为被执行人。本案中，复议申请人王玉利以被执行人王建军所负债务为夫妻共同债务，其与薛继华离婚时未就债务作出处理为由，申请追加薛继华为被执行人，但本案执行依据并未确认债务为夫妻共同债务，且复议申请人要求追加被执行人的理由也不符合法律、司法解释规定的追加被执行人的情形。因此，复议申请人王玉利请求追加薛继华为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。历城法院（2020）鲁0112执异308号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人王玉利的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异308号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十八日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初11062号原告：江筱红，女，1979年6月1日出生，汉族，住兰溪市。被告：费根松，男，1977年5月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告江筱红为与被告费根松追偿权纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告江筱红到庭参加诉讼，被告费根松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还代偿借款本金50000元及利息11655.76元，总计61655.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷款伍万元由原告保证，贷款到期后被告未归还，由原告代为偿还贷款本金5万元及利息11655.76元，经原告多次催促，被告一直未归还，现为维护原告的合法权益，向贵院起诉要求被告归还代偿本金50000元、利息11655.76元。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的。被告费根松未应诉答辩。本院经审理认定事实与原告方的陈述基本一致。该事实由原告方提供的《个人循环借款合同》复印件、《保证函》复印件、借款借据复印件、还款证明4份及收贷收息凭证5份等证据以及庭审陈述为证。本院认为，该案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释规定。保证人履行保证义务，有权向债务人追偿。原告履行保证义务，为被告费根松清偿贷款本息的事实清楚，原告有权向被告追偿代位清偿的借款本息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法转换，拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费根松于本判决生效之日起十日内支付原告江筱红代偿款人民币61655.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，减半收取计671元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱召杰二〇二一年一月二十七日代书记员 周彩娟3
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终363号原公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1963年11月25日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被巴林右旗公安局取保候审，同年10月16日被巴林右旗人民法院决定逮捕，同年11月15日被取保候审。巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十月十六日作出（2020）内0423刑初172号刑事判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，王某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。审判程序合法。二审审理期间王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。巴林右旗人民法院（2019）内0423刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉审判员 福 祥审判员 崔明明二〇二一年一月六日书记员 张 照
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初45号申请人：中国建设银行股份有限公司太原兴华街支行，统一社会信用代码：911401007159424729。负责人：高某，行长。被申请人：绛县翔泽铜业有限公司。法定代表人：张某。被申请人：闻喜县荣华路家沟石榴子石矿业有限公司，住所地闻喜县石门乡刘家庄村村西头。法定代表人：张某。被申请人：国通华鑫实业有限公司。法定代表人：卢某，经理。被申请人：垣曲县远高火老山石英岩矿业有限公司。法定代表人：张某。被申请人：闻喜县刘庄冶宏远铜业有限公司，住所地闻喜县石门乡刘家庄村。法定代表人：张某。被申请人：垣曲县正阳石榴子石矿业有限公司。法定代表人：张某。申请人中国建设银行股份有限公司太原兴华街支行诉被申请人绛县翔泽铜业有限公司、闻喜县荣华路家沟石榴子石矿业有限公司、国通华鑫实业有限公司、垣曲县远高火老山石英岩矿业有限公司、闻喜县刘庄冶宏远铜业有限公司、垣曲县正阳石榴子石矿业有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出申请，请求对被申请人银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太原兴华街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人绛县翔泽铜业有限公司、闻喜县荣华路家沟石榴子石矿业有限公司、国通华鑫实业有限公司、垣曲县远高火老山石英岩矿业有限公司、闻喜县刘庄冶宏远铜业有限公司、垣曲县正阳石榴子石矿业有限公司银行存款50299271.04元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人绛县翔泽铜业有限公司、闻喜县荣华路家沟石榴子石矿业有限公司、国通华鑫实业有限公司、垣曲县远高火老山石英岩矿业有限公司、闻喜县刘庄冶宏远铜业有限公司、垣曲县正阳石榴子石矿业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 焦跃峰审判员 张 燕审判员 吕 斌 二〇二一年一月十八日法官助理 赵梓余书记员 张 宇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初116号 原告：王金秀，女，1964年3月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李庆杨，女，1980年4月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王金秀与被告李庆杨所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月06日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王金秀撤回起诉处理。 审判员 邹 波 二〇二一年一月二十日 书记员 冷在强 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执718号之二被执行人：王有健，男，1980年11月5日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初241号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王有健存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执20号王忠民：关于被执行人王忠民犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现被执行人王忠民已自动履行缴纳罚金3500.00元。本院已于2021年1月12日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初370号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1451号原告:齐燕峰，男，1976年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告:东方天呈文化传媒有限公司，住所地拉萨经济技术开发区苏州路金凯新能源大厦****。法定代表人：黄小冬，董事长。被告：西藏天誉广告有限公司，住，住所地拉萨市堆龙德县羊达工业园管委会**/div>法定代表人：张代斌，经理。原告齐燕峰与被告东方天呈文化传媒有限公司、被告西藏天誉广告有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告齐燕峰于2021年1月27日以另案主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐燕峰撤诉。案件受理费5元，由原告齐燕峰负担。审判员  刘喆二〇二一年一月二十七日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初134号原告：班某。被告：李某。原告班某诉被告李某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二一年一月五日书记员  黄彬彬
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初492号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陆杰，男，1998年2月14日出生，汉族，职高文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人王宗伟、朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师，湖州市南浔区。 被告人刘昊，男，2002年2月9日出生，汉族，高中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年12月21日被取保候审。 辩护人张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检三部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人陆杰、刘昊犯聚众斗殴罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。公诉机关还提交了被告人陆杰、刘昊签署的认罪认罚具结书，建议本院对二人适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人陆杰有期徒刑三年，判处被告人刘昊有期徒刑一年六个月、缓刑二年。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人陆杰及其辩护人朱玲玲、被告人刘昊及其辩护人张冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月25日晚，徐某与吴某、谈某（均另案处理）因男女感情问题发生纠纷。同日23时许，徐某纠集被告人陆杰、刘昊及凌佳栋、俞伟杰、张某、施某、吴兴苗、顾剑锋、凌鸿新、仰新宇、孟辉、潘忻昊、宋清阳、张洪凯、钟琪、沈钰杰、钱康瑞、唐嘉宇（均另案处理）等人，谈某、吴某纠集张佳明、肖剑飞、俞镇涛、孙忠海、唐渔（均另案处理）等人，双方通过微信约定斗殴地点。后双方至湖州市南浔区××镇××村神牛生态农业发展有限公司门口发生互殴。其中陆杰持甩棍殴打吴某，刘昊持羽毛球拍殴打吴某。斗殴过程造成徐某、谈某、吴某、张某、施某等人受伤。经法医鉴定，徐某、谈某、吴某、张某、施某的伤势均达到轻微伤程度。 上述事实，被告人陆杰、刘昊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，体表原始伤情记录表，伤势照片，病历资料，接警单，同案犯徐某、俞伟杰、张某、施某、吴兴苗、顾剑锋、凌鸿新、仰新宇等人的供述，证人顾某的证言，伤势鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆杰、刘昊结伙聚众斗殴，其中被告人陆杰持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人陆杰、刘昊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人陆杰、刘昊认罪认罚，依法分别从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆杰、刘昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年8月17日止）。 二、被告人刘昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金 辉 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  陆伟东 二〇二一年一月二十日 书 记 员  牛雪佳 4 3
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1119号 上诉人（原审原告）：青岛城阳长松气体有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码91xx6F。 法定代表人：王可林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：艾法史密斯机械(青岛)有限公司，住所地山东省胶州市，统一社会信用代码91xx53。 法定代表人：VincenzoTumminelli，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，女，汉族，1982年8月16日生，住山东省胶州市，系该公司员工。 上诉人青岛城阳长松气体有限公司因与被上诉人艾法史密斯机械（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初9512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：一、撤销(2020)鲁0281民初9512号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。二、一二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、本案不够成重复起诉。在本案之前上诉人曾起诉被上诉人主张过货款即为(2020)鲁0281民初3693号案，主张金额为232064.61元，与该案上诉人提交的证据材料金额完全相同而3693号案证据中并不包含本案证据材料及金额(2019年7月25至8月24日的)，证明原告并未重复起诉。二、(2020)鲁0281民初3693号案调解书第三条“原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他争议。”该条协议针对的是3693号案件的诉讼请求，而本案的诉讼请求与3693号案无关。综上，本案一审法院即未并未查明案件证据及主张金额又无限扩大对调解书第三条的解释，属认定事实不清适用法律错误，请二审法院依法查明事实，正确适用法律，做出公正判决。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款人民币54443.97元并自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至判决生效之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告业务往来多年，被告拖欠原告2019年7月25日至2019年8月24日货款54443.97元，原告多次索要，被告拒付至今。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 一审法院查明的事实：通过本院调阅（2020）鲁0281民初3693号案件的卷宗材料及当事人举证，查明在该案中原告提交的民事诉状中事实与理由部分载明：原、被告存在多年业务关系，之前往来良好，但自2019年四月后被告开始拖欠货款直至九月，被告单方终止与原告的业务往来，期间共拖欠原告货款人民币232064.61元……该案的庭审笔录载明：原告提交证据3送货单9张，证实原、被告于2019年8月又发生业务关系，货款为13457.06元被告尚未支付。……（2020）鲁0281民初3693号民事调解书调解意见：……三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他争议。从上述材料可以看出，原告青岛城阳长松气体有限公司在（2020）鲁0281民初3693号案件中表述及主张的是被告艾法史密斯机械（青岛）有限公司给付自2019年4月至9月期间拖欠的货款，原告在举证时对2019年8月份及之后被告尚欠货款的金额也予以明确，且该案中双方并未约定对2019年8月份所欠货款另案处理，故被告与原告达成的和解协议是协商处理2019年4月至9月拖欠的货款。双方在（2020）鲁0281民初3693号民事调解书中明确约定了货款给付时间、金额及违约责任，还约定“原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他争议。”现被告已对所欠款项全部付清，原告又称因更换会计，遗漏2019年8月份货款的说法，本院不予认可。 一审法院认为，原、被告在（2020）鲁0281民初3693号民事调解书中的约定包含2019年4月至9月的全部货款，且双方约定就该期间所欠货款别无其他争议，故原告再在本案中主张2019年8月所欠货款属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告青岛城阳长松气体有限公司的起诉。案件诉讼费1161元，退还原告青岛城阳长松气体有限公司。 二审查明的事实:原审中原告提交的2019年7月25日至8月23日的送货单，在（2020）鲁0281民初3693号案件中没有出现。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原审中原告提交的2019年7月25日至8月23日的送货单，在（2020）鲁0281民初3693号案件没有出现。因此，本案与（2020）鲁0281民初3693号民事案件的诉讼标的不同、诉讼请求不同，故本案不构成重复起诉。综上，原审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初9512号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  张雪平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执10号申请执行人:刘继军，男，1972年1月12日出生，务农，住泗洪县。被执行人：郑明陆，男，1979年3月8日出生，务农，住泗洪县。申请执行人刘继军与被执行人郑明陆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1138号民事裁定书，本院于2021年1月4日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：郑明陆偿还刘继军借款31000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月5日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年1月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月25日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年1月25日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月二十九日书记员 刘品江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27670号原告：姜方林，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：姜雪，女，1994年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆洋河房地产开发有限公司，住所地重庆市江**五里店御庭园****，统一社会信用代码91500105450431086X。委托诉讼代理人：贺天天，职务不详。原告姜方林、姜雪与被告重庆洋河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。审理过程中，二原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，二原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜方林、姜雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜方林、姜雪负担。审判员  王大伟二〇二一年一月二十一日书记员  马燕群
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初45号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某某，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)11号起诉书指控被告人马某某犯非法侵入住宅罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人周妙雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某某伙同周某2、杨某某(均已判刑)于2020年4月1日7时许，至上海市静安区平陆路999弄静安府小区78号被害人周某1住宅的地下车库，擅自打开装有密码锁的地下室门侵入住宅逗留约5分钟后离开。2020年12月8日，被告人马某某接电话通知至公安机关接受调查，其到案后先对其行为进行辩解，后能如实供述。公诉阶段，被告人马某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、凌某的陈述，证人施某某、杜某某的证言，监控录像及截图，上海市商品房出售合同部分复印件、被害人房屋照片，公安机关办案说明，被告人马某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二一年一月十八日书记员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第二十五条共同犯罪时至二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0402行审5号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路**。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人甘信森，男，1980年11月4日出生，汉族，住市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02272号行政处罚决定书中的第2项内容，即要求被执行人甘信森（以下简称被执行人）拆除在违法占用土地2348平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年7月擅自占用永安镇西山阴村集体土地4966平方米建设停车场，占用土地为农用地旱地，部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02272号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还4966平方米非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在违法占用土地2348平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法没收非法占用的2618平方米土地上新建的建筑物及地面附着物；4、按每平方米25元的标农用地旱地4966平方米处以罚款，计人民币124750元整。该处罚决定书于2020年12月11日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年12月28日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02272号行政处罚决定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的第2项内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02272号行政处罚决定书中的第2项内容准予强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执509号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：李锋华，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李锋华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18377号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执509号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执37号之二申请执行人：李新新。被执行人：李钢。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1259号民事调解书，向被执行人李钢发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李钢银行卡号（尾号87×××33）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月八日书记员  姚 旺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢515号之四申请执行人：张全国，男，1964年10月04日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李其堂，男，1962年05月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李银环，女，1969年12月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：苏晓兰，女，1990年03月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南恒瑞源实业有限公司，住所地：汝州市庙下镇工业园区，统一社会信用代码：91410482553169949T。法定代表人：李银环，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0482民初721号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李其堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李其堂在河南汝州农村商业银行股份有限公司126×××01账户内存款人民币105450.00元本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十五日书记员  李小强
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执118号申请执行人：张锦玲，男，1954年4月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：柏森林，男，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人张锦玲与柏森林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张锦玲于2021年1月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年一月二十日书记员 凌 晨
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督21号 申请人：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，男，系公司员工。 被申请人：陈世瑶，男，汉族，住仙居县。 被申请人：陈介友，男，汉族，住仙居县。 申请人台州银行股份有限公司仙居支行于2021年1月13日向本院申请支付令，要求被申请人陈世瑶给付申请人信用卡本金39407元及利息、违约金，计算至2020年12月1日利息11547.95元、违约金3849.3元（二项不超过月利率2%），之后按信用卡个人领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，利息和违约金总计以月利率2%为限；被申请人陈介友对上述还款本息承担连带偿还责任；申请费用由被申请人负担。事实和理由：2015年5月19日，被申请人陈世瑶向申请人申请信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等。被申请人陈介友与申请人签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，约定在卡片有效期内对被申请人齐卫建因使用信用卡在信用额度以200000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自未按约还款的透支债务当期账单到期还款日起两年止等。被申请人陈世瑶于2018年2月27日领用签收了卡号为6223××××4119信用卡,在使用信用卡期间未能按约还款，截至2020年12月1日形成透支本金39407元、利息11547.95元、违约金3849.3元，被申请人陈介友亦未履行担保义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈世瑶自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司仙居支行透支本金39407元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限，算至2020年12月1日为15397.25元）； 二、被申请人陈介友对上述款项承担连带还款责任。 申请费390元，由被申请人陈世瑶、陈介友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王希宁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执895号 申请执行人：东阳市吴宁志文玻璃店，住所地东阳市西街社区兴平西路**综合楼**东向西第5-7间（自主申报）。 责任人：李志文。 委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。 被执行人：周旭忠，男，1977年4月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人东阳市吴宁志文玻璃店与被执行人周旭忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日向本院申请撤销对（2021）浙0783执895号案件的执行。本院认为，申请人的申请不违反法律法规，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0783执895号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 璎 审判员 徐 洋 审判员 郭亚琼 二〇二一年一月二十五日 书记员 马俊杰
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4796号 原告：周斌，男，1995年5月17日出生，汉族，住平湖市。 被告：李天龙，男，1996年1月21日出生，汉族，住平湖市。 原告周斌与被告李天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告李天龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月春节期间，被告因需过年资金周转向原告借款，第一次借款2000元，第二次借款3000元，并以其手机抵押，承诺马上偿还给原告。原告考虑与被告从小就相识，没有收取被告的手机，双方口头约定被告于2018年2月底前一次性还清借款5000元。后原告多次要求被告归还借款，被告一再推脱，后分三次合计归还原告2000元，分别为2020年2月8日归还现金1000元，2020年6月3日和2020年9月4日通过微信转账分别归还500元。截至目前，被告剩余3000元借款未归还给原告，原告多次催讨无果。 被告李天龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告李天龙因资金周转需要为由分二次向原告周斌借款，第一次借款2000元，第二次借款3000元，共向原告借款5000元，均未约定借款利息。原告按约交付被告上述借款，被告口头承诺于2018年2月底前归还上述借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2020年2月8日归还原告现金1000元，于同年6月3日通过微信转账归还原告500元，于同年9月4日通过微信转账归还原告500元，合计2000元，尚欠原告借款3000元未还。 上述事实，由原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李天龙向原告周斌借款5000元，现已归还2000元，尚欠3000元未还的事实，由原告提供的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证等证据予以证实，被告对此未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。经原告多次催讨，被告至今未归还尚欠借款3000元，显属欠理，故原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天龙于本判决生效后十日内归还原告周斌借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张黛琳 二〇二一年一月七日 书记员  怀笑晶
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执恢49号之二申请执行人：丁必松，男，1969年4月18日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。被执行人：沈增强，男，1962年10月15日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被执行人：范传喜，男，1952年8月6日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范传喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范传喜在安徽省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币31847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张伟二〇二一年一月十五日书记员  俞莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6341号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：刘强，男，1987年11月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王嘉明
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初12号 起诉人王诗旺，男，1955年4月3日出生，汉族，住江苏省东台市。 起诉人于2021年1月10日以杭州市滨江区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人原为杭州青客公寓管理有限公司的员工，从事出租房的日常维修工作。2020年7月底，起诉人与该公司失去联系，八个多月的工资24625元被拖欠。此后起诉人不断讨要，但一直未果。2020年12月8日起诉人向杭州市滨江区人民政府信访局邮寄了《请求政府执行国务院724号令解决农民工被拖欠工资申请书》，该信件于12月9日签收。2020年12月21日起诉人前往杭州市滨江区信访局接待窗口查询处理结果，值班接待人告知起诉人不适用国务院724号令。起诉人不服，故提起诉讼，请求判决杭州市滨江区人民政府立即执行国务院第724号令《保障农民工工资支付条例》第六十三条之规定，动用应急周转金先行垫付用人单位杭州青客公寓管理有限公司拖欠农民工（起诉人）工资24625元。 本院认为，起诉人王诗旺的诉请内容属于信访事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、第五十一条第二款规定,裁定如下： 对王诗旺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二一年一月十五日 书记员  万千越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16513号之三申请执行人王世元，男，1986年8月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人胡国辉，男，1968年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。王世元申请执行胡国辉一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再275号判决书已发生法律效力，判决确认：一、撤销本院（2018）豫01民终13542号民事判决及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14924号民事判决第二项，即“二、胡国辉于判决生效后十日内返还王世元借款180万元，并给付利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24％计算，自2014年7月16日计至实际还款之日）”；二、维持郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14924号民事判决第一、三项，即“一、胡国辉于判决生效后十日内返还王世元借款116万元，并给付利息30736元、违约金（利息计至2016年11月14日，自2016年11月15日至实际还款之日利息、违约金总计按年利率24％计算）”和“三、驳回王世元其他诉讼请求”。一审案件受理费52664元，由王世元负担33673元，由胡国辉负担18991元。诉讼保全费5000元，由胡国辉负担。二审案件受理费52664元，由王世元负担33673元，由胡国辉负担18991元。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人王世元于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款共8324.89元，本院已冻结扣划并发还给申请人。又发现被执行人名下有别克牌（豫Ａ×××**）、奥迪牌（豫Ａ×××**）的车辆，本院已将奥迪车辆查封，该查封为轮候，故本案无权处置。别克车辆因未实际控制，故本院暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年12月17日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年12月28日调查被执行人名下房产、公积金信息。发现被执行人名下有位于管城××区××号（不动产权证号：1601011914）的房产，本院已将上述房产查封，该查封为轮候，故本院暂无权处置。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位8324.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年一月二十五日书记员 谷永斌
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初60号 原告：胡良腾，男，1946年2月2日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：刘小伟，开江县法律援助中心律师。 被告：饶文周，男，1962年3月27日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：张范桂，女，生于1963年5月20日，汉族，住开江县，系饶文周妻子。 原告胡良腾与被告饶文周劳务合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良腾及其诉讼代理人刘小伟和被告饶文周及其诉讼代理人张范桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡良腾向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的劳务费共计人民币103000元以及拖欠该劳务款的银行同期贷款利率的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2015年4月至2018年9月到被告所承包的位于开江县普安工业集中发展区的昊领机械建筑有限公司工地打工，具体工作是看守工地以及做木工活，被告应支付原告的劳务款共计103000元。但被告对该劳务款一直拖欠不支付，经原告多次催讨，被告于2019年6月19日给原告出具欠条一张。直到现在，被告仍然没有支付该笔款项。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。、 被告饶文周辩称，自己所欠原告胡良腾的钱没有103000元之多，自己所写的欠条是原告胡良腾在自己生病的时候意识不清醒时所出具的。而且原告胡良腾的实际工资是三万多，我自己还向他借了3万，也就是六万多，中途每年还给他拿了一些。 本院经审理认定事实如下：原告胡良腾从2015年4月至2018年9月到被告饶文周所承包的位于开江县普安工业集中发展区的昊领机械建筑有限公司工地打工，被告饶文周与原告胡良腾算账后欠原告胡良腾的劳务款共计103000元。但被告饶文周对该劳务款一直拖欠不支付，经原告胡良腾多次催讨，被告饶文周于2019年6月19日给原告胡良腾出具欠条一张。欠条内容“今欠胡良腾在普安吴（昊）领工地，看地款，从2015年4月15日到2017年4月15日一共24过（个）月，每月1500.0仟元共欠叁万陆仟元。公司算仗（账）付钱，同依要公司的房子”落款人名字为被告饶文周，落款日期为2017年4月17日。直到现在，被告饶文周仍然没有支付该笔款项。 本案在审理中，被告饶文周辩称的欠款数额有问题，是在自已生病意识不清醒的时候出具的欠条，从而加以抗辩，但原告胡良腾又予以否认，对此原,被告双方各持己见。 本院认为，原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告饶文周否认该欠条是在自己生病意识不清醒的状态下所写，多计算了欠款，但被告饶文周又未提供相关证据予以证明，故本院对被告方的辨称理由不予采信。被告饶文周应按照欠条内容全部履行其给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第七条，第一百三十三条之规定判决如下： 一、限被告饶文周在本判决生效后一个月内支付原告胡良腾劳务费欠款103000元。 二、驳回原告胡良腾的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2360元（已由原告胡良腾预交），减半收取1180元，由被告饶文周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二Ｏ二〇一年一月十五日 书记员  肖 瑶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初930号原告：句容碧兴房地产开发有限公司，住所地句容市华阳街道悦荣府综合楼。法定代表人：林强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉婷，系该公司员工。被告：程建秀，女，1984年10月24日出生，汉族，住句容市。本院在审理原告句容碧兴房地产开发有限公司与被告程建秀商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年一月二十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执184号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执91号申请执行人：李磊，男，1986年6月12出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：刘伟，男，1988年2月23出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人李磊与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初2191号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟银行存款64093元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年一月十八日书记员 张宜丽
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执464号 申请执行人沈新华，男1985年9月13日生，居民身份证号码3205861985********，汉族，住江苏省苏州市吴中区甪直镇甫港村清港（7）韩家浜**。 周安芳，女1988年8月20日生，居民身份证号码3209811988********，汉族，，住江苏省苏州市吴中区甪直镇甫港村清港（7）韩家浜** 被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。 法定代表人：徐永方,职务。 申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6461号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币45813.77元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋 颖
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初9号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人金仁昌，男，1972年2月27日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。曾因盗窃行为，于2009年9月25日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2009年3月24日、2014年4月10日、2017年5月3日、2020年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元、拘役三个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2020年5月31日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］1号起诉书指控被告人金仁昌犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人金仁昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年8月8日左右的一天晚上，被告人金仁昌在江苏省滨海县坎北街道广垛村三组4-1号高照明家，以撬窗入室的方式，进入该房屋内实施盗窃，未窃得财物。被告人金仁昌归案后，如实供述全部犯罪事实。被告人金仁昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序。上述事实，有公诉机关提交的被告人的供述与辩解、被害人的陈述、滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、勘验笔录、辨认笔录、前科材料等证据予以证实。本院认为，被告人金仁昌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金仁昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金仁昌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人金仁昌有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金仁昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月二十九日起至二〇二一年四月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇二一年一月七日法官助理  熊雯新书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执103号申请执行人：王宏伟,男，1971年5月3日生，汉族。被执行人：于波，男，1962年11月3日出生，汉族。申请执行人王宏伟与被执行人于波支付令纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民督25号支付令，该支付令已经发生法律效力。于2020年11月27日申请执行，要求被执行人给付30000元，案件受理费183元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日执行，案号为（2020）吉0523执103号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人于波送达了立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、报告财产令；2、对被执行人于波进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人于波进行传统查控，无财产可供执行；4、对被执行人于波进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人于波的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人于波有其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行支付令及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行支付令的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年一月二十日书记员  薛海涛
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初647号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人钱祖君，男，1967年11月3日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体户，住台州市黄岩区。2013年12月20日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（2014年2月24日刑满释放）。2020年8月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］3559号起诉书指控被告人钱祖君犯容留、介绍卖淫罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人钱祖君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至2020年8月18日期间，被告人钱祖君在台州市黄岩区黄椒路270号其经营的台州市黄岩钱记保健按摩店及其租用的位于台州市××街道××村××幢××号××楼房××内，容留、介绍周某、李某、余某三人为牟某、康某、杨某、唐某、王某、黄某、徐某等人提供卖淫服务，并收取每次50元或80元的提成，个人非法获利人民币1200元以上。 另查明，2020年8月18日，被告人钱祖君被公安机关抓获。 同时查明，在本案审理期间，被告人钱祖君积极检举他人犯罪行为，但截止目前未被查证属实。 上述事实，被告人钱祖君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某、余某、牟某、康某、杨某、唐某、王某、黄某、徐某的证言及辨认笔录，证人张某、郑某、戴某的证言，检查证及检查笔录，证据保全决定书、清单及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，个体户登记基本情况，微信截图，按摩店照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，微信交易记录明细，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱祖君容留、介绍三人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯容留卖淫罪被刑事处罚，现又犯容留、介绍卖淫罪，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且在到案后积极检举他人犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱祖君犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月19日起至2021年8月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人钱祖君的违法所得人民币一千二百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  袁灵朋 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  杨 柯 代书 记员  王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初624号 原告:李小飞，男，汉族，1990年10月3日生，住太和县经济开发区。 原告:王紫璇，女，汉族，1993年9月12日生，住太和县经济开发区。身份证号码 341222199309129187。 委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被告:安徽兰英置业有限公司，住所地:安徽省太和县建设西路北侧蓝堡城**商铺，统一社会信用代码:91341222355181488M。 法定代表人:王琦琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 原告李小飞、王紫璇诉被告安徽兰英置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李小飞、王紫璇于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小飞、王紫璇撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小飞、王紫璇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小飞、王紫璇负担。 审判员  单翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁琦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终268号上诉人（原审原告）：遵义市八方木置业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市赤水市文华办人民南路豪情湾小区**门市。法定代表人：赵德刚，该公司经理。诉讼代表人：遵义市八方木置业有限责任公司管理人（贵州子尹律师事务所）。住所地：贵州省遵义市汇川区。负责人：李泽友，该律师事务所主任。被诉人（原审被告）：赤水市创美房地产开发有限责任公司第一分公司。住所地：贵州省遵义市赤水市河滨中路****。负责人：张益刚，该公司经理。被诉人（原审被告）：赤水市创美房地产开发有限责任公司。。住所地：贵州省遵义市赤水市河滨中路******门市法定代表人：谢列平，该公司执行董事。上诉人遵义市八方木置业有限责任公司（以下简称八方木公司）因与被上诉人赤水市创美房地产开发有限责任公司第一分公司（创美房开分公司）、赤水市创美房地产开发有限责任公司（创美房开公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。八方木公司上诉请求：1.请求法院依法撤销（2020）黔0381民初2418号民事裁定书，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对赵鲤挪用创美房开分公司葫市项目部使用资金人民币969.19万元享有所有权、处分权。2.上诉人对赵鲤挪用资金969.19万元有权行使追偿权。3.本案属于民事案件的受案范围，一审法院以本案系刑事案件为由驳回诉讼适用法律错误。被上诉人创美房开分公司、创美房开公司二审中未作书面答辩。八方木公司向一审法院提出诉讼请求：判令创美房开分公司、创美房开公司立即退还赵鲤挪用到创美房开分公司、创美房开公司的资金969.19万元。一审法院经审查认为，八方木公司主张的款项已经刑事判决确认为挪用资金，八方木公司主张要求创美房开分公司、创美房开公司返还，不属于民事案件的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告遵义市八方木置业有限责任公司的起诉。本院认为，已经发生法律效力的贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381刑初199号刑事判决书及本院（2019）黔03刑终109号刑事判决书均认定赵鲤挪用到创美房开分公司的969.19万元款项的行为，构成挪用资金罪，而前述刑事判决并未对该969.19万元款项进行处理，八方木公司提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初2418号民事裁定；二、本案指令贵州省赤水市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二一年一月十三日法官助理王薇书记员胡汝静
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初5号原告：刘立来，男，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴昊，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：冯志兰，女，1944年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘立来诉被告吴昊、冯志兰民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告刘立来到庭参加诉讼，被告吴昊、冯志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘立来向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款7000元及自2021年1月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系吴某的儿子，吴某在2008年因需要为其儿子吴昊交付学费，向原告借款7000元，但吴某一直不予偿还，直到2019年2月15日吴某同意用转包耕地的转包金予以偿还，在射阳县兴桥镇红星居委会相关村干部在场的情形下，立下借据，并在条据上注“由卖农田款支付”，立此据时还有承包人杨某在场。吴某在2020年夏去世，作为继承人的被告，继承了吴某的财产及耕地收入，村干部及原告多次电话与被告联系，但被告拒不接电话，致使原告无法实现债权，故诉至法院。吴昊、冯志兰未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年2月15日，吴某立据向刘立来借款7000元，载明：“今借到刘立来人民币柒仟元整（注由卖农田款支付）”。后吴某去世，刘立来向被告主张无果后诉至法院。据射阳县兴桥镇经济发展局提供的《射阳县村镇私有房产所有权登记申请书》、《私有房屋所有权登记具结书》、《射阳县村镇房屋产权现场勘验记录单》、《产权审核记录》，吴某生前在有自建房一套，产权人为吴某。射阳县兴桥镇红星居委会出具证明，吴昊系死者吴某的长子，冯志兰是死者吴某的母亲。本院认为，刘立来与吴某之间曾存在借贷关系，现吴某已经去世，应由其继承人吴昊、冯志兰在继承遗产范围内承担吴某的债务。刘立来向吴昊、冯志兰主张偿还借款，有吴某所立的借条、红星居委会出具的证明等为凭，本院予以支持；刘立来要求吴昊、冯志兰支付自2021年1月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴昊、冯志兰于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承吴某遗产范围内向原告刘立来偿还借款本金7000元并承担从2021年1月4日至实际给付之日止，以7000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴昊、冯志兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡琳琳二〇二一年一月二十六日法官助理 徐 静书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
巴彦淖尔市临河区人民法院行政裁定书（2021）内0802行审4号申请执行人巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11152801011749519B（下称临河区建设局）。负责人王某1，局长。委托诉讼代理人贾某。委托诉讼代理人王某2，内蒙古润安律师事务所律师。被执行人内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司，（下称广利远房地产公司）。法定代表人邱某。委托诉讼代理人柳某。本院在审查申请执行人临河区建设局申请执行被执行人广利远房地产公司非诉执行一案过程中，现申请执行人临河区建设局于2021年1月22日提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人临河区建设局的撤回强制执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局撤回强制执行申请。本裁定送达后及发生法律效力。审判长 刘 颖人民陪审员 徐丽霞人民陪审员 马海英二〇二一年一月二十二日书记员 梁 吉附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初37号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人沈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日14时5分许，被告人沈某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，顺文昌湖区北安村村内道路由南向北行驶至旅游路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为98.80mg/100ml，已达醉酒标准。被告人沈某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人沈某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人沈某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年一月十八日书记员  辛 婕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4744号原告：李保民，男，1952年11月12日出生，汉族，住平舆县。被告：李跃中，男，1958年8月23日出生，汉族，住平舆县。原告李保民与被告李跃中公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李保民于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保民撤回起诉。案件受理费322元（已减半收取），由原告李保民负担。审判员  张爱华二〇二一年一月十三日书记员  赵成金
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初48号 申请人:徐筱风，女，1968年8月21日出生，汉族，现住北京市密云区。 被申请人：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路**。 法定代表人：宿鹏飞，总经理。 申请人徐筱风与被申请人衡水中豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人徐筱风于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水中豪房地产开发有限公司名下银行账户存款23万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徐筱风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水中豪房地产开发有限公司名下银行账户存款23万元或查封其同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停 止裁定的执行。 审判员 郭 伟 二〇二一年一月十一日 书记员 贾平平
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3450号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：林细梅,女,1967年7月1日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：李时胜,男,1967年2月24日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林宣花,女,1981年9月10日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林细梅、李时胜、林宣花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3395号民事判决已于2020年9月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款320729.6元及利息，并负担申请执行费4710.94元、案件受理费3055.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款被执行人林细梅、李时胜尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人林宣花所有一辆号牌为浙Ａ0××××的丰田牌汽车及号牌为浙ＪＤ××××的宝马牌汽车，上述车辆已被本院另案裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人林细梅、李时胜名下有车辆登记信息。查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林宣花所有一处坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的房地产【浙（2018）玉环市不动产权第0008994号】，该房地产已被本院另案拍卖，本案分得执行款63354.38元，但不足以支付本案申请执行标的，查无被执行人林细梅、李时胜名下有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人林细梅、林宣花在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款63354.38元。2020年1月21日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3450号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二一年一月二十二日 代书记员 林晨阳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初259号原告：张伟华，男，1970年8月5日出生，汉族，住平舆县。被告：郭军，男，1984年11月19日出生，汉族，住平舆县。被告：平舆县腾达汽车运输有限公司。原告张伟华诉被告郭军、平舆县腾达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟华撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二一年一月十九日书记员  赵成金
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初52号 原告：天水吉仓物业服务有限公司，住所地天水市清水县永清镇西苑小区**院内**。 法定代表人：罗积仓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建吉，男，该公司员工 被告：王建刚，男，1963年11月9日出生，住清水县。 原告天水吉仓物业服务有限公司（以下简称吉仓物业公司）与被告王建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉仓物业公司委托诉讼代理人罗建吉，被告王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉仓物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王建刚支付自2018年7月15日至2020年12月31日所欠物业费1146.22元及滞纳金851.76元，共计1997.98元；2.本案诉讼费由王建刚承担。事实和理由:王建刚系清水县永清镇西苑小区某某业主，吉仓物业公司与王建刚签订了物业服务合同，约定物业服务费为0.36元/月/㎡，逾期按3‰收取滞纳金。吉仓物业公司履行了物业服务，王建刚未按期交纳物业费，经吉仓物业公司多次催要，至今未付，故诉至法院。 王建刚辩称，交纳物业管理费是小区业主应尽的职责，但前提是物业公司的服务没有到位，小区楼房落水、管道歪斜，住户随意搭建、幼儿园占用地下室及临时占用公用面积等问题多次找吉仓物业公司解决，其未答复。幼儿园孩子吵闹可以理解，但是好多问题物业公司作为服务主体并没有采取任何措施解决，如果吉仓物业公司将上述问题解决，其愿意缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。吉仓物业公司围绕诉讼请求提交了《物业服务合同》复印件1份，证明应收取的物业费；王建刚以其不知情为由不认可。该证据来源合法、形式完备，吉仓物业公司为清水县西苑小区提供物业服务情况属实，予以采信。 王建刚提交的证据为：小区设施及卫生状况照片1组，证明吉仓物业公司对损坏设施没有维修及小区卫生打扫不及时。吉仓物业公司对上述照片真实性认可，以其公司尽到相应义务为由不认可证明目的。上述证据应结合全案综合认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，吉仓物业公司与清水县西苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定吉仓物业公司为清水县永清镇西苑小区提供物业服务，并约定住宅用房按0.36元/月/㎡收取物业服务费用，逾期则按日千分之三计算违约金。王建刚系清水县永清镇西苑小区业主，居住于该小区某某，住宅面积107.9平方米，以吉仓物业公司服务差、质量低为由未交纳物业服务费，经吉仓物业公司多次催要，至今未交纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，吉仓物业公司与清水县西苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订后，吉仓物业按约为清水县西苑小区业主王建刚提供了物业管理服务，王建刚在接受吉仓物业公司的服务后理应按照约定交纳物业服务费，故对吉仓物业公司主张王建刚支付拖欠物业服务费的诉讼请求，予以支持。物业服务费用计算，按约定0.36元/月/㎡自合同签订之日即2018年7月21日计算至2020年12月31日为29个月零10天，按107.9平方米计算确定为1139.43元。关于吉仓物业公司主张王建刚支付滞纳金851.76元的诉讼请求，结合案件事实，王建刚以物业服务差、质量低为由未交纳物业费，双方多次协商未果，吉仓物业公司作为物业服务公司，应当在日常物业管理服务中，尽可能认真听取业主意见，积极与业主协商整改存在问题，努力提高物业服务质量，故对其该项诉讼请求不予支持。 关于王建刚称小区楼房落水、管道歪斜、住户随意搭建及幼儿园相关事宜的答辩意见，不属于本案审理的范围，本案不宜一并处理，故对王建刚的该项答辩意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王建刚于本判决生效之日起十日内一次性支付天水吉仓物业服务有限公司物业服务费1139.43元； 二、驳回天水吉仓物业服务有限公司要求王建刚支付滞纳金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由王建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李永芳 书 记 员 陆佩丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1008号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人任航进与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2109号民事已发生法律效力，申请执行人任航进向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1008号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初105号 原告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路**，统一社会信用代码91130283571342573P。 法定代表人：刘纪生职务：经理 委托诉讼代理人：崔家华，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张富林，男，1977年9月9日生，汉族，住迁安市。 原告迁安市九江物流有限公司与被告张富林劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告迁安市九江物流有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市九江物流有限公司的申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市九江物流有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市九江物流有限公司负担。 审 判 员 李国锋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初103号原告：范鑫，男，汉族，1991年8月17日出生，住广东省广州市越秀区。被告：邵阳市大祥区新天地苏荷娱乐城，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路紫东公馆**门面，统一社会信用代码：92430503MA4P7BP98E。被告：肖卫国，男，汉族，1962年5月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告范鑫诉被告邵阳市大祥区新天地苏荷娱乐城、被告肖卫国房屋租赁合同纠纷一案中，原告范鑫向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款22万元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，原告提供了相应的财产进行担保。本院认为，原告范鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告肖卫国、被告邵阳市大祥区新天地苏荷娱乐城银行存款22万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋建勇二〇二一年一月二十日书记员  尹 思
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1234号申请人:丹阳市陵口镇嘉利达皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1PA64C6U，地址丹阳市开发区嘉园首府**。经营者：郦建辉，男，1971年11月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被申请人：葛长青，男，1968年3月22日生，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：刘福欣，女，1970年12月1日生，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：潍坊依特诺经贸有限公司，统一社会信用代码9137070257663855XX，住所地，住所地潍坊市潍城区西关街道办事处马良冢子工业园iv>法定代表人：葛长青。被申请人：济南御玺澜朵经贸有限公司，统一社会信用代码91370105597028494E，住所地，住所地山东省济南市天桥区济泺路**众鑫国际商务楼1107iv>法定代表人：葛长青。申请人丹阳市陵口镇嘉利达皮鞋厂与被申请人葛长青、刘福欣、潍坊依特诺经贸有限公司、济南御玺澜朵经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款53万元或查封、扣押其等额的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葛长青、刘福欣、潍坊依特诺经贸有限公司、济南御玺澜朵经贸有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3170元，由申请人丹阳市陵口镇嘉利达皮鞋厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二一年一月二十八日书记员  何凌翔
青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初6191号原告：青岛某有限公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：邵某某，系该公司职员，住青岛市李沧区。被告：青岛某商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：孟可可，职务经理。原告青岛某有限公司（以下简称某公司）与被告青岛某商贸有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人邵某某到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠货款26160元及迟延付款的利息（自起诉之日即2020年11月13日起至被告实际付清之日止的利息，按法律规定主张利息）；2、诉讼费及其相关费用由被告承担。事实与理由：被告某公司，系原告某公司的客户，自2019年1月被告多次向原告方采购酒水类商品，由于被告谎称资金周转不便，欺骗原告，并于2019年5月31日给原告写了借条。后因被告欠钱不还，也不接电话，特诉至贵院，请求判如所请。被告某公司未作答辩。某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，2019年4月5日商品销售单原件1张、2019年5月15日商品销售单原件1张、借条原件1张，对上述证据本院依法进行了审查。某公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，上述证据的内容相互印证已形成完整的证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年4月25日，被告某公司从原告某公司处购买53度475ml青花瓷20年汾酒2箱，金额4080元；53度475ml十年老白汾酒20箱，金额14160元，共计18240元。2019年5月15日，被告某公司从原告某公司处购买53度巴拿马汾酒3箱，金额4464元；53度475ml青花瓷20年汾酒1箱，金额2040元；53度475ml十年老白汾酒2箱，金额1416元，共计7920元。2、2019年5月31日，被告某公司给原告某公司出具借条1张，内容为“今欠某货款26160元整”。本院认为，原、被告之间的买卖行为依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。本院受理本案后，依法向被告送达了民事诉状、开庭传票、权利义务告知书、原告提交的证据等法律文书，被告在法定举证期限内及案件审理过程中未向本院提交反驳原告的诉请和偿还原告货款的证据，故对原告请求被告支付其货款26160元以及支付其自2020年11月13日至实际付清之日止的利息（按法律规定计算利息）之诉请，本院予以支持。利息应当按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某有限公司货款26160元；二、被告青岛某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某有限公司自2020年11月13日至实际付清之日止的利息（以本金26160元为基数、按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（原告已预交），减半收取227元，由被告青岛某商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇二一年一月二十八日书记员  王 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1607号原告：舒勇，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****19-4。法定代表人：王雷。原告舒勇与被告重庆吉利优行科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告舒勇向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付由原告垫付的车辆维修费1358.3元；判决被告全额返还收取原告的保证金10403元；判决被告向原告支付保证金利息。事实和理由：原告2019年4月进入被告处工作，任驾驶员，2019年至2020年期间驾驶被告的车辆渝AD798**发生交通擦挂、碰撞事故，被告要求原告先垫付维修费用，等保险公司把钱打到被告账户时，被告才把钱返还原告，原告共计垫付5291.5元，但保险公司款项到账后，被告只返还原告维修费3933.2元，被告还应返还1358.3元。原告入职被告处时，被告共计收取原告保证金20000元。被告于2018年11月6日退还原告保证金9597元，被告还应退还原告保证金10403元，并按照银行同期利率向原告支付利息。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，且双方劳动合同履行地不明确；同时，被告主要办事机构所在地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二一年一月二十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1122民初299号原告：东安县辉达物业管理有限公司，住所地：东安县白牙市镇建设大道。法定代表人：李艳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：罗红梦，女，1981年1月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告东安县辉达物业管理有限公司与被告罗红梦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告东安县辉达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东安县辉达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈燕二〇二一年一月三十日书记员  王璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4936号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前。被告：杨观松，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王碎英，女，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨象克，男，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告杨观松、王碎英、杨象克金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨观松、王碎英共同偿还原告本金52916.33元及期内利息（截至2020年11月20日，尚欠期内利息2145.85元，另以本金52916.33元为基数，自2020年11月21日起算至实际履行完毕之日止，按年利率8.82%计算）、逾期利息883.95元、复息（截至2020年11月20日，尚欠复息80.27元，另以期内利息2145.85元为基数，自2020年11月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.23%计算）；2.判令被告杨象克对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月26日，被告杨观松、杨象克与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行签订合同号为8611120190040759的《个人保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告杨观松发放本金80000元贷款，借款期限自2019年7月26日起至2021年7月25日止，借款月利率为7.35‰。贷款采用等额本息法，分24期，每期还款额为3648.18元，每月20日为还款日，逾期还款视为违约。未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨象克对上述借款承担连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告王碎英向原告出具《共同还款承诺书》一份，被告王碎英自愿对被告杨观松与原告签订的合同号为8611120190040759的《个人保证借款合同》项下全部债务承担共同还款责任。2019年7月26日，原告向被告杨观松发放贷款80000元，约定借款期限自2019年7月26日起至2021年7月25日止，借款月利率为7.35‰，即年利率为8.82%，还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告杨观松仅偿还借款本金27083.67元，利息截至2020年4月20日已结清，剩余借款本息未能向原告按期支付。被告王碎英未履行共同还款责任，被告杨象克亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨观松、王碎英于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金52916.33元及期内利息（截至2020年11月20日，尚欠期内利息2145.85元，另以本金52916.33元为基数，自2020年11月21日起算至实际履行完毕之日止，按年利率8.82%计算）、逾期利息883.95元、复息（截至2020年11月20日，尚欠复息80.27元，另以期内利息2145.85元为基数，自2020年11月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.23%计算）；二、被告杨象克对上述第一项债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨观松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由被告杨观松、王碎英、杨象克负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二一年一月七日代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执875号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈锦潮，男，1973年6月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈锦潮信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26321号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执875号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮