wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执153号被执行人宋小卫、赵月、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）豫0882民初1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：宋小卫、赵月向申请人支付196225.39元及逾期利息。王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司对上述第一项承担连带还款责任。负担执行费2843元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0824刑初13号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人黄瑞，曾用名黄国瑞，男，1997年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯盗窃罪，于2019年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2020年5月5日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被靖边县公安局刑事拘留，2020年10月22日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕Z379号起诉书诉书指控被告人黄瑞犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人黄瑞、指定辩护人李娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月29日凌晨4时许，被告人黄瑞骑电动车到靖边县XX镇XX巷XX小区”内伺机盗窃。黄瑞发现被害人陈某某的大众帕萨特轿车（车牌号为陕AXXX**）副驾驶车窗未关，便将车内的钱包盗走。黄瑞翻看钱包后发现包内一张银行卡上附有六位数密码，遂来到靖边县河东三叉路口工商银行，在自动取款机上用该银行卡分两次取出现金共计6400元。取款后，黄瑞又将钱包放回车内。2020年10月9日，黄瑞在靖边县新区XX网吧内被民警抓获。另查明，案发后，被告人黄瑞及其家属退赔给被害人陈某某6400元，取得了被害人的谅解。还查明，被告人黄瑞因犯盗窃罪，于2019年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2020年5月5日刑满释放。被告人黄瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人黄瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、户籍信息、抓捕经过、到案经过、破案报告、提取笔录、调解协议书、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人陈某某的陈述，被告人黄瑞的供述以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄瑞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄瑞的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解，被告人黄瑞有坦白情节，且自愿认罪认罚，签字具结，又赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人黄瑞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合本案中被告人黄瑞的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月10日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员    畅  博   二O二一年一月十四日  书  记  员    张  源   1
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初164号 原告：顾红波，男，1982年11月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮建军，男，汉族，住仙居县。 原告顾红波与被告泮建军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。原告顾红波、被告泮建军都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金29500元及利息，利息从2019年5月6日起按月息1%计算至付清之日止，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。截止219年5月6日，被告尚欠原告借款37000元，其中在2019年5月6日被告出具给原告35000元的《借条》一份，另2000元被告没有出具借条。此后，被告分多次还款给原告共计7500元，当时没有讲是还本金还是付利息，现在被告讲是还本金，原告也同意还本金。因此原告要求被告归还本金29500元及利息。 被告泮建军答辩称：原、被告系朋友关系属实。被告向原告借款共计37000元是实，其中35000元出具了《借条》，2000元没有出具借条。2019年5月6日被告出具《借条》后，多次通过微信转款给原告共计7500元，被告认为是归还本金。被告承认欠原告本金29500元，愿意归还，愿意按1分利息计算，但要求分期归还。 本院经审理查明：原告顾红波与被告泮建军系朋友关系。截止2019年5月6日，被告泮建军共欠原告借款本金37000元，于2019年5月6日被告出具给原告数额35000元的《借条》一份，约定于2020年5月6日归还，约定利息按月利率3%计算，对另2000元借款被告没有出具借条。此后，被告多次通过微信转款方式归还给原告7500元，尚欠原告借款本金29500元。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审调解中，双方在如何分期还款期限上达不成协议。 上述事实，有原告顾红波提交的证据：被告出具的《借条》原件一份，以及原告、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告顾红波与被告泮建军之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》约定的利息为月息3%，现原告自愿要求按月息1%计算，系原告对自已民事权利的处分，本院予以准许。在《借条》约定的还款期限逾期后，被告泮建军仍没有归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。原、被告之间的其中35000元借款约定了利息，对于被告出具《借条》后支付的7500元，被告要求作本金归还，原告也同意退减本金，因此予以退减本金，且双方对尚欠本金29500元没有异议。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告泮建军在本判决生效之日起十天内归还给原告顾红波借款本金29500元及利息（本金29500元从2019年5月6日起按月利率1%计算利息至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告泮建军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二一年一月十五日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5301号 原告：朱立发，男，1986年3月2日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农业，住安龙县。 委托诉讼代理人：朱啟学，男，1952年3月17日生，贵州省安龙县人，住安龙县。系原告朱立发之父。 被告：吕天琼，女，1977年1月26日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农业，住兴仁市。系被告龙良朝之妻。 被告：龙良朝（曾用名：龙良潮），男，1980年12月17日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农业，住兴仁市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告朱立发与被告吕天琼、龙良朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立发，被告吕天琼、龙良朝及其共同委托诉讼代理人赵元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱立发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式为：自2019年5月13日起，按月利息2%计算至该款给付完毕之日止，截止目前已产生利息12000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年5月13日，二被告因资金周转所需，向原告借款40000元，为此，二被告出具《借条》一份给原告，约定月利息为3%，约定还款时间为2019年5月30日。还款期限已到，二被告未支付原告本金及利息，因原告催要借款未果，诉至法院。 被告龙良朝辩称，1、我们与原告互不认识，且从未向原告借款过，双方不存在借贷关系；2、原告提交法庭的借条系其单方制作的白条，借条中手填内容部分我方并不知情，因此，我方与原告之间不存在任何债权债务关系。另外我们此前与原告的父亲之间存在一万元的借贷关系，但在本案起诉前，我方共计向朱啟学偿还本息36000元，双方债权债务关系消灭，故对于原告自制借条填写向朱立发借款40000元及利息有违客观事实，不应得到支持，我方将保留对朱啟学多偿还借款部分的追偿权。 被告吕天琼辩称，我给朱啟学借的10000元，每天100元的利息，已经还了36000元了。 本案争议的焦点为：本案争议焦点原、被告之间的民间借贷关系是否客观真实、合法有效？ 围绕本案争议的焦点，原告朱立发在举证期限内向本院提交的证据有： 《借条》一份，证明二被告向原告借款未还钱的事实。 二被告共同质证意见为：名字是我们所签，但借条中的借款金额、还款期限以及借款利率均系原告自行填写，同时，除我们已偿还完毕朱啟学10000元借款外，与原告朱立发之间不存在任何借贷关系，龙良潮的名字是最后一个字是“潮”。 围绕本案争议焦点，被告吕天琼、龙良朝未提供证据。 对原告朱立发提供的双方当事人无异议的证据，本院予以确定并作为认定事实的依据，对有异议的证据，本院予以综合分析认证。 对各方有异议的证据的分析认证：被告吕天琼、龙良朝对《借条》不予认可，主张借款金额、还款期限以及借款利率均是原告自行填写，与原告朱立发无任何借贷关系，但认可借条上的名字是其二人所写。二被告虽辩解已偿还原告之父朱啟学的借款10000元，但该笔借款与本案无关。被告龙良朝辩解其名字系“潮”，与借条上的“潮”相吻合，依法认定为本案中的被告“龙良朝”系“龙良潮”。二被告在《借条》上签名捺印，对其辩解未能提供证据加以证明，故依法认定二被告向原告借款的事实成立，因而被告未能举证证明其辩解理由，故对二被告的辩解，依法不予采信。 本院经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系。2019年5月13日，二被告因资金周转所需，向原告借款40000元，为此，二被告出具《借条》一份给原告，约定月利息为2%，还款时间为2019年5月30日。还款期限届满后，二被告未支付原告本金及利息，原告催要未果，诉至本院。 同时查明，被告“龙良朝”户籍管理登记名字为“龙良潮”。 本院认为，原、被告自愿达成并履行的民间借贷关系，不违反法律规定，故原告朱立发与被告吕天琼、龙良朝的民间借贷关系合法有效。原告朱立发诉请判令被告吕天琼、龙良朝给付借款本金40000元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张自2019年5月13日起，按月利息2%计算至该款给付完毕之日止，不符合法律规定，依法不予支持。利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，自2019年5月13日起，按年4.25%的四倍计算年利息至借款给付完毕之日止。被告吕天琼、龙良朝辩解与原告没有任何借贷关系，但未提供证据加以证明，且与庭审中陈述在借条上签名捺印的事实相互矛盾，故对被告吕天琼、龙良朝的这一辩解，依法不予采信。综上，为保护正常合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告吕天琼、龙良朝给付向原告朱立发的借款本金人民币40000元及利息。利息计算方式为：以借款本金40000元为基数，自2019年5月13日起，按年4.25%的四倍计算至借款给付完毕之日止。该款限判决生效后10日内给付。 二、驳回原告朱立发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告朱立发负担100元，由被告吕天琼、龙良朝负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执146号 申请执行人汤望丽，女，汉族，1970年2月25日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人张文辉，女，汉族，1968年11月15日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人汤望丽与被执行人张文辉合同纠纷执行一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）湘0302民初3355号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张文辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张文辉的银行存款223415元（含借款本金219800元、执行费3615元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年一月十二日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更9号 罪犯叶晓露，男，1950年6月3日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区兵团农八师石河子市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月19日作出（2016）新0103刑初440号刑事判决，认定被告人叶晓露犯合同诈骗罪，判处执行有期徒刑六年（刑期自2016年6月30日至2021年12月19日止），并处罚金20000元，对诈骗非法所得345000元责令分别退赔被害人。该判决发生法律效力，交付执行。2019年5月27日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2019）新23刑更20号刑事裁定，对罪犯叶晓露减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月30日起至2021年8月19日止）。执行机关昌吉监狱于2020年12月28日以罪犯叶晓露在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月14日至1月18日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯叶晓露在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年3月、2019年7月、2019年11月、2020年3月获得季度表扬4次，2019年7月、2020年1月、2020年7月获得改造积极分子3次。2018年上半年、2019年全年、2020年上半年罪犯改造质量评审为合格。罪犯叶晓露未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯叶晓露犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但因罪犯叶晓露未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯叶晓露减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月30日起至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  加马勒 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24967号原告:重庆馨和华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村**附**，统一社会信用代码91500106MA5UCYHR0Q。法定代表人：李明华，重庆馨和华物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：伍建明，男，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：屈梅，女，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆馨和华物业管理有限公司与被告伍建明、屈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆馨和华物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆馨和华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆馨和华物业管理有限公司自行负担。审判员 黄 燕二〇二一年一月二十八日书记员 胡秋怡
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2021）皖0422民初169号原告：赵某，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。原告赵某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵克武到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告胡某某系朋友关系。被告因做工程需要，于2016年11月16日向我借款10000元，出具了“今借到赵某现金￥10000,人民币大写壹万元整借款人胡某某2016.11.16号”的借条一份，于2016年12月6日向我借款2000元，未出具借条，在2016年11月16日出具的借条上亲笔写下了：另加贰仟元整，2016年12月6日胡某某，以示借款事实，两次借款合计12000元，均未约定利息和还款时间。后经我多次催要，被告以各种借口一拖再拖，拒绝偿还借款。被告的行为违反了法律的强制性规定，严重侵害了我的合法的财产权益。为此具状，请求人民法院判如所请。赵某针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息情况；2、借条一张，证明被告向原告借款12000元事实；3、交通银行交易清单一份，证明原告向被告转款10000元事实。胡某某未到庭，亦未提供书面答辩意见经庭审举证，本院对涉案证据认定意见如下：被告未到庭，视为放弃其举证质证权利。原告所举证据1、2、3，本院经审查对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：被告于2016年11月16日向原告借款10000元，并向原告出具借条，2016年12月6日再次借款2000元，被告在原借条上载明“另加贰仟元”，并签名确认。以上借款合计12000元。经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告胡某某向原告赵某借款12000元，事实清楚，证据确实充分，现原告请求判令被告偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵某借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张万宝二〇二一年一月二十八日书记员  陈 南附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0923执恢43号 申请执行人：于永军，男，1964年4月12日出生，汉族，现住东光县。 被执行人：董洪波，男，1968年5月26日出生，汉族，现住山东省高密市。 被执行人：宋桂云，女，1968年3月6日出生，汉族，现住山东省高密市。 本院在执行于永军与董洪波、宋桂云买卖合同纠纷一案中，东光县人民法院作出（2018）冀0923民初16号民事裁定书查封了被执行人宋桂云名下坐落于高密市高密经济开发区（所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产一处，现因双方达成和解，被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋桂云名下坐落于高密市高密经济开发区（所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  邢焕通 二〇二一年一月二十六日 书记员  李圣磊
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0106行初40号原告胡海德，男，1957年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区财政局，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱萍。原告胡海德不服被告上海市杨浦区财政局作出的政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月13日立案受理。在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡海德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡海德承担。审 判 员 陈剑红二〇二一年一月二十七日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初544号原告：张松，男，1987年3月5日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**。统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系该公司执行董事。联系。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳华诺星空文化传播有限公司。。住所地：贵州省贵阳市南明区银花巷********统一社会信用代码：91520102573348266X。法定代表人：黄乐，系该公司执行董事兼总经理。联系。委托诉讼代理人：张辉，系贵州唐德律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告张松与被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司）、被告贵阳华诺星空文化传播有限公司（以下简称星空公司）商品房销售合同纠纷，本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张松之委托诉讼代理人田忠理，被告品筑公司之委托诉讼代理人尚进，被告星空公司之委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带退还其于2015年6月9日收取的团购服务费10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告品筑签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告品筑公司开发的位于白云区优品新城房屋。合同签订后，被告品筑公司二楼财务室在收款时附带收取多项费用，其中就包含本案诉争的团购服务费10000元（收取该费用的为星空公司）,对该服务费原告交款时未留意，至原告于2018年入住时从未享受过任何团购服务。原告于2019年得知花溪住建局处罚贵州展誉房地产开发有限公司花溪区锦花溪项目，才知道房地产开发商的该项收费是违规收费，且未开具发票未计入房价，故原告为维护自己的合法权利，依据建设部令［第88号］《商品房销售管理办法》第28条：受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用之规定提起如上诉请，望判决支持。被告品筑公司辩称：1.原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与星空公司订立的团购活动服务合同，被告品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2.根据团购活动服务协议约定，原告向被告星空公司支付团购服务费，星空公司组织团购服务活动，促成原告在被告品筑公司购房时享有购房价格优惠。原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告品筑公司没有返还团购费的义务。原告主张资金占用费也无合法依据。故请求驳回原告诉请。被告星空公司辩称：1.原告是自愿与我公司签订《团购服务活动合同》，后原告已与开发商成功签署《商品房买卖合同》，我公司已按合同内容履行完毕义务。2.原告的诉请已超过诉讼时效。经审理查明，2015年6月9日，原告张松作为乙方与被告星空公司作为甲方签订《团购活动服务合同》，约定：乙方自愿加入星空公司组织的优品城邦团购服务，并同意向甲方交纳10000元团购活动服务费，以获取参与团购活动的资格及享有“缴10000元团购活动服务费享受30000元购房优惠或购买一口价、特价房源优惠”的权利；乙方通过甲方组织的团购活动，与开发商签署《商品房买卖合同》后团购活动服务费将不再予以退还；乙方认可甲方组织的团购服务活动，于本协议签署前已充分了解和认可服务活动的优惠政策，并自愿参加，乙方自主活动参与及购房事宜，并独立承担法律责任，团购活动服务费不计入且不抵扣先购的购房款；乙方与商品房开发商之间的权利，以乙方与开发商签订的《认购协议》、《商品房买卖合同》为准等内容。合同签订后，原告张松即向被告星空公司缴纳了服务费10000元，被告星空公司给其出具了收款收据。2015年6月9日，原告张松与被告品筑公司签订了《认购协议》，约定原告张松向被告品筑公司认购其开发的优品新城20栋1单元19楼1号商品房，购房款总价为371810元，并注明折扣优惠的计算。2015年6月25日，原告张松与被告品筑公司签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房预售合同备案登记表，购房款总价为334534元。现该房屋已交付原告使用。上述事实，有原告提供的身份证及被告的企业信息、商品房预售合同备案登记表、收据，被告品筑公司提供的《团购服务合同》、《认购协议》、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证及原、被告的在庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告张松与被告星空公司签订《团购活动服务合同》约定由被告星空公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系。根据庭审查明的事实，原告张松在签订团购服务合同后向被告星空公司交了相应的团购费，被告星空公司亦为原告张松提供团购服务，原告张松参与被告星空公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与被告品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告星空公司已履行完合同义务，故原告张松主张该公司退还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告张松主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张松的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张松负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年一月二十八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初124号 王东亮： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3259号之一申请执行人：魏永，男。被执行人：李薇，女。本院在执行申请执行人魏永与被执行人李薇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初5507号民事调解书，于2020年12月07日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初5507号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月二十五日书 记 员  靳旭东
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3299号原告：高明国，男，1968年2月12日生,汉族,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：王卫星，男，1964年2月21日生,汉族,住江苏省响水县。被告：周庆梅，女，1967年4月5日生,汉族,住江苏省响水县。原告高明国与被告王卫星、周庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告高明国及其委托诉讼代理人汪洪龙，被告王卫星、周庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款84000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月被告因经营需要，向原告借款，到2019年8月4日欠到原告借款86000元，约定到2020年1月4日归还，待约定还款期限届满后，经原告催要，被告又转据一张，欠到原告借款84000元，现原告急需用钱，经多次催要无果，只得诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王卫星辩称，原告主张的84000元都是利息，2014年底到2015年年初向原告借款5万元，约定月利率2%，后来我们一直付利息给原告，利息给不起的时候就把剩余的本金和利息一起向原告出具借条，然后还是按照月利率2%继续计算利息，现在我只同意归还5万元的本金。被告周庆梅的答辩意见同被告王卫星。经审理查明：2014年开始，原被告陆续发生经济往来，截至2020年11月4日，双方经结算，两被告尚欠原告借款84000元，并出具借条一张，载明：“今借到高明国人民币捌万肆仟元正，￥84000元，借款人：王卫星、周庆梅，以前所有条据全部作废，2020年11月4日”，该份借条出具后，两被告未予还款。上述事实，有当事人的陈述，原告高明国提供的借条予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故对原告要求被告归还84000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王卫星、周庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告高明国借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，依法减半收取950元（原告已预交），由被告王卫星、周庆梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 郭 倩二〇二一年一月十五日书记员 张丹丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7835号之二被执行人：邓小东，男，汉族，1990年04月13日出生，四川省彭州市。被执行人邓小东犯盗窃罪，本院作出的（2020）渝0101刑初841号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月3日立案执行,执行标的2000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查明其银行账户有少量银行存款，本院已依法扣划，无可供执行财产。3、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、在传统查控过程中，通过对协助部门的调查查明被执行人的下落及联系方式，但未查明被执行人的下落。经再次查询被执行人的财产，未查明被执行人其它可供执行财产6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十九日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初449号  原告：颜振雷，男，1987年7月3日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，住华龙区，经常居住地天津市滨海新区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张德忠，男，1971年2月23日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理颜振雷与张德忠民间借贷纠纷一案中，原告颜振雷于2021年1月26日,以将本案诉求合并至另案审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜振雷撤回起诉。审  判  长   张 玉 峰人民陪审员   胡 成 斌 人民陪审员   李    静 二〇二一年一月二十六日   书  记  员  蒋 少 为1
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1400号申请执行人：修建德被执行人：刘新平、张春玲、海阳市亿嘉隆精密机械制造有限公司本院在执行申请执行人修建德与被执行人刘新平、张春玲、海阳市亿嘉隆精密机械制造有限公司建设施工程合同纠纷一案中，于2020年8月21日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人刘新平、张春玲、海阳市亿嘉隆精密机械制造有限公司收后，未实际履行。本院于2020年8月19日、2020年9月9日、2020年11月17日、2020年12月8日、2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘新平、张春玲、海阳市亿嘉隆精密机械制造有限公司名下的银行存款信息，冻结账户存款合计8621.14。本院于2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息查封被执行人海阳市亿嘉隆精密机械制造有限公司位于海阳市××店镇工业园产权证号为：海房权证里店字第**、二十里店镇窦疃村产权证号为：海国用（2006）第577号、被执行人张春玲明下位于海阳市里店镇政府东产权证号为：海国用（2013）第0512号土地。本院于2020年12月1对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年10月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十六日书记员  刘 程
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执661号 伍松: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月7日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1497号刑事判决书，本院于2021年1月26日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15642号 原告：王发明，男，1965年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：王典元，男，1967年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杭州宅管家装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园**塘栖路********。 诉讼代表人：北京高朋（杭州）律师事务所，破产管理人。 委托诉讼代理人：许隽喆、黄黎炜，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：王龙，男，1991年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王兴孝，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告王发明、王典元诉被告杭州宅管家装饰工程有限公司、王龙、王兴孝劳务合同纠纷一案中，因原告王发明、王典元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费246元，由原告王发明、王典元负担（本院予以免交）。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月二十七日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1061号申请执行人宋民政。被执行人杨玉秀。被执行人王楠。被执行人范增。被执行人冯继苗。被执行人席博。被执行人师俊岗。本院在执行申请执行人宋民政与被执行人杨玉秀、王楠、范增、冯继苗、席博、师俊岗刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人宋民政依据已发生法律效力的（2007）未刑初字第144号刑事附带民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的额11786.28元。执行中查明，申请执行人宋民政于2007年7月2日已向未央区人民法院申请执行，执行案号（2007）未执字第884号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宋民政的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年一月十九日书记员 贺 苗
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初212号 原告:李长英，女，1946年12月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县，现住蒙阴县。 委托代理人：乔树梅，蒙阴泰蒙律师事务所律师。 被告:李叶海，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县，现住蒙阴县。 委托代理人：刘凤，蒙阴泰蒙律师事务所律师。 原告李长英与被告李叶海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长英的委托代理人乔树梅，被告李叶海委托代理人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长英向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费等损失10000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告侄子。双方在蒙阴县××镇××路××街房××，且相邻。2020年7月20日，被告家人将垃圾倒在原告沿街房院内，双方发生争执，被告将原告殴打，造成了原告头部伤害。原告受伤后住院治疗，支付了较大的医疗费，但被告拒绝对原告赔偿。为此原告诉至本院要求被告赔偿上述款项。在庭审中原告变更诉讼请求要求被告医药费3869.93元，护理费49天（30天＋19天）＊136元＝6664元，住院伙食补助费30元＊49天＝570元，营养费30元＊49天＝1470元，交通费1000元。共计13573.93元。 被告李叶海辩称，原告的辱骂等一系列行为导致矛盾激化，发生冲突，原告存在重大过错，应承担主要责任。原告要求的赔偿数额，在审核原告提供的一系列证据后，仅对原告要求的合理合法的部分予以赔偿，与原告行为不存在因果关系的部分，不予承担赔偿责任。 经审理查明，原、被告系姑侄关系。原、被告在蒙阴县××镇××路××街房××，系南北邻居，原告居北，被告居南，素有矛盾。2020年7月20日8时左右，原告疑似被告在其院内投放垃圾，原告在其院内大骂，被告的女儿李彦俞疑骂其父，遂与原告争吵。被告嫌弃原告出口不逊，遂出门与被告争吵，在争吵过程中，被告用手呼在原告脸上并将原告推倒在地。原告受伤后到蒙阴县孟良崮中心卫生院住院治疗19天，花医疗费3869.93元。蒙阴县孟良崮中心卫生院出具诊断证明，原告的伤情诊断为一、脑震荡。二、多发软组织损伤。三、糖尿病。定期复查休息一个月、加强营养一个月。2021年1月10日，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费医药费3869.93元，护理费49天（30天＋19天）＊136元＝6664元，住院伙食补助费30元＊49天＝570元，营养费30元＊49天＝1470元，交通费1000元。共计13573.93元。 上述事实，由当事人陈述、公安机关的调查材料、医疗费单据、病历、用药明细、诊断证明、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告李叶海因原告辱骂遂与原告李长英发生口角继而将原告呼一巴掌并将其推到，造成了原告伤害，对于原告的损害被告应当依法承担责任。同时在此次纠纷中，原告的辱骂是造成此次纠纷的起因，原告亦负有一定过错，可减轻被告的民事赔偿责任。原告李长英的损失医疗费3869.93元、护理费4080元（30天×136元）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费900元（30天×30元），符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求交通费1000元，因原告未向本庭提供交通费票据证据。对其该项诉讼请求，本院酌情支持200元。综上，原告李长英的损失为医疗费3869.93元、护理费4080元（30天×136元）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费900元（30天×30元）元、以上共计损失9619.93元。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百一十三条、第一千一百一十九条、之规定判决如下： 一、被告李叶海于本判决生效之日起三日内赔偿原告李长英各项损失6733.95元（9619.93元×70%）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半），由原告负担10元，被告李叶海负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二一年一月十四日 书记员  王 青
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初53号 原告：夏泽明，男，1976年10月9日出生，汉族，居,住安徽省庐江县。 被告：汪新苗，男，1964年10月17日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 原告夏泽明与被告汪新苗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏泽明到庭参加诉讼，被告汪新苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏泽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费8492元及利息（利息按年利率6%自2019年5月2日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2019年4月11日起,被告委托原告就被告承接的庐江县同大镇永安村葡萄园大棚的施工项目,从事挖机施工。原被告商定机械费价格为每小时130元,经施工完毕后核算,原告挖掘施工共计78.4小时,合计金额10192元,其中三次调机费每次100元,中途给付2000元整,被告尚欠原告费用8492元。 汪新苗未作答辩。 夏泽明提交证据有：身份证、收据3张、微信聊天记录。 本院对夏泽明提交的身份证、收据、微信聊天记录证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：夏泽明因为汪新苗提供劳务，汪新苗没有及时支付劳务费，双方进行了结算，汪新苗在2019年4月11日、2019年4月28日、2019年5月2日的结算单上签字确认，合计共欠夏泽明10192元及三次调运费300元，后汪新苗归还了2000元，尚欠8492元。但此后汪新苗一直未能归还，因而成讼。 本院认为：夏泽明为汪新苗提供劳务，汪新苗应依约定支付报酬。汪新苗尚欠夏泽明劳务款8492元未付，有双方结算的条据为凭，事实清楚，现夏泽明诉请汪新苗支付所欠劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪新苗欠原告夏泽明劳务款8492元及利息（利息以8492元为基数自2021年1月3日起按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪新苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年一月二十一日 书记员  褚 俊
文书内容中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初137号原告：张甜甜，女，1996年11月15日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王乙智，山东王保强律师事务所律师。被告：何亚聪，女，1995年2月13日出生，汉族，住博兴县。原告张甜甜与被告何亚聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告张甜甜及其委托诉讼代理人王乙智到庭参加诉讼。被告何亚聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张甜甜向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款47000元；2．判决被告支付自2020年1月1日至实际给付之日止的逾期利息（以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年，原告借给被告47000元，约定2019年按月归还，后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判若所请。何亚聪庭后提出答辩意见称，1．对原告要求我偿还借款47000元有异议，我没有借这么多钱，实际借款是38787元。我从2019年5月份就开始以转账形式陆续偿还上述借款，并另以现金形式还款100元，无证据提交；我还曾经给张甜甜三支口红，她以出闲置的形式转卖得价款300元，应该也计入还款。2．借款时未约定利息，所以我不接受原告让我偿还利息的请求。张甜甜为证明自己的诉讼主张，向本院提交：1．《借条》一份，拟证实2019年8月20日，何亚聪书写《借条》，载明借张甜甜人民币47000元，定于2019年每月按时归还。2．张甜甜、何亚聪微信个人资料页截图一份，拟证实原、被告所使用的微信账号情况。3．微信转账记录6份及银行转账流水2份，拟证实张甜甜于2019年4月12日通过微信向何亚聪转账2000元，2019年4月22日分别转账10000元、5800元，2019年4月23日转账2017元，2019年8月20日转账8000元，2019年11月3日转账3000元；2019年4月2日通过尾号为4610的银行卡转至何亚聪尾号8243银行卡2970元，2019年4月22日转至何亚聪银行账户5000元，以上共计38787元。何亚聪庭后经质证，对微信个人资料页截图及转账记录8份均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。何亚聪对《借条》提出异议，称其实际借款金额38787元，《借条》中的47000元是按张甜甜要求书写；本院认为，庭审中，张甜甜亦认可实际转账金额为38787元，结合其提交的转账明细，对何亚聪实际收到借款38787元的事实本院予以确认。何亚聪向本院提交转账明细35份及山东省农村信用社银行存款通知书1份，拟证实其转账还款情况，并陈述另以现金形式偿还100元，以物品抵顶借款300元；张甜甜经质证对上述证据无异议，认可何亚聪已实际偿还18347元。关于何亚聪陈述的以现金形式还款及以物品抵款，张甜甜不予认可，何亚聪亦未能提供证据证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：何亚聪与张甜甜原系同事关系，自2019年4月起何亚聪陆续向张甜甜借款，至2019年11月3日，张甜甜分8次转账给何亚聪共计38787元。2019年8月20日，何亚聪出具《借条》一份，载明：“今借张甜甜人民币肆万柒仟元（47000）整，定于2019年每月按时归还，以此为据借款人：何亚聪2019年8月20日”。2019年5月至2020年11月，何亚聪共偿还张甜甜18347元，剩余款项至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张甜甜提交的《借条》、微信及银行转账明细可以证明原、被告双方借款关系成立且生效，何亚聪应向张甜甜履行还款义务。关于借款金额，《借条》中虽约定借款本金为47000元，但实际转款金额38787元，故应按实际转账金额来认定借款本金，扣减已经偿还的18347元，何亚聪尚应偿还张甜甜20440元。关于逾期利息，案涉《借条》虽载明“定于2019年每月按时归还”，但具体还款时间未予明确，应视为双方对还款期限约定不明，故何亚聪应自起诉之日起按相关法律规定支付逾期利息。张甜甜的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1993年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何亚聪于本判决生效之日起十日内偿还原告张甜甜借款本金20440元及逾期利息（利息计算方式：自2021年1月6日起以20440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际还款之日）；二、驳回原告张甜甜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），由何亚聪负担212元，张甜甜负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二一年一月二十一日书记员  曹渝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初703号之一申请人：唐一凡，女，1971年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：衣志坚，男，1968年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人唐一凡与被申请人衣志坚房屋买卖合同纠纷一案。申请人唐一凡于2021年1月22日向本院申请财产保全，申请利用执行信息管理系统，查询被申请人衣志坚名下银行账户并冻结查询到的银行账户存款6万元。本院经审查认为，申请人唐一凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用执行信息管理系统，查询被申请人衣志坚名下银行账户。二、冻结查询到的银行账户内存款6万元止，期限为一年。上述账户在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解冻等相关手续。上述账户在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述账户冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致冻结的账户自动解除冻结的后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二一年一月二十二日书记员  孙欣欣
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年11月30日作出的(2020)陕0204民初2687号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。执行中，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人40000元及利息，承担案件受理费400元，执行费506元，共计40906元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。向被执行人发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对被执行人发出限制消费令，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0204执166号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王向锋审判员  王兴平二〇二一年一月二十九日书记员  党军利
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初359号原告：盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文义，男，1974年2月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：朴付亮，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张文宝，男，1956年8月29日出生，汉族，系该办事处工作人员，住盘山县。被告：盘山县高升街道七棵村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道七棵村。法定代表人：张立军，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司（以下简称昊霆绿化）诉被告盘山县高升街道办事处（以下简称高升街道）、盘山县高升街道七棵村村民委员会（以下简称七棵村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊霆绿化委托诉讼代理人胡文义、被告高升街道委托诉讼代理人张文宝、七棵村委会委托诉讼代理人庞树清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款2，227，951.85元及利息：2016年5月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告与二被告签订《施工承包合同》，施工七棵村绿化工程。原告完成合同约定的施工义务，二被告确认工程验收合格。工程经审核结算总金额为5，927，951.85元，被告先后结算支付给原告共计370万元，尚欠2，227，951.85元至今未付。被告高升街道辩称：双方已经对账目进行了核对，对欠款数额没有异议。被告七棵村委会辩称：本案案由应为建设工程施工合同；被告不应向原告支付利息；原告收到给付款的数额及给付主体应提供证据加以证明；原告提供的证据不能证明其在规定的期限内完工；对合同的合法性有异议，案涉工程没有经过招投标。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、施工承包合同，证明双方签订合同，就七棵村委会绿化工程达成协议；2、工程竣工验收证明，证明全部工程完工并经验收合格，二被告盖章签字确认；3、工程结算审核报告，证明全部工程经过结算审核，各方对工程款已经盖章确认；4、发票、收款收据及银行回单，证明昊霆绿化对全部工程款开具发票，二被告已付370万元工程款。以上证据被告高升街道质证后无异议，被告七棵村委会质证后均有异议。被告高升街道、七棵村委会未提供证据。经审查，原告昊霆绿化提供的施工承包合同、工程竣工验收证明、工程结算审核报告、发票、收款收据及银行回单，能够证明原告昊霆绿化在与被告高升街道、七棵村委会就七棵村绿化工程达成施工协议后依约完成施工，全部工程经竣工验收并经结算审核，各方对工程款确认没有异议，二被告已付370万元工程款的事实，证据来源合法，对案件事实及原告主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告昊霆绿化与被告高升街道、七棵村委会签订《施工承包合同》。原告按合同约定完成每期施工，工程均经过竣工验收合格并出具工程竣工验收证明书，经辽宁信达项目管理有限公司结算审核，工程总造价为5，927，951.85元。高升街道财政性资金收付结算中心共计支付370万元，尚欠2，227，951.85元至今未付，二被告对原告诉请的欠款数额予以认可，三方未就利息及违约金作出合同约定，但约定工程竣工验收合格后支付工程款90%，故以工程最后竣工验收合格日2016年5月21日为请求利息的起算时间。本院认为，原告昊霆绿化与被告高升街道签订施工承包合同，被告七棵村委会在工程结算审核报告中作为建设单位盖章确认，即与高升街道具有相同的合同主体地位。合同系三方真实意思表示，不违反《中华人民共和国招投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，且单项合同标的均在200万元以下，故合同有效，三方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告昊霆绿化按照二被告的要求完成施工并验收合格交付工作成果，二被告拖欠工程款未付构成违约，故原告主张支付工程款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，判决如下：被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道七棵村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司工程款2，227，951.85元及利息（以2，227，951.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月21日起至2019年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24，852元，减半收取12，426元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道七棵村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年一月二十八日书记员 张芳铭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初574号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：罗雪琴，女，1983年12月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告罗雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0321民初126号原告：湘潭县河口镇河口村解放组，住所地湘潭县河口镇河口村。负责人：袁伏来，该组组长。委托诉讼代理人：李松儒，湖南湘晋律师事务所律师。被告：贺厚坤，男，1952年3月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：周质毅，女，1953年7月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区，系被告贺厚坤之妻。委托诉讼代理人：贺厚坤，男，1952年3月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。第三人：湖南德茂宥和能源投资开发有限公司，住所地湘潭县中路铺镇湘中路**，现住所地湘潭县河口镇沿江村解放组。法定代表人：叶开富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。原告湘潭县河口镇河口村解放组（以下简称解放组）与被告贺厚坤、周质毅、第三人湖南德茂宥和能源投资开发有限公司（以下简称德茂公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告解放组的委托诉讼代理人李松儒、被告贺厚坤及被告周质毅的委托诉讼代理人贺厚坤、第三人德茂公司的委托诉讼代理人张子顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解放组向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）湘0321执1424号《执行通知书》、（2020）湘0321执异92号《执行裁定书》；2、将被告所执行到的财产权益130341.5元支付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：贺厚坤、周质毅并非涉案房屋、土地及搭建墙产权人，无权主张权利。贺厚坤、周质毅不属于解放组成员，涉案房屋系两人在未取得解放组许可的情况下自行扩建形成。贺厚坤、周质毅辩称，2007年3月6日经时任村组负责人引荐，与颜小春签订房屋转让协议，购买其所有的位于河口镇月形村（现河口村）解放组排渍机埠旁旧房一栋。同年8月28日由村组主持召开解放组村民大会签订补充协议，并由村、组出面办好了相关购房、建房手续。建房后又办理了集体土地证和房屋产权证。购买协议书上、土地证上四至范围均已写清标明，涉案围墙护坡都在所标范围界线之内，不存在占用他人土地之说。德茂公司陈述，1、涉案房屋系集体土地上的房屋，贺厚坤、周质毅并非集体经济组织成员，其自行搭建部分没有合法性的依据；2、贺厚坤、周质毅提交的2020年1月16日所签的《河口村解放组会议纪要》系伪证，经与部分村民核对并非本人签署。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：贺厚坤、周质毅与德茂公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2019）湘0321民初3156号民事判决书，判决：一、由德茂公司赔偿周质毅、贺厚坤因围墙、道路、护坡、房屋受损造成的修复费用、检测费、评估费损失130341.5元；二、驳回周质毅、贺厚坤的其他诉讼请求。贺厚坤、周质毅、德茂公司均不服该判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘03民终1306号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，德茂公司将执行款汇入本院执行款专户。2020年11月5日湘潭市雨湖区人民法院受理了解放组与湘潭县自然资源局行政诉讼纠纷一案，周质毅作为该案第三人。2020年12月2日湘潭县河口镇河口村民委员会出具证明，证明：“湘潭县河口镇河口村解放组周质毅自建房屋，所占用围墙土地，产权归属河口镇解放组集体所有，并非湘潭县河口镇河口村集体共有”，同日该村民委员会证明袁伏来系河口镇河口村解放组组长。后解放组向本院提出异议，本院作出（2020）湘0321执异92号执行裁定书，裁定驳回解放组的异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。因此本案适用事故发生时的法律、司法解释的规定。贺厚坤、周质毅与德茂公司财产损害赔偿纠纷已经过一审、二审，判决已经生效。原告解放组认为被告贺厚坤、周质毅无权获得（2019）湘0321民初3156号生效判决确定的赔偿款，原告解放组才是获得该权益的主体，这实质是认为被告贺厚坤、周质毅不是该案的适格原告主体，原判决错误，该主张涉及审理的实体问题，应通过审判监督程序处理。从目前原告解放组提交的证据及生效判决书认定的事实来看，原告解放组对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回原告湘潭县河口镇河口村解放组的起诉。案件受理费2908元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈顺球人民陪审员  赖运泉人民陪审员  左阳初二〇二一年一月二十七日法官助理魏珊珊代理书记员  王茂玲附本判决法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初12号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）411号。 受理日期：2021年1月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员傅新艺。 被告人高亚玲，女，1986年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，出生地及户籍地均为福建省安溪县，住安溪县，现住安溪县。因涉嫌诈骗罪于2020年8月12日被安溪县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于同月14日被取保候审，同年12月18日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人高亚玲于2020年6月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，在安溪县处，将本人建行账户提供给他人，用于接收诈骗等网络犯罪所得共计人民币1695640.5元。被告人高亚玲到案后，如实供述自己的罪行并表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人高亚玲判处拘役四个月，并处罚金。 指控提供的证据有：1.扣押手机、银行卡等物证；2.银行交易明细、户籍证明、到案经过等书证；3.证人韦某的证言；4.被告人高亚玲的供述和辩解；5.搜查记录、电子证物检查工作记录等笔录。 被告人高亚玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人高亚玲明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高亚玲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，其认罪认罚予以从宽处理。鉴于被告人高亚玲符合缓刑规定，予以宣告缓刑并宣告禁止令。根据被告人高亚玲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人高亚玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人高亚玲被扣押的手机一部、银行卡一张。 三、禁止被告人高亚玲在缓刑考验期内在银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡），在网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏荣杰 二〇二一年一月八日 书记员  谢清琴 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初357号 原告：内江市宸瑞物业管理有限责任公司。公司地址：内江市中区河坝街。住所地：内江市大千路809海棠雅居。 法定代表人：罗孝。 委托诉讼代理人：黄元萍，公司员工。 被告：曹续来，男，汉族，1981年6月19日出生，住四川省资中县。 被告：陈凤琴，女，汉族，1981年5月10日出生，住安徽省定远县。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司诉被告曹续来、陈凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二一年一月二十日 书记员  唐贤春
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执异10号 异议人（被执行第三人）孙爱华，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇国防路**，公民身份号码3422221963××××××××。 申请执行人朱玉梅，女，1962年9月9日出生，汉族，住安，住安徽省萧县div> 被执行人段飞，男，1987年10月3日出生，汉族，住安，住安徽省萧县div> 本院在执行申请执行人朱玉梅与被执行人段飞民间借贷纠纷一案中，异议人孙爱华于2021年01月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人孙爱华称，异议人孙爱华在执行过程中为被执行人段飞提供保证，但该案在执行过程中已经全部偿还了借款本息，本案应当终结。故请求依法解除对异议人孙爱华银行账户的冻结。 本院查明，申请执行人朱玉梅与被执行人段飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出了（2018）皖1322民初3999号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，异议人孙爱华为被执行人段飞提供书面担保，自愿为被执行人担保，承担连带清偿责任。本院于2020年5月20日作出了（2019）皖1322执402号之一执行裁定书，查封、冻结并扣划了孙爱华的银行存款3万余元。异议人孙爱华于2021年1月20日提出执行异议。 本院认为，本案中，根据异议人提供的《担保书》，可以证明异议人系自愿为被执行人段飞提供担保，并承担连带清偿责任。另查明被执行人并未偿还借款本息，异议人既未提供被执行人已偿还借款本息的证据，又未提供扣划、冻结的款项系养老金的证明。故本院查封、冻结并扣划了孙爱华的银行存款3万余元并无不妥。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙爱华的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年一月二十二日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2025号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 被执行人：宋洪彦，女，1977年6月6日出生，身份证住址山东省冠县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人宋洪彦金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1483号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2799352.56元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0303执保1873号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人宋洪彦名下位于深圳市××沿河××路××城世纪大厦××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0XX68号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院已依法作出（2020）粤03执2025号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年7月16日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币42482元/㎡，市场总价为人民币3087166.94元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年11月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3087166.94元，因无人竞价而流拍；2020年11月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第二次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2469733.55元，竞买人王晓平（身份证号码）以人民币2839733.55元的价格竞得上述房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执2025号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人王晓平。另外，被执行人宋洪彦以上述房产为其唯一住房为由，向本院提交预留租金申请。经审查，本院决定预留给被执行人宋洪彦人民币194400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产拍卖款人民币2839733.55元，在扣除执行费人民币30797.34元、司法拍卖辅助费用人民币2000元、划付给被执行人余清香唯一住房预留租金人民币194400元后，剩余款项人民币2612536.21元，尚不足以清偿全部抵押权款项人民币3153624.34元，现该剩余款项已划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人暂无实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年一月十九日 书记员 张   金   凤
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2816号 原告：曹维波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘百胜，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：赵春涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告曹维波与被告赵春涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹维波及委托诉讼代理人刘百胜，被告赵春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹维波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告其应当承担的沈某某的交通事故赔偿款三分之一经济损失33357.70元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：沈某某与原告交通事故责任纠纷一案，法院以原告、第三人买卖报废车为由，判决原告和第三人对沈某某的交通事故赔偿款承担连带责任。但实际上第三人将肇事车辆卖给原告后，原告又将肇事车卖给被告，被告应对沈某某的交通事故赔偿款100072.96元与原告和第三人承担连带责任。现原告已将沈某某的交通事故赔偿款交付招远市人民法院执行局。被告应当将其应承担的份额33357.70元给付原告。 被告赵春涛辩称，原告所诉与事实不符，原告没有将肇事车卖给被告，被告对原告所诉的事实不知情，不同意赔偿。 本案经审理认定事实如下：2015年12月25日沈某某驾驶二轮摩托车与冯某某名下的鲁FN7X**号轿车相撞，致沈某某受伤。因肇事车辆原车主是冯某某，车辆后转卖给原告曹维波，车辆转卖时已达报废标准。2016年8月18日沈某某将冯某某和原告诉至本院。2017年8月25日本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，认定冯某某所转卖给原告的轿车属于依法禁止使用的机动车，判决冯某某及原告赔偿沈某某各项经济损失100072.96元，冯某某及原告互负连带责任。判决生效后经本院执行原告交纳了执行款40000元，剩余款项由冯某某交纳。2020年9月2日，原告以诉请理由诉至本院。庭审中，原告要求被告支付给赔偿款40000元的三分之一为13333元。并向本院提交了以下证据：1、原、被告于2015年11月6日签订的二手车买卖协议，证明原告将肇事车辆鲁FN7X**号桑塔纳轿车以4500元价格出卖给被告；2、原告与被告微信聊天记录一份，证明被告肇事逃逸。3、（2016）鲁0685民初2683号招远市人民法院民事判决书、招远市人民法院（2019）鲁0685执330号执行通知书及执行款项40000元的执行结算票据，证明原告垫付了经济损失40000元。被告认可二手车买卖协议是其所签，但认为车没有要，钱被告也没给；对聊天记录无异议，但认为说明不了什么问题；法院判决书和执行通知书认为与其无关，对原告的40000元结算票据无异议。被告未向本院提供证据。 本院认为，被告赵春涛购买原告肇事车辆，有双方签订的二手车买卖协议，微信聊天记录等予以证实，被告的辩称理由无证据证实，故其辩称理由不成立，原告交纳的40000元赔偿款，被告应予承担三分之一即13333元。原告的诉请，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵春涛于判决生效后十日内给付原告曹维波赔偿款三分之一的经济损失13333元。 如果被告赵春涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，诉讼保全费354元由原告曹维波负担147元；被告赵春涛负担487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈美君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13710号 申请执行人：徐瑞玲，女,1999年4月12日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被执行人：广州大肚子文化传媒有限公司，住所地广州市花都区珠宝城大观园路******,统一社会信用代码91440101MA5AP3GD87。 法定代表人：蒋明明。 申请执行人徐瑞玲与被执行人广州大肚子文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗花劳人仲案（2020）2572号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州大肚子文化传媒有限公司应向申请执行人支付10160元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年一月十九日 书记员  袁蔚英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执418号王铭和、丁云飞：林红芹与王铭和、丁云飞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26365号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月十四日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执93号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：张孝池，男，1972年2月24日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人张孝池行政处罚一案中，被执行人张孝池一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张孝池在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张孝池的银行存款101400元，期限为一年； 二、划拨被执行人张孝池的银行存款101400元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年一月十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初39号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨胜将，男，1987年3月5日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人杨胜将犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月27日，被告人杨胜将与欧某某等人在重庆市黔江区城南街道金冠酒店吃饭。期间，杨胜将饮用了白酒。饭后，杨胜将驾驶车牌号为渝××××**的橘色奥迪小型轿车从金冠酒店出发，向舟白街道方向行驶。20时13分许，当行驶至三台山“黄金幼儿园”外路段时，杨胜将驾驶上述车辆绕过道路中心线行驶，与被害人詹某某驾驶的车牌号为渝××××**（临）的出租车发生碰撞，导致出租车内的罗某某受伤。后民警接到匿名报警电话后到达事故现场，发现杨胜将有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，杨胜将不予配合。后民警将杨胜将带至黔江区中医院，提取杨胜将静脉血液并当场封存备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人杨胜将血样中乙醇含量为296.5mg/100ml。案发后，被告人杨胜将积极赔偿被害人的全部损失，其行为已取得被害人的谅解。同时，杨胜将检举他人犯罪，经查证属实。公诉机关认为，被告人杨胜将的行为已构成危险驾驶罪，鉴于杨胜将具有立功、坦白、自愿认罪认罚以及赔偿被害人损失的从轻量刑情节。故建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人杨胜将对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨胜将违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控杨胜将犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨胜将醉酒驾驶机动车，发生一人受伤、二车受损的交通事故，并承担事故的全部责任，依法予以从重处罚。杨胜将在被查获过程中有逃避侦查的行为，予以酌情从重处罚。杨胜将系在高峰时段、高峰路段醉酒驾驶机动车，予以酌情从重处罚。杨胜将到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。杨胜将检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。杨胜将在案发后积极赔偿被害人，其行为已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨胜将犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年一月二十七日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初79号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：董仕芬，女，1970年3月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告董仕芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告董仕芬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28347元及利息2602.79元、罚息12473.5元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9449元、18898元，到期日为2018年6月5日、2018年12月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28347元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28347元及利息2602.79元、罚息12473.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董仕芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28347元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2602.79元，罚息为12473.5元；自2020年12月16日起以未还借款本金28347元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取453元，由被告董仕芬负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执519号申请执行人：刘雪林，男，1970年10月4日出生，汉族，现住天津市津**。被执行人：王春来，男，1963年2月4日出生，汉族，现住天津市津南区本院受理刘雪林与王春来劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初9402号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年一月二十九日书记员  张 越
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初293号 原告:江油碧智房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区华月路西段**溪山美郡**********，统一社会信用代码91510781MA66H1U343。 法定代表人：刘浩，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王益，公司员工。 委托诉讼代理人：冯敏，公司员工。 被告：刘开川，男，羌族，生于1992年4月26日，住四川省北川羌族自治县。 被告：李丹，女，汉族，生于1995年2月25日，住四川省江油市。 本院于2021年1月7日立案受理原告江油碧智房地产开发有限公司诉被告刘开川、李丹商品房预售合同纠纷一案，并于2021年1月12日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告江油碧智房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二一年一月二十日 书记员  谢 红
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初98号 原告：刘爱军，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：田国亮，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：内黄县安捷汽车运输有限公司，住所地河南省内黄县张龙乡南羊坞村，统一社会信用代码914105270906383810。 法定代表人：田满长，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段,统一社会信用代码914105008722641182。 负责人：牛江良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。 原告刘爱军与被告田国亮、内黄县安捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军的委托诉讼代理人姜玉刚、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼。被告田国亮、内黄县安捷汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告车辆维修费等各项损失合计19948元;2、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，田国亮的驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车沿明亳路由东向西行驶至大溪河路段，与前方同向停在路边的皖Ｆ×××××（皖Ｆ8**）货车发生碰撞，造成车辆受损及张英等受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，田国亮负全部责任，张英等无责。豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车登记所有人为内黄县安捷汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险及商业三者险。 田国亮未答辩。 内黄县安捷汽车运输有限公司辩称，豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车为我公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险及155万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，原告的诉请应由保险公司赔偿；诉讼费应由保险公司负担。 中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，若原告主体适格，且不存在责任免除的情形，对于原告主张的合法有据的损失，我公司可以根据保险合同约定进行赔偿；原告主张的赔偿费用过高，其中施救费不应当支持，我公司交强险限额2000元已在其他案件中赔付完毕，我公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，田国亮的驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车沿明亳路由东向西行驶至大溪河路段，与前方同向停在路边的皖Ｆ×××××（皖皖Ｆ8**货车发生碰撞，造成车辆受损及张英等受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，田国亮负全部责任，张英、勾民锋等无责。皖Ｆ×××××（皖Ｆ皖Ｆ8**车实际所有人为刘爱军，该车挂靠在淮北市通汽车销售公司运输分公司经营；豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车登记所有人为内黄县安捷汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险及155万商业三者险且不计免赔。事故发生后原告支付施救费用2400元，花费车辆维修费12600元，货物损失4948元（1809×2.735元）。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险财产险项下已赔付本次事故勾民锋2000元；中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对皖Ｆ×××××（皖Ｆ8皖Ｆ8**定损金额为11000元。 本院认为，公民的财产受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，田国亮负全部责任，张英、勾民锋等无责，该责任认定，本院依法予以确认。原告主张施救费用2400元，货物损失4948元，符合法律规定，予以确认；其主张车辆维修费12600元，虽有发票证实，无维修清单佐证，保险公司定损数额11000元，本院予以采纳，超出部分本院不予支持。 综上，原告的合理损失为18348元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱军各项损失合计18348元； 二、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告刘爱军负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担137.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴大鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2934号之一 申请执行人：济源市耀达贸易有限公司,统一社会信用代码91419001337189099T，住所地河南省济源市克井镇马寺街中晟商住花园**楼**。 法定代表人：张立君，总经理。 被执行人：衢州市福鹏贸易有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DH2YR8D,住,住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道**中央商务广场****/div> 法定代表人：金大鹏。 申请执行人济源市耀达贸易有限公司与被执行人衢州市福鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人1993924.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人在杭州明鑫钙业有限公司的货款800000元及在杭州欣联钙业有限公司的货款349225元，本案共计受偿1149225元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月25日,本案已执行到位1149225元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费11373元、执行申请费22340元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3934号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶晓薇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11390号 原告：袁红岩，女，1985年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：黄志贡，男，1993年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告袁红岩与被告黄志贡民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄卓娅独任审判。本案于2020年12月7日、2021年1月14日先后二次公开开庭进行审理，原告袁红岩到庭参加诉讼，被告黄志贡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁红岩向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，2020年2月19日，2020年2月27日，被告以生活困难急需用钱为由向原告共借款30000元。借款时约定自2020年4月份开始每月还款3000元，但至今被告未归还任何款项。故原告诉至法院，请求解决。 被告黄志贡答辩称：本案并非简单的借款关系，目前被告丧失还款能力。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告通过微信提出向原告借款。2020年2月19日、2月27日，原告通过支付宝分别向被告转账20000元、10000元，合计30000元。2020年2月27日，被告向原告出具借条，载明：被告在2020年2月27日向原告借款30000元，借款期限2年，于2022年2月27日之前还清，4月份开始每个月还款3000元。同日，被告将该份借条通过微信拍照发给原告。嗣后，被告未归还任何款项。 审理中，被告自认因家道中落，丧失还款能力。 以上事实，由原告提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录以及原、被告在审理中的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提交的转账凭证及双方之间微信聊天记录，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。现原告已依约向被告出借款项，被告应按约归还本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告借款之后经原告多次催讨未归还任何款项，且在案件审理中明确表示丧失还款能力，故原告要求被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称本案非简单民间借贷关系，但未提交相应证据予以佐证，对被告的辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 通综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志贡于本判决生效之日起五日内偿还原告袁红岩借款本金30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄志贡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 黄卓娅 二〇二一年一月十五日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6 2