wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终297号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖昌旺，曾用名赖星全，男，1983年3月14日生，汉族，中专文化程度，无业，住海南省文昌市。因本案于2019年5月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人杨帆，浙江兴嘉律师事务所律师。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人赖昌旺犯帮助信息网络犯罪活动罪、传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年11月6日作出（2020）浙0421刑初114号刑事判决。赖昌旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依法通知嘉兴市法律援助中心为赖昌旺指派了辩护人。经阅卷、讯问上诉人赖昌旺，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、帮助信息网络犯罪活动罪2018年11月，江浩、戴建兵、徐中华（均已判决）为牟取非法利益，开发一款名为“快乐视播”的手机软件。用户在该“快乐视播”手机软件内注册账号并充值成为会员后，可以观看大量淫秽视频。该手机软件还具有分销功能，即用户还可通过推广该软件发展自己的下级会员获利。2018年12月，“快乐视播”手机软件开放用户使用。被告人赖昌旺在明知“快乐视播”手机软件传播淫秽视频的情况下，仍利用自己开发的第四方支付平台“智宝付”，帮助江浩进行资金支付结算服务，并收取手续费。2018年12月至2019年1月底期间，被告人赖昌旺为江浩结算资金共计38万余元，其个人从中非法获得手续费12000余元。二、传播淫秽物品牟利罪2019年1月28日左右，徐中华、戴建兵与被告人赖昌旺经商量后，通过私自改变“快乐视播”手机软件支付端口的方式对软件进行控制，并将收取结算款的银行卡由原来江浩的银行卡换成徐中华的银行卡，从而使该手机软件脱离江浩的控制。三人还约定，通过该手机软件所得的非法获利在被告人赖昌旺扣除相应手续费后，由三人平分。2019年1月底至3月初期间，“快乐视播”手机软件通过传播淫秽视频共非法获利12万余元，被告人赖昌旺个人分得4万余元，获得手续费3700余元。另查明，2019年5月22日，公安机关对被告人赖昌旺位于广东省深圳市宝安区××乡街道××村××栋××室的住所进行搜查，当场查获其非法持有他人银行卡、Ｕ盾等40余套。原判认为，被告人赖昌旺明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人赖昌旺伙同他人共同以牟利为目的传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人赖昌旺对帮助信息网络犯罪活动罪有坦白情节，依法从轻处罚。被告人赖昌旺一人犯两罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三百六十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赖昌旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金120000元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币150000元。二、扣押在案手机、笔记本电脑、银行卡、U盾、手机卡等物由扣押机关依法予以没收。继续向被告人追缴违法所得。上诉人赖昌旺提出，一审认定的犯罪金额有误；其没有伙同徐中华、戴建兵实施传播淫秽物品牟利罪，请求从轻改判。辩护人提出，上诉人赖昌旺主观上没有与徐中华一起“劫持”涉案播放器平台的合意，也没有与徐中华一同管理播放平台，仅仅提供一个支付平台为徐中华进行结算，获利的钱款应当属于徐中华要求其对江浩进行隐瞒而支付的封口费，故本案应当认定为帮助信息网络犯罪活动罪一罪；即便上诉人赖昌旺被认定为帮助信息网络犯罪活动罪、传播淫秽物品牟利罪两罪，也属于从犯，且具有坦白情节，认罪态度良好，社会危害不严重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人赖昌旺帮助信息网络犯罪活动、传播淫秽物品牟利的事实，有同案犯江浩、戴建兵、徐中华等人的供述，以及证人唐某证言、搜查笔录、勘查笔录、扣押清单、淫秽物品鉴定意见书、司法鉴定意见书、电子数据、银行交易记录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。上诉人赖昌旺亦有供述在案，所供与上述证据相互印证，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提：1、关于上诉人赖昌旺提出一审认定的犯罪金额有误的问题。经查，一审认定的犯罪金额，是根据江浩、徐中华的银行转账记录为依据，结合各犯罪人供述的分赃情况得出的，转账记录上清晰地记录了转账人的姓名和卡号，而这些卡号所对应的银行卡就是从上诉人赖昌旺住所查获的。上诉人赖昌旺也曾就转账金额与后台数据进行核对，并确认一致，现提出犯罪金额有误，既与上述客观证据反映的情况不符，又与其原有的供述相悖，不予采信。2、关于上诉人赖昌旺及其辩护人均提出赖昌旺不构成传播淫秽物品牟利罪的问题。经查，从上诉人赖昌旺与徐中华等人商量将手机软件脱离江浩的控制，并且三人平分赃款开始，赖昌旺的行为已经成为经营管理淫秽视频平台的一部分。故一审认定赖昌旺构成传播淫秽物品牟利罪的共犯，并无不当。3、关于辩护人提出上诉人赖昌旺在共同犯罪中系从犯的问题。经查，上诉人赖昌旺在共同犯罪中所起的作用与徐中华、戴建兵相当，而且在平分赃款的同时还额外获得了手续费。因而，对上诉人赖昌旺不宜认定为从犯。本院认为，上诉人赖昌旺明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；上诉人赖昌旺伙同他人以牟利为目的传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。上诉人赖昌旺对帮助信息网络犯罪活动罪有坦白情节，依法从轻处罚。上诉人赖昌旺一人犯两罪，应数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉无理，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅杨杰审判员  孙 浩审判员  吴 静二〇二一年一月二十日书记员  宋耀刚
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执246号之一被执行人：袁海川，男，1968年07月27日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁海川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁海川在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月二十九日书记员  孙安佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保42号之四申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。经营者：席宪强。被申请人：孟凡良，男，1971年5月25日出生，汉族。被申请人：冯文艺，女，1972年4月10日出生，汉族。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2021年01月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡良、冯文艺名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将冯文芝名下中国农业银行账户62×××18存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十九日书记员  高 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21505号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。委托代理人王志敏，北京盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人王志强，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被告裴云生，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张萍丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告胡涛，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省新县。被告黄汉营，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告吕莉，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告裴云生、张萍丽、胡涛、黄汉营、吕莉金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志强,被告吕莉、裴云生到庭参加诉讼。被告张萍丽、胡涛、黄汉营经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》起诉，并向本院提出诉讼请求：一、判令被告裴云生、张萍丽、胡涛、黄汉营共同偿还借款本金2699996.46元、逾期利息1025625.45元（含逾期罚息885733.94元、逾期复息139891.51元），暂合计3725621.91元（逾期利息暂计至2020年9月7日，自2020年9月8日起，逾期利息按合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；二、判令被告吕莉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告裴云生答辩称，借款事实不认可，该笔借款已经偿还完毕，我本人账户中2017年5月31日还款至洛阳银行小企业信贷部2736568.62元。被告吕莉答辩称：贷款已经偿还完毕，不应当承担担保责任，即便贷款未偿还，担保期间也已经经过。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为裴云生、张萍丽、胡涛、黄汉营。2、借款金额270万元。3、借款期限为2017年5月31日至2018年5月31日。4、借款用途为借新还旧，用于偿还编号为160205C1100274合同项下借款人所欠债务。5、结息方式为按月付息，到期一次性还本。6、借款年利率为9.72%。7、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率加收50%，对借款人未按时偿还的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利。8、保证情况：被告吕莉对本案借款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，暂计算至2020年9月7日，被告裴云生、张萍丽、胡涛、黄汉营尚欠原告借款本金2699996.46元、罚息884640.31元。10、原告曾因本案借款向本院提起过诉讼，因该案被告吕端忠已死亡，本院作出（2019）豫0191民初19149号民事裁定书驳回原告的起诉。本院认为：本案的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告裴云生、张萍丽、胡涛、黄汉营未依约按时足额还款，已构成违约。原告主张被告裴云生、张萍丽、胡涛、黄汉营支付借款本金、罚息，符合合同约定，经核对，本院支持被告裴云生、张萍丽、胡涛、黄汉营支付本金2699996.46元、罚息884640.31元（暂计算至2020年9月7日）。关于原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息部分的复利不予支持。原告主张被告吕莉对被告裴云生、张萍丽、胡涛、黄汉营的债务承担连带保证责任，有吕莉在保证合同上签字为证，且原告在2年的保证期间内向本院提起过诉讼，主张了权利，后因吕端忠死亡，本院裁定驳回起诉，故保证期间未超过，故对原告主张本院予以支持。被告吕莉辩称保证期间已过，本院不予支持。被告裴云生、吕莉辩称，其已偿还完毕借款，本院查明本案的借款为借新还旧，借款合同约定的借款用途为偿还160205C1100274合同项下所欠债务且合同签订后，被告也支付了借款期限一年内的利息，借款到期后被告尚未偿还借款本金。160205C1100274号借款合同是原告与被告裴云生、张萍丽、胡涛、黄汉营于2016年5月10日签订，原告于合同签订当日17点将270万元贷款支付至被告裴云生委托付款账户，被告裴云生提交的“对手交易查询”显示的2016年5月10日14点发生的还款，并非用于偿还160205C1100274号借款合同项下的贷款，综上，被告裴云生、吕莉贷款已经偿还完毕的辩称，本院不予采信。被告张萍丽、胡涛、黄汉营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴云生、张萍丽、胡涛、黄汉营于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳银行股份有限公司郑州分行本金2699996.46元、罚息884640.31元（暂计算至2020年9月7日，之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》约定计算至贷款清偿之日止；二、被告吕莉对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36605元，减半收取18302元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担563元，被告裴云生、张萍丽、胡涛、黄汉营、吕莉负担17739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终191号上诉人（原审原告）：王希昌，男，1937年11月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王博，女，1967年3月13日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：海城市永安路**。法定代表人：杨肃，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴祥非,辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省农村信用社联合社，，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街**法定代表人：王中印，该社董事长。上诉人王希昌因与被上诉人辽宁海城农村商业银行股份有限公司、辽宁省农村信用社联合社劳动争议一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王希昌上诉请求：1.撤销海城市人民法院（2020)辽0381民初7118号民事裁定；2.赔偿上诉人被侵权所造成的名誉、荣誉、待遇、工龄等直接退休损失313520元。事实与理由：一、“驳回原告王希昌起诉”理由不充分。第一、退休后的各种工资是劳动者因工作关系享受的福利，属于劳动争议受案范围，不应驳回。第二、原告起诉状提出的索赔养老金是“劳动者（原告王希昌）退休后，与尚未参加社保统筹的原用人单位（原信用联社，现农商行）追索养老金而发生的纠纷”，有何不妥，完全符合“最高法劳动争议纠纷解释”的第一条之规定。法院应当受理，驳回原告有误。第三，过去法院不受理是因为确认工龄不归法院。如今不同，现在原告追索的工龄已在农商行的两个文件到肯定的确证：原海城联社核准原告工龄40年，所以原告今天才提出赔偿，而且是开始第一次，并不属“一事不再理”，另外，新增被上诉人辽宁省农村信用社联合社。第四、审判员引证的法律文件没有在庭审中公开，这有失公平、公正。第五、“经审查查明：原告王希昌系被告海城农商行职工，于1998年4月退休”。这是否是暗示什么，或者书写人一时走神。第六、关于证据的认定和采信，法院一定要明白，无论被上诉人或者上诉人，所有证据都出自农商行一家。二、请被上诉人因错改报表、盗毁个人资料造成上诉人退休金损失做出赔偿。第一、在缺失全面资料情况下，被上诉人有关人员在工龄认定表中，擅自取消上诉人社保统筹12年工龄款，仅将上诉人全部工龄40年入保28年，另12年即12/40非法取消，造成上诉人退休金直接损失469元/月，2004年7月有至2020年7月长达16年。第二、其他方面：被上诉人有关人员，采用非法手段，通过职务改小、职级变少、荣誉没有了等改变和降低上诉人社会统筹标准，给上诉人造成直接退休金损失966元/月。第三、一直用假话欺瞒的职级通讯补贴每月150元，现已认证。20年间造成上诉人直接工资损失3.6万元。另申请赔偿的每月1585元，被上诉人应为上诉人办理社保统筹。根据《国粗赔偿法》第七章第五款的规定，原赔偿义务机关撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关。综合以上被上诉人海城农商行应赔偿上诉人退休金直接损失1585元/月。总额313520元。（不包括可得利益和间接损失）。辽宁海城农村商业银行股份有限公司辩称,服从一审裁定。辽宁省农村信用社联合社未到我院参加诉讼，亦未提供答辩意见。王希昌向一审法院起诉请求：一、在缺失资料情况下辽宁海城农村商业银行股份有限公司有关负责人填报“企业职工连续工龄（视同缴费年限）认定表”中擅自取消原告（1961年至1973年时间段）工龄12年所造成退休金损失被告要作出赔偿。能证明原告工龄被合法机关确认的两个批件现已找到，请被告不要再推诿拖延。二、在向省社保填报过的“辽宁省农村信用社职工档案工资封存表”也发生资料缺失，原告的职务被改小，职级年限被改少。能证明原告职级的两个文件被隐匿27年之久再现，其中连带介绍了原告职务中的高点，但被减失的退休金，望被告能同样做出赔偿。三、最后原告明示的是农商银行答复原告［2019］1号和［2020］4号文件都已证实，原海城农村信用联社已经确定原告工龄40年，即1958年8月至1998年4月。既然如此，农商银行就不该违背《国家赔偿法》第七条第五款的规定，更应作出赔偿，包括其他损失，每月1,435元，16年合计总额275,520元。故请求被告赔付因错填报表改变原告工龄、职务、职级和欺瞒个人荣誉及所造成的退休待遇损失每月1,435元＊16年总额275,520元。一审法院认定事实：原告王希昌系被告海城农商行职工，于1998年4月退休。一审法院认为，关于原告主张因被告改变其工龄、职务、职级和欺瞒个人荣誉及所造成的退休待遇损失问题，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院受理劳动者与用人单位履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告在其退休后因领取养老金发生的争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故应依法裁定驳回原告对二被告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王希昌的起诉。案件受理费5元返还原告。二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人已1998年4月退休并领取退休金，其主张2004年7月其退休工资转入社保发放时档案被原工作单位填报错误，导致养老金数额计算错误。故上诉人的诉讼请求并不是其工作期间与工作单位发生的劳动争议，而是其退休后与相关单位或部门就养老金的申报和核算产生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人王希昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二一年一月二十五日法官助理冷新生书记员徐彤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终75号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初29663号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，西藏乐视网信息技术有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，西藏乐视网信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初29663号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二一年一月二十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3918号申请执行人马兆华，女，1953年10月10日生，汉族，住平度市。被执行人张峰，男，1960年6月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人马兆华与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初6948号事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年一月二十五日书记员  张良斌
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6346号 原告：陈某1，女，1958年1月3日出生，汉族，住青田县。 原告：陈某2，女，1959年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：陈某3，女，1963年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：陈某4，女，1970年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 四原告委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：陈某5，男，1967年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈某6，女，1992年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5、陈某6继承纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4撤回起诉。 案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。 审 判 员 吴文波 二〇二一年一月二十九日 代书记员 郑一帆
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执196号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：徐祖云 被执行人：冯秀芬 立案时间：2021年1月19日 执行依据：（2021）川1527民初121号民事调解书 执行依据主文：原告冯秀芬与被告徐祖云的婚生子女陈芹、陈俊均由被告徐祖云抚养，原告冯秀芬于2021年1月24日前支付陈芹、陈俊子女抚养费4800元，原告冯秀芬自2021年7月24日起每月20日前支付陈芹、陈俊各自年满18周岁止，陈俊、陈芹的教育费、医疗费凭有效票据由原告冯秀芬与被告徐祖云各承担一半。 申请标的：4800.00元。 结案标的：4800.00元。 结案方式：执行完毕 二〇二一年一月二十六日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初33号原告：陈友成，男，汉族，1948年9月24日出生，住址:广东省广宁县************，公民身份号码：442************4。被告：梁建洲，男，1978年4月22日出生，现住：广宁县东乡邮政大楼，公民身份号码：440************5。原告陈友成诉被告梁建洲合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案，原告于2021年1月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈友成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈友成撤回起诉。本案受理费减半收取为2164.47元，由原告陈友成负担。审判员  陈金珠二〇二一年一月十三日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民申4号再审申请人（原审被告）李建青，男，1967年7月4日生，汉族，住滨海县。被申请人(原审原告)张荣国，男，1951年11月11日生，汉族，住滨海县。再审申请人李建青因与被申请人张荣国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0922民初4940号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建青申请再审称,申请人于1997年11月25日就在上海打工,直至2004年10月份才回老家,所以在2000年不会向张荣国借款并出具借条,张荣国在原审中出具的两张借条系伪造的,请求对笔迹进行鉴定。事实上,申请人只向张荣国借款3500元，后来加上利息打了一张5000元借条，并且未约定利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请对本案进行再审，请求：一、撤销滨海县人民法院（2019）苏0922民初4940号民事判决书中判令申请人承担责任的内容，改判申请人归还借款2000元；二、再审诉讼费、鉴定费等费用由被申请人承担。经审查查明，在原审审理过程中，本院合法传唤李建青参加开庭，但李建青无正当理由未到庭应诉、抗辩。本院依法向李建青送达了原审民事判决书，李建青亦未提起上诉。本院认为，审判监督程序是一种事后的补救程序，关系到生效判决的稳定性和法律秩序的安定性，启动该程序应有严格的限制，必须具备法定的再审事由。因此，人民法院审查申请再审案件，应当围绕再审事由是否成立这一关键来审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。本案中，李建青主张原审判决依据的主要证据借条系伪造的，本院认为对借条的真伪应当通过鉴定程序进行确认，但李建青在原审中未到庭应诉，应视为其放弃了通过鉴定程序确认借条真伪的诉讼权利，应由其承担证明不能的不利后果。现李建青在申请再审时请求进行鉴定，依照上述规定，本院不予准许，否则将不利于已为原审生效判决确定的民事法律关系的稳定。故李建青现无证据证明其再审事由成立，本院对其再审申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条之规定，裁定如下：驳回李建青的再审申请。审 判 长  郁光华审 判 员  姚广建人民陪审员  程卫星二〇二一年一月二十八日书 记 员  郑 茜附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十九条规定审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保23号 申请人张丛祥，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人张战，男，1974年4月22日出生，住山西省大同县。 申请人张丛祥与被申请人张战机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张丛祥于2021年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人张战驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张丛祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人张战驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭起忠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初867-1号申请人：冯国平，男，1957年8月4日出生，汉族，城镇居民，住江苏省江都市。被申请人：山东省粤商实业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曾荣，董事长。申请人冯国平与被申请人山东省粤商实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人冯国平于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东省粤商实业有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（××××）第××××号项下的，位于莱州市金仓街道崔家村的土地使用权（保全标的额1000000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1000000元诉讼财产保全责任保险为申请人冯国平提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东省粤商实业有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（××××）第××××号项下的，位于莱州市金仓街道崔家村的土地使用权（保全标的额1000000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人山东省粤商实业有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人冯国平暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十二日书记员  李杪蓉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初369号原告：上饶德胜建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办信美路，统一社会信用代码913611217814612983。法定代表人：郑禄富，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏多录，男，汉族，该公司法律顾问。被告：上饶市广信区皂头镇人民政府，住所地江西省上饶市广信区皂头镇皂头村，统一社会信用代码113609217419511451。负责人：周宗飞。原告上饶德胜建筑工程有限公司与被告上饶市广信区皂头镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方文力二〇二一年一月二十九日书记员  吴 超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初366号 原告：马萍，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区杭东信家具店，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏林北路45-1-120。 经营者：胡庆檀，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告马萍与被告厦门市集美区杭东信家具店民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马萍于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马萍申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马萍撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告马萍负担。 审判员  詹锦林 二〇二一年一月十日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初43号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人国某某，男，1970年7月23日出生于山东省青州市，公民身份号码37********，汉族，初中文化，农民，住所地青州市。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）12号                               指控事实                       2019年8月30日20时，被告人国某某酒后驾驶鲁VU****小型轿车行驶至青州市凤梨路路口时被执勤民警当场查获。随后被执勤民警带至青州市中医院抽取静脉血送检。2019年9月5日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告鉴定，被告人国某某静脉血中检出乙醇成分,其含量为85.10mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人国某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人国某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人国某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军                         二〇二一年一月二十日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4892号原告：陈德红，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：祁亚洲，浙江杰瀚律师事务所律师。被告：万鹏锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告陈德红诉被告万鹏锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁亚洲到庭参加诉讼，被告万鹏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款144700元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告因拖欠原告货款，于2019年11月23日向原告出具欠条一份，载明：今欠陈德红货款144700元，到2019年12月15日前付清。现履行期限已届满，该货款经原告多次催讨，被告除支付3000元外，余款至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，从原告提交的欠条可见原、被告之间的买卖关系明确且被告尚欠原告货款144700元。现未见被告付款的相关证据，原告自认被告已支付3000元，不违反法律规定，本院予以确认，扣除已付款项，被告尚欠原告货款141700元。现双方约定的付款期限已届满，被告对货款逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款141700元的诉请，本院予以支持。因被告未按约定支付货款，在原告起诉后仍未支付，确给原告造成利息损失，原告主张利息损失以141700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年12月1日起计算至被告实际付清之日止，该计算标准在法律允许的范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万鹏锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈德红货款141700元及利息损失（以141700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1652元，财产保全费1320元，合计2972元，由被告万鹏锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二一年一月八日法官助理 葛 妍书 记 员 顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执34号 何增彦、徐风胜： 何增彦与徐风胜责令退赔一案，申请执行标的共计14280.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保244号 申请人梁毅恒，男，1970年3月6日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区 被申请人王全香，女，1974年6月1日出生，汉族，住址江西省吉安市遂川县 被申请人王鹏盛，男，1976年2月15日出生，汉族，住址江西省吉安市遂川县 被申请人朱迎春，女，1981年1月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区 被申请人深圳市能邦投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦****，统一社会信用代码914403000717747591。 法定代表人：王鹏盛。 上列申请人诉被申请人公司民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17352号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱迎春价值人民币1260000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十一日 书记员 夏金经童
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执459号之四 申请执行人：吕树霞。 被执行人：姜圣强。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姜圣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜圣强在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxx账户内存款人民币2149.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 杜文文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执392号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：方井泉。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人方井泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方井泉在山东省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 杜文文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10496号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘向龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘向龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘向龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘向龙偿还贷款本金42712.70元，利息3163.30元、罚息4293.70元、复利386.57元，共计50556.27元（以上利息计算至2020年9月27日，罚息、复利计算至2020年10月10日），自2020年10月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｄ5Ｄ0ＨＧ408101）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93581元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｄ5Ｄ0ＨＧ408101）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币64734.69元，其中本金50868.3元、利息13358.31元、罚息375.39元、复利96.96元，暂存户金额35.73元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚积欠贷款本金42712.7元、利息3163.3元、罚息4293.7元、复利422.3元。现按合同约定扣除暂存户金额35.73元后，被告尚积欠贷款本金42712.70元、利息3163.30元、罚息4293.70元、复利386.57元，共计人民币50556.27元。 被告刘向龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月24日，被告刘向龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘向龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘向龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘向龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘向龙所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｄ5Ｄ0ＨＧ408101）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘向龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42712.70元、利息3163.30元、罚息4293.70元、复利386.57元，共计人民币50556.27元，并自2020年10月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42712.70元为基数）、复利（以所欠利息3163.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｄ5Ｄ0ＨＧ408101）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为532.0元，由被告刘向龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7402号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初1015号原告：武汉联投物业有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：何中财，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在审理原告武汉联投物业有限公司诉被告何中财物业服务合同纠纷一案中，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取741元，由原告武汉联投物业有限公司承担。审判员  曾群二〇二一年一月二十七日书记员  王泽
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执24号一、当事人基本情况申请执行人：刘全会，男，1974年7月1日出生，汉族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码被执行人：贵州平洋继发物流有限公司；住所地：贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城宏泰物流园内档口**编号为**场地；法定代表人：谢详珍、系公司经理；统一社会信用代码;被执行人：谢详珍，女，1981年2月7日生，汉族，初中文化，，住贵州省惠水县濛江街道办事处公民身份号码：.二、案件由来申请执行人刘全会与被执行人贵州平洋继发物流有限公司、谢详珍借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2131号民事判决书已经生效。申请执行人刘全会于2021年1月5日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行刘全会与被执行人贵州平洋继发物流有限公司、谢详珍借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州平洋继发物流有限公司、谢详珍已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年一月十四日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3014号之一申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，住所地：杭州市富阳区场口镇阳光家园**，统一社会信用代码：91330183742925408Y。主要负责人：马飞，该行行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：孙水堂，男，1957年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙志仁，男，1962年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行与被执行人孙水堂、孙志仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人孙水堂归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行借款本金180000元，支付截至2020年2月25日的期内利息8906.26元、复息218.22元，并继续支付自2019年2月26日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金180000元为基数，复息以未付期内利息8906.26元为基数，均按月利率8.90625‰计算）；被执行人孙志仁对上述款项承担连带清偿责任；被执行人孙水堂、孙志仁负担案件诉讼费2002.5元、执行费2737元。执行立案后，本院于2020年9月7日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人孙水堂银行存款53380元，本院已依法扣划，用于支付本院孙水堂为被执行案件诉讼费、执行费；被执行人孙志仁银行存款6898元，本院已依法扣划，用于支付本案诉讼费2002.5元、执行费2737元，余款2158.5元已发放给申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行。被执行人孙水堂位于杭州富阳区××镇××村××村不动产【权证号：浙（2019）富阳区不动产权第0070674号】、被执行人孙志仁位于杭州市富阳区××镇××村××村××号不动产【浙（2019）富阳区不动产权第0006268号】，本院已依法查封，因上述不动产系农村集体土地，暂无法处置。截至2021年1月26日本案已执行到位案款2158.5元，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人孙水堂、孙志仁采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙水堂、孙志仁无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3014号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二一年一月二十六日代书记员 陈 军
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初46号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人凌树铿，男，1953年7月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2020年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人马星恒，广东恒福律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1231号起诉书，指控被告人凌树铿犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人凌树铿及辩护人马星恒律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月10日15时许，被告人凌树铿在本市越秀区仓边路某路段，以人民币（下同）1600元的价格向王某某贩卖1小包白色晶体时被公安人员当场抓获。现场缴获1小包白色晶体、1部作案工具手机及现金1600元。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重1.89克。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人凌树铿贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。凌树铿犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。凌树铿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人凌树铿判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人凌树铿对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，唯辩称其患有心脏病，羁押期间曾住院治疗，虽病情已控制，但仍需每天吃药，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控被告人凌树铿犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人凌树铿具有坦白情节。（二）被告人凌树铿的主观恶性和社会危害性较小。被告人凌树铿因为误识损友，被引诱吸食毒品，本案所涉毒品及毒资均被公安机关查获，尚未流入社会，被告人获利只有100元。（三）被告人凌树铿认罪认罚。（四）被告人凌树铿系初犯、偶犯，没有前科劣迹。（五）被告人凌树铿患有严重疾病，不宜长期服刑。被告人凌树铿现年67岁，长期患有冠心病，需要打针、吃药、饮食调理以减缓病情，长期羁押不利于其身体健康，可能导致病情恶化。综上，恳请法院对被告人凌树铿从轻处罚，并对其适用缓刑。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。本院认为，被告人凌树铿贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌树铿犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌树铿犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人凌树铿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出的被告人具有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的请求对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人凌树铿贩卖毒品甲基苯丙胺达1.89克，本院认为不宜对其适用缓刑。关于被告人及辩护人提出的被告人凌树铿患有疾病的意见，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人凌树铿的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌树铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年11月9日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.89克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二一年一月十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15494号 申请执行人：谭开旺，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：上海闽龙实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇普新路**，统一社会信用代码91310115607498941C。 法定代表人：郑卫忠。 申请执行人谭开旺与被执行人上海闽龙实业有限公司网络购物合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26758号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项90194.85元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款91447.77元，支付申请执行人90194.85元，收取执行费1252.92元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1252.92元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15494号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月二十五日 书记员 王志谦
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特25号申请人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：叶遥，该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请人：朱传荣，男，1981年8月22日生，汉族，个体户，住红河州蒙自市。申请人：王卫平，女，1981年12月10日生，汉族，个体户，住红河州蒙自市。委托诉讼代理人：朱传荣（系申请人王卫平的丈夫），1981年8月22日生，汉族，个体户，住红河州蒙自市。本院于2021年1月19日立案受理申请人平安银行股份有限公司红河分行、朱传荣、王卫平司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人平安银行股份有限公司红河分行、朱传荣、王卫平申请司法确认调解协议一案，于2021年1月18日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人朱传荣、王卫平偿还申请人平安银行股份有限公司红河分行借款本金72874.91元、截至2020年11月5日尚欠的利息和罚息9217.7元、复利807.6元，合计82900.21元以及从2020年11月6日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（按《信用贷款合同》约定计算）；款于2021年2月28日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人平安银行股份有限公司红河分行、朱传荣、王卫平于2021年1月18日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二一年一月十九日书记员  张楚承
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初55号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人仝苏，男，1952年7月10日出生，居民身份证号码3203241952********，汉族，中专文化，退休教师，中共党员，住江苏省睢宁县睢城镇东胜街。被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被睢宁县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，次日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕754号                               被告人及辩护人意见                       被告人仝苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人仝苏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仝苏认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人仝苏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴）。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人仝苏的刑期从2021年1月14日起至2021年3月13日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保67号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谭更东：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谭更东之间的(2021)湘1381执保67号保全案件[执行（2021）湘1381财保58号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6303号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：庞琳，女，1983年8月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庞琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告庞琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告庞琳偿还贷款本金100243.00元，利息20781.38元、罚息20723.44元、复利6536.91元，共计148284.73元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ0ＨＳ007263）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100243元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ0ＨＳ007263）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金100243.00元、利息20781.38元、罚息20723.44元、复利6536.91元，共计人民币148284.73元。 被告庞琳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月6日，被告庞琳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庞琳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告庞琳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告庞琳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告庞琳所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ0ＨＳ007263）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞琳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100243.00元、利息20781.38元、罚息20723.44元、复利6536.91元，共计人民币148284.73元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金100243.00元为基数）、复利（以所欠利息20781.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ0ＨＳ007263）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1633.0元，保全费30元，合计1663元，由被告庞琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28177号申请执行人英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：张凡，董事长。被执行人杭州诺腾科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘宁平。被执行人林国俊，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人刘宁平，女，1980年5月11日出生，汉族，住四川省内江市。本院在执行(2020)沪0115民初23508号英迈电子商贸(上海)有限公司申请执行杭州诺腾科技有限公司、林国俊、刘宁平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初50-1号申请人：莱州润泰混凝土有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：臧玉刚，董事长。被申请人：华东一建工程有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：王少彬，董事长。被申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：亓战峰，董事长。申请人莱州润泰混凝土有限公司与被申请人华东一建工程有限公司、莱州仁诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州润泰混凝土有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华东一建工程有限公司、莱州仁诚置业有限公司的银行账户存款3900000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以3900000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州润泰混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华东一建工程有限公司、莱州仁诚置业有限公司的银行账户存款3900000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州润泰混凝土有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月八日书记员  李杪蓉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特7号申请人：大连宏易达劳务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路**现代服务业总部的大厦****。法定代表人：郎彦炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市基层法律服务所法律服务工作者。被申请人：周成志，男，1995年4月24日生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人大连宏易达劳务有限公司与被申请人周成志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案。申请人大连宏易达劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连宏易达劳务有限公司撤回申请处理。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二一年一月二十八日书记员  贾仕祯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终684号上诉人（原审被告）：冯会敏，女，1961年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴书科，男，1977年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。上诉人冯会敏因与被上诉人吴书科不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人冯会敏的委托诉讼代理人余林、王闪闪，被上诉人吴书科的委托诉讼代理人王金良、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯会敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴书科诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由吴书科承担。事实和理由：一审判决认定涉案30万元系吴书科支付给冯会敏介绍工程的好处费没有事实根据。涉案30万元款项由两部分组成，其中23万元系冯会敏给吴书科垫支款项欠款后的本息还款，另7万元系吴书科向冯会敏支付介绍工程应得的介绍费。二、一审判决认定涉案30万元所谓“好处费”全部予以返还吴书科，违背法律规定。涉案30万元若支付的是“好处费”，明显违反公序良俗和法律规定，应不予返还。吴书科辩称，1.冯会敏的陈述不客观、不真实、多次陈述不一致，自相矛盾，属于滥用诉权。2.原审法院否认涉案款项30万元属于借贷关系，认定为不当得利的法律关系正确，且事实清楚，证据充分，应予维持。根据吴书科提交的给冯会敏转账的银行流水、微信聊天截图以及通话录音，能够形成完整的证据链，证明吴书科之所以向冯会敏转账完全是因为介绍项目，冯会敏亲口承诺如果项目做不成30万元会如数奉还吴书科。3.原审法院判令冯会敏返还吴书科30万元，有事实依据，适用法律正确。冯会敏收到吴书科30万元没有合同依据和法律依据，吴书科因此受损30万元，冯会敏获益30万元，该行为特征符合不当得利的法律要件。吴书科向一审法院起诉请求：冯会敏返还吴书科款项30万元，并支付自起诉之日起的利息至实际偿还之日止（利息按年利率6％计算）；本案诉讼费用由冯会敏承担。一审法院认定事实：冯会敏称可以帮助吴书科介绍承揽职工宿舍及食堂、礼堂装修改造项目。吴书科于2017年10月8日转账20万元，给付冯会敏现金3万元，另于2017年11月13日、11月18日及11月21日给付冯会敏现金7万元，共向冯会敏支付30万元。吴书科以上述项目至今未开工向冯会敏催要该30万元“好处费”未果为由，诉至该院。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，吴书科支付给冯会敏30万元用于承揽建设项目，有双方之间的通话录音、吴书科的银行交易明细为证，事实清楚。后冯会敏没有办理此事，又拒不返还吴书科的上述款项，该院认定冯会敏取得的利益为不当得利。因吴书科、冯会敏均未详细说明冯会敏向吴书科所介绍的建设项目是否属于《中华人民共和国招标投标法》及《河南省实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》等法律、法规所规定的必须通过招标选择施工单位的工程建设项目，故该院认定吴书科向冯会敏支付30万元“好处费”的行为未违反公序良俗，未损害社会公众利益，故吴书科诉求冯会敏返还30万元费用，该院予以支持。吴书科要求冯会敏支付利息，没有事实及法律依据，该院不予支持。冯会敏辩称吴书科向其支付的30万元系清偿之前的欠款，但冯会敏仅提供了两位证人的证言，其中一名证人并不了解案情，另一名证人系冯会敏的亲弟弟，且其陈述含糊不清，不足以证实冯会敏的辩称意见属实。且冯会敏在庭审中又称该30万元系吴书科、冯会敏共同投资款，与其答辩意见相矛盾，故对冯会敏的辩称意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：一、冯会敏于判决生效之日起十日内退还吴书科300000元；二、驳回吴书科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由冯会敏负担。本院二审期间，吴书科提交其河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单一页、医疗保险卡、养老保险的缴费凭证一页，证明吴书科在2001年-2014年一直在河南红旗煤业股份有限公司就职，公司给吴书科缴纳的有社会保险，与一审中证人冯某关于吴书科在梁北煤矿上班系同事的证言不符。一审时证人作虚假证言，证人所说的二人系借贷关系不是事实。冯会敏质证称，该组证据的真实性由法庭核实，但不能证明吴书科的证明目的，因为养老统筹社会保险的缴纳情况不能反映真实的工作状态，与吴书科另行从事其他工作并不矛盾，和证人所体现吴书科曾经借款的状态也不矛盾。本院对吴书科二审中提交的证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人冯会敏就案涉30万元的性质，前后陈述矛盾，先是主张该30万元系吴书科偿还给其的借款，冯会敏为吴书科介绍其他工程项目，帮其牵线搭桥收取吴书科2万多元的费用用于支付相关开支；后又称该30万元系吴书科、冯会敏共同投资款；再又称该30万元中23万元系吴书科偿还此前欠款本息，7万元系工程介绍费。但无论双方此前有无借贷关系抑或投资关系，冯会敏均未有充分的证据予以证明。据此，冯会敏收取吴书科30万元款项，没有合同以及法律依据，而致吴书科利益受到损失，应当依法向吴书科返还该不当得利30万元。冯会敏的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，冯会敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人冯会敏负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二一年一月二十九日书记员  王 研
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4437号原告：彭玲，女，1979年7月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：薛连川，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。被告：宋道存，男，1977年9月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告彭玲与被告宋道存返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛连川与王东、被告宋道存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害原告所有的位于枣庄市薛城区358号-1号的房产；2.判决被告将位于枣庄市薛城区358号-1号的房产返还原告；3.本案诉讼费用全部由被告承担；4.要求确认原告彭玲与被告宋道存于2014年1月29日在枣庄市薛城区民政局婚姻登记中心签署的关于位于薛城区常庄镇西小庄村的房产（现常庄街道西小社区358号-1号）归原告所有的协议合法有效。事实与理由：原告与被告于2002年7月15日登记结婚，婚后共同在原常庄镇西小庄村建房一处；后因双方感情不和于2014年1月29日协议离婚，并签订《离婚协议》一份，协议约定：孩子归原告抚养，被告不支付抚养费；位于归原告所有。原告一直在该房产居住至2017年年底，由于被告经常闹事，原告便借住到朋友家。期间，被告将房屋门锁换掉，并与现任妻子强行搬进房屋居住。为此，原告与被告多次交涉无果，现诉至法院，请求依法判决。被告辩称，358号-1号是空挂户，是虚拟的户口账号，事实上是没有。房产其有一处，也就是离婚协议所约定的房产，该房产在2016年5月12日已拆除。能证明涉案房产结构的证据是2011年12月8日城中村改造摸底调查表。2014年1月29日签订的离婚协议有效，系其真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告原系夫妻关系。2014年1月29日，双方因感情不和协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议约定：“双方育一女宋旻，2003年6月出生，由女方抚养，男方不支付抚养费，男方可随时联系女方看望孩子；住房一处，位于薛城区枣曹路边归女方所有，家中物品归女方所有；无存款、无债权、无债务”。庭审中，双方均认可2014年1月29日签订的《离婚协议书》有效；签订该协议系双方真实意思表示。本院认为，双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告认为被告侵占其所有的位于枣庄市薛城区358号-1号房产，因未提供证据证实其主张，本院不予支持；其可在证据充分后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告彭玲与被告宋道存于2014年1月29日签订的《离婚协议书》合法有效；二、驳回原告彭玲其他诉讼请求。案件受理费100元,由原告彭玲负担65元，由被告宋道存负担35元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二一年一月十五日书记员  种文君
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢151号申请执行人：朱士峰，男，1988年8月15日生，汉族，住德惠市同太乡八家子村张庭窝堡屯**。被执行人：姜殿风，男，1978年5月24日生，汉族，住德惠市大房身镇豹虎山村**。本院在执行申请执行人朱士峰与被执行人姜殿风民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员孙永德审判员梁湖二〇二一年一月三十一日书记员 范      苇      苇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢25号 佛山欧神诺陶瓷有限公司、佛山市欧圣诺陶瓷有限公司： 本院在执行佛山欧神诺陶瓷有限公司与佛山市欧圣诺陶瓷有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初10142号】，原执行案号为（2020）粤0604执4925号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0324刑初8号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柯尊田，男，1993年8月11日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码4203241993********，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县龙坝镇关家沟村**，现住蒋家堰镇蒋家堰村委会对面。因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2020年8月10日被竹溪县公安局交通警察大队处以罚款2000元。因在实习期内记满12分记录，于2020年8月10日被竹溪县公安局交通警察大队注销实习准驾车型驾驶资格。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2021]7号                  指控事实              2020年12月1日1时许，被告人柯尊田饮酒后无证驾驶苏UMK9**号轿车在竹溪县城关镇人民路妇幼保健院门口倒车时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为164 mg/100ml，随后民警将柯尊田带至竹溪县中医院抽血送检。      2020年12月8日，经武汉福田爱民司法鉴定中心对其血样中的乙醇成分进行鉴定：从送检的柯尊田的血样中检验出乙醇成分，其含量为165.36mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人柯尊田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柯尊田犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人柯尊田醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人柯尊田归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第五项。                  判决结果              被告人柯尊田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员       丁友才                              二〇二一年一月二十五日                  书 记 员       王丰一
广西壮族自治区钟山县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122行审2号 申请执行人：钟山县卫生健康局,地址：钟山县广场路**。 法定代表人：丘宁，该局负责人。 被申请执行人：高芝军，男，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人因被申请执行人不履行申请执行人作出的钟卫医罚[2020]14号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》，于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭对被申请执行的钟山县卫生健康局行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 经审理查明：2020年6月16日,申请执行人对被申请执行人高芝军作出钟卫医罚[2020]14号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》，并于同日依法送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内不依法向上级部门申请行政复议或向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定书自2020年12月16日发生法律效力后，被申请执行人未在规定的期限内自觉履行该《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的钟卫医罚[2020]14号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。因此，本院依法确认《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》合法，并准予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予执行钟山县卫生健康局于2020年6月16日作出钟卫医罚[2020]14号《钟山县卫生健康局行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向贺州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  林岸青 二〇二一年一月二十七日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督86号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**,统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：程琪，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，男，系员工。 委托诉讼代理人：金卫红，女，系员工。 被申请人：许素珍，女，1969年9月10日出生，汉族，住天台县。 被申请人：奚小熙，男，1966年6月28日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年5月17日，被申请人许素珍向申请人申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被申请人奚小熙与申请人签订浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同一份，约定被申请人奚小熙作为被申请人许素珍的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。经审查，申请人批准被申请人许素珍信用额度5万元信用卡的申请，被申请人许素珍于2019年6月22日领卡（卡号6227××××9100）后正常使用信用卡。该卡于2019年11月17日逾期，至今还未还清。现申请人请求：1.被申请人许素珍归还申请人信用卡透支本金48566.28元，并支付手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，截至2020年8月29日的手续费、违约金为4794.24元，以年利率24%为限）；2.判令被申请人奚小熙对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许素珍应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金48566.28元，并支付手续费、违约金（截至2020年8月29日的手续费、违约金为4794.24元，之后的违约金按领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。 二、被申请人奚小熙对上述款项承担连带偿还责任。被申请人奚小熙在承担保证责任后有权向被申请人许素珍追偿。 案件申请费190元，由被申请人许素珍、奚小熙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月七日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9487号原告：蔡永灿，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。被告：李德岗，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：绍兴铭隆家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东湖镇小皋埠村**加工车间****。法定代表人：刘敏。两被告共同委托诉讼代理人：章雨润、叶家盛，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告蔡永灿诉被告李德岗、绍兴铭隆家纺有些公司（以下简称铭隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡永灿向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿违约造成的损失11万元；二、被告赔偿违约金4万元；三、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请为被告向原告赔偿因违约造成的损失20万元，并明确该20万元损失为可得利益损失，明确第二项诉请中的4万元违约金为被告未按生效判决配合交付沙发套而产生的逾期履行判决书的违约金。事实与理由：原告要求被告加工产品，签订好合同之后要求其加工，被告在缺少了产品数量与把一部分产品的正反面做错之后，毫无诚信，一点不诚实的违约，从而损害原告权益，遂成讼。本院认为，原告蔡永灿本案中提出诉请有两项，一为要求被告赔偿可得利益损失20万元。第二项为被告未按生效判决配合交付沙发套应赔偿的违约金。关于本案第一项诉请，原告明确其主张的20万元为可得利益损失，具体为案涉货物出口后可享受的退税损失。本院认为，原告在（2019）浙0603民初13464号案（以下简称13464号案）中提出的第3项诉请为要求被告支付因违约而产生的自2019年12月16日起至归还货物之日止按1万元/日计算的赔偿金，原告提出该项诉请所依据的证据为其提供的《加工协议书》中最后一段内容，即“如果乙方要甲方先付加工费再发货的话，李德岗同意在甲方不需要提供贸易损失证明，李德岗同意个人每天壹万元（10000元）给甲方，作为赔偿给甲方货物贸易的损失，发货时间以甲方决定为准”，根据该段内容，可以确定原告13464号案第3项诉请中主张的赔偿金应为上述《加工协议书》中的贸易损失。本案中原告第一项诉请中的可得利益损失已明确为货物出口的退税损失，出口货物退税，是指国际贸易中货物输出国对输出境外的货物免征其在本国境内消费时应缴纳的税金货退还其案本国税法规定已缴纳的税金，因此原告主张的出口退税损失也属于贸易损失。而柯桥区人民法院和绍兴市中级人民法院已分别作出（2019）浙0603民初13464号和（2020）浙06民终2493号民事判决，对蔡永灿13464号案中第3项诉请进行了评判，原告就相同的事实和理由起诉该项损失，构成重复起诉。关于本案第二项诉请，原告要求被告支付未按生效判决配合交付沙发套的违约金，该诉请的本质仍是要求被告支付逾期交付沙发套的违约金，而原告在13464号案件中已就此提出过以下诉请：被告支付从2019年12月16日至归还交货之日止的违约金，本案诉请违约金计算的起止区间包含于13464号案上述诉请范围内。同样，柯桥区人民法院和绍兴市中级人民法院作出的上述民事判决亦已对此进行了评判。现原告针对相同的事实和理由再次起诉，根据本案的事实可以认定该后诉的当事人、诉讼标的均与前诉的相同，本案后诉的诉讼请求实质上部分否定（2020）浙06民终2493号民事判决的判决结果，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蔡永灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二一年一月二十七日书记员  孟琼菲
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初242号原告张光华，男，1987年8月出生，汉族，住河南省商水县。被告新华人寿保险股份有限公司长垣支公司。负责人郭呈祥，任经理。住所地：长垣县人民路西段。统一社会信用代码：91410728086275426R。原告张光华诉被告新华人寿保险股份有限公司长垣支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，张光华于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张光华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张光华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张光华承担。审判员  崔爱红二〇二一年一月二十九日书记员  王 媛
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终5号上诉人（原审被告）：国药控股新余有限公司，住所地江西省新余市渝水区世纪大道**健康产业园**401。法定代表人：陈九根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘少伟，男，1983年11月15日生，汉族，该公司员工，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：林伟德，男，1982年3月8日生，汉族，该公司员工，住海口市秀英区。被上诉人（原审原告）：江西益圣医疗器械有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**桂花苑**楼**门面法定代表人：闫能够，该公司总经理。委托诉讼代理人：何良，江西白鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖熔，江西白鹭律师事务所律师。上诉人国药控股新余有限公司（以下简称国药公司）因与被上诉人江西益圣医疗器械有限公司（以下简称益圣公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，国药公司向本院提交撤回上诉的申请，益圣公司以国药公司已自动履行合同义务为由向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，国药公司向本院提交撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；益圣公司向本院提交撤回起诉的申请，已经国药公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5451号判决；二、准许国药控股新余有限公司撤回上诉；三、准许江西益圣医疗器械有限公司撤回起诉。一审案件受理费1,929元（已减半收取），由江西益圣医疗器械有限公司负担；二审案件受理费2,951元，减半收取1,475.5元，由国药控股新余有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年一月二十七日法官助理吴娜书记员邹慧贤
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初2号原告：刘武阳，男，1996年12月12日出生，汉族，职员，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘俊琴，女，1971年8月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。系刘武阳母亲。代理权限：特别授权。被告：田国华，男，1974年2月4日出生，汉族，务工，住武汉市洪山区。原告刘武阳与被告田国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘武阳的委托诉讼代理人刘俊琴及被告田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武阳向本院提出诉讼请求，1、判三被告田国华返还借款本金79500元并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告田国华负担。事实和理由：2018年9月，田国华以生意周转需资金为由向刘武阳借款。刘武阳于2018年9月25日出借田国华15万元。田国华向刘武阳出具借条一份，约定借款期限12个月，按月利率20‰支付利息。2020年10月10日，田国华向刘武阳还款9万元时，双方结算，重新确认尚欠借款79500元，按月利率15‰计息，月利息1100元。后刘武阳向田国华主张全部权利未果，遂提起本案诉讼。被告田国华辩称：1、田国华向刘武阳借款15万元属实，田国华已按照约定的月息两分支付刘武阳利息5.4万元，2020年10月10日，田国华已一次性返还刘武阳借款本金9万元，现只欠刘武阳借款本金6万元。2020年10月10日确认借款余额时将前期未能支付的利息1.35万元纳入了欠款总额，且漏算了6000元，故2020年10月10日确定的欠款金额应为7.35万元；2、田国华因经营亏损现缺乏还款能力，不同意按计算复利的方式来偿还该笔债务；3、田国华现正在积极着手变卖武汉的房产来偿还刘武阳借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田国华与刘武阳父母系朋友。2018年9月27日，田国华因经营需周转资金向刘武阳借款15万元，刘武阳通过银行转账出借田国华15万元后。田国华向刘武阳出具借条一份，内容为：“借条、今借到刘武阳现金人民币壹拾伍万元整（150000元）、月付利息3000元，每月25日付息，期限2018年9月26日至2019年9月25日，借款人：田国华、2018年9月27日”。2018年10月26日至2020年7月25日，田国华陆续偿还刘武阳5.4万元。2020年10月10日，田国华再次向刘武阳还款9万元时，刘武阳的母亲刘俊琴与田国华结算，并在原借据的背面注明，收到田国华偿还欠款及利息共计9万元，尚欠79500元，余下79500元，按月息1分半计息，月利息1100元。田国华、刘俊琴在借据背面签名。本院认为：一、被告田国华因经营需周转资金向原告刘武阳借款15万元，有被告田国华出具的借据及原告刘武阳的银行转账为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告田国华应当予以偿还。故对原告刘武阳要求被告田国华返还借款的诉讼请求，予以支持；二、被告田国华向原告刘武阳借款时，约定按月息两分计息，双方约定的利息标准没有超过当时的法律规定的受保护的利率上限，故对借款人田国华已按此标准实际支付至2020年8月19日的利息部分，本院予以确认。对2020年8月20日至借款返还之日的利息，均适用起诉时受保护的利率上限，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4﹪为限计付；三、根据原告刘武阳与被告田国华的约定，依据先支付利息，后返还本金的计算方式，截止至2020年8月19日共682天，被告田国华应支付给原告刘武阳的利息为67265元，2020年8月20日至2020年10月10日，被告田国华应支付给原告刘武阳的利息为4931元。故截止至2020年10月10日，被告田国华应支付给原告刘武阳的利息为72196元，被告田国华实际偿还144000元，超出71804元抵偿本金。以此计算方式，截止至2020年10月10日，只能认定被告田国华尚欠原告刘武阳借款本金78196元，故对双方结算重新确认的79500元尚欠款余额不能认定为后期借款本金，只能认定尚欠本金余额为78196元，同时双方重新确认的利率标准亦超过了法律规定的上限，故对双方约定的利率标准不予采用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，判决如下：限被告田国华在本判决生效之日起十日内返还原告刘武阳借款本金78196元，并自2020年10月11日起至借款还清之日止以78196元为基数按年利率15.4%计付利息，息随本清；二、驳回原告刘武阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，减半收取893.50元，由被告田国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二一年一月十九日书记员  沈 璐
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执912号 被执行人：张福珍，女，1966年2月17日生，汉族，住江苏省。 本院执行张福珍犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0813刑初61号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、……二、被告人张福珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，与前罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2025年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、……本院于2020年8月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年9月24日向被执行人张福珍邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年9月21日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张福珍未按要求报告财产，本院于2020年9月4日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张福珍名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房产、股权登记信息，余额较小的银行存款均被本院于2020年8月20日依法冻结。本院于2021年1月8日依法扣划被执行人张福珍名下保单号为：2012321102475015149758的保险的现金价值26653.14元。本院于2020年9月25日依法查封被执行人张福珍名下车牌号为：苏Ｌ×××××的机动车一辆，但属于轮候查封且未扣押到位。 4、2020年9月7日前往被执行人江苏省镇江市京口区大路镇大路村村委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现26653.14元，未执行标的为323346.86元。 本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813刑初61号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。 被执行人要继续履行本院(2020)苏0813刑初61号刑事判决书确定缴纳罚金的义务。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年一月十三日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明