wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10277号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈景铎，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈景铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈景铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈景铎偿还贷款本金42269.59元，利息3316.56元、罚息3967.76元、复利409.53元，共计49963.44元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ8ＨＲ035598）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87205.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号晋Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ8ＨＲ035598）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币57076.15元，其中本金44936.01元、利息12064.99元、罚息49.8元、复利9.59元，暂存户金额15.76元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金42269.59元、利息3316.56元、罚息3967.76元、复利425.29元。现按合同约定扣除暂存户金额15.76元后，被告尚积欠贷款本金42269.59元、利息3316.56元、罚息3967.76元、复利409.53元，共计人民币49963.44元。 被告陈景铎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月25日，被告陈景铎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈景铎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈景铎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈景铎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈景铎所有的抵押物（车牌号晋Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ8ＨＲ035598）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈景铎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42269.59元、利息3316.56元、罚息3967.76元、复利409.53元，共计人民币49963.44元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42269.59元为基数）、复利（以所欠利息3316.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ8ＨＲ035598）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为524.5元，由被告陈景铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执158号之一申请执行人：仓作卿，男，1959年8月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陆文成，男，1967年7月27日生，住江苏省盐城市建湖县。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人仓作卿与被执行人陆文成建设工程合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初3254号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月19日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执158号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保5号马迹塘法庭：你庭移送的申请人陈露与被申请人詹庆权诉讼财产保全纠纷一案，依据（2020）湘0922民初3463号民事裁定书，已将被申请人詹庆权所有的坐落于益阳市高新区金山社区402室房屋（不动产权证号为湘（2020）益阳市不动产权第0001746号）予以查封，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7443号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李罗平，男，1965年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李罗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李罗平偿还贷款本金90885.34元，利息12478.44元、罚息10450.12元、复利2330.05元，共计116143.95元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｂ×××××，车架号ＬＳＪＷ56761ＨＧ268520）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月9日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＳＪＷ56761ＨＧ268520）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币29726.88元，其中本金21814.66元、利息7912.22元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金90885.34元、利息12478.44元、罚息10450.12元、复利2330.05元，共计人民币116143.95元。 被告李罗平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月14日，被告李罗平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李罗平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李罗平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李罗平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李罗平所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＳＪＷ56761ＨＧ268520）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李罗平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90885.34元、利息12478.44元、罚息10450.12元、复利2330.05元，共计人民币116143.95元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90885.34元为基数）、复利（以所欠利息12478.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号ＬＳＪＷ56761ＨＧ268520）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1311.5元，由被告李罗平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省太白县人民法院民事裁定书 (2021)陕0331民初5号 原告：王双安，男，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：许安平，男，汉族，住陕西省西安市。被告：宝鸡市丰瑞房地产开发公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：王红军，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：王悦强，系公司员工。委托诉讼代理人：杨红春，系公司员工。原告王双安与被告宝鸡市丰瑞房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院认为双方当事人自愿达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下；准许原告王双安撤回对被告宝鸡市丰瑞房地产开发公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告王双安承担。 审  判  员   赵晶晶   二〇二一年一月二十一日法  官  助  理      法瑞书  记  员   张天佳子 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7841号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4072号之一 申请执行人：黄建中，男，1978年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：袁国强，男，1973年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人黄建中与被执行人袁国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁国强未自觉履行民事判决确定11月18日立案执行。执行标的为被执行人袁国强归还申请执行人黄建中案款76005.84元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人袁国强发出执行通知书、报告财产令，要求袁国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁国强逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人袁国强名下车辆浙ＡＣ××××号车辆已被本院轮候查封，暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁国强拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人袁国强采取了纳入失信被执行人名单并对袁国强限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁国强暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 彬 二〇二一年一月二十六日 代书记员  章琳杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执458号之三 申请执行人：王作林。 被执行人：董广灿。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人董广灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董广灿在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币220304.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 杜文文
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1837号原告谢书革，女,1976年6月19日生,汉族,住郑州市。被告朱建国,男,1978年9月6日生,汉族，住河南省嵩县。被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人雷廷军，该公司总经理。委托代理人刘新超，该公司员工。原告谢书革诉被告朱建国、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、车损、拆检费、评估费、营运损失等共计51741.46元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费15035.46元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元(20元/天×20天）、护理费2567.56元（46858元/年÷365天×20天）、误工费2567.56元（46858元/年÷365天×20天）、车辆维修费4353元、拆检评估费653元，共计26576.58元。被告中原农险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告16435.46元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5135.12元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，扣除被告中原农险在交强险限额内赔偿原告的23570.58元，原告剩余损失为3006元。因被告朱建国负本次事故全部责任，扣除其为原告垫付的300元，由被告中原农险在商业三者险限额内赔偿原告2706元（3006元-300元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢书革26276.58元。二、驳回原告谢书革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元减半收取547元，由原告谢书革负担269元，被告朱建国负担278元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十二日书记员  梁 闪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执17号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李少东,男,1989年10月24日出生，汉族,送达地址：河北邯郸市永年县，身份证地址：河北省邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李少东借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李少东达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保233号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长 被申请人：刘书旺，男，1978年11月1日生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：宋丹，女，1977年12月28日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘书旺、宋丹在银行（或其他金融机构）存款180013.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘书旺、宋丹在银行（或其他金融机构）存款180013.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十日 书记员 韩爱花
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执215号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：梁勇，男，汉族，1987年9月22日出生，住山东省临清市，被执行人：梁杰，男，汉族，1990年3月30日出生，住山东省临清市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁勇、梁杰融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁勇、梁杰未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁勇、梁杰银行存款人民币131669.63元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执41号之一申请执行人：沈邵忠，男，1968年8月24日生，住盐城市。被执行人：严兰群，女，1967年6月25日生，住盐城市。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人沈邵忠与被执行人严兰群买卖合同纠纷一案【执行依据(2020)苏09民终2710号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月11日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户10212.53元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执41号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年一月二十九日书记员  乔白钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初205号原告：宿迁天腾建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽东路**华益大厦****。法定代表人：王昱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文秀，该公司职工。被告：宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫区湘江路**div>法定代表人：骆泽新。原告宿迁天腾建设有限公司诉被告宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宿迁天腾建设有限公司撤诉。(此页无正文)审判员 康 凯二〇二一年一月十一日书记员 张雨沫
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初662号 原告：张伟，男，1987年3月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人：朱峰、朱子兰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：储文娟，女，1993年6月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告张伟诉被告储文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示因双方已经协商解决、原告不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告张伟撤回起诉处理。 审判员  李晓炯 二〇二一年一月二十六日 书记员  褚莉萍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执326号申请执行人奚广平，男，1965年2月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人奚广平与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬6457.54元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人奚广平与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更122号罪犯邬家奇，男，1968年10月3日出生，彝族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）黔04刑初15号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。检察机关抗诉，贵州省高级人民法院于2018年4月18日作出（2017）黔刑终62号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。现刑止日期2027年8月26日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邬家奇在服刑期间2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年3月获一个表扬；共计三次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邬家奇减刑九个月（刑期自2012年8月27日起至2026年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7108号 胡崇山向本院申请执行李映盛、盛丽房屋买卖合同纠纷一案,本院已于2021年1月25日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监4号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人:左长智、刘宏、刘文成、姜凤媛。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人左长智、刘宏、刘文成、姜凤媛合同、无因管理、不当得利一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初2634号民事调解书，并于2019年3月11日以（2019）辽0302执629号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2634号民事调解书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年一月二十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0281执恢128号 申请执行人：朱定海，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余姚市宏源金属制品厂。经营场所：浙江省余姚市河姆渡镇罗江村。统一社会信用代码：92330281MA293LLY41。 经营者：叶苗，该厂厂长。 被执行人：叶苗，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 (2021)浙0281执恢128号申请执行人朱定海与被执行人余姚市宏源金属制品厂、叶苗侵权责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0281民初10154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余姚市宏源金属制品厂、叶苗未按法律文书规定履行义务，申请执行人朱定海于2021年1月21日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人余姚市宏源金属制品厂、叶苗自动履行执行标的110000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保69号申请人：刘荧明，男，1991年10月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋奇，男，1999年5月20日出生，汉族，住滕州市。申请人刘荧明与被申请人宋奇民间借贷纠纷一案中，申请人刘荧明于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15000元或查封被申请人相应资产。申请人刘荧明以其所有的本田牌鲁Ｄ×××**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘荧明的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人刘荧明所有的本田牌鲁Ｄ×××**号轿车一辆；二、冻结被申请人宋奇的银行存款15000元或查封被申请人宋奇相应资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二一年一月十四日书记员  朱绪冉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7347号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3813号 申请执行人：卢宏杰，男，1993年8月5日出生，住佛 山市三水区乐平镇竹山望岗村四巷7号。 被执行人：刘志军，男，1993年3月28日出生，住佛 山市三水区南山镇六和村委塘排村38号。 申请执行人卢宏杰与被执行人刘志军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3421号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人归还款项22350元、负担案件受理费72元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、2021年1月29日，本案执行开庭时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3813号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑梓旭
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执313号申请执行人林淑美，男，1973年2月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人林淑美与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬4100元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人林淑美与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执1号申请执行人：赵凤，女，1964年3月15日生，汉族，住辽源市西安区。被执行人：连英卉，女，1989年10月12日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初684号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年1月5日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年1月6日、2021年1月8日、2021年1月12日查询被执行人银行存款、车辆、房产、公积金，暂无可供执行财产。三、是因被执行人连英卉未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依申请向其发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执1号本次执行程序。终结（2021）吉0402执1号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月二十五日书记员  林孝明
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执215号申请执行人:秭归县茅坪镇神韵天成标牌制作店，住所地秭归县茅坪镇丹阳路**，统一社会信用代码92420527MA4AJ13W0P。经营者：宋伍宁，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：李晓龙，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人秭归县茅坪镇神韵天成标牌制作店与被执行人李晓龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1190号民事调解书发生法律效力后，被执行人李晓龙未能履行，申请执行人秭归县茅坪镇神韵天成标牌制作店于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人李晓龙支付申请执行人秭归县茅坪镇神韵天成标牌制作点人民币3900元及预交的案件受理费226元。本院于2021年1月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人李晓龙在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人秭归县茅坪镇神韵天成标牌制作点人民币3900元及预交的案件受理费226元。二、被执行人李晓龙承担本案执行费50元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年一月二十七日书记员  赵 卉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民申14号 再审申请人（原审被告）：车申由，男，1968年12月15日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司全州县支行，统一社会信用代码：914503246196281927。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，该行经理。 原审被告：董江，男，1977年10月25日出生，汉族，住广西全州县。 原审被告：董文用，男，1976年5月6日出生，汉族，住广西全州县。 2 再审申请人车申由因与被申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行及原审被告董江、董文用金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）桂0324民初294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，车申由的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  唐金福 审判员  蒋艳玲 审判员  唐新伟 3 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒋海艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7762号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终655号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，男，该单位保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连勇，男，1972年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）因与被上诉人张连勇物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武警机动三支队上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1.涉案房地产是军产，是中国人民解放军部队所有的房产，根据法律规定，武警机动三支队依法取得涉案房地产的国有土地使用证书，结合当时军产的特殊情况，武警机动三支队是涉案房地产的权利人，依法取得相关权属凭证，一审裁定认为包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证，违背事实。2.涉案房屋是部队公寓房，根据法律规定在职人员可以租住不可以分配，一审裁定认定涉案房屋是“具有福利性质的公有住房”、使用人“非自行占有”，均违背事实和法律。3.住房补贴、公积金、住房事宜个案均不相同，一审裁定统一适用违背事实，且缺乏证据。二、一审裁定适用法律错误。1.即便未取得房屋所有权证，武警机动三支队仍是管理使用单位，对方仍构成侵权。2.军队在职人员可以租住，但公寓房不是公有住房，二者不能等同。使用人离职后就应腾退，并非法院认定“非自行占有”，涉案房屋并非历史特定条件下的产物，早已有法律可以遵循。3.使用人转业到地方，恰好说明不存在行政管理性质，双方是平等民事主体。另，使用人是营职以下转业干部，不符合部队解决条件。一审未查清地方是否已经解决的事实。4.双方已经不属于一审法院认定的部队和转业干部间的内部住房纠纷，使用人是否符合解决住房条件与本案物权保护为由的支付房租、取暖费等金钱给付类纠纷并不是同一法律关系。5.双方没有签订协议，使用人离职后拒不腾退的行为属于侵权，法院应当受理。6.一审认定本案属于内部住房纠纷，不属于人民法院民事受案范围未引用任何法律法规，本案是侵权纠纷，属于平等主体之间的财产关系，是人民法院受案范围。腾退房屋和住房安置是行政问题，租金、取暖费可以诉讼解决。一审法院裁定不属于人民法院受案范围于法无据。三、一审以小额诉讼立案，适用简易程序，在审判庭认为争议较大情况下，没有组成合议庭审理，超出审限。本案经过实体审理却没有实体判决。武警机动三支队向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张连勇支付我单位2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2.判令张连勇支付我单位2018-2019年度取暖费1620元；3.诉讼费由其承担。一审法院认为，位于海淀区清河永泰庄**、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。张连勇原系五支队副营职干部，2007年7月准予转业，住房补贴或公积金均未领取。服役期间，单位分配案涉房屋，现由张连勇及其家人居住至今。武警机动三支队以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由张连勇原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。张连勇退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回武警机动三支队的起诉。二审中，本院依法补充查明：一审法院对本案立案的时间为2020年6月1日，一审法院作出一审判决的时间为2020年11月27日。一审法院曾以“新冠肺炎疫情”为由扣除2020年6月1日至2020年7月21日期间的审限。一审法院开庭时间为2020年8月6日，开庭时一审法院曾明确告知双方因“疫情”原因，本案超过简易程序审理期限，双方是否同意继续适用简易程序，双方均回答“同意”。本院认为，武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，主张张连勇占有使用房屋构成侵权，要求张连勇支付相关费用。但张连勇居住案涉房屋系基于其服役期间与武警机动三支队之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质。张连勇退役转业后，其是否有权继续居住使用案涉房屋，属于武警机动三支队之间与转业干部之间的内部住房遗留问题。因武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起本案诉讼，而张连勇是否无权占有使用涉案房屋、是否构成对武警机动三支队物权的侵害的问题属于物权保护纠纷审理的前提。因武警机动三支队未提供证据证明本案属于平等主体之间因侵害物权而产生的损害赔偿纠纷，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉并无不当，本院予以确认。武警机动三支队上诉称一审法院适用简易程序超过审理期限，经本院审查，考虑到“新冠肺炎疫情”，以及一审法院告知当事人本案继续适用简易程序的具体情形，本院认为一审法院适用简易程序审理本案并无不当。武警机动三支队的其他上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。综上所述，武警机动三支队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年一月二十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1201号原告：叶新才。被告：深圳市四面信息科技有限公司。法定代表人：许惠琼。被告：广州互联锋科技有限公司，住所地广州市保税区东江大道**南方金信大厦附楼**。法定代表人：伍玫。原告叶新才与被告深圳市四面信息科技有限公司、广州互联锋科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告叶新才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶新才撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年一月二十九日书记员  何 莎
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终25号上诉人（一审原告）：王启芬，女，1955年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。委托诉讼代理人：王朝阳，内蒙古宣汉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：呼中林业局宏伟林场，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼中区宏伟镇。负责人：李天柱，男，1975年9月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。委托诉讼代理人：王建彬，该林场法律顾问。上诉人王启芬因与被上诉人呼中林业局宏伟林场养老保险待遇纠纷一案，不服呼中区人民法院（2020）黑2704民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王启芬及其委托诉讼代理人王朝阳、被上诉人呼中林业局宏伟林场负责人李天柱及其委托诉讼代理人王建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启芬上诉请求：撤销呼中区人民法院（2020）黑2704民初49号民事裁定书。事实和理由：宏伟林场依法登记，有营业执照，属于依法设立并领取营业执照的法人分支机构。根据法律规定，其他组织可以作为民事诉讼的当事人，一审法院驳回起诉有错误，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院审理。依据上诉法律规定，被上诉人具备诉讼主体资格，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。宏伟林场辩称，上诉人的上诉理由不成立。宏伟林场虽在工商部门登记为分支机构，但营业执照注明是非法人机构，并且宏伟林场没有独立的财产及财务，实际只是林业局的一个车间，只是负责木材采运，并没有其他经营许可。王启芬向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿养老保险损失855,500.00元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：被告呼中林业局宏伟林场是全民所有制分支机构（非法人）单位，不具备诉讼主体资格。一审法院认为，被告呼中林业局宏伟林场是全民所有制分支机构（非法人）单位，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王启芬对呼中林业局宏伟林场的起诉。本院审理查明，宏伟林场在工商部门登记为分支机构，营业执照注明是非法人机构，宏伟林场没有独立的财产及独立的财务，实际只是林业局的一个车间。本院认为：呼中林业局宏伟林场在工商部门登记为全民所有制分支机构（非法人），经营范围仅限木材采运，没有独立的财产和独立的财务，实际只是呼中林业局的一个车间，不具有独立承担民事责任的资格，因此上诉人王启芬起诉宏伟林场赔偿养老保险损失，诉讼主体错误。综上，王启芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志川审判员  王云涯审判员  邹丽平二〇二一年一月二十二日法官助理马春艳书记员田雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12548号 申请执行人：钟镇涛，男,1991年5月22日出生，汉族，住广东省从化市太平镇。 申请执行人：曾海燕，女,1990年5月11日出生，汉族，住广东省从化市太平镇。 被执行人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。法定代表人：何建信。 申请执行人钟镇涛、曾海燕与被执行人广州东湛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州东湛房地产开发有限公司应向申请执行人支付20000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月四日 书记员  瞿梓翔
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初178号 原告：王拽成，男，1969年3月20日生，汉族。 被告：张和平，男，汉族。 原告王拽成与被告张和平买卖合同纠纷一案，原告王拽成在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张和平的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告王拽成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王拽成撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保79号高新区法庭：你庭于2021年1月27日移交我局执行申请人江苏永杰建材有限公司与被申请人孙明买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年1月28日对孙明名下银行存款8万元进行冻结，实际冻结金额：3630.04元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16787号原告河南博喜物业服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人张玲，董事长。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告李申，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南博喜物业服务有限公司（以下简称博喜公司）与被告李申服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博喜公司的委托代理人朱晓平、马玉佳到庭参加诉讼。被告李申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博喜公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费779.28元、违约金304.35元（自2018年7月1日暂计至2020年4月26日，之后的违约金按所欠费用年利率24%标准计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，根据协议等材料可知，原告为格林山庄的物业服务企业，被告系小区业主，每月应交纳物业费161.23元。物业服务费等有关费用自拖欠之日起应按欠费金额日百分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告自2018年7月1日起不再交纳物业费。原告多次催要未果。被告李申未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业管理服务费。2019年7月12日，原告委托上海市海华永泰（郑州）律师事务所向被告邮寄《关于催交物业费用的律师函》，载明截至2018年11月25日，被告拖欠物业费779.28元。本院认为，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。故对原告要求被告支付物业费779.28元的请求，因其未向法院提交其已经按照约定和有关规定提供服务的证据，本院对500元的部分予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告李申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告博喜公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李申于本判决生效后十日内支付原告河南博喜物业服务有限公司物业费500元。二、驳回原告河南博喜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执11号 湛江市某某厂、 北海市某某有限公司： 关于申请执行人湛江市某某厂（以下简称某某厂）与被执行人北海市某某有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院（2020）桂0512民初399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人某某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某厂于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人某某厂与被执行人某某公司经协商一致，自愿达成执行和解协议，由被执行人某某公司支付给申请执行人某某厂拖欠货款、利息、案件受理费共计人民币20万元。被执行人某某公司已于2021年1月25日按照和解协议的内容履行完给付义务，执行款20万元已支付给申请执行人某某厂。 本院认为，执行和解协议的内容已经全部执行完毕，申请执行人某某厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3463元已由被执行人某某公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下： （2020）桂0512民初399号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1768号之一 申请执行人林溥正，男，汉族，1986年8月5日出生，住所地汕头市龙湖区。 委托代理人：林鼎文，系广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人郑斯嘉，男，汉族，1989年11月22日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人陈怡扬，女，汉族，1990年4月13日出生，住所地南澳县。 关于申请执行人林溥正与被执行人郑斯嘉、陈怡扬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0511民初128号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郑斯嘉确认结欠申请人林溥正投资款1133728元，申请人同意减免为90万元。郑斯嘉于2020年6月30日前支付申请人20万元，剩余70万元自2020年7月起至2022年2月止每月25日前支付申请人35000元。陈怡扬对前述90万元投资款承担共同清偿责任。被执行人应承担案件受理费3212元。本院于2020年7月27日立案执行。 案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方一致确认，被执行人结欠申请人1136940元，扣除已支付的16万元，截至签订和解协议之日，被执行人尚欠申请人976940元，申请人同意将被执行人将债务减免为74万元。被执行人承诺按分10期向申请人清偿债务（详见《偿还债务计划表》），若被执行人有一期未按本协议第三条及时足额清偿债务，则债务不予减免，申请人有权以976940元的金额加上其他维权费用10万元（总计1076940元）申请恢复执行，并要求被执行人以1136940元为基数，按年6％利率向申请人计付利息（自2020年7月1日计至债务清偿完毕之日止）。对已冻结的被执行人郑斯嘉名下银行账户、被执行人陈怡扬名下银行、财付通账户，申请人申请暂不划拨，候履行情况如何再做决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1768号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈思航
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4128号原告：十堰合达工程塑料有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解等。被告：章玉莲，女，汉族，1973年1月8日生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。原告十堰合达工程塑料有限公司（以下简称合达公司）与被告章玉莲劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合达公司的委托诉讼代理人刘金科、被告章玉莲及其委托诉讼代理人张红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合达公司向本院提出诉讼请求：1、判决章玉莲赔偿合达公司经济损失558182.40元；2、案件诉讼费由章玉莲承担。事实和理由：2009年3月，章玉莲到合达公司工作。2017年5月3日晚19时30分左右，章玉莲操作航车时，将11号设备（生产C4300钛银喇叭盖）烘料机固定座撞断，致该设备油管、电路损坏停产。因相关设备配件需向生产厂家（外地）购买，直至2017年5月14日设备才恢复正常生产，停产长达10天，并导致所生产的C4300钛银喇叭盖严重借货不足，造成主机厂送货不及时，主机厂为此对合达公司处以减少订单3万件的处罚，造成合达公司累计558182.40元损失。请求依法支持合达公司的请求。被告章玉莲辩称：要求员工赔偿的条件是员工故意，且必须是直接损失，合达公司请求的是间接损失。合达公司在章玉莲工伤赔偿中要求赔偿金额是5万元，本案中要求58万元，没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：章玉莲于2009年3月29日入职合达公司从事注塑工工作。2017年5月3日晚19时30分左右，章玉莲操作航车时，将11号设备（生产C4300钛银喇叭盖）烘料机固定撞断，致该设备油管、电路损坏。次日，合达公司联系将损坏的设备焊接起来，章玉莲支付了修理费100元。但因油管、电路损坏，需从生产厂家（外地）联系购买，致该设备停用10天左右（数天后合达公司安排进行其他的产品生产）。航车属特种设备，需持证上岗才能操作作业。事发时合达公司有航车操作证的只有1人在白天操作，晚上需要使用时无证工人自行操作。章玉莲为无证人员，晚上自行操作航车上料时发生前述事故。2019年5月27日，合达公司向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。合达公司不服，遂诉诸本院。本院认为：章玉莲于2017年5月3日晚在生产过程中因操作航车失误造成合达公司生产设备损坏，于次日进行修理并承担了修理费100元。章玉莲无相应的操作证操作航车，与合达公司晚间生产时没有配备具有操作证的员工操作航车及合达公司对航车操作管理存在疏漏有关。合达公司所提供证据不足以证实其所遭受的具体损失数额，其要求章玉莲赔偿其损失558182.40元依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定,判决如下：驳回原告十堰合达工程塑料有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告十堰合达工程塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二一年一月七日书 记 员  陈 芳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初124号 原告：沙仙龙，男，汉族，1982年9月10日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被告：许兴燕，女，女,汉族,1984年7月11日出生,住安徽省芜湖市三山区。 原告沙仙龙与被告许兴燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告沙仙龙于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙仙龙申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙仙龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告沙仙龙负担。 审判员 刘 玲 玲 二〇二一年一月二十二日 书记员 姚婕慧子 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6297号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴玉林，男，1969年6月7日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴玉林偿还贷款本金79450.65元，利息11246.76元、罚息6864.59元、复利1838.57元，共计99400.57元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ0ＧＴ158306）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111186元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月8日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ0ＧＴ158306）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币46335.16元，其中本金31735.35元、利息14437.89元、罚息117.88元、复利44.04元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金79450.65元、利息11246.76元、罚息6864.59元、复利1838.57元，共计人民币99400.57元。 被告吴玉林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月3日，被告吴玉林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴玉林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴玉林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴玉林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴玉林所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ0ＧＴ158306）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴玉林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79450.65元、利息11246.76元、罚息6864.59元、复利1838.57元，共计人民币99400.57元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79450.65元为基数）、复利（以所欠利息11246.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ0ＧＴ158306）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1142.5元，保全费30元，合计1172.5元，由被告吴玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初112号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘岳，男，1994年12月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为江西省赣州市兴国县。2016年10月20日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有有期徒刑六个月，同年12月2日刑满释放。2019年7月5日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2020年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘岳犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人刘岳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日16时许，被告人刘岳在本市白云区鹤龙街员村中街西六巷某号北侧巷道，盗得冯某停放于该处的小刀牌红色自行车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币（下同）1448号。2020年6月17日19时许，被告人刘岳在本市白云区均禾街平沙北街八巷某号西侧巷道，盗得黄某停放在该处的雅迪牌白色电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值1480元。2020年7月19日12时许，被告人刘岳在本市白云区白云湖街环滘建设大街某号某楼楼梯间，盗得张某停放在该处的凯奇牌电动车1辆。公诉机关认为被告人刘岳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人刘岳的刑事责任。被告人刘岳系累犯，应当从重处罚。被告人刘岳具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘岳认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人刘岳有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘岳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘岳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘岳系累犯，应当从重处罚。被告人刘岳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘岳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人刘岳的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害人黄某、冯某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人刘岳向前述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二一年一月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初858号申请人：黄道玉，男，1985年12月30日生，居民身份号码342401198512××××汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：邢月芬，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：陈龙，男，1989年2月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：无锡爱空间装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪西路999-615、616、617，统一社会信用代码91320202MA1MG6RL63。法定代表人：姚远。被申请人：无锡香格里拉娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市淘沙巷**（B块负**西侧），统一社会信用代码91320203554626216T。法定代表人：季雪琴。申请人黄道玉与被申请人陈龙、无锡爱空间装饰工程有限公司、无锡香格里拉娱乐有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，封凯于2021年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结陈龙、无锡爱空间装饰工程有限公司、无锡香格里拉娱乐有限公司银行存款21000元或查封、扣押相应价值的财产，黄道玉为财产保全提供了担保。本院经审查认为，黄道玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈龙、无锡爱空间装饰工程有限公司、无锡香格里拉娱乐有限公司银行存款21000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年一月十九日书记员  朱叶
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执131号申请执行人：李文功，男，1960年3月19日出生，汉族，住山西省。被执行人：周建收，男，1951年5月8日出生，汉族，住山西省。被执行人：周红玲，男，1971年8月23日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人李文功与被执行人周建收、周红玲物权保护纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初492号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建收、周红玲银行账户存款10050元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年一月七日书记员  李炎洁
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执复1号复议申请人（申请人）：江苏神舟车业集团有限公司，统一社会信用代码91320831140030092G，住所地江苏省金湖县健康西路**。法定代表人：朱庆庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所律师。被申请人（异议人）：北京宝沃汽车股份有限公司，统一社会信用代码91110228MA0037BTXB，住，住所地北京市密云区西统路**/div>法定代表人：陈良芸，该公司董事长。申请人江苏神舟车业集团有限公司（以下至裁定主文前简称神舟公司）不服江苏省金湖县人民法院作出的（2020）苏0831执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在复议审查中，复议申请人神舟公司于2021年1月27日书面撤回复议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案复议审查期间，复议申请人神舟公司书面撤回复议申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予江苏神舟车业集团有限公司撤回复议申请。江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831执异44号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  黄春丽二〇二一年一月二十八日书记员  程 莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1515号之三 申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路******。 法定代表人：黄浬。 委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：佛山市三英行贸易有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街**内自编****div> 法定代表人：冯英杰。 被执行人：冯英杰，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：冯卫线，女，1969年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈卫壮，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：卢瑞留，女，1972年5月20日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：张建云，女，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯英勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于原告中国工商银行股份有限公司与被告佛山市三英行贸易有限公司、冯英杰、冯卫线、陈卫壮、卢瑞留、张建云、冯英勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市三英行贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿贷款本金8500000元及利息（从2013年12月21日起至2014年5月8日止合同期内的利息以8500000元为本金按照年利率6.6%计算，对未能按期支付的上述利息按照年利率9.9%计收复利至实际清偿之日止；从2014年5月9日起至判决确定的还款日止的罚息以8500000元为本金按照年利率9.9%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对位于佛山市顺德区陈村镇花城居委会碧桂花城朗晴苑三街1号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款范围内且以不超过所担保的最高债权余额12154300元为限享有优先受偿权；三、被告冯英杰、冯卫线、陈卫壮、卢瑞留对被告佛山市三英行贸易有限公司的上述债务在其所担保的最高债权余额12000000元范围内承担连带清偿责任；四、被告冯英勇、张建云对被告佛山市三英行贸易有限公司的上述债务在其所担保的最高债权余额7500000元范围内承担连带清偿责任；五、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案受理费71635.16元，财产保全费5000元，合共76635.16元，由被告佛山市三英行贸易有限公司、冯英杰、冯卫线、陈卫壮、卢瑞留、冯英勇、张建云负担。因债务人佛山市三英行贸易有限公司、冯英杰、冯卫线、陈卫壮、卢瑞留、张建云、冯英勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月19日依法立案受理，首次执行案号为（2014）佛顺法良执字第992号，因被执行人财产处理条件不成就，本院于2014年12月9日裁定终结本次执行程序。嗣后，浙江浙萧资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年4月23日作出（2020）粤0606执异147号执行裁定书，裁定变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人，因被执行人冯英勇所有的部分财产具备执行条件，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日依法立案受理，恢复执行案号为（2020）粤0606执恢1515号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人卢瑞留有可供执行的银行存款3003.55元，本院已予以扣划作本案执行费。 2.发现被执行人陈卫壮有可供执行的银行存款2254.43元，本院已扣划作本案执行费。 3.发现被执行人冯英勇有位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城朗晴苑三街1号（产权证号：03××27），本案依法启动评估拍卖程序，成交价为9203000元，扣除本案剩余未付执行费59642.02元以及拍卖外包服务费4500元之后，本案申请执行人实际可得执行款9138857.98元。 4.发现被执行人冯英勇有位于佛山市南海区×××××房【房屋产权证号：58××18，土地使用权证号：国用（2007）0××5号】，本院已予以轮候查封，首先查封法院为佛山市南海区人民法院，若申请执行人知晓该房产的实际处置法院，可向本院申请参与分配。 5.发现被执行人张建云有位于佛山市南海区×××××铺【房屋产权证号：**××94，土地证号：国用（2009）01&tim**;×98号】，本院已予以轮候查封，暂无权处理，首先查封法院为佛山市南海区人民法院，若申请执行人知晓上述房产的实际处置法院，可向本院申请参与分配。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为9138857.98元，本案执行费64900元已扣缴完毕，本案债权尚余5757384.87元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已经处置完毕的财产和轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1515号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市三英行贸易有限公司、冯英杰、冯卫线、陈卫壮、卢瑞留、张建云、冯英勇负有继续向申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐健铭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执47号申请执行人：徐晓囡，女，1984年5月1日出生，汉族，住址北京市昌平区。被执行人：北京丸真信息科技有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村**。法定代表人：张永熙。申请执行人徐晓囡与被执行人北京丸真信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出京昌劳人仲字［2020］第1841号裁决，被执行人北京丸真信息科技有限公司应给付申请执行人徐晓囡工资人民币71363.64元。该裁决现已发生法律效力。申请执行人徐晓囡于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月16日向被执行人北京丸真信息科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京丸真信息科技有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人北京丸真信息科技有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供其他可供执行财产或财产线索。本院已依法对被执行人北京丸真信息科技有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人徐晓囡同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人北京丸真信息科技有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐晓囡尚未实现的债权，应由被执行人北京丸真信息科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐晓囡发现被执行人北京丸真信息科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京丸真信息科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年一月二十八日书记员  刘 晴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2124号原告：郭琴珍，女，1977年7月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。被告：李建立，男，1968年3月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告郭琴珍与被告李建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月22日裁定转为普通程序，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王汉欣到庭参加了诉讼，被告李建立经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琴珍向本院提出诉讼请求：1、被告李建立立即给付欠款17万元，并从2019年9月2日起，按年利率6%的标准，以17万元为基数，支付资金占用期间利息直至本金付清时止；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月16日、2019年4月24日分2批向被告供应钢材。至2019年8月27日，被告下欠原告货款17万元，并向原告出具欠条一张，承诺2019年9月1日前付清。但被告至今仅支付货款3万元，尚有14万元货款没有支付。故原告特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李建立未作答辩，亦未提供证据材料。原告郭琴珍围绕诉讼请求依法提交了清单2份，欠条1张，短信记录，证人付某、黄某的证言，本院经审查认为，欠条为原件，证人付某、黄某均到庭接受质询，故对此两组证据本院予以采信；清单为原告本人制作，短信记录原告未提供原始载体，故对此两组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告郭琴珍经人介绍与被告李建立相识。2019年4月16日、4月24日，原告按被告需求分两次向被告指定的地址武汉市汉南区南丰码头运送了钢材。嗣后，被告向原告支付了部分货款。2019年8月27日，经原、被告双方对账，被告出具《欠条》1张，载明暂欠郭琴珍钢材款17万元，此款于2019年9月1日前还清。案件审理过程中，原告认可被告于2019年9月17日向其支付货款3万元。本院认为，原告郭琴珍与被告李建立之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应向原告履行支付货款的义务。经原、被告双方对账，被告欠原告货款17万元，原告自认被告于对账后支付货款3万元，本院予以确认，被告应向原告支付下欠货款14万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”规定，被告应自2019年9月2日起以17万元为基数，自2019年9月17日起以14万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算资金占用期间利息损失。原告超出部分的请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，因此导致不利的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建立于本判决生效之日起三日内向原告郭琴珍支付货款14万元；二、被告李建立于本判决生效之日起三日内向原告郭琴珍支付资金占用期间利息损失（自2019年9月2日起至2019年9月16日止以17万元为基数、自2019年9月17日起至货款付清之日止以14万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）；三、驳回原告郭琴珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由原告郭琴珍负担653元，被告李建立负担3607元（原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚雅娟人民陪审员  吴正林人民陪审员  祝道祥二〇二一年一月二十日法官助理刘楠书记员刘楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7611号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘军，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘军偿还贷款本金58666.26元，利息5872.81元、罚息5445.28元、复利835.32元，共计70819.67元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＨＦ556468）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98180元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＨＦ556468）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币52043.45元，其中本金39513.74元、利息12280.18元、罚息195.07元、复利54.46元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金58666.26元、利息5872.81元、罚息5445.28元、复利835.32元，共计人民币70819.67元。 被告刘军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月15日，被告刘军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘军所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＨＦ556468）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58666.26元、利息5872.81元、罚息5445.28元、复利835.32元，共计人民币70819.67元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58666.26元为基数）、复利（以所欠利息5872.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＨＦ556468）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为785.0元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0112执异13号异议人：陈彩恩，女，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：金敬选，浙江杭风律师事务所。申请执行人：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住杭州市临安区。被执行人：林晓浩，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人杜振宇与被执行人林晓浩民间借贷纠纷一案中，案外人陈彩恩对本院执行的财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人陈彩恩称，（2019）浙0185民初3419号民事判决书认定的债务是被执行人林晓浩的个人债务，而非夫妻共同债务。异议人陈彩恩与被执行人林晓浩结婚前，家庭殷实，法院冻结的三个账户内在2015年存款余额就逾60万元。婚后，林晓浩无固定工作，因生意亏损负债。双方无共同财产，也无买房、买车等大额支出，异议人陈彩恩的财产及收入基本用于偿还林晓浩债务。法院冻结的存款系异议人陈彩恩的婚前个人财产，故请求终止对异议人陈彩恩名下银行存款的执行。申请执行人杜振宇称，异议人陈彩恩提交的卡号6222********、6228********两张银行卡资金明细未能证明其婚前财产一直独立于其与被执行人林晓浩之间的夫妻共同财产，异议人陈彩恩也未能证明卡内资金是用于夫妻共同生活还是其个人消费。在异议人陈彩恩与被执行人林晓浩结婚后，6228××××7542卡内有多笔被执行人林晓浩资金转入的记录,卡内资金金额一直处于不断变化中，足以说明异议人陈彩恩婚前财产已与婚后共同财产出现混同，异议人陈彩恩亦未举证进行区分。账号为1030********的定期存单，异议人陈彩恩未能举证存单到期后该账户的资金支取情况，即未能举证其婚前财产独立于夫妻共同财产。故异议人陈彩恩不能证明冻结的资金属于其个人财产，请求依法驳回其异议。经审查，本院确认的事实如下：2019年8月28日，本院作出（2019）浙0112民初3419号民事判决书，判决被告林晓浩于判决生效之日起十日内归还原告杜振宇借款人民币320000元，并支付利息12480元、逾期利息5838.67元（逾期利息暂计至2019年6月1日，此后逾期利息按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。2020年9月8日，杜振宇向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人林晓浩支付申请执行人杜振宇借款本息共计人民币355976.09元。本院在执行中，查明被执行人林晓浩与异议人陈彩恩系夫妻关系，于2020年8月13日作出（2020）浙0112执2054号执行裁定书，冻结被执行人林晓浩的配偶陈彩恩在省农信社账号1030********的存款110000元（实际冻结104274.73元）、账号6228********的存款人民币16600元（实际冻结13659.77元）；冻结陈彩恩在中国农业银行浙江省分行账号6228********的存款人民币9900元（实际冻结470.88元）。另查明，异议人陈彩恩与被执行人林晓浩于2016年6月24日登记结婚。异议人陈彩恩于2015年4月21日在浙江省农村信用社存入103015407926117账号人民币100000元，存期三年，2018年4月23日转为自动转存的一年定期存款，原账号销户，新账号为1030********。账号6228********的借记卡系异议人陈彩恩婚前开户，婚前有大额资金进出，婚后亦有大额资金频繁进出。本院认为：异议人陈彩恩在浙江省农村信用社账号1030********的存款系定期存单，婚前存入婚后转存，未支取，该存款系异议人陈彩恩婚前取得，应当认定为其婚前个人财产，可以排除本院执行。异议人陈彩恩账号6228********内的婚前存款已与婚后存款混同，无法区分，依法应当认定为夫妻共同财产。异议人陈彩恩对中国农业银行浙江省分行账号6228********内的存款未举证证明系其婚前个人财产，依法应当视为夫妻共同财产。被执行人被执行人林晓浩未履行生效法律文书确定的义务，本院对其共有的存款予以冻结符合法律规定。异议人陈彩恩就夫妻共同财产依法享有的权利可另行向本院主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止对异议人陈彩恩在浙江省农村信用社账号为1030********存单内存款的执行；二、驳回异议人陈彩恩的其他异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  李国臣审判员  郭 廓审判员  门淑芳二〇二一年一月二十五日书记员  黄 敏
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执800号 申请执行人：谢士明，男，1990年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。 被执行人：李学武，男，1967年4月22日生，汉族，住连云港市连云区。 被执行人：任静，女，1965年7月1日生，汉族，住连云港市连云区。 申请执行人谢士明与被执行人李学武、任静借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初311号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李学武、任静未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李学武、任静依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人李学武、任静名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下有银行存款494.91元（已冻结），被执行人名下苏Ｇ×××××雅阁牌小型轿车已依法进行了查封并锁定，因车辆下落不明，未对车辆进行司法处置。除此外无其他可供执行的财产。 本院多次联系被执行人李学武（188××××1650、147××××1000、180××××0493）、任静（17751852311）到院报告财产及谈话均未果，到被执行人李学武、任静所在地址连云区柳沟花园小区水塔西侧搜查，均未能发现被执行人下落，且房屋非被执行人所有和居住。按照大将军物流有限公司注册登记地，未发现该公司。申请执行人也未能进一步提供被执行人下落。被执行人所涉关联执行案件7起，欠款30余万元。本案执行标的72000元及利息等，执行到位494.91元。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，通过电话将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李学武、任静无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人保证履行本案义务后无正当理由未履行，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年一月七日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。