wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初459号之二原告：陈波，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。代理权限见授权委托书。被告：宁阳县圣地农庄农业休闲观光专业合作社，住宁阳县文庙街道办事处吴村法定代表人：李万海被告：沈为武，男，1965年1月28出生，住宁阳县。本院于2020年1月25日作出（2020）鲁0921执保1570号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对宋胜安银行账户存款的冻结。审判员  李衍华二〇二一年一月二十日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3719号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。 负责人：徐素霞，系行长。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：徐东凯，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告徐东凯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的委托代理人徐春伟到庭参加诉讼，被告徐东凯经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告支付信用卡透支本金93811.81元及利息6915.64元、违约金等费用32571.46元，合计人民币133298.91元（2020年3月20日以后的利息、违约金未计入，原告另行主张）；二、判令被告赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费4200元。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告徐东凯于2016年3月16日签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》                               激活时间                       2016年4月8日                               信用额度                       10万元                               透支利率                       日利率万分之五                               违约金                       到期还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2019年9月20日                               结欠本金及利息                       透支本金93811.81元、结欠利息6915.64元、违约金等费用32571.46元，合计人民币133298.91元。                               备注                       经审查，原告支出律师代理费4200元。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐东凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金人民币93811.81元，并支付利息6915.64元、违约金等费用32571.46元； 二、被告徐东凯在本判决生效后十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行律师代理费人民币4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3050元，减半收取人民币1525元，由被告徐东凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二一年一月十三日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初716号原告：刘某，男，1988年8月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。被告：胡某，女，1992年3月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市华荣律师事务所律师。原告刘某（以下简称原告）与被告胡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的经常居住地在上海市奉贤区，并提供了居住证以及所居住社区出具的居住证明，要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖、审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的证据可以证实其经常居住地现为上海市奉贤区，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  孙瑜二〇二一年一月二十八日书记员  刘健
云南省施甸县人民法院 支 付 令 （2021）云0521民督1号 申请人：姜华，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住施甸县。 被申请人：邬秀伟，男，1990年7月5日出生，汉族，公务员，住施甸县。 申请人于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人姜华 称,2020年10月30日，被申请人称其信用社的贷款即将到期，向申请人求助借款70000元去偿还信用社贷款，申请人当天用手机银行转账给被申请人70000元，被申请人当天给申请人写了《借条》，还表示要给申请人5000元资金占用费,并在借条上载明借款75000元，于2020年11月30日还清。借款到期后，被申请人未按约定期限还款，申请人多次找被申请人催要借款未果。故向法院申请要求被申请人偿还申请人借款70000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邬秀伟应当自收到本支付令起十五日内,给付申请人姜华借款70000元。 申请费558元，由被申请人邬秀伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱仁凤 二〇二一年一月五日 书记员  张绍祥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初339号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：韦艳花，女，1988年10月21日出生，壮族，住广西西林县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韦艳花借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韦艳花线上账户存款人民币152,399.22元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦艳花银行账户存款人民币152,399.22元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1282元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年一月十八日 书记员 孙志昂
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更177号 罪犯张立业，男，1989年3月11日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2008年8月12日作出（2008）西少刑初字第42号刑事判决，以抢劫罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪判处被告人张立业有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万六千元（已全部履行），不得假释。2011年1月减刑一年；2012年5月减刑一年；2013年11月减刑一年一个月；2015年6月减刑一年一个月；2016年12月减刑一年三个月；2018年9月减刑七个月。现已执行刑期13年。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯张立业减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张立业确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币16000元等事实，有罪犯张立业的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张立业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张立业减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月18日起至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢40号之七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人:岳志国，该支行行长。被执行人：张会红，女,汉族，1970年11月25日生，住安阳市北关区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与王双喜、陈永立、谢富德、郝明昌、郝军明、孙秋生、周华、张会红、王玉庆、王海群、陈磊、郑祺岚、周震、秦丽敏、李振宏、安阳市睿恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张会红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会红在中国银行261104460877CNY0账户内存款人民币4698900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月二十九日书记员  李 斌
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0726刑初42号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人李绍华，男，1963年8月6日出生，汉族，高中文化，粮库化验员，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县，因本案于2020年12月12日被黑山县公安局取保候审，同月18日被黑山县人民检察院取保候审。 指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2021）8号起诉书指控被告人李绍华犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派员额检察官许某、检察官助理史某出庭支持公诉，被告人李绍华及指定辩护张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年12月12日11时52分许，在辽小线34公里处（黑山县，黑山县交警大队民警查获了李绍华驾驶的从黑山县客运站到黑山县中型普通客车。该车核定载客人数为19人，实际载客人数为31人，超过额定乘员12人。 2020年12月12日，被告人李绍华经传唤到案。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李绍华的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。 被告人李绍华对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。 辩护人辩称，被告人李绍华对本案自愿认罪认罚，庭审中悔罪表现，主动缴纳罚金，认同公诉人的意见。 经审理查明，2020年12月12日11时52分许，在辽小线34公里处（黑山县，黑山县交警大队民警查获了李绍华驾驶的从黑山县客运站到黑山县中型普通客车。该车核定载客人数为19人，实际载客人数为31人，超过额定乘员12人。 2020年12月12日，被告人李绍华经传唤到案。案发后，被告人李绍华主动缴纳了罚金。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.物证照片；2.受案登记表、案件来源、抓捕经过、户口信息、驾驶证及行驶证信息、道路运输证复印件；3.被告人李绍华的供述与辩解。4.罚金缴款单；5.社区矫正评估意见书。 本院认为，被告人李绍华驾驶中型载客汽车，超过额定成员10人以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人李绍华犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但鉴于被告人李绍华自动认罪认罚，并且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议以及辩护人的辩护意见均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见及辩护人的意见符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的评估意见，对被告人李绍华宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李绍华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董志伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理侯洪雷 书记员杨飞龙
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3371号原告：刘艳民，女，满族，1974年10月29日出生，住辽宁省康平县。被告：邢百良，男，汉族，1972年4月18日出生，住辽宁省康平县。被告：王淑香，女，汉族，1972年11月18日出生，住辽宁省康平县。原告刘艳民与被告邢百良、王淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳民到庭参加诉讼,被告邢百良、王淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付借款本金及利息共计111000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2018年6月1日，二被告在原告处借款21000元，2018年8月20日，二被告又原告处借款90000元。二被告当场给我出具了欠条手续，并承诺按约定时间还款。约定还款时间到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。邢百良、王淑香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告邢百良王淑香在原告刘艳民处借款21000元，约定2018年8月20日之前还款；2018年8月20日，二被告又在原告刘艳民处借款90000元，约定2019年8月20日之前还款。二被告为原告刘艳民出具借条两张对上述借款事实予以确认。上述借款二被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邢百良、王淑香从原告刘艳民处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告刘艳民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢百良、王淑香于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘艳民借款111000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1260元，由被告邢百良、王淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年一月十九日书记员 刘雨霖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3305号申请执行人：杨林荣，男，1971年2月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾建杰，男，1970年2月20日出生，汉族，住靖江市。本院在执行杨林荣与顾建杰为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3305号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年一月二十八日书记员 朱 婕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初914号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：戚朦朦，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告戚朦朦金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初28号申请人：江苏隆安置业有限公司，统一社会信用代码91321323566822935Q，住所地泗阳县众兴镇隆升嘉苑小区售楼部。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被申请人：张超，男，1969年2月14日出生，住泗阳县。申请人江苏隆安置业有限公司与被申请人张超商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。申请人于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封位于泗阳县隆升嘉苑38栋1002号房屋（合同备案号为1255E9B10908），保全价值450000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：查封位于泗阳县房屋（合同备案号为1255E9B10908，价值450000元部分），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小明二〇二一年一月八日书记员  翟晨景
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执恢2号申请执行人：俞振华，男，1964年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：严如春，北京盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人：高灵敏，北京盈科（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：徐光华，男，1966年11月28日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王华江，女，1964年3月18日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人俞振华与被执行人徐光华、王华江民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞振华于2021年1月6日以书面形式向本院提出撤销执行申请。上述事实，有当事人的撤销执行申请书证实。本院认为，申请人提出撤销本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年一月二十五日书记员  邹剑铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初49号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘烨，男，1991年4月15日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙县。因本案于2020年10月13日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］991号起诉书指控被告人刘烨犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年8月29日2时左右，被告人刘烨饮酒后驾驶车牌号为湘ＡＤ××**的小型轿车，从长沙市雨花区黄土岭附近的“皇家一号”ＫＴＶ出发，途经××路××路××人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，刘烨的酒精检测结果为118毫克／100毫升。随后交警将刘烨带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，刘烨血液中检出乙醇，乙醇含量为116.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人刘烨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；刘烨到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处刘烨拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人刘烨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘烨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘烨自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二一年一月十二日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢111号申请执行人：卢营周，男，1971年10月21出生，汉族，住尉氏县。被执行人：王恒亮，男，1981年08月12出生，汉族，住管城区。本院在执行卢营周与王恒亮买卖合同纠纷一案中，于2021年01月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王恒亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款7956元。本裁定立即执行。审判员  庞炜二〇二一年一月二十六日书记员  肖刚
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初35号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地：庆元县濛洲街道横城南路**。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职员。 被告：吴小波，男，1994年3月6日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告吴小波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告吴小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小波归还借款本金200000元及支付相应利息（利息计算至2020年12月27日为11981.03元，之后按借款合同约定利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告吴小波向原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司申请借款200000元，双方签订一份合同编号为336100301181219庆泰银（借）字第（8001440178）号《借款合同》，合同约定借款金额200000元，月利率9.51‰，借款期限自2018年12月19日至2020年12月18日止，按季结息，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定期限归还借款本息，借款人逾期的，从逾期之日起，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同签订后，同日，原告向被告吴小波发放贷款200000元至被告吴小波指定账户上。之后，被告吴小波支付了部分利息。借款到期后，被告未按约如期归还借款本息，截至2020年12月27日，尚欠原告借款本金200000元、利息11981.03元。 被告吴小波未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的营业执照及金融许可证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款凭证、利息清单、送达地址确认书等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效。被告吴小波借款后未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴小波归还借款本金200000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告吴小波在涉诉合同中明确约定了法律文书送达地址，本院按其确认的送达地址以邮政专递方式邮寄开庭传票等民事诉讼文书，因其外出住址变更被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本案应视为向被告依法送达。被告吴小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴小波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息（利息计算至2020年12月27日为11981.03元，之后按借款合同约定计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告吴小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二一年一月二十六日 法官助理 夏海涵 书 记 员 李彩敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初346号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：黄桂芳，女，1965年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄桂芳借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄桂芳线上账户存款人民币69,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄桂芳银行账户存款人民币69,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币710元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年一月十八日 书记员 孙志昂
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0205行审5号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局，住所地唐山市路**北新西道**。统一社会信用代码11130200000233621J。 法定代表人韦远东，该局局长。 委托代理人：曹洪杰。 委托代理人：王双洞。 被执行人：孙**力，男，汉族，1968年10月5日生，住唐山市开平区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局2021年1月21日向本院申请强制执行唐开资规罚（决）〔2020〕2号《行政处罚决定书》，共三项内容：1.责令退还非法占用的位于开平区集体土地686.91平方米；2.限15日内拆除在非法占用的不符合规划的384.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3.所占384.79平方米耕地处以每平方米25元罚款，所占302.12平方米建设用地处以每平方米12.5元罚款，合计人民币13396.25元。 申请执行人于2020年4月23日向被执行人送达唐开资规罚（决）〔2020〕2号《行政处罚决定书》，被执行人孙**力在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、送达回证、催告书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐开资规罚（决）〔2020〕2号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对唐开资规罚（决）〔2020〕2号《行政处罚决定书》第1、2、3项内容，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二一年一月二十七日 书记员  王雅玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更193号 罪犯庄若明，男，1960年3月8日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月16日作出（2011）四刑初字第233号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人庄若明有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元（已全部履行）。2014年1月减刑一年二个月；2015年12月减刑一年四个月；2017年8月减刑八个月；2019年5月减刑九个月。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯庄若明减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯庄若明确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已履行财产性判项人民币十万元等事实，有罪犯庄若明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯庄若明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄若明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月3日起至2021年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1149号 原告：葛洪圆，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：韩贵林，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：许运来，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告葛洪圆、韩贵林与被告许运来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告葛洪圆、韩贵林撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭闯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执599号申请执行人吴延迪，女，汉族，退休职员，现住肇源县肇源镇。被执行人姜艳红，女，，汉族，现住肇源县。被执行人计成林，男，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇.本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0622民初990号民事判决书,向被执行人姜艳红、计成林发出执行通知书，责令被执行人姜艳红、计成林履行给付义务，但被执行人姜艳红、计成林至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜艳红在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二一年一月十八日书记员  郭延鹏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保113号 申请人邹平嘉永源机械设备贸易有限公司。 被申请人济南罗亚商贸有限公司。 被申请人谷梓源。 申请人邹平嘉永源机械设备贸易有限公司因与被申请人谷梓源等买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南罗亚商贸有限公司、谷梓源的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平嘉永源机械设备贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南罗亚商贸有限公司、谷梓源的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费570元，由邹平嘉永源机械设备贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十二日  法官助理刘明河 书记员 韩丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审12号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人刘琰琪，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人余才础，男，1964年1月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2021年1月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕26号）的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕26号）的行政处罚决定。该决定书认定的主要事实：经调查，余才础于2020年2月22日在位于凤凰镇牛角村××村的自家岭地上露天焚烧树枝树叶，过火面积1亩，焚烧过程中产生大量黑烟向外环境排放。该甘蔗地位于《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市2019／2020年榨季蔗叶焚烧及综合利用工作方案的通知》（来政办电〔2019〕51号）以及《来宾市人民政府关于禁止焚烧秸秆（甘蔗叶）和垃圾的通告》（2019年11月22日）划定的禁燃区内。来宾市生态环境局认为，余才础的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定，决定对余才础处以人民币1800.00元的罚款。余才础应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83;银行：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室。余才础缴纳罚款后，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 由于被执行人余才础在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对余才础进行如下行政处罚：即罚款罚款人民币1800.00元、加处罚款人民币1800.00元。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕26号）；2.来宾市生态环境局送达回证及家属关系情况说明；3.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；4.来宾市生态环境局立案审批表；5.来宾市生态环境局现场检查（勘察）笔录；6.来宾市生态环境局调查询问笔录；7.余才础焚烧秸秆（甘蔗叶）现场照片；8.派出所提供的余才础人员基本信息；9.来宾市生态环境局行政处罚案件调查报告；10.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；11.来宾市生态环境局责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2020〕41号）；12.责令改正违法行为决定书送达回证；13.来宾市生态环境局行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2020〕42号）；14.行政处罚事先告知书送达回证；15.来宾市生态环境局督促履行义务催告书（来环催字〔2020〕19号）；16.督促履行义务催告书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年4月3日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕26号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：准许执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕26号）的行政处罚决定，即对被执行人余才础罚款人民币1800.00元、加处罚款人民币1800.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 二〇二一年一月十八日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省海东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青02刑终104号 抗诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉某1，出生于青海省化隆回族自治县，住该县。2019年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。 原审被告人吉某2，出生于青海省化隆回族自治县，不识字，住该县。2019年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。2019年10月28日因犯危险驾驶罪被青海省海东市乐都区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2020年8月7日被化隆回族自治县人民法院取保候审。 青海省化隆回族自治县人民法院审理青海省化隆回族自治县人民检察院指控原审被告人吉某1、吉某2犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月4日作出（2020）青0224刑初40号刑事判决，判决：一、被告人吉某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。被告人吉某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二、没收被告人吉某1违法所得43800元。三、责令被告人吉某1退赔被害人郝某经济损失元60900元；责令被告人吉某1、吉某2退赔被害人李某经济损失7400元。原审被告人吉某1不服，以原判认定部分事实不清为由提出上诉；青海省化隆回族自治县人民检察院以原判认定部分事实不清、适用法律错误、量刑畸轻为由提起抗诉。青海省海东市人民检察院支持青海省化隆回族自治县人民检察院抗诉意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员杨某、颜某出庭履行职务。上诉人吉某1、原审被告人吉某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人吉某1和抗诉机关及支抗机关有关原判部分事实不清的上诉理由和抗诉、支抗意见成立，予以采纳、支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224刑初40号刑事判决； 二、发回青海省化隆回族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓辉 审 判 员 王 平 审 判 员 葛 新 二〇二一年一月二十日 法官助理 薛 渊 书 记 员 李嫣婷
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0224执25号李德勋、孙伟：李德勋与孙伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计10194.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10247.50元（含执行费53元）。至此，李德勋向本院申请执行的（2020）辽0224民初182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终230号 上诉人（原审原告）：郭华峰，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人（原审被告）：金誉国际发展有限公司。住所地：香港特别行政区九龙佐敦南京街**益美大厦****。 法定代表人：夏武杰，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：张亚素，女，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人（原审被告）：舒瑞斌，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人（原审被告）：龚霞素，女，1962年11月15日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原审第三人：华恒建设集团有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市海曙区盛海路****iv> 法定代表人：虞和定，该公司总经理。 上诉人郭华峰与上诉人金誉国际发展有限公司、张亚素、舒瑞斌、龚霞素及原审第三人华恒建设集团有限公司合同纠纷一案，上诉人郭华峰、金誉国际发展有限公司、张亚素、舒瑞斌、龚霞素均不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人郭华峰、金誉国际发展有限公司、张亚素、舒瑞斌、龚霞素在递交上诉状后，均未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭华峰、金誉国际发展有限公司、张亚素、舒瑞斌、龚霞素自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛坚儿 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二一年一月十三日 书记员  董佳嫱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29254号原告刘某，女，1996年8月25日出生，土家族，住址湖南省沅陵县沅陵镇施家巷**。委托代理人袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告彭某，男，1992年1月14日出生，汉族，，住址广东省陆河县东坑镇身份证号码:4415231992********。被告陈某，女，1993年12月11日出生，汉族，，住址广东省陆丰市城东镇身份证号码：4415811993********。原告刘某诉被告彭某、陈某合伙协议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人袁广玉到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告本金61000元及自分期还款日到还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：某年某月某日，原告与被告彭某签订《合伙经营协议》，约定共同投资经营亲家母大东明广场店，原告出资12万元占股30%。协议签订后，原告先支付了12万元，后又追加11000元。双方因合作不成于某年某月某日签订《股权转让》，约定两被告共同返还原告出资款11.1万元，分期支付。但两被告在约定期限支付第一期3.1万元后，剩余款项未付。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。两被告未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。某年某月某日，原告与被告彭某签订《合伙经营协议》，约定共同投资经营亲家母大东明广场店，原告出资12万元占股30%。协议签订后，原告先支付了12万元，后又追加12000元。双方因合作不成于某年某月某日签订《股权转让》，约定将原告股权以11.1万元转让给两被告，某年某月某日给付31000元，剩余8万元分10个月付清，某年某月某日至某年某月某日，3个月每月5000元，某年某月某日至某年某月某日，5个月每月7000元，某年某月某日至某年某月某日，2个月每月15000元。两被告在约定期限支付第一期3.1万元后，未按约定支付剩余款项。某年某月某日，原告通过微信与被告陈某联系，称按3分息计算未付金额的利息，被告陈某于某年某月某日回复：“晚点还你，就按你说的利息算”。某年某月某日，被告通过微信向原告支付6050元；某年某月某日，被告通过支付宝向原告支付支付5450元；某年某月某日，被告通过支付宝向原告支付支付5000元；某年某月某日，被告通过微信向原告支付1000元；某年某月某日，被告通过微信向原告支付1000元；某年某月某日，被告通过微信向原告支付1000元。现原告无法联系两被告。本院认为，原告与两被告签订的《股权转让》系原告退出与被告彭某的合伙后达成的结算协议，体现双方真实意思表示，该协议合法有效，两被告应当按照约定向原告支付相应款项。原告主张两被告支付第一期31000元后，剩余支付的19500元中包含本金19000元及利息500元；本院予以确认。原告主张两被告偿还本金61000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告陈某同意原告提出的月息3分的要求，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以两被告应还款额为基数自约定分期还款之日起计至被告还清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告彭某、陈某于本判决生效之日起三日内支付原告刘某61000元；二、被告彭某、陈某于本判决生效之日起三日内支付原告刘某逾期付款利息（按年利率24%以两被告应还款额为基数自约定分期还款之日起计至被告还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1326元，原告已预缴，由两被告负担。原告可在本判决生效后向本院申请退回1326元。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1326元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年一月二十日书记员  陈树秋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初881号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗志坚，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗志坚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1724号 申请执行人：叶逢河，男，1991年12月9日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：王体亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住松阳县。 关于申请执行人叶逢河与被执行人王体亮民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2020）浙0421民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王体亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶逢河向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为：被执行人王体亮支付申请执行人叶逢河借款本金350000元、利息86400，公告费260元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人王体亮发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王体亮逾期未履行，且未到法院进行财产报告。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王体亮名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王体亮户籍所在地法院对被执行人王体亮在丽水市松阳县的财产情况进行调查。查明：被执行人王体亮已不在经营注册地经营，名下无车辆、不动产及有价证券。截至2021年1月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王体亮有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人王体亮拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已对被执行人王体亮作出司法拘留决定。同时本案也已对被执行人王体亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2021年1月19日，本案债权尚有436660元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人王体亮暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二一年一月十九日 书记员  倪引芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保82号 申请人：临沂东盛广泰混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处孙家对河村。 法定代表人：赵国亮，总经理。 被申请人：上海颐中建设工程有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路****（上海崇明森林旅游园区）。 法定代表人：尹学刚。 被申请人：尹学刚，男，1982年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****div> 法定代表人：单国权。 申请人临沂东盛广泰混凝土有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海颐中建设工程有限公司、尹学刚、中铁天丰建筑工程有限公司价值100万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂东盛广泰混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海颐中建设工程有限公司、尹学刚、中铁天丰建筑工程有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费5000元，由申请人临沂东盛广泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十四日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行初76号 原告张辉，男,1968年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。 委托代理人卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告余姚市房屋征收补偿中心，住所地浙江省余姚市兰江街道开丰路**。 法定代表人赵云峰，主任。 委托代理人周昀青。 委托代理人冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 原告张辉诉被告余姚市房屋征收补偿中心其他（城建）行政合同一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日登记为诉前调案件后并向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因诉前调解未果，本院于2020年11月17日正式立案受理，并依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告张辉委托代理人卢柯承，被告余姚市房屋征收补偿中心委托代理人周昀青、冯晓东到庭参加诉讼。被告余姚市房屋征收补偿中心出庭应诉负责人因会议冲突未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告张辉于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。 审 判 长 姚 薇 人民陪审员 陈 捷 人民陪审员 周海鹰 二〇二一年一月二十日 书 记 员 陈 羚
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督1号申请人：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**。法定代表人：颜宇，董事长。被申请人：唐美林，女，1962年5月26日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭潭城物业服务有限公司与被申请人唐美林申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月12日发出（2021）湘0321民督1号支付令，限令被申请人唐美林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人唐美林以双方不存在合同关系，申请人提供的物业管理服务严重不合格且擅自提高收费标准为由拒绝支付物业费，系对债务本身提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭潭城物业服务有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年一月二十六日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终162号上诉人（原审原告）：温大军，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：胥卫华，女，1973年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人温大军因与被上诉人胥卫华民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4479号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。温大军上诉请求：1.撤销盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4479号之一民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.双方之间借贷关系合法有效，且上诉人已经实际出借款项。被上诉人哥哥胥卫国因经营周转困难，向上诉人借款，上诉人担心胥卫国无力偿还借款，故不同意借款给胥卫国，后胥卫国提出其妹妹胥卫华有能力偿还借款。于是在2017年9月16日，上诉人、胥卫国、董某1一起到被上诉人胥卫华楼下，胥卫华向上诉人借款5万元并在车上出具了案涉借条，上诉人在被上诉人到场的情况下，将5万元现金交付给了胥卫国，故双方之间借贷关系成立。2.上诉人不存在套路贷、软暴力催债情形。上诉人从未实施过喷油漆的软暴力行为，被上诉人也未提供过报警记录，故并无相关证据证明上诉人等人实施了暴力催债行为。胥卫华辩称，晚上十点多的时候，胥卫国打电话给答辩人，说在答辩人家的小区楼下，答辩人一下楼就到了车上，当时在车里的人有案外人董某2、上诉人还有胥卫国。胥卫国跟答辩人说遇到一些复杂的事情，让答辩人写条子，后就根据胥卫国以及上诉人温大军的要求出具了条据，胥卫国要在借条上签字，上诉人不允许，让答辩人签字并且留下身份证号码。答辩人没有看到给钱的过程，胥卫国跟答辩人说他和上诉人有合作关系，不需要答辩人还钱，答辩人碍于亲情才出具的条据。条据出具两个月后，董某2就到答辩人家门上刷油漆“胥卫华借钱不还”。目前，答辩人家门上还有这些油漆，这个事情还闹到派出所。在年底的时候，答辩人由于疏忽大意没有关门，董某2直接冲到答辩人家里要钱。温大军向一审法院起诉请求：判令胥卫华立即偿还借款5万元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止年利率6%计算之利息。一审法院经审理查明，：2017年9月16日，胥卫华向温大军出具借条一份，载明：“今借到温大军人民币5万元整（伍万）用资金周转。借款人：胥卫华，2017年9月16日，320911197312111928。”对于款项的交付，温大军称全部交付的现金，正常支付劳务工资身边留有现金。胥卫华陈述其并未收到温大军任何款项。一审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案审理过程中，胥卫华提出了并未收到温大军任何款项且温大军在追讨案涉借款过程中存在喷字等“软暴力”行为。本案的上述情形，已涉嫌“套路贷”等犯罪。据此，本案应由公安机关侦查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，温大军的起诉应予驳回。裁定如下：驳回温大军的起诉。案件受理费依法减半收取525元，依法退还给温大军。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人胥卫华与上诉人温大军并不相识，且被上诉人胥卫华称并未收到案涉借款且在催要借款过程中还存在油漆喷字等非法讨债行为，故一审法院结合双方陈述，认为本案涉嫌“套路贷”等刑事犯罪，裁定驳回温大军起诉，移送公安机关侦查并无不当。综上，温大军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年一月二十九日书记员  季 政
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执271号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被执行人杨敬志、李桂英、于士强、于士海（2020）鲁0784民初4239号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执271号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执83号申请执行人吉水县星宇钢化玻璃有限公司。住所地吉水县城西工业园。组织机构代码91360822MA35H72L3P。法定代表人吴小星，董事长。被执行人周文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吉水县星宇钢化玻璃有限公司与被执行人周文买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13552元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二一年一月七日书记员 欧阳玲莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5643号原告：深圳市龙岗区某某管理有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：黎某某，系该公司总经理。委托代理人：高某，男，身份证住址深圳市龙岗区。被告：陈某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市龙岗区某某管理有限公司与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳市龙岗区某某管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区某某管理有限公司撤回起诉处理。原告深圳市龙岗区某某管理有限公司超期预交的案件受理费25元本院予以退回。审判员  赵坤东二〇二一年一月二十七日书记员  李晖琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执异4号 案外人：吴广芝，女，汉族，1970年5月9日出生，住阜阳市颍州区。 申请执行人：杨玉新，男，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省阜阳市。 被执行人：张峰，男，汉族，1968年9月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行杨玉新与张峰民间借贷纠纷一案中，案外人吴广芝提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴广芝称，位于阜阳市××区市开发区××南侧××小区××＃楼××室的房产系吴广芝与被执行人张峰共同所有，该房产系其婚后购买的共有财产，各共有人对共有财产系不分份额平等的享有所有权，对该财产的处置应当经过所有共有人一致的同意才能划分，且涉案房屋系吴广芝与张峰名下唯一住房，是生活必须的居住房屋，根据法律规定不得对此拍卖、变卖或者抵债，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封、拍卖措施。 本院经审查查明，本院于2019年5月28日作出的（2019）皖1202民初2634号民事调解书，调解书内容为：一、被告张峰欠原告杨玉新本息合计2080000元于2019年9月30日前偿还500000元，于2019年12月31日偿还剩余本金及利息金额（利息以2080000元为基数从2018年12月26日起按照年利率24%计算至实际偿还清止）；二、以300000元为基数的利息于2019年12月31日前偿还（利息标准从2016年7月30日起按照年利率18%计算至实际偿还清止）；三、如上述任意一笔借款逾期未还，原告杨玉新可向人民法院申请执行以上全部本金及利息。调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日作出（2020）皖1202执3217号执行裁定书查封被执行人张峰、共有人吴广芝所有的位于安徽省阜阳市××区市开发区××南侧××小区××＃楼××室的房产。本院于2020年7月7日作出（2020）皖1202执2199号之一裁定书拍卖（变卖）被执行人张峰、共有人吴广芝所有的位于安徽省阜阳市××区市开发区××南侧××小区××＃楼××室的房产。案外人吴广芝向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。 案外人吴广芝向本院提供三组证据：第一组证据身份证复印件，第二组证据执行裁定书，第三组证据房产证复印件。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因被执行人张峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定查封登记在被执行人张峰名下的位于安徽省阜阳市××区市开发区××南侧××小区××＃楼××室的房产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本院依法对被执行人张峰名下房产予以评估、拍卖，程序并无不当。案外人吴广芝提交的证据虽然能够证明查封的涉案房屋系其与张峰共同共有，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于吴广芝的应有份额。案外人吴广芝以涉案房产为共有财产为由要求法院中止对该房产的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人吴广芝的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二一年一月二十六日 书记员  张晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更103号 罪犯居曼尼亚孜·萨吾尔，男，1983年3月4日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区监狱管理局病犯监狱（自治区监狱管理局总医院）服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）台刑一初字第47号刑事判决，认定被告人居曼尼亚孜·萨吾尔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人居曼尼亚孜·萨吾尔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）浙刑一终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经浙江省高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2027年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区监狱管理局病犯监狱（自治区监狱管理局总医院）于2021年1月11日提出对罪犯居曼尼亚孜·萨吾尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区监狱管理局病犯监狱（自治区监狱管理局总医院）报称，罪犯居曼尼亚孜·萨吾尔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯居曼尼亚孜·萨吾尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年9月被评为监狱改造积极分子，2019年11月、2020年4月、8月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯居曼尼亚孜·萨吾尔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯居曼尼亚孜·萨吾尔予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更164号 罪犯田伟龙，男，1990年11月10日出生，汉族，河南省濮阳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2018年5月17日作出（2018）冀0403刑初85号刑事判决，认定被告人田伟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月22日起至2021年5月21日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯田伟龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯田伟龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯田伟龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。 另查明，该犯家属于2019年9月4日向邯郸市丛台区人民法院代为缴纳罚金4,000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田伟龙减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯田伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯田伟龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田伟龙减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢32号冯秀中、宋得军：本院在执行申请执行冯秀中、宋得军买卖合同纠纷纠纷执行一案中，被执行人于2021年1月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初900号原告：遵义市泽昌物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园********，统一社会信用代码：91520303082794552H。法定代表人：陈昌勤，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗鑫，男，汉族，1990年3月30日出生，系公司员工。被告：吴文亦，男，汉族，1966年3月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市泽昌物业服务有限公司诉被告吴文亦物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市泽昌物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市泽昌物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市泽昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市泽昌物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二一年一月二十八日法官助理季琴书记员陈聪
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审35号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：张某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月15日作出的馆市监处字﹝2019﹞45号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异1号异议人（案外人）：陈学芳，女，1973年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人：东方新民控股有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇敦煌路**汇赢大厦8F。法定代表人：蒋学明，董事长。被执行人：谢小龙，男，1987年6月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行东方新民控股有限公司（以下简称新民公司）与谢小龙等人借款合同纠纷一案中，异议人陈学芳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2015年9月21日，苏州市中级人民法院对原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告顺利集团有限公司、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰金融借款合同纠纷一案，作出（2015）苏中商初字第00190号民事调解书：“一、顺利集团有限公司于2015年9月25日之前归还华夏银行股份有限公司苏州分行承兑汇票垫款本金39880007元及截至到2015年8月19日的罚息4317434.78元，自2015年8月20日起按日利率万分之五计收罚息。二、顺利集团有限公司于2015年9月25日之前归还华夏银行股份有限公司苏州分行流动资金借款本金1亿元及截至到2015年8月19日的利息（含罚息、复利）4162898.49元，自2015年8月20日起按年利率8.0025%计收罚息及复利。三、顺利集团有限公司于2015年9月25日前支付华夏银行股份有限公司苏州分行律师费损失1767800元。四、案件受理费792441元，减半收取为396220.5元，由顺利集团有限公司负担，于2015年9月25日前支付给华夏银行股份有限公司苏州分行。五、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰对顺利集团有限公司上述第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任。六、若顺利集团有限公司未按期足额履行上述任一项债务，华夏银行股份有限公司苏州分行有权就苏州顺利房地产开发有限公司、谢小龙、谢小杰所有的抵押物（详见抵押物清单）以折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额范围内优先受偿。七、双方就本案无其他纠葛。”华夏银行股份有限公司苏州分行后将上述（2015）苏中商初字第00190号民事调解书中确认的债权转让给新民公司。根据新民公司的申请，本院于2020年4月10日立案恢复执行，案号为（2020）苏0509执恢529号。在该案执行过程中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0509执恢529-2号执行裁定书：“除去租赁关系后对被执行人谢小龙名下位于盛泽镇××区××号的房地产进行公开拍卖、变卖。”陈学芳提出异议称：请求停止对异议人租赁物强制清场措施，并由房地产买受人继续履行租赁合同。事实与理由：位于××区××号汇创纺织东面的××幢××号厂房，为异议人通过租赁方式合法取得使用权的厂房。另查明：盛泽镇××区××号的房地产登记于谢小龙名下【权证号：0××9，0××0，吴国用（××）第1××3号】，上述房地产设立有抵押权【他项权证号：0××7、0××1、吴押他项（××）第0××3号】，抵押权人为中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，设定日期为2014年4月2日。2013年5月12日，甲方江苏汇创纺织有限公司与乙方陈学芳签订厂房租赁（合同）协议书，甲方同意把位于吴江市南麻镇工业区××号，厂房××幢××号面积1096平方米租赁给乙方使用，租赁期限自2013年5月20日至2023年5月19日止，房屋租金年付87680元一年。从第二年开始每年的房屋租金在上一年租金的基础上每年递增10%。乙方应提前一个月付清下年度租金等各项费用（以此类推）。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。具体到本案中，首先，被执行不动产所有权人为谢小龙，而异议人所提供的租赁合同系与江苏汇创纺织有限公司签订，现无法认定该租赁合同为合法有效。其次，异议人提供与陈丽静、胡月芳的房租转账记录，但未提供相应证据证明陈丽静、胡月芳与谢小龙的关联性，无法证明上述款项系因租赁谢小龙名下不动产而支付。此外，异议人仅提供2020年汇款记录也无法证明其在租赁房地产期间均已按约支付租金。最后，异议人未提供相关证据证明其在租赁期内已占有使用案涉不动产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈学芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年一月十八日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢26号王磊：陈金华：申请执行人王磊与被执行人陈金华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共61520元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕本案。至此，申请执行人王磊向本院申请执行的(2017)苏0507民初6825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日zdqz
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0603行初3号 原告王某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托代理人王某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市，系原告之子。 被告伊金霍洛旗林业和草原局，统一社会信用代码11152728461159356R，所在地鄂尔多斯市。 法定代表人赵某。 被告伊金霍洛旗自然资源局，统一社会信用代码11152728011741410Y，所在地鄂尔多斯市。 法定代表人王某3。 第三人伊金霍洛旗人民政府，统一社会信用1115272801174198XC，所在地鄂尔多斯市。 法定代表人华某，该旗旗长。 第三人贾某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 第三人马某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 第三人贾某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 第三人杨某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告王某1诉被告伊金霍洛旗林业和草原局、伊金霍洛旗自然资源局及第三人伊金霍洛旗人民政府、杨某、贾某2、贾某1、马某林木所有权登记案中，原告王某1于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1自愿撤回对本案的诉讼，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审判长  王伟强 审判员  胡文静 审判员  武 凤 二〇二一年一月八日 书记员  苏岸英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初135号原告：郭某某，女，1970年4月25日出生，汉族，原系双鸭山市鑫业商贸有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市鑫业商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：栾文业，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何文杰，系该公司人事科职工。原告郭某某与被告双鸭山市鑫业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告双鸭山市鑫业商贸有限公司的委托诉讼代理人何文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告从1989年11月至2006年11月存在劳动关系。被告辩称，原告确实是我单位职工，现已到退休年龄，我们发现人事档案丢失，无法办理，原告所述情况属实，同意原告的诉讼请求。事实与理由：1989年11月，原告郭某某被录取到双鸭山百货公司工作，现在更名为双鸭山鑫贸有限公司。工种为营业员，2006年11月因单位效益不好，原告离开工作岗位。原告在办理退休手续时发现原告存放在被告处的人事档案丢失，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，郭某某提供的证据充分证明其自1989年11月起至2006年11月在双鸭山鑫业商贸有限公司工作的事实，且双鸭山鑫业商贸有限公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内郭某某与双鸭山鑫业商贸有限公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告郭某某与被告双鸭山市鑫业商贸有限公司自1989年11月到2006年11月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告双鸭山市鑫业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年一月二十日书记员  杨 雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终16号上诉人（原审被告）：武汉银杏山庄旅游投资有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河街唐刘桥村**。法定代表人：方大桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞红斌，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩全生，该公司部门经理。被上诉人（原审原告）：武汉腾辉翔建设工程有限公司，，住所地武汉市东西湖区三店农场黄狮海武汉沿海赛洛城********（10）法定代表人：田传伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂志辉，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金琦，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉银杏山庄旅游投资有限公司（以下简称银杏旅游公司）因与被上诉人武汉腾辉翔建设工程有限公司（以下简称腾辉翔工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员丰伟独任审理。本案现已审理终结。银杏旅游公司上诉请求：撤销一审判决，本案发回重审或改判我方无需支付被上诉人工程款78000元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案是被上诉人未按照相应要求进行施工，也不进行整改，导致无法办理结算。被上诉人的施工明显不符合《沥青工程施工合同》约定要求，其施工的沥青工程路段厚度低且坑坑洼洼，我方根本无法正常使用。一审法院并未组织现场勘验，忽视我方提交的证据和申请。腾辉翔工程公司答辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，上诉人就涉案工程已经投入使用，依据建设工程施工合同纠纷司法解释，应视为涉案工程通过验收，上诉人再因此提起诉讼应不予支持，上诉人作为发包方，根据建筑法以及相关规定，发包方有义务组织工程涉案各方对涉案工程进行验收，涉案工程未进行验收责任在于发包方。腾辉翔工程公司向一审法院起诉请求：1、判令银杏旅游公司立即支付工程款人民币78000元（以下币种均为人民币）；2、银杏旅游公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，2017年06月24日，腾辉翔工程公司﹙合同乙方﹚与银杏旅游公司﹙合同甲方﹚签订《沥青工程施工合同》，约定：乙方承建甲方位于黄陂区王家河街唐刘桥银杏山庄的银杏山庄道路工程，工作内容：沥青混凝土生产、运输、透成油、抗缝忒，工程总面积6000㎡，合同总价390000元，面积实做实收，沥青砼厚度5㎝；工程预付款：乙方机械设备到场，甲方支付80%作为乙方的工程施工预付款；工程结算方式：工程全部完工并验收合格后，乙方按实际完工量向甲方办理工程总结算单，总结算甲方审查完成后支付结算总价的95%给乙方，剩余尾款为质保金，在验收合格后满一年的第一周内付清；工程质量：严格按施工技术规范和设计要求进行施工（沥青标号70#、沥青厂家华特AH-70等），保证合格地完成沥青路面施工任务，增收优良工程；保证沥青层的内在及外观质量。因甲方路基沉陷、基层断裂或甲供材料质量原因所引起的路面破坏，乙方不承担责任；同时约定了双方责任、安全施工等条款。合同签订后，腾辉翔工程公司依约对合同约定的项目进行了施工，2017年10月工程完工。期间，银杏旅游公司于2017年06月29日向腾辉翔工程公司支付了合同约定的工程款312000元。后因工程余款支付发生争议，由此产生诉争。一审庭审中，腾辉翔工程公司及银杏旅游公司均未提供书面的竣工验收报告；腾辉翔工程公司提交网络搜索信息证明银杏旅游公司于2018年开业、银杏旅游公司自述开业时间为2019年03月30日。一审法院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；本案中，根据庭审查明的事实，双方对案涉工程已施工完毕无异议，工程施工完成后双方未办理竣工验收，但银杏旅游公司已进行了使用，且其未能提交腾辉翔工程公司施工的工程不符合合同约定的质量标准的相关证据，故对腾辉翔工程公司要求银杏旅游公司支付工程余款的诉讼请求，一审法院依法予以支持；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。本案中，银杏旅游公司辩称腾辉翔工程公司无施工资质，如前所述，案涉施工工程完工后银杏旅游公司已投入使用，故银杏旅游公司以腾辉翔工程公司无施工资质为由不支付工程余款的理由不能成立；而对银杏旅游公司要求腾辉翔工程公司赔偿经济损失的辩称，因该公司未提交任何证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，故对该辩称理由，一审法院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十三条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由武汉银杏山庄旅游投资有限公司于判决生效后十日内向武汉腾辉翔建设工程有限公司支付工程款78000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取875元，由武汉银杏山庄旅游投资有限公司负担。二审期间，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，针对银杏旅游公司的上诉理由及请求，本院评判如下：银杏旅游公司与腾辉翔工程公司对案涉工程已施工完毕均无异议，工程施工完成后双方未办理竣工验收，但银杏旅游公司已进行了使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定。银杏旅游公司以案涉工程质量不符合约定为由拒绝支付工程余款的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，银杏旅游公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由武汉银杏山庄旅游投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丰伟二〇二一年一月二十六日法官助理严洁书记员彭毅磊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初99号 原告：杨丽媛（公民身份号码：×××），女，1964年10月26日生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：李西京、徐瑞雪，泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被告：王利荣（公民身份号码：×××），女，1973年6月24日生，汉族，住西宁市。 被告：马明昆（公民身份号码：×××），男，1968年9月25日生，回族，住西宁市。 委托诉讼代理人：王利荣（公民身份号码：×××），女，1973年6月24日生，汉族，住西宁市。 原告杨丽媛与被告王利荣、马明昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告杨丽媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本息355000元，并承担逾期利息28143元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年2月16日计算至起诉之日即2020年12月25日，以355000元为本金，按一年期LPR利率计算，共28143元整），以上合计383143元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友，因被告做生意需要资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心陆续借给被告350000元。后被告不能如期还款，于2018年8月3日出具《承诺书》一份，承诺2018年8月20日6点之前偿还全部借款；又于2018年8月15日出具《借条》一份，载明借款350000元整，期限6个月，利息5000元，还款日期2019年2月15日，到期一次性还款355000元整。但借款到期后被告未如约还款，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地（接受货币一方所在地）人民法院管辖。本案中，被告马明昆的住所地为西宁市城**祁连路**，被告王利荣身份证上住址虽为西宁市××区，但其早在2013年4月1日就将户口迁至西宁市××区并一直在该地址居住。本。本案被告住所地不在城**我院对本案无管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西宁市城北区人民法院处理。 案件受理费已减半收取3524元，全额退还原告杨丽媛，由其另行向西宁市城北区人民法院缴纳。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 萍 二〇二一年一月十八日 法官助理  高雅春 书 记 员  何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更16号罪犯滕佳岐，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一六年一月二十日作出（2015）福刑初字第223号刑事判决，以被告人滕佳岐犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2015年8月5日起至2023年2月4日止。原审被告人滕佳岐不服，提出上诉，本院于二○一六年四月十一日作出（2016）鲁06刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日、2019年9月29日分别经本院裁定各减刑八个月，减刑后的刑期自2015年8月5日起至2021年10月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日再次提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月11日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯滕佳岐减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯滕佳岐在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯滕佳岐于2018年1月8日缴纳罚金人民币三万元；于2018年3月19日缴纳罚金人民币二万五千元。上述事实有罪犯滕佳岐的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯滕佳岐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯滕佳岐准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年8月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  王 元
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4505号 原告：浙江德英建设机械制造有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平四路**。统一社会信用代码：9133048272910666XW。 诉讼代表人：浙江中铭会计师事务所有限公司，系原告破产管理人。 委托诉讼代理人：倪金木,浙江靖远律师事务所律师。 被告：上海鑫卓建筑机械设备有限公司。住所。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路******社会信用代码：91310114572696357A。 法定代表人：严妙喜。 被告：上海妙喜建筑机械设备有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市沪宜公路**L-44码：9131011477521942XP。 法定代表人：严妙喜。 本院在审理原告浙江德英建设机械制造有限公司与被告上海鑫卓建筑机械设备有限公司、上海妙喜建筑机械设备有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告浙江德英建设机械制造有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江德英建设机械制造有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江德英建设机械制造有限公司撤诉。 案件受理费23629元,减半收取11814.50元，由原告浙江德英建设机械制造有限公司负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二一年一月十八日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢702号余诚、朱苍黄：本院以（2020）浙0105执恢702号立案执行的申请执行人余诚与被执行人朱苍黄合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位495305.87元，对该部分金额本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1367号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王毅，男，1993年5月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王毅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1192号申请人：李忠妹，女，1957年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：翁梅仙，女，1926年1月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人李忠妹申请宣告翁梅仙无民事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李忠妹称，与被申请人系母女关系，父亲李成成与母亲翁梅仙未生育子女，故在幼时领养了自己。现父亲已去世，母亲翁梅仙患有阿兹海默症，长期卧床，生活无法自理。故来院申请宣告翁梅仙为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，翁梅仙与李成成(已去世)系夫妻，养育一女李忠妹。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人翁梅仙患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就翁梅仙的监护问题，李忠妹向本院提供上海市虹口区北外滩街XXX委会出具的李忠妹为翁梅仙监护人的书面材料。本院认为，被申请人翁梅仙因患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人李忠妹要求认定被申请人翁梅仙为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人之女，对被申请人有监护照料的职责与义务。故申请人李忠妹要求担任翁梅仙的监护人于法不悖，本院予以准许。望李忠妹在担任翁梅仙的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、翁梅仙为无民事行为能力人；二、指定李忠妹为翁梅仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月六日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初55号原告：李云，女，1982年9月23日出生，汉族，住洪湖市，被告：胡武成，男，1956年7月1日出生，汉族，住洪湖市，被告：鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路**郁金花园**。法定代表人：游波，系公司副总吗，经理。委托诉讼代理人：游辉宇，系公司员工。原告李云诉被告胡武成、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云、被告胡武成、鼎和公司委托诉讼代理人游辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费15180元及车辆维修期间租车费2800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月25日14时55分许，胡武成驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**小型客车，沿洪湖市茅江街道工业一巷由北向南行驶至文泉大道与工业一巷交叉路口时，遇陈军驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型普通客车沿文泉东路由东向西行驶，在文泉东路与工业一巷交叉路口车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告将车辆拖运到洪湖市新堤贵元汽车修理厂维修，花费维修费15180元。2020年12月23日，洪湖市交警大队出具事故认定书，认定胡武成负事故主要责任，陈军负事故次要责任。另外，原告的车辆在快递公司从事货物运输，因维修另行租赁车辆造成相关损失。现诉至本院。被告胡武成辩称：对起诉状起诉的事实没有异议，但认为事故发生后与原告协商时原告提出修理费是7500元，而现在修理费变成15180元，对此表示质疑。被告鼎和公司辩称：1、本案事故未及时向我公司告知，对真实性存疑；2、根据事故认定书，被告胡武成驾车驶离现场，根据保险条款，保险公司免除责任；3、根据保险条款，对车辆进行修复时应有保险人在场，否则保险公司可以不予赔偿；4、维修期间的租车费用不属于保险责任范围，保险公司不予承担；5、本案诉讼费用不应由保险公司承担。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份信息及原告的行驶证，拟证明原、被告的身份情况及事故车辆属原告所有。证据二、交强险及商业险保单，拟证明事故车辆向被告保险公司投保的事实。证据三、事故认定书，拟证明本案事故发生经过，被告胡武成负事故主要责任。证据四、维修费发票及结算单，拟证明原告车辆维修所花费的费用。被告胡武成对证据一至三无异议，对证据四的真实性有异议。被告鼎和公司对证据一至三无异议，对证据四中维修费发票有异议，认为不能证明原告花费了相应的款项，应有转账凭证等作为佐证，并且还应有相应的维修清单。被告鼎和公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据五、交强险及商业险保险条款，拟证明本案的免赔范围。原告对证据五无异议。被告胡武成对证据五的真实性无异议，但认为当时是为了怕堵塞交通，而不是驶离现场。被告胡武成未提交证据。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据一至三、五，本院予以采信。对证据四，本院认为具有证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。通过当事人陈述及庭审举证、认证，本院查明如下案件事实：2020年11月25日14时55分许，被告胡武成驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**小型客车，沿洪湖市茅江街道工业一巷由北向南行驶至文泉大道与工业一巷交叉路口时，遇陈军驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型普通客车沿文泉东路由东向西行驶，在文泉东路与工业一巷交叉路口车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事发后胡武成驾车驶离现场。2020年12月23日，洪湖市交警大队出具事故认定书，认定胡武成负事故主要责任，陈军负事故次要责任。事故发生后，原告将车辆拖运到洪湖市新堤贵元汽车修理厂维修，花费维修费15180元。另查，事故车辆鄂Ｄ×××**小型客车在被告鼎和公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险并购买不计免赔，该事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点是被告鼎和公司拒赔理由是否成立。被告鼎和公司拒赔理由是依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第二项、第二十四条第二项：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，认为被告胡武成事故发生后驾车驶离现场，根据上述条款应属于免赔范围。本院认为，被告鼎和公司提交的保险条款为格式条款，其中第八条第二项、第二十四条第二项的约定属免责条款，被告鼎和公司应当举证证明其按《中华人民共和国保险法》第十七条规定对该免责条款尽到了提示义务和明确的说明义务，否则，该免责条款不产生相应的效力。本案中，被告鼎和公司虽向本院提交了一份《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，但不能确定该条款是否是其向投保人送达的保险条款版本，与本案缺乏关联，不能证明被告鼎和公司对免责条款尽到了提示和说明义务。因此，该免责条款对投保人不产生法律效力，被告鼎和公司不能在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。综上，原告的车辆维修费15180元，在交强险财产损失项下由被告鼎和公司赔偿2000元，其他损失13180元，因被告胡武成承担事故主要责任，本院酌定由其承担70%的责任，故被告鼎和公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告13180元×70%=9226元，其余损失由原告自负。原告诉请被告还需赔偿车辆维修期间的租车费，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云112**元（款汇原告指定账户，户名：李云，开户行：洪湖农村商业银行，账号：62×××01）；二、驳回原告李云的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李云负担47元，被告胡武成负担78元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二一年一月二十九日书记员  杨康
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初410号原告：杨世伦，男，汉族，住贵州省正安县。被告：田茂文，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年1月8日立案受理了原告杨世伦诉被告田茂文房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世伦撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告杨世伦承担。审判员  李晓倩二〇二一年一月二十五日书记员  蔡竟宁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保207号之一解除保全申请人：新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市新中大道与荣校路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410700MA44QU0G2G。法定代表人：魏园园，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被申请人：李志强，男，1988年12月3日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：罗丽芳，女，1987年6月13日，汉族，住河南省辉县。申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司于2020年11月6日向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李志强、罗丽芳的银行存款41075.44元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2020年11月12日作出（2020）豫0782财保207号裁定书，裁定冻结被申请人李志强、罗丽芳的银行存款41075.44元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产的期限为三年。2021年1月4日申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司与被申请人李志强、罗丽芳追偿权纠纷一案，在人民法院采取保全措施后，双方当事人就案涉纠纷达成和解协议，现申请人向本院申请解除本院（2020）豫0782财保207号民事裁定对被申请人李志强、罗丽芳采取的财产保全措施，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：：解除冻结被申请人李志强、罗丽芳的银行存款41075.44元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。案件申请费431元，由申请人新乡市华众融蚨汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二一年一月五日书记员  赵亚敏