黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初130号原告：田博，男，1999年4月10日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律服务工作者。被告：宋鑫，男，1998年12月19日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告田博与被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田博的委托诉讼代理人关玉霞到庭参加诉讼，被告宋鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田博向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币125000元，利息自2021年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至借款本金清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年1月3日起，分别向原告多次借款累加人民币共计125000元，用于被告偿还网络欠款，并约定尽快还款。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝还款，至今未果，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。被告宋鑫未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年5月24日出具的欠条一份、微信转账截图26张。意在证明原告自2018年1月3日始至2018年5月2日止，累计共向被告宋鑫微信转账92630元，现金借给原告32370元。被告宋鑫未到庭，亦未质证。原告当庭表示，其所提供的证据及陈述均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。本院认为，因原告出具的欠条上有被告宋鑫的签名，且被告宋鑫未到庭，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性及证明的问题予以确认。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：原告田博与被告宋鑫系朋友关系，自2018年1月3日至5月2日被告以网络欠款为由多次向原告借款。2019年5月24日被告宋鑫给原告田博书写欠条一份，主要内容为“自2018年2月27日始至2018年5月2日止，田博共向宋鑫借出人民币125000元(大写：壹拾贰万伍仟元整）。借款明细：微信转账5000+600+2000+700+5000+4000+400+3500+2200+22000+2600+2500+1000+2000+3000+1800+5000+6000+2000,现金为53700元，宋鑫以网络欠款为由共向田博借款到手125000元整。出借人田博，欠款人宋鑫”，原被告双方均在欠条上签字捺印。经庭上与原告代理人核对，欠条上少书写了微信转账8笔，多书写一笔2600元不是微信转账。2018年1月3日原告首次微信转账借给被告4500元，之后被告又多次向原告借款，原告用微信分多次给被告转账，又分别于2018年2月16日微信转账5000元、2月23日微信转账600元、2月27日微信转账2000元、3月3日微信转账700元、3月12日微信转账5000元、3月14日微信转账4000元，3月15日微信转账10000元、3月21日微信转账1500元、3月24日微信转账2500元、3月27日微信转账6130元、3月28日微信转账1000元和800元、4月3日微信转账1800元、5000元和6000元、4月6日微信转账3000元、4月8日微信转账2000元、4月11日微信转账200元和300元、4月12日微信转账500元、4月28日微信转账22000元、4月29日微信转账2200元、4月30日微信转账3500元和400元、5月2日微信转账2000元，微信转账26笔，微信转账金额共计92630元，现金借给原告32370元，总计金额为125000元。本院认为，被告给原告出具的欠条，虽名为欠条却体现为借条的内容，且原告提供微信转账交易明细能体现出原告已向被告交付借款，欠条内容亦写明借款产生原因及借款用途，本案中的借贷发生的原因、款项来源、交付方式等均清楚。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在合法的借贷合同关系，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故应认定原、被告借贷合同关系成立并生效，故原告主张要求被告偿还本金125000元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告双方在借条中没有约定利息及还款期限,属于无息借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同的情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；第三十一条规定：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。关于逾期利息的起算时间，本院认为由于欠条中双方没有约定还款期限,逾期利息的起算时间应当以原告首次催告的时间开始计算，而原告未提供证据证明其首次催告的时间。借款逾期利息的起算时间应从债权人主张债务人还款之日起计算,故原告向法院起诉被告要求支付欠款的时间为原告主张债务的时间，故本案的逾期利息的起算时间应为2021年1月21日，逾期利息则应为以125000元为本金，自2021年1月21日起至欠款实际给付之日止、按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息，对原告关于逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，并依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:被告宋鑫于本判决生效后十日内一次性给付原告田博借款本金125000元，利息按125000元本金计算，自2021年1月21日起至欠款实际给付之日止、按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告宋鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马蕴慧二〇二一年一月二十九日法官助理刘珊珊书记员孙丽君附相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。