浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1781号 原告：王志荣，男，1972年6月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉丽瑶节能设备有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道****营**，统一社会信用代码91330523MA29J94K68。 法定代表人：徐德洪。 委托诉讼代理人：方锡强，浙江常盈律师事务所律师。 被告：徐德洪，男，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王志荣与被告安吉丽瑶节能设备有限公司（以下简称丽瑶节能设备）、徐德洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王志荣的委托诉讼代理人陈涛、陈赛，被告丽瑶节能设备的委托诉讼代理人方锡强到庭参加诉讼，被告徐德洪经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志荣向本院提出诉讼请求：1、被告丽瑶节能设备给付原告装修损坏修复损失、设备未按照合同约定安装、使用假冒品牌设备的损失、违约金等共计人民币300360（详见附后清单）；2、二被告徐德洪对上述第一项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月27日原告王志荣将其所有的位于安吉县××街道××小区××室××室内装修部分的“空调、地暖、地暖、净水、新风”等项目的设备及施工与被告安吉丽瑶节能设备有限公司签订《中广欧特斯二联供系统销售及安装合同》。该合同约定由被告安吉丽瑶节能设备有限公司对该施工采取包工包料，同时对设备的品牌型号、施工的期限、合同的价款等均作了明确的约定。合同签订后，原告王志荣依约将房屋交付给被告施工。被告安吉丽瑶节能设备有限公司在履行合同过程中未按照双方合同约定的内容进行施工，原告对此向安吉县市场监督管理局消费者权益保护科进行投诉。2019年4月25日经安吉县市场监督管理局消费者权益保护科调解，双方达成《消费争议调解协议书》，约定：“1、被告将开关孔开好后，全部开关及出风口在三天内安装完工……若打孔后三天内未完成开关安装，被告方支付违约金3000元；2、室内所有新风系统7日内安装完毕……若未按时完工，被告方支付违约金10000元；3、被告方将二台1**外机更换三台6Ｐ外机……;4、全屋所有系统保证25日内完成，若未按时完工，被告方支付违约金20000元”。该调解协议签订后，被告方并未按照调解协议内容的约定履行相关义务，故被告方应当依照调解协议的约定向原告支付违约金及赔偿款。2019年8月8日被告徐德洪向原告出具《承诺书》一份，被告方承诺“紫薇苑5-1室内空调漏水面板遥控一切工程到2019年8月15日完工，室外所有工程到2019年9月30日完成，如逾期另赔偿原告人民币70000元”。该承诺书出具后，被告方并未来原告处对涉案房屋进行装修及修复，且原告方多次联系被告，被告方均一直不予以理睬。万般无奈的情况下原告方只能另请他人对涉案装修未结束部分进行施工，为此原告方支付给他人装修费用5600元。对该增加的装修费用应当由被告方承担。另外由于被告提供空调存在问题多次且反复调试、维修造成原告多支出电费1万余元，对该增加的电费原告方认为也应当由被告方承担。对于被告方使用假冒品牌的3台欣盛新风、假冒法兰尼品牌净水、假冒丹佛斯地暖管、冷热交换机未安装行为也应当承担赔偿责任。由于被告施工装修的涉案房屋空调、地暖、地暖净水系统存在严重的管道漏水问题，导致涉案房屋装修完成的吊顶、辅助设备、家具严重损坏，为此原告方委托杭州天正评估有限公司安吉分公司对案涉房屋因管道漏水造出的损失进行评估。经该公司评估案涉房屋因管道漏水造成装修损坏的修复价值为99960元。对于该损失也应当由被告方进行赔偿。另查明，被告安吉丽瑶节能设备有限公司系由被告徐德洪于2017年3月24日出资成立的自然人独资的一人有限公司，依照《公司法》的规定被告徐德洪作为公司的唯一股东应当对安吉丽瑶节能设备有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告认为由于被告提供的设备及装修服务存在重大质量问题且被告方亦未按照双方签订的装修合同约定履行全部合同义务。对此给原告造成损失应当承担赔偿义务，同时也应承担相关违约责任。原告现为维护自身合法权益，故而诉讼望判准所请。 丽瑶节能设备辩称：被告认为，原告没有证据证明被告承揽装修的地暖等设备存在重大缺陷。原告的家具及其余设备的损失与被告安装的地暖、空调等设备间不存在因果联系。被告已经按照《消费争议调解协议书》履行了安装施工义务。原告一直未支付被告工程剩余款项72000元，故其在本案中的各项诉讼请求均无事实与法律依据。原告的诉求非常不合理，被告承揽的工程款一共才23万元，原告只支付了16万余元现在却要求被告支付30多万元的损失。另外，原告为了所谓的维权，多次到被告门店进行骚扰，妨碍被告正常经营，导致被告最终停业，携带女儿背井离乡去外省打工。 徐德洪未作答辩。 王志荣向本院提交《中广欧特斯两联供系统销售及安装合同》；汇款凭证；《消费争议调解协议书》；徐德洪出具的承诺书；收条三份；电费明细；杭州天正评估有限公司安吉分公司出具的杭天资评（2019）第0802号资产评估报告；空调地暖维修、整改施工合同及汇款记录；安吉亚加装饰有限公司装修施工合同及汇款记录用以证明其诉称事实。 丽瑶节能设备质证对《中广欧特斯两联供系统销售及安装合同》、汇款凭证无异议；对于《消费争议调解协议书》、承诺书、数额为900元的收条、电费明细、汇款记录的真实性均无异议，对上述证据的证明目的有异议，协议书及承诺书是当时为了息事宁人被迫签署、出具的；900元的收条恰恰证明了原告请了案外人进行施工；调试空调时确会产生比较大额的电费，但调试是安装的一部分，电费支出是合理必要的；汇款记录真实性无异议，但与本案无关联性；对于其余两份收条、资产评估报告、两份施工合同不认可，收条无法核实真伪；资产评估公司不具备资产评估资质且系原告单方委托做出，不认可；施工合同均系原告与案外人签署，与本案无关联性，无法核实真伪，不认可。 丽瑶节能设备、徐德洪未向本院提交证据。徐德洪未到庭参加举证质证，本院视其放弃该项诉权。经审查，本院对《中广欧特斯两联供系统销售及安装合同》、汇款凭证、《消费争议调解协议书》、徐德洪出具的承诺书、数额为900元的收条、电费明细、空调地暖维修、整改施工合同及汇款记录、安吉亚加装饰有限公司装修施工合同及汇款记录的真实性均予以认定，证明目的能否实现在下文综合论述；对于其余两份收条，本院认为该书证系案外人出具的证人证言，现其三人均未到庭接受质询，无法核实真伪，本院对此不予认定；对于杭州天正评估有限公司安吉分公司出具的杭天资评（2019）第0802号资产评估报告，本院认为，该资产评估报告系原告单方制作且其中未附有该机构的评估资质证明材料，其工商登记信息中的经营范围并非其资质证明，故对该份报告不予认定。 结合原被告庭审陈述及上述证据本院认定如下事实：2018年1月27日，王志荣（甲方）与丽瑶节能设备（乙方）签订《中广欧特斯两联供系统销售及安装合同》一份，约定工程内容及施工方法为空调、地暖、地暖、净水、新风；工程期限以施工进度为主，暂定为40天；合同价（暂定）为23万元；甲方在施工期间对所超出合同约定的工程材料款项，双方应另行以书面形式确认并在所有设备安装完成并交付后三日内付清；本合同签订之日，甲方支付乙方30%，设备进场后三日内付30%，所有设备安装完成并交付后三日内甲方付30%；10%的价款为保修金，保修期间届满后七日内付清；乙方需按照合同约定完成承包范围内的施工和调试工作，并提请甲方确认；乙方设备进场前，须预先通知甲方，设备进场时配合甲方对设备进行验收；在隐蔽工程验收和系统调试前，须预先通知甲方，经双方共同现场验收，书面签字确认，方可视为验收合格；工程项目或施工方式如需变更，应提前3天通知对方，以甲方签署书面变更单中约定的具体内容为准，同时变更调整相关工程费用及工期等具体内容；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单；二联供系统的质量保修期为验收合格后的贰年；凡因乙方提供的材料质量或施工质量问题造成未达到合同约定的质量要求，由乙方承担相应的损失；因一方原因，造成合同无法继续履行时，应在该事由发生之日起一日之内迅速通知另一方，办理书面合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；若责任方未能及时履行上述通知义务，所造成的损失由责任方自行承担；乙方未按期完成工程的，每延误一天向甲方支付违约金，违约金的标准为乙方实际施工量的2‰；在合同规定的期限届满时，工程质量达不到双方约定的质量标准或甲方正常使用要求的，乙方应当尽快使工程质量达标。如在15天内无法达到本合同前述质量标准，乙方应负责甲方为达到相应技术指标而增加的所有经济支出；本合同签订后，若甲乙双方单方面毁约，毁约方按本合同实际价款总额的5%赔付给对方。该合同另附件约定新风品牌：欣盛3台（KTV1台、客厅1台、主卧1台），采用冷热交换机；空气能：中广欧特斯家用空气能500升；净水：主机1台、净水2台，采用法兰尼品牌；地暖；地暖管丹佛斯管材；以上材料包工包料安装到位。 上述合同及附件签订后，丽瑶节能设备进入合同约定地点施工。施工过程中，王志荣发现丽瑶节能设备提供材料品牌与约定不符，与被告协商未果后遂向安吉县市场监督管理局消费者权益保护科进行投诉，投诉事项为“中广欧特斯地暖未按时安装”。2019年4月25日原被告在安吉县市场监督管理局消费者权益保护科达成《消费争议调解协议书》约定：1、被投诉方出500元，由投诉方将开工孔开好后，全部开工以及出风口在三天内安装完工（大厅出风口若型号不符，在7日内完成安装），若打孔过程中造成木饰面损伤，责任由投诉方自行承担。若打孔后三天内未完成开关安装，被投诉方支付违约金3000元。2、室内所有新风系统7日内安装完毕，投诉方同意被投诉方墙体开槽，墙体修复由投诉方负责。若未按时完工，被投诉方支付违约金10000元。3、被投诉方将两台1**外机更换成3台6P外机（水泵外置，采用威乐品牌），被投诉方保证效果达到合同约定效果，若达不到，由投诉方免费再追加一台6P外机。被投诉方将投诉方家里1吨的水箱更换成300L缓冲水箱，更换下来的12P外机及水箱由被投诉方带走。4、全屋所有系统保证25日内完成，若未按时完工，被投诉方支付违约金20000元。5、全部设备安装完成交付并达到合同约定效果后3日内支付尾款30%（扣除投诉方为被投诉方垫付的款项23000元）。6、10%价款为保修金，保修期限届满后七日内付清（保修期为验收合同后的两年）。 徐德洪又于2019年8月8日向原告出具《承诺书》一份，载明“…室内空调漏水面板遥控一切工程到2019.8.15日完成，室外所有工程到2019.9.30前完成。如逾期另赔王志荣人民币柒万元正。我方全部完成要求按合同支付。” 丽瑶节能设备未能按照《消费争议调解协议书》约定内容履行；徐德洪亦未能按《承诺书》内容按期完成相应工程。王志荣为解决室内空调漏水等问题，于2019年8月23日与案外人安吉国新电器有限责任公司签订《空调地暖维修、整改施工合同》，并支出维修费用29642元；于2019年10月1日支出人工费900元。后，王志荣与丽瑶节能设备协商工程违约赔偿事宜未果，致纠纷成讼。 另查，丽瑶节能设备系自然人独资的有限责任公司，法定代表人徐德洪系其唯一股东。 本院认为，本案需厘清丽瑶节能设备承揽的装饰装修工程是否存在质量、材料不符、施工不当等问题；若存在上述问题，则其与王志荣主张的全部损害结果间是否存在因果联系；丽瑶节能设备的上述问题造成王志荣方的实际损失额是多少。关于丽瑶节能设备承揽的装饰装修工程是否存在质量、材料不符、施工不当等问题。据现有在案证据及双方庭审陈述，丽瑶节能设备确未能在合同约定的合理期间内完成合同约定的全部工程，且其在履约过程中存在使用合同约定外品牌替换约定品牌的行为。上述事实中丽瑶节能设备已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告诉请要求二被告赔偿装修、家具损害修复损失99960元，该节损害事实原告并未提供证据证明与丽瑶节能设备承揽的装修工程间存在因果关系，故该举证不能后果由其自担，对此诉请本院不予支持。对于王志荣诉请的其余损失，本院分析如下：1、王志荣与丽瑶节能设备间的《中广欧特斯两联供系统销售及安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同签订后，对双方均具有法律约束力，双方均应依约诚信履行。因丽瑶节能设备存在合同违约行为，其与王志荣方又于2019年4月25日签订《消费争议调解协议书》重新对违约责任进行了约定。该协议书签署时间在原合同之后，且约定的违约金数额并不明显过高，丽瑶节能设备虽抗辩其履行了协议书约定义务，但并未提供证据加以证实，现王志荣据此协议约定要求丽瑶节能设备承担违约金33000元，于法有据，本院予以支持。2、2019年8月8日，因工期延误等原因徐德洪又向王志荣出具承诺书一份，承诺若逾期另赔王志荣7万元。现丽瑶节能设备抗辩并非其不按承诺书约定按期完工，而系原告方阻挠使其无法施工，本院认为丽瑶节能设备抗辩的事实并无证据佐证，且王志荣系在约定的8月15日、9月30日到期后另行救济，故对丽瑶节能设备该抗辩意见不予采纳；但原告诉请丽瑶节能设备按约支付7万元违约金，在合同约定已有实际损失可获赔偿且《消费争议调解协议书》已约定违约金的情形下确系过高，本院酌情调整该违约金数额为3万元。3、王志荣诉请要求赔付少安装的6P空调外机31800元；丽瑶节能设备使用他牌新风、净水、地暖、地暖管及未安装的冷热交换机共计金额50000元的工资及材料费5600元。本院认为，原告方与丽瑶节能设备系在《消费争议调解协议书》中约定将两台1**外机更换成3台6P外机，该约定丽瑶节能设备未履行已属违约，但原告已有违约金可获救济且并未提供证据证明实际损失额为31800元，故对此诉请本院不予支持；使用他牌产品替代原合同约定的违约事实亦有约定的违约可获救济，故对此诉请本院亦不予支持；代付工资及材料费5600元，丽瑶节能设备认可900元，本院认为其余收条无法确认是否实际支出并用于案涉工程，故本院对900元人工费予以认可，其余予以驳回。4、原告诉请被告支付多次调试增加的电费10000元，本院认为，仅凭原告提供的电费支出清单，无法确认每月的电费支出系因案涉工程质量问题引起的调试而产生的额外费用，故对此诉请本院不予支持。5、因丽瑶节能设备未能继续履行案涉合同及相关协议，王志荣于2019年8月23日与案外人签订《空调地暖维修、整改施工合同》并实际支出维修费用29642元，本院认为该节事实与丽瑶节能设备承揽的工程存在重合，且系丽瑶节能设备的违约行为导致原告方需另行支出维修费用，故该部分维修费损失应由丽瑶节能设备承担。综上，丽瑶节能设备承揽的装饰装修工程存在材料不符、工期延误的问题，构成违约，应按约向原告方支付违约金合计63000元；又因其承揽的空调工程存在一定问题，在丽瑶节能设备未能继续履行合同的情况下，王志荣为此另寻救济支出维修等费用合计30542元；王志荣诉请的其余损失并未有直接确切证据可加以证明，其可在取得相应证据后另行主张。另，徐德洪作为丽瑶节能设备的唯一自然人股东，且未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故徐德洪应当对丽瑶节能设备的案涉债务承担连带清偿责任。据此，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第第二十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉丽瑶节能设备有限公司给付原告王志荣装修工程损失及违约金合计93542元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告徐德洪对被告安吉丽瑶节能设备有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王志荣的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2900元（减半收取），由原告王志荣负担2000元，被告安吉丽瑶节能设备有限公司、徐德洪共同负担900元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵宁吉 12- 13-