wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执97号王静、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组:关于申请执行人王静与被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2020年12月28日作出的（2020）郑仲裁字第0954号裁决书，已经发生法律效力。王静向本院申请强制执行，2021年1月13日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向郑州市自然资源和规划局送达过户手续，将登记在被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组名下位于郑州市二七区大学南路36号15号楼10层56（郑房权证字第1601040329号）房屋产权转移登记至申请执行人王静名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2020）郑仲裁字第0954号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8930号原告：倪伟东，男，1971年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：姚雪，女，1997年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告倪伟东与被告姚雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告倪伟东到庭参加诉讼，被告姚雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、要求判令被告姚雪立即支付剩余本金33333元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚雪因资金周转问题向原告倪伟东借款40000元整，借款自2019年1月18日至2020年1月17日止。本合同项下的借款利息为月利率1.5%分12期归还，每月还款3933元，共计47200元整，但是从2019年2月17日开始，款项第1、2期还了之后就再无还款，为了维护自身合法权益特向法院起诉。被告姚雪未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提供的借款合同1份、银行转账记录1份、微信还款记录1组、微信聊天记录1组及原告当庭陈述予以证实。被告姚雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间借款合同关系清楚，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告倪伟东要求被告偿还的借款、利息理由正当，本院予以支持。被告姚雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚雪归还给原告倪伟东借款33333元，并支付从2020年10月23日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告姚雪负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  姚秋凤二〇二一年一月二十九日代书 记员  朱利明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初218号 申请人：吴兴兵，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：钟心,安徽众佳律师事务所执业律师。 被申请人：吴昔年，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在审理申请人吴兴兵与被申请人吴昔年劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请：保全被申请人吴昔年在本院（2020）皖0705执恢936号案件中的执行款，并提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人吴兴兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴昔年在本院（2020）皖0705执恢936号案件中的执行款28万元。 案件申请费1920元，由申请人吴兴兵负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞金文 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4622号原告：苏波，男，汉族，1986年5月24日出生，个体户，住泰安市泰山区同心巷**楼****，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：苏春清，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告：张义涛，男，汉族，1969年2月25日出生，住泰，住泰安市岱岳区div>原告苏波与被告张义涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏波及其委托诉讼代理人苏春清到庭参加诉讼，被告张义涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款10000元，并赔偿经济损失（以10000元为基数，自2018年3月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月份购买原告采暖锅炉一台，价款15000元，被告只支付了5000元，后经原告催要，被告于2018年3月27日为原告出具了欠条。时至今日被告一直未付清原告货款。为此，原告诉至法院。被告张义涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：2018年3月27日被告为原告出具的欠条一份。拟证实被告欠原告锅炉款10000元。因被告未到庭不能对上述证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，被告购买原告采暖锅炉一台，价款15000元，被告收到原告货物后仅支付了5000元，余款10000元未付。经原告催要，被告于2018年3月27日为原告出具了欠条，载明：今欠到锅炉款￥10000元（壹万元整）。后被告一直未支付原告该货款。为此成诉。本院认为，被告张义涛购买原告苏波的锅炉，双方之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告收到货物后应按约付清货款，久拖不付是不对的。原告主张被告支付货款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未能及时付清原告货款，由此给原告造成的经济损失，应予赔偿。该损失自2018年3月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百三十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张义涛于判决生效之日起十日内给付原告苏波货款10000元，并赔偿经济损失（以10000元为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张义涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴寿军审 判 员  毕思明人民陪审员  张梦楠二〇二一年一月四日法官助理刘春晓书记员金然
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初78号 原告:冯月庆，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告:冯红涛，男，1986年6月5日出生，汉族，住临漳县。 原告冯月庆与被告冯红涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯月庆到庭参加诉讼，被告冯红涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯月庆向本院提出诉讼请求：1.判令冯红涛支付工资款40000元；2.案件受理费由冯红涛负担。事实和理由：2017年3月至8月，冯月庆跟着冯红涛打工，至今仍欠工资款40000元，特起诉。 冯红涛未答辩。 冯月庆提交如下证据： 2018年3月9日，冯红涛给冯月庆出具的欠款手续，证明欠工资款40000元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 冯红涛未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月至2017年8月，冯月庆跟着冯红涛在陕西省宝鸡市扶风县打工，负责工地带班工作。完工后,经双方在2018年3月9日核算，冯红涛尚欠冯月庆工资款40000元，因不能及时支付，冯红涛便给冯月庆出具了欠款手续，内容为：“欠条今欠到冯月庆工人工资40000元冯红涛2018年3月9日。”该欠款至今未付。 本院认为，冯红涛雇佣冯月庆为其提供劳务，从事工地带班工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人冯月庆已为冯红涛提供劳务，作为劳务接受人的冯红涛应及时支付劳务报酬，故本院对冯月庆要求冯红涛支付40000元工资款的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯红涛于本判决书生效后五日内给付原告冯月庆工资款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告冯红涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  牛 丽 二〇二一年一月十八日 书 记 员  李亚峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5681号原告：丁香丽，女，1984年2月1日出生，居民身份号码450722198402010460，汉族，住连云港市赣榆区华中新村B栋2单元201。被告：商晓倩，女，1990年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告丁香丽与被告商晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告丁香丽于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁香丽的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁香丽撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告丁香丽（已交纳）负担。审 判 长  李 伟审 判 员  肖永明人民陪审员  樊翠香二〇二一年一月十八日书 记 员  朱贝贝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保156号申请人河南驰伟节能建材有限公司，住所地荥阳市城关乡五龙寨村。法定代表人王俊锋。被申请人夏国军，男，汉族，1975年5月5日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0105财保1580号民事裁定，已经采取的保全措施：一、冻结被申请人夏国军在浦发银行郑州金水支行76×××81账户的存款657924.40元。二、冻结被申请人夏国军在中国工商银行17×××44账户的存款657924.40元。三、冻结被申请人夏国军在中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行营业部6217002430025944712-156-1账户的存款657924.40元。四、冻结被申请人夏国军在中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行62×××13账户的存款657924.40元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人夏国军在浦发银行郑州金水支行76×××81账户存款657924.40元的冻结。解除对被申请人夏国军在中国工商银行17×××44账户存款657924.40元的冻结。解除对被申请人夏国军在中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行营业部6217002430025944712-156-1账户存款657924.40元的冻结。解除对被申请人夏国军在中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行62×××13账户存款657924.40元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十八日书记员  冉桂红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初771号原告：梁希烔，女，1996年4月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黎靖柱，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告梁希烔与被告黎靖柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告梁希烔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁希烔撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年一月二十七日书记员 卢倩莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初99号原告：长葛市嘉盛五金工具经营部，住所地：河南省长葛市人民路北段路西。经营者：陈建春。委托诉讼代理人：左胜，男，1984年9月5日生，汉族，住河南省新郑市，该公司员工。被告：森源汽车股份有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：楚金甫，该公司董事长。原告长葛市嘉盛五金工具经营部（以下简称嘉盛五金经营部）与被告森源汽车股份有限公司（以下简称森源汽车公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告嘉盛五金经营部的委托诉讼代理人左胜到庭参加诉讼。被告森源汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉盛五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告森源汽车公司向原告支付电子商业汇票的票面金额10万元及利息（以10万元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期买卖合同关系，因欠付原告货款，被告于2020年1月15日向原告出具一份《电子商业承兑汇票》，票据号码为：210550310008720200115567227523，票面金额为10万元，到期日期为2020年7月15日，出票承兑人为森源汽车股份有限公司，开户行为中国建设银行长葛支行。汇票到期后，原告提示付款，遭到被告拒付。原告多次与被告洽谈电子商业汇票到期拒付事宜，均没有解决问题。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告森源汽车公司未做答辩。本院经审理认定以下案件事实：原告嘉盛五金经营部与被告森源汽车公司存在买卖合同关系，原告向被告供应日杂劳保五金工具，2020年1月15日，被告向原告出具号码为210550310008720200115567227523的电子商业承兑汇票，票据金额为10万元，出票人和承兑人均为被告森源汽车公司，收票人为原告嘉盛五金经营部，汇票到期日为2020年7月15日。后原告提示付款，被拒付。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，原告嘉盛五金经营部基于买卖合同关系取得被告森源汽车公司出具的商业承兑汇票后，提示付款被拒付，原告有权向被告森源汽车公司追索主张票据权利。被告森源汽车公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。对原告主张票据款10万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告森源汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款第（一）项、第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告森源汽车股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长葛市嘉盛五金经营部票据金额10万元，并支付利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取后为1150元，由被告森源汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二一年一月二十九日书记员  乔炜炜
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初14号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人沈少志，男，1962年10月31日出生，汉族，高中文化，系河口县市场监督管理局的退休人员，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年09月14日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人沈少志涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人沈少志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日21时许，被告人沈少志酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，由河口县北山方向驶往河口县城区方向，当行至北山路小区200米处被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，沈少志血样定性检验检测出乙醇，含量为117.65ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人沈少志在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、呼气酒精含量检验结果告知书、交通行政处罚决定书、现场查获、呼气、血样提取照片、司法鉴定意见书、被告人沈少志的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人沈少志违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈少志犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈少志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二一年一月十五日书记员  李 微
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1377号原告：徐占明，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吴良，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告徐占明与被告吴良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐占明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭东生二〇二一年一月二十九日书记员  李宇星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保254号 申请人：建信住房服务（广东）有限公司，住所地广东省广州市海珠区北山龙吟大街十七巷**101,统一社会信用代码91440604MA4X90C0X2。 法定代表人：梁成峰。 委托诉讼代理人：巫家嘉，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系原告员工。 被申请人：黄雪莲，女，1985年3月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：刑顺杰，男，1988年12月24日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人建信住房服务（广东）有限公司诉被申请人黄雪莲、刑顺杰合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄雪莲、刑顺杰的财产在价值93482.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保，并承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人黄雪莲、刑顺杰的财产在价值93482.31元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年一月二十五日 书记员 余柔敏
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327财保7号 申请人：贵州省茂筑沥青混合料有限公司，住所地贵州省册亨县者楼街道羊场村。统一社会信用代码：91522327MA6E3L290J。 法定代表人：卓纪荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马作国，男，1965年12月5日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州诚信国鸿建筑劳务有限公司，住所地贵州省兴义市丰都街道飞洋华府****。统一社会信用代码：91522301347146359Q。 法定代表人：余国峰，该公司执行董事。 申请人贵州省茂筑沥青混合料有限公司（以下简称茂筑公司）于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州诚信国鸿建筑劳务有限公司（以下简称诚信国鸿公司）名下中国工商银行股份有限公司兴义兴泰支行账号为24×××82账户内的银行存款，冻结限额为345762元。申请人茂筑公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司册亨支公司的保单保函提供担保（保单号：12112153901111551162，保险金额：345762元）。 本院经审查认为，申请人茂筑公司的申请符合法律规定，应予准许。如申请人茂筑公司的申请错误，其应当赔偿被申请人诚信国鸿公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州诚信国鸿建筑劳务有限公司名下中国工商银行股份有限公司兴义兴泰支行账号为24×××82的账户内存款345762元，冻结期限为一年。 案件申请费2,249元，由申请人贵州省茂筑沥青混合料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴永飞 二〇二一年一月十五日  法官助理王焱  书记员黄锦巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109财保41号   申请人：李金花，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。   被申请人：马付元，住新疆维吾尔自治区。   申请人李金花于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马付元名下位于乌鲁木齐市米东区某小区的一处房产。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人李金花提出的诉前财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人李金花的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人马付元名下位于乌鲁木齐市米东区某小区的一处房产（不动产权证号：乌房预米字第**）。   案件申请费2,270元，由申请人李金花负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  长   阿依夏古丽   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   热孜万古丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初533号原告赵海平，男，汉族，1989年10月11日出生，住遂平县。被告单怀涛，男，汉族，1988年8月13日出生，住驻马店市。原告赵海平诉被告单怀涛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,于2021年1月18日公开开庭进行了审理?原告赵海平到庭参加诉讼?被告单怀涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告赵海平诉称:2019年11月25日,被告借原告10000元，后被告偿还借款4000元。请求判令被告偿还原告下余借款6000元。被告单怀涛未到庭，亦未答辩。经审理查明,2019年11月25日,被告向原告借款10000元。原告提供微信转账交付被告借款10000元。后被告偿还原告借款4000元。原告向被告追要下余借款诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告单怀涛下欠原告赵海平借款6000元,有原告提供的微信记录为凭,原被告借款合同成立?被告单怀涛应当按照双方约定的借款数额偿还原告赵海平下欠借款6000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告单怀涛于本判决生效后十日内偿还原告赵海平借款6000元?案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二一年一月十九日书记员  吕鑫湘
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7972号原告上海嘉登丽都商业经营管理有限公司诉被告许小莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)沪0118民初13185号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海嘉登丽都商业经营管理有限公司与被告许小莉签订的《商铺租赁合同》于2019年6月15日解除；二、被告许小莉应于本判决生效之日起十五日内腾退上海市青浦区沪青平公路XXX号夏都小镇商场一层N1-009-02、N1-010号商铺，将商铺按照合同附件三恢复原状后交还原告上海嘉登丽都商业经营管理有限公司；三、被告许小莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉登丽都商业经营管理有限公司租金人民币223,986元、物业管理费差额43,395元；四、被告许小莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉登丽都商业经营管理有限公司占有使用费(以每月37,998元为标准，自2019年6月15日起算至实际腾退之日止)；五、被告许小莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉登丽都商业经营管理有限公司占用期间的物业管理费(以每月7,890元为标准，自2019年6月15日起算至实际腾退之日止)；六、被告许小莉向原告上海嘉登丽都商业经营管理有限公司支付的租赁保证金119,665元不予返还；七、被告许小莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉登丽都商业经营管理有限公司律师费4万元；八、原告上海嘉登丽都商业经营管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。届期，许小莉未履行义务。权利人上海嘉登丽都商业经营管理有限公司于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人许小莉发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2020年10月23日，本院依法冻结了被执行人名下开立于部分银行账户，冻结期限一年，但余额严重不足。2020年10月31日，被执行人将位于上海市青浦区沪青平公路XXX号夏都小镇商场一层N1-009-02、N1-010号商铺腾退后返还申请执行人上海嘉登丽都商业经营管理有限公司。2020年12月30日，本院依法委托查封了被执行人投资的相关公司股权，查封期限二年。另查：被执行人名下现无房产、证券等可供执行的财产。2020年12月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年12月25日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年一月五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执198号被执行人：葛元跃（曾用名江山、葛跃），男，1980年7月26日出生，汉族，住址江苏省南京市秦淮区。被执行人葛元跃非法吸收公众存款一案，本院作出的（2017）鄂0103刑初866号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年1月14日已交本院强制执行，要求对被执行人江山名下位于江苏省镇江市句容市碧桂园·凤凰城柏丽湾015幢01单元2002室房产，句容市恒大雅苑15号楼2809号房产予以拍卖、变卖，所得款项中的人民币549248元依法予以发还。本院已依法受理执行申请。执行过程中，案外人句容天工置业有限公司提出执行异议，被执行人葛元跃的涉案房屋暂无法处置。本院认为，因本案的执行标的暂不具备执行条件,本案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0103刑初866号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 袁毅然审判员 陈 中二〇二一年一月二十九日书记员 万开源
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初789号 原告：王某，女，2004年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：屈小娟，住安徽省亳州市谯城区。 被告：唐坤阳，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告王某诉被告唐坤阳合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费原预收288元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  王倩伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1435号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：董丽娜，女，1986年3月18日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告董丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费91元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425财保19号 申请人：何胜杰，男，1969年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘金宝，北京市中盾律师事务所律师。 被申请人：常雯，女，1981年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。 申请人何胜杰于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常雯名下位于北京经济技术开发区房产证号为京（2017）开不动产权第××号的房产予以查封，现阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。 本院经审查认为，何胜杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人常雯名下位于北京经济技术开发区房产证号为京（2017）开不动产权第××号房产一处，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人何胜杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄 芮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初501号原告：盐城市在水一方物业服务有限公司，住所地盐城市建军东路**。法定代表人：张娜，总经理。委托诉讼代理人：侍瑛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈国和，江苏司剑律师事务所律师。被告：吉旭龙，男，1982年4月9日生，住盐城市。原告盐城市在水一方物业服务有限公司与被告吉旭龙物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日受理。原告盐城市在水一方物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，盐城市在水一方物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市在水一方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市在水一方物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  夏 凡二〇二一年一月二十九日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执36号 陶敏： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019742 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初467号原告：扬州鸿图物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081MA1NFP990F，住所地仪征市真州镇真州西路**-59。法定代表人：贾庆琨，总经理。委托诉讼代理人：周霞，系该公司职工。被告：强和玲，女，汉族，住仪征市。原告扬州鸿图物业服务有限公司与被告强和玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项规定，适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理费3462元（自2015年11月10日起至2021年11月10日止），并承担自2015年11月10日起至实际支付之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告与仪征市金鑫花苑小区业主委员会签订一份为期三年的物业服务合同。合同签订后，原告按约履行了物业管理义务，但被告拒绝缴纳物业管理费用。为维护广大业主的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，由于原告仅提供其与仪征市金鑫花苑小区业主委员会签订的《金鑫花苑物业服务合同》，未提供被告的不动产权登记信息以及居民身份证信息，不能确定金鑫花苑小区2幢206室的业主为强和玲，亦不能确定强和玲的被告主体身份，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告扬州鸿图物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 辉二〇二一年一月二十八日书记员 程宵旭
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3752号之一申请执行人宋增喜,女,1957年02月07日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人鲍珠芳,女,1981年04月29日出生,住所地浙江省黄岩区。申请执行人宋增喜与被执行人鲍珠芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋增喜向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宋增喜执行款人民币50272元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费530.5元、申请执行费654.08元。立案执行后，本院于2020年10月19日向被执行人鲍珠芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍珠芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人鲍珠芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍珠芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人鲍珠芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人鲍珠芳不动产登记情况，经查被执行人鲍珠芳名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人鲍珠芳机动车登记情况，经查被执行人鲍珠芳名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人鲍珠芳股权登记情况，经查被执行人鲍珠芳名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人鲍珠芳的住房公积金信息，未发现被执行人鲍珠芳开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人鲍珠芳的金融理财产品信息。经查被执行人鲍珠芳名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人鲍珠芳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人鲍珠芳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人鲍珠芳通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人鲍珠芳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人鲍珠芳有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人鲍珠芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍珠芳纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍珠芳采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人鲍珠芳的其他系列案件中，另案对被执行人鲍珠芳拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人鲍珠芳。经查，截止目前，被执行人鲍珠芳在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍珠芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍珠芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宋增喜，申请执行人宋增喜未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍珠芳目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3752号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二一年一月二十八日代书记员 童钰坤
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初8号原告：五台县安富物业服务有限公司，住所地：山西省忻州市五台县东雷乡移民新区**楼旁小****，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被告：闫某1，男,1961年2月11日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县。被告：白某，女,1966年5月21日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县。系被告闫某1之妻。被告：闫某2，男,1994年8月1日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县。被告：闫某3，女,1999年1月24日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县。系被告闫某1之女。原告五台县安富物业服务有限公司与被告闫某1、白某、闫某2、闫某3物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五台县安富物业服务有限公司于2021年1月18日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五台县安富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审 判 员 李少政 二〇二一年一月十八日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初44号   原告：魏来玉，男，1973年9月22日出生，汉族。   被告：勾成海，男，1973年10月3日出生，汉族。   原告魏来玉与被告勾成海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告魏来玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按魏来玉撤回起诉处理。   审 判 员 高 永 强     二〇二一年一月二十二日   法官 助理 妥 国 艳   书 记 员 孟更才其格
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3116号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：潘方国。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告潘方国物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7519号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴迪波，男，1986年08月08日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴迪波金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初603号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：磨勇全，男，1994年5月4日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告磨勇全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告磨勇全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21485.77元及利息826.82元、罚息9670.37元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告磨勇全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××****为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年4月20日；2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12398元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月20日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26996元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金21485.77元及利息826.82元、罚息9670.37元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告磨勇全签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告磨勇全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21485.77元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为826.82元、罚息为9670.37元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告磨勇全负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020苏13**执4769号申请执行人：涂伟，男，1993年5月28日生，居民，住北京市朝阳区。被执行人：陈忠亚，男，1990年12月6日生，居民，教师，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人涂伟与被执行人陈忠亚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特1097号民事裁定书，本院于2020年12月2日立案执行。根据该裁定书及申请执行人涂伟的申请，本案的执行内容为：陈忠亚给付涂伟6000元及利息。执行过程中，本院向被执行人陈忠亚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月3日，本院对被执行人陈忠亚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于12月10日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），此外未能发现其它可供财产的财产；2、2020年12月9日，本院对被执行人限制高消费；2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年12月26日，本院到裁定书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年1月27日，本院将执行情况通过电话向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人涂伟申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人涂伟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月二十七日书记员 王成红
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执246号 申请执行人张某，男。被执行人陈某某，男。申请执行人张某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某申请，于2021年1月12日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5431号民事判决书。申请执行标的：30000元。执行过程中，双方当事人私下达成还款协议，申请执行人书面提出申请撤销对被执行人陈某某的执行申请。本院认为，申请执行人张某书面提出撤销申请书，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）   审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦                  二〇二一年一月二十七日 书  记  员   冯玉起
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初85号 原告：陶卫生，男，1973年4月6日生，汉族，住江苏省南通市启东市。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门海之星航运有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路86号1701室之五。 法定代表人：林财火，执行董事。 原告陶卫生与被告厦门海之星航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陶卫生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶卫生撤回起诉处理。 审 判 员 许俊强 二〇二一年一月二十五日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执54号本院立案执行的申请执行人殷爱明与被执行人葛忠明、熊保松务合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初458号民事调解书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2021）鄂0982执54号案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初489号原告：台州安盛建材有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道洪三路**。法定代表人：王安盛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪剑，浙江云科律师事务所律师。被告：董敏，男，1985年5月17日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：陈国良，男，1980年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州安盛建材有限公司与被告董敏、陈国良为清算责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告台州安盛建材有限公司于同年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州安盛建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州安盛建材有限公司撤诉。案件受理费人民币1980元，减半收取计990元，由原告台州安盛建材有限公司负担。审判员  谢舒二〇二一年一月十八日本件与原本核对书记员杨欣
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更218号 罪犯则三，男，1995年7月1日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）西刑初字第35号刑事判决，以被告人则三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2014年9月25日作出（2014）云高刑复字第262号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4474号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院于2021年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯则三在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯则三符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯则三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘毅 审判员  杨煜 审判员  钟梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭颖
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初9号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈效飞，男，1964年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍州区。2020年7月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被取保候审。被告人李海波，男，1979年1月26日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，驾驶员，住宁陵县。2020年7月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日被取保候审。被告人赵红建，男，1975年2月8日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，驾驶员，住夏邑县。2020年7月27日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕2240号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人阮璐亚出庭，指控：2018年10月初，张欢（已判决）租赁了台州市黄岩区上辇村永高股份有限公司西边空地，购置了行车、打包机、钢筋剪等专业设备工具，并到台州市椒江区××星物流等地以散发名片、请吃饭等方式诱使被告人陈效飞、李海波、赵红建等运输钢筋的驾驶员，让驾驶员将运输钢筋的车辆开至其租赁的空地共同实施盗窃钢筋的行为。同时以每月5000元的价格安排张假斌（已判决）在该场地负责，后张假斌伙同一起的小工小高、小王、东东（均身份不明）等人，当驾驶员驾驶运输钢筋的货车到场地后，利用器械设备将钢筋从运输车上吊下来后从中截取一部分，再用打包机将剩余的钢筋重新打包吊装回运输车的方法实施盗窃。张欢以每吨2600元（人民币，下同）左右的价格支付给驾驶员，再以每吨3200元左右的价格销赃，从中获利，直到2018年12月23日案发。期间，张欢、张假斌伙同陈效飞、李海波、赵红建等人多次盗窃钢筋，共计3.67吨以上，获利11744元以上，具体涉案情况如下：一、2018年10月至12月期间，陈效飞驾驶浙Ｊ7××**大货车先后3次至张欢的场地内，伙同张欢、张假斌等人盗窃车上运载的钢筋，后由张欢予以销赃。窃得的钢筋共计1.38余吨，销赃价达4416余元，陈效飞个人非法获利3200元。二、2018年10月至12月期间，李海波驾驶浙Ｊ5××**大货车先后4次至张欢的场地内，伙同张欢、张假斌等人盗窃车上运载的钢筋，后由张欢予以销赃。窃得的钢筋共计1.23余吨，销赃价达3936余元，李海波个人非法获利3200元。三、2018年10月至12月期间，赵红建驾驶浙Ｊ3××**大货车先后3次至张欢的场地内，伙同张欢、张假斌等人盗窃车上运载的钢筋，后由张欢予以销赃。窃得的钢筋共计1.06余吨，销赃价达3392余元，赵红建个人非法获利2766.66元。2020年7月17日，被告人陈效飞在安徽省合肥市被公安民警抓获归案，同月27日，被告人李海波、赵红建至公安机关投案。另查明，法院审理阶段，被告人李海波、赵红建分别退出赃款3200元、2767元。公诉人认为被告人陈效飞具有认罪认罚的法定从宽处理情节，被告人李海波、赵红建有自首、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和退赃的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈效飞拘役五个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人李海波拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人赵红建拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈效飞、李海波、赵红建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈效飞、李海波、赵红建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈效飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款人民币三千二百元，发还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴退）。二、被告人李海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；已退出的赃款人民币三千二百元，发还被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人赵红建犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；已退出的赃款人民币二千七百六十七元，发还被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  林 颂二〇二一年一月七日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执72号 申请执行人：王亚琼，女，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托执行代理人涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被执行人：叶万秀，女，1941年11月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院依据已发生效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3163号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人叶万秀所有位于江苏省南京市浦口区××路××号××幢××单元××室（该房屋产权证号为苏（2020）宁浦不动产权第00270**）转移登记至申请执行人王亚琼名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述房屋不动产权登记税费由申请人王亚琼承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初397号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：周明源，男，1976年09月04日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告周明源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告周明源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计40836.7元，其中本金33470.04元，利息3207.48元，违约金、费用4159.18元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计40836.7元，其中本金33470.04元，利息3207.48元，违约金、费用4159.18元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2013年05月09日，被告周明源在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6259********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告周明源未做答辩。经审理查明：2013年5月9日，被告周明源（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6259********。被告周明源在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告周明源领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告周明源尚欠透支信用卡本金33470.04元，利息3207.48元，违约金、费用等4159.18元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告周明源的信用卡合同关系成立且有效，被告周明源在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金33470.04元，利息3207.48元，违约金、费用等4159.18元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周明源于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金33470.04元、利息3207.48元，违约金、费用等4159.18元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取410元，由被告周明源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725财保1号之一解除保全申请人：重庆大宽科技发展有限公司，住所地重庆渝**东湖南路******26-2。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：张巍，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭东，甘肃峰和律师事务所律师。被申请人：蓝海建设集团有限公司，住所，住所地合肥市高新区香樟大道**科技实业园div>统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：刘卫星，该公司经理。重庆大宽科技发展有限公司与蓝海建设集团有限公司非诉财产保全一案，本院于2021年1月12日作出（2021）甘0725财保1号民事裁定，冻结蓝海建设集团有限公司在交通银行合肥杏花支行账户资金1395000元。重庆大宽科技发展有限公司于2021年1月20日以被申请人蓝海建设集团有限公司开户银行交通银行合肥杏花支行已关闭为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆大宽科技发展有限公司请求撤回诉前财产保全申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解除对蓝海建设集团有限公司账户资金1395000元的冻结（户名：蓝海建设集团有限公司，开户行：交通银行合肥杏花支行，账号：×××）。案件申请费5000元，退还给解除保全申请人重庆大宽科技发展有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜明晗二〇二一年一月二十日法官助理 秦文静书 记 员 刘 阳附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5620号 上诉人（原审被告）：翟某，女，1974年5月23日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔某，男，1971年5月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 原审被告：赵某，男，1973年4月5日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 上诉人翟某因与被上诉人崔某、原审被告赵某买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人翟某的委托诉讼代理人石现科、被上诉人崔某的委托诉讼代理人魏婷、原审被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人崔某要求上诉人翟某承担给付货款的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人崔某承担。事实与理由：1、翟某与赵某离婚后，由赵某单独为被崔某书写的欠款证明，该证明上面并无翟某的签字，依法应由赵某单独向崔某履行还款义务。翟某与赵某于2018年4月27日登记离婚，离婚协议注明无债务及其他纠纷，2019年1月30日，赵某向崔某出具的欠条与翟某无关。2、翟某与赵某在婚姻关系存续期间，经济各自独立，所负债务依法应由各自承担。赵某在外地经销标准件，是其本人单独经营，不是夫妻共同经营，也不是家庭经营。2016年赵某从崔某处进货是用于其门市经营，有时赵某也通过翟某的镀锌设备将标准件进行镀锌后销售，然后赵某将货款和镀锌费转给翟某，翟某扣除镀锌费后将货款转给崔某。翟某向崔某转款不能证明系夫妻债务，也不能证明赵某的门市系家庭经营或用于家庭共同生活。涉案的331,000元明显超出了家庭日常生活所需，一审法院认定是共同生活期间的债务明显不当。况且，在翟某与赵某离婚前，赵某已经不欠崔某货款。3、涉案欠款是否发生在2016年至2017年，一审并未查清。依据赵某2019年1月30日出具的欠款证明，翟某有理由相信涉案欠款并非发生在翟某与赵某夫妻关系存续期间。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，望二审查明事实，依法改判或发回重审。 崔某答辩称，崔某与赵某、翟某之间存在供货关系，赵某2019年1月30日出具331,000元欠条，该笔欠款属于夫妻共同债务。二审崔某提交的通话录音可以体现翟某认可所欠债务属于夫妻共同债务。 崔某向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告货款33.1万元，及该款自2019年1月30日起至起诉之日止的银行利息19,860元，以及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，2018年4月27日离婚。2016年开始，二被告从原告处购买标准件货物丝杆，二被告通过银行账户向原告支付部分货款。2019年1月30日被告赵某给原告出具欠款证明，证明内容：今欠崔某现金331,000元（叁拾叁万壹仟元整）。因被告未能偿还原告货款，原告诉至法院。 一审法院认为，涉案债务虽然是被告赵某以个人名义出具的欠据，二被告也办理了离婚手续，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告翟某也是知情的，且用于二被告共同生产经营，故应认定为二被告夫妻共同债务，被告赵某、翟某对该债务应承担共同偿还责任。被告拖欠货款给原告造成一定的经济损失，被告也应承担赔偿责任，因欠条证明上未约定付款期限，原告主张逾期付款利息，应从其起诉主张之日即2020年4月22日开始计算，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、被告赵某、翟某于本判决生效后十日内共同偿还原告崔某货款33.1万元，并支付该款自2020年4月22日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告赵某、翟某并互负连带清偿责任；二、驳回原告崔某其他诉讼请求。 一审案件受理费6,563元，由赵某、翟某共同负担。 本院二审期间，翟某提交2018年4月27日与赵某的离婚协议一份，证明在翟某与赵某离婚时没有共同债务。 崔某质证称，对证据的真实性无异议，证明目的有异议。离婚协议第三条约定双方均无债务不能对抗第三人，不能证明二人没有夫妻共同债务。虽然赵某在离婚后换了欠条，但本案债务实际发生在离婚前。 二审期间，崔某提交2020年1月7日崔某与翟某通话录音一份，证明翟某认可崔某与翟某、赵某存在供货关系，录音中翟某也提到同意偿还债务。 翟某质证称，该录音证据没有原始载体，真实性不予认可。录音中间有停顿，存在删减。崔某在录音前找到翟某家，称找不到赵某就要从二楼跳楼，在这种情况下为了稳定崔某的情绪，双方一直在唠家常。整个过程翟某没有认可本案债务是离婚前所欠债务。 本院对离婚协议的真实性予以认定，但翟某与赵某在协议中约定没有共同债务，并不能对抗第三人，对其证明目的不予支持。崔某不能提交通话录音的原始载体，翟某对录音的真实性有异议，因通话录音的真实性无法认定，本院对其证明目的不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，在翟某与赵某婚姻关系存续期间从崔某处购买标准件销售，并通过银行账户向崔某支付了部分货款。二审中，赵某称离婚后与崔某还存在业务往来，但未提交相应证据予以证明。翟某上诉称与赵某婚姻关系存续期间，经济上各自独立，所负债务各自承担，既未提交与赵某的书面约定，也不能证明崔某知道该约定。根据翟某上诉所陈述的经营模式，赵某从崔某处购买标准件，交由翟某镀锌后销售，赵某将货款转给翟某，翟某扣除镀锌费后转给崔某，上述经营模式属于夫妻共同生产经营的行为。根据崔某提交的证据并结合双方的陈述，能够认定本案债务属于夫妻共同债务，一审判决翟某承担连带偿还责任，符合法律规定。 综上所述，翟某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,370元，由上诉人翟某负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹金荷 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇二一年一月六日 书记员  高 辰 ——
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执7号申请执行人：汤振华，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡全忠,男，1981年9月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：刘英，女，1985年2月24日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人汤振华与被执行人胡全忠、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0703民初2933号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人胡全忠、刘英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤振华向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人胡全忠、刘英送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2021年1月7日、1月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡全忠、刘英的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人胡全忠、刘英的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2021年1月26日，本院对被执行人胡全忠、刘英适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人胡全忠、刘英可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人汤振华表示同意。本院认为，截止2021年1,月26日，本案应当执行的标的金额为630000元及迟延履行金、诉讼费及保全费9070元、执行费8700元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年一月二十六日书记员  聂 伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初289号申请人：潘小玉，女，1981年8月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈文强，江苏学益律师事务所律师。被申请人：周忠勇，男，1986年12月31日生，住镇江市。申请人潘小玉与被申请人周忠勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款68万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘小玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周忠勇名下银行存款68万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘波二〇二一年一月十三日书记员  陈燕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保167号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：王鑫，男，1997年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调613号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫名下银行存款12.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1145元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初156号 原告：彭雨，女，1998年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶影（特别授权），四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。 被告：林建红，女，1977年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告彭雨与被告林建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雨的委托诉讼代理人黄雪韬、被告林建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息暂计29200元（利息按年利率24%计算，从2019年5月20日开始暂计至2020年7月30日止）以及此后直至付清借款之日的利息；2、判令被告支付原告律师服务费1万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告因经营需要向原告共计借款10万元，双方约定借款月利率2%，借款期限三个月，违约方向守约方支付追偿的一切费用包括但不限于律师费等。原告分两次向被告转款共计10万元。截止起诉之日，被告仍未归还原告借款本金及利息，原告多次催收均无任何结果。为维护原告合法权益，特起诉。 林建红辩称：对借款事实无异议，因经济能力问题只能半年内分两次还清10万元，利息同意银行贷款利息，原告主张的利息过高。律师费不同意支付。 被告对原告主张的借款事实无异议，本院经审理查明事实与原告主张的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告明确其主张的利息按照法律规定分段计算。 另查明，原告本案委托律师代理约定律师费1万元。 本案经本院组织调解，原告未同意被告提出的调解方案。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、转款凭证、委托代理合同等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。彭雨已履行向林建红出借款项的义务，林建红也应按约履行款项归还义务。原告主张要求被告偿还借款本金10万元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 1、关于本案的借款利息问题。本院认为，本案受理时间在2020年8月20日之后，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张2019年5月20日至2020年8月19日的借款利息可以适用借款合同成立当时即最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。原、被告约定的借期内月利率2%即年利率24%符合前述规定，本院对截至2020年8月19日的借款利息按照年利率24%计算予以确认。经计算，2019年5月20日至2020年8月19日的借款利息为3万元。原告主张的2020年8月20日起的借款利息，应以2020年8月的一年期LPR四倍即年利率15.4%进行计算。 2、关于原告主张的律师费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，律师费应属其他费用范畴，原告主张的利息已达到一年期LPR四倍上限，故此，本院对原告主张的律师费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林建红于本判决生效后五日内偿还原告彭雨借款本金10万元并支付利息（利息具体为：①截至2020年8月19日的欠付利息为3万元；②2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息以本金10万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告彭雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1542元，由被告林建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年一月十九日 书记员  陈思瑜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执44号申请执行人：籍臣，男，1975年5月18日生，住磐石市。被执行人：赵玉臣，男，1959年9月20日生，住磐石市。申请执行人籍臣与被执行人赵玉臣买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年1月23日作出（2018）吉0284民初3268号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人籍臣于2021年1月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现申请执行人籍臣书面说明其已经与被执行人达成和解，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0284民初3268号民事调解书原告籍臣与被告赵玉臣买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月三十一日书记员 沈 帅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初36号 原告：临沂佳卫消防科技有限公司，住所地：临沂市高新区科技创业园**826-828，统一社会信用代码：9137130033426636XH。 法定代表人：董玉涛，经理。 委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。 被告：广东霍曼实业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇罗村村第一工业区（菠萝岭），统一社会信用代码：91440106074649988M。 法定代表人：刘国华，执行董事兼总经理。 本院在审理原告临沂佳卫消防科技有限公司诉被告广东霍曼实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂佳卫消防科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告临沂佳卫消防科技有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘星汝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初145号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王雷，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，住沈阳市大**，户籍地辽宁省昌图县。被告人王雷因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，于2020年11月16日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]581号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察官王立华、检察官助理曹晓潮出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月30日1时50分许，被告人王雷饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被公安民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人王雷血液中检出酒精成分，含量为170.3mg/100ml。被告人王雷属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王雷在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人王雷的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理,本院予以支持。被告人王雷如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（未交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之日起一个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇二一年一月二十八日书记员  陈莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执175号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。被执行人：夏福顺，男，住大庆市让胡路区西杨小区**。被执行人：李淑环，女，住大庆市让胡路区西杨小区9-19A-3-601室本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑环在在财付通支付科技有限公司账户内存款105.84元。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  马 烁
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保35号 深圳市汇柏工业设备有限公司、安徽汇柏航空科技有限公司与利辛县财政局(2021)皖1623执保35号一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初5734号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初64号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人赵素某，河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人赵素某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人赵素某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年07月20日11时许，被告人赵素某在河南省汝州市双石碑拐2排3号李某家门口，因琐事与李某发生争执，引起厮打，被告人赵素某将李某打伤。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定:李某的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人赵素某已赔偿李某各项经济损失27000元，经双方自愿调解，达成调解协议。2017年9月20日,被告人赵素某到汝州市公安局洗耳河派出所投案。上述事实，被告人赵素某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人赵素某的供述，被害人李某的陈述，证人侯江海、张某等人的证言，鉴定意见、协议书、撤诉书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人赵素某故意因琐事非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵素某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人赵素某庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，案发后能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵素某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二一年一月二十六日书记员  宋宗远附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11935号 原告：四川宏业商品混凝土有限公司，住所四川省简阳市养马镇荷花十三社。 法定代表人：林秋英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁建工集团有限公司，住所北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。 法定代表人：张建喜，董事长。 委托诉讼代理人：王铁刚，男，公司员工，特别授权。 原告四川宏业商品混凝土有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年1月27日，原告四川宏业商品混凝土有限公司以与被告中铁建工集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，四川宏业商品混凝土有限公司的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏业商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3703元，由原告四川宏业商品混凝土有限公司负担。 审判员 徐 燕 二〇二一年一月二十七日 书记员 吴沁珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3404号原告：齐敏男，女，1987年2月12日生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：杨茂欣，男，1987年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告齐敏男与被告杨茂欣合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告齐敏男撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二一年一月二十八日书记员  贲宇航
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0422执恢5号 吉林华衡设备制造有限公司： 吉林华衡设备制造有限公司与东辽县商务局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计775322.00元。经本院立案执行，经双方当事人协商，申请执行人吉林华衡设备制造有限公司同意被执行人东辽县商务局给付760000.00元，现已强制执行到位760000.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0422民初693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初240号. 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：卢格，女，汉族，1990年02月12日出生，户籍地河南省中牟县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告卢格金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告卢格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金10891.92元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月11日利息为428.46元、罚息为510.46元、复利为24.53元，剩余逾期利息及罚息以10891.92元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以428.46元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费356元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年04月13日、2020年05月13日、2020年06月14日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金4800元、5400元、5700元；贷款期限6个月、6个月、6个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息4578.36元后拒绝还款。2020年12月11日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金10891.92元、利息为428.46元、罚息为510.46元、复利为24.53元。原告因本次诉讼支出律师代理费356元、案件受理费53元、保全费142元。 2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400014349的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金10891.92元、利息428.46元、罚息510.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以10891.92元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告卢格于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金10891.92元、利息428.46元、罚息510.46元（利息和罚息计算至2020年12月11日）及剩余逾期利息及罚息（以10891.92元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告卢格于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费356元和保全费142元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元，由被告卢格负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6564号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**网点，统一社会信用代码91210213243127081U。 法定代表人：宋永军。 被告：张云哲，男，1983年1月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告张云哲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐佳奇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初522号原告：刘荣谷，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘荣谷诉被告黄兴明建设工程分包合同纠纷一案，因原告刘荣谷既未申请减、缓、免案件受理费，也未预交案件受理费；且本案在立案时，本院已向原告刘荣谷送达了交纳诉讼费用通知书，原告刘荣谷在规定的时间内仍未交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何启川二〇二一年一月二十七日书记员  李 欢
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0923财保1号申请人：康凡，男，1984年8月6日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：汤运，男，1982年10月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。申请人康凡因与被申请人汤运合同纠纷一案，申请人康凡于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人汤运名下银行存款20000元。申请人康凡提供了其银行账户（中国银行6217867600001078883）为诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人康凡的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人汤运名下银行存款20000元。冻结银行存款期限为1年。本案保全费220元，由申请人康凡预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 巍二〇二一年一月四日书记员 刘继超
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执9479号郑州友邻物业服务有限公司、朱树群：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1922号支付令立案执行的申请执行人郑州友邻物业服务有限公司申请执行被执行人朱树群服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日依法立案执行。经我院执行，被执行人朱树群已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十四日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3821号 原告：张宽，男，1967年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：袁小飞,四川时代经纬律师事务所律师。 被告：谢敏，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 原告张宽与被告谢敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张宽在交纳诉讼费前，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张宽的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宽撤诉。 审判员  廖述花 二〇二一年一月十九日 书记员  唐 娜