wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0902刑初17号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人曲某某，男，1959年6月18日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地为辽宁省丹东市凤城市，住本市新兴区。2020年4月5日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、胡守明出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：（1）2020年2月11日10时许，被告人曲某某推着独轮车拿着大锤等工具到七台河市新兴区东风矿家属楼1号楼3单元楼道内，用大锤砸掉楼道内的楼梯铁扶手，砸了四十多斤铁后用独轮车推回家中。（1）2020年2月16日下午，被告人曲某某推着独轮车拿着大锤等工具到七台河市新兴区东风矿家属楼4号楼1单元楼道内，用大锤砸掉楼道内的楼梯铁扶手及暖气片，砸了六十多斤铁后用独轮车推回家中。（1）2020年2月20日，被告人曲某某推着独轮车拿着大锤等工具到七台河市新兴区东风矿家属楼6号楼2单元楼道内，用大锤砸掉楼道内的楼梯铁扶手和窗户护栏铁筋，砸了一百多斤铁后用独轮车推回家中。（1）2020年2月28日，被告人曲某某推着独轮车拿着大锤等工具到七台河市新兴区东风矿家属楼7号楼1单元楼道内，用大锤砸掉楼道内的楼梯铁扶手，砸了六十多斤铁后用独轮车推回家中。（1）2020年3月2日，被告人曲某某推着独轮车拿着大锤等工具到七台河市新兴区东风矿家属楼5号楼3单元楼道内，用大锤砸掉楼道内的楼梯铁扶手，砸了二百余斤铁后用独轮车推回家中。（1）2020年3月8日8时许，被告人曲某某推着独轮车拿着大锤等工具到七台河市新兴区东风矿家属楼3号楼1单元楼道内，用大锤砸掉楼道内的楼梯铁扶手，砸了一百余斤铁后用独轮车推回家中。（1）2020年3月8日13时许左右，被告人曲某某推着独轮车拿着大锤等工具到七台河市新兴区东风矿家属楼3号楼1单元楼道内，用大锤砸掉楼道内的楼梯铁扶手，砸了三十多斤铁后被当场抓获。被告人曲某某实施盗窃7次，盗窃所得赃物经鉴定价值人民币800.00元，目前已全部返还被害人。经侦查，被告人曲某某于2020年3月8日经侦查机关抓获归案。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曲某某的常住人口基本信息、七台河市公安局新兴分局红旗派出所受案登记表，七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的抓获经过，七台河市价格认证中心七价认定[2020]年第33号价格认定结论书，七台河市公安局新兴分局检查笔录、检查证、检查照片、检查笔录，东风矿电子汽车衡称重单，返还清单，七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图，证人张某、冯某的证言笔录，被告人曲某某的供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控意见正确，本院予以确认，鉴于被告人曲某某能够自愿认罪认罚、赃物已返还，同时根据被告人曲某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曲某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具铁锤壹个、铁锯壹个、独轮手推车壹个依法没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二一年一月十九日书记员  申玉洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13842号 原告：遵义诚先德红工程机械租赁有限公司，住所地贵州省遵义市播州区世纪花园香樟园**3-7-2。统一社会信用代码：91520321MA6H106C54。 法定代表人：阳成先，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道。统一社会信用代码：91520390MA6E6CHB42。 负责人：张国信，总经理。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。统一社会信用代码：914300001837643448。 法定代表人：宁和球，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。 原告遵义诚先德红工程机械租赁有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司遵义分公司（以下简称五矿分公司）、五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿总公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告遵义诚先德红工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费56160元；2、判令被告从2018年9月4日起以56160元为基数按年利率6%向原告支付资金占用费至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：五矿分公司承建贵州新蒲经开区八块土排洪沟项目，其因施工需要租赁原告的破碎机设备，双方约定月租49880元，出场拖车费1300元。设备于2018年8月1日进场，2018年9月3日出场，双方并于2018年9月3日对账，总金额为56160元，但至今未向原告支付任何款项。五矿分公司拖欠租金未付已构成违约，五矿分公司是五矿总公司的分支机构，五矿总公司应承担五矿分公司民事活动产生的后果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的法人，但本案中并无证据表明遵义诚先德红工程机械租赁有限公司与本案有直接利害关系，故遵义诚先德红工程机械租赁有限公司作为原告起诉，系原告主体资格不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告遵义诚先德红工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取计600元，退还原告遵义诚先德红工程机械租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  石 海 二〇二一年一月十四日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1810号原告：丁玉东，男，住黑龙江省五常市，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。被告：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：朱**龙，男，该公司经理。被告：朱玉民，男，住黑龙江省宾县。原告丁玉东与被告黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司（以下简称双宇公司）、朱玉民承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告丁玉东及其委托诉讼代理人刘建生到庭参加诉讼。被告双宇公司、朱玉民经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁玉东向本院提出诉讼请求：要求二被告给付宝泉岭龙源小区外网费用及税款1600000元及按中国银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告朱玉民给付龙源小区外网各种费用及税1600000元及利息（1600000元自2019年10月28日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），同时要求被告双宇公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：朱玉民与朱**龙系父子关系。双宇公司开发宝泉岭龙源小区，朱玉民是实际开发人，2014年朱玉民将该小区外网工程承包给原告，原告施工结束后未支付工程款。2018年11月3日，朱玉民给原告出具了承认单，承认欠原告外网各种费用及税合计1600000元，该款项至今未给付原告。被告双宇公司、朱玉民均未作书面答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：1.承认单原件1份。欲证明原告在宝泉岭龙源小区进行外网工程施工的1600000元施工费用未给结算，该小区的实际开发人朱玉民签字认可。2.调解协议书复印件（原告代理人从原宝泉岭管理局城市建设管理局调取的）1份。欲证明朱玉民是宝泉岭龙源小区的实际开发人。3.单某玉钱某钱卓出庭作证的证言。欲证明原告在宝泉岭龙源小区进行施工，原告与朱玉民事后在城管局进行对账，朱玉民给原告出具承认单。4.吴某风桐出庭作证的证言。欲证明现在宝泉岭龙源小区大部分业主已经入住。被告双宇公司、朱玉民无正当理由拒不到庭应视为其放弃质证的权利。本院的认证意见为：原告提供的证据2，有本院依职权调取的证据佐证，能够证实朱玉民借用双宇公司资质开发宝泉岭龙源小区，朱玉民是实际开发人，本院予以采信。原告提供的其他证据相互佐证，能够证实原告承包宝泉岭龙源小区外网工程进行施工，朱玉民因此给原告出具承认单，朱玉民在宝泉岭龙源小区开发的2、4、5、6、7、8、9、10、12号楼业主实际入住达到80%的事实，本院予以采信。被告双宇公司、朱玉民均未提供证据。本院依职权从宝泉岭人民法院（2016）黑8101民初868号原告时文军与被告双宇公司、朱玉民民间借贷纠纷一案卷宗调取的询问笔录、调解笔录复印件各1份。欲证明朱玉民借用双宇公司资质开发宝泉岭龙源小区的事实。原告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告双宇公司、朱玉民无正当理由拒不到庭应视为其放弃质证的权利。本院的认证意见为：本院依职权调取的证据，有原告提供的证据2佐证，能够证实朱玉民借用双宇公司资质开发宝泉岭龙源小区的事实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：朱玉民在借用双宇公司资质开发宝泉岭龙源小区期间将该小区的外网工程承包给丁玉东，朱玉民系案涉工程项目的实际开发人。2014年8月丁玉东开始施工其承包的宝泉岭龙源小区外网工程，该工程于2015年10月末完工。朱玉民接收案涉的外网工程后于2018年11月3日给丁玉东出具承认单，其内容为：龙源小区外网总计各种费用及税1600000元整，我同意从建筑公司反（应为返）款中扣出。朱玉民出具承认单后，至今未将该款项给付丁玉东。另查明，丁玉东未取得承包外网工程的建筑施工企业资质。丁玉东施工的案涉外网工程未经过竣工验收。朱玉民在宝泉岭龙源小区开发的2、4、5、6、7、8、9、10、12号楼业主实际入住已达到80%。本院认为，本案系案涉小区的实际开发人朱玉民将其开发建设项目中的外网工程承包给原告引发的纠纷，应定性为建设工程施工合同纠纷。原告未取得建筑施工企业资质承包案涉的外网工程，其与朱玉民之间的建设施工合同无效。案涉工程未经竣工验收，发包人有权对承包人请求支付工程款进行抗辩，而本案中，朱玉民主动给原告出具承认单同意从建筑公司返款中支付1600000元工程款，且朱玉民已接收案涉的外网工程并允许80%的业主入户使用其开发楼房的行为可视为其认可该外网工程为单项验收合格的工程，朱玉民应支付相应的工程价款。被告双宇公司出借资质给朱玉民进行房地产开发，其作为被挂靠人对挂靠人朱玉民的行为依法应当承担连带责任。原告要求被告朱玉民给付龙源小区外网工程施工费用1600000元及利息（施工费用1600000元自2019年10月28日起按2019年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），同时要求被告双宇公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款（一）项、第六条第一款、第九条第一款（三）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱玉民给付原告丁玉东龙源小区外网工程施工费用1600000元及利息（施工费用1600000元自2019年10月28日起按2019年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，公告费用均由被告黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司、朱玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  孙明波审判员  高建龙审判员  郑立明二〇二一年一月二十二日书记员  孟繁星
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10802号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德宏黑格能源管理有限公司，住所地云南省德宏州芒市芒喊路**发改小区**。 法定代表人：张桂君，经理。 委托诉讼代理人：赵树乾、王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东青能动力集团股份有限公司，住所地山，住所地山东省青州市海岱北路**v> 法定代表人：张超，总经理。 再审申请人德宏黑格能源管理有限公司(以下简称德宏黑格公司)因与被申请人山东青能动力集团股份有限公司(以下简称青能公司)承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德宏黑格公司申请再审称，1.本案案由不是承揽合同纠纷，更不是买卖合同纠纷，应是建设工程合同纠纷。根据《陇川县晶准硅业有限公司3MW余热发电工程项目建设合同》的文义可以看出，该合同属于建设工程施工合同。内容上，该合同及《技术协议》约定了项目名称、承包范围、工期、竣工验收、结算、安装、电站建设所有项目的调试运行等内容，从内容上可以判断出该合同是建设工程施工合同。一、二审法院硬将本案定性为买卖合同、承揽合同不符合事实逻辑。2.本案判决未对申请人提出的证据进行认定，故意漏列申请人提供的证据。申请人提供的云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2018)云31民初40号民事裁定书，云南省高级人民法院(2019)云民辖终400号民事裁定书，云南两级法院依法认定本案涉案合同属于建设工程施工合同。根据《民事诉讼法》第一百五十五条的规定，云南两级法院的做出的裁定是生效的法律裁定，对青州和潍坊两级法院都具有法律效力。3.二审法院对申请人的中止审理程序适用法律错误。基于涉案合同的纠纷，对双方争议事实的处理，均应依据涉案合同的性质和法律效力，对本案的审理具有实质性影响，然而二审法院无视该涉案合同的审理的先后顺序，以及合同是否合法有效，后续履行问题，直接审理做出错误判决，是严重适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉合同虽名为项目建设合同，但合同中约定的被申请人的主要合同义务为提供汽轮机、发电机及相关配套设备并进行安装调试，同时还为涉案发电工程项目进行整体设计，为申请人购买的锅炉进行安装等；申请人的合同义务是向被申请人支付900万元的合同价款；双方的合同义务即为相对方的合同权利。上述合同义务中没有建设工程施工的内容，诉争合同约定的申请人与被申请人间的合同权利义务显然不具备建设工程施工合同的法律特征，申请人提供的相关证据不足以证实双方间形成了建设工程施工合同关系，二审法院将本案定性为承揽合同更符合本案的法律关系特征。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的有关规定，就本案而言中止诉讼的法定情形为本案须以另一案的审理结果为依据。本案与申请人作为原告起诉的案件，虽都系基于涉案合同产生的纠纷，但对双方争议事实的处理，均应依据涉案合同的性质、法律效力，并结合当事人的履约情况依法依约进行认定，本案的审理无须等待以另案的审理结果作为依据，故二审法院未同意申请人申请中止本案审理符合法律规定。申请人的再审理由不能成立。 综上，德宏黑格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回德宏黑格能源管理有限公司的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执23号 王全神保、冶忠得： 王全神保与冶忠得劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3315元。经本院立案执行，现已强制执行到位3315元。本院已于2021年1月19日将该款转付给王全神保。至此，王全神保向本院申请执行的（2020）青0222民初1069号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初2178号 原告：滕某，男，2007年5月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 法定代理人：陈丽君，女，1982年12月5日生，汉族，系原告母亲，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：赵春，辽宁信德律师事务所律师。 被告：滕人树，男，1974年3月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告滕某与被告滕人树共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某的委托诉讼代理人赵春、被告滕人树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付补偿款10万元。事实与理由：原、被告系父子关系，2018年9月7日，被告与配偶离婚，离婚时将共有房产处分给被告。因该房产系动迁所得，动迁时原告作为独生子女属于家庭动迁人口，享受动迁待遇，所以该房产并非被告与配偶共同所有，原告享有一定份额。经查2019年10月被告私自将该房屋转让，原告认为因该房屋自己享有一定份额，被告的转让行为侵犯了原告的合法权益。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。这个房子已经不存在了，这个房子已经卖了替原告母亲陈丽君和原告还债了。 当事人围绕诉讼请求提供了证据出生医学证明、动迁户分配楼房费用结算表、大连开发区农村住宅房屋拆迁管理办法大开管发（2004）16号文件、房屋查询结果、本院（2018）辽0291民初4789号民事调解书等证据，本院已组织当事人对双方提交的前述证据进行证据交换和质证。本院经审查认为，前述证据能够证明案件事实，故对前述证据均予以确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及原、被告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：原、被告系父子关系，原告系被告的儿子。原告母亲陈丽君与被告婚后育有原告，双方于2018年9月7日经本院调解离婚，约定：原告由陈丽君抚养，被告给付生活费；位于大连经济技术开发区龙谷街******房屋（以下简称案涉房屋）归被告所有，被告返还陈丽君房屋折价款80000元。被告与原告母亲离婚后，已将案涉房屋出售。 案涉房屋系动迁所得房屋。2016年8月18日的《动迁分配楼房费用结算表》上记载，户主：滕人树，人口3（独）在，原住址，楼号纳帕溪谷398-101，原房及设施金额：房屋三间面积49.38，小房顶22.62（以上房屋均为被告父亲所有）；分配楼房面积及金额兑顶72、应分8（单价700，金额5600）、增档4.74（单价1500，金额2610）；分配楼房与原房结算余金额23973元。 另查，《大连经济技术开发区农村住宅房屋拆迁管理办法》（大开管发[2004]16号）第十八条规定，已领取独生子女父母光荣证且该独生子女尚未结婚的，在计算补偿人口时，除独生子女外，按增加一人份计算。 本院认为，首先案涉房屋曾经登记的所有人为被告，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的所有权以登记为准；其次，《动迁分配楼房费用结算表》只登记了动迁当时被告家庭人口数，并不是确认该家庭成员均为房屋共有人，案涉房屋取得的基础为被告父母的房屋以及补交相应的房款；第三，原告提供的《大连经济技术开发区农村住宅房屋拆迁管理办法》中的相关规定是出于未婚独生子女可以享受相应居住面积的考量而制定的分配政策，并没有确定动迁房屋所有权人的子女享有份额，《动迁分配楼房费用结算表》中对子女应享有的份额亦未做记载，因此原告作为家庭成员有权在该房屋居住，但不是共有人，不享有份额，并且案涉房屋在被告与原告母亲离婚时，已做分配处理，被告有权自行处理该房屋，原告无权主张被告给付补偿款。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告滕某的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告滕某自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高晓明 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙 聪 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初11号 原告：山东东泰融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007445299002），住所威海经济技术开发区乐天世纪城****。 法定代表人：邹积会，总经理。 委托诉讼代理人：董强，该公司职工。 委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。 被告：屠珂良，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省，住浙江省诸暨市v> 原告山东东泰融资担保有限公司（以下简称东泰公司）与被告屠珂良追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司委托诉讼代理人董强、于春江到庭参加诉讼，被告屠珂良经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东泰公司向本院提出诉讼请求：判令屠珂良偿还东泰公司支付的代偿款4203.6元、违约金840.72元、律师代理费3000元，共计8044.32元。事实与理由，2017年8月23日，东泰公司、屠珂良、威海市商业银行股份有限公司滨海支行签订《房屋担保借款合同》，屠珂良向银行申请贷款18.7万元用于购买荣成市石岛东山南路2号楼A商业724室的房屋，贷款期限120个月，东泰公司为上述合同“借贷条款”项下之借款提供连带责任保证。后银行依约发放了贷款。2017年10月26日，东泰公司与屠珂良签订了《担保合同》，约定保证责任范围、违约责任等。现因屠珂良逾期偿还银行贷款本息致使东泰公司承担保证责任4203.6元，并遭受利息损失和其它经济损失，遂成诉。 屠珂良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，东泰公司、屠珂良、威海市商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称商行滨海支行）签订一份《房屋担保借款合同》，约定屠珂良向商行滨海支行贷款18.7万元用于购买位于荣成市房屋，东泰公司为屠珂良的上述贷款提供连带责任保证。2017年10月26日，商行滨海支行向屠珂良发放了贷款。同日，东泰公司与屠珂良签订一份《担保合同》，约定东泰公司为屠珂良在商行滨海支行的上述贷款提供连带责任保证，屠珂良违约致使东泰公司承担保证责任的，屠珂良除按合同约定赔偿东泰公司损失外，还应支付东泰公司承担保证责任数额20%的违约金，并自东泰公司承担保证责任的第二日起，每日按承担保证责任数额的0.5%赔偿东泰公司利息损失；东泰公司发生的与诉讼等有关的所有费用均由屠珂良承担。2020年8月27日、2020年9月29日东泰公司分别代屠珂良偿还银行贷款2092.61元、2110.99元，共计4203.60元。 另查明，东泰公司为本次诉讼支出律师费3000元。 本院认为，东泰公司提供的合同、贷款支付凭证、特种转账传票等证据及东泰公司的陈述可以相互印证，本院对东泰公司提供证据的效力依法予以认定。双方签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。屠珂良未按借款合同约定偿还借款本息，导致东泰公司承担了保证责任，现东泰公司依据担保合同向屠珂良追偿垫付款4203.60元及垫付款20%的违约金840.72元，理由正当，本院依法予以支持。东泰公司因本次诉讼支出律师费3000元，该费用符合山东省律师收费办法的规定，考虑到本案标的额较小，且东泰公司主张的违约金能够一定程度上弥补其损失，故本院对东泰公司主张的律师费适当予以调整，以1500元为宜。屠珂良经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、屠珂良偿付山东东泰融资担保有限公司代为偿还的借款本息4203.60元； 二、屠珂良支付山东东泰融资担保有限公司违约金840.72元； 三、屠珂良赔偿山东东泰融资担保有限公司律师费损失1500元； 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由屠珂良负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晓文 二〇二一年一月十四日 书记员  许竞文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初75号原告：张某，女，1979年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人杨亚琼到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告车牌号为晋Ａ×××**丰田牌轿车一辆；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，因感情不和于2015年8月31日在鹿邑县民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方约定“所有财产和债权归原告”双方没有其他经济纠纷；2015年2月原告出资27.38万元购买丰田牌轿车一辆（车牌照为晋Ａ×××**），从购买到现在，该车的所有权都在原告名下，无论按法律还是按约定，该车都归原告所有。2016年春节后，被告把涉案的车辆开到太原市，2019年春节前原告将车辆要回，2019年清明节时，被告把原告的车辆抢走又开到太原市，并且一直占有使用车辆，也没有偿还原告的购车款，原告多次催促被告返还车辆，被告一拖再拖。被告刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某未到庭视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交离婚协议书一份，证明原被告双方于2015年8月21日离婚。双方约定所有共同财产归原告所有。2、原告提交车辆登记证书，购车发票一份，证明原告对涉案车辆拥有所有权、涉案车辆登记的所有人是原告。3、抖音照片一张，证明被告至今仍强占原告的车辆，侵犯了原告财产的合法权益。4、证人王某出庭作证，证明被告刘某强行将车辆从原告处开走的事实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，2015年2月6日购买丰田牌轿车一辆，车牌号为晋Ａ×××**，并登记在张某名下。2015年8月31日，双方在鹿邑县民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议约定“所有财产归张某所有”。2019年春节前原告将车辆要回，2019年清明节时，被告将车辆强行开走，至今一直占有使用。本院认为，原告张某与被告刘某在婚姻关系存续期间购买车牌号为晋Ａ×××**丰田牌轿车一辆，属于夫妻共同财产，双方协议离婚，约定：所有财产归张某所有，即包括涉案车辆，因此，被告刘某应当按照协议约定将涉案车辆返还给原告张某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某返还原告张某车牌号为晋Ａ×××**丰田牌轿车一辆，本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取计2703.5元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年一月二十六日书记员  闫 绅
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221财保5号 申请人：董超，男，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被申请人：王乐团，男，1995年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市瑶海区。 申请人董超与被申请人王乐团民间借贷纠纷一案，申请人董超于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产在10万元范围内采取财产保全措施。申请人依法投保了财产保全保险（保单号：6663330181820210000010）。 本院经审查认为，申请人董超的申请符合法律规定且依法提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王乐团名下的财产在人民币5万元范围内进行财产保全。 前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。 案件申请费1020元由申请人董超先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐旭征 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡丽琴
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初627号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人吴金盛，女，1955年7月13日出生，汉族，大专文化，、总经理，住兰州市城关区，户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2020年4月28日被兰州市城关区人民检察院取保候审。辩护人冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人吴金盛犯挪用资金罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人吴金盛及辩护人冯国旭到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1.2015年8月10日至2016年4月6日期间，被告人吴金盛利用担任兰州昱兴源商贸有限公司法人和总经理的便利条件，先后四次将该公司累计255万元的资金借给其子孟伟杰使用，均超过三个月未还。2.2016年12月12日，被告人吴金盛利用担任兰州昱兴源商贸有限公司法人和总经理的便利条件，将从其子孟伟杰处收回的200万元公司资金又借给陈遵贵使用，至今未收回。破案后，被告人吴金盛及其家属与被害单位达成还款协议，取得被害单位的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴金盛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，已构成挪用资金罪。被告人吴金盛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人吴金盛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人吴金盛有自首情节，积极赔偿被害单位绝大部分损失，并取得谅解，认罪态度好，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，一、2015年8月10日至2016年4月6日期间，被告人吴金盛利用担任兰州昱兴源商贸有限责任公司法定代表人及总经理的便利条件，先后四次将公司资金共计255万元借给其子孟伟杰使用，均超过三个月未还。截止2016年12月11日孟伟杰已将上述款项还清。二、2016年12月12日，被告人吴金盛又将从其子孟伟杰处收回的200万元公司资金借给陈遵贵使用，至今未收回。破案后，被告人吴金盛及家属与被害单位达成还款协议，取得被害单位的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害单位兰州昱兴源商贸有限责任公司的报案材料，刘毅、孟伟杰、刘盛祥、郭奉、于萍、牛真、陈剑华、陈凤、陈遵贵的证言，调取证据通知书、调取证据清单，内资企业基本信息，银行账户交易明细，收条、借条，房屋买卖协议，股东会决议，房屋租赁合同，协议书、谅解书，民事判决书、调解协议，到案经过，被告人吴金盛的供述等证据予以证实。本院认为，被告人吴金盛作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴金盛经公安机关口头传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴金盛与被害单位达成和解协议，并取得谅解，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人所提辩护意见符合本案查证的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴金盛犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  党 蓉人民陪审员  徐春荣二０二一年一月五日书 记 员  王 彤
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初802号 原告：王秉宽，男，1944年3月14日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王福丽（系原告长女），女，1970年8月29日出生，汉族，住荣成市新庄**。 委托诉讼代理人：王福静（系原告次女），女，1979年4月9日出生，住荣成市华悦新城**。 被告:徐晓梅，女，1978年2月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002783469197Y），住所地威海市东河北彩凤山城**。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：周军，公司员工。 原告王秉宽与被告徐晓梅、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称为阳光财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉宽委托诉讼代理人王福丽、被告徐晓梅、被告阳光财险威海支公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秉宽向本院提出诉讼请求：1、判令阳光财险威海支公司在保险范围内赔偿原告医疗费42222.92元、护理费19250元、误工费25404元、交通费500元、住院伙食补助费8000元，扣除交强险垫付10000元，扣除徐晓梅垫付5000元，剩余款项由被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日16时47分，被告徐晓梅驾驶鲁Ｋ×××××号车辆，由道路东侧居民楼门前东西路由东向西驶入道路向北转弯时，将骑电动自行车的原告刮碰倒地，致原告受伤住院治疗80天。经交警部门认定，徐晓梅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。涉案肇事车辆在阳光财险威海支公司处投保交强险及商业三者险，现因赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。 徐晓梅辩称，事发经过和责任认定无异议，其车有保险，要求保险公司赔偿。其给原告垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理返还。 阳光财险威海支公司辩称，对事故发生经过无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，医疗费要求扣除非医保，鉴定费、诉讼费不同意承担。我公司已垫付10000元，要求扣除。 本院经审查认定事实如下：2019年8月21日16时47分，徐晓梅驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车由道路东侧居民楼门前东西路由东向西驶入道路向北转弯时，将骑电动自行车沿富源路由南向北行驶的王秉宽刮碰倒地，致王秉宽受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，徐晓梅负事故全部责任，王秉宽不负事故责任。肇事车辆鲁Ｋ×××××的小型客车在被告阳光财险威海支公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告提交荣成市夏庄镇大胪村村民委员会出具的证明，预证明王秉宽与戴学兰婚后生育两个女儿，分别为王福丽、王福静。原告提交道路交通事故认定书，预证明事故责任情况。原告提交门诊病历、住院病案、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据，预证明原告因本次事故受伤住院80天，花费医疗费42222.92元。原告提交荣成市崖头兴荣护理部出具的护理费发票、护理合同、张彩玉身份证及其护理证、王福静身份证，预证明原告住院期间雇佣护工张彩玉护理部分时间，花费护理费19250元，除雇佣护工护理外还有王福静在护理。原告提交误工证明及收入情况证明、月份工资花名册，预证明误工费情况。此外，原告主张交通费500元、住院伙食补助费8000元。经质证，被告称对事故责任及医疗费票据无异议，但是要求扣除非医保。对雇佣护工必要性有异议，且雇佣护工按照中院规定最多120元/天。对王福静的身份证无异议，但护理费只同意按照城镇居民标准计算。对误工费有异议，原告早已超过退休年龄，且年龄较大，提供的证据无法证实其收入情况，需补充提交银行流水、劳动合同、证人证言等，否则不同意赔偿。原告表示其无法提供劳动合同、银行流水等，自愿放弃误工费主张。 另查，阳光财险威海支公司已支付原告10000元，徐晓梅已支付原告5000元。原告与徐晓梅就其垫付款5000元返还问题协商一致，上述款项由阳光财险威海支公司从赔偿款中进行转付。 本院认为，徐晓梅驾车与王秉宽骑电动自行车发生交通事故，导致王秉宽受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，徐晓梅负事故全部责任，王秉宽不负事故责任。该认定书程序正当、内容客观公正且双方无异议，本院予以采信。徐晓梅驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车在阳光财险威海支公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），对于原告的合理损失阳光财险威海支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，再不足的部分由徐晓梅赔偿。 对于原告主张的损失本院评判如下：对于原告主张医疗费42222.92元、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天），有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张交通费500元，原告虽未提交相关凭证，但鉴于该费用系必要花费且原告主张数额合理，本院予以支持。关于护理费，根据上级法院意见雇佣护工或者护理人员无收入的应按照每人每天120元标准计，原告住院时间为80天，护理费具体数额为9600元（120元/天×80天×1人）。 综上，本案原告合理损失如下：医疗费42222.92元、住院伙食补助费8000元、交通费500元、护理费9600元，共计60322.92元，上述款项扣除阳光财险威海支公司已支付10000元，余下款项50322.92元由被告阳光财险威海支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王秉宽医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费的损失共计60322.92元，扣除已付10000元，再支付50322.92元； 二、原告王秉宽返还被告徐晓梅垫付款5000元； 上述款项由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内向被告徐晓梅账户支付5000元（户名：徐晓梅，账号：62×××49，开户行：中国建设银行荣成支行）；余下款项45322.92元和本院确定的诉讼费由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内付至原告王秉宽账户（户名：王秉宽，账号：62×××54，开户行：中国光大银行荣成支行）。 三、驳回原告王秉宽其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元（系减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担529元，由原告王秉宽负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋路路
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8805号原告：徐卿华，男，1966年3月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：张龙成，男，1965年1月6日出生，汉族，住泰兴市。原告徐卿华与被告张龙成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐卿华到庭参加诉讼，被告张龙成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐卿华向本院提出诉讼请求：1.判令张龙成偿还借款9000元及按年息17.2%计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，张龙成因拖欠他人债务而车辆被扣押。为赎回车辆，其向徐卿华在内的多名工友借款。徐卿华预支工资10000元交付给张龙成，因此前徐卿华尚欠张龙成1000元，故张龙成在补出具借条时，扣减该笔款项，出具9000元借条。徐卿华多次催要未果，故诉至法院。张龙成未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，张龙成向徐卿华出具借条一份，载明“今借到老徐现金玖仟元”。借条出具后，张龙成至今未还，徐卿华遂诉至法院。上述事实，有徐卿华提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，张龙成向徐卿华借款，有借条在案证实，双方之间的债权债务关系明确，张龙成依法应予以清偿。徐卿华主张逾期付款利息损失，结合起诉日期，本院仅支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息损失。张龙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张龙成于本判决生效之日起十日内偿还原告徐卿华人民币9000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙成负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员 赵 玮二〇二一年一月二十三日书记员 周洁璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更62号 罪犯王长山，男，1977年2月28日出生，汉族，新疆塔城市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2017年12月19日作出（2017）新4201刑初171号刑事判决，认定被告人王长山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯王长山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王长山在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑二个月。 经审理查明，罪犯王长山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2018年11月、2019年4月、8月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王长山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王长山予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12211号之一 原告：蒋震宇，男，1979年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：沈桂英，女，1981年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道********，统一社会信用代码：91330110336397822U。 法定代表人：王明刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫婷，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。 原告蒋震宇、沈桂英与被告浙江康誉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告蒋震宇、沈桂英于2021年1月6日申请变更诉讼请求为：要求被告浙江康誉置业有限公司支付逾期交房违约金10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋震宇、沈桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋震宇、沈桂英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1450元，由原告蒋震宇、沈桂英负担。 审 判 员  黄 灿 二〇二一年一月六日 法官助理  吴 童 书 记 员  宣晓丹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初7116号 原告：刘守伟，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：夏邑县正豫木业有限公司，统一社会信用代码：91411426326806768B。 住所地：夏邑县郭庄乡洪庄村崔庄。 法定代表人：崔方波。 原告刘守伟与被告夏邑县正豫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告刘守伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘守伟撤回起诉处理。 审判员 端木德涛 二〇二一年一月四日 书记员 吕 素 琦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6309号 原告：陈某，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张玉川,四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：李某，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告陈某承担。 审判员 徐 建 二〇二一年一月十九日 书记员 马春兰
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325民初2418号原告：张定福，男，1977年9月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：安登文，男，1984年5月29日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告张定福诉与被告安登文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张定福在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。本院认为，原告在本院向其送达案件受理通知书时，告知其在七日内向本院缴纳案件受理费，但其仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  林青霞人民陪审员  陈安贵人民陪审员  左德彪二〇二一年一月二十一日法官 助理  张 扬书 记 员  冉进堂
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更58号 罪犯孙星全，男，1988年12月28日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2016年8月9日作出（2015）青刑一初字第68号刑事判决，以被告人孙星全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2019年1月25日减刑九个月。现已执行刑期6年3个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯孙星全减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙星全的悔改表现，有罪犯孙星全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙星全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙星全减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月24日起至2026年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张鲁滨
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初640号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人刘怀民，男，1981年3月15日出生山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住山东省梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月9日被抓获归案，2020年9月10日被郓城县公安局取保候审，2020年12月4日由郓城县人民检察院决定取保候审，同年12月11日由本院决定取保候审。 指定辩护人王兴春，山东郓州律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】531号起诉书指控被告人刘怀民犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察官曹玉红、检察官助理郭东亚出庭支持公诉。被告人刘怀民及其辩护人王兴春均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月25日10时许，被告人刘怀民驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸车，沿国道220线由西向东逆向行驶至420KM+360M处（郓城县杨庄集镇向阳村）时，与由东向西骑自行车的解某1发生道路交通事故，造成车辆损坏，被害人解某1当场死亡。经郓城交警大队认定，被告人刘怀民负本次事故的全部责任。被告人刘怀民在审理过程中对被害人近亲属进行了积极的赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。且梁山县司法局社区矫正办公室针对被告人刘怀民出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 上述事实，被告人刘怀民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某2、解某3等证言，并有户籍证明、鉴定意见书、交通事故认定书、谅解书、抓获经过及归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘怀民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘怀民如实供述肇事的事实，且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘怀民确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人刘怀民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李尊建 二〇二一年一月十五日 书 记 员  石芬芬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保242号申请人：禹传青，男，1966年7月16日出生，住新泰市。被申请人：肖滋国，男，1980年3月15日出生，住淄博市淄川区。申请人禹传青与被申请人肖滋国劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖滋国银行存款45000.00元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0221370302000402000027）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖滋国的财产在价值45000.00元以内予以查封或冻结。案件申请费470.00元，由申请人禹传青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年一月二十五日书记员  刘娇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初122号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈风翔。被告：钟明，男，1963年8月22日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告钟明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，在审理过程中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  骆礼秋二〇二一年一月二十九日法官助理庞燕君书记员程开莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初26524号原告：杨小芳，女，1967年9月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。被告：李家魁，男，1949年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天晴物资有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104710140614H。法定代表人：李家魁，经理。本院在审理原告杨小芳与被告李家魁、西安天晴物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   赵  冰 二〇二一年一月二十七日 书  记  员   冀星 1
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初91号原告：李勇，男，汉族，1991年12月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被告：李鑫，男，汉族，1992年1月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告李勇与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人曾雪军到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25,000元及利息6,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月17日和10月23日被告以资金周转为由向原告借款25,000元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告李鑫未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，相识时间长。2020年5月17日，被告李鑫以资金周转为由向原告李勇借款10,000元，并出具借条，约定借款期限为2个月、月利息3分。同年10月23日，被告李鑫再次以资金周转为由向原告借款15,000元，并出具借条，约定借款期限为1个月、月利息3分。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的借据2张及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。借款后，被告应按约定还款，故对原告要求被告偿还借款25,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的利率标准超过国家关于民间借贷利率的上限规定，故对原告要求被告支付的利息的合理部分本院予以支持。被告李鑫经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金25,000元及利息（至2021年1月15日的利息为1,757.4元，之后按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287.5元，由原告李勇负担39.35元，被告李鑫负担248.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年一月十五日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2198号原告：徐红，女，1973年5月28日出生，汉族，现住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：薛辉，山东英天律师事务所律师。被告：韩海峰，男，1982年1月4日出生，汉族，现住利津县。被告：张新梅，女，1982年8月16日出生，汉族，现住利津县。两被告共同委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。原告徐红与被告韩海峰、张新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托诉讼代理人薛辉、被告韩海峰及两被告共同的委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红向本院提出诉讼请求：1.判令韩海峰、张新梅归还借款本金96000元并按年利率12%支付利息至还清之日;2.诉讼费由韩海峰、张新梅承担。事实和理由：韩海峰、张新梅于2014年4月15日前向徐红借款56000元，两人于2014年4月15日出具借条，2015年两人又因买车借款40000元，两笔借款均口头约定年利率12%，后两人一直未偿还上述借款。韩海峰、张新梅辩称，56000元的借款属实，但已经偿还，双方之间不存在40000元的借贷关系。本院经审理认定事实如下：韩海峰、张新梅系夫妻关系，徐红与张新梅系朋友，关系较好，平日以姐妹相称。2014年4月15日前，张新梅、韩海峰向徐红借款共计56000元，2014年4月15日，两人向徐红出具借条一份，载明：今有韩海峰借到徐红现金56000元，1年后还清。上述借条内容系由蓝色圆珠笔书写。该借条由徐红持有，借条上亦用黑色中性笔记载了“已清”字样。另，因韩海峰参与竞拍拍卖车辆，两人向徐红借款40000元。未有证据证明双方对上述两笔借款进行了明确的利息约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，韩海峰、张新梅向徐红借款40000元，双方未明确约定还款时间，徐红可随时要求返还，现徐红要求返还符合法律规定，应予以支持。关于利息，现无证据证实双方对利息进行了明确约定，徐红要求按年利率12%支付自借款之日开始计算的利息，不符合法律规定，但韩海峰、张新梅应支付自起诉之日开始计算的利息损失，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于56000元借款，韩海峰、张新梅抗辩借款已偿还，徐红作为出借方，其持有借条，借条上亦载明了“已清”字样，故本院依法认定该借款已偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、韩海峰、张新梅于本判决生效之日起十日内偿还徐红借款本金40000元并支付2020年12月15日至实际清偿之日的利息损失（以40000元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回徐红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1802元，由徐红负担1366元，张新梅、韩海峰负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年一月七日书记员  崔冰心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初117号   原告：曾某，女，1990年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   被告：刘某某，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告曾某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告曾某撤回对被告刘某某的起诉。   案件受理费减半收取75元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 一 月 八 日   书  记  员   冯蓓蕾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0503民初209号 原告：蒋玉月，女，1969年11月29日出生，汉族，现住北海市银海区。 被告：李展翔，男，1977年12月2日出生，汉族，现住北海市银海区。 原告蒋玉月与被告李展翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成还款协议为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋玉月撤回起诉。 本案受理费88元（已减半收取），由原告蒋玉月负担。 审 判 员 韦振静 二〇二一年一月十二日 法官助理 冯 志 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8967号申请执行人：诸暨市九天纤维有限公司,住所地：诸暨市陶朱街道千禧路**,组织机构代码:MA29ELT82。法定代表人:斯双凤。被执行人：俞兰平,女,1979年12月31日出生,住绍兴市越城区。申请执行人诸暨市九天纤维有限公司与被执行人俞兰平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞兰平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市九天纤维有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为被执行人俞兰平向申请执行人诸暨市九天纤维有限公司支付23869.55元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费198.5元、执行费261.02元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人俞兰平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞兰平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞兰平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人俞兰平住所地法院调查其财产及下落情况。经查，被执行人俞兰平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人俞兰平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞兰平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市九天纤维有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞兰平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8967号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐龙华二〇二一年一月二十六日书记员  张叶**
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执339号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：谭毅，男，汉族，1982年02月23日出生，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人谭毅融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十九日 法官助理程智 书记员刘勇
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183民初3010号 原告：古建云，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：周怀勤，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告古建云与被告周怀勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告古建云在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告古建云撤回起诉处理。 审判员  杨华君 二〇二一年一月二十一日 书记员  周金龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执867号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼301,组织机构代码08645417-6。法定代表人：长原彰弘,该公司董事长。被执行人于淼，女,1977年3月30日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人于淼小额借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7121号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人已死亡，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十一日书 记 员  慕宗科
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终467号上诉人（原审被告）：北京国盛华艺装饰有限公司，住所地北京市东城区安定门外地兴居**楼**。法定代表人：张启祥，执行董事。被上诉人（原审原告）：张启祥，男，1951年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。上诉人北京国盛华艺装饰有限公司因与被上诉人张启祥股东知情权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8260号民事裁定，向本院提起上诉。北京国盛华艺装饰有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法确认上诉人与被上诉人之间的仲裁条款有效。事实和理由：被上诉人作为上诉人的股东，双方在《公司章程》第八章附则第二十五条，共同作出仲裁条款，约定在公司注册所在地管辖法院进行仲裁决议。上诉人注册地位于北京，该地只有北京仲裁委员会带有北京字样，故应由北京仲裁委员会进行仲裁。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。上诉人北京国盛华艺装饰有限公司在2020年8月28日收到一审法院邮寄送达的起诉状副本、传票、应诉通知书等应诉材料，2020年9月23日向一审法院提交管辖异议申请，在提交答辩状期间未提出管辖异议，而在之后提出管辖异议申请，已超过法律规定的期间，对其此项申请依法不予审查。一审法院对上诉人的该申请进行审查并作出裁定，属于适用法律错误，应予纠正。一审法院应依职权对本案是否符合级别管辖和专属管辖规定进行审查，并依法作出相应处理。上诉人提出的上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人北京国盛华艺装饰有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，处理结果不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8260号民事裁定；二、对北京国盛华艺装饰有限公司提出的管辖异议申请不予审查。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3527号 申请执行人陈雨泽 被执行人章友芳、卢林仙 本院在执行申请执行人陈雨泽与被执行人章友芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初210号 原告：王玉忠，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：周道强，男，汉族，农民，住商河县。 原告王玉忠与被告周道强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王玉忠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉忠撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年一月十五日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初13号原告:江西星昊金融服务有限公司，住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:龚晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师。被告:江西洪门实业集团有限公司，住所地：江西省抚州市。被告:江西沃尔生物科技有限公司，住所地：江西省抚州市南城县。原告江西星昊金融服务有限公司与被告江西洪门实业集团有限公司、江西沃尔生物科技有限公司财务服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2021年1月13向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西星昊金融服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西星昊金融服务有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元（已减半收取，不再退费），由原告江西星昊金融服务有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二一年一月十三日书记员  熊 婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初179号原告：杜某,女,1994年1月1日生,汉族，个体,现住白城市。被告：荣某,男,1991年12月2日生,汉族，无业，现住白城市洮**。杜某诉荣某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。杜某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费25.00元，由杜某负担。审判员  赵惠子二〇二一年一月十九日书记员  张莉欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8374号 张广超： 张金华： 申请执行人张广超与被执行人张金华买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初211号原告：徐州汉旗工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海五金大市场****楼1-128。法定代表人：姬广军。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。被告：王建康，男，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：周洪海，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告徐州汉旗工程机械有限公司与王建康、周洪海建筑设备租赁合同纠纷一案，原告徐州汉旗工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结王建康、周洪海的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结王建康、周洪海的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二一年一月十九日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初170号原告：王永胜，男，1971年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。被告：闫仲林，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗甘河镇。原告王永胜与被告闫仲林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王永胜于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永胜撤诉。审判员  袁秋林二〇二一年一月二十九日书记员  徐 超
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢191号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：郭第：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭第借款合同纠纷一案，执行依据——陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12781号民事判决书，执行标的——9110.03元。在执行过程中，被执行人郭第自觉清偿债务，并向本院交纳执行费50元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢191号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20465号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：苏小燕，女，1993年04月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张统云，男，汉族，1968年01月05日出生，住重庆市南岸区。被告：徐容，女，1968年08月10日出生，汉族，住重庆市垫江县高安镇新曲村****，公民身份号码5123221968********。被告：林宇轩，男，2017年09月04日出生，汉族，，重庆市巴**法定代理人：苏小燕，女，系林宇轩母亲。被告：林传军，男，1968年11月01日出生，汉族，，住重庆市垫江县本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告林传军、林宇轩、苏小燕、徐容、张统云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费2417元，本院予以免收。审 判 员  郭 华二〇二一年一月五日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执957号申请执行人：湖南江**新阳村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91431100MA4M0PX88A。住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路145号。法定代表人：张胜桥，男，系该公司董事长。被执行人：李华猛，男，1983年5月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：李美华，女，1981年6月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南江**新阳村镇银行股份有限公司与被执行人李华猛、李美华借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1482号民事判决一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1482号民事判决执行完毕。二〇二一年一月一十九日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执保156号 申请人：闫洪昌，男，1956年11月30日出生，住 山东省青州市。 被申请人：江苏汉皇安装集团有限公司第三分公司，住所地山东省枣庄市滕州市新兴路步行街(**)商铺**第****。 法定代表人：宋益东，经理。 被申请人：王国忠，男，1968年2月18日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：翟军，男，1967年10月26日出生，住淄博市临淄区。 申请人闫洪昌于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏汉皇安装集团有限公司第三分公司、王国忠、翟军的银行存款8000.00元或查封相应价值的财产。申请人闫洪昌以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0221370302000402000020）供担保。 本院经审查认为，申请人闫洪昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏汉皇安装集团有限公司第三分公司、王国忠、翟军的财产在价值8000.00元以内予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年一月二十二日 法官助理潘丽 代理书记员  赵聪聪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初153号原告：宋刚，男，1990年4月9日生，汉族，住临清市中央帝景**。被告：孔祥腾，男，1991年7月5日生，汉族，户籍住址临清市，现住济南市槐荫区。原告宋刚与被告孔祥腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚到庭参加诉讼，被告孔祥腾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋刚向本院提出诉讼请求：要求被告孔祥腾偿还原告宋刚借款本金5万元及利息（自2020年3月12日起按月利率1%计至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系同学，被告以生意周转为由共向原告借款5万元并约定按年利率12%计息。借款后，被告未能按约偿还。被告孔祥腾未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告通过支付宝转账分别向被告孔祥腾转款1万元、2万元。2019年10月7日，原告通过支付宝转账向被告孔祥腾转款2万元。因原告所出借款项系自支付宝旺农贷，故双方约定被告按旺农贷约定利率向原告付息。借款后，原告仅收到被告支付的截至2020年3月11日利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据及陈述，能够证明其与被告间民间借贷关系成立并生效，被告应承担偿还责任。原告要求被告按年利率12%支付借款利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔祥腾于本判决生效之日起十日内偿付原告宋刚借款本金50000元及利息（自2020年3月12日起按年利率12%计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孔祥腾负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内，未交纳上诉费用，按自动放弃上诉权利处理。审判员  王洪峰二〇二一年一月十四日书记员  王会珍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初100号   原告：李刚，男，1980年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：新疆嘉豪金龍房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：谢方川，该公司经理。   原告李刚与被告新疆嘉豪金龍房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月26日，原告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费7,739.00元，减半收取计3,869.50元，由李刚负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   王 爽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异4号异议人（被执行人）：萧全官,男,1944年4月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:李明华,男,1949年6月1日生，汉族，住苏州市。在本院执行申请执行人李明华与被执行人萧全官民间借贷纠纷一案中，异议人萧全官对本院每月提取其工商银行11×××89账户600元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人萧全官称，我于2020年10月2日在景区摔跤，造成腰部、胸部以及手腕骨折，经济上雪上加霜，手术后申请提前出院了。由于右手有绷带不能动，所以不能自理，只好到护理院进行康复，但护理院的最低费用也要近4000元，故恳请法院对我进行人道主义的帮助，把每月工资卡扣除的款项暂时减免。本院查明，原告李明华与被告萧全官民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出(2014)姑苏民四初字第01165号民事判决：一、被告萧全官于本判决生效之日起10日内归还原告李明华借款本金人民币567000元；二、被告萧全官于本判决生效之日起10日内支付原告李明华利息33000元及借条出具后的利息、逾期还款利息（以94000元为基数，自2012年11月7日起，以473000元为基数，自2013年1月1日起，均按照年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费人民币10940元，因适用简易程序减半收取5470元，由原告负担91元，被告萧全官负担5379元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。该判决发生法律效力后，根据李明华申请，本院于2014年11月24日立案执行，案号为(2014)姑苏执字第02787号。执行中，本院裁定冻结、扣划被执行人萧全官银行存款742170元（不包括全部利息）或扣留、提取其相应收入及查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。2020年1月2日，本院向中国工商银行苏州分行观前支行发送协助执行通知书，提取被执行人萧全官（账户11×××89）退休金收入742170元（不包括全部利息），自2020年1月起每月提取600元，至款项付清为止。本院查明：现被执行人萧全官中国工商银行账户11×××89每月工资收入为4179.50元。本院认为：人民法院执行被执行人财产应保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。2020年苏州市最低生活保障标准为每月995元，本院在执行中针对被执行人提出的疾病等困难，仅在其月工资收入4179.50元中每月扣划600元，已经充分给予被执行人生活保障，故对其要求再予以减免的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回萧全官的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  耿杰圣审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二一年一月二十日书 记 员  石巧丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初241号 原告易月华，女，1977年7月8日出生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 被告腾娟秀子，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，户籍住所地广西河池市宜州区。 原告易月华诉被告腾娟秀子民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易月华撤回对被告腾娟秀子的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告易月华撤诉。 案件受理费275元，由原告易月华负担。 审判员  刘晓彬 二〇二一年一月二十七日 书记员  韦红花
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1369号之一申请执行人:徐元昌,男,1960年2月9日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被执行人：朱鑫,男,1997年4月16日出生,汉族，住所地湖南省衡阳县。申请执行人徐元昌与被执行人朱鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱鑫未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐元昌向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人朱鑫支付申请执行人徐元昌货款374500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3459元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱鑫发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱鑫申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱鑫的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人朱鑫的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱鑫名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人朱鑫的部分银行账户予以冻结。截止2021年1月18日，本案尚未执行到位货款374500元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费3459元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱鑫有可供执行财产。本院已对被执行人朱鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1369号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年一月十八日书记员 陈林浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5781号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，公司员工。被执行人：杨俊，男，1990年7月24日，汉族，住贵州省盘县。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人杨俊追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初8506号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆天池汽车销售有限公司于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款124228.38元和资金占用损失，以及迟延履行期间的债务利息；并支付受理费1404元。在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已将被执行人杨俊纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院通过网络查询了被执行人杨俊的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个账户银行存款，实际控制金额为0元；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人情况，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人杨俊有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年一月七日书记员  杨平
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1121号之一申请执行人陈桂花，女，1963年9月1日出生，土家族，大专文化，教师，住湖南省张家界市永定区。被执行人黄宏新，男，1976年1月2日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。被执行人朱发明，男，1984年10月7日出生，土家族，小学文化，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人陈灵敏，男，1989年1月22日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈桂花与被执行人黄宏新、朱发明、陈灵敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈桂花于2021年1月8日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈桂花自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年一月八日书记员 吴晓芬
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保61号申请人株洲市荷塘区李丽纺织布行，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰九洲辅料市场临街**，统一社会信用代码：92430202MA4M8U9FXE。经营者于会亮，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人胡小明，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人株洲市荷塘区李丽纺织布行与被申请人胡小明买卖合同纠纷一案，申请人株洲市荷塘区李丽纺织布行于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡小明名下价值人民币100000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司保函（保单号PZDM202143020000000037）作为担保。本院经审查认为，申请人株洲市荷塘区李丽纺织布行的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡小明名下价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩涛二〇二一年一月二十一日书记员  刘浩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执103号申请执行人崔秀全。被执行人于爱国，居民身份证×××；马艳芳。本院依据已经发生法律效力的(2020)京03民终3846号民事判决书，已向被执行人于爱国、马艳芳发出执行通知，责令被执行人于爱国、马艳芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于爱国、马艳芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于爱国、马艳芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于爱国、马艳芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于爱国、马艳芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于爱国、马艳芳财产以人民币840000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二一年一月六日书记员  刘 晴
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执111号之一被执行人：延进卫，男，汉族，1967年04月14日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人延进卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延进卫在山东省农村信用社联合社6223200504546601,0101,0账户内存款人民币150999.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年一月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终14号原公诉机关：湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）：钟柳絮，女，1987年3月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯容留他人吸毒罪于2019年9月5日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2019年11月22日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月16日经益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人钟柳絮犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月17日作出（2020）湘0903刑初537号刑事判决，以原审被告人钟柳絮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人钟柳絮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟柳絮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人钟柳絮撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟柳絮撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 喻 宁审判员 倪新献审判员 刘觅琼二〇二一年一月十一日法官助理雷森森书记员周莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢9号之二申请执行人：安徽南天建设有限公司，住所地南陵县籍山镇皖南商城南天大厦****。统一社会信用代码91340223746789394H（1－6）。法定代表人：黄海，公司董事长。被执行人：陈小虎，男，汉族，1974年10月6日出生，住南陵县。本院在执行安徽南天建设有限公司与陈小虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小虎有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈小虎所有的车牌号为皖Ｂ×××**号汽车，期限为二年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十五日书记员  冯 陈
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保428号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、蒙福平、南宁长江企业投资集团有限公司： 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人蒙福平、南宁长江企业投资集团有限公司金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行提出的财产保全申请，本院于2020年11月10日作出（2020）桂1402民初2997号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人蒙福平、南宁长江企业投资集团有限公司的银行存款、不动产、车辆等; 二、以382698.72元为限，冻结被申请人蒙福平、南宁长江企业投资集团有限公司名下的银行存款，实际控制金额为24.17元（冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日止）; 三、在相关部门对被申请人蒙福平（公民身份号码：4521291986××××××××）名下位于崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面（圣展汇豪城幸福巷）第2栋2-2002号不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月9日起至2023年12月8日止）； 四、在相关部门对被申请人南宁长江企业投资集团有限公司名下位于新兴三路3号五层6、7号商务用房办理了查封登记手续（该查封为轮候查封，轮候顺序为第二十，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）； 五、在相关部门对被申请人南宁长江企业投资集团有限公司名下123处不动产办理了查封登记手续（不动产信息详见附件。该查封为轮候查封，查封有效期限为叁年，自在先查封解除或失效之日起算）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人蒙福平、南宁长江企业投资集团有限公司有其他可供保全的财产，对蒙福平、南宁长江企业投资集团有限公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 轮候查封的生效日期，请到房产登记部门查询。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年一月五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保7号申请人：陆容开，女，1975年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************129。委托诉讼代理人：赖树艺，广东淼航律师事务所律师。被申请人：佛山市三水区名通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********、106铺，统一社会信用代码914***********591Q。法定代表人：廖某1。申请人陆容开于2021年1月5日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水区名通市政工程有限公司的财产在28800元的范围内采取保全措施，并请求免予提供担保。2021年1月12日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市三水区名通市政工程有限公司的银行存款28800元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费308元，由申请人陆容开负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年一月十三日书记员  禤艺华
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2920号 原告：李某，住青海省民和县。 被告：甘肃东方印象环保节能科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 被告：赵某，现年42岁，住甘肃省榆中县。 原告李某与被告甘肃东方印象环保节能科技有限公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李某以无法联系到二被告为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费525元，由李某负担。 审 判 员 安国春 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马建云 书 记 员 白芬英
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初51号 原告：肖仁杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：平阳金瑞房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇平瑞路**。 法定代表人：单磊磊。 本院在审理原告肖仁杰诉被告平阳金瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年1月5日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告肖仁杰逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金海雁 二〇二一年一月十四日 法官助理 牛雅芝 代书记员 陈星宇 ?
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽02刑终18号上诉人（原审被告人）赵恩义，男，1975年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。因本案于2020年6月11日被瓦房店市公安局取保候审，同年8月3日被瓦房店市人民法院取保候审，同年11月20日被逮捕。委托诉讼代理人周黎明，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1965年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人王媛媛，女，1992年2月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系王某女儿。辽宁省瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人赵恩义犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于2020年11月17日作出（2020）辽0281刑初291号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵恩义对刑事部分服判，对附带民事诉讼部分提出上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵恩义及其诉讼代理人周黎明、被上诉人王某的诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月9日6时许，在瓦房店市金海湾酒店侧身，被告人赵恩义母亲韩某因琐事与被害人王某发生争吵，在家剁肉的赵恩义听见争吵声后出门，并用从家随身带来的菜刀将王某左大腿、左胸部砍伤。经鉴定，王某被砍位置一处成伤程度为轻伤二级；一处成伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵恩义自动投案，并如实供述自己的罪行。另查，附带民事诉讼原告人王某住院治疗共计12天，王某个人经营瓦房店市启忠超市。原审认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、人口基本信息、前科查询证明、现场照片、作案工具照片，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人傅某、程某、韩某、赵某证言，被害人王某陈述，被告人赵恩义供述，住院病案，医疗费收据，鉴定费收据等。原审法院认为，被告人赵恩义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控赵恩义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。赵恩义系自首并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某以被告人赵恩义的犯罪行为已经给他造成经济损失为由，要求赵恩义承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。结合王某的诉讼请求，依照相关法律规定和计算标准，王某请求赔偿医疗费10449.28元、误工费9514.84元、住院伙食补助费1200元、护理费1800元、营养费1200元、鉴定费3000元，共计27164.12元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人赵恩义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人赵恩义于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币27164.12元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求；四、随案移送供犯罪所用的一把菜刀予以没收，上缴国库。上诉人赵恩义的上诉理由是，一审法院在没有鉴定意见的情况下，支持被上诉人主张的营养费和护理费系错误；原审法院认定被上诉人误工费的证据不足，请求二审法院改判。诉讼代理人的代理意见与上诉理由一致。被上诉人的诉讼代理人辩称，营养费、护理费按照住院期间12天计算，误工费按照辽宁省批发零售业在岗职工平均工资计算2个月，均有法律依据，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，上诉人赵恩义因琐事故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，其伤害行为造成被害人物质损失，应当予以赔偿。原审期间，上诉人赵恩义自愿认罪认罚，对被上诉人王某的诉讼请求均予以认可，原审法院对赵恩义的刑事部分予以从轻处罚；原审法院结合被上诉人伤情情况、住院天数及医嘱情况依照相关法律规定和计算标准，酌定支持其诉讼请求并无不当。上诉人赵恩义在刑事部分按照认罪认罚程序被从轻处罚后又对民事赔偿部分已经承认的诉讼请求予以反悔不应予以支持。综上，原审认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐静华审判员  兰 航审判员  杨鹏飞二〇二一年一月二十八日书记员  袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初203号原告：韩冷，男，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：金冰莹，女，汉族，住汝南县。原告韩冷与被告金冰莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩冷委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告金冰莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冷向本院提出诉讼请求：要求被告金冰莹偿还借款本金5500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账。被告偿还4500元，下欠5500元经原告多次催要，被告至今未还。被告金冰莹辩称：因资金紧张，暂无力偿还。本院认为，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账，意思表示真实，双方成立民间借贷关系。原告请求被告偿还借款本金5500元的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金冰莹于本判决生效后五日内偿还原告韩冷借款本金5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金冰莹负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年一月二十八日书记员 施纪安