wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执15号 被执行人：王小东，男性,1974年7月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：聂强，男性,1969年2月4日生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：付建，男性,1987年11月16日生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行与王小东、聂强、付建罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491刑初90号刑事判决书，已向被执行人王小东、聂强、付建发出执行通知书，责令被执行人王小东、聂强、付建自动履行给付义务，但被执行人王小东、聂强、付建至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王小东名下银行存款150000元或查封相应价值财产。 二、冻结被执行人聂强名下银行存款100000元或查封相应价值财产。 三、冻结被执行人付建名下银行存款50000元或查封相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年一月十三日 书记员  孙阳阳
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初29号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：吴晓雪（曾用名，吴晓旭），女，1995年9月11日出生于云南省通海县，汉族，大专文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被云南省通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人吴晓雪犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理管玉出庭支持公诉，被告人吴晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年10月22日早9时左右，被告人吴晓雪为帮助储映梅交纳新农合医疗及养老费用等而使用其手机，在此过程中，吴晓雪为还信用卡，临时起意，利用储映梅对手机支付不熟悉的情况，通过支付宝转账方式，将其中国农业银行卡中的2万元转为己用。案发当日，被告人吴晓雪主动投案，并积极赔偿被害人损失，取得其谅解。公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、被告人在公安机关的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，公诉机关认为，被告人吴晓雪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究吴晓雪的刑事责任，并认为吴晓雪具有自首情节，建议对吴晓雪判处有期徒刑一年以下有期徒刑，可酌情适用缓刑，并处罚金。被告人吴晓雪当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人吴晓雪秘密窃取公民财物之行为，盗窃数额较大，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。吴晓雪犯罪后，自动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，鉴于被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条一款，第六十二条，第七十二条一款，第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴晓雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二一年一月二十一日书记员  师攀云
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终293号上诉人（一审被告）：青马影视（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：程允乐，总经理。委托诉讼代理人：程刚，男，1988年11月21日出生，青马影视（北京）有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所律师。上诉人青马影视（北京）有限公司因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经青马影视（北京）有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初5573号民事判决；二、准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费588元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费350元，减半收取175元，由青马影视（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 章 瑾二〇二一年一月二十七日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执190号 申请执行人：张振华，男，1959年9月30日出生，汉族，住东营市垦利区。 申请执行人：张子平，男，1971年9月4日出生，汉族，住东营市利津县。 被执行人：吴建民，男，1975年5月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：孝文辉，男，1985年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：卜凡美，男，1963年7月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人张振华、张子平与被执行人吴建民、孝文辉、卜凡美建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1815号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兆庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  崔明晔
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5465号 原告：石狮市百华大酒店，住所地石狮市八七路百华大厦**，统一社会信用代码913505817869095650。 法定代表人：施能炎。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林天贺，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：肖婷，女，1999年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告石狮市百华大酒店与被告肖婷合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市百华大酒店申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市百华大酒店撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由石狮市百华大酒店负担。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  吴园园 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  许静雅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1752号原告：江苏沃得农业机械股份有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志成，朱丽军，系该公司员工。被告：宁阳瑞鑫农业机械有限公司，统一社会信用代码91370921MA3D6QB75Q，住所地山东省泰安市宁阳县伏山镇陈行村济微路**。法定代表人：周震，系该公司执行董事。被告：周震，男，1987年8月19日生，汉族，住山东省曲阜市。被告：陈珊珊，女，1988年10月8日生，汉族，住山东省兖州市。被告：盛兴立，男，1979年6月23日生，汉族，住山东省兖州市。被告：周敏，男，1980年1月29日生，汉族，住山东省兖州市。被告：周华，男，1981年7月21日生，汉族，住山东省兖州市。原告江苏沃得农业机械股份有限公司与被告宁阳瑞鑫农业机械有限公司、周震、陈珊珊、盛兴立、周敏、周华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沃得农业机械股份有限公司撤诉。审判员  倪玉鑫二〇二一年一月二十五日书记员  王 琳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执4号申请执行人：宋义和，男，1962年1月15日生，住磐石市。被执行人：陈丽萍，女，1970年4月11日生，住磐石市。被执行人：赵萌，女，1991年11月11日生，住磐石市。申请执行人宋义和与被执行人陈丽萍、赵萌民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1195号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人宋义和于2021年1月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到陈丽萍、赵萌住所地走访。3、向被执行人陈丽萍、赵萌发出限制消费令。4、向被执行人陈丽萍、赵萌发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十九日书记员 冯静波
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执296号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。 被执行人：李某某，男，汉族，1974年8月16日出生，现在广东省河源监狱服刑。 根据已经发生法律效力的（2019）粤14刑初18号刑事判决书，本院于2020年10月23日立案执行李某某应缴罚金51万元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款账户、互联网银行账户、车辆、证券、保险、工商登记情况等进行了查询，到梅州市公积金管理中心、梅州市户籍所在地梅州市梅江区。经调查核实，被执行人李某某所有的粤Ｍ×××××奇瑞汽车已被司法网络拍卖，所得拍卖款、银行账户及财付通账户内的存款已扣划上缴国库，入库金额合计19464.53元。据此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李某某发出限制消费令。 本院认为，由于暂未发现被执行人李某某有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  张晓峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  张**花
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更8号罪犯杨志伟，山西省和顺人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2017年4月24日作出（2017）晋0723刑初11号刑事判决，以罪犯杨志伟犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨志伟在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杨志伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志伟减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张 宏审判员 孙清莲 二O二一年一月二十六日法官助理 韩 瑜书记员 李 御
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执37号之二申请人：邓金才,男性,瑶族,1984年10月14日出生,住。申请人：邓妹春,女性,瑶族,1988年5月10日出生,住。被执行人：邓小华,男性,瑶族,1978年3月28日出生,住。被执行人：蒋美春,女性,瑶族,1981年10月7日出生,住。申请执行人邓金才、邓妹春与被执行人邓小华、蒋美春生命权一案，本院2018年9月19日作出的（2018）云2628民初1370号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓小华、蒋美春未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人邓小华在富宁县农村信用合作联社新华分社42×××13账户内的存款人民币30350.00元，冻结期间被执行人未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定：一、扣划被执行人邓小华在富宁县农村信用合作联社新华分社42×××13账户内的存款人民币30350.00元；二、解除对被执行人邓小华在富宁县农村信用合作联社新华分社42×××13账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇二一年一月十四日书记员  赖仁德
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢90号之三 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：黄子恒、李亨睿，系公司员工。 被执行人：广州市番禺区实发饲料集团有限公司，住所地，住所地：广州市南沙区横沥镇大元开发区构代码23130129-X。 法定代表人：谢建贻。 被执行人：广州市番禺区钟村街经济发展总公司，住所地，住所地：广州市番禺区钟村街钟灵北路******用代码：91440113191427858T。 法定代表人：关雁意。 被执行人：谢建贻，男，1963年12月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于上海文盛资产管理股份有限公司与广州市番禺区实发饲料集团有限公司、广州市番禺区钟村街经济发展总公司、谢建贻借款合同纠纷一案，（2000）番法经初字第201号《民事调解书》、（2019）粤0113执异298号《执行裁定书》已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人广州市番禺区实发饲料集团有限公司应偿还借款400万元及利息和复息（已于1998年12月23日归还利息5万元，利息和复息按国家规定同期同类贷款利率计算），被执行人广州市番禺区钟村街经济发展总公司、谢建贻负连带清偿责任，并负担诉讼费39144元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢90号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市番禺区实发饲料集团有限公司、广州市番禺区钟村街经济发展总公司、谢建贻发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州市番禺区实发饲料集团有限公司、广州市番禺区钟村街经济发展总公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。冻结被执行人谢建贻名下银行存款账户,并扣划了存款16562.96元，作为诉讼费退付申请执行人16414.96元，余款148元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市番禺区实发饲料集团有限公司、广州市番禺区钟村街经济发展总公司名下无任何房地产登记资料，被执行人谢建贻名下登记有位于广州市番禺区市桥镇东环路江南新村1街1座1梯304房产（不动产权证号：1520098），本院已在本案中查封房屋档案，并对上述房产采取了两次网络司法拍卖及司法变卖，均已流拍。经征询申请执行人意见，其明确表示不接受上述房产以物抵债。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州市番禺区实发饲料集团有限公司、广州市番禺区钟村街经济发展总公司、谢建贻名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州市番禺区实发饲料集团有限公司、广州市番禺区钟村街经济发展总公司、谢建贻名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人广州市番禺区实发饲料集团有限公司、广州市番禺区钟村街经济发展总公司、谢建贻限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州市番禺区实发饲料集团有限公司、广州市番禺区钟村街经济发展总公司、谢建贻在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位16414.96元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不接受谢建贻名下广州市番禺区市桥镇东环路江南新村1街1座1梯304房产以物抵债，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄绮婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初982号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张瑞，男，1987年3月23日生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23652.91元及利息3988.81元、罚息6772.63元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年10月1日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为4598元、8388元、8388元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月11日；2018年2月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月5日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26773元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23652.91元及利息3988.81元、罚息6772.63元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张瑞签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23652.91元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3988.81元、罚息为6772.63元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告张瑞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初199号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路**。统一社会信用代码：914115228771311114。法人代表：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：李尚贵，男，1962年8月22日出生，汉族，住光山县。被告：徐正华，男，1957年5月7日出生，汉族，住光山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告李尚贵、徐正华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年一月十九日书记员  李 玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26442号 原告：王军政，男，1982年8月28日出生，汉族，住西安市碑林区平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX广场。住所地：西安市未央区XX广场XX楼XX号。统一社会信用代码 92610112MA6UBHYQ0F。经营者：李卫兵。原告王军政与被告西安市未央区XX广场合同纠纷一案，本院依法立案。原告王军政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王军政撤回起诉处理。 审  判  员     韩  霞  二〇二一年 一月二十七日  法官助理     石校飞书  记  员     杨安琪      打印人：周惠荣  校对人：杨安琪 送达时间：2021年 月  日 1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民特795号申请人：薛永安，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被申请人：薛凤，女，1993年6月19日出生，汉族，住重庆市潼**。代理人：陈代琼（系薛凤之母），女，住重庆市潼**。申请人薛永安申请认定薛凤无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛永安称，其系被申请人的父亲，被申请人系智力四级残疾，现因被申请人的配偶长期不履行监护义务，为了保障薛凤的权益，特向法院申请确认薛凤为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人薛凤称，其丈夫对其不管不顾，近两年其一直生活在父母家，希望跟随自己父母生活。代理人陈代琼称，因薛凤丈夫对薛凤不予照管，薛凤已回娘家生活两年有余，且其丈夫现有解除婚姻关系的想法，故同意申请人的请求，同时也是尊重薛凤本人的意愿。经审理查明，申请人薛永安系薛凤之父，陈代琼系薛凤之母。2017年3月20日，薛凤被确认为智力四级残疾，监护人确定为其丈夫王明明。2020年11月26日，本院委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2020年12月28日，重庆医科大学附属第一医院对薛凤的民事行为能力做出司法鉴定意见书，结论为：“精神发育迟滞（中-重度），目前无民事行为能力。”。另查明，薛凤自2018年2月起即与其丈夫王明明分居生活。期间，薛凤由其父母照管，其丈夫未履行对薛凤的监护义务。庭审中，申请人薛永安自愿成为薛凤的监护人，其代理人对此亦无异议。本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人薛凤无民事行为能力，申请人薛永安申请宣告被申请人薛凤无民事行为能力的请求，具备事实与法律依据，本院予以支持。为维护被申请人合法权益，依照最有利于被监护人的原则，本院指定薛永安为薛凤的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、薛凤为无民事行为能力人；二、指定薛永安为薛凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜琼华二〇二一年一月十七日书记员  李 炎
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保75号 亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与翁晓雨(2021)皖1623执保75号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初1274号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）陕0902行审1号   申请执行人安康市自然资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区。法定代表人李忠安，局长。   委托代理人张雷，该局执法监察队队长。    委托代理人陈旋，该局执法监察队审理股股长。   被执行人杜长桥，男，汉族，生于1968年8月25日，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安康市自然资源局汉滨分局于2021年1月7日向本院申请强制执行其2020年4月17日对被执行人杜长桥作出的汉区自然决字（2020）第16号自然资源违法案件行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：1.没收杜长桥非法所得人民币9800元。2.对杜长桥非法开采矿产资源砂石料的行为处以人民币10000元罚款。   本院2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局申请强制执行的汉区自然决字（2020）第16号自然资源违法案件行政处罚决定合法性进行了审查。查明：2018年12月，被执行人杜长桥未办理采矿手续在XX镇XX社区XX组河滩地采砂，其开采砂石料外运出售从中获利9800元。申请执行人在经过相关的调查、处罚前告知和听证告知程序后，于2020年4月17日认定被执行人的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《陕西省矿产资源管理条例》第五十一条之规定，对被执行人作出汉区自然决字（2020）第16号自然资源违法案件行政处罚决定书，决定：1.没收非法所得人民币9800元。2.对非法开采矿产资源砂石料的行为处以人民币10000元罚款。该处罚决定于当日送达被执行人。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定确定内容。申请执行人在经过催告程序后，向本院申请强制执行。   申请执行人向本院递交的证据有：1.立案呈批表。2.调查询问笔录。3.调查报告。4.行政处罚告知书、听证告知书、处罚告知听证笔录及送达证。5.行政处罚决定书及送达证。6.征询意见笔录、催告笔录、催告书及送达证等。    本院认为，矿产资源属于国家所有，开采矿产资源必须具备规定的资质条件，并经批准登记取得采矿许可后方有权进行开采。未取得采矿许可证擅自采矿的，由县级以上人民政府地质矿产主管部门责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可并处一万元以上十万元以下罚款。本案中，被执行人开采砂石料未取得相关部门颁发的采矿许可证，所开采砂石料外运出售从中获利9800元均属实，其行为明显违法。申请执行人依照法律规定有权进行查处，所作处罚符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对申请执行人安康市自然资源局汉滨分局的执行申请准予执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长王建红   审判员唐炜   审判员周新   二〇二一年一月十一日   书 记 员   杨**晶
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审11号 申请执行人浙江省义乌市交通运输局，住所地：义乌市北苑路**。 法定代表人王俊庆，局长。 委托代理人吴文民，该局工作人员。 被执行人卢伟海，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人浙江省义乌市交通运输局于2020年1月22日向本院申请强制执行义运罚决字[2020]第3307825120100031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市交通运输局向本院申请,请求依法强制执行义运罚决字[2020]第3307825120100031号《义乌市道路运输管理局处罚决定书》的内容:处被执行人罚款人民币10000元。申请理由：被执行人卢伟海于2020年3月20日因未取得经营许可从事出租汽车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。申请执行人于2020年6月3日依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项给予罚款人民币10000元整，责令停止经营的行政处罚。为维护国家法律尊严，保护国家利益不受侵犯，根据行政强制法第五十三条规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市交通运输局于2020年6月3日作出的义运罚决字[2020]第3307825120100031号行政处罚决定书中罚款人民币10000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈成建 审 判 员  郭翔峰 人民陪审员  金圻裕 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  曹晓云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初2号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人梁某某，女，1971年2月18日生，广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控：2020年10月23日中午，被告人梁某某到临桂区谭某家中，趁无人之机，将被害人谭某放在衣柜中的一本广西农村商业银行活期存折盗走，后于16时许，其到广西临桂农村商业银行六塘支行内取走存折内的人民币5400元。 2020年10月27日15时许，被告人梁某某到桂林市临桂区水渠旁秦某家后门，见该处无人，就用手破门而入，进入后在右边第一间房间翻找财物无果，又继续进入客厅秦某卧室内打开放在桌面电视机旁的行李箱，在行李箱中盗窃了185元现金，接着在秦某卧室床上继续寻找财物，此时秦某儿子廖某发现其母亲的后门被破坏，将正在翻动物品实施盗窃的梁某某抓获。 公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁某某刑满释放，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人梁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年10月23日中午，被告人梁某某到临桂区谭某家中，趁无人之机，将被害人谭某放在衣柜中的一本广西农村商业银行活期存折盗走，后于16时许，其到广西临桂农村商业银行六塘支行内取走存折内的人民币5400元。 2020年10月27日15时许，被告人梁某某到桂林市临桂区水渠旁秦某家后门，见该处无人，就用手破门而入，进入后在右边第一间房间翻找财物无果，又继续进入客厅秦某卧室内打开放在桌面电视机旁的行李箱，在行李箱中盗窃了185元现金，接着在秦某卧室床上继续寻找财物，此时秦某儿子廖某发现其母亲的后门被破坏，将正在翻动物品实施盗窃的梁某某抓获。 认定上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认： 1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书证明，本案案发情况。 2.公安机关出具的抓获经过证明，被告人梁某某被抓获归案情况。 3.扣押清单及发还清单证明，本案赃款扣押及发还情况。 4.户籍证明证实，被告人梁某某的身份情况。 5.广西农村信用社银行流水清单、取款凭证证明，2020年10月23日，广西农村信用社36×××27账户取现5400元的事实。 6.被害人秦某的陈述证明，2020年10月27日15时许，秦某位于内放在桌面电视机旁的行李箱中185元现金被盗，后秦某儿子廖某发现其母亲家后门被破坏，将正在翻动物品实施盗窃的梁某某抓获的事实。 7.被害人谭某的陈述证明，2020年10月26日，其发现其放在临桂区家中衣柜里的一本广西农村商业银行活期存折被盗走，该存折并于2020年10月23日在广西临桂农村商业银行六塘支行内被取走存折内的人民币5400元的事实。 8.证人廖某的证言证明，2020年10月27日15时许，其从新房子出来看见老房子大门锁着，后门被踢开一条裂缝，其进去发现一个小偷，其母亲的房间床上的被子和桌子放衣服的行李箱被翻乱，其就打电话报警，后其听其母亲讲被盗走一百八、九十元。 9.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证明，本案案发现场情况。 10.辨认笔录及照片证明，被告人梁某某辨认现场情况。 11.随案移送清单及取钱监控视频光碟证明，被告人梁某某2020年10月23日在银行用谭某存折取钱的经过。 12.被告人梁某某的供述和辩解供认，2020年10月27日14时许，其窜至四塘街不远的一个村上的一家房子，从该房子后门进入该房内，翻动了该房子的老式书桌抽屉。 本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名均成立。被告人盗窃财物数额较大，且系在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，故对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年12月27日止）； 二、责令被告人梁某某退赔被害人谭某经济损失人民币五千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 妍 人民陪审员  李明成 人民陪审员  赵绪文 二〇二一年一月十五日 书 记 员  刘 峦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14762号原告：梅鉴，男，汉族，1976年8月18日生，住郑州市。委托诉讼代理人：马青山、邹华（实习），河南豫道律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1969年8月5日生，住河南省沈丘县。原告梅鉴诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅鉴委托诉讼代理人马青山、邹华到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梅鉴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币22000元，自起诉之日按照全国银行间同业拆借利率的四倍支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要，于2009年2月19日向原告借款现金人民币22000元并出具借条。被告收到款项后，迟迟未能归还，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告王**未到庭，未提交证据。根据当事人陈述及所提交的证据，本院经审理查明：2009年2月19日，被告王**向原告梅鉴出具借条一份，显示：“今借梅鉴现金贰万贰仟元整”。后原告向被告催要未果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告梅鉴主张被告王**支付借款22000元的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信；根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告梅鉴22000元；二、驳回原告梅鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二一年一月十二日书记员  赵 祯
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执恢34号申请执行人：谭英杰，男，汉族，1978年11月22日出生，住湖南省祁东县。被执行人：罗欣，男，汉族，1974年8月11日出生，住湖南省祁东县。本院在执行谭英杰与罗欣申请支付令纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人罗欣发出执行通知书，责令其偿还谭英杰借款，但被执行人罗欣未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗欣亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人罗欣的住房公积金20,000元。本裁定立即执行。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二一年一月十八日法官助理 龙 媛书 记 员 高小芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1360号原告：王某，女，1965年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：段某，男，1953年6月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日收到原告起诉材料。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十九日书记员  董萍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初86号 原告：许水琴，女，1953年11月16日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐国萍，女，1976年8月11日出生，汉族，住天台县，系原告女儿。 被告：洪香焦，女，1964年12月16日出生，汉族，住天台县。 原告许水琴与被告洪香焦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许水琴及委托诉讼代理人徐国萍到庭参加诉讼，被告洪香焦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许水琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，被告以做生意为由向原告借去人民币25000元，被告向原告出具了借条，现原告需要用钱，多次向被告催讨无果。庭审中补充陈述：实际借款时间是2017年1月14日左右，现金交付，款项来源：1万元在小商品市场我女儿那里拿的，1万元是我送到被告开的安能物流处，还有5000元是在我的家里拿的。利息口头约定是1.5%，只付了我女儿那的利息，共付了2000元左右。现在的借条是在安能物流洪香焦店里重新出具的。 被告洪香焦未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告许水琴向本院提交借条、白鹤镇白水村证明各一份。被告洪香焦经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，对其证明效力，本院予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪香焦向原告借款25000元，有被告洪香焦出具的借条为证，现原告许水琴要求被告洪香焦归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告洪香焦于本判决生效之日起十日内归还原告许水琴借款25000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告洪香焦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月十五日 代书记员 陈晶晶
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初131号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人闫俊峰，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因殴打他人，于2013年11月8日被徐州市铜山区公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人闫俊峰犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人闫俊峰到庭参加了诉讼。本案经依法变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日14时许，在徐州市铜山区大许镇大许村大许信用社门口处，被告人闫俊峰与陈某因琐事发生争执，继而被告人闫俊峰用拳头击打陈某面部并致其倒地，后又用脚踢跺陈某腰部，致其受伤。经法医鉴定，陈某左侧额叶脑出血，其头部的损伤程度构成轻伤一级；外伤致左侧第2、3腰椎横突（椎骨）骨折，其椎骨的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2019年11月14日，被告人闫俊峰接受电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述事实，后在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人闫俊峰的亲属已代为赔偿了陈某的经济损失合计人民币3万元，并取得了谅解。上述事实，被告人闫俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，病案资料，徐州市铜山区公安局制作的视听资料，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片、伤情照片、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫俊峰非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人闫俊峰系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人闫俊峰犯罪情节较轻，本案系民间纠纷引发，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二一年一月八日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10446号 原告：桑黎强，男，1968年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙余梅，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：刘宝友，男，1954年2月7日出生，汉族，住宁海县。 原告桑黎强与被告刘宝友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告桑黎强及其委托诉讼代理人孙余梅到庭参加诉讼，被告刘宝友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑黎强以被告刘宝友未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款110000元，并按照贷款市场报价利率四倍的标准支付自2010年5月28日起至实际支付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款110000元，并按照贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息；2.判令被告支付本案律师费11000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告刘宝友未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2008年6月18日，被告刘宝友向原告桑黎强借款60000元，并出具借条一份，该借条载明“利息每月付清”，双方未书面约定借款期限。后被告支付部分利息。2010年5月27日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明“如借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费一切由借款人负担”，双方未书面约定借款期限及利息。上述110000元借款被告至今未还。原告为实现涉案债权支出律师费11000元。 以上事实由原告提供的借条2份、法律服务委托合同1份、宁波增值税普通发票1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取原告的借款后应当归还，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息损失的诉请，本院予以支持。利息损失本院参照2020年10月26日一年期贷款市场报价利率标准计算。双方在50000元的借条中明确约定了被告需承担律师费等实现债权的费用，故对原告要求被告支付实现该笔债权的律师费的诉请，本院亦予以支持。原告未举证证明双方对实现另一笔60000元债权的费用承担有所约定，故对原告主张相应律师费的诉请，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘宝友于本判决生效之日起五日内归还原告桑黎强借款110000元，并支付原告以110000元为基数、自2020年10月26日起至实际清偿日止、按年利率3.85%计算的利息损失； 二、被告刘宝友于本判决生效之日起五日内支付原告桑黎强为实现债权支出的律师费5000元； 三、驳回原告桑黎强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告桑黎强负担67元，由被告刘宝友负担1293元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐 异
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初23号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人张斌，男，1991年9月2日出生，汉族，高中文化，个体，群众，住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张斌犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日21时40分许，被告人张斌驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车由南向北行驶至泰山中路王家交通岗南侧路段时，与由西向东过路行人康某某相撞，造成康某某当场死亡车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队认定：张斌承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，夜间驾驶机动车在道路上超速行驶，未确保安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议本院对被告人张斌判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人张斌的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；驾驶证、行驶证；法医学尸体检验鉴定书；保险单；道路交通事故认定书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实。 被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人对被害人积极施救，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚，根据司法局调查意见书建议法院对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张斌主动报案并在原地等待。被告人张斌与被害人家属达成和解协议，经盘锦市大洼区司法局调查评估认为，被告人张斌符合社区矫正条件。 本院认为，被告人张斌在道路上驾驶机动车超速行驶发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人张斌积极施救并主动向公安机关报告，构成自首，可酌情从轻处罚。被告人张斌案后能够积极赔偿被害人损失，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人张斌的犯罪事实、犯罪性质、情节及司法机关对被告人张斌可适用非监禁刑的评估意见，对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 史小焕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起起算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1087号申请人：朱予萱，女，1990年1月24日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被申请人：李俊，男，1983年11月27日生，汉族，住句容市。被申请人：陆嘉欣，女，1984年11月22日生，汉族，住句容市。申请人朱予萱与被申请人李俊、陆嘉欣民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊、陆嘉欣的银行存款1200万元或查封其名下的其他等额财产，申请人朱予萱自愿以自有房产为该保全提供担保本院经审查认为，申请人朱予萱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李俊、陆嘉欣的银行存款1200万元或查封其名下的其他等额财产；二、查封申请人朱予萱名下提供担保的不动产十套（担保房产详见清单1-10）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 坤审 判 员  郭 瑾审 判 员  李师柯二〇二一年一月十四日法官助理  杜 娟书 记 员  印 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初34号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人卜齐艳，女，1991年3月24日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省滁州市定远县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月12日经合肥市公安局包河分局行政拘留十四日，后被强制戒毒。曾因吸食毒品，于2018年9月6日、2019年11月14日经合肥市公安局经济技术开发区分局决定被行政拘留三日、十日；于2020年6月16日被合肥市公安局包河分局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月28日被合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留，于2020年11月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人卜齐艳犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人卜齐艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年2月13日晚，被告人卜齐艳在其位于本市瑶海区住处容留吸毒人员许某和汪波共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2020年2月27日夜，被告人卜齐艳在其位于本市瑶海区住处容留吸毒人员许某和汪波共同吸食甲基苯丙胺。 3.2020年3月初的一天，被告人卜齐艳在其位于本市瑶海区住处容留吸毒人员许某和“老吴”共同吸食甲基苯丙胺。 2020年6月1日，被告人卜齐艳在合肥市庐阳区环伯爵世家酒店被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人卜齐艳在其租住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卜齐艳归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人卜齐艳判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、归案经过、吸毒检测报告及行政处罚决定、扣押笔录、清单、发还清单、户籍证明等书证；被告人卜齐艳供述和辩解；证人许某、王某、方某证言；辨认笔录、刑事拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人卜齐艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卜齐艳构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其具有前科劣迹，可酌情从严处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卜齐艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日至2021年8月27日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初259号原告：张玉秀，女，1968年3月27日出生，汉族，住西宁市。被告：刘生金，男，1991年5月24日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告张玉秀与被告刘生金合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张玉秀于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉秀的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉秀撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告张玉秀承担。审判员 永 措二〇二一年一月二十五日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1121号原告：烟台德海商业管理有限公司。住所地，烟台市芝罘区黄山东街**。统一社会信用代码：913706020779939793。法定代表人：宋春海，总经理。委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市正大城市建设发展有限公司。。住所地，烟台市莱山区银海路**统一社会信用代码：91370613054989360Y。法定代表人：孙承鹏，董事长。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。原告烟台德海商业管理有限公司与被告烟台市正大城市建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  宋庆波人民陪审员  田 虹二〇二一年一月二十一日书 记 员  赵丽萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0406刑初18号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人朱庆好，男，汉族，1995年2月25日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月21日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 辩护人周宗辉，安徽震一律师事务所律师（法律援助）。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕Z205号起诉书指控被告人朱庆好犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐振国出庭支持公诉，被告人朱庆好及其辩护人胡焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人朱庆好婚内与被害人卢某1恋爱，后卢某1得知朱庆好有妻子后，2019年12月便提出与其分手，朱庆好不同意，并多次到被害人的家、租房处、工作场所威胁、拦截、殴打被害人。 1、2020年2月4月16时，朱庆好携带裁纸刀到潘集区被害人卢某1家，威胁被害人与其见面，遭拒绝后，朱庆好持刀威胁被害人的家人，与被害人的家人扭打在一起，并持刀将拉架的门邻朱某的手划伤。 2、2020年8月底9月初的一天晚上12时许，朱庆好开车到被害人卢某1在凤台县工作的沐子泉足浴店，在店外纠缠并辱骂、殴打被害人，致被害人头面部受伤。 3、2020年9月6日12时许，朱庆好到被害人卢某1在潘集区浅水湾后面的出租房处，对被害人拦截、拖拽和殴打，致被害人眼部和脸部受伤。 4、2020年9月13日22时许，朱庆好到被害人卢某1在潘集区浅水湾后面的出租房处，拦截并殴打被害人，致被害人脖子受伤，后被赶来的门邻顾东拉开，随后，朱庆好又骑着电瓶车将被害人撞倒，致被害人膝盖擦伤。 公诉机关认为，被告人朱庆好隐瞒已婚的事实与被害人恋爱，在被害人知情后提出分手时其不同意，并多次威胁、拦截、殴打被害人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人朱庆好到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年三个月。并提交了书证户籍证明、归案经过说明、无违法犯罪记录查询记录、第五人民医院住院病历及情况说明、卢某1伤情说明、微信聊天记录及抖音截屏、治安调解协议书、结婚登记表，证人卢小四卢庆兵、卢某2、朱某、薛某、苏某、赵某、孙华荣顾东的证言，被害人卢某1的陈述，被告人朱庆好的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实。 被告人朱庆好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱庆好因婚恋不成，多次威胁、拦截、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱庆好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱嘉梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初910号原告：尚绪龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：高玲玲，女，1990年6月19日出生，汉族，住天津市津**。原告尚绪龙与被告高玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告尚绪龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚绪龙撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二一年一月十五日书记员  郝建婕
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9475号原告：杨某某，男，1967年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区西县。被告：韩某某，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告杨某某与被告韩某某装饰装修合同纠纷，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向返还装修款26000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月29日与被告商订民宅装修事宜，装修费5万元，装修期在6月30日结束。但在装修期间，被告未按时、按规定完成工作，中途不闻不问，最后未不见踪迹。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告韩某某未作答辩。原告杨某某围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.装修工程合同书，证明原、被告之间签署的合同合法有效；2.收条，证明被告收到原告的装修款5000元；3.微信转账记录及账单，证明原告向被告微信支付6000元，给被告儿子微信支付15000元，均为装修款。被告韩某某未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因需要装修位于莲湖区XX园XX路XX号XX楼XX单元XX层XX户的房屋，经人介绍与被告认识。被告实地看完房屋后，表示可以装修，双方遂于2020年4月29日签订《家庭装修工程合同书》和《预算报价》，约定被告包工包料，总造价50000元。当日，被告进场施工，原告支付5000元，被告出具收条，记载：“今收到杨哥房子装修进场款伍仟元现金。”此后，原告根据施工进度，按被告的要求支付工程款，分别在2020年5月3日向被告儿子韩林兵微信转款5000元，在5月9日向被告儿子韩林兵微信转款10000元，在2020年6月2日向被告微信付款5000元，在2020年6月9日向被告微信付款1000元，共计26000元。后被告撤场，原告联系被告退还剩余工程款，未果，诉至本院。审理中，原告认可被告干完的工程包括：砸墙、砸窗户、水电管道铺设、地面找平、铺瓷砖，并认可已完工程造价为6000元。本院认为，原、被告签订的《家庭装修工程合同书》和《预算报价》系双方真实意思表示,未违反法律强制规定,合法有效。合同签订后，原告根据被告的施工进度，陆续支付了工程款26000元，履行了自己的义务，但因被告中途撤场，存在违约，致双方合同无法继续履行，应予解除。合同解除后，原、被告本应对已完工工程进行结算，但双方私下未进行对账，被告经本院传唤亦未出庭应诉，应视为放弃相应答辩的权利，现原告认可被告已完成的工程款为6000元，包括砸墙、砸窗户、水电管道铺设、地面找平、铺瓷砖价，本院予以认定。剩余装修工程款20000元，被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告韩某某退还原告杨某某装修工程款20000元；二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费600元，由原告杨某某负担50元，被告韩某某负担1000元（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判   员    周  强  二〇二一年一月十一 日                           书   记   员    孙  曦   1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执184号申请执行人：李国杰，男，1979年02月14出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张孟坤，男，1994年03月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张向辉，男，1969年01月06出生，汉族，住鹿邑县。关于执行李国杰与张孟坤、张向辉退伙纠纷一案中，申请执行人李国杰于2021年1月28日，双方达成长期和解，书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执184号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年一月二十九日书记员 郑洋洋
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初66号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人赵立明，男，1978年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省定兴县，现住。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留,同年10月16日被取保候审,2021年1月5日被高碑店市人民检察院取保候审。同年1月20日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉﹝2021﹞Z9号起诉书指控被告人赵立明犯危险驾驶罪，于2021年01月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频终端公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员翟静出庭支持公诉，被告人赵立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2020年9月26日21时许，被告人赵立明酒后驾驶冀Ｆ×××××号黑色别克牌轿车行驶至高碑店市东马营大桥上被执勤民警当场查获。经鉴定：送检的赵立明血液中的酒精含量为129.5ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵立明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵立明供述，受案登记表，行政转刑事审批表，立案决定书，照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无前科证明，鉴定意见，党员信息核查函等证据。 被告人赵立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人赵立明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵立明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1598号原告陈爽，女，1995年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告陈爽与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2019年9月30日为24388.7元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年11月7日，原、被告签订《商品买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为1069680元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计50007.54元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告陈爽违约金50007.54元。二、驳回原告陈爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异3号 异议人：福建福欣特殊钢有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区，统一社会信用代码913506006650837874。 法定代表人：林健男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 申请执行人：怀化市鑫都硅业有限公司，住所地湖南省怀化市中方县，统一社会信用代码91431221675559785L。 法定代表人：曾峰高，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖南汇颖科技有限公司，住所地长沙市天心区南湖，统一社会信用代码914301035743009698。 法定代表人：王烁，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行怀化市鑫都硅业有限公司（以下简称鑫都公司）与湖南汇颖科技有限公司（以下简称汇颖公司）买卖合同纠纷一案中，异议人福建福欣特殊钢有限公司（以下简称福欣公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人福欣公司向本院提出异议请求：撤销（2020）湘1221执431号之一裁定书和协助执行通知书。事实和理由：一、异议人对被执行人不存在应付款140万元。异议人与被执行人之间存在买卖合同纠纷，没有经生效法律文书确认，本院不能认定被执行人在异议人处有货款140万元。二、被执行人对异议人构成违约，给异议人造成重大损失，即使之前有暂扣140万元货款，也早已与其应赔偿异议人的损失发生抵销，抵销后被执行人仍应向异议人付款。根据《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。综上，请求依法撤销（2020）湘1221执431号之一裁定书和协助执行通知书，停止对异议人采取的执行措施。 本院查明，本院在审理原告鑫都公司与被告汇颖公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年11月28日依鑫都公司申请，作出（2019）湘1221财保6号裁定书，冻结汇颖公司在福欣公司的货款140万元，并于2019年12月6日向汇颖公司送达了（2019）湘1221执保189号协助执行通知书，后本院作出（2019）湘1221民初1521号民事调解书。因汇颖公司未按照调解协议履行义务，鑫都公司向本院申请执行，本院于2020年12月1日作出（2020）湘1221执431号之一裁定书和协助执行通知书，责令福欣公司十日内将汇颖公司在该公司的货款140万元提取至中方县人民法院执行案款专户。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、47条规定，被执行人不能清偿到期债务，但对案件以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依照申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权的通知；第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不予审查。本案中，本院作出提取汇颖公司在福欣公司的140万元货款的执行裁定及协助执行通知书。实质是认为汇颖公司对第三人福欣公司享有到期债权，而要求第三人履行到期债务。但在福欣公司向本院提出不存在应付汇颖公司货款140万元的情况下，执行法院在执行程序中依法不应对被执行人与他人之间的债权债务这一实体法律关系作实体审查，不得对其强制执行，相关纠纷应通过诉讼解决。综上，福欣公司的异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）湘1221执431号之一裁定书和（2020）湘1221执431号之一协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田 政 审 判 员  向 辉 审 判 员  杨 毅 二〇二一年一月十八日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执51号 申请执行人：汪红平，男1982年03月24日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陈燕燕，女1993年11月23日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人汪红平与被执行人陈燕燕离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈燕燕的银行存款或其他财产权9600元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年一月七日 书记员  唐 亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6564号之一被执行人周润清。被执行人周润清犯诈骗罪一案,本院作出的（2020）湘0105刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决载明：判处被执行人周润清罚金人民币10000元；责令被执行人周润清退赔被害人李俊军经济损失人民币161000元。因被执行人未履行生效解调书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、于2020年11月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行完毕生效判决确定的义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年11月23日、12月12日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人周润清名下暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院依法查询了被执行人周润清的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2020年12月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人周润清的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年12月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年1月10日，本院依法对被执行人周润清发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人周润清有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105刑初42号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效刑事判决中涉财产部分的义务；再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十八日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终731号上诉人（原审原告）：陈银花，女，1976年12月3日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永清，男，1949年8月4日生，汉族，住上海市松江区。上诉人陈银花因与被上诉人陈永清民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈银花于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈银花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈银花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,250元，减半收取计1,125元，由上诉人陈银花负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二一年一月二十七日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2966号之一 原告：济宁峰润生物科技有限公司。住所地：山东省鱼台县张黄镇工业园、盛发路北。 法定代表人：赵俊岭，经理。 委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。 被告：山东欣宏环保科技有限公司。住所地：山东省济南市商河县经济开发区汇源街**。 法定代表人：周跃星，经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 原告济宁峰润生物科技有限公司与被告山东欣宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告济宁峰润生物科技有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁峰润生物科技有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁峰润生物科技有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告济宁峰润生物科技有限公司负担。 审判员  张兆河 二〇二一年一月五日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初511号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：刘玉，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取30元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2400号申请人：齐梅。被申请人：丹阳亿达保育服务有限公司，统一社会信用代码91321181MA2097NM5M，住所地丹阳市界牌镇宏森北路**宝龙亿达广场**楼**。法定代表人：张留平，该公司执行董事。被申请人：张留平。被申请人：祁锡柱。申请人齐梅与被申请人丹阳亿达保育服务有限公司、张留平、祁锡柱追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款19万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳亿达保育服务有限公司、张留平、祁锡柱的银行存款19万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年一月二十七日书记员 朱光宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民再1号监督机关：襄阳市樊城区人民检察院。原审原告张金平，男，1963年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原审被告董应词，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。原审原告张金平与原审被告董应词民间借贷纠纷一案，本院〔2015〕鄂樊城民四初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检民（行）监[2019]42060600010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月2日作出（2020）鄂0606民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院提出再审检察建议，张金平实际未向董应词出借款项，其通过找人“做流水”的方式形成银行转账记录，通过欺骗的方式获得董应词出具的借条，捏造其与董应词之间的借贷事实，并向法院提起民事诉讼，使人民法院开庭审理，并基于捏造的事实作出裁判文书，张金平的行为已构成虚假诉讼。现有董应词的陈述、陈华等人的证人证言、银行交易明细、开户申请书等新的证据，足以证明张金平与董应词之间不存在1950万元及640万元的借款关系，以推翻樊城区法院〔2015〕鄂樊城民四初字第00181号民事判决书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项规定的“有新的证据，足以推翻原判决裁定”的情形。原审原告张金平向本院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金2590万元；2、请求判令被告从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利息支付原告借款利息至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，董应词以资金周转困难为由向张金平借款人民币2590万元，并出具了借据，约定2014年4月30日前一次性还清。借款期到后，董应词拒不还款。本案原审认定事实：董应词因资金周转困难向张金平借款，并于2013年10月30日向张金平出具借据两份，借款金额分别为1950万元、640万元，书面约定于2014年4月30日一次性还清，借据未约定借款利息。2013年11月4日，张金平从其十堰农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号为81×××03）向董应词名下的湖北银行十堰分行账户（账号为62×××42）转款1000万元；张金平从其湖北银行十堰分行账户（账号为62×××08）向董应词名下的湖北银行十堰分行账户（账号为62×××42）转款950万元。2013年11月26日，张金平从其华夏银行襄阳分行营业部账户（账号为14×××38）向董应词名下的华夏银行襄阳分行营业部账户（账号为14×××01）分四笔转款金额分别为193万元、190万元、180万元、77万元，共计640万元。借款期到后，董应词未付借款，张金平遂诉至本院。本案原审认为：董应词因资金周转需要而向张金平借款，该借贷关系受法律保护，双方发生的借贷关系自每笔借款交付给董应词时生效。本案借据约定的借款，张金平分别转账汇入董应词不同账户，借款已实际交付给董应词，而董应词未在约定的还款期限内偿还借款，依法应承担逾期还款的民事责任。借据对借款是否支付利息没有约定，视为借款期内不支付利息。原告张金平主张被告支付逾期后按中国人民银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告董应词辩称，其未实际收到借款，张金平将汇入的借款又转走等抗辩理由，因董应词账户已收到张金平转账汇入的借款，至于借款后是否还款以及资金流走的去向，董应词负举证责任，董应词在诉讼中对其抗辩未举出任何证据来支持，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告董应词于本判决生效之日起十日内偿还原告张金平借款本金人民币2590万元；二、被告董应词于本判决生效之日起十日内向原告张金平支付利息，利息的计算方式为：自2014年5月1日起至借款实际付清之日止，以本金人民币2590万元为基数按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算。本院再审认定案件事实如下：湖北宜城市人民法院于2020年4月15日作出的（2019）鄂0684刑初214号刑事判决书认定：“经查，认定被告人张金平构成诈骗罪的理由如下：1.张金平以民间借贷为诱饵，诱骗董应词出具借据和收据，并骗取董应词的身份证到银行为董应词开设账户，肆意制造已将全部借款交付董应词的虚假银行交易明细，董应词实际上未取得分文借款。2.襄阳市樊城区人民开庭审理张金平与董应词民间借贷纠纷一案时，董应词的委托代理人辩称张金平骗董应词出具借据，并持董应词的身份证到银行开户，将2590万元转入新开设的董应词的账户后，又将该款转走，该笔借款并未实际发生，张金平的行为涉嫌诈骗。后法庭要求双方委托代理人各自向张金平和董应词通报情况，慎重处理此案。法院再次开庭审理此案时，张金平的委托诉讼代理人称张金平仍认为该借款属实，不涉及诈骗。导致法院判决董应词偿还张金平借款2590万元及利息，使该虚假债务通过民事诉讼予以合法化。3.2010年1月至2013年8月，被害人董应词共向被告人张金平及张金平指定的李万香、张宏诚、张金明、郭跃等人的账户转款3000余万元，且张金平亦未提交相关证据证实其主张。由此可见，张金平以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱骗董应词出具借据和收据，并提供虚假的陈述和证据，通过民事诉讼使法院作出有利于自己的判决，从而骗取董应词的财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。”张金平等人对该刑事判决书不服，上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）鄂06刑终177号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院再审认为，由于张金平刑事犯罪，其犯罪事实已经生效刑事判决书确认，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院〔2015〕鄂樊城民四初字第00181号民事判决书；二、驳回原审原告张金平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二一年一月二十日法官助理费丹书记员兰敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初610号原告：夏于婷，女，1992年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨贝，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告夏于婷与被告杨贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，并于当日向原告夏于婷依法送达交纳诉讼费用通知书，原告夏于婷未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏于婷撤回起诉处理。审判员  孙彦彦二〇二一年一月三十日书记员  肖琳丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5262号之二申请执行人:张某，男性，1990年01月07出生，汉族，住汝州市。被执行人：许某，女性，1990年07月27出生，汉族，身份证号码：4104821990********，住汝州市。案由：离婚纠纷。申请执行人张某申请执行被执行人许某离婚纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2019）豫0482民初6158号判决书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人许某在中国建设银行62×××85账户内存款人民币2170.6元。二、划拨被执行人许某在支付宝账户内存款人民币7879.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十七日书记员  鲁晨阳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5163号原告：许昌市建安区汉魏装饰材料门市部，经营场所许昌市建安区利民路**。经营者：张静。委托诉讼代理人：遵东亮，系该门市部员工。被告：河南省中瑞机器人科技有限公司，住所河南省许昌市市辖区城乡一体化示范区周寨路以东森尼瑞产业园以**。法定代表人：董玉宽。原告许昌市建安区汉魏装饰材料门市部与被告河南省中瑞机器人科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人遵东亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付签订的中瑞机器人办公楼装修施工项目未还款项100000元；2、本案的逾期付款利息（自2020年5月5日起按同期银行贷款利率计算至付清款项之日）、违约金、诉讼费、律师费等与此相关的费用40000元，由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月29日签订关于中瑞机器人办公楼装修施工项目的合同，原签订的合同金额为740000元，现已竣工验收合格。双方根据原合同约定计价原则等实际情况，就最终结算金额达成一致，确定原告在该施工项目的结算总金额为700000元，被告实际已支付工程款项600000元，应再支付原告100000元。根据双方签订的竣工结算协议，被告应于2020年5月12日前支付剩余价款的100%，即100000元。截止到立案日期，被告未曾按约定支付原告任何款项，已构成根本违约，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原、被告签订《室内外装饰装修施工合同》，约定由原告（承包方、乙方）承包被告（发包方、甲方）中瑞机器人办公楼装修施工项目，合同总价格为748000元，优惠价为740000元。合同签订后，原告依约进行了施工。被告分别于2019年10月16日、11月28日向原告支付工程款400000元、200000元，共计600000元。2020年5月5日，被告确认原告承包施工项目竣工且验收合格，并出具了《施工项目竣工验收报告》。同日，原、被告签订装修施工项目竣工结算协议一份，明确原告在该施工项目的结算总金额为700000元，被告已实际支付原告工程款项600000元，约定被告尚未支付的100000元工程款在本协议签订一周内结清，另约定本结算协议是充分考虑所有情况并作出调整后得出的最终结论，自本结算协议生效之日起，双方均不得再依本结算协议签订前的相关文件主张对方违约或承担其他责任。因被告未按约定支付下余工程款项100000元，故原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《室内外装饰装修施工合同》及装修施工项目竣工结算协议系双方真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以确认。被告应当按照协议约定按时履行支付义务，故对原告要求被告支付下余工程款项100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，被告在协议约定期限内未及时支付款项，确实给原告造成了利息损失，故被告应自逾期付款之日（即2020年5月13日）起支付逾期利息，本院酌定逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张的违约金，因双方在装修施工项目竣工结算协议中明确约定“自本结算协议生效之日起，甲乙双方均不得再依本结算协议签订前的相关文件主张对方违约或承担其他责任”，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省中瑞机器人科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许昌市建安区汉魏装饰材料门市部工程款100000元及逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月13日起计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告许昌市建安区汉魏装饰材料门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告许昌市建安区汉魏装饰材料门市部负担443元、被告河南省中瑞机器人科技有限公司负担1107元；财产保全费1220元，由原告许昌市建安区汉魏装饰材料门市部负担349元、被告河南省中瑞机器人科技有限公司负担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年一月二十八日法官助理陈哲书记员张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4127号申请执行人：罗容，女，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：桐乡市巨星针织机械制造有限公司，住所地：浙江省桐乡市桐乡经济开发区环城南路**。统一社会信用代码9133048355404892XK。法定代表人：蒋瑞荣。委托代理人：孙彬，国浩律师（杭州）事务所律师。委托代理人：许多多，国浩律师（杭州）事务所律师。本院于2020年11月5日立案受理申请执行人罗容与被执行人桐乡市巨星针织机械制造有限公司股东知情权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初581号民事判决书，请求执行如下：一、桐乡市巨星针织机械制造有限公司置备自2016年1月29日起至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告于其住所地，供罗容查阅、复制，查阅、复制期间自查阅、复制之日起不得超过十个工作日；二、桐乡市巨星针织机械制造有限公司置备自2016年1月29日起至今的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账本）、会计凭证及已经留存于会计账簿和会计凭证的银行或企业之间拆借的法律文件于其住所地，供罗容查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过十个工作日。执行中，本院于2020年12月28日至2020年12月31日连续四天组织双方当事人进行查阅和复制，被执行人已提供部分生效判决书所规定的材料，但是2016、2017年度董事会、监事会决议及2019、2020年度的股东会、董事会、监事会决议未能提供，被执行人称系上述年度未召开相应会议所致，申请执行人于2021年1月7日表示不要求继续查阅。本院认为，现被执行人已履行了生效判决书所确定的部分义务，而对于其未提供部分的材料，申请执行人未能提供相关证据证明其确实持有,且在规定查阅期限内申请执行人又表示不要求继续查阅，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4127号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建伟审判员  易 明审判员  李 钢二〇二一年一月二十八日书记员  钟一斌
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终64号之一 上诉人(一审原告)曹礼淑，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被上诉人(一审被告)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托代理人王爱华，重庆市司法局工作人员。 被上诉人(一审被告)重庆市荣昌区人民政府，住，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道**/div> 法定代表人高洪波，区长。 委托代理人邓永龙，重庆市荣昌区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。 一审第三人重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1div> 法定代表人袁家荣，局长。 行政出庭负责人刘骑康，副局长。 委托代理人周云建，重庆市荣昌区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。 上诉人曹礼淑因诉被上诉人重庆市人民政府(以下简称重庆市政府)、重庆市荣昌区人民政府（以下简称荣昌区政府）、一审第三人重庆市荣昌区规划和自然资源局（以下简称荣昌区规自局）行政复议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初419号行政判决，向本院提起上诉。本案因新型冠状病毒肺炎疫情导致重庆市人民政府启动重大突发公共卫生事件二级响应，于2020年3月18日中止诉讼并已恢复审理。本院依法组成合议庭于2020年7月8日、9月23日公开开庭进行审理，上诉人曹礼淑、被上诉人重庆市政府的委托代理人曾静、王爱华，被上诉人荣昌区政府的委托代理人邓永龙、何长申，一审第三人荣昌区规自局的行政出庭负责人刘骑康、委托代理人周云建、粟峥嵘到庭参加诉讼。 2020年7月8日本院公开开庭进行审理时，曹礼淑提出刘骑康系荣昌区规自局的副局长，既作为荣昌区政府的委托代理人出庭又作为荣昌区规自局的行政负责人出庭，影响其合法权益。本院认为，曹礼淑不服重庆市政府作出的复议决定以重庆市政府、荣昌区政府为被告提起行政诉讼，荣昌区规自局作为第三人参加诉讼，荣昌区政府与荣昌区规自局在本案中系利益相同方，刘骑康既作为荣昌区政府的委托代理人出庭又作为荣昌区规自局的行政负责人出庭，并不损害曹礼淑的利益，亦不违反行政诉讼相关法律规定。鉴于曹礼淑反映强烈，荣昌区政府亦同意变更委托代理人，本院遂另行安排时间开庭。2020年9月23日本院第二次开庭，荣昌区政府将委托代理人刘骑康更换为荣昌区规自局另一工作人员邓永龙。在审理过程中荣昌区政府向法庭提交了行政机关负责人不能出庭的《情况说明》，委托机关工作人员出庭，法庭予以准许。出庭人员身份情况核对完毕后，审判长要求上诉人曹礼淑陈述上诉请求和上诉理由，曹礼淑拒绝陈述，并坚持要求行政机关负责人出庭。法庭多次告知曹礼淑要求其陈述上诉请求和理由，曹礼淑拒不听从法庭指挥，导致庭审程序无法继续进行。2020年12月24日本院向曹礼淑送达了传票通知其第三次开庭，应到时间为12月29日14时30分，应到场所为重庆市高级人民法院第一法庭，但曹礼淑并未到庭参加诉讼。 本院认为，本院前两次安排本案开庭审理，均因曹礼淑的原因导致庭审无法进行。在第三次安排开庭后，本院通过传票传唤曹礼淑参加开庭，但曹礼淑无正当理由拒不到庭，可以按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照上诉人曹礼淑撤回上诉处理。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元均予以免收。 本裁定为终审判决。 审判长 赵 翎 审判员 杨卉萍 审判员 黄 成 二〇二一年一月二十五日 书记员 冯 鑫
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢147号申请执行人杜朋雷与被执行人周权民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2020)苏0381执76号，恢复执行标的为310000元，经本院立案受理，被执行人已履行完毕全部案款，本案执行费已缴纳。至此，杜朋雷向本院申请执行的（2019）苏0381民初141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初264号 原告：王红军，男，1973年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。 被告：巨野力享果蔬有限公司，住所地山东省巨野县章缝镇平章路东段路北。 法定代表人：李飞飞，该公司经理。 被告：赵明春，男，1971年11月17日出生，汉族，无固定职业，住山东省巨野县。 原告王红军与被告巨野力享果蔬有限公司、赵明春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王红军撤回起诉处理。 审判员  肖振亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  边金蕊
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执30号邱晓云：被执行人邱晓云因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初287号刑事判决：被告人邱晓云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初287号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3764号申请人：于永康，男，1981年12月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏力挽律师事务所律师。被申请人：施荣兵，男，1981年12月24日生，汉族，住南京市溧水区。申请人于永康与被告被申请人施荣兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人施荣兵名下银行存款200000元，或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人施荣兵名下银行存款200000元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤春迩人民陪审员  王正芳人民陪审员  王卫华二〇二一年一月十二日书 记 员  吴丹阳