wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2993号之一 被执行人：曾俊波,男,1990年3月1日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人曾俊波诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初400号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人曾俊波缴纳罚金450000元；退赔被害人雷雪玲242670元、陈力20000元、章永婷112400元、江佳佳22000元、潘梦婷46000元。 执行立案后，本院已于2020年9月17日向被执行人曾俊波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾俊波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾俊波逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾俊波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，通过被执行人曾俊波住所地村干部及前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人曾俊波名下坐落于丽水经济开发区××路××路××小区××幢××4间自建房（共有人：曾万富）一幢，经查该房无产权登记，本院已张贴查封公告，暂无法处置。截至2021年1月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾俊波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾俊波逾期未履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人曾俊波作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人曾俊波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人曾俊波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2993号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十三日 代书记员  樊任挥
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初397号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市高新技术开发区星火路**星火创业大厦****。 责任人：许季睦。 被告：东莞市源昌机械工程有限公司，住所地，住所地在广东省东莞市厚街镇宝屯社区宝塘厦村宝联路****iv> 法定代表人：姚恩奇，董事长。 被告：林盈郎，男，汉族，1976年2月21日生，住广东省东莞市。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告东莞市源昌机械工程有限公司、林盈郎融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司南京分公司经本院催告后逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 俞昌盛 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13464号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地：贵州省兴义市瑞金北路**。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李启红，女，1972年7月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行诉被告李启红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31立案后，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郎太平 二〇二一年一月十三日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初281号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道**。 负责人：李光富，职务：支队长。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张延有，男，汉族，1968年4月10日出生，住德州市德城区。 被告：刘文强，男，汉族，1978年7月25日出生，住德州市德城区。 原告德州市公安局交通警察支队与被告张延有、刘文强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 本院于2021年1月20向德州市公安局交通警察支队下达了限期交纳案件受理费通知，德州市公安局交通警察支队在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告德州市公安局交通警察支队撤诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二一年一月二十八日 书记员  李阳阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执318号之二 被执行人：马斌，男，汉族，1972年09月21日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马斌在中国建设银行37×××42_156_1账户内存款人民币74819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁盛 二〇二一年一月二十五日 书记员  冉珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执17907号之五 申请执行人：谢俊田，男，1974年3月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 委托代理人：夏露，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：刘东浩，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省五华县。 关于谢俊田与刘东浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘东浩应向申请执行人谢俊田赔偿83932.51元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划被执行人的网络资金3231.90元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述款项扣除执行费50元后，余款3181.90元依法发放给申请执行人。另本院依法委托被执行人的户籍所在地法院代为调查被执行人在当地的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并发放给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执17907号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长  陈晓升 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈婷恩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1245号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张鑫，女，1988年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0213执165号 申请执行人：乔磊，女，蒙古族，1980年05月22日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连鸿德置业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。 法定代表人：权承哲，系该公司经理。 委托代理人：董呈明，系大坤诚律师事务所律师。 申请执行人乔磊与被执行人大连鸿德置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人乔磊依据大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字[2020]1662号仲裁裁决书于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。乔磊向本院提出执行请求：大连鸿德置业有限公司一次性向其支付经济补偿金57112.5元、带薪年休假工资4901.61元。 本院经审查，大连鸿德置业有限公司于2020年8月11日收到大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字[2020]1662号仲裁裁决书后，已于2020年8月21日向本院提起诉讼，申请撤销上述仲裁裁决，本院已立案，即大金劳人仲裁字[2020]1662号仲裁裁决书并未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项规定，人民法院受理执行案件中应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。故本案申请执行人的执行申请不符合法律规定。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定、《关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人乔磊的执行申请。 执行员  谈建环 执行员  孟祥升 执行员  马万鑫 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 霖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11653号原告：王雷峰，男，1975年6月23日生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩世林，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。被告：张福利，男，1958年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张赛，男，1986年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。两被告委托诉讼代理人：王岳鑫，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告王雷峰与被告张赛、张福利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王雷峰于2021年1月22日以在另案中达成和解，获得赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷峰申请撤回对被告张赛、张福利的起诉，其申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雷峰撤诉。案件受理费减半收取3320元（原告预缴），由原告王雷峰负担。审判员  王丽芳二〇二一年一月二十二日书记员  张 丽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢4号申请执行人苏州兑泽机电设备有限公司与被执行人杨军纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日zdqz
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执393号   申请执行人：韩成，男，1992年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：何文清，男，1976年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人韩成与何文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）新0109民初1612号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人何文清在银行和其他金融机构账户存款25506.75元（其中案款25228.75元、执行费278元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   付莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17380号 原告：金孟利，女，1983年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐国刚，男，1974年3月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现在押。 原告金孟利诉被告徐国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告金孟利、被告徐国刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转生意需要，于2011年2月16日向原告借款80万元，约定利息为年息15％，并出具借条一份。原告依被告指定将款项汇入被告账户。2014年1月1日起，被告将年利息降为12％。其中，至2018年1月1日止，原告已取出本金30万元，剩余本金50万元。但被告至今未还款，也未支付年利率12％的利息。现起诉要求：被告立即返还原告借款50万元，并支付自2018年1月1日起至2020年11月23日的利息200935元（2018年1月1日前的利息已付清）。 被告辩称：借款属实，但现在被判刑，无力还款。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、汇款凭证各一份，用以证明借款事实。经质证，被告无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告未提交任何证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 被告于2011年2月16日向原告借款80万元，并出具借条一份，约定利息为年利率15％。原告于当日将50万元汇入被告账号，被告于2014年1月1日起与原告协商后将利息降为年利率12％。但之后，被告仅支付了2018年1月1日前的利息，借款本金及2018年1月1日起的利息至今未付。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 徐国刚于本判决生效后十日内返还金孟利借款50万元，并支付利息200935元，合计700935元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10810元，减半收取5405元，由徐国刚负担。 原告金孟利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年一月八日 书记员  章 靖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17159号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区富林东路**。 法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。 委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。 被告：刘仁旭，男，1979年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告刘仁旭、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2021年1月26日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 员 王  淑  贤 二〇二一年一月二十六日 法官助理 （代）金喆翀 书 记 员 罗  安  妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县被执行人：翟红，女,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县被执行人：牟继辉，男,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2831号之七 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人秦洪刚，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦洪刚在中国工商银行账户内存款人民币2113.58元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 慧
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执85号申请执行人：邓宋姣，女，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人:陈凤，湖南芙蓉律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈晓冬，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵。申请执行人邓宋姣与被执行人陈晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0224民初1570号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈晓冬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人陈晓冬司法送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日、2021年1月29日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况。依法冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。2021年1月18日，本院对被执行人陈晓冬适用限制高消费措施，2021年1月29日将被执行人陈晓冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月28日，本院电话终本约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为167337.09元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年一月二十九日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初793号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：杨延一，男，1966年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告杨延一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二一年一月二十六日书记员 顾晶晶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0681执恢28号申请执行人沈洪飞与被执行人蔡飞民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初199号 原告张树才，男，1958年12月21日生，汉族。现住阜新蒙古族自治县。 被告张玉春，男，1974年2月15日生，汉族。现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告张树才与被告张玉春民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张树才撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李文军 二〇二一年一月二十日 书记员  李 然
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4196号之一 申请执行人：徐唯，男，1987年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李梦笑、陈子木,浙江高庭律师事务所律师。 被执行人：孙小强，男，1982年4月30日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：潘炜，女，1984年9月18日出生，汉族,住杭州市西湖区。 申请人徐唯与被执行人孙小强、潘炜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民特30号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人孙小强、潘炜未自觉履行调解确定的义务，申请执行人袁法金向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金59500元，利息852.18元（暂计算至2019年12月30日，自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息，以未付本金为基数，按年利率5%计算），支付律师费5000元。另负担案件执行费916元。 执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽已报告财产情况但未能履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、有价证券等财产。被执行人孙小强名下的位于杭州市西湖区××花园××号××单元××室房产已在本院（2020）浙0106执2654号执行一案中被拍卖处置，因该案设定抵押，拍卖款优先受偿后无多余执行款可执行。被执行人潘炜名下的浙Ａ3××××牌汽车本院已轮候查封未扣押。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人虽已报告财产情况但未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭书琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢64号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该行行长。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：王辉，女，1968年5月28日出生，汉族,住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6756号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉银行存款673654元；或扣留、提取其经济收入673654元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年一月二十八日书记员  赵雪彤
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢3号之六 芦溪县永发烟花爆竹有限公司： 刘品万申请芦溪县芦溪镇站前二路富永超市、芦溪县永发烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）赣0323民初445号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县芦溪镇站前二路富永超市、芦溪县永发烟花爆竹有限公司支付申请执行人刘品万16411元。 2、承担案件受理费3897元，执行费146.16元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初623号原告：偃师市续标铁箱厂，住所地：庞村镇西庞村。经营者：张续标，男，汉族，1952年11月21日出生，住河南省偃师市。被告：麻玉坤，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省延津县。（缺席）原告偃师市续标铁箱厂与被告麻玉坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市续标铁箱厂的经营者张续标到庭参加诉讼，被告麻玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告偃师市续标铁箱厂向本院提出诉讼请求：一、请求洛龙区人民法院依法判令被告偿还我厂货款1700元及利息，从立案之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2000年12月20日，麻玉坤购我厂全封闭液化气柜25台，单价220元每台，中封柜10台，单价110元每台，共计款6600元，当天向我厂支付3000元货款，尚欠货款3600元未支付。我和被告有口头协议，以供销形式卖完柜子付清款，若卖柜期有坏柜子，以旧归还新柜，不找差价，也可退柜。2003年春节前付货款500元，2008年10月12日付货款300元，2013年春节前支付货款300元现金，2017年12月20日支付货款800元，目前尚余1700元未结。当时被告说资金紧张，现在没钱，等账收回来后，一定全部付清给我。现在账太难要，没办法，只有求助人民法院依法追回。被告麻玉坤未作答辩。经审理查明，原告偃师市续标铁箱厂和被告麻玉坤之间曾经存在业务往来，被告于2000年12月20日在原告处购买厚全封柜25台，单价220元；中封柜10台，单价110元，共计货款6600元。有原告出具的购货凭证可证。原告自认被告在购货当天支付货款3000元，2013年春节前支付货款300元，2017年12月20日支付货款800元，共计4900元，尚欠1700元货款未付。本院认为，原告偃师市续标铁箱厂出具的购货凭证可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约交付货物后，被告应当支付相应的款项。原告自认被告已支付货款4900元，被告应向原告支付剩余货款1700元。该事实有原告提交的购货凭证在卷佐证，本院予以支持。原告所诉利息，本院酌定以1700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率自主张之日起即2020年11月22日计算至实际付清之日止。原告其他诉求本院不予支持。被告麻玉坤缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告麻玉坤于本判决生效之日起十日内向原告偃师市续标铁箱厂支付货款1700元及利息（以1700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率自主张之日起即2020年11月22日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告偃师市续标铁箱厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告麻玉坤负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二一年一月二十一日书记员  胡婧媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**。法定代表人：邹福利，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京双高工具制造有限公司，，住所地北京市通州区西集镇杜柳棵村法定代表人：胡松青，总经理。一审被告：顺丰速运有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南转运中心综合楼****法定代表人：陈雪颖，总经理。一审第三人：朝阳银行股份有限公司锦州分行，营业场所辽宁省锦州市松山新区市府路97号。负责人：陈楠，行长。再审申请人北京顺丰速运有限公司（以下简称北京顺丰公司）因与被申请人北京双高工具制造有限公司（以下简称双高公司）及一审被告顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、一审第三人朝阳银行股份有限公司锦州分行（以下简称朝阳银行锦州分行）邮政服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京顺丰公司申请再审称，请求撤销（2020）京03民终5229号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）两审判决认定“北京双高交邮北京顺丰的金额为5万银行承兑汇票（票据号码3130005135780974）丢失，且北京双高无法联系到背书人，无法启动公示催告程序，无法进行挂失支付”等内容，并没有充分有效的证据予以证实。而且，双高公司所称“无法联系到背书人”一节，明显与日常经验法则不符。双高公司既然自称是银行承兑汇票的持有人，应当知晓汇票的来源和背书人。从判决结论看，两审判决均判定北京顺丰公司赔偿双高公司损失5万元，其实质是将双高公司直接确定为涉案汇票的被背书人。如果涉案汇票能够查证其唯一性，双高公司应当依法申请公示催告。本诉中，双高公司亦有责任提供证据证实自身系涉案汇票的被背书人，是涉案票据的票据权利享有者。但是，本案并没有证据证实前述基础性的事实内容，故两审判决认定双高公司因快件遗失损失5万元，并判决北京顺丰公司承担赔偿责任，是错误的。（二）双高公司诉称“2017年12月25日通过北京顺丰邮寄银行承兑汇票”，涉案事项的时间点早于二审判决援引的《快递暂行条例》公布和实施的时间。法律、行政法规等应不溯及既往，本案争议事项不适用《快递暂行条例》，二审判决援引《快递暂行条例》裁判本案，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）双高公司通过北京顺丰公司邮寄出票金额为5万元的银行承兑汇票一张，双高公司支付了邮费及保价费用，双方形成邮政服务合同关系。对于该邮件，双高公司在交邮时按承兑汇票的票面金额5万元办理了保价，向北京顺丰公司支付保价费250元，北京顺丰公司对承兑汇票价值明确知晓。根据《快件运单契约条款》第2.1.2条记载“您已选择保价且支付保价费用的，则本公司按照保价金额和损失的比例向您赔偿，最高不超过托寄物的实际损失金额”。现邮件丢失，双高公司有权依据邮政服务合同主张损失赔偿，赔偿数额应为保价金额5万元。一审诉讼中，双高公司明确表示没有也不再针对涉案票据进行公示催告及挂失止付程序，一、二审法院对涉案票据的后续权利问题进行处理，要求本案第三人朝阳银行锦州分行不能依据涉案承兑汇票向双高公司进行支付，同时认定北京顺丰公司可通过相关程序，获得涉案承兑汇票的相应权利，本院对此予以确认。（二）北京顺丰公司在二审上诉中主张本案适用《中华人民共和国邮政法》《快递暂行条例》的相关规定，现主张诉争事项的时间点早于《快递暂行条例》公布和实施的时间，本案争议事项不适用《快递暂行条例》。二审法院援引《快递暂行条例》相关规定，虽引用不当，但依据双方合同约定及相应法律规定，所作裁判结果并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，北京顺丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺丰速运有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年一月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审4号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人赵广彬，男，汉族，生于1976年1月23日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月6日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）292号行政处罚决定书,本院已依法受理。本案在审查中，申请执行人申请撤回对唐自然罚决字（2020）292号行政处罚决定书的强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对唐自然罚决字（2020）292号行政处罚决定书的强制执行申请，不违背法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人唐河县自然资源局撤回对唐自然罚决字（2020）292号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月二十二日书记员  王艳艳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执70号申请执行人：隋成武,男,1970年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被执行人：农安县晟鑫地产有限公司，住所地农安县农安镇一品华城****。申请执行人隋成武与被执行人农安县晟鑫地产有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隋成武向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人农安县晟鑫地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日对被执行人农安县晟鑫地产有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人农安县晟鑫地产有限公司法定代表人刘洋实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年1月28日本院对被执行人农安县晟鑫地产有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人农安县晟鑫地产有限公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人农安县晟鑫地产有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人隋成武告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人隋成武发现被执行人农安县晟鑫地产有限公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年一月二十九日书记员  李 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1102民初343号原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区垟店村飞雨路(丽水凯震物流有限公司内)。统一社会信用代码：913311000528049592。法定代表人：吴建兴，任执行董事。委托诉讼代理人：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。被告：周俊，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：潘科烨，男，1993年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵潘敏，女，1993年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市。本院在审理原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告周俊、潘科烨、赵潘敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇二一年一月二十六日代书记员 李张敏
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初819号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人冯绍文，男，1973年3月1日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人王珍，浙江脉信律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2712号起诉书指控被告人冯绍文犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人冯绍文及辩护人王珍，证人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月8日晚8时许，被告人冯绍文在平阳县××镇××村“老高农家乐”里面因玩牌之事和冯某发生口角，后离开现场。当晚8时30分许，被告人冯绍文回到“老高农家乐”现场，看到冯某与他人在玩牌，想到之前发生的口角心生不平，遂从厨房里拿起1把菜刀砍冯某头部数下，致其受伤。经鉴定，冯某头部损伤造成头皮裂创累计创口31.9ｃｍ长，左颞创伤性硬膜外血肿,额颞顶创伤性硬膜下出血,多发脑挫伤,创伤性蛛网膜下腔出血,枕骨骨折,枕顶部头皮下血肿,其损伤程度分别评定为轻伤一级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级、轻微伤，综合评定为轻伤一级。案发后，被告人冯绍文于同年9月9日到平阳县公安局投案。上述事实，被告人冯绍文在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人冯某的陈述，证人胡某1、胡某2的证言，证人朱某的当庭证言，人体损伤程度鉴定意见书，检查笔录，勘验笔录，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯绍文因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯绍文没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人同时要求适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯绍文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年9月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  吴黎明人民陪审员  杨 静二〇二一年一月二十七日代书 记员  李冬冬?
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初88号原告：沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市康平县迎宾路99A（康平县中心街西金通大厦）。法定代表人：董大文。委托诉讼代理人：李洋，女，汉族，1988年2月29日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：康平县沈康环保建材厂，住所地康平镇东关屯镇三台子村。投资人：盛群山。被告：盛群山，男，满族，1969年12月27日出生，住辽宁省康平县。被告：荆海艳，女，汉族，1973年1月8日出生，住址同上。被告：盛长禹，男，满族，1993年9月26日出生，住址同上。被告：沈阳群山粮食储备库，住所地康平县。投资人：盛群山。被告：沈阳圣火生物能源科技集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：盛群山。被告：沈阳圣火生物科技锅炉有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：宁光宇。被告：沈阳顺发肥业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区孟家村。法定代表人：盛群山。被告：沈阳群山生物质综合利用有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家子村。法定代表人：宁光宇。原告沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司诉被告康平县沈康环保建材厂、盛群山、荆海艳、盛长禹、沈阳群山粮食储备库、沈阳圣火生物能源科技集团有限公司、沈阳圣火生物科技锅炉有限公司、沈阳顺发肥业有限公司、沈阳群山生物质综合利用有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年一月十九日书记员  张晓康
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1259号之二申请人：郑州比克新能源汽车有限公司，住所地河南省郑州市中牟县汽车产业集聚区万洪路与中兴路交叉口南100米，统一社会信用代码914101220874961757。法定代表人：李向前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠良，广东省美赢宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红建，男，1993年4月21日出生，汉族，住河南省原阳县，系该公司员工。被申请人：同城到家（深圳）控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359975613G。法定代表人：陈国杰。委托诉讼代理人：侯树刚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代豪，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市同城货的运输有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区新厦大道**山厦大厦905一社会信用代码91440300552142373F。法定代表人：陈国利。被申请人：东莞市同城货的汽车有限公司，住所地，住所地广东省东莞市寮步镇塘边社区华南工业城金富路****会信用代码914419000621798512。法定代表人：陈国利,系该公司执行董事兼经理。被申请人：惠州市中枢新能源科技有限公司，住所地广，住所地广东省惠州市仲恺高新区斜下**小区报送配套用房（1）****信用代码91441300084483248A。法定代表人：周宝亮，系该公司执行董事兼经理。被申请人：有车有货（深圳）科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心信息大厦12A08代码91440300MA5DA27R3Q。法定代表人：廖黎明。申请人郑州比克新能源汽车有限公司（以下简称比克公司）诉被申请人同城到家（深圳）控股有限公司（以下简称同城公司）、深圳市同城货的运输有限公司（以下简称深圳同城公司）、东莞市同城货的汽车有限公司（以下简称东莞同城公司）、惠州市中枢新能源科技有限公司（以下简称中枢公司）、有车有货（深圳）科技有限公司（以下简称有车有货公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）豫01民初1259号民事裁定，冻结被申请人同城公司、深圳同城公司、东莞同城公司、中枢公司、有车有货公司名下银行账户存款人民币2500万元或查封、扣押被申请人同城公司、深圳同城公司、东莞同城公司、中枢公司、有车有货公司相当于2500万元的等值财产。2021年1月19日，原告比克公司向本院申请自愿撤回本案起诉。同日，比克公司向本院申请申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人比克公司自愿撤回起诉，并申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人同城到家（深圳）控股有限公司、深圳市同城货的运输有限公司、东莞市同城货的汽车有限公司、惠州市中枢新能源科技有限公司、有车有货（深圳）科技有限公司冻结名下银行账户存款人民币2500万元或查封、扣押相当于2500万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  徐勤焱二〇二一年一月二十一日书记员  张玉洁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终579号上诉人（原审原告）：高福生，男，1958年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：潘彦来，北京腾明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左建新，男，1962年8月27日出生，汉族，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘健良，男，1958年1月23日出生，汉族，现住北京市房山区。上诉人高福生因与被上诉人左建新、刘健良民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高福生上诉请求：维持一审判决第一、二项，撤销第三项，依法改判刘健良对借款及利息共同承担偿还责任；本案一、二审诉讼费用由左建新、刘健良承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。我与刘健良系同学关系，并通过刘健良认识了左建新。2013年7月，左建新向我借款30万元并约定月息6000元，借款期限一年，左建新书写借据并签字以及加盖公司印章，因我不认识左建新，要求刘健良一同签字。刘健良以证明人身份签字，承诺如到期不能偿还则由其共同偿还。2017年7月7日，因左建新未按约定期限偿还债务，我要求他二人重新写下借据，仍由左建新在借款人处签字，刘健良在担保人处签字，但刘健良利用我法律意识淡薄，依据担保法相关规定规避偿还责任，属于欺骗行为。我追讨借款时，一直向其二人共同追讨，从未放弃要求刘建新承担担保责任。2.一审中我才知道上述借款为左建新公司所用，利息都均由公司支付，且在2017年7月27日重新写借据时刘健良已成为该公司股东，故该笔借款应为公司债务，刘健良无论是作为担保人还是公司股东，均有义务共同偿还。左建新辩称，同意一审判决，不同意高福生的上诉意见。刘健良辩称，同意一审判决，不同意高福生的上诉意见。高福生向一审法院起诉请求：1.判令左建新和刘健良偿还高福生借款30万元；2.判令左建新和刘健良支付高福生利息（以30万元为基数，按照月利率2%，自2019年4月27日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由左建新和刘健良承担。一审法院认定事实：高福生与刘建良系同学关系，2013年左右，高福生通过刘建良介绍与左建新相识。2013年7月25日，左建新因其公司资金周转原因向高福生借款，内容为“今借高福生现金30万元正，大写叁拾万元正，利息每月6千元正，大写陆仟元正，使用期一年”。落款处左建新在借款人处签字，刘建良在证明人处签字。2017年7月27日，左建新、刘建良重新出具借据一份，内容为“今借高福生叁拾万元正，每月利息陆仟元正，利息支付日期为借款月以后三个月内，还款日期为2018年7月27日，如不按期归还，借款方愿支付本金的日千分之五滞纳金”。落款处左建新在借款人处签字，刘建良在担保人处签字。截至2019年5月23日，左建新按照每月6000元的标准隔3、4个月向高福生还款，共计41.4万元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，左建新向高福生借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点是左建新还款41.4万元系偿还的本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方约定的月息2分，不超过原法律规定的年利率24%，故法院认定左建新偿还的41.4万元系偿还的利息，利息已经偿还至2019年4月26日。故对于刘建良要求左建新偿还借款30万元的诉讼请求，法院予以支持。左建新辩称已偿还部分应按照先还本金再还利息的顺序计算的主张，于法无据，法院不予支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，法院将高福生主张的利息计算标准予以调整。关于高福生要求刘建良承担连带清偿责任的请求，因双方没有约定保证方式，应认定刘建良为连带责任保证人。根据《中国人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借据所约定的借款期限届满为2018年7月27日止。借据上未约定保证期间，故债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。高福生未举证在六个月的保证期间内向刘建良主张过保证责任，故刘建良的保证责任已过，法院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、左建新于判决生效之日起十日内偿还高福生借款300000元；二、左建新于判决生效之日起十日内偿还高福生利息（以300000元为基数，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年4月27日起计算至实际给付之日止）；三、驳回高福生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，高福生提交左建新作为法定代表人的北京建新伟业装饰有限公司的工商档案材料，欲证明刘健良在2017年6月15日成为该公司股东，依据公司章程，刘健良应是本案借款的共同债务人。左建新、刘健良认可该证据的真实性，称该公司的股东仅其二人，不认可本案借款系公司债务。经询，高福生称此前未曾就本案借款起诉或申请仲裁要求左建新或刘健良承担还款义务。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为刘健良应否对高福生的借款承担共同偿还义务。高福生上诉称刘健良作为保证人应承担还款义务，但双方未约定保证方式，亦未约定保证期间，故刘健良作为连带责任保证人，高福生作为债权人应自主债务履行期届满之日，即2018年7月27日，起六个月内要求刘健良承担保证责任。高福生虽主张其从未放弃要求刘健良承担保证责任，但其并未提供相应证据予以证明。且经询，高福生亦称其此前未起诉或申请仲裁要求刘健良承担担保责任。故刘健良的保证责任已过保证期间，高福生基于此要求刘健良承担还款义务，缺乏依据。高福生上诉称本案借款为公司债务，刘健良作为公司股东应承担还款义务，但借据中载明的借款人为左建新，高福生提交的现有证据不足以证明系公司债务，且即使本案借款系公司债务，高福生本案中直接要求公司股东对公司债务承担还款义务，亦依据不足。综上所述，高福生的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由高福生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年一月二十八日法官助理 姬 雷法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2821民初16号 原告：乌兰县新乐建材商店，住所地：乌兰县希里沟镇解放路**，统一社会信用代码：XXXX。 经营者：郑来春，男，1959年6月15日出生，汉族，乌兰县新乐建材商店个体工商户，住青海省乌兰县。 委托诉讼代理人：郑成义，男，1984年2月11日出生，蒙古族，乌兰县希里沟镇城镇居民，住乌兰县。（系原告儿子） 被告：滨海县水利建筑工程总司，住所地：江苏省盐城市滨海县，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：陈海鹏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：鲍呈辉，男，1974年10月17日出生，汉族，系滨海县水利建筑工程总司职工，住青海省平安县。 原告乌兰县新乐建材商店诉被告滨海县水利建筑工程总司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告乌兰县新乐建材商店于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌兰县新乐建材商店自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌兰县新乐建材商店撤回对被告滨海县水利建筑工程总司的起诉。 案件受理费100元，由原告乌兰县新乐建材商店负担。 审 判 长 张勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 祖乐 书 记 员 权婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10949号之一解除保全申请人：张家港市新圣机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村（港华公路西侧）。法定代表人：周胜华，总经理。被申请人：丁永军，男，1969年5月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市广天机械设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：丁永军。解除保全申请人张家港市新圣机械制造有限公司与被申请人丁永军、张家港市广天机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)苏0582民初10949号民事裁定，冻结被申请人丁永军、张家港市广天机械设备制造有限公司的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市新圣机械制造有限公司于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市新圣机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁永军、张家港市广天机械设备制造有限公司的银行存款人民币170万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年一月十八日书记员  马雅蕾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1572号上诉人（原审被告）：北京乘梓文化发展有限公司，住所地北京市丰台区小屯村梅市口路****303.305。法定代表人：王笑笑，董事长。委托诉讼代理人：杨强，女，北京乘梓文化发展有限公司员工。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2016年7月29日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市丰台区。法定代理人：印某（陈某之母），住北京市丰台区。原审被告：京荟通文化产业发展（北京）有限公司，住，住所地北京市丰台区/div>法定代表人：李万新，经理。委托诉讼代理人：钱星竹，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛新，北京市百瑞律师事务所实习律师。上诉人北京乘梓文化发展有限公司因与被上诉人陈某及原审被告京荟通文化产业发展（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人北京乘梓文化发展有限公司之委托诉讼代理人杨强、被上诉人陈某之法定代理人印某、原审被告京荟通文化产业发展（北京）有限公司之委托诉讼代理人钱星竹、葛新均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京乘梓文化发展有限公司与陈某及其法定代理人达成案外和解协议，双方均同意按照该案外和解协议履行，陈某及其法定代理人因此于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈某及其法定代理人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28227号民事判决；二、准许陈某及其法定代理人撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈某及其监护人负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈某及其监护人负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  陈光旭二〇二一年一月二十九日书记员  赵 桐
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民申1号再审申请人（原审被告）：王继元，男，1986年5月25日出生，户籍登记住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。现住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人薛建云、白雪冰（实习），辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姜军，男，1972年1月16日出生，户籍登记住址：吉林省东辽县，现住吉林省东丰县。被申请人（原审被告）：马长亮，男，1985年1月9日出生，户籍登记住址：吉林省东丰县，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审被告：麻亚静，女，1987年3月26日出生，户籍登记住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人王继元因与被申请人姜军、被申请人马长亮、原审被告麻亚静民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王继元向本院提出再审请求：1、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初236号民事判决，并依法重新审理本案；2、本案一审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实和理由：原审判决判令申请人偿还被申请人姜军借款360万元及利息没有事实和法律依据。一、原审法院判决认定申请人与被申请人姜军之间存在借贷关系缺乏证据证明，姜军在原审提供申请人出具的借条不能证明借贷关系成立。本案的基本事实：申请人在2012-2013.12并不认识姜军。在2015年春节前，马长亮约申请人去东丰县礼义村冬捕，经马长亮介绍认识姜军，马长亮说姜军是其表哥，但是并未提及借款一事。2015年5月份，马长亮找申请人要钱，申请人告诉马长亮在吉林长春市九台区因打井采气需要用钱，让马长亮再帮助借钱，他说去他老家东丰县礼义村找他表哥姜军借钱。但是马长亮并未说以前的借款是姜军的。姜军说以前他的钱借给马长亮了，申请人说已经还马长亮200多万了。姜军问马长亮为啥不还钱，马长亮就不让申请人说了。姜军让申请人打360万元借据一张，254万元借据一张，时间分别为2015年7月1日和2015年5月1日，即被申请人向法院提交的两张借条，很明显本金条在后，利息条在先，而且申请人打完借条后姜军并未支付申请人一分钱。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时.....”。所以，申请人与被申请人之间的借款合同并未成立。在原审法院卷宗只有姜军向马长亮汇款的凭证，并没有马长亮汇给申请人的凭证。这足以证明申请人与被申请人姜军之间并不存在直接的借贷关系。原审法院没有任何直接证据的情况下就认定申请人与被申请人之间存在借贷关系显然是错误的。二、原审判决认定马长亮将收到姜军的360万元全部交付申请人是没有依据的。因为在原审庭审中，姜军向法庭提供了12张转款凭条，但是这均是姜军转给马长亮的，马长亮并未向法庭提供其支付给申请人借款的。事实是申请人只收到马长亮185万元借款，这有申请人的银行流水及被申请人姜军向法庭提供的录音为证。三、申请人是与马长亮之间存在借贷关系，且申请人已偿还借款202万元。申请人与马长亮是在2009年认识的。2012年初，因为申请人在辽河油田从事工程施工资金周转出现困难，找到马长亮借款，当时他往外放贷收息，这样他开始向申请人放贷。马长亮和申请人签订一份合作协议,内容就是与马长亮共同干油田工程，赔了申请人承担，马长亮不承担，申请人给马长亮月息五分，该协议在马长亮手中。从2012年至2013年间申请人收到马长亮借款总计为185万元。在2013年12月16日，申请人支付马长亮101万元；2014年11月24日申请人支付马长亮101万元。这有马长亮出具的收条为证。2013年4月29日，申请人给马长亮转利息48000元。原审法院判决中对于申请人主张已给付原审被告马长亮205万的事实，以申请人未提供证据证明不予支持，现申请人可以提供原审被告马长亮于2013年12月16日和2014年11月24日向申请人出具的两张收条及银行流水为证，证明申请人已偿还其借款206.8万的事实。综上，申请人认为原审判决事实不清、证据不足，且申请人搜集到新的证据足以推翻原判决认定的事实，故申请法院依法撤销原判、重新审理，维护申请人的合法权益。被申请人、原审被告均未向本院提交书面意见。本院经审查认为：一、王继元的再审申请超过法定时限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案原审判决书王继元2017年7月28日11:06:02签收，如王继元如对原审判决不服，应在上诉期内提起上诉，或者自判决书生效之日起六个月内申请再审。王继元未提起上诉，在2020年12月11日向本院申请再审，已经超过法定时限。同时，王继元申请再审所称的“新证据”，即2013年4月29日银行流水48000元、2013年12月16日、2014年11月24日马长亮出具的各101万的收条，并非法律意义上的“新证据”，属于逾期举证。原审已经向王继元送达了举证须知，告知了须如期举证及举证不能的法律后果，一审举证期间及审理期间王继元未向法院举证，宣判后亦未上诉，其应承担相应法律后果。另外，王继元再审所举证据载明的内容，只能证明王继元与马长亮之间的款项流动关系，不足以证明系偿还从姜军处借款的本息，结合王继元给姜军出具欠条时间系在前述证据产生后的2015年，故该逾期证据不满足民诉法和民诉法解释规定的逾期举证应予采信的情形；二、王继元再审所述不足以推翻原审判决。申请人王继元作为自述“多年从事专业打井”且“出国到缅甸和冈比亚承包区块开发和打井项目作业”的经营者，应该对出具借条的法律后果有基本辨识能力和清醒认知，综合姜军与田秀坤、王继元的通话录音内容，再结合姜军所转12笔款中有一笔直接转给王继元母亲田秀坤等证据，从民事诉讼的高度盖然性证明标准，可认定王继元知道系通过马长亮从姜军处取得借款。综上，再审申请人王继元申请再审超出法定期限，且提供的证据、阐述的再审理由不充分，不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王继元的再审申请。审   判   长 左洪彪审判员刘学明审   判   员 李   殿   锋二〇二一年一月二十七日书   记   员 马       哲
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2475号 原告：邱伟洪，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：廖宁芳，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告邱伟洪与被告廖宁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邱伟洪于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱伟洪以欲与廖宁芳庭外协商解决本纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱伟洪撤诉。 案件受理费3180元，因撤诉减半收取1590元，由邱伟洪负担。 审判员  林祥贞 二〇二一年一月六日 书记员  赖玉珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37789号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：苏某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：陈某某，女，汉族，身份证住址浙江省永康市。原告深圳市某某有限公司与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤诉。案件受理费10166元，减半收取计5083元，由深圳市某某有限公司负担。审判员  赵坤东二〇二一年一月二十六日书记员  李晖琼
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督85号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**,统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：程琪，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，男，系员工。 委托诉讼代理人：金卫红，女，系员工。 被申请人：丁建华，男，1970年1月18日出生，汉族，住天台县。 被申请人：丁天灯，男，1970年3月15日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年5月24日，被申请人丁建华向申请人申请办理额度为3万元的信用卡。同日，被申请人丁天灯与申请人签订“浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同”，约定被申请人丁天灯作为被申请人丁建华的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。2017年6月1日，申请人批准被申请人丁建华信用额度3万元信用卡的申请，被申请人丁建华于2017年6月4日领卡（卡号6227××××7101）后正常使用信用卡。该卡于2019年6月17日逾期，至今还未还清。现申请人请求：1.被申请人丁建华归还申请人信用卡透支本金29772.45元，并支付手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，截至2020年8月11日的手续费、违约金为3968.17元，以年利率24%为限）；2.判令被申请人丁天灯对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁建华应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金29772.45元，并支付手续费、违约金（截至2020年8月11日的手续费、违约金为3968.17元，之后的违约金按领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。 二、被申请人丁天灯应对上述款项承担连带偿还责任。被申请人丁天灯在承担保证责任后有权向被申请人丁建华追偿。 案件申请费110元，由被申请人丁建华、丁天灯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月七日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初4号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人朱国芳，女，1962年4月3日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，无业，住巴中市恩阳区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月4日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月7日被取保候审，同年12月23日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 被告人杨中华，男，1986年7月5日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月4日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年12月23日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z70号起诉书指控被告人朱国芳、杨中华犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人朱国芳、杨中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年6月15日，彭居政驾驶摩托车搭乘其女儿彭某（被告人朱国芳儿媳）、外孙杨某1在位于巴中市恩阳区××镇××村××组的家附近不慎掉入鱼塘中，造成三人死亡。经恩阳区政府组织的联合调查组调查，该事故非交通事故及安全生产事故。2020年7月3日15时，被告人朱国芳及其子被告人杨中华和其他亲属吴某某、朱某某、黄某某、乔某某等人为达到让上级人民政府追究双胜镇政府和鱼塘承包人的赔偿责任的目的，组织多人准备到巴中市市政府门口集体上访。为维护稳定，恩阳区委政法委、公安局、信访局工作人员提前到达现场，与巴中市政府等部门工作人员一起，劝说朱国芳等上访者依法到信访场所表达诉求，但朱国芳不满意，面朝市政府大楼跪下喊冤，参与事件处置的巴中市公安局巴州区分局巡特警大队的民、辅警决定将其带离。在带离过程中，杨中华等人上前采取阻拦、拉扯等手段阻扰警察的正常执法行为。期间，朱国芳咬伤辅警杨某2、王某手指并踢伤彭某某的手指，杨中华使用拳头对另一名辅警余某某进行殴打，致使参与事件处置的六名民、辅警受伤。 公诉机关指控被告人朱国芳、杨中华的行为构成妨害公务罪，建议判处朱国芳、杨中华拘役三个月，缓刑五个月。被告人朱国芳、杨中华对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人朱国芳、杨中华以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人朱国芳、杨中华暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。到案后，被告人朱国芳、杨中华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱国芳、杨中华本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以适用缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议。为维护国家机关的正常管理活动和保护依法执行公务的工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人朱国芳犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 二、被告人杨中华犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年一月十二日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：附本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执407号 仲果、王署: 冯爱军据已发生法律效力的（2020）苏1322民初1721号民事判决书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，仲果、王署已于2021年1月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初7122号原告：谢跃，男，1993年11月13日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：杨旭，浙江匡智律师事务所律师。被告：浙江**特装饰股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路****。法定代表人：方仁龙。原告谢跃诉被告浙江**特装饰股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告谢跃于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢跃撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢跃负担。审 判 员 张丹鹰二〇二一年一月五日代书记员 周 忞
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初63号 原告曹易姣，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住新化县。 被告兰喜平，男，1967年9月4日出生，汉族，村民，住湘潭市。 本院在审理原告曹易姣与被告兰喜平民间借贷纠纷一案中，原告曹易姣以双方在法庭调处下已兑现结清为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹易姣现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹易姣撤回对被告兰喜平的起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告曹易姣负担。 （本页无正文） 审 判 员  李朝阳 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3284号 申请执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路**爱华大厦****西，统一社会信用代码91440300723043207A。 法定代表人梁飞鹏。 被执行人刘德祥，男，汉族，1967年12月3日出生，身份证住址湖南省钟祥市。 申请执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司与被执行人刘德祥合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1972号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15899.02元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 2021年1月19日，本院依法强制扣划到被执行人刘德祥名下执行款人民币15760.54元，并已经支付给申请执行人。执行费138.48元也一并予以扣划。 2021年1月25日申请执行人向本院申请本案执行完毕，本院予以认可。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1972号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1972号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄梓峻
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保34号 申请人：沧州住房置业融资担保有限责任公司,住所地沧州市运河区御河路**。 统一社会信用代码:91130900740198534T。 法定代表人:刘文博,董事长。 被申请人:张振，男，1993年11月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：邢志悦，女，1991年4月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人沧州住房置业融资担保有限责任公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州住房置业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人名下位于沧州市运河区御河路金鼎领域9号楼2单元2902号房产（房权证沧字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 冻结被申请人张振、邢志悦名下位于沧州市新华区房产。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年一月二十八日 书记员 张婷婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初627号原告：北京顺风万**行商贸中心，住所地北京市平谷区迎宾花园**楼**109。统一社会信用代码：92110117MA009Y2Q47。法定代表人：周梓葵,经营者。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京盛世金海湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖******。统一社会信用代码：911101177526383303。法定代表人：李爱玲，总经理。委托诉讼代理人：曾慧慧，女，北京盛世金海湖房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：肖瑶，女，北京盛世金海湖房地产开发有限公司职工。原告北京顺风万**行商贸中心（以下简称万**行公司）与被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万**行公司的委托诉讼代理人姚仲林，被告盛世公司的委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万**行公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令盛世公司支付我公司货款33773元；2.诉讼费由盛世公司承担。事实与理由：2018年2月上旬至同年6月上旬，盛世公司先后从我公司多次购买电料，货款共计45170元。因盛世公司仅给付了11397元的货款，剩余货款33773至今未付，故我公司诉至法院。盛世公司辩称：我公司已经支付完所有货款，共计支付了11397元。本院经审查认定事实如下：盛世公司（原名称山水文园凯湖房地产开发有限公司）从万**行公司处购买电料，双方未签订书面买卖合同。盛世公司已支付货款11397元，因货款总额双方发生争议，故万**行公司诉至法院。庭审中，万**行公司提供了购货清单10张，货款总额为45170元，购货方签字人为：王某某。盛世公司认可王某某系其公司员工，但不确认是否系本人签字。其公司不申请笔迹鉴定。上述事实，有双方当事人的陈述、购货清单等在案佐证。本院认为：盛世公司从万**行公司处购买电料，双方形成买卖合同关系，盛世公司应当如约支付货款。本案中，双方对货款总额发生争议，依据万**行公司提供的购货清单，购货单上确有盛世公司员工的签字，盛世公司虽不确认是否系本人签字，但未提出鉴定申请，本院对该份证据予以确认，认定总的货款为45170元，盛世公司已支付11397元，尚欠33773元。故对于万**行公司要求给付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告北京顺风万**行商贸中心货款33773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告北京盛世金海湖房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二一年一月二十九日书记员 田子扬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终52号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，男，1962年6月8日出生，汉族，高中文化，无职业，系辽Ａ×××**轻型厢式货车驾驶员，住沈阳市皇姑区（户籍地沈阳市皇姑区）。被告人彭某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月31日被取保候审，同年9月21日经本院决定被继续取保候审，同年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。原审附带民事诉讼原告人周某，女，1969年9月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。系被害人陈某3的妻子。原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1987年1月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。系被害人陈某3的女儿。原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1996年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。系被害人陈某3的儿子。原审附带民事诉讼被告人姚某某，女，1973年6月20日出生，汉族，系辽Ａ×××**轻型厢式货车车主，住沈阳市铁**。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路****。法定代表人王姝，系该公司经理。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人彭某某交通肇事一案，于2020年12月7日做出（2020）辽0105刑初454号刑事附带民事判决书，认定1.被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。2.附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人周某、陈某1、陈某2死亡赔偿金人民币610000元；附带民事诉讼被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人周某、陈某1、陈某2死亡赔偿金人民币26400元；3.附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人周某、陈某1、陈某2医疗费人民币2321.34元；4.附带民事诉讼被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人周某、陈某1、陈某2丧葬费人民币37632元；5.附带民事诉讼被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人周某、陈某1、陈某2交通费人民币1000元；6.附带民事诉讼被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人周某、陈某1、陈某2尸检费人民币2180元；7.被告人彭某某对附带民事诉讼被告人姚某某上述赔偿义务承担连带赔偿责任。宣判后，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭某某撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105刑初454号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  王 宁审判员  彭 聪二〇二一年一月二十七日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申6号再审申请人（原审原告）：白晓强，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘建会（白晓强之妻），1988年6月26日出生，汉族，农民，住同上。被申请人（原审被告）：肖元满，男，1982年6月24日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区为民法律服务所法律工作者。再审申请人白晓强因与被申请人肖元满民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初5594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白晓强申请再审称，原审判决认定被申请人已偿还申请人51000元是错误的,现有新的证据,证实其中有10000元是被申请人给付申请人的工资,不是偿还申请人的借款。故，请求依法撤销原判,改判被申请人偿还申请人借款29000元。本院经审查认为，民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失，除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受到他人的欺诈与胁迫。再审申请人白晓强与被申请人肖元满民间借贷纠纷一案，天津市蓟州区人民法院已向再审申请人白晓强送达了（2020）津0119民初5594号民事判决，在法定期间内，再审申请人白晓强未行使上诉权。民事案件的再审是以确定生效法律文书本身存在瑕疵为要件，如原裁判适用法律错误、违反程序影响正确裁判等法定理由，而无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。现再审申请人白晓强提出再审申请，其理由不符合法律规定进入再审程序的法定情形。故再审申请人白晓强的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白晓强的再审申请。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年一月二十二日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1953年8月12日出生，汉族，住河南省商水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市人民政府，住所地河南省周口市光明路。 法定代表人：丁福浩，该市人民政府市长。 再审申请人王建国因诉河南省周口市人民政府（以下简称周口市政府）行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终831号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建国申请再审称：周口市政府关停荷花市场行为虽经另案生效行政判决确认合法，但该关停行为导致商铺自2015年11月至今无法继续经营，亦无法获取租金收入，由此产生的停产停业损失，应予行政补偿。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案，支持全部诉讼请求。 本院经审查认为，荷花市场长期存在重大消防危险，经多次处罚及整改，未能根本解决问题，周口市政府关停该市场，符合法律规定，关停行为已经人民法院生效行政判决确认合法。该市场存在重大消防危险，既有早期市场建设时消防安全技术、标准与现行《中华人民共和国消防法》相关规定差距较大的历史原因，也有市场后期开发、管理缺位的原因，周口市政府并非消防安全隐患的责任主体。因此，王建国请求周口市政府补偿其停产停业损失，缺乏事实和法律依据。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。周口市政府正在推进荷花市场的征收补偿及异地安置工作，王建国可继续就征收补偿问题与周口市政府协商，维护自身合法权益。王建国的再审申请，本院不予支持。 综上，王建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建国的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二一年一月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
西藏自治区措勤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2527民初7号 原告旦巴，男，1977年2月4日出生，藏族，住西藏措勤县。 被告次仁，男，1994年9月13日出生，藏族，住西藏日喀则市萨迦县。 原告旦巴与被告次仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旦巴到庭参加诉讼，被告次仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旦巴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款22400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告因资金周转困难向原告借款22400元，并出具一份借条，同时承诺于2018年7月21日偿还22400元。经原告多次催要，被告均推诿未支付。 被告次仁未到庭亦未提交书面答辩。 原告向本院提交的证据如下：1.借条原件一张，欲证明借款人次仁向原告旦巴借款的事实。2.原、被告身份证复印件两张，欲证明原告的诉讼主体资格。 被告次仁未到庭亦未提交任何证据。 本院认定意见：1.借条原件一张，该证据可以证实原告旦巴于2018年4业21日向被告次仁借出现金22400元。在借条上由被告签字确认，该证据的来源合法性、内容客观真实性、与本案具有关联性，本院予以采信。2.原、被告身份证复印件两张，该证据可以证实原、被告的诉讼主体资格。该证据的来源合法性、内容客观真实性、与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明,2018年4月21日,被告次仁向原告旦巴借款22400元，并出具一份借条，载明借款金额22400元。次仁在借条上签字确认。借据出具后，次仁至今未还款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告旦巴已诉至法院要求被告次仁偿还借款，被告应当还款，故对原告要求被告偿还借款22400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告次仁于本判决生效之日起十日内向原告旦巴支付借款22400元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案诉讼费由被告次仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判员 拉巴卓玛 二〇二一年一月二十九日 书记员 仁青顿珠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更218号罪犯郭诜铮，男，汉族，1989年10月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2019年2月22日作出（2019）皖0111刑初112号刑事判决，以被告人郭诜铮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。各被告人退缴的赃款予以没收，上缴国库。案经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2019年6月6日作出（2019）皖01刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭诜铮确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭诜铮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭诜铮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯郭诜铮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年12月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭诜铮减去自本裁定送达之日起至2021年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0426民初55号原告：万丹红，女，1972年12月4日出生，汉族，个体经营户，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：武泽楠，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：李文胜，男，1967年2月15日出生，汉族，货车司机，住江西省九江市德安县。被告：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇合安路，统一社会信用代码913415236957468283。法定代表人：张克稳，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩区丰和中大道**地铁大厦写字楼**，统一社会信用代码913601006834933923。法定代表人：李萌，经理。原告万丹红与被告李文胜、安徽鑫宏源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告万丹红于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出已同被告协商处理，现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万丹红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万丹红负担。审判长 骆 建审判员 熊立新审判员 秦慧娟二〇二一年一月十三日书记员 余 阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初125号原告：郑素芳，女，1955年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄晓明，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郑素芳与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告郑素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑素芳撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年一月十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民辖终3号 上诉人（原审被告）：花垣县海连峰矿业有限公司，住所地湖南省花垣县。 法定代表人：龙淑静，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：张喜卿，男，汉族，1971年12月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原审被告：吴连胜，男，苗族，1977年1月2日出生，住湖南省花垣县。 上诉人花垣县海连峰矿业有限公司（以下简称海连峰公司）因与被上诉人张喜卿、原审被告吴连胜民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4392号民事裁定，向本院提起上诉。 海连峰公司上诉称，1.请求依法撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4392号民事裁定，并将本案移送湖南省花垣县人民法院审理；2.本案上诉费由张喜卿承担。事实和理由：1.其与张喜卿未约定管辖权，本案应由湖南省花垣县人民法院管辖。2020年12月5日的《结算协议书》，系吴连胜与张喜卿签订。本案中，其未对结算书进行追认，故其与张喜卿未约定管辖权。2.其于2020年10月9日对吴连胜与张喜卿签订的《结算协议书》提起确认之诉，该结算书效力待定，本案程序、实体的处理，应当中止审理或撤诉，待结算书的效力确认后，再作决定或重新诉讼。3.依合同履行地管辖原则，应由湖南省花垣县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，张喜卿到被告所在地从事矿山采掘活动，发生借款和履行合同地均在湖南省花垣县，故本案应由湖南省花垣县人民法院管辖。4.其与张喜卿约定，本案应由湖南省花垣县人民法院管辖。根据2018年5月10日其与张喜卿签订的《劳务承包合同》第二十三条规定，本合同未尽事宜双方协商解决，若协商不成，由本地人民法院裁定。依双方约定，本案由湖南省花垣县人民法院管辖。综上，依法请求将本案移送至湖南省花垣县人民法院审理。 被上诉人张喜卿答辩称，1.汉滨区人民法院是双方约定的管辖地法院。2.汉滨区人民法院是本案民间借贷法律关系的合同履行地法院。3.海连峰公司于2020年10月9日向湖南省花垣县人民法院提起确认之诉，但其已提出管辖权异议，该案花垣县人民法院并无管辖权。综上，海连峰公司的管辖权异议没有事实和法律依据，请依法驳回。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷。合同纠纷案件除适用一般管辖的规定外，可以协议约定管辖，且协议管辖优先于一般管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《结算协议书》对劳务承包合同、补充协议及张喜卿与吴连胜之间的借款一并进行了结算，吴连胜与张喜卿均在该协议书上签字。《结算协议书》第四条明确约定：“本协议在执行过程中如有争议甲乙双方另行协商并签署补充协议，如协商无果双方可起诉至乙方所在地有管辖权的人民法院。”该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。张喜卿以吴连胜及海连峰公司作为被告，提起本案诉讼，乙方所在地即安康市汉滨区人民法院对本案依法享有管辖权。而《结算协议书》是否对海连峰公司具有约束力，属于实体审理的内容，不属于本案审理范围。另，海连峰公司于2020年10月9日向湖南省花垣县人民法院对张喜卿与吴连胜签订的《结算协议书》提起确认之诉，张喜卿提出管辖权异议。湖南省花垣县人民法院已于2020年12月3日作出(2020)湘3124民初1185号民事裁定，张喜卿对管辖权提出的异议成立，将案件移送陕西省安康市汉滨区人民法院处理。综上所述，张喜卿依法向陕西省安康市汉滨区人民法院起诉，符合法律规定。海连峰公司的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 侠 审判员 冉 琼 审判员 邓丽芬 二〇二一年一月二十六日 书记员 熊礼飞 1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3364号申请执行人绿城物业服务集团有限公司启东分公司，住所地启东市。负责人裘子健，该公司总经理。委托代理人蒋霜霜，该公司员工。被执行人启东绿城香格置业有限公司，住所地启东市。法定代表人傅华南，该公司执行董事。申请执行人绿城物业服务集团有限公司启东分公司与被执行人启东绿城香格置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏0681民特179号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，启东绿城香格置业有限公司向绿城物业服务集团有限公司启东分公司支付648056.6元，并负担申请执行费8881元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年11月13日，通过法院专递邮件向被执行人公司发出执行传票、执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达签收。2、2020年11月12日、2021年1月13日，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、若干不动产，查无车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月9日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人采取限制高消费措施。2021年1月13日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人公司名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2021年11月13日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、执行过程中查明，另案至启东市住房和城乡建设局、启东市税务局、被执行人公司住所地进行走访调查以及传唤被执行人公司人员至本院接受谈话调查，被执行人公司名下的房产已经全部销售备案，启东市汇龙镇民乐东路88号绿城玫瑰园项目下的50个车位由（2020）苏0681执252号案件审判阶段查封并在执行阶段拍卖，被执行人启东绿城香格置业有限公司名下的2011年1月至2019年12月的会计凭证现暂时被查封于启东市税务局但未实际扣押到位，暂未发现有可供执行的财产。6、2021年1月21日，通过执行公开信息系统向申请执行人公司委托代理人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民特179号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月二十五日书记员 刘小龙
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保24号 申请人：宁波市江北嘉怡建材经营部（统一社会信用代码：92330205MA2GWBE84Q）。住所地：宁波市江**庄桥街道宁慈东路******。 负责人：张亚，该经营部业主。 委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 被申请人：天祥建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330783760197272Y）。住所地。住所地：东阳市东义路**iv> 法定代表人：胡刚锋，该公司董事长。 申请人宁波市江北嘉怡建材经营部于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司银行存款180000元或查封、扣押其他等额财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司银行存款180000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1420元，由申请人宁波市江北嘉怡建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邬 丹 二〇二一年一月十四日 书记员 卢美晓
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2091号 申请执行人:肖锋，男，1967年9月8日出生，汉族，现住东营区。 被执行人:东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地:东营市东营区黄河路****。统一社会信用代码:91370502069952915F。 法定代表人:张传红,总经理。 被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地，住所地东营市东营区黄河路云鼎大酒店会信用代码913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 本院在执行申请执行人肖锋与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司、胜利油田胜利泵业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年12月5日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的125000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初6150号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  马祖峰
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428财保18号申请人：魏秀兰，女，1953年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：崔孟辉，女，1993年出生，汉族，住山东省武城县。申请人魏秀兰于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔孟辉名下4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人魏秀兰与被申请人崔孟辉机动车交通事故纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔孟辉银行存款4万元或等值财产。案件申请费420元，申请人魏秀兰已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年一月十四日书记员  张 晓