河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初87号原告：苏玉顺，男，1958年3月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：苏丽军（系苏玉顺之子），男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：邓文，清丰县法律援助中心指派河南尚博律师事务所律师。被告：吴亚双，男，1993年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：吴银选，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张华杰，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳县，系以上二被告的共同委托诉讼代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告苏玉顺与被告吴亚双、吴银选、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉顺的委托诉讼代理人苏丽军、邓文，被告吴亚双、被告吴亚双与被告吴银选的共同委托诉讼代理人张华杰，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉顺向本院提出诉讼请求：1．要求三被告赔偿各项损失共计14,760.43元；2．本案案件受理费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2020年10月16日9时9分许，在葛嘴××省××清丰县××村路口，吴亚双驾驶豫Ｊ×××**“北京现代”牌小型轿车自东向西行驶右转弯，与沿道路北侧非机动车道自东向西行驶的苏玉顺驾驶的“天津三轮”牌三轮电动车相撞，致苏玉顺受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经清丰县交警队作出事故认定书，认定被告吴亚双负事故全部责任，原告苏玉顺无责任。原告受伤后被送至清丰县中医院住院治疗22天，花费医疗费25,531.8元。被告吴亚双驾驶的肇事车辆所有人系吴银选，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险及商业险，事故发生时尚在保险期间内，该保险公司应在赔偿范围限额内承担责任。综上，被告吴亚双违章驾驶致原告受伤，给原告造成巨大经济损失，三被告未赔偿，故原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告吴亚双辩称，其车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿；其在事故当天给原告垫付医疗费400元，之后又给原告转账5,000元，共计5,400元，要求保险公司返还。被告吴银选辩称，其车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，1、对原告请求的合理合法部分同意按照交强险条款在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本次事故因驾驶人吴亚双离开事故现场，导致划分为全部责任，对原告主张的交强险之外的赔偿保险公司根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第一目的约定，保险公司三者险内不承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费等间接损失；3、原告住院期间，其公司在交强险内为原告垫付医疗费18,000元，请予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月16日9时许，在葛嘴××省××清丰县××村路口，被告吴亚双驾驶豫Ｊ×××**“北京现代”牌小型轿车自东向西行驶右转弯，与沿道路北侧非机动车道自东向西行驶的原告苏玉顺驾驶的“天津三枪”牌三轮电动车相撞，致苏玉顺受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，吴亚双赔付苏玉顺四百元后双方离开现场。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴亚双负此道路交通事故的全部责任；原告苏玉顺不负此道路交通事故的责任。被告吴亚双驾驶的豫Ｊ×××**“北京现代”牌小型轿车的所有人为被告吴银选，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告吴亚双的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，原告苏玉顺被送往清丰县中医院急救，且自2020年10月16日至2020年11月7日在该院住院治疗22天，支出医疗费25,531.8元。事故发生后，被告吴亚双为原告苏玉顺垫付5,400元，其中的5,000元包含在苏玉顺的诉讼请求中，400元未包含在苏玉顺的诉讼请求中；被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为原告苏玉顺垫付18,000元，该数额未包含在苏玉顺的诉讼请求中。另查明，《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》中明确交强险死亡伤残限额为18万元，医疗费用限额为1.8万元，财产损失限额0.2万，自2020年9月19日零时后发生交通事故的，新、老交强险保单均按照新的责任限额执行。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴亚双负全部责任；原告苏玉顺不负责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告吴亚双驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故对原告苏玉顺的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司首先应在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司关于“因驾驶人吴亚双离开事故现场，导致划分为全部责任，保险公司三者险内不承担赔偿责任”的辩解。本院认为，《中华人民共和国保险法》及其解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提交的投保单、机动车综合商业保险条款、免责事项告知书，上面仅有被告吴亚双签名，并不能证明其已尽到告知说明义务，相应的免责条款不产生法律效力，故对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的该辩解，本院不予采信。原告苏玉顺请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费7,131.8元，经本院核准原告提交的有效医疗费票据为25,531.8元，原告在起诉时已经扣除了被告吴亚双垫付的400元及被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司垫付的18,000元，故本院予以支持。2、关于住院伙食补助费1,100元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费440元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计8,671.8元，因被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的交强险医疗费用限额已经用尽，故由其在第三者责任险限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费5,648.63元，原告的请求标准无误，但经查阅其病历资料，其自2020年10月16日至2020年10月19日共计4天为“陪护二人”，自2020年10月20日至2020年11月7日共计18天为“留陪护一人”，故护理费本院支持其3,337.88元，超出部分不予支持。2、关于交通费440元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计3,777.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险伤残赔偿限额内承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应赔偿原告苏玉顺各项损失共计12,449.68元。因被告吴亚双主张的垫付款5,400元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司偿还，且其中的5,000元包含在原告苏玉顺的诉讼请求中，故被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应赔偿原告苏玉顺各项损失共计7,449.68元，返还被告吴亚双垫付款5,400元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏玉顺各项损失共计7,449.68元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内返还被告吴亚双垫付款5,400元。三、驳回原告苏玉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告苏玉顺负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年一月十二日书记员  武聪聪