wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执71号申请执行人芦志梅，女,1969年1月29日生，汉族，住当阳市。被执行人刘春华，男，1976年01月14出生，汉族，住当阳市。申请执行人芦志梅与被执行人刘春华机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人芦志梅依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘春华赔偿申请人12704.85元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费150元，申请执行费93元。本院于2021年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春华的银行存款12947.85元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年一月二十一日书记员 邓文秋
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初180号 原告：余某，女，1988年6月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：洪某，男，1983年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告余某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。余某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓交或免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田世清 二〇二一年一月十五日 法官助理兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执17号张峰涛、张娟：申请执行人张峰涛与被执行人张娟共有纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初16545号民事判决书已发生法律效力。被执行人张娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张峰涛向本院申请执行，请求将位于西安市浐灞生态区广兴路666号西安恒大名都28幢13002室房屋（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1490344号）过户至张峰涛名下，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初16545号民事判决执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初249号原告：闫中军，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：辽宁某某建设（集团）有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区玉龙大街****。法定代表人：孙某某，执行董事兼经理。被告：刘海丰，男，45岁，住凌源市。原告闫中军与被告辽宁某某建设（集团）有限公司、刘海丰承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫中军撤回起诉。案件受理费1810.00元，减半收取905.00元，由原告闫中军负担。审判员  刘锋二〇二一年一月二十八日法官助理张可书记员任佳明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2777号之一申请执行人杭林男，男,1962年9月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人葛建国，男,1971年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人葛俊峰，男,1994年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。杭林男与葛建国、葛俊峰合同纠纷一案中，查封葛建国名下车牌为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封葛俊峰名下车牌为苏E91S**机动车一辆。现本案已执行完毕，本院对上述财产的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506执2777号执行裁定对葛建国名下车牌为苏Ｅ×××**机动车的查封。二、解除本院（2020）苏0506执2777号执行裁定对葛俊峰名下车牌为苏Ｅ×××**机动车的查封本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年一月十三日书记员  徐春艳
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初16号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈继杰，男，1972年10月31日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市新罗区。因犯敲诈勒索罪，于2004年12月15日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人陈继杰犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人陈继杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月5日20时20分许，被告人陈继杰酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型客车，由上杭县泮境乡往上杭县城区方向行驶，行至上杭县临城镇水西渡加油站路段时，被民警查获。经检验，被告人陈继杰的血样中乙醇含量为102.36ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人陈继杰判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人陈继杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈继杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈继杰的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈继杰有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈继杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人陈继杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张  兴  发 二〇二一年一月十八日 法官助理 巫    健 书 记 员 李梦瑶（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9698号 原告：宋毅，男，1987年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：申军海，男，1989年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告宋毅与被告申军海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋毅到庭参加诉讼，被告申军海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋毅向本院提出诉讼请求：判令申军海偿还借款本金50000元。事实与理由：申军海向宋毅借款50000元，但未按照约定如期还款。故宋毅起诉至院，请求法院判如所请。 申军海未发表答辩意见，也未向法院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月22日，申军海向宋毅借款50000元，双方约定于2018年12月10日前还款。宋毅称，申军海至今仍未还钱。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，结合跨行汇款记录、微信聊天记录和工商银行回单等情况，对于宋毅主张的借款本金50000元本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对宋毅主张的返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申军海于本判决生效之日起3日内向原告宋毅偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费，由被告申军海负担（此款宋毅已预交，申军海在履行本判决义务时一并向宋毅支付案件受理费525元，并凭公告费票据向宋毅支付公告费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二一年一月十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7号申请人：江阴市长泾彩色凹印有限公司，统一社会信用代码91320281250365619Y，住所地江阴市长泾镇长东村安巷新农村**。法定代表人：徐帆，江阴市长泾彩色凹印有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙静怡。被申请人：张家港市兴马塑料包装制品有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MF7M77W，住，住所地张家港市凤凰镇息西参村/div>法定代表人：马胜。本院在审理申请人江阴市长泾彩色凹印有限公司与被申请人张家港市兴马塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市长泾彩色凹印有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市兴马塑料包装制品有限公司的银行账户存款52000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市长泾彩色凹印有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张家港市兴马塑料包装制品有限公司的银行账户存款52000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年一月十四日书记员  夏 臻
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终478号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建旺，男，1982年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人王建旺商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初14679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。王建旺辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王建旺向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付自2019年12月至2020年9月共计10个月补偿金363350元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸9号楼-1-202房屋，房屋价款共计6040259元，交房日期为2018年6月30日前。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。后双方就房屋延期交付问题签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2019年12月至2020年9月共计10个月的逾期交房补偿金363350元。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。原告主张被告支付自2019年12月1日至2020年9月30日期间的补偿金363350元，符合合同约定，且被告予以认可，故一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津天房鼎信建设发展有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告王建旺2019年12月1日至2020年9月30日期间的逾期交房补偿金363350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起7日内给付）。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张自2019年12月1日至2020年9月30日期间的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年一月十四日书记员  王铎臻
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终12号上诉人（原审被告）：姚丽丽，女，1979年2月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高红敏，女，1964年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜爱辉，山东合度律师事务所律师。上诉人姚丽丽因与被上诉人高红敏房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚丽丽于2021年1月29日向本院递交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人姚丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚丽丽撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人姚丽丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年一月二十九日法官助理俞凯书记员安圆圆
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行赔初1号 原告湖州翰森精密机械有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区英雄村瑶田。 法定代表人徐颖，该公司总经理。 被告浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。 法定代表人闵金良，主任。 出庭应诉负责人沈晓强，副主任。 委托代理人王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告湖州翰森精密机械有限公司与被告浙江南浔经济开发区管理委员会行政赔偿一案中，原告湖州翰森精密机械有限公司于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖州翰森精密机械有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告湖州翰森精密机械有限公司撤回起诉。 审 判 长  章 溯 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  计寿春 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  方依云
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初419号原告：倪沛昌，男，1990年07月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告：王守京，男，1985年02月27日出生，汉族，住濮阳县。原告倪沛昌诉被告王守京不当得利纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪沛昌委托诉讼代理人李国行、被告王守京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪沛昌向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告返还原告现金9,799.21元及利息（利息自2020年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，濮阳中原村镇银行股份有限公司文留支行在代发濮卫高速公路土地款时因原告的工作失误将文留镇后赵楼村村民王守京的土地款66,799.21元打入到了城关镇的被告王守京的账户上，原告发现后经与被告多次协商，被告先后退回土地款57,000元，剩余9,799.21元经原告多次催要，被告拒不退回，原告为了能让文留镇后赵楼村村民王守京能及时全部得到土地款而进行了垫付，现文留镇村民王守京已经全部得到了土地的补偿款，原告又多次向被告催要所垫付的款项时，被告都是以种种理由拒付，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求判若所请。被告王守京对原告所述的9,799.21元无异议，应该还给原告，但是现在没有钱。原告为证明其诉讼请求，向本院递交证据，证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、濮阳中原村镇银行股份有限公司批量查询明细二份，濮阳县濮阳至卫辉高速公路文留镇段建设指挥部证明一份，文留镇后赵楼村村民委员会证明一份，王守京证明一份。被告王守京质证意见，对原告的证据均无异议。本院经审理查明，2019年8月13日，濮阳中原村镇银行股份有限公司文留支行在代发濮卫高速公路土地款时，因原告的工作失误，原告误将文留镇后赵楼村村民王守京的土地款66,799.21元打入到了城关镇的被告王守京的账户上，原告发现后经与被告多次协商，被告先后退回土地款57,000元，剩余9,799.21元经多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告因工作失误，将中原村镇银行股份有限公司本应转给别人的款项转给了本案被告，本案被告得到该笔资金没有法律依据，应当予以返还，因原告将误转的资金进行了垫付，被告的不当得利对原告造成了损失，依法对该不当得利具有请求权，且被告认可该事实，故被告应当向原告返还9,799.21元。关于利息，《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利息并依法赔偿损失，但原告并未提供其损失的证明，故对原告利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告王守京于判决生效后十日内返还原告倪沛昌不当得利款9,799.21元；二、驳回原告倪沛昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王守京承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二一年一月二十八日书记员  宋慧平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保121号申请人：杨丽，女，1982年11月15日出生，现住淄川区。被申请人：宋江浩，男，1983年6月7日出生，现住陵川县。申请人杨丽与被申请人宋江浩民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋江浩银行存款15000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6673237181820210000003）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋江浩的财产在价值15000元以内予以查封或冻结。案件申请费170元，由申请人杨丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二一年一月十三日代理书记员  张颖颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8358号之一原告：王遂平，女，汉族，1978年2月16日生，住河南省荥阳市。原告：王燕燕，女，汉族，1983年9月4日生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：吕雪英，女，汉族，1978年3月11日生，住河南省商水县。被告：陈长江，男，汉族，1953年2月9日生，住河南省荥阳市。本院在审理原告王遂平、王燕燕与被告吕雪英、陈长江机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月14日作出（2020）豫0182民初8358号民事裁定书，对被告吕雪英、陈长江名下的银行存款406319元或对其等值财产予以保全。现因本案已生效，原告王遂平、王燕燕对被告陈长江的起诉，本院裁判予以驳回，故针对陈长江的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下解除对被告陈长江名下财产的查封（登记在陈长江名下的豫Ａ×××**号车辆除外）。审判员  孙新蕾二〇二一年一月二十五日书记员  付屹立
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保157号 申请人：裴文涛，男，1976年6月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：鲁洪俭，男，1966年9月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人裴文涛于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲁洪俭的银行存款130000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人裴文涛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人裴文涛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁洪俭的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1170元，由申请人裴文涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十日 书记员  张晓晗
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保19号党小利、张成平：申请人党小利与被申请人张成平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初14号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人张成平名下价值36000元的财产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月8日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张成平进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保19号案件保全完毕，于2021年1月14日结案。二〇二一年一月十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初219号原告：徐晓艺，女，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈礼慧，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告徐晓艺与被告陈礼慧不当得利纠纷一案中，原告徐晓艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐晓艺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓艺负担。审判员  刘渊二〇二一年一月二十五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终18号上诉人（原审被告）：宏伟区赵晨健身馆，住所地辽阳市宏伟区奥林园小区****楼****。经营者：左司洋。被上诉人（原审原告）：焦颖，女，1984年10月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辰祥，辽宁律安律师事务所律师。上诉人宏伟区赵晨健身馆因与被上诉人焦颖服务合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宏伟区赵晨健身馆向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宏伟区赵晨健身馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宏伟区赵晨健身馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55元，减半收取22.5元，由上诉人宏伟区赵晨健身馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二一年一月二十二日法官助理何姝书记员高莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4602号原告：徐亮亮，男，汉族，1989年11月8日生，住新疆鄯善县。被告：河南互利机电设备安装工程有限公司，住所地郑州市**金水路西、合作路北23幢1单元4层东。统一社会信用代码：914101035610148757。法定代表人：胥春红，经理。委托代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。原告徐亮亮与被告河南互利机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐亮亮撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐亮亮负担。审判员  姚振华二〇二一年一月十一日书记员  朱佳丽
陕西省洛南县人民法院 支 付 令 (2021)陕1021民督1号 申请人:王涛，男，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被申请人：刘建军，男，汉族，农民，住陕西省洛南县。 申请人王涛于2021年1月11日向本院提出申请支付令的申请。申请人王涛称，2018年10月，申请人为被申请人制作、安装铝合金玻璃房五间，被申请人下欠申请人工程款20000元，并于2019年3月1日为申请人书写欠条一张，经申请人多次催要欠款未果。现申请人要求被申请人刘建军支付其下欠工程款20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘建军应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人王涛下欠工程款20000元。 申请费100元，由被申请人刘建军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李三锋 二〇二一年一月十一日 书记员  吴诗媛 1
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3181号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志宇，江苏弥衡律师事务所律师。 被告：淮安市汇通市场恒达电器行（经营者：贾忠根），经营场所淮安市汇通市场****外**、61号门市。 原告深圳市觅客科技有限公司因与被告淮安市汇通市场恒达电器行侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司以与被告自行达成和解为由，于2021年1月22日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 叶 存 审 判 员 柯胥宁 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴 青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特10号申请人（仲裁被申请人）：广州毅大股权投资基金管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华西路****自编**。法定代表人：仲志远。被申请人（仲裁申请人）：广东华山影业传媒有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市白云区三元里大道****v>法定代表人：梁建军。申请人广州毅大股权投资基金管理有限公司（以下简称毅大公司）因与被申请人广东华山影业传媒有限公司（以下简称华山公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2020）穗仲案字第1027号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人毅大公司向本院提出申请：撤销广州仲裁委（2020）穗仲案字第1027号仲裁裁决；本案诉讼费用由被申请人华山公司承担。事实与理由：一、独任仲裁员丧失了客观公正立场，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定。独任仲裁员卢正红在仲裁过程中开玩笑似的向其宣称：“你们基金公司有的是钱，怎么还计较这十几万元？”仲裁员在严肃的仲裁场合说出上述话语，证明其内心已预设态度，偏离客观公正立场，违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六款的规定。二、仲裁裁决并未核实合同背后的事实真伪，适用法律依据错误。涉案《院线电影投资合同书》（包括补充协议）签署于2017年6月10日，是在中介人的强烈引荐下匆忙促成的。华山公司为取得本次的电影投资合同而隐瞒相关事实。因此，该合同是在虚构事实、隐瞒真相的基础上达成，违背诚实守信原则，构成合同欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定应属无效。被申请人华山公司答辩称：仲裁裁决正确，同意仲裁裁决，不同意毅大公司的申请。其在庭前已提交申诉请求书及事实证据，向法院提出要求判令毅大公司赔偿损失、支付违约金等等诉讼请求。因法院释明其请求不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，其不再要求将其申诉请求书及相关材料作为本案答辩意见或证据提交。毅大公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《联合调查通报》打印件；2.仲志远与梁建军的微信截图。华山公司质证意见：对证据1不予确认，该通报既不真实也不符合逻辑，毅大公司没有出示原件，其认为该通报就是假的；对证据2的真实性予以确认。华山公司没有向本院提交证据。毅大公司向本院陈述：其申请撤销仲裁裁决的理由有二：一是仲裁员存在枉法裁决的行为，具体是指独任仲裁员在庭审中称毅大公司作为基金公司大把钱，怎么还计较这十几万元。可见，该仲裁员早已预设立场、故意偏袒华山公司，已构成枉法裁决。其不清楚有无生效刑事判决或纪律处分决定确认该仲裁员存在枉法裁决行为。二是仲裁庭未核实合同背后的事实真伪、适用法律错误。该项理由确实与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条没有关联性，但其认为这是导致仲裁裁决错误的根本原因。本院经审查查明：华山公司根据其与毅大公司于2017年6月10日签订的《院线电影投资合同书》中的仲裁条款向广州仲裁委提出仲裁申请，广州仲裁委于2020年1月19日立案受理，案号为（2020）穗仲案字第1027号。华山公司的仲裁请求为：（一）裁决毅大公司向华山公司赔偿违约金18万元；（二）裁决毅大公司承担本案仲裁费、处理费；（三）裁决毅大公司向华山公司以书面形式对其泄密行为、侵犯华山公司版权的行为公开道歉。因华山公司、毅大公司未能共同选定独任仲裁员，经广州仲裁委主任指定仲裁员卢正红于2020年6月4日组成仲裁庭。仲裁庭于2020年6月23日依法不公开开庭审理，华山公司的法定代表人梁建军及委托代理人、毅大公司的法定代表人仲志远及委托代理人到庭参加诉讼。仲裁庭于2020年8月4日作出（2020）穗仲案字第1027号仲裁裁决：（一）毅大公司向华山公司支付因逾期支付首期投资款的违约金18万元；（二）对华山公司其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费9690元，由华山公司承担850元，由毅大公司承担8840元。毅大公司对该裁决不服，现以仲裁员枉法裁决，仲裁未审查合同背后的事实、适用法律错误为由向本院申请予以撤销。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。毅大公司所主张的关于仲裁庭未核实合同背后的事实、法律适用错误的问题，是仲裁庭依职权作出实体处理的范畴，不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法对此不作审查。关于仲裁员是否枉法裁决的问题，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，毅大公司自述因涉案独任仲裁员卢正红在庭审中开玩笑似的对其宣称“你们基金公司有的是钱，怎么还计较这十几万元？”而主张该仲裁员构成枉法裁决。经查，毅大公司在本案中没有提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定证实涉案仲裁员存在枉法裁决的行为，其以卢正红存在不当表述为由主张该仲裁员构成枉法裁决，理据不足，其据此申请撤销仲裁裁决不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回广州毅大股权投资基金管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州毅大股权投资基金管理有限公司负担。审判长 张 宾审判员 张一扬审判员 罗 毅二〇二一年一月二十一日书记员 伍静怡易臻萱黄绍朗李蕴妍
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4542号丁培洪（申请执行人）、沈玲玲（被执行人）：丁培洪与沈玲玲婚姻家庭一案，申请执行标的共计209188.00元。经本院立案执行，被执行人沈玲玲已于2021年1月26日将前述款项支付申请人丁培洪。申请人于2021年1月27日向本院申请结案。至此，丁培洪（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初4241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6436号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初313号原告:张某，男，1981年4月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:许某，男，1985年6月23日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告张某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30800元及利息（自2020年8月8日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告向原告借款30800元，并于2020年8月8日给原告出具借条一枚，约定还款日期为2020年11月8日，月利率1.5%。借款到期后被告迟迟不予还款，现诉至贵院，请求判令被告偿还。被告许某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供了被告为其出具的借条，该借条载明：“今张某借给许某人民币叁万零捌佰圆整，即30，800.00元，借款人确认该笔款已收到，并承诺如期归还。借款期限自2020年8月8日起至2020年11月8日止，利率每月1.5%，利息共计人民币壹仟叁佰捌拾陆圆整，即1386元。全部本息于2020年11月8日前一次偿还。借款人：许某，借条出具时间：2020年8月8日”，对该借条，被告未到庭质证，视为对欠条的认可，本院对该欠条予以确认。另查明被告该笔借款系此前借款未偿还逐年结转形成，被告借款用于收购农副产品。本院认为：被告向原告借款30800元，已为原告出具借据，并约定了还款时间及借期利率，还款期至，被告没有按约定偿还欠款本息，已构成违约，现在原告请求被告按照约定偿还本金30800元及借期内的利息，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法应予支持，但双方约定月利率1.5%，约定的利率过高，对过高部分的利息不予支持。原告与被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告逾期还款按照借期内利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持，但对原告要求过高部分的利息不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告许某于本判决生效后5日内偿还原告张某欠款30800元及利息（利息的计算方式：以30800元为本金，自2020年8月8日起至还清欠款之日止，参照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即285元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林 二0二一年一月十九日书记员 王 阳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初41号 原告：翟所亮，男，1966年8月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告翟所亮与被告淄博中天置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 审 判 员 李兴明 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执809号之一 申请执行人：张群茜，女,1990年12月30日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 被执行人：叶小奖，男,1984年10月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 张群茜与叶小奖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，叶小奖需履行下列义务：一、归还张群茜借款22050元及利息（从2018年8月28日起按年利率24%计付至本判决确定的归还之日止）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、负担案件受理费531元。因叶小奖未按上述生效法律文书履行义务，张群茜向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费239元并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人叶小奖名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地社区居民委员会调查被执行人的财产情况。经查，发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｆ×××××的奇瑞牌汽车，本院已依法予以查封，因车辆未能实际掌控，本院未能进一步进行处置，发现被执行人名下与他人登记有一坐落于新丰县××街道××大道××翡翠山××街××房房产，该房不动产登记资料查询结果证明中反映为：已办理抵押，另已被广州市海珠区人民法院查封，因本案的标的与该房产的价值相关较大，且本案已依法查封了被执行人的一辆汽车，故不院不宜再对该房产采取查封措施，就上述房产，你向本院提交了参与分配申请书，本院已依法向广州市海珠区人民法院发出了参与分配函。另发现被执行人有零星银行存款，申请执行人表示暂不予以冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执809号案件终结本次执行程序。 被执行人叶小奖负有继续向申请执行人张群茜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴锦龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执577号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人管亮，男，1989年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初57176号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月14日的信用卡欠款本金47006.15元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终85号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙某某，女，1970年3月26日出生，户籍地浙江省宁波市，住浙江省宁波市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年十月三十日作出(2020)沪0106刑初541号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据上海灿宏融资租赁管理有限公司(以下简称灿宏公司)等相关工商资料，投资人张玲玲、顾桂花等人的证言及相关理财协议、银行交易流水等书证，投资参与人宋惠芳、张玲玲、顾桂花、吴和姞、林永民、柏贝娣、孙柳敏、徐庆慈、骆红华、沈华梅、金桂花、刘萍、贾桂珠、宋韧等人的证言，同案犯沈移平、王莹的供述，投资人提供的相关理财协议、银行交易流水、相关参与投资会的宣传照片、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书、补充鉴定意见书及相关附件等书证，公安机关出具的户籍材料、案发经过及相关缴款凭证等证据认定，2014年12月至2017年11月期间，沈移平先后成立上海俐煜金融服务信息有限公司(以下简称俐煜公司)和灿宏公司，租借上海市静安区恒丰路XXX号隆宇国际商务广场3楼307、308室作为灿宏公司办公室。其招募王莹等人，以投资德国米拉山奶粉、粉煤灰、广西电厂等项目为名，通过发传单、熟人介绍等方式，向社会不特定公众吸收资金。其中，经司法审计，其涉及的108名德国米拉山奶粉项目投资人共被吸收资金6，600余万元。被告人孙某某系沈移平前妻。其在与沈移平婚姻存续期间，协助沈移平接待德国米拉山奶粉项目投资人、向多位投资人宣传米拉山奶粉项目，帮助沈移平获取投资人信任，从而参与非法吸收公众存款。此外，被告人孙某某还有多个账户供沈移平非法吸收资金使用。2019年8月9日被告人孙某某主动至公安机关投案，但到案后及庭审中否认自己参与非法吸收公众存款犯罪。在法庭审理期间被告人孙某某家属帮助其退缴赃款人民币10万元。上海市静安区人民法院认为，被告人孙某某违反法律规定，参与向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人孙某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。同时量刑时对被告人孙某某的交代态度及家属帮助退赃等情节一并考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，对被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元；在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。孙某某上诉否认参与非法吸收公众存款。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人孙某某违反法律规定，参与向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。孙某某参与非法吸收公众存款的事实，有证人证言及相关理财协议、银行交易流水、宣传照片等证据证实，且有同案犯沈移平、王莹的供述及相关鉴定意见和附件佐证，应予认定。孙某某上诉否认参与非法吸收公众存款的辩解，与查明的事实和证据不符，本院不予采信。在共同犯罪中，孙某某起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。原审法院根据孙某某犯罪的事实、性质、认罪态度及家属帮助退赃等情，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  陈春丹二〇二一年一月二十七日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终451号上诉人(原审原告)：上海欣威娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：何守龙，男。被上诉人(原审被告)：江文成，男，1997年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人上海欣威娱乐有限公司(以下简称欣威公司)因与被上诉人江文成其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。欣威公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：欣威公司与江文成属劳务合同关系，非事实劳动关系，属于法院受案范围。一、《酒吧销售合作协议》不是劳动合同或聘用合同，没有规定上下班的作息时间，不能以此认定事实劳动关系。二、《酒吧销售合作协议》的标的为江文成向欣威公司提供客户资源到欣威公司经营场所进行消费，而不是江文成本身的劳动力。三、欣威公司于2020年2月24日向一审法院起诉同类案件，案号为(2020)沪0106民初5385号，一审法院受理并作出了判决，一审法院不应存在不同的处理结果。江文成未予答辩。欣威公司向一审法院提出诉讼请求：1．解除欣威公司、江文成于2019年10月15日签订的《酒吧销售合作协议》；2．江文成返还欣威公司60，000元(本文所涉币种均为人民币)进场费；3．本案诉讼费由江文成承担。一审经审查，2019年10月15日，欣威公司与江文成签订《酒吧销售合作协议》约定，协议期限自2019年10月15日至2021年10月14日。江文成同意根据欣威公司的需要工作，协助销售工作，江文成具体工作地点、内容按照欣威公司的需要及职责要求执行。江文成的个人业绩每月需达10万元，进场费发放金额为6万元。双方在合作期内，协商同意采用销售提成的形式给予江文成酬劳，欣威公司每月十六日以现金形式支付江文成合作酬劳，江文成本人与本组的订位不能充其他组的业绩，否则提成不算，并处以500-1，000元罚款。协议期内，江文成不得在其他娱乐场所兼职，否则按江文成违约处理，江文成须双倍返还进场费。其他权利义务，按欣威公司运营管理制度执行。江文成所订房客人消费期间(从客人进场至离场)，江文成必须始终在场(由指定通道凭证进入欣威公司)，不得离开。一审审理中，欣威公司称江文成进入欣威公司工作，需填写职位申请表，包括申请单位、申请职位、个人资料、技能及爱好、教育及培训经历、工作经历、家庭主要成员等内容；欣威公司聘请江文成作为公司的销售人员，属于欣威公司员工，江文成在欣威公司所经营酒吧的工作时间为下午八点半至凌晨3点，做六休一；江文成接受欣威公司管理，工作期间不得随意外出，欣威公司按月以工资表的形式向江文成支付工资，工资表内容包含姓名、业绩、特定提成、提成业绩、提成比例、提成、达标底薪、出勤天数、出勤工资、全勤奖、奖励、应发工资等内容。一审法院认为，欣威公司与江文成之间存在事实劳动关系。首先，欣威公司对江文成的劳动力在规定时间内有排他性的使用权。江文成至欣威公司工作时需填写入职申请表，靠出卖劳动力来换取生活来源，每天固定时间至欣威公司的酒吧上班，每周做六休一，且江文成不得在其他娱乐场所兼职；其次，江文成接受欣威公司的管理，包括工作地点、内容由欣威公司规定，由指定通道凭证进入欣威公司、遵守欣威公司的运营管理制度、违反规定欣威公司可以对江文成处以罚款等；第三，欣威公司按月以工资形式为江文成提供劳动报酬。欣威公司按月为江文成出具工资单，并于每月16日以现金形式向江文成支付工资。综上，欣威公司、江文成之间产生的争议，性质上属于劳动争议范围，依法应先由具有管辖权的劳动争议仲裁机构以劳动仲裁方式处理。欣威公司未提起劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合我国《劳动法》第七十九条的规定。据此，一审法院裁定如下：驳回欣威公司的起诉。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，江文成和欣威公司就公司业务营销达成《酒吧销售合作协议》后，欣威公司按照江文成的营销业绩按约向其结算提成。现该协议履行期间，江文成已不再履行，欣威公司以其相关权益受损为由提起本案诉讼，属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19449号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二一年一月二十五日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保158号之一 申请保全人：刘守京，男，1952年3月6日生，汉族，住山东省宁阳县。 被保全人：田波，男，1971年11月1日生，汉族，住桓台县。 申请保全人刘守京依据本院2012年6月26日作出的（2012）桓民初字第929号民事判决书，于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田波的银行存款4047.94元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田波的银行存款4047.94元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十六日 书记员  巩曰英
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执183号王超、王金玲：王超与王金玲借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8587号民事判决确定的内容强制执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执183号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保32号 康佑贤、康乐乐： 康佑贤与康乐乐追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。在执行中，本院于2021年1月19日作出的(2021)陕0828执保32号协助执行通知书，经系统网络查控，被告康乐乐名下无标的物可实施保全。至此，原告康佑贤向本院申请执行的（2021）陕0828民初144号之一民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： (2020)陕0828执保31号案件无标的物可实施保全。 二〇二一年一月二十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付亚娟，女，1973年4月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人李兆春合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审批原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年一月二十七日书记员 李 媛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7032号上诉人（原审原告）：云洗电子商务有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郝永健，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。上诉人云洗电子商务有限公司（简称云洗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：云洗公司。2.申请号：35030800。3.申请日期：2018年11月30日。4.标志：5.指定使用服务：修补衣服等服务（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：合肥云喜坊网络科技有限公司。2.注册号：15155073。3.申请日期：2014年8月14日。4.专用期限至：2026年1月27日。5.标志：6.核定使用服务：修补衣服等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第316001号《关于第35030800号“云洗”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月19日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。云洗公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，云洗公司明确表示对诉争商标指定使用复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。北京知识产权法院认为：至原审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。诉争商标为中文“云洗”，引证商标由中文“云洗坊”、英文“Wash”和图形构成的组合商标，诉争商标完整包含于引证商标，二者在文字构成、呼叫和含义等方面近似，构成近似商标。由于云洗公司在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。因截至原审开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回云洗公司的诉讼请求。云洗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定和原审判决，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标已于2020年7月27日被公告撤销注册，原审判决认定事实不清，适用法律错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年7月27日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1705期《商标公告》上，其在全部服务上被撤销注册。以上事实，有第1705期《商标公告》等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部服务上的注册被撤销，不再成为诉争商标在指定使用复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。云洗公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由云洗公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4193号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第316001号《关于第35030800号“云洗”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就云洗电子商务有限公司针对第35030800号“云洗”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由云洗电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二一年一月二十六日书记员 季依欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初690号原告：颜廷林，男，1984年9月22日出生，住天津市河**。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**。法定代表人：刘发明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：张奇。原告颜廷林与被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜廷林自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜廷林撤诉。审判员  杨静恬二〇二一年一月二十一日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执161号李怀江、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人李怀江与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为5085元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执161号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执322号申请执行人：张鹏辉，男，1995年2月3日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。张鹏辉与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司于2020年11月30日前分四期支付张鹏辉人民币68797.49元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张鹏辉向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费932元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行未按期履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币68797.49元未实现。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无可供执行的财产，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳二〇二一年一月二十九日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执893号之一 申请执行人:张洪光，男，1965年10月6日生，汉族，住高青县。 被执行人:刘恒光，男，1953年4也是6日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张洪光与被执行人刘恒光买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘恒光已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二一年一月二十二日 书记员 王亚茹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审224号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟云集，男，1957年06月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************17X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190259309号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190259309号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟云集的粤S.8B2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟云集承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执70号之二申请执行人：吴升宁，男，侗族，住贵州省黎平县被执行人：黎平县兴黎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522631709579451C，住所地贵州省黎平县德凤镇平街角。法定代表人：宋维华。关于申请执行人与被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在24×××89账户内余额人民币99960.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在中国工商银行24×××89账户内存款人民币99960.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年一月十九日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐秀娟联系电话：180××******
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保283号 申请保全人：王超，男，1979年6月11日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘成安，男，1968年9月15日生，汉族，住临朐县。 本院在审理申请保全人王超诉被保全人刘成安建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款34000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款34000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 静
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初16号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘景军，男，1975年2月21日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省民权县，现租住山东省威海经济技术开发区。2015年5月27日，因无证驾驶且交通肇事逃逸被威海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘景军犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人刘景军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日20时40分许，被告人刘景军酒后持证驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区珠海路由东向西行驶至海大医院门前时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测后，将其带至威海海大医院提取静脉血送检。经鉴定，在送检的被告人刘景军的静脉血中检出乙醇成分，含量为196.34mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘景军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘景军曾因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，应酌情从重处罚；其被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人刘景军拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘景军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，民警在海大医院对被告人进行呼出气体酒精含量检测，结果为109mg/100ml。 本院认为，被告人刘景军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘景军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘景军曾有无证驾驶且交通肇事逃逸被公安机关行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘景军的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘景军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二一年一月十九日 书记员  连晓娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催30号申请人：淄博顺安金属材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区经济开发区汪溪村。投资人：赵道安，系该公司经理。申请人淄博顺安金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月20日立案后，依法于2020年10月29日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人淄博顺安金属材料有限公司持有的票号31600051/21153721、票面金额10万元（出票人：沈阳博宇有色金属炉料有限公司，收款人：国家电投集团东北铝业国际贸易有限公司，出票日期：2019年12月5日，到期日：2020年6月5日，付款行：浙商银行沈阳分行运营中心）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人淄博顺安金属材料有限公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二一年一月十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初30号 原告：孙浩轩,男,1977年2月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：陈人华,女,1979年1月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 两原告的委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司,住所地：蚌埠市长盛路**,统一社会信用代码913403000772147796。 原告孙浩轩、陈人华诉被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告孙浩轩、陈人华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙浩轩、陈人华撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二一年一月十二日 法官助理王艳艳 书记员张伟伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特42号申请人：广州骆驼户外用品有限公司。法定代表人：万金刚。委托诉讼代理人：李华侨。被申请人：罗文武。被申请人：罗晋。被申请人：罗昊。被申请人：彭冠楷。被申请人：雷丽明。申请人广州骆驼户外用品有限公司因与被申请人罗文武、罗晋、罗昊、彭冠楷、雷丽明申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]8028号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2021年1月13日向申请人广州骆驼户外用品有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州骆驼户外用品有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二一年一月二十二日书记员  林 根谢汝华
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初164号 原告华碧玲，女，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人王文哲，上海浩信(温州)律师事务所律师。 被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省南县灵溪镇玉苍路**。 法定代表人杨德选，镇长。 委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。 委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。 原告华碧玲诉苍南县灵溪镇人民政府单方解除房屋拆迁补偿安置协议及继续履行协议一案，本院于2020年8月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本。经审理查明，被诉告知书（单方解除房屋拆迁补偿安置协议的载体）的原作出单位系温福铁路苍南段指挥部办公室。该办公室是中共苍南县委、苍南县人民政府于2001年12月10日以苍委发（2001）135号文件成立的机构，后于2016年4月25日由苍政发（2016）77号《关于整合设置县安居工程建设指挥部等3个县重点工程建设指挥部（办公室）的通知》并入苍南县城市建设管理办公室（县城新区工程建设指挥部）。另查明，苍南县县城新区工程建设指挥部原名苍南县县城新区管理委员会，系中共苍南县委及苍南县人民政府共同发文设立的事业单位。县城新区工程建设指挥部的相关工作后由苍南县城市建设中心承接。而苍南县城市建设中心亦系苍南县人民政府于2016年4月5日发文设立的事业单位。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（六）项规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。 因温福铁路苍南段指挥部办公室、苍南县县城新区工程建设指挥部以及苍南县城市建设中心分别为苍南县人民政府发文组建的不具有独立承担法律责任能力的机构或是法律法规规章未直接授予相应行政职权的事业单位，故温福铁路苍南段指挥部办公室以自己名义作出的告知书，应以设立上述机构及事业单位的行政机关，即苍南县人民政府为被告。原告将苍南县灵溪镇人民政府列为被告不当。据此，本院向原告释明，通知变更被告为苍南县人民政府。原告书面表示同意变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款关于级别管辖的规定，本案应由浙江省温州市中级人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。 审 判 长 谢海清 审 判 员 林安民 审 判 员 包崇鸽 二〇二一年一月十九日 代书记员 林倩雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1419号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁艳莉，女，1970年7月24日出生，回族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：何利明，女，1969年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小芹，女，1977年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：谢红伟，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南明昕律师事务所实习律师。原审第三人：曲艳霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住河南省孟津县。原审第三人：郭飞飞，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人丁艳莉因与被申请人张小芹、原审第三人曲艳霞、郭飞飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁艳莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年一月二十七日书记员 赵 琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初84号原告：柯书明，男，汉族，1964年6月4日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：李存国，男，汉族，1957年2月4日出生，住河南省信阳市。原告柯书明诉被告李存国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柯书明到庭参加诉讼，被告李存国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯书明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款5020元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，李存国聘请我在被告处工地游河出山店水库修建码头，工程结束后，被告欠下工资款5020元未付，请出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至本院。被告李存国经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，2019年，被告李存国雇请原告柯书明在游河出山店水库修建码头，工程结束后，2020年1月23日，被告李存国向原告柯书明出具《欠条》一份，载明：“今欠到柯书明（2019年游河码头工地）工资款5020元，注：今年农历2月份结清”。后经原告柯书明多次催要无果，故起诉至本院。以上事实，有原告当庭提供的《欠条》、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告柯书明与被告李存国之间的债权债务关系，有原告柯书明提供的《欠条》等证据证实，被告李存国应承担向原告柯书明支付劳动报酬的民事责任。原告柯书明要求被告李存国承担利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李存国于本判决生效之日起十日内向原告柯书明支付劳动报酬人民币5020元。二、驳回原告柯书明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李存国承担。本判决为终审判决。审判员  陈金榜二〇二一年一月九日书记员  晏 阳
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初9号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人罗自明,男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省祁阳县人，住祁阳县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月3日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，于2020年12月15日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于永州市特殊人群收治中心。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]372号起诉书，指控被告人罗自明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官唐奇峰出庭支持公诉，被告人罗自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日9时许，吸毒人员邓某联系被告人罗自明要其帮忙购买毒品海洛因。被告人罗自明从文斗佬便利店老板李某手中套现拿到邓某转来的300元后，搭乘客车从祁阳县黎家坪镇到祁东县白地市镇找到一个外号叫“瞎子”的人，从“瞎子”手中购买了250元一小包海洛因，后返回到祁阳县黎家坪镇铁道口将毒品交给邓某。被告人罗自明从中获取半包海洛因用于自己吸食以及人民币50元。2020年12月2日10时，被告人罗自明被祁阳县公安局禁毒大队民警抓获归案。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、称量结果告知书、照片、扣押笔录、扣押结果告知书、取样笔录、取样结果告知书、照片、检验报告、鉴定意见通知书、尿液检测照片、现场检测报告书、微信截图、指认照片、公安行政处罚决定书、讯问视频，证人邓某、李某的证言和被告人罗自明的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗自明违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人罗自明被抓后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人罗自明有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人罗自明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗自明构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗自明被抓后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下：被告人罗自明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年12月3日起至2021年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年一月十九日法官助理 刘 露书 记 员 唐一博附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终58号上诉人（原审被告）：北京七星华电科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**。法定代表人：张劲松。委托代理人：李亚婷，女，1992年10月13日出生，汉族，北京七星华电科技集团有限责任公司职员，身份证住址河北省邢台市巨鹿县。委托代理人：徐天歌，女，1994年2月24日出生，满族，北京七星华电科技集团有限责任公司职员，身份证住址北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：刘启明，女，1954年12月24日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。委托代理人：付裕，北京京翔律师事务所律师。上诉人北京七星华电科技集团有限责任公司（以下简称七星公司）因与被上诉人刘启明合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初66828号民事裁定，向本院提起上诉。七星公司上诉称，刘启明负责的医院是七星公司所有离退休职工的医保定点医院，关系到一万多名离退休职工的就医诉求，本案一旦处理不当，极易引起七星公司与离退休职工之间的矛盾。因此，七星公司认为本案关系到本辖区的维稳工作，关系到上万名群众的医疗保障问题，属于在本辖区内有重大影响的案件。据此，七星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。刘启明对于七星公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，刘启明系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令七星公司继续履行2004年5月31日和刘启明签订的《承包协议》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告七星公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。七星公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京七星华电科技集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月二十五日书记员 曹思雨
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初235号原告：袁红娟，女，1982年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：雷恒超，男，1988年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：雷志飞，男，1961年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告袁红娟与被告雷恒超、被告雷志飞、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。2021年1月28日，原告袁红娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红娟的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告袁红娟撤回起诉。诉讼费4083元，减半收取2041.50元，由原告袁红娟负担。审判员  陶雄斌二〇二一年一月二十八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初1045号-1申请人：周亨利，男，1989年6月14日生，汉族，住江阴市。被申请人：郑胜聪，男，1978年10月16日生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：徐剑林，男，1989年2月18日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人周亨利诉被申请人郑胜聪、徐剑林买卖合同纠纷一案，申请人周亨利于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑胜聪、徐剑林的银行存款39万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周亨利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑胜聪、徐剑林的银行存款39万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年一月十九日书记员  施剑波
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初480号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：邢磊，系总经理。被告：赵秀荣，女，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告赵秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二一年一月二十九日书记员  江 畅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执589号申请执行人：邱士友，男，1961年3月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘德忠，男，1961年5月27日出生，汉族，住济南市平阴县。本院（2021）鲁0983民初113号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十八日书记员  马青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初655号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：徐秀华，女，1972年5月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐秀华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18830.29元（截止2020年9月22日，欠款本金14355.19元，利息1111.60元，费用3363.50元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹存召到庭参加诉讼，被告徐秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月22日，被告尚欠本金人民币14355.19元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金14355.19元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）135.5元，由被告徐秀华负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初180号 原告：訾仲友，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：许兰州，男，1977年7月23日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：王天鹏，男，1976年4月20日出生，汉族，住东营市河口区。 原告訾仲友与被告许兰州、王天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告訾仲友及其委托诉讼代理人陈新玲、被告许兰州、王天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 訾仲友向本院提出诉讼请求：1、被告许兰州、王天鹏共同向原告訾仲友支付劳务费10374元整及利息(利息计算方式：以10374元为基数，自2019年9月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告许兰州、王天鹏共同承担。事实与理由：2019年6月份，原告为两被告位于胜利油田海胜实业有限公司的工地上建彩钢房，工程结束后，两被告共欠原告劳务费35374元。2019年7月4日、9月3日被告王天鹏以转账方式分三次共向原告支付25000元劳务费，原告多次向被告索要剩余10374元劳务费，也按被告王天鹏的要求提供了银行账户，但剩余劳务费一直未付。 许兰州辩称，该款项系王天鹏欠付，其仅系介绍人。 王天鹏辩称，许兰州与原告联系，确定的工程范围以及数额。原告施工的工程，其已转包给许兰州，转包价格为固定价25000元，其以将全部款项支付给原告，且由于换手机多转款2000元。 本院经审理查明以下事实：2019年10月1日，许兰州给原告訾仲友出具证明，内容为：“证明訾仲友给王天鹏在胜利油田海胜实业有限责任公司单位施工安装彩钢喷沙房人工费未结清，共计人工费35374元，已付人工费25000元，剩余人工费10374元未付”。王天鹏与訾仲友微信聊天记录显示：2019年7月4日，王天鹏向訾仲友付款10000元；2019年7月4日，訾仲友询问王天鹏下雨如何干活，王天鹏回复在车间干，干完再装。2019年7月11日，訾仲友将费用明细发给王天鹏，载明“总计3374元+32000元=35374-预支15000元剩余20374元”。2019年9月3日，王天鹏向訾仲友转款10000元。2020年1月7日，訾仲友再次将费用明细发给王天鹏，载明“总计3374+32000=35374-预支15000元剩余20374元，支付10000元，剩余10374元”，同时訾仲友陈述扣除500元架子费，向其支付9500元。2020年1月23日，訾仲友向王天鹏提交了银行卡号。同日，王天鹏要求訾仲友提交其名下银行卡，訾仲友将卡号告知王天鹏。王天鹏于2020年1月24日向訾仲友转款2000元。 本院认为，原告提交的证据能够证明其在安装彩钢房期间与王天鹏商量安装事宜以及向王天鹏报账的事实，訾仲友在微信中报账数额与本案中陈述的数额一致，王天鹏对此并未提出异议，并向原告转款，应当认定王天鹏对上述数额予以认可，故原告要求被告王天鹏支付劳务费7500元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告王天鹏虽主张将上述工程转包给许兰州，对此许兰州不予认可，且未提交有效的证据予以证明，故本院对王天鹏该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王天鹏于本判决生效之日起三日内支付原告訾仲友劳务费7500元以及利息（计算方式：以7500元为本金，自2019年7月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告訾仲友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取计29.50元，由原告訾仲友负担4.5元，由被告王天鹏负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二一年一月二十二日                                                    法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保34号   申请人：朱爱军，男，1970年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李兵，男，1968年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院受理申请人朱爱军诉被申请人李兵追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初7626号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人李兵名下价值58764.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   崔瑜航