wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初70号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈友富，男，1986年4月15日出生于贵州省毕节市，白族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年12月24日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月10日刑满释放。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人陈友富犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人陈友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月05日凌晨5时许，被告人陈友富在贵州省贵阳市云岩区处，以搭线点火启动摩托车的方式将被害人徐某某停放在此处的一辆红色豪爵牌ＨＪ150-6Ｅ型二轮摩托车盗走供自己使用，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认定中心鉴定，该车价值3000元人民币。案发后被盗摩托车已被侦察机关追回并发还被害人。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈友富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈友富有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈友富对起诉指控的事实没有异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的豪爵牌普通二轮摩托车（型号：HJ150-6E）一辆（照片形式）及其扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及发还清单，户籍信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书及前科查询说明，购车发票，车辆行驶证及摩托车信息登记本复印件，尿检报告书，现场辨认笔录，被害人徐某某陈述，被告人陈友富供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈友富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈友富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述，系坦白，能够认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈友富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二一年一月二十八日书记员  田 瑶
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执130号 陈明水、怀远县万福镇扫元行政村村民委员会、怀远县万福镇汪巷行政村村民委员会： 关于申请执行人陈明水与被执行人怀远县万福镇扫元行政村村民委员会、怀远县万福镇汪巷行政村村民委员会追偿权纠纷执行一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的13095元，已执行标的13095元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初400号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：高姗姗，女，1982年4月26日出生，汉族，现住青岛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高姗姗信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15295.37元（截止2020年10月2日，欠款本金10981.52元，利息1608.66元，费用2705.19元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告高姗姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月2日，被告尚欠本金人民币10981.52元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10981.52元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）91元，由被告高姗姗负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4743号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：上海川田锦农业科技发展有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路********。法定代表人：顾琪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钢，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫军，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市九洲石油化工有限公司，住所地江苏省南通市开发区，住所地江苏省南通市开发区创业外包中心****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王英俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：严志凌，江苏苏尊荣大律师事务所律师。再审申请人上海川田锦农业科技发展有限公司（以下简称川田锦公司）因与被申请人南通市九洲石油化工有限公司（以下简称九洲公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川田锦公司申请再审称：1.二审法院否认双方之间为买卖合同关系错误。案涉《油品购销合同》与《付款单》一一对应且油品单价、吨位、金额等互相吻合，结合川田锦公司向九洲公司支付877.2万元货款事实，足以证明双方为买卖合同关系。2.钱海华系案涉合同经办人，其与九洲公司、案外人上海瑞光石油化工有限公司（以下简称瑞光公司）一起恶意串通意图骗取川田锦公司购油款，其在纪委供述签署虚假合同，掩盖亏损的事实，诉讼中又伙同九洲公司多次出具虚假证据证明案涉所购油品已经交付瑞光公司,原审法院在钱海华未出庭质证情况下采信其“情况说明”作为定案证据违反法律规定。3.原审法院认为双方为借贷关系但并未将此作为焦点问题进行审理违反法律规定。4.既然二审法院在判决中引用《中华人民共和国民法总则》第146条规定，即应支持川田锦公司关于确认合同无效的诉讼请求，原审驳回川田锦公司诉讼请求没有法律依据。综上，请求再审本案。九洲公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，川田锦公司的再审申请不能成立，理由如下：川田锦公司和九洲公司之间不存在真实的油品买卖关系。首先，双方并无建立真实油品买卖关系的意思。根据原审已查明事实，钱海华系川田锦公司副总经理，其代表川田锦公司策划、参与《油品购销合同》缔结过程，在其向中共上海市上海农场纪律检查委员会提交的《关于油品项目情况说明》中，自述案涉合同实际是其为了掩盖应收款未到账、虚作利润及库存而订立，且与九洲公司原审答辩、案外人瑞光公司《关于我公司与川田锦公司九洲公司合作情况的说明》相互印证，川田锦公司主张钱海华“情况说明”不应采信缺乏依据。其次，案涉《油品购销合同》未实际履行。关于款项支付，2017年3月8日，九洲公司向瑞光公司转账880万元，瑞光公司向川田锦公司转账877.8万元，次日，川田锦公司向九洲公司转账877.2万元，可见川田锦公司向九洲公司支付的所谓购油款主要来源于前一天九洲公司、瑞光公司及川田锦公司间的转账，在案涉油品购销合同订立之际三方主体之间形成闭合循环的款项往来，且款项流转情况与各方“订立虚假合同、掩盖亏损、虚增利润”陈述相互印证。关于油品交付，九洲公司主张案涉油品已根据钱海华的指示交付瑞光公司与合同约定“买方自提”不符，九洲公司亦未能举证在合同履行中双方就变更交付方式达成合意。综上，原审法院认定双方不存在真实的油品买卖关系正确，川田锦公司相关再审主张缺乏依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，案涉《油品购销合同》因欠缺真实意思表示而无效，川田锦公司主张九洲公司向其返还货款并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求正确，其再审主张不应采信。综上，川田锦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海川田锦农业科技发展有限公司的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 杨志刚审 判 员 侍 婧二〇二一年一月二十二日法官助理 安晓辉书 记 员 李斯琦
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执97号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：912112237xxxxxxxxx。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人丁贵军，男，1986年11月3日生，满族，农民，住沈阳市于洪区。被执行人杨华，女，1987年1月4日生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被执行人刘作鹏，男，1968年12月23日生，满族，农民，住沈阳市铁**。被执行人张静，女，1968年3月6日生，满族，农民，住沈阳市铁**。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初576号民事调解书申请执行被执行人丁贵军、杨华、刘作鹏、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。于2021年1月14日向被执行人丁贵军、杨华、刘作鹏、张静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁贵军、杨华、刘作鹏、张静于2021年1月21日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人丁贵军、杨华、刘作鹏、张静未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行有可供执行的财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。2021年1月26日，申请执行人与被执行人达成协议，双方同意分期偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初576号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事调解书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年一月三十日书记员  邓洪国
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12167号原告：王松喜。被告：陈伟德。（缺席）原告王松喜诉被告陈伟德民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王松喜到庭参加诉讼，被告陈伟德经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加审理。本案现已审理终结。王松喜向本院提出以下诉讼请求：1.要求陈伟德偿还欠款20000元；2.要求陈伟德负担本案案件受理费。事实与理由：2017年期间，王松喜与陈伟德合伙做生意，后来因生意萧条，王松喜退出合伙，经双方结算，陈伟德应给王松喜退还合伙款20000元；2019年2月11日，陈伟德给王松喜出具了1份欠条，陈伟德承诺在2019年年底还10000元，剩余10000元在2020年2月还清，但陈伟德未按时还款，故诉至法院，请求依法处理。陈伟德经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加审理，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状，但陈伟德在2020年12月29日与本院电话通话时明确表示其欠王松喜20000元未付的事实。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，陈伟德给王松喜出具欠条1份，载明：今欠到王松喜20000元整，今年年底还10000元。后陈伟德未还款，形成诉讼。本院认为，王松喜向法庭提交的欠条系原件，且陈伟德在与本院电话通话时明确认可欠款事实，故王松喜要求陈伟德偿付欠款20000元的事实清楚，本院予以支持。陈伟德经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加审理，视为放弃抗辩权和质证权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈伟德于本判决生效之日起30日内给王松喜偿付欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈伟德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵海兰二○二一年一月八日书记员 王璟玮
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保30号 申请人：于光恩，男，汉族，山东省平原县。 被申请人：张永奎，男，汉族，山东省平原县。 申请人于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值6200元的财产采取保全措施。申请人已投华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永奎名下银行存款6200元或查封同等价值的财产。 案件申请费82元，于光恩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年一月十二日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30674号原告：刘阳，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省随县安居镇张家畈村**，公民身份号码429************130。被告：沈海华，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区中山港社区******，公民身份号码352************81X。原告刘阳与被告沈海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼。被告沈海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款12250元。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买鸡鸭。被告自2019年7月10日起至2019年12年31日尚欠原告货款12250元，原告多次向被告催收仍未要回货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告刘阳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：微信聊天记录、送货单、2019年10月22日微信转账记录。被告沈海华没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告刘阳起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告沈海华亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告刘阳起诉主张的上述事实予以认定。另查，2019年9月30日至2020年8月31日期间，刘阳（微信号：liu223599）多次通过微信就货款事宜与沈海华（微信号：shenhaihua9869）进行沟通。2019年12月23日，刘阳称“12250，现在还有12250没结”，沈海华回复“好的好的，我这样子我会分批给你，你放心啊，不用担心”。2020年11月26日，刘阳以沈海华经多次催收仍未支付剩余货款12250元为由，诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘阳供应货物，沈海华于微信聊天中确认欠付货款12250元，迄今逾期长达一年，沈海华的行为已构成违约，刘阳主张被告沈海华支付货款12250元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告沈海华不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告沈海华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘阳支付货款12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元（原告已预交），由被告沈海华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 璐二〇二〇年十二月二十九日书记员 彭梦圆姚志姬
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初48号之一解除保全申请人：王某，男，1988年8月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋亚平，江苏能英律师事务所律师。被申请人：朱某，女，1988年10月14日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。原告王某与被告朱某婚约财产纠纷一案，王某向本院申请财产保全，本院于2021年1月6日作出（2021）苏0413民初48号民事裁定，裁定冻结被申请人朱某名下银行存款255000元，期限一年。经执行，至2021年1月7日，本院实际冻结被申请人朱某在各银行账户存款2987.14元。因双方当事人已达成调解协议，现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人王某的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱某名下银行存款255000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储亚君二〇二一年一月二十八日法官助理 朱文娟书 记 员 顾月琴
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初17号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人白庆喜，男，1986年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市威信县。2019年11月7日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元，于2020年2月16日刑满释放。因本案于2020年9月23日被浦江县公安局行政拘留14日，同年10月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张蓉蓉，系浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人白庆喜犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人白庆喜及其辩护人张蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月29日22时许，被告人白庆喜驾驶电动三轮车至浦江县郑宅镇东部水晶园区21栋，通过楼梯、电梯将3楼厂房内共计101公斤的铝板盗走，后将所盗铝板以每公斤6元的价格予以销赃，非法获利600元人民币。 2、2020年9月4日0时许，被告人白庆喜驾驶电动三轮车至浦江县郑宅镇东部水晶园区21栋，使用同样方式，将三楼厂房内共计72公斤铝板盗走，后将所盗铝板以每公斤6元的价格予以销赃，非法获利420元人民币。 3、2020年9月12日0时许，被告人白庆喜驾驶电动三轮车前往浦江县郑宅镇东部水晶园区21栋，使用同样方式，将三楼厂房内共计64公斤铝板盗走，后将所盗铝板以每公斤6元的价格予以销赃，非法获利380元人民币。 4、2020年9月15日1时许，被告人白庆喜驾驶电动三轮车前往浦江县郑宅镇东部水晶园区21栋，使用同样方式，将三楼厂房内共计86公斤铝板盗走，后将所盗铝板以每公斤6元的价格予以销赃，非法获利500元人民币。 被告人白庆喜共计盗窃四次，被盗铝板价值共计人民币5500元，共计非法获利1900元。 公诉机关认为，被告人白庆喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白庆喜自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人白庆喜在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人白庆喜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人白庆喜有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人白庆喜的供述与辩解，被害人戴某的陈述，证人孙某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辩认笔录，监控视频，价格认定结论书，铝板照片，接受证据材料清单，发票复印件，行政处罚决定书，执行回执，出所登记表，刑事判决书，户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人白庆喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人白庆喜具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，请求被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白庆喜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白庆喜在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白庆喜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人以被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年9月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人白庆喜退赔违法所得人民币5500元，发还被害人戴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二一年一月二十七日 代书记员 黄恒怡
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初17号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人马来，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2020年12月28日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人马来犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理邱某出庭支持公诉，被告人马来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年12月24日19时15分许，被告人马来驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车，由北向南行驶至义县大凌河桥北海滨饭店门前路段时，与正在调头的姜红好所驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车相撞，被告人马来在本起事故中负同等责任。事故发生后，经阜新方正法医司法鉴定所对被告人马来血液中酒精含量进行检验鉴定，结果为血液中酒精含量112mg/100ml，被告人马来属于醉酒后驾驶机动车。被告人马来经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人马来判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人马来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人马来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年一月十九日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢65号翟金芳、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2021年1月7日立案执行的（2021）鲁1425执恢65号翟金芳与山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425执3414号民事调解书，被执行人需支付申请人违约金共计101703.25元，被执行人已支付案款101703.25元，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知审判长  刘保国书记员  李智勇二〇二一年一月十三日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1354号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。 法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超凡，系该公司法务助理。 被告：许灏，男，1983年6月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡红东潭村**。 被告：蒋柳娣，女，1988年1月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省永州市零陵区珠山镇寨子脚村****。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告许灏、蒋柳娣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。 本案受理费335.81元，减半收取计167.91元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审 判 员  张春明 二〇二一年一月十八日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执30号申请执行人：余磊，男，1993年11月3日出生，汉族，务工人员，住四川省崇州市。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇川路金属工业园区。被执行人：帅培杰，男，1990年8月7日出生，汉族，务工人员，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人余磊与被执行人四川省兆仓建筑有限公司、帅培杰劳务合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知，责令履行付款义务。但被执行人四川省兆仓建筑有限公司、帅培杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省兆仓建筑有限公司的波密县建材市场建设项目一标段项目工程款人民币65875元。本裁定立即执行。审  判  员   赵 兴 佳二〇二一年一月二十八日法 官 助 理   达瓦卓玛书  记  员   顿珠平措
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12443号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、张美欢、黄裕国、沈莉嘉、沈瑞康： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与张美欢、黄裕国、沈莉嘉、沈瑞康金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初34586号民事判决书】，经强制执行，被执行人张美欢、黄裕国、沈莉嘉、沈瑞康已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18781号原告：王咸清，男，1981年1月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。被告:马泽鹏，男，1983年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告王咸清为与被告马泽鹏买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款97200元并支付利息损失（自2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告王咸清及其委托诉讼代理人徐至成到庭参加了诉讼，被告马泽鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾向原告购买塑料粒子，经双方微信确认尚欠货款97200元。经原告催讨，被告承诺于2020年8月底前付清。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马泽鹏于本判决生效后十日内向原告王咸清支付货款97200元并赔偿利息损失（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王咸清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告马泽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二一年一月十四日书记员 叶长鑫
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初419号申请人：贾凤云，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：王枕，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理申请人贾凤云与被告王枕买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结王枕的银行存款1825元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询、冻结王枕的银行存款1825元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小霞二〇二一年一月十九日书记员  王艳珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10632号之一原告：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦雪梅，上海卓之耀律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱XX，女。原告北京宇泰文化传播有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告北京宇泰文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京宇泰文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宇泰文化传播有限公司撤诉。案件受理费费442.5元，减半收取计221.25元，由原告北京宇泰文化传播有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年一月四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执171号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，营业场所：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区。统一社会信用代码：91422822676480155Y。被执行人：黄希恒，男，1969年5月2日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：姚宏英，女，1974年9月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请执行黄希恒、姚宏英借款合同纠纷一案,因被执行人黄希恒、姚宏英未履行本院（2020）鄂2822民特204号民事裁定书所确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人黄希恒在恩施州公积金管理中心建始办事处的公积金账户予以划拨22184.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解华书二〇二一年一月十九日书记员  钟 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初793号原告：何淑梅，女，2000年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：李音，女，1959年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：李署光，女，1957年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。第三人：李加林，女，1961年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告何淑梅与被告李音、第三人李署光、李加林分家析产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告何淑梅于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何淑梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何淑梅撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取84元，由原告何淑梅负担。审判员  孔干雄二〇二一年一月二十八日书记员  粟 佳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初14号 原告：蒙阴运佳运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县联城镇和恬村。 法定代表人：刘启财，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**。 负责人：陈令伟，经理。 原告蒙阴运佳运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月5日受理。因原、被告已和解，原告于2021年1月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴运佳运输有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴运佳运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒙阴运佳运输有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二一年一月五日 书记员 张玉玲
西安市雁塔区人民法院   西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民特15号申请人：辛帅帅，男，汉族，1993年11月23日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市莲湖区。申请人：侯子寒，男，汉族，1986年10月12日出生，住西安市雁塔区楼。本院于2021年1月11日立案受理申请人辛帅帅与侯子寒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2020年1月8日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：侯子寒于2021年1月31日前退款40000元、2021年2月28日前退款40000元给辛帅帅（共计80000元）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人辛帅帅与侯子寒于2021年1月8日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员      李    漾   二〇二一年一月十一日书 记  员      杨    盼打印：扈艳红       校对：张婧媛       2020年  月  日送达
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6051号之一 申请执行人：陈玲，女，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：梁镘珊，女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于陈玲与梁镘珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5786号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁镘珊应向陈玲偿还7000元及支付利息（利息以7000元为本金，按照年利率6%，从2018年10月20日起计至实际偿清之日止），并承担案件受理费88元、迟延履行期间的债务利息。因梁镘珊没有履行，经权利人陈玲申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁镘珊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人梁镘珊在财付通的存款628.11元，收取执行费50元后，余款578.11元已退发申请执行人。本院派员到被执行人梁镘珊户籍所在地的广州市南沙区东涌镇XXX委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产；另派员到博悦教育经营地进行调查，但该店大门紧锁，无人办公，本院致电联系，但无人接听。本院对被执行人梁镘珊消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁镘珊纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5786号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审37号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxx284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县天安照相馆，住所地：上栗县上栗镇，统一社会信用代码：92360322xxxxxG3B。 经营者:陈国梁，男，1990年9月2日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第092号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县天安照相馆拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月11日对被执行人作出缴纳垃圾处理费960元，并处三倍的罚款计2880元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第092号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县天安照相馆，自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费960元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月6日向被执行人上栗县天安照相馆送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县天安照相馆未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年5月11日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县天安照相馆作出缴纳垃圾处理费960元，并处三倍的罚款计2880元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县天安照相馆在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县天安照相馆送达了催缴书，被执行人上栗县天安照相馆仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第092号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十四日 代书记员 张开桃
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢28号申请执行人：李如杰，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省开封市金明区。委托执行代理人：王东艳、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：河南巨力玻璃有限公司统一社会信用代码：914102007551713346法定代表人：马建越住所：开封市。李如杰申请执行被执行人河南巨力玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1681号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李如杰于2020年5月25日向本院申请执行。申请执行内容为：诉讼费、保全费20000元及被执行人2020年4月份销售额的70%，本院于2020年5月25日依法立案受理。现申请人撤销对上述执行内容的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百三十九条的规定，裁定如下：终结申请人李如杰于2020年5月25日向本院申请执行的（2019）豫0204民初1681号民事调解书中执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年一月十八日法官助理王信书记员尹肖月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7440号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：吴爱萍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴爱萍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾  1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13181号原告:张选勤，女，1983年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**。法定代表人：张智军，总经理。原告张选勤诉被告城市社区服务集团（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张选勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期未支付房屋租金6933.36元及3个月违约金7800元，以及现有租户不搬离此房屋期间产生的房屋租金、水电费、取暖费、物业管理费等所有费用；2.判令与城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司解除租赁合同；3.判令现有租户搬离所租房屋；4.原告自2020年11月25日起，为维护本产权租赁权力产生的交通、误工和精神损失壹万；5.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告于2019年10月5日签订《房屋托管合同》，原告将坐落于天津市西青区中北镇××道××号路××广场小区××栋××单元××室的房屋出租给被告，合同约定租赁期自2019年10月11日至2024年10月10日，共计55个月，租金为每月2600元，支付时间分别为每月的25日。从2020年8月，被告已经停止支付其年初房屋尾款的433.34元连续4个月，2020年10月-12月季度房屋租赁款7800元应于2020年10月25日付清，至今联系被告，告之天津所有员工均已经离职，原合同联系地址已经人去楼空，联系总部400-000-6650，告知为三彩公司，城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司与其无关系。后原告联系目前房屋所住人员，被告知他已经缴纳一年房屋租金，查看其合同签约方为城城不动产管理有限公司天津分公司，联系电话为400-089-8032。原告从未知晓也未授权将房屋委托给城城不动产管理有限公司天津分公司，认为现有租户与城城不动产管理有限公司天津分公司签订的关于租赁2007房屋的合同属于无效合同，原告有权在被告明显违约的情况下收回房屋，故起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对张选勤的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张选勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二一年一月二十日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初83号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱六林，男，1971年12月18日出生于江西省横峰县，公民身份号码3623251971********,汉族，小学肄业，无业，住江西省横峰县葛源镇樟坞林场020附**。因犯盗窃罪，2011年6月被杭州市富阳区人民法院处以有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月23日因涉嫌盗窃罪被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕7号                  指控      事实              2020年10月21日18时许，被告人邱六林用棍子将被害人郑德华停放于上饶市人民医院8号楼楼下停车场上未关车窗的赣E3Q3**红色雪佛兰轿车内一提包挑出后，盗得包内6610元现金。      2020年10月22日，民警在信州区豆芽巷附近一饭店抓获被告人邱六林。案发后，被追回6510元并返还给被害人。                                指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元                  被告人意见              被告人邱六林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱六林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被盗财物被追回，酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人邱六林犯盗窃罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年7月21日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员        吴劲松                              二〇二一年一月二十六日           本件与原本核对无异            书   记   员        吴诗艺
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初36号 原告：陈玉姣，女，1979年8月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告：王小龙，男，1971年8月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：陈光陆，男，1968年3月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告陈玉姣、王小龙诉被告陈光陆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉姣、王小龙到庭参加了诉讼。被告陈光陆经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉姣、王小龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法：一、判令被告立即偿还两原告的借款本金220,000元及利息（按4%的标准计算自2014年1月30日起至借款还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月30日以做生意急需资金周转为由向原告王小龙借款2万元，原告王小龙在当天以现金方式向被告支付了该款，被告也向原告出具了借条。随后被告又于2014年2月8日以同样的理由向原告陈玉姣借款20万元，并且在借条上约定利息按每月4分计算，年底归还。借款关系成立后，被告既未还本也未还息，两原告多次向被告催讨借款，被告一直以种种借口推诿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈光陆未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 两原告系夫妻关系，两原告与被告系朋友关系。2014年1月30日，被告陈光陆向原告王小龙借款2万元，同时向原告出具一张借条，载明：“今借到王小龙人民币贰万元整（￥20,000元）。借款人陈光陆，2014年1月30日”。原告王小龙当天通过现金方式支付了该款。2014年2月8日，被告向原告陈玉姣借款200,000元，同时向原告出具一张借条，载明：“今借到陈玉姣人民币贰拾万元整（￥200,000元）。月息4%，年底归还。2014年2月8日，借款人陈光陆”。原告通过银行转账的方式向被告支付了该款。被告借款后，没有向原告偿还过借款本息。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告陈玉姣、王小龙与被告陈光陆之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告陈玉姣主张被告返还借款本金22万元，于法有据，本院予以支持。被告所欠原告22万元借款中20万元约定了利息，但约定的利息过高，应予调整。该笔借款的利息自2014年2月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，自2020年8月20日起至实际付款之日止按年利率15.4%计付。被告所欠两原告另外2万元借款本金，因借条上未约定利息，原告也未提交双方口头约定利息的相关证据，对原告提出要求被告支付该笔借款利息的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光陆在本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉姣、王小龙借款本金220,000.00元及利息（其中200,000.00元借款本金的利息自2014年2月8日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，从2020年8月20日起至借款本金偿清之日止按照年利率15.4%计算，另外2万元借款本金不计息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告陈光陆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年一月二十二日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1606号河南鼎天置业有限公司：你与周彦忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周彦忠于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41416.64元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费521元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二一年一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初41号公诉机关禹州市人民检察院。被告人顾健铭，男，生于1999年7月28日，汉族，高中文化，无业，住河南省南阳市方城县。因犯盗窃罪，2019年10月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年4月23日被禹州市公安局监视居住，2020年9月28日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月11日经禹州市人民检察院批准，2020年10月12日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人顾健铭犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人顾健铭到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年4月13日1时40分，被告人顾健铭去到禹州市府东路森源酒店西边便道上，通过拉车门方式打开豫Ｋ×××**黑色大众朗逸车门，盗取被害人王某车内人民币1.4万元、中华香烟四盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币280元。2020年9月23日2时18分，被告人顾健铭去到禹州市四高门口东侧，通过拉车门方式打开豫Ｋ×××**白色大众途观车门，盗取被害人乔某车内人民币6000元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、物证;3、勘验笔录；4、被害人陈述；5、被告人供述等。公诉机关认为，被告人顾健铭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾健铭到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用简易程序，提请依法判处。被告人顾健铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年4月13日1时40分，被告人顾健铭去到禹州市府东路森源酒店西边便道上，通过拉车门方式打开豫Ｋ×××**号黑色大众朗逸车门，盗取被害人王某车内人民币1.4万元、中华香烟四盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币280元。案发后，被盗赃款已挥霍，被盗香烟已追退被害人两盒。2020年9月23日2时18分，被告人顾健铭去到禹州市四高门口东侧，通过拉车门方式打开豫Ｋ×××**号白色大众途观车门，盗取被害人乔某车内人民币6000元。案发后，被盗赃款已挥霍。被告人顾健铭到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾健铭在庭审中供认不讳，并与书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人顾健铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾健铭到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案被告人顾健铭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾健铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年10月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人顾健铭退赔被害人王某损失人民币14140元，退赔被害人乔某损失人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二一年一月二十五日法官助理周佳书记员解枫来
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初289号原告：陶召华，男，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾剑，江苏唯悦律师事务所实习律师。被告：匡敬，男，居民身份证号码及出生年月不详，汉族，住江苏省扬中市。原告陶召华与被告匡敬劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，因被告已按约定履行完毕付款义务，原告陶召华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶召华提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陶召华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶召华自行负担（原告已预交）。审判员  朱亚平二〇二一年一月二十日书记员  郭 晨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初551号之一申请人：常州常源正泰电子有限公司，住所地常州市新**黄海路**，统一社会信用代码91320411071084117E。法定代表人：王松涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：常州市长明塑料配件有限公司，住，住所地常州市新**孟河镇小河庙边村一社会信用代码91320411718591137X。法定代表人：陈步郎，该公司总经理。本院在审理申请人常州常源正泰电子有限公司诉被申请人常州市长明塑料配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市长明塑料配件有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年一月二十日书记员  常晓红
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初534号原告：李月领，男，汉族，1974年4月27日出生，住淮阳县。被告:魏照中，男，汉族，1963年11月20日出生，住商水县。原告李月领诉魏照中不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月领到庭，被告魏照中未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李月领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的保证金13000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告承包工程，让原告一起合伙干，原告支付给被告30000元保证金，到洛阳看工地时，原告支付给被告3000元，后工程没做成，被告返还原告保证金20000元，下余13000元一直不予返还，已构成不当得利，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。为支持原告的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：原告身份证复印件，证明原告身份信息；2020.3.29日的30000元银行卡转账截图一张，证明原告向被告魏照中建设银行，卡账号为62×××29的卡号转账30000元保证金的事实；2020.4.2日的3000元微信转账凭证截图一张，证明原告向被告魏照中微信转账3000元的事实；2020.4.9日微信转账截图2张，证明被告魏照中通过微信两次转账给原告共计20000元的事实。现被告魏照中仍下欠原告保证金13000元。被告魏照中未向本院提交答辩、质证意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告魏照中称承包工程，让原告一起合伙干，原告支付给被告30000元保证金，后到洛阳看工地时，原告支付给被告3000元，后工程没做成，被告退还原告保证金20000元，下余13000元一直不予返还，被告构成不当得利，原告为此起诉来院。本院认为，不当得利是指得利人没有法律依据而取得不当利益，本案中原告基于被告称其承包工程邀请原告合伙干活，向被告转保证金30000元，另转3000元，后工程没干成，被告应将款项退回，因被告仅向原告退还20000元，下余13000元属不当得利，故对原告要求被告魏照中返还原告13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏照中于本判决生效后十日内归还原告李月领13000元。案件受理费62.5元，由被告魏照中承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年一月二十八日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3297号 上诉人（原审原告）：何伟，男，1968年4月9日出生,苗族，贵州省岑巩县人，个体工商户，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：程朝华、刘彪，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛彭胡,男，1972年9月2日出生，汉族，浙江省乐清市人,户籍地浙江省乐清市，现租住贵州省都匀市都市。 上诉人何伟因与被上诉人薛彭胡合伙协议纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何伟上诉请求：一、请求撤销贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初1889号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人薛彭胡承担。主要事实和理由：一审法院认定基本事实不清，《合伙协议》已经具有解除的条件而未予解除，未给何伟释明应变更诉讼请求，违反法定程序，以致作出错误判决，二审法院应依法予以改判或发回重审。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，何伟与薛彭胡签订《合伙协议》，因薛彭胡的原因，薛彭胡失去施工资格，致使合同目的不能实现，何伟可以主张解除合同，要求退款。实际上是以自己的行为表明解除合伙协议的意愿。然而，一审法院并未给何伟释明变更其诉讼请求，解除《合伙协议》，对合伙的项目进行清算，仅是机械的认为薛彭胡在2016年7月20日前已经进场施工，约定的退款条件已经失效，于是判决驳回了上诉人何伟的诉讼请求，是错误的。 薛彭胡二审未作答辩。 何伟向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告薛彭胡返还原告何伟的合伙资金1520000元，支付资金占用费684000元,并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。2016年7月1日，被告与贵州风雨沐光劳务派遣有限公司签订《龙里县龙山佛国龙里观音山佛教文化综合体土石方工程合同》后，邀请原告对该工程施工进行合作。2016年7月4日，原、被告签订《合作协议》，主要约定：“兹有龙里县龙山佛国龙里观音山佛教文化综合体土石方工程合作一事，合作内容与合同一致，由何伟出资人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），占本合同百分之三十五的股份，如果该项目在2016年7月20日之前无法进场施工，薛彭胡如实退何伟的全部本金”。合作协议签订后，原告于2016年7月7日通过银行给被告薛彭胡汇款1000000元，7月11日原告通过妻子李晓玲的银行账号又向被告薛彭胡汇款1000000元，后被告退回500000元给原告。被告向原告出具的收条载明：“今收到何伟合作资金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），收款人薛彭胡，2016年7月5日”。2016年7月9日，原告又通过微信向被告之妹的账户转账20000元。2016年7月13日，被告将用于施工的机械设备运至合同约定的工程施工场地，进行平基等施工。后由于其他纠纷，该项目于2016年11月停止施工，被告已经不能按照合同约定对工程项目继续进行施工。原告认为其共投入合伙资金1520000元，该工程项目因被告的施工资格被取消，该工程项目流产，原告遂要求被告退回投入的合伙资金，并支付资金占用费，被告则未予退回。为此，原告特向一审法院提起诉讼，请求如前所诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认可收到原告的合伙资金1500000元，合伙协议有效，原告要求退还1520000元合伙资金，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。双方各持己见，致使调解未能达成协议。 一审法院认为，原、被告签订《合作协议》后，原告作为合伙人履行了出资义务后，2016年7月13日已经对施工项目进场施工，虽然之后施工项目因故停止，但对于双方在《合作协议》中约定的“如果该项目在2016年7月20日之前无法进场施工，薛彭胡如实退何伟的全部本金”，因已经在2016年7月20日之前进场施工，约定的退款条件已经失效，故对于原告主张被告退还其合伙资金及资金占用费的诉讼请求，一审法院不予采纳。综上所述，原告请求判决被告返还合伙资金1520000元及资金占用费684000元的诉讼请求，不具有事实和法律依据，一审法院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》、第十条、第四十四条、第四十五条、第六十条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告何伟的诉讼请求。案件受理费12216元，由原告何伟负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，何伟与薛彭胡签订《合作协议》是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，依法成立有效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，结合何伟与薛彭胡签订《合作协议》约定的权利与义务来看，何伟以资金出资，薛彭胡以提供劳务作为出资，何伟的出资占合同百分之三十五的股份，则双方形成个人合伙法律关系，双方共同投资的财产属于合伙人共有，已经不属个人财产。在合伙经营过程中，合伙人共享收益，也共担风险。双方在履行合伙事务时，由于其他纠纷，导致合伙经营项目于2016年11月停止施工。此时，双方约定“如果该项目在2016年7月20日之前无法进场施工，薛彭胡如实退何伟的全部本金”已经不再对双方具有约束力。现何伟认为薛彭胡违反协议约定，请求返还其合伙资金1520000元及资金占用费684000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故一审法院对其诉讼请求不予支持，正确。由于本案合同并非无效或被撤销，故双方当事人解除《合作协议》，也只能对合伙经营期间的债权债务进行清算，故何伟提出一审法院没有履行释明义务，程序违法的主张，于法无据。 综上所述，何伟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24432元，由上诉人何伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  石明锋 审判员  莫玉魁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗文媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初435号 原告：桑成林，男，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪水平，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告桑成林与被告汪水平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告桑成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桑成林撤回起诉处理。 审判员  胡莉莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  吕文洁
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)浙0421执恢3号 （2015）嘉善执民字第1012号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被执行人嘉善三星石油有限公司、高杰、钟琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人应向申请执行人支付7526300.96元，并承担执行费65032元。 本案在执行过程中，在另案中在拍卖了本案借款抵押房产，余款由被执行人高杰和申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行达成一致，被执行人高杰现已履行剩余付款义务。申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行据此出具结案申请，确认本案执行完毕。 至此，本院执行的（2015）嘉善商初字第251号案件确定的及法律规定的付款义务已全部履行完毕，本院执行的（2015）嘉善执民字第1012号[暨(2021)浙0421执恢3号]案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初767号 原告：成都得道新联置业有限公司，住所地成都高新区新园大道**。 法定代表人：骆明霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 被告：罗意，男，1983年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告成都得道新联置业有限公司与被告罗意商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都得道新联置业有限公司于2021年1月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告罗意的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都得道新联置业有限公司与被告罗意商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年一月十一日 书记员 柳雨霖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申388号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏明海，男，1963年10月10日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：张波，河南继春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李婷，女，1974年5月20日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大军，男，1972年7月17日生，汉族，住河南省新县。一审第三人、二审被上诉人：叶道江，男，1975年8月10日生，汉族，住河南省新县。再审申请人夏明海因与被申请人李婷、王大军，第三人叶道江执行异议之诉一案不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5166号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏明海申请再审称：一、基本案情错误理解。1.二审错误理解《商品房预售协议书》性质，将该协议及补充协议均理解为民间借贷合同的担保，该理解明显错误。结合本案借贷的时间顺序及履行情况来看，2015年借贷发生时，房屋确实是借款抵押担保，但在2016年6月13日签订《商品房预售协议书》及补充协议时，明显是双方对房屋购买及交付的一种约定，符合买卖房屋一般性规律，随后在涉案房屋查封前，双方也确实按照该协议履行并交付了相关房屋，一审认定《商品房预售协议书》属于买卖协议是准确的，二审对此予以改变认定错误。2.租赁合同出租人的变更不足以产生财产权利变动的公示效力的认定错误。案涉房屋由于手续问题，至今仍属于无产权状态，而涉案房屋承租人系新县商务局，属于政府行政单位，正是由于产权无法过户，并且申请人与王大军、叶道军将涉案房屋进行了交易才产生出租人变更，由于承租人系政府单位，如果新县商务局不予认可房屋所有人产生变更，其不可能同意改变租赁合同，并且按年交付租金，收取申请人的出租发票；鉴于涉案房产手续不全，无法进行不动产或房产证办理，而新县商务局作为政府单位承租了涉案房屋，其变更出租人合同正好说明了涉案房屋发生了买卖交易，房屋财产权利发生变更。3.(2018)豫1523民初1784号调解书系房屋买卖以后，双方对截止2017年6月13日之前的原有借款合同利息进行最终结算，从侧面说明2017年6月13日双方按照2016年签订的《商品房预售协议书》内容约定，将涉案房屋出售给了申请人，并且交付房屋，至此双方完成全部房屋买卖交易。4.原一审对本案各方关系进行了综合评价，其评价是准确的，应当予以参考。二、二审适用法律错误。1.二审认定《商品房预售协议书》系民间借贷合同的担保依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，该条款并非判断《商品房预售协议书》是否属于民间借贷合同担保的依据，而是对审理“名为买卖、实为借贷”的法律规则的制定，但本案属于执行异议之诉案件，直接适用此条文属于法律适用错误，并且在本案中并未说明认定《商品房预售协议书》系担保的法律依据。2.本案《商品房预售协议书》是否系民间借贷的担保，如果是应当如何处理是有明确的法律依据及处理依据，依据应当是最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知中《九民纪要》关于让与担保的相关规定。根据上述规定，由于《商品房预售补充协议》签订有回购条款，因此对于回购条款应当认定为无效条款，但是对于其他合同部分不影响合同效力，也就是说《商品房预售协议书》依旧是有效条款，结合本案，应当认定在查封发生前签订有效协议、交付占有房屋、房款已付并且非因申请人原因未过户，足以排除执行；同时由于涉案房屋无法通过政府交易方式进行过户，但是新县商务局的行为可以理解为《九民纪要》中要求的“完成财产权利变动的公示方式转让至债权人名下”（该要求并非单指房管局、不动产的过户方式），按照该种要求，即使拍卖也应当优先偿还申请人的债权，如果是这样，申请人在有优先权、同时明显大于涉案房屋总价值的情况下，是能够排除被申请人李婷的执行的。综上，申请人请求撤销（2019）豫15民终5166号民事判决，驳回被申请人李婷的诉讼请求，中止对案涉房屋进行拍卖；本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人李婷辩称：二审认定2016年6月13日签订的《商品房预售协议书》和《商品房预售补充协议》性质是借款抵押担保，不是实质意义上的房屋买卖合同，事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案依法不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于案外人对执行标的排他执行的法律规定，原二审关于夏明海对涉案房屋不具有足以排他执行的权利的认定，事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回夏明海的再审申请。王大军未发表辩论意见。叶道江辩称：没有意见，借款是事实，赞成再审理由。本院经审查认为，夏明海借款给叶道江，并与王大军、叶道江签订抵押担保合同，以位于西山大道××贤花园××大道门面房（自小区以北即十一间上下两层）作为借款抵押物，后因债务人到期不能清偿债务，也无资金按照约定回购房屋，夏明海按照《商品房预售协议书》、《商品房预售补充协议》取得上述房屋，二审认定为以物抵债并无不当。因上述房屋未办理过户登记，夏明海也不同于通常意义上以居住为目的购买商品房的消费者，以物抵债属原来金钱之债的履行方法，在房屋权属变更登记之前夏明海不能基于《商品房预售协议书》、《商品房预售补充协议》形成优于其他债权利益，并据此排除强制执行。且夏明海在本案再审审查过程中，其已就对叶道江、王大军享有的债权以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼并在法院主持下达成调解，夏明海已持法院作出民事调解书向一审法院申请参与分配案涉十一间门面房。夏明海一方面认为与债务人达成房屋买卖协议足以排除执行，另一方面以民间借贷纠纷为由起诉债务人并申请参与分配，两种行为自相矛盾。夏明海申请参与分配过程中，若认为分配不公，可按照法定执行程序主张权利。综上所述，夏明海申请再审理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏明海的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二一年一月二十五日法官助理陈霞书记员颜俊
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0424刑初17号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人陈永昌，男，1959年12月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月13日被宁化县公安局刑事拘留；同年1月20日变更强制措施为取保候审。 宁化县人民检察院以宁检二部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人陈永昌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张晓华出庭支持公诉。被告人陈永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁化县人民检察院指控，2019年9月起，被告人陈永昌分别在福建省宁化县安远镇和江西省广昌县塘坊镇购买了山麂、猪獾、果子狸、豹猫、竹鼠、野猪、苏门羚等野生动物。2019年11月的一天，被告人陈永昌在江西省广昌县××坊镇××0元的价格向一名男子购买苏门羚，并冷冻保存于福建省宁化县安远镇硝坊村其使用的老粮站仓库的冰柜内。2019年12月24日、12月30日，宁化县公安局依法扣押了被告人陈永昌冰柜内的动物冻体、仓库内的7个铁笼子以及1台冰柜，存放于宁化县××队××室。被告人陈永昌购买的野生动物经三明市野生动植物与湿地保护中心、宁化县林业局专业技术人员鉴定：1.国家二级重点保护野生动物，共有1种1只，种名为鬣羚，又称苏门羚；2.福建省重点保护野生动物，共有1种3只,种名为豹猫；3.国家保护的“三有动物”又兼为福建省一般保护野生动物，共有6种，包括动物尸体25只、部分躯体2件、毛皮6张,种名分别为小麂、猪獾、野猪、果子狸、花白竹鼠、尖吻蝮。 2020年1月13日，被告人陈永昌在安远镇硝坊村村主任柯某的陪同下于向宁化县公安局投案并供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈永昌非法收购国家二级重点保护野生动物苏门羚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人陈永昌的刑事责任。被告人陈永昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈永昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈永昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月起，被告人陈永昌分别在福建省宁化县安远镇和江西省广昌县塘坊镇购买了山麂、猪獾、果子狸、豹猫、竹鼠、野猪、苏门羚等野生动物。2019年11月的一天，被告人陈永昌在江西省广昌县××坊镇××0元的价格向一名男子购买苏门羚，并冷冻保存于福建省宁化县安远镇硝坊村其使用的老粮站仓库的冰柜内。2019年12月24日、12月30日，宁化县公安局依法扣押了被告人陈永昌冰柜内的动物冻体、仓库内的7个铁笼子以及1台冰柜，存放于宁化县××队××室。被告人陈永昌购买的野生动物经三明市野生动植物与湿地保护中心、宁化县林业局专业技术人员鉴定：1.国家二级重点保护野生动物，共有1种1只，种名为鬣羚，又称苏门羚；2.福建省重点保护野生动物，共有1种3只,种名为豹猫；3.国家保护的“三有动物”又兼为福建省一般保护野生动物，共有6种，包括动物尸体25只、部分躯体2件、毛皮6张,种名分别为小麂、猪獾、野猪、果子狸、花白竹鼠、尖吻蝮。 2020年1月13日，被告人陈永昌在安远镇硝坊村村主任柯某的陪同下于向宁化县公安局投案并供述其犯罪事实。 上述事实，被告人陈永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有苏门羚、山麂、猪獾、果子狸、豹猫、竹鼠、野猪等野生动物死体（照片）等物证；户籍证明、基本情况、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；证人吴某、柯某、危某、周某、谢某等证人证言；被告人陈永昌的供述和辩解；《陆生野生动物林业技术鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场图等勘验、检查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永昌违反国家规定，未办理野生动物收购手续，非法收购国家二级重点保护野生动物苏门羚一只（头部及部分肢体），其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永昌经公安机关传唤后能主动到案，认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，应认定自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈永昌认罪认罚，具有悔罪表现，可以依法从宽处理。公诉机关提请的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈永昌的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈永昌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15,000元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳，判决生效后上缴国库)。 二、扣押在案未随案移送的小型铁笼子7个、星星牌冰柜一台、山麂9只（冻体）、野猪皮1张、猪獾1只（冻体）、山麂皮毛6张、山麂肉3斤、山麂头3个（冻体）、苏门羚1只（冻体头部及部分肢体）、尖吻蝮1只（冻体）、竹鼠9只（冻体）、果子狸2只（冻体）、豹猫3只（冻体），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  池忠辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  廖焱金 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初18号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 张金辉，男，1985年12月6日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月3日主动到清河县公安局坝营派出所投案，次日被清河县公安局刑事拘留，同年11月17日被清河县公安局执行逮捕。同年12月16日被河北省清河县人民检察院取保候审。2011年1月8日被我院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人张金辉犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人张金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日22时52分许，被告人张金辉因气愤被害人张某1给其女朋友打电话，在三十里村东北十字路口，二人相遇后发生争执，争执过程中被告人张金辉用棒球棍把被害人张某1额头打伤，经清河县公安局法医损伤检验鉴定，张某1的损伤系轻伤一级。案发后双方已就民事赔偿达成和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张金辉的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、马某的证言，张某3提供的和张某1微信聊天记录、快手号私信记录、短信记录、通信记录，被告人和被害人对作案工具的辨认笔录、作案工具提取笔录，清河县公安局物证鉴定室清 公物证鉴（活检）字（2020）1-227号鉴定书，抓捕经过，被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金辉故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张金辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金辉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。考虑被告人无再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人张金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 薛 峰 二〇二一年一月二十二日 书记员 倪晓筠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执156号申请执行人韩要龙，男，1978年6月18日生，汉族，住山东省郓城县随官屯镇西尹行政村西尹村**，现住崂山区。被执行人付瑞忠，男，1971年4月18日生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住青岛市城阳区。申请执行人韩要龙与被执行人付瑞劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初10856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执156号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十八日书 记 员  刘春生
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执异4号案外人：赵春永，男，1990年3月27日出生，满族，住青岛市即墨区。申请执行人：青岛永合金丰生物研发有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处长江二路**，统一社会信用代码：91370282675273939C。法定代理人：Y某,董事长。委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。被执行人：沈正友，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人：孔令玉，女，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院在执行申请执行人青岛永合金丰生物研发有限公司（以下简称永合金丰公司）与被执行人沈正友、孔令玉民间借贷纷一案中，案外人赵春永向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，案外人于2017年5月17日与被执行人沈正友、孔令玉签订房屋买卖合同，约定被执行人将位于青岛市××区长××楼××单元**的房屋出售给案外人，总房款69万元。案外人于2017年5月19日向被执行人支付首付款23万元并办理房屋交接手续，剩余房款约定于房屋过户后分期支付。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，首先，涉案房屋登记在被执行人名下，被执行人与开发商签订商品房买卖合同并办理了抵押登记，在没还清贷款、撤销抵押及办理正式产权证前的转让房产行为是无效的；其次，案外人仅支付房款23万元，仍有46万元房款没有给付，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，案外人不符合排除执行的情形。经本院审查查明，（一）申请执行人永合金丰公司与被执行人沈正友、孔令玉民间借贷纷一案，本院于2019年4月30日作出（2018）鲁0282民初11580号民事判决已生效，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执2904号。（二）在诉讼过程中，永合金丰公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月20日作出（2018）鲁0282民初11580号民事裁定书及协助执行通知书，查封涉案房屋。（三）在执行过程中，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0282执2904-1号执行裁定书及公告，裁定拍卖涉案房屋并公告腾房。案外人遂向本院提起异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交房产出售委托书、房地产买卖合同、转账汇款凭证，证明案外人与被执行人于2017年5月17日通过中介公司签订房屋买卖合同，案外人从被执行人处购买涉案房屋并支付部分房款。申请执行人质证称，对房屋买卖合同的真实性无法确定，转账凭证没有载明是购房款，无法确认其与待证事实的关联性。本院认为，关于申请执行人永合金丰公司与被执行人沈正友、孔令玉民间借贷纷一案，案外人赵春永向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，申请执行人对案外人提交的证据均不认可，案外人未提交充分证据证明转账凭证与待证事实的关联性，即使案外人提交的房屋买卖合同属实，双方约定总房款系69万元，案外人仅支付首付款23万元，不符合上述排除执行的情形。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵春永的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二一年一月十二日书记员  杨俊霞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执126号申请执行人：刘宏义，女，1965年4月14日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：杨东延，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行刘宏义与杨东延借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨东延在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县红宇营业所开户账号60×××39，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年一月十四日书记员  丁恒学
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2931号之一 申请执行人：陈辉，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：杨志保，男，1975年8月31日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 申请执行人陈辉与被执行人杨志保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金30000元并支付违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人涉及多起执行案件，其名下银行账户有少量存款，已由桐乡市人民法院另案在先冻结，本案轮候冻结；其名下有浙ＦＶ××××东风日产牌汽车，该车辆由桐乡市人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该车辆现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2931号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年一月三十一日 书记员  朱益清
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初438号 原告：徐茜，女，汉族，1987年10月13日出生，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：高兰考（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宪秀（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：嘉祥儿童医院，住所地嘉祥县曾子像西2华里路东，统一社会信用代码52370829MJE5317389。 法定代表人楚良灿，院长。 被告：楚良灿，男，1981年2月27日出生，汉族，住。 原告徐茜与被告楚良灿、嘉祥儿童医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茜的委托诉讼代理人张宪秀到庭参加诉讼。被告楚良灿、被告嘉祥儿童医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐茜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付借款10万元整，并自2019年8月28日起按约定的月息二分支付借款利息至全部清偿之日。2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2018年8月27日，被告楚良灿以其开办的儿童医院需要经营资金为由向原告借款，约定借款利息为月息二分。因原告与楚良灿系同村，基于信任，原告将10万元支付至第一被告账户。2019年8月27日，双方结算了一年的利息后二被告向原告出具了10万元的借款借据。现因家庭生活需要，原告多次向二被告要求清偿借款本息，二被告一直推诿，至今未给付，且发现二被告涉及多个民事诉讼，对原告的清偿风险加大，为尽快收回借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，原告特依法提起诉讼，望法院依法判决。 被告楚良灿未答辩。 被告嘉祥儿童医院未答辩。 原告徐茜围绕其诉讼请求向本院提交了证据一，中国银联签购单存根一份，证明2018年8月27日被告向原告借款，原告通过被告儿童医院的pos机向被告支付10万元借款；证据二，借据一份，证明在2019年8月27日被告楚良灿向原告出具借据证明被告向原告借款的事实，儿童医院在借据中加盖了公章，能够证明自2019年8月27日后，二被告未向原告支付任何的本金及利息；证据三，中国执行信息公开网截图七张，证明根据执行信息网查询的二被告的信息可知，二被告现已为被执行人，原告多次与被告沟通还款事宜，被告拒不支付，原告认为被告丧失了清偿能力，造成了原告的不安。上述证据经本院审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楚良灿系被告嘉祥儿童医院院长，因经营需要，被告楚良灿于2018年8月27日向原告借款10万元，约定借款利息月息2分。2019年8月27日双方进行了结息后，被告楚良灿重新向原告出具了借据，该借据载明“今借徐茜人民币拾万元整（100000.00）月利息贰分整（2分）”。2020年8月27日满一年后，因被告楚良灿没有向原告结算利息，被告嘉祥儿童医院于2020年9月25日在被告楚良灿于2019年8月27日出具的借据上加盖了嘉祥儿童医院的财务专用章，被告楚良灿以法定代表人的身份签字，并添加了“所欠本金利息计划于2021年3月付清”。后原告发现二被告涉及了多个诉讼，原告诉来本院。 本院认为，被告楚良灿因经营需要向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条能够证实，本院予以认定。原、被告形成合法的借贷关系，原告的债权应受法律保护。被告嘉祥儿童医院在借条上盖章财务专用章，承诺共同偿还原告的借款，应承担共同还款的责任。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的利率的认定，双方在借条中虽然约定了月利率为2分的借款利率，但应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楚良灿、嘉祥儿童医院于判决生效之日起十日内共同偿还原告徐茜借款本息100000元，并以100000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按2021年1月16日执行的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，申请费1070元，由被告楚良灿、嘉祥儿童医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二一年一月二十二日 书记员 彭慧莹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1322执59号 申请执行人邓其山，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师 被执行人陈君，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人韦发芝，女，1983年5月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3478号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人韦发芝所有的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室【不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0××8号】转移登记至申请执行人邓其山名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人邓其山承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初539号原告：刘启元，女，1964年3月9日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告刘启元与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0703民初4030号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告刘启元提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付刘启元借款本金17500元、利息2695元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费1750元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告刘启元于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告刘启元的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告刘启元，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。刘启元经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，银信公司、阳光公司作为见证方全程知情并参与。现银信公司、阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘启元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜