宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10886号 原告：乐某2，女，1962年9月22日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区××街××弄××号××室，现住宁波市海曙区。 原告乐某2的法定代理人暨原告：乐某4，女，1959年7月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述两原告的委托诉讼代理人：陈翔，宁波市海曙区法律援助中心指派援助律师。 被告：乐某3，女，1957年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：乐某1，女，2012年12月27日出生，汉族，住宁波市江**。 法定代理人：乐某5，女，1976年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区，乐某1之母。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 原告乐某2、乐某4为与被告乐某3、乐某1继承纠纷一案，于2020年11月3日诉至本院，本院依法适用简易程序进行审理。本案于2020年12月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告乐某2、乐某4起诉称：要求判令：一、依法分割被继承人张玉妹名下位于宁波市海曙区××街××弄××号××室的房屋（以下简称涉案房屋，对上述房屋拍卖所得款项进行继承分割）；二、依法分割被继承人张玉妹所留存款66762.79元及利息；三、原告乐某2适当多分；四、被继承人张玉妹所留遗产中优先偿还张玉妹买房时使用原告乐某2的款项37万元及利息61777元（利息从2017年1月25日暂计算至2020年10月16日，2020年10月16日之后，按照ＬＰＲ利率继续计算至判决之日）；五、各继承人按照继承比例分担原告乐某4支出的被继承人张玉妹丧葬费39984.31元；六、涉案房屋继承所产生的相关税费及被继承人张玉妹坟墓修缮费用10000元、管理费2000元、三周年法事费用3200元等费用由各继承人按照继承比例分担；七、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被继承人张玉妹与第一任丈夫乐惠发共生育四个子女，即原告乐某2、乐某4和被告乐某3及儿子乐东勇（已于2016年去世，被告乐某1之父），后双方离婚。被继承人张玉妹与第二任丈夫沈明康婚姻关系存续期间共有位于宁波市海曙区××路××段××弄××号××，未生育子女，双方离婚之后被继承人张玉妹分得该套房屋的二分之一。原告乐某2因智力残疾一直随张玉妹共同生活。2016年原告乐某2与原告乐某4财产损害纠纷一案经原江东区人民法院调解，乐某4需向乐某2支付37万元，但该笔款项由张玉妹保管。2017年，张玉妹将宁波市海曙区环城西路南段285弄6号房屋分得的半套房屋出卖获得的款项加上原告乐某2的37万元共计50万元购买了涉案房屋并登记在自己名下。2018年3月17日，张玉妹死亡，生前未留下遗嘱。同年7月18日，经宁波市海曙区白云街道联北社区居民委员会指定，乐某4为乐某2的监护人。乐某4办理张玉妹的丧葬事宜所支出的费用应当在遗产中予以扣除，乐某2被占用的款项及利息应当予以返还，剩余款项考虑乐某2适当多分，其余继承人依法平均继承。 被告乐某3对原告诉请无异议。 被告乐某1答辩称：对原告的前三项诉请无异议。现有证据不能证明张玉妹是使用了乐某2的37万元购买涉案房屋，对第四项诉请有异议。对原告主张的丧葬费金额有异议，社保应当也是有丧葬费和抚恤金报销的。修坟和管理费用是子女应尽的义务，不应在遗产中扣除，被告也在自行做相应的佛事，产生相应的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下： 被继承人张玉妹与第一任丈夫乐惠发共生育四个子女，即原告乐某2、乐某4和被告乐某3及儿子乐东勇（已于2016年去世，被告乐某1之父），后双方离婚。被继承人张玉妹与第二任丈夫沈明康婚姻关系存续期间未生育子女，后双方离婚。原告乐某2为智力残疾二级，为无民事行为能力人，一直随张玉妹共同生活，张玉妹为其监护人。 2016年原告乐某2起诉原告乐某4财产损害赔偿纠纷一案经原宁波市江东区人民法院调解，该院作出（2016）浙0204民初3758号民事调解书，两原告达成调解协议，乐亚蝶需向乐某2支付37万元，分二期支付，于2016年11月30日前支付30万元，于乐某2户口迁出之日支付剩余7万元。2016年11月23日，乐某4通过彭旭向宁波市江东区人民法院支付30万元，该院于2016年12月9日向乐某2银行账户支付30万元。2017年4月25日，乐某4向宁波市鄞州区人民法院转账支付了上述案件的转交款7万元。 2017年1月25日，张玉妹与出卖人谢俊三签订《宁波市存量房买卖合同》一份，约定购买涉案房屋，总价为50万元，其中2016年12月支付购房定金1万元，抵扣房款；2017年1月25日支付首付款29万元；2017年2月10日前支付房款20万元。2016年12月17日，乐某2银行账户取现1万元。2016年12月27日，该账户向宁波市海曙区房地产管理处转账支付263414元。2017年1月25日，该账户向宁波市地方税务局契税征收管理中心转账支付36190.47元，同日向谢俊三转账支付3万元，以上合计339604.47元。另查明，张玉妹于2017年1月25日向谢俊三转账支付29万元。涉案房屋登记在张玉妹名下。目前，涉案房屋用于对外出租，租金为1300元／月，由原告乐某4收取。 2018年3月17日，张玉妹死亡，宁波市海曙区白云街道联北社区居民委员会指定乐某4为乐某2的监护人。张玉妹生前未留下遗嘱。 另查明，张玉妹名下在宁波银行股份有限公司所购买的国债60000元（收款凭证为浙ⅠⅦ01011637），在中国农业银行股份有限公司账号为3901××××0974的存款6762.79元（截止2020年9月21日）。 审理中，各方要求对涉案房屋继承分割，但均不主张涉案房屋的所有权，要求判令对房屋拍卖所得款项进行继承。 以上事实由原告乐某2、乐某4提供的残疾人证、指定监护人证明、死亡、亲属关系证明、民事调解书、宁波市存量房买卖合同、宁波增值税普通发票、不动产权证书、个人活期明细信息、招商银行户口历史交易明细表、客户业务回单、中华人民共和国储蓄国债（凭证式）收款凭证、存折，被告乐某1提供的中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票、房屋租赁合同等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告乐某4办理张玉妹后事支付的费用。原告乐某4提供了费用明细一组。经质证，被告乐某1对遗像费120元、灵堂租金、念经用品费用9780元、殡葬服务费2660元、进穴费500元、骨灰盒费2280元无异议；对其他纪念性的佛事费用支出认为属于晚辈尽孝，不应在遗产中扣除；对清理费收条真实性无异议，但认为原告乐某4有房屋的租金收入，可以抵销；对修坟墓及管理费用12000元无异议，但认为被告也有相应的费用支出；其他费用支出均有异议，认为没有直接关联性，且不合理。被告乐某3无异议。经审查，对乐某4办理张玉妹后事并支出费用的事实本院予以认定，对该组证据的其他认证意见在本院认为部分一并阐述。被告乐某1提供了发票及收据三张，拟证明被告乐某1及家人尽孝并承担费用的情况。经质证，两原告对真实性无异议，但认为没有通过原告方，乐惠发不是本案被继承人，相关费用与本案无关。被告乐某3无异议。经审查，对该组证据真实性本院予以认定，可以证明被告乐某1及家人纪念被继承人张玉妹支出相关费用。2.关于涉案房屋由谁购买，被告乐某1提供购房定金协议一份，拟证明涉案房屋系张玉妹购买。经质证，原告对该份证据真实性有异议，认为系复印件，无原件。被告乐某3无异议。经审查，本院认为该份协议系复印件，本院不予认定。 本院认为，原告乐某2、乐某4、被告乐某3及乐东勇系被继承人张玉妹的子女，为第一顺序法定继承人。乐东勇先于张玉妹死亡，其女儿即被告乐某1可代位继承。被继承人张玉妹生前未留有遗嘱，本案原、被告可依法继承其遗产。继承遗产应当首先在遗产范围内清偿被继承人依法应当偿还的债务。本案的主要争议焦点为：被继承人张玉妹是否占用了原告乐某2的款项及占用的金额。张玉妹购买的涉案房屋登记在其一人名下，为其一人所有的财产。根据原告乐某2银行流水显示，结合张玉妹购买涉案房屋的合同约定付款方式，原告乐某2银行卡中共计339604.47元用于涉案房屋房款及税费支付。两原告主张超过上述款项被占用，但未提供充分的证据予以证明，超过部分本院不予认定。因涉案房屋系张玉妹一人所有，乐某2并不享有所有权，张玉妹上述行为损害了乐某2的利益，上述款项及利息损失应当在遗产中返还给原告乐某2。经核算，自2017年1月25日计算至判决之日，利息损失为60664.57元，本息合计为400269.04元。被告乐某4为办理张玉妹的后事所支出的合理必要的费用本院予以支持，但其提供的购物、出租车等票据与其证明目的缺乏直接的关联性，本院不予认定，涉案房屋清扫及设施设备采购可用房屋租金收益支付，本院不予认定，其余票据真实性本院予以认定，结合上述证据及本地的风俗，本院酌定被告乐某4为办理张玉妹后事所支出的费用为53000元（包括原告的第五和第六项诉请），上述款项由各继承人按继承比例分摊。 原、被告一致同意就涉案房屋拍卖之后所得款项进行继承分割，未违反法律规定，本院予以准许。故在涉案房屋拍卖所得款项中，400269.04元应返还给原告乐某2，剩余款项由原、被告继承。原告乐某2系无民事行为能力的残疾人，应当予以照顾，故本院酌定乐某2可对上述款项继承40%，乐某4、乐某3、乐某1分别继承20%。张玉妹名下在宁波银行国债本金60000元及利息，在农业银行的存款6762.79元及利息由乐某2、乐某4、乐某3、乐某1按40%、20%、20%、20%的比例继承。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人张玉妹名下位于宁波市海曙区××街××弄××号××室的房屋，原告乐某2、原告乐某4、被告乐某3、被告乐某1有权向法院申请将上述房地产进行拍卖、变卖，所得价款中400269.04元归还给原告乐某2，剩余款项由原告乐某2继承40%，原告乐某4、被告乐某3、被告乐某1分别继承20%（拍卖、变卖所产生的费用由各方按上述继承比例分担）； 二、被继承人张玉妹名下在宁波银行股份有限公司所购买的国债60000元及利息（收款凭证为浙ⅠⅦ01011637），在中国农业银行股份有限公司账号为3901××××0974的存款6762.79元及利息由原告乐某2继承40%，原告乐某4、被告乐某3、被告乐某1分别继承20%； 三、原告乐某2向原告乐某4支付为继承人张玉妹办理后事的费用21200元，被告乐某3、被告乐某1分别向原告乐某4支付为继承人张玉妹办理后事的费用10600元，上述款项于本判决生效之日起十五内支付； 四、驳回原告乐某2、乐某4的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15300元，由原告乐某2负担6120元，原告乐某4、被告乐某3、被告乐某1分别负担3060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年一月二十五日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 8