wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2888号 原告：景志军，男，住河北省衡水市景县。 被告：王志刚，男，住山东省平原县。 原告景志军诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，因有不适宜简易程序的情形，于2020年10月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景志军到庭参加诉讼，被告王志刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王志刚给付欠款95000元及利息7100元共计102100元（利息自2018年3月14日起至2020年10月15日），诉后利息计算至还清之日止；2.诉讼费由王志刚承担。事实与理由：王志刚在景志军处多次购买辣椒累计共计欠款95000元，2018年3月14日王志刚为其出具欠条一张，经多次催要，至今不还，为此诉至法院，请求依法判决。 王志刚未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对景志军提交的欠条，因王志刚未到庭参加质证，依法应视为其放弃了对证据质证的权利，上述证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以采信。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：王志刚在景志军处多次购买辣椒累计共计欠款95000元，并于2018年3月14日为景志军出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠景志军（景县刘集乡丁庄村3号）现金，95000元（玖万伍仟元），欠款人：王志刚，371426197806112813，山东平原县恩城镇西刘王庄村，2018.3.14日”。 本院认为，王志刚从景志军处赊购辣椒共计欠款95000元，有景志军提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方买卖关系成立并已生效，本院予以确认，王志刚依法应承担偿还责任。 关于利息部分，因欠条中并未约定利息，景志军主张自2018年3月14日起至2020年10月15日的利息7100元没有法律依据，庭审中其同意利息自主张权利之日即2020年10月16日起按法律规定即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，本院予以确认。 王志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告景志军货款95000元及利息（利息以95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月16日起至款项付清之日止）； 二、驳回原告景志军的其它诉讼请求。 如果被告王志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，由原告景志军负担167元，被告王志刚负担2175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘立谦 人民陪审员  郭建林 人民陪审员  吴登连 二〇二一年一月十一日 法官 助理  张 宇 书 记 员  王 冰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初504号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路**附**。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，公司员工。 被告：刘燕，女，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川金奥物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年一月二十一日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5578号之一 原告：范永兵，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋俊杰，浙良友律师事务所实习律师。 被告：李其晓，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告范永兵与被告李其晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。审理过程中，原告范永兵于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范永兵申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范永兵撤诉。 审 判 长 王春霞 审 判 员 宋慧娟 审 判 员 高 尚 二〇二一年一月七日 法官助理 程 谧 书 记 员 朱 琦
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1259号之一申请执行人:蔡万利,男,1971年07月30日出生,住北京市西城区。被执行人:张守春,男,1970年04月08日出生,住浙江省龙港市。申请执行人蔡万利依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2000）苍金经初字第字第196号民事判决，于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月18日向被执行人张守春发出执行通知书、报告财产令。被执行人张守春未向本院报告财产情况。申请执行人蔡万利未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张守春的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张守春的财产情况如下：发现被执行人张守春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人蔡万利向本院领取执行款0元，被执行人张守春主动履行0元。截止2021年1月26日，被执行人尚欠申请执行人本金17500元及利息，也未缴纳本案诉讼费910元、执行费163元。因被执行人张守春在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张守春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元强制措施。本院于2021年1月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十七日书记员  郑中斌
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初574号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：高攀，女，汉族，1990年10月25日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告高攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执29号申请执行人：田永安，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住蒙自市。现住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第****。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人田永安与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3466号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款210000元及违约金、2020年安置过度补偿费33000元、诉讼费2472.5元，并承担本案执行费3582元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十九日书记员 王安安
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初41号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人沈林坤，男，1994年8月7日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，南昌铁路局集团公司上饶车务段上饶站职工，家住江西省上饶市信州区福利巷********；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被上饶市公安局取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人沈林坤犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨闽熙出庭支持公诉，被告人沈林坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日2时15分许，被告人沈林坤驾驶赣Ｅ×××**号普通二轮摩托车，沿信州区五三大道由西向东行驶至袁老四火锅路段时，因操作不当致使车辆剐蹭到道路中间隔离护栏后发生侧翻，造成一起沈林坤受伤及车辆损坏的道路交通事故。路人报警后，交警赶往现场将被告人沈林坤带至上饶市公安局交警支队接受讯问。2020年7月3日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被告人沈林坤血液中乙醇含量为186.10mg/100ml。2020年7月14日，经上饶市公安局交警支队认定，被告人沈林坤承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人沈林坤醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之情节。被告人沈林坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其提出本次事故仅造成自己受伤和自己的车辆受伤，没有造成其他车辆、人员损伤，希望给予宽大处理。经审理查明：2020年6月26日2时15分许，被告人沈林坤驾驶赣Ｅ×××**号普通二轮摩托车，沿信州区五三大道由西向东行驶至袁老四火锅路段时，因操作不当致使车辆剐蹭到道路中间隔离护栏后发生侧翻，造成一起沈林坤受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后沈林坤被送往医院治疗，路人报警后，交警赶往上饶市立医院将被告人沈林坤带至上饶市公安局交警支队接受讯问。2020年7月3日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被告人沈林坤血液中乙醇含量为186.10mg/100ml。2020年7月14日，经上饶市公安局交警支队认定，被告人沈林坤承担事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并当庭出示了下列证据证明：1、常住、常住人口信息被告人沈林坤系完全刑事责任能力人。2、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险标志，证明被告人沈林坤驾驶的是合法车辆，在保险期内，被告人有驾驶该机动车的资格。3、血样提取单，证明案发后，被告人沈林坤在上饶市力医院抢救时被提取了血样两份和送检的鉴定意见的血样、试管编号一致，证明用于鉴定的血样是从被告人沈林坤身上提取。4、到案经过，证明被告人沈林坤是被动归案。5、认罪认罚情况记录表、认罪认罚承诺书，证明被告人在公安侦查阶段认罪认罚。6、证人苏某的证言，证人余某的证言，共同证明了被告人沈林坤在案发时是喝了啤酒以后驾驶机动车辆的犯罪事实。7、被告人沈林坤的供述，证明被告人沈林坤醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。8、江西铭志司法鉴定意见书，证明经江西铭志司法鉴定中心所作出的司法鉴定书，被告人沈林坤血样中乙醇含量为186.1mg/100ml。9、道路交通事故认定书，证明被告人沈林坤在此次交通事故中负全部责任。10、道路交通事故现场勘查笔录，证明了事故发生时的现场状况。11、视听资料、抽血视频，证明被鉴定的血样是从被告人沈林坤身上提取的一个整个详细过程。本院认为，被告人沈林坤违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成单方交通事故负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈林坤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑本次事故发生在凌晨二点多，被告人沈林坤在本次事故中仅造成自身受伤及其驾驶的摩托车受损，未造成他人人身及车辆损害，且案发后如实供述，自愿认罪，情节显著轻微。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈林坤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年一月二十三日书记员  郑晨瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保43号申请人：陈兵，男，1959年10月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：刘兹全，男，1966年9月29日生，汉族，住睢宁县。申请人陈兵与被申请人刘兹全民间借贷纠纷一案，申请人陈兵向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人刘兹全名下的坐落于睢宁县城凯旋府邸小区22号楼1单元402室、503室、2单元905室的不动产三处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人陈兵的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人刘兹全名下的坐落于睢宁县城凯旋府邸小区22号楼1单元402室、503室、2单元905室的不动产三处；查封期限为三年；查封期间由被申请人刘兹全负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月二十七日书记员  田 甜
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初2号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人洪忠敏，男，1990年8月10日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，住江西省德兴市。2017年8月10日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，2017年9月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2017年11月9日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。2017年12月7日被本院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑六个月。2017年11月13日因吸毒被诸暨市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)3332号起诉书指控被告人洪忠敏犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人洪忠敏及其辩护人魏家鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2017年3月至同年7月期间，被告人洪忠敏多次从诸暨市区、柯桥等地购买冰毒，用于自己吸食及向他人贩卖。现已查明被告人洪忠敏多次将冰毒贩卖给周某、朱某、黄某等人，毒资通过现金支付。具体如下： 1、2017年3月初，被告人洪忠敏在诸暨市××街道××村其租房内将卖给朱某500元钱的冰毒交给黄某，后由黄某将冰毒送给在詹家山小李车行的朱某。 2、2017年7月左右，被告人洪忠敏在诸暨市××街道××村其租房内卖给朱某500元钱的冰毒。 3、2017年7月20日，被告人洪忠敏在诸暨市××街道××公寓门口卖给周某300元钱的冰毒。 4、2017年8月初，被告人洪忠敏在诸暨市××街道××村久久烤鱼店门口卖给黄某200元钱的冰毒。 2020年8月3日，被告人洪忠敏被公安机关抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人洪忠敏无视国法，明知是毒品而多次向他人非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人洪忠敏系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人洪忠敏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定处罚。被告人洪忠敏自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人洪忠敏有期徒刑三年，并处罚金。庭审中，公诉机关变更指控，撤回对被告人洪忠敏累犯的指控。 被告人洪忠敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，辩称自己与购毒者原本就是朋友关系，贩卖的毒品都是成本价，没有获利，自己在刑满释放后就没有再接触毒品。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、指控被告人洪忠敏的贩毒事实发生在2017年，是遗漏罪行，不属于累犯；2、被告人洪忠敏尽管是多次贩毒，但每次贩卖的数量较少，都是以成本价卖给朋友，和其他向社会不特定对象贩毒的性质不同，社会危害性较小；3、被告人洪忠敏认罪认罚，如实坦白，悔罪态度较好；4、指控的犯罪事实发生在几年前，近年来洪忠敏表现较好，没有再吸毒。请求法院对被告人洪忠敏从轻处罚，在三年以下从宽处罚。 辩护人向本院提交解除社区戒毒通知书、犯罪嫌疑人情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，用以证实被告人洪忠敏从刑满释放后遵纪守法，未再接触毒品。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关在被告人洪忠敏处扣押手机一部。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人洪忠敏的供述和辩解，证人黄某、朱某、周某、袁某、代某、胡某、蒋某的证言，扣押决定书，扣押清单，微信交易流水，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，询问笔录，尿液检测报告书，情况说明，辨认笔录及照片，刑事提取笔录，归案经过，户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人洪忠敏无视国法，明知是毒品而多次向他人非法贩卖，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪忠敏能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪忠敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月三日起至二〇二三年八月二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人洪忠敏退缴违法所得人民币1500元； 三、在被告人洪忠敏处扣押的手机一部由扣押机关依法发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二一年一月十二日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初23号 被告人基本情况：赵古益，男，1982年11月23日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县，2005年10月12月因犯故意伤害罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月28日刑满释放；2020年9月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被金堂县公安局刑事拘留；2020年10月16日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人情况：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人赵古益犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月8日向本院提起公诉并指派检察员刘朝明出庭支持公诉。公诉机关指控，1.2020年4月16日凌晨，被告人赵古益采用低价从杨某某和姜某某手中收受一辆红色向鹰牌被盗电动三轮车，然后再转手卖给他人以此赚取差价，经金堂县价格认定中心认定，该被盗电瓶三轮车被盗时的价格为1000元。2.2020年5月5日凌晨，被告人赵古益采用低价从杨某某和尧某某手中收受一辆红色金固键牌被盗电动三轮车，然后再转手卖给他人以此赚取差价，经金堂县价格认定中心认定，该被盗电瓶三轮车被盗时的价格为1800元。3.2020年7月2日凌晨，被告人赵古益采用低价从杨某某和尧某某手中收受两辆被盗电动三轮车(一辆红色优驰牌和一辆黄色政宇牌)，然后再转手卖给他人以此赚取差价，经金堂县价格认定中心认定，该红色被盗电瓶三轮车被盗时的价格为2200元，黄色被盗电瓶三轮车被盗时的价格为2200元。4.2020年7月4日凌晨，被告人赵古益采用低价从杨某某、尧某某和一名男子(未核实出身份)手中收受一辆天蓝色被盗电动三轮车，然后再转手卖给他人以此赚取差价。 经金堂县价格认定中心认定，天蓝色被盗电瓶三轮车被盗时 的价格为1500元。5.2020年7月18日凌晨，被告人赵古益采用低价从杨某某远鹏、尧某某手中收受两辆被盗电动三轮车(一辆是红色，一辆是黄色富贵泉牌)，然后再转手卖给他人以此赚取差价。经金堂县价格认定中心认定，黄色被盗电瓶三轮车被盗时的价格为2000元。6.2020年8月26日凌晨，被告人赵古益采用低价从杨某某和一个男子(未核实出身份)手中收受一辆红色政宇牌被盗电动三轮车，然后再转手卖给他人以此赚取差价。经金堂县价格认定中心认定，该被盗电瓶三轮车被盗时的价格为2200元。经金堂县物价认定中心认定：七辆被盗电瓶三轮车物价认定总价为人民币12900元。公诉机关认为被告人赵古益其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人赵古益认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵古益有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人意见：认罪认罚。 辩护人意见：被告人具有坦白情节，建议从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致，另查明，被告人赵古益在庭审过程中供述其在转手七辆被盗电瓶三轮车中共计获利约3000元。 判决理由：被告人赵古益明知其收购的车辆系盗窃赃物，仍以低价收购并转手获取中间差价，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵古益曾有犯罪前科，且其多次收购盗窃车辆，主观恶性较大，酌情从重处罚；被告人赵古益归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人赵古益自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人赵古益从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人赵古益犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年9月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、对被告人赵古益的违法所得人民币3000元予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二一年一月二十日 法官助理 肖苗苗 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保204号 申请人：张学亮，男，1952年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司，住济南市。 法定代表人：周维明，经理。 申请人张学亮根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2002号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司名下银行存款19044元。 本院经审查认为，申请人张学亮申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司济南分公司名下的银行存款19044元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒙 莹
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2356号顾品忠、徐书华、国涟建设集团有限公司：关于被执行人顾品忠、徐书华、国涟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的共计406170元。经本院立案受理，已全部执行完毕。本院证明已收到此款。至此，本院执行的（2020）苏0826民初610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16394号原告：广州市辉灿机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园****。法定代表人：王阿荣，总经理。委托诉讼代理人：洪浩，系广东合拓律师事务所律师。被告：汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市中山路**。法定代表人：杨海文，总经理。委托诉讼代理人：郑荣森，系被告公司员工。原告广州市辉灿机电设备有限公司诉被告汕头市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪浩，被告的委托诉讼代理人郑荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款293787.04元及利息(利息以80000元为基数，从2019年7月11日起至实际清偿之日止；以213787.04元为基数，从2019年11月11日起至实际清偿之日止，均按照月利率2%计算)。2.被告承担原告因本案支出的律师费15000元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告采购五金建材。合同约定，货款以月结，每月限制赊账不超过50万元，超出部分被告应现款即付，赊欠货款应于次月10日前付清，被告不按合同条款准时付款的，应每日按照未付货款总金额的千分之二向原告支付违约金。合同还约定因纠纷产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。原告根据被告订单于2019年6月16日至2019年10月18日期间，向被告工程项目供应被告下单的五金建材，货款共计554904.5元。而被告仅于2019年7月支付180000元、2019年8月28日支付81117.46元，后再未向原告支付剩余货款293787.04元。被告口头答辩称：对案件事实没有异议。同意本金支付，但利息不同意这样计算，利率太高了，要求调整至按月利率1%计算；不同意支付原告主张的律师费。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原、被告签订《购销合同》，约定，被告向原告购买镀锌管等材料，原告应在接到被告订单后发货。双方确定在每月30日进行对账，对账单据时段为本月1日至本月30日。付款方式为月结，每月限制赊货款不超过50万元，超出部分的被告应当现款即付，赊欠货款应当于次月10日前付清，若被告不按合同条款准时付款或订购后拒不接收的，被告每日按未付货款总金额的千分之二向原告支付违约金。原、被告一致同意，如在执行本合同中发生争议，双方首先友好协商，协商不成则交由原告所在地人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担。合同签订后，原告依约向被告供货。2020年10月15日，原、被告进行结算，双方确认被告向原告购买货物554904.5元，其中2019年6月购买货物341117.46元，2019年10月购买货物213787.04元；被告分别于2019年7月24日、2019年8月28日向原告支付货款180000元、81117.46元，尚欠293787.04元，其中欠付2019年6月的货款为80000元、2019年10月的货款213787.04元。原告在本案诉讼中，委托了广东合拓律师事务所律师为其委托诉讼代理人参加诉讼，为此向该律师事务所支付了律师服务费15000元。上述事实，有购销合同、结算单、委托合同、网上银行电子回单、增值税专用发票以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案诉讼是买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告没有按合同约定支付货款给原告，显属违约，应将欠付货款293787.04元支付给原告，并承担合同约定的违约责任，故原告提出被告向原告支付货款293787.04元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告表述的利息实为合同约定的违约金，原告请求按月利率2%计算，原告虽已降低了违约金计算标准(合同约定为每日按2‰计算)，但按月利率2%计算仍过高，而被告请求按每月1%计算又偏低，结合案件的实际情况，根据公平原则，为平衡当事人双方的利益，本院酌情将违约金计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，按此标准及结合被告的欠款时间，被告应承担的违约金应以货款80000元为基数，从2019年7月11日起至还清款之日止；以货款213787.04元为基数，从2019年11月11日起至还清款之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于原告提出被告支付律师代理费15000元诉讼请求。根据《购销合同》中双方通过诉讼解决争议的，律师服务费由败诉方承担的约定，原告提出被告应赔偿律师服务费的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持，被告主张不支付律师服务费的抗辩意见与合同约定不符，本院不予采纳，原告请求赔偿律师费损失的数额虽然在有关律师服务收费标准规定的幅度内，但结合本案诉讼的实际情况，原告请求赔偿律师费的数额过高，本院根据公平原则，为平衡当事人双方的利益，酌情将被告需赔偿律师费损失的数额确定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告汕头市建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉灿机电设备有限公司支付货款293787.04元及违约金（违约金以货款80000元为基数，从2019年7月11日起至还清款之日止；以货款213787.04元为基数，从2019年11月11日起至还清款之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告汕头市建筑工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市辉灿机电设备有限公司支付律师服务费10000元。三、驳回原告广州市辉灿机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元、财产保全费2430元，均由被告汕头市建筑工程总公司负担。原告广州市辉灿机电设备有限公司已预交案件受理费和财产保全费，被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费3515元和财产保全费2430元直接迳付给原告广州市辉灿机电设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈煜文二〇二一年一月十九日书记员  郭政乔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之二申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初998号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：许帅，男，1986年7月1日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告许帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告许帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22466.7元及利息3762.94元、罚息5346.88元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告许帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为13044元、15335元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月3日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28379元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22466.7元及利息3762.94元、罚息5346.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告许帅签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22466.7元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3762.94元、罚息为5346.88元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告许帅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执194号 申请执行人：吴合德，男，1968年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：冯明章，男，1968年03月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴合德申请执行其与冯明章借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5907号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯明章名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人冯明章名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2897号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，统一社会信用代码91330783743482071T,住所地浙江省东阳市人民路**。 负责人：吕军，总经理。 委托代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被执行人：汪伟林，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司与被执行人汪伟林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1186号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人27100元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费320元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2897号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶晓薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初735号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告闫会萍，女，1980年04月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告闫会萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告闫会萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金64863.26元及欠款利息20918.11元，共计85781.37元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为闫会萍。2、借款金额为140000元。3、借款期限为24个月，自2017年05月02日起至2019年05月02日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2018年07月02日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告闫会萍尚欠原告借款本金64863.26元、利息19428.04元，共计84291.3元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告闫会萍未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告闫会萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫会萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金64863.26元、利息19428.04元，共计84291.3元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取972元，由被告闫会萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民1105-4号张某：张某某与张某不当得利纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1105号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初442号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘志江，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘志江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘志江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金85578.3元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月11日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××24，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告刘志江未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额150489.78元，其中本金85578.3元，利息51080.72元，违约金13830.76元。 被告刘志江未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月11日，被告刘志江向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××24），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘志江在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额150489.78元，其中本金85578.3元，利息51080.72元，违约金13830.76元。 本院认为，被告刘志江向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金85578.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告刘志江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志江于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金85578.3元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，减半收取970元，由被告刘志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十三日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04财保8号申请人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被申请人：滕州大时代休闲吧,,住所地山东省枣庄市滕州市平行路标有“雷石娱乐会所”经营者：魏万成。被申请人：魏万成，男，1962年3月23日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人滕州大时代休闲吧、魏万成著作权权属纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值7万元的财产进行保全。亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保险单》为保全被申请人所有的银行存款7万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）提供担保。本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人滕州大时代休闲吧、魏万成名下银行存款7万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月十四日法官助理孙微书记员李振
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初11号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某1，男，1982年4月5日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省苏州市张家港市。因本案于2019年9月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月2日被该分局取保候审，2020年12月14日被常州市武进区人民检察院取保候审。辩护人陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至9月期间，被告人赵某在常州市武进区××镇××坊××，虚构女性身份，通过微信等网络社交软件随机添加男性为好友，以虚构发展男女关系、让女性同事冒充其的方式骗取被害人信任，以交房租、需要生活费等理由骗得被害人钱某、刘某1、刘某2、袁某钱财共计人民币24239.64元。案发后，已全部退赔。分述如下：1、2019年5月至9月期间，被告人赵某通过上述方式，骗得被害人钱某的8614.76元。2、2019年6月至8月期间，被告人赵某通过上述方式，骗得被害人刘某1的2654.88元。3、2019年6月至8月期间，被告人赵某通过上述方式，骗得被害人刘某2的11600元。4、2019年7月至8月期间，被告人赵某通过上述方式，骗得被害人袁某的1370元。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用隐瞒真相，利用电信网络，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了收条、谅解书等书证，被害人钱某、刘某1等人的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、扣押决定书、支付宝转账记录截图、微信账单截图、银行个人账户交易明细等证据。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵某的行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已全部退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人赵某利用网络，隐瞒真相，骗取多人钱财，且数额达2万元以上，不符合免予刑事处罚的条件，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人初犯、坦白、退赃并取得谅解等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二一年一月十四日法官助理 徐惠丽书 记 员 梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执265号 韩守山、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人韩守山与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为16136元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执265号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
民事裁定书（2020）内0430民初6367号原告：温某，男，1999年1月13日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：温凤存，男，1971年12月19日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：闫凤英，女，1975年12月17日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：白某1，女，2000年4月28日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：白某2，男，1970年10月3日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张某，女，1971年12月20日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告温某诉被告白某1、白某2、张某离婚纠纷一案中，原告温某于2021年1月25日向本院提出申请撤回对被告白某1、白某2、张某的起诉。本院认为，原告温某申请撤回对被告白某1、白某2、张某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温某撤回对被告白某1、白某2、张某的起诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。                         审判员张 士 文                       二〇二一年一月二十五日书 记 员杨 春 波
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初167号 原告：李焕发，男，1957年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黄林平，江西秦风（奉新）律师事务所，执业证号：。（特别授权） 被告：宋伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告李焕发诉被告宋伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告李焕发于2021年1月19日以被告宋伟已支付全部赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李焕发自愿撤回对被告宋伟的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李焕发撤诉。 案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告李焕发负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二一年一月十九日 代书记员 宋金桂
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初133号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。 被告：赵某，男，1981年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王某，女，1989年12月30日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与赵某、王某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元由吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  齐志强 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 铭
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24364号原告：上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张耀，职务董事长。委托诉讼代理人：颜敏芳，女。被告：王彬，男，1971年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告上海绿安物业管理发展有限公司的委托代理人颜敏芳、被告王彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海绿安物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付上海市长宁区协和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费人民币(下同)2,259元。事实与理由：原告于2017年3月与上海市长宁区协和苑小区(以下简称协和苑小区)业主大会签订了为期一年的《物业服务合同》,合同约定：物业服务费分等收费标准1元/月/平方米,依据国务院颁布的《物业管理条例》和2004年8月19日上海市第十二届人民代表大会常务委员会第十四次会议通过、2010年12月23日上海市第十三届人民代表大会常务委员会第二十三次会议修订、2011年4月1日起执行的《上海市住宅物业管理规定》,被告王彬作为上海市长宁区协和路XXX弄XXX号XXX室面积75.30平方米房屋产权所有人,应按《物业服务合同》第七条约定：每月以1元/平方米在享受原告提供的物业服务同时,应履行向原告支付物业管理费75.30元/月的义务。而被告至今共拖欠原告2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理费2，259元。经原告催促仍不予缴纳，原告发出了催款通知单。根据《中华人民共和国合同法》第60条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务及第108条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。因此被告应及时缴纳上述物业管理费欠费。另被告的行为严重侵害了广大业主的利益,也破坏了物业企业的正常经营。原告严厉谴责这种不道德并与目前和谐社会不协调的行为。据此,原告具状向本院起诉,要求判如所请。被告王彬辩称，起诉时提供合同，期限自2017年4月1日开始，前三个月没有合同；原告诉状上写2014年6月最后一次与协和苑小区签订一年的物业合同，与起诉时提供合同不符；2018年4月1日开始无物业合同，原告提供的情况说明，仅有业委会盖章无签名；业委会成立后，原告未与新的业委会签订合同；因原告公司不作为侵害广大业主权利，小区内四分之三业主拒付物业费；原告未按合同提供服务，被告于2018年搬离涉案房屋，在其居住期间，原告公共部位不打扫卫生，公共绿化不维护，感应灯不亮，小区正门常年封闭，进出不便；被告电瓶车2次失窃等。故被告不同意原告的诉讼请求。原告针对被告抗辩意见补充陈述，2017年1-3月系有物业服务合同；诉状上原告2014年6月最后一次与协和苑小区签订一年的物业合同系笔误；协和苑系老小区，物业收费低，经费有限，安保不够仅能开一个门，系经过协商后决定；电瓶车失窃原告不知情，被告当时未提出；情况说明除有业委会盖章外，还有居委会盖章，业委会改选期间无法签订合同，新业委会改选后盖章说明情况，证明原告事实服务等。本院经审理认定事实如下，原告系涉案房屋所在小区的物业服务单位。原告与协和苑小区业主大会订立《物业服务合同》，合同约定：由原告为涉案房屋所在协和苑小区提供物业管理服务，合同期为二年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止，物业管理费为每月每平方米1元等。合同期满后，原告与协和苑业主大会续签《物业服务合同》一份，约定：由原告继续为协和苑小区提供物业管理服务，合同期为一年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止，物业管理费为每月每平方米1元等。合同期届满后，原告并未续签物业服务合同，但因协和苑小区直到2019年4月才成立新一届业委会，而由原告为该小区提供事实物业服务直至2019年6月30日。涉案房屋业主为被告及案外人刘某，涉案房屋建筑面积75.32平方米。被告未支付自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费。上述事实，有上海市不动产登记簿信息、《物业服务合同》、情况说明、催缴通知单等证据以及原、被告的陈述为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。审理中，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，原告与涉案房屋所在小区业主大会所签《物业服务合同》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力，原告按照物业服务合同履行了服务义务，被告则应当履行支付物业管理费之义务。前述物业合同期满后，原告虽未续签新的物业服务合同，但根据居委会及业委会出具的情况说明，因业委会改选等特殊情况原告为协和苑小区提供事实物业管理服务直至2019年6月30日止，现原告参照原合同标准主张相关物业管理费的，亦无不当。被告未支付相关物业管理费，现原告诉请其支付的，符合法律规定，本院予以支持，且按照合同约定标准所欠物业管理费共计2,259元(75.32平方米*1元每平方米每月*30个月)。对于被告所提抗辩意见即原告提供服务存在瑕疵等，原告在庭审中予以否认，被告仅有口头陈述且无任何适格证据予以佐证，本院难以采信。综上所述，被告应当支付原告所欠物业管理费2,259元。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王彬应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿安物业管理发展有限公司所管理的上海市长宁区协和路XXX弄XXX号XXX室房屋自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费人民币2,259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元，由被告王彬负担。本判决为终审判决。审判员  张艨二〇二一年一月二十二日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初26号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人骆华，曾用名骆晓华，男，1979年7月23日出生，居民身份证号码汉族，初中文化，个体。户籍所在地湖北省蕲春县，现住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕5号                  指控事实              2020年8月27日晚，被告人骆华饮酒后持C1证驾驶面包车从本县管窑镇临港酒店往双沟农场方向行驶，行驶至管窑深水港码头附近，与后车驾驶员王汝春发生冲突，后被处警民警现场查获。经鉴定，骆华血样中检验出乙醇成分，含量为170.31mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人骆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人骆华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人骆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张   红            二〇二一年一月十九日            书  记  员   刘小敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初459号原告：世纪金榜集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张泉，董事长。被告：李杰，男，1982年9月29日出生，汉族，住烟台市。被告：山东金牌教育发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：李杰，总经理。原告世纪金榜集团股份有限公司与被告李杰、山东金牌教育发展有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告世纪金榜集团股份有限公司于2021年1月25日向本院明确表示不再交纳诉讼费并自愿申请撤诉，属于明知应当预交案件受理费而仍不预交的情形，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世纪金榜集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二一年一月二十六日书记员  赵俊杰
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初965号原告：太仓市龙和混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：王国政，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文静，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫子才，董事长。委托诉讼代理人：路云烽，男。委托诉讼代理人：李思贺，男。原告太仓市龙和混凝土有限公司(以下简称龙和公司)与被告中铁上海工程局集团有限公司(以下简称工程公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙和公司的委托诉讼代理人付文静，被告工程公司的委托诉讼代理人路云烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙和公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款317,925.36元;二、判令被告支付原告违约金95,378元，并按照月息2%的标准支付自2020年11月6日起至全部货款付清之日止的后续违约金;三、判令被告支付原告律师费40,000元。因被告在审理过程中支付原告10万元货款，原告变更诉请为：一、被告支付原告货款217,925.36元；二、被告支付原告违约金29,155.68元，并按照LPR四倍的标准支付自2020年11月6日起至全部货款付清之日止的后续违约金，其余诉请不变。事实和理由：被告因承建“沪通铁路工程”项目需要，与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同对价格、结算、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约供货，切实履行合同，但被告却未按约支付货款。截至2020年11月5日止，被告尚欠317,925.36元未付；原告起诉后，被告于同年12月4日支付货款10万元。因被告长期拖欠货款的行为已经构成严重违约，应向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院。庭审过程中，原告认为原告的起诉行为也是对被告的催告，催告后被告仍不付款的约定自合同约定的各付款节点之日起支付违约金，而非催告后起算违约金；合同15.1.2条约定的违约金利率，未明确是哪一期的活期存款利率，属于约定不明，且按活期存款利率计算低于原告的损失，应当依法调高；被告认为资金困难应给予宽限期三个月的意见，并未提供证据证明，且被告作为大型企业不应出现资金困难的现象。工程公司辩称，认可与原告间的买卖合同关系及其主张的欠款金额；对原告主张的违约金不予认可，理由：一、根据合同15.1.2条约定：甲方不按合同约定付款，在乙方催告后支付违约金；二、计算标准是根据合同约定为中国人民银行活期存款利率计算；三、合同10.6条约定，如甲方出现资金困难，乙方同意给予三个月的付款宽限期，在此期间不视为甲方违约，故被告不承担违约金，如要承担违约金，应自起诉之日起计算，按照合同约定计算利率；关于律师费，无约定，也无法律依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：被告下设的中铁上海工程局集团有限公司南沿江城际铁路项目经理部(甲方)与原告(乙方)签订了《商品混凝土买卖合同》，由甲方向乙方购买商品混凝土。合同对结算、付款及违约责任等事宜进行了约定，其中第15.1.2条约定：甲方不按合同约定付款，在乙方催告后，仍不按时付款的，乙方有权要求甲方向其支付违约金，违约金按中国人民银行活期存款基准利率计算；但在甲方支付欠付货款的当天，乙方未书面主张该欠付货款违约金的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠付货款部分产生的违约责任。双方于2020年4月9日完成末次结算，被告累计未付款317,925.36元，2020年12月4日被告支付原告货款10万元，现被告尚有217,925.36元未付。以上事实，有原告提供的《商品混凝土买卖合同》、结算单、银行贷记通知复印件，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对于买卖合同关系及被告欠付货款金额无争议，本院予以确认，现原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的律师费，无合同约定及法律依据，本院不予支持。双方主要的争议焦点为：违约金的计算。合同约定被告逾期付款时，须经原告催告后仍不付款的，原告有权要求违约金，本案原告未提供证据证明在起诉前对被告进行过付款催告，故违约金自本案立案次日起算。关于原告主张违约金按活期存款利率计算的约定过低，要求调高的意见，根据占用资金的损失情况，原告意见合理，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定、判决如下：一、被告中铁上海工程局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市龙和混凝土有限公司货款217,925.36元；二、被告中铁上海工程局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市龙和混凝土有限公司逾期付款违约金(以100,000元为基数、自2020年11月13日起至2020年12月3日止，以217,925.36元为基数，自2020年11月13日起至实际付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、驳回原告太仓市龙和混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,169元，减半收取2,584.5元，由原告太仓市龙和混凝土有限公司负担300元(已付)、被告中铁上海工程局集团有限公司负担2,284.50元；财产保全申请费2,787元，由原告太仓市龙和混凝土有限公司负担836.10元(已付)，被告中铁上海工程局集团有限公司负担1,950.90元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 张雯琳二〇二一年一月十五日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执61号申请执行人与被执行人陈沐晨、朱爱兰、陈婷婷法定继承纠纷一案，（2020）浙0327民初5798号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈沐晨、朱爱兰、陈婷婷已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执61号案件执行完毕。二〇二一年一月十二日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执14号申请执行人：袁春胜,男,1951年8月5日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：李响，女,1989年4月17日生，汉族，住长春市。申请执行人袁春胜与被执行人李响民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2447号民事判决书，申请执行人袁春胜向本院申请执行，要求被执行人李响应给付申请执行人执行款16866.80元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人李响邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年1月6日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对李响发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十六日书记员 王            琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初182号原告：鲍爱华，女，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：吴立全，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：谢红，女，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省江都市。原告鲍爱华与被告吴立全、谢红合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告鲍爱华诉称，2016年4月18日，被告吴立全与原告鲍爱华、案外人周凯签订经营润阳饭庄经营合伙协议，经营场所：泰州市高港科创园仓业大道北侧，约定“吴立全为润阳饭庄第一任经营者，任期三年”，“经营者并承诺按出资股本数保证每年分利不低于8%”。2017年8月31日，三方又签订《润阳饭庄股东决议》，约定：“所有债权债务，经营盈亏由吴立全个人自负，原股份鲍爱华壹拾万元、周凯的股份贰拾万元转为对吴立全的债权，此债务分三年还清，每年以15%的财务费用支付给原股权人财务费用半年付一次（6月份一次，12月份一次）”，即润阳饭庄由被告一人经营，原股东退出，股权变债权。而后被告在2018年6月30日和2019年2月2日分别向原告支付利息7500元，到起诉为止，被告尚欠原告人民币本息141750元未还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还本息141750元，并支付至实际还款之日按约定利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费及所有相关费用。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告之间系因合伙协议纠纷提起的诉讼，双方未对合同履行地作出明确约定，但双方约定的合伙事务中润阳饭庄项目所在地位于江苏省泰州市高港区，该地点为本案所涉合伙协议的履行地，故江苏省泰州市高港区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，因两被告住所地均在江苏省江都市，故江苏省江都市人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，本院对本案无管辖权。经本院向原告释明，原告选择由江苏省泰州市高港区人民法院管辖本案，故应将案件移送至江苏省泰州市高港区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送至江苏省泰州市高港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  安南二〇二一年一月二十五日书记员  张钧
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初15号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年11月2日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月23日被唐县公安局刑事拘留，2020年12月3日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕，2021年1月21日被河北省唐县人民检察院取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官李忠、检察官助理李志鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日18时45分，被告人刘某某驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车沿京赞线由东向西行驶到唐县某村路段时，与行人于某某发生碰撞，造成于某某受伤后经医院抢救无效死亡。发生事故后，刘某某当场报案，如实供述了事故经过。经唐县交警大队认定，刘某某负此次事故的主要责任，于某某负此次事故的次要责任。案发后，刘某某与于某某的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。以唐检一部量建〔2021〕Z22号量刑建议书，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；于某某诊断证明书及死亡记录；唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；协议书、支款条及谅解书；唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘某某户籍信息、违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某系自首，自愿认罪认罚，自愿赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。根据本案案情及社区矫正意见，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙净坤 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘子雨 书 记 员 赵虎军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初479号 原告：索雅莉，女，1981年12月12日出生，汉族，住新疆鄯善县。 被告：周学坚，男，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告索雅莉与被告周学坚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告索雅莉，被告周学坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索雅莉向本院提出诉讼请求：判令被告周学坚归还原告借款300000元，并支付该款自2020年1月21日起至款付清日止按月月利率2%计算的利息（暂计至2020年9月20日止的利息为48000元，本息暂计348000元）。事实和理由：2020年1月21日，被告周学坚通过电话、微信等方式向原告借款300000元，月息2分，被告出具借条为凭，原告通过招商银行手机银行向被告周学坚建设银行账户转账300000元，该款经原告催讨未还。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，现被告的拖欠行为已侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周学坚答辩称，借款属实，但其已支付利息至2020年7月20日。 原告索雅莉围绕其诉讼请求向本院提交借条、微信截图。经质证，被告周学坚无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告周学坚围绕其抗辩主张向本院提交了微信支付凭证，经本院核实，上述微信支付凭证中收款方微信号为“yaer972449693”，与原告向本院提交的其本人的微信用户信息中显示的微信账号一致，真实性可予确认，本院作为有效证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告周学坚向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“于2020年1月21日向出借人借款人民币（大写）叁拾万元整，（支付方式为：现金/银行转账/支付宝/微信转账），小写300000元整。期限为，于2020年7月21日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期间借款人应向出借人给出相应的利息6000元/每月。”借款后，被告通过微信于2020年5月27日支付利息6000元、2020年6月23日支付利息12000元，通过银行转账于2020年3月3日、2020年3月24日各支付利息6000元，共计支付利息30000元，其余借款本息至今未付。 本院认为，原告索雅莉与被告周学坚之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容除利息约定过高外未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周学坚向原告索雅莉借款300000元并约定利息，事实清楚、证据充分，理应按约承担还本付息的民事责任。原告诉请被告归还借款本金300000元并支付借款本金自2020年1月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，其中本金部分诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对利息部分，2020年8月20日后的利息计算标准，本院调整为调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算（以年利率16.6%为限，合同成立时的一年期LPR为4.15%），同时，被告已支付的利息30000元应予扣除，故被告应支付的利息为：借款至2020年8月19日止的欠息11621.91元（300000元*24%/365*211天-30000元），及借款本金300000元自2020年8月20日起至款还清日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率16.6%计算的利息（2020年1月20日一年期LPR为4.15%）。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告周学坚应归还原告索雅莉借款本金300000元，支付至2020年8月19日止的欠息11621.91元，并支付以借款本金300000元为基数自2020年8月20日起至款付清日止按年利率16.6%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清； 驳回原告索雅莉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告周学坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二一年一月十五日 代书记员  赵镥杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18727号 原告：唐幼娟，女，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈掌根，原告丈夫。 被告：戴佳龙，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：刘萍，女，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 负责人：苏东，公司经理。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告唐幼娟与被告戴佳龙、刘萍、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月11日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 原告唐幼娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴佳龙赔偿原告医疗费28853.18元、误工费1706元（3200元每月，142.2元每天，计12天）、交通费500元，共计31059.18元；2、判令被告刘萍对被告戴佳龙的赔偿负连带责任；3、判令被告平安保险公司在交强险及商业险限额内先行赔付；4、本案诉讼费由被告戴佳龙承担。 本院经审理查明本案事实如下：2019年5月13日，被告戴佳龙驾驶登记在被告刘萍名下的浙ＡＡ××××号小型轿车途经余杭区××街道××路时与原告唐幼娟驾驶的未登记牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损唐幼娟受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，戴佳龙负事故全部责任，唐幼娟无事故责任。浙ＡＡ××××号车在被告平安保险公司处投有机动车交通事故强制责任险和第三者商业责任险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，唐幼娟治疗产生医疗费28828.18元（含非医保用药26662.12元，未住院，无伙食费）。戴佳龙及平安保险公司认可交通费300元，误工费按100元每天，7天计算。 另认定，唐幼娟提供的加盖有杭州威胜建设工程有限公司公章的劳动合同显示，唐幼娟在该公司从事后勤食堂工作，期限为2018年4月15日至2021年4月14日，工资每月3200元。戴佳龙对平安保险公司提供免责事项说明书（含投保人声明）不予认可，认为系格式条款，未到提示告知义务。上述投保单免责事项说明书（含投保人声明）有如下内容“尊敬的客户，为充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保”。黑体字内容为“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”。该说明书仅有投保人蒋国强签名，方格内并无手书内容。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告戴佳龙负事故全部责任，原告唐幼娟不负事故责任，事故责任本院予以确认。唐幼娟因本次事故造成的合理损失，先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司根据保险合同按100%责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人戴佳龙赔偿。未见证据表明被告刘萍在本案中存在过错，故本院对唐幼娟要求刘萍承担赔偿责任的主张不予支持。平安保险公司现有证据不足以证实其以就“非医保费用”免责条款，进行过充分提示与说明，故本院对其要求扣除非医保费用的主张不予支持。 原告唐幼娟因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费28828.18元（含非医保用药26662.12元）；2、误工费700元（唐幼娟未提供工资流水，就实际误工天数也未举证，本院按被告方认可的100元每天，计算7天）；3、交通费400元（本院根据唐幼娟治疗情况酌情支持）；以上合计29928.18元。 本案具体赔付为：由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿11100元；由平安保险公司在商业险范围内赔偿18828.18元（29928.18-11100）。 综上，原告唐幼娟诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐幼娟损失11100元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者责任险范围内赔偿原告唐幼娟损失18828.18元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告唐幼娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由原告唐幼娟负担10元，被告戴佳龙负担278元。 本判决为终审判决。 审判员  陈建科 二〇二一年一月十五日 书记员  张丹丹
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初12号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人周望月，男，1976年1月1日出生，公民身份号码:421************13X，汉族，文盲，农民，户籍所在地:湖北省武穴市*************。曾因犯盗窃罪，于2009年7月24日被鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年1月25日被鹤山市人民法院判处有期徒刑四年十一个月，2014年12月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年8月14日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月13日刑满释放。因在鹤山市桃源镇强盛建筑工地盗窃8根建筑铁材，于2020年9月5日被鹤山市公安局处以行政拘留10日，因本案于2020年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人周望月犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人周望月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年8月21日凌晨，被告人周望月伙同陈某珍（另案处理）驾驶三轮车到鹤山市桃源镇****厂旁一山头空地处，盗走了被害人卢某摆放在该处的铁材中的1500斤铁材（经鉴定价值人民币1688元），并运到证人李某经营的废品站销赃。2020年9月5日，被告人周望月被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人周望月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人周望月曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周望月有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人周望月在审查起诉阶段认罪认罚，可以酌情从轻处罚。结合被告人周望月自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人周望月有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判处。被告人周望月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实,被告人周望月在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人周望月的供述，被害人卢某的陈述，证人李某的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周望月无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周望月曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周望月有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人周望月到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周望月认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周望月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年3月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周望月于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人卢某退赔经济损失人民币1688元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年一月十九日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初110号原告：向友国，男，1977年2月1日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。被告：燕治彬，男，1974年1月11日出生，住渠县。原告向友国与被告燕治彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向友国及其委托诉讼代理人肖润祥到庭参加诉讼，被告燕治彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向友国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款76000元；2.被告向原告支付资金占用期间利息（以76000元为基数，从2020年11月15日计算至债务全部清偿为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）。2020年9月22日，被告因无钱支付金山国际新城三标段7-8号楼项目工人工资，向原告借款76000元，并出具借条，约定了还款期。但期限届满后，被告拒绝还款，原告多次催收未果。被告燕治彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因缺少资金，向原告借款。原告于2019年7月28日通过微信两次向被告转账共计20000元，于2019年9月22日转账10000元，于2019年9月27日转账6000元，于2019年10月7日两次转账共计20000元，于2019年10月18日两次转账共计20000元。被告于2020年9月22日出具欠条，载明：“今欠到向友国现金76000.0元整（柒万陆仟元整），欠款人燕治彬。还款时间2020年11月15日前付清。2020年9月22日。备注此款用于大竹县金山国际新城三标段7-8号楼人工生活费。2020年9月22日。”被告借款后，一直未向原告偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告实际也向被告支付了借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款的理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原、被告仅约定了借款期限，未约定借期及逾期利率，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕治彬于本判决生效之日起十日内向原告向友国返还借款76000元，并按年利率3.85%支付从2020年11月16日起计算至本判决指定的履行期间为止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告燕治彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二一年一月二十二日书记员 刘春香