江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初248号原告：缪书珍，女，1968年04月27日生，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：李银生、王万新，江苏善合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告缪书珍与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪书珍的委托诉讼代理人王万新，被告中国人保盐城分公司的委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪书珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失保险金8684元及评估费1000元，合计人民币9684元。事实与理由：原告为自己所有的苏Ｊ×××**号别克牌小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险，保险金额为96301元，保险期限自2012年6月20日0时至2021年6月19日24时。2020年10月2日19时07分，案外人蒋某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至射阳县合德镇人民路供电局对面掉头时，与沿人民路由西向东行驶的孙某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号的小型轿车发生碰撞，致双方车损。该起事故经射阳县公安局交通警察大队处理，作出事故认定书，认定蒋某负事故的全部责任，孙某无责任。事故发生后，原告通知被告进行报案定损，现双方就车损金额发生争议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国人保盐城分公司辩称：1、对投保事实没有异议，原告车辆在我司投保机动车损失险96301元、三责险150万元且不计免赔，保险期限自2020年6月20日至2021年6月19日；2、原告车辆没有在我司报案，事故对方车辆也是在我司投保的，是对方车辆报案的，我司在三责险中已经定损，定损金额3280元。评估报告中第4、6项可以修复，不需要更换。我司车辆已经定损，已经确定了维修价格，不需要再评估。我司不承担诉讼费用及评估费。原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告及评估费发票等证据，被告围绕辩称理由依法提交了车辆损失确认书及零部件项目更换清单、保险合同等证据。根据当事人提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：2020年6月20日，缪书珍为其所有的苏Ｊ×××**号小型轿车在中国人保盐城分公司投保了机动车损失保险附加不计免赔（保险金额96301元）、第三者责任保险附加不计免赔（保险金额150万元），保险期间均从2020年6月20日0时起至2021年6月19日24时止，保单载明被保险人为缪书珍。《机动车综合商业保险条款》第十六条规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”2020年10月2日19时07分许，案外人蒋某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至射阳县合德镇人民路供电局对面掉头时，与沿人民路由西向东行驶的孙某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号的小型轿车发生碰撞，致双方车损。上述交通事故经射阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定蒋某负事故的全部责任，孙某无责任。本案审理过程中，经原告申请并交纳评估费用1000元，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司（以下简称阳光公估盐城分公司）对苏Ｊ×××**号小型轿车的损失进行评估。2020年12月8日，阳光公估公司作出公估报告，评估基准日为2020年11月24日，评估结论为：评估标的损失为8684元，更换配件（6项）建议残值为184元。公估报告所附机动车辆定损单载明“序号4配件名称为机盖，维修方式更换，数量1，配件价格2352元；序号6配件名称为左前叶子板，维修方式更换，数量1，配件价格784元”。上述两个配件被告辩称不应更换，应该修复，认为根据汽车维修行业的维修标准，钣金件损坏面积达到30%以上才需更换，本案中两配件损坏面积均未达到更换标准，应修复。原告辩称维修是根据车辆使用及安全性来确定的，而不是根据行业标准来确定的。另查明：孙某具有合法驾驶资格，是缪书珍允许的合法驾驶人员。案涉车辆在盐城美固汽车服务有限公司进行维修，维修费用共计8684元尚未支付。庭审过程中，原告陈述主张被告在原告投保的车损险范围内进行赔偿。庭审过程中，被告提交一份中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，载明定损金额3281.6元，残值作价金额为1.6元，扣残值后定损金额为3280元。本院认为：被保险人缪书珍为苏Ｊ×××**号小型轿车在被告中国人保盐城分公司投保了车辆损失险附加不计免赔，被告中国人保盐城分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人允许的合法驾驶人员在使用车辆的过程中因发生碰撞致使车辆损坏，保险人依约应承担赔偿责任。经原告申请，本院依法委托第三方机构阳光公估公司对涉案车辆损失进行评估，评估结论认定车辆损失金额为评估损失8684元-残值184元=8500元，故本院依法确认被告应向原告支付车辆损失保险金金额为8500元，原告主张超出该金额部分的损失，缺乏依据，本院依法不予支持。庭审过程中，被告辩称公估报告所附机动车辆定损单载明的两个配件不应更换而应修复，未能提供证据予以证明，故本院依法不予采信。原告同时主张被告承担评估费1000元，该费用为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告缪书珍赔付车辆损失保险金8500元、评估费1000元，合计9500元；二、驳回原告缪书珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 方玲玲二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 敏书 记 员 宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。