wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢6号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人童子乐、祝毅伟为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2004）宁民二初字第00527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第2844号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初509号 原告：上海煜坤建设发展有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。 法定代表人：刘萌坤，该公司总经理。 被告：四川圣唐古驿建筑装饰设计工程有限公司，住所地成都，住所地成都高新区天府大道北段**栋******> 法定代表人：彭刚，该公司执行董事。 原告上海煜坤建设发展有限公司与被告四川圣唐古驿建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海煜坤建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海煜坤建设发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 毛涵铭
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3832号原告：张伟，男，汉族，生于1983年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：贺洪霞，女，汉族，生于1988年12月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县坭坝乡坭坝街道居****。身份证号码：5221321988********。系原告张伟妻子。特别代理。被告：李旭强，男，汉族，生于1973年11月9日，贵州省绥阳县人，住绥阳，住绥阳县iv>原告张伟诉被告李旭强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨顺担任审判长，与人民陪审员袁开吉、杨**组成合议庭审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人贺洪霞到庭参加了诉讼，被告李旭强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告与被告约定，被告修建坭坝污水处理厂，由原告提供石子、石粉、水泥等材料，并按月结算，双方约定后，原告按约定给被告供应材料，双方于2017年6月20日进行最后的结算，被告共计还应支付给原告材料款35000.00元，经原告多次催收，被告至今仍未支付货款。原告为维护自己的合法权利，持上述事实理由诉至本院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的材料款42640.00元；2、被告以42640.00元为基数，于2017年12月1日起按年利率百分之二十四支付逾期付款的资金占用利息，直至付清该款项为止；3、被告承担本案的诉讼费用。被告李旭强未提交答辩意见。经审理查明，2015年原告与被告约定，被告修建坭坝污水处理厂，由原告提供石子、石粉、水泥等材料，并按月结算，双方约定后，原告按约定给被告供应材料，双方于2017年6月20日进行最后的结算，被告李旭强共计还应支付给原告材料款35000.00元。2017年6月20日，被告出具欠条载明欠原告张伟坭坝污水厂材料款35000.00元整，定于2017年11月30日前付清，被告李旭强在欠款人处签名捺印。上述事实，有原告所举的欠条予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间系合法有效的买卖合同关系。本案中，原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告应按期支付货款。对于原告诉请金额的确认，根据原告提交的收款收据及欠条载明的情况，2015年10月24日的欠款7640.00元应已包含在2017年6月20日的欠条内容中，2017年6月20日被告李旭强向原告出具的欠条已载明欠款总额，从时间顺序看，应为双方对全部所欠材料款的结算，故对原告诉请的金额，本院确认为35000.00元，被告应及时支付。对于原告诉请的利息，被告没有按期归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确认被告李旭强以35000.00元为基数，从2017年12月1日起按照年利率6%计算利息支付原告，直至该款项付清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭强于本判决生效之日起五日内支付原告张伟货款35000.00元及利息（利息以35000.00元为基数，自2017年12月1日起，按照年利率6%计算至欠款付清为止）；二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。本案已收取的受理费866.00元、公告费200.00元，由被告李旭强负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  杨 顺人民陪审员  袁开吉人民陪审员  杨 勇二〇二一年一月十九日书 记 员  王 青
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4838号 原告：方致远，男，1969年11月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者 被告：陈哲亮，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李慧莉，女，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告方致远为与被告陈哲亮、李慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月5日，二被告因资金困难向原告借款，共借200万元，约定月利1.5%。至2015年年底前利息已付清，至今仍有200万元本金及利息未归还，故要求判令二被告归还原告借款本金200万元及利息（自2016年1月1日起按月息1.5%计至实际付清之日止）。 原告提供证据：一、2013年5月5日二被告签名的借条。 二、转账凭证。 二被告未作辩称。 经审理本院认定事实：2013年5月5日二被告向原告出具一份借条，借条写明：今借到方致远人民币2000000元，利息按月息1.5%计算。同日，原告将1910000元汇到被告李慧莉账户，余90000元为预支付三个月的利息。因当时原告系为被告销售门窗的客户，为此，原告每满三个月在应付被告货款时扣除9万元作为三个月利息，最后一期扣款时间为2015年11月5日。 本院认为：二被告向原告出具借条，原告向被告依约转账，双方借贷关系依法成立，但原告转账时先行扣除3个月利息，违反法律规定，本案借款本金应认定为1910000元。后原告每满三个月扣除3个月应付被告货款9万元作为被告应付的三个月利息，依法扣除的3个月利息多余部分应作本金扣除，故本案至2015年11月5日扣除最后一期货款9万元时，被告尚欠借款本金1860232.75元（计算方式附后）。现原告就被告尚欠利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算符合法律规定，本院予以认可。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈哲亮、李慧莉于本判决生效后十日内归还原告借款本金1860232.75元及利息（自2015年11月5日起至付清之日止按起诉时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计）。 二、驳回原告其他诉请。 案件受理费11400元（已减半收取），由原告承担1400元，被告承担100000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二一年一月四日 代书记员 郑园园 ? 附表1 （2020）浙0726民初4838号方致远借款本金及利息计算表 期数 本金 计息期限 月利率 应付利息 支付时间 实际支付金额 已付利息 已还本金 1 1910000.00 2013.5.5 2013.8.4 1.50% 85950.00 2013.8.5 90000 85950.00 4050.00 2 1905950.00 2013.8.5 2013.11.4 1.50% 85767.75 2013.11.5 90000 85767.75 4232.25 3 1901717.75 2013.11.5 2014.2.4 1.50% 85577.30 2014.2.5 90000 85577.30 4422.70 4 1897295.05 2014.2.5 2014.5.4 1.50% 85378.28 2014.5.5 90000 85378.28 4621.72 5 1892673.33 2014.5.5 2014.8.4 1.50% 85170.30 2014.8.5 90000 85170.30 4829.70 6 1887843.63 2014.8.5 2014.11.4 1.50% 84952.96 2014.11.5 90000 84952.96 5047.04 7 1882796.59 2014.11.5 2015.2.4 1.50% 84725.85 2015.2.5 90000 84725.85 5274.15 8 1877522.44 2015.2.5 2015.5.4 1.50% 84488.51 2015.5.5 90000 84488.51 5511.49 9 1872010.94 2015.5.5 2015.8.4 1.50% 84240.49 2015.8.5 90000 84240.49 5759.51 10 1866251.44 2015.8.5 2015.11.4 1.50% 83981.31 2015.11.5 90000 83981.31 6018.69 11 1860232.75 2015.11.5-
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202财保5号 申请人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：罗征，董事长。 委托诉讼代理人：杨从训，湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被申请人：大冶汇达置业有限责任公司，，住所地大冶大道**统一社会信用代码914202817446215553。 法定代表人：陈希平。 申请人黄石农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大冶汇达置业有限责任公司名下坐落于大冶市城北开发区大冶大道203号三处房屋（房屋所有权证号分别为：冶房权证**字第××号、冶权房证02字第××号、大冶市房权证**字第××号），申请人黄石农村商业银行股份有限公司出具保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人黄石农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人大冶汇达置业有限责任公司名下位于大冶市城北区开发区大冶大道203号清华佳苑ABCD栋的房屋（建筑面积912.99平方米，房屋所有权证号：冶房权证**字第××号）,查封期限为三年。 二、查封被申请人大冶汇达置业有限责任公司名下位于大冶市城北区开发区大冶大道203号清华佳苑ABCD栋的房屋（建筑面积420.75平方米，房屋所有权证号：冶权房证02字第××号）,查封期限为三年。 三、查封被申请人大冶汇达置业有限责任公司名下位于大冶市东岳路办事处大冶大道菁华外国语学校的房屋（建筑面积886.94平方米，房屋所有权证号：大冶市房权证**字第××号）,查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄石农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄石农村商业银行股份有限公司负担在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 珊 二〇二一年一月二十八日 书记员 潘云林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7670号原告：徐如娥，女，回族，1954年4月8日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。被告：漯阜铁路有限公司。住所地：周口市黄河路**（原车站路**）。统一社会信用代码：914116007507201038（1-1）。法定代表人：余承梁，公司董事长。委托诉讼代理人：余成，公司员工。原告徐如娥与被告漯阜铁路有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告徐如娥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐如娥撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二一年一月二十七日书记员  杨 森
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异7号异议人（执行担保人）：江苏迦南印刷有限公司，住所地涟水县。法定代表人：龚大勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高庆峰，该公司员工。申请执行人：涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：刘桦，该公司董事长。被执行人：淮安兴保印刷有限公司，住所地涟水县。法定代表人:周荣亮，该公司总经理。本院在执行涟水县科达建设工程有限公司与淮安兴保印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏迦南印刷有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年1月25日，异议人江苏迦南印刷有限公司以其与涟水县科达建设工程有限公司已协调解决为由申请撤回异议。本院认为，异议人江苏迦南印刷有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人江苏迦南印刷有限公司撤回异议申请。审 判 长 王       士       贵审 判 员 朱               剑审 判 员 杨       文       娣二〇二一年一月二十六日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈       启       明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终372号上诉人（原审被告）：李奇，男，1990年5月11日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：许帆，男，1990年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人李奇与被上诉人许帆装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2386号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年9月23日向李奇送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人李奇未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按李奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月二十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终27号上诉人（原审被告）：上海五金矿产发展有限公司，统一社会信用代码913101081322052787，住所地上海市静安区光复路******。法定代表人：华慰。被上诉人（原审原告）：江阴市联运有限公司，统一社会信用代码9132028114223008X3，住所，住所地江苏省江阴市人民西路**div>法定代表人：缪永金，该公司董事长。上诉人上海五金矿产发展有限公司（以下简称五矿公司）因与被上诉人江阴市联运有限公司（以下简称联运公司）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初9459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据现有证据显示，管辖权异议审查系程序性审查。该院根据原告联动公司主张的法律关系确定管辖，但原告联动公司在该院依据其主张的法律关系确定管辖后，不得在之后的审理中变更法律关系。本案中，联运公司主张双方系侵权法律关系，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；联运公司主张的侵权行为地在江阴市，故该院对本案有管辖权，五矿公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回上海五金矿产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。五矿公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有法律关系，在五矿公司没有行使相关提货权之前，联运公司对五矿公司没有诉讼请求权基础。一审法院应对被告是否适格及是否享有诉权进行实质性审查；退一步而言，即使具有诉权，但对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案亦应由五矿公司住所地的上海市静安区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。联运公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，联运公司主张五矿公司侵权并提供了相关仓储协议、法律文书等材料，故根据上述法律规定，一审法院认定其作为侵权行为地法院对本案具有管辖权并无不当。至于五矿公司是否应当承担相应法律责任等事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，五矿公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年一月十五日书记员  孙美馨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12230号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经三路**，统一社会信用代码：913701008631935819。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。被告：关丽丽，女，1975年8月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行诉被告关丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行负责人范连涛的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼，被告关丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行因被告关丽丽拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金49951.68元，支付截至2020年4月14日的利息3918.20元、手续费1488.50元、违约金2678.02元，嗣后利息、违约金以49951.68元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算；2.被告赔偿律师费损失955元；3.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行信用卡欠款本金49951.68元；二、被告关丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行以上述欠款本金49951.68元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行负担28元、由被告关丽丽负担497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年一月二十一日书记员 刘劭瑾
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0823刑初12号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张铁拴，男，1967年7月16日出生，公民身份号码4110811967********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省禹州市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被闻喜县公安局刑事拘留，同年10月20日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]186号起诉书指控被告人张铁拴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人张铁拴到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2018年9月1日15时45分许，被告人张铁拴酒后无证驾驶晋MJ****五羊牌125型普通二轮摩托车由闻喜县河底镇去往南姚村方向，行驶至河底镇南王村路段时与行人澎某某发生碰撞，造成澎某某受伤。经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，张铁拴血液中酒精含量为190.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后经闻喜县公安局交通管理大队认定，张铁拴承担本次事故的全部责任，澎某某无责任。2019年9月5日，被告人张铁拴与被害人澎某某就民事部分达成赔偿协议且履行完毕，并取得谅解。2020年10月13日，被告人张铁拴到闻喜县公安局主动投案。公诉机关认为，被告人张铁拴无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张铁拴犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人澎某某的陈述，证人赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、认定书，鉴定意见书，信息结果查询单，协议书、收条、谅解书，无犯罪记录证明，户籍证明及被告人张铁拴的供述与辩解等证据证实。被告人张铁拴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张铁拴醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张铁拴案发后未被采取强制措施时向公安机关投案，归案后能如实供认自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张铁拴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王哲磊二〇二一年一月二十一日法官助理 郭 杰书 记 员 李 卓
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异3号 异议人（被执行人）：于雪梅，女，1972年1月25日生，汉族，现住张店区，职业：家政。 申请执行人：冯涛，男，1975年1月10日生，汉族，现住张店区，职业：张店区环保局派驻房镇人民政府工作人员。 本院在执行申请执行人冯涛与被执行人于雪梅扶养费纠纷一案中，异议人（被执行人）于雪梅向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2021年1月26日孙伟对该执行异议提出撤回申请。 本院认为，异议人（案外人）于雪梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）于雪梅撤回执行异议。 审判长  崔兴锋 审判员  李咏梅 审判员  赵玉新 二〇二一年一月二十六日 书记员  宋雪倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3955号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘光银。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告刘光银借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0422执3号之一申请执行人：杨艳富，男，汉族，住云南省大理白族自治州。被执行人：盐边县众益工贸有限公司，住所地四川省盐边县。本院依据已发生法律效力的盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2020]102号裁决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人盐边县众益工贸有限公司名下的车牌号为川D0Z5**的车辆，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年一月十日书记员  徐翊翀
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执17号贵生罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判法庭移送执行的(2020)云3102刑初170号刑事附带民事判决书及德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终174号刑事附带民事裁定书，关于贵生承担的罚金刑部分书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月七日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初34号原告：中国某某支行。住所地：项城市人民路北。负责人：郭某某，行长。委托诉讼代理人：马建党，男，1971年10月18日出生，汉族，住项城市。系该单位员工。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：孙某某，男，1976年12月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：木某某，女，1978年8月26日出生，汉族，住周口市川汇区。系被告孙某某之妻。被告：周口某某公司。住所地：周口市交通路东段。法定代表人：王某某，经理。原告中国某某支行与被告孙某某、被告木某某、被告周口某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某支行的委托诉讼代理人马建党到庭参加了诉讼，被告孙某某、被告木某某、被告周口某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某、木某某夫妇偿还原告贷款本金103850.79元，截止2020年12月24日利息28991.58元，本金利息（从2020年12月25日按年利率11.4%计息至还款日止）；2.判令被告周口某某公司对本笔贷款承担连带担保责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日被告孙某某、木某某夫妇、周口某某公司与我单位签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，被告孙某某、木某某夫妇以购车为由向我单位借款30万元，合同约定正常年利率为7.6%，逾期年利率11.4%，该借款合同由被告周口某某公司提供连带责任担保。至2020年12月24日被告孙某某、木某某夫妇拖欠我单位贷款本金103850.79元及逾期利息28991.58元未偿还。为此诉至贵院，请依法判决。被告孙某某、被告木某某、被告周口某某公司在法定答辩期限内均未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日被告孙某某、木某某夫妇、周口某某公司与原告中国某某支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告孙某某与被告木某某夫妻向原告借款30万元，年利率7.6%，逾期年利率11.4%，借款期限3年；被告周口某某公司对该笔借款提供担保，并承担连带责任，保证期间为主债务期限届满之日起2年。2016年6月20日原告向被告孙某某、木某某夫妻二人支付贷款30万元，截止到2018年7月21日偿还本金19.615万元，利息结算到2018年7月21日，下欠本金103850.79元及利息未偿还。为此原告中国某某支行诉至法院要求依法判决。另查，被告孙某某与被告木某某系夫妻关系。本院认为，原告中国某某支行与被告孙某某、木某某、被告周口某某公司之间的金融借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，应受法律保护。被告孙某某、木某某向原告借款30万元，截止到2018年7月21日二被告偿还本金19.615万元及应付利息后，下欠本金103850.79元及利息未还，被告周口某某公司对上述借款进行担保，承担连带责任。该案事实清楚、证据确凿充分，故原告的诉求予以支持。被告向原告借款后不能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某、木某某应当偿还原告中国某某支行本金103850.79元及利息（利息按年利率11.4%计算，自2018年7月22日始至还清借款之日止）。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告周口某某公司对上述贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告孙某某、木某某、周口某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年一月二十六日书记员  丁伟华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执882号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李敏豪，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省四会市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李敏豪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25808号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执882号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3653号辽宁华恩律师事务所，沈阳市源兴房地产开发有限公司：申请人辽宁华恩律师事务所与被执行人沈阳市源兴房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案。经法院强制执行，2018辽01**民初16161号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二一年一月二十七日书记员 ： 王 作
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初69号原告：游君泽，男，1956年3月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。被告：滨州市滨城区里则街道办事处定杆吕前村村民委员会，住所地：滨州市滨城区里则街道办事处定杆吕前村，统一社会信用代码：54371602ME0677821X。法定代表人：王春兰，该村委会主任。原告游君泽与被告滨州市滨城区里则街道办事处定杆吕前村村民委员会（以下简称定杆吕前村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,于2021年1月11日公开开庭审理了本案。原告游君泽的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告定杆吕前村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游君泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建材款13552元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因建设需要向原告购买了建材，但一直未支付货款。2020年1月经，经双方对账确认被告共欠原告建材款及运费13552元，被告向原告出具了欠条。被告至今未支付建材款，故原告诉至法院。被告定杆吕前村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，被告因村内建设需要在原告处购买沙子、水泥。2020年1月10日，双方对沙子、水泥款进行对账，后被告向原告出具对账单一份，载明：吕前，沙子60.2方×130元=7862元水泥245袋×22=5390元运费300元。共计13552元，壹万叁仟伍佰伍拾贰元。时任定杆吕前村委会主任王春兰及村党支部书记吕光岐作为证明人在对账单中签字，王春兰在对账单上加盖了定杆吕前村委会的公章。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了货物，原、被告对货款进行了对账，故双方之间的买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当向原告支付货款，按照对账单中确认的欠付货款金额，被告应偿还原告货款13552元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州市滨城区里则街道办事处定杆吕前村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告游君泽货款13552元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告滨州市滨城区里则街道办事处定杆吕前村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年一月十二日法官助理 王建建书 记 员 李晓悦
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初35号            公诉机关              新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李海瑞，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8 月 21日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师：洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]434号                  指控事实              2020年8月21日8时55分许，被告人李海瑞酒后驾驶白色SUV轿车由东向西行驶至辽宁省新民市G 230通武线柳河桥警务工作站前时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：李海瑞血液内酒精含量为145.4 mg /100ml 。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元；符合条件可判处缓刑。                  被告人辩护人意见              被告人李海瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李海瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海瑞具有当庭自愿认罪认罚，主动缴纳罚金的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人李海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期从判决确定执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   计兴东             二〇二一年一月二十一日              法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1250号 原告：刘建宏，男，1980年2月10日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：白晋兵，男，1968年12月28日出生，汉族，榆社县，榆社县河峪商业银行职工，现住榆社县。 原告刘建宏与被告白晋兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2021年1月28日以双方自行协商处理为由提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建宏撤诉。 案件受理费减半收取计1570元，由原告刘建宏负担。 审判员  成利平 二〇二一年一月二十八日 书记员  乔 璟
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1723执94号 开江县农村信用合作联社： 开江县农村信用合作联社与张超、张娜娜、黄小琴、张礼东担保物权纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，被执行人与申请人进行转贷，本案给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8272号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。委托代理人钱大鹏，该行员工，代理权限特别授权。被告赵耀坤，男，汉族，1980年6月23日出生，住南阳市。被告张朝凤，女，汉族，1980年4月5日出生，住南阳市。被告张芳，女，汉族，1976年8月6日出生，住唐河县。被告李丰森，男，汉族，1975年1月10日出生，住南阳市。被告赵耀阁，女，汉族，1982年5月20日出生，住南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告赵耀坤、张朝凤、张芳、李丰森、赵耀阁金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告赵耀坤、张朝凤、张芳、李丰森、赵耀阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月，被告赵耀坤、张朝凤向原告申请借款313万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告赵耀坤、张朝凤签订《借款合同》，合同约定给予被告赵耀坤、张朝凤借款金额人民币313万元，期限12个月。被告张芳、李丰森、赵耀阁与原告签订了《担保合同》，自愿为上述债务共同承担连带担保责任。贷款到期日为2018年12月20日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了313万元的借款，贷款到期，被告赵耀坤、张朝凤却未按合同约定履行还款义务，被告张芳、李丰森、赵耀阁未履行连带担保责任，故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告赵耀坤、张朝凤偿还贷款本金3026869.56元。利息及罚息合计985575.23元（截止2020年10月16日）合计4012444.79元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告张芳、李丰森、赵耀阁对上述全部借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：证据一、原被告双方身份信息复印件及委托书，证明原被告的借贷主体资格适格。证据二、借款合同，证明原被告双方借贷关系合法有效。证据三、担保合同，证明担保人自愿为该笔债务提供连带责任担保，担保合法。证据四、借款凭证及放款当日银行流水。证明我行根据被告申请贷款已发放至被告账户，原告已经履行了放款义务。证据五、补充协议，证明原被告双方约定合法有效的法律文书送达地址。证据六、贷款还款明细表，证明被告还本付息情况及现在下欠本息情况。被告赵耀坤、张朝凤、张芳、李丰森、赵耀阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。经庭审调查、举证、质证现查明以下案件事实：2017年12月16日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告赵耀坤、张朝凤签订了编号为147022017327645号的《借款合同》，合同约定借款金额为人民币313万元，借款期限为12个月，自2017年12月22日至2018年12月20日。借款用途为借新还旧。借款利率为年利率8.526%，逾期利率为年利率为12.789%。2017年12月16日，被告张芳、李丰森、赵耀阁分别与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《担保合同》约定担保债权为主合同（合同编号147022017327645）项下的原告的全部债权。担保方式为连带责任担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年12月22日原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告赵耀坤、张朝凤放款313万元。借款发生后，该笔贷款最后一次足额付息于2018年6月29日，借期内最后1期利息未归还，贷款到期后借款人未归还过利息，于2019年1月4日归还本金103130.44元，截止2020年10月16日仍拖欠本金3026869.56元，利罚息共计985575.23元。本息合计4012444.79元。本院认为：原告和赵耀坤、张朝凤签订了《借款合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。原告和张芳、李丰森、赵耀阁签订《担保合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。张芳、李丰森、赵耀阁应承担连带担保责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条判决如下：一、限本判决生效后十日内被告赵耀坤、张朝凤偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行4012444.79元及利息（自2020年10月17日起以3026869.56元为基数，按照年利率12.789%计算利息至本金实际受偿之日）。二、被告张芳、李丰森、赵耀阁对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取19450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年一月二十六日书记员  白 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保131号申请人：淄博海翔包装制品有限公司，住所地淄川区经济开发区鲁泰西路。统一社会信用代码：913703026635322002。法定代表人：许雁，经理。被申请人：李其刚，男，1968年6月28日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张霞，女，1969年3月27日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李心茹，女，1993年7月30日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博海翔包装制品有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李其刚、张霞、李心茹某下的银行存款646000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博海翔包装制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李其刚、张霞、李心茹的财产在价值646000元以内予以查封或冻结。案件申请费3750元，由申请人淄博海翔包装制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年一月十五日书记员  张 翠
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3653号 原告：吴树花，女，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：徐献飞，男，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告吴树花与被告徐献飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴树花到庭参加庭审。被告徐献飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告吴树花变更后的诉讼请求为：1.判令被告徐献飞立即归还原告借款本金550000元，并支付利息6000元（自2020年5月1日起至11月1日止按年利率12%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要陆续向原告借款，其中2015年7月10日借款350000元；2016年11月13日借款100000元，利息按月利率2%计算；2020年4月1日借款100000元，以上共计借款550000元，被告向原告出具借条三份，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告徐献飞未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐献飞尚欠原告吴树花借款550000元的事实，有相应的证据予以证明。其中借款450000元未约定借款期限，借款100000元约定了借款期限至2020年10月1日止，现被告徐献飞经原告催讨，拒不归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐献飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐献飞于本判决生效后十日内归还原告吴树花借款550000元并支付利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4680元，由被告徐献飞负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二一年一月二十一日 书记员  鲁奕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执异2号案外人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路**。法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：特木尔巴根，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾凯军，系该公司员工。申请执行人：河北泰达建筑工程有限公司，住，住所地河北省望都县振兴路**/div>法定代表人：王彦坤，经理。被执行人：内蒙古沙造纸业科技股份有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区葡萄墩园区iv>法定代表人：王康，董事长。在本院执行申请执行人河北泰达建筑工程有限公司（以下简称泰达公司）与被执行人内蒙古沙造纸业科技股份有限公司（以下简称沙造纸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）于2020年8月3日对本院查封内蒙古沙造纸业科技股份有限公司办公楼提出书面异议。本院于2020年8月14日作出（2020）内2921执异40号执行裁定书，申请执行人泰达公司不服该裁定，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请复议。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2020年10月14日作出（2020）内29执复12号执行裁定书：撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921执异40号裁定；发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重新作出裁定。本院2021年1月12日受理后，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方大银行称，2015年12月24日，沙造纸公司与方大银行签订《借款合同》和《抵押合同》，沙造纸公司以其所有的3万平方米土地和机械设备提供抵押从方大银行处借款2400万元，还款期限为2016年12月24日。该合同实际履行后沙造纸公司未按期还款。2017年方大银行提起民事诉讼，请求判令沙造纸公司偿还借款2400万元及利息。2018年12月25日，阿拉善左旗人民法院作出（2017）内2921民初1639号民事判决，判令沙造纸公司向方大银行偿还借款2400万元及利息，并用沙造纸公司提供的抵押物承担抵押责任。判决生效后，方大银行申请强制执行，在执行期间阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921执保3055号民事裁定书，将6幢厂房、2幢宿舍楼、1幢办公楼、1幢餐厅查封，其中1幢办公楼系方大银行抵押土地上的不动产，根据法律规定，案涉房屋应一并抵押于方大银行，方大银行有优先受偿权。现异议人提起异议，请求依法撤销（2019）内2921执保3055号民事裁定中对沙造纸公司办公楼的查封。本院查明，2019年8月15日，本院受理了原告泰达公司诉被告沙造纸公司建设工程施工合同纠纷一案。同日泰达公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）内2921执保3055号民事裁定书，对沙造纸公司银行存款人民币2368.563万元或价值等同的房屋、车间、机器设备等其他财产予以冻结、查封。查封的财产有：8#车间、9#车间、3#宿舍楼、4#宿舍楼、餐厅、办公楼、厂内室外管网及硬化道路。2019年9月20日，本院作出（2019）内2921民初3055号民事判决书，判决生效后，沙造纸公司未按期履行给付义务。2020年1月6日泰达公司向本院申请强制执行。2020年8月3日案外人方大银行就本院依据（2019）内2921执保3055号民事裁定书查封的办公楼1幢提出异议，请求撤销对该办公楼的查封。另查明，2012年12月29日，阿拉善盟义超石头纸业有限公司以购原料为由向方大银行申请借款。2013年1月9日，双方签订了《借款合同》，合同约定阿拉善盟义超石头纸业有限公司向方大银行以一般流动资金方式借款1700万元，借款期限为1年。同时，双方又签订了《抵押合同》，阿拉善盟义超石头纸业有限公司以其公司所有的3万平方米土地及机械设备提供了抵押担保，并依法在相关部门办理了土地他项权登记及机械设备动产抵押登记。其中《土地他项权利证明书》上记载抵押期限为2013年1月8日—2014年1月8日。2015年12月24日，方大银行与阿拉善盟义超石头纸业有限公司签订《借款合同》、《抵押合同》，抵押合同约定：抵押人同意以土地、机械设备及原煤设定抵押。双方未办理土地他项权利登记。2017年6月12日，本院受理了方大银行诉沙造纸公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司、第三人房占军金融借款纠纷一案。2018年12月25日，本院作出（2017）内2921民初1639号民事判决，一、由被告沙造纸业公司于判决书发生法律效力后向原告方大银行偿还借款本金240000000元，利息2506254.77元（借款本金及利息截止到2017年4月20日）并用沙造纸业公司提供的抵押物承担抵押担保责任；二、驳回原告方大银行的其他诉讼请求。再查明，2018年2月11日，阿拉善盟义超石头纸业有限公司企业法人名称变更为内蒙古沙造纸业科技股份有限公司。本院认为：本院（2017）内2921民初1639号民事判决判令沙造纸公司以其抵押的土地及机械设备向方大银行承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定的“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，即方大银行享有以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定的“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权”，即方大银行请求撤销（2019）内2921执保3055号民事裁定中对沙造纸公司办公楼的查封不符合上述规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款和第三款、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何立新审判员  冯 华审判员  马建军二〇二一年一月十八日书记员  田 杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27557号原告：浦涛龙，男，1998年10月10日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨槺，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘丁，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：肖建国，男，1961年9月27日出生，住重庆市江**。被告：河南永安保安服务有限公司，住所地河南省滑县中州大道世纪广场**，统一社会信用代码914105260689076615。法定代表人：刘爱军。原告浦涛龙与被告肖建国、河南永安保安服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告浦涛龙于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦涛龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦涛龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浦涛龙负担。审 判 员 田小蓉二〇二一年一月二十日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保210号申请保全人：江苏台银机电科技有限公司,住所地昆山市玉山镇晨丰路****房，统一社会信代码91320583346317806J。法定代表人：李成斌。被申请人：昆山海为自动化有限公司，住，住所地昆山市巴城镇石牌益伸路**一社会信代码91320583589974923T。法定代表人：廖冠华。（2021）苏0583民初1072号原告江苏台银机电科技有限公司与被告昆山海为自动化有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人江苏台银机电科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山海为自动化有限公司名下价值300000元的财产。申请人江苏台银机电科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏台银机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山海为自动化有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32917号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、岳德权： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人岳德权小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32917号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1797号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾春鸣，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾春鸣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更57号 罪犯尹胜臣，男，1972年3月9日出生于山东省东营市东营区，汉族，高中文化。 山东省东营市中级人民法院以该犯故意伤害罪作出（2014）东刑一初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯尹胜臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯尹胜臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯尹胜臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹胜臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹胜臣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月7日起至2023年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3427号侯远亮、濮阳县鼎诚建材有限公司：本院执行的申请执行人侯远亮申请执行濮阳县鼎诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人濮阳县鼎诚建材有限公司已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十二日
浙江省文成县人民法院 支 付 令 （2021）浙0328民督13号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码91330328MA2861KY9N。 负责人：朱祺方，系行行长。 委托代理人：伍敏慧，系该行职工。 委托代理人：金强，系该行职工。 被申请人：蔡尧尧，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 被申请人：蒋小美，女，1985年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 被申请人：王广，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行（以下简称民泰银行）于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人民泰银行称，2019年11月20日，被申请人蔡尧尧为借款人、被申请人蒋小美为共同借款人、被申请人王广为保证人，与申请人民泰银行签订了保证借款合同，合同约定：1.借款金额为人民币15万元；2.借款期限自实际（首次）提款日起至2020年11月15日；3.借款利率为月利率8.61‰的固定利率；4.本合同项下借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；5.借款到期借款人未按约偿还本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至款项实际还清之日。本条所称罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍，在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；6.本合同的担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；7.保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，申请人民泰银行按合同约定向蔡尧尧发放贷款人民币15万元。借款后，被申请人并未按约定还款，现尚欠借款本金139065.69元及利息。为证明上述事实，申请人民泰银行向本院提交了相关身份证明、借款申请书、提款申请书、保证借款合同、借款借据、银行交易明细、被申请人地址确认书等证据。要求被申请人蔡尧尧、蒋小美、王广给付申请人民泰银行借款本金139065.69元及利息（期内利息2367.75元，逾期利息从2020年11月16日起以本金139065.69元为基数按月利率12.915‰计算至借款本息还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡尧尧、蒋小美、王广应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行借款本金139065.69元及利息（期内利息2367.75元，逾期利息从2020年11月16日起以本金139065.69元为基数按月利率12.915‰计算至实际履行完毕之日止）。 申请费1043元，由被申请人蔡尧尧、蒋小美、王广负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 毛爱芬 二〇二一年一月二十日 代书记员 吴雪莲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执35号 申请执行人：刘镜林，男,1956年10月3日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市清城区横荷房地产开发公司，社会统一信用代码914418021976242709，住所地清远市清城区横荷街道办开发区**小区**南之二。法定代表人：向伟林。 申请执行人刘镜林与清远市清城区横荷房地产开发公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3567号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市清城区横荷房地产开发公司应在本判决生效后七日内协助申请执行人刘镜林办理位于清远市清城区横荷镇开发区振民路中线以南，七支水圳以北，百加井山地名以西，百加水坑村以东，部分面积水坑村以北（即市总体规划52号小区内）区域范围内共8448.448平方米土地（界址点坐标为：J1006、J1007、J1008、J1009、J1010、J1006）的国有土地使用权登记到申请执行人刘镜林名下；本案受理费50元，由申请执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市清城区横荷房地产开发有限公司名下有位于清远市清城区横荷新城七号31-34号地【不动产权证号：清远市国用（2015）第00424号】等多宗土地。本院向清远市不动产登记中心发出协助执行通知书，由于清远市不动产登记中心回复称因系统无案涉宗地登记记录无法协助将土地登记到申请执行人名下，本院已执行生效判决确定之判项，但因客观原因无法办理过户手续，本院认为，上述情况属于人民法院认为应当终结的其他情形，因此本案应终结执行。 本院认为，本案属于人民法院认为应当终结的其他情形，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执35号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年一月十八日 书记员  李柏余
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1263号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曹佳太，男，1993年8月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曹佳太金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初782号原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司诉晁澈物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年一月二十七日书记员 李彦臻
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督65号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：李利兵，男，1980年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行称，2016年5月8日，被申请人李利兵向申请人申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：被申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；被申请人使用信用额度提取现金或转账的，被申请人须自交易入账日起按申请人规定利率向申请人支付透支利息，并按交易金额的一定比例缴纳手续费；被申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照申请人规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被申请人承担。被申请人李利兵的信用卡申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为6228********的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度6000元。后被申请人李利兵使用信用卡进行消费，自2018年起陆续出现逾期，期间申请人多次电话催讨。截止2020年9月14日，被申请人累计拖欠申请人信用卡本金5999.57元、利息699.64元、费用885.15元，合计7584.36元，经申请人催讨未果。要求被申请人李利兵偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金5999.57元、截至2020年9月14日的利息、费用、违约金等合计1584.79元及自2020年9月15日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李利兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金5999.57元、截至2020年9月14日的利息、费用、违约金等合计1584.79元及以本金5999.57元为基数按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用、违约金，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。申请费10元，由被申请人李利兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十六日代书记员  苏张丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初388号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：张某0，女，1987年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告张某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计5672.44元（截至2018年1月13日本金3938.50元，利息848.61元，违约金885.33元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：张某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2018年1月13日累计欠款共计5672.44元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年11月1日，张某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向张某0核发了卡号为6226********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2018年1月13日，累计拖欠中信银行本金3938.50元，利息848.61元，违约金885.33元。其中账户6226********累计拖欠的前三期违约金为2015年12月11日的30.01元，2016年1月10日的51.57元，2016年2月10日的72.44元，共计154.02元。本院认为：中信银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期154.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金3938.5元，利息848.61元，违约金154.02元（利息暂计至2018年1月13日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢85号之二 申请执行人张永钊,男,汉族,住沂水县； 被执行人田付芹,女，汉族,住沂水县。 申请执行人张永钊与被执行人田付芹租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初5147号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，执行过程中，本院在2020年8月10日以（2020）鲁1323执617号之一执行裁定书裁定查封冻结被执行人田付芹在幸福人寿保险股份有限公司的1份幸福安鑫宝理财产品（2017年3月18日购买，资产单位价格90000元），现因案件执行完毕，在本案中继续扣留和查封被执行人的财产已无必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人田付芹在幸福人寿保险股份有限公司的1份幸福安鑫宝理财产品（2017年3月18日购买，资产单位价格90000元）的查封冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二一年一月二十五日 书记员  杜 倩
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初20号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人胡世斌，男，1972年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住怀安县。2020年11月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年11月27日被怀安县人民检察院取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人胡世斌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、王朝阳出庭支持公诉，被告人胡世斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月15日22时许，被告人胡世斌酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号大通牌小型普通客车行驶至怀安县，被张家口市公安交通警察支队三大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测为124ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所血液乙醇含量鉴定，被告人胡世斌血液中乙醇含量为188.08ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人胡世斌到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人胡世斌拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人胡世斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍信息；关于胡世斌醉酒驾驶机动车的查获经过；怀安县公安交通警察大队行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；现场照片、抽取血液照片；现场呼气式酒精检测结果单；被告人胡世斌的供述；张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡世斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡世斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡世斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人胡世斌可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡世斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二一年一月十九日 书记员  李佳航
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执60号移送单位中方县人民法院刑事审判庭被执行人廖洪波：移送单位中方县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖洪波罚金一案，本院于2021年1月11日立案执行后，依法向被执行人廖洪波发出执行通知书，责令被执行人廖洪波于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初80号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人廖洪波的哥哥廖勇波代廖洪波缴纳罚金5000元；现被执行人廖洪波履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执保12号 申请人：骆建国，男，1960年11月20日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：张银环，女，1976年8月27日出生，汉族，住容城县。 申请人骆建国依据已经发生的法律效力（2021）冀0628民初105号民事裁定书，于2021年1月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人张银环名下价值16487.5元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人骆建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张银环名下银行存款16487.5元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二一年一月二十七日 书记员  张天运
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保100号申请人：李厚杰，男，1977年4月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：陈亮，男，1986年11月出生，汉族，住山东省武城县。申请人李厚杰于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亮名下5000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人李厚杰与被申请人陈亮买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月27日冻结了被申请人陈亮部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人陈亮保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保100号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年一月二十九日书记员  生明璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初50号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：朱志骏，男，1967年12月25日出生，汉族，住金华市金**。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告朱志骏金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱志骏向原告偿还贷款本金人民币98176.84元，利息（含罚息）人民币16842.64元，复利人民币1570.64元，合计人民币116590.12元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告朱志骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月22日，原告与被告朱志骏签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币51万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。合同签订后，原告向被告发放贷款18万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限自2018年6月22日至2020年6月22日止，还款方式为等额还款。上述借款发放后，被告朱志骏未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告朱志骏归还借款本金81823.16元，尚欠借款本金98176.84元，仅按约支付利息至2019年6月21日止，后支付利息322.74元，复利61.71元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志骏于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金98176.84元并支付利息、罚息、复利（从2019年6月22日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的384.45元）。二、被告朱志骏于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1326元（己减半），由被告朱志骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二一年一月二十八日书记员 任丽莉
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初25号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人张建辉，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县。2007年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。2012年9月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。2018年10月17日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2021年1月19日被本院重新取保候审。 辩护人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人张建辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人张建辉及其辩护人于文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日中午，被告人张建辉在蠡县小王村市场饺子馆饮酒后，驾驶冀Ｊ×××××小型轿车带着朋友朱某回西庞果庄工地，15时20分许，当行驶至大曲堤村齐家庙南侧的公路时因通行问题与人发生冲突。曲堤派出所民警在处理打架纠纷时，发现张建辉涉嫌酒后驾驶机动车，后经肃宁天安司法鉴定所鉴定，送检的张建辉静脉血中乙醇含量为97.71mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关提交了被告人张建辉的供述，证人朱某的证言，张建辉血样提取及酒精呼气检测全程视频，当事人血样提取登记表、呼气式酒精浓度、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书、蠡县公安局交通管理大队情况说明、蠡县公安局曲堤派出所出具的证明、河北省保定市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、被告人前科判决书及释放证明、被告人户籍及前科证明，破案经过及认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张建辉违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建辉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处理，其有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人张建辉及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主张被告人张建辉酒精含量刚刚超过起刑标准，没有发生交通事故，且被告人有悔罪表现，认罪认罚，积极缴纳罚金，希望法庭从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建辉到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。张建辉的辩护人对张建辉从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孔卫映 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄子涵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1837号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街**国嘉南苑**。 法定代表人：李小龙，职务不详。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，公司员工。 被告：宋晨，女，1984年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告宋晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年一月二十五日 书记员 李仕芳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执2070号申请执行人：宗海军,男,1986年12月2日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被执行人：蔡建,女,1980年1月8日出生,汉族,住如东县。关于申请执行人宗海军与被执行人蔡建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0623民初619号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人蔡建支付申请执行人宗海军货款27000元及逾期付款利息（以27000元为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于该判决生效后十日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，保全费300元，合计838元，由被执行人蔡建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本案本次申请执行标的为32023元及利息，执行费380元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。2.2020年10月27日、2021年1月11日，本院向被执行人蔡建送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭亦未履行法定义务。3.2020年11月17日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人不动产、公积金、社保信息，经查，被执行人名下无不动产、公积金、社保登记信息。4.2020年12月17日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。5.2020年12月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6.2021年1月11日，前往判决书载明的被执行人住宅及户籍所在地双甸镇双南居委会调查走访，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。7.2021年1月20日，本院依法将被执行人蔡建列入失信被执行人名单。8.2021年1月28日，与申请执行人委托诉讼代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的32023元及利息、执行费380元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年一月三十日书记员  于刘
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1685号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘轩，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：汪华礼，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人汪华礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为被执行人汪华礼支付申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款利息（计算至2020年11月18日利息为62691.13元，从2020年11月19日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人汪华礼发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求汪华礼履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人汪华礼逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪华礼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人汪华礼名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人汪华礼居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2021年1月18日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人汪华礼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪华礼逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪华礼暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1685号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月十八日书记员  胡烨宇
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执复1号复议申请人：泽州县巴公镇北板桥汽修厂，住所地泽州县。经营者：张小闹。委托代理人：王福林，该厂员工。申请执行人：晋城彤鑫投资有限公司，单位住所地晋城市。法定代表人：李成，任该公司董事长。被执行人：张小闹，男，1950年生，汉族，住晋城市。被执行人：龙威明，男，1976年生，汉族，住晋城市。复议申请人泽州县巴公镇北板桥汽修厂不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502执异127号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人晋城彤鑫投资有限公司（下称“彤鑫公司”）与被执行人张小闹、龙威明借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年11月29日作出（2017）晋0502民初995号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彤鑫公司于2018年4月24日向晋城市城区人民法院申请执行，该院于同日依法立案执行。在执行过程中，晋城市城区人民法院于2019年11月19日作出（2018）晋0502执820号公告书，将被执行人张小闹在泽州县巴公镇北板桥村公路口修建的北板桥汽修厂予以查封。泽州县巴公镇北板桥汽修厂于2020年10月22日对上述查封行为向晋城市城区人民法院提出异议。晋城市城区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。个人独资企业的投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，2018年9月6日，该院出具（2018）晋0502执820号执行裁定书，以被执行人张小闹、龙威明名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索为由，终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。因此，该院查封北板桥汽修厂的行为并无不妥。案外人的请求，该院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定驳回案外人泽州县巴公镇北板桥汽修厂的异议请求。泽州县巴公镇北板桥汽修厂向本院复议称，请求人民法院撤销（2020）晋0502执异127号裁定书，依法解除对被执行人张小闹修建的泽州县巴公镇北板桥汽修厂的查封。申请人彤鑫公司与被执行人张小闹、龙威明借款合同纠纷一案，申请执行人彤鑫公司于2018年4月24日向晋城市城区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付借款1500000元及利息。晋城市城区人民法院于2018年9月6日以二被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索为由作出（2018）晋0502执820号终结本次执行裁定书。后晋城市城区人民法院于2019年11月19日作出（2018）晋0502执820号公告书，公告内容为：将被执行人张小闹在泽州县巴公镇北板桥村公路口修建的北板桥汽修厂予以查封。该厂从未见到过查封公告及相关的将该厂予以查封的告知书，在该厂不知情的情况下，将其财产予以查封，侵犯了该厂的合法权益。且晋城市城区人民法院在未进行评估的情况下，查封该厂的财产名下超过涉案标的额，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。综上，晋城市城区人民法院的执行行为严重侵害了该厂的合法权益，请求法院依法解除对该厂的查封。本院查明,晋城市城区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）晋0502民初995号民事判决书，在执行申请人彤鑫公司与被执行人张小闹、龙威明借款合同纠纷一案中，因被执行人张小闹、龙威明名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索为由，该院作出（2018）晋0502执820号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。后晋城市城区人民法院于2019年11月19日作出（2018）晋0502执820号公告书，将被执行人张小闹在泽州县巴公镇北板桥村公路口修建的北板桥汽修厂予以查封。另查明，复议申请人泽州县巴公镇北板桥汽修厂为个体工商户，经营者为张小闹。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个人独资企业的投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。张小闹作为该案被执行人，晋城市城区人民法院直接查封被执行人张小闹在泽州县巴公镇北板桥村公路口修建的北板桥汽修厂并无不妥。关于复议申请人所提超标的查封的问题，该案属于终本结案后根据申请人提供财产线索采取的强制措施（需核实），依据《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定，发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外，故复议申请人泽州县巴公镇北板桥汽修厂可凭相关证据向执行法院提出申请，经执行法院审核后予以确定。综上，复议申请人所提复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回泽州县巴公镇北板桥汽修厂的复议申请，维持晋城市城区人民法院（2020）晋0502执异127号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张海宁审 判 员 任军亮二〇二一年一月十五日法官助理 田 勇书 记 员 张丽云
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初323号 原告：鄄城富邦置业有限公司，住所地菏泽市鄄城县，统一社会信用代码XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。 法定代表人：陈振修，该公司执行董事兼经理。 被告：孙凯，男，汉族，1997年9月1日出生，住郵城县。 原告鄄城富邦置业有限公司与被告孙凯房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告鄄城富邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄄城富邦置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋月凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑晶晶
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                     （2021）鲁1403诉前调48号 原告：候淑芳，女，汉族，1950年6月10日出生，住德州市陵城区。 被告：李金玉，女，汉族，2003年9月18日出生，住德州市陵城区。 被告：李东，男，汉族，1973年4月17日出生，住德州市陵城区。 被告：李桂华，女，汉族，1970年3月8日出生，住德州市陵城区。 原告候淑芳与被告李金玉、李东、李桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告候淑芳于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被告李金玉、李东、李桂华银行存款26000元或查封其他同等价值的财产，并投保了诉讼保全责任保险以提供担保。 本院经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结（查封）被告李金玉、李东、李桂华的银行存款26000元或同等价值的财产。 案件申请费280元，由被告李金玉、李东、李桂华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 康照海 二〇二一年一月十二日 法官助理 韦双双 书 记 员 杨秀娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初42号之一原告：北京福升投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄杰明，总经理。委托诉讼代理人：张博艺，上海亿万律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云礼，上海亿万律师事务所律师。被告：正源房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：何延龙。原告北京福升投资管理有限公司与被告正源房地产开发有限公司公司债券交易纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京福升投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘晓薇人审民陪员吕玉珍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月二十日书 记 员  胡馨心
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7740号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：曹锐，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告曹锐金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十八日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1