wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初11069号原告：裴学国，男，1973年10月19日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：王健，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告裴学国与被告王健承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴学国到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴学国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工程欠款1万元整，违约金500元，并支付逾期至还清之日占用资金年利息按6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年冬季原告在被告处承揽铜山区恒泰山水文园塑胶广场，经结算被告欠原告壹万元（见欠条），按被告承诺，应于2017年12月25日还清，事隔两年多，被告不讲信用，原告多次索要未果。在此，原告根据相关法律规定，特具状向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告王健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年底原告承揽被告在徐州市铜山区恒泰山水文园的塑胶广场的工程，工程结束后因工程余款未付，被告于2017年12月7日给原告出具欠条一张，上载明：“欠条，本人王健经结算尚欠裴学国徐州恒泰山水文园工程款余款人民币壹万元整，经双方协商还款日期为2017年12月25日全部还清，如有逾期按欠款总额的5%支付违约金，并支付债权人主张权益所支付的一切费用，特立此据为证。欠款人：王健，立据日期：2017年12月7日”，因该款未付，原告诉至本院。本院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬。原告主张被告支付10000元工程款，有其提供的欠条及庭审陈述予以证实，本院依法予以支持。原告主张的违约金500元，符合欠条约定以及法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院对利率的计算方式调整后予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明案情依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王健于本判决生效后十日内支付原告裴学国工程欠款10000元、违约金500元及逾期利息（利息的计算方式：以10000元为基数，支付自2017年12月26日至欠款实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告王健负担。本判决为终审判决。审判员 陈 栋二〇二一年一月十四日书记员 刘玄玄
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更411号罪犯杜树康，男，汉族，1982年1月8日生，小学文化，河北省滦南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2018年7月5日作出（2018）皖1102刑初第35号刑事判决，以被告人杜树康犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。被告人杜树康不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2018）皖11刑终第206号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜树康确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜树康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜树康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜树康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜树康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初62号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人沃增灿，男，2000年10月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市。2021年1月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留（未执行），2021年1月6日被取保候审。2021年1月27日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2021）36号 指控事实 被告人沃增灿与陈某（另案处理）于2020年12月29日晚，在本市钟楼区莱蒙时代地下一层停车场92号车位附近，采用拉车门的手段，窃得被害人张某牌照苏D****号小型轿车内的人民币6500元及外币若干。 案发后，被告人沃增灿如实供述了上述犯罪事实；被告人沃增灿与陈某赔偿被害人全部损失，并取得谅解。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人沃增灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人沃增灿犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沃增灿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沃增灿因本案于2021年1月4日至2021年1月5日被羁押的1日应当折抵刑期。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定 判决结果 被告人沃增灿犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年7月25日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二一年一月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理  张 蕙 书 记 员  蒋昱璘
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执22号 长春中信城物业服务有限公司、常惠芝： 本院受理的申请执行人长春中信城物业服务有限公司与被执行人常惠芝物业服务合同纠纷一案，申请执行人长春中信城物业服务有限公司依据生效的（2020）吉0194民初1139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人常惠芝履行民事判决书所确定的义务，现被执行人常惠芝已全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1139号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初9号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人郭绍文，男，1963年5月1日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市调兵山市。因犯盗窃罪于2014年9月29日被长春铁路运输法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3600元；因犯盗窃罪于2016年8月29日被沈阳市和平区人民法院判处拘役6个月，并处罚金8000元。因本案于2020年10月24日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月4日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2021]2号起诉书指控被告人郭绍文犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员田颖、李卓聪出庭支持公诉。被告人郭绍文到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年10月15日，被告人郭绍文通过“伊对”APP结识被害人尹某，并加为微信好友。2020年10月17日，被告人郭绍文以处对象为名，与尹风兰相约在北镇市广宁镇医闾江南小区见面，并于当晚留宿在尹某家中，被告人郭绍文通过闲聊知道被害人尹某金项链所放位置。次日，被告人郭绍文趁尹某在厨房做饭，卧室无人之机，将尹某放在衣柜内的金项链盗走。经北镇市公共资源和项目中心认定：被盗金项链价值人民币6713元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭绍文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭绍文自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提供了户口证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认照片、刑事判决书、被害人尹某的陈述、被告人郭绍文的供述和辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书、锦州市公安司法鉴定中心鉴定报告等证据证实，足以认定。被告人郭绍文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭绍文于2020年10月23日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人郭绍文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭绍文犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人郭绍文有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人郭绍文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13400元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人郭绍文于判决生效后十日内退赔被害人尹某经济损失人民币6713元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二一年一月十五日书记员  曹 洋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初96号之一 原告：株洲市鑫琪新能源科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**华晨.庐山春天大厦**。 法定代表人：江晓兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范静，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉；变更或放弃、承认或反驳诉讼请求；提起反诉；进行调解或和解；代为签收法律文书等）。 被告：吴晶亮，男，汉族，1985年5月1日出生，住湖南省株洲县。 本院在审理原告株洲市鑫琪新能源科技有限公司与被告吴晶亮民间借贷纠纷一案过程中，原告株洲市鑫琪新能源科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴晶亮的起诉。 本院认为,原告株洲市鑫琪新能源科技有限公司的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市鑫琪新能源科技有限公司撤回对被告吴晶亮的起诉。 本案案件受理费2242元，减半收取1121元，保全费1020元，共计2141元，由原告株洲市鑫琪新能源科技有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二一年一月二十六日 实习法官助理马晶晶 书记员  董星
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终279号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。营业场所：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。 负责人：何中元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南星奥律师事务所专职律师。 被上诉人（原审原告）：吴聪，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）：李志涛，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省冷水江市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人吴聪、李志涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年1月11日依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1081元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥 二〇二一年一月二十八日   法官助理  曾永萍   代理书记员 刘 薇   附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初114号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈卫华，男，1971年10月29日出生于浙江省金华市，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年4月22日被金华市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚；因犯危险驾驶罪于2016年12月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元；因无证酒后驾驶机动车发生事故逃逸等违法行为于2018年10月7日被金华市公安局行政处罚；因犯危险驾驶罪于2019年4月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年12月2日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕300号起诉书指控被告人陈卫华犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人陈卫华及辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月10日12时许至13时许，被告人陈卫华在其位于金华市婺城区××乡××路××号××幢××单元××室的家中吃午饭，期间有饮酒。15时许，陈卫华无证驾驶一辆正三轮轻便摩托车从其住处出发，沿和悦路由西向东行驶，准备前往苏桂院小区。15时10分许，当陈卫华驾驶该车沿和悦路由西向东行驶到和悦路501号路段处时，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气式酒精测试，陈卫华的酒精含量为124ｍｇ／100ｍＬ，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈卫华体内血液中的乙醇含量为134ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人陈卫华在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有视频录像及制作说明，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，检验报告，车辆检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证、违法犯罪记录查询结果，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人陈卫华的供述等证据证实，足以认定。 辩护人叶丽亚对公诉机关的指控无异议，提出被告人陈卫华血液中酒精含量不是特别高，也未发生交通事故；有坦白情节，主观恶性较小；悔罪态度好，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈卫华具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王蓓
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初29号 原告：王艳芹，女，1967年3月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。 被告：金某1，男，2008年3月5日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代理人：金某2，男，1978年12月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。与被告金某1系父子关系。 法定代理人：刘某，女，1978年2月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。与被告金某1系母子关系。 王艳芹与金某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王艳芹于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳芹撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员 陈 光 二〇二一年一月十八日 书记员 邵巾杰
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执52号陈浩宁：你与罚金一案，本院作出的（2020）辽1081刑初170号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二一年一月六日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执68号 申请执行人:王佐栵,男,1984年8月13日出生,住所地苍南县。 被执行人:黄益静,男,1975年3月7日出生,住所地平阳县。 被执行人:王良顺,男,1945年6月20日出生,住所地平阳县。 被执行人:郑秋桃,女,1953年11月13日出生,住所地平阳县。 被执行人:黄某1,男,2009年8月9日出生,住所地平阳县。 被执行人:黄安琪,女,2001年4月27日出生,住所地平阳县。 被执行人:黄某2,女,2007年9月22日出生,住所地平阳县。 申请执行人王佐栵与被执行人黄益静、王良顺、郑秋桃、黄某1、黄安琪、黄某2房屋买卖合同纠纷一案，被执行人黄益静、王良顺、郑秋桃、黄某1、黄安琪、黄某2已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民申34号 再审申请人（原审被告）：周宏仙，女，1972年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区 被申请人（原审原告）：范淑青，女。1973年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区 被申请人（原审被告）：刘炎福，男，1972年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区 再审申请人周宏仙因与被申请人范淑青，刘炎福民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0702民初5246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周宏仙申请再审称：本人因身体状况不佳,长期待岗在家,缺乏生活经济来源。2020年6月2日,接到金华市婺城区人民法院的通知,个人账户2019年筹备,并存于银行,用于保命支付医疗费的钱,被强制冻结划拨,事因牵涉不知情的刘炎福刷其同学范淑青信用卡所产生民间借贷纠纷,因本人完全不知情涉事双方信用卡消费,也一直没有接收到过法院的开庭通知,被缺席判决，法院提供的事后说明，只是形式上的合法，实质上未能尽到送达本人的义务。甚至到强制执行划拨本人存款,整个过程都一无所知。申请撤销对本人的执行，主要理由如下：1.原审案件系因法院的失职，未能将审判的时间节点通知到本人，导致未能举证和陈述，且存在证据不全面，未能反映本人作为受害者的合法权力的严重问题；2.本人和借款人刘炎福在2014年到2017年长期处于分居阶段,并于2017年1月23日感情破裂,最终协议离婚,并经公证处公证,男女双方在婚姻存续期间无共同债权债务,任何一方对外负有其它债务的由负债方自行承担,此正式办理离婚手续前2-3年里,本人和刘炎福长时间处于矛盾和争吵阶段,因无法共同生活,所以处于分居隔离状态,这也间接导致本案相关人的借贷纠纷发生的机会，本人反映的分居是否属实，可去刘炎福村调查取证。3.刘炎福2014年到2017年一直没有提供家庭生活费,这也是家庭纷争的主要原因之一。范淑青、刘炎福这种同学关系，涉案款项系2017年范淑青提供个人信用卡给刘炎福消费，纯属两人私密关系的互相赠与。两人除了正常的同学关系，还有其他复杂关系，本人系受害者。希望原审原告能够提供证据证明刘炎福刷卡消费行为是否属实,且用于本人家庭消费。即使刘炎福有刷卡消费,消费名目上也完全与本人无关。因此,法院应逐项地确认涉案刷卡消费明细,明确其所用途,以明确债务真实关系。4.本人被划拨的存款是2019年家庭资助,本用于手术,因多次中心体检住院,推迟手术时间,这种强制划拨,不符合人道主义精神,本人2019年有住院证明、银行存款凭证为证。5.本人未在民间借贷纠纷案例中签过字,对于借贷产生毫不知情，据（2019）浙0702民初5246号民事判决，原审被告刘炎福于2017年9月27日向原告出具借条凭据一张，金额为4.49万元，发生时点在本人与刘炎福离婚日期2017年1月23日后，属于离婚后个人借款，与本人无关，不应由我偿还。综上，特申请再审,请求：撤销（2019）浙0702民初5246号民事判决民事判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为：（2019）浙0702民初**案件的起诉状、开庭传票等诉讼材料经邮寄送达至原审被告周宏仙住所地后，因无法直接送达转为公告程序，并已将公告材料进行张贴，原审经公告送达后缺席开庭审理并判决，程序合法正当。经核实，原审被告刘炎福与周宏仙于2009年8月10日登记结婚，于2017年1月23日登记离婚。原审判决的涉案借款4.49万元，实际借款时间为2016年期间，借款发生在原审被告刘炎福与周宏仙婚姻关系存续期间，夫妻共同债务认定系以“借款发生时”为准，且该借款数额未超出家庭日常生活所需，原审认定该借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务并无错误。原审被告刘炎福因系本案利害关系人，其本人出具的《证明》并不产生证明效力，无法推翻原审认定的事实。本院在再审审查阶段向公安机关调取的居住情况说明，也未发现借款发生时双方已分居的居住信息，再审申请人提供的及本院调取的新证据均无法推翻涉案借款为夫妻共同债务的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。周宏仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周宏仙的再审申请。 审 判 长 郑向华 审 判 员 王晓萍 审 判 员 张标彦 二〇二一年一月十二日 代书记员 章 琴
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执23号之一申请执行人：乔二兰，女，1988年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：成都中高物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。法定代表人：龚荣龙。申请执行人乔二兰与被执行人成都中高物业管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出相劳人仲案字[2020]第1108号仲裁裁决书。乔二兰于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的12222元。执行中经查，被执行人成都中高物业管理有限公司于2020年11月26日签收相劳人仲案字[2020]第1108号仲裁裁决书，后其于2020年12月11日因不服裁决结果向本院提起诉讼，乔二兰于2021年1月4日向本院提出执行申请，故该申请现不符合执行条件，乔二兰的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人乔二兰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年一月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0302行审6号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：温馨，该局工作人员。 被执行人：徐州大悦文化传媒有限公司，，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场**-01 法定代表人：高小亚，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2021年1月21日向本院申请强制执行徐环开罚决字[2020]15号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州大悦文化传媒有限公司现场检查时发现：该公司正在进行喷漆作业，厂房四周无任何废气处理设施，喷漆产生的挥发性有机物废气未经有效收集处理排放至外环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2020年5月30日作出徐环开罚决字[2020]15号行政处罚决定书，对被执行人徐州大悦文化传媒有限公司的违法行为处罚款叁万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内仅交纳罚款贰万元整。申请执行人作出徐环开催告字[2020]6号履行行政处罚催告书并送达，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款壹万元及因不履行义务加处罚款壹万元整，合计贰万元整。被执行人徐州大悦文化传媒有限公司逾期未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款壹万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款壹万元整，合计贰万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环开罚决字[2020]15号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环开罚决字[2020]15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二一年一月二十六日 书 记 员  郭玉玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保128号之一 解除保全申请人：山东金窝窝房产营销策划有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与湖北路交汇处宝丽**沿街楼**。 法定代表人：邵明磊，执行董事兼总经理。 被申请人：山东泽辰益成置业有限公司，，住所地临沂市高新技术产业开发区新华路天顺家园** 法定代表人：陈为建。 山东金窝窝房产营销策划有限公司与山东泽辰益成置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁1311财保128号民事裁定保全了山东泽辰益成置业有限公司价值2万元的财产。山东金窝窝房产营销策划有限公司于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东金窝窝房产营销策划有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泽辰益成置业有限公司价值2万元财产的保全。 案件申请费220元，由申请人山东金窝窝房产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5783号 申请执行人:李翠柏,女,1966年10月03日出生,住所地临海市。 被执行人：董柯娣,女,1960年08月10日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人：凌惠琴,女,1969年05月22日出生,住所地绍兴市越城区。 申请执行人李翠柏与被执行人董柯娣、凌惠琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特1628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人董柯娣、凌惠琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李翠柏向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人董柯娣、凌惠琴返还申请执行人李翠柏借款本金353500元及利息，并负担执行费5202.5元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人董柯娣、凌惠琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求被执行人董柯娣、凌惠琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董柯娣、凌惠琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董柯娣、凌惠琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人董柯娣、凌惠琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董柯娣名下无银行存款、股权、住房公积金、有价证券、车辆和房产。扣划被执行人凌惠琴银行存款及保单收入，共49110.69元，扣除执行费5202.5元及罚款1000元，申请执行人李翠柏受偿42908.19。截至2021年1月26日，本案执行标的已执行到位42908.19元。 暂未发现被执行人董柯娣、凌惠琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董柯娣、凌惠琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董柯娣、凌惠琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人董柯娣、凌惠琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李翠柏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董柯娣、凌惠琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年一月二十六日 代书记员 周 强
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初121号 原告：吴光戍，男，1969年7月7日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：王振亚，男，1978年3月10日出生，汉族，住莘县。 被告：聂天花，女，1978年3月2日出生，汉族，住莘县。 原告吴光戍与被告王振亚、聂天花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光戍及委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，被告王振亚、聂天花经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴光戍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款18900元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告因需资金向原告借款18900元，借款期间二被告系夫妻关系，后原告多次向被告索要借款。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。 王振亚未到庭答辩，亦未提交答辩状。 聂天花未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王振亚与被告聂天花曾系夫妻关系，二人于2019年10月29日办理离婚登记手续。被告王振亚曾收购西瓜，原告吴光戍种植西瓜，2014年被告王振亚从原告处收购西瓜，经结算，尚欠原告西瓜款18900元，后经原告催要，被告于2017年12月29日为原告出具借到条一张，载明“今借到吴家广旭现金（￥：18900元）壹万捌仟玖佰元整借款人：王振亚2017年12月29日”，出具借条后，经原告催要，被告一直未予还款。另查明，原告吴光戍系身份证上登记的姓名，其同村村民称其为吴广戌。被告出具借条时将吴广戌写成了同音字吴广旭。 本院认为，本案原告虽以民间借贷纠纷主张要求被告偿还借款，但实为买卖合同纠纷。被告王振亚从原告吴光戍处收购西瓜，并出具借条，事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。现被告未给付西瓜款的行为损害了原告的合法权益，因此被告王振亚依法应给付原告西瓜款18900元。关于被告聂天花的责任，因该买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此被告聂天花应承担共同还款责任。 被告王振亚、聂天花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振亚、聂天花于本判决生效后十日内给付原告吴光戍西瓜款18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取计136元，由被告王振亚、聂天花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理范晓婷 书记员王世家
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初134号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。被告：孙绪双，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省临清市。被告：华安财产保险股份有限公司德州市夏津营销服务部，，住所地山东省德州市夏津县宣街金都花城**商**负责人：张书营，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告孙绪双、华安财产保险股份有限公司德州市夏津营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙绪双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告华安财产保险股份有限公司德州市夏津营销服务部的起诉。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙绪双支付原告赔偿款20457.32元（原诉讼请求为22457.32元）。被告孙绪双未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告孙绪双驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿省道254线由北向南行驶至92公里宁店村西时与对向谭现林驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车发生碰撞，造成孙绪双、谭现林及豫Ａ×××**车辆乘车人受伤、两车损坏的交通事故，道路交通事故认定书认定，孙绪双承担本事故主要责任，谭现林承担本次事故次要责任。鲁Ｐ×××**号车辆在原告处投保车辆损失保险，原告于2020年9月22日将车辆损失及施救费40500元赔付给鲁Ｐ×××**号车主栗红娟，并通过机动车辆索赔权转让书依法取得对被告的代位求偿权。被告孙绪双的人身伤害损失6492.68元。另查明，被告华安财产保险股份有限公司德州市夏津营销服务部已于庭前向原告支付豫Ａ×××**号车辆交强险赔偿款2000元。本院认为，原告按照与栗红娟签订的保险合同向栗红娟履行完毕赔付义务后，通过机动车辆索赔权转让书依法取得向责任方代位求偿的权利。被告孙绪双作为事故一方当事人，在事故中承担主要责任，依法应当对原告赔付的款项承担赔偿责任。原告要求被告孙绪双按照70%比例承担责任，不违背法律规定，本院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司德州市夏津营销服务部按照与孙绪双签订的保险合同向原告支付了交强险赔偿款，应当依法在孙绪双应当承担的数额内予以扣减。被告孙绪双应当在38500元数额内按比例承担责任。被告孙绪双在事故中人身损害数额为6492.68元，应当依法予以扣减。因此，被告应当向原告支付20457.32元。计算方式：（40500元-2000元）*70%-6492.68=20457.32元。被告孙绪双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙绪双于判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付赔偿款20457.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由被告孙绪双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二一年一月十八日书记员  姚景冉
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初445号 原告：周胜永，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住滦南县。 被告：周国才，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住滦南县。 原告周胜永与被告周国才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周胜永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周胜永撤回起诉处理. 审判员  张媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  张晓君
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民终94号 上诉人（原审原告）：司朝文，女，1959年5月29日出生，汉族，居民，日照市东港区室。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：日照世屹企业管理咨询有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3MQ7LL9D。 法定代表人：付玉梅，总经理。 被上诉人（原审被告）：付玉梅，女，1984年2月24日出生，汉族，居民，日照市东港区号。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1980年3月26日出生，汉族，居民住日照市岸（二期）”006幢01单元501号。 上诉人司朝文因与被上诉人日照世屹企业管理咨询有限公司、付玉梅、张军民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初7231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 司朝文上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.原审认定的案件基本事实错误，裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人与被上诉人形成民间借贷关系事实清楚，应予认定，并予以审理。世屹(北京)投资有限公司涉嫌吸收公众存款罪与本案上诉人所诉的事实并不关联。被上诉人付玉梅经营的日照世屹企业管理咨询有限公司，与世屹(北京)投资有限公司并不存在关联性。被上诉人张军是付玉梅丈夫，在他们婚姻关系存续期间，付玉梅以日照世屹企业管理咨询有限公司名义出具借条向上诉人借款，用于他们的家庭经营或者是付玉梅的个人经营。2.被上诉人向上诉人借款后，款项的具体用途与上诉人无关。上诉人和付玉梅之间形成民间借贷关系。被上诉人付玉梅在经营日照世屹企业管理咨询有限公司期间，公司经营与个人经营完全混同。 日照世屹企业管理咨询有限公司、付玉梅、张军未答辩。 司朝文向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决日照世屹企业管理咨询有限公司、付玉梅、张军偿还司朝文借款32万元及利息（以32万元为基数，自2020年4月1日起至全部偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由日照世屹企业管理咨询有限公司、付玉梅、张军承担。 一审法院经审查认为，世屹（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月30日被日照市公安局东港分局立案侦查，案号为东公（经）立字[2020]1174号，付玉梅以世屹（北京）投资管理有限公司的名义吸收存款。本案借款事实本身与上述非法吸收公众存款罪有关联，可能构成犯罪的线索、材料，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”为便于刑民程序的协调，本案不应作为民事案件审理，应依照相关法律法规的规定裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，刑事被害人的有关诉求可向刑事案件受案机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，一审裁定：驳回司朝文的起诉。 二审查明，日照世屹企业管理咨询有限公司为北京世屹文化传媒集团直销分公司，付玉梅为日照世屹企业管理咨询有限公司的法定代表人。 付玉梅因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月30日被日照市公安局东港分局立案侦查,并移送起诉。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，世屹（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月30日被日照市公安局东港分局立案侦查。因付玉梅为日照世屹企业管理咨询有限公司法定代表人，而日照世屹企业管理咨询有限公司为北京世屹文化传媒集团直销分公司，付玉梅系以世屹（北京）投资管理有限公司的名义吸收公众存款。现付玉梅亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被日照市公安局东港分局立案侦查,并移送起诉。故本案事实本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审法院裁定驳回司朝文的起诉并无不当。上诉人司朝文认为本案应当发回重审的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项、一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  王林林 审判员  李晓艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理王彦祺 书记员周韵扬
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审4号 申请执行人：河北省滦平县公安交通警察大队，住所地河北省承德市滦平县滦平镇中兴东路**。统一社会信用代码：11130824402118802J。 法定代表人：侯伟，职务：大队长。 委托代理人：张志鹏。 委托代理人：朱晓君。 被执行人：谢增瑞，男，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队于2021年1月9日向本院申请强制执行滦公（交）决字[2020]第1308242600103733号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队撤回申请。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二一年一月二十日 书记员  周美伶
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2318号 原告：史云倩，女，1997年8月11日出生，汉族，住定州市。 委托代理人：朱洪伟，河北凯嘉律师事务所律师。 被告：王凯，男，1995年3月17日出生，汉族，深州市人，现下落不明。 原告史云倩与被告王凯为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告史云倩于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史云倩撤回起诉。 案件受理费1759元，减半收取879元，由原告史云倩负担。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李占甫 二〇二一年一月十一日 书 记 员  魏 嘉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5909号 原告：李松，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：浙江国丰集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道二桥村。 法定代表人：俞文灿，该公司董事长。 被告：潘爱丽，女，1999年5月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李松与被告浙江国丰集团有限公司、潘爱丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李松撤回起诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月八日 代理书记员  苏雪艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执25667号 广州金斗云区块链科技有限公司： 关于叶兆波与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执113号之一 余鹏鹉： 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司申请余鹏鹉、彭力群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）赣0323民初1196号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人余鹏鹉偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1922.85元（从2020年6月21日起计算至2020年9月18日止），合计51922.85元。后续利息、罚息、复息以本金50000元为基数，按合同约定的月利率13.5‰计算至借款本息清偿日止。 2、被执行人彭力群对上述债务承担连带保证责任。 3、承担案件受理费549元（由被执行人余鹏鹉负担），执行费687.08元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十九日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初81号 原告：韦新明，女，1959年2月25日出生，汉族,住河北省唐山市乐亭县。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼******），统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告韦新明与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告韦新明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦新明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦新明撤诉。 案件受理费5元，由原告韦新明负担。 审判员  田洪涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  白瑞玲
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初152号原告:乔某，青海省西宁市大通县人，现住大通县。原告：许某，青海省西宁市大通县人，现住大通县向化乡达隆村**。被告：范某，男，汉族，青海省化隆回族自治县人，现，现住该县/div>原告乔某、许某与被告范某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告乔某、许某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案审理期间，原告乔某、许某因被告范某已给付劳动报酬为由而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某、许某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔某、许某负担。审判员 李国民二〇二一年一月二十八日书记员 姚 琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14348号原告：张某2，女，1973年10月12日生，汉族，住平度市。原告：张澳，男，1999年4月10日生，汉族，住平度市。原告：张某1，男，2009年1月24日生，汉族，住平度市。法定代理人：张某2，女，1973年10月12日生，汉族，住平度市。身份证号码×××8748系张某1母亲。原告：矫秀花，女，1948年1月17日生，汉族，住平度市。委托代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。被告：王华义，男，1971年1月14日生，汉族，户籍地山东省招远市，现住烟台市龙口市。被告：招远市新兴运输有限公司，住所地山东省招远市金城路**。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司招远营销服务部，住，住所地山东省招远市金城路**/div>原告诉称，2020年9月14日10时50分许，被告张澳驾驶鲁Ｂ×××**号车载张型彪沿３０９国道由西向东行驶至４２ＫＭ＋９００Ｍ处驶入非机动车道，与停在路南被告王华义驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引／鲁Ｆ×××**号重型栏板半挂车相撞，造成两车损坏、原告张澳受伤及张型彪当场死亡。经交警认定原告张澳承担事故主要责任，被告王华义承担事故次要责任，张型彪无事故责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告损失520000元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某2、张澳、张某1、矫秀花的起诉。案件受理费9000元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二一年一月四日书记员  于海燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31523号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东。 被执行人：袁婷，女，1995年12月18日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：赖德倡，男，1988年4月23日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人袁婷、赖德倡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22086号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人袁婷、赖德倡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年6月8日的借款本金95985元、分期手续费1530.07元、利息412.74元，及以所欠本金为基数从2020年6月9日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行。案件受理费1276.68元、财产保全费1083.34元，合计2360.02元，由两被执行人负担，并应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，案外人钟接亮已根据本院作出的（2020）粤0605民初6299号民事判决代被执行人袁婷、赖德倡清偿了位于佛山市南海区西樵镇樵高路12号xxx房项下所欠中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行享有抵押权的贷款本息，依据上述判决对上述不动产享有所有权。因上述不动产已非被执行人袁婷、赖德倡所有的财产，本案不能进行处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人袁婷、赖德倡发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 李佩珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39286号原告：林某，男，汉族，身份证住址广西合浦县。委托代理人：张某某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市某某汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：凌某，系该公司执行董事。委托代理人胡某某，广东深天成律师事务所律师。委托代理人刘某某，广东深天成律师事务所律师。原告林某与被告深圳市某某汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张某某、被告深圳市某某汽车贸易有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金人民币66864元（离职前12个月的月平均工资9552元/月*7个月=66864）；2.判决被告向原告返还2020年1月份的个税人民币93.62元；3.判决被告向原告返还2018年1月1日至12月31日期间多扣缴的个人所得税人民币3768.42元；4.判决被告向原告支付自2018年8月至2020年6月期间未足额发放的基本工资人民币1610元；5.判决被告向原告支付2019年1月1日至12月31日期间的带薪年休假工资人民币1011元；6.判决被告向原告返还被扣除的2020年3、4、5、6月份的工资人民币800元；7.判决被告向原告支付维权律师费人民币5000元。原告在庭审调查中明确表示撤回第5项请求。二、被告的答辩意见：被告并不存在少发原告工资，或者是无故克扣原告工资的情形。被告系按照劳动合同及相关法律规定，向原告支付劳动工资。原告2019年的年休假已经全部休完，且年休假并不是被迫解除劳动合同的事由。原仲裁委作出的仲裁裁决书，符合事实及法律规定，恳请法院予以支持，驳回原告的全部诉请。三、仲裁时间及仲裁请求：申请人（原告）于2020年7月提起劳动仲裁，请求被申请人（被告）支付申请人：1.解除劳动合同的经济补偿金66864元；2.返还2020年1月份的个税93.62元；3.返还2018年1月1日至2018年12月31日期间多扣的个税3768.42元；4.2018年8月1日至2020年6月30日期间的基本工资差额1610元；5.2019年1月1日至2019年12月31日期间的带薪年休假工资1011元；6.返还被扣除的2020年3月1日至2020年6月30日克扣的工资800元；7.律师费5000元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出深龙劳人仲案[2020]2586号仲裁裁决书，裁决结果如下：驳回申请人的全部仲裁请求。五、基本情况：原告2013年10月24日入职，岗位油漆工，入职起每隔两年签订一次两年期限的劳动合同，合同约定工资结构由基本工资（深圳市同期最低工资标准）+绩效组成，绩效工资包含加班费，2019年10月24日双方签订无固定期限的劳动合同。六、出勤情况：原告正常每周上班6天，每天上班8小时，每月上班26天。七、关于2018年8月1日至2020年6月30日基本工资差额：原告主张2018年8月至2020年6月期间，被告按照2130元每月计发基本工资，每月差额70元，并提交了部分工资条。被告对原告提交的工资条的真实性不予确认，主张在2018年12月的工资中已经补发了8至11月的基本工资差额，此后均是按照2200元/月的标准发放，并提交了2018年12月至2020年1月期间的工资条和工资签收表。原告对工资签收表确认，但对工资条的真实性不予确认。本院认为，原告提交的工资条无被告签章，本院不予采信。被告提交的工资签收表有原告签名确认，且实发金额与原告的工资实际发放情况吻合，原告未提交有效证据证明被告提交的工资条并非其签名确认的工资条，故本院采信被告提交的工资条。根据被告提交的工资条显示，被告在2018年12月的工资发放中已经补发了8月至11月的基本工资差额，此后均是按照2200元/月的基本工资标准发放，故原告主张该项工资差额没有事实依据，本院不予支持。八、关于返还2018年1月1日至2018年12月31日，2020年1月1日至2020年1月31日个税的请求：被告在2020年1月代扣原告个税93.62元，应为原告2019年12月应付工资11822元的应补税额，且被告已代缴。原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的个税，根据被告提交的工资条和原告提交的个人所得税纳税清单显示，确实存在多扣缴个税4546元的情形，但被告在2018年12月发放工资时已经补发4546元多扣的个税，已经超过原告主张的数额，原告的该项请求本院均不予支持。九、关于2020年3月-6月期间扣除的800元工资的请求：原告主张其2020年3月工资显示2月工资补差200元，也就是说3月开始被告每月在发放工资时扣除了200元，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，该项请求本院不予支持。十、解除劳动关系的时间、原因：原告以被告未提供符合国家安全卫生标准的劳动作业场所和必要的劳动防护用品、未安排其进行职业健康检查、2018年12月起每月超额扣除个人所得税、2020年3月起无故克扣工资200元为由，向被告提出被迫解除劳动合同，双方劳动关系于2020年6月10日解除。原告主张其工作时会接触油漆等有毒有害物质，被告未向其提供劳动保护，并提交了照片。被告对照片的真实性不予确认，主张其已经为原告提供劳动保护，并提交了《喷漆作业安全规程》、《防护用品照片》、2019年3月5日至2019年12月3日《防护用品送货单》，证明其定期会从东莞市伙伴贸易工作采购3M一次性口罩、3M防毒面具，一次性手套、喷漆服等防护用品，原告清楚需按照《喷漆作业安全规程》戴好防护用具方可进行喷漆。原告对被告提交的证据的真实性确认，但主张不能证明被告为原告提供了劳动保护，且部分防护用品是原告离职后购买。本院认为，原告确认知悉《喷漆作业安全规程》，被告已举证证明购买了喷漆的护具，为原告提供劳动保护，原告未提交证据证明被告未提供劳动保护，应承担不利后果，故本院认定被告已经提供劳动保护。根据前述认定原告提出解除劳动合同的理由不成立，故原告主张解除劳动合同的经济补偿金本院不予支持。十一、律师费，原告的其他诉求并未得到本院支持，故其主张被告承担律师费没有依据，本院不予支持。裁决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告林某的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年一月五日书记员  刘 安
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1568号 原告：李波，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路****自编**。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。 主要负责人：朱汉宁。 原告李波诉被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李波撤回起诉处理。 审 判 员  洪 逸 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执46号申请执行人：丁梁俊，男，1997年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：崔立伟，男，1999年3月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人丁梁俊与被执行人崔立伟民间借贷合同纠纷一案，该案于2021年1月13立案执行，执行标的额为6200元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人崔立伟于2021年1月27日，已履行了该案的案款6200元、利息863元及执行费50元、诉讼费25元，该执行的案款已全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，立案执行的案款6200元及利息863元，执行费50元、诉讼费25元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的丁梁俊与崔立伟民间借贷合同纠纷一案（执行标的额为6200元及利息863元）予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年一月二十八日书记员  肖 萍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1480号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某某，男，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被张家港市公安局取保候审，2021年1月20日经本院决定，1月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1560号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察官周丙龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月4日23时15分许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号码为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿张家港市杨舍镇永安路由北向南行驶至沙洲西路路口左转弯时，与路口东侧中心绿化带相撞，发生交通事故，后被民警查获，被告人赵某某在该起事故中负全责。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为233mg/100ml。被告人赵某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年12月22日，被告人赵某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、相关照片、道路交通事故认定书、视听资料说明书、治安监控视频、处警视频、情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某酒后驾驶机动车发生交通事故负全责，应酌情从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年4月10日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 爽人民陪审员  王金凤人民陪审员  曹 峰二〇二一年一月二十二日书 记 员  黄家兴
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更97号 罪犯程虎虎，男，1974年4月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2017年6月28日作出（2017）陕7102刑初26号刑事判决，以被告人程虎虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年8月1日交付执行。本院于2019年8月13日裁定减刑九个月。刑期自二0一七年二月二十五日起至二0二四年五月二十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯程虎虎确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯程虎虎减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二三年八月二十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执56号申请执行人：赵发明，男，1948年5月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人：赵忠岳，男，1975年10月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人：王红，男，1975年10月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人：董兴强，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人：杜金祥，男，1973年12月30日，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人：袁为仁，男，1955年6月4日，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人：康德知，男，1968年6月10日，土家族，住湖南省慈利县。上述七人共同委托代理人：宋耀，男，土家族，1984年8月27日出生，住湖南省慈利县。被执行人：张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇黄龙路居委会居民服务中心综合楼。法定代表人：全钟圆，该公司总经理。申请执行人赵发明、赵忠岳、王红、董兴强、杜金祥、袁为仁、康德知与被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司劳动争议一案，张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出的张武劳人仲字【2019】57号已发生法律效力。由于被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵发明、赵忠岳、王红、董兴强、杜金祥、袁为仁、康德知于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2021年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年1月19日、1月21日，本院通过全国司法网络执行查控系统对被执行人的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中均未发现被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司有可供执行的财产。2021年1月21日，双方当事人达成长期履行执行和解协议。2021年1月27日，本院对张家界犀牛寨土家文化体验有限公司法定代表人全钟圆适用限制消费令措施。以上执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月27日，该案执行款4万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘东有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑小兰审 判 员 吴扬顺审 判 员 覃 穗二〇二一年一月二十九日法官助理 裴 伟书 记 员 舒长祥附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1322财保3号 申请人孙俊强，男，1992年5月14日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人袁仕林，男，1977年10月10日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人曾正华，女，1990年7月8日出生，汉族，村民，住址同上。 被申请人杨玲玲，女，1983年11月21日出生，汉族，村民，住新化县。 申请人孙俊强就其与被申请人袁仕林、曾正华、杨玲玲民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁仕林、曾正华、杨玲玲名下的银行存款110000元或其它同等价值的财产。申请人孙俊强以其与李杏共同共有的位于新化县枫林街道办事处城西横马路102房的房屋（不动产权证号为湘20**新化县不动产权第0002***号）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人孙俊强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁仕林、曾正华、杨玲玲的银行存款110000元或其它同等价值的财产，期限为一年； 二、查封申请人孙俊强与李杏共同共有的位于新化县枫林街道办事处城西横马路102房的房屋（不动产权证号为湘20**新化县不动产权第0002***号），期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人孙俊强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二一年一月六日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更100号罪犯郑银杰，男，1981年10月4日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月21日作出（2013）甬慈刑初字第1967号刑事判决，以被告人郑银杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元，违法所得继续追缴，退赔各被害人。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郑银杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑银杰减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑银杰本次考核期为2017年10月1日至2020年10月31日共计37个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑银杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑银杰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终501号上诉人（原审原告）：赵明，男，1968年12月15日出生。委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高晨宇，男，1970年3月20日出生。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京正达兴泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-4359。法定代表人：刘海珍，执行董事。委托诉讼代理人：谢媛，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京绿城中交房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇政府办公楼****。法定代表人：徐云冲，董事长。委托诉讼代理人：王梓帆，男，北京绿城中交房地产开发有限公司职工。上诉人赵明、上诉人高晨宇因与被上诉人北京正达兴泰建筑工程有限公司、北京绿城中交房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2020)京0109民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院对本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1933号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人赵明预交的二审案件受理费26675元、上诉人高晨宇预交的二审案件受理费24710元予以退回。审 判 员 刘国俊二〇二一年一月二十八日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执210号申请执行人：孙广芳，女,1954年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡守刚，男,1964年07月04日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行孙广芳与胡守刚合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡守刚40000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1824号 原告:豆文波，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：龙德琼，重庆信豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲巧，重庆信豪律师事务所律师。 被告:冉雄彪，男，1962年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告豆文波与被告冉雄彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告豆文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告豆文波撤回起诉处理。 审判员  杨杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄腾
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初5842号 原告：周爱新，男，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：王腾子，男，1965年5月7日出生，土家族，住广东省惠州市惠城区。 原告周爱新与被告王腾子民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周爱新到庭参加诉讼，被告王腾子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周爱新经变更，向本院提出诉讼请求：一、判令被告王腾子偿还借款利息59344元[按月利率2%计算以本金100000元自2016年11月3日起算至至2020年8月19日止，按年利率15.4%计算以本金100000元自2020年8月20日至2020年11月30日止，扣除已付利息36000元]；二、判令被告王腾子承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月3日，被告以女儿王歌出国留学所需向原告借款计人民币100000元，约定月利率2%计算利息，原告直接向被告指定的被告女儿王歌账户转账，由银行出具的转账凭证二份为凭。由被告王腾子于2016年11月3日亲笔出具借条一份为凭。而后，被告于2020年仅向原告偿还原告借款本金100000元，同时仅偿还利息款36000元，对余欠部分利息款拒不履行付款义务。现在，原告多次催讨借款本息无果，故诉至法院。 被告王腾子未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告周爱新与被告王腾子之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告已约定借款利息，被告应当依约支付利息。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王腾子于本判决生效后七日内偿还原告周爱新借款利息59344元。 如果被告王腾子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1284元（原告预交2248元），减半收取642元，由被告王腾子负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  许金超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初451号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：亳州市魏武大道**，统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，药都银行清收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，药都银行清收办公室工作人员。 被告：王桂岭，男，汉族，1967年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周书丽，女，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李效丽，男，汉族，1980年6月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王桂岭、周书丽、李效丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年一月十八日 书记员  梁飘文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初606号原告：芦浩，男，汉族，1985年8月31日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，河南沃华律师事务所实习律师。被告：郑州新众盛企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路**金成时代广场**楼**，统一社会信用代码91410100MA468FJ646。法定代表人：陈伟国。原告芦浩诉被告郑州新众盛企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦浩撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年一月十五日书记员  杜 烨
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执77号申请执行人：刘传楷，男，汉族，1961年11月14日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：向晓英，女，汉族，1963年12月21日出生，住四川省江安县。（系申请执行人之妻）被执行人：王树林（曾用名王成友），男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省江安县。关于刘传楷申请执行王树林劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2020）川1523民初3号民事调解书，依法向被执行人王树林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，本案执行前，被执行人给付了申请执行人2000元。本案执行过程中。申请执行人刘传楷与被执行人王树林此后达成执行和解协议：被执行人王树林承诺在2021年2月6日（农历腊月二十五）之前给付申请执行人刘传楷共计5000元，余款6000元在2021年9月7日（农历八月初一）前一次性付清，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二一年一月二十五日书记员 李科材
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢19号王德海：赵胜利：申请执行人王德海与被执行人赵胜利买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民执字第2103号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费506元由被执行人交付。至此王德海向本院申请（2015）宁民执字第2103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终243号上诉人（原审原告）：王吉有，男，1956年6月9日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张启明，男，1953年1月11日出生，汉族，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：田树春，男，1965年3月7日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人王吉有因与被上诉人张启明、田树春所有权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2020)辽0803民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王吉有上诉请求：一、依法撤销（2020)辽0803民初2859号民事判决。二、依法改判确认牌照为1051号人力客运三轮车证和准行证为上诉人所有。三、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院已查明认定事实：上诉人取得牌照为1051号人力三轮车行证和准行证。后上诉人将证件丟失，被上诉人田树春拾得后将证件以150元转卖给被上诉人张启明，张启明依据《通告》规定，按人、证不符领取补偿10310元，证件现已被公安交警支队取缔。毫无疑问本案已经查明确认被上诉人张启明获取补偿所持证件是上诉人的权属证件，而此证件为上诉人遗失物被其通过非正常交易取得，并依此证件领取补偿，由此导致上诉人无法获得补偿而引起双方纠纷。为此上诉人维权至市公安局交警支队，交警队明确表示已上报请示并经相关部门研究意见一致认为，就该证件因二被上诉人交易后权属性质待定需由人民法院确权后，方能对所涉相关补偿问题进行处理。可见，案涉证件并非已被交警取缔而是属于待处理状态；上诉人请求法院对证件确认权属的本质也并不是为要回证件，而是依此证件获得应有补偿。以便有违公序良俗的交易行为不被支持。张启明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。证是我买的，应该归我所有。田树春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我也不认可证归上诉人所有。王吉有向一审法院起诉请求：1．确认牌照为1051号人力客运三轮车证和准行证为原告所有；2．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2000年3月15日，原告王吉有与营口市公安局交警支队签订《人力三轮车管理协议书》，取得牌照为1051号人力三轮车行证和准行证。后原告王吉有将该证件丢失，被告田树春拾得该证件后以150元的价格将证件转卖给被告张启明。2019年12月9日，营口市人民政府发布《营口市人民政府关于依法取缔主城区内从事营运活动的人力客运三轮车和残疾人专用机动车的通告》（以下简称《通告》），载明“……一、取缔范围和对象我市主城区内从事营运活动的人力客运三轮车……全部予以取缔；二、……符合补偿安置条件的人力客运三轮车车主，应当在规定时限内按照流程办理补偿安置手续……；三、补偿安置政策（一）经公安交警部门备案登记，有人力三轮车（登记）证、准行证的车主，可自愿选择一次性补偿或公益性岗位安置政策，两个政策任选其一，不得兼选……（二）一次性补偿政策1．人、证相符补偿标准：19970元……2．人、证不相符补偿标准：10310元……。”被告张启明依据《通告》中规定，于2020年1月持1051号人力车证至营口市公安局交警支队领取补偿，因人、证不符，被告张启明领取补偿10,310元。该证件现已被营口市公安局交警支队取缔。一审法院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，本案原告要求确认牌照为1051号人力客运三轮车证和准行证为原告所有，但案涉的证照已被相关行政机构收回，已不具备确认所有权所需条件，原告的诉请没有事实及法律依据，依法应驳回原告王吉有的诉讼请求。判决：驳回原告王吉有的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王吉有负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，标的物存在系物权的基础，现牌照为1051号人力客运三轮车证和准行证已被相关行政机关收回，物权已法律意义上灭失，故上述证件已不具备确认所有权的必备条件，但因被上诉人张启明并未合法取得案涉证件的所有权，其安置补偿的取得客观上造成上诉人的损失，故上诉人可另行向被上诉人主张权利。综上所述，上诉人王吉有上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王吉有负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年一月二十九日法官助理宫剑书记员杜梓琦
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢36号赵丽霞、黑龙江省大庆市肇源县三站镇宏大村村民委员会：本院执行的申请执行人赵丽霞与被执行人黑龙江省大庆市肇源县三站镇宏大村村民委员会劳务合同纠纷一案，该案申请执行标的10831.68元，执行费62.00元。经本院立案执行，现已执行到位10893.68元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。本院于2021年1月11日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0205民初147号 原告：夏某，女，1973年11月20日出生，汉族，住宁波市。 被告：胡某，男，1973年5月15日出生，汉族，住宁波市江**。 原告夏某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告夏某的诉讼请求：判令原、被告离婚。 被告胡某辩称：同意离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、夏某与胡某自愿离婚； 二、夏某补偿胡某10000元，该款于2021年1月15日前支付至胡某账户（开户行：中国农业银行，账号：6228××××7370）； 三、夏某与胡某就财产及债权债务再无纠葛； 四、案件受理费减半收取计150元，由夏某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  周 燕 二〇二一年一月八日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2527号之一申请执行人:威海市富丽华节能保温工程有限公司。住乳山市胜利街**。法定代表人：侯建亭，经理。被执行人:邵洪壮，男，1972年4月14日出生，汉族，，住乳山市威海市富丽华节能保温工程有限公司申请执行邵洪壮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。依据(2020)鲁1083民初1537号民事判决书及申请执行人申请，邵洪壮支付威海市富丽华节能保温工程有限公司货款89602元及利息。案件受理费1020元，由邵洪壮负担。本院在执行中，于2020年9月18日向被执行人邵洪壮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵洪壮履行法院生效判决所确定的义务并报告财产。被执行人邵洪壮未履行。本院通过执行总对总网络查控系统对被执行人邵洪壮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，在登记机关查封了被执行人邵洪壮名下的鲁Ｋ×××**号奥迪牌车辆，未发现其他可供执行财产。依法向被执行人邵洪壮发出限制消费令，对被执行人邵洪壮限制高消费。到被执行人邵洪壮的住所地对被执行人的收入、债权等情况进行调查了解，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人邵洪壮的可供执行财产。所查封车辆因未能实际扣押，不能处置。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因未发现被执行人的可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年一月二十八日书记员 刘光辉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执647号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初39113号原告：绥芬河市嘉诚木业有限公司，地址黑龙江省绥化市肇东市绥芬河市富华路南，体育场路东，西城区组团三，（B4）幢1层01，统一社会信用代码：91231081MA19GYLK4T。法定代表人：李岳。委托诉讼代理人：李佳丽，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告：深圳润浩化妆用具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区李屋村大发新区五联路****厂房，统一社会信用代码91440300360099999U。法定代表人：戴晓杭。案由：买卖合同纠纷。原告诉求，1、判令被告向原告支付货款113617元；2、判令被告支付货款逾期利息6901元（按年利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年4月25日起计算至借款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：（详细内容见书面调解协议）上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二一年一月二十七日书记员  肖 忠
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初1148号原告王晓莹，女，汉族，1983年3月12日出生，住沈阳市铁**。被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MA10J97Q49，住所地沈阳市浑**营盘北街**402。法定代表人李亚婷，系负责人。原告王晓莹与被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓莹撤诉处理。审判员  杨甦二〇二一年一月二十六日法官助理邵岩书记员王朝霞
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终839号 上诉人（一审原告）陈代冲，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市潼**。 上诉人（一审原告）傅有兰，女，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市潼**。 上列上诉人共同委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 上列上诉人共同委托诉讼代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼**兴潼大道**。 法定代表人张安疆，区长。 委托诉讼代理人管治陵，重庆市潼南区征地和房屋征收中心工作人员。 委托诉讼代理人沈玺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 陈代冲、傅有兰因诉重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）未答复行为违法并要求责令其履行答复职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 陈代冲、傅有兰上诉称，1．潼南区政府向陈代冲、傅有兰作出的潼南府征补字〔2017〕7号《国有土地上房屋征收补偿决定》（简称《征收补偿决定》）违法，错将其二人所有的商业门面按照普通住宅进行补偿，且未对无证房屋进行补偿。《征收补偿决定》未经人民法院实体审理，并未受生效裁判羁束。2．陈代冲、傅有兰于2020年6月6日向潼南区政府提出《产权保护历史错案纠正申请书》以及证据材料一套，要求潼南区政府自行撤销《征收补偿决定》并依法对其房屋和无证房屋按照商业门面标准重新作出征收补偿决定。潼南区政府收到申请后，既未履行答复职责，也未履行纠错职责，该不作为行为系本案的诉讼标的，与其诉《征收补偿决定》一案的诉讼标的不同，并非重复起诉，且该不作为行为对陈代冲、傅有兰的权利义务产生实质影响，符合行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。 潼南区政府答辩称，1．潼南区政府作出《征收补偿决定》后依法向陈代冲、傅有兰送达，因二人未在法定期限内申请行政复议也未提起行政诉讼，潼南区政府向重庆市潼南区人民法院申请强制执行该决定。重庆市潼南区人民法院经审查后，认定《征收补偿决定》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，遂裁定准予执行该决定，故该决定已经生效。2．陈代冲、傅有兰向潼南区政府提交申请，要求其对已经生效的《征收补偿决定》自行纠错，属于申诉行为，潼南区政府对该申诉行为不予回复，属于法律上规定的“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”，未形成新的行政法律关系，对其权利义务未产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回陈代冲、傅有兰的上诉，并维持一审裁定。 本院认为，本案系陈代冲、傅有兰认为潼南区政府收到其递交的《产权保护历史错案纠正申请书》后，既未予以答复也未对《征收补偿决定》履行自行纠错职责的不作为行为违法而提起的请求确认该不作为行为违法并判令其履行纠错职责的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项的规定，行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，潼南区政府向陈代冲、傅有兰作出并送达《征收补偿决定》后，二人未在法定期限内提出行政复议申请和提起行政诉讼，潼南区政府遂向重庆市潼南区人民法院申请强制执行该决定。重庆市潼南区人民法院经审查后，作出（2018）渝0152行审19号《行政裁定书》，裁定准予强制执行该决定。嗣后，陈代冲、傅有兰对《征收补偿决定》不服，向人民法院提起行政诉讼，但因超过法定起诉期限，被人民法院裁定驳回其起诉。在案涉《征收补偿决定》已经发生法律效力且已经人民法院裁定准予强制执行的情况下，陈代冲、傅有兰再次针对《征收补偿决定》的合法性，向潼南区政府提出《产权保护历史错案纠正申请书》，要求其对《征收补偿决定》自行纠错并重新作出征收补偿决定，实质系对《征收补偿决定》提出的申诉。潼南区政府在收到陈代冲、傅有兰的申请后，未对其予以书面答复，即是对其申请的拒绝，该不作为行为既没有改变已经确定的行政法律关系，也没有创设新的行政法律关系，对陈代冲、傅有兰的权利义务未产生实际影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项所规定的“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”，不属于行政诉讼受案范围。陈代冲、傅有兰提起本案行政起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的法定要件，一审法院据此裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。陈代冲、傅有兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二一年一月十二日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33105号原告胡某某，女，汉族，住址重庆市江津市。委托代理人黄某某，广东冠豪律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：龙某某。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告返还原告英语培训剩余课程费用19443元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2018年8月9日，原告在被告公司填写《课程注册表》，课程LC1到M4,共计6级，需在合同有效期内完成，课程2019年8月13日至2020年2月12日止，共计18个月（除合同另有规定，为连续不间断时间），入门课预约时间为2018年8月13日，合同至学习时间届满为止，合同费用28880元，课程注册及学习地点为龙岗区某某大厦，注册表背面为合同条款，包括明确公司事项所公布的网址，课程费用包含所选级别的课时费、资料费、教学人员辅助人员的辅导费、场地使用费、教学资源使用费等各项费用。被告某某英语公司当日向原告出具收据。在课程注册表正面下方“其他”一栏，手书有如下内容：“赠送奖学项目：1个级别学习M5，即课程从LC1-M5,共计柒级别数，自2018.8.13起至2020.5.12止，共计贰拾壹月”。原告称，因原告在2019年5月介绍案外人张永凤报名参加被告的培训课程，被告遂奖励原告三个月课程，相关手书内容系被告的工作人员填写。2020年1月15日，双方当事人签订《某某英语课程续费合同》，约定课程级别为M5到M5，共计壹级数，课程时间自2020年5月12日起至2021年11月11日止，共计18个月，合同费用9180元。原告提供的POS机刷卡单显示，原告于2018年8月9日向被告支付28880元，2020年1月15日向被告支付9180元，被告向原告分别开具了相应收款收据。原告主张，被告公司2020年1月24开始放春节假，此后因疫情原因直至2020年6月才复学，但上课两周之后即关闭。因其他学员亦纷纷向本院起诉主张权利，根据已发生法律效力的同类案件查明的事实，本案原告关于停课时间的陈述属实。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的教育培训合同因被告校区关闭而无法继续履行，合同已在事实上解除，被告应当向原告返还相应的培训费用。依据本案查明的事实，被告无法继续按合同约定为原告提供培训的时间，前一份合同约为3.2个月（1月24日至5月12日再抵扣两周），其培训费用按21个月折算应返还4401元；第二份合同的课程费用，因被告未能提供任何课时，应全额返还9180元，则被告应向原告共计返还13581元。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告胡某某剩余课程费用13581元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费286元（原告已预交），由原告负担86元，被告负担200元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年一月二十九日书记员  吴建创
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂11行终1号 上诉人（一审原告）广西黄姚德缘观光农业有限公司。地址：昭平县黄姚镇黄姚街。 法定代表人闭寿艺，董事长。 委托代理人卢仕旺，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）昭平县水利局，住所地广西昭平县昭平镇凉亭东路**。 法定代表人林家昶，局长。 上诉人广西黄姚德缘观光农业有限公司因行政强制及行政赔偿一案，不服昭平县人民法院作出的（2020）桂1121行初34号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广西黄姚德缘观光农业有限公司提出，上诉人与被上诉人就案件纠纷已达成了和解协议：“一、三个案原告损失情况。2019年11月4日，原告根据昭平县水利局的通知，自行拆除部分房屋及设施；2020年4月18日和2020年7月14日被告拆除原告的部分房屋等建筑物和其他资产，经评估损失合计2065.8077万元，另为了评估支出的费用26.4142万元，两项合计2092.2219万元。二、涉案房屋及设施等被拆除的事实、理由和原因。1、被拆房屋等建筑物有合法用地、规划和建设等手续，应当得到补偿。2、根据国家、部委和自治区的相关文件，涉案房屋必须拆除。拆除房屋造成的损失属于国家政策原因导致。3、被告根据上述文件和上级的指示精神，对涉案房屋等建筑物拆除，造成的损失不负赔偿责任。三、鉴于上述事实、理由和原因，原、被告双方同意涉案损失数额报市国有资产管理部门依法审核、核销处理。四、签订本协议后，原告申请撤回案件的起诉。待法院就当事人达成的和解协议、申请撤诉作出裁定后，原告再按照程序到国有资产管理部门办理资产减值核销手续。”双方签订协议后，上诉人向本院申请撤回上诉和撤回起诉。 本院认为，在案件上诉期间，上诉人与被上诉人就本案纠纷达成了和解协议，上诉人申请撤回上诉和撤回起诉，没有损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，是其自愿处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人广西黄姚德缘观光农业有限公司撤回上诉； 二、准许一审原告广西黄姚德缘观光农业有限公司撤回起诉； 三、昭平县人民法院（2020）桂1121行初34号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎之燕 审判员  龙凤鸣 审判员  徐文坚 二〇二一年一月五日 书记员  钟 恺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1224号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：罗绍宾。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗绍宾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计77,217.79元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗绍宾系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计77,217.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……