wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初28号 原告：盛文芳，男，1943年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:王献超，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市芦集镇叶集村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇叶集村，统一社会信用代码54340406ME2006546L。 法定代表人：盛明松，主任。 原告盛文芳与被告淮南市芦集镇叶集村村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛文芳委托诉讼代理人王献超到庭参加诉讼，被告淮南市芦集镇叶集村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛文芳向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还垫付款8912.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告1982年至2002年2月在村民委员会任职，1995年开始被告陆续欠相关工作人员工资及招待费，原告为维护村民委员会声誉，经被告同意为被告垫付上述费用8912.2元。被告向原告出具了欠条及证明，后经原告多次催要，被告一直未向原告支付垫付款。现原告年老体弱，生活困难，经多次催要不给，故起诉。 原告盛文芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为： 一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资 格。 二、1999年2月、2002年1月26日淮南市芦集镇叶集 村村民委员会出具的两份欠条，证明淮南市芦集镇叶集村村民委员会欠原告共计8912.2元。 三、淮南市芦集镇叶集村村民委员会2018年12月份出 具2份证明材料，证明原告经常向村民委员会催要欠款以及欠条上圣文方与原告为同一人。 经审查，本院对原告所举证据认证如下： 原告所举证据一，有原件相印证，证据二、三加盖有被告村委会公章，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1982年至2002年2月原告盛文芳在淮南市芦集镇叶集村担任村委会委员、村支部委员会委员等职务。原告盛文芳在淮南市芦集镇叶集村任职期间，村里因公务欠他人就餐款、工资款等费用，原告盛文芳陆续替淮南市芦集镇叶集村村民委员会垫付部分上述费用，原告垫付后，淮南市芦集镇叶集村村民委员会分别向原告盛文芳出具两份欠条，金额为8912.2元。淮南市芦集镇叶集村村民委员会向原告盛文芳出具欠条后，一直未向原告盛文芳支付垫付款，故成此诉。 本院认为，原告盛文芳在被告淮南市芦集镇叶集村任职期间，为淮南市芦集镇叶集村垫付就餐款及工资等费用，原告垫付后，被告淮南市芦集镇叶集村向原告出具欠条，双方形成无因管理之债，原告要求被告淮南市芦集镇叶集村偿还垫付的上述费用，符合规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》九百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 淮南市芦集镇叶集村村民委员会于本判决生效后十日内偿还盛文芳8912.2元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市芦集镇叶 集村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴昊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第九百七十九条管理人没有法定的或者约定的义务为避免他人利益受损失，而管理他人事务的。可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用，管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给与适当补偿。 管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执592号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人李慧，女，1982年1月26日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初69021号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月11日的信用卡欠款本金51647.23元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保449号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：赵青燕，女，1971年4月8日，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张强，男，1975年2月8日，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵青燕、张强保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵青燕、张强名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵青燕、张强名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初332号公诉机关长垣市人民检察院。被告人苗新明，男，1996年4月16日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住封丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日经长垣市公安局决定被取保候审，于2020年7月28日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年8月11日被长垣市公安局执行逮捕，经本院决定，于2021年1月27日被取保候审。辩护人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。辩护人翟友斐，河南宇华大众律师事务所律师（实习）。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人苗新明犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，2020年11月19日，长垣市人民检察院以新长检二部刑变诉（2020）7号变更起诉决定书变更起诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员孙丽君出庭支持公诉，被告人苗新明及其辩护人郭建华、翟友斐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日18时50分许，被告人苗新明驾驶豫Ｇ×××**号牌轻型普通货车，沿长垣市马高线自北向南行驶至恼里镇碱场社区北“新乡市久力起重机械有限公司”门前处，撞住横过道路的行人乔某和林某2，造成乔某经抢救无效死亡、林某2受伤的交通事故。事故发生后，苗新明拨打了120急救电话、110报警电话，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，乔某系外力致重型颅脑损伤而死亡；林某2颅内出血损伤程度属于轻伤一级，颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、椎体骨折损伤程度属于轻伤二级。经长垣市公安交警大队认定，苗新明驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，承担事故的全部责任。事故发生后，苗新明向被害方支付丧葬费三万元，治疗费七万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苗新明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苗新明自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且与被害方达成和解协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人苗新明有期徒刑六个月。被告人苗新明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人苗新明有自首情节，赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日18时50分许，被告人苗新明驾驶豫Ｇ×××**号牌轻型普通货车，沿长垣市马高线自北向南行驶至恼里镇碱场社区北“新乡市久力起重机械有限公司”门前处，撞住横过道路的行人乔某和林某2，造成乔某经抢救无效死亡、林某2受伤的交通事故。事故发生后，苗新明拨打了120急救电话、110报警电话，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，乔某系外力致重型颅脑损伤而死亡；林某2颅内出血损伤程度属于轻伤一级，颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、椎体骨折损伤程度属于轻伤二级。经长垣市公安交通警察大队认定，苗新明驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，承担事故的全部责任，乔某不承担事故责任，林某2不承担事故责任。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人林某2、林某3、林某1、林某4向本院提起附带民事诉讼,2021年1月20日，被告人苗新明近亲属与被害方自愿达成和解协议，被害方对被告人苗新明表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人苗新明照片、户籍证明、封丘县公安局尹岗派出所证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、长垣市指挥中心接处警记录、120指挥中心打印清单、长垣市公安交通警察大队事故认定书、新乡市公安局交通管理支队道理交通事故复核结论、重新调查、认定意见书、长垣市公安交通警察大队情况说明、交通事故认定书、乔某户籍证明、居民死亡医学证明书、诊断证明、出院证、乔某住院收费发票、长垣市恼里镇碱场村委会证明、收条、微信账单截图、和解协议书、谅解书、收到条；河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、长垣市公安局物证鉴定室鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；证人蒿某、崔某、林某1证言；被告人苗新明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗新明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致乔某死亡、林某2轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苗新明自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且与被害方达成和解协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人苗新明有自首情节，赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  张中任人民陪审员  韩振香二〇二一年一月二十七日书 记 员  毛玺润
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢23号 申请执行人：朱永梅，女，1969年10月14日生，住辰溪县。 被执行人：米军，男，1969年1月15日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：杨雪琴，女，1969年7月6日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人朱永梅与被执行人米军、杨雪琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱永梅申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第118号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  金浩鑫
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初50号 原告：郭松，男，1998年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：田佳鑫，男，1994年5月28日出生，住甘肃省庆城县。 原告郭松与被告田佳鑫健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郭松于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭松撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭松负担（已交纳）。 审判员  徐粹 二〇二一年一月二十七日 书记员  王琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8442号 原告：张梁，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李靖，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告：重庆致臻汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道衡水路**附**，统一社会信用代码915000000723453312。 法定代表人：邓小锋，董事长。 委托诉讼代理人：陶益芬，公司员工。 被告：观致汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区通达路**，统一社会信用代码91320000669481854N。 法定代表人：陈琳，董事长。 委托诉讼代理人：万琳娜，公司员工。 委托诉讼代理人：刘丽君，公司员工。 本院在审理原告张梁与被告重庆致臻汽车销售服务有限公司、观致汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告张梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张梁撤诉处理。 案件受理费1635元（已减半收取），鉴定费25000元，合计26350元，由原告张梁负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二一年一月十八日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3823号 原告：临沂宏邦太阳能电力有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县云蒙路与西外环交汇处路北100米。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：山东悦阳能源科技有限公司，住所地：临沂市兰山区工业园区鼎成工业园**101。 委托诉讼代理人：周飞飞，男，1990年5月4日出生，汉族，住苍山县。 原告临沂宏邦太阳能电力有限公司与被告山东悦阳能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告临沂宏邦太阳能电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告施工费等3286208.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在蒙阴县境内为居民安装太阳能光伏发电设备（电站）工程。委托原告为其施工。2020年7月，经结算，被告应支付原告施工费及垫付的材料费等共计3286208.50元。该款经原告索要，被告未付。综上所述，原告为被告施工太阳能发电工程，双方之间的施工合同合法有效，被告欠原告的施工费理应支付。为此，现根据《中华人民共和国合同法》第286条之规定，具状起诉。 本案审理过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告立即支付原告施工费等4480229.5元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，依据原告临沂宏邦太阳能电力有限公司提供的证据材料及山东金剑司法鉴定中心出具的文件检验司法鉴定意见书，该案存在涉嫌诈骗相关犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂宏邦太阳能电力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋承慧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执206-1号申请执行人：李龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：石彩平，女，1972年5月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2021）豫0403民初210号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石彩平在金融机构的存款或其它收入款项51183元（本金50000元，诉讼费525元，执行费658元）。二、查封被执行人石彩平的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 刚二〇二一年一月二十八日书记员 曹肃文
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初46号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，曾用名陈某1，男，1978年4月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被仙桃市公安局取保候审。2021年1月15日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉【2021】4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月24日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××的小型汽车,途径318国道1087KM处时，被执勤民警查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，陈某的血样中检出乙醇，其含量为155.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 义
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40953号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：赖文胜，男，汉族，1985年3月21日出生，身份证住址广东省普宁市。上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告赖文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加了诉讼。被告赖文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2、判令被告立即偿还信用卡专项分期借款总计人民币100735.73元，其中应收本金20000元、应收利息472.36元、应收费用(含已到期手续费、还款违约金)3613.37元、未到期本金70000元、未到期手续费6650元(利息、还款违约金暂计至2020年6月24日，之后按约定计至还清之日止)；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告赖文胜未到庭亦未作答辩。案件相关事实2018年8月16日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务类型为：汽车分期，申请额度180000元；分期期数为36期，分期付款手续费金额为22500元，手续费率为12.5%，原告承担9.5%，商户承担3%，手续费收取方式为分期收取，每期为475元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告赖文胜指定的账户即深圳市安骅骅盛汽车销售服务有限公司名下中国建设银行深圳龙华分行44×××62账户发放了额度为人民币180000元的贷款。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年6月24日，被告的欠款包括：本金90000元、利息472.36元、应收费用3613.37元（包括违约金、已到期未付手续费）、未到期手续费6650元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，原告有权要求确认被告在贷款合同项下的未到期专项分期款项全部到期。原告以诉讼的方式提起，本院确认未到期专项分期款项全部到期日为起诉状副本送达被告的时间，即2020年11月30日。故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金90000元、利息472.36元、违约金及已到期未付手续费3613.37元理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月475元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过6650元，且分期手续费、利息、违约金三项之和的计收标准总计不超过年利率15.4%。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告赖文胜在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专项分期款项于2020年11月30日提前到期；二、被告赖文胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行剩余本金90000元、已到期未付手续费及违约金3613.37元；三、被告赖文胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行未到期分期手续费、利息及违约金（截至2020年6月24日，利息为472.36元，其后未到期分期手续费以每月475元为标准，之后的利息、违约金按合同约定计至清偿之日止，且分期手续费、利息、违约金三项之和的计收标准总计不超过年利率15.4%，未到期分期手续费合计以6650元为限）；四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1157元，由被告赖文胜负担,原告已预交的人民币1157元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1157元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨   玲二〇二一年一月二十二日书记员 李滢（兼）
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初75号原告：郑某某，男，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被告：杨某某，男，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告郑某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑某某以经人民法院工作人员做工作后被告支付劳务费为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费20.00元，撤诉减半收取10.00元，由原告郑某某承担。审判员  杨建康二〇二一年一月二十九日书记员  杨 森
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执552号 申请执行人：谢超，男，1973年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：谢爱民，男，1981年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5970号民事判决书，向被执行人谢爱民送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢爱民在银行账户中的存款6000元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年一月二十三日 书记员  段科学
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执355号申请执行人：郑泽琨，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：姜伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人郑泽琨与被执行人姜伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10197号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜伟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初10197号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十九日书记员  林 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28394号原告：重庆鼎泓投资管理有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-35。法定代表人：杜洋。委托诉讼代理人：李德鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛巧巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杜洋，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤蛾，重庆百君律师事务所实习律师。被告：唐建生，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆鼎泓投资管理有限公司与被告杜洋、唐建生损害公司利益责任纠纷一案中，原告重庆鼎泓投资管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎泓投资管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆鼎泓投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9642元，由重庆鼎泓投资管理有限公司负担。审 判 员 袁向丽二〇二一年一月十八日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初17号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王宇，男，1990年2月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2014年4月4日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2014年11月19日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留七日。此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人刘玉楼，男，1977年11月24日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。2021年1月28日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人叶超，男，1989年11月15日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。2021年1月28日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王宇、刘玉楼、叶超犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王宇、刘玉楼、叶超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日至7月13日，被告人王宇先后在东海县毛北街中心路大桥北一厂房内、东海县毛北阮庄村西一兔棚内、新沂市阿湖镇蒋马村与东海县安峰镇毛北村交界处一杨树林内等地开设赌场，多次组织房少伟、黄丽等三十余人以“开宝”方式赌博，在此期间，被告人王宇安排被告人刘玉楼、叶超驾驶车辆在东海县毛北村天天超市门口、阿湖镇蒋马村大队部门口等候、接送参赌人员。被告人王宇开设赌场抽头获利共计8000余元，被告人刘玉楼、叶超分别获利人民币400元、800元。被告人刘玉楼、叶超于2020年7月14日被新沂市公安局北沟派出所民警刑事传唤到案，被告人王宇于2020年9月9日被徐州市公安局鼓楼分局丰财派出所民警抓获归案，均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王宇开设赌场，被告人刘玉楼、叶超明知他人开设赌场，仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人刘玉楼、叶超系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人王宇、刘玉楼、叶超系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人王宇有期徒刑八个月以下，并处罚金；分别判处被告人刘玉楼、叶超拘役三个月，并处罚金。被告人王宇、刘玉楼、叶超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宇开设赌场，组织多人赌博，抽头渔利，被告人刘玉楼、叶超明知被告人王宇开设赌场而帮助其接送参赌人员，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人王宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘玉楼、叶超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人王宇、刘玉楼、叶超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人王宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘玉楼犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年3月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人叶超犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年3月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、继续追缴被告人王宇违法所得人民币八千元、被告人刘玉楼违法所得人民币四百元、被告人叶超违法所得人民币八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇二一年一月二十九日书记员  黄 河
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执952号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人傅苏金与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特229号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人傅苏金向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执952号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初748号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：邱在荣，男，1983年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告邱在荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告邱在荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金67,286.35元、利息21,735.69元、费用13,726.71元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计102,748.75元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邱在荣在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但邱在荣在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月9日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 邱在荣未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱在荣向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告邱在荣核发卡号分别为62×××12、62×××00的信用卡。被告邱在荣自2015年1月6日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告邱在荣未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月9日，被告涉案信用卡尚有欠款本金67,286.35元及分期手续费4203.09元未还，产生利息21,735.69元、违约金9523.62元，以上共计102,748.75元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告邱在荣在公告期满前未注销涉案信用卡。再查明，为实现本案债权，原告向本院申请诉前财产保全，支出申请费1034元。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告邱在荣在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告邱在荣具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邱在荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱在荣于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金67,286.35元、截至2020年10月9日的利息21,735.69元、违约金及手续费等费用13,726.71元，以上共计102,748.75元，并自2020年10月10日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元（已减半），诉前财产保全申请费1034元，以上合计2211元，由被告邱在荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十八日 书记员 薛晓楠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）赣0103民初132号 原告：李静，女，1993年2月7日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码：91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**一社会信用代码：91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山 本院在审理原告李静诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院依法于2020年12月22日向原告李静送达缴纳诉讼费用通知书，原告李静未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告李静撤回起诉处理。 审判员 裴 玲 二〇二一年一月六日 书记员 郭洋洋
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初252号之一 原告：南昌工学院，住所地：江西省南昌市红谷滩新区阁皂山大道**，统一社会信用代码：52360000748512188L。 法定代表人：王斌，职务：董事长。 委托代理人：卢胜群，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910136906。 委托代理人：唐书熙，系江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201810029925。 被告：东阳市嘉欣红木家具厂，住，住所地：浙江省金华市东阳市南市街道陈宅村上陈宅一社会信用代码：91330783MA29PT3T00。 经营者：陈旭忠，男，1970年9月21日生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托代理人：陈菊华，系浙江震东律师事务所律师，执业证号：13307199111263405。 原告南昌工学院与东阳市嘉欣红木家具厂买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。 原告南昌工学院诉称：2019年9月18日，原、被告之间签订《家具购买合同》一份，约定由甲方（原告）委托乙方（被告）购买办公家具，甲方采购前向乙方发采购单，采购订单样本见附件，订单总价为40510元，采购价格包含税费、运费、安装和维修保养等所有费用，交货时间为2019年10月9日之前，如果乙方未按合同履行，甲方有权无条件终止合同，不承担由此产生的一切经济损失和责任。合同另约定，合同发生争议，协商不成通过甲方法院诉讼解决。合同签订后，原告向被告支付了货款40510元，但被告至今未向原告交付货物，原告多次要求被告退回货款，但被告不予退还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告于2019年9月18日签订的《家具购买合同》；2、被告退还原告支付的货款40510元及资金占用费（按年利率6%计算，从2019年9月24日起至全部款项实际退还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案诉争合同涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告南昌工学院的起诉。 本案由原告预交的案件受理费810元，退回原告810元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  熊珊珊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执647号之一申请执行人：张泽宇，男，1991年10月1日出生，汉族，住林州市。被执行人：郭志成，男，汉族，1988年03月09日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行张泽宇与郭志成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭志成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志成在中国工商银行17×××62账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十七日书记员  岳小雪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初9号原告：冉仕伍农村承包经营户。诉讼代表人：冉仕伍，男，1973年12月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：冉井高，男，1972年9月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：宁良碧，女，1974年2月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉仕伍农村承包经营户与被告冉井高、宁良碧占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告冉仕伍农村承包经营户以被告使用的土地系案外人的权属为由，于2021年1月28日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告冉仕伍农村承包经营户撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉仕伍农村承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告冉仕伍农村承包经营户已预交40元），由原告冉仕伍农村承包经营户负担40元。审 判 员 石朝晶二〇二一年一月二十八日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更33号罪犯李娟，女，1981年7月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）攀刑初字第24号刑事判决，以被告人李娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三千元，刑期自2011年10月22日起至2026年10月21日止。被告人李娟不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月3日作出(2012)川刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月17日以（2015）川凉中刑执字第2218号刑事裁定，对其减刑八个月；2017年7月24日以（2017）川34刑更600号刑事裁定，对其减刑七个月；2019年4月24日以（2019）川34刑更810号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年12月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯李娟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李娟减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李娟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李娟被判处的没收财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李娟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李娟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初168号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道朝晖北路**。 统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN（1/1）。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑楚、胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。 被告：施益雄，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告施益雄合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告丽水市创泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪 4
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初303号之一申请人：陈建良，男，1975年2月13日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：陈敏，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇翔，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被申请人：张小华，男，1957年10月20日生，汉族，住常州市新**。被申请人：张义林，男，1984年10月14日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告陈建良诉被告张小华、张义林民间借贷纠纷一案中，申请人陈建良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张小华、张义林银行存款人民币87649.4元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人陈建良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小华、张义林银行存款人民币87649.4元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费897元，由申请人陈建良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年一月十五日书记员  胡宇婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保101号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人童立燕，女，汉族，1983年03月01日生，住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人童立燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值114424.83元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1092元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执113号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**,统一社会信用代码：91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该行行长。被执行人:许连城，男，1990年1月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:周小洁，女，1993年3月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2118号民事判决书，向被执行人许连城、周小洁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许连城、周小洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许连城、周小洁银行存款人民币11320.42元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年一月十八日书记员  陈超建
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执18号 孟繁琳、孟庆熙： 孟繁琳与孟庆熙抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3050.00元，其中，抚养费3000.00元，执行费50.00元。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执92号申请执行人：乾安县惠民种业，地址乾安县。经营者：张永刚，男，汉族，1977年9月21日出生，现住乾安县。被执行人：刘明，男，汉族，1984年10月10日，现住乾安县。被执行人：赵雪姗，女，汉族，1989年10月10日出生，现住乾安县。申请执行人乾安县惠民种业与被执行人刘明、赵雪姗买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初726号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月23日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二一年一月二十六日书记员 武天泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6392号 原告：刘印，男，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马慧，天山区旭日法律服务所法律工作者。 被告：张水龙，男，1976年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：曹会玲，女，1978年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告刘印与被告张水龙、曹会玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘印的委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，被告张水龙、曹会玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告所欠货款39800元；2、请求法院依法判令被告支付利息损失1699.46元；3、依法判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实和理由：被告于2017年2月起从原告处进货销售，期间多次出现拖欠货款的行为，并且给原告出具了欠条，数额累计达到39800元，原告多次向其追款，被告均以种种理由躲避推诿，不予履行付款义务。被告此行为损害了原告的合法权益，无奈原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张水龙、曹会玲未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告张水龙陆续从原告刘印处进货。同年1月24日，被告曹会玲给原告出具欠条一张，内容为：今欠心莲心20000元。被告张水龙、曹会玲在该欠条落款处签名。同年4月2日，被告张水龙给原告出具欠条一张，内容为：今欠刘印货款22100元。同年6月7日，被告张水龙给原告再次出具欠条一张，内容为：今欠农夫货款6000元。2020年10月3日，被告张水龙再次给原告出具欠条一张，内容为：今欠到刘印货款11700+6000+22100共计39800元，此三笔欠款于2017年4月2日起至2017年8月10日止本人自愿承担自欠款日起至还款日止欠款利息。后原告多次向被告主张欠款未果，故诉至本院。 本院认为，原告出具的欠条可以证明原告刘印与被告张水龙之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，与法不悖，合法有效。依法成立的合同，对当事人均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。现被告张水龙未按照欠条约定支付货款，应当承担继续履行合同的违约责任。现原告主张被告张水龙承担支付所欠货款39800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张水龙未按照欠条约定支付货款，应承担赔偿损失的违约责任。现原告主张的利息1699.46元，原告按照本金39800元，月利率6‰，从2017年6月计算至2018年1月，共计7个月。原告主张的利率过高，本院予以调整，本院按照本金39800元，年利率4.35%，从2017年6月计算至2018年1月，应当为1009.93元（39800元×4.35%÷12个月×7个月），本院就合理部分予以支持。 关于本案的责任主体，原告刘印并未提交证据证明被告张水龙、曹会玲系夫妻关系，但被告曹会玲在2017年1月24日的欠条上签名，应当就该笔款项20000元与被告张水龙承担共同还款责任，亦应当与被告张水龙共同承担20000元欠款的利息损失，本院按照本金20000元，年利率4.35%，从2017年6月计算至2018年1月，应当为507.5元（39800元×4.35%÷12个月×7个月），本院就合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张水龙支付原告刘印货款39800元，被告曹会玲就20000元部分与被告张水龙承担共同还款责任； 二、被告张水龙支付原告刘印利息1009.93元，被告曹会玲就507.5元部分与被告张水龙承担共同还款责任； 三、驳回原告刘印的其他诉讼请求。 以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的41499.46元，核定给付标的40809.93元，占争议标的的98%。案件受理费837.49元，由被告张水龙、曹会玲负担820.74元，由原告刘印负担16.75元。公告送达费300元、邮寄送达费40元，由被告张水龙、曹会玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理） 审 判 长  肖振亮 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  李迪平 二〇二一年一月十九日 书 记 员  边金蕊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初39号原告：马俊发，男，1959年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1993年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。系村委推荐。被告：乔红波，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告马俊发与被告乔红波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告马俊发的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告乔红波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资3400元；2、请求法院判令原告误工费等损失3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马俊发通过张银平介绍去被告乔红波承包的场地处干活，工作完成后，被告钱没有给清，写有一张欠条明细（注明日期：农历八月十四之前清账，马俊发工作27.5天）一天160元/天，干活期间原告支走1000元，还剩3400元一直不给付，原告多次催要，一直推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告乔红波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马俊发经张银平介绍在被告乔红波处干活，一天160元，干活期间原告支走1000元，干活结束后，被告乔红波出具了欠款明细一张，内容为“农历8月十四之前清账张银平48马俊发27.5郭建民46韩增保30马相军8.5160×160=25600支3500-3下剩22100元乔红波2020.9.10号”，条上所有内容均为乔红波所写。原告马俊发干活27.5天，劳务费为4400元，尚有3400元未结清。上述事实有原告身份信息复印件、欠款明细，要账证明一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告马俊发受被告乔红波雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告马俊发要求被告乔红波给付工资款3400元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不足以证明原告误工损失为3200元，本院对其主张不予采信。被告乔红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告马俊发主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告乔红波自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔红波于本判决生效后三十日内支付原告马俊发工资款3400元。二、驳回原告马俊发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年一月二十五日书记员  王会锦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13132号原告：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，统一社会信用代码913101156072090465，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区飞舟路**。法定代表人：VICTORCHIAMDAWPYNG，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弈、朱康榕，北京斐石（上海）律师事务所律师。被告：北京龙源环保工程有限公司，统一社会信用代码911103027655015019，住所，住所地北京市北京经济技术开发区中和街******div>法定代表人：何强。本院在审理原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司诉被告北京龙源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，上海苏尔寿工程机械制造有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取1534元（上海苏尔寿工程机械制造有限公司已预交），由上海苏尔寿工程机械制造有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二一年一月二十二日书记员 毛泉媛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初104号 原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区**，统一社会信用代码91210213243131742Y。 法定代表人：刘丽杰。 被告：商远林，男，1963年3月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告商远林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年一月十三日 书记员 徐佳奇
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执501号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:余平关于本院执行的（2021）浙0481执501号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人余平寻衅滋事罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初323号民事判决书,已于2021年1月29日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初230号 原告：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊德良，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区长顺中街******> 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  陈星竹
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3423民初18号原告：王亚舟，男，1988年10月25日出生，白族，云南省维西县人，现住维西县。被告：杨枝兵，男，1977年1月3日出生，白族，云南省永胜县人，现住维西县。原告王亚舟诉被告杨枝兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案，原告王亚舟到庭参加诉讼，被告杨枝兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚舟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告装载机租赁费用26000元；2、请求人民法院判令被告支付原告装载机修理费用4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月1日，原被告经过协商，签订了装载机租赁合同。合同约定：原告将其所有的型号为：三零小铲车装载机出租给被告使用，被告每月支付原告装载机租金6000元，使用地点为：拖枝村维通路二分部工地。合同签订后，原告将机器交付给被告使用至今已经5个月，租赁费用为30000元，但被告只支付了4000元，余款26000元便没有支付，现被告将租赁的机器返还给原告，但所租赁机器多处受损，需要进行维修。原告多次向被告协商，被告都以没收到工程款为由推脱，无奈之下，原告只有提起诉讼。原告认为：被告租用原告装载机使用后，拒不支付租赁费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，使用机器后，造成机器损坏的行为，依法应当承担维修责任。现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支付原告诉讼请求。被告杨枝兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告对自己的诉讼请求提供了下列证据：一、双方于2020年6月1日签订的装载机租赁合同书，用以证实双方存在租赁关系；二、微信聊天记录，用以证明被告杨枝兵欠原告装载机租赁费及装载机被杨枝兵用坏需修缮的事实。被告杨枝兵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。经审理本院确认下列事实：2020年6月1日原告王亚舟与被告杨枝兵签订了《装载机租赁合同书》，双方约定原告出租给被告一台型号为三零小铲车的装载机，租费按月计每月6000元，被告共租了5个月，合计租费30000元，被告归还三零小铲车装载机后支付4000元，就以未拿到工程款为由，一直拖欠未支付余款26000元。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原被告之间签订了书面的装载机租赁合同书。原告已按合同履了义务，被告也应按合同的约定支付租金30000元，扣除已支付的4000元，剩余的26000元应支付给原告。为维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条之规定判决如下：一、被告杨枝兵于判决生效后十日内支付给原告王亚舟装载机租赁费26000元。二、本案的诉讼费550元，减半收取275元，由被告杨枝兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  杨学明二〇二一年一月二十八日法官助理丁丽媛书记员沈健宏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保36号申请人：上海宏信设备工程有限公司。法定代表人：章春雨。被申请人：青岛安特电气工程有限公司。法定代表人：许加运。被申请人：王增辉。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人青岛安特电气工程有限公司及王增辉租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初320号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛安特电气工程有限公司、王增辉名下的银行存款424708.07元。本裁定立即开始执行。执行员 王迎佳二〇二一年一月十八日书记员 何     中     华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13732号原告：马秀芳，女，1969年5月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：郑春亚，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：施磊，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告马秀芳诉被告郑春亚、施磊合同纠纷一案中。原告马秀芳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马秀芳撤回起诉。案件受理费197元（已减半收取），由原告马秀芳负担。审判员  张建立二〇二一年一月二十六日书记员  王 鹏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保75号申请人：平原县至诚物业服务有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：闫鹏，总经理。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：张乘铭，男，汉族，1982年6月23日生，住山东省平原县。被申请人：张冉，女，汉族，1985年11月29日生，住山东省平原县。申请人平原县至诚物业服务有限公司与被申请人张乘铭、张冉物业服务合同纠纷一案，申请人平原县至诚物业服务有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张乘铭、张冉价值X元的财产采取保全措施。申请人平原县至诚物业服务有限公司以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人平原县至诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张乘铭、张冉的银行存款X元或查封价值相等的财产。案件申请费X元，由申请人平原县至诚物业服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月二十一日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初55号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王桂智，男，1946年11月1日出生于天津市，汉族，高中文化，退休人员，住天津市河**。因本案于2020年6月4日被天津市公安局和平分局取保候审，2021年1月19日被天津市和平区人民检察院取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王桂智犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察官翟颉、检察官助理马文瀚出庭支持公诉。被告人王桂智到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年12月，被告人王桂智在其本人不具备天津市基本医疗保险门诊特定疾病（偏瘫）待遇资格的情况下，仍委托他人办理天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记，非法享受特定医疗保险门诊报销政策。2017年12月，被告人王桂智再次委托他人以伪造的诊断证明书等材料办理天津市基本医疗保险门诊特殊病种接续登记。自2015年12月至2020年5月，被告人王桂智共骗取基本医疗保险基金人民币83100.36元。经被害单位报案，公安机关于2020年6月4日将被告人王桂智抓获。案发后，被告人王桂智退缴了全部违法所得。公诉机关认为，被告人王桂智以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取基本医疗保险基金，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王桂智有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人孙某、王某的证言、案件来源、抓获经过、报案材料、检查笔录、人员详细信息、无犯罪记录证明、ＣＣＩＣ查询记录、党员涉嫌犯罪侦查终结通知书、《天津市基本医疗保险门诊特定疾病待遇资格鉴定管理办法》、天津市社会保险基金管理中心文件（津社保发［2020］23号）、医保卡复印件、门诊明细表、住院明细表、ＣＴ报告单、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、影像检查报告、温馨提示、天津市社保综合业务处理单、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记（变更）审批表、身份证、诊断证明书、证明、天津市医疗保障基金监督检查调查检查记录、印模、偏瘫门特支付金额汇总表、门特支付明细表、门特结算明细表、协助冻结财产通知书、银行交易明细、情况说明、录像、被告人王桂智的供述等证据证实。被告人王桂智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人王桂智自愿预缴罚金20000元。本院认为，被告人王桂智以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取基本医疗保险基金，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王桂智到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王桂智退缴全部赃款，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王桂智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）二、冻结在案的被告人王桂智退缴的赃款83100.36元，依法发还天津市社会保险基金管理中心。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞审 判 员  邢瑾璘人民陪审员  王睿巍二〇二一年一月二十九日书 记 员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初516号 申请人：王建国，男，住山东省诸城市。 被申请人：邱家元，男，住山东省诸城市。 申请人王建国与被申请人邱家元买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元，或封、扣押其相应价值的财产，诸城市金同非融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二一年一月二十日 书记员  李丹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执80号申请执行人范广鑫，男，1968年6月22日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人杨合，男，1963年7月18日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初3768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨合至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨合的财产及收入1000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年一月十三日书记员  张洪豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初416号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：鲁某0，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告鲁某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告鲁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令鲁某0立即支付信用卡欠款共计2710.95元（截至2020年8月11日本金1215.53元，利息268.23元，违约金298.14元，年费800.00元，账户分期手续费129.05元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由鲁某0承担。事实和理由：鲁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计2710.95元。被告鲁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：鲁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，鲁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年9月8日向鲁某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。鲁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金1215.53元，利息268.23元，违约金298.14元，年费800.00元，账户分期手续费129.05元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月22日的30元，2019年10月22日的48.4元，2019年11月22日的99.4元，共计177.8元。本院认为：广发银行根据鲁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。鲁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求鲁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期177.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金1215.53元、利息268.23元、违约金177.80元、年费800.00元、账户分期手续费129.05元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果鲁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由鲁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
大连市沙河口区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0204刑更1号罪犯方圆,女,1987年11月16日出生。曾因为赌博提供条件于2019年11月5日被行政拘留5日；再因为赌博提供条件于2020年4月8日被行政拘留15日，并罚款人民币3000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月19日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。2020年11月19日经本院决定被取保候审。本院作出（2020）辽0204刑初237号刑事判决，判决被告人方圆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。一审判决已发生法律效力。经查，罪犯方圆现在妊娠期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯方圆暂予监外执行，期限自2020年12月31日起至其哺乳期结束止。二〇二一年一月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初753号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：李建平，男，1994年10月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：李强，男，1996年3月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：宁琦，女，1994年4月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告李建平、李强、宁琦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告李建平、李强、宁琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款56895.95元；2.被告一次性支付保险费4728.41元；3.支付律师代理费2000元；4.以61624.36元为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2020年8月30日至实际付款之日的利息损失；5.被告李强、宁琦对上述一、二、三、四项承担连带担保责任；6.案件受理费等由被告共同承担。事实和理由：2019年7月11日，被告李建平在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行办理了“个人贷款合同”向银行借款75000元整，借款期限36个月。2019年7月8日被告在原告处投保“投保人声明书”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定被告李建平应按时向原告支付保费，在被告李建平未按期偿还银行欠款时原告应承担还款责任。贷款发放后，被告李建平未按期归还银行借款，原告依约履行了还款义务，但被告却拒绝支付原告支付的代偿款及保费。同时根据三被告向原告出具的承诺书约定，应向原告支付因追偿产生的律师费及违约金。 被告李建平未作答辩。 被告李强未作答辩。 被告宁琦未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务权益转让确认书、还款明细、特别约定、反担保承诺书、律师代理费发票、支付代理费的转款凭证。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告李建平签订《个人担保借款合同》，约定被告李建平向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款75000元，借款期限为36个月。合同第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2019年7月8日，被告李建平向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为1277.95元。2019年7月11日，被告李建平签署《特别约定》一份，第二条约定：“保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。未付保险费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费”。同日，被告李强作为反担保人向原告出具反担保承诺书，自愿为被告李建平的借款向原告提供反担保，并约定：如果借款人未按合同履行还款义务，导致原告保险理赔后，本人自愿按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序向保险人支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）；本人配偶完全同意按本承诺书内容与本人共同承担担保责任，被告宁琦在配偶处签字。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告李建平发放了贷款，但被告李建平未按约定按时还款，原告于2020年8月30日为其向银行垫款56895.95元。截至2020年8月30日，被告李建平共欠原告逾期保费4728.41元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，被告李建平未按合同约定归还贷款本息，导致原告为其垫款56895.95元，对此被告李建平应予以清偿。另外，被告李建平应向原告支付截至2020年8月30日的保费4728.41元。《特别约定》第二条约定，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算），故原告要求被告李建平支付自2020年8月30日至实际付款之日的利息损失（以垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告李强、宁琦向原告出具的反担保承诺书，被告李强、宁琦应对被告李建平的上述债务承担连带清偿责任。被告李建平、李强、宁琦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付款56895.95元及自2020年8月30日至实际付款之日的利息损失（以56895.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司逾期保费4728.41元； 三、被告李建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司律师代理费2000元； 四、被告李强、宁琦对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告李强、宁琦在承担连带保证责任后，其有权向被告李建平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元（已减半），由被告李建平负担，被告李强、宁琦承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  王若宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初5641号原告：杨杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。被告：涂振华，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告杨杰与被告涂振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告杨杰于2021年1月8日向本院申请撤回对被告涂振华的起诉。本院认为，原告杨杰申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回对被告涂振华的起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告杨杰负担。审 判 员 邢永华二〇二一年一月十一日法官助理 胡竹辰书 记 员 罗 颖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初50号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人桂玉良，男，1974年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人桂玉良犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉。被告人桂玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日16时许，被告人桂玉良在晋江市××街道××区威兰超市门口，盗走被害人彭某放置于二轮电动自行车车把下格子内的一部价值人民币3800元的华为牌Ｐ40型手机。同日，公安机关抓获被告人桂玉良，并从其处查获上述被盗手机，予以发还被害人彭某。 公诉机关认为，被告人桂玉良的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚、坦白、追赃的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人桂玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人桂玉良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人桂玉良的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人桂玉良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二一年一月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执44号双鸭山市文化广电和旅游局、双鸭山市尖山区喜彬文化用品商店：双鸭山市文化广电和旅游局与双鸭山市尖山区喜彬文化用品商店行政非诉纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人双鸭山市文化广电和旅游局与被执行人双鸭山市尖山区喜彬文化用品商店行政非诉纠纷一案，依据（2021）黑0502行审2号民事裁定书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初134号原告：邓明明，男，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈玉厅，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告胡明坤，男，汉族，住淮阳区。原告邓明明与被告胡明坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明明及其委托诉讼代理人陈玉厅到庭参加诉讼，被告胡明坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在自己家开办豆腐厂，2019年10月份原告开始向被告家的豆腐厂送大豆（即买卖大豆），送了多车，到2020年3月20日被告仍欠原告大豆货款3万元，被告及其妻子向原告出具一张欠条，原告多次向被告追要大豆货款，被告一致推脱，无奈原告诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告胡明坤未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告胡明坤购买原告邓明明大豆若干，被告向原告出具了欠条，内容为“今欠邓明明豆子款叁万元整｛3000元整｝2020年3月20日欠款人：胡明坤”，后原告向被告追要无果，起诉来院。本院认为，被告胡明坤购买原告邓明明大豆总计货款为3万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时支付。原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明坤于判决生效后5日内支付原告邓明明大豆货款3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告胡明坤承担。本判决为终审判决。审判员  申建立二〇二一年一月二十三日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初20号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县临涣家居家电城，经营场所安徽省濉溪县临涣镇老牛行（店招：佳和家具店） 经营者：周霞。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县临涣家居家电城侵害商标权纠纷一案，本院审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十六日 法官助理董建文 书记员宋贝贝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执161号之一申请执行人：济南市龙庭民间资本管理有限公司，住所地济南市长清区玉符街以北、凤凰路以西东方鲁兴科技大厦**楼。负责人：王长庭，监事长。委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被执行人：济南信华机械设备有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路**。法定代表人：王月华，经理。被执行人：济南市长清区双龙机械厂，住所，住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路西段路北div>投资人：于业海。被执行人：济南龙安机械有限公司，住所，住所地济南市长清区平安街道办事处平安北路路北div>法定代表人：于业海，经理。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2277号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人济南信华机械设备有限公司、济南市长清区双龙机械厂、济南龙安机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东平安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人济南龙安机械有限公司在中国重汽集团济南桥箱有限公司的债权元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董岩二〇二一年一月××日书记员  唐岳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5166号申请执行人：吕琤琤，男，1981年9月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：朱秦，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人朱秦与被执行人朱秦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初15069号判决书已经发生法律效力。申请人现要求被执行人支付借款本金共计人民币6.61万元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱秦发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人朱秦名下无股票、存款、房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人朱秦其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱秦负有继续向申请执行人吕琤琤履行债务的义务，被执行人朱秦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人吕琤琤发现被执行人朱秦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人朱秦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年一月八日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢21号 申请执行人：钟敏，女，1966年8月28日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：熊凤兰，女，1964年10月10日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人钟敏与被执行人熊凤兰企业退伙纠纷一案,当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人钟敏同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初113号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街**。   法定代表人：程杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张猛，叶东梅，该公司工作人员。   被告：杨某，女，1980年6月5日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费55元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李萌     二〇二一年一月十一日   书记员 李洋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6732号原告：浙江中都物业管理有限公司，统一社会信用代码91330110723636272R，住所杭州市余杭区东海街道北大街**中都大厦**。委托诉讼代理人：郑州、李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：邵应改，男，1967年5月17日出生，汉族，住平阳县。原告浙江中都物业管理有限公司与被告邵应改物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江中都物业管理有限公司以被告已缴纳相关费用为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江中都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中都物业管理有限公司负担。审 判 员  李 查二〇二一年一月十三日代书记员  黄瑶瑶
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初5号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张跃卫，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍地河南省平顶山市汝州市，捕前住河南省郑州市惠济区。因2017年实施盗窃，于2019年3月29日被武陟县人民法院以盗窃罪判处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人张跃卫犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人张跃卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日16时许,被告人张跃卫窜至沁阳市太行办事处凤凰城酒店北边“鲜虾馄饨饺子王”饭店门口处，将被害人王某停放在该处的“美利达”牌自行车盗走。经认定，该自行车价值人民币2242元。公诉机关认为，被告人张跃卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交户籍证明、发破案经过、到案证明、刑事判决书等书证、被害人王某的陈述、被告人张跃卫的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张跃卫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查过程中，张跃卫的家属代其退赔被害人损失，张跃卫取得被害人谅解。诉讼中，张跃卫家属主动代其预交罚金。本院认为，被告人张跃卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于张跃卫到案后如实供述自己的罪行，其家属已代其退赔被害人损失并取得谅解，并代其主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张跃卫犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张跃卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月28日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年一月十五日书记员  孙晶雪