wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终57号上诉人（原审原告）黄祥胜，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）焦作市自然资源和规划局。住所地：河南省焦作市山阳区焦东路**。法定代表人钟会学，男，局长。上诉人黄祥胜因房屋所有权登记一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：本案黄祥胜所诉的焦作市不动产登记中心对焦房权证中站字第**所有权证的注销登记，是根据违建别墅清查整治有关政策实施的行为。对于焦作市自然资源和规划局依据政策实施的行为，因缺乏可以直接适用或者参照的法律依据，人民法院无法对其合法性进行审查，故此类争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄祥胜的起诉。上诉人黄祥胜不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销焦作市中站区人民法院（2020）豫0803行初33号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉或者由二审人民法院审理并支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定严重违法行政诉讼法的规定，是错误的。2019年12月2日焦作市不动产登记中心向原告发出注销登记公告，该公告称：“经调查核实，因中字第1730111473号的权利人提供虚假资料获取登记，我机构拟对下列房屋所有权登记予以注销，根据《不动产登记条例实施细则》第十七条的规定，现予公告。如有异议，自本公告之日起十五个工作日内（2019年12月23日之前）将异议书面材料送达我机构。逾期未提出异议或异议不成立的我机构将焦房房权证中站字第**有权证予以注销。2019年12月6日焦作市不动产登记中心向原告发出注销登记补充公告，该公告称：“2019年12月2日，我中心发布了编号为201912020003号的注销登记公告，后经查实，权利人黄祥胜于2012年1月31日因权证遗失重新补办权证，证号为焦房权证中站字第**、焦房房权证中站字第**。权利人在取得所有权证焦房权房权房权证中站字第**假材料，故其遗失补办的焦房权房权证中站字第**、权证房权证中站字第**有权证也应依职权注销”。2019年12月4日，原告向焦作市不动产登记中心递交《关于焦作市不动产登记中心注销登记公告的异议》书面材料。该异议书面材料明确闻述了，2007年原告都是严格依法按照焦作市房产管理局要求递交的办理房产证书申请资料，所有申请资料都是真实的不存在虚假资料。2019年12月11日焦作市不动产登记中心向原告送达《关于对黄祥胜提交的异议不成立的回复》，并口头告知该中心已于2019年12月23日之后，依职权把原告房产证进行了注销，经原告要求焦作市不动产登记中心拒不出具依职权注销房产证登记的法律文书。后经原告查询涉案房产证已处于历史状态。经查证，焦作市不动产登记中心是原焦作市国土资源局（现焦作市自然资源和规划局）所属事业单位。但一审中站区人民法院受理之后，称被上诉人的注销登记行为是根据违建别墅清查整治有关政策实施的行为。对于被上诉人焦作市自然资源和规划局依据政策实施的行为，因缺乏可以直接适用和参照的法律依据，人民法院无法对合法性进行审查，故此类争议不属于人民法院行政诉讼法受案范围为由，不经审理迳行做出了驳回上诉人的起诉的裁定。上诉人认为，一审中站区人民法院做出的裁定是完全错误的。1、焦作市自然资源和规划局所做出的注销房产登记的行政行为是依据相关法律法规进行的，并非依据政策所为，被上诉人的的公告明确称注销登记的依据系《不动产登记条例实施细则》第十七条，该行为属可诉的具体行政行为。2、我们国家的国体是中国共产党领导的社会主义国家，中国共产党领导人民制定法律，中国共产党更带领人民遵守法律，各级党组织是遵法守法的模范。我们国家的法律是党的政策规范化和具体化的体现。一审法院以对违建别墅予以整治为由认定注销行为系依据政策，且缺乏可以直接适用的法律依据的说法，属于极其严重的法律错误和政治错误！法律规定，行政机关的职权来源于法律的授权，行政部门的任何行政行为必须有法律依据，司法机关有对于行政行为合法性进行审查的权利。且本案注销房产登记的行政行为与违建别墅的清查整治完全不是同一性质的问题。一审裁定的错误不仅在于错误理解法律，错误适用法律，更重要的错误在于其裁定的内容严重冲击了我国的行政诉讼法律制度和行政违法救济制度，极易造成司法混乱和新的社会不稳定因素。其错误必须予以纠正！上述，请求二审人民法院依法审理，依法纠正一审裁定的错误。本院认为，行政机关依据政策实施的行为，因缺乏可以直接适用或者参照的法律依据，人民法院无法对其合法性进行审查，故此类争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄祥胜的诉讼请求是依法撤销被上诉人对焦房权证房权证房权证中站字第**销登记。但黄祥胜所诉行为，系焦作市自然资源和规划局在违建别墅问题清查整治专项行动中根据有关政策所实施的行为，因此黄祥胜对焦作市自然资源和规划局的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，一审裁定正确，应予维持。黄祥胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二一年一月二十六日书记员  桑梦杰
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执67号 被执行人郑孔陆、郑宏 你二人犯走私普通货物罪涉财产部分执行一案，经本院执行，你二人已将支付罚金人民币1055万元、违法所得400万元予以没收的义务履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保16号 申请人：张启术，男，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：曹松姗，上海圣瑞敕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦真，上海圣瑞敕律师事务所律师。 被申请人：安徽电公一号电力科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区银杏路**安徽华科智能技术公司生产楼**，统一社会信用代码91340104MA2UCDL02Y。 被申请人：黄聘，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请人张启术向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽电公一号电力科技有限公司、黄聘银行账户存款395500元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人张启术的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽电公一号电力科技有限公司、黄聘银行账户存款395500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2498元，由申请人张启术预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施光远 二〇二一年一月十三日 书记员  闫秋菊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘0623刑初28号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人徐光华，男，1970年3月5日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，务农，住华容县，因本案于2020年12月4日被华容县公安局取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人徐光华犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡昉、检察官助理沈艳红出庭支持公诉，被告人徐光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日19时35分许，被告人徐光华饮酒后驾驶湘ＦＲ××××两轮摩托车，由西往东行行驶至华容县万庾镇指路岭村十二组路段时，撞到正在路边行走的被害人王某，造成王某倒地受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经华容县公安局交通警察大队责任认定，徐光华负事故全部责任。2020年11月17日，被告人徐光华与被害人家属达成民事赔偿协议后支付了赔偿款，被害人家属出具了谅解书 公诉机关认为，被告人徐光华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐光华到案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人徐光华认罪认罚，建议对被告人徐光华判处有期徒刑一年，缓刑两年。公诉机关当庭出示了报案记录、立案决定书、到案经过、驾驶人及其机动车信息查询结果单、常住人口信息、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等书证，现场勘验检查笔录及现场照片，司法鉴定意见书；证人肖某、徐某的证言；被告人徐光华的供述与辩解等证据。 被告人徐光华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：王某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：徐光华事故时血液中乙醇含量为62.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐光华在本案交通事故中受伤后被送至医院治疗；其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人徐光华违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐光华系饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人徐光华到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人徐光华协议赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可从宽处罚。被告人徐光华犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人徐光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓葵 二〇二一年一月十八日 书记员  闵煜 附：本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0211行初13号 原告赵振高，男，1972年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人张龙芬，女，系原告之妻。 委托代理人赵昀腾，北京在明律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人周安，区长。 出庭负责人贺云军，该政府办公室副主任。 委托代理人高慧璇，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托代理人杨晨光，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。 原告赵振高与被告青岛市黄岛区人民政府（以下简称黄岛区政府）政府信息公开一案，青岛市中级人民法院于2020年11月13日立案[案号（2020）鲁02行初528号]，后于2020年12月17日作出行政裁定书，裁定本案移送本院管辖。本院于2021年1月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告赵振高诉称：原告2020年8月1日向被告以书面形式提出信息公开申请，并向被告邮寄送达《信息公开申请书》二份，分别申请公开“2008年前后的城市化改造”项目及“西南辛工业用地”项目相关信息。被告分别作出书面答复，原告不服。请求：1.确认被告未依照法律规定形式及要求作出信息公开答复行为违法；2.判令被告依法公开涉及原告房屋的征收范围图、征收补偿安置方案、补偿款支付明细表；诉讼费用由被告负担。 被告黄岛区政府辩称：1.被诉行政行为依法应由黄岛区政府办公室作为被告，由黄岛区法院管辖。根据“政府信息公开条例”第三、四条，黄岛区政府办公室是办理信息公开工作的机构。青岛中院已生效的判决对此作出明确认定，且信息公开告知书业已告知原告相关权利。2.被诉行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。综上，应驳回原告的全部请求。 经本院开庭审理查明：2020年8月1日，原告向被告邮寄提交“信息公开申请表”两份。2020年8月26日，青岛市黄岛区人民政府办公室分别作出两份“政府信息公开告知书”[（2020）第（58）号、（59）号]，对原告申请公开的事项进行了答复。原告不服，以黄岛区政府为被告提起诉讼。 本案审理过程中，经本院释明，原告明确不同意变更被告为黄岛区政府办公室，认为黄岛区政府办公室无诉讼主体资格，坚持认为本案被告为黄岛区人民政府。庭审中，原告称已就青岛中院的行政裁定书向最高法院提出申诉，但原告未提交相关证明材料。另外，原告明确其在本案中系对被告的两份信息公开答复不服，要求确认违法。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订）第三条、第四条的规定，原告所提政府信息公开申请的答复机关为黄岛区政府办公室。经青岛中院作出行政裁定书及我院当庭释明后，原告仍坚持其主张，因此应依法驳回原告起诉。另外应予指出，原告在同一案件中对两个政府信息公开答复行政行为提起诉讼，既不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于人民法院作出明确的裁判，不符合相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵振高的起诉。 案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  车成驹 人民陪审员  安丰文 人民陪审员  解亚华 二〇二一年一月二十八日 法官助理李超 书记员钟娜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢64号之一申请执行人：徐田伟，男，2006年2月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘彩华，男，1965年12月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行徐田伟与刘彩华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人刘彩华在中国邮政储蓄银行、中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘彩华在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。二、冻结被执行人刘彩华在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。三、冻结被执行人刘彩华在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号中的存款。四、冻结被执行人刘彩华在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市马桥河镇中心街营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年一月二十二日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1387号之一 申请执行人：张春林，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：林平，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省邵武市溪南东路**凯旋城**。 被执行人：吴功荣，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：陈文忠，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人张春林与被执行人林平、吴功荣、陈文忠买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2020）闽07民终651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为124670元，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人吴功荣所有的坐落于邵武市××镇××坊村××小班的林权（林权证号：邵政林证字（2009）第150300100号）本院已查封，暂时无法处置完毕。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人吴功荣所有的坐落于邵武市××镇××坊村××小班的林权（林权证号：邵政林证字（2009）第XXX号）本院已查封，暂时无法处置完毕。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二一年一月十五日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初462号原告：中国建设银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章大街**。法定代表人：张文革，行长。委托诉讼代理人：赵忠江，本单位职员。被告：于学章，男，1974年8月7日生，汉族，住敦化市。被告：伍满秀，女，1977年4月14日生，汉族，住敦化市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司敦化支行与被告于学章、伍满秀金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司敦化支行提供的地址无法给于学章、伍满秀送达，中国建设银行股份有限公司敦化支行亦不能另行提供于学章、伍满秀的准确送达地址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司敦化支行的起诉。案件受理费3005元，全额退还中国建设银行股份有限公司敦化支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二一年一月二十九日书记员 孙树萍
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初6号公诉机关博爱县人民检察院。被告人王小旺，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，半挂车司机，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因吸毒于2020年7月25日被博爱县公安局强制戒毒隔离二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月10日被博爱县公安局刑事拘留，2020年11月13日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人王小旺犯容留他人吸毒罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、李龙飞出庭支持公诉，被告人王小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月26日20时许，被告人王小旺容留王某在其停靠在博爱县鸿昌街道办事处线材厂门口的宝来车内吸食毒品大烟。2、2019年8月27日下午，被告人王小旺容留王某在其停靠在博爱县鸿昌街道办事处线材厂门口的宝来车内吸食毒品大烟。3、2019年9月1日19时许，被告人王小旺容留王某在其停靠在博爱县鸿昌街道办事处线材厂门口的宝来车内吸食毒品大烟。被告人王小旺到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王小旺容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王小旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小旺自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王小旺有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、证明、到案证明、博爱县公安局强制隔离戒毒决定书、承诺书、微信支付交易明细、财产报告；证人王某的证言；被告人王小旺的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。被告人王小旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人王小旺家属主动交纳罚金3000元。本院认为，被告人王小旺容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王小旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小旺自愿认罪认罚，主动交纳罚金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人王小旺进行处罚。判决如下：被告人王小旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止）。（罚金被告人王小旺已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王小正二〇二一年一月八日书记员  侯园园
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4311号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蓝彩银，女，1998年4月20日出生，公民身份号码445************621，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省罗定市，住泗纶镇鸭脚村委鸭脚寨**。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人蓝彩银犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人蓝彩银及辩护人徐礼田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月27日，被告人蓝彩银在东莞市********国农业银行开办了一张储蓄卡（尾号9077），后交给其男友普林斯（另案处理）使用，并听从普的要求利用该卡进行收款和支付转账，至案发共获利约5000元。经查，上述中国农业银行卡被他人利用于信息网络实施犯罪，梁某菊等2人被诈骗汇入该账户共计2.2万元，该卡自2018年12月6日至2020年8月13日入账总额约为105万余元。公安人员于2020年9月14日在虎门镇广隆食品有限公司将蓝彩银抓获。以上事实，被告人蓝彩银在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝彩银无视国法，为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝彩银犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。现行刑法规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人蓝彩银归案后基本能供述指控的主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处蓝彩银六个月有期徒刑并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出蓝彩银系初犯、坦白认罪的辩护意见，予以采纳；提出建议判处缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝彩银犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、追缴被告人蓝彩银的非法所得5000元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初3号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王**，男，1978年1月11日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，淮北倍儿牛汽修厂机修工，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审；2020年11月26日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审。             被告人王超，男，1976年4月1日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住所地淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审；同年11月26日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）Z3661号                               指控及查明事实                       2019年11月11日20时许，在淮北市相山区人民武装部南侧刷车店门口，被告人王**伙同被告人王超窃取被害人吴某停放在此处的爱玛牌二轮电动车1辆。同年11月14日20时许，被告人王超又将该辆电动车放回原处。2020年1月9日，公安机关将被盗电动车发还给被害人。             另，2019年12月4日，被告人王超主动投案，并如实供述上述犯罪事实。案件审理期间，二被告人退赔被害人吴某的损失，被害人吴某对二被告人的行为表示谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处王**罚金人民币五千元；判处王超罚金人民币四千五百元。                               被告人意见                       被告人王**、王超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王**、王超犯盗窃罪罪名成立。在实施盗窃的共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人王**归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，被告人王超主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首；且二被告人退赔被害人损失，并能取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人王**犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）             被告人王超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二一年一月十一日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初26号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某维，男。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2019年3月1日、2020年2月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）45号                               指控事实                       被告人刘某维于2019年2月18日19时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区李宅路由东向西行驶至崂山区彭家庄村470号门前处，停车离开，后被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人刘某维接公安机关电话通知后，于2019年2月26日主动到案。             经检验，刘某维的血液中乙醇含量为192mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人刘某维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某维犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某维自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人刘某维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 侯 莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初265号原告：唯版（威海）文化传播有限公司，统一社会信用代码×××089，住所地山东省威海市环翠区民主巷**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼经理。被告：上海微兔信息科技有限公司，统一社会信用代码：×××Ｇ50，，住所地上海市杨浦区平凉路******法定代表人：葛欣，执行董事。本院在审理原告唯版（威海）文化传播有限公司与被告上海微兔信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告唯版（威海）文化传播有限公司于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（威海）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唯版（威海）文化传播有限公司负担。审判员  褚衍文二〇二一年一月二十七日书记员  李兆钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执494号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人曹艳波，男，1963年9月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人曹艳波金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75618号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付71995.09元。本院立案受理后，依法对被执行人曹艳波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人曹艳波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人曹艳波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人曹艳波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初328号申请人：孙久学，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：杜启培，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：赵芳芳，女，1985年5月29日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人孙久学与被申请人杜启培、赵芳芳民间借贷纠纷一案中，申请人孙久学于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜启培、赵芳芳银行存款148500元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜启培、赵芳芳银行存款148500元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇二一年一月二十一日书记员  李建强
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初232号原告：钱达，男，1983年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：钱某，男，2018年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：叶云春，女，1961年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。为原告钱达的母亲。被告：溧阳新城吾悦商业管理有限公司，住所地：溧阳市溧城镇天目湖达到86-1写字楼**房。法定代表人：胥建新。本院在审理原告钱达、钱某诉被告溧阳新城吾悦商业管理有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案中，庭前，原被告自愿达成和解协议，因此原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱达、钱某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴立民二〇二一年一月二十八日书记员  周湘云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执124号曹丽萍、大庆市佳欧商贸有限公司：曹丽萍与大庆市佳欧商贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆萨劳人仲字（2020）第81号仲裁裁决书，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资、经济补偿金合计9312.39元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人大庆市佳欧商贸有限公司已将案款9362.39元支付至本院涉案往来款账户，本院已给付申请执行人曹丽萍9312.39元，并给付执行费50元，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2020）第81号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4118号申请执行人：张兰增。被执行人：荣振民。本院在执行申请执行人张兰增与被执行人荣振民建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据我院作出的(2020）津0111民初2974号民事判决书，要求被执行人张兰增工程款825,080元以及利息。现本院依法强制执行到位8760.41元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人银行存款8760.41元，查封被执行人名下房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年一月十二日书记员  赵 鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初683号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：管建敏，该行员工。 被告：刘某某，女，1970年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人管建敏到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某某立即向原告偿还借款本金124,308.18元，利息4496.16元（算至2020年12月17日），并按约定的利率支付利息至实际偿清之日止；2.判令被告按约承担违约责任；3.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年6月26日，被告刘某某与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《个人担保借款合同》，贷款用途为房屋装修，约定被告刘某某以其名下位于广丰区商品房作抵押，后原告向被告发放了25万元贷款，期限自2014年6月26日至2024年6月25日，同时约定按月等额本息还款，利率为9.825%，并于2014年7月2日办理了“广房他证字第××号”房产抵押登记手续。被告取得贷款后，多次未按合同约定还款，截止至2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金124308.18元，利息4496.16元，合计人民币128804.34元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告刘某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘某某以自己的房产对借款作抵押担保，并办理了他项权证，该行为合法、有效，故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金124,308.18元，利息4496.16元，合计人民币128,804.34元，并承担2020年12月18日至本息清偿完毕止，按约定的利率计算利息； 二、对被告刘某某名下所有的坐落在江西省上饶市广丰区商品房拍卖、变卖所得或折价，原告享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶丽玲
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保7号 申请人：张家口市建溢商贸有限公司，住所地张家口经开区许家庄村东钢材市场，统一社会信用代码：91130701595401291W。 法定代表人：杨建英，总经理。 被申请人：张家口市建业建筑工程有限责任公司，住所地张家口经开区纬三路**世纪豪园**楼，统一社会信用代码：9113070071318230XQ。 法定代表人：赵龙，总经理。 申请人张家口市建溢商贸有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市建业建筑工程有限责任公司名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计80万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张家口市建业建筑工程有限责任公司名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计80万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年一月十五日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初75号 原告：王真强，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被告：丁卫平，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被告：乐山市大顺运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇郁金巷**。统一社会信用代码：91511100MA6318NG59。 法定代表人：陈安定。 委托代理人：胡业虎，公司员工。 原告王真强与被告丁卫平、乐山市大顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王真强、被告丁卫平到庭参加了诉讼。被告乐山市大顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王真强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告修车费2650元，及由此产生的出行费5000元、误工费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，被告丁卫平驾驶车牌号为川ＬＪ××××轻型货车，在某镇新街1公里100米倒车时，与停在路边停车位原告王真强驾驶的车牌号为浙Ｄ5××××小型客车发生碰撞，致浙Ｄ5××××小型客车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告丁卫平承担本次事故的全部责任，王真强无责任。事故发生后，原告王真强将浙Ｄ5××××小型客车送往4Ｓ店维修，产生费用7650元。原告多次催促被告结款，被告仅付5000元，余款2650元一直拖延未付。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告丁卫平辩称，自己仅是胡业虎雇请的驾驶员，肇事的川ＬＪ××××轻型货车行驶证车主系被告乐山市大顺运输有限公司。 被告乐山市大顺运输有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告身份信息、驾驶人信息、肇事车机动车信息、事故认定书、车辆维修费发票、收款微信记录等；及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年8月1日，被告丁卫平驾驶车牌号为川ＬＪ××××轻型货车，在某镇新街1公里100米倒车时，与停在路边停车位原告王真强驾驶的车牌号为浙Ｄ5××××小型客车发生碰撞，致浙Ｄ5××××小型客车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出第51152342020000XXX5号道路事故认定书，认定：被告丁卫平承担本次事故的全部责任，王真强无责任。事故发生后，原告王真强将浙Ｄ5××××小型客车送往维修，产生费用7650元，原告收到赔付款5000元，但其余2650元一直未得到赔付。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。原告另自述因本案诉讼产生出行费5000元、误工费3000元，未提交相应依据。 另查明，肇事的川ＬＪ××××轻型货车有相应行驶资格，其行驶证车主系被告乐山市大顺运输有限公司；胡业虎系该车实际车主，挂靠在告乐山市大顺运输有限公司名义进行运营；被告丁卫平有相应驾驶资质，自述受胡业虎雇请作为驾驶员。二被告未提供依据证实肇事车辆投保及理赔情况。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告丁卫平承担本次事故的全部责任，王真强无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告乐山市大顺运输有限公司作为经营道路运输的企业和肇事车辆行驶证车主，应对原告损失付全部的民事赔偿责任。案外人胡业虎作为车辆挂靠人、被告丁卫平作为雇请的驾驶员，被告乐山市大顺运输有限公司在承担应负责任后，自可依据车辆挂靠运营合同、雇佣约定依次另行主张权利。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、的规定，原告的车辆维修费7650元，有票据证实，却仅获赔5000元，本院对未获赔款2650元，依法予以支持。原告另主张因诉讼产生出行费5000元、误工费3000元，非本次案涉交通事故直接损失，且未提交相应依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案二被告，作为驾驶员及车主，均未提供依据证实肇事车辆投保及理赔情况，故原告损失2650元应由被告乐山市大顺运输有限公司直接赔付原告；被告乐山市大顺运输有限公司在核实投保及理赔情况后，另自行处理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告乐山市大顺运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王真强因本次交通事故造成的车辆维修损失费2650元； 二、驳回原告王真强本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已依法减半收取），由被告乐山市大顺运输有限公司负担，此款原告王真强已预交，由被告乐山市大顺运输有限公司于本判决生效后十五日内直接支付原告王真强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年一月二十一日 书记员  林琴
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终14468号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1990年3月11日出生，汉族，中国建筑第二工程局有限公司员工，住西安市长安区镐京大道与汉十一路口昆明兰庭11号楼2单元601室。委托诉讼代理人：江飞波，男，1994年7月2日出生，汉族，中国建筑第二工程局有限公司员工，住西安市雁塔区西北政法大学雁塔校区家属院3号楼2单元2楼西户。被上诉人（原审原告）：陕西祥润实业有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地神舟三路天赐颐府小区6号楼二单元602室。法定代表人：邢婉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）因与被上诉人陕西祥润实业有限公司（以下简称祥润公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中建二局上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由祥润公司承担。事实与理由：1、关于涉案《租赁合同》项下实际安装使用的施工电梯及实际发生的租赁费用问题：租赁合同项下实际安装的施工电梯为1#、4#楼（共两部，型号为SC200/200），实际发生的租赁费用为453353.25元，而非一审法院所认定的747499元（1#、4#、5#、9#共四部），5#、9#楼施工电梯并非由祥润公司租赁并完成安装使用。2、关于中建二局欠付租赁费用问题，中建二局实际欠付祥润公司172889.16元，而非一审法院所认定的467034.91元。3、关于一审证据采信问题。《结算单》、《汇总表》均系祥润实业单方面作出，不具备结算效力。4、祥润公司虚构债权债务诉讼。5#、9#两部电梯系祥润公司无场地安置，借中建二局工地现场堆放，并未安装使用。后5#、9#楼施工电梯由陕西新远建筑机械有限公司租赁并安装投入使用。祥润公司隐瞒真相、虚构事实，提交虚假证据，已涉嫌构成虚假诉讼。祥润公司辩称，1、一审判决正确，应予维持。2、中建二局的上诉请求缺乏事实及法律依据，违背客观事实。3、双方签订租赁合同，且该合同已经实际履行，该合同履行中双方并未就租赁标准达成书面变更协议或补充协议，双方应当按照租赁合同计算租金。4、中建二局在上诉状中提到的虚假诉讼问题，完全不符合客观事实。中建二局当庭承认其仍然欠付租赁费，祥润公司在一审诉讼后中建二局依然向祥润公司支付过租赁费。因此，中建二局拖欠租赁费未付是事实，足以认定其违约，应该按照合同约定向祥润公司支付违约金。祥润公司向一审法院起诉请求：1.请求判令中建二局支付祥润公司租赁费467034元；2.请求判令中建二局承担迟延给付的违约金及损失暂定为10万元；3.本案诉讼费由中建二局承担。一审法院认定的事实：祥润公司、中建二局于2018年9月30日签订《施工电梯租赁合同》，约定中建二局租赁祥润公司七台施工电梯，用于其位于西安市长安区沣东碧桂园项目。上述租赁协议签订后，祥润公司积极履行合同义务，中建二局实施承担祥润公司四部电梯，经祥润公司核实总租赁费为747499元，中建二局分别在2019年2月、5月、6月，2020年1月24日支付祥润公司26000元、40000元、150000元、64464.09元（合计已支付280464.09元），尚欠467034.91元未付。祥润公司认为中建二局拖欠租赁费已构成根本违约，遂起诉。庭审中，祥润公司、中建二局各执己见，调解不立。一审法院认为，祥润公司、中建二局之间存在电梯租赁关系，中建二局拖欠祥润公司租赁费用467034.91元未付，故对祥润公司要求中建二局支付所欠租赁费用的主张予以支持。中建二局拖欠祥润公司部分租赁费用，构成部分违约，故对祥润公司要求中建二局承担逾期付款违约损失的主张予以支持。违约损失应以合同实际涉及拖欠的金额467034.91为基数，以1%的比例核算。中建二局拒付的理由及扣款理由不能成立,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告中国建筑第二工程局有限公司在本判决生效后立即支付原告陕西祥润实业有限公司租赁费467034.91元；二、被告中国建筑第二工程局有限公司在本判决生效后立即支付原告陕西祥润实业有限公司逾期付款违约金4670元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10445元，祥润公司已预交，由祥润公司承担1445元，中建二局承担9000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，祥润公司与中建二局自愿签订《施工电梯租赁合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方形成电梯租赁关系。祥润公司依约向中建二局提供外用施工电梯租赁设备，中建二局应依约向祥润公司支付租赁相关费用。双方对1#、4#电梯总租赁费用465833.25元并无争议，中建二局上诉称其并未租用祥润公司5#、9#电梯，但中建二局曾向祥润公司发送结算书，该结算书中明确其使用了祥润公司5#、9#电梯及其使用时段。该结书虽没有经过祥润公司签字确认，但是系由中建二局作出，表明中建二局对结算书载明的电梯租用台次及租赁时间是认可的，现中建二局主张5#、9#两部电梯系祥润公司无场地安置，借中建二局工地现场堆放，缺乏证据支持，本院不予采信。中建二局无证据证明双方存在对租赁合同的变更，故应按照合同约定结算，四部电梯共产生租赁费合计747499元，中建二局已付280464.09元，尚欠467034.91元未付，中建二局应予支付。逾期未能按期支付租金应承担相应违约责任，一审法院依据合同约定1%的比例，确认中建二局向祥润公司支付违约金4670元，并无不当。中建二局主张扣减罚款12480元，但其提供的证据不足以证明罚款实际产生，故不予采信。综上所述，中建二局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由中国建筑第二工程局有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二一年一月二十二日  书 记 员  刘 书 方    1
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0725刑初17号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人许智林，男，1997年10月12日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地政和县，住政和县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年9月1日被取保候审。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人许智林犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察官薛茂有出庭支持公诉，被告人许智林到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所许永辉律师为被告人许智林提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月12日晚，被告人许智林同朋友在政和县胜利洋“烧货音乐餐吧”吃宵夜并饮酒。次日凌晨2时许，被告人许智林驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从政和县城关××洋往西门方向行驶，途经政和县宾馆门口路段，车辆超速行驶与被害人陆某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许智林、陆某受伤及车辆受损的道路交通事故。经责任认定，被告人许智林负事故主要责任。经鉴定，被告人许智林血样检材中乙醇含量为152.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年7月20日，被告人许智林到案后，如实供述其犯罪事实。案发后，经本院主持调解被告人许智林赔偿被害人陆某经济损失人民币180000元，并取得被害人的谅解。 另查明，2017年9月7日，被告人许智林因醉酒驾驶机动车被南平市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人许智林在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、民事调解书、血样提取登记表及照片等书证；被害人陆某的陈述；司法鉴定意见、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许智林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又醉酒驾驶机动车，是危险驾驶再犯，本次犯罪时无证驾驶还超速行驶，且发生交通事故负事故的主要责任，以上情节均应酌情从重处罚；法律援助律师提出被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人主动赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的法律帮助意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人许智林在拘役二个月零十五天至三个月间的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下： 被告人许智林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年4月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何陈灿 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 典 书 记 员 兰 威 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初110号 原告：姜某，男，1976年2月16日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：刘某，男，1980年5月7日生，汉族，住吉林省大安市。 原告姜某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，姜某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜某的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜某撤诉。 案件受理费50元，由姜某负担。 审判员  朱云升 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈思逊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初899号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：姚泽江，男，1984年7月24日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告姚泽江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告姚泽江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24991.68元及利息4391.34元、罚息6130.66元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告姚泽江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29990元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月28日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29990元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24991.68元及利息4391.34元、罚息6130.66元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告姚泽江签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚泽江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24991.68元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4391.34元、罚息为6130.66元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告姚泽江负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22345号 原告：张玉干，男，1974年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：张忠杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：周瑞，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省巴中市。 被告：青岛兴德劳务作业有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：刘炳辉，经理。 被告：青岛御景福荣建设集团有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：李文超，经理。 被告：青岛明天国际游艇会展中心有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：赵宝明，经理。 原告张玉干与被告周瑞、青岛明天国际游艇会展中心有限公司、青岛兴德劳务作业有限公司、青岛御景福荣建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2021年1月25日提出变更诉讼请求申请，要求将第一项诉讼请求变更为请求判令被告立即向原告支付工欠款10000元。原告张玉干于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉干的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉干撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉干负担。因原告已预交4824元，退回原告4799元。 审判员  庒照 二〇二一年一月二十六日 书记员  李萍
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执343号关于申请执行人陈实与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执234号之一申请执行人：徐怀岭，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈增宝，男，汉族，1967年11月05日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3293号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈增宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈增宝在徽商银行10×××15账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  邱 倩
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1095号原告：刘姗，女，1989年4月13日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：齐珍，曾用名齐琳，女，1984年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘姗与被告齐珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘姗到庭参加了诉讼，被告齐珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款3000元整，并自2014年3月10日始以银行同期贷款利率四倍计付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与齐珍（曾用名齐琳）朋友关系，2014年3月10日左右，从我处借到5000元现金，说是一个月归还，利息300元。后来归还现金1000元，微信转账1000元，一共2000元。最近几年一直推脱，直至近日电话不接，微信不回，找不到人。原告认为，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告齐珍作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告齐珍在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款5000元，于2016年7月4日出具借条一张，记载“今借到刘姗现金5000元，即日起每月10前归还1000元。齐珍，2016年7月4日”。2017年3月3日被告偿还1000元，并在借条上记载“2017年3月3日还1000元，齐珍”。之后被告又偿还原告1000元，剩余3000元借款经原告多次催要未果形成本次诉讼。以上事实由原告陈述及原告提交的借条一张、电话录音3份予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。本院认为，被告向原告借款事实存在，双方形成民间借贷的法律关系，被告应依法按约及时返还借款。现原告要求被告返还借款3000元，本院予以支持；原告要求被告自2014年3月10日始以银行同期贷款利率四倍计付利息，因被告承诺于2016年11月10前返还借款，被告未按照约定的期限返还借款应当按照国家有关规定支付逾期利息，故利息应自借款逾期之日即2016年11月11日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2020年11月19日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐珍于本判决生效之日起十日内返还原告刘姗借款3000元及利息（利息应自2016年11月11日之日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2020年11月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘姗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告齐珍负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年一月十三日法官助理王喜欢书记员谢琰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初8198号原告：杨树生，男，1963年9月6日出生，汉族，住南通市。被告：丁佳麒，男，1995年6月3日出生，汉族，住南通市通州区。原告杨树生与被告丁佳麒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨树生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨树生撤回起诉处理。审 判 员 叶菁二〇二一年一月六日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执36号之三申请执行人：唐来根，男，1959年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：夏如英，女，1960年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁小强，男，1980年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行唐来根与夏如英、丁小强合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日向本院出具申请书，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 刘 恺审判员 王海龙二〇二一年一月十五日书记员 张 艳
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初33号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨东海，男，1987年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市彭州市，住四川省彭州市。2006年因抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十五年，于2016年4月5日刑满释放。2020年9月27日因涉嫌招摇撞骗罪被都江堰市公安局刑事拘留，2020年11月2日经都江堰市人民检察批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 江科，男，1988年4月4日出生，公民身份证号码510182198804××××，汉族，初中，户籍所在地四川省成都市彭州市，住四川省成都市彭州市濛阳街道星月社区****。2016年7月5日因寻衅滋事罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，因非法持有枪支罪被彭州市人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚执行有期徒刑一年八个月，于2017年11月17日刑满释放。2020年9月27日因涉嫌招摇撞骗罪被都江堰市公安局刑事拘留，2020年11月2日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉［2021］29号起诉书指控被告人杨东海、江科犯招摇撞骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人杨东海、江科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日前后，被告人杨东海、江科到成都市购买了类似警察制服的服装，用于招摇撞骗。2020年9月22日23时许，杨东海、江科驾驶号牌为川Ａ1××××的绿色雪佛兰小型汽车，来到被害人尹某位于都江堰市××街××号的“富康休闲养生馆”铺面，杨东海先行进入铺面，以尹某店内存在卖淫“特殊服务”为由，冒充警察，让尹某选择行政拘留还是缴纳两千元钱，后杨东海又打电话让江科进入店铺，在杨东海、江科的威逼下，尹某通过微信扫码向江科转账两千元。后杨东海、江科又到都江堰市××街××号冒充警察勒索张丽未果。 公诉机关认为，被告人杨东海、江科冒充警察，以“处置卖淫行为”为名诈骗尹某人民币二千元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨东海、江科具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨东海、江科曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。二被告人均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对江科判处有期徒刑十个月，对杨东海判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、微信支付交易明细、刑事判决书、警棍、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。 被告人杨东海、江科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关在侦办案件过程中，将作案工具仿冒伸缩警棍一根、蓝色小米手机一部、黑色OPPO手机一部予以扣押，并随案移送。 本院认为，被告人杨东海、江科为谋取非法利益冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨东海、江科因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨东海、江科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人杨东海、江科自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨东海犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年7月26日止。） 二、被告人江科犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年7月26日止。） 三、扣押在案的作案工具仿冒伸缩警棍一根、蓝色小米手机一部、黑色OPPO手机一部予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初43号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人沈杰，男，1975年3月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒南县，住莒南县。2020年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审，2021年1月8日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人刘笠，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人沈杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张朋明、王玉平出庭支持公诉，被告人沈杰及其辩护人刘笠到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2020年6月19日10时24分许，被告人沈杰驾驶鲁Ｑ9××××号（挂车号为鲁Ｑ××××挂）重型仓栅式半挂货车沿国道518线由东向西行驶至坊前镇坡木铁路桥路段时，与前方顺行左转弯的李某1驾驶的临沂0007867号电动自行车相撞，致李某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人沈杰承担事故的主要责任。案发后，被告人沈杰电话报警后在现场等候处理。2020年8月10日，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人沈杰赔偿被害人李某1近亲属保险外损失共计7万元，获得谅解。 公诉机关提交了证人李某2的证言，道路交通事故责任认定书、莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书、谅解书、抓获经过、身份信息证明等书证，被告人沈杰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人沈杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人沈杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人构成自首、认罪认罚、已获得谅解、系初犯偶犯，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人沈杰电话报案并在现场等候处理，后经电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人沈杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈杰电话报案并在现场等候处理，后经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈杰认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人沈杰与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人沈杰在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人系自首、认罪认罚、获得谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35962号原告：姜小莲，女，汉族，1977年7月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市万事通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：刘新高。委托诉讼代理人：邓武义，广东良道律师事务所律师。上列原被告返还原物纠纷一案，本院立案后，原告姜小莲于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜小莲撤诉。案件受理费人民币2867元,由原告姜小莲承担。审判员 陈 霞二〇二一年一月二十五日书记员 梁亚豪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11财保2号解除保全申请人：山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路**。法定代表人：刘加楼，董事长。被申请人：日照新世纪工贸有限公司，住，住所地日照市海曲中路**F/div>法定代表人：刘斌，经理。本院受理申请人日照新世纪工贸有限公司与被申请人山东荣安集团有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁11财保11号民事裁定，查封了被申请人山东荣安集团有限公司名下合同号为：日照（A）-01-2019-005号项下的土地使用权中的15%部分（约11亩，价值约3500万元）。2019年10月10日，被申请人山东荣安集团有限公司向本院提出解封申请，并向本院提供担保，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁11财保11号之一民事裁定，查封被申请人山东荣安集团有限公司坐落于日照市预售许可证为（日）房预售证第201904006项下的房号为0C1-（02）-201商一套房产和预售许可证为（日）房预售证第201904004项下的房号为0CA-（01）-1001、0CA-（01）-1101、0CA-（02）-1401、0CA-（02）-1501、0CA-（01）-1701、0CA-（01）-2302、0CA-（02）-2302共八套房产。二、查封被申请人山东荣安集团有限公司坐落于日照市预售许可证为（日）房预售证第201904005项下的房号为0CB-（02）-1401、0CB-（01）-1802、0CB-（02）-1801、0CB-（01）-2202、0CB-（02）-2301、0CB-（02）-2302、0CB-（03）-402、0CB-（03）-502、0CB-（04）-501、0CB-（04）-601、0CB-（03）-702、0CB-（04）-701、0CB-（03）-802、0CB-（04）-801、0CB-（04）-1301、0CB-（04）-1302、0CB-（04）-1401、0CB-（04）-1402、0CB-（04）-1501、0CB-（03）-1802、0CB-（03）-2301共21套房产。三、查封被申请人山东荣安集团有限公司荣安广场一期项目G03幢中的商业房四套（荣安广场一期G03幢02单元140商，产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0045600号、荣安广场一期G03幢02单元162商，产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0045888号、荣安广场一期G03幢02单元115商，产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0045719号、荣安广场一期G03幢02单元225商，产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0045648号以及日照市望海路北、东关北路西、预售许可证为（日）房预售证第201908049号项下的00D-01-125商共五套房产。四、解除对被申请人山东荣安集团有限公司合同号为：日照（A）-01-2019-005号项下的土地使用权中的15%部分（约11亩，价值约3500万元）的查封。解除保全申请人山东荣安集团有限公司以本院于2020年8月11日作出（2019）鲁11民初318号民事裁定驳回原告日照新世纪工贸有限公司的起诉，日照新世纪工贸有限公司不服提起上诉。2020年11月19日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终2609号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定为由于2021年1月25日向本院申请解除上述保全财产。本院经审查认为，解除保全申请人以驳回上诉，维持原裁定为由，请求解除对涉案财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东荣安集团有限公司坐落于日照市预售许可证为（日）房预售证第201904006项下的房号为0C1-（02）-201商一套房产和预售许可证为（日）房预售证第201904004项下的房号为0CA-（01）-1001、0CA-（01）-1101、0CA-（02）-1401、0CA-（02）-1501、0CA-（01）-1701、0CA-（01）-2302、0CA-（02）-2302共八套房产的查封。二、解除对被申请人山东荣安集团有限公司坐落于日照市预售许可证为（日）房预售证第201904005项下的房号为0CB-（02）-1401、0CB-（01）-1802、0CB-（02）-1801、0CB-（01）-2202、0CB-（02）-2301、0CB-（02）-2302、0CB-（03）-402、0CB-（03）-502、0CB-（04）-501、0CB-（04）-601、0CB-（03）-702、0CB-（04）-701、0CB-（03）-802、0CB-（04）-801、0CB-（04）-1301、0CB-（04）-1302、0CB-（04）-1401、0CB-（04）-1402、0CB-（04）-1501、0CB-（03）-1802、0CB-（03）-2301共21套房产的查封。三、解除对被申请人山东荣安集团有限公司荣安广场一期项目G03幢中的商业房四套（荣安广场一期G03幢02单元140商，产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0045600号、荣安广场一期G03幢02单元162商，产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0045888号、荣安广场一期G03幢02单元115商，产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0045719号、荣安广场一期G03幢02单元225商，产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0045648号以及日照市望海路北、东关北路西、预售许可证为（日）房预售证第201908049号项下的00D-01-125商共五套房产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年一月二十五日书记员 徐美玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初72号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨利康，男，1993年5月26日出生于云南省施甸县，汉族，高中文化，无业，户籍地云南省保山市施甸县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月30日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人杨利康犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月10日，被告人杨利康明知他人利用信用卡实施网络犯罪活动，在重庆市沙坪坝区办理手机卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张及U盾，并以人民币400元的价格出售给杨宁宁（另案处理）。经查，上述中国邮政储蓄银行卡被他人用于实施网络诈骗犯罪活动，致使黄某等16人被他人以网上退货理赔等名义骗取人民币共计21.1306万元，上述款项均转入该卡。经查，该卡支付结算金额超过人民币100万元。2020年11月30日，杨利康在重庆市渝中区被公安机关抓获。被告人杨利康到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨利康的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人杨利康对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨利康犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨利康犯帮助信息网络犯罪活动罪罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨利康退出违法所得400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年一月二十九日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢36号 申请执行人陈富华与被执行人叶沈申为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1167号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初662号原告：安旭，男，1981年11月15日出生，汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：李华生，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省方城县。原告安旭诉被告李华生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告安旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安旭撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二一年一月二十五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初122号 原告：赵云明，男，1959年09月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：赵允连，男，1976年02月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 原告赵云明与被告赵允连劳务合同纠纷一案。原告赵云明于2021年1月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵云明提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵云明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵云明负担。 审判员  杨光华 二〇二一年一月二十一日 书记员  秦玉萍
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初68号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李冠营，男，1984年11月21日出生于河南省伊川县，汉族，小学毕业，住河南省伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]725号起诉书指控被告人李冠营犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苗永清、陈金章出庭支持公诉。被告人李冠营到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年2月2日17时03分许，被告人李冠营驾驶豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿八官323省道由东向西行驶至110KM+100KM与登封市文颍公路交叉口时，与由南向北行驶的被害人王某2驾驶的无牌号跃进YJ125-5B型两轮摩托车相撞，致被害人王某2及乘车人王某3受伤，王某2经抢救无效死亡。经鉴定，王某2系被较大外力作用致创伤性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，李冠营承担事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李冠营的供述；证人王某1、孟某证言；被害人王某3证言;公安机关出具的尸检报告；道路交通事故认定书；道路交通事故勘查笔录及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；协议书及谅解书；视听资料；被告人李冠营签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过证明材料等证据。据此认为被告人李冠营的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李冠营与被害人家属达成和解，且认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李冠营对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人李冠营拨打120，并在事故现场等候公安机关处理。2019年10月14日被告人李冠营赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。本院认为，被告人李冠营违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李冠营犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李冠营肇事后拨打报警电话并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚；被告人李冠营取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:被告人李冠营犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月二十一日书记员 张泽兴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初137号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 统一社会信用代码：915117023456956967。 住所地：达州市通川区蒲家镇兴隆街**。 负责人：陈宏维，行长。 被告：魏见兵，男，生于1972年4月29日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被告魏见兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤回起诉处理。 审判员 寇 菊 二〇二一年一月十二日 书记员 刘彦君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初257号原告：田光丽，女，1982年4月23日生，壮族，住郑州市。被告：河南原产递供应链有限公司，住所郑州经济技术开发区前程办事处启航路与凤栖路交叉口宝信物流园**楼**，统一社会信用代码91410100MA47YL492L。法定代表人：刘焕。原告田光丽诉河南原产递供应链有限公司劳动争议一案,本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初255号原告白艳丽与被告河南原产递供应链有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，并经本院询问，原告同意本案并入本院（2021）豫0122民初255号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初255号案件审理。审判员  赵天才二〇二一年一月十五日法官助理朱永平书记员张腾飞
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初22号 原告：余南南，女，汉族，1988年4月8日生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者 被告：郑礼翔，男，汉族，1988年12月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道朱圩村珠江丽景****，统一社会信用代码913404005621613914。 法定代表人：单敬敬，该公司经理。 原告余南南诉被告郑礼翔、国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告余南南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余南南撤回起诉处理。 审判员  常斌 二〇二一年一月十二日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初45号 原告：邬垚杰，男，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：张肯旺，男，1962年10月19日出生，汉族，浙江省金华市金**。 原告邬垚杰与被告张肯旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告邬垚杰到庭参加诉讼，被告张肯旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告邬垚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张肯旺于2020年8月13日给原告出具了5300元欠条一份，约定还款日期为2020年9月1日前。到期后，原告多次索要，被告均以各种理由携手不还，故诉至法院，请求依法判决。 被告张肯旺未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明：被告向原告借款5300元的事实。被告未予质证。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性,且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告所述基本一致。原、被告于五、六年前相识。2020年7月，被告前往原告所在村收购葡萄，因货款不足，向原告借款7700余元。同年8月13日，原告去被告家催讨，被告归还了1400余元，并向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款5300元，承诺于2020年9月1日前偿还所有欠款。同时，被告标注了欠款人张肯旺及公民身份号码、出具欠条日期并捺印。到期后，被告未依约归还尚欠借款，原告催讨无果，形成本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后未能按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还欠款5300元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张肯旺应于本判决生效后十日内归还原告邬垚杰借款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张肯旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋郭安 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨俊瑜 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执14号之一申请执行人：孙刚，男，1963年7月24日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：四平市华泽房地产开发有限公司。法定代表人：朱国华，董事长。孙刚与四平市华泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年一月二十五日书记员  孙 鹏