wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初5633号   原告：黄帮田，男，1966年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：陈江汉，男，1963年5月5日出生，汉族。   原告黄帮田与被告陈江汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄帮田及其委托诉讼代理人殷德虎到庭参加诉讼。被告陈江汉经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   黄帮田向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20000元、逾期利息2278元，合计22278元；2．本案诉讼费及送达费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告找到原告，以工程资金周转紧张为由向原告借款，等工程结束于2016年11月10日前一定还清，并给原告出具借条一份。到了约定的还款日，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。   陈江汉经本院传票传唤未到庭。   本院经审理认定事实如下：2016年9月24日被告陈江汉给原告黄帮田出具《借条》：“今借黄帮田现金20000元整，11月10日以前还清。”后被告未按时还款，原告找到被告后，被告在原借条下方又备注“6月底前还清652826196305050015库尔勒新华路农二师一建建材厂”。到期后被告仍未按时还款。另查，2017年5月、2020年1月，原告两次向本院起诉要求被告偿还借款，后因无法提供准确送达地址，被驳回起诉。   本院认为，原告黄帮田提供了被告陈江汉书写的《借条》可以证实原告与被告之间已形成民间借贷关系，原告给被告提供借款20000元，被告就应当按时足额偿还借款，现还款期限早已届满，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息2278元的诉讼请求，因借贷双方并未约定逾期利息，故本院不予支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈江汉于本判决生效后三日内一次性偿还原告黄帮田借款20000元；   二、驳回原告黄帮田的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费356.94元（原告已预交356.94元），由原告黄帮田承担36.94元，由被告陈江汉承担320元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   吴红庆   审  判  员   王权鑫   人民 陪 审员   曾航英   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初836号 原告：罗永兴，男，1977年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李海龙，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：丁建兵，男，1986年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：潘思艺，女，1986年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告罗永兴与被告丁建兵、潘思艺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告罗永兴的委托诉讼代理人李海龙、被告潘思艺到庭参加诉讼，被告丁建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。罗永兴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款355136.2元及利息63924.5元。事实和理由：2015年被告在木垒县开办绿色有机干菜净菜加工厂，加工厂土建工程由原告施工。2015年11月20日，经原被告双方结算，被告尚欠原告355136.2元未付，并承诺于2016年8月25日前全部付清该笔欠款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院请求处理。丁建兵未到庭亦未提交书面答辩状。潘思艺辩称，其与丁建兵已经离婚，也没有在欠条上签字，现在其也联系不到丁建兵，欠款是否支付也不清楚，而且其现在也没有能力偿还该债务，对该债务也不认可。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：工程量结算单，欠条、杨会平2020年12月5日出具情况说明各一份，被告丁建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：1.原告提交的工程量结算单一份，拟证实2015年11月20日潘思艺与原告对涉案工程进行了结算，该厂房部分欠款是305336.2元，其中厂房放大角为52800元，由见证人刘小强见证双方结算的过程。被告潘思艺对该证据真实性无异议，但认为结算单上甲方签名并非其本人所签。本院认为，该结算单上甲方签名无法辨认，且原告经本院释明并不申请笔记鉴定，被告经过释明后表示申请鉴定，但并未向本院提交鉴定申请书，故本院对该证据真实性予以确认，证明事项不予确认。2.原告提价的欠条一张，拟证实2015年11月20日丁建兵欠付原告工程款305336.2元，约定该款于2016年8月25日前还清的事实。被告潘思艺认为不能确定是否系丁建兵本人所签，其对该欠款的事实不清楚。本院认为，结合结算单，可以印证该欠款金额，本院对该证据真实性予以确认。3.原告提交的杨会平于2020年12月5日出具的情况说明一份，拟证实2015年8月涉案工程系原告负责施工，2015年11月2日原、被告对该工程进行了结算，潘思艺在结算单上签字确认，丁建兵在欠条上签字确认，现涉案厂房潘思艺已经出售的事实。被告潘思艺认为，结算单上并非其本人签字，厂房出售是事实，因为丁建兵欠外债，该厂房出售用于还账。本院对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告承揽位于木垒县的木垒县绿色有机干菜净菜加工厂工程。2015年11月20日，经过结算，出具工程结算单一份，载明：工程名称：木垒县绿色有机干菜净菜加工厂，工程及工资：合计909796.4元，其中减去未完成工程量及甲方预付款合计604460.2元，现余款额：305336.2元。备注：其中厂房放大角未结算，计算方式32个×1400元=52800元，其中包括放大角两边扣除1.2米。等甲方鉴定合格后付清，其余未完成的工程交于甲方，由甲方承担完成，乙方不负担一切质量问题。双方签字之日起，签订的劳动合同失效，甲方：签名无法辨认，乙方：杨会平、罗永兴，见证人：郭小强，2015年11月20日。2015年11月20日，丁建兵出具欠条一张，载明：今欠到罗永兴工程款305336.2元，与2016年8月25日之前全部付清。欠款人：丁建兵，2015年11月20日。另查明：2016年中国人民银行公布的三至五年期人民币贷款基准年利率为4.75%。本院认为，本案的争议焦点为原告主张欠付工程款355136.2元及利息63924.5元是否成立，若成立，二被告责任的承担。原告起诉被告要求支付欠付工程款有由其向本院提交的结算单及丁建兵出具的欠条为证，本院予以确认。对于工程款的金额的认定，本院认为，丁建兵以欠条的形式确认了双方的欠付工程款的金额为305336.2元，原告主张欠付工程为355136.2元的诉讼请求，并无事实及法律上的依据，现该款项是否偿还，应当由被告进行举证证明，被告未向本院提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张超出欠条载明金额的部分不予确认，对未超出部分予以支持，即欠付工程款金额为305336.2元。对于利息，原告主张自2015年11月20日至2018年11月19日的利息63924.5元，本院认为，在欠条中约定了还款时间为2016年8月25日，被告未按照约定支付工程款，原告有权主张逾期付款资金占用期间的利息损失，对利率没有约定的，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，即本院支持自2016年8月25日至2018年11月19日利息为32391.04元（305336.2元×4.75%×2年+305336.2元×4.75%×2个月÷12个月+305336.2元×4.75%×24天÷12个月÷30天），故对于原告主张超出核算范围的本院不予支持。对于责任承担的问题，原告关于该工程系潘思艺与丁建兵共同发包、共同开办，且二人系夫妻关系，欠款属于夫妻共同从事生产、经营活动所负债务，故应由二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告向本院提交的结算单中甲方签名无法辨认系被告潘思艺的签名，现仅有在案杨会平的陈述，但杨会平与罗永兴共同作为结算的乙方，存在利害关系，并无其他证据能够印证原告的该项主张，其应当承担举证不足的不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，应由被告丁建兵向原告承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁建兵于本判决生效后十日内向原告罗永兴给付工程款305336.2元，支付利息32391.04元；二、驳回原告罗永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，由罗永兴负担1468元，丁建兵负担6118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   李 湘人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   王影星
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执64号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庞涌锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2020)沪0118民初4139号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告庞涌锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计人民币103,623.05元；二、被告庞涌锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,812.40元，减半收取计1,406.20元，由被告庞涌锋负担。因被告庞涌锋未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人庞涌锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年一月二十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保172号申请人：临清市老赵庄镇恒大建筑机械租赁部，经营场所：临清市老赵庄镇黄庄村村东。经营者：梁恒大，男，1993年5月3日出生，住临清市。委托诉讼代理人：孟广兴，男，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：临清市老赵庄镇孙伍营村村民委员会（山东省聊城市临清市老赵庄镇孙伍营村村民委员会）。法定代表人：张英磊，村委会主任。住所地：临清市。申请人临清市老赵庄镇恒大建筑机械租赁部诉被申请人临清市老赵庄镇孙伍营村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下8000元的银行存款或查封其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下8000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓杰二〇二一年一月二十八日书记员  柳 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初441号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：李怀礼，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告李怀礼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告李怀礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计81295.99元，其中本金64993.13元，利息3999.46元，违约金、费用12303.40元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计81295.99元，其中本金64993.13元，利息3999.46元，违约金、费用12303.40元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2016年12月08日，被告李怀礼在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告李怀礼未做答辩。经审理查明：2016年12月5日，被告李怀礼（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,卡号为：6253********。被告李怀礼在申请表上声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告李怀礼领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告李怀礼尚欠透支信用卡本金64993.13元，利息3999.46元，违约金、费用等12303.40元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告李怀礼的信用卡合同关系成立且有效，被告李怀礼在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金64993.13元，利息3999.46元，违约金、费用等12303.40元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李怀礼于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金64993.13元、利息3999.46元，违约金、费用等12303.40元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取916元，由被告李怀礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码91410100090202510B。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告：王贵娟，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称“浦发银行郑港六路支行”）与被告王贵娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金32113.89元、利息3298.37元、逾期还款违约金7061.56元、分期付款手续费976.8元、其他手续费56元，共计43506.62元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2020年11月5日，之后的利息及逾期还款违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的信用卡领用合约约定，双方如发生纠纷由甲方即上海浦东发展银行或被告住所地人民法院管辖。经本院向原告浦发银行郑港六路支行调查核实，该行未给被告办理案涉信用卡的申请、验证及激活等相关业务，且被告住所地也不在本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十九日书记员  范一冰
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审7号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人杨某波，该政府市长。委托代理人张某，男，系经济开发区社会事务管理服务中心工作人员。委托代理人杨某杰,辽宁盈夏律师事务所律师。被申请执行人高某辉，男，满族，，住所地：辽宁省海城市申请执行人海城市人民政府向本院申请强制执行海政征补决字（2020）6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2020年6月2日对被申请执行人高某辉作出了海政征补决字（2020）6号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房屋158.57平方米、无照阁楼120.25平方米、、地下室15857平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金诺资产评估事务所评估结果，对被征收人有照房、无照房、、地上附属物土地等合计补偿款为柒拾肆万伍仟零捌拾元捌角（￥745,080.8元）。2、产权调换：有照房按照《验军长江路北侧、千山街东侧地块房屋征收补偿安置方案》规定予以安置，宅院土地、无照房、、地上附属物等合计补偿贰拾万伍仟玖佰肆拾贰元捌角￥205，942.8元）。二、搬迁费、临时安置补助费等其它补偿按照《验军长江路北侧、千山街东侧地块房屋征收补偿安置方案》的规定给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人提交的申请强制执行材料中，资产评估程序材料不齐全，不符合受案的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市人民政府作出的海政征补决字（2020）6号房屋征收补偿决定的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二一年一月十五日书 记 员  马维聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1302号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱春辉，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告朱春辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  常永萍二〇二一年一月二十八日法官助理王晓倩书记员赵海旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3848号原告：查蓓，女，1994年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区县。被告：陈胜忠，男，1980年1月6日出生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。原告查蓓与被告陈胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告查蓓到庭参加诉讼。被告陈胜忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查蓓向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈胜忠偿还欠款1.55万元；2.本案诉讼费由陈胜忠承担。事实与理由：陈胜忠于2019年3月向其借款22000元，用于车行周转，借款时陈胜忠说用于临时周转，下月即返还，其使用信用卡，在陈胜忠持有的POS机上刷卡，钱到账对方名下银行卡，后一直联系陈胜忠还钱未果，其上门索要，于2019年10月11日要回欠款6500元，剩下15500元，陈胜忠同意打下欠条，并尽快还款，后其于2020年2月9日，向陈胜忠索要剩下欠款，但无法联系陈胜忠，故依法判令支持诉求。陈胜忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：查蓓提供陈胜忠出具的《借条》复印件，载明：今有陈胜忠借查蓓人民币22000元（贰万贰仟元整）现共还6500元（陆仟伍佰元），还剩余15500元未还。审理中，查蓓陈述，其与陈胜忠系朋友关系，陈胜忠用POS机刷了查蓓名下的两张信用卡共计21000元，钱刷到哪里不知道，POS机的机主是谁也不知道。2019年10月11日的借条是补写的，因为信用卡逾期会有利息，就加了1000元利息，所以借条就写了22000元，陈胜忠实际还款6500元，借条出具后就再也没有还款。查蓓向本院提供了陈胜忠出具的《借条》复印件，载明：今有陈胜忠借查蓓人民币22000元（贰万贰仟元整）现共还6500元（陆仟伍佰元），还剩余15500元未还。但并未按照法庭要求提交借条原件。本院认为，当事人就主张借贷事实，不仅要提供借条、欠条等相应的借贷凭证，还应当就借款交付事实进一步举证证明。本案中，查蓓不但未提供借条原件，亦未按照本院要求提供其与陈胜忠的录音、微信聊天记录，无法证明双方之间存在债权债务关系，查蓓应当承担举证不利的法律后果。因此，对查蓓的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回查蓓的诉讼请求。案件受理费188元、公告费260元，合计448元，由查蓓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  许文娴二〇二一年一月十九日法官 助理  谢张真书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）：第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的依据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初645号原告：常德市信义物业服务有限公司。法定代表人：林长刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周珍，女，该公司员工。被告：黄爱民。原告常德市信义物业服务有限公司与被告黄爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告常德市信义物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市信义物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常德市信义物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由常德市信义物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾宪元二〇二一年一月二十六日法官助理侯玉婷书记员刘文婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初287号原告：刘淑平，女，1962年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：向屹，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘淑平与被告向屹劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘淑平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4700元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月份到被告处应聘餐厅服务员工作，被告每月通过微信转账的方式向原告发放工资2600元，9月至10月两月工资未开，在原告不断索要下，被告才向原告转账500元，剩余4700元未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，原判如所请。本院认为，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告未将营业执照上登记的字号列为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘淑平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  司少华二〇二一年一月二十八日法官助理师艳杰书记员刘明宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初100号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人:钱红英，行长。 委托诉讼代理人：侯立国,浙江海贸律师事务所律师。 被告：李阿永，男，1964年11月13日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李阿永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行负担。 审 判 长 杨 静 盛 人民陪审员 张 小 杏 人民陪审员 王 菊 弟 二〇二一年一月二十一日 代理书记员 叶昭君?
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保8号 广西大明山酒厂、广西骆越链科技有限公司、胡建英： 本院在执行广西大明山酒厂与广西骆越链科技有限公司、胡建英财产保全一案，于2021年1月5日依据本院已生效的（2021）桂0122民初17号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月6日查封被申请人胡建英名下坐落于南宁市江南区不动产权。查封有效期限3年，从2021年1月7日至2024年1月6日止。冻结被申请人胡建英在中国银行61×××78账户的存款2094210元，实际控制金额9680.22元；冻结被申请人胡建英在交通银行62×××24账户的存款2094210元，实际控制金额470.72元；冻结被申请人胡建英在中国建设银行62×××80账户的存款2094210元，实际控制金额980.65元。冻结有效期限1年，从2021年1月6日至2022年1月6日。冻结被申请人广西骆越链科技有限公司在桂林银行66×××10账户的存款2094210元，实际控制金额0元。冻结有效期限1年，从2021年1月6日至2022年1月6日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初17号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年一月八日
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0127刑初5号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人范贵明，男，1966年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。1992年3月25日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八年，同年12月18日，因犯脱逃罪被金华县人民法院判处有期徒刑一年。2001年5月17日，因犯盗窃罪、伪造金融票证罪、票据诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币63000元。2013年5月22日，因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月20日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。2017年7月17日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2019年1月3日刑满释放。因本案于2020年12月31日被刑事拘留,2021年1月7日由本院决定依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人范贵明犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官李韩英、检察官助理章丽娟出庭支持公诉，被告人范贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控，2020年12月28日凌晨，被告人范贵明骑摩托车至淳安县××镇××路××号××东食品冷冻厂冷库前，趁被害人解某下车到冷库取货之际，使用弹弓打破解某停放在此的浙ＡＦ××××车辆的车窗，窃取副驾驶座位上手提包一只，包内有人民币10500元、身份证件及银行卡等物品。 另查，案发后，公安机关从被告人范贵明处扣押的现金10500元已全部退还给被害人,被害人亦出具了谅解书。公安机关从被告人范贵明处查扣作案工具弹弓一把。 被告人范贵明对指控的犯罪事实及罪名没有异议，但在开庭审理过程中不同意有期徒刑十个月的量刑建议，故公诉机关当庭撤回原量刑建议，并建议量刑有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 上述指控的事实，被告人范贵明在开庭审理过程中无异议，并有被害人解某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，扣押决定书、清单，发还清单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范贵明以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人以破坏性手段实施盗窃，应以盗窃罪从重处罚。被告人有多次前科，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实且被害人的损失已得到全部弥补并获谅解，予以从宽处罚。鉴于被告人在开庭时不同意原量刑建议，公诉机关当庭调整后的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人范贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具弹弓一把，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑苏程 二〇二一年一月十一日 书记员  余 盼 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初452号原告徐xx，男，汉族，1962年12月20日出生，住郑州市金水区。被告俞x，女，汉族，1973年10月28日出生，住郑州市金水区。原告徐xx（以下简称原告）诉被告俞x（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元整及933.33利息（暂计算至2020年12月8日，实际支付按月息一分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月23日，被告以银行循环贷款到期需要每年一次偿还本金然后再贷出来循环使用为由向原告借款20万元整，原告随即答应并分别于2020年10月23日、10月24日分两次向被告银行转账两个10万元。2020年10月24日，被告向原告出具20万元的借条和一张被告房屋信息查询单为抵押，并约定借期为1个月，利息为月息一分。被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告拒绝返还借款。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、《借条》一份；证据二、银行转账记录一份；证据三、法院民事传票一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2020年10月24日，被告向原告出具借条载明：今借到徐xx人民币贰拾万元整（200000.00），借期一个月归还，利息月息壹分。原告提交的两张浦发银行个人网银互联汇出回单主要载明：汇款日期分别为2020年10月23日、2020年10月24日，汇款人均为原告，收款人均为被告，汇款金额均为10万元，合计20万元，附言均为借款。原告于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告向原告借款，由借条及银行转账凭证等在案为证，被告未按时足额偿还借款，构成违约。借条中利息约定月利率1%，并无不当。故原告诉请被告归还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年11月14日起按照月息1%计算至实际付清之日），依据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞x于本判决生效之日起十日内偿还原告徐xx借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年11月14日起按照月息1%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2157元，保全费1525元，由被告俞x负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年一月二十八日书记员  宋彬
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初9号 原告：李长清，男，1975年5月16日出生，汉族，住 潍坊滨海经济开发区汇文小区201号楼。身份证号码： 412924197505163156。 被告：济南建设设备安装有限责任公司，住所地：济南市天桥区凤凰山路**，统一社会信用代码：91370105264328683J。 原告李长清与被告济南建设设备安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李长清于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长清撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由原告李长清负担。 审判员  张丽伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  田 帅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5556号原告：焦作市玖鑫商贸有限公司，住所地焦作市山阳区人民路林源大厦****。法定代表人：路敏，执行董事。原告委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。被告：上海应人建筑装饰有限公司，住，住所地上海市闵行区万元路****/div>法定代表人：俞进雨，执行董事。原告焦作市玖鑫商贸有限公司与被告上海应人建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告焦作市玖鑫商贸有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市玖鑫商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市玖鑫商贸有限公司负担。审判员  陆立新二〇二一年一月七日书记员  赵香香
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐伟建，男，1995年10月4日生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐伟建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告徐伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金14,435.07元，支付利息916.85元，逾期还款违约金2,367.58元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金14,435.07元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐伟建未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金14,435.07元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,435.07元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟建于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金14,435.07元；二、被告徐伟建于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告徐伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1281号之一申请执行人：江苏蓝海混凝土有限公司，住所地东台市（八一桥）东南侧。法定代表人：陶叶，该公司董事长。被执行人：江苏金萌建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：徐树英，该公司董事长。申请执行人江苏蓝海混凝土有限公司与被执行人江苏金萌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）苏0981民初987号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏金萌建设工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告江苏蓝海混凝土有限公司货款138340元及利息（从2017年10月31日起至2018年1月20日止以5万元为本金，从2018年1月21日起至2018年2月5日止以168340元为本金，从2018年2月6日起至2020年3月15日止以138340元为本金，从2020年3月18日起至实际履行之日止以138340元为本金，均按月利率2%计算）；二、驳回原告江苏蓝海混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告江苏金萌建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，1、2020年8月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月7日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年8月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年11月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年12月8日，本院到被执行人公司登记地址调查，该地址无此公司；7、2021年1月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2021年1月5日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二一年一月七日书记员  朱 哲
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执584号张亚娟、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执584号申请执行人张亚娟与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人张亚娟已受偿执行款87692.50元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人张亚娟胜申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢10号申请执行人：张华平,女,1978年6月20日出生,汉族，住渑池县。被执行人：王涛，男,1984年12月17日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人张华平与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年1月8日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年一月十五日书记员  史丽娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5774号 原告：费春荣，男，汉族，1973年6月1日出生，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。 被告：金波，男，汉族，1989年8月30日出生，住临海市。 被告：宋慧敏，女，汉族，1992年1月30日出生，住临海市。 被告：金先宝，男，汉族，1962年7月22日出生，住临海市。 本院在审理原告费春荣诉被告金波、宋慧敏、金先宝买卖合同纠纷一案中，原告费春荣于2021年1月25日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告金波、宋慧敏、金先宝的起诉。 本院认为，原告费春荣的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费春荣撤回对被告金波、宋慧敏、金先宝的起诉。 本案受理费700元，减半收取350元，由原告费春荣自愿负担。 审 判 员 费为民 二〇二一年一月二十五日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初164号 原告：滦南县可发装饰装潢材料销售处，经营场所：滦南县倴城镇学苑街。 经营者：刘卫明，男，1966年4月24日出生，汉族，现住滦南县倴城镇学苑街。 被告：王永峰，男，1976年9月19日出生，汉族，职业，住廊坊市三河市。 原告滦南县可发装饰装潢材料销售处与被告王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告滦南县可发装饰装潢材料销售处于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县可发装饰装潢材料销售处撤诉。 案件受理费5073元，减半收取计2536.5元，由原告滦南县可发装饰装潢材料销售处负担。 审判员  王汝利 二〇二一年一月十五日 书记员  贾赛洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19374号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初66号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：李恩文，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保财险徐州分公司）与被告李恩文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人张浩林到庭参加诉讼。被告李恩文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行支付的理赔款人民币89610.07元；2、判令被告支付2020年04月15日至2020年08月05日之间的未付保费8153.26元；3、判令被告以理赔款和未付保费之和97763.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自2020年08月05日起至实际付款日止的违约金(暂计算至2020年11月20日为4474.84元)；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉请，但保留诉权，第三项诉请以第一项诉请为基数按照四倍LPR计算违约金。事实与理由：被告为在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份。2019年04月15日被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款127000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2020年08月05日原告按保险单约定将被告所欠89610.07元理赔完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依支持原告的各项诉请。被告李恩文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告中国人保财险徐州分公司与被告李恩文签署《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单中载明：投保人为李恩文，被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行支付，贷款金额127000元，保险金额141431.53元，赔偿等待期80天，并特别约定保险人赔偿后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之六向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而已赔付，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险费78620.76元，每月费率1.5441%，每月保险费2183.91元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费；同日，原、被告签订补充协议书一份，约定被告李恩文确认其提供的地址江苏省徐州市邳州xxxxx，作为原告或法院、公证部门、仲裁部门向被告送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址。同时被告确认上述收件人和送达地址为合法邮寄或传真的联系方式，如果原告或法院、公证部门、仲裁部门将各类债权文书或法律文书、公证文书、仲裁文书及有关通知等邮寄或传真至上述收件人和地址，无论被告或被告的成年家属(如乙方是自然人的)是否签收，或被退回，均视为已送达。之后被告李恩文（借款人）与中国光大银行股份有限公司徐州分行支付（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定借款人向贷款人贷款12万元用于生产生活所需，贷款期限共36个月。自2019年4月15日至2022年4月15日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为李恩文的银行账户。2019年4月15日，中国光大银行股份有限公司徐州分行按约向被告李恩文发放贷款127000元。上述贷款发放后，自2020年5月15日开始拒不偿还贷款。2020年8月5日，原告依据保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行偿还剩余借款本息89610.07元。2020年11月，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第xxxxxxxxxxxxxxxx号保险单项下的代偿89610.07元已于2020年8月5日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原告中国人保财险徐州分公司与被告李恩文签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告李恩文与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行。中国光大银行股份有限公司徐州分行按约向被告发放贷款127000元，被告收到贷款后，应当按照约定还款，被告李恩文未按期归还借款本息，应属违约，中国人保财险徐州分公司按照约定代被告偿还贷款本息共计89610.07元，有中国光大银行股份有限公司徐州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》证实。现原告要求被告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向其归还代偿款89610.07元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据保险单约定，被告李恩文的逾期还款行为已构成违约，原告中国人保财险徐州分公司有权向被告主张违约金，故原告以以理赔款89610.07元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，向被告李恩文主张自2020年8月05日起至实际给付之日止的违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告李恩文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恩文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付理赔款89610.07元；二、被告李恩文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以理赔款89610.07元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1173元，由被告李恩文负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年一月二十日书记员  丁雅琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3325-1号 原告:郑某，女，1985年7月30日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周成海,浙江安州律师事务所执业律师。 被告：周某，男，1983年6月14日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告郑某与被告周某为离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2021年1月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告郑某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。 审 判 员 吴妙芳 二〇二一年一月十九日 代书记员 蒋宇婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2581号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：高庆晗，男，1983年10月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人高庆晗借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会（2020）萍仲网裁字第3555号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月25日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人高庆晗住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月二十日书记员 徐彬彬
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0112民初2585号   原告：李长彬，男，1953年8月15日出生，汉族，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。   被告：高庆祥，男，1951年5月1日出生，汉族，住长春市双阳区。   被告：高志，男，1970年12月13日出生，汉族，住长春市双阳区。   被告：高海龙，男，1971年2月10日出生，汉族，住长春市双阳区。   原告李长彬与被告高庆祥、高志、高海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李长彬于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告李长彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李长彬撤诉。   案件受理费150元（已减半收取），由李长彬负担。   审判员 李金星   二〇二一年一月十三日   书记员 朱瑛荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终98号 上诉人（原审被告）：杨海洋，男，1972年6月23日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：黄家伦，男，1973年10月7日生，汉族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审被告）：南充市华盛建筑工程有限公司，住所地四川省南充市。 法定代表人：唐文忠，该公司执行董事。 原审被告：南充市华盛建筑工程有限公司浙江安莱家莱家酒店独山分店项目部，住所地贵州省独山县。 负责人：杨海洋。 上诉人杨海洋与被上诉人黄家伦、南充市华盛建筑工程有限公司及原审被告南充市华盛建筑工程有限公司浙江安莱家莱家酒店独山分店项目部建设工程合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初667号民事裁定，向本院提起上诉。 杨海洋上诉称：上诉人与被上诉人黄家伦虽然存在施工合同关系，但工程竣工后双方进行了结算，上诉人给黄家伦出具了欠条。上诉人认为在出具欠条后，双方建立的是金钱给付义务，而不再是建设工程施工合同纠纷。欠款纠纷案件理应由被告所在地人民法院管辖。而本案案涉的被告住所地、户籍所在地均在四川省南充市境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，即本案应由被告户籍所在地法院或公司的住所地人民法院管辖。故，请求二审法院将本案移送四川省南部县人民法院或四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。 黄家伦、南充市华盛建筑工程有限公司二审未答辩。 原审被告南充市华盛建筑工程有限公司浙江安莱家莱家酒店独山分店项目部二审未陈述意见。 本院经审查认为，本案是因双方在履行《钢筋工程劳务分包合同》中产生的纠纷，系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案涉工程所在地为贵州省独山县境内，故一审法院对本案有管辖权，上诉人杨海洋的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7186号 原告：黄之地，男，1976年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘建君,浙江浩平律师事务所律师。 被告：上海贲然文化传播有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉罗公路******J51。 法定代表人：刘海云。 被告：丽洲建设集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省磐安县新城区磐安建材家居城> 法定代表人：陈金宝。 被告：永康崇德学校，住所地：浙，住所地：浙江省永康市江南街道金龙路**> 法定代表人：林刚丰。 本院在审理原告黄之地与被告上海贲然文化传播有限公司、丽洲建设集团有限公司、永康崇德学校建设合同分包合同纠纷一案过程中，原告黄之地以双方达成庭外和解为由于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄之地撤回起诉。 案件受理费4470元，由原告黄之地负担。 审 判 员 朱建明 二〇二一年一月十八日 法官助理 吴锦璐 代书记员 周 群
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初365号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：线小燕，女，傣族，1985年5月9日出生，住江西省九江市武宁县。 原告江苏银行股份有限公司与被告线小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告线小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计91814.42元（截至2020年7月27日，欠款本金81992.53元，利息2428.83元，罚息7191.68元，复利201.38元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订16份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月4日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为91814.42元，其中本金81992.53元，利息2428.83元，罚息7191.68元，复利201.38元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告线小燕未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告线小燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金81992.53元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月4日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告线小燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1054元，保全费720元，合计1774元，由被告线小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执136号曹邦德、浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司：申请执行人曹邦德与被执行人浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终2569号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执136号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初18号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人王某，男，户籍所在地河北省张北县，居住地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年10月26日20时许，被告人王某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车，行驶至康保县交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为150.41毫克／100毫升。王某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的 2 证据，并据此认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 3 过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  尹佳玉 4 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定 5 的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执650号之三申请执行人;宋文亮，男，汉族，1972年9月18日生，住河南省林州市。被执行人：冯卫国，男，汉族，1980年11月21日生，住林州市。关于宋文亮与冯卫国买卖合同纠纷一案，本院向被执行人冯卫国发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯卫国在财付通支付科技有限公司085e9858e8cb1784dd04828e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币12083.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月二十七日书记员  岳小雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8147号申请执行人：上海市松江区应急管理局，住所地上海市松江区。负责人：平益斌，局长。被执行人：周登海，男1997年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇尚台村河卡组。申请执行人上海市松江区应急管理局与被执行人周登海追索劳动报酬案件，上海市松江区人民法院出具的行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人周登海不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区应急管理局向本院提出申请，要求周登海支付2000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年一月十二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初81号 原告：张秀秀，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：闵侠，女，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县宿州市埇桥区。 原告张秀秀与被告闵侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张秀秀于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张秀秀申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秀秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀秀负担。 审判员  易正秋 二〇二一年一月十八日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6382号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：兰树笛，男，1990年11月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告兰树笛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王嘉明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2028号原告：天津杰信科技有限公司，住所地天津市西青区大寺镇张道口村宇泰家园**楼5门**。法定代表人:张秀杰，经理。被告:天津志远恒信科技有限公司，住所，住所地天津市南开区白堤路**（物理所综合楼）**园）。法定代表人：申秋岭，经理。原告天津杰信科技有限公司与被告天津志远恒信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津杰信科技有限公司于2021年1月28日以双方进行庭下调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津杰信科技有限公司撤诉。案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告天津杰信科技有限公司负担。审判员 田 云二〇二一年一月二十八日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初523号原告：邱力沛，男，1952年9月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律服务工作者。被告：唐小容，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省兴文县五星乡龙凤村**。本院在审理邱力沛与唐小容买卖合同纠纷一案中，原告邱力沛在开庭前将诉讼请求变更为被告支付货款9000元，本院予以准许。原告邱力沛于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱力沛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱力沛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱力沛负担。审 判 员  周 阳二〇二一年一月二十七日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6657号原告：陈星星，女，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：余强，男，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告陈星星与被告余强民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告25000元并支付利息损失（以25000为基数，自2018年12月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率0.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈星星到庭参加诉讼，被告余强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告余强以承包房屋装修资金周转为由，向原告陈星星借款25000元，约定月利率为1%，并于2018年12月24日出具借条一张予以确认。后经原告多次催讨，被告余强未予偿还。在本案诉讼过程中，原告主张按月利率0.5%计算利息，自愿放弃约定的其余部分利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余强于本判决生效后二十日内偿还陈星星借款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年12月24日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由余强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二一年一月二十五日代书记员 杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执329号关于申请执行人马仁凤与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执15号之二十被执行人：韩丽，女，汉族，1981年08月24日生，居民身份证号码6105241981********，住城关镇孟家庄村后场巷**。关于申请执行人与被执行人韩丽借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人韩丽在607911029200074877账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩丽在中国邮政储蓄银行607911029200074877账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二一年一月二十日书记员  刘学宏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2790号原告：胡皙，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：沈辉，男，1960年5月22日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。原告胡皙诉被告沈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告沈辉的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡皙撤回对被告沈辉的起诉。案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由原告胡皙负担。审判员  郑新成二〇二一年一月二十日书记员  张文凤
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初32号 原告：李长留，男，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：马树军，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。 被告：魏金华，女，1964年10月1日出生，汉族，住鱼台县。 被告：庞建华，男，1963年5月23日出生，汉族，住鱼台县。 原告李长留诉被告魏金华、庞建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长留的委托诉讼代理人马树军到庭参加了诉讼，被告魏金华、庞建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长留向本院提出诉讼请求：判令魏金华、庞建华偿还借款9800元及利息。事实和理由：农历2019年10月4日，李长留经人介绍认识魏金华。魏金华以急需用钱做生意为由，向李长留亲笔书写借条一张10000元，约定农历2020年6月初5还款，利息按每元每月2分利息，保证人庞建华。李长留于2019年10月31日通过微信转账转给魏金华9800元。借款到期后，魏金华、庞建华未还款。该笔借款经李长留多次追要，魏金华、庞建华以种种理由拒绝偿还。 魏金华、庞建华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，魏金华以需资金经营为由向李长留借款10000元，并向李长留出具《借条》一张。《借条》载明：“魏金华向李长留借到了人民币一万元正，定于2020年6月初五归还。不以任何理由为推托。利息按每元每月2分计息。”魏金华在借款人处签字,庞建华在保证人处签字按指纹。李长留于当日通过微信向魏金华转账9800元。2019年12月30日，魏金华偿还了李长留一个月的利息。2020年6月初五即公历2020年7月25日。 以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，魏金华经庞建华担保向李长留借款，李长留交付了借款，当事人意思表示真实，不违反法律，不违背公序良俗，合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。现李长留要求魏金华偿还9800元，证据充分，依法应予以支持。李长留要求魏金华自2019年10月31日按月息2分支付利息，因魏金华已支付了一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条规定，自2019年12月1日至2020年8月19日的利息部分按月息2分计算，自2020年8月20日到借款实际给付之日的利息部分按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。李长留要求庞建华承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，庞建华应对上述债务承担连带担保责任，庞建华承担连带清偿责任后，有权向魏金华追偿。魏金华、庞建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏金华于本判决生效之日起五日内偿还李长留借款9800元及利息（2019年12月1日至2020年8月19日的利息按月息2分计算，2020年8月20日到借款实际给付之日的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、庞建华对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、庞建华承担连带清偿责任后，有权向魏金华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏金华、庞建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张振东 二〇二一年一月二十八日 法官助理房园园 书记员王栗
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执411号 申请执行人:张新远，男1971年01月27日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：夏奔，男1997年10月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张新远与被执行人夏奔民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二一年一月二十九日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执519号之一请执行人：林州市立信碳素有限公司,住林州市姚村镇上陶村。法定代表人张华。被执行人：乌拉特后旗泰华化工有限责任公司，住所地乌拉特后旗青山工业园区。法定代表人：郭占荣。关于林州市立信碳素有限公司与乌拉特后旗泰华化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月21日以(2020)豫0581执保579号保全裁定对乌拉特后旗泰华化工有限责任公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行乌拉特后旗泰华化工有限责任公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乌拉特后旗泰华化工有限责任公司在中国农业银行05×××83账户内存款人民币3753.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十七日书记员  李勇辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1368号之二申请执行人某某公司。被执行人某某有限公司。被执行人李某某。被执行人许某某。申请执行人某某公司与被执行人某某有限公司、李某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初2918号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月28日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金4,316,293.62元及利息、罚息，承担案件受理费20,683元、律师费20,000元、财产保全费5,000元等。但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均无大额存款。另查明，本院于2020年12月24日10时至2020年12月25日10时在京东网上公开拍卖了被执行人许某某名下位于的房产,买受人最高价竞得，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1368号限制消费令，限制被执行人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112执1368号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月十九日书记员  彭玉林
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复23号复议申请人（异议人、被执行人）:戴志航，男，1983年4月6日出生，汉族，住本区。申请执行人：肖耀敏，女，1964年9月25日出生，汉族，住本区。复议申请人戴志航不服济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）（2020）鲁0811执异1492号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行申请肖耀敏与戴志航民间借贷纠纷一案中，被执行人戴志航向该院提出书面异议，请求裁定停止腾房，并清算涉案房款的领取及其发放情况。事实与理由：一、对案涉房屋的拍卖程序违法。1、异议人在接到评估报告后提出异议，请求对案涉房屋重新评估，法院未重新评估属于程序错误。2、案涉房屋变卖的买受人系任城区人民法院法官陈茂华配偶张慧，张慧购买涉案房屋违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第34条之规定。二、法院拍卖异议人房屋未能保证异议人的居住权。且拍卖涉案房屋剩余款项至今未清算和分配，严重损害了异议人的合法权益。任城法院查明，肖耀敏与戴志航民间借贷纠纷一案，（2014）任民初字第4875号民事判决书已经发生法律效力。该院于2016年1月19日作出（2016）鲁0811执16号执行裁定书，裁定拍卖戴志航位于双闸科技园西区17号楼1单元一层西户房产（证号：济宁市房权证济字第**）。2016年3月16日，任城法院向戴志航送达了评估报告，并告知如有异议十日内提出。在委托对该房产的评估过程中，戴志航未提出异议，在委托对该房产的拍卖过程中，戴志航提出异议。任城法院作出（2020）鲁0811执异144号执行裁定书，驳回了戴志航的异议。经过三次拍卖，案涉房屋均流拍。2017年1月24日，任城法院在《济宁日报》发布变卖公告，以第三次流拍价为保留价进行变卖，张慧以818601.3元价格买受。2017年1月25日，任城法院作出（2016）鲁0811执16号执行裁定书，裁定案涉房屋的所有权及其他权利归张慧所有。另查明，任城法院处置案涉房屋时，陈茂华已不再任城法院就职。异议人名下另有位于龙城美墅10号东单元一层西户房产一套，被本案于2016年1月26日查封。任城法院认为，本案的焦点问题一，拍卖程序是否违法。案涉房屋的拍卖过程中，异议人曾对确定拍卖保留价提出异议，该院已经作出裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，任城法院不再进行审查。案涉房屋的买受人亦不是执行法院工作人员的近亲属，异议人的该项请求没有事实依据。本案的焦点问题二，对异议人的居住权保护问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中法院评估、拍卖变卖案涉房屋时，异议人名下尚有一套房屋被本案查封。案涉房屋不是异议人及其所扶养家属生活必需，异议人的该项异议主张，任城法院亦不予支持。关于拍卖案涉房屋剩余款项的问题，异议人可以请求执行实施机构予以结算，不构成异议人不腾退房屋的理由。2020年12月22日，任城法院作出（2020）鲁0811执异1492号执行裁定，驳回异议人戴志航的异议。复议申请人戴志航不服该裁定，向本院提出复议申请，其复议主要理由与异议理由一致。本院查明事实与任城法院查明事实一致。本院认为，复议申请人认为任城法院评估拍卖程序违法的理由，因复议申请人就此问题已向任城法院提起过异议，任城法院也已作出了审查结果，复议申请人再次提出该异议，任城法院不予受理符合法律规定。因涉案房屋的买受人不是执行法院工作人员的近亲属，购买人张慧购买涉案房产并不违反网络司法拍卖的相关规定。关于拍卖涉案房屋剩余款项的问题，复议申请人可在执行实施程序中提出申请进行解决，但该理由不是复议申请人停止腾房的法定事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人戴志航的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年一月二十一日书记员  李雪亭
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初80号申请人：衡阳市蒸湘区华润架管器材租赁行，住所地衡阳市蒸湘区立新大道。经营者：鲁力，男，1970年12月21日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。被申请人：蒋新林，男，1965年10月5日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：衡阳市明泰房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘北路**。法定代表人：周江波。申请人衡阳市蒸湘区华润架管器材租赁行与被申请人蒋新林、衡阳市明泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人衡阳市蒸湘区华润架管器材租赁行于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，并提供相应的财产作为担保，请求对被申请人蒋新林、衡阳市明泰房地产开发有限公司名下的银行存款1200000元或相应的财产和债权。采取保全措施。本院经审查认为，申请人衡阳市蒸湘区华润架管器材租赁行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋新林、衡阳市明泰房地产开发有限公司名下的银行存款1200000元或查封、扣押其它等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘祖信二〇二一年一月六日法官助理罗喜书记员周叶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1046号原告：龙正莉，女，1971年12月16日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王方伊，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆永德置业有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**英利大厦（未来国际）16-2，统一社会信用代码91500105681485823J。法定代表人：杨伟新，董事长。原告龙正莉与被告重庆永德置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，于立案当日向原告龙正莉送达了受理案件通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费13800元，但原告龙正莉在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敬二〇二一年一月二十六日书记员  宋烨
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初23号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邢某翠，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2021）21号                               指控事实                       被告人邢某翠于2020年7月14日7时许，驾车至青岛市崂山区青建橄榄城小区入口时，因小区内没有车位被保安拒绝，遂将车辆停在小区入口处，影响车辆通行。在青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警刘风新带领辅警王镇、宋正阁根据110指挥中心指令现场处置期间，被告人邢某翠拒不配合，将辅警宋正阁手中的执法记录仪打掉，捶打辅警王镇胸口数下，被带上警车，咬民警刘风新右大腿，致伤。案发后，被告人邢某翠赔偿刘风新损失并取得谅解。法医鉴定：刘风新右大腿下内侧有7.1×5.2cm皮下出血区，其损伤程度已构成轻微伤。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人邢某翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢某翠犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢某翠系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；该有积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚，且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人邢某翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 科                         二〇二一年一月二十九日                         书 记 员 侯 莹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初324号原告：常玉兰，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律服务工作者。被告：杨振华，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。本院在审理原告常玉兰与被告杨振华间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告常玉兰及其委托诉讼代理人蔡威，被告杨振华及其委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉兰向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还借款20000元及利息，利率按照年利率3.85%计算自2018年12月26日起计息至债务清偿之日止。事实与理由：原告的丈夫夏新杰与被告系同事关系，2018年12月26日，因被告母亲生病，被告借原告20000元，口头承诺借期一个月，当日原告将涉案借款通过建设银行存入被告名下，被告没有给原告出具借条，后经催要，被告没有偿还。被告杨振华辩称，原告仅一张银行凭证，没有其他证据佐证，不能证明借款事实存在，实际上是原告的丈夫夏新杰因双重户口被注销，影响其在永煤集团陈四楼煤矿上班，要求被告为其办理相关事宜而给付的费用，夏新杰的相关事情已办妥，双方不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对原告提交的2018年12月26日原告向被告转账记录一份和原告的丈夫与被告的电话录音（当庭播放），能够相互印证，证明被告欠原告20000元的基本事实，可以作为本案有效证据使用。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告的丈夫夏新杰与被告系永煤集团陈四楼煤矿同事关系，2018年12月26日，原告通过银行转账借给被告20000元，双方没有约定利息和期限，被告也没有给原告出具借条，后经催要，被告没有偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨振华向原告常玉兰借款20000元，虽然没有出具借条，但有原告向被告银行转账，能够证明双方借贷关系成立，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认；被告辨称原告的诉讼请求与事实不符，没有提供证据证明，被告的理由不能成立。双方没有约定还款期限和利息，原告要求自借款之日起计算利息，本院不予支持，被告应自起诉之日起按照原告要求的年利率3.85%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨振华于判决生效后十日内偿还原告常玉兰借款20000元及资金占用期间的利息（以20000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2021年1月12日起诉之日起，至债务全部清偿之日止）；二、驳回原告常玉兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告杨振华负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二一年一月二十日法官助理朱东帅书记员王磊