wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执65号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：刘学功，男，1974年4月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：闫慧萍，女，1965年11月4日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市华丰机械制造有限公司，住所地义马市西工区天山路。法定代表人：闫慧萍。被执行人：李春风，女，1976年6月28日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与刘学功、闫慧萍、义马市华丰机械制造有限公司、李春风借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初757号民事判决书已发生法律效力。因刘学功、闫慧萍、义马市华丰机械制造有限公司、李春风未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：300万元及利息、案件受理费36530元及申请执行费32400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学功、闫慧萍、义马市华丰机械制造有限公司、李春风银行存款380万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二一年一月二十七日书记员 上官卓男
互助土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0223执恢7号赵元新、王智贤：赵元新与王智贤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5996.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元（未执行到位的2996.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月27日将该款转付给赵元新。至此，赵元新向本院申请执行的（2017）青0223民初1138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2021）浙0329民督1号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄。 委托代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：郑国华，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人福州三六零融资担保有限公司（以下简称：三六零担保公司）于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人三六零担保公司称，2019年7月26日，被申请人郑国华通过“360借条”平台与青海银行股份有限公司城西支行签订《个人消费性借款合同》，合同约定了借款金额、借款期数、借款期限、借款利率、还款方式等。同日，申请人三六零担保公司与被申请人郑国华签订了《个人委托担保合同》为上述借款提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，同时约定了担保费，年化费率为6%。青海银行股份有限公司城西支行当日依约向被申请人郑国华支付全部借款本金，被申请人郑国华自2019年10月24日开始逾期。福州三六零融资担保有限公司于2019年11月24日向青海银行股份有限公司城西支行承担了连带担保责任，代偿本金8225元、利息115.67元。故申请人三六零担保公司要求被申请人郑国华给付代偿本金8225元、利息115.67元及担保费41.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑国华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金8225元、利息115.67元及担保费41.9元。 申请费17元，由被申请人郑国华负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审判员  钟建平 二〇二一年一月十三日 书记员  吴燕飞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3679号之一申请执行人：义乌市胜亚电子厂，统一社会信用代码：92330782MA2A75LL7D，住所地：浙江省金华市义乌市城西街道流大塘村**。经营者：饶勇强，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：蒋雪祥，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人义乌市胜亚电子厂与被执行人蒋雪祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6304号法律文书已经发生法律效力。因被执行人蒋雪祥未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人义乌市胜亚电子厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋雪祥支付申请执行人义乌市胜亚电子厂案款156676元，支付诉讼费1717元，执行费2250元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人蒋雪祥发出执行通知书、报告财产令，要求蒋雪祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋雪祥逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋雪祥的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人蒋雪祥名下有杭州顺安实业有限公司股份10%，经询问，申请人表示没有处置的必要，其他无相应的登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋雪祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人蒋雪祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋雪祥名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二一年一月十三日书记员  王 彬
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初29号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘金梅,因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘金梅犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人刘金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年3月至2020年1月期间，被告人刘金梅到滨海县东坎镇大润发超市、银厦广场等地，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案10起，窃得牛奶、豆油、衣服等物。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗物品共价值人民币2178元。具体犯罪事实如下：1.2019年3月14日，被告人刘金梅到滨海县东坎镇大润发电瓶车停车场，窃得被害人姜某的伊利纯牛奶2箱。经鉴定，被盗物品价值人民币120元。2.2019年3月23日，被告人刘金梅到滨海县东坎镇大润发电瓶车停车场，窃得被害人董某的豆油20斤。经鉴定，被盗物品价值人民币140元。3.2019年5月13日，被告人刘金梅到滨海县东坎镇大润发电瓶车停车场，窃得被害人黄某的苏泊尔牌不锈钢保温饭盒1只。经鉴定，被盗物品价值人民币84元。4.2019年11月11日，被告人刘金梅到滨海县东坎镇大润发电瓶车停车场，窃得被害人嵇某的美特斯邦威牛仔裤1条，女式红豆内裤2件。经鉴定，被盗物品价值人民币218元。5.2019年11月13日，被告人刘金梅到滨海县东坎镇阜东中路易购超市门前，窃得被害人徐某的蒙牛牌酸酸乳1箱。经鉴定，被盗物品价值人民币30元。6.2019年12月13日，被告人刘金梅到滨海县东坎镇阜东中路好想来零食店门前，窃得被害人袁某的李宁牌卫衣2件，保暖内衣1套，美体内衣1套。经鉴定，被盗物品价值人民币480元。7.2019年12月13日，被告人刘金梅到滨海县东坎镇阜东中路好想来零食店门前，窃得被害人赵某的酸奶果粒麦面4袋，红豆薏仁粉8袋。经鉴定，被盗物品价值人民币27元。8.2019年12月13日，被告人刘金梅到滨海县东坎镇银厦广场，窃得被害人陈某的草莓1盒，手掰橙5个，黄瓜3根，柿子2个，火龙果1个，包子4个，牧童牌鸡爪3袋。经鉴定，被盗物品价值人民币103元。9.2020年1月1日，被告人刘金梅到滨海县东坎镇大润发电瓶车停车场，窃得被害人顾某的猪腿肉22.78斤。经鉴定，被盗物品价值人民币455元。10.2020年1月4日，被告人刘金梅到滨海县东坎镇大润发电瓶车停车场，窃得被害人杨红飞猪肉14.4斤，排骨4.4斤。经鉴定，被盗物品价值人民币521元。案发后，被告人刘金梅如实供述了全部犯罪事实。被告人刘金梅已赔偿被害人损失。被告人刘金梅对指控的事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘金梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘金梅认罪认罚，且具有坦白、全部退赃等情节，对其可从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二一年一月十九日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1232号原告：王禹娟，女，1983年4月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被告：闫朝庆，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王禹娟与被告闫朝庆追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告王禹娟及被告闫朝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禹娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫朝庆偿还信用卡借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同居关系，双方未进行结婚登记，2019年6月28日，被告因承包工程发放工人工资需要，借用原告中信银行信用卡并刷卡23000元，被告书写欠条一份交原告持有，约定2019年7月前还清。后原告多次索要未果，诉至法院。被告闫朝庆辩称，其确实刷了原告信用卡23000元，但陆陆续续已经偿还了部分，其中2020年1月24日转给原告3500元，2020年3月24日转给原告1199元，而且刷的23000元中还有一部分款项用于共同生活。本院经审理认定事实如下：2018年间，原被告开始同居生活，2019年6月28日，被告闫朝庆因资金需要借用原告王禹娟信用卡刷卡23000元，并出具欠条（借条）一张交原告持有，欠条载明：“今刷王禹娟卡（中信）贰万叁仟元￥23000元，于2019年7月出账单还款日前还清。承诺人：闫朝庆2019年6月28日”。被告闫朝庆通过中国建设银行卡于2020年1月24日分两次分别转帐给原告2500元、1000元，共计3500元；于2020年3月24日通过中国建设银行卡转给原告1199元。庭审中，被告闫朝庆辩称，转给原告的该款项系用来偿还信用卡借款，对于被告闫朝庆所述尚有其他还款情况及用于共同生活开支的辩解，被告未提交证据予以证明。原告王禹娟对被告闫朝庆2020年1月24日、3月24日分别偿还3500元、1199元借款的事实予以认可，同意从23000元信用卡借款中予以折抵，其只要求被告闫朝庆支付17000元欠款。另查明，原告王禹娟曾向本院起诉被告闫朝庆同居关系子女抚养纠纷一案，双方于2020年8月31日达成调解协议：双方非婚生女闫萱羽由原告王禹娟抚养，被告闫朝庆自2020年9月起，于每月20日前向原告王禹娟支付非婚生女闫萱羽抚养费1500元，直至闫萱羽年满18周岁止。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王禹娟在与被告闫朝庆同居生活期间，被告闫朝庆使用原告王禹娟所有的信用卡并产生消费，原告代被告归还，被告闫朝庆应当向原告王禹娟承担还款义务。欠条约定了还款时间，被告闫朝庆未在约定时间内履行还款义务，违背诚信原则。庭审中，原告只要求被告偿还剩余的17000元欠款，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。关于被告其尚有其他还款情况以及23000元欠款中还有用于共同生活的辩解，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，对原告王禹娟要求被告闫朝庆偿还17000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫朝庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王禹娟欠款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告王禹娟负担75元，被告闫朝庆负担113元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李伟二〇二一年一月二十七日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽附：本判决相关法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6534号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2313号原告：王静，女，1989年7月25日出生，蒙古族，个体，住林甸县。被告：谢立静，女，1983年１月13日出生，汉族，个体，现住林甸县。被告：孔凡玲，女，1957年10月23日出生，汉族，现住林甸县。原告王静诉被告谢立静、孔凡玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静与被告谢立静到庭参加诉讼，被告孔凡玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款人民币100000.00元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR为3.85%的四倍为15.4%计算，利息自2020年11月16日计算，要求给付至借款本息全部实际还清时止）。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，二被告在原告处借款人民币100000.00元，用于经商。约定借款期限为3个月，还款期限届满二被告未还款。经双方协商，原告同意将该借款继续借给二被告使用，二被告于2020年11月16日为原告出具借款合同一份。合同约定：借款期限为十个月(2020年11月10日至2021年8月16日)，借款利息按月利息2分计算，还款方式为每月偿还借款10000.00元，10个月还清。同时还约定，被告为原告出具借款合同当日偿还10000.00元，被告并未按约定偿还借款，经原告向二被告索要，二被告以各种借口推拖不予偿还。原告认为，二被告不按还款期限偿还借款及利息的行为，已构成实际违约，同时亦构成预期违约。故原告诉至法院。被告谢立静辩称，对原告所诉的本金数额没有异议，利息标准没有异议，不能确定给付时间。被告孔凡玲未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：借款合同原件一份，证明被告在原告借款的时间，借款数额，还款期限，约定利率。被告谢立静对证据的真实性没异议。本院经审核对该证据依法予以确认。被告谢立静、孔凡玲未提交证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2020年7月，二被告在原告处借款人民币100000.00元，用于经商。约定借款期限为3个月，还款期限届满二被告未还款。经双方协商，原告同意将该借款继续借给二被告使用，二被告于2020年11月16日为原告出具借款合同一份。合同约定：自2020年11月10日至2021年8月16日，借款按月利息2分计算，还款方式为每月偿还借款10000.00元，分十个月还，首期还款2020年11月16日。被告并未按约定偿还借款,故原告诉至法院。另需要说明，本案原告王静已申请冻结被告孔凡玲在中国邮政储蓄银行林甸支行的存款120000.00元。本院认为，原告王静与被告谢立静、孔凡玲双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告谢立静、孔凡玲是借款人。被告谢立静、孔凡玲作为借款人，即应按照借款合同的约定，履行偿还到期借款本息的法定义务，现被告谢立静、孔凡玲未按时履行该义务，故本院对原告要求被告谢立静、孔凡玲偿还借款的诉讼请求，依法予以支持；出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故本院对原告要求被告谢立静、孔凡玲给付利息的诉讼请求，应按此规定予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告谢立静、孔凡玲于本判决生效后三日内每月16日给付原告王静借款本金10000.00元及相应利息，至2021年8月16日本金给付合计至100000.00元时止；(首次利息计算以100000.00元为基数，自2020年11月17日开始，以后利息计算方式应以实际欠款本金数额和时间为准，均按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率四倍为15.4%计算）。案件受理费1150.00元，案件申请费1120.00元，由被告谢立静、孔凡玲负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年一月一日书记员  张 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初46号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人黎京慧，男，2002年4月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月23日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月27日被检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人黎经超，男，1993年10月5日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月23日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月27日被检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人黎京慧、黎经超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人黎京慧、黎经超到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年9月19日13时许，被告人黎经超、黎京慧在明知岑选福(另案处理）让其二人存取款项系赃款情况下，在岑选福指挥下，由被告人黎经超持中国农业银行银行卡（户名：岑泮水，卡号:62×××72）至中国农业银行三亚支行取出赃款人民币47000元放入提前准备好的黑色手提包内交给被告人黎京慧，被告人黎京慧将此赃款现金人民币47000元无卡折存入岑选福指定账户内。经查，上述赃款中人民币40000元为被害人梁某（受骗地点扬州市邗江区金胜商务楼*****）被诈骗赃款。被告人黎经超、黎京慧分别获取违法所得人民币800元。被告人黎京慧、黎经超主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人黎京慧华为手机2部。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述笔录，二被告人及同案犯的供述与辩解，公安机关制作并出具的常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录及照片、监控录像截图、调取证据通知书、调取证据材料清单、手机检查笔录、电子数据检查笔录、银行交易明细、取款凭证、聊天记录、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单，视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎京慧、黎经超明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎京慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黎经超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。三、二被告人未退出的违法所得，继续予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的手机2部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕二〇二一年一月二十一日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保37号之一申请人：山东金泽消防工程有限公司。法定代表人：沙志勇，执行董事兼总经理。被申请人：宁津德顺宁家具有限公司。法定代表人：石少华，执行董事兼经理。申请人山东金泽消防工程有限公司于2021年01月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津德顺宁家具有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津德顺宁家具有限公司名下齐鲁银行账户86×××06存款2000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十四日书记员  高 玥
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初368号原告：王永昌，男，1939年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告：王美芹，女，1962年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告：王东，男，1967年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告：王燕，女，1969年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。以上四原告共同委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：范双婷，女，1986年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告王永昌、王美芹、王东、王燕诉被告范双婷、中国平安财产保险股份有限上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。同年1月28日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永昌、王美芹、王东、王燕撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二一年一月二十八日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保110号申请人中国对外经济贸易信托有限公司诉被申请人龙毓轩财产保全一案，中国广州仲裁委员会于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1234号原告：王贵枝，女，汉族，1985年8月30日出生，住郑州市金水区。被告：何文涛，男，汉族，1982年4月28日出生，住郑州市金水区。原告王贵枝诉被告何文涛民间借贷纠纷一案，因原告无正当理由未在本院规定时间内按时到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王贵枝撤诉处理。审判员  张卫国二〇二一年一月二十八日书记员  胡利平
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初154号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z56号。 受理日期：2021年1月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：郭景景，女，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月7日23时许，被告人郭景景酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车在石狮市灯杆路段与被害人王某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人郭景景血液中乙醇浓度为175.83ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人郭景景负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿调解协议，被告人郭景景赔偿被害人王某人民币90000元。 公诉机关认为，被告人郭景景自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郭景景对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郭景景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭景景到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郭景景进行社区矫正，可对被告人郭景景适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郭景景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈晓亮
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执272号之九被执行人：迟学海，男，汉族，1973年02月15日生，住红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟学海在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终340号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，住所地烟台市经济技术开发区长江路**内****iv>负责人：姜锋，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：姜永超，男，1988年3月22日出生，汉族，住莱阳市。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海保险公司）、姜永超追偿权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由华海保险公司承担。事实和理由：姜永超醉酒驾驶机动车的事实清楚，根据加黑的商业三者险保险条款第二十四条免责条款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条及第十一条规定，阳光保险公司对保险条款的免责条款已经进行了加黑提示，且姜永超已是成年人，其明知酒后不能驾驶机动车的法律规定，仍醉酒驾驶的行为属于故意行为，阳光保险公司在商业险及交强险范围内不予赔偿其损失。一审法院判令阳光保险公司赔偿华海保险公司垫付款无事实及法律依据。综上所述，请求二审法院查明事实，依法予以改判。华海保险公司向一审法院起诉请求：判令阳光保险公司和姜永超赔付华海保险公司保险金45000元；诉讼费及其他费用由阳光保险公司和姜永超承担。一审法院认定事实：2019年1月1日怡通驾校所有的鲁FH9**车辆在华海保险公司投保车辆损失险等商业保险，保险期间自2019年1月16日起至2020年1月15日止，其中车辆损失险保险金额为57814.4元。2019年2月23日，姜永超驾驶证扣留期间醉酒驾驶鲁鲁Ｙ×××**辆在204国道103公里+400米（珠江路）时，与宋蕾（学员）驾驶的鲁鲁FH9**练车载教练于丛连、学员赵悦相撞，致二车有损，宋蕾及乘车人于丛连、赵悦受伤，经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜永超负事故的全部责任，宋蕾、于丛连、赵悦对事故不负责任。怡通驾校单方委托青岛中商保险公估有限公司烟台分公司对鲁F鲁FH9**的损失进行鉴定，车辆损失总值57000元，其中行车考试模块损失金额8600元。华海保险公司对鲁FH鲁FH9**定损金额为45000元（不包括行车考试电脑模块），并于2019年5月17日向怡通驾校支付赔款45000元。怡通驾校出具的车辆损失说明载明，2020年怡通驾校起诉姜永超，涉及鲁F**鲁FH9**的损失是除了华海保险公司赔付外的行车考试电脑模块的损失8000元左右。阳光保险公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款机动车第三者责任保险责任免除第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。一审法院认为，怡通驾校将其车辆在华海保险公司投保商业险，保险期间内车辆发生保险事故，华海保险公司在赔付怡通驾校损失后行使保险代位求偿权，理由正当，予以支持。华海保险公司要求阳光保险公司和姜永超支付保险理赔垫付款45000元，理由正当，予以支持。姜永超辩称怡通驾校在刑事附带民事诉讼中要求其赔偿车辆损失，因怡通驾校出具的车辆损失说明载明其在刑事附带民事案件中要求姜永超赔付的损失为行车考试模块，华海保险公司向其主张的损失不包括行车考试模块，故对姜永超该辩解意见，不予采纳。阳光保险公司辩称事故中被保险人属于醉酒驾驶机动车，阳光保险对事故中的财产损失不予赔偿，因阳光保险未提交证据证实将免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，该条款对姜永超不产生法律效力，故对阳光保险该辩解意见，不予采纳。姜永超辩称怡通驾校委托评估机构对车辆的定损数额不予认可，华海保险公司的定损价格过高，申请重新鉴定，因姜永超未在法庭限定的时间内提交书面鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故对姜永超该辩解意见，不予采纳。阳光保险公司辩称，怡通驾校的评估报告是复印件，无法确定真实性，对华海保险公司的车辆定损单不予认可，因阳光保险公司无相反证据证实鲁FH**鲁FH9**数额，结合上述两份证据能够认定鲁FH9**鲁FH9**试电脑模块的损失为45000元，故对阳光保险公司该辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条及相关民事法律规定判决：一、阳光保险公司于判决生效之日起十日内支付华海保险公司保险理赔垫付款45000元。二、驳回华海保险公司对姜永超的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元、速递费100元，由阳光保险公司、姜永超共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，阳光保险公司主张姜永超醉酒驾驶机动车属于保险合同免责条款约定的免赔情形，根据保险条款的约定，其不应在商业三者险范围内予以赔偿。本院认为，姜永超在驾驶证扣留期间醉酒驾机动车的行为属于法律、行政法规的禁止性规定情形，保险人只需对保险合同的免责条款向投保人履行提示义务即可，一审法院认定阳光保险公司应尽到提示说明义务，属于适用法律不当，本院予以纠正。本案中，阳光保险公司主张已尽到提示义务，但未提供充分证据证实，故一审法院判令其向华海保险公司支付保险理赔垫付款并无不当，本院依法予以支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年一月二十八日书记员 孙晓雯
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1003刑初65号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陈娅，女，1967年7月16日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，务工，现住扬州市广陵区（户籍所在地：扬州市广陵区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2021）3号起诉书指控：2020年7月11日24时许，被告人陈娅从其工作的扬州市梅岭浴室下班后，乘隙窃得被害人葛某停放在该浴室门口的雅迪牌踏板式电动自行车一辆。经价格认定，该电动自行车价值人民币3315元。被告人陈娅经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动自行车被公安机关依法扣押，并发还给被害人葛某。 公诉机关认为，被告人陈娅的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈娅罚金人民币四千元。 被告人陈娅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人陈娅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已将所盗车辆退还被害人，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈娅犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱爱军 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王庆晨 书 记 员 丁 婧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初505号原告：世纪庭苑业主委员会，住所地恩施市工农路**。代表人：方世泽，该业委会主任。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北享安物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处大桥路惠馨园******0507，统一社会代码91422800063511609H。法定代表人：万享安，该公司总经理。被告委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告委托诉讼代理人：胡杰，男，生于1969年4月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，代理权限为特别授权。原告世纪庭苑业主委员会诉被告湖北享安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开进行审理，现原告世纪庭苑业主委员会于2021年1月20以双方需自行清算调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪庭苑业主委员会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世纪庭苑业主委员会撤回起诉。案件受理费1394元，减半交纳697元，由原告世纪庭苑业主委员会负担。审判员  尹学友二〇二一年一月二十日书记员  包梦园
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初104号 原告：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市喀拉希力克乡阿克布勒根村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市喀拉希力克乡阿克布勒根村。 法定代表人：哈力木·开勒木克，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。 被告：阿勒泰市喀拉希力克乡人民政府，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市喀拉希力克乡。 法定代表人：吾兰·胡安，该乡乡长。 被告：王善行，男，1956年3月14日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市喀拉希力克乡阿克布勒根村村民委员会与被告阿勒泰市喀拉希力克乡人民政府、王善行渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市喀拉希力克乡阿克布勒根村村民委员会于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市喀拉希力克乡阿克布勒根村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市喀拉希力克乡阿克布勒根村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市喀拉希力克乡阿克布勒根村村民委员会负担。 审判员 加依那古丽·胡那依 二〇二一年一月十四日 书记员 黄   兰   兰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保33号申请人：陈怀亭，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。被申请人：贾庆苓，男，1976年1月20日出生，住山东省聊城市东阿县。申请人陈怀亭于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾庆苓驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人陈怀亭提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈怀亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人贾庆苓驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车一辆，期限为2021年1月26日至2023年1月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年一月二十六日书记员 王翠平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5789号之一 申请执行人：韩高荣,男,1970年7月27日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被执行人：潘光发,男,1962年8月5日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人韩高荣与被执行人潘光发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5823号民事判决书已于2020年8月25日发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求：被执行人潘光发偿还申请执行人货款83110元并赔偿利息损失（自2020年5月26日起以83110元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法裁定冻结（冻结期限一年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止）并扣划被执行人潘光发名下开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e××ede7dc48×××bc6b9@wx.tenpay.com）存款计3189.70元，对被执行人进行罚款1000元后，剩余款项2189.70元由本案申请执行人受偿；被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人潘光发另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权2189.70元，罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人潘光发违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前申请执行人除受偿案款2189.70元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5789号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3884号申请执行人：王思晨，男，1986年1月26日生，汉族，住海州区。被执行人：董洪现，男，1974年12月11日生，汉族，住海州区。本院在执行王思晨与董洪现民间借贷纠纷一案中，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二一年一月二十八日书记员 朱庭苇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终152号上诉人（原审被告）:孙运全，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告):曹祥福，男，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人孙运全因与被上诉人曹祥福租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初5851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙运全上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省莒南县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订租赁合同的地点、租赁物适用地点、租赁费用的结算、交付等与合同所有联系地点均在山东省莒南县。因此，本案合同履行地、签订地、标的物所在地均是山东省莒南县境内。本案应移送至山东省莒南县人民法院审理。本院经审查后认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《铲车租赁合同》第六条第2项约定：“有关本合同一切争议，甲乙双方应该根据《合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决；如协商不成时，双方可在各人的户籍所在地的人民法院提起诉讼，各自户籍所在地的人民法院均有权管辖。”该约定可视为协议选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。依据该约定，江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人孙运全关于本案应移送至山东省莒南县人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月六日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执797号 申请执行人:吕某某，男，汉族，住连云港经济技术开发区。 被执行人:连云港旭冉地坪工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 被执行人：刘某某，男，汉族，住张家港市。 申请执行人吕某某与被执行人连云港旭冉地坪工程有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初1054号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。 本案在执行过程中查明，申请执行人吕某某于2021年1月22日自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人向本院提出撤回执行申请，其请求不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吕某某撤回执行申请，连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初1054号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  刘道宝 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋 松
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执298号申请执行人科右中旗宝发建材陶瓷城。经营者石宝发。被执行人金某，人。本院立案执行科右中旗宝发建材陶瓷城申请金某承揽合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗宝发建材陶瓷城于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗宝发建材陶瓷城提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年一月二十七日书记员 乌日罕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初374号原告杨世利，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托代理人张晓航，河南良承律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司总经理。委托代理人张丽宾，该公司员工。原告杨世利诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失35230元、施救费2500元、鉴定费2000元等，共计39730元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆维修费35230元、评估费2000元，总计37230元。因原告杨世利系被损坏车辆即豫Ａ×××**号车辆实际车主，涉案车辆即豫Ａ×××**号车辆在被告鼎和财险投保有交强险及限额1500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，且涉案车辆豫Ａ×××**号车驾驶人胡兆豪负事故全部责任，故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在保险赔偿限额内赔偿原告37230元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨世利37230元。二、驳回原告杨世利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取397元，由原告杨世利负担20元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担377元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十八日书记员  袁 梦
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初437号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人朱某某，因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人施成，系贵州屋脊律师事务所律师。指定辩护人尹衔友，系贵州屋脊律师事务所实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人施成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月28日12时许，在六盘水市钟山区XX镇XX村X组XX坎XXX口处，因被告人朱某某有吸毒史，六盘水市公安局钟山分局大湾派出所禁毒民警秦某及该所警务助理游某某、谢某某要求朱某某前往该所进行尿检，朱某某及其母亲孔某（不起诉）拒不配合，路过现场的煤厂派出所民警王某、警务助理黄某、孙某某一同协助大湾派出所出警人员，在该过程中，朱某某用膝盖攻击游本周下腹部，孔某用牙齿咬孙某某左腕部。经医院诊断：孙某某左腕软组织挫伤，游某某下腹部软组织挫伤。上述事实，被告人朱某某及其指定辩护人施成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，盘查经过，工作证明，情况说明，吸毒人员信息、强制隔离戒毒书，人民警察证件复印件，诊断证明，谅解书，刑事判决书及释放证明书，现场辨认及指认笔录，现场方位图、勘验笔录及刑事照片，被告人朱某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍正在执行公务的人民警察执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某阻碍正在执行公务的人民警察执行公务，应从重处罚；被告人朱某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。指定辩护人所提被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人所提对被告人判处五个月刑罚的辩护意见，鉴于被告人所阻碍的对象是正在执行公务的人民警察，具有法定从重情节，不予对其判处拘役，故其辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人朱某某有期徒刑六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  赵 军人民陪审员  卢 芳二〇二一年一月十八日法官助理黄单书记员赵悦
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初56号原告：怀化诚鑫塑业科技发展有限公司，住所地怀化市芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村（公坪工业集中区），统一社会信用代码：91431228MA4L2JCR3C。法定代表人：禹华庆。委托诉讼代理人：胡群宏。被告：冉光芝，女，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告怀化诚鑫塑业科技发展有限公司与被告冉光芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告怀化诚鑫塑业科技发展有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，怀化诚鑫塑业科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀化诚鑫塑业科技发展有限公司撤诉。案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由怀化诚鑫塑业科技发展有限公司负担。审判员  曾凡青二〇二一年一月二十六日法官助理石小军书记员刘艳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2602号申请执行人沈勤曙被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人沈勤曙与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45695-45709号原告：深圳广播电影电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码124403004557560742。法定代表人：岳川江，总裁。委托诉讼代理人：李娅莉，广东诚公（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201111620292。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街******，统一社会信用代码91110108786197705E。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师，执业证号11101201610524698。委托诉讼代理人：龙楠，北京润创律师事务所实习律师。上列原告深圳广播电影电视集团诉被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2020年12月22日立案。本院依法适用小额诉讼程序进行了审查。原告深圳广播电影电视集团提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告对涉案（十五案）作品享有著作权的行为；2、被告向原告赔偿经济损失每案10000元（十五案共150000元）；3、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用每案5000元（十五案共75000元）；4、被告承担本十五案全部诉讼费用。被告优酷信息技术（北京）有限公司在答辩期提出管辖权异议，认为本十五案应移送至北京互联网法院审理。其理由如下：本十五案为著作权侵权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定，本十五案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本十五案的侵权行为地和被告住所地均在北京，根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，著作权权属、侵权纠纷案应当由北京互联网法院管辖。根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求依法裁定将本十五案移送有管辖权的北京互联网法院审理。本院经审查认为，本十五案为侵害作品信息网络传播权纠纷。十五案中，原告诉称被告未经授权，在其经营的网站“优酷网”上播放其节目作品，侵害了原告案涉作品的著作权。首先，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，故本十五案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。其次，本十五案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于本院辖区。因此，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院对本十五案不具有管辖权。被告住所地为北京市，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，故被告请求将本十五案移送北京互联网法院管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：本十五案移送北京互联网人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏宏二〇二一年一月二十二日书记员  李慧
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5629号 原告：孙胜选，男，1958年5月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：孙德新，男，1958年5月4日出生，汉族，住荣成市。 原告孙胜选与被告孙德新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜选及其委托诉讼代理人孙明与被告孙德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙胜选向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因损毁原告果树造成的损失25500元（以鉴定的损失数额为准）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2020年3月中旬，被告擅自雇佣挖掘机将原告种植的12年树龄苹果树挖掘毁坏51棵，上述事实有荣成市埠柳镇虎台村村民委员会及荣成市公安局埠柳派出所出具的证明证实。被告的侵权行为给原告造成重大损失，拒不赔偿。为此诉至法院，请求判如所请。 孙德新辩称，原告向我要地种，我们说好了我什么时候要他就要什么时候把地交给我。原告什么时间在地里种的果树我也不清楚，结果在我要地时原告不同意。我雇佣挖掘机将地抓了，抓了十几颗果树，当时抓过界了，将原告的地也抓了一部分。因为原告把土地荒废了，果树也多年缺乏管理，没有苹果收入，在我要地不给的情况下，我只能自己找铲车将地抓了自己耕种，不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2000年春天，被告将自己享有承包经营权的0.54亩土地交给原告耕种，双方没有约定具体的耕种期限。2006年，原告在案涉土地及相邻的自己承包的土地上栽种了红富士苹果树，因树冠被人卸掉，2008年春天，原告又在树干基础上嫁接了将军和红金星两个品种的果树。被告为收回土地，在未通知原告和寻求所在村委会协调处理的情况下，于2020年3月25日雇佣挖掘机将涉案土地及相邻原告自己承包经营的部分土地上的果树挖除，将自己的土地收回，种植了玉米。事发后，经原、被告所在村委会测量，被告挖掘原告自己承包经营土地约0.25亩土地及地上果树。经现场勘验，原告承包经营的剩余果树地杂草丛生，果树长期疏于管理，枝条杂乱无序细小。 当事人有异议的事项为涉案损毁果树的价值。经原告申请，本院委托山东方盛价格询证有限责任公司对被告损毁果树造成的损失进行鉴定。该公司出具了评估报告，评估意见为涉案果树损毁价值为564元。经质证，原告对鉴定报告不认可，认为鉴定价值过低，比购买树苗的价值还低，低于正常人的常识。被告表示相信鉴定机构的意见。经本院审查认为，原告嫁接的果树因长期疏于管理，枝条杂乱无序细小，地内杂草丛生，已不能用正常的果树标准评判其价值。评估机构经现场勘验、询问当事人等正常程序，依据相关规定出具了评估意见，该评估意见没有不可采信之处，故原告的异议没有事实依据，对该评估意见的效力本院予以认定，原告的果树损失本院认定为564元。 本院认为，被告虽然系涉案土地承包经营权人，但在承包期内其自愿将该地流转给原告使用，且没有约定具体的流转期限，故在原告使用期间其具有自主经营权。原告栽种果树已有十余年，作为同村的被告不可能不知情。即使被告要收回涉案土地，亦应当与原告协商解决果树的遗留处理问题，如果无法协商解决，也应当寻求所在村委会或有关部门处理，而被告没有采取任何协商解决措施，擅自将涉案土地连同原告自己经营的土地上的部分果树损毁，其行为已构成对原告财产权利的侵害，应当承担侵权赔偿责任，赔偿由此给原告造成的经济损失。原告的果树损失应以评估报告确认的数额为准，其超出该数额的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后10日内赔偿原告果树损失564元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，原告负担194元，被告负担25元；司法鉴定费3000元，原告负担2930元，被告负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二一年一月十二日 书记员  王海莲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更42号罪犯胡法祥，男，1990年2月20日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2015年12月11日作出（2015）莒刑二初字第158号刑事判决，一、撤销山东省沂南县人民法院（2014）沂南刑初字第367号刑事判决书中“被告人胡法祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓期三年，并处罚金人民币60000元”中的缓刑部分。二、被告人胡法祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币200000元；与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币260000元（已缴纳罚金人民币60000元）；责令被告人胡法祥退赔被害人390000元；扣押的被告人胡法祥现金5693元，冲抵退赔款项。刑期自2015年8月26日起至2022年8月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2019年6月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2022年2月3日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警张某、段某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯胡法祥到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯胡法祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯胡法祥提请减刑的程序符合法律规定，罪犯胡法祥确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯胡法祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯胡法祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯胡法祥确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡法祥减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月26日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  李德浩二〇二一年一月二十八日法官助理陶颖书记员韩兴福
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初232号 原告：张艾莎，女，1993年8月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：吕雪莹，女，1993年6月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告张艾莎与被告吕雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张艾莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张艾莎撤回起诉处理。 审判员  肖敏 二〇二一年一月二十日 书记员  卢静
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初46号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]7号                               指控事实                       2020年4月8日15时许，被告人张某某醉酒、无证驾驶二轮摩托车（载乘车人王明奎），沿省道102由南向北行驶至青州市庙子镇兴旺店村处时，与黄海升驾驶的小型普通客车发生交通事故。经潍坊市公安局刑事科学研究所检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为178.3mg/100ml。事故发生后，被告人张某某明知他人打电话报警，在现场等待处理，到案后如实供述以上犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆上路行驶，应从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚仍不思悔改，应从重处罚。被告人张某某明知他人打电话报警而在现场等候处理，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；鉴于其主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐 宁                         二〇二一年一月十八日                         法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4195号原告：赵音龙，男，1976年2月6日出生，汉族。被告：余庆县鑫旺劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇龙溪车站。原告赵音龙与被告余庆县鑫旺劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，并于2020年12月26日向原告赵音龙送达《预交诉讼费用通知书》，限在七日内缴纳案件受理费557元，由于原告赵音龙未按规定预交诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告赵音龙撤诉处理。案件受理费567元，由原告赵音龙负担（原告已预交10元）。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二一年一月十九日法官助理朱鸣书记员黄珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7870号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3526号之一申请执行人：袁浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。被执行人：杭州隆源商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留和路****，统一社会信用代码：91330106MA2CCD3T91。法定代表人：沈毅。本院在执行申请人袁浩与被执行人杭州隆源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人杭州隆源商业管理有限公司已履行案款36713元，本案受理费10205元及申请执行费13767元，余款1140000元分期履行。申请人袁浩于2021年1月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人袁浩的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3526号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年一月二十二日代书记员  董烨菲
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执287号 申请执行人：陈福强,男,1986年2月15日出生,住吉林省郭尔罗期蒙古族自治县， 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，社会统一信用代码562549548，住所地五莲县市北经济开发区星河路**。 法定代表人：丁明磊,总经理。 陈福强与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第624号仲裁调解，已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈福强于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行标的40616.20元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费509元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈福强同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清40616.20元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈福强与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1785号 申请执行人广州汉韵国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区翠竹街****，统一社会信用代码9144010368931341XJ。 法定代表人：吕红军。 被执行人张速严，男，1971年3月28日出生，汉族，住所地，住所地广东省饶平县iv> 关于申请执行人广州汉韵国际贸易有限公司与被执行人张速严责令退赔一案，汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初1671号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张速严应退赔申请人广州汉韵国际贸易有限公司52万元。本院于2020年7月28日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，另向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1785号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  沈思航
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39751号原告：罗伍福，男，汉族，1979年3月27日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。被告：袁红霞，女，汉族，1975年5月16日出生，身份证住址湖北省麻城市。原告罗伍福与被告袁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗伍福到庭参加诉讼,被告袁红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伍福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告资金周转困难，作为朋友，原告借款给被告。因知被告已欠多笔借款无法偿还，原告遂诉至法院。被告袁红霞未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及微信转账记录。被告未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，对其所提交的有被告本人签名的《借条》及微信转账记录予以确认，并在卷佐证。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2020年7月14日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告于当日通过微信转账向被告转账支付10000元，被告向原告出具《借条》一份，约定2020年8月20日为还款日。上述期限届满后，被告并未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有《借条》及微信转账记录作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间借贷关系合法有效。现约定的借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁红霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伍福借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告袁红霞负担。该费用原告罗伍福已预缴，被告袁红霞应于本判决生效之日起十日内与上述应付之数一并迳付原告罗伍福。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年一月十四日书记员  古学梅
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执44号之一申请执行人刘会吾，女，汉族，1969年1月2日出生，住湖南省桃江县石牛江镇。被执行人莫荣伟，男，汉族，1976年4月18日出生，住湖南省桃江县石牛江镇。刘会吾申请莫荣伟民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人莫荣伟所欠申请执行人刘会吾借款本金49,000元及利息6,409元（已支付利息800元），被执行人莫荣伟从2021年1月开始，每月底前履行4,000元，至借款本息偿还清为止，案件受理费806元、执行费743元，已由被执行人莫荣伟承担。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年一月十二日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2号申请执行人：巨洪粼，女，1982年12月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张静，女，1971年10月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人巨洪粼与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5263号民事调解书已经生效,被执行人张静应在2020年11月30日前向申请执行人巨洪粼履行款项23万元。因被执行人张静未按期履行，本院依巨洪粼的申请于2021年1月4日立案执行。执行过程中，于2021年1月19日双方达成长期履行执行和解协议，由被执行人张静分期向申请执行人履行款项，分别为2021年5月底支付不低于6万元，10月底支付不低于7万元，剩余款项于2021年12底前付清，后申请执行人巨洪粼请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年一月十九日书记员  刘 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执69号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨立勇,男,1988年4月17日出生，回族,送达地址：宁夏吴忠市利通区，身份证地址：宁夏吴忠市利通区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨立勇借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨立勇达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结杨立勇案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7573号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李瑞东，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李瑞东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李瑞东偿还贷款本金55481.11元，利息5037.48元、罚息3990.13元、复利535.68元，共计65044.40元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ8ＧＴ141575）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85918元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号皖Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ8ＧＴ141575）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币38959.8元，其中本金30436.89元、利息8307.97元、罚息125.16元、复利27.58元，暂存户金额62.2元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金55481.11元、利息5037.48元、罚息3990.13元、复利597.88元。现按合同约定扣除暂存户金额62.2元后，被告尚积欠贷款本金55481.11元、利息5037.48元、罚息3990.13元、复利535.68元，共计人民币65044.40元。 被告李瑞东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月30日，被告李瑞东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李瑞东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李瑞东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李瑞东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李瑞东所有的抵押物（车牌号皖Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ8ＧＴ141575）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李瑞东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55481.11元、利息5037.48元、罚息3990.13元、复利535.68元，共计人民币65044.40元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55481.11元为基数）、复利（以所欠利息5037.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｌ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ8ＧＴ141575）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为713.0元，由被告李瑞东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初41号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人雷光华，男，1984年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住沈阳市皇姑区。2007年3月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人雷光华犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员罗志勇出庭支持公诉。被告人雷光华到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2020年7月12日12时许，被告人雷光华在沈阳市沈河区大春天商场一楼北区5号红惦服装饰品店，趁店员不备，将一条银项链、一条银手链及一条银饰皮手链盗走，经价格评估，被盗饰品价值人民币2028元。2、2020年9月27日13时许，被告人雷光华在沈阳市沈河区大春天商场一楼南区13-1号88服饰品店，趁店员不备，将一双高仿GUCCI运动鞋盗走，经价格评估，被盗运动鞋价值人民币600元。3、2020年10月16日12时许，被告人雷光华在沈阳市沈河区大春天商场一楼格调衬衫店，趁店员不备，将一件白底黑条纹衬衫盗走，经价格评估，被盗衬衫价值人民币125元。4、2020年10月18日15时许，被告人雷光华在沈阳市沈河区大春天商场一楼展B58号展厅，趁店员不备，将一顶黑色条绒NY牌帽子盗走，经价格评估，被盗帽子价值人民币30元。5、2020年10月22日12时许，被告人雷光华在沈阳市沈河区大春天商场一楼北区个性空间美妆店，趁店员不备，将两支眉笔盗走，经价格评估，被盗眉笔价值人民币196元。盗窃金额合计人民币2979元。上述事实，被告人雷光华在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书、公安机关扣押清单、指认现场照片，被害人杨某、陈某、宋某、王某、张某的陈述，被告人雷光华的供述及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷光华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷光华之前被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷光华如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人雷光华部分返赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人雷光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人雷光华于本判决生效后十日内退赔被害人杨某赔偿款2028元、退赔被害人陈某赔偿款600元、退赔被害人宋某赔偿款125元、退赔被害人王某赔偿款30元、退赔被害人张某赔偿款196元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洋二〇二一年一月二十九日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民监14号申诉人（原审被告）：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人：罗奇，经理。被申诉人（原审原告）：许伟，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁阳县。原审第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，宁阳县煤炭局退休职工，住宁阳县。原审第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。申诉人泰安信德塑业科技有限公司与被申诉人许伟、原审第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2016）鲁0921民初2565号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二一年一月二十七日书记员 宁凡凡
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4064号之一 申请执行人：张先明，男，1949年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章伟峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人张先明与被执行人章伟峰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特990号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人张先明向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为22000元。案件立案后，本院于2020年11月20日向被执行人章伟峰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人章伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章伟峰逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人章伟峰名下浙Ａ6××××号汽车，已经轮候查封，并发起布控。目前无其他可供执行财产。截至2021年1月29日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人张先明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章伟峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章伟峰纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4064号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二一年一月二十九日 代书记员 谢泽兴
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更104号 罪犯刘九军，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市中级人民法院2010年12月2日作出（2010）沈刑一初字第242号刑事判决，认定罪犯刘九军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月4日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；2018年8月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月4日起至2034年2月3日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘九军减去有期徒刑九个月。 (刑期自2016年5月4日起至2033年5月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执288号申请执行人王玉洁，女，1981年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人滕希祥，男，1978年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王玉洁与被执行人滕希祥借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6367号民事调解书书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕希祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1974.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十一日书记员  战农涛
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更17号罪犯周为众，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市杨浦区人民法院于2018年11月14日作出(2018)沪0110刑初300号刑事判决，以被告人周为众犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币八万元。(刑期自2017年12月6日起至2021年3月5日止。)判决发生法律效力后，罪犯周为众被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第199号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月10日至2021年1月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周为众在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意﹝2020﹞Z255号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周为众符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯周为众因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，被判处有期徒刑3年3个月，罚金人民币8万元，案发后退赔了全部犯罪所得，预缴了全部罚金。入监服刑时间为2019年4月9日。在服刑期间，罪犯周为众能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；劳动态度端正，虽因劳动技能不熟练存在欠产，但仍努力完成生产任务。据此，罪犯周为众受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯周为众亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；代管款收据、原审判决书证明罪犯周为众已履行了全部财产性判项，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、关于罪犯三课考试情况说明、劳动情况统计表证明罪犯周为众能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯周为众受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯周为众原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市白茅岭监狱罪犯档案资料证明罪犯周为众入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯周为众入监服刑时间已一年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯周为众在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周为众减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年12月6日起至2021年2月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年一月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初181号 原告：赖春春，女，1981年2月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：戴翠华，女，1963年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖春春与被告戴翠华定金合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赖春春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖春春撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二一年一月十九日 书记员  吴 娇