wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执恢5号申请执行人：雷新民，男，1990年8月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：刘海峡，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人雷新民与被执行人刘海峡民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）湘0523民初781号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人刘海峡偿还申请执行人雷新民借款30000元。由于被执行人刘海峡拒不履行生效调解书所确定的义务，申请执行人雷新民曾于2020年9月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院曾因被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行，现于2020年1月6日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人刘海峡履行了已经履行了生效法律文书所确定还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初781号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，本案予以执行结案。本裁定立即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二一年一月十二日法官助理罗维书记员邓小雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更7号罪犯孙敬，男，1978年4月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙敬因犯寻衅滋事罪于1998年7月7日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪于2002年7月22日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2011年10月18日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月31日减刑释放。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一六年四月十八日作出(2016)鲁0691刑初60号刑事判决，以被告人孙敬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年9月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2015年9月25日起至2021年3月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日再次提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月11日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙敬减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙敬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙敬于2018年9月12日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯孙敬的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯处罚审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙敬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙敬系四次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙敬准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年9月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  张继化
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初64号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘向，男，2001年9月25日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省枣庄市山亭区。2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2021年1月7日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人刘向犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月份，在天津市静海区静海镇东方××号楼××室××宿舍内，被告人刘向趁与其住同房间的同事孙某去洗澡之机，私自使用孙某手机通过微信转款方式于1月4日、7日、12日四次盗窃孙某钱款共计人民币3500元。2020年1月15日，孙某发现被盗后报案，同日，被告人刘向被公安机关抓获。案发后，刘向赔偿孙某全部经济损失并取得孙某的谅解。上述事实，有证人陈某、殷某、刘某、蒋某的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘向的供述，案件来源，抓获经过，微信聊天记录、转账记录，微信支付交易明细，银行卡交易记录截图，扣押决定书、清单、照片，发还清单，银行卡短信提醒截图，协议书人员基本信息表及公安机关情况说明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘向犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘向具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；多次盗窃；赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘向犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二一年一月十三日书记员  刘蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1221号 刘某某： 你（单位）诉张某某确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更40号罪犯盛先鹏，男，1998年9月5日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年1月29日作出（2018）吉0182刑初741号刑事判决，认定被告人盛先鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯盛先鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯盛先鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，造成危害后果，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯盛先鹏减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审11号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人刘琰琪，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人莫仁伟，男，1991年6月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2021年1月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕16号）的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕16号）的行政处罚决定。该决定书认定的主要事实：经调查，莫仁伟于2020年1月31日17时开始在位于凤凰镇××村××村的自家甘蔗地（经度109度16分36.863秒，纬度23度53分3.574秒）内露天焚烧秸秆（甘蔗叶）。该甘蔗地位于《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市2019／2020年榨季蔗叶焚烧及综合利用工作方案的通知》（来政办电〔2019〕51号）以及《来宾市人民政府关于禁止焚烧秸秆（甘蔗叶）和垃圾的通告》（2019年11月22日）划定的禁燃区内。来宾市生态环境局认为，莫仁伟的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定，决定对莫仁伟处以人民币500.00元的罚款。莫仁伟应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83;银行：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室。莫仁伟缴纳罚款后，应当将缴款凭据复印 2 件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 由于被执行人莫仁伟在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对莫仁伟进行如下行政处罚：即罚款人民币500.00元、加处罚款人民币500.00元。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕16号）；2.来宾市生态环境局送达回证；3.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；4.来宾市生态环境局立案审批表；5.来宾市生态环境局调查询问笔录；6.来宾市生态环境局现场检查（勘察）笔录；7.莫仁伟焚烧秸秆（甘蔗叶）现场照片；8.派出所提供的莫仁伟人员基本信息；9.来宾市生态环境局行政处罚案件调查报告；10.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；11.来宾市生态环境局责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2020〕13号）；12.责令改正违法行为决定书送达回证；13.来宾市生态环境局行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2020〕13号）；14.行政处罚事先告知书送达回证；15.来宾市生态环境局督促履行义务催告书（来环催字〔2020〕14号）；16.督促履行义务催告书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年4月2日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕16号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：准许执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕16号）的行政处罚决定，即对被执行人莫仁伟罚款人民币500.00元、加处罚款人民币500.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年一月十八日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0302行审5号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：温馨，该局工作人员。 被执行人：江苏罗伯特汽车配件有限公司，，住所地丹阳市丹北镇金桥村工业园 法定代表人：陈玉峰，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2021年1月21日向本院申请强制执行徐环开罚决字[2020]18号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司现场检查时发现：该公司正在进行烘干作业，烘干房配套建设的废气处理设施正在运行，现场打开活性炭箱发现最上层已泛白，中间活性炭箱最上面已完全泛白，底部有堵塞，导致生产过程中产生的挥发性有机物废气未经有效处理排放至外环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，于2020年6月1日作出徐环开罚决字[2020]18号行政处罚决定书，对被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司的违法行为处罚款叁万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环开催告字[2020]7号履行行政处罚催告书并送达，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务并加处罚款叁万元整。被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款叁万元整；2、因前一项未按照缴纳，应支付滞纳金叁万元整，以上合计陆万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环开罚决字[2020]18号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环开罚决字[2020]18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二一年一月二十六日 书 记 员  郭玉玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之五十一 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执441号申请执行人：刘合成，男,1990年09月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：安徽环泽网络科技有限公司，统一社会信用代码91341102MA2U32GCXJ，住所地安徽省滁州市。法定代表人：顾家翠。本院在执行刘合成与安徽环泽网络科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽环泽网络科技有限公司2641.1元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
北京市大兴区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京0115刑申1号张雨锋：你因故意伤害罪一案，不服北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115刑初735号刑事判决，认为原审事实不清，证据缺失，因此向本院提出再审申请。你在再审申请中称:原审认定事实不清，证据缺失。你称2018年3月8日到案时所作笔录并无有罪供述,在押解看守所途中办案民警多次示意已掌握了五项证据指控你。你称在后续提审过程中，民警几次关掉执法记录仪。在你陈述使用左手击打被害人，办案人员反复诱导你并非使用左手，且提示你有使用脚踹被害人以及毁坏屋内物品的情节。你称因害怕不配合会给自己带来从严惩处的后果，遂承认击打被害人。你认为实际情况是民警口中的绰号为“疯子”的人并非是你，实际上这个人是与被害人合租别墅的另一个人。你称当晚发生口角后你并未动手，而是另一个居住在别墅的人动手打人，在此过程中你已离开别墅。你称你与被害人并不认识，双方无矛盾，并主张在法庭审理过程中未播放当晚监控录像，仅依口供即定罪。你认为原审证据不足，难以定罪。综上，请求撤销原审判决，依法重新审理。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决处理正确，应予维持。特此通知。二〇二一年一月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1915号申请执行人张雷，男，1978年6月13日出生，住北京市昌平区。被执行人天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路******楼**7001。法定代表人：周海兴，董事长。张雷申请执行人天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司支付工资等争议一案，我院于2021年1月22日依法受理。本案执行中，被执行人天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司认为申请执行人张雷申请执行的京朝劳人仲字[2020]第21130号法律文书尚未生效。经本院核实，天天鲜米（北京）农业科技发展有限公司已向本院立案起诉张雷支付工资等争议，本院已登记立案。本院认为，被执行人主张申请执行的法律文书尚未生效，合法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回张雷所提的京朝劳人仲字[2020]第21130号裁决书的执行申请。审判员  秦建平二〇二一年一月二十九日书记员  贾 璇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保15号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：王军明，男，汉族，1984年7月19日出生，住甘肃省秦安县。被执行人：徐丽霞，女，汉族，1981年9月10日出生，住甘肃省秦安县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王军明、徐丽霞债权债务概括合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人王军明、徐丽霞的银行存款共计350000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人王军明、徐丽霞的银行存款350000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金平二〇二一年一月十二日书记员  罗文静
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特12号申请人：法库县孟家镇人民政府，统一社会信用代码码：11210124573492225G，住址：法库县孟家镇孟家村。法定代表人：张宝华（系该镇镇长），男，1975年5月27日，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：崔连军，男，1961年11月19日，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人:张军，男，1955年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年1月18日立案受理申请人法库县孟家镇人民政府、张军关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县孟家镇人民政府、张军民间借贷纠纷于2021年1月18日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张军偿还孟家镇人民政府借款98元，此款于2021年1月20日前给付完毕。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县孟家镇人民政府、张军于2021年1月18日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年一月十八日书记员  杨晨
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢34号 侯建军与李桂杰民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初1274号民事判决书已经发生法律效力。李桂杰未主动履行生效法律文书确定的义务，侯建军向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，案号为（2020）鲁0112执3386号，未发现李桂杰可供执行的财产，本院于2020年12月11日终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后发现李桂杰可供执行财产，本院于2021年1月8日依法恢复执行。 在执行过程中，本院发还侯建军32000元，收取执行费380元，其余款项侯建军自愿放弃，侯建军向本院提交执行完毕确认书。至2021年1月14日为止，侯建军向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢34号案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10549号 原告：吴凯，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈利华，男，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：鲜思平，女，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐益新，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告吴凯与被告陈利华、鲜思平、徐益新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告吴凯于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴凯的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴凯撤诉。 案件受理费1390元、保全费1140元，合计2530元（已减半收取，原告已预交），由原告吴凯负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二一年一月十九日 代书记员 江 蕾
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7602刑初5号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人陈广才，男，1959年2月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市白石山镇平岗村农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年10月16日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人陈广才犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人陈广才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月末的一天，陈广才为了获取架条，在吉林省白石山林业局白石山林场47林班4小班内，用镰刀采伐根径为2厘米的水曲柳幼树1株。这1株水曲柳幼树为自然生国家二级重点保护植物。公诉机关认为被告人陈广才的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人陈广才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈广才违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人陈广才犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈广才具有坦白情节，与白石山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈广才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12525号 原告：成都市金掌柜汽车服务有限公司。住所地：成都市金牛区黄忠街。 法定代表人：李旺启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，公司员工。 被告：梅国兵，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省郫县。 裁定理由：原告成都市金掌柜汽车服务有限公司与被告梅国兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。原告成都市金掌柜汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都市金掌柜汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二一年一月十三日 书记员  廖 真
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初170号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘大勇，男，1995年1月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地吉林省农安县，住址天津市保税区。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘大勇犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人刘大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日19时许，被告人刘大勇驾驶牌照号为吉ＡＸ××**灰色大众速腾小型轿车，沿天津市滨海新区开发区盛达街行驶至太湖东路交口时，被执勤民警拦截检测。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘大勇血液中酒精含量为193.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘大勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘大勇认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人刘大勇拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人员信息、被告人刘大勇的供述和辩解、鉴定意见、试听资料等证据证实。被告人刘大勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘大勇构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘大勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘大勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘大勇，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年一月十五日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初1408号之二原告:朱红彬，男，1967年12月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：窦俊伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：朱建华，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：刘丽，女，1964年4月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住江苏省南通市通州区。被告：袁雨兵，男，1968年1月25日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昊臻，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告朱红彬与被告朱建华、刘丽、袁雨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告朱红彬向本院提出诉讼请求：1、被告朱建华、刘丽归还原告借款32万元，2、被告朱建华、刘丽支付原告利息2.9878万元（以32万元为本金，按年息12%为标准自2019年10月7日起计算至还清本息之日止），3、被告袁雨兵对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，原告借给被告朱建华、刘丽20万元；2017年3月2日，原告借给朱建华、刘丽10万元；2017年4月17日，原告借给朱建华、刘丽10万元；上述合计40万元。2018年3月27日，因朱建华、刘丽迟迟未还款，原告与朱建华、刘丽产生冲突，110出警后将双方带至通州区新联派出所解决，经民警调解，朱建华、刘丽向原告出具了借条和还款承诺书。2019年10月7日，朱建华、刘丽仍未能还款，朱建华还打了原告，110将双方带至派出所进行调解，朱建华的生意伙伴袁雨兵出面自愿为朱建华、刘丽承担债务，并于同日出具借条，同时收走了2018年3月27日的借条和还款承诺。2020年1月7日，袁雨兵表示其收走的借条和承诺已经丢失，并在复印件上进行了确认。现原告多次索款无果，故诉至法院，提出如前所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。担保合同是主合同的从合同，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告主张其与被告朱建华、刘丽存在借款合同关系，与被告袁雨兵存在保证合同关系，故应按照借款合同确定案件管辖。现原告住所地为南通市通州区，被告朱建华、刘丽住所地在南通市通州区，被告住所地和合同履行地均不属于本院管辖范围，故本院对案件无管辖权，本案应移送南通市通州区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  周修俊审判员  施永华审判员  陈 婷二〇二一年一月六日书记员  顾文倩
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）湘0623执恢43号 陈某某与刘某民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月××日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17838号 原告：杭州之江有机硅化工有限公司，统一社会信用代码913301092556984203，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河。 法定代表人：何永富，董事长。 委托代理人：孙浩，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托代理人：蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：江西瑞安新能源有限公司，统一社会信用代码91360500MA35MRHU4W，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路**。 法定代表人：周荣辉。 本院受理原告杭州之江有机硅化工有限公司诉被告江西瑞安新能源有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查发现，江西瑞安新能源有限公司已被江西省新余市中级人民法院于2020年12月4日受理破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应当由江西省新余市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送江西省新余市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年一月四日 书记员  章 靖
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执170号 中海物业管理有限公司济南分公司与吴润莲、熊小明物业服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2797号民事判决书已经发生法律效力。吴润莲、熊小明未主动履行生效法律文书确定的义务，中海物业管理有限公司济南分公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，吴润莲、熊小明支付中海物业管理有限公司济南分公司物业费2544.36元（包括本案执行款636.09元），并向本院交纳执行费50.00元，中海物业管理有限公司济南分公司向本院提交结案申请。至2021年1月13日为止，中海物业管理有限公司济南分公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执170号案件执行完毕。 二〇二一年一月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终2号上诉人（原审被告）：江苏墨瑟世家木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区**通湖大道西、隆锦路北。法定代表人：赵林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏星运塑业有限公司，住所地江苏省睢宁县庆安镇胡巷村（睢邳公路西侧）。法定代表人：王艳秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭思玲，该公司员工。委托诉讼代理人：田存凯，该公司员工。上诉人江苏墨瑟世家木业有限公司（以下简称墨瑟木业）因与被上诉人江苏星运塑业有限公司（以下简称星运塑业）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人墨瑟木业的上诉请求为：1.请求改判墨瑟木业2021年10月给付星运塑业货款42091元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.墨瑟木业未收到宿城区人民法院的有关事件的书面通告，对于江苏星运塑业有限公司起诉事件的时间过程不清晰，墨瑟木业未享受到宿城区人民法院的庭外和解，直至立案到开庭无信息互通。2.墨瑟木业对于欠星运塑业货款是确认的，并出具了欠条，墨瑟木业因遇到政府拆迁不可抗拒原因导致与星运塑业合作关系不能继续，且所欠货款也是在最新供应周期之内产生的，并非一次性长久拖欠，星运塑业也是知情并认可墨瑟木业的结账周期的，且一直保持良好的合作关系直至墨瑟木业遭遇拆迁关停。3.墨瑟木业应政府拆迁要求于7月底关停，星运塑业不应在其刚遭遇拆迁，且知道拆迁款没拿到，无协商和解的情况下，就急于诉讼，增加墨瑟木业遭遇拆迁期的运营风险，虽与法合，但不合情。被上诉人星运塑业发表答辩意见称，墨瑟木业是故意拖延时间不想给付，且其多次拖延。星运塑业向一审法院提出诉讼请求：1.墨瑟木业偿还星运塑业货款42091.5元；2.本案诉讼费用由墨瑟木业负担，在本案审理过程中，星运塑业货款将其第一项诉讼请求变更为墨瑟木业偿还星运塑业货款42091元。一审法院查明事实如下：2020年7月，星运塑业与墨瑟木业对账，并形成明细账，载明合计货款金额为42091.5元，墨瑟木业加盖公章确认。2020年7月13日，姚某、张某共同向星运塑业出具欠条一张，载明：现欠江苏星运塑业有限公司货款肆万贰仟零玖拾壹元整（小写：42091元）。一审法院认为，合法有效的债权债务依法应予保护。本案中，墨瑟木业与星运塑业对双方之间的债权债务关系进行对账结算并出具欠条，现因墨瑟木业未及时支付货款，星运塑业据此主张墨瑟木业偿还货款42091元，一审法院予以支持。综上，墨瑟木业应给付星运塑业货款42091元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：江苏墨瑟世家木业有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏星运塑业有限公司货款42091元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计426元，由江苏墨瑟世家木业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：墨瑟木业以其遇到政府拆迁不具备履行能力为由主张延迟至2021年10月支付案涉货款能否得到支持。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，墨瑟木业对于欠付星运塑业货款42091元这一事实并无异议，其应当履行支付案涉货款的义务，其仅以目前遇到政府拆迁不具备履行能力为由主张延迟支付案涉货款，无法得到支持。关于墨瑟木业主张没有收到一审法院关于本案的书面告知、起诉状副本等，二审中，墨瑟木业当时的法定代表人赵某确认一审中收到一审法院开庭通知短信但表示当时没有注意到内容，对此，本院认为，一审法院经过合法程序传唤当事人到庭，墨瑟木业由于自身原因而未到庭参加一审庭审活动，并不影响案件审理，更不属于违反法定程序的情形，对该主张，本院不予支持。综上，上诉人墨瑟木业的上诉主张不成立，本院应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费853元，由上诉人江苏墨瑟世家木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 刘路路二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 丹书 记 员 王春媛附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初276号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。被告蔡立业，男，1990年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告蔡立业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二一年一月二十八日书记员  李传芳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终756号上诉人(原审被告)：祁迎新，男，1964年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：毕云利，男，1972年4月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市红山路西段盛世华城**。原审被告：祁建新，男，1968年5月27日出生，汉族，住北京市延庆区旧县镇大柏老村南关**。上诉人祁迎新因与被上诉人毕云利、原审被告祁建新建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7487号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员刘磊独任审判，并公开开庭进行了审理。上诉人祁迎新、被上诉人毕云利、原审被告祁建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁迎新上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，诉讼费由毕云利承担。事实和理由：祁迎新与毕云利未签订分包合同，不构成分包关系，毕云利承包外保温工程是由开发商指定，应由开发商支付工程款；毕云利提供的毕云利、祁建新签字的单据不是工程量结算单，而是工程量确认单，缺少开发商对工程量单价、总价的确认签字，一审法院将此单据认定为工程量结算单与事实不符；祁迎新承包此项工程完成至今还有400多万元未结算，一审法院将开发商应支付给分包商的费用认定由祁迎新支付无事实依据。毕云利辩称，同意一审判决。祁建新述称，同意祁迎新的意见。毕云利向一审法院起诉请求：要求祁建新、祁迎新连带支付工程款30．35万元。一审法院认定事实：1、根据当事人的陈述，祁迎新与祁建新为兄弟关系。2015年祁迎新自案外人徐博洋处承包涉案工程，口头约定每平方米1700元，包括主体、门窗、外墙保温等全部工程内容。祁迎新委托弟弟祁建新负责工地管理、采购材料。毕云利在该处工程中承建了外墙真石漆、保温、装饰条等。2、关于毕云利如何获得涉案工程的部分项目一节，毕云利陈述自己经徐博洋的介绍，毕云利找祁迎新承包涉案工程的一些项目，毕云利与祁建新具体进行协商，经过讨价还价，双方确定了工程价格标准。工程结束后，祁建新为毕云利出具结算单，结算单显示：鼎盛农家院别墅，外墙保温真石漆1660平方米×130元＝215800元；外墙线条1120米×30元＝33600元；外墙保温刮腻子167．27平方米×110元＝18400元；老虎窗36个×150元＝5400元；大檐子北面417米×30元＝12510元；大檐子南面593米×30元＝17790元。合计303500元。落款为祁建新、毕云利签字，日期为2015年12月7日。毕云利提交上述结算单的原件。针对上述结算单，祁建新及祁迎新对真实性认可，但认为该结算单是根据徐博洋的要求签订的，相关工程造价标准仅有老虎窗的价格是祁建新与毕云利商定的，其他价格都是徐博洋已经定好的。祁建新签订结算单是应徐博洋的要求计算的，为了最终从总工程款中扣除相应的款项，如果徐博洋按照每平方米1700元的标准为祁迎新结算，祁迎新就将毕云利的款项支付给毕云利，但徐博洋仅支付50万元，余款还有400多万元，故祁迎新不能向毕云利支付该款项。3．毕云利提起诉讼时，将祁建新、祁迎新及徐博洋列为被告，要求三人共同给付工程款，因徐博洋收到一审法院传票后未到庭参加诉讼，毕云利当庭撤回对徐博洋的起诉。一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。本案中，祁建新、祁迎新、毕云利均未提供有关工程的承包或者发包合同，且涉及的当事人徐博洋未参加诉讼，毕云利撤回了对徐博洋的起诉，法院依据现有的工程结算单及当事人的陈述所形成的法律事实进行判断，可以认定祁迎新应当对毕云利负有工程款支付义务，理由如下：1．根据祁迎新陈述，徐博洋约定按照每平方米1700元的价格对祁迎新进行结算，该结算款就包括了毕云利承建的工程部分；2．虽然双方均认可是徐博洋让毕云利找祁迎新接洽承建工程，但最终毕云利承建的工程造价标准由祁建新与毕云利达成一致，且祁建新至少认可“老虎墙”是与毕云利商定的价格，该价格与徐博洋无关，故在没有相反证据的情况下，法院认定毕云利与祁建新或祁迎新洽商了工程的具体承建标准；3．工程完工后，祁建新与毕云利进行结算，按照一般交易习惯，该结算单实际上就是对结算双方的债权债务进行的总结，没有相反证据的情况下，该结算的效力不及与第三人；4．祁建新与祁迎新之间没有书面约定双方的法律关系，二人一致认为是祁迎新雇佣祁建新负责工地管理，如毕云利要求二人共同承担责任，则毕云利负有证明责任，但毕云利并未提供相应的证据，故祁迎新应当对祁建新代理其签订的结算单负有履行义务，祁建新作为代理人不承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、祁迎新于本判决生效后七日内给付毕云利工程款共计303500元；二、驳回毕云利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，毕云利施工完成涉案工程的相关项目，并与祁建新签订结算单对工程价款结算达成协议，在祁迎新认可与祁建新为雇佣关系且就上述项目与徐博洋有结算约定的情况下，祁迎新关于结算单仅是对工程量确认并非工程款结算依据的主张，与事实不符，本院不予采信。毕云利要求祁迎新按照结算单支付工程价款的主张，具有事实和法律依据，法院予以支持。综上所述，祁迎新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5852．5元，由祁迎新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 磊二〇二一年一月二十六日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10451号 原告：马彩娟，女，1958年10月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：张素珍，女，1968年8月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告马彩娟与被告张素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因无法用其他方式向被告送达，需公告送达，本案于2020年11月13日裁定转为简易程序，并于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告马彩娟的委托诉讼代理人陆炎林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未按约归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款人民币计23000元，支付自2020年2月至10月1日止的借款利息2190元，并后续支付至清偿日止以月息1分计算的借款利息；2.本案受理费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告曾因需陆续向原告借款，截止2019年底，被告尚欠原告借款25000元，并出具借条一份予以确认，承诺于2020年7月1日归还15000元、10月1日归还10000元，对利息未作明确约定。后被告仅归还了2000元，余款23000元至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后应按约归还借款，现其拖欠不还，显属违约。原告要求被告归还借款本金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方间明确约定了利息，本案所涉借款应视为不支付利息，对原告利息部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张素珍于本判决生效后三日内归还原告马彩娟借款23000元； 二、驳回原告马彩娟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告马彩娟负担19元，被告张素珍负担196元，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二一年一月二十九日 代书记员  冯维亚
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保50号 申请人：江西三辰医药有限公司。 法定代表人:余征宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛玉海，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被申请人：丰城君康医院。 法定代表人：管佩宁。 被申请人：管佩宁，男，汉族，1953年9月1日出生。 本院在审理申请人江西三辰医药有限公司与被申请人丰城君康医院、管佩宁买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款28万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丰城君康医院、管佩宁银行的存款28万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  万明雪
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执362号 被执行人：滁州中普置业有限公司，住安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****，统一社会信用代码913411005634351049。 本院在执行被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司价值人民币1696元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨金秋
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初253号 原告：长岭县广泰农机销售有限公司，住所地长岭县。 法定代表人：车路苹，经理。 委托诉讼代理人：杨宁，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：王双，男，1974年5月15日出生，汉族，住长岭县。 原告长岭县广泰农机销售有限公司（以下简称广泰农机公司）与被告王双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告双方及宜信汇琮国际融资租赁有限公司签订的融资租赁合同三方协议、买卖合同中约定了仲裁管辖。因此，本院无管辖权，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回长岭县广泰农机销售有限公司的起诉。 案件受理费3633元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵金鸽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11146号 原告：李献尧，男，1967年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：舒伟华,浙江婺博律师事务所律师。 被告：金华市宏鑫置业有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路****。 法定代表人：李喜友，董事长。 委托诉讼代理人：李**、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告李献尧与被告金华市宏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李献尧于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李献尧撤回起诉。 本案受理费按规定免收。 审 判 员 邱霜玮 二〇二一年一月十九日 代书记员 曹婕妤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢222号唐海：松原市某乳业有限责任公司：申请执行人唐海与被执行人松原市某乳业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初3220号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中扣划被执行人银行账户存款8592.69元并支付给申请执行人，执行费50元由被执行人交付。至此丁力茹向本院申请（2020）吉0702民初3220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1212号申请人：张全兴，男，1947年3月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：孙锦康，男，1963年8月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：杨世英，女，1973年2月2日生，汉族，住所地贵州省遵义县。本院在审理申请人张全兴与被申请人孙锦康、杨世英民间借贷纠纷一案中，申请人张全兴于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙锦康、杨世英的银行存款3.3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院认为，申请人张全兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙锦康、杨世英的银行存款3.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年一月十九日书记员  孙 玲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初43号 原告：方瑶，公民身份号码362334199308××××女，1993年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：季军毅，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告方瑶与被告季军毅合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告方瑶于同月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方瑶撤回对被告季军毅的起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方瑶撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告方瑶负担。 审 判 员 楼伟标 二〇二一年一月十五日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢59号邓树云：关于你与被执行人李克建、卫定洪、雅安市望海林种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）川1802民终834号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2021年1月13日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人雅安市望海林种植专业合作社已履行生效法律文书确定的部分义务，故本院对(2021)川1802执恢59号案件执行完毕结案。特此通知审判员  黄荣鸿二〇二一年一月十四日书记员  程潇潇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10645号原告：赵军，男，1976年12月11日生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓森、陈明爱，云南智族律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博欣虹桥房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路**）**。法定代表人：钱镔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙兵、高升国，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告赵军诉被告云南博欣虹桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓森、陈明爱，被告委托诉讼代理人赵龙兵、高升国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房款14849.37元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月17日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告向被告购买被告开发的博欣欣悦苑（一期）A3-8栋8层804号商品房，该商品房的总价款为1780439元，商品房总房价款为己包含增值税的价款，适用的增值税税率为10%，此时的合同约定房价是1618580.91元，即1780439/(1+10%)。前述合同签署后，原告按约定向被告支付了合同约定房款1780439元。2020年5月26日，被告向原告开具了增值税专用发票，载明增值税税率为9%，但价税合计仍然是按调整之前的10%的税率计算的含税金额，即1780439元，这时的被告实际收取房价增加为1633430.28元，即1780439/(1+9%)，即被告多收了原告房款14849.37元（实际收取房价-合同约定房价），对此多收取的房款，被告依法应当予以退还原告。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法审判，判令支持原告所有的诉讼请求。被告辩称：1.被告与原告已经就房屋约定了固定房屋总价款的计价方法，被告针对该房屋是否进行缴税、缴税的具体金额及种类对于房屋总价款并不会产生任何影响。2.增值税的纳税义务人为被告，国家降低增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，被告无需返还该部分增值税。3.试想，若国家政策调整了税率即需返还给买方，日常任何消费都存在退税问题，社会交易将陷入无休止的纷争中，并且在目前其他地区的同类司法判例中也不支持退税的诉讼请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2019年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于昆明碧桂园璟台博欣欣悦苑（二期）8幢804号房屋，总价款为1780439元；补充协议第十二条约定，买卖双方明确知悉且同意：合同约定的该商品房总价房款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为10%。同日，原告签署被告发出的《买卖合同重要事项告知书》，明确已知悉自己所购买的商品房总价款为1780439元。2020年5月26日，被告向原告出具云南增值税普通发票，发票中显示房款金额为1633430.28元，税率为9%，税额为147008.72元，价税合计1780439元。另查明，2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发布《财政部税务总局海关总署公告2019年第39号》，根据该公告，自2019年4月1日起增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为原适用10%税率的，税率调整为9%。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为增值税税率下调后，房屋总价款是否应该随之下调？首先，合同约定的房屋总价款为1780439元，双方在补充协议中明确了该房屋总价为包含增值税的价款，该约定为在当时的增值税率下，双方当事人对房屋总价款进行的分解和细化，税率降低并不发生降低付款义务的效果。并且原告也在《买卖合同重要事项告知书》中确定房屋总价款为1780439元及相应付款方式。其次，双方合同中并未约定房屋总价款随增值税税率的上调或下调而相应上调或下降，原告主张因税率降低而退还房款并无合同依据。最后，被告作为不动产销售企业，是增值税的纳税义务人，其履行纳税义务的依据为相关税收法律法规，国家对增值税税率的调整，并不必然导致原、被告买卖合同权利义务的变化，双方权利义务取决于双方合同约定。综上，原告主张被告返还购房款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告赵军的诉讼请求。案件受理费86元（适用简易程序已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二一年一月八日书记员  赵松屋
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审10号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人许盈盈，女，1993年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月19日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第35号行政处罚决定一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月23日作出（2020）甬北建设一决字第35号行政处罚决定，认定2017年，被执行人未经审批改变慈城慈湖人家1071号车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为23.87平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。申请执行人于2020年4月29日向被执行人留置送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月4日向被执行人留置送达了（2020）甬北建设一催字第34号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第35号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈冬红 审 判 员  姚 薇 二〇二一年一月二十一日 代书记员  张 颖
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4641号 原告：章某，女，1952年12月28日出生，汉族，农民，住新昌县。 被告：石某，男，1944年11月12日出生，汉族，农民，户籍地址新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：石春琦（系石某之子），男，汉族，农民，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：石春琦，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告章某与被告石某、石春琦离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁海英独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告章某、被告石某的委托诉讼代理人石春琦、被告石春琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告给付原告拆迁款412813元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：××××年××月××日原告与被告石某登记结婚，双方均系再婚。1997年11月14日双方经新昌县人民法院调解离婚，并出具（1997）新民初字第42号民事调解书。调解书中写明“石某将台门外两间小屋在春节前修好给章某居住至再婚时止”，该台门外两间小屋位于新昌县，面积为41.77平方米，原先是泥墙屋，用于堆放柴草，原告和被告石某离婚后，由被告石某同面积的重新翻建了一下，翻建成了两间平房。上述房屋目前要被拆迁，拆迁款为412813元。这两间小屋属于石某所有是事实，但原告对上述房屋享有居住权。离婚后，原告一直未再婚居住在案涉房屋内，现因房屋拆迁原告丧失居住权，因此理应由原告获得拆迁款，为此诉至法院。 被告石某、石春琦答辩称：原告陈述的其与石某登记结婚、离婚、调解书载明的内容属实。被告石春琦系被告石某与前妻所生。被告石春琦母亲车祸去世后，被告石某与原告再婚。案涉两间小屋是被告石某在与原告办理结婚登记前建造的。原告与石某离婚后，由石某翻建后让原告居住至今。本来该两间小屋已经明确要拆迁，由于原告一直居住在该房屋内，所以该房屋现在一直无法拆迁，拆迁协议已签订了，是以被告石春琦的名义签订的。原告陈述的补偿款的金额属实。两被告的意见是原先该两间小屋就是仅给原告居住而已，因此拆迁后愿意以房租款的形式补偿给原告，按照现在的市场价400元／月予以补偿。案涉房屋系被告石春琦父母建造，房屋的所有权属于石某所有，故要求驳回原告除房租以外的其他诉讼请求。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、（1997）新民初字第42号民事调解书复印件一份，证明原告与被告石某离婚，约定台门外两间小屋由原告居住到再婚时止的事实。 2、房屋拆改结算表、装修评估明细表、房屋评估明细表各一份，证明原告主张的两间小屋现在面临拆迁，产生的拆迁补偿款共计412813元的事实。 3、新昌县七星街道上石演村民委员会出具的证明一份，证明原告一直居住在新昌县两间小屋内的事实。 4、新昌县不动产登记查询证明一份，证明原告没有房屋的事实。 本院认为，原告提供的上述四组证据来源合法，经被告质证，对证据内容的真实性无异议，故相关内容可以作为认定本案事实的依据。 综上，本院认定事实如下：××××年××月××日原告与被告石某登记结婚，系再婚。被告石春琦系被告石某与前妻所生。1997年11月14日，原告与被告石某经新昌县人民法院主持调解离婚，双方达成（1997）新民初字第42号民事调解书，约定：一、石某与章某自愿离婚；二、石某给付章某共同财产应得部分折价人民币七千元；三、石某将台门外两间小屋在春节前修好给章某居住至再婚时止……上述房屋所有权属石某所有等。该台门外两间小屋位于新昌县，面积为41.77平方米。原告和被告石某离婚后，由被告石某同面积进行了重新翻建，成为两间平房。离婚后，原告一直未再婚，居住在案涉房屋内。现该两间房屋面临拆迁，经拆迁部门委托评估，相应的房屋拆迁补偿款为412813元。因房屋拆迁导致原告对案涉房屋不能居住使用，致本案纠纷发生。 本院认为，对于本案讼争房屋的所有权归属问题，原、被告均无争议，系被告石某在与原告再婚前所建造，并在离婚后就地同面积予以翻建。本案的争议焦点主要在于双方离婚调解书关于讼争房屋“由原告居住至再婚时止”的约定，能否产生讼争房屋所涉拆迁补偿款归原告所有的法律后果问题。对此本院认为，首先，该两间房屋系被告石某在与原告结婚前与其前妻共同建造，离婚后由被告石某将该房屋翻建后提供给原告居住使用，因此涉案房屋的本质为被告石某的婚前个人财产，被告石某享有该房屋的所有权，其对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据离婚调解书的约定，原告仅在其再次结婚前对该房屋享有使用权。现该房屋因国家建设需要而被列入拆迁范围，根据规定，被拆迁人为房屋的所有人，拆迁补偿的原则是对房屋所有人进行补偿，即相应的拆迁补偿款是对房屋所有权人丧失房屋所有权的对价补偿。原告基于离婚调解书的约定享有的只是对讼争房屋的占有、使用权，而房屋的收益、处分权仍属于房屋所有权人石某。因此，原告仅仅依据居住使用的事实主张要求被告支付拆迁补偿款412813元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于原告主张的居住权问题。《民法典》规定的居住权有严格的形式要求，必须要以书面形式订立居住权合同且向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。因此，本案原告与石某依据民事调解书确立的房屋使用权不符合《民法典》关于居住权的构成要件，不属于居住权合同。况且，本案纠纷所涉法律事实形成于《民法典》施行前，故不属于《民法典》调整范围。再次，鉴于涉案房屋即将因拆迁而灭失，该灭失并非由于被告石某主观过错所致，并且对于原告因房屋拆迁无法继续使用房屋，两被告已明确提出相应的补偿方案，即以每月租金补助形式给付原告，但在庭审中原告对此坚持予以拒绝。最后，原告基于离婚调解书的约定主张财产权属于其与被告石某之间的法律关系，即便房屋拆迁补偿协议由被告石春琦出面签订，也是其与父亲石某之间的委托授权关系，原告无权据此要求被告石春琦支付房屋拆迁补偿款。综上，涉案房屋的拆迁补偿款应由房屋所有权人享有，对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告章某要求被告石某、石春琦给付拆迁款412813元的诉讼请求。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告章某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 丁海英 二〇二一年一月十八日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保20号申请人：刘吉新，男，1969年1月23日出生，住山东省桓台县。被执行人：孙国辉，男,1986年11月12日出生，住潍坊市寒亭区。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初5117号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国辉的银行存款73000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  高千雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10979号 原告：郑正有，男，1975年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑根银，男，1965年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑正有与被告郑根银民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后。在诉讼过程中，因原被告双方在庭外达成和解协议，现原告郑正有于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑正有向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑正有撤诉。 本案受理费5650元（已减半收取，原告已预交），由原告郑正有承担。 审判员  刘爱军 二〇二一年一月十九日 书记员  胡卅丰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初794号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宋田田，女，1995年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宋田田金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初639号 原告：杨信明，男，1989年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告：周衣，女，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：东阳市中梁泰和置业有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街****。 法定代表人：王望京。 本院在审理原告杨信明、周衣与被告东阳市中梁泰和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨信明、周衣未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  金华蓉 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1316号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘柳，男，1995年3月5日出生，汉族。2020年7月30日因涉嫌犯妨害公务罪被登封市公安局抓获，同年7月31日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人刘柳犯妨害公务罪一案，于二○二○年十一月二十日作出（2020）豫0185刑初529号刑事判决，被告人刘柳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月30日11时许，登封市公安局大冶派出所民警刘继凯带领辅警毛宇豪到登封市大冶大平煤矿门口处理刘柳家庭纠纷警情时，被告人刘柳突发情绪失控，在自家厨房内打砸东西并声称点燃煤气罐，后被告人刘柳持菜刀跑到大门外乱抡，经民警刘继凯警告劝阻后才将菜刀放下，随后捡起砖头威胁路边群众，不听民警警告劝阻，用砖头将现场一辆黑色东风汽车右后玻璃砸碎，用手掰断电动车倒车镜、搬起路边花盆砸向民警，并推倒一排摩托车和电动车，民警刘继凯鸣枪示警无效，被告人刘柳继续打砸车辆，最后被大冶派出所支援民警当场制服抓获。原审另查明，在审理过程中，被告人刘柳家属赔偿受害者刘某车辆损失，并取得刘某的谅解；登封市公安局刑侦二中队出具证明，未发现刘柳举报相关线索。原判认定上述事实的证据有，被告人刘柳的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人刘柳的供述及签署的具结书；被害人刘继凯等人陈述；现场勘验检查工作记录；鉴定意见；电子数据等。根据以上事实和证据，原审认定被告人刘柳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人刘柳上诉称，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由，本院依据证据综合评判如下：原审根据刘柳犯罪的事实、情节、对社会危害程度对刘柳判处刑罚适当，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘柳以暴力、威胁方法阻碍公安局民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对刘柳的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  冯 进审判员  徐 滢二〇二一年一月十五日书记员  周真真
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初690号原告:中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。代表人：秦强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：王泽未，男，1994年2月17日生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。被告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********法定代表人：徐德保，该公司负责人。被告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉，住所地武汉市硚口区发展大道**（原常码头**9号场地。法定代表人：吴咏思，该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告王泽未、武汉海佳诺汽车贸易有限公司、武汉仁信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2021年1月25日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。审判员  吴勇胜二〇二一年一月二十九日法官助理王雨书记员张文娟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初265号原告：河南兴森物业服务有限公司，住所地平顶山市卫**东环路平宝港湾**楼**1801。统一社会信用代码：91410400594859452R。法定代表人：王俊涛，经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：冯艳军，男，汉族，1972年4月4日出生，住平顶山市。原告河南兴森物业服务有限公司诉被告冯艳军物业合同纠纷一案，立案后原告河南兴森物业服务有限公司未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兴森物业服务有限公司撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二一年一月二十日书记员  高 虹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更71号罪犯孙超，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年12月5日作出（2018）浙0481刑初185号刑事判决，以被告人孙超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币280000元。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯孙超本次考核期为2019年2月27日至2020年10月31日共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币280000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年一月二十八日书记员  张 欣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终14号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨慧(曾用名：杨百草)，女，1994年1月28日出生，户籍地山西省阳泉市。上诉人(原审被告人)闫伟，男，1994年9月25日出生，户籍地江苏省。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。原审被告人李红兵，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原审被告人马海龙，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告人李宇靖，女，1994年11月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原审被告人王姝，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告人胡绪琴，女，1989年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告人高飞，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告人王博，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原审被告人瞿志博，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地湖北省。原审被告人方志祥，男，1994年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告人刘红霞，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省。原审被告人李森林，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人李红兵、马海龙、李宇靖、王姝、胡绪琴、高飞、王博、瞿志博、杨慧、方志祥、刘红霞、李森林、闫伟犯诈骗罪一案，于2020年9月24日作出(2020)沪0113刑初627号刑事判决，以诈骗罪分别判处李红兵有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；判处马海龙有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；判处李宇靖有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；判处王姝有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；判处胡绪琴有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判处高飞有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；判处瞿志博有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；判处李森林有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；判处王博有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元；判处闫伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；判处杨慧有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；判处方志祥有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；判处刘红霞有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；责令李红兵、马海龙、李宇靖、王姝、胡绪琴、高飞、王博、瞿志博、方志祥、杨慧、刘红霞、李森林、闫伟退赔各名被害人的经济损失。杨慧、闫伟不服，分别提出上诉。本院审理过程中，杨慧、闫伟均申请撤回上诉。闫伟的辩护人亦建议法院予以准许。本院认为，原判认定原审被告人李红兵、马海龙、李宇靖、王姝、胡绪琴、高飞、王博、瞿志博、杨慧、方志祥、刘红霞、李森林、闫伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现杨慧、闫伟申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫伟、杨慧撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二一年一月二十九日书记员  周孟君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2711号 申请执行人:陈尔煌,男,1977年11月8日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:平阳县馋火炉鱼烤鱼店,住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道**万达商业室内步行街****,组织机构代码MA2HA7BD6。 法定代表人:金迪。 被执行人:金迪,男,1992年12月28日出生,住所地浙,住所地浙江省平阳县v> 申请执行人陈尔煌与被执行人平阳县馋火炉鱼烤鱼店、金迪请求确认人民调解协议效力一案，被执行人平阳县馋火炉鱼烤鱼店、金迪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初128号 原告：肖永刚，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人朱沫儒,江安县夕佳法律服务所法律工作者。 被告：熊朝华，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：冯先银，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：杨宗文，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告肖永刚与被告熊朝华、冯先银、杨宗文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后,原告肖永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二一年一月二十一日 书记员  尹 涛
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终61号 上诉人（原审原告）：何宝喜，男，1941年4月25日出生，汉族，农民，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：靳连合，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住阜城县。 委托代诉讼理人：都万刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住阜城县。 上诉人何宝喜因与被上诉人靳连合土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭通过互联网在线视频方式进行了审理。上诉人何宝喜、被上诉人靳连合的委托诉讼代理人都万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何宝喜上诉请求：撤销原判，改判靳连合返还何宝喜剩余13.57亩耕地。一、二审诉讼费均由靳连合负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。靳连合耕种何宝喜14.5亩耕地，并非0.93亩。自2010年起至今，靳连合借自己担任村干部的身份，侵占何宝喜的耕地，不仅不支付租金，且一直以各种理由拒绝返还耕地。一审中，何宝喜提交了农村土地承包经营权证书，足以证明其承包了14.5亩土地。而一审法院未查清事实，仅认定靳连合侵占了何宝喜0.93亩土地是错误的。 靳连合答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 何宝喜向一审法院起诉请求：判令被告返还原告耕地14.5亩。 一审法院认定事实：原告何宝喜系大白乡大白庄村村民，1999年原告与大白乡大白庄村委会签订农村土地承包合同，承包期限30年，自1999年9月25日起至2029年9月24日止，承包用途为农业生产，承包方式为家庭承包。土地承包经营权证书载明原告何宝喜系承包方代表，承包地确权总面积14.5亩、共6块地块，面积及四至的详情为：0.93亩，东至何宝正、西至何宝军、南至沟、北至道路；1.61亩，东至张玉江、西至道路、南至白印忠、北至道路；1.34亩，东至李景林、西至道路、南至孙如英、北至何立成；4.18亩，东至道路、西至何之成、南至村集体、北至道路；2.69亩，东至鸽鹁李庄白印才、西至何之波、南至道路、北至鸽鹁李庄；3.75亩，东至何斌、西至何之栋、南至道路、北至鸽鹁李庄。上述土地中除0.93亩的耕地由被告靳连合耕种之外，其他均由原告何宝喜及其家庭成员耕种。 一审法院认为，原告何宝喜与大白乡大白庄村民委员会签订了土地承包合同书，取得了土地承包经营权证书，原告何宝喜依法对诉争的14.5亩土地享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，庭审中被告对此亦无异议，现由被告耕种的0.93亩土地系被告从村委会住租赁，现被告同意将该0.93亩土地返还给原告，但被告并未耕种其余土地。本案原告何宝喜为本案诉争的14.5亩土地的承包经营权利人，但其中的0.93亩现为被告耕种，被告应予以返还，但原告诉争的剩余土地均由原告及其家庭成员耕种，故原告诉求被告返还没有事实依据，本院不予支持。综上所述，被告靳连合应返还原告何宝喜0.93亩土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告靳连合于本判决生效之日起3日内返还原告何宝喜耕地0.93亩，四至为东至何宝正、西至何宝军、南至沟、北至道路；二、驳回原告何宝喜的其他诉讼请求。案件受理减半收取计40元，由原告何宝喜负担37元、被告靳连合负担3元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，关于何宝喜要求靳连合返还剩余13.57亩土地应否支持的问题。一审中，何宝喜提交了土地承包经营权证书，证明其对14.5亩土地享有承包经营权。一、二审中，何宝喜均认可除一审认定的0.93亩土地外，其余13.57亩土地现均由其自己耕种。故其要求靳连合予以返还无事实依据，一审法院未予支持是正确的，本院予以维持。何宝喜在二审庭审中称，其主张的13.57亩土地并非其土地承包经营权证书中记载的土地，而是现由靳连合耕种土地中的一部分，但其上述主张与起诉状内容和在一审庭审中陈述的事实不符，属在二审中增加的独立诉讼请求，经征求何宝喜的意见，其不同意调解，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，何宝喜应另行解决，本院不予理涉。 综上所述，何宝喜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人何宝喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  吕国仲 审判员  刘万斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨文杉 ——
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1482号 原告：才某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：华某，公民身份号码×××。 原告才某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告才某到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年被告经常到原告经营的门诊处看病，一来二去算是有些交接，平时关系一般，2020年3月19日原告称自己的妹妹和妹夫出车祸急需钱为由向原告借钱，原告处于好心帮忙将自己的16000元存款以微信转账方式借给了被告，被告承诺于2020年3月29日偿还借款，并书写欠条1份，但被告迟迟不予还款。 被告华某未向本院提出答辩意见。 原告才某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 《欠条》1份（原件），拟证明被告借原告16000元并约定于2020年3月29日还款的事实。 针对原告举示的证据，本院认证如下： 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告2020年初，被告华某因急需用钱为由分次共计向原告借款16000元；并于2020年3月29日向原告出具《欠条》1份，确认从原告处借款16000元，该款被告华某至今未向原告偿还。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款16000元未还的事实有原告提供的《欠条》予以佐证，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，由此所形成的债权债务关系明确，被告至今未履偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告华某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告华某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告才某借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告华某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长  沈明娥 审判员  史明林 审判员  乜 佳 二〇二一年一月十二日 书记员  杨延广 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18450号 原告:杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591,住所地浙江省杭州市萧山区建设一路**华瑞中心**楼706。 法定代表人：沈关海。 委托代理人：柯群燕，该公司员工。 被告：马汉广，男，1978年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被告：潘明茹，女，1983年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 本院在审理原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告马汉广、潘明茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告马汉广、潘明茹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二一年一月十九日 书记员  章 靖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1678号上诉人（原审原告）：杨爽，女，1982年4月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何宁，男，1983年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区，现羁押于北京市丰台区看守所。上诉人杨爽因与被上诉人何宁民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨爽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：首先，一审法院认定事实错误。我与何宁签订了借款合同也有相应的转账记录，我们之间仅仅是普通民事纠纷而与经济类犯罪无关。虽然何宁是北京德宝投资担保有限公司（下称德宝公司）员工，但在借款合同签订和履行过程中，何宁从未提过公司，我也不知道他是公司员工，至于钱款去向是否转至德宝公司也与本案诉争无关，且一审中我去派出所报案时该所民警也曾口头回复我此案属于民事纠纷。其次，一审法院适用法律错误。根据民事诉讼法第一百一十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，一审法院应将涉嫌经济犯罪的线索移送公安机关后对本案经济纠纷进行重新审理。最后，一审裁定一方面说本案是否属于民事案件尚不确定，另一方面又称应当作为经济犯罪处理，明显前后矛盾。何宁未向本院提交书面答辩意见。杨爽向一审法院起诉请求：1.判令何宁返还杨爽借款本金100万元；2.判令何宁向杨爽支付2020年7月22日至给付之日止的利息（以100万元为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2020年7月22日起，计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为12833.33元）；3.诉讼费由何宁承担。一审法院经审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局丰台分局已决定对德宝公司非法吸收公众存款案立案侦查，何宁作为德宝公司员工被批捕，诉争借款行为与德宝公司涉嫌刑事案件是否存在关联、本案是否属于民事案件尚不确定，本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关。据此，法院对杨爽的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杨爽的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中杨爽起诉何宁要求其偿还借款，但何宁系德宝公司的员工，德宝公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被北京市公安局丰台分局立案侦查，何宁亦被批捕。结合借款合同中借款用途为要从事公司经营，急需一笔资金周转的记载，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关或检察机关处理。一审法院裁定驳回杨爽的起诉，并无不当。综上，杨爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年一月二十九日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0328刑初10号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人胡克仁，男，1971年5月9日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，住浙江省文成县。因赌博于2020年9月23日被文成县公安局罚款人民币200元。因本案于2020年12月23日被文成县公安局取保候审，同月25日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人胡克仁犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员叶巧丽出庭支持公诉，被告人胡克仁及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年12月底至2020年2月初期间，被告人胡克仁虚构给陈某1介绍老婆的事实，从陈某1处骗取人民币共计10500元。 被告人胡克仁于2020年12月23日被民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。 2020年12月24日，被告人胡克仁赔偿被害人陈某1人民币10000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人胡克仁在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人胡克仁的供述和辩解；被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；公安出警视频；户籍资料、交易流水明细单、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡克仁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡克仁自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡克仁拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人胡克仁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡克仁犯诈骗罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖若楼 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴乐笑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初32号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人罗松，男，1994年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳经济技术开发区；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]609号起诉书指控被告人罗松犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官陈偲、检察官助理易思光出庭支持公诉，被告人罗松及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月初，被告人罗松与被害人宁某相识相恋。同月25日至10月5日期间，被告人罗松在宁某不知情的情况下，以登录宁某支付宝账户转账的方式，将宁建设银行卡内的132000元转走，用于网络赌博。 公诉机关认为，被告人罗松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人罗松判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、银行账户交易流水、存款账户金融交易明细、借条、ＱＱ主页截图、微信聊天记录、通话记录、被害人宁某的陈述、谅解书、抓获经过、被告人罗松的供述及户籍资料等证据证实。 被告人罗松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人辩护称：被告人罗松盗窃对象为其女友，积极退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求对被告人罗松从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月26日，被告人罗松被公安民警抓获归案。被告人罗松到案后，其家属代为赔偿了宁某的全部损失，宁某对被告人罗松予以谅解。 本院认为，被告人罗松的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗松到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人全部损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2023年10月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  郭 薇 人民陪审员  沈红英 二〇二一年一月十九日 书 记 员  张 婷 附本案适用的相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初598号原告：张世杰，男，1966年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告张世杰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年1月4日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告张世杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执301号刘少娟：本院受理的（2021）宁0521执301号刘少娟与梁小龙离婚纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额10000元全部执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37976号原告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路****（部位自编**）。法定代表人：陈晓丹。委托诉讼代理人：刘静、洪意婷,分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市天谱安建材科技有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢村万国市场**的厂房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨彩玲。委托诉讼代理人：江玉波，系该司员工。本院在审理原告广州联瑞知识产权代理有限公司诉被告佛山市天谱安建材科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州联瑞知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年一月十一日书记员  吴晓琳
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执333号潘士芹、射阳会邦新型环保建材有限公司：潘士芹申请执行被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，现已执行到位3790元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司承担。至此，执行的射劳人仲案字2021第161号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日