wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3920号之一 原告（反诉被告）：四川新城都锅炉有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区**兴园8路**。 法定代表人：卢先富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，四川伦德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：夏王辉（曾用名：夏双才），住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师。 被告：陈时倩，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：夏王辉（曾用名：夏双才），住，住所地四川省西昌市，时倩配偶。 原告（反诉被告）四川新城都锅炉有限公司与被告（反诉原告）夏王辉、被告陈时倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告（反诉被告）四川新城都锅炉有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）夏王辉于2021年1月14日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，四川新城都锅炉有限公司的撤诉申请及夏王辉的撤回反诉申请均不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）四川新城都锅炉有限公司撤诉，准许被告（反诉原告）夏王辉撤回反诉。 本诉案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由原告（反诉被告）四川新城都锅炉有限公司负担。反诉案件受理费3125元，由被告（反诉原告）夏王辉负担。 审判员  杨思思 二〇二一年一月十四日 书记员  苏雯琦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初373号原告：郭恒光，男，1980年6月25日生，汉族，住河南省邓州市。被告：河南浩昌置业有限公司，住所地郑州市中牟县文锦北路与轩畅街交叉口东南角，统一社会信用代码91410122MA4475DE72。法定代表人：朱传辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑晚霞，河南辰初律师事务所律师。原告郭恒光与被告河南浩昌置业有限公司（以下简称浩昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭恒光，被告浩昌公司的委托诉讼代理人郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭恒光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购房款30000元；2.判令被告支付原告购房退款违约金1092.5元（自2020年4月23日至2020年11月10日，退还原告人民币20000元，中间逾期171天）；3.判令被告自购房合同约定的购房退还日起，按中国人民银行同业同类贷款利率支付原告相应利息3160.5元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告浩昌公司辩称，原告要求退房不符合法律规定和合同约定；在双方签订的合同中，明确显示涉案房产的相关手续正在办理中，原告自愿购买，该合同不违反法律禁止性规定，被告在履行合同中并无任何违约，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，郭恒光作为预约买受人与被告浩昌公司作为预约出卖人签订《商品房预约买卖合同》一份，认购浩昌公司开发建设的位于中牟汽车产业集聚区文轩街东、正中大道南、文昌街（万邦街）西、正阳路北5幢10层1009号房产一套，房屋建筑面积共42.6平方米，总价款为294366元；付款方式：买受人应付按揭首付款154366元；于2019年11月4日实付人民币50000元，首付余款104366元按分期协议执行。合同第七条约定：“出卖人应当在2022年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告依约于2019年11月4日向被告支付购房款50000元。后经双方协商一致，原告填写了《星公馆退房申请表》申请退房，被告于2020年11月11日退还原告20000元，下余30000元至今未退还。本院认为，原告郭恒光与被告浩昌公司签订的《商品房预约买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告、被告双方签订《商品房预约买卖合同》后，原告已依约支付购房款50000元，后经双方协商一致，原告申请退房，被告退还部分房款后，尚余30000元房款未退还，故关于原告要求被告退还30000元房款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以30000元为基数，自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南浩昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭恒光退还购房款30000元并支付利息【以30000元为基数，自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告郭恒光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半收取），由被告河南浩昌置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 刘真真
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初194号 原告：郭小恩，女，1962年11月3日出生，汉族，住深州市。 被告：王小格，女，1952年9月6日出生，汉族，住衡水市安平县。 原告郭小恩与被告王小格买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭小恩于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭小恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭小恩负担。 审判员  刘云运 二〇二一年一月二十五日 书记员  吕姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84232号原告：余秀枝，女，汉族，1968年3月4日出生，户籍地安徽省。被告：沈立，男，汉族，1974年2月12日出生，户籍地上海市浦东新区。原告余秀枝与被告沈立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告余秀枝、被告沈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秀枝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币600,000元。事实和理由：被告沈立从2019年6月到2020年8月以资金周转为由向原告借款共计600,000元整，借款方式为分批次转账，有借条和转账记录为证，约定还款日期为2020年9月18日，但被告到期拒绝还款，多次协商无果，企图再次拖延还款。借款600,000元不还确已到了影响原告家庭生活的地步，故诉至法院，请求判如所请。原告提供了：借条、支付宝转账截图、微信转账截图、农业银行短信截图、建设银行短信截图各1份，证明上述借款事实。被告沈立辩称，认可原告的诉讼请求，其在出具借条时已经核对过，确认向原告借款600,000元。借款本金全部收到了，应当归还原告。其和朋友有一个合作工程，等工程款下来了就可以归还。经审理查明，2020年5月1日，被告向原告出具借条1份，载明借款为600,000元，于2020年9月18日前归还。2020年9月25日，原告诉来本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院确认原、被告之间存在600,000元的借贷关系，而被告借款后未能及时归还，已属违约。现原告要求被告归还借款600,000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈立于本判决生效之日起十日内归还原告余秀枝借款600,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元(原告余秀枝已预交)，由被告沈立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二一年一月二十二日书记员  张煜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执775号之一申请执行人：乔雪蓉，女，1990年6月14日出生，汉族，户籍地西宁市城**。被执行人：上海行知思昂教育科技有限公司,住所地上海市虹口区海宁路****(集中登记地)。本院在执行乔雪蓉与上海行知思昂教育科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海行知思昂教育科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的虹劳人仲(2020)办字第734号调解书确定的支付工资24,402元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  丁洁二〇二一年一月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初160号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张忠伟，男，1990年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，合同约定送达地址：青岛市开发区长江东路888号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18995.55元（截止2020年10月10日，欠款本金11440.97元，利息3256.69元，费用4297.89元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告张忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币11440.97元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11440.97元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取137.5元，由被告张忠伟负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初712号原告：江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司。统一社会信用代码：91320509670147829X。法定代表人：梁光敏，公司总经理。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路盛泽国贸中心****。委托诉讼代理人：段峰，男，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律服务工作者。被告：张波波，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南，住河南省潢川县开发区iv>被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。住;'>住所地：郑州市金水区中州大道**宏光协和广场****iv>原告江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司与被告张波波、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后。原告江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  万东林二〇二一年一月二十九日书记员  耿 玉
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保92号申请人：范兴斌，男，1975年2月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：葛瑞雪，女，1989年3月出生，汉族，住山东省莒南县。申请人范兴斌于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛瑞雪名下36万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人范兴斌与被申请人葛瑞雪买卖合同纠纷一案，经本院执行，无标的物可实施保全你，即未查到财产可以保全。至此，对被申请人葛瑞雪保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保92号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年一月二十九日书记员  生明璐
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更187号 罪犯凡前军，男，1990年4月23日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年9月12日作出（2010）浙温刑初字第239号刑事判决，以被告人凡前军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年11月8日作出（2010）浙刑三复字第77号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年10月22日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年3月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯凡前军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凡前军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯凡前军前次减刑裁定送达时间为2018年3月14日，本次考核期为2017年11月至2020年8月共计34个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因犯寻衅滋事罪于2007年10月9日被判处有期徒刑一年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯凡前军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯凡前军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年10月22日起至2033年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  王 慧
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4920号原告：温州贤虎包装有限公司，统一社会信用代码9133038107287492XF，住所地浙江省瑞安市马屿镇藤岙村。法定代表人：颜始本。委托诉讼代理人：邱君国，上海市诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：陈德利，男，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州贤虎包装有限公司与被告陈德利买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州贤虎包装有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州贤虎包装有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由温州贤虎包装有限公司负担。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月四日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1123刑初16号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              陈某炎                  基本情况              被告人陈某炎，绰号“酒鬼”，男，1962年6月16日出生，,汉族，江西省上饶市玉山县人，小学文化，务农，住江西省玉山县；因盗窃分别于2013年4月26日和2013年11月6日被玉山县公安局处以行政拘留五日和十五日；因犯盗窃罪于2020年4月23日被玉山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；本次因涉嫌盗窃罪于2020年10月7日被抓获，于2020年10月8日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控情况              盗窃一辆电动车                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2021〕3号                  指控事实              2020年10月5日凌晨3时许，被告人陈某炎在玉山县冰溪街道玉华路将被害人徐某某停在路边的红色五星黑马牌电动车搬至其载客的电动三轮车上，并将该黑马牌电动车运至玉山县冰溪街道义垄埂废品收购站，以人民币30元的价格卖给王正兴（外号“瞎子”）。经玉山县价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币1,250元。                        指控罪名              盗窃                  量刑建议               判处被告人陈某炎有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人陈某炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某炎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人陈某炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年 10月7日起至2021年4月6日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判 员     邵 新 英                        二〇二一年一月二十日                          书  记  员    陈    扬
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1322刑初27号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王某，男，生于1989年12月11日，汉族，高中文化，四川省营山县人，农民，住营山县老林镇翰林社区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年12月25日16时被营山县公安局取保候审。                               值班             律师                       杨立冬，四川首诺律师事务所律师。                                           公诉             机关             指控             情况                                   起诉书             文 号                       南营检刑诉〔2021〕12号                               指 控             罪 名                       滥伐林木罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。                                           指 控             事 实                                   2020年12月10日至12月21日，被告人王某未办理《林木采伐许可证》，便购买营山县老林镇猫顶村村民唐某某、成某某家林木共计127株，且雇请工人砍伐，同时将林木运至老林木材加工厂进行销售，销售共获利8800元。2020年12月21日，被告人王某在运输林木过程中被民警挡获。             经鉴定，被告人王某在营山县老林镇猫顶村境内采伐林木的树种为柏树和银木，总株数127株，立木蓄积34.1172立方米。                                           被告人意 见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某在签署认罪认罚具结书时，值班律师杨立冬已告知其法律后果，被告人王某无异议并签字具结。庭审中，被告人王某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处理。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                                           判 决             结 果                                   一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）             二、对被告人王某违法所得人民币8800元，依法予以没收，上缴国库。             三、对于扣押在案的木材5吨半，依法予以没收，由扣押机关营山县公安局负责处理。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 廖 茂 九                         二〇二一 年 一 月 二十五 日                         书 记 员 石 鲜 艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0502民初4923号原告：潘某（被继承人之妻），女，1950年4月8日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈旭昀，浙江广诚律师事务所律师。被告：吴某1（被继承人之兄），男，1945年2月27日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。被告：吴某2（被某），女，1949年8月16日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被告：吴某3（曾用名吴某6、被某），女，1951年1月16日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。被告：吴某4（被继承人之弟），男，1956年2月14日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被告：吴某5（被继承人之女），女，1981年6月4日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。原告潘某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对案涉房产的市场价值进行司法鉴定。本院于2021年1月18日再次公开开庭对本案进行审理。原告潘某的委托诉讼代理人费晓虹、沈旭昀及被告吴某5到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某起诉称：原告与被继承人吴占刚系夫妻关系，被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4系被继承人的兄弟姐妹，被告吴某5系被继承人与原告的婚生女。被继承人吴占刚于2006年7月27日因病去世，生前未立下遗嘱，法定第一顺位继承人为其母亲郁志华，其配偶即本案原告，其独生女即本案被告吴某5。后其母郁志华因病去世，生前亦未立下遗嘱，法定第一顺位继承人为本案被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4及被继承人吴占刚，因吴占刚先于母亲去世，故根据法律规定由其女即本案被告吴某5代位继承。原告与被继承人在夫妻关系存续期间购置位于湖州市吴兴区××街道××村××幢××室××房××，原告一直居住至今。现原告欲将上述夫妻共同财产变更至自己名下，但因遗产分配方案一直未达成一致，无奈诉至法院，请求依法判令：1、依法分割被继承人吴占刚的遗产即位于湖州市吴兴区××街道××村××幢××室之房产，并确认该房产所有权归属原告所有；2、本案诉讼费由五被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为“依法分割被继承人吴占刚的遗产即位于湖州市吴兴区××街道××村××幢××室之房产，确认该房屋所有权归属原告潘某所有，五被告的继承份额（被告吴某1、吴某2、吴某4的继承份额各为三十分之一、被告吴某5的继承份额为五分之一）由原告根据案涉房产的司法评估价值以货币方式进行补偿。”被告吴某5答辩称：原告诉称属实，同意案涉房产归原告所有，被告依法享有的份额由法院确定。被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4未作答辩。本院审理查明：原告潘某与被继承人吴占刚系夫妻关系，双方育有一女，即被告吴某5。潘某与吴占刚在婚姻关系存续期间购买位于湖州市吴兴区××街道××村××幢××单元××室房屋一套，房屋产权证号为湖房权证湖州市字第0×**号，建筑面积66.65平方米，所有权登记在吴占刚名下，系夫妻共同财产。本案继承遗产范围为位于湖州市吴兴区××街道××村××幢××单元××室××%的产权份额。被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4与被继承人吴占刚系兄弟姐妹关系。吴志刚于2006年7月27日去世，其母亲郁志华于2007年2月16日去世。本案讼争房产位于湖州市吴兴区××街道××村××幢××单元××室房屋经评估价值为657100元，该房产评估费3286元已由潘某支付。本院认为，根据继承法第二条、第五条的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。经查，本案不存在遗嘱继承、遗赠或遗赠抚养协议的情形，故应按照法定继承办理。被继承人吴占刚去世时，其法定继承人有其母亲郁志华、配偶潘永华和女儿吴某5等三人，其遗产依法应由该三人继承。本案讼争房产位于湖州市吴兴区××街道××村××幢××单元××室房屋一套，系原告潘某和被继承人吴占刚的夫妻共同财产，在遗产继承前应先行分割该夫妻共同财产。潘某作为配偶一方依法享有该房产50%的份额，该房产剩余50%的份额属于被继承人的遗产范围，应由被继承人吴占刚的法定第一顺位继承人即母亲郁志华、配偶潘永华和女儿吴某5共同继承。现潘某主张各继承人的继承份额按均等分割，符合法律规定，予以支持。本院确定由郁志华、潘永华、吴某5各享有吴占刚的遗产六分之一的份额。郁志华去世后，根据继承法第十条、第十一条的规定，其继承的份额应由其法定第一顺位继承人即吴某1、吴某2、吴某3、吴某4及被继承人吴占刚的女儿依法继承享有。被继承人吴占刚先于其母亲去世，由其女儿吴某5代位继承，吴某5继承的份额为其父吴占刚有权继承的遗产份额。根据潘某的诉讼主张，本院确定由吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各享有遗产份额的三十分之一。鉴于案涉房屋系潘某与被继承人的夫妻共同财产，现潘某主张案涉房屋过户至其名下，由其折价补偿各继承人继承份额，该项主张亦为合理，本院予以支持。综上，本案被继承人所遗的共有房产位于湖州市吴兴区××街道××村××幢××单元××室房屋一套归潘某所有，由潘某按各继承人应享有的继承份额补偿吴某1、吴某2、吴某3、吴某4及吴某5继承遗产范围内的房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、本案讼争房产位于湖州市吴兴区××街道××村××幢××单元××室建筑面积65.71平方米房屋一套归原告潘某所有；二、原告潘某分别补偿被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4继承遗产范围内的房屋折价款21903元，补偿被告吴某5继承遗产范围内的房屋折价款131420元，合计219032元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，其他诉讼费（房产评估费）3286元，合计诉讼费7686元，由原告潘某负担5125元，被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各负担256元，被告吴某5负担1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈洪二〇二一年一月十九日书记员  林娥
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7378号 原告：马玉梅，女，1972年7月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所执业律师。 被告：张可兵，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：罗凤文，男，该公司职工。 原告马玉梅与被告张可兵、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉梅的委托诉讼代理人李鲁萌、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人罗凤文到庭参加诉讼，被告张可兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各种经济损失共计115000元。事实和理由：2020年7月22日9时，张可兵驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行至临沭县交汇处由北向南倒车时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定：张可兵负全部责任，马玉梅无责任。经查明，鲁Ｑ×××××小型汽车在被告渤海财保临沂支公司处投保交强险及商业险，且事故发生于保险合同期限内。事故发生后，原告被送往临沭县人民医院进行治疗，经诊断，本次交通事故造成原告骶骨骨折、尾骨骨折。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴所伤残评定确认构成十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期60日。 张可兵未作答辩。 渤海财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效情形下，且无保险合同约定及法律免赔的情形下，对原告的合法合理损失在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日9时00分，张可兵驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行至山东省临沂市临沭县交汇处由北向南倒车时与马玉梅骑电动自行车发生碰撞，导致两车不同程度受损，致马玉梅受伤。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张可兵负事故全部责任。 马玉梅受伤后，在临沭县人民医院住院治疗6天，共实际支出医疗费6722.3元。经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，马玉梅的损伤构成十级伤残，评定误工期120日、护理期30日、营养期60日。马玉梅支出鉴定费2300元。渤海财保临沂支公司以上述鉴定意见系马玉梅单方委托为由，申请对马玉梅的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认定马玉梅骨盆骨折不符合畸形愈合的表现，未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定的伤残程度，评定误工期120日、护理期30日、营养期60日。马玉梅及渤海财保临沂支公司对该鉴定意见均无异议。 庭审中，马玉梅与渤海财保临沂支公司就赔偿问题达成一致调解意见：被告渤海财保临沂支公司赔偿原告马玉梅全部损失25200元，但不包含马玉梅支出的鉴定费及诉讼费。 本院认为，张可兵驾驶的机动车与马玉梅驾驶的非机动车发生交通事故，致马玉梅受伤，张可兵负事故全部责任，其驾驶的机动车在渤海财保临沂支公司投保交强险，故对马玉梅的合理损失，应首先由渤海财保临沂支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由张可兵按照事故全部责任比例予以赔偿。马玉梅与渤海财保临沂支公司就马玉梅的医疗费等各项损失的赔偿达成的赔偿调解意见，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害张可兵及他人的合法权益，渤海财保临沂支公司应依据调解意见向马玉梅履行赔偿义务。 关于判决适用法律的问题。《中华人民共和国民法典》系于2021年1月1日起施行。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，本案双方当事人之间的民事纠纷发生在2021年1月1日前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告马玉梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计25200元； 二、驳回原告马玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由原告马玉梅负担2004元，被告张可兵负担596元；鉴定费2300元，由原告马玉梅负担1150元，被告张可兵负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二一年一月七日 法官助理张馨匀 书记员刘芳芳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢23号申请执行人：马某某，男，汉族，1965年6月6日出生，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301965********。被执行人:郝某某,男,汉族,1962年2月8日出生,住陕西省淳化县。身份证号码：6104301962********。申请执行人马某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2019）陕0430民初345号民事调解书，被执行人郝某某未履行完毕该调解书确定的义务，申请执行人马某某于2021年1月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人郝某某向申请执行人马某某给付苹果款8012.6元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人郝某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人郝某某一直未履行完毕案件义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某的财付通支付账号内的款项。冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年一月十四日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0428执80号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲，公司经理。委托诉讼代理人：杜培信，云南浩亚律师事务所律师。委托代理权限：特别授权委托代理。被执行人：王龙文，男，1974年8月11日生，汉族，住元江，住元江县iv>申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与王龙文借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会做出的（2019）穗仲网案字第32395号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：一、借款协议（编号Contract-20180621-38909）于裁决作出之日解除；二、由王龙文偿还申请执行人借款本金61468.08元及利息、逾期利息及违约金（利息、逾期罚息及违约金之和以本金61468.08元为基数，按年利率24%标准，自2018年12月23日起算至实际清偿之日）；三、案件仲裁费1500元，由王龙文承担。裁决生效后，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年10月26日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人王龙文履行该裁决书确定的义务。玉溪市中级人民法院于当日立案执行。2020年11月12日玉溪市中级人民法院作出（2020）云04执410号执行裁定书，裁定指定本院执行。本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行中，本院依法向被执行人王龙文发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书，并责令被执行人王龙文履行裁决书确定的给付义务，但被执行人王龙文未履行。本院查明：被执行人王龙文有网络资金32.81元，无存款（已被本院在其他案件中冻结）、无车辆、无保险、无不动产等可供执行财产。另查明，被执行人王龙文系本县公务员，每月有工资6700余元。其在本院尚有三个案件未执行完毕，未执行标的19万元余元及利息。故本案暂无财产可供执行，本院已轮候冻结其工资账户，并将王龙文采取限制消费措施，本次执行程序实施完毕。2021年1月24日，本院将执行情况电话反馈给申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖和民二〇二一年一月二十九日书记员  何 跃
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执979号周徐琴、苏州腾达光学科技有限公司:关于周徐琴申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为68206.16元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2225号申请执行人：南京铭知远电子科技有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**珠江路都市经济园科学楼**。法定代表人：封雪珠，该公司总经理。委托代理人：何伟成，该公司员工。被执行人：南京民益餐饮管理有限公司，住所，住所地南京市建邺区庐山路158好嘉业国际城****div>法定代表人：朴龙海。申请执行人南京铭知远电子科技有限公司与南京民益餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初7058号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定:被告南京民益餐饮管理有限公司于本判决生效后十日支付原告南京铭知远电子科技有限公司货款158200元及利息（以158200元为基数，自2018年11月11日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，公告费300元，共计3964元由被告南京民益餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行法定义务，本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下无房产、无土地使用权等不动产；2、被执行人无车辆、无证券登记情况；3、被执行人除本案外，本省另有执行案件5件，均未清偿。4、被执行人名下银行账户已被本院冻结，无存款。5、被执行人银行账户冻结到期日为2021年8月31日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；6、本院于2020年12月28日上门对被执行人法定代表人进行拘传，因发现被执行人已不在原址经营，未找到其法定代表人而未能拘传；7、本院8次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年1月15日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人未明确表示同意终结本次执行程序，据此，本院经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年一月二十七日书记员  刘书风
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初8号 原告：刘彩娥，女，1974年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：余文琳，女，1971年10月23日出生，汉族，住新疆喀什市。被告：喀什冠维房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市解放南路**。法定代表人：杨光玉，该公司董事长。被告：简传灯，男，1957年2月13日出生，汉族，住新疆喀什市。原告刘彩娥与被告喀什冠维房地产开发有限公司、简传灯执行异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘彩娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彩娥撤回起诉处理。审  判  长   蒋子勤审  判  员   苗艳红人民 陪 审员   李政义二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   赵梦颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢29号 关于汤凤臣与被执行人方树恩合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16230号 原告：王某，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴某，女，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年10月19日立案受理原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2021年1月13日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。 本院认为：原告王某申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），财产保全申请费1520元，由原告王某负担。 审判员  刘娟 二〇二一年一月十四日 书记员  徐昕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保203号 申请人：佛山明凯泰克机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地核心区内******之1-1工业厂房，统一社会信用代码91440605MA4UNM6R68。 法定代表人：周凯咨。 诉讼委托代理人：罗光飞、戴嘉棋，分别系广东提德律师事务所律师、律师助理。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**，统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 被申请人：佛山高臣药业股份有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路******社会信用代码91440600680647181L。 法定代表人：王静。 被申请人：佛山智高机械有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路**********会信用代码91440604092354112Y。 法定代表人：魏运红。 被申请人：王静，男，汉族，1969年2月24日出生，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区> 申请人佛山明凯泰克机械有限公司诉被申请人佛山高臣药业股份有限公司、佛山智高机械有限公司、王静买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山高臣药业股份有限公司、佛山智高机械有限公司、王静的银行存款5281496.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山明凯泰克机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山高臣药业股份有限公司、佛山智高机械有限公司、王静的银行存款5281496.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山明凯泰克机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年一月二十日 书记员  何嘉星
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保15号申请人：姜晓俊，男，1975年3月9日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：于苏芮，女，1990年4月19日生，汉族，住河南省伊川县。申请人姜晓俊于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、网络资金及公积金予以冻结。申请人姜晓俊在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人姜晓俊的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款、网络资金及公积金。冻结期限一年。保全金额68924.96元。案件申请费709元，暂由申请人姜晓俊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年一月二十一日书记员  史岚岚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申75号 申请人：杭州霓彩服饰有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路******。统一社会信用代码：91330110MA2803751J。 法定代表人：姜志洲。 被申请人：浙江曦彩服饰有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区乔司街道孟沙路******会信用代码：91330110790915909W。 法定代表人：唐明非。 2020年12月23日，本院在执行以被申请人浙江曦彩服饰有限公司（以下简称曦彩公司）为被执行人的案件中，曦彩公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人杭州霓彩服饰有限公司同意，将以曦彩公司为被执行人的案件材料进行破产审查。本院依法通知了曦彩公司，曦彩公司未提出异议。 本院查明：被申请人曦彩公司于2006年7月27日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，经营范围为“服装服饰批发；服装服饰零售；鞋帽零售；针纺织品销售；日用百货销售；互联网销售”。2020年8月18日，本院就申请人杭州霓彩服饰有限公司与被申请人曦彩公司经杭州市余杭区人民调解委员会调解达成的调解协议进行司法确认，并出具（2020）浙0110民特3714号民事裁定书，确认曦彩公司支付杭州霓彩服饰有限公司加工款60000元，自2020年9月至2020年12月于每月月底前各支付10000元，余款20000元于2021年1月底前付清。后曦彩公司未履行民事裁定书确定的付款义务，经杭州霓彩服饰有限公司申请，本院立案执行，案号为（2020）浙0110执8017号，但曦彩公司仍未能清偿全部债务，且曦彩公司在本院另有多起执行案件尚未履行，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人曦彩公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。曦彩公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，足以认定其破产原因具备。申请人杭州霓彩服饰有限公司作为曦彩公司的债权人，有权向人民法院申请曦彩公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州霓彩服饰有限公司对被申请人浙江曦彩服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡其芬 审 判 员 刘丽萍 审 判 员 祝继萍 二〇二一年一月十一日 法官助理 朱心懿 书 记 员 徐姝敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7939号原告：南通市实验物业管理有限公司，住所地南通市崇川区崇川路****楼**。法定代表人：何彬，该公司总经理。被告：陈建芳，女，1962年6月13日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市实验物业管理有限公司与被告陈建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告南通市实验物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市实验物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市实验物业管理有限公司撤诉。案件受理费274元（已减半收取），由原告南通市实验物业管理有限公司负担。审 判 员 蒋晓青二〇二一年一月十三日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3472号上诉人（一审原告）：张文昌，男，汉族，1953年6月15日生，住襄城县。被上诉人（一审被告）：闫纪刚，男，汉族，1971年8月8日生，住襄城县。上诉人张文昌因与被上诉人闫纪刚劳务合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文昌到庭参加诉讼，被上诉人闫纪刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张文昌的上诉请求：1、依法查清事实，改判被上诉人支付上诉人劳务费12700元或发回重审;2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决未查明事实，判决错误。一审判决认定被上诉人已经支付上诉人2000元劳务费，错误。上诉人张文昌向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付原告劳务费15400元，由被告支付，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告承包丁海军承包的一部分工地的劳务，原告受被告雇佣在被告的工地干活。由被告支付原告工资。后被告工地无活可干，原告在丁海军工地上继续干活20余天，丁海军为原告按每天120元支付工资。原告要求被告支付拖欠的劳务费未果，原告于2020年7月13日诉至该院。后因未缴纳诉讼费被按撤诉处理。2020年9月21日原告再次诉至该院。诉讼中，被告闫纪刚认可原告跟着被告干了29.5天，被告已经支付原告2000元，现拖欠原告3900元工资未付。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告闫纪刚认可原告跟着其干了29.5天，已经支付原告2000元，原告每天的工资按200元计算，29.5天计5900元，扣减被告闫纪刚已经支付的2000元，剩余3900元，被告闫纪刚开始认可，应支付原告。原告称被告拖欠原告15400元，但被告闫纪刚不予认可，原告也未提供证据予以证实，不予认定和支持。被告闫纪刚开始认可拖欠原告工资3900元，后又说只下欠原告1800元，应当以被告首次认可的拖欠原告工资3900元予以认定，被告又改口称下欠原告1800元，所提供的证据不足以证实，不予认定。关于原告要求的利息问题。因原告未提供证据证实，该院对该请求依法不予支持。该院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告闫纪刚于本判决生效之日起五日内支付原告张文昌工资3900元。二、驳回原告张文昌的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，无证据或者证据不足，应承担举证不能的不利后果。经审查，本案中上诉人张文昌所提供的证据均为单方制作的证据，不足以证明其所提出的干活70天的事实，且被上诉人闫纪刚仅认可张文昌干活29.5天并已支付张文昌2000元，一审法院以闫纪刚认可的拖欠费用进行认定并无不当。综上所述，上诉人张文昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费124元由上诉人张文昌负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年一月三十一日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初14号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告单位上海森睿建筑劳务工程有限公司，单位地址上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼8009室，法定代表人代成发。诉讼代表人樊道巧，上海森睿建筑劳务工程有限公司监事。被告人代成发，男，1976年4月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，上海森睿建筑劳务工程有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。因本案,于2020年4月11日被江苏省宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告单位上海森睿建筑劳务工程有限公司、被告人代成发犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告单位上海森睿建筑劳务工程有限公司诉讼代表人樊道巧、被告人代成发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2019年2月间，被告单位上海森睿建筑劳务工程有限公司法定代表人代成发，在无实际业务发生的情况下，经中间人江杨波介绍，按票面金额7%左右支付开票费后，通过杨某（已判决）以其控制的扬州市永泰包装材料有限公司、扬州市步悦包装材料有限公司、扬州市鑫诺包装材料有限公司，为被告单位上海森睿建筑劳务工程有限公司虚开增值税专用发票46份，价税合计人民币5130351.25元，税款合计人民币707634.67元，均已向税务机关申报抵扣。本案系公安机关在协查其他案件中发现而案发。案发后，被告单位上海森睿建筑劳务工程有限公司、被告人代成发主动投案并如实供述了犯罪事实且认罪认罚。被告单位上海森睿建筑劳务工程有限公司、被告人代成发退出税款人民币707634.67元。上述事实，被告单位上海森睿建筑劳务工程有限公司诉讼代表人樊道巧、被告人代成发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代成发供述，证人杨某、李某、江某证言，税务登记表、存款账户账号信息、一般纳税人认定信息，上海市崇明区税务局出具的证明材料，扬州鑫诺、永泰、步悦包装材料有限公司应收账款明细，调取证据通知书、营业执照，购销合同、申请抵扣发票统计表、江苏增值税专用发票，上海森睿建筑劳务工程有限公司账户流水，情况说明、一览表，上海森睿建筑劳务工程有限公司、杨某银行账户对账明细，扣押决定书、扣押清单、暂扣款专用收据，扬州鑫诺、永泰、步悦包装材料有限公司营业执照，受案登记表、立案决定书、发案经过及归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海森睿建筑劳务工程有限公司在没有真实业务发生的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，被告人代成发作为被告单位直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海森睿建筑劳务工程有限公司、被告人代成发主动投案并如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，对被告单位上海森睿建筑劳务工程有限公司依法予以从轻处罚，对被告人代成发依法予以减轻处罚。被告单位上海森睿建筑劳务工程有限公司、被告人代成发已退出全部涉案税款，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人代成发系初犯且认罪认罚，依法可给予其一定缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位上海森睿建筑劳务工程有限公司、被告人代成发犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海森睿建筑劳务工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十七万元。（罚金已缴纳。）二、被告人代成发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告单位上海森睿建筑劳务工程有限公司、被告人代成发退出的涉案税款人民币七十万七千六百三十四元六角七分（扣押于江苏省宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 前人民陪审员  杨小云人民陪审员  李洪波二〇二一年一月二十六日书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢69号之一申请执行人：李玉（系被害人郭传文妻子），汉族，1972年7月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：郭曼莉（系被害人郭传文长女），汉族，1995年6月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：郭新月（系被害人郭传文次女），汉族，2000年3月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：郭某1（系被害人郭传文三女），汉族，2007年9月6日出生，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人：郭某2（系被害人郭传文长子），汉族，2014年7月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：郭先义（系被害人郭传文父亲），汉族，1937年9月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：刘兰兰（系被害人郭传文母亲），汉族，1936年12月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：田平，男，1979年8月13日出生,汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行李玉、郭曼莉、郭新月、郭某1、郭某2、郭先义、刘兰兰与田平纠纷一案中,本院（2017）鄂0303刑初297号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玉、郭曼莉、郭新月、郭某1、郭某2、郭先义、刘兰兰于2019年2月27日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人李玉、郭曼莉、郭新月、郭某1、郭某2、郭先义、刘兰兰赔偿款592747.6元；二、负担案件执行费8411元。被执行人田平未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年12月30日，申请执行人李玉书面向本院申请撤销执行申请，待条件成立后再申请恢复执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇二一年一月六日书记员  段巍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2827号原告：江苏海华船业有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道唐甸村**。法定代表人：王春扣。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告：泰州市海陵区城东街道唐甸村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道唐甸村**。法定代表人：徐国华。委托诉讼代理人：陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告江苏海华船业有限公司（以下简称海华公司）与被告泰州市海陵区城东街道唐甸村村民委员会（以下简称唐甸村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托诉讼代理人张倩，被告唐甸村委会的委托诉讼代理人陈双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告之间的《非规造修船企业退租解约协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原、被告之间签订了一份《非规造修船企业退租解约协议》，协议约定由被告对原告厂区内房屋、砼场地、设备等其他项目以奖励形式代替拆迁补偿。协议奖励金额为3541281元。但原告厂内厂房、设备等损失远不止此，根据海安海审资产评估有限公司对原告厂区内房屋构筑物、机器设备进行评估，厂区资产价值为10440785元。原告认为：原、被告之间协议中约定的金额与原告实际资产损失金额相距甚远，显示公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，原告特向贵院请求撤销原、被告之间的《非规造修船企业退租解约协议》。被告唐甸村委会辩称，1、原告提出撤销权的时间已超过一年，无权起诉。2、关于退租解约协议形成的背景和实际交付的情况。第一，海陵区委办公室（2019）第40号文《区委办公室、区政府办公室关于在全区范围内开展非规造修船企业治污治乱治违行动的通知》主要是对包括原告在内的多家造船企业进行治污治乱治违，这些船厂位于河道的旁边，所建房屋未取得建房手续，均是违法建筑，并且企业生产经营对环境造成重大污染，必须关停，并无条件搬离，以保证周边环境不受污染。按照规定，违法建筑不予补偿，何况原告还存在重大污染，必须拆除。但被告本着人性化处理的原则与原告签订退租解约协议，给予其奖励，该奖励并非拆迁补偿。第二，在签订退租解约协议前，原告对所有的奖励金额均已知悉。第三，原告在对相关政策及奖励范围充分理解的情况下签订以上协议不存在显失公平。关于海安评估公司出具的报告，原告的评估目的、范围、适用标准，与退租解约协议的范围和奖励办法有根本差异，原告以该报告来证明显失公平，不能达到原告的证明目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年，被告唐甸村委会（甲方）与原告海华公司（乙方）签订《土地使用权租赁协议》一份，约定甲方将位于南侧土地合计22.6亩租赁给乙方，租赁期限为五年，自2018年1月1日至2022年12月31日，协议对租金及双方的权利义务进行了约定。2019年4月13日，泰州市海陵区委办公室、区政府办公室联合发出《关于在全区范围内开展非规造修船企业治污治乱治违行动的通知》，决定对全区非规造修船企业开展治污治乱治违行动，建设绿色生态廊道。该通知所附海陵区造修船企业名单中包含原告在内。2019年5月18日，原、被告签订《非规造修船企业退租解约协议》一份，明确原告享受房屋奖励1529138元、砼场地奖励911460元、设备奖励800000元、其他奖励300683元，合计3541281元，约定交房时间为2019年6月19日，及时签约奖励708256元。2020年5月11日，原告向本院提交诉讼材料提起诉讼，本院于次日签收。庭审中，被告陈述原告已领取奖励款849907元，原告对此未持异议。以上事实有《土地使用权租赁协议》、《关于在全区范围内开展非规造修船企业治污治乱治违行动的通知》、《非规造修船企业退租解约协议》、快递单、快递查询信息等证据予以佐证。本案的争议焦点为：1、原告主张的撤销权是否已超过除斥期间；2、如未超过，则案涉退租解约协议是否存在可撤销情形。关于争议焦点一，被告抗辩自签订退租解约协议之日起至原告起诉之日止，原告主张的撤销权已超过一年除斥期间。经查，原告向本院递交诉讼材料的时间为2020年5月11日，未超过一年除斥期间，对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于争议焦点二，原告主张退租解约协议系原告被逼签订，不是自愿行为，不是真实意思表示，可得撤销的受胁迫行为构成要件为：一是须有胁迫行为；二是须有胁迫故意；三是胁迫须为非法；四是须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示；五是被胁迫人所作意思表示违背其真实意思表示。原告未提供证据证明被告有胁迫行为、胁迫故意及原告因胁迫陷于恐惧，并作出违背其真实意思表示的行为，故原告该主张，无事实依据，本院不予支持。原告为证实其所签订退租解约协议存在显示公平的情形，向本院提交海安海审评估公司出具的评估报告。被告对该证据不予认可。本院认为，双方签订退租解约协议的前提系此前签订的《土地使用权租赁协议》，鉴于原告租赁使用的土地性质系农业用地，而原告租赁土地的目的系用于船舶加工，将农业用地的土地性质更改为建设用地，违反土地管理法的规定，故双方签订的《土地使用权租赁协议》应认定为无效。现双方在土地租赁合同无效的基础上签订《非规造修船企业退租解约协议》，由承租人将所承租土地腾空并返还出租人，出租人对承租人进行奖励，该奖励款项应认定为双方基于合同无效所产生损失达成的一致意思表示；且原告的损失在双方签订退租解约协议时已经产生，原告对其基于合同投入资产等损失应当明知，故其所签订协议确认的奖励金额作为其损失金额应认定为原告的真实意思表示；另，原告签订协议时并未处于危困转态或缺乏判断能力等情形，被告亦向原告给予奖励，并无牟取不正当利益之故意。故原告以签订退租解约协议后单方评估的资产报告主张显失公平，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，案涉退租解约协议不存在原告所主张可撤销权情形，对原告主张撤销该协议，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告江苏海华船业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币35130元，由原告江苏海华船业有限公司负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  梁文有二〇二一年一月十八日书 记 员  王 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7087号之二原告：王彬，男，1991年7月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：朱成康，男，1992年8月26日生，汉族，住宝应县。被告：张冰妍，女，1991年11月10日生，汉族，住镇江市京口区。委托诉讼代理人：王洁玉，江苏南昆仑律师事务所律师。原告王彬与被告朱成康、张冰妍民间借贷纠纷一案中，原告王彬于2021年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王彬撤诉。案件受理费8475元（已减半收取）、保全费5000元，由原告负担。审判员  雷波二〇二一年一月二十八日书记员  夏莉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8896号原告：青岛天瑞制衣有限公司，住所地莱西市经济开发区滨河路**，统一社会信用代码：91370285706482443J。法定代表人：郑培花，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：昆山海蓝纺织服饰有限公司，，住所地昆山市玉山镇青淞路**统一社会信用代码：9132058308787309XG。法定代表人：张计委，执行董事兼总经理。被告：张计委，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省鲁台县。原告青岛天瑞制衣有限公司（以下简称天瑞制衣公司）与被告昆山海蓝纺织服饰有限公司（以下简称昆山海蓝公司）、被告张计委加工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞制衣公司的委托诉讼代理人战莹到庭参加了诉讼，被告昆山海蓝公司、被告张计委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天瑞制衣公司向本院提出诉讼请求：1.判令昆山海蓝公司支付服装加工款651782.99元及利息（自起诉之日起至至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的款市场报价利率计算）;2.判令张计委对昆山海蓝公司应付款项本息承担连带责任;3.诉讼费、保全费、保全担保保险费均由两被告承担。事实与理由:其与昆山海蓝公司于2019年签署了《产品加工合同》一份，约定其为昆山海蓝公司加工服装，昆山海蓝公司应按约定的价格向其支付货款。合同签订后，其按约定履行了合同义务，但昆山海蓝公司却未付清货款。经双方对账，现昆山海蓝公司尚欠其货款651782.99元，昆山海蓝公司迟迟不予支付。张计委作为昆山海蓝公司一人有限公司的自然人独资股东，应根据公司法第六十三条规定对昆山海蓝公司的对外债务承担连带责任。基于以上，为维护合法权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。昆山海蓝公司、张计委未作答辩。本院经审理认定事实如下：天瑞制衣公司系服装加工企业，昆山海蓝公司系服装加工企业，张计委系昆山海蓝公司法定代表人。2019年3月经介绍，天瑞制衣公司与昆山海蓝公司建立合作关系。由天瑞制衣公司为昆山海蓝公司加工合同服装产品。双方协商于2019年3月5日签订产品加工合同1份，共计货款72万元，之后天瑞制衣公司交付货物，双方于2019年5月21日对货款、物料费等费用进行对账结算，昆山海蓝公司欠天瑞制衣公司货款964782.9952元，昆山海蓝公司向天瑞制衣公司出具对账单1份，昆山海蓝公司盖章，法定代表人张计委签字确认。2019年8月22日、2019年8月30日、2019年9月26日、2020年5月15日昆山海蓝公司向天瑞制衣公司分别支付货款160000元、100000元、50000元、3000元，昆山海蓝公司仍欠天瑞制衣公司货款651782.99元未付。诉讼过程中，天瑞制衣公司于2020年12月9日申请查封二被告银行存款或查封同等价值的财产，购买华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险1份，并支付保费。另查明，昆山海蓝公司股东为张计委1人，持股比例为100%。本院认为，根据天瑞制衣公司的陈述和提交的证据，天瑞制衣公司与昆山海蓝公司之间形成加工合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务，现天瑞制衣公司已完成加工义务，昆山海蓝公司应当支付货款。天瑞制衣公司按照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，主张张计委对昆山海蓝公司的对外债务承担连带责任，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。天瑞制衣公司主张的保全保险费,是为保全二被告财产提供保全担保而支出的费用,该费用并非必要支出费用,且对此费用的承担在合同中并无约定,天瑞制衣公司要求承担该费用无合同及法律依据,本院对此不予支持。天瑞制衣公司可向昆山海蓝公司主张货款及相应利息。昆山海蓝公司、张计委既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆山海蓝纺织服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛天瑞制衣有限公司货款651782.99元及相应利息（以651782.99元为基数，自2020年12月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告青岛天瑞制衣有限公司对被告张计委的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元、保全费5000元，共计10159元，由被告昆山海蓝纺织服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年一月十一日法官助理仲笑萱书记员李晓华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初258号原告：王秋菊，女，汉族，1979年9月20日生，住漯河市郾城区。被告：魏永恒，男，汉族，1991年3月4日生，住漯河市源汇区。原告王秋菊与被告魏永恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏永恒撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年一月二十九日书记员  朱佳丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2号申请执行人：大连修竹贸易有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：任维杰，总经理。委托诉讼代理人：马福生，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被执行人：大连十月节文化产业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘民。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1864号民事判决书，在执行申请执行人大连修竹贸易有限公司与被执行人大连十月节文化产业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连十月节文化产业有限公司银行存款35000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年一月六日书记员 季晓娇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初234号原告：王核权，男，1974年1月12日出生，汉族，住安阳县。原告：霍丽英，女，1976年6月7日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：刘嘉、雷璐璐（实习），大沧海律师事务所律师。被告：安阳金秋文化旅游有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白壁镇金秋假日酒店**楼****，社会统一信用代码：914105000587522135。法定代表人：王俊伟，职务：执行董事。本院在审理原告王核权、霍丽英诉被告安阳金秋文化旅游有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告王核权、霍丽英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王核权、霍丽英撤回起诉处理。审判员  魏志强二〇二一年一月十八日书记员  李慧慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢349号 广州空港物流管理有限公司： 本院的（2020）粤0114执3684号一审受理费一案裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114民初9556号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3989号申请执行人：南京怡通皮草制品厂，统一社会信用代码91320145593509880B，住所地南京市。投资人：焦克祥。被执行人：丹阳市佳伊服饰有限公司，统一社会信用代码913211817651401604，住所地丹阳市。法定代表人：赵火林，该公司总经理。申请执行人南京怡通皮草制品厂与被执行人丹阳市佳伊服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月12日依法作出的（2020）苏1181民初5164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付100571元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施。由于被执行人的法定代表人下落不明，故未能实施。2021年1月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初5164号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年一月二十九日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初8号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，女，该公司员工。被告：张祖义，男，1967年10月6日出生，汉族，住址盖州市。被告：朱红霞(系张祖义配偶)，女，1969年3月13日出生，汉族，住址盖州市。被告：徐绍臣，男，1959年6月17日出生，汉族。被告：王素芹(系徐绍臣配偶)，女，1961年6月1日出生，汉族，住址盖州市。被告：张景明，男，1964年11月9日出生，汉族，住址盖州市。被告：曲丽君(系张景明配偶)，女，1965年4月19日出生，汉族，住址盖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告张祖义、朱红霞、徐绍臣、王素芹、张景明、曲丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人孟晓琳到庭参加诉讼。被告张祖义、朱红霞、徐绍臣、王素芹、张景明、曲丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令一、二被告偿还截止2020年5月13日借款本金60297.43元，利息、罚息12830.81元，本息合计73128.24元，及自2020年5月14日起至实际付清之日止以本金60297.43元为基数的全部利息、罚息（利息、罚息分别按合同约定计算）。2、请求人民法院判令三、四被告偿还截止2020年5月13日借款本金79963.82元，利息、罚息16796.7元，本息合计96760.52元，及自2020年5月14日起至实际付清之日止以本金79963.82元为基数的全部利息、罚息（利息、罚息分别按合同约定计算）。3、要求上述被告对上述全部欠款及利息罚息互相承担连带保证责任；4、要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实及理由是：2018年3月29日，原告与一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，2018年3月28日，原告与三、四被告签订了《小额贷款借款合同》,2018年4月2日，原告与五、六被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告一、二80000元、被告三、四80000元，被告五、六80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：12%，逾期利率：15.6%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2017年5月11日,上述被告分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，一、二被告于2018年12月29日发生逾期，三、四被告于2018年10月28日发生逾期，至今六被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息尚未归还。（上述具体利息罚息金额均以实际归还日我行信贷系统为准）。原告认为，原告与上述被告之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护。现上述被告未履行还款义务及联保责任，造成贷款逾期至今未还，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告张祖义、朱红霞、徐绍臣、王素芹、张景明、曲丽君均未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：六被告系三对夫妻。2017年5月11日,上述六被告共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，承诺六被告对2017年5月11日至2019年5月11日间向原告的借款互相承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及借款人应付的费用。2017年5月11日，原告分别与被告徐绍臣和王素芹夫妻被告张景明和曲丽君夫妻分别签订了两份《小额贷款借款合同》，均约定贷款金额为每户80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：12%，逾期利率：15.6%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告后于2018年3月29日与被告张祖义、朱红霞签订了内容与上列两份合同一致的《小额贷款借款合同》。上述合同签订后，原告依约向六被告发放了贷款。被告张景明、曲丽君按约定履行了还款义务，但被告张祖义、朱红霞、徐绍臣、王素芹却未能按时履行还款义务：被告张祖义、朱红霞截止2020年5月13日尚欠原告借款本金60297.43元，利息、罚息12830.81元，本息合计73128.24元，及自2020年5月14日起至实际付清之日止以本金60297.43元为基数的全部利息、罚息。被告徐绍臣、王素芹截止2020年5月13日尚欠原告借款本金79963.82元，利息、罚息16796.7元，本息合计96760.52元，及自2020年5月14日起至实际付清之日止以本金79963.82元为基数的全部利息、罚息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告张祖义、朱红霞、徐绍臣、王素芹、张景明、曲丽君签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现张祖义、朱红霞、徐绍臣、王素芹未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权要求被告张祖义、朱红霞、徐绍臣、王素芹偿还欠款本息，并有权要求六被告承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第三百九十二条之规定，判决如下：一、被告张祖义、朱红霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行偿还截止2020年5月13日尚欠原告的借款本金60297.43元、利息和罚息12830.81元，及借款本金60297.43元自2020年5月14日起至实际付清之日按年15.6%计算的逾期利息。被告徐绍臣、王素芹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行偿还截止2020年5月13日尚欠原告的借款本金79963.82元、利息和罚息16796.7元，及借款本金79963.82元自2020年5月14日起至实际付清之日止按年15.6%计算的逾期利息。三、被告张祖义、朱红霞、徐绍臣、王素芹、张景明、曲丽君对上述借款本息承担连带保证责任。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告张祖义、朱红霞、徐绍臣、王素芹、张景明、曲丽君承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3105元，由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年一月八日书记员  栾媛媛
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保18号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、李成鑫、周芳丽： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人李成鑫、周芳丽金融借款合同纠纷一案，经本院向金融管理部门发出协助执行通知书，于2021年1月21日对李成鑫、周芳丽名下的银行账户（查封限额40000元）解除了冻结。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初447号原告：赵洪义，男，汉族，1969年2月6日出生，住敦化市开发区。被告：赵龙月，男，1966年1月21日出生，住敦化市开发区。原告赵洪义诉被告赵龙月所有权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。赵洪义于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为赵洪义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪义撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵洪义负担。审判员 滕百茹二〇二一年一月二十八日书记员 何宇婷
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执6号 广元市朝天区朝天镇人民政府、中铁十九局集团有限公司： 广元市朝天区朝天镇人民政府与中铁十九局集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1270094.70元、执行费15101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1285195.70元，其中，执行款1270094.70元，执行费15101.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给广元市朝天区朝天镇人民政府。至此，广元市朝天区朝天镇人民政府向本院申请执行的(2020)川0812民初703号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初122号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：许刚峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：卫奇明，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：李英花，女，1986年7月18日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被告：蒋正国，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告许刚峰、卫奇明、李英花、蒋正国金融借款合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告许刚峰偿还原告借款本金150000元及截至2020年9月25日止的利息、罚息、复息14748.02元和自2020年9月26日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算）；被告卫奇明、李英花、蒋正国负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员金洪列适用简易程序，于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告许刚峰到庭参加诉讼，被告卫奇明、李英花、蒋正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月12日，被告李英花向原告出具保证函一份，载明同意为被告许刚峰在2017年9月12日至2020年9月10日期间内最高融资限额为220000元的所有融资债权提供最高额保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，被告许刚峰由被告卫奇明、蒋正国担保向原告黄岩农商银行申请借款，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为150000元，借款人使用上述额度的期限为2017年9月12日起至2020年9月10日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证等。2019年11月29日，原告向被告许刚峰发放贷款150000元；贷款到期日为2020年9月10日；贷款年利率为11.832%。借款发放后，被告许刚峰仅支付利息1110.49元，尚欠原告借款本金150000元、截至2020年9月25日止的利息、罚息、复息14748.02元。被告卫奇明、李英花、蒋正国也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许刚峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付截至2020年9月25日的利息、罚息、复息14748.02元和自2020年9月26日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（前述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告卫奇明、李英花、蒋正国对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告许刚峰、卫奇明、李英花、蒋正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金洪列二〇二一年一月十九日代书记员 牟奕静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12403号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：陈海江，男，1975年1月29日出生，汉族，住磐安县。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告陈海江信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31069.26元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年9月1日为2408.61元、1500元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2014年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告各发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金31069.26元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海江于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金31069.26元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（已减半），由被告陈海江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月五日 书记员  羊文彬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初406号 原告：江继承，男，1969年10月27日出生，汉族，住象山县。 被告：张建云，男，1965年10月14日出生，汉族，住象山县。 原告江继承与被告张建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告江继承到庭参加诉讼，被告张建云经传票传唤未到庭。本案经当庭宣告判决。 原告江继承向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（自2014年11月12日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，暂计至2020年12月11日为17520元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月12日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，约定月利率为1.2%，并向原告出具一份借条。借款后，被告仅支付过一年利息，以后本息未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告张建云未作答辩。 本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院经审查后予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款并支付约定利息，本院依法予以支持。原告还陈述被告实际仅支付了一年利息，诉状上写成付息至2014年11月12日系笔误，少算点利息也算了。被告张建云经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建云于本判决生效后五日内归还原告江继承借款20000元，并支付利息（自2014年11月12日起，按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告张建云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜海波 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张逸人 2 1 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执16651号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司金城支行,住郑州市经三路**院。负责人：蒋庆。被执行人：吴华州，男,1987年11月26日生，汉族，，住河南省郑州市中牟县本院在执行郑州银行股份有限公司金城支行与吴华州借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴华州至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴华州名下银行存款76005.75元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十六日书记员  任菲菲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10126号之二原告：重庆环耀建设工程有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路****，统一社会信用代码91500101MA5U84HY47。法定代表人：陶伯庆。委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：重庆市予德建设工程有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区（江南新区）南山路****1806信用代码915001012036971352。法定代表人:王臣。原告重庆环耀建设工程有限公司与被告重庆市予德建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆环耀建设工程有限公司2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆环耀建设工程有限公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆环耀建设工程有限公司撤诉。案件受理费8905元，减半收取4452.5元，保全费3120元，由原告重庆环耀建设工程有限公司负担。审 判 长  陈 东审 判 员  沈 鹏审 判 员  句志荣二〇二一年一月二十一日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执426号 姜君海、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人姜君海与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为7083元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执426号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督46号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行。住所地：三门县横渡镇横渡刘路**。 负责人：陈道云，系该行行长。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋宗撑，男，1973年3月28日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月24日，被申请人蒋宗撑向申请人申办丰收贷记卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为6222××××9007的丰收贷记卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人蒋宗撑领卡后陆续进行消费、取现，自2019年7月11日开始逾期，截至2020年8月11日，共透支本金8853.69元及以拖欠本金8853.69元为基数自2019年7月11日起按月利率2%计算至2020年8月11日止的利息、复利、违约金2301.96元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人蒋宗撑给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收贷记卡透支款本金8853.69元及以拖欠本金8853.69元为基数自2019年7月11日起按月利率2%计算至2020年8月11日止的利息、复利、违约金2301.96元，之后的利息以拖欠本金8853.69元为基数自2020年8月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人蒋宗撑承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋宗撑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行丰收贷记卡透支款本金8853.69元及以拖欠本金8853.69元为基数自2019年7月11日起按月利率2%计算至2020年8月11日止的利息、复利、违约金2301.96元，之后的利息以拖欠本金8853.69元为基数自2020年8月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。 申请费27元，由被申请人蒋宗撑负担。 被申请人蒋宗撑如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月六日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初787号 原告：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段**********。 法定代表人：梁政国，总经理。 委托诉讼代理人：罗阿雄，男。 被告：毛利建，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川易车无忧汽车服务有限公司与被告毛利建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告四川易车无忧汽车服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川易车无忧汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初521号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街**。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈程，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告陈程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二一年一月二十五日 书记员  张婵娟
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初130号原告：赵振华，男，1985年10月18日出生，汉族，山西省平定县人。被告：王亮亮，男，1988年11月26日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告赵振华与被告王亮亮运输合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。2021年01月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵振华撤回起诉处理。本案案件受理费25元，减半收取，由原告赵振华负担。审判员  马晶二〇二一年一月二十九日书记员  马蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初706号原告：莱州市平里店镇建波养鸡门市部，住所地莱州市。经营者：郑建波，男，1970年12月13日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：戚旭莲，女，1958年10月12日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市平里店镇建波养鸡门市部诉被告戚旭莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市平里店镇建波养鸡门市部撤诉。案件受理费1278元，减半收取639元，诉讼保全费611元，共计1250元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二一年一月二十六日书记员  孙艺晨