四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初516号 原告：陈容，女，1985年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高小波，四川熙蜀律师事务所律师。 被告：林森，男，1986年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告陈容与被告林森、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月9日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈容及其委托诉讼代理人高小波到庭参加诉讼，被告林森到庭参加诉讼，被告华安财保四川分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈容向本院提出诉讼请求：1、判决林森赔偿因侵权行为而给陈容造成的各项损失共计210786.98元（1、营养费：3570元；2、交通费：1000元；3、残疾赔偿金：76506元；4、精神损害抚慰金：6000元；5、鉴定费：1600元；6、住院伙食补助费：870元；7、护理费：14660元；8、医药费：45846.73元；9、误工费:19833元；10、后续治疗费：9000元；11、被扶养人生活费：31416.25元；12、残疾辅助器具费：85元；13、车辆维修费：400元）；2、请求判令华安财保四川分公司在承保范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2020年8月31日19时00分，林森驾驶车牌号为川ＡＣ××××号的小型客车，沿成都市新都区新都大道往绕城大道方向行驶至新都区新都大道时，车头与沿同仁路往兴乐北路方向直行的骑行电动自行车的陈容发生碰撞，事故致陈容受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年9月8日作出了第510114420200019418号道路交通事故认定书，认定林森负事故全部责任，陈容无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护陈容的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持陈容的诉讼请求。 林森、华安财保四川分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420200019418号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年8月31日19时00分，林森驾驶车牌号为川ＡＣ××××号的小型客车，沿成都市新都区新都大道往绕城大道方向行驶至新都区新都大道时，车头与沿同仁路往兴乐北路方向直行的骑行电动自行车的陈容发生碰撞，事故致陈容受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年9月8日作出了第510114420200019418号道路交通事故认定书，认定林森负事故全部责任，陈容无责任。陈容受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗29天，发生医疗费45729.73元，其中，华安财保四川分公司垫付15000元，出院医嘱载明全休3月，一人护理，加强营养，后续治疗费约需9000元，庭审中，陈容、林森、华安财保四川分公司同意按照17%的比例扣除陈容医疗费中的自费药部分，同意陈容的后续治疗费按照9000元计算（需扣除自费药），自费药为54729.73元×17%＝9304元。林森系川ＡＣ××××号小型客车的所有权人，林森为川ＡＣ××××号小型客车在华安财保四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险，川ＡＣ××××号小型客车的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2020年4月28日0时起至2021年4月27日24时止。四川德正司法鉴定所于2021年1月7日作出川德正司鉴［2020］临鉴字第2113号法医临床鉴定意见书，鉴定陈容的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1600元，伤残评定时陈容为35周岁。张桂英系陈容母亲，薛铭宇系陈容婚生子，陈容伤残评定时，张桂英56周岁，薛铭宇13周岁，张桂英未领取养老保险，张桂英共生育有包括陈容在内的两个婚生子女。陈容系四川科伦药业股份有限公司员工。事故发生后，陈容购买残疾辅助器具发生费用85元，陈容住院期间发生护理费用5300元／27天，其中林森垫付4000元，林森另垫付陈容的车辆维修费400元。庭审中，陈容、林森、华安财保四川分公司同意陈容的住院伙食补助费按照870元计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为38253元，农村居民年人均可支配收入为15929元，城镇居民年人均消费性支出为25133元，农村居民年人均生活消费支出为14953元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年度四川省制造业行业平均工资为58712元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114420200019418号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、成都市新都区中医医院出院证明书、住院病案、医疗费票据、亲属关系证明、出生医学证明、户口薄、身份证复印件、养老保险证明、收入证明、劳动合同、收条、护理费发票、四川德正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。林森驾驶的小型客车与骑行电动自行车的陈容发生本次交通事故，致陈容受伤，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定林森负事故全部责任，陈容无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定林森对本次交通事故造成的损失承担全部责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、陈容主张住院伙食补助费870元，营养费3570元，护理费14660元，由于陈容因本次事故受伤住院29天，出院医嘱载明全休3月，一人护理，加强营养，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认陈容的住院伙食补助费为870元（30元×29天），营养费为3570元[30元×（29天+90天）]，护理费为14540元（5300元+120元×2天+100元×90天）。 2、陈容主张残疾赔偿金76506元。本次事故发生于2020年8月31日，本院按照城镇居民标准计算陈容的残疾赔偿金为76506元（38253元/年×20年×10%）。 3、陈容主张被扶养人生活费31416.25元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。张桂英系陈容母亲，伤残评定时张桂英56周岁，张桂英的被扶养人生活费为25133元（25133元×20年×10%÷2人）；薛铭宇系陈容婚生子，伤残评定时薛铭宇13周岁，薛铭宇的被扶养人生活费为6283.25元（25133元×5年×10%÷2人），由于陈容的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，其被扶养人生活费每年为2513.3元（1256.65元+1256.65元），并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其被扶养人生活费为31416.25元。 4、陈容主张误工费19833元。由于陈容因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为119日（计算至医嘱载明休息期届满），陈容系四川科伦药业股份有限公司员工，虽然陈容所举收入标准证据证明力不足，但其所举收入标准低于同行业平均工资标准，本院按照其所举收入标准计算其误工费为18048元（4550元÷30天×119天）。 5、陈容主张精神损害抚慰金6000元。陈容认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金6000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。陈容因本次交通事故受伤致残，经鉴定其伤残等级为一处十级伤残，确实受到了精神损害和一定的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对陈容主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 5、陈容主张交通费1000元，由于陈容未向本院提交发生交通费的相关票据，结合陈容就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定陈容的交通费为500元。 综合以上论述，陈容因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费及后续治疗费：45426元（已扣除自费药9304元）；2、住院伙食补助费：870元；3、营养费：3570元；4、护理费：14540元；5、残疾赔偿金：76506元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、误工费为：18048元；8、交通费：500元；9、被扶养人生活费：31416.25元；10、车辆维修费：400元，11、残疾辅助器具费：85元，合计195361元，此款由华安财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在交强险财产损失赔偿限额内承担400元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金4000元），余额74961元，此款由华安财保四川分公司在商业第三者责任险内承担，自费药9304元，鉴定费1600元，合计10904元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由林森负担，由于前期林森垫付4400元，华安财保四川分公司垫付15000元，故华安财保四川分公司应支付陈容180361元，林森应支付陈容6504元。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿陈容因本次交通事故造成的各项损失共计180361元； 二、林森于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿陈容因本次交通事故造成的各项损失共计6504元； 三、驳回陈容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元（已减半收取），由被告林森负担（此款原告陈容已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年一月二十五日 书记员  侯欢益