wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0425民初213号 原告：李海梅，女，1946年4月16日出生，汉族，住大名县。 原告：王丽丽，女，1985年6月6日出生，汉族，住大名县。 原告：王丽庆，女，1986年6月6日出生，汉族，住大名县。 被告：王相周，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 被告：南乐县兴隆汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县梁村乡韩庄。 统一社会信用代码：91410923MAX6H790L。 法定代表人：潘志伟。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区外环路**。 统一社会信用代码：914100007736900586。 法定代表人：朱军威。 原告李海梅、王丽丽、王丽庆与被告王相周、南乐县兴隆汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告李海梅、王丽丽、王丽庆向本院申请撤回对被告王相周、南乐县兴隆汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。 本院认为，原告李海梅、王丽丽、王丽庆的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海梅、王丽丽、王丽庆撤回对被告王相周、南乐县兴隆汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告李海梅、王丽丽、王丽庆负担。 审判员  张兆洪 二〇二一年一月十五日 书记员  周光来
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执87号 申请执行人：段于成，男，1956年11月15日生住辰溪县。 被执行人：刘爱民，男，1967年6月8日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：湖南爱民生态农业发展有限公司，住所地辰溪县。 法定代表人：刘爱民，总经理。 本院在执行申请执行人段于成与被执行人刘爱民、湖南爱民生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人段于成向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初707号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  金浩鑫
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执433号 申请执行人赵建设，男1975年2月2日生，居民身份证号码4123281975********，汉族，住河南省永城市顺和乡赵路口村路口组**。 蒋美玲，女1980年5月12日生，居民身份证号码4123281980********，汉族，住，住河南省永城市顺和乡赵路口村路口组**/div> 被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。 法定代表人：徐永方,职务。 申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7447号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币15532.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6729号原告：张见平，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告：侯韩群，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张见平与被告侯韩群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张见平撤诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由张见平负担。审 判 员 苏上浩二〇二一年一月二十五日代书记员 罗 青
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0722执异15号案外人：李桂连，女,1978年7月29日出生,汉族,住湖南省汉寿县。委托代理人：曾庆安。申请执行人：曾庆虎，男，1969年1月5日出生,汉族,住湖南省汉寿县。被执行人：曾凡胜,男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县华青房地产开发有限公司,住所地汉寿县太子庙镇倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人：王英，该公司总经理。在本院执行曾庆虎与曾凡胜、汉寿县华青房地产开发有限公司合伙纠纷一案中,案外人李桂连于2021年1月13日对执行汉寿县华青房地产开发有限公司在汉寿县××镇××栋××号房屋提出书面异议。本院受理后,李桂连于2021年1月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，李桂连撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李桂连撤回执行异议。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  丁 涛二〇二一年一月二十六日法官助理涂朦书记员曾润瑶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5661号原告：李安明，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郑洪彬，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地山东省仓山县，住山东省临沂市。原告李安明诉被告郑洪彬合伙纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安明到庭参加了诉讼，被告郑洪彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李安明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告本金150000元及从2017年5月1日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的合作伙伴，2016年在江西合伙经营工程项目，2017年1月19日，经双方结算，约定由被告于2017年5月1日前支付原告150000元，并由被告给原告出具欠条一张，欠款到期后原告向被告催要未果，原告为维护其合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郑洪彬未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。原告李安明向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求,对原告李安明提交的证据本院认定如下：1.欠条原件一张，能证明被告于2017年1月19日向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告150000元并约定于2017年5月1日前全部归还给原告的事实，欠条的欠款人处有被告郑洪彬的签名捺印，并载明了被告郑洪彬的公民身份号码及居住地址，本院予以采信；2.微信转款截屏两张，原告拟证明被告于2020年10月28日通过微信向其偿还了欠款4000元，原告当庭陈述其在微信上备注的“郑洪兵朋友”系被告本人的微信号，但原告未提交其他证据予以佐证，基于原告自认被告已经向其偿还了4000元并提交了微信转款记录截屏予以佐证，故本院对被告已向原告偿还4000元的事实予以确认；3.证人邬涛的证言，证人邬涛当庭陈述其在涉案工地为原告等合伙人管理现场，原告合计在涉案工地投入了三十余万元，后原告撤出了涉案项目，在出具欠条之前，原告合计收回了投资款200000元，被告出具欠条时其不在现场，原告拟证明被告欠款的事实，但原告未提供其他证据佐证证人邬涛的证言，邬涛的证人证言系孤证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年合伙承包昌赣高铁桥面现浇混凝土的劳务工程，施工七、八个月后，原告撤出施工项目，经原、被告双方结算，被告郑洪彬应向原告支付150000元，被告于2017年1月19日给原告出具了欠条，欠条载明“今欠李安明现金壹拾伍万元整（150000.00），于2017年5月1日之前全部归还。”被告郑洪彬在欠款人处签名捺印予以确认，并在欠款人下方注明了其身份证号码及住址。原、被告双方未对欠款利息进行约定，被告向原告出具欠条后，于2020年10月28日向原告偿还欠款4000元。本院认为，结合庭审查明的事实，本案的争议焦点是原告的请求能否得到支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案欠款行为发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。对此，本院评述如下：其一，关于原告主张的欠款本金的问题，本院认为，合法的合伙关系受法律保护，原、被告合伙承建劳务工程,原告投入了资金，后原告退出合伙，经结算被告应给原告支付150000元，并给原告出具了欠条，原、被告之间的合伙关系转化为原、被告之间的欠款关系，被告有义务向原告支付该笔款项，因此，对于原告要求被告向其支付150000元的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原告起诉后被告已于2020年10月28日向原告支付了4000元，故本院予以确认的被告尚欠原告的欠款为146000元。其二，关于原告主张被告向其支付从2017年5月1日起以150000元为基数按照年利率6%计算至支付之日止的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告请求被告支付逾期履行还款的利息符合法律规定。因本案于2020年7月23日立案，应适用2015年8月6日最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”具体到本案中，原告未举证证明双方约定了欠款利息，故应认定原、被告双方未约定欠款利息，应视为不支付利息，但经原告李安明催收未果，故被告郑洪彬应承担自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案中，原、被告双方约定的还款时间为2017年5月1日前，因此，本案的逾期利息应当从被告逾期还款之日起开始计算，即对原告主张的从2017年5月2日起以尚欠的欠款150000元为基数按年利率6%计算至2020年10月28日止的逾期利息以及从2020年10月29日起以尚欠的欠款146000元为基数按年利率6%计算至欠款本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的逾期利息超过部分，本院不予支持。被告郑洪彬未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪彬于本判决生效后十日内向原告李安明支付欠款146000元及利息（利息分段计算：从2017年5月2日起以尚欠的150000元为基数按年利率6%计算至2020年10月28日止；从2020年10月29日起以尚欠的146000元为基数按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告李安明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告郑洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 妹人民陪审员  高可斌人民陪审员  曾淑琼二〇二一年一月十一日书 记 员  张 莉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5116号 上诉人（原审被告）：贺岳明，男，1966年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：顾来根，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人贺岳明因与被上诉人顾来根民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 贺岳明上诉请求：撤销原判，重新审理此案，以实现贺岳明的请求。事实和理由：1.贺岳明于2015年3月19日起至2019年10月16日止，已向顾来根还款本金及利息款计31600元。2.借款时，双方约定的利息过高，顾来根的行为实属高息放贷，也就是说其放贷行为违法。一审法院依法不应当支持这种高利率的放贷行为，顾来根的行为扰乱了金融秩序。3.贺岳明履行的还款利息部分，一审法院审理此案时未按当年银行利率、利息部分标准详细计算。超出利息部分的利息应当计算贺岳明偿还是本金部分，方为合理。4.借款中并没有注明还款期限，证明不了借款逾期。一审法院作出的判决显失公正。 顾来根辩称：其和贺岳明是朋友关系，因贺岳明需要资金，其帮贺岳明出面去借钱，后未归还借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 顾来根向一审法院起诉请求：贺岳明归还顾来根借款20000元，支付自2017年3月18日起至2019年10月16日止以30000元为基数按照月利率3%计算的利息，支付2019年10月17日起至实际履行之日止以20000元为基数按照月利率3%计算的利息；本案诉讼费用由贺岳明承担。 一审法院认定事实如下：2015年3月19日，贺岳明向顾来根借款30000元，并出具借条一份，确认其向顾来根借款30000元并承诺每月支付利息900元。后贺岳明按约支付利息24期，其后的利息未付。2019年5月24日，贺岳明向顾来根出具保证书一份，承诺在2019年6月20日前先归还借款本金10000元。后贺岳明于2019年10月16日向顾来根归还借款本金10000元，剩余借款本金20000元至今未还。 一审法院认为，顾来根、贺岳明之间的借贷关系合法有效，受法律保护，顾来根交付借款后，贺岳明理应按约还本付息，现拖欠不还显属无理，故顾来根要求贺岳明归还剩余借款本金20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。关于顾来根主张的利息，根据顾来根、贺岳明陈述的利息支付情况，利息起算时间应当为2017年3月19日，顾来根、贺岳明约定利息标准过高，该院依法调整为年利率15.4%，故对该项诉讼请求合理部分该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、贺岳明应在判决发生法律效力之日起五日内归还顾来根借款20000元，并支付借款利息（2017年3月19日起至2019年9月16日止，以30000元为基数，按照年利率15.4%标准计算；自2019年10月17日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按照年利率15.4%标准计算）。二、驳回顾来根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1170元，减半收取计585元，由顾来根负担249元，贺岳明负担336元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案借条、保证书系当事人真实意思表示，贺岳明理应归还顾来根尚欠借款的本金及相应利息。一审法院按时间节点，将利息分段计算，并对双方约定的过高利息予以调整，调整为年利率15.4%，于法有据，并无不当。贺岳明的上诉理由，依据不足，本院不予采信。 综上，贺岳明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1170元，由上诉人贺岳明负担。 本判决为终审判决。 ? 审判员  张宏亮 二〇二一年一月十二日 书记员  鲁 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1218号原告：权玉丹，女，1984年1月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘丙全、孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告1：纪鹏飞，女，1985年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告2：任荣华，女，1961年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告权玉丹与被告纪鹏飞、被告任华荣生命健康身体权纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告权玉丹撤回起诉。案件受理费173元，减半收取89.5元，由原告权玉丹负担。审判长  毛晓磊二〇二一年一月二十一日书记员  袁 静书记员  傅正政
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1239号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：韦斌，男，1981年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人韦斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38081号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付49784.75元。本院立案受理后，依法对被执行人韦斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人韦斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人韦斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人韦斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初427号原告：房某，男，1995年2月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1991年10月12日出生，汉族，住宝应县。原告房某与被告张某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后。原告房某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告房某撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告房某负担。审判员 庄 志二〇二一年一月二十六日书记员 朱媛媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3603号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋娟娟，女，汉族，1981年7月12日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜彩霞，女，汉族，1965年7月23日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。一审被告：秦飞，男，汉族，1965年4月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人宋娟娟因与被申请人杜彩霞、一审被告秦飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋娟娟申请再审称，1.宋娟娟因为丈夫离世，家庭困难，在被申请人提出借款并承诺月利率2%时，基于信任，才向对方出借款项。2.被申请人自2013年9月至2016年4月接近三年时间基本按照约定时间和金额支付利息，具有规律性。3.宋娟娟部分款项系向银行贷款取得，不可能无息出借给被申请人一家。4.宋娟娟的陈述较之被申请人一家的陈述更具合理性。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系宋娟娟向杜彩霞、秦飞主张归还借款及利息而引发的纠纷。宋娟娟系持两张金额合计为60万元的借条主张权利，借条上并无利息的约定。杜彩霞对收到借款的事实予以认可，但认为案涉借款系无息借款，其已清偿完毕。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因宋娟娟与杜彩霞的借据上并无利息的约定，且杜彩霞否认与宋娟娟有过支付利息的口头约定，原审法院因此将案涉借款认定为无息借款，并无不当。因杜彩霞、秦泽勇母子总计向宋娟娟借款100万元，两人已合计还款873000元，宋娟娟在另案中诉请秦泽勇归还的两笔借款时间晚于杜彩霞出具案涉借条的时间，原审法院据此认定上述还款先冲抵案涉借款，杜彩霞对案涉债务已清偿完毕，进而驳回宋娟娟的诉请，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋娟娟的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年一月十九日书记员  王小青
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3530号原告:谢堂发，男，1983年7月31日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。被告：孟亚飞，男，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李兆华，盐城市盐都区前进法律服务所法律工作者。原告谢堂发与被告孟亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢堂发及其委托诉讼代理人王祥林，被告孟亚飞的委托诉讼代理人李兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢堂发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款35500元及利息（以17500元为基数，自2020年5月30日起；以18000元为基数，自2020年8月29日起，均按LPR利率计算至清偿完毕之日止）。2.诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告于2020年5月30日以资金周转为由向原告借款17500元，后又借款18000元，至今分文未还。被告孟亚飞辩称，案涉款项是在工程施工过程中产生的，双方之间不是民间借贷关系，被告曾承诺待他人款项到位后归还给原告。经审理查明，被告孟亚飞于2020年5月30日向原告出具借条载明借款17500元。当日，原告谢堂发分别转账12500元、5000元给被告孟亚飞。原告谢堂发于2020年6月9日向某飞转账10000元、于2020年7月17日向被告孟亚飞转账5000元、于2020年7月20日向被告孟亚飞转账3000元。被告孟亚飞于2020年8月29日向原告出具借条载明借款18000元。上述两张借条出具后，被告孟亚飞至今分文未还。诉讼过程中，原告谢堂发向本院申请诉讼财产保全，申请冻结孟亚飞银行财产35500元（包括存款、微信、支付宝）。本院依法裁定冻结孟亚飞的银行财产（含存款、微信、支付宝）35500元。孟亚飞支付保全费375元。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，通过被告孟亚飞向原告谢堂发出具的借条和原告谢堂发向被告孟亚飞转账的记录，可以看出原被告之间形成合法有效的借贷关系。被告孟亚飞辩称，案涉款项系在工程施工过程中产生，双方之间不是借贷关系，且曾承诺待他人款项到位后归还给原告，但是被告孟亚飞并未提供证据对自己的辩解予以证实，故对其辩称不予采信。案涉借贷关系发生的原因、款项的用途并不影响原被告之间形成的借贷关系。双方在借条上未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故原告主张的利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孟亚飞于本判决生效之日起十日内归还原告谢堂发借款35500元及利息（自2020年12月4日起至偿还完毕之日止，以35500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢堂发的其他诉讼请求。案件受理费688元，减半收取344元（原告已预交），保全费375元，合计719元，由被告孟亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  牛志云二〇二一年一月十三日书记员  陶星芮
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执129号申请执行人山东天阳炭素有限公司，住所地山东省邹平市焦桥镇，统一社会信用代码：913716266882500158。法定代表人：田银娥，系该公司总经理。被执行人上海高压阀门厂（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区真北路****南，统一社会信用代码：913100006318874964。法定代表人：蔡助成，系该公司总经理。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人上海高压阀门厂（集团）有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年一月十二日书记员  李双双
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保96号申请人：无锡市众源包装材料厂，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声马桥工业园内。投资人：刘忠元，该厂厂长。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡市××彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇工业园区。投资人：华某某。被申请人：华惠忠，男，1967年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市众源包装材料厂与被申请人无锡市××彩印厂、华惠忠买卖合同纠纷一案，申请人无锡市众源包装材料厂于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××彩印厂、华惠忠银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市众源包装材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××彩印厂、华惠忠银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年一月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16573号 原告：张轶，男，1971年3月17日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：连美英，女，1979年8月16日出生，汉族，住所义乌市，系原告之妻。 被告：王航飞，男，1975年7月29日出生，汉族，住所浙江省东阳市。 原告张轶为与被告王航飞民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告张轶的委托诉讼代理人连美英到庭参加了诉讼；被告王航飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张轶诉称，判令被告归还原告借款本金75000元及利息损失（从2017年8月8日起按月利率2%计至实际履行之日止）。 被告王航飞未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2017年8月8日向原告借款75000元，双方约定于2017年9月30日前归还，按月利率2%计息。上述借款被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款75000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告主张的2020年8月20日之后的利息可按贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计，之前的利息可按合同成立时法律保护的利息标准计。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王航飞偿还原告张轶借款75000元及利息（以75000元为基数，按月利率2%从2017年8月8日起计至2020年8月19日止，此后按年利率15.4%计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张轶的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由被告王航飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月七日 书记员  骆光雷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执117号 李政伟、广西卫盾保安武装押运有限公司： 本院执行的申请执行人李政伟申请被执行人广西卫盾保安武装押运有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李政伟向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人李政伟支付工资40137.93元，解除劳动关系经济补偿金8227.3元；2.负担申请执行费626元。执行过程中，被执行人自动向本院履行执行款48365.23元，申请执行人予以认可。申请执行费626元，被执行人已缴纳，本院依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1226刑初45号公诉机关颍上县人民检察院。被告人黄国家，男，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被颍上县公安局刑事拘留,同年8月21日被该局取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]Z544号起诉书指控被告人黄国家犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察官王守跃出庭支持公诉。被告人黄国家到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日16时15分，被告人黄国家（持C1型驾驶证）酒后驾驶皖Ｄ×××**号黑色尼桑牌小型轿车，从颍上县黄坝乡双岗村甄家伟养殖场出发，行驶至小店社区王根志家，因琐事与王根志发生争吵，后王根志报警。被告人黄国家被带至公安机关后，如实供述了事件的经过。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时黄国家静脉血液中乙醇含量为213.3ml/100ml,属醉酒范畴。在被颍上县公安局决定取保候审期间的2020年10月18日14时许，被告人黄国家酒后再次驾驶皖Ｄ×××**号黑色桑尼牌小型轿车，沿颍上县慎城镇迎宾大道由东向西行驶至与湿地公园绿道交口时，被执勤民警当场拦查。被告人黄国家被带至公安机关后，如实供述了事件的经过。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时黄国家静脉血液中乙醇含量为118.7mg/100ml,属醉酒范畴。被告人黄国家在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄国家在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等；证人甄某、黄某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄国家两次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为均已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人黄国家在每次犯罪后被带至公安机关，均如实供述犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄国家认罪认罚，依法可以从宽处理，但被告人黄国家在本案第一起犯罪时，其酒精含量超过200ml/100ml，在第二起犯罪时，其驾驶证已被暂扣，处于无驾驶资格状态，具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对被告人黄国家从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄国家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇二一年一月二十一日书 记 员  郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初832号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨永辉，男，1991年10月14日生，汉族，住江苏省南通市通州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨永辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨永辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21355.58元及利息4098.15元、罚息5569.68元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨永辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额分别为9899元、13398元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23297元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21355.58元及利息4098.15元、罚息5569.68元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨永辉签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21355.58元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4098.15元、罚息为5569.68元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告杨永辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民抗2号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 原审原告：许克跃，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原审被告：徐绪春，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原审被告：殷从海，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原审原告许克跃与原审被告徐绪春、殷从海民间借贷纠纷一案，安徽省全椒县人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖1124民初274号民事调解书。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八第一款规定的情形，以滁检民监［2020］34110000113号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省全椒县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  桑泽祥 审判员  蔡太传 审判员  闫 真 二〇二一年一月二十五日 书记员  李晨玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5929号   原告：乌鲁木齐锐达宏伟管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：曹建忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。   被告：新疆聚永泰高压管件有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王培成，该公司总经理。   原告乌鲁木齐锐达宏伟管业有限公司（以下简称：锐达宏伟公司）与被告新疆聚永泰高压管件有限公司（以下简称：聚永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告锐达宏伟公司的委托诉讼代理人钟景亦到庭参加诉讼，被告聚永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告锐达宏伟公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款26000元，逾期利息损失1950元。2．依法判令由被告承担本案邮递费等相关费用。事实与理由：2018年6月28日，被告从原告处购买了价值26000元的各类建筑装修材料，当场向原告出具了一张26000元的现金支票，后原告到银行提取现金时，被告知被告账户余额不足无法支付，该支票为空头票。原告多次向被告索要该货款，被告一拖再拖不予支付。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼。   被告聚永泰公司未作答辩。   原告锐达宏伟公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、微信聊天记录，证明被告法定代表人王培成多次向原告订购各类管材，并承认欠款事实。   证据二、送货单，证明买卖合同涉及的管材的数量、规格、单价以及总价，原告履行自己的义务交付货物。   证据三、收款记录，证明被告认可原告履行合同义务，被告已经收到货物，证明买卖合同的真实性。   证据四、现金支票，证明被告已经认可原告履行合同义务，收到货物，该支票是空头支票，无法兑付，被告现在仍欠原告货款。   以上原告提交的证据，被告聚永泰公司未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2018年6月28日，被告向原告交付一张票面金额为26000元的现金支票。被告聚永泰公司加盖其公司印章与王培成印章。   2018年6月14日的三张乌市宏伟管业有限公司发货清单均载明，收货单位：聚永泰王培成，金额分别为60509.4元、4582.9元和2328元。以上共计67420.3元。同日，被告聚永泰公司的法定代表人王培成通过微信向原告转账40000元。   另，原告因本案向被告主张权利，产生公告费260元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告交付一张面值为26000元的支票，并加盖公司印章以及法定代表人印章，结合被告向原告还款，以及发货清单载明的内容，原告的证据之间能够相互印证，本院对原告主张双方之间存在买卖合同关系的主张予以采纳。原告向被告提供货物，则被告应当履行向原告支付货款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。原告提供的发货清单载明双方之间存在67420.3元的买卖合同关系，庭审中，原告自认对货款总金额进行抹零，被告支付40000元后，尚余26000元未付，本院对原告该主张予以采纳。现被告向原告交付的26000元支票因被告账户余额不足，无法承兑，则被告原告承担继续向原告足额支付货款的义务。原告主张被告支付货款26000元，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定的时间支付价款。被告未按约定向原告支付货款，对原告造成实际损失应当承担相应违约责任。双方未约定付款日期，亦未约定逾期付款违约金，被告向原告交付支票日（2018年6月28日）即视为被告应当向原告支付货款日，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），且本案买卖合同以及立案日发生在2020年8月20日前，原告按照年利率3.85%予以主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以采纳。以26000元为基数按照年利率3.85%从2018年6月29日（逾期之日）计算至2020年6月28日的利息为2002元，原告仅主张利息1950元部分，本院予以支持。   被告聚永泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告新疆聚永泰高压管件有限公司支付原告乌鲁木齐锐达宏伟管业有限公司货款26000元；   二、被告新疆聚永泰高压管件有限公司支付原告乌鲁木齐锐达宏伟管业有限公司利息1950元。   以上被告新疆聚永泰高压管件有限公司共计给付原告乌鲁木齐锐达宏伟管业有限公司27950元，于本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐锐达宏伟管业有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费498.76元（原告已预交），由被告新疆聚永泰高压管件有限公司负担498.76元。本案公告费260元，由被告新疆聚永泰高压管件有限公司负担260元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   肖 华   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   李佳慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初27号原告：无锡中海海盛房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街**。法定代表人：刘慧明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李响，该公司员工。被告：徐盛，男，1979年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡中海海盛房地产有限公司与被告徐盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告无锡中海海盛房地产有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。无锡中海海盛房地产有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡中海海盛房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱晓平二〇二一年一月二十五日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执60号芦健、天津景泰医院有限公司：申请执行人芦健与被执行人天津景泰医院有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2020】第355号仲裁调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执60号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保250号 申请人：北京中视恒亿广告有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1MAGY978，住所地在南京市雨花台区玉兰路******。 被申请人：江苏金丫科技有限公司，统一社会信用代码91320191768157531T，住所地在，住所地在南京江北新区中山科技园科创大道****v> 被申请人：张凤平，住南京市浦口区。 本院在受理申请人北京中视恒亿广告有限公司南京分公司与被申请人江苏金丫科技有限公司、张凤平合同纠纷一案后，申请人北京中视恒亿广告有限公司南京分公司于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人江苏金丫科技有限公司、张凤平名下价值320000元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人北京中视恒亿广告有限公司南京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人江苏金丫科技有限公司、张凤平名下价值320000元的财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李书剑 二〇二一年一月二十九日 书记员  龙菲菲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执320号之一申请执行人：徐正海，男，1987年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李刚，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：曹建林，女，1973年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人徐正海与被执行人李刚、曹建林民间借贷纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初6293号民事判决]，本院于2020年8月31日立案执行。因被执行人在江苏省滨海县人民法院有作为被执行人的关联案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初6293号民事判决由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二一年一月十九日书记员  徐颖婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903财保2号 申请人：杨开菊，女，汉族,生于1955年10月1日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚秀林（系杨开菊之女），女,汉族,生于1980年2月18日,住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：张志华，男，汉族,生于1951年10月13日，住四川省巴中市恩阳区。 申请人杨开菊于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志华银行存款人民币70000元。申请人杨开菊提供了富德财产保险股份有限公司四川分公司为其出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨开菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志华银行存款，保全限额70000元。 案件申请费720元，由申请人杨开菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  巩 梅 二〇二一年一月十二日 法官助理  张 丹 书 记 员  马云亮
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保19号 申请人：曹玉芝，女，1963年8月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人：郝杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。 上述申请人曹玉芝与被申请人郝杰因交通事故，申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人郝杰驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车一辆，并已提供了担保。 本院认为，申请人曹玉芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人郝杰驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司会兰 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭雪洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9012号原告：苏紫震，男，2004年7月21日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：袁晓（系原告之母），女，1979年8月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李志良，男，1974年10月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。原告苏紫震与被告李志良、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，原告苏紫震未按期交纳诉讼费用，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏紫震撤回起诉处理。审判员 赵 睿二〇二一年一月十一日书记员 赵钰鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初42号原告：刘小叶，女，1956年5月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：周文才，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告刘小叶与被告周文才健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小叶委托诉讼代理人魏晓亮、被告周文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费58053.99元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日19时20分许，被告驾驶电动自行车沿汤阴县汤屯线由东向西行驶至后攸昙村路段时，与同向步行的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。被告负主要责任，原告承担次要责任。为此，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告周文才辩称，我不应该承担全部医疗费，因为交通事故认定书载明我是主要责任，原告是次要责任。另外我载有第三者保险，要求查看原告的一日清单。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日19时20分许，被告驾驶电动自行车沿汤阴县汤屯线由东向西行驶至后攸昙村路段时，与同向步行的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2020年9月21日，汤阴县公安交通管理大队作出第4105231202000001601号道路交通事故认定书，认定被告周文才承担本次事故的主要责任，原告刘小叶承担次要责任。原告刘小叶受伤后，于2020年9月7日至2020年9月19日期间在安阳市人民医院住院治疗，住院12天，出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤重型；2.右额颞脑挫伤；3.右额颞硬膜下血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左额顶头皮血肿；6.肺挫伤；7.肺部感染；8.上消化道出血；9.左侧多发肋骨骨折；10.双侧胸腔积液。出院医嘱：1.加强营养，低盐、低脂饮食，适量活动，注意安全防护，注意保暖，适量肺部功能锻炼，保持情绪稳定及大便通畅，近期忌烟酒、浓茶、咖啡、可乐及辛辣、刺激性食物，忌熬夜，避免长时间观看电视及闪光，近期避免重体力、重脑力劳动，避免屏气、用力动作，缝合口处勿抓挠，拆线一周后可洗头；2.可继续应用营养神经、改善循环及对症治疗，平稳控制血压，积极行高压氧康复治疗，定期查肝肾功能及血脂，预防癫痫发作；3.一个月后来院复查；4.门诊随诊，有意思不清、高热、四肢抽搐、大小便失禁等异常不适及时复查。原告诉称，医疗费均为原告自费，没有进行保险报销，被告垫付医疗费8000元。原告提交安阳市人民医院住院病历、出院证、诊断证明、住院费票据、住院费用清单各一份，证明原告支出医疗费58053.99元。被告质证意见，对原告提交的证据真实性及证明目的无异议，另外2020年9月7日被告替原告交纳医疗费共计1045.7元，原告应自行承担30%的责任，即313.71元。原告同意从原告的损失中扣除313.71元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。根据汤阴县公安交通管理大队对事故责任做出的认定，可知被告周文才对事故承担主要责任，原告刘小叶对事故承担次要责任,结合本案案情，本院酌定被告周文才承担70%的赔偿责任即40637.79元（58053.99元×70%）。原告刘小叶诉称被告周文才垫付医疗费8000元，另外原告同意从其损失中扣除313.71元，故被告周文才应赔偿原告医疗费32324.08元。综上所诉，被告周文才应赔偿原告刘小叶医疗费32324.08元，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告周文才于本判决生效之日起十五日内给付原告刘小叶赔偿款32324.08元；二、驳回原告刘小叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告刘小叶负担41元，被告周文才负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初32号 原告：但成刚，男，1971年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：雷俊杰，男，1995年3月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 原告但成刚与被告雷俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但成刚及其委托诉讼代理人贾朝清，被告雷俊杰的委托诉讼代理人马丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告但成刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工人工资及部分工程款共计110973.50元，并从2019年10月18日起按欠条约定的利息计算至此款付清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月起，被告承包了贵州习水县经开区至习湖酒厂燃气管线安装工程项目施工建设任务后，雇请原告帮助组织民工进场施工，直至2019年10月工程施工完成并交付业主验收使用，业主方按照业主与被告的施工合同约定，及时足额拨付了工程款给被告，被告收到工程款后，支付了部分民工工资给原告。到2019年10月18日，尚欠原告的民工工资和部分工程款共计110973.50元。经原告多次催收，被告一直不与原告核对账目，也不结账，2020年8月26日，被告才向原告出具欠条一张，约定于2020年8月31日前归还原告叁万元，但被告至今分文未付，故诉至法院请求依法判决。 被告雷俊杰辩称，被告未差欠原告工人工资及工程款，原、被告系合伙关系，在被告承包工程后，原告经人介绍投资了5万元与被告合伙完成这项工程，双方约定原告占工程的5%的股份，并约定利润比例及亏损也是5%，工程造价为220万元，但实际工程造价超过了250万元，该工程已经亏损20万元，按照约定原告应承担5%的亏损；原告诉请的利息不应得到支持；被告向原告出具的欠条系原告带人控制被告并对被告实施殴打行为的情况下书写的，该欠条系在受胁迫情形下签订，依法应当撤销，被告保留提起撤销权之诉的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告承包了贵州省习水县经开区至习湖酒厂燃气管线安装工程项目施工，被告请原告帮助及组织民工施工。2019年10月工程施工完毕并交付业主验收使用，被告未与原告进行结算，也未支付原告相应的费用。经原告多次催收，2020年8月26日，被告向原告出具欠条（工人工资及工程款）一张，内容为：1.本人承诺于2020年8月31日归还但成刚30000元（大写：叁万元正）；2.于8月31日与但成刚对清所有账务，未及时对账，欠款以110973.5元（大写：壹拾壹万零玖佰柒拾叁元零伍角）计算（备注，所有款项于2020年10月31日前付清，如未还清按全额计算从2019年10月18日起月利息2分（贰分））计算，如果违约但成刚可起诉。欠条出具后，原、被告未重新对账，被告至今也未按照欠条的约定履行相应的付款义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应按照合同的约定履行自身的权利义务。本案中，原告已按照约定为被告组织工人施工，被告也向原告出具了欠条欠原告工人工资及工程款110973.5元，对此款被告分文未付的事实有原告、被告的当庭陈述、欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。欠条出具后，双方约定的于2020年8月31日对账的时间已过，视为被告同意按欠条约定的110973.5元支付原告，被告至今未支付此款，已以自身的行为表明不履行支付工人工资及工程款的义务，故对原告请求被告支付工人工资及工程款110973.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为原告与被告系合伙关系，被告所做的工程已经亏损，不应支付原告相关费用，被告对此主张并未举出任何证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予采信。被告认为向原告出具的欠条系受原告的胁迫下书写，不是其真实意思表示，被告应在受胁迫情形消除后及时向公安机关报案，且在该案庭审过程中审判员已明确告知被告在开庭结束后及时向有管辖权的法院提起撤销权之诉，但被告至今未行使其权利，故对被告的该主张，本院依法不予采信。因被告至今未支付原告工人工资及工程款，占用了原告资金，给原告造成了损失，被告向原告出具的欠条上约定了从2019年10月18日起按月利率2%计算利息，因该约定超过了法律的规定，且原告也同意按现有利率计算利息，故对原告请求支付的利息，本院依法支持从2019年10月18日起按月利率1.28%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告雷俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告但成刚工人工资及工程款110973.5元，并同时支付此款从2019年10月18日起至此款付清时止按月利率1.28%计算的利息； 二、驳回原告但成刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告雷俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初158号原告：张顶才，住句容市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛浦县支公司，住所地新疆和田地区洛浦县文化路**慕仕塔格小区**门面房。原告张顶才诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛浦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，本院于2021年1月9日通知原告张顶才交纳诉讼费25元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张顶才撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二一年一月二十日书记员 王启慧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初187号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：万党连，女，1976年4月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告万党连信用卡纠纷一案，因被告已履行了还款义务，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。审判员  邹节辉二〇二一年一月十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保45号 申请人：高胜，男，汉族，1982年8月24日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：冯旭江，男，汉族，1972年4月30日出生，住山东省招远市。 申请人高胜向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯旭江名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人浙江财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯旭江名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十一日 书记员  丰 雪
北京市平谷区人民法院支 付 令(2021)京0117民督2号申请人：北京市谷财集团有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：蒋仕义,董事长。委托诉讼代理人：贾大为，男，1985年6月13日出生，汉族，北京市谷财集团有限公司职员。债务人：北京绿都畅达科技发展有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：刘振焱。申请人北京市谷财集团有限公司（以下简称谷财公司）于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人谷财公司称，申请人与被申请人北京绿都畅达科技发展有限责任公司（以下简称绿都公司）于2014年10月16日签署《借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款人民币800万元，借款期限自2014年10月16日至2018年6月30日，利率标准为每年5.96%的标准。合同签署后，申请人依约向被申请人支付了800万元借款，但被申请人未能依据合同约定向原告偿还任何借款本息。申请人特依《民事诉讼法》的规定，申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付本金800万元，及利息293.63万元。申请人提交了《借款合同》、《借款合同补充协议（一）》、《借款合同补充协议（二）》、银行记账凭证及收据用以证明其主张。要求被申请人给付申请人本金800万元，及利息2896070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿都畅达科技发展有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京市谷财集团有限公司本金800万元、利息2896070元。申请费29139元，由被申请人北京绿都畅达科技发展有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨张林二〇二一年一月十一日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保205号之二 申请人：张林，男，1968年12月18日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：司书华，男，1964年3月1日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李志英，女，1966年1月21日出生，汉族，住禹城市。 本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1482财保205号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李志英银行存款2万元的冻结。 审判员  刘海峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  尹 蒙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3838号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：汤伟。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告汤伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1423刑初9号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人张华祥，男，1969年2月26日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，1985年12月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；1989年4月29日，因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑5年；1990年3月13日，因发现漏罪以盗窃罪被本院判处有期徒刑9年，合并执行有期徒刑13年；2008年1月21日，因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑6个月；2012年2月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；2014年11月13日，因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑4年6个月；2019年6月27日，因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑11个月。2020年9月24日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局监视居住。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕Z222号起诉书指控被告人张华祥犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张华祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年9月16日中午，被告人张华祥流窜到洪雅县城准备实施盗窃，9月17日凌晨，被告人张华祥逛到洪雅县××镇××路××段玉萍羊肉店外时，用街边的木棒将被害人李某1经营的“玉萍羊肉店”的卷帘门撬开，将烟柜内的香烟盗走，后在东坡区凤凰城一烟酒铺以1640元的价格出售给王某。经洪雅县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为人民币5660元。 2.2020年9月20日中午，被告人张华祥流窜到洪雅县城准备实施盗窃，9月21日凌晨，被告人张华祥逛到洪雅县××镇××道“三三面馆”对面的烟花爆竹店时，用街边的木棒将被害人李某2经营的烟花爆竹店卷帘门撬开，将店内的香烟盗走，后将盗窃的香烟在东坡区杭州路一家烟酒回收店以1500元的价格出售给刘福星。经洪雅县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为人民币3630元。 到案后，被告人如实供述了犯罪事实，认罪认罚并签署具结书。本案被盗香烟已追回并发还被害人，被告人赔偿了被害人损失。 上述事实，被告人张华祥在开庭审理过程中均无异议。并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人王某等人的证言，被害人李某2、李某1的陈述，被告人张华祥的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图，指认照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人多次因盗窃等犯罪受过刑事处罚，仍然不知悔改，继续实施犯罪，从重处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。本案被盗财物已发还被害人，被告人赔偿了被害人其余损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张华祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二一年一月八日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终54号 上诉人（原审原告）：顾元国，男，1964年2月21日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐之银，女，1978年12月7日出生，汉族，住本市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张友贵，男，1978年6月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 上诉人顾元国与被上诉人徐之银、张友贵合伙纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，顾元国向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人顾元国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初2373号民事判决； 二、准许顾元国起诉。 一审案件受理费3212元，减半收取1606元；二审案件受理费3212元，减半收取1606元，均由顾元国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江志珍 审判员  代 奇 审判员  刘富丰 二〇二一年一月十四日 法官助理张钰媛 书记员王伟龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初345号 原告：郑雪良，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：吴庭彦，男，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：张天宇，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：方龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告：胡建军，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黎文强，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑雪良、张天宇、胡建军、吴庭彦、方龙与被告黎文强运输合同纠纷一案，本院立案后,原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雪良、张天宇、胡建军、吴庭彦、方龙撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年一月十四日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初14061号原告：陈金忠，男，1974年1月15日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市秀屿区，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杜伟昊，湖北鑫卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖北鑫卫律师事务所实习律师。被告：戴舟，男，1987年5月5日出生，汉族，居民身份证住址福建省仙游县，原告陈金忠与被告戴舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈金忠及其委托诉讼代理人杜伟昊、李慧到庭参加诉讼，被告戴舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付未还本金15万元及逾期利息（暂计算至2020年10月22日为9277.81元，最终利息以15万元为基数，按照年利率16.6%计算自2020年6月8日至上述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日被告因资金困难，向原告借款15万元。后于2020年4月28日，被告向原告出具借条。2020年6月7日，原告通过微信催告被告还款，被告表示同意还款，但至今并未偿还原告任何款项。后原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。被告戴舟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：陈金忠向本院陈述，其与戴舟系普通朋友关系，戴舟因资金周转需要向陈金忠借款。2020年1月16日，陈金忠通过其名下中国建设银行账户（尾号3301）向戴舟名下银行账户（尾号4879）转款15万元。2020年4月28日，戴舟向陈金忠补充出具《借条》一份，载明“本人戴舟于2020年1月26日时段向陈金忠借款人民币共150000元整（大写：壹拾伍万元整），借款人：戴舟，身份证号：，联系电话：137××******，借条日期：2020.4.28”。陈金忠称，双方口头约定借期一个月，借款到期后，陈金忠通过电话、微信等方式向戴舟催要无果，故诉至本院要求戴舟偿还借款本金15万元及相应利息。审理中，陈金忠自愿将逾期利息调整为以借款本金15万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月23日起至实际清偿之日止。以上事实有原告陈金忠提供的中国建设银行个人账户支出交易明细、借条原件等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈金忠已于2020年1月16日向戴舟转款15万元，戴舟亦向陈金忠出具自己签名的借条予以确认，双方之间依法成立借款关系。戴舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为戴舟自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的举证不能后果由戴舟自行承担。本案中，双方虽未约定还款期限，但经陈金忠多次催要且已诉至本院后，戴舟仍未履行还款义务，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。故对陈金忠请求戴舟偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。逾期利息起算点以本案立案时间2020年10月23日为宜。审理中，陈金忠自愿将逾期利息调整为以借款本金15万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算自本案立案时间2020年10月23日起至实际清偿之日止的请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴舟应于本判决生效之日起十日内向原告陈金忠偿还借款本金150000元；二、被告戴舟应于本判决生效之日起十日内向原告陈金忠支付逾期利息。（利息以借款本金150000元为基数，按2020年10月23日一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月23日起至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1743元，由被告戴舟负担（此款原告陈金忠已垫付，由被告戴舟连同上述款项直接给付原告陈金忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二一年一月二十九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢135号 申请执行人：王桂香，女，1964年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王桂梅，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人王桂香与被执行人王桂梅买卖合同纠纷一案中，经本院调解，双方于2021年2月19日达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1251号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘春富 二〇二一年一月十九日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6812号原告：王德记，男，1966年4月30日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。被告：张明品，男，1963年4月11日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。被告：郓城县同兴百货超市，住所地郓城县唐塔街道办事处胜利街北段路西，统一社会信用代码371725600432584。经营者：朱庆春，女，1981年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王德记与被告张明品、郓城县同兴百货超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王德记于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德记的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德记撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王德记负担。审 判 长  宋文革人民陪审员  苑鸿飞人民陪审员  费心宏二〇二一年一月四日法官助理王冉冉书记员温玉忠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1774号之一申请执行人：潘平，男，1992年2月29日生，汉族，住东台市。被执行人：周华青，男，1986年11月19日生，汉族，住东台市。申请执行人潘平与被执行人周华青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0981民初5545号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告周华青共计归还原告潘平借款46000元，该款项分别于2020年10月1日前归还11000元、2021年10月1日前归还7000元、2022年10月1日前归还7000元、2023年10月1日前归还7000元、2024年10月1日前归还7000元、2025年10月1日前归还7000元，原告潘平自愿放弃其他诉讼请求;如被告周华青未能按时、足额履行上述款项，原告潘平可按总额50000元申请法院强制执行（已履行款项相应扣减）。二、本案纠纷一次性处理完毕，原、被告双方余无纠葛。三、案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告潘平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，1、2020年10月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年10月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年10月27日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月17日，本院到东台市××丁谢村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年12月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年1月5日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2021年1月8日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单;8、2021年1月8日，本院依法扣划被执行人名下财付通账户人民币711元，其中50元作为本案执行费，661元发放给本案申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下财付通账户711元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十三日书记员  吴 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审8号申请执行人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路**，统一社会信用代码：11410300MB0P75646X。负责人：娄卷明。委托代理人：马占光，该单位工作人员，特别授权。被执行人：洛阳理工学院，，住所地：河南省洛阳市洛龙区王城大道**统一社会信用代码：12410000416527025W。委托代理人：戚进强，男，汉族，1967年10月15日生，住河南省洛阳市涧**，系该学院基建处副处长，一般代理。申请执行人洛阳市人民防空办公室（下称洛阳市人防办）依据洛防征决字[2020]第051301号《行政征收人防易地建设费决定书》向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛防征决字[2020]第051301号《行政征收人防易地建设费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：洛阳理工学院建设的位于洛龙区学子街8号“开元校区璁苑MN学生公寓”项目未按照《中华人民共和国人民防空法》、《河南省实施办法》及豫防办[2009]100号文件规定同步修建防空地下室，未缴纳人防易地建设费。2020年5月13日，洛阳市人防办向洛阳理工学院下发洛防征决字[2020]第051301号《行政征收人防易地建设费决定书》，要求洛阳理工学院立即停止违法行为，并缴纳防空地下易地建设费721259元，同日邮寄送达至洛阳理工学院。洛阳理工学院未予缴纳。2020年11月18日，洛阳市人防办作出洛防催字[2020]第111801号《催告书》，限洛阳理工学院十个工作日内缴纳，并邮寄送达至洛阳理工学院。期限届满后，洛阳理工学院仍未予履行。2021年1月6日，洛阳市人防办向本院申请强制执行。本院认为：洛阳理工学院在位于洛龙区学子街8号建设的“开元校区璁苑MN学生公寓”工程时未按规定同步修建防空地下室，亦未缴纳防空地下室易地建设费，洛阳市人防办有权对其作出人防易地建设费征收决定。洛阳市人防办作出的洛防征决字[2020]第051301号《行政征收人防易地建设费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人洛阳理工学院接到该征收决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市人民防空办公室作出的洛防征决字[2020]第051301号《行政征收人防易地建设费决定书》。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  王 辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  晁宁宁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4310号原告：蒋颖，女，1998年4月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：陈荣，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告蒋颖与被告陈荣委托合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋颖到庭参加诉讼，被告陈荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋颖向本院提出诉讼请求：被告陈荣归还考证委托款剩余金额共7200元整。事实和理由：2019年原告蒋颖急需考取教师资格证书，全国统一考试在11月份。于2019年3月,被告陈荣告诉原告蒋颖其朋友（女）在广东一所大学任职教师，可请朋友帮忙与其学校学生一起考试，大概于同年6月即可取得教师资格证书，相关事宜共需缴纳7720元，如果没有帮助蒋颖顺利取得教师资格证即可立马全款退还给蒋颖。原告蒋颖通过微信分三笔共转账8020元给陈荣（其中300元为借给陈荣），由其与朋友联系相关事宜，期间原告蒋颖无陈荣朋友联系方式，也未联系过陈荣朋友。至同年6月，陈荣告知蒋颖证书相关事宜推迟了，要等到11月份，肯定能在全国统考前考试和拿证书。至11月份，并未通知蒋颖可以考试和拿证书，于是蒋颖自行通过官网参加全国统一考试。蒋颖联系陈荣要求退还教师资格证相关费用共计7720元，陈荣称要等学校打款给蒋颖，并告知蒋颖可以自己先垫钱将费用退还给蒋颖，但是数次未按约定时间将钱垫给蒋颖。陈荣于2020年1月24日告知蒋颖朋友学校的会计己将蒋颖退款的单子送至银行，等银行打款，全部金额即可到蒋颖账户。蒋颖并未收到款项，联系陈荣，陈荣借疫情一事拖延，蒋颖要求陈荣提供其朋友的联系方式，蒋颖联系其朋友电话，为无人接通状态，微信信息没有回复，微信电话打了数次都无人接听，有一次陈荣朋友的微信电话打通了但为陈荣接听，陈荣称他和他朋友在一起，朋友在洗澡不方便接听。从2019年至今陈荣转给蒋颖520元，还有7200元未退还给蒋颖。2020年8月18日，蒋颖至扬州市江都区派出所报警，请民警协调此事，民警与陈荣取得联系，陈荣称19日下午2点现场调解。19日下午2点陈荣打电话告知民警自己在南京赶不回来，并将时间约到20日下午2点半至三点。20日蒋颖如约到达派出所，等到三点陈荣未到，民警电话联系陈荣，未接通，后陈荣回电话称其在河南洛阳，关于退款给蒋颖一事：陈荣朋友称退款需扣750元，蒋颖不同意，陈荣称自己补上750元给蒋颖，还有6450由其朋友于同年9月10日打款给陈荣，陈荣收到朋友打款后一并转给蒋颖7200元。因2019年至今陈荣一再找各种理由推脱退还蒋颖7200元一事，民警出面调解也未按约到场，现请法院解决此事。原告蒋颖围绕其诉讼请求，向本院提交提交手机供法庭审核微信聊天记录和微信转账。被告陈荣未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2019年3月至4月，原告委托被告办理教师资格证事宜，通过微信共向被告支付8020元费用，被告向原告承诺可于2019年11月份安排原告参加考试并获取证书。2019年11月份，被告未安排原告参加考试，原告也未获取证书。原告自行办理了教师资格证考试事宜。后原告要求被告返还已支付的委托款项8020元。原告陈述被告仅偿还了820元，被告至今未返还剩余7200元，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间建立的委托合同关系合法有效，原告作为委托人可以随时解除委托合同。原告通过微信向被告表达了解除委托合同的意思表示，被告也已知晓合同解除。合同解除后，被告尚未为原告办理教师资格证考试事宜，终止办理；原告已经支付给被告的8020元委托费用，被告应当全额返还。因原告自认被告已返还委托费用820元，被告未举证证明其已履行剩余款项返还义务，故原告主张被告返还剩余委托费用7200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和原告所举证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣于本判决生效之日起十日内返还原告蒋颖委托费用7200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈荣负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  蒋玲二〇二一年一月十二日书记员  陈昱
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初269号 原告：潘金微，男，汉族，1952年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王赞，男，汉族，1968年1月21日出生，住陕西省大荔县。 被告：徐俊苹，女，汉族，1968年9月27日出生，住陕西 省大荔县城关镇希望花苑1号。 被告：贾会，女，汉族，1987年10月27日出生，住四川省江油市。 原告潘金微与被告王赞、徐俊苹、贾会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告潘金微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘金微撤回起诉处理。 审判员  孙志华 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 雪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保66号 申请人：鲁帅，男，1994年8月2日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：刘文龙，男，1991年1月22日出生，汉族，现住兰陵县。 申请人鲁帅于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘文龙驾驶的鲁Ｑ3××××号大型汽车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人鲁帅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘文龙驾驶的鲁Ｑ3××××号大型汽车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人鲁帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月二十二日 书记员徐军
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执80号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：许振国，男性,1975年4月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许振国借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042482号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042482号仲裁裁决：一、限被申请人许振国于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费75.3元由被申请人许振国承担。 2018年3月25日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金5144.53元，还款期数12期，还款方式为等额本息，每期还款453.33元，借款年利率10.95%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042482号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月十三日 书记员  孙晓堃
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督179号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：罗永强，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人罗永强（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。于2021年1月14日发出（2021)川0321民督179号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人自收到本支付令后已于2021年1月15日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月十八日书记员代 莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初152号原告：张红丽，女，1988年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安康保惠健康科技有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6WJB7H40。法定代表人：盖锦华，该公司董事长。原告张红丽与被告西安康保惠健康科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出莲劳人仲案字[2020]第894号《裁决书》。《裁决书》送达后，原告张红丽于2020年10月26日向本院提起劳动争议诉讼，本院已依法受理，立案案号（2021）陕0104民初152号。西安康保惠健康科技有限公司亦于2020年10月26日以张红丽为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院以（2021）陕0104民初150号民事案件受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，应将原告张红丽诉被告西安康保惠健康科技有限公司劳动争议一案并入原告西安康保惠健康科技有限公司诉被告张红丽劳动争议一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：将（2021）陕0104民初152号原告张红丽诉被告西安康保惠健康科技有限公司劳动争议一案并入（2021）陕0104民初150号原告西安康保惠健康科技有限公司诉被告张红丽劳动争议一案，双方当事人互为原告和被告。                               审  判  员  寇永利 二Ο二一年一月二十六日 书  记  员   尹华君 1
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执恢48号申请执行人：周军平被执行人：郴州市郢轩房地产开发有限公司申请执行人周军平与被执行人郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初1398号民事调解书的内容，已于2021年1月26日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年一月二十六日(院印)
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初217号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李**，男，汉族，1988年12月19日生，住陕西省丹凤县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杜友猛、袁雅到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105083.26元。截止2020年1月21日，欠款本金71438.62元，利息5967.86元，费用27676.78元（违约金22002.16元，现金分期手续费2100元，账单分期手续费3574.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李**自2014年3月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××90，利息的计算标准为日利率万分之五，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了4笔账单分期，其中3笔分12期、1笔分36期，分期手续费率为3笔0.66%、1笔0.68%；1笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币105083.26元整未给付。原告自2018年10月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期条款及细则、现金分期公证书、现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告李**未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金71438.62元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年10月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1201元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担251元，被告李**负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保284号申请人：朱振明，男，1967年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张林，男，1986年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人朱振明于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林名下价值50000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张林名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十九日书记员  秦 瑞