贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14139号 原告：贵阳绿洲苑新材料有限公司，住所地：住所地贵阳市观山湖区小菁村第**村民组二朱路600米处，统一社会信用代码91520115MA6GK8WG81。 法定代表人：陈杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹埸，该公司员工。 被告：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼，统一社会信用代码91520302755375070U。 法定代表人：陈铭鼎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子澄，贵州上善律师事务所实习律师。 被告：七冶明城建设有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区河上坡路东联线交汇处金钰苑小区**楼**统一社会信用代码91520302MA6DL6JM1Q。 法定代表人：欧广斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇华，该公司员工。 被告：遵义新源众城商贸有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路怡和花园AB（1）栋**社会信用代码91520393MA6EONPQ5R。 法定代表人：王学兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺新刚，该公司员工。 原告贵阳绿洲苑新材料有限公司（以下简称“绿洲苑公司”）诉被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司（以下简称“红花岗城投公司”）、七冶明城建设有限责任公司（以下简称“七冶明城公司”）、遵义新源众城商贸有限公司（以下简称“新源众城公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绿洲苑公司的委托诉讼代理人曹埸、被告红花岗城投公司的委托诉讼代理人万力，周子澄、七冶明城公司的委托诉讼代理人刘勇华、新源众城公司的委托诉讼代理人贺新刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告绿洲苑公司向本院提出诉讼，请求：1、依法判令三被告立即支付到期的商业承兑汇票，票据号码为230570300002220191009490035797，票面金额为人民币伍拾万元整（500000.00元）；2、依法判令三被告向原告支付相应利息，利息以票面金额为基数从2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算至票面金额履行付款完毕之日止；3、依法判令本案的诉讼费、保全费、诉讼保险费等原告实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告红花岗城投公司向被告七冶明城公司出具了票据尾号为5797、票面金额为500000.00元的电子商业承兑汇票，票据到期日为2020年5月9日。2019年10月24日，被告七冶明城公司将该票转让给被告新源众城公司，2020年1月20日被告新源众城公司将该票据背书转让给原告，用于抵偿其欠付原告的混凝土外加剂货款。到期后原告持票向银行要求付款，提示拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，原告多次找到出票人协商无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告红花岗城投公司辩称：因为疫情影响导致公司融资困难，无力支付相关款项，希望原告及法院给予谅解及支持，给予我方两个月的付款期限。 被告七冶明城公司辩称：我公司因建筑商业汇票全部被冻结，无力支付相关款项。根据票据法17条第3款规定，原告的诉讼日期是2020年11月10日，原告已经超过6个月的追索权，被告不承担原告的诉讼请求。 被告新源众城公司辩称：1、我方不应该承担该票据的偿付责任；2、我公司认为，被告红花岗城投公司作为票据的出票方，应当承担到期偿付持票人的义务，同时承担由于该票据所引发的诉讼费、保全费、诉讼保险费以及产生的资金利息。根据以上事实和理由，我公司不应承担原告的票据追索权责任及其费用，即便被告因此产生的票据追索及其费用，我公司不承担其票据偿付的责任及相关诉讼费用，以维护我公司的合法权益。原告冻结我公司的账户是用来贷款的，对我公司影响也很大，希望原告对我公司进行撤诉。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，红花岗城投公司作为出票人，向收票人七冶明城公司发出票据金额为500000元的电子商业承兑汇票一张，票据号码为230570300002220191009490035797；汇票载明：汇票到期日为2020年5月9日；承兑人为红花岗城投公司；承兑信息中出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；能否转让显示可再转让。七冶明城公司收到以上汇票后经过了以下几次背书转让：1、七冶明城公司于2019年10月24日背书转让给新源众城公司；2、新源众城公司于2020年1月20日背书转让给绿洲苑公司。 原告通过背书转让取得案涉电子商业承兑汇票后，于2020年5月9日提示付款，承兑人拒绝签收，2020年5月13日拒付，理由为：商业承兑汇票人账户余额不足。现该承兑汇票状态为逾期提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人），原告遂提起诉讼。 审理中，原告绿洲苑公司向本院申请对被告红花岗城投公司、七冶明城公司和新源众城公司财产进行诉讼保全，本院作出（2020）黔0302民初14139号民事裁定书及（2020）黔0302执保1595号保全结案通知书，于2020年11月27日，通过网络查控系统冻结了被申请人新源众城公司在贵州银行账号尾号0489内存款人民币500000元。 本院认为：被告红花岗城投公司作为出票人及承兑人向被告七冶明城公司出具承兑汇票，之后该汇票经被告七冶明城公司、新源众城公司连续背书转让后，最后背书转让给原告绿洲苑公司，该汇票系可背书转让汇票，符合《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，以上背书行为合法有效。被告七冶明城公司辩称原告的诉讼日期是2020年11月10日，已经超过6个月，其不承担责任，由于实际拒付日期是2020年5月13日，至起诉之日没有超过6个月，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（三）项“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月”的规定，原告对其有追索权，对被告七冶明城公司的该辩论理由本院不予采信。根据《中华人民共和国票据法》第三十七条“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”的规定，故原告作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务。根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第七十一条的规定，还应当对汇票到期日后至实际付款之日的利息支付承担连带责任。因中国人民银行同期贷款利率标准已经于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，该利息的计算方式为：自2020年5月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿日止。故本院对原告要求被告红花岗城投公司、被告七冶明城公司、新源众城公司支付汇票金额500000元及以票据金额500000元为基数，自2020年5月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿日止的诉讼请求予以支持。且汇票债务人在承担责任后可向其前手进行追偿。原告要求被告承担实现债务费用，其中诉讼保全担保费500元，该费用不是实现债权所必须支出的费用，故本院不予支持。 综上，为规范票据行为，保障票据活动中当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（三）项、第三十一条、第三十七条、第五十三条第二款、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、被告七冶明城建设有限责任公司、被告遵义新源众城商贸有限公司于本判决生效后立即连带支付原告贵阳绿洲苑新材料有限公司汇票金额500000元及利息（以500000元为基数，从2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告贵阳绿洲苑新材料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、被告七冶明城建设有限责任公司、被告遵义新源众城商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年一月七日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲