wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初624号 原告：贺新年，男，1994年11月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：段于保，男，1963年10月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李二臣（系段于保之妻），女，1961年9月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告贺新年与被告段于保、李二臣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告贺新年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺新年撤回起诉处理。 审判员  李继刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  张亚男
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民监3号原审原告：朱秉明，男，1964年9月9日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。诉讼委托代理人：刘英，女，1966年7月18日生，满族，无业，住址本溪满族自治县，系原告朱秉明妻子。原审被告：谢志天，男，1959年12月31日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。原审被告：程华，女，1960年5月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。诉讼委托代理人：谢志天，系被告程华丈夫。原审原告朱秉明与原审被告谢志天、程华民间借贷纠纷一案，谢志天不服（2018）辽0521民初898号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经本院查明：1、原审调解笔录中，原审被告对借款事实及金额均认可，并承认借条系其本人书写。2、双方达成调解协议内容并未违反法律规定。本院认为，谢志天的申请不符合再审条件，依照《最高人民法院民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢志天的再审申请。审判长 赵 欣审判员 包维新审判员 李梦楠二〇二一年一月二十七日书记员 谢佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3419号原告：唐春涛，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：河南东升兴隆置业有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路西。统一社会信用代码：9141102456646850XT。法定代表人：杨明京。原告唐春涛诉河南东升兴隆置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本案在审理过程中，原告唐春涛于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春涛的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐春涛撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告唐春涛负担。审判员  张路杰二〇二一年一月八日书记员  王聪琦
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初343号 原告：宁敏，女，1993年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 被告：廖志军，男，1998年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告宁敏与被告廖志军追偿权纠纷案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁敏的委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁敏向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付原告4240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月被告因需一部手机，委托原告为其购买。同年11月23日，原告为被告在手机世家手机店赊购一部苹果11，价值5240元。被告承诺于2019年12月31日前付清手机款。到期后，被告未按时支付，手机店因此多次向原告催讨，原告无奈为被告支付上述手机款5240元。此后，被告仅向原告支付1000元，余款拒不支付，故提起诉讼，望准前所请。 被告廖志军未到庭答辩，亦未举证。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，被告于2020年5月7日向原告出具欠条注明“今欠到手机尾款4240元，于2020年11月7日还清所欠债务，若逾期利息自逾期日起按银行同期利率计算”。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、微信聊天记录、微信转账凭证、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人均应按约定严格履行自身义务。被告廖志军委托原告宁敏赊购手机后，应按约定支付手机款，其逾期未付致使原告宁敏为其垫付，付款后原告宁敏对被告廖志军依法享有追偿权，被告廖志军应予偿还，故原告宁敏要求被告廖志军偿还手机款之诉求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告廖志军经传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告廖志军偿还原告宁敏垫付手机款4240元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告廖志军负担，并限于本判决生效后七日内汇入本院指定账户：收款人-望江县非税收入管理局，开户行-中国银行望江支行，账号-62×××79。 本判决为终审判决。 审判员  聂结祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理徐珍珍 书记员王惠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产； …… 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12906号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男。 被告：吴红霞，女，1971年3月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐争艳，女，1993年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐争甜，女，2000年10月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴红霞、徐争艳、徐争甜信用卡纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月八日 书记员  羊文彬
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初45号原告：樊坤鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：段云喜，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省。原告樊坤鹏与被告段云喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊坤鹏到庭参加诉讼，被告段云喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊坤鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款36720元；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日被告欠原告青石料款36720元，经多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼。被告段云喜未作答辩。原告樊坤鹏向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款36720元的事实。被告段云喜未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年9月份,原告樊坤鹏向被告段云喜指定的位邱北地石料厂运送石料，被告于2019年10月16日出具欠条一张，欠条载明：“今欠樊坤鹏青石料款（510吨×72=36720元）位邱北地石料厂欠款人：段云喜2019年10月16日”。被告至今未支付原告货款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告货款36720元，有被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款36720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告段云喜于本判决生效之日起十日内偿还原告樊坤鹏货款36720元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告段云喜负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二一年一月二十二日书记员 王彦杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢20号申请执行人：王利萍，女，汉族，1962年7月5日生，住大连市沙河口区。被执行人：王立新，男，汉族，1966年11月2日生，住大连市甘井子区。被执行人：李明巨，男，汉族，1965年11月1日生，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的（2000）沙民初字第2996号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立新、刘国光存款人民币76025元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二一年一月二十八日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初941号原告：邓作品，男，1970年5月4日出生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇。被告：朱忠虎，男，1986年6月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：方世勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。共同委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。原告邓作品与被告朱忠虎、方世勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告邓作品于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓作品撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告邓作品负担。审 判 长  沙 啸人民陪审员  李平玉人民陪审员  左 平二〇二一年一月二十一日书 记 员  康 丹
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执保10号 申请人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，资产保全部经理。 被申请人：陈强，男，1963年7月27日出生，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：曲延峰，男，1985年6月18日出生，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：郭书生，男，1963年10月27日出生，住吉林省通化市东昌区。 本院经审查认为，申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈强、曲延峰、郭书生的银行存款100万元或查封被申请人陈强、曲延峰、郭书生相同价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱魁忠 二〇二一年一月十五日 书记员  王孝天
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4498号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区工农新村**-163。法定代表人：李小林,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。被告：北方联合电力有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市锡林郭勒南路**/div>法定代表人：李向良。原告书贤（南京）科技有限公司与被告北方联合电力有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告书贤（南京）科技有限公司于同年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告书贤（南京）科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书贤（南京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二一年一月十日法官助理孙成伟书记员周科旭
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初13号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孔光辉，男，1990年11月23日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被刑事拘留，于2020年11月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人孔光辉犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅、被告人孔光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年10月2日14时许，被告人孔光辉在天津市西青区大寺镇龙居生活广场，以假借被害人陈某手机玩游戏为由，窃取被害人陈某手机支付宝余额内5660元以及微信零钱内80元，转账至自己的支付宝、微信账户内后全部挥霍。2020年11月3日，被告人孔光辉被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孔光辉犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人孔光辉有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人孔光辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、案件来源、抓获经过、无犯罪记录证明、人员基本信息、支付宝账户信息、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明及被告人孔光辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔光辉到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人孔光辉的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人孔光辉退赔被害人陈某人民币5740元。在案扣押的华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年一月十五日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保180号申请人：山东金舆达检验检测有限公司，住所地泰安市泰山工业园区碧霞湖南路****楼。法定代表人：杨延峰，职务总经理。被申请人：山东宇兴建设有限公司，，住所地肥城市边家院镇驻地法定代表人：王兴东，职务总经理。申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东宇兴建设有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执154号 本院执行的被执行杨晓明罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初330号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4223号原告：无锡市川东运输有限公司，住所地无锡市新吴区梅村丰东路**。法定代表人：汪正洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。被告:姜强，男，1983年10月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被告:陶西斯，男，1986年3月14日生，汉族，住湖北省武汉市。被告三：袁建忠，男，1965年12月5日生，汉族，住无锡市。原告无锡市川东运输有限公司诉被告姜强、陶西斯和袁建忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告无锡市川东运输有限公司于2021年1月13日向本院提出撤回对姜强、陶西斯和袁建忠起诉。本院认为：无锡市川东运输有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市川东运输有限公司撤回对姜强、陶西斯和袁建忠起诉。案件受理费50元，由无锡市川东运输有限公司负担。审 判 员 蒋建文二〇二一年一月十三日法官助理 杨 静书 记 员 刘 璇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执91号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤，总经理。被执行人：任晓飞，女，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11112号裁决书，已向被执行人任晓飞发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任晓飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任晓飞应偿还的6697.1元、利息（以6000元为基数，从2020年4月30日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人任晓飞应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任晓飞应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年一月二十日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初184号之一 申请人：德州宏基混凝土有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区孙家洼村。 法定代表人：邢波，经理。 委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被申请人：山东海联装饰材料有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区晏婴路与纬五路交叉口路东。 法定代表人：骆中卫，经理。 申请人德州宏基混凝土有限公司与被申请人山东海联装饰材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海联装饰材料有限公司在金融部门的存款800000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州宏基混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海联装饰材料有限公司银行存款800000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇二一年一月十五日 法官助理刘瑞美 书记员沈逸
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执39号 申请执行人：李路英 被执行人：李神娣 本院在执行李路英与李神娣人格权一案中，被执行人李神娣已将执行款项6942.58元汇入到本院银行账户，被执行人已履行（2020）粤1803民初1343号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款6942.58元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执3号 申请执行人：杨朋，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：孔令帅，男，1985年6月28日出生，汉族，住所地保定市博野县。 本案在执行杨朋申请孔令帅民间借贷纠纷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初648号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月十五日 书记员  汤昭君
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0811刑初23号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人马文宾，男，1990年2月12日出生于河南省辉县，汉族，中专毕业，系个体户，住河南省焦作市解放区星凯国际13号楼2单元3楼西户（户籍所在地河南省辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月31日被刑事拘留，于2020年11月13日被执行逮捕。指定辩护人万丽娟、朱家宁，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人马文宾犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭并依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉、李腾飞出庭支持公诉，被告人马文宾及其指定辩护人万丽娟、朱家宁到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年7月1日8时40分许，被告人马文宾到焦作市山阳区化二西厂14号楼2单元1楼东户，被害人李某所开的韵达快递点串门，9时许被害人离开快递店后，马文宾以帮朋友刷支付宝花呗为由，向温州商贸城福源茶叶店老板王明珠夫妇索要收款二维码，后趁快递店店员不备，于当日9时40分，用李某放在店内的蓝色VIVOV1934A手机绑定的支付宝向王某1夫妇提供的收款码转账6000元，王明珠夫妇扣除30元手续费后，将钱通过微信转于马文宾。公诉机关为支持上述指控提交了身份证明、发破案经过、转账记录、通话查询等书证；证人王某1、赵某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人马文宾的供述和辩解；辨认笔录等证据。并认为，被告人马文宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马文宾对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人马文宾系初犯、偶犯，社会危险性小；二、被告人马文宾在审判阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理；三、被告人家属已积极退赃，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2020年7月1日8时40分许，被告人马文宾到焦作市山阳区化二西厂14号楼2单元1楼东户，被害人李某所开的韵达快递点串门，9时许被害人离开快递店后，马文宾以帮朋友刷支付宝花呗为由，向温州商贸城福源茶叶店老板王明珠夫妇索要收款二维码，后趁快递店店员不备，于当日9时40分，用李某放在店内的蓝色VIVOV1934A手机绑定的支付宝向王明珠夫妇提供的收款码转账6000元，王明珠夫妇扣除30元手续费后，将钱通过微信转于马文宾。另查明，被告人马文宾的家属于2021年1月25日主动赔偿被害人李某人民币8000元。上述事实，被告人马文宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料及陈述，证人赵某、秦某、王某1、王某2的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、李某手机截图、王某1提供的手机截图、马文宾通话基站位置、李某通话基站位置、马文宾微信零钱和账单截图，被告人马文宾的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人马文宾的辩护人提出的辩护意见，经查，与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人马文宾当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马文宾家人主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人马文宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月31日起至2021年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  刘文霞人民陪审员  韩保菊二〇二一年一月二十九日书 记 员  王亚嫱
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2495号申请执行人：宋桂琴，女，1975年7月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：戴浩佳，男，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宋桂琴与被执行人戴浩佳民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）苏1202民初1693号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告戴浩佳在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告宋桂琴借款本金人民币2万元及利息（以2万元本金从2020年5月15日起至实际给付之日止按月利率6%计算）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年11月10日、2021年1月19日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款，本院于2020年11月10日冻结其部分银行账户，冻结期限为一年（冻结至2021年10月9日止），并依法扣划其存款合计人民币1678.05元，扣除执行费50元，余款1628.05元已发还给申请执行人。3、2020年11月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人有一定履行能力拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，依法扣划被执行人存款人民币1678.05元，扣除执行费50元，余款1628.05元已发还给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二一年一月二十日书记员  叶 灿
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初100号原告：伍世明，男，1971年7月27日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：王兴建，男，1971年7月22日出生，汉族，四川省大竹县人。原告伍世明与被告王兴建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告伍世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍世明撤回起诉处理。审 判 员  陈 华二〇二一年一月十五日法官助理  韩新松书 记 员  陈万辉
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初558号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：陈洪菊，女，1972年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市雷河发展区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈洪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告陈洪菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金66627.46元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息635.18元、分期付款手续费4648.08元、逾期还款违约金7609.48元、其他手续费60元，共计12952.74元，并偿还以欠款本金66627.46元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为29×××80的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为66627.46元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告陈洪菊未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为29×××80项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金66627.46元、利息635.18元、分期付款手续费4648.08元、逾期还款违约金7609.48元、其他手续费60元，合计79580.2元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈洪菊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金66627.46元； 二、被告陈洪菊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4352.99元（66627.46元×24%÷360天×98天）； 三、被告陈洪菊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以66627.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取895元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告陈洪菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初11号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘刚，男，1990年7月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地陕西省商洛市商南县，因本案于2020年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人罗秀玉、谢朝政，系广东满祥律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人刘刚犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员黄理出庭支持公诉，被告人刘刚及辩护人罗秀玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月26日，被告人刘刚在微信群上得知被害人刘某1有购买小米充气宝的需求，遂主动添加被害人刘某1为微信好友，并谎称自己有小米充气宝现货出售，骗得被害人刘某1货款人民币10800元后将被害人刘某1的微信拉黑，所获赃款用于日常开销。另查明，案发后被告人刘刚家属代其向被害人刘某1赔偿经济损失人民币18000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1的报案陈述，证人陈某的证言，被告人刘刚的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，微信账户及聊天记录截图，手机网银转账截图，银行交易明细清单，谅解书及收据，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘刚自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后其家属代其向被害人赔偿经济损失人民币18000元并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人刘刚是初犯、偶犯等为由建议本院对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘刚判处拘役五个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘刚犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起执行至2021年3月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二一年一月十五日书记员 陈兆惠
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7907号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年12月8日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序                  当事人              原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地江苏省苏州市姑苏区。      负责人：吴婧贇，该支行行长。      委托诉讼代理人：崔小钢，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。                  被告：赵志强，男。      被告：赵容，女。      被告：王彩丽，女。                  裁定撤诉理由              原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条                  裁定主文              本案按撤诉处理                  诉讼费用负担              案件受理费6102元，减半收取3051元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行负担。      审判员  刘金荣二〇二一年一月十一日书记员  陈 彦
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审2号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孟庆伟。被申请人于东普，男，汉族，1983年5月29日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2020年4月28日对被申请人于东普作出津蓟生态环境罚字［2020］012号《行政处罚决定书》，认定被申请人在许家台镇水库内堆放沙土约2500吨，属于贮存易产生扬尘的物料，应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。被申请人在许家台镇水库内露天堆放沙土，且未设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项之规定，作出罚款人民币贰万元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月5日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2020］012号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用200元，由被申请人于东普负担。审判长  杨金铭审判员  宋 财审判员  陈跃利二〇二一年一月十一日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初31号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李兵州，男，1961年1月13日出生，身份证号码，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被蕲春县公安局取保候审，2020年9月15日被蕲春县公安局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕8号                  指控事实              2019年8月10日晚,被告人李兵州在蕲春县漕河镇百佳夜市城一餐馆内饮酒，酒后，李兵州无证驾驶一辆无号牌红色豪爵二轮踏板摩托车行驶至百佳红绿灯路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李兵州血液中乙醇含量为102.21mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人李兵州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李兵州犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人李兵州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张   红            二〇二一年一月十九日            书  记  员   刘 小 敏
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初272号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址，乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码XXX。负责人卢平。委托代理人胡发江，系该行风险部职员，特别授权。被告王丹，女，汉族，1993年11月21日出生，住，住乐平市/div>本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息院通过上门送达等其他方式无法将相关法律文书送达被告且原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费259元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年一月二十九日书记员  张艳玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初419号 原告：周芳亮，男，1953年11月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路**。 法定代表人：周桐盛。 原告周芳亮与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳亮委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加了诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周芳亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的房屋办理不动产权证（永房权证冷水滩字第0××9号，坐落于冷水滩区××路××栋××）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月4日原告周芳亮同被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同，由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷区XX路X栋XX住宅（房屋建筑面积92.1平方米）出售给原告周芳亮，房产成交价格人民币50000元，合同约定由被告将房产正式交付给原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证，现被告湖南三泰房地产开发公司已将菱角山市场房产的土地使用证补办，土地使用权证为：永（冷）国用（2014）第XXX号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动产权证至今。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1998年11月4日,原告作为乙方与被告作为甲方签订了《永州市房地产买卖契约》，从被告处购买了位于永州市××栋××号房屋，房屋面积为92.1平方米，总金额为50000元。契约主要约定:由被告将涉案房屋交付原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。契约签订后，原告依约付清了全部房款，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，1998年11月5日，被告为原告办理涉案房屋的所有权证（房产证号为永州市房权证冷水滩区字第0××9号），却一直没有给原告办理涉案房屋的土地使用证，故酿成本纠纷。 上述事实，有原、被告签订的《房地产买卖契约》、房屋所有权证及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告已依合同支付了购房款，被告只给原告办理了房屋所有权证，未按约定为原告办理房屋土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办证的违约责任。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一为不动产权证，故对原告诉请被告为其房屋办理不动产权证，本院依法予以支持。本案原、被告之间的房屋买卖行为发生在1998年11月民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起十日内为原告周芳亮办理位于永州市××栋××号房屋的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  甄媛媛
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执17号 救助申请人：刘海峰，男，1958年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 救助申请人刘海峰与被告王恩起买卖合同纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人刘海峰与被告王恩起买卖合同纠纷一案，判决被告王恩起于本判决生效后十日内一次性偿付原告刘海峰货款125710元及利息（自2016年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。因被执行人未履行判决内容，刘海峰申请强制执行。被执行人王恩起长期在外务工，下落不明。案件因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人家庭生活困难特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人刘海峰家庭生活困难。因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予申请人刘海峰司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月七日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初336号原告：南阳伍声电子科技有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区武侯路上岗村。统一社会信用代码：91411303MA3X5DM64Q。法定代表人：盛志源，任公司总经理。委托诉讼代理人：祝美英，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：镇平县裕隆花园酒店（曾用名：镇平县镇平宾馆）住所地：镇平县平安大道与207国道交叉口。统一社会信用代码：91411324MA3X9AJ5X。法定代表人：李庆业。原告南阳伍声电子科技有限公司与被告镇平县裕隆花园酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告南阳伍声电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳伍声电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张春志二〇二一年一月二十五日法官助理王建阳书记员姜燕燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保46号申请人铜仁市中建混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐坞坭村茶山组。法定代表人：张晓军。委托诉讼代理人：李家睿，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：代快，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，一般授权。被申请人湖北欣捷建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区燎原村鑫瑞小城故事******。法定代表人：孙灿。申请人铜仁市中建混凝土有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北欣捷建筑劳务有限公司在中国工商银行贵州省铜仁铜江支行开设银行账号为********内存款470399元、在中国工商银行湖北省荆门文峰支行开设账号为18×××19内存款470399元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12117003901158697110）保函作担保。本院认为，申请人铜仁市中建混凝土有限公司申请分别对被申请人湖北欣捷建筑劳务有限公司在中国工商银行贵州省铜仁铜江支行开设银行账号为********内存款470399元、在中国工商银行湖北省荆门文峰支行开设账号为18×××19内存款470399元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12117003901158697110）保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北欣捷建筑劳务有限公司在中国工商银行贵州省铜仁铜江支行开设银行账号为********内存款470399元、在中国工商银行湖北省荆门文峰支行开设账号为18×××19内存款470399元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年一月二十一日法官助理帅清清书记员邱航
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执355号 陈周蒨、丽水市莲都区岩泉街道岩泉村五组： 本院以（2021）浙1102执355号立案执行的申请执行人陈周蒨与被执行人丽水市莲都区岩泉街道岩泉村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，已执行到位24000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1103号之一 申请执行人：石运萍，女，1964年12月1日出生，汉族，住盘锦市。 被执行人：石曾文(石增文)，男，1951年09月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行石运萍与石曾文房屋买卖合同纠纷一案中，2020年7月8日，申请执行人石运萍依据盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2573号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。 在执行过程中，本院向盘锦市大洼区不动产登记中心发出协助执行通知，协助办理房屋权属登记，发出后盘锦市大洼区不动产登记中心向本院出具情况说明。 按照盘锦市大洼区田庄台镇城乡建设总体规划部署，申请执行人石运萍申请被执行人石增文办理房屋权属登记的房屋，该区域已经划入拆迁区域，依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十六条规定，暂停办理相关手续。 本院认为，人民法院立案的执行案件是已经生效的法律文书。申请执行人申请执行不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人石运萍对（2019）辽1104民初2573号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议。也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  杜 闯 人民陪审员  信德恒 二〇二一年一月十四日 书 记 员  高 昂 【本裁判适用的法律条文】 1.《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初587号原告：李虽法，男，汉族，1960年5月3日生，住河南省偃师市。被告：马俊杰，男，汉族，1972年5月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告李虽法诉被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李虽法到庭参加诉讼，被告马俊杰经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李虽法向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从原告起诉之日起以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与陈某系朋友关系，陈某与马俊杰系朋友关系，2014年7月被告马俊杰急用钱30000元，通过陈某的关系找到原告让其借给被告马俊杰30000元，当时承诺三天归还，所以就没让被告出具相应的借条。但该借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予清付，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。被告马俊杰未到庭,亦未提交书面答辩意见及证据。原告李虽法围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年11月22日证人陈某出具证人证言一份载明：“我叫陈某，410321196304137818，我与马俊杰系朋友关系，2014年7月3号后，马俊杰急用钱30000元，就找到我借钱，并承诺三天后就偿还，我当时也拿不出这么多钱，我就找到李虽法让他借马俊杰30000元，当时我和李虽法一起到银行，李虽法以现金形式通过银行转账给马俊杰提供的银行账户30000元。因当时马俊杰承诺三天后就还钱，所以就没有让其给李虽法出具相关的借条。后该借款到期限界满后，李虽法多次的找到我要求其还款，我也多次去找马俊杰要求其偿还李虽法的30000元借款，但其一直给予推诿后，我于2020年10月份再次的去找马俊杰催要还款，他承诺于10月底把李虽法的30000元给予偿还，并有其马俊杰的录音为凭。特此证明。”有证人陈某的签字落款。另原告提供的录音材料可以证明在2020年10月17日证人陈某与被告马俊杰的对话内容显示陈某催促被告马俊杰让其还款，被告马俊杰也在电话中承认欠原告30000元的事实。被告马俊杰未到庭应诉视为放弃自己的答辩权利。本院认为：原告提供的证据可以证明被告借到原告现金30000元，现逾期没有归还，现原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。关于原告主张利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，故本院酌定原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从主张之日2020年11月6日起以本金30000元为基数计算至本金实际清偿之日止。被告缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊杰于本判决生效之日后十日内向原告李虽法支付借款30000元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张之日2020年11月6日起计算至本金实际清偿之日止）。二、驳回原告李虽法其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元由被告马俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二一年一月二十一日书记员  魏忱哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初513号申请人：陈兴建，男，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：韩立东，男，住江苏省盐城市亭湖区。申请人陈兴建与被申请人韩立东买卖合同纠纷一案，申请人陈兴建于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩立东银行存款30万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人陈兴建以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈兴建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩立东银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人陈兴建预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月十九日书记员 石建华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6633号申请执行人：任本好，男，汉族，1979年11月10日生，住所地安徽省。被执行人：兮秀(上海)园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁必松。上述当事人劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第569号调解书已经发生法律效力。因兮秀(上海)园林工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任本好向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6633号案件终结本次执行程序。被执行人兮秀(上海)园林工程有限公司负有继续向申请执行人任本好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二一年一月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1468号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李清庚，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李清庚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初609号申请人:康引娥，女，1974年9月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张跃刚，男，1969年9月29日生，汉族，住灵宝市。申请人康引娥与被申请人张跃刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人康引娥于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张跃刚名下银行存款29618.63元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人康引娥以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人康引娥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张跃刚名下银行存款29618.63元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费316元，暂由申请人康引娥负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二一年一月二十七日书记员员 江 涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8760号之一申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。被执行人:昆山小阿牛汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T5Q417Y,住,住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路**都汇广场**楼**/div>被执行人:吴军，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张鹏，男，1985年11月15日生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军、张鹏融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初2250号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金110143元及违约金（以110143元为基数，自2018年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月20日，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费损失8900元。三、被告吴军、张鹏对被告昆山小阿牛汽车服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山小阿牛汽车服务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，公告费690元，合计3594元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人吴军名下号牌为苏Ｅ×××**汽车，已被另案查封。3.2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。6.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。7.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查，被执行人吴军、张鹏名下有少量公积金。10.本院依法到被执行人注册地或户籍地进行现场调查，经查，被执行人均未在前述地址。11.本院通过执行指挥平台依法委托吉林市昌邑区人民法院对被执行人名下财产进行查询，无不动产。12.本案已依法从被执行人名下银行账户内扣划了5999.82元。13.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为141709元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位5900元，剩余135809元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月十八日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保557号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被执行人：章永强，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保293号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人章永强名下的银行存款117000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1507号原告：张文环，女，1955年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：崔晨，女，1989年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张文环诉被告崔晨服务纠纷一案，原告张文环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文环撤回起诉处理。审判员  于茗芳二〇二一年一月二十五日书记员  高 娜
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初293号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李艳华,男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。指定辩护人段记娜，云南东建律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李艳华犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉被告人李艳华及指定辩护人段记娜到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年2月，被告人李艳华在嵩明县恒大阳光半岛建筑项目承包了影城、少年宫等抹灰劳务工程，李艳华先后拖欠苏辉、杨某、张某等42名工人的劳动报酬共计人民币320541元，后其拒不支付拖欠的劳动报酬，并先后藏匿至云南省蒙自市、浙江省奉化区。期间，嵩明县人力资源和社会保障局于2019年12月31日下达《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》，并将《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》以短信、彩信发送至李艳华手机的方式以及到李艳华住所粘贴的方式送达李艳华，责令李艳华支付其所拖欠的工人的劳动报酬。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了户籍证明、欠条、提取辨认笔录、微信聊天转账记录、证人证言及被告人李艳华的供述和辩解等证据材料，认为被告人李艳华以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经嵩明县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人李艳华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人段记娜发表了以下意见：1.被告人李艳华主观上没有较深的恶意，文化水平较低，缺乏自我约束和管理能力走上犯罪道路。2.被告人李艳华当庭表示会想办法积极支付工人工资，认罪态度好。3.被告人李艳华如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。4.被告人李艳华系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年2月27日，四川宇轩建筑劳务有限公司与被告人李艳华签订《抹灰工程劳务分包施工合同》，将其承建的恒大阳光半岛项目中影城、少年宫、商业S24、S25、S26工程的抹灰分项工程劳务分包给李艳华，李艳华组织人员对上述工程进行了施工。施工期间，四川宇轩建筑劳务有限公司向李艳华支付了部分劳务费，工程完工后，双方于2019年11月6日进行了结算，确定劳务费总计885665.8元，扣除之前已付的劳务费，四川宇轩建筑劳务有限公司尚欠劳务费59585.8元，该公司于当天向李艳华支付款项49585.8元，双方约定暂扣10000元作为质保金。2019年11月16日，四川宇轩建筑劳务有限公司向李艳华支付劳务费3000元，现尚欠7000元未支付。被告人李艳华收到四川宇轩建筑劳务有限公司支付的劳务费后，先后拖欠苏辉、杨某、张某等42名工人的劳动报酬共计人民币320541元，后其拒不支付拖欠的劳动报酬，并先后藏匿至云南省蒙自市、浙江省奉化区。期间，嵩明县人力资源和社会保障局于2019年12月31日下达《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》，并将《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》以短信、彩信发送至李艳华手机的方式以及到李艳华住所粘贴的方式送达李艳华，责令李艳华支付其所拖欠的工人的劳动报酬。2020年1月12日，中铁二局代四川宇轩建筑劳务有限公司支付吴正祥、苏辉、杜巧珍等工人工资158010元。2020年10月13日，嵩明县人力资源和社会保障局以被申请人四川宇轩建筑劳务有限公司未履行嵩明县人力资源和社会保障局于2020年1月3日作出的嵩人社监理决字﹝2019﹞第12031号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院申请强制执行。2020年11月3日我院裁定准予执行嵩明县人力资源和社会保障局于2020年1月3日作出的嵩人社监理决字﹝2019﹞第12031号劳动保障监察行政处理决定书，即由四川宇轩建筑劳务有限公司于裁定送达之日起十五日内支付工人剩余工资162531元。2020年8月26日，被告人李艳华自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人陈某、杨某、张某等证言、被告人李艳华供述、提取辨认笔录、微信聊天、转账记录、欠条、行政裁定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李艳华以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经嵩明县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李艳华自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的意见已充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李艳华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  张秀芬人民陪审员  王 平二〇二一年一月十三日书 记 员  何 军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1919号 原告：薛守方，男，1968年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆新天天池生态旅游开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市三工河谷西台子境内**。 法定代表人：李忠岳，该公司董事长。 第三人：鄂州市第二建筑工程公司，住，住所地鄂城区古城路**/div> 法定代表人：苏永胜，该公司总经理。 原告薛守方与被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司、第三人鄂州市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告薛守方以向被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司破产管理人申报债权为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛守方申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，现原告薛守方自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予薛守方撤诉。 审 判 长  王云凌 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  梁瑞芸 二〇二一年一月二十日 书 记 员  金莉梅
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初220号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人阳冬永，男，1991年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地：衡东县。因本案，于2020年9月15日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人阳冬永犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人阳冬永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月，被告人阳冬永手机下载了“牵手跑胡子”APP玩字牌游戏，为非法牟利，在该游戏平台上注册建立了一个名为“高牌”的俱乐部游戏群，并不断拉参赌人员加入成为其俱乐部成员后，安排两人一组进入到由其事先开设的虚拟游戏房间，进行两人“十胡卡”字牌游戏赌博。被告人阳冬永同时又在“闲聊”APP软件注册建立了一个绑定参赌人员银行账户，名为“两块每分十胡卡”的聊天群进行赌博资金结算。按被告人阳冬永设定的游戏赌博规则，每次玩十把牌为一局，根据每局的输赢游戏得分以1分兑换2元人民币计算金额，通过被告人阳冬永控制的“两块每分十胡卡”聊天群以发送红包方式兑付赌资，对每局输赢金额达到20元及以上的，每次被告人阳冬永向赢家抽取水钱4元。从2019年4月18日至2019年12月14日，参与以上赌博活动的人员达200余人，赌资累计超过258万元，被告人阳冬永通过收红包方式抽取水钱129261次，金额累计517044元，违法获利177522元。 案发后，被告人阳冬永到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，已退赃款177522元。 在审查起诉阶段，被告人阳冬永自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人阳冬永在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、转账截图、数据统计表、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、胡某、秦某、张某的证言；被告人阳冬永的供述和辩解；视听资料、电子数据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人阳冬永以营利为目的，利用网络平台开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阳冬永犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人阳冬永处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元的量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，衡东县社区矫正管理局对被告人阳冬永进行社会调查。本院认为，对被告人阳冬永宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人阳冬永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑的刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人阳冬永的违法所得人民币177522元，由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红彤 人民陪审员  谷丽红 人民陪审员  向云咀 二〇二一年一月二十五日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终123号 上诉人（原审被告）：彭勤毅,男,1992年10月24日出生,汉族,住温岭市。 被上诉人（原审原告）：台州市泰兴融资担保有限公司，住所地台州市东海大道**。 法定代表人：洪志群，该公司总经理。 原审被告:彭小明,男,1969年11月25日出生,汉族,住温岭市。 原审被告:杜灵飞,女,1982年3月7日出生,汉族,住温岭市。 上诉人彭勤毅因与被上诉人台州市泰兴融资担保有限公司及原审被告彭小明、杜灵飞追偿权纠纷一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭勤毅在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭勤毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二一年一月十二日 法官助理 朱玲珑 代书记员 包菲菲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初209号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：薛文静，女，汉族，1988年12月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛文静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杜友猛、袁雅到庭参加诉讼，被告薛文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币148339.43元。截止2020年1月21日，欠款本金92591.12元，利息24342.46元，费用31405.85元（违约金27855.35元，现金分期手续费3550.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告薛文静自2016年9月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××31，利息的计算标准为日利率万分之五，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔现金分期，分12期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币148339.43元整未给付。原告自2018年1月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、现金分期公证书、现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告薛文静未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告薛文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛文静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金92591.12元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年1月21日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1634元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担307元，被告薛文静负担1327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初60号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人陈某某，男，1999年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州。曾因犯盗窃罪，于2018年1月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年4月被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1121日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年11月20日被该分局取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕34号 指控事实2020年10月7日0时许，被告人陈某某在被害人邾某住处，趁被害人熟睡之际，使用邾某的手机登录邾某的支付宝，分两笔将邾某支付宝内人民币8000元转账至其本人支付宝中，后逃离现场。被告人陈某某归案后，如实供述其犯罪事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人陈某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某某具有前科，酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2021年1月29日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人陈某某继续退赔被害人的损失人民币8000元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0482民初4891号之一 原告：济宁市敬川服饰有限公司。住所地：山东省汶上县南旺镇杏林村东200米。统一社会信用代码：913708303490439786。 法定代表人：宋恩海。 委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。 被告：嘉兴罗迪服饰股份有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇振业路****楼。统一社会信用代码：91330482060586509C。 法定代表人：张中林。 本院在审理原告济宁市敬川服饰有限公司与被告嘉兴罗迪服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济宁市敬川服饰有限公司撤诉。 本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1370元，合计诉讼费3120元，由原告济宁市敬川服饰有限公司负担。 审 判 员  范 俊 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执153号被执行人：朱金孝，男，1963年6月24日出生。本院作出的（2019）京03刑初118号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案开始执行。在案件审理阶段，本院冻结了朱金孝名下中国农业银行×××账户、中国建设银行×××账户、中国邮储银行×××卡号、×××账户内的银行存款。依据该判决，应没收朱金孝个人全部财产；在案扣押款物依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱金孝的全部银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱金孝应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十二日书记员 韩德芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终19号 上诉人（原审被告）：王虎，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：洪一，女，汉族，1983年9月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人王虎因与被上诉人洪一民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初6894号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王虎上诉称，其现合法妻子吴燕珍于2020年1月将夫妻共同财产转给其母吴伟英，且吴燕珍在收到王虎朋友还王虎的婚前财产82万元后，转给吴伟英8万元，吴伟英再转给吴燕珍100万，且让王虎未见洪一及钱款的情况下让律师找王虎签署了欠洪一100万的欠条，后吴燕珍帮王虎缴纳了74万元和100万元两笔罚款，后洪—让王虎还款。经闸弄口司法所调解后吴燕珍确认以他父亲2019年10月所收30万元礼金抵扣借款，让王虎还款剩余20万元即可，双方在闸弄口司法所工作人员杨春燕见证下达成调解协议，后吴燕珍赶王虎出家门，怂恿洪一起诉王虎。为了让证据看上去完整，后吴伟英和洪一签署了假日期为2020年1月的委托洪一借款给王虎的假委托协议，所以此案为吴燕珍，吴伟英及洪一三人为团伙的诈骗案及虚假诉讼刑事案件，王虎已经报警。由此可以看出洪一不是本案的实际货币接收方，其没有任何与王虎夫妇的转款流水，所以此案不能由洪一居住地所在辖区法院管辖。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由王虎经常居住地广东省深圳市南山区人民管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至广东省深圳市南山区人民管辖。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。现洪一依据《借条》、《杭州联合银行业务凭证》、《网上银行电子回单》提起本案诉讼，起诉案由为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，现无证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现洪一起诉王虎归还欠款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即洪一住所地为合同履行地，而洪一的住所地位于杭州市西湖区，故在其选择向原审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。至于王虎关于本案涉嫌刑事犯罪的主张，应在确定管辖法院后处理。综上，王虎的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年一月十八日 书记员 汪美凤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初258号    原告：李芳，女，汉族。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司。负责人：王双成，系该公司总经理。被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司。法定代表人：陈永民，系该公司董事长。本院在审理原告李芳与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司韩城分公司、陕西陕煤韩城矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李芳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费59592元，减半收取29796元，由原告李芳负担。 审   判   员    雷  萍二〇二一年一月二十六日 书   记  员     薛姣姣
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2245号原告：邢庆宝，男，1954年2月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周忠银，男，1978年5月10日出生，汉族，住户籍地浙江省文成县，现住，具体地址不详。原告邢庆宝为与被告周忠银民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2008年4月1日起，按月利率12‰计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告邢庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周忠银于2008年4月1日向原告邢庆宝借款5万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率15‰，未约定还款期限。出具借条后，被告至今未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，原告的当庭陈述能合理解释款项交付、出具借条等借贷经过，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。双方约定借款月利率15‰，原告自愿调整为按月利率12.8‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周忠银于本判决生效之日起十日内偿还原告邢庆宝借款本金5万元及利息（从2008年4月1日起按月利率12.8‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，公告费600元，合计3525元，由被告周忠银负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈方煜人民陪审员  李永赵二〇二一年一月十四日代书 记员  陈资裔
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初166号 原告：吕德军，男，1977年12月31日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：贾建伟，男，住河南省洛阳市嵩县。 原告吕德军与被告贾建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吕德军于2021年1月20日因证据不足，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕德军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕德军撤诉。 案件受理费25元，由吕德军负担。 审判员  王世霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘智霖
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执141号之二 申请执行人：王玉汉，男，1973年9月26日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓文富，男，1989年3月25日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓文富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨镇勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保20号方新良李宇英：申请人方新良与被申请人李宇英诉前财产保全一案,方新良于2021年1月15日立案申请保全的（2021）湘0182财保8号民事裁定书，要求保全被申请人李宇英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7918号 原告：邵明培，男，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：许洪军，男，1995年12月10日出生，汉族，住山东省。 原告邵明培与被告许洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告邵明培到庭参加诉讼。被告许洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵明培向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告货款16562元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，2020年7月16日至2020年7月29日。原告在嘉兴水果批发市场宏海果业供货给被告水果：黄桃、水蜜桃，被告从原告处购得16562元货物，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2020年8月5日原告、被告双方对账确认实行欠原告货款共计16562元，原告为了资金周转需要，多次催告被告负责人偿还所欠货款，但被告至今未还，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特提起本案诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的微信聊天等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2020年7月向原告采购水果，交易方式为被告通过微信向原告订购水果，原告收到订单后向被告发货并将供货凭证通过微信发送给被告。2020年8月5日，双方通过微信对账后确认被告欠原告16562元货款未付，原告催讨未果，遂成讼。 本院认为,原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同,但是根据微信记录,可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务,被告未按约定支付货款,故原告要求被告支付16562货款的请求,合法有据,本院予以支持。被告许洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许洪军于本判决生效后十日内支付原告邵明培货款16562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取107元，由被告许洪军负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二一年一月二十四日 书记员 蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1806号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：翟正安，男，1962年1日14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区梅湾潇湘路********。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人翟正安融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52983号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付74,188.78元。本院立案受理后，依法对被执行人翟正安的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人翟正安发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人翟正安的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人翟正安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初12010号原告：库安康，男，汉族，1989年10月14日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：陈飞，男，汉族，1989年8月1日出生，现住濮阳市华龙区，联系。原告库安康与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库安康到庭参加了诉讼。被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告库安康自愿撤回对被告陈虎的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告库安康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈飞偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月2日，被告陈飞以开店为由向原告借款20000元，约定借款期限三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告库安康为证实其主张，向本院提交借条一份，内容为“借条，本人陈飞向库安康借款20000元整（大写贰万元整），借款期限3个月，本借款若发争执，由借条签定地濮阳市华龙区法院管辖，借款人陈飞，担保人陈虎，2019年2月2日，410928199105260914，187××××****”。现原告要求被告向其偿还借款20000元无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈飞向原告库安康借款20000元未还的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告库安康将借款交付被告陈飞使用，被告陈飞应当按照约定及时偿还。现原告库安康要求被告陈飞偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效后十日内偿还原告库安康借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年一月二十六日书记员  杨蕾
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初130号原告：杜素红，女，1973年3月22日生，汉族，农民，住敦化市。被告：武相君，男，1977年10月27日生，汉族，农民，住敦化市。原告杜素红与被告武相君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现原告杜素红以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜素红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜素红撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜素红负担。审判员 任建国二〇二一年一月十四日书记员 康 超