wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执5号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，系该公司董事长。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。委托代理人：朱永青，北京哲茂律师事务所实习律师。被执行人：侯无聪，男，1997年11月23日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人侯无聪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯无聪在金融部门的存款9785.94元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月七日书记员  鄢雅娟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申464号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海新世界紫澜门大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王蓉萍，上海新世界紫澜门大酒店有限公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张莉，上海市黄浦区规划和自然资源局局长。再审申请人上海新世界紫澜门大酒店有限公司(以下简称紫澜门酒店)因与被申请人上海市黄浦区规划和自然资源局(以下简称黄浦区规资局)要求履行法定职责纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终973号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫澜门酒店申请再审称：案外人上海新世界股份有限公司(以下简称新世界股份公司)在“新世界城北楼”(原远东娱乐广场)的违法建设证据确凿，原审认定事实错误。“新世界城北楼”的建筑面积超出了建设工程规划许可证核准的范围，而且违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定非法占用土地，黄浦区规资局应当依法履行职责，对新世界股份公司的违法行为进行查处。一审、二审判决违背事实和法律，应当依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《上海市城乡规划条例》第五十三条第二款规定，规划行政管理部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当按照规定予以受理，并进行核查、处理；核查、处理的结果，应当告知举报人或者控告人。故黄浦区规资局对紫澜门酒店的举报事项具有核查、处理和作出涉案回函的法定职权。本案中，黄浦区规资局提供的证据可以证明其收到紫澜门酒店的申请后即开展了相关调查，所作涉案回函认定事实清楚，适用法律并无不当。黄浦区规资局已履行法定职责，不存在拒绝或怠于履行法定职责等行政不作为的情形。原审判决正确，本院予以维持。综上，紫澜门酒店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海新世界紫澜门大酒店有限公司的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二一年一月二十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1111财保44号 申请人：张彦亮，男，1962年8月6日生，汉族，居民身份证号码×××3110，住镇江市。 被申请人：南京豪江建筑工程有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道韩村集镇**，统一社会信用代码913201186825387201。 法定代表人：李忠。 申请人张彦亮于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京豪江建筑工程有限公司银行账户上的存款400万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具保单保函为申请人张彦亮的本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京豪江建筑工程有限公司银行账户上的存款400万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。 案件申请费5000元，由张彦亮预先支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高景松 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2590号原告王彤琪，男，1962年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王彤琪与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为56809.4元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为1330430元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计62929.34元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王彤琪违约金62929.34元。二、驳回原告王彤琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1093号之一原告：新疆中恒博瑞电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。法定代表人：陈建玲，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂晓江，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒媛，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆荣兴恒达清洁能源技术有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区十字街****法定代表人：袁江，系该公司执行董事。原告新疆中恒博瑞电气有限公司与被告新疆荣兴恒达清洁能源技术有限公司、新疆天宇博瑞科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告新疆中恒博瑞电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后表示不予缴费且于2021年1月25日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆中恒博瑞电气有限公司撤回起诉处理。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二一年一月二十五日书记员 杨   晓   娜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849747883U。 被执行人：殷霞，女，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初2498号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人殷霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷霞银行存款人民币27118.47元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十五日 书记员  李忠国
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1302执271号河南永安房地产开发有限公司：你/你单位与张金平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫13民终2041号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张金平于二〇二一年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××72特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建华，男，1975年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁冬霞，北京市宝盈（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：雷颖，北京市宝盈（南京）律师事务所。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯亚辉，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁冬霞，北京市宝盈（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：雷颖，北京市宝盈（南京）律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福涛，男，1961年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人朱建华、冯亚辉因与被申请人陈福涛合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱建华、冯亚辉申请再审称，1．陈福涛与朱建华、冯亚辉签订《合伙协议》及《补充协议》约定在大丰区飞轮液化气站的办公房屋开办饭店，该饭店所使用的土地用途为公共设施用地，而非商业用地，双方违规改变土地使用用途，基于此违法项目签订的《合伙协议》及《补充协议》违反了法律效力性强制性规定，应为无效合同。2．《补充协议》约定应于2019年2月28日出具审计报告、在审计报告出具后三日内完成创始股东协议签订、明确股权、设立新合伙企业并将资产过户至新合伙企业名下等事项，之后朱建华、冯亚辉才应向陈福涛支付款项，一、二审判决不顾协议约定的权利义务履行先后顺序，违反了先履行抗辩权的规定。事实上，《补充协议》约定重新设立新合伙企业已无法实际履行，盐城市大丰区大中盛宴饭店仍登记在陈福涛名下，饭店资产属于陈福涛所有，该饭店因消防处罚无法经营，三人也无法重新设立新合伙企业，导致《补充协议》无法履行是陈福涛造成的，不应要求朱建华、冯亚辉继续履行付款义务。请求撤销二审判决，确认《合伙协议》及《补充协议》无效，诉讼费用由陈福涛负担。本院经审查认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈福涛与朱建华、冯亚辉租赁盐城市大丰飞轮液化气经营有限公司坐落在公共设施用地上的生产辅助用房合伙开办盐城市大丰区大中盛宴饭店从事商业经营，虽然其擅自改变土地用途的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，但双方签订的《补充协议》中关于朱建华、冯亚辉返还陈福涛合伙出资本金的约定并不存在违法情形，朱建华、冯亚辉主张该约定无效，于法无据。从《补充协议》约定内容来看，双方确定了朱建华、冯亚辉应返还陈福涛合伙出资本金的数额及时间，虽然双方另约定2019年2与28日完成审计报告并设立新合伙企业，但并未将此约定作为返还合伙出资本金的前提条件，故朱建华、冯亚辉主张先履行抗辩权并以无法设立新合伙企业为由主张不应返还合伙出资本金的观点不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱建华、冯亚辉的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年一月六日书记员 白金凤
山东省微山县人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0826行初21号原告杨某某，女，1978年7月3日出生，汉族，住微山县。委托代理人钟家伟、王浩昊（实习），山东民诺律师事务所律师。被告微山县民政局，住所地微山县奎文路。法定代表人陶本清，局长。参加诉讼行政机关负责人李正国，微山县民政局党组成员。委托代理人王伟，山东浩正律师事务所律师。第三人徐某某（甲），男，1981年5月9日出生，汉族，住微山县。第三人徐某某（乙），男，1979年2月10日出生，汉族，住微山县。第三人法定代理人：徐某，男，1943年9月30日出生，汉族，住微山县。系徐某某（乙）之父。原告杨某某诉被告微山县民政局要求确认婚姻登记行为无效一案，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月11日立案后，于同日向被告微山县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。原告杨某某及委托代理人钟家伟、王浩昊,被告微山县民政局党组成员李正国及委托代理人王伟，第三人徐某某（甲），第三人徐某某（乙）及法定代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告于2002年9月26日与徐某某（甲）在微山县民政局办理了结婚登记手续。但之后发现结婚证上的身份证号码与实际不符合，而后得知系徐某某（甲）冒用其哥徐某某（乙）的身份信息进行了结婚登记。徐某某（乙）为二级智力残疾，不具有完全民事行为能力。被告微山县民政局在办理结婚登记手续的过程中未尽到审慎审核的义务，给原告和第三人的生活带来诸多不便。据此，特诉至法院，请求判决：1.确认被告于2002年9月26日作出的（2002）济微字第102513号婚姻登记行为无效；2.诉讼费用由第三人承担。被告微山县民政局辩称，根据《婚姻登记条例》规定，答辩人依法具有颁发结婚证的行政职权。杨某某与徐某某（甲）办理结婚登记，答辩人依据《婚姻登记条例》对其证件依法进行了审核。答辩人在作出结婚登记具体行政行为过程中完全符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，程序合法，依法应予维持。对于原告诉称本案第三人徐某某（甲）在办理结婚登记时系冒用徐某某（乙）姓名的事实答辩人并不知情，理由在于答辩人在审核双方的身份证时发现其身份证为一代身份证，由于受当时技术条件的限制，答辩人只能用肉眼去分辨其真假，对于照片，答辩人无法分辨是否系冒用他人。加之身份证的特殊性，应由本人保管，结婚涉及个人终身大事，冒用的可能性微乎其微，而且有双方所在村委会出具的婚姻状况证明，均能证明其身份，答辩人有理由相信其身份信息是真实的。答辩人办理结婚登记的行为无任何过错。若法庭审理发现本案第三人徐某某（甲）确系冒用他人信息，答辩人愿意配合法庭查明事实。原告杨某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：结婚证、两徐某某的身份证、徐某某（乙）的残疾人证、微山县高楼乡渭河村村民委员会证明一份、常住人口登记卡，以上证据证明，结婚证照片为徐某某（甲），身份证号为徐某某（乙），徐某某（乙）为智力残疾，徐某为其法定监护人，徐某某（乙）无民事行为能力，不能登记结婚。被告微山县民政局向法庭提交了结婚登记申请书一份、婚姻状况证明二份、审查处理结果一份，证明被告依照婚姻法的规定办理结婚登记，符合法律规定。第三人徐某某（甲）、徐某某（乙）并未向法庭提交证据。经庭审质证，各方当事人对以上证据均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告杨某某与徐某某（甲）于2002年9月26日在微山县民政局登记结婚，第三人徐某某（甲）在办理结婚登记时因未到法定结婚年龄，故冒用了徐某某（乙）的身份信息办理了结婚登记，导致杨某某与徐某某（乙）婚姻关系存续至今。现原告偶然得知冒用事实的存在，且因信息冒用给三位当事人的生活带来诸多不便，故诉至法院请求予以确认与徐某某（乙）的婚姻登记行为无效。本院认为，婚姻登记是一种确认婚姻法律关系的行政行为。被告微山县民政局作为办理婚姻登记的机关，依照婚姻登记条例的规定，应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。本案第三人徐某某（甲）冒用他人信息在被告处申请登记，应属错误。对这种隐瞒事实欺骗行政机关、浪费国家行政资源的行为应予以批评。被告微山县民政局在办理婚姻登记过程中，虽然受当时网络技术条件所限，查询不到当事人的结婚登记信息，但在询问相关情况时，未尽到严格审查义务，客观上造成当事人婚姻关系的错误登记，应认定为程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告微山县民政局于2002年9月26日作出的（2002）济微字第102513号婚姻登记无效。本案受理费50元，由第三人徐某某（甲）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  韩洁二〇二一年一月二十一日法官助理左凯旋书记员张微
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执584号刘晏杉、苏荣博：刘晏杉与苏荣博抚养费纠纷一案，申请执行2020年6月至12月子女抚养费4200元；2021年1月至12月子女抚养费7200元，合计11400元。经本院立案执行，苏荣博已将11400元执行完毕并由本院转交付刘晏杉。至此，刘晏杉向本院申请执行的（2020）津0119民初3785号民事调解书申请执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月××日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初340号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陆剑，男，系该行员工。 被告：叶晓阳，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡晓琴，女，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：东阳富民村镇银行）为与被告叶晓阳、胡晓琴金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶晓阳偿还原告东阳富民村镇银行借款本金49146.3元及利息（算至2020年10月31日止的利息为205.5元，之后利息、罚息、复利等计算至实际履行之日止）；二、被告胡晓琴对上述第一条的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳富民村镇银行的委托诉讼代理人陆剑到庭参加诉讼，被告叶晓阳、胡晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告东阳富民村镇银行变更诉讼请求第一项中的借款本金为42372.4元，算至2021年1月26日止的利息为645.13元。 本院经审理查明：2018年12月27日，被告叶晓阳与原告东阳富民村镇银行签订《个人循环借款合同》一份，其中约定：借款额度为50000元，借款额度的期限自2018年12月27日起至2021年12月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130.35%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡晓琴出具保证函一份，约定：在2018年12月27日至2021年12月20日期间内最高融资限额60000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年11月1日，被告叶晓阳申请使用借款50000元，借款月利率为8.35‰，借款到期日为2020年8月20日，还款方式为到期还本、按月结息。截至2021年1月26日，被告叶晓阳尚欠原告东阳富民村镇银行借款本金42372.4元及利息645.13元。经原告东阳富民村镇银行多次催讨，被告叶晓阳未归还借款本息，被告胡晓琴也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶晓阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金42372.4元并支付利息【截至2021年1月26日止的利息为645.13元，此后利息（含罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至实际履行之日止】。 二、被告胡晓琴在债权限额60000元内对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告叶晓阳、胡晓琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二一年一月二十七日 代书记员 任榕榕
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初1号原告郭庆利，男，1968年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人郭丰磊，男，1993年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处（统一社会信用代码11120110000179063Q），住所地天津市东丽区津北公路**。法定代表人王盛春，主任。委托代理人代洪，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托代理人邸岩，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告郭庆利诉被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处履行法定职责一案，于2021年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭庆利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭庆利负担。审 判 长  夏浩天人民陪审员  韩春亮人民陪审员  王俊玲二〇二一年一月二十八日书 记 员  张 奥
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1132号原告：燕春昌，男，1957年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：王世宏，男，1964年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告燕春昌与被告王世宏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告燕春昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告燕春昌撤回起诉处理。审判员  范红岩二〇二一年一月二十七日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢68号 冯某、高某： 冯某与高某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40400.00元。至此，冯某向本院申请执行的(2021)吉0113执恢68号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执139号之二十申请执行人：林州市华豫铸造有限公司，住所地林州市姚村镇下陶村。法定代表人：田秋生，系公司董事长。被执行人：常保增，男，汉族，1960年8月1日生，住林州市。关于林州市华豫铸造有限公司与郝俊林、王建国、王玉周、王晓飞、郝万锁、郭建生、秦万才、王生仓、王富周、常付增、常保增、郝永飞追偿权纠纷一案，本院向被执行人常保增发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常保增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常保增在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币8402.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月二十七日书记员  岳小雪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初357号原告：王小斌，男，1977年9月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：郑文平，湖北江峡律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年7月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告：李露，男，1986年10月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。原告王小斌与被告王伟、李露劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小斌撤回起诉处理。审 判 长  谢 靓审 判 员  艾贻学人民陪审员  周 黎二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘春蕾
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0330执保37号 申请人：尹本余，男，1975年9月3日生，汉族，广西平乐县。 被申请人：姚时有，男，1976年9月9日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：张秋燕，女，1976年8月25日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初822号民事判决书，经财产查询，被申请人姚时有、张秋燕有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚时有在财付通支付科技有限公司085e9858ed11af5e18fbd30e0@wx.tenpay.com账户内存款至人民币50000元； 冻结被申请人张秋燕在财付通支付科技有限公司085e9858e258a90d3f3f34070@wx.tenpay.com账户内存款至人民币50000元； 冻结被申请人张秋燕在财付通支付科技有限公司085e9858ea2f4dc2199e84e99@wx.tenpay.com账户内存款至人民币50000元； 上述银行账户冻结期限为十二个月（从2021年1月12日至2022年1月11日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期间届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二一年一月十二日 书记员 谢楚逸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限。
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0624执114号申请执行人：孙中云，男，1986年6月29日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县红石镇小长甸子村**21，身份证号：2106241986********。委托代理人：孙福德，系石湖沟法律服务所工作者。电话：15641******。被执行人：董换云，女，1988年9月5日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县红石镇小长甸子村**21，身份证号：2106241988********。本院执行的民事审判庭移交执行的申请人孙中云与被执行人董换云婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人董换云自动履行，现已执行完毕，申请人已领取案款，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王天宇二〇二一年一月二十七日书记员  周东宇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2482号申请执行人：姜岱君,男,1986年11月10日出生,住本市。被执行人：李晓龙，男,1983年8月9日生，汉族，住本市。被执行人：王春雨，男,1972年6月23日生，汉族，住莱西市。申请执行人姜岱君与李晓龙、王春雨一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4590号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2482号执行案件中对被执行人李晓龙、王春雨的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二一年一月四日书记员  董 明
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢26号申请执行人李艳萍与被执行人孟凡军借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付6000元，法院执行6000元，给付申请执行人李艳萍，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日朱亚通
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初11号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府****，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。 法定代表人：张长安，该公司董事长。 被告：张茂军，男，1967年12月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王井芝，女，1968年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司诉被告张茂军、王井芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告安徽龙鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淳东 二〇二一年一月十八日 书记员  朱冠永
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4659号原告：李协来，男，1956年2月26日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：李士高，男，1978年3月18日出生，汉族，住阳谷县。原告李协来与被告李士高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李协来及其委托代理人张振红到庭参加诉讼，被告李士高来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金47000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，自2016年1月10日起，被告多次向原告借款，共计借款47000元，被告出具借条4张。借款时双方约定所有上述借款的期限为一年，利息一年一结，利息按照年利率5%计算。若到期未归还借款，利息转化为本金作为下一年的利息计算基数。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由逃避债务，至今未归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李士高未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：自2016年1月10日至2016年6月25日，被告李士高分四次向原告共借现金47000元并出具了借条四张，约定年利率5%，被告李士高在上述借条上签字捺印，双方未约定借款期限。自借款至今，被告未按照约定履行偿还义务。认定上述事实有被告李士高出具的四张借据为证。本院认为：合法债权受法律保护。被告李士高向原告借款47000元，有借据为证，本院予以采信，被告李士高负有偿还借款的义务。双方在借据中明确约定借款年利率5%，符合法律规定，本院依法予以确认。被告李士高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李士高于判决生效之日起十日内偿还原告李协来借款本金47000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月11日起；以16000元为基数，自2016年5月4日起；以17000元为基数，自2016年6月17日起；以4000元为基数，自2016年6月26日起；上述款项均按照年利率5%计算利息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为605元，由被告李士高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二一年一月二十八日书记员  王守凯
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0125刑初8号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人吴身良，男，1966年12月25日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务农，住福建省永泰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月28日被永泰县公安局刑事拘留；同年12月12日经永泰县人民检察院批准，同日由永泰县公安局执行逮捕；同月16日被永泰县公安局取保候审，2020年12月15日被永泰县人民检察院取保候审，同日由永泰县公安局执行。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人吴身良犯妨害公务罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察官刘连光出庭支持公诉。被告人吴身良到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2019年11月27日18时许，永泰县公安局民警前往永泰县白云乡凤际村依法对涉嫌阻碍执行职务的违法行为人吴身良、吴身裕等人采取治安传唤时，被告人吴身良家属王某、吴某、赵某等人持扫把、铁锹等工具阻扰民警执行公务并辱骂民警，后民警依法传唤王某等人。被告人吴身良到场后拒不配合民警执法，从路边地上捡拾一块硬物砸向正在依法执行公务的民警，并与民警发生肢体冲突。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人吴身良以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴身良到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴身良认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴身良有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人吴身良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚，但辩解其只是抓了一把沙子，不是石子。 经审理查明：2019年11月27日17时许，永泰县公安局组织民警前往永泰县××乡××村依法对涉嫌阻碍执行职务的违法行为人吴身良、吴身裕等人采取治安传唤时，被告人吴身良家属王某及吴某、赵某等人持扫把、铁锹等工具阻扰民警执行公务并辱骂民警，后民警依法传唤王某等人。被告人吴身良到场后拒不配合民警执法，从路边地上捡拾一块硬物扔向正在依法执行公务的民警，并与民警发生肢体冲突。 上述事实，被告人吴身良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、侦破报告、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、永泰县公安局巡特警反恐大队证明、情况说明等书证；证人张某1、张某2、程某、黄某、陈某、郑某、赵某、吴某、王某的证言；被告人吴身良的供述和辩解；永泰县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、辨认照片；执法记录仪视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴身良以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人吴身良到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人吴身良提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。被告人吴身良关于其只是抓了一把沙子，不是石子的辩解，经查，与庭审查明的事实不符，不予采信。公诉机关建议对被告人吴身良判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴身良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏典光 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  林荣雄 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  张剑武 书 记 员  廖玮伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1879号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：董小兵，男，1992年9日25日出生，汉族，住贵州省盘州市两河乡机关宿舍。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人董小兵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65248号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付63,296.14元。本院立案受理后，依法对被执行人董小兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人董小兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人董小兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人董小兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2023号之一被执行人：李文权，男，1987年3月19日生，住灌南县。被执行人李文权盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0981刑初702号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人李文权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人李文权退赔赃款人民币5800元，发还王云1**元、丁宏生5700元。被执行人在判决确定的期限内未履行义务，本院于2020年11月20日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年11月20日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年11月21日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年11月24日向被执行人邮寄送达限制消费令；4、本院于2020年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；5、本院于2020年12月14日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年12月16日前往灌南县三口镇小南村居民委员会调查被执行人财产情况，反馈被执行人长期外出，下落不明，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月五日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5217号原告：刘宗广，男，1959年1月6日生，住射阳县。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济州律师事务所律师。被告：江苏同和智能装备有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园经四路**。法定代表人：孙中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑东，该公司职员。原告刘宗广与被告江苏同和智能装备有限公司（以下简称同和装备公司）劳动争议纠纷（养老保险待遇损失）一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告刘宗广及委托诉讼代理人颜书林、被告同和装备公司的委托诉讼代理人郑东到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告刘宗广诉称：请求判令被告赔偿原告未缴养老保险待遇损失45283元。(77635.39元÷12个月×7个月)事实与理由：原告于2013年1月份到被告处上班，职位为生产车间的除锈，基本工资为180元/天，另有加班费，原告自入职以来，被告从未给原告缴纳社会养老保险，原告工作到2019年10月份，被告让原告暂时回家休息，等通知上班，但等了一段时间后，被告将原告辞退，原告于2019年1月6日达到退休年龄，因原告工作期间一直未缴纳社会保险，在解除劳动关系时，原告已超过退休年龄，不能补缴养老保险，原告认为，根据最高人民法院司法解释的规定，劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。被告未给原告缴纳社会保险，导致原告退休后不能享受退休待遇，应当承担赔偿责任，原告在被告处工作七年，根据《江苏省高院关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二)》第二十条规定，被告应按照每满一年发给相当于一个月当地上年度职工平均工资标准一次性支付原告养老保险待遇赔偿，即77635.39元÷12个月×7个月，计45283元。原告于2020年7月11日提起劳动仲裁，但盐城市劳动人事争议仲裁委员会不予支持，为维护原告的合法权益，特具状起诉，系支持原告的诉讼请求。被告同和装备公司辩称，刘宗广为公司临时工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经各方当事人举证、质证，经审核认定本案事实如下：原告刘宗广于1959年1月6日出生，2013年4月至被告同和装备公司上班，双方未签订劳动合同。2019年9月刘宗广离开被告公司。被告同和装备公司未为原告缴纳企业职工养老保险，在2015年1月至2017年2月期间，被告为原告缴纳了工伤保险。工作期间，被告同和装备公司对员工考勤，考勤时间为早上8:00-11:00，下午13:00-17:00。2020年9月30日，盐城市亭湖区社会劳动保险中心出具证明一份，内容为：经查，姓名：刘宗广，身份证号码.截止目前未在江苏省盐城市亭湖区社保中心参加企业职工养老保险（于2015.01-2017.02在江苏同和智能装备有限公司缴纳工伤保险），未享受养老金待遇及供养直系亲属救济费。特此证明。盐城市亭湖区社会劳动保险中心养老保险待遇结付科二0二0年九月三十日2020年刘宗广向盐城市劳动人事仲裁委员会（以下简称盐城劳动仲裁委）申请仲裁，要求裁决同和装备公司支付养老保险待遇损失45283元。盐城劳动仲裁委员会于2020年9月21日作出的盐劳人仲案字（2020）第423号裁决书，认为劳动者因用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，可以要求用人单位赔偿损失。申请人在知晓被申请人未为其依法办理社会保险登记时，应当依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定维护自身权利，但申请人未依法维权、未向社会保险经办机构确认是否可以补办社会保险手续，也没有提交证据证明申请人的社会保险登记及缴费情况；申请人仲裁请求被申请人支付养老保险待遇损失，不符合法律规定，本委不予支持。故裁决对刘宗广的仲裁请求，不予支持。刘宗广不服仲裁裁决，诉至本院。本案审理中还查明下列事项：1、原告提交的2013年5月9日至2013年7月11日的银行流水明细清单，以及2019年1月至2019年11月28日同和装备公司转工资银行流水明细清单。2、2021年1月5日，刘宗广向亭湖区劳动保障监察大队投诉，投诉信内容为：我本人刘宗广，身份证号码，系江苏同和智能装备有限公司的职工，2013年1月到公司上班，公司从来没有为我缴纳社会养老保险，导致本人在2019年1月6日达到退休年龄无法享受养老待遇，故我本人依法实名投诉江苏同和智能装备有限公司的违法行为。请依法查处。3、2021年1月20日，盐城市亭湖区社会保险征缴中心出具证明一份，内容为：根据《江苏省企业职工养老保险规定》实施意见第二条第三款参保人员首次参加企业职工基本养老保险的年龄不超过国家和省规定的退休年龄的文件精神。超过法定退休年龄的人员，不得办理养老保险新开户。特此证明。本案在审理过程中，经本院主持调解，因存在差距，致调解未果。本院认为：劳动者达到或超过法定退休年龄，因用人单位应缴未缴养老保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受养老保险待遇的，如果劳动者在同一用人单位连续工作年限未满十五年的，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，原告按照被告同和装备公司的要求在指定的工作时间提供喷砂、油漆组除锈工作，被告固定考勤，用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位。且原告接受被告的考勤，劳动者已被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，原告提供了从2013年至2019年的长期且固定的劳务，故可以认定双方之间存在劳动关系。被告公司应当为原告缴纳养老保险，被告提出的原告为临时工的抗辩本院不予采信。刘宗广从2013年5月开始领取工资，2019年11月28日止收到标准工资，原告主张2019年9月离开公司，工资以银行流水为准，故可以认定刘宗广从2013年4月起在被告公司工作，于2019年1月达到退休年龄，用人单位应当发给5个月的当地上一年度职工月平均工资，盐城市2018年度职工月平均工资为5845元，故应当一次性支付原告刘宗广养老保险待遇赔偿5845×5=29225元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏同和智能装备有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘宗广养老保险待遇损失29225元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由江苏同和智能装备有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴卓霖二〇二一年一月二十日书记员  张 磊附录相关法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2471号 原告：康和医疗科技（海南）有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇吉阳大道动漫产业基地**。 法定代表人：胡志强，总经理。 委托诉讼代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被告：石晓彬，男，1972年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告康和医疗科技（海南）有限公司与被告石晓彬不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告康和医疗科技（海南）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康和医疗科技（海南）有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 甜 二〇二一年一月二十六日 书记员 吴代诗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终125号上诉人（原审被告）：江铃控股有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道**。法定代表人：徐骏，总裁。委托诉讼代理人：熊俊文，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海特殊陶业有限公司，住，住所地上海市松江区松江工业区松胜路**/div>法定代表人：长谷川和伸（HASEGAWAKAZUNOBU），董事长。上诉人江铃控股有限公司因与被上诉人上海特殊陶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初18569号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，涉案合同约定的履行地点为上诉人所在地。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，本案被上诉人作为原审原告起诉要求上诉人履行支付货款的义务，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地应认定为本案合同履行地。被上诉人住所地在上海市松江区，属原审法院辖区范围内，故原审法院系本案合同履行地人民法院。因本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，但现被上诉人作为原审原告选择向原审法院即本案合同履行地人民法院提起诉讼，于法不悖，故上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执223号之一申请人：年玉宏，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘洪杰，男，汉族，1984年05月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪杰在中国工商银行13×××97账户内存款人民币92787.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十一日书记员  尹振雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1006号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告赵亚飞，男，汉族，1993年8月15日出生，住河南省叶县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告赵亚飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告赵亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币21136.3元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2020年1月30日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：G8001803，车架号：LK5A6D1KXHA031771）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告赵亚飞未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2017年11月29日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为赵亚飞，销售方为平顶山市腾鑫汽车销售有限公司，车辆类型为多用途乘用车，发动机号：G8001803、车架号：LK5A6D1KXHA031771，价税合计为90000元。2017年11月28日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为汉腾，车辆颜色为黑，发动机号：G8001803、车架号：LK5A6D1KXHA031771；租赁车辆售价为90000元，租赁车辆融资额为63000元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的27000元即为融资租赁的首付款，剩余车款63000元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为41×××09，户名为平顶山市腾鑫汽车销售有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为27000元，租金为2113.63元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告赵亚飞，抵押车辆品牌为汉腾，发动机号：G8001803、车架号：LK5A6D1KXHA031771；抵押期限为2017年11月28日至2020年11月27日止。2017年12月4日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2017年11月30日，原告向被告指定账户分二笔转款共计63000元，用途赵亚飞车款。庭审中原告称，租金21136.3元是2020年2月29日起至2020年11月30日止，共10期未还，每期金额2113.63元。滞纳金是按照每期逾期金额为标准，按照日1.2‰的标准计算至实际偿还之日。车在被告处。未缴纳保证金。起诉后未偿还过。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告赵亚飞签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付26期租金；被告尚余10期租金共计21136.3元未支付。以2113.63元/期计算，10期应付金额为21136.3元。故原告诉请被告支付租金21136.3元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：G8001803、车架号：LK5A6D1KXHA031771）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵亚飞于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金21136.3元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告赵亚飞名下车辆（发动机号：G8001803、车架号：LK5A6D1KXHA031771）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担99元，被告赵亚飞负担100元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十六日书记员  聂改勤
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初42号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人曹守民，男，1955年7月19日出生于山东省费县，汉族，高中文化，中共党员，户籍地山东省费县，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人曹守民犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年1月18日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人曹守民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日，被告人曹守民酒后无证驾驶无牌电动轿车，沿费县政通路由东向西行驶至东方超市南门路口，与曹某驾驶的鲁ＤＦ××××号小型轿车相撞。被告人曹守民负事故的全部责任。后经检验，被告人曹守民肇事时血液中乙醇含量为124.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 2020年1月17日，被告人曹守民到费县交警大队投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪、认罚，签署认罪认罚具结书，并有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故调解协议书等书证；血醇检验报告；现场勘验笔录；视听资料等；被害人曹某的陈述；被告人曹守民的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曹守民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹守民无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹守民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元（已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  王晓冉
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初84号 原告：张某某，住址：文县。 被告：张某某，住址：文县。 原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年1月12日受理立案。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金25000元及利息20000元，总计45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告向原告借款40000元，双方约定利息为两分，于2020年3月28日被告向原告偿还借款本金10000元，2020年12月8日被告向原告偿还借款本金5000元。剩余借款本金25000元及利息20000元被告一直未向原告偿还，后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推脱。为此原告诉至法院判决如诉之请。 原告张某某与被告张某某于2021年1月12日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员田某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 被告张某某于2021年2月12日前向原告张某某一次性偿还本金及利息45000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费926元，因调解减半收取计463元，由被告张某某承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  赵 婷 二〇二一年一月十二日 法官助理  张若蒙 书 记 员  杨一帆
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5269号原告：林桂芬，女，1947年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：余冬菊，女，1942年9月27日出生，汉族，住杭州市上城区。原告林桂芬与被告余冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告林桂芬于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林桂芬在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林桂芬撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告林桂芬负担。审 判 员 丁民二〇二一年一月四日代书记员 金媚
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执965号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人楼琴芳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2293号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人楼琴芳向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执965号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初141号原告：台前县顺通包装有限公司，住所地河南省濮阳市台前县城关镇徐岭村南。法定代表人：张传国，该公司经理。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪超，河南凤台律师事务所实习律师。被告：濮阳县金牛食品有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县海通乡沙窝村。原告台前县顺通包装有限公司与被告濮阳县金牛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县顺通包装有限公司的委托诉讼代理人朱庆华、刘纪超到庭参加诉讼。被告濮阳县金牛食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台前县顺通包装有限公司诉称，被告在其处购买糖纸后，出具欠据五份，写明欠货款89486元。后该款经多次催要未果。原告方依法诉至法院，请求判令被告支付货款89486元及利息（按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告濮阳县金牛食品有限公司未作答辩。经审理查明，原告台前县顺通包装有限公司为被告濮阳县金牛食品有限公司供应糖纸后，被告濮阳县金牛食品有限公司出具五份欠据，2011年7月17日写明欠5780元；2011年8月12日写明欠9170元；2012年1月14日写明欠30000元；2014年1月9日写明欠糖纸473公斤，每公斤12元；2014年9月写明欠38860元；共计欠款5780+9170+30000+473×12+38860=89486元。原、被告未就欠款约定利息。以上事实，有原告方提交的五份欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告台前县顺通包装有限公司提交的五份欠据，能够证实其与被告濮阳县金牛食品有限公司之间存在买卖合同关系，以及被告濮阳县金牛食品有限公司欠付货款89486元的事实，应予认定。关于原告方主张的利息，因其并未与被告方作出逾期利息的约定，本院不予支持。被告濮阳县金牛食品有限公司应承担支付货款89486元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告濮阳县金牛食品有限公司支付原告台前县顺通包装有限公司货款89486元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告台前县顺通包装有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1019元，由被告濮阳县金牛食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年一月三十日书记员 丁同豪
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初705号原告：吴某，女，汉族，1994年12月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。被告：余某某，男，蒙古族，1987年8月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。被告：李某某，男，汉族，1967年10月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山乡。原告吴某诉被告余某某、李某某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年一月二十七日书记员 方泽运
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执49号申请执行人：海南华衡小额贷款有限公司。法定代表人：林敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗忠娟，海南威盾律师事务所律师。被执行人：史贻忠，男，黎族。被执行人：邢福海，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第266号调解书及权利人的申请，于2021年1月11日立案执行申请执行人海南华衡小额贷款有限公司与被执行人史贻忠、邢福海借款合同纠纷一案。上述生效法律文书的主要内容为：史贻忠确认尚欠海南华衡小额贷款有限公司借款本金100000元、利息72657元、复息17019元及仲裁费10324元，共计200000元，若史贻忠未按照协议所述期限足额支付上述款项，则史贻忠应向海南华衡小额贷款有限公司以实际尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算自2020年5月21日起至借款清偿之日止的逾期利息。邢福海为史贻忠所欠债务承担连带清偿责任。本案执行费3080元。执行过程中，发现被执行人名下有银行存款和公积金可供执行。依据相关法律规定，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币215080元的范围内冻结、扣划被执行人史贻忠、邢福海的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定立即执行。                          审    判    员      苏  铭                        二Ｏ二一年一月二十日            法  官  助  理      林文立      书    记    员      陈丝蓉      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条【执行通知与强制执行】执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条【扣留提取收入】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。            撰稿：苏  铭          校对：陈丝蓉         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2021年1月20日印      （共印10份）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4392号之一 申请执行人：杨胜,男,1999年3月19日出生,汉族，住贵州省正安县。 被执行人：吴冰冰,男,1988年2月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人杨胜与被执行人吴冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初72号民事判决书已于2020年8月2日发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人赔付申请执行人经济损失328041.01元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托安徽省利辛县人民法院调查被执行人户籍地财产情况。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、委托查询函等材料在案佐证。 因被执行人吴冰冰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4392号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月十五日 （代）书记员  梁世梁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执832号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：方坤，男，1989年4月4日出生，汉族，1住湖北省钟祥市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11833号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款79445.23元，利息8606.51元，滞纳金12819.25元，账单分期手续费642.6元，并承担案件诉讼费1165元及执行费1440元，合计104118.59元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二一年一月二十七日 书记员  李倩芳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1510号之一申请执行人：于洪勇，男，1970年3月27日生，汉族，住潍城区。被执行人：周增义，男，1963年2月5日生，汉族，住潍城区。本院在执行申请执行人于洪勇与周增义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）潍城于民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周增义未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款765727.62元及利息、迟延履行金。本院于2020年10月27日立案执行。本院依法向被执行人周增义送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年10月29日、12月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结周增义银行账户一个、网络账户二个，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月6日。2021年1月25日从周增义085e9858e7545f4a5219dbeab@wx.tenpay.com账户划拔1038.12元，2021年1月26日从周增义907030100010100277744,0账户划拔535.69元。2、冻结周增义在潍坊农村商业银行股份有限公司的股份1861股，冻结期限自2020年11月12日至2023年11月11日，申请执行人对该股份暂不申请处置。3、2020年12月9日，本院已对被执行人进行限制高消费。4、2021年1月28日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城于民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年一月二十九日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初382号原告：胡留志，男，汉族，1962年1月2日出生，住河南省平舆县。被告：张化国，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省平舆县。原告胡留志与被告张化国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡留志到庭参加诉讼，被告张化国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡留志向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告工钱30000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年其给被告建房，被告拖欠其工钱30000元，于2020年1月20日被告给其出具30000元欠条一张。后多次要求被告清偿该笔欠款，均未果。为维护其合法权益，特起诉，请求依法判决。被告张化国在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，被告张化国向原告胡留志出具欠条一张，内容为：“以前账清，今欠胡留志（叁万）（小写30000）。”该欠款被告至今未支付。以上事实，有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告请求被告支付欠款30000元，有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚、证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告支付欠款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张化国于本判决生效后十日内向原告胡留志支付欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张化国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二一年一月二十六日书记员  李 柯
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执39号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杨冰冰，男，1990年01月04日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初490号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人杨冰冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨冰冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨冰冰银行存款人民币60373.85元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执26号之二申请执行人：刘富，男，苗族，湖南省花垣县人。申请执行人：刘文花，女，苗族，湖南省花垣县人。申请执行人：刘云心，男，苗族，湖南省花垣县人。申请执行人：刘文冲，男，苗族，湖南省花垣县人。被执行人金寿成，男，苗族，湖南省花垣县人。被执行人金东吉（又名金东菊），女，苗族，湖南省花垣县人。被执行人金智珍，女，苗族，湖南省花垣县人。关于刘富、刘文花、刘云心、刘文冲申请执行与金寿成、金东吉、金智珍人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2007）花民初字第90号民事判决书，依申请执行人的申请，于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日以（2021）湘3124执26号之一执行裁定书裁定冻结被执行人金寿成、金东吉、金智珍在中国建设银行股份有限公司（户名：金智珍：账号：）存款柒万叁仟壹佰叁拾柒元壹角贰分（小写：73137.12元），为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人金智珍在中国建设银行股份有限公司（账号：）存款柒万叁仟壹佰叁拾柒元壹角贰分至花垣县人民法院执行案款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司花垣支行，账号：×××24）。二、执行第一项后，解除对被执行人金智珍在中国建设银行股份有限公司（账号：）存款柒万叁仟壹佰叁拾柒元壹角贰分的冻结。本裁定立即执行。审判员  田东林二〇二一年一月十三日法官助理米成香书记员贺锦彪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终576号上诉人（原审被告）：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地在北京市海淀区怡秀园****801。法定代表人：李振舟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑皓严，男，1996年1月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：南京诺博连信息科技有限公司，，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路****法定代表人：孙浩，该公司执行董事。上诉人北京翡翠教育科技集团有限公司因与被上诉人郑皓严、南京诺博连信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京翡翠教育科技集团有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京翡翠教育科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  董岩松审判员  王方方二〇二一年一月二十六日法官助理胡韡书记员郝孝敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1822号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张雨，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张雨金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初441号申请人：周远利，男，1973年9月18日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。被申请人：徐惠仙，女，1960年7月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告周远利与被告徐惠仙非机动车交通事故责任纠纷一案中，周远利向本院提出财产保全的申请，要求保全徐惠仙价值21.8万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人周远利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐惠仙的银行存款21.8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含徐惠仙对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年一月十一日书记员  李智超
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏10财保4号 申请人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地扬州市文昌中路**。 法定代表人：王宏，该公司董事长。 被申请人：扬州昌和工程开发有限公司，住，住所地扬州市广陵区信息大道**信息大厦**/div> 法定代表人：郑雨，该公司董事长。 申请人江苏省华建建设股份有限公司与被申请人扬州昌和工程开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏省华建建设股份有限公司申请对被申请人扬州昌和工程开发有限公司的银行存款31632857.76元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏省华建建设股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州昌和工程开发有限公司的银行存款31632857.76元或查封(扣押)其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘文辉 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二一年元月十八日 书记员  毛雪梅
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保142号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与赵秀琴保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保14号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封赵秀琴名下不动产证号2019-0025527号房屋，查封期限三年，自2021年1月20日至2024年1月19日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初32号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人孙永亮，男，1972年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因二次酒驾行为，2019年10月9日被常德市公安局德山分局决定行政拘留五日。因醉酒驾驶机动车，2019年9月5日被常德市鼎城区人民检察院决定不起诉。因本案犯罪行为，2020年9月22日被常德市公安局交通警察支队直属二大队决定罚款八百元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月10日被常德市公安局直属分局决定取保候审，2020年12月7日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2021年1月7日由本院决定取保候审。2021年1月11日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局直属分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人孙永亮犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏、检察官助理罗思聪出庭支持公诉。被告人孙永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月9日4时许，被告人孙永亮酒后无证驾驶牌号为湘ＪＤ××**的小型普通客车，沿常德市武陵区紫缘路沅水一桥由南往北行驶至桥面中段时，与设置在桥面东侧的围栏相撞，造成湘ＪＤ××**小型普通客车与围栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孙永亮在现场等候交警部门处理。经鉴定，孙永亮血液中酒精含量为187ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，孙永亮在该事故中承担全部责任。2020年8月28日，被害人荣某对孙永亮出具了谅解书。上述事实，被告人孙永亮在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，相关照片，不起诉决定书，行政处罚决定书，被害人荣某的陈述，常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第708号物证检验鉴定报告及常德市公安局交通警察支队直属二大队第430702120200000108号道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙永亮在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人孙永亮主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人孙永亮取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙永亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳，之前缴纳的罚款人民币八百元折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二一年一月十九日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初403号原告：许莲菊，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐信谊（系单位推荐的公民代理），男，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：杨荷莲，女，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告许莲菊与被告杨荷莲民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：被告杨荷莲归还原告借款本金245000元，并支付该款自2015年10月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告系邻居关系。自2007年至2013年期间，被告杨荷莲以办厂经营和生活所需陆续分十次共向原告许莲菊借款245000元，分别为：2007年11月27日，借款10000元；2008年2月29日，借款30000元；2008年4月17日，借款10000元；农历2008年12月29日，借款5000元；农历2011年1月10日，借款40000元；农历2012年2月5日，借款50000元；2013年6月8日，借款10000元；农历2013年8月9日，借款30000元；2013年12月13日，借款50000元；农历2013年12月30日，借款10000元。上述借款均约定借款月利率1%，未约定借款期限，并分别出具借条以佐证借款事实。借款后，被告陆续按约付息至2015年9月底。至今，被告已5年多没有付息，也未归还借款，为此原告要求被告立即还本付息。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荷莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许莲菊借款本金245000元，并支付该款自2015年10月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元（已减半收取），由被告杨荷莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二一年一月二十八日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕·2··1·
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1182刑初22号                            被告人             基本情况                       姓名                       曹某                       出生年月                       1988年11月25日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（公诉人汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2021〕14号                               指控事实                       2020年10月2日22时33分左右，被告人曹某酒后持C1证驾驶苏LTx**轿车，沿扬中市明珠大道由北向南行驶至扬子中路路口左转弯时，撞到交通标志，致交通标志、车辆受损。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为218毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人曹某能如实供述自己的犯罪事实。被告人曹某赔偿了损坏交通标志的相关损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二一年一月十四日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢177号 申请执行人瑞安市强虹汽车配件有限公司,住所地瑞安市塘下镇罗凤吴岙村,组织机构代码:766422960。 法定代表人:虞建安。 被执行人宁波天风汽车空压机有限公司,住所地浙江省宁波市奉化区上庭镇开城西街**,组织机构代码:704880130。 法定代表人:俞冲。 申请执行人瑞安市强虹汽车配件有限公司与被执行人宁波天风汽车空压机有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市强虹汽车配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天风汽车空压机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢177号[（2020）浙0381执3059号]案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初311号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：王美英，女，1977年9月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告王美英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金20,551.35元、利息853元、逾期还款违约金678.21元、手续费307.79元，合计22,390.35元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月1日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2019年3月22日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：银联燃梦卡；信用卡卡号：62×××16。三、截至2020年4月1日，信用卡欠费情况：1．本金：20,551.35元；2．利息：853元；3．逾期还款违约金：678.21元；4．手续费：307.79元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉请予以支持。被告王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王美英于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金20,551.35元、手续费307.79元及利息、逾期还款违约金（截至2020年4月1日利息853元、逾期还款违约金678.21元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半），由被告王美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执11号申请执行人:陈秀英，女，1945年6月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：朱爱珍，女，1963年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人陈秀英与被执行人朱爱珍故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982刑初114号刑事判决书，被执行人朱爱珍应赔偿申请执行人陈秀英经济损失8394.35元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱爱珍的银行存款2137.99元。因被执行人朱爱珍正在服刑，且名下暂无财产可供执行，故申请执行人陈秀英自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执11号申请执行人陈秀英与被执行人朱爱珍故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年一月二十七日书记员  刘知东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初852号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王磊，男，1989年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21742.48元及利息1828.26元、罚息8300元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为14495元、14495元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月1日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28990元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21742.48元及利息1828.26元、罚息8300元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王磊签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21742.48元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1828.26元、罚息为8300元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告王磊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申7号再审申请人（原审原告）：沙凤英，女，1968年11月15日生，××族，住如皋市。被申请人（原审被告）：高之祥，男1971年12月23日生，××族，住如皋市。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。再审申请人沙凤英因与被申请人高之祥、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沙凤英于2021年1月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，沙凤英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许沙凤英撤回再审申请。（此页无正文）审判长  刘碧波审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年一月十九日书记员  季秋菊