河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9234号上诉人（原审被告）：李成玉，男，2002年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：李学民，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县，系李成玉之父。上诉人（原审被告）：李学民，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：李优欣，女，2013年1月6日出生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：亓亚格，女，1988年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县，系李优欣之母。法定代理人：李帅帅，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省伊川县，系李优欣之父。上诉人李成玉、李学民因与被上诉人李优欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。李成玉、李学民共同上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、请求二审法院依法对李优欣的伤残程度重新进行鉴定；3、本案一、二审诉讼费由李优欣承担。事实与理由：一、本次交通事故应由李优欣承担主要责任。李优欣母亲亓亚格未尽到看护义务且未保护现场是导致本次事故的主要原因，事故认定书认定李成玉承担事故全责完全错误。二、本案《司法鉴定意见书》程序严重违法，李成玉、李学民要求对此进行重新鉴定。三、一审法院判决的数额没有法律依据，程序完全违法，所有赔偿数额李成玉、李学民均应该知情和质证。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院查明事实支持李成玉、李学民上诉请求。李优欣答辩称，一、事发时李优欣在亓亚格视野内，李成玉车速过快导致亓亚格来不及保护李优欣。事发时李成玉已年满17周岁，根据《道路交通安全法实施条例》第七十二条、《道路交通安全法》第七十条规定，李成玉具备骑电动车的条件，应当具备保护现场常识。李成玉对《道路交通事故认定书》不服提出复核，最终被维持，因此《道路交通事故认定书》的认定完全正确。二、《司法鉴定意见书》委托人是伊川县公安局交通警察大队，是专门的执法部门委托，鉴定程序合法。李成玉未在指定期限内提交需重新鉴定的相关证据，是其自行放弃了这项权利。三、本案证据在一审中均进行了质证。一审法院认定的赔偿数额完全是依照河南省2020年人身损害赔偿标准进行的计算，有法律依据且程序合法。故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李成玉、李学民上诉请求，维持原判。李优欣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计293206.13元(己扣减被告支付医药费29600元)；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月22日18时20分左右，在伊川县××港大道阳光××门口路段，李成玉骑二轮电动车沿豫港大道非机动车道由西向东行驶，与沿豫港大道非机动车车道由南向北过公路的李优欣发生相撞，造成李优欣受伤。事故发生后，李成玉及李优欣家人，将李优欣送往医院救治。2020年6月16日，伊川县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：李成玉负事故的全部责任，李优欣不负事故责任。另查明，事故发生后李优欣被送往伊川县人民医院住院救治，其伤情诊断为：1、左枕骨骨折；2、左侧颞顶骨骨折；3、左侧额颞部硬膜外血肿；4、寰枢关节脱位；5、脾挫裂伤；6、肾上腺挫伤；7、胰腺挫伤；8、腹腔积液。住院治疗1天，花费医疗费3918.91元。于2020年5月23日转院至中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗19天，住院期间贰人陪护，花费医疗费27855.94元。2020年9月27日，河南金剑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，李优欣伤残程度为七级。另查明，原告在伊川县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院期间的医疗费均由被告李学民垫付，另支付原告生活费450元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，李成玉因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中李成玉骑两轮电动车与李优欣相撞，造成李优欣受伤。伊川县公安局交通警察大队在现场勘查、调查取证的基础上作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，程序合法，该院予以采信,故被告李成玉应对原告的各项损失承担赔偿责任。因李成玉为未成年人，故应由其监护人李学民承担民事赔偿责任。被告李学民在本次诉讼中向该院提出对原告伤残重新鉴定的申请，但是其经该院告知后未在指定期限内提交确需重新鉴定的相关证据，故该院不予支持。本案原告李优欣的损失为：1、护理费2377.66元，护理费计算为4755.32元（125.14元/天×19天×2人），因原告主张2377.66元，该院予以支持；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、交通费酌定190元；5、残疾赔偿金273607.76元（34200.97元/年×20年×40%）；6、精神抚慰金酌定为11000元，以上共计288505.42元，由被告李成玉和李学民承担，扣除其支付的生活费450元，应再支付288055.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李学民、李成玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李优欣288055.42元；二、驳回原告李优欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由被告李学民、李成玉承担2810元，由原告李优欣承担39元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，侵犯他人合法权利，应当承担赔偿责任。李成玉、李学民上诉称其对案涉交通事故责任认定书不予认可，对此本院认为，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，是处理机动车交通事故责任纠纷案件中据以查明事实和划分责任的重要依据。当事人若无确实、充分的相反证据证明道路交通事故认定书所采信的证据有误，则不能推翻事故认定书已认定的结论。本案中，李成玉、李学民在本案诉讼过程中所提交的证据不足以推翻案涉事故认定书，一审法院根据本案实际情况据此划分事故责任并无不当，本院对其该项主张不予支持。关于李成玉、李学民上诉称其对李优欣的伤残鉴定意见不予认可，经查明，该伤残鉴定意见系伊川县公安局交通警察大队委托由河南金剑司法鉴定中心进行的鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，一审法院对该伤残鉴定意见结论予以采信并无不当，其在二审中要求重新鉴定，又未提交充分证据证明河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见存在程序违法或结论错误，本院对其该项主张不予支持。另，一审法院根据李优欣的实际伤情、住院情况等结合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，对李优欣因本次事故造成的损失认定并无不当，李成玉、李学民上诉称一审法院对此认定错误依据不足，本院对此不予支持。综上所述，李成玉、李学民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1940元，由李成玉、李学民负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年一月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎