wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终177号上诉人（原审原告）：王箫贺，男，1974年2月27日出生，汉族，住抚顺市。委托诉讼代理人：王敏杰，女，1946年4月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军**。统一社会信用代码：912104005742985122。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丹宁、刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上诉人王萧贺因与被上诉人抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王箫贺向本院提出诉讼请求：1、判令抚顺德创置业有限公司对楼顶及墙裙必须彻底维修好，禁防堵这漏那，还我一个正常安宁的生活空间；2、要求物业服务中心赔偿我因管理不善造成房屋多年漏水给我造成的意外经济负担。如地板及多次刮大白的损失（地板（地板3000元含工时费白7000元，共计：10000元)；3、退回2014年至2017年的物业费7490.88元，总计：17490.88元。事实与理由：1、2014年6月29日从领到钥匙开始，因入住时是清水房，所以我们对1102室内进行了必要的装修，为期3个月左右，可没想到在2014年8月份，短短2个月左右的时间至今每年都在雨季，因雨的大小不同造成我家屋顶漏雨，有照片为证。在5年时间里，我无数次找到物业希望他们能按照自己的职能完成他们的责任，可年年找物业因种种理由就是不管(5年里一次都没有管过)。2、对门违建是物业管理失职、不作为。3、我家住的是顶楼，顶楼应归我们11层住户所有。抚顺德创置业有限公司将楼顶出售给我家对门1101室业主，1101室业主将楼顶作为自己私有财产进行管理，对楼顶进行了改造使用，导致我家室内一直漏水，正是因为抚顺德创置业有限公司出售行为导致了今天的后果，抚顺德创置业有限公司应当承担责任。而且有证据证明园区物业公司与抚顺德创置业有限公司是一家企业。抚顺德创置业有限公司辩称，上诉人将被上诉人作为被告主体不适格，上诉人要求物业公司承担修复责任，并退还其交纳的物业管理费，将被上诉人列为被告不符合法律规定。被上诉人交付的房屋是合格的，交房当初上诉人与1101室业主均没有提出异议，房屋楼顶也是合格的。房屋交付至今已经超过5年，屋面防水工程保修期已过，被上诉人不再承担责任。王箫贺向一审法院起诉请求：1、判令抚顺德创置业有限公司对楼顶及墙裙必须彻底维修好，禁防堵这漏那，还我一个正常安宁的生活空间；2、要求物业服务中心赔偿我因管理不善造成房屋多年漏水给我造成的意外的经济负担。如地板及多次刮大白的损失(地板(地板3000元含工时费白7000元，计：10000元)；3、退回2014年至2017年的物业费7490.88元，总计：17490.88元。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案诉讼过程中，经法庭释明，王萧贺诉讼请求为要求物业修复房屋漏水、赔偿损失、返还物业费等，案涉房屋所在小区的物业服务单位为沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，故王萧贺将案涉房屋开发企业即抚顺德创置业有限公司作为被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告王萧贺的起诉。案件受理费237元返回原告王萧贺。本院二审期间，王萧贺委托诉讼代理人王敏杰陈述，其室内漏水的原因就是邻居1101室业主对楼顶防水层破坏所致，之前1101室业主发现漏水还能给修理，现在不再负责修理了。1101室业主告诉将楼顶作为露台使用是抚顺德创置业有限公司同意的，买楼时抚顺德创置业有限公司赠送的。抚顺德创置业有限公司对此不予认可。本院认为，王萧贺陈述室内漏水的原因是相邻1101室业主对楼顶改造所致，之前发生漏水，1101室业主还进行维修，现在漏水不给维修了。依据其自认的事实可知漏水并非是房屋质量问题所致，纠纷并非源于与抚顺德创置业有限公司之间商品房买卖合同。王萧贺要求抚顺德创置业有限公司承担责任的理由是抚顺德创置业有限公司将楼顶使用权出卖给1101室业主，抚顺德创置业有限公司并不认可，仅以其陈述，未提交证据予以证明，无法证明其主张成立。至于园区物业公司是否承担责任，因其未主张，不是本案审理范围，王萧贺认为园区物业公司与抚顺德创置业有限公司是“一家”,抚顺德创置业有限公司应当替代返还物业费依据不充分，理由不予采纳。综上所述，上诉人王萧贺上诉理由缺乏依据，无法支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  张 秦审判员  刘晓菲二〇二一年一月二十九日书记员  袁霁宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更227号罪犯蒲廷帮，男，1969年6月9日出生，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2013年9月3日作出（2013）长刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十五个月，刑止日期为2026年12月14日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲廷帮在服刑期间于2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月、2019年11月至2020年4月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒲廷帮减刑九个月（刑期自2013年3月15日起至2026年3月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1278号上诉人（原审被告）：沈阳东北总部基地开发建设有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道******。法定代表人：蒲剑，公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，1992年1月20日出生，蒙古族，公司工作人员，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：丁冬成，北京晓生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路**兴海大厦**div>法定代表人：张文清，公司执行董事。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。上诉人沈阳东北总部基地开发建设有限公司因与被上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，经查询案涉房屋已被法院司法查封，一审判决办理权属转移登记是否妥当，应予重新审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5695号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳东北总部基地开发建设有限公司预交的二审案件受理费19,724元予以退回。审判长  王虹审判员  赵钺审判员  金鑫二〇二一年一月二十日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执211号杨宏明、汪青起、邗江区环泰味府餐饮店：关于申请执行人杨宏明与被执行人汪青起、邗江区环泰味府餐饮店劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初219号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室，统一社会信用代码913701001630917449。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：聂喜朋（该公司员工），男，1983年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。代理权限：特别授权。 被告：韩峰，男，1985年10月24日出生，汉族、住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告韩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  刘燕平 二〇二一年一月七日 书记员  刘本轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2858号申请执行人：许武，男，1979年12月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：晨阳建设集团有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。负责人：马晨阳，该公司经理。被执行人：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：赵晓红，该公司执行董事。申请执行人许武与被执行人晨阳建设集团有限公司宿迁分公司、晨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理，本案立案执行标的257476元，现已执行到位0元，尚有257476元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人晨阳建设集团有限公司宿迁分公司、晨阳建设集团有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人晨阳建设集团有限公司宿迁分公司、晨阳建设集团有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人晨阳建设集团有限公司宿迁分公司、晨阳建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年一月二十七日书记员  张德祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8079号之一原告：陈兴顺，男，汉族，1960年6月27日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告：陈雅兰，女，汉族，1990年3月4日生，住所地贵州省贵阳市南明区。二原告共同委托诉讼代理人：曾俊杰，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州金浩田房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路，统一社会信用代码91520115569224260A。法定代表人：丁力，职务总经理。委托诉讼代理人：高玉，女，公司工作人员。本院于2020年7月27日立案受理了原告陈兴顺、陈雅兰与被告贵州金浩田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告陈兴顺、陈雅兰于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴顺、陈雅兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈兴顺、陈雅兰撤回起诉。案件受理费9536元（已减半收取），保全费5000元，共计14536元，由原告陈兴顺、陈雅兰负担。审判员  张铮二〇二一年一月八日书记员  谭艳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2396号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路**。组织机构代码146581004。负责人：何宏。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：章燕，女，1988年3月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张清清，男，1989年1月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被执行人章燕、张清清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人章燕、张清清支付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款197124.44元、尚欠利息8162.84元、实现债权律师费用5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计3756元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人章燕、张清清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章燕、张清清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章燕、张清清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章燕、张清清的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券，除已查封未实际扣押的号牌为浙F313**汽车外无其他车辆登记。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人章燕、张清清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章燕、张清清取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年一月二十五日书记员  朱睿方
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监9号申请执行人：鞍山银行股份有限公司台安支行。被执行人:鞍山海虹制衣有限公司。申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行与被执行人鞍山海虹制衣有限公司合同纠纷一案，台安县人民法院作出（2011）鞍台民三字第00296号民事判决书，并于2019年3月4日以（2019）辽0321执恢12号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：台安县人民法院作出（2011）鞍台民三字第00296号民事判决书一案由鞍山市立山区人民法院执行。台安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年一月二十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初1288号申请人：无锡市逐鹿科技有限公司，住所地无锡市五星家园****。法定代表人：孟泽。被申请人：江苏中岩建设集团有限公司，住所地盐，住所地盐城市亭湖区新兴镇新场村******v>法定代表人：朱俊林。被申请人：王丹，男，1989年2月7日生，汉族，住无锡市。申请人无锡市逐鹿科技有限公司（以下简称逐鹿公司）与被申请人江苏中岩建设集团有限公司、王丹买卖合同纠纷一案，申请人逐鹿公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中岩建设集团有限公司、王丹的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，逐鹿公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中岩建设集团有限公司、王丹的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张明明人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  薛崇恩二〇二一年一月二十五日法官 助理  窦 超书 记 员  孔 飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特6号申请人：北京好还科技有限公司，住所地北京市朝阳区静安东里**院**楼****。法定代表人：王建阳，执行董事。委托诉讼代理人：吴丹，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：袁国庆，男，1987年9月8日出生，住河南省信阳市平桥区。申请人北京好还科技有限公司（以下简称好还公司）因与被申请人袁国庆申请撤销仲裁裁决一案，不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第2787号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2021年1月4日立案后进行了审查。好还公司称，申请撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2020]第2787号裁决书，袁国庆承担本案诉讼费。事实和理由：昌平区仲裁委裁决适用法律、法规确有错误。1.袁国庆明知还严重违反公司规章制度，严重损害公司利益，好还公司根据相关法律规定单方解除劳动合同，并非协商一致解除，不应支付解除劳动合同补偿金。2.未休调休假工资已经于仲裁庭审前支付完毕，且未休调休假薪资并不等同于双休日加班工资。袁国庆称，认可劳动仲裁裁决书的第一、二项，不认可第三项，不认可申请人提出的撤销劳动仲裁裁决书。经审查查明：2020年11月26日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2020]第2787号仲裁裁决：一、好还公司于本裁决生效之日起十日内，支付袁国庆解除劳动合同的经济补偿金一万三千元；二、好还公司于本裁决生效之日起十日内，支付袁国庆双休日加班工资一万三千四百七十七元七角五分；三、驳回袁国庆的其他仲裁请求。好还公司在本案审理中未提交仲裁裁决适用法律错误的证据。本院认为，好还公司主张昌平区仲裁委裁决适用法律、法规确有错误应予撤销，但经本院审查，好还公司申请的主要理由是袁国庆违反公司制度，用人单位属于单方解除合同。但就上述主张好还公司未举证予以证明，故本案不存在仲裁委适用法律错误的情形。鉴于本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对好还公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京好还科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京好还科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二一年一月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  李心雨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初81号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：臧勇，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告臧勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告臧勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金42661.67元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息6951.66元、分期付款手续费1273.8元、逾期还款违约金7784.66元、其他手续费40元，共计16050.12元，并偿还以欠款本金42661.67元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年5月27日向被告发放了账号为12×××24的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金42661.67元及相应利息、费用，合计58711.79元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告臧勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为12×××24。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期247天，其上述账户尚欠原告透支本金42661.67元、利息6951.66元、费用9098.46元（分期付款手续费1273.8元、逾期还款违约金7784.66元、其他手续费40元），合计58711.79元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7024.95元（42661.67元×24%÷360天×247天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告臧勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金42661.67元；二、被告臧勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用7024.95元，并支付以42661.67元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费634元，由被告臧勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保323号 解除保全申请人：杨丽勇，男性，1975年11月18日生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人:荣成市崖西镇人民政府，住荣成市崖西镇。 本院在审理杨丽勇与荣成市崖西镇人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，杨丽勇提出解除财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初6403号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人名下银行存款657971.39元的冻结。2021年1月25日，杨丽勇向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款657971.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十六日 书记员  林凯琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7800号之一 原告：杜桂芬，女，1980年9月27日生，汉族，住诸城市。 被告：陈祥金，男，1983年10月11日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市繁华建筑工程有限公司，住所地：诸城市密州街道超然路大书堂沿街**。 原告杜桂芬与被告陈祥金、诸城市繁华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告杜桂芬于2021年1月6日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜桂芬在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并申请撤诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杜桂芬撤诉。 本案原告杜桂芬预交的受理费4705元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还4655元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜桂芬负担；财产保全申请费3325元，由原告杜桂芬负担。 审判员  杨礼军 二〇二一年一月二十一日 书记员  于振伟
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执129号之二申请执行人:白丽萍,女。被执行人：王宝奎，男，汉族，1975年03月29日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王宝奎在中国银行账户内存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月二十八日书记员  孙安佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11971号 原告：王华秦，女，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：周国水，男，1979年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：唐远林，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：余文波，男，1968年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城区支公司，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道府东路与万源路交叉口锦安大楼**。 代表人：潘章伦。 委托诉讼代理人：李雅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路**/div> 代表人：郑林海。 委托诉讼代理人：张可人、章统。 原告王华秦与被告周国水、唐远林、余文波、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城区支公司（以下简称：太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周国水、唐远林赔偿原告医疗费、营养费、交通费等相关费用合计38290.72元，被告余文波对上述赔偿承担连带还款责任；2.判令被告太平洋保险公司、人民财产保险公司在交强险限额内预先支付保险金后，再按商业三者险在保险金额范围内支付保险金；3.诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告王华秦、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李雅、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张可人、被告周国水、唐远林、余文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年07月18日下午，被告周国水驾驶浙ＣＶ××××号轻型普通货车，从瑞安市塘下镇塘口村驶往瑞安市塘下镇凤士村方向。15时30分许，行经浙江省瑞安市塘下镇凤士村金色童年幼儿园前路段，左转弯时与原告王华秦驾驶直行的三轮电动车发生碰撞，后原告王华秦驾驶的三轮电动车碰撞上被告唐远林停放的浙Ｃ2××××小型普通客车，造成原告王华秦受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定，被告周国水负事故主要责任，原告王华秦负事故的次要责任，被告唐远林不负事故责任。事故发生当日，原告王华秦到瑞安市塘下人民医院住院治疗12天，经诊断其为多处软组织挫伤、多处皮肤裂伤等。 另查明，被告周国水驾驶的浙ＣＶ××××号轻型普通货车登记在被告余文波名下，由被告人民财产保险公司承保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险；被告唐远林停放的浙Ｃ2××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险等，事故发生在保险期限内。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院记录、医疗费收据及住院费用清单、保险单等证据予以证实。 本院认为，被告周国水因过错侵害原告王华秦的民事权利，应对原告王华秦的损失承担侵权赔偿责任，原告王华秦对其损害的发生也有过错，可以减轻被告周国水的责任；原告没有证据证明被告唐远林、余文波要依法承担赔偿责任的证据，其对该两被告提出的诉讼请求不予支持。据本案的事实，酌情确定原告与被告周国水的过错责任比为2比8。结合原告的诉讼请求，对其合理损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提交的收费收据计8915.72元，扣除住院伙食费168元，确认8747.72元；2.住院伙食补助费，100元/天，住院天数12天，计1200元；3.营养费，结合原告的伤情酌情给予营养期15天，30元/天为450元；4.护理费，结合原告的伤情酌情给予护理期15天，区分住院与非住院期间，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算12天，为2369.687元；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算3天，为377.317元，故护理费合计2747元；5.误工费，原告提供医疗诊断证明书，医生建议原告休息一个月，结合原告住院情况，本院酌情确定原告的误工期限为40天，原告没有提供其实际误工损失的证据，参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算，为5030.90元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，、地点00元。 综上，原告王华秦的合理损失为18575.62元（医疗分项项下10397.72元、伤残分项项下8177.90元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。被告太平洋保险公司在交强险保险责任限额范围内无责赔偿原告（医疗分项10397.72元+伤残分项8177.90元）/11=1688.69元；被告人民财产保险公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告（医疗分项10397.72元+伤残分项8177.90元）×10/11=16886.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内分别赔付原告王华秦16**.69元、16886.93元，款交本院转付； 二、驳回原告王华秦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取378.50元，由原告王华秦负担246.50元，被告周国水负担132元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年一月十三日 （代）书记员  宋一静
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初259号原告：李福生，男，1978年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：魏夫良，男，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。李福生与魏夫良劳务合同纠纷一案，李福生于2021年1月7日向本院提起诉讼。李福生的诉讼请求为：1、要求魏夫良支付李福生劳务工资8000元，并从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的一年期贷款利率四倍计算支付资金占用损失至还清款日止；2、本案诉讼费由魏夫良承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理，李福生到庭参加诉讼，魏夫良经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，魏夫良于2020年4月28日向李福生出具欠条，载明：今魏夫良51022419700320××××在御足轩水电项目工程中欠李福生壹万玖仟元整（小写19000元），经双方商议于2020年5月20日支付壹万整（小写10000元），剩余玖仟元整（9000）于2020年5月31日前付清。如未按上述余款付清，则每月按未还款金额收取百之3的利息。如在2020年6月10日前，还未还清欠款则承担响（相）应的法律责任。李福生陈述，魏夫良出具欠条后先后支付了部分款项，现余欠工资8000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。魏夫良应支付李福生工资19000元，有魏夫良向李福生出具的欠条在案，本院予以确认。魏夫良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，本院采信李福生关于魏夫良逾期后至今仍有8000元劳务工资未支付的陈述。李福生请求魏夫良支付其工资8000元的主张，本院予以支持。李福生要求支付资金占用损失的主张，也符合约定和法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：魏夫良于本判决生效之日起十日内支付李福生劳务工资8000元，并以8000元为基数，从2019年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏夫良负担。此款已由李福生预交，魏夫良在支付案款时迳付李福生。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年一月二十六日书记员  曹漓萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民特8号 申请人：青岛沃富特机械制造有限公司，住所地莱西市姜山镇李家屯村**。 法定代表人：朱绍华，总经理。 委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 被申请人：全本良，男，1969年9月22日出生，汉族，住莱西市。 申请人青岛沃富特机械制造有限公司与被申请人全本良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 青岛沃富特机械制造有限公司诉称，2020年11月16日，申请人与被申请人之间工伤待遇纠纷一案，经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会审理，作出西劳人仲案字[2020]第979-1号裁决申请人支付被申请人一次性伤残就业补助金76332元。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿。金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议（(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。具体到本案，被申请人主张的一次性伤残就业补助金并非工伤医疗费项目，也不属于社会保险争议。因此，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。综上所述，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条之规定，涉案裁决书于2020年12月22日送达给申请人，现向贵院递此申请书，请求法院撤销西劳人仲案字[2020]第979-1号仲裁裁决。 被申请人全本良未作答辩。 经审查查明：2020年11月16日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2020]第979-1号裁决：一、青岛沃富特机械制造有限公司自本裁决生效之日起10日内支付全本良一次性伤残就业补助金76,332元。二、对全本良主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费的仲裁请求，本委不作处理。三、驳回全本良的其它仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案所涉一次性伤残补助金属于职工的工伤保险待遇，即属于社会保险方面的争议，故莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会据此作出仲裁裁决，适用法律并无不当。本案中，青岛沃富特机械制造有限公司提出撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛沃富特机械制造有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛沃富特机械制造有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年一月二十五日 法官助理 薄富超 书记员方高海
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4028号原告：邓雪莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：张力，重庆渝一律师事务所律师。被告：夏再烈，男，1987年06月19日出生，汉族，住江西省上饶市。原告邓雪莲与被告夏再烈股东出资纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告邓雪莲于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓雪莲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓雪莲撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告邓雪莲负担。审判员  谭小东二〇二一年一月十九日书记员  王莹艳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初380号原告:乔康，男，1990年4月17日出生，汉族，住新野县。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：丁显茹，女，该公司工作人员。原告乔康与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔康到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证违约金3057.52元；2.请求判令被告给原告开具购房发票，并办理房权证；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证违约金3057.52元；2.判令被告给原告办理房产证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原告在被告处购置房产，并于2018年4月10日签订了商品房买卖合同，总房款为305752元，合同编号为18994729。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件、前期物业服务协议复印件及物业费收据复印件，本院依法对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告乔康作为买受人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”4#号楼1单元4层403号房，房款总价为305752元。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”2018年5月2日，被告南阳太阳城公司向原告交付房屋，原告接收房屋后入住至今。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称：新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2018年5月2日向原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金3057.52元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔康逾期办证违约金3057.52元；二、驳回原告乔康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年一月二十八日书记员  高 娜
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0722财保2号     申请人：吕和平，男，汉族，住陕西省城固县。    被申请人：王肖荃，男，汉族，住陕西省城固县。   申请人吕和平以与被申请人王肖荃民间借贷纠纷为由，于2021年01月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王肖荃名下的位于城固县东环二路北段香格里榭别墅区对面，自北向南门面第6、7两间。申请人吕和平以自己名下位于城固县XX路XX号楼108号门面房一套提供担保（城固县XX镇XX号）。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人王肖荃名下的位于城固县东环二路北段香格里榭别墅区对面自北向南门面第6、7两间。   二、查封申请人吕和平名下位于城固县XX路XX号楼108号门面房一套（城固县XX镇XX号）。   上述财产查封期限均为三年。   案件申请费3370元，由申请人吕和平先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  王敏                    二〇二一年一月十二日     法官助理   卢荟滨                           书 记 员  张玮            1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初148号 原告：张彩梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吕贤芬、吕益庭，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：王小军，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：管玉女，女，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告张彩梅为与被告王小军、管玉女民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉。诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2020年12月8日起，以本金100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张彩梅及其委托诉讼代理人吕贤芬、被告王小军、被告管玉女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告王小军和被告管玉女系夫妻关系。被告王小军、案外人潘云芬于2016年11月5日共同向原告出具借条借款人民币100000元。借款后，被告王小军至今未归还款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王小军于本判决生效之日起十五日内归还原告张彩梅借款本金人民币100000元并支付利息[利息以100000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准自2021年1月7日起计算至款项清偿之日止]； 二、驳回原告张彩梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二一年一月二十九日 代书记员  许潇蓉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初470号原告：安玉海，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住息县。被告：王凤雷，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住息县。原告安玉海与被告王凤雷建设工程施工合同纠纷一案，由于原告安玉海未能提交被告王凤雷现在的详细住址，本院也无法查明被告王凤雷现在具体住址，致无法送达相关法律文书。根据原告安玉海向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下:驳回原告安玉海的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年一月二十八日书记员  李 勇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初340-2号解除保全申请人：杜江波，男，1966年2月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张建平，男，1982年5月31日出生，汉族，住平度市。被申请人：张丽萍，女，1981年3月26日出生，汉族，住平度市。解除保全申请人杜江波与被申请人张建平、张丽萍加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）鲁0683民初340-1号民事裁定，冻结被申请人张建平、张丽萍的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款42000元。解除保全申请人杜江波于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初340-1号民事裁定对被申请人张建平、张丽萍的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款42000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十七日书记员  李杪蓉
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初24号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张逢，男，1994年，汉族，初中文化，户籍地：江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］13号起诉书指控被告人张逢犯敲诈勒索罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人张逢到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2017年４月份，被告人张逢和曹郭动、韩建（已判决）共谋继续以客安公司的名义从事“套路贷”活动，由三人共同出资从事收放贷业务。2017年4月12日下午，杨某乙将一辆比亚迪轿车抵押给被告人，并借款人民币20000元，扣除安装GPS费用、家访费等费用合计人民币4000元，实际到手人民币16000元，约定按周支付利息，最后将本金结清。2017年4月19日下午，被告人认定杨某乙违约，并将杨某乙抵押的轿车强行开走。被告人张逢、曹郭动、韩建等人要求杨某乙偿还本金、违约金、拖车费等费用合计人民币50000元才将其轿车赎回，杨某乙被迫支付人民币50000元给被告人。涉案金额合计人民币34000元。案发后，被告人张逢如实供述自己的罪行；同案人韩建、曹郭动退还被害人损失，且取得谅解。上述事实，被告人张逢在开庭审理过程中无异议且自愿认罪认罚,并有同案犯韩建、曹郭动的供述，被害人杨某乙的陈述，证人王某、杨某甲的证言，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，同案犯判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张逢和他人一起敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张逢犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，应当按照被告人张逢在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人张逢归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张逢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月三日起至二Ｏ二一年十二月二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二一年一月二十一日法官助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更21号 罪犯车玉明，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地河北省保定市安新县。于2016年6月30日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯车玉明因犯强奸罪，于2016年2月26日被湖北省武汉市东西湖区以(2015)鄂东西湖刑初字第00212号刑事判决判处有期徒刑七年。宣判后，被告人车玉明不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)鄂01刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年6月30日交付执行。2019年6月3日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2021年2月6日止。2021年1月7日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第337号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯车玉明自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯车玉明减去余刑。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯车玉明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，被监狱评为改造积极分子；能积极参加思想、文化、职业技术教育，参加国家高等教育自学考试两门合格；能积极参加劳动，服从劳动分工，超额完成劳动任务。因此获得2018年12月表扬，2019年5月表扬，2019年7月表扬，2019年11月表扬，2020年3月表扬。该犯有累犯等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实有关于罪犯车玉明的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯车玉明在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有累犯等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯车玉明减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初641号 原告：周志宝，男，1970年9月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。 被告：江苏森美达电器有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路**。 法定代表人：沈昌森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。 被告：何正成，男，1966年6月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告周志宝与被告何正成、江苏淮航工程有限公司（以下简称淮航公司）、江苏森美达电器有限公司（以下简称森美达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志宝及其委托诉讼代理人丁承惠，被告森美达公司的法定代表人沈昌森及其委托诉讼代理人纪凤军到庭参加诉讼，被告何正成经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告周志宝向本院提出诉讼请求：判决被告何正成给付工程款147910元，被告森美达公司承担连带责任。事实与理由：2013年12月13日，被告何正成与原告签订《瓦工承包合同》，约定被告何正成将其承包的被告森美达公司的办公楼中的土建劳务工程分包给原告施工，综合单价为95元/平方米，工程结束后，经原告与被告何正成对账，被告何正成尚欠原告工程款147910元，被告何正成并出具了欠条，被告森美达公司将工程发包给不具有施工资质的何正成施工，被告森美达公司应当承担连带责任，原告遂提起诉讼。 被告何正成未答辩。 被告森美达公司辨称，一、被告森美达公司与原告无劳合同关系，被告森美达公司将厂房和办公楼发包给具有资质的淮安市楚源建设工程有限公司承建，并不是发包给何正成，原告与被告何正成之间的关系，森美达公司不知情；二、森美达公司已经向承包人支付了全部工程款，森美达公司不应承担任何责任，森美达公司工程早在2011年发包建设，工程总造价301万元，该工程款森美达公司已经支付完毕（实际超付），履行了全部付款义务。即使淮安市楚源建设工程有限公司或何正成拖欠分包人工程款与森美达公司无关；三、原告的起诉已超过诉讼时效，从原告提供的证据看，其与何正成合同签订于2013年12月13日，何正成于2015年5月21日出具欠条，从欠条出具之日至今已超过五年，已远远超过当时的诉讼时效2年的期限，原告的请求不应得到支持。 本院经审理查明事实如下：2015年10月22日，被告何正成（甲方）与原告（乙方）就森美达公司办公楼工程瓦工劳务承包签订《瓦工承包合同》一份，约定乙方负责提供所有的全部瓦工施工机械设备及照明灯具等，乙方负责提供瓦工施工全部劳务服务，承包综合单价95元/m2，按建筑面积一次性包死价，乙方全部施工完毕通过验收后双方办理最终结算手续，最终以甲方预算审定金额为准。2015年5月21日，被告何正成向原告出具欠条一张，载明：欠到周志宝瓦工工资款壹拾四万柒仟玖佰壹拾元整（147910元），被告何正成并在欠条上签字。涉案工程现已交付使用。 案件审理过程中，被告森美达公司提交付款明细、收据、转账明细、收条、录音材料一组，以证明被告森美达公司已经履行全部付款义务。 原告经向被告索要借款未果诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，承包合同，欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告何正成承包涉案工程后，又将该工程发包给原告施工，涉案《瓦工承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，应为无效。鉴于原告是涉案工程的实际施工人，其所带的班组投入了劳务和部分物资，被告何正成向原告出具欠条的行为表明，其对欠付工程款147910元的事实予以认可，对原告要求被告何正成支付工程款147910元的请求，本院予以支持。原告要求被告森美达公司承担连带责任，鉴于被告何正成未到庭参加诉讼，何正成与森美达公司之间工程款结算及支付情况均无法查明，原告与被告森美达公司之间亦未直接签订合同，故对原告要求被告森美达公司承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何正成于本判决生效后十日内支付原告周志宝工程款147910元； 二、驳回原告周志宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，公告费600元，由被告何正成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××97） 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  许致远 人民陪审员  陈 乔 二〇二一年一月十一日 书 记 员  吴强男
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执31619号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵爱华： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵爱华小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执31619号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1095号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：闫路强，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司秩序主管。被告：韩亚克，男，1985年9月29日生，汉族，住郑州市中牟县。被告：李娟娟，女，1986年10月6日生，汉族，住郑州市中牟县。原告河南正商物业管理有限公司与被告韩亚克、李娟娟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1089号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1089号案件审理。审判员  翟玉慧二〇二一年一月二十九日书记员  杜丽晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29631号原告：深圳市金至福黄金首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路水田二街国金国银珠宝交易中心****，统一社会信用代码914403000711000925。法定代表人：叶金洪，总经理。委托诉讼代理人：吴晓云。委托诉讼代理人:欧香宝，广东丰立律师事务所律师，执业证号14419200111572756。被告：马逸峰。被告：南宁市粤和晟贸易有限公司，住所地南宁市兴宁区苏州路******，统一社会信用代码91450100MA5NA1F26H。法定代表人：林艮操。被告：林艮操。原告深圳市金至福黄金首饰有限公司与被告马逸峰、南宁市粤和晟贸易有限公司(以下简称“粤和晟公司”)、林艮操买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓云、欧香宝到庭参加了诉讼，被告马逸峰、粤和晟公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，被告林艮操经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告偿还货款297822元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年12月28日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年11月20日，被告马逸峰与原告洽谈“金至福品牌加盟及黄金珠宝首饰批发业务”事宜，并声称以其实际控制但不登记在他名下的被告粤和晟公司签订有关合约。2019年11月23日，被告马逸峰携带被告粤和晟公司印章、法人授权委托书与原告签署了《金至福珠宝特许加盟合同》二份以及一份总加盟合同，同时，被告马逸峰以被告粤和晟公司名义与原告签署了一份《货品买卖合同》，商定其从原告处获取一定的赊账额度，并可月结30天账期。《货品买卖合同》签署当日，被告马逸峰再原告处选购并提走了价值317822元的钻石饰品。此后，被告马逸峰未按照《货品买卖合同》约定的付款时间向原告支付任何货款，其签署的《加盟合同》也根本没有履行。经原告多次催告被告马逸峰支付欠付的货款，被告马逸峰均以各种理由推脱拒绝付款，同时，原告找到被告粤和晟公司的法定代表人林艮操，要求其支付货款，林艮操却否认向被告马逸峰出具过授权委托书，也没有收到过任何货物，并称被告马逸峰的行为与其无关。由于被告粤和晟公司不再配合原告要求其出具相关证明，因此原告有理由相信被告马逸峰与粤和晟公司应当共同对债务承担连带责任。被告粤和晟公司是被告林艮操一人出资成立的一人有限公司，根据《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告林艮操应对被告粤和晟公司的债务承担连带责任。截止起诉之日为止，三被告尚欠原告货款297822元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。三被告均未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年11月23日，原告（甲方）与被告粤和晟公司（乙方）签订《货品买卖合同》，被告马逸峰作为被告粤和晟公司的代理人在合同上签字，该合同加盖了被告粤和晟公司的公章。该合同约定：乙方可至甲方展销中心自行选购货物，甲方允许乙方赊欠货款额度最高为100万元，甲方给予乙方最高不超过30天的账期，逾期未付款的，按未结清货款总金额每天万分之五向甲方偿付利息。二、2019年11月23日，原告与被告粤和晟公司还签订了三份《金至福珠宝特许加盟合同》，三份合同均由被告马逸峰作为被告粤和晟公司的代理人在合同上签字，并加盖有被告粤和晟公司的公章。原告主张三份合同均未实际履行。三、2019年11月28日，被告马逸峰在原告的展厅提取了总计317822元的钻石饰品，并在原告制作的出货单上收货人一栏签字确认。原告主张提货时被告马逸峰未支付任何货款，后经原告催讨，被告马逸峰曾于2020年1月通过微信向原告员工孙燕鹏支付20000元。四、被告粤和晟公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告林艮操为被告粤和晟公司的股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告粤和晟公司签订的《货品买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告粤和晟公司的代理人被告马逸峰交付了货物，被告粤和晟公司应在合同约定的期限内按期支付货款。《货品买卖合同》中约定逾期未付款的，按未结清货款总金额每天万分之五向原告偿付利息，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率主张利息属于对自身权益的合法处分，本院予以认可。本院对原告要求被告粤和晟公司支付货款本息的诉讼请求予以支持，鉴于中国人民银行同期贷款利率标准已经于2019年8月20日取消，本院将利息标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林艮操作为自然人独资的一人有限责任公司的股东，未能证明公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任。原告要求其承担前述责任有相关法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。被告马逸峰系被告粤和晟公司的代理人，其以被告粤和晟公司的名义与原告签订买卖合同并购买货物，相关民事责任应由被告粤和晟公司承担。原告要求被告马逸峰承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，适用简易程序审理本案。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南宁市粤和晟贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市金至福黄金首饰有限公司支付货款297822元及利息（利息以297822元为基数，自2019年12月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、被告林艮操对被告南宁市粤和晟贸易有限公司的前述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市金至福黄金首饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告南宁市粤和晟贸易有限公司、林艮操负担。原告已预交的2884元，由本院予以退回。被告南宁市粤和晟贸易有限公司、林艮操应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2884元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 乾二〇二一年一月二十一日书记员 尹丹荔
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审64号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李军庭，男，1976年10月4日生，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人李军庭申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人李军庭欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月16日作出(稽查二)理决字[2019]第5478号《行政处理决定书》，责令李军庭补缴通行费3778元。经审查，本院认为，李军庭所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2014年11月15日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3778元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对李军庭作出的处理决定合法。李军庭在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第5478号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执313号申请执行人嘉兴景鑫木业有限公司被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人嘉兴景鑫木业有限公司与被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初16号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王学，男，1962年6月14日出生，公民身份证号码2323031962********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地肇东市，现住肇东市五里明镇志强村1租**，2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。                        公诉机关指控情况              肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人王学无证驾驶无号牌机动车，每百毫升血液中乙醇含量超200毫克，构成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。                  被告人、辩护人意见              被告人王学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人王学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车、每百毫升血液中乙醇含量超200毫克，依法对其从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人王学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日至2021年3月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                审 判 员    郭泳岐                                             二〇二一年一月七日                                                                      法官助理    畅巨蛟      书 记 员    杜颖维
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保14号 申请人：梁学兵，男，汉族，1975年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：魏大进，男，汉族，1963年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人梁学兵于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人魏大进名下位于新源县那拉提镇（国土证号：新国土国用那&tim**;×第××号）一套，保全价值130,000元。申请人梁学兵自愿以名下位于××县房提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人魏大进名下位于新源县那拉提镇商贸城房屋（国土证号：新国土国用那&tim**;×第××号）一套，保全价值130,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二一年一月十二日 法官助理 祁海滔 书 记 员 李玉巧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申13号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王花英，女，1958年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王西明，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张老根，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):谷改名，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人王花英因与被申请人张老根、谷改名相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王花英申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年汝州市寄料镇妻贤庄村两委决定，在村南基本农田里规划23处共3排宅基地，其中最南排的9处宅基地中，最东头的是王花英家的，其它的系张老根、谷改名等家的。按照村两委规划房屋应坐南朝北而建，王花英于2012年将自家房屋建成，之后张老根、谷改名等八户村民擅自改变规划，将其宅基变成坐北朝南，并将水路改为向南出水，又向东流去，导致王花英家房屋根基进水造成损坏。原审法院采信村支书强迫村委班子成员出具的《关于王花英与张老根、谷改名等几户因宅基地出水纠纷一事的说明》是错误的。王花英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，王花英与张老根、谷改名等人因房屋相邻而存在相邻关系，因排水问题产生纠纷。王花英、张老根、谷改名所在一排房屋的东边是自然形成的沟，自然流水一直向东排放，该排房屋的北边、南边均向东排水，北边临房屋北墙有一向东排水的明渠，南边排水在房屋前砌有向东排水的暗下水道，且张老根、谷改名等人的排水通道已充分照顾到了王花英家的居住情况。在再审审查中，王花英提交录音音频一份，拟证明妻贤庄村委会出具的《关于王花英与张老根、谷改名等几户因宅基地出水纠纷一事的说明》系伪造的，原审不应当据此认定事实，但是该证据无法确定该录音音频中当事人身份及发生背景，对该证据本院无法采信。王花英亦未提供充分证据证明张老根、谷改名等人的排水与其房屋损害之间存在因果关系。原一审驳回王花英的诉讼请求，原二审予以维持并无不当，故王花英申请称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。综上，王花英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王花英的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二一年一月二十六日法官助理朱晓鸽书记员朱林
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初142号原告李齐，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人（一般代理）王蓉，湖南越一律师事务所律师。被告绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路**。法定代表人梁钦鸿，局长。出庭行政机关负责人李瑞华，副局长。委托代理人（特别授权代理）张伟，浙江越泽律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）任洁，该局工作人员。本院在审理原告李齐诉被告绍兴市越城区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告李齐于2021年1月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李齐撤回对被告绍兴市越城区市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李齐负担。审 判 长  陈新辉人民陪审员  王 蜓人民陪审员  施立龙二〇二一年一月十五日书 记 员  周晓庆２１
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终876号上诉人（原审被告）：北京华仁颐居信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵言，执行董事。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京求远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炜凯，男，1974年11月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦远发，陕西博硕律师事务所实习律师。上诉人北京华仁颐居信息科技有限公司（以下简称华仁颐居公司）与被上诉人张炜凯合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了独任审理。上诉人华仁颐居公司的委托诉讼代理人徐艳丽、被上诉人张炜凯及其委托诉讼代理人屈增阳、秦远发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华仁颐居公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张炜凯的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由张炜凯负担。事实和理由：一、华仁颐居公司关于案涉西安和咸阳两个城市的定金不应退还张炜凯。依据华仁颐居公司与张炜凯签订的《“掌上日租”房屋共享平台城市运营授权代理协议》（以下简称城市代理协议）及华仁颐居公司开具给张炜凯的两张收据均表明案涉2万元系定金，分别是针对陕西省西安市和咸阳市代理的定金，在城市代理协议及收据中明确写明定金，张炜凯对此并无异议，因此对案涉2万元应适用《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，张炜凯签订咸阳、西安两个城市的城市代理协议并各交纳1万元定金后，并未按照协议约定履行交纳款项导致违约，因此张炜凯无权要求华仁颐居公司返还共计2万元定金。二、定金合同是实践合同，主合同无效后不影响定金合同的效力。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金合同从实际交付定金之日起生效。案涉城市代理协议第3条第3款约定，张炜凯在合同签订之日起5个工作日内将剩余款项汇入华仁颐居公司指定的账户后，本合同即行生效，否则合同作废。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，本案中作为主合同的城市代理协议未能生效，不影响定金罚则。综上，请求二审法院支持华仁颐居公司的上诉请求。张炜凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意华仁颐居公司的上诉请求。张炜凯依据合同约定向华仁颐居公司交纳定金2万元，由于张炜凯发现华仁颐居公司夸大宣传，在西安市、咸阳市并无华仁颐居公司向张炜凯承诺的房屋共享平台资源。因此，双方协商，华仁颐居公司同意向张炜凯退还定金并于2017年9月18日出具《关于运营商的签约附件》载明：为了及时开展扶持运营工作，请于5个工作日内将余下尾款打至我公司账户，如未完成，定金将在下个运营商签约后再返还，并扣除往返公司总部的招待支出，附件落款处加盖华仁颐居公司合同章。华仁颐居公司虽然对此不予认可，但未申请合同章鉴定，自然应当承担举证不能的后果。根据上述合同约定，张炜凯在合同签订之日起5个工作日内将剩余款项汇入华仁颐居公司指定账户后，合同才生效，否则合同作废。现张炜凯支付完2万元定金后，未再支付剩余款项，故双方合同未生效。而且，华仁颐居公司于合同签订第2日便向张炜凯出具了签约附件，载明如不将剩余尾款打至公司账户，定金将在下个运营商签约后再返还。因此案涉2万元不应再适用定金罚则，理应予以返还，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。张炜凯向一审法院起诉请求：依法判令华仁颐居公司向张炜凯退还预交的2万元及自立案之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。一审法院认定事实：2017年9月，张炜凯参加华仁颐居公司举办的掌上日租招商活动。9月17日，张炜凯与华仁颐居公司签订城市代理协议两份。约定华仁颐居公司指定张炜凯为掌上日租房屋共享平台在陕西省西安市以及咸阳市的独家区域授权商，授权费分别为10万元。合同第三条约定：张炜凯签订本合同时向华仁颐居公司交纳全款或合同定金1万元，作为合同有效保障，定金可自动冲抵合同履约款。在合同签订之日起5个工作日内将剩余款项汇入华仁颐居公司指定账户后，本合同即行生效，否则合同作废。合同签订当日，张炜凯向华仁颐居公司交纳定金2万元。2017年9月18日，华仁颐居公司向张炜凯出具关于运营商的签约附件。载明：为了及时开展扶持运营工作，请于5个工作日内将余下尾款打至我公司账户，如未完成，定金将在下个运营商签约后再返还，并扣除往返公司总部的招待支出，落款处加盖华仁颐居公司合同章。张炜凯称签约当日体验过程中发现华仁颐居公司夸大宣传，故提出解除合同退还定金，华仁颐居公司同意并出具该附件。华仁颐居公司对此不予认可，但未申请合同章鉴定。一审法院认为，根据合同约定张炜凯在合同签订之日起5个工作日内将剩余款项汇入华仁颐居公司指定账户后，合同才生效，否则合同作废。现张炜凯支付完2万元定金后，未再支付剩余款项，故双方合同未生效。且华仁颐居公司于签订合同第2日便向张炜凯出具了签约附件，载明如不将剩余尾款打至公司账户，定金将在下个运营商签约后再返还。故一审法院认为2万元不应再适用定金罚则，理应予以返还。故张炜凯起诉要求华仁颐居公司返还2万元定金的请求，一审法院予以支持。其要求支付利息的请求无事实和法律依据，一审法院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：一、北京华仁颐居信息科技有限公司于判决生效后七日内返还张炜凯20000元；二、驳回张炜凯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据合同约定，在合同签订之日起5个工作日内张炜凯能将剩余款项汇入华仁颐居公司指定账户，合同即行生效，否则合同作废。根据查明的事实，张炜凯向华仁颐居公司支付2万元后未再支付剩余款项。根据上述约定，合同并未生效，华仁颐居公司主张因张炜凯未交齐款项构成违约，故定金2万元不予退款的理由，缺乏合同依据，不能成立。上述合同签订次日，张炜凯与华仁颐居公司沟通退款事宜，华仁颐居公司出具了签约附件，故一审法院认为2万元不应再适用定金罚则，应予返还，并无不当。综上所述，华仁颐居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由北京华仁颐居信息科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 楠二〇二一年一月二十七日法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0103民初626号  原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，组织机构代码91610000920523699K。    被告：陈宏鑫，男性，1997年05月07日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    诉讼代理人：谢艳，执业律师。。本院在审理中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陈宏鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费68.53元，减半收取34.27元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      李新元二〇二一年一月二十九日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  曲一铭1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7830号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初25号原告：张奎俭，男，1968年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：海林市远征机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市经济开发区西北苑街北侧。法定代表人：金海鹏，该公司经理。原告张奎俭与被告海林市远征机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告张奎俭于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奎俭申请撤回对被告海林市远征机动车驾驶员培训有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张奎俭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张奎俭负担。审判员  闫俊龙二〇二一年一月十五日法官助理林杉书记员刘妍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初19号 原告：张春峰，男，汉族，1985年10月5日，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：唐太广，男，汉族，1982年10月11日，住江苏省淮安市洪泽区。 原告张春峰诉被告唐太广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张春峰到庭参加诉讼。被告唐太广经本院传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款共计10000元整。2、利息（自2019年4月18日起，按年利率6%计算利息至款项还清之日止）。3、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告欠款共计10000元整。2、利息从2020年4月份起按同期银行贷款利率承担至款项还清之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系。2019年4月17日，被告找到原告说信用卡到期了，借4000元还一下，马上就刷出来。第二天（2019年4月18日上午10：27分）又购买了原告电力汽车智能联网设备1431，同时又借4000元说再还一下信用卡，马上刷出来给原告。结果到晚上9点依然没有钱，就让原告微信转账569元，说凑整数一万。过几天就还给原告。再后来电话不接，微信不回。原告于2019年12月19日找到被告，打了一个借条，答应19年底支付5000元，2020年3月份结清。但是到还款期限后一直以各种理由推诿。 被告唐太广未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原、被告经人介绍相识。2019年4月17日，被告向原告借款4000元，原告通过支付宝向被告转账4000元。2019年4月18日，被告又原告借款，原告通过支付宝向被告转账3960元。同日，被告向原告借款，原告通过微信现被告转账了569元。2019年4月18日，被告购买原告销售的车辆联网设备，欠原告1431元。2019年12月19日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到张春峰人民币壹万元整，2019年底付伍仟元整，于2020年3月底结清。借款人:唐太广2019.12.19.”。后被告未能按照约定向原告偿还款项。致使原告诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、云米智能家电销售单、微信转账记录、支付宝转账记录加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金并予以交付，同时被告购买原告的车辆联网设备，被告向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，借款合同合法有效。但原告交付资金时，支付了7960元，加上被告购买原告的设备的数额。本院认定被告欠原告款项为9960元。因原、被告约定了还款期限，原告要求被告从最后一次逾期之日即2020年4月1日起承担银行利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐太广应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张春峰借款本金9960元及利息[以9960元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）承担利息至实际给付之日]。 二、驳回原告张春峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告唐太广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××15）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年一月三十日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初53号 原告：杨汝刚，男，生于1958年9月12日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：荥经坪阳水产养殖有限公司，住所地四川省荥经县五宪乡坪阳组。 法定代表人：陈玉林。 原告杨汝刚与被告荥经坪阳水产养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨汝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨汝刚撤回起诉处理。 审判员 何 刚 二〇二一年一月二十一日 书记员 蒋晓燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初1002号原告：肖加均，男，穿青人，1974年8月25日生，住所地贵州省织金县。被告：王德富，男，汉族，1984年11月8日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告肖加均诉被告王德富民间贷借贷纠纷一案中，因原告肖加均在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二一年一月十九日书记员  谭艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102财保9号之一解除保全申请人：刘晓红，女，汉族，1968年4月20日生，住河南省漯河市源汇区建设路**院**楼****。公民身份号码：4111021968********。被申请人：王英，男，汉族，1978年4月2日生，住河南，住河南省漯河市郾城区iv>解除保全申请人刘晓红与被申请人王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）豫1102财保9号民事裁定书，查封了被申请人王英名下位于漯河市源汇区文化路6幢1号房屋一套，产权证号为：××号。查封申请人刘晓红担保的名下位于漯河市源汇区文化路6幢27号房屋一套，产权证号为：××号。刘晓红于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘晓红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除王英名下位于漯河市源汇区文化路6幢1号房屋一套（产权证号为：××号）的查封。二、解除刘晓红名下位于漯河市源汇区文化路6幢27号房屋一套（产权证号为：××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚振华二〇二一年一月十一日书记员  陈 燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初603号 原告：厦门特安实业有限公司气体厂，住所地福建省厦门市集美区杏林杏南光华路**。 负责人：郑忠民，经理。 委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：茂名华粤华源气体有限公司，，住所地广东省茂名石化工业区**北片 法定代表人：汤杰，负责人。 第三人：李书平，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告厦门特安实业有限公司气体厂与被告茂名华粤华源气体有限公司、第三人李书平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在审理过程中，原告厦门特安实业有限公司气体厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门特安实业有限公司气体厂申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门特安实业有限公司气体厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门特安实业有限公司气体厂负担。 审判员  洪娟娟 二〇二一年一月十三日 法官助理张亚芬 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢93号中国工商银行股份有限公司扬州分行与陈杰、陈文龙、丁恒妹：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈杰、陈文龙、丁恒妹信用卡纠纷一案，现已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢454号 覃立霞、杨世兴、王雪飞： 关于申请执行人覃立霞与被执行人杨世兴、王雪飞责令退赔一案，本院在（2017）粤0114执6037号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨世兴、王雪飞已经履行（2017）粤0114刑初54号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初49号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人逯某某，男，1957年8月16日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人逯某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日14时02分，被告人逯某某无证且饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿荆山路由东向西行至贤山路路口，被沂源交警大队一中队民警查获。民警用呼气式酒精检测仪检测结果为：85mg/100ml。后民警带逯某某到沂源县人民医院抽血，送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测，逯某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量97.58mg/100ml。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人逯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人逯某某具有无证驾驶无牌二轮摩托车的从重处罚情节，具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人逯某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人逯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人逯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人逯某某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人逯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  任昌莹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1422民初19号 原告：宁明县明江供销合作社，住所地广西壮族自治区宁明县明江镇明江街，统一社会信用代码9145142219973123XE。 法定代表人：黄汉石，理事会主任。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：覃永光，广西东越律师事务所执业律师。 被告：黄志斌，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告宁明县明江供销合作社与被告黄志斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宁明县明江供销合作社于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁明县明江供销合作社提出撤诉申请，系当事人自主处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁明县明江供销合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁明县明江供销合作社负担。 审判员  杨海蒂 二〇二一年一月二十五日 书记员  吕思熹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19102号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市乐昊汽车服务有限公司。住。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷****铺一社会信用代码91441900MA4UT01G7G。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月七日 书记员  郑丹丽
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新30民辖1号 原告：阿图什市财政局（国有资产监督管理委员会），住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市帕米尔西路**院。 法定代表人：徐志明，该局局长、阿图什市国有资产监督管理委员会主任。 委托诉讼代理人：姬文虎，阿图什市委机关干部。 被告：王均情，男，1953年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被告：玉买尔江阿吉，男，1970年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原告阿图什市财政局（国有资产监督管理委员会）与被告王均情、玉买尔江阿吉土地承包经营权出租合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院于2021年1月11日立案。 阿图什市财政局（国有资产监督管理委员会）诉称，2008年1月2日，阿图什市委办公室与王均情签订葡萄地承包合同。合同履行中，王均情违反合同约定，又与玉买尔江阿吉签订转包合同书，将案涉葡萄地转包第三人使用。因此阿图什市财政局诉至法院：1.请求判令解除阿图什市党委办公室与王均情签订葡萄地承包合同，由玉买尔江阿吉将案涉40亩土地和三间房子归还阿图什市财政局（国有资产监督管理委员会）；2.请求判令王均情支付承包费70,000元；3.请求判令王均情支付违约金30,000元；4.请求判令王均情限期1个月将土地恢复原状，如不能恢复，则该覆土地上的枣树由原告自行处置并由王均情支付恢复原状所需的费用（双方协商不成可评估）；5.请求判令王均情支付滞纳金255,000元；6.请求判令本案保全费、评估费、诉讼费由王均情承担。 新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院经审查认为，因本案涉及阿图什市相关部门，不便审理本案，请求上级法院指定其他法院审理。 本院经审查认为，新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院的申请符合法律规定。应当指定其他法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 彭   敬   福 审 判 员 姚   春   梅 审 判 员 阿不都卡 迪尔亚森 二〇二一年一月三十日 法官助理 阿衣努尔提力瓦尔地 书 记 员 伊尔夏提 艾司卡尔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4892号之一 申请执行人：深圳市某某机器人自动化有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人爱新觉罗恒钰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广东某某集团有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区。 法定代表人：彭某某。 深圳市某某机器人自动化有限公司与广东某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字233号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10518号民事判决维持已经发生法律效力。后黎某向本院提交变更执行人申请书，请求本院将上述判决的执行申请人由深圳市某某机器人自动化有限公司变更为黎某，并向本院提出强制执行的申请，本院已立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。由于被执行人未主动履行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。 在执行过程中，深圳市某某机器人自动化有限公司向本院提交变更申请执行主体申请书、债权回转协议、债权回转通知书、中国邮政速递物流单等，以黎某将其对被执行人享有的上述民事判决的债权回转给深圳市某某机器人自动化有限公司为由向本院申请将本案申请执行人由黎某变更为深圳市某某机器人自动化有限公司。经审查，本院于2020年11月5日裁定变更深圳市某某机器人自动化有限公司为本案的申请执行人。 于2021年1月6日，申请执行人深圳市某某机器人自动化有限公司向本院提交付款申请书，主张被执行人应向申请执行人支付货款本金484000元、利息106856元、迟延履行期间的债务利息41841元。本院依法对被执行人被冻结的银行账户进行扣划，共扣划存款653549元。该执行款653549元扣除案件受理费8940元、保全费3070元、执行费8847元划付深圳市财政局，余款632692元划付申请执行人深圳市某某机器人自动化有限公司。申请执行人深圳市某某机器人自动化有限公司向本院提交结案申请书，以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人深圳市某某机器人自动化有限公司以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由向本院申请结案符合法律规定，应当予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10518号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年一月二十二日 书记员  叶学敏