葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2825号 原告屈某，男，满族，个体，住葫芦岛市连山区。 委托代理人李某，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。 被告沈某，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。 被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇。 法定代表人王某。 被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西路。 负责人于某，该公司经理。 委托代理人崔某，男，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告屈某诉被告沈某、永诚财产保险股份有限公司宾县支公司、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈某的委托代理人李某，被告沈某、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司委托代理人崔某到庭参加了诉讼,原告屈某、被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司经传唤未到庭，现本案已审理终结。 原告诉称，2020年8月21日6时20分许，沈某驾驶车牌号为黑Ａ×××××号大型汽车在辽宁省葫芦岛市龙港区与珠江路口处与李某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车发生交通事故。黑Ａ×××××驾驶人行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条有关规定，通过交叉路口应当按照交通信号灯、交通标线或交警指挥通过，被告驾驶人通过交通路口时，违反有关规定，应当让行人车辆通行通过之规定，被告的驾驶行为违反了上述行为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队为原被告出具了交通事故认定书，认定被告沈某负事故的全部责任，认定驾驶人李某无责任。事故发生后被告已对原告进行部分车辆财产理赔，尚对车辆停运停工财产部分损失未予赔偿，对于此事原告找到被告协商未果，所以诉至法院解决。原告请求人民法院判令三被告连带赔偿原告车辆停运误工费9，900.00元，交通费503.00元，共计10，403.00元整。 被告沈某未提交书面答辩状，口头辩称，我不同意承担，我的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失都应该由保险公司承担。 被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告提出的停运损失无法律依据，如果需要承担也是在交强险理赔范围内承担，如果超出交强险理赔范围才能由商业险给予补差，但是此车在我公司投保的商业险不包括停运损失，而且原告说停运33天，超出修车的实际时间，所扩大的损失更不应该由我公司承担。 被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司提交书面答辩状辩称，同意在交强险范围内支付相关赔偿合理费用，此车黑Ａ×××××我司只投保交强险，本次诉请我公司不同意在交强险限额内给付赔付，因发生事故后我司已将赔偿款2，000.00元，履行了赔付义务，本次请求法院判令侵权责任人直接承担，需要原告提供合法证据，证明损失的合理性和必要性，其他待质证后明确，请求法院予以核定实际损失，查清事实，依法驳回，本案诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内，其他超出交强险由侵权责任人承担赔偿。 经审理查明，2020年8月21日6时20分许，被告沈某驾驶车牌号为黑Ａ×××××大型汽车，在辽宁葫芦岛市龙港区路口处与李某驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车发生交通事故。2020年8月21日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具第211400420208001505号道路交通事故认定书，认定被告沈某负事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，李某所驾驶的辽Ｐ×××××出租车在葫芦岛润城汽车销售有限公司进行维修，进厂日期为2020年8月21日进厂维修，2020年9月22日出厂，共计33天。事故发生后，被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司已赔偿原告2，000.00元，对于原告的营运损失及交通费，双方协商未果，原告诉至法院。根据原告提交的证据材料，并采纳双方的合理意见，认定原告屈某合理的经济损失为营运损失7，833.66元（86，645.00元÷365天×33天）。 另查明，黑Ａ×××××的大型汽车的所有人为被告沈某，该车在被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司处投保了交强险，在被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司处投保了商业第三者险，事故发生在保险期间内。 另查明，原告屈某与其委托代理人李某系朋友关系，辽Ｐ×××××的小型汽车车主为原告屈某，实际用车人为李某，该车系葫芦岛市连山乡镇出租客运车，挂靠在葫芦岛市连山区出租服务一站。 上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、证明、结算单、租车协议书、保险单等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。 本院认为，2020年8月21日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第211400420208001505号道路交通事故认定书的责任认定符合事实和法律，故该责任认定书可以作为定案依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告受损的车辆用于出租运输，因本次交通事故无法正常使用，所产生的损失应由侵权人被告沈某承担赔偿责任，因被告沈某所有的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司处投保了交强险，在被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司处投保了商业第三者险，对于原告的营运损失应由被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司在交强险财产限额内予以赔付，不足部分由被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司在商业第三者险限额内予以赔付。因被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司已对被告财产损失赔偿2，000.00元，故原告所主张的营运损失应由被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司赔偿。具体营运损失赔偿额，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业标准（86，645.00元）计算给付，即营运损失为7，833.66元（86，645.00元÷365天×33天）。对于原告主张的交通费，因提供的证据无法认定与本案的关联性，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条规定，民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司辩称“此车在我公司投保的商业险不包括停运损失”，但被告并未出示保险合同，亦没有提供证据证明对于保险合同中的免责条款提醒对方尽到注意义务，故本院认为停运损失应由被告保险公司承担。对于被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司辩称“原告说停运33天，超出修车的实际时间，所扩大的损失更不应该由我公司承担”的抗辩主张，因被告仅有口头陈述未提供相应的证据，故对于此抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈某营运损失7，833.66元； 二、驳回原告屈某对被告沈某的诉讼请求； 三、驳回原告屈某对被告永诚财产保险股份有限公司宾县支公司的诉讼请求； 四、驳回原告屈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，由被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  吴英会 人民陪审员  李翠利 二〇二一年一月十八日  法官助理石盼  书 记 员杨怡培