吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终34号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负责人：曹某1委托诉讼代理人：于某，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚某，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：杨某，住黑龙江省望奎县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。负责人：曹某2，总经理被上诉人（原审被告）：望奎县广招道路运输服务有限公司被上诉人（原审被告）：刘某，住吉林省公主岭市。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农险长春中心支公司）因与被上诉人尚某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人保财险伊春分公司）、望奎县广招道路运输服务有限公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0381民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安华农险长春中心支公司委托诉讼代理人于某，被上诉人尚某、刘某到庭参加诉讼，被上诉人杨某、人保财险伊春分公司、望奎县广招道路运输服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。安华农险长春中心支公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法改判一审判决，一审法院不应判决我司承担赔偿责任18454.51元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定不清，证据不全。根据哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队出具道路交通事故认定书，本案共两台车辆事故，原审原告驾驶员戈红军驾驶的车辆负主要责任。在一审举证时被上诉人并未举证戈红军驾驶证及上岗证及车辆行车证，无法确定驾驶员的驾驶资格及车辆年检是否合格，根据机动车综合商业保险条款第三章第四十条第（二）项第3、4、5、6小项，第（三）项第1小项。故上诉人不赔偿任何责任。尚某辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，因为我们在保险公司投保了。刘某辩称，同尚某一样，保险公司以各种理由不愿赔偿钱，一审判决正确。尚某向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告医疗费23，453.2元、住院伙食补助费3，200元、交通费4，000元，误工费29，147.4元、护理费14，573.7元、营养费9，000元、残疾赔偿金60，344元、精神抚慰金8，000元、鉴定费3，300元、律师费10，000元，合计165，028.3元；2．被告保险公司在保险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由杨某、刘某和望奎县广招道路运输服务有限公司按照责任比例予以赔偿；3．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月22日5时20分，戈红军驾驶车牌号为×××号×××的重型货车牵引×××，沿哈尔滨市南岗区102国道由北向南行驶至运粮河桥附近处时未与前车保持安全距离，与杨某同向驾驶车牌号为×××号重型货车牵引×××变道后制动碰撞运动车辆，致使×××号×××车内乘坐人尚某受伤，直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，戈红军负主要责任，杨某负次要责任，尚某无责任。戈红军驾驶的×××号×××车实际所有人为刘某，由吉林省康泰物流有限公司在安华农险长春中心支公司投保了车上人员责任保险（乘客）50,000元；杨某驾驶的×××号车登记在望奎县广招道路运输服务有限公司名下，由伊通市乌马河区通运运输有限公司在人民财险伊春分公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故均发生在保险期限内。事故发生后，尚某在哈尔滨双城区医院治疗，后转至公主岭市阳光医院住院治疗32天，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，尚某构成十级伤残、护理期90天、误工期180天、营养期90天。一审法院认为，交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，对事故认定依法予以确认，戈红军负主要责任，杨某负次要责任，尚某无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，尚某遭受的人身损害应先由人民财险伊春市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人民财险伊春市分公司、安华农险长春中心支公司在被保险人侵权责任范围内承担保险责任，仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担相应的责任。戈红军负主要责任承担70%责任，杨某负次要责任承担30%责任。杨某、刘某、望奎县广招道路运输有限公司与安华农险长春中心支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。人民财险伊春市分公司提交了免责条款及投保单，主张其已尽到说明义务，不赔偿诉讼费、鉴定费及律师费，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条规定，其主张的免责条款系格式条款，投保单处书写日期字体相似，仅有伊通市乌马河区通运运输有限公司盖章，且未证明已将免责条款交予投保人，不足以证明就免责部分的具体条款已向投保人作出了提示或明确说明，故相关免责条款不产生效力，对其主张不予支持。尚某各项经济损失如下：1、尚某主张医疗费23，453.2元，提交了住院及门诊发票、住院病历，其中黑龙江省医疗3张预交票据没有医院盖章，与住院费票据相重合，不予采纳，经核算医疗费为23,163.58元；2、尚某主张住院伙食补助费3,200元（100元/日×32日），予以保护；3、关于交通费，尚某本人在就医过程中必然产生的费用，因救护车费已计算到医疗费用中，酌情保护交通费200元；4.关于误工费，尚某未提交暂住证、工作单位员工证明及工资表、居住地证明等证据，尚某提交的村委会证明、工作证，不足以证明其主张的城镇服务业标准，其误工费为18,935.51元(38,397元/年÷365日×180日）；5.护理费为14,573.7元（161.93元/日×90日）；6.营养费为2,700元（30元/日×90日）；7、关于残疾赔偿金,尚某构成十级伤残，赔偿系数酌定10%，尚某提供的证据不能证明在城镇连续居住一年以上，并且主要收入来源于城镇，按农业标准计算残疾赔偿金为27,496元（13,748元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌情保护4，000元、鉴定费3,300元、律师费酌情保护4,000元。综上，尚某的各项合理经济损失为101,568.79元，对超出此部分的请求，不予支持。尚某的各项合理经济损失由人民财险伊春市分公司在交强险限额内赔偿75,205.21元（医疗费10,000元、交通费200元、误工费18,935.51元、护理费14,573.7元、残疾赔偿金27,496元、精神抚慰金4,000元），尚余26363.58元由安华财险长春支公司按70%责任在商业险内赔付18,454.51元，由人民财险伊春市分公司按30%责任在商业三者险内赔付7，909.07元。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在交强险限额内赔偿尚某75,205.21元。二、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在商业险限额内赔偿尚某7，909.07元。三、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿尚某18，454.51元。四、驳回尚某其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费减半收取计1，800元，由中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担1，030元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担80元，由尚某负担690元。二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，安华农险长春中心支公司虽上诉称一审被上诉人并未举证戈红军驾驶证及上岗证及车辆行车证，无法确定驾驶员的驾驶资格及车辆年检是否合格，根据机动车综合商业保险条款第三章第四十条第（二）项第3、4、5、6小项，第（三）项第1小项，上诉人不赔偿任何责任，但上述商业保险条款的规定均属于免责条款，且安华农险长春中心支公司并未提供证据证明其向投保人就免责条款尽到了提示或说明义务，故一审判决上诉人在商业险限额范围内承担相应赔偿责任并无不当。综上，安华农险长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年一月二十八日法官助理 李 明书记员 王 萌