wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0328民初145号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：白朝阳，地址：洛阳市洛宁县，统一社会信用代码91410300416597007H。被告：李运涛，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛宁富蓝商贸有限公司，法定代表人：朱艺蒙，地址：河南省洛宁县永宁大道北侧乾瑞花园****楼****，统一社会信用代码91410328068909560D。被告：朱艺蒙，女，汉族，1988年1月14日出生，住河南省伊川县。被告：刘晓冬，男，汉族，1990年12月3日出生，住河南省伊川县。被告：田洋洋，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省伊川县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告李运涛等金融借款合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知及开庭传票后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘胜贤二〇二一年一月二十七日书记员  张丹妮
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初11号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人唐华凡，男，1983年5月10日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，住天等县。因犯抢夺罪于2018年7月12日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人唐华凡犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人唐华凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，被告人唐华凡于2020年12月7日晚跟他人购买海洛因后自己吸食和贩卖给他人。2020年12月8日11时许，唐华凡在其家中出售2小粒共净重0.076克海洛因给吸毒人员赵某，被公安民警查获。公安民警从唐华凡家中查获11小粒海洛因，从赵某身上查获2小粒海洛因。经称重，查获的海洛因总净重为0.510克。 公诉机关认为，被告人唐华凡违反毒品管理法规，将毒品海洛因销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。唐华凡曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐华凡承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处唐华凡有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、暂扣财物专用收据、随案移送清单、户籍证明、抓获经过、办案说明等；现场指认笔录及照片、指认查获毒品、毒资、手机、电子称量器照片、毒品称量、取样笔录及照片、辨认笔录及照片；证人赵某的证言；被告人唐华凡的供述；现场检测报告书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字（2020）148号检验报告等证据证实。 被告人唐华凡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人唐华凡因犯抢夺罪于2018年7月12日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月7日刑满释放。 本院认为，被告人唐华凡违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。唐华凡曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐华凡到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据唐华凡犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐华凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年9月8日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、侦查机关扣押的13粒毒品海洛因，由扣押机关依法处理；扣押的电子称量器一个、涉案毒资人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、扣押在案的华为荣耀手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 冯浩洁 二〇二一年一月二十日 法官助理 农静云 书 记 员 张 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初120号 原告：李琪琪，男，1994年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 原告李琪琪与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告李琪琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李琪琪撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员 彭蓓迪
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执281号申请执行人：大同市东新建材有限责任公司，住所地大同市云州区西坪镇西坪村（村委会）。法定代表人：张文信。被执行人：李美莲，女，1972年05月01出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同市东新建材有限责任公司与李美莲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初653号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人李美莲支付申请人大同市东新建材有限责任公司货款93814元，案件受理费2049元;向本院交纳执行费1307元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。现申请人大同市东新建材有限责任公司申请本院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0213执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年一月二十一日书记员  张志强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13096号之一原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路**，统一社会信用代码915001100736575808。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：刘陵云，男，1989年11月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市垫江县。被告：樊国亮，男，1964年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈素兰，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告樊国亮、陈素兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二一年一月十八日（书 记员  秦 梅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初336号 原告：岳某，女，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：董某，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告岳某诉被告董某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二一年一月十五日 书记员  张文迪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0109刑初75号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人黄泳荣，男，1976年9月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，务农，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年12月16日被抓获归案，2017年12月17日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2018年1月23日被南宁市公安局邕宁分局执行逮捕，经本院决定，于2020年8月14日被取保候审。现在在其住所候审。 辩护人杜培荣，广西广合律师事务所律师。 辩护人李茜，广西广合律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人黄泳荣犯合同诈骗罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因案情疑难复杂，需要补充侦查，南宁市邕宁区人民检察院向本院申请延期审理两次，本院决定延期审理两次。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。2019年8月26日作出（2018）桂0109刑初93号刑事判决。被告人黄泳荣不服，提出上诉。南宁市中级人民法院，经开庭审理认为，一审认定黄泳荣犯合同诈骗罪的事实不清，裁定撤销（2018）桂0109刑初93号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2020年8月5日立案审理，在诉讼过程中，因案情疑难复杂，需要补充侦查，南宁市邕宁区人民检察院向本院申请延期审理，本院决定延期审理，后南宁市邕宁区人民检察院以事实不清，证据不足为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，南宁市邕宁区人民检察院在宣告判决前提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许南宁市邕宁区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫春华 审 判 员  韦 希 人民陪审员  李丽荣 二〇二一年一月四日 法官 助理  李 宝 书 记 员  韦秋莲
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初62号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，系银行职员。 被告刘铁军，男，1956年12月10日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉，被告刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘铁军立即偿还借款本金20000元，并支付利息6000元；2.由刘铁军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年9月25日，刘铁军从原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社借款本金20000元，借款期限自2005年9月25日起到2006年9月25日止，利息按照月息9.765％计算，借款用途为养牛。借款到期后，原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社多次向刘铁军催要未果。2016年7月14日，原东丰县农村信用合作联社进行了改制，取消了原东丰县农村信用合作联社的法人资格，组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司，其债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。2020年9月11日，吉林东丰农村商业银行股份有限公司的工作人员就该款向刘铁军催收，刘铁军虽在吉林省农村信用社贷款催收通知书上签名并捺印予以确认，但其并没有履行偿还义务，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司依法诉至法院。 刘铁军承认吉林东丰农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘铁军于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并给付利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  李欣儒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4395号之一申请执行人：兰正勇，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：王茂修，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市合川市龙凤镇。申请执行人兰正勇与被执行人王茂修劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初4190号民事调解书已发生法律效力，被执行人王茂修逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年7月31日受理申请执行人兰正勇执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款60650元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户4235元，查询到被执行人名下位于重庆市璧山县璧城街道青北路XXX号房屋，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结，上述房屋已被本院查封，系轮候，暂无法处置，本院依法扣划被执行人银行账户并支付给申请执行人4235元，本案已专项救助15000元，现被执行人尚欠申请执行人案款41415元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月八日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执106号之四被执行人：李金芳，女，汉族，1970年04月02日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金芳在中国建设银行6217002230010174014_156_1账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19325号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：沙坪坝区其盛汇融便利店，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码92500106MA60564A95。经营者：丁凯，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龚宁，男，沙坪坝区其盛汇融便利店员工。原告张佩与被告沙坪坝区其盛汇融便利店产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佩，被告沙坪坝区其盛汇融便利店的委托诉讼代理人龚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告1000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年6月27日在被告处花费2.16元购得一包小白豆，生产日期为2019年1月13日，保质期为12个月。被告出具购物小票（小票号01202006270457），涉案产品已过期。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第五十四条以及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条等规定。综上所述，本人认为被告作为大型超市应该遵守相关法律规定诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任，然而被告显然未尽到此义务，理应承担相应的赔偿责任，因此恳请法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。被告沙坪坝区其盛汇融便利店辩称，根据其采购商品流程制度，其采购所有商品均查验过生产厂商的营业执照，供应商家的所有证件合法真实有效。一、《中华人民共和国食品安全法》第二条第六款“供食用的源于农业的初级产品（以下简称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。而《农产品包装和标识管理办法》明确规定：符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。未包装的农产品，应当采取附加标签、标识牌、标识带、说明书等形式标明农产品的品名、生产地、生产者或者销售者名称等内容”。小白豆属于初级食用农产品，前述规定要求销售时只需标注品名、生产地等，不需要标识生产日期和保质期。该标签属于员工工作失误，在打印时错误标识了生产日期和保质期，从本质上来说是标签的生产日期过期，并不是商品本身过期，属《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第三款规定：食品的标签、说明书造成误导瑕疵，不属赔偿范围。即原告索赔依据不成立。二、关于针对小白豆的进货和销售调查：本商品进货情况：2019年1月20日、6月18日、11月2日分别进货20斤、25斤、25斤，2020年2月26日进货25斤，共计95斤。销售情况：2019年1月20日至2020年10月31日出项数量总计70.98斤，其中盘点差异处理24.02斤（疑似偷盗等情况只能报损处理）经以上进销数据对比，该小白豆商品进销情况是4月左右一个进销周期，故不存在压货一年销售情况。三、原告属于今年出现较多的知假买假的团伙当事人，以营利为目的专门购买标签瑕疵食品而获得“十倍价款赔偿”的行为，以营利为目的的知假买假已经脱离了消费者其原本的意义，该行为与我国《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符，深圳、福州、北京、上海等地区人民法院已经把“职业打假人”划分为区别处理，维护了超市合法权益，维护了当地市场经济秩序。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，原告在被告处花费2.16元购得称重的一袋小白豆。庭审中原告提交的购物视频显示：存放该食品的货架上贴有散装食品标签，其标识的生产日期为2019年1月13日，保质期为12个月。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、购物视频、散装食品标签打印件等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。第五十四条，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告提供的购物小票、产品实物、购物视频等证据，足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品标识的生产日期为2019年1月13日，保质期为12个月，原告购买时涉案产品已经超过保质期。被告虽举示采购收货单、食品销货清单、采购收及零售流水清单拟证明小白豆的采购及销售情况，同时证明小白豆没有积压，原告对前述证据的三性均不予认可，本院认为被告举示的前述证据无法达到被告的证明目的，本院均不予采信。被告关于涉案产品不需要标注生产日期及保质期的抗辩，本院认为食品经营者应对向消费者展示商品信息的标签、说明书中所载明的内容负责，被告标示了涉案食品的生产日期及保质期，故应当受该标注内容的约束，其将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告系明知而购买的意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沙坪坝区其盛汇融便利店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张佩1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沙坪坝区其盛汇融便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二一年一月四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑2703刑初1号公诉机关大兴安岭地区新林区人民检察院。被告人吴庆和，男，1970年6月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，汉族，初中文化，新林林业局碧洲林场知青，住大兴安岭地区。2020年3月7日因本案被大兴安岭地区新林区公安局取保候审，2021年1月6日因本案被大兴安岭地区新林区人民检察院取保候审，2021年1月13日因本案被本院取保候审。指定辩护人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。大兴安岭地区新林区人民检察院以大新检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人吴庆和犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大兴安岭地区新林区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉,被告人吴庆和及其辩护人王建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日17时10分许，新林镇派出所民警胡某、赵某、李某调查红卫小区疫情隔离带被破坏一案时，在红卫小区8号楼前看见被告人吴庆和，遂对吴庆和进行询问，吴庆和言辞闪烁，拒不回答问题。在民警继续询问过程中，吴庆和突然用右手打了胡某一个耳光，胡某、赵某立即对吴庆和依法采取强制传唤措施。在强制传唤带离过程中,吴庆和拒不配合民警执行职务并对胡某、赵某进行了厮打、抓挠，随即赵某立即呼叫所内警力增援，值班民警夏某、邱某立即赶到现场，后将吴庆和强制传唤至新林镇派出所。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、到案经过、书证户籍证明、残疾人证、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚具结书；被害人胡某的陈述；证人赵某、李某、郑某、曹某、张某的证言；被告人吴庆和的供述和辩解；齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴庆和以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴庆和到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议，对被告人吴庆和判处拘役六个月。被告人吴庆和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴庆和没有直接犯罪的故意、主观恶性不大；2.被告人吴庆和犯罪情节显著轻微，危害不大；3.被告人吴庆和一贯表现良好，无犯罪前科，此次是初犯、偶犯；4.被告人吴庆和被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；5.被告人吴庆和当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危险性。经审理查明，2020年3月7日17时10分许，新林镇派出所民警胡某、赵某、李某调查红卫小区疫情期间设立的隔离带（围栏）被破坏一案时，在红卫小区8号楼前看见被告人吴庆和，遂对吴庆和进行询问。询问过程中吴庆和言辞闪烁，拒不回答问题，在民警继续询问时，吴庆和突然用右手打了民警胡某一个耳光，胡某、赵某立即对吴庆和依法采取强制传唤措施。在强制传唤带离过程中,吴庆和拒不配合民警执行职务并用手抓挠胡某、赵某，后又踹了胡某一脚。赵某立即呼叫所内警力增援，值班民警夏某、邱某立即赶到现场，后将吴庆和强制传唤至新林镇派出所。2018年1月9日经大兴安岭地区残疾人联合会认定，被告人吴庆和的视力为三级残疾。2020年12月19日经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴庆和为非精神病状态下作案，具有完全刑事责任能力。被告人吴庆和在公安机关对其采取强制措施前，能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，自愿接受相应刑事处罚，新林区公安局于2020年10月12日建议对被告人吴庆和从宽处理。2021年1月6日被告人吴庆和在新林区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、到案经过、书证户籍证明、残疾人证、认罪认罚从宽处理建议书和认罪认罚具结书；被害人胡某的陈述；证人赵某、李某、郑某、曹某、张某的证言；被告人吴庆和的供述和辩解；齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所的司法精神病学鉴定书；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆和采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人吴庆和适用缓刑的辩护意见，综合吴庆和的犯罪事实、性质、情节及主观恶性、人身危险性、社会危害性，其辩护意见不予采纳。被告人吴庆和到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴庆和系残疾人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴庆和犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙艳春审判员  芮 杰审判员  高海琛二〇二一年一月二十五日书记员  潘 慧本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异28号案外人交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人张再曾，该分行工作人员。委托诉讼代理人张驰，该分行工作人员。申请执行人孙超，男，1985年9月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人佟银龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人罗丹，女，1987年6月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人孙超与被执行人佟银龙、罗丹（2020）辽0103执1061号房屋买卖合同纠纷一案，案外人交通银行股份有限公司辽宁省分行提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人交通银行股份有限公司辽宁省分行称，根据《物权法》第二十条规定：“预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释〔2016〕5号）第四条：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、地役权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。”根据该规定，抵押权预告登记具有法定保全效力，能够阻却处分抵押物的行为。本案中，沈阳市沈河区人民法院对设定有抵押权预告登记的房屋进行拍卖、进行所有权转移处置，依据物权法上述规定不发生物权效力，强行转移房屋所有权将侵害我行合法权益，请立即停止执行。本院查明，孙超与佟银龙、罗丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日保全查封了备案登记在佟银龙、罗丹名下坐落于沈阳市××××2-21-3，建筑面积186.24平方米的房屋。本院于2019年11月13日作出（2018）辽0103民初15287号民事调解书，内容为：“一、被告佟银龙、罗丹于2019年11月20日前返还原告孙超已付购房款1125000元及其他费用20000元；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”调解书生效后，佟银龙、罗丹未按期履行义务，孙超向本院申请强制执行。本院于2020年7月15作出（2020）辽0103执1061-1号执行裁定书，裁定拍卖备案登记在被执行人佟银龙、罗丹名下的坐落于沈阳市××××2-21-3（建筑面积186.24平方米）的房屋。2020年9月3日买受人宣博伦以6624032元的成交价拍得涉案房产。本院于2020年9月10日作出（2020）辽0103执1061-2号执行裁定书，裁定将坐落于沈阳市沈河区建筑街6号2-21-3（建筑面积186.24平方米）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人宣博伦所有。案外人交通银行股份有限公司辽宁省分行于2020年12月23日向本院提出上述异议。另查明，2017年9月19日，案外人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人佟银龙、罗丹以坐落于沈阳市××××2-21-3（建筑面积186.24平方米）的房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。本院认为，关于案外人提出的其对争议房产享有合法有效的预告抵押登记的权利可以排除执行，因预告抵押登记并非现实的抵押权，而是在抵押登记条件成就时办理抵押登记的请求权，不具有物权效力，不能阻却法院的执行，故案外人的异议，没有事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”上述条款规定了案外人应在执行程序终结之前提出执行异议。但本案中案外人交通银行股份有限公司辽宁省分行对涉案执行标的提出执行异议时，该执行标的的执行程序已经终结，故案外人的异议申请，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人交通银行股份有限公司辽宁省分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  黄耀宇二〇二一年一月二十二日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5182号原告：中国银行股份有限公司杭州建中支行，住所地:杭州市上城区小营街道庆春路**。负责人：张宸华。委托诉讼代理人：曾倩男,浙江康城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：牟凌桦,浙江康城律师事务所执业律师。被告：尉慧招，女，1976年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中国银行股份有限公司杭州建中支行诉被告尉慧招信用卡纠纷一案，于2020年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年01月11日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司杭州建中支行的委托诉讼代理人牟凌桦、曾倩男到庭参加诉讼，被告尉慧招经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司杭州建中支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还透支款本金143356.03元、支付利息12894.6元、违约金20873.9元，合计177124.53元（利息、违约金暂计算至2020年7月9日止，后续按合同约定利率计算至实际还款日止）;2.被告承担律师费4900元（以上两项合计182024.53元）3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：2016年11月，被告尉慧招向原告杭州联合银行申请信用卡一张，并签署了《信用卡领用合约》，合约约定，透支利率为日万分之五，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。案涉卡号为6259********，因被告透支后未按期还款，因此成讼。为本案诉讼，原告支出律师费4900元。本院认为，被告尉慧招向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告尉慧招透支信用卡后未及时还款，按合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息和违约金。关于原告主张的利息和违约金，结合被告逾期时间及融资成本上限等因素，本院依法确定暂计算至2020年7月9日的利息和违约金为20000元，此后至实际付清之日的利息和违约金，以未付本金为基数，按照每日万分之五的标准计算。关于原告主张的律师费，具有合同依据，本院予以确认。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉慧招于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司杭州建中支行偿还借款本金143356.03元、利息和违约金20000元（暂计算至2020年7月9日，此后至实际付清之日止的利息和违约金，以未付本金为基数，按照每日万分之五的标准计算）；二、被告尉慧招于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州建中支行律师费4900元；三、驳回原告中国银行股份有限公司杭州建中支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告尉慧招负担。原告中国银行股份有限公司杭州建中支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尉慧招于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年一月十一日书记员  俞爱芳
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执3897号 申请执行人：匡路鲁，男，1990年10月26日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王媛媛，女，1990年12月20日生，汉族，住胶州市。 被执行人：张新霞，女，1965年5月24日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人匡路鲁与被执行人王媛媛、张新霞民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初7265号民事判决书〕中，于2020年10月17日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；轮候查封被执行人王媛媛名下房产一处，轮候查封被执行人张新霞名下房产两处；冻结被执行人部分银行账户，但账户余额不足；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨吉庆
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终358号 上诉人（原审被告）：李蕊蕊，女，汉族，1991年3月5日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈军林，男，汉族，1981年12月24日出生，住浙江省兰溪市。 上诉人李蕊蕊因与被上诉人陈军林同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理中，李蕊蕊于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李蕊蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李蕊蕊撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由李蕊蕊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 亮 审判员 王桂燕 审判员 陈 芹 二〇二一年一月十八日 书记员 李 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初557号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   被告：龚晓斌。   本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告龚晓斌物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月8日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   谢 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初591号原告：王宏生，男，1950年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江丽，女，1970年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告王宏生与被告江丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。诉讼中，原告于2021年1月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏生撤回起诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告王宏生负担（原告已预交）。审判员 刘 淇二〇二一年一月二十一日书记员 李虹颖
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执67号申请执行人：苏州克罗泰科化工有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇高树路西侧。法定代表人：何渤弟，总经理。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路**。法定代表人：陆群，执行董事。申请执行人苏州克罗泰科化工有限公司与被执行人前途汽车(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2708号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州克罗泰科化工有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在虎丘法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2708号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年一月十四日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异196号申请人（申请执行人）：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星，该公司员工。被执行人:黄石众康综合门诊部(普通合伙),住所,住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路**div>经营者:魏虹，身份信息如下所述。被执行人:魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。被执行人:文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区。第三人：黄石仁康医院有限责任公司，住所，住所地：湖北省黄石市黄石港区彩虹路**div>法定代表人：张建平，该公司执行董事。委托代理人：柯爱萍，湖北元初律师事务所律师。本院在执行台新融资租赁（中国）有限公司申请对黄石众康综合门诊部(普通合伙)、魏虹、文澍融资租赁合同纠纷一案{执行依据：本院（2019）鄂0106民初10483号民事判决；执行案号：（2020）鄂0106执2752号}中，台新公司向本院申请追加第三人黄石仁康医院有限责任公司为本案被执行人。本院立案受理。本案在审查期间，台新融资租赁（中国）有限公司撤回追加申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许台新融资租赁（中国）有限公司撤回追加申请。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  彭 夙二〇二一年一月七日书记员  金 菁
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7165号申请执行人刘伟与被执行人苏州达泰纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为13748.61元，执行费106.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民监1号原审原告：刘云厚，男，1951年3月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：余军，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：余再雍，男，1943年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：余红，女，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：重庆市巴南区长江机械厂，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路，统一社会信用代码91500113203444920R。法定代表人：余军，总经理。原审原告刘云厚与原审被告余军、余再雍、余红、重庆市巴南区长江机械厂民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日作出（2017）渝0113民初566号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  彭 英审 判 员  黄安娅审 判 员  吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执38号之一 被执行人：从江县林下种养殖产业发展有限公司，统一社会信用代码91522633MA6Hxxxx，住所地贵州省从江县。 法定代表人：吴跃刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初1056民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从江县林下种养殖产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人从江县林下种养殖产业发展有限公司在贵州银行05×××71账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月十三日 书记员  付相丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初8号 原告：郴州市佳琪物资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道机电大市场****。 法定代表人：刘金娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 被告：王飞，男，汉族，1979年2月4日出生。 原告郴州市佳琪物资有限公司（以下简称“佳琪公司”）与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳琪公司的委托诉讼代理人黄朱璇到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳琪公司请求判令：1、被告向原告支付货款80000元、利息4800元（按月利率2%从2020年9月2日暂计至2020年12月1日，以后利息按月利率2%另计至全部货款付清之日止），共计84800元；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告王飞未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和提交的证据，本院确认如下事实: 2020年4月11日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《还款协议书》，约定：1、乙方在郴州市苏仙区××路××期××段分包脚手架项目时向甲方购买钢丝绳、顶托、油漆等建筑辅材，经过对账，确认自2018年6月8日至2019年3月4日乙方尚欠甲方货款80000元；2、乙方承诺于2020年9月1日前偿还所欠甲方货款80000元，承诺从2020年9月2日起开始计算利息，按未支付部分金额每月二分；3、乙方自愿以其在郴州市苏仙区××路××期××段分包脚手架项目的工程款进行担保，同意在支付款项时优先划拨至甲方账户，支付货款。被告在当日还向原告出具了一张欠条，承诺欠原告的上述货款80000元定于2020年9月1日前偿还，如逾期未还或未还清，则从2020年9月2日起，按照未偿还部分金额每月按二分利息计算违约金。双方约定的付款期限到期后，原告催讨未果，为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：1、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 2、被告向原告购买建筑辅材，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应建筑辅材后，双方经过对账，被告尚欠原告货款80000元，被告承诺在2020年9月1日前付清货款，但至今未付清，已构成违约，故原告诉请被告支付货款80000元、按约定的月利率2%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王飞在本判决生效之日起十日内支付原告郴州市佳琪物资有限公司货款80000元； 二、被告王飞在本判决生效之日起十日内支付原告郴州市佳琪物资有限公司2020年9月2日至2020年12月1日期间的逾期付款利息损失4800元，2020年12月1日之后的逾期付款利息损失以未付货款为基数按月利率2%继续计算至货款付清之日止。 如果被告王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取960元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二一年一月二十六日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初523号 申请人：潍坊**快递有限公司高新南分部，住所地山东省潍坊高新区。 主要负责人：傅*。 被申请人：潍坊市**商贸有限公司，住所地山东省潍坊市峡山区岞山街道驻地。 法定代表人：郑*华。 被申请人：宿迁***商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市。 法定代表人：郑*。 被申请人：宁海***商贸有限公司，住所地浙江省宁海县。 法定代表人：刘*文。 被申请人：郑*，男，1979年*月*日出生，汉族，现住山东省潍坊市峡山区。 申请人潍坊**快递有限公司高新南分部与被申请人潍坊市**商贸有限公司、宿迁***商贸有限公司、宁海***商贸有限公司、郑*邮政服务合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款82102.82元或等值的财产采取保全措施。申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊**快递有限公司高新南分部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款82102.82元或者查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行保全的，申请人应在保全期限届满十五日前向本院提出书面续行保全申请，否则期限届满后保全措施自动解除。 案件申请费841元，由申请人潍坊**快递有限公司高新南分部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙佩燕 二〇二一年一月十八日 书记员  潘艺轩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初395号 原告：孙培战，男，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：诸城市密州街道小涝沟经济联合社，住所地诸城市密州街道小涝沟村。 原告孙培战与被告诸城市密州街道小涝沟经济联合社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙培战于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙培战的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙培战撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙培战负担。 审判员  李娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  李丹
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初39号公诉机关修水县人民检察院。被告人赖经华，绰号“鸡哥、赖鸡”，男，1973年5月13日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。1993年8月因犯流氓罪被九江市中级人民法院判处有期徒刑三年，1997年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2003年11月14日因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪、故意伤害罪被九江市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2017年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2020年11月18日被修水县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人赖经华犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月14日至5月17日，吴金岩（已判刑）在修水县开设赌场，并安排戴民、钟林（均已判刑）负责开车接送参赌人员，宁江**（已判刑）负责在赌场上抽水钱，被告人赖经华负责望风（每场次工资200元）。该赌场共计开设6场次，每次参赌人员30余人，赌场共计获利24200元。吴金岩仅支付200元给赖经华。2020年11月18日，被告人赖经华向公安机关投案。公诉机关认为被告人赖经华伙同他人以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人具有犯罪前科，在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，认罪认罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人赖经华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖经华犯开设赌场罪罪名成立。被告人有故意犯罪前科，酌定从重处罚。其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并具有自首情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赖经华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月18日起至2021年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人赖经华在本案中的违法所得200元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二一年一月二十八日书记员  肖 强
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢15号申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司,住所地湖州市南浔镇万顺路****。法定代表人:施建明。被执行人：温月荣,男,1973年9月20日出生,汉族,住,住所地浙江省湖州市南浔区/div>本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人温月荣小额借款合同纠纷一案中，被执行人温月荣已履行执行款321529.9元。至此，（2021）浙0503执恢15号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月六日
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0113刑初8号之一公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人余新，男，1982年11月28日出生于武汉市汉**，汉族，初中文化程度，养殖户，户籍所在地及住址武汉市汉**。因本案于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。本院于2021年1月6日作出（2021）鄂0113刑初8号刑事裁定书，裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 邹 桦二〇二一年一月二十三日书记员 江紫君
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审155号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人卓飞飞，男，汉族，1990年10月29日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105121304号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105121304号行政处罚决定书，决定对被执行人卓飞飞罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人卓飞飞收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105121304号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105121304号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105121304号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十一日 书记员  辛寅
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2828刑初2号 公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院。 被告人龚非凡，男，1996年9月11日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地及现住址：湖北省应城市郎君镇么湾村么湾**，因涉嫌诈骗罪，经和硕县公安局决定，于2020年9月23日被和硕县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经和硕县人民检察院批准，于2020年10月29日被和硕县公安局逮捕，现羁押于和硕县看守所。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院以和硕县检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人龚非凡涉嫌诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院指派检察员马慧英出庭支持公诉，被告人龚非凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、被告人龚非凡于2020年4月期间，其在网上打游戏时认识被害人江某后，龚非凡谎称自己在贵州省遵义市销售茅台酒的，并先以1,800元价格卖给被害人江某一瓶飞天茅台酒品尝后，被告人龚非凡以低价给被害人江某销售两箱飞天茅台酒为由骗取9,000元后用于个人日常开销。 2、2020年4月期间，被告人龚非凡通过网上打游戏结识居住在西安市的被害人李某，并相互加为微信好友，龚非凡在打游戏时交流的微信群里发布低价销售飞天茅台酒虚假信息后，被害人李某联系龚非凡购买两瓶飞天茅台酒微信转账支付4,500元，被告人龚非凡收取的钱用于个人日常开销后找各种理由推脱不给被害人李某邮寄酒，之后其退还被害人李某1,000元后将其微信、电话号码拉黑。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人家属积极主动向被害人全额退赃，被告人自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人龚非凡以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人的钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚非凡自愿认罪认罚、全额退赃，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、新疆维吾尔自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则（试行）的有关规定，建议判处被告人龚非凡处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金五千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述等证据。 被告人龚非凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人龚非凡家属积极主动向被害人全额退赃。 本院认为，被告人龚非凡以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人的钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人龚非凡到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人龚非凡积极主动赔偿受害人损失，可酌情减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人龚非凡犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨  阳 二〇二一年一月二十六日 书记员 铁日巴图
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更22号罪犯付丽晨，男，1983年12月31日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市红桥区人民法院于2014年11月27日作出（2014）红刑初字第0246号刑事判决，以被告人付丽晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元。刑期自2014年2月17日起至2029年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更5503号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年2月17日起至2027年10月16日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯付丽晨的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯付丽晨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付丽晨符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯付丽晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判没收个人财产人民币8万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯付丽晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付丽晨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月17日起至2027年1月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初10号原告：刘展翼，男，1974年4月6日出生，汉族，现住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宜璇，山东仲霖律师事务所实习律师。被告：郭树平，男，1966年8月24日出生，汉族，利津县村民，现住。原告刘展翼与被告郭树平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘展翼的委托诉讼代理人刘兆明、被告郭树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘展翼向本院提出诉讼请求：判令郭树平支付海参饵料款114000元按年利率6%支付7年的利息47880元。事实和理由：刘展翼系经营海参饵料的个体户，郭树平系海参养殖户，2013年3月19日郭树平购买海参饵料64000元、2013年7月5日购买海参饵料50000元，均未付款，经多次催收未果。郭树平辩称，1.双方系代销关系；2.原告自被告处拉走饵料一批运送至其他指定地点，是原告找人到被告处拉的，拉料的人出具了单据，剩余的饲料被告退货原告亦同意，但被告一直没来拉货，货物一直存放在被告仓库。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，刘展翼与郭树平签订购销合同一份，约定郭树平向刘展翼采购海参饵料，明细为：马尾藻粉8000斤4元/斤、褐藻粉4000斤4.5元/斤、青菜粉4000斤3.5元，合计价款64000元，并约定货到付款。郭树平并在购销合同中注明“欠到海参料款64000元”。同年7月5日，双方再次签订购销合同一份，郭树平向刘展翼采购海参饵料，明细为：马尾藻粉8000斤4元/斤、褐藻粉4000斤4.5元/斤，合计价款50000元，并约定货到付款。郭树平并在购销合同中注明“欠到料款50000元”。另，郭树平提交货物清单一份，用以证明刘展翼自郭树平处拉走货物价值46580元，刘展翼对该证据不予认可，郭树平亦未提交证据证实该货物与本案具有关联性，且该货物清单中载明的货物种类与郭树平自刘展翼处采购的货物不一致，同一货物价格亦高于郭树平采购价格，与常理不符，故对该证据不予采信。另，郭树平主张其仓库中现存部分货物系其退货，但其提供的证据亦不能达到其证明目的，不予认定。本院认为，郭树平与刘展翼签订购销合同，自刘展翼处采购海参饵料，双方形成买卖合同关系，双方当事人应各自履行各自的合同义务，郭树平作为买方应按照合同约定履行支付价款的义务，其亦在购销合同签字确认欠付价款共计114000元，现刘展翼要求支付，符合法律规定，予以支持。双方约定货到付款，但郭树平并未履行付款义务，构成违约，刘展翼要求支付逾期利息损失，符合法律规定，关于利息的支付时间，自郭树平确定欠付数额至刘展翼提起诉讼，已超7年，刘展翼要求支付2013年8月1日至2020年7月30日共计7年，不违反法律规定，予以确认，但应以其实际损失为计算依据，即2013年8月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年7月30日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郭树平于本判决生效之日起十日内支付刘展翼欠付海参饵料款114000元，并支付逾期付款利息损失（以114000元为基数，自2013年8月1日起至2019年8月19日止的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至2020年7月30日的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1769元，由被告郭树平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年一月十三日书记员  崔冰心
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2706号原告:王日生，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省化州市********1*，公民身份号码：440************793。被告：刘天庆，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************110原告王日生与被告刘天庆房屋租赁合同纠纷一案，原告王日生于2021年1月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王日生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王日生撤回起诉。本案受理费25元，由原告王日生负担。原告已预交。(本页无正文）审判员  李媚二〇二一年一月二十六日书记员  翁雅叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执227号申请执行人：苑福珍被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人苑福珍与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初27号原告（反诉被告）：余春花，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：李瑞英，女，1944年2月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：朱秀玲，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住：河南省永城市。原告余春花与被告李瑞英、朱秀玲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春花及其委托诉讼代理人张朵，被告李瑞英、朱秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春花向本院提出诉讼请求：判令被告李瑞英、朱秀玲赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费等共计7054元。事实与理由：2020年11月1日，在永城市蒋口镇××李庄组，被告无故将原告打伤，原告住院治疗，两被告均受到治安处罚，要求被告赔偿，被告拒不赔偿，诉至法院。被告（反诉原告）李瑞英辩称，自己没有错，不同意赔偿原告损失。被告朱秀玲辩称，自己没有错，不同意赔偿原告损失。被告（反诉原告）李瑞英提出反诉请求：判令原告（反诉被告）余春花赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计10000元。事实与理由：余春花在起诉中陈述纠纷经过不属实，原、被告系邻居关系，双方因家庭琐事发生争执，反诉被告无故将反诉原告打伤，主要责任在反诉被告，余春花起诉混淆事实真相，请求判令余春花赔偿反诉原告损失10000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、永城市公安局行政处罚决定书两份，能够证明被告李瑞英因殴打余春花被处以行政拘留十五天，罚款1000元，被告朱秀玲因殴打余春花被处以行政拘留十天，罚款500元的事实，证据形式合法，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用；2、永城市中心医院住院病历、诊断证明，能够证明余春花在被李瑞英、朱秀玲打伤后检查住院治疗的基本情况，证据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用；3、永城市中心医院收费票据，是原告余春花住院期间永城市中心医院为检查、治疗发生的各类费用，票据形式合法，可以作为本案有效证据使用；4、交通费发票。票据形式合法，因原告住院12天，应按照每天20元计算，原告提交的票据金额相对较大，不能全部支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日11时许，在永城市蒋口镇××李庄组朱秀玲家商店门口，被告朱秀玲、李瑞英婆媳二人因怀疑余春花与朱秀玲的丈夫有通话而进行辱骂，后二人对余春花进行殴打，造成余春花脸部、胸部不同程度的受伤，经永城市公安局处理，作出永公（蒋）行罚决字（2020）951号行政处罚决定书，对被告李瑞英行政拘留十五日，罚款1000元，作出永公（蒋）行罚决字（2020）952号行政处罚决定书，对被告朱秀玲行政拘留十日，罚款500元。2020年11月1日21时入住永城市中心医院住院治疗，2020年11月13日出院，住院12天，花费医疗费2553.56元。被告（反诉原告)李瑞英没有向本院提交证据，证明被原告（反诉被告）余春花致伤，也没有提交其住院治疗及花费医疗费的证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告李瑞英、朱秀玲因怀疑原告，将原告余春花打伤，被告李瑞英、朱秀玲对其共同侵权行为应当承担民事赔偿责任。原告余春花为治疗伤情花费医疗费2553.56元、护理费1540.56元［128.38元×12天]、误工费1554.12元（129.51元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、营养费240元（20元×12天）、交通费酌定240元，以上共计6728元（四舍五入省略至整数），上述损失应由被告李瑞英、朱秀玲共同承担。反诉原告（被告)李瑞英没有向本院提交证据，证明自己被反诉被告余春花殴打致伤，也没有提交其住院治疗及花费医疗费的证据，对被告（反诉原告）李瑞英的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞英、朱秀玲赔偿原告余春花医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计6728元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告余春花的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李瑞英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李瑞英、朱秀玲负担，反诉费25元由被告（反诉原告）李瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二一年一月十三日法官助理朱东帅书记员王磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3757号申请执行人：刘洋，男，汉族，1979年3月5日出生，住重庆市巴**。被执行人：常青国际养老产业集团股份有限公司，住所地重庆市巴**双河口镇商贸街****，统一社会信用代码91500113576191823R。法定代表人：魏建国，董事长。申请执行人刘洋与被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字〔2020〕第434号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的给付义务。本院于2020年7月7日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款74628.58元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司名下银行账户，未实际控制存款。此外，未查询到被执行人其他可供财产。现被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司尚欠申请执行人刘洋案款74628.58元及迟延履行利息，本院已将被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人魏建国高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月七日书记员 王 露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1097号 原告:上海联源物业发展有限公司,住所地上海市松江区乐都西路******，统一社会信用代码91310117630385021Y。 法定代表人：许建峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 被告:徐建国,男,汉族,1970年12月29日出生,住安徽省肥东县。 本院在审理原告上海联源物业发展有限公司诉被告徐建国物业服务合同纠纷一案中，原告上海联源物业发展有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海联源物业发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告徐建国的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年一月二十八日 书记员 林丽洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初16号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗治福，男，1975年2月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人罗治福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月26日21时许，被告人罗治福酒后搭乘费某，驾驶车牌号为渝AR****小型汽车从重庆市沙坪坝区陈家桥往土主镇方向行驶，当车行至重庆市沙坪坝区陈家桥西尊路时被民警设卡查获。经抽血检验，罗治福驾车时血液中的乙醇含量为144.5克/100毫升。公诉机关认为被告人罗治福的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人罗治福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗治福犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗治福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年一月二十一日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初58号 公诉机关 隆化县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王海成，男，1989年4月24日出生，河北省隆化县人，满族，农民，初中文化，住隆化县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年9月29日被隆化县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年10月2日被隆化县公安局取保候审。 起诉书 文号 隆检刑诉（2021）31号 指控 事实 2020年9月28日6时45分许，被告人王海成驾驶超过核定载质量141.76%的无号牌重型自卸货车沿隆化县茅荆坝乡团瓢村路段由北向南行驶时，与相对方向乔玉龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成乔玉龙死亡，车辆损坏的交通事故。经隆化县交通警察大队认定，王海成负事故的主要责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 指控 罪名 交通肇事罪 公诉机关 指控情况 量刑 建议 建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人 意见 被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪罪行，其自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果 被告人王海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义 务告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄玲玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  白 金
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终230号上诉人（原审被告）：王明生，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：郝亚丽，女，1959年1月20日出生，汉族，个体业主，住凌源市。被上诉人（原审被告）：范玉满，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人王明生因与被上诉人郝亚丽、范玉满合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明生于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王明生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王明生撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,398元，减半收取699元，由上诉人王明生负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二一年一月二十八日书记员  张 吉（法官助理代）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初486号 原告：张连之，男，1970年3月6日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。 被告：黄安占，男，1965年6月24日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被告：司梅兰，女，1966年1月25日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告张连之与被告黄安占、司梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日将该案立为（2020）鲁0829诉前调6819号案件，后因未能调解成功。本院随于2021年1月12日将该案立案排期，依法适用简易程序，2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告张连之的委托诉讼代理人王龙近到庭参加了诉讼，被告黄安占与被告司梅兰经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张连之向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元，并自2015年7月1日起，按月利率一分三厘支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，且均是原嘉祥县工商行政管理局职工，分别在嘉祥县梁宝寺镇工商所、黄垓乡工商管理所工作。2015年7月1日，二被告找到原告，称其经营所需，需要向原告借款20万元。因原告之妻曾经营过小型加工厂，需要二被告的帮助，便将自己的积蓄借给了二被告。同日，二被告向原告出具了借据，并约定了利息为月利率一分三厘，借期为六个月。借款到期后，二被告未偿还。后经原告多次催要，二被告一直推脱，拒不偿还该借款。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄安占未作答辩。 被告司梅兰亦未作答辩。 原告张连之围绕其诉讼请求向本院提供了被告黄安占、司梅兰出具的借条两张、原告张连之与妻子王金娥的结婚证及王金娥账户尾号为5512的农业银行交易记录各一份，证明2015年7月1日，二被告向原告借款200000元，原告通过原告的妻子王金娥的银行账户转账交付给被告黄安占184000元，又给了16000元的现金，共计200000元。被告黄安占、司梅兰出具了借条一张，当时约定借期6个月。到期后，一直未偿还。2020年5月28日，因原告多次追要，二被告又向原告出具了借条一张，证明所借原告现金为200000元，双方并约定借款利息为月利率1.3%等事实。 因被告黄安占、司梅兰未到庭，本院对原告张连之所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：被告黄安占与被告司梅兰于2015年7月1日共同要求向原告张连之借款200000元，并书写了借条一张，其内容为“借条今借到张连芝现金贰拾万整（200000.00）时间：为六个月借款人：黄安占司梅兰2015.7.1号”。同日，原告张连之通过其妻子王金娥的农业银行账户（62×××12）向被告黄安占银行账户（62×××65）转款184000元。 另查明，2020年5月28日，经原告张连之催要，被告黄安占、司梅兰又重新书写了借条一张，其内容为“借条今借到张连之现金贰拾万整（200000.00元）利息壹分叁厘借款人：黄安占188××××1888身份证：司梅兰身份证：2020.5.28号”。被告黄安占在上述借条的借款数额及其签名等处均摁了手印，并书写了其身份证号码。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。借条的意思即为借款凭据。按照常理，收到借款书写借条。借条也是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据。本案二被告在涉案第二张借条中明确注明“今借到张连芝现金贰拾万整”等内容，并结合原告提供的其他证据，足以证明原告与二被告之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。二被告没有偿还原告的借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金200000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息问题。本案中，鉴于当事人最初借款时未约定借款利息，而只是约定了借款期限，故依据相关法律规定，二被告应自借款之日即2015年7月1日起至重新出具借条之前日即2020年5月28日止按照年利率6%计付利息。后因案涉当事人约定借款利息为月利率1.3%，且并不违反当时法律和法规的强制性规定，故二被告应自2020年5月28日起按照约定的月利率1.3%支付利息至2020年8月19日。该日后，由于约定过高，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故其过高部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄安占与被告司梅兰于本判决生效之日起3日内共同偿还原告张连之借款本金200000元，同时以200000元为基数，自借款之日即2015年7月1日起至2020年5月27日止按年利率6%计付利息；自重新出具借条之日即2020年5月28日起至2020年8月19日止，按照双方约定的月利率1.3%计付利息；自2020年8月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张连之的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，申请费1520元，合计3670元，由被告黄安占与被告司梅兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡玉迪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保13号之一申请保全人：耿在坤，男，汉族，1986年11月24日出生，住泰安市××××号。被保全人：泰安市达吉尔装饰工程有限责任公司，住所地：泰安市××区粥店堰**商业楼。本院在保全申请保全人耿在坤与被保全人泰安市达吉尔装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2021)鲁0911财保11号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二一年一月七日书记员  陈 杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执577号之三申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。被执行人：郑长江，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：陈秋凤，女，1972年8月23日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与郑长江、陈秋凤借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初1124号民事判决书所确定义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申报财产令并责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人郑长江名下位于巨野县北××、××西有房产三处（房屋所有权证号分别为：房权证2007字第**、房房权证2007字第**、权房权证2007字第**）抵押给申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请人要求查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑长江名下位于巨野县北园路南、新华路西的房产三处（房屋所有权证号分别为：房权房权证2007字第**、证房权证2007字第**、2房权证2007字第**）iv>二、被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年一月二十日书记员  杨莉群
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初33号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人张世洋，绰号“洋洋”，男，1984年2月15日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住址同上。因吸食毒品，2013年1月25日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年3月13日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年7月6日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因盗窃、吸食毒品，2017年8月9日被张家界市公安局永定分局决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年11月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留,2020年11月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张世洋犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。值班律师为被告人张世洋提供了法律帮助。公诉机关指控，2020年10月31日18时许，被告人张世洋在张家界市永定城区教堂斜对面的公交站台附近，给喻某贩卖海洛因，获毒资人民币500元，交易完毕后被公安民警现场抓获。民警从被告人张世洋身上查获海洛因一包，净重1.732克，从喻某身上查获海洛因一包，净重0.255克。公诉机关认为被告人张世洋违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张世洋具有自愿认罪认罚、坦白、劣迹的处罚情节。建议对被告人张世洋判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。被告人张世洋对公诉机关指控的上述事实无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案财物接收保管收据，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，现场检测报告，控制下交付审批表，通话详单，证人喻某的证言，被告人张世洋的供述，检验报告，现场方位图及现场照片，辨认笔录，检查笔录，毒品现场提取、扣押、封存笔录，毒品称重、取样、封存笔录，毒品称重视频，审讯视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张世洋向他人贩卖海洛因，公诉机关指控被告人张世洋犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张世洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年4月30日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、供被告人张世洋犯罪时所使用的一部紫色vivo手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二一年一月二十一日法官助理刘颖书记员徐琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审125号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李阳，男，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105108265号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105108265号行政处罚决定书，决定对被执行人李阳罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李阳收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105108265号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105108265号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105108265号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 亚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5588号申请执行人：马富铭,男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：易治洪，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：於华,女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人马富铭与被执行人易治洪、於华借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2014)巴法民初字第02007号民事判决书已发生法律效力，被执行人易治洪、於华逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年9月9日受理申请执行人马富铭执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款876065元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人易治洪名下位于重庆市巴南区鱼洞鱼胡路XXX号房屋，查询到被执行人於华名下位于重庆市巴南区鱼洞鱼胡路XXX号房屋，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述房屋已被本院查封，为轮候，暂无法处置。现被执行人尚欠申请执行人案款876065元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月四日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3380号原告：王亚林，男，汉族，1988年5月30日生，住淮安市经济技术开发区。被告：孙宝林，男，汉族，1968年4月19日生，住淮安市清江浦区。原告王亚林诉被告孙宝林民间借贷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚林、被告孙宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙宝林归还原告剩余借款本金15000元及利息，按年利率15%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因进货向原告借2万元，原告于2018年2月28日原告携带现金2万元到被告经营场所，交付给被告。被告写了借条一张。被告承诺于2018年3月30日前还款。直到2018年8月还款5000元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙宝林辩称，原告只给了我18000元。借款时原告要求每月按照22天计算，每月利息为1500元；我已经偿还原告10100元，应当扣除。我现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告向原告出具借条1张,载明：今向王亚林借款人民币貮万元整，约定于2018年3月30日前归还，逾期支付全款5%违约金。同日，原告交付被告借款现金1.8万元。被告于2018年4月1日支付原告1500元，于同年4月22日支付1500元，5月15日支付1500元，6月11日支付600元，8月13日支付5000元。此后被告未在还款。庭审中，双方以本金1.8万元为基数，按照年息24%，经过计算，至2020年8月19日，被告尚欠原告本金9360元和利息4320元。庭审中，被告表示放弃对原告主张违约金的诉讼请求。本院认为：原告主张向被告借款2万元，后经查实，其实际支付款项为1.8万元。故本院认定原告向被告出借1.8万元。后因被告陆续偿还原告合计10100元。双方经过计算，至2020年8月19日，被告尚欠原告本金9360元和利息4320元（计算至2020年8月19日）。上述借款本金和利息被告不持异议，故本院予以确认，被告应当承担还款责任。关于借款利息，原告主张自2020年8月20日起，以本金9360元为基数，按照年息15%计算至实际还款之日，该主张被告无异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙宝林于本判决生效之日后二十日内偿还原告王亚林13680元（本金9360元+利息4320）及利息（以9360元为基数，从2020年8月20日起按年息15%利率计算至债务实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  许致远人民陪审员  孙洪英二〇二一年一月二十五日法官 助理  魏 勇书 记 员  徐 力附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。