wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初21号原告：王宁宁，女，1991年10月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：许国斌，男，1976年2月27日出生，汉族，住汤阴县。原告王宁宁与被告许国斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁到庭参加诉讼，被告许国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁宁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款33000元及利息。事实和理由：2015年2月27日，被告许国斌因做生意资金紧张向原告借款33000元，并向原告出具借条一张，约定月息1分。后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告许国斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告许国斌向原告王宁宁借款33000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“15年2月27日，收到王宁宁现金叁万叁仟元，1分息，￥33000元，许国斌”。诉讼中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，并认可被告偿还过借款300元，在借据背面予以标注。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款33000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,本院予以认定。诉讼中，原告认可被告偿还过借款300元，故被告依法应另行给付原告借款32700元。诉讼中，原告自愿放弃主张借款利息，系其真实意思表示，本院予以准许。被告许国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告许国斌应偿还原告王宁宁借款32700元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许国斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宁宁借款32700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告许国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年一月十九日书记员  张沙沙
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特87号申请人：赵建林，男，1963年3月19日生，汉族，住个旧市。申请人：廖志秋，女，1963年7月20日生，回族，住个旧市。申请人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾A-505。法定代表人：申飞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王啸原。代理权限为特别授权代理。本院于2021年1月26日立案受理申请人赵建林、廖志秋、个旧鼎云房地产开发经营有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵建林、廖志秋、个旧鼎云房地产开发经营有限公司申请司法确认调解协议一案，于2020年12月11日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人个旧鼎云房地产开发经营有限公司于本调解协议经过个旧市人民法院司法确认后十日内给付申请人赵建林、廖志秋逾期交房违约金17802.71元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人赵建林、廖志秋、个旧鼎云房地产开发经营有限公司于2020年12月11日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二一年一月二十九日书记员  张楚承
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民特1号申请人：王炳炎，男，1940年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人：张玲芳，女，1943年11月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：王忠波（乳名波波），男，1986年12月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人王炳炎、张玲芳与被申请人王忠波宣告失踪一案，本院于2021年1月5日立案。申请人王炳炎、张玲芳于2021年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王炳炎、张玲芳撤回申请。审判员  李洪涛二〇二一年一月十五日法官助理杨乔书记员唐艳芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初303号 原告：胡春梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐道满，男，1994年8月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告胡春梅与被告唐道满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告胡春梅于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡春梅的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡春梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春梅担。 审判员  李毅 二〇二一年一月二十九日 书记员  谭攀
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执14号王蓉、夏永刚、河南中光学集团有限公司：本院在执行河南中光学集团有限公司与王蓉、夏永刚合同纠纷一案中，被执行人王蓉于2021年1月15日向本院一案一账户中汇款48485元，同日申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初4276号民事判决执行完毕。二〇二一年一月十五日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执131号 申请执行人：李桂芳，女，1956年12月23日出生，汉族，吉林省梅河口市新华街三委**。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住，住四平市铁**/div> 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市/div> 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市/div> 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住，住辽宁省大连市/div> 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中,申请执行人向本院申请99.05元，已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执131号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16085号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘燕，女，汉族，1979年4月13日出生，住郑州市。交通银行股份有限公司河南省分行诉刘燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘燕于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款18902.21元、利息4567.27元（利息含罚息、复利，暂计至2020年9月14日，之后的利息含罚息、复利按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为162元，保全费230元，由被告刘燕负担。因刘燕未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月七日书记员  李旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1103民初20号原告：于婷，女，1972年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：贺小英，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。法定代表人：袁春满，该公司董事长。原告于婷与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于婷的委托诉讼代理人贺小英到庭参加诉讼；被告中联国际公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月28日，原告与被告签订了一份《中联商住小区商铺买卖合同》，其中第十三条约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。原告已交清所有的办证税费，但至今没有拿到不动产权证。原告多次催其办理两证未果，特起诉至法院请求判如所请。被告中联国际公司未予答辩。经审理查明：2010年12月28日，原、被告签订《中联商住小区商铺买卖合同》，约定：买受人于婷购买被告开发的中联商住小区第一层XXX号商铺，建筑面积36.8平方米（最终以房产局测量面积为准），房屋单价32880.43元，总金额121万元，最终按永州市房产局核定的建筑面积调整，多退少补；买受人签署合同时付总房款的67.72%即819360元，签订合同后30天内即2011年2月27日前付足总房款的90%，剩余10%在房屋交付时付清；出卖人应在2011年8月31日前交付房屋给买受人使用，在商品房交付使用后365个工作日内为买受人办理权属登记手续，办理房屋产权证和土地使用权证。合同签订后，原告于2011年1月9日支付购房款43.436万元；2011年1月28日支付购房款20万元；2011年2月23日支付购房款26.964万元；2011年10月18日支付购房款12.1万元，加上原告于2010年12月23日缴纳的8万元定金，2010年12月27日缴纳的10.5万元购房款，原告依约累计向被告支付购房款121万元，被告也向原告交付了涉案房屋。2013年5月27日，原告向永州市地方税务局缴纳契税48400元，但被告一直未能为原告办理出产权手续，遂酿成本案纠纷。上述事实有当事人提交的《中联商住小区商铺买卖合同》、收据、契税完税证等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据合同约定，被告应当在约定的期限内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告至今未办理，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故被告应当为原告办理其所购房屋的不动产权证，对原告就此提出的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效之日起十日内为原告于婷办理位于中联商住小区第一层XXX号商铺的不动产权证。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王枫二〇二一年一月十五日法官助理李恒平代理书记员  李雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8391号 原告:中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码91370100765764117E），住所地济南市历下区。 法定代表人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李刚、高建永，上海锦天城（济南）事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：田亮，男，1977年7月19日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区，现住址不详。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财险山东分公司）与被告田亮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险山东分公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告田亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险山东分公司向本院提出诉讼请求:一、判令田亮向大地财险山东分公司支付理赔款50496.29元；二、判令田亮向大地财险山东分公司支付保费3286.14元；三、判令田亮向大地财险山东分公司支付违约金（暂计算至2020年6月4日为8271.29元，之后以50496.29元为基数，按照日利率0.065%的标准计算至实际给付之日）；四、案件受理费由田亮负担。事实与理由：2018年10月8日，田亮与徽商银行股份有限公司南京分行签署了《个人贷款合同》，贷款本金金额为62000元。合同签订后，徽商银行股份有限公司南京分行依约履行了放款义务。田亮于2018年9月26日就上述贷款向大地财险山东分公司投保了贷款保证保险，大地财险山东分公司于2018年9月26日向田亮出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。后田亮未按贷款合同约定履行还款义务，大地财险山东分公司根据保险单约定向徽商银行股份有限公司南京分行进行了理赔支付。同时，田亮尚欠大地财险山东分公司保费3286.14元。 田亮缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，田亮因个人贷款向大地财险山东分公司投保贷款保证保险，并签署《个人贷款保证保险投保单》。当日，大地财险山东分公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单载明被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行），保险金额为73718元，每月保费率1.5%，田亮每月向大地财险山东分公司缴纳的保险费金额为930元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年10月8日，田亮（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同》，借款金额62000元，借款期限为36个月，自2018年10月8日至2021年10月8日，借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率。自2018年11月8日至2019年7月8日，田亮按合同履行每月还款的义务，自2019年8月8日始，田亮不再履行每月还款义务。截至理赔之日即2019年9月26日，田亮共拖欠保费3286.14元。2019年9月26日，徽商银行南京分行向大地财险山东分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书载明：贵公司个人贷款保证保险保险单下的代偿款50496.29元已于2019年9月26日收到。本公司同意接受上述赔款，并同意于收到赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给大地财险公司山东分公司。被保险人处由徽商银行南京分行盖章确认。 上述事实，有大地财险山东分公司向本院提交的《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《徽商银行个人借款合同》、徽商银行南京分行个人借款凭证、徽商银行南京分行账户交易流水、还款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》、《关于中国大地个人贷款保证保险（2015版A款）条款和费率的批复文件》、《个人贷款保证保险条款》（2015版A款）予以证实。 经庭审质证认证，本院对大地财险山东分公司提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，大地财险山东分公司与田亮签订的《个人贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。大地财险山东分公司在田亮未按时偿还贷款的情况下，按合同约定履行担保义务后，有权向田亮追偿。田亮未按约定支付保险费，应承担继续履行义务，故对大地财险山东分公司要求田亮支付理赔款及保费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人偿还全部款项的，则视为投保人违约，故田亮已构成违约，应当承担违约责任。对于大地财险山东分公司主张按日利率0.065%计算标准计付违约金符合法律规定，本院应予支持。田亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证答辩权利。 综上所述，大地财险山东分公司主张田亮向其支付保费3286.14元、理赔款50496.2元以及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，【最高人民法院关于适用时间效力的若干规定】第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限田亮于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司偿还理赔款50496.29元； 二、限田亮于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付保险费3286.14元； 三、限田亮于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以50496.29元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由田亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二一年一月二十九日 书记员  王汝瑶
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初21542号原告王龙，男，1946年10月5日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李凯，安徽金亚太律师事务所律师。被告陕西西部水务发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1207。法定代表人高琛，总经理。委托代理人王玲，女，该公司员工，住西安市未央区。    原告王龙与被告陕西西部水务发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人李凯，被告陕西西部水务发展有限公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王龙向法院提出诉讼请求：1、确认王龙为陕西西部水务发展有限公司的股东，享有陕西西部水务发展有限公司45%的股权。2、陕西西部水务发展有限公司至市场监督管理部门将王某某名下的股权变更至王龙名下。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成立于2003年，现登记住所地为西安市未央区XX花园XX号。2015年3月12日，王某某实缴出资额270万元，成为西部水务股东，占比45%股权。王某某于2016年12月7日病逝。原告作为王某某的父亲，且系第一顺位继承人，合法继承了王某某的财产，包括西部水务的股权。后于2018年8月30日，原告和王某某的母亲向公证机关申请办理继承权公证，陕西省西安市汉唐公证处于2018年9月17日出具的（2018）陕证民字第013984号公证书载明，王某某的母亲放弃继承权，且王某某与吴恒莉二人于2001年8月2日就已经登记离婚，离婚后王某某未再婚，且无子女，因此原告成为王某某遗产的唯一合法继承人，即王龙对王某某生前持有的西部水务45%的股权享有继承权。根据《公司法》规定，原告可以继承股东资格。原告多次就股权变更问题与被告协商未果，故原告诉至法院，请求如前所述。    被告陕西西部水务发展有限公司辩称，王某某是王龙的儿子，王某某突然去世，根据法律规定股权应由王龙合法继承，其同意原告的诉讼请求。    当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：王某某曾系被告的股东之一，占股45%，被告还有另一股东高琛，占股55%。王某某于2016年12月7日因病去世。原告即王某某之父及王某某之母王安平向陕西省西安市汉唐公证处申请对继承权进行公证。2018年9月7日陕西省西安市汉唐公证处出具（2018）陕证民字第013984号公证书，载明“被继承人王某某于2016年12月7日因病在西安市死亡；继承人王龙、王安平申请继承被继承人王某某生前在被告持有占比45%的股权；王某某与吴恒莉系原配夫妻，婚后无子女，二人于2001年8月2日登记离婚，离婚后王某某未再婚；据被继承人的上述法定继承人称，被继承人王某某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议的事实无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；王龙表示要求继承被继承人王某某的上述遗产，王安平表示自愿放弃对被继承人的上述遗产继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，上述财产是被继承人王某某的遗产，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因王安平表示自愿放弃对被继承人遗留的上述遗产的继承权，因此被继承人王某某的上述遗产由其父亲王龙一人继承。”另，原告向法庭提交了其从陕西省市场监督管理局企业服务中心调取的被告公司章程，章程中对股权是否可以继承未有规定。    本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”本案中，王某某曾系被告的股东之一，王某某因病去世后，其合法继承人可以继承王某某的股东资格。原告提交的陕西省西安市汉唐公证处出具（2018）陕证民字第013984号公证书可以证明原告为王某某的合法继承人，且被告的公司章程并未禁止继承股东资格，故原告可以继承王某某的股东资格，本院判令确认原告为被告的股东，享有45%的股权，被告协助原告办理变更登记手续。依据《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决如下：    一、确认原告王龙在被告陕西西部水务发展有限公司的股东资格，并享有45%的股权。    二、被告陕西西部水务发展有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王龙办理前述变更登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），现由被告陕西西部水务发展有限公司承担，于本判决生效后十五日内支付原告王龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    任瑞鑫 二〇二〇年一月十三日书  记  员    张  锐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初192号原告：马建安，男，汉族，1975年4月19日生，住河南省许昌市建安区。原告：王艳拥，女，汉族，1975年7月23日生，住河南省许昌市建安区。二原告委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。原告马建安、王艳拥与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月19日以原、被告双方达成和解并实际履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马建安、王艳拥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马建安、王艳拥负担。审判员  温旭二〇二一年一月十九日法官助理邢爽书记员徐瑞婕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终32号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘莉，女，1988年2月15日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省澧县。2017年1月6日，因犯容留他人吸毒罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月2日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被澧县公安局刑事拘留，2020年6月19日经湖南省澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。原审被告人叶炎炎，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省澧县。2010年3月25日，因犯聚众斗殴罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年1月14日，因犯贩卖毒品罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2017年6月2日，因犯贩卖毒品罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2019年3月18日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日被澧县公安局刑事拘留，2020年7月20日经湖南省澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。原审被告人龚平安，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省澧县。2007年11月30日，因犯寻衅滋事罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2012年9月27日，因犯贩卖毒品罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月26日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被澧县公安局刑事拘留，2020年6月19日经湖南省澧县人民检察院批准逮捕，同日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。湖南省澧县人民法院审理湖南省澧县人民检察院指控上诉人刘莉、原审被告人叶炎炎、龚平安犯贩卖毒品罪一案，于二O二O年十一月二十七日作出（2020）湘0723刑初233号刑事判决，判决如下：叶炎炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；龚平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；刘莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。刘莉不服，以请求给予改过自新机会为由，向本院提出上诉。在审理过程中，刘莉申请撤回上诉。本院认为，刘莉的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人刘莉撤回上诉。湖南省澧县人民法院（2020）湘0723刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二一年一月二十二日法官助理单飞龙书记员祁方方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初76号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人牛聚朋，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月27日经本院决定予以逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人牛聚朋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2021年1月18日15时30分许，被告人牛聚朋驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿社旗县太（和）李（李店）路自北向南行驶至社旗县李店镇半坡桥西路段时，被执勤民警查获。2021年1月19日，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的牛聚朋的血液中检测出乙醇，其含量为152.95mg/100m1。被告人牛聚朋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛聚朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人牛聚朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年2月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年一月二十八日法官助理丁新恒书记员雷鹏
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执351号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市城南新区鹤伴二路西首**。组织机构代码：86719214-8。负责人：张晓亮，该行行长。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司。住。住所地：山东省邹平市西董街道办事处驻地织机构代码：16720624-6。法定代表人：韩震，总经理。被执行人：山东邹平黑金经贸有限公司。住。住所地：山东省邹平市魏桥工业园织机构代码：69967100-X。法定代表人：王建，执行董事兼总经理。被执行人：邹平汇泽实业有限公司。住。住所地：山东省邹平市魏桥工业园织机构代码：73816781-9。法定代表人：韩震，总经理。被执行人：山东益佳食品有限公司。住。住所地：山东省邹平市经济开发区织机构代码：79866908-7。法定代表人：付桂玲，执行董事兼经理。被执行人：山东惠民天威废旧物资回收有限公司。住。住所地：滨州市惠民县工业路**织机构代码：66019450-9。法定代表人：刘波涛，执行董事兼经理。被执行人：王海斌，男，1960年3月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：张沛，女，1959年4月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：王忠新，男，1957年7月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：李凤霞，女，1955年7月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：张宏伟，男，1968年1月出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：夏艺华，女，1969年10月出生，汉族，住山东省邹平市。第三人：山东省邹平魏桥污水处理厂有限公司。住所地。住所地：山东省邹平市魏桥工业园构代码：66440525-4。法定代表人：刘跃，执行董事兼经理。本院依据（2019）鲁16民初55号民事判决书，于2020年10月19日立案执行中国建设银行股份有限公司邹平支行与邹平天淇食品科技有限公司、山东邹平黑金经贸有限公司、邹平汇泽实业有限公司、山东益佳食品有限公司、山东惠民天威废旧物资回收有限公司、王海斌、张沛、王忠新、李凤霞、张宏伟、夏艺华、第三人山东省邹平魏桥污水处理厂有限公司借款合同纠纷一案。本案在审理阶段保全了被执行人名下不动产、动产等财产若干。进入执行程序后，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人财产情况，未查找到各被执行人新的可供执行财产。审理阶段保全的财产均系轮侯查封，本院暂不具备处置权。经询问申请执行人，其亦未能提供各被执行人其他的可供执行财产线索。本院已依法约谈申请执行人，对各被执行人采取限制消费措施。同时，本院将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁16民初55号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年一月十九日书记员  陆 萍
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初35号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人马明君，1999年1月8日出生于天津市，汉族，中专肄业文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2020年9月4日因本案被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张庆新，天津丰淼律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人马明君犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员盛斌出庭支持公诉，被告人马明君及其辩护人张庆新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日23时许，被告人马明君与王瑞强（另案处理）酒后前往天津市东丽区华明街美食大排档购买食物，偶遇在该排挡内吃饭饮酒的被害人魏某及顾某等人。双方在闲谈过程中，被告人马明君与王瑞强认为顾某言语不周，进而与顾某发生冲突，引起被害人魏某不满，后被告人马明君伙同王瑞强殴打被害人魏某，被告人马明君持酒瓶将魏某头部砸伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，魏某外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；左颞部头皮瘢痕，损伤程度为轻微伤；左颈部瘢痕，损伤程度为轻微伤。2020年6月28日，被告人马明君被公安机关电话传唤到案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人马明君已取得被害人的谅解。上述事实，被告人马明君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述及医院诊断证明，同案犯王瑞强的供述，证人顾某、马某、周某的证言，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，赔偿协议书，谅解书，被告人马明君的供述，光盘，被告人马明君的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明君结伙随意殴打他人，致一人轻伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人马明君在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人马明君经公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人马明君系初犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马明君系初犯，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解从轻情节的辩护意见，予以采纳，但其提出适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关综合本案情况提出的有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马明君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二一年一月十九日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初40号 原告：梁成洪，男，1963年1月19日出生，汉族，住耒阳市。 被告：梁晓云，男，1968年10月22日出生，汉族，住耒阳市。 原告梁成洪与被告梁晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告梁成洪于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁成洪以与被告梁晓云达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁成洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁成洪负担。 审判员  徐望豪 二〇二一年一月二十五日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更7号罪犯王波。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2014年4月24日作出(2014)阜刑初字第0114号刑事判决，认定被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月13日起至2023年10月12日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，罪犯王波于2014年5月7日被交付执行。2016年8月2日，本院以（2016）苏09刑更469号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更169号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月4日至1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2020年1月、2020年6月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王波的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月13日起至2021年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  沈 平
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初30号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：李秀丽，女，1974年11月24日生,汉族，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李秀丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告李秀丽经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李秀丽向原告支付代位求偿款31028.27元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年7月13日至实际给付之日止）。2.请求判令被告支付到期应交保险费用920.19元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年利率15.4%记收。事实与理由：2017年10月24日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2019年7月13日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还31028.27元，截至起诉之日被告尚欠保险费用920.19元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告李秀丽请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 李秀丽未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秀丽于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款31028.27元及违约金（违约金以31028.27元为基数，自2019年7月13日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告李秀丽于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用920.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计299元，由被告李秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十六日 书记员  苑楚易
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6339号原告：龙口市财政局，住所地：龙口市港城大道**，统一社会信用代码：11370681004275220U。法定代表人：刘勋章，任局长。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：龙口市鼎昌电镀有限公司，住所，住所地：龙口市黄城东十里堡社会信用代码：91370681169463449J。法定代表人：邹乃珍，任经理。原告龙口市财政局与被告龙口市鼎昌电镀有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告龙口市财政局于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市财政局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市财政局撤诉。案件受理费11030元，减半收取计5515元，由龙口市财政局负担。审判员  张亚男二〇二一年一月十四日书记员  王 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保53号 申请人:凌敬钳，男，汉族，1972年5月20日出生，住所地广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：冯丽娟、罗允齐，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：佛山市瑞弘物业有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市禅城区绿景东路******91440604MA4UN3WA0J。 法定代表人：余志昌。 被申请人：佛山市智笙装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市禅城区绿景东路****首层**1440604MA51M8Y218。 法定代表人：刘自强。 申请人凌敬钳诉被申请人佛山市瑞弘物业有限公司、佛山市智笙装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市瑞弘物业有限公司、佛山市智笙装饰工程有限公司的银行存款686832.45元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人凌敬钳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市瑞弘物业有限公司、佛山市智笙装饰工程有限公司的银行存款686832.45元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3954元，由申请人凌敬钳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十一日 书记员  严嘉琪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终404号 上诉人（原审原告）：山东金鸿泰智能科技有限公司，住所地新泰市经济开发区新区和圣路**。 法定代表人：李贵果，经理。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁青，女，1988年8月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。 上诉人山东金鸿泰智能科技有限公司（以下简称金鸿泰公司）因与被上诉人袁青不当得利纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8947号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金鸿泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案中的10,000元不是上诉人超额支付给被上诉人的工资与事实不符。被上诉人于2019年11月6日入职金鸿泰公司担任财务部经理，2020年7月被上诉人因旷工被解除劳动合同，被上诉人随后以拖欠工资为由向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委于2020年9月21日作出了新劳人仲案字[2020]第223号裁决书，裁决上诉人支付被上诉人工资6,557.36元，并没有认定该10,000元系支付给被上诉人工资，后上诉人提起诉讼要求被上诉返还该10,000元，一审中上诉人提交了银行日记账一份，被上诉人认可其账簿中1-6页系被上诉人所记载，第7-8页不是其记载与被上诉人提交规划部分人员岗位职责的通知一份，证实被上诉人任财务部经理并只有其一人，财务账簿只有被上诉人记载相矛盾，该记账簿是完整性的，并没有撕毁的痕迹，且该记账时间是被上诉人在任职时间，一审法院对于该证据不予采信是错误。二、一审法院以涉案款项系金鸿泰公司法定代表人李贵果个人支付，未参加诉讼认定金鸿泰公司主张超付工资的事实不予采信实属错误。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]第223号裁决书并未认定涉案款项系超付工资，也未认定是被上诉人主张的绩效奖金，一审中上诉人主张不当得利纠纷，庭审中被上诉人认可上诉人的法定代表人李贵果转账系公司行为。根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 袁青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。 金鸿泰公司向一审法院起诉请求：判令袁青返还金鸿泰公司10,000元；诉讼费用由袁青承担。 一审法院认定事实：李贵果系金鸿泰公司法定代表人，袁青于2019年11月入职金鸿泰公司担任财务部经理。2020年5月16日，李贵果通过中国农业银行向袁青转款10,000元。金鸿泰公司主张该10,000元系支付给袁青的工资，袁青陈述为该10,000元为金鸿泰公司支付的奖金。袁青就2020年4、5、6月工资向新泰市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求袁青支付2020年4、5、6月工资10,800元，并支付一个月经济补偿金4,000元。在该案仲裁过程中，金鸿泰公司提交了本案10,000元转账回单及财务记账表证实已于2020年5月16日向袁青支付了2020年4、5、6月工资。新泰市劳动人事仲裁委员会于2020年9月21日做出新劳人仲案字[2020]第223号裁决书，该裁决书中认定金鸿泰公司无法证明该款项系发放袁青20**年4、5、6月份工资。该裁决书现已生效。 一审法院认为,在双方关于工资争议的劳动争议处理中,新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日做出的新劳人仲案字[2020]第223号裁决书中认定，金鸿泰公司无法证明该10,000元系发放袁青20**年4、5、6月份工资，该裁决书现已生效，该10,000元无法认定为是金鸿泰公司超额支付给袁青的工资，且本案款项系李贵果支付给袁青，李贵果亦未到庭参加诉讼，故金鸿泰公司主张超付工资的事实一审法院不予采信，对金鸿泰公司的诉讼请求,一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回金鸿泰公司山东金鸿泰智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元,由金鸿泰公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金鸿泰公司提交其法定代表人李贵果与袁青微信聊天记录复印件三张，证实对于涉案借款1万元袁青是知情的，且在裁决书中并未认可袁青所主张的绩效奖金，上诉人已认可欠被上诉人工资6,557.36元，但是在裁决书中被上诉人并不认可所借的1万元系支付的4-6月的工资，所以涉案1万元被上诉人并没有证据证实是绩效奖金或者其他款项；袁青质证对真实性无异议，该微信聊天记录发生在劳动仲裁期间，且只是李贵果的单方陈述，袁青并没有认可涉案1万元系借款，上诉人提交的该证据与上诉人在一审时向法院提交的1万元为预付被上诉人的工资的记账凭证相互矛盾，所以该证据不能证实1万元系被上诉人借款。本院认为，袁青对该证据的真实性无异议，应予确认，但关于1万元仅是李贵果在聊天中单方陈述系借款，聊天内容不连续，没有袁青对此的回应。经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有法律依据取得利益致使对方受损的法律事实。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。涉案1万元发生在袁青与金鸿泰公司劳动关系存续期间，一审中金鸿泰公司主张该1万元系预支袁青的工资，袁青主张系发放的工作绩效奖金。该1万元系金鸿泰公司法定代表人李贵果个人转账给了袁青，且李贵果在微信聊天记录中陈述该1万元系借款。因此，无论是劳动关系存续期间发生的工资或奖金，还是李贵果陈述的借款，该1万元的发生均有相关依据，二审中，金鸿泰公司明确涉案1万元系不当得利，于法无据，不应支持。综上所述，金鸿泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东金鸿泰智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋姚瑶
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执68号 申请执行人：安文玉，男，回族，1972年2月1日出生，现住新疆精河县八家户农场十五队，身份证号：XXX，电话：157XX****XX申请执行人:安长荣，男，回族，1988年1月3日出生，现住新疆精河县，身份证号：XXX，电话：151XX****XX。被执行人：阿曼哈利·对沙汗，男，哈萨克族，1987年3月15日出生，现住新疆精河县八家户农场牧业一队，身份证号：XXX，电话：152XX****XX。本院在执行申请执行人安文玉、安长荣与被执行人阿曼哈利·对沙汗牧业承包合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初1687号民事判决书确定的法律义务，及向本院支付执行费4444元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿曼哈利·对沙汗存款302900元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   依克  拉木
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初234号 原告：聂士成，男，1969年6月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，水电工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李敏,安徽滨阳律师事务所律师。 被告：刘年创，男，1978年4月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告聂士成与被告刘年创劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告聂士成及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告刘年创经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂士成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的工资款93400元，从2017年5月1日开始按年利率14%息随本清；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，聂士成对其第一项诉讼请求中的“从2017年5月1日开始按年利率14%息随本清”自愿表示放弃。事实和理由：2016年原告为被告提供水电安装劳务，被告陆续欠原告各项工资款未付，2016年10月26日出具欠条一张，载明共欠工资款93400元，还款定于2016年11月份付40000元，余款于2016年年底付清。但被告未兑现承诺，2017年3月4日原告报警求助，被告在派出所又向原告出具承诺书一张，保证于2017年5月1日将所欠原告的工资款115400元全部结清，如逾期则按每年14%的利率计息至还清为止，但被告至今分文未付。原告每年都催要无果，现被告拒接电话，原告无奈，特具此状，请求法院判如所请。 刘年创未作答辩。 聂士成围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明及身份证复印件各1份，证明：原、被告的身份信息。 2、欠条原件1份，证明：被告欠原告工资93400元。 3、证人韩某、孙某出庭作证证言，证明：被告欠原告93400元工资的事实，同时证明从2017年开始，两位证人陪着原告去被告家催要工资款未果。 刘年创未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经庭审举证、当事人陈述及庭审调查，本院对涉案证据认定意见如下：对聂士成所举的1、2号证据，因均具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。对聂士成所举的3号证据，即证人韩某、孙某出庭作证证言，本院认为，因证人韩某、孙某与聂士成均无亲朋好友关系，证言内容客观，且能相互印证，并与2号证据相互佐证，故本院对两位证人的证言予以采信。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年至2014年期间，聂士成经朋友介绍，受雇于刘年创，在其负责的位于上海市奉贤区的一个溜冰场和一个幼儿园从事水电安装工作，双方口头约定，按照每日260元支付工资。2014年5、6月份，聂士成完成工作任务，但刘年创未支付工资，后双方于2016年10月26日进行结算，并由刘年创亲笔出具欠条一张，载明：“欠条今欠聂士成工人工资（厂里：8500.00元超市对面客房10000.00元幼儿园客房及溜冰场67900.00元点工2000.00元私人借款5000.00元以上各项合计：93400.00元大写：玖万叁仟肆佰元以上款项还款定于2016年11月付40000.00元余款于2016年年底付清刘年创2016年10月26日”，约定期限到后，因刘年创仍未支付工资，聂士成在证人韩某、孙某的陪同下从2017年开始于每年春节期间前住刘年创家催要工资，但均未果。同时查明：聂士成在诉状中陈述的“2017年3月4日原告报警求助，被告在派出所又向原告出具承诺书一张，保证于2017年5月1日将所欠原告的工资款115400元全部结清，如逾期则按每年14%的利率计息至还清为止”，因其未能提供相关证据予以证明，故聂士成于当庭对第一项诉讼请求中的“从2017年5月1日开始按年利率14%息随本清”自愿表示放弃。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，聂士成与刘年创之间已形成劳务合同关系，在聂士成完成工作任务后，刘年创应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照双方结算的工资数额并按双方约定的具体履行期限支付聂士成工资，因其未按欠条内容履行，致聂士成从2017年开始在证人韩某、孙某的陪同下一直向其催要工资款至今，事实清楚、证据充分，故本院对聂士成要求刘年创支付其工资款92400的诉讼请求予以支持。在庭审中，聂士成对其第一项诉讼请求中的“从2017年5月1日开始按年利率14%息随本清”自愿表示放弃，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。鉴于刘年创经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告刘年创于本判决生效后十日内一次性支付原告聂士成工资款93400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元，减半收取计1067.5元，由被告刘年创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二一年一月十三日 书记员  谢飞 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零二条第一款 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于瑞娜，女，1984年1月11日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告于瑞娜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告于瑞娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金5,116.61元，支付利息593.41元，逾期还款违约金444.22元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金5,116.61元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告于瑞娜未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金5,116.61元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,116.61元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于瑞娜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金5,116.61元；二、被告于瑞娜于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于瑞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2317号 申请执行人俞安国与被执行人俞建波为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特599号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2317号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月五日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13843号上诉人（原审原告）：上海世纪联华超市闵行华漕有限公司，住所地上海市闵行区北青公路**、纪翟路**第****。法定代表人：董刚。委托诉讼代理人：寿宇瑾，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈玉宇，男，1970年8月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人上海世纪联华超市闵行华漕有限公司因与被上诉人沈玉宇的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人上海世纪联华超市闵行华漕有限公司委托诉讼代理人寿宇瑾、被上诉人沈玉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海世纪联华超市闵行华漕有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判其无须支付沈玉宇违法解除劳动合同的赔偿金。事实和理由：沈玉宇作为人事课长，对于社会保险和公积金的缴纳有审核义务。即使他公积金缴纳基数未高于其年收入，但同其实际年收入平均数也并不符合。其作为人事课长对自己本人的缴纳数据都不能做到准确，根本不能胜任该职务。故上海世纪联华超市闵行华漕有限公司以此为由提出了解除劳动合同，系合法解除。被上诉人沈玉宇辩称，不同意上诉人上海世纪联华超市闵行华漕有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海世纪联华超市闵行华漕有限公司向一审法院起诉请求:其无须支付沈玉宇违法解除劳动合同的赔偿金人民币140,000元。一审法院审理后，于2020年11月2日作出判决：一、上海世纪联华超市闵行华漕有限公司于判决生效之日起十日内支付沈玉宇违法解除劳动合同的赔偿金140,000元；二、上海世纪联华超市闵行华漕有限公司于判决生效之日起十日内支付沈玉宇2019年度未休年休假折合工资6,113.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海世纪联华超市闵行华漕有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上海世纪联华超市闵行华漕有限公司未能提供证据证明沈玉宇存在故意虚报年收入提高公积金缴存基数的行为，故其以此为由解除与沈玉宇的劳动合同不合法，应当向沈玉宇支付赔偿金。经核，一审确认数额并无不当，本院对此亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海世纪联华超市闵行华漕有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年一月十二日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2707号 原告：姜海燕，女，1975年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被告：王真，女，1983年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告姜海燕与被告王真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告姜海燕的委托诉讼代理人严勇到庭参加了诉讼，被告王真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款242,504.72元；2．判令被告承担延迟付款利息92,151元。事实与理由：被告在2018年9月6日至2018年9月10日期间，陆续刷原告信用卡消费合计242,504.72元，该款被告承诺在2018年12月31日前归还原告，如逾期，按月息2%承担借款期间及逾期利息。但借款到期后，被告却不归还，原告多次催要无果，诉至法院请求依法判决。被告王真未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有王真在2018年9月6日-2018年9月10日之间涮姜海燕信用卡（中信银行12,500元，和工商银行230,004.72元），消费共计242,504.72元，此笔钱姜海燕已向银行还清。该款由王真消费并负责偿还给姜海燕，约定在2018年12月31日前支付给姜海燕，逾期支付和借款期间按每月2%付息。”原告提交了银行卡流水单，被告在两份流水单中均注明：以上刷卡都是王真消费属实。原告请求被告按照月利率2%支付从2019年1月1日至2020年8月1日的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款共计242,504.72元的事实属实，被告理应按照双方约定的时间（2018年12月31日前）偿还上述借款。双方在借条中约定了逾期利率为月息2%，现原告请求被告支付2019年1月1日至2020年8月1日共计19个月的利息，对原告请求的利息计算为92,151元（242,504.72元×2%×19＝92,151元）。被告王真未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王真须于本判决生效之日起十日内偿还原告姜海燕借款242,504.72元；二、被告王真须于本判决生效之日起十日内支付原告姜海燕借款利息92,151元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,319.84元（原告已预交），由被告王真负担；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告王真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   滑 洁人民 陪 审员   邢红杰人民 陪 审员   赵新红二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   陶 娟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保17号 申请人：盖春红，女，1967年2月5日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司，组织机构代码：791139876，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街****。 法定代表人：李含珠，系该公司经理。 申请人盖春红于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司名下位于吉林省白山市xx小区22号楼8号门市（丘地号：08-0044-0637-0004-000xxx），阳光财产保险股份有限公司为申请人盖春红提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司名下位于吉林省白山市xx小区22号楼8号门市（丘地号：08-0044-0637-0004-000xxx）房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费3020元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 甜
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢7号 关于申请执行人王金龙与被执行人天津博世利商贸有限公司、李同欢、徐文华、王四海借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天津博世利商贸有限公司、李同欢、徐文华、王四海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金龙于2021年1月8日向本院恢复申请强制执行，请求被执行人给付（2019）冀0684民初2076号民事判决书剩余借款及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李同欢给付申请执行人王金龙（2019）冀0684民初2076号民事判决书剩余借款及利息1000000元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2076号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王金龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12000元已由被执行人李同欢交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2076号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更178号 罪犯林慧鑫，男，1986年4月12日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市文登区人民法院因林慧鑫犯诈骗罪、合同诈骗罪、非法处置查封的财产罪，以（2015）威文刑初字第254号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币270000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年05月08日依(2019)鲁07刑更第850号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯林慧鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯林慧鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林慧鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林慧鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林慧鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月31日起至2025年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执140号 申请执行人：钟庆杰，女，1981年1月14日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人钟庆杰与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人钟庆杰申请执行65.92元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款65.92元，并支付给申请执行人钟庆杰。据此（2021）吉0521执140号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初643号原告：王家泽，男，1942年10月23日生，汉族，住射阳县。原告：王家正，男，1945年7月14日生，汉族,住射阳县。原告：王家英，女，1951年7月23日生，汉族，住滨海县。原告：王秀方，女，1956年5月7日生，汉族，住滨海县。被告：马胜林，男，1973年8月10日生，汉族，住射阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山东路****。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地在南京市建邺区兴隆大街**div>本院在审理原告王家泽、王家正、王家英、王秀方与被告马胜林、中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家泽、王家正、王家英、王秀方于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家泽、王家正、王家英、王秀方撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王家泽、王家正、王家英、王秀方负担。审判员  祁洪标二〇二一年一月二十二日书记员  侍海阳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终496号上诉人（原审原告）：云大龙，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）。住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：王沁平，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人云大龙因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以焦作贝格耐火材料有限责任公司破产终结为由对该公司对外债权不再审查无法律依据。1、企业破产终结不代表企业已被注销，企业未被注销的情况下，其被告主体身份仍存续，可承担相应法律后果。2、虽破产终结，但企业存在遗漏财产的情况下，债权人可以就遗漏财产继续主张债权。焦作贝格耐火材料有限责任公司虽被裁定终结破产程序，但仍存在未处理完毕的财产，上诉人有权就该部分财产提起诉讼、主张权益。3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以以自己名义参加诉讼。上诉人得知焦作贝格耐火材料有限责任公司已进入破产程序后，将管理人作为共同被告一并起诉，就算焦作贝格耐火材料有限责任公司已注销，管理人仍可为被告以自己名义参加诉讼。二、上诉人合法权益遭受损害未得到解决的情况下，终结焦作贝格耐火材料有限责任公司破产程序，并以此为由对上诉人合法诉求不再审理，严重侵害了上诉人的合法权益。云大龙向一审法院起诉请求：1．焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人胁迫原告所签《申请》中“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2．被告承担诉讼费。一审法院认为：云大龙与焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）劳动争议一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。一审法院裁定：驳回云大龙的起诉。本院经审查认为，云大龙与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即云大龙的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4728号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 杨乾民
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保181号 申请保全人：任玉春,男性,汉族,1966年3月25日出生,住平原县； 被保全人：徐超,男性,汉族,1979年4月27日出生,住平原县； 被保全人：刘向勇,男性,汉族,1975年10月25日出生,住平原县。 因任玉春与徐超、刘向勇借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年1月22日生效的（2021）鲁1426财保65号民事裁定书，保全申请人任玉春向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐超、刘向勇名下68000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐超在中国银行平原支行营业部的账户存款68000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  白华鹏
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初25号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人韩继聪，男，1991年9月14日出生于云南省麻栗坡县，公民身份号码532************713，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地麻栗坡县***************,现住台山市*********。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同月14日被台山市公安局取保候审，2021年1月*日被台山市人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。辩护人吴世通，男，1992年7月30日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县***************，系被告人韩继聪的朋友。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人韩继聪犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人韩继聪及其辩护人吴世通到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2019年12月27日21时许，被告人韩继聪饮酒后驾驶号牌为粤J*****小轿车行驶至台山市*******时，被台山市公安局民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，从被告人韩继聪血液样本中检测出酒精浓度为145.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩继聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩继聪犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。建议判处被告人韩继聪拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人韩继聪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人韩继聪已签字具结。本院认为，被告人韩继聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韩继聪犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人韩继聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人韩继聪判处拘役一个月、并处罚金、适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩继聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二一年一月十五日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保35号申请人：李长宝，男，1979年5月29日出生，居民，住邹城市。被申请人：孙祥海，男，1982年4月16日出生，居民，住邹城市。申请人李长宝于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人孙祥海银行存款38000元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人李长宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李长宝冻结、查封被申请人孙祥海银行存款38000元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费400元，由申请人李长宝预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月十一日书记员 朱宁军
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初151号     原告尹十喜，男，汉族，1958年5月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   被告西安市公安局浐灞生态区分局，住所地西安市灞桥区。   法定代表人元伟东，局长。   委托代理人穆金库，该局工作人员。   本院在审理原告尹十喜诉被告西安市公安局浐灞生态区分局不履行行政处理职责一案中，原告尹十喜于2021年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尹十喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告尹十喜撤回起诉。   本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告尹十喜负担。         审判长杨娜   审判员李涛   审判员胡海军     二〇二一年一月二十九日                            书记员郭晗        1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初459号 原告：苏州高新区诚谦钢管租赁站。住所地：苏州高新区通安镇华山村石矿边。统一社会信用代码92320505MA1PLXBC47。 经营者：杨福龙。 委托诉讼代理人：沈洁,江苏虎丘律师事务所律师。 被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市经济开发区浙江省桐乡市庆丰南路（南）****。统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能。 原告苏州高新区诚谦钢管租赁站与被告巨匠建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，同日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告于次日向本院提交书面说明，明确表示本案将不交纳诉讼费用，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州高新区诚谦钢管租赁站撤回起诉处理。 审判员  盛诚成 二〇二一年一月十四日 书记员  唐晨晓
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0881民初5号 原告：张小羊，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中心大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司经理。 原告张小羊与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告张小羊于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小羊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小羊撤诉。 案件受理费113元，减半收取计57元，由原告张小羊负担。 审判员  张卫东 二〇二一年一月十一日 书记员  杨 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执167号之三 申请执行人：刘本利，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:四川食安天下食品检测有限公司，住所地成都市高新区万象南路********。 法定代表人：陈敏。 被执行人：温红，女，1966年6月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：陈小冰，男，1963年1月30日出生，汉族，住新疆库车县。 本院在执行刘本利与四川食安天下食品检测有限公司、温红、陈小冰借款合同纠纷一案中，依法于2020年1月14日向被执行人四川食安天下食品检测有限公司、温红、陈小冰发出（2020）川0116执167号执行通知，责令被执行人四川食安天下食品检测有限公司、温红、陈小冰履行（2019）川0116民初2592号民事判决书确定的义务。但被执行人四川食安天下食品检测有限公司、温红、陈小冰至今未履行。本案申请执行标的额为1613731元及利息,已执行到位1812136.76元。 经查，本院依法拍卖了被执行人陈小冰所有的房产，并将房屋变价款支付申请执行人刘本利。另，本院依法查封了被执行人温红的房产，但均未轮候查封，无处置权。经对被执行人四川食安天下食品检测有限公司、温红、陈小冰名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人刘本利也未能提供被执行人四川食安天下食品检测有限公司、温红、陈小冰有其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人四川食安天下食品检测有限公司法定代表人陈敏、温红、陈小冰采取限制高消费措施，现申请执行人刘本利书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二一年一月二十七日 书记员 曾 姗
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更169号罪犯蒋二宝，男，1986年12月11日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2013年1月30日作出(2013)镇刑初字第8号刑事判决，认定被告人蒋二宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑五个月，原判并处没收财产人民币10000元不变；2018年7月26日减去有期徒刑八个月，原判并处没收财产人民币10000元（已缴纳4000元）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋二宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理，荆州市江北地区人民检察院指派检察员出庭履行职务，荆州监狱指派民警代表执行机关、罪犯蒋二宝到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州监狱提出，罪犯蒋二宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯蒋二宝确有履行能力而不全部履行财产性判项，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋二宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。本次履行没收财产4000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯蒋二宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关的意见符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蒋二宝的刑罚减去有期徒刑八个月，原判并处没收财产人民币10000元（已缴纳8000元）不变，刑期至2025年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7781号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地玉山镇前进西路**。法定代表人：顾洪声。被执行人：黄文平，男，1993年1月9日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人黄文平信用卡纠纷执行一案，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2000号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告黄文平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行欠款本金54320.7元，利息3577.17元、费用7188.87元（截至2019年8月27日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至结清之日止）。二、被告黄文平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费5805元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月31日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，机动车1辆，没有可供执行的财产线索。4、车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年9月1日、9月29日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年1月19日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71677.74元，实际执行到位0元，剩余71677.74元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十二日书记员  张 生
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保257号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：董民升，男，1985年6月24日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：单芹，女，1988年3月29日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董民升、单芹名下价值50000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董民升、单芹名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十六日书记员  秦 瑞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终772号 上诉人（原审被告）：汪国鑫，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。 上诉人（原审被告）：钱淑珍，女，1968年6月28日出生，汉族。住所地:安庆市宿松县。 上诉人（原审被告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉西路**。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石魏魏，男，1978年9月15日出生，汉族，，住所地安徽省安徽省安庆市宿松县 被上诉人（原审被告）：罗来义，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人汪国鑫、钱淑珍、宿松县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人石巍巍、罗来义民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪国鑫、钱淑珍、宿松县鑫鑫房地产开发有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪国鑫、钱淑珍、宿松县鑫鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月二十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢9号李晓宇、宋慧宁：申请执行人李晓宇与被执行人宋慧宁买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院本院作出的(2019)陕0524民初1264号调解书、（2020）陕0524执126号执行裁定书已发生法律效力。被执行人宋慧宁逾期未履行该调解书确定的义务，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人宋慧宁于2021年1月7日交纳剩余货款9399元，本院支付给申请执行人，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宋慧宁已履行完毕本案确定的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年一月十一日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初63号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住本市奉贤区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日23时40分许，被告人廖某某酒后驾驶牌号为“沪CEXX**”小型轿车行驶至本区亭林镇亭卫公路、南亭公路路口处发生交通事故。民警到达现场处置时发现其有饮酒嫌疑。经对被告人廖某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.92mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人廖某某明知他人报警而等在现场，到案后如实供述了上述事实；案发后，廖某某与事故相对方达成调解协议并赔偿经济损失。公诉机关据此认为被告人廖某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人廖某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年一月二十一日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保263号 申请人：张玲丽，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘宝、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201145935170121，住所地南京市雨花台区凤台南路**。 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，，住所地南京市雨花台区凤台南路** 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：陈亚坤，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：钱国忠，住南京市建邺区。 申请人张玲丽与被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人张玲丽于2021年1月28日请求查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值144676.5元的财产，并向本院标的款账户打入保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人张玲丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值144676.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴瑕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初143号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA44UFX535，住所：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：王壤，男，该公司员工。特别授权。被告：李聪，男。被告：姜德明，女。被告：苏伊洛，男。被告：靳连娟，女。被告：崔丙果，男。被告：刘莹，女。被告：梁军，男。被告：王忠晓，女。被告：赵志芳，男。被告：杨金丽，女。本院在审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告赵志芳、李聪、姜德明、苏伊洛、杨金丽、梁军、崔丙果、王忠晓、刘莹、靳连娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二一年一月十九日法官助理李艳书记员姚征