wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4129号原告：李洪志，男，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：戴杰峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省仪征市新城镇浦薪村九圩组**，现住仪征市。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。原告李洪志与被告戴杰峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪志的委托诉讼代理人王玉林、被告戴杰峰及其委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪志向本院提出诉讼请求：一、要求原告支付被告人身损害赔偿费用41275.62元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日，原告联系被告的苏Ｋ×××**滴滴出行服务车回家。被告到达后，见原告一行五人，被告说人数超载不行；原告说我们上四人先走，被告说四人也不载；原告说你拒载就取消订单，被告说你自己取消订单，双方发生争执。被告称其要赶时间，不然的话就弄死原告，并推开原告，将原告推倒在地，造成原告左手环指近节指骨骨折。原告经手术后，于2019年10月7日出院。2020年7月16日，原告进行了二次手术。至于赔偿事宜，经过派出所协调解决未果。现诉讼至法院，请求判决。原告提供的证据有：1、2019年10月3日仪征市公安局真州派出所《接处警工作登记表》1份，证明原告受伤的事实经过以及出警处理的情况；2、《营业执照》副本1份，证明原告为扬州志成机电设备安装有限公司法定代表人；3、病历1本、入院记录、出院记录、手术记录各2份、医疗费收据5份、医学影像（DR）诊断报告、X线检查报告单、CT诊断报告单、住院费用清单、诊疗证明书各1份，证明原告受伤后二次住院6天，手术2次，用去医疗费10743.35元的事实；4、江苏省苏北人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份；5、赔偿清单1份。被告戴杰峰辨称，本案属于一般侵权案件，根据民事诉讼法的规定应该是“谁主张，谁举证”，原告应就左手指伤情是否和被告存在因果关系，以及被告是否存在故意或者过失进行举证，但是就原告提供的证据很难看出其左手指伤情是被告造成。原告实际系在打车过程中自行摔到，并非由被告推倒在地，其损失应该自行承担，与被告并无关联性。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日晚21时许，原告李洪志与家人以及亲友在仪征市新华苑大酒店用餐完毕后，呼叫“滴滴打车”准备回家。“滴滴打车”司机戴杰峰（车号苏Ｋ×××**）接单并到达新华苑大酒店后发现，饮酒后的原告领着爱人、两个子女和一名成年男性正在等车，原告坚持要求5个人乘一辆车，被告告知原告，带5个人超载违规，遂拒绝原告等人乘坐车辆。原告对被告说，你拒载就取消订单。被告回应，要取消订单你自己取消。被告见原告拍打其车门，遂下车将其推开，双方发生肢体冲突，在冲突过程中原告摔倒。案外人赵某报警，仪征市公安局真州派出所出警后进行了调解，双方当事人表示互相谅解，互不追究对方的法律责任。2019年10月4日，原告因左手环指肿痛而前往仪征市人民医院诊治，经检查发现，原告左手环指近节指骨骨折，遂动手术进行复位内固定，2019年10月7日出院；2020年7月16日，原告在仪征市人民医院进行拆除内固定手术，次日出院。原告伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其左手环指近节指骨骨折不构成伤残等级，建议原告伤后误工期90日、营养期30日、护理期30日。除原告主张衣物损失1800元无事实依据以及主张精神损失费无法律依据而不予认定外，经本院核定，原告的各项损失为：1、医疗费：10743.35元；2、护理费：住院护理费（6天×90元/天）﹢出院护理费（24天×60元/天）﹦1980元；3、住院伙食补助费：6天×20元/天﹦120元；4、营养费：30天×40元/天﹦1200元；5、误工费：2019年江苏省在岗职工平均工资79709元÷365天×90天﹦19654.27元；6、交通费：300元；7、鉴定费：2100元。以上合计36097.62元。上列事实，有仪征市公安局真州派出所《接处警工作登记表》、《营业执照》副本、病历、入院记录、出院记录、手术记录、诊疗证明书，医学影像（DR）诊断报告、X线检查报告单、CT诊断报告单、住院费用清单、医疗费收据、江苏省苏北人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、双方当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本案的争议焦点是，原告的伤情是被告推倒而造成，还是自行摔倒所致，即原告的伤情与被告行为是否有因果关系。尽管仪征市公安局真州派出所的《接处警工作登记表》上未对双方冲突过程予以明确，双方当事人亦未提供证人到庭证明当晚发生冲突的经过，但本院认为，原告的伤情与双方的行为均有因果关系。理由：1、《接处警工作登记表》上载明：“李洪志与戴杰峰因打车的事情发生口角，随后双方发生肢体冲突。”此外，双方均认可这样的事实：在双方发生肢体冲突时，李洪志摔倒，手掌触地。2、原告当晚饮酒，根据其言行，由于酒精的麻痹作用，可能伤后疼痛不明显，这也是事发后在真州派出所调解时原告未能发现其受伤并要求去医院检查的原因。3、原告陈述，事发次日，原告因左手环指肿痛而前往仪征市人民医院诊治，发现左手环指近节指骨骨折后，当即到真州派出所被告这一情况，民警打电话给被告准备调处，但被告未接电话。该陈述，符合常理。虽然不排除原告当晚回家的途中或者回家后跌倒的可能性，但是在双方发生肢体冲突时，李洪志摔倒受伤的概率较高。本院认为，侵害他人身体权，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系酒后乘车，并向被告要求乘坐5人，被告有权根据相关法规的规定予以拒载。原告不愿主动取消“滴滴打车”的订单，且情绪激动拍打被告驾驶车辆的车门，以致双方口角并发生肢体冲突，挑起事端的是原告，在发生肢体冲突中被告处于防御状态。因此，原告在本案中的过错较大，应承担本纠纷的主要责任（70%责任）；被告在冲突中有推搡原告、口出恐吓语言等不理智的行为，对原告的损伤亦具有一定的过错，故应承担本纠纷的次要责任（30%责任）。原告主张被告赔偿其伤后损失41275.62元，本院不予支持。本案应根据被告应承担的责任以及在原告实际损失的范围内予以赔偿，即被告应赔偿原告的损失为10829.29元（本院核定原告各项损失36097.62元×30%﹦10829.29元），其余的损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2020）17号】第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告戴杰峰赔偿原告李洪志部分损失人民币10829.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二一年一月十三日书记员 程宵旭
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执40号 曾井妹、南雄厚方坚强百货有限公司： 曾井妹与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据（2020）粤0282民初2199号民事判决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币3261.34元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币2015.31元，并已退付申请执行人曾井妹。申请执行人曾井妹放弃超过人民币2015.31元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执207号之一申请人：邵延林。被执行人:刘石磙。本院在执行，邵延林与刘石磙劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中原银行的存款270.70元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年一月二十日书记员  阎晨浩
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢136号白世军、王金海：本院在执行白世军与王金海民间借贷纠纷一案中，申请执行人白世军依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初6575号民事判决书向本院申请执行，执行标的为240000.00元及利息。执行中，被执行人已经履行完毕判决书内容，申请执行人白世军同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王金海已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保39号张晓艳：申请人张晓艳与被申请人石子勤、李旺珍财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初496号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张晓艳向本院书面申请对被申请人石子勤、李旺珍名下171373元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人石子勤、李旺珍在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人石子勤、李旺珍名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人石子勤、李旺珍无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十八日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初104号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王敬平，男，1989年3月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省新野县。因殴打他人于2020年10月6日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月12日被取保候审。 辩护人江长祥、翁凡，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人王敬平犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官姚堂春出庭支持公诉，被告人王敬平及其辩护人翁凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年9月23日14时许，被告人王敬平与其妻子宋某1、岳父宋某2在福清市城头镇永富工地2号楼准备安装栏杆，因电梯使用问题与工地工人姜某、被害人吴某发生争执。后被告人王敬平持安全帽与被害人吴某互殴，造成吴某右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤程度属于轻伤二级。 2020年9月23日，被告人王敬平在案发现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年11月12日，被告人王敬平赔偿被害人吴某医药费、误工费等各项费用共计人民币10000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为被告人王敬平故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王敬平犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王敬平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王敬平赔偿被害人损失，达成调解协议并取得被害人谅解。建议对被告人王敬平判处有期徒刑九个月，宣告缓刑。 被告人王敬平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚。但其认为对方有过错，请求法庭从轻处罚。 辩护人翁凡对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦均无异议，对量刑建议亦无异议。 经审理查明： 2020年9月23日14时许，被告人王敬平与其妻子宋某1、岳父宋某2在福清市城头镇永富工地2号楼准备安装栏杆，因电梯使用问题与工地工人姜某、被害人吴某发生争执。后被告人王敬平持安全帽与被害人吴某互殴，造成吴某右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤程度属于轻伤二级。 2020年9月23日，被告人王敬平在案发现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年11月12日，被告人王敬平赔偿被害人吴某医药费、误工费等各项费用共计人民币10000元。 上述事实，被告人王敬平在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人吴某的陈述，证人姜某、宋某1、柏某、宋某2、方某、王某的证言，伤情鉴定意见书、现场辨认笔录及现场照片、病例材料、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、到案经过及被告人王敬平的供述证实，足以认定。 本院认为，被告人王敬平故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王敬平犯罪后投案自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王敬平赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王敬平的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王敬平适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王敬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敦伟 人民陪审员  林家明 人民陪审员  林碧珍 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  陈 怡 书 记 员  陈恩平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1879号-1申请执行人：王倩，女，汉族，1988年10月20日出生，住南京市栖霞区。被执行人：蔡爱祥，男，汉族，1981年7月10日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人王倩与蔡爱祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初1014号民事调解书，调解协议如下：一、被告蔡爱祥支付原告王倩房屋租金人民币15万元及利息1万元，分别于2018年6月30日之前支付原告王倩房屋租金6万元，于2018年9月30日之前支付原告王倩房屋租金9万元及利息1万元；二、案件受理费3500元（原告已经预缴），减半收取1750元，由被告蔡爱祥承担，于2018年6月30日之前支付原告王倩。该调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：已扣划被执行人名下银行存款14545.29元并发放申请人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1014号民调解决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年一月二十二日书记员 崔凯丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9268号上诉人（原审被告）：怡成屏障（张家港）科技有限公司，住所地江苏省张家港江苏扬子江化学工业园东海路北侧**。法定代表人：吕孝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄文虎，国浩律师（苏州）事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建亮，男，1984年10月20日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司张家港分公司，，住所地江苏省张家港市杨舍镇世纪华庭****负责人：龚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏一安消防机电设备安装有限公司常熟分公司，住所，住所地江苏省常熟世贸商务中心广场**1301div>负责人：李美清。委托诉讼代理人：赖自红，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏一安消防机电设备安装有限公司，住所，住所地江苏省扬州市蜀岗东路**div>法定代表人：赵军营。委托诉讼代理人：王竹林，该公司员工。上诉人怡成屏障（张家港）科技有限公司（以下简称怡成公司）因与被上诉人刘建亮、南京市消防工程有限公司张家港分公司、江苏一安消防机电设备安装有限公司常熟分公司、江苏一安消防机电设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初4531号民事判决,向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人怡成屏障（张家港）科技有限公司于2021年1月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人怡成屏障（张家港）科技有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人怡成屏障（张家港）科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9686元，减半收取为4843元，由上诉人怡成屏障（张家港）科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  曾雪蓉二〇二一年一月二十五日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002财保2号 申请人：赵守法，男，1964年6月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：赵全超，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：廊坊市顺垲房屋拆除有限公司，住所地廊坊市广阳区北环道**院内**办公区**，统一社会信用代码：91131003MA08WXJA14。 法定代表人：李亚萍，该公司执行董事。 被申请人：廊坊市寰达建设工程有限公司，住所地，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村北会信用代码：91131003673202993W。 法定代表人：翟秀秀，该公司执行董事。 申请人赵守法于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款97316元或查封扣押等价值其他财产。申请人赵守法以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  周素芳 二〇二一年一月六日 书记员  宋文鹰
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执59号攀枝花市强龙工贸有限公司、盐边县双龙机械制造有限责任公司：攀枝花市强龙工贸有限公司与盐边县双龙机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的611403.79元及利息23384.28元，共计634788.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位634788.07元。本院已将该款转付给攀枝花市强龙工贸有限公司。至此，攀枝花市强龙工贸有限公司向本院申请执行的（2020）川0422民初1947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初115号 原告：刘勤本，男，1947年8月16日出生，汉族，住伊宁县。委托诉讼代理人：刘金华，女，1953年10月23日出生，汉族，住伊宁县，系原告刘勤本之妻。被告：许丽娟，女，1984年1月16日出生，汉族，住伊宁市。委托诉讼代理人：于风喜，男，1976年12月15日出生，汉族，住伊宁市，系许丽娟之夫。被告：于风喜，男，1976年12月15日出生，汉族，住伊宁市，系许丽娟之夫。原告刘勤本与被告许丽娟、于风喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤本的委托诉讼代理人刘金华、被告许丽娟的委托诉讼代理人于风喜及被告于风喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勤本向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金70,000元及借款利息89,000元；2．请求判令被告偿还已还借款50,000元的借款利息31，000元。事实和理由：2014年10月12日，被告许丽娟从原告处借款5,000元，约定借款期限为1年，月利率20‰；2014年11月11日，被告许丽娟从原告处借款20,000元，约定月利率18‰；2015年4月10日，被告许丽娟从原告处借款10,000元，约定借款月利率18‰；2015年9月6日，被告许丽娟从原告处借款70,000元，约定借款期限为1年，月利率20‰；2016年1月10日，被告许丽娟从原告处借款15,000元，约定借款期限为1年，月利率20‰。2018年1月13日，被告仅偿还借款本金50,000元，约定的借款利息31,000元，及借款本金70，000元、借款利息89,000元，至今未还。许丽娟、于风喜承认原告在本案中所主张的事实。但认为，借款利息应当按照国家规定的银行贷款利率计算利息。本院认为，许丽娟、于风喜承认刘勤本在本案中主张的事实，故对刘勤本主张的事实予以确认。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。借款70,000元，自2015年9月6日，根据相关司法解释规定，月利率20‰应计息至2020年8月19日为82,600元，自2020年8月20日至起诉之日按年利率15.4%计算为4，500元，合计87,100元。故原告要求被告偿还借款本金70,000元及利息的请求，本院予以支持。但借款利息应为87,100元。关于已还款50,000元的利息。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告分四次从原告处借款50,000元，约定了借款利率，由于被告还款时仅偿还了本金50,000元，其履行义务不符合约定，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付已还借款50,000元利息的请求成立，本院予以支持。被告2014年10月12日，从原告处借款5,000元，约定借款期限为1年，约定月利率20‰，至2018年1月13日还款，利息为3,900元；2014年11月11日借款20,000元，约定月利率18‰，至2018年1月13日还款，利息为13,600元；2015年4月10日借款10,000元，约定月利率18‰，至2018年1月13日还款，利息为5,940元；2016年1月10日借款15,000元，约定借款期限为1年，月利率20‰，至2018年1月13日还款，利息为7,200元。已还款利息合计30,640元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告许丽娟、于风喜欠原告刘勤本借款70,000元及借款利息87,100元，合计157,100元，于判决生效后二十日内付清；二、被告许丽娟、于风喜向原告刘勤本支付已还借款50,000元的利息30,640元，于判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，060元，原告刘勤本负担60元，被告许丽娟、于风喜负担2，000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   何公涛二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   苏 芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初279号原告：严坤，男，1992年6月22日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被告：仇镇扬，男，1988年12月27日出生，汉族，江苏省人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。原告严坤与被告仇镇扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严坤撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告严坤负担。审 判 员 朱琴梅二〇二一年一月二十八日法官助理 庄 磊书 记 员 施丽娟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢58号 关于申请执行人于文凤与被执行人宽城西川矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年1月26日立案执行，并于2021年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道**。 法定代表人：龚正，该市人民政府市长。 再审申请人朱仁娣、陈啸、陈玉坤（以下简称朱仁娣等3人）因诉被申请人上海市人民政府信息公开答复一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱仁娣等3人以上海市人民政府借词推责不公开涉案信息违法等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，依法公开“补偿电子协议”；2.对政府部门失职、渎职行为进行严肃追责；3.依法裁定赔偿申请人精神、财产巨大损失。 本院经审查认为，本案中，朱仁娣等3人向上海市人民政府申请公开其2013年与上海闸北第一房屋征收服务事务有限公司签订的房屋征收补偿协议。从一审法院查明的事实看，涉案协议的签订工作由房屋征收部门即静安区住房保障和房屋管理局负责，故上海市人民政府告知朱仁娣等3人向静安区房屋征收部门了解并无不当。朱仁娣等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱仁娣、陈啸、陈玉坤的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 萌
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初279号原告：王某，女，汉族，1966年7月14日生，住河南省信阳市淮滨县。被告：任某，男，汉族，1966年7月14日生，住河南省信阳市淮滨县。本院于2021年1月14日受理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案，原告王某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  李丹二〇二一年一月二十五日法官助理谢秀梅书记员柳兆运
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初275号原告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地：重庆市万州区钟办渝东大花园，统一社会信用代码9150010171169546XG。法定代表人：杨茂国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告:重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**龙庭汇景**楼第**，统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。原告重庆市亚东建设工程集团有限公司诉被告重庆福冠投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市亚东建设工程集团有限公司的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市亚东建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费2300元（原告重庆市亚东建设工程集团有限公司已预交61523元），减半收取为1150元，由原告重庆市亚东建设工程集团有限公司负担。审判员 朱 为二〇二一年一月二十七日书记员 陈小东
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初40号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨永平，男，1970年4月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住地贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，2015年8月25日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2017年10月31日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2018年11月27日，被本院判处有期徒刑一年二个月,2019年11月6日刑满释放。2020年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人杨永平犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人杨永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日13时许，被告人杨永平在本市南明区香榭枫林小区一组团1栋2单元502号，以人民币4000元的价格贩卖9包毒品疑似物给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品冰毒疑似物5.73克，扣押作案工具华为牌p30型手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，送检材料中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨永平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；系累犯，应从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨永平有期徒刑二年，并处罚金。被告人杨永平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨永平妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨永平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨永平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人杨永平归案以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺5.73克、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年一月二十日书记员  林燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保170号 申请人：孙延华,男，1976年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李培建，男，1981年4月1日出生，汉族，住山东省沂河市河东区。 申请人孙延华因与被申请人李培建借款合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初5298号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李培建的银行存款83500元或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二一年一月十二日 书记员  马 天
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审118号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人杨常厚，男，1960年8月4日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275180号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年8月23日15时20分，被申请人驾驶牌号为无的普通三轮摩托车行驶至沂水县××街××路交汇处时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200275180号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275180号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执916号 申请执行人王玉梅，女，1976年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人吴敏（特别授权）、张兢（一般授权），均系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终6670号民事判决书，受理王玉梅申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执747号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执916号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘森
台州市椒江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙1002行赔初6号 原告温岭市横峰街道后洋村第八村民小组，住所地温岭市横峰街道后洋村。 代表人蔡正琅。 委托代理人朱维娜，浙江利群律师事务所律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路**。 法定代表人戴曦敏，主任。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告温岭市横峰街道后洋村第八村民小组诉被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政赔偿一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2020年12月22日裁定本案由本院管辖。本院于2020年12月24日立案后。依法组成合议庭对本案进行了审理。审理期间，经本院释明，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温岭市横峰街道后洋村第八村民小组撤回起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈欢欢 审 判 员  邵 丹 人民陪审员  王庆计 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杨 萍 附件： 本案裁定所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1381行初5号原告刘井孝，男，1958年8月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人鹿俊杰，男，1958年9月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告北票市五间房镇人民政府，住所地辽宁省北票市经济开发区院内。法定代表人毕云峰，镇长。原告刘井孝诉被告北票市五间房镇人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘井孝的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘井孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘井孝负担。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二一年一月二十八日书 记 员  张庆元
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初597号 原告：庐江县吾爱物业管理有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇移湖路以西三环路以南,统一社会信用代码9134012455459199X2。 法定代表人:孙长平,该公司经理。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告:高敏,男,1982年11月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告庐江县吾爱物业管理有限公司与被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告庐江县吾爱物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告高敏的起诉。 本院认为，原告庐江县吾爱物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县吾爱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告庐江县吾爱物业管理有限公司负担。 审判员  莫少军 二〇二一年一月二十八日 书记员  涂婷婷
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初318号 原告：谢涛，女，汉族，1980年5月29日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告谢涛（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金69036元，逾期办证违约金39281元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款618605元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2016年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为618605元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告向被告支付首期房价款188605元，余款430000元申请贷款支付。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年2月28日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金69036元(618605元×1116天×0.0001，从2017年7月1日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢涛支付逾期交房违约金69036元； 二、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由原告谢涛承担447元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执152号 申请执行人：严昌英 被执行人：梁仲祥 关于严昌英申请执行梁仲祥民间借贷纠纷一案，被执行人梁仲祥已将案款本金32000元、利息1796.85元、诉讼费900元、执行费394元，合计37749.91元全部汇入本院指定账户内，现本院已将案款37355.91元汇入申请执行人严昌英银行账户内。至此，严昌英向本院申请执行的（2020）苏0114民初3436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执52号 申请执行人：王春良，男，1973年12月10日出生，汉族，住通化县。 被执行人：聂玉成，男，1979年2月16日出生，汉族，住通化县。 申请执行人王春良与被执行人聂玉成民间借贷纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2020）吉0521民初675号民事判决书发生法律效力。要求聂玉成于本判决生效之日立即偿还原告王春良借款本金3.5万元，案件受理费338元（已减半收取）由聂玉成负担。申请执行人申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年1月8日、1月11日、1月13日，本院依法对被执行人聂玉成进行网络查控。经查控，被执行人聂玉成名下无证券、车辆、银行存款等信息。2021年1月11日，通过传统查控，未发现被执行人聂玉成名下有房产登记。 2.2021年1月11日向被执行人聂玉成邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人聂玉成未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 3.2021年1月18日，本院依职权将被执行人聂玉成限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年1月19日，本院通过电话方式告知申请执行人王春良上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人王春良认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人聂玉成其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人聂玉成名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人王春良反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，且对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  石恩源 二〇二一年一月二十一日 书记员  王孝天
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初136号原告：范淑琴，女，汉族，1973年6月6日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：赵延周，男，汉族，1954年3月21日生，住洛阳市西工区。被告：洛阳小老弟酒业有限公司，住所洛阳市老城区道南路****商铺。法定代表人：赵延周。原告范淑琴与被告赵延周、洛阳小老弟酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告范淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范淑琴撤回起诉处理。审判员  孔佩佩二〇二一年一月二十六日法官助理何晨杰书记员王妍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1963号之一申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：詹某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人李某与被执行人詹某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2020）宁0502民初2333号民事调解书于2020年8月26日申请立案执行，申请标的688060元，已受偿117694.92元（网络扣划2494.92元，案外履行115200元），执行费9281元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人詹某名下登记的位于中卫市××区商城1#西楼S105房屋已被本案轮候查封,被执行人詹某名下登记的车牌号为×××号机动车，本案已冻结车户，因未实际扣押，故未处置,除此之外，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年一月二十日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初206号之一 原告：艺虹包装(芜湖)有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区，统一社会信用代码91340222MA2RCCMQ6L。 法定代表人：周伏海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，安徽文理律师事务所律师。 被告：安徽四维数字图文制作有限公司,住所地安徽省铜陵市,统一社会信用代码91340700MA2RC60G8X。 法定代表人：王长伟，该公司总经理。 原告艺虹包装(芜湖)有限公司与被告安徽四维数字图文制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。2021年1月22日原告艺虹包装(芜湖)有限公司向本院提出申请，要求立即解除对被告安徽四维数字图文制作有限公司名下财产的各项保全措施。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除在人民币680000元范围内查封或扣押被告安徽四维数字图文制作有限公司的财产。 审判员  王有才 二〇二一年一月二十二日                                                                                              法官助理  方雨婷                                                                                                书记员    方雨婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初5号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李纲，男，1982年2月19日生，汉族，江苏，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月5日被刑事拘留，2020年11月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人毛霞，江苏剑群律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]624号起诉书指控被告人李纲犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官蒋志书出庭支持公诉，被告人李纲及其辩护人毛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：被告人李纲高中毕业后，因受刺激产生精神疾病，经多次治疗仍未痊愈。被害人李某1遂以此为由，长期谩骂被告人李纲，二人关系恶劣。2020年10月4日18时许，被害人李某1在常州市金坛区××镇××村××号家中再次谩骂被告人李纲，继而两人发生口角。被告人李纲使用随身携带的单刃折叠刀捅刺被害人李某1胸部，致其升主动脉破裂、失血性休克死亡。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人李纲的行为已构成故意伤害罪，系限定刑事责任能力人犯罪，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七年六个月。被告人李纲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为公诉机关指控被告人李纲犯故意伤害罪证据不足，司法鉴定意见书不能作为证据使用，不排除被告人李纲在冲突过程中误伤的情况。经审理查明，被告人李纲高中毕业后，因受刺激产生精神疾病，经多次治疗仍未痊愈。被害人李某1（男，殁年70岁，系被告人李纲之父）遂以此为由，长期谩骂被告人李纲，二人关系恶劣。2020年10月4日18时许，被害人李某1在常州市金坛区××镇××村××号家中再次谩骂被告人李纲，继而两人发生口角。被告人李纲使用随身携带的单刃折叠刀捅刺被害人李某1胸部，致其升主动脉破裂、失血性休克死亡。经鉴定，被告人李纲患有双向情感障碍，案发时病情缓解不全，为限制刑事责任能力人。案发后，公安机关从凤凰新村26号楼房北侧水沟中提取作案工具折叠刀1把；被告人李纲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述自己的犯罪事实。被告人李纲自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，不仅有被告人李纲的供述，还有证人刘某、邓某、李某2等人的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，人身检查笔录，被告人李纲门诊病历、残疾证明等，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人李纲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李纲犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。对于被告人李纲的辩护人提出的公诉机关指控被告人李纲犯故意伤害罪证据不足，司法鉴定意见书不能作为证据使用的辩护意见。经查，本案中关于被告人李纲案发时的精神状态、刑事责任能力的司法鉴定意见书，系常州市德案医院司法鉴定所受常州市公安局金坛分局委托所出具，鉴定主体适格，程序合法，鉴定方法亦无不当，因此可以作为本案证据使用。另公诉机关指控被告人李纲犯故意伤害罪还有证人刘某的证言笔录、鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。对于被告人李纲的辩护人提出的不排除在冲突过程中误伤被害人的辩护意见。经查，被告人李纲在与被害人李某1发生冲突过程中，使用折叠刀捅刺被害人胸部，其伤害的故意明显。因此，辩护人提出的不排除存在误伤的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人李纲系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，依法可以减轻处罚。被告人李纲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李纲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月5日起至2028年4月4日止）。二、作案工具折叠刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张   照   鹏人民陪审员  虞   惠   萍人民陪审员  倪   美   华二〇二一年一月二十七日法官 助理  马雁婷书记员赵珊附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条：××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初18号 原告:张献权，男，汉族，住涞源县。 原告:韩夜定，男，汉族，住涞源县。 被告张兴，男，汉族，住址：河北省保定市定兴县。 原告张献权、韩夜定与被告张兴劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张献权、韩夜定到庭参加诉讼，被告张兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张献权、韩夜定向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告张献权工资款7500元、韩夜定工资款6700元，共计14200元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年承包了涞源县易地扶贫搬迁工程，雇佣二原告在本工程中从事泥工小工工作，完工后经结算，被告欠原告张献权工资款7500元、欠韩夜定6700元，共欠二人14200元，并给二人出具了欠条。现经二人多次索要，被告一直推拖拒不给付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告张献权、韩夜定为支持其主张，提交以下证据：1、二原告的身份证，用于证实二原告的主体资格；2、欠条原件一份，用于证实被告张兴欠二原告劳务款的事实。 被告张兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为自动放弃答辩及举证、质证权利。 经本院审理查明，二原告张献权、韩夜定均为涞源县东团堡乡人，2018年，二原告受被告张兴雇佣，为张兴承包的涞源县扶贫项目（东区）中干小工，每天工资200元，二原告从2018年5月开始干活，至当年7月底结束，其中张献权5月份、6月份、7月份的工作天数分别为15天、20天、20天，韩夜定5月份、6月份、7月份的工作天数分别为15天、20天、21天；张献权应得劳务款为200元／天Ｘ55天＝11000元，被告已给付3500元，尚欠7500元，韩夜定应得劳务款为200元／天Ｘ56天＝11200元，被告已给付4500元，尚欠6700元。二原告长期向被告索要未果，2020年1月14日，被告张兴为二原告出具欠条，将上述内容予以书面确认，但至今未给付劳务款，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 本院认为，二原告张献权、韩夜定受被告张兴雇佣，为被告张兴在涞源县扶贫项目（东区）提供劳务，二原告与被告之间劳务关系成立，二原告在为被告张兴提供劳务后，被告即应当按约定及时、足额向二原告支付劳务款，该案事实清楚，本院对二原告要求被告张兴给付剩余劳务款的诉求依法予以支持。 因被告张兴未到庭，无法组织调解，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张献权劳务款7500元。 二、被告张兴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩夜定劳务款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告张兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二一年一月二十一日 书记员  王新茹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4198号 原告：王恩祥，男，1965年5月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：熊作友，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王恩祥与被告熊作友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼；于2021年1月28日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告生猪货款计人民币148000元并赔偿利息损失（利息从2018年11月1日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告到原告处购买生猪玖拾柒头，计货款148000元。2013年12月15日，原告到被告处催款，双方经结算，被告（原告当时居住的宾馆房间内）亲笔出具给原告一份欠条，对尚欠的148000元货款予以确认。欠条约定该款定于2018年10月份归还。到期后被告以经济拮据为由将原告的货款148000元拖欠至今、分文未付。原告遂涉诉。 被告辩称，原告是从事生猪养殖贩卖的，被告与原告合伙买车，被告帮原告开车运生猪去售卖。因原告此前欠了被告合伙分红和开车的工资等，被告多次讨要无果，遂将案涉该车生猪拉去售卖，共获得八万多元。所卖货款还不足以抵偿原告应付的工资等，被告同意支付该款项，但是实际上这笔钱已经退给原告了。每一笔工资和出车费、油费都有清单的，过了十几年找不到了。对于欠条，被告认可原告确实去过被告家那边，被告还请原告吃饭，并还过几次钱给原告，具体金额记不清了，但是从来没有出具过欠条给原告，欠条上其他字都不是被告写的，“熊作友”看着字迹像被告，但不是被告写的。 原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告出示的欠条，被告对真实性有异议，认为其并未向原告出具过任何欠条，上面的签名也不是自己所写。被告熊作友在本院给予的合理期间内对该欠条的真实性及其中“本款在2018年10月归还”笔迹的书写时间提起了鉴定申请。本院依法委托了鉴定机构进行鉴定，但被告未按规定预缴鉴定申请费用，鉴定机构将鉴定材料退还本院，鉴定程序因此终止。本院认为，对该欠条的真实性，原告已提供欠条原件予以核对，尽到了合理的举证义务，被告虽对真实性提出异议，亦提出了鉴定申请，但其未预缴鉴定申请费用的行为使鉴定终止无法进行，应承担相应的不利后果；被告亦未提供其他相反证据证明自己的主张或对抗原告的证据，故本院对原告提供的该份欠条予以认定。 结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告王恩祥原系生猪养殖户，被告熊作友曾为原告开车运输生猪。期间被告将其为原告所拉的一车生猪贩卖，价值148000元。2013年12月15日，原告找到被告，原告书写了一张欠条：“欠条今欠浙江江山王恩祥处拉的生猪玖拾柒头.合计人民币壹拾肆万捌千元整.（￥148000.元）.本款在2018年10月归还。另有浙ＨＤ××××拉猪车.停放在龙游城西停车场，由车主自己来处理，未尽事宜由江山法院处理。此据.具欠人签字：熊作友身份证：342127196610××××2013.12.15电话139××××6359”。其中“熊作友”及“139××××6359”由被告熊作友书写。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告开车贩猪，但自行将该车生猪贩卖且未将款项交付原告，而后被告向原告出具了欠条，对该车生猪欠款事宜予以确认，双方就此达成买卖合同关系合意。现被告未及时履行付款义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付生猪款及自2018年11月1日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊作友于本判决生效之日起十日内支付原告王恩祥生猪货款人民币148000元及自2018年11月1日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告熊作友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶绿 二〇二一年一月二十八日 书记员  周瑜
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执7号李年群、罗移星：本院执行的申请执行人李年群与被执行人罗移星借款合同纠纷一案，于2021年1月29日已按照发生法律效力的湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3380号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判长  何李伟二〇二一年一月二十九日书记员  龙雪聪
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执61号申请执行人:中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人:牛雪峰，行长。委托代理人:葛权，该行职工。被执行人:王阳，男，1980年4月1日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人:陈一平，女，198４年５月２日出生，汉族，现住四平市铁**。中国农业银行股份有限公司四平分行与王阳、陈一平借款合同纠纷一案，因王阳、陈一平未履行四平市铁西区人民法院作出的（2020）吉0302民初1753号民事判决，中国农业银行股份有限公司四平分行向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出其他可供处置的财产线索。因被执行人未按执行通知书和报告财产令要求履行义务，本院依法限制其高消费并将其纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇二一年一月二十七日书记员  孙 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1320号 申请执行人樊焕碧，女，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3831号民事判决书，受理樊焕碧申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执3264号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1320号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘森
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22902号原告：李慧菁，女，1954年2月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄锦成。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，总经理。委托诉讼代理人：谢雪。原告李慧菁与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司(以下简称“紫梧桐公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧菁的委托诉讼代理人黄锦成、被告紫梧桐公司的委托诉讼代理人谢雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧菁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告归还上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；3、判令被告按照每月人民币2,100元(以下币种均为人民币)计算，支付从2020年10月25日至返还房屋日止的租金。事实和理由：2018年11月，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租系争房屋，租赁期限自2018年12月至2023年2月。合同签订后，被告多次逾期支付租金，且自2020年10月25日起拒不支付租金，故原告起诉来院。审理中，原告自述于2020年12月27日收回房屋，故撤回要求归还房屋的诉讼请求，并要求计算租金至该日止。被告紫梧桐公司辩称，不存在原告所述的超出15日支付租金的违约情形，原告无权解除合同，要求继续履行合同。不同意原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，李慧菁(委托人、甲方)与紫梧桐公司(受托方、乙方)签订资产委托管理服务合同，约定，甲方将系争房屋进行管理，委托期限自2018年12月26日至2023年2月23日，委托代理期限内，供暖费、物业管理费、房屋租赁税费由甲方承担；乙方延迟支付租金满15个工作日，因甲方原因或不可抗力而延迟的除外，法定节假日顺延，甲方有权单独解除合同；第二年合同期限自2020年1月10日至2021年1月24日，租金为2,169元/月，维修金69元/月，2020年1月25日支付2,100元，其中租金2,169元，抵扣月付维修金69元；2020年2月25日支付2,100元，其中租金2,169元，抵扣月付维修金69元；以此类推……关于租金支付情况，双方一致确认，2020年1月25日应付的租金2,100元，紫梧桐公司实际于2020年2月21日支付，此后紫梧桐公司支付租金至2020年10月24日。审理中，紫梧桐公司表示将尽快支付2020年10月25日起的租金，但李慧菁表示截止至收回房屋时该公司仍未支付。审理中，李慧菁表示，紫梧桐公司曾支付押金1,700元，但自2020年7月开始，该公司未支付系争房屋的部分水电煤气费用，李慧菁在收回房屋前，垫付水电煤气费用共计703.8元，并提供缴费凭证为证，其认为上述款项应从押金中予以抵扣，剩余押金应当没收，不予退还。本院认为，李慧菁与紫梧桐公司签订的资产委托管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。紫梧桐公司至今未支付自2020年10月25日起的租金，李慧菁要求解除双方的合同，符合合同约定。李慧菁自述于2020年12月27日收回房屋，并撤回要求返还房屋的诉讼请求，本院予以准许，并确定双方合同于该日解除。李慧菁要求紫梧桐公司按每月2,100元的标准支付自2020年10月25日起至2020年12月27日止的租金，符合合同约定，本院予以准许。李慧菁垫付收回房屋之前的水电煤气费用，并要求在押金中予以扣除，合法有据，本院予以准许。剩余押金应当予以返还。李慧菁要求没收剩余押金的意见，无合同依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告李慧菁与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司就上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《资产委托管理服务合同》于2020年12月27日解除；二、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李慧菁支付2020年10月25日至2020年12月27日的租金4,403元；三、原告李慧菁于本判决生效之日起十日内，向被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司返还押金996.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇二一年一月四日书记员 朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督1号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 被申请人：林日鹏，男，1978年4月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈正操，男，1977年6月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：李丽娇，女，1982年10月20日出生，汉族，住三门县。 被申请人：倪昌飞，男，1969年12月19日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月22日，申请人与被申请人林日鹏、陈正操、李丽娇、倪昌飞签订了保证借款合同一份，约定被申请人林日鹏向申请人借款199000元，月利率为8.5‰，借款起止日期自2019年8月20日起至2020年8月20日止，被申请人不按本合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%（即月利率12.75‰）作为罚息利率计收逾期利息，被申请人陈正操、李丽娇、倪昌飞对贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。2019年8月22日，申请人按照合同要求及时向被申请人林日鹏发放贷款199000元，按季结息。截至2020年10月25日，被申请人林日鹏仍有借款本金199000元及利息3439.36元、罚息5666.53元未予偿还，被申请人陈正操、李丽娇、倪昌飞亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询表、本息结欠单各一份，要求：1、被申请人林日鹏给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金199000元及截至2020年10月25日的利息3439.36元、罚息5666.53元，之后的逾期利息自2020年10月26日起按月利率12.75‰计算至实际还款之日止；2、被申请人陈正操、李丽娇、倪昌飞对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人林日鹏、陈正操、李丽娇、倪昌飞承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林日鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金199000元及截至2020年10月25日的利息3439.36元、罚息5666.53元，之后的逾期利息自2020年10月26日起按月利率12.75‰计算至实际还款之日止。 二、被申请人陈正操、李丽娇、倪昌飞对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1474元，由被申请人林日鹏、陈正操、李丽娇、倪昌飞负担。 被申请人林日鹏、陈正操、李丽娇、倪昌飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月四日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢1号穆玉营：穆玉营与秦琼琼合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，穆玉营向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初6120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初4231号原告：孙玲，女，1971年7月17日出生，汉族，现住。被告：黎玲，女，1970年4月17日生，汉族，现住。原告孙玲与被告黎玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告孙玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玲撤回起诉处理。审判员  于海军二〇二一年一月四日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19323号原告：昆山大露润滑油有限公司，住所地昆山开发区前进东路399号台协国际商务大厦1903室，统一社会信用代码91320583301940071R。法定代表人：丁振。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：福建世星节能科技发展有限公司，住所地福建省连江县丹阳镇东山村1号，统一社会信用代码91350122MA32G9P057。法定代表人：郑俊平。原告昆山大露润滑油有限公司与被告福建世星节能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山大露润滑油有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取2162元，申请财产保全费1570元，合计3732元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年一月七日书记员 耿灿生
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3374号原告：王国钦，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告：陈春支，女，1961年10月21日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县花都大道中段**。法定代表人：徐根旺，该公司负责人。委托诉讼代理人：司新德，男，1956年10月23日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：金松强，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告王国钦、陈春支与被告鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司、金松强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带偿还原告借款111500元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年8月6日、2016年6月6日、2019年3月4日，被告鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司因经营所需资金周转，以被告金松强作为经手人陆续向原告借款共计111500元，并出具收据三份。经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司辩称：二原告给付新绿洲公司的款项属于非法集资款，应当通过公安机关进行解决，请求依法驳回其诉讼请求；本案不符合民事诉讼法中“诉的合并”的法定条件，王国钦、陈春支不能作为共同原告起诉新绿洲公司；被告金松强仅仅是为新绿洲公司代办资金的经手人，其个人依法不应承担民事责任。被告金松强未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告将借款交付被告鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司，鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司收取借款的行为涉嫌非法集资犯罪，且已在鄢陵县非法集资办公室登记备案，故应依法裁定驳回起诉，并将本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第(三)款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王国钦、陈春支的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二一年一月二十二日书记员  张 翼
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682破申30号 申请人：南通汇业供应链科技有限公司，住所地如皋市城北街道海阳北路时代大厦**。 法定代表人：周峰，总经理。 被申请人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所，住所地如皋市城北街道花城大道**div> 法定代表人：刘长力，总经理。 2020年10月16日，申请人南通汇业供应链科技有限公司向本院提交申请，申请对被申请人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）进行重整。2020年10月29日，本院向被申请人送达破产审查通知书，告知被申请人异议权，被申请人未提出异议。 本院查明，陆地方舟公司系经南通市行政审批局登记设立的股份有限公司（非上市），注册资本18105.2632万元，主要经营范围为：新能源电动汽车、专用作业车、农用车销售；客车、专用客厢车、汽车零部件制造、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。 另查明，陆地方舟公司作为被执行人的案件合计69件，其中14件为在执案件，24件以暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。根据第三方机构出具的财务尽调报告：陆地方舟公司（的资产总计约24.42亿元，包括应收账款约9.96亿元，存货2.34亿元，房屋及建筑物3.71亿元，设备3.99亿元，在建工程1.07亿元；陆地方舟公司负债总计约33亿元。 同时，陆地方舟公司具有新能源客车和专用车整车生产资质，传统客车和专用车改造类生产资质，大中型客车整车生产资质申请已被工信部受理并即将获得批复，陆地方舟公司所拥有的上述资质及相应的生产设备，符合国家推广新能源汽车的产业政策，具有相应的需求市场，具备对陆地方舟公司进行重整的价值及希望。 本案审查过程中，本院就本案管辖事宜向南通市中级人民法院书面请示，南通市中级人民法院经研究并报请江苏省高级人民法院批准，于2021年1月11日批复本案由本院审理。 本院认为，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，申请人系被申请人的债权人，双方债权债务关系明确。被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且被申请人对于进行重整未提出异议，同时该公司所拥有的资质及相应的生产设备符合国家推广新能源汽车的产业政策，具有相应的需求市场，具备进行重整的价值及可能。综上，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人南通汇业供应链科技有限公司对被申请人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  钱照鸾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执466号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道辑罗村樟山股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初11号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孙其辉，男，1988年1月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，现住固始县产业集聚区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月4日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2021）105号起诉书，指控被告人孙其辉犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人孙其辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年12月24日21时49分许，被告人孙其辉酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为189.43mg/100ml）驾驶粤Ｅ×××**黑色宝马牌小型轿车沿蓼北路由西向东行驶至在与蓼城大道交叉口时，追尾前方停车等红绿灯的由朱某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车，致两车不同程度受损。经认定，孙其辉承担事故全部责任。案发后，孙其辉承担事故全部责任。案发后，孙其辉积极赔偿朱某并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙其辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙其辉醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处孙其辉拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人孙其辉对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年12月24日21时49分许，被告人孙其辉酒后驾驶粤Ｅ×××**黑色宝马牌小型轿车沿固始县城区蓼北路由西向东行驶至与蓼城大道交叉口处时，追尾前方停车等红绿灯的由朱某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车，致两车不同程度受损。经交警认定，孙其辉承担事故全部责任。案发后，孙其辉积极赔偿朱某并取得谅解。经检验，在案发当天22时42分提取的孙其辉血液中检测出乙醇含量为189.43mg/100ml。2021年1月7日，孙其辉自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙其辉当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、交通事故责任认定书，被害人朱某的证言，鉴定意见等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人孙其辉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为189.43㎎/100ml，且发生交通事故并承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。孙其辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据孙其辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙其辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二一年一月十九日书记员  胡景钰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7595号原告：金雷鸣，男，1956年7月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：林志娟，女，1966年10月20日出生，汉族，住象山县。原告金雷鸣与被告林志娟民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告金雷鸣到庭参加诉讼，被告林志娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金雷鸣向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付利息62700元（自2003年5月1日起按月利率1.5%计算至2020年10月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年12月9日，被告因需向原告借款15000元；2003年2月22日又向原告借款5000元，合计20000元。被告分别向原告出具借条，均载明月息为1.5%。借款后，被告仅支付第一笔借款三个月利息，第二笔借款未支付利息。原告自愿就两笔借款均自2003年5月1日起算利息，故请求法院判如所请。被告林志娟未作答辩，亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2002年12月9日，被告因需向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：今借到金雷鸣人民币壹万伍仟元正，月息1.5%计算，以及其他权利义务；2003年2月22日，被告又向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：今借金雷鸣人民币伍仟元正，月息1.5分。借款后，被告支付第一笔借款三个月利息，尚欠本息未支付。以上事实由原告提供的借条2份及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求自2003年5月1日起按月利率1.5%计付，其中截至2020年8月19日的利息本院予以支持，自2020年8月20日起因其超过法律规定的上限，本院依法保护自2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年10月1日止的利息。被告林志娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志娟于本判决生效后五日内归还原告金雷鸣借款20000元，并支付利息（自2003年5月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，之后按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年10月1日止）；二、驳回原告金雷鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1868元，减半收取934元，由被告林志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张鑫晖二〇二一年一月二十六日代书记员 倪麟童
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执168号张学强：你与朱效华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）豫1424民初2864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱效华向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内，按照（2020）豫1424民初2864号民事调解书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行，并依法将你纳入失信被执行人名单库，对你采取限制高消费等信用惩戒措施开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501027745特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执恢31号潘思丞：潘思丞依据(2012)洪民初字第0346号民事判决书向本院申请执行宋体志民间借贷纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1088号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郁某某，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2303号起诉书指控被告人郁某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人郁某某及辩护人孙高波到庭参加诉讼。本案经依法延期审理,现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日凌晨，被告人郁某某至本市奉贤区航塘公路XXX号附近，窃得奉47城西35号杆(87035配变)处登杆电缆线13米。2020年4月18日凌晨，被告人郁某某至本市奉贤区青村镇南奉公路XXX号附近，窃得义32舟东1001号5杆(83015配变)处登杆电缆线12米。2020年4月30日凌晨，被告人郁某某至本市浦东新区向阳北路XXX号附近，窃得合3远东/502送的低压杆503及盛2向阳/302送的低压杆303附属低压电缆线22米。经鉴定，上述被窃物品价值人民币2926元。上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害单位国网上海市电力公司奉贤供电公司出具的电力设施被盗案情况说明、国网上海电力公司浦东供电公司出具的电力设施被盗案情况，证人王某某、李某、卫某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，监控视频截图，手机定位记录，GPS跟踪图，公安机关出具的案发经过、情况说明、受案登记表、受案回执、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  刘 吉二〇二一年一月十五日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2287号之二 申请执行人陈日庭,男,1965年04月15日出生,住所地仙居县。 被执行人许旦平,男,1973年10月08日出生,住所地仙居县。 申请执行人陈日庭与被执行人许旦平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2366号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈日庭向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人许旦平支付申请执行人陈日庭27000元及利息，并负担案件受理费393元、执行费305元。 执行立案后，本院向被执行人许旦平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求许旦平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许旦平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许旦平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无公积金。被执行人许旦平名下浙Ｊ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人许旦平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许旦平不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人许旦平作出罚款1000元的决定，并将被执行人许旦平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈日庭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许旦平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十八日 代书记员 徐梓展
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初380号原告：郑睿，男，1994年12月25日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：李建，男，1982年8月10日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告郑睿与被告李建为追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李如杨二〇二一年一月二十六日代书记员 张冰心
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执188号申请执行人：熊明亮，男，1968年7月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行熊明亮与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙华，男，1966年9月13日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰光化纤（常熟）有限公司,住所地常熟市经济开发区通港工业园**。法定代表人：KALJAESOO(葛在洙)，该公司总经理。再审申请人孙华因与被申请人泰光化纤（常熟）有限公司（以下简称泰光化纤公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙华申请再审称，2018年6月17日，其委托他人考勤，系因家里突发事件，其已将相关情况通过微信告知泰光化纤公司同事。孙华处理完家事后无法进入厂区，再次通过微信告知公司同事，并让其代为巡检。泰光化纤公司已经知道孙华当天的特殊情况，孙华也已变通履行了请假手续。孙华亦未给泰光化纤公司造成重大损失。因此，孙华的行为尚未达到《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于严重违反用人单位规章制度规定的严重程度。泰光化纤公司《员工手册》将突发紧急事件排除在需书面申请请假的规定之外。泰光化纤公司认为孙华严重违反公司劳动纪律，系对法律规定作了扩大化解释。故泰光化纤公司属于违法解除与孙华的劳动合同，应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项规定：“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”本案中，泰光化纤公司制定的《员工手册》经过了民主程序，其内容不违反法律、行政法规的规定，泰光化纤公司向孙华发放了《员工手册》，孙华应遵照执行。该《员工手册》“第七十三条处罚”规定“委托他人考勤或代替他人考勤”属于严重违反公司劳动纪律和规章制度的行为。根据查明事实，2018年6月17日孙华未到岗上班，亦未按公司规定履行请假手续，而是委托他人代为考勤，其行为属于上述《员工手册》关于严重违纪的规定情形。孙华以其未给公司造成重大损失为由主张其未严重违纪，不能成立。泰光化纤公司亦已将解除劳动合同的理由通知了工会，其解除行为符合法律规定，不构成违法解除。故一、二审判决未支持孙华关于泰光化纤公司违法解除并要求其承担赔偿责任的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙华的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强二〇二一年一月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦