wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再7号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京金座投资管理有限公司，住所地北京市西城区南横西街**。法定代表人:薛国强，董事长。委托诉讼代理人:陈海生，北京市江山律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘孟卿，男，1959年10月26日出生。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京岳安实业股份有限公司，，住所地北京市东城区南岗子街**法定代表人：王京平，董事长。委托诉讼代理人:任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。申诉人北京金座投资管理有限公司（以下简称金座公司）因与被申诉人北京岳安实业股份有限公司（以下简称岳安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）京02民终6168号民事裁定，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2020]11000000145号民事抗诉书,向北京市高级人民法院提出抗诉，北京市高级人民法院作出（2020）京民抗30号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察官李敏出庭。申诉人金座公司之委托诉讼代理人陈海生、刘孟卿，被申诉人岳安公司之委托诉讼代理人任佳慧、孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为：北京市第二中级人民法院（2018）京02民终6168号民事裁定认定金座公司的起诉不符合法律规定的起诉条件缺乏证据证明，适用法律错误，理由如下：一、金座公司有权就与岳安公司之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，原审裁定认定金座公司起诉不符合条件缺乏证据证明，适用法律错误。二、岳安公司与相关部门之间关于涉案项目的纠纷与本案纠纷系不同的法律关系，原审裁定驳回金座公司请求解决与岳安公司纠纷的起诉，适用法律错误。根据合同的相对性，岳安公司与金座公司作为房屋拆迁安置补偿协议的当事人，应遵守诚实信用原则履行协议约定的义务，该协议至今未被解除，对双方均具有约束力。金座公司再审请求：撤销（2018）京02民终6168号民事裁定及（2017）京0102民初14016号民事裁定，对本案进行实体审理。事实与理由:燕明玻璃店与岳安公司签订的协议真实有效，金座公司整体改制时燕明玻璃店全部资产及债权债务一并归金座公司所有，岳安公司与政府之间的纠纷与金座公司无关，岳安公司应当按照协议约定支付补偿款及安置房屋给金座公司，该案属于人民法院民事受案范围。岳安公司辩称，同意原审裁定，不同意金座公司的再审请求。一、金座公司就同一事由已提起三次诉讼，“燕明玻璃店评估报告”在第一次诉讼起诉之前即已存在，不属新证据，且双方当事人都认可在第三次起诉期间并无新事实发生。金座公司本次诉讼构成重复起诉，依据“一事不再理”原则，该诉不符合受理条件。二、金座公司主体资格是否适格，诉讼请求是否明确与本次起诉是否构成重复起诉无关。三、金座公司在前诉有生效法律文书的情况下对后诉申请再审，其主张不能成立。金座公司向一审法院起诉请求：一、岳安公司向金座公司支付补偿款768万元；二、岳安公司为金座公司在西城区广安门内大街地区安置房屋1379平方米；三、诉讼费由岳安公司承担。一审法院裁定：驳回金座公司的起诉。金座公司上诉请求：撤销一审裁定，一审法院对本案进行实体审理。本院二审认为：金座公司曾于2010年就相同事实和理由起诉岳安公司，要求岳安公司向其支付拖欠的经济补偿金，并解除1997年5月10日岳安公司与燕明玻璃店所签协议书，赔偿金座公司经济损失。生效裁定以“涉及金座公司整体改制、相关部门收回本案争议房地产项目等诸多问题尚不明确，在此情况下，一审法院不宜对金座公司与岳安公司的纠纷进行实体审理”为由，驳回金座公司的起诉。现金座公司提起本案诉讼，要求岳安公司支付补偿款以及安置房屋。虽然金座公司提出的诉讼请求与前诉案件不同，但案件事实和理由完全一致，实质未发生变化，本案诉讼发生时金座公司整体改制、相关部门收回本案争议房地产项目等诸多问题的解决仍未发生变化，因此在此情况下，金座公司再次起诉要求岳安公司给付补偿费并对其安置，仍不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回金座公司的起诉于法有据。综上，金座公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为：金座公司曾于2010年就相同事实和理由起诉岳安公司。在2010年案件中，金座公司以1997年协议为依据，要求岳安公司支付拖欠的经济补偿金，解除1997年协议，赔偿金座公司经济损失。该案中，法院作出生效裁定驳回金座公司的起诉，理由为该案“涉及金座公司整体改制、相关部门收回本案争议房地产项目等诸多问题尚不明确。在此情况下，法院不宜对金座公司与岳安公司的纠纷进行实体审理。”本案中，金座公司提出的诉讼请求及事实和理由与2010年案件完全一致，未发生实质变化。而燕明玻璃店评估报告书并非2010年案件生效后新形成之证据。除此之外，双方均认可本案与2010年案件相比，无新事实发生。与金座公司整体改制、相关部门收回本案争议房地产项目等问题相关的事实亦未发生变化。在此情况下，金座公司再次起诉要求岳安公司给付补偿费并对其安置，应依法予以驳回，二审裁定正确，本院再审予以维持。金座公司如对2010年案件的认定存在异议，应通过审判监督程序解决，而非以相同事实和理由重新诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：维持本院（2018）京02民终6168号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江慕南审 判 员 吴 宏审 判 员 陈捷鹰二〇二一年一月二十七日法官助理 王文庆书 记 员 王妍琰
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保3号民二庭：你庭移送的申请人张小妹与被申请人胡慧辉诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初4号民事裁定书，已冻结被申请人胡慧辉银行存款3089.47元，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二一年一月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104民初60号 原告:福建省牡丹健身俱乐部有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路**闽发世家**楼**。 法定代表人：施良鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。 被告：福建拓福体育发展有限公司，，住所地福州市台江区六一中路**永升城**楼连体**01铺位 法定代表人：林云。 原告福建省牡丹健身俱乐部有限公司与被告福建拓福体育发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建省牡丹健身俱乐部有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省牡丹健身俱乐部有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇二一年一月十二日 书记员  周靖玮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1121-1122号 1121号申请执行人：宋佳慧，女，汉族，1993年4月17日出生，身份证住址：辽宁省昌图县。 1122号申请执行人：肖裕丽，女，汉族，1994年12月27日出生，身份证住址：广东省汕头市：。 被执行人：深圳我家便利店管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******-1，统一社会信用代码：91440300MA5FBQWX43。 法定代表人：谢群。 申请执行人宋佳慧、肖裕丽与被执行人深圳我家便利店管理有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3008、3022号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人向宋佳慧支付2020年4月1日至2020年5月8日工资7016.21元并承担案件执行费用；请求被执行人向肖裕丽支付2020年4月1日至2020年5月8日工资7313.9元并承担案件执行费用；本院依法受理。 两案执行过程中，本院依法向被执行人深圳我家便利店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将两案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，两案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡芳芳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182民初206号 原告：张甫木，男，1976年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黎桥，男，1991年4月28日出生，汉族，户籍地住四川省射洪县，现住成都市锦江区。 原告张甫木与被告黎桥不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 张甫木诉称，2016年12月19日，其驾驶川ＡＡ××××号小型客车，行驶至高新区紫荆西路时，搭载的乘客曾婷婷下车开门时与黎桥驾驶的电瓶车发生碰撞，致黎桥受伤。交警部门认定张甫木承担事故主要责任，曾婷婷承担事故次要责任。张甫木为黎桥垫付医疗费20000元，曾婷婷为黎桥垫付医疗费5500元，共计25500元，扣除黎桥出院时实际支付的6301.01元，尚余19199元。黎桥的父亲黎小林坚持将该款扣作押金，并向张甫木、曾婷婷出具收条。后因各方当事人对交通事故赔偿事宜无法达成一致意见，黎桥既不配合张甫木办理保险理赔，也不返还强行扣留的押金。故张甫木起诉来院，请求判令黎桥向张甫木返还不当得利20000元，并从2017年3月20日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失。 本院经审查认为，张甫木以黎桥构成不当得利为由，主张黎桥返还款项，应由黎桥住所地法院管辖。在案件送达过程中，本院查明黎桥虽系四川协力制药有限公司员工，但工作地点在成都市高新区××路××号××，其在入职信息中填报的居住地为成都市锦江区。其工作、生活居住地均不在彭州市，本院对本案不具有管辖，应移送其居住地四川省成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖述花 二〇二一年一月十八日 书记员  唐 娜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1123号 申请人：马刚，男，1964年03月01出生，汉族，住萧县。 被执行人：金辉，男，1981年11月26出生，汉族，住萧县。 被执行人：杨慧慧，女，1984年06月09出生，汉族，住萧县。 被执行人：尹兴宇，男，1970年06月11出生，汉族，住萧县。 申请执行人马刚与被执行人金辉、杨慧慧、尹兴宇借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并依法处置了被执行人的房产。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年一月二十九日 法官助理姜贝贝 书记员李**
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初336号原告:孟繁兴，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张义，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告孟繁兴与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孟繁兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告孟繁兴撤诉。审判员  杜平二〇二一年一月二十五日书记员  韩宇
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更30号罪犯侯中锋，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市普陀区人民法院于2017年12月25日作出(2017)沪0107刑初1220号刑事判决，以被告人侯中锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2017年6月13日起至2021年6月12日止。)侯中锋不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年3月22日作出(2018)沪02刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯侯中锋于2018年4月24日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第9号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月10日至1月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯侯中锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z263号减刑提请活动检察意见书认为，罪犯侯中锋符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯侯中锋服刑已经超过一年，在服刑期间能够认罪悔罪，主动递交认罪服法书，能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、普法、心理和技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯侯中锋受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯侯中锋亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的有关罪犯侯中锋在服刑期间的罪犯计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯侯中锋能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯侯中锋受到奖励的情况；原审刑事判决书、二审刑事裁定书、执行通知书证明罪犯侯中锋原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限等情况。以上所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯侯中锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯侯中锋减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年6月13日起至2021年2月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年一月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：卢伟文，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，送达地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢伟文借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢伟文达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初347号 原告：唐大华，男，生于1979年2月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈海洲，四川升力律师事务所律师。 被告：闵乾银，男，生于1964年6月16日，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 被告：王平，男，生于1982年10月28日，汉族，农民，户籍地址住四川省犍为县，现住犍为县。 原告唐大华与被告闵乾银、王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告唐大华于2021年1月20日收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐大华自动撤诉处理。 审判员 王 静 二〇二一年一月二十七日 书记员 曾杨婕
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执37号 周东明、陈德强： 申请执行人周东明与陈德强买卖纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。（2020）湘1025民初694号民事调解书所确定判决义务，被执行人于2021年1月25日履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执119号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人凌聪物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3272号民事判决书于2021年1月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4803号原告：雷海，男，1979年11月8日出生，汉族。被告：柯冬，男，1968年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：黄亚兰，女，1971年6月4日出生，汉族。原告雷海诉被告柯冬、黄亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海到庭参加了诉讼，被告柯冬、黄亚兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款400000元及利息150800元（利息计算至2020年10月11日），此后利息按月利率1.3％计算至本息还清为止。事实和理由：2015年11月至2016年11月期间，被告因资金周转需要分3次向原告借款合计400000元，均向原告出具了借条。后被告除向原告支付了231000元外，余款拖欠未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还。被告柯冬、黄亚兰未答辩。经本院审理查明：二被告柯冬、黄亚兰系夫妻关系。2015年11月至2016年11月期间，被告柯冬因资金周转需要分3次向原告雷海借款合计400000元，均向原告出具了借条，分别约定按月利率2％或3％支付利息。后被告除先后分批共向原告支付了231000元利息外，余款及利息元拖欠未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的银行交易明细和借条等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告柯冬向原告雷海借款400000元，除偿还了借款利息计231000元外，下欠原告借款本金400000元及余下利息未还，有原告提交的银行交易明细和借条等证据证实，本院予以认定。原告要求被告柯冬偿还原告本金400000元、承担下欠部分利息150800元（利息计算至2020年10月11日止），2020年10月11日以后利息按年利率15.4％计算的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告柯冬承担超过年利率15.4％标准计算的部分利息的请求不合法，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借条仅有被告柯冬一人签字，且借款数额较大，已明显超出家庭日常生活需要，而原告未能提交证据证实案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告黄亚兰承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯冬应自本判决生效之日起十五日内偿付原告雷海本金400000元和借款利息150800元（利息计算至2020年10月11日止）合计550800元。2020年10月11日以后的借款利息按年利率15.4％计算至本息还清为止；驳回原告雷海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取4654元，由被告柯冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程良映二〇二一年一月六日书记员  卫梦明
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执48号 申请执行人：杨晓峰，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：杨均材，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人杨晓峰依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初3553号民事判决书，申请执行与被执行人杨均材民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金115000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1300元和执行费1625元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人杨均材名下的金融机构账户。另查明，被执行人杨均材名下登记有坐落于平南县【房产证号：平南房权证统字第××号；土地登记证书号：平国用（2001）字第××号】，上述房屋在本院（2020）桂0821执1237号执行一案进行评估、拍卖，待上述房屋处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处理的财产外，本案未发现执行人杨均材有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终58号上诉人(原审原告)：邹某，女，1982年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：范某某，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。上诉人邹某因与被上诉人范某某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初18761号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。邹某上诉称，被上诉人自婚后至今一直在上海市普陀区居住，仅凭被上诉人提供的居委会材料不足以认定其在2019年11月至2020年1月期间居住于沈阳。根据相关法律规定，可以确定被上诉人经常居所地为上海市普陀区。故请求撤销原裁定，裁定本案由上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被上诉人户籍地为辽宁省沈阳市皇姑区，现有证据可以证明其至原告起诉时并未于上海市普陀区连续居住满一年，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定将本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年一月二十八日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执5号申请执行人：中欧盛世资产管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：唐步，董事长。委托诉讼代理人：沙乃金，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金芮，北京德恒律师事务所律师。被执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼。法定代表人：周瑞明，董事长。被执行人：林芝林生投资有限公司，住所，住所地西藏自治区林芝市巴宜区商务局办公楼**div>法定代表人：曾花兰，执行董事。中欧盛世资产管理（上海）有限公司申请执行北京国际信托有限公司、林芝林生投资有限公司合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2021年1月19日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：最高人民法院（2020）最高法民终716号民事调解书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年一月二十五日法官助理 杨 朔书 记 员 王雨佳
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更36号 罪犯敖弟磊，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市。2015年6月3日因吸毒被处行政拘留十日。2015年11月26日因吸毒被处行政拘留十五日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2016年7月22日作出(2016)浙0783刑初753号刑事判决，以被告人敖弟磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年期限不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯敖弟磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯敖弟磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议。 经审理查明，罪犯敖弟磊前次减刑裁定送达时间为2019年1月18日，本次考核期为2018年10月1日至2020年7月31日共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，态度端正，服从分配，积极参加劳动。本考核期内共获得三个表扬余385分。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯敖弟磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯敖弟磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年11月25日起至2028年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保81号之一申请人：辛巧霞，女，汉族，1988年10月1日出生，住河南省太康县。被申请人：郭士英，女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省。关于辛巧霞申请郭士英财产保全一案，本案保全标的60000元，已冻结被申请人郭士英在中国工商银行账号：17×××20银行存款：759.87元，已查封被申请人郭士英名下登记豫Ｎ××××**吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保7号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年一月二十九日书记员  连瑞瑞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执248号之一 宋某某： 宋某某与丹东某某环保彩印包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执391号之二 申请执行人：张京增。 被执行人：山东杰出人力资源集团有限公司。 法定代表人：肖增杰。 关于申请执行人与被执行人山东杰出人力资源集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人山东杰出人力资源集团有限公司在81×××25账户内余额人民币14125.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东杰出人力资源集团有限公司在日照银行81×××25账户内存款人民币14125.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢60号 张丽伟、钟永芳、蓝丽娇： 本院以（2009）丽莲民执字第136号立案执行、（2021）浙1102执恢60号恢复立案执行的申请执行人张丽伟与被执行人钟永芳、蓝丽娇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位10000元，申请人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4101号之一 申请执行人：曾石良，男，汉族，1957年3月18日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：赖天明，男，汉族，1969年12月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：双牌县顺发运输有限公司，住所地湖南省永州市双牌县交通局院内。 法定代表人：蒋文辉，总经理。 本院在执行申请执行人曾石良与被执行人赖天明、双牌县顺发运输有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人曾石良向本院提交《结案申请书》，确认其与被与执行人赖天明于2020年11月17日自愿达成如下执行和解协议：被执行人赖天明于签订之日5年内每月30日前支付申请执行人曾石良200元，期限五年（起止日期：2020年11月—2025年11月），支付方式为现金支付，申请执行人曾石良收到款项后需要出具收款收据给被执行人赖天明。现特向贵院申请结案，申请解除被执行人赖天明、双牌县顺发运输有限公司的财产保全措施和限制消费令，望予裁定核准。若被执行人逾期支付，申请执行人有权按照原生效判决书恢复执行程序。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执4101号案件中对被执行人赖天明、双牌县顺发运输有限公司的执行。 申请执行人发现被执行人未按约定履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二一年一月二十日 书记员  黄军锋
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保7号之一 申请人：昱涯新能源科技（宁波）有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AHCBD19）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇新横一路**。 法定代表人：孙敬。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：无锡沁佳电池配件有限公司（统一社会信用代码：91320205MA1N3UU84W）。。住所地：江苏省江阴市华士镇华陆路** 法定代表人：严利芳。 申请人昱涯新能源科技（宁波）有限公司与被申请人无锡沁佳电池配件有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月5日作出（2021）浙0205财保7号民事裁定，依法冻结被申请人无锡沁佳电池配件有限公司银行存款58467.55元。昱涯新能源科技（宁波）有限公司于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人自行达成和解，昱涯新能源科技（宁波）有限公司申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡沁佳电池配件有限公司银行存款58467.55元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方晓亭 二〇二一年一月十三日 代书记员 徐 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1395号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7258号原告：莒县金牛建材有限公司，住所地山东省莒县洛河镇小汇泉村，统一社会信用代码91371122673171971L。法定代表人：张西莲，该公司经理。委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县金汇矿业有限公司，住所地莒县龙山镇上芦峪村，统一社会信用代码91371122666736145M。法定代表人：朱世新，该公司总经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告莒县金牛建材有限公司与被告莒县金汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告莒县金牛建材有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县金牛建材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县金牛建材有限公司撤诉。案件受理费10478元，减半收取5239元（立案时已减半收取），由莒县金牛建材有限公司负担。审判员  崔荣常二〇二一年一月二十九日书记员  张洪福
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初6102号 原告：叶丽君，女，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：黄海燕，女，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林永忠，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告叶丽君与被告黄海燕、林永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丽君到庭参加诉讼，被告黄海燕、林永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丽君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部支付借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄海燕的婶婶系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告黄海燕因生活周转困难，分别于2014年3月21日、2014年6月29日向原告借款共计80000元用于夫妻共同生活，双方口头约定利息按照月利率1.2%计算，同时被告出具借条两份，后被告未返还借款。 被告黄海燕、林永忠未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年3月21日，被告黄海燕向原告叶丽君出具借条一份，载明“今借叶丽君女士人民币五万元正”；2014年6月29日，被告黄海燕向原告出具欠条一份，载明“欠丽君30000元正”。 另查明，被告黄海燕、林永忠于2011年7月19日登记结婚，于2016年6月22日登记离婚。 上述事实，由原告身份证、被告身份证明、借条、欠条、婚姻情况证明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告黄海燕与原告叶丽君之间形成的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。现原告主张被告黄海燕偿还欠款80000元及利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部支付借款之日止），符合法律规定，应予支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，结合本案借款金额等情况，本院认定借款属于夫妻共同债务，被告林永忠应当承担共同还款责任。被告黄海燕、林永忠经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告黄海燕、林永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽君欠款本金80000元及利息（以未还本金为基数，从2020年12月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由黄海燕、林永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二一年一月二十九日 代书记员 苏立允
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31182号 原告:柯新民，男，1952年10月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告:杜晓宣，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆悦万律师事务所律师。 被告：杨永兰，女，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告柯新民与被告杜晓宣、杨永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告柯新民于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯新民申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯新民撤诉。 案件受理费3275元，本院不予收取。 审判员  杨杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄腾
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保22号 杨玉才、陈关良、蔡家： 申请人杨玉才与被申请人陈关良、蔡家申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人陈关良、蔡家名下的价值人民币180000元财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人陈关良、蔡家名下的账户存款。至此，申请人杨玉才向本院申请执行的(2021)粤0904民初430号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3862号原告:崔某，男，1984年10月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：于某，女，1989年4月25日出生，汉族，住威海市文登区。原告崔某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人丛亚萍，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：依法分割位于威海市文登区房屋夫妻共同还贷部分及增值价值。诉讼中崔某增加诉讼请求：确认上述房屋归其所有。事实和理由：崔某、于某2020年6月15日经法院调解离婚，但双方就分割夫妻共同财产没有达成协议，没有分割共同财产。位于威海市文登区的楼房系崔某用婚前个人财产支付首付款，由崔某、于某婚后共同还贷。双方就上述房屋分割事宜协商未果。故依法起诉，请求法院判如所请。于某辩称，涉案房屋系夫妻双方共同财产，同意归崔某所有，崔某需支付于某差价款15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某、于某××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女，双方均系再婚，2020年6月15日双方经法院调解离婚。2017年4月6日于某与案外人于军港签订房屋买卖合同，以38万元的价格（首付12万元，贷款26万元）购买了位于威海市文登区房屋。2017年5月该房屋房权证登记在于某名下[房权证号为：鲁（2017）文登区不动产权第00046**]，中国建设银行股份有限公司威海文登支行在上述房屋设定了抵押权。于某提交的中国建设银行个人贷款对账单证实截至2020年12月该房屋尚有贷款214500.14元。诉讼中，崔某、于某协商认可该房屋目前价值约50万元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定:离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。涉案房屋登记在于某名下，系崔某、于某婚姻存续期间购买，应作为共同财产处理。于某同意房屋归属崔某所有，本院予以准许，崔某应当根据双方协商确定的房屋价值约50万元扣除剩余贷款214500.14元的余额285500元给予于某相应1/2补偿。于某要求崔某支付差价款15万元，数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定，判决如下：一、登记在于某名下坐落于威海市文登区[房房权证号：鲁（2017）文登区不动产权第00046**房屋归崔某所有，房屋剩余贷款由崔某偿还。二、崔某向于某支付房屋差价款15万元，于本判决生效后十日内付清。（于某指定收款账户：开户人于某，开户行：中信银行，银行账户：40×××64）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  刘文兰人民陪审员  时跃进二〇二一年一月十一日书 记 员  张 璐
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初3号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人胡振辉，男，1973年10月28日出生，启东市天宇石化设备有限公司电焊工，住江苏省启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月23日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人胡振辉犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人胡振辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡振辉于2020年6月23日17时05分许，驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市汇龙镇中央大道东路由东向西行驶至与惠阳北路交叉路口西侧100米左右路段时，与站立于该路段机动车快慢车道分隔线避让过往车辆的环卫工人张某发生碰撞，致张某跌地受伤。被害人张某经抢救无效于2020年7月9日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某符合交通事故致全身多发伤并发多脏器功能衰竭死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人胡振辉驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车右前部与软性物体（行人）碰撞的形态可以成立。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人胡振辉负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人胡振辉主动电话报警，并留在事故现场等候处警，归案后如实供述犯罪事实。案发后，除保险公司赔偿款项之外，被告人胡振辉另行补偿被害人张某近亲属相关损失，取得被害人近亲属的谅解。2020年12月24日，被告人胡振辉在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡振辉在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人胡振辉签署的认罪认罚具结书，未到庭证人蒋某的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定书、启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定结论，启东市公安局制作及调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、民事判决书、谅解书以及被告人胡振辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡振辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡振辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡振辉案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡振辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡振辉赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人胡振辉的犯罪情节、认罪悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡振辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年一月十一日书记员 张露辉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保52号申请人：毕师亮，男，1972年1月2日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛桥路**。法定代表人：金吉祥，该公司经理。申请人毕师亮于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江宝业建设集团有限公司名下银行存款900000元，并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份对上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人毕师亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宝业建设集团有限公司名下银行存款900000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人毕师亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年一月十九日书记员  张丙媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京钴得暖业能源技术发展有限公司，住所地北京市海淀区交大东路******跃层**。法定代表人：王蕴宏，董事长。委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京巅峰时刻科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市房山区长政南街**院**楼**1210法定代表人：吕坤峰，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高江伟，男，1985年5月10日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。再审申请人北京钴得暖业能源技术发展有限公司（以下简称钴得公司）因与被申请人北京巅峰时刻科技有限公司（以下简称巅峰时刻公司）、高江伟合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钴得公司申请再审称，（一）申请人现有新证据，证明巅峰时刻公司不能依约提供等额增值税专用发票，足以推翻原审判决，即原审判决认定事实错误，在巅峰时刻公司未依约提供合法票据的情况下，错误认定申请人全额支付项目分成款，致使申请人多支付6%款项。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未实际查明高江伟作为巅峰时刻公司的代理人身份，错误否认申请人于2018年期间向高江伟支付98万元属于向巅峰时刻公司支付的分成款事实，致使本案确定当事人权利义务、对判决结果有实质性影响的事实认定不清。1.高江伟在涉案项目中的身份，依法属于巅峰时刻公司的代理人。2.高江伟作为巅峰时刻公司代理人，依约履行了代理人职责，其代理行为依法对巅峰时刻公司有效。3.高江伟的代理人身份以及收款权限在《补充协议》签订后仍然有效。4.申请人于2018年期间向高江伟支付的98万元，依法依约应属于向巅峰时刻公司支付的分成款。现依法申请再审。巅峰时刻公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院经审查认为，钴得公司与巅峰时刻公司签订的《合作协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，钴得公司应按照《合作协议》的约定向巅峰时刻公司支付分成款。钴得公司与巅峰时刻公司于2017年12月6日签订《补充协议》，就收款账户进行了明确约定。故在《补充协议》签订后，钴得公司向高江伟付款不能视为向巅峰时刻公司履行付款义务。钴得公司主张扣除6%的费用，依据不足。钴得公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，钴得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京钴得暖业能源技术发展有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3553号 原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地三门县海游街道马家村。 法定代表人：章欢跳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：罗磊磊，男，1989年5月1日出生，汉族，住三门县。 原告三门县实佳物业服务有限公司与被告罗磊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2021年1月25日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终514号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨正榜，男，1986年8月25日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，务工，户籍地：云南省昭通市盐津县，住盐津县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被盐津县公安局刑事拘留，同年11月21日被盐津县公安局取保候审，2020年1月14日被盐津县人民检察院取保候审，2020年9月28日被盐津县人民法院继续取保候审。经盐津县人民法院决定，于2020年12月14日被执行逮捕。现羁押于盐津县看守所。辩护人牟成源，云南原上草律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人（被害人）刘某，男，1972年9月5日出生于云南省盐津县，汉族，住盐津县。云南省盐津县人民法院审理云南省盐津县人民检察院指控原审被告人杨正榜犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某附带民事诉讼一案，于2020年12月16日作出（2020）云0623刑初117号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨正榜不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人杨正榜的上诉意见，并提讯了杨正榜，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年11月10日13时至19时期间，杨正榜等人在盐津县庙坝镇街上刘某所开的饭店内吃饭、喝酒。之后，杨正榜、刘某、高加明、王训义、杨明巧等人到该饭店不远处的将军阁小区杨明巧家中，以“扯马古”的方式赌博，后因杨明巧怕吵到周围邻居，就不允许继续赌博。杨正榜就主动邀请刘某等人去他家打牌，刘某、高加明、王训义便与杨正榜一起去将军阁小区六栋403杨正榜家中继续以“扯马古”的方式赌博。打牌期间，刘某向杨正榜借过1000元钱并在杨正榜家喝了一杯白酒，后来刘某钱输完了，空喊不给钱，其余三人即结束牌局，高加明、王训义遂离开。同日22时20分左右，被告人杨正榜在将军阁小区六栋楼下垃圾池旁因借款问题大声与醉酒的被害人刘某争吵约10分钟。后杨正榜、刘某继续吵闹至六栋楼梯入口位置时，杨正榜便对刘某进行一分多钟的殴打，致刘某右眼损伤失明，右上第一、二尖牙折断。随后，杨正榜扬言要报警说刘某抢他，并离开现场于2019年11月10日22时31分40秒拨打了110报警电话。经鉴定，被害人刘某右眼损伤致眼球破裂伤伴眼内容物脱失评定为重伤二级，面部损伤致右上第一尖牙、右上第二尖牙折断评定为轻伤二级。2019年11月11日，被告人杨正榜被公安机关抓获归案。另查明，被害人刘某受伤后至宜宾市第一人民医院住院治疗九天，花去医疗费6524.34元。经鉴定，刘某此次损伤伤残评为七级，后续治疗费28000元，误工期为90日，护理期30日，营养期30日。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，作出判决：（一）被告人杨正榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（二）被告人杨正榜赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失共计65232.34元；（三）随案移送作案工具皮鞋一双，予以没收；（四）驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨正榜提出上诉称：被害人刘某的损伤究竟是上诉人杨正榜蹬伤还是摩托车翻倒时戳伤难以界定，认定杨正榜打伤刘某的证据不充分；杨正榜的行为属正当防卫，请求二审宣告无罪。其二审辩护人牟成源提出了相同的辩护意见。经二审审理查明事实与原审认定事实基本一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书及抓获经过，户口证明，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，住院病历、鉴定意见及告知书，刑事判决书及释放证明书，接警记录，被害人刘某陈述及证人李某、肖某、陈某、罗某的证言，被告人杨正榜的供述与辩解等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，上诉人（原审被告人）杨正榜因为生活琐事而故意伤害他人身体致人重伤的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任并承担民事赔偿责任。被告人杨正榜在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据本案的犯罪事实、情节及后果，在公诉机关的量刑建议范围内对其从轻处罚并无不当。关于民事部分，一审法院根据被害人的受伤情况及造成的经济损失所判决的赔偿数额，符合法律规定，宣判后被告人杨正榜及原告人刘某对该案的民事部分均没有上诉，民事部分已经发生法律效力。关于上诉人杨正榜及其辩护人所提“被害人刘某的损伤究竟是上诉人杨正榜蹬伤还是摩托车翻倒时戳伤难以界定，认定杨正榜打伤刘某的证据不充分；杨正榜的行为属正当防卫，请求二审宣告无罪”的意见。经审查：首先，从查明的事实来看，造成被害人受伤时虽然没有直接的目击证人，但二人发生抓扯时是有目击证人的，从二人发生抓扯到被害人刘某受伤，中间没有间隔时间，是连续的，二人发生抓打后在第一时间就有邻居到场，可以排除刘某受到其他伤害的可能；其次，从现场情况来看，二人是从坝子发生争吵到一楼的楼梯处，被害人是躺在楼梯下，且与第一级台阶有一定距离，头是向外的，说明被告人杨正榜供述刘某拖其脚，其往上犟脱是不成立的；第三，从摩托车倒的位置来看，摩托车的尾部在被害人的腰部，而摩托车是向被害人的脚的方向倒的，且摩托车上没有发现血迹，也没有压倒被害人，再结合被害人的伤情来看，可以排除摩托车戳伤被害人的可能；第四，从证人证言及现场情况来看，被害人刘某确实已经酒醉了，连自己是如何受伤的都陈述不清，所以被告人杨正榜关于被害人刘某拖其脚不让其走，其才用脚蹬伤刘某的供述与收集在案的证据所反映出的客观事实不符。关于被告人杨正榜是否属于正当防卫的问题。如前所述，没有任何证据证实被害人刘某有伤害被告人杨正榜的行为，杨正榜也没有任何损伤，也没有证据证实刘某持有工具，根本不存在正当防卫一说。故上诉人杨正榜的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年一月二十六日书记员  郑华平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢738号申请执行人周峰，男，1972年8月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人王锡明，男，1962年6月12日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。周峰与王锡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初6271号民事判决书已发生法律效力，因王锡明未履行生效法律文书确定的义务，周峰向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过电子送达形式向被执行人王锡明送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王锡明名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月16日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王锡明名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王锡明房产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人王锡明名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人王锡明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有2863760元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初6271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年一月十二日书记员  曹兴达
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终143号 上诉人（原审原告）：陈xx，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：阚正吉，山东青港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李沧区乐巢巷里音乐餐厅，住所地青岛市李沧区枣园路****。 经营者：李勇。 上诉人陈xx因与被上诉人李沧区乐巢巷里音乐餐厅（以下简称乐巢音乐餐厅）劳动争议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈xx及其委托诉讼代理人阚正吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈xx上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方自2019年4月30日至2019年9月9日存在劳动关系、乐巢音乐餐厅支付自2019年8月1日至2019年9月9日工资13000元；2.一、二审诉讼费用由乐巢音乐餐厅负担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一、本案系劳动争议，虽然谁主张谁举证原则，但是陈xx已经充分尽到举证责任，乐巢音乐餐厅藐视法庭规则，拒不到庭，应承担相应法律后果。根据2020年5月实行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定：电子证据符合法定证据规则。本案中，陈xx提交与乐巢音乐餐厅李勇的微信聊天记录（一审中当庭出示原始载体）足以证实双方具有劳动关系，但一审法院在未对该电子证据的真实性予以核实的情况下便草率结案，有失公允，请求改判支持陈xx的上诉请求。 乐巢音乐餐厅未答辩。 陈xx向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方自2019年4月30日至2019年9月9日存在劳动关系；2.判令乐巢音乐餐厅支付陈xx自2019年8月1日至2019年9月9日的工资13000元；3.本案诉讼费用由乐巢音乐餐厅承担。 一审法院认定事实：陈xx于2020年6月15日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认乐巢音乐餐厅与其在2019年4月30日至2019年9月9日期间存在劳动关系；2.乐巢音乐餐厅支付其2019年8月1日至2019年9月9日期间的工资13000元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出青李劳人仲案字（2020）第493号裁决书，以双方不存在劳动关系为由驳回陈xx的全部仲裁请求。陈xx不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 陈xx主张，其于2019年4月30日入职乐巢音乐餐厅，担任厨师长，月工资为10000元；乐巢音乐餐厅未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社保，乐巢音乐餐厅是李勇、郭欣欣与于建成合伙。陈xx提交其与其备注为郭欣欣的微信聊天记录，该记录显示郭欣欣多次向陈xx微信转账，陈xx主张其中郭欣欣于2019年6月19日向其转账7000元系支付的5月份工资，于2019年7月19日向其转账的9643元系支付的6月份工资，于2019年8月20日向其转账的9500元系支付的7月份工资。 一审法院认为，乐巢音乐餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。本案的争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，应有责任提交证据证明劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的工作或从用人单位处领取劳动报酬。本案中，陈xx提交的证据不能证明郭欣欣与乐巢音乐餐厅之间的关系，亦不能证明郭欣欣向其转账系代乐巢音乐餐厅向其支付的工资。陈xx提交的其他证据亦无法证实其与乐巢音乐餐厅之间是何种关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈xx未提交客观真实、与诉求具有逻辑关联关系的证据证明其与乐巢音乐餐厅之间存在劳动关系，因此，其主张与乐巢音乐餐厅之间存在劳动关系，因证据不足，一审法院不予支持。 陈xx的其他诉讼请求均应建立在其与乐巢音乐餐厅存在劳动关系的基础上，而陈xx未提交证据证明与乐巢音乐餐厅之间存在劳动关系，因此，陈xx的其他诉讼请求，一审法院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回陈xx的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由陈xx负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈xx主张其在乐巢音乐餐厅工作，但系案外人郭欣欣为陈xx转账支付报酬，陈xx称郭欣欣与李勇、于建成系合伙经营乐巢音乐餐厅，但未提交有效证据予以证明；陈xx无证据证明郭欣欣系乐巢音乐餐厅工作人员，系代表乐巢音乐餐厅向陈xx发放报酬；陈xx提交的其与乐巢音乐餐厅经营者李勇的微信聊天记录，因李勇本人未到庭，无法确认其真实性；陈xx提交的其他证据亦无法证明其与乐巢音乐餐厅存在劳动关系；综合以上分析，陈xx提交的证据不足以证明其与乐巢音乐餐厅存在劳动关系，其要求确认与乐巢音乐餐厅存在劳动关系、主张欠付工资，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈xx负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年一月十九日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督14号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路**。 负责人：陈华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷。 委托诉讼代理人：孙耀波。 被申请人：孙新形，男，1972年5月14日出生，汉族，住天台县。 被申请人：吴能潮，男，1970年9月27日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2019年4月1日，申请人与被申请人孙新形签订合同号为9681120190013946的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人孙新形为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2019年4月1日至2020年7月15日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2019年4月1日，被申请人吴能潮向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人孙新形向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2019年4月1日，申请人依约向被申请人孙新形指定账户发放贷款6万元。被申请人孙新形借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年8月18日，被申请人孙新形尚欠本金59673.71元。现申请人要求被申请人孙新形偿还借款本金59673.71元及相应利息、复息、罚息（截至2020年8月18日尚欠利息、复息、罚息693.13元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止），被申请人吴能潮承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人孙新形应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金59673.71元及相应利息、复息、罚息（截至2020年8月18日尚欠利息693.13元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人吴能潮对上述第一项被申请人孙新形应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人孙新形追偿。 案件申请费436元，由被申请人孙新形、吴能潮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月六日 代书记员 陈 萍
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执3345号张慧明和昌物业服务集团有限公司：关于申请执行人和昌物业服务集团有限公司与被执行人张慧明执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2021）豫0108执227号执行案件履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终416号上诉人（原审被告）：北京世纪文超文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑******楼****。法定代表人：杨文超。委托诉讼代理人：宁文艳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈永田，男，1956年6月13日，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：崔玉金，北京市一法律师事务所律师。上诉人北京世纪文超文化传媒有限公司（以下简称世纪文超公司）因与被上诉人陈永田委托合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪文超公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陈永田一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由陈永田负担。事实和理由：1.一审法院在诉讼时效的认定上，存在适用法律错误。根据庭审调查事实，双方合同签订在2013年，履行完毕于2014年，诉讼时间为2019年，已过五年时间，从公司档案管理周期来说，与本案有关的一些资料和证据，因为超出档案保管时间和搬家等原因，部分资料已经丢失，不能向法庭提交，参与该项目的工作人员，已经离职。故应当以诉讼时效已过为由，驳回其诉求。2.一审法院认定的重要事实错误，判决结果不公。一审中双方认可合同的真实性，对于《艺术天成》特刊，可以确定世纪文超公司已经给陈永田撰写特刊文章，与其对稿及刊发，虽因时间已久、员工离职而无法向法庭出具证据，但陈永田的目的是追求自身的曝光度和宣传，世纪文超公司认为已经达到目的；世纪文超公司通过公司人脉资源找到专家专门为陈永田拍摄视频并刻录光盘并将制作完成的视频进行刻录光盘交给陈永田，陈永田未提出异议。刻录光盘的成本低，但是公司通过人脉聘请的专家及拍摄视频的人工成本和人情回礼等比刻录光盘昂贵的多，但在一审中以上成本未计入，对世纪文超公司不公平；陈永田经过世纪文超公司安排参加3场公司举办展览和活动，根据陈永田在业界的地位如没有世纪文超公司安排不能以嘉宾身份参与以上展览活动；赠送超艺术网，世纪文超公司已经履行。世纪文超公司已经履行完毕大部分工作，目前唯一无法提供的是交付特刊的交接记录，但这不影响合同履行的价值，如果认定诉讼时效未过进行审理，应将世纪文超公司履行合同的价值评估为37500元。陈永田辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。双方签订的合同没有履行期限所以不存在诉讼时效，迄今为止，对方也没有完成合同。世纪文超公司只安排工作人员进行了照片的拍摄和一个视频的拍摄，都没有定稿，也没有进行制作和发放也没有交给陈永田，并且世纪文超公司在上诉状中也自认了无法提供证据。合同中约定的光盘是300张，但是世纪文超公司向陈永田提供了50张。世纪文超公司说要安排陈永田参加三次展览活动，但是实际上陈永田只参加了一次展览活动，世纪文超公司没有完成合同约定。陈永田向一审法院起诉请求：1．判令世纪文超公司返还陈永田合同款42500元；2．判令世纪文超公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月14日，世纪文超公司（甲方）与陈永田（乙方）签订《协议》，主要约定“一、印制《艺术天成》：1．《艺术天成》特刊，1000册，120P之内；2．拍摄视频，300个光盘；3．参加3场公司展览；4．赠送超艺术网。二、付款方式（总共40000元整）：定金2500元、排版时付17500元；余款20000元，排完版时定稿结清。”后，陈永田于2013年11月25日支付22500元，于2014年1月21日支付20000元。后，陈永田多次联系世纪文超公司要求其履行合同义务。世纪文超公司安排陈永田参加张家口庆元旦马年暨张家口揭牌仪式展览活动一次、提供超艺术网宣传。一审庭审中，陈永田自认收到光盘50张。一审法院认为，陈永田与世纪文超公司之间的委托合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。陈永田与世纪文超公司之间系有偿委托，陈永田作为委托人已经预付了处理委托事务的费用42500元，世纪文超公司作为受托人应当按照委托人的要求处理委托事务。庭审中，世纪文超公司的委托诉讼代理人宁文艳称2014年1月21日陈永田支付的20000元与世纪文超公司无关，但世纪文超公司不能做出合理解释且亦未提交相反证据予以佐证，故一审法院不予采信。世纪文超公司不能按照双方约定完成委托事务，因受托人的过错给委托人造成损失，应予赔偿。另，世纪文超公司安排陈永田参加了张家口庆元旦马年暨张家口揭牌仪式展览活动、提供超艺术网宣传及部分光盘，支出部分费用应予扣除，一审法院酌定扣减10000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.世纪文超公司于判决生效后7日内支付陈永田32500元；2.驳回陈永田的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈永田与世纪文超公司签订的委托合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因本案中双方系有偿委托，陈永田作为委托人已预付处理委托事务的费用42500元，世纪文超公司作为受托人应当履行协议中的委托事务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方明确协议中并未约定履行期限，世纪文超公司主张其合同义务已于2014年履行完毕，但并未提举有效证据予以证明，故对于世纪文超公司主张所称双方合同履行完毕于2014年，本案已过诉讼时效一节，本院不予支持。关于合同履行一节，世纪文超公司主张其已经为陈永田撰写、对稿及刊发《艺术天成》特刊文章，已经向陈永田交付300张光盘，陈永田已经参加了3场公司举办展览和活动。对此本院认为，世纪文超公司对其上述主张均未提举相应证据予以证明，应当承担举证不能之后果，故一审法院认定世纪文超公司未能按照双方约定完成委托事务，因其过错给委托人陈永田造成损失，应予赔偿，本院予以支持。另，关于世纪文超公司主张合同已履行部分的价值评估数额不当一节，本院认为，一审法院根据现有证据，即世纪文超公司安排陈永田参加了张家口庆元旦马年暨张家口揭牌仪式展览活动、提供部分光盘、赠送超艺术网宣传，酌定扣减10000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，世纪文超公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由北京世纪文超文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二一年一月二十八日法官助理  李晓桐书 记 员  李连漪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3638号 黄兆雄： 本院以（2020）浙1102执3638号立案执行的申请执行人丽水市莲都区人民法院与被执行人黄兆雄开设赌场罪一案，经本院执行，已执行到位罚金1000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1497号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：卓金玉，女，1982年8月5日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卓金玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执2938号朱孝林：射阳县人民法院判处朱孝林罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金4000元。至此，本院作出的（2020）苏0924刑初564号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执保2号 贺显晴、贺金菊、贺金枝、贺方正、贺金桂、刘华、中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司： 本院办理的申请执行人贺显晴、贺金菊、贺金枝、贺方正、贺金桂与被执行人刘华、中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执5695号 统一申请执行人:青岛圣跃鑫钢管有限公司，住所地青岛市即墨区，社会信用代码:913702820572529702。 统一法定代表人：田婷婷,经理。 统一被执行人：青岛青锻锻压机械有限公司，住所地青岛市胶州市，社会信用代码：9137020076361123X4。 统一法定代表人：陈承波,经理。 青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2020）鲁0282民初223号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二一年一月五日 书记员  申 国
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执9号黄何龙：本院执行的黄何龙罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月八日
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执1238号之七 申请执行人：李金超，男，1979年4月2日出生，汉族，住乐陵市。 委托代理人：杨荣昌，男，1956年9月11日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：孟杰，女，1969年1月7日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：孟凡树，男，1942年10月2日出生，汉族，住乐陵市。 委托代理人：李保海，男，1964年5月5日出生，住乐陵市。 申请执行人李金超与孟杰、孟凡树为房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）鲁1481执保26号执行裁定书查封了被执行人的房产一套，现申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟凡树位于乐陵市枣城南大街（不动产证：鲁xx**号）房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁 欣
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初327号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人周某某，男，1967年10月16日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原任山东某甲建设开发有限公司（以下简称某甲公司）法定代表人、副总经理，住长清区。因涉嫌犯受贿罪于2020年7月23日被留置，9月29日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。辩护人周旭光，山东天齐律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检二部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人周某某犯受贿罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经法庭审理查明：一、被告人周某某的任职情况及工作职权山东某甲建设开发有限公司为国有独资公司，经济南某乙区管理委员会任命，被告人周某某自2017年2月起担任某甲公司负责人，2018年1月至2020年7月任该公司副总经理，负责某甲公司的全面工作，包括公司运作的园中村、棚户区改造项目的土地勘查、测绘、项目管理、施工、监理、跟踪审计等工作，及以上各项工作的招投标事务、资金拨付、公司财务管理等工作。上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有经庭审举证质证予以确认的济南某乙区综合服务中心事业单位法人证书、财政局文件、股权转让协议，济南某乙区管理委员会会议纪要、济经管字(2018)3号文件、职责证明，某甲公司营业执照，证人张某的证言等证据证实，足以认定。二、被告人周某某收受贿赂的事实2017年10月至2020年春节前后，被告人周某某利用职务便利，为朱某某、王某等9人在承接济南市某乙区某甲村、某乙村、某丙村、某丁村等村庄改造项目的土地利用调查、跟踪审计工作、施工、监理、地形摄影测量、地质勘查承揽、结算工程款等方面谋取利益，从而多次收受朱某某等人所送的现金67.6万元(详见附表)。被告人将受贿款用于家庭及个人开支，余款用于购买长清区某小区12号楼2单元402室。被告人周某某在因受贿接受济南市长清区监察委员会调查期间，主动供述了长清区监察委员会尚不掌握的本案的受贿事实，属自首。济南市长清区监察委员会扣押涉案赃款6万元，现存放于长清区人民检察院。本案审理期间，被告人周某某的亲属退缴赃款14万元。上述事实，被告人周某某及辩护人对以上事实无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的行贿人王某、朱某某等9人的证言，证人薛某、王某1、李某等人的证言、合同书、支付项目结算款的书证、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某身为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。周某某有索贿情节，依法本应予以从重处罚，但其有自首情节，认罪认罚，退缴部分赃款，依法予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在济南市长清区人民检察院及退缴至本院的被告人周某某受贿款20万元予以没收。三、被告人周某某受贿所得47.6万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 芳人民陪审员  吴传泉人民陪审员  井 镇二〇二一年一月十五日书 记 员  黄庆文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初146号之一原告：昆山开发区安心门业经营部，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬莱路栈泾兰苑****店铺。经营者：邵玉英。委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：苏州乐玛特门业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇凯马广场丹枫路******E2-101-129工位（集群登记）。法定代表人：王开银。原告昆山开发区安心门业经营部与被告苏州乐玛特门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告昆山开发区安心门业经营部以双方已达成和解为由，于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山开发区安心门业经营部撤诉。案件受理费减半收取5998元，财产保全费4720元，合计人民币10718元，由原告昆山开发区安心门业经营部负担。审 判 员 谢丰二〇二一年一月二十八日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1306号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：金炳林，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告金炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢488号袁艺轩、谢沅轩：本院执行的袁艺轩申请执行谢沅轩民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8165号 申请执行人：徐旺来,男,1956年7月8日出生,住诸暨市。 被执行人：周晓光,男,1967年2月19日出生,住诸暨市。 申请执行人徐旺来与被执行人周晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初5887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周晓光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐旺来向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人周晓光向申请执行人徐旺来归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2540元、执行费1618.10元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人周晓光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周晓光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周晓光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐旺来，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晓光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执8165号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二一年一月二十二日 书记员  张叶**
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初53号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李秀亮,男,1987年4月16日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,经商,住利辛县。因犯危险驾驶罪于2018年11月8日被利辛县人民法院判处拘役三个月,并处罚金三千元;因本案无证驾驶分别于2020年8月14日、8月25日被利辛县公安局行政拘留十日并罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人李秀亮犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人李秀亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日21时许,被告人李秀亮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,行驶至利辛县,被利辛县公安局执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定所鉴定,李秀亮的静脉血液中乙醇含量为142.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李秀亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李秀亮判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，被告人李秀亮供述与辩解等证据证实。 被告人李秀亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李秀亮未取得机动车驾驶证。 本院认为，被告人李秀亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李秀亮系到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；李秀亮曾因犯危险驾驶罪被判刑，且无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李秀亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的一千元罚款折抵罚金，剩余罚金四千元于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年一月二十一日 书记员 武子娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1314号申请人：漆有元，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。申请人：漆博，男，汉族，1994年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。被申请人：吴雨卿，男，汉族，1987年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枫，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。申请人漆有元、漆博与被申请人吴雨卿申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2524号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。漆有元、漆博申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决所根据的证据是伪造的。吴雨卿辩称：漆有元、漆博的申请没有法律依据，请求法院予以驳回。本案审理过程中，漆有元、漆博当庭提交漆有元与吴雨卿的电话通话录音，拟证明漆有元电话确认吴雨卿向其借款300万元的事实。吴雨卿对该通话录音的证明内容不予确认。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，漆有元、漆博主张《个人借款合同》《借据》《收款确认书》均是其向案外人王坤借款时预留给王坤的仅有漆有元、漆博签名的空白资料，后吴雨卿从案外人王坤处取回该等空白资料予以填制，吴雨卿与案外人王坤恶意串通伪造该等证据。但漆有元、漆博并未提供任何有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果。漆有元、漆博所主张的案外人王坤未参与仲裁程序，无法确认《确认书》中“王坤”的签名确系案外人王坤本人所签，此系对仲裁裁决认定的事实提出异议，而仲裁裁决对事实的认定正确与否不属于本案审查的范畴，亦不属于法定的可撤销仲裁裁决的理由，且漆有元、漆博亦无证据证明该《确认书》中“王坤”的签名系他人代签，故本院对此不予支持。综上，漆有元、漆博申请撤销（2019）深国仲裁2524号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人漆有元、漆博的申请。申请费400元，由申请人漆有元、漆博负担。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年一月十八日书记员 王延立（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402执保111号 申请人：曹涛涛，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被申请人：山东为乐商贸有限公司。法定代表人：韩冰，系公司经理。 统一社会信用代码：91370404MA3NY52EXH。住所地：枣庄市峄城区。 被申请人：山东水发建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91371723MA3CU230IP。法定代表人：王胜东，系公司经理。住所地：菏泽市成武县。 被申请人：四川卓友建设工程有限公司。公司法定代表人：鄢华，系公司经理。统一社会信用代码：91510105MA6DGB7H05。住所地：成都市青羊区光华南街********。电话：15247******。 本院在审理申请人曹涛涛与被申请人山东为乐商贸有限公司、山东水发建筑安装有限公司、四川卓友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曹涛涛于2021年1月22日向本院提出保全申请，请求对被申请人山东为乐商贸有限公司、山东水发建筑安装有限公司、四川卓友建设工程有限公司的银行存款进行财产保全。 本院经审查认为，申请人曹涛涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下： 冻结被申请人山东为乐商贸有限公司、山东水发建筑安装有限公司、四川卓友建设工程有限公司的银行卡存款430000元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 健
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢36号 申请执行人：邓昭蓉，女，1971年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：周家芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人邓昭蓉申请执行周家芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）黔0201民初2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓昭蓉于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请标的为30275元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月27日立案执行,申请执行费354元。(首执案件已缴纳) 在执行过程中，被执行人自行履行义务30275元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执689号、（2021）黔0201执恢36号案件已执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)闽01刑申5号 陈天文： 你因犯故意毁坏财物罪一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182刑初317号刑事判决及本院（2020）闽01刑终143号刑事裁定，以“一、二审判决裁定认定事实错误，证据不足”为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，依法改判你无罪。 经查，原审判决认定你犯故意毁坏财物罪的事实，有被害人郑某、彭某、董某的陈述；证人陈某1、王某、杨某、徐某、胡某、陈某2、陈某3等的证言；现场勘验检查记录及现场照片、被损毁物品照片，证明挖掘机一辆、起重运输车一辆、海尔空调一台、二轮摩托车一辆、本田轿车一辆等财物被毁损情况以及福州市长乐区价格认证中心［2015］232号《关于故意损毁财物的损失价格鉴定结论意见书》等证据予以证实。所列证据均系侦查机关依法收集，并经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案证据。你提出的申诉理由与二审上诉理由相同，原二审裁定书已分别作出评判并详细阐明理由，本院不再赘述。申诉期间，你未向本院提供新的证据。 本院经审查认为，你因民事纠纷纠集多人故意毁坏他人财物计人民币131841元，数额巨大，行为依法构成故意毁坏财物罪。原审综合你犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度等，依法对你作出罚当其罪的量刑。原判决裁定是正确的，应予维持。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执81号申请执行人：李某，男,1988年08月21日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：周某，女,1989年02月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行李某与周某离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某2400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月六日书记员  陈 薇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6714号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡道禹，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：徐佳佳，女，1984年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐佳佳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡道禹到庭参加诉讼，被告徐佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币178900.71元，并支付逾期利息及滞纳费15367.00元（以本金人民币178900.71元为基数，按年利率24%计算自2019年5月1日起暂计算至2019年9月12日，实际计算至款项付清之日止）；2.请求判令被告承担原告支付的律师代理费人民币2000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全以及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年11月26日，被告因家庭房屋装修需要，向原告提交《贷款正式申请表》等申请贷款金额人民币19.5万元。后双方签订编号为2018年消借第1126006947号《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告向原告借款人民币19.5万元整，贷款期限内按固定年化利率21.5%计息，贷款使用期限36个月。月结还款方式为等额本息方式，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作明确约定。2018年11月28日，原告如约向被告发放贷款19.5万元。然被告于2019年5月1日起未能按约偿还借款本息，构成违约。另原告为实现该债权，支付了律师代理费人民币2000元。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告徐佳佳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告中银公司于2018年11月28日向被告徐佳佳发放贷款195000元，未收取贷款动用费。审理中，原告中银公司自愿将利息及滞纳费合计按照年利率24%计算，截至2019年9月12日，被告徐佳佳尚欠原告贷款本金178900.71元、利息及滞纳费合计15367元。 另，为实现本案债权，原告中银公司向北京尚荣信（杭州）律师事务所支付律师代理费2000元。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的【新易贷】用款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、交易信息、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以佐证。 本院认为，原告中银公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在原告中银公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约，原告中银公司有权要求被告提前归还全部贷款本息及相关费用。原告自愿按年利率24%调整利息及滞纳费，本院予以支持；原告中银公司主张的律师代理费，亦有合同依据，本院予以支持。被告徐佳佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐佳佳于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金178900.71元； 二、被告徐佳佳于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费合计15367元（暂计算至2019年9月12日，此后的利息、滞纳费以未还的借款本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）； 三、被告徐佳佳于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4225元，减半收取计2112.50元，由被告徐佳佳负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告徐佳佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张丹鹰 二〇二一年一月十九日 代书记员 周 忞
浙江省金华市金东区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0703刑更3号 罪犯乐云龙，男，1963年2月22日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。曾因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸食毒品于1999年1月被强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于1999年6月被判处有期徒刑一年零六个月；因吸食毒品于2001年4月14日被强制戒毒；因吸食毒品于2001年4月18日收容教养二年；因犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，江西省南昌市西湖区人民法院于2014年1月9日决定对其暂予监外执行，于2017年6月30日矫正期满；因吸食毒品于2018年11月27日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2019年9月17日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月15日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年11月16日被监视居住，2019年5月16日被金华市金东区人民检察院监视居住,2019年11月14日经本院决定监视居住,2020年5月8日经本院决定取保候审。 2020年9月3日本院作出了（2019）浙0703刑初378号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯乐云龙有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。现罪犯乐云龙以患有××、糖尿病、肝病为由，向本院书面申请监外执行。 经查，罪犯乐云龙患有获得性免疫缺陷综合征、慢阻肺伴有需住院治疗的肺部感染、I型呼吸衰竭、2型糖尿病。罪犯乐云龙患有严重疾病，不宜收监执行。依照《暂予监外执行规定》附件：《保外就医严重疾病范围》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下： 对罪犯乐云龙暂予监外执行。 二〇二一年一月二十五日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执43号申请人：资兴市粤宏塑料制品有限公司被执行人：史保和申请人资兴市粤宏塑料制品有限公司申请执行被执行人史保和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日决定立案执行，该案于2021年1月22日执行完毕、该案结案。二〇二一年一月二十二日