沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初3625号原告：季某1。被告：季某2。委托诉讼代理人：赵玉敏（系被告季某2的配偶）。被告：季某3。被告：季某4。原告季某1与被告季某2、季某3、季某4继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某1、被告季某2及委托诉讼代理人赵玉敏、被告季某3到庭参加诉讼。被告季某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告季某1向本院提出诉讼请求：1、判令分割杨奎祯的遗产74000元；2、判令被告季某3给付原告小辈结婚生子款5000元；3、判令调取杨奎祯在中国银行。工商银行大西支行存款和××××年至2011年期间的银行流水并依法割分；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人于××××年12月25日因病去世，生前有动迁补偿余额23.5万及存款2.5万元应为遗产，原告及被告季某2、季某3、季某4已分割18.6万元，应剩余7.4万元遗产。被继承人杨奎祯在生前与继承人有约定每家小辈结婚生子给5000元，原告儿子结婚生子时，由被告季某3保管被继承人杨奎祯的财产，故要求被告季某3给付原告小辈结婚生子款5000元。现原告无法查询被继承人的银行存款，故请求法院依法查询继承人杨奎祯在中国银行、工商银行大西支行存款记录（××××年至2011年期间的银行流水）。综上所述，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。同时，原告在庭审中补充为原告的孩子结婚时，其母亲并未给钱，其余的小辈其母亲都给了。其母亲得病成为植物人后，××××年季某3的儿子结婚，也扣了5000元作为支付小辈结婚的款项。季某3称其母亲看病花费4万元，需要其举证，其母亲生病期间的花费四子女都支付过款项。其母亲医保卡内的款项去向也不清楚。被告季某2辩称，针对原告陈述的诉求第二项小辈给款5000元的事其没有听说过，被告季某2的儿子第一个结婚，母亲给被告季某2的儿子红包5000元，原告是否取得其不清楚；原告陈述的金额情况不属实，原告所述遗产7.4万元不属实，不清楚由何得来的，其陈述一下金额，2011年7月第一次给拆迁款49.6万元，给母亲20万元，给季某4（因其户口与母亲在一起）20万元，剩余9.6万元，每人分2.4万元；第二次因增加面积补偿了5.7万元，但是应减2000元（给动迁），金额是5.5万元，给母亲存2.1万元，四个子女每个人分8000元，及劳务费2000元；母亲出院后租房期间，房租：每季度2400元加150元的水电费，2017年10月25日至××××年1月31日季某3共取125000元给季某2，建行卡（季某3名下）转到农行卡改为季某2名，收到的金额是112522元；杨奎祯的工资卡自2017年11月封卡至病故共计53483.63元；退出租房卖了505元，外甥给200元，共计705元；建行整存整取二年存单（10万的存单）共计16420.6元，此期间被告季某2共总收到共计285230元。支出：2017年10月25日租房共花费28310元；出殡花费10785元；购买墓地47950元；下葬2100元；墓地后期管理费预留1万元，2588元（利息）我们拿了点凑成1.3万。剩余186000元，四子女每人分46500元。医保卡剩余金额为322元，购买的四份东西，每人份得一份。现杨奎祯已没有款项可供继承。原告已起诉三次了，第一次开庭进行至一半的时候原告撤诉了，第二次开庭原告未到庭，按自动撤诉处理了。原告不守信誉。被告季某3辩称，季某2陈述的情况都是属实的。关于被告季某3保管20万元的利息32486元的情况（2011年至于2015年），2011年动迁后母亲就与其一起居住，利息都提出来用于母亲治病；20万元的本金后转给季某2；19870元的现金，包括母亲的存款、2500元（看病剩余款项）、10月2370元、1.5万元的存单都转给季某2；母亲还有存单共3.5万元，1.5万元的存单给季某2了，母亲看病花了40004元（2013年9月至2017年10月），由于利息32486元已花费完毕，由于金额不足，所以从存单中取了一部分钱。被告季某3共保管其母亲存单20万元，利息是32486元，还有35000元的存单，共计是267486元，20万元的存单给季某2了，其母亲看病花费40004元，给季某219870元，给小辈结婚、生孩子7000多元。其母亲与原告没有往来十多年；其持有为母亲看病的票据。被告季某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告季某1和被告季某2、季某3进行了举证。被告季某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨奎祯与季文佩系夫妻关系，共育子女四人，分别为季某3、季某2、季某1、季某4。季文佩于2000年2月14日已去世，被继承人杨奎祯于××××年12月25日去世。庭审中，原告季某1与被告季某2、季某3均确认2011年7月被继承人杨奎祯因位于沈阳市沈河区风雨坛大西菜行的房屋拆迁获得拆迁款共计55.3万元（49.6万元+5.7万元），其中，分给被告季某4款项20万元，由原告季某1、被告季某2、季某3、季某4每人分得3.2万元，剩下22.5万元中20万元存入银行。同时，原告季某1和被告季某2、季某3对于被告季某2支付被继承人杨奎祯出院后租住房屋的租金28310元，以及被继承人杨奎祯的出殡花费10785元、购买墓地费用47950元、下葬费用2100元；以及墓地后期管理费1.3万元，已经由原告季某1、被告季某2、季某3、季某4分配完毕等事实均没有异议。根据原告的陈述及其自行制作的记账单，可以看出其所主张的分割款项包括拆迁款225000元、被继承人杨奎祯名下的银行存单25000元、被继承人杨奎祯的剩余零钱2500元，这三部分款项之和与已经存入银行的拆迁款200000元的差额52500元（225000元+25000元+2500元-200000元）以及由上述拆迁款200000元产生的自2011年至2015年止银行利息32486元。现原、被告因继承问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告季某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告和被告季某2、季某3提供的证据对本案的事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，原、被告对于被告季某2在被继承人杨奎祯出院后及去世时支出费用共计89145元（28310元+10785元+47950元+2100元）均没有异议，现原告所主张的分割款74000元明显低于上述支出费用，在被告季某2、季某3明确表示被继承人已经无遗产可供分配的情况下，原告季某1并未提供相关证据证明扣除上述费用后被继承人杨奎祯遗留合法财产以及财产的具体数额，原告对此应承担举证不能的法律后果。故，对于原告要求分割被继承人杨奎祯的遗产74000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告季某3给付原告小辈结婚生子款5000元的诉讼请求。现原告并未提供相关证据证明被继承人杨奎祯生前曾明确作出该项意思表示，且该5000元与本案的继承纠纷亦非同一法律关系，故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告申请调取被继承人杨奎祯在中国银行、工商银行大西支行存款和自××××年至2011年止期间的银行流水并依法分割的诉讼请求。该项诉讼请求系原告所应承担的举证责任范畴，原告在法定的举证期间不能提供此期间有应继承的财产金额系举证不能，故，对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告季某1的诉讼请求。案件受理费1775元，由原告季某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  李宝石人民陪审员  杜宜卓二〇二一年一月十九日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。