wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终383号 上诉人（原审原告）许涤，女，1957年8月7日生，汉族，户籍地常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市公安局，住所地常州市新**龙锦路**。 法定代表人杜荣良，该局局长。 委托代理人印松涛、戴君宇，该局工作人员。 上诉人许涤因诉常州市公安局不履行政府信息公开职责一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年5月9日，许涤向常州市公安局邮寄了信息公开申请表，申请表中所需信息描述为“申请人多次向中央纪委、国务院督察组、国家信访局、公安部控告、举报常州市公安局天宁分局翠竹派出所110出警民警见死不救的违法行为，以上级各部门都把材料转到市公安局处理，并都督办，可一直没有解决，也未找申请人谈话。申请人从网上查到你们公安局已向国务院等上级部门回馈了‘常州市公安局已按公安系统的法定程序处理，并回复信访人留存’，现要常州市公安局公开处理结果是何时作出的，何时回复信访人的，是按哪种公安系统的法定程序，作处理结果的所需信息，向申请人书面提供，邮寄”。并提交了网上查询依据作为附件，该网上查询依据显示信访内容为“2015年4月29日下午7点，我妈妈摔坏在路边，打110和120，110不及时出警，导致我妈妈没能及时抢救而死亡”，国家信访局、江苏省信访局、常州市信访局逐级转交天宁区信访局，其中常州市信访局办理结果为“涉法涉诉重复信访件，常州市公安局已按公安系统的法定程序处理，并回复信访人，留存”。2020年5月28日，常州市公安局作出常公依复[2020]8号《政府信息公开申请答复书》，答复许涤其提出的信息内容虽然以政府信息公开的名义提出，但非政府信息公开申请，属于对涉及自身信访事件的办理存在质疑，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十九条规定，不作为政府信息公开申请处理。并告知许涤如有疑问可向天宁公安分局或常州市公安局信访处咨询，且提供了相应联系电话。 一审法院认为，根据《条例》第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案许涤作为信访举报人多次向各级部门提出信访诉求，此次以信息公开申请方式要求获取信访件的处理情况和处理依据、程序，属于上述条款规定的情形。综上，许涤以信息公开方式进行信访、投诉、举报，不属于《条例》所规范的政府信息公开内容，常州市公安局依法予以告知并无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。该司法解释第六十九条第一款第十项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”。据此，对许涤起诉应裁定驳回。遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第十项及第三款规定，裁定驳回许涤的起诉。 上诉人许涤上诉称，一、上诉人书面申请开庭审理本案，但一审法院无正当理由不予采纳，严重剥夺了上诉人在法庭陈述和申辩的权利。二、上诉人因民警没有必要的医疗知识，慢作为、乱作为和拒绝送医院抢救的行为导致上诉人母亲加速死亡的事件，在常州地区多次投诉、举报，长期得不到明确的答复才向上级有关部门举报反映的。上诉人在手机上搜到了被上诉人向中纪委等多个部门反馈的处理结果，明显不符合事实。上诉人为此多次询问被上诉人，被上诉人均推诿拒不答复。上诉人要求被上诉人公开对本案违法违纪出警民警的处理情况，上诉人多次向多部门举报投诉，但多部门包括被上诉人相互推诿，始终没有明确或让上诉人心服口服的答复，才引起本案诉讼。请求撤销一审裁定；依法重审本案；本案诉讼费由常州市公安局负担。 被上诉人常州市公安局答辩称，一、申请人的申请形式虽然符合政府信息公开申请形式，但实质是对涉及自身信访情况的投诉和质疑，不属于《条例》调整范围，属于《信访条例》调整范围，被上诉人不负有政府信息公开答复之义务。出于化解争议等考量，被上诉人仍以政府信息依申请公开书面方式进行了回应及告知。二、上诉人的起诉与请求不符，其申请信息公开的实质系对其母亲的非正常死亡不满迁怒于公安机关，浪费行政与司法资源。三、上诉人在上诉状中并未提出新的事实和理由，一审裁定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，一、《条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《信访条例》第三十二条第一款规定，对信访事项有权处理的行政机关经调查核实，应当依照有关法律、法规、规章及其他有关规定，分别作出处理，并书面答复信访人。综观许涤提交的政府信息申请表、起诉状、上诉状内容，其向常州市公安局申请公开的信息是对其多次投诉、信访的处理情况等的相关信息，对其该信访事项的信息申请依法应根据上述法律规定予以处理。《条例》第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。因此，常州市公安局书面答复许涤对其申请不作为政府信息公开申请处理符合上述法律规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院根据该司法解释第六十九条第一款第十项的规定对许涤的起诉裁定驳回是正确的。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院未开庭审理本案并无不当。综上，上诉人许涤的上诉理由不能成立。一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王碧野 审 判 员 谢唯立 审 判 员 刘 颖 二〇二一年一月二十七日 法官助理 钟政旭 书 记 员 曹 颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6581号原告：颜茂林，男,1951年10月14日出生，住泗阳县。法定代理人：颜某，男，1975年11月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：季洁，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕊蕊，江苏知久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码91321323839788411K，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场**楼）。法定代表人：彭彬。委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。原告颜茂林与被告中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告颜茂林于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜茂林提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜茂林撤诉。案件受理费已减半收取400元，由原告颜茂林负担。审判员  徐学松二〇二一年一月二十二日书记员  陈 露
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保4号申请执行人：韩兆勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：周长青，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人韩兆勇于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人周长青名下银行存款640000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5012号民事调解书。审查认为,申请执行人韩兆勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人周长青名下银行存款640000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初440号原告：王秀英，女，1969年6月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道**。法定代表人：龚煜，该公司总经理。被告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住，住所地，西宁市城**西川南路****楼**/div>负责人：南积勋，该公司总经理。原告王秀英与被告青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王秀英于2021年1月20日以搜集相关证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王秀英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀英撤诉。案件受理费5142元，已减半收取，全额退还给原告王秀英。审 判 员  柏 梅二〇二一年一月二十日法官助理  蔡乐园书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10425号祝秋菊、广州蔼瑞医疗科技有限公司：关于祝秋菊申请执行广州蔼瑞医疗科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞2095号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你司未履行上述判决书确定的义务，根据祝秋菊的申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月十一日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保45号申请执行人：刘凯，男，汉族，1987年8月24日出生，住泰安市泰山区。被执行人：栾绍辉，男，汉族，1962年4月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：李冰，女，汉族，1963年1月6日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人刘凯于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人栾绍辉、李冰名下银行存款350000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初4370号民事判决书。审查认为,申请执行人刘凯的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人栾绍辉、李冰名下银行存款350000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审96号申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码11440605566624947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：刘涛，男，该单位工作人员。委托代理人：李航，男，该单位工作人员。被执行人：姜加旺，男，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人佛山市南海区市场监督管理局于2021年1月8日向本院申请强制执行其于2020年4月26日作出的南工商处字〔2020〕2734号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月12日告知申请执行人补正申请材料，本案于同年1月20日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有无照经营鞋材加工厂的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区市场监督管理局申请强制执行的南工商处字〔2020〕2734号行政处罚决定，被执行人姜加旺逾期未缴的罚没款1500元及加处罚款500元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人姜加旺负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二一年一月二十七日书记员  林惠珊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6797号上诉人（一审被告）国家药品监督管理局，住所地北京市西城区展览路北露园**。法定代表人焦红，局长。委托代理人何春霭，国家药品监督管理局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。上诉人国家药品监督管理局（以下简称国家药监局）因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初466号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年7月1日，国家药监局针对尚庆风提出的行政复议申请作出《行政复议不予受理决定书》（药监复不受字〔2020〕23号，以下简称被诉不予受理决定）。该决定的主要内容为：尚庆风不服重庆市药品监督管理局（以下简称重庆药监局）未在法定期限内就其举报重庆青襄药业有限公司生产“中草药蛤蚧”不符合法定要求一事作出处理决定，申请行政复议。经审查，尚庆风提供的证据不足以证明其行政复议所针对的行为与其本人存在直接利害关系，经通知补正，尚庆风拒不提供相关证据。根据在案证据，不足以证明尚庆风行政复议所针对的行为与其本人存在直接利害关系。尚庆风提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（二）项规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，对其行政复议申请决定不予受理。尚庆风不服，向一审法院提起诉讼，请求判决撤销被诉不予受理决定；判令国家药监局受理其行政复议申请。一审法院经审理查明：2020年2月20日，尚庆风向重庆药监局提交举报书。尚庆风认为，其购买的重庆青襄药业有限公司生产的“中草药蛤蚧”性状不符合《中国药典》的要求。该产品属于假药劣药，违反《中华人民共和国药品管理法》的规定。尚庆风要求重庆药监局：1.依法查处重庆青襄药业有限公司的违法行为；2.依法查明事实真相，并书面告知尚庆风；3.依法奖励尚庆风。同年6月10日，尚庆风向国家药监局提出行政复议申请，请求责令重庆药监局对其举报重庆青襄药业有限公司生产“中草药蛤蚧”不符合法定要求一事作出处理决定。次日，国家药监局收到尚庆风的行政复议申请。同月12日，国家药监局向尚庆风作出补正行政复议申请通知书，要求尚庆风提交其与被复议行政行为有利害关系的证据。同月16日，国家药监局收到尚庆风寄交的补正回函及购物票据。同月19日，国家药监局向尚庆风作出第二次补正行政复议申请通知书，认为尚庆风提交的票据不足以证明其在重庆圣佑肛肠医院使用的是重庆青襄药业有限公司生产蛤蚧，要求尚庆风提交其与被复议行政行为有利害关系的证据。同月30日，国家药监局收到尚庆风寄交的补正回函。同年7月1日，国家药监局作出被诉不予受理决定。同月3日，国家药监局将该决定邮寄给尚庆风。尚庆风于同月6日收到该决定，并在法定期限内诉至一审法院。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第二款的规定，复议机关不受理复议申请，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。本案中，国家药监局所作被诉不予受理决定属于复议机关不受理复议申请的情形。根据上述法律和司法解释规定，被诉不予受理决定属于人民法院行政诉讼的受案范围。国家药监局关于被诉不予受理决定不属于受案范围的主张，一审法院不予支持。复议法实施条例第二十八条对于复议申请人提出行政复议申请应当具备的条件作出了具体规定。其中，与要求复议的行为具有利害关系，是复议申请应当具备的法定条件之一。具体到投诉举报而言，投诉举报是公民、法人或者其他组织维护自身合法权益、监督行政机关依法行政的重要途径之一。投诉举报人是否具有行政复议申请人资格，取决于其是否“为维护自身合法权益”。本案中，尚庆风作为被举报产品的购买者，向重庆药监局投诉重庆青襄药业有限公司生产的“中草药蛤蚧”不符合法定要求。作为购买者，尚庆风所举报的事项对于其合法权益可能产生影响。重庆药监局对尚庆风上述举报事项的处理行为，与作为购买方的尚庆风具有法律上的利害关系。尚庆风不服重庆药监局的处理行为，有权提出行政复议申请。国家药监局不予受理尚庆风的行政复议申请，认定事实不清，一审法院应予纠正。综上所述，尚庆风的诉讼请求符合法律规定，一审法院应予支持。国家药监局应当在法定期限内针对尚庆风的复议申请重新作出处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销国家药监局于二〇二〇年七月一日作出的被诉不予受理决定；二、责令国家药监局自本判决生效之日起在法定期限内对尚庆风的行政复议申请重新作出处理。国家药监局不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人与其申请复议行为无利害关系，被诉不予受理决定认定事实清楚、证据确凿，一审判决认为该决定认定事实不清，确有不当。被上诉人的起诉不符合法定起诉条件，被诉不予受理决定未对其权利义务产生实际影响，且被上诉人存在滥用诉权的行为。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。尚庆风未对一审判决提出异议。双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，一审法院认证意见正确，本院予以确认。根据上述有效证据，本院对一审法院查明的事实亦予以确认。本院认为，复议法实施条例第二十七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和该条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。同时根据该条例第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为应当具有利害关系。本案中，国家药监局以尚庆风未提供与被复议的行政行为有利害关系的证据为由作出被诉不予受理决定，但在案证据可以证明，经国家药监局要求补正，尚庆风在复议程序中先后向国家药监局提交了举报书、涉案产品的照片及购物票据等材料，尚庆风提交的《补正回函》就其购买情况和利害关系进行了说明，本案所查明的事实亦能说明尚庆风系涉案产品的购买者，故国家药监局以尚庆风与重庆药监局的未予处理行为之间不具有利害关系为由不予受理其行政复议申请不当，一审法院判决撤销被诉不予受理决定，并责令国家药监局在法定期限内重作处理正确，本院应予支持。对于被诉不予受理决定属于人民法院行政诉讼受案范围的问题，一审法院已进行论述回应，本院同意一审法院的相关意见，不再赘述。综上，国家药监局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人国家药品监督管理局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年一月二十九日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16563号之一 申请执行人：何杰雄，男，1988年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄桂柳，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何杰雄与被告黄桂柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄桂柳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何杰雄借款本金91020元及利息（截至2020年4月12日的利息为7078.75元，之后的利息以91020元为基数按月利率2%计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告黄桂柳于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何杰雄律师费损失4500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告黄桂柳负担1071.74元并直接支付给原告何杰雄。因黄桂柳未按上述生效法律文书履行义务，何杰雄向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄桂柳有位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘五街七巷37号的房屋（不动产权证书号：0313097417），该房屋由广东省中山市第二人民法院法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人黄桂柳持有大良街新滘股份合作经济社农村股权1股，本院已依法冻结，待有股份分红或其他收益再行扣划。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述轮候查封的房产及尚未有分红等收益的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16563号案终结本次执行程序。 被执行人黄桂柳负有继续向申请执行人何杰雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年一月八日 书记员 覃思健
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢65号 申请执行人王福泉根据（2014）台天商初字第02561号民事判决书申请执行被执行人陈晓鹏为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执337号。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初170号原告：张宝奎，男，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘艳芳（系原告张宝奎妻子），女，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码91210381241530301C。地址：海城市站前街永安路。法定代表人：侯波，该公司总经理。原告张宝奎诉被告海城市大富豪购物中心有限公司（以下简称大富豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝奎的诉讼代理人刘艳芳到庭参加诉讼。被告大富豪公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年10月21日向原告借现金30000元，2017年10月23日向原告借款4100元，至今未给付原告借款本息，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款34100元及利息，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告于2016年10月21日向原告借款30000元，约定年利率10%，一年后被告未能还款，为原告重新出具借据及欠一年利息4100元的欠条，借据上加盖被告财务专用章，后经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有专用收款收据2份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立且合法有效，被告未偿还借款，原告向其索要并要求按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后10日内给付原告张宝奎借款30000元及利息（从2016年10月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告大富豪公司承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付326元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年一月二十五日书记员  严慧春
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初245号原告：蔡锡国，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢平，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告蔡锡国与被告谢平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告蔡锡国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡锡国撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年一月十四日法官助理 谢建平书 记 员 明彦吉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1100号 原告范娟，女，满族，1993年7月9日出生，住宽甸满族自治县。 被告邰昊，男，蒙古族，29岁，住沈阳市浑**。 原告范娟与被告邰昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范娟撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初52号 原告东丰县江河物业有限公司，住所地东丰县。 法定代表人闫石。 委托诉讼代理人程晓红，女，1978年12月26日生，汉族，公司职员，住东丰县。 委托诉讼代理人郭洪祥，男，1959年3月15日生，汉族，公司职员，住东丰县。 被告张海波，男，1986年5月4日生，满族，个体业主，住东丰县。 原告东丰县江河物业有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。江河物业的委托诉讼代理人程晓红、郭洪祥，被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江河物业向本院提出诉讼请求，判决张海波给付拖欠的物业管理费7808元、违约金2342元，合计10150元。事实与理由：2015年5月20日，江河物业与张海波签订了临时管理规约，张海波为东丰县御水丹堤小区业主，其拥有1套门市35-S115，面积为162.68平方米,服务费用每平方米1元。2015年至2016年12月31日期间的物业费已经交纳。后至今再未交纳物业费用，故江河物业诉讼法院。 张海波辩称，江河物业起诉没有事实和法定依据。买房时不签订临时规约，物业公司就不给交钥匙，在实属无奈的情况下交的物业费，一次性交纳了2015-2016年12月31日期间的物业管理费。但是在收费期间，江河物业没有提供任何服务。拿到钥匙至今每年冬天房门都冻鼓、地变形导致房门打不开，全部都是自己修换。房屋后墙墙体开裂，出现以上情况至今无人维修。门市出门就是大街，清扫由环卫工，除雪除冰也是环卫工，物业没有服务。2018年5月22日成立业主委员会，江河物业也没有与本人签订物业合同。综上，不同意江河物业的诉讼请求。 本院认为，1、江河物业与张海波签订了临时管理规约，其中明确约定小区物业服务费收费标准，门市房和普通住宅标准是按照同等级别同一标准进行收费，并未高于住宅。该规约现合法有效，对双方具有约束力，况且张海波已接受了江河物业提供的服务，物业费用已经交纳到2016年12月31日，应继续交纳，张海波应给付物业费为7808元（162.68平方米×1元/平方米×48个月）。2、张海波提出的门市房没有得到江河物业的服务，事实上物业对住宅与门市公共下水管道进行了排污处理和维护等其他方面的服务，至于部分服务不到位为个别现象，如造成损失，可以另行主张权利，但不构成不交或少交物业费的理由。3、江河物业主张的违约金，因双方没有约定，没有事实依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下， 一、被告张海波于本判决生效后三日内给付原告东丰县江河物业有限公司物业费7808元； 二、驳回原告东丰县江河物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27.00元,由被告张海波负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国军 二〇二一年一月十五日 书记员  孙 源
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执78号之五被执行人：于鹏飞，男，汉族，1990年10月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于鹏飞在山东省农村信用社联合社6223191012943093,0101,0账户内存款人民币6928.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十七日书记员 邹海洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18126号 原告姚炳礼，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省杭州市萧山区。 被告单象平，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在审理原告姚炳礼诉被告单象平劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚炳礼在本案宣判前自愿申请撤回对被告单象平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姚炳礼撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由姚炳礼负担。 审判员 李 芳 二〇二一年一月十八日 书记员 王海燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初345号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李刚，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金84199.83元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月1日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××16，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告李刚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额117535.37元，其中本金84199.83元，利息18384.78元，违约金14950.76元。 被告李刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，被告李刚向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××16），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李刚在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额117535.37元，其中本金84199.83元，利息18384.78元，违约金14950.76元。 本院认为，被告李刚向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金84199.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告李刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金84199.83元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取953元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0781行初102号 原告张向华，男，汉族，1975年3月22日出生，住金华市婺城区。 委托代理人吴水伟、胡春明，浙江杰正律师事务所律师。 被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府，住所地金华市婺城区白龙桥镇长安街**。 法定代表人楼鹏，镇长。 委托代理人赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 原告张向华与被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府请求确认行政行为违法一案，原告于2020年9月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告张向华及其委托代理人吴水伟、吴春明、被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府出庭负责人镇人大副主席吴昊磊、委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张向华诉称，原告因“九峰水库”项目移民至婺城区××镇××村××巷××号。2009年房屋建成，并铺设水泥地。而在原告房屋门前，有一条两米多深的水渠，长期有水流，若到雨天，水流更是湍急，而相关部门也无相应的防护措施，存在很大的安全隐患。为此，原告出于安全考虑，且为了符合“美丽乡村”的需要，特采用石头和水泥结构，在水渠边建立起一道0.6米到1米的波浪型防护栏。2020年8月24日，被告金华市婺城区白龙桥人民政府却依据《中华人民共和国城乡规划法》认定原告的16.5米防护栏为违法建筑，并以此为由作出限拆（2020）8号《责令限期拆除通知书》，要求原告于2020年8月31日前自行拆除。2020年9月8日被告进行强制拆除。原告认为，原告出于安全考虑而建立的防护栏，不属于建筑物，也未对周边环境造成影响，无需拆除。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法确认被告于2020年8月24日作出的限拆（2020）8号《责令限期拆除通知书》的行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告张向华向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、限拆（2020）8号《责令限期拆除通知书》，证明被告要求原告限期拆除围墙的事实。3、照片，证明原告房屋前有水渠，存在较大安全隐患，原告出于安全考虑为此建设安全防护栏的事实，照片上也可以看出围栏建在水渠主体结构上，不占用国有土地。围墙最低的地方是50公分，任何人可以进入，不存在围起来。 被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府辩称，涉案建筑物属于违章建筑，依法应当予以拆除，被告作出的责令限期拆除通知书合法有据。本案中涉案围墙，即原告私自搭建在金华市婺城区××镇××村国有土地上建筑物，未取得乡村建设规划许可证，也未进行过相关的审批手续。根据《浙江省违法建筑物处置规定》，《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》规定，未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，以及超过规划许可期限未拆除的临时建筑物和构筑物，系违法建筑，包括乡，村庄规划区内的违法建筑。乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。因此，我镇政府享有查处本案违法建筑的法定职权。本案中原告在未获得规划许可及审批的情况下进行建设，事后也未补办手续。我镇政府经过现场勘查、向国土规划调查处调查取证，发现本案涉案建筑系违法建筑，结合相关法律条文作出责令限期拆除通知书并送达原告，通知原告限期拆除，具有法律依据，程序合法。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府向本院提交的证据有：1、土地证，证明原告建筑物搭建土地性质为国有划拨。2、张向华户土地勘测图，证明原告房屋坐落情况。3、证明，证明原告未经规划审批私自搭建违章建筑。4、现场勘查笔录；5、询问笔录，证明涉案建筑物被调查时的状况。6、告知笔录；7、送达回执，证明已告知原告相关陈述申辩的权利并将限拆通知书送达。8、2019年4月11日桃源村会议签到单；9、2019年4月11日会议记录；10、关于下达2019年度婺城区第一批水库移民后期扶持项目计划的通知；11、浙江省企业投资项目备案信息表；12、工程建设项目招标申请表；13、会议决议落实情况记录；14、表决意见，证明桃源村东侧渠道提升项目经桃源村村民代表大会通过并予以规划实施，原告私自搭建违章建筑的行为对项目造成了严重影响。被告通过移动微法院提交了证据，15、金华市婺城区九峰水库移民上邵区规划总平图；16、金华市婺城区白龙桥镇人民政府关于白龙桥镇桃源村规划的情况说明；17、金华市婺城区人民政府关于同意九峰水库移民汤溪、上邵安置区规划（修编）的批复，证明被告依法享有处置桃源村违章建筑的职权。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3认为不能反映出具有安全隐患，也不是搭建护栏合法化的理由。经审查，本院对原告证据的真实性予以认定。 原告对被告的证据1的真实性无异议。对证据2的真实性有异议，认为该图不真实。对证据3的真实性有异议。对证据4、5的真实性有异议，作为现场勘查笔录，应当有勘查人和违法人签字。对证据6、7的真实性有异议，认为被告从来没有将决定书送给原告，送达也不符合民诉法的规定。对证据8-14的真实性有异议，该证据与本案没有关联。对15、16、17，原告认为被告应在作出行政行为前进行调查取证，并依据调查情况及相应证据作出，现被告所提供的证据是在行政行为作出后调取；被告庭后提供证据，属于无正当理由逾期提供，应当认定待证的事实没有证据。经审查，本院对被告提供1-14证据的真实性予以认定；对证据15、16、17仅是证明其具有相应的职责，并非是作出行政行为的证据，故对其真实性也予以认定。 经审理查明，2013年12月23日，经金华市婺城区人民政府批复，在婺城区××镇××组××村，共计1146户、2815人。2020年3月23日,金华市婺城区人民政府决定将岭上乡桃源村及所属自然村委托白龙桥镇管理。原告张向华因“九峰水库”项目移民至婺城区××镇××村××巷××号，2009年左右房屋建成，并铺设水泥地，而在原告房屋旁边，有一条两米多深的水渠，原告出于安全考虑，特采用石头和水泥结构，在水渠边建立起一道0.6米到1米的波浪型防护栏。2020年8月24日，被告金华市婺城区白龙桥人民政府作出限拆（2020）8号《责令限期拆除通知书》，要求原告于2020年8月31日前自行拆除。2020年9月8日被告组织人员进行了强制拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正，逾期不改正的，可以拆除。本案中，关于九峰水库移民汤溪、上邵安置区规划（修编）已经于2010年4月28日被金华市婺城区人民政府批准，因此被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府对乡、村庄规划区内的违法建筑处置具有相应的职责。原告张向华私自建造的防护栏，虽然为了安全考虑，但并未经规划部门许可，被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府发现后，可以责令停止建设、限期改正，被告作出《责令限期拆除通知书》的性质属于限期改正的行为，符合法律规定并无不当，原告要求确认该行为违法的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张向华的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告张向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  胡 怡
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1432号之二十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：吴某某，男，汉族，1961年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴某某在中国农业银行62×××60账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月七日 书记员  牛露露
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2411号申请执行人：杨万松，男，1973年3月27日出生，居民身份证号码3210221973********，汉族，高邮市人，住高邮市周山镇龙华村卢沟组**。被执行人：江苏启天云步航空科技有限公司，住所地在扬州市广陵区信息服务产业基地内**楼**。法定代表人：苟春霞。本院在执行杨万松与江苏启天云步航空科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人江苏启天云步航空科技有限公司已履行完毕。至此，申请人杨万松依据（2019）苏1084民初4448号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6401号原告：邹萍，女，1986年6月15日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。被告：张国庆，男，1983年10月12日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告邹萍与被告张国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法由审判员孙明适用小额诉讼程序独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邹萍的委托诉讼代理人陈洁、被告张国庆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邹萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计36000元，并自起诉之日起以36000元为基数，按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率主张逾期支付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月2日，被告通过微信向原告购买喷丝磨具一套，约定货到付款，并支付定金了10000元。原告按照被告的要求，将货物送到被告指定的地点。被告收货后仅在2020年5月4日支付货款4000元。尚拖欠原告36000元，经原告多次讨要仍未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张国庆辩称，不同意诉请。原告交付的模具品质不达标，不同意付款。经审理查明：2020年5月2日，原、被告通过微信联系后约定，由被告向原告购买喷丝磨具用于向第三方转售，单价5万元。随后，被告支付定金1万元后，即从原告处提走“450”模具二套，共计价款10万元。5月3日，第三方向原告退还上述模具一套，原告为此通过微信告知被告，并要求被告再付4万元货款，其中当天应付15000元，三天后付25000元。对此，被告在微信聊天中未持异议，仅表示“好的，我知道了”，但其仅在2020年5月4日通过支付宝支付货款4000元。另查，原告为销售模具业者，被告为五金加工业者。以上事实，由当事人提供的双方身份信息、微信名片截图、微信聊天记录截图、支付宝收款记录截图及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同自成立起生效。本案中，原、被告双方经口头约定喷丝磨具买卖合同，系双方真实意思表示，应予认定。根据双方微信聊天记录，因双方仅约定了货物标的、价款，交货时间，而对质量检验期限、方式等条款未作明确约定，鉴于被告收到货物后未在合理期限内通知出卖人有关质量问题并作出检验，且在原告作出催讨货款40000元的意思表示后，未持明确异议并随后支付4000元货款，故对原告要求被告支付货款36000元之请求，符合法律规定，应予支持；有关逾期付款利息，应按以36000元为基数、自2020年11月6日起至判决生效之日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息；被告抗辩的货物质量等问题，依据不足，不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及其他法律规定，判决如下：一、被告张国庆应付原告邹萍货款36000元，并支付以36000元为基数，自2020年11月6日起至判决生效之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025679）。二、驳回原告邹萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币350元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员 孙 明二〇二一年一月五日书记员 王国兴
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初378号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人左胜，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日被取保候审。辩护人陈荣昌、丁俊，江苏常友律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人左胜犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟、检察官助理杨虹出庭支持公诉，被告人左胜及其辩护人陈荣昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日上午8时许，被告人左胜与被害人谢某在常州市武进区××镇××路××号江苏万隆特种货柜有限公司车间内，在工作过程中发生口角继而扭打，左胜使用工作台上的手枪钻击打谢某头部及肩部，致谢某左肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位、左侧第10肋骨骨折。经鉴定，谢某所受之伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人左胜故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人左胜有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证入院记录、手术记录、出院记录、出院小结、常州市通用门诊病历卡、检查报告单、病情证明书、人民调解记录；证人罗某、刘某、谭某、李某、孙某证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人谢某的陈述笔录；人身检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人左胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人左胜系初犯、偶犯、具有自首情节、已赔偿被害人部分损失、认罪认罚，且被害人谢某对本案发生存在过错，建议对被告人左胜从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人左胜明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人左胜赔偿被害人谢某经济损失人民币20000元。本院认为，被告人左胜构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被害人谢某存在过错的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人左胜具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人左胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  赵红妹人民陪审员  唐 青二〇二一年一月八日法官 助理  常 鑫书 记 员  朱梦华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初40号 原告：塔城市一通热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市光明路。 法定代表人：杨昌荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春云，女，1973年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：戴静，女，1987年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市一通热力有限公司与被告戴静供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告塔城市一通热力有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告塔城市一通热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城市一通热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔城市一通热力有限公司负担。 审 判 员   李固雨 二〇二一年一月十九日 书 记 员   殷永健
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保11号 申请人：刘晨雨，男，1991年4月11日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：付士考，男，1966年1月19日出生，汉族，住辛集市。 申请人刘晨雨于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付士考名下位于辛集市北区的房产，房屋产权证号：辛房权证市区字第××号（保全金额46万元）。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人刘晨雨提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘晨雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在46万元范围内查封被申请人付士考名下位于辛集市北区处（房屋产权证号：辛房权证市区字第××号）。查封期限三年。 案件申请费2,820元，由申请人刘晨雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 妥 ——
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更180号罪犯王安心，男，汉族，1988年1月29日生，初中文化，湖南省湘潭县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2018年11月7日作出（2018）皖0604刑初50号刑事判决，以被告人王安心犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二十万元；违法所得予以追缴。案经安徽省淮北市中级人民法院终审，于2018年12月25日作出（2018）皖06刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王安心确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王安心在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王安心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、湘潭县民政局等出具的证明、安徽省白湖监狱管理分局出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王安心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安心减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月21日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初2号 原告：余应林，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：杭州茗冠服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路**杭州国际服装城******营业房。 法定代表人：毕冉，该公司负责人。 原告余应林与被告杭州茗冠服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，立案时按简易程序审理收取案件受理费。后本案适用普通程序进行审理，并于2021年1月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告余应林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告余应林撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费833元，减半收取计417元，由原告余应林负担。 审判长  殷忠义 审判员  倪泽清 审判员  程明芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3381号原告：王秋变，女，汉族，1952年7月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：马朝辉，河南泽多律师事务所实习律师。特别授权。被告：张新芳，男，汉族，1955年6月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张成芳，男，汉族，1962年4月3日出生，住河南省嵩县。系被告张新芳弟弟。特别授权。委托诉讼代理人：张杰楠，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省嵩县。系被告张新芳侄儿子。特别授权。原告王秋变与被告张新芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王秋变于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，其自愿撤诉的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋变撤诉。案件受理费100元，由原告王秋变负担。审判员  杨书芳二〇二一年一月三十日书记员  程晓玉
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执18号 救助申请人：龚开洪，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川雅安市名山区。 委托诉讼代理人：龚颖钰，系申请人女儿。 救助申请人龚开洪与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人龚开洪：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，杨德月、陈飞未按生效文书履行义务，2018年2月26日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询被执行人杨德月、陈飞名下的财产，没有找到可供执行的财产，现申请人龚开洪家庭无经济收入来源，全家经济条件十分困难，特向贵院申请司法救助1500元。 经审查查明，龚开洪与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2017年4月27日作出民事判决书：“一、由被告杨德月、被告陈飞于本判决生效之日起二日内支付原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人劳动报酬375615元，具体数额见《原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人工资明细》。二、驳回原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970（原告未预交），由被告杨德月、被告陈飞负担。2018年2月26日，田文强向本院申请强制执行，申请执行标的为1500元。执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，龚开洪与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，龚开洪依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨德月、陈飞的财产情况，发现其无可供执行的财产。现雅安市名山区红星镇白墙村村民委员会出具签署了“情况属实”并加盖了印章的《证明》，证明龚开洪家庭生活困难。本院执行局在人民法院国家司法救助申请登记表中原承办部门意见中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人龚开洪向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。龚开洪申请司法救助的金额为人民币1500元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给龚开洪的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人龚开洪司法救助人民币1500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初284号原告：马高峰，男，1989年12月27日出生，汉族，住东海县。原告：刘瑞亮，男，1983年5月10日出生，汉族，住东海县。被告：马雷，男，1990年2月4日出生，汉族，住东海县。被告：马跃席，男，1968年8月26日出生，汉族，住东海县。原告马高峰、刘瑞亮与被告马雷、马跃席合伙合同纠纷一案，原告马高峰、刘瑞亮向本院申请财产保全，请求冻结被告马雷、马跃席名下银行账户或保全其他财产，限额15万元，并提供担保。本院经审查认为，原告马高峰、刘瑞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告马雷、马跃席名下银行存款或保全其他财产，限额15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 鹏二〇二一年一月十三日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4925号 原告：周月蓉，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄凯，男，1987年9月28日出生，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：王婷，女，1988年11月15日出生，住浙江省金华市金**，系被告黄凯妻子。 被告：王婷，女，1988年11月15日出生，住浙江省金华市金**。 原告周月蓉为与被告黄凯、王婷房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月蓉、被告王婷及被告黄凯的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周月蓉诉讼请求:1、请求判令被告黄凯、王婷继续履行2017年3月19日与原告周月蓉签订的《购房合同》，将被告黄凯、王婷名下的位于金都美地15-2-1102室及相应的地下车位及全部配套设施过户登记到原告周月蓉名下。2、本案诉讼费用由被告黄凯、被告王婷承担。 事实与理由：2017年3月19日，原告周月蓉与被告黄凯、被告王婷签订《购房合同》，被告黄凯、王婷将其未办理房产证的位于金都美地15-2-1102室的安置用房（现房）及配套设施，以147.5万元的价格出卖给原告周月蓉。原告按照合同约定分别于2017年3月9日、2017年3月29日、2018年2月13日、2018年5月16日、2019年3月14日、2020年3月13日支付10万元、70.5万元、10万元、8万元、6万元、6万元，共计110.5万元。被告黄凯、被告王婷依约向原告周月蓉交付上述房屋，因当时黄凯、王婷也并未取得房产证，暂未办理过户登记。目前，被告黄凯、王婷已经取得本案的房产证，过户条件已经成熟，但其提出无理加价要求原告未同意，现拒不履行过户义务。 为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据： 1、购房合同一份，证明原、被告对于房屋买卖事宜所涉房屋、价款、价款交付、产权过户等相关约定。 2、购房款收条三张及转账明细打印件6张，证明原告按照合同约定分别于2017年3月9日、2017年3月29日、2018年2月13日、2018年5月16日、2019年3月14日、2020年3月13日支付被告购房款10万元、70.5万元、10万元、8万元、6万元、6万元，合计110.5万元。 被告黄凯、王婷共同辩称，我们都是按照购房合同上面去履行，那目前来说因为确实房价涨的也是比较厉害，因为黄凯是上班的，然后当时原告来买房子的时候，黄凯没有在家里，只有王婷一个人在家里，没有去考察过市场，房子确实当时卖的价格比市场价是偏低的，所以希望原告能够象征性的补偿。 被告黄凯、王婷未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下： 2017年3月19日，原告周月蓉与被告黄凯、被告王婷签订《购房合同》，被告黄凯、王婷将其未办理房产证的位于金都美地15幢2-1102室的安置用房一套、地下停车位一个及房屋有关的全部配套设施及装修固定性设施，以总价14750000元的价格出卖给原告周月蓉。原告按照合同约定分别于2017年3月9日支付了100000元、2017年3月29日支付了705000万元、2018年2月13日支付了100000元、2018年5月16日支付了80000元、2019年3月14日支付了60000元、2020年3月13日支付了60000元，共计1105000元。被告黄凯、被告王婷依约向原告周月蓉交付上述房屋及钥匙，因当时黄凯、王婷也并未取得房产证，暂未办理过户登记。目前，被告黄凯、王婷已经取得该房屋的房产证，过户条件已经成熟。被告以当初出卖价格偏低要求原告予以补偿为由，拒不配合原告办理房产过户手续。 另查明，被告黄凯、王婷系夫妻关系,金东区多湖街道宋濂路398号金都美地15幢2-1102室房产登记在被告黄凯名下。 本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方对于案涉房屋是否办理产权登记之事实陈述一致。原、被告之间签订的《购房合同》虽未对房屋交付时间作出约定，原告主张二被告交付案涉房屋已条件具备，理由充分，二被告亦认可，故原告要求涉案房产过户诉讼请求，本院依法予以支持。二被告抗辩因房子当时卖的价格比市场价偏低拒不配合原告过户的辩解理由，没有事实和法律依据。双方合同约定的地下停车位由于没有相关产权证明，客观上无法进行过户，应按约定由被告交付给原告使用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告黄凯、王婷于本判决生效之日起十日内将位于金华市金东区××街道××幢××室的安置用房过户至原告周月蓉名下。 二、驳回原告周月蓉的其他诉讼请求 案件受理费50元（已减半收取），由被告黄凯、王婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二一年一月十九日 代书记员 陈丹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执111号申请执行人：潘树林，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何爱华，男，1957年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人潘树林与被执行人何爱华民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2092号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二一年一月二十六日书记员 叶哲昂
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保35号之一申请人：中国某银行股份有限公司烟台蓬莱支行，法定代表人：朱某，任行长，住所地蓬莱市。委托诉讼代理人：陈某，山东欣业来律师事务所律师。被申请人:王某，男，1966年2月16日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人:赵某，女，1979年11月2日出生，汉族，住蓬莱市。申请人中国某银行股份有限公司烟台蓬莱支行于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0684财保35号民事裁定书，冻结被申请人王某、赵某名下的银行存款125000元或相应价值的其他财产。申请人以自愿以中国某银行股份有限公司烟台蓬莱支行自身信用对该保全提供信用担保。申请人中国某银行股份有限公司烟台蓬莱支行于2020年12月22日向本院提出解除申请，申请解除对被申请人赵某的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人赵某名下的银行存款125000元的冻结或相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二一年一月十五日书记员  张 颖
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初732号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人钟光水，男，1966年7月22日出生于浙江省平阳县，畲族，初中文化，务工，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月22日被取保候审，同年8月27日被继续取保候审。辩护人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2394号起诉书指控被告人钟光水犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人钟光水及辩护人林小景到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，平阳县人民法院于2019年9月2日作出（2019）浙0326民初5574号民事判决，判令被告人钟光水于判决生效之日起十日内偿还潘某借款本金839000元及利息，同年10月29日该判决生效。后案件进入执行程序，被告人钟光水未履行判决确定的义务。2020年4月21日，平阳县人民法院责令被告人钟光水交出其名下已被人民法院查封的浙ＣＧ××**“江淮”牌小型轿车，被告人钟光水拒不移交该车辆，致使生效判决、裁定无法执行。案发后，被告人钟光水于2020年6月22日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并向法院交付了涉案车辆。在本院审理过程中，被告人钟光水与申请执行人潘某达成执行和解协议，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人钟光水的供述，证人潘某的证言，民事判决书，执行裁定书，责令交出财物通知书，病情诊断书，情况说明，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，执行和解协议书，谅解书等证据。公诉机关认为被告人钟光水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人钟光水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟光水对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟光水犯罪后能自首，并已与申请执行人达成和解协议及取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟光水犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?审 判 长  郭朝晖人民陪审员  白蕾蕾人民陪审员  温仙仙二〇二一年一月二十一日法官 助理  蔡臻荣代书 记员  杨 子
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初103号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人邵某某，男，1966年9月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2020年10月27日继续取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人邵某某犯敲诈勒索罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议对被告人邵某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月28日上午，被告人邵某某至余姚市××街道××村正觉寺李某搭建的临时用房门口，以被害人谭某有新男友后应补偿其花销为由，采用手抓头发、持刀威胁等手段，向被害人谭某索要人民币50000元，后因被害人报警而未得逞。 同年10月23日，被告人邵某某至余姚公安局投案并如实交代了自己的犯罪事实。 案发后，被告人邵某某已取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、谅解书、归案经过、人口信息，证人张某、李某证言，被害人谭某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人邵某某能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人邵某某已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邵某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人邵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二一年一月二十六日 代书记员 俞 红
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5303号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：齐军，男，1976年3月5日出生汉族，住所地山东省德州市庆云县。现于济南市监狱服刑。 本院移送执行齐军合同诈骗罪一案,本院于2020年9月4日作出的（2020）鲁0112刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，移送执行内容如下：1、处罚金两万元；2、退赔被害人经济损失185000元。本院于2020年10月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月20日,本院通过法院专递形式向齐军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件已签收，但至今未履行。 在执行过程中，因齐军未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对齐军采取限制高消费措施。 2.2020年10月19日、12月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，齐军名下有鲁Ｎ×××××帕萨特汽车一辆、鲁Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆、鲁Ｎ×××××吉利美日牌汽车一辆、鲁Ｎ×××××众泰牌汽车一辆，无不动产、证券、工商股权等财产。 3.本院于2021年1月12日委托德州市德城区人民法院代为查封了齐军名下的鲁Ｎ×××××帕萨特汽车一辆、鲁Ｎ×××××奥迪牌汽车一辆、鲁Ｎ×××××吉利美日牌汽车一辆、鲁Ｎ×××××众泰牌汽车一辆，查封期限为两年，查封期限至2023年1月13日，因车辆未实际控制，故本院未处置上述车辆。 4.2020年11月24日，本院委托庆云县人民法院调查齐军的财产情况，经调查，未发现齐军有可供执行的财产。 5.2021年1月20日，经合议庭合议认为本案已经穷尽执行措施，齐军暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对齐军的财产进行了调查，未发现齐军可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月二十日 书记员 阚文静
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初22号   原告：福海县新达建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县原苯板厂院内。   法定代表人：宋昕照，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：徐修祥，男，1958年8月15日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：福海县鑫源城市开发建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县博海路**。   法定代表人：史亮，系该公司经理。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   原告福海县新达建材有限责任公司与被告徐修祥、福海县鑫源城市开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福海县新达建材有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县新达建材有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县新达建材有限责任公司撤诉。   案件受理费1219.04元，减半收取计609.52元，由原告福海县新达建材有限责任公司自行负担。   审  判  员   阿热艾·巴合特别克   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   乔里番 · 金恩斯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73724号原告：管某1，女，1942年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：管某2，男，1959年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：彭某1，女，1968年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：袁某，女，1966年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾惠明，上海盈仑律师事务所律师。被告：彭某2，女，2001年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告管某1、管某2、彭某1与被告袁某、彭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，三原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告管某1、管某2、彭某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管某1、管某2、彭某1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告管某1、管某2、彭某1共同负担。审 判 员  黄 贇二〇二一年一月六日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督69号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，系该行员工。 被申请人：陈建平，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：郑志宏，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈金芬，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2018年8月16日，被申请人陈建平由被申请人郑志宏、陈金芬提供担保向申请人借款，同日，双方签订了一份浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，合同约定：2018年8月14日起至2020年10月10日，被申请人陈建平向申请人借款70000元，借款日期等与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为按季结息，到期利随本清；本合同项下的借款月利率为10‰；借款人逾期的，从逾期之日起，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%（即月利率15‰）作为罚息利率，计收逾期利息；保证人担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2018年8月16日，申请人向被申请人陈建平发放了70000元借款，借款月利率为10‰，借款到期日为2020年10月10日。截至2020年10月25日，被申请人陈建平尚欠申请人借款本金70000元、利息4709.85元、逾期利息560元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人陈建平至今未归还，被申请人郑志宏、陈金芬也未履行保证责任。申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询单各一份，要求：1、被申请人陈建平给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金70000元及利息、逾期利息(截至2020年10月25日利息4709.85元、逾期利息560元，之后的逾期利息自2020年10月26日起按月利率15‰计算至款项付清之日止)；2、被申请人郑志宏、陈金芬对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人陈建平、郑志宏、陈金芬承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金70000元及利息、逾期利息(截至2020年10月25日利息4709.85元、逾期利息560元，之后的逾期利息自2020年10月26日起按月利率15‰计算至款项付清之日止)。 二、被申请人郑志宏、陈金芬对上述款项承担连带清偿责任。 申请费561元，由被申请人陈建平、郑志宏、陈金芬负担。 被申请人陈建平、郑志宏、陈金芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二一年一月十一日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢18号之六 欧阳存细： 你与芦溪县人民法院罚金一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）赣0323刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金2000元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
吉林省安图县人民法院刑事判决书（2021）吉2426刑初33号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人金虎一，男，1990年5月17日出生，居民身份证号码：XXX，朝鲜族，小学文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被安图县公安局取保候审，于同年1月19日被安图县人民检察院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人金虎一犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人金虎一到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2021年1月12日1时02分许，被告人金虎一酒后无证驾驶×××号小型轿车，由安图县明月镇大世界练歌厅去往安图县明月镇学府家园小区途中，行驶至安图县明月镇明月路人寿保险路口附近时，被安图县公安局交警大队民警当场查获。经吉林释然司法鉴定中心鉴定，被告人金虎一血液中乙醇含量为95.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人金虎一醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金虎一曾因无证驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚，此次醉酒后无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人金虎一具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人金虎一的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片说明、办案说明、驾驶人血样提取登记表及照片、吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局《公安行政处罚决定书》、犯罪情况查询记录单、认罪认罚具结书等证据证实。被告人金虎一对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人金虎一构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金虎一曾因无证驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情从重处罚；醉酒后再次无证驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人金虎一到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人金虎一犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人金虎一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪书颖二〇二一年一月二十六日书记员 刘轶锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保23号申请人：郑州永弘服装有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇关帝庙江西商会产业园**楼**。法定代表人：刘相峰。被申请人：李长青，男，汉族，1971年4月24日出生，现住河南省洛阳市涧**。申请人郑州永弘服装有限公司于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李长青的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人郑州永弘服装有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州永弘服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李长青的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年一月十九日书记员  韩晓梅
上海市黄浦区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0101刑初953号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告单位乐来有惠超市(上海)有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXMA1FPHY447，住所地上海市黄浦区东门路**地下******，法定代表人陈健豪。诉讼代理人常淑莉，女，1976年10月5日出生。诉讼代理人郭某某，男，1978年4月9日出生。被告人张杰，男，1985年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人暨附带民事诉讼代理人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人张杰犯故意毁坏财物罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告单位乐来有惠超市(上海)有限公司向本院提起附带民事诉讼，本院决定中止简易程序审理，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告单位乐来有惠超市(上海)有限公司诉讼代理人常淑莉、郭某某，被告人张杰及其辩护人暨附带民事诉讼代理人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年8月21日0时30分许，被告人张杰因与工作的BFC超市经理有矛盾，酒后至本市中山南路XXX号BFC超市，在员工通道的一个架子上拿了消防斧后，将超市内的三个红酒陈列架、一个旋转玻璃陈列柜及架上的红酒砸坏，之后又砸了广告牌及收银台。在离开超市时，将门口的门磁推倒。损失共计人民币104,454.4元。2020年8月26日，被告人张杰主动至公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了调取证据清单、作案工具照片、现场照片及监控视频，证人钱某、郭某某的证言，价格鉴定意见，公安机关工作情况，有关刑事判决书及释放证明书，被告人张杰的多次供述等证据。公诉机关据此认为被告人张杰故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张杰是累犯，适用刑法第六十五条第一款，应从重处罚；系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人张杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张杰有期徒刑3年至4年。庭审中，公诉机关提请法庭根据本案的事实与法律及是否作出民事赔偿等情节对被告人作出公正判决。刑事附带民事诉讼原告单位乐来有惠超市(上海)有限公司诉称因被告人张杰对其所实施的毁坏行为造成其经济损失共计人民币104,454.4元。为此，其诉讼代理人当庭出示了现场照片，采购合同，供应商送货单、销售出货单、出库单，超市入库单，《超市改造项目(工程)报价单》、《检验证明》等证据证明诉讼请求。此外，其诉讼代理人还认为，被告人张杰在事发后并未实际赔偿，建议法院对张杰量刑时予以相应考量。庭审中，被告人张杰对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张杰表示自愿认罪认罚。被告人张杰还表示愿意赔偿被害单位经济损失。其辩护人暨附带民事诉讼代理人对公诉机关所控事实和定性均不表异议，还提出如下意见：被告人系自首，且能认罪认罚，并表示愿意赔偿，悔罪态度较好。据此，请求法庭对张杰从轻处罚。经审理查明，2020年8月21日0时30分许，被告人张杰因与工作的乐来有惠超市(上海)有限公司(简称乐来有惠超市)经理有矛盾，酒后至本市中山南路XXX号乐来有惠超市，在员工通道的一个架子上拿了消防斧后，将超市内的三个红酒陈列架、一个旋转玻璃陈列柜及架上的红酒砸坏，之后又砸了广告牌及收银台。在离开超市时，将门口的门磁推倒。损失共计人民币104,454.4元。2020年8月26日，被告人张杰主动至公安机关投案自首。上述事实，有郭某某关于张杰因被解约而砸毁乐来有惠超市内物品及造成损失情况的当庭陈述；证人钱某有关张杰因被解约而砸毁乐来有惠超市内物品，造成超市损失的证言；证实张杰持消防斧砸毁乐来有惠超市财物及有关作案工具、案发现场情况的调取证据清单、作案工具照片、现场照片及监控视频；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的证实涉案被毁损物品价值的《价格认定结论书》；上海市公安局黄浦分局出具的证实张杰到案经过的《抓获经过》；证实张杰前科情况的相关刑事判决书及释放证明书；被告人张杰的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。另查明，刑事附带民事诉讼原告单位乐来有惠超市因被告人张杰的毁坏行为造成损失共计人民币104,454.4元。上述事实，有现场照片，采购合同，供应商送货单、销售出货单、出库单，超市入库单，《超市改造项目(工程)报价单》、《检验证明》等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人张杰故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张杰犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人张杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张杰系自首，依法可从轻处罚；被告人张杰认罪认罚，可以从宽处理。辩护人对此所作的辩护意见可予采纳。刑事附带民事诉讼原告单位乐来有惠超市因被告人张杰的毁坏行为所遭受的直接经济损失共计人民币104,454.4元，被告人张杰应当承担相应的民事赔偿责任。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪认罚情况，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2024年2月25日止。)二、被告人张杰应赔偿刑事附带民事诉讼原告单位乐来有惠超市(上海)有限公司经济损失共计人民币十万四千四百五十四元四角，并于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  袁慧华二〇二一年一月十四日法官 助理  胡霁雯书 记 员  常榉瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。……
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初54号原告：张某1，女，2011年2月12日出生，汉族，住江西省九江市。法定代理人：张某2（系原告张某1的父亲），男，1983年2月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：刘礼钢，男，1967年11月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：刘仁梭，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：干从汉，男，1976年3月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告张某1与被告刘礼钢、刘仁梭、干从汉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张某1以原、被告经协商达成和解，且已履行完毕为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员  胡菲二〇二一年一月二十日法官助理赵晴书记员朱慧芳
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行初19号 起诉人：鲍明棋，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 2021年1月26日，本院收到起诉人鲍明棋诉永康市古山镇人民政府的行政起诉状，请求：一、永康市古山镇人民政府2020年11月11日对古山镇整雅村村民换届选举对起诉人政审不通过行为违法。二、恢复起诉人村民代表资格。三、行政诉讼费由永康市古山镇人民政府负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受理的行政案件范围作出了明确规定。起诉人的请求为公民的选举权与被选举权内容。公民的选举权与被选举权是法律规定的政治权利，不属于行政诉讼的受案范畴。对侵犯公民的选举权与被选举权的，起诉人应向市人大及其常委会反映。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人鲍明棋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年一月二十八日 代书记员  周曼俐
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终422号 上诉人（原审原告）高书得，男，1963年1月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊路**。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 委托代理人徐玉忠，该局工作人员。 委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。 原审第三人陈绪常，男，1947年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人高书得因与被上诉人徐州市自然资源和规划局、原审第三人陈绪常房屋登记行政管理一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明：陈绪常系徐州市铜山区茅村镇檀山村**村民，其在徐州市××××国道东侧建设房屋一处，并于1999年5月28日取得《房屋所有权证》。该房产证载明：房屋所有权人陈绪常，房屋座落位置为茅村乡104国道，建筑面积467.5平方米。 高书得系徐州市铜山区茅村镇檀山村**村民，并持有铜政农地承包权（2015）第006945号《农村土地承包经营权证》。该土地承包证载明：“发包方全称：徐州市铜山区茅村镇檀山村村民委员会六组；承包方代表名称：高书得。”高书得认为陈绪常所建涉案房屋占用了其及其父亲高寺勇用承包土地与他人换地继而所使用的土地，提起本案行政诉讼，请求撤销陈绪常取得的上述房屋所有权证。 另查明，徐州市铜山区茅村镇檀山村村民委员会于2020年7月21日出具了一份《证明》，主要内容为“兹有陈绪常和奶牛场占用土地为我村五组。” 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，现有证据不足以证明陈绪常持有的涉案房屋所有权证的证载房屋占用了高书得享有使用权的土地，故高书得不具有本案行政诉讼的主体资格，其起诉不符合上述法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院遂裁定驳回了高书得的起诉。 高书得不服一审裁定，向本院上诉称：陈绪常的涉案房屋占用的土地使用权归上诉人所有，上诉人对此有合法的土地承包经营权证书。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人徐州市自然资源和规划局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 原审第三人陈绪常述称，涉案房屋占用的土地是第三人同付克金和袁庆智换地得来的，与上诉人没有关系。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 一审期间，高书得提交了檀山村村民委员会盖章的《关于高诗勇奶牛场与村民换地的证明》（日期为2013年10月14日），记载“高诗勇1996年经村协商与袁吉伍、袁庆忠计1.98亩（行宫湖）……1、经村支两委多次调查取证，丈量高诗勇现奶牛场面积与两户换地面积相符不存在争议。……3、高诗勇反映的奶牛场东三户，袁龙端（1.4亩）、袁庆领（0.6亩）、梁开军（0.5亩）计2.5亩。经村多次调查，现与我村5组袁秀春有争议。他们是私自调地，村无任何人参加调解，与村无关系。” 徐州市自然资源和规划局一审时提交了原铜山县规划局于1998年12月10日发放的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，显示涉案房屋建造位置为“村停车场北侧”。涉案房屋所有权证附图显示，涉案房屋位于停车场北侧，停车场南侧为奶牛场（即高书得现占有使用的房屋）。 陈绪常一审时提供了一份《换地协意》，日期为1998年9月27日，甲方檀山村委会，乙方陈绪常、高寺勇（注：高寺勇与高诗勇为同一人，为高书得之父）。主要内容为：根据原建奶牛厂东侧剩余的地调解如下：东侧高杆子以西到西边、北至奶牛厂院北墙以东为止，属于高寺勇所有。从奶牛厂院北墙以北到北边，属陈绪常所有。本协意自签订日期有效，以后无有变动（后附地界尺寸）。签订单位：陈绪常、高寺勇。檀山村委会盖章确认，村参加人袁龙荣、袁龙树签字。对于换地问题，高书得一审代理人称“高寺勇自己的土地与第三人调换的，与原告土地没有关系，牛奶厂以东的地给了高寺勇”（一审卷宗第183页）。 二审期间，徐州市自然资源和规划局提交了2009-2011、2015-2019年上诉人和第三人的房屋及上诉人房屋东侧空地的卫星影像图。显示：高书得现使用房屋占用的土地面积为2亩；包括涉案权属证书涉及的房屋，陈绪常及其女儿现房屋占用的土地面积为3亩；高书得房屋东侧空地为2.4亩。对于东侧空地的权利人，高书得认为，该土地系陈绪常与他人互换后取得，权利人为陈绪常，之前耕种人是谁不清楚；而陈绪常认为，通过上述《换地协意》，高诗勇夫妇一直使用该土地。 本院二审查明的其他事实同一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指被诉行政行为对原告的权利产生实际影响，侵害了原告的合法权益。本案中，从被上诉人提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和涉案房屋所有权证的附图来看，涉案登记行为涉及的房屋位于“村停车场北侧”，而停车场位于高书得房屋北侧。陈绪常提交的《换地协意》说明，其与高书得之父高（寺）诗勇曾因土地问题产生争议，后经相关人员调解达成协议。陈绪常称，高书得之父高（寺）诗勇通过《换地协意》取得东侧空地的权利具有合理性。高书得二审时虽称不知道东侧空地的权利主体，但其代理人一审时认可“牛奶厂以东的地给了高寺勇”。结合被上诉人和原审第三人陈绪常一审提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和《换地协意》等书面证据，及高书得、陈绪常实际使用房屋的客观现状和被上诉人提供的卫星影像图显示的地块面积，现有证据不足以证明陈绪常取得的房屋所有权证侵害了高书得的合法权益。因此，一审法院裁定驳回高书得的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年一月二十六日 书记员  王珠玛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢100号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行 被执行人:海宁市鼎兴经编有限公司、海宁市飞鹏经编有限公司、朱建伟、肖妹华、朱陆荣 关于本院执行的（2021）浙0481执恢100号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行与被执行人海宁市鼎兴经编有限公司、海宁市飞鹏经编有限公司、朱建伟、肖妹华、朱陆荣金融借款合同纠纷一案,已于2021年1月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初834号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王旭栋，男，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王旭栋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终26号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱佳，男，33岁（1987年10月27日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被羁押，同年9月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人王双雷，男，37岁（1983年5月17日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被羁押，同年9月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人孙秀彦，女，41岁（1979年9月18日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被羁押，同年9月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人吴仕波，男，34岁（1986年8月6日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被羁押，同年9月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人于春亚，女，33岁（1988年1月2日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被羁押，同年9月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人张雪林，男，22岁（1998年11月9日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被羁押，同年9月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人尹德红，女，51岁（1969年2月27日出生），；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被羁押，同年9月6日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人王振鑫，男，34岁（1986年5月6日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被羁押，同年9月6日被逮捕，现已刑满释放。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱佳、王双雷、孙秀彦、吴仕波、于春亚、张雪林、尹德红、王振鑫犯诈骗罪一案，于2020年12月2日作出（2020）京0105刑初885号刑事判决，以被告人朱佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十一万元；被告人王双雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；被告人孙秀彦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；被告人吴仕波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；被告人于春亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二万元；被告人张雪林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；被告人尹德红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元；被告人王振鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；追缴被告人违法所得，连同在案之款依法处理。宣判后，原审被告人朱佳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱佳表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人朱佳及原审被告人王双雷、孙秀彦、吴仕波、于春亚、张雪林、尹德红、王振鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱佳表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱佳撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  刘 泽审 判 员  韩希慧二〇二一年一月二十九日法官助理  孙淼淼书 记 员  张 帅