wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7470号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行,住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**,组织机构代码:776473032。法定代表人:袁焊挺。被执行人樊尧峰,男,1986年08月24日出生,,住所地诸暨市申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人樊尧峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊尧峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人樊尧峰向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还信用卡欠款本金7985.5元，并支付相应利息1193.52元、费用1884.5元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费77元、执行费67.11元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人樊尧峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊尧峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊尧峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人樊尧峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人樊尧峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人樊尧峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人樊尧峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7470号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年一月二十八日书记员 张叶**
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保37号申请执行人：朱戈成，男，1965年9月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：王乃祥，男，1970年12月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王翠兰，女，1969年3月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王程亮，男，1967年1月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人朱戈成与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初83号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币804520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月十九日书记员  钱永生
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初69号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋涛，男，1976年2月2日出生，居民身份证号码3713221976********，汉族，初中文化，中共党员，农民，住山东省郯城县花园乡宋窑村。被告人宋涛因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月13日被睢宁县公安局取保候审。                                           辩护人                       周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕669号                               被告人及辩护人意见                       被告人宋涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋涛犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋涛认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人宋涛已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人宋涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保25号 申请人季福财，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人王国山，男，1953年8月14日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人季福财与被申请人王国山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人季福财于2021年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人王国山驾驶的济南迈驰牌四轮机动车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人季福财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人王国山驾驶的济南迈驰牌四轮机动车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭起忠
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更30号罪犯宋宜斌，男，1970年9月6日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年12月28日作出（2018）京0108刑初2404号刑事判决，以被告人宋宜斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2018年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派马某、霍某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯宋宜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯宋宜斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯宋宜斌提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯宋宜斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯宋宜斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯宋宜斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋宜斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  李德浩二〇二一年一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3422号 原告：常英龙，男，1950年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张斌，男，1975年12月25日出生，回族，住贵州省普安县。 原告常英龙与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，原告常英龙以双方已协商好还款事宜为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，本案原告常英龙申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常英龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告常英龙负担。 审判员 胡    凯 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨亚维（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新01执24号 申请执行人：覃钢，男，1969年9月28日出生，汉族，身份证号：XXX，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：杨辉，女，1968年2月16日出生，汉族，身份证号：XXX，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人覃钢与被执行人杨辉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0289号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃钢向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨辉在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1288991.89元（其中执行标的1273853.89元、案件执行费15139元）； 二、冻结、划拨被执行人杨辉应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨辉相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘若昱 二〇二一年一月十五日 书记员  张慧君
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初427号原告：付贵荣，女，1948年8月9日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张长画，女，1963年8月9日生，汉族，住河南省泌阳县。原告付贵荣与被告张长画健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告付贵荣于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张长画的起诉。本院认为，原告付贵荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付贵荣撤回对被告张长画的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告付贵荣负担。审判员  黄依群二〇二一年一月二十九日书记员  史春光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10462号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：熊诚，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告熊诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告熊诚偿还贷款本金18795.28元，利息1132.74元、罚息9717.43元、复利619.80元，共计30265.25元（以上利息计算至2018年10月12日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ1ＦＺ666072）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月8日就所购买的车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ1ＦＺ666072）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币59810.5元，其中本金45764.72元、利息14027.42元、罚息16.03元、复利2.33元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚欠贷款本金18795.28元、利息1132.74元、罚息9717.43元、复利619.80元，共计人民币30265.25元。 被告熊诚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月28日，被告熊诚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊诚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告熊诚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊诚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告熊诚所有的抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ1ＦＺ666072）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊诚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18795.28元、利息1132.74元、罚息9717.43元、复利619.80元，共计人民币30265.25元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18795.28元为基数）、复利（以所欠利息1132.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ1ＦＺ666072）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为278.5元，由被告熊诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3243号原告：蒋能光，男，1956年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陆永华、何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。被告：唐孝德，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。原告蒋能光诉被告唐孝德劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆永华到庭参加诉讼。被告唐孝德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务报酬20000元及逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年3月30日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告到被告承包的百花菜场一侧工地工作，双方约定原告从事砌围墙泥工，工钱300元/天，平时按月发放生活费，待工地结束后结清劳务报酬。因被告拖延支付劳务报酬，经原告催讨，被告于2020年1月29日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资20000元，承诺于2020年3月30日前付清。但被告至今未支付，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，被告为原告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬款。被告在欠条中确认尚欠原告劳动报酬款20000元，并承诺于2020年3月30日前付清，现已超过了被告承诺的履行期限，故对原告要求被告支付所欠劳动报酬款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉请，因被告未按约定支付欠款，确给原告造成利息损失，原告有权主张，故该利息损失应以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自双方约定的付款期限届满次日即2020年3月31日起计算至被告实际清偿之日止。被告唐孝德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐孝德于本判决生效之日起十日内支付原告蒋能光劳动报酬款20000元及利息损失（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年3月31日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋能光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐孝德负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告唐孝德负担，于本判决生效之日起十日内支付原告蒋能光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二一年一月二十五日法官 助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初24号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人陶立新，男，1987年1月16日出生内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住址天津市津**。2020年8月10日因危险驾驶罪被内蒙古自治区开鲁县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陶立新犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月1日16时许，被告人陶立新无证酒后驾驶蒙Ｇ0××**风神牌小型轿车，沿天津市津南区村公路由东向西行驶至某劳务派遣有限公司门前，拨打110报警，谎称其妻子被人强奸，后被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人陶立新血液中酒精含量为173.49ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人陶立新在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、抓获经过，常住人口基本信息，证人刘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，视频监控截图，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陶立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶立新曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，本次犯罪系无证酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陶立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年3月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二一年一月十九日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初64号 原告：李俊达，男，1999年10月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告：蔡强，男，1998年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：唐辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告李俊达、蔡强与被告唐辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊达及李俊达、蔡强的共同委托诉讼代理人魏小艳，被告唐辉的委托诉讼代理人王致恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊达、蔡强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还三个月经营权出租费13749元；2.请求判决被告支付原告三个月经营损失共计30000元;3.请求判决被告承担丢失现金1000元;4.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月被告与原告签订台球室经营权出租协议,租期为一年,因疫情原因台球室不能正常营业,同时疫情导致原告无法来到绵阳进行面对面沟通减免或延长租期一事,故双方通过微信沟通被告同意将租期延长三个月（延长至开学后的三个月）,延长后租期截止日期为2020年12月到期,2020年9月在原告不知情的情况下被告私自将门强行撬开收回房屋,导致原告存放在店内的1000元现金和部分物品丢失,两原告多次与被告协商退费和经济补偿一事无果,被告的行为违背了(合同法)的相关规定和诚实守信的原则,两原告为了维护其合法权益,依据法律的相关规定特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐辉辩称，第一，被告给予租期的宽限是一种情谊行为或者赠与行为，不具有受到法律约束的意思表示，不应当承担任何所谓违约责任。这种租期宽限与原告主张的所谓协商合同变更有本质的区别；第二，直到2020年8月份，被告还在向原告索要房屋的钥匙，以便清退房屋。那么可以证明在此之前房屋一直处于原告的控制之下，大概是9月底，在租期已经过了五个多月的情况下，多次要求原告腾退房屋，房屋内的所有设备，包括台球桌、台球杆等，全部是被告所有，因此撬锁收回房屋。对原告不存在任何侵权的问题；第三，原告主张的各项赔偿也没有事实和法律依据，关于原告主张的三个月经营权出租费13000多，那么事实上被告方只收取了1年的租金，却已经提供了1年零5个月的租赁物给原告使用，在不存在多收租金的情况下，何谈退租金一说；何时使用、怎么使用租赁物，是原告的自主经营事项，与被告无关，原告不能要求被告对其收益负责。第四，关于其主张丢失现金1000元，并无任何证据，原告应承担举证不能的不利后果。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，李俊达、蔡强与唐辉签订生意出租协议，双方约定，唐辉将四川文化艺术学院一台球室转租给李俊达、蔡强经营。期间为2019年4月16至2019年4月15日，租金55000元，押金10000元。李俊达、蔡强支付租金及押金后开始接手经营。2020年因新冠疫情影响。李俊达与唐辉通过微信交流租期顺延事宜。2020年3月16日，唐辉表示愿意将租期延至开学。2020年7月，唐辉对李俊达表示开学后将收回台球室，自己经营。2020年9月初学校开学，唐辉收回台球室。2020年10月，唐辉将10000元押金退还给李俊达。2020年12月，李俊达、蔡强起诉来院，要求支持诉请。经调解双方未达成协议。 上述事实，有生意出租协议，微信聊天记录、转账记录等证据在卷证实。 本院认为，李俊达、蔡强与唐辉签订台球室生意出租协议，系双方真实意思表示，符合法律规定。双方均应按约履行。因疫情影响双方协商顺延租期，视为对原合同履行期间的变更。台球室租期顺延2020年9月开学时止。唐辉于2020年9月收回台球室，并于次月退还保证金没有违约。无须在本案中承担违约责任。李俊达、蔡强认为双方合意合同租期顺延至2020年12月，无充分证据证实，其相应的退还部分租金，赔偿损失诉请无事实依据，本院不予支持。诉请唐辉丢失物品无证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百四十三条、第七百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李俊达、蔡强要求被告唐辉退还租金、赔偿损失及丢失物品的诉讼请求。 案件受理费919.00元，减半收取计459.5元，由原告李俊达、蔡强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年一月七日 书记员  蒋金廷
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢84号 申请执行人王伟 被执行人桐庐恒美文具有限公司、叶洪波 本院在执行申请执行人王伟与被执行人桐庐恒美文具有限公司等案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2144号原告：蔡建虹，女，1969年6月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海立亢工贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区邵厂社区邵厂路****楼**。法定代表人：邬中伟。原告蔡建虹与被告上海立亢工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡建虹撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年一月二十八日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执364号之三申请人：王聪聪，1983年10月13日出生，汉族，现住滕州市。申请人：武玉发，男，1960年4月12日出生，汉族，住址同上。申请人：马希荣，女，1963年3月1日出生，汉族，住址同上。申请人：武某1，女，2007年11月27日出生，汉族，住址同上。申请人：武某2，男，2010年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：邢敬亮，男，汉族，1986年03月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢敬亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢敬亮在财付通支付科技有限公司5e985xxx.tenpay.com账户内存款人民币8.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月二十二日书记员  姜 倩
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执73号李硕文、李治河：本院执行的李硕文申请李治河婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李治河自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7942号原告：中山市鸿腾劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇商业广场****。法定代表人：蓝林芳，该公司经理。委托诉讼代理人：蓝耀健，该公司工作人员。被告：中山市川普电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区**********之三（住所申报）。法定代表人：杨惠兰，该公司经理。被告：钟林萍，女，1986年5月25日出生，汉族，住广东省饶平县****************。被告：钟构发，男，1958年10月22日出生，汉族，住广东省饶平县****************。上述被告共同委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：程方园，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。原告中山市鸿腾劳务派遣有限公司（以下简称鸿腾公司）与被告中山市川普电器科技有限公司（以下简称川普公司）、钟林萍、钟构发劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿腾公司向本院提出诉讼请求：判令川普公司即时支付拖欠的劳务费临时工资13909元，股东钟林萍、钟构发承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月，川普公司拖欠鸿腾公司(豪邦劳务)临时工工资18909元，钟林萍在2020年3月31日已支付5000元，承诺在2020年4月30日前付清剩余款项13909元。到期后，被告没有履行付款承诺，至今没有付清款项。为此，鸿腾公司诉到本院，请求法院依法判决。川普公司辩称，1.协议书显示欠款对象是豪邦劳务公司，与鸿腾公司是不同的公司，原告非权利主体，请法院驳回原告起诉。钟林萍、钟构发辩称，钟构发、钟林萍并非劳务合同签订对象，依法不应对劳务纠纷承担责任，请法院驳回原告对二被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，用工单位川普公司与劳务派遣单位鸿腾公司签订劳务派遣服务协议书，约定鸿腾公司派遣劳动者进入川普公司工作。后鸿腾公司与中山市豪邦劳务派遣有限公司（以下简称豪邦公司）共同向川普公司履行了派遣劳动者的义务。2020年3月25日，川普公司在《协议书》上盖章确认其欠豪邦劳务公司10月份临时工工资18909元，3月底付5000元，剩余13909元4月30日前付清。川普公司于2020年3月31日向蓝耀健（鸿腾公司经理，即本案委托诉讼代理人）支付5000元。川普公司确认尚欠13909元。2020年12月10日，豪邦公司出具《证明》，确认其与鸿腾公司共同派遣劳动者给川普公司，同意由鸿腾公司收取川普公司、钟林萍、钟构发余下欠款13909元，并保证不再追究被告任何法律责任。本院于2020年12月21日将该《证明》送达给川普公司，川普公司未举证证明其再向鸿腾公司支付过款项。本院认为，川普公司与鸿腾公司签订劳务派遣服务协议书合法有效，双方均应恪守履行。豪邦公司与鸿腾公司共同履行派遣义务，虽然川普公司在《协议书》上盖章确认欠豪邦劳务公司临时工工资18909元，但豪邦公司明确由鸿腾公司收取川普公司的余下欠款13909元，并保证不再追究其任何法律责任，且已通知川普公司，故鸿腾公司向川普公司主张民事权利，符合法律规定，川普公司应向鸿腾公司支付临时工工资余额13909元。鸿腾公司未提交证据证明川普公司的股东钟林萍、钟构发应承担清偿责任，故其诉求二被告承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告中山市川普电器科技有限公司于本判决生效之日向原告中山市鸿腾劳务派遣有限公司支付临时工工资余额13909元；二、驳回原告中山市鸿腾劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已由原告中山市鸿腾劳务派遣有限公司预交），由被告中山市川普电器科技有限公司负担，并直接向原告中山市鸿腾劳务派遣有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  黄锦兴人民陪审员  陈少娟二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书 记 员  刘洁欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14791号原告：解振刚，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住聊城市冠县。委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。被告：郭某，男，2011年1月11日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。被告暨法定代理人：郭春军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。被告暨法定代理人：陈付荣，女，1970年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。被告：靳某1，女，2011年2月12日出生，汉族，学生，住址同上。被告：靳某2，男，2016年8月24日出生，汉族，学生，住址同上。被告暨靳某1、靳某2的法定代理人：靳纪虎，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住址同上。被告暨靳某1、靳某2的法定代理人：王广芝，女，1987年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。被告：赵某，男，2016年10月20日出生，汉族，学生，住址同上。被告暨法定代理人：赵芳志，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告暨法定代理人：靳纪霞，女，1983年11月28日出生，汉族，居民，住址同上。被告靳某1、靳某2、靳纪虎、王广芝、赵某、赵芳志、靳纪霞的共同委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告解振刚与被告郭某、郭春军、陈付荣、靳某1、靳某2、靳纪虎、王广芝、赵某、赵芳志、靳纪霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失暂计10万元（待评估报告出具后再明确具体损失数额）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营美容美发产品的销售业务，并将产品储存于聊城市东昌府区双力路与站前街路口的仓库内，库房为上下两层，占地面积400余平方米。2020年11月1日下午15时许，被告郭某和其他三个小朋友，在原告仓库东侧的西北角缺口处点火，后火势蔓延扩大，将案涉仓库及室内的货物引燃。虽经消防队员灭火施救，但仍造成仓库及室内存放的货物全部毁损。当日聊城市东昌府区消防救援大队出具聊东昌消火认字【2020】第0023号火灾事故认定书，认定起火原因为外来货源引起，起火部位位于原告仓库东侧仓库的西北角。原告报警后，聊城市公安局东昌府分局刑警二中队对本次火灾案件进行调查取证并对被告郭某及其他三个小朋友进行询问，确定了本次火灾的具体责任情况。原告多次向被告主张赔偿损失，但被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，因原告启动鉴定程序，本院组织双方对鉴定需用的有关材料进行质证，被告靳某1、靳某2、靳纪虎、王广芝、赵某、赵芳志、靳纪霞在提交的质证意见书中提出货物系原告开办的山东梵笛商贸有限公司（以下简称梵笛公司）的资产，原告应为该公司。经查，根据聊城市公安局东昌府分局刑警二中队对原告进行询问时，原告提供的情况是该货物系聊城市东昌府区天宇宇美容美发用品器材批发部（以下简称天宇批发部）。原告遂提交了情况说明及营业执照副本一份，对有关情况进行了证实。梵笛公司系原告个人独资开办，但并未实际经营；天宇批发部系个体工商户，原告为经营者，涉案货物及仓库均系天宇批发部所有及使用。本院认为，案涉货物及仓库为天宇批发部所有及使用，解振刚只是其经营者，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，本案原告以营业执照上登记的字号为当事人。解振刚作为本案原告，属主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告解振刚的起诉。所交案件受理费1150元，退还原告解振刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇二一年一月十二日书记员  金晓彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3729号原告：河北鲁赛尔建筑工程有限公司。法定代表人：石檩。委托代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：黄志强。原告河北鲁赛尔建筑工程有限公司（以下简称“鲁赛尔公司”）与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称“凌云公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁赛尔公司的委托诉讼代理人刘培建，被告凌云公司的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁赛尔公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告吊篮租赁费（含吊篮移位费）316,031元；2、被告赔偿丢失配件价值287,270元；3、被告给付原告逾期付款造成的利息损失30,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告凌云公司辩称，1、吊篮属于高处特种作业设备，其任何配件的丢失都可能会导致吊篮不能正常作业，但原告提交的吊篮结算表中没有任何异常报停的记录，之后原告主张存在配件丢失的情况，被告不认可；2、关于违约利息，应当在吊篮全部退场后，总结算表提交甲方公司审核后付清余款，被告未收到原告提交的总结算表，被告对此部分款项不存在违约责任，认可以每月吊篮租金70%范围内承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原告鲁赛尔公司（出租人，乙方）与被告凌云公司（承租人，甲方）签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，其中专用条款约定，原告鲁赛尔公司向被告凌云公司出租提升机型号ZLP630、安全锁型号LSF30的吊篮32台，每台吊篮配用钢丝绳4条、电缆线1条、安全绳（保身绳）1根；租赁期限暂定为2016年10月27日起至2017年3月15日止，租赁期限以实际使用天数为准；吊篮租金为41元/天/台，租赁台班单价为全费用综合单价（含安装、拆卸、运输、税、利润及相关规费）；水平移位费及移位安装调试费、检测费全部由乙方承担，由乙方负责拆卸、移位、安装和再次检测，甲方支付乙方每台（次）300元整；垂直移位费或跨楼移位费及移位安装调试费、检测费全部由乙方承担，由乙方负责拆卸、移位、安装和再次检测，甲方支付乙方每台（次）600元整；每月结算表15日前提交项目部、分公司（办事处）审核后，甲方每月15日前支付乙方上月租金的70%，吊篮全部退场后总结算表提交甲方项目部、分公司审核后半年内付清余款；甲方迟延支付乙方租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之三向乙方支付违约金；双方签署的安全协议书及吊篮零部件缺损赔偿标准作为本合同附件，具有本合同同等法律效应。《高处作业电动吊篮租赁合同》的通用条款还约定，乙方负责吊篮及配套设备进出场、搬运、装卸、安装拆除、调试、日常保养及维修等工作，甲方不另派人员进行配合；乙方应按行业规定对吊篮进行日常保养、日常检查、定期检修，并做好维护保养和检修记录，租赁吊篮所耗用的润滑（油）脂以及易损件，如钢丝绳等由乙方承担。根据原、被告双方签字或盖章确认的《吊篮结算表》及《吊篮移位单》，2016年11月至2018年1月产生吊篮租赁费376,831元、吊篮移位费19,200元，共计396,031元。原告鲁赛尔公司自认被告凌云公司已支付租赁费80,000元，故被告凌云公司尚欠原告鲁赛尔公司吊篮租赁费、吊篮移位费共计316,031元。本院认为，原告鲁赛尔公司与被告凌云公司签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告鲁赛尔公司已依约向被告凌云公司交付出租的吊篮，被告凌云公司理应依约按时足额支付相应费用。经庭审确认，被告凌云公司尚欠原告鲁赛尔公司吊篮租赁费、吊篮移位费共计316,031元未支付，显属违约，应当承担违约责任，故对原告鲁赛尔公司要求被告凌云公司支付吊篮租赁费（含吊篮移位费）316,031元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告鲁赛尔公司诉请逾期付款造成的利息损失30,000元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。关于原告鲁赛尔公司要求被告凌云公司赔偿丢失配件的损失287,270元的诉讼请求，首先，原告鲁赛尔公司未提交证据证明被告凌云公司在租赁吊篮过程中存在过错导致配件丢失，亦未在合同履行过程中主张过该损失。在回收吊篮及配件后，从未向被告凌云公司发函或对账单确认回收吊篮及配件数量或提出丢失配件事宜。其次，《高处作业电动吊篮租赁合同》中约定原告鲁赛尔公司负责吊篮及配套设备进出场、搬运、装卸、安装拆除、调试、日常保养及维修等工作，被告凌云公司不另派人员进行配合，故对配件的拆除、回收为原告鲁赛尔公司的合同义务，原告鲁赛尔公司提交的《电动吊篮租赁退货单》为其单方制作，并无被告凌云公司签字确认，故无法证明丢失配件的型号及数量。再次，《电动吊篮租赁退货单》载明“双方签署的安全协议书及吊篮零部件缺损赔偿标准作为本合同附件，具有本合同同等法律效应”，但原、被告并未就吊篮零部件缺损赔偿标准作出约定。综上，原告鲁赛尔公司负有举证责任证明系因被告凌云公司导致吊篮配件丢失以及丢失配件的名称、数量、单价等，但其未能提供证据证明其诉请的事实及诉请金额的组成，由此导致的不利后果应自行承担，故，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北鲁赛尔建筑工程有限公司支付吊篮租赁费（含吊篮移位费）316,031元；二、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北鲁赛尔建筑工程有限公司支付逾期支付租赁费造成的利息损失30,000元；三、驳回原告河北鲁赛尔建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,217元，由原告河北鲁赛尔建筑工程有限公司负担2,317元、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担2,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年一月十二日书记员  匡 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10293号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：郭连朋，男，1995年1月25日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：郭海利，男，1973年12月8日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭连朋、郭海利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭连朋、郭海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭连朋、郭海利偿还贷款本金47175.7元，利息8046.25元、罚息15556.05元、复利3210.61元，共计73988.61元（以上利息计算至2020年4月20日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｐ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ9Ａ1Ａ84836）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年4月19日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ9Ａ1Ａ84836）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币39748.77元，其中本金25824.3元、利息13619.85元、罚息130.57元、复利64.09元，暂存户金额109.96元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金47175.7元、利息8046.25元、罚息15556.05元、复利3320.57元。现按合同约定扣除暂存户金额109.96元后，被告尚积欠贷款本金47175.7元、利息8046.25元、罚息15556.05元、复利3210.61元，共计人民币73988.61元。 被告郭连朋、郭海利未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年4月19日，被告郭连朋、郭海利与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭连朋、郭海利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭连朋、郭海利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月26日，被告所欠罚息为13922.38元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭连朋、郭海利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭连朋、郭海利所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ9Ａ1Ａ84836）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭连朋、郭海利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47175.7元、利息8046.25元、罚息13922.38元，共计人民币69144.33元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＣ9Ａ1Ａ84836）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为825.0元，由被告郭连朋、郭海利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初803号原告：曲某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十九日书记员  王 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10486号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：何栋刚，男，1991年9月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何栋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告何栋刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何栋刚偿还贷款本金42732.87元，利息3320.02元、罚息3203.35元、复利357.23元，共计49613.47元（以上利息计算至2020年10月10日，罚息、复利计算至2020年10月10日），自2020年10月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｇ×××××，车架号ＬＢ37844Ｓ7ＨＨ218546）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79602元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＢ37844Ｓ7ＨＨ218546）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币46381.21元，其中本金36869.13元、利息9283.77元、罚息175.07元、复利38.05元，暂存户金额15.19元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚积欠贷款本金42732.87元、利息3320.02元、罚息3203.35元、复利372.42元。现按合同约定扣除暂存户金额15.19元后，被告尚积欠贷款本金42732.87元、利息3320.02元、罚息3203.35元、复利357.23元，共计人民币49613.47元。 被告何栋刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月27日，被告何栋刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何栋刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何栋刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何栋刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何栋刚所有的抵押物（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＢ37844Ｓ7ＨＨ218546）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何栋刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42732.87元、利息3320.02元、罚息3203.35元、复利357.23元，共计人民币49613.47元，并自2020年10月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42732.87元为基数）、复利（以所欠利息3320.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＢ37844Ｓ7ＨＨ218546）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为520.0元，由被告何栋刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7564号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周海刚，男，1992年3月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周海刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周海刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周海刚偿还贷款本金59368.76元，利息5027.93元、罚息4155.81元、复利565.00元，共计69117.50元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ4ＨＧ731792）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104775元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ4ＨＧ731792）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币57899.04元，其中本金45406.24元、利息12477.91元、罚息12.45元、复利2.44元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金59368.76元、利息5027.93元、罚息4155.81元、复利565.00元，共计人民币69117.50元。 被告周海刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月6日，被告周海刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周海刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周海刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周海刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周海刚所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ4ＨＧ731792）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周海刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59368.76元、利息5027.93元、罚息4155.81元、复利565.00元，共计人民币69117.50元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59368.76元为基数）、复利（以所欠利息5027.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ4ＨＧ731792）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为764.0元，由被告周海刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1883号申请执行人：内蒙古航天金岗重工有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地金岗重工。法定代表人：陈小军。被执行人：上海复禹环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路******。法定代表人：李纲华。本院依据已发生法律效力的呼仲案字[2019]第217号仲裁裁决，本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人内蒙古航天金岗重工有限公司偿还人民币297,445元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,361.68元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年一月二十八日书记员  李 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0111民初466号原告：欧阳金林，男，1973年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：丁红霞，浙江浙道律师事务所律师。被告：史荣伟，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：浙江广阔建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇史家村，统一社会信用代码：913301837682271223。法定代表人：史荣伟。原告欧阳金林诉被告史荣伟、浙江广阔建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告欧阳金林撤诉处理。审判员  颜燕香二〇二一年一月二十六日书记员  章靖宇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1069号 原告：周长勇，男，1971年9月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告：曾宇，男，汉族，1994年3月16日出生，住淮安市盱眙县。 原告周长勇与被告曾宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周长勇撤诉。 案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告周长勇负担。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  刘庆华 人民陪审员  赵 卿 二〇二一年一月十三日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  杨雨轩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初258号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人徐某研，男，1966年2月20日出生于淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）257号起诉书指控被告人徐某研犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人徐某研到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月21日，被告人徐某研骑电动自行车与同向骑行的刘某发生碰撞，事故造成被告人徐某研左三踝骨折伴左踝皮肤擦伤的伤情，后被告人徐某研被送至淮安市第二人民医院救治。治疗期间，被告人徐某研为使医疗费用能够通过医保报销，隐瞒发生交通事故导致腿部受伤的事实，谎称伤情系自己不慎摔倒所致，骗取医疗保险基金补偿款共计人民币19121.27元。 另查明，被告人徐某研自动投案，如实供述自己的罪行。被告人徐某研已退还骗取的医疗保险基金补偿款19121.27元。 上述事实，被告人徐某研在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人徐某甲、刘某、徐某乙、徐某丙、葛某等人证词笔录，接处警工作登记表、道路交通事故证明，城乡居民医保住院费用结算单、医疗保险参保人员意外伤害情况说明、城镇居民医疗待遇审批表，工商银行转账记录、收据、赔偿协议，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某研以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某研自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某研积极退赔，应当酌情从轻处罚。被告人徐某研认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定判决如下： 被告人徐某研犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二一年一月六日 书记员  桑亚娟 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第二百六十六条的含义及骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的行为如何适用刑法有关规定的问题，解释如下： 以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为。 《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初129号 原告：苏彬彬，男，1996年8月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被告：朱勤洁，男，1993年9月6日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告苏彬彬与被告朱勤洁买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王丽艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 冯 维
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更8号 罪犯尹志海，男，1981年12月31日出生，汉族，大专肄业文化，个体经营，原户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。于2017年9月21日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯尹志海因犯聚众斗殴罪，于2017年6月20日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院以（2017）鄂0704刑初164号刑事判决判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人尹志海不服，提起上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）鄂07刑终91号刑事判决，维持对被告人尹志海的原判。判决发生法律效力后，于2017年9月21日交付执行。刑期自2016年11月25日至2021年4月24日止。2021年1月7日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第259号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯尹志海自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、暴力违纪等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯尹志海减去余刑。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯尹志海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决；能认真遵守法律法规，2020年4月16日与他犯打架违纪扣20分后，以《服刑人员行为规范》来约束言行，服从民警管理，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，熟练掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年3月表扬，2019年9月表扬，2020年2月表扬。该犯有累犯、暴力违纪等从严情形。自入监服刑以来，起始期已过二年。 上述事实，有关于罪犯尹志海的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯尹志海在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有累犯、暴力违纪等从严情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯尹志海减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5537号原告:潘伟伟，女，汉族，1992年4月4日生，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：刘标，男，1980年2月6日出生，汉族，系潘伟伟配偶。被告：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：张根荣,该公司总经理。原告潘伟伟与被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称恒达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘伟伟及其委托诉讼代理人刘标到庭参加诉讼，被告恒达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿延迟交房违约金53515元(违约金以房款549440元为本数，按照每日万分之一为标准，自2018年1月1日计算至实际交房之日止，暂计算至2020年8月31日，计53515元)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月5日，潘伟伟与恒达公司签订商品房买卖合同约定及补充协议约定，由潘伟伟购买恒达公司开发的房屋，房屋总价为549440元。合同第十一条“交付时间和手续”约定，出卖人应当自2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条、补充协议第七条约定，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180天，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。合同及补充协议还约定了其他事项。2017年12月31日恒达公司未将符合合同约定交付条件的房屋交付给原告，逾期至今未交付。潘伟伟已按合同约定足额支付了房款549440元。故诉至法院。被告恒达公司辩称：根据主管部门的文件，涉案建设项目已全面竣工，并同意交付使用，涉案房屋住宅使用说明书和住宅质量保证书注明的交付日期为2019年9月29日。2019年9月30日，恒达公司已向潘伟伟预留的联系方式及地址寄送房屋交付通知书，潘伟伟已签收。故其认为违约金应计算至2019年9月30日止。本院经审查认定如下事实：一、2016年9月5日，出卖人恒达公司与买受人潘伟伟签订商品房买卖合同（预售）（合同备案号201609050212），约定潘伟伟购买恒达公司开发的位于无锡市锡山区××街道××路××路××幢××单元××层××号房屋，房屋总价为549440元。该合同第六条约定：房屋总金额中包含装修款0元。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第十二条、补充协议第七条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同及补充协议还约定了其他事项。合同签订后，潘伟伟以支付首付款和银行按揭款的方式共计付清了549440万元房款。二、2017年12月31日恒达公司未将符合合同约定交付条件的案涉房屋交付给潘伟伟。2019年9月29日，无锡市锡山区住房和城乡建设局向恒达公司发出关于花海花园三期15号房通过交付使用竣工验收的通知，花海花园三期15号房及地下车库15号部分建设项目已全面竣工，符合《无锡市商品房交付使用管理办法》的相关规定，同意交付使用。恒达公司于2019年9月30日向潘伟伟通过EMS邮寄了房屋交付通知书，要求潘伟伟在2019年10月15日至2019年10月31日办理交付手续。诉讼中，潘伟伟陈述，因房屋验收存在问题，其一直未拿房。三、潘伟伟主张继续履行商品房买卖合同（预售）。上述事实，有商品房买卖合同（预售）、补充协议、无锡市锡山区住房和城乡建设局文件、房屋交付通知书及EMS查询单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告潘伟伟与被告恒达公司签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。我国《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”恒达公司未按期于2017年12月31日交付符合合同约定的房屋，已构成违约，应当按合同约定向潘伟伟支付延迟交房违约金。本案中双方当事人的主要争议在于恒达公司应承担的逾期交房违约金应计算至何时为止。合同约定交房日期为2017年12月31日前，现逾期时间超过180日，潘伟伟请求以房款549440元为基数按每日万分之一为标准自2018年1月1日起计算违约金，符合双方合同的约定，本院予以采纳。但是违约金应计算至房屋符合交付使用条件、恒达公司通知潘伟伟的收房日为止，不能以买受人实际收房日为准。现恒达公司已将商品房建设完工，通过政府部门的竣工验收达到交付使用条件，潘伟伟收到房屋交付通知书后应于2019年10月15日至2019年10月31日收房，故2019年11月1日以后不应再计算逾期交房违约金。自2018年1月1日起至2019年10月31日止期间共计668天，以549440元为基数按每日万分之一计算逾期交房违约金为36703元。其余部分，本院不予支持，当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、无锡市恒达星湖湾房产有限公司应于本判决生效后3日内向潘伟伟支付逾期交房的违约金36703元。二、驳回潘伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取），由潘伟伟负担179元，由恒达公司负担390元。该款已由潘伟伟预交，潘伟伟同意其预交诉讼费中的剩余部分由恒达公司向其直接支付，本院不再退还，由恒达公司在本判决生效之日起3日内向潘伟伟支付390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二一年一月十一日书记员  过瑶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初18号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：余倩，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区（户籍地湖北省鄂州市鄂城区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告余倩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告余倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金35498.83元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2244.36元、逾期还款违约金866.2元，共计3110.56元，并偿还以欠款本金35498.83元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年12月1日向被告发放了账号为16×××47的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金35498.83元及相应利息、费用，合计38609.39元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告余倩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××47。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期113天，其上述账户尚欠原告透支本金35498.83元、利息2244.36元、费用866.2元（逾期还款违约金866.2元），合计38609.39元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2674.25元（35498.83元×24%÷360天×113天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余倩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金35498.83元；二、被告余倩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2674.25元，并支付以35498.83元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费383元，由被告余倩负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终74号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初29659号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，西藏乐视网信息技术有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，西藏乐视网信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初29659号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二一年一月二十八日书记员  孙汝函
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22965号原告厉洪江，男，1970年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师。委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告朱登瑞，女，1986年5月24日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人张红梅，河南华浩律师事务所律师。委托代理人毕稳辉，河南华浩律师事务所律师。被告郑州盼达汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******。法定代表人谭冲，该公司总经理。原告厉洪江诉被告朱登瑞、被告郑州盼达汽车租赁有限公司（以下简称盼达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告郑州盼达汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告厉洪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费共计60289.52元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：1、2018年09月09日13时09分许，被告朱登瑞驾驶豫AD350**号小型轿车沿郑州市平安大道由东向西行驶至黄河××路交叉口西100米处，与同向行驶的原告驾驶自行车相撞，造成交通事故，致原告厉洪江受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：朱登瑞负事故主要责任，厉洪江负事故次要责任。2、河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见，厉洪江目前生活活动能力构成部分护理依赖，建议护理人数为1人。3、河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7701号民事判决书载明，盼达公司无正当理由拒不出庭，未举证证明其对本案事故发生不存在过错，应当与被告朱登瑞共同承担赔偿责任。本院认为：原告的损失为医疗费4354.9元、护理费70287元（46858元/年×3年×50%）、鉴定费600元、交通费120元，总计75361.9元。因被告朱登瑞在此次事故中负主要责任，故被告朱登瑞、被告盼达公司应共同赔偿原告60289.52元（75361.9元×80%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱登瑞、被告郑州盼达汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告60289.52元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由被告朱登瑞、被告郑州盼达汽车租赁有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十五日书记员  陈 英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终184号上诉人（原审原告）：赤峰宝全校车服务有限公司林东分公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇西城区上京路南段新鑫小区。负责人：何振伟，经理。上诉人（原审原告）：赤峰宝全校车服务有限公司。住所地：赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会清河路西1号楼。法定代表人：何振伟，经理。被上诉人（原审被告）：刘利巍，男，1977年4月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人赤峰宝全校车服务有限公司林东分公司、赤峰宝全校车服务有限公司因与被上诉人刘利巍确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初3269号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方虽然约定了管辖法院为赤峰市松山区人民法院，但是经上诉人查询被上诉人所提交的身份证复印件发现，被上诉人的住所地为红山区，由于上诉人没有被上诉人身份信息也就只能按照被上诉人所留地址进行书写起诉状，被上诉人在赤峰市松山区人民法院诉上诉人合同纠纷一案，上诉人也提交了管辖权异议，因此，在被上诉人未提交其住所地在松山区实质性证据的情况下，双方约定的合同管辖法院为赤峰市松山区人民法院是无效约定，本案应由合同履行地、涉案车辆所在地、合同签订地的巴林左旗人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定由巴林左旗人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案涉案合同《车辆挂靠协议书》第十三条约定发生争议由赤峰市松山区人民法院管辖，因被上诉人刘利巍居住地在赤峰市松山区，该管辖约定符合法律规定，应为有效，赤峰市松山区人民法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫 学 文审 判 员  乔 慧 婷审 判 员  敖恩吉雅                    二〇二一年一月十三日法官助理  李 志 慧书记员  唐 洪 岩
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初7号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人范平广，男，1960年8月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省六安市，住江苏省南通市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月26日被临湘市公安局取保候审。 辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人范平广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉，被告人范平广及其辩护人姚志友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月至2017年6月期间，被告人范平广明知秦某伟、秦某2销售的江砂是盗采的，仍以13-25元／吨的价格从中购买28000吨，共支付砂款548000元，后销售到上海市闵行区与江苏省南通市××市场，得销砂款560678元，获利12678元。 案发后，被告人范平广于2020年8月26日自动到临湘市公安局投案，并退缴赃款560000元。 公诉机关认为，被告人范平广明知是犯罪所得而予以收购、销售，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人范平广有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证线索来源和抓获经过、户籍资料、转账记录，证人秦某1、秦某2、李某等人的证言，被告人范平广的供述和辩解等证据证实。 被告人范平广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范平广在审理阶段退缴违法所得678元。 辩护人姚志友提出的辩护意见是，被告人范平广具有自首情节，认罪认罚，积极退缴全部赃款，请求对其宣判缓刑。 本院认为，被告人范平广明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范平广犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人范平广已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人范平广的违法所得560678元，应依法予以追缴。辩护人提出“被告人范平广具有自首情节，认罪认罚，积极退缴赃款”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑全案事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现，可以对被告人范平广宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范平广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人范平广的违法所得人民币560678元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏仲 二〇二一年一月二十日 法官助理方芳 书记员何芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 第四条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2044号 原告：王鹏飞。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：甘肃中天星城房地产经纪有限公司，住所地兰州新区汾河街。 法定代表人：侯超。 委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：兰州新区星璨置业有限公司，住所地兰州新区汾河街。 法定代表人：周天润。 原告王鹏飞与被告甘肃中天星城房地产经纪有限公司、兰州新区星璨置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王鹏飞于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王鹏飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鹏飞撤诉。 已减半收取的案件受理费100元，由王鹏飞负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年一月六日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执30号 广西山推工程机械有限公司、潘荣鹏: 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人潘荣鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初707号民事判决已发生法律效力。因被执行人潘荣鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西山推工程机械有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：被执行人向申请执行人支付设备使用费63000元、向申请执行人延迟履行的加倍债务利息、案件受理费688元及本案执行费855元由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人潘荣鹏邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人潘荣鹏于案外自行将本案执行款63688元支付给申请执行人，于2020年1月14日将本案执行费打入本院执行款专户，至此本案已执行完毕。申请人广西山推工程机械有限公司向本院出具申请书，确认被执行人潘荣鹏已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初707号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执80号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：李志，行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：李红旗，男，1963年10月31日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李红旗信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2069号民事判决书确认，被执行人李红旗应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡欠款21045.73元（包括本金人民币17437元并支付利息2616.57元、逾期还款违约金992.16元）并自2020年7月8日起，以17437元为基数按日利率万分之五标准计算的利息，直至清偿之日止，负担案件受理费163元，执行费215.69元。申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人李红旗发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人李红旗采取了限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月28日，本案应执行的标的金额21045.73元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 唐文乐二〇二一年一月二十九日书记员 陈 师附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执124号申请执行人：周卫中，男，汉族，1974年3月17日生，住铜山县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人周卫中与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字（2020）第314号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2021年1月26日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人江苏嘉隆化工有限公司因涉批量案件，其名下房产已在（2020）苏0724执131号执行案件中进行变卖处置，且无其他可供执行财产。因被执行人涉及批量案件较多，涉及案件标的较大，目前无法全部履行本案债务，待房产变卖处置后进行债务分配。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十六日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝