浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3380号 原告：林某，女，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：胡佳宝，男，1981年2月6日出生，系原告儿子。 被告：吴治凤，女，1976年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：邓几明，云南滇东北（永善）律师事务所律师。 原告林某与被告吴治凤健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适应一简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告林某委托诉讼代理人胡佳宝、被告吴治凤委托诉讼代理人邓几明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告280000元（医疗费60000元、住院伙食补助费5000元、营养费24000元、残疾赔偿金120000元、误工费25000元、护理费25000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计281900元，现主张280000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：原告于2019年8月28日在杨庙街道南星桥西侧人行道行走时，被吴治凤驾驶电动自行车撞倒，造成髋关节骨折，在嘉兴武警总队医院手术安装人工关节。原告认为，经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告吴治凤负事故全部责任。因本次事故，原告先后接受住院治疗及门诊手术，并经鉴定，构成九级伤残，误工期240天、营养期及护理期各120天。被告支付部分医疗费用后，拒不赔偿，故诉至贵院，望依法判处。 被告吴治凤辩称，对事故认定无异议，但对原告主张的赔偿金额有异议。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院异议确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年8月28日6时50分，吴治凤驾驶电动自行车撞倒前方靠路边行走的行人林某，造成两人受伤的事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，吴治凤负事故的全责。因案涉事故，林某于2019年8月28日至2019年9月16日在中国人民武装警察部队海警总队医院住院19天，产生住院医疗费55624.16元；另，因多次门诊产生门诊医疗费2188.86元。 审理中，原告林某申请对其肢体伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定，本院予以准许，并移交浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。2020年12月22日，该鉴定机构出具编号为浙绿医所（2020）临鉴字第2611号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人林某，2019年8月28日因车祸致伤：1.造成左股骨劲骨折（经人工假体髋关节置换手术），其损伤鉴定为人损致残程度分级九（玖）级伤残；2.建议评定伤后误工期贰佰肆拾日、护理及营养期均壹佰贰拾日。因此次鉴定，原告支出鉴定费1900元。 另查明：1.原告林某自2017年2月14日起即受雇于嘉兴市苏嘉物业有限公司从事保洁工作，事故发生前一年的平均月工资为1914元；2.事故发生后，被告吴治凤已赔偿原告林某28000元。 经核准，原告林某的各项损失如下： 1.医疗费。原告主张医疗费60000元；被告则认为医疗费计算金额有误，且住院费用清单中载明的个人自费20%的药品器械费应由原告负担，且社保已支付的部分应当予以扣除。本院认为，医院在原告住院期间给其所用药物器械系医疗机构针对住院患者治疗所需，现被告亦无证据证明是扩大的损失，故对被告提出该部分费用应由原告自行承担，无事实和法律依据，本院依法不予采纳；另，医疗社保系原告与社会保险机构之间的关系，不能因此减轻赔偿义务人的责任，故被告抗辩应当扣除医保已报销部分，无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。故本院核定原告医疗费57813.02元（住院医疗费55624.16元、门诊医疗费2188.86元）。 2.住院伙食补助费。原告主张5000元；被告则认可285元。本院认为原告主张5000元标准过高且缺乏依据，酌情按照15元/天予以支持，故核定原告住院伙食补助费285元（15元/天*19天）。 3.营养费。原告主张24000元；被告则认为标准过高。经鉴定原告营养期为120天，原告主张24000元过高且缺乏依据，本院酌情按照30元/天予以支持，故核定原告营养费3600元（30元/天*120天）。 4.残疾赔偿金。原告依照农村标准主张120000元；被告则认可95603.2元。经鉴定原告肢体构成九级伤残且原告亦认可按照农村标准进行赔偿，故本院按照29876元/年予以支持，核定原告残疾赔偿金95603.2元（29876元/年*16年*20%）。 5.误工费。原告主张25000元；被告则认为事故发生时原告已超60周岁，不应支持其误工费。本院认为当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明确定误工费，事故前原告受雇于嘉兴市苏嘉物业有限公司从事保洁工作，月平均工资为1914元，事故发生后其实际产生误工损失，故结合鉴定误工期240天，支持原告误工费15312元（1914元/月*8个月）。 6.护理费。原告主张25000元；被告则认为鉴定的护理期过长，且应当每日按136.71元进行计算。本院认为，经鉴定原告护理期为120天，故酌情按照154元/天予以支持，核定原告护理费18480元（154元/天*120天）。 7.交通费。原告主张交通费1000元；被告则认为过高。本院认为，交通费应当结合住院地址及住院时间等予以综合考虑，故核定原告交通费600元。 8.鉴定费。原告主张鉴定费1900元；被告则认为三期鉴定费用应当由原告自行承担。本院认为，该鉴定费用系原告为主张权利而支出的合理费用，应当计入其总损失。被告该抗辩三期应由原告承担，无事实和法律依据，依法不予采纳，故核定鉴定费1900元。 9.精神损害抚慰金。原告主张20000元；被告则认为不应当予以支持。经鉴定原告肢体伤残构成九级，必然导致原告的精神遭受一定的创伤，故本院酌定支持原告精神损害抚慰金10000元。 综上，原告各项损失合计203593.22元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉事故经交警部门认定被告吴治凤负事故全部责任，故对案涉事故给原告林某造成的各项损失，被告吴治凤应当负赔偿责任。前期被告吴治凤已向原告林某支付28000元，故扣除后，被告吴治凤仍应当赔偿原告林某175593.22元。综上，对原告诉请合理部分，本院依法予以支持；超出部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴治凤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林某175593.22元； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取900元，由被告吴治凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二一年一月十日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。