浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4914号原告：莫夏根，男，1948年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。被告：李继国，男，1964年3月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：嘉峪关国泰大酒店有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路**。法定代表人：李继国。两被告共同委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。原告莫夏根与被告李继国、嘉峪关国泰大酒店有限公司（以下简称“国泰公司”）为民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告莫夏根及其诉讼代理人金琴云、郑嘉瑜，被告李继国、嘉峪关国泰大酒店有限公司共同诉讼代理人王金省到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告莫夏根向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款10000000元及自2008年6月11日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.依法判令两被告偿还原告借款10000000元，并支付自2008年6月11日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息、自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费、财产保全费5000元、保全保险费16000元由两被告承担。事实与理由：2008年4月起，两被告称因归还银行贷款需要，临时向原告借款10000000元周转，并约定月息1.5分。原告按被告指定的方式向被告交付了上述借款。借款之后，被告未按当时口头约定归还借款，经多次催讨，两被告于2008年6月11日向原告出具借条一份，并约定月利率为1.5%。但自被告出具借条之日起，两被告仅在2019年期间支付原告150000元，其中50000元作为原告多次催讨的路费，100000元作为部分利息。之后，被告未履行还本付息义务，两保证人亦未履行担保义务，故提起诉讼。被告李继国、国泰公司辩称，两被告共同向原告出具借条属实，但被告李继国并未收到借条上载明的“现金”，根据原告提供的转账凭证，被告李继国共收到借款合计8100000元，与借条载明的10000000元不符。被告李继国通过第三人代红岩向原告转账的共计150000元系归还本金，非支付路费及利息。另，被告李继国于2008年至2009年间向原告归还1400000元或400000元，因银行卡已注销，目前无法确认具体金额。再者，被告李继国与原告在协商还款时，原告表示放弃利息，故原告现主张利息不符客观事实。本院经审理查明事实如下：2008年4月1日，原告莫夏根通过其中国农业银行的账户向被告李继国转账1100000元，通过林菊香的账户向被告李继国转账1000000元、1000000元，通过陈菊连的账户向被告李继国转账1000000元、1000000元，通过莫余良的账户向被告李继国转账1000000元、1000000元。2008年4月12日，原告通过陈菊芬的账户向被告李继国转账500000元，通过林菊香的账户向被告李继国转账500000元。上述金额合计8100000元。2008年6月11日，被告李继国、嘉峪关国泰大酒店有限公司向原告出具借条一份，载明“今借到莫何根人民币现金壹仟万元整￥10000000月利息百分之壹点伍（1.5%），本人所有财产担保抵押”。2019年9月25日，被告李继国通过代红岩的账户向原告转账50000元。2020年1月22日，被告李继国通过代红岩的账户向原告转账100000元。另查明，原告因申请保全被告李继国、国泰酒店的财产支付保全保险费16000元。上述事实，有原告提供的借条、路桥区金清镇黄礁胜村村民委员会出具的证明、中国农业银行交易明细、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭条、视频录像、莫余良的陈述、陈菊芬的陈述、林菊香的询问笔录、陈菊连的询问笔录，本院调取的被告李继国开立在中国农业银行的账户明细、保函费发票以及原、被告当庭陈述等证据所证实。经开庭审理，结合原、被告的陈述，本院认为本案的争议焦点在于：1.被告李继国、国泰公司向原告借得的本金金额；2.被告李继国通过第三人代红岩向原告转账的150000元的性质。针对争议焦点1，两被告认为原告实际交付的金额仅为8100000元，故借款本金应为8100000元，本院审查认为，两被告共同向原告出具的借条上明确载明借款金额为10000000元，且根据被告李继国在双方协商还款事宜时所作的陈述：“借款金额10000000元，一个礼拜的”、“年底还一半，一半嘛就是5000000，明年再5000000”，由此可见，对于借款金额10000000元双方不存在争议，故对两被告的抗辩意见，本院不予采信，认定借款本金为10000000元。针对争议焦点2，两被告认为其通过第三人代红岩向原告转账交付的150000元系归还本金，原告认为2019年9月25日的50000元系路费，2020年1月22日的100000元系利息。经审查，原告方在向被告李继国催要借款时虽陈述“我现在利息不向你要，但你本金总要还我点”，但根据当时的语境，原告并非放弃主张利息，应仅系其退而求其次的催款方式；那对于2019年9月25日的50000元，被告李继国在答复原告一方“明天打算给多少钱？”时，虽说“可能路费够”，但此并非即指向原告支付其往返嘉峪关催讨的路费，此“路费够”应指的是接近路费的一个具体金额，故对原告认为该50000元系路费的意见，本院不予采信；再结合之后被告李继国陈述的“年底还一半，一半嘛就是5000000，明年再5000000”，此50000元亦非偿还本金，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且双方就支付款项未作明确约定的情况下，应按照先实现债权的费用，再利息，后主债务的顺序抵充，故本院认为，该50000元应认定为系被告李继国支付原告的利息。对于2020年1月22日的100000元，因原告对被告李继国承诺的还款方案即“年底还5000000，明年再5000000”未提出异议，故本院认为，根据双方约定的还款方式，此100000元应系被告李继国本应于年底归还的部分本金。故综上，两被告现尚欠原告的借款本金应为9900000元。对于利息的计算方式，本院认为，原告主张利息自2008年6月11日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算、自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算，此计算方式符合法律规定，并无不合理之处，故予以支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李继国、嘉峪关国泰大酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫夏根借款本金9900000元及相应利息（以本金10000000元为基数，自2008年6月11日起至2020年1月22日止按月利率1.5%计算；以本金9900000元为基数，自2020年1月23日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算，上述利息总额需扣除已支付的利息50000元），并支付原告财产保全费5000元、保全保险费16000元；二、驳回原告莫夏根的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188048元，由原告莫夏根负担958元，由被告李继国、嘉峪关国泰大酒店有限公司负担187090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈小龙人民陪审员  江巧燕人民陪审员  金玉锃二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈 铮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4914号莫夏根、李继国、嘉峪关国泰大酒店有限公司：原告莫夏根与被告李继国、嘉峪关国泰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用188048元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年一月二十七日