山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1295号 上诉人（原审被告):马东东，男，1990年3月4日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 上诉人（原审被告):田艳，女，1989年4月13日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：田志勇，男，住山东省庆云县，由德州市庆云县常家镇河西马村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：石霞，女，1989年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 上诉人马东东、田艳因与被上诉人石霞违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马东东、田艳上诉请求：撤销一审判决第一项至第七项，依法改判，不服金额62167.3元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作为成年人，无需专门指导，其进入充气堡，是为了保护孩子，说明其知道充气堡有一定危险性，无需提示，一审判决认为普通消费者对充气堡的潜在危险性和损害后果无法完全知悉，是主观臆断。被上诉人自称磕伤，一审判决认定是蹩伤，没有实施依据。且即使是蹩伤，也是被上诉人不小心所致，与上诉人的设备无关。涉案鉴定结论没有鉴定被上诉人受伤原因，被上诉人自称磕伤，鉴定意见为扭伤，不能证明鉴定的伤情系涉案之伤，被上诉人时隔20多天才住院，仅住院5天，仅医疗费就1万多元，住院天数与医疗费明显不成比例。一审开庭时，被上诉人亲自参加庭审，走路正常，证明其根本构不成残疾，也无需休养和护理很长时间。 石霞辩称，被上诉人不是充气堡的生产者和经营者，对其不了解，上诉人作为充气堡的经营者应比被上诉人承担更多的安全保障责任。鉴定结论系法院依法委托具有资质的鉴定机构依法作出的，上诉人主观臆断被上诉人不构成伤残，其理由不成立。被上诉人对一审判决认定的责任比例亦不认可，但本着尊重一审判决没有上诉。应依法驳回上诉，维持原判。 石霞向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告损失合计208481.28元，分别为医疗费11341.98元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费250元（50元/天×5天）、误工费15399元（102.66元/天×150天）、护理费4500元（100元/天×45天）、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、被扶养人生活费54662.3元【长女董昱辰12343.1元（35266元/年×7年×10%÷2人）+二女董昱彤12343.1元（35266元/年×7年×10%÷2人）+三子董石安29976.1元（35266元/年×17年×10%÷2人）】、后续治疗费9000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，原告陪护孩子购票进入被告在即墨区经营的充气堡活动，在陪护孩子的过程中，原告被充气堡内滑梯磕伤导致骨折。后原告报警于普东派出所，经协商未果，被告拒不支付赔偿费用。 一审法院认定事实：2019年12月22日，石霞与其夫董良峰带着女儿董昱辰、董昱彤在普东糖球会内马东东、田艳夫妇经营的“充气城堡”娱乐设施中玩耍。玩耍过程中，董昱辰、董昱彤分别坐在石霞的左右腿上，石霞用手抱住女儿董昱辰、董昱彤，在充气滑梯上向下滑落过程中石霞的左脚被一侧的安全扶墙蹩了一下，导致石霞脚部受伤。石霞于事故发生后报警，并于事发当日前往即墨区人民医院门诊进行治疗，经诊断为：腓骨骨折、软组织损伤。2020年1月17日，石霞在即墨区人民医院进行住院治疗5天，经诊断为：1.外踝骨折（左）；2.后踝骨折（左）；3.踝关节损伤。原告从即墨区人民医院出院后，到普东卫生院换药、复查，原告为此共花费医疗费11334.86元。庭审中，马东东、田艳认为原告于2020年1月17日住院进行的治疗与本次事故发生的时间间隔久远，该次治疗与本次纠纷无关。经法院释明，马东东、田艳对此不申请法医鉴定。因双方就赔偿事宜无法一致意见，原告诉至法院。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。经法院依法委托，2020年11月2日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.石霞之伤构成十级伤残；2.误工期限为120日-180日；3.护理期限为30-60日；4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000-10000元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2860元。另查明，石霞与董良峰育有二女一子，分别为长女董昱辰（2014年12月23日出生）、次女董昱彤（2014年12月23日出生）、儿子董石安（2019年7月8日出生）。 一审法院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。通过法庭庭审调查，结合公安调查笔录、报警记录、病历记载内容及原、被告的当庭陈述，可以认定石霞在马东东、田艳经营的充气城堡滑滑梯时左脚被安全扶墙蹩住并导致受伤的事实，法院对此予以确认。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：“充气城堡”游乐设施经营者马东东、田艳是否应当承担赔偿责任以及具体责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，马东东、田艳作为娱乐场所的经营者对消费者的人身安全负有安全保障义务，应尽到及时提醒和保护责任。首先，涉案充气滑梯尺寸较大、坡度较陡，从上滑下具有一定的危险性，普通消费者对其潜在危险性和损害后果无法完全知悉，需要相关专业人员的指导和保护。二被告虽然提交了涉案设施的设备检验报告及产品检验合格证证明其已尽到安全保障义务，但法院认为，“充气城堡”游乐设施并非免费提供游乐设施供游客玩乐的场所，故二被告作为经营者，所应承担的安全保障义务不应仅限于对游乐设施本身的质量及正常使用负责，还应对游乐设施在使用过程中可能存在的危险在合理限度内采取必要的防范措施，并合理进行安全巡视，以防止危害的发生。事发时，在石霞怀抱孩子的下滑方式本身就存在一定的危险性时，二被告对此并未进行相应提示及制止，对此造成原告的损失，二被告理应承担一定的赔偿责任。其次，马东东、田艳经营“充气城堡”未获得相应部门的经营许可证明，存在安全隐患亦是导致事故发生的原因。最后，原告作为成年人，应对擅自怀抱两名六岁儿童从滑梯上滑下行为的危险性具有一定认知，其个人受伤的主要原因系其忽视自身安全及足够的保护意识，未采取安全防范措施所致，原告应对其自身受伤承担主要的责任。综合以上分析，法院认为以原告石霞自行承担70%、二被告承担30%责任比例为宜。关于石霞的赔偿项目及数额的认定。原告主张的住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、误工费15399元（102.66元/天×150天）、护理费4500元（100元/天×45天）、残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）、被扶养人生活费54662.3元【长女董昱辰12343.1元（35266元/年×7年×10%÷2人）+二女董昱彤12343.1元（35266元/年×7年×10%÷2人）+三子董石安29976.1元（35266元/年×17年×10%÷2人）】、后续治疗费9000元、鉴定费2860元，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的医疗费数额为11341.98元，经计算，其医疗费应为11334.86元。原告未提交产生交通费的相应证据，法院对其交通费的主张不予支持。因本次纠纷原告承担主要责任，其主张的精神抚慰金，缺乏依据，法院不予支持。上述损失，二被告应当按照30%比例予以赔偿。二被告抗辩原告受伤与其没有关系的答辩意见，无事实与法律依据，法院不予采纳。判决：一、马东东、田艳赔偿石霞医疗费3400.5元（11334.86元×30%）；二、马东东、田艳赔偿石霞护理费1350元（100元/天×45天×30%）；三、马东东、田艳赔偿石霞误工费4619.7元（102.66元/天×150天×30%）；四、马东东、田艳赔偿石霞住院伙食补助费150元（100元/天×5天×30%）；五、马东东、田艳赔偿石霞鉴定费858元（2860元×30%）；六、马东东、田艳赔偿石霞伤残赔偿金49089.1元{（54484元/年×20年×10%+35266元/年×7年×10%÷2人+35266元/年×7年×10%÷2人+35266元/年×17年×10%÷2人）×30%}；七、马东东、田艳赔偿石霞后续治疗费2700元（9000元×30%）；上述一至七项共计62167.3元，马东东、田艳于判决生效后十日内向石霞付清；八、驳回石霞的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交视频一份，证明被上诉人在一审开庭时参加了诉讼，当时能正常行走，证明其不构成十级伤残。被上诉人对视频的真实性予以认可，但认为不能证明被上诉人不构成十级伤残。本院将结合其他证据对上述证据予以评析。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。本案的争议焦点问题为涉案鉴定意见书应否采信及上诉人应否承担赔偿责任。经查，鉴定意见书系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依据被上诉人提供的病历、X光片等检材及对被上诉人体格检查后作出的，依据充分。虽然上诉人提供被上诉人一审时正常行走的视频，但并不能否定上述鉴定结论，一审法院采信上述鉴定意见并据此认定被上诉人各项经济损失并无不当，本院予以维持。上诉人作为充气堡的经营者，在被上诉人怀抱两个孩子、有较为明显的危险性时并未尽到提示、劝阻的责任，导致被上诉人因此受伤，一审法院综合考虑本案事实及双方的过错程度，判决被上诉人自担70%责任、上诉人承担30%责任较为合理，本院予以维持。 综上，马东东、田艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1354元，由上诉人马东东、田艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖