贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4635号 原告：彭荣，男，1996年2月19日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：喻吉敏（特别授权），男，织金县自强乡坡头村民委员会推荐。 被告：张加峰，男，1981年9月5日生，穿青人，住织金县。 被告：罗正林，男，1970年5月20日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：谢忠俊（特别授权），贵州跃达禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷，贵州跃达禾律师事务所实习律师。 被告：杨孝军，男，1984年2月1日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：马娟（特别授权），贵州合兴律师事务所律师。 被告：彭忠科，男，1972年4月1日生，汉族，住织金县。 原告彭荣与被告张加峰、罗正林、杨孝军、彭忠科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告彭荣及其委托诉讼代理人喻吉敏，被告张加峰、彭忠科，被告罗正林及其委托诉讼代理人谢忠俊，被告杨孝军及其委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费29012.26元、误工费21397.39元、护理费8558.95元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、交通费500元、住宿费600元、鉴定费1634.5元、残疾赔偿金75688.8元、精神抚慰金8000元、担架费110元，损失共计人民币152501.9元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年初，被告张加峰将新建住房工程发包给被告罗正林组织施工，罗正林又将其中的木工工程分包给被告杨孝军，杨孝军承包木工工程后，邀约汪某、彭某、郭某、王某等一起做工，约定按照14元／㎡支付工资，工程完工后结算。2020年4月26日下午16时许，原告在进行支木工作时受伤，由在现场的汪某等人送往织金县人民医院住院治疗，后转院至贵州医科大学附属医院，原告住院10天，花费医疗费29013.36元。原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：彭荣因外伤致颅脑外伤伴脑软化灶形成遗留记忆力减退等表现评定为十级伤残，因外伤致多发锥体横突骨折、颈椎多发椎板、椎弓根、关节突骨折遗留颈部功能活动部分受限评定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，原告因鉴定支付检查费334.5元、鉴定费1300元，因与被告未就赔偿达成一致意见，特诉至贵院请求判决如前所请。 被告张加峰辩称，我在马场镇老家修建房屋一层三格，将砌砖和支木发包给罗正林，支木工程一般按照35元/㎡，砌砖按照0.32元/块计算，但因罗正林给我砌砖和支木，所以约定砌砖0.35元/块，支木32元/㎡。原告与我不认识，不受我雇佣，要求驳回原告对我的诉讼请求。 被告罗正林辩称，张加峰需建房，我按0.35元/块承接了该房屋的砌砖工程，砌砖的工资张加峰已经支付给我，因我之前建房是杨孝军给我支木，所以我给张加峰承包砌砖时，就帮忙联系了杨孝军给张加峰支木，杨孝军按32元/㎡承接了案涉支木工程，原告与我不存在雇佣关系，原告的损失不应由我承担。原告在本次事故中，未尽到安全注意义务，应承担相应的责任。 被告杨孝军辩称，案涉支木工程是我从罗正林处承包的，承包价格是32元/㎡，我介绍了被告彭忠科（原告之父）承揽案涉工程的木工，施工过程中我仅提供木料，由彭忠科雇佣工人并在场管理，约定按照14元/㎡计算价款给工人，我再单独按照1元/㎡支付管理费给彭忠科，原告系彭忠科的雇员，我不清楚木工具体安排和施工情况，我与原告无任何法律关系，不应承担赔偿责任，且原告系完全民事行为能力人，对自身的安全有注意义务，原告在他人告知尚未支撑顶木存在较大危险的情况下，仍然坚持爬上去作业以致摔下受伤，自身存在重大过错，应自行承担部分责任。 被告彭忠科辩称，我是彭荣的父亲，我与杨孝军是朋友关系，因各自家庭是靠打工维持开销，故每当其中一方承接木工后，都会请另一方帮忙协调用工，本案中，张加峰将新建住房承包给罗正林，罗正林将木工分包给杨孝军后，杨孝军邀约我、汪某、彭某、郭家铭、汪明贵、彭荣等一同参与做木工工程，约定按照14元／㎡计算工资，工程完工后由杨孝军一次性给付，杨孝军所述的的每平方给我一元的管理费不属实，如我不参与施工我也没有工资，本案中我不是案涉工程的承包人，也未收取工资和管理费，亦不是侵权人，故我不应当承担赔偿责任。 原告彭荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1.证人王某的证言，主要内容为：彭忠科邀约我、彭荣、汪某、彭某等六人到马场镇坝子组做支木，该支木工程是木工老板让彭忠科喊人来做，按照14元／㎡计算，我们参与做工的人按照做工的天数平均计算，彭忠科参与做工就参与分钱，不做工就没有钱，工程完工后木工老板转钱给彭忠科，彭忠科再分发我们，案涉工程第一天原告受伤，工程未做完，我们均没有领到工资。 2.证人郭某的证言，主要内容为：彭忠科叫我们六人一起到马场镇大石板为张家做木工，工资是由一个杨姓老板支付给我们，案涉工程是杨老板叫彭忠科喊人来做，工资按照14元／㎡计算，此前的工程也是彭忠科叫我们做的，彭忠科也参与做工，但案涉工程因彭忠科家中有事没有参与，杨老板没有单独跟我商量工资。案涉工程因为原告受伤，也未完工，所以我们没有领到工资 3.证人彭某的证言，主要内容为：案涉工程是彭忠科叫我们去做的，安排工程做工的时间是彭忠科，工资按照14元／㎡计算，做工人有我、彭荣、汪某、郭某、王明友、王某，工程是彭忠科从杨孝军处承接的，彭忠科是联系人，我们施工的时间和地点都是根据彭忠科的安排，平时彭忠科是参与做工的，但本案工程做工当日彭忠科没有参与，案涉工程因为原告受伤，也未完工，所以我们没有领到工资。 4.证人汪某的证言，主要内容为：案涉工程是彭忠科叫我去做工的，工资按照14元／㎡计算，如彭忠科未参与做工就不分配工资，工程是彭忠科在杨孝军处承接工程，工程所需要的木料是由杨孝军提供，工资由杨孝军发放，我们做工的人领取以后就分给大家，因该工程也未完工，所以我们没有领到工资。 5.贵州医科大学附属医院住院病历，证明原告因提供劳务受伤在贵州医科大学附属医院住院治疗10天；住院检查发票20张、费用结算清单，证明原告住院治疗共支付医疗费29012.26元；担架费发票，证明原告支付担架费110元；鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定检查申请单，证明原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为因外伤致颅脑外伤伴脑软化灶形成遗留记忆力减退等表现评定为十级伤残，因外伤致多发锥体横突骨折、颈椎多发椎板、椎弓根、关节突骨折遗留颈部功能活动部分受限评定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，原告因鉴定支付鉴定费1300元，鉴定检查费334.50元。 经质证，被告张加峰、彭忠科对原告提供的以上证据无异议。被告罗正林称四证人的证言不客观、不真实，无法说明支木的工资具体是由谁发放，不能直接陈述是谁叫他们做工，与实际情况不符，不能证明案涉工程是谁领头；原告提供的书证中，对织金县人民医院个人医保账户扣除的发票是其他伤情产生的医疗费，银行购物签购单不是正规发票，担架费是单方收据不是正规发票，鉴定检查费用应有缴费凭证佐证，该几项不认可，其余证据真实性无异议，但原告不是罗正林雇佣的员工，原告此次受伤产生的损失与罗正林无关。被告杨孝军称对四证人证言无异议，证人之间的证言能证实彭忠科叫原告做木工，是彭忠科领取工资后发放给他们，杨孝军与证人之间不存在管理与被管理关系；对织金县人民医院的医疗票据载明由个人医保支付，与原告提供的2020年4月26在医科大学住院的病历相矛盾，不排除原告因其他疾病在织金县医院就诊产生的费用，不予认可；银行签购单、门诊自助挂号缴费凭条均不是正规发票，不予认可；贵州通用定额50元的发票，该发票仅仅证明金额，没有说明是因何产生，不予认可；担架费收据未显示是何人缴纳，不予认可；鉴定申请单仅仅载明检查项目和金额，不能证明原告实际缴纳了该笔费用，不予认可；其余证据无异议，但以上证据达不到证明目的，杨孝军与原告并不认识，原告也不是给杨孝军提供劳务，不应承担责任。 本院认为，原告提供的以上证据中，对当事人无异议的证据依法予以采纳，证人王某、郭某、汪某、彭某的证人证言能相互佐证案涉工程的用工过程，能证明本案待证事实，本院依法予以采纳。原告提供的医疗费用票据中，2020年6月8日的织金县人民医院门诊自助缴费凭条2张，结合原告提供织金县人民医院同日的检查报告单及贵州医科大学附属医院病历材料中的医嘱，虽无医疗发票予以证实，但该费用系定期复查结果实际产生的费用，符合客观实际，本院予以采纳。2020年4月26日贵州医科大学附属医院金额为1190元的签购单，该单据与原告提供的同日医疗发票吻合，属重复计算，应予以扣减。通用定额发票50元，无法核实与本案的关联性，依法不予采纳。担架费用虽不是正式发票，但结合原告受伤的实际情况，护理过程中需要担架辅助，为此产生的费用应当支持，原告主张的110元的收据符合实际，应当支持。鉴定申请单系贵州医科大学附属医院系统生成的单据，在本院委托鉴定期间产生，检查项目与本案具有关联性，本院依法予以采纳。 被告张加峰、罗正林、杨孝军、彭忠科未向本院提交证据材料。 结合当事人陈述及本院采纳的证据，认定事实如下：张加峰因修建自住房屋一层，将该房屋的砌砖和支木工程发包给罗正林，约定砌砖按0.35元／块，同时将支木工程按照32元／㎡转包给杨孝军。杨孝军承接该工程后，自己提供木料，让彭忠科联系工人进行施工，按照14元／㎡计算价款。彭忠科联系彭荣、王某、郭某、彭某、汪某等人开始做工,约定完工后按照实际工作日平均分配工资。2020年4月26日第一天做工，彭忠科有事未到场，当天下午，彭荣在支木过程中搭建出檐板的支木时摔落受伤，汪某等人将其送至织金县人民医院治疗，产生医疗费用4149.16元，同日转院至贵州医科大学附属医院住院治疗，住院10日后于2020年5月6日出院，产生医疗费22977.7元，彭荣之伤出院诊断为：一、重型颅脑损伤：1.双侧颞叶脑挫裂伤；2.颞顶部硬膜下血肿；3.左侧颞、顶骨凹陷型骨折；4.前颅底骨折；二、颅面骨多发骨折：左侧眼眶外壁及上壁、左颧骨及眶突、蝶窦周壁、鞍背骨折；三、1.左眼钝挫伤；2.左眼外观性视神经挫伤？3.左眼眶骨折；四、双肺渗出：考虑肺挫伤？左锁骨远端、左侧第7后肋、Ｔ6-Ｔ8椎体左侧横突骨折；五、Ｃ6椎板及椎弓根（累及横突）、Ｃ7右侧上关节突骨折；寰枢关节半脱位？出院遗嘱：1.继续口服丙戊酸钠缓释片预防癫痫：2.定期复查头颅ＣＴ;3.出院后卧床休息，必要时当地医院骨科就诊；4.不适随诊。2020年6月8日，原告在织金县人民医院复查，产生医疗费645.4元。原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：彭荣因外伤致颅脑外伤伴脑软化灶形成遗留记忆力减退等表现评定为十级伤残，因外伤致多发锥体横突骨折、颈椎多发椎板、椎弓根、关节突骨折遗留颈部功能活动部分受限评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告因鉴定支付检查费334.5元、鉴定费1300元。 另查明，在施工工程中，杨孝军和彭忠科未提供也未要求施工人员配戴安全帽、安全带等防护措施，原告彭荣在出檐作业时，其明知该位置比较危险，未主动配戴安全帽子和系安全绳，也未要求工友予以保护。 综合本案当事人的诉辩请求，本案的争议焦点为：1.原告彭荣是为谁提供劳务，彭荣受伤四被告是否存在过错；2.原告的损失应当如何计算，由谁承担赔偿责任。 本院认为，雇员提供劳务受伤的，由雇主承担责任。关于原告彭荣为谁提供劳务，四被告是否存在过错的问题，本案中张加峰将自住一层房屋砌砖和支木工程给罗正林，罗正林将支木工程以32元/㎡转包给杨孝军，杨孝军承接工程后提供木料及工具并让经常合作的彭忠科联系人员进场施工，彭忠科等人施工工资按14元/㎡计算。张家峰作为房主，将农村自建房屋一层三格发包给罗正林，罗正林将支木工程转包给杨孝军，罗正林承建张家峰的建房工程属承揽关系，杨孝军从罗正林承接支木工程也是承揽关系，因农村自建一层房屋不需要资质，张家峰和罗正林无过错。杨孝军以32元/㎡承接支木工程后，自己提供支木材料，由彭忠科联系工人进场施工并负责管理现场，按14元/㎡支付工钱给工人，所有的工人均是为杨孝军提供劳务，彭忠科根据杨孝军的要求，联系工人到场施工，施工时间和地点由彭忠科安排，彭忠科属于杨孝军的施工管理人员。被告杨孝军作为雇主，对雇员受伤应当承担无过错责任，但因原告在未佩戴安全帽和系安全绳的情况下，独自到未支好木的出檐作业，也未要求工友予以保护，自身存在过错，应当减轻被告杨孝军的赔偿责任。原告杨孝军彭荣系被告彭忠科之子，彭忠科在管理施工过程中未提供安全帽和安全绳，自己未到场就让工人施工，自己未提醒注意安全，其管理不到位，存在一定过错，杨孝军作为雇主，可以在承担赔偿责任后在彭忠科过错范围内向其进行追偿，应当承担相应的过错责任。综合全案，应由杨孝军承担70%的责任，彭荣自身存在过错应当承担30%的责任较为适宜。 根据原告彭荣的诉请，对其因伤产生的损失，本院依法确定为：1.医疗费28106.76元（以原告提供的票据为准，含鉴定前检查费）；2.误工费原告根据人均年收入52067元/年计算为52067元/年÷365×150=21397.39元，被告对此无异议，本院予以支持；3.护理费原告根据人均年收入52067元/年计算为52067元/年÷365×60=8558.95元；4.住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为1000元；5.营养费原告根据100元/天计算为6000元，被告无异议，本院予以确认；6.交通费、住宿费无票据，本院根据原告实际治疗情况酌定为交通费100元、住宿费200元；7.鉴定费1300元；8.残疾赔偿金计算为34404元/年×20×11%=75688.8元；9.精神损害抚慰金6000元；10.担架费110元；以上各项合计148461.9元,超出部分无法律依据，不予支持。应由被告杨孝军承担148461.9元×70%=103923.33元，原告彭荣自行承担44538.57元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告杨孝军于本判决生效后十日内一次性支付原告彭荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币103923.33元； 二、驳回原告彭荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，被告杨孝军负担1172元，原告彭荣负担503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年一月二十日 法官助理杨恋 书记员陈刚