wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初485号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某0，男，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省望城县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计50945.87元（截至2020年8月11日本金27890.66元，利息18323.36元，违约金2684.35元，账户分期手续费2047.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计50945.87元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年8月8日向罗某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金27890.66元，利息18323.36元，违约金2684.35元，账户分期手续费2047.50元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月4日的83.94元，2017年12月4日的175.24元，2018年1月4日的279.79元，共计538.97元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期538.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27890.66元、利息18323.36元、违约金538.97元、账户分期手续费2047.50元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，因适用简易程序，减半收取537元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢25号申请执行人:董琴芬被执行人:洪茂林关于本院执行的（2021）浙0481执恢25号案件,即申请执行人董琴芬与被执行人洪茂林机动车交通事故责任纠纷一案（原2018浙04**执210号）,执行依据:（2017）浙0481民初7545号民事判决书,已于2021年1月6日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-8701****二〇二一年一月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9124号申请执行人:卢国强，男，1968年10月15日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人:中原第一城批发有限公司，住所地郑州市**郑密路南、侯尖路西。法定代表人：谭穗琪，职务:总经理。关于卢国强申请执行中原第一城批发有限公司劳动争议一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人32245.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢国强向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人中原第一城批发有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中原第一城批发有限公司有继续向申请执行人卢国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十八日书记员  郭笑成
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初279号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：余宏辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴丹雅，女，系公司员工。 被告：叶小敏，男，1965年7月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：马园琴，女，1968年12月22日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告叶小敏、马园琴金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款本金79992.85元及利息823.43元（已算至2020年11月3日，此后利息按合同约定计算至本金还清止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，由审判员张驰依法适用简易程序独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人余宏辉，被告叶小敏到庭参加诉讼，被告马园琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月16日，原告（贷款人）与被告叶小敏（借款人）、被告马园琴（共同还款人）签订了个人借款合同一份。合同约定，最高授信额度8万元，有效期限为合同生效之日起至2021年1月15日，在该授信额度有效期限内每笔贷款的期限自提款日起最长为1年，且不超过2021年3月4日，借款利率为年利率9%，还款方式为按月结息，到期一次性还本付息，未按期利息或归还本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且贷款人可提前收回全部借款本息。被告叶小敏于2020年1月19日使用授信额度内借款79713.74元，于2020年2月19日使用授信额度内借款279.11元，借款期限至2021年1月15日止。借款后被告叶小敏未按约还本付息，利息仅支付至2020年9月20日。被告马园琴也未承担共同还款责任。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小敏、马园琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金79992.85元并支付利息823.43元（利息暂计算至2020年11月3日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元（已减半收取），由被告叶小敏、马园琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张驰 二〇二一年一月二十六日 代书记员 泮蕾
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执恢9号 南振祥、赵映莲、汪巧巧、成县宋坪乡人民政府： 本院在执行南振祥与赵映莲、汪巧巧、宋坪乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2020）甘1221民初285号民事判决书，南振祥申请执行标的22000元。本院依法向赵映莲、汪巧巧、宋坪乡人民政府送达了执行通知书、报告财产令。在强制执行过程中，汪巧巧向本院执行案款专户交来执行款22000元，申请执行人南振祥已领取。本案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10649号原告：无锡亿佰置业有限公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202006763522764。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮冬妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭素伟，男，该公司法务。被告：无锡轻奢美衣服饰有限公司，住，住所地无锡市新吴区旺庄路188-2145一社会信用代码91320214MA1XUT669Q。法定代表人：刘照旭。原告无锡亿佰置业有限公司与被告无锡轻奢美衣服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告无锡亿佰置业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡亿佰置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初224号 原告：吕海涛，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。 原告：王玉辉，女，1959年7月30日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。 二原告委托诉讼代理人：吕聪聪，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。 被告：张得福，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 原告吕海涛、王玉辉与被告张得福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告吕海涛、王玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕海涛、王玉辉撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二一年一月三十一日 书记员  缑明月
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执534号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村欧阳村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村欧阳村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审647号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初867号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王宜轩，男，1996年3月5日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月21日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕1183号起诉书指控被告人王宜轩犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人王宜轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日凌晨许，被告人王宜轩和其朋友王某辉等人在安阳县铜冶镇铜供宾馆旁边一羊汤馆内吃饭喝酒，酒后王宜轩等人准备到铜供宾馆睡觉休息。因王宜轩在吃饭之前将其车牌号为豫EXXXXX的比亚迪牌小型新能源汽车停在了一早餐店门前怕碍事，就准备将车辆停到车位上。当被告人王宜轩驾驶其轿车从早餐店门前倒出，准备往停车位上停车，行驶距离大约五米左右时，被安阳县交警大队民警查获。2020年10月7日，经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定：王宜轩血液中的乙醇含量为137.7mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了被告人王宜轩供述、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王宜轩醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宜轩到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人王宜轩拘役一个月,并处罚金人民币一万五千元。被告人王宜轩对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王宜轩已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人王宜轩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王宜轩到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宜轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年一月十五日书记员  周朦胧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5730号 原告：胡最仙，女，1967年10月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：张碧奎，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：何华强，男，1977年9月17日出生，汉族，住宁海县。 原告胡最仙与被告张碧奎、何华强为民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张碧奎立即归还借款人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），支付原告为实现债权的律师费3000元，上述暂共计53000元；2.判令被告何华强对上述借款及利息、律师费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭审理。原告胡最仙的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼，被告张碧奎、何华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告胡最仙变更第一项诉讼请求为：判令被告张碧奎立即归还借款人民币45000元并支付利息（以45000元为基数，自2019年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），支付原告为实现债权的律师费3000元。本案现已缺席审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告张碧奎出具借条一张，借款金额50000元，约定月利率2.5%，如发生纠纷由出借人的人民法院管辖诉讼，所产生差旅费、诉讼费、保金担保费、律师费等等均由借款人和担保人承担。被告张碧奎在借款人处签字捺印，被告何华强在连带保证担保人处签字捺印，该借条由原告胡最仙收执。同日，被告张碧奎账户收到转账50000元。后原告胡最仙陆续收到还款5000元，余款45000元经催讨未予归还。 以上事实由原告提供的借条原件、浙江省农村信用社业务凭证原件、委托代理合同原件、宁波增值税普通发票原件及原告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告张碧奎向原告胡最仙借款后应及时予以归还，现被告张碧奎未予归还，故应承担归还借款的民事责任。被告何华强自愿为上述债务承担连带保证责任，原告要求其承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张碧奎、何华强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张碧奎应于本判决生效后十五日内归还原告胡最仙借款45000元并支付利息（以45000元为基数，自2019年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张碧奎应于本判决生效后十五日内支付原告胡最仙为实现债权支出的律师代理费3000元； 三、被告何华强对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告何华强承担连带清偿责任后有权向被告张碧奎追偿。 如果被告张碧奎、何华强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张碧奎、何华强负担。 原告胡最仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张碧奎、何华强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年一月二十八日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖10民终891号 上诉人（原审原告）：黄山天下茂和酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道****，统一社会信用代码91341000MA2T8RYM0R。 法定代表人：方盛，经理。 委托诉讼代理人：刘自上，安徽七度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄山爱满天下教育管理有限公司，住，住所地黄山市屯溪区昱新路**栢景雅居丹桂轩****一社会信用代码91341000MA2RNYL82P。 法定代表人：杜鹏硕，总经理。 上诉人黄山天下茂和酒店管理有限公司与被上诉人黄山爱满天下教育管理有限公司房屋租赁合同纠纷，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人黄山天下茂和酒店管理有限公司于2021年1月12日收到法院交纳诉讼费用通知书，未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄山天下茂和酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二一年一月二十五日 法官助理汪玲 书记员武丽华 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保17号 申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：陈建伟，该行工作人员。 被申请人：徐州迅达车辆有限公司，，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村工业园 法定代表人：张树芳，该公司经理。 被申请人：徐州市春鹏钢结构有限公司，，住所地徐州市铜山区刘集镇刘集村 法定代表人：吴勇，该公司经理。 被申请人：徐州祥丰毛纺有限公司，，住所地徐州潘塘办事处塘坊村火神庙** 法定代表人：许德群，该公司经理。 被申请人：毛立明，男，1967年7月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：张树芳。 申请人徐州农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州迅达车辆有限公司、徐州市春鹏钢结构有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、毛立明、张树芳的银行存款540万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州迅达车辆有限公司、徐州市春鹏钢结构有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、毛立明、张树芳的银行存款540万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘薇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终30号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘年华（绰号“石金”），男，1973年8月20日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，住湖南省会同县。因涉嫌犯窝藏罪，2020年8月20日被会同县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人潘年华犯窝藏罪一案，于2020年12月24日作出（2020）湘1225刑初195号刑事判决，认定被告人潘年华犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。被告人潘年华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘年华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘年华申请撤回上诉的请求系其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘年华撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2020）湘1225刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 荆 成审判员 蒲少良审判员 田 芳二〇二一年一月十九日书记员 禹 治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保6号申请人晋中市恒利建筑有限公司，地址山西省晋中市榆次区柳东北巷**。法定代表人梁俊德，担任公司经理。被申请人晋中晋宇置业有限公司，，地址山西省晋中市榆次区文华东街**法定代表人麻晋川，担任公司经理。申请人晋中市恒利建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中晋宇置业有限公司银行存款5715830.83元（账号：50×××22，开户行：晋中银行巨龙支行）。阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人晋中晋宇置业有限公司银行存款5715830.83元（账号：50×××22，开户行：晋中银行巨龙支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年一月五日书记员  张文文
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初212号原告：颜玲军,男,1976年1月26日出生,汉族,住温岭市。被告：陈林华，男，1982年7月15日出生，汉族，住温岭市。原告颜玲军与被告陈林华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告颜玲军于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜玲军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告颜玲军负担。审 判 员 应万荣二〇二一年一月十九日代书记员 左晨豪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7105号原告：崔小喜，男，1944年12月7日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔青伟（原告崔小喜之子），住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，统一社会信用代码：54410108750725748A，住所地：郑州市开元路与木马东街向南200米路西。法定代表人：崔建明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。原告崔小喜与被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔青伟、毛喜乐、被告委托诉讼代理人王晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告儿媳赵福梅之间所签订的《木马村城中村改造安置补偿协议书》（六组028号）中有关原告的安置约定有效；2.被告支付原告过渡费24370元（2016-2020年度共计5年），并按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率支付利息至被告完全履行完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告2016年7月27日至2021年7月26日（五年）的过渡费24370元及利息（以24370元为基数，自起诉之日即2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月27日，木马村城中村改造，原告家庭以原告儿媳赵福梅为代表人与被告签订六组028号拆迁协议，其中房屋份额、过渡费、村民待遇与其他村民和家庭成员无异。2013年至2015年，原告曾从被告处领取过28800元过渡费，2016年木马村分配过第一批住房后被告便不再给原告发放过渡费，至今已有五年。原告多次催要，被告屡屡推脱。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称，经核查本案原告系非农业户口，退休工人，根据木马村村民自治章程及拆迁安置补偿方案、村规民约的相关精神，其应当享受的安置房面积为80平方米，故被告经内部自治程序核减了一部分安置房面积和拆迁过渡费并无不当，其诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，赵福梅（乙方、被拆迁方）与被告（甲方、拆迁方）签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》一份，主要约定：根据《惠济区木马村城中村改造项目拆迁安置补偿方案》，经双方友好协商，就乙方房屋拆迁安置补偿事宜达成协议；被拆迁村民家庭情况为户主赵福梅，成员7人，分配安置房7人，姓名为赵福梅、崔大栓、崔青伟、崔玉彬、原告、刘枝、崔涵彬；原住房面积为976.99㎡，乙方分配安置房面积共910㎡，其中住宅房770㎡（人均分配110㎡），商业房140㎡（人均分配20㎡）；拆迁安置过渡期自甲方与乙方签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》之日起，到甲方将木马村全部房屋拆迁完毕土地交给建设单位之日（即企业摘牌之日）后的30个月止，如果甲方提前交房，拆迁过渡期在安置房交房之日结束；安置过渡费发放期限为自甲方与乙方签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》之日起，至安置房交房之日止；协议签订后，甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费67200元，以后安置过渡费甲方每年度支付一次；《惠济区木马村城中村改造项目拆迁安置补偿方案》、《惠济区木马村城中村改造项目拆迁安置补充办法》和《木马村城中村改造拆迁安置补偿计算表》是本协议的组成部分并具有同等法律效力等。《木马村城中村改造拆迁安置补偿计算表》载明：乙方代表赵福梅，家庭成员7人，分配安置房人员7人，安置过渡费补助7人，补助标准800元/人/月，年补助金额67200元等。原告认可，2016年7月27日前的安置过渡费，被告已向原告发放，被告于2016年6月4日向原告分配了63.5平方米的安置房。被告认可，自2016年7月起，被告未再向原告发放安置过渡费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。案涉《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》明确约定原告享有安置过渡费，且被告亦向原告支付安置过渡费至2016年7月26日，被告无正当理由中止向原告发放安置过渡费，应承担继续履行的责任，原告已分得63.5平方米的安置房，被告应按4910.77元/年[（130平方米-63.5平方米）÷130平方米×800元/月×12个月]标准向原告支付2016年7月27日至2021年7月26日的安置过渡费，原告自愿主张该期间安置过渡费为24370元，不违反法律规定，本院予以认定，故被告应支付原告2016年7月27日至2021年7月26日的安置过渡费24370元，并应自原告起诉之日即2020年12月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告崔小喜2016年7月27日至2021年7月26日的安置过渡费24370元，并自2020年12月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告崔小喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半），由被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二一年一月二十一日书记员  毛江涛
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初213号 原告：孙耀东，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：苗占亚，男，1985年5月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告孙耀东与被告苗占亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙耀东到庭参加诉讼，被告苗占亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告孙耀东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：原告孙耀东与被告苗占亚系朋友关系。2019年3月22日，被告苗占亚因缺资金，向原告借款2万元，由被告亲笔出具欠条一份，上述借款原告是现金交付给被告。借款到期后，原告经多次催讨，被告至今借款本金分文未付。 被告苗占亚未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苗占亚向原告孙耀东借款2万元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗占亚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙耀东借款本金2万元，并支付逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月9日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告苗占亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月二十一日 代书记员 丁许杨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初101号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林桂香，女，1988年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林桂香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29971.95元及利息4879.15元、罚息9639.9元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日至2018年1月24日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为9398元、11297元、7996元、2868元，到期日为2018年11月23日、2019年1月23日、2019年11月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31559元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29971.95元及利息4879.15元、罚息9639.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林桂香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29971.95元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4879.15元，罚息为9639.9元；自2020年12月16日起以未还借款本金29971.95元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取466元，由被告林桂香负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执370号 申请执行人：曹琪 被执行人：张强 你们双方财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 二〇二一年一月二十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民诉前调6868号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：郝健宏，男，1980年7月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告郝健宏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖宏宇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12984号原告：青岛欣悦物业管理有限公司，住所地山东省胶州市寺门首路**。法定代表人：王娜婕，总经理。委托诉讼代理人：陈良奎，男，1988年4月3日生，汉族，住湖北省应城市，系原告公司员工。被告：王志彬，男，1962年1月7日生，汉族，现住山东省胶州市。原告青岛欣悦物业管理有限公司（以下简称欣悦物业）与被告王志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣悦物业的委托诉讼代理人陈良奎到庭参加了诉讼。被告王志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2150元；2、被告支付原告违约滞纳金100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月30日，原告被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，原告为业主提供了正常的物业管理服务，被告拖欠原告自2018年1月1日起至2020年8月31日止的物业服务费2150元，并追偿因被告违约造成的滞纳金100元，特诉至本院。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买了青岛神州集团有限公司开发的位于胶州市房屋一套，建筑面积为122.15平方米。原告被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，原告为涉案的胶州市泰州路217号西城名筑小区提供了正常的物业管理服务，约定业主应按时交纳物业管理费用，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，电梯运营费建筑面积每月每平房米0.4元。原告主张被告尚欠其自2018年1月1日起至2020年8月31日期间的物业费2150元，违约金100元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2018年1月1日起至2020年8月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费2150元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告王志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志彬于本判决生效之日起十日内支付原告青岛欣悦物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年8月31止的物业费2150元；二、驳回原告青岛欣悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王志彬负担24元，原告青岛欣悦物业管理有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年一月五日书记员  张 宇
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执42号 中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司、袁桂英、杨继明、杨彩芹： 尚海林犯交通肇事罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）川0823刑初85号刑事附带民事判决书移送执行，责令附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司支付附带民事诉讼原告人袁桂英、杨继明、杨彩芹赔偿款462042.17元。 本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已经自动履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823刑初85号刑事附带民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2361号原告:王**龙，男，1976年11月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：谢淼宽，男，1997年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王**龙诉被告谢淼宽机动车交通事故责任纠纷一案，原告王**龙于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**龙负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二一年一月十五日 书    记    员     胡晶晶1
河南省鲁山县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0423民初80号原告：赵亚朋，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵道，男，1963年11月10日生，汉族，住河南省叶县。原告赵亚朋诉被告赵道买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。原告赵亚朋向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付砖款18150元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵道欠原告赵亚朋砖款18150元，被告赵道自愿于2021年1月13日偿还原告欠款10000元（已当庭履行），被告赵道自愿于2021年2月10日前偿还原告欠款3150元，剩余5000元被告赵道自愿于2021年5月1日前向原告清偿完毕。原告与被告就此事别无其它争执。案件受理费254元，减半收取为127元，原告赵亚朋自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方在调解协议上签字、签名或捺印后即具有法律效力。审判员 杨 森二〇二一年一月十三日书记员 彭腾博
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初36号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某刚，男，1979年出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人王某刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉。被告人王某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日14时许，在聊城市东昌府区道口铺街道办事处聊城金隅永辉砼业有限公司搅拌站门口，被告人王某刚与被害人赵某因进厂排队登记发生互殴，致被害人赵某受伤。经法医鉴定，被害人赵某的伤情属轻伤二级。案发后，双方达成刑事案件和解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某刚故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月13日14时许，在聊城市东昌府区道口铺街道办事处聊城金隅永辉砼业有限公司搅拌站门口，被告人王某刚与被害人赵某因进厂排队登记发生互殴，致赵某受伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，赵某损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人王某刚于2020年11月23日经公安机关电话传唤到案,如实供述了犯罪事实，后于同年12月7日和被害人赵某自行达成赔偿协议，取得赵某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、和解协议书及收到条等书证；证人陈某、殷某、郭某的证言；被害人赵某的陈述；被告人王某刚的供述；赵某损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某刚故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。王某刚经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；且已和被害人自行和解取得谅解，自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李洪增人民陪审员  陈瑞华二〇二一年一月二十九日书 记 员  于乐洋
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督38号申请人：赵恒军，男，1967年10月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人赵恒军于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人赵恒军称，被申请人收购申请人粮食，2017年2月22日双方结算，被申请人给付申请人部分粮款，剩余粮款双方约定转为借款，被申请人给申请人出具一份359720元收据。事后，被申请人用车库抵偿申请人欠款214600元，剩余145120元至今未付。现申请人要求被申请人给付粮款145120元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵恒军粮款145120元。申请费1067元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二一年一月十三日书记员  王婧毓
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执2172号 被执行人：吴银虎，住南京市玄武区。 吴银虎民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初2004号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：吴银虎于判决生效之日起十日内向孔令节支付借款本金130955元及逾期利息（以130955元为基数，自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3340元，公告费600元，合计3940元。判决生效后，根据胜诉退费的规定，本院已将应由吴银虎承担的案件受理费3340元退给孔令节，鉴于吴银虎未缴纳诉讼费用，本院于2020年10月9日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人吴银虎采取了如下措施： 1.本院于2020年10月10日、2020年12月31日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人吴银虎名下的银行账户进行了查询，被执行人吴银虎名下银行账户余额均为零，本院已冻结。 2.本院于2020年10月10日向被执行人吴银虎发出报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吴银虎在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 3.经本院查控系统反馈，被执行人吴银虎名下无车辆信息。 4.本院于2020年10月16日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人吴银虎名下无房产信息。 5.本院于2020年12月7日前往被执行人吴银虎户籍所在地南京市雨花台区查找被执行人，但并未找到。 6.2021年1月4日，本院将被执行人吴银虎纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。 在本次执行程序中，被执行人吴银虎名下暂时无可供执行的财产，因本案所执行的标的为诉讼费，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月四日 书记员  姜 玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保28号申请人：重庆升亨实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**【口岸贸易服务大厦】****503-1059，统一社会信用代码91500106MA60AF3D9D。法定代表人：殷代花，重庆升亨实业有限公司总经理。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，职务不详。申请人重庆升亨实业有限公司为与被申请人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷，于2021年1月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中铁建工集团有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中铁建工集团有限公司价值5800000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年一月二十九日书记员  李新蕊
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初196号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。法定代表人：陈涛，公司总经理。被告：于德生，1957年1月9日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告于德生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月13日至2021年1月12日的物业费5665元；2、判令被告支付2016年9月13日至2021年1月12日的滞纳金2039元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星B1栋4单元2503号房屋业主，该房建筑面积90.79平方米，被告于2014年9月13日入住该房。自2016年9月13日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.5元/月/平方米，，地下车位600元/年/位业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2016年9月13日至2021年1月12日的物业费5665元，2016年9月13日至2021年1月12日的滞纳金2039元，合计7704元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公开判决。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年一月二十七日书记员  路丝钧
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3428民初15号 原告：安子尔古，男，彝族，1967年07月21日出生，四川省普格县人，现住普格县。 被告：赵兴友，男，汉族，1982年11月20日出生，四川省宁南县人，现住宁南县。 被告：王开永，男，汉族，1974年3月7日出生，四川省冕宁县人，现住西昌市。 被告：王显德，男，汉族，1973年4月10日出生，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 原告安子尔古与被告赵兴友、王开永、王显德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月08日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沙马日各独任审理，于2021年01月13日公开开庭进行了审理。原告安子尔古、被告赵兴友、王开永、王显德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告的工资24500.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告安子尔古于2017年在三被告转包的普格县××道××乡××村新农村建设项目中做工，被告方在向原告支付了部分工资后，剩余23300.00元未支付，2019年05月17日，原告方找到三被告后，确认了未支付的工资，三被告均在欠条上签字承诺限期支付，后到期后以各种理由推脱，原告在向被告方要债时也产生了车旅费。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告赵兴友辩称：原告方剩余工资23，300.00元未支付是事实，但因被告王显德欠付我的工程款，已向原告方告知被告王显德索要剩余工资，且被告王显德已在欠条上签字确认了的。 被告王开永辩称：原告是不我请的工人，他们的剩余工资到底是多少我也不清楚，我是将工程发包给被告王显德的，我只与他结算，该工程只完成了70%的进度，而我已经支付了80%的进度款，不存在欠付工程款的情形。 被告王显德辩称：我与原告不存在任何关系，因被告王开永与我尚未结算，等我们结算完了，我再与被告王显德结算，而原告方与我不存在合同关系，所以我没有义务向他们支付工资。 经审理查明，被告王开永在普格县××道××乡××村新农村建设中，将部分工程转包给被告王显德负责施工，被告王显德又将部分工程再次转包给被告赵兴友施工，被告赵兴友在施工中，雇用原告到工地上做工，后剩余23300.00元元工资尚未支付。2019年05月17日，原告方找到三被告，双方在确认剩余工资后，三被告在欠条上签字并交给原告。后经原告方多次催收无果，而起诉来院。 以上事实，有经双方在庭审中举证质证的《欠条》及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告安子尔古与被告赵兴友之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告安子尔古提供劳务，被告赵兴友应及时、足额支付劳务费，被告赵兴友欠原告劳务工资23，300.00元有其出具欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予支持。对于原告方提出的车费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告王开永、王显德在欠条的“欠款人”栏签字，表面其愿意对各原告的债权承担责任，构成债的加入，应当与被告赵兴友共同向各原告承担连带支付责任。对于三被告之间是否结算以及是否还存在互负债务的情形，在三被告已在欠条上签字后，不能以三被告之间债权债务来抗辩原告方的债权，故三被告关于工程未经结算而不予向原告方支付劳务工资的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兴友、王开永、王显德限于本判决生效后15日内连带向原告安子尔古支付劳务工资共计23，300.00元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由原告安子尔古负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马日各 二〇二一年一月二十二日 书记员 文 建 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初8号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李金朝，男，1987年8月8日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地白城市洮**，住白城市洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被白城市公安局洮北分局取保候审。2021年1月5日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人李金朝犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人李金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年12月5日，被告人李金朝与朋友在到保镇星辰岁月歌厅唱歌，饮酒后从歌厅出来驾驶皮卡车准备回家过程中被查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李金朝血液中检出乙醇，含量为167.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人李金朝到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人李金朝之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李金朝拘役一个月，并处罚金，符合条件可以适用缓刑。 被告人李金朝对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年12月5日，被告人李金朝与朋友在到保镇星辰岁月歌厅唱歌，饮酒后从歌厅出来驾驶皮卡车准备回家过程中被查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李金朝血液中检出乙醇，含量为167.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人李金朝到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李金朝在开庭审理中无异议，并有被告人李金朝在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人李金朝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为167.6毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李金朝如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人李金朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1500号 原告杭州春计科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩****。 法定代表人王世平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人方华，浙江劳动律师事务所律师。 被告张齐，男，1985年8月13日出生，土家族，住浙江省杭州市钱塘新区。 本院于2021年1月18日立案受理原告杭州春计科技有限公司诉被告张齐劳动争议纠纷一案后，通知原告杭州春计科技有限公司收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费5元，原告杭州春计科技有限公司在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 廖建胜 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 强 书 记 员 朱玲玲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2009）嘉善民执字第1467号 (2021)浙0421执恢12号 关于本院受理的申请执行人嘉善县金友化工厂与被执行人罗阿芬买卖合同纠纷一案，申请执行标113564元。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗阿芬送达限期执行材料，申请执行人嘉善县金友化工厂在收到执行款113564元后书面确认案件按执行完毕结案。本案无其他执行内容可供执行，案件可按执行完毕结案。 至此，本院（2008）嘉善民二初字第49号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善县金友化工厂与被执行人罗阿芬买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月六日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1751号 原告：张春雷，男，1947年12月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。 委托诉讼代理人：张杰。 被告：浙江阿拉的海文化旅游股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县大目湾新城海天路**，统一社会信用代码91330225MA281X1XXG。 法定代表人：李健，该公司董事长。 原告张春雷与被告浙江阿拉的海文化旅游股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。原告张春雷于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春雷负担。 审 判 员 陈文晖 二〇二一年一月十一日 代书记员 甘方灵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初412号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张伟锋，男，1991年12月15日出生，汉族，现住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟锋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15743.44元（截止2020年10月7日，欠款本金10989.44元，利息1703.08元，费用3050.92元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月7日，被告尚欠本金人民币10989.44元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10989.44元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）97元，由被告张伟锋负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初141号原告：益阳旺家物业管理有限公司，住益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：邬定斌。委托代理人：陈慧平，益阳赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张勇，男，1989年04月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳旺家物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告益阳旺家物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳旺家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳旺家物业管理有限公司撤回对被告张勇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳旺家物业管理有限公司负担。审判员  罗世辉二〇二一年一月十一日书记员  张 敏
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初502号之三 王应华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初373号原告：冯爱生，男，1969年11月7日出生,汉族,住山东省潍坊市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告冯爱生诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告冯爱生在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初92号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人董子祺（曾用名：董天聪），男，1999年9月2日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市蓟州区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人董子祺犯交通肇事罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察官周君出庭支持公诉，被告人董子祺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年10月3日11时许,被告人董子祺驾驶津ＨＤ××××号小型汽车,沿天津市北辰区津围公路西侧第三条机动车道以83ｋｍ／ｈ的速度由北向南行驶,至七彩大道交口时,遇被害人韩某驾驶自行车沿七彩大道由东向西行驶至此未靠路口中心点右侧向南左转弯,被告人董子祺所驾车辆前部左侧碰撞被害人自行车右侧,造成韩某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。被害人韩某后经抢救无效死亡。经鉴定韩某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经交通事故认定,被告人董子祺承担事故主要责任,韩某承担事故次要责任。现被告人董子祺已经赔偿被害人韩某家属部分经济损失,并获得对方谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人董子祺的行为已构成交通肇事罪，建议本院判处被告人董子祺有期徒刑一年六个月，适用缓刑的刑罚。被告人董子祺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年10月3日11时许,被告人董子祺驾驶津ＨＤ××××号丰田牌小型汽车,沿天津市北辰区津围公路西侧第三条机动车道以83ｋｍ／ｈ的速度由北向南行驶,至七彩大道交口时,遇被害人韩某驾驶自行车沿七彩大道由东向西行驶至此未靠路口中心点右侧向南左转弯,被告人董子祺所驾车辆前部左侧碰撞被害人自行车右侧,造成韩某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。被害人韩某后经抢救无效死亡。经鉴定韩某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经交通事故认定,被告人董子祺承担事故主要责任,韩某承担事故次要责任。案发后,董子祺主动向公安机关报警。在案件侦查阶段，被告人董子祺已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人董子祺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员信息及车辆信息查询、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、人员详细信息表、接警记录单、案件来源及到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董子祺驾驶机动车发生事故致一人死亡，承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人董子祺主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董子祺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二一年一月二十七日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省嘉善县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0421行初54号 原告杨小华，男，汉族，1967年11月9日出生，住平湖市。 委托代理人潘星如、李洪瑞，北京市京师律师事务所律师。 被告平湖市新埭镇旧埭村村民委员会，住所地平湖市新埭镇新丁路**。 法定代表人李国强，主任。 委托代理人王群，浙江天卓律师事务所律师。 原告杨小华因认为被告平湖市新埭镇旧埭村村民委员会（以下简称“旧埭村民委”）不履行对宅基地建房申请讨论职责，向人民法院提起诉讼，本院于2020年8月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于10月27日公开开庭审理了本案。原告杨小华及其委托代理人潘星如、李洪瑞，被告委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法履行法定职责，收到宅基地申请书后进行讨论，公布讨论结果，上报乡（镇）人民政府审核批准，并书面回复原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系旧埭村集体经济组织成员，在××村××地;地及房屋租房居住。原告于2020年4月29日以邮寄方式向被告申请宅基地，被告于2020年4月30日收到上述宅基地申请书，被告对原告的申请事项未给予任何答复。根据相关法律规定，原告认为被告不履行相关法定职责的行为违法，侵犯了原告的合法权益。 原告向本院提交了如下证据（均系复印件）： 1.宅基地申请书及邮寄凭证一组，证明原告向被告邮寄了宅基地申请书，被告于2020年4月30日签收了该申请书。 2.户口簿一本，证明原告家庭成员情况。 被告旧埭村民委辩称，原告所称未给予任何答复不符合事实。被告在得知原告申请后，上报新埭镇人民政府。因原告并非本村集体原始成员，系外地迁入，可能涉及已经被征收并补偿。新埭镇相关部门对其在原来迁出地是否享受过宅基地，是否存在被征收等情况进行了调查核实，并于2020年9月9日上午约谈了原告，并就相关问题对原告现场作出答复：1.原告在被告所在村有户口、有承包田，在原籍没有享受过宅基地，原告申请宅基地建房申请符合法律规定，但须经村民代表大会通过，报新埭镇人民政府审核，由平湖市人民政府批准后可在自然保留点建房；2.原告申请宅基地建房批准后必须将原户口所在地的吴夏浜**房屋拆除方可建房；3.原告要求分户按照职责范围应向新埭镇派出所申请。今天现场答复原告，11月10日前，我们会进行村民会的讨论，在讨论结果出来后3天内报相关人民政府审核批准。综上，被告及新埭镇人民政府已经答复，请求驳回原告诉请。 被告旧埭村民委向本院提交了以下证据： 关于约谈旧埭村杨小华纪要一份、光盘一份，证明原告诉请的内容，被告及新埭镇人民政府已经告知原告。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的均有异议，被告在原告起诉后，才于2020年9月9日约谈原告，其证据不符合证据规则，不能证明其在收到原告宅基地申请后积极履行了相关职责，而是应诉所做的补救工作。 本院认为，双方对各自提交的证据的真实性均无异议，故本院予以确认。对被告提交的证据能否证明其所要证明的目的，本院将在理由部分阐述。 经审理查明，原告于2006年9月8日户户籍迁入平湖市。020年4月29日，原告杨小华向被告旧埭村民委邮寄《宅基地申请书》，以“户内现共有六人，两子均已成年，符合分户条件，目前在旧埭村及其他地区××地;地&rdquo由，申请宅基地两处。被告于2020年4月30日收到该申请。原告认为被告未履行法定职责，故提起诉讼。本院于2020年8月27日受理，被告于2020年9月3日签收本院邮寄的相关起诉状等副本材料。2020年9月9日，被告及新埭镇人民政府约谈原告，主要内容为：1.杨小华在被告所在村有户口、有承包田、在原籍没有享受过宅基地，原告申请宅基地建房申请符合法律规定，但须经过村民代表大会通过，经新埭镇人民政府审核，由平湖市人民政府批准后可在自然保留点建房；2.原告申请宅基地建房批准后必须将原户户口所在地的吴夏浜**房屋拆除方可建房；.原告要求分户按照职责范围应向新埭镇派出所申请。 本院认为，《浙江省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十六条规定：“农村村民建造住宅用地，应当向户口户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布……”。原告杨小华系旧埭村的村民，其向被告旧埭村民委递交建造住宅用地的书面申请具有法律依据，亦符合法定程序。被告旧埭村接收原告的宅基地申请后，审核其申请资质，系其履行法定职责的行为，但旧埭村委会至今未组织讨论，不符合法律法规的规定。原告诉请被告对其宅基地申请进行讨论，于法有据。至于是否需公布并上报乡（镇）人民政府审核批准，需视讨论结果而定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 一、被告平湖市新埭镇旧埭村村民委员会于本判决生效之日起六十日内对原告杨小华申请建造住宅用地事项履行组织讨论的法定职责； 二、驳回原告杨小华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告平湖市新埭镇旧埭村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二一年一月十三日 法官助理 曹倩云 书 记 员 张 韬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1795号之一申请执行人：陶洪明，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王苏龙（曾用名王小龙），男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人陶洪明与被执行人王苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)苏0981民初4232号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王苏龙欠原告陶洪明50000元，此款由被告于2019年10月30日前给付10000元，于2019年12月30日前给付10000元，于2020年6月30日前给付30000元（款项由被告王苏龙直接汇入原告陶洪明在东台农商行三灶支行卡号62×××43的银行卡中）；二、如被告王苏龙任一期未按期足额履行，则原告陶洪明有权立即就全部欠款50000元申请法院执行，并从2019年8月6日起按月利率2%支付利息（已给付部分相应扣减）；三、原、被告双方余无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，1、2020年10月22日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年10月22日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年10月22日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年10月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2020年10月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已查封被执行人名下一辆汽车外，未发现有其他可供执行财产；6、2020年11月2日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年12月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;8、2020年12月14日，本院至东台市××开发区调查被执行人拆迁款情况，经查，被执行人已于2020年8月6日将拆迁款全部转移；9、2021年1月11日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2021年1月13日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；11、2021年1月14日，本院向被执行人发出责令交出财产通知书；12、2021年1月25日，本院多次与被执行人联系，其均未向本院履行。综上所述，在本案执行过程中，除已查封被执行人一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年一月二十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2056号之一 申请执行人：平湖市金辉箱包配件有限公司，住所地：平湖市新埭镇星光村田圩**，组织机构代码:09337668X。 法定代表人：王金城，执行董事。 被执行人：嘉兴市金园箱包有限公司，住所地：平湖市广陈镇前港集镇民主村**独黎公路北侧（平湖市中润箱包有限公司内房屋），组织机构代码:MA28B9M88。 法定代表人：王勤华，执行董事。 被执行人徐冬娟，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行平湖市金辉箱包配件有限公司与嘉兴市金园箱包有限公司、徐冬娟（2020）浙0482执2056号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人嘉兴市金园箱包有限公司、徐冬娟发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市金辉箱包配件有限公司与被执行人嘉兴市金园箱包有限公司、徐冬娟于2021年1月25日自愿达成和解协议。本案执行标的363776.53元、诉讼费5773元、执行费5443元，被执行人已自行支付70000元，尚欠执行款293776.53元。和解协议约定，被执行人嘉兴市金园箱包有限公司、徐冬娟于2021年1月21日支付40000元（已支付）。于2021年3月30日前支付40000元，于2021年4月30日前支付40000元，于2021年5月30日前支付40000元，于2021年6月30日支付40000元，于2021年7月30日前支付40000元，于2021年8月30日前支付53776.53元。。申请执行人平湖市金辉箱包配件有限公司于2021年1月26日向本院书面表示被执行人已经向其支付了11万元，现要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2056号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  毛 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4923号原告余登辉，男，1976年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人苏记华，女，1978年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告陈仁发，男，1968年7月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。原告余登辉与被告陈仁发民间纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余登辉（视频）及其委托诉讼代理人苏记华、被告陈仁发的委托诉讼代理人余习林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余登辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仁发偿还借款本金44000元及利息（以44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息，自起诉日至本金付清日至）；2.本案诉讼费由陈仁发承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年1月11日，陈仁发因承接工程需要资金，向原告借款44000元。原告向陈仁发支付了44000元现金，陈仁发出具了借条。为维护其合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。原告余登辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、余登辉、陈仁发的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、陈仁发于2008年1月11日向余登辉出具的借条，拟证明原、被告间民间借贷法律关系成立；3、原告余登辉与被告陈仁发微信聊天记录“截屏”一组，拟证明被告陈仁发借款及同意还款的事实；4、电话录音及文字记录，拟证明被告陈仁发同意偿还44000元借款的事实。被告陈仁发辩称，1、被告陈仁发未向原告余登辉借款；2、本案遗漏当事人，应追加黄金良为共同被告；3、被告陈仁发出具借条后，原告余登辉未履行出借义务；4、本案已超过诉讼时效，原告余登辉丧失胜诉权；5、原告举张利息，无法律依据。请求驳回原告余登辉的诉讼请求。被告陈仁发未提交证据。为案件审理需要，本院依法调取了本院审结的原告余登辉与被告黄金良民间借贷纠纷案、原告陈仁发与被告黄金良民间借贷纠纷案民事判决书，并在庭审中出示。经庭审质证，被告陈仁发对证据1“身份信息”无异议；对证据2“借条”的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，认为原告余登辉为未履行支付义务，被告陈仁发未收到借款；对证据3“微信截屏”真实性无异议，证明目的有异议，异议原告方未提交完整的记录；对证据4“电话录音及文字记录”的真实性、合法性、关联性均有异议，认为本案的实际借款人为黄金良，非被告陈仁发。本院认为，原告余登辉提交的证据内容客观真实，证据来源合法，且与案件有关联性，为有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友、同事关系，2008年1月11日，陈仁发因承接工程需要资金，向原告借款44000元，被告陈仁发向原告余登辉出具了欠条。因被告陈仁发未偿还上述借款，原告余登辉之妻苏记华通过微信、电话向被告陈仁发催要欠款。本院认为，原告余登辉与被告陈仁发间存在民间借贷关系，有被告陈仁发出具的借条、原告余登辉之妻苏记华与被告陈仁发间“微信截屏”、“电话录音”、生效判决文书等证据证实，事实清楚，证据充分。“借条”证明了被告陈仁发向被告余登辉书写借款凭证的事实；“微信截屏”、“电话记录”的内容中，其中苏记华谈到“他（黄金良）总是说借条是你打的，钱是你拿的”，陈仁发未予否定，回答：“这个钱当时是借到工地上用的，你把黄金良找到当个面，如果他不承认我承认”，另被告承诺“我把这个钱搞到位”，因此，该证据证明了原告余登辉向被告陈仁发催款及被告陈仁发对借款事实默认的事实；两份生效判决文书证明了原、被告与黄金良均直接发生过民间借贷关系，间接证明了若黄金良向原告余登辉借款，无须被告陈仁发出具借条及被告陈仁发知悉民间借贷“借条”对应关系的事实。关于被告陈仁发委托诉讼代理人原、被告间无民间借贷关系、原告余登辉未履行交付义务的辩护意见，与本院上述查明的事实不符，本院不予采纳。关于原告要求追加黄金良为共同被告的辩护意见，因被告陈仁发未提交证据证明黄金良与本案有法律上的利害关系，本院已当庭口头裁定驳回被告陈仁发追加当事人的申请。原告余登辉与被告陈仁发在“借条”中未约定还款期限，债权人(原告余登辉)依法可以随时请求履行；即使诉讼时效届满，因被告陈仁发在“微信”中承诺履行，依法不能以超过诉讼时效抗辩。故被告陈仁发委托诉讼代理人关于原告余登辉的起诉超过诉讼时效的辩护意见，本院不予采纳。综上，原告余登辉请求被告陈仁发支付本金44000元的诉讼请求，本院予以支持；虽原告余登辉与被告陈仁发在借贷中未约定利息，但原告余登辉多次向被告陈仁发催款，其主张被告陈仁发按一年期贷款市场报价利率支付自起诉日至本金支付日利息（逾期违约责任）的诉讼请求，符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第五百一十一条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：被告陈仁发于本判决生效之日起十日内偿还原告余登辉借款本金44000元及利息（以44000元为基数，按2020年12月一年期贷款市场报价利率标准，自2020年12月3日至本判决确定的本金支付日至。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈仁发负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院审判员  蔡小平二〇二一年一月二十日书记员  杨凤华
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1779号陈某、于某：关于申请执行人陈某申请执行被执行人于某离婚纠纷一案，经本院立案受理，被执行人于某已履行全部义务，且申请执行人陈某已缴纳执行费1559元。至此，申请执行人陈某申请执行被执行人于某离婚纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3097号之一原告：双桂荣，女，汉族，1955年4月29日出生，现住焦作市解放区，系李文革的妻子。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：沁阳市鑫光阳西式彩瓦厂，住所地：沁阳市柏香镇东乡四街村。经营者：宋国明，系该厂厂长。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：杨京周，男，汉族，1962年1月16日出生，现住焦作市解放区。被告：闪德臣，男，汉族，1965年10月24日出生，现住焦作市解放区。被告：宋国明，男，汉族，1969年5月20日出生，现住沁阳市。委托诉讼代理人：焦卫萍，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。第三人：曹恒军，女，汉族，1975年7月23日出生，现住焦作市解放区。原告双桂荣与被告沁阳市鑫光阳西式彩瓦厂、杨京周、闪德臣、宋国明、第三人曹恒军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂依法将本案转为普通程序组成合议庭审理，并于2021年1月5日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告双桂荣撤回起诉处理。案件受理费999元减半收取为499.5元，由原告双桂荣负担。审 判 长  苗晓霞人民陪审员  庞远征人民陪审员  汪雪苓二〇二一年一月十九日书 记 员  古莹莹
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3445号原告：鞍山兴德工程技术有限公司，住所地：辽宁省鞍山市。法定代表人：朱兴建，该公司执行董事。被告：湖北壮志石化设备科技有限公司。住所地：湖北省汉川市。法定代表人：潘传武，该公司总经理。原告鞍山兴德工程技术有限公司诉被告湖北壮志石化设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告鞍山兴德工程技术有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山兴德工程技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山兴德工程技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计21480元，由原告鞍山兴德工程技术有限公司负担。审判长 陶 勇审判员 张鸿冰审判员 朱少华二〇二一年一月二十日书记员 黎 傲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保466号申请执行人：刘哲，男，1986年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁市辰兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9137080077974992XL，住所地：济宁市高新区火炬南路沿街综合楼**楼**。法定代表人：胡海涛，执行董事兼经理。被执行人：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708117526890669，住，住所地：济宁市任城区仙营街道古槐路于金宇路交叉路口商动力大厦**/div>法定代表人：胡德建，执行董事兼总经理。申请执行人刘哲与被执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司、济宁市德麟祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0811民初2046号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司、济宁市德麟祥房地产开发有限公司名下银行存款5545487.14元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十五日书记员  乔 雨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初203号 原告：张金友，男，1973年5月4日出生，汉族，住临海市。 被告：陈学龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住临海市。 张金友与陈学龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。张金友于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张金友的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金友撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由张金友负担。 审 判 员 周玲珠 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王杨茜 代书记员 陈 坤
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初259号原告：辰溪远富汽贸有限公司，住所地辰溪县辰阳镇城东大市场**。统一社会信用代码91431223091996973G。法定代表人：欧远富。委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号××。被告：怀化市宝顺汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园区内**101。统一社会信用代码91432000601162328。法定代表人：梁孝月。原告辰溪远富汽贸有限公司诉被告怀化市宝顺汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告辰溪远富汽贸有限公司诉称：1、依法判令被告支付违约所造成的直接、间接经济损失350000元；2、被告退回原告保证金100000元及其利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告从事汽车销售业务，但由于多种因素导致被告公司运营不顺利，之后被告主动联系原告，与原告于2014年3月签订了江铃汽车销售合同，原告为此做出了大量的宣传，打开了销售渠道。2020年10月1日双方续签了《江铃汽车分销商协议》，但被告在合同未到期时，于2020年12月27日书面通知原告终止合同撤销原告的江铃网点，并于2021年1月1日在辰溪县另设了一个江铃汽车销售点。因此，原告诉至法院。被告怀化市宝顺汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，于2021年1月25日对管辖权提出异议,认为辰溪县人民法院不是双方合同约定的解决争议的法院，辰溪县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，原告辰溪县远富汽车有限公司（甲方）与被告怀化市宝顺汽车销售服务有限公司（乙方）于2020年10月1日签订了《江铃汽车分销商协议》，协议约定“协议有关的一切争议首先应友好协商解决，如不能达成一致，则约定一切争议由乙方所在地人民法院处理”。原、被告双方对管辖权的约定，没有违背相关法律规定，应当合法有效。现被告怀化市宝顺汽车销售服务有限公司依据原、被告所签订的协议，在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由充分，符合相关法律规定，本院应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告怀化市宝顺汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  覃刚春二〇二一年一月二十六日代理书记员  徐 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执34号 申请执行人：豆彩琴，女，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司，住所地庆阳市镇原县南环路**。 负责人：李妍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭军，该公司员工。特别代理。 关于申请执行人豆彩琴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人豆彩琴向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司赔偿豆彩琴各项损失共计78321.56元。 在执行过程中中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司自动履行了执行标的78321.56元。 本院认为，(2020)甘1027民初1993号民事判决书确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司的义务已执行完毕，申请执行人豆彩琴基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年12月16日作出的(2020)甘1027民初1993号民事判决书确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十三日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执435号 蔡会华、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人蔡会华与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为9000元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执435号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初194号 原告：丁勇超，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住河南省滑县。 被告：彭洪，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告丁勇超与被告彭洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇超到庭参加诉讼，被告彭洪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁勇超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款20590元；2、请求判令被告以所欠货款为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心的公布贷款市场报价的利率的1.5倍计算所欠货款的占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，多次在原告处购买海绵，双方于2019年1月23日结算，被告欠原告货款30590元，2019年1月31日，被告支付原告10000元，现尚欠原告货款20590元，后经原告多次催收未果。原告为维护其的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付货款及利息。 彭洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭洪因经营需要，多次在原告丁勇超处购买海绵，双方于2019年1月23日结算，被告彭洪欠原告丁勇超货款30590元，并出具货款欠条一张交由原告收执。2019年1月31日，被告彭洪支付原告丁勇超10000元，现尚欠原告丁勇超货款20590元，后经原告丁勇超多次催收未果。原告维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，货款欠条及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告彭洪欠原告丁勇超货款20590元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付货款20590元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心的公布贷款市场报价的利率的1.5倍计算所欠货款的占用利息。因双方并未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”之规定，被告应承担逾期还款的违约责任，因双方并未约定欠款逾期利息及支付期限，故本院确认为被告从本案起诉之日起即2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告彭洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告彭洪于本判决生效之日起十日内支付原告丁勇超货款20590元及逾期利息（以20590元为基数，从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。） 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费157元，由被告彭洪负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年一月二十五日 书记员 欧维淇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执479号 申请执行人：合肥协百久环保设备科技有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：张燕，总经理。 被执行人：安徽凯风环境科技有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：朱东阳，执行董事兼总经理。 本院在执行合肥协百久环保设备科技有限公司与安徽凯风环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初8818号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人支付申请人货款30000元、案件受理费330元并承担本案执行费355元，被执行人未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽凯风环境科技有限公司银行存款30685元；或扣留、提取被执行人安徽凯风环境科技有限公司尚未支取的收入30685元；或查封、扣押安徽凯风环境科技有限公司价值为30685元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年一月八日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。