新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终35号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆石河子开发区北四东路**。 负责人：衡墩祥，总经理。 委托诉讼代理人：周旭，石河子红山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：别里克孜·阿里木，女，1989年5月17日出生，住石河子市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人别里克孜·阿里木机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人周旭、被上诉人别里克孜·阿里木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险公司上诉请求：1．撤销原判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失7255元（营养费225元、误工费5940元、护理费990元、交通费100元）；2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。本案中肇事者李某某并未作为本案当事人参与诉讼，但在诉讼费负担部分却写明诉讼费由李某某负担，属于程序违法。其次，本案最大的争议点在伤残赔偿金请求权能否继承的问题及伤残赔偿金是否应当予以支持，伤残赔偿金的性质是对受害人日后可得利益的赔偿，计算标准之所以按20年计算，也是基于受害人实际因伤残丧失劳动能力损失部分的赔偿，与受害者的身体、生命健康联系极为紧密，具有严格的人身专属性和依附性，不能让与、不能继承，也不能与他人分享，故伤残赔偿请求权只能由受害者本人主张，而本案中受害者已死亡，其主张赔偿金的法定条件不存在，故伤残赔偿金不应予以赔偿。第三，受害者在2019年10月因交通事故死亡的赔偿金计算中，已由肇事方及保险公司对其死亡赔偿金予以全额计算赔偿，死亡赔偿金与伤残赔偿金发生竞合时，在死亡赔偿金请求中已经实际得到，故在本案中不应再计算。第四，原审法院对被上诉人诉讼主体资格未予认真审查，被上诉人并不是唯一继承人。综上，原审程序违法，超范围裁判，适用法律错误，应予改判。 针对上诉人太平洋保险公司的上诉，被上诉人别里克孜·阿里木辩称，请求法院依法裁判。 别里克孜·阿里木向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告损失90264元［伤残赔偿金77684元（38842元/年×20年×10%）、误工费5940元（72276元/年÷365天×30天）、护理费990元（72276元/年÷365天×5天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元］；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：阿某某的父亲马某某与提某某系夫妻关系，生子阿某某。马某某于2011年4月9日去世，提某某于1991年11月15日去世。阿某某与艾某某同居生活，生有女别里克孜·阿里木。 2019年7月15日5时20分许，李某某驾驶着新C423**号长安牌轻型普通货车在石河子市S115线由西向东行驶至146km＋500m路段处时，将右前方同向行走至此的阿某某撞倒，造成阿某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定，李某某驾驶机动车未确保安全的情况下行驶，负事故的全部责任。李某某驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保有机动车交强险及商业险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 阿某某受伤后，于同日在石河子市人民医院治疗。经诊断：头面部及口腔多发皮肤裂伤（右侧颞部可见T字型伤口，长约3×2㎝，右侧眼角可见两个不规则裂口，均长约2㎝，额头、鼻旁多发皮肤裂伤，上唇外侧鼻唇沟等多发性皮肤裂伤，上唇内侧可见不规则裂伤长约5㎝），即行口腔颌面软组织清创术。CT检查：鼻骨骨折，右眼眶及壁周软组织肿胀。原告在石河子市人民医院治疗期间，共花费治疗费5202.21元，全部由李某某垫付。阿某某在治疗期间花费交通费200元。 2019年9月4日，石河子市法律援助中心委托新疆天宇司法鉴定所就阿某某的致伤物与致伤方式推断、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年9月9日，新疆天宇司法鉴定所做出天宇司鉴（2019）临鉴字第410号法医学鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人阿某某伤残评定为十级伤残；需误工期30天；护理期5天；营养期15天。 2019年10月4日，阿某某再次发生交通事故，经抢救无效于2019年10月5日死亡。 另查明：1．新疆生产建设兵团2018年度城镇居民人均可支配收入为38842元/年，在岗职工平均工资为72276元/年。 2．阿某某在2019年10月9日，起诉至该院要求二被告赔偿原告90264元［伤残赔偿金77684元（38842元/年×20年×10%）、误工费5940元（72276元/年÷365天×30天）、护理费990元（72276元/年÷365天×5天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元］。庭审中，被告太平洋保险公司对原告的伤残等级不服申请鉴定，因阿某某在审理过程中又因交通事故死亡，其近亲属撤诉。 3．李某某先行为阿某某垫付的医疗费，被告太平洋保险公司已经按照保险合同的约定支付给了李某某。 审理过程中，李某某与别里克孜·阿里木达成协议，李某某当庭赔偿并以微信支付的方式向别里克孜·阿里木支付诉讼费用合计1073元，别里克孜·阿里木当庭撤回对李某某的起诉。 一审法院认为，自然人的人身及财产权利受法律保护。李某某驾驶机动车与行人阿某某发生碰撞，造成阿某某受伤，经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定，李某某负事故的全部责任，因双方对交通事故认定书认定的责任比例均无异议，该院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。”因阿某某发生交通事故在伤残等级确定后，其再次发生交通事故后经抢救无效死亡，原告作为阿某某的近亲属有权要求被告赔偿阿某某因交通事故遭受的损失。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。因阿某某自其2019年10月5日因交通事故死亡时，其民事权利能力终止。故在阿某某死亡后，其近亲属以阿某某的名义向法院起诉要求二被告赔偿因交通事故造成的损失的请求，违反法律规定。关于阿某某第一次发生交通事故的伤残的残疾赔偿金问题，阿某某在第一次发生交通事故受伤后，经新疆天宇司法鉴定所鉴定因交通事故构成十级伤残，我国的人身损害赔偿所依据的是定型化的理论，其损失的计算采取的是“劳动能力丧失说”，即不管受害人在遭受侵害后实际存活多长时间，其残疾赔偿金按一定年限计算。本案中，对阿某某因再次发生交通事故经抢救无效死亡，并不影响其第一次发生交通事故造成其残疾的残疾赔偿金的获得。受害人阿某某因残疾而丧失部分劳动能力，所造成的损害后果是受害人及其近亲属因此减少或丧失的生活来源，被告所要赔偿的正是受害人及其家庭因此而减少或丧失的生活费，故作为阿某某近亲属的原告有权获得赔偿。故被告太平洋保险公司虽然对阿某某的伤残等级有异议，其仅有庭审陈述不足以推翻新疆天宇司法鉴定所作出的关于阿某某构成十级伤残的鉴定意见，加之阿某某已经死亡，无法再次进行伤残等级鉴定。故原告主张阿某某残疾赔偿金的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金问题，该院认为，原告主张的精神损害抚慰金系阿某某因交通事故受伤后给其本人造成精神损害的精神损害抚慰金，该权利属于阿某某专属，不能继承和让与，即受害人阿某某本人在生前是可以就自己因交通事故构成伤残主张精神抚慰金的。在新疆天宇司法鉴定所作出关于阿某某伤残等级为十级的鉴定意见后，再次发生交通事故死亡，导致阿某某无法行使自己要求赔偿精神损害抚慰金的权利，其近亲属也无法代其行使该项权利。因此，原告请求被告赔偿阿某某因交通事故造成的精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，该院不予支持。 本案已查明的事实，原告的损失确定如下： 1．营养费。根据新疆天宇司法鉴定所的鉴定意见，结合阿某某的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.2.2b之规定，原告主张营养费为15天，每天15元为宜。阿某某的营养费为225元（15天×15元/天）。 2．误工费。结合新疆天宇司法鉴定所的鉴定意见，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.2.2b之规定，原告主张阿某某的误工期30天，不违反法律规定，参照新疆生产建设兵团2018年度在岗职工平均工资，原告主张的误工费5940元（72276元/年÷365天×30天），该院予以支持。 3．护理费。根据新疆天宇司法鉴定所的鉴定意见，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.2.2b之规定，结合阿某某的伤情，原告主张护理期为5天，参照新疆生产建设兵团2018年度在岗职工平均工资，阿某某的护理费为990元（72276元/年÷365天×5天）。 4．交通费。阿某某在住院治疗期间确需花费一定的交通费用，根据阿某某花费交通费用实际情况，该院对原告主张的交通费酌定为100元为宜。 5．残疾赔偿金。阿某某因交通事故受伤，参照新疆天宇司法鉴定所的鉴定意见，阿某某构成十级伤残。参照新疆生产建设兵团2018年度城镇居民人均可支配性收入，阿某某的残疾赔偿金为77684元（38842元/年×20年×10%）。 以上第1至5项，合计84939元（225元＋5940元＋990元＋100元＋77684元），以上费用由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿并给付原告别里克孜·阿里木84939元； 二、驳回原告别里克孜·阿里木的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用1073元（原告已预交），由李某某负担，已当庭给付。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实均无异议，本院予以认可。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人残疾赔偿金77684元。 残疾赔偿金作为道路交通事故受害人的损失，属于财产损害赔偿，依法该损失是固定的和明确的，不会因为受害人在发生交通事故以后的其他事故导致死亡而发生变化。本案中，受害人阿某某因交通事故致残的事实清楚，且死亡前已经确定了评残等级，其损失范围已经明确，并已向法院提出诉请要求，上诉人以阿某某已在一审诉讼中死亡为由，主张免除其应支付的残疾赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人认为一审法院判决由李某某承担一审案件诉讼费违反法定程序，本院认为，李某某自愿负担本案诉讼费不违反法律规定，上诉人的该项上诉理由没有法律依据。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1742元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎