wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0182民初419号 原告：汪跃彬，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：孙正权，男，1959年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：温玉婵，四川法翼行律师事务所律师。 汪跃彬诉孙正权租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王跃彬，被告孙正权及其委托诉讼代理人温玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪跃彬向本院提出诉讼请求：判令孙正权退还房屋押金5000元及剩余电费4242.61元，经济损失10000元，合计19242.61元。事实和理由：2020年6月29日，王跃彬和孙正权签订《厂房租赁合同》，租赁彭州市致和镇古云村村委会旁的厂房，合同补充文字约定“第一年半年交一次钱，如环保局或政府不允许生产，甲方应把剩余房租退还乙方，如一周未退还，每日加收200元”。王跃彬于2020年6月29日通过微信转账方式支付押金5000元，同年7月13日通过微信转账方式缴纳电费5000元。2020年7月13日，案涉厂房所在地村支部书记警告该厂不具备生产资格，通知汪跃彬搬离，其后环保部门不允许汪跃彬在厂房内生产塑料颗粒，同年9月，厂房附近村民向相关部门投诉。汪跃彬无法生产，于2020年9月21日搬离。汪跃彬搬离系因孙正权原因所致，造成汪跃彬经济损失10000元。 孙正权辩称：双方确实签订了租赁合同，孙正权也收取了汪跃彬押金5000元。但汪跃彬是向供电局缴纳的电费，不应当由自己退还。汪跃彬所称的损失没有事实依据，不认可其主张的损失。汪跃彬租赁了房屋但没有支付房租。 本院经审理，查明以下事实：2020年6月29日，孙正权与汪跃彬签订《厂房租赁合同》，约定将彭州市致和镇古云村厂房租赁给汪跃彬使用，租赁期限从2020年6月29日至2025年6月29日。2020年7月3日，汪跃彬通过微信转账给案外人夏世华的方式，向孙正权支付押金5000元。汪跃彬于2020年6月29日搬入案涉厂房，于2020年9月21日搬离。2020年7月13日，汪跃彬向国网四川省电力公司向案涉厂房的用电账户充值5000元，充值前该账户余额为216元。充值后，供电部门开通案涉厂房用电。2020年9月16日，该用电账户剩余电费为4458.57元。汪跃彬搬离时要求与孙正权解除租赁合同，孙正权同意解除合同。另查明，1、汪跃彬租赁案涉厂房从事塑料颗粒生产，但未办理相关环保手续。2、该案涉厂房的用电账户名为国营塑料厂。3、2009年7月1日，孙天强、郑良安与古云村村民委员会签订租赁合同租赁案涉厂房所占的集体土地。2009年4月孙正权等从蔡金文、蔡国民处转让获得案涉厂房。案涉厂房实际由孙正权管理使用。 本院认定上述事实，有汪跃彬、孙正权的身份信息、《厂房租赁合同》微信转账记录，案涉厂房用电账户查询截图，孙天强、郑良安与古云村村民委员会签订的《租赁合同》、以及当事人的当庭陈述，在卷佐证。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，汪跃彬租赁孙正权合法使用的案涉厂房，双方签订了书面租赁合同，成立合法有效的租赁合同关系，后经双方协商一致解除租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，现汪跃彬已搬离了案涉厂房，孙正权亦应当及时返还汪跃彬押金5000元。 关于孙正权是否应当退还截止2020年9月21日汪跃彬搬离后的剩余电费。汪跃彬为保障正常生产向孙正权所有的用电账户缴纳了电费，汪跃彬搬离后，剩余电费仍储存于孙正权所有的用电账户内，现双方已经解除合同，汪跃彬要求孙正权退还剩余电费，符合法律规定。截止2020年9月16日案涉用电账户余额为4458.57元，扣除该账户原有电费216元，汪跃彬实际剩余电费为4242.57元。因汪跃彬实际于2020年9月21日搬离，9月17日至21日之间使用的电费现已无法核查，本院参考汪跃彬租赁期间每日平均用电费用，酌定2020年9月17日至21日的用电费用为46元，故汪跃彬于2020年9月21日搬离时剩余电费为4196.57元。孙正权应当退还汪跃彬电费4196.57元。 关于孙正权是否应当赔偿汪跃彬的经济损失10000元的问题。汪跃彬主张因孙正权的原因造成汪跃彬无法正常生产，被迫搬离而产生了设备折旧损失，与本院查明汪跃彬因缺乏生产所需的环保手续，不具备正常生产条件的事实不符，且设备折旧与租赁厂房的事实缺乏关联性，故该诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。孙正权认为汪跃彬未缴纳房租，可以通过另案起诉的方式主张权利，本案对此不再评价。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙正权于本判决生效之日起五日内向原告汪跃彬退还租房押金5000元和剩余电费4196.57元，合计9196.57元； 二、驳回原告汪跃彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理141元，由被告负担67元，原告负担74元（此款原告已垫付，被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘佩云 二〇二一年一月二十一日 书记员  曾华菊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保34号申请人：李丹，男，1989年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：吕士聪，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人李丹与被申请人吕士聪申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人吕士聪的银行存款35000元或查封、扣押同等价值财产，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕士聪的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 扬二〇二一年一月二十六日书记员 赵晨阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢391号申请执行人：卢亚东，男，1954年4月6日生，汉族，住泰州市海陵区委托代理人：吴巧云，女，1958年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区，系申请执行人卢亚东配偶。被执行人：徐爱民，男，1966年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人卢亚东与被执行人徐爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏1202民初3509号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告徐爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告卢亚东本金人民币136万元，并按年利率6%支付自2018年6月19日起至被告实际给付之日止的利息。二、驳回原告卢亚东的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17040元、保全费5000元，合计人民币22040元，由被告徐爱民负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案受理，执行过程中申请执行人向本院申请终结执行。2020年8月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、1、2020年8月7日、10月29日、12月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年8月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年8月7日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下有与案外人徐爱勤共有的位于泰州市海陵区××小区××室的不动产，本案在诉讼时曾采取保全措施，于2018年6月29日查封上述不动产，查封期限3年。执行过程中，案外人徐爱勤代被执行人徐爱民给付人民币170000元，该款在缴纳案件执行费人民币2450元后，余款人民币167550元本院发还申请执行人。申请执行人向本院表示不申请处置被执行人名下的上述不动产，同时申请解除对上述不动产的查封。4、2020年12月24日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年1月18日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院书面谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院财产查控情况，未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦未申请发布悬赏公告，同时申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除发现被执行人名下与他人共有的不动产外，未发现被执行人有上述其他可供执行的财产线索。上述不动产申请执行人不申请处置，其认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初3509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年一月二十七日书记员  李 祎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13295号原告：市北区人和之佳广告经营部，住所地山东省青岛市市北大连路****。统一社会信用代码：92370203MA3N6JXY6C。经营者宋荣荣，系个体工商户。委托诉讼代理人：苏勤，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：乔军，女，系该公司员工。被告：中赢建设集团有限公司，住所，住所地南通市世纪大道****社会信用代码：913206006689979633。法定代表人张小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鹏飞、刘佳，山东志伟律师事务所律师。原告市北区人和之佳广告经营部与被告中赢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告市北区人和之佳广告经营部撤诉。案件受理费3694元，减半收取1847元，由市北区人和之佳广告经营部负担。审 判 长  韩桂升人民陪审员  孙 蕾人民陪审员  黄柯豪二〇二一年一月二十五日书 记 员  张 远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执14455号之一 申请执行人：麦景芬，男，1956年3月1日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁颖茵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：麦金玉，男，1959年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17454号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年11月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付退款90000元、利息4981.4元，受理费2905元，合计97886.4元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，发现被执行人有位于东莞市××西村的房产（证号为3049628），该房屋由本院（2017）粤1972民初3001号案首先查封，本案对该房产予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。经本院实地找访及到房产管理部门进行核查，均无法确认该房屋的具体位置，另因本案是轮候查封，故无法作进一步处理。 （二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），由于没有发现该车辆的下落，故无法作进一步处理。 （三）冻结被执行人在东莞市××西社区居民委员会的股份分红。 三、本院通过电话联系、实地找访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二一年一月二十日 书记员 舒锡江
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3694号上诉人（原审被告）：南通市万锦置业有限公司，住所地如皋市如城街道城西村（苏浙大市场****）。委托诉讼代理人：焦延灿，董事长。委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪建，男，1981年5月6日生，汉族，住如皋市。上诉人南通市万锦置业有限公司（以下简称万锦公司）因与被上诉人纪建商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人万锦公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由如下：上诉人在2014年下半年就通知被上诉人交付房屋。被上诉人未及时受领房屋，上诉人不应承担违约责任。案涉房屋在通知交付时已具备正常使用条件，没有给被上诉人造成任何损失。合同只约定了60日内的违约金，对60日外的违约金上诉人不应当承担。即使应当承担违约责任，因上诉人已经实际交付了房屋，也不应比照合同约定的60日内的违约金确定。被上诉人纪建答辩称，合同对违约责任的约定清楚明确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。纪建向一审法院起诉请求：1、判令万锦公司承担逾期交房违约金自2014年10月1日起以本金530000元按照日万分之一计算至商品房经综合验收合格符合交付条件之日止；2、诉讼费由万锦公司承担。一审法院查明事实如下：2013年8月13日，如皋市规划局向万锦公司颁发了编号为皋建房销字第2013038号《商品房预售许可证》，载明：项目名称为万锦世嘉（1#商住楼）;有效期12个月等。2013年11月18日，万锦公司作为出卖人与纪建、仇正丽作为买受人签订一份《商品房买卖合同》，约定：纪建、仇正丽向万锦公司购买位于如城镇文化中心南侧万锦世嘉第1幢1305号房，该商品房的用途为住宅；合同约定建筑面积共90.61平方米，该商品房单价为每平方米5849.24元，总金额为530000元；第八条、出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。纪建、仇正丽已付清购房款。2015年6月份，万锦公司将案涉房屋交付给纪建、仇正丽。2017年12月15日，万锦公司办理了万锦世嘉项目的建筑工程竣工验收备案。2018年1月22日，如皋市规划局向万锦公司颁发了如房销（2018）104号《商品房销售备案证明书》。一审另查明，法院于2017年5月2日立案受理仇正丽诉纪建、王书芳、纪正义离婚后财产纠纷一案，2017年11月30日，法院作出（2017）苏0682民初5639号民事判决，判决：一、仇正丽与纪建的共同财产：位于如皋市房屋**归纪建所有，由纪建给付仇正丽270500元。其他共同财产：黄金手链一条、白金戒指一枚、白金项链一条、雅马哈苏Ｆ×××**号摩托车一辆、美的空调一台，归仇正丽所有，由仇正丽给付纪建8000元。上述款项均于判决生效后立即履行。二、驳回仇正丽其他诉讼请求。纪建、王书芳、纪正义不服该民事判决，上诉至江苏省南通市中级人民法院。2018年8月15日，江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06民终1071号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2020年5月29日，纪建诉至法院，要求判如所请。审理中，纪建明确主张逾期交房违约金的期限为自2014年10月1日起至2018年1月21日止。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，纪建、仇正丽与万锦公司所签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同。根据合同约定，纪建、仇正丽已支付了购房款，万锦公司应当于2014年9月30日前按照合同的约定交付经综合验收合格的房屋，案涉房屋所在项目万锦世嘉于2018年1月22日取得商品房销售备案证明书，即为经综合验收合格。但万锦公司未能举证证明涉案房屋此前已经综合验收合格，故此前涉案房屋并不符合双方约定的交付条件，即使万锦公司于2014年下半年已通知纪建、仇正丽交房，且纪建、仇正丽未按通知时间办理交房手续，纪建已于2015年6月份办理交房手续，均不能视为涉案房屋已经合法交付。就案涉万锦世嘉1幢1305号房，经生效判决确认归纪建所有，现纪建主张万锦公司支付自2014年10月1日起的逾期交房违约金，依法有据。双方就出卖人逾期交房的违约责任约定了“逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”，但未约定出卖人逾期交房超过60日后的违约责任的承担方式，现纪建起诉主张至商品房经综合验收合格之日止的逾期交房违约金，法院认定参照双方约定的“逾期不超过60日”的违约责任承担方式为宜。案涉房屋于2018年1月22日经综合验收合格，法院认定由万锦公司支付自2014年10月1日起至2018年1月21日止（逾期天数1209天）按照日万分之一的标准以已交房款530000元为本金计算的违约金为64077元。万锦公司主张案涉房屋已于2017年12月7日经综合验收合格，法院不予采信，该时间点以及2017年12月15日分别为档案归集和办理工程竣工备案时间，并非综合验收合格时间。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决南通市万锦置业有限公司于判决生效后立即给付纪建自2014年10月1日起至2018年1月21日止的逾期交房违约金64077元。案件受理费1050元，减半收取525元，由南通市万锦置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，案涉合同约定的房屋交付条件是商品房综合验收合格，即使万锦公司在2014年通知交房，因房屋不符交付条件，被上诉人有权拒收房屋。虽然合同仅约定逾期交房60日内违约金计算方式，对逾期交房超过60日，其违约情形与60日并无不同，根据合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定，故应按照合同对逾期交房60日内违约金计算方式的约定，采用同样的计算方式。因纪建在2015年6月6日已取得房屋，自此不得再主张逾期交房违约金。万锦公司应承担的逾期交房违约金的计算时间应自2014年10月1日起至2015年6月5日，共逾期249天，违约金为13197元。一审法院计算万锦公司已交付房屋后的逾期交房违约金，适用法律不当，本院予以纠正。据此，万锦公司的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更如皋市人民法院（2020）苏0682民初4222号判决为：南通市万锦置业有限公司于判决生效后立即给付纪建逾期交房违约金13197元。二、驳回纪建的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由万锦公司负担105元，纪建负担420元。二审案件受理费1050元，由万锦公司负担210元，纪建负担840元。本判决为终审判决。审判长  季建波审判员  吕 敏审判员  胡 皓二〇二一年一月二十二日书记员  汤婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执214号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市华兴房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州镇草坝街**。 法定代表人杨天淑，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行郑恩禄、贾丽君追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初546号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初546号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 威
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初218号原告：夏先金农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：夏先金，男，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告夏先金农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告夏先金农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏先金农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金8466.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田5.09亩、土0.4亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为8466.75元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田5.09亩、土0.4亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为7927.39元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏先金农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金7927.39元；二、驳回原告夏先金农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常熟市诺林金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道**。法定代表人：靳浮云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨乙，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人常熟市诺林金属制品有限公司（以下简称诺林公司）因与被申请人杨乙劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终9605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诺林公司向本院申请再审称，其与杨乙签订的《抛光承揽合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定。杨乙在二审庭审中认可其签订了上述承揽合同，且杨乙关于“加工费按件结算、没有基本工资、加工时间不确定”的陈述表明双方不符合劳动关系特征。一、二审判决违背合同原意、误读合同条款，将诺林公司与杨乙之间的承揽关系错误认定为劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的人身隶属关系，劳动者提供劳动的具体内容、方式、劳动时间等劳动过程均服从和接受用人单位的监督管理。在承揽关系中，承揽人虽然根据委托单位的指示要求完成一定的工作任务，但承揽人在完成承揽工作时具有独立性，其完成工作的具体方式方法由承揽人自主决定，不受委托单位的监督管理，其只需按约定向委托单位交付劳动成果即可。本案中，诺林公司与杨乙虽签订了《抛光承揽合同》，但应当根据实际履行情况确定双方的关系。根据一、二审已查明事实，诺林公司与杨乙均系合格的劳动关系主体。杨乙为诺林公司从事抛光工作期间，其工作场所以及工作所需主要工具均由诺林公司提供。杨乙从事的抛光工作和工作成果，是诺林公司生产流程中的重要工序。杨乙根据诺林公司的安排从事劳动生产，按照诺林公司的通知要求进行加班，说明杨乙需服从诺林公司的劳动管理，不具备独立性。综合上述事实，双方之间的实际履行情况符合劳动关系成立的实质要件。现诺林公司以双方签订了承揽合同为由主张与杨乙系承揽关系，本院不予支持。一、二审判决认定诺林公司与杨乙之间成立劳动关系，并无不当。综上，诺林公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常熟市诺林金属制品有限公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二一年一月十一日书记员 易 丹
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执恢2号申请执行人薛某波与被执行人谢某科借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初1374号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人谢某科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛某波向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人案款共计5025元，应收执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谢某科尚未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制扣划被执行人谢某科名下银行存款5075元（含执行费50元），本院已将案款5025元全部发还给申请执行人薛某波。申请执行人所申请的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执恢2号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初67号 原告：马逢忠，男，1976年5月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨逢勋，男，1974年2月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告马逢忠诉被告杨逢勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告马逢忠到庭参加诉讼，被告杨逢勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马逢忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工资款2200元。经济损失以2200元为基数，自2019年2月4日起按照同期全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止；2、由被告承担诉讼费。 事实与理由：2016年，被告承包了青州市台头西村钢构平台工程，雇佣原告为其干活，经结算，被告欠原告工资2200元，并为原告出具欠条一张。2019年2月4日，被告又给原告重新书写了欠条，该款经原告催要至今未果。 杨逢勋未作答辩。 马逢忠为证明其诉讼请求向本院提交欠条一张。杨逢勋未到庭无法对上述证据进行质证，本院经审查，欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：马逢忠为杨逢勋承接的青州市台头西村钢构平台工程提供劳务，经结算杨逢勋欠马逢忠劳务费2200元。2019年2月4日，杨逢勋为马逢忠出具欠条一张。马逢忠因上述劳务费追索未果，提起诉讼。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应支付劳务费，根据原告提供的欠条，被告尚欠劳务费2200元，故对原告要求被告支付劳务费2200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失，原告主张的经济损失，本院以2200元为基数，自出具欠条之日2019年2月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨逢勋支付原告马逢忠劳务费2200元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨逢勋赔偿原告马逢忠经济损失（以2200元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨逢勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二一年一月七日                                                   法官助理  徐金莹                                                 书 记 员  边坤
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初21号公诉机关河南省新县人民检察院。被告人蔡某，男，1987年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，住。因犯故意伤害罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑五年，于2017年12月28日假释出狱。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月20日被抓获，经新县公安局决定，于2020年9月23日被新县公安局刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2020年10月29日被新县公安局逮捕。河南省新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人蔡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。河南省新县人民检察院指派检察员黄立照、毛强出庭支持公诉，被告人蔡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新县人民检察院指控，2019年9月份，被告人蔡某将自己名下的六张银行卡（中信银行卡、中国邮政储蓄银行卡、长沙银行卡、华融湘江银行卡、中国工商银行卡、中国农业银行卡）出售给上线张雪元（未到案）用于电信网络诈骗团伙洗钱，并从中获利700元钱。1.自2019年12月3日至12月19日，蔡某中信银行卡（卡号：62×××92）为电信网络诈骗团伙支付结算54056元钱。2.自2019年12月13日至2020年1月1日，蔡某中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××16）为电信网络诈骗团伙支付结算73510元钱。3.自2019年12月9日至2019年12月21日，蔡某长沙银行卡（卡号：62×××69）为电信网络诈骗团伙支付结算96217元钱。上述三张银行卡，共计为电信网络诈骗团伙提供支付结算223783元钱。公诉机关认为，被告人蔡某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其犯罪提供支付结算的帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。建议判处被告人蔡某有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。本院认为，被告人蔡某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人蔡某共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人到案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人蔡某在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年7月19日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）二、对被告人蔡某违法所得700元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二一年一月二十九日书记员  苏 鹍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异10号申请执行人：左松原，男，1995年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑**楼1门**。法定代表人：闫胜杰。第三人：闫胜杰，男，1991年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑**楼1门**。本院在执行申请执行人左松原与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司（以下简称“星辉教育公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人左松原向本院申请追加第三人闫胜杰为本案被执行人。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人左松原称，在执行过程中，发现被执行人星辉教育公司无可供执行财产，因星辉教育公司是自然人独资有限公司，故申请追加星辉教育公司的法定代表人闫胜杰为本案的被执行人。本院查明，左松原与星辉教育公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日受理，并于2020年9月14日作出津北辰劳人仲裁字〔2020〕第686号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决星辉教育公司自裁决生效之日起，立即支付左松原2020年2月1日至2020年7月31日工资22,399.66元。裁决作出后，左松原向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理，案号为（2020）津0113执2671号。同日，星辉教育公司向天津市第二中级人民法院申请撤销裁决，故该执行案件在2020年10月13日以终结执行结案。天津市第二中级人民法院在审理过程中，传票传唤星辉教育公司，但其无正当理由拒不到庭，故该案按星辉教育公司撤回其申请处理。因星辉教育公司未履行生效法律文书所确定的义务，左松原向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案受理，案号为（2020）津0113执3276号。另查，星辉教育公司于2019年4月22日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为闫胜杰，认缴出资额100,000元。本案的争议焦点为申请执行人对第三人闫胜杰的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人星辉教育公司为一人有限责任公司，其不能清偿津北辰劳人仲裁字〔2020〕第686号仲裁裁决书确定的债务，第三人闫胜杰作为该公司股东未能提供能够证明公司财产与其个人财产相独立的证据，故申请执行人的追加请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人闫胜杰为申请执行人左松原与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区××号仲裁裁决书所确定的被执行人天津市星辉教育咨询有限公司应向申请执行人左松原履行的给付义务，由第三人闫胜杰承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年一月二十二日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初75号   原告：杨学军，男，1982年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：庞辉，男，1981年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在审理原告杨学军诉被告庞辉劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后，原告杨学军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨学军撤回起诉处理。   审判员 孙    洁   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日 书记员 蔺兵兵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3522号原告：成为鹏，男，1979年10月31日生，汉族，住南京市建邺区。被告：江苏永嘉置业有限公司，住所地南京市汉中门大街****。诉讼代表人：唐凯。原告成为鹏与被告江苏永嘉置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。本院经审查认为，永嘉公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院于2018年10月25日作出（2018）苏01破19号民事裁定书，裁定对永嘉公司进行破产清算，并已指定江苏东恒律师事务所依法担任永嘉公司的破产管理人。本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据法律规定，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案诉争车位所在地为南京市鼓楼区，本案可以移交南京市鼓楼区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 涂 甫审判员 龚 达审判员 张卓慧二○二一年一月二十八日书记员 孙成艺
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1669号申请人：丹阳市欢之龙五金制品有限公司，组织机构代码05667039-6，住所地丹阳市访仙镇访南村。法定代表人：薛飞，总经理。被申请人：西安天安机电工程有限责任公司，组织机构代码29426561-X，住所地西安市灞桥区洪庆工业园区****。法定代表人：赵战江，总经理。被申请人：西安天安机电工程有限责任公司宝鸡分公司，组织机构代码58076177-X，，住所地宝鸡市高新开发区英达路世纪花园****法定代表人：赵战江，总经理。原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司与被告西安天安机电工程有限责任公司、西安天安机电工程有限责任公司宝鸡分公司买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳市欢之龙五金制品有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安天安机电工程有限责任公司、西安天安机电工程有限责任公司宝鸡分公司的银行存款1700000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供中国平安财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安天安机电工程有限责任公司、西安天安机电工程有限责任公司宝鸡分公司的银行存款1700000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费5000元，由申请人丹阳市欢之龙五金制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二一年一月十三日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更81号罪犯开军帅。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2019年4月24日作出（2019）苏0706刑初93号刑事判决，认定被告人开军帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年12月17日起至2021年11月15日止），并处罚金人民币六千元；追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯开军帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯开军帅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯开军帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2020年2月、2020年8月获得表扬两次。另查明，该犯已履行罚金人民币六千元，缴纳赃款人民币3600元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯开军帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯开军帅的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年12月17日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 孙瑜悦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16858号原告：何某某。委托诉讼代理人：金某某。被告：上海某某房地产经纪事务所。投资人：戴某。委托诉讼代理人：濮某某。委托诉讼代理人：张某。原告何某某诉被告上海某某房地产经纪事务所劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人金某某、被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的2020年8月期间提成工资21,730元，其中十五村24号301房屋买卖的提成6,080元(760,000×2%×40%＝6,080元)、金山豪庭102号xxx房屋租赁2020年8月28日至2021年2月27日间的提成4,000元(2,500×40%＝1,000元+500×6/2×40%×5＝4,000)、四村479号xxx房屋买卖的提成10,050元、某某别墅2,000×80%＝1,600元；2、请求被告向原告支付2018年12月1日至2019年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额123,550元;3、请求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金46,175元(11,543.75元×2个月×2倍)。(原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资按11,543.75元计算,包括了拖欠的工资金额，工作年限:2018年11月1日至2020年9月10日共计20个月10天)。事实与理由：原告经人介绍于2018年11月1日入职上海某某房地产经纪事务所，担任业务员一职,主要从事房屋租赁买卖居间业务。原被告之间未签订书面劳动合同,口头约定无底薪,按照与公司安排的搭档一起实际租售房屋所取得的中介费按比例分成作为劳动报酬。2020年9月10日,被告投资人戴某口头向原告提出要关店,要求原告交还门店钥匙,违法解除了双方之间的无固定期限劳动合同。2020年9月15日,被告投资人戴某向原告发送微信“以后没什么事情你也不用再来四村店里,过完户收到的佣金我都会结给你,毕竟大家共事两年多了,包括刘姐已经在我这里做了5年多了…”,再次以书面方式明确了已解除双方劳动关系的事实。另外,被告尚拖欠十五村xx号301、金山豪庭xxx号401、四村xxx号201的提成共计21,730元。被告辩称，对于第一项诉讼请求，十五村xx号301房屋并未实际成交，被告未收到佣金，原告不能得到提成；金山豪庭xxx号401房屋被告收到2,000元佣金，愿意按30%提成支付给原告600元提成费；四村xxx号201房屋佣金被告收到5,800元，房屋未实际过户，同意按照30%即1,740元提成给原告；某某别墅与原告没有关系，不同意提成。对于第二、第三项诉讼请求，双方不存在劳动关系，被告支付原告款项基于合作关系，故不同意支付第二、第三项诉讼请求。经审理查明，2020年9月15日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告支付：1、2020年7月1日至2020年9月15日提成20,130元；2、2018年12月1日至2019年10月31日期间未签劳动合同双倍工资差额123,550元；3、违法解除劳动合同赔偿金46,175元，并提供微信转账截图、名片照片、网银转账记录若干、与戴某的微信聊天记录若干、与尹某某、老黄的微信聊天记录、购房定金居间协议书、租赁合同等证据。被告在仲裁委辩称，原告所述不属实。双方于2018年11月初开始合作，原告负责寻找客源、房源，被告员工进行后续跟进，买卖或租赁成功后原告获得中介费。原告没有保底工资，2019年3月起原告按照佣金的30%计提。原告无固定上班时间，不考勤。后来原告因为跳单与戴某发生不愉快，合作关系结束。双方不存在劳动关系，故不同意原告的所有请求，并提供微信转账截图、房屋租赁合同、发票、居间协议书、购房定金居间协议书、金山区自然资源确权登记中心退件确认单等证据。经仲裁委审查认为，根据原告自述，被告仅向原告支付房屋租赁、买卖的佣金，无底薪，原告亦未提供证据证明其接受被告的劳动管理，故对原告的主张难以采信，对原告基于双方存在劳动关系而提出的所有请求不予支持。2020年11月2日，仲裁委作出裁决，对原告的所有请求事项均不予支持。本案在审理过程中，原告除了在仲裁委已提供的证据外，另提供被告在仲裁委举证的证据材料：购房定金居间协议书、房屋租赁合同；被告除了在仲裁委已提供的证据外，未提供新的证据。本院认为，仲裁委认定事实属实，本院予以确认。劳动关系的判断，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理和监督，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原被告均确认被告仅向原告支付房屋租赁、买卖的佣金，无底薪，上下班不考勤，原告亦未提供证据证明其接受被告的劳动管理，故原告主张双方存在劳动关系，依据不足，本院难以采信。虽然被告同意支付佣金提成，但是基于双方不存在劳动关系，对于提成本案不作处理，原告可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某的全部诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇二一年一月十二日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执175号 本院于2021年1月8日立案执行的郴州市开发区酒类商行申请执行欧晚霞、雷实友买卖合同纠纷一案，已于2021年1月29日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初35号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路**，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹雪飞，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：吴建萍，男，1971年6月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称建行芦溪支行）与被告吴建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行芦溪支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告吴建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吴建萍向原告建行芦溪支行偿还借款本金118900元、利息6678.36元、暂计算至2020年11月3日的罚息1793.75元，本息合计127372.11元，以及按照借款合同约定计算至实际偿清之日止的罚息。2．本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告吴建萍于2019年8月9日在原告建行芦溪支行处柜台申请开立银联复合国旅龙卡，账户类型为一类账户，账号为62×××10，并于同日在原告处智慧柜员机上开通了网上银行、手机银行等服务。2019年8月15日，被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××10，贷款账号为XX。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料核准了借款额度118900元，借款额度有效期为12个月（2019年8月15日起至2020年8月15日止），贷款利率为年化利率5.6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。另《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项中对送达地址相关内容进行了约定。第四条借款支用与借款支付条款约定：借款额度须符合第二条、第三条的相关规定，借款人方可支用额度借款，借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。第五条贷款计息、结息条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。第十条杂项约定条款约定：本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。后被告通过该客户端手机支用方式，支取了118900元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款。截止到2020年11月3日，被告共计拖欠原告借款本金118900元、利息6678.36元、罚息1793.75元，本息合计127372.11元。因被告未按约还款，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。 被告吴建萍未予答辩，亦未向法庭提交证据。 原告建行芦溪支行为证明其诉讼请求，向本院提交营业执照副本、被告的身份证复印件、《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行电子银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、江西省萍乡市赣西公证书（2018）赣萍市证内字第284号公证书、手机支用消费记录、中国建设银行个人贷款对账单各一份。上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告吴建萍向原告建行芦溪支行申办“快e贷”业务并自愿填写申请书、原告经审查后向被告发放贷款额度以及双方对各自权利义务的约定均系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借款合同合法有效，应受法律保护。被告支用额度内的借款后未按约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还尚欠借款本金并支付按合同约定计算的利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴建萍在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行偿还借款本金118900元、利息6678.36元、罚息1793.75元（暂计算至2020年11月3日止），本息合计127372.11元；后续罚息以尚欠借款本金为基数按照合同约定的罚息利率自2020年11月4日起计算至全部借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，减半收取计1423.5元，由被告吴建萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  李超 二〇二一年一月二十日 书记员  李枝
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初750号原告：兰龙周，男，汉族，1959年5月7日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：兰浩，男，汉族，1986年4月26日生，住徐州市铜山区，系原告儿子。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：侯欢，男，汉族，1988年8月10日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。原告兰龙周与被告侯欢人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰浩、王永好、被告的委托诉讼代理人马洪星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金558703.24元，包括医疗费250元、伙补1550元、营养费6000元、残疾赔偿金419681.28元、护理费72037元、误工费31993元、交通费1891.96元、精神损害2万元、鉴定费用5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日14时许，被告侯欢驾驶两轮电动自行车沿徐州经济技术开发区307县道由东向西行驶至徐庄镇李楼村附近时，与同方向行走的行人原告兰龙周发生交通事故，致兰龙周受伤。同日原告兰龙周被送至徐州仁慈医院住院治疗。2019年6月17日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出第320328120190000127号道路交通事故认定书，认定侯欢负全部责任，兰龙周无责任。2019年6月19日原告就前期医药费向贵院提起诉讼，贵院经审理于2019年9月9日判决支持了原告关于前期医疗费用的诉讼。因被告侯欢驾驶两轮电动自行车撞伤原告，导致原告身体健康权遭受损害，被告侯欢依法应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，就后续赔偿问题，依法提起诉讼。被告辩称，原告诉请的医疗费、护理费要有相应的票据来支持。另外，原告在受伤前就有精神分裂症，原告应该对自身疾病所造成的相应的损失承担责任。原告的误工费没有证据，营养费、护理费和鉴定费用均要按照双方对于伤残等级的比例进行分担，精神损害抚慰金被告仅认可承担1万元，交通费、医疗费凭票据，护理费要扣除原告在住院期间医疗费中已经体现的3280元。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年5月18日，被告驾驶两轮电动自行车与同方向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。当日原告被送徐州仁慈医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折、精神分裂症等。2019年6月18日好转出院，医嘱建议继续休息，康复锻炼，专人看护，癫痫发作可能，必要时予以药物控制。上述期间，原告支出医疗费40498.07元。2019年6月19日，原告就上述医疗费诉至本院，本院经审理作出（2019）苏0391民初2943号民事判决，判令由被告予以赔偿。2020年4月26日，原告又诉至本院，要求赔偿其他费用。根据原告申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告损伤情况进行鉴定。鉴定机构于2020年10月15日作出司法鉴定意见书，结论为：“1.被鉴定人兰龙周颅脑损伤与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系，其精神分裂症与本次外伤之间不存在因果关系，其本次外伤前精神障碍程度相当于人体损伤七级伤残，目前智能精神障碍程度相当于人体损伤三级伤残，本次交通事故所致脑损伤造成器质性精神障碍的伤残等级应为在原伤残基础上增加的伤残等级。其增加的伤残等级与交通事故所致颅脑损伤之间存在直接因果关系。2.被鉴定人兰龙周的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起150日。”原告支出检查费250元、鉴定费5300元。本院认为，一、对原告因交通事故产生并在本案中主张的各项损失认定如下：1.住院伙食补助费，按照50元每天的标准计算，住院天数31天，数额为1550元。2.营养费，按照40元每天的标准，参照鉴定意见所确定的150天计算，数额为6000元。3.护理费，按照80元每天的标准，参照鉴定意见计算护理天数515天，数额为41200元；对原告主张的其他数额，不予支持；被告辩称应扣除医疗费中体现的护理费3280元，证据不足，即使有该项目名称，也属于医学护理费用，与原告主张的生活护理费不属于同一范围，故，对被告抗辩观点，本院不予采信。4.残疾赔偿金，根据原告年龄、交通事故所致伤残程度，按照江苏省居民收入水平计算，数额为419680元，即52460元/年×20年×40%。5.精神损害抚慰金，根据交通事故所致伤残程度，酌情认定2万元。6.住院期间的交通费，酌情认定400元。7.根据原告提供的票据，认定鉴定费用5300元、为鉴定支出医学检查费250元，为鉴定产生的交通费酌情认定500元。以上合计人民币494880元。原告在事故发生前即患有精神疾病，在其诉状中陈述为镇区两级帮扶对象，其在本案中主张误工损失，没有证据证实，本院不予支持。被告辩称因原告事发前即有精神疾病，相关费用数额应按比例扣减。本院认为上述费用是原告因治疗交通事故所致伤害直接产生的费用，被告的抗辩观点没有事实和法律依据，本院不予采信。二、行为人因侵权行为致人损害，应承担赔偿责任。本案中，原、被告发生交通事故，被告负全部责任，被告对原告因此产生的损失应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告侯欢于本判决生效之日起十日内向原告兰龙周一次性赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费（含因鉴定产生的检查费、交通费）等合计人民币494880元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3194元由被告承担3000元，由原告承担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二一年一月十四日书 记 员  董世妹
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初1号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人杨茂德，男，汉族，1988年7月12日出生于山东省平邑县，初中文化，务工，户籍地山东省平邑县。2008年10月30日因犯强奸罪、抢劫罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，不得假释，2019年1月30日刑满释放。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人杨茂德犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，由审判员独任审判，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人杨茂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日至6月3日，被告人杨茂德通过登录被害人刘某的支付宝账号、绑定刘某的交通银行卡，骗取刘某的手机验证码后，先后三次将卡内的12000元人民币转账到自己的中国邮政储蓄银行卡内。2020年9月9日，被告人杨茂德被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨茂德盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、谅解书、微信截图、银行交易流水、对账单、转账记录、刑事判决书、释放证明、户籍信息、辨认笔录、证人栾某的证言、被害人刘某的陈述、被告人杨茂德的供述等证据证实上述指控。被告人杨茂德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨茂德已经退赔被害人刘某的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人杨茂德盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨茂德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极退赔，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下:被告人杨茂德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇二一年一月二十九日书记员  孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执93号 申请执行人王汝月 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人王汝月与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人王汝月因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人王汝月向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执93号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终1号上诉人（原审被告）：万某，男，1981年12月25日出生，汉族，江苏省滨海县陈涛镇**村三合组**，电话：180XX****XX。被上诉人（原审原告）：保德县跃鑫工矿机电经销部。住所地保德县东关镇煤运口，统一社会信用代码：×××，经营者：康文龙，电话:188XX****XX。原审被告：江苏弘凯环境科技有限公司。住所地江苏省盐城市滨海县城人民北路东侧、世纪大道北侧**商业楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：万某，公司负责人。上诉人万某因与被上诉人保德县跃鑫工矿机电经销部、原审被告江苏弘凯环境科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服保德县人民法院（2020）晋0931民初1132号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人万某上诉称：被上诉人所诉原审两被告均在江苏省滨海县，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖。故应将此案移送江苏省滨海县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向原审人民法院提起的诉讼请求支付货款，其标的为给付货币。被上诉人的住所地在保德县，故保德县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉请求不能成立，不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一项第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二0二一年一月二十八日书记员 高晓宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执90号申请执行人：陈曦，女，汉族，1984年8月13日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。申请执行人：陈斯宇，男，汉族，1985年9月1日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:陈斯宇,系申请执行人陈曦配偶。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7645号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初17号原告：青岛州威之家市场管理有限公司，住所地青岛市李沧区青山路****楼****。法定代表人：李昌州，总经理。委托诉讼代理人：孙晟，山东有容律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山，住所地山东省济南市市中区经三路**v>负责人:郜明，总经理。委托诉讼代理人：冯兴兴，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司员工。委托诉讼代理人：冯德杰，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司员工。第三人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛，住所地青岛市市**山东路**>负责人：张少文，行长。原告青岛州威之家市场管理有限公司与被告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、第三人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告青岛州威之家市场管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛州威之家市场管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛州威之家市场管理有限公司撤诉。案件受理费42538元减半收取21269元，由原告青岛州威之家市场管理有限公司负担。审判员  宫淑英二〇二一年一月十八日书记员  郑娇娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执314号 申请执行人：淄博市生态环境局临淄分局，统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人：王林，局长。 被执行人：淄博金山食品有限公司，统一社会信用代码91370305783483343B。住。住所地：淄博市临淄区边河乡赵庄/div> 法定代表人许洪水，经理。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2021年1月21日向我院申请执行淄博金山食品有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法审查了本案。 申请执行人查明被申请执行人发酵车间废气UV光解灯管全部损坏，包装车间除尘器粉尘收集管道两处断开，无集气罩，起不到除尘效果。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》，作出临环罚字［2019］第190号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以人民币壹拾万元罚款的行政处罚。 本院经审查认定，申请执行人作出的临环罚字［2019］第190号《行政处罚决定书》于2020年2月20日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字［2019］第190号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的临环罚字［2019］第190号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人拒不履行义务，申请执行人于2021年1月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人淄博金山食品有限公司于收到本裁定书之日起七日内将罚款100000元及滞纳金100000元交至淄博市临淄区人民法院； 二、被执行人淄博金山食品有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行费2900元，由被执行人淄博金山食品有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5935号申请执行人：牛东有，男，汉族，1947年10月20日生，住河南省汝州市。被执行人：姬新社，男，汉族，1960年9月26日生，住河南省汝州市。关于申请执行人牛东有与被执行人姬新社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10083号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人姬新社名下坐落于汝州市。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十三日书记员  郭黎阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初398号 原告：刘应华，男，1986年7月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：江贞。 被告：刘某，男，2009年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨琴，女，1988年8月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘素芳，女，1966年4月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨光东，男，1966年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刘应华诉被告刘某、杨琴、刘素华、杨光东分家析产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘应华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘应华撤回起诉处理。 审判员  高瑛 二〇二一年一月十四日 书记员  王丽
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初257号原告：张小波，女，1982年4月5日生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。被告：殷海波，男，1988年7月17日出生，汉族，住北票市。被告：张利，女，1989年6月7日出生，汉族，住北票市。原告张小波与被告殷海波、张利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小波委托诉讼代理人吴平，被告殷海波到庭参加诉讼，被告张利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小波向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告偿还借款24,000元及利息；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张利系原告亲妹妹，二被告原系夫妻（已离婚）。2015年11月至12月份，二被告因做生意分三次向原告借钱，共计借得24,000元。2019年10月8日，二被告经北票市人民法院调解离婚，约定上述借款由被告殷海波负责偿还，然而时至今日，二被告借款已有五年多了，却拒不偿还借款。因此原告起诉至法院。殷海波辩称，对于借款24,000元我不予认可，在二被告婚姻关系存续期间，家庭及孩子支出是由我一人承担，这24,000元是原告与被告张利之间存在的，具体我不知情。我与被告张利协商，由张利偿还此款。张利书面辩称，欠款24,000元并非二被告的共同债务，系被告殷海波的个人债务。2015年殷海波向张小波借款时称其在外干工程需要资金周转，张小波直接把钱打给殷海波，当时二被告还未离婚，但殷海波所称的工程盈亏情况我并不知情，借款未用于家庭生活，由殷海波个人挥霍。二被告在离婚诉讼中，达成调解协议，对于张小波的债务，由殷海波负担。关于利息，因原告未提交证据证明约定了利息，其主张不能得到支持。张小波围绕诉讼请求依法提交了证据，即：（2019）辽1381民初3033号民事调解书及法律文书生效证明。被告殷海波对真实性无异议，被告张利未提交质证意见。经审查，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综上，结合当事人陈述本院认定事实如下：被告张利系原告张小波的妹妹。2019年，二被告经法院调解离婚，在离婚诉讼中，对于夫妻共同债务有欠张小波借款24,000元的事实，二被告均予以认可，二被告达成调解协议由殷海波负责偿还。原告未提交证据证明双方约定了利息及还款期限。本院认为，本案中，结合原告提交的证据及当事人陈述，可以确认原告与被告殷海波、张利之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，原告可以主张还款，二被告应履行还款义务，二被告虽在离婚诉讼中，达成调解协议由殷海波负责偿还该债务，但二被告之间的约定不得对抗债权人，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，因原告未提交证据证明约定利息，故原告要求给付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷海波、张利于本判决生效之日起十日内偿还原告张小波借款24,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告殷海波、张利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付海旭二〇二一年一月二十八日书记员  刘思杰
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初55号   原告：屈国权，男，1963年7月3日生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。   被告：靖宇县大地煤业有限公司。   所在地：靖宇县珠江东区一号楼。   法定代表人：苏洪民，系法定代表人。   原告屈国权诉被告靖宇县大地煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，于2021年1月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈国权到庭参加了诉讼，被告靖宇县大地煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。   屈国权向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳动报酬2万元。事实与理由：2013年至2014年原告到被告处工作，期间被告支付部分工资，拖欠3万元工资未支付。2019年1月19日原告索要工资时，被告出具欠据一份，承诺将拖欠3万元工资在2019年6月份前全部结清，此后被告支付1万元工资，另2万元拖欠工资未支付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。   靖宇县大地煤业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明：2013年至2014年，屈国权在靖宇县大地煤业有限公司工作，靖宇县大地煤业有限公司欠屈国权劳动报酬3万元。2019年1月19日，靖宇县大地煤业有限公司给屈国权出具承诺书一份。承诺2019年6月前结清3万元工资。但仅给付屈国权工资1万元，剩余2万元至今未给付。   本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告在被告处工作，双方之间成立了劳务合同关系。被告在接受劳务后，应当向原告支付相应的报酬。被告给原告出具了承诺书，被告理应按照承诺的时间、金额向原告履行付款义务，本院对原告主张被告给付2万元劳务报酬的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告靖宇县大地煤业有限公司于本判决生效后立即给付原告屈国权劳动报酬20000元。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元由靖宇县大地煤业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 赵长柏     二〇二一年一月二十九日   书记员 许 坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初31号 原告：张思思，男，汉族，1985年11月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：高国斌，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告张思思与被告高国斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告张思思撤回起诉处理。 审判员  刘耀华 二〇二一年一月一十四日 书记员  卿 乐
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初11号公诉机关新县人民检察院。被告人雷杰，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，中共党员，户籍地河南省商城县，现住河南省商城县。无违法犯罪前科。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月4日被新县公安局抓获归案，经新县公安局决定，于2020年9月5日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经新县人民检察院批准，于2020年10月13日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人雷杰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄立照出庭支持公诉，被告人雷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2018年10月至2020年8月，犯罪嫌疑人雷杰利用万丰国际赌博网站账号1t1188、迪威国际赌博网站账号1t3333、华纳国际赌博网站账号hnxk055、20263等多个赌博账号，长期在其家中组织黄某、吴某1、吴某2、万某、陈某、王某等人参与网络赌博，接受投注，并获取赌博网站给予的投注金额千分之八的“返水”奖励，共在赌博账号上充值赌资120万余元、提取赌资160万余元。其中，2020年4月至2020年8月，犯罪嫌疑人雷杰利用华纳国际赌博网站两个赌博账号（hnxk055、20263）组织他人进行网络赌博期间，共获得投注返水奖励达1.1万余元。上述事实，被告人雷杰在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关当庭举证并经庭审质证，本院认定的书证：扣押物品清单、指定管辖决定书、户籍及前科证明、抓获经过、微信支付交易明细、银行卡交易明细、记账本等；证人栗想、黄某、吴某1、吴某2、万某、陈某、王某等人的证言；被告人雷杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人雷杰为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处被告人雷杰有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人雷杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿上缴违法所得11400元。本院认为，被告人雷杰明知是赌博网站而为其担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人雷杰在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人雷杰到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且自愿上缴全部违法所得，依法可以从宽处理。根据被告人雷杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年11月3日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人雷杰违法所得11400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐虎二〇二一年一月十四日书记员  苏鹍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初303号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：徐建钢，男，1976年5月24日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐建钢金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3000元，期内利息90.45元，逾期利息1030元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为4120.45元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐建钢归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3000元，期内利息90.45元，逾期利息1030元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建钢负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年一月十三日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3494号 原告：郭怀彪，男，1971年10月27日出生，汉族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：谢佳蓉，贵州黔思律师事务所律师。 被告：旷光权，男，1962年9月17日出生，汉族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：吴晓龄，女，1966年5月22日出生，仡佬族，住思南县，居民。系被告旷光权之妻暨本案被告。 被告：吴晓龄，女，1966年5月22日出生，仡佬族，住思南县，居民。 原告郭怀彪与被告旷光权、吴晓龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀彪及其委托诉讼代理人谢佳蓉，被告旷光权的委托诉讼代理人暨被告吴晓龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭怀彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2019年5月11日起，以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的利率3.85%的四倍计算支付原告利息直至判决履行完毕为止（暂计算至2020年11月11日，利息为46200元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月4日，被告旷光权以资金周转为由在原告处借款200000元，原告基于朋友关系同意借款，后现金和银行转账的方式向被告交付了200000元，被告向原告出具借条一张，约定在三个月内付清借款，并口头约定按照月利率3%支付利息。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告旷光权的委托诉讼代理人暨被告吴晓龄答辩称，1、借条是自己和旷光权出具给原告的，但借款200000元中有50000元是利息。同时，已经偿还原告借款本金82000元。2、双方没有约定利息，并且双方口头约定借款150000元分三年还清。 经审理本院认定下列案件事实：原告郭怀彪与被告旷光权系朋友关系。被告旷光权因承接工程需资金周转为由，向原告郭怀彪借款，原告应允并于2018年6月4日通过现金方式借款50000元给被告旷光权，2018年6月11日通过银行转账的方式借款150000元给被告旷光权。后被告旷光权、吴晓龄共同向原告出具借条一张，借条载明“今借到郭怀彪人民币贰拾万元整（200000.00），此款项用于青杠坡组组通公路。此款按利息结算。借款人：旷光权、吴晓龄，2018年6月11日”。被告出具借条后,被告旷光权以月息3%的标准向原告支付了82000元利息（即支付至2019年7月31日）后再未向原告偿还借款本金及支付利息。 上述事实，有借条、取款凭证、微信聊天记录、微信转账记录等证据及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告旷光权、吴晓龄向原告郭怀彪出具借条借款200000元，原被告之间民间借贷关系的事实成立。借条出具后，原告称被告未向其偿还借款本金，被告称每月向原告偿还的6000元系偿还的借款本金，同时被告称案涉借款未约定利息，从案涉借条载明的内容“此款按利息结算”和原被告之间的微信聊天记录载明的内容及原告提供的个人账户明细查询单的内容，并结合民间借贷交易习惯，完全可以认定原被告双方在案涉借款中约定的利息为月息3%，被告向原告偿还的款项为利息，而不是偿还的借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金200000元的事实成立，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请,予以支持。被告已按照约定向原告偿还借款利息至2019年7月31日，故对原告要求二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的利率3.85%的四倍支付利息的诉请，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍,依法予以支持（因2019年8月19日前，中国人民银行同期同类贷款利率高于原告诉请的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，根据原告诉请的利率标准，2019年8月19日前的利息参照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍进行计算；从2019年8月20日起的利息，按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍进行计算，但每月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准不得超过3.85%）。对被告吴晓龄辩称所支付的利息系偿还借款本金及借款200000元中有50000元系利息的辩解意见与原告郭怀彪、被告旷光权之间的聊天记录和本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告旷光权、吴晓龄偿还原告郭怀彪借款本金200000元。 二、由被告旷光权、吴晓龄以借款本金200000元为基数，参照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍向原告郭怀彪给付该借款本金从2019年8月1日起计算至2019年8月19日止的利息。 三、由被告旷光权、吴晓龄以借款本金200000元为基数，按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍向原告郭怀彪给付该借款本金从2019年8月20日起计算至该借款本金履行完毕之日止的利息（如每月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率低于3.85%，则按照公布的实际利率进行计算）。 案件受理费已减半收取计2491元，由被告旷光权、吴晓龄负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二一年一月十五日 书记员  白云园
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执231号 肖正均、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人肖正均与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为15369元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执231号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执283号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849747883U。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初2506号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨辉银行存款人民币23074.7元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十五日 书记员  李忠国
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终58号上诉人（原审原告）：王广忠，男，1955年8月7日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审原告）：周吴英，女，1956年2月17日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审原告）：马肖雅，女，2000年7月13日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审原告）：马某硕，女，2007年2月24日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审原告）：马楼兵（马某硕法定代理人），男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：朱芹，女，1982年2月8日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：朱开勇，男，1972年1月1日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：朱玉煌，男，1974年1月7日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：刘永波，男，1974年3月19日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人朱开勇、朱玉煌、刘永波的共同委托代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。原审第三人：朱巧兵，男，1983年12月4日出生，住江苏省泗洪县。上诉人王广忠、周吴英、马肖雅、马某硕、马楼兵因与被上诉人朱芹、朱开勇、朱玉煌、刘永波及原审第三人朱巧兵确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王广忠、马楼兵、被上诉人朱芹、被上诉人朱开勇、朱玉煌、刘永波的共同委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广忠、周吴英、马肖雅、马某硕、马楼兵上诉请求：撤销一审裁定，改判支持王广忠、周吴英、马肖雅、马某硕、马楼兵的一审全部诉讼请求；本案诉讼费用由朱芹、朱开勇、朱玉煌、刘永波承担。事实与理由：1.上诉人一审要求依法确认合同无效，再确认房屋产权问题，但一审法院对于合同是否有效没有作出判定。2.在一审阶段，朱芹明确表示合同上的签名系本人所签，后又否认签字系本人所签，前后陈述明显矛盾。在鉴定阶段，也仅仅鉴定了朱芹指纹的真实性，对于朱开勇、朱玉煌、刘永波的签字没有鉴定，只是通过人为核实或口头陈述，不能反映出合同的真实性。3.朱芹、朱开勇、朱玉煌、刘永波一审从未到庭，其陈述是代理人的陈述，一审法院也从未收到过朱芹、朱开勇、朱玉煌、刘永波的签字样本进行比对，也未提交涉案房屋发票，故一审裁定有误，应当予以撤销。朱芹答辩意见：朱巧兵的事情与我无关。我与朱开勇、朱玉煌和刘永波三个人是代建关系，房子建好后，我一次性付款，房子就交给我了。朱开勇、朱玉煌、刘永波答辩意见：1.案涉房产的土地及施工均未取得政府职能部门的审批，所建房屋属于小产权房。因小产权所涉诉讼不属于人民法院受理的范围。2.上诉人与案涉房产的代建合同无法律上的利害关系，无权提出确认合同无效诉讼。3.一审法院鉴定程序合法，内容与本案具有关联性，鉴定结论真实可信。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王广忠、周吴英、马肖雅、马某硕、马楼兵向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令朱芹、朱开勇、朱玉煌、刘永波共同签署的委托代建合同无效；2.确认江苏省泗洪县的产权归属；3.本案的诉讼费由朱芹、朱开勇、朱玉煌、刘永波承担。一审法院认定事实：王广忠、周吴英、马肖雅、马某硕、马楼兵申请执行第三人朱巧兵一案，在执行过程中，王广忠、周吴英、马肖雅、马某硕、马楼兵提供位于泗洪县的房产作为可供执行财产。执行过程中，朱芹提供《委托代建合同》一份，显示的签订时间为2012年7月3日，委托人为朱芹，代建人为朱开勇。合同约定委托人出资146000元作为代建管理费，代建人按照合同约定的范围完成代建工作。在第一次庭审过程中，朱芹明确表示该合同上的“朱芹”字样的签名系其本人所签。后再次谈话时，朱芹否认签字系其本人所签，但手印系本人所按。经过王广忠、周吴英、马肖雅、马某硕、马楼兵申请鉴定，该合同左下角“朱芹”上的手印系其本人所按。通过与朱开勇、朱玉煌核对，该合同上的签名均系朱玉煌所写，朱开勇认可收到了朱芹缴纳的代建款项，该房屋已经于2012年交付使用。一审法院另查明，车门乡三管某康居示范村的建设未获得土地规划许可等合法的土地使用行政审批手续。一审法院认为，朱开勇建设的车门乡某康居示范村，未取得土地规划许可证等合法的行政审批手续。该案件首先涉及代建的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。综上，王广忠、周吴英、马肖雅、马某硕、马楼兵主张确认合同无效以及产权归属问题，首先涉及房屋合法性审查，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项规定，一审裁定：驳回王广忠、周吴英、马肖雅、马某硕、马楼兵的起诉。一审案件受理费1150元，退还给王广忠、周吴英、马肖雅、马某硕、马楼兵。鉴定费4260元，由王广忠、周吴英、马肖雅、马某硕、马楼兵承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：本案是否属于人民法院受案范围。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款规定，在乡村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。本案中，根据一审查明的事实，江苏省泗洪县车门乡某康居示范村未取得土地规划许可证等合法的行政审批手续。依照上述法律规定，本案当事人签订的《委托代建合同》所涉的房屋属于违法建筑。上诉人王广忠、周吴英、马肖雅、马某硕、马楼兵要求确认合同效力及涉案房屋的归属，系对违法建筑主张合法权益，无法律依据，亦不属于人民法院受理的民事案件范围，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人王广忠、周吴英、马肖雅、马某硕、马楼兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果并无不当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费2300元，退还王广忠、周吴英、马肖雅、马某硕、马楼兵。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年一月二十八日书记员  廉 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初289号原告：武汉世纪宏设备制造有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区横店街横天大道**。法定代表人：周志萍，公司董事长。委托诉讼代理人：甘金桃，湖北多能律师事务所律师。特别授权。被告：杨祖光，男，1957年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉世纪宏设备制造有限责任公司与被告杨祖光劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案受理。在此之前，被告杨祖光就此劳动争议于2021年1月4日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉请请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，因被告杨祖光诉原告武汉世纪宏设备制造有限责任公司劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与被告杨祖光诉原告武汉世纪宏设备制造有限责任公司（2020）鄂0116民初1号劳动争议一案合并审理，一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，予以减免。审判员  文利军二〇二一年一月十三日书记员  夏池萍
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢99号南京溧新冶金机械配件有限公司、武良根、叶小琴:关于南京溧新冶金机械配件有限公司与武良根、叶小琴债权转让合同纠纷执行一案，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中共执行到被执行人武良根、叶小琴款项人民币165000元（含执行费0.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人南京溧新冶金机械配件有限公司。至此，申请执行人南京溧新冶金机械配件有限公司申请执行的(2016)苏0117民初4136号判决书的内容被执行人武良根、叶小琴已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1353号 原告：合肥友成市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区高刘村，统一社会信用代码91340100MA2MRNAG5C。 法定代表人：钟承海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市包河区北京路**综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。 法定代表人：丁中才，总经理。 本院审理的原告合肥友成市政工程有限公司与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告合肥友成市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥友成市政工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  夏诚成 人民陪审员  夏中玖 人民陪审员  刘大斌 二〇二一年一月二十日 书 记 员  吴晓付 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初433号 原告：王雪亮，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：马德祥，男，1952年7月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告王雪亮与被告马德祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王雪亮于2021年1月26日向本院申请撤回起诉且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为：原告王雪亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪亮撤诉。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1261号之三申请执行人：江苏剑桥置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：顾昌荣，该公司董事长。被执行人：彭彭，男，1992年10月5日生，汉族，住东台弶港镇弶南居委会****，现住东台市。本院在执行申请执行人江苏剑桥置业有限公司与被执行人彭彭追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏剑桥置业有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月二十一日法官助理 周晶晶书 记 员 王孟璨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3138号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：柏金凤，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告柏金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽