wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执86号 申请执行人：蔡立国，男，1962年12月25日生，汉族，住通化县。 申请执行人：高学海，男，1973年7月21日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：解洪菊，女，1962年11月6日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：包喜荣，女，1964年10月8日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：谢秀梅，女，1962年12月15日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：孙佰杰，女，1968年5月16日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：李有林，男，1960年6月21日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：王茂生，男，1952年3月9日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：管恩芬，女，1962年8月15日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：马桂芳，女，1972年4月28日生，汉族，住通化县。 申请执行人：马海亮，男，1973年2月19日生，汉族，住通化县。 申请执行人：孙宝琴，女，1968年12月10日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：邵立平，女，1957年9月27日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：陈景元，女，1965年12月15日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：樊泽红，女，1980年2月23日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 申请执行人：刘生梅，女，1962年11月24日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：孙景伟，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人：冯利根，男，1955年8月5日生，满族，住通化县。 被执行人：通化县嘉烨木业有限公司，地址通化县果松镇。 本院在执行通化县嘉烨木业有限公司与蔡立国、谢秀梅、于生珍、解洪菊、马海亮、李有林、孙佰杰、樊泽红、包喜荣、管恩芬、陈景元、孙宝琴、刘生梅、孙景伟、冯利根、邵立平、高学海劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0521民初1612、1613、1614、1615、1616、1617、1619、1620、1621、1622、1623、1624、1625、1626、1627、1628、1629、1655号民事调解书，内容为：通化县嘉烨木业有限公司于2018年1月31日前给付蔡立国工资13,642.50元。案件受理费减半收取71元，由通化县嘉烨木业有限公司负担；通化县嘉烨木业有限公司于2018年1月31日前给付高学海工资22,650元。案件受理费减半收取183元，由通化县嘉烨木业有限公司负担；通化县嘉烨木业有限公司于2018年1月31日前给付高学海工资17,234元。案件受理费减半收取115元，由通化县嘉烨木业有限公司负担；通化县嘉烨木业有限公司于2018年1月31日前给付包喜荣工资14,991.5元。案件受理费减半收取87元，由通化县嘉烨木业有限公司负担；通化县嘉烨木业有限公司于2018年1月31日前给付谢秀梅工资28,550.90元。案件受理费减半收取257元，由通化县嘉烨木业有限公司负担；通化县嘉烨木业有限公司于2018年1月31日前给付孙佰杰工资3211.3元。案件受理费减半收取25元，由通化县嘉烨木业有限公司负担；通化县嘉烨木业有限公司于2018年1月31日前给付李有林工资12,306元。案件受理费减半收取54元，由通化县嘉烨木业有限公司负担；通化县嘉烨木业有限公司于2018年1月31日前给付王茂生工资5998.5元。案件受理费减半收取25元，由通化县嘉烨木业有限公司负担；通化县嘉烨木业有限公司于2018年1月31日前给付管恩芬工资14,497元。案件受理费减半收取87元，由通化县嘉烨木业有限公司负担；通化县嘉烨木业有限公司于2018年1月31日前给付马桂芳工资560元。案件受理费收取25元，由通化县嘉烨木业有限公司负担；通化县嘉烨木业有限公司于2018年1月31日前给付马海亮工资4164元。案件受理费减半收取25元，由通化县嘉烨木业有限公司负担；通化县嘉烨木业有限公司于2018年1月31日前给付孙宝琴工资4168.50元。案件受理费减半收取25元，由通化县嘉烨木业有限公司负担；通化县嘉烨木业有限公司于2018年1月31日前给付邵立平工资16,442.10元。案件受理费减半收取106元，由通化县嘉烨木业有限公司负担；通化县嘉烨木业有限公司于2018年1月30日前给付陈景元工资13,571元。案件受理费减半收取70元，由通化县嘉烨木业有限公司负担；通化县嘉烨木业有限公司于2018年1月31日前给付樊泽红工资1792.70元。案件受理费减半收取25元，由通化县嘉烨木业有限公司负担；通化县嘉烨木业有限公司于2018年1月30日前给付刘生梅工资5862.6元。案件受理费减半收取25元，由通化县嘉烨木业有限公司负担；通化县嘉烨木业有限公司于2018年1月31日前给付孙景伟工资13,890.80元。案件受理费减半收取74元，由通化县嘉烨木业有限公司负担；通化县嘉烨木业有限公司于2018年1月30日前给付冯利根工资28,500元。案件受理费减半收取256元，由通化县嘉烨木业有限公司负担，上述调解书均已发生法律效力。申请执行人蔡立国等17人于2021年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人通化县嘉烨木业有限公司进行了有关财产调查： 1.本院于2021年1月13日、14日对被执行人通化县嘉烨木业有限公司的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人通化县嘉烨木业有限公司送达执行通知书，报告财产令后，被执行人通化县嘉烨木业有限公司未履行报告财产的义务。 3.通过线下查控发现被执行人有一处厂房及其设备已另案查封。 4.本院依职权将栾昊铭限制高消费。 5.2019年12月26日、2020年5月1日、2020年5月30日栾昊铭交纳共计6000元案款，并已发放给申请执行人。 6．2020年1月14日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查，除已另案查封被执行人通化县嘉烨木业有限公司所有厂房及其设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且厂房及机械设备不宜处置，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0521执86号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  赵东方 二〇二一年一月十八日 书记员  安勇州
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终12号 上诉人（原审被告）：李某，女，1965年8月24日出生，汉族，河北省广平县人，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔永丽，河北神威律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：许某2，男，1992年5月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔永丽，河北神威律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：许某3，女，1999年9月22日出生，汉族，河北省广平县人，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔永丽，河北神威律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：许某1，男，2004年7月16日出生，汉族，河北省广平县人，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔永丽，河北神威律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：苏某，男，1964年11月23日出生，汉族，河北省广平县人,现住河北省广平县。 上诉人李某、许某2、许某3、许某1因被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。 李某、许某2、许某3、许某1上诉称，本案为被继承人债务清偿纠纷而非合同纠纷，应依据我国《继承法》的规定确定管辖。本案四上诉人作为原审被告自2014年11月20日起至今在邯郸市邯山区居住，该小区为四上诉人的经常居住地，按照我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系苏某因与其发生借贷关系的许献英在本案诉讼前死亡，而将许献英的法定继承人作为被告提起诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案为被继承人债务清偿纠纷。案涉法律关系权利义务主体为债权人与债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。苏某起诉要求偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方苏某住所地为河北省广平县，故河北省广平县人民法院对本案具有管辖权。李某、许某2、许某3、许某1的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十八日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执207号之二 申请执行人占海良，男，1973年10月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人朱岳荣，男，1977年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人占海良与被执行人朱岳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）浙0109民初15108号，已经发生法律效力。权利人占海良于2021年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为650000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2021年1月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐阳芷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初554号之一申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新**通江中路**，统一社会信用代码91320411837159494M。责任人：巢东文,该行行长。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕霞，该行员工。被申请人：张帅，男，1985年5月8日生，汉族，住常州市。被申请人：王艳梅，女，1987年8月17日生，汉族，住常州市。本院在审理中国农业银行股份有限公司常州新北支行与张帅、王艳梅信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张帅、王艳梅名下的银行存款138000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅、王艳梅银行存款138000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年一月二十五日书记员 屠仕南
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行审3号 申请执行人：潜山市人民防空办公室，住所地安徽省潜山市梅城镇新建路**，统一社会信用代码1134082468361035X1。 法定代表人：王先结，该办公室主任。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓访平，安徽安潜律师事务所律师。 被执行人：安徽千禧敬慕轴承制造有限公司，住，住所地安徽省潜山市综合经济开发区一社会信用代码9134082476689233X2。 法定代表人：高井江。 申请执行人潜山市人民防空办公室于2021年1月8日向本院申请强制执行潜人防征决字[2020]第04号行政征收决定书的“对你单位建设的“职工宿舍楼”项目征收人民防空工程易地建设费160740元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市人民防空办公室向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜人防征决字［2020］第04号行政征收决定书中的“对你单位建设的“职工宿舍楼”项目征收人民防空工程易地建设费160740元”。事实和理由：2014年7月2日，安徽千禧敬慕轴承制造有限公司申请开发建设位于潜山市经济开发区××路“职工宿舍楼”项目，因该项目应建防空地下室面积小于该民用建筑首层建筑面积等原因，不宜修建防空地下室，根据相关规定，安徽千禧敬慕轴承制造有限公司应该缴纳人民防空工程易地建设费，由人民防空主管部门负责统一规划、就近易地修建。潜山市人民防空办公室于2020年5月13日向安徽千禧敬慕轴承制造有限公司发出《潜山市防空地下室易地建设费催缴通知书》，并于2020年5月28日作出《人民防空工程易地建设费行政征收决定书》。安徽千禧敬慕轴承制造有限公司收到行政征收决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市人民防空办公室2020年12月18日依法催告后，安徽千禧敬慕轴承制造有限公司仍未履行义务，潜山市人民防空办公室特申请本院强制执行。 本院经审查认为，潜人防征决字[2020]第04号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该征收决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行潜山市人民防空办公室作出的潜人防征决字[2020]第04号行政征收决定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊良 审判员  徐 瑛 审判员  汪秀锋 二〇二一年一月十二日 法官助理林巧 书记员张程晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初40号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈金海，男，2001年3月19日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月2日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人罗怀顺，贵州山全律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]417号起诉书指控被告人陈金海犯抢劫、抢夺罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人陈金海及其指定辩护人罗怀顺到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年7月24日20时许，张红红（在逃）向被告人陈金海和庞浩（另案处理）提议将被害人彭某的手机拿来“抵押”后用于赎自己的车，陈金海与庞浩同意后由陈金海驾驶车辆三人前去安运司找到彭某并将其带上车。在车上张红红、陈金海要求彭某交出手机用于“抵押”未果后，又将彭某带至安顺市老三零二医院僻静处猥亵彭某要求其将手机交出用于抵押。后庞浩联系收手机人员，共同迫使彭某将价值人民币4100元的苹果ＸＳＭＡＸ手机一部“抵押”至蒋兴安处，所得钱款由张红红收取。案发后公安机关已将该手机扣押并发还被害人。2020年7月31日23时许，被告人陈金海、庞浩、尹金龙（后二人另案处理）三人商量预谋抢夺被害人陈某的手机。2020年8月1日14时许，三人来到陈某位于安顺市西秀区的家中后山处，尹金龙按照陈金海、庞浩所说方式到陈某家向陈某借手机打电话为由，拿到陈某的手机后立即逃离现场。抢夺的手机被庞浩占为己有。经鉴定，被抢夺的红米Ｋ20ＰＲＯ12价值人民币2365元。2020年8月1日17时许，公安民警在安顺市西秀区门口将被告人陈金海抓获。公诉机关认为，被告人陈金海以非法占有为目的，伙同他人对被害人彭某实施抢劫、对被害人陈某实施抢夺，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款之规定予以处罚。建议判处被告人陈金海有期徒刑三年至五年。公诉机关向本院提交了人员基本信息、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、抓获经过、蒋兴安证言、庞浩的证言、被害人彭某的陈述、被告人陈金海的供述与辩解、、西发价认字（2020）281号价格认定书、陈金海辨认笔录及照片、庞浩辨认笔录及照片、彭某辨认笔录及照片、陈金海辨认现场笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、尹金龙证言、张开宇证言、庞浩的证言、被害人陈某陈述、被告人陈金海供述与辩解、西发价认字（2020）282号价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实。被告人陈金海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月24日20时许，被告人陈金海伙同张红红、庞浩（后二人另案处理）驾车前往安顺市西秀区安运司找到被害人彭某，随后驾驶车辆将被害人彭某带至安顺市老三零二医院，胁迫被害人当场交出其苹果ＸＳＭＡＸ手机。后庞浩（另案处理）联系收手机人员，将手机卖出，所得钱款由张红红（在逃）收取。经鉴定，被抢苹果ＸＳＭＡＸ手机一部价值人民币4100元。2020年7月31日23时许，被告人陈金海伙同庞浩、尹金龙（后二人另案处理）预谋抢夺被害人陈某的手机。次日，三人窜至被害人位于安顺市西秀区的家附近，尹金龙（另案处理）到被害人陈某家中后，按照三人预谋方式，以借打电话为由，拿到被害人的手机后立即逃离现场。经鉴定，被抢夺的红米Ｋ20ＰＲＯ12手机一部价值人民币2365元。案发后，被抢劫的苹果ＸＳＭＡＸ手机一部、被抢夺的红米Ｋ20ＰＲＯ12手机一部均已追回，并分别发还给被害人彭某、陈某。本院认为，被告人陈金海以非法占有为目的，伙同他人抢劫财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陈金海以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，抢夺价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈金海犯抢劫罪、抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈金海犯抢劫罪、抢夺罪，依法应数罪并罚。被告人的辩护人提出被告人陈金海系坦白、当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处五年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈金海有期徒刑三年至五年的量刑建议符合法律规定且恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈金海如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈金海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2024年8月1日止。罚金限判决生效后一月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  全赞融人民陪审员  李延庚二〇二一年一月二十七日法官助理王艺迪书记员唐军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3439号原告：南京市雨花台区芳斌建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QQ79T8M，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城**108。经营者：陈某，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。被告：王先明，住江苏省常州市武进区。原告南京市雨花台区芳斌建材经营部与被告王先明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员徐闽独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告南京市雨花台区芳斌建材经营部经营者陈某、委托诉讼代理人武慧琳到庭参加诉讼，被告王先明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市雨花台区芳斌建材经营部（以下简称芳斌建材）向本院提出诉讼请求：1．判令被告王先明立即支付货款53,000元及利息（以53,000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2．判令被告王先明承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月，原、被告建立买卖合同关系，约定原告为被告提供护墙板材，被告按约支付货款。2020年1月13日，双方进行结算被告共欠原告货款53,000元。但截至目前被告分文未付，原告多次催要无果。原告认为，原、被告之间买卖关系依法成立，合法有效，原告已经履行了供货的义务，被告未能按照约定，履行及时足额付款的义务已构成违约，故向法院提起诉讼。被告王先明未答辩。原告芳斌建材围绕诉讼请求依法提交了销货清单、微信聊天记录、欠条、情况说明等证据。被告王先明未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为从事石膏板、轻钢龙骨等建材销售业务的个体工商户，被告在原告处购买建材。2019年10月到12月间，原告经营者陈某与被告王先明之间有频繁的微信往来，陈某多次将销货清单图片发送给被告，并催要货款。2020年1月13日，被告王先明向陈某出具欠条一张，载明：今欠陈某货款共计伍万叁仟元（53,000元）。后原告多次催要，被告始终未支付上述款项。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的销货清单、欠条、微信聊天记录等证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，并合法有效。原告已履行交货义务，被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付欠付货款53,000元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，且其主张的逾期付款损失标准未超过法律规定范围，本院予以支持。被告王先明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王先明于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区芳斌建材经营部货款53,000元及逾期付款损失（以53,000元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交），由被告王先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 闽二〇二一年一月十三日法官助理  闻 文书 记 员  陈志育
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执630号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村古灶股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0110刑初37号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人梁壮,男,1987年10月14日出生于河北省,汉族,初中文化,户籍地河北省保定市定兴县,住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月12日被天津市公安局东丽分局取保候审；2021年1月19日，经本院决定予以逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人梁壮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月4日10时许,被告人梁壮在未依法取得相应准驾车型机动车驾驶证的情况下,醉酒后驾驶号牌为冀Ｊ5××**的白色吉利牌小型轿车,从天津市滨海新区农工新村出发途经绅湖公馆、高新公寓,后沿创新大道驶入东金路、津汉公路,沿津汉公路由东向西行驶至24公里800米处时,因与人发生纠纷被查获。经鉴定,被告人梁壮血液乙醇含量211.65ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，有被告人梁壮的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，现场照片，光盘，被告人梁壮的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，行车路线图，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁壮具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决如下：被告人梁壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年3月18日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二一年一月十九日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初33号 原告：牟菊飞，女，1962年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈剑，男，1987年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告之子。 被告：喻冬娥，女，1964年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告牟菊飞为与被告喻冬娥侵权责任纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，请求判令：被告喻冬娥赔偿原告医疗费、误工费10480元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告牟菊飞的委托诉讼代理人陈剑，被告喻冬娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月15日17时22分，在××街道××村路××道××字路口，被告喻冬娥驾驶电动车由东往西行驶，超车时与东往西原告牟菊飞驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏及被告喻冬娥、原告牟菊飞受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：此次事故由被告喻冬娥承担全部责任，原告牟菊飞无责任。 三、受害人伤情：原告牟菊飞受伤后，被送至台州市××人民医院治疗，诊断为：手损伤，头部外伤；后继续在焦坑社区卫生服务站治疗。 四、医疗费：经审核票面金额，医疗费为2374.29元。 五、误工费：原告主张误工费按88元每天计算3个月。本院认为，原告未提供相应的专业机构出具的误工证明，其误工时间无法确定，故对其主张的误工费不予支持。 上述四、五项合计2374.29元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊发票及原告的陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告牟菊飞的合理损失，被告喻冬娥应承担赔偿责任。原告的合理损失为2374.29元，被告应予赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告喻冬娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟菊飞因交通事故造成的经济损失2374.29元； 二、驳回原告牟菊飞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告喻冬娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 清 二〇二一年一月十九日 代书记员  丁俊月
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢119号 申请执行人：李道勇，男，1977年4月16日生，住长沙市。 被执行人：辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住宿地辰溪县。 法定代表人：谢筱鑫，总经理。 本院在执行申请执行人李道勇与被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终860号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金浩鑫
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初234号 原告：陈天佑，男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：永泰县精神病防治院，住所地：永泰县嵩口镇邹湖村新郑**。 法定代表人：任松波，院长。 委托诉讼代理人：王突梅、卞卓倩，福建国富律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈天佑与被告永泰县精神病防治院劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月26日，陈天佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈天佑撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈天佑负担。 审判员  林茂椿 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑贞萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初152号原告：马某1，女，1993年11月4日出生，汉族，现住临泽县，电话153XX****XX。原告：马某2，男，汉族，1969年1月10日出生，住临泽县，电话187XX****XX。被告：顾某，男，汉族，1985年3月25日出生，住临泽县，电话133XX****XX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司。负责人：王某1，该公司经理。统一社会信用代码：9162072368607146XG。委托诉讼代理人：王某2，该公司员工，身份证号×××，联系电话138XX****XX。被告：付某，男，汉族，1973年2月24日出生，住临泽县，电话151XX****XX。被告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司。负责人：程某，该公司经理。统一社会信用代码：91652200929120087M。委托诉讼代理人：雷某，中华联合财产保险股份有限公司临泽支公司员工。原告马某1、马某2与被告顾某、中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司、付某、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马某1、马某2于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马某2的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1、马某2负担。审判员 王 峰二〇二一年一月二十二日书记员 马艳蓉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初475号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街****。负责人：周玉强，系该行行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：隋国峰，男，1975年10月30日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住辽宁省大连市西岗区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告隋国峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加了诉讼，被告隋国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部贷款本金128472.04元及相应的利息、违约金：利息、分期付款手续费及违约金依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称“领用合约”）约定的准计收，直至清偿本息为止（暂计算至2020年4月16日，逾期利息19770.34元、分期付款手续费及违约金合计为30602.19元，上述款项总计178844.57元）；2、判令被告赔偿原告律师费损失5300元。事实和理由：2015年8月，被告隋国峰向原告提出申请办理长城环球通白金信用卡。被告签订了《中国银行信用卡申请表》，承诺其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。2015年8月5日，被告取得案涉卡号为52×××25的信用卡后，使用其进行消费。被告自2019年4月27日起未履行偿还本息责任，截至2020年4月16日，逾期本金128472.04元，逾期利息19770.34元、分期付款手续费及违约金为30602.19元，上述款项总计178844.57元。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年8月，被告向原告提出贷款申请并签署了《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》2017年版），领用合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方（原告）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保特权，向担保人追索等，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失。原告依约向被告发放了信用卡（卡号52×××25），被告透支使用后未按约定还款，截至2020年4月16日，借款本金128472.04元、利息19770.34元、违约金30602.19元。另查，原告为本案诉讼支出律师费5300元。上述事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》2017年版）、中国银行信用卡记录明细、委托诉讼代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以填写申请表的形式申请办理原告的信用卡透支业务，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。双方理应按申请表及领用合约的约定，诚实信用地履行义务，违反约定系违约行为，理应承担合同约定及法定的违约责任。在原告已经按约定发放全部贷款后，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用，但被告已逾期还款，其行为已经构成严重违约。依据领用合约的相关约定，原告有权宣布终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款本金、利息及费用等，并要求被告赔偿因追索该债权所产生的律师费损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据所查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行透支额128472.04元、违约金30602.19元及利息（截至2020年4月16日逾期利息为19770.34元，自2020年4月17日起至欠款还清时止，逾期利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。二、被告隋国峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行支出的律师费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1992元（原告已预交），由被告隋国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年一月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保463号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：钟志远，男，1989年11月27日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：何振敏，女，1993年5月6日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人钟志远、何振敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钟志远、何振敏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟志远、何振敏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23836号原告：武艳瑀，女，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市高新区。委托诉讼代理人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雪玮，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆园晞文化创意有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：武艳瑀。第三人：程世德，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：朱小东，重庆开林律师事务所律师。本院在审理原告武艳瑀与被告重庆园晞文化创意有限公司、第三人程世德股东知情权纠纷一案中，原告武艳瑀于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武艳瑀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武艳瑀撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由武艳瑀负担。审 判 员 袁向丽二〇二一年一月十九日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初209号 原告：李春根，男，1983年12月17日出生，汉族，住盐山县。 被告：张大旺，男，2000年2月16日出生，汉族，住盐山县。 李春根与张大旺服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李春根于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春根撤诉。 案件受理费25元，由原告李春根负担。 审判员  孔繁辉 二〇二一年一月七日 书记员  张 伟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更164号 罪犯王林良，男，1964年10月26日出生于山东省青岛市市**，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市文登区人民法院以该犯受贿罪、玩忽职守罪作出（2013）文刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年04月28日依(2017)鲁07刑更第442号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年01月31日依(2019)鲁07刑更第224号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王林良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王林良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王林良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王林良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王林良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月3日起至2023年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0721行审2号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局，住所地松原市松原大路**。 负责人：魏洪学。 委托代理人：汤瑞清，该局法规科科长。 委托代理人：刘平，查干湖森林公安派出所民警。 被执行人：温长清，男，1965年6月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局（以下简称前郭县林草局）向本院申请强制执行前林罚决字[2020]第011号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日进行了公开听证，申请执行人前郭县林草局的委托代理人汤瑞清、刘平，被执行人温长清到庭参加了听证。本案现已审查终结。 前林罚决字[2020]第011号《林业行政处罚决定书》内容：1.罚款3728.8元（372.88平方米×10/平方米）；2.责令停止违法行为，限期2020年6月30日前恢复林地原状。 申请执行人前郭县林草局称，被执行人温长清于2008年夏在白依拉嘎乡常家围子村老村部南侧林地内建设三座房屋，侵占6林班36小班林地，擅自改变林地用途面积372.88平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，2020年5月18日，前郭县林草局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对其作出前林罚决字[2020]第011号《林业行政处罚决定书》。《林业行政处罚决定书》送达后，被执行人温长清缴纳了罚款，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的第二项义务，故向法院申请强制执行。 前郭县林草局向本院提交了立案登记表、《林业行政处罚决定》书及送达回证、《责令停止违法行为、限期恢复林地原状通知书》及送达回证、林业行政处罚意见书、受案登记表、权利义务告知书、询问笔录、《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证告知书》、林业行政违法人权利义务告知书、勘验检查笔录及现场照片、说明、《森林、林木、林地流转合同书》、2009年白依拉嘎乡林改作业设计图、二类林相图、集体讨论记录、吉林省罚没和追缴款项票据等证据。 被执行人温长清辩称，我承包这块林地时，这个地方是个垃圾场，经村委会讨论后，形成书面材料将相关情况向林业主管部门报告，林业主管部门的工作人员到现场勘查后，建议我申请将现有树木砍伐，垃圾推到南侧，以防火灾。将树地内的土坑填平，栽上小树，路边的大坑可以建房，用来看树，并阻止挖沙取土和乱倒垃圾。在这之后，我利用路边的大坑建了菜窖，两年后盖了房子。现在林业部门要求我恢复到原来满是垃圾的原状，应该是林业部门不想看到的。在白依拉嘎乡6林班36小班林地内建房的不止我一家，还有很多家，而且他们都得到了不动产确权。现在我承包的林地成活率在98%以上，我建房只是为了看好树。我不同意处罚决定中的第二项。被执行人温长清向本院提交了白依拉嘎乡常家村村民委员会证明、介绍信及白依拉嘎乡自然资源科证明（无公章）等证据证明建房地块原为土坑，案涉住房为其唯一住房，且已进行确权。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元至30元的罚款。本案中，前郭县林草局提交的证据能够证明被执行人温长清擅自改变林地用途的事实，故其作出的前林罚决字[2020]第011号《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限期恢复林地原状，并处罚款的处罚正确。（二）前郭县林草局作出前林罚决字[2020]第011号《林业行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局作出的2020003号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 包萨茹拉 人民陪审员 李 悦 欣 二〇二一年一月十八日 书 记 员 何 天 宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1245号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。负责人：施培德，总经理。被上诉人（原审原告）：张建，男，1972年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张青，男，1974年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周文连，女，1953年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周爱国，男，1956年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周益萍，女，1959年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周燕萍，女，1968年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：黄瑛，女，1968年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：黄诚，男，1970年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：黄庆，男，1972年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海振乾机电设备有限公司，，住所地上海市闵行区庙泾路****法定代表人：陶正乾，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人张建、张青、周文连、周爱国、周益萍、周燕萍、黄瑛、黄诚、黄庆、上海振乾机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初36201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5730号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。负责人：藏桂霞，总经理。委托诉讼代理人：张俊恒，该分公司法务。委托诉讼代理人：刘维平，该分公司法务。被告：陈辉，男，1963年2月8日出生，汉族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司（以下简称银典物业南京分公司）与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2021年1月12日，银典物业南京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤诉处理案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审 判 员  金 鑫二〇二一年一月十二日见习书记员  周远思
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初673号原告：戴晓松，男，1980年7月1日出生，汉族,住天津市津**。被告：刘洋，男，1980年10月17日出生，汉族,住天津市南开区。被告：天津运昇汽车贸易有限公司，住所地天津市南开区咸阳路南江东里144-101。法定代表人:刘洋，经理。原告戴晓松与被告刘洋、被告天津运昇汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴晓松撤诉。案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告戴晓松负担。审判员  郑博涵二〇二一年一月十九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4225号申请执行人：王**，女，1976年4月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马小伟，女，1986年12月21日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王**与被执行人何伟、马小伟保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初4482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何伟、马小伟于本判决生效之日起十日内偿还王**担保借款本金200万元及逾期利息（自2020年6月16日起，以200万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；何伟、马小伟清偿上述债务后，有权向徐春乐追偿。因何伟、马小伟未按上述生效法律文书履行义务，王**向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何伟、马小伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人何伟、马小伟名下登记有位于新沂市××街道××路××阳光××城××楼××单元××室不动产一处，该房产已被本院另案拍卖完毕，案号为（2017）苏0381执1197号，买受人尚未过户。3.查明被执行人何伟、马小伟无机动车登记信息。4.查明被执行人何伟、马小伟无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人何伟、马小伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2011400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初4482号民事判决书的本次执行程序。被执行人何伟、马小伟负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二一年一月十五日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初9号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人曲立君，男，1968年5月8日出生，居民身份号码：×××，满族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人曲立君犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人曲立君到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年12月1日23时54分许，被告人曲立君酒后驾驶×××号小型轿车在吉林省永吉县口前镇东山街由南向北行驶至该路中段时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的曲立君静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为146.23mg/100ml。被告人曲立君经现场查获归案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人曲立君在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲立君认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人曲立君在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证人李某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002345号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲立君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曲立君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲立君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年一月十四日书记员  李晓溪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4898号之二 原告：淳安华远建设工程有限公司，住所地淳安县千岛湖镇明珠花园******。 法定代表人：徐炳华，董事长。 委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州原岛健康管理有限公司，住，住所地淳安县金峰乡贺城路**/div> 法定代表人：方森炎，总经理。 原告淳安华远建设工程有限公司与被告杭州原岛健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告淳安华远建设工程有限公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淳安华远建设工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淳安华远建设工程有限公司撤诉。 案件受理费8133元（已减半收取）、保全申请费5000元，共计13133元，由淳安华远建设工程有限公司负担。 审判员  汪丽琴 二〇二一年一月十八日 书记员  谢颖妍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保27号申请人：枣庄辰钰包装材料有限公司，住所地：枣庄市市中区孟庄镇工业园移山路，统一社会信用代码91370402MA3CBA6AOL。法定代表人：刘加琪被申请人：山东微山湖酒业有限公司，住所地：微山县夏镇街夏阳路西首统一社会信用代码：913708261661607095。法定代表人：张学锋本院在审理申请人枣庄辰钰包装材料有限公司与申请人山东微山湖酒业有限公司纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东微山湖酒业有限公司名下的银行存款、工资1120000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨斌二〇二一年一月十八日书记员  李健
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执15号申请执行人廖小明，男，1974年3月6日出生，汉族，务工，住所地江西省玉山县。被执行人周水华，男，1963年9月18日出生，汉族，务工，住所地江西省玉山县。本院在执行申请执行人廖小明与被执行人周水华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2382号民事判决书，责令被执行人周水华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周水华未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周水华银行存款人民币287，775.00元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二一年一月二十九日书记员  付章云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执4号 罗钦： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的罗钦罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初169号刑事判决书中关于“并处罚金3000元”已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执414号申请执行人：朱爱鹰，男，1969年5月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：丹徒区新城欣浩生态农业园，住所地镇江市。主要负责人：付忠忠。被执行人：付忠忠，男，1968年10月10日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民特118号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年2月26日立案执行。申请执行标的16000.00元，申请执行费140.00元，共计16140.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丹徒区新城欣浩生态农业园、付忠忠银行存款16140.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十五日书记员  乐毅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执204号之三申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召。法定代表人：韩书耿。被执行人：孙乐，男，1964年12月16日生，汉族，身份证号码：4129211964********，住河南省南阳市南召县。被执行人：乔向东，男性，1963年7月15日生，汉族，身份证号码：4129211963********，住河南省南阳市南召县。被执行人：孙娟娟，女性，1974年6月15日生，汉族，身份证号码：4129211974********，住河南省南阳市南召县。被执行人：王聚华，女性，1963年2月15日生，汉族，身份证号码：4129011963********，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人孙乐、乔向东、孙娟娟、王聚华借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙乐、乔向东、孙娟娟、王聚华不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙娟娟名下房产一处（房权证号：1-00380-003-00**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十六日书记员  崔金虎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执409号 申请执行人贺明树，男，1979年3月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人刘朝俭，男，1988年12月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人刘朝文，男，1987年5月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人贺明树与被执行人刘朝俭、刘朝文提供劳务者受害责任纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年8月28日作出的（2019）桂0122民初2740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘朝俭、刘朝文没有履行生效法律文书确定的义务（即赔偿申请执行人经济损失费共计162410.85元，负担案件受理费3737元），申请执行人贺明树于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘朝俭、刘朝文在不动产、车辆、工商、银行等部门进行调查，未发现可供执行的财产。双方当事人于庭外达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  莫淑丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢143号赵绍江、何昌余、李红玉：申请执行人赵绍江与被执行人何昌余、李红玉民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人何昌余已向申请执行人赵绍江履行完毕本院（2017）苏1012民初2910号民事判决书所确定的给付义务，并向本院缴纳执行费1457元。为此，申请执行人赵绍江向本院申请上述法律文书中的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保555号申请执行人：万婷，女，1985年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：鲁振，男，1986年2月17日出生，汉族，住泰安市。申请执行人万婷于2021年1月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人鲁振名下银行存款85000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初4860号民事判决书。审查认为,申请执行人万婷的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人鲁振名下银行存款85000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十六日书记员  杨 潇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢947号 申请执行人：常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市方浜村。 诉讼代表人：仇家驹，该公司管理人江苏拙正律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：邱家驹，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶豪杰，江苏拙正律师事务所实习律师。 被执行人:王菲，女，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 王菲与王庆红、朱雪军、常熟市雪之缘针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0581民初8234号民事判决，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告王庆红、朱雪军于本判决生效之日起十日内偿付原告王菲借款本金649950元、利息77006元，并支付以649950元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。……三、被告常熟市雪之缘针织服饰有限公司对被告王庆红、朱雪军的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5535元、保全费4155元，合计9690元，由被告王庆红、朱雪军、常熟市雪之缘针织服饰有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。根据王菲申请，本院于2017年1月13日立案执行，于2017年5月25日裁定终本。后本院另案处置了常熟市雪之缘针织服饰有限公司名下房产，王菲于2018年2月6日分配得款105367.96元。本院于2020年4月27日作出（2020）苏0581民监128号民事裁定再审本案，于2020年6月1日出具（2020）苏0581民再176号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）苏0581民初8234号民事判决；二、驳回王菲的起诉。王菲不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年9月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。常熟市雪之缘针织服饰有限公司据此向本院申请执行回转，本院于2020年11月23日立（2020）苏0581执恢947号一案。 根据再审案件查明，本案涉嫌经济犯罪，目前公安机关仍在对相关案件进行侦查。（2020）苏0581民再176号民事裁定书裁定撤销原判决并非案件事实的定论，在公安机关侦查结果明确之前，本案暂时不具备执行回转条件。 本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为申请执行的法律文书有给付内容，不符合条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。（2020）苏0581民再176号民事裁定书并非应当立即执行回转的依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月四日 书记员  温凯伦
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初285号原告：李某，现住长春市高新区。被告：韩某，现住长春市朝阳区。原告李某与被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.被告支付修车款1701元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日18时09分，被告驾驶×××号小型汽车，在吉林大路1717号与原告驾驶×××小型汽车发生事故，被告负事故全部责任，原告无责任。造成原告修车款3701元，被告只支付其交强险2000元，剩余1701元不予支付。韩某辩称，对交通事故责任认定、修车结算单、修车发票均无异议，修车过程中被告未在场，不能认定被告所换装饰条等件在拆解过程中是否存在二次损毁，不同意给付修车款1701元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日18时09分，被告韩某驾驶×××号小型汽车，在吉林大路1717号与原告李某驾驶×××小型汽车发生事故，此事故经长春市公安局二道区大队认定，被告韩某负事故全部责任，原告李某无责任。原告修车款3701元，被告车辆交强险的保险公司已支付修车款2000元，剩余1701元被告韩某未支付。本院认为，被告驾驶车辆与原告驾驶车辆发生事故，此事故已经交通队认定，被告负事故全部责任，原告无责任，被告对原告事故中造成的车辆损坏应承担赔偿责任。原告要求被告给付修车款的主张有理，本院应予支持。被告提出其未在修车现场，不同意给付剩余修车款的主张，因其交强险的保险公司已支付修车款2000元，证实其针对本案的修车费用是认可的，修车过程中被告是否在场，不是被告不给付修车款的必要因素，其主张无理，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条的规定，判决如下：韩某于本判决生效后立即给付李某修车款1701元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二〇二一年一月二十六日书记员 董 塔
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初137号 原告：柯伟平，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县,现住浙江省缙云县。 被告：蔡莹，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告柯伟平与被告蔡莹追偿权纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请:一、判令被告蔡莹偿还由原告代被告支付的代偿款82239.32元；二、判令被告蔡莹支付原告从2019年2月26日起至款清偿日止按月息0.5%计付以82239.32元为本金的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告柯伟平到庭参加诉讼，被告蔡莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月19日，被告蔡莹与中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为200000元，额度续期最长为36个月，在额度支用期内，借款人可以余额循环使用。同日，原告柯伟平、案外人杨镇分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定对被告蔡莹的借款承担连带保证责任。2017年7月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行依约向被告蔡莹发放借款150000元，期限为12个月，年利率为11.1%，逾期加收30%的罚息。借款到期后，被告未依约归还借款本金及利息。原告柯伟平于2019年2月26日代被告蔡莹向中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行归还借款本息共计82239.32元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡莹于本判决生效之日即归还原告柯伟平代偿款82239.32元，并从2019年2月26日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息，从2019年8月20日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，由被告蔡莹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二一年一月二十一日 代书记员 杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 2
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22282号原告:郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人:周驰军，董事长。委托代理人：张启晓，该公司员工。委托代理人：孙艳芳，该公司员工。被告:开封丰祥垃圾清运有限公司，住，住所地通许县民生路南段西未来荣府售楼部****商铺/div>法定代表人:李海洋，执行董事兼总经理。被告:李海洋，男，1989年11月27日出生，汉族,住河南省杞县。被告:杨玉水，男，1987年12月22日出生，汉族,住河南省通许县。原告郑州湘元三一工程机械有限公司与被告开封丰祥垃圾清运有限公司、李海洋、杨玉水买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告郑州湘元三一工程机械有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费6163元,减半收取计3081.5元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担。审判员  张振红二〇二一年一月七日书记员  刘 笛
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3645号 原告：李洪明，男，1957年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：谢世振，江苏凯申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。 被告：周立志，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：宋玉刚，男，1969年6月6日生，汉族，居民，住山东省高密市。 委托代理人：蔡善国，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 原告李洪明诉被告周立志、宋玉刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪明及其委托诉讼代理人谢世振、张婷婷，被告宋玉刚的委托诉讼代理人蔡善国，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告周立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告周立志与宋玉刚暂向原告承担各项损失定44600元，停运损失我方另行主张，保险公司在保险范围内承担责任；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告周立志未作答辩。 被告宋玉刚辩称：事故发生在保险期间内，我方不承担责任。被告周立志是被告宋玉刚雇佣的驾驶员，被告宋玉刚是实际车主，责任应由宋玉刚承担。车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，原告的损失用由被告保险公司赔付，我方没有垫付费用。 被告人保潍坊公司辩称：对事故发生的事实和责任认定由法院依法审核，经我公司庭前查询鲁Ｖ×××××（发动机号52722629）肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，请求法院依法审核，事故发生时车辆是否安装安全锁，如果未安装安全锁，保险公司不承担赔偿责任。我司未垫付费用。诉讼费和鉴定费不承担。评估报告的评估金额过高，评估费用是保险公司垫付的，请求法院一并处理。我公司认为事故认定书未载明插秧机的损失是本次事故所造成，故对插秧机的损失我方不予赔偿。 经审理查明：2020年6月6日4时10分，周立志驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的重型货车，行驶至国道复线建湖县时，撞上同方向行驶的李洪明驾驶的苏09Y50**的拖拉机，车辆失控后分别撞上道路中间的绿化带、道路左侧的机非隔离护栏、波形金属防护栏、隔音板、标志牌、行道树后侧翻，致双方车辆、道路中间的绿化带、道路左侧的机非隔离护栏、波形金属防护栏、隔音板、标志牌、行道树等均损坏。2020年6月9日，建湖县公安局交通警察巡逻大队出具道路交通事故认定书，载明：当事人周立志负全部责任；当事人李洪明无责任。 被告周立志驾驶的鲁Ｖ×××××的重型货车登记在被告宋玉刚名下，该车辆在被告人保潍坊公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。 2020年12月10日，盐城市万通机动车鉴定评估有限公司对苏09Y50**的拖拉机损失情况进行评估，评估损失为拖拉机34600元，插秧机6200元，合计40800元。 以上事实，有事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、现场照片、评估报告、评估费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李洪明的车辆因交通事故损坏，其因交通事故损坏造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本起事故中，被告周立志负全部责任，故原告因交通事故造成其车辆的损坏应由被告周立志承担赔偿责任。对于原告主张的吊车费1300元，未能提供正规票据，本院不予支持。原告陈述停运损失另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。本案车辆评估金额为34600元，该评估机构是经选择确定的机构，评估机构及评估人员具有相关资质，本院予以采纳。被告人保潍坊公司辩称对插秧机损失不予认可，通过现场图片可以看出事故发生时插秧机是连接在拖拉机上的，故本院对人保潍坊公司的该辩称不予采信。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告李洪明因交通事故导致其车辆损坏造成的损失：财物损失费40800元、拖车施救费2500元，合计43300元。由被告人保潍坊公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告周立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李洪明因交通事故造成其财物损失合计43300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。（上述款项直接汇至当事人银行账户） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告李洪明其余的诉讼请求。 案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告李洪明负担13.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担444元。鉴定费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 员 董学斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 马 玉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终2号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵启程，男，1961年12月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会因与被上诉人赵启程农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被上诉人赵启程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定存在严重错误。一审认定上诉人与被上诉人之间的承包合同不成立明显有误。上诉人在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开了村民代表会议，决议通过向北杨庄村民收取种植桑园地的承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议的结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的被上诉人，村主任到被上诉人家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达了书面通知。在此期间被上诉人也没有提出任何异议，并一直继续种植土地，被上诉人的行为默认收取租金的结果，上诉人与被上诉人之间的承包土地关系成立。2.一审法院在未查清案件事实的情况下，未结合案件的实际情况，作出的判决显失公平，明显侵犯上诉人的合法权益。上诉人已经告诉被上诉人租金的决议并多次催缴，上诉人也多次告知如不缴纳租金，应将土地归还。但被上诉人既不缴纳租金也不退出土地种植，但被上诉人一直无偿种植土地。上诉人是土地所有权人，其享有收益权，有权收取租金，且上诉人也给予被上诉人选择的机会，被上诉人对上诉人收取租金的行为没有提出过任何异议，且继续种植土地，应当按照村民会议的决议支付租金。赵启程未作答辩。枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告承包金1112.6元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原告主张以每亩300元的标准收取土地承包金，系其单方作出的意思表示，对被告方无法律上的约束力，故对其诉讼请求一审法院不予支持。被告赵启程经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：被上诉人系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，上诉人发出通知一份，要求被上诉人于2020年4月10日前将承包金1112.6元交至村委会。本院认为，上诉人主张被上诉人应当向其交纳土地承包金1112.6元（标准为树每亩170元、小麦地每亩300元），并已经通知被上诉人。《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”上诉人以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。上诉人虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，上诉人要求被上诉人按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 单 伟审判员 李 帅二〇二一年一月二十二日书记员 马馥君
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执197号申请执行人：上海市普陀区香斌快餐店，经营场所上海市普陀区真如镇武宁路****。被执行人：刘长海，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省。申请执行人上海市普陀区香斌快餐店与被执行人刘长海企业承包经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初17413号民事调解书已生效。该调解书确定刘长海应支付上海市普陀区香斌快餐店人民币30000元，被执行人刘长海仅履行人民币4000元，申请执行人上海市普陀区香斌快餐店于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘长海履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后于2021年1月15日依法向被执行人刘长海发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘长海未履行义务。执行过程中，申请人上海市普陀区香斌快餐店与被执行人刘长海自行达成还款协议并向本院撤回执行。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人刘长海财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，申请人上海市普陀区香斌快餐店自愿撤回申请，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人上海市普陀区香斌快餐店可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年一月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执326号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。被执行人：王旭，男性，1984年05月31出生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王旭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王旭未履行（2019）辽0203民初5061号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王旭银行存款196501.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年一月二十七日书记员  唐学谦
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初1号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人孙海燕，女，1994年2月10日出生于云南省禄丰县，汉族，初中文化，农民，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2020年10月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕935号起诉书，指控被告人孙海燕犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人孙海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月份以来，被告人孙海燕通过快手ＡＰＰ进行直播引流的方式，引导被害人添加其微信，并以发展男女朋友关系为名，虚构其无钱交房租、看病等事实，或者双方现实中见面需要对方表现诚意为由，分别从被害人谢某、李某1、田某、程某、李某2等人处骗得9288元、520元、1200元、400元、860元人民币，共计12268元。 上述事实，被告人孙海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙海燕的供述、被害人谢某、李某1、田某、程某、李某3的陈述、户籍信息、归案经过、扣押清单、微信交易记录、电子证据勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海燕以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙海燕的意见，予以支持。被告人孙海燕归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。罚金限本判决发生效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二一年一月十八日 法官助理 朱 聪 代书记员 朱盼健
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5355号申请执行人：上海勃森国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴思恩，总经理。被执行人：上海山琪实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨四喜，执行董事。申请执行人上海勃森国际贸易有限公司与被执行人上海山琪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初3943号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海山琪实业有限公司应向上海勃森国际贸易有限公司支付货款275732.94元、逾期付款的利息。因义务人上海山琪实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海勃森国际贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月27日向上海山琪实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2020年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海山琪实业有限公司名下除被本院诉讼保全的人民币152923元银行存款外，无房产、车辆、有价证券等其他财产可供执行，本院已扣划并向申请执行人发放上述款项。2020年12月14日，本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人住所地查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海山琪实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二一年一月六日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初34号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张明捕，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八年，又因犯寻衅滋事罪，于2013年8月19日被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2020年3月17日被颍上县公安局取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。现在家候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]Z542号起诉书指控被告人张明捕犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人张明捕到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2020年2月3日14时许，被告人张明捕无证醉酒后驾驶皖Ｋ×××**号北京现代牌小汽车（载带马某）沿颍上县建颍乡管谷村王台一队乡村道路行驶至马某鱼塘附近丁字路口处。马某与他人发生争执，民警出警时发现张明捕有醉酒驾驶的嫌疑，遂带其抽血送检。经鉴定，事发时张明捕静脉血液中乙醇浓度为103.1mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人张明捕自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人张明捕判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人张明捕在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、血样提取登记表、刑事判决书等，证人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明捕未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，结合被告人张明捕犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明捕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 滨二〇二一年一月十八日书记员 王文婧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2021)陕0824民初22号 原告：赵强，男，1981年3月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李文业，男，1989年2月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵强与被告李文业劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告李文业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资款2500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年雇佣原告为其打工，2014年12月6日双方结算，被告共计下欠原告工资款4500元，因被告言称资金周转困难无力支付向原告出具借欠款条据一支，中途被告向原告支付了2000元，剩余2500元经原告多次向被告索要未果，现依法提起诉讼。被告李文业未到庭亦未提交民事答辩状。原告赵强围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即欠款条据1支。被告李文业虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李文业雇佣原告赵强为其做工，经原、被告结算，被告下欠原告4500元工资款，并于2014年12月6日向原告出具了欠款条据一支，后被告李文业支付了2000元，现下欠2500元至今未支付。本院认为，本案中，被告李文业雇佣原告赵强为其做工，双方形成劳务合同关系，当提供劳务终结后，经双方结算，被告向原告出具了欠款条据，双方形成债权债务关系，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李文业经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李文业于本判决生效后三日内向原告赵强支付工资款2500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审 判 员  史卫明  二0二一年一月十八日 书 记 员  张田田 2021082422198138612XXXXXXXXXXXXXXX198928612XXXXXXXXXXXXXXX20211412500220142014126450020002500145002014126200025002500502501
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4604号 上诉人（原审原告）：金华市婺城区巴小伟机械加工厂，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道南二环西路****，统一社会信用代码：92330701MA28QUR62Y。 经营者：巴小伟。 被上诉人（原审被告）：乔忠桢，男，1987年2月2日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 上诉人金华市婺城区巴小伟机械加工厂（以下简称巴小伟加工厂）因与被上诉人乔忠桢劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巴小伟加工厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回乔忠桢提出支付二倍工资差额的请求。事实和理由：乔忠桢于2019年2月进入巴小伟加工厂从事车床工作，双方虽未签订书面劳动合同，但并非巴小伟加工厂不愿意与乔忠桢签订，而是乔忠桢一直以未考虑好是否长期留在巴小伟加工厂上班为由，拒绝签订书面劳动合同和缴纳社会保险，并单方起草《协议书》要求巴小伟加工厂将社保应缴额的65%以现金方式向其发放。故巴小伟加工厂通过银行向其他员工支付工资，只有乔忠桢系通过微信发放工资。乔忠桢在之前庭审中也承认田茂斌、马易芳均与巴小伟加工厂签订过劳动合同。既然巴小伟加工厂与其余员工都签订了劳动合同，没有理由不与乔忠桢签订劳动合同。且双方于2019年9月30日签订的《协议书》也符合劳动合同的性质，可视为双方已签订书面劳动合同。综上，请求二审支持其诉讼请求。 乔忠桢辩称，巴小伟加工厂从未主动提出过与其签订劳动合同和缴纳社保。在巴小伟加工厂与其发生纠纷后，金华市劳动人事争议仲裁委员会需要巴小伟加工厂提供劳动者名册和社保缴纳记录，巴小伟加工厂才与其余员工签订劳动合同和补缴社保。巴小伟加工厂还指使其余员工诬告其不愿意签订劳动合同和缴纳社保。 巴小伟加工厂向一审法院起诉请求：对乔忠桢二倍工资差额的请求不予支持。 一审法院认定事实：乔忠桢于2019年2月25日进入巴小伟加工厂从事车床工工作。双方未签订劳动合同，乔忠桢于2019年12月9日下班后，未继续工作。乔忠桢的工资由巴小伟加工厂通过微信转账方式支付，已全部结清。其中2019年4月至2019年11月实发工资共计51416元，2019年12月工作1天的工资250元。巴小伟加工厂未为乔忠桢缴纳社会保险费，双方于2019年9月30日签订了《协议书》，双方约定由用人单位缴纳的社会保险，用人单位以现金或转账方式补发给乔忠桢。嗣后，巴小伟加工厂未按约向乔忠桢补发社会保险费，也未为乔忠桢缴纳社会保险费。乔忠桢向金华市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2020年7月8日作出裁决：一、巴小伟加工厂向乔忠桢支付2019年4月1日至2019年11月30日期间二倍工资差额35991.2元；二、巴小伟加工厂为乔忠桢补缴2019年4月至11月期间的城镇职工基本养老保险和城镇职工基本医疗保险；三、驳回申请人乔忠桢的其他仲裁请求。巴小伟加工厂、乔忠桢均在劳动仲裁时认可于2019年12月31日工资结清之日为劳动关系解除之日。 一审法院认为，依据法律规定，建立劳动关系，用人单位与劳动者本人应当依法缴纳社会保险费，并订立书面劳动合同。依法缴纳社会保险系法律规定的强制义务，不因双方协议而免除，巴小伟加工厂作为用人单位未为乔忠桢缴纳社会保险费的事实明确，但对于依法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理的情形，不属于人民法院管辖范围，故对乔忠桢要求巴小伟加工厂为其补缴社会保险费的请求，不予处理。巴小伟加工厂提出系乔忠桢拒绝签订劳动合同导致双方未签订劳动合同的主张，并无证据证明，故巴小伟加工厂应当向乔忠桢支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于二倍工资数额，因乔忠桢每月工资数额不固定，且双方对其工资组成均无充分证据予以说明，以乔忠桢实发工资的70%计算，即为35991.2元（51416元×70%）。双方对仲裁委的其他裁决事项无争议。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：巴小伟加工厂应于判决生效之日起7日内支付乔忠桢2019年4月1日至2019年11月30日期间二倍工资差额35991.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。 二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，巴小伟加工厂与乔忠桢建立了劳动关系，但双方未签订劳动合同的事实清楚。巴小伟加工厂上诉主张因乔忠桢拒绝签订劳动合同导致双方未签订劳动合同，应对此承担举证证明责任，但其与其他员工签订过劳动合同，与乔忠桢签订过《协议书》并通过微信向乔忠桢发放工资等事实不足以证明该主张。双方签订的《协议书》系约定巴小伟加工厂以现金或转账方式向乔忠桢补发社会保险，内容及形式均不符合劳动合同的要求，巴小伟加工厂上诉主张该《协议书》可视为劳动合同，于法无据，本院不予支持。一审法院判决巴小伟加工厂支付乔忠桢二倍工资差额35991.2元，并无不当。综上，巴小伟加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小青 审 判 员 唐 骥 审 判 员 宋 欢 二〇二一年一月二十六日 代书记员 叶 飒
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执964号花春虹、苏州腾达光学科技有限公司:关于花春虹申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为43444.08元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初144号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人叶雷鸣，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省社旗县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月10日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人叶雷鸣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人叶雷鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年9月14日22时许，被告人叶雷鸣酒后驾驶豫Ｒ×××**东风牌小型面包车从淅川县灌河路鸿运板面馆往二高方向行驶，行至人民路一初中路口时被执勤民警查获。对叶雷鸣血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的叶雷鸣血液中检出乙醇成分，其含量为119.43mg/100ml。上述事实，被告人叶雷鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶雷鸣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶雷鸣案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人叶雷鸣符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年一月二十八日书记员  陈佳晨