wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终123号 上诉人（原审被告）：王钧贤，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：曾庆章，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人王钧贤因与被上诉人曾庆章承揽合同纠纷一案，不服（2020）闽0824民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王钧贤未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王钧贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈海成 书 记 员 何 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保142号 申请人：滨州禾木商贸有限公司，住所地：滨州市。法定代表人：齐欣欣，经理。 委托诉讼代理人：齐迎超，该公司职工。 被申请人：曹秋莲，女，1965年7月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田承伟，男，1966年5月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田冰冰，男，1989年4月13日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：孙亚群，女，1989年5月18日出生，汉族，住张店区。 申请人滨州禾木商贸有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曹秋莲、田承伟、田冰冰、孙亚群银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保105号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹秋莲、田承伟、田冰冰、孙亚群银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵语萱
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初74号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张东方，男，1986年7月30日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体经营“低速电轿维修”店，户籍所在地山东省桓台县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张东方犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人张东方到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年9月15日22时10分许，被告人张东方饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区世纪路由南向北行驶至世纪路与华福大道路口以北时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人张东方血液中乙醇含量为164.99mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人张东方的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，过车查询，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人张东方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张东方系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人张东方自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张东方犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵燕
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3466号之一 申请执行人：周后全。 被执行人：杨学伟。 申请执行人周后全与被执行人杨学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0507民初3335号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告杨学伟应支付原告周后全借款本金37970元，并支付以37970元为基数、自2019年10月1日起计至实际付款日止、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告周后全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币482.5元，由被告负担（此款原告已预交，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。由于杨学伟未履行法律文书确定的义务，权利人周后全向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行,立案标的为人民币38452.5元（未计算利息）。 案件执行过程如下： 1、2020年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年11月6日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2020年11月20日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。 2、执行中，查封被执行人杨学伟名下；查获被执行人杨学伟名下所有;查获被执行人；申请人申请续行查封上述财产的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故暂对上述车辆不作处置。 3、2020年10月28日、12月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。 4、由于被执行人杨学伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年12月22日对其采取了限制高消费措施。 5、为调查被执行人杨学伟名下可供执行的财产或线索，本院于2020年11月3日委托安徽省霍邱县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。 6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人杨学伟为权利人的诉讼或执行案件。 7、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、本案执行立案标的38452.5元，已执行到位0元，尚未执行标的为38452.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢61号 韩晓庆（申请执行人）、杨德荣（被执行人）、薛光珍（被执行人）： 韩晓庆与杨德荣、薛光珍继承纠纷一案，申请执行标的共计65262.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位65262.48元。本院已于2021年1月19日将该款转付给韩晓庆。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，韩晓庆向本院申请执行的(2019)川1824民初854号民事判决书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终109号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南京路交口滨湖宝文时代中心****。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。 被上诉人（原审原告）:孔薛宝,男,1980年9月21日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陶有付,男,1965年3月3日出生,汉族，住安徽省合肥市长丰县。（到庭） 被上诉人（原审被告）:陶立生,男,1992年8月13日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）:安徽国泰出租汽车有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园官塘路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人;李延明，总经理。 被上诉人（原审被告）:宋海波,男,1987年5月6日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原审被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市蜀山区怀宁路,住所地合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人:胡军，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人孔薛宝、陶有付、陶立生、安徽国泰出租汽车有限公司、宋海波、原审被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初11586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月27日以其与孔薛宝达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元减半收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二一年一月二十七日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初154号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：新干县金川镇滨阳路**，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：彭希为，该行行长。委托诉讼代理人：肖凤芽，该行员工。被告：黄勇，男，1985年3月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人肖凤芽到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金19975.89元，逾期还款违约金52.53元，利息853.1元，合计：20881.52元（利息已计算至2020年12月15日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告黄勇未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告黄勇向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告黄勇发放卡号为62×××60的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，虽多次申请分期还款，但仍未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2020年12月15日，被告信用卡拖欠借款本金19975.89元，逾期还款违约金52.53元，利息853.1元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年12月15日，被告信用卡拖欠借款本金19975.89元，逾期还款违约金52.53元，利息853.1元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金19975.89元及逾期还款违约金、利息（截止2020年12月15日的逾期还款违约金52.53元，利息853.1元，自2020年12月15日起至给付之日止的利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元（原告已预交），由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二一年一月十九日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更342号罪犯朱光革，男，1978年7月4日生，朝鲜族，吉林省人，初级中学教育，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月22日作出（2015）延中刑初字第47号刑事判决，认定被告人朱光革犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年8月17日作出（2016）吉刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯朱光革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加成检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱光革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱光革减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1327号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王业杰，男，1988年3月27日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王业杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保59号申请人：赵金宝，男，1990年9月13日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：张泽，男，1992年3月15日出生，汉族，住山东省邹平县。申请人赵金宝于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张泽的银行存款5万元或查封其相应价值财产，申请人赵金宝以亚太财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵金宝的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人赵金宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月十四日法官助理薛新玲书记员孟静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6770号 申请执行人：刘亮，男，1985年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：谢锋，男，1971年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘亮与谢锋合伙协议纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17464号民事判决书已发生法律效力。 因谢锋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行金额为50650.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员分别于2021年1月8日、2021年1月18日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 姜 山 审 判 员 廖胜维 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1153号原告：程伟，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：重庆市西司橡塑制品厂。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪新华七村技校内。统一社会信用代码：915001079031324181。法定代表人：彭良才。本院立案受理了原告程伟与被告重庆市西司橡塑制品厂确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告程伟向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市西司橡塑制品厂的起诉。本院认为，原告程伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程伟撤诉。本案案件受理费5元，由原告程伟承担，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年一月六日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初172号原告：郭本成，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：山东亚德重工机械有限公司，住所地济南市济阳区经二路**（气象局北200米路西）。法定代表人：王志浩，执行董事。原告郭本成与被告山东亚德重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭本成于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭本成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭本成撤诉。案件受理费3312元，减半收取计1656元，郭本成未缴纳。审判员  张艳伟二〇二一年一月十二日书记员  马丽华
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初21号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人余明军，绰号小虎，男，汉族，1988年4月12日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，户籍地霍邱县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月7日被蒙城县公安局抓获，同年9月9日被刑事拘留,同年9月24日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 被告人李杨，男，汉族,1990年3月11日出生,小学文化,无业，河南省固始县人,住固始县。因吸食毒品，于2011年12月被广东省东莞市公安局行政拘留十日，于2015年11月4日被河南省固始县公安局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，于2007年11月12日被判处有期徒刑六个月，于2008年8月21日被判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元,于2016年7月12日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月10日被蒙城县公安局从江苏省镇江市句东强制戒毒所押回，同年10月11日被刑事拘留,同年11月9日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）Z615号起诉书指控被告人余明军、李杨犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人余明军、李杨及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：1、2020年6月6日,被告人余明军联系朱某约定向其出售甲基苯丙胺（冰毒）,后余明军将此事告知被告人李杨并从李杨处拿走2.2克甲基苯丙胺,于当晚将其中0.3克甲基苯丙胺放置于蒙城县汽车站北格林豪泰宾馆门口路边的垃圾桶边,让朱某前往该地取货,朱某拿到甲基苯丙胺后,以余明军曾骗其1600元为由未支付钱款。 2、2020年7月18日,被告人余明军再次联系朱某约定向其出售甲基苯丙胺,当日朱某来到合肥的墙边,取走余明军放置该处的约0.1克甲基苯丙胺,并付给余明军500元。 公诉机关提交了蒙城县公安局接处警登记表、辨认笔录、电子数据现场提取笔录、截图照片、支付宝交易明细记录、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获证明、到案经过、发破案经过、强制隔离戒毒信息表、河南省固始县人民法院（2016）豫1525刑初64号刑事判决书、证人朱某证言和被告人余明军、李杨供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人余明军、李杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。鉴于余明军、李杨自愿认罪认罚，建议对余明军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议对李杨判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余明军、李杨对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人李杨的辩护人提出，李杨在案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人余明军、李杨明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李杨在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。余明军、李杨到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接收处罚，对二被告人可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对李杨辩护人所提从轻处罚的辩护意见亦予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人余明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。） 二、被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年6月9日止。） 三、责令被告人余明军退赔违法所得人民币五百元。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 宁 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘士彰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初172号 原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区常青巷**。 法定代表人：乔雪明，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，该单位职工。 被告：江利刚，男，1977年2月24日生，汉族，住涉县。 原告河北唐龙物业服务有限公司与被告江利刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北唐龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北唐龙物业服务有限公司负担。 审判员  陈铁山 二〇二一年一月十九日 书记员  赵敏娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1381号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王静，女，1977年4月3日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王静金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4673号上诉人（原审被告）：孙牛喜，男，1949年12月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:曹敏立，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市钟楼区环境卫生管理处，住所地常州市钟楼区洪庄路**。法定代表人：包曜华，主任。委托诉讼代理人：江文涛，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，江苏东臻律师事务所实习律师。上诉人孙牛喜因与被上诉人常州市钟楼区环境卫生管理处（以下简称钟楼区环卫处）恢复原状纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙牛喜上诉请求：1.撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404初4130号民事判决书；2.查清事实后依法重新作出公正的判决；3.被上诉人负担一审、二审的全部诉讼费。事实与理由：本案讼争房屋位于本市花园××村××幢，产权人是被上诉人的，这是事实。据产权证表明该屋面积为99.60平方米，但是它包括哪些范围呢？按道理产权证是有附图的，被上诉人为什么一审起诉时不提供完整的产权证，所谓的照片也不完整。其实，该屋的南面原是配电间，现在是废弃的一小间，无人住。旁边的一大间现在是商铺，然后过来的中间一间和北面一间是上诉人在用。为使二审法院能直观该屋的真实情况，现在特地拍了几张照片供参考。我们现在要求二审法院责成被上诉人提供产权证的原件，然后委托有关部门实际丈量一下面积进行确认。如果北面一间也包括在内，上诉人心服口服；反之，恳请二审法院纠正一审法院的错判。综上所述，我方要求撤销原判，查清事实后另行改判。钟楼区环卫处辩称，上诉状中所称的北面一间房屋虽然不在房屋所有权证所载明的面积之内，但是该间房屋也是由被上诉人所建造，上诉人在一审中也认可房屋是被上诉人所建造。该间房屋是添置的附房，所有权也归被上诉人，被上诉人要求上诉人迁让也不违反法律规定。所以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。钟楼区环卫处向一审法院起诉请求：1.判令孙牛喜立即腾空、迁让其所占用的本处所有的位于常州市钟楼区花园××村××幢××楼房屋三间，清空二楼楼顶平台上的盆景、植物和杂物；2.判令孙牛喜支付上述房屋的占有使用费暂计833元（自2020年4月1日起至实际迁让之日止，按2500元／年计算）；3.案件诉讼费用由孙牛喜承担。一审法院认定事实：孙牛喜系钟楼区环卫处退休职工，钟楼区环卫处系本市花园××村××幢房屋的所有权人，该房屋于2000年左右建成时起孙牛喜即居住使用其一楼三间。2014年12月24日，钟楼区环卫处与案外人陈光聚就花园x村x幢房屋签订租赁协议，约定将该幢房屋整体出租给陈光聚，租赁期自2015年4月1日起至2020年3月31日止。钟楼区环卫处称陈光聚后与孙牛喜签订房屋租用协议，将x幢房屋一楼三间转租给孙牛喜使用，租期自2015年4月1日起至2017年3月31日，租金为2500元一年。孙牛喜对钟楼区环卫处提供的该房屋租用协议真实性不予认可，但认可其曾支付过一年2500元的租金，在审理中亦未能向法院提供其占有使用该房屋的合法依据，目前房屋状态为一楼三间孙牛喜实际使用，二楼平台堆放其个人杂物。一审法院经认为，钟楼区环卫处系涉诉房屋所有权人，具备对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，现孙牛喜无合法事由占用该房屋一楼三间及二楼平台，钟楼区环卫处要求其返还的诉讼请求法院予以支持。钟楼区环卫处关于要求孙牛喜参照2500元/年的租金承担自2020年4月1日起至实际迁让之日止占有使用费于法有据，法院予以支持。综上，一审法院按照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十条的规定，作出了如下判决：一、孙牛喜于判决生效之日起二十日内腾空本市钟楼区花园x村x幢一楼三间房屋，清空二楼平台上相关杂物，向常州市钟楼区环境卫生管理处返还房屋。二、孙牛喜于判决生效之日起二十日内按照2500元/年的标准向常州市钟楼区环境卫生管理处支付自2020年4月1日起至实际迁让之日止房屋使用费。三、案件受理费65元（钟楼区环卫处已预交）由孙牛喜承担，并于判决之日起二十日内直接给付钟楼区环卫处。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，上诉人孙牛喜向本院提交一份案涉房屋现状的照片打印件一份，照片一证明花园x村x幢的全貌，照片二证明花园南村19-4幢的南起第一间的状况，原是上诉人的配电间，现已废弃，但不是上诉人在使用，共两张。照片三证明花园x村x幢的南起第二间的现状，是案外人承租用来做生意的，不是上诉人在使用。照片四证明花园x村x幢的南起第三、第四间的现状，证明是上诉人在使用，但是第四间并不在被上诉人房产证范畴中。被上诉人钟楼区环卫处经质证认为，对照片的真实性无异议，其中南面一间的配电间是上诉人在使用，上诉人是堆放杂物的。二审审理中，被上诉人钟楼区环卫处未提交新证据。二审查明的其他案件事实与一审法院一致，本院依法予以确认。本院认为，对于案涉本市钟楼区花园××村××幢房屋署被上诉人所有双方当事人并无争议，上诉人做租住的意见房屋虽在房屋产权证上登记，但上诉人亦认可由被上诉人出资建造，该房屋是否为违章建筑不属于人民法院职能范围。目前上诉人做租住的三间房屋均为被上诉人出资建造，上诉人虽自房屋建造完成后一直居住在内，但自2015年4月1日起，上诉人居住在该房屋内的合法依据为其与陈光聚之间的转租协议，现陈光聚与被上诉人之间的租赁合同已经到期，上诉人与陈光聚、被上诉人之间并未签订新的租赁合同，应当视为上诉人与被上诉人之间成立不定期租赁关系，双方均有权随时解除租赁合同关系。现因国有资产统一管理的需要，被上诉人要求上诉人腾空并返还租赁房屋符合相关法律规定。上诉人陈述其无房居住，但根据被上诉人提供的情况，上诉人虽为被上诉人单位退休职工，但上诉人已经享受过单位福利分房、购房，即使其无房居住，也应当按照国家相关规定以申请廉租房等保障性住房等方式予以解决，继续占有案涉房屋缺乏法律和政策依据。综上，上诉人孙牛喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人孙牛喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  卢文忠二〇二一年一月二十五日法官助理  骆云辉书 记 员  张 斐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保65号 申请人：马国杰，男，1993年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孟洁，女，1974年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孟祥奇，男，1971年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王兴云，女，1988年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孟晓晴，女，1993年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王兴波，男，1993年10月17日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人马国杰于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟洁、孟祥奇、王兴云、孟晓晴、王兴波价值50万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马国杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟洁、孟祥奇、王兴云、孟晓晴、王兴波的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费3020元，由申请人马国杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异9号申请人：张敏，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。住所地：滕州市善国北路**。负责人：邱厚强，行长。被执行人：李庆丰，男，1965年10月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：郭霞，女，1964年8月21日出生，汉族，住滕州市。在本院执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被执行人李庆丰、郭霞金融借款合同纠纷一案中，申请人张敏向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告李庆丰、郭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2019)鲁0481民初1135号民事判决书，判决：一、被告李庆丰、郭霞于本判决生效后十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行借款本金769000元及利息（截止2019年5月6日欠息181781.73元，自2019年5月7日起至实际履行之日止，以769000元为基数，按照月利率是千分之6.525上浮50%计算）；二、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行对被告李庆丰设定抵押的编号为滕房他证城区字第××号房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费6450元，由被告李庆丰、郭霞负担。该判决生效后，山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行申请强制执行。2020年4月26日，本院立案执行，案号：（2020）鲁0481执1108号。2020年12月5日，甲方山东滕州农村商业银行股份有限公司与乙方张敏签订《债权转让协议（网络电子竞价方式）》，将本案债权（本金769000元、利息361740.92元及附属权利）转让给张敏；张敏支付95万元转让价款至山东滕州农村商业银行股份有限公司指定账户。并于同年12月8日在《山东法制报》刊登《债权转让通知》通知了债务人。2021年1月5日，山东滕州农村商业银行股份有限公司与张敏共同书面申请变更本案申请执行人。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2019)鲁0481民初1135号民事判决书，（2020）鲁0481执1108号执行裁定书，竞价确认书、债权转让协议、债权转让通知书、山东滕州农村商业银行业务凭证、变更申请执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司将生效的本院（2019)鲁0481民初1135号民事判决书确定的债权转让给张敏，已通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故张敏请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,裁定如下:本院（2020）鲁0481执1108号执行案件申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行变更为张敏。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年一月十三日书记员 赵玉慧
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终52号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人)冉某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月20日被滑县公安局取保候审。辩护人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。原审被告人段某。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月22日被滑县公安局取保候审。河南省滑县人民法院审理河南省滑县人民检察院指控原审被告人冉某某、段某犯诈骗罪一案，于2020年12月27日作出（2020）豫0526刑初718号刑事判决。原审被告人冉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人冉某某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人冉某某与被害人周某在常州务工时相识，被害人周某和被告人冉某某商量自己想投资入股大巴车生意，让被告人冉某某帮忙找车，被告人冉某某因生意亏损欲骗取被害人周某钱财。2019年6月10日，被告人冉某某打电话给被告人段某，让其谎称自己有车共同骗取被害人周某，当天晚上，被告人冉某某与被告人段某在滑县赵营乡一饭店内对被害人周某谎称段某、陈某等三人合伙经营一辆牌照为豫Ａ×××**的大巴车，其中一人因急用钱退股，二人劝被害人周某入股，入股股金290000元，每三个月分一次红。次日，被害人周某给被告人段某的中国银行卡62×××80转账290000元，被告人段某分数次转给被告人冉某某230000元，下余60000元自己占用，而被告人段某并无大巴车，也没有和他人合伙经营大巴车生意。2019年9月份，被告人冉某某以分红的名义转给被害人周某7000元。后周某找二人要求退款，二人一直未将此款退还。原判另查明，2020年7月23日，被害人周某到滑县公安局报案，2020年10月20日，被告人冉某某、段某将赃款290000元退还被害人周某，周某对二人的行为表示谅解，同日，被告人冉某某到滑县公安局投案自首。原判认定上述事实的证据有：被告人冉某某、段某的供述；被害人周某的陈述；涉案银行卡交易明细、收到条及谅解书、被告人户籍证明、受案登记表、到案经过等。根据上述查明的事实和证据，河南省滑县人民法院认为，被告人冉某某、段某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其二人行为构成诈骗罪。被告人冉某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人冉某某、段某认罪认罚，退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人冉某某、段某共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人冉某某起主要作用，系主犯，根据被告人冉某某在共同犯罪中所起作用，犯罪情节和犯罪数额，不宜适用缓刑。被告人段某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，根据被告人段某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人段某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：一、被告人冉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。上诉人冉某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一、冉某某与段某系共同作案，不应认定冉某某为主犯；二、原判量刑重，应适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人冉某某及其辩护人所持“冉某某与段某系共同作案，不应认定其为主犯”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人冉某某在共同犯罪中主动提出犯意，通过联系段某，帮助其打掩护，编造虚假事实，谎称可以帮助被害人入股段某的大巴车生意。在骗取钱财的过程中，组织并积极主动实施诈骗行为，诈骗金额达29万元，诈骗得逞后的款项23万余元也由冉某某支配，诈骗得逞后继续隐瞒事实、掩盖真相，欺骗被害人，应系本案主犯。原审认定其系主犯，客观准确，并无不当。故上诉人冉某某的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立。关于上诉人冉某某及其辩护人所持“原判量刑重，应适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，根据法律规定，上诉人冉某某诈骗金额29万元，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判已认定其自首、退赔被害人损失，取得被害人谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，并对其在法定刑量刑幅度内从轻判处有期徒刑三年，量刑适当。根据冉某某的犯罪事实、金额及其在共同犯罪中的地位和作用，对其不适用缓刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人冉某某、原审被告人段某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二一年一月二十九日法官助理蒋辰书记员张烨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初493号 原告：陈然云，男，1989年8月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：张家辉，男，1994年9月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈然云与被告张家辉民间借贷纠纷一案过程中，原告陈然云于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈然云的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈然云撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈然云负担。 审判员  胡航晓 二〇二一年一月十五日 书记员  许媛婷
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初60号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人宋喜仕，男，1973年3月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化程度，鞍钢矿山公司大孤山球团厂检修作业区下部班班长。户籍所在地鞍山市铁**，现住址鞍山市铁**。2000年因犯故意伤害罪被千山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被监视居住。指定辩护人夏德帝，辽宁安城律师事务所律师。被告人金杰，男，1973年3月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化程度，鞍钢矿业公司汽车运输公司三大队司机。户籍所在地鞍山市铁**，现住址鞍山市立山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被监视居住。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人宋喜仕、金杰犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，于1月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、高欣出庭支持公诉，被告人宋喜仕及其辩护人、被告人金杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2020年6月23日11时许，被告人宋喜仕伙同被告人金杰在鞍山市铁东区大孤山球团厂钢材库内盗窃槽钢21根，以胶皮作为掩饰，由金杰驾驶车辆运出大孤山球团厂北门后被鞍钢矿山公司保卫部人员抓获。经价格认定，被盗槽钢共价值人民币6332.22元。上述事实，被告人宋喜仕、金杰在法庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、周某、金某的证言、被告人宋喜仕、金杰的供述和辩解、电话查询记录、丢失证明、现场检测报告书、收条、情况说明、岗位情况说明、价格认定结论书、刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人宋喜仕、金杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋喜仕、金杰犯盗窃罪的罪名和犯罪事实，本院予以支持。关于宋喜仕辩护人与金杰辩护人提出的二被告人自愿认罪认罚、赃物已经返还的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于二辩护人提出二人盗窃行为系未遂的辩护意见，经查，有证人证言与被告人供述与辩解、案件来源与抓获经过等证据能够证明，宋喜仕与金杰二人盗窃槽钢后已经将车辆开出厂区，被盗物品已经实际脱离被害单位掌控，盗窃行为已经既遂，故对于二辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋喜仕、金杰共同盗窃他人较大数额财物，本应对其在拘役至有期徒刑一年内处以刑罚，考虑赃物已经返还，二被告人自愿认罪认罚，均在检察机关签署认罪认罚具结书，依法可在上述量刑幅度内对其从轻处罚，对于检察机关提出的对宋喜仕判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元、对金杰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋喜仕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人金杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕静二〇二一年一月二十二日法官助理许晓庆书记员赵甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1200号原告：武汉小额信贷服务平台股份有限公司，统一社会信用代码9142010005919169XJ，住所地在湖北省武汉市东湖新技术开发区金融路合众人寿后援中心数据中心。法定代表人：吴宇飞，武汉小额信贷服务平台股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘允林，男，1981年2月12日生，汉族。原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司（以下简称武汉小额信贷公司）与被告刘允林借款合同（债权转让）纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。本案审理过程中，原告武汉小额信贷公司向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告武汉小额信贷公司撤回对刘允林的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉小额信贷服务平台股份有限公司撤诉。审判员  任华顺二〇二一年一月二十八日书记员  易 敏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初47号            原告              原告：兰杰，男，1969年5月6日出生，汉族，住即墨区 。                  被告              被告：李斌，男，1979年7月13日出生，汉族，住卓林客运出租汽车有限公司 。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2021年1月4日                   适用程序              简易程序              是否公开      审理              是                  处理      结果              本案在审理过程中，原告兰杰于2021年1月7日申请撤诉。      准许原告兰杰撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰杰负担。                  审判组织      与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二一 年 一 月 七 日                       书  记  员   马 晓 丽
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0104刑初23号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人罗自红，曾用名罗天举，男，1988年10月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因本案于2020年11月26日被取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人罗自红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年8月16日凌晨，被告人罗自红饮酒后独自驾驶辆车牌号为渝A37**的黑色奇瑞牌小型轿车从重庆市大渡口区翠柏路位置出发，经翠柏路、双山公园路、山川路行驶，准备前往大渡口区朵力品道小区其女友家中。当日凌晨3时许，当其驾驶车辆行驶至大渡口区山川路朵力品道小区车库入口位置时，因该小区保安丁某告知外来车辆禁止驶入小区车库内停放，二人发生口角纠纷，罗自红将车辆停在该小区车库门口后离开现场，丁某报案至公安机关。民警赶到现场后，罗自红返回案发现场，主动接受民警调查并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，罗自红血液中的乙醇含量为132.4mg/100m1。 公诉机关据此认为被告人罗自红的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗自红有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处罗自红拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人罗自红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗自红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗自红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇二一年一月二十八日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  李 域
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1021民初120号 原告：尹彦福，男，生于1975年1月19日，汉族，农民，住洛南县。 被告：殷言明，男，生于1967年11月24日，汉族，农民，住洛南县。 本院在审理原告尹彦福与被告殷言明排除妨害纠纷一案中，原告尹彦福于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹彦福申请撤诉，意思表示真实自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹彦福撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹彦福负担。 审 判 员 齐世勇 二〇二一年一月二十二日 法官助理 邢 斌 书 记 员 孙建涛
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢19号李桂荣（申请执行人）、张树财（被执行人）：李桂荣与张树财物权保护纠纷一案，申请执行标的共计966.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位966.92元。本院已于2021年1月14日将该款转付给李桂荣（申请执行人）。至此，李桂荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初2844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年一月十五日书记员  王德春
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13810号之二 申请人：广西琛远机电有限责任公司，住所地南宁市大学东路**大北大物资机电市场4街新**及4街新**，统一社会信用代码：91450100MA5KDL3B10。 法定代表人：农宜斌，总经理。 被申请人：南宁市峰森电气有限公司，住所地南宁市良庆区玉阳四里****，统一社会信用代码：91450108561559541F。 法定代表人：翁职群，执行董事。 申请人广西琛远机电有限责任公司与被申请人南宁市峰森电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）桂0107民初13810号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值400593.64元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南宁市峰森电气有限公司名下价值400593.64元财产的查封、冻结； 二、解除对担保人农宜斌名下用于担保的位于南宁市青秀区产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月七日 书记员 唐榕莲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初312号申请人：查杨，女，1989年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：赵蕊，女，1995年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人查杨与被申请人赵蕊合伙合同纠纷一案，申请人查杨于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵蕊银行存款9万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人查杨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵蕊银行存款9万元或查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人查杨垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二一年一月二十七日书记员 石梓然
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初81号 原告:高秋红，女，1981年9月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。 被告：高文鹏，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。 原告高秋红与被告高文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告高秋红的委托诉讼代理人樊春燕、被告高文鹏及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秋红向本院提出诉讼请求：依法判令高文鹏向高秋红偿还借款20000元及利息，利息计算方法：1.以20000元为基数，自2011年3月8日起至2020年11月29日止，按年利率12%计算为23687元；2.以20000元为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。事实和理由：2011年3月8日，高文鹏以资金周转为由向高秋红借款20000元。高秋红向高文鹏交付现金20000元，双方约定年利率12%，高文鹏出具了借条，借条载明的数额为22400元，该数额包含借款本金20000元及一年的利息2400元。高秋红多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 高文鹏辩称，首先，涉案借款的实际借款人为曲志刚，高秋红不相信曲志刚，因此由高文鹏出面书写借条为曲志刚借款，高秋红是在知情并同意的情况下出借的涉案借款。其次，涉案借款到期日为2012年3月7日，高秋红提起诉讼时已超过诉讼时效，双方未约定利息，高秋红主张的利息无法律依据。综上，应依法驳回高秋红的起诉。 本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，高文鹏向高秋红出具借条，载明：今借到现金贰万贰仟贰佰肆拾元整（¥22400.00），用期一年还清，我用850拖拉机做抵押，借款人高文鹏，2011年3月8日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。高秋红依约履行了交付借款的义务，高文鹏具有偿还借款的义务。虽然高文鹏抗辩称涉案款项的实际借款人为曲志刚，但涉案借条由其出具，其将所借款项交付给何人使用，不影响其与高秋红之间的民间借贷关系。依据合同相对性，能够认定高文鹏系涉案款项的借款人。高秋红诉至法院要求高文鹏偿还借款应当视为一种催告行为，高文鹏应当履行偿还借款的义务。 关于本案的诉讼时效。高秋红要求高文鹏偿还涉案借款本息，高文鹏抗辩称本案已过诉讼时效。经查，高秋红于2020年3月19日通过电话向高文鹏催要涉案借款本金及利息，高文鹏承诺予以偿还。因此，高秋红提起本案诉讼并未超过诉讼时效。 关于涉案借款的本金及利息。高秋红主张涉案借款本金为20000元，约定的年利率为12%。高文鹏抗辩称涉案借款金额为22400元，未约定利息。经查，结合录音能够证实双方之间约定涉案借款年利率为12%。借条中金额的大小写不一致，但依据双方之间关于利息的约定，能够认定涉案借条中载明的借款本金为20000元，年利息依据年利率12%计算为2400元。庭审期间高秋红陈述高文鹏已支付利息1300元，依法应予扣除。高秋红主张的利息未超过法律保护范围，依法予以支持，则高秋红主张的利息为：1.以20000元为基数，自2011年3月8日起至2020年11月29日止，按年利率12%计算，且以不超过23687元为限，并包含已支付的利息1300元；2.以20000元为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。 综上所述，高秋红要求高文鹏偿还借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下： 高文鹏于本判决生效之日起十日内向高秋红偿还借款本金20000元及利息，利息计算方法：1.以20000元为基数，自2011年3月8日起至2020年11月29日止，按年利率12%计算，且以不超过23687元为限，并包含已支付的利息1300元；2.以20000元为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，申请费457元，由高文鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 红
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执139号之一聂玺峰：你与彭秀荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2373号判决已发生法律效力。申请执行人彭秀荣于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1500元及利息（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。审判员  安东冉二〇二一年一月六日书记员  曹 博
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更43号 罪犯刘宏福，男，1992年9月8日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）雁刑初字第00282号刑事判决，以被告人刘宏福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付执行。本院于2017年6月8日裁定减刑五个月；于2019年1月24日裁定减刑八个月。刑期自二0一0年十一月四日起至二0二一年十月三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘宏福确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金三万元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘宏福减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年三月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5514号 上诉人（原审原告）：严息中，男，1960年4月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶平君，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区，现暂住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：郑文红，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现暂住宁波市鄞州区。 上诉人严息中因与被上诉人叶平君、郑文红民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孔华独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 严息中上诉请求：撤销一审判决第二项，改判郑文红与叶平君共同归还严息中借款本金1000000元，并自2020年7月16日起以1000000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清之日止。事实与理由：严息中与叶平君之间的债务构成夫妻共同债务，郑文红应当对该债务承担共同还款责任。首先，该借款发生在叶平君、郑文红婚姻关系存续期间，其婚姻关系稳定，叶平君瞒着郑文红长期单方大额举债的可能性较小。其次，郑文红与叶平君之间存在一些大额的转账，这些转账远远超出家庭日常生活所需的范围，并且该转账金额巨大，超出了叶平君、郑文红的收入。第三，郑文红在银行工作，作为金融从业人员，对理财、投资理应更为敏感、积极，故郑文红称其不知道叶平君炒股的事情，且炒股款项以及借款款项并未用于家庭共同生活的主张不可信。 叶平君辩称：第一，严息中将钱打给叶平君后，叶平君立即转入证券账户用于炒股，并未用于家庭共同生产或共同经营；第二，后来炒股亏损，叶平君迫于严息中催讨不得已才写了借条，郑文红对这个事情是不知道的；第三、涉案款项一分钱也没有用于家庭。综上，一审判决正确，请求驳回上诉。 郑文红辩称：涉案款项是严息中委托叶平君炒股的，这个事情郑文红并不知情，直到收到法院诉讼材料才知道。严息中把钱转给叶平君后，叶平君马上用于炒股。后来这笔炒股的钱转为借款，郑文红是不知道的。综上，涉案款项不是夫妻共同债务，郑文红不应承担共同还款责任。一审判决正确，请求维持。 严息中向一审法院起诉请求：判令叶平君与郑文红立即归还严息中借款本金1000000元，并支付自2020年7月16日起至实际履行之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息。 一审法院认定事实：2017年1月16日，严息中为委托叶平君为其投资证券，将1000000元通过中国农业银行宁波三江支行转账支付至叶平君账户，叶平君当日将该款项转入其名下光大证券有限公司宁波解放南路营业部的证券投资账户中用于投资证券。后叶平君证券投资亏损，无法归还严息中投资款及支付投资收益，经严息中催讨，叶平君于2020年3月15日向严息中出具借条一份，载明：本人叶平君，身份证×××3416，借严息中人民币壹佰万元正，2020年7月15日归还，并在右下方签字捺印。后叶平君未能归还上述款项，遂诉至法院。 一审法院另查明：郑文红与叶平君于2011年2月16日结婚。2017年12月至2019年12月，郑文红向叶平君账户内转账2380000元，叶平君向郑文红账户内转账100000元。 一审法院认为，案件争议焦点：一是叶平君与严息中是否成立民间借贷关系，是否需要偿还该款项；二是如该债务成立，是否夫妻共同债务。 对第一个争议焦点，严息中与叶平君原系委托理财关系，该投资亏损，严息中应自担风险，但叶平君于2020年3月15日向严息中出具了借条，并承诺2020年7月15日归还该1000000元，此时委托理财款已转化为借款，双方成立民间借贷法律关系。叶平君未依约归还借款，已属违约，严息中有权要求叶平君归还借款并自逾期之日起支付逾期利息。叶平君辩称借条并非其真实意思表示，但其认可借条为其亲笔抄写，其作为完全民事行为能力人应明知书写该借条并签名的法律意义，故对该抗辩该院不予采纳。 对第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案件所涉款项金额巨大，明显超出家庭共同生活需要，且郑文红有稳定收入，银行流水也无法证明理财款被用于双方共同生活，故不能认为该款项用于夫妻共同生活。严息中认为郑文红将大额款项汇入叶平君账户用于投资证券，故叶平君的证券投资行为是夫妻双方共同的投资行为。该院认为，郑文红虽对叶平君投资证券的事情知情，但本案系委托理财关系转化为的民间借贷关系，叶平君自愿承担委托理财的亏损，并将委托理财款转化为借款的行为是其独立作出的法律行为，该债务形成的行为并非夫妻共同经营行为，严息中也未能举证郑文红存在共同向严息中借款的意思表示，故对严息中该主张该院难以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、叶平君于判决生效之日起十日内归还严息中借款1000000元，并自2020年7月16日起以1000000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清之日止；二、驳回严息中其他诉讼请求。如叶平君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，由叶平君负担。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案债务是否为夫妻共同债务。首先，本案中，叶平君收取严息中1000000元款项，系受严息中委托进行证券投资。投资亏损后，叶平君就该款项向严息中出具借条。此系委托理财法律关系转化为的民间借贷法律关系，不同于一般的民间借贷关系形成；其次，叶平君自愿承担因委托理财形成的亏损，是其独立的意思表示。叶平君出具借条时，郑文红并不在场，借条上无郑文红签名，严息中亦没有举证证明郑文红作出共同承诺或者事后追认等夫妻共同意思表示；最后，该款项系由投资亏损转化而来，并非用于夫妻共同生活或者共同生产经营的情形。故此，涉案债务难以认定为夫妻共同债务。 综上所述，严息中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人严息中负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  孔 华 二〇二一年一月二十七日 法官助理  戚丽萱 书 记 员  夏晶晶 6 7
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1789号之一 申请执行人：渭南市伟业建筑工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市，统一社会信用代码916105007197647573。 法定代表人：郝德发。 被执行人：孙召庆，男，1964年5月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 申请执行人渭南市伟业建筑工程有限责任公司与被执行人孙召庆建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院做出的（2020）闽民再134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的200000元及利息。本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人孙召庆银行有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人孙召庆的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月五日 书记员 罗晓芳（代）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终14号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓连超，男，1989年1月13日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪于2020年5月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人邓连超犯盗窃罪一案，于2020年11月27日作出（2020）闽0104刑初565号刑事判决。宣判后，原审被告人邓连超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2020年7月10日晚，被告人邓连超到福州市仓山区白湖亭地铁口Ｄ出口，将被害人林某停放于该处的一辆白色电动车盗走，销赃得款人民币100元。 2、2020年7月23日晚，被告人邓连超到福州市仓山区××镇盖山宾馆门口，将被害人黄某停放于该处的一辆黑色电动车盗走，销赃得款人民币100元。 3、2020年7月27日晚，被告人邓连超到福州市仓山区白湖亭地铁口Ａ出口，将被害人陈某停放在该处的一部蓝色电动车盗走，销赃得款人民币100元。 2020年8月2日，被告人邓连超在福州市仓山区××镇××附近被公安人员抓获。 原判认定上述事实，有被害人林某、黄某、陈某的陈述；现场辨认笔录、现场照片、视频监控截图；福州市仓山区价格认证中心仓价认通【2020】281号《价格认定不予受理通知书》；福建增值税普通发票、非机动车行驶证；人员基本信息、无犯罪前科记录证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明以及被告人邓连超的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人邓连超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓连超刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邓连超归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓连超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人邓连超退赔被害人林某、黄某、陈某经济损失。 上诉人邓连超上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓连超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓连超刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原判根据邓连超的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，邓连超提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二一年一月二十日 书记员 郑超民
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1236号被执行人：刘文，男，1988年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。关于刘文罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初441号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘文未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金80000元，本院于2020年9月2日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人刘文邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后并未履行义务。本院分别于2020年9月2日、2020年12月17日、2021年1月16日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××**风神牌汽车与车牌号为鲁Ｈ×××**桑塔纳牌汽车两辆，本院依法查封车辆过户手续，但未实际扣押。其余未查询到被执行人刘文名下有可供执行的财产线索。本院于2020年9月11日分别向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市××区不动产登记中心查询被执行人刘文名下不动产、公积金登记信息，经查询，被执行人刘文名下有位于济宁市××区海情丽都房产一套，本院于同日对该房产依法查封，因暂不具备执行条件，本案未作处置。被执行人名下未缴纳公积金。2020年9月15日本院向济宁市××区劳动保险处查询，被执行人刘文在本辖区内仅参保居民社会保险。在执行过程中，本院多次与被执行人刘文家属联系，其家属2020年12月18日代其缴纳罚金30000元，因被执行人刘文现仍在服刑期间，家中还有孩子需要抚养，暂时无力代其缴纳剩余罚金。2020年10月15日，对被执行人刘文适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人现仍在服刑期间，经调查，被执行现确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 曹福强二〇二一年一月十九日书记员 郭宁宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执197号申请执行人：魏秀英，女,1952年06月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陈明，男,1963年12月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行魏秀英与陈明民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年一月八日书记员  尹林点
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）黔0302民初223号 原告：红花岗区安盛电器商行，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇沙河小区**楼****商业用房。 经营者：章儒生，男，1969年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：王老三，年龄不详，住贵州省正安县。 原告红花岗区安盛电器商行与被告王老三买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月13日，原告以被告已向其支付货款为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红花岗区安盛电器商行撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告红花岗区安盛电器商行负担。 审判员 游 红 二〇二一年一月十三日 书记员 龙泽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37792号原告刘某某，男，汉族，身份证住址广东省揭东县。委托诉讼代理人兰某某，广东君一律师事务所律师。被告钟某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告刘某某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰某某到庭参加诉讼，被告钟某和被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月份两被告找到原告，声称因生意周转需要向原告借钱100000元（人民币，下同）。2017年3月4日原告通过其妻子陈某某向被告转款100000元。两被告收到借款后向原告出具借条，承诺于2017年8月底前归还原告。借款到期后，被告未能如期还款。2017年7月30日，两被告再向原告出具借条，将归还日期延至2017年12月31日。但至原告起诉之日，两被告一直采用推诿拖延方式对待原告。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.两被告向原告归还借款本金100000元及利息（利息自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布利率计算至两被告付清之日止）；2.本案案件受理费由两被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2017年3月4日，两被告向原告出具了一张《借条》，载明因生意周转原因，两被告特向原告借款100000元，归还期限2017年8月底。《借条》下方有被告钟某的签名捺印和被告刘某某的签名。同日，陈某某向被告钟某转款100000元。2017年7月30日，两被告再次向原告出具一张《借条》，载明两被告向原告借款100000元用于生意周转，借款期限至2017年12月31日，如未向原告偿还，两被告负法律责任。《借条》下方有两被告的签名及捺印。原告提交的《情况说明》显示，陈某某与原告系夫妻关系，两被告向原告借款100000元时，实际转款人是陈某某。该说明下方有原告和陈某某的签名及捺印。原告提交的《常住人口登记卡》显示，原告刘某某和陈某某在同一户口本中。庭审中，原告称因其与陈某某年纪较大，当年的结婚证已不在，故无法向法院提供，仅能提供户口本证明。本院认为，两被告向原告借款100000元，有其签名捺印的两张《借条》、《情况说明》和陈某某向被告钟某账户转账的银行转账记录为证，事实清楚，足以认定。两被告承诺于2017年12月31日前偿还款项，现借款期限已满，故原告诉请两被告偿还借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年1月1日开始计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的标准，从2019年8月20日开始计算至两被告实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某和被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金100000元，并支付利息，利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年1月1日开始计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的标准，从2019年8月20日开始计算至被告钟某、刘某某实际清偿之日止。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元（原告已预缴），由被告钟某和被告刘某某承担。原告已预缴的2300元，本院予以退回。被告钟某和被告刘某某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2300元，拒不缴纳的，本院依法予以强制执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年一月十五日书记员 曾巧婷
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民特4号申请人（原告）：黄强，男，1973年7月30日出生，壮族，住所地广东省连山壮族瑶族自治县*************，公民身份号码：441************813。电话138*****223。申请人（被告）：李子豪，男，1987年10月18日出生，瑶族，住所地广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码：441************333。电话135*****772。申请人黄强与申请人李子豪共同申请确认调解协议效力一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员梁智谋进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请人黄强与申请人李子豪因民间借贷纠纷，于2021年1月12日经本院立案庭诉前调解团队主持调解，当事人自愿达成了如下协议：一、被告李子豪欠原告黄强借款本金20000元及截止至2020年12月25日的利息14790元，本息合计34790元。被告李子豪定于2021年1月30日前还款2000元，自2021年2月至2021年12月每月月底前还款2800元，余款于2022年1月底前还清给原告黄强。如被告逾期偿还，则原告有权向法院申请强制执行被告所欠款项。二、双方当事人自愿向连山壮族瑶族自治县人民法院申请确认协议效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人黄强、李子豪于2021年1月12日自愿达成的协议有效。双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  梁智谋二〇二一年一月十三日书记员  李桂花
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更29号罪犯周国锋，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年3月8日作出（2019）浙0523刑初73号刑事判决，以被告人周国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人周国锋退缴违法所得人民币300元。判决生效后，该犯于2019年3月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周国锋减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周国锋本次考核期为2019年6月5日至2020年10月31日共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周国锋在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周国锋减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1021民初490号原告：王华立，男，1995年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。被告：浙江松梅丹鹤食品科技有限公司，住所地：玉环市玉城街道城北创融产业城****。法定代表人：杨宗水，经理。原告王华立与被告浙江松梅丹鹤食品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王华立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王华立撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二一年一月二十八日代理书记员  杨 静
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初43号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张钱，男，1991年8月19日出生于江苏省宿迁市。2020年11月3日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）14号                               指控事实                       被告人张钱于2020年11月1日中午，在本市钟楼区桂花园19幢楼下，趁无人之际，窃得被害人周某某电动车内的华为手机1部，赃物价值人民币2200元。案发后，被告人张钱如实供述了犯罪事实。赃物已由公安机关追回并发还被害人，被告人张钱取得被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人张钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张钱向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张钱犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张钱认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张钱犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二一年一月十九日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1825号 上诉人（原审原告）：欧阳小红，男，1967年2月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世林。 上诉人（原审被告）：益阳创辉电子有限公司，住所地益阳市资阳区马良北路**。 法定代表人：陈立人。 委托诉讼代理人：王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：欧阳正飞，男，1964年10月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。 上诉人欧阳小红与上诉人益阳创辉电子有限公司、欧阳正飞民间借贷纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民再2号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民再2号民事判决； 二、本案发回益阳市资阳区人民法院重审。 上诉人欧阳小红预交的二审案件受理费15800元，益阳创辉电子有限公司预交的二审案件受理费15800元，欧阳正飞预交的二审案件受理费15800元，均予以退回。 审判长  李京伟 审判员  陆康彪 审判员  蒋远军 二〇二一年一月二十九日 书记员  卢硕娟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢349号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路60-64（百花金城），统一社会信用代码70532915-6。 法定代表人：卢志强。 被执行人：罗炳生，男，1958年8月20日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人罗炳生借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的120000元及利息。本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人罗炳生有房产。 3、在执行过程中，执行员查明本案申请执行人为被执行人罗炳生坐落于连城县××乡××村桥头房产的抵押权人，本院依法对该房产进行查封，并已启动评估拍卖程序。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月十八日 书记员 彭仁春（代）
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更86号罪犯黄甘球，男，1975年2月23日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2013年2月6日作出了(2012)杨刑初字第1048号刑事判决，以被告人黄甘球犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。被告人黄甘球不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出(2013)沪二中刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯黄甘球曾于2015年11月24日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2017年11月28日被减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年2月18日。执行机关上海市宝山监狱于2021年1月5日提出对罪犯黄甘球减去有期徒刑八个月建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄甘球在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄甘球能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄甘球在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但考虑到罪犯黄甘球虚开增值税专用发票的行为，致使国家税款被骗九十六万余元的事实及前二次减刑的幅度，故对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款、第二百一十二条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄甘球减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年4月19日始至2021年8月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。第二百一十二条犯本节第二百零一条至第二百零五条规定之罪，被判处罚金、没收财产的，在执行前，应当先由税务机关追缴税款和所骗取的出口退税款。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执85号申请执行人：邵义固，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：资兴市东江农夫食品有限责任公司。所在地：资兴市东江经济开发区食品工业园。法定代表人：李东音，该公司总经理。本院在执行邵义固与资兴市东江农夫食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵义固与被执行人资兴市东江农夫食品有限责任公司双方自愿达成执行和解协议，双方约定：“一、被执行人资兴市东江农夫食品有限责任公司于2021年2月1日前支付申请执行人邵义固110000元；余款定于2021年4月15日前全部付清；二、案件执行费2813元由被执行人资兴市东江农夫食品有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1081执85号邵义固与资兴市东江农夫食品有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年一月二十一日书记员  陈 龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执67号之一 申请执行人：杜静，女，1981年10月27日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：李臻，女，1979年12月2日生，汉族，住潍坊高新区。 本院在执行杜静与李臻合伙协议纠纷一案中，审理时以（2020）鲁0791财保16号、（2020）鲁0791执保243号保全裁定书保全了被执行人李臻名下财产，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人李臻名下所有财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 郭宝信 审 判 员 王明泽 审 判 员 姜琪砚 二〇二一年一月十九日 代书记员 周新耀
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初338号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。一般授权代理。 被告：罗德才，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告罗德才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后。原告筠连县安居物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  杨顺成 二〇二一年一月二十九日 书记员  田 超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保63号 申请人：临沂市凤华物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道陆王庄**。 法定代表人：刘凤华，经理。 被申请人：孙涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市凤华物业管理有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙涛价值7000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市凤华物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙涛的银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费90元，由申请人临沂市凤华物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰