山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初383号原告:丛某滋男，汉族，1950年2月15日出生，住威海市文登区。原告:毕某兰女，汉族，1954年12月13日出生，住威海市文登区。原告:董某娜女，汉族，1986年9月3日出生，住威海市文登区。原告:丛某1女，汉族，2015年4月6日出生，住威海市文登区。原告:丛某2女，汉族，2016年11月15日出生，住威海市文登区。原告丛某1、丛某2之法定代理人：董某娜，系二人母亲。五原告共同委托诉讼代理人：张威强，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：丁雨荷，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：孔某礼男，汉族，1960年12月27日出生，住威海市环翠区。被告：王某岐男，汉族，1970年11月5日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。原告丛某滋、毕某兰、董某娜、丛某1、丛某2与被告孔某礼、王某岐、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称：人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，本院予以准许。五原告之共同委托诉讼代理人丁雨荷、被告孔某礼、被告王某岐之委托诉讼代理人于乐洋到庭参加诉讼。被告人民财险参加庭前质证，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛某滋、毕某兰、董某娜、丛某1、丛某2向本院提出并最终确认诉讼请求：1、判令三被告赔偿五原告死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费400965元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜支出的交通费300元，共计1299889.5元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年5月17日7时50分许，孔某礼持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车（行驶证登记所有人：岳龙）载丛培刚、毕某、王某、周某，沿迎春路由南向北行驶至事故地点时，与沿台州路由东向西行驶的王某岐持证驾驶的鲁Ｋ×××**号重型自卸货车相撞，造成丛培刚当场死亡、孔某礼、毕某、王某、周某受伤，两车损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，孔某礼承担事故的主要责任，王某岐承担事故的次要责任，丛培刚、毕某、王某、周某不承担事故责任。孔某礼驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆在平安财险处投保保险，王某岐驾驶的鲁Ｋ×××**号重型自卸货车在被告人民财险处投保保险。因各方当事人就赔偿问题协商不成，故丛某滋、毕某兰、董某娜、丛某1、丛某2诉至法院，请求处理。孔某礼辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，其是受威海振泰建筑有限公司安排，将丛培刚等人在两个工地之间移转时发生的交通事故。王某岐辩称，对事故发生及认定没有异议，其驾驶车辆投保了交强险，应该先由保险公司进行赔偿，其已垫付丧葬费20000元。人民财险虽未到庭，但在本院组织庭前调查质证时辩称，鲁Ｋ×××**号在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿五原告的合理损失。但该事故导致多名人员受伤，交强险应为其他伤者预留份额。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日7时50分许，孔某礼持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车（行驶证登记所有人：岳龙）载丛培刚、毕某、王某、周某，沿威海临港区迎春路由南向北行驶至台州路与迎春路交叉口时，与沿台州路由东向西行驶的王某岐持证驾驶的鲁Ｋ×××**号重型自卸货车相撞，造成丛培刚当场死亡、孔某礼、毕某、王某、周某受伤，两车损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，孔某礼承担事故的主要责任，王某岐承担事故的次要责任，丛培刚、毕某、王某、周某不承担事故责任。丛某滋（1950年2月15日出生）系丛培刚之父，毕某兰（1954年12月13日出生）系丛培刚之母，其二人共育有子女二人，分别为丛海英、丛培刚。董某娜与丛培刚系夫妻关系，其二人育有二女，分别为丛某1（2015年4月6日出生）、丛某2（2016年11月15日出生）。庭审中，孔某礼称其承包了一些活，带领毕某、丛培刚等人去劳动，本次事故是在两个建筑工地之间转换时发生的，毕某、周某、王某对孔某礼的上述陈述予以认可，且称2020年一直跟着孔某礼干活。孔某礼主张其系威海振泰建筑有限公司雇佣，但未提交证据予以证实。另查，鲁Ｋ×××**号重型自卸货车在人民财险处投保机动车交通事故责任强制保险。关于交强险的分配问题：毕某、周某、王某、孔某礼及丛某滋、毕某兰、董某娜、丛某1、丛某2达成一致意见为：医疗费部分由周某、王某、毕某享有，其中周某享有3300元、王某享有3300元，毕某享有3400元；死亡伤残部分由丛某滋、毕某兰、董某娜、丛某1、丛某2共同享有50000元，余下60000元，毕某、周某、王某各享有20000元；孔某礼自愿放弃交强险的享有份额。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权益的，依法应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案孔某礼驾驶车辆与王某岐驾驶车辆发生交通事故，致毕某、周某、王某受伤、丛培刚死亡，经交警部门认定孔某礼承担事故的主要责任，王某岐承担事故的次要责任。人民财险作为王某岐车辆交强险的承保公司，故应在交强险责任范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿之外的损失，参照交通事故认定，本院确定由孔某礼承担70%的赔偿责任，王某岐承担30%的赔偿责任。对于丛某滋、毕某兰、董某娜、丛某1、丛某2主张的各项诉讼请求分析如下：对于死亡赔偿金，参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元的标准，死亡赔偿金为846580元（42329元/年*20年）。关于被扶养人生活费，结合被扶养人丛某滋、毕某兰、丛某1、丛某2年龄，参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元的标准，五原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被扶养人生活费为400965元（26731元/年*15年）。关于丧葬费42044.5元的诉讼请求，参照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元计算，本院依法予以支持。对于精神损害抚慰金，丛培刚因该事故当场死亡，给其亲属造成巨大而无法弥补的精神创伤，故承担事故主要责任的侵权人孔某礼应赔偿各原告精神损害抚慰金，但考虑本案实际情况，本院对精神损害抚慰金予以调整，以7000元为宜。关于处理丧葬事宜的交通费，系家属处理丧葬事宜的合理支出，本院予以支持，处理丧葬事宜的交通费300元。综上，各原告各项损失数额为死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费为400965元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金7000元、处理丧葬事宜的交通费300元，以上共计1296889.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿原告丛某滋、毕某兰、董某娜、丛某1、丛某2死亡赔偿金50000元；二、被告孔某礼赔偿原告丛某滋、毕某兰、董某娜、丛某1、丛某2剩余死亡赔偿金796580元、被扶养人生活费400965元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜支出的交通费300元，共计1239889.5元的70%为867922.65元及精神损害抚慰金7000元，合计为874922.65元；三、被告王某岐赔偿原告丛某滋、毕某兰、董某娜、丛某1、丛某2剩余死亡赔偿金796580元、被扶养人生活费400965元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜支出的交通费300元，共计1239889.5元的30%为371966.85元，扣除王某岐已垫付的20000元，尚应另行支付351966.85元；四、驳回原告丛某滋、毕某兰、董某娜、丛某1、丛某2的其他诉讼请求。上述一至三项须于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由原告丛某滋、毕某兰、董某娜、丛某1、丛某2负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担317元，由孔某礼负担5553元，由王某岐负担2361元。上述款项（包含诉讼费用）汇入原告丛某滋、毕某兰、董某娜、丛某1、丛某2指定的（开户名：董某娜，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登米山营业所，账号：62×××91）账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年一月十三日书记员 乌日罕