wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终2号上诉人（原审原告）：高某高某，男，1965年7月10日出生，汉族，山西省神池县人，山西省神池县人。上诉人（原审原告）：杨某杨某，女，1973年10月17日出生，汉族，山西省人，山西省人。上诉人（原审原告）：李某李某，男，1950年2月11日出生，汉族，朔州市人，朔州市人。被上诉人（原审被告）：史某史某，男，1976年3月17日出生，汉族，忻州市人，忻州市人，住海南省海口市，住海南省海口市。上诉人高某高某、杨某杨某、李某李某因与被上诉人史某史某不当得利纠纷管辖权异议一案，不服忻府区人民法院（2020）晋0902民初1797号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高某高某、杨某杨某、李某李某上诉称：本案是因履行房屋买卖合同、房屋租赁合同而发生的合同纠纷，本案的案由不是不当得利，而是属于因不动产买卖合同纠纷提起的诉讼，应依照《民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。依据双方签订的《购房协议》第四条的约定，“该协议自交款之日起生效，生效后该栋楼的出租、转让、自营均不受甲方制约”，据此，在购房协议生效后，被上诉人就不应再收取该房屋的租金，被上诉人应将承租人交付的房屋租金退还给上诉人。本案是因履行房屋买卖合同、房屋租赁合同发生的合同纠纷，按法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定的，应当由接受货币一方即上诉人所在地法院管辖。双方是因不动产买卖合同引起的纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。原审法院认定对本案没有管辖权错误。综上，本案应由忻府区人民法院管辖。本院经审查认为：不当得利是指没有合法根据使他人受到损失而自己获得利益，也就是得利人没有法律根据取得不当利益。根据上诉人的起诉，本案系因被上诉人史某史某收取案外人给付的房屋租金没有法律依据而引起的，故原审法院确定本案案由为不当得利是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人史某史某作为原审被告其住所地在海南省海口市美兰区，原审法院将案件移送被上诉人户籍所在地人民法院管辖并无不当。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。上诉人对房屋买卖及房屋租赁的事实未提出异议，本案不是因房屋买卖和租赁引起的纠纷，故本案不是不动产纠纷。上诉人之上诉请求不能成立，不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一项第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二0二一年一月二十七日书记员 高晓宇
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3782号 原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路**。 负责人：沈加勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李凯、孙长俊，该支行员工。 被告：巩新建，男，1980年6月4日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县 被告：杨东玲，女，1980年10月7日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县 原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告巩新建、杨东玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行建湖支行诉称，2009年9月，被告巩新建、杨东玲与原告签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告向原告借款29万元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款，到期日为2029年9月17日，截止2020年1月1日，被告尚欠原告贷款本金180068.75元，利息4236.27元，故请求法院判令被告巩新建、杨东玲偿还原告借款本金180068.75元，利息4236.27元（算至2020年1月1日），及自2020年1月2日起至实际履行之日止按照合同约定的利息、罚息、复利等；原告有权对被告巩新建、杨东玲提供的抵押物进行拍卖、变卖，在拍卖、变卖的价款中优先受偿；诉讼费用由两被告负担。 被告巩新建、杨东玲未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2009年9月15日，原告农行建湖支行与被告巩新建、杨东玲签订《个人购房担保借款合同》1份，合同的主要内容：借款金额29万元；借款用途：购买位于建湖县城新世纪花园8幢106号；借款期限总2009年9月18日起至2029年9月17日止，共计240个月；借款利率按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行利率4.158%；还款方式：等额本息还款法；逾期借款罚款利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布借款提前到期，有权要求收回借款，并行使担保权。同年9月18日，被告巩新建向原告出具借款凭证一份，凭证载明：借款金额29万元，到期日2029年9月17日，还款方式为等额本息还款，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。2013年2月27日，原告与两被告办理了房屋抵押登记，登记证号为建房他证建湖字第××号。贷款发放后，两被告未按约偿还借款本息，截止2020年1月1日，两被告拖欠原告借款本金180068.75元，利息4236.27元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、、贷款利息余额清单等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告农行建湖支行与被告巩新建、杨东玲签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告巩新建未按借款合同的约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。两被告以其所有的房产为借款提供抵押，应依法承担抵押担保责任。原告主张的利息（含罚息）符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告另主张被告杨东玲承担共同偿还责任，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系双方购置住房所用，故原告的该项请求，本院予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巩新建、杨东玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金180068.75元，利息4236.27元（算至2020年1月1日）；承担以借款本金180068.75元自2020年1月2日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 二、如被告巩新建、杨东玲不按时履行上述第一项义务时，则原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行对被告王德成、沈佳丽所有的座落在建湖县城新世纪花园18号楼106室的房产折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款中优先受偿。 案件受理费3986元，由被告巩新建、杨东玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  祁建领 人民陪审员  唐 佩 人民陪审员  许 君 二〇二一年一月二十日 书 记 员  金 铭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特14号申请人：陈泰昆，男，1934年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：王健，女，1940年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：陈雄(王健儿子)，男，1964年6月7日出生，汉族，住上海市嘉定区芳林路****。申请人陈泰昆申请认定王健无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈泰昆称，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人王健因老年痴呆等疾病，已丧失行为能力。为维护被申请人各项权利，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人王健的代理人陈雄(即被申请人王健儿子)称，其系被申请人儿子，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人陈泰昆与被申请人王健于1960年1月28日登记结婚，婚后生育陈雄、陈玲两子女，除此之外，没有其他领养或非婚生子女、继子女。被申请人父母均已去世。被申请人于1999年无明显诱因出现行走缓慢，易摔跤，至闸北中心医院诊断为脑萎缩，但日常生活尚能自理。后记忆力逐渐减退，胡言乱语。于2014年11月18日住瑞金医院，行脑室-腹腔分流术，诊断为脑积水。后遗留口齿不清，简单言语。2015年7月在家不慎摔倒后，长期卧床，病情逐渐加重。目前不能言语，不认识家人，吞咽困难，饮食用针筒打入鼻饲管。大小便失禁，使用尿不湿及尿垫，日常生活及个人卫生全由家人照料。2020年9月8日中国残疾人联合会签发的残疾人证为肢体贰级残疾。经过上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定王健为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人陈泰昆为王健的监护人。被申请人儿子即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王健患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人配偶，且被申请人儿子即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王健为无民事行为能力人；二、指定陈泰昆为王健的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二一年一月五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初29号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人沈松，男，1987年4月22日出生，汉族，小学文化，户四川省会理县人，住会理县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月3日被会理县公安局刑事拘留，同年9月10日被会理县公安局逮捕。现羁押于会理县看守所。 辩护人徐天祥，四川思路律师事务所律师。 被告人沈阳，女，1985年8月15日出生，汉族，大专文化，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月4日被会理县公安局刑事拘留，同年9月10日被会理县公安局逮捕，同年12月14日经会理县人民检察院批准，被取保候审。 辩护人何显兵，四川蜀文律师事务所律师。 被告人沈松、沈阳故意伤害一案，由会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2020]2033号起诉书于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人沈松、沈阳及辩护人徐天祥、何显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2020年8月2日0时许，因被害人吴某安装的广告牌遮挡住了被告人沈阳“魔丽美吧”的店面，沈阳便打电话给吴某，双方约定在天合茶楼商谈此事。沈阳邀约被告人沈松一同前往，沈阳与吴某在协商过程中发生口角，沈阳将吴某推倒在沙发上，双方矛盾升级，沈松用茶杯殴打吴某，吴某摔倒在沙发上，沈阳将吴某抱住致使吴某不能反抗，沈松随即用茶杯击打吴某的头部、下体，造成吴某头部、阴部受伤。随后沈松又用菜刀威胁吴某，并打电话邀约强某，强某赶到现场，用拳头殴打吴某。经会理县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某头部所受损伤的损伤程度评定为轻微伤；吴某会阴部所受损伤的损伤程度评定为轻伤二组。 指控事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、谅解书；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及图片；被告人的供述及辩解等证据证实。 公诉机关据此认定被告人沈松、沈阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈松在故意伤害犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人沈阳在故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯。被告人沈松、沈阳犯罪后，经电话传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。案发后被告人沈松、沈阳的家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人沈松、沈阳自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条的规定，建议对沈松判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年六个月。建议对沈阳判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法审判。 被告人沈松、沈阳对指控事实予以供认，自愿认罪认罚。 被告人沈松的辩护人辩称，本案因民间纠纷引发；被害人对本案的引发有过错；被告人沈松系初犯、偶犯；在接到通知后主动到案，如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解；被告人自愿认罪认罚，请求法庭同意公诉机关的量刑建议。 被告人沈阳的辩护人辩称，本案因民间纠纷引发；被害人对本案的引发有过错；被告人具有自首情节；在共同犯罪中系从犯；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；系初犯、偶犯，建议采纳公诉人的量刑建议，对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 经审理查明：2020年8月2日0时许，因被害人吴某安装的广告牌遮挡住了被告人沈阳“魔丽美吧”的店面，沈阳便打电话给吴某，双方约定在天合茶楼商谈此事。沈阳邀约被告人沈松一同前往，沈阳与吴某在协商过程中发生口角，沈阳将吴某推倒在沙发上，双方矛盾升级，沈松用茶杯殴打吴某，吴某摔倒在沙发上，沈阳将吴某抱住致使吴某不能反抗，沈松随即用茶杯击打吴某的头部、下体，造成吴某头部、阴部受伤。随后沈松又用菜刀威胁吴某，并打电话邀约强某，强某赶到现场，用拳头殴打吴某。经会理县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某头部所受损伤的损伤程度评定为轻微伤；吴某会阴部所受损伤的损伤程度评定为轻伤二组。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表及归案情况说明；刑事谅解书、情况说明及收条；证人陈某、冯某、黄某、张某、伍某、曹某、刘某、强某等人的证言；被害人吴某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈松、沈阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指的事实及罪名成立。二辩护人提出被害人对本案的引发有过错的辩护意见与查明的事实不符合，不予采纳；辩护人的其余辩护意见予以采纳。被告人沈松在故意伤害犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人沈阳在故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人沈松、沈阳犯罪后，经电话传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人沈松、沈阳的家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人沈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月； 二、被告人沈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨继兰 审 判 员  谢 晶 人民陪审员  何法融 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  高雄伟 本案所引用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起诉要作用的，是主犯 4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 5、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 6、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0785民初729号原告:齐某。被告:王某。原告齐某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。审判员  高磊二〇二一年一月十四日法官助理高丽书记员王继军
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张宏斌，男，1987年7月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张宏斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告张宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金70,626.71元，支付利息19,987.87元，逾期还款违约金17,995.70元，分期付款手续费4,542.39元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金70,626.71元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张宏斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金70,626.71元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金70,626.71元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金70,626.71元；二、被告张宏斌于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566元，减半收取计783元，由被告张宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3425号 申请执行人浦江丰收包装有限公司,住所地浙江省浦江县永在大道**,组织机构代码:MA28DXYPX。 法定代表人:黄斌斌。 被执行人罗来寿,男,1982年07月06日出生,住,住所地江西省宜春市袁州区/div> 本院在执行浦江丰收包装有限公司与罗来寿（2020）浙0726执3425号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7329号调解书已于2020年3月16日发生法律效力。经申请执行人浦江丰收包装有限公司申请后本院于2020年9月17日立案执行，随即向被执行人罗来寿发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款41400元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗来寿的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下网络资金已冻结；对被执行人名下车牌号为浙ＧＢ××××的车辆已查封且未实际扣押，除此暂未发现被执行人罗来寿有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人罗来寿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人罗来寿采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江丰收包装有限公司。 综上，因被执行人罗来寿暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3425号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年一月十三日 代书记员 傅炜烨
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初169号原告：成书祥，男，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市县奉节县。被告：刘修兵，男，汉族，1967年7月28日出生，住重庆市县奉节县。被告：孙天荣，男，汉族，1975年5月24日出生，住重庆市县奉节县。原告成书祥与被告刘修兵,孙天荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成书祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告成书祥未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成书祥撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年一月二十五日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执7号之一申请执行人张树龙，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人法库县某村民委员会，住所地法库县。负责人张某，系该村党支部书记。本院在执行申请执行人张树龙与被执行人法库县某村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人法库县某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人法库县某村民委员会通过本院向申请执行人张树龙支付执行款9225元，执行费50元，但被执行人法库县某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人法库县某村民委员会在该镇村级资金账户11×××85内收入款9275元。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年一月十二日书记员  王德春
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1701号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。 被告：陶兴武，男，1987年11月13日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陶兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费86元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月二十八日 书记员 王倪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23555号原告河南联盛物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路雅美佳**，统一社会信用代码为9141010078624484X9。法定代表人刘馨，总经理。委托代理人吴奭俊，该公司员工。委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。被告曹小华，女，1980年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告河南联盛物业服务有限公司与被告曹小华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程冉、吴奭俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3381.17元、滞纳金1673.67元,共计5054.84元（滞纳金自2017年10月21日暂计至2020年7月6日，此后以欠付本金为基数按日万分之六的标准计算至款清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州市基正房地产开发有限公司签订《盛世港湾前期物业服务合同》后，自2013年9月1日起至2017年10月20日期间为高新技术产业开发区梧桐街99号院盛世港湾小区提供物业服务。合同第十八条约定物业费标准为多层住宅0.68元/月/平方米、高层住宅1.78元/月/平方米，逾期缴纳还应按5‰的标准支付滞纳金。被告是该小区32号楼1单元4层402号的业主（面积114.43㎡），应当按上述标准交纳物业费，但经多次催要仍欠付部分物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告作为乙方，郑州市基正房地产开发有限公司作为甲方，签订《盛世港湾前期物业服务合同》一份，约定：本物业名称为基正盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米，业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之五的滞纳金。原告为盛世港湾小区提供物业服务至2017年10月20日，在撤离小区之前经与业主委员会、房地产主管部门及居委会协商一致，2017年9月、10月的物业费由业主交给督导小组代为管理使用。被告是该小区32号楼1单元4层C户的业主，房屋面积114.43平方米，从2016年6月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2016年6月1日至2017年8月31日的物业费共计3055.28元（1.78×114.43×15=3055.28）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹小华于本判决生效后十日内支付原告河南联盛物业服务有限公司物业服务费3055.28元及违约金（以3055.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月8日起计算至物业服务费实际给付之日止）。驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹小华负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十一日书记员  郭瑞芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异1号 异议人（申请执行人）：六盘水市人力资源和社会保障局，住所地：贵州省六盘水市钟山中路**，统一社会信用代码：1520200009450657M 法定代表人：张锡钢。 被执行人：六盘中建房地产开发有限公司，，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区办公楼正对面统一社会信用代码：915202220533480519。 法定代表人：刘湘。 第三人：刘湘，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县。 本院在执行六盘水市人力资源和社会保障局与六盘中建房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局向本院提出书面申请，请求追加第三人刘湘为该案的被执行人。本院在审查过程中，申请执行人于2021年1月10日提出撤回异议申请。 本院认为，申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局以刘湘在六盘中建房地产开发有限公司成立过程中为实际出资而非认缴为由，向本院申请撤回异议申请，理由正当，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局撤回异议申请。 审判长  屠明前 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇二一年一月十四日 书记员  詹文梅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保557号申请执行人：泰安安捷信一卡通科技服务有限公司，住所地泰安高新区南天门大街**泰山科技城**。法定代表人：武传涛。被执行人：泰安市岱岳区俊佳洗涤中心，住所，住所地泰安市唐訾路**div>法定代表人：李士俊。申请执行人泰安安捷信一卡通科技服务有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市岱岳区俊佳洗涤中心名下银行存款164000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3325号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安安捷信一卡通科技服务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市岱岳区俊佳洗涤中心名下银行存款164000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十六日书记员  杨 潇
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执保9号杨伟、曹赛玲、郑进锋、郑进升、郑进荣：申请保全人杨伟与被保全人曹赛玲、郑进锋、郑进升、郑进荣民间借贷纠纷一案，杨伟向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初72号民事裁定书，裁定对曹赛玲、郑进锋、郑进升、郑进荣名下银行账户、网络账号予以查询并冻结资金60000元，期限一年。在执行过程中，本院依法对被保全人曹赛玲、郑进锋、郑进升、郑进荣名下银行账户、网络账号进行了查询，对被保全人曹赛玲中国邮政储蓄银行账户6079810052********以60000元为上限进行了冻结，实际控制金额为8.94元；对被保全人郑进锋中国邮政储蓄银行账户62218879700********、财付通账户085e9858ed8db0c93900e44a4@wx.tenpay.com均以60000元为上限进行了冻结；实际控制金额为1843.55元；对被保全人郑进升中国工商银行账户26050430010********、26050430010********、26050430010********、中国邮政储蓄银行账户6079810072********、财付通账号085e9858eea7ca252f1b9c47c@wx.tenpay.com均以60000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1976.37元；对被保全人郑进荣中国邮政储蓄银行账号6079810012********、62218879700********、6079810052********、浦发银行账户7202000********、7202000********均以60000元为上限进行了冻结，实际控制金额为3.28元；以上实际控制金额为3832.14元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保9号案件执行完毕，于2021年1月13日结案。二〇二一年一月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3451号之一 原告:李芳军，男，汉族，1970年11月20日出生,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告:宣城市华宏建材有限公司,住所地:安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村，统一社会信用代码:91341800092875348R（1-1）。 法定代表人：张青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑陶然，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。 被告:宣城市久安货运有限公司,住所地:安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村，统一社会信用代码:91341802MA2RW4BW22。 法定代表人：张青，该公司经理。 原告李芳军与被告宣城市华宏建材有限公司、宣城市久安货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理,后于2020年11月30日依法转为普通程序，并组成合议庭审理。原告李芳军于2021年1月14日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告李芳军申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李芳军撤诉。 本案受理费免于收取。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  张**善 人民陪审员  陶兵忠 二〇二一年一月二十一日 法官助理徐望 书记员韩玉红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执1号之二 申请执行人：宋旭昭，男，1979年11月24日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：王殿辉，男，1979年04月13日生，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿辉在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  汤昭君
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初21号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人黄良忠，男，1967年7月18日出生，湖南省洪江市人，汉族，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月20日被洪江市公安局取保候审，2021年1月8日被洪江市人民检察院决定继续取保候审，2021年1月27日经本院决定，对其继续取保候审。 辩护人王健，湖南维清律师事务所律师。 公诉机关以洪检刑刑诉[2021]2号起诉书指控被告人黄良忠犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 洪江市人民检察院指控：2020年7月25日，被告人黄良忠驾驶车辆湘1**××××号手扶拖拉机由洪江市黔城镇商贸城驶往洪江市黔城镇小江村。当日5时许，当车行至洪江市黔城镇小江村村部路段时，将对向走在道路右侧的行人向某撞倒，造成行人向某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，黄良忠电话报警并在现场等候处理。2020年9月2日，洪江市公安局交通警察大队下达洪公交认字［2020］005号道路交通事故认定书，认定黄良忠承担此次事故的全部责任。案发后，被告人黄良忠与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。被告人黄良忠于2020年7月28日主动到洪江市公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人黄良忠判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。被告人黄良忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄良忠违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄良忠犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄良忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄良忠赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄良忠提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄良忠的犯罪情节、悔罪表现，并结合社区矫正调查评估意见，被告人黄良忠符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人黄良忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年一月二十九日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执154号 申请执行人李方平 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人李方平与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人李方平因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民特7号申请人：刘龙根，男，1952年11月18出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：刘建良，男，1978年4月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人刘龙根申请认定被申请人刘建良无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘龙根称：1、请求宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为父子关系，被申请人刘建良为先天性智障，无生活自理能力，平时靠申请人照顾起居。现因被申请人的房屋拆迁，需要办理拆迁手续，而被申请人无法办理，需要确认申请人为监护人代为办理，故向法院提出以上申请，请予以支持。经审理查明：申请人刘龙根与被申请人刘建良为父子关系。申请人刘龙根与王根兄生育一子,即本案被申请人。昆山市周市镇新镇街道中乐社区出具情况说明，载明王根兄于1981年6月死亡。1984年刘龙根与金凤秀登记结婚，与刘建良共同生活。刘建良因智力残疾被评定为一级残疾，至今未婚未育。经本院委托常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：刘建良患中度精神发育迟滞，无民事行为能力。审理中金凤秀对刘龙根的监护人的资格和能力均无异议。昆山市周市镇新镇街道中乐社区居民委员会出具情况说明，同意由刘龙根担任刘建良的监护人。上述事实由户口簿、户籍底册、结婚证、村委会证明、残疾人证、司法鉴定意见书及当事人陈述所证实，本院予以认定。本院认为，经鉴定机构鉴定，被申请人刘建良为无民事行为能力人，申请人刘龙根的申请符合法律规定，本院依法认定被申请人刘建良为无民事行为能力人。为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人刘龙根符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人刘建良为无民事行为能力人；二、指定申请人刘龙根为被申请人刘建良的监护人。案件受理费80元，由申请人刘龙根承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二一年一月二十七日书记员  陈翩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之五十五申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初256号原告：张松林，男，1975年9月28日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：焦作市君涌贸易有限公司，住所地，博爱县焦张路运粮河（张茹集桥北路东）。法定代表人：李春玲。委托诉讼代理人：周勇，男，汉族，1956年12月2日出生，住焦作市解放区。被告：庞彩霞，女，汉族，1980年3月21日出生，住博爱县。原告张松林与被告焦作市君涌贸易有限公司、庞彩霞买卖合同纠纷一案本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告货款47318.58元，并支付逾期付款的利息，从2021年1月1日至还款之日止按日0.05%为标准支付，暂计2847.96元。本院认为：经查原告张松林系家庭经营的个体工商户，办理有营业执照，登记字号为博爱县月山镇松林线带厂，应以登记的字号为当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张松林的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二一年一月二十八日法官助理张继新书记员杜盆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初24538号之三原告：广东蔺州医疗科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：吕相波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严作栋，广东瑞霆律师事务所律师。被告：凌翠萍，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市**************，公民身份号码：342************422。被告：甘水兰，女，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省宣城市***************，公民身份号码：342************423。两被告共同委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：丰梦燕，广东展创律师事务所律师。原告广东蔺州医疗科技有限公司与被告凌翠萍、甘水兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广东蔺州医疗科技有限公司于2021年1月19日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告广东蔺州医疗科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东蔺州医疗科技有限公司撤诉。本案诉讼费87.50元，由原告广东蔺州医疗科技有限公司负担。审判员  卢建文二〇二一年一月二十日书记员  温绮雯
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执75号 乐山前沿农资产品有限公司；杨志明: 本院在执行乐山前沿农资产品有限公司与杨志明买卖合同纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2020）川1425民初841号：“被告杨志明在本判决生效之日起十日内支付给原告乐山前沿农资产品有限公司农药款8160元。”]，现当事人双方已和解并履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执151号申请执行人：唐值洛被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人唐值洛与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3174号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，系该银行董事长。委托代理人：陈庆养。被执行人：陈黄梅，女，1962年3月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄孝帅，男，1972年10月31日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄传缪，男，1981年8月29日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2358号民事判决，于2020年10月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈黄梅、黄孝帅、黄传缪金融借款合同纠纷一案,执行标的为本金76481.16元及利息。在执行过程中，双方于2021年1月7日达成和解协议如下：一、陈黄梅结欠浙江苍南农村商业银行股份有限公司本金72883.81元及利息，已于2021年1月6日偿还30000元，剩余款项于2021年2月起每月6日前偿还3000元，直至偿还本金及利息止；二、本案诉讼费930.5元，申请执行费1047元，由陈黄梅负担；三、若被执行人未按上述第一项条款按时履行，申请人有权按原判决书内容申请恢复执行。因该协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若陈黄梅、黄孝帅、黄传缪未按上述和解协议履行义务，浙江苍南农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3174案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月十四日书记员 徐琼琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2446号原告：黄天文，男，1992年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：许瑞宝，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。被告：陈闪闪，女，1985年9月20日出生，住上海市青浦区。原告黄天文与被告许瑞宝、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被告陈闪闪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告黄天文向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄天文撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年一月二十一日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初40号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人卢永刚，男，1981年2月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2001年12月13日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千四百元；2017年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年11月14日刑满释放。2020年11月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2021]300号起诉书指控被告人卢永刚犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官王超出庭，指控：2020年11月29日20时许，被告人卢永刚在台州市黄岩区西城街道吾悦广场肯德基店，趁孙梦超离开座位之际，将孙梦超放在餐桌上价值人民币5373元的苹果11pro手机窃走，后以人民币2000元的价格卖给侯春燕。该手机已被追回发还给孙梦超。同年11月30日，被告人卢永刚被公安机关抓获。同时认为被告人卢永刚具有累犯、多次犯罪前科、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人卢永刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人卢永刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢永刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月30日起至2021年8月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初29号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陆云涛，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省长丰县。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人陆云涛犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陆云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月1日14时许，被告人陆云涛酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，沿合肥市包河区屯溪路由西向东行驶至巢湖路交口附近时，撞到路中护栏，继而与对向车道潘某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致潘某受伤、两车及护栏受损。事故发生后，潘某及时报警并紧跟被告人陆云涛，民警接警后赴现场处置。经鉴定，被告人陆云涛血液中乙醇含量为159.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态；被告人陆云涛负此次事故全部责任。经协商，被告人陆云涛已赔偿潘某全部损失并取得谅解；被告人陆云涛另行赔偿合肥市公安局交警支队交通设施损失1240元。 公诉机关认为，被告人陆云涛违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆云涛对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陆云涛处以拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。 上述事实有被告人陆云涛的供述；被害人潘某的陈述；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；车辆检验鉴定意见书；交通事故责任认定书；血样提取登记表及抽取视频；现场照片及查获视频；被告人的户籍证明、归案经过、谅解书等证据证实。 本院认为：被告人陆云涛违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陆云涛醉酒驾驶发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陆云涛归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极赔偿被损坏车辆及公共设施并取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陆云涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年一月十八日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初343号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区精河县。   被告：许明亮，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告许明亮劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月30日立案后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。       审判员 王美玲     二〇二一年一月三十日     书记员 聂明瑞
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终563号上诉人（原审原告）季红健，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人祁源，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区市场监督管理局，住所地天津市武清区杨村街泉旺路**。法定代表人赵维生，局长。委托代理人遆志明。委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）韩亮，男，1987年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人党海楠，天津张盈（武清）律师事务所律师。上诉人季红健因工商登记一案，不服天津市武清区人民法院(2020)津0114行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，2019年5月，季红健因未能购买高铁票，发现被冒用身份信息注册了天津鑫隆源不锈钢有限公司（以下简称鑫隆源公司）。2019年10月8日，季红健向天津市武清区市场监督管理局（以下简称武清区市场监管局）申请撤销该公司登记，武清区市场监管局于2019年10月17日受理。2020年1月15日，武清区市场监管局以河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1172号《民事判决书》、（2018）豫0323执857号《执行裁定书》尚未执行完毕为由，向季红健出具《撤销冒名登记调查中止告知书》。后季红健提起诉讼，请求撤销武清区市场监管局作出的鑫隆源公司设立登记行为。一审人民法院认为，季红健起诉请求撤销武清区市场监管局作出的鑫隆源公司设立登记行为，武清区市场监管局依据《天津市武清区市场监督管理局撤销行政许可规定》已经开始走行政程序，现处于中止状态，在行政程序还没有最终结果的情况下，同时又提起行政诉讼，不符合起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回季红健的起诉。季红健预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人季红健不服一审裁定上诉称，1.撤销鑫隆源公司的设立登记无法通过行政程序实现。一审人民法院认为，被上诉人武清区市场监管局已经开始走行政程序，现处于中止状态，在行政程序没有最终结果的情况下，同时又提起行政诉讼，不符合起诉条件。但武清区市场监管局的行政程序中止状态将无限期延长，未经人民法院审判，鑫隆源公司无撤销设立登记可能。理由如下：首先，武清区市场监管局依据《天津市撤销冒用他人身份信息取得公司登记工作操作规程》第十二条第一款第（一）项之规定，以河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1172号《民事判决书》、（2018）豫0323执857号《执行裁定书》尚未执行完毕为由中止调查；其次，（2017）豫0323民初1172号民事判决系在鑫隆源公司缺席的情况下作出，该案原告及人民法院均未能联络实际控制人，缺席判决鑫隆源公司向案外人洛阳王力重型机械有限公司支付货款；再次，因（2017）豫0323民初1172号民事判决未执行完毕，鑫隆源公司的法定代表人季红健被限制高消费。但上诉人系因身份证丢失被冒名登记为鑫隆源公司的法定代表人、股东、经理。上诉人从未向武清区市场监管局申请，也未授权他人申请设立鑫隆源公司，对公司未出过资，也未参与过该公司管理，对鑫隆源公司的设立不知情。事实上该公司注册地点位于天津市武清区××区的沼泽地中，上诉人无联络其实际控制人的可能，（2017）豫0323民初1172号民事判决无执行完毕的希望；最后，（2017）豫0323民初1172号民事判决未执行完毕的情形将无限期存在，武清区市场监管局的中止程序也将无限期延长，上诉人的合法权益将持续受到严重侵害。韩亮系实施鑫隆源公司冒名设立登记的具体行为人，应就该公司违法设立登记承担责任。武清区市场监管局系鑫隆源公司的登记机关，应及时对错误登记行为作出补救措施。2.一审人民法院未经实体审理，径行驳回上诉人的起诉，致使其合法权益失去救济途径。上诉人在起诉时提交了《笔迹鉴定申请》，愿意配合法院安排笔迹鉴定，但一审人民法院置上诉人的合法权益不顾，未经实体审理，径行裁定驳回上诉人的起诉，致使上诉人失去救济途径，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.指令一审人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案审查的焦点是上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。上诉人的诉讼请求是撤销被上诉人武清区市场监管局作出的鑫隆源公司设立登记行为。上诉人在提起本案诉讼前向武清区市场监管局提出《撤销登记申请书》，要求武清区市场监管局撤销鑫隆源公司的设立登记，武清区市场监管局予以受理。在调查审理中，武清区市场监管局发现申请撤销的鑫隆源公司存在相关民事判决、裁定尚未执行完毕的情形，对上诉人作出撤销冒名登记调查中止告知书，现行政程序处于中止状态。上诉人在行政程序还没有最终结果的情况下，向一审人民法院提起撤销之诉，其起诉不符合起诉条件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  李柏翠审判员  王桂英二〇二一年一月二十二日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2946号申请执行人霍树蕊，女，1991年7月18日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被执行人刘淑云，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住址不详。申请执行人霍树蕊与被执行人刘淑云民间借贷纠纷一案，本案执行依据天津市宝坻区人民法院作出的（2019）津0115民初9342号民事判决书。本案执行标的35000元及迟延履行期间债务利息，诉讼费、公告费1314元，执行费404元。在执行过程中查明，被执行人刘淑云现住址不详，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二一年一月二十七日书记员  齐一鸣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执311号之一 申请执行人：汤波，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈俊文，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：戴腊仙，女，1967年2月4日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人汤波与被执行人陈俊文、戴腊仙民间借贷纠纷一案中，当事人于2021年2月22日自愿达成以下和解协议：本案被执行人承诺待宿州卓耕置业有限公司开发的三期项目5号楼、6号楼具备市场销售时（最迟在2021年10月底前），将所欠汤波俩务（本金和利息）按市场平均价格一次性以房屋买卖过户形式予以抵扣。申请执行人同意上述协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年一月二十九日 书记员  张欣琛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2290号原告:沧州恒安塑料制品有限公司,住所地河北省沧州经济开发区黄河东路**，统一社会信用代码911309015767718603。法定代表人:张景运,经理。被告:天津新岛食品发展有限公司,,住所地天津市津**经济开发区（双港）统一社会信用代码9112011660057303XP。法定代表人:张国强,经理。原告沧州恒安塑料制品有限公司与被告天津新岛食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。沧州恒安塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款275,365.945元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2013年8月26日至2018年8月15日,原告一直给被告提供货物包装盒,原告交付货物后,被告给原告签写送货单,被告根据送货单给原告支付货款。经被告44次给原告给付货款后,被告仍拖欠原告货款275,365.945元。原告多次向被告催要,但被告明确表示拒绝给付原告货款。本院经审查认为，天津市第二中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）津02破申153号民事裁定书，受理天津市良田工贸有限公司对天津新岛食品发展有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因天津新岛食品发展有限公司破产清算案由天津市第二中级人民法院受理，故本案的诉讼，应向该院提起。本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 好二〇二一年一月二十九日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初354号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：徐凌窈,浙江丽州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马云鹏,浙江丽州律师事务所执业律师。 被告：永康市王益劳保用品店，住，住所地浙江省永康市五金城五金北路****/div> 经营者：王益。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告永康市王益劳保用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年1月25日以已和解并兑现为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王红兰 代书记员 高谷萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初84号原告：颜廷国，男，1980年1月16日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：孔仁江，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告颜廷国与被告孔仁江买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费750元（已减半），由原告颜廷国负担。审 判 员  杜 鹃二〇二一年一月二十二日代书记员  张志列
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保77号 申请人：公孟玮，女，1982年4月27日生，汉族，现住郯城县。 被申请人：吕兆刚，男，1967年12月31日出生，汉族，现住郯城县。 申请人公孟玮于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吕兆刚驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人公孟玮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吕兆刚驾驶的鲁Ｑ3××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人公孟玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月二十八日 书记员徐军
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0222民初2720号之一 原告：陆荣进，男，1990年1月20日出生，汉族，住繁昌县。 被告：戴兵，男，1985年10月4日出生，汉族，住繁昌县。 原告陆荣进与被告戴兵民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院裁定查封皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆。现根据（2016）皖0222民初2720民事判决书，被告戴兵已履行全部义务，原告陆荣进于2021年1月20日，向本院要求解除该案的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚维贵 二〇二一年一月二十六日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保590号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张腾，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张腾追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张腾名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张腾名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执184号申请执行人：崔秀华，女，1964年12月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘有凤，女，1939年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：崔秀荣，女，1963年7月30日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1294号民事判决书及申请人的申请，于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘有凤、崔秀荣在各银行账户内存款61653.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项60000.00元，迟延履行期间的债务利息840.00元，执行费813.00元）；若无存款或存款不足61653.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人刘有凤在各银行账户内存款1170.00元（其中包括案件受理费1170.00元）；若无存款或存款不足1170.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。三、冻结、划拨被执行人崔秀荣在各银行账户内存款584.00元（其中包括案件受理费584.00元）；若无存款或存款不足584.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年一月二十七日书记员  陈姝君
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初58号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘发，男，该公司支行行长。 被告：吴某，男，1964年2月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：白某，女，1962年8月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告吴某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，保全费90元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初157号原告：郑永川农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：郑永川，男，汉族，1971年6月21日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告郑永川农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑永川农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永川农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金1661.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田1.055亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为1661.63元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田1.055亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为1555.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑永川农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金1555.77元；二、驳回原告郑永川农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初36号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人蔡健，男，1985年10月21日生，个体经营，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被南通市通州区公安局取保候审。 公诉机关以通检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人蔡健犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日19时许，被告人蔡健（驾驶证C1证）与朋友黄某等人在南通市通州区先锋街道的“皇家品鉴烤肉店”聚餐，期间饮酒。当日21时许，被告人蔡健步行来到先锋街道富锋路“万家发”超市，后驾驶该超市老板黄某某的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（已达强制报废期）搭载朋友黄某离开。当其行经青年东路南通市通州区先锋街道南通别业路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人蔡健血液中的乙醇含量为110.2mg/100ml。被告人蔡健到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡健具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对蔡健判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人蔡健对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈宗林 二〇二一年一月十八日 法官助理 谢 菲 书 记 员 陈绯阳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2051号申请执行人王石磊，男，汉族，生于1981年8月22日，住河南省唐河县。被执行人吕国辉，男，汉族，生于1978年4月25日，住河南省唐河县。申请执行人王石磊与被执行人吕国辉为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2990号民事判决书已发生法律效力，由于吕国辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人王石磊于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人吕国辉履行（2020）豫1328民初2990号民事判决解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人吕国辉在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吕国辉名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人吕国辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王石磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二一年一月二十九日书记员 刘 亮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执861号 崔浩: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月11日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1646号刑事判决书，本院于2021年1月22日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初9号 公诉机关 河北省肃宁县人民检察院 被告人基本情况 被告人沈铁忠，男，1970年5月11日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2020年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月30日由肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕，同年12月28日被肃宁县人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 肃检一部刑诉〔2021〕Z4号 被告人及辩护人意见 被告人沈铁忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人沈铁忠犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈铁忠认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人沈铁忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险， —2— 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人沈铁忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王曼清 二〇二一年一月十五日 法官助理 侯应心 书 记 员 张成浩
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更41号 罪犯王新来，男，汉族，1967年7月21日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）蚌刑初字第63号刑事判决，以被告人王新来犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王新来不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）皖刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2002年5月21日作出（2002）刑复字第84号刑事判决书，以被告人王新来犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）皖刑执字第430号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年1月22日作出（2007）皖刑执字第0016号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年10月10日作出（2009）宿中刑执第866号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00763号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年5月23日作出（2016）皖13刑更248号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王新来在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月6日至2021年1月10日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王新来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王新来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王新来减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年1月22日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年一月十五日 书记员  马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异4号 案外人：林正直，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 委托代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路**，统一社会信用代码91512081206858416P。 负责人：郑波，行长。 委托诉讼代理人：袁成。 委托诉讼代理人：付静。 被执行人：简阳市绿南农业发展有限公司，住，住所地四川省简阳市石桥镇回龙寺七社，社会信用代码91512081599956163X。 法定代表人：周永烨，总经理。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨恩记。 被执行人：周勇,男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小宁，四川君合律师事务所律师。 被执行人：周永烨，男，1981年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称农行简阳支行）与简阳市绿南农业发展有限公司（以下简称绿南公司）、四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）、周勇、周永烨借款合同纠纷一案中，案外人林正直对执行大地公司名下位于简阳市××花园路××号××花园××幢××单元××层××号房屋所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结 案外人林正直异议称，案外人林正直于2014年3月13日与大地公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于简阳市××新区××花园××幢××单元××层××号房屋，该房屋对外预售时的预售许可证号为1××2号，所对应的土地使用权证号为：简石桥国用（2003）字第0××2号、简石桥国用（2003）字第0××3号、简国用（2007）字第0××5号、简国用（2007）字第0××7号、简国用（2007）字第0××8号。合同签订后，案外人林正直依约分两次向大地公司支付了全部购房款497950元及面积补差，且于2015年6月占有使用房屋至今。现上述房屋所涉土地使用权被（2017）川0180执345号案进行了查封，损害了其的合法权益，故请求解除对上述土地使用权的查封。 申请执行人农行简阳支行称，农行简阳支行的债权是合法的，执行的各项措施的合法，不同意解除查封。 被执行人大地公司、绿南公司、周永烨均称，案外人林正直所述购房、接房情况属实。大地国际花园所涉五块土地并未实际区分，土地是统一开发，统一办理规划许可证，统一办理预售许可，未注明商业、住宅的具体位置，房屋与土地无法一一对应，无法确认案外人所购房屋所对应的土地。 被执行人周勇称，请法院依法裁定，银行的贷款企业会负责，希望银行减免利息。 本院查明，本院在执行申请执行人农行简阳支行与被执行人绿南公司、大地公司、周勇、周永烨借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日作出（2017）川0180执345号执行裁定书，查封了大地公司位于简阳市××镇××村五社的土地【土地证号：简国用（2007）第0&tim**;×7号，面积为4460.68平方米】。案涉使用权证号为简国用（2007）字第0××7号的土地使用权在本案查封前已被多家法院进行查封，本案属轮侯查封。 审查中，案外人林正直称在本案查封前，有其他法院对案涉国有土地使用权进行了查封，案外人林正直都已提出了执行异议，但现在都没有结果。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，查封解除是轮侯查封生效的要件。本案中，本院对案涉国有土地使用权的查封为轮侯查封，在前的查封尚未解除，轮侯查封并未发生查封的法律效力，案外人林正直应当在本案的查封生效之后再向执行法院提出相关异议请求。案外人林正直提出的异议不属于执行异议的审查范围,应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。据此,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下: 驳回案外人林正直的异议申请。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 张 波 审判员 陈军辉 二〇二一年一月二十日 书记员 杨 龙
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执93号起先富（申请执行人）、李俊杰（被执行人）：起先富与李俊杰装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人李俊杰已自行履行完毕，案件执行费50元申请执行人起先富自愿承担。至此，起先富（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初2486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初671号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵建平，男，1981年10月20日生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵建平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25198元及利息2735.97元、罚息10392.11元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告赵建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为25198元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月7日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25198元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金25198元及利息2735.97元、罚息10392.11元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告赵建平签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25198元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2735.97元、罚息为10392.11元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告赵建平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执666号 嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司、高唐燕： 本院受理的申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司新埭分公司与被执行人高唐燕房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为80906.15元，执行费为1113元。 在执行过程中，被执行人高唐燕自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执666号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）嘉平民执字第638号 （2021）浙0482执恢42号 飞跃集团有限公司杭州分公司、平湖市华婷制衣厂(普通合伙)： 本院受理的申请执行人飞跃集团有限公司杭州分公司与被执行人平湖市华婷制衣厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，申请执行标的为80000元。 在执行过程中，双方经协商，确认一致并履行完毕。至此，本院（2009）嘉平民执字第638号、（2021）浙0482执恢42号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2981号申请执行人：季大洪，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，住涟水县。被执行人：赵开明，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住户籍地涟水县。关于申请执行人季大洪与被执行人赵开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏0826民初2279号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，赵开明于判决生效后十日内支付季大洪烟酒款27625元并承担自2018年9月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。案件受理费减半收取246元，由赵开明负担。因被执行人赵开明未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年10月20日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人季大洪的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初2279号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二一年一月二十八日法官助理 吕高美书 记 员 薛 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执197号申请执行人：苗华信。被执行人：大连东臻装饰设计有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9688号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连东臻装饰设计有限公司银行存款60万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年一月十二日书记员  肖 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1961号申请执行人：余章洁，男，1984年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：滨湖区花下醉餐饮店，统一社会信用代码92320211MA1YWN3KX2，住所地无锡市滨湖区湖滨街**。主要负责人：杨维。申请执行人余章洁与被执行人滨湖区花下醉餐饮店劳动争议一案，锡滨劳人仲案字(2020)第452号仲裁裁决文书已发生法律效力。因被执行人滨湖区花下醉餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人余章洁的申请，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，被执行人滨湖区花下醉餐饮店向申请人余章洁支付了5000元，并支付了执行费114元。同时，双方就剩余款项的支付达成了的执行和解。申请执行人余章洁以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人余章洁在与被执行人滨湖区花下醉餐饮店达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字(2020)第452号仲裁裁决文书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月二十九日书 记 员  许伟杰