wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3893号原告：王焕明，男，1959年7月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵、沈聪（实习），江苏常弘律师事务所律师。被告：常州市武进区洛阳永隆金属制品厂，住所地江苏省常州市武进区，统一信用代码XXＱＭ3Ｅ。经营者陈曙光，男，汉族，住湖南省永州市零陵区菱角镇良湾村。原告王焕明与被告常州市武进区洛阳永隆金属制品厂（以下简称永隆金属制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员顾宇、纪小芸组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，原告王焕明的委托诉讼代理人杨灵到庭参加诉讼，被告永隆金属制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付剩余货款146599元，并支付利息损失（利息自起诉之日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判决经营者对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有长期合作关系，原告向被告提供钢碗等货物，被告则支付相应货款。2018年6月30日双方经对账，被告认可还欠原告货款156599元，并向原告出具欠条一张。借条出具后，被告仅通过微信转账支付了10000元，尚余146599元未支付。另查明，被告系个体工商户。该款经原告多次催讨，但被告以各种理由拖延不付，现原告迫于无奈只能依法诉至贵院，希望法院判如所请。被告永隆金属制品厂未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年起至2018年6月止发生业务往来，由原告供给被告钢碗，双方未签订书面买卖合同。2018年6月30日，双方往来结束经结算，被告累计结欠原告货款156599元，并由被告出具给原告欠条1张，载明：“今欠王焕明货款壹拾伍万陆仟伍佰玖拾玖元正（156599元），2017.12.18止（179208），付3万＋2万＋1万，余119208元，2017.12.27-2018.6.1止37391＋119208＝156599元，欠款人：陈曙光，2018.6.30”。2018年底，被告支付原告货款10000元，实际尚欠原告货款146599元。嗣后，原告经催要不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的欠条1张、送货单4张等证据在卷佐证。本院认为，原、被告发生买卖合同后经结算，被告结欠原告货款156599元并立欠条予以确认，被告在立欠条后仅支付原告货款10000元，现尚欠原告货款146599元，该款应由被告支付原告，且经原告催要至今仍未付清欠款，应赔偿原告该款自起诉之日起即2020年6月16日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。陈曙光作为被告永隆金属制品厂的实际经营者，依法应对被告永隆金属制品厂的全部债务承担清偿责任，该责任已有法律明确规定，无需另行判决确定，且本案中，陈曙光个人并非当事人。综上，原告的诉讼请求中，第1、3项请求事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市武进区洛阳永隆金属制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告王焕明货款146599元及该款自2020年6月16日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告王焕明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，公告费600元，合计3832元，由被告常州市武进区洛阳永隆金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  顾 宇人民陪审员  纪小芸二〇二一年一月七日书 记 员  吴 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6413号原告：孙浩，男，1989年10月15日生，汉族，住新沂市。被告：付敬，男，1977年1月10日生，汉族，户籍在四川省简阳市，现住无锡市新吴区。原告孙浩与被告付敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告孙浩在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳该公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙浩撤回起诉处理。案件受理费336元，减半收取168元，由孙浩负担。审判员  徐贞二〇二一年一月二十二日书记员  邱铮
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0724行审5号 申请执行人：临澧县交通运输局，住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人：杨少为，该局党组书记。 委托诉讼代理人：乔玉国。 被执行人：常德驰鑫运输有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳泉路美的碧桂园柳叶府****。 法定代表人：成基固，该公司总经理。 2021年1月29日，本院受理临澧县交通运输局（以下简称临澧交通局）申请强制执行该局作出临交通罚字（2020）第C07001号《交通行政处罚决定》一案，要求常德驰鑫运输有限公司（以下简称驰鑫公司）按照该处罚决定缴纳罚款4000元（罚款2000元+逾期未缴加收罚款2000元）。2020年7月22日，因驰鑫公司名下的湘JAXX**重型半挂牵引车存在遗洒砂石污染公路的违法行为，临澧交通局对其作出“责令改正违法行为，罚款2000元”的处罚决定。2020年12月23日，临澧交通局向驰鑫公司送达《行政强制执行催告通知书》。此后，驰鑫公司仍未履行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。受理当日，驰鑫公司已经全额履行缴款义务，临澧交通局向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人临澧县交通运输局撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予临澧县交通运输局撤回对临交通罚字（2020）第C07001号《交通行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二一年一月二十九日 法官助理肖富胜 书记员张雪琴 附本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条 裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更201号罪犯阿的五来，女，1988年1月27日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年2月20日作出（2016）川3401刑初590号刑事判决，以被告人阿的五来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年3月18日起至2027年3月17日止。被告人阿的五来不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月21日作出（2017）川34刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿的五来在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿的五来减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿的五来在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿的五来在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿的五来被判处的罚金未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿的五来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿的五来的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿的五来减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督54号 申请人：张青荣，男，1980年9月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月11日向本院申请支付令。申请人于2018年7月1日至2018年7月9日在被申请人处工作。工作期间被申请人一直未向申请人发放工资。截至年2018年7月9日，被申请人总计欠申请人工资15000元。后被申请人出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了贵州曦阳新科技材料有限公司应付账款付款计划单、增值税发票在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人张青荣工资款15000元。 申请费58元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月十一日 书记员  刘洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6260号之一 申请执行人：余远国，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。 委托代理人：彭婉菲，广东港宏律师事务所实习人员。 被执行人：叶学良，男，1968年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 关于余远国与叶学良劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民特30号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶学良应向余远国支付47550元及违约金（按照同期银行贷款利率计算）。因叶学良没有履行，经权利人余远国申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶学良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行义务，仅向申请执行人余远国支付5000元。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人叶学良的银行存款共25240.17元，经分配，本案得款3929.98元，收取执行费50元后，余款3879.98元已退发给申请执行人余远国发现被执行人叶学良名下位于成华区XXX号房已被成都市成华区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋并已去函该法院参与分配；发现本院在（2020）粤0115执6101号案已冻结被执行人叶学良持有四川XX劳务有限公司90%的股权，冻结期限为2020年12月22日至2023年12月21日。本院依法委托被执行人叶学良户籍所在地的成都市锦江区人民法院进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在（××）××深圳市高卓建筑劳务有限公司进行调查并送达协助执行通知书，提取叶学良工程款等各项收入，据该公司员工反映其已委托中国建筑第八工程局有限公司南沙滨海花园项目部支付叶学良班组剩余工人工资；后派员到中建八局一公司南沙滨海花园七期项目部进行调查并送达协助执行通知书，提取叶学良工程款等各项收入，该公司员工反映其已全部结算深圳市高卓建筑劳务有限公司的工程款；现被执行人叶学良已对深圳市高卓建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司提起诉讼，案件仍在审理中；本院在（××）××珠海市建川建筑工程劳务分包有限公司进行调查，但该公司大门紧锁，无人办公，无法送达协助执行通知书。本院对被执行人叶学良消极履行的行为依法作出决定，将被执行人叶学良纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民特30号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢527号申请执行人:重庆市大足区桂花铸锻有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇桂花村**，统一社会信用代码915002252038439564。法定代表人：郑治华，经理。被执行人：刘牧，男，汉族，1964年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆鑫木达机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口街灰地堡社，统一社会信用代码915001066710345940。法定代表人：曾箴，总经理。被执行人：曾箴，女，汉族，1971年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市大足区桂花铸锻有限公司与被执行人刘牧,曾箴,重庆鑫木达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0111民初8055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。执行标的为275万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人重庆鑫木达机械制造有限公司所有的车车辆予以变卖，变卖成交价为8.64万元，上述案款支付国胜机动车鉴定评估有限公司评估鉴定费500元。因该车辆有抵押，本院未能联系上抵押权人，故本院对上述剩余案款予以提存暂不分配。本案对被执行人刘牧名下的车辆予以变卖，因无人竞拍而流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。本案对冻结被执行人曾箴账号的存款予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人牟元英的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人牟元英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年一月十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11931号 原告：慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司。住所地慈溪市古塘街道孙塘北路**，统一社会信用代码9133028268109331X9。 法定代表人：黄丰权，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张杰银,慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：徐勇，男，1980年8月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司与被告徐勇租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院起诉，诉请并明确为：1.被告支付原告拖欠的租金9700元，并赔偿原告自2018年11月1日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至款项清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张杰银到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月15日，原告将位于慈溪舜都装饰材料市场Ｂ区××号楼××层××商铺（建筑面积192.23平方米）出租给被告使用。2018年10月11日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告2018年7月16日至同年9月15日的租金9700元，承诺于同年10月31日前支付。到期后，被告爽约未付。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐勇应于本判决生效后七日内支付原告慈溪舜都装饰材料市场经营服务有限公司租金9700元，并支付该款为基数自2018年11月1日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失以及自2019年8月20日起至款项清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费66元，减半收取计33元，由被告徐勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年一月七日 代书记员 张迪玮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2323刑初15号   公诉机关呼图壁县人民检察院。   被告人黄帅，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被呼图壁县公安局取保候审，于2021年1月25日被呼图壁县人民检察院取保候审。   呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人黄帅犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   新疆昌吉州呼图壁县人民检察院公诉机关指控：2020年7月16日00时30分许，被告人黄帅酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿呼图壁县光明路由南向北行驶至光明路消防大队向北150米处时将在道路东侧步行的行人马斌碰撞，造成马斌受轻微伤的交通事故。经鉴定，被告人黄帅血液中检出乙醇，其含量为170mg/100ml。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。   被告人黄帅对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人黄帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人黄帅犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4,000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   热 孜 亚   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   阿衣加玛力
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初485号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。统一社会信用代码：91510112794909100K。 法定代表人：官毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。 被告：余姚市心妍副食店，住所地：浙江省余姚市朗霞街道朗霞村七漕路**“帝罗邦精致生活超市”。统一社会信用代码：9233081MA2CMM7571。 经营者：安伟山，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告余姚市心妍副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，并承诺不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二一年一月八日 代书记员 黄芳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初405号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地廊坊市大厂回族自治县大厂潮白河工业区，统一社会信用代码911310285713071884。 法定代表人郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人陈璇，男，河北尚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘健，男，河北尚乾律师事务所律师。 被告刘圆圆，女，1989年2月18日出生，户籍地河北省泊头市，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告刘圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院请求撤回对刘圆圆的起诉。 本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年一月二十九日 书记员 李新培
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民特2号 申请人肖xx，男，生于1998年6月17日，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县盐场镇响洞村燕子坪小组**。 申请人梁xx，女，生于1999年10月1日，汉族，大专文化，无业，住陕西省镇巴县渔渡镇花果村张家塘小组**。 本院于2021年1月13日立案受理申请人肖xx与申请人梁xx关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人肖xx与申请人梁xx因申请司法确认调解协议，于2021年1月13日，经镇巴县渔渡镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下： 一、申请人梁xx支付申请人肖xx因抚养小孩梁司翰期间支出的所有费用共计100000元，梁xx于协议签订当天，向肖xx支付40000元，当场履行完毕； 二、下余部分60000元，申请人梁xx分三期向申请人肖xx履行，定于2021年12月31日之前给付20000元，2022年12月31日之前给付20000元，2023年12月31日之前给付剩余的20000元；如逾期给付，申请人梁xx支付申请人肖xx逾期付款期间的债务利息（按同期陕西省农村商业银行贷款利率计算）直至本息付清为止； 三、在调解协议签订之日，申请人肖xx协助将孩子梁司翰交给申请人梁xx监护（已履行完毕）； 四、本调解协议签订后，双方当事人共同遵守，一方不得为此发生纠纷再行提起民事诉讼或仲裁； 五、本协议一式四份，申请人签字盖章后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人肖xx与申请人梁xx于2021年1月13日经镇巴县渔渡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 磊 二〇二一年一月十四日 法官助理  杨振东 书 记 员  范 镔
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初31号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人刘某，女，1973年4月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年11月26日被仁怀市公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定于2021年1月15日继续取保候审。合适成年人雷某，男，1994年11月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，跑跑，住址同上，系被告人刘某之子。指定辩护人石建成，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，上列当事人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年1月期间，被告人刘某在仁怀市外环路茶山堡租住的房屋内开设赌场以打麻将的方式赌博。2020年因疫情及刘某生病等原因，期间中断开设赌场。直到2020年5月份刘某又重新开设赌场，刘某的丈夫许某（另案处理）对此进行阻止未果，因刘某患病生活无法自理，刘某强迫外出打工回家的儿子雷某（另案处理）参与赌场管理，雷某在赌场一边照顾生病的刘某，一边参与赌场端茶倒水、收取“茶钱”及跑腿等事务。许某负责夜间为参赌人员提供宵夜、偶尔收取“茶钱”等事务。2020年7月9日0时许被仁怀市公安局巡查过程中当场查获，现场查获参赌人员十余人，收缴赌资31235元。以上事实，有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品告知笔录、行政处罚告知笔录、户籍证明、遵义医学院附属医院出院记录、仁怀市中医院出入院记录、疾病备案申请表、结算清单、疾病证明书、河东村村委会情况说明、抓获经过、现场检测报告书、凡进必查工作记录、在逃人员查询记录、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某以牟利为目的，为他人提供赌博场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人刘某认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，建议对被告人刘某判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，作了从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人刘某对指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，庭审中自愿认罪认罚。另查明：1.刘某于2020年3月7日因患有急性脑梗死、原发性高血压3级很高危组在遵义医学院附属医院住院治疗；2.2020年7月9日0时许，公安机关在被告人刘某开设的赌场内现场收缴赌资35000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，结合其患病情况，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为维护社会正常管理秩序，保持良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、现场收缴赌资三万五千元，予以没收，上缴国库；作案工具麻将机三台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘科二〇二一年一月二十一日法官助理周婷书记员陈欣
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更24号 罪犯王延球，男，1958年1月8日生，汉族，大学文化，1996年1月至2008年5月任青岛市公安局党委副书记、副局长，2008年5月至捕前任青岛市政法委员会副书记兼综治办主任（期间：2010年1月21日任常务副书记，2008年6月17日兼任青岛市禁毒委员会副主任）。原户籍所在地山东省青岛市，住青岛市漳州二路**荔苑**。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年五月三十一日作出(2012)岱刑初字第173号刑事判决，以受贿罪判处王延球有期徒刑十三年，并处没收财产人民币200000元；以纵容黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。被告人王延球违法所得人民币1984782.10元予以追缴，上缴国库。本院于二〇一三年十二月四日作出（2013）泰刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年12月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年6月1日裁定对其减刑七个月，2019年4月30日裁定对其减刑六个月，刑期自2012年3月1日起至2026年1月28日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯王延球减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王延球减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、于晓鑫出庭履行职务，罪犯王延球到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王延球在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产刑缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王延球在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，涉案赃款已全部退缴，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。该犯系职务犯罪、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王延球减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2012年3月1日起至2025年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  罗 斌 人民陪审员  张玉山 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初431号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇洋岸村，统一社会信用代码54320282K11704746B。法定代表人：蒋小平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：顾学文（受该村民委员会的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：蒋永芳，男，1959年11月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会与被告蒋永芳合同纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会于2021年1月28日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋岸村村民委员会负担。审判员  张宏伟二〇二一年一月二十八日书记员  史冰鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初165号原告：孙礼佑，女，汉族，1945年7月25日出生，住重庆市奉节县。原告：李美富，男，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市奉节县。原告：李美香，女，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市奉节县。被告：李美财，男，汉族，1971年8月2日出生，住重庆市奉节县。原告李美富,李美香,孙礼佑与被告李美财共有纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李美富,李美香,孙礼佑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李美富,李美香,孙礼佑未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李美富,李美香,孙礼佑撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年一月二十一日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执57号之一 申请执行人：王长久,男,1988年6月26日出生.被执行人：朱明涛,男,1995年8月19日出生。 王长久与朱明涛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院2020年10月16日生效的(2020)陕0327民初1119号调解，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱明涛清偿王长久案件款125000元，朱明涛各负担受理费700元，但朱明涛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款125700元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐 婧 书 记 员 李潘刚
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初491号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人孙仁杰，男，生于1990年3月26日，汉族，四川省广元市利州区人，高中文化，住四川省广元市利州区。2020年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人孙仁杰犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人孙仁杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人孙仁杰使用“闲聊”聊天软件与“巴蜀麻将”游戏团建组织700余人通过在手机上打麻将的方式进行赌博，孙仁杰任群主负责提供赌博服务，并以每局收取3、4、5、10元房间费的方式抽头盈利，自2019年4月5日-2019年12月23日，共计获利690354元。破案后，孙仁杰退赔了非法获利15万元。 公诉机关以书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等作为控罪证据提请本院以开设赌场罪追究被告人孙仁杰的刑事责任。 被告人孙仁杰对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 被告人的辩护人对事实和罪名均无异议，作罪轻辩护，请求对被告人孙仁杰从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实基本一致。 另查明，在审理过程中被告人孙仁杰主动退缴了全部赃款和预缴了罚金。公诉人当庭表示如果被告人孙仁杰能够全部退还非法所得并交纳罚金，建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 且有如下证据予以证实： 一、程序性证据 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法，侦查程序启动合法。 2.强制措施情况（拘留证、拘留通知书等）证实被告人因本案被采取的强制措施种类，程序合法，文书齐全。 3.被告人孙仁杰的身份信息，证实被告人系成年人，具备完全刑事责任能力； 4.被告人孙仁杰的到案经过，证实被告人孙仁杰系传唤到案。 5.指定管辖通知书及情况说明，证实本案有广元市公安局指定广元市利州区公安分局办理。 6.从阿里巴巴公司调取到深圳小水滴公司相关涉案数据。 7.被告人孙仁杰的前科查询，证实被告人无违法犯罪前科。 8.被告人孙仁杰的扣押清单及文书，证实公安机关从被告人处扣押违法所得15万元。 9.检查笔录及清单，证实对被告人持有的手机进行检查，利用闲聊软件组织参赌的情况。 10.行政处罚决定书，证实黄强等人因赌博被行政处罚。 二、证人证言 1.郑虎等33名证人的证言，证实他们在被告人孙仁杰所创建的闲聊聊天群里面进行赌博及发放红包，然后被告人孙仁杰在这个群里收取房费的相关情况。 三、被告人孙仁杰的供述与辩解，被告人一共进行了两次供述，对赌博收取红包的情况供认不讳，金额共计690354元。对此金额无异议，只是陈述只赚了20-30万元，全部用于自己消费。 四、勘验、检查辨认等笔录；电子数据提取笔录。涉案金额与起诉书指控金额一致。 上述证据系公安机关合法采集，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人孙仁杰以营利为目的，设置赌博工具组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人孙仁杰归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，在审理过程中退缴全部违法所得，且积极预缴罚金，均可依法从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人孙仁杰自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。鉴于被告人孙仁杰悔罪表现较好，宣告缓刑不致再危害社会及对居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙仁杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人孙仁杰在退缴的违法所得690354元（其中在公安机关退缴的15万元由公安机关上缴国库）依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢 川 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇二一年一月十五日 书 记 员  姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初288号之九 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司： 汪立坤、吴玉凤、黄晓辉、王文浩与王艳东、长春丰泰物流有限公司、长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初288号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初42号 原告：贾贞平，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：杨帆，男，1983年10月1日出生,汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告贾贞平诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾贞平、被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾贞平向本院提出诉讼请求：1、判令杨帆偿还其借款本金30000元，并自2019年12月15日起按照月利率1%计算利息至还清借款时止;2、本案诉讼费用由杨帆承担。事实与理由：其和杨帆是朋友关系，杨帆以哥哥生病和偿还别人借款为由向其借款。因其家中无钱特向全椒中银富登村镇银行贷款，杨帆的朋友盛洁做担保。其于2019年5月28日借给杨帆30000元，因双方是朋友关系，没有让杨帆现场出具借条。2019年12月15日，杨帆出具借条，并在借条上注明月利率1%。其因买房需要资金，几次向杨帆催要借款，杨帆一直拖延未付。 杨帆辩称，1、贾贞平在诉状中陈述我向其借款的理由不属实；2、贾贞平从银行贷款取得资金后借给我，我的朋友盛洁为该笔贷款做担保，借条是我主动出具的，并在借条上注明了利息；3、我向贾贞平借款30000元是事实，借款后我已经支付了利息3000元。我愿意偿还借款并支付利息，但因为疫情的原因，生意不好做，我没有能力一次性付清。 本院经审理认定事实如下：贾贞平与杨帆系朋友关系。2019年5月28日，杨帆因资金周转需要向贾贞平借款30000元，双方口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。借款后，贾贞平于2019年9月支付3000元。2019年12月15日，杨帆出具借条一张交贾贞平收存，双方在借条中约定“借款期为一年”、“每月利息一分”。借款到期后，杨帆因故未能偿还借款本息，贾贞平多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有双方当事人的陈述及贾贞平提交的借条（一张）、身份证复印件等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨帆从贾贞平处借款，有杨帆出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。贾贞平向杨帆出借本金30000元，杨帆应当按照约定履行还款义务。借款时双方明确约定还款期限，现约定的还款期限已至，故对贾贞平要求杨帆偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于借款利息，双方对借款利息的口头约定及书面约定均未超出法律法规关于借款利率的司法保护上限，本院予以确认。杨帆自认，其在2019年9月支付的3000元系提前支付的利息，双方一致认可本案的利息自2020年5月15日起按月利率1%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨帆偿还原告贾贞平借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数自2020年5月15日起按月利率1%计算至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告贾贞平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年一月二十一日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 周晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018110715
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执3号之一 申请执行人:岳珍珠，女，生于1958年1月12日。 委托代理人：李向阳，男，生于1984年4月12日。 被执行人：杨亚利，女，生于1981年8月28日。 岳珍珠与杨亚利健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初1015号民事判决书立案执行后，向被执行人杨亚利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨亚利的存款4769.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 李建峰 二〇二一年一月十三日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9424号原告：张滋波，男，生于1962年3月28日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：雷昱荣，河南公谦律师事务所律师。被告：西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路西商务东四街****，统一社会信用代码91410100MA4606XG79。负责人：肖坚。被告：西安全家福装饰装修设计有限公司，住所，住所地西安市碑林区二环南路东段**绿地乐和商业广场1商业）一、二层，统一社会信用代码91611103MA6TKCUJ24。法定代表人：肖坚。原告张滋波诉被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司（以下简称全家福郑州分公司）、西安全家福装饰装修设计有限公司（以下简称全家福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滋波的委托代理人雷昱荣到庭参加诉讼，被告全家福郑州分公司、全家福公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张滋波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返回装修工程款136900元，双倍返还定金20000元，上述两项共计156900元；2、案件受理费等一切费用由二被告全部承担。事实与理由：2019年6月8日，原告与全家福郑州分公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由全家福郑州分公司为原告坐落于郑州市中牟天禧小区6号楼2单元8024户进行房屋装修，原告支付全家福郑州分公司1万元定金及6万元工程款，共计7万元。2019年6月21日，原告与全家福郑州分公司签订《住宅装饰装修工程施工合同补充协议》、《预算表》，协议表明工程预算合同金额工程总造价为226000元，根据首付款65%的约定，当日，原告向全家福郑州分公司又支付装修工程款76900元。时至今日，合同约定的完工日期早已超过，而全家福郑州分公司拒不开工，经多次催促无果，原告提出解除合同，返还定金及已付工程款，全家福郑州分公司的负责人却无故躲避，拒不还款。综上所述，全家福郑州分公司的行为已构成根本违约，鉴于全家福郑州分公司系全家福公司的分公司，无独立法人资格，故将二被告一并诉法院，望判如所请。被告全家福郑州分公司、全家福公司均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告张滋波作为甲方，被告全家福郑州分公司作为乙方，双方签订《工程施工合同》一份，载明，工程项目地址为中牟县天禧小区，装饰设计服务总费用为人民币7万元，该合同还对甲乙双方的权利与义务、项目及工程变更、付款方式的约定、工程工期、验收结算、工程保修等违约条款进行约定。2019年6月8日，张滋波支付全家福郑州分公司定金1万元，全家福郑州分公司向原告出具收据一份，主要内容为：兹收到张滋波交来定金10000元。同日，张滋波支付全家福郑州分公司6万元，全家福郑州分公司向原告出具收据一份，主要内容为：兹收到张滋波交来工程款60000元。2019年6月21日，张滋波作为甲方，全家福郑州分公司作为乙方，双方签订《补充协议》一份，主要内容为：原工程预算合同金额￥233000，现工程预算合同金额￥226000。本合同签订之后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额65%，即人民币146900.00元。在开始进行饰面作业之前（指木制品饰面阶段验收、油漆、墙漆等项目进场之前），甲方向乙方支付二期工程款（中期款），合同金额的30%，即人民币67800元。开荒保洁后付余款5%即人民币11300元。其他备注，1、享受主材由生活系列主材免费升级为梦想系列主材。2、享受A级项目经理施工。3、原预算合同价为250563.65元，优惠设计费及施工服务费21925元，额外优惠2638.65元，即250563.65-21925-2638.65=226000元。4、原告合同优惠作废，以补充协议为准。5、原优惠赠送1.5米喜临门床垫置换为1.8米床垫。2019年6月21日，张滋波支付全家福郑州分公司首付款76900元，全家福郑州分公司向原告出具《收据》一份，主要内容为：兹收到张滋波交来首期款齐76900元。庭审过程中，原告称合同签订后，全家福郑州分公司一直没有进行施工，后原告发现全家福郑州分公司人去楼空，原告又另行安排其他公司进行了装修。本院认为：原告与被告全家福郑州分公司签订的《工程施工合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告全家福郑州分公司已形成合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告全家福郑州分公司一直没有进行施工，已经违约，因原告的合同目的无法实现，故原告要求全家福郑州分公司按照合同约定返还工程款136900元，双倍返还定金20000元，本院予以支持。被告全家福郑州分公司作为全家福公司的分公司，全家福郑州分公司不具有独立法人资格，其民事责任由全家福公司共同承担，故全家福公司应对上述债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十七条、第五百六十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司、西安全家福装饰装修设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张滋波装修工程款136900元、定金20000元；二、驳回原告张滋波其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司、西安全家福装饰装修设计有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年一月十五日法官助理王苑兵书记员苏志军
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2114号 申请执行人应琰虹，女，1993年5月22日出生，住浙江省仙居县。 被执行人泮佳成，男，1987年8月1日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人应琰虹与被执行人泮佳成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3977号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应琰虹向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人泮佳成支付申请执行人应琰虹110000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人泮佳成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮佳成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮佳成逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮佳成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人泮佳成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮佳成不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人泮佳成纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应琰虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮佳成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月二十二日 书记员  章 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异4号异议人陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司（本案被执行人）。住所地，陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人徐智斌，总经理。申请执行人陕西雅楠建设工程有限公司（原名称为陕西雅楠建筑装饰工程有限公司）。住所地，西安市碑林区。法定代表人王飞，董事长。本院在执行申请执行人陕西雅楠建设工程有限公司（以下简称雅楠公司）与被执行人陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司（以下简称丝绸之路公司）装饰装修合同纠纷一案中，被执行人陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司对本院冻结其名下“保证金账户”存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丝绸之路公司称，异议人丝绸之路公司与雅楠公司装饰装修合同纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院一审、西安市中级人民法院二审，现（2019）陕01民终13406号民事判决已生效。诉讼过程中，雅楠公司申请冻结了异议人名下的交易保证金专用专户，账户中的款项均为案外人在异议人处缴纳的保证金，现该案已进入执行程序。异议人对西安市雁塔区人民法院执行该保证金账户不服，提出异议，具体理由如下：2018年9月5日,雁塔区法院依据雅楠公司的申请对异议人名下藏品发行人(即投资人、案外人)缴纳至保证金账户约1181.6万元进行诉讼保全，银行账号为xxx，开户行为：民生银行西安枫林绿洲支行，此账户为异议人开立的交易保证金专用专户，账户中的款项均为案外人在异议人为开展交易而缴纳的保证金，目的是为担保交易的进行，异议人不具有所有权，交易结束后保证金应当予以退还。目前，异议人正在进行现有藏品分流工作，冻结的保证金依据相关规定应退还给藏品投资人（即案外人）。若此资金被强行划扣，可能引发群体性上访事件，严重影响社会稳定。因此，请求不予执行异议人名下保证金账户中的款项。申请执行人雅楠公司辩称，一、在保全过程中，丝绸之路公司已经自认该账户资金系用于生产经营的自有资金。先后两次保全，丝绸之路公司要么自认账户内资金为自营资金，要么不提出异议，现又以被执行人身份针对执行标的错误地提出异议，不但阻碍正常执行程序，也伤害了雅楠公司的信赖利益。二、丝绸之路公司称其名下被冻结账户内存款“为案外人在异议人处缴纳的保证金”，系针对执行标的异议，根据法律规定被执行人仅能对执行行为提出异议，故该异议理由不成立。三、涉案账户登记在丝绸之路公司名下，根据货币占有即所有原则，在存款未经合法特定化的情况下，应根据外观主义认定账户资金属于账户持有人。涉案账户登记在被执行人名下，具备货币所有权人外观。被执行人与案外人以货币为标的订立相关合约，仅形成了合同之债，根据物权法定原则，涉案存款仍为被执行人所有，物权优先于债权，相关合约不得排除执行。四、涉案账户并非法定专用存款账户，不属于合法保证金项目范畴，不满足货币特定化的要求，故被执行人异议不能排除执行。保证金质押需满足资产特定化的要求，将存款置于符合法律规定的专用存款账户中。专用存款账户的设立需要符合法律、法规、规章以及政府部门文件的批准，并非仅凭当事人约定即可成立，涉案存款不属于任何一部法律、法规或规章规定的保证金。综上，请求驳回丝绸之路公司的异议申请。本院查明，申请执行人雅楠公司与被执行人丝绸之路公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院2019年8月21日作出的(2018)陕0113民初16935号民事判决书，主要内容为，丝绸之路公司支付雅楠公司工程款10675415.98元及利息（以10675415.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月17日计算至实际给付之日）。该案雅楠公司于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，本院经审查，于2018年9月5日作出（2018）陕0113财保394号民事裁定书，冻结丝绸之路公司名下银行账户存款********.85元或查封、冻结、扣押其他等值财产，冻结银行存款的期限不超过一年。因该保全期限即将到期，雅楠公司于期间内向本院提交书面续保申请，本院于2019年8月29日作出（2019）陕0113财保783号民事裁定书，对丝绸之路公司名下中国民生银行xxx账户、上海浦东发展银行股份有限公司西安分行xxx账户、中国银行股份有限公司xxx账户内存款总计11816884元继续予以冻结。执行中，本院于2020年8月27日实际冻结丝绸之路公司xxx账户存款********.78元、xxx账户存款229816元、xxx账户存款51439元，冻结期限为一年。被执行人丝绸之路公司对本院保全冻结其银行账户存款的行为提出执行异议。另，丝绸之路公司xxx账户类别为协定存款账户。本院认为，保证金担保有严格的适用条件,首先,与银行签订合作协议,双方需具有质押的合意,丝绸之路公司仅仅具有银行账户的名称外观,账户类别为协定存款账户，并无具体约定条款能体现出质押合意。其次，保证金担保需符合金钱特定化的要求，丝绸之路公司账户流水明细未表明每次均按担保款项额度的一定比例向争议账户缴存，仅为担保所用，虽拍卖保证金缴纳具有流动性，但相关银行流水未体现出款项进出符合拍卖保证金的特点，未能体现出用途的单一性。本案所执行的xxx账户是以异议人名义开立登记的，不论账户内资金来源于何种方式，异议人对其账户内存款享有占有和支配的权利，当款项转入异议人的银行账户时异议人即取得对该款项的所有权，不再属于异议人所述藏品投资人的资金。另外，xxx账户在开户行登记的账户性质为一般账户，该账户内资金并不属于法律明确规定不得强制执行的财产范围。涉案账户亦不属于法定专用存款账户,不属于合法保证金项目范畴,不满足货币特定化的要求,涉案存款仍为被执行人所有,相关合约不具有排除强制执行的效力。综上，本院对被执行人丝绸之路公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人陕西丝绸之路收藏品交易中心股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二一年一月二十六日书记员 贾雪艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1012号原告：长沙市天心区桭强木业经营部，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村******。经营者：蒋振华,男，1964年3月28日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：蒋言汐，女，1989年11月10日出生，汉族，系原告经营者女儿，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：蒋飞强，男，1992年2月5日出生，汉族，系原告经营者儿子，住湖南省长沙市天心区。被告：靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省靖州县渠阳东路**法定代表人：王新文，总经理。被告：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地湖南省靖州，住所地湖南省靖州县渠阳东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王宋球，总经理。被告：张丕爱，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙市天心区桭强木业经营部（以下简称原告）与被告靖州鸿鑫房地产有限公司（以下简称被告靖州鸿鑫公司）、靖州苗族侗族自治县建筑工程公司（以下简称被告靖州工程公司）、张丕爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告诉称，2017年3月，被告张丕爱挂靠被告靖州工程公司承建由被告靖州鸿鑫公司（原靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限公司）开发的靖州县永盛新城渠港欣苑10号楼，并与被告靖州工程公司作为一方与被告靖州鸿鑫公司签订了《建设工程代建代收合同书》，合同约定靖州鸿鑫公司将渠港欣苑10号楼发包给被告张丕爱代建代售。合同签订后，2017年3月16日，被告张丕爱将工程以劳务承包的名义转包给案外人肖里罗施工，双方签订了《建设工程大清包施工合同书》。2017年6月2日，被告张丕爱以被告靖州工程公司名义又与肖里罗签订了《建设工程大清包施工合同书》。2017年6月13日，案外人肖里罗以被告靖州工程公司名义与原告签订了《材料购销合同》，该合同就材料名称、规格、价格、数量，结算、付款方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定于2017年6月16日提供材料木方17572.5米，2017年6月17日提供模板2500张，共计人民币218406元，送至靖州县渠港欣苑项目部，由合同约定验收人员董海强签收。2017年10月上旬，因被告张丕爱资金短缺、材料供应不上，永盛欣城渠港欣苑10号楼工程停工，依据《材料购销合同》约定，合同履行期间，乙方保证工程进展顺利，如果乙方工程因某种原因停工超过十天，乙方必须在三天内一次性付清甲方所有的货款。原告多次找被告靖州工程公司催要货款。因渠港欣苑项目建设施工期间三被告与案外人高学军纠纷，导致原告的货款218406元一直未得到支付。原告依照《材料购销合同》违约责任条款的约定，向被告靖州鸿鑫公司所称的中标承建单位湖南兴宇通达建设有限公司发出《催款通知书》，被告张丕爱于2019年5月20日在该通知书上亲手写下：属实，由我公司代扣付的字样，并留下身份信息和联系方式。由于三被告与案外人高学军的民事纠纷案件（2019）湘1229民初406号、（2019）湘12民终2079号、（2019）湘1229民初1177号）未有定数，2017年10月上旬，因被告张丕爱资金短缺，材料供应不上，永盛欣城渠港欣苑10号楼工程停工，停工超过10日，被告应在停工后三日内一次性支付原告所有的货款，并从2017年11月15日起以尚欠款项218406元为基数向原告支付逾期资金占用利息按照每月2%的标准计算，暂计至2020年12月23日为165988.56元。违约金以尚欠款项218406元为基数按照每月百分之三十的标准计算为65521.8元，总欠付货款及利息共计为449916.36元。因三被告拖欠货款未付，且其与案外人高学军案件还未有定数，导致原告因资金无法收回各处借款融资，并产生了高额的利息费用。综上。原告多次向三被告催要货款未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.三被告支付尚欠货款218406元；2.三被告向原告支付违约金65521.8元（以尚欠款项218406元为基数，按照每月百分之三十的标准计算为65521.8元）；3.三被告向原告支付逾期占用资金费165988.56元（以尚欠款项218406元为基数，按照每月2%的标准自2017年11月15日至2020年12月23日计算利息为165988.56元）；4.三被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2017年6月13日，案外人肖里罗以被告靖州工程公司（需方、乙方）名义与原告（供货、甲方）签订《材料购销合同》，其中第六条约定“在合同履行过程中，双方发生争议，应协商解决，解决不成的，双方可向长沙市雨花区人民法院提起诉讼”，原告遂以此向本院提起诉讼，但提交书面陈述认可本案被告住所地、合同签订地与合同履行地均在靖州县，原告住所地与标的物所在地在长沙市天心区。综上，涉案合同虽约定履行合同发生争议可向长沙市雨花区人民法院起诉，但双方的住所地、合同中载明的项目地址及与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，因此，涉案合同的争议管辖约定违反了前述规定，该约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，结合原告主张，故本案应移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁亚二〇二一年一月二十二日书记员  肖倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1354号之一 申请人：张宁，女，1988年7月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王喜，男，1975年1月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙秋红，女，1976年8月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于振生，男，1956年1月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于宗滨，男，1971年11月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张宁某被申请人王喜、孙秋红、于振生、于宗滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日做出（2020）鲁0305财保1354号民事裁定，查封、冻结被申请人王喜、孙秋红、于振生、于宗滨的银行存款60000元或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，解除对被申请人王喜、孙秋红、于振生、于宗滨采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王喜、孙秋红、于振生、于宗滨的银行存款60000元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹 珊
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初52号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人徐海东，男，1984年10月1日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，高中文化，中共党员,务农,户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月30日被周口市淮阳区公安局取保候审。周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人徐海东犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员许元用出庭支持公诉，被告人徐海东到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，被告人徐海东自2013年至今，虚构在服兵役期间患有慢性疾病,骗取国家退伍军人补贴人民币43110.18元。另查明，被告人徐海东于2020年9月25日将骗取补贴款全部退缴。上述事实，被告人徐海东在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明、前科证明、补贴清单、罚没款票据、退役登记表、带病回乡退伍材料、诊断证明、检验报告、带病退伍回乡审批表、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐海东诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐海东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且已退缴所骗取补贴，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据被告人徐海东犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐海东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年一月二十七日书记员  韩 堃
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邢小明，男，1995年8月25日生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告邢小明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告邢小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金18,768.00元，支付利息1,932.24元，逾期还款违约金4,024.92元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金16,863.00元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告邢小明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金16,863.00元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金16,863.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢小明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金16,863.00元；二、被告邢小明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告邢小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执181号 申请执行人：自贡九九商贸有限公司，住所：自贡市自流井区五星街西巷****附**，统一社会信用代码：91510302782279105K。 法定代表人：罗广平，系该公司总经理。 被执行人：叙永县万佳购商贸有限公司，住所：叙永县陕西街**（东来国际负一、二、三楼），统一社会信用代码：9151052433784697B。 法定代表人：胡恩云。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2018号民事调解书，受理了自贡九九商贸有限公司申请执行叙永县万佳购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为35000元。另外，被执行人叙永县万佳购商贸有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县万佳购商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人自贡九九商贸有限公司的合法权益，依法应对被执行人叙永县万佳购商贸有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县万佳购商贸有限公司的银行存款人民币35000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县万佳购商贸有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年一月二十六日 书记员  和杰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初227号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区。法定代表人：陈涛被告：李淑敏，女，1964年6月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告李淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二一年一月二十六日书记员  车 龙
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2021）湘0426民督13号 申请人：湖南佰家仓商行贸易有限公司。 被申请人：陈勤，男。 申请人湖南佰家仓商行贸易有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令，申请人湖南佰家仓商行贸易有限公司称，被申请人陈勤于2020年3月18日写下还款承诺书，承认其本人于2017年6月13至2019年5月期间拖欠申请人货款96,639元，并承诺自2020年4月20日开始每个月还款4,000元，分9个月合计36,000元，剩余60,639元欠款于2020年12月30日之前还清。为维护申请人的合法权益，现申请人湖南佰家仓商行贸易有限公司要求被申请人陈勤清偿上述借款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈勤应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人湖南佰家仓商行贸易有限公司借款60,639元及利息。 本案申请费438元，由被申请人陈勤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘卫东 二〇二一年一月七日 法官助理 蔡移贵 书 记 员 彭秋蓉
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执98号 关于申请执行人李永志与被执行人李影、刘小虎为买卖合同纠纷一案，（2020）冀0635民初1176号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未按调解书确定的第一项内容足额给付，申请执行人李永志于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中被执行人李影、刘小虎主动给付申请人李永志25000元，申请人李永志向法院申请对该案做结案处理，此案执行完毕。 本院认为（2020）冀0635民初1176号民事调解书确定的第一项中李影、刘小虎于2020年8月31日前给付李永志货款的内容已经执行完毕，申请执行人李永志执行依据的权利得到了实现。申请执行费共计275元已由被执行人李影交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀0635民初1176号民事调解书第一项中李影、刘小虎于2020年8月31日前给付李永志货款的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执388号 马远（申请执行人）、安徽翰联色纺股份有限公司（被执行人）： 马远与安徽翰联色纺股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计61879.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位61879.31元。至此，马远（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二一年一月二十二日 书记员  李建
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8586号原告：杜广海，男，汉族，1949年2月1日生，住重庆市永川区胜利路办事处。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：赵著源，男，汉族，1957年3月17日生，住重庆市永川区。原告杜广海与被告赵著源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜广海及其委托诉讼代理人程生奎、被告赵著源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜广海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款8万元及利息(以8万元为基数，按月利率2%的标准，从2013年10月11日起计算至2017年10月10日止为77920元;按月利率1%的标准，从2017年10月11日起计算至付清之日止，抵扣已付利息5万元，截止起诉之日为28400元，利息暂计56320元。截止起诉时起上述各项请求金额暂计136320元；2、判决确认原告就被告所有的坐落于重庆市永川区红河大道二期地下车库的抵押权，对拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2013年10月10日，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款8万元用于项目投资，借期10个月，利息为月利2%。同时约定被告将其所有的坐落于重庆市永川红河大道的产权证号为“xxx”的车库抵押给原告，作为上述借款本息的担保。原告于当日提取了款项交付给被告，履行了作为出借人的全部义务。被告也随后于2013年10月12日并办理了抵押登记，原告取得证号为“xxx”号重庆市房地产权(抵押专用)。此后，原告多次向被告请求履行还本付息的义务，但被告除于2017年10月11日再次向原告出具《借条》后支付了5万元利息外，至今都没有再支付过本息。被告赵著源辩称，原、被告之间借款属实，期间以转账方式付过利息50000元。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告赵著源因投资需要与原告杜广海签订借款合同，约定被告赵著源向原告杜广海借款8万元用于项目投资，约定借期10个月，利息为月利2%。被告赵著源将其所有的产权证号为205房地证2013字第11540号的车库抵押给原告杜广海，作为上述借款本息的担保，并进行了抵押登记，原永川区国土资源和房屋管理局出具抵押登记表（xxx）。原告杜广海于当日提取80000元付给被告赵著源。2017年10月11日，双方对借款合同重新结算后，被告赵著源向原告杜广海出具借条，载明限2018年10月10日以前归还，按月息1%计息。随后，被告赵著源支付了50000元利息。上述事实，有借款合同、借条、银行交易明细、抵押登记表及原、被告陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告杜广海与被告赵著源作为借款合同当事人均应依法、依约履行其各自义务，被告赵著源未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、由被告赵著源于本判决生效后3日内支付原告杜广海借款80000元及利息（利息以80000元为本金，从2013年10月11日起至2017年10月10日止，按月利率2%计息；从2017年10月11日起至付清日止，按月利率1%计息，其中从2020年8月20日起计息以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍为限。应扣除被告赵著源已支付原告杜广海的利息50000元）；二、原告杜广海对被告赵著源所有的产权证号为xxx房产的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告杜广海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告赵著源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  卢有奎二〇二一年一月十二日书记员  蒋礼节
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执86号申请执行人：朱瑞彬，住长春市南关区。被执行人：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。申请执行人朱瑞彬与被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出的长二劳人仲调字[2020]第38号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱瑞彬向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3303.5元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执86号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月二十九日书记员  李德林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1104号原告汪世新，男，汉族，1974年2月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人叶学敏，河南良承律师事务所律师。被告陈轶群，男，汉族，1990年3月6日出生，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告汪世新诉被告陈轶群、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汪世新委托诉讼代理人叶学敏，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，被告陈轶群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈轶群向原告赔偿医疗费、误工费等共计4209.13元，财产损失14900元，共计19109.13元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内优先赔付，不足部分由陈轶群承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月6日15时0分，原告驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿郑州市众意西路由北向南行驶至众意西路与龙湖中环南路交叉口时，与沿龙湖中环南路由西向东行驶的被告驾驶载有司缦缦的车牌号为京Ｎ×××**的小型客车相撞，致原告汪世新、司缦缦受伤，车损两辆，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书认定，汪世新负事故同等责任，陈轶群负事故同等责任。被告陈轶群的侵权行为给原告的财产与人身造成伤害，应当对其损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为被告陈轶群车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付，故诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称，1、被告车辆在我公司投保属实，原告的合理损失同意在交强险范围内先予赔偿，超出部分按事故责任比例承担50%。2、原告有工作单位河南报业集团，要求误工费应当提供扣发工资证明，否则不予赔偿。3、诉讼费应当由直接侵权人承担，保险公司不予赔偿。被告陈轶群未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月6日，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车与被告陈轶群驾驶车牌号为京Ｎ×××**的小型轿车在郑州市××与××中××路交叉口发生交通事故，经郑州市公安交警支队作出的《道路交通事故认定书》，认定当事人汪世新驾驶机动车未让右方道路来车先行负同等责任；当事人陈轶群驾驶机动车未确保安全负同等责任，司缦缦无责任。事故发生时，被告陈轶群驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交强险及商业三者险。2、2018年11月6日，原告因交通事故致使人身损害，其前往郑州大学第一附属医院进行治疗。根据病历显示：主诉右耳伤6小时。工作单位：河南报业集团。现病史：6小时前因车祸右耳及颜面部撕裂、出血，自诉当即短暂昏迷，数秒后清醒，剧烈耳痛。2018年11月8日，原告出院，实际住院2天，出院主要诊断：右耳外伤。其他诊断：右侧颜面部挫裂伤。出院医嘱：院外继续药物治疗；注意休息，避免患耳进水，避免敷料沾湿；出院3天、6天后分别病房换药。原告住院治疗花费医疗费3515.61元。3、2018年11月16日，原告将受损车辆送至河南天泓汽车销售服务有限公司进行维修，维修花费27800元。本院认为，原告与被告陈轶群发生交通事故，双方负事故同等责任，故被告陈轶群应当在责任范围内对原告进行赔偿。事故发生时，被告陈轶群驾驶的车辆在在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在责任限额内承担保险责任。原告因此次交通事故产生的人身损害损失如下：1、医疗费：3515.61元，有发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：住院2天，本院按照50元/天的标准计算，即50元/天×2=100元；3、营养费：住院天数2天，本院酌定按照20元/天的标准计算，即20元/天×2=40元；4、误工费：住院天数2天，本院按照2021年上一年度河南省城镇非私营单位就业人员居民服务业及其他服务业平均工资46858元/年标准计算，即46858元/年÷365×2=256.76元；5、护理费：住院天数2天，本院按照2021年上一年度河南省城镇非私营单位就业人员居民服务业及其他服务业平均工资46858元/年标准计算，即46858元/年÷365×2=256.76元；6、交通费：住院天数2天，本院酌定按照20元/天的标准计算，即20元/天×2=40元；以上共计4209.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险责任范围内承担保险责任。原告因此次交通事故产生的修车费用为27800元。本案中，原告与被告陈轶群对案涉交通事故负同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在超出交强险保险责任的范围内即商业三者险内承担50%的赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当赔偿的财产损失额为（27800-2000）×50%+2000=14900元，本院予以确认。以上两部分共计19109.13元。由于本案侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依法应当适用当时的法律及司法解释。被告陈轶群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告汪世新支付保险金19109.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告陈轶群负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年一月二十八日书记员  程 雯
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑1085号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐远波，男，1990年8月7日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。2018年9月18日因非法携带管制器具被宁波市公安局海曙分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月21日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人徐远波犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员洪光彩出庭支持公诉，被告人徐远波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年8月18日22时许，被告人徐远波在本市海曙区高桥镇天都ＫＴＶ一包厢内，因琐事与被害人顾某发生口角，后被告人徐远波拿啤酒瓶砸向被害人顾某，致使被害人顾某头部受伤。经鉴定，被害人顾某损失程度属于轻伤一级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、核查记录表、行政处罚决定书、户籍资料、住院病历、伤势照片、影像诊断报告、出院记录，证人曹某、何某、孙某、吴某、杨某的证言，被害人顾某陈述，被告人徐远波的供述与辩解，伤势鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人徐远波故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐远波认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐远波有期徒刑一年六个月。 被告人徐远波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月18日22时许，被告人徐远波在本市海曙区高桥镇天都ＫＴＶ一包厢内，因琐事与被害人顾某发生口角，后被告人徐远波拿啤酒瓶砸向被害人顾某，致使被害人顾某头部受伤。经鉴定，被害人顾某损失程度属于轻伤一级。 上述事实有经法庭质证、确认的归案经过、核查记录表、行政处罚决定书、户籍资料、住院病历、伤势照片、影像诊断报告、出院记录，证人曹某、何某、孙某、吴某、杨某的证言，被害人顾某陈述，被告人徐远波的供述与辩解，伤势鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐远波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐远波到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐远波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  丁燕君 人民陪审员  李丕国 二〇二一年一月十九日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初756号 原告：上海奂祺房地产营销中心，住所地上海市金山工业区夏宁路******。 投资人：曾亮，总经理。 委托诉讼代理人：汪艳君，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙珊，女，1997年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：成都菁阳投资有限公司，住所地成都，住所地成都市双流区蛟龙工业港高新大道三段**> 法定代表人：肖加祥。 第三人：邹洪建，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 原告上海奂祺房地产营销中心与被告成都菁阳投资有限公司、第三人邹洪建商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告上海奂祺房地产营销中心以经法院组织调解，双方已达成和解为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海奂祺房地产营销中心撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海奂祺房地产营销中心撤诉。 案件受理费4381元，予以免交。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年一月十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初62号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王纯有，男，1972年11月20日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被白城市公安局经开分局取保候审。2021年1月14日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王纯有犯危险驾驶罪于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人王纯有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年12月5日20时许，在白城市三合路与光明北街交汇处，被告人王纯有驾驶车牌号吉G×××05迈腾轿车，被交警四大队巡逻民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王纯有血液中检出乙醇，含量为199.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人王纯有之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王纯有拘役二个月，并处罚金。 被告人王纯有对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年12月5日20时许，在白城市三合路与光明北街交汇处，被告人王纯有驾驶车牌号吉G×××05迈腾轿车，被交警四大队巡逻民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王纯有血液中检出乙醇，含量为199.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王纯有在开庭审理中无异议，并有被告人王纯有在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人王纯有违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为199.5毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王纯有如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人王纯有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初226号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：史国俊，男，1956年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月17日至2021年1月16日的物业费5136元；2、判令被告支付2016年10月17日至2021年1月16日的滞纳金1803元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同与业主签订《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星小区房屋业主。根据服务合同约定，住宅1.5元/月/平方米，业主如未按时缴费，从逾期之日起每日按万分之三支付滞纳金。故原告诉至法院，请求被告支付物业费及滞纳金。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告史国俊的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇二一年一月二十七日书记员  冯艳超
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3561号 原告：刘某，女，1939年8月28日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：杨某1，女，1963年12月8日生，汉族，住洮南市。 被告：杨某2，女，1968年4月3日出生，汉族，住洮南市。 原告刘某与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费385.00元，减半收取计192.50元，由刘某负担。 审判员  何淼 二〇二一年一月十四日 书记员  李微
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢890号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：高某某,男，汉族。被执行人：赵某某,男，汉族。申请执行人张某与被执行人高某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初4054号民事判决书，确定由被执行人高某某返还申请执行人张某已付房款200000元及利息，并承担案件受理费560元。但被执行人高某某、赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月22日、2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、赵某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人高某某、赵某某在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、华夏银行、平安银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人高某某、赵某某名下无车辆登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月13日对被执行人高某某、赵某某采取限制消费措施。4、本院于2020年12月29日对被执行人赵某某名下位于定边县定边镇北园子（房产证号：X-XXXXXX、土地证号：定边县国用XX字第**）房产一处，予以查封。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张某拒不到庭配合本院终本约谈。综上所述，因本案被执行人高某某、赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认定被执行人无财产可供执行，合议庭审查核实并经院长批准，本案应当裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年一月十三日书记员  邹 欣
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初152号原告：姜连平，男，1957年9月1日生，满族，住辽宁省。被告：李文礼，男，1965年8月27日生，满族，住辽宁省。原告姜连平诉被告李文礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜连平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜连平负担。审判员  陈国鹏二〇二一年一月十三日书记员  于 鹏