wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异143号异议人（被执行人）：周家泰，男，1960年3月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。异议人（被执行人）：毛玉起，男，1962年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。异议人（被执行人）：么顺旺，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。异议人（被执行人）：卫悦武，男，1982年8月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。异议人（被执行人）：张钰，女，1990年12月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。异议人（被执行人）：郝长旭，男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。异议人（被执行人）：孟悦，男，1976年9月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。申请执行人：天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道**。法定代表人：胡志国，局长。委托诉讼代理人：王欣，该局科长。委托诉讼代理人：于广伟，该局队长。被执行人：天津市盛达顺金属制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辰东工业园福康路**。法定代表人：周家泰。本院在执行申请执行人天津市北辰区市场监督管理局与被执行人天津市盛达顺金属制品有限公司行政处罚一案中，2020年10月9日，异议人周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、孟悦、张钰、郝长旭对本院追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、孟悦、张钰、郝长旭称，天津市北辰区市场监督管理局与天津市盛达顺金属制品有限公司强制执行一案，申请执行人以股权转让前原股东没有实缴全部注册资金为由申请追加原股东（周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、张钰、郝长旭、孟悦）为被执行人，法院依法对各原股东采取了执行措施。2019年4月6日经协商，公司原股东之一毛玉起同意将其借给天津市盛达顺金属制品有限公司的970万元债权转给公司的现股东周家泰，用于补齐未到位的注册资本人民币970万元，周家泰将970万元债权全部转为股权（未到位的注册资本），变更后注册资本1,000万元人民币，实收资本1,000万元人民币。经天津市灏通会计师事务所有限公司审计，并于2019年5月20日出具了津灏通验内(2019)第46号验资报告。因天津市盛达顺金属制品有限公司的营业执照已于2017年10月23日被吊销，因此无法在北辰区市场监督管理局进行注册资本实缴备案登记，但是970万元未到位注册资本实缴的民事行为已经发生。综上所述，异议人周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、张钰、郝长旭、孟悦认为，在北辰区市场监督管理局依法对天津市盛达顺金属制品有限公司进行处罚时已不是公司股东，在被追加为被执行人后异议人主动足额补缴了认缴的注册资本金，按照公司法有限责任公司股东以出资额为限承担有限责任的规定，异议人不应再承担有限责任以外责任，故请求撤销对异议人的执行，解除对异议人的执行措施。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：证据1.（2018）津0113行审111号行政裁定书；证据2.（2018）津0113执2572号执行裁定书；证据3.（2019）津0113执异9号执行裁定书；证据4.（2019）津0113民初6468号民事裁定书；证据5.津灏通验内（2019）第46号验资报告。本院查明，申请执行人天津市北辰区市场监督管理局与被执行人天津市盛达顺金属制品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）津0113行审111号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚款2.8亿元及滞纳金、违法所得9,031,208.9元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2018年10月10日作出（2018）津0113执2572号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人于2019年2月13日向本院申请追加周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、张钰、郝长旭、孟悦为本案被执行人。本院受理后，于2019年7月10日作出（2019）津0113执异9号执行裁定书，裁定追加周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、张钰、郝长旭、孟悦为被执行人，毛玉起、么顺旺、卫悦武、张钰、郝长旭、孟悦在未缴纳出资范围内分别向申请执行人承担清偿责任，周家泰承担连带责任。周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、张钰、郝长旭不服该裁定，于2019年8月2日向本院提起执行异议之诉，案号为（2019）津0113民初6468号，该案于2020年4月13日以原告撤诉结案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。具体到本案，虽然异议人向本院提出了书面异议，但其实质是对被追加为被执行人的裁定书即（2019）津0113执异9号执行裁定书不服。异议人以提起一个新的执行异议去否定已生效的追加被执行人裁定书，不属于执行异议审查范围。综上，异议人提出的异议请求不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人周家泰、毛玉起、么顺旺、卫悦武、孟悦、张钰、郝长旭的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  苏晓龙审判员  刘 彬审判员  李丹媚二〇二一年一月二十七日书记员  张 茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6385号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：田锦贵，男，1976年9月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田锦贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告田锦贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田锦贵偿还贷款本金96898.90元，利息16852.06元、罚息19107.54元、复利4806.31元，共计137664.81元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＢＦ2ＨＡ017605）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112825元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＢＦ2ＨＡ017605）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币22782.23元，其中本金15926.1元、利息6843.9元、罚息8.51元、复利3.72元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金96898.90元、利息16852.06元、罚息19107.54元、复利4806.31元，共计人民币137664.81元。 被告田锦贵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月19日，被告田锦贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田锦贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田锦贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田锦贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田锦贵所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＢＦ2ＨＡ017605）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田锦贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96898.90元、利息16852.06元、罚息19107.54元、复利4806.31元，共计人民币137664.81元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金96898.90元为基数）、复利（以所欠利息16852.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＢＦ2ＨＡ017605）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1526.5元，保全费30元，合计1556.5元，由被告田锦贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8201号原告：刘敏，女，1979年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘文超，河北冀新律师事务所律师。被告：苑永章，男，1980年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：窦维泽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。原告刘敏与被告苑永章健康权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人刘文超，被告苑永章的委托诉讼代理人张迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4433.49元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费6032元、误工费9000元、鉴定费1500元、交通费800元、核酸检测费260元，共计23525.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘敏与苑永章原为夫妻关系,后离婚,婚生子随刘敏共同生活。2020年9月6日20时许,二人因孩子琐事发生争执,苑永章在刘敏多次拒绝其进入家门的情况下,暴力进入,并对刘敏进行殴打，并将其抱起摔在地上,致使刘敏头部受轻微伤。现原告产生相关医疗费等损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿。苑永章辩称，苑永章并不存在暴力进入刘敏家，亦未对其进行殴打，双方因孩子琐事发生争执，存在互相动手的行为，该肢体冲突过程中，双方不同程度受伤，刘敏自身也存在错误，故苑永章不应承担全部过错责任。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘敏与苑永章原为夫妻关系，后二人离婚。2020年9月6日20分许，刘敏与苑永章因孩子琐事发生言语争执，后发展为双方互相撕扯动手行为。刘敏因本次肢体冲突受伤，其伤情经诊断为外伤致头部损伤、头皮血肿、颈部挫伤、肩部挫伤、背部挫伤、上肢损伤、下肢损伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定其伤情为轻微伤。关于医疗费（含刘敏核酸检测费），刘敏提供了医疗费票据，住院病案等予以证明，本院对此予以确认，经核算为4553.49元，其诉请的数额符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告住院3天，每天100元。关于营养费，根据刘敏伤情及治疗情况，本院酌情考虑500元。关于误工费，根据刘敏伤情，本院酌情考虑10天，原告诉请的计算标准符合法律规定，本院予以支持，经计算为3000元。关于护理费，根据刘敏伤情，结合其治疗情况，本院酌情考虑3天，应按照2019年天津市居民服务业和其他服务业标准计算。关于交通费，根据原告伤情考虑就医距离等相关情况，本院酌情考虑300元。关于核酸检测费，刘敏的该项费用已计算在其医疗费中，刘敏住院期间需要护理，护理人员的核酸检测费为必要合理损失，本院对此予以支持。关于鉴定费，为刘敏因本次冲突产生的合理损失，本院对此予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费4553.49元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费3000元、护理费500.64元、交通费300元、鉴定费1500元、核酸检测费140元，总计10794.13元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原、被告本应理智、友好解决矛盾,但双方遇事不冷静，发生言语争执，继而发生双方肢体冲突，致原告受伤，被告对原告人身损害的发生存在过错，应承担侵权责任。原告对于自己的人身损害的发生也有过错，对于自己造成的经济损失应当承担相应的责任。分析纠纷争执过程及原告损害后果，具体责任比例本院酌定以原告承担40%，被告承担60%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告苑永章赔偿原告刘敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、核酸检测费，总计10794.13元的60%即6476.47元。二、驳回原告刘敏其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告刘敏中国工商银行卡号为：6212********）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告刘敏负担60元，被告苑永章负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年一月十八日书记员  赵美倩附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢48号   申请执行人：王薇，女，汉族，1992年5月1日出生，乌鲁木齐蒙牛乳业公司员工，住乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：高阳阳，男，汉族，1995年4月5日出生，阳光保险集团有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。   本院做出的（2020）新0106民初1511号调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人高阳阳名下的银行存款36514.63元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 一 日   法 官 助 理   李经寰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7386号 原告：王强，男，1970年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告：徐勤英，女，1971年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街**，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所律师。 原告王强、徐勤英与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月17日、2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王强、徐勤英、被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人董清玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强、徐勤英向本院提出诉讼请求：被告太仓国联置业有限公司支付原告王强、徐勤英逾期办证违约金22307元。事实和理由：原告于2015年2月6日与被告签订购房合同，购得滨江丽都花苑1栋2204室，并支付购房款546740元。被告于2016年10月25日交房，但未能在合同约定的90天内向原告提交房屋权属登记证书，原告于2017年8月18日拿到上述证书，属被告违反合同约定逾期办证，逾期天数为204天。根据商品房买卖合同第八章第二十条第二款之规定，被告应按日计算向原告支付全部房价万分之二的违约金22307元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太仓国联置业有限公司辩称：原告产证落款日期为2017年8月18日，而原告诉状的起诉日期为2020年11月22日，因此原告起诉时诉讼时效期间已经届满，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 原告王强、徐勤英于2015年2月6日向被告太仓国联置业有限公司购买滨江丽都1幢2204室。原、被告在滨江丽都1幢2204室的商品房买卖合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。被告于2016年10月25日将滨江丽都1幢2204室交付原告使用，并依据被告制作的交房费用计算单核算的金额向原告代收税款。原告向被告支付了滨江丽都1幢2204室的房屋价款546740元。此后，被告于2017年5月8日完成交易备案手续。被告代收的房屋交易税款于2017年8月8日完成缴纳，上述房屋于2017年8月18日完成不动产权利转移登记。 为证明被告将房屋权属证书交付给原告王强、徐勤英的时间，被告举证不动产权证及费用交接表一份，该交接表上有“王强”字样的签字，并写明落款时间为2017年9月23日。被告称，该交接表上“王强”的签字系原告徐勤英代签。原告则表示交接表上的签名应该系徐勤英书写，但时间太长已记不清了，但落款日期不是两原告书写。原告表示其实际领取房产证的时间应为2018年1月底，其拿到房产证后就去申请了公积金领款手续，公积金于2018年3月7日发放。为此，原告举证其公积金的领款单据予以证明。对此，本院认为，两原告作为涉案房屋共同的买受人、且两人为夫妻关系，原告徐勤英代原告王强在交接表上签字，具有法律效力。虽其否认落款日期系其本人所写，但无相应证据予以印证；另，原告仅凭公积金取款凭证也无法证明其领取房屋权属证书的具体时间，故本院综合证据内容及相关事实，认定原、被告的房屋权属证书的交接日期为2017年9月23日。 原告另称，两人平时生活、工作在上海，在疫情期间两人因工作原因无法出沪，出去了回来还要隔离，才导致未能及时提起本案诉讼。为此原告提供徐勤英所在单位上海市宝山区罗店镇安全生产管理办公室于2020年11月20日出具的证明一份，写明：徐勤英因疫情中，实际工作安排需要，于2020年1月30日至2020年11月20日期间不能离开上海市。 另，原告于2020年11月24日就本案向本院递交起诉材料，提起诉讼。 以上事实有原告提交的商品房买卖合同、增值税普通发票、税收缴款书、交房费用计算单、房屋交接确认表、不动产权证书，被告提交的房屋交易信息告知单、不动产权及费用交接表，本院制作的民事申请登记信息登记表以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效。被告主张本案适用三年诉讼时效期间符合《中华人民共和国民法总则》的规定，本院予以采纳。本院已查明被告于2017年9月23日向原告交付了不动产权证，鉴于不动产权证上明确记载了权利转移登记的日期，即此时原告已能够确切地知晓是否晚于商品房买卖合同约定的应当完成权利转移登记日期完成登记；此时，原告既知道协助办理权利转移登记的义务人（本案被告），又知道或者应当知道权利受到损害，故诉讼时效期间的起算日期应为2017年9月23日，即至2020年9月22日诉讼时效即已届满。关于原告提出的因新冠××疫情影响使其无法行使诉讼权利的问题，原告虽举证了单位证明，但该证明中仅加盖公章，并未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定的证据形式要件；且该证明中所述内容较为笼统，原告未能就其单位的禁行依据予以举证，亦未就其岗位的特殊性及不可替代性予以举证，故本院对该证据不予采信。而另一层面，本院在疫情期间也已采取了一系列便民措施（如线上立案、邮寄立案等）以减轻疫情可能对当事人诉讼权利行使的影响；根据相关统计，至少在2020年3月5日前已有当事人至本院现场办理诉讼事务；在原告未能进一步举证的情形下，本院推定疫情对原告行使请求权的障碍最晚也已于2020年3月5日前消除。这意味着，即使适用诉讼时效中止，根据法律规定的自中止时效的原因消除之日起满六个月来算，也应于2020年9月5日前届满，而该日期早于上述认定的本案诉讼时效的届满时间。因此，本院足以得出如下判断：本案原告起诉时，诉讼时效期间已经届满。鉴于本案被告依法提出了不履行义务的抗辩，而原告系无正当理由地迟延行使诉讼权利，本院依法驳回原告的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下： 驳回原告王强、徐勤英的诉讼请求。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告王强、徐勤英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱旖雯 二〇二一年一月二十一日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陈寒艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执213号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：程永刚，男，汉族，1982年5月2日出生，住陕西省渭南市临渭区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程永刚融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程永刚未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程永刚银行存款人民币109570.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢33号 谭国荣： 本院受理的被执行人谭国荣被追缴罚金执行一案，因被执行人谭国荣拒不履行（2016）粤0781刑初328号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行〔案号为（2020）粤0781执3715号〕，本案因暂无财产执行而终结本次执行。在恢复执行本案中，本院强制扣划被执行人银行账户存款3000元并上缴国库。 被执行人谭国荣已履行（2016）粤0781刑初328号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。台山市人民法院（2021）粤0781执恢33号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4228号 原告：乌鲁木齐丽辉西景源房屋净化工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平川北路**西湖苑小区******。法定代表人：徐春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋新耀，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被告：穆新杰，男，1969年2月24日生，汉族，乌鲁木齐玩途万运动俱乐部总经理，住乌鲁木齐市。被告：张斌，男，1967年3月12日生，汉族，乌鲁木齐南湖创造体育文化公司总经理，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐丽辉西景源房屋净化工程有限公司与被告穆新杰、张斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告乌鲁木齐丽辉西景源房屋净化工程有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐丽辉西景源房屋净化工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐丽辉西景源房屋净化工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,199.28元（原告乌鲁木齐丽辉西景源房屋净化工程有限公司已预交），由原告乌鲁木齐丽辉西景源房屋净化工程有限公司负担。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   王秀丽人民 陪 审员   申秀丽二 〇 二 一 年 一 月 七 日书  记  员   齐 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执275号之一申请执行人：刘霞，女，1974年12月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吕健霞，女，1990年10月26日生，住射阳县。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人吕健霞民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人吕健霞在金融机构的存款或在其他单位的收入14000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人吕健霞所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2021)苏0902执275号案对被执行人吕健霞的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  孙 伟二〇二一年一月二十五日书记员  唐 虹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4476号之一申请执行人:吴杰，男，1988年7月14日出生，汉族，住河浙江省杭州市富阳区。被执行人：胡泽龙，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人吴杰与被执行人胡泽龙合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2693民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款18700元及利息，并负担案件诉讼费146.5元，执行费180.5元。执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查封了被执行人胡泽龙名下浙A7DA**车辆并进行了公安布控；通过网络执行查控系统对被执行人胡泽龙的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省筠连县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年一月二十三日书记员 董烨菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15015号原告：佛山市仕锦装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村南沙工业区*****，统一社会信用代码91440605MA4WM8NH05。法定代表人：唐治明，总经理。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市顺德区百贝木业家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区新龙治保会右侧，统一社会信用代码914**********773XH。法定代表人：陈威，执行董事、经理。被告：谢强康，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：陈威，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：伍健康，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：陈静，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省华容县。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出诉讼，本院于同年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人唐治明及委托诉讼代理人黄国荣到庭参加诉讼，被告伍健康经本院依法传票传唤、其他四被告经本院公告送达开庭传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区百贝木业家具有限公司（以下简称百贝公司）向原告支付货款48716元及从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息；2.其他四被告承担连带责任；3.五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月至12月期间，原告向被告百贝公司供应家具板材材料，累积货款327447元，被告百贝公司先后通过邱诗文、邱佩、陈威、张淑云等人的银行账户或者支付宝向原告支付了278731元，尚欠48716元。2020年4月9日，被告百贝公司向原告出具《对账单》，确认截止到2020年4月9日尚欠原告货款48716元。但被告百贝公司至今未付，仍欠原告货款48716元。被告百贝公司拖欠原告货款，应从原告起诉之日起至实际付清价款之日止按年利率6%计付利息，且其长期通过私人账户付款给原告，充分证明其长期存在公司行为与股东行为界限不清晰，公司财产与股东财产混同，因此，根据公司法第二十条的规定，被告谢强康、陈威、伍健康应当对被告百贝公司的上述债务承担连带责任；被告陈静是被告百贝公司的实际经营人，而且被告陈静的财产与被告百贝公司的财产也存在混同，因此，被告陈静也应当对被告百贝公司的上述债务承担连带责任。原告提交了对账单、微信账单详情（打印件）及网上银行电子回单等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认事实如下：2019年4月至12月期间，被告百贝公司向原告购买家具板材材料，欠下原告货款。2020年4月9日，被告百贝公司向原告出具《对账单》，确认尚欠原告货款48716元。被告谢强康、陈威、伍健康均为被告百贝公司的股东。本院认为，被告百贝公司向原告购买货物，应当支付价款，逾期应当支付逾期利息。原告要求被告百贝公司支付货款的请求，理据充分，本院予以支持；原告主张利息按年利率6%的标准计算理据不足，应当按市场报价利率的1.3倍计算，超出的部分请求，本院不予支持。被告谢强康、陈威、伍健康均为被告百贝公司的股东，原告仅以存在股东以自己账户为公司清偿债务的行为要求股东对公司债务承担连带责任没有法律依据，原告也没有证据证明被告陈静是被告百贝公司的实际经营者，故原告要求本案的其他四被告承担连带责任，本院均不予支持。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区百贝木业家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市仕锦装饰材料有限公司货款48716元，并从2020年6月2日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算利息；二、驳回原告佛山市仕锦装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.90元（原告已预交），由被告佛山市顺德区百贝木业家具有限公司负担并于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还1017.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘啟荣人民陪审员  潘绍源二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁倩滢
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初242号原告：杨伟，男，1987年3月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁义录、周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：李经超，男，1967年2月16日生，汉族，住睢宁县。原告杨伟与被告李经超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨伟撤回起诉处理。审 判 员 郭胜二〇二一年一月十八日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于系列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19449号之一 被执行人：董申东，男，1993年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于董申东罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初418号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，董申东应缴纳罚金1000元。因董申东未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年12月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次尚未执行到位金额为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月七日 书记员 范铱霖
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1623刑初30号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪利新，男，1972年2月18日生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址无棣县柳堡镇。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉（2021）26号                  指控事实              2019年6月10日19时50分许，被告人汪利新酒后驾驶鲁MXXXXX号小型面包车沿柳堡镇工业园一土路由南向北行驶至新海公路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪利新血液中乙醇含量158.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人辩解意见              被告人汪利新对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪利新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪利新认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人汪利新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审判员  佘崇新二〇二一年一月二十日法官助理蒲妍君书记员田吉斌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终15号 上诉人（原审被告）：宁波永明紫檀家具艺术品有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路****（8-1）-（8-3）。 法定代表人：骆卫国，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波市东钱湖旅游度假区精艺绣服厂。住。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区工业园区/div> 法定代表人：王金春，厂长。 委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。 原审被告：王嘉明，男，1960年5月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原审被告：宁波永明紫檀家具艺术品有限公司东钱湖木作坊。住。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区工业区/div> 负责人：骆卫国，该公司经理。 上诉人宁波永明紫檀家具艺术品有限公司因与被上诉人宁波市东钱湖旅游度假区精艺绣服厂、原审被告王嘉明、宁波永明紫檀家具艺术品有限公司东钱湖木作坊房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波永明紫檀家具艺术品有限公司于2021年1月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波永明紫檀家具艺术品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波永明紫檀家具艺术品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2568元，减半收取1284元，由上诉人宁波永明紫檀家具艺术品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕伟东 审判员  郑 辉 审判员  高 远 二〇二一年一月十三日 书记员  桂红艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1868号原告苏波，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地河南省周口市西平县经贸路东段路北。法定代表人翟春才，董事长。被告李学良，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省周口市西平县。被告孟小伟，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省驻马店市平舆县。原告苏波与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司、李学良、孟小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告苏波于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏波申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏波撤诉。案件受理费10194.56元，减半收取计5097.28元，由原告苏波负担。审判员  安治林二〇二一年一月二十八日书记员  李文广
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6632号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执658号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道宝月村西头股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道宝月村西头股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审780号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终20号 上诉人（原审被告）：谭雷，男，1962年9月30日出生，汉族，个体户，住安徽省五河县。 被上诉人（原审原告）：李丽，女，1976年10月25日出生，汉族，雅豪幼儿园园长，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡德根，蚌埠市淮上区吴小街镇法律服务所法律工作者。 上诉人谭雷因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭雷上诉请求：撤销原判，改判驳回李丽的诉讼请求，或发回重审；诉讼费用由李丽承担。事实和理由：1.李丽自愿将资金投入谭雷公司并转到公司法人账户，属投资行为，谭雷与李丽并不熟悉，如果是借款，应要求找人担保，李丽应为自己的盲目投资承担后果；2.年化收益是理财目标收益并非借款的年利息，一审法院支持年化收益就是支持双方投资理财关系；3.双方并非民间借贷关系，李丽曾于2018年以民间借贷起诉谭雷，在此次诉讼庭审中，李丽陈述为获得好点的收益，主动将钱投入到谭雷公司属投资行为。 李丽辩称，谭雷设立的公司性质为一人有限责任公司，未经有关部门批准、未领取金融许可证，依法不得经营资金信托业务，谭雷主张双方当事人之间为信托关系与法不符。案涉500000元资金明确体现为谭雷对李丽的负债，谭雷向李丽出具借款借据具备了民间借贷合同的必要因素，谭雷承诺以固定年化收益给付借款收益的意思表示明确具体，虽存在“经理财”字样，但后续词句并未表明理财投资的浮动收益或风险提示内容，符合民间借贷当事人以资金融通追求投资固定本息回报的法律特征。一审法院认定双方当事人为借款关系事实清楚，证据充分，适用法律正确，谭雷的上诉请求依法不能成立。 李丽向一审法院起诉请求：判令谭雷偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率12%计算利息自借款之日直至借款本金还清时止），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告于2016年5月25日向原告出具《借款借据》一份，该借款借据载明：“尊敬的李丽女士：本着互惠互利的原则，本人谭雷今向李丽女士，借到人民币伍拾万元整。小写￥500000.00经理财确保该笔借款达到年化收益12%，本人谭雷确认已于2016年5月25日，通过银行，卡号62×××36收到该笔借款”，到2018年3月8日，被告在该借款借据上手书：“本借据继续生效，不受两年时间限制”。庭审中被告认可收到了原告该笔50万元款项。被告收到原告款项后，前期被告按双方约定按月支付给了原告收益，被告共支付给原告6万元款，原告称被告给的6万元款均是收益款，被告则称前期给原告的4万元是收益款，后期给原告的2万元是本金，但被告没有提供证据证明其后期给原告的2万元款是偿还原告的本金。 一审法院认为，被告向原告借了500000元款，有被告给原告出具的《借款借据》，事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿还给原告。被告向原告承诺的确保支付给原告年化收益12%不违反有关法律、法规的规定，应予支持。被告抗辩称60000元款中有20000元是偿还的本金，但被告没有提供证据予以证明，不予采信。被告已支付给原告的60000元应从原告应得收益中扣除。被告抗辩称该500000元款是原告交付给被告的投资理财款，原告放弃对自己资金风险的把控，应承担部分责任的理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：谭雷欠李丽借款本金500000.00元及其利息（按本金500000.00元、年利率12%从2016年5月25日起算至还款完毕时止，再扣除被告已付给原告的60000元利息），于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由谭雷负担。 二审中，谭雷提交（2018）皖0322民初3887号庭审笔录，证明李丽的500000元是投资款，不是借款。李丽质证意见：对证据的真实性无异议，但不能证明李丽属于投资行为。主动借款与被动借款不是区别民间借贷和投资的标准，不论主动被动，不影响借贷关系的成立。李丽在该庭审时表示很明确：李丽当时把钱交给谭雷，谭雷按月利息投资。投资行为不可能有固定受益。本院认证：对该证据的真实性予以认定。 经查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，自然人之间成立民间借贷关系的要件一是双方存在借贷合意，二是款项已经交付。本院中，谭雷认可已经收到案涉款项，但认为李丽是投资理财行为，否认双方为借贷关系。从谭雷出具的单据内容看，该单据名为借款借据、内容中载明“借到人民币伍拾万元整......收到该笔借款”，可见双方对款项达成的是借贷的合意，虽然该借款借据中载明“经理财确保该笔借款达到年化收益12%”，但此约定是借款给付固定收益的约定，且谭雷陈述是按照双方约定的利率按期给付收益，后经协商一致，提高了利率，谭雷也是按照变更后的固定利率支付收益，借款借据中的约定及谭雷支付收益的行为更符合借贷法律关系的本质属性，双方应为民间借贷关系。谭雷主张双方为投资理财关系，但谭雷做为提供本案借款借据合同的一方，在该借款借据中并未对投资理财的内容、收益的浮动及所具有的风险进行约定，在2018年3月8日谭雷因资金被套，不能如期向李丽返还每个月收益的情况下，在该借款借据中书写“本借据继续生效，不受两年时间限制”字样，是对款项借款性质的进一步确认。谭雷主张双方存在投资理财协议，应提供充分证据予以证明，谭雷未提交证据证明支持其主张，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，谭雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由谭雷负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年一月二十六日 法官助理唐红艳 书记员赵玉青
山西省寿阳县人民法院 支 付 令 （2021）晋0725民督3号 申请人：江玉锋，男，1969年4月6日生，汉族。 被申请人：王润元，男，1966年1月22日生，汉族。 申请人江玉锋于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人江玉锋称，2019年12月份左右，被申请人雇佣申请人为其承揽的煤层气管道及相关设施维护工程中干活，期间，被申请人欠申请人工资款3900元，2020年1月15日，被申请人就拖欠的工资为申请人出具了欠条，之后，经申请人多次催要，被申请人一直借故推拖，至今不予给付。为此，申请人特向人民法院申请支付令，要求被申请人王润元给付申请人江玉锋工资欠款3900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王润元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江玉锋工资欠款3900元。 申请费17元，由被申请人王润元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴志彪 二〇二一年一月六日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初155号原告：成世金，男，汉族，1975年2月17日出生，住址：广东省清远市清新区太和镇明霞社区*************，公民身份号码：440************515。委托诉讼代理人：禤世文，系广东远大永恒律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区*******、17楼。负责人：印建民。第三人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文。第三人：肖广金，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省深圳市龙岗区***信义假日名城博雅园3栋三单元702，公民身份码：441************218。原告成世金与被告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、第三人中国银行股份有限公司清远分行、第三人肖广金担保物权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告成世金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成世金撤回起诉处理。审判员  邹志祥二〇二一年一月十九日书记员  叶诗韵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执181号申请执行人：徐文斌，男，1962年4月4日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320900681629321F，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。申请执行人徐文斌与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初312号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十日书记员  沈贤璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执303号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：杨端华，男，汉族，1987年1月20日出生，住广州省珠海市金湾区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨端华借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨端华未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨端华银行存款人民币97346.92元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初216号 原告：王秋景，女，1973年7月20日出生，汉族，住山东省菏洋市牡丹区。 被告：霍国芳，男，1970年3月3日出生，汉族，住址：山东省菏泽市牡丹区。 原告王秋景与被告霍国芳所有权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王秋景应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秋景撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年一月七日 书记员  刘本轩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初203号之一 解除保全申请人：山东泰丰钢业有限公司，住所地：新泰市经济技术开发区。统一社会信用代码：91370982783464476L。 法定代表人:曹善国,该公司董事长。 被申请人：山西潞安海通工贸有限公司,住所地:山西省长治市襄桓县侯堡镇侯堡,统一社会信用代码:91140423110932044L。 法定代表人:程鹏,该公司经理。 本院在审理解除保全申请人山东泰丰钢业有限公司与被申请人山西潞安海通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2021）鲁0982民初203号民事裁定书，对被申请人山西潞安海通工贸有限公司名下的银行存款20000元或相应价值的其他财产进行了保全。解除保全申请人山东泰丰钢业有限公司于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山西潞安海通工贸有限公司的银行存款20000元的冻结，或对其相应价值其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二一年一月十四日 法官助理 仲 娜 书 记 员 刘 梅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9950号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行冯光勤其他案由一案，经本院强制执行，被执行人冯光勤已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0332执10号 李沛晏： 申请执行人李沛晏与被执行人钟伟勤离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10721号上诉人(原审原告、反诉被告)：彭湛昆，女，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。被上诉人(原审被告、反诉原告)：锐影建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周鼎奇，执行董事。委托诉讼代理人：杨雪君，上海邦景律师事务所律师。上诉人彭湛昆因与被上诉人锐影建筑设计咨询(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初24435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭湛昆上诉请求：依法撤销一审判决第一、二、三项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对作品的调色、亮度、速度等提出修改意见，但是被上诉人并未按照上诉人的要求进行制作、修改。二、事实上对交付最终无水印版本动画视频以及支付合同尾款的先后顺序已有明确约定。无论是合同书中第3.1条、微信记录里双方约定，或是一审中被上诉人承认的，被上诉人须先交付分辨率1920＊1080的合格成品，上诉人验收成品后，30天内支付70％余款。而实际上上诉人并未收到被上诉人以任何形式提交的最终分辨率为1920＊1080的成品。并且被上诉人在9月1日未交付成品和成品小样任何一样的前提下，要求支付尾款，明显违反合约。被上诉人最终提交的作品也并非双方约定的成品，其分辨率不合格，画面模糊，并且镜头内容均未按照上诉人意见修改。所以导致合同未能继续履行的直接原因系被上诉人违反合同中付款条款的约定，被上诉人单方违反合同约定在先，在未交付成品及成品小样，以及未经上诉人验收合格的情况下要求支付尾款。锐影建筑设计咨询(上海)有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，并驳回上诉人全部上诉请求。事实与理由：一、被上诉人已按时交付成品小样，双方在微信中沟通交付时间，上诉人确认2019年9月2日下午5点前可以，实质上已经就交付期限进行变更。被上诉人于2019年9月2日凌晨3点41分通过微信提交成果，交付时间符合约定。且被上诉人始终按照上诉人的修改意见进行修改，就镜头、背景、光线等多个方面反复进行调整，并最终按照其要求提交成品小样。二、结合双方微信及合同条款，成品小样与数字成品均为设计完成的成品，而仅是清晰程度不同。上诉人应于收到成品后及时予以验收，并于30日内支付尾款提取高清版本数字成品文件。三、被上诉人按要求修改后，如期提交成品，但上诉人收到后拒不支付尾款提取数字成品，已构成违约。彭湛昆向一审法院起诉请求：1．解除彭湛昆与锐影建筑设计咨询(上海)有限公司签订的《合同书》(合同编号：RADXXXXXXXXA)；2．锐影建筑设计咨询(上海)有限公司返还彭湛昆7，897.50元；3．锐影建筑设计咨询(上海)有限公司向彭湛昆支付违约金7，897.50元；4．本案诉讼费由锐影建筑设计咨询(上海)有限公司承担。锐影建筑设计咨询(上海)有限公司向一审法院反诉请求：1．彭湛昆向锐影建筑设计咨询(上海)有限公司支付合同余款18，427.50元；2．彭湛昆向锐影建筑设计咨询(上海)有限公司支付逾期付款违约金，以应付未付款项18，427.50元为基数，按每日0.5％自2019年10月2日(锐影建筑设计咨询(上海)有限公司最终提供小样的日期2019年9月2日之后30日)起计算至实际支付之日止；3．彭湛昆向锐影建筑设计咨询(上海)有限公司支付超出动画约定时长的额外制作费用11，050元(20秒＊650元＊0.85％优惠)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、彭湛昆应于判决生效之日起十日内向锐影建筑设计咨询(上海)有限公司支付项目制作款项18，427.50元；二、彭湛昆应于判决生效之日起十日内向锐影建筑设计咨询(上海)有限公司支付逾期付款的违约金，以18，427.50元为基数，自2019年10月3日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回彭湛昆的全部诉讼请求；四、驳回锐影建筑设计咨询(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律或者公序良俗之处，对合同当事人均有法律约束力。根据合同的约定，被上诉人根据上诉人提供的资料以及制作要求制作并交付动画视频作品，上诉人支付工作报酬。双方由此建立了承揽合同关系。合同约定的项目制作期间为2019年8月21日至2019年8月26日，如果上诉人对确认部分进行改动，则双方应另行确定项目交付的时间。根据在案证据，在合同约定的制作期间，上诉人多次提出修改意见，被上诉人亦进行了修改并多次告知上诉人修改后的交付时间。故上诉人诉称被上诉人迟延交付，缺乏依据。按照合同的约定，被上诉人制作的成品经上诉人验收合格后，上诉人支付合同余额，被上诉人向上诉人交付数字成品文件。本案中，被上诉人交付动画视频最终样片之后，上诉人未予以验收，拒绝继续履行合同。被上诉人要求上诉人支付合同尾款，理由正当，应予以支持。一审法院根据合同的履行过程以及被上诉人的实际损失情况酌情调整违约金并无不妥之处。综上所述，彭湛昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由彭湛昆负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 易苏苏审 判 员 孙 斌二〇二一年一月二十八日法官助理 李博雅书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初247号原告：马轩将，男，汉族，1983年11月16日出生。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：付军建，男，汉族，1968年12月20日出生，住淅川县。被告：河南省广大建筑安装有限公司，住所地河南省长垣市赵堤镇梧桐街**。原告马轩将诉被告河南省广大建筑安装有限公司、付军建建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。被告付军建于2021年1月21日将所欠原告马轩将25000元打井款支付至淅川县人民法院（标的款）账户（86×××19）。原告马轩将于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马轩将撤诉。案件受理费212.5元，由被告付军建负担。审判员  胡建成二〇二一年一月二十一日法官助理兼书记员汤阳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破4号之三 申请人:南通兴源色织有限公司管理人。 2021年1月4日，南通兴源色织有限公司管理人向本院提出申请称，破产财产分配方案已执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结兴源公司破产程序。 本院认为：2020年11月30日，本院作出（2020）苏0612破4号之二民事裁定书，认可兴源公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，兴源公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结南通兴源色织有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 员 李逸飞 二〇二一年一月六日 法官助理 张 鑫 书 记 员 陶晓焱
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢8号申请执行人汪建平，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人曾绍强，男，1992年12月26日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇。申请执行人汪建平与被执行人曾绍强买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执10号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘城,男,1973年2月19日出生，汉族,送达地址：大连市旅顺口区，身份证地址：辽宁省鞍山市立山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘城借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘城达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执278号之一被执行人：路培常，男，汉族，1971年09月25日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路培常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路培常在山东省农村信用社联合社6223191323040324,0101,0账户内存款人民币21928.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年一月三十日书记员  马峥峥
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执387号申请执行人周宇被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人周宇与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执197号申请执行人：叶树容，男，1963年8月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：陈晓东，男，1979年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3834号民事调解书，受理叶树容申请执行陈晓东劳务合同纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人叶树容借款人民币2,000元，并承担执行申请费50元。因被执行人陈晓东未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈晓东的银行存款或其他收入2,050元。如银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年一月十八日法官助理肖斌书记员冉双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7614号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈湛雄，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈湛雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈湛雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈湛雄偿还贷款本金58613.58元，利息6557.67元、罚息7035.00元、复利1229.09元，共计73435.34元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＨＤ253167）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月28日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＨＤ253167）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币25182.01元，其中本金19386.42元、利息5778.28元、罚息13.77元、复利3.54元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金58613.58元、利息6557.67元、罚息7035.00元、复利1229.09元，共计人民币73435.34元。 被告陈湛雄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月19日，被告陈湛雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈湛雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈湛雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈湛雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈湛雄所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＨＤ253167）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈湛雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58613.58元、利息6557.67元、罚息7035.00元、复利1229.09元，共计人民币73435.34元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58613.58元为基数）、复利（以所欠利息6557.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＨＤ253167）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为818.0元，由被告陈湛雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4701号之一申请执行人：张兴，男，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市县。申请执行人：无锡华嘉装饰工程有限公司，住所地无锡市产山新村67-1-108。法定代表人：张兴。被执行人：北京兰微康美科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇旭辉空港中心****，统一社会信用代码91110113MA0038TG0N。法定代表人：俞文。被执行人：北京懿欣环宇科技有限公司，住所地北京，住所地北京市房山区燕山**栗园路******用代码911101135891062612。法定代表人：林书梅。关于申请执行人张兴、无锡华嘉装饰工程有限公司与被执行人北京兰微康美科技有限公司、北京懿欣环宇科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10443号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：北京兰微康美科技有限公司、北京懿欣环宇科技有限公司支付张兴、无锡华嘉装饰工程有限公司25万元以了结本案纠纷，该款于2020年8月31日前支付。款项支付完毕后，双方就本案所涉全部事宜再无任何纠葛。本案受理费3968元（张兴已预缴），由北京兰微康美科技有限公司、北京懿欣环宇科技有限公司承担，于2020年8月31日直接支付给张兴；公告费260元（张兴已预缴），由张兴负担。因被执行人北京兰微康美科技有限公司、北京懿欣环宇科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张兴、无锡华嘉装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。本院于2020年10月22日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10443号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十七日书记员  陈英杰
文书内容湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1381刑初34号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人李谟早，男，1963年12月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住地湖南省冷水江市。因盗窃，2019年10月25日被冷水江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月4日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月10日被冷水江市公安局取保候审，2020年12月2日被冷水江市人民检察院取保候审，2021年1月7日经本院决定被监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李谟早犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李谟早同意，依法适用简易程序，在本院大审判庭依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人李谟早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月上旬，被告人李谟早因准备自建住房少建筑材料，产生了在湖南省博长控股集团有限公司金月湾工地（以下简称“金月湾工地”）盗取建筑材料的想法。至2019年10月23日，被告人李谟早趁金月湾工地无人看守之机多次窃取工地的架管、扣件、钢筋等建筑材料并存放于其家中。具体事实如下：1、2019年5月上旬一天早上，被告人李谟早在金月湾工地上盗走约10根1.5米规格的钢架管。2、2019年5月上旬至2019年10月21日期间，被告人李谟早陆续在金月湾工地盗走约3178米钢架管、444根钢筋、595个扣件、88个油顶、240个步步紧。3、2019年10月22日6时许，被告人李谟早在金月湾工地盗走2根钢筋，约10个扣件。4、2019年10月23日6时许，被告人李谟早在金月湾工地上盗得约4根钢筋和20个扣件。冷水江市公安局在掌握被告人李谟早2019年10月22日、23日的盗窃违法行为后，于2019年10月25日对其行政拘留十日。2019年11月4日执行期满后，被告人李谟早主动向民警供述了公安机关尚未掌握的罪行。同日，冷水江市公安局从被告人李谟早住处扣押被盗的3328米钢架管、450根钢筋、88个油顶、625个扣件、240个步步紧。经价格认定，被盗的物品价值39139.21元。2019年11月4日，冷水江市公安局将扣押的被盗物品发还给金月湾工地。同年11月21日，湖南博长控股集团有限公司保卫部出具对被告人李谟早的谅解书。以上事实，有以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书、谅解书、行政处罚决定书、商品销货卡、收据及钢架管扣件发货单、适用社区矫正调查评估意见书、户籍资料等书证；2、证人李某1、李某2、谢某、蒋某、李某3的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人李谟早的供述；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录、提取笔录；7、监控视频；8、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人李谟早有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人李谟早对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。审查起诉期间，检察机关委托冷水江市社区××队对被告人李谟早是否适用社区矫正进行调查。冷水江市社区××队经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人李谟早适用社区矫正。本院认为，被告人李谟早以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李谟早犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李谟早认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李谟早取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李谟早的犯罪情节和悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构经调查后所提建议，对被告人李谟早宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人李谟早的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李谟早犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）（自判决生效之日起十日内，被告人李谟早应当持本判决书原件到冷水江市社区××队报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张洁二〇二一年一月十九日书记员刘佳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执244号申请执行人：凌国秀，女，1969年9月18日生，住亭湖区。被执行人：盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：邓斌。申请执行人凌国秀与被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特462号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十二日书记员  沈贤璐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执347号 申请执行人瑞安市铭润模具加工厂： 被执行人浙江凯欧鞋业有限公司： 申请执行人瑞安市铭润模具加工厂与被执行人浙江凯欧鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初11134号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市铭润模具加工厂向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江凯欧鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执347号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审13号申请执行人桐柏县市场监督管理局。法定代表人聂文甫。被申请执行人桐柏县吴城镇吴城村集体卫生所，执业许可登记号：PDY00047-441133012D6009，地址：桐柏县桐柏县吴城镇吴城村。负责人：赵进。申请执行人桐柏县市场监督管理局向本院申请强制执行（桐）市监药罚［2020］2号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月15日对被申请执行人作出了（桐）市监药罚［2020］2号行政处罚决定书，内容为：1、没收过期的盐酸头孢他美酯干混悬液1盒；2、罚款100000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳罚款10000元，但经催告后仍未履行剩余罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行没收过期的盐酸头孢他美酯干混悬液1盒，补交罚款九万元，按每日3%加处罚款九万元。经审查，本院认为申请执行人已经执法程序将案涉药品予以强制扣押，其申请执行的第一项没收内容实际已经执行完毕，无需本院再次执行。申请执行人申请执行第二项剩余罚款内容符合法律规定，应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县市场监督管理局作出的（桐）市监药罚［2020］2号行政处罚决定的第二项罚款内容（已缴纳罚款10000元）。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  王 帅人民陪审员  高 源二〇二一年一月二十六日书 记 员  徐 淼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3259号 原告：季义宝，男，1972年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：季义春，系原告父亲，男，1956年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：高爱科，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。 被告：周俊，男，1972年10月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告季义宝与被告周俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季义宝的委托诉讼代理人季义春、高爱科到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季义宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金8万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订租赁协议，约定被告租赁原告浮吊，租期4年，年租金8万元，后双方合同实际于2019年7月2日终止，被告尚欠租金8万元未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告周俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告租赁原告浮吊，租期4年自2016年11月2日至2020年11月2日止，年租金8万元，被告先支付租金4万元，后每6个月一次性支付租金4万元。 2019年7月2日，被告出具条据一份，载明“浮吊由季义宝处置决定。周俊.2019.7.12”。 审理中，原告认可已收到被告租金共计12万元，并陈述双方合同关系实际于2019年7月2日终止，被告之前一直未按约定时间支付租金，后因自身原因提出不再承租租赁物，并于2019年7月2日将租赁物返还给原告，原告亦同意提前解除租赁合同，双方口头结算，被告尚欠8万元租金未付，被告表示没钱付款，在原告的要求下，只出具了一张“浮吊由季义宝处置决定”的单据，后原告多次上门和打电话向被告催要租金，被告一直称没钱。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按约履行。原告依约交付租赁物给被告使用，被告理应按约支付租金，被告未按时支付租金的行为构成违约，故对原告要求被告支付租金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季义宝支付租金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26）。 审判员  满冬青 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执恢12号 中国农业银行股份有限公司清流县支行、三明捷鸿家俱有限公司、黄长乐、黄韵瑜: 中国农业银行股份有限公司清流县支行与三明捷鸿家俱有限公司、黄长乐、黄韵瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）闽04民初78号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人三明捷鸿家俱有限公司、黄长乐、黄韵瑜未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司清流县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行，执行案号为（2020）闽04执54号。后中国农业银行股份有限公司清流县支行向本院提出暂时撤回本案执行申请，本院于2020年9月25日终结执行。中国农业银行股份有限公司清流县支行于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本案已执行到位17239723.87元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4941号原告：袁磊，男，1994年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：岳俊，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省南漳县，被告：武汉盛世宏泽城市建设有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方雅园********。法定代表人：王友文，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**iv>负责人：夏学东。委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。被告：武汉宇诺辰市政工程有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市黄陂区长轩岭街长轩岭解放街**>法定代表人：梅克胜，总经理。委托诉讼代理人：刘邓，该公司员工，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁磊诉请判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业第三者责任限额范围内赔偿原告损失23440.29元，超出保险公司赔偿范围的，由被告岳俊、被告武汉宇诺辰市政工程有限公司、被告武汉盛世宏泽城市建设有限公司负责赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理，被告武汉盛世宏泽城市建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，当事人申请和解未果，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年12月29日22时30分许，被告岳俊驾驶鄂Ａ×××**大型汽车与原告袁磊驾驶鄂Ａ×××**小型汽车在武汉市森林大道森林大道下行300米发生道路交通事故，造成原告袁磊受伤、车辆受损。二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告岳俊负事故全部责任，原告袁磊无责。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××**号车辆登记所有人系被告武汉盛世宏泽城市建设有限公司，被告岳俊具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险限额100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。四、原告袁磊的伤情：事故发生后，原告袁磊被送至湖北省中医院治疗。经诊断：1.闭合性颅脑损伤；2.头皮裂伤；3.右眼部损伤。治疗意见：1、头、胸、腹部CT；2、清创缝合；3、马破伤风免疫球蛋白等；4、已告知伤口易感染、皮肤坏死、疤痕愈合、异物存留等可能；5、保持伤口干燥，隔日换药；6、若出现颅脑外伤症状请及时就诊；7、清淡饮食，禁烟酒；8、建议眼科就诊；9、定期复查；10、不适随诊。经武汉平安法医司法鉴定所2020年5月12日作出的武平安法（2020）临字第325号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告袁磊不构成残疾；2、建议给予后续治疗费2000元；3、误工时间45日，护理时间15日，营养时间15日。医疗费：2919.29元，依票据据实计算，其中被告武汉宇诺辰市政工程有限公司垫付2000元。对保险公司提出扣非医保用药意见，因无依据，本院不予支持。六、后续治疗费：2000元，根据鉴定意见计算。七、营养费：750元。原告袁磊的主张未超过法定标准，本院对其主张予以支持。（第五至七项为交强险医疗费用赔偿项下，计5669.29元，由被告保险公司在交强险医疗费用限内赔偿。）护理费：1598.5元。原告袁磊的主张未超过法定标准，本院对其主张予以支持。九、误工费1743.67元。根据原告袁磊提供的个人收入证明和银行流水，本院按每月6270元的工资标准计算其应发工资，误工期按照鉴定意见计算45天为9405元（6270元/月÷30天/月×45天）。根据原告袁磊提供工资收入流水显示，原告袁磊2019年12月30日至2020年2月13日实际工资收入为7661.33元（16180.26÷31×2+4611.28+4475.28÷29×13）。故本院认定原告的误工损失为1743.67元。十、精神损害抚慰金0元。未构成伤残，本院不予支持。十一、交通费200元。根据原告伤情酌定。（上述第八至十一项为交强险伤残赔偿项下，计3542.17元。）十二、拖车费、停车费：0元，应由车辆所有权人主张。十三、鉴定费：2300元，依据票据计算。十四、需要说明的其他事项：被告岳俊系被告武汉宇诺辰市政工程有限公司员工，事故发生时系履行职务。被告武汉宇诺辰市政工程有限公司为鄂Ａ×××**号实际所有人，该车挂靠在被告武汉盛世宏泽城市建设有限公司名下。对保险公司提出从业资格证的问题，因被告岳俊由法定驾驶资质，具备驾驶技能，且保险合同未明确为何种证件，故不予支持保险公司该辩称意见；对其提出被告岳俊车辆超高，证据不充分，亦不予支持。判决结果经核算，本案交通事故给原告袁磊造成的损失总金额为11511.46元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为5669.29元，属于交强险伤残赔偿项下的为3542.17元，鉴定费2300元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告岳俊负事故全部责任，原告袁磊无责任。原告袁磊因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，根据责任划分承担，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付，其余部分，由被告岳俊承担。因被告岳俊系履行职务，故其责任应由被告武汉宇诺辰市政工程有限公司承担。又因鄂Ａ×××**号系挂靠在被告武汉盛世宏泽城市建设有限公司名下，故其责任应由武汉宇诺辰市政工程有限公司、被告武汉盛世宏泽城市建设有限公司连带承担。原告袁磊的上述11511.46元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿9211.46元（其中：医疗费用限额项下5669.29元，伤残赔偿限额项下3542.17元）。鉴定费2300元，由被告武汉宇诺辰市政工程有限公司、被告武汉盛世宏泽城市建设有限公司负担，在扣除被告武汉宇诺辰市政工程有限公司垫付费用2000元后，被告武汉宇诺辰市政工程有限公司、武汉盛世宏泽城市建设有限公司应向原告袁磊支付300元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告袁磊支付9211.46元；二、被告武汉宇诺辰市政工程有限公司、被告武汉盛世宏泽城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁磊支付300元；三、驳回原告袁磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元（已减半收取），由被告宇诺辰市政工程有限公司、被告武汉盛世宏泽城市建设有限公司负担（此款原告袁磊已预交，被告宇诺辰市政工程有限公司、被告武汉盛世宏泽城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内直接将193元支付给原告袁磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二一年一月二十二日法官助理刘燕双书记员张祯坤
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4014号之一 申请执行人：赵天鹏，男,1996年8月7日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：潘均伟，男，1993年3月23日出生，汉族，住安微省合肥市肥西县。 申请执行人赵天鹏与被执行人潘均伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵天鹏向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为16000元。 案件立案后，本院于2020年11月20日向被执行人潘均伟发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘均伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘均伟逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中过程中，本院依法扣划被执行人潘均伟名下银行存款10924元，内转本案执行费140元、诉讼费1020元，剩余9764元已出账至申请人。另查明被执行人潘均伟无房产，无车辆，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年01月26日，本院执行到案款9764元。现暂未发现被执行人潘均伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘均伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘均伟纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘均伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4014号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢泽兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保2号 申请人：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道****，统一社会信用代码91330800777247977D。 法定代表人：童建军，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇，公司员工。 被申请人：李亚林，男，1984年9月13日生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人卓越市政园林建设集团有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李亚林名下价值6018976.34元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人李亚林价值6018976.34元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人卓越市政园林建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更325号罪犯沙剑，男，1969年8月16日出生，彝族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2015年11月10日作出（2015）筑刑一初字第93号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年2月25日作出（2016）黔刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月7日起至2030年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙剑在服刑期间2017年11月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年11月获一个表扬；2019年12月至2020年5月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沙剑减刑七个月（刑期自2015年2月7日起至2029年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执162号之一 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街**，统一社会信用代码：91350429587543791C。 法定代表人：蔡灵玲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人福建润泰房地产开发有限公司其他案由一案，本院于2021年1月14日立案执行，其标的额为支付诉讼费136266元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人福建润泰房地产开发有限公司在本院有系列案件，本院（2021）闽0429执5号申请执行人福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司与被执行人福建润泰房地产开发有限公司建设工程合同一案正在执行,为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执5号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。