wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保19号申请人：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码：915323007098881581。法定代表人：杨定碧。被申请人：徐志能，男，汉族，1969年12月28日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐志能名下价值115898.62元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐志能名下价值115898.62元的财产。保全费1099元，申请人中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月十三日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审17号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱玉仙、蔡海琴，该局工作人员。 被执行人江苏京沪车业有限公司，统一社会信用代码91321181579547207A，，住所地丹阳市丹北镇城中村 法定代表人尹国华。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行〔2020〕丹自然资罚30018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年4月21日作出〔2020〕丹自然资罚30018号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2012年4月擅自占用丹阳市丹北镇城中村镇北第七村民小组的3.6亩土地建砖混结构厂房及水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.45亩，属限制建设区（基本农田保护区）；符合土地利用总体规划2.15亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.38亩，田坎0.22亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.6亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.45亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的2.15亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的1.45亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计29046.9元；对非法占用的符合土地利用总体规划的1.93亩耕地处以15元/平方米的罚款，计19314元；对非法占用的符合土地利用总体规划的0.22亩一般农用地处以8元/平方米的罚款，计1171.2元，共计罚款49532.1元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、非法财物移交书、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年6月22日作出非法财物移交书，并于同年7月7日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书主文第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作〔2020〕丹自然资罚30018号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书主文第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书主文第4项由本院执行。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢33号 申请执行人马贤成与被执行人叶显科为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第00158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢33号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8602号 申请执行人陈世中 被执行人明盛控股集团有限公司、张显明、李文友 本院在执行申请人陈世中申请执行与明盛控股集团有限公司、张显明、李文友（2020）浙0109民初10671号提供劳务者受害责任纠纷一案中，明盛控股集团有限公司、张显明、李文友已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终18号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄第仲，男，1976年4月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人黄第仲犯非法制造枪支罪一案，于2020年12月30日作出（2020）桂0924刑初149号刑事判决。原审被告人黄第仲不服，提出上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人黄第仲，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年2月份，被告人黄第仲先后购买合金钢管、红外线激光瞄准器、射钉器等零件，并在位于兴业县的家中，将上述零件组装、改造成枪状物2支，经鉴定，其中1支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力的枪支。涉案2支疑似枪支、7条钢管、2斤钢珠、4条射钉枪弹夹、2个红外线瞄准器已起获并扣押于兴业县公安局。 上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的提取笔录、扣押物品清单，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（痕）字[2018]0024号枪支鉴定文书，被告人黄第仲的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人黄第仲无视国家法律，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，作出判决：一、被告人黄第仲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年四个月；二、缴获的二支疑似枪支、七条钢管、二斤钢珠、四条射钉枪弹夹、二个红外线瞄准器，由兴业县公安局予以没收。 上诉人黄第仲上诉提出，其构成的是非法持有枪支罪，而不是非法制造枪支罪。请求本院依法查清事实，予以改判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人黄第仲未向本院提交有新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄第仲违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。对于上诉人黄第仲上诉提出其构成非法持有枪支罪，而不是非法制造枪支罪的意见，经查，上诉人黄第仲归案后在侦查阶段，审查起诉阶段均作了稳定的有罪供述，供述本案的枪支系其购买射钉器及其他零件非法改装而成；结合扣押到枪支零件、玉林市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定文书，印证了黄第仲供述的枪支改装情况，足以证实涉案的枪支确系黄第仲改装而成，黄第仲的行为已构成非法制造枪支罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人黄第仲的上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 余 华 审 判 员 钟广夏 二〇二一年一月二十二日 法官助理 邱俊华 书 记 员 韦以欣
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢73号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：金福康，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：廖菊英，女，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人金福康、廖菊英计划生育一案中，申请执行人于2021年1月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月二十日书记员  严国浩
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执20号申请执行人：宏联国际商贸有限公司。住所地：香港九龙科学馆道9哈新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事长。被执行人：博兴县湖滨镇新月购物广场。经营场所：山东省滨州市博兴县湖滨镇柳桥村人工湖对面。经营者：韩曰忠。宏联国际商贸有限公司（以下简称宏联公司）与博兴县湖滨镇新月购物广场著作权侵权纠纷一案，本院作出（2020）鲁16民初161号民事判决。判决生效后，杨乃钦律师作为宏联公司代理人于2020年12月10日通过网上立案系统提交强制执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。经查明，宏联公司系在香港特别行政区登记的公司，授权周良峰为公司授权代表，代表宏联公司对所涉知识产权保护相关的维权行动授权并签署授权文件。2019年7月5日，周良峰代表宏联公司签署授权委托书，授权姜成尧律师、聂大为律师为公司所涉知识产权纠纷代理人，载明可转委托，同时载明委托期限为2019年1月1日至2020年12月31日止。2020年12月9日，聂大为律师出具授权书，其作为转委托人委托杨乃钦律师为本案代理人，授权书载明聂大为律师个人银行账户为执行款收取账户，同时载明委托期限至2020年12月31日。执行过程中，本院发现聂大为律师、杨乃钦律师已超过授权期限，遂电话告知其重新提交有效的授权委托书或提供宏联公司其他联系方式，其在合理期间内均未予办理。现本院无法与宏联公司取得有效联系，且载明收取执行款方式的授权书亦超出了授权期限。鉴于宏联公司未另行出具委托书或直接与本院联系，与常理不符。基于以上情况，该案是否系宏联公司真实意思表示，不能得出唯一结论，因此该案不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年一月二十六日书记员  陆 萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保5号之一申请人：宋怀有，男，1986年9月9日生，汉族，住紧邻生桦甸市。被申请人：文登昆嵛石业有限公司。住所地，威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。申请人宋怀有与被申请人文登昆嵛石业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第367号仲裁裁决书已经生效。申请人宋怀有同意执行前和解。本院于2021年1月5日冻结被申请人的银行账户。现因文登昆嵛石业有限公司向本院提起诉讼，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第367号仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人文登昆嵛石业有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十日书记员  张力凡
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初63号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人梁某某，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人梁某某于2020年10月8日4时30分许，途径本市徐家汇路、马当路路口东北角非机动车停放区域时，见被害人何成银停放于此的一辆酷顺TDR206Z电动自行车(经鉴定：价值人民币1,593元)插有钥匙，遂将该车窃走，后停放在其暂住处。公安机关经侦查，于2020年10月10日在本市方斜路红房子医院内将被告人梁某某抓获，后查获被窃电动车。到案后，梁某某对上述盗窃事实供认不讳，追缴的电动车已发还。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁某某拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金人民币1,000元。被告人梁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二一年一月二十六日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1119号之一申请执行人:黄章坡,男,1993年11月30日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:薛晗,男,1979年04月20日出生,住所地广东省广州市番禺区。申请执行人黄章坡依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1760号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人薛晗发出执行通知书、报告财产令。被执行人薛晗未向本院报告财产情况，申请执行人黄章坡未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人薛晗的财产情况，并于2021年1月14日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人薛晗的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法扣划被执行人的账户存款5912.42元，扣除本案执行费1400元、本案诉讼费1150元、申请人领取执行款3362.42元，无多余执行款可供支配；被执行人名下无车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人黄章坡向本院领取执行款3362.42元，截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人本金96637.58元及利息，已缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人薛晗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛晗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十五日书记员  郑中斌
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初44号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人于海洋，男，1985年10月17日出生于吉林省舒兰市，个体经营，暂住南通市通州湾示范区，户籍地吉林省舒兰市。曾因寻衅滋事，于2018年5月7日被江阴市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审；经本院决定，于2021年1月20日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人于海洋犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人于海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年6月24日，被告人于海洋听说被害人高某说其经营的烧烤店黄了，在南通市通州湾示范区金海花苑口某斋餐厅殴打高某；又因无端怀疑在现场的被害人司某说其坏话，于次日纠集他人殴打司某，致司某轻伤。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月24日16时许，被告人于海洋在南通市通州湾示范区金海花苑口某斋餐厅前以“听说高某说其烧烤店黄了”为由，打了被害人高某两个耳光并踹其一脚。 当时，被害人司某在旁边与他人议论，称被告人于海洋不应该动手打人。被告人于海洋怀疑司某说其坏话，便找司某质问议论内容，司某否认说于海洋坏话并拒绝告知议论内容。 2.2020年6月25日中午，被告人于海洋将车停在被害人司某经营的理发店门口，司某让于海洋将车挪开并请人调停，后于海洋驾车离开。当日晚上，两人的朋友陈某锋、苗某先后联系司某到南通市通州湾示范区金海花苑好某来饭店，欲调停二人间的矛盾。在陈某锋、苗某联系司某时，被告人于海洋电话联系张某国（已被行政处罚），称其在好某来饭店和别人吵架，让张某国赶紧过来。 当晚11时50分许，司某来到好某来饭店，并与被告人于海洋对坐于餐桌两侧。当司某向于海洋敬酒时，于海洋未喝，双方言语不和，于海洋拿起一空酒瓶欲砸向司某，司某拍着自己的头让对方砸，二人被在场人劝阻。后双方再起言语冲突，于海洋突然拿起桌上玻璃啤酒扎杯砸中司某头部，同时起身拿起桌上啤酒瓶欲继续攻击司某，被人阻拦拉开。司某即拿起啤酒瓶反击，啤酒瓶被他人打掉，未打到于海洋。双方继续互殴，被人拉开。司某跑回饭桌双手各拿一啤酒瓶并敲碎，于海洋见状奔向司某并飞踹一脚后自己摔倒。司某持敲碎的啤酒瓶上前击打于海洋头部两下。司某再次从桌上拿起啤酒瓶时被拉开，于海洋又朝司某踹一脚。此时张某国驾车到达现场，下车后即持事先准备的铁条击打司某背部一下，于海洋随后又打了司某两拳后被拉开。经鉴定，司某的损伤程度为轻伤二级。 2020年7月24日，被告人于海洋被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人于海洋与被害人司某已达成和解协议，被害人司某对被告人于海洋的行为表示谅解。 另查明，被告人于海洋在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人于海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关拍摄的碎玻璃扎杯等物证照片；公安机关调取的被告人于海洋的户籍信息、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书，出具的发破案经过等书证；证人陈某锋、苗某、李某等人的证言；被害人高某、司某的陈述；被告人于海洋和同案行为人张某国的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；公安机关依法制作的现场笔录、扣押清单以及公安机关依法调取的视频监控录像（附光盘制作说明）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海洋随意殴打他人，且致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于海洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于海洋自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于被告人于海洋已与被害人达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二一年一月二十六日 书记员  钱 睿
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初85号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官夏春雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月间的一天，被告人王某某至本区奉城镇头桥社区头桥东路XXX号店铺门口，趁无人之际，窃得被害人陈某某晾晒的黑色内裤一条(物品价格不予认定)。2020年8、9月间的一天，被告人王某某至本区奉城镇桥福路XXX号房子南侧，趁无人之际，窃得被害人宋某某晾晒的价值人民币50元的黑色长裙一条。2020年10月中旬的一天，被告人王某某至本区奉城镇桥福路XXX号房子南侧，趁无人之际，窃得被害人宋某某晾晒的价值人民币50元绿色大衣一件。2020年11月4日，被告人王某某至本区奉城镇桥福路XXX号房子南侧，趁无人之际，窃得被害人宋某某晾晒的豹纹胸罩一只(物品价格不予认定)。2020年11月5日，被告人王某某至本区奉城镇戴家村XXX号，趁无人之际，窃得被害人易某某晾晒的白色水貂绒外衣一件、黑色和红色胸罩各一只(物品价格均不予认定)。案发后，赃物均被扣押并已发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、宋某某、易某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被窃赃物已从被告人处扣押并发还被害人，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二一年一月二十五日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初981号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****，实际经营地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇德厚街****，中山东路****。 法定代表人：陈志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码为91530000670865126M）。住所地：云南省昆明市官渡区关上关。住所地：云南省昆明市官渡区关上关平路**e="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 代表人：王宏。 原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐小娟 二〇二一年一月十八日 代书记员 张 楠
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申636号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘龙英，女，1952年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈鸿吉，男，1944年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈2，男，1979年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张黎莹，女，1982年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某1，男，2010年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：陈2(系陈某1之父)，住上海市杨浦区茭白园路****。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某某，男，2017年3月6日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>法定代理人：陈2(系张某某之父)，住上海，住上海市杨浦区茭白园路****iv>上述再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：楼剑啸，上海市申房律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。一审第三人：刘桂英，女，1954年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路******。一审第三人：刘秀英，女，1958年3月5日出生，汉族，住上海市杨，住，住上海市杨控江四村****>一审第三人：刘正安，男，1962年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区茭白茭白园路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：刘正飞，男，1960年12月15日出生，汉族，住上海市松江区，住上海市松江区新家园路XX新家园路******='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人刘龙英、陈鸿吉、陈2、张黎莹、陈某1、张某某(以下简称刘龙英等)因与被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)及一审第三人刘桂英、刘秀英、刘正安、刘正飞要求履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘龙英等申请再审称，流水号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》未经全部被征收人签字同意,尚未成立,不具有约束力。一、二审法院认为杨浦房管局与被征收人户已重新达成协议,缺乏法律依据。鉴于双方未达成补偿协议，杨浦房管局具有向上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)报请对被征收房屋作出补偿决定的法定职责。申请人方作为托底保障对象未得到妥善安置，合法权益受到严重侵害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。根据前述规定，杨浦房管局报请杨浦区政府作出补偿决定需满足征收部门与被征收人不能达成补偿协议这一前提条件。本案中，杨浦房管局在签约期内曾与刘正安签订过补偿协议，该协议被确认无效后，杨浦房管局作为甲方与被征收人方于2020年另行达成本案被诉征收补偿协议。杨浦房管局、杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司在上述协议上加盖了公章，刘秀英、刘桂英作为被征收人方的代理人在协议上签名并盖章。杨浦房管局与被征收人户已经重新达成了协议。刘龙英等提起本案的诉求是要求杨浦房管局履行报请杨浦区政府作出补偿决定的职责，因双方已签订了征收补偿协议，故不具备报请作出房屋征收补偿决定的前提条件。原审生效判决认定事实和适用法律均无不当。刘龙英等认为该协议侵犯了其合法权益，实际是对该协议的内容不予认可，可通过其他途径寻求救济。刘龙英等申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。刘龙英等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘龙英、陈鸿吉、陈2、张黎莹、陈某1、张某某的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  马清华审 判 员  刘 琳二〇二一年一月二十七日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初288号 原告：艾连冬，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，四川维扬律师事务所律师。 被告：兰加玉，女，1958年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：韩永其，男，1954年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告艾连冬与被告兰加玉、韩永其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告艾连冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按艾连冬撤回起诉处理。 审判员  刘开维 二〇二一年一月二十二日 书记员  董俊梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初544号 原告：刘长福，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：戴望,浙江晟耀律师事务所执业律师。 被告：徐龙平，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告刘长福诉被告徐龙平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告刘长福未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年一月二十六日 代书记员 莫一帆
昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审27号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00474号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月14日21时30分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｃ7××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量67.850吨，超限18.850吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00474号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00474号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币9000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00474号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00474号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00474号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2299号申请执行人：胡桂云，女，1988年9月26日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北段西侧**。法定代表人:解广法。本院在执行胡桂云与河南荣亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2020)豫0192民初1147号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还购房款、租金抵房款447，297元，赔偿损失8，502元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南荣亿置业有限公司所有的，与执行标的455，799元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月七日法官助理董琪瑞书记员徐峥
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终5277号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路**综合楼。统一社会信用代码：91330701671632228T。负责人：王荣长，总经理。委托诉讼代理人：周海涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：张殿兵，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹云飞，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（人寿财险金华公司）与被上诉人张殿兵、詹云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险金华公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法重新鉴定后作出公正判决。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在原审中提出张殿兵在本次交通事故中受伤程度不构成十级伤残，对金华市明镜司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论有异议，认为该鉴定明显不公，损害了上诉人合法权益。上诉人认为：一，张殿兵没有骨折，仅右膝内侧损伤，右膝半月板挫伤，关节整体影响小，没有评残的基本结构基础。二，法医临床检查时被鉴定人是自行步入检查室，功能检查中伸屈活动度0°-90°（健侧0°-145°），活动度正常说明伤情不严重，且张殿兵仅韧带损伤，经过治疗后，伤者右膝关节恢复良好，与评残报告中的描述严重不符。三，鉴定报告中说被鉴定人右膝关节活动受限，关节活动功能丧失25%以上，而目前被鉴定人行走正常，该认定具有一定的主观性，不能以此认定其构成十级伤残。上诉人申请重新鉴定的理由明确充分，按照相应的法律法规，请求法院重新委托鉴定机构进行伤残等级鉴定。综上，为维护上诉人的合法权益，望二审查明事实，正确适用法律，准许上诉人重新鉴定并依法作出公正判决。张殿兵答辩称，对一审的鉴定报告没有异议，认定该鉴定意见是客观准确的，一审判决认定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。詹云飞在二审中未作答辩。张殿兵向一审法院起诉请求：1．判令詹云飞赔偿张殿兵各项费用共计179201.13元；2．判令人寿财险金华公司在保险范围内承担赔偿责任；3．诉讼费由各原审被告承担。事实和理由：2019年5月17日17时10分许，詹云飞驾驶浙Ｇ1××**号轻型普通货车沿雅桑园村内道路由北向南行驶至与桥岭线交叉路口过程中，与张殿兵驾驶的沿桥岭线由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成张殿兵受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：詹云飞承担事故的全部责任，张殿兵无责任。另查明，浙Ｇ1××**号轻型普通货车在人寿财险金华公司处投保，故其应在保险范围内承担赔偿责任。后经法院委托金华明镜司法鉴定所对张殿兵的伤势进行司法鉴定，鉴定意见为：张殿兵的伤势构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期30日。一审法院经审理，对张殿兵起诉的事实予以确认。另查明，詹云飞已垫付张殿兵1000元。确认张殿兵的合理损失为：医疗费41477.93元（其中非医保费用为1574元），营养费1800元，住院伙食补助费1590元，残疾赔偿金99798元，护理费9000元，误工费16405.20元，交通费1060元，车辆损失1170元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，合计177201.13元。一审法院认为，本案交警部门事故责任认定准确，詹云飞承担事故全部责任，应承担张殿兵的全部合理损失。人寿财险金华公司作为涉案肇事车辆保险人，应当在保险责任范围内先行予以赔偿。非医保费用、鉴定费不在保险责任范围内，保险公司无须赔付。人寿财险金华公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，一审法院认为其依据不足，对其申请不予准许。张殿兵合理合法的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，该院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿张殿兵医疗费等经济损失121170元（含精神损害抚慰金3000元），在商业险范围内赔偿52557.13元，合计173727.13元。二、詹云飞于判决生效之日起十日内赔偿张殿兵-4-非医保费用、鉴定费等损失2474元（已扣除其垫付的1000元）。三、驳回张殿兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（减半收取，张殿兵已预交），由詹云飞承担；重新鉴定费700元，由中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。本院二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于人寿财险金华公司所提张殿兵的伤不构成伤残的意见。经查，张殿兵的伤残等级系由一审法院委托金华市明镜司法鉴定所作的鉴定，该鉴定机构依据送鉴材料并经临床检查，所出具的鉴定意见程序合法、依据充分。上诉人虽对鉴定结论有异议，但并未提交证据证明张殿兵的伤不构成十级伤残，故人寿财险金华公司所提该上诉意见依据不足，本院不予采纳。鉴此人寿财险金华公司所提重新鉴定的申请依据亦不足，本院也不予准许。综上，人寿财险金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月二十日代书记员 汤玉婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初598号 原告：张元国，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：米毅，男，汉族，1983年9月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告张元国与被告米毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张元国撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶 维
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初535号原告：上海开事成空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建忠，总经理。被告：新昌县宇峰印染机械有限公司，住所地新昌县澄潭镇澄蛟路****。法定代表人：陈林光。原告上海开事成空调设备有限公司诉被告新昌县宇峰印染机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海开事成空调设备有限公司于2021年1月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海开事成空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费1,174元，减半收取计587元，由原告上海开事成空调设备有限公司负担。审判员  林庆强二〇二一年一月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢410号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李泽惠。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7218号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李泽惠银行存款人民币1316139.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二一年一月十九日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执恢3号 高振华（申请执行人）、霍州美华商贸有限公司（被执行人）： 申请人高振华与被执行人霍州美华商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计94710.00元。经本院立案执行，现已执行到位94710元，其中，金钱给付18000元，瑞风商务车折价76710元抵顶剩余款项。本院已于2020年12月28日将该款转付给高振华（申请执行人）,车辆已交付且已过户至申请人名下。至此，高振华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)晋1082民初64号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇二一年一月六日 书记员 ： 张 鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执285号申请执行人:王建红，女，1971年5月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托代理人：王晓阳，河南秉初律师事务所实习律师。被执行人：史震影，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省滑县。关于申请执行人王建红与被执行人史震影民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4830号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人史震影未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人史震影名下的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十七日书记员 赵登辉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初10432号原告：吴红霞，女，1974年8月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李毛毛，江苏宾至律师事务所律师。被告：葛文霞，女，1939年11月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：肖红（被告女儿），女，1966年9月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：南京光华房地产开发公司，住所地南京市秦淮区西华大厦**。法定代表人：杨福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭月辉，江苏圣典（六合）律师事务所律师。原告吴红霞与被告葛文霞、第三人南京光华房地产开发公司（下称光华公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红霞的委托诉讼代理人李毛毛、被告葛文霞的委托诉讼代理人肖红、第三人光华公司的委托诉讼代理人彭月辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴红霞向本院提出诉讼请求：1、判令第三人配合被告将南京市秦淮区房屋的不动产权登记至被告名下；2、判令被告协助原告将位于南京市秦淮区房屋过户至原告名下；3、判令被告承担本案诉讼费用。2007年3月26日，原、被告经居间介绍签订一份《买卖协议》，约定被告将坐落于南京市秦淮区房屋出售给原告，房屋成交价格为155000元，留尾款2000元，待过户后支付。合同签订后，原告按合同约定支付被告房款153000元，被告也向原告出具收条，载明收到原告153000元房款。后被告将涉案房屋交付给原告占有居住至今。涉案房屋是被告拆迁分得的拆迁安置房，目前已超过五年限制交易期限，符合上市交易条件，但被告至今未能办理不动产权证书，经原告多次与被告沟通，被告要求原告补偿10万元否则拒绝协助原告办理过户手续。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告葛文霞辩称:同意先将案涉房屋办理到被告名下，再将房屋过户至原告名下，案涉房屋登记到被告名下产生的税费由被告承担，过户至原告名下产生的税费由原告承担。第三人光华公司辩称:案涉房屋已具备办证条件，2013年10月第三人已为案涉房屋在房产局办理了鉴证手续，被告将办证的材料从第三人处领取可自行到房产局办理登记手续，第三人已履行完毕办证的配合义务，请求驳回原告对第三人的诉请。本院经审理认定事实如下：2007年3月26日，原告（乙方、买方）、被告（甲方、卖方）双方签订一份《买卖协议》，协议约定：甲方自愿将坐落于银龙花园139幢5单元X室房屋（下称X室房屋）出售给乙方，房屋面积44.89平方米，成交价155000元。乙方一次性支付甲方房款153000元，甲方将所有拆迁补偿购房手续交于乙方；乙方留余款2000元于甲方，双方过户交接完毕时一次性支付给甲方；过户时按国家政策规定交纳各自税费；甲方须按国家政策时间内（房屋满5年时）配合乙方办理过户手续；甲乙双方有一方反悔不买（卖），此房则视为违约，违约金2万元。协议下方其他约定条款，双方用手写注明：过户费用由乙方承担，此房买卖包含地下室，丙方（中介）承诺配合甲乙双方过户。2007年3月31日，原告给付被告153000元，被告于同日出具收条确认收到购房款153000元。同日，被告将涉案房屋交付给原告使用至今。原告现认为，涉案房屋已届满五年，符合上市交易条件，故诉至法院要求被告先将涉案房屋产权办理登记至被告名下，后再协助原告办理过户至原告名下。对于尚欠购房尾款2000元，原告表示可在本案中一并处理。对于税费，原告称，过户至被告名下的税费由被告自行承担，过户至原告名下的税费应当按国家规定各自承担。另查明，2005年1月，被告所有的友谊村××号拆迁，被告因此购得一套经济适用房。2005年3月23日，被告与第三人光华公司签订一份《银龙花园经济适用房销售协议》，协议约定，甲方（光华公司）同意将银龙花园经济适用房建筑幢号为139幢5单元X室销售给乙方（被告葛文霞），总房款94269元。当日，被告交纳房款，第三人向被告出具收据确认收到房款94269元。2013年12月，第三人开具了涉案房产的销售不动产统一发票。以上事实，有《买卖协议》、收条、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、《银龙花园经济适用房销售协议》、收据等证据以及原告、被告、第三人各方陈述为证。本院认为，原告与被告葛文霞签订的《买卖协议》所涉及的X室房屋虽系经济适用房，但该房屋的来源系由友谊村××号房屋拆迁后购得，虽然申购、签订协议时称为经济适用房，但其性质与为单纯解决低收入家庭居住困难而申购的经济适用房不同，对于因拆迁而购得的经济适用房买卖合同，并不涉及到扰乱社会公共利益问题，应当认定有效。故原、被告双方均应当按合同约定履行自己的义务。根据买卖协议的约定，被告应先将X室房屋登记至自己名下后方能履行买卖协议中约定将涉案X室房屋过户至原告名下的义务，第三人光华公司在审理中也陈述，现涉案房屋已可办理房屋产权登记手续，故对于原告诉求，本院予以支持。被告在办理涉案房屋登记在自己名下时所产生的税费应由其自行承担。在协助原告办理涉案房屋过户登记至原告名下时所产生税费由谁承担问题，应当根据原、被告双方协议约定予以分配。买卖协议中原约定“过户时按国家政策规定交纳各自税费”，但在该买卖协议最后补充部分，双方又手写了“过户费用由乙方承担”，根据买卖协议约定的先后顺序，“过户费用由乙方承担”的约定系之后形成补充约定，如与之前形成的条款意思不一致，应当以后面的约定为准，故在被告协助原告办理涉案房屋过户登记至原告名下时所产生的税费应由原告承担。被告协助过户登记同时，原告吴红霞应给付被告葛文霞购房余款2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、第三人南京光华房地产开发公司自本判决生效之日起十五日内协助被告葛文霞将南京市秦淮区房屋不动产权证登记至被告葛文霞名下（被告在办理涉案房屋登记在自己名下时所产生的税费由其自行承担）；二、在上述不动产权证登记手续办理完毕后十五日内，被告葛文霞协助原告吴红霞将坐落于本市秦淮区高桥门199号139幢五单元X室不动产过户至原告吴红霞名下，因过户产生的税费由原告自行承担。过户同时，原告吴红霞给付被告葛文霞购房余款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告承担（原告已预交，原告可在其给付被告的款项中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张立旺二〇二一年一月十二日见习书记员  孙文莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1705号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：柏桦，该行行长。委托代理人：顾凯、顾敬一，该行职工。被执行人：泰州市海陵区华孟动力机械厂，住所地江苏省泰州市海陵区（泰州国力公司西侧）。投资人：孟华俊。被执行人：孟华俊，男，1974年5月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市豪佑机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：苏建华。被执行人：泰州市海陵区辰之鑫机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区（振洋船厂西侧）。法定代表人：吴移珍。被执行人：苏建华，男，1970年6月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴移珍，女，1964年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人泰州市海陵区华孟动力机械厂、孟华俊、泰州市豪佑机电设备有限公司、泰州市海陵区辰之鑫机械制造有限公司、苏建华、吴移珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏1202民初5167号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告泰州市海陵区华孟动力机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金3994498.13元以及截止2019年7月23日的利息107315.7元，并给付自2019年7月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，同时承担律师费2000元；二、被告泰州市豪佑机电设备有限公司、泰州市海陵区辰之鑫机械制造有限公司、孟华俊、苏建华、吴移珍对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市海陵区华孟动力机械厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39631元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年8月5日、2021年1月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年8月6日冻结被执行人苏建华、吴移珍的银行账户及被执行人苏建华的财付通账户，冻结期限1年。2020年9月25日、2021年1月15日，本院扣划上述账户存款计人民币3867.39元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币3817.39元发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年8月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年8月6日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年8月7日轮候查封被执行人孟华俊与他人共有的位于泰州市海××区××郡花园××室的不动产，查封期限3年。上述不动产本案系轮候查封，暂无处置权，申请执行人可在他案处置后参与分配。4、2020年9月27日，本院委托上海市虹口区人民法院查封被执行人苏建华与他人共有的位于上××村××室的不动产，查封期限3年。上述不动产面积较小（建筑面积34.50平方米），且设定有抵押，暂不宜处置。5、2021年1月19日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2021年1月19日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时本院在初次接待申请执行人时曾制作谈话笔录，向其告知在本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或发现财产不能处置，且申请执行人不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索的情况下，本院有权终结本次执行程序。申请执行人亦表示如出现上述情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结并扣划了被执行人苏建华、吴移珍的银行存款及财付通存款，轮候查封了被执行人孟华俊名下的不动产，查封了被执行人苏建华名下的不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人孟华俊名下的不动产本案系轮候查封，暂无处置权，申请执行人可在他案处置后参与分配。被执行人苏建华名下的不动产面积较小，且设定有抵押，暂不宜处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封（冻）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述情况，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初5167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   金   红审判员 许冰审判员王海宾二〇二一年一月二十五日书记员 李      祎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民辖终3号上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼507。法定代表人：穆荣均，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，，住所地上海市普陀区金沙江路**近铁城市广场****法定代表人：王磊，该公司执行董事。原审被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区北四环西路****v>法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。上诉人北京三快在线科技有限公司因与被上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民初309-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京三快科技有限公司向本院上诉称，原审被告北京三快在线科技有限公司不是本案适格被告，上海拉扎斯信息科技有限公司系提供网络平台服务的主体，在淮安无经营实体，不能认为淮安为侵权结果发生地。请求撤销原审裁定，将本案移送被告所在地有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。在北京三快科技有限公司淮安分公司被注销的情况下，由其上级开办公司北京三快科技有限公司参加诉讼，亦符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回北京三快在线科技有限公司的管辖权异议，并无不当。北京三快在线科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青二〇二一年一月十五日法官助理 谢 鑫书 记 员 常 悦
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3144号 原告：黄小花，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李浩，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 原告黄小花与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告黄小花于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄小花申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄小花撤诉。 案件受理费756.9元，减半收取378.45元，由黄小花负担。 审 判 员  沈华荣 二〇二一年一月四日 法官 助理  林 惠 代理书记员  巫镇华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终295号上诉人(原审被告)：迟洪昌，男，1991年4月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：于仁绪，男，1977年2月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：张贞叶，男，1982年7月8日出生，汉族，住济南市。共同委托诉讼代理人：高宝，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。原审被告：山东三箭资产投资管理有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：牛维宏，董事长。上诉人迟洪昌因与被上诉人于仁绪、张贞叶，原审被告山东三箭资产投资管理有限公司运输合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人迟洪昌上诉请求：1.请求济南市中级人民法院能够仔细研究本案，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、本案法院判决没有完全依据开庭庭审的内容进行全面分析、裁判，存在以偏概全的情况，把问题简单化，没有就细节问题进行详细的阐述、说理。本案为买卖合同纠纷，迟洪昌的送货单没有迟洪昌的签字，都是与本案没有任何关联性的人员，根本证明不了买卖合同的权利义务，证明不了买卖合同的双方主体；欠条亦仅仅是迟洪昌作为居间介绍人向被上诉人写的证明条，亦证明不了迟洪昌就是买卖合同的买方，且迟洪昌在一审庭审时已经将被上诉人的真实欠款主体予以披露，被上诉人应当找真实欠款主体去主张权利，所以，本案存在审判错误，望依法予以纠正;二、本案迟洪昌仅仅为居间介绍人，不是欠款人，在开庭时迟洪昌已经阐述过这个问题，且在被上诉人的起诉状中其亦对该事实予以认可，但是在开庭审理及判决书中没有提到该问题，没有审理清楚。三、关于本案欠条，欠条没有写明欠款人，实质上该欠条为居间证明条，之后迟洪昌向被上诉人支付了7000元的费用，是迟洪昌作为居间介绍人代替真实欠款人向被上诉人支付的货款，不能依据这个证明条及之后支付了7000元就认定该案的欠款法律关系的相对双方为迟洪昌与被上诉人。综上所述，请求济南市中级人民法院能依法审理该案，将所有案件事实查清，据此作出有理有据的法院认定，进而驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人于仁绪、张贞叶辩称，迟洪昌出具欠条是对欠款认可，一审认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告山东三箭资产投资管理有限公司未陈述意见。于仁绪、张贞叶向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款98000元及利息（以98000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系合伙关系，共同经营河砂运输生意。自2019年起，通过被告池洪昌介绍，由两原告给被告山东三箭资产投资有限公司济南高新分公司供送河沙。2019年8月，经结算，被告尚欠两原告河沙款共计98000元后经原告多次催要此款，被告拖延至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。一审法院认定事实：于仁绪、张贞叶合伙经营河沙运输生意。2019年8月22日，池洪昌为于仁绪、张贞叶出具欠条一份，载明：今欠张贞叶材料款98000元，备注：三箭沙款。后池洪昌支付给于仁绪、张贞叶7000元。一审法院认为，本案争议焦点为于仁绪、张贞叶的合同相对方。池洪昌自愿出具欠条，欠条实质上就是书面合同，结合池洪昌出具欠条后向于仁绪、张贞叶支付款项7000元的行为来看，应认定于仁绪、张贞叶的合同相对方为池洪昌，即池洪昌系本案所涉债务的承担者。合法的买卖关系受法律保护。于仁绪、张贞叶与池洪昌之间的债权债务、事实清楚，证据确凿。一审法院对于仁绪、张贞叶要求池洪昌偿还欠款的诉讼请求予以支持，但池洪昌已偿还部分应予以扣除。关于利息损失，池洪昌经于仁绪、张贞叶起诉未履行还款义务，应赔偿于仁绪、张贞叶此阶段的利息损失，利率可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于仁绪、张贞叶未提交证据证实三箭公司系合同相对方，故一审法院对于仁绪、张贞叶要求三箭公司承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、池洪昌于本判决生效之日起10日内偿还于仁绪、张贞叶欠款91000元及利息损失（自2020年8月28日至实际付清之日，以91000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回于仁绪、张贞叶对山东三箭资产投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，财产保全费1020元，由池洪昌负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，迟洪昌上诉主张其仅仅为居间介绍人，不是欠款人，本案中欠条上没有写明欠款人，实质上该欠条为居间证明条，之后迟洪昌向被上诉人支付了7000元的费用，是迟洪昌作为居间介绍人代替真实欠款人向被上诉人支付的货款，所以一审判决认定事实错误。对此本院认为，根据一审中于仁绪、张贞叶提交的证据来看，池洪昌于2019年8月22日为于仁绪、张贞叶出具《欠条》一份，其载明：今欠张贞叶材料款98000元，备注：三箭沙款。后池洪昌支付给于仁绪、张贞叶7000元。池洪昌对此予以认可，二审期间迟洪昌的上诉主张并无证据予以证明，故一审判令池洪昌偿还于仁绪、张贞叶欠款91000元及利息损失等，有事实及法律依据，本院予以确认。综上所述，迟洪昌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由上诉人迟洪昌负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十日书记员 陈明瑞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执128号 被执行人：樊广书，男，1970年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理被执行人樊广书罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初408号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人樊广书在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人樊广书在银行的存款9000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年一月二十一日 书记员 李 文 辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初683号原告：翁斌，男，汉族，1989年7月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：郝捷，男，汉族，1982年5月1日出生，住重庆市北部新区。原告翁斌诉郝捷机动车交通事故责任纠纷一案，原告翁斌于2021年1月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告翁斌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翁斌撤回起诉。案件受理费381.25元，由原告翁斌承担。审判员  袁晓翔二〇二一年一月二十九日书记员  李 涛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初172号原告：谢军凤，女，汉族，1969年11月18日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王红娜，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：任豪杰，男，汉族，1994年5月5日出生，住河南省安阳县。被告：胡伟科，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省安阳县。被告：利宝保险有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号24楼02-05、06号（部分），统一社会信用代码：91410100MA47GMHT3X。负责人：郑申，职务：总经理。委托诉讼代理人：常志飞，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省内黄县。该公司员工。原告谢军凤与被告任豪杰、胡伟科、利宝保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谢军凤于2021年1月12日向本院提出对被告胡伟科撤回起诉的申请。本院认为，原告谢军凤申请对被告胡伟科撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢军凤对被告胡伟科撤回起诉。审判员  王改玲二〇二一年一月十二日书记员  贾文韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执725号申请执行人：王佳俊，男，1985年9月24日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张鹤骏，男，1985年5月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初35118号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币40,000元及执行费500元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹤骏的银行存款人民币40,500元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年一月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初28号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人田某，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。2016年10月9日因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部经济刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人田某犯虚开发票罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2021年1月21日以微信视频连线方式公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年10月，被告人田某在任通化县乾丰建筑材料有限公司财务期间，为了记录公司生产成本，通过小广告联系他人以人民币1万元的价格购买了5张虚开的增值税普通发票，税额共计人民币46.008万元。案发后，被告人田某如实供述了其虚开发票犯罪的事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人田某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实被告人田某在庭审过程中没有提出异议，并有经庭审举证、质证的物证；户籍底页、发破案经过、到案经过、扣押清单、前科情况、坦白说明、记账单等书证；证人黄某的证言；被告人田某的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人田某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。田某系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田某犯虚开发票罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵金玥
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更46号 罪犯胡凤麒，男，1987年11月15日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡凤麒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)渝五中法刑初字第00029号刑事判决，认定胡凤麒犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年6月7日裁定对其减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年，刑期自2016年6月7日起至2037年8月6日止；本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2037年1月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡凤麒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡凤麒减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年6月7日起至2036年6月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执恢34号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人王文波，理事长。住所地:曲靖市沾益区。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。委托代理人李玉林，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人施玉江，男，汉族，1976年9月26日生，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与施玉江借款合同纠纷一案，原沾益县人民法院作出（20130）沾民初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“由被告施玉江于判决生效之日起十五日内偿还原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社借款本金85000元及到还款之日的利息。案件受理费960元由被告施玉江负担”。因被执行人施玉江未履行还款义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2014年5月22日向本院申请执行，案号为（2014）沾执字第448号，并于2014年12月22日裁定终结本次执行程序。2021年1月26日，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社申请恢复执行，本院已依法受理立案，本案在执行过程中，被执行人施玉江已偿还全部借款本金85000元，对于下差的利息110925.38元，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议即由被执行人施玉江自2021年起每年12月30日前最低偿还5000元，直至偿还完毕。现申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执恢34号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年一月二十八日法官助理王恩智书记员金艳蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初16号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李建安（绰号“安仔”），男，1973年4月24日出生。因犯盗窃罪，2003年9月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2015年12月14日被本院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品于2018年3月25日被广州铁路公安局长沙公安处决定处以行政拘留十日的处罚；因犯盗窃罪，2018年6月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年3月30日刑满释放。因本案2020年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李建安犯盗窃罪，向本院提起诉讼。本院2021年1月5日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2020年8月17日20时许，被告人李建安行至怀化市鹤城区胜利新村小鸡冲组，采用撬窗的方式进入被害人李某位于113号的家中，将李放于室内的各类纪念币及现金1000余元盗走。纪念币后以3000元的价格销赃给他人。 2、2020年9月2日14时许，被告人李建安行至怀化市鹤城区城北桔园新村，采用上述相同的作案方式进入被害人尹某位于30栋308室的家中，将尹放于室内价值人民币5058元的百年珠宝金750钻石戒指一枚、价值人民币的2416元老庙足金项链一条及老庙足金耳饰一对盗走，后以3150元的价格销赃给他人。 3、2020年9月5日14时许，被告人李建安行至怀化市鹤城区金碧御园小区，采用上述相同的作案方式进入被害人郭某位于1栋2单元302室的家中，将郭放于室内价值人民币4400元的和天下香烟五条、国窖1573白酒两瓶及价值人民币4370元的联想牌小新Air-14IIL2020型笔记本电脑一台盗走，其中将两条和天下香烟以1250元的价格销赃给他人。 案发后，部分被盗物品已追回并返还被害人。 公诉机关认为被告人李建安认罪认罚，建议判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李建安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李建安到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李建安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2022年10月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、责令被告人李建安继续退赔被害人尹某经济损失人民币7474元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 员 尹莹洁 二〇二一年一月八日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3588号 原告：余同勃，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔烨，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：冯可立，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜可玉，女，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省潜山市,系冯可立妻子。 被告：东莞市羽轩自动化科技有限公司，住所地东莞市东城街道温塘社区温周路石羊街增28号三楼311，统一社会信用代码91441900MA4UWYU180。 法定代表人：骆建波，该公司经理。 被告：骆建波，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告余同勃与被告冯可立、东莞市羽轩自动化科技有限公司（以下简称羽轩公司）、骆建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。答辩期间，被告羽轩公司、骆建波提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，并经安庆市中级人民法院维持裁定。2021年1月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余同勃及其委托诉讼代理人刘庆海、崔烨，被告冯可立的委托诉讼代理人张树彬、杜可玉到庭参加诉讼，被告羽轩公司、骆建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余同勃向本院提出诉讼请求：1、解除双方购销合同；2、三被告连带退还货款59万元及利息5000元(自2020年5月4日起按LPR计算至付清之日止)。事实与理由:余同勃于2020年4月6日与羽轩公司签订产品购销合同,购买N95打片折叠机及链条式N95耳带机总价款264万元,后余同勃付款132万元,因羽轩公司无法履行合同，退还了部分款项，尚欠59万元未付，经多次催要未果。冯可立居中介绍且系羽轩公司股东,骆建波、冯可立承诺还款时同意承担担保责任。为维护合法权益,特依法具状起诉。 冯可立在庭审中辩称，对余同勃与羽轩公司之间发生的买卖关系无异议，余同勃与羽轩公司双方协商退款是事实，冯可立在退款承诺函担保人处签字，没有约定担保方式，应视为一般担保。退款承诺签订后，冯可立对具体退还余同勃的款项数额不清楚。 羽轩公司、骆建波未予答辩。 本院经审理查明以下事实：2020年4月6日，经冯可立联系，余同勃与羽轩公司签订产品购销合同,购买N95打片折叠机及链条式N95耳带机，总价款264万元。合同签订后，余同勃预付132万元给羽轩公司，因羽轩公司无法按时交货，双方协商解除合同并退还预付款。2020年4月30日，羽轩公司与骆建波共同出具承诺书，承诺于2020年5月3日前退还余同勃132万元。冯可立以担保人身份在承诺书上签名。羽轩公司、骆建波共退还73万元，尚欠59万元未付，余同勃经多次催要未果，遂具状成讼。工商信息显示，羽轩公司系骆建波独资设立的有限公司。 本院认为，上述当事人签订产品购销合同、协商解除合同及所做承诺的法律行为，均是当事人真实意思表示，合法有效。羽轩公司和骆建波未履行自己的义务及时返还预付款，余同勃要求其返还59万元并给付逾期之日起资金占用期间的利息诉讼请求，依法应予支持。冯可立作为双方联系人，自愿在还款承诺书上以保证人身份签字，但并未明确保证责任，若推定为连带保证责任，则是以法律的手段显著增加冯可立的个人负担，导致权利义务极不平衡，有违社会主义核心价值观，故宜认定冯可立签字担保的本意是承担一般保证责任，余同勃要求冯可立连带清偿本息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条第一款、第六百八十五条、第六百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告余同勃与被告东莞市羽轩自动化科技有限公司签订的《购销合同》解除； 二、被告东莞市羽轩自动化科技有限公司、骆建波于本判决生效之日起15日内一次性支付原告余同勃59万元及自2020年5月4日起至付清之日止按LPR计算的利息； 三、被告冯可立对上述债务在对被告东莞市羽轩自动化科技有限公司、骆建波财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任； 四、驳回原告余同勃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。 案件受理费9750元减半收取4875元，由被告东莞市羽轩自动化科技有限公司、骆建波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二一年一月二十五日 法官助理陈建生 书记员葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执51号申请执行人：侯培养，男，汉族，生于1988年3月6日，住禹州市。被执行人：刘洋，男，汉族，生于1991年7月10日，住禹州市。被执行人：孙志刚，男，汉族，生于1968年11月25日，住禹州市。申请执行人侯培养申请执行刘洋、孙志刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4066号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洋、孙志刚的存款152000元；或扣留、提取被执行人刘洋、孙志刚152000元的收入；或查封、扣押价值152000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月五日书记员 ： 侯 地
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0802民初200号 原告：谢玫，女，1972年6月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 被告：徐朝晖，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地址：衢州市柯城区，法律文书送达地址：衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告谢玫与被告徐朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告谢玫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告谢玫撤回起诉处理。 审 判 员 徐志英 二〇二一年一月二十一日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初547号 原告：李本涛，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟,彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：唐可，女，1996年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李本涛与被告唐可民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李本涛的委托诉讼代理人胡成伟到庭参加诉讼，被告唐可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李本涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款26200元及资金利息，资金利息计算方式：从2020年8月1日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止。事实和理由：原、被告于2018年相识成为朋友。2019年5月被告以生意需资金周转为由，向原告借款。原告于2019年6月5日、6月30日、7月10日通过微信方式分四次向被告出借了共计26200元的资金，被告向原告出具书面借条，对借款金额和还款时间进行了确定。借款到期后，被告以各种理由拒不支付欠款。 唐可未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，本案事实清楚，合法的借贷关系应受法律保护，唐可向李本涛借款，李本涛实际履行了借款义务。双方之间的民间借贷关系真实有效，唐可应当履行偿还义务，故李本涛请求唐可偿还本金26200元的诉讼请求，本院予以支持。关于李本涛出具欠条拟证明双方约定了具体的还款期限，但出示的欠条为复印件缺乏原件核实，本院不予采信，故其主张的逾期利息损失，缺乏相应证据予以佐证，本院不予支持。唐可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、唐可于本判决生效之日起五日内偿还李本涛借款本金26200元； 二、驳回李本涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由唐可负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二一年一月二十一日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初348号之一 原告：台州市华迪电器有限公司，统一社会信用代码91331003732405142C。住所地：台州市黄岩区院桥镇工业区。 法定代表人：章增东。 委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：张金荣，男，1966年2月8日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：蔡菊妹，女，1963年9月26日出生，汉族,住台州市黄岩区。 原告台州市华迪电器有限公司为与被告张金荣、蔡菊妹买卖合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。审理过程中，原告台州市华迪电器有限公司以与两被告达成和解，且两被告已履行付款义务为由，于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市华迪电器有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市华迪电器有限公司撤回起诉。 案件受理费2833元，减半收取1416.5元，财产保全费1150元，合计2566.5元，由原告台州市华迪电器有限公司负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑 1
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初7号 原告：张锡，男，1984年6月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：吴杨先，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张锡与被告吴杨先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡到庭参加诉讼，被告吴杨先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同事。2019年10月11日，被告以需要资金周转为由多次向原告提出借款。原告分别于2019年10月11日以微信转账方式借给被告2000元、2019年11月12日以微信转账方式借给被告2000元、2019年11月27日以微信转账方式借给被告1315元，并于2019年11月24日代被告购买被告从上海飞往成都机票一张，花费635元。原告共计借款给被告6000元整。以上借款均有微信转账及微信聊天记录为证。事后原告多次催促被告还款未果，至今原告与被告已彻底失去联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：微信号“JOY171122”为被告吴杨先。2019年10月11日，原告通过微信转账给被告2000元；2019年11月12日，微信转账给被告2000元；2019年11月24日，代被告购买被告从上海飞往成都机票一张，乘机人吴杨先，电子票号8802118553507，价格635元；2019年11月27日，微信转账给被告1315元，并通过微信告知被告“差我6000了”，被告回复“嗯”；2020年1月9日，原告通过微信联系被告“你啥时候把6000给我”，被告答称“最迟20号”。被告通过微信向原告回复：“只能年后给你了，没收到款”，“转不了”，“最近没钱还你，收入都没有，我不会赖账的，你放心好了，我有了会第一时间还给你”等。截止2021年1月4日，被告未偿还原告借款6000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当履行债务清偿义务。根据原告提交的与被告之间的聊天记录以及微信转账、购买机票订单，足以认定原告张锡与被告吴杨先存在合法的民间借贷关系。因双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，原告从2020年1月9日开始催促被告还款，被告在微信聊天中确认借款金额为6000元，并多次向原告承诺还款，但未向原告归还借款。故原告要求被告归还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴杨先经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应自行承担对其产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴杨先于本判决生效之日起十日内偿还原告张锡借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴杨先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 杰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地：枝江市迎宾大道**。统一社会信用代码：9142058388267441XK。代表人：沈民，行长。被执行人：陈亚青，女，1991年6月18日出生，汉族，住枝江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被执行人陈亚青信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1201号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15184.47元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月十三日书记员 董灵芝
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0114执2072号 关于申请执行人张某1与张某2法定继承纠纷一案，本次执行标的为30000元，被执行人张某2已全部履行完毕，至此，本院作出的（2018）苏0114民初52号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初746号原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为市无城狮子口。统一社会信用代码91340225853700770J。法定代表人：周伏龙,该支行行长。委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。被告：巫能文，男，汉族，1972年1月4日出生，住安徽省无为市。原告中国工商银行股份有限公司无为支行与被告巫能文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司无为支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司无为支行撤回起诉处理。审判员 赵 翔二〇二一年一月二十八日书记员 赵小清附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26702号原告：姚奇奇，女。被告：致远通金（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：源坤控股集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：山西保森畜牧有限公司，住所地山西省晋中市太谷县北洸乡北洸村。本院在审理原告姚奇奇诉被告致远通金（北京）资产管理有限公司、被告源坤控股集团股份有限公司、被告山西保森畜牧有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚奇奇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚奇奇负担。审判员  刘思宏二〇二一年一月十四日书记员  孟 璇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2055号之一 被执行人：朱新旺,男,1971年12月3日出生,汉族，住江西省都昌县。 被告朱新旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。因被告人朱新旺未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月27日立案执行,执行标的3000元。 执行中，本院向被执行人朱新旺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱新旺纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报，现已刑满释放。本院依法查封了被执行人朱新旺名下车牌号为赣Ｇ9××××的车辆，因下落不明现已采取布控措施。目前暂未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人朱新旺财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  季康伟 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  叶俊序
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1453号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：贺永强，男，1988年10月12日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告贺永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍