wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初92号 原告：韩慧霞，女，1962年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：伍庆梅，女，1973年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：魏光福，男，1961年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告韩慧霞与被告伍庆梅、魏光福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩慧霞、被告伍庆梅到庭参加诉讼，被告魏光福经本院合法传唤无理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩慧霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款16000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告伍庆梅、魏光福多次从原告处提货，经双方结算被告欠原告货款16000元。由双方结算单为证，经原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖付，原告在无奈的情况下，为维护原告的合法利益不受侵害，故诉至法院。被告伍庆梅承认原告韩慧霞在本案中所主张的事实，并愿意支付货款。被告魏光福未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，被告伍庆梅、魏光福在原告处购买货物，结算所欠货款16000元，并出具欠条，被告伍庆梅、魏光福均在欠条上签字并捺印。双方形成买卖合同关系。被告伍庆梅承认原告韩慧霞在本案中所主张的事实，认可原告韩慧霞诉请金额，故对原告韩慧霞要求被告伍庆梅、魏光福支付货款16000元的诉讼请求本院予以支持。被告魏光福未到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍庆梅、魏光福于本判决发生法律效力后三日内向原告韩慧霞支付货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告伍庆梅、魏光福负担。本判决为终审判决。审判员 王美玲 二〇二一年一月十四日 书记员 聂明瑞
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执恢31号    张建民、周快乐：   申请执行人张建民与被执行人周快乐民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初527号民事判决书已发生法律效力。被执行人周快乐逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张建民于2021年1月25日向本院申请强制执行，本次执行请求被执行人周快乐履行案款20000元及利息（以原本金50000元为基数，按年利率21.6%自2017年12月7日计算至2020年元月20日，利息为23220元；本次下余本金20000元，按年利率21.6%计算自2020年元月21日计算至2021年元月19日，利息为4368元）、迟延履行金3823.75元、案件受理费671元、执行费1100元。本院同日受理。     在执行中，本院网络扣划被执行人周快乐银行存款53000元（含执行费1100元）。剩余案款182.75元申请执行人张建民自愿放弃。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人周快乐已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年一月二十七日             1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初490号 原告：廖佑明，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欢海，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告：刘光临，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告廖佑明与被告刘光临民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖佑明撤回起诉处理。 审判员  曹华英 二〇二一年一月二十六日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初53号原告：高谊波，男，1977年8月20日出生，汉族，现住利津县。被告：山东天运交通有限公司，住所地：利津县滨港路**。法定代表人：陈崇军，董事长。被告：山东天运交通有限公司北宋分公司，住，住所地：利津县北宋镇政府驻地/div>负责人：张振河，总经理。原告高谊波与被告山东天运交通有限公司、山东天运交通有限公司北宋分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高谊波于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高谊波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高谊波撤诉。案件受理费2180元，由原告高谊波负担。审判员  邵雪峰二〇二一年一月二十九日法官助理杜娟书记员马娟娟
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1056号 原告商洛恒森道路建材有限公司（以下简称恒森公司），住所地洛南县。 法定代表人李刚，该公司董事长。 委托代理人李安平，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告陕西新美路桥建设有限公司（以下简称新美公司），住所地陕西省汉中市城固县莲花街道办事处谢家井。 法定代表人何新美，该公司董事长。 原告恒森公司与被告新美公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。依法进行了公开开庭审理。原告恒森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的沥青混凝土价款人民币2329151.32元；2、判令被告向原告支付拖欠的沥青混凝土价款人民币2329151.32元的相应利息（从2019年2月1日起至2019年8月20日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），暂定200000元。以上共计2529151.32元。3、案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告设立的洛南高速公路出口至商州界改建工程项目部签订《沥青混凝土和AC-13C沥青混凝土，单价均为每吨424元。关于沥青混凝土价款的支付，双方约定按供料进度付款，被告应混凝土上面层施工完成后一个月内付清余款。2017年12月10日双方结算，原告销售给被告沥青混凝土总价款金额5322760.32元，被告已付部分款项，下欠2329151.32元未付。现原告诉至本院要求处理。 本院经审查认为，被告新美公司以其公司负责洛南高速公路出口至商州界改建工程项目的项目部副经理柴某某在该工程施工中与他人恶意串通，损害其公司利益为由，向汉中市城固县公安局以职务侵占罪、挪用资金罪控告柴某某，控告内容包括本案原告诉讼请求的沥青款项，该局已受理尚未侦查终结。故依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告商洛恒森道路建材有限公司的起诉。 案件受理费27033元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 长  姚亚龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  冀 盼 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  尹英洁 书 记 员  姜 燕 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初17号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人邱祖洋，男，1983年8月8日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2019年2月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被取保候审，2021年1月26日被本院决定逮捕，但因其身体原因未能执行。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人邱祖洋犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人邱祖洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年12月1日20时许，被告人邱祖洋至本区流均镇流均路迷龙桥附近的“宝国饭店”门前，窃得被害人姜某停放在此处的电动自行车1辆及头盔1个。经鉴定，被盗电动自行车及头盔价值人民币1583元。 案发后，被告人邱祖洋归案后如实供述上述案件事实；侦查机关从被告人邱祖洋处扣押了上述被盗物品，已依法发还给被害人姜某；姜某对被告人邱祖洋的行为表示谅解。 公诉机关提交了被告人邱祖洋签署的认罪认罚具结书，以及其归案后的供述与辩解，被害人姜某的陈述，证人张某、陆某、刘某证言，被告人辨认作案地点笔录及照片，被盗物品照片，扣押决定书及清单，发还清单，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、发破案经过说明，本院（2019）苏0803刑初57号刑事判决书，以及被害人姜某出具的谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人邱祖洋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邱祖洋归案后如实供述案件事实，系坦白，且自愿认罪认罚，当庭建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人邱祖洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明：被告人邱祖洋曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚。 本院认为，被告人邱祖洋曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱祖洋归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人邱祖洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱祖洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二一年一月二十六日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831财保20号 申请人:李某某，男，1963年11月24日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人：岳某某，男，1965年05月01日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人李某某与被申请人岳某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人岳某某驾驶的电动三轮车一辆，保全标的5000元，并已提供担保。申请冻结被申请人岳某某名下的银行存款25000元或查封其他相应价值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人岳某某驾驶的电动三轮车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年。 二、冻结被申请人岳某某名下的银行存款25000元或查封其他相应价值财产。 三、查封登记在担保人李某名下的位于泗水县龙城棕榈泉房产一处，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二一年一月二十九日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初262号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市船营区向阳街光华路**楼**。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司工作人员。被告：孙文博，男，1963年8月30日生，汉族，住吉林市。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告孙文博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，吉林市馨家物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。案件受理费151元，由吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二一年一月二十日书记员  徐士博
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执10077号 吴英： 孙见伟： 关于申请执行人吴英与被执行人孙见伟分家析产纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1023刑初9号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人吴志衡，绰号“炸药”，男，1991年10月11日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月19日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月1日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人吴志衡犯非法持有枪支罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉，被告人吴志衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2020年8月19日，经南丰县公安局通知，被告人吴志衡主动到市山派出所交代了其藏有枪支的行为，并带民警在其家中依法搜查并扣押枪管一根、枪体一把及钢珠、射钉弹等物品。经将所扣押物品组装为枪形物并送抚州市公安局和省公安厅公安司法鉴定中心鉴定为以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人吴志衡违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴志衡具有中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首；同时被告人吴志衡自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人吴志衡判处有期徒刑七个月的量刑建议。公诉机关提交了归案情况说明、常住人口信息表、证人吴某1、吴某2、丁某的证言、辨认、指认笔录、搜查笔录及照片、司法鉴定书、被告人吴志衡的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据所证实。被告人吴志衡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴志衡违反枪支管理的有关规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。南丰县人民检察院指控被告人吴志衡犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吴志衡主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首；庭审中，其又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴志衡犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇二一年一月十一日书记员  范泽龙
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324财保3号申请人：贾文均，男，汉族，生于1966年11月28日，居民，住重庆市巫溪县。被申请人：荆州市成昌建设有限公司,住所地：荆州市沙市区塔桥北路**。统一社会信用代码：法定代表人：黄新平，系该公司负责人。申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆州市成昌建设有限公司在竹溪县桃源乡人民政府应领取的工程款40万元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为：贾文均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在40万元限额内扣留荆州市成昌建设有限公司在竹溪县桃源乡人民政府应领取的工程款。期限为1年。案件申请费2520元，由申请人贾文均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇二一年一月十一日书记员  郭婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1638号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：黄平，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人黄平借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21709号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人黄平限制消费。本院通过网络查询了被执行人黄平的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人黄平住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人黄平暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月二十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执173号 申请执行人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W(1-1)。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托代理人：徐晗，男，该公司员工。 被执行人：王厚华，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行××人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被执行人王厚华物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王厚华的存款1457元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年一月十三日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初464号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：季璐璐，安徽江安律师事务所律师。被告：王献良，男，1969年6月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告王献良保险纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉处理。审判员 柳 震二〇二一年一月二十七日书记员 仇光杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初357号 原告：于金水，男，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州市安居鑫捷物业服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路青春家园综合楼 法定代表人：沈宏立，职位：执行董事。 原告于金水起诉被告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月18日提交撤诉申请自愿撤回对被告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于金水撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年一月十八日 书记员  史浩霖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终167号上诉人（原审原告）：莱州小山沟农业专业合作社，住所地：莱州市柞村镇班家村。法定代表人：任向杰，理事长。委托诉讼代理人：宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕春英，女，1955年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：任向丽，女，1980年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人莱州小山沟农业专业合作社因与被上诉人吕春英、任向丽排除妨害纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2020)鲁0683民初3789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱州小山沟农业专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱州小山沟农业专业合作社撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二一年一月二十七日书记员  王 玥
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保14号 变更保全申请人：四川巍力置业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代理人：周冬汉。 被申请人:广元市金穗建筑工程有限公司，住所地四川省广元市。 法定代表人：冯朝和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左建江，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟瑜，四川力发律师事务所律师。 被申请人广元市金穗建筑工程有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人开发的位于剑阁县以及“半山公馆”项目土地；请求依法冻结被申请人名下开设的所有银行账户，以及被申请人在剑阁县问题楼盘处置领导小组的银行账户资金。以上保险限额2600000.00元。中国人民财产保险股份有限公司广元分公司出具保险保函为申请人提供保全担保。本院于2021年1月11日作出（2021）川0823财保6号民事裁定书，对申请人四川巍力置业有限公司开发的位于剑阁县房屋及项目土地予以查封；对申请人四川巍力置业有限公司名下银行存款予以冻结；对申请人四川巍力置业有限公司在剑阁县问题楼盘处置领导小组银行账户内资金予以冻结；以上查封、冻结金额限额2600000.00元。2021年1月29日，变更保全申请人四川巍力置业有限公司向本院提交变更保全措施申请书，请求解除申请人的银行账户及在剑阁县问题楼盘处置领导小组账户的冻结，解封项目土地的查封。变更查封申请人所有的位于剑阁县普安镇“半山公馆”住房及商铺。 本院经审查认为，变更保全申请人四川巍力置业有限公司以其所有的位于剑阁县普安镇“半山公馆”三套住房及一套商铺房屋作为担保财产，以及被申请人已经查封的三套住房，其担保财产价值已超过被申请人申请保全的财产价值金额，且对该担保财产采取保全措施不影响被申请人权利的实现，故申请人四川巍力置业有限公司的申请符合法律规定。另《四川省高级人民法院关于做好企业财产保全工作服务经济发展新常态的意见（试行）》第十八条第一款规定：“人民法院采取财产保全措施，应当依法保护申请人合法权益，同时关注和维护被申请人的合法权益，尽量减少保全措施对被申请人正常生产经营活动的影响”；《四川省高级人民法院关于做好企业财产保全工作服务经济发展新常态的意见（试行）》第十八条第三款规定：“应当慎重冻结被申请人基本账户”。案涉“半山公馆”楼盘开发项目因资金等原因成为“问题楼盘”，如继续冻结申请人的账户，将会使申请人的资金运转出现障碍，增大企业运行风险，被申请人实现债权的风险也将同步增大。同时，案涉项目土地目前处于开发建设状态，如果继续查封土地使用权，将影响项目开发，导致“半山公馆”项目各类矛盾激发，影响社会稳定。因此，申请人变更保全措施，解除对申请人银行账户的冻结，并不与法律相悖，且有利于被申请人的债权能得到保证并顺利执行，有利于化解矛盾、降低社会风险、促进社会稳定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除申请人四川巍力置业有限公司项目土地的查封； 二、解除申请人四川巍力置业有限公司名下银行存款的冻结； 三、解除申请人四川巍力置业有限公司在剑阁县问题楼盘处置领导小组银行账户内资金的冻结； 四、对申请人四川巍力置业有限公司所有的位于剑阁县房屋及商铺予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何成通 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒲 娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5273号申请执行人：鄢晓渝，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被执行人：重庆金尚城农业发展有限公司，住所重庆市巴**跳镇大沟村****附**，统一社会信用代码91500113MA5U3AAY90。法定代表人:王敏，执行董事长。申请执行人鄢晓渝与被执行人重庆金尚城农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人重庆金尚城农业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆金尚城农业发展有限公司限期向申请执行人鄢晓渝支付案款4500元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆金尚城农业发展有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款4500元及利息。本院已将被执行人重庆金尚城农业发展有限公司列为失信被执行人，同时限制被执行人重庆金尚城农业发展有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人鄢晓渝，约谈中，申请执行人鄢晓渝亦表示暂无被执行人重庆金尚城农业发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆金尚城农业发展有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月六日书记员 王 路
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初28号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人侯志杰,男,1994年12月7日出生,公民身份号码×××,汉族,大专文化程度,个体打工者，新疆奇台县半截沟镇腰站子村一组35号。因涉嫌诈骗罪,于2020年11月26日被奇台县公安局取保候审,2021年1月15日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人侯志杰犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察官袁江出庭支持公诉。被告人侯志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年5月的一天,被告人侯志杰向被害人刘某谎称在新疆伊犁州那边的驾校有人能够直接将机动车准驾车型C1增驾为B2，几天后被害人刘某告知被告人侯志杰，称他和被害人仲某1增驾。被告人侯志杰要求刘某每人支付12000元。2020年5月28日、6月4日、11日，被害人通过微信三次共计给被告人侯志杰微信转账24000元，后被害人刘某多次询问被告人侯志杰驾照增驾的情况。被告人侯志杰编辑假的微信聊天记录和以300元在网上办理一张驾校收取被害人仲某212000元的虚假收据。同年11月24日，被害人刘某向公安机关报案，被告人在接到公安机关电话传唤后，积极配合调查，并于11月26日分别退还被害人刘某、仲某2人民币12000元，取得二被害人谅解。公诉机关认为,被告人侯志杰虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金24000元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯志杰系电话传唤归案，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,属自首,可以从轻或减轻处罚。被告人侯志杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人退还被害人全部经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人侯志杰有期徒刑六个月至一年,并处罚金。被告人侯志杰辩称,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人侯志杰虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金24000元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人侯志杰系电话传唤归案，归案后能够如实供述自己的罪行,属自首,被告人侯志杰自愿认罪认罚，被告人退还被害人全部经济损失。综合以上量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金人民币20000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   潘俊位二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   梁洁秀
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324财保6号申请人：竹溪县政合融资担保有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420324557038807H。法定代表人:阚晓辉，该公司董事长。被申请人：十堰市华康化工有限责任公司。。住所地：湖北省竹溪县水坪镇黄龙村统一社会信用代码：91420324728298620W。法定代表人：陈登华，该公司总经理。被申请人：陈登华，男，生于1966年12月24日，汉族，居民，系十堰市华康化工有限责任公司总经理，住湖北省竹溪县。被申请人：邹秀平，女，生于1968年9月29日，汉族，居民，住湖北省竹溪县。申请人竹溪县政合融资担保有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华康化工有限责任公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的股权、陈登华和邹秀平的银行存款在790万元限额内采取保全措施。申请人竹溪县政合融资担保有限公司出具担保函作为担保。本院经审查认为：竹溪县政合融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结十堰市华康化工有限责任公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的股权（对应出资额为500万元），未经本院准许不得转让、设置担保、抵偿债务。期限为自本裁定书送达之日起满一年。二、在290万元限额内冻结陈登华和邹秀平在金融机构的存款。期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费5000元，由竹溪县政合融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谌德武审判员  柏自奎审判员  封晓云二〇二一年一月二十七日书记员  郭婷婷
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执34号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地泰州市。法定代表人：袁彩平。被执行人：江苏红星美佳丽装饰广场有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：戴放。被执行人：中新房国石发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刑斌。被执行人：姚栋，男，1971年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：秦燕，女，1971年5月27日生，汉族，住泰州市海陵区。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏红星美佳丽装饰广场有限公司、中新房国石发展有限公司、姚栋、秦燕借款合同纠纷一案，因该案被执行人江苏红星美佳丽装饰广场有限公司住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏红星美佳丽装饰广场有限公司、中新房国石发展有限公司、姚栋、秦燕借款合同纠纷一案[执行依据：江苏省高级人民法院（2019）苏民终1643号民事判决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年一月二十九日书记员  刁 莉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执95号之八被执行人：高丹丹，女，汉族，1985年02月06日生，住乳山市。关于申请执行人与被执行人高丹丹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月17日冻结了被执行人高丹丹在6230942230000330333_156_1账户内余额人民币4.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高丹丹在中国建设银行6230942230000330333_156_1账户内存款人民币4054.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十二日书记员 邹海洋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初586号原告：吴兰，女，1960年6月24日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元平，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司（统一社会信用代码：91630100710428968L），住所地：西宁市。法定代表人：王学刚，系该公司董事长。原告吴兰与被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吴兰于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴兰以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兰撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 李 雪二〇二一年一月二十六日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执37号之三 被执行人：从江县林下种养殖产业发展有限公司，统一社会信用代码91522633MA，住所地贵州省从江县。 法定代表人：吴跃刚。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2633民初1057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从江县林下种养殖产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人从江县林下种养殖产业发展有限公司在贵州银行05×××71账户内存款人民币86.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月二十九日 书记员  付相丽
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0125执119号 刘春红、黄绍旭、上林县福美嘉物业管理有限公司： 本院执行的刘春红、黄绍旭申请上林县福美嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。经本院执行，现被执行人上林县福美嘉物业管理有限公司已履行完毕了全部债务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初91号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人朱太燕，男，1983年7月15日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被赣州市南康区公安局刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人朱太燕犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人朱太燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月28日15时13分许，被告人朱太燕饮酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，驶至南康区康赤线南山艺校门口路段时，被执勤民警查获。经现场吹气式酒精测试仪测试，事发时朱太燕血液中的酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，朱太燕被查获时提取的血液中乙醇含量为138.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取表、吹气式酒精测试仪测试结果单、驾驶证及行驶证信息查询结果单、人口信息表等书证；2、证人罗某的证言；3、被告人朱太燕的供述；4、鉴定意见书；5、勘查笔录等证据。 公诉认为，被告人朱太燕醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为138.5mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人朱太燕具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人朱太燕拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人朱太燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年12月28日15时13分许，被告人朱太燕饮酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车，行驶至赣州市南康区康赤线南山艺校门口路段时，被执勤民警查获。经现场吹气式酒精测试仪测试，被查获时朱太燕血液中的酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。之后被告人朱太燕被带至医院抽血检验。2020年12月29日，江西赣州司法鉴定中心鉴定，朱太燕被查获时血液中乙醇含量为138.5ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月8日，赣州市南康区公安局交通管理大队以被告人朱太燕未携带行驶证和驾驶证驾驶机动车为由对被告人朱太燕处以罚款40元的行政处罚。 2021年1月12日，赣州市南康区公安局对被告人朱太燕危险驾驶一案立案侦查。当日，被告人朱太燕经民警传唤前往赣州市南康区公安局交通管理大队接受调查，并如实供述其危险驾驶事实。 上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、接处警登记表、归案情况说明、查处情况说明、当事人血样提取登记表、吹气式酒精测试仪测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复议件、常住人口信息登记表、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书；2、证人罗某的证言；3、被告人朱太燕的供述；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、现场勘验笔录、道理交通事故现场图、现场照片。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人朱太燕在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量为138mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱太燕到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人朱太燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张庆津 二〇二一年一月二十九日 法官助理    黄薇 代理书记员  黄泽梅
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执231号申请执行人：丁铭被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人丁铭与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初524号原告：何小丽，女，1982年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告何小丽与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告何小丽于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小丽自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小丽撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告何小丽负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保249号 申请人：淄博坤诺建材有限公司，住所地：淄博市临淄区西夏工业园，统一社会信用代码：91370305348931412U。 法定代理人：骆某，总经理。 被申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路**，统一社会信用代码：91370305164139041Y。 法定代表人：王昭宽，董事长。 被申请人：临淄区朱台镇枣园村村民委员会，，住所地：淄博市临淄区朱台镇枣园村 法定代表人：李兴奎，主任。 申请人淄博坤诺建材有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东汉鼎建筑工程有限公司、临淄区朱台镇枣园村村民委员会的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博坤诺建材有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博坤诺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汉鼎建筑工程有限公司、临淄区朱台镇枣园村村民委员会的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博坤诺建材有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓晗
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执208号之二申请执行人：郭大群，女，汉族，1964年5月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆深行装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道红石路**聚信广场**27-6，统一社会信用代码915001125687153085。法定代表人：林光金，该公司总经理。关于郭大群申请执行重庆深行装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初2150号民事调解书已发生法律效力。本案于2021年1月8日立案受理，执行标的额为30836元（含案件受理费1636元）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执208号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年一月二十二日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1623号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：于玲，女，1992年5月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人于玲借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22082号民事判决书已发生法律效力。被执行人于玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月04日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人于玲限制消费。本院通过网络查询了被执行人于玲的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人于玲住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人于玲暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月二十七日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保49号申请人：郝某被申请人：崔某被申请人：寇某被申请人：崔某2申请人郝某于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某、寇某、崔某2名下的银行存款500000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔某、寇某、崔某2名下的银行存款500000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费3020元，由申请人郝某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月二十九日书记员 ：赵雪菲
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更79号 罪犯殷子凤，男，1977年7月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在天津市。 本院于2011年4月18日作出（2011）一中刑初字第16号刑事判决，以被告人殷子凤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2013）津高刑一终字第34号刑事判决，维持对被告人殷子凤的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更36号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2018）津01刑更1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2016年3月10日起至2034年9月9日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯殷子凤的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯殷子凤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯殷子凤符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯殷子凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯殷子凤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷子凤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产（未执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初33号 原告：四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司，营业场所四川省攀枝花市西区清香坪北街星瑞时代11栋1单元2-2号，统一社会信用代码91510403MA62UH27XY。 负责人：陈天波，该公司经理。 委托诉讼代理人：万梅，女，该公司职工。 被告：彭芳连，女，1965年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川中营建筑工程有限公司攀枝花市西区分公司（以下简称中营公司）与被告彭芳连劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，中营公司、彭芳连均不服攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2020]105号仲裁裁决书，分别向本院起诉。劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0403民初25号案件审理。 审判员  何国环 二〇二一年一月十一日 书记员  王格格
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初104号原告：高某某，男，汉族，1958年6月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩律师事务所律师。被告：高某某2，男，汉族，1969年4月1日生，住项城市。被告：王某某，男，汉族，1968年11月6日生，住项城市。原告高某某与被告高某某2、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告高某某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费1156元，由原告高某某承担。审判员  王艳玲二〇二一年一月十二日书记员  周 华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执280号 申请执行人：史瑞琴，女，1968年8月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人史瑞琴与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3515号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初1521号 原告：张紫瑞，男，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务楼，统一社会信用代码91340100MA2N1MP30T。 法定代表人：蔡瑞钦，该公司总经理。 本院在审理原告张紫瑞诉被告安徽融和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张紫瑞的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许张紫瑞撤回对被告安徽融和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张紫瑞承担。 审判员 张 建 二〇二一年一月二十九日 书记员 林丽洁
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初43号祝晓梅，女，1976年4月22日出生，汉族，公务员，住崇仁县。被申请人：陈共孙，男，1965年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：福建省长鸿建设集团有限公司（曾用名福建省长鸿建筑工程有限公司），地址福建省福州市福清市三山镇金园路**，统一社会信用代码91350181154900730C。法定代表人：魏福强。被申请人：吕谷龙，男，1962年11月18日出生，汉族,住崇仁县。原告祝晓梅与被告陈共孙、福建省长鸿建设集团有限公司（以下简称长鸿公司）、吕谷龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，申请人祝晓梅向本院申请财产保全，要求冻结或查封、扣押被申请人价值604476.38元的财产，申请人祝晓梅提供本人名下的车牌号为赣Ｆ×××**的大众小汽车一辆作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人祝晓梅为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封申请人祝晓梅名下的车牌号为赣Ｆ×××**的大众小汽车一辆；二、冻结被申请人陈共孙(公民身份号码)、福建省长鸿建设集团有限公司、吕谷龙（公民身份号码）的银行存款604476.38元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二一年一月五日书记员  章李琴
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502财保11号申请人：湖州亚赐鑫电器有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇104国道旁。法定代表人：李鑫炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建勇,浙江家本律师事务所律师。被申请人：湖州肯萨斯家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县阳光工业园区。法定代表人：祝伟华。关于申请人湖州亚赐鑫电器有限公司与被申请人湖州肯萨斯家具有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖州亚赐鑫电器有限公司于2021年1月27日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人湖州肯萨斯家具有限公司银行存款36万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院经审查认为，申请人湖州亚赐鑫电器有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖州肯萨斯家具有限公司银行存款36万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2320元，由申请人湖州亚赐鑫电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 河二〇二一年一月二十七日书记员 吴思思
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0213执58号之二 被执行人：刘强，男，汉族，1975年01月05日生，住大同市平城区。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务. 但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘强在中国邮政储蓄银行601620004200063870账户内存款人民币409550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二一年一月六日 书记员  张志强
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初217号 原告：柴彩侠，女，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：柴军，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：柴敏，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈**，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 本院在审理原告柴彩侠、柴军、柴敏诉被告陈**建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告柴彩侠、柴军、柴敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴彩侠、柴军、柴敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告柴彩侠、柴军、柴敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴彩侠、柴军、柴敏负担。 审判员  薛少华 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶 雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4323民初53号   原告：刘宗伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：王红星，男，1984年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告刘宗伟与被告王红星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘宗伟到庭参加诉讼、被告王红星经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘宗伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还材料款5400元，误工费2000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为商砼供应商，2018年8月至2019年9月与原告一直保持良好的合作关系。2019年10月7日，原告在被告处购买5400元商砼，双方约定于2019年10月8日发货，原告以微信支付的方式提前向被告支付了商砼款，被告收款后并未按约定时间向原告提供商砼，随后3天原告一直催促被告发货，但被告始终未能向原告提供商砼。工程因此耽误三天。催促无果后，原告只得重新在别处购买商砼施工。在此后2个月内，原告以多种方式要求被告归还商砼款5400元，但被告以资金困难，家人住院，未结工程等多种理由恶意拖欠，拒不归还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王红星未到庭答辩。   原告为支持其诉讼主张提供证据如下：   微信转账截图、微信聊天记录截图，证明原告通过微信转账向被告支付商砼款5400元，被告没有如约向原告交付商砼。   被告王红星未向法庭提供证据：   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对当事人双方提供的证据的认证意见为，对原告提供的证据，可以证明被告欠原告商砼款5400元，本院予以确认。   根据本院认定的证据，查明的法律事实如下：2019年10月7日，原告通过电话与被告联系，从被告处购买5400元的商砼，当日下午5时12分，原告通过微信转账方式向被告支付商砼款5400元，被告收款后并未按约定于2019年10月8日向原告提供商砼，原告只得重新在别处购买商砼施工，被告未将商砼款5400元返还给原告。   本案的争议焦点为，被告是否应当返还原告商砼款5400元，并支付误工费2000元。   本院认为，被告收到原告的商砼款5400元，未按约定向原告交付商砼，也未将商砼款5400元返还给原告。原告要求被告返还商砼款5400元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费2000元的主张，未提供相应的证据，本院不予支持。   综上所述，原告的要求被告返还商砼款5400元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王红星于本判决生效之日起五日内返还原告刘宗伟商砼款5400元；   二、驳回原告刘宗伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红星负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0704行初130号 原告陈帅，男，1980年11月28日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告潍坊市坊子区市场监督管理局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人王涌，该局局长。 本院在审理原告陈帅诉被告潍坊市坊子区市场监督管理局履行法定职责一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈帅于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈帅向本院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帅负担。 审 判 长  单连东 人民陪审员  刘江山 人民陪审员  李 红 二〇二一年一月十五日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13104号原告：李学良，男，汉族，1995年9月16日生，住山东省胶州市。被告：王晓龙，男，汉族，1995年3月4日生，住山东省胶州市。原告李学良与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李学良于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩晓峰负担。审判员  台耀君二〇二一年一月二十日法官助理薛冰书记员祝彩艳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2870号之九被执行人：段志伟，男，汉族，1989年09月14日生，住山东省乳山市。关于申请执行人与被执行人段志伟罚金一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人段志伟在6230942230000362609_156_1账户内余额人民币2.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段志伟在中国建设银行6230942230000362609_156_1账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月六日书记员 邹海洋
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终158号上诉人（一审原告）李延香，女，1970年3月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。负责人王冬斌，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人汪鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人李延香诉被上诉人北京市公安局朝阳分局（以下称朝阳公安分局）政府信息公开答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李延香诉至一审法院，请求法院：1.依法予以撤销朝阳公安分局作出的京公朝信【2020】第79号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》）；2.依法责令朝阳公安分局重新作出答复；3.诉讼费由朝阳公安分局承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李延香申请公开的涉案信息为“李延香扰乱三里屯联合国开发署地区的作案具体地点和执法记录仪记录事实，以及记录仪的厂家、型号和佩戴执法记录仪的持有者身份信息”，其中，“执法记录仪记录事实”、“记录仪的厂家、型号和佩戴记录仪的持有者身份信息”属于公安机关在进行治安管理工作中形成的内部管理信息，“李延香扰乱三里屯联合国开发署地区的作案具体地点”系咨询事项，均不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，朝阳公安分局作出的《告知书》明显对李延香的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，李延香的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回李延香的起诉。李延香不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：一、上诉人申请事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）、（四）项的规定，一审法院认定事实错误。二、一审法院以不符合诉讼条件掩盖违反法定程序秘密开庭、枉法裁判的渎职事实。三、一审裁定适用法律错误。审理信息公开案件应当适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定决定是否符合立案标准。四、一审法院认定不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围信息的事实错误。五、一审裁定认定朝阳公安分局作出的《告知书》未侵害李延香依法获取政府信息的权利”是事实认定错误。综上，请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法撤销朝阳公安分局于2020年6月22日作出的《告知书》，责令朝阳公安分局重新作出答复；3.一、二审诉讼费由朝阳公安分局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李延香申请公开的涉案信息为“李延香扰乱三里屯联合国开发署地区的作案具体地点和执法记录仪记录事实，以及记录仪的厂家、型号和佩戴执法记录仪的持有者身份信息”。涉案信息公开申请中的“执法记录仪记录事实”、“记录仪的厂家、型号和佩戴记录仪的持有者身份信息”系公安机关在进行治安管理工作中形成的内部管理信息，“李延香扰乱三里屯联合国开发署地区的作案具体地点”系咨询事项，均不属于《政府信息公开条例》所规定的应该公开的政府信息，故李延香的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回李延香的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二一年一月二十八日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执541号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：张春香，女，1972年03月08日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0104民初2253号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人张春香送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年1月13日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月15日通过全国法院执行指挥系统向湖南省衡阳县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在的财产，该院回复无财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日对被执行人张春香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为117400元，已执行到位0元，尚有117400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十六日书记员 范忠为
文书内容黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0223刑初14号            公诉机关              黑龙江省依安县人民检察院                  被告人基本情况              被告人卢庆龙，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2021年1月12日因本案被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑依检刑检刑诉〔2021〕12号                  指控事实              2020年10月26日13时许，被告人卢庆龙无证酒后驾驶无号牌扬子牌轻型栏板货车，沿碾北公路由东向西行驶至新兴客运站时，被依安县公安交通警察大队民警当场查获。经齐齐哈尔市司法鉴定中心检验：当日卢庆龙静脉血中乙醇含量为192.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人卢庆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢庆龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人不具有机动车驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人从轻处罚。卢庆龙因本案无证驾驶被行政机关给予的罚款二千元，应依法折抵罚金，因已执行，予以扣除。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款。                  判决结果              被告人卢庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，剩余罚金六千元于判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    付春红                          二○二一年一月十五日                                                   书  记  员    韩  婧      本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1167号原告：孙晓红，女，汉族，湖北省黄冈市人，1966年6月20日出生，住黄冈市黄州区，被告：陈玉玲，女，汉族，湖北省黄冈市人，1973年6月9日出生，住湖北省团风县，原告孙晓红与被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晓红到庭参加诉讼、被告陈玉玲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。孙晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币41000元及利息6000元；2、本次诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营（养鸡）所需向原告借款人民币41000元，双方约定月息为10%。时间一年，2017年10月10日至2018年10月10日。现已将近2年，原告本息一直都未支付，现原告诉至法院，请依法支持原告的诉请。原告向法庭提交证据1、原告身份信息复印件，证明原告主体资格；2、借条“借条借到孙晓红现金肆万壹仟元（41000元）借款人：陈玉玲2017.10.10”，证明借款事实。陈玉玲未作任何答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉玲因生产经营（养鸡）所需向原告孙晓红借款人民币41000元，双方约定月息为10%。时间一年，2017年10月10日至2018年10月10日。原告诉称被告本息一直都未偿还，现原告诉至法院。本院认为，被告陈玉玲向原告借款，由被告出具的借条为证，该债权债务关系明确。原告诉请被告偿还其借款本金，本院予以支持。因借条上无利息约定，故原告诉请被告给付利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉玲于本判决生效后五日内一次给付原告孙晓红人民币41000元；二、驳回原告孙晓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告陈玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二一年一月十二日书 记 员  毛 慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：赖彬彬，男，1992年8月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖彬彬信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16912.24元（截止2020年10月19日，欠款本金11137.49元，利息3067.90元，费用2706.85元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告赖彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月19日，被告尚欠本金人民币11137.49元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11137.49元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）111.5元，由被告赖彬彬负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初62号 原告：吴树明，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈定良，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴树明与被告陈定良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴树明到庭参加诉讼，被告陈定良通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴树明向本院提出诉讼请求：1.支付原告所欠工资5666元；2.诉讼费由被告陈定良承担。事实与理由：2020年9月29日，原告进入被告店担任厨师工作，双方约定原告的工资为每月5000元人民币。2020年9月29日至2020年11月2日，被告应付原告工资5666元，原告多次要求被告结付工资，但被告多次推诿，至今未付。 被告陈定良认可原告提出的诉讼请求及相关事实。 本院认为，当事人对原告提出的诉讼请求及事实没有异议。被告负有支付原告工资报酬的义务。对原告的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告陈定良于本判决生效之日起十五日内支付原告吴树明工资报酬5666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈定良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴小才 二〇二一年一月二十六日 法官助理 戴晓静 书 记 员 朱 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初729号原告：濮阳市自然资源和规划局，住所地濮阳市华龙区振兴路南段，统一社会信用代码11410900005627363A。负责人乔小雨，该单位局长。委托诉讼代理人李刚，该单位员工。被告：辛向印，男，汉族，1985年2月2日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：刘玉珍，女，汉族，1949年12月8日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市自然资源和规划局与被告辛向印、刘玉珍追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年一月二十九日书记员  刘晓玲
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初76号 原告：德化县盛农生态农业专业合作社，住所地：福建省泉州市德化县国宝乡南斗村董坑洋**。 法定代表人：林国平，该合作社理事长。 原告：林明坚，男，1991年12月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：贵州山宅禽业开发有限公司，，住所地：贵州省六盘水市六枝特区 法定代表人：黄**，该公司董事长。 被告：钱桂湖，男，1971年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告德化县盛农生态农业专业合作社、林明坚与被告贵州山宅禽业开发有限公司、钱桂湖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告德化县盛农生态农业专业合作社、林明坚于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县盛农生态农业专业合作社、林明坚撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由德化县盛农生态农业专业合作社、林明坚负担。 审判员  陈千钟 二〇二一年一月十一日 书记员  周彩霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1496号申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。被执行人唐太江，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人唐太江房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人唐太江未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初10210号民事判决书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为2356.64元及利息，本院于2020年11月17日受理。执行中，因被执行人唐太江未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人唐太江纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人唐太江的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次实际执行到位金额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年一月二十一日书记员 李欣竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执394号 江苏远通波纹管有限公司： 杭州御泷商贸有限公司： 关于申请执行人江苏远通波纹管有限公司与被执行人杭州御泷商贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-86298141。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保55号 申请人：黄祖元，男，汉族，住所地：福建省福清市。 被申请人：深圳市永利通建材有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：曾惠文。 申请人黄祖元于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市永利通建材有限公司名下所有的价值人民币1093115.08元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1093115.08元范围内为申请人黄祖元的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人黄祖元的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市永利通建材有限公司名下价值人民币1093115.08元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人黄祖元承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人黄祖元在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年一月十四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1241号之一申请执行人：朱宪姿，女，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：冉文斌，男，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人朱宪姿与被执行人冉文斌借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初1674号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉文斌逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2018年6月5日受理申请执行人朱宪姿强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款50525元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，本院于2019年12月23日以终结执行报结，申请执行人于2020年9月23日申请恢复执行，案号(2020)渝0113执恢1241号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人冉文斌名下位于重庆市北部新区X号X幢XXX房屋一套，查询到被执行人冉文斌名下银行账户3000元，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下房屋，房屋未腾空，暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划被执行人3000元，支付给申请执行人3000元，现被执行人尚欠申请执行人案款47525元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月二十六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执恢7号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、柳州市城中区金源娱乐城： 北京鸟人艺术推广有限责任公司依据本院已生效的（2018）桂02民初292号民事判决书，向本院申请强制执行柳州市城中区金源娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已立案执行。在执行中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审100号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：王小龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105115198号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105115198号行政处罚决定书，决定对被执行人王小龙罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王小龙收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105115198号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115198号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115198号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 亚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0205刑初1号     公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。   被告人赵丹，男，汉族，1991年1月24日出生，大学专科程度，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区福海县，户籍所在地新疆维吾尔自治区福海县。2020年7月1日因涉嫌交通肇事罪，经克拉玛依市公安局乌尔禾区分局决定并执行取保候审。   辩护人支德军，新疆兆静律师事务所律师。   克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人赵丹犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2020年5月22日14时15分许，被告人赵丹驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车，沿G3014高速公路由南向北行驶至197公里加997米处时，与前方同向行驶的被害人翟某驾驶的×××号重型自卸货车尾部相撞，造成×××号乘车人朱某死亡、苏某受伤，被告人赵丹受伤，两车部分受损的交通事故。经克拉玛依市公安局交通警察支队乌尔禾大队认定，被告人赵丹负此次事故的主要责任，被害人翟某负此次事故的次要责任，被害人朱某、苏某无责任。   另查，被告人赵丹主动报案，并在事故现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。   另查，被告人赵丹与被害人朱某近亲属侯某、被害人苏某达成赔偿协议，且已经实际赔付，并取得谅解。   公诉机关认为被告人赵丹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。被告人赵丹具有自首的法定从轻、减轻处罚情节；具有认罪认罚、积极赔偿被害人损失并获得谅解的法定从轻处罚情节，建议判处被告人赵丹有期徒刑一年，并依法适用缓刑。   被告人赵丹对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认为被告人赵丹系初犯、偶犯主观恶意性小。   本院认为，公诉机关指控被告人赵丹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵丹违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、二人受伤。对辩护人提出的被告人赵丹具有的从轻情节，在量刑时已予以考虑。鉴于被告人赵丹案发后投案自首并能如实供述自己的罪行的法定从轻、减轻处罚情节；对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚的法定从宽处理情节；积极赔偿被害人损失并获得被害人、被害人亲属谅解的酌定从轻处理情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人赵丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审判员 于诗扬         二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书记员 王雪男
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1002民初210号原告：北京申电科技有限公司。住所地:北京市朝阳区十里堡都会华庭巴黎阁****。法定代表人：金大雄。委托诉讼代理人：张勇，北京市鉴杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓良花，北京市鉴杜律师事务所实习律师。被告：大盛微电科技股份有限公司。住所地:河南省许昌市经济技术开发区。法定代表人：牛怀清。原告北京申电科技有限公司诉被告大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京申电科技有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告大盛微电科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京申电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同价款120450元;2、被告支付逾期利息损失,以上述120450元为基数,自2019年9月5日起至实际支付完毕之日止,按照中国人民银行公布的同业拆借利率计算;3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告于2017年开始合作,连续签订多个工矿产品买卖合同。合同签订后,原告按合同要求充分履行完了相关义务,被告却以各种借口敷衍推托，经原告多次催要,被告拒绝支付货款，共计人民币120450元。原告认为，原、被告双方签署的订货买卖合同是双方当事人的真实意思表示,且合同不违反法律法规的强制性规定,依法成立且生效，当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。被告无正当理由拒不支付合同约定价款的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法判决。被告大盛微电科技股份有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年7月25日，被告大盛微电科技股份有限公司与原告北京申电科技有限公司签订《工矿产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买直流充馈电柜、交流屏，总价为177000元；交货日期为合同签订后15日内交货。结算方式及期限为发货前付合同总额的30%（电汇或银行承兑），余款货到票到2个月付清。2018年8月13日，原告向被告交付货物且开具发票。该笔货款被告下欠63200元。2018年12月20日，被告大盛微电科技股份有限公司与原告北京申电科技有限公司签订《工矿产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买直流充馈电柜，总价为29500元；交货日期为合同签订后10日内交货。结算方式及期限为发货前付合同总额的30%（电汇或银行承兑），余款货到票到2个月付清。2019年1月8日，原告向被告交付货物且开具发票。该笔货款被告下欠21550元。2019年1月23日，被告大盛微电科技股份有限公司与原告北京申电科技有限公司签订《工矿产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买直流充馈电柜，总价为23000元；交货日期为合同签订后10日内交货。结算方式及期限为发货前付合同总额的30%（电汇或银行承兑），余款货到票到2个月付清。后原告向被告交付货物且开具发票。该笔货款被告下欠16100元。2019年4月1日，被告大盛微电科技股份有限公司与原告北京申电科技有限公司签订《工矿产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买直流充馈电柜，总价为28000元；交货日期为合同签订后10日内交货。结算方式及期限为发货前付合同总额的30%（电汇或银行承兑），余款货到票到2个月付清。后原告向被告交付货物且开具发票。该笔货款被告下欠19600元。本院认为,被告大盛微电科技股份有限公司向原告北京申电科技有限公司购买直流充馈电柜、交流屏，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告供应直流充馈电柜、交流屏后，被告应将货款支付给原告。故原告要求被告支付120450元货款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告大盛微电科技股份有限公司支付原告北京申电科技有限公司货款120450元及利息（利息以120450元为基数自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付货款之日止）。案件受理费2709元，适用简易程序减半收取1355元，由被告大盛微电科技股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年一月十八日法官助理佘萌萌书记员丁浩
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执248号 浦北县六硍镇人民政府、广西现代路桥工程有限责任公司： 本院执行的浦北县六硍镇人民政府申请广西现代路桥工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，经被执行人广西现代路桥工程有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14484号原告：官鹏斐，女，汉族，1996年9月11日生，住山东省青岛市平度市。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：高凡凡，女，汉族，1996年1月26日生，住山东省青岛市胶州市。被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地：山东省青岛市胶州市北京路凯顺.名苑小区72号楼商业单元101户。法定代表人：张德超，职务：经理。原告官鹏斐与被告高凡凡、长安责任保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告于2020年1月5日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告高凡凡、长安责任保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告官鹏斐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告官鹏斐负担。审判员  刘克艳二〇二一年一月五日书记员  梁莉娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1182号 原告：宁波航达汽配有限公司。住所地：余姚市兰江街道郭相桥村。统一社会信用代码：91330281720486504Q。 法定代表人：庄康平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所律师。 被告：余姚市阳明街道丰南村村民委员会。住所地：余姚市长安路**。统一社会信用代码：913302817756076411。 负责人：宋光尧，该委员会主任。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。 原告宁波航达汽配有限公司与被告余姚市阳明街道丰南村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告宁波航达汽配有限公司于2021年1月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波航达汽配有限公司撤回起诉。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年一月二十二日 代书记员 郑璐璐
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保4号张家界市永定区湘建钢管租赁服务部：谷祥红：本院在办理申请人张家界市永定区湘建钢管租赁服务部与被申请人谷祥红建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）湘0802民初20号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人谷祥红银行存款46000元，冻结期限为一年；本院已于2021年1月19日通过总对总网络查控系统额度冻结了被申请人谷祥红的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二一年一月二十日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初294号原告：安阳市哲远物业服务有限公司，住所地安阳市北关区永安街四巷**楼******。法定代表人：张利芬，该公司执行董事。被告：李姝梦，女，1989年11月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告安阳市哲远物业服务有限公司与被告李姝梦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市哲远物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市哲远物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市哲远物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市哲远物业服务有限公司负担。审判员  张丽书记员  李涛