wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初11号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人金宏旗，男，1970年2月18日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，个体，住天津市静海区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人金宏旗犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人金宏旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年11月10日20时37分许，被告人金宏旗饮酒后驾驶牌照号为沪Ｃ7Ｌ3**帕萨特牌小型轿车，在天津市西青区××镇沿津静公路由北向南行驶至独流碱河进洪北闸处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人金宏旗血液中检出乙醇成份，其含量为133.20ｍｇ／100ｍｌ。后被告人金宏旗经公安机关电话通知投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人金宏旗犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人金宏旗拘役一个月,适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人金宏旗在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有涉案机动车照片、行政强制措施凭证、案件来源、纠正违法行为经过、查获经过、到案经过、移送情况说明、居民信息表、身份证复印件、人员电子档案、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果、血样采集登记表、鉴定意见书、视听资料及被告人金宏旗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金宏旗违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金宏旗犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人金宏旗案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人金宏旗的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金宏旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年一月十四日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执320号之1号申请执行人：西安居尚家居设计有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。法定代表人：仲峰，总经理。被执行人：王英，女，1984年11月3日出生，无业，住。本院在执行申请执行人西安居尚家居设计有限公司与被执行人王英买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初5400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王英在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年一月二十七日书记员  柳鸽鸽
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初35号 原告：汤玉芳，女，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告：包丽英，女，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告汤玉芳与被告包丽英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6立案。原告汤玉芳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤玉芳撤回起诉。 本案受理费272元，减半收取136元，由原告汤玉芳负担。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9087号 原告：临海市康立润滑油经营部，住所地临海市古城街道西洋村****。统一社会信用代码：92331082MA2G7AJB12。 经营者：王永宏。 被告：李志华，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告临海市康立润滑油经营部与被告李志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。临海市康立润滑油经营部于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市康立润滑油经营部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市康立润滑油经营部撤诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由临海市康立润滑油经营部负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二一年一月六日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执483号梁晓勇：你与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2407749.28元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费26477元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审21号 申请执行人：上栗县自然资源和规划局，地址：萍乡市上栗县李畋大道中段，统一社会信用代码：11360322MB18516595。 法定代表人：黎敏，局长。 委托诉讼代理人：欧阳辉明，男，该单位执法监察大队副大队长。 被执行人：上栗县赤山镇中心幼儿园，地址：萍乡市上栗县，统一社会信用代码：12360322xxxx097XQ。 法定代表人：钟增任，负责人。 申请执行人上栗县自然资源和规划局，于2021年1月4日向本院申请强制执行栗资规罚决字【2020】第322001-20号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日立案受理了申请执行人上栗县自然资源和规划局的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县自然资源和规划局因被执行人上栗县赤山镇中心幼儿园未经有批准权的县级以上人民政府批准，于2019年11月开始，擅自在赤山镇黄田村2组占用土地470平方米（其中耕地288平方米，其他土地182平方米）建设停车场，目前已建成停车场，地面硬化面积470平方米，于2020年4月24日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款第二款、第六十一的规定，对被申请人作出的栗资规罚决字【2020】第322003-25号行政处罚：一、限15日内拆除在非法占用的土地上硬化的停车场（地面硬化面积470平方米）和其他设施，恢复土地原状；二、责令30日内退还非法占用的土地470平方米给赤山镇黄田村村民委员会；三、对非法占用的470平方米（其中耕地288平方米，其他土地182平方米）耕田按照每平方米13元的标准处以罚款，其他土地按照每6元平方米的标准处以罚款，共计罚款4,836元决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县自然资源和规划局因被执行人上栗县赤山镇中心幼儿园拒不履行2020年4月24日其作出的栗资规罚决字【2020】第322001-20号行政处罚决定，且被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2020年10月15日，向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县赤山镇中心幼儿园仍未按要求主动履行行政处罚决定，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人作出的栗资规罚决字【2020】第322001-20号行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。但对于限期拆除非法占用土地的建筑物，并恢复土地原状的处罚，根据最高人民法院法释【2013】5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定。因此，对申请人申请强制拆除违法建筑的申请，本院认为应由有行政强制执行权力的申请人的主管部门自行组织实施。关于执行罚款的处罚决定的申请，符合我国法律规定的强制执行条件本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县自然资源和规划局作出的栗资规罚决字【2020】第322001-20号行政处罚决定的第三项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月二十八日 代书记员 张开桃
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终906号 上诉人（原审被告）：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑彤，广东华进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐宏涛，北京华朗律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：咏声商贸（广州）有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市越秀区太和岗路****楼**。 法定代表人：古志斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑彤，广东华进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐宏涛，北京华朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：斯平玛斯特有限公司（SPINMASTERLTD）。住所。住所地：加拿大安大略省多伦多市西前街**M5V1B6div> 授权代表：克里斯•哈尔斯（ChrisHarrs），该公司执行副总裁兼法务总监。 委托诉讼代理人：徐立平，北京路盛（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵奕，北京路盛（上海）律师事务所律师。 原审被告：上海光伊商贸有限公司。住所地：。住所地：中华人民共和国上海市普陀区柳园路******v> 法定代表人：李伟。 上诉人广东咏声动漫股份有限公司、咏声商贸（广州）有限公司因与被上诉人斯平玛斯特有限公司、原审被告上海光伊商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2019年10月30日作出的（2019）沪73知民初25号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，斯平马斯特有限公司于2020年12月29日以其已与广东咏声动漫股份有限公司、咏声商贸（广州）有限公司达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对广东咏声动漫股份有限公司、咏声商贸（广州）有限公司及上海光伊商贸有限公司的起诉。广东咏声动漫股份有限公司、咏声商贸（广州）有限公司、上海光伊商贸有限公司均表示同意斯平马斯特有限公司撤回起诉。 本院认为，斯平马斯特有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销上海知识产权法院（2019）沪73知民初25号民事判决； 二、准许斯平玛斯特有限公司撤回起诉。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由斯平马斯特有限公司负担。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由斯平马斯特有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  佘朝阳 审判员  陈瑞子 二〇二一年一月十三日 法官助理诸方卉 书记员郑帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执182号之十八申请执行人：何玉来,男性,1953年3月10日出生,住昌图县。被执行人：孙立平，男性,1970年6月13日生，汉族，住昌图县。；刘淑艳，女性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人何玉来与孙立平、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1124号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙立平、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何玉来于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人孙立平、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人孙立平、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙立平、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人何玉来未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初664号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈楚怡，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：金祺，男，1992年2月12日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告金祺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金14700元，支付利息3650.56元（利息等暂计至2020年12月21日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金4612.57元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈楚怡到庭参加了诉讼，被告金祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2019年7月10日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××5697； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年12月21日，欠本金14700元、利息3650.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金祺于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金14700元，支付利息3650.56元（利息暂计算至2020年12月21日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担57.50元，被告金祺负担129.50元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初420号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李嘉怡，女，汉族，1992年4月29日出生，住湖北省江陵县。 原告江苏银行股份有限公司与被告李嘉怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告李嘉怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计91239.76元（截至2020年7月27日，欠款本金79977.22元，利息4935.08元，罚息5841.91元，复利485.55元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订16份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.043%，还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月10日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为91239.76元，其中本金79977.22元，利息4935.08元，罚息5841.91元，复利485.55元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告李嘉怡未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李嘉怡于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79977.22元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李嘉怡于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1047元，保全费1020元，共计2067元，由被告李嘉怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执92号申请执行人：赵某1，住宁夏石嘴山市。委托代理人：赵某2，住宁夏银川市。系赵某1哥哥。代理权限：特别授权。被执行人：隆德县正观花灯工艺有限公司。法定代表人：蒋某。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人隆德县正观花灯工艺有限公司借款合同纠纷一案中，依照发生法律效力的（2020）宁0423民初1060号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款55000元、案件受理费588元、保全费570元，负担执行费725元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，请求撤回本案的执行。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结本案执行。二、申请执行人赵某1在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 单 亮二〇二一年一月二十五日书记员 田鹏洲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初403号原告：南昌信龙润建材有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇育新路********，统一社会信用代码：91360122MA35RWHC8M。法定代表人：熊香根，该公司总经理。被告：德安县鑫永晟建材有限公司，住所地，住所地江西省九江市德安县爱民乡东佳路**会信用代码：91360426MA38DG8N3T。法定代表人：史厚银。原告南昌信龙润建材有限公司诉被告德安县鑫永晟建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告南昌信龙润建材有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌信龙润建材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌信龙润建材有限公司撤诉。案件受理费935元（已减半收取），由原告南昌信龙润建材有限公司负担。审判员  匡宗平二〇二一年一月二十八日书记员  周 勇
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初15号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人郭红，女，生于1975年2月24日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地四川省邻水县。因本案于2020年6月15日被邻水县公安局刑事拘留，同日由邻水县公安局决定对其取保候审。 被告人张琴英，女，生于1971年6月23日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地四川省邻水县。因本案于2020年6月16日被邻水县公安局刑事拘留，次日由邻水县公安局决定对其取保候审。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人郭红、张琴英犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员阳世福出庭支持公诉，被告人郭红、张琴英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至5月期间,被告人郭红、张琴英在手机上利用“叮叮川南麻将”、“口袋川麻”等APP开设网络茶馆，并用微信社交平台加好友的方式，召集近百人在其开设的网络茶馆里进行赌博，郭红和张琴英采取每局收取房费3元或4元的方式从中抽头盈利，二人共计获利16,000元。被告人郭红2020年6月15日主动到邻水县公安局投案自首，在侦查机关退缴10,000元违法所得。被告人张琴英2020年6月16日主动到邻水县公安局投案自首，在侦查机关退缴10,000元违法所得。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；扣押决定书、扣押清单；检查、提取笔录及照片；缴款书；证人蒋某1、邓某、王某、蒋某2、唐某、许某、鲁某等人的证言；在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表；视听资料；认罪认罚具结书；被告人郭红、张琴英的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭红、张琴英以营利为目的，利用网络下载APP软件建立赌博群在网上组织他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭红、张琴英主动到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人郭红、张琴英自愿认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人郭红、张琴英分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郭红、张琴英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人郭红、张琴英分别已预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人郭红、张琴英以营利为目的，利用网络下载APP软件建立赌博微信群在网上组织他人进行赌博，二被告人的行为均构成了开设赌场罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同实施犯罪行为过程中，二被告事前有共谋，事中相互配合，事后共同分赃，其地位作用相当，故本案不宜区分主从；被告人郭红、张琴英主动到案并如实供述了主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；二被告人认罪认罚，对其从宽处理；二被告人退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。经对邻水县司法局调查评估意见审查后，对被告人郭红、张琴英适用缓刑，在其居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对二被告人已退缴的违法所得，依法上缴国库。据此，根据被告人郭红、张琴英的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张琴英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人郭红已缴纳的违法所得10,000元、被告人张琴英已缴纳的违法所得10,000元，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  冯 缘 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保35号申请人：杨志勇，男，汉族，1986年9月19日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。被申请人:廖艳，女，汉族，1997年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。本院在审理申请人杨志勇诉廖艳民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人廖艳名下价值100000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨志勇的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖艳名下价值100000元的财产。保全费1020元，已由申请人杨志勇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年一月二十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28516号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：吕海莹，男，1982年4月20日生，回族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与吕海莹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初24756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2021年1月19日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年一月二十五日书记员  汪 涛附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初609号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张艳平，男，1987年7月2日生，苗族，住湖南省怀化市沅陵县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张艳平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张艳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27828.5元及利息5166.65元、罚息7520.73元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张艳平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为19574元、9996元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月2日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29570元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金27828.5元及利息5166.65元、罚息7520.73元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张艳平签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27828.5元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为5166.65元、罚息为7520.73元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告张艳平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3027民特15号申请人：石某，男，汉族，1979年出生，住甘肃省临夏市。申请人：胡某，男，汉族，1978年出生，住甘肃省夏河县。本院于2021年1月27日立案受理申请人石某与胡某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人石某与胡某买卖合同纠纷，于2021年1月27日经双方自愿协商达成调解协议，协议内容如下：申请人胡某于2021年2月12日前向申请人石某给付30000元整；于2021年6月30日前向申请人石某给付74115元。其他无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石某与胡某于2021年1月27日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  俞君威二〇二一年一月二十七日书记员  卓玛草
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初317号 原告：南京东毓文化传媒有限公司,住所南京市高淳经济开发区秀山路****,统一社会信用代码913201180532896299。 法定代表人:王春华，总经理。 被告:芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司,,住所安徽省芜湖市鸠江区老街项目**院统一社会信用代码91340207MA2MRA4Q30。 法定代表人:张新。 被告:芜湖新华联文化旅游开发有限公司,住所安徽省,住所安徽省芜湖市鸠江区海洋公园商业街游客中心**用代码913402070636235637。 法定代表人:李茂海。 本院在审理原告南京东毓文化传媒有限公司与被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司、被告芜湖新华联文化旅游开发有限公司合同纠纷一案中，因原告南京东毓文化传媒有限公司不预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李柏东 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘超 书记员孙非非 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 ……。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初680号原告：镇江安能电气有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NXPPH6R，住所地扬中市经济开发区港北路**。法定代表人：吴守敦，董事长。委托诉讼代理人：祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：镇江龙泉橡塑材料有限公司，统一社会信用代码91321182694504069M，，住所地扬中市经济开发区港北路**法定代表人：王欢，董事长。原告镇江安能电气有限公司与被告镇江龙泉橡塑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江安能电气有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告镇江安能电气有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇二一年一月二十八日法官助理 庄 磊书 记 员 施丽娟
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执115号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《情人》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初5299号 原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路**。 法定代表人：刘扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳肯、张一帆，该公司职员。 被告：徐宗来，男，1970年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：张用五，男，1943年11月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：张成金，男，1975年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金公司）与被告张用五、张成金、徐宗来追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告徐宗来、张用五、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐宗来偿还原告为被告张用五垫付的抢救费25782.49元，被告张用五、张成金对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日6时许，张用五驾驶人力三轮车至宿迁市南菜市，与徐宗来驾驶的一辆无号牌大型电动三轮车发生交通事故，导致张用五受伤。因受害人无力支付抢救费用，受害人亲属张成金向我司申请救助基金垫付其抢救费。根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》，我司于2018年6月22日为受害人垫付抢救费用25782.49元。经交警部门认定徐宗来承担事故全部责任，张用五无责任。因被告均未履行偿还救助基金义务，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。 被告徐宗来、张用五、张成金均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告张用五与被告徐宗来发生交通事故受伤后被送往宿迁市中医院救治。2018年6月13日，被告张用五向江苏道路交通救助基金宿迁服务站提出申请，申请垫付抢救基金。2018年6月17日，被告张成金出具《承诺书（受害人）》一份，主要记载：因张用五于2018年6月13日在宿迁市南菜市里面发生交通事故受伤，本人及家属无经济支付能力，江苏道路交通救助依法为伤者垫付抢救费用。本人承诺下列事项：1.本人及本人亲属将及时归还基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用…2.本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务等等。被告张成金在承诺人处签字捺印。2018年6月22日，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心代被告张用五支付了医疗费25782.49元。 本院认为，《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条规定救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本案中，原告紫金保险公司作为救助基金管理人已经向宿迁市中医院垫付抢救费用25782.49元，其有权向机动车道路交通事故赔偿义务人追偿。本案事故系发生在被告徐宗来、张用五之间，原告紫金保险公司提交了道路交通事故认定书，载明徐宗来承担事故全部责任，张用五无责任，因此被告徐宗来应按100%比例对原告进行清偿，即承担全部责任。原告主张被告张用五、张成金承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐宗来、张用五、张成金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宗来于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付25782.49元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由被告徐宗来负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  路景兰 二〇二一年一月二十二日 书记员  张希典
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初321号原告：史书豪，男，1998年9月8日生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南原产递供应链有限公司，住所郑州经济技术开发区前程办事处启航路与凤栖路交叉口宝信物流园**楼**，统一社会信用代码91410100MA47YL492L。法定代表人：刘焕。原告史书豪诉河南原产递供应链有限公司劳动争议一案,本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初255号原告白艳丽与被告河南原产递供应链有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，并经本院询问，原告同意本案并入本院（2021）豫0122民初255号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初255号案件审理。审判员  赵天才二〇二一年一月十五日法官助理朱永平书记员张腾飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执128号之九申请执行人：崔森，男，1991年5月25日生，汉族，住林州市。被执行人：龙海霞，女，汉族，1982年05月19日生，住河南省安阳市林州市。关于原告崔森与龙海霞、宋豪亮不当得利纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人龙海霞在60×××61账户内余额人民币1017.30元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙海霞在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币15220.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年一月二十日书记员  李勇辰
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初26号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人熊友建，男，1982年12月21日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月10日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月18日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2021）17号起诉书指控被告人熊友建犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥出庭支持公诉，被告人熊友建到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月8日18时许，吸毒人员马某微信联系被告人熊友建求购400元的毒品。同日19时许，被告人熊友建将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），在安乡县深柳镇凯乐酒店门口交给马某，马某用微信转账400元给被告人熊友建。马某在家中将购买的毒品吸食。2020年12月9日，被告人熊友建因吸食毒品被抓获后，主动供述其贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人熊友建的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人熊友建判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人熊友建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人熊友建在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息表、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、案件揭发过程及到案经过、微信转账记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、提取检材记录等书证；2.证人马某的证言；3.被告人熊友建的供述与辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊友建违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊友建因吸食毒品被查获后，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊友建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊友建的刑期即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二一年一月二十七日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6321号 原告：丁坤朋，男，汉族，1984年1月8日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王俊海，男，汉族，1964年8月14日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告丁坤朋诉被告王俊海民间借贷纠纷一案中，现原告丁坤朋申请撤回起诉，于2021年1月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告丁坤朋申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁坤朋撤回起诉。本案受理费1236元（原告已预交），退还原告618元。   （此页无正文）   审   判  员     王芋人   二〇二〇年一月十八日 书  记  员     白西婷          打印人：周惠荣  校对人：白西婷  送达时间：   年  月 日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初282号原告：山东省煤田地质局物探测量队，住所地：山东省济南市历城区经十东路**。法定代表人：刘太忠，队长。委托诉讼代理人：陈国艳，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：河南新乡焦煤矿业投资有限公司，住所地，住所地：河南省新乡市红旗区平原路****iv>法定代表人：席晓辉，董事长。原告山东省煤田地质局物探测量队与被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东省煤田地质局物探测量队的诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付剩余勘探费用4578799元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金暂计100000元）；3.本案受理费、财产保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月12日，原告与被告签订《张村井田三维地震及瞬变电磁勘察工程合同书》，约定被告委托原告对张村井田进行三维地震及瞬变电磁勘查工程，约定勘探费总费用为800535万元。2010年11月9日，原被告签订《补充协议》，将勘探总费用变更为752808万元。合同签订后，原告依约履行了探勘以及交付成果义务，但被告截至目前尚有4578799元工程款未支付，其行为已构成违约，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，因本案被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司所涉民事案件应由河南省郑州市中级人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，应移送至郑州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王惠敏二〇二一年一月二十一日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初81号   原告：郑辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住东辽县。   被告：袁立冬，男，1986年11月1日出生，汉族，住东辽县。   原告郑辉与被告袁立冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑辉、被告袁立冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   郑辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金27000元及利息8941元（利息暂计至2021年1月30日，后续利息至欠款全部付清日止由被告偿还，年利1分），合计35941元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2016年至2017年，被告以家中有事为由向原告借款，2017年12月30日被告将以前的借款利息（1分）付清，本金双方确认后尚欠27000元，被告重新为原告出具借条一张，约定年利率1分。此后原告多次向被告讨要欠款及利息，但被告分文未还，故原告提此诉讼，望予支持。   袁立冬承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在经济困难，不能全额一次性给付借款及利息，可分期给付。   本院认为，袁立冬承认郑辉在本案中主张的事实，故对郑辉主张的事实予以确认。原告郑辉要求被告袁立冬给付本金27000元并按约定年利率1分给付利息的请求符合法律规定，应予支持。   因该借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：   被告袁立冬于本判决生效后十日内给付原告郑辉借款本金27000元及利息（利息自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率1分计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计350元，由被告袁立冬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 孟凡君   二〇二一年一月二十七日   书记员 谷纯华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保300号申请人李洪珍，女，汉族，1976年9月10日出生，住郑州市金水区。被申请人单宝军，男，汉族，1976年11月19日出生，住郑州市金水区。被申请人张方亭，男，汉族，1964年7月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院于2020年8月20日作出（2020）豫0105财保2949号民事裁定，已经采取了保全措施：查封了李洪珍名下位于金水区XX路XX号XX号楼XX层XX的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李洪珍名下位于金水区XX路XX号XX号楼XX层XX的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二一年一月二十八日书记员  王奥
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4260号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：时宽海，男，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告时宽海金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告时宽海归还原告宁波银行股份有限公司借款本金28948.17元，支付至2020年9月15日的利息2008.41元、罚息90.46元，以上暂合计31047.04元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理查明：2019年9月10日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金28948.17元，至2020年9月15日的利息2008.41元、罚息90.46元，及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时宽海于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金28948.17元，支付至2020年9月15日的利息2008.41元、罚息90.46元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告时宽海负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2 3
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2801号 原告：胡书东，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：左森林，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告胡书东与被告左森林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告胡书东委托诉讼代理人陈春丽及被告左森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡书东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资31416元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告跟随被告左森林在其承包的成武县城烟庄建筑工程项目工地干木工活，原告与被告口头约定每日工资按280元，结算方式为工期完成后结清全部工资。工程完工后，被告没有支付原告工资，欠付的工资共计31416元，被告给原告出具了工资单欠据一份，后经原告多次打电话催要，被告均以各种理由拒不支付。综上所述，原告为被告所承包的工地提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳务工钱，被告不按照约定给付原告工钱的行为已经构成违约，应当承担支付31416元的民事责任。 被告左森林辩称，我出具的不是欠条，只是证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提交如下证据证明其主张：①被告出具的欠付工资欠条一份，证明被告欠付原告工资的事实；②案外人胡书东与被告的微信聊天记录，证明被告左森林承认其承包工程并负有支付原告支付工资的事实；被告左森林质证认为：证据①是我出具的，证明原告在公司干活，公司欠原告工资；证据②没有异议。本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信，被告辩称其替许先青管理工地事务，并提交其本人的余额明细证明，但该明细没有银行印章，无法证实其真实性，除此之外，被告未在法院规定的期限内提供其他证据相佐证；原告出具的工资单即证据①上有实际未付工资31416元的陈述，有被告左森林本人的签字，工资单上没有公司印章，本院仅依据“胡书东在安徽华力公司成武分公司工资单”无法证明被告系安徽华力公司工作人员或许先青管理工地事务的人员，因此对被告的辩称本院不予认可。 本院认为，法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告左森林为原告胡书东出具工资单一份，该工资单显示实际未付31416元，故对原告诉请被告支付劳务工资31416元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告左森林于判决生效后五日内支付原告胡书东劳务工资31416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由被告左森林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年一月十一日 法官助理 周子凯 书 记 员 许亚丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执711号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：叶世清，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初40678号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求1、被执行人叶世清于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金677.17元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2021年1月12日向被执行人叶世清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人叶世清未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年1月13日将被执行人叶世清纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人叶世清名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人叶世清名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初40678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人叶世清继续履行债务的权利，被执行人叶世清仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人叶世清有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二一年一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初160号原告：周俊银，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周朝晖（周俊银之女），女，1977年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：匡子军，男，1960年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**广东路**，前进道9号育佳大厦11楼东西两侧。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：李红雨，男，该公司职员。原告周俊银与被告匡子军、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失33183.53元（其中：医疗费6048.53元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，误工费8000元，护理费11070元，交通费165元，鉴定费1900元）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求:护理费按每天166.88元计算数额。事实与理由：在天津瑞泰混凝土公司上班的原告在2017年1月28日8时40分许，从家骑电动自行车行驶到路政大厅东十字路口时，被被告匡子军驾驶的津HGR6**号小客车撞倒造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往蓟州区人民医院住院治疗，后转到天津医院，经30天住院治疗回家休养。该事故经事故大队处理，认定原告无责任，被告匡子军承担事故全部责任。匡子军的车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应承担相应赔款。匡子军辩称，对原告诉讼请求没意见，由保险公司赔偿。保险公司辩称，原告的年龄大了，没有误工费；不承担鉴定费；护理费、营养费过高。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日8时40分，被告匡子军驾驶津HGR6**号小客车，沿路政大厅东道路由南向北行驶至路政大厅东十字路口未让右侧来车先行，车辆前部与由东向西原告驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。经公安蓟州分局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定匡子军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后即被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗14天。出院后，在天津医院住院治疗16天。匡子军驾驶的小客车在保险公司投保交强险和保险金额50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2019年3月13日作出鉴定意见书，意见为：周俊银误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。原告支付鉴定费1900元。另查，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院作出（2017）津0119民初11042号民事判决书，判决保险公司赔偿原告医疗费128075.36元并已履行完毕。本院认为，原告后续治疗费用已实际发生，被告应予赔偿。生效判决已确定赔偿主体和赔偿责任比例，作为本案依据。原告的损失在其诉讼请求范围内依法认定如下：医疗费，有治疗医院医疗费票据及药店购药费用。其中，原告在天津医院内国润（天津）大药房有限公司第七店所购药品费用，经核实，该药品与原告于2018年9月19日在天津医院复查时检查报告结果具有关联性，认定系合理治疗费。故认定医疗费为6048.53元。住院伙食补助费，被告无异议，认定3000元。误工费，保险公司提出异议。原告陈述其在天津瑞泰混凝土有限公司从事警卫，每月工资2000元，伤后不再上班，工资停发。提供天津瑞泰混凝土有限公司工作证明及工作期间工资发放银行交易流水明细清单，证明误工损失。并称从银行交易流水上看原告受伤后公司给了一部分工资，但实际是事故后公司给的工伤补助。二被告对此陈述认可，本院予以采信。依据鉴定，认定误工费为8000元。护理费、营养费，标准符合法律规定，依据鉴定天数，认定护理费为15019.2元、营养费为3000元。交通费，原告提供交通费票据，认定165元。鉴定费，有鉴定机构出具的票据，认定1900元。因鉴定费系为确定原告损失程度支出的合理的、必要的费用，依法应由保险公司承担。综上，本院认定原告损失共计37132.73元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：由被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告周俊银损失共计37132.73元，于本判决生效之日起十日内付清并打入周俊银提供的中国银行卡账户，账号：6217********；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告匡子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年一月二十七日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终408号上诉人（原审被告）：曾宏图，男，1976年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：湖南银銮投资有限公司，住所地长沙市开福区科大佳园以东四季美一景香樟雅郡**栖香阁**。法定代表人：李新宇，执行董事。原审被告：曾迪清，男，1941年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告：曾姣凤，女，1968年9月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原审被告：王萍，女，1966年2月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人曾宏图因与被上诉人湖南银銮投资有限公司及原审被告曾迪清、曾姣凤、王萍合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾宏图未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾宏图自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二一年一月十五日法官助理刘小兵书记员刘小兵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1002民初649号原告：周刿，男，1968年7月12日生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被告：江西通路纺织印染有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002097511631U。法定代表人：毛响荣，总经理。原告周刿诉被告江西通路纺织印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告周刿于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周刿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周刿撤回起诉。案件受理费2460元减半收取1230元，由原告周刿负担。审判员  李军二〇二一年一月十五日法官助理黄先彬书记员张倩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初641号原告：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，该公司执行董事。委托代理人：吕怡，该公司法务部员工。被告：曾丽，女，1973年9月16日出生，汉族，住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告佰链科技（沈阳）有限公司诉被告曾丽追偿权纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋化南二〇二一年一月二十八日书记员  韩洪岩
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执恢1号 申请人：王文娜，女，1979年9月6日出生，住所地高碑店市迎宾路民生胡同**市。 被执行人：刘小娜，女，1980年11月24日出生，住所地高碑店市。 本院在执行申请人王文娜与被执行人刘小娜房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日给被执行人送达相关恢复执行手续，限期被执行人履行法律文书确定。2020年12月30日，申请人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4634号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效 审判员 ：王爱群 二〇二一年一月十三日 书记员 ：袁江涛
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百一十九被执行人：赵德生，男，汉族，1972年06月05日生，居民身份证号码2308271972********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵德生在中国农业银行6228451590016084514账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执832号 利辛县人民法院（申请执行人）、韩龙辉（被执行人）： 利辛县人民法院与韩龙辉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的韩龙辉罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3739号 申请执行人于丽君,女,1966年03月03日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人程池庆,男,1973年10月15日出生,住所地浦江县。 被执行人洪霞莲,女,1976年11月25日出生,住所地浦江县。 本院在执行于丽君与程池庆、洪霞莲（2020）浙0726执3739号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3173号判决书已于发生法律效力。经申请执行人于丽君申请后本院于2020年10月15日立案执行，随即向被执行人程池庆、洪霞莲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程池庆、洪霞莲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下车牌号为浙Ｇ5××××和浙ＧＨ××××的车辆已查封且未实际扣押，除此暂未发现被执行人程池庆、洪霞莲有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人程池庆、洪霞莲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人程池庆、洪霞莲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于丽君。 综上，因被执行人程池庆、洪霞莲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3739号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月二十日 代书记员 徐鑫赞
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执54号申请执行人：李凤琴，女，1957年7月26日生，汉族，住辉南县。被执行人：刘贵欣，女，1977年2月22日生，汉族，住辉南县。申请执行人李凤琴与被执行人刘贵欣民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初914号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿还借款49970.95元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人刘贵欣送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人刘贵欣进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人刘贵欣进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人刘贵欣进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人刘贵欣的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人刘贵欣有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年一月十四日书记员  薛海涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14974号 原告:陈鹏，男，1983年2月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人:吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路荣景盛苑**楼1-104，统一社会信用代码91320300684132935T。 负责人:张兴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘光辉，江苏宝同德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨雯珺，江苏宝同德律师事务所律师。 原告陈鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人寿泉山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后,依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟及被告的委托诉讼代理人杨雯珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告29000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年9月4日7时12分，原告驾驶苏Ｃ×××××与案外人俞文明驾驶的苏Ｅ×××××和高黄米驾驶的苏Ｅ×××××在常熟市东南开发区其他道路(上行)0公里50米发生道路交通事故。原告承担本起道路交通事故的全部责任。因该车辆在被告处投保机动车损失保险，故原告有权向被告主张赔付。但经双方协商，仍然无法达成一致意见。故原告起诉至法院。 被告人寿泉山支公司辩称:对事故发生的真实性无异议，原告在我司投保了机动车损失保险246992元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的车辆损失我司不认可，认为价格过高，原告提供的公告报告是单方委托鉴定，不符合法律程序，我司不认可，我司要求提供维修发票、维修协议及维修工单，证明维修金额合理,公估费和诉讼费我司不承担。 经审理查明：2020年9月4日7时12分，陈鹏驾驶苏Ｃ×××××车辆与俞文明驾驶苏Ｅ×××××车辆及高黄米驾驶苏Ｅ×××××车辆在东南开发区其他道路（上行）0公里50米处发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈鹏负事故全部责任，俞文明、高黄米不负事故责任。 陈鹏持C1D准驾车型驾驶证，有效期自2014年4月24日至2024年4月24日。苏Ｃ×××××小型轿车为原告陈鹏所有。 原告作为被保险人、苏Ｃ×××××小型轿车作为被保险机动车在被告处投保了交强险和第三者责任保险含不计免赔（保险金额为100万元）、机动车损失保险含不计免赔（保险金额246992元），保险期间自2020年1月3日0时起至2021年1月2日24时止。 2020年9月4日，原告将汽车送至苏州尚品华骏汽车修理有限公司进行修理，该公司认定修理费为23850元，工时费为4150元，合计28000元。2020年9月25日，原告单方委托安徽宏平保险公估有限公司对苏Ｃ×××××小型轿车在事故中造成的损失进行评估，该公司于2020年10月20日出具公估报告，认定苏Ｃ×××××小型轿车扣除残值后车辆实际损失金额为28000元。为此，原告支付保险公估费1000元。后苏州尚品华骏汽车修理有限公司于2020年12月15日开具了苏Ｃ×××××小型轿车的修理费发票28000元。 另查明：案涉事故发生后，被告即对苏Ｃ×××××小型轿车的损失进行了定损，核定损失为10870元。 审理中,被告向本院寄送说明一份，明确就苏Ｃ×××××小型轿车的损失不再申请重新鉴定。 以上事实，有营业执照副本、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、商业保险保险单、公估报告、评估费发票、修理费发票、维修结算单、车辆损失情况确认书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。原告将苏Ｃ×××××小型轿车向被告投保了机动车损失保险并约定了不计免赔率，在保险期间内原告驾驶被保险车辆发生交通事故造成损失的，原告可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆的损失。被告对安徽宏平保险公估有限公司出具的公估报告有异议，但未能提交足以推翻评估报告的证据，亦表示不再申请重新公估，上述评估报告的鉴定主体具有鉴定资格，本院对评估报告予以采信。原告要求被告赔偿原告车辆损失28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告确认案涉公估未通知被告共同进行查勘验损，上述费用非确定案涉车辆损失所支付的必要的费用，故对原告主张的公估费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈鹏关于苏Ｃ×××××小型轿车的维修费人民币28000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：陈鹏，开户行：中国建设银行胥江支行，账号：62×××61）。 二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由原告负担13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担250元（原告同意其预交的案件受理费中的250元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  李 丽 二〇二一年一月八日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保24号申请人：武汉市中联房地产开发有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码9142011373105984XM。法定代表人：张苇，经理。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。被申请人：武汉美百年信美商业管理有限公司，住，住所地武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心写字楼**（7）办号一社会信用代码91420103MA4K4K578Q。法定代表人：彭浩。申请人武汉市中联房地产开发有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉美百年信美商业管理有限公司名下银行存款4200000元或查封、扣押其他相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉美百年信美商业管理有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市中联房地产开发有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉美百年信美商业管理有限公司名下银行存款4200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉市中联房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉市中联房地产开发有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年一月二十八日书记员  廖萍萍
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2021）豫1722刑初42号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭洪涛，男，1985年2月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2021年1月12日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2021] 91号                  指控事实              2021年1月10日22时2分，被告人郭洪涛饮酒后驾驶吉HXXX**灰色面包车，沿上蔡县朱里镇开元路由北向南行驶至该路中段被民警查获。经鉴定，郭洪涛血样中的乙醇含量为123.90 mg/100ml。另查明，被告人郭洪涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人郭洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭洪涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。郭洪涛系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人郭洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   田 继 华                                二〇二一年一月二十七日                  书  记  员   赵 丹 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特18号申请人：谢真彦，男，1979年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：谢渭根，男，1949年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：谢雅莲，女，1946年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路******。申请人谢真彦申请宣告谢渭根无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人谢真彦称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人谢渭根与曹国贞(于2020年3月25日报死亡)婚后生育一子即申请人谢真彦。被申请人父亲谢锦炎和母亲陈月英均已死亡。现被申请人在上海市普陀区中医医院住院治疗。2020年8月12日上海市第三康复医院入院诊断被申请人1、创伤性硬膜下出血(定位：右侧额颞部，左侧叶，定性：外伤性，功能诊断：四肢运动功能障碍、平衡功能障碍、言语功能障碍、吞咽功能障碍、ADL障碍)2、高血压3级(很高危)等，目前生活不能自理，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告谢渭根为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人谢渭根的代理人谢雅莲称，其系被申请人姐姐，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人谢渭根，男，1949年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区临汾路******。被申请人谢渭根与曹国贞(于2020年3月25日报死亡)婚后生育一子即申请人谢真彦。被申请人现在上海市普陀区中医医院住院治疗。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢渭根患有器质性精神障碍，现评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人谢真彦是被申请人谢渭根之子，故本院指定申请人谢真彦为被申请人谢渭根的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、谢渭根为无民事行为能力人；二、指定谢真彦为谢渭根的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年一月六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0821司救执5号 申请救助人：吴显伦，男，生于1969年9月28日，汉族，公民身份号码510821196909××××，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 吴显伦以其与被申请人何成兵合伙纠纷一案申请执行过程中面临生活困难为由，于2020年10月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月5日立案，本案现已审查终结。 救助申请人吴显伦称：其与被申请人何成兵合伙做煤炭生意，何成兵尚欠其合伙投资款70,000元。2011年经旺苍县人民法院调解后，但被申请人何成兵至今未给付。申请人吴显伦现患癌症，医疗费花费巨大，导致家里生活十分困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：申请人吴显伦与被申请人何成兵曾出资合伙做煤炭生意，2007年双方在合伙解散时通过结算，被申请人何成兵应给付申请人合伙投资款及分红款。2011年5月30日旺苍县人民法院作出（2011）旺苍民初字第297号民事调解书，何成兵应在2011年6月30日前支付申请人吴显伦合伙投资款及分红款70,000元。本院于2018年3月19日执行立案，案号为（2018）川0821执恢113号。因被执行人何成兵经营的公司政策性关闭，其本人无可供执行财产，执行金额为零。申请人吴显伦现患肺癌及骨继发性肿瘤，医疗费等花费巨大，导致生活困难。 本院认为，申请人吴显伦与被申请人何成兵曾出资合伙做煤炭生意，2007年双方在合伙解散时通过结算，被申请人何成兵应给付申请人合伙投资款及分红款，吴显伦向法院申请执行后，由于被执行人无执行能力，吴显伦无法收取其欠款。且吴显伦现患肺癌及骨继发性肿瘤，医疗费等花费巨大，导致生活困难，申请人吴显伦的申请符合规定，对救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人吴显伦司法救助金30,000元，分3次发放，本次发放10,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十三日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2930号 申请执行人山东万通安装工程有限公司。 被执行人内蒙古中银房地产集团股份有限公司。 本院在执行山东万通安装工程有限公司与被告内蒙古中银房地产集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初5617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初51号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年7月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，武汉某某轮胎商贸有限公司业务员，住湖北省襄阳市襄州区。2020年9月15日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人李若冲，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人陈某某及其辩护人李若冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某系武汉某某轮胎商贸有限公司（住所地武汉市东西湖区某某路**（17））业务员。2019年7月至2020年9月期间，被告人陈某某利用职务上的便利，从梅某、徐某、郭某某、王某、王某某等15名客户处收取轮胎货款后，其中人民币183,344元（以下币种均为人民币）未上交公司。被告人陈某某将上述货款中的138,957.4元用于赌博，其余部分用于偿还债务及生活开销。2020年9月14日，被告人陈某某主动向公安机关投案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、报案材料、到案经过、委托书、企业信息、工资单、业务员管理制度、工作日志、公司对账明细、销售清单、银行交易记录、贷款核算表、支付宝交易记录、微信交易记录，证人证言，被害单位人员陈述，辨认笔录、扣押笔录及清单、提取笔录、接受证据笔录及清单，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币183,344元归个人使用，进行赌博活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人陈某某的辩护人提出其是自首、系初犯、认罪态度好、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年11月14日止。）二、责令被告人陈某某退赔被害单位武汉某某轮胎商贸有限公司人民币183,344元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年一月二十八日书记员  程 柯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7153号申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行。被执行人程思雅。关于申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行申请执行被执行人程思雅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初6082号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年10月10日、2020年12月28日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年12月29日对被执行人程思雅采取限制高消费措施。4、2020年7月16日我院依法通过郑州市自然资源和规划局保全被执行人程思雅名下位于管城××区腾飞路××楼××单元××房产，但该房产暂无法处置。5、2021年1月28日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7153号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月二十九日书记员  李文强
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初49号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人聂飞，男，1981年11月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省京山县。2020年8月5日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月4日被羁押），2020年11月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人聂飞犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人聂飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年3月3日晚，被告人聂飞在昆山市××区××公司××厂区食堂内，因被害人王某在其用餐时打扫卫生心生不满，遂让王某不要打扫卫生，王某未听从，于是聂飞持凳子击打王某头部，致王某头顶部皮肤裂创。经医疗后，王某头顶部遗有线条形皮肤瘢痕一处，长度为8.5cm。经法医鉴定，被害人王某头部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人聂飞归案后如实供述了犯罪事实。2021年1月8日，被告人聂飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚公诉机关认为，被告人聂飞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人聂飞具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人聂飞有期徒刑九个月，不适用缓刑。被告人聂飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年一月二十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终548号上诉人（原审原告）：胡江涛，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关成英，女，1989年12月2日生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住上海市浦东新区。上诉人胡江涛因与被上诉人关成英不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初61904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡江涛于2021年1月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡江涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡江涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币30,698元，减半收取15,349元，由上诉人胡江涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二一年一月二十五日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初175号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部。住所地：湖北省恩施市金桂大道**。统一社会信用代码：91422800770756242G。负责人：郝建东，该营业部总经理。委托诉讼代理人：徐子麟（特别授权），湖北将来律师事务所律师。被告：周玲，女，1982年11月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部诉被告周玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部撤回起诉。本案受理费5528元减半2764元，予以免收。审判员  刘永波二〇二一年一月二十日书记员  黄凌云