wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终764号上诉人（原审原告）：项琪，女，1994年11月6日生，汉族，户籍地安徽省休宁县。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：周畅，上海浦望律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海雷笋网络科技有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******。法定代表人：魏健。上诉人项琪因与被上诉人上海雷笋网络科技有限公司（以下简称“雷笋公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人项琪及其委托诉讼代理人张雯华到庭参加诉讼，被上诉人雷笋公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人项琪上诉请求：撤销一审判决，依法改判雷笋公司支付2019年7月1日至2019年10月23日期间的工资人民币32,097.01元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同的经济补偿金13,000元。事实和理由：雷笋公司未及时足额支付劳动报酬，项琪因此请求劳动行政部门作出处理。但雷笋公司至今也未按照劳动行政部门的行政处理决定，向项琪等劳动者支付工资。现项琪认为法院应当对其要求雷笋公司支付工资的诉讼请求作出处理。因雷笋公司未及时足额支付劳动报酬，应当向项琪支付经济补偿金。被上诉人雷笋公司未作答辩。项琪向一审法院起诉请求:雷笋公司向其支付2019年7月1日至2019年10月23日期间的工资32,097.01元、解除劳动合同的经济补偿金13,000元。一审法院审理后，于2020年10月29日作出判决：驳回项琪的诉讼请求（不包括不予处理部分）。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由项琪负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，本院询问项琪如何解除劳动关系，项琪陈述，系雷笋公司解除双方劳动关系。本院认为，关于未及时足额支付工资一节，项琪已经要求劳动行政部门进行处理，且劳动行政部门已经做出行政处理。故一审法院不再重复处理正确，本院亦不予处理。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。但本案中，项琪确认系雷笋公司解除双方劳动关系，故不符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人项琪负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年一月二十六日书记员 郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5832号申请执行人高风海与被执行人烟台市中泰物业管理有限公司提供劳动者受害者责任纠纷一案，（2020）鲁0102民初7246号民事判决书已经发生法律效力。因烟台市中泰物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高风海向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2021年1月12日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102民初7246号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年一月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4442号 原告:杨园园，女，1986年2月7日出生，汉族，监利县人，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告：岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路（金鹗山西侧）。 法定代表人：李观敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 被告：岳阳市光宏伟业商业有限公司，住所地湖南省岳阳市站前居委会光宏商业广场。 法定代表人：许亮。 委托诉讼代理人：徐武波，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告杨园园与被告岳阳市新长江房地产开发有限公司（以下简称“新长江公司”）、岳阳市光宏伟业商业有限公司（以下简称“光宏公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨园园的委托诉讼代理人钟龙，被告新长江公司的委托诉讼代理人邓曙明、被告光宏公司的委托诉讼代理人徐武波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告新长江公司将位于岳阳市××路××广场××楼××号商铺办理产权证至原告名下，并承担逾期办证的违约责任；2、判令被告新长江公司、光宏公司连带支付拖欠原告的回报款76771元（计算至2019年9月30日止，后段另计），并承担逾期付款违约责任；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告新长江公司签订的商铺房买卖合同以及原告与被告光宏公司签订商铺委托经营管理合同。2、由被告新长江公司退还购房款121859元及利息以及赔偿损失并承担121859元赔偿责任（赔偿责任计算标准：不超过已付房款的一倍）；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2006年6月9日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于岳阳市××路××广场××楼××号商铺，总计为121859元。原告依约交付了房款，被告一直未为原告办理产权证。 被告新长江公司辩称，1、被答辩人杨园园与答辩人签订的买卖合同应当确认无效，涉案房屋没有竣工、验收，根据相关法律规定，涉案房屋属于禁止变相包租的形式买卖的；2、被答辩人是否缴纳购房款是有争议的，答辩人没有收到被答辩人的汇款；3、被答辩人请求双倍赔偿没有法律依据，本案在房屋销售过程，被告没有欺骗行为；4、被答辩人的诉讼已经超过诉讼时效。关于涉案门面的小业主答辩人已经通过打电话和发公告通知业主处理，被答辩人一直没有来处理；5、被答辩人要求返还回报款的问题，答辩人无返还和支付的义务。 被告光宏公司辩称，答辩人的意见与被告新长江公司的答辩意见一致。 查明的事实 2006年6月9日，原告杨园园与被告新长江公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的岳阳市德胜北路东侧光宏商业广场XX层XXXX号房，建筑面积为10.32平方米，总价为121859元，签订合同时一次性支付合同总金额。被告新长江公司于2006年10月1日前将验收合格的商品房交付买受人使用，逾期超过30日，原告有权解除合同，解除合同的，被告新长江公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%支付违约金。被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告新长江公司提供的资料报产权登记机关备案，如因被告新长江公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可退房，被告新长江公司应退款并承担已付款的3%赔偿原告损失。同日，原告（甲方）与被告光宏公司（乙方）签订《光宏商业广场商铺委托经营管理合同》该合同约定:甲方于2006年10月1日将商铺交付乙方使用；委托经营管理回报:1、自委托经营管理起始日起至2012年9月30日的回报为:合同签订时,乙方一次性支付甲方48744元… 原告杨园园分别于2006年5月27日、2006年6月9日向被告新长江公司交付了10000元定金、63115元商铺款，被告新长江公司为其出具了收款收据。 被告新长江公司于2006年6月9日还向原告出具了一张48744元的商铺款收款收据。原、被告双方均认可该款项系2006年10月1日—2012年9月30日的商铺回报款，用以抵扣剩余房款。 另查明，根据福建省厦门市集美区人民法院于2019年1月7日作出的（2017）闽0211执145号之二执行裁定书，将包括案涉房屋在内的357间店面作价55849410元用以抵偿深圳榕城服饰有限公司的债务。 判决的理由与结果 本院认为，原告杨园园与被告新长江公司签订的《商品房买卖合同》以及原告与被告光宏公司签订的《光宏商业广场商铺委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现案涉房屋已经被人民法院拍卖后以物抵债给案外人深圳榕城服饰有限公司，故双方签订的买卖合同及管理合同已经履行不能，故对于原告要求解除与被告新长江公司签订的《商品房买卖合同》及与被告光宏公司签订的《光宏商业广场商铺委托经营管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还已支付的购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告实际交付的购房款金额为73115元，故被告应当向原告返还的购房款数额为73115元。根据本案查明的事实，原告无法证明本案被告新长江公司存在违反《商品房买卖合同解释》第八条、第九条的情形，故对于原告要求双倍返还购房款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告新长江公司的违约行为导致房屋买卖合同无法履行，应当自原告付款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%-50%的标准支付利息损失，本院酌情认定按照年利率7.8%确定上述标准。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 一、解除原告杨园园和被告岳阳市新长江房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及原告杨园园与被告岳阳市光宏伟业商业有限公司签订的《光宏商业广场商铺委托经营管理合同》； 二、被告岳阳市新长江房地产开发有限公司退还原告杨园园购房款73115元及利息（其中10000元按年利率7.8%的标准支付自2006年5月27日起至债务清偿之日止，63115元按年利率7.8%的标准自2006年6月9日起支付至债务清偿之日止）； 三、驳回原告杨园园的其他诉讼请求； 上述二、三项限于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费减半收取2487元，由原告杨园园承担780元，由被告岳阳市新长江房地产开发有限公司承担1707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘 芳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执恢19号田金凤、田亚、田蓉蓉与徐永伟提供劳务者受害责任纠纷一案。本案的执行标的为491500元，经本院立案受理，申请人与被执行人达成和解，被执行人给付申请人280000元，余款211500元申请人自愿放弃执行。至此，田金凤、田亚、田蓉蓉向本院申请执行的（2017）苏1081民初2951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初8172号之一 原告：绍兴上虞育才风机制造有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业功能区，统一社会信用代码91330604663940108L。 法定代表人：梁文锋。 委托诉讼代理人（特别授权）：施涌涌、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：大昌建设集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区放生池路**，统一社会信用代码91330900148691135C。 法定代表人：管志强。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 原告绍兴上虞育才风机制造有限公司诉被告大昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告绍兴上虞育才风机制造有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴上虞育才风机制造有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞育才风机制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨丹露
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初1号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人吴存光，曾用名吴军，男，1964年12月24日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住临桂区。曾因盗窃罪，于2017年9月5日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；于2019年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2019年7月20日释放；又因本案于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人吴存光犯盗窃罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人吴存光到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：1.2020年10月2日9时许，被告人吴存光在永福县“大刘粮油蔬菜配送批发零售”门店旁，将被害人毛某电动车前储物箱内的一部“ｎｏｖａ5Ｐｒｏ”手机盗走。 2.同月初，被告人吴存光在永福县旁，将被害人罗某随身携带的一部“ＶＩＶ025ｉ”手机盗走。 3.同月8日9时许，被告人吴存光在苏桥镇市场“孩之宝”店门口的衣服摊位旁，将被害人于某随身携带的一部“华为荣耀30Ｓ”手机盗走。 4.同月11日8时许，被告人吴存光在永福县“淘多多粮油商行”旁，将被害人王某随身携带的一部“华为荣耀30Ｓ”手机盗走。 上述被盗手机经永福县价格认证中心认定：（1）毛某的“ｎｏｖａ5Ｐｒｏ”手机价值为1232元；（2）罗某的“ＶＩＶ025ｉ”手机价值为2039元；（3）于某的“华为荣耀30Ｓ”手机价值为1960元；（4）王某的“华为荣耀30Ｓ”手机价值为2220元，共计价值7451元。 案发后，公安机关已将被害人王某被盗的“华为荣耀30Ｓ”手机发还给王某。 公诉机关认为被告人吴存光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对吴存光判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。并提供了立案决定书、刑事判决书、手机购买发票、发还清单，被害人毛某等人的陈述，证人吕某的证言，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录、图照，被告人吴存光的供述与辩解等证据证实。 被告人吴存光对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吴存光以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴存光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴存光到案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴存光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴存光退赔被害人毛某人民币一千二百三十二元，退赔被害人罗某人民币二千零三十九元，退赔被害人于某人民币一千九百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫奇云 二〇二一年一月八日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执恢16号喻红嫚与安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终825号裁判文书确定的义务，于2021年1月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人主动支付生效裁判文书确定的执行款人民币46909元（其中第一次支付人民币13905元，第二次支付人民币33004元）。安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终825号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2158号 申请人：淳安县水利水电建设有限公司,住所地淳安县千岛湖镇新安北路**。 法定代表人：王志华。 委托代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。 申请人：诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社，，住所地诸暨市五泄镇泄峰村青口自然村 法定代表人：杨炎明。 原告淳安县水利水电建设有限公司与被告诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告淳安县水利水电建设有限公司以双方调解为由于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淳安县水利水电建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张 晓 华 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周澍若水
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初35号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人黎伟，男，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，住岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪先后于2013年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月20日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元，刑期至2015年1月28日止，因吸食毒品于2006年、2015年被强制隔离戒毒；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被岳阳市公安局岳阳楼区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］604号起诉书指控被告人黎伟犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官李琼璇出庭支持公诉，被告人黎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日18时许，被告人黎伟在本市区花板桥步步高广场，趁被害人刘某不备，将刘某上衣左边口袋的一台黑色小米手机盗走。刘某随即发现自己被盗，并从黎伟手中拿回自己被盗手机。经物价鉴定，被盗手机现价值550元。 公诉机关认为，被告人黎伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黎伟在盗窃犯罪中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关提请对被告人黎伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以判处，并建议判处被告人黎伟有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表，抓获经过，被害人刘某的陈述，岳楼价认定［2020］6403号价格认定结论书，监控视频截图，现场勘验笔录，现场指认照片，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、发还物品、文件清单，吸毒人员动态管控详细信息，本院（2014）楼刑二初字第99号刑事判决书，被告人黎伟的供述及户籍资料等证据证实。 被告人黎伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎伟的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎伟在实施盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  金 静 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15235号 原告：和盈汇商业保理有限公司(统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G)。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。 法定代表人：金王晖，该公司总经理。 被告：白兰英，女，2000年4月5日出生，苗族,职业不详，户籍所在地：贵州省黄平县。 原告和盈汇商业保理有限公司（以下简称和盈汇公司）为与被告白兰英保理合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告支付欠款36907.54元（含欠款本金33335元、服务费3572.54元）。本案适用简易程序进行审理，现已审理终结。 被告白兰英未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2019年9月2日，原告（乙方）与湖南菲澜医疗管理有限公司（以下简称菲澜公司）（甲方）签订《保理业务合作协议》一份，约定：甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让应收账款，乙方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；甲方对用户提交的保理订单进行确认，该订单一旦提交即生效并对甲方具有法律约束力，除非乙方拒绝提供保理服务，否则该订单不得以任何理由撤销；在满足先决条件后，乙方将向甲方支付相应的保理款；乙方受让应收账款的同时，取得甲方在与该应收账款相关的商务合同（即甲方与用户就特定服务达成的包括但不限于服务协议、订单、口头约定等）项下享有的全部债权及债权的从属权利；对于未来的应收账款债权，自乙方受让后该应收账款债权及其附属权利于该应收账款债权发生时自动由乙方取得；应收账款转让后，甲方应继续履行其在商务合同项下的义务，以保证甲方转让的应收账款所对应的债权不会因为甲方原因而产生任何法律上和实体上的瑕疵；在任何情况下，应收账款的转让均不得解释为乙方承担了甲方在商务合同项下的任何义务；在本协议项下，在满足所有应收账款转让的先决条件且在甲方提供完整的用户手术已完成的照片服务确认书（包括但不限于手术同意书、病例等）之后，乙方应在两个工作日内向甲方支付保理款；乙方受让应收账款后依法享有对用户的债权请求权。本合同自签订之日生效，有效期3年；等等。该协议附件一产品确认单还明确，用户实际支付服务费率为月1.5%。同日，菲澜公司向原告出具《授权书》一份，载明：基于本司与和盈汇公司签署的《保理业务合作协议》，为便于确认保理明细，即日起授权和盈汇公司代本司签署保理明细确认书。 2019年10月23日，被告为在菲澜公司进行隆鼻手术，通过和美APP线上平台与原告签订《分期支付协议》一份，就被告在医美机构消费的金额申请分期支付，约定：医疗美容服务消费金额以医美机构所提供服务消费的最终授信为准，服务商同意以分期形式支付上述服务项目。根据服务商与医美机构达成的约定，服务商将自被告消费的医美机构处受让被告使用该医美机构提供服务后产生的应收账款债权。应收账款自医美机构转让服务商或其他第三方时，服务商或其他第三方即对被告享有债权，被告应向服务商或其他第三方偿付债务，被告此后向医美机构支付的任何款项都不应视为其已履行债务的清偿义务。服务费是指和美平台通过和美APP为用户提供的技术服务，咨询服务，管理服务等一系列服务而由被告支付给和美平台的报酬；服务费按授信的消费本金的一定比例收取，服务费率为1.5%/月，服务费应在每月还款日连同当期应还本金一并支付。被告未按本协议规定按时足额支付应还款金额的，原告可宣布本协议及本协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，包括但不限于授信消费本金、提前还款手续费（如有）、管理服务费、技术服务费、咨询服务费、逾期违约金等，逾期违约金按当前逾期未还金额*违约金比例（2‰/天）支付自逾期之日起至实际支付之日止；等等。次日，菲澜公司与被告签订《客户医美项目分期支付确认书》，双方确认客户白兰英的医疗美容项目明细为鼻综合，项目总金额50000元，分期申请金额50000元，申请分期期数（月）15期。每期应当支付的金额为4083元（含服务费）。同日，菲澜公司向原告出具了《保理订单协议》（编号HEBUS-191023-00000407）一份，确认向原告转让应收账款，应收账款总额50000元。2019年10月24日，被告白兰英在菲澜公司做了肋软骨隆鼻术。2019年10月28日，原告向菲澜公司支付了保理款35000元。自2019年11月23日起，被告需每月支付4083元。此后被告只支付了20769.92元（包括第一期至第五期款20416.67元，及第六期部分款353.25元），其他款项均未按约支付。 另查明：菲澜公司成立于2018件7月31日，经营范围为健康医疗产业项目的管理、运营、建设；健康管理；医院经营管理；美容服务；美容咨询；美体服务；医疗信息；技术咨询服务；营养健康咨询服务；保健咨询、母婴保健服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司医疗美容科、美容外科、美容皮肤科；美容医疗应用技术/麻醉/医学检验科的执业许可证有效期限自2018年11月7日至2021年11月7日。 以上事实有原告提交的《保理业务合作协议》、《分期支付协议》、《授权书》、《保理订单协议》、营业执照、医疗机构执业许可证、开户许可证、被告身份证、美容手术知情同意书、手术室护理记录单、门诊病历、付款电子回单、还款清单及明细等证据及原告方的陈述予以证明。 本院认为：原告与菲澜公司签订《保理业务合作协议》及与被告签订的《分期支付协议》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履约。原告已经按约向菲澜公司支付了保理款，自菲澜公司出具《保理订单协议》时起，依法受让应收账款并享有对被告的债权请求权。被告自接受完成菲澜公司提供的医疗美容服务后，根据《分期支付协议》约定，应按约分15期向原告付款。现被告未按约付款，原告有权根据该协议约定宣布协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，扣除已支付的20769.92元（其中本金16665元、服务费4104.92元），尚欠本金33335元、服务费7145.08元，现原告要求被告付清33335元本金，并对服务费进行了下调，要求支付服务费3572.54元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白兰英支付原告和盈汇商业保理有限公司欠款本金33335元、服务费3572.54元，合计36907.54元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告白兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇二一年一月二十九日 书记员  干依伶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初204号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李爱永，男,1971年10月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告李爱永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  喻 腾
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢22号于静波、高汝国：于静波与高汝国民间借贷纠纷一案，申请执行标的604900.00元。经本院立案执行，被执行人高汝国已全部履行。至此于静波向本院申请执行的（2020）吉0282民初724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月二十七日
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初448号原告：陈宽济，男，1950年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张志洁（系陈宽济之妻），住济南市天桥区。被告：赵谊青，男，1962年2月14日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宽济与被告赵谊青隐藏物返还纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈宽济于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈宽济在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈宽济撤诉。审判员  姜光军二〇二一年一月十九日书记员  况磊磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初565号之二解除申请人：陈长三，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇下山后村二里**。公民身份号码：3505821984********。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉或申请撤诉及执行，签收法律文书等诉讼权利。被申请人：谭明，男，1975年12月11日出生，汉族，，住湖南省邵阳县陈长三与谭明买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日作出（2021）湘0203民初565号民事裁定书：一、对被申请人谭明名下价值18921元的财产（含网络查控）予以查封、冻结、扣押；二、对担保人洪祖万所有的别克牌小型轿车（车牌号为:湘Ｂ8××**）予以查封。2021年1月29日陈长三向本院申请解除对被申请人谭明名下财产（含网络查控）的查封、冻结、扣押；解除对担保人洪祖万所有的别克牌小型轿车（车牌号为:湘Ｂ8××**）的查封。本院经审查认为，申请人陈长三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谭明名下价值18921元的财产（含网络查控）予以查封、冻结、扣押；二、解除对担保人洪祖万所有的别克牌小型轿车（车牌号为:湘Ｂ8××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇二一年一月二十九日法官助理张青书记员宾强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保467号申请执行人：关敏，女，1955年4月14日出生，汉族，住任城区。被执行人：史建国，男，1954年1月10日出生，汉族，住任城区。申请执行人关敏向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保295号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人史建国名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十五日书记员  乔 雨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执485号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更7号罪犯伟什么菲各，女，1965年7月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年8月20日作出（2013）川凉中刑初字第190号刑事判决，以被告人伟什么菲各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2012年7月9日起至2027年7月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年7月24日以（2017）川34刑更588号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年4月24日以（2019）川34刑更759号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2026年6月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯伟什么菲各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯伟什么菲各减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯伟什么菲各服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯伟什么菲各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯伟什么菲各被判处的没收个人财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯伟什么菲各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯伟什么菲各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯伟什么菲各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1717号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：李宗鹏，男，1980年11月13日出生，汉族，住甘肃省古浪县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人李宗鹏借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21757号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宗鹏未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月8日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人李宗鹏应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款4303元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人名下有存款103.07元，本院依法扣划该存款并已全部支付给申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，其他未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人李宗鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为4199.93元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十九日书记员 彭彦瑞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1966号之一申请执行人：伍德坚，男，1954年12月20日生，汉族，住东台市。被执行人：崔恒建，男，1982年4月1日生，汉族，住东台市。申请执行人伍德坚与被执行人崔恒建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0981民初5156号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告崔恒建偿还原告伍德坚货款12210元，此款于2020年1月20日前给付；如被告崔恒建不能按时足额履行上述还款义务，则被告崔恒建从2019年10月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、案件受理费106元，减半收取53元，由被告崔恒建负担（此款原告伍德坚已预交，由被告崔恒建直接向原告伍德坚支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，1、2020年11月14日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月14日，本院到镇新曹社区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年12月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年12月29日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十三日书记员  吴 鑫
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2307号申请执行人：孙照保，男，1966年9月20日生，汉族，居民，住常州市金坛区。被执行人：涟水县大东法律服务所，所在地涟水县。法定代表人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。申请执行人孙照保与被执行人涟水县大东法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初1441号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：原告涟水县大东法律服务所于2020年6月15日前一次性退还被告24000元，其余被告放弃。如原告到期不按约定履行，被告可以按30000元申请法院执行。因涟水县大东法律服务所未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县人民法院大东人民法庭对面所在地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人孙照保的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初1441号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二一年一月二十六日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于贝，男，1987年7月25日生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告于贝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告于贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金14,984.58元，支付利息1,737.66元，逾期还款违约金1,078.29元，分期付款手续费12元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金14,984.58元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告于贝未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金14,984.58元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,984.58元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于贝于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金14,984.58元；二、被告于贝于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告于贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初13号 原告：应东伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住东阳市。 原告：秦丽丽，女，1987年1月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：横店集团浙江东磁房地产开发有限公司。住所地：东阳市横店镇磁性工业园区。 法定代表人：刘鹏伟。 委托诉讼代理人：蒋伟伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢孝忠，浙江横店律师事务所律师。 本院在审理原告应东伟、秦丽丽与被告横店集团浙江东磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应东伟、秦丽丽撤回对本案的起诉。 案件受理费242元(已减半收取），由原告应东伟、秦丽丽负担。 审 判 员  吴 玻 二〇二一年一月二十七日 代书记员  楼玲菲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4170号申请执行人：朱丽晓，女，1990年5月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈霸先，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省荥阳市。朱丽晓申请执行陈霸先借款合同纠纷一案，我院于2020年10月16日作出的（2020）豫0182民初5561号民事判决书已经发生法律效力。朱丽晓于2020年12月10日向本院申请执行。执行案号为（2020）豫0182执4170号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有豫Ａ×××**上海桑塔纳牌车辆一辆，豫Ａ×××**黄河牌车辆一辆，豫Ａ×××**黄河牌车辆一辆，豫Ａ×××**五羊-本田牌车辆一辆，申请人口头表示车辆无拍卖价值，无查封必要，被执行人名下无其他可供执行财产。三、2021年1月11日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年12月19日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下位于荥阳市××与××交叉口西南××楼××单元××房产存在优先受尝权，不足以清偿优先权，申请人申请暂不予处置。五、2020年12月19日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、2021年1月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年一月二十五日书记员  石明灿
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初324号原告：罗文建，男，1973年5月10日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市襄城区。被告：郭清绪（个体工商户），经营地襄阳市樊城区。经营者：郭清绪。原告罗文建与被告郭清绪劳动争议一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序审理。2021年1月11日原告罗文建向本院申请撤回对被告郭清绪的起诉。本院认为，原告罗文建的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗文建撤回对被告郭清绪的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗文建承担。审判员  蔡永红二〇二一年一月十一日法官助理费丹书记员兰敏
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执恢23号之四 申请执行人：杨艺帆，男，汉族，1966年8月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX6********。 被执行人：蔡肇华，男，汉族，1971年12月17日出生，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61252XXXX1********。 被执行人：陕西奥松房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000677915974P。 法定代表人：蔡肇华，该公司执行董事。 申请执行人杨艺帆与被执行人蔡肇华、陕西奥松房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2018）陕民终752号民事判决，责令被执行人支付申请执行人杨艺帆债权人民币6891034元及利息（以5489120元为基数，按照年利率24%计算，从2017年5月27日计算至生效判决确定的给付之日止），案件受理费、保全费等51338元。承担本案的迟延履行金、执行费用等。但被执行人蔡肇华、陕西奥松房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过执行系统及线下查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年一月五日 书记员  董 桥 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1223号 原告：厦门聚鑫汇建设发展有限公司，住所地厦门市思明区龙山综合区**楼“海西文创大厦”第七层06-2、07单元，统一社会信用代码91350200587895674F。 法定代表人：陈文荣，总经理。 委托诉讼代理人：吴艺红，公司员工。 被告：陈桂煌，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：庄锦文，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴林翰，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门聚鑫汇建设发展有限公司与被告陈桂煌、庄锦文、吴林翰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告厦门聚鑫汇建设发展有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门聚鑫汇建设发展有限公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门聚鑫汇建设发展有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2319号 原告：唐玉树，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：鲍志洪,浙江开弘律师事务所执业律师。 被告：浙江乾丰生态建设有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道（新）人民南路****，统一社会信用代码91331125570555710L。 法定代表人：陈秋弘。 被告：吴伟芳，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：刘忠华,浙江炉西律师事务所执业律师。 被告：何樟仕，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：叶瀛蛟，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告唐玉树与被告浙江乾丰生态建设有限公司（以下简称乾丰公司）、吴伟芳、何樟仕、叶瀛蛟建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员雷俏晓独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐玉树及其委托诉讼代理人鲍志洪、被告浙江乾丰生态建设有限公司、吴伟芳及其委托代理人刘忠华、何樟仕到庭参加诉讼，被告叶瀛蛟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉树诉称：一、请求判令第二、三、四被告向原告支付工程款计人民币155219元；第一被告在未支付给第二、三、四被告工程款金额范围内直接向原告支付。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，遂昌县上旦源重点山洪沟防洪治理工程(以下简称“工程”)经遂昌县公共资源交易中心进行公开招标，由第一被告(原名称为“丽水乾丰环境建设有限公司”)中标，2014年11月，第一被告又将该工程转包给第二、三、四被告进行实施，双方签订了《施工项目经济承包合同协议》，第二、三、四被告承包后，又将其中的防护岸与桥梁工程再次转包给原告施工，被告吴伟芳出面与原告签订了《工程转让协议》，约定转让工程的工程款为889942元(以计量为准)，协议签订后，原告即开始施工，工程竣工后经业主验收全部合格。经双方结算，被告应付工程款(包括押金等费用)共计人民币928787.47元，被告方陆续支付了773568元(据原告了解，第二被告已退出与第三、第四被告的合伙)被告方尚欠原告剩余工程款155219.47元，经原告多次催讨，被告方一直未付。综上所述，原告系案涉工程的实际施工人，完成了合同约定的施工行为并经验收合格，被告方理应按约定支付工程款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告乾丰公司辩称：答辩人同意支付原告工程款，但原告并没有向答辩人缴纳保证金，该部分款项答辩人不予支付。 被告吴伟芳辩称：一、本案是由原告以及答辩人、何樟仕、叶瀛蛟还有其他案外人共同承包这个工程，当时是由吴伟芳出面，签订了承包施工项目合同。但在2016年的2月6号，经吴伟芳与其他共同施工人协商以后，吴伟芳已退出了该工程的施工。后期有关该项目的债权债务均由叶瀛蛟和何樟仕签字确认，本案结算单并没有吴伟芳的签字。二、虽然原告提供的工程转让协议由吴伟芳与唐玉树签订，但根据协议内容的约定，该段工程需缴纳总工程款10%的押金，根据合同的相对性，该押金应交到答辩人手上，但事实上从原告提供的收据看，收取该笔押金的是叶瀛蛟和何樟仕。为此，答辩人认为，这份工程转让协议并没有实际生效，为此，我们请求法院在查清本案事实基础上，依法驳回对被告吴伟芳的诉讼请求。 被告何樟仕辩称：原告完成的工程量和工程款答辩人均无异议，但要合伙人共同支付。 被告叶瀛蛟未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据，被告乾丰公司、何樟仕均无异议。被告吴伟芳对证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为没有收取证据2约定的押金，且在2016年2月6日已退出合伙，本案案涉工程款不应由其支付。证据3，被告吴伟芳不知情，系被告叶瀛蛟、何樟仕出具，该款不应由其支付。因被告对证据的真实性、合法性均无异议，对上述证据本院予以采信。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告吴伟芳、何樟仕、叶瀛蛟原系合伙关系，被告吴伟芳于2016年2月6日退出合伙。2014年10月，案涉遂昌县上旦源重点山洪沟防洪治理工程经公开招标，由被告乾丰公司（原丽水乾丰环境建设有限公司）中标，2014年11月13日，被告乾丰公司将该工程转包给该合伙，由被告吴伟芳在《建设项目承包合同》上签字。之后，该合伙将案涉工程后山堤防护岸和桥梁工程部分分包给原告唐玉树施工，双方签订了《工程转让协议》，原告为此支付工程转让款110000元、押金90000元，共计200000元。之后原告对后山堤防护岸和桥梁部分工程进行施工建设，并于2015年10月完工，案涉工程已于2016年竣工验收并已投入使用。工程完工后，经原告与被告何樟仕、叶瀛蛟结算，应付工程款(包括押金等费用)共计人民币928787.47元，被告方陆续支付了773568元，尚欠工程款155219元未付。 另查明，原告唐玉树、被告吴伟芳、何樟仕、叶瀛蛟均无相关资质。 本院认为，被告乾丰公司承包遂昌县上旦源重点山洪沟防洪治理工程后，将涉案工程转包给没有资质的个人合伙，违反法律强制性规定，故被告乾丰公司与个人合伙签订的《建设项目承包合同》无效。之后个人合伙又将部分防护岸和桥梁工程违法分包给原告唐玉树，故双方签订的《工程转让协议》也因违法分包而无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。可见，对于支付工程价款的责任主体仍应当坚持合同相对性原则，唐玉树的合同相对方是个人合伙，并非乾丰公司。原告主张被告乾丰公司直接向其支付工程款，缺乏法律依据，本院不予支持。原告唐玉树已按合同约定完成了工程施工任务，并经竣工验收，可参照合同约定要求个人合伙支付工程款。被告吴伟芳辩称其已退出合伙，不承担支付工程款的责任，因原告与何樟仕、叶瀛蛟签订《工程转让协议》至其施工完毕时，被告吴伟芳尚未退出合伙，在合伙存续期间对外产生的债务，各合伙人应承担无限连带责任。故被告吴伟芳的该抗辩，本院不予采纳。被告叶瀛蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴伟芳、何樟仕、叶瀛蛟于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉树工程款155219元。 二、驳回原告唐玉树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1702元，由被告吴伟芳、何樟仕、叶瀛蛟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                            审 判 员  雷 俏 晓                                                                                           二Ｏ二一年一月二十七日             书 记 员 伊 卓 芳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保31号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省夏津县新市街。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：潘焱，男，汉族，1989年9月18日出生，住址:山东省夏津县。 被申请人：孙婷婷，女，汉族，1990年10月7日出生，住址:山东省夏津县。 被申请人：王清福，男，汉族，1985年1月12日出生，住址:山东省夏津县。 被申请人：时素静，女，汉族，1982年10月24日出生，住址:山东省荣成市。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与潘焱,孙婷婷,王清福,时素静借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘焱,孙婷婷,王清福,时素静未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘焱,孙婷婷,王清福,时素静名下银行存款184400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月十三日 书记员  由善华
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异10号 案外人：孟凡良，男，1964年7月1日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 申请执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路**中建大厦**。 法定代表人：郭中华，该公司董事长。 被执行人：唐山海港乐硕房地产开发有限公司，住，住所地河北省乐亭县乐亭镇大钊路**/div> 法定代表人：孙印成，该公司总经理。 在本院执行中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）与唐山海港乐硕房地产开发有限公司（以下简称乐硕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟凡良对执行机构冻结被执行人乐硕公司中国银行10×××11账户、中国银行10×××35账户内资金，查封乐硕公司名下冀（2018）乐亭县不动产权第0000498号、0000499号、0000500号、0000501号、0000502号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孟凡良称，请求终止案号（2020）冀02执10340号做出的执行行为，终止对唐山海港乐硕房地产开发有限公司第二项目经理部购房公积金贷款保证金账户（中国银行10×××35）4536636.27元、中国银行开户账号10×××11上的资金和不动产权第0000498号、0000499号、0000500号、0000501号、0000502号房产的冻结与执行。主要事实和理由：申请人就开发乐亭县三中区域古滦河景观带西侧，滨河路、茂源街、润泽路围合区域的130.28亩国有建设用地，挂靠唐山海港乐硕房地产开发有限公司。双方协议约定：一、该投资系乙方（孟凡良）所出，与甲方（乐硕公司）无关。二、甲方允许乙方以乐硕公司名义就第一条所涉及土地进行投标并从事后续开发活动，但乙方不能以甲方名义从事其他房地产开发或其他民事活动，否则视为乙方违约。……本人挂靠乐硕公司并以乐硕公司第二项目经理部名义对外开展投资建设经营活动，贵院查封的乐硕公司第二项目经理部购房公积金贷款保证金账户（中国银行10×××35）4536636.27元、中国银行开户账号10×××11上的资金和不动产权第0000498号、0000499号、0000500号、0000501号、0000502号房产并非乐硕公司所有，而是我个人的财产，请予审查。恳请贵院依法支持申请人的申请，终止对乐硕公司名下实际为我个人所属的购房公积金贷款保证金账户（中国银行10×××35）4536636.27元、中国银行开户账号10×××11上的资金和不动产权第0000498号、0000499号、0000500号、0000501号、0000502号房产的查封冻结与执行。 本院查明，中建六局与乐硕公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年5月27日作出（2014）唐民初字第217号民事判决书，乐硕公司不服提起上诉，河北省高级人民法院作出（2018）冀民终1210号民事判决书，判决：一、撤销唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第217号民事判决第一、二项；二、唐山海港乐硕房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付中建六局土木工程有限公司工程款22625647.28元及相应利息；三、驳回中建六局土木工程有限公司的其他诉讼请求。该案于2020年7月1日进入执行程序，执行案号为（2020）冀02执10340号。执行机构于2020年8月6日作出（2020）冀02执10340号之一协助冻结存款通知书，冻结乐硕公司中国银行10×××11账户内存款人民币31964257元和中国银行10×××35账户内存款人民币31964257元。执行机构于2020年8月20日作出（2020）冀02执10340号执行裁定书，查封乐硕公司名下冀（2018）乐亭县不动产权第0000498号、0000499号、0000500号、0000501号、0000502号房产。案外人孟凡良主张案涉账户内资金和案涉房产为其个人所有，因此向本院提出执行异议。 在执行异议审查期间，案外人孟凡良为证明其主张向本院提交了（2014）唐民初字第217号民事判决书一份、（2018）冀民终1210号民事判决书一份、（2020）冀02执10340号执行通知书一份、（2020）冀02执10340号之一执行裁定书一份、中国银行10×××35账号和中国银行10×××11账号控制措施情况一份、（2020）冀02执10340号执行裁定书一份。以上材料均系复印件。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；……”本案中，案涉房产目前登记在乐硕公司名下，案涉账户在金融机构中登记的账户名称亦是乐硕公司，基于上述法律规定，不足以证实异议人孟凡良对案涉房产和账户内资金享有足以排除强制执行的民事权益。对于孟凡良主张其是案涉房产和账户内资金的权利人的问题，其可通过执行异议之诉予以解决。综上，孟凡良所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人孟凡良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  孙 丰 二〇二一年一月十九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢10号申请执行人：侯瑾妍被执行人：王晶、曲毅飞、靖宇县文化馆侯瑾妍与王晶、曲毅飞、靖宇县文化馆其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，本院已于2021年1月11日将该款转付给申请执行人侯瑾妍。至此，申请执行人侯瑾妍向本院申请执行的（2021）吉0622执恢10号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28501号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：朱飞飞，男，1989年2月10日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与朱飞飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初55173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2021年1月21日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年一月二十六日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初193号原告：孙毅，男，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：詹登进，男，1974年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告孙毅诉被告詹登进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告孙毅未在规定期限内足额预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 慧二〇二一年一月十四日书记员 朱爱华
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4803号原告：浙江万中物流有限公司。住所地：嘉兴市华玉路**。统一社会信用代码：91330401776486730Q。法定代表人：万文忠。委托诉讼代理人：张林杰、沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所律师。被告：宁波鑫淼机械有限公司。住所。住所地：宁波市北仑区渤海路********3）-1。统一社会信用代码：91330206554521254H。法定代表人：吴旭辉。原告浙江万中物流有限公司诉被告宁波鑫淼机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙江万中物流有限公司委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，被告宁波鑫淼机械有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输费495459.58元、实现债权费用25000元、保险公司财产保全担保1500元，共计：521959.58元；2、诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月1日起建立运输合同关系，运输从嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路1189号浙江鑫淼汽车部件有限公司的厂房内运输至北京、江苏、河北等地，至2020年7月1日运输结束，经双方于2020年9月17日、18日签订运费支付协议书一份，对账确认被告欠原告525459.58元运费未支付。另，2020年11月2日以银行承兑方式支付30000元（电票序号：131329001019920201102761302674，到期日期为2021年5月2日）。该协议书由被告公司于2020年9月17日盖章后邮寄给原告，原告于2020年9月18日收到后盖章并邮寄回被告处，运单号为：73138292584810。该协议约定了付款方式，并在协议第三条约定，“若被告未按上述约定按时足额支付任何一笔款项，原告均有权就未付款项一并通过司法途径主张权利。”并约定“管辖权由乙方所在地法院管辖（即秀洲区人民法院）和维权支出的包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、保全担保费等相关费用。”如今被告已经逾期付款，经原告催促仍拒不支付。遂成讼。被告宁波鑫淼机械有限公司未答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交以下证据：证据1，《运输合同》一份。证明：原、被告于2019年7月1日签订合同的事实。证据2，《运费支付协议书》一份。证明：截至2020年7月31日经双方书面对账，由被告于2020年9月17日盖章后邮寄给原告，原告于2020年9月18日收到后盖章又寄回一份给被告，该运费付款协议明确被告共欠原告运费525459.58元，并约定因本运费发生争议由原告所在地法院管辖，并由被告承担原告因维权支出的包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、保险公司财产保全担保费等，还约定如果被告未按期足额履行任何一笔款项，原告均有权就未履行部分一并起诉的事实。证据3，原、被告开票对账微信聊天记录一份。证明：被告拖欠运输费的事实。证据4，增值税专用发票两张。证明：原告为维权支出的代理费25000元，财产保全担保费1500元的事实。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。被告宁波鑫淼机械有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据以上确认有效的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月1日签订《运输合同》一份，约定原告必须保证在每月10-20日前提供上月所有结算数据明细，如2月25日前开票，账期60天，付款时间为5月15日。（遇节假日顺延），付款方式为现汇承兑汇票，本合同自2019年7月1日起，至2020年7月1日止。后原、被告于2020年9月18日签订《运费支付协议书》一份，双方约定：“截止2020年7月31日止，甲方（指被告）尚欠乙方（指原告）人民币525459.58元的款项未支付……1、2020年9月3日支付80000元，2、2020年10月31日支付80000元，……若甲方未按上述约定按时足额支付任何一笔款项，乙方都有权就未付款项通过司法途径一并主张权利……乙方为维权支出的包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、保全担保费等相关费用由甲方承担。”协议签订后，被告仅于2020年11月2日向原告支付30000元的银行承兑，承兑到期日期为2021年5月2日，因此，被告尚欠原告运输费495459.58元。另查明，原告为本次诉讼，花费律师代理费25000元、诉讼财产保全责任保险服务费1500元。本院认为，原、被告签订的《运输合同》和《运费支付协议书》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。《运费支付协议书》中约定“若甲方未按上述约定按时足额支付任何一笔款项，乙方都有权就未付款项通过司法途径一并主张权利……乙方为维权支出的包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、保全担保费等相关费用由甲方承担。”协议签订后，被告并未按照协议约定内容足额支付款项，故原告要求被告支付剩余运输费495459.58元、律师代理费25000元、诉讼财产保全责任保险服务费1500元以及，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁波鑫淼机械有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波鑫淼机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万中物流有限公司运输费495459.58元、实现债权费用25000元、诉讼财产保全责任保险服务费1500元，共计521959.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4510元，保全费3145元，合计7655元，由被告宁波鑫淼机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 徐东文二〇二一年一月二十五日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7-
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初600号 原告：吴家怀，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴多俊，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴会德，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴家怀诉被告吴多俊、吴会德为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴家怀于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴家怀申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴家怀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家怀负担。 审判员  吴允 二〇二一年一月二十九日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12604号 原告：包仕沙，女，汉族，1985年9月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘碧江，男，汉族，1988年9月1日出生，住贵州省仁怀市。 原告包仕沙与被告刘碧江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包仕沙、被告刘碧江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包仕沙向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付借款本金59000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告资金周转困难向原告借款30000元。8月4日，向原告借款70000元，共计100000元，未约定利息，约定还款期限是9月26日。8月27日，被告向原告还款30000元。8月28日，被告向原告还款10000元。9月19日，被告向原告还款1000元，共计还款41000元，尚欠59000元，经原告多次催收未还。为维护原告合法权益，特持上述请求诉至法院。 刘碧江承认包仕沙提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告刘碧江于本判决生效之日起五日内偿还原告包仕沙借款59000元，并自2020年10月10日起按年利率6%计算利息至本息付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（已减半收取），由被告刘碧江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年一月十一日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初130号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县城中山北路**。负责人：张斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，系该支行风险经理。被告：张光明，男，1971年2月2日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县被告：赖敏，男，1974年4月28日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告张光明、赖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙，被告张光明、赖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光明向原告清偿借款本金292984.06元及截至2021年1月5日的利息2424.26元，合计295408.32元；2、判令被告张光明向原告清偿2021年1月5日后至贷款本金还清之日依据借款合同约定计算所产生的利息；3、判令被告赖敏承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张光明于2019年8月12日向原告申请农村个人生产贷款业务申请，用于竹林抚育，并在“农村个人生产经营贷款业务申请表”、“中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录”借款申请人及配偶、借款申请人签字栏中均签字确认。被告赖敏分别在“农村个人生产经营贷款业务申请表”、“中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录”保证人（担保人）中及“保证担保承诺书”保证承诺人中均签字确认。2019年9月11日原告与被告张光明、赖敏签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告张光明，贷款由被告赖敏提供连带保证担保。借款人于2019年9月12日借款300000元，于2020年9月10日到期，按月结息、到期还本。原告按合同约定向被告张光明发放贷款后，被告张光明未按合同约定还本付息，被告赖敏也未履行担保责任，截至2021年1月5日止仍欠原告借款本金292984.06元及利息2424.26元，本息合计295408.32元。被告张光明答辩称，向原告借款属实，我希望原告能够针对疫情期间的经济环境及我个人的经济情况，可以延长还款时间或者减免利息，我会尽快想办法向原告偿还本金。我在崇义县上堡乡均源村有48万元通村公路的工程款未结清，如果结算到该工程款我马上偿还原告借款本金。被告赖敏答辩称，张光明说用竹山作为抵押我才为这笔贷款作担保，他说贷出款来和我一起合伙做环保油生意，但张光明贷款一年后我才知晓，他贷款的时候我没有仔细询问过。我要求免除贷款担保责任，因为我是在不知情的情况下为张光明贷款担保的。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，张光明因竹林抚育向原告申请借款300000元，张光明在“农村个人生产经营贷款业务申请表”申请人签章栏签名，赖敏在保证人签章栏签名。同日，张光明在“中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录”借款申请人栏签字，赖敏在担保人栏签字。2019年9月11日，原告与被告张光明、王赖敏签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为一年，贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮12%，按月结息，到期还本。同时约定，若被告张光明未按约定期限归还借款本金的，原告农行崇义支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赖敏的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告依约向被告张光明足额发放了借款，但被告张光明未依约按时足额归还本息。截至2020年11月17日，被告张光明尚欠借款本金292984.06元，利息2424.26元。本院认为，原告农行崇义支行与被告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告张光明提供了贷款，履行了合同义务，被告张光明未能依约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。原告农行崇义支行要求被告张光明归还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告赖敏为被告张光明的前述贷款提供连带责任保证担保，原告农行崇义支行要求被告赖敏承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告赖敏主张其系不知情为该笔贷款担保，要求免除贷款担保责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告张光明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金292984.06元，利息2424.26元，合计295408.32元；二、被告张光明于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付借款本金自2021年1月6日至还清之日止的利息（利率按合同约定执行），利随本清；三、被告赖敏对上述一、二项下的借款本息承担连带清偿责任，被告赖敏承担连带清偿责任后，有权向被告张光明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2866元，由被告张光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年一月二十六日书记员  朱启燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初579号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：王茂公，男，1991年12月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告王茂公物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初265号原告：刘国明，女，1974年6月19日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：徐宝超，男，1987年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告刘国明与被告徐宝超合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李诗瑜于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国明撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘国明负担。审判员  陈震二〇二一年一月十九日书记员  康宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保66号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所律师。被申请人：张明录，男，1964年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：张广俊，女，1960年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明录、张广俊名下价值10万元的财产进行查封。该公司出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张明录、张广俊名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十二日书记员  崔昌莹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之三十申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华、刘振平、任文安、蒯洪波、吕忠林金融借款合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人蒯洪波在中国建设银行股份有限公司南召支行账户存款30.35元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  曹**伟
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0703行审5号 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路。 负责人王运兴，该局局长。 委托代理人李晓军，该局工作人员。 被申请执行人崔铁珍，男,汉族。 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的“南自然资罚字〔2020〕第20号《行政处罚决定书》”中第3项处罚内容，即对破坏耕地905.63平方米的行为，处以每平方米40元的罚款，共计36225.2元。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市自然资源局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请强制执行被申请执行人崔铁珍土地资源管理行政处罚一案，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年4月26日作出“南自然资罚字〔2020〕第20号《行政处罚决定书》”，决定对被申请人崔铁珍作出以下行政处罚：1、限10日内恢复耕种条件；2、没收无证开采的砂石2110.56立方米；3、对破坏耕地905.63平方米的行为，处以每平方米40元的罚款，共计36225.2元。汉中市自然资源局南郑分局于当日依法向被申请执行人崔铁珍送达了“南自然资罚字〔2020〕第20号《行政处罚决定书》。被申请执行人崔铁珍收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款36225.20元的义务。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年11月3日再次以书面形式向被申请执行人崔铁珍送达了“南自然资执催字〔2020〕第07号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内履行《行政处罚决定书》中第3项处罚内容“缴纳罚款36225.20元”的义务，但被申请执行人崔铁珍至今仍未履行。现申请执行人汉中市自然资源局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局对被申请执行人崔铁珍的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款36225.20元的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请执行的“南自然资罚字〔2020〕第20号《行政处罚决定书》”中“3、对破坏耕地905.63平方米的行为，处以每平方米40元的罚款，共计36225.20元”的处罚内容。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  程 艳 人民陪审员  许晓惠 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保9号 申请人：梁旭红，男，1962年4月11日出生，回族，住河北省张家口市赤城县。 被申请人：沈海鸿，男，1969年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 申请人梁旭红于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈海鸿名下住房公积金和所有银行账户进行冻结，价值40万元。申请人梁旭红提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈海鸿名下的所有银行账户和住房公积金账户价值40万元。 案件申请费2520元，由梁旭红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 —2— 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  甄晓静 —3— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执73号 申请执行人：徐泽福 被执行人：黎君 申请执行人徐泽福与被执行人黎君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黎君银行存款至400000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月十二日 书记员  陈鹏程
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执3号之二申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:刘某某,男,汉族,1964年出生,住河南省平舆县东和店镇董庄。本院作出的（2020）豫1723行审350号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  陈杰二〇二一年一月五日书记员  李帅
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执99号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《掌纹》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执146号 申请执行人：崔文博，男，2001年8月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人崔文博与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款330.94元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款330.94元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3423号 原告：厦门市集美区财政局，住所地福建省厦门市集美区岑东路******。 法定代表人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：侦贸（厦门）菜篮子工程开发有限公司，住，住所地原福建省厦门市杏林区东孚镇寨后村住所地福建省厦门市海沧区东孚镇寨后村。 法定代表人：郑文彬。 原告厦门市集美区财政局与被告侦贸（厦门）菜篮子工程开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门市集美区财政局于2020年12月25日向本院申请撤回对被告侦贸（厦门）菜篮子工程开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  王凤娴 人民陪审员  黄 静 二〇二一年一月五日 书 记 员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。