山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5871号 原告：靳庆海，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：靳向魁，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。 被告：王先龙，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁杰建工集团有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻。 统一社会信用代码：91371700744508923T。 法定代表人：郭增福，总经理。 委托诉讼代理人：席言明（系被告鲁杰建工集团工作人员），住定陶县。 委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。 原告靳庆海与被告王先龙、山东鲁杰建工集团有限公司（以下简称鲁杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳庆海及其委托诉讼代理人靳向魁，被告王先龙、被告山东鲁杰建工集团有限公司的委托诉讼代理人席言明、张玉镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳庆海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王先龙支付建筑工程人工劳务费234000元及利息，被告鲁杰公司承担连带清偿责任；2.涉案一切诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告鲁杰公司在菏泽市郓城县凤凰城项目承揽施工，被告鲁杰公司承揽工程后将上述楼盘的主体施工（木工）交由被告王先龙组织施工，2016年3月至2017年5月期间，被告王先龙雇佣原告在鲁杰公司建筑工地凤凰城项目从事施工劳务（建筑木工），原告完成施工后，被告仍拖欠原告工人劳务费234000元，经原告多次催要，至今被告仍未支付相关劳务费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王先龙辩称，被告欠原告靳庆海人工劳务费234000元是事实，因为被告鲁杰建工公司没有支付给被告王先龙工资，其现在没有钱还给原告。 被告鲁杰公司辩称，一、被告鲁杰公司并非适格被告。被告将涉案工程的模板分项工程一次性承包给本案另一被告王先龙施工，并未将木工承包给原告施工，原告与被告鲁杰公司之间不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告鲁杰公司承担连带责任没有任何依据。二、被告鲁杰公司并不欠付被告王先龙任何工程款。涉案工程的工程款被告鲁杰公司已经超额支付，并不存在欠付工程款的事宜，王先龙所施工的工程总价款为4404456元，被告鲁杰公司已经支付了4630054元，已经超额支付，被告鲁杰公司将保留对王先龙超额支付工程款的追诉权。综上，请求依法驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告靳庆海提交证据如下：王先龙书写的欠条一份和所有施工工人的委托书一份，证明被告王先龙欠原告工人工资的具体数额。被告王先龙质证意见：对该份证据无异议，欠条上的签名和手印是被告的。被告鲁杰公司质证意见：对欠条的质证意见，该欠条系王先龙出具，与鲁杰公司无关，鲁杰公司与原告不存在合同和其他债权关系，该欠条对被告鲁杰公司不具有约束力，而且欠条当中的工程款也是给靳庆海班组而非靳庆海本人，并且其中关于利息的约定也不属于工程款的范畴，而且班组也不具有实际施工人身份，不能突破合同的相对性，不能据此要求被告鲁杰公司承担责任。对委托书的质证意见，由于委托人未出庭，所以该委托书的真实性待核实，而且该委托书也只是委托靳庆海代为讨要工资，没有委托其代理委托人提起诉讼，所以靳庆海并非本案适格原告。被告王先龙未提交书面证据。被告鲁杰公司提交证据如下：证据一、模板工程施工劳务合同，证明鲁杰公司与王先龙在2016年5月15日签订了《模版工程施工劳务合同》，合同约定鲁杰公司将郓城统汇凤凰城小区C区25#、26#楼及其附属商业楼和车库、人防工程中的所有模板分项工程，一次性承包给王先龙施工。合同第五条约定了人工费及其自带的机械费、劳保费、超高费等按一次性包干价计；根据粘灰面积计算工程量：主楼和主楼周边后浇带以内同浇的商业楼、车库、人防部分按单价24元/平方米包干计算，商业楼部分按单价30元/平方米包干计算，单独施工车库人防部分按单价38元/平方米包干计算，单独施工车库部分按单价35元/平方米包干计算。证据二、支付申请表明细2页，工程进度款支付申请表19张，证明王先龙领取施工的工程款时，便将其施工的工程量上报给鲁杰公司，鲁杰公司根据其施工的面积进行支付工程款。该申请单中所载明的施工面积是王先龙的实际施工面积，按照证据一中《模板工程施工劳务合同》中所约定的施工费用计算，王先龙施工的总工程价款为4404456元。证据三：王先龙签字领取工程款的凭证及鲁杰公司代王先龙支付部分费用的凭证，证明王先龙每次领取工程款时便在鲁杰公司员工的记账本上面签字摁手印，自2016年10月24日至全部施工完毕，有王先龙亲笔签字认可领取的工程款数额为4397640元，公司项目部代王先龙支付的工程款为121114元，因账目跑漏放量费用22500元，公司项目部替王先龙拆膜清理车库内模板、架杆等花费费用共计69500元，以上王先龙总计领取工程款4610754元。以上证据能够证明：鲁杰公司已经超额支付王先龙的工程款，并不拖欠任何工程款，该案原告要求鲁杰公司支付工程款没有任何事实依据。证据四、王先龙与鲁杰公司员工王继红通话录音光盘一份，证明被告鲁杰公司于2019年12月30日13时40分电话通知王先龙来公司进行最终结算，王先龙称：这个工程我干赔了，结算还得给你钱，我不去，而且我会给相关工人出具我欠工资欠条。原告质证意见：对证据一的真实性无异议；证据二因是鲁杰公司手工填写的，对其真实性有异议，证据三也是鲁杰公司手工填写，无法核实其真实性。对证据四的录音无异议。被告王先龙质证意见：对证据一合同中的价格有异议，签完合同后，由于人工费上调，口头协议，合同价格上调；对证据二申请表中的罚款有异议，扣款太多，其要求鲁杰公司应提供罚款单据，对证据三的支出有异议，在被告王先龙不知道的情况下，其没有签字支出钱。对证据四录音的真实性没有异议。原告提交的由被告王先龙出具的欠条、委托书经被告王先龙质证没有异议，被告鲁杰公司提交的模板工程施工劳务合同及被告鲁杰公司工作人员王继红与被告王先龙的通话录音经原被告质证没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告鲁杰公司与被告王先龙签订模板工程施工劳务合同，发包方简称甲方鲁杰公司，承包方简称乙方王先龙，双方约定甲方将菏泽郓城统汇˙凤凰城小区C区内25#、26#楼及其附属商业楼和车库、人防工程中的所有模块分项工程，一次性承包给乙方施工。原告及其他二十一人系涉案工程26#楼的实际施工人员，是干清工木工的活，原告和其他二十一人给被告王先龙干活，约定每平方米21元，工程款大约80多万元，被告王先龙尚欠人工劳务费234000元没有结清。2020年3月22日，被告王先龙为原告所在的班组出具欠条一张，约定：本人（王先龙）身份证号码：，尚欠靳庆海班组在郓城县凤凰城鲁杰建筑有限公司工人工资人民币贰拾叁万肆仟元整（234000元）本人承诺于阳历2020年10月1日前都还清，如到期未还清，愿意按月利率2分计算违约金，欠款人为实现债本而产生的费用由欠款人承担。原告所在的班组中的其他二十一人已全权委托原告讨要涉案工资。被告鲁杰公司支付给被告王先龙工程款4397640元，替被告王先龙支付工人工资121114元，共支付被告王先龙4518754元。 本院认为，被告鲁杰公司为涉案工程的发包人，被告王先龙为承包人，原告靳庆海为实际施工人，涉案工程已经完工。被告王先龙将涉案工程的26#楼转包给原告靳庆海等人，靳庆海等人已经完成涉案工程的工程量，被告王先龙为原告所在班组出具的工程款欠条能够证明被告王先龙欠付原告靳庆海等人工程款234000元，被告王先龙应当支付原告涉案工程款234000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43条规定实际施工人可以向发包人主张权利，原告靳庆海向被告鲁杰公司主张权利虽在一定程度上突破了合同的相对性，但不违反法律的规定。发包人在欠付工程款的范围内，对实际施工人承担责任，如果发包人已经将工程价款全部支付给承包人，发包人不应当承担支付工程价款的责任。经被告王先龙认可，原告靳庆海所在班组施工的涉案工程26#楼，被告鲁杰公司开始支付王先龙工程款70%，剩余的30%与其他楼上的工程量混合在一起，被告鲁杰公司共支付王先龙工程款4518754元，被告王先龙没有证据证明被告鲁杰公司尚欠其工程款，被告鲁杰公司不应当承担支付工程款的责任，故对原告请求被告鲁杰公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告主张由被告支付利息，被告王先龙与原告靳庆海约定，于2020年10月1日前还清工程款，如到期未还清，愿意按月利率2分计算违约金，原被告只约定了违约金未约定利息，原告未主张违约金，只主张了利息，被告王先龙同意支付利息，利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年10月1日计算至实际给付之日止。原告主张律师费，因原告未能举证，且原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王先龙于本判决生效后十日内支付原告靳庆海工程款234000元及利息（以234000元为基数，按照年利率3.85%自2020年10月1日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告靳庆海对被告王先龙的其他诉讼请求； 三、驳回原告靳庆海对被告山东鲁杰建工集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告王先龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇二一年一月五日 法官助理陈灿 书记员孔盼盼 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的 义务，权利人申请执行的期限为二年。