wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1136号之一 申请执行人彭凡珍，女，1967年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**。 法定代表人张红东。 本院在执行申请执行人彭凡珍与被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字【2020】043号仲裁裁决书，责令被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司向申请执行人彭凡珍支付2019年10月至2020年1月的工资共计6758.34元；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以6758.34元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人彭凡珍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字【2020】043号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年一月八日 书记员  秦 芹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12866号 原告：倪媛丰，女，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：孙庆增，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告倪媛丰与被告孙庆增买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告孙庆增支付原告货款26000元及利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告倪媛丰到庭参加诉讼，被告孙庆增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告曾多次向原告购买缝纫设备。2014年10月19日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告机器款29000元。原告自认被告经其催讨已支付货款3000元，剩余货款26000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙庆增应于本判决生效后十日内支付原告倪媛丰货款26000元及利息损失（利息自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告孙庆增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 洁 二〇二一年一月七日 代书记员  蒋锦阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6124号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路******。 法定代表人：胡林明，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系。 被告：孙松，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王金荣，女，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告孙松、王金荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告诉请：1、两被告共同归还原告垫付款97822.39元、违约金23226.37元（违约金自垫付之日计算至2020年5月20日，此后按每日万分之五计算至还清日）（庭审中，原告变更违约金诉请为9511.06元，暂计算至2021年1月7日，此后违约金按照日万分之二的标准另行计付）；2、两被告共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3、两被告共同承担本案诉讼费用。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《委托代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《代偿证明》、《民商事委托代理协议》等相关证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：集和公司与孙松、王金荣共同签订《委托代办服务合同》一份，约定孙松购买汽车，申请集和公司作为孙松的担保人。如发生孙松逾期还款，银行要求集和公司垫付并从集和公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或集和公司应银行要求垫付孙松逾期贷款本息、罚息、孙松应付的手续费、滞纳金或其他款项的，孙松除归还集和公司为其垫付或代偿的资金以外，从集和公司垫付或代偿之日起，孙松应按垫付款或代偿款每月3%向集和公司支付违约金，不足一月的按一月支付；集和公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费……）由孙松承担。王金荣作为共同还款人承诺，自愿为孙松全面履行本协议承担连带还款责任且不受孙松与王金荣婚姻状况变化的影响。中国工商银行股份有限公司长兴支行（以下简称工行长兴支行）与孙松签订《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》一份，约定：孙松购买汽车，交易总价201800元，孙松自行支付首付款47800元，并通过向工行长兴支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为154000元；分期还款期数为36期；本合同项下孙松向集和公司支付手续费14614.6元，以一个月为一期分期支付；孙松不可撤销地授权工行长兴支行将透支资金支付至集和公司账户。集和公司向工行长兴支行出具《担保承诺函》，同意为孙松上述合同项下全部债务承担连带责任保证担保。此后，工行长兴支行按约发放了贷款，但孙松未按约定及时归还。为此集和公司作为保证人依约向工行长兴支行履行担保责任，自2018年8月至2020年1月，集和公司共为孙松向工行长兴支行垫付了六笔共计97822.39元。此后孙松未履行上述垫付款的还款义务，集和公司诉至本院。 另查明，孙松向集和公司支付担保服务费14000元。 又查明，集和公司为主张债权委托浙江跃龙律师事务所并支付代理费用5000元。 本院认为，原被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因孙松未向银行归还借款，集和公司代其向银行支付欠款后有权追偿。集和公司收取担保服务费于法无据，依法扣减14000元后，孙松仍应支付垫付款83822.39元。孙松未按约支付欠款，还应根据合同约定支付违约金，原告自愿调整为自每笔垫付款项的下月一日开始按每日万分之二计付，符合合同约定，本院予以支持。集和公司要求孙松支付律师费符合合同约定，本院亦予支持。王金荣作为共同还款人，集和公司有权要求其承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款83822.39元； 二、被告孙松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司违约金9511.06元（前述违约金计算至2021年1月7日，此后至还清日的违约金应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之二的标准另行计付）； 三、被告孙松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费5000元； 四、被告王金荣对被告孙松上述第一、二、三项付款义务承担连带还款责任； 五、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担621元，由被告孙松、王金荣共同负担2200元。 原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告孙松、王金荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二一年一月七日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更1号罪犯吴佳骏，男，1991年1月31日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年7月20日作出了(2018)沪0115刑初2580号刑事判决，以被告人吴佳骏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。被告人吴佳骏不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人吴佳骏申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2018年10月23日作出(2018)沪01刑终1589号刑事裁定，准许上诉人吴佳骏撤回上诉。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴佳骏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴佳骏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴佳骏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴佳骏减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年4月10日始至2021年3月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更319号罪犯王宗景，男，汉族，1988年11月25日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖0403刑初329号刑事判决，以被告人王宗景犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，前犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宗景确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宗景在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王宗景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宗景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗景减去自本裁定送达之日起至2021年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1232号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：虞永兵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告虞永兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计155,115.93元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告虞永兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计155,115.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初245号之一原告：杨天清，女，1958年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张映红（杨天清之子），1983年5月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：付道春，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：德阳协力运输有限公司。住所地：四川省德阳市鞍山路**正基首席****，统一社会信用代码91510600MA67WPU40Y。法定代表人：刘祖勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司。住所地。住所地：四川省德阳市泰山南路三段**，信用代码91510600673534904X。负责人：胡小东。原告杨天清与被告付道春、德阳协力运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告杨天清于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨天清撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告杨天清负担。审判员 郑 巧二〇二一年一月二十五日书记员 辛利娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初108号原告：山东方矩建筑安装有限公司，住山东兖州工业园区西安东路，统一社会信用代码：91370882166080741G。法定代表人：尚衍庆，职务：总经理被告：济宁市兖州区龙桥街道办事处九州方圆社区居民委员会。法定代表人：宋强，职务：主任。被告：济宁市兖州区龙桥街道办事处。法定代表人：黄健，职务：主任。原告山东方炬建筑安装有限公司与被告济宁市兖州区龙桥街道办事处、济宁市兖州区龙桥街道办事处九州方圆社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东方炬建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东方炬建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪顺二〇二一年一月二十九日法官助理李珍珠书记员卞露露
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保42号申请人：李言成，男，汉族，1962年4月8日出生，住枣庄市薛城区。被申请人：尹彦斌，男，汉族，1968年4月3日出生，住枣庄市市中区。电话：138632010666被申请人：任婕，女，汉族，1968年4月3日出生，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄市文博商贸有限公司，佳所地：市中区税郭镇师山口村西南。法定代表人：徐伟，经理。本院在审理申请人李言成与被申请人尹彦斌、任婕、枣庄市文博商贸有限公司退伙纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹彦斌、任婕、枣庄市文博商贸有限公司的银行存款600万元。冻结期限为一年，冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二一年一月五日书记员  李健
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初62号原告：蒋安珍，女，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：许武，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告蒋安珍与被告许武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。蒋安珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋安珍撤回起诉处理。审判员  庄伏云二〇二一年一月二十六日法官助理汤亚伟书记员赵凡附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初84号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人苑秀林，男，1975年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省兴城县，高中文化，濮阳市华龙区大庆路办事处公益性岗位，住濮阳市华龙区。2013年2月2日因饮酒后驾驶机动车被濮阳市公安局交通管理支队罚款二千五百元、暂扣机动车驾驶证6个月；2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人苑秀林犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人苑秀林到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年1月10日20时许，被告人苑秀林酒后驾驶豫Ｊ×××**号雪佛兰牌小型轿车,沿濮阳市中原路自东向西行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，苑秀林血液中乙醇含量为1.16mg/ml。公诉机关认为苑秀林的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处苑秀林拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人苑秀林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苑秀林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。苑秀林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚；苑秀林认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苑秀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月十二日起至二○二一年三月十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年一月十九日书记员  张童童
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0981刑初45号 公诉机关泊头市人民检察院。 被告人张媛媛，曾用名张圆圆，别名张君，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市沧县。2020年12月1日因涉嫌污染环境罪被泊头市公安局刑事拘留，同年12月9日经泊头市检察院批准，同日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人张媛媛犯污染环境罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员尹广潮出庭支持公诉，被告人张媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泊头市人民检察院指控，被告人张媛媛于2020年5月15日租用泊头师范农场院内的场地干镀锌。2020年7月18日厂房建好后正式生产，镀锌产生的废水未经处理用自吸泵通过白色塑料管直接排到厂房西侧的大坑内。经泊头市环境监测站对该电镀加工点厂区西侧排水沟内电镀废水取水样检测，废水中含重金属污染物。被告人张嫒嫒认罪认罚，主动缴纳废水转运费及土壤检测费。为证实上述指控，公诉机关出示了被告人张嫒嫒的供述，证人彭某、王某、刘某的证言，检测报告，现场勘验笔录及照片，无违法犯罪记录证明及户籍证明等证据。 公诉机关认为,被告人张嫒嫒违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。因张嫒嫒认罪认罚，主动缴纳废水转运费及鉴定费用，且系投案自首，建议对张嫒嫒判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张嫒嫒对指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有经过庭审举证质证的被告人张嫒嫒的供述，证人彭某、王某、刘某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，泊头市环境监测站出具泊环监Ｗ字（2020）第012号监测报告，沧州市生态环境局泊头市分局移送案件材料，泊头市环境执法大队收据，房屋租赁合同，无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张嫒嫒认罪认罚，可从宽处罚；被告人张嫒嫒积极缴纳危险废物处置费、检测费，可从轻处罚；被告人张嫒嫒主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十三条、第十五条之规定，判决如下： 被告人张嫒嫒犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  季国才 二〇二一年一月二十九日 书记员  张秀平
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初350号原告：杨杰文，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：杨尧，男，1994年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高树林，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告杨杰文、杨尧与被告高树林合同纠纷一案中，因原告杨杰文、杨尧未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨杰文、杨尧撤诉处理。审判员 陈 宇二〇二一年一月二十一日书记员 赵雅栏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢173号 申请执行人潘香莲： 被执行人柯娟弟： 申请执行人潘香莲与被执行人柯娟弟民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞马商初字第00085号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘香莲向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯娟弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢173号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执319号之三 申请执行人：段存静 被执行人：吴光新 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴光新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴光新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月十九日 书记员  于莉荣
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋11刑更28号 罪犯张某某，男，1971年1月22日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。 大同市中级人民法院于二00六年九月二十一日作出（2006）同刑初字第47号刑事判决，以被告人张某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00七年一月八日作出（2006）晋刑一复字第74号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月20日起至2031年5月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年十一个月；2018年3月20日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯张某某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、7月、2020年1月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分225分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2028年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1号原告：张立民，男，汉族，1954年5月16日出生，住河南省洛阳市洛宁县。被告：钱美初，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省洛阳市。被告：洛阳通融建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所**。法定代表人：王文现。本院在审理原告张立民诉被告钱美初、洛阳通融建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告已于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张立民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张立民撤回起诉。本案受理费25（已减半）原告张立民承担。审判员  杨超锋二〇二一年一月六日书记员  程静静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19036号 原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路****。 法定代表人：董菁，董事长。 委托诉讼代理人：方丽，女，系公司员工。 被告：姚志国，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：邵曼曼，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告姚志国、邵曼曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年一月十一日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
四川省天全县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1825民初41号 原告：天全县海博物业有限公司。住所地：天全县城厢镇向阳大道**。 法定代表人：杨增祥，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：高松强。 特别授权委托诉讼代理人：杨琰莉。 被告：李丽，女，生于1987年9月19日，汉族，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人：程耀，生于1985年3月31日，汉族，住四川省天全县,系被告李丽丈夫。 案由：物业服务合同纠纷。 双方当事人一致同意不在本调解书中表述案件相关事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、由被告李丽支付原告天全县海博物业有限公司2019年9月11日至2021年9月10日期间的物业服务费3528元，支付方式为：签订本调解协议时当庭支付1764元，剩余1764元于2021年3月31日前支付； 二、原告天全县海博物业有限公司自愿放弃其他的诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序调解结案减半收取25元（原告已预交），原告自愿负担。 以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。 审判员  石丽敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘星宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更78号罪犯张勇，男，1999年10月27日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年9月16日作出(2019)浙0282刑初600号刑事判决，以被告人张勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年11月1日作出(2019)浙02刑终688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯张勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张勇对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张勇符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张勇本次考核期为2020年1月21日至2020年11月30日共计10个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  张文雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14055号 原告：罗响，男，1982年11月25日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：贺逍遥，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：郑跃，男，1990年4月15日生，仡佬族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：郑周路，男，1965年7月25日生，仡佬族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告罗响诉被告郑跃、郑周路民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗响的委托诉讼代理人贺逍遥及被告郑跃、郑周路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗响向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一返还原告借款人民币50000元整；2、请求法院判令被告二对被告一所负债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告和被告一系朋友关系，2017年12月，被告一向原告借款现金50000元，约定利息为月利率3%，被告一向原告出具《借条》一份，借款后被告一陆续向原告支付利息。2020年6月11日，原告找到被告一，希望被告一归还本金，被告一因无力偿还，遂向原告重新出具《借条》一份，由被告二为该笔债务提供担保（被告一与被告二系父子关系）。后原告多次联系被告，希望被告归还本金，但被告一却拒绝归还，原告催收无果，只能向贵院提起诉讼，望贵院能依法支持原告的诉讼请求。 郑跃、郑周路辩称，借款现金实际收到48500元，因为从中扣除了2018年1月的利息1500元，之后也支付了利息，另外在原告家做工也抵了利息，总共支付利息43143元。原告一直催我归还借款，但是因为现在家庭情况无力支付原告利息，所以原告才起诉还款，因为原告要求支付的利息已经超过国家规定的利率，扣除多支付部分，还欠原告27000元左右，现可以在一年内支付原告欠款。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，被告郑跃向原告罗响出具《借条》，借条载明：今借到罗响现金人民币（50000）元，大写伍万元。借款人：郑跃，身份证：5221251990××××××××。2020年6月11日。担保人：郑周路，身份证：×××1313。被告郑跃及其父郑周路均在该借条上签字捺印。对于该借款行为实际发生在2017年12月及约定月利率为3%，双方均无异议，但对借款金额存在分歧。 期间，被告郑跃自2018年2月起至2020年1月止每月以微信转账方式向原告罗响支付利息1500元，2020年7月21日微信转账支付利息1000元，另外，被告为原告之哥罗雨做工抵扣利息6146元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点之一为原告出借款项数额如何认定的问题。被告郑跃认可以现金方式收取借款，但认为实际收取的现金只有48500元。对此，原告未能提供实际支付现金50000元的相关依据。而被告提供微信转账凭证反映其自2018年2月开始连续每月支付利息1500元，说明原告在此前已收取2018年1月的利息1500元，为此，被告陈述原告交付现金已扣除1月利息1500元的情况更符合客观事实，可认定原告实际支付借款为48500元。对于原告请求被告郑跃返还原告借款50000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因双方未约定还款时间，而原告多次催收，被告郑跃一直未予偿还，现原告作为债权人主张其合法权利，被告郑跃应当偿还原告罗响借款本金48500元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。 本案争议焦点之二为被告已支付利息是否应部分返还的问题。原告认为双方原约定每月利率3%符合当时的司法解释，未超出法定保护上限，故不应扣减本金。对于被告已实际支付2018年2月至2020年7月期间的利息43146元，双方不持异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方的借贷关系发生在2017年12月，若以借款48500元为基数按月利率3%计算至2020年8月19日，利息应为46560，为此，原告已收取利息43146元并未超过该保护利率上限，不存在已收取利息超出法定保护上限的问题。故被告主张原告返还已收取部分利息的主张不能成立，本院不予支持。 对于原告请求被告郑周路对被告郑跃所负债务承担连带保证责任。现双方在借条中仅明确被告郑周路为担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，原告主张被告郑周路承担连带保证责任的理由不能成立，对于被告郑周路对被告郑跃所负债务承担一般保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郑跃在本判决生效后十日内偿还原告罗响借款本金48500元； 二、被告郑周路对被告郑跃的上述付款义务不能清偿部分承担清偿责任； 三、驳回原告罗响的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告郑跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年一月十二日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执119号危凤辉、洪江市宏源水路运输有限公司：本院执行的申请执行人危凤辉与被执行人洪江市宏源水路运输有限公司确认人民调解协议纠纷一案，本案在执行过程中，本院已扣划被执行人的收入，现生效法律文书所确定的义务全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更86号 罪犯宋开良，男，1964年1月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年5月2日作出（2018）鲁0282刑初175号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）鲁02刑终388号刑事裁定，以被告人宋开良犯xx罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯宋开良减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋开良的悔改表现，有罪犯宋开良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋开良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋开良减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月30日起至2032年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5368号原告：长葛市坡胡镇人民政府，住所地：长葛市坡胡镇坡东村，统一社会信用代码：11411082005756288F。法定代表人：高彦领。0委0托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。被告：鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县大马镇二道河休闲庄园内，统一社会信用代码：91411024757106683E。法定代表人：徐根旺。委托诉讼代理人：朱玉周，该公司法务。原告诉被告土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁凯勇、被告委托诉讼代理人朱玉周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年及2020年的土地承包款2116240元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请第1项中“2116240元”变更为“1921931元”。事实和理由：2014年，原、被告签订《南水北调总干渠两侧绿化带土地流转承包经营合同》，原告将辖区内张庄村、尹刘村等共计1322.65亩的土地按800元/亩·年的价格承包给被告，并约定前五年租金由政府补贴，被告不支付租金。被告于2019年6月1日支付第六年1年的租金，但被告已经欠原告2年的租金。原告向被告催要未果，诉至法院。被告辩称：1.被告未支付原告租金的原因在于原告阻扰被告正常销售苗木；被告已经实际支付原告第租金354309元应予以扣除。2020年春，××疫情影响导致苗木市场不景气，被告加大销售力度以期回款向原告支付租金；2020年3月14日至17日，原告擅自扣押被告运输苗木车辆。后经被告以所关联的鄢陵县苏宁花木有限公司（以下简称苏宁公司）对原告的16万元工程款抵偿原告部分土地租金后，原告才同意被告销售树木。双方协商被告销售款上交原告制定账户。2020年3月18日至4月2日，被告分次向上交原告销售款194309元。2020年4月2日下午，原告再次通知被告停止销售树苗，被告和原告协商未果，原告回复被告通过诉讼解决。因原告强行阻止被告销售树苗的经营活动，导致被告错过了苗木销售的黄金季节，给被告造成损失200万元，被告保留反诉的权利。2.由于新冠疫情对苗木市场的冲击导致市场价格下滑，被告根据需要对没有价值的苗木地块进行整体腾退，以减少损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所辩的苏宁公司对原告的债权能否抵偿其欠原告的租金。被告向本院提供了《苏宁花木有限公司委托新绿洲绿化工程公司支付坡胡镇南水北调苗圃工程款协议》，协议上有苏宁公司和被告的印章，以证明被告和苏宁公司协商、将苏宁公司对原告的债权16万元，抵偿其欠原告的租金。原告称被告仅有相关协议书而未提供对原告的债权凭证，不予认可。本院审查后认为，上述协议书上仅有被告和苏宁公司协商抵偿的数额及双方的印章，但被告未向本院提供苏宁公司对原告的债权凭证，也未向本院举证苏宁公司就债权转让事宜向原告履行了通知义务，且原告不予认可，故本院不能认定上述抵偿行为有效。综合以上有效证据及原告陈述、被告辩解，本院确认以下案件事实：2014年10月8日，原、被告签订《南水北调总干渠两侧绿化带土地流转承包经营合同》，原告将辖区内张庄村、尹刘村等共计1322.65亩的土地按800元/亩·年的价格承包给被告经营，承包经营期限为30年，自2014年10月1日起至2044年10月1日止，并约定前五年租金由政府补贴，被告不支付租金。被告于2019年6月1日支付第六年1年的租金，自2020年起，每年8月30日前向原告缴纳下一年租金。合同签订后，原告履行了合同义务。被告仅向原告缴纳租金194309元。被告尚欠原告2019年10月1日至2021年10月1日间的租金1921931元（1322.65亩×800元/亩·年×2年—194309元=1921931元）。本院认为：案涉合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，对原、被告具有约束力。被告未依约履行合同义务，被告应承担案涉民事责任。故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告长葛市坡胡镇人民政府支付2019年10月1日至2021年10月1日间的土地租金1921931元；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为11049元，由被告鄢陵新绿洲园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二一年一月六日书记员  李冰冰
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1520号 原告：赵国栋，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：殷金龙，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32，统一社会信用代码912202017325713352。 法定代表人：刘荣川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王怡刚，男。 原告赵国栋诉被告殷金龙、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称吉林吉化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵国栋、被告殷金龙及委托诉讼代理人邹建国、被告吉林吉化公司委托诉讼代理人王怡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国栋诉请：依法判令两被告支付原告工资4万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月至2020年1月，原告受雇于被告殷金龙在吉林吉化华强公司鱼山岛项目2#-4#管廊从事保温工作。2020年9月5日，原告要求被告支付工资时，被告殷金龙写了张欠条，欠工资4万元。后被告殷金龙以吉林吉化公司工程款尚未结清为由，拖欠未还，故诉至法院。庭审中，原告补充陈述：在鱼山岛作业保温工程的具体时间是2019年5月至11月底，共作业252天，每天320元，尚欠4万元。该工程为被告吉林吉化公司所有，故要求被告吉林吉化公司共同承担支付责任。又述：其在无锡、宜兴为殷金龙干活的工资也包括在4万元内，给被告吉林吉化公司保温作业的工资大概还欠3万多元。 被告殷金龙辩称，对于原告主张的工资欠款无异议，原告是受其雇用从事管廊保温作业，尚欠原告工资4万元。被告吉林吉化公司是管廊安装工程的总承包方，蒋红旗从被告吉林吉化公司处承包了管廊保温工程，后又将该保温工程按照50万元的价格转让给了被告殷金龙。其已完成1#、2#、4#管廊的保温工程，总工程量为66589平方米，每平方米97.37元，合计劳务工程款为6483770元，扣除税金及23%管理费后被告吉林吉化公司应付4992503元，另应付附属小工费用每工300元计98700元，不锈钢费用每公斤21元计190932元，以上合计5282135元，被告吉林吉化公司在扣除饭钱和税金后仅支付3676720元，其中100万元代为支付给蒋红旗在被告吉林吉化公司承包的安装工程所雇用的工人，就管廊保温工作其实收260万元，被告吉林吉化公司至今拖欠其劳务工资共计2682135元。因被告吉林吉化公司未能及时支付劳务工资，应当承担相应责任，故对原告的工资款要求被告吉林吉化公司在拖欠的劳务工资款中支付。 被告吉林吉化公司辩称，其方将管廊保温安装工程劳务分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司，属合法分包，其方不是适格主体。扣除被告殷金龙应承担的饭钱39520元及税金80255.83元，其方已支付工程款3676720.29元。被告殷金龙陈述其中100万元系代付蒋红旗承包的工程费用，其方不予认可。对于保温工程的工程量66589平方米及附属小工的工程量、不锈钢数量，均予以认可，但对于工程单价、小工工程单价、不锈钢单价均不予认可，被告殷金龙系按照合同报价单上的单价计算工程款，但该价格仅仅是暂定价格，最终应以实际结算为准，现两被告之间尚未结算，且工程尚有一部分未完工，故对被告殷金龙单方计算的工程款不予认可。根据其方的预结算，认为已付款项足以支付整个工程的工程款，已无拖欠。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院确认事实如下： 被告吉林吉化公司系4000万吨/年炼化一体化项目（一期）全厂段2-3标段管廊安装工程的总承包方。2019年1月10日、2019年3月1日，被告吉林吉化公司将该工程中4号管廊、2号管廊保温施工的劳务清包作业劳务分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司，并与之各签订了一份劳务分包合同。前一合同中劳务分包人栏中劳务分包项目责任人处签名人为蒋红旗，后一合同中签名人为殷金龙。被告吉林吉化公司收取23%管理费，含税金。被告殷金龙组织原告等人进行保温作业，总工程量为66589平方米，附属小工的工程量为329天、不锈钢数量为9092公斤。截止目前，被告吉林吉化公司在扣除饭钱39520元及税金80255.83元，支付给被告殷金龙共计3676720.29元。 另查明，2020年9月5日，被告殷金龙出具给原告欠条一张，表明欠原告保温施工工资4万元，承诺在9月25日前付清。 本院认为，根据原、被告的诉辩称及各方提供的证据，原告要求被告吉林吉化公司承担支付责任的诉讼请求，无事实基础和法律依据，难以支持。首先，原告庭审陈述4万元工资款中除案涉工程作业产生的劳务工资外，还包括在无锡、宜兴作业的劳务工资，但对于具体金额无法准确区分，本院也无法确认原告就案涉工程尚可得多少劳务工资。其次，被告殷金龙提供的考勤表上记录的出勤时间为2019年5月至2020年1月份，为251天，然原告陈述其就案涉工程作业的具体时间为2019年5月至11月底，显然作业时间251天的真实性存疑。再次，除本案外，类案（2020）浙0921民初1518号、1519号原告许乃振、胡华东诉请的劳务工资中也存在类似情况，所诉工资款包括了被告殷金龙在其他工程上欠付的款项。另案（2020）浙0921民初1516号原告张鹏涛起诉两被告案中，被告殷金龙当庭陈述应付工程款27万元，扣除2万元，已付22万元，尚欠3万元，与其自行制作的工资清单上记录的共28万元，付25万元，欠3万元，也无法一一对应。鉴于此，本院无法确认案涉工程所涉及的欠付费用的真实性。同时，考虑到被告殷金龙提供的考勤表及工资清单均系其单方制作，特别是考勤表无其他人员签名确认，被告吉林吉化公司亦不予认可，故本院对该两份证据均难以采信，也无法据此来认定原告就案涉工程被拖欠工资款4万元。本案更适宜根据合同相对性原则，由欠条出具方即被告殷金龙承担支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告殷金龙于本判决生效之日起十日内支付原告赵国栋劳务工资4万元； 二、驳回原告赵国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴亚楠
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1751号原告：周帅，男，1988年2月15日出生，汉族，住辽宁省义县。原告：师光伟，女，1990年2月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里**。负责人：于波，经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。原告周帅、师光伟与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周帅、师光伟向本院提出诉讼请求：要求被告承担经济损失554638元并承担案件受理费。事实与理由：2020年10月1日8时20分，周帅驾驶辽Ｇ×××**号小型普通客车在义县前杨乡西沟村自家门前路段倒车时，与行人周家兴相撞，造成周家兴受伤经抢救无效死亡的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定：周帅负此起事故的全部责任，周家兴无责任。事故发生后，周家兴被急诊送到锦州医科大学附属第一医院抢救，于当日抢救无效死亡。事故发生后，交强险己于2020年10月30日赔付完毕，至今商业险尚未赔付。被告人民财保公司辩称，本案涉事车辆在其公司投保了不计免赔第三者责任险50万，事故发生在保险期内。应先确定死者是否属于车上人员，再确定其公司是否承担赔偿责任。对原告合法诉讼请求，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不在理赔范围内，其公司不同意赔付；针对道路交通事故责任认定书的责任划分，其公司不予认可，应当认定侵权人与监护人各50%责任。本案中死者周家兴是完全无民事行为能力人，其死亡结果与二原告作为死者的法定监护人未尽到监护责任有密切关系。其公司在事故发生时没有得到该道路交通事故责任认定书，故而无法提起行政复议。因此需要由法院根据二原告是否尽到监护义务来重新划分责任；原告主张的精神抚慰金，因本案是一起刑事案件，故不予认可。本院经审理认定事实如下：原告周帅、师光伟系夫妻关系，周家兴系二原告之子。2020年10月01日08时20分许，周帅驾驶辽Ｇ×××**号小型普通客车在义县前杨乡西沟村自家门前路段倒车时，与行人周家兴相撞，造成周家兴受伤经抢救无效死亡的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定：被告周帅负全部责任，周家兴无责任。事故发生后，周家兴被送至锦州医科大学附属第一医院进行抢救无效后死亡，花费抢救费3128.92元。经诊断为：“重度颅脑损伤、脑干损伤、创伤性蛛网膜下出血、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性颅内积气、呼吸心跳骤停”。2020年10月9日，经义县公安交通警察大队委托，锦州辽希司法鉴定中心受理关于周家兴死亡原因、成伤机制的法医司法鉴定并于2020年10月10日出具了辽希司法鉴定中心【2020】尸鉴字第107号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：周家兴符合被机动车撞击致重度颅脑损伤，脑疝死亡。另查，原告周帅驾驶的辽Ｇ×××**号小型普通客车在案外人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称大地财保公司）投保了强制险、在被告人民财保公司投保了责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。案外人大地财保公司于2020年10月30日与原告周帅、师光伟达成赔付协议：案外人大地财保公司将周家兴医疗费、抢救费、死亡赔偿金、精神损失费等共计人民币182900元赔款支付给原告周帅，原告周帅、师光伟保证不再因此次事故向案外人大地财保公司提出任何索赔。再查，2020年12月15日，辽宁省义县人民检察院作出义检未检刑不诉【2020】3号不起诉决定书，决定对周帅作不起诉。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。依法投保交强险、第三者责任险的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告周帅驾驶车辆，造成周家兴受伤经抢救无效死亡的交通事故。原告周帅负此事故全部责任，原告周帅驾驶的肇事车辆在案外人大地财保公司投保了交强险、在被告人民财保公司投保了第三者责任险且事故发生在保险期间内，被告人民财保公司应在其保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。因二原告与案外人大地财保公司达成赔付协议，二原告不得就其在交强险赔付范围内自愿放弃的赔偿部分再行向本案被告人民财保公司进行主张。对于原告要求死亡赔偿金的诉讼请求，依法有据、应予支持；对于被告提出殡仪馆费用应包含在丧葬费范围内的抗辩，于法有据，予以采纳；对于被告提出原告未提供证据证明交通费的抗辩，结合事故情况及本地区交通实际，本院酌定为200元；对于原告主张的处理丧事人员误工费及交通费，因其未提供证据予以证明，本案不予调整。本起事故，二原告所受各项损失为：医疗费3128.92元、死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年）、丧葬费：37632元、精神损害抚慰金：50000元、交通费：200元，合计：727360.92元。因为本案涉案车辆所投保的商业险限额为50万元，故对原告超出限额的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内给付原告周帅、师光伟经济损失500000元；二、驳回原告周帅、师光伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9347元，减半收取4673.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担4400元、由原告周帅、师光伟负担273.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二一年一月十一日法官助理厉楠书记员王冉
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢62号 杨长杰（申请执行人）、杨德荣（被执行人）、薛光珍（被执行人）： 杨长杰与杨德荣、薛光珍继承纠纷一案，申请执行标的共计189587.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位189587.24元。本院已于2021年1月19日将该款转付给杨长杰。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，杨长杰向本院申请执行的(2019)川1824民初854号民事判决书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3987号之四 申请执行人：梁玉琴，女，1999年8月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。 被执行人：骆辉，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李广林，男1963年5月22日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市三水区西南街道西青大道**时代廊桥花园**902。 梁玉琴申请执行骆辉、李广林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3500号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，1、被告骆辉应向原告梁玉琴赔偿632259.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3606元；2、被告李广林应向原告梁玉琴赔偿101543.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费580元。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院已立案执行。本案执行费9891元，被告骆辉负担8759，被告李广林负担1132元。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。查询后，本院采取以下执行措施：1、于2020年9月27日对被执行人李广林名下所有的位于佛山市三水区云东海街道绿茵山庄26号不动产进行登记查封，其后被执行人于2020年11月13日向本院缴纳案款104534.17，该款已退付给申请执行人。2、申请人向本院提供财产线索并提出保全申请。本院经查，被执行人骆辉的配偶吴丽珍名下位于广东省佛山市三水区西南街道赤岗路15号1座801之1的房屋属于被执行人骆辉与其配偶吴丽珍的夫妻共同财产，该房屋在吴丽珍与被执行人骆辉婚姻关系存续期间购买，登记在吴丽珍个人名下，属吴丽珍单独所有。本院现已对吴丽珍名下位于广东省佛山市三水区西南街道赤岗路15号1座801之1的不动产进行了查封，查封期限为三年，自年起至年止。除此之外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3987号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二一年一月十八日 书记员 蔡 静
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1428执异5号 案外人：刘某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：某某股份有限公司武城县支行，住所地：山东省武城县，统一社会信用代码：913×××49Q。 法定代表人：许某，行长。 被申请人：王某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：朱某，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请人某某股份有限公司武城县支行与被申请人王某、朱某等借款合同诉讼保全一案中，案外人刘某于2021年1月4日向本院提出书面异议。请求停止对鲁（2017）武城县不动产权第0××4号××街南××路东××公寓××单元××室的查封执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某称，2019年5月20日，异议人与被执行人王某签订了合法有效的房屋买卖协议，被执行人王某将武城县××街南××路东××公寓××单元××室卖给了异议人刘某，刘某按照房屋买卖协议履行了自己的义务，交付了房屋款，并且在当月入住该房屋，即在2019年6月28日人民法院查封前已经合法占有该房屋，买卖双方无法办理房产过户，系因签订买卖合同时涉案不动产权证未满两年无法过户，故没有办理过户非异议人原因。异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，特请求贵院停止对鲁（2017）武城县不动产权第0××4号××街南××路东××公寓××单元××室的查封执行。 申请人某某股份有限公司武城县支行无答辩意见。 被申请人王某、朱某无答辩意见。 现查明,2019年6月25日，我院立案执行了申请人某某股份有限公司武城县支行与被申请人王某、朱某等借款合同诉讼保全一案，执行案号：（2019）鲁1428执保628号，执行依据为：（2019）鲁1428民初1784号民事裁定书，执行标的为：310000元。2019年6月28日，我院依据（2019）鲁1428民初1784号民事裁定书，查封了被申请人王某、朱某名下、位于兴隆西街南侧××中学综合楼××单元××室的房产。 另查明，案外人向本院提交了如下证据：1、2019年5月20日的房屋买卖合同书复印件一份，约定被申请人王某、朱某以560000元的价格，将其所有的位于武城县××公寓××单元××室住房等出售给案外人刘某，并约定了付款方式等；2、被申请人王某于2019年2月20日和2019年6月4日的收据复印件两份，分别是20000元和180000元。3、案外人刘某向被申请人王某银行转账的交易明细两份；4、涉案房产的不动产权证复印件一份;6、案外人缴纳物业费、电费、水费的凭证17份；7、案外人的家人在涉案房屋居住的照片5张。 本院认为，案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人等，本案案外人是在我院查封之前签订的合法有效的书面买卖合同并且已经合法占有，案外人也已经按照合同约定支付了价款，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。故案外人的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止山东省武城县人民法院（2019）鲁1428执保628号案件中对鲁（2017）武城县不动产权第0××4号××街南××路东××公寓××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁 定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二一年一月十五日 书 记 员  管洪铭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保7号申请人：重庆君盛农贸市场管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道群乐村4社**综合楼，统一社会信用代码915001133316502860。法定代表人：蔡军。被申请人：王良程，男，汉族，1977年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆君盛农贸市场管理有限公司与被申请人王良程房屋租赁合同纠纷一案，王良程特向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107民初19439号民事裁定书，裁定对重庆君盛农贸市场管理有限公司的银行存款29000元予以冻结或对其其他等值财产予以冻结、查封或扣押。由于前述房屋租赁合同纠纷一案已调解并履行完毕，现重庆君盛农贸市场管理有限公司申请解除本院依王良程申请而采取的对重庆君盛农贸市场管理有限公司财产的保全。本院认为，申请人重庆君盛农贸市场管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人重庆君盛农贸市场管理有限公司在中国农业银行×××支行、账号为×××的银行存款29000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二一年一月五日法官助理 王培霖书 记 员 梁政东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更197号罪犯陈晓磊，男，汉族，1982年7月18日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年4月13日作出（2015）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人陈晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院终审，于2017年10月24日作出（2017）皖刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈晓磊在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈晓磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈晓磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓磊减去自本裁定送达之日起至2021年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审15号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人蒋茂祥，男，1942年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月19日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第30号行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月23日作出（2020）甬北建设一决字第30号行政处罚决定，认定2017年，被执行人未经审批改变慈城慈湖人家1058号车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为23.87平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。申请执行人于2020年4月29日向被执行人留置送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月4日向被执行人留置送达了（2020）甬北建设一催字第29号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第30号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈冬红 审 判 员  姚 薇 二〇二一年一月二十一日 代书记员  张 颖
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3379号申请执行人王碧海与被执行人周水冰、周春燕一案，本院已于2021年1月28日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2104号原告：冯合全，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：修武县七贤镇沿山村村民委员会，住所地河南省修武县七贤镇沿山村，组织机构代码08483209-X。负责人：赵永贵，村党支部书记。原告冯合全与被告修武县七贤镇沿山村村民委员会（以下简称沿山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯合全的委托诉讼代理人陈天祥到庭参加诉讼，被告沿山村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯合全向本院提出诉讼请求：被告沿山村委会支付其71,175元，并负担本案受理费。事实和理由：2011年至2014年，被告沿山村委会租用其挖机干活，欠其71,175元，经多次催要，未果。被告沿山村委会未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年4月至2014年3月，原告冯合全应被告沿山村委会要求，组织人员并携带挖机为该村的水网改造等工程提供劳务，由被告沿山村委会根据工时结算劳务费。截至2013年6月19日，被告沿山村委会累计欠原告冯合全劳务费58,695元未付；2013年8月至2014年3月又产生工时70小时20分，劳务费标准为180元/时，合款12,660元。综上，被告沿山村委会共计欠原告冯合全劳务费71,355元未付。上述事实，有原告冯合全提交的被告沿山村委会时任主任李小马出具的“今欠到2011年4月1号至2013年用挖机欠款壹拾万零叁仟陆佰玖拾伍元整103,695元，庆利已付肆万伍仟元整45,000元，还欠伍万捌仟陆佰玖拾伍元整（58,695元）”的欠据、记工表，以及李小马与赵磨拴证言等证据在卷为证，予以认定。本院认为，原告冯合全组织人员并携带机械为被告沿山村委会的水网改造等工程提供服务，双方之间形成劳务合同关系。原告冯合全作为劳务提供者有获得劳动报酬的权利，被告沿山村委会作为劳务获得者有支付劳动报酬的义务。截至2013年6月19日，被告沿山村委会累计欠原告冯合全劳务费58,695元未付；2013年8月至2014年3月又产生工时70小时20分，劳务费标准为180元/时，合款12,660元，但原告冯合全仅按69小时20分主张12,480元，故按12,480元计算，该两项合计为71,175元，被告沿山村委会应当承担继续履行的违约责任。被告沿山村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告修武县七贤镇沿山村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告冯合全劳务费71,175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，减半收取计790元，由被告修武县七贤镇沿山村村民委员会负担；已由原告冯合全垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年一月十八日书记员 吴克亮
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初26号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱京君，男，1981年8月22日出生于山东省高唐县，公民身份号码3725271981********，汉族，初中文化，群众，务工。户籍地山东省高唐县汇鑫街道北邱村**，住该处。2015年2月6日因犯滥伐林木罪被高唐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审。                               辩护人                       宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2021〕7号                               指控事实                       2019年11月17日晚，被告人邱京君在家中吃饭时饮酒。同日22时17分夏津县香赵庄中学路口东处发生交通事故，承担事故次要责任。经抽血化验，邱京君血液中乙醇成分含量为222.7mg/100m1，为醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       认为被告人邱京君的行为构成危险驾驶罪，且具有受过刑事处罚、酒精含量达到200mg/100ml以上依法应从重处罚的情节、自首、在审查起诉阶段认罪认罚依法可从宽处理的量刑情节，建议判处被告人邱京君拘役三个月，并处罚金六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人邱京君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  李洪东                                     二〇二一年一月二十一日                                     书记员  许楠楠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初754号原告：姜守岗，男，1953年7月22日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：姜龙（系姜守岗之子），男，1988年6月11日出生，汉族，住址同上。被告：张晓钧，男，1963年3月11日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被告：威海市东润物业服务有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区天津路**。法定代表人：张晓钧，经理。原告姜守岗与被告张晓钧、威海市东润物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告姜守岗于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜守岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜守岗撤诉。案件受理费25元，由姜守岗负担。审判员  李婉婉二〇二一年一月二十七日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初13号原告：李海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：鄂温克族自治旗天淼加油加气储备销售有限公司。原告李海与被告鄂温克族自治旗天淼加油加气储备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李海于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海撤诉。审判员 侯正峰二〇二一年一月五日书记员 白建华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执218号 杨家珍、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理杨家珍申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特994号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥6069元。现（2021）川0106执218号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初104号原告：李昌旺，男，1942年8月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，务农，住湖南省资兴市。被告：李雄兵，男，1972年9月26日出生，汉族，湖南省资兴市人居民，住址同上，系原告李昌旺次子。被告：王海珍，女，汉族，湖南省资兴市人，住址同上，系被告李雄兵之妻。第三人：李战兵，男，1970年，汉族，湖南省资兴市人，居民，住址同上，系原告李昌旺长子。第三人：李雄燕，女，1976年4月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，住广东省鹤山市,系原告李昌旺之女。原告李昌旺与被告李雄兵、王海珍第三人李战兵、李雄燕房屋确权纠纷，本院于2021年1月11日立案。依法适用简易程序进行了审理，在审理期间原告李昌旺于2021年1月27日原告李昌旺向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李昌旺向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌旺撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告李昌旺负担。审判员  周阿鸧二〇二一年一月二十八日书记员  黄娅雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终73号上诉人(原审被告)：上海市杨浦区双箭橡塑五金商店，住所地上海市杨浦区。经营者：戴均官，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省天台县洪畴镇希董村**。被上诉人(原审原告)：上海森联木业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谭存阳。上诉人上海市杨浦区双箭橡塑五金商店因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初20803号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海市杨浦区双箭橡塑五金商店上诉称，经营者戴均官的户籍户籍地为浙江省天台县洪畴镇希董村**，求撤销原裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。上海森联木业发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初972号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李玉，女，1994年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初394号 原告：刘明刚，男，1976年4月27日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：济南馨康源健康管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：朱传东，职务不详。 被告：朱传东，男，住济南市。 被告：车庆，男，住济南市。 原告刘明刚与被告济南馨康源健康管理有限公司、朱传东、车庆合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘明刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘明刚撤回起诉处理。 审判员  张洪玉 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 利
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初437号原告：黎红梅，女，汉族，1983年1月28日出生，住平顶山市卫**。被告：广东宏得科技物业有限公司，住所地广东省海珠区广州大道南路****。统一社会信用代码：914400002311311382J。法定代表人：张敏，经理。原告黎红梅诉被告广东宏得科技物业有限公司物业服务合同纠纷一案，立案后原告黎红梅提交撤诉申请，且未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎红梅撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二一年一月二十五日书记员  高 虹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更3号罪犯童春明，男，1984年3月11日生，汉族。上海市静安区人民法院于2018年5月29日作出了(2018)沪0106刑初562号刑事判决，以被告人童春明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。被告人童春明不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人童春明申请撤回上诉。本院于2018年6月28日作出(2018)沪02刑终691号刑事裁定，准许上诉人童春明撤回上诉。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯童春明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯童春明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯童春明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童春明减去有期徒刑六个月。(刑期自2018年3月8日始至2021年3月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢54号长岭县聚力农机械销售处、辛军：本院在执行申请执行人长岭县聚力农机械销售处与被执行人辛军买卖合同纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十三日
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执3296号寇改红（申请执行人）、宋江燕、李式渡（被执行人）：寇改红与宋江燕、李式渡租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，寇改红向本院申请执行的（2020）豫0108执3296号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3450号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人:朱彩涛，该公司董事长委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：田平，男,1965年12月16日出生，住泗阳县。被执行人：唐翠平，女，1965年12月4日出生，住泗阳县。被执行人：杜春明，男，1967年11月3日出生，住泗阳县。被执行人：王海波，男，1981年3月1日出生，住泗阳县。被执行人：张志禄，男，1974年2月13日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田平、唐翠平、杜春明、王海波、张志禄金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为152313元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年8月28日、2021年1月13日依法冻结被执行人的银行卡，余额不足，未扣划成。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年12月30日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十三日书记员  张 成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2074号之一 解除保全申请人（被保全人）：周学平，男，汉族，1980年12月24日出生，住南宁市西乡塘区鲁班广源鲁班壹号****，公民身份号码：6421241980××××××××。 被申请人：罗晏莛，女，汉族，1992年2月24日出生，住南，住南宁市兴宁区div> 被保全人周学平与被申请人罗晏莛合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）桂0107民初2074号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值80000元的财产，现被保全人已履行完毕生效判决义务，据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人周学平名下价值80000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月五日 书记员 唐榕莲
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初64号原告：云圣国，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。法定代表人：庄庆水，该村委会主任。原告云圣国与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会(下称三龙庄村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云圣国委托诉讼代理人王儒德、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云圣国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付云圣国地上附着物及青苗补偿费13624.07元；2.案件受理费由三龙庄村委会承担。事实和理由：云圣国系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，云圣国经营的1.222亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，经村民代表会议通过按每亩33320.64元发放，并制作了分配表，云圣国应得地上附着物和青苗补偿费40717.82元，已发放27093.75元，尚欠云圣国13624.07元。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准云圣国的诉讼请求。三龙庄村委会辩称，护城堤地上附属物款项已经到达村委会，到达以后经过村民代表和小组人员的同意发放，后来村两委意见不统一，导致至今没发放。云圣国诉的是事实，款项应该发放。本院经审理认定的事实如下：云圣国系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，云圣国承包经营的1.222亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。2019年4月，上级政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。2020年7月30日，村两委会及群众代表形成会议纪要，被征用土地地上附着物和青苗补偿费，扣除有关费用后按每亩33320.64元的标准，向被征用承包地的村民发放。按此标准发放补偿款，云圣国也已签字认可。三龙庄村委会没有按村民代表会议的决议全额支付给云圣国，仅支付云圣国地上附着物和青苗补偿费27093.75元，云圣国因此诉来本院，请求依法判准云圣国的诉讼请求。本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元，向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付云圣国补偿款总额40717.82元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村党支部书记、村主任、云圣国签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。云圣国要求依法判令三龙庄村委会，给付补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持，但其请求应符合法律和村民代表会议的决定。三龙庄村委会应当及时给付给云圣国补偿款，迟迟不给付的做法是错误的，本院不予支持。诉前，三龙庄村委会已给付云圣国的补偿款27093.75元，应从其分配所得总额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：判令济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，于本判决生效之日起，给付云圣国地上附着物和青苗补偿款13624.07元（40717.82元-27093.75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由三龙庄村委会负担。本判决为终审判决。审判员  冯毅二〇二一年一月十一日书记员  徐楠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402执保122号 申请人：陈竞华，女，汉族，1970年12月18日出生，住枣庄市峄城区。 被申请人：陈茂淦，男，汉族，1954年11月21日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人陈竞华与被申请人陈茂金房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈竞华于2021年1月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈茂金的银行存款进行财产保全。 本院经审查认为，申请人陈竞华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下： 冻结被申请人陈茂金的银行卡存款300000元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 健
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执19号之三申请执行人：望长清，男,1965年2月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市新新能源科技有限公司，住所地：宜城市经济开发区楚都大道。统一社会信用代码：91420684074089909G。法定代表人：马晓娟，该公司经理。被执行人：南阳新新光电科技有限公司，住所地：河南省新野县中兴路中段。统一社会信用代码：91411329675367265T。法定代表人：王廷卫，该公司董事长。本院在执行望长清与被执行人宜城市新新能源科技有限公司、南阳新新光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终3048号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款15019330元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院依法将被执行人在金融机构的存款帐户予以了冻结，并对其银行帐户内的存款14834.04元予以了扣划，并给予申请人办理了领款手续。3、本院依法将被执行人宜城市新新能源科技有限公司名下登记的不动产予以了查封、评估、拍卖，因无人竞拍流拍，流拍价为18685728元。申请人向本院申请以流拍价接受该资产，以清偿被执行人欠其债务，本院已依法作出（2020）鄂0684执19号之二执行裁定书及（2020）鄂0684执19号协助执行通知书，将该资产以流拍价抵付于申请人,被执行人尚欠申请人利息1579025.98元。4、本院多次通过全国法院查控系统对被执行人宜城市新新能源科技有限公司、南阳新新光电科技有限公司在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。5、本院已依法对被执行南阳新新光电科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人宜城市新新能源科技有限公司、南阳新新光电科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人解释被执行人宜城市新新能源科技有限公司、南阳新新光电科技有限公司财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人宜城市新新能源科技有限公司、南阳新新光电科技有限公司无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二一年一月十三日执行员  李德学书记员  齐 萌
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执异2号异议人：郑亚倩，女，汉族，1979年6月6日出生，住鄢陵县。被执行人:马淑玲，女，汉族，1969年8月20日出生，住鄢陵县。本院在执行马淑玲追缴违法所得一案中，异议人郑亚倩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑亚倩称，鄢陵县人民法院在执行马淑玲追缴违法所得一案中，于2020年6月15日出具（2020）豫1024执465号之一执行裁定书，裁定查封了位于鄢陵县××花城××楼××单元××号住宅房地产（产权证号：ＦＢ××**），异议人认为其权利能够排除该次执行，故依法提出执行异议。理由：一、异议人在该涉案房屋查封前就与马淑玲签订了《房屋买卖合同》。2019年1月24日，异议人郑亚倩通过许昌市二十一世纪房地产营销策划有限公司与被执行人马淑玲签订了《房屋买卖合同》，约定将被执行人马淑玲名下位于鄢陵县××花城××楼××单元××号住宅房地产（产权证号：ＦＢ××**）房产出卖给异议人郑亚倩。2020年6月15日，鄢陵县人民法院对该涉案房屋进行了查封，异议人和马淑玲在该涉案房屋查封之前就已签订书面的《房屋买卖合同》。二、异议人在法院查封前已经合法占有该房屋。2019年1月24日，异议人和马淑玲签订《房屋买卖合同》之后，马淑玲就把该房屋交付给了异议人，异议人及其家人一直在该涉案房屋居住。三、异议人已支付了全部房屋价款。2019年1月24日，异议人支付给被执行人马淑玲定金200000元（冲抵房款）；2019年1月29日，异议人支付给被执行人马淑玲购房款391844元，剩余的208156元经双方共同约定，由异议人郑亚倩以被执行人马淑玲的名义继续向银行支付月供，《房屋买卖合同》签订后即视为异议人已经向被执行人马淑玲全部支付了购房款。四、该涉案房屋未办理过户不是异议人的原因导致的。2019年异议人和被执行人马淑玲签订《房屋买卖合同》之后，由于开发商未对其大产权进行分割，导致异议人郑亚倩未办理过户手续。综上所述，异议人的诉求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人对涉案房屋享有的权益足以排除对该房屋的强制执行，故请求鄢陵县人民法院解除对位于鄢陵县××花城××楼××单元××号（产权证号：ＦＢ××**）房产的查封，并停止对该房产的执行。被执行人未提交书面答辩意见。本院查明，2019年1月24日，异议人郑亚倩经居间方许昌市二十一世纪房地产营销策划有限公司与被执行人马淑玲签订《房屋买卖合同》（合同号：GF—2000—0171），以总价80万元的价格购买马淑玲名下位于鄢陵县××与××国道交叉口××花城××单元××房产（产权证号：ＦＢ××**）。同日，异议人郑亚倩通过中国农业银行向被执行人马淑玲转账支付200000.00元；2019年1月29日，异议人郑亚倩通过中国工商银行分四次向被执行人马淑玲跨行汇款合计371844.00元，被执行人分别出具了收款收据。异议人郑亚倩支付给居间方许昌市二十一世纪房地产营销策划有限公司佣金16000元，居间方出具收款收据。后异议人郑亚倩按月向被执行人马淑玲中国工商银行账户（尾号：6405）付款用于偿还该房屋贷款，截止2021年1月，贷款余额为178357.20元。2020年6月22日，许昌市二十一世纪房地产营销策划有限公司出具证明，证明异议人郑亚倩于2019年1月24日通过该公司购买了被执行人马淑玲名下上述房产的事实；2020年6月23日，中间人王亚晓出具证明，证明异议人郑亚倩是通过其经手居间办理了关于上述房屋的买卖交易。许昌和润物业有限公司出具证明，证明郑亚倩交纳电费、居住涉案房屋的事实。2020年6月23日，河南同济置业有限公司出具证明，证明被执行人马淑玲于2014年6月20日购买的上述房屋，此房屋于2019年6月可以办理不动产权证。异议人郑亚倩出具了从2019年3月至今的偿还房贷的转款凭证，收款方为被执行人马淑玲名下的中国工商银行账户。另查明，马淑玲追缴违法所得一案，本院于2020年3月27日立案执行，在案件执行过程中，本院于2020年4月20日将被执行人马淑玲名下位于鄢陵县××国道北侧××路西侧××花城××楼××单元××号（产权证号：ＦＢ××**）房产予以查封。现本院拟对该房产进行评估、拍卖，异议人郑亚倩以其系该房产的实际所有人为由向本院提出异议，要求解除查封，并停止对案涉房产的执行。在异议审查过程中，本院组织异议人郑亚倩、被执行人马淑玲犯挪用公款罪一案的被害人鄢陵县劳动医院公开进行了听证，被害人鄢陵县劳动医院对异议人郑亚倩提出的异议请求没有意见。上述事实，由房屋买卖合同、房屋定金及购房款收据、许昌市二十一世纪房地产营销策划有限公司证明、王亚晓证明、河南同济置业有限公司证明、佣金收据、许昌和润物业管理有限公司证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、马淑玲个人一手住房购置贷款查询信息、本院（2020）豫1024执465号执行案卷材料等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人郑亚倩通过居间人许昌市二十一世纪房地产营销策划有限公司与被执行人马淑玲签订了房屋买卖合同，支付了部分价款，随后按期偿还银行贷款，并对案涉房产进行了实际占有，且上述行为均发生在本院对案涉房产查封之前，后非因异议人自身原因未能办理过户登记手续，故异议人的权利能够排除执行，其异议请求，应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人马淑玲名下位于鄢陵县鄢陵县311国道北侧翠柳路西侧四季花城17号楼3单元7层701号房产（产权证号：ＦＢ××**）的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  曹福歌人民陪审员  张迎丽二〇二一年一月十九日书 记 员  苏冠峰