wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执702号申请执行人：勐海县勐阿林业发展有限公司。统一社会信用代码：915282219810004D。地址：勐海县勐阿镇。法定代表人：李本川，经理。被执行人：勐海海力酒店（普通合伙）。统一社会信用代码：91532822MA6L2CKF0W。地址：勐海县勐海广场B幢3至7层。执行事务合伙人：吴松。被执行人：吴松，男，1985年11月23日生，汉族，住勐海县勐海广场****。被执行人：杨先文，男，1985年1月25日生，回族，住勐海县勐海广场****。本院在执行勐海县勐阿林业发展有限公司与勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2822民初904号民事调解书已发生法律效力，勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人勐海县勐阿林业发展有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的565298元，案件受理费5607.5元，执行费8053元。本案在执行过程中，依法向被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本案已执行到位218672元。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文名下无可供执行的财产。除此之外，申请执行人勐海县勐阿林业发展有限公司亦不能提供被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人勐海县勐阿林业发展有限公司，申请执行人勐海县勐阿林业发展有限公司表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人勐海海力酒店（普通合伙）、吴松、杨先文纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二一年一月二十七日书记员 张跃斌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执403号 申请执行人：李正芳,女,1952年5月出生,汉族。 被执行人：王信柱,男,1976年4月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2375 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王信柱银行账户余额1200元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月二十日 书记员  戴晨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初286号 原告：李厚利，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：夏四化，男，1987年9月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告李厚利与被告夏四化买卖合同纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年1月14日11时30分在萧县人民法院第十三法庭公开开庭审理，原告李厚利未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李厚利负担。 审判员  李文明 二〇二一年一月十四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终70号 上诉人（原审被告）：解相安，男，1971年4月30日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：曲瑞美，系上诉人之妻。 被上诉人（原审原告）：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市**敦化路**诺德广场**1010。 法定代表人：王展文，经理。 委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人解相安因与被上诉人青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 解相安上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判解相安仅向被上诉人支付2012年1月至2019年12月期间欠付的电梯运行费2757.6元，无须支付拖欠的物业管理费；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：物业经营公司自2009年12月对新岭花园三期提供物业服务以来，管理混乱，服务极差。物业经营公司对公共安全没有尽到应尽责任。小区无保安安全巡检，无公共安全区域监控，小区院墙洞开，单元防盗门损坏长期无维修，门卫形同虚设。游摊商贩等闲杂人员随意进出，无任何防范、防控措施。物业经营公司的管理服务造成了解相安家2012年6月5日家中被入室盗窃。当日到辽源路派出所报案，造成直接经济损失两万余元。向物业经营公司反映过情况并提出加强管理、提高公共安全的要求，物业经营公司没有给予任何答复。物业经营公司管理范围包括公共安全管理（单元门防盗门公共安全区域监控）、人员管理（收废品、游摊商贩、外来闲杂人员等）、车辆管理、保安管理。由于物业经营公司管理范围不到位，至今公安机关未能破案。物业经营公司没有履行应尽管理职责，负有较大责任，造成家庭财产损失远大于应缴纳物业费用。 物业经营公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 物业经营公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解相安支付拖欠物业管理费3,447元；2、判令解相安支付电梯运行费2,757.6元；3、判令解相安支付滞纳金6,204.6元；4、本案诉讼费由解相安承担。 一审法院认定事实如下：2009年12月22日，案外人青岛海信房地产股份有限公司（甲方，以下简称海信地产公司）与青岛市物业经营有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对位于青岛市市北区辽源路新岭花园三期B区住宅和商业提供前期物业管理服务。约定：物业服务费用采用包干制，高层住宅0.50元/月.平方米，服务期限自乙方验收接管之日至业主大会选聘物业之日止。 2011年6月13日解相安与海信地产公司办理房屋交付手续。同日与物业经营公司签订《入住合同》，载明：本物业坐落在新岭花园三期B8号楼2单元802户，建筑面积74.13平方米，自2011年6月13日起委托物业经营贵公司进行物业管理。高层住宅0.50元/月.平方米，电梯运行费0.40元/月.平方米。业主、非业主使用人逾期交纳物业管理服务费，按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。 现解相安欠交2012年1月至2019年12月期间的物业服务费。物业经营公司对欠费进行过催交。截止到目前物业经营公司仍为小区提供物业服务。涉案小区至今未成立业主委员会。 2012年6月5日解相安与妻子曲瑞美到青岛市派出所报案称，家中被盗，被窃物品一宗。解相安当庭称，案件至今未能侦破。 一审法院认为，物业经营公司自2009年12月进入涉案小区，为包括解相安在内的小区全体业主提供物业管理服务。根据权利与义务对等原则，解相安在接受物业经营公司提供物业服务同时，应履行交纳物业费的法定义务。物业经营公司诉求物业费主张于法有据，一审法院予以支持。考虑物业经营公司提供的物业服务存在提升空间，对其主张滞纳金的诉讼请求不予以支持。解相安抗辩事由可另案主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、解相安于判决生效之日起10日内向青岛市物业经营有限公司支付自2012年1月至2019年12月期间的物业管理费3,447元、电梯运行费2,757.6元。二、驳回青岛市物业经营有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由解相安负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人解相安是否应向被上诉人物业经营公司支付2012年1月至2019年12月期间的物业费。2009年12月22日，物业经营公司与小区建设单位签订《前期物业服务合同》，为涉案小区提供物业服务。2011年6月13日，解相安在《入住合同》中已确认由物业经营公司对涉案小区进行物业管理。本案中，物业经营公司已为涉案小区提供物业管理服务，解相安作为小区业主应该按照合同约定交纳物业服务费。解相安主张物业经营公司提供的物业服务不到位，但其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院据此认定解相安向物业经营公司支付欠缴期间的物业管理费和电梯费并无不当，本院予以确认。另，解相安主张的盗窃案件与本案系两个法律关系，应另行主张权利。 综上，上诉人解相安的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由上诉人解相安负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年一月二十日 法官助理 薄富超 书记员韩平
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8659号原告：张远，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：薛蓓蓓，女，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张远与被告薛蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，因被告薛蓓蓓需公告送达，本院于同年9月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张远到庭参加诉讼，被告薛蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张远向本院提出诉讼请求：1.被告薛蓓蓓偿还借款本金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：原告张远与被告薛蓓蓓系朋友关系。2019年7月18日，被告向原告借款1000元，原告通过微信向被告转账1000元。2019年10月24日，被告在微信中对原告讲：“我前段时间本来想把钱给你转的，因为那段时间刚好有钱，然后呢，不是手机丢了吗，手机丢了，然后去买了一部手机，然后又交了学费，又交了保险费，现在又没钱了，我欠你的1000块钱都欠了好久了，上次本来就想还你的……能不能再借1000块钱给我，我最近好穷啊。”当日，原告再次向被告微信转账1000元。2019年11月21日，原告通过微信向被告催讨：“差我的2000要什么时候还？”，被告没有回复。2020年9月2日，原告将本案受理通知书通过微信发给被告，被告要求原告把案件撤了，承诺过几天还款。以上事实，由原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息、微信聊天记录、微信转账记录及当事人的庭审陈述加以证明。本院认为，原告依据微信转账凭证、微信聊天记录等证据提起民间借贷诉讼，被告未到庭应诉，亦未提出抗辩意见，结合双方的聊天内容及微信转账记录,本院确认双方存在借贷法律关系。被告薛蓓蓓借款后，即对原告负有返还借款的义务，原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告薛蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告薛蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告张远借款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛蓓蓓负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告张远预缴的受理费50元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  薛孝利人民陪审员  童忠义二〇二一年一月二十九日代书 记员  孔继翔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初15号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨雄，男，1988年11月19日出生，身份证号码：522************910，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被博罗县公安局取保候审，同年12月14日被博罗县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人杨雄犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日19时30分，被告人杨雄酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿博罗县***往长宁镇方向行驶，当其行驶至长宁镇与长福路交叉路口路段时，与一辆左转弯的由何某均驾驶的粤L*****号小型普通客车发生碰撞，造成杨雄受伤及二车损坏的交通事故。事故认定，双方负事故同等责任。事故后，双方已达成和解协议。经鉴定，其血液中的乙醇含量为168mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨雄的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人杨雄判处一个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人杨雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并具结悔过。被告人在庭审时亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人杨雄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨雄归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二一年一月十二日本件与原件核对无异法官助理 易海艳书 记 员 钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初154号 原告：浙江信顺律师事务所，住所地诸暨市浣东街道东一路**中瑞大厦**。 负责人：张根生。 委托诉讼代理人：石哲伟,浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天琦,浙江信顺律师事务所律师。 被告：徐建武，男，1974年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江信顺律师事务所与被告徐建武法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江信顺律师事务所的委托诉讼代理人石哲伟、杨天琦到庭参加诉讼。被告徐建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江信顺律师事务所向本院提出诉讼请求，判令徐建武支付律师代理费120000元及该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告素有法律服务业务往来。自2018年5月18日起，被告因与斯文、黄妩敏等人的民事案件，先后多次委托原告提供法律服务。双方均签订相应的委托代理合同。合同就代理事项、代理权限、律师代理费等进行了明确约定。合同签订后，原告指派本所律师作为被告的代理人参与诉讼，并按约完成了受托事项。根据合同的约定，被告需向原告缴纳律师代理费共计160000元。后经原告多次催讨，被告仅支付40000元，剩余120000元至今未付。 徐建武未作答辩。 浙江信顺律师事务所围绕其诉讼请求向本院提供委托代理合同、民事判决书、欠条等证据。徐建武未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与浙江信顺律师事务所诉称的事实相一致。 本院认为，浙江信顺律师事务所与徐建武建立的诉讼代理合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认有效。浙江信顺律师事务所指派律师提供了必要的法律服务及诉讼代理工作，已经付出了一定劳动，徐建武应当向浙江信顺律师事务所支付相应的报酬。浙江信顺律师事务所的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。徐建武虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐建武应支付浙江信顺律师事务所律师代理服务费120000元及该款自2021年1月4日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由徐建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二一年一月十八日 书记员  王海莲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初220号 原告：骆和芹，女，住商河县。 被告：济南三发置业管理有限公司商河分公司，住所地商河县。 原告骆和芹与被告济南三发置业管理有限公司商河分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告骆和芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告骆和芹撤回起诉处理。 审 判 员 李鑫 二〇二一年一月二十二日 法官助理 高雅 书 记 员 韩磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保106号申请人：陶大会，女，汉族，1983年2月24日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州云梦置业有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市职教城乡愁校区安置房**。统一社会信用代码91520181MA6DJ2NA7D。法定代表人：彭成孟。申请人陶大会以即将向法院提起对贵州云梦置业有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州云梦置业有限公司名下价值77万元的财产采取保全措施。申请人陶大会提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人陶大会申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人贵州云梦置业有限公司名下银行存款77万元或对其等额的其他财产采取保全措施。（查封不动产的期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费4370元由申请人陶大会缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年一月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14709号 原告：李文博，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：敖明刚，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。 原告李文博为与被告敖明刚承揽合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告李文博到庭参加诉讼，被告敖明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文博基于被告出具的还款计划起诉，请求判令：一、被告支付挖机工程款55700元并支付违约金；二、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付挖机工程款55700元。 原告李文博提交了还款计划一份，以证明其主张。 被告敖明刚未答辩和举证。 本院经审理查明的事实如下：2019年4月15日，被告向原告出具还款计划一份，约定积欠挖机工程款55700元，于2019年8月底前偿还20000元，余款于2020年4月底前付清等。 本院认为，原告李文博提供的证据能够证明被告敖明刚积欠其工程款的事实，被告敖明刚未及时付清工程款，是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告李文博的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告敖明刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖明刚支付原告李文博工程款55700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1192元，减半收取596元，由被告敖明刚负担。 原告李文博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告敖明刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月十八日 书记员  莫丽飘
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初244号 原告：陈希炳，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李菠，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告陈希炳与被告李菠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈希炳于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈希炳的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈希炳撤诉。 案件受理费48元，由原告陈希炳负担。 审判员 张 慧 二〇二一年一月十二日 书记员 邹云梅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4798号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****。 法定代表人：张一为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏剑锋，浙江金哲律师事务所实习律师。 被告：温俊花，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告温俊花借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝、夏剑锋到庭参加诉讼，被告温俊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款9385.08元、利息1096.19元（已算至2020年10月15日，此后按照月利率1%算至款项实际还清之日止）；2.被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款，原告审查后同意发放贷款28800元并于当日签订贷款合同，借款期限24个月，借期为2018年6月15日至2020年6月15日，借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息及需承担实现债权等费用。合同签订后，原告依约在2018年6月15日向被告指定账户发放贷款28800元，被告收到贷款后未按约按期归还本息构成违约，后经原告多次催讨未果。 原告信通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《贷款合同》一份，用以证明被告与原告以网签方式订立贷款合同，并约定借款金额、期限、违约责任等内容的事实。 2.《美丽贷授权书》一份，用以证明被告同意电子会签贷款合同的事实。 3.浙江网商银行电子回单一份，用以证明原告已经按约将贷款发放至被告指定账户的事实。 4.还款流水列表一份，用以证明被告还款的事实。 5.《委托代理合同》及浙江增值税电子普通发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出合理费用的事实。 被告温俊花未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告温俊花虽未到庭质证，鉴于原告信通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月15日，被告温俊花通过支付宝扫描原告信通公司的信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款并出具《美丽贷授权书》一份。同日，双方在线签订《贷款合同》一份，约定：借款金额28800元，借款期限自借款发放之日起至2020年6月15日，日利率0.041667%按日计息，还款方式等本等费，收款账户为金华市芘丽芙美容医院股份有限公司，等等。其中，合同第十条约定“……本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%……”，第十一条约定“……若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）……”，第十四条约定“……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担……”。合同签订后，原告信通公司在借款当日通过浙江网商银行将借款28800元汇入被告温俊花的指定账户。被告温俊花于2018年7月15日至2020年8月12日期间还款付息合计23644.50元，剩余借款本息至今未还。2020年10月20日，原告信通公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于当月27日支付本案律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告温俊花未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告信通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温俊花于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款9385.08元，并支付利息1096.19元（已算至2020年10月15日，之后以9385.08元为基数按照年利率12%继续计算至实际履行之日止）及实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告温俊花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年一月七日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执11号 张祥平、桐梓县鸿森煤业有限公司： 张祥平与桐梓县鸿森煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。本院已于2021年1月29日将该款转付给张祥平。至此，张祥平向本院申请执行的（2014）遵市法民一终字第863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5932号之一申请执行人戴某，男性，1978年01月01出生，住太原市。被执行人刘某，女性，1987年09月20出生，住山西省太原市。申请执行人戴某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初5057号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某借款395500元及支付以395500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月15日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3878元（原告已预交），由被告刘某负担。本院在执行（2020）晋0105执5932号申请执行人戴某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，我院于2020年10月21日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，查封了被执行人刘某名下位于××区的房屋（不动产权证号：201700234399）。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月10日对被执行人刘某采取了限制高消费措施，2021年11月22日将被执行人刘某纳入失信人员名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执5932号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二一年一月二十九日书记员 梁瑞峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执123号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘志弘,男,1987年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘志弘信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10303号民事判决书，被告刘志弘于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金28064.83元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初170号原告：青海骏驰汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91632900698503389F）住所：东川工业园区民和路**中小企业创业园。法定代表人：罗扩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世兰、张晓玉。被告：乐达杰，男，1970年9月1日出生，藏族，，住青海省果洛州甘德县被告：杨吉，女，1969年5月30日出生，藏族，，住青海省果洛州甘德县原告青海骏驰汽车销售服务有限公司与被告乐达杰、杨吉合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告青海骏驰汽车销售服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海骏驰汽车销售服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海骏驰汽车销售服务有限公司撤诉。审判员 马晓宇二〇二一年一月二十六日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保131号 申请人：周锦喜，男，1963年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：主父保利，男，1968年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人周锦喜于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人主父保利价值14万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周锦喜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人主父保利的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1220元，由申请人周锦喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1081民特1号原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行住所地：禹州市远航路11号负责人：张耀兴职务：行长被告：张改焕，女，汉族，生于1988年4月1日，住址：禹州市古城镇刘楼村**（现住禹州市），原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告张改焕实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，向原告依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉处理。审判员  康志军二〇二一年一月十五日法官助理刘龙晓书记员董玉寒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初465号申请人：苏州市相城区太平佳顺建筑五金厂，住所地江苏省苏州市相城区太平旺巷村。经营者：易顺勇，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：浙江长成建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。法定代表人：王洪明。本院在审理申请人苏州市相城区太平佳顺建筑五金厂与被申请人浙江长成建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区太平佳顺建筑五金厂向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人浙江长成建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币67934.76元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区太平佳顺建筑五金厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江长成建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币67934.76元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年一月二十二日书记员  陆超
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢3号之五 芦溪县芦溪镇站前二路富永超市、芦溪县永发烟花爆竹有限公司： 你（单位）与刘品万产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）赣0323民初445号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县芦溪镇站前二路富永超市、芦溪县永发烟花爆竹有限公司支付申请执行人刘品万16411元。 2、承担案件受理费3897元，执行费146.16元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁14执5号李小红、李振泽、德州东方御越置业有限公司：李小红、李振泽申请执行德州东方御越置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据德州仲裁委员会德仲裁字（2020）第59号裁决书于2021年1月5日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了10095.5元，并缴纳了51元执行费，法律文书确定的义务已履行，本案执行完毕，予以结案，特此通知。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二一年一月二十一日书记员 杜亚雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103财保 5号   申请人：南京协鑫新能源发展有限公司，住所地南京市XX区XX路XX号。法定代表人：梁泽宇，董事长。委托诉讼代理人：张兴茂，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：徐周侠，国浩律师（西安）事务所律师。被申请人：西安黄河光伏科技股份有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX号楼。法定代表人：孙当民，董事长。申请人南京协鑫新能源发展有限公司与被申请人西安黄河光伏科技股份有限公司申请仲裁前财产保全一案，申请人南京协鑫新能源发展有限公司于2021年1月5日向本院提出申请仲裁前财产保全申请，请求冻结被申请人西安黄河光伏科技股份有限公司名下银行存款人民币66025800元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人南京协鑫新能源发展有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币66025800元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安黄河光伏科技股份有限公司名下银行存款人民币66025800元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费5000元，申请人南京协鑫新能源发展有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   杨 护 军   二〇二一年一月五日  书  记  员    李    喻     2021010359132011531058057391610102683897194202101051
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10806号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：陈璐伊，女，员工。 委托诉讼代理人：刘捷，男，员工。 被告：金旭和，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：包卸娟，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郑新，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴还柳，女，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告金旭和、包卸娟、郑新、吴还柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日、1月29日两次公开开庭进行了审理，并于2021年1月29日当庭宣告判决。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人陈璐伊，被告金旭和到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人刘捷，被告金旭和到庭参加诉讼。被告包卸娟、郑新、吴还柳经本院传票传唤，无正当理由二次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院提出诉讼请求：1.被告金旭和立即归还借款本金200000元及利息1383.29元（利息包含罚息、复利等，利息暂算至2020年11月20日，此后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2.被告包卸娟、郑新、吴还柳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。2021年1月18日，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为：被告包卸娟承担共同还款责任，被告郑新、吴还柳承担连带清偿责任。 被告金旭和辩称，对借款事实、尚欠的借款本金及利息数额均无异议。 被告包卸娟、郑新、吴还柳均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告（贷款人）与被告金旭和、包卸娟（借款人）、被告郑新、吴还柳（担保人）签订《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度200000元；可循环方式为自2017年9月1日至2020年8月31日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；自助循环借款额度200000元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为生产经营周转；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为300000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；争议解决方式为诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖；借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准；等等。同日，被告包卸娟向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，载明：对借款人金旭和与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任。被告郑新、吴还柳向原告出具《同意担保承担书》一份，载明：同意对金旭和向原告的贷款200000元提供保证担保，按照合同约定承担担保义务。 2019年8月26日，被告金旭和自助发放贷款200000元，借款凭证载明借款到期日为2020年8月25日；还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告金旭和、包卸娟未按约归还本息，截至2020年11月20日，被告金旭和、包卸娟尚欠原告借款本金200000元、利息1383.29元。被告郑新、吴还柳亦未承担担保责任。 以上事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、《同意担保承诺书》、《承担共同还款责任承诺书》、借款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷案件，根据原告提交的证据，本案被告金旭和、包卸娟欠款的事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告金旭和、包卸娟、郑新、吴还柳签订的《农户贷款借款合同》、被告包卸娟出具的《承担共同还款责任承诺书》、被告郑新、吴还柳出具的《同意担保承诺书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告金旭和、包卸娟未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告依约还本付息。被告郑新、吴还柳自愿为该笔借款在300000元的最高余额内承担连带责任保证，该保证合法有效且在保证期内，原告有权要求保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告包卸娟、郑新、吴还柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。 综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金旭和、包卸娟于本判决生效之日起三日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金200000元，并支付利息1383.29元（该利息已算至2020年11月20日，此后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑新、吴还柳对上述款项在300000元的最高余额内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告金旭和、包卸娟、郑新、吴还柳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施媛 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈莉
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执14号 申请执行人：向光福，男，苗族，1985年5月24日出生，住怀化市洪江区。 被执行人:唐文礼，男，汉族，1970年7月19日出生，住湖南省洪江市。 申请执行人向光福与被执行人唐文礼刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）湘1291刑初10号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本院于2021年1月15日向被执行人唐文礼短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人唐文礼向申请执行人向光福支付损害赔偿款80000元。 本院在执行过程中，于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，并向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险等传统查控部门查询被执行人唐文礼的不动产、公积金、存款、车辆等财产状况。经调查核实，被执行人唐文礼没有可供执行的财产，申请执行人向光福也未能提供被执行人唐文礼有其他可供执行的财产。 本案执行标的均未执行。 上述执行情况及信息，本院已于2021年1月15日告知了申请执行人向光福。由于被执行人唐文礼无财产可供执行，故本院对申请执行人向光福进行了终本约谈，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。 另，本院在执行过程中，于2021年1月20日对被执行人唐文礼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人唐文礼没有其他可供执行的财产，申请执行人向光福也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意，因此，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  沈召干 二〇二一年一月二十日 书记员  侯俊英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7392号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所遵义市汇川区汇川大道经济适用住房**二标**,统一社会信用代码:91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人:胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：李文军，男，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v>被告：宋永霞，女，住贵州省，住贵州省遵义汇川区v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告李文军、宋永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  张元书二〇二一年一月十八日法官助理周倩书记员何迪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初83号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人熊斌，男，1990年7月24日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，家住江西省丰城市。因本案于2020年12月1日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人熊斌犯使用虚假身份证件罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人熊斌、辩护人盛清华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2015年左右，被告人熊斌在未考取驾驶证的情况下，购买了一本伪造的驾驶证用于驾驶机动车上路行驶。2020年11月13日，熊斌驾驶机动车在金华市婺城区××路××街交叉口与他人发生交通事故，执勤交警在处理事故过程中要求熊斌出示驾驶证，熊斌随即向交警出示了该伪造的驾驶证。后经金华市车管所核查，该驾驶证系伪造。 2020年12月1日，被告人熊斌被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到伪造的驾驶证。 被告人熊斌在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人熊斌在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、随案移送清单及照片、行政强制措施凭证、扣押清单、另案处理情况登记表、车管所核查情况、被告人熊斌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人盛清华辩护提出：被告人熊斌系坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人熊斌在国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊斌具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊斌犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、查扣的伪造驾驶证予以没收，由查扣机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 吴 谦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初189号申请人：邢树江，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：胡延凯，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。申请人邢树江与被申请人胡延凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁0830财保168号财产保全的裁定，扣押被申请人胡延凯驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限为2020年5月28日至2022年5月27日。2021年1月22日，申请人邢树江申请解除对被申请人胡延凯驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车的扣押。本院经审查认为，申请人邢树江的申请符合法律规定，应依法解除对被申请人胡延凯驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人胡延凯驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年一月二十二日书记员 王翠平
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初335号 申请人：陈靖尹，男，1994年10月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：谢镇灿，广东真智（阳西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪伟，广东真智（阳西）律师事务所律师。 被申请人：王跃翔，男，1994年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人陈靖尹与被申请人王跃翔房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈靖尹于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王跃翔名下位于阳春市[不动产权证号：粤（2019）阳春市不动产权第×××号]的不动产进行查封，查封价值以430000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司出具《保函》为申请人陈靖尹的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈靖尹的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王跃翔名下位于阳春市[不动产权证号：粤（2019）阳春市不动产权第×××号]的不动产，查封价值以430000元为限；查封期限为三年，从实施查封之日起计算。 被查封的上述房产，在查封期间由被申请人王跃翔负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封房产的抵押、转让等变更登记手续。 申请人陈靖尹申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人陈靖尹应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范文哲 二〇二一年一月二十日 书记员  谭雨馨 书记员  曾海婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4101号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地青岛市即墨区,社会统一信用代码：91370282697163343Y。负责人：杨超,行长。被执行人：邱晓武，男，1995年1月7日出生，青岛市即墨区。被执行人：邱若丛，男，1970年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吕圣英，女，1970年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人邱晓武、邱若丛、吕圣英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6460号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行标的是：380129.13元。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人邱晓武、邱若丛、吕圣英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行380129.13元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前财产无法处置，并于2021年1月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月十三日书记员  申 国
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初109号原告：夏某，女，汉族，1983年4月26日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：张某1，男，汉族，1985年3月15日出生，住商水县。原告夏某诉被告张某1离婚纠纷一案，本案于2021年1月7日受案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加了诉讼。被告张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子张某2由原告抚养，婚生女张某3由被告抚养，抚养费各自承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子张某2，××××年××月××日生育婚生女张某3。由于原、被告相识时间较短，仓促结婚，婚后发现性格不合经常因为家庭琐事争吵。被告对家庭及孩子不管不问，经常酗酒。并且，被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告，更甚者被告酒后殴打孩子。被告的种种行为，给原告的身心造成巨大伤害，夫妻感情确已破裂，没有和好的希望，无法继续生活在一起。原告于2020年4月15日诉至商水县人民法院，判决不予离婚，判决后原、被告仍互不往来。为此，依据《民法典》第1079条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告张某1庭后答辩称：我不同意离婚，孩子可以跟着女方，但是女方不能把两个孩子的户口迁走。原告夏某向法庭提交证据：1、民政局婚姻登记档案一份；2、商水县人民法院（2020）豫1623民初1334号民事判决书一份。被告张某1未向本院提交证据材料。本院审查认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，对其证明效力，本院予以确认。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子张某2，××××年××月××日生育婚生女张某3。现婚生子张某2跟随原告方在湖南生活，婚生女张某3跟随被告方在河南老家生活。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能得到有效改善,现原告再次起诉离婚，可认定双方夫妻感情彻底破裂，已没有和好的希望，对原告主张离婚的诉求，本院予以准许。关于子女抚养，因现婚生子张某2跟随原告方在湖南生活，婚生女张某3跟随被告方在河南老家生活，双方均已形成了稳定的生活和学习环境，本着有利于孩子健康成长的原则，婚生子张某2由原告夏某抚养为宜，婚生女张某3由被告张某1抚养，互不支付抚养费。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2由原告夏某抚养，婚生女张某3由被告张某1抚养，互不支付抚养费；案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年一月二十九日书记员  王梓菡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初655号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人胡朝春，男，1991年2月3日出生，汉族，大学本科，公司法人，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住贵州省遵义市播州区。2020年9月5日，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）408号起诉书指控被告人胡朝春犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员苟亚宇出庭支持公诉，被告人胡朝春及其指定辩护人吕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年7月，被告人胡朝春和唐世红（另案处理）以贵州辰耀装饰有限公司（以下简称为辰耀公司）的名义与遵义寿康达康养有限责任公司（以下简称寿康达公司）签订装饰装修工程施工合同，后因辰耀公司资质不符遂改为以贵州柒空间装饰有限公司（以下简称柒空间公司）的名义签订合同，合同约定由贵州柒空间装饰有限公司承包位于红花岗区外环路赖壳山的遵义寿康达康养有限公司装饰装修系统工程，包工包料，寿康达公司按约定支付工程款，胡朝春、唐世红在柒空间公司代表处签字，实际上该工程项目系胡朝春与唐世红合伙承包。随后，胡朝春将工程分包给另外的包工头，再由包工头组织农民工进行施工，胡朝春本人也招了多名杂工在工地负责打杂等。截止2019年11月20日，寿康达公司已支付胡朝春、唐世红66万元工程款专项用于支付工人工资，并以一套住房折抵相应工程款，胡朝春明知唐世红申请到上述款物后仍将其另作他用，导致拖欠38名农民工工资共计27万余元。事后，胡朝春更改手机电话、解散公司无法联系。 2020年5月28日，卓某某等38名农民工向红花岗区人力资源和社会保障局投诉被告人胡朝春，同年6月11日，红花岗区人力资源和社会保障局向贵州辰耀装饰有限公司法人胡朝春下达《劳动保障监察限期整改指令书》，决定责令贵州辰耀装饰有限公司法人胡朝春于2020年6月12日前向被欠薪的农民工支付拖欠的工资报酬，责令期限届满后胡朝春仍拒不支付。2020年7月30日，被告人胡朝春被公安机关进行网上追逃。同年9月5日，民警在红花岗区遵南大道富邦家具城内将被告人胡朝春抓获。案发后，胡朝春的亲属代为退赃5万元，唐世红（另案处理）的亲属代为退赃11万元。 上述事实，被告人胡朝春在审理中无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人胡朝春的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，调取证据材料清单及红花岗区人力资源和社会保障局案件移送书、农民工工资登记表、施工合同等，劳动保障监察限期整改指令书，在逃人员登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡朝春伙同他人以转移财产、逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人胡朝春的刑事责任。鉴于被告人胡朝春归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合其亲属已代为退赃5万元的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡朝春判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡朝春有坦白情节，自愿认罪认罚，且其家属已代其部分退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人胡朝春及其辩护人关于请求对被告人胡朝春适用缓刑的辩护意见，根据被告人胡朝春的犯罪事实、情节以及悔罪表现，认为不宜对其适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（二）项、第三条第一款、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人胡朝春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年7月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二一年一月四日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6798号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，董事长。委托诉讼代理人：牟维远，男，公司员工。被告：方顺洪，男，1965年9月12日出生，汉族，住仁怀市。被告：涂在艳，男，1966年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与方顺洪、涂在艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  苏朝波二〇二一年一月八日书记员  李泽君
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保1号 申请人：赵玉云，女，1957年6月17日出生，汉族，住址：山东省桓台县。 被申请人：高长礼，男，1980年11月21日出生，汉族，住址：山东省桓台县。 申请人赵玉云于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押高长礼驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车一辆。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人赵玉云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押高长礼驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人赵玉云预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月四日 书记员  董亭廷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县被执行人：翟红，女,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县被执行人：牟继辉，男,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执929号申请执行人：黄某某，男，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：戴某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨某某，男，汉族，住重庆市璧山区。身份证号码：XX。本院受理申请执行人黄某某与被执行人某某有限公司、杨某某商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年一月二十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1936号 申请执行人：刘美凤,女,1972年12月2日生,住辽宁省庄河市。 被执行人：赵巍,男,1973年8月13日生,住大连开发区。 申请执行人刘美凤与被执行人赵巍一案，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的：35000.00元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 科
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初13号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人徐勇俊，男，1984年8月12日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。曾因盗窃，于2018年9月10日被东阳市公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月16日依法变更强制措施为监视居住。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人徐勇俊犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人徐勇俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年5月16日，被告人徐勇俊至本市横店镇后明华夏大道“某烧烤”经营铺，窃得被害人王某1放在店内的煤气罐1只。 2.2020年5月25日下午，被告人徐勇俊至横店镇后明菜市场斜对面的“某烧烤”经营铺，窃得被害人刘某放在店内的煤气罐1只。 3.2020年5月25日晚，被告人徐勇俊至南马镇葛府村王某2租住处，窃得被害人王某2放在一楼走廊的煤气罐1只。 4.2020年5月26日，被告人徐勇俊至南马镇古高村伍某租住处，窃得被害人伍某放在一楼门口的煤气罐1只。 5.2020年5月30日凌晨，被告人徐勇俊至南马镇古高村金某家门口，窃得被害人金某放在一楼门口的煤气罐1只。 6.2020年6月4日下午，被告人徐勇俊驾驶电动车至本市××镇××村陈某1经营的“某土菜馆”，窃得被害人陈某1放在院子里的煤气罐1只。 被告人徐勇俊将上述窃得的煤气桶以每只人民币100元的价格销赃，得款共计人民币600元。案发后，被告人徐勇俊退出人民币600元，现已退赔给各被害人。 公诉机关认为，被告人徐勇俊以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐勇俊系自愿认罪认罚，且有坦白情节，可对其从轻处罚。建议判处被告人徐勇俊拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人徐勇俊的供述、被害人陈某1、王某2、伍某、王某1、金某、刘某的陈述、证人陈某2的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、辩认笔录、收条、微信转账截图、情况说明、视听资料、行政处罚决定书、价格认定意见书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐勇俊的户籍证明等证据证实。 被告人徐勇俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐勇俊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐勇俊曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人徐勇俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐勇俊认罪认罚，且已退赔各被害人，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐勇俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二一年一月十二日 代书记员 吕欣惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30371号 申请执行人：何乾坤，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人何乾坤与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认何乾坤与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1362.37元及以1362.37元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月13日至实际清偿之日止的利息予何乾坤。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予何乾坤。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30371号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十四日 书记员  杨昊昕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4251号之一 申请执行人：戴存玉，女，1956年03月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：李玉琴，女，1968年07月28日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：池培云，男，1968年02月09日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人戴存玉与被执行人李玉琴、池培云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4952号民事判决书已于2020年7月18日发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李玉琴、池培云偿还借款本金300000元及利息（利息以200000元为基数，从2017年1月28日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人池培云名下有坐落于××镇××村××路××号的不动产，已处置完毕，本案分得案款105304.9元，被执行人李玉琴名下在瑞安辖区内无房产登记。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人池培云原系瑞安市××镇××村村主任，已在本院（2020）浙0381执7524号案件中送达扣划工资裁定书及协助执行通知书，届时予以分配。六、被执行人在瑞安市××镇××村有征地补偿款，已送达扣划裁定书及协助执行通知书，届时予以扣划分配。七、被执行人李玉琴、池培云另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权105304.9元，执行到位诉讼费3511元、执行费4400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4251号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年一月二十日 （代）书记员  王 克
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初76号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张梅，女，1997年5月31日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地山东省新泰市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人张梅犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年8月3日22时许，被告人张梅饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区华光路由西向东行驶至柳泉路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人张梅血液中乙醇含量为121.97mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人张梅的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人张梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张梅系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人张梅自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张梅犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵燕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保59号之五申请人：王孝平，男，1969年10月17日出生，汉族，现住东港市。被申请人：孙标，男，1981年7月27日出生，现住沈阳市于洪区。申请人王孝平与被申请人孙标买卖合同纠纷一案，申请人王孝平向本院申请财产保全。请求对被申请人孙标在金融机构账户内的存款冻结人民币91000元，并提供担保。本院作出（2020）辽0681民初4539号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙标在金融机构账户内的存款冻结人民币91000元，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月十一日书记员  邓晓飞
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1543号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 被执行人：巨野县天胜科技兴农种植专业合作社。。住所地：山东省菏泽市巨野县凤凰街道办事处巨富路路北统一社会信用代码：93371724553381747U。 法定代表人：李孝义，该社总经理 被执行人：巨野县春源实业有限公司，，住所地巨野县麒麟镇工业园区统一社会信用代码：913717247445203325。 法定代表人：孙振彬，该公司经理。 被执行人：李玉芝，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：李孝荣，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：孙振彬，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：寇尊云，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与菏泽天胜农业生产资料有限公司、巨野县春源实业有限公司、李玉芝、李孝荣、孙振彬、寇尊云借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初2363号民事调解书。在执行过程中，被执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司、巨野县春源实业有限公司、李玉芝、李孝荣、孙振彬、寇尊云确无财产可供执行，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意对被执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司、巨野县春源实业有限公司、李玉芝、李孝荣、孙振彬、寇尊云的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1543号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年一月十三日 书记员  杨莉群
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2196号之一 申请执行人：王书仁,男,1957年11月29日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：王建武,男,1986年4月25日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 本院依法对原告王书仁与被告王建武民间借贷纠纷一案，作出的（2020）浙1121民初863号判决书已发生法律效力。因被告王建武未在规定期限内履行生效法律文书确定的相应义务，现经申请执行人王书仁的申请，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的743700元。 本院在执行申请执行人王书仁与被执行人王建武民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人王建武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王建武纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况进行调查，查明，被执行人未申报财产。本院依法查封了登记在被执行人王建武名下车牌号为浙Ｋ1××××的机动车，因车辆下落不明,本院已采取布控措施。本院依法扣划了被执行人王建武的银行存款807.8元，扣缴案件受理费807.8元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，穷尽了执行调查措施。本院已将案件执行情况、措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，未提交异议申请。 本院认为，现未发现被执行人有其它可供执行财产，穷尽了调查措施。本案符合终结本次执行程序规定的相关要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  季康伟 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  叶俊序
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1794号 原告洪某，女，1984年1月30日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告苏某，男，1979年12月13日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告洪某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，原告洪某于2021年1月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告洪某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪某撤回起诉。 按规定减半的案件受理费150元，由原告洪某承担。 审 判 员 程留会 二〇二一年一月八日 代书记员 董颖子
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1610号之四 申请执行人：唐郁凡，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：张水源，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人唐郁凡与被执行人张水源承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1075号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付承揽费用38504.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行了14126.6元给申请执行人。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年9月30日依法限制被执行人高消费。本院于2021年1月12日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  黄慧源 二〇二一年一月十八日 书 记 员  冯嘉馨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4972号 原告：邵茂洪，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：滕步昌，男，1969年9月25日出生，住浙江省兰溪市。 原告邵茂洪与被告滕步昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵茂洪到庭参加诉讼，被告滕步昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵茂洪诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金70万元及利息199500元，并支付逾期利息（利息已从2019年5月1日算至2020年12月1日按约定月息1.5%计算，共计19个月。后续利息从2020年12月1日起算至实际款清之日止）。2、判令由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年4月17日，被告因资金周转需要向原告借款，被告收到款项后给原告出具2份收条，一份上载明：收到原告50万元，用于中铁鹰棚项目工程，如在2019年7月31日前该工程不能正常开工，无息退还原告。另一份上载明：收到原告25万元，用于中铁鹰棚项目工程，如在2019年7月31日前该工程不能正常开工，无息退还原告。后工程未按照约定期限开工。2019年10月25日，被告给原告出具一份协议书，上写明被告有中铁鹰棚金华工业城厂房工程收到原告保证金50万元，围标费25万元，因各方原因，到7月份未开工，经双方协商退还，如果2019年10月31日前没有还款，被告将从2019年5月份起按月息1.5分计息，并约定2019年12月底全部归还，并付清利息。现被告只归还原告5万元，余下70万元本金及利息没有归还。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告滕步昌未作答辩，亦未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告邵茂洪提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定与原告所述一致： 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告应当归还到期借款并按约支付利息，原告要求支付本金及2019年5月1日后的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求支付利息199500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告滕步昌于本判决生效后十日内归还原告邵茂洪借款本金700000元及利息（利息从2019年5月1日至8月19日按约定的月利率1.5%计算利息，此后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邵茂洪其他诉讼请求 本案受理费6398元（原告预交，已减半收取），由被告滕步昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二一年一月十二日 代书记员 陈丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初264号原告：王兆东，男，1968年4月26日出生，汉族，身份证号码号210381196804262710，住辽宁省海城市。被告：王忠仁，男，1981年7月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告王兆东诉被告宁王忠仁身体权、健康权、生命权纠纷一案，原被告庭外和解并履行完毕，原告王兆东于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆东的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王兆东撤回对被告王忠仁的起诉。案件受理费25元由原告王兆东承担。审判员  蔡春雨二〇二一年一月二十九日书记员  张如晴
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初5939号 原告：裴海龙，男，汉族，1974年11月6日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX411064815被告：刘海军，男，汉族，年龄，住址不详。原告裴海龙诉被告刘海军劳务合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年8月至9月期间，被告雇佣原告为其工地拉土，现仍欠8932元一直未予支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付运费8932元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案被告刘海军与原告无任何法律关系。因此，本案原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告裴海龙的起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   张晓斌                                    二0二一年元月七日                             书  记  员   李娟娟 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17713号 原告：郭玉忠，男，1964年4月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：郭菊婷，女，1966年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼雪光，男，1969年5月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼佳，女，1989年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮梦丹，浙江正瑞律师事务所实习律师。 原告郭玉忠与被告郭菊婷、楼雪光、楼佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据郭玉忠的申请，依法裁定对被告楼佳所有的财产在价值105万元范围内采取保全措施。本案依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭玉忠的委托诉讼代理人顾旭初、被告楼雪光、被告楼佳的委托诉讼代理人周利明、阮梦丹到庭参加诉讼。被告郭菊婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令郭菊婷、楼雪光归还借款本金100万元，并支付自2018年3月30日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告支付诉讼代理费20000元；3.判令楼佳对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，郭玉忠撤回第2项诉讼请求。 事实和理由：2012年至2013年间，郭菊婷、楼雪光因需陆续向郭玉忠借款200多万元，至2015年2月1日结算，尚欠借款本金175万元及相应利息。郭玉忠于2018年1月向法院起诉，后郭菊婷、楼雪光支付部分借款本息后撤诉。郭菊婷、楼雪光于2018年3月29日重新出具借条一份，并由楼佳承担连带保证责任。现郭玉忠多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。 郭菊婷未作答辩。 楼雪光、楼佳共同辩称，本案借款在2015年2月1日出具的借条载明借款本金175万元属实，但双方约定按月利率1.3%计算利息。借条出具后被告于2015年4月2日归还借款本金10万元，另现金还款5万元，2016年4月起连续22个月每月各支付5000元共计11万元。2018年1月郭玉忠向法院起诉并将被告所有的房产查封。经协商双方认可被告先行归还借款本金150万元，原告撤诉，并于2018年3月10日重新出具借条，该借条中落款日期2018年3月29日由原告自行书写。被告于2018年3月27日向原告归还借款本金150万元，尚欠借款本金15万元、利息85万元，合计100万元，重新出具的借条中利息不应再重复计算利息。本案属于分期履行的合同，双方约定于2019年1月1日前归还借款50万元，该部分借款已经超过保证期间，楼佳无需承担保证责任。 郭玉忠围绕诉讼请求依法提交银行交易凭证五份、2015年出具的借条一份、利息欠条一份、2018年出具的借条一份。楼雪光、楼佳共同提供银行账户交易明细一组。上述证据经庭审出示，郭菊婷未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。其中2012年2月2日的银行交易凭证与本案缺乏关联性，本院不予认定，其余证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 郭菊婷、楼雪光因需多次向郭玉忠借款，2015年2月1日，楼雪光、郭菊婷出具借条一份，载明向郭玉忠借款175万元，按月利率2.5%计算利息，借款期限至2016年2月1日止。如借款人逾期还款，逾期付款违约金按逾期还款金额每日千分之一计算。2015年2月18日，楼雪光、郭菊婷出具欠条一份，载明尚欠郭玉忠175万元利息一年计25.2万元。后被告于2015年4月2日归还借款本金10万元，2016年4月至2017年12月期间每月各支付5000元。 2018年1月，郭玉忠向法院提起诉讼，经双方协商由被告归还部分款项，郭玉忠同意撤诉。被告于2018年3月重新出具借条一份，载明尚欠郭玉忠借款本金100万元，定于2019年1月1日前归还50万元，2019年12月30日前归还50万元，自2019年1月1日起按月利率1%计算利息。如未按约还款，则100万元借款利息按月利率1%从借款之日开始计算，并由借款人承担律师代理费。上述款项由楼佳担保，担保期限至借款本息全部还清日止。楼雪光、郭菊婷在借款人一栏签字，楼佳在担保人一栏签字。被告于2018年3月27日向郭玉忠支付150万元，2018年4月20日支付1万元。 本院认为，郭玉忠与郭菊婷、楼雪光、楼佳之间的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告辩称2015年2月起应当按照月利率1.3%计算利息，但未向本院提供证据予以证明，故利息应以借条书面约定为准。郭玉忠陈述2015年2月1日起至2018年3月期间应当按月利率2%计算利息，符合双方当事人约定，本院予以照准。被告辩称2018年3月27日归还借款本金150万元，原告主张该款系支付利息。双方对于已支付的款项存在争议，本院按照先息后本的原则予以扣除。经核算，扣除被告在2015年2月1日至2018年3月27日期间已支付的款项后，双方在2018年3月出具的借条载明的借款本金未超过被告应承担的债务范围，故被告应当按照落款时间为2018年3月29日的借条约定承担债务。现郭玉忠起诉要求郭菊婷、楼雪光归还借款本金100万元，并支付自2018年3月30日起按月利率1%计算的利息，合法有据，但2018年4月20日支付的1万元应予扣除，本院仅支持借款本金993000元及自2018年4月21日起的利息。楼佳自愿对该借款提供担保，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。当事人约定保证人对整个债务提供保证，保证期间应从最后一期履行期限届满之日起算。双方约定保证期间至借款本息全部还清日止，对保证期间约定不明，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年。现郭玉忠起诉要求楼佳对郭菊婷、楼雪光的债务承担连带保证责任，应予支持。郭菊婷虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭菊婷、楼雪光应归还郭玉忠借款本金993000元，并支付该款自2018年4月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 楼佳对郭菊婷、楼雪光的上述第一项债务承担连带清偿责任； 驳回郭玉忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由郭菊婷、楼雪光、楼佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二一年一月十三日 书记员 应冰洁