江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5371号原告：钱介义，男，1962年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：王四山，男，1963年2月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：施显军，江苏厚远律所事务所律所。原告钱介义与被告王四山机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告钱介义及其委托诉讼代理人张公奇、被告王四山的委托诉讼代理人施显军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱介义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计127428元；2.案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失合计145801元，具体同赔偿明细。事实与理由：2020年3月25日6时25分，在宿迁市宿豫区，王四山驾驶电动四轮车沿槽张北路由北向南行驶至事故地点处，与由东向西行驶钱介义驾驶的电动自行车相撞，致钱介义受伤及两车受损。钱介义受伤后至宿城区人民医院住院治疗，后于2020年4月30日治愈出院。经交警部门认定，原告承担本起事故的主要责任，被告承担次要责任。现双方就赔偿事宜协商不成，特提起诉讼。被告王四山辩称，事故发生时被告由北向南行驶，原告骑电动车由东向西行驶，应当原告让被告先行，且在事故地点人员较少，是不容易发生事故的地段，所以原告对本次事故发生是否存在故意或重大过失由法院核实；因被告驾驶的四轮电动车无法购买交强险是客观事实，原告按照能够购买交强险的车辆向被告主张权利不合理；被告前期已给付原告医疗费9000元，法庭依法处理时应当予以扣除；原告主张的三期期限过长，如果双方不能达成一致意见，希望能够申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日6时25分，王四山驾驶电动四轮车沿槽张北路由北向南行驶至宿迁市宿豫区，与由东向西行驶钱介义驾驶的电动自行车相撞，致钱介义受伤及两车受损。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定：钱介义承担此事故主要责任，王四山承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市宿城区人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧胫骨下段开放性骨折、右侧腓骨下段开放性骨折等，后于2020年4月30日出院，住院36天，花费医疗费用40086.67元，支付救护车施救费130元。出院医嘱：1.继续休息6个月，加强营养，加强护理；2.继续功能锻炼，1月后按时来院复诊，定期复查，直至完全康复等。2020年5月13日，原告至宿迁市宿城区人民医院门诊治疗，花费医疗费用92元。上述医疗费用合计40308.67元。另查明：事故发生后，宿迁市公安局交通警察支队三大队委托安徽中衡司法鉴定中心对王四山驾驶的无号牌电动四轮车的车辆属性进行鉴定，2020年4月29日该鉴定中心作出皖中衡司鉴【2020】痕迹鉴字第3305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王四山驾驶的无号牌电动四轮车属于机动车范畴——纯电动汽车。被告王四山驾驶的无号牌电动四轮车未投保交强险。事故发生后，被告王四山已给付原告钱介义9000元。再查明：事故发生前，原告钱介义从事瓦工工作。事故发生后，原告支付电动三轮车施救费60元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王四山驾驶电动四轮车与钱介义驾驶的电动自行车相撞，致钱介义受伤。因肇事车辆未投保交强险，故原告钱介义的合理损失应由被告王四山在该车应投保交强险的限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据事故责任及加重机动车一方责任的原则，由被告王四山承担40%的民事赔偿责任。被告王四山关于原告对本次事故发生存在故意或重大过失的抗辩意见，因其未提供证据予以证实，且该事故责任系公安机关经过调查取证做出的认定，对事故的基本事实、成某和当事人的责任做出了具体说明，并未发现原告对本次事故发生存在故意或重大过失，故本院对被告该抗辩意见不予采信。关于安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书，虽然被告王四山对此不予认可，但其未能提供证据证实该鉴定意见属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形。且本次鉴定系公安机关依法委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，故本院认为该鉴定意见可以作为证据使用，对被告王四山该抗辩意见本院不予采信。被告王四山关于其驾驶的四轮电动车无法购买交强险故不应按照能购买交强险的机动车承担责任的抗辩意见，根据公安机关的事故认定书及安徽中衡司法鉴定中心的鉴定意见，均可确认被告驾驶的四轮电动车属于机动车范畴，依据相关法律规定，机动车上道路行驶必须购买交强险，故被告该抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。关于误工、护理、营养期限，考虑原告的实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别支持180日、60日、60日。原告在本次诉讼中因本次事故造成的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告的医疗费损失为40309元；2.住院伙食补助费1440元（40元/天*36天）；3.营养费1800元（30元/天*60天）；4.误工费，关于误工标准，原告主张按12500元/月计算证据不足，本院不予支持；但根据原告提供的证据可以证实事故发生前原告在建筑行业从事瓦工工作，故本院酌情按照2019年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资58541元/年予以计算，故原告误工费损失为28870元（58541元/天÷365天*180天）；5.护理费，关于护理费标准，原告主张按51056元/年计算证据不足，本院根据原告伤情参照当地一般护工标准，酌情按100元/天予以支持，故原告护理费损失为6000元（100元/天*60天）；6.交通费360元（10元/天*36天）；7.施救费60元；8.二次治疗费用，未实际产生，本院不予支持；待原告实际治疗后可另行主张。（1-3）项合计43549元，（4-6）项合计35230元，被告王四山应承担58710元【10000+35230+60+（43549-10000）*40%】。另被告王四山前期给付原告9000元，扣除该款项，被告王四山还应给付原告49710元（58710-9000）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王四山于本判决生效后十日内给付原告钱介义医疗费、护理费、误工费等各项损失合计49710元；二、驳回原告钱介义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告王四山负担169元，原告钱介义负担400元（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二一年一月十四日书记员  姚 宇