广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3691号 原告：刘彩春，女，1975年7月8日出生，壮族，原住广西田东县印茶镇印茶村巴子屯**，现住广西百色市右汇区。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：广西百色丰林人造板有限公司，，住所地广西百色市六塘工业园区 法定代表人：王高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张潇，女，1989年7月1日出生，汉族，广西百色丰林人造板有限公司员工，，住广西贵港市覃塘区 委托诉讼代理人：颜居全，男，1998年7月15日出生，汉族，广西百色丰林人造板有限公司员工，，住广西灵山县 原告刘彩春与被告广西百色丰林人造板有限公司(以下简称“百色丰林公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘彩春及其委托诉讼代理人潘合根，被告百色丰林公司的委托诉讼代理人张潇、颜居全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩春向本院提出诉讼请求:1、判令被告百色丰林公司向原告支付木材款1,024，653元、利息39449.14元(利息以1,024，653元为基数，按月利率3.85%计算，自2019年10月1日起暂计至2020年11月31日止，之后的利息按此标准计算至本案的法律文书生效之日止。)；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月1日，原告刘彩春、被告百色丰林公司签订《采伐剩余物购销合同》，约定原告刘彩春作为供货方向被告百色丰林公司提供按树和松树采伐剩余物，供货地点覆盖百色市右江区、田阳县、田东县的范围，供应的木材剩余物应符合工艺要求及符合法律规定，具体规格另行协商。在右江区、田阳县范围的，桉树剩余物(A1)的收购价格为340元/吨，松树(S1)为345元/吨；在田东县高速入口处至田阳或百色出口的供货的，桉树(A1)的收购价格为355元/吨，松树（S1）收购价格为365元／吨；无相应来源证明的，按右江区区域范围的价格结算。供材数量以被告百色丰林公司地磅称量的数据为准。原告月供应量分别达到1000吨、2000吨、4000吨档次的，每1吨的收购价格另外给予10元、15元、20元的奖励金，最高不超过20元／吨。被告百色丰林公司可根据市场情况随时调整收购价，但调整前需提前24小时通知原告，如原告刘彩春有异议的，供求（合同）关系终止。原告刘彩春以被告百色丰林公司出具的过磅单为依据与被告百色丰林公司进行结算，委托他人结算时，须向被告百色丰林公司出具授权委托书，否则被告百色丰林公司不予结算，丢失磅单的，责任自负。协议签订后，原、被告双方均能履行义务。2019年8月25日至2019年9月24日，原告刘彩春共向被告百色丰林公司提供采伐按树剩余物共计2927.58吨，以350元／吨的计算，被告百色丰林公司应向原告刘彩春支付1，024,653元，被告百色丰林公司以本段供求存在第三方介入虚报吨数为由拒绝给予原告刘彩春结算。原告刘彩春故提出上述请求。 被告百色丰林公司辩称，本案不属于买卖合同纠纷，因为原告刘彩春、被告百色丰林公司之间不存在买卖合同关系。原告刘彩春持有被告百色丰林公司出具2019年3月3日至9月25日桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××及以上六辆车上套牌的桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、贵Ｅ×××××的过磅单，是原告刘彩春为了赚取差价而通过底价收购上述车主的过磅单而持有的。但这些过磅单均系上述车辆的司机通过欺诈手段取得，目前，百色公安局右江分局刑侦大队正对上述违法犯罪行为进行立案侦查。原告刘彩春现基于他人通过诈骗手段获得的过磅单不真实，不能作为有效证据，证明待证的事实，不能作为定案依据。因此，原告刘彩春的诉讼请求权不成立，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告刘彩春、被告百色丰林公司签订《采伐剩余物购销合同》，约定原告刘彩春作为供货方向被告百色丰林公司提供按树和松树采伐剩余物，供货地点覆盖百色市右江区、田阳县、田东县的范围，供应的木材剩余物应符合工艺要求及符合法律规定，具体规格另行协商。在右江区、田阳县范围的，桉树剩余物(A1)的收购价格为340元/吨，松树(S1)为345元/吨；在田东县高速入口处至田阳或百色出口的供货的，桉树(A1)的收购价格为355元/吨，松树（S1）收购价格为365元／吨；无相应来源证明的，按右江区区域范围的价格结算。供材数量以被告百色丰林公司地磅称量的数据为准。原告月供应量分别达到1000吨、2000吨、4000吨档次的，每1吨的收购价格另外给予10元、15元、20元的奖励金，最高不超过20元／吨。被告百色丰林公司可根据市场情况随时调整收购价，但调整前需提前24小时通知原告，如原告刘彩春有异议的，供求（合同）关系终止。原告刘彩春以被告百色丰林公司出具的过磅单为依据与被告百色丰林公司进行结算，委托他人结算时，须向被告百色丰林公司出具授权委托书，否则被告百色丰林公司不予结算，丢失磅单的，责任自负。合同期限为2018年12月1日至2018年12月31日。协议签订后，原、被告双方均能履行义务，并在合同到期后，不再继续签订合同。2019年9月25日，被告百色丰林公司的工作人员发现有人通过安装地磅干扰器获取过磅单，遂报警。百色市公安局龙旺派出所立案后，经侦查，原告刘彩春持有2019年3月3日至2019年9月25日桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××及以上六辆车上套牌的桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、贵Ｅ×××××的过磅单，均系上述车辆通过上述诈骗手段而获取的。目前，该案尚在侦查阶段。 上述事实，有原告刘彩春提交《采伐剩余物购销合同》、被告的过磅单151份、原告的银行流水凭证27页、农业银行取款业务单及购销合同、借记卡账户历史明细清单、结婚证、过磅单、原告自制的供货清单明细表；被告百色丰林公司木质原料价格体系表、WZCG02.木材采购价格申请报批流程、被告百色丰林公司自制原告向被告客户支付货款统计表、《木材采购清单明细》、2019年9月25日受案回执、2019年9月26日立案通知书、百色市公安局右江分局刑侦大队2020年12月21日的《情况说明》及原告的陈述、被告的辩解在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，原告刘彩春、被告百色丰林公司签订《采伐剩余物购销合同》于2018年12月31日到期。原告刘彩春从2019年1月1日起与被告百色丰林公司不存在买卖合同关系。现原告刘彩春用于主张自己诉讼请求的过磅单均是其自2019年1月1日起收购通过上述车辆的司机采取诈骗手段而获取的，这些证据目前已经被百色市公安局右江分局作为刑事诈骗案件的证据，进行刑事案件侦查。因此，原告用于主张的证据涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷，应当将本案移送公安机关或检察机关处理。原告之起诉，依法裁定驳回。 综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 一、本案移送百色市公安局右江分局处理; 二、驳回原告刘彩春的起诉。 原告刘彩春已预交的诉讼费7188元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二一年一月十一日 书记员  梁彧安 附法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。