浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初7817号原告：陶六三，男，1953年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：虞颖颖，女，1989年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告儿媳。被告：秦力锋，男，1991年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码：913306045633409061。负责人：林立，系公司经理。委托诉讼代理人：沈华城，男，系公司员工。原告陶六三诉被告秦力锋、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司（以下简称人寿财保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶六三及委托诉讼代理人虞颖颖、被告秦力锋、被告人寿财保上虞支公司的委托诉讼代理人沈华城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶六三向本院提出诉讼请求：要求被告支付医药费、误工费、护理费、交通费等合计185007.97元。事实和理由：2019年3月11日16时30分，被告秦力锋驾驶车牌号为浙ＤＣ××**的小型客车，行驶至东山路春晖立交桥时因未确保安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告秦力锋负事故主要责任，原告负次要责任。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告秦力锋未答辩。被告人寿财保上虞支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔；对于原告诉请，医药费应扣除非医保费用6844元，营养费认可1800元，护理费住院期间认可160元/天，出院认可98元/天，护理期限认可，原告没有提供因误工而减少收入的证据，误工费不予认可，交通费认可800元，鉴定费属于间接损失，不属保险理赔范围，伤残认可两个十级，标准适用农村标准，精神抚慰金认可5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陶六三提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院记录、出院记录、诊断报告、住院费用汇总清单、药品汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告秦力锋、人寿财保上虞支公司质证无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.杭州正德堂大药房有限公司北干店发票二份（购买中成药消痛贴膏），经审查，无相应的门诊病历或医嘱，不予认定；2.杭州昊博知识产权咨询有限公司出具的工作证明一份，经审查，该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日16时30分，被告秦力锋驾驶车牌号为浙ＤＣ××**的小型客车，行驶至绍兴市上虞区××路春晖立交桥时因未确保安全，与原告陶六三驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告秦力锋负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在绍兴市上虞中医院医治，住院25天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧第7-10、右侧第7-8前肋骨折，小肠破裂，小肠系膜挫裂伤，盆骨骨折等，其肋骨骨折6根已构成人体损伤十级伤残；临床行小肠破裂修补术已构成人体损伤十级伤残。需误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费33566.78元，营养费1800元，护理费6562.50元，误工费酌情认定18000元，残疾赔偿金46606.56元，精神损害抚慰金5000元（保险公司认可），电动自行车损失酌情认定800元，交通费800元（保险公司认可），鉴定费1900元，以上合计115035.84元。事故发生后，被告人寿财保上虞支公司已垫付10000元。同时查明，被告秦力锋驾驶的车辆在被告人寿财保上虞支公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。原告陶六三的损失，由被告人寿财保上虞支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，根据事故责任认定及该事故系机动车与非机动车的交通事故，由被告秦力锋承担80%的赔偿责任。为减少讼累，被告人寿财保上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。因原告系农业家庭户，同时根据国家统计局城乡分类代码显示原告所在辖区代码系“2”开头，原告属于农村户口，残疾赔偿金按农村标准计算。被告人寿财保上虞支公司提出残疾赔偿金按农村标准计算的辩称意见，本院予以采纳；同时其提出扣除非医保费用的辩称意见，依据不足，本院不予支持。被告人寿财保上虞支公司未举证证明已履行免责事项告知义务，其提出不承担鉴定费的辩称意见，本院亦不予支持。事故发生时原告虽已年满60周岁以上，但未丧失劳动能力，其因事故受伤，期间不能象往常一样进行劳作，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陶六三因交通事故造成的损失109962.48元，已支付10000元，尚需赔付99962.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陶六三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告秦力锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二一年一月七日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。