wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3048号原告：陈友本，男，1976年11月3日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。被告：张逢湖，男，1977年12月19日生，汉族，住浙江省奉顺县。原告陈友本与被告张逢湖为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友本的委托诉讼代理人吴彬到庭参加诉讼，被告张逢湖经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友本向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款180万元，并按照月利率2%支付利息直到付清为止（计算到起诉之日为2016000元）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月11日，被告从原告处借款320万元，被告为原告出具借条一份，约定月利率为3分，2014年11月10日被告归还原告140万元，剩余180万元至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。张逢湖未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年4月11日，被告张逢湖向原告陈友本借款320万元，约定月利率为3分。借款当日，原告委托其妻子苏美春以银行转款方式转给被告320万元。2014年11月10日被告偿还原告借款本金140万元。以上事实有原告的陈述、借条、证明、温州银行转账凭证为证。现被告张逢湖下落不明，无法联系，该事实有本院对被告父亲张仁晓的询问笔录为证。本院向被告张逢湖公告送达相关手续，在法定期限内被告张逢湖未到庭参加诉讼。本院认为，原告主张被告尚欠其借款180万元，有原告的陈述及被告签名的借条、证明、银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分，故被告应偿还原告借款180万元。对于利息，庭审中原告主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”庭审中，原告主张被告支付利息的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张逢湖于本判决生效后十日内偿还原告陈友本借款180万元及利息。（以借款本金180万元为基数，利息自2014年11月11日至2020年8月19日按月利率2%计算；2020年8月20日至本判决生效之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告陈友本的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37328元，由被告张逢湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  马摇琴人民陪审员  郭书兰二〇二一年一月二十七日书 记 员  朱岷岷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2546号申请执行人：何召利，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省汝州市。被执行人：酒海涛，男，汉族，1983年3月28日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人何召利与被执行人酒海涛买卖合同纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2020）豫1628民初3498号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人酒海涛在金融机构共计42226元存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二一年一月十九日书记员 冯桓煜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保131号申请人：廖永华，男，1976年8月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宋玮，男，1977年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人廖永华与被申请人宋玮民间借贷纠纷一案中，申请人廖永华于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋玮银行存款42万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人廖永华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋玮银行存款42万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十二日书记员  游 翔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初373号 原告：淄博佰斯特制冷设备有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370303773173878U。 法定代表人：李燕军，经理。 被告：山东得益乳业股份有限公司，住所地淄博开发区裕民 路135号，统一社会信用代码91370300267105370H。 法定代表人：王培亮，经理。 原告淄博佰斯特制冷设备有限公司与被告山东得益乳业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告淄博佰斯特制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博佰斯特制冷设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执16号 申请执行人：赵兵，男，1979年4月29日生，汉族，住张店区。 申请执行人：赵某，男，2005年9月15日生，汉族，住张店区。 申请执行人：张玉华，女，1955年5月16日生，汉族，住高新区。 申请执行人：徐学德，男，1954年4月15日生，汉族，住高新区。 被执行人：梁新成，男，1978年12月24日生，汉族，住高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新刑初字第36号刑事附带民事调解书发出执行通知书，责令被执行人梁新成即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人梁新成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁新成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人梁新成应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月五日 书记员  赵晓清
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执128号申请执行人王桂花，女，汉族，农民，出生于1966年11月17日，住湖南省新化县。被执行人方圣兰，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行王桂花与方圣兰责令退赔一案中，本院于2021年1月13日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二一年一月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7364号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督187号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该公司董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人孙如方，男，1983年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人孙如方拒不偿还信用卡欠款本金18748元、利息1560.07元、费用3918.36元，合计24226.43元(利息、费用暂计至2019年5月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙如方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金18748元、总利息1560.07元、总费用3918.36元（总利息、总费用暂计至2019年5月15日，之后的总利息、总费用以本金18748元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24226.43元。申请费135元，由被申请人孙如方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终158号上诉人（原审被告）：马某，男，生于1968年7月28日，公民身份号码×××，汉族，现住阳城县。委托诉讼代理人：李某，阳城县智信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田某，女，生于1964年9月18日，公民身份号码×××，汉族，阳城县人，现住阳城县。上诉人马某因与被上诉人田某追偿权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某及其委托诉讼代理人李某，被上诉人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，阳城县法院执行局回函存在重大漏洞。上诉人于2020年11月3日查阅阳城法院（2017）晋0522执恢205号执行案件全部卷宗，并且经执行员在电脑上进行查阅，均没有回函中提供的2018年5月15日田某签字的送达回证。一审中被上诉人针对上诉人提出的诉讼时效问题没有提交任何证据，也没有提到索要、收到送达回证复制件。案涉卷宗共176页，回函中提供的送达回证并没有编页码，该回函存在漏洞，涉嫌伪造。执行款最后一笔是2017年7月24日，但是送达回证是在10个月之后才签字，有悖常理，且与被上诉人的当庭陈述存在差异。2、一审法院适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条规定，从被上诉人2014年1月14日支付第一笔执行款开始计算诉讼时效期间，即便从支付最后一笔执行款的2017年7月24日算起，2020年9月22日本案诉前调解时也已超过时效期间。一审适用《民法总则》第一百八十八条规定，不符合特别法优于一般法的原则。3、即便案涉送达回证属实，本案也已超过诉讼时效期间，依法应当驳回起诉。田某辩称，阳城法院执行局将被上诉人帐户中的存款予以扣划，当时被上诉人并不知情，直至2018年5月15日收到执行裁定书，被上诉人才知道已履行完毕担保责任。故本案诉讼时效应从被上诉人收到执行裁定知道自己履行完担保责任时起算。否则按上诉人所述每执行一笔就起诉一次，将造成司法资源的浪费。被上诉人2020年9月22日到法院诉前调解，并未超过时效。田某向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告代其偿还的借款本息160299.95元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年12月1日，被告马某与隆泽公司签订贷款合同，向隆泽公司借款20万元。同日，原告田某、秦子生作为保证人，与隆泽公司分别签订保证合同，对该借款承担连带保证责任。2012年6月1日，借款到期后，马某归还借款2万元，并对剩余借款进行展期。展期届满后，马某仍未归还借款本息。2013年5月21日，一审法院作出（2013）阳民初字第313号民事判决，判决马某归还隆泽公司借款18万元及利息，秦子生、田某承担连带还款责任。该判决生效后，隆泽公司向一审法院申请强制执行。一审法院执行局于2017年7月14日作出（2013）阳执字第431－14号执行裁定，裁定将田某账户中的28970元存款予以扣划。2017年9月18日，一审法院执行局作出（2017）晋0522执恢208号执行裁定，裁定终结本案执行。2014年1月14日至2017年7月24日，原告田某共支付执行款160299.95元。诉讼中，经一审法院执行局核对执行卷宗确定，（2013）阳执字第431－14号执行裁定书及（2017）晋0522执恢208号执行裁定书均于2018年5月15日送达田某。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马某向隆泽公司借款后未按约定归还全部借款，原告田某作为连带保证责任人，承担了保证责任，履行了还款义务，代被告马某归还借款160299.95元，被告马某应当及时归还代偿款项。被告马某认为本案已超过诉讼时效，从执行局的回函以及田某签字的送达回证看，田某于2018年5月15日收到冻结、扣划裁定书，其应从此时起知道自己的权利受到侵害，诉讼时效应自此时开始计算，本案于2020年10月19日受理，并未超过诉讼时效。原告田某基于被告马某与隆泽公司签订的借款合同、田某与隆泽公司签订的担保合同，在其承担了保证责任的情况下，根据合同相对性原则，应向合同中的借款方即被告马某主张权利。被告马某认为该款实际由秦子生、赵立新使用，与本案不属同一法律关系，可另行解决。故被告马某要求追加秦子生、赵立新为本案被告的请求，不予支持。庭审中，原、被告均认可原告田某代偿款本金160299.95元，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：被告马某在本判决生效之日起十五日内支付原告田某代偿款160299.95元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人二审争议的焦点为：本案是否已超过诉讼时效期间。上诉人马某向隆泽公司借款20万元，被上诉人田某及秦子生提供连带责任保证的事实，阳城县人民法院（2013）阳民初字第313号民事判决已经予以查明，并判令马某归还隆泽公司借款18万元及利息，秦子生、田某承担连带还款责任。该判决已生效，且经阳城县人民法院强制执行，田某被执行款项共计160299.95元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被上诉人田某有权向债务人马某追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。上诉人马某虽主张本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”的规定，但鉴于本案被上诉人田某系经由人民法院强制执行程序扣划其名下银行存款的方式承担的保证责任，在人民法院向其送达相关执行法律文书前，被上诉人田某并不清楚其履行保证责任的状况，一审从相关的执行法律文书送达之日起开始计算诉讼时效并无不当。2018年5月15日送达相关执行法律文书的送达回证系一审法院执行部门履行法定职责过程中形成的公文书证，上诉人马某对该送达回证虽提出异议，但未提供足以反驳的相反的证据，一审法院对马某的该项异议未予支持亦无不当。自2018年5月15日田某收到相关执行法律文书起，至田某向一审法院起诉之日，本案并未超过三年诉讼时效期间。综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3506元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终35号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫国，男，1977年3月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月24日被丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月14日被丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月30日被丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月25日被单县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月10日被取保候审，同年9月15日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人王卫国犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）苏0321刑初707号刑事判决。宣判后，原审被告人王卫国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2020年5月至9月间，被告人王卫国在江苏省丰县王沟镇、安徽省砀山县刘暗楼等地，采取钥匙开锁、顺手牵羊等方式，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币50余元及香烟、电动车等物品。经鉴定，被盗香烟、电动车共价值人民币1562元。具体事实分述如下：1.2020年5月31日9时许，被告人王卫国在江苏省丰县王沟镇刘小集村，采取上述方式，窃得被害人刘某甲商店内的红杉树香烟(紫树)5条及现金人民币50余元。经鉴定，被盗香烟共价值人民币400元。2.2020年9月11日5时许，被告人王卫国在安徽省砀山县刘暗楼乡刘新庄，趁无人之际，采取上述方式，窃得被害人刘某乙放在家中院内的白色小羚羊牌电动二轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币862元。3.2020年9月13日，被告人王卫国在江苏省丰县王沟镇李六村，采取上述方式，窃得被害人张某乙放在家门口的红色小羚羊牌电动二轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。另查明，被盗的红色小羚羊牌电动二轮车1辆已被公安机关扣押并发还被害人张某乙。原判决认定上述事实的证据有：被告人王卫国的供述，被害人刘某甲、刘某乙、张某乙的陈述，证人刘前前、李某、丁某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，指认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人王卫国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王卫国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王卫国另有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。根据被告人王卫国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条等规定，判决：1.被告人王卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2.违法所得继续予以追缴，发还被害人刘某甲450元、刘某乙862元。上诉人王卫国提出的主要上诉理由：1.其在侦查阶段受到刑讯逼供，有罪供述不应采信。2.一审认定的第二、三起事实不存在，监控视频中不是其本人，红色小羚羊电动二轮车是系朋友给其的，不是盗窃。经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，据以定案证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。二审审理期间，上诉人王卫国未提交新的证据。针对上诉人王卫国提出的上诉理由，结合本案事实、证据和法律规定，本院综合评判如下：1.关于王卫国的有罪供述应否采信的问题。经查，通过审查上诉人王卫国在侦查机关多次作出的有罪供述，丰县公安局王沟派出所二名工作人员在王沟派出所、丰县看守所依法对王卫国进行了讯问，讯问时出示了证件、告知了被讯问人相关权利，所有讯问笔录准确填写了讯问时间、讯问人、记录人，落款处有被讯问人王卫国的签名。且入所体检无伤情记录，在审查起诉阶段，检察人员复核证据时，其供述在侦查机关系如实供述。上诉人王卫国虽然辩解有罪供述系侦查机关刑讯逼供取得，但未提供相关线索或者材料。综上，侦查机关所作的讯问笔录形式合法，内容客观、真实，依法应予采信。2.关于原判决认定王卫国实施第二、三起盗窃事实是否存在问题。经查，（1）在侦查阶段，公安机关向王卫国出示了位于安徽省砀山县刘暗楼乡刘新庄村被害人刘某乙家2020年9月11日5时57分到5时58分期间的监控录像，王卫国看后供认进院子骑走电动车的人是其自己，其母亲丁某也指认监控录像中的人是王卫国。王卫国的有罪供述与被害人刘某乙、证人丁某的证言相互印证，结合监控录像等证据，能够证实王卫国实施了原判决认定的第二起盗窃事实。（2）第三起盗窃事实，除其有罪供述外，还有被害人张某乙的陈述及证人张某甲、王某的证言、辨认笔录、搜查笔录及在其家中起获赃车的照片等证据证实，上诉人王卫国关于其没有该起盗窃、涉案电动车系其朋友所送的辩解，与在案证据相矛盾，原判决认定其实施了第三起盗窃的证据充分。本院认为，上诉人王卫国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王卫国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二一年一月二十五日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初26号原告：宁招庆，男，1967年10月3日出生，住本溪市明山区。被告：本溪港华燃气有限公司，住所地本溪市明山区贵宾街**。法定代表人：赵旭，该公司董事长。原告宁招庆与被告本溪港华燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁招庆撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宁招庆负担。审判员  刘兰兰二〇二一年一月六日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2536号申请执行人：孙良书，男，1962年9月9日出生，汉族，住上海浦东唐镇一心村二队袁家宅**。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。孙良书与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙良书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初342号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周冬芳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省开封县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周冬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保7号申请人：凌海昊阳塑胶有限公司，住所地辽宁省凌海市三台子镇小湖村。统一社会信用代码91210724MAOU3J6786。法定代表人：安洪，该公司经理。被申请人：营口立兴管业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市旗口镇旗口村。统一社会信用代码91210882353553102B。法定代表人：李海鑫，该公司经理。被申请人：大石桥市大旗塑料制品有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市旗口镇旗口村。统一社会信用代码91210882742764317G。法定代表人：李政伟，该公司经理。被申请人：李政伟，男，1970年12月25日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。申请人凌海昊阳塑胶有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人营口立兴管业有限公司、大石桥市大旗塑料制品有限公司、李政伟名下的银行存款300万元。阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司为此案提供300元的担保，并向本院出具了诉前保单保函。本院经审查认为，申请人凌海昊阳塑胶有限公司的申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人营口立兴管业有限公司、大石桥市大旗塑料制品有限公司、李政伟名下的银行存款300万元，保全期限十个月。案件申请费5000元，由申请人凌海昊阳塑胶有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二一年一月二十五日书记员  马 爽
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监12号申请执行人：沈洪波，男，1978年7月1日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：孙家宝，男，1982年10月5日出生，汉族，住辽阳县。辽阳县人民法院立案执行的（2015）辽县执字第00154号沈洪波与孙家宝民间借贷纠纷一案，申请执行人沈洪波于2021年1月14日向本院提交指定执行的申请。经审查，该案属长期未结案件，需要指定本辖区其他法院执行。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第２款，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳县人民法院执行的（2014）辽县民初字第00859号民事判决书由文圣区人民法院执行。辽阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到文圣区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年一月二十五日法官助理李明月书记员项馨玉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保6号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：唐有民，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐有民在金融机构的存款400000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐有民在金融机构的存款400000元。 案件申请费2520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月十八日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7529号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初313号 原告：侯尚会，女，1972年2月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省百里杜鹃管理区。 被告：梁勇，男，1979年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省百里杜鹃管理区。 本院在审理原告侯尚会与被告梁勇合同纠纷一案中，原告侯尚会于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯尚会在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯尚会撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告侯尚会承担。 审 判 长  贾佐杰 人民陪审员  付开淑 人民陪审员  黄 平 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  吴 桐
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终7号 上诉人（原审原告）何展芝，男，1953年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。 上诉人（原审原告）何双妹，女，1985年2月13日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。 被上诉人（原审被告）株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市枫溪大道**政府楼。 法定代表人杨晓江，区长。 被上诉人（原审被告）株洲市人民政府，住，住所地株洲市天元区天台路**/div> 法定代表人阳卫国，市长。 上诉人何展芝、何双妹因与被上诉人株洲市芦淞区人民政府、株洲市人民政府行政强制措施一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281行初151号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经本院审理查明，上诉人（原审原告）何展芝、何双妹认为被上诉人（原审被告）株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府在未对其完成征收补偿，也未签订协议的情况下，强行实施清除其承包菜地地面附着物的行政强制行为违法，请求法院确认被上诉人未进行任何补偿，实施清除其房屋四周和房屋前面承包自种菜地地面附着物的行政强制行为违法；由被上诉人承担本案诉讼费用。 另查明，本院（2020）湘02行初372号行政裁定认为，涉案行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告，裁定本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 原审认为，本案系行政强制案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。前款所列情形可以补正或者更正，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，原告所列被告株洲市芦淞区人民政府、株洲市人民政府已经株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02行初372号行政裁定认定不是本案适格的被告，董家塅街道办事处才是本案的适格被告，原审法院就此向原告在诉前进行了指导与释明，但原告明确表示不予变更被告，故对原告的起诉予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告何展芝、何双妹的起诉。 上诉人不服，上诉称：请求撤销原裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，本院（2020）湘02行初372号生效裁定已经确认，被诉行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。但是，上诉人坚持以株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府为被告，经原审法院释明，仍拒绝变更。根据上述司法解释的规定，上诉人错列被告且拒绝变更，应驳回其起诉。原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓斌 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘怡 书记员郭文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7374号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执78号申请执行人：王春艳，女，1976年9月1日出生，汉族，住珲春市。被执行人：张箭，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地珲春市。申请执行人王春艳与被执行人张箭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2511号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王春艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张箭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王春艳告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年一月二十一日书记员 武   伟   伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异19号案外人：邹校成，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。申请保全人：大连九洲建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁英，该公司执行董事。被保全人：大连兆嘉房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区成仁街**。法定代表人：刘明忱，该公司执行董事。在本院审理大连九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司）与大连兆嘉房地产开发有限公司（以下简称兆嘉公司）、葛富波合同纠纷一案过程中，案外人邹校成对本院保全大连经济技术开发区黄海西路8-4号-1-12-3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹校成称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2014年7月11日，案外人与兆嘉公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，建筑面积37.48平方米，并一次性交纳购房款329824元，办理入住。案涉房屋归案外人所有。本院查明，九洲公司与兆嘉公司、葛富波合同纠纷一案，依据九洲公司的保全申请，本院于2016年11月17日作出（2016）辽02民初552号民事裁定书，裁定冻结兆嘉公司、葛富波银行存款32929156元或查封其等值财产等。2017年12月12日，本院作出（2016）辽02民初552号民事判决书。兆嘉公司、葛富波不服，提出上诉。在辽宁省高级人民法院审理期间，九洲公司向该院提出财产保全申请。辽宁省高级人民法院于2019年12月10日作出（2018）辽民终817号民事裁定书，裁定：查封、冻结兆嘉公司、葛富波人民币32929156元的银行存款或其他等值房屋。2019年12月10日，该院作出（2018）辽民终817号委托保全函，委托本院采取保全措施。本院于2019年12月13日，作出（2018）辽民终817号协助通知书，通知金普新区不动产登记中心：查封、冻结兆嘉公司、葛富波人民币32929156元的银行财产或其他等值房屋，查封兆嘉公司位于大连经济技术开发区××路××号的房产共计61套（附查封房源明细表）。案涉房屋在查封范围内。另查，2014年7月11日，邹校成与兆嘉公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋建筑面积37.48平方米，房屋价款329824元。兆嘉公司于同日向邹校成出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。邹校成向法院提供了《大连市前期物业管理服务协议》及缴纳物业费、采暖费、电费等收据和其名下在市内无房产登记资料的证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，案外人邹校成系对法院保全裁定实施过程中的查封行为不服，基于实体权利对保全财产即案涉房屋提出书面异议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，现有证据能够证明邹校成在本院查封前，已经与兆嘉公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了超过合同总价款百分之五十的房款，其名下无其他用于居住房屋，故对邹校成提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对大连经济技术开发区黄海西路8-4号-1-12-3号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二一年一月二十二日书记员  杨 宁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初423号原告：鹿邑县盛通物流有限公司，住所地鹿邑县西关汽车站，统一社会信用代码91411628095419604X。法定代表人：张文动，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛成伟，该公司员工。被告：时明伟，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省西平县。原告鹿邑县盛通物流有限公司与被告时明伟合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告鹿邑县盛通物流有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑县盛通物流有限公司撤诉。案件受理费512.5元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二一年一月二十九日书记员  冯亚楠
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初230号之二 阚作廷： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 2、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：洪玲，女，1984年2月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告洪玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告洪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金39911.19元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息3236.36元、分期付款手续费1957.59元、逾期还款违约金5361.57元、其他手续费64元，共计10619.52元，并偿还以欠款本金39911.19元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月30日向被告发放了账号为23×××84的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金39911.19元及相应利息、费用，合计50530.71元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告洪玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××84。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期180天，其上述账户尚欠原告透支本金39911.19元、利息3236.36元、费用7383.16元（分期付款手续费1957.59元、逾期还款违约金5361.57元、其他手续费64元），合计50530.71元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4789.34元（39911.19元×24%÷360天×180天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金39911.19元；二、被告洪玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用4789.34元，并支付以39911.19元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费532元，由被告洪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9971号上诉人（原审原告）：钱寅，男，1974年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李朝才，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庹珉，女，1973年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：韩志文。被上诉人（原审第三人）：张莉，女，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：何大全，男，1970年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人钱寅因与被上诉人庹珉、张莉，原审第三人何大全民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1621号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人钱寅预交的二审案件受理费2,556元予以退回。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二一年一月二十日法官助理钟钦书记员宋影（代）
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初112号原告：平顶山市德馨物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区稻香路百合金山小区**楼******商铺，统一社会信用代码：91410400077848712D（1-1）。法定代表人：雷晓燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢灿灿，河南前行律师事务所律师。被告：陈建辉，女，汉族，1972年7月28日生，住河南省正阳县。原告平顶山市德馨物业服务有限公司与被告陈建辉物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市德馨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平顶山市德馨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵小飞二〇二一年一月十二日书记员  崔梦珂
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保98号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司，住所地淄博市。法定代表人：王延玺，经理。 被申请人：国强，男，1974年6月19日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：郝春芹，女，1973年3月20日出生，汉族，现住淄川区。 申请人淄博力丰融资担保有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人国强、郝春芹名下银行存款68698.34元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321民初334号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人国强、郝春芹名下银行存款68698.34元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1337号原告：潘斯伟，男，1993年12月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：黄自章，男，1991年11月12日生，汉族，崇阳县人，户籍地崇阳县，原告潘斯伟与被告黄自章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘斯伟及其委托诉讼代理人黄美爱到庭参加了诉讼，被告黄自章经本院于2020年10月10日公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘斯伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告返还借款18万元，并按月利率20‰向原告支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，同年7月3日到12日，被告再次向原告借款10万元，均约定月利率20‰，且出具了借条。后被告偿还2万元，尚欠18万元，原告多次催讨无果。为此，原告具状起诉，请求人民法院判准上述所请。黄自章未作答辩，亦未向本院提交证据。潘斯伟围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告黄自章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，可作为认定本案事实的依据。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述及庭审确认的证据和庭审笔录，本院可认定如下事实：2018年3月6日至同年7月3日，被告黄自章分别出具借条向原告借款10万元及8万元，共计18万元，均未约定利率及还款期限。尔后，原告多次向被告催讨无果。原告自认被告按约定月利率20‰已支付利息2万元。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款关系成立，应受法律保护，被告在原告主张权利后不积极偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。审理中，原告自认被告已按约定的月利率20‰支付了2万元利息，但未提供足以证明双方有约定利息而支付利息的证据。故本院依法应认定原、被告之间的借款视为不支付利息。原告在庭审中自愿放弃被告承担利息，予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告黄自章偿还原告潘斯伟借款18万元（已付2万元在执行中冲抵），限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告潘斯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费3900元、公告费400元，合计4200元，由被告黄自章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  丁辉华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  曾 敏二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈骏东
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终371号 上诉人(原审原告)：聊城市东昌府区诚顺房产中介服务部，住所地聊城市东昌府区古楼办事处鑫鹏花园第******。 经营者：杜士平，男，1990年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人(原审被告)：刘兆华，男，1974年9月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：邹洪敏，山东齐耀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘吉卓，男，1999年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：邹洪敏，山东齐耀律师事务所律师。 上诉人聊城市东昌府区诚顺房产中介服务部因与被上诉人刘兆华、刘吉卓居间合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初10889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，聊城市东昌府区诚顺房产中介服务部于2021年1月25日申请撤回上诉。 本院认为，聊城市东昌府区诚顺房产中介服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许聊城市东昌府区诚顺房产中介服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费650元减半收取325元，由上诉人聊城市东昌府区诚顺房产中介服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年一月二十五日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执异1号异议人（案外人）：孙某1，男，汉族，1957年5月25日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人：孙某2，女，1982年5月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：范某，男，1979年8月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。（现在江宁监狱服刑）本院在执行孙某2申请执行范某离婚纠纷一案中，异议人孙某1对本院作出的行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年1月13日，异议人孙某1以该案没有查封其提出异议的房屋为由，书面申请撤回异议。本院认为，异议人孙某1在审查过程中自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙某1撤回异议申请。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二一年一月十三日书 记 员  陈姜晔
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保93号 申请保全人：赵丽梅，女，汉族，1982年3月25日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被保全人：赵金瑞，男，汉族，1970年8月27日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理申请保全人赵丽梅与被保全人赵金瑞民间借贷纠纷一案中,申请保全人赵丽梅向本院提出启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人赵金瑞名下银行存款人民币15088.00元及实现债权的费用或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，当事人申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵金瑞名下银行存款人民币15088.00元及实现债权的费用或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉 二〇二一年一月二十日 书记员  赵 健
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7838号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人陈欢，女，1985年12月23日生，汉族。本院在维仕融资担保有限公司与陈欢追偿权纠纷一案中，申请执行人维仕融资担保有限公司依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初10663号民事判决于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的为案款29441.27元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款5337.2元并发还给申请执行人，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户余额不足已冻结。被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年一月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执65号 李悦来： 被执行人李悦来罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初184号刑事判决书罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十三日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5505号原告：常仁海，1964年7月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：常丽萍（系原告女儿），住丰县。被告：司洁莹，女，1992年11月12日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告常仁海与被告司洁莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常仁海的委托诉讼代理人常丽萍到庭参加诉讼、被告司洁莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常仁海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13000元并自立案之日起按照全国银行间拆借利息计算至付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告称家中有病人急需用钱，2019年8月25日原告出借给被告13000元，当日被告向原告出具借条一份并签名确认。原告因有病多次向被告催要无果，为此诉至法院。司洁莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、短信记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，被告于2019年8月25日向原告借款同时出具借条一份，内容为“今借常仁海1.3万元整。司洁莹2019.8.25.”原告通过微信转账的方式支付给被告。经原告催要，被告未履行还款义务。还查明，通过检索虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，未检索到常仁海作为原告的其他民间借贷类案件。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，借款的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告司洁莹向原告常仁海借款的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系，依法应予保护。原告主张被告应偿还借款本金13000元，有原告提供的借条为证，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的利率计算利息，本院认为，虽然涉案借款在借条中未约定借款期限及利息，但原告提交的常丽萍与被告短信聊天记录显示其于2020年6月30日开始向被告催告还款，故，原告主张自起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以确认。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”具体到本案中，原告于2020年10月19日诉至本院，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。被告司洁莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司洁莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常仁海支付借款本金13000元及利息（以13000元为基数，支付自2020年10月19日起至实际给付之日止的利息，按照年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元（原告已预交），由被告司洁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年一月十四日书记员  戴欣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2862号之二申请执行人:陆庭伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：刘昌帮，男,1962年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人陆庭伟与被执行人刘昌帮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初946号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。执行标的为25000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人刘昌帮所有的位于大足区邮亭镇XX大道X号XX房屋予以轮候查封，本案无处置权。本案对被执行人刘昌帮在中国农业银行62XX77账户、在重庆农村商业银行40XX42账户内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人刘昌帮的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人刘昌帮发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年一月十四日书记员  王欣月
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终189号 上诉人（原审原告）：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街华西大道**。 法定代表人：王皓伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：姜跃平，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人姜跃平、姜志强民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查明，上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司于2020年12月31日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 霞 审 判 员  黎 琳 审 判 员  王 进 二〇二一年一月二十一日 法官助理  王 琦 书 记 员  潘志琴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审89号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘大友，男，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址：四川省泸州市纳溪区************，公民身份号码：510************43X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257530号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2180元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257530号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘大友的粤S.N415T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2180元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘大友承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民申2号再审申请人（原审原告）：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所:高安市汽运城，统一社会信用代码：91360983584015520J。法定代表人：胡友成，该公司总经理。再审被申请人（原审被告）：皮效胜，男，汉族，1976年8月10日出生，江西省高安市人，住高安市。再审申请人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司与再审被申请人皮效胜分期付款买卖合同纠纷一案，因再审申请人不服高安市人民法院（2019）赣0983民初1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司申请再审称：1、请求对高安市人民法院（2019）赣0983民初1150号案件进行再审。2、判决被申请人支付再审申请人分期购车款本息共计105647元。3、原诉讼费用及保全费用由被申请人承担。事实和理由：2014年3月26日，被申请人因购买国产“欧曼”牌重型半挂牵引车赣Ｃ×××**及赣Ｃ×××**车向申请人借款345000元，并签订了借款及担保合同、借条。截止到2019年2月12日，被申请人尚欠申请人本息共计105647元人民币，为维护再审申请人的合法权益，特向高安市人民法院提起诉讼，因为被申请人向法院提供了虚假的还款证据材料，导致原审判决驳回了申请人的诉讼请求，现申请人有新的证据证明原审判决错误，故向法院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”，本案中再审申请人并非公民，因此其应向江西省宜春市中级人民法院申请再审，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：对江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司的再审申请本院不予受理。审判长  王永东审判员  况小建审判员  刘剑忠二〇二一年一月二十七日书记员  谢 琛
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终20号原公诉机关营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周常宇，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市西市区，户籍地营口市西市区。2011年7月18日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2018年12月13日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，2019年12月3日释放。因本案于2020年1月14日被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于营口市看守所。原审被告人王翔，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住营口市西市区（同户籍地）。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年、缓刑三年，2009年因犯抢劫罪被撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑七年六个月。2018年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年10月16日释放。因本案于2020年1月15日被营口市公安局西市分局监视居住，同年7月7日被营口市西市区人民检察院监视居住。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控被告人王翔、周常宇犯盗窃罪一案，于2020年12月8日作出（2020）辽0803刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人周常宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周常宇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人周常宇以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人周常宇撤回上诉。营口市西市区人民法院（2020）辽0803刑初87号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二一年一月二十七日法官助理丁驰书记员任笑冰
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执121号 申请执行人：刘盛席，男，1971年9月3日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：林松泉，男，1976年8月22日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行刘盛席与林松泉不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林松泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘盛席向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人林松泉送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年1月15日向申请执行人湖刘盛席送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年1月13日提起总对总网络财产查控，查询林松泉银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人有住房公积金，本院依法进行冻结。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现林松泉名下有不动产，经本院查询该房产已被查封，故本院采取轮候查封的方式。2021年1月25日，本院通过电话联系湖南省金石镇刘家井社区居民委员会调查被执行人财产情况，未发现林松泉有可供执行的财产。 2021年1月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现林松泉还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年1月27日，本院应当执行的标的金额为264000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈郁凝 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭 渊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书2021）辽1011执80号之五申请执行人李静,女,汉族,1959年9月20日出生,住辽阳市太子河区。被执行人李福成,男,汉族,1975年3月3日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李静与被执行人李福成民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙成钰罚金一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取执行人价值12968元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月十二日书记员 于美阳
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）吉02刑辖5号吉林市龙潭区人民检察院指控韩晓峰犯执行判决、裁定滥用职权罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年一月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0214行审8号申请人青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路**。法定代表人刘维铭，系该分局局长。委托代理人王平才，系该分局工作人员。委托代理人禹文浩，系该分局工作人员。被申请人陈家瑞，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。申请人青岛市生态环境局城阳分局于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行青岛市生态环境局城阳分局对陈家瑞于2020年1月6作出的青环城罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭,于2021年1月18日对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。经审查，青岛市生态环境局城阳分局于2020年1月6日作出青环城罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明，2019年8月15日，该局环境执法人员对被申请人陈家瑞经营的位于青岛市城阳区城阳街道东果园工业园的锌合金工艺品加工点进行现场检查，查实被申请人加工点通过私设暗管的方式将水洗打磨生产废水直排环境。经采样监测，外排废水中锌浓度为1.4mg/L，执法人员当日给被申请人下达了《责令改正违法行为决定书》。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，申请人于2019年11月8日以《行政处罚听证告知书》（青环城听告字〔2019〕118号）告知被申请人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知被申请人有权申请听证，有权进行陈述申辩，但被申请人在法定期限内申请了听证。2019年12月5日举行听证。因该案违法事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当，决定维持原拟处罚。根据《山东省生态环境厅行政处罚裁量基准》（2018年版）之规定，私设暗管，水污染物不超标的，违法行为程序为一般阶次，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条（三）项的规定，申请人决定对被申请人作出罚款人民币贰拾万元整的行政处罚。被申请人应在接到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2020年2月20日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2020年10月13日，申请人在《山东法制报》依法给被申请人公告送达了青环城催字〔2020〕第28号《行政强制执行事先催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，青岛市生态环境局城阳分局于2020年1月6日作出青环城罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当，程序合法。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，青岛市生态环境局城阳分局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对青岛市生态环境局城阳分局于2020年1月6日作出青环城罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二一年一月二十一日法官助理石敏书记员李昱朋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保24号 申请人：候术国，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：孙风彬，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人候术国于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙风彬名下10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人候术国与被申请人孙风彬买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙风彬银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，申请人候术国已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月十八日 书记员  张 晓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保93号申请人：淄博正原国际贸易有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路街道办事处杏花社区般阳路**。法定代表人：李江，经理。被申请人：常州市怡华卫生材料有限公司，住，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村/div>法定代表人：丁杰，经理。申请人淄博正原国际贸易有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州市怡华卫生材料有限公司的银行存款300000.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博正原国际贸易有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000032）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博正原国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人常州市怡华卫生材料有限公司的财产在价值300000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执异3号异议人（案外人）：崔秀勤，女，1967年11月16日出生汉族，住沈丘县。异议人（案外人）：冷佩杰，男，1999年9月19日出生，汉族，住沈丘县。系崔秀勤之子。委托代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。申请执行人：中城建第十工程局集团有限公司。法定代表人：王定高，该公司董事长。委托代理人：牛要飞，该公司员工。委托代理人：张瑞，该公司员工。被申请执行人：河南省翰高置业有限公司。法定代理人：房某，执行董事。委托代理人：韩博，该公司员工。在本院执行申请人中城建第十工程局集团有限公司与被申请人河南省翰高置业有限公司合同纠纷一案中，案外人崔秀勤、冷佩杰于2021年1月14日对本院依据（2019）豫1624民初1699号民事裁定书查封沈丘县县城东环路槐府六号26幢702室房屋予以查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔秀勤、冷佩杰称，请求依法中止执行沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1699号民事裁定对沈丘县县城东环路槐府六号26幢702室房屋予以查封措施。事实与理由：2016年5月，异议人崔秀勤、冷佩杰与被执行人河南省翰高置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被执行人河南省翰高置业有限公司将其开发的槐府六号26幢702室房屋出售给崔秀勤、冷佩杰，崔秀勤、冷佩杰按合同约定交付了314172元全部房款，该房已实际交付。异议人享有对该案执行标的的物权，享有排查强制执行的民事权益。异议人崔秀勤、冷佩杰向本院提供的证据有：1、槐府六号工程款抵顶购房款确认单2、槐府六号姓名变更单；3、槐府六号认购协议；4、商品房买卖合同（预售）。5、收款收据6、张一凡本人的身份证。本院查明，河南省翰高置业有限公司欠张金灵的工程款，于2016年5月14日，用其开发的槐府六号工程项目中的26号楼702房以314172元抵给张金灵，并签署了槐府六号工程款抵顶购房款确认单。同日，张金灵以314172元的价格将该房卖给崔秀勤、冷佩杰，并进行了姓名变更登记。崔秀勤、冷佩杰与河南省翰高置业有限公司签订了槐府六号认购协议，及商品房买卖合同（预售）。崔秀勤、冷佩杰支付了全部房款。现崔秀勤、冷佩杰已实际占有该房。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1624民初4050号民事调解书，于2019年11月7日作出（2019）豫1624民初1699号民事裁定书查封沈丘县县城东环路槐府六号26幢702室房屋。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,在本院查封涉案房屋之前崔秀勤、冷佩杰与河南省翰高置业有限公司就签订了商品房买卖合同,并支付了全部购房款，且经申请执行人中城建第十工程局集团有限公司、及被执行人河南省翰高置业有限公司确认。涉案房屋未办理过户登记,非因崔秀勤、冷佩杰自身原因造成。故崔秀勤、冷佩杰享有该房屋的物权期待权，就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止本院对沈丘县县城东环路槐府六号26幢702室房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  樊英杰审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二一年一月二十五日书记员  赵露露
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执412号被执行人：孔祥领，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。本院在执行被执行人孔祥领买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔祥领名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孔祥领价值人民币50元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十七日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执28号申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地：蚌埠市，统一社会信用代码：913403000592015084。法定代表人：束永柱，该公司总经理。被执行人：董志，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。绿地集团蚌埠新源置业有限公司与董志金融借款纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董志收入230727.56元。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇二一年一月六日书记员  严寒
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初59号                            公诉机关                       福建省宁德市蕉城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑炜，男，1982年12月26日出生于福建省宁德市，公民身份号码3522011982********，汉族，大学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区城南镇，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，次日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       蕉检一部刑诉[2020]402号                               被告人及             辩护人意见                       被告人郑炜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑炜犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑炜认罪认罚，且赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，对其可从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人郑炜具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑炜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 霖                                                             二〇二一年一月七日             本件与原件核对无异                                     书记员  陈长庚
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执13号 申请执行人：李国高，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。 法定代表人：颜昌华，该公司经理。 被执行人：湖南昌华建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路**雄森国际假日酒店第**。 法定代表人：颜桂林，该公司经理。 本院在执行申请执行人李国高与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司、湖南昌华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李国高与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司、湖南昌华建设集团有限公司达成和解协议，申请执行人李国高于2021年1月12日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）湘09执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年一月十四日 法官助理陈斌 书记员廖赟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审52号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十七日书 记 员  李开慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民特5号 申请人：新疆普济堂医药零售连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路**。 法定代表人：王胜，新疆普济堂医药零售连锁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：梁楠琪，女，新疆普济堂医药零售连锁有限公司法务。 被申请人：赵顺利，女，1989年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人新疆普济堂医药零售连锁有限公司与被申请人赵顺利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 新疆普济堂医药零售连锁有限公司申请请求：请求撤销乌鲁木齐市米东区劳动人事仲裁委员会作出的米劳人仲字（2020）第267号仲裁裁决。事实和理由：乌鲁木齐市米东区劳动人事仲裁委员会对本案无管辖权，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地仲裁委员会管辖，赵顺利与我公司签订劳动合同，工资社保均由我公司支付、缴纳，因此本案应由我公司住所地新市区劳动人事争议仲裁委员会管辖。 赵顺利辩称，我不同意新疆普济堂医药零售连锁有限公司的申请请求。我经过打12333号电话和向仲裁委咨询，均答复可以向我工作地仲裁委申请仲裁，我工作地点在米东区，因此，乌鲁木齐市米东区劳动人事仲裁委员会对本案有管辖权。请求法院驳回新疆普济堂医药零售连锁有限公司的申请请求。 经审查查明：2020年11月25日，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2020）第267号仲裁裁决：一、双方当事人于2020年4月1日解除劳动关系并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、新疆普济堂医药零售连锁有限公司支付赵顺利2020年2月工资2852.33元、疫情补贴400元、3月工资2262.23元；三、新疆普济堂医药零售连锁有限公司支付赵顺利经济补偿金3000元；四、驳回赵顺利的其他仲裁申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一第规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案中，赵顺利2019年8月27日入职新疆普济堂医药零售连锁有限公司，在该公司乌鲁木齐第二百二十八分店从事药品销售工作，该分店位于乌鲁木齐市××区，即劳动合同履行地为乌鲁木齐市米东区，依据上述法律规定，乌鲁木齐市米东区劳动人事仲裁委员会对本案具有管辖权，因此，新疆普济堂医药零售连锁有限公司申请撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回新疆普济堂医药零售连锁有限公司的申请。 申请费400元，由申请人新疆普济堂医药零售连锁有限公司负担（已交）。 审判长 王       宏 审判员 王       晴 审判员 胡       颖 二〇二一年一月十四日 书记员 海里曼·奴尔买买提
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执218号 申请执行人：谢文志，男，1982年3月10日出生，蒙古族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白杰，男，1982年2月26日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人谢文志与被执行人白杰借款合同纠纷一案中，申请人谢文志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初2416号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二一年一月二十七日 书记员 ： 王 瑞
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1798号 陈**珍、范永成： 申请执行人陈**珍与被执行人范永成民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初1248号调解书已发生法律效力，申请执行人陈**珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范永成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1798号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初383号原告：朱红彦，男，生于1980年2月25日，汉族，住邓州市。被告：丁保柱，男，生于1981年12月31日，汉族，住邓州市。本院在审理原告朱红彦与被告丁保柱为劳务合同纠纷一案中，被告丁保柱已履行义务，原告朱红彦于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱红彦撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱红彦负担。审判员  胡殿来二〇二一年一月二十日书记员  赵 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执225号之二申请执行人：聊城红太阳生物科技有限公司，住所地聊城市东昌府区梁水镇八刘工业聚集区内。法定代表人：杭传义，经理。被执行人：尹强，男，1967年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于聊城红太阳生物科技有限公司与尹强土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人聊城红太阳生物科技有限公司向本院撤回申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执225号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十二日书记员  赵 博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初20号原告：呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司。法定代表人：董明，该公司经理。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：黄文慧，住呼和浩特市。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司与被告黄文慧供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二一年一月十二日书记员 张琪乐
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初225号原告：四川元贞物业管理有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：谢礼彬，总经理。委托诉讼代理人：叶池洪，男，1967年9月21日出生，汉族，系四川元贞物业管理有限公司经理，住四川省隆昌市。特别授权。被告：喻德芬，女，1963年1月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川元贞物业管理有限公司与被告喻德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川元贞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年一月十二日书记员  吕凤英
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终697号上诉人（原审原告）：郑思瑄，男，1996年3月20日出生。委托诉讼代理人：杨北川，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何杰，女，1977年8月6日出生。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。上诉人郑思瑄因与被上诉人何杰不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人郑思瑄之委托诉讼代理人杨北川，被上诉人何杰及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑思瑄上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由何杰承担。事实和理由：1.我与何杰之间系民间借贷关系产生的不当得利。我与何杰之间的约定不符合委托投资理财的形式，我与何杰的几十笔交易，何杰都不用承担投资风险，更符合借贷的特点；我与何杰存在借贷合意，我借款系为资金周转、偿还网贷等，并非投资理财。2.何杰所获得的超过年利率36%的部分收益系不当得利，应当返还。何杰辩称，同意一审判决，不同意郑思瑄的上诉请求及理由。郑思瑄向一审法院起诉请求：1．请求何杰返还从我处获得的不当得利22811.94元及利息（以22811.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由何杰承担。一审法院认定事实：郑思瑄提交的支付宝交易记录明细查询单和微信支付交易明细证明显示，2019年11月17日至2020年6月12日期间，郑思瑄与何杰有频繁资金往来，其中支付宝交易记录显示，何杰向郑思瑄转账时均备注了“借给郑思瑄”的内容。郑思瑄依据上述交易记录以及何杰向其转账的备注情况，主张其与何杰系民间借贷关系，且双方借款利率超过36％，何杰应将收取的超过36％的利息22811.94元予以返还。何杰对此不予认可，表示双方系委托理财关系，其向郑思瑄支付委托理财款，郑思瑄定期向其支付本金和收益，其转账时的备注是随意填写。何杰就其主张向一审法院提交了2020年4月21日至6月14日期间其与郑思瑄的微信聊天记录予以证明。该聊天记录显示：4月21日，郑思瑄“何姐我是小郑，我这刚看了一下有两笔5000的15天明天起息，利息还是1100，您看看您能做吗”，何杰“可以”；4月23日，郑思瑄“何姐我是小郑，现在有两笔5000的利息还是老样，15天3笔，您看看您能做吗”，何杰“可以”；4月24日，郑思瑄“何姐还有2两笔我刚才吃饭忘联系您了，本金8000，15天利息2100，两笔一样的”，何杰“什么时候计息”，郑思瑄“明天开始”，何杰“可以做，钱我今晚或明天给你行吗？”郑思瑄“最好今天晚上”……。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据查明的事实，郑思瑄与何杰在2019年11月17日至2020年6月12日期间有频繁的资金往来，郑思瑄主张其与何杰系借贷关系，其基于借贷关系向何杰多支付了利息22811.94元并要求何杰予以返还。郑思瑄作为主张存在不当得利法律关系的一方，依据法律规定，应就产生不当得利法律关系的基本事实承担举证责任，但郑思瑄就其主张提交的支付宝和微信交易记录明细查询单，不能证明双方有借贷的意思表示。而就郑思瑄向何杰支付款项的性质，何杰称系因双方存在委托理财关系，郑思瑄向其支付的款项系本金和收益，并提交了微信聊天记录予以证明。因此，综合本案证据材料，郑思瑄没有完成对于不当得利法律关系要件事实的举证责任，不能证明何杰取得涉案款项构成不当得利，何杰就郑思瑄向其支付款项的原因尽到了说明义务，郑思瑄主张的不当得利返还请求权不成立，对于郑思瑄要求何杰返还钱款及利息的请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回郑思瑄的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，故本院对一审认定的本案事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为：本案中，郑思瑄作为主张存在不当得利法律关系的一方，依据法律规定，应就产生不当得利法律关系的基本事实承担举证责任，应就其主张的何杰取得其转账钱款“没有合法根据”承担举证责任。郑思瑄主张何杰取得诉争财产是基于借贷关系应返还其多支付的利息，但其提供的证据不足以证明其主张。而就郑思瑄向其转账钱款的性质，何杰称系因其与郑思瑄委托理财关系产生的经济来往，并有微信聊天记录等证据予以证明。一审法院据此认定郑思瑄没有完成对于不当得利法律关系要件事实的举证责任，对郑思瑄要求何杰返还钱款及利息的请求未予支持，并无不当。综上所述，郑思瑄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由郑思瑄负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二一年一月二十五日法官助理  刘盼盼书 记 员  何博文
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更89号罪犯潘林，男，1972年1月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2018年6月28日作出(2018)湘0407刑初67号刑事判决，认定被告人潘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元,公安机关扣押的毒资款300元依法没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯潘林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬余20分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘林减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二一年一月二十七日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初287号 原告：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙丹，该公司经理。 被告：陈超明，男，1981年3月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告盘锦家盛物业服务有限公司与被告陈超明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告盘锦家盛物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦家盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦家盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由原告盘锦家盛物业服务有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  张璐