江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初362号原告：周广林，男，1986年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人:魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告周广林与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“大家保险江苏公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告周广林的委托诉讼代理人张士祥，被告大家保险江苏公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广林向本院提出诉讼请求：判决大家保险江苏公司赔偿损失137675元，并承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：2018年12月12日，陈某1驾驶苏Ｊ×××**重型货车，由北向南行驶至陈李线（226省68公里800米转弯时，与同方向周广林驾驶挂靠在盐城卓弘建筑材料有限公司名下的苏Ｊ×××**重型货车发生碰撞，致苏Ｊ×××**侧翻，车上所载沥青、公路部门的道路指示标牌、绿化树木等损坏。射阳县交警大队作出事故责任认定，周广林无责任。案涉车辆在保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就案涉车辆赔偿未能达成一致意见。现诉至法院，望判如所请。大家保险江苏公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，陈某1驾驶的车辆在我公司投保了交强险、100万计免赔商业三者险，陈某1在事故中付全部责任，根据保险条款约定商业三者险应当扣除20%免赔，另陈某1驾驶的车辆超载，根据保险条款需要加扣10%的免赔。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。周广林为证明其主张，向本院提交如下证据：1、道路事故认定书；2、陈某2忠保单复印件一份，证明事故发生在保险期限内；3、周广林驾驶证、行驶证、陈某1驾驶证、行驶证复印件各一份；4、挂靠合同书、挂靠单位营业执照原件各一份，证明事故车辆挂靠的营业资质；5、修理清单一份，证明车辆修理的情况；6、出、入库单原件三张；7、运输种苗票据原件一份；8、施救费发票、公估费发票、货物装卸费发票、价格评估费发票原件各一张；9、沥青价格评估意见书、保险公估报告书各一份。大家保险江苏公司对周广林提交的证据质证意见为：证据1、2、3、4无异议；证据5修理清单不认可；证据6对出、入库单原件真实性不认可，原告车辆根据行驶证记载，核定载重量是15.37吨，是自身载重量的五倍，明显不可能；证据7运输种苗票据真实性无异议，对金额有异议，事故发生后我方对苗木及路产损失进行定损，总金额是17000元，但不仅是指苗木，还包括路产；证据8施救费太高，我方要求原告详细说明施救项目及金额；对公估费发票保险公司不承担；货物装卸费发票跟原告主张的施救费重复，我方不认可；沥青价格评估费真实性无异议，但我方不承担；证据9沥青价格评估意见书真实性无异议，但合法性有异议，沥青计算价格按照76.5吨计算的，实际该车辆装载的总质量是15.37吨，明显缺乏真实性，对沥青损失的价格不认可；对保险公估报告书三性无异议，但价格偏高。大家保险江苏公司为证明其辩解向本院提交如下证据：机动车综合商业保险条款一份，在三者险第27条第一款、第二款约定负全部责任免赔20%，超载加扣10%；高速公路收费专用收据一张，记载车货总重47.11吨，已超出该车行驶证记载的牵引总质量38.4吨，加上装备质量7.4吨，合计45.8吨。周广林对大家保险江苏公司出示的证据予以认可。经审理查明，本院确认以下事实：2018年12月12日，陈某1驾驶苏Ｊ×××**货车，由北向南行驶至陈李线（226省68公里800米转弯时，与同向周广林驾驶挂靠在盐城卓弘建筑材料有限公司的苏Ｊ×××**货车发生碰撞，致苏Ｊ×××**侧翻，车上所载沥青以及公路部门的道路指示标牌、绿化树木等损坏。射阳县公安局作出事故责任认定，陈某1负事故全部责任，周广林无责任。苏Ｊ×××**车辆在大家保险江苏公司处投保了责任限额为100万元机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。苏Ｊ×××**车辆核定载质量为15.37吨。江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告载明，案涉车辆定损为65900元。周广林为此支付鉴定费4350元。上述事实有开庭笔录、公司提交的证据以及《公估报告》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：1、关于案涉车辆车载沥青损失认定的问题。苏Ｊ×××**车辆核定载重量为15.37吨，而周广林提交的证据载明车载沥青达76.5吨，大家保险江苏公司抗辩案涉车辆严重超载，对车载沥青损失的价格不予认可，本院对此予以支持，认定车载沥青损失为15.37吨×450元/吨=6916.5元。2、关于施救费、货物装卸费的认定问题。此两项费用周广林提交的票据金额分别为18000元和6000元，合计24000元。庭审中，大家保险江苏公司要求周广林提交详细说明施救项目及金额，并认为货物装卸费发票跟周广林主张的施救费系重复主张，对此不予认可。从案涉车辆事故现场照片来看，施救费及货物装卸费确系事故发生后必要的支出费用，但鉴于周广林未能就施救项目予以详细说明，本院酌定对此两项费用合计10000元。3、关于事故发生时造成苗木路产等损失的认定。周广林主张苗木损失为17000元，而大家保险江苏公司抗辩事故发生后我方对苗木及路产损失进行定损，总金额是17000元，但不仅是指苗木，还包括路产。本院认为双方确认的金额基本一致，对周广林该项费用的主张予以支持。4、关于车辆损失的认定。江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告载明，案涉车辆定损为65900元。大家保险江苏公司抗辩认为价格偏高。鉴于保险公司未能就其辩解予以举证证明，本院认定案涉车辆损失金额为65900元。5、关于大家保险江苏公司不承担诉讼费及鉴定费的问题。鉴定费、诉讼费则为原告周广林在发生交通事故后主张权利过程中必要支出的费用，此类费用由保险公司承担亦属于作为普通公民购买保险时的预期心理，故而对大家保险江苏公司的辩解意见不予采纳。6、关于大家保险江苏公司辩解绝对免赔的问题。庭审中，周广林对此予以认可，本院对大家保险江苏公司辩解应当扣除免赔30%的观点予以支持。综上，大家保险江苏公司应当在交强险范围内支付2000元，在商业险范围内支付68471.55元〔车辆损失65900元＋施救费、货物装卸费10000元＋车载沥青损失6916.5元＋路产损失17000元－2000元）×（1－30%）〕，合计70471.55元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告周广林支付因交通事故所造成的车辆及车载货物各类损失合计70471.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元（已由原告周广林预缴），减半收取1527元，原告周广林负担745元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担782元并承担鉴定费4350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二一年一月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。