wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11882号 原告：葛某1，男，1951年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：高树声，上海市树声律师事务所律师。 被告：葛某2（曾用名：葛某3），男，1934年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：葛欣东，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，系被告葛某2儿子。 原告葛某1与被告葛某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判决：一、判令原告合法继承其应当得的东阳市南市街道槐堂乡下槐堂村4间其父亲份下的房产；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告方明确其诉请的标的为东南方向南面的二间房屋。 本院认为，经审查，葛世桢系原告葛某1与被告葛某2的祖父。葛世桢育有五个儿子，分别为葛德懋、葛德铭、葛德钦（又名德贵或德桂）、葛德秋、葛德和。原告葛某1系葛德钦的儿子，被告葛某2系葛德懋的儿子。原告诉请的东南方向南面的二间房子原系其爷爷葛世桢留下的房产。原告与被告一致确认其父辈对爷爷葛世桢的财产进行过分家。现原告诉请的二间房产位于东南方向，其中最南面的那间房产原告父亲葛德钦已出卖给葛国华，葛国华后将从葛德钦那里买受的房产出卖给葛天良。原告诉请的另一间房产，根据葛天良的集体土地建设用地使用证，该间房产属于“德铭户”，且被告葛某2并非该间房屋的权利享有者，并且原被告在庭审中一致确认分家给被告父亲葛德懋的房产系西面的房产。综上，被告葛某2并非原告诉请的两间房产的权利人，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  金 枝 二〇二一年一月二十七日 代书记员  华倩颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1677号原告贾玉武，男，汉族，1977年6月3日出生，住河南省方城县。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告贾玉武诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事泥工工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计4970元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费4970元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人贾玉武劳务费4970元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬4970元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬4970元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以4970元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告贾玉武劳动报酬4970元及利息（以4970元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执保20号 申请人：詹崇辉，男，1961年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：王福泉，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人詹崇辉于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王福泉银行存款780000元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。保险人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为詹崇辉申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人詹崇辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王福泉的银行存款780000元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年一月十三日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初517号原告：布日古德，男，蒙古族，1982年4月8日出生，住内蒙古赤峰市，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告布日古德诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告布日古德在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢31号周生泉、张彦：郑联合申请执行你们买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35480.00元。经本院立案受理，已执行到位37480.00元。其中，本金35480.00元，利息2000.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人，其中26980.00元由你们双方当事人自行交付完毕。本案执行费432.00元由你们承担。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0312民初6303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初176号 原告：史海新，男，1971年10月26日生，汉族,现住临漳县。户籍地：临漳县。 被告：王清林，男，1969年2月11日生，汉族，住临漳县。 原告史海新与被告王清林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海新到庭参加诉讼、被告王清林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史海新向本院提出诉讼请求：1.判令王清林偿还借款本金63000元；2.案件受理费由王清林承担。事实与理由：王清林因承包工地需资金向我借款65000元并于2015年2月10日给我出具了借据。后王清林偿还借款2000元，尚欠借款63000元，经多次催要拒不偿还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2015年2月10日王清林给史海新出具的借据一份； 2.2020年1月24日王清林微信转账给史海新借款2000元的截图一份。 以上证据1-2，拟证明王清林向史海新借款63000元的事实存在。 王清林未答辩，未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因王清林无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为，史海新提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：史海新与王清林是朋友关系。2014年8月份王清林因承包工地资金紧张向史海新借款65000元，史海新给付王清林现金65000元。经多次向王清林催要尚未偿还。2015年2月10日王清林给史海新出具了借据，该借据记载“今收到史海新现金65000元，大写陆万伍仟元整，15年2月10号，王清林签字。”。后经史海新多次催要，王清林于2020年1月24日偿还史海新借款2000元。尚欠借款本金63000元，史海新以王清林未偿还借款63000元，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.史海新与王清林之间民间借贷关系是否合法有效；2.史海新诉求王清林偿还借款本金63000元，有无事实和法律依据。 本院认为，2014年8月王清林因承包工程需资金，向史海新借款65000元。同日史海新以现金方式向王清林交付借款65000元，后王清林给史海新出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现史海新持王清林出具的借据，以王清林已给付借款本金2000元诉求王清林给付借款本金63000元，符合法律规定，应予支持。王清林经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对史海新陈述事实的认可。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中王清林向史海新借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王清林于判决生效后十日内给付原告史海新借款本金63000元。 如被告王清林未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，因适用简易程序，减半收取687.5元，由被告王清林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年一月十五日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初155号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭、黄星，该行职工。被告：庞小宪，男，1963年4月26日出生，汉族，住天台县。被告：庞鑫峰，男，1991年9月28日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告庞小宪、庞鑫峰为金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告庞小宪、庞鑫峰共同偿还原告借款本金43000元及截至2020年11月1日的利息403.41元、逾期利息14501.28元，并支付自2020年11月2日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告庞小宪、庞鑫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月14日，被告庞小宪向原告申请最高额借款，填写了《最高额借款合约申请书》一份，经原告审核后于2018年3月14日盖章确认，授信期限自2018年3月14日起至2024年3月14日止，额度为50000元，约定若贷款到期后（含被宣布提前到期），被告未按约偿还借款本金的，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息。2018年3月15日，被告庞鑫峰签署共同还款承诺书，承诺在授信业务合同有效期内对被告庞小宪在授信额度300000元为限的本金及其所产生的所有债务承担共同还款责任。被告庞小宪依据上述借款合约于2018年3月15日向原告借款50000元，约定月利率为10.11‰，贷款期限自2018年3月15日起至2019年3月15日止。后被告庞小宪到期后未按约还款，截至2020年11月1日尚欠原告借款本金43000元、利息403.41元、逾期利息14501.28元。上述款项被告庞小宪、庞鑫峰至今未偿还。本院认为，原、被告自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告庞小宪、庞鑫峰尚欠原告借款本金43000元及利息403.41元、逾期利息14501.28元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞小宪、庞鑫峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币43000元及截至2020年11月1日的利息403.41元、逾期利息14501.28元，并支付按本金43000元自2020年11月2日起至实际履行之日止依月利率15.165‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，依法减半收取635元，由被告庞小宪、庞鑫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二一年一月二十六日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0302民初152号申请人:王馨瑜，女，1993年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张银波，男，住河南省洛阳市涧**，洛阳法律研究会推荐。被申请人:曹颉斯，男，1988年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告王馨瑜与被告曹颉斯民间借贷纠纷一案，申请人王馨瑜于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹颉斯银行存款340044.36元。王馨瑜以其名下位于河南省洛阳市西工区上阳路1号院7幢1-401号房产提供担保。本院经审查认为，申请人王馨瑜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹颉斯银行存款340044.36元，期限一年；二、查封申请人王馨瑜名下位于河南省洛阳市西工区产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宣二〇二一年一月二十七日书记员 于梦瑶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初265号原告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房**，统一社会信用代码：91410823MA3X6NN128。法定代表人：陈趁新，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间社会统一信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作市中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰达汽运公司的委托诉讼代理人王慧芳，被告人寿财险焦作市中心支公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰达汽运公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失共计162589元（其中包括车辆损失126850元、评估费4530元、施救费15000元、赔偿驾驶员医疗费用等共计8209元、赔偿第三者损失共计8000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月2日19时52分，雒文杰驾驶豫Ｈ×××**/豫H0Z**号重型半挂车（同载雒金有），沿牛程线由殷店镇往岩子河方向行驶，当行驶至牛程线64公里100米路段处，因操作不慎车辆发生侧翻，造成白庙村委会所属垃圾箱损毁、李贵明所属房屋大门损毁、路外排水沟盖板、管道损毁及车辆受损以及雒文杰受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队认定雒文杰负全部责任。豫豫Ｈ×××**豫豫H0Z**重型半挂车登记所有权人为丰达汽运公司，该车在被告处投保有商业车损险、车上人员责任险等险种。本案事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。但被告至今没有赔偿原告合法损失。为维护原告合法权益，故原告诉至贵院，请人民法院依法判如所请。人寿财险焦作市中心支公司辩称，对本次交通事故没有异议，涉案车辆由人寿财险焦作市中心支公司承保，被告公司同意依据保险约定在核实被保险车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且不存在保险免赔情形的情况下，依法承担原告合法合理损失。本案原告主张的各项损失包括本车损失，本车人员损失以及第三方财产损失应分别适用车损险、车上人员责任险、交强险和商业三者险进行赔付，本案中原告主张施救费过高且发票出具方为李汉东，无法确定施救资格及施救费是否合理。车损评估报告中记载的损失固件照片不全，原告也没有提供涉案车辆实际维修的相关发票和维修明细，不能确定评估报告认定的所有损失已客观发生。对原告提供的个人收条真实性有异议，需另行核实。原告提供的雒文杰的各项费用需重新核算，已经理赔的不应再重复主张，且原告应当提供雒文杰已将本次事故中的索赔权利授予原告，不再向被告公司另行主张索赔。本院经审理查明：原告丰达汽运公司就其登记所有的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H0Z**型半挂车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险等含不计免赔特约险种。豫Ｈ×豫Ｈ×××**挂牵引车投保的机动车损失险保险限额为269620元，第三者责任险保险限额为1000000元，车上人员责任险保险限额为200000元（驾驶员）。豫H0豫H0Z**半挂车投保的机动车损失险保险限额为79300元，第三者责任险保险限额为50000元。2020年10月2日，雒文杰驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**Z豫H0Z**挂车沿牛程线由殷店镇往岩子河方向行驶，当行驶至牛程线64公里100米路段处，因操作不慎车辆发生侧翻，造成白庙村委会所属垃圾箱损毁、李贵明所属房屋大门损毁、路外排水沟盖板、管道损毁；车辆受损以及雒文杰受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队于2020年10月3日作出第421321420200002103号道路交通事故认定书，认定雒文杰负全部责任。该事故致雒文杰受伤，其在湖北省随县殷店镇中心卫生院及武陟县人民医院（住院11天）诊断治疗，共支出医疗费3630.69元。原告为施救车辆支出施救费15000元。豫Ｈ×**豫Ｈ×××**5豫H0Z**车的损失经河南省焦作市中级人民法院委托，由焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损分别为88090元、39760元，原告支付鉴定费4530元。另，原告支出涉案车辆因本案事故造成财产损失共计8000元（分别为支付白庙村委会2000元、李贵明2000元、罗存金4000元）。另查明，雒文杰于2020年12月12日出具的证明一份，载明车主赔偿其各项损失共计22180元。雒文杰已在中国人寿保险股份有限公司焦作分公司获得理赔款4418元，原告向本院出具证明就雒文杰已理赔部分不再在本案垫付款中予以主张。以上事实有原告提供的随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、豫Ｈ××**豫Ｈ×××**1豫H0Z**行车证、驾驶员雒文杰驾驶证及从业资格证，豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H0Z**被告投保交强险、商业险保险单，施救费票据2张，焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司作出的涉案车辆事故损失价值鉴定评估报告书及鉴定费票据，雒文杰受伤在湖北省随县殷店镇中心医院及武陟县人民医院住院病历、医疗费票据，雒文杰出具的证明，2020年10月3日随县殷店镇白庙村委会、李贵明、罗存金出具的收据等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告丰达汽运公司登记所有的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号豫H0Z**告保险公司处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险等含不计免赔特约险种，双方存在保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。经本院依法核算，车损为127850元、施救费15000元、鉴定费4530元、第三人财产损失8000元（原告垫付），合计155380元，被告保险公司应在承保保险限额内予以赔付。关于原告垫付雒文杰各项损失，经本院核算为：医疗费3630.69元，营养费330元，住院伙食补助费550元，护理费1412.16元，误工费2286.34元，合计为8209.19元（原告主张8209元），因雒文杰已经获得理赔款4418元，该部分原告在本案中不再主张，故被告保险公司应在承保保险限额内予以赔付3791元。关于原告主张的其他诉讼请求及被告辩称的其他理由，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县丰达汽车运输有限公司保险理赔款共计159171元；二、驳回原告武陟县丰达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取计1776元，由武陟县丰达汽车运输有限公司负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年一月二十六日书记员  王 鑫
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执129号 申请执行人：张玉胜，男，1968年06月11日生，汉族，住大安市。 被执行人：曹英红，男，1978年01月12日生，汉族，住大安市。 本院在执行申请执行人张玉胜与被执行人曹英红健康权纠纷执行一案中，双方于2019年8月16日自愿达成和解协议即“一、被执行人给付申请人本金共计22,675.74元（贰个案件）、利息、迟延履行金及案件受理费。二个案件此款由被执行人于2021年02月15日之起每月给付申请执行人1000元，直至完毕时止。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。”申请执行人于2021年01月28日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2020）吉0882民初2164号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙婉玉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3892号原告：罗玉强，男，1977年11月30日生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金。被告：何文权，男，1967年11月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈应华（系何文权之妻），女，1967年8月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。第三人：重庆永能实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118203791519Y。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：黎晓莉，女，公司员工。原告罗玉强与被告四川省岳池电力建设总公司、何文权，第三人重庆永能实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告罗玉强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉强申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉强撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告罗玉强负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  廖申桂人民陪审员  李 燕二〇二一年一月二十八日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：贺习团，男，1986年12月27日出生，汉族，住陕西省黄龙县，合同约定送达地址：青岛市黄岛区长江东路459号单位宿舍102室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贺习团信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17092.08元（截止2020年9月25日，欠款本金11032.15元，利息2481.97元，费用3577.96元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告贺习团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠本金人民币11032.15元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺习团于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11032.15元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113.5元，由被告贺习团负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执104号之十一申请执行人付秀莲，女，1951年3月24日生。被执行人贾晓明，男，1990年5月16日生。申请执行人付秀莲与被执行人冀志红、贾晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)晋0725民初1247号民事调解书约定二被执行人共同给付申请执行人到期案款350000元，并负担案件受费6633元。因被执行人冀志红、贾晓明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付秀莲于2021年1月12日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月13日本院向被执行人冀志红、贾晓明发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾晓明在寿阳农村商业银行吉泰分理处账户内的存款361883元（含执行费5250元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十五日书记员  王凯丽
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初672号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人龚舜，男，1989年7月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市资阳区。因犯非法拘禁罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年9月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留；同年11月3日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞327号起诉书指控被告人龚舜犯非法拘禁罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉。被告人龚舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年徐伟（已判决）高息借款给被害人谢某1，后多次索要未果。2017年10月23日下午6时许，徐伟邀集被告人龚舜带人找谢某1索要债务，因谢某1无力偿还，龚舜同伙（身份未查实）用棒球棒殴打谢某1并将其强行带至位于大桃北路的徐伟的贷款公司。期间，徐伟、龚舜找谢某1索要此次上门讨债费5000元，并强迫谢某1给徐伟签订一份房屋抵押合同。晚上11时许，徐伟安排龚舜一伙将谢某1带至大桃路龙源宾馆住宿并看守。10月24日上午，龚舜等人带谢某1外出找小贷公司借5000元以支付讨债费用，未果。当日中午1时许，谢某1父亲谢某2到海棠派出所报案，后徐伟将谢某1送至海棠派出所。2020年9月9日，公安机关发现被告人龚舜有非法拘禁嫌疑，被告人龚舜在逃，9月27日，被告人龚舜经亲友规劝主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人龚舜在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、谅解书、刑事判决书、到案情况说明、常住人口基本信息等书证，证人谢某2、刘某、唐某的证言，被害人谢某1的陈述，被告人龚舜及同案犯徐伟的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龚舜为索取债务非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚舜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龚舜犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚舜承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人龚舜取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚舜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚舜的刑期自2020年9月27日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芳人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  胡艳辉二〇二一年一月十九日书 记 员  郭 灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4907号 原告：姜晓梅，女，1977年12月8日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨括，男，1971年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告姜晓梅与被告杨括车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓梅、被告杨括到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付出租车辆承包费26,000元。事实及理由：原告在2018年1月3日至2019年5月3日，每月履行合同价为4,000元，现合同已履行完毕被告没有按承包合同为其支付承包费。被告2018年1月3日至2019年5月3日，一共承包费64,000元，扣除已支付的38,000元，还剩26,000元未支付。 被告杨括辩称，合同约定每月1-5日还款，一直给的是现金，没有打过条子，约定的两月内不交费就收车，但是车一直没有收，不欠原告承包费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姜晓梅提交出租车承包合同一份、微信付款明细、机动车注销证明一份、收条一张、买卖协议一份、民事判决书一张，经质证，被告杨括无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月9日，杨志清（甲方）与张文进（乙方）签订《车辆买卖协议》一份，协议约定由甲方购买乙方所运营的出租车一辆，包括营运证的所有权在内，车号×××，小型轿车，发动机号0558517，营运证号6502737，甲方向乙方支付车款320,000元。同日，张文进向杨志清出具一张金额为320,000元的收条。 2018年1月3日，姜晓梅（甲方、出租方）与杨括（乙方、承包方）签订《出租汽车承包合同》一份，合同约定甲方将×××号车辆承包给乙方经营，承包期限自2018年1月3日至2019年5月3日，每月租金4,000元，每月结算一次，以具体提案数结算，即每月1－5日前结算当月月租。被告通过微信向原告支付承包费，于2018年1月7日支付3,000元，于2018年2月8日支付2,000元，于2018年3月14日支付4,000元，于2018年4月3日支付2,000元，于2018年7月4日支付3,000元，于2018年9月11日支付4,000元，于2018年11月11日支付2,000元，于2019年1月8日支付4,000元，于2019年2月1日支付4,000元，于2019年3月4日支付4,000元，于2019年4月6日支付2,000元，于2019年10月16日支付4,000元，以上共计38,000元。原告称2018年1月3日至2019年4月24日期间被告使用此车辆，被告称自2018年1月3日至2019年4月3日期间使用该车辆。 另查明，姜晓梅与杨志清原系夫妻关系，于2018年经本院判决离婚，×××号车辆归杨志清所有。×××号车辆于2019年5月23日因报废，办理注销登记，注销时机动车所有人显示为张文进。经本院询问，杨志清表示车辆虽经法院判决归其所有，但承包合同是在其与姜晓梅婚姻关系存续期间签订的，杨志清表示由姜晓梅向被告杨括主张剩余承包费无异议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《出租汽车承包合同》，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告按照合同约定向被告交付车辆，被告使用此车辆经营并收益，被告应当向原告支付承包费。原告称2018年1月3日至2019年4月24日期间被告使用此车辆，被告称自2018年1月3日至2019年4月3日期间使用该车辆，原、被告对此均未提交相应证据，原告按照约定将车辆交付被告使用，对于何时被告将车辆归还原告，被告负有举证责任，现被告未提供相应证据，按照原告认可的期间计算承包费，4,000元／月÷30天×471天－38,000元＝24,800元，本院对于原告主张被告支付承包费中合理的部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨括向原告姜晓梅支付承包费24,800元； 二、驳回原告姜晓梅的其他诉讼请求。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告姜晓梅负担40元，由被告杨括负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 阳 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘艳红
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0105刑初17号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张庆伟，男，1970年2月6日出生于南京市，汉族，本科文化，住南京市建邺区，户籍所在地南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人张庆伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经依法审查查明： 2020年11月22日0时许，被告人张庆伟酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型普通客车，沿南京市建邺区燕山路由南向北行驶至应天大街路口附近时，被交警当场查获。经检验，张庆伟血样中乙醇含量为194.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张庆伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张庆伟具有坦白及认罪认罚的情节，建议对被告人张庆伟判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。 被告人张庆伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人张庆伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下，判决如下： 被告人张庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马梅琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 姝
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执389号曹乐天与姚玉凤抚养费纠纷一案。本案的执行标的为4800元，经本院立案受理，被执行人姚玉凤已经自动履行完毕。至此，曹乐天本院申请执行的（2018）苏1081民初1490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监241号 申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被执行人：王江阳，男性，1976年2月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王江阳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执1929号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1799号民事判决书由临朐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月三十日 书记员  师小梅
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执238号 申请执行人陶野,女性,汉族,住吉林省。 被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司,住长春市。 本院在执行陶野与长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1501号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： (2020）吉0103民初1501号民事调解书、（2021）吉0103执238号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵宇佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2号 原告：上海旭冀知识产权代理有限公司，住所地上海市浦东新区秋月路****楼2E，统一社会信用代码913101203246600992。 法定代表人：覃柏荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶雅，该公司员工。 被告：纪涛，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告上海旭冀知识产权代理有限公司与被告纪涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海旭冀知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按上海旭冀知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  相燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  王猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执607号   申请执行人：乌鲁木齐市特别特美容美发用品有限公司,住所地乌鲁木齐市××路。   法定代表人：刘天海，该公司经理。   被执行人：赵天鹤，男，1981年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初5562号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70194.36元，执行费953.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   书  记  员   杨永虎
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2821号 申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司与被执行人宁波企数标普信息科技有限公司为物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2821号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初59号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人潘某某，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍在甘肃省兰州市。辩护人夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告人杨某某，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。辩护人潘笑鹰，上海恒洋律师事务所律师。被告人王某2，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍在江苏省海门市。辩护人成信荣，上海恒洋律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人潘某某、杨某某、王某2犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人潘某某、杨某某、王某2，辩护人夏丽、潘笑鹰、成信荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日1时许，被告人潘某某、杨某某、王某2在本市杨浦区周家嘴路XXX号国色天香KTV802号包厢内消费时，因琐事与在该KTV806号包厢消费的被害人王某1等人发生争执，后被告人潘某某、杨某某、王某2采用踹门方式进入806号包厢，共同以拳打脚踢方式殴打被害人王某1等人，致王某1受伤，被害人韩某某亦在该包厢内劝架过程中受伤。经鉴定，被害人王某1、韩某某外伤所致的损伤程度均构成轻微伤。2020年6月4日，被告人潘某某、杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行。2020年6月19日，被告人王某2主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人潘某某、杨某某、王某2均已赔偿被害人王某1及韩某某，并取得谅解。以上事实，被告人潘某某、杨某某、王某2，辩护人夏丽、潘笑鹰、成信荣在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、韩某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、廖某、陈某的证言及辨认笔录，证人言某某、曾某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，监控视频及截图，上海市公安局验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的“办案说明”，被告人潘某某、杨某某、王某2的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人潘某某、杨某某、王某2的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人潘某某、杨某某、王某2自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人潘某某在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月，撤销缓刑，并予数罪并罚，合并执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元，可适用缓刑；分别判处被告人杨某某、王某2有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人潘某某、杨某某、王某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在辩护人的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人潘某某、杨某某、王某2共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人潘某某、杨某某、王某2依法均应予处罚。被告人潘某某、杨某某、王某2是自首，并赔偿被害人且取得谅解，依法均可以从轻处罚。被告人潘某某、杨某某、王某2自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人潘某某在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107刑初1449号刑事判决书判决主文第二项被告人潘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年一月二十八日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初541号原告：江苏鼎邦建设工程有限公司，住所地：溧阳市上兴镇永兴大道**，统一社会信用代码91320481078265631Y。法定代表人：李志贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周芸雷，江苏麒凯律师事务所律师。被告：溧阳市新力机械制造有限公司，，住所地溧阳市竹箦镇竹节路**统一社会信用代码913204816081884433。法定代表人：陈信华，该公司总经理。原告江苏鼎邦建设工程有限公司与被告溧阳市新力机械制造有限公司追偿权纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款62万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为620000元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告溧阳市新力机械制造有限公司的银行存款620000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年一月十八日书记员  孙惠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执470号 申请执行人：胡德纲。 申请执行人：杨翠国。 被执行人：临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会。 本院在执行申请执行人胡德纲、杨翠国与被执行人临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会合同纠纷一案中，申请执行人于2021年01月21日向本院递交撤执申请书，申请撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执470号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二一年一月二十一日 书记员  李珍妮
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁16行终6号上诉人（原审原告）高海军，男，1996年6月12日出生，汉族，住山东省阳信县。委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳信县公安局，住所地：山东省阳信县阳城二路**。法定代表人张海峰，局长。参加诉讼行政机关负责人李连江，党委副书记。委托代理人马聪聪。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。原审第三人郑洪武，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人高海军因与被上诉人阳信县公安局及原审第三人郑洪武行政处罚一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，2020年5月26日11时许，第三人郑洪武、张秀芝与原告高海军因琐事在阳信县××镇××街发生纠纷，后第三人郑洪武等人到原告高海军经营的“私人订制”理发店中，在店内原告与第三人又发生殴打，后阳信县公安局水落坡派出所接警处理。阳信县公安局于2020年9月4日作出了阳公（水）行罚决字［2020］225号行政处罚决定书（以下简称225号行政处罚决定），认定原告高海军殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予高海军行政拘留五日的行政处罚。原告高海军对被告作出的行政处罚决定不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，原告高海军与第三人郑洪武等人发生争执，原告高海军对第三人郑洪武进行殴打的事实，有其本人陈述与相关证人证言可以相互印证。原告主张自己的行为是为了自保的理由不能成立。被告阳信县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对高海军进行处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚得当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高海军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高海军负担。高海军不服一审判决提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判撤销225号行政处罚决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决基本事实认定不清，适用法律错误。1.被上诉人在作出225号行政处罚决定时，没有对整个事件进行全面客观的调查，存在执法程序违法的情况。根据被上诉人调取的阳信县水落坡街事发时的监控录像，张真真与张秀芝发生冲突时，是张秀芝先动手对孕妇张真真进行殴打，并且在路人多次拉架的情况下不依不饶的往前冲。在上诉人到达现场后，张秀芝又动手打了上诉人，上诉人在这期间一直都在忍让，也没有动手，更没有存在所谓张秀芝被上诉人打到的情况。在水落坡街上发生冲突时，有一位身着保安服的保安全程参与拉架，而且汇滨酒水的人员也目击了事件发生的过程，但是被上诉人调查时没有对以上目击证人进行调查取证，卷宗中的所有证人均与原审第三人存在亲属关系。故被上诉人作出的调查结果违背了客观事实，不能体现公平公正。2.原审法院认定，2020年5月26日11时许，在水落坡镇水落坡街，原审第三人郑洪武与张秀芝因琐事与上诉人高海军发生纠纷并来到高海军经营的“私人订制”理发店，在理发店内高海军对郑洪武进行殴打，属于认定事实错误。纵观整个过程，上诉人从没有对郑洪武进行殴打的故意，即便与郑洪武有肢体上的接触，也是在郑洪武对上诉人进行殴打时本能的自卫反应，是正当防卫行为。根据证据卷宗材料中记载，郑洪武在听到张秀芝恶意虚构被打的事件后，主动给其亲属王书峰打电话告知所谓张秀芝被打的事，然后前往上诉人经营的“私人订制”理发店，王书峰接到原审第三人电话后又叫上其妻子郑希英、儿子王立山共同前往上诉人经营的理发店。根据卷宗记载原审第三人及张秀芝与王书峰等人一起到达了上诉人经营的理发店门口，并先后进入了理发店中，时间上具有紧迫性及连贯性，加上原审第三人打电话通知王书峰的目的及前提，能够证实郑洪武出于报复的目的进入理发店后率先对上诉人进行殴打，王书峰等三人也参与了对上诉的殴打，上诉人面对多人对其进行不法侵害，出于本能的自保行为并不存在殴打郑洪武的故意。被上诉人阳信县公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实和理由：1.阳信县公安局办案程序合法。阳信县公安局调查案件时，调取了阳信县水落坡街事发时的监控录像，该录像完整的呈现了案件的发生经过，结合调查询问情况，可以证实该案的事实经过，办案程序不存在违法的情形。2.上诉人主张其属于正当防卫没有事实和法律依据。根据阳信县公安局的调查取证，可以证实：2020年5月26日10时许，张真真与张秀芝在阳信县××镇××附近，因琐事发生口角。张真真打电话将情况告知其母亲王秀兰，随后高海军开车带王秀兰到达事发现场，高海军拿反光锥想打并吓唬张秀芝，被张真真拦住。后郑洪武、张秀芝等人陆续到了高海军经营的理发店再次发生争执，高海军、郑洪武、张秀芝等人的询问笔录结合其他证据可以证实，高海军用手抓了郑洪武的胳膊，抓破了郑洪武的脸部，两人相互抓着头发撕扯、殴打的事实，本案不存在上诉人主张的多人对其进行不法侵害的事实，其主张不存在殴打郑洪武的故意，其行为构成正当防卫的理由也不能成立。原审第三人郑洪武未到庭参加调查，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人阳信县公安局在一审中提交的询问笔录、现场勘验检查笔录、视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料相互印证，能够证实2020年5月26日11时许，上诉人高海军与原审第三人郑洪武相互殴打，致郑洪武脸部受伤。阳信县公安局综合涉案纠纷的起因、情节、身体损伤程度等因素，认定高海军殴打他人行为成立，对其作出的225号行政处罚决定并无不当。关于高海军主张其行为系正当防卫的问题。《公安机关执行有关问题的解释（二）》第一条关于制止违反治安管理行为的法律责任问题规定，为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。根据上述规定，正当防卫系行为人为免受不法侵害行为而采取的制止违法侵害的行为，行为人主观上并没有侵害他人的故意。纵观本案，起因系张真真与张秀芝等人在水落坡镇政府门口发生的争执，而高海军在水落坡镇政府门口持反光锥吓唬张秀芝的行为，对后续行为的发生起到了一定的助推作用。在高海军经营的理发店内发生的争执中，高海军在询问笔录中亦自认存在用手推郑洪武，在用手推郑洪武的时候抓到其脸部等行为，阳信县公安局结合郑洪武等其他在场人员的陈述及郑洪武脸部受伤等事实，认定高海军与郑洪武的行为构成相互殴打并无不当。高海军主张其殴打他人的行为系正当防卫理据不足。综上，上诉人高海军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高海军负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙长青审 判 员 牛淑华审 判 员 庞 辉二〇二一年一月二十五日法官助理 韩 敏书 记 员 李嘉正
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执263号刘波：与你/单位建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初244号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月二十日
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初23号起诉人郭跃南，男，1961年5月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。2020年11月19日，本院收到郭跃南起诉岳阳市工业和信息化局要求认定《湖南省岳阳市工业供销总公司职工解除国有企业职工身份领取一次性安置费审批表》（以下简称《审批表》）无效的起诉状。起诉人郭跃南诉称，该解除《审批表》系被起诉人单方面行为，被起诉人的行为违反法定程序，依法应予以撤销，故诉至法院，请求依法认定：《审批表》无效。经审理查明，2018年10月24日，起诉人郭跃南以岳阳市经济和信息化委员会（以下简称岳阳市经信委）为被告向岳阳市岳阳楼区人民法院提起行政诉讼，请求判令岳阳市经信委向起诉人郭跃南支付工伤津贴、伤残抚恤金、社保费、医保费和误工工资与申诉费等损失合计628387.6元。2019年3月12日岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602行初140号《行政判决书》，已经确认郭跃南在《审批表》上签名，同意解除劳动关系并领取经济补偿金。2019年6月5日岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06行终93号《行政判决书》也对该《申请表》签名及领款情况予以认可。现起诉人要求确认《审批表》无事实和法律依据，且应受生效文书的羁束，故起诉人郭跃南此次提起行政诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第六、九项规定，裁定如下：驳回起诉人郭跃南的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  黎玉莲人民陪审员  张 君二〇二一年一月八日书 记 员  刘 可附：本案适用的相关法律依据《最高院人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初895号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段****祥福苑大厦**6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被告：陈先利，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告陈先利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘晓叶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2787号之二原告：重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**北城三路**附**至附**，统一社会信用代码915001055814663774。法定代表人：刘勇玲，董事长。委托诉讼代理人：刘小蓉，系该单位职工。被告：付胶娥，女，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：余刚，男，1981年8月31日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：银广厦集团有限公司，，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文，董事长。委托诉讼代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周劲松，系该司员工。原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司与被告付胶娥、余刚、银广厦集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司于2021年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元、减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司负担。审判员  王健二〇二一年一月二十六日书记员  朱佳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执异7号 异议人（被执行人）：黄正平，男，1963年10月8日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：黄正伟，男，1970年10月14日出生，汉族，住鲁××食品工业集团公司。 申请执行人：山东天名茶业有限公司（原沂水县天目茶叶有限公司），住所地沂水县长安路北首（徐家洼村）。 法定代表人：刘长福，该公司董事长。 本院在执行申请人山东天名茶业有限公司与被执行人黄正平等人侵占房屋使用权纠纷一案中，异议人黄正平对（2004）临民一终字第514号民事判决及执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄正平称，1、本案一、二审判决均未对涉房产下的国有划发土地使用权进行处分，执行法院在拍卖涉案房产时未将该建筑物下的土地使用权一并拍卖处分，造成了房地分离的现状，违反了房地一体的原则。2、1995年施行的《城市地产法》第三九条第一款规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房产时，应当按照国务院的规定报有批准权的人民政府审批，有批准权的人民政府准予转让的，应当由受理方办理土地使用权出让手续并按照国家的有关规定缴纳土地使用权出让金，被异议人自2002年4月2日至今未办理土地使用权过户审批，没有缴纳土地使用权出让金。3、根据《最高人民法院【(2011)执复字第16号】的司法解释》：因房地分离，即便当事人通过生效判决实现债权的方式取得诉争房产并办理了房产证，但因生效法律文书未涉及争议房产项下的土地使用权，且房产产权转让并不导致土地使用权一并转让的法律后果，当事人在未依法领取土地使用权证的情况下办理的房产证因违反行政法规的禁止性而无效。因此，异议人申请执行法院停止对本案的执行。 异议人黄正平为证实其异议主张，提交了以下证据材料： 1、2003年7月24日本院作出的（2002）沂马民初字第95号民事判决书复印件一份。 2、2004年5月20日山东省临沂市中级人民法院作出的（2004）临民一终字第514号民事判决书复印件一份。 3、2020年1月1日异议人黄正平与鲁××食品工业集团公司破产管理人签订的《租赁房屋协议书》原件一份。 经查明，申请人山东天名茶业有限公司与被执行人黄正平、刘希清、刘乃强、武泽杰、石风玉、李玉花、姜孝清侵占房屋使用权纠纷一案，本院于2002年8月8日受理后，于2003年7月24日作出（2002）沂马民初字第95号民事判决：一、被告黄正平、刘希清、刘乃强、武泽杰、李玉花、石风玉、姜孝清于本判决生效之日起三日内搬出位于沂水县沂水镇健康路南西区属于原告沂水县天目茶叶有限公司所有的沿街二层楼；二、被告黄正平、刘希清、刘乃强、武泽杰、李玉花、石风玉、姜孝清赔偿原告沂水县天目茶叶有限责任公司房屋租赁费的经济损失（按各被告实际占有房屋间数，一楼每间每月按300元计算，二楼每间每月按50元计算，日期自2002年5月27日起至实际搬出之日止，其中，武泽杰、刘希清、石风玉交纳的一个月的租赁费从中折抵赔偿款）;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1850元，实支费用900元，由被告黄正平负担1850元，被告刘希清、刘乃强、李玉花、武泽杰、石风玉、姜孝清各负担150元。宣判后，黄正平不服提出上诉，2004年5月20日，山东省临沂市中级人民法院作出（2004）临民一终字第514号终审判决：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，因被告未履行义务，山东天名茶业有限公司申请执行，2004年7月26日，本院以（2004）沂执字第539号立案执行，在执行过程中，申请人山东天名茶业有限公司与被执行人黄正平、刘希清、刘乃强、武泽杰、石风玉、李玉花、姜孝清于2009年3月27日自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2009年12月30日前，从申请执行人所有的位于沂水县××镇××路××街××层楼房中搬出，交付申请执行人。二、若被执行人按期交付，申请执行人自愿放弃自2009年12月30日前的全部租赁费损失；否则，仍应按原判决规定支付租赁费。三、申请执行费200元，执行实支费2000元，由申请执行人负担。协议到期后，被执行人黄正平拒不执行，2018年3月21日，申请人山东天名茶业有限公司申请恢复执行。 另查明，鲁××食品工业集团公司因欠中国银行沂水支行贷款，双方于1997年10月16日签订了《房地产买卖契约》，鲁××食品工业集团公司将涉案房产转让给中国银行沂水支行，并办理了过户手续（房权证：沂房字第**-154-1）；2000年8月，中国银行沂水支行又以拍卖方式将涉案房产卖给山东天名茶业有限公司，双方于2001年12月10日签订《房地产买卖契约》，并办理了过户手续（房权证：沂房字第0××5号）。 再查明，1999年5月1日，黄正平与鲁××食品工业集团公司签订《房屋租赁合同》，租赁时间自1999年5月1日至2004年5月1日；2001年12月10日，黄正平与鲁××食品工业集团公司签订租赁一楼东九间的《房屋租赁合同》，租赁期限自2002年1月1日至2002年12月31日；2002年3月17日，黄正平与鲁××食品工业集团公司签订租赁房屋四间的《房屋租赁合同》，租赁期限自2002年3月20日至2003年3月20日；2020年1月1日，黄正平与鲁××食品工业集团公司破产管理人签订的《租赁房屋协议书》，租赁鲁中沿街楼地皮，租期自2020年1月1日至2020年12月31日。 本院审查认为，山东天名茶业有限公司取得涉案房屋的所有权，并非是通过生效判决实现债权的方式取得诉争房产，而是通过竞拍方式取得，并且已办理过户手续取得房屋产权证书；本院执行是依据生效的判决，且本案为房屋侵权纠纷并非权属纠纷，故执行行为并无不当。若异议人黄正平对执行依据已生效的判决有异议，可以通过审判监督程序予以解决。 综上所述,异议人黄正平所提异议,理由不能成立，本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项之规定,裁定如下: 驳回黄正平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 复议期间，不停止原判决的执行。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  彭 燕
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执199号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民再34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区柯山花园商业****。法定代表人：王培祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文荣，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司（以下简称农垦淮安分公司）因与被申请人王文荣确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）苏民申9723号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，2020年12月17日，王文荣以与农垦淮安分公司自愿达成和解协议为由，申请撤回一审起诉。本院认为，王文荣撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1458号民事判决及江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初48号民事判决；二、准许王文荣撤回一审起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由农垦淮安分公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由农垦淮安分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年一月十二日书记员  江 悦
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初56号原告:龚安明，男，1987年1月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告:陈松，男，1980年3月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告:代云芳，女，1984年3月6日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告龚安明与被告陈松、代云芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告龚安明到庭参加了诉讼，被告陈松、代云芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金95000元并支付逾期利息(自原告起诉之日起至二被告实际支付之日按2020年一年期贷款市场报价利率标准计息);2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，二被告以生意周转为由，向原告借款100000元。原告遂向被告陈松账户内转账95000元，因预扣5000元利息，二被告向原告出具了金额为100000元借条一张。原告多次向二被告催要，二被告拒不返还，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈松通过微信发表辩论意见称：原告所诉借贷关系及金额属实，被告并非故意拖欠借款，现无资金可以偿还，希望通过法院变卖被告财产后向原告返还借款。被告代云芳未作答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭出示了借条、银行交易明细清单。经本院审查，对原告提供的证据予以采信。本案经审理认定事实如下：2019年1月31日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。原告于2019年2月1日通过中国建设银行向被告陈松的银行账户转账95000元。现因二被告未返还借款，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告出具了借条，原告向二被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同成立。借条所载明的借款金额为100000元，实际原告向被告账户转账金额为95000元，预扣了5000元的利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告未返还借款属于违约行为，故原告要求二被告返还借款本金95000元的诉讼请求应予支持。对于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”经查，2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，应当参照该利率标准计算利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松、代云芳于判决生效之日起10日内返还原告龚安明借款本金95000元，并按年利率3.85%支付自2021年1月15日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2175元，适用简易程序减半收取1087.5元，由被告陈松、代云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二一年一月二十九日法官助理 祝恒姣书 记 员 田晓曼
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2521号申请执行人：向晓阳，男，汉族，1967年02月10日出生，重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行向晓阳与汉和大酒店劳动报酬、解除劳动关系纠纷一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心（甲方）与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（乙方，以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资60000元，注册资本与实收资本一致。2010年7月30日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业；2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人向晓阳基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-45号仲裁裁决书确认的权利12319元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初63号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐剑，男，1983年7月12日出生于浙江省临海市，汉族，大学本科文化，系浙江省台州市化工，住浙江省临海市。2020年12月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年12月14日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人徐剑犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察官齐娟、检察官助理倪秋燕出庭支持公诉，被告人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2020年10月12日7时54分许，被告人徐剑驾驶浙Ｊ2××××号小型轿车从临海市大洋街道龙安大厦驶往江南街道，途径临海大道北侧辅道儿童乐园公交站路段时，因疲劳打瞌睡将车从机动车道驶入非机动车道后追尾前方同方向由王某1驾驶载着王某2的临海ＬＨ077580号二轮电动车，造成王某1、王某2受伤和车辆损坏的道路交通事故，后王某2经抢救无效于当天死亡。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人徐剑负事故的主要责任。 事故发生后，被告人徐剑主动向临海市交警大队大洋中队投案，并如实供述了犯罪事实。被告人徐剑已与被害人家属双方自愿达成和解，被害人家属对被告人徐剑的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人徐剑违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，事实确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐剑具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人徐剑认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐剑有期徒刑九个月，缓刑一年。 公诉机关提交了接警单、人口信息、酒精呼气测试单、公安交警管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询、收条、协议书、谅解书等书证；证人朱某、王某1等人的证言以及民警出具的归案经过；被告人徐剑的供述和辩解；检验报告、技术鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；现场监控录像等证据证实。 被告人徐剑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐剑违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐剑具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 鑫 二〇二一年一月二十八日 代书记员  叶裔红 第 2 页 第 3 页
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0625刑初15号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人冉江红，男，1989年9月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文盲，务农，住印江土家族苗族自治县。曾因盗窃，于2015年1月11日被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。曾因盗窃，于2016年4月28日被河源市公安局源城分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。曾因殴打他人，于2018年12月14日被印江土家族苗族自治县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被抓获，次日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。 印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人冉江红犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人冉江红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日凌晨2时许，被告人冉江红以推门潜入的方式进入印江土家族苗族自治县被害人冉某1家，盗走长虹牌液晶电视（含户户通接收器）一台、手机一部及热水壶一个，并将热水壶及手机扔至冉某1家院坝外坡下，将电视机及接收器搬到自己同组的家中藏匿。经鉴定，被盗电视机价值人民币1283元。案发后，被盗电视机及户户通接收器已被印江土家族苗族自治县公安局依法扣押并发还给被害人冉某1。 公诉机关认为，被告人冉江红以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冉江红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人冉江红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后被盗赃物已依法追回并发还给被害人，可以对被告人冉江红酌情从轻处罚；被告人冉江红曾被行政处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人冉江红有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人冉江红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人冉江红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉江红的供述与辩解，被害人冉某1的陈述，证人张某、冉某2的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息表、拘留证、变更羁押期限通知书、刑拘嫌疑人体检专用表、逮捕证、抓获经过、扣押决定及清单、销售清单、发还清单、刑事照片、行政处罚决定书、解除拘留证明书、违法犯罪人员查询结果单、认罪认罚具结书，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人冉江红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冉江红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李应淋 二〇二一年一月二十九日 法官助理许诺 代理书记员  李莲艳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初5090号原告：龚飞，男，1988年5月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区，确认送达地址：安徽省涡阳县公吉寺镇龚老家行政村小龚庄自然村12号。委托诉讼代理人：李平，浙江宇豪律师事务所律师。被告：沈建苗，男，1967年1月13日出生，汉族，住余姚市。原告龚飞与被告沈建苗建设工程合同纠纷一案中，原告龚飞于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚飞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚飞负担。审 判 员 王佩岚二〇二一年一月十二日法官助理 马超琼书 记 员 汪姝文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1533号原告：天津沃享汽车租赁有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇渔阳南路**底商。法定代表人：刘惠。被告：刘丽，女，1989年6月20日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津沃享汽车租赁有限公司与被告刘丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津沃享汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津沃享汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吴玉娄二〇二一年一月二十九日书记员  张健南
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终666号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李岩，女，1984年2月13日生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：张堃，男，1984年2月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人李岩、张堃商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执110号 申请执行人：修朋飞，男，1986年12月29日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人修朋飞与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行65.92元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2021）豫0182民督65号申请人：郑州宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182599103574U，住所地荥阳市康泰路与五一街交叉口。法定代表人：李宁，总经理。被申请人：李国磊，男，汉族，1980年3月17日生，住河南省荥阳市。申请人郑州宜家物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人郑州宜家物业管理有限公司称被申请人李国磊拒不支付物业费4788元及违约金2334.15元，共计7122.15元。申请人郑州宜家物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人郑州宜家物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州宜家物业管理有限公司物业费4788元及违约金2334.15元，共计7122.15元。申请费17元，由被申请人李国磊负担。被申请人李国磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永青二〇二一年一月十九日书记员  马羽丰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初64号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人付某某，女，1965年4月13日出生，汉族，中专文化，住成都市武侯区。2020年10月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张勇，四川盛豪律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人付某某于3、4年前在成都双流国际机场乘坐出租车回家途中从该车辆后排座拾得疑似手枪1把，后将其藏匿于成都市大邑县××小区××栋××单元××号的家中。2020年10月8日，被告人付某某在大邑春天国际小区收拾行李时将该疑似手枪放在随身的灰色拉杆行李箱中返回成都，准备次日从成都双流国际机场搭乘ＨＯ1120次航班飞往上海虹桥。次日9时39分许，被告人付某某携带该行李从成都地铁七号线神仙树地铁站Ａ口因漏检进入地铁公共区域，并在太平园地铁站转乘10号线到达成都双流国际机场。10时09分，被告人付某某从成都双流国际机场Ｔ2航站楼Ｌ2通道携带该行李因漏检进入机场公共区域，并在Ｔ2航站楼内办理完登记手续领取了登机牌。后被告人付某某出机场候机楼大厅抽烟，于10时44分从Ｔ2航站楼出港大厅10号门防爆安检口再次携带该行李进入机场候机大厅，机场安检工作人员对其携带行李检查时，在行李箱内查获1把疑似手枪。经鉴定，被查获的疑似手枪认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人付某某的行为构成非法持有枪支罪，系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月10日起至2021年4月9日止。） 二、对扣押在案的枪支1把依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月十五日 书记员 张晓凤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初577号原告：薛成刚，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告薛成刚与被告王锋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按薛成刚撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年一月二十九日书记员 吴雨馨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12956号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男。 被告：卢晓南，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：韦晓芳，女，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：斯桂良，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼冬冬，女，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢晓南、韦晓芳、斯桂良、楼冬冬金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢晓南立即向原告清偿借款本金479829.29元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年12月9日为32282.76元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告韦晓芳、斯桂良、楼冬冬对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人及被告卢晓南到庭参加诉讼。其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年5月10日、2020年3月4日，原、被告签订了借款合同、保证函各1份，约定被告卢晓南向原告借款50万元、借款期限至2023年3月3日、月利率7.941666‰月利率6.412499‰、按季付息、逾期还款及未按期清偿其他债务可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告韦晓芳、斯桂良、楼冬冬提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保等合同义务，尚欠借款479829.29元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年12月9日为32282.76元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢晓南于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金479829.29元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年12月9日为32282.76元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告韦晓芳、斯桂良、楼冬冬对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告卢晓南追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4461元（已减半收取）、保全费3120元，合计7581元，由被告卢晓南负担，被告韦晓芳、斯桂良、楼冬冬负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月十四日 书记员  羊文彬
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保9号申请人：付旺斌，男，1977年8月21日生，汉族，住伊川县。被申请人：吴延飞，男，1986年4月4日生，汉族，住伊川县。申请人付旺斌于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴延飞名下的网络资金、银行存款及公积金予以冻结。申请人付旺斌在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人付旺斌的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴延飞名下的网络资金、银行存款及公积金。冻结期限一年。保全金额21000元。案件申请费230元，暂由申请人付旺斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年一月十四日书记员  史岚岚
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行初214号 原告:赵二嫚，女，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市荣昌区。 被告：重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处，住所地重庆市巴**李家沱街道巴南大道**，统一社会信用代码115001130092935406。 法定代表人：肖山，主任。 原告赵二嫚诉被告重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处信息公开一案本院已受理，原告赵二嫚于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵二嫚自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵二嫚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵二嫚承担。 审判长 魏 东 审判员 穆礼芬 审判员 杨长珍 二〇二一年一月二十二日 书记员 张怡佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4002号申请执行人：嘉兴睿泰九鼎资产管理有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道归谷园区创业中心****，统一社会信用代码91330421MA28A6MD57。法定代表人：陈亚媛，该公司经理。被执行人：江苏博发生物科技有限公司，住，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区杏里路**宜兴光电产业园****一社会信用代码91320282354932542U。法定代表人：蒋农发，该公司董事长。被执行人：蒋农发，男，汉族，1961年10月2日生，住江苏省宜兴市。被执行人：王龙，男，汉族，1976年4月4日生，住江苏省南京市栖霞区。关于嘉兴睿泰九鼎资产管理有限公司（以下简称睿泰公司）与江苏博发生物科技有限公司（以下简称博发公司）、蒋农发、王龙公司增资纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终5号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、江苏博发生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付嘉兴睿泰九鼎资产管理有限公司400万元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、蒋农发对博发公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；一审案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由博发公司、蒋农发负担。二审案件受理费38800元，由博发公司、蒋农发负担25867元，由王龙负担12933元。因博发公司、蒋农发、王龙未能按判决规定履行义务，睿泰公司向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月20日向被执行人博发公司、蒋农发、王龙电子送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能实际履行。2、本院于2020年8月22日、2020年11月27日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人博发公司、蒋农发、王龙名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明被执行人博发公司、蒋农发名下有部分银行存款，本案已依法冻结其银行账户；另查明被执行人蒋农发名下车牌号为苏ＢＵ××**小型汽车一辆，但因未能实际控制该车辆，暂不能处置。3、本院于2020年8月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人博发公司、蒋农发、王龙的不动产登记信息，查明被执行人蒋农发（共有人蒋跃进、蒋甘玉、胡维吉）名下位于新和一组房产一处［不动产权证号：苏（2019）宜兴不动产权第0××3号］，经查，该房屋为农村住房，暂不能处置；另查明被执行人博发公司名下无不动产登记。4.本院依法扣划了被执行人博发公司及蒋农发名下的银行存款共计96500元，扣除本案执行费1500元，余款95000元已向申请执行人睿泰公司交付。另根据申请执行人睿泰公司提交的书面申请表明，被执行人王龙已自动履行还款义务，本院依申请执行人书面申请解除了对被执行人王龙的执行措施。5、根据本案的执行情况，本院对被执行人博发公司、蒋农发采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本案已执行到位95000元，执行标的尚有3987600元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下的银行存款，且向申请执行人进行了交付，除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终5号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年一月十五日书记员  朱吟聪