河南省郑州市中级人法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18195号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张梅芳，女，汉族，1983年2月5日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张梅芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、撤销河南省金水区人民法院（2020)豫0105民初24915号民事判决书，将本案发回重审或者依法改判。2、改判上诉人商业险不承担赔偿责任，不服金额共106763元。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据国家规定10吨以上货车强制装有GPS，经在相关系统查询原告方车辆运行轨迹从出险一直到2020年9月10日，原告方车辆一直在此单位停放，由此可见此开票单位为车辆实际维修单位，另外从运行轨迹上面查询，事故认定书上面所写的出险地址到此单位为18公里，而根据河北省物价局公布的车辆救援服务收费标准规定，15吨以上货车每车次700元，含十公里，超出10公里，每公里按30元计算，施救费应为940元。按照夜间救援上浮20%，也应为1128元。原告方所主张的施救费明显与事实不符。二、根据机动车商业保险条款第八条：实习期内驾驶牵引挂车的属于责任免除，保险公司商业险不予理赔。张梅芳辩称，一审判决合理合法，请求驳回上诉维持原判。上诉人上诉所称的运行轨迹一审时我们已经予以质证，因为其提交的是复印件，所以我们对真实性不予认可。上诉人所述商业险实习期内的免责并未对被上诉人进行告知，只是提供了条款。张梅芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告的车辆损失、施救费、鉴定费等共计106763元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月5日1时30分许，李宏鹏驾驶豫Ｇ×××**、豫GBG**号重型半挂车，沿荣兰线由西向东行驶至事故地点时，与前方同向等红绿灯王国红驾驶的冀冀Ｄ×××**冀冀D65**重型半挂车尾部碰撞，造成李宏鹏受伤，两车损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队出具第130481420200001529号道路交通事故认定书，认定李宏鹏承担本次事故全部责任，王国红不承担本次事故责任。事故发生后，原告支出施救费10000元。豫Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险，保险金额395000元，且投有不计免赔率险，发生事故时在保险期内。该车被保险人为新乡市界一运输有限公司，保险单特别约定第一受益人为山重融资租赁有限公司。豫Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车的实际车主为原告张梅芳，原告与新乡市界一运输有限公司签订《车辆挂靠协议》约定，原告经全资自购车辆以新乡市界一运输有限公司名称上户，车辆所有权为原告，挂靠期限为2020年1月16日至2020年12月31日。2020年8月15日，山重融资租赁有限公司向被告出具保险理赔权益转让书，主要载明：我公司张梅芳所有的豫Ｇ豫Ｇ×××**贵公司购买了机动车损失险，本公司将本次事故受益人权益转让给张梅芳。2020年8月24日，新乡市界一运输有限公司出具实际车主证明，证明豫Ｇ豫Ｇ×××**辆实际车主为张梅芳，同意由实际车主以自己名义提起诉讼。原告申请对豫Ｇ豫Ｇ×××**辆因本次事故造成的车辆维修费用进行鉴定，原审法院准许后委托河南豫之鑫机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定公司于2020年11月15日出具河南豫之鑫评报［2020］第YZX20201115号鉴定报告，认定案涉车辆综合损失费为91393元。原告为此支出鉴定费5370元。一审法院认为，涉案保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。本案中，原、被告对该事故发生在保险期间内并致被保险车辆受损均无异议，原审法院予以认定。首先，关于张梅芳的原告主体是否适格问题。案涉保险合同的被保险人为新乡市界一运输有限公司，第一受益人为山重融资租赁有限公司，被保险人及受益人均认可原告为案涉车辆的实际车主，且被保险人新乡市界一运输有限公司同意张梅芳以自己名义提起诉讼，第一受益人山重融资租赁有限公司同意由张梅芳领取理赔款，故张梅芳的原告主体适格。其次，关于案涉合同的免责条款是否生效问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头方式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告称投保人必须阅读保险合同后才能生成支付码进行保险费支付，但是被告未能举证证明其已向投保人就免责条款交付或履行提示或者明确说明义务的其他相关证据，故被告不能据此而免除保险赔偿责任。再次，关于案涉车辆驾驶人于实习期发生交通事故保险公司是否免责的问题。本案中，驾驶人李宏鹏准驾车型为A2D，属于增驾A2，实习期至2020年12月19日。根据道路交通事故认定书，李宏鹏承担责任与其处于增驾A2实习期无关，以驾驶人处于实习期作为免责事由，明显超出了保险人控制经营风险的合理需要，且案涉免责条款无效，被告关于驾驶人处于实习期应免除其赔偿责任的主张，没有事实和法律依据。经鉴定，案涉车辆的综合损失费为91393元，原、被告双方对该鉴定报告均未提出异议，故原审法院予以确认作为赔偿依据。原告因本次事故另支出施救费10000元，有施救费发票为证，原审法院予以确认。关于原告因鉴定支出的鉴定费5370元，属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故原审法院支持被告支付赔偿原告各项损失共计106763元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第三十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内向原告张梅芳支付车辆损失、车损评估费、施救费共计106763元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1218元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，当事人均没有提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉主张被上诉人张梅芳的施救费应为1128元，被上诉人张梅芳对此不予认可。一审法院依据被上诉人张梅芳提供的证据认定施救费用为10000元并无不当。上诉人该上诉主张，因证据不足，本院不予采纳。上诉人还上诉主张，实习内驾驶牵引车属于责任免除，其公司商业险不予理赔。被上诉人张梅芳称，上诉人所称的该责任免除条款并未告知被上诉人。本案中，驾驶人处于增驾A2实习期内与其承担事故责任无关。上诉人未举证证明其公司对该免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示说明义务，该条款不产生效力。故本院对此上诉主张不予采纳。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2436元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二一年一月二十八日书记员  许言午