江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6871号上诉人（原审原告）：庄某，女，汉族，1952年12月1日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙亮，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戚某，女，汉族，1968年1月2日，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。上诉人庄某因与被上诉人戚某被继承人债务清偿纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初2051号民事裁定向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实依法改判;上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人是在2020年得知其前夫单某1在离婚时故意隐瞒夫妻关系存续期间有住房公积金的事实。单某1因病死亡，故起诉单某1的合法继承人戚某，要求返还上诉人应得份额，有事实和法律依据。一审法院根据(2010)九民一初字第0435号民事调解书的内容判决错误。被上诉人戚某答辩称，1.上诉人的诉请属于请求再次分割夫妻共同财产，上诉人在2010年与单某1自愿达成离婚调解协议，已经就财产事宜达成了分割意见。调解书中双方已经明确约定了今后无其他任何财产纠纷。现上诉人在离婚十年后再次要求分割公积金，违反了民事调解书的内容，也超过婚姻法第47条规定的诉讼时效。2.单某1作为贾汪区人民法院的公职人员，与上诉人结婚多年，上诉人作为配偶理应知道单某1是有社保以及公积金。上诉人声称直到2020年1月才知道单某1有公积金，违背常理，不符合实际情况。3.即使上诉人诉请有依据，上诉人也没有提供充分有效的证据证明被上诉人领取了单某1公积金的账户余额，也无证据证明单某1将该款项交给了被上诉人。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。庄某向一审法院起诉请求：1.判令戚某返还庄某在与单某1夫妻关系存续期间的共同财产即住房公积金41639元(以公积金管理中心实际查询为准)及利息，利息自2013年6月25日起至实际给付之日止，利率按同期银行贷款利率计算;2.本案的诉讼费用及其他费用均由戚某承担。一审法院认定事实：庄某与单某1于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月生一子，名单某2。2010年7月30日，单某1与庄某离婚纠纷一案在徐州市九里区人民法院立案。2010年9月3日，在该案的调解笔录中记载“问：有无共同财产？单某1答：有二套房子，一套位于某宿舍X室，另一套某村x，其他没有，也无共同债权债务。庄某答：是的。问：财产怎么处理？单某1答：法院宿舍这套房子归儿子单某2所有，某村这套归庄某所有，其他共同财产归庄某所有。庄某答：同意。”2010年9月6日，该院作出（2010）九民一初字第0435号民事调解：一、单某1与庄某离婚；二、双方共同财产中，位于贾汪区某宿舍**的房屋**归其子单某2所有，位于贾汪区某村**的房屋**及其余家庭财产归庄某所有，各人衣物归各人所有。双方今后无任何其他财产纠纷。案件受理费180元庄某自愿承担。2010年9月30日，单某1该账户余额为41639.29元。后单某1与戚某结婚。2012年1月6日，单某1办理了坐落于徐州市贾汪区某某花园101的房屋产权登记，所有人为单某1，共有人为戚某。2020年1月8日，戚某将该房产过户至自己名下。2014年3月12日，朱某诉王某1、罗某1、张某1、曹某1、张某1、单某1民间借贷纠纷一案在徐州市泉山区人民法院立案。2014年5月21日，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第1105号民事调解：王某1、罗某1共同偿还朱某借款本金60万元，利息10万元。张某1、曹某1、张某1、单某1对上述款项承担连带清偿责任。后，根据朱某的申请，该院立案强制执行，案号为（2015）泉执字第679号。2015年2月4日，该院作出（2015）泉执字第679号执行裁定：冻结、扣划被执行人所有的存款1050000元；或查封、扣押相应价值的财产。2017年10月2日下午5时30分，单某1立下《遗嘱》，包括但不限于以下内容：“二、王某1尚欠债务本金壹拾叁万元整，由戚某主张权利，如追回归戚某所有。三、坐落于某村**房屋系婚后双方共同出资购买，该房屋我的份额归戚某所有。五、丧葬及死亡补偿费用（国家补的部分）留给孙女单某3作为教育、上学的费用，其他事由不得使用。”2017年10月21日，单某1的《关于对遗嘱的补充协议》称，“单某1去世后，应得的死亡补偿、丧葬等被查封，若超壹拾万元整，此款由戚某提取后，给孙女单某3壹拾万元整，作为单某3上大学的教育费用。超出部分归戚某所有，作为其今后生活费用。若此补偿款低于壹拾万元，仅以此补偿数额为限，作为单某3的教育费用。”2017年12月11日，单某1去世。2020年1月2日，单某3诉戚某遗产继承一案在徐州市贾汪区人民法院立案。2020年1月2日，在该案调解笔录中的协议书中载明，“五、单某1生前所有的债权债务均由戚某继承。”2020年1月3日，该院作出（2020）苏0305民初29号民事调解：一、戚某于2020年1月2日给付单某310万元；二、坐落于徐州市贾汪区某某花园**房屋及储藏室归戚某所有；三、单某1社会保障卡存有的资金由戚某继承。一审法院认为，（一）关于诉讼时效问题。庄某主张根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一第三十一条明确内容，即当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的，从当事人发现之日起计算诉讼时效。庄某之子单某2在与戚某的遗产继承纠纷一案才得知其父亲单某1名下存在住房公积金，也是在2020年1月由单某2告知其母亲庄某单某1的住房公积金情况，故而才起诉戚某的，没有超出诉讼时效。对庄某的该项主张予以支持。（二）关于庄某主张判令戚某返还庄某在与单某1夫妻关系续存期间的共同财产即住房公积金41639.29元及利息（利息自2013年6月25日起至实际给付之日止，利率按同期银行贷款利率计算）的认定。徐州市九里区人民法院（2010）九民一初字第0435号民事调解书中确认，“二、双方共同财产中，位，位于某宿舍**的房屋**归其子单某2所有，位于贾汪区某村**的房屋**及其余家庭财产归被告庄某所有人衣物归各人所有。双方今后无任何其他财产纠纷。”庄某称在2020年1月由单某2告知在与单某1夫妻存续期间单某1有住房公积金而起诉戚某的。庄某的依据是《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“请求再次分割夫妻共同财产”，其提起本诉行为说明对（2010）九民一初字第0435号民事调解书出现了异议即出现了与“双方今后无任何其他财产纠纷”相悖的行为，此种情形属于当事人对已经发生法律效力的调解书，认为有错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，本案不属于普通民事诉讼案件审理的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回庄某的起诉。一审案件受理费1300元退还庄某。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》[法释(２０１１)１８号)]第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。庄某与单某1从××××年结婚至2010年离婚，婚姻关系存续期间长达30多年。在双方婚姻关系存续期间，单某1是公务员，公积金长期存在。庄某在与单某1离婚时，应当知道单某1有公积金存在。双方对夫妻财产进行了详细约定，且明确约定“双方今后无任何其他财产纠纷”，庄某离婚九年后才起诉上述公积金，可以认定庄某与单某1离婚时已对公积金处理完毕，庄某再次起诉，不应予以处理。综上，上诉人庄某的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁艳华审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二一年一月二十一日书记员  金 梦