wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0825刑初12号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人王利，男，1979年3月13日出生，汉族，安徽省长丰县人,初中文化，某公司法定代表人,户籍地安徽省合肥市长丰县，住安庆市太湖县。被告人王利曾因犯危险驾驶罪于2020年7月6日被太湖县人民检察院做相对不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官严国华出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年7月27日20时38分,被告人王利在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶鄂BXXX**号小型轿车，沿S211线由东向西行驶至131KM处，被太湖县公安局交通管理大队三中队民警现场查获。经现场对王利进行了呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml，随后民警将王利带至太湖县人民医院抽取血样。2020年7月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，王利血液样品中乙醇含量为91.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人王利醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理，建议判处被告人王利拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。 被告人王利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：2019年12月24日21时14分许，被告人王利醉酒后驾驶机动车（经鉴定静脉血液样品中乙醇含量为96.5mg/100ml），2020年3月11日被安庆市公安局交通警察支队处罚款200元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2020年7月6日，太湖县人民检察院做出决定对其不起诉。 被告人王利于2021年1月5日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、中共长丰县岗集镇南洪社区总支委员会证明、违法犯罪记录查询证明、太湖县人民检察院不起诉决定书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证人曹某的病历资料及怀宁惠康医院证明、视听资料制作说明、《认罪认罚具结书》、证人曹某的证言、被告人王利的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、乙醇检测单、太湖县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、现场笔录、王利酒后驾驶的鄂BXXX**号小型轿车及查获地点照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王利曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，且本次无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应从重处罚；被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，故对被告人王利从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初120号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男。 被告：吴良聪，男，1963年1月29日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告吴良聪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告吴良聪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款22004.23元，并支付自2018年1月26日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金（暂计算至2020年11月26日止为7481.44元）；2.判令被告支付保险费1486.24元（月保费为557.34元，赔偿等待期为80天，557.34/30×80=1486.24元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告因向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称“华夏银行”）借款之需，向原告投保，由被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》，约定：保险费20064.24元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴557.34元，缴费日期为银行每月扣款日；超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年12月29日，被告与华夏银行签订一份《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为28000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被告却未按月还款。自2017年10月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2018年1月26日扣除原告保证金账户金额22004.23元作为保险赔偿款，用于结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用1486.24元。 被告吴良聪未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、保费缴纳清单、核赔处理单、个人保险保证借款合同、借款凭证、个人账户明细账单、索赔申请书、代偿证明、代偿债务与权益转让确认书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴良聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并可以作为本案的定案根据。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，被告没有履行还款义务导致保险事故发生，现原告承担责任后按照合同约定要求被告支付代偿款、违约金及相应保险费，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴良聪于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款22004.23元，并支付自2018年1月26日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金； 二、限被告吴良聪于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1486.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取计193.50元，由被告吴良聪负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  苏雪艳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初280号原告高梅枝，女，1975年3月15日出生，汉族，住遂平县。被告化双运，男，1961年4月29日出生，汉族，住遂平县。被告驻马店市财富建筑劳务分包有限公司，住所地驻马店市骏马路中段东侧**。法定代表人赵斌，系该公司经理。委托诉讼代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人刘静静，河南济世雨律师事务所律师。原告高梅枝与被告化双运、驻马店市财富建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高梅枝于2021年1月25日向本院申请撤回对被告化双运、驻马店市财富建筑劳务分包有限公司的起诉。本院认为，原告高梅枝自愿申请撤回对被告化双运、驻马店市财富建筑劳务分包有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高梅枝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高梅枝负担。审判员  马姣姣二〇二一年一月二十六日书记员  宋亚辉
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1496号 原告：刘某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：范某，住青海省民和回族土族自治县。 原告刘某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审 判 长  马海燕 审 判 员  安国春 人民陪审员  马卉英 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  李 芳 书 记 员  孔繁丽
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋宝燕，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局河北分局，住所地天津市河**金钟河大街**。法定代表人刘彤斌，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局，住，住所地天津市西青区新科道**/div>法定代表人董家禄，局长。再审申请人宋宝燕因诉被申请人天津市公安局河北分局政府信息公开及天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终348号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋宝燕申请再审称，原审判决认定事实认定不清，适用法律错误。再审申请人于2019年5月20日以邮寄的方式向被申请人天津市公安局河北分局申请政府信息公开，内容为：“申请公开2012年12月31日非法强拆天津市河北区的报警记录及出警记录。”再审申请人申请的报警记录是2012年12月31日的全天报警记录及出警记录，而非本人拨打的报警记录。被申请人天津市公安局河北分局对此明知。且再审申请人提交的证据可以证明强拆现场有警察出警。故请求：依法撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02行终348号行政判决书，提审改判并责令被申请人天津市公安局河北分局向再审申请人公开政府信息，或将本案发回重审。本院认为，本案争议焦点是被诉《信息不存在告知书》、《天津市公安局行政复议决定书》是否合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十条，《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，被申请人天津市公安局河北分局、天津市公安局分别具有作出被诉《信息不存在告知书》、《天津市公安局行政复议决定书》的主体资格和法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，再审申请人向被申请人天津市公安局河北分局提出政府信息公开申请后。被申请人天津市公安局河北分局经检索、查询，未发现再审申请人申请公开的信息，在法定期限内作出被诉《信息不存在告知书》，并依法送达。该告知书事实清楚、程序合法，适用法律正确。被申请人天津市公安局收到复议申请后依法受理，审查，并在法定期限内作出复议决定并依法送达，程序合法、适用法律正确，具有合法性。再审申请人的再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，宋宝燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋宝燕的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年一月二十八日法官助理王会战书记员呼德昊
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2121号申请人：马锦川,男,1988年9月8日出生,回族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：赵庆科,男,1988年1月18日出生,汉族,住昆明市西山区。申请执行人马锦川与被执行人赵庆科借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵庆科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马锦川向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月1日立案执行。本院受理后，于2020年12月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年一月二十二日书记员  郑 林
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1830号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司某某省分公司 被执行人王某某，地址邯郸市肥乡县。 被执行人付某某，地址邯郸市肥乡县。 被执行人王某，地址邯郸市肥乡县。 被执行人吕某某，地址邯郸市肥乡县。 被执行人邯郸市某某泰达汽车贸易有限公司，地址邯郸县高新区（雪驰路东头路北）。 法定代表人王某。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，地址邯郸市邯山区华信路**。 法定代表人袁某某。 被执行人邯郸市某某医药有限公司，，地址邯郸市复兴区联纺西路**康业建材装饰城**西侧 法定代表人赵某。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司某某省分公司与王某某、付某某、王某、吕某某、邯郸市某某泰达汽车贸易有限公司、邯郸市某某房地产开发有限公司、邯郸市某某医药有限公司为借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2280号已经发生法律效力。由于被执行人王某某、付某某、王某、吕某某、邯郸市某某泰达汽车贸易有限公司、邯郸市某某房地产开发有限公司、邯郸市某某医药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司某某省分公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人王某某、付某某、王某、吕某某、邯郸市某某泰达汽车贸易有限公司、邯郸市某某房地产开发有限公司、邯郸市某某医药有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国信达资产管理股份有限公司某某省分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、付某某、王某、吕某某、邯郸市某某泰达汽车贸易有限公司、邯郸市某某房地产开发有限公司、邯郸市某某医药有限公司新的财产线索，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司某某省分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月二十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异16号案外人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小涵，山西熙力律师事务所律师申请执行人：薛东，男，1977年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：薛芳，女，1975年6月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人：薛永红，男，1973年12月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在执行申请执行人薛东与被执行人薛芳、薛永红民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司太原分行对本院冻结薛永红在民生银行账户（开户账号：5000********）内20万元，向本院提出书面异议。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司太原分行称，2020年7月29日天津市北辰区人民法院作出（2020）执保575号之二《执行裁定书》和《协助执行通知书》，冻结了薛永红在案外人处5000××××3606账户内216062.26元保证金质押存款。现上述存款所涉及的贷款合同均未到期，但逾期偿还贷款的行为已经构成严重违约。为保障案外人的合法权益，特申请贵院依法解除对上述保证金质押存款的冻结措施，并终止对上述账户内财产的执行。案外人中国民生银行股份有限公司太原分行为证实其主张向本院提供了以下证据：证据1、薛永红身份证复印件，证明薛永红主体资格。证据2、薛芳身份证复印件，证明薛芳主体资格。证据3、薛永红、薛芳结婚证复印件，证明薛永红、薛芳系夫妻关系。证据4、郭素军身份证复印件，证明郭素军主体资格。证据5、薛海荣身份证复印件，证明薛海荣主体资格。证明6、郭素军、薛海荣结婚证复印件，证明郭素军、薛海荣系夫妻关系。证据7借款合同（附借款凭证），证明案外人与薛永红、薛芳签订了《借款合同》及合同约定相关事项。证据8、担保合同（四份），证明案外人与薛永红、薛芳及薛海荣、郭素军签订了《担保合同》及相关事项。证据9、补充协议（四份），证明案外人与薛永红、薛芳及薛海荣、郭素军签订了《补充协议》及相关内容。证据10、放款通知单，证明案外人依照合同约定，于2020年1月10日向薛永红发放贷款177万元。证据11、贷款综合查询明细，证明案外人与薛永红的借据信息。证据12、还款计划明细，证明借款期间薛永红每月应还本金利息金额。证据13、还款明细查询（还款历史），证明薛永红还本金利息情况。证据14、零售风险管理系统查询（保证金信息查询），证明薛永红的借据号ＬＮ0926201911274454的贷款在中国民生银行5000××××3606账户内216062.26元的质押存款保证金。证据15、个人账户对账单（放款流水），证明案外人于2020年1月10日向薛永红发放贷款177万元。证据16、个人账户对账单（保证金），证明中国民生银行5000××××3606账户的保证金明细。证据17、民事裁定书、协助冻结执行通知书，证明薛东提起了财产保全申请，人民法院依申请冻结了薛永红在民生银行5000××××3606账户内保证金存款，案外人对该保证金享有优先权。本院查明，申请执行人薛东与被执行人薛芳、薛永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。该案审理过程中，薛东申请财产保全，本院于2020年7年27日立案受理，依据薛东提出的诉讼保全申请及诉讼保全材料，本院于2020年7月29日作出（2020）津0113民初5054号《民事裁定书》和（2020）执保575号之二《协助执行通知书》，冻结了薛永红在中国民生银行股份有限公司太原三墙路支行账户（开户账号：5000********）内216062.26元。后并于2020年9月30日作出（2020）津0113民初5054号民事判决书，判决如下：一、薛芳、薛永红于本判决发生法律效力之日起五日内偿还薛东借款50万元及利息（以50万元借款本金为基数，自2020年1月22日起计算至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算）；二、驳回薛东其他诉讼请求。因薛芳、薛永红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛东向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理，案号为（2020）津0113执3654号。于2020年12月15日作出（2020）津0113执3654号执行裁定书，终结（2020）津0113民初5054号民事判决书的执行。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时根据该规定第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，结合案外人的陈述及在案证据，中国民生银行股份有限公司太原三墙路支行账户（开户账号：5000********）登记在被执行人薛永红名下，案外人中国民生银行股份有限公司太原分行提供的证据不足以阻却强制执行，其异议请求无事实和法律依据。综上，案外人对执行标的提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司太原分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年一月二十六日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13865号原告：梅永伟，男，1990年7月14日生，汉族，户籍地山东省临清市。被告：轩立国，男，1977年10月22日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告梅永伟与被告轩立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅永伟到庭参加了诉讼，被告轩立国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅永伟诉称，2018年8月11日，原告经朋友介绍认识了被告轩立国，因为被告轩立国经营资金紧张向原告借款15000元，双方约定于2018年9月10日归还，到期以后，轩立国以各种理由拒绝履行约定，为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告借款15000元。被告轩立国未作答辩、未提交证据。原告为证明其诉讼主张，举证如下：1.借条一张（载明：本人轩立国于2018年8月11日向梅永伟借款人民币15000元，借款期限为2018年8月11日至2018年9月10日，借款利息为300元/月，本人答应于2018年9月10日前偿还全部借款。），证明被告轩立国于2018年9月10日向原告借款15000元，并约定每月利息300元，应于2018年9月10日前还清。原告述称，不需要被告偿还利息，仅主张被告偿还本金15000元。2.原告当庭出示手机短信一条及该短信手机截屏打印件一张，证明原告于2018年11月5日向被告要求还款。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告轩立国于2018年8月18日向原告梅永伟出具借条，确认其向原告借款15000元，借款期限为2018年8月11日至2018年9月10日，借款利息为300元/月，应于2018年9月10日前偿还全部借款。经查，上述借款至今未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告主张的借款本金15000元，根据原告提交的借条，原告已对原、被告借款合同关系的存在完成了初步举证责任，被告未到庭答辩，应承担不利的法律后果，本院对该15000元借款予以确认，被告应按期向原告归还借款，故原告主张被告偿还其借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告轩立国于本判决生效后十日内偿还原告梅永伟借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预缴），减半收取87.50元，由被告轩立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二一年一月十八日书记员  王 菲
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3516号上诉人（原审被告）：郭培杰，男，汉族，1965年6月25日生，住长葛市。被上诉人（原审原告）：王梅花，女，汉族，1951年12月7日生，住禹州市。上诉人郭培杰因与被上诉人王梅花买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4775号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人郭培杰与被上诉人王梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭培杰上诉请求:1、撤销长葛市人民法院(2020)豫1082民初4775号民事判决书，进行改判或发回重审;2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清,定性不准,证据不力，上诉人的请求人民法院应当得到支持和维护。上诉人与被上诉人在2012年10月16日原被告发生了买卖白灰的行为,当时上诉人是在金汇名家做监理,其是职务行为,那么被上诉人诉我系错误的,那么在一审中,一审法院所认定的事实完全不符,且收到条属于一种买卖行为的见证,并非是借款欠据，因此,一审法院认定事实不清,定性不准。二、一审法院已经认为上诉人与被上诉人之间的买卖请求于法无据、与理不通,严重违背原则,且本案所诉已超过法定的诉讼时效,人民法院不应当支持和维护。一审法院在判决书认定被上诉人所提供的收到条系欠款的一种,并且收到条和240元一吨依据何在，在一审中被上诉人没有提供相应的证据和证明反驳上诉人所陈述的事实,那么一审中一审法院认定被上诉人事实的成立,是严重违背法律规定的。被上诉人王梅花答辩称：不还我钱的话，把白灰还我。被上诉人王梅花向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款6988.8元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2012年10月16日，被告郭培杰给原告王梅花出具书面手续一份，主要内容有“2012年10月16日收到白灰21.84T郭培杰201210月16日”。2020年10月21日，原告王梅花诉至该院。另查明，被告郭培杰陈述当时每吨白灰240元。一审法院认为，被告郭培杰出具的手续可以证明其收到原告王梅花白灰21.84吨，根据生活常理，如当时货、款两清，应互不出具手续，或者互相出具手续，或者一方出具手续、另一方在该手续上作出相应批注，现原告王梅花提供被告郭培杰出具的手续，被告郭培杰未提供证据证明其支付21.84吨白灰的货款，该院确认被告郭培杰未支付该批货物的货款。被告郭培杰认可当时白灰的单价为240元/吨，原告王梅花未提供证据白灰的价格高出该水平及高出多少，对该批货物价值，可按240元/吨计算，即被告郭培杰拖欠货款的价值为5241.6元（240元/吨X21.84吨），原告王梅花要求被告郭培杰偿付货款诉讼请求中的5241.6元部分，符合法律规定，该院予以支持，其诉请超过5241.6元部分，该院不予支持。被告郭培杰辩称现金给司机带回去了，给他出了个手续的意见，因其陈述货、款两清却单方面出具手续不符合常理，且被告郭培杰未提供证据相佐证，原告王梅花又不予认可，对被告郭培杰的该辩解，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭培杰于本判决生效之日起十日内偿付原告王梅花货款5241.6元。二、驳回原告王梅花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅花负担6元，由被告郭培杰负担19元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，郭培杰出具的手续可以证明其收到王梅花白灰21.84吨，且郭培杰对该手续的真实性并无异议，郭培杰认可当时白灰的单价为240元/吨，一审判决据此确认货款，并判决郭培杰支付王梅花货款5241.6元并无不当。郭培杰一、二审均未提供履行职务行为及已经支付该笔货款的证据，且本案为买卖合同纠纷，在双方未约定付款期限的情形下，双方既不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定付款期限的，依据法律规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间”，故本案中郭培杰上诉称本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，上诉人郭培杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人郭培杰承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二一年一月二十二日书记员  李一静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初134号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：王瑞雪，男，1983年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告王瑞雪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告王瑞雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年1月2日的欠款本金67964.47元、利息35795.64元、违约金5270.91元、年费1000元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年1月3日至实际给付之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告负担。王瑞雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2011年10月1日，王瑞雪在交通银行标准信用卡申请表上签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.应还款项为核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等；2.还款冲还顺序为90天以上的逾期账户贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还,其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；3.利息和费用为除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期,在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的,无需支付除预借现金外交易的透支利息(下称免息还款期待遇)，如在到期还款日前不能全额偿还应还款项,可以选择按对账单记载的最低还款额还款(下称最低还款额待遇)，未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的,则视为违约，有权收取违约金，最低还款额未偿还部分不超过200元（含），按照10元标准收取违约金，超过200元（不含），按照最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，未按期支付违约金，有权将该笔违约金持续计入后续生成的对账单中直至全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成;4.未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包括但不限于选择享受最低还款额待遇),将对除预借现金外的全部透支交易额(包括已偿还部分)计收透支利息，预借现金的,将对全部预借现金交易额计收透支利息，收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；5.交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表载明：贷款利息为每日日万分之五，违约金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元等。三、信用卡履行情况王瑞雪领取4349101212483380的信用卡，于2015年9月11日发生第一次消费，逾期时间为2017年9月2日，截至2020年1月2日，尚欠原告本金67964.47元、利息35795.64元、违约金5270.91元、年费1000元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告王瑞雪应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2020年1月2日的欠款本金67964.47元、年费1000元及自2017年9月2日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250.5元，全部由被告王瑞雪负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年一月二十二日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0803刑初31号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人苏中坚，男，1970年9月19日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，务工，户籍地址贵港市港**，现住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日由贵港市公安局决定取保候审，2021年1月21日由本院决定重新取保候审。 立案日期2021年1月20日。 开庭日期2021年1月27日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2021]2号起诉书，指控被告人苏中坚犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金,交清罚金可适用缓刑。 辩护意见被告人苏中坚对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月27日19时50分许，被告人苏中坚醉酒后（经检验，血液酒精含量为225.32ｍｇ／100ｍｌ。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区中山南路廉石路口路段时，被贵港市公安局交警支队二大队执勤民警当场查获。 案发后，公安机关于2020年4月2日以被告人苏中坚涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人苏中坚于2020年11月11日经交警电话通知到案接受讯问，并如实供述上述事实。 本院意见被告人苏中坚的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重情节，以及自首等从轻情节。 判决主文被告人苏中坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二一年一月二十七日 法官助理      李丽清 书 记 员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件 5 适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初52号原告：陈知华，男，1975年11月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。被告：贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇太平煤矿，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市城厢镇。统一社会信用代码：91520000082782084D。法定代表人：周桂荣，公司经理。被告：周美华，男，1965年2月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告陈知华与被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇太平煤矿、周美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈知华于2021年1月27日向本院提出申请撤回对被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇太平煤矿、周美华的起诉。本院认为，原告陈知华以双方已达成调解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈知华撤回对被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市城厢镇太平煤矿、周美华的起诉。案件受理费38758元，减半收取19379元，财产保全费5000元，合计24379元。由原告陈知华负担。审判员  熊国民二〇二一年一月二十七日书记员  徐 珊
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执29号 申请执行人：陈某，住青海省民和县。 被执行人：张某，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某与被执行人张某于2021年1月21日以双方当事人达成执行和解协议为由，自愿撤回该案执行。 本院认为，双方当事人在执行中达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回该案执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 马海强
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2021）桂1323刑初53号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人周进会，男，1980年12月30日出生于广西武宣县，壮族，初中肄业，农民，住武宣县。2014年2月8日，因犯抢劫罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年6月6日，因犯危险驾驶罪被广东省江门市新会区人民法院判处拘役四个月，2016年10月22日刑满释放。2020年12月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2021﹞20号                               指控事实                       2020年2月12日15时53分许，被告人周进会酒后驾驶桂GL31**号小型轿车行驶至武宣县桐岭镇古炼村武来桥路段处时，被执勤民警当场查获。后经抽取血样送检，周进会送检血液中乙醇含量为214.82mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金5,000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人周进会对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       2014年2月8日，周进会因犯抢劫罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年6月6日，周进会因犯危险驾驶罪被广东省江门市新会区人民法院判处拘役四个月，2016年10月22日刑满释放。经查询，案发时周进会原持有的D类驾驶证处于吊销状态。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周进会犯危险驾驶罪成立，应予采纳。周进会归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。周进会血液中乙醇含量超过200mg/100mL，依法应当从重处罚。周进会无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。周进会曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又因犯抢劫罪被判处过刑罚，属有前科人员，可对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人周进会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二一年一月二十七日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初107号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰、林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：景治闯，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州市分公司”）与被告景治闯保证保险合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宾宾、被告景治闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）理赔的代偿债款13741.99元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4123.31元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未缴保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费884.67；已承保但未缴保费天数从2019年9月6日计算至2020年1月25日，共142天；当期已缴纳的保费金额64.13元；故未付保费为884.67元/月÷30天×142天-64.13元）；3、依法判令被告向原告支付违约金2554.74元{违约金＝（代偿理赔金额+未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2020年1月25日起暂计至2020年6月15日，暂计143天，2020年6月15日之后的违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔款及未付保费之日}；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2017年6月30日,被告景治闯作为投保人与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额为55291.18元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费884.67元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2017年7月6日，被告景治闯与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，并收到该行发放的贷款50000元，贷款分36期还款，自2017年7月6日至2020年7月6日，还款方式为按月等额还本付息。后被告未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年1月25日向光大银行淮河路支行支付代偿保险赔款13741.99元。原告在取得光大银行淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿该款项，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起，按每日1‰向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告景治闯辩称，被告贷款5万元，但是利率太高，贷款期限过长，原告之前每期偿还2420元，已经还了27期，总共已经偿还了65300元，现在被告要求原告继续偿还，总额算下来是87120元，偿还数目过高，利息也过高，不符合国家对利息的规定。按照正常银行利息，原告贷款本金5万元，现已偿还6万多，已经足够了，请依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月27日签署个人信用贷款保证保险投保单，6月30日与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号为PBBR201741010000000595）。双方在保险单中约定：被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为50000元，保险金额为55291.18元，保险费31848.12元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费884.67元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年7月6日，被告景治闯与光大银行淮河路支行签订《个人贷款合同》，双方约定：被告因生产生活所需向光大银行淮河路支行贷款50000元，期限自2017年7月6日至2020年7月6日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%;罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订后，光大银行淮河路支行按约定向被告发放贷款50000元。被告按约履行合同义务，但自2019年10月7日起被告未再向光大银行淮河路支行还本付息，原告于2020年1月25日向光大银行淮河路支行支付代偿保险赔款13741.99元,光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至2020年1月25日原告代偿之日，被告共欠保费4123.31元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行己方义务。因被告逾期还款，致使原告向光大银行淮河路支行支付保险赔款13741.99元。原告在履行保证责任后，有权依法要求被告按照保证保险合同的约定向其清偿债务并支付未缴保费，故原告诉请被告偿还保险赔款13741.99元及未付保费4123.31元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽双方有合同约定，但原告在订立合同时已收取高额保费，从订立该合同的目的出发，综合考虑公平、合理等因素，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持；因被告未提供证据证明律师费、保全费的支出情况，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下:一、被告景治闯于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款13741.99元、未付保费4123.31元，共计17865.30元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担32元，被告景治闯负担123元。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年一月二十一日书记员  王宇妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初688号 原告：陈保强，男，1986年11月13日，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：黄克生，男，1980年3月14日.汉族，住山东省单县。 原告陈保强与被告黄克生凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈保强应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈保强撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年一月二十日 书记员  刘本轩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4075号之一申请执行人徐小芬,女,1987年06月23日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人蒋宗撑,男,1973年03月28日出生,汉族，住所地台州市三门县。申请执行人徐小芬与被执行人蒋宗撑为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3470号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小芬于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行蒋宗撑履行生效法律文书确定的债务14160元，并赔偿自2020年8月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费80元、执行费113元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋宗撑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋宗撑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋宗撑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋宗撑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋宗撑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐小芬，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4075号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二一年一月十九日代书记员 陈丹红
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初114号原告：孙宗昌，男，1954年12月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：蔡文付，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：孙宗宝，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙宗昌与被告孙宗宝排除妨害纠纷一案中，原告孙宗昌于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙宗昌在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告孙宗昌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宗昌撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙宗昌负担。审判员  张华林二〇二一年一月十九日书记员  尉法冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7671号之一申请执行人：长沙市岳麓区泽泽粮油店，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山安置小区****，统一社会信用代码：92430104MA4L8l0Q2A。经营者：刘学军，男，汉族，1971年1月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：周万红，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：罗武，男，汉族，1982年6月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南丰申餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区旺龙路**辰泰科技园**栋****，统一社会信用代码：91430100MA4L215Y77。法定代表人：罗武。申请执行人长沙市岳麓区泽泽粮油店与被执行人罗武、湖南丰申餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)湘0104民初2743号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月12日、2020年12月14日、2020年12月30日、2021年1月15日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人罗武银行存款3544元，已发放至申请执行人账户，另查明被执行人罗武名下有湘ＡＸ××**车辆，本院已于2021年1月15日前往长沙市车辆管理所查封了该车辆，查封期限为两年，此外未发现可供执行财产。本院于2021年1月6日委托杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院协助冻结被执行人罗武名下支付宝账号、财付通账号，暂未发现可供执行财产。本院于2020年11月12日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月8日向长沙住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人罗武名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南丰申餐饮管理有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年11月12日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年12月1日，本院对被执行人罗武适用限制高消费措施，2021年1月21日，本院对被执行人湖南丰申餐饮管理有限公司适用限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月18日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年1月21日，本案应当执行的标的金额为36468元，已执行到位3544元，尚有32924元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年一月二十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6858号 申请执行人吴国臣与被执行人沈阳商业城股份有限公司执行纠纷一案，被执行人沈阳商业城股份有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行作出（2020）辽0103民终6648号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人吴国臣与被执行人沈阳商业城股份有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8830号 申请执行人杭州国勇建筑设备租赁有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道太古广场****。 法定代表人：胡中勇，该公司总经理。 被执行人杭州昊银贝装饰材料有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘康路****div> 法定代表人：董志勇，该公司总经理。 申请执行人杭州国勇建筑设备租赁有限公司与被执行人杭州昊银贝装饰材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州国勇建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为被执行人杭州昊银贝装饰材料有限公司支付申请执行人杭州国勇建筑设备租赁有限公司租金249216.8元、违约金37382.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2799元。 执行立案后，本院向被执行人杭州昊银贝装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州昊银贝装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州昊银贝装饰材料有限公司逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州昊银贝装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州昊银贝装饰材料有限公司名下暂无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年1月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州昊银贝装饰材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州昊银贝装饰材料有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杭州昊银贝装饰材料有限公司作出限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人杭州国勇建筑设备租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  陆熙鹏
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审7号 申请人：大城县自然资源和规划局，地址，大城县南环路**。 法定代表人：张凤鸣，任该局局长。 被申请人：李建会，女，1989年12月14日出生，汉族，现住大城县。 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]2-90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的大自然规罚字[2019]2-90号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李建会于2019年5月20日未经县级以上人民政府批准占用黄得务村集体土地3752.4平方米建养鸡棚。2019年8月20日，申请人大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]2-90号行政处罚决定，于8月25日送达被申请人李建会。2020年9月16日申请人催告被申请人履行义务，后申请法院执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案，申请人大城县自然资源和规划局于2019年8月25日向被申请人送达行政处罚决定，该决定于2020年5月25日申请期限已经届满。故，申请人申请法院执行时已经超过了法定期限。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回申请人大城县自然资源和规划局的执行申请。 如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  马方伟 审判员  张传树 审判员  陈 磊 二〇二一年一月十八日 书记员  郭建树
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执856号邵英典、黄玉平、韩飞、王小彦：本院在执行邵英典与黄玉平、韩飞、王小彦提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，申请执行人邵英典依据已发生法律效力（2019）陕0112民初15786号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，执行的标的为案款被执行人黄玉平支付57752.4元，被执行人韩飞支付53600.21元、被执行人王小彦支付26824.61元，本院依法受理。执行中，已从被执行人黄玉平处执行回57752.4元并发给申请执行人；已从被执行人韩飞处执行回52896.21元并发还给申请执行人，剩余申请执行人表示放弃；已从被执行人王小彦处执行回26522.61元并发还给申请执行人，剩余申请执行人表示放弃；。本案执行费805元被执行人黄玉平已交纳、704元被执行人韩飞已交纳、302元被执行人王小彦已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初15786号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1163号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈瑶，该支行员工。委托诉讼代理人：周静，该支行员工。被告：杨秀娟，女，汉族，1995年7月10日出生，住重庆市铜梁区。本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告杨秀娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二一年一月二十八日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光成等61人（身份信息详见一审、二审行政裁定书）。 诉讼代表人：张伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 诉讼代表人：戚丹红，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 诉讼代表人：张光成，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 诉讼代表人：张明，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 诉讼代表人：唐樟森，男，1952年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市人民政府。住所地：金华市婺城区双龙南街**。 法定代表人：邢志宏，该市人民政府代市长。 再审申请人张光成等61人因诉被申请人浙江省金华市人民政府土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终888号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张光成等61人以原审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，并将本案发回重审。 本院经审查认为，本案中，张光成等61人针对涉案征收补偿安置方案提起诉讼，请求确认违法。从一审法院查明的事实看，在张光成等61人起诉之前，楼樟富等人于2018年另案起诉该征收补偿安置方案，生效判决已确认违法。由此可见，张光成等61人的诉讼请求已被生效判决所羁束，一审法院驳回其起诉并无不当。张光成等61人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张光成等61人的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 萌
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2408号原告：袁兴双，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：孙运胜，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。二原告委托诉讼代理人陈建芳，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者。被告：陈秀高，男，1975年11月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：益阳虾小友生态农业科技有限公司。公司住所地：益阳市资阳区长春镇打伞树村新村口组。统一社会信用代码：91430902MA4QH3QQ70。法定代表人何伟军。委托诉讼代理人钟育军。原告袁兴双、孙运胜与被告陈秀高、益阳虾小友生态农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴双及二原告的委托诉讼代理人陈建芳、被告陈秀高、被告益阳虾小友生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人钟育军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴双、孙运胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告莲藕损失600000元（以财产评估鉴定损失为准）;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年12月18日，两原告向祁跃辉等人承包沙头镇团湖渔场东半湖的474亩湖面种植莲藕，双方签订了土地承包合同书，承包租金为每年35880元，两原告承包湖面全部种植了莲藕，每亩湖面投入的成本为3000元左右（包括种子、租金、人工工资、化肥、农药）。2020年6月27日13时许，被告陈秀高聘请益阳虾小友生态农业科技有限公司的无人机在给农田打农药时把两原告种植的莲藕打伤了，其中受伤惨重造成绝收的莲藕约100亩，伤势严重造成收成减少的莲藕约150亩，按照行情今年每亩莲藕可获利润约2000元，两被告给原告造成的损失约有600000元左右，两原告的损失经双方调解未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权利，特诉至法院。被告陈秀高辩称:我是花钱请人来打农药的，不是我实际操作的，我不应该承担原告的损失。被告益阳虾小友生态农业科技有限公司辩称:1、被告陈秀高请我司去打农药，因天气原因造成原告部分莲藕损失，并不是故意损坏，且被告陈秀高对事件发生存在责任，应由两被告共同承担赔偿责任；2、原告的损失没有具体依据，其莲藕受损面积、受损金额应由原、被告共同委托机构进行鉴定，原告单方委托相关机构认定的受损面积不应作为本案认定事实的依据。经审理查明：2019年12月18日，原告袁兴双、孙运胜共同向祁跃辉等人承包益阳市资阳区沙头镇团湖渔场东半湖的474亩湖面种植莲藕，承包租金为每年35880元，两原告在承包的湖区种植了莲藕，该湖区与被告陈秀高的农田相邻。2020年6月27日13时许，被告益阳虾小友生态农业科技有限公司用无人机为被告陈秀高的农田喷洒农药后，原告湖区的莲藕出现药害症状。2020年7月，原告申请益阳市资阳区农药管理站进行药害鉴定，鉴定结论为：因被告陈秀高一方飞防除草时药液漂移造成原告湖区莲藕受损，危害较轻造成10%左右损失的面积约80亩左右，危害较重造成60%以上损失的面积约50亩左右，具体损失在莲藕成熟后实地测产、按莲藕时价计算确定。本案审理过程中，经本院依法委托相关鉴定机构鉴定，因原告未按时交纳鉴定费用，鉴定机构按退回鉴定申请处理。以上事实有原告提交的土地承包合同书、报警案件登记表、录音资料、益阳市资阳区农药管理站出具的鉴定意见书、作业风险合同及原、被告的陈述证实。本院认为，被告益阳虾小友生态农业科技有限公司在为被告陈秀高的农田提供无人机施药服务后，二原告承包的湖区产生了莲藕损失，对于造成莲藕损失的具体原因及莲藕损失的具体价值，原告未提供充分、有效的证据证实，经本院委托相关机构鉴定，原告未按鉴定机构要求预交鉴定费用，鉴定机构按退回鉴定处理，本院无法确定损失的成因及损失的具体金额。因原告未提供充分有效的证据证实自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告袁兴双、孙运胜的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由原告袁兴双、孙运胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年一月十四日法官助理李旭辉书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初223号原告:刘灿学，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：刘培新，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告刘灿学与被告刘培新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿学的委托诉讼代理人李庆国、被告刘培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿学向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款35500元。事实与理由:2017年1月，被告以做生意经济紧张为由向原告借款38000元，并为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告仅偿还了2500元，剩余35500元至今未偿还。被告刘培新辩称，向原告借款38000元属实，已经偿还了2500元，尚欠原告借款35500元。现在没有能力一次性偿还完毕借款。原告围绕诉讼请求提交了借条一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联且被告质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月25日被告刘培新向原告刘灿学借款38000元，借款交付后，刘培新和案外人刘培英共同为刘灿学出具借条一份。双方未对借款期限和借款利息进行约定。经催要，刘培新陆续偿还借款2500元，剩余借款35500元至本案审理时仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘培新向原告刘灿学借款38000元，由被告刘培新出具的借条予以证实且刘培新对借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，故双方的借贷关系成立。双方未约定借款期限，经原告催要，被告仍未全部偿还借款，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款35500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告刘培新应偿还原告刘灿学借款35500元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：被告刘培新于本判决生效后十日内偿还原告刘灿学借款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告刘培新负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年一月二十二日书记员  王玉婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初255号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨健，男，1989年8月16日出生，汉族，福建省连城县人，中专文化，务工，住连城县************。公民身份号码350************599。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月12日零时许，被告人杨健醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为178.83mg/100mL）驾驶浙B*****号小型轿车行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。以上事实，被告人杨健在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨健违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨健归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处杨健拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杨健当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月二十五日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初534号原告：丰城市天安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区三仟套**62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：杨国龙，男，1978年6月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。被告：李萍，女，1979年8月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告杨国龙、李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告杨国龙、李萍缴清物业管理费为由要求撤回对被告杨国龙、李萍的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费169元，减半收取85元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年一月二十八日书记员  汪玉娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保199号 申请人：于春玉，男，1972年5月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于建强，男，1972年5月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于兴忠，男，1995年5月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人于春玉于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于建强、于兴忠的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于春玉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于春玉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于建强、于兴忠的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费220元，由申请人于春玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十五日 书记员  张晓晗
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保166号 申请人：曹衍东，男，1973年6月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：徐来平，女，1957年4月9日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：杨丙生，男，1960年5月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人曹衍东向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐来平、杨丙生银行存款30万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人曹衍东的上述财产保全申请提供了保额为30万元的担保。 本院经审查认为，申请人曹衍东所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐来平、杨丙生银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人曹衍东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十二日 书记员  谭欣
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初6号公诉机关赤水市人民检察院。被告人王某某，男，1974年3月17日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，群众。住赤水市。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审，2021年1月19日被赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2020年11月15日20时10分许，被告人王某某在明知自己醉酒后，驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车，从赤水市大同镇往赤水市切角方向行驶，途经赤叙线11ＫＭ＋500Ｍ（大同镇小地名河底下）处时，撞到道路边堆放的竹子，造成车辆损坏及被告人王某某受伤的交通事故。赤水市公安局交警大队执勤民警（交警）接到报警到达现场后，发现被告人王某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，因其无法进行呼气式酒精检测，执勤民警随即将被告人王某某带至赤水市人民医院治疗并提取血液备查。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月4日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被告人王某某血液（血样）中含有乙醇（酒精）成分，其乙醇（酒精）含量为197.7㎎/100ml。2020年12月17日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，本次事故由被告人王某某承担全部责任。据此，公诉机关指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，诉请本院审判，应依法追究刑事责任。被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。此外查明：2021年1月21日，被告人王某某自愿签订了构成危险驾驶罪，处拘役二个月，缓刑四个月，罚金二千元的《认罪认罚具结书》。上列事实，被告人王某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人王某某的供述，证人的证言、提取血样登记表及检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车信息登记、车辆检验结论书、道路交通事故认定书、户籍证明、归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶车辆上路行驶，造成车辆损坏及自己受伤的交通事故，并承担全部责任，其乙醇（酒精）含量为197.7㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处六个月以下的拘役，并处罚金。被告人王某某在案发后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。公诉机关建议对被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，符合法律规定，予以采纳。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇二一年一月二十九日书记员  梁万春
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初163号原告：王某，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人：那某被告：张某，户籍地吉林省长春市南关区，经常居住地吉林省长春市经济技术开发区。原告王某与被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费68元，由王某负担。审 判 员 翟 君 二〇二一年一月二十五 书 记 员 马萌萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24982号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特**，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭森，男，重庆志龙物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈雪薇，女，重庆志龙物业管理有限公司员工。被告：骆可可，男，1987年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告骆可可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。诉讼中，原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年一月二十二日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执528号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：李随平，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院（2020）湘0104民初2234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李随平至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李随平的银行存款114000元；或扣留、提取被执行人应得收入114000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月十五日书记员  范忠为
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执346号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：夏德刚，男，汉族，1978年09月30日出生，住湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人夏德刚融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十九日 法官助理程智 书记员刘勇
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4772号 原告：浙江越溪胶丸有限公司（统一社会信用代码：913306247045031753），住所地新昌县儒岙镇工业园区。 法定代表人：王柏仁，董事长。 委托诉讼代理人：章欣联，浙江兴强律师事务所律师。 被申请人：吉林省恒和维康药业有限公司（统一社会信用代码91220881717194025G），住所地吉林省洮南市兴业路**（东区东33丘41幢1层1门）。 法定代表人：石立更，执行董事。 原告浙江越溪胶丸有限公司与被告吉林省恒和维康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江越溪胶丸有限公司委托诉讼代理人章欣联到庭参加诉讼，被告吉林省恒和维康药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江越溪胶丸有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款935896.80元，并支付从2020年12月9日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率为3.85%）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买货物。经双方对账，截至2020年7月23日，被告尚欠原告货款935896.80元。经原告多次催讨，被告至今未付，致纠纷发生。 被告吉林省恒和维康药业有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的对账函、货物运单、送货单、国内支付业务收款回单，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按约支付价款，对方可以要求其支付价款。本案原、被告之间的债权、债务经双方对账确认，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付所欠货款并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告吉林省恒和维康药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省恒和维康药业有限公司支付原告浙江越溪胶丸有限公司货款935896.80元，并支付自2020年12月9日起至货款实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息，限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13159元，依法减半收取计6579.50元，财产保全申请费5000元，共计11579.50元由被告吉林省恒和维康药业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱华民 二〇二一年一月十二日 书记员  张 莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12490号原告：遂宁市慧洪建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区渠河中路**双发城市广场第****，统一社会信用代码：9150903052175419A。法定代表人：李慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿海丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周明波，北京凯泰律师事务所律师。被告：梁山林，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆索源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆索源律师事务所律师。本院在审理原告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司与被告梁山林工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告梁山林的起诉。本院认为，原告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司撤回对被告梁山林的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司负担。审 判 员 甘文杰二〇二一年一月二十五日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执775号申请人文龙莲，女，1978年3月5日生，汉族，云南省砚山县人，农民，现住浙江省湖州市南浔区。申请人文龙兵，男，1980年4月30日生，壮族，云南省砚山县人，农民，现住云南省砚山县。申请人文龙波，男，1982年11月8日生，壮族，云南省砚山县人，农民，现住浙江省金华市浦江县。申请人文龙跃，男，1986年10月13日生，壮族，云南省砚山县人，农民，现住云南省砚山县。被执行人吴仕才，男，2002年8月15日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。被执行人候自兰，女，1974年3月17日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。本院在执行申请人文龙莲、文龙兵、文龙波、文龙跃与被执行人吴仕才、候自兰交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）云2622刑初279号刑事附带民事判决书。由被执行人吴仕才、候自兰共同赔偿申请人文龙莲、文龙兵、文龙波、文龙跃因沈平英死亡造成的各项经济损失共计535953元，承担案件执行费7760元。执行中，经查被执行人无财产可供执行，本案执行标的额535953元，执行到位金额0元，未执行金额535953元及执行费7760元。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年一月二十一日书记员  陈文山
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12942号之一 原告：李延华，男，1962年10月18日生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘志锐，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘冠彤，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被告：任芳，女，1973年2月17日生，汉族，住青岛市市**。 原告李延华与被告任芳民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，本院已冻结被告名下部分财产及担保人担保房产。现因原、被告达成调解，原告李延华申请解除对被告任芳名下财产的查封、冻结。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被告任芳名下财产的查封、冻结； 二、解除对担保人杨念英名下位于青岛市四方区康宁路1-3号房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇二一年一月二十一日 书记员  吕 玥
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0201执恢8号   申请执行人：李霞，女，1963年10月23日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：刘满领，男，1968年7月22日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：刘欢，男，1994年4月17日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：王建刚，男，1976年4月27日出生，住新疆库尔勒市州阿瓦提农场。   被执行人：全建江，男，1972年2月2日出生，住新疆库尔勒市。   本院在恢复执行申请执行人李霞与被执行人刘满领、刘欢、王建刚、全建江借款合同纠纷一案中，执行人员于2020年6月18日向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。因为你这个案件是恢复执行的，原执行案件号系（2019）兵0201执114号，原申请执行标的352,770元，2019年7月27日执行了50,000元，恢复执行标的302,770元。目前被执行人的财产仍处于查封状态，1、刘欢的工商银行卡、刘满领的邮政储蓄卡库尔勒银行、中国农业银行查封到2021年6月17日，刘欢的工行卡在查封期间有进账，共计26,628元；2、全建江的库尔勒农村商业银行阿瓦提支行查封到期日为2021年11月16日，账户存款18,709元已被扣划； 3、王建刚的网络银行财付通有14,750.82元已被扣划，上述扣划的59,907.82元已向申请执行人发放；4、刘满领、全建江的房产查封到2022年7月8日，系唯一住房暂时无法处置；5、刘欢、全建江的车辆查封到2021年的6月11日；6、被执行人全建江于2021年1月24日向李霞支付现金10,000元；7、2010年1月5日到被执行人曾居住的经常居住地走访，未查询到对案件执行有价值的线索。该案执行标的：302,770元，执行到位69,907.82元，未到位232,862.18元。调查后，综合认定被执行人暂无财产可供执行；同时将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人同意终结本次执行程序并提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。     本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利     二〇二一年一月二十五日     书 记 员  邹焕霞      1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302财保6号 申请人：王天龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：李子耀，男，1984年10月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 申请人王天龙于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李子耀名下位于蚌埠市蚌山区房屋，上述保全金额为人民币115300元。太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司向本院出具了保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王天龙的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李子耀名下的账户存款人民币115300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 案件申请费1097元，由申请人王天龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海兰 二〇二一年一月二十六日 书记员  张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 申请人王天龙提供的诉前财产保全线索为： 被申请人李子耀名下位于蚌埠市蚌山区房屋。上述保全金额为人民币115300元。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1556号 申请执行人朱建军，男，1974年8月2日出生，汉族，住沅江市跑马岭路********。 被执行人曹红章，男，1974年2月11日出生，汉族，住沅江市，住沅江市草尾镇立新路**v> 被执行人周立，女，1980年11月2日出生，汉族，住沅江市草尾，住沅江市草尾镇西湾洲村**** 本院在执行朱建军申请曹红章、周立借款合同（2018）湘0981民初1951号民事调解一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1951号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年一月二十九日 书记员  谢舞妮
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书        （2021）陕0526刑初6号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人贾某，男，汉族，1973年9月13日出生，高中文化，居民身份证号码公民身份号码：61212XXXX309130014，户籍陕西省县，住陕西省渭南市XX城县，居民，2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2021年1月27日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城检刑诉[2020]501号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年3月16日19时52分许，被告人贾某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车沿XX城县XX路由XX路XX段时，被XX城县公安局交管大队中队民警查获。经鉴定，贾某血清中的乙醇含量为167.29mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人贾某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人贾某拘役二个月并处罚金4000。上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，机动车驾驶证与行驶证信息复印件，呼气式酒精测试仪单，当事人血样（尿样）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第0332号司法鉴定意见书，更正函，户籍证明及平时表现证明，被告人贾某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人贾某自愿签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    同 小 虎                        二 0 二一年一月二十 九日                     书 记 员   张 红 影202105266197309133661212XXXX309130014116105260160303007202101221