wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13286号原告：孙素芬，女，1990年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈利清，江苏道金律师事务所律师。被告：周来来，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：苏州笠诚物流科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星湖街328号创意产业园6-9F-159。法定代表人：邵振华。委托诉讼代理人：张敏，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告孙素芬诉被告周来来、苏州笠诚物流科技有限公司（以下简称笠诚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙素芬的委托诉讼代理人陈利清、被告周来来、被告笠诚公司的委托诉讼代理人张敏、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因本次交通事故造成的损失35124.62元，其中医疗费4472.62元、营养费4500元、护理费7200元、误工费15516元、交通费500元、辅助器材费36元、鉴定费900元、财产损失2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日12时20分许，在苏州工业园区琉璃街出方洲路南约147米处，被告周来来驾驶苏ED585**轻型货车溜车，压到停靠在路边的原告孙素芬的脚，随后又撞到原告孙素芬的车苏Ｆ×××**，造成原告受伤、车损。后交通警察大队认定被告周来来负事故的全部责任。苏ED585**轻型货车在被告太保苏州分公司处投保有交强险和商业三者险。原告维护自身合法权益，特诉至法院。被告周来来辩称，其没有意见。被告笠诚公司辩称，其没有意见。被告太保苏州分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，被告驾驶的事故车辆在我方投保了交强险和150万三者险含不计免赔，对原告的合理损失按保险法和保险合同约定承担赔偿责任。原告诉请过高，医疗费要求扣除20%非医保，交通费酌情认可200元，残疾辅助器具费无医嘱不认可，原告误工费证据不足不予认可，财产损失未定损不认可，诉讼费、鉴定费不承担本院经审查认定事实如下：2020年4月12日，被告周来来驾驶苏ED585**轻型货车在琉璃街出方洲路南约147米处溜车压到原告孙素芬的脚，随后又撞到原告孙素芬停靠的苏Ｆ×××**车辆。后交警部门出具事故认定书，认定被告周来来负事故的全部责任。事故后，孙素芬多次门诊治疗，医疗费发票金额合计为4472.62元。2020年8月13日，苏州同济司法鉴定所受孙素芬委托出具鉴定意见书，鉴定认为孙素芬误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。周来来驾驶的机动车登记所有人为笠诚公司，其就该车在太保苏州分公司投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。周来来、笠诚公司均述称周来来租赁车辆使用。以上事实，由原告提交的事故认定书、车辆信息、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，本院根据当事人提交证据及诉辩意见认定如下：医疗费4472.62元、营养费4500元（50*90）、护理费5400元（90*60）、交通费500元、鉴定费900元；原告主张辅助器具费36元但无相应依据，本院不予支持；原告主张财产损失2000元依据不足，根据事故认定书有载明周来来驾驶的车辆压到原告脚后又撞到原告停靠的汽车，本院酌情认定财产损失1000元。关于误工费，原告提交劳动合同、社保公积金明细、银行流水，显示其与案外一公司劳动合同期限为2020年3月30日至2021年3月29日，从事销售部门助理工作，银行流水显示2020年4月20日发放工资1318.18元，3月无收入，2019年4月至2020年2月工资收入合计41894.7元，事故后无收入，原告述称事故时其是离职状态，但2020年3月30日至2020年4月3日工资为1318.18元，原告并提交事故前三年的银行流水主张按3879元/月计算误工费为15516元。太保苏州分公司认为原告并未从事稳定的工作，事故前工资也不连续，对误工费不认可。本院认为，事故时原告处于工作年龄，其因交通事故导致的误工损失应予赔偿，其事发时虽已离职，但交通事故影响了其正常寻找其他工作并获得报酬的合理期待，其事故前一年也有一月无收入，本院酌情参照其事故前一年平均收入3491元/月计算误工损失为13964元。以上损失合计30736.62元，其中鉴定费900元不属于交强险赔偿范围，其余损失均在交强险限额内。本院认为：公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，依法应当承担赔偿责任。太保苏州分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应在交强险限额内直接赔偿原告29836.62元。超出交强险的鉴定费900元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。交警部门认定周来来负全责，故超出交强险部分应由周来来承担全部赔偿责任。周来来驾驶的车辆在太保苏州分公司投保了商业三者险150万元含不计免赔险，故太保苏州分公司应就周来来以上责任直接在商业险内赔偿原告。综上，太保苏州分公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告合计30736.62元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告孙素芬赔偿款30736.62元；二、驳回原告孙素芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周来来负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告周来来于本判决生效之日起15日内一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二一年一月二十五日书记员  赵 焱
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18399号 原告李中洋，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告沈宏伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告李中洋诉被告沈宏伟劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李中洋在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈宏伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李中洋撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由李中洋负担。 审判员 李 芳 二〇二一年一月十五日 书记员 王海燕
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执88号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行,住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**,组织机构代码:589031423。 法定代表人:叶鑫波。 被执行人曾军龙,男,1987年04月25日出生,,住所地浙江省丽水市云和县 被执行人吕婷婷,女,1987年03月21日出生,,住所地浙江省丽水市莲都区 被执行人孙建伟,男,1981年03月06日出生,,住所地浙江省丽水市云和县 本院在执行申请执行人与被执行人曾军龙、吕婷婷、孙建伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3538号之十 申请执行人:孙晓阳，男，住荣成市。 被执行人：单香伟，男，住荣成市。 本院在执行孙晓阳与单香伟劳务合同纠纷一案，因案件执行需要解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对单香伟在中信银行存款9050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二一年一月二十七日 书记员  李媛媛
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执83号陈小菊、湘潭亚康鞋业有限公司：我院在执行陈小菊申请执行湘潭亚康鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请人陈小菊与被执行人湘潭亚康鞋业有限公司达成执行和解协议，湘潭亚康鞋业有限公司已按该协议全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初384号原告:江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路**顺达商业广场****。法定代表人：周雪峰，执行董事兼董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：甘家安，男，1971年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王浩雪，女，1973年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告甘家安、王浩雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年1月12日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李盼盼二〇二一年一月二十日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初176号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社，住所地云南省昆明市北京路延长线金江小区**地块******商铺。负责人：杨祖艳，系该分社负责人。委托代理人：黄志刚，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张霞，女，1973年5月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社的委托代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷款本金46887元，并按照合同约定向原告支付截至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；二、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告提出了贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告于2018年6月25日签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，借款期限为2018年6月25日至2020年6月25日，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准率为基础上浮100%确定为年利率9.5%，利率调整实行按年进行调整，还款方式为按季结息、分期还本。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，现借款已到期，但被告尚未足额归还欠款。被告未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，被告于2018年6月向原告贷款50000元，期限为两年，至2020年6月25日止，其中支付了一部分利息和款项，现在目前为止还欠46887元。目前本人收入工资只有两千多，因疫情影响工资收入低，日常开支较大，希望能分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人消费贷款申请表、个人借款合同、借据、贷款账、法律服务协议、律师费发票，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年6月25日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，贷款期限为24个月，自2018年6月25日至2020年6月25日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，确定为年利率9.5%，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告发放借款50000元。庭审中，原告陈述被告已偿还借款本金3113元，尚欠借款本金46887元，截止2020年9月2日，被告已将利息、罚息、复利付清。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人消费贷款申请表、个人借款合同、借据、贷款账，可以认定原告与被告之间具有借款合同关系，被告未按《个人借款合同》的约定按期偿还原告借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款46887元，并支付自2020年9月3日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费843.97元，因原告与被告在《个人借款合同》中有约定，根据原告提交的法律服务协议、律师费发票，本院予以支持。关于保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，因原告未提交证据证明产生上述费用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社借款本金46887元，并支付自2020年9月3日起至实际清偿款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社律师费843.97元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金江分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取486元，由被告张霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵鑫二〇二一年一月二十七日书记员  李佳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执6号之三 申请执行人：肖某某，男，1969出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：贾某某，女，汉族，1954年生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年一月二十八日 书记员  亓 莹
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1217号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王**娃，女，1994年3月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王**娃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保56号 申请人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路**。统一社会信用代码：91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人:侯刚，男，1986年2月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:宋西玲，女，1987年9月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:齐红霞，女，1984年10月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人:杜卫，男，1976年11月13日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司被申请人侯刚、宋西玲、齐红霞、杜卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯刚、宋西玲、齐红霞、杜卫银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯刚、宋西玲、齐红霞、杜卫银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年一月二十八日 书记员  付婷婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10939号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：张连光，男，1966年7月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：张金彩，女，1982年1月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告张连光、张金彩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白雪莲到庭参加诉讼，被告张连光、张金彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付剩余租金16971.10元；2.判令二被告立即向原告支付自开庭之日后第10日起至租金本息结清之日止的违约金（催告日为开庭之日，违约金以未偿还的租金为基数，按年利率15.4%的标准计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与二被告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车融资租赁合同），约定二被告向原告融资102362元用于车辆租赁，租金每月3394.02元，租赁期限共36个月，二被告连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；原告有权向二被告追索因诉讼产生的费用等；二被告逾期支付租金的，原告有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现原告自愿调整为按年息15.4%支付违约金；管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，原告于2017年9月13日将车辆交付被告张连光。但被告张连光支付了部分租金后，自2020年5月15日起再未支付汽车租金，现二被告尚欠原告租金16970.10元以及违约金未支付。被告张连光、张金彩未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.汽车融资租赁合同的签订情况：签订时间为2017年9月13日；被告张连光、张金彩为共同承租人，原告为出租人。2.融资租赁形式：售后回租，被告张连光将其向临沂豪杰汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的BISU牌汽车出售给原告后进行回租，二被告向原告支付租金。原告不占有、使用租赁车辆，在支付购车款后即取得租赁车辆的所有权。3.融资总额：102362元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用。4.融资租赁期限：36个月。5.每期租金：3394.02元，2017年10月起至2020年9月，每月15日前支付上月租金。6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金。7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金。8.租赁车辆信息：BISU牌6MT/1.5T尊贵型，车牌号*******，发动机号*********，车架号*****************，已办理抵押登记，抵押权人为原告。9.车辆交付时间：2017年9月13日，原告将租赁车辆交付给被告张连光。10.购车款支付时间：原告于2017年9月14日按约向经销商支付购车价款。11.被告欠付租金事实：被告已支付31期租金，自2020年5月15日起的5期租金共计16970.10元未支付。12.其他事实：原告主张以本案开庭之日后第10日，即2021年1月2日作为支付租金的合理期限及违约金起算日。上述事实，有汽车融资租赁合同及附件、共同还款责任确认书、机动车登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单、GPS费用发票、保险单、付款明细等证据及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告张连光、张金彩签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告张连光交付租赁车辆后，二被告未依约支付租金，原告主张以开庭之日作为向二被告的催告日，并自开庭之日后第10天作为支付租金的合理期限，该主张合理，本院予以确认。二被告连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定二被告逾期付款时，原告有权主张所有剩余租金立即提前到期，现原告主张的付款合理期限已届满，二被告应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任，故，原告要求二被告支付剩余租金16970.10元，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为以尚欠租金为基数，按年利率15.4%从2021年1月2日起计算至付清为止，低于合同约定的违约金计算标准，系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连光、张金彩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金16970.10元；二、被告张连光、张金彩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以租金16970.10元为基数，自2021年1月2日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.26元，减半收取112.13元，由被告张连光、张金彩负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨 丽 霞二〇二一年一月八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吉尔麦斯食品(广州)有限公司、广州经缘纬晔品牌管理有限公司华穗路分公司： 关于申请执行人吉尔麦斯食品(广州)有限公司申请执行广州经缘纬晔品牌管理有限公司华穗路分公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢24号【原执行案号：（2020）粤0111执9815号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十二日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
西藏自治区措勤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏2527民初9号 原告措勤县江让乡评价超市。 经营者刘栋梁，男，1970年10月19日，汉族，现住西藏日喀则市拉孜县。 被告嘎玛，男，1991年2月13日出生，藏族，现住西藏措勤县。 原告措勤县江让乡评价超市诉被告嘎玛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告措勤县江让乡评价超市于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告措勤县江让乡评价超市的撤诉申请是在其法律赋予的权利内行使自己的合法权利符合有关法律规定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告措勤县江让乡评价超市的撤诉申请符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告措勤县江让乡评价超市撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告措勤县江让乡评价超市承担。 审判员 拉巴卓玛 二〇二一年一月二十八日 书记员 仁青顿珠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终715号上诉人（原审原告）：广州市启艺金银珠宝有限公司第四十七分公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路******。负责人：NGKOKSENG，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李月芹，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠欣，广东捷成律师事务所律师。原审第三人：广州市启艺金银珠宝有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园**div>法定代表人：周启端。上诉人广州市启艺金银珠宝有限公司第四十七分公司（以下简称启艺公司第四十七分公司）因与被上诉人李月芹、原审第三人广州市启艺金银珠宝有限公司（以下简称启艺公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市启艺金银珠宝有限公司第四十七分公司与李月芹于2008年12月27日至2019年7月27日期间存在劳动关系；二、广州市启艺金银珠宝有限公司第四十七分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向李月芹支付未休年休假工资4455.61元；三、广州市启艺金银珠宝有限公司第四十七分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向李月芹支付违法解除劳动合同的赔偿金70169元；四、广州市启艺金银珠宝有限公司对本判决第二项与第三项的债务承担连带清偿责任；五、驳回广州市启艺金银珠宝有限公司第四十七分公司的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市启艺金银珠宝有限公司第四十七分公司负担。上诉人启艺公司第四十七分公司上诉请求：1请求撤销一审判决，并依法改判判决启艺公司第四十七分公司无需向李月芹支付违法解除劳动合同赔偿金70169元；2.本案一审、二审诉讼费均由李月芹承担。事实与理由：本案属于经济性裁员，一审判决启艺公司第四十七分公司违法解除与李月芹的劳动合同，并要求启艺公司第四十七分公司支付经济赔偿金70169元，属事实认定错误，法律适用不当。本案中，启艺公司第四十七分公司已依法向工会及劳动行政部门报告备案。经一审法院向广州市番禺区沙湾镇劳动和社会保障中心调查取证确认，上诉人在2019年6月25日将《广州市启艺金银珠宝有限公司第四十七分公司经济性裁员申请报告》交于沙湾镇劳动和社会保障中心，但沙湾镇劳动和社会保障中心却认为这并不属于备案，而只是告知行为，并拒绝向法院出具书面材料。上诉人认为，广州市番禺区沙湾镇劳动和社会保障中心作为劳动部门，其接受了上诉人的备案材料，即应当视为备案行为。如其不办理备案业务，那么为何其仍然接收上诉人的材料，且未向上诉人明确告知具体的备案机关，故其拒绝承认上诉人的经济性裁员备案，明显缺乏事实和法律依据。法院应当认定上诉人已尽到了备案的义务。被上诉人李月芹答辩称同意原审判决。原审第三人启艺公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出书面意见。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为启艺公司第四十七分公司是否需支付李月芹违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动法》第二十七条第一款规定“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。启艺公司第四十七分公司在本案中并未提供充分证据证实，其在裁员前有提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取意见，也未提供证据证实其符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定经济性裁员的情形，故启艺公司第四十七分公司主张因经济性裁员与李月芹解除劳动关系依据不足，依法应向李月芹支付违法解除劳动合同的赔偿金。启艺公司第四十七分公司上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，启艺公司第四十七分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市启艺金银珠宝有限公司第四十七分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年一月二十二日书记员  叶永峰张情
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2440号 申请执行人：钟国林,男,1983年9月5日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：张起良,男,1991年12月19日出生,汉族，住浙江省常山县。 钟国林与张起良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特177号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人张起良未自觉履行裁定书确定的义务，权利人钟国林向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为货款27000元、执行费305元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人张起良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张起良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张起良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张起良的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张起良有可供执行的财产及张起良的去向。截至2021年1月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张起良拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟国林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张起良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2440号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年一月三十日 代理书记员  郭明辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执563-586号之九 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保36号 陈永科、黄庆良： 本院在执行申请人陈永科与被申请人黄庆良买卖合同纠纷保全一案中，于2021年1月15日作出（2021）桂0330执保36号执行裁定书依法裁定冻结被申请人黄庆良名下银行账户存款人民币275.18元。冻结期限为一年（从2021年1月15日起至2022年1月14日止）。 经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十七日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初208号 申请人：陈兰奇，男，1972年3月4日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：范建威，男，1984年10月1日出生，汉族，住馆陶县。 申请人陈兰奇诉被申请人范建威、范新章民间借贷纠纷一案，申请人陈兰奇向本院申请财产保全，请求对被申请人在馆陶县寿山寺乡人民政府处的土地补偿款110800元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范建威存放在馆陶县寿山寺乡人民政府处的土地补偿款110800元。期限2年（自2021年1月26日起至2023年1月16日）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年一月二十五日 书记员 宋兵兵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更294号罪犯刘鸿志，男，汉族，1988年1月13日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖0207刑初239号刑事判决，以被告人刘鸿志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘鸿志确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘鸿志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘鸿志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘鸿志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鸿志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年7月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3023号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘飞秀，女，1973年12月23日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地江西省丰城市*******。2010年3月10日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年12月20日刑满释放。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人付金华、马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]679号起诉书指控被告人甘飞秀犯容留卖淫罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人甘飞秀及其辩护人付金华、马晓瑜参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人甘飞秀于2019年10月至2020年8月12日期间，利用经营广东省佛山市顺德区********经营某租房之便，先后允许了赵某、谭某、张某等人在租房内进行卖淫活动，每人每次卖淫收取20元至50元不等的报酬费用。赵某、谭某、张某于8月12日凌晨0时许，分别在甘飞秀经营的某租房305、401、305房内进行卖淫。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人甘飞秀的供述及辨认、指认笔录；证人赵某等人的证言及辨认、指认笔录；检查笔录、扣押清单；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为被告人甘飞秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，其行为构成容留卖淫罪。被告人甘飞秀当庭认罪。公诉机关建议本院对被告人甘飞秀判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人甘飞秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，对量刑提出如下意见：1.被告人甘飞秀认罪认罚，从轻处罚；2.被告人甘飞秀身体不好，有糖尿病。请求适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人甘飞秀犯容留卖淫罪的事实清楚，并有经法庭质证、认证的谭某等八名证人的证言、微信账户信息及交易记录、行政处罚决定书、租赁合同等证据予以证实，足以认定。另查明，公安机关经侦查于2020年8月12日在某住宿内抓获被告人甘飞秀。上述事实，有抓获经过予以证实。本院认为，被告人甘飞秀无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘飞秀犯容留卖淫罪，罪名成立。被告人甘飞秀当庭认罪认罚，从轻处罚。被告人甘飞秀有犯罪前科，从重处罚。关于辩护人所提适用缓刑的辩护意见，经查，被告人甘飞秀曾因容留卖淫罪被刑事处罚，经教育改造后，仍实施容留卖淫罪犯罪，应从严处罚；如确有证据证明其符合监外执行条件的，可以依法定程序向刑罚执行部门提出申请，故本院对辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人所提的其他从轻处罚的意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人甘飞秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  杨丽媚人民陪审员  麦柳台二〇二一年一月二十五日书 记 员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更13号罪犯马武龙，男，1963年12月29日生，汉族。上海铁路运输中级法院于2014年5月9日作出了(2014)沪铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人马武龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马武龙曾于2016年12月29日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2028年1月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马武龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马武龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马武龙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马武龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年8月27日始至2027年7月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保47号 申请人熊小燕，女，汉族，1984年5月18日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人舒伍，女，汉族，1974年11月13日出生，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302财保113号民事裁定书，执行申请人熊小燕与被申请人舒伍合同纠纷保全一案。2020年1月26日申请人熊小燕提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒伍银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄岳君
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执131号之九申请执行人:孙洪兵。被执行人：苏富春，男，汉族，1961年04月01日生，住泗水县。关于申请执行人与被执行人苏富春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人苏富春在908050000010103401989,0账户内余额人民币1601.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏富春在山东省农村信用社联合社908050000010103401989,0账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年一月二十八日书记员  宋丽娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初182号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：王淑娟，女，年龄与民族不详，住敖汉旗新惠镇市。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                   二○二一年一月二十五日                    书记员    刘长雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终576号上诉人（原审被告）：李鑫，女，1983年5月25日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人李鑫因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十二日书记员  王铎臻
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保135号 申请人李强。 被申请人郭发金。 申请人李强因与被申请人郭发金装饰装修合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭发金的银行存款3000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在3000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭发金的银行存款3000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费50元，由李强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十五日  法官助理张广旭  书记员 韩丹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3510号申请执行人宁波市镇海银球轴承有限公司，住所地浙江省。法定代表人胡永朋，该公司董事长。被执行人张宇，男，1990年9月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人潘佳丽，女，1993年11月11日生，汉族，住启东市。申请执行人宁波市镇海银球轴承有限公司与被执行人张宇、潘佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0681民初625号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张宇、潘佳丽向宁波市镇海银球轴承有限公司支付4125542元及利息，并负担申请执行费43655元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年11月27日，向被执行人发出支付裁定书、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示张宇的邮件无人签收、潘佳丽的邮件已电子送达签收。2、2020年11月25日、2021年1月19日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。另案委托宁江区人民法院代为调查被执行人张宇在当地的财产情况，反馈显示未查找到财产线索；另案前往被执行人潘佳丽的住所地址进行走访调查，未查找到被执行人及其财产线索。3、2020年12月18日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年1月19日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年1月20日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。另案冻结被执行人名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、查封被执行人张宇名下的车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，截止期限至2022年12月14日。上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院提出书面申请。6、2021年1月21日，通过执行公开信息系统向申请执行人公司法定代表人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。7、经查，截止目前被执行人在本院尚有两案未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初625号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月二十五日书记员 刘小龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执异32号 案外人张恒，男，1985年10月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住织金县。 申请执行人宴雪松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住七星关区。 申请执行人邓萧笛，女，1980年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住金海湖新区。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区学院路新宇大厦**。 统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人张恒于2021年1月27日提出书面执行异议，请求解除对被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区拍卖。本院于2021年1月27日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人张恒称：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了案外人张恒于2014年5月10日向被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库中的车位一个。损害案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求解除对位于毕节市七星关区车库的查封，并提供《公民身份证》、《毕节市七星关区人民法院通知》、《毕节市七星关区人民法院司法铺租工作告知书》、《购买车位交款收据》、《物业管理费收据》予以佐证。 申请执行人宴雪松、邓萧笛未提供相关资料和发表意见。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未提供相关资料和发表意见。 本院在审查中查明：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）。另查明，因房开公司资金断链，其修建的位于毕节市七星关区成为烂尾工程，导致业主与房开商未签订《购买车位协议》，房开商也未将上述两层车库划分为具体的单个车位。 同时查明，2014年5月10日，案外人张恒与被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库的合意，以人民币50000.00元购买了负一层负1-1号车库中的一个车位，幷于2014年5月10日将购买车位款人民币50000.00交给毕节市亿翔房地产开发有限公司。 另外查明，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）均含公摊面积。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第五十二条规定，国防资产属于国家所有，第七十四条第二款规定，小区地下产权车位，归建造单位或车位的购买人。第七十四条第三款规定，小区地上车位，建筑区划内规划建设的车位属于开发商所有，新增的车位，且占用了公共土地，则属于小区业主共有。有产权的车位使用年限与土地使用权年限一致，一般为70年，无产权的车位使用年限只有20年，有产权车位可以交易，无产权车位只能出让使用权（即租赁）。同时被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司出让的车位，不排除人防车位，并且含公摊面积的车位产权并不属于被执行人，而是属于全体业主。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的。按照登记结构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人张恒以人民币50000.00元向被执行人购买位于毕节市七星关区车库中的一个车位的使用权，其提供的《购买车位交款收据》，足以排除人民法院的执行。故案外人张恒提出的请求解除位于毕节市七星关区车库的查封的异议部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止案外人张恒购买的位于毕节市七星关区车库中的一个车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 蓓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初449号原告：王延芬，女，1952年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪颖，山东海蔚律师事务所实习律师。被告：济南市天桥区杠赛来烧烤餐厅，住所地山东省济南市。经营者：王龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王延芬与被告济南市天桥区杠赛来烧烤餐厅劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王延芬未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王延芬撤回起诉处理。审判员 梁 艳二〇二一年一月二十六日书记员 徐佳慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10997号 申请执行人:张智朝，男,1984年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。 被执行人：冯壮，男,1994年4月14日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人张智朝与被执行人冯壮票据纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072民初11575号民事调解书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付155993.00元及利息，并承担案件受理费1693元。本院申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月04日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法划拨了被执行人冯壮银行存款3255.12元，扣除执行费2240元，余下的1015.12元可支付给申请执行人。本院依法查封被执行人冯壮名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路佳兆业金域花园7座1504号的房地产【不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0054517号】。上述房地产一次抵押债权登记金额910000元，抵押权人中国农业银行顺德大良支行，二次抵押债权登记金额160000元，抵押权人古亚美。经过与所有抵押债权人联系，被执行人尚拖欠抵押债权总额远超房产价值，处置上述房地产对本案申请执行人并无益处，因此暂不处理。本院依法查封被执行人冯壮名下车牌号为粤Ｘ×××××号车（车辆类型：K33）一辆，因该车辆下落不明未能实际扣押。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，在期限内，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10997号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年一月二十五日 书记员 冼秋儿
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终653号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，男，中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭新平，男，1968年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称三支队）因与被上诉人郭新平物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。三支队上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、案涉房地产是军产，即中国人民解放军部队所有的房产，土地使用权和房屋所有权的权属归中央军委，由总后勤部代为行使，由房地产使用管理单位行使权利、承担义务，即使三支队没有房屋所有权证书，三支队是案涉房地产的管理使用单位和权利人。二、案涉房屋是部队公寓房，并非公有住房，根据相关规定，军队在职人员可以租住，离职或购买自有住房后应当迁出。军队公寓房并非公房，郭新平只能租住，并非分配所得，离职后应腾退案涉房屋，无法定或约定的依据占有案涉房屋，应支付相关费用。一审法院关于案涉房屋是在特定历史条件下，由郭新平原单位分配、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有的认定适用法律严重错误。案涉房屋并非特定历史条件下或客观历史条件下的产物。三、一审法院认定郭新平转业后住房未由原单位解决，亦未由地方安置，本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷错误。郭新平转业地方后隶属关系、行政级别转入地方，与三支队不存在行政管理性质。本案三支队以物权保护纠纷起诉要求支付相关费用，与郭新平住房问题的解决不属于同一法律关系，不属于住房腾退和住房安置纠纷，而是房地产权益金钱给付纠纷，属于民事受案范围，一审法院认定本案为部队与转业干部之间的内部住房纠纷没有依据，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，一审法院裁定驳回三支队的起诉适用法律确错误。四、一审法院按照小额诉讼程序立案，审理时即变成简易程序，而且本案审限过了简易程序的审理期限。本案已经开庭进行了审理，郭新平已经进行了实体答辩，一审法院应当作出实体判决。三支队向一审法院起诉请求：1.请求法院判令郭新平支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2.判令郭新平支付2018-2019年度取暖费1620元；3.诉讼费由其承担。一审法院经审查认为，位于海淀区清河永泰庄**、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为三支队。郭新平原系十九支队正营级干部，2007年7月30日准予转业，住房补贴或公积金未领取。服役期间，单位于2005年分配案涉房屋，现由郭新平及其家人居住至今。本案三支队以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由郭新平原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。郭新平退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回三支队的起诉。二审中，本院依法补充查明：一审法院对本案立案的时间为2020年6月1日，一审法院作出一审判决的时间为2020年11月27日。一审法院曾以“新冠肺炎疫情”为由扣除2020年6月1日至2020年7月21日期间的审限。一审法院开庭时间为2020年8月11日，开庭时一审法院曾明确告知双方因“疫情”原因，本案超过简易程序审理期限，双方是否同意继续适用简易程序，双方均回答“同意”。本院认为，三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，主张郭新平占有使用房屋构成侵权，要求郭新平支付相关费用。但郭新平居住案涉房屋系基于其服役期间与三支队之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质。郭新平退役转业后，其是否有权继续居住使用案涉房屋，属于三支队之间与转业干部之间的内部住房遗留问题。因三支队以物权保护纠纷为由提起本案诉讼，而郭新平是否无权占有使用涉案房屋、是否构成对武警三支队物权的侵害的问题属于物权保护纠纷审理的前提。因三支队未提供证据证明本案属于平等主体之间因侵害物权而产生的损害赔偿纠纷，一审法院裁定驳回三支队的起诉并无不当，本院予以确认。三支队上诉称一审法院适用简易程序超过审理期限，经本院审查，考虑到“新冠肺炎疫情”，以及一审法院告知当事人本案继续适用简易程序的具体情形，本院认为一审法院适用简易程序审理本案并无不当。三支队的其他上诉理由，均与本院认定不符，本院均不予采信。本案二审期间，三支队对本案适用独任制审理的方式提出异议，对此，本院认为，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条关于事实清楚、法律适用明确的不服民事裁定的上诉案件，可以由法官一人独任审理的规定，本案以独任制方式审理不违反法律规定。综上，三支队的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年一月二十七日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更170号 罪犯李波，男，1982年4月27日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2007年11月16日作出（2007）即刑初字第661号刑事判决，以绑架罪、抢劫罪，判处被告人李波有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已全部履行），不得假释。2010年8月减刑一年；2012年5月减刑一年；2014年7月减刑一年五个月；2016年5月减刑一年五个月；2018年1月减刑六个月。现已执行刑期十三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯李波减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李波确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币二万元等事实，有罪犯李波的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月7日起至2021年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4891号上诉人（原审被告）：许中来，男，1965年3月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾彪，男，盐城市盐都区蚕种场负责人，住盐城市城南新区，盐城市盐都区蚕种场推荐。被上诉人（原审原告）：陶金秀，女，1967年3月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蒋荣（系陶金秀之夫），住盐城市亭湖区。上诉人许中来因与被上诉人陶金秀房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5752号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。许中来的上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决书，并改判驳回陶金秀的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人陶金秀承担。事实与理由：上诉人许中来只与盐城市盐都区蚕种场存在劳动关系，与被上诉人之间不存在租赁关系，没有义务交付租金。1.上诉人许中来系盐城市盐都区蚕种场正式职工，一直在该场工作。被上诉人所提及的蚕室系集体资产，属于集体成员共有，是蚕种场安排给上诉人用于生产使用的，是上诉人赖以生存的场所。2.上诉人以及集体组织的其他成员关于抵押贷款与拍卖等事项，均不知情。3.2014年以前，蚕种场收取了租金，但后来蚕种场效益不好，上诉人等职工生产任务少、收入低，便不再交纳租金。陶金秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。1.盐城市中级人民法院于2009年1月22日作出（2006）盐执字第0131号民事裁定书，裁定案涉房屋归陶金秀所有。陶金秀为房屋所有权人，拥有占用、使用、收益、处分的权利。2.上诉人采用租用20年的形式占有使用案涉房屋，应交纳费用。而且，2014年以前，上诉人均支付租金给了蚕种场，蚕种场也将租金转交给了被上诉人。3.每年的350元租金是低于市场价，没有损害当事人的合法权益。陶金秀向一审法院提出的诉讼请求：判令许中来支付房屋占用费700元并承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实：1995年11月，盐城市盐都区蚕种场将其所有的蚕室出租给场内数十名职工（包括本案被告许中来），租期至2014年12月底，租赁期届满后，职工仍使用该房屋。1998年3月，盐城市丝绸公司向中国农业银行盐城市分行申请贷款，时为盐城市丝绸公司下属单位的蚕种场用其西蚕区的4幢生产用房、1幢催青室及东蚕区的4幢生产用场、1幢办公楼、1幢保种楼等房产（无房产证、土地使用权证）抵押担保。后盐城市丝绸公司不能按期还款，盐城农行起诉蚕种场，盐城中院判决、执行并评估、拍卖蚕种场用于抵押的房产。拍卖时，设定的拍卖条件为该房产拍卖成交后法院不负责清场交接、买受人自行负责收理标的。2007年6月，陶金秀以454000元拍得该房产。2009年1月22日，盐城中院作出将上述房产归陶金秀所有的裁定，后某要求蚕种场让房，蚕种场不予认可。陶金秀诉讼要求蚕种场让出讼争房产。一审法院裁定驳回陶金秀的起诉。陶金秀不服提起上诉。盐城中院裁定驳回陶金秀上诉，维持原裁定。后某于2013年、2015年两次向一审法院起诉蚕种场要求支付租金，2013年案号115号支持375元，2015年案号547号支持租金14127.5元（2009年1月至2014年12月）。后某选择蚕种场所中实际使用者许中来起诉，要求支付两年租金700元（原一间一年租金70元，现加至5倍350元）。一审法院于2017年4月11日作出（2017）苏0903民初560号民事裁定书（驳回起诉），陶金秀不服，上诉至盐城中院。盐城中院于2017年12月11日作出（2017）苏09民终2957号民事裁定书，撤销本院裁定，本案指令一审法院审理。一审法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2018年7月19日作出（2018）苏0903民初456号民事裁定书（驳回起诉），陶金秀仍不服，上诉至盐城中院，盐城中院于2019年4月16日作出（2018）苏09民终5270号民事裁定书，撤销一审法院（2018）苏0903民初456号民事裁定，本案指令一审法院审理。一审法院再次立案后,另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。一审法院认为，陶金秀通过拍卖购得盐城市盐都区蚕种场用于抵押的房产，经盐城中院作出（2006）盐执字第0131号民事裁定书裁定，盐城市盐都区蚕种场用于抵押的房产归陶金秀所有，法院虽在拍卖成交后不负责清场交接，陶金秀亦未实际占有拍卖所得的房产,但现陶金秀依据上述裁定，一审法院确认陶金秀为案涉房屋法律意义上的所有权人，其收益权应当受法律保护。故其向法院起诉要求占有使用人许中来支付房屋使用费，符合法律规定。其标准每间年租金350元，不高于同地段市场房屋租赁费用，其诉讼请求应予支持。综上，一审法院依法判决：许中来向原告陶金秀支付从2015年1月1日至2016年12月31日的房屋占用费700元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由许中来负担。对一审法院查明的、双方当事人无争议事实，本院二审予以确认。二审中，上诉人许中来提交了盐都区农业农村局出具的情况说明一份，拟证明上诉人许中来与盐城市盐都区蚕种场存在劳动关系，系根据蚕种场的安排使用案涉房屋，与被上诉人陶金秀之间不存在租赁关系。被上诉人陶金秀质证称，认可情况说明本身的真实性，但该情况说明的内容与本案无关，不能达到上诉人举证的证明目的。本院认为，本案中，被上诉人陶金秀通过人民法院的拍卖程序取得案涉房屋，系房屋的所有权人。上诉人许中来实际使用案涉房屋，陶金秀作为所有权人，对案涉房屋拥有收益的权利，有权要求许中来支付房屋占用费用。无论上诉人许中来与盐城市盐都区蚕种场之间是否存在劳动关系以及盐城市盐都区蚕种场有无将案涉房屋安排给许中来使用，均不能否定人民法院生效裁定确定的陶金秀系房屋所有权人的事实，亦不能成为许中来不交纳房屋占用费用的合法理由。关于许中来是否对案涉房屋的抵押、拍卖等情况知情以及盐城市盐都区农业农村局出具的情况说明，因均与本案审查判断许中来是否应支付房屋占用费问题无直接关联，故本院对此不予理涉。若许中来认为房屋抵押、拍卖案件的处理存在错误，可依法另行主张权利。综上，许中来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许中来负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二一年一月二十八日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执234号祁长江、张博深：祁长江与张博深机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19507.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月26日将款转付给祁长江（申请执行人）。至此，祁长江（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1002民初431号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  安东冉二〇二一年一月二十六日书记员  曹 博
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执125号申请执行人：东营市增青劳务有限公司。住所地：山东省利津县陈庄镇顺兴村（永馆路）。统一社会信用代码91370522MA3MLB9M。法定代表人：李增青，总经理。被执行人：东营富油工贸有限公司。住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码91370502550948218K。法定代表人：王萍，总经理。山东省东营市东营区人民法院（2020）民初3491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定保全了被执行人东营富油工贸有限公司的债权100万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人东营富油工贸有限公司的债权877317.76元。二、解除对被执行人东营富油工贸有限公司剩余债权122682.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二一年一月二十八日书记员  李柯廷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪峰，女，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚恩捶，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金孝珍，女，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姚玉（系金孝珍之女），住天津市滨海新区。再审申请人李雪峰因与被申请人姚恩捶、金孝珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）津03民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，请求撤销本院（2020）津03民终1365号民事判决，改判被申请人给付申请人自借款之日起到还款期止的利息损失及诉讼费。事实与理由：二被申请人借钱时说急用，口头承诺在两个月内一次性还清，申请人为了帮助被申请人一家，将定期存款于借款日当天取出给了被申请人，可到现在被申请人也没还清本钱，申请人将定期存款取出借给被申请人，产生了很大损失，故申请再审。姚恩捶、金孝珍提交意见称，同意两审法院判决，不同意再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审申请人提供的利息计算数额形成于一审法院庭审结束前，不属于新的证据，且不足以推翻两审判决，故再审申请人以有新证据为由申请再审的理由，不能成立。两审判决对本案基本事实的认定有再审申请人、被申请人在一审法院提供的相关证据及再审申请人、被申请人在两审庭审中陈述的意见佐证。再审申请人主张二被申请人尚欠利息28225元并无相关证据予以证实。两审法院驳回再审申请人的利息诉请并无不当，故再审申请人以两审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明为由申请再审的理由，不能成立。经查阅一审卷宗，一审法院对再审申请人提供的证据，均经庭审质证，再审申请人在二审期间并未提交新的证据，故再审申请人以两审法院对本案认定事实的主要证据未经质证为由申请再审的理由，不能成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪峰的再审申请。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年一月二十八日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审5号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第19号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第19号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第19号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴佟帅（公民身份号码1401051*********）社会保险费3175元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费3175元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第19号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第19号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第19号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  胡继文审判员  韩志刚审判员  李爱青二〇二一年一月二十七日书记员  李 瑶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初586号 原告:孟庆吉，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 上列原、被告保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆吉的委托诉讼代理人王世广、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平洋财保沧州中心支公司）的委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟庆吉的诉讼请求：1、请求被告赔付车损40217元、公估费3000元，共计43217元；2、诉讼费由被告承担。 被告太平洋财保沧州中心支公司辩称：1、要求依法核实原告驾驶证、行驶证是否合法有效且经过年检，若确属于保险责任，是否有拒赔免赔情形，我司在保险责任范围内同意赔偿。2、车辆未经我司定损应提供增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，我公司要求回收残旧件，如车辆需要更换原厂配件，应提供合格证，配件编码并要求对该车辆进行复勘事故修复后车辆。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。 经审理查明：2020年5月25日16时23分许，马凤利驾驶冀Ｊ×××××号车沿中辛线由北向南行驶至黄骅市处时，与由西向东右转弯后向南行驶的任维维驾驶的冀Ｊ×××××号车尾部相撞，造成双方车辆损坏、任维维及其乘车人尹宁、孟俊彤、孟繁勋受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定书认定，马凤利负此次事故的主要责任，任维维负次要责任；尹宁、孟俊彤、孟繁勋无责任。 另查，冀Ｊ×××××号车系原告孟庆吉所有，原告为该车在被告太平洋财保沧州中心支公司投保了机动车损失险，保险金额为52197元，并投保不计免赔。保险期间自2019年12月23日0时起至2020年12月22日24时止，事故发生在保险期间内。 对冀Ｊ×××××号车车损，经原告申请，原被告共同委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书一份，结论为：冀Ｊ×××××号车辆事故损失金额为40217元。公估费3000元，原告孟庆吉提供发票一张予以证实。 上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定评估报告、发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财保沧州中心支公司投有机动车损失险，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。黄骅市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观真实，应予认定。原告作为被保险人，冀Ｊ×××××号车于保险期间因发生交通事故受损，属保险合同责任理赔范畴，对冀Ｊ×××××号车车损40217元被告太平洋财保沧州中心支公司应予赔付，公估费3000元被告太平洋财保沧州中心支公司应依法承担。对于被告太平洋财保沧州中心支公司辩称鉴定车损及工时费过高、残值过低，要求收回残件，因其未提供相关证据对车损及工时费过高予以佐证，且损坏部件残值已在车损金额中扣除，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告孟庆吉保险金40217元，公估费3000元，合计43217元。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王桂红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄平一 书 记 员 李 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审10号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人刘琰琪，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人马壬英，男，1970年8月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2021年1月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕27号）的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕27号）的行政处罚决定。该决定书认定的主要事实：经调查，马壬英于2020年2月23日在自家甘蔗地上露天焚烧秸秆（甘蔗叶），过火面积约0.3亩。该甘蔗地位于《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市2019／2020年榨季蔗叶焚烧及综合利用工作方案的通知》（来政办电〔2019〕51号）以及《来宾市人民政府关于禁止焚烧秸秆（甘蔗叶）和垃圾的通告》（2019年11月22日）划定的禁燃区内。来宾市生态环境局认为，马壬英的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定，决定对马壬英处以人民币1800.00元的罚款。马壬英应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83;银行：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室。马壬英缴纳罚款后，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 2 由于被执行人马壬英在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对马壬英进行如下行政处罚：即对被申请执行人罚款人民币1800.00元、加处罚款人民币1800.00元。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕27号）；2.来宾市生态环境局送达回证及送达照片；3.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；4.来宾市生态环境局立案审批表；5.来宾市生态环境局现场检查（勘察）笔录；6.来宾市生态环境局调查询问笔录；7.马壬英焚烧秸秆（甘蔗叶）现场照片；8.派出所提供的马壬英人员基本信息；9.来宾市生态环境局行政处罚案件调查报告；10.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；11.来宾市生态环境局责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2020〕37号）；12.责令改正违法行为决定书送达回证；13.来宾市生态环境局行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2020〕38号）；14.行政处罚事先告知书送达回证；15.来宾市生态环境局督促履行义务催告书（来环催字〔2020〕20号）；16.督促履行义务催告书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年4月3日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕27号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：准许执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕27号）的行政处罚决定，即对被申请执行人马壬英罚款人民币1800.00元、加处罚款人民币1800.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年一月十八日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初21号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕冠男，男，1992年12月10日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，群众，个体。户籍地山东省夏津县xxxxxx，住夏津县xxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月22日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2021〕4号                               指控事实                       2020年9月20日晚，被告人吕冠男在亿丰天然居饭店同他人吃饭时饮酒。同日21时左右被告人吕冠男酒后驾驶鲁NF15**号小型轿车沿夏津县城区公路由北向南行驶至锦纺街王寨十香驴肉饭店处，与朱立志停放在公路西侧头南尾北停放的鲁Nxx**号小型普通客车相撞，后鲁Nxx**号小型普通客车又与前方王继震停放的鲁AU65**号小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人吕冠男血液中乙醇成分含量为238.7mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经认定，吕冠男承担事故的全部责任，朱立志、王继震不承担事故的责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕冠男犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明知对方报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；其有违法前科，酌情从重处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极预缴纳罚金，酌情从轻处罚；被告人家庭因素本院依法酌情考量。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项。                               判决结果                       被告人吕冠男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  李 玉 双                                         二〇二一年一月二十日                                         书记员  张 晨 曦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初327号原告：中信银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203030699480199（1-1），住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店。负责人：张涛，该行行长。委托代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被告：李思君,男,汉族,1987年2月8日出生,住贵州省遵义市汇川区。被告：贺泽学,女,汉族,1986年10月21日出生,住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投中核大厦**。法定代表人：陈建华，该公司经理。原告中信银行股份有限公司遵义分行于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案并向原告中信银行股份有限公司遵义分行送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2021年1月15日，原告中信银行股份有限公司遵义分行仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告中信银行股份有限公司遵义分行逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司遵义分行诉被告李思君、贺泽学、贵州聚银投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇二一年一月二十二日法官助理袁俊斓书记员董城莉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15457号                  原告              彭艳祥，男，汉族，1986年10月17日生，户籍地在贵州省龙里县，现住贵州省黔西南州兴仁市。                  被告              黄浩，男，汉族，1980年11月14日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。                  案由              生命权、健康权、身体权纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告向原告支付赔偿金30000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付交通费、住宿费300元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院于二〇二一年一月四日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告彭艳祥到庭参加了诉讼，被告黄浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告黄浩于本判决生效之日起七日内支付原告彭艳祥赔偿金30000元；      二、驳回原告彭艳祥的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取279元，由原告彭艳祥负担4元，被告黄浩负担275元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年一月四日            书  记  员      王  璇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢10号之一申请执行人：舒贵林，男，1988年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：舒阳，男，1990年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据发生法律效力的（2019）黔0382民特734号民事裁定书受理舒贵林申请执行被执行人舒阳民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请人案款132400元（裁定书约定的利息另计），并承担执行费1886元。本案在执行期间，扣划了被执行人舒阳银行存款115000元支付给舒贵林，余款双方达成了执行和解协议，申请人舒贵林申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382民特734号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二一年一月二十七日书记员  赵洪谅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初43号之二原告：郭爱菊，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：脑感力（广州）教育发展有限公司，住所地广州市天河区新塘新园新区**一巷****，统一社会信用代码91440101MA59RQP52Q。法定代表人：刘淑华，该公司总经理。被告：陆强，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：合肥脑感力企业管理咨询有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与石门路交口尚泽时代广场**办公楼**/div>法定代表人：陆超，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：王大伟，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告郭爱菊与被告脑感力（广州）教育发展有限公司、陆强、合肥脑感力企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告郭爱菊于2021年1月26日向本院申请撤回对被告合肥脑感力企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为：原告郭爱菊自愿申请撤回对被告合肥脑感力企业管理咨询有限公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭爱菊撤回对被告合肥脑感力企业管理咨询有限公司的起诉。审判员  赵芸二〇二一年一月二十六日法官助理余鹏程书记员王云云
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执113号之一申请执行人王维春，男，1968年生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人王鹏飞，男，汉族，1976年生，住黑龙江省克山县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏飞在中国建设银行6217000****1账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年一月二十日书记员  刘 欢
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初75号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人宋某某，男，1964年6月10日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯赌博罪，于2005年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，2006年1月17日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人沈某某，女，1965年3月31日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法变更为取保候审。 被告人许某，男，1987年12月30日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人宋某某、沈某某、许某犯偷越国（边）境罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议对被告人宋某某判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；对被告人沈某某判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；对被告人许某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人宋某某、沈某某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年3月，被告人沈某某伙同他人在未办理出境手续的情况下，从中国境内偷渡至缅甸。 2.2019年3月12日，被告人宋某某、沈某某、许某在未办理出境手续的情况下，从中国境内偷渡至缅甸。 2020年9月24日，被告人宋某某、沈某某被余姚市公安局民警抓获;同年10月29日，被告人许某主动到余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人宋某某、沈某某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出入境记录、话单照片、情况说明、刑事判决书、人员详细信息、归案经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人陆某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某、沈某某、许某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某、沈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某、沈某某、许某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人沈某某、许某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人沈某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人许某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年一月十九日 代书记员 陈建栋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢264号关于庞丽君与黄俊雄买卖合同纠纷一案，依据（2019）豫0103民初9784号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢264号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  王瑞卿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢493号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。 被执行人：张晓东，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与张晓东金融借款合同纠纷一案【执行依据：本院作出的（2019）粤0604民初11491号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人张晓东应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金48094元、分期手续费8820元及利息。本院以（2019）粤0604执17403号案立案执行，因暂无财产可供执行，于2020年1月14日终结本次执行。因查询到执行线索，本院于2020年6月4日依职权恢复执行。本案执行费772元。 在本案执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法拍卖了被执行人张晓东名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，得拍卖款352786元。该款优先扣缴本案执行费772元、（2020）粤0606执10786号案执行费3088.75元、支付网络拍卖服务费2000元。因拍卖车辆上设有抵押权，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行[相关案号（2020）粤0606执10786号]，故余款优先清偿抵押债权258815.96元，剩余88109.29元退付车辆质押权人杜秋平[相关案号（2020）粤0112民初7042号]。 除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢493号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9185号 原告：金华倍特泵业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙源路****厂房。 法定代表人：金程远。 委托诉讼代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。 被告：北京中科鸿正技术开发有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街****1601/div> 法定代表人：杨蕴武。 本院在审理原告金华倍特泵业有限公司诉被告北京中科鸿正技术开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因新冠肺炎疫情导致本案无法正常审理，原告可待该疫情影响消除后，另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金华倍特泵业有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年一月十三日 代书记员 苏芹娟