wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4626号 原告：林福强，男，1967年5月3日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林茜茜，女，1995年5月17日出生，汉族，住平阳县，系原告林福强女儿。 原告：叶增旗，男，1975年4月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：潘利群，男，1967年1月9日出生，汉族，住平阳县。 原告林福强、叶增旗与被告潘利群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年10月16日转入普通程序，依法组成合议庭于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告林福强委托诉讼代理人林茜茜、原告叶增旗到庭参加诉讼，被告潘利群经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林福强、叶增旗向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘利群偿付货款61000元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款偿付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林福强、叶增旗系原北京植绒艺商贸有限公司（以下简称植绒艺公司）股东，植绒艺公司于2019年1月9日登记注销。在该公司经营期间，曾长期向被告潘利群提供背胶等货物。2016年11月9日，经结算，被告结欠植绒艺公司货款61000元，承诺于2017年5月前清偿货款，但此后被告一直未偿货款。 原告林福强围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，植绒艺公司注销登记证明，被告潘利群出具的欠条等证据。 被告潘利群未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 被告潘利群无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对原告林福强、叶增旗提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在合理关联，本院依法予以认定。 经审理，本院认定本案如下事实：2009年3月9日，原告林福强、叶增旗出资注册成立植绒艺公司，该公司于2019年1月9日登记注销。植绒艺公司在经营期间，长期向被告潘利群提供植绒布、背胶等货物。2016年11月9日，经双方结算，被告结欠植绒公司货款61000元，为此被告出具一份欠条，承诺于2017年5月前分三期清偿，但此后被告未偿付分文货款。 本院认为：被告潘利群向植绒艺公司购买植绒布、背胶等货物，系双方当事人的真实意思表示，双方买卖合同关系成立，被告应承担偿付货款的义务。原告林福强、叶增旗作为植绒艺公司原股东，可以依法在公司注销后对公司遗留的债权主张权利，被告应向原告履行上述债务。原告有关货款利息损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘利群于本判决生效之日起十日内向原告林福强、叶增旗偿付货款61000元及利息损失（以61000元为基数，自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由潘利群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决其额定义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  黄**中 人民陪审员  王姣姣 人民陪审员  毛小敏 二〇二一年一月十九日 书 记 员  曾新伊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初274号 原告：申延玲，女，1967年12月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：梁作明，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：日照顺通装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区丹阳路北段城下路南首，统一社会信用代码91371102779736192J。 法定代表人：彭培强，执行董事兼总经理。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，董事长。 原告申延玲与被告梁作明、日照顺通装饰工程有限公司、中国十九冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告申延玲在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申延玲撤诉处理。 审判员  曹建华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 纪庆义 书记员 李政霖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14807号原告：陈瑞红，女，1975年5月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：朱永娣，女，1961年6月18日出生，汉族，住张家港市。原告陈瑞红与被告朱永娣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案,适用简易程序审理。审理过程中，原告陈瑞红于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞红申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞红撤诉。案件受理费减半收取1176元，由原告陈瑞红负担。审判员  王伟剑二〇二一年一月二十七日书记员  蔡婷婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5005号 原告：夏胜军，男，1974年5月15日出生，汉族，住金华市金**。 被告：浙江川卓建设工程有限公司，住所地义乌市后宅街道群英路**。 法定代表人：刘巧珍，该公司董事长。 被告：朱子海，男，1977年7月10日出生，汉族，住义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：胡丽芳，浙江金甲律师事务所实习律师。 原告夏胜军与被告浙江川卓建设工程有限公司、朱子海承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告夏胜军于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏胜军提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏胜军撤诉。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由原告夏胜军负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年一月二十一日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初291号起诉人：涂福如，男，1966年10月5日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。2021年1月26日，本院收到起诉人涂福如的民事起诉状。起诉人涂福如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息9600元（暂计至2017年3月1日），合计69600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告亲属袁贵牙生前经营饲料和承包鱼塘。因资金周转需要，袁贵牙于2014年3月1日和2016年3月17日向原告涂福如分别借款30000元和30000元，并约定每年每万元支付800元利息。2016年9月29日，袁贵牙在鱼塘劳动时不幸死亡，之后合伙人张桂军给付袁贵牙亲属死亡赔偿金300000元和合伙退股款340000余元。被告彭美红系袁贵牙的妻子，既是共同财产所有人，也是袁贵牙遗产的第一顺序继承人，且袁贵牙向原告借款时发生在夫妻关系存续期间，借款投资收益主要用于家庭消费。袁锦涛、袁懿涛系袁贵牙的儿子，袁贵牙生前所有的一幢房屋现为彭美红、袁锦涛、袁懿涛共同居住。袁细欠、张四女系袁贵牙的父母，袁锦涛、袁懿涛、袁细欠、张四女在新干县人民政府调解中签字认领了死亡赔偿款，应在遗产继承范围内对借款承担返还责任。袁贵牙死亡后，原告向五被告催索，但五被告一直未付。为此，原告向本院起诉，请求依法处理。本院认为，本院已于2017年4月11日作出（2017）赣0824民初192号民事调解书，该调解书现已发生法律效力，且起诉人涂福如已依据该调解书向本院申请强制执行,起诉人现因执行无果，向本院再次提起民事诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的构成要件，属重复起诉。经本院释明后，起诉人涂福如仍坚持向本院起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人涂福如的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二一年一月二十六日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇法条链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4805号申请执行人：某某公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某，该公司行长。委托诉讼代理人：余某，男，汉族，某某公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：苟某，男，汉族，某某公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：柘某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：刘某某2，男，汉族，住址同上。身份证号码：5221211968********。本院依据已发生法律效力的（2020）黔遵义黔北证执字第1965号执行证书，受理申请执行人某某公司与被执行人柘某某、刘某某2金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年一月二十日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申404号再审申请人（一审被告）：聂云飞，男，汉族，农民，1991年11月20日出生，住山东省临清市。再审申请人（一审被告）：王新月，女，汉族，农民，1992年7月20日出生，住山东省临清市。再审申请人（一审被告）：聂凤伍，男，汉族，农民，1972年10月4日出生，住临清市。再审申请人（一审被告）：付自菊，女，汉族，农民，1969年6月13日出生，住临清市。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：山东临清农村商业银行股份有限公司，组织机构代码MA3C4W6A2，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。一审被告：于春燕，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住临清市。一审被告：刘百超，男，1977年2月11日生，汉族，农民，住临清市。再审申请人聂云飞、王新月、聂凤伍、付自菊因与被申请人山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）及原审被告刘百超、于春燕金融借款合同纠纷一案，不服临清市人民法院（2020）鲁1581民初1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂云飞、王新月、聂凤伍、付自菊申请再审称，1、请求依法再审，撤销山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初1349号民事判决；2、请求依法判决驳回再审被申请人的诉讼请求；3、请求判决再审被申请人承担一审、再审案件受理费。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“原判决、裁定认定的基本事实有新的证据足以推翻原判决的”，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。具体理由如下：再审申请人现提供临清市公安局于2020年7月3日作出的对涉及侵占该贷款的庞清兰职务侵占的立案侦查决定书和临清市农商银行纪检监察部2020年6月3日出具的《关于聂凤伍反映问题的回复》这两份新证据，能够证明申请人聂云飞实际没有收到该笔贷款现金。申请人对于签订合同等手续没有异议，但是申请人聂云飞并没有实际收到该贷款，而是由再审被申请人工作人员庞清兰利用职务之便实际侵占，一审中申请人向临清市公安局报案，并向法院说明了于2020年6月4日提出报案的情况，人民法院未等待公安机关处理即作出一审判决。现临清市公安局已经对再审被申请人的工作人员庞清兰涉嫌职务侵占做出立案决定，并且临清农商行纪检监察部出具的回复中关于聂云飞银行明细载明，证明该款项被案外人庞清兰私自侵占并且转付庞磊名下、转给李某某名下，李某某又将该贷款转至再审申请人处工作人员庞清兰名下账户，所以申请人在一审庭审中陈述该贷款并没有实际收到现金是真实的。对于上述事实再审申请人提供了临清市公安局2020年7月3日作出的对涉及侵占该贷款的庞清兰职务侵占立案侦查决定书新的证据，还有临清市农村商业银行股份有限公司纪检监察部2020年6月3日出具了该笔贷款流向的银行明细，可以印证申请人聂云飞贷款10万元没有实际收到的事实，上述新证据足以推翻原判决，故申请人申请再审。综上所述，再审被申请人的工作人员庞清兰侵占了涉案贷款10万元，申请人没有实际收到贷款，所以申请人不承担偿还10万元的责任。临清市公安局对该金融借款合同的经手人庞清兰涉嫌该案职务侵占立案侦查，足可以认定申请人在借款中并没有实际收到借款款项的事实，临清农商行纪检监察部出具了该款的银行明细，更加说明了该笔贷款的流向问题，更加证明了申请人聂云飞没有实际收到10万元款项的事实。为了维护申请人的合法权益，故请求贵院依法撤销山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初1349号民事判决，改判驳回再审被申请人要求要回再审被申请人处工作人员庞清兰侵占的贷款10万元，支持申请人没有实际收到贷款，所以申请人不承担偿还10万元的事实。本院经审查认为，原审法院裁判并无不当，聂云飞、王新月、聂凤伍、付自菊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本案中，聂云飞与临清农商行签订了个人借款合同，王新月签订了共同承担债务承诺书，聂凤伍与临清农商行签订了保证合同，付自菊签订了保证承诺函，以上协议和文件均合法有效，且再审申请人对其签订合同等手续均没有异议，再审申请人应依约定和承诺履行相关义务。根据再审申请人在一审时提交的活期查询明细，临清农商行已于2017年4月21日将10万元贷款发放至双方约定的账户，因此，临清农商行的合同义务已履行完毕，虽然该笔贷款于当日即被转走，亦不影响对临清农商行已履行合同义务的认定，聂云飞应按合同约定履行偿还借款本息的义务。聂云飞主张实际没有收到该笔贷款现金，提供临清市公安局对临清农商行职工庞清兰职务侵占的立案侦查决定书和临清市农商银行纪检监察部出具《关于聂凤伍反映问题的回复》两份证据。《关于聂凤伍反映问题的回复》在一审时已经提交，不属于新证据，从该证据可看出，再审申请人聂凤伍与庞清兰有多笔资金往来，该回复中显示“2017年4月21日，聂云飞10万元贷款资金转付至庞磊账户”，该证据不能证明聂云飞实际没有收到案涉贷款，也无其他证据证明聂云飞对该贷款的转账不知情，临清市公安局对庞清兰职务侵占的立案侦查决定书亦不能证明聂云飞没有实际收到案涉贷款。因此,对于四再审申请人以未实际收到案涉贷款为由不应承担还款责任和保证责任的主张,不能成立。再审申请人主张的该笔贷款被庞清兰侵占的问题,与本案不属于同一法律关系,可以适当方式另行主张。综上，原审法院裁判并无不当，聂云飞、王新月、聂凤伍、付自菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂云飞、王新月、聂凤伍、付自菊的再审申请。审判长 关 淼审判员 范晓静审判员 杨 轲二〇二一年一月二十九日法官助理何德芳书记员郎亚楠
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执保64号 申请保全人：李杰，男，1990年10月03日出生，汉族，住山东省泗水县金庄镇水泉庄村。身份证号：。 被保全人：孙思杰，男，1979年07月02日出生，汉族，住山东省邹城市城前镇孙庄村**，身份证号：。 被保全人：刘金宝，男，1981年07月23日出生，汉族，住，住山东省邹城市岗山南路******份证号：。 被保全人：唐广亮，男，1986年05月12日出生，汉族，住山东省邹，住山东省邹城市凫山街道办事处北沙村振北一巷**。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2021）鲁0831民初132号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查询、冻结被保全人名下的银行存款60000元或其他相应价值的财产。 本裁定书即日生效。 审 判 员 郑志伟 二〇二一年一月十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更129号罪犯王**科，男，1975年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年7月11日作出（2016）皖1302刑初1006号刑事判决，以被告人王**科犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人王**科不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2017）皖13刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王**科在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王**科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王**科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王**科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**科减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初67号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某某，男，1993年3月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，文化程度小学，户籍地湖北省阳新县。2013年9月6日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月28日刑满释放；2016年2月1日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年；2017年8月1日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月23日刑满释放；2018年12月29日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2020年4月12日刑满释放。因本案于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：一、被告人李某某于2020年10月20日3时许，到本市海珠区台冲中约大街10巷10号302房，入屋盗得被害人关某的华为nova4型手机1部（经鉴定，价值人民币1225元）。二、同日5时许，被告人李某某到本市海珠区台冲中约大街9巷7号202房，入屋盗得被害人刘某的IPHONE11型手机和华为P30型手机各1部（经鉴定，共价值人民币6750元）。三、同日5时30分许，被告人李某某到本市海珠区台冲中约大街1巷6号502房，入屋盗得被害人张某的华为P40型手机1部（经鉴定，价值人民币3969元）。2020年10月22日14时许，被告人李某某在本市海珠区康乐中约南新街56号-3号龙兴复合工艺厂门口被民警抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。另查明，案发后，上述被盗手机均已缴回并发还给了被害人关某、刘某、张某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于全部赃物均已缴回并发还给了被害人，酌情对其从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年10月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、没收被告人李某某的违法所得人民币6200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邬耀广二〇二一年一月二十一日书记员  袁庆波梁泳茵
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初337号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨中平，男，1969年11月12日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址重庆市梁平区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年9月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月18日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。2020年10月27由重庆市梁平区公安局监视居住。2020年12月12日由本院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z331号起诉书指控被告人杨中平犯寻衅滋事罪，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理蒲远芳出庭支持公诉，被告人杨中平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日，被告人杨中平因其子杨某1住院办理出院相关事宜，与护士陈某1发生争吵至打架，后被民警制止，同年9月4日，派出所民警通知双方进行调解，陈某1要杨中平赔偿4000元的住院费，杨中平不同意未果。杨中平认为区中医院在治疗其儿子杨某1病时有责任，且护士态度不好，自己本身是被害者，不应支付赔偿款，便产生了到中医院持刀吓唬下医务人员的念头。2020年9月5日上午8时许，杨中平携带一把美工刀从家中出发到梁平区中医院，其妻张某1见丈夫表现异常便拨打110报警。梁平区公安局指挥中心接警后立即指挥梁山第一派出所和特警前往区中医院处置，并电话联系杨中平进行劝解。被告人杨中平不顾民警及家人的劝解，来到梁平区中医院住院部六楼骨伤科，待特警到六楼转台处时，遂将事先准备好的美工刀握在右手上，上前将正在走廊62床给病人输液的被害人潘某1的头发抓住，持美工刀于潘某1后脖子处，本区公安局特警及杨中平妻子及时赶到现场进行制止和劝解，杨中平与特警僵持过程中，被害人潘某1左手环指被划伤。后在特警和杨中平妻子的劝解下，杨中平主动将刀放下，被特警当场抓获。经鉴定，被害人潘某1的人身损伤程度为未达轻微伤。被告人杨中平到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.扣押的美工刀一把;2.诊断证明书、户籍资料等书证；3.证人张某1、曾某、徐某1等人的证言;4.被害人潘某1的陈述;5.被告人杨中平的供述与辩解；6.人体损伤鉴定意见;7.现场勘验、辨认等笔录;8.监控视频。公诉机关认为,被告人杨中平在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨中平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨中平到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨中平有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨中平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨中平在公共场所持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨中平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的被告人杨中平的作案工具美工刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈必红二〇二一年一月十八日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初288号 原告：滕月栋，男，1980年9月27日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼****。 负责人：杨文胜，总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告滕月栋与被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕月栋的委托诉讼代理人吕建栋、被告平安财险洛阳支公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕月栋的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金83360元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告平安财险洛阳支公司辩称：1、涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保机动车损失险限额为181220元，并投保不计免赔，需核实驾驶证、行驶证是否合法有效且经过年检，若确属于保险责任且无拒赔免赔情形，我司在保险责任范围内同意赔偿。2、对于事故车辆的换件残值我公司根据保险法 2 第五十九条，要求回收。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。 经审理查明：2020年8月15日10时30分，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型客车在黄骅市（山深线）与高传江驾驶的津Ｃ×××××号重型载货汽车发生交通事故，造成车辆损失。该事故经交警部门作出责任认定书认定，原告滕月栋负事故的全部责任，高传江无责任。 另查，冀Ｊ×××××号小型客车系原告滕月栋所有，原告为该车在被告平安财险洛阳支公司处投保了车辆损失险，保险金额为181220元，并投保不计免赔。保险期间自2020年4月17日00时至2021年4月16日24时，事故发生在保险期间内。 再查，冀Ｊ×××××号车综合保险保险单“特别约定”中第（7）条载明：“本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，未经其书面同意，不得变更第一受益人，不得退保、减保或批改。”中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行出具权益转让书一份，内容为：“权益转让书：兹有车辆冀Ｊ×××××号车，于2020年8月15日发生交通事故，我公司同意将该车本次事故保险权益转让给车主滕月栋，赔偿款转入滕月栋车贷卡号42×××44信用卡中，该笔款项用于归还在工行石家庄开发区支行所贷车款。2020年9月8日。” 对冀Ｊ×××××号车车损，经原告申请，原、被告共同委托，由河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书一 3 份，结论为：冀Ｊ×××××号车损失评估金额为79390元。公估费3970元，合计83360元。被告保险公司质证称，对鉴定评估报告书及公估费的真实性均无异议，但其主张鉴定车损和工时费过高，残值过低，对鉴定金额不予认可；保险公司有权收回车辆损坏所有部件的残值，原告应提供维修发票和清单以证明实际损失；公估费不应由保险公司承担。 上述事实有投保单、交通事故认定书、权益转让书、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：冀Ｊ×××××号车在被告平安财险洛阳支公司投有车辆损失保险，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。黄骅市公安交警大队出具的事故认定书程序合法，内容客观真实，应予认定。冀Ｊ×××××号车于保险期间发生交通事故，造成车辆损失，属于保险合同责任。依据原、被告双方订立保险单中关于第一受益人的约定，中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行已作出书面证明，将本案事故保险权益转让于原告滕月栋，赔偿款应转入滕月栋车贷42×××44信用卡中，对此应予认定。对原告所诉车损及评估费损失79390元，被告平安财险洛阳支公司应予赔付。被告辩称鉴定车损和工时费过高，残值过低，要求收回损坏部件残值。因其未提供相关证据对车损及工时费过高予以佐证，且损坏部件残值已在车损金额中扣除，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司 4 于本判决生效之日起十日内赔付原告滕月栋保险金79390元，公估费3970元，合计83360元（将该款转入原告滕月栋中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行42×××44号信用卡中）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取942元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王桂红 二〇二一年一月十八日 法官助理 门凤娇 书 记 员 李 丹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初5344号 原告：陈泽鑫，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：张德祥，男，1954年7月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市涵江区。 原告陈泽鑫与被告张德祥因民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽鑫到庭参加诉讼，被告张德祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽鑫向本院提出诉讼请求：判令张德祥立即偿还陈泽鑫借款本金721400元，利息249776元，共计971176元。事实和理由：张德祥于2015年2月17日向陈泽鑫借款300000元，约定月利率为1%，于2018年2月16日还款，到期后张德祥跟陈泽鑫商定继借一年，并向陈泽鑫出具新的《借条》，计421400元。张德祥于2018年1月5日向陈泽鑫借款300000元，亦约定月利率为1%，2019年1月4日还清。两笔借款到期后，经陈泽鑫多次催促，张德祥分文未还。 张德祥未做答辩,也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，张德祥因资金周转需要向陈泽鑫借款300000元，双方约定借款月利率为1%，按年付息，2018年2月17日，双方对上述借款进行结算，将每年未还的利息重新结算为下一年的本金再行按月利率1%计算利息，本息合计为421400元，并由张德祥重新出具《借条》一份为凭，约定按月利率1%计算利息，2019年2月16日还清。2018年1月5日，张德祥因资金周转需要再次向陈泽鑫借款300000元，双方约定借款月利率为1%，按年付息，2019年1月4日还清。《借条》出具后，张德祥分文未还，致讼。 上述事实，有陈泽鑫的陈述及其提供的身份证、《借条》两份、XX银行《DCC历史流水》、XX银行《个人活期账户全部交易明细》各一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张德祥向陈泽鑫借款，有张德祥出具的《借条》两份、XX银行《DCC历史流水》、《XX银行个人活期账户全部交易明细》各一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期限届满后，经陈泽鑫多次催讨，张德祥拒不还款，已经构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”2018年2月17日的《借条》当中载明的借款本金421400元，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的《借条》可以认定为后期的借款本金，故陈泽鑫要求张德祥偿还借款本金721400元，合理合法，予以支持。双方在两张《借条》中均约定借款月利率为1%，经核算截至起诉之日（即2020年12月23日），张德祥尚欠陈泽鑫利息250918元，陈泽鑫主张张德祥支付利息249776元，系其权利的自由处分，未违反法律规定，予以支持。张德祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张德祥应在本判决生效之日起十日内偿还陈泽鑫借款本金721400元，利息249776元，共计971176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13512元，减半收取6756元，由张德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二一年一月十一日 书记员  林 晶 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执81号   申请执行人：张丰文，男，1942年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马文智，男，1957年1月10日出生，回族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：田志梅，女，1964年1月19日出生，回族，无固定职业。   申请执行人张丰文与被执行人马文智、田志梅民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）新0109民初1914号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1914号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人吕荣清在银行和其他金融机构账户存款54470.83元（其中案款53764.83元、执行费706元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   姚海棠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终214号 上诉人（原审原告）：刘伟，女，1976年12月8日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：石河子市昆仑房地产开发有限公司管理人，住所地石河子市33小区**办公楼。 诉讼代表人：杨明，石河子市昆仑房地产开发有限公司管理人负责人。 上诉人刘伟因与被上诉人石河子市昆仑房地产开发有限公司管理人房屋买卖合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘伟于2021年1月25日向本院申请撤回其一审起诉及二审上诉。 本院认为，上诉人刘伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初2523号民事判决； 二、准许刘伟撤回起诉。 一审案件受理费50元（刘伟预交），由上诉人刘伟负担；二审案件受理费100元（刘伟预交），减半收取50元，由上诉人刘伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年一月二十五日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0803执45号之二 申请执行人：赖建洪，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑福昌，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人赖建洪与被执行人郑福昌借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年9月9日作出的(2020)闽0803民初2078号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为8000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人郑福昌名下无房产、车辆、工商股权登记等信息。另查明，被执行人郑福昌名下银行账户仅有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，申请执行人赖建洪与被执行人郑福昌达成和解协议：一、被执行人郑福昌于2021年1月12日支付申请执行人赖建洪3000元，剩余5000元于2021年6月30日之前归还，如若被执行人郑福昌按上述约定时间归还上述款项，赖建洪放弃其他诉讼请求。三、申请执行人赖建洪同意解除被执行人郑福昌所有银行账户的冻结及屏蔽被执行人失信、限制高消费名单，全部欠款归还后不再追究被执行人郑福昌还款责任。四、若被执行人郑福昌未按上述协议还款，申请人赖建洪有权申请按原(2020)闽0803民初2078号民事调解书执行。 本院认为,本院在执行申请执行人赖建洪与被执行人郑福昌民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0803执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年一月十四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3483号申请执行人董福贵，男，汉族，1974年6月14日生，住江西省乐平市。被执行人朱华忠，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人董福贵与被执行人朱华忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0681民特279号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，朱华忠向董福贵支付55000元，并负担申请执行费725元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年11月26日，通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达签收。2、2020年11月25日、2021年1月19日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。另案前往被执行人的户籍地、现居地进行走访调查，未查找到被执行人及其财产线索。3、2020年12月18日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年1月19日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2021年11月26日、2022年1月20日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。另案冻结被执行人名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、委托虎丘区人民法院代为查封被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，查封期限两年，截止期限至2022年12月10日。上述车辆未实际扣押，如需续查封，请于到期日前一个月向本院申请。6、2021年1月21日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民特279号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月二十五日书记员 刘小龙
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初215号申请人：湖北敏捷商贸有限公司，统一社会信用代码91421087055426578Ｙ，住所地松滋市新江口镇民主路云中丽景３号楼**。法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。被申请人：湖南大中建筑工程有限公司，统一社会信用代码91430321184979347Ｍ，住所，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路**聚合工业园****房div>法定代表人：陈**。申请人湖北敏捷商贸有限公司与被申请人湖南大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北敏捷商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人湖南大中建筑工程有限公司33.66万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人湖北敏捷商贸有限公司以其名下松滋市新江口镇玉岭南路西段29号鑫泰中央天城8幢801号房屋为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南大中建筑工程有限公司33.66万元的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费2203元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇二一年一月二十六日书记员  赵 柳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1483号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：潘锋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计58,202.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘锋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计58,202.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终312号上诉人（原审原告）:周存兰，女，1956年3月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:刘朋妍，女，1988年8月2日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:刘连广，男，1963年1月18日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:蒋进平，女，1965年2月12日生，汉族，住盐城市大丰区。原审第三人：吕井旺，男，1958年11月12日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人周存兰因与被上诉人刘朋妍、原审被告刘连广、蒋进平、原审第三人吕井旺确认合同效力纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周存兰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人周存兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十一日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执5628号苏州华佳纸制品有限公司、江苏凤凰文化贸易集团有限公司、苏州太平洋印务有限公司：关于苏州华佳纸制品有限公司与被执行人江苏凤凰文化贸易集团有限公司、苏州太平洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2020）苏0102执5628号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保39号 申请人:长沙星控电气设备有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇朱桥社区（长沙神久机械制造股份有限公司内）。 法定代表人：张国颂，总经理。 被申请人：湖南鸿熙电力科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**佳海工业园**第****。 法定代表人：刘春成。 申请人长沙星控电气设备有限公司与被申请人湖南鸿熙电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，作出（2021）湘0302民初626号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南鸿熙电力科技有限公司进行保全，保全的金额为40万元。案外人张国颂自愿以其名下车牌号码为湘Ｃ6××××的大众牌汽车为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南鸿熙电力科技有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封案外人张国颂名下车牌号为湘Ｃ6××××的车辆一台。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周丽萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢164号 韩小平（申请执行人）、林厚祥（被执行人）： 韩小平与林厚祥不当得利纠纷一案，申请执行标的共计22801.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给韩小平（申请执行人）。至此，韩小平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初572号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更324号罪犯邢晓东，男，汉族，1991年6月1日生，初中文化，河北省定州市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年11月16日作出（2018）皖1602刑初740号刑事判决，以被告人邢晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢晓东确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢晓东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯邢晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢晓东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月20日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初475号原告：张新中，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。法定代表人：方胜利。被告：厦门市诚红建筑劳务有限公司，住，住所地厦门市思明区黄厝村塔头社****/div>法定代表人：王建。被告：刘海洋，男，1974年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张新中与被告中国建筑第七工程局有限公司、厦门市诚红建筑劳务有限公司、刘海洋劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告张新中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新中撤回起诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年一月十九日书记员  李 滨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初59号原告：梁育军，男，1977年11月8日出生，住陕西省蒲城县。被告：江苏昇茂木业有限公司，统一社会信用代码913213235629024797，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区（泗阳县木业园区）。法定代表人：柳桂续，该公司总经理。原告梁育军与被告江苏昇茂木业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审理认为，本案与本院（2021）苏1323民初349号案件系基于同一事实发生的纠纷，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1323民初349号案件审理。审判员  陈小明二〇二一年一月十五日书记员  翟晨景
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6744号上诉人（原审被告、反诉原告）:许为松，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人:韩琦，上海段和段（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:孙瑞清，男，1948年12月9日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告:周观卓，男，1956年8月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人许为松与被上诉人孙瑞清、原审被告周观卓因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新证据，致使一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9787号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人许为松预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年一月二十九日书记员  陈思雅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢31号 申请执行人：贺夭元，女，1965年4月8日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：罗建华，男，1956年9月23日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人贺夭元与被执行人罗建华借款合同纠纷一案，（2019）湘0682民初2132号民事判决书发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，冻结被执行人工资卡，但被执行人并无其他财产，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执恢31号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执恢31号执行案的执行； 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初277号本院于2021年1月20日对原告周景龙与被告天津市富达房地产开发公司、第三人天津理工大学合同纠纷一案，作出的（2021）津0104民初277号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0104民初277号民事调解书事实及理由部分：“原告出资14685元、第三人出资13500元,共计149685元支付给天津市粮食局住宅联建办公室购买案涉之天津市南开区××道芥园中里房屋。”补正为“原告出资14685元、第三人出资135000元,共计149685元支付给天津市粮食局住宅联建办公室购买案涉之天津市南开区××房屋。”。审判员  刘静二〇二一年一月二十一日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更364号罪犯吴礼刚，男，汉族，1996年3月1日生，高中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2019年1月28日作出（2018）皖1204刑初151号刑事判决，以被告人吴礼刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人陈诚、吴礼刚的违法所得追缴，返还被害人（已返还）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴礼刚确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴礼刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴礼刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴礼刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴礼刚减去自本裁定送达之日起至2021年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初13号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人陈丹虹，女，1994年12月14日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月25日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）252号起诉书指控被告人陈丹虹犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人陈丹虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年1月至8月，被告人陈丹虹在广东省汕头市潮阳区等地冒用其好友杨某的身份通过微信与在容县工作的被害人罗某交往、聊天，并利用美女照片、编造自己做珠宝生意等取得罗某的好感、信任。其间，陈丹虹通过虚构购买口罩、帮助朋友支付医疗费、发生交通事故等事实，以向罗某借款为由，多次骗取罗某通过银行、微信转账的款项共47000元。在诈骗罗某期间，陈丹虹退还罗某6000元。 二、2020年2月至8月期间，被告人陈丹虹在汕头市潮阳区等地冒用其好友杨某的身份通过微信与在安徽省金寨县经商的被害人钟某交往、聊天，并利用美女照片、编造自己做生意等取得钟某的好感、信任。其间，陈丹虹通过虚构患病住院、需要购货资金、发生交通事故等事实，以向钟某借款为由，多次骗取钟某通过银行、微信转账的款项共603580元。在诈骗钟某期间，陈丹虹退还钟某80400元。 公诉机关认为，被告人陈丹虹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，陈丹虹具有坦白情节并认罪认罚，建议对陈丹虹判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金八万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人罗某、钟某的陈述，证人杨某、陈某、李某的证言及杨某的辨认笔录、照片，银行账户信息，银行卡信息查询记录，银行账户转账记录、交易明细清单，微信聊天记录，微信转账记录，扣押清单，陈丹虹的供述及辨认笔录、照片等证据证实。 被告人陈丹虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人陈丹虹用于作案的“苹果”牌手机一部。 本院认为，被告人陈丹虹的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。陈丹虹诈骗数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。陈丹虹归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈丹虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2031年3月24日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈丹虹退赔被害人罗某经济损失人民币四万一千元，退赔被害人钟某经济损失五十二万三千一百八十元。 三、扣押在案的“苹果”牌手机，由容县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁东丽 审 判 员  王清松 人民陪审员  窦红云 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  梁萧文 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执17号之一 申请执行人：钱方定，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。 被执行人：熊建生，男，1967年7月17日出生，汉族，住靖安县。 申请人钱方定与被申请人熊建生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月11日作出（2021）赣0925执17号执行裁定书，依法查封了被执行人熊建生所有的位于靖安县的房屋；2021年1月11日，本院依法冻结了被执行人熊建生在江西靖安农村商业银行股份有限公司账号为15×××22及账号为15×××88的银行存款。现因被执行人熊建生已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊建生在江西靖安农村商业银行股份有限公司账号15×××22及账号15×××88的冻结； 二、解除对被执行人熊建生所有的位于靖安县的房屋的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴鹏辉 二〇二一年一月十五日 法官助理李敏 书记员黄薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1136号申请人：谢志刚，男，1946年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁超伦，上海铸达律师事务所律师。被申请人：谢志煜，男，1949年10月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人谢志刚申请宣告谢志煜无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢志刚称，与被申请人系兄弟关系,弟弟谢志煜因疾病导致XXX残疾,系智力XXX残疾，上海市精神卫生中心出具诊断意见书：智能发育低于正常人，并显示适应行为障碍，生活自理困难。现父母均已去世，被申请人长期在敬老院生活，由申请人负责其生活所需。故来院申请宣告谢志煜为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，谢文安(已去世)与张美珍(已去世)系夫妻,共生育谢德娣、谢志坤、谢志勇(已去世)、谢志芳、谢志刚、谢志煜六个子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢志煜患有精神发育迟滞(中度)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就谢志煜的监护问题，谢德娣、谢志坤、王桂霞(谢志勇的配偶)、谢志芳向本院提交书面意见表示同意由谢志刚担任监护人。本院认为，被申请人谢志煜因患有精神分裂症，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人谢志刚要求认定被申请人谢志煜为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人兄弟，长期负责照料其生活，且家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人谢志刚要求担任谢志煜的监护人于法不悖，本院予以准许。望谢志刚在担任谢志煜的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、谢志煜为无民事行为能力人；二、指定谢志刚为谢志煜的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月六日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执12号 申请执行人：谢祖强，男，1983年3月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被执行人：朱洪军，男，1974年12月11日出生，汉族，住怀化市洪江区。 本院在执行申请执行人谢祖强与被执行人朱洪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢祖强与被执行人朱洪军达成了长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1291执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二一年一月二十五日 法官助理  丁辉    书记员  胡远应
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫0108执167号郑州安诚物业管理有限公司（申请执行人）、宁卫娜（被执行人）：郑州安诚物业管理有限公司与宁卫娜合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，郑州安诚物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）豫0108执167号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢39号本院办理的中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行申请执行朱某、仓某某、王某某借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。至此本院对（2019）豫1327民初759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  冯春光二〇二一年一月二十八日书记员  王晓宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢339号之二申请执行人:单吉富，男，1946年5月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋修军，男，1955年11月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人：单素云，女，1954年8月30日出生，汉族，住乳山市。单吉富申请恢复执行宋修军、单素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。在执行中，本院通过执行总对总网络查控系统对被执行人宋修军、单素云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，划拨了被执行人宋修军的银行存款5598元，划拨了被执行人单素云的银行存款4322元，未发现其他可供执行财产。依法向被执行人宋修军、单素云发出限制消费令，对被执行人宋修军、单素云限制高消费。到被执行人宋修军、单素云的住所地对被执行人的收入、债权等情况进行调查了解，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人单吉富发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人宋修军、单素云的可供执行财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因未发现被执行人的可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年一月二十八日书记员 刘光辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初844号之一 丹东某某广场有限公司： 本院已受刘某某诉你物权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初298号 原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 负责人：王剑锋。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被告：郑宝香，女，1972年6月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：郭尔雅，女，2001年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告郑宝香、郭尔雅信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王洪江、被告郑宝香、被告郭尔雅的委托诉讼代理人潘夏夫到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告以所继承郭定金遗产的实际价值为限偿还信用卡透支本金28775.43元，并支付自2019年11月25日起至实际清偿之日止的利息及其他费用（整合按月利率2%计算）；2.本案受理费由两被告负担。事实和理由：被告郑宝香系郭定金之妻，被告郭尔雅系郭定金之女。郭定金已于2020年1月27日亡故。2012年11月11日，郭定金申领原告发行的牡丹信用卡，截至2019年11月25日，该卡项下透支本金合计为28775.43元。按领用合约，郭定金应当承担该卡项下发生的全部债务，包括透支本息及其他费用等。原告现降低标准按月利率2%整合计算利息及其他费用，并自2019年11月25日起算。2019年11月25日之前的利息及其他费用自愿放弃。两被告作为郭定金的继承人，应当以所继承遗产实际价值为限清偿郭定金的债务。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告郑宝香答辩称：最好减免部分利息及其他费用。 被告郭尔雅答辩称：其只承担自2019年11月25日起60日内发生的利息及其他费用。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的牡丹卡申领表、领用合约、交易清单及户口注销证明等证据予以证实。 本院认为，郭定金申领了原告发行的信用卡，应当对该卡项下发生的全部债务，承担清偿责任。现郭定金已亡故，两被告作为继承人，应当以所继承遗产实际价值为限清偿郭定金的债务。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于两被告的抗辩，鉴于郭定金在申领上述信用卡时，已与原告就利息及其他费用有明确约定，且原告实际上减低了计算标准并减免了部分款项，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告郑宝香、郭尔雅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金28775.43元，并支付2019年11月25日起至实际清偿之日止的利息及其他费用（利息及其他费用整合按月利率2%计算）； 二、被告郑宝香、郭尔雅清偿上述第一项的债务，以所继承郭定金遗产的实际价值为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费695元，减半收取347.50元，由被告郑宝香、郭尔雅负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，亦以所继承郭定金遗产的实际价值为限）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  颜菊平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执275号申请执行人：宋道琳，女,1969年02月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：盛良建，男,1970年03月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行宋道琳与盛良建民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛良建50000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初60号 原告：保定至正光伏科技有限公司，住所地保定市云杉路**，统一社会信用代码：911306053199569019。 法定代表人：李馨，该公司总经理。 被告：张子跃，男，苗族，1979年3月19日出生，住河北省保定市莲池区。 原告保定至正光伏科技有限公司与被告张子跃劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告保定至正光伏科技有限公司在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定至正光伏科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年一月十八日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执55号之一被执行人王桂敏，女。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初81号刑事判决书，被执行人王桂敏罚金一案。因被执行人尚有2000.00未缴纳。经查，被执行人王桂敏尚有向鹤岗市公安局兴安分局缴纳的保证金2000.00未退还，本院认为该款项属于被执行人名下财产，系可供执行财产，应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：提取被执行人王桂敏已缴纳（现应予退还）的保证金2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二一年一月二十一日书记员  刘荣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0624刑初15号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人李永波，男，1969年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，群众，现住杜尔伯特蒙古族自治县。2020年6月25日因涉嫌盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2020年12月8日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特县公安局执行，2021年1月4日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李永波涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日，向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，于2021年1月11日依法公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察官麻某出庭支持公诉，被告人李永波到庭参加诉讼，现已审理终结。2020年6月22日7时许，被告人李永波步行至杜尔伯特蒙古族自治县溪莲尚品小区西门时，看到被害人马某停放在溪莲尚品小区西门的黑色奔腾B70轿车，李永波趁四下无人，把没有上锁的轿车车门打开后，在主驾驶与副驾驶中间的扶手箱内将马某的钱包内现金1800元盗走后离开。案发后，被告人赔偿了被害人全部损失，并得到被害人谅解。被告人在侦查、起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。经侦查，被告人李永波于2020年6月25日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局抓获归案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人李永波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永波到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人在侦查、起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人李永波单处罚金。被告人李永波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明：与公诉机关指控的事实一致。被告人在侦查、审查起诉、法院审理阶段均认罪认罚，但认为无能力缴纳罚金。经侦查，被告人李永波于2020年6月25日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局抓获归案。上述事实，被告人李永波在开庭审理过程中并无异议，并有被告人李永波的户籍证明、侦破经过、犯罪记录证明、谅解书、认罪认罚法律文书；被害人马某的陈述；被告人李永波的供述与辩解；现场勘查笔录；盗窃时视频、讯问视频、指认现场视频、被告人病历诊断、残疾证复印件等证据足以认定。本院认为，被告人李永波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人李永波到案后，如实供述其犯罪事实，依法构成坦白，可对其从轻处罚。被告人在侦查阶段、审查起诉阶段、法庭审理阶段认罪认罚，可对其从宽处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合全案，对被告人应从轻处罚。根据被告人犯罪情节和有悔罪表现，被告人身体残疾并有疾病，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李永波犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二一年一月十九日书记员 吴广鹤附：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6973号 原告：金贡明，男，1963年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：陈德旺，男，1960年7月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告金贡明与被告陈德旺租赁合同纠纷一案，原告金贡明于2020年12月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈德旺支付原告金贡明挖机租赁款57000元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金贡明的委托诉讼代理人潘理潮到庭参加诉讼，被告陈德旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年间，被告陈德旺因承包工程施工需要向原告租赁挖机，原告如约为被告提供挖机。2016年7月1日，经双方结算，被告陈德旺确认尚欠原告金贡明挖机款57000元未支付，并为此向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈德旺于本判决生效之日起十日内支付原告金贡明挖机租金57000元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月31日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告陈德旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告陈德旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二一年一月二十一日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执301号 申请执行人：任洪，男，1980年7月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水市大家旺商贸有限公司黄土坡营业部，统一社会信用代码：91520201MA6DJGEE0W，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路**附**，负责人：邓益训。 本院依据已经发生法律效力的黔六钟劳人仲案字〔2020〕269号仲裁裁决书，依法受理申请执行人任洪与被执行人六盘水市大家旺商贸有限公司黄土坡营业部劳动争议纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款9622.8元，承担本案执行费50元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人六盘水市大家旺商贸有限公司黄土坡营业部于2021年1月25日偿还申请执行人任洪执行款6434.4元，其余款项任洪自愿放弃，并当场向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执301案件已执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初197号 原告：韩圣军，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：孟祥彬，男，1948年5月12日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告韩圣军与被告孟祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩圣军到庭参加诉讼，被告孟祥彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 韩圣军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赊购原告种子肥料余款485元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营种子及肥料生意，2018年11月份，原告下乡销售种子及肥料，被告从原告处赊购种子肥料，下欠余款485元。原告多次去被告处催要余款，被告以种种理由拒绝支付，原告为此提起诉讼。 孟祥彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审前提供书面答辩意见称，因韩圣军出售的玉米种子存在质量问题，造成其玉米减产几乎绝收，故不同意支付余款485元，要求韩圣军赔偿玉米损失9000元。 韩圣军围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告拖欠货款485元的事实；本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认韩圣军在本案中所主张的事实属实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告韩圣军与被告孟祥彬系买卖合同关系，韩圣军为孟祥彬提供了货物，孟祥彬在销售单上签字确认，系对货款的确认，应当按照约定履行支付义务，故对原告韩圣军要求被告孟祥彬支付485元货款的诉讼请求，本院予以支持。孟祥彬抗辩案涉玉米种子存在质量问题，要求韩圣军赔偿损失，但未提交相关证据证明，也未提出反诉，本院不予支持，孟祥彬可另案处理。孟祥彬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟祥彬于本判决生效后十日内给付原告韩圣军货款485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执320号 王**、花宝华与李泽返还原物纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初1600号民事判决书已经发生法律效力。李泽未主动履行生效法律文书确定的义务，王**、花宝华向本院申请执行。在执行过程中，李泽向本院交纳案款5850元，发还王**、花宝华案款5800元，收取执行费50元。申请执行人向本院提交结案申请书，李泽已将济南市历城区七里堡小区54号楼1单元101室房屋腾出并交给王**、花宝华。至2021年1月28日为止，王**、花宝华向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执320号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5764号申请执行人：张志刚，男,1981年7月12日出生，汉青岛市即墨区宫32。被执行人：袁海燕，女,1981年6月17日出生，汉青岛市即墨区戈2X。申请执行人张志刚与被执行人袁海燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第75号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人袁海燕履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执5764号执行案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十八日书记员  张 燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初242号 原告：玉环涌高数控机床厂，住所地浙江省台州市玉环市信义路**。 投资人：陆永强。 委托诉讼代理人：郭祖俊，男，公司员工。 被告：慈溪市伟悦金属制品有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村樟新北路**。 法定代表人：岑嘉伟，总经理。 原告玉环涌高数控机床厂与被告慈溪市伟悦金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告玉环涌高数控机床厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环涌高数控机床厂撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月十二日 代理书记员  汪婉珍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更177号罪犯候佰超，男，1986年7月12日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年3月6日作出（2018）吉0721刑初86号刑事判决，认定被告人候佰超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯候佰超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年11月17日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯候佰超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯候佰超减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员  尹 娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保14号 申请人:盛永平，男，1963年2月18日出生，汉族，住安吉县。 申请人：应连珍，女，1966年8月18日出生，汉族，住安吉县。 申请人：谢军，男，1992年11月13日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被申请人：昌硕街道朗里社区太和山居民小组，住所地安吉县昌硕街道朗里社区。 负责人：袁长明。 申请人盛永平、应连珍、谢军于2021年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昌硕街道朗里社区太和山居民小组银行存款25350元，或查封、扣押被申请人昌硕街道朗里社区太和山居民小组价值25350元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌硕街道朗里社区太和山居民小组银行存款25350元，或查封、扣押其价值25350元的财产，合并执行以25350元为限。 案件申请费275元，由申请人盛永平、应连珍、谢军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二一年一月十二日 书记员  何 忍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执294号申请执行人邹武，男，汉族，1971年7月16日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘小艳，女，汉族，1974年4月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张洪虎，男，汉族，1998年2月13日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人邹武与被执行人刘小艳、张洪虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初11963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘小艳、张洪虎至今未履行生效法律文书所确定的给付义务425596元（已含执行费6191元、迟延履行利息2468元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小艳、张洪虎的银行存款425596元或扣留、提取其应得收入425596元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年一月十二日法官助理马征陆书记员吴紫丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终774号上诉人（原审原告）：侯进昆，男，1970年4月15日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：侯进军，男，1967年10月12日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：侯国留，男，1949年12月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：侯亚东（侯国留之孙），住北京市延庆区。上诉人侯进昆、侯进军因与被上诉人侯国留恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2020)京0119民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。侯进昆、侯进军上诉请求：撤销一审判决，改判恢复原状或发回重审。上诉费由侯国留承担。事实和理由：侯国留在侯进昆、侯进军不知情的情况下私自将北京市延庆区XX乡XX村XX区45号院（以下简称45号院）前影壁拆除。该影壁是侯进昆、侯进军祖辈留下来的古建筑物。事后侯进昆、侯进军与侯国留多次协商无果，侯进昆、侯进军诉至法院，但一审法院没有查清事实，适用法律不当，请求二审法院支持上诉请求。侯国留辩称，同意一审判决，不同意侯进昆、侯进军的上诉请求和理由。侯进昆、侯进军向一审法院起诉请求：侯国留将其拆除的影壁恢复原状。一审法院认定事实：侯进昆、侯进军祖辈位于北京市延庆区XX乡XX村有宅院一处，街门外有影壁一座。后经分家、变迁等，侯进昆、侯进军继承取得上述宅院的一部分，即45号院，上述影壁正对45号院门，与45号院隔村内街道相对。1980年代侯国留在影壁南侧宅基地内建房，在影壁东西两侧与影壁平齐建起院墙，侯进昆、侯进军及家人均未提出异议。侯国留于1994年取得香集建（后）字第176号集体土地建设用地使用证，载明四至为：北至XX、东至XX、南至XX、西至XX。2020年侯国留因房屋年久失修，向村委会申请翻建房屋获批后，与侯进昆、侯进军协商拆除影壁及自己建的院墙翻建房屋时，双方发生矛盾，侯国留在未经侯进昆、侯进军同意的情况下，将上述影壁及自己建的院墙和房屋拆除，留足村内街道尺寸后翻建了房屋，现房屋已建成并做完外墙保温。2020年7月23日，侯进昆、侯进军诉至法院，要求侯国留将拆除的影壁恢复原状。一审法院认为，公民的合法财产权受到法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。恢复原状是物权保护的一种方法，也是物权请求权的一种。但恢复原状这种责任方式的运用，是以物受毁损并有恢复原状之可能为前提。本案中，侯国留将其房后与其院墙相连的原为侯进昆、侯进军祖辈分得的影壁拆除，并翻建了房屋，现房屋已建成，该影壁已无恢复原状之可能，且侯进昆、侯进军要求在原址将影壁恢复原状势必以拆除侯国留新建房屋后墙为前提，恢复原状既无法实现又不符合经济原则。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。经法院释明，可以采取变通的方式变更诉讼请求以解决上述纠纷，侯进昆、侯进军坚持主张侯国留在原址将影壁恢复原状的诉讼请求，故对于侯进昆、侯进军的上述诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决：驳回侯进昆、侯进军的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。不动产的相邻权利人应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，侯进昆、侯进军称通过继承取得45号院，根据查明的事实，本案所涉影壁被拆除前正对45号院门，与45号院隔村内街道相对。侯国留原在影壁南侧宅基地内建房，并在影壁东西两侧与影壁平齐建起院墙，后于1994年取得香集建（后）字第176号集体土地建设用地使用证，载明四至为：北至XX、东至XX、南至XX、西至XX。在向村委会申请翻建房屋获批后，侯国留在未经侯进昆、侯进军同意的情况下将本案所涉影壁拆除，并翻建了房屋，现房屋已建成。现侯进昆、侯进军要求在原址将影壁恢复原状，而这必须以拆除侯国留新建部分房屋墙体为前提，从现实情况看，该要求无法实现且不符合经济原则。经法院释明，侯进昆、侯进军坚持侯国留在原址将影壁恢复原状的诉讼请求，一审法院据此驳回侯进昆、侯进军的诉讼请求并无不当，本院予以维持。若双方之后就本案所涉影壁拆除事宜仍有争议，可通过其他方式另行解决。综上所述，侯进昆、侯进军之上诉理由不成立，应予驳回；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由侯进昆、侯进军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年一月二十八日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执617号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋