吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申1号再审申请人（一审被告）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山池**。法定代表人：孙田东，经理。委托诉讼代理人:卫志晓，男，1968年7月30日出生，汉族，长白山保护开发区东北虎林园有限公司法务主管，现住敦化市。被申请人（一审原告）：王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，个体工商户，住二道白河镇。被申请人（一审原告）：陈兰芬，女，1963年7月7日出生，汉族，个体工商户，住二道白河镇。一审被告：孙田东，男，汉族，1965年3月26日出生，长白山保护开发区东北虎林园有限公司法定代表人，现住安图县。委托诉讼代理人:孙伟（系孙田东儿子），男，1990年2月14日出生，满族,长白山保护开发区东北虎林园有限公司经理助理，现住安图县。一审被告：王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，长白山管委会管护中心退休人员，现住长白山保护开发区。一审被告：张奇国，男，汉族，现住长白山保护开发区，其他情况不详。一审被告：杨彩顺，男，61岁，现住长白山保护开发区，其他情况不详。再审申请人长白山保护开发区东北虎林园有限公司（简称虎林园）因与被申请人王喜庆、陈兰芬，一审被告孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虎林园申请再审称,请求确认虎林园于2014年5月23日还款给王喜庆200万元，分三次还款给陈兰芬25万元的事实；确认本案为虚假诉讼；诉讼费由王喜庆、陈兰芬承担。事实与理由：双方确实存在其他债务关系，由于虎林园未及时归还欠款，王喜庆、陈兰芬以此为由多次以各种手段要挟虎林园出具欠条,王喜庆、陈兰芬以虎林园出具的欠条起诉并均予以判决,本案王喜庆、陈兰芬起诉的事实是虚假的并涉嫌虚假诉讼。虎林园在本案起诉的涉案金额是110万元,根据王喜庆、陈兰芬在一审庭审中叙述的借款过程，结合虎林园向延边州法院再审申请的另一判决即安图县人民法院(2016)吉2426民初430号民事判决书中王喜庆叙述的借款过程,以及安图县人民法院(2016）吉2426民初433号案件中叙述的借款过程,上述几个案件中涉及的借款共计303万元,虎林园在先前借款未还的情况下，时间上不分先后的11次以现金借款，于正常情理不符。上述案件中涉及的5张借据的借款，从时间上互相矛盾,王喜庆、陈兰芬陈述的借款过程更是漏洞百出难以自圆其说,王喜庆、陈兰芬以现金借款纯属虚构，事实上借据的产生是在虎林园用王喜庆房屋抵押贷款和安图县人民法院(2016）吉2426民初329号民事判决书中实际欠材料款45万元没有归还时,王喜庆以各种要挟手段产生的借据,借款实际根本没有发生，即使借款是真实的，王喜庆隐瞒了虎林园还款225万元的事实，本案属于虚假诉讼。本案系缺席判决，虎林园没有机会参加庭审,王喜庆、陈兰芬提供的证据未予以质证,请求依法再审本案，判决驳回王喜庆、陈兰芬的诉讼请求。补充再审理由：虎林园于2014年5月23日还给王喜庆人民币200万元，分三次还款给陈兰芬25万元，上述钱款的还款与本案王喜庆、陈兰芬诉讼的欠款不发生关系，本案属于虚假诉讼，欠款根本不存在，实际欠条发生是由于安图县人民法院（2016）吉2426民初1202号民事判决（虎林园以他人名义用王喜庆楼房抵押贷款案件，贷款为虎林园所用），该判决书判决金额为1672234.53元，王喜庆以此欠款为由多次找到孙田东及一审被告要求还款，本案被告们因无钱归还上述判决欠款，于是给王喜庆、陈兰芬出具欠条，虎林园根本没有实际借款。2013年3月28日欠条标明50万元是由于2011年4月8日虎林园欠王喜庆材料费100万元，实际欠款是45万元，由于上述欠款王喜庆多次找到孙田东追讨，孙田东无奈出具50万元欠条。23万元欠款亦均是由于上述1202号判决167万元未予以归还，由于孙田东约定了到期对上述欠条款项予以归还，而到期后孙田东由于没钱只能出具欠条。王喜庆提交意见称，孙田东所说172万和2个10万1个5万都是借我们的现金还给我们的。然后其一次又一次的跟我们又借的，也就是我起诉的这些欠条借据。最可恨的是孙田东一次又一次的用各种手段跟我们商量用我们的楼房照贷款用，说他开发房地产资金不够用，我们不答应，他说就用一年，而且提前给我们200万元作为补偿，我们觉的他还算是讲信用的人，就答应给他楼照用了，但是他也没给我们钱，最后一个楼照贷款出来钱款后才给我们200万元，也就是于2014年5月23日在长白山农村商业银行股份有限公司抵押借款本金400万元，利息833.981.15元，当时孙田东没在现场是让他的出纳代办的，这不是属于我们拿的自己的钱吗而且他贷完款后利息也没还过，后来银行就追我们还款，又要拍卖我们的楼房，我们也找不到孙田东，他连个电话也不给我们打，没有办法我们只有向朋友借钱把银行的贷款还上，本想着拖一拖孙田东把钱给还上，结果到现在也没见到他本人。我们这些年一直在偿还银行和个人的利息，每年利息100多万元，现在也还不起利息了银行又要拍卖我们的楼房。关于孙田东再审申请说我挟持他打的欠条和借据，他纯属谎言和陷害，欠条和借据都是孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺共同签字按的手印，还加盖他们的公章，还有孙田东借我们家的三个楼房照分别找姜明芸、张景奎贷款400万元，王福生贷款260万元，石春瑞和黄丽萍款150万元。关于200万的收条是使用楼房照的钱，并不是虎林园的还款，当时孙田东不在现场，出纳让打了一个以虎林园名义的收条(后期200万元用于银行利息还款所用)。孙田东、王树柏提交意见称，同意虎林园的再审申请内容。陈兰芬、张奇国、杨彩顺未提交意见。再审审查中，虎林园和王喜庆向本院提交了证据。虎林园提交证据如下：证据一：2014年5月23日虎林园偿还王喜庆的200万元收条。这200万元的收条与本案的几笔借款没有关联，事实上，上述借款根本没有发生，是属于虚假借款，申请再审的两个案件的借条是由于（2016）吉2426民初1202号和（2015）安白民初字第394号调解书的欠款归还过程中，发生约定欠款归还不上的情况下出具的借条，200万元的收条和172万元的汇款单实际上是归还上述判决书和调解书的欠款。证据二：2013年10月10日虎林园会计李培娟转给王喜庆1722000元、2012年9月19日李培娟转给陈兰芬10万元、2013年2月9日李培娟转给陈兰芬5万元、2014年10月17日李培娟转给陈兰芬10万元，证明由于虎林园用王喜庆的房照借款未及时归还王喜庆担保的借款（上述还款即是归还贷款的钱和使用其经营材料商店的材料款），王喜庆多次追讨，甚至将虎林园宾馆大门封堵，限制法定代表人孙田东离开等手段，一审被告在无奈的情况下多次给王喜庆、陈兰芬出具欠条，上述欠条根本没有实际发生。证据三：安图县人民法院（2016）吉2426民初1202号民事判决书一份，该判决的原告是王喜庆，被告是石春瑞、黄丽平，证明虎林园与王喜庆存在债务关系，石春瑞借款是给虎林园使用了，因此王喜庆以此判决为由多次找到虎林园追讨此款形成的欠条。证据四：安图县人民法院（2015）安白民初字第394号民事调解书一份，原告是吉林省安图农村商业银行股份有限公司，被告是王福生、王喜庆、陈兰芬、虎林园，调解的金额是260万元，利息是404989元，证明王喜庆在2014年为虎林园担保借款260万元，在此之后多次向虎林园及一审被告追讨此款，因此产生本案的借条。王喜庆通过微信向本院提交如下证据：2016年张奇国的说明材料（主要内容为孙田东及两公司股东一直在筹钱给付拖欠王喜庆的材料款，因钱款未筹到而没有给付）、2016年5月16日、2016年7月25日、2016年8月1日的偿还利息证明各一份；加盖有虎林园公章和东百顺房地产开发有限公司公章以及孙田东、王树柏签字的2014年2月13日借据一份（内容为孙田东、王树柏取走王喜庆三套房照的借据）、2011年4月8日虎林园、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺签字的欠条（内容为今欠超豪华材料款合计100万元）虎林园、孙田东、王树柏质证认为，王喜庆提供还款证明的内容是真实的，正说明虎林园缺少资金使用王喜庆房照贷款，由于贷款后虎林园归还不了上述欠款，才产生的本案王喜庆、陈兰芬提交法庭的借据、欠条，实际上王喜庆并没有实际出借现金或转账借款。2014年2月13日有孙田东、王树柏签字拿走王喜庆的三套房照的借据属实。本院经审查认为,2020年9月7日，虎林园以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、八、九、十项规定情形且涉嫌虚假诉讼为由，向本院申请再审。经查，本案一审判决即安图县人民法院（2016）吉2426民初434号民事判决于2017年3月10日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，再审审查过程中，虎林园公司在再审申请补充内容以及接待询问中自认“2014年5月23日200万元的收条与本案的几笔借款根本没有关联、200万元的收条和172万元的汇款单实际上是归还（2016）吉2426民初1202号和（2015）安白民初字第394号调解书的欠款”，据此，虎林园提交的收条和汇款单与本案借款无关。虎林园主张本案涉嫌虚假诉讼，经审查，虎林园提交的现有证据并不足认定本案为虚假诉讼。综上所述，长白山保护开发区虎林园有限公司的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长白山保护开发区虎林园有限公司的再审申请。审判长 金尚杰审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年一月二十七日书记员 李 洋