wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6710号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：沈增，男，35岁。 委托诉讼代理人：叶帆，男，39岁。 被告：谢久青，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下称原告）为与被告谢久青合同纠纷一案，于2020年9月28日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告谢久青偿还原告代为偿还款项41196.41元；2、判令被告谢久青支付利息（按日万分之二计算，暂计算至2020年7月3日止为4000.77元，要求主张至垫付款全部还清为止）；3、判令被告谢久青支付保全保险费400元；4、判令被告谢久青承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈增到庭参加诉讼，被告谢久青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月6日，原告（甲方）与被告谢久青（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款；甲方在乙方与工行杭州延中支行签订的分期付款合同中担任担保人／共同偿债人。乙方申请分期还款总额人民币64900元，申请车贷年限3年，车贷服务费人民币9900元，支付方式为由银行在乙方开立的贷记卡中以透支形式扣收并直接支付给甲方，风险押金1966元，由银行在乙方开立的贷记卡中以透支形式扣收支付给甲方；若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。乙方必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款。乙方若违反本合同或与银行签订的贷款合同，乙方即无条件将贷款车辆的使用权转让给甲方，车辆交由甲方保管处理，同时甲方无需乙方同意可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接自行收回车辆以抵偿相应债务，甲方因此产生的所有费用（包括但不限于甲方垫付的贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费、拖车服务费、拖车产生的其他损失费用等）皆由乙方承担；等等。同年5月11日，被告谢久青（透支债务人、抵押人）即与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（透支债权人，以下简称延中支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020230-2017003739的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向淮安市镕华二手车交易市场有限公司购买北京现代牌汽车，交易总价为93000元，债务人自行支付首付款28100元，通过向延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为64900元；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江浙融汽车有限公司，账号：×××07，开户行：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行）；本合同项下透支分期还款期数为36期，分期手续费5858元，亦分36期。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划的，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、违约金等；被告谢久青自愿以所购车辆向延中支行提供抵押担保。同日，原告向延中支行出具一份《共同偿债人承诺书》，表明愿意对上述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告谢久青未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年8月24日至2020年4月24日累计为被告谢久青向延中支行代为清偿53062.41元。据此，原告经向被告谢久青催讨未果后，遂起诉来院。 另认定，原告于2019年1月8日由原企业名称浙江浙融汽车有限公司变更为现名称浙江浙融汽车集团有限公司。 又认定，原告因本案财产保全事宜，向华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并支出保险费500元。 本院认为，原告与被告谢久青签订的《汽车按揭服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为共同偿债人为被告谢久青向延中支行垫付53062.41元，依照约定有权要求被告谢久青偿还。对于服务费9900元及风险押金1966元，原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告谢久青应向原告归还的垫付款本金为41196.14元。被告谢久青未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付利息损失。但合同约定的标准明显过高，而原告自愿调整至每日万分之二的标准计收，本院予以支持。对于原告要求被告谢久青承担其因本案支出的其中400元保险费，因符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢久青支付给原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款本金41196.14元、偿付违约金4000.77元（暂计算至2020年7月3日，此后以41196.14元为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告谢久青支付给原告浙江浙融汽车集团有限公司所支出的保险费用400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，财产保全申请费655元，合计1125元，由被告谢久青负担。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢久青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年一月二十一日 代书记员  谷旭蕾
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民初5号 原告：昆明泰隆华瑞实业有限公司，住所地：云南省昆明市春城路**。统一社会信用代码：915301002921171893。 法定代表人：童启强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：胡楠，云南天外天律师事务所律师，执业证号：××。 被告：云南柏龙酒店管理有限公司，住，住所地：云南省昆明市官渡区春城路**泰隆宏瑞饭店**一社会信用代码：91530111MA6KEANL8W。 法定代表人：张新立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭登友，北京盈科（昆明）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地：四川省南充市顺庆区培江路**。统一社会信用代码：915113007446769437。 法定代表人：周明辉，该营业部负责人。 原告昆明泰隆华瑞实业有限公司与被告云南柏龙酒店管理有限公司、四川天府银行股份有限公司营业部执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案。原告昆明泰隆华瑞实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆明泰隆华瑞实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  万 伟 审 判 员  黄 群 审 判 员  米拴学 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘滔滔 书 记 员  袁永霖
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行终447号上诉人（原审被告）惠州市惠阳区********办事处。法定代表人冯志光，主任。诉讼负责人任光铸，该办事处党工委委员。委托代理人叶稳兵，惠阳区**局工作人员。委托代理人骆春声，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾小红，女，汉族。原审第三人惠州市惠阳区***********民小组。负责人曾智勇。原审第三人惠州市惠阳区*******石经济合作社。负责人曾智勇。上诉人惠州市惠阳区********办事处因与被上诉人曾小红、原审第三人惠州市惠阳区***********民小组、原审第三人惠州市惠阳区*******石经济合作社行政确认纠纷一案，不服博罗县人民法院（2020）粤1322行初295号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人惠州市惠阳区********办事处以涉案的争议问题已经得到解决，本案已无上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人曾小红以该案纠纷已经得到和解解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人惠州市惠阳区********办事处自愿申请撤回上诉，被上诉人曾小红自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告）惠州市惠阳区********办事处撤回上诉；二、准许被上诉人（原审原告）曾小红撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人惠州市惠阳区********办事处负担。一审受理费50元，减半收取25元，由被上诉人曾小红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃毅华审 判 员 邱炜炜审 判 员 陈龚东二〇二一年一月二十三日法官助理 陈少棉书 记 员 吴嘉佩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3932号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：夏方奎。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告夏方奎借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢111号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人:王付双，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：黄晓，女，1984年7月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王恒刚，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：辛立荣，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王恒民，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：辛重花，女，1964年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王付双、黄晓、王恒刚、辛立荣、王恒民、辛重花金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）沂商初字第3131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王付双、黄晓、王恒刚、辛立荣、王恒民、辛重花未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2015）沂商初字第3131号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，案件执行费950元，由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2015）沂商初字第3131号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年一月十五日 书 记 员  武莹莹
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初3401号 原告：许某某，女，汉族，村民。 委托诉讼代理人：张某某，陕西德尊律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，村民。 委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。 原告许某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18万元及利息50897元（利息以18万元为基数，参照全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年12月28日暂计至2020年10月19日，请求判决计算至债务付清之日），以上合计230897元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告以资金周转几个月为由向原告借款。2014年3月30日、2014年12月2日，原告先后向被告出借本金20万元和5万元，双方口头约定利息为1.5分。截止2018年12月27日，被告尚欠原告本金18万元，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现向法院起诉。 被告辩称：一、2014年3月30日和2014年12月2日原告向被告转账20万元和5万元属实，但被告并非资金周转困难，被告系专业放贷人，原告有闲散资金，主动找的被告。当时并没有约定利息，被告只是说以借款收回情况再确定。二、被告已经归还了大部分借款，按照原告诉状称述：“截止2018年12月27日，被告已经归还本金7万元”，那么按照原告利息1.5%从借款之日计算利息也已经归还18万元，连同本金合计已经接近25万元。 本院经审理认定事实如下：2014年3月30日、2014年12月2日，原告先后向被告出借本金20万元和5万元，被告向原告出具借条两份，借条一载明：“今借许某某人民币贰拾万元整（200000元）借款人:李某某2014年3月30日2017年3月24日还壹万元整”;借条二载明：“今借许某某人民币伍万元整（50000元）借款人:李某某2014年12月2日2015年12月13日还叁万元整，2018年1月15日还壹万元整，2017年8月30日还壹万元整”。经原告认可截止2018年12月27日，被告已偿还原告本金7万元，余下借款被告至今未还。为维护原告合法权益，现向法院起诉。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告共借款25万元，有被告向原告于2014年3月30日、2014年12月2日出具的两份借条为证，且被告当庭认可，原、被告借款事实清楚，证据确实充分，被告已还借款7万元，故原告要求被告偿还借款本金18万元的请求，本院依法予以支持。原、被告未明确约定借款利息，应视为没有利息，但经原告催告后被告在合理期限内仍不偿还的，原告可以主张逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，超过的部分本院不予支持。关于逾期利息起算之日，依据原告提交的微信聊天记录可以看出，2018年1月5日原告向被告进行催告，被告于2018年1月13日承诺不超过下个星期还款，即最迟于2018年1月21日还款，但被告未在承诺期限内向原告还款，故本院认为应从还款期限的次日起计算逾期利息，即2018年1月22日。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款本金18万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年1月22日起计算至执行终结之日止）。 如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4763元，减半收取2381.5元，保全费1674元，合计4055.5元，原告承担406元，被告承担3649.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘福奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 超
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初136号原告：逯新现，男，1980年12月23日出生，住山东省巨野县。被告：周波，男，1983年8月21日出生，住重庆市大足区。原告逯新现诉被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，于2021年1月26日依法由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告逯新现到庭参加了诉讼，被告周波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余欠款人民币16895元；2、为保证原告的合法权益，要求被告自2018年6月10日付完5000元后的第二日2018年6月11日起直至起诉日按中国人民银行同期贷款年利率的10%（利息总计4223元）向原告支付本金利息，直至付清本息时为止；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告因在青海省西宁市承揽工程所需，在原告经营的预制厂拉运预制板，2018年6月10日进行结算，被告尚欠原告预制板货款16895元，被告向原告出具欠条，此款经原告催收，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告周波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定法律事实如下：被告在原告处购买了预制板，在2018年3月29日，经双方结算，被告共计下欠原告21895元未付，并在当天向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠逯新现预制板费用21895.00大写（贰万壹仟捌佰玖拾五元）。承诺2018年6月10日将其全部费用结清。欠款人：周波。2018.3.29。身份地址：重庆市双桥区XX路X号XX社X幢X-X”欠条出具后，被告在欠款人处签字，并在金额、签名、地址三处部位捺印予以确认。后经原告催收，被告于2018年6月10日通过微信转账支付了5000元，余款再未支付，故原告依法提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件、微信转账截图打印件及当事人陈述等证据以及庭审记录载卷为凭。被告周波未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，上述证据经开庭举证质证后，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买预制板，并出具了欠条，在欠条中明确载明了被告下欠原告预制板21895元的事实，上述证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立并发生了法律效力，现原告要求被告支付剩余货款16895元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息，在欠条中双方并未约定资金占用利息，视为在2018年6月10日前不支付利息，故原告要求从2018年6月11日按照中国人民银行同期贷款年利率10%计算资金占用利息，不符合法律规定，本院予以调整，调整为从2018年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周波于本判决生效之日起五日内支付原告逯新现货款16895元及资金占用利息（资金占用利息以16895元为基数，从2018年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；驳回原告逯新现的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取计163.98元，由被告周波负担。本判决为终审判决。审判员  廖鸿飞二〇二一年一月二十九日书记员  邹成伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3688号原告：汤义虎，男，汉族，1979年5月1日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙畅，女，汉族，1985年1月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：徐伟，男，汉族，1985年5月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告汤义虎诉被告孙畅、被告徐伟委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤义虎的委托诉讼代理人谭峻毅到庭参加诉讼，被告孙畅、被告徐伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤义虎向本院提出诉讼请求：一、判令孙畅偿还汤义虎欠款25000元；二、判令徐伟对上述欠款承担连带担保责任。事实与理由：汤义虎委托孙畅处理一件事宜未果，双方协议由孙畅退还汤义虎25000元，并由孙畅出具了欠条，约定于2020年7月19日前归还，徐伟对该欠款自愿承担连带保证责任。后汤义虎多次向两被告催要该欠款未果，故诉至法院。孙畅、徐伟未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：因汤义虎委托孙畅处理一件事宜未果，双方协议由孙畅退还汤义虎25000元，并由孙畅出具了欠条，内容为“欠条今欠汤义虎人民币贰万伍仟元整于2020年7月19日归还实际欠款人：孙庆玲431025198501××××2020年6月19日担保人：徐伟430903198505××××2020年6月19日”，徐伟在该欠条上签字予以确认。后汤义虎多次向两被告催要该欠款未果，故诉至法院。上述事实，有孙畅出具的借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，因孙畅未办好汤义虎的委托事宜，双方协议由孙畅退还汤义虎25000元，本案应系委托合同纠纷。虽原告提交的欠条欠款人系孙庆玲，但因该欠条上所注明的孙庆玲身份证号码与孙畅的身份证号码一致，且孙畅未到庭对该欠条予以合理说明，本院确认欠条“实际欠款人孙庆玲”与本案被告孙畅系同一人。故孙畅应按该欠条向汤义虎履行退款义务。徐伟在该欠条上以担保人名义签字，因双方对其保证方式没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条之规定，徐伟应承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙畅于本判决生效之日起十日内偿还还原告汤义虎欠款25000元；二、被告徐伟对上述欠款在被告孙畅的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。如果未按本偿还判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，共计990元，由被告孙畅及被告徐伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  熊令波人民陪审员  何方清二〇二一年一月二十七日法官助理姚远航书记员蔡蕾
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执403号 申请执行人：吴福寿，男，1964年09月27日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人：吴继红，女，1973年05月11日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人：吴继芳，女，1976年05月28日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人：许爱琴，女，1981年02月16日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住宣城市经济开发区水阳大道与昭亭路交叉口，统一社会信用代码91341800762758387P。 负责人：荀明辉，总经理。 申请执行人吴福寿、吴继红、吴继芳、许爱琴与被执行人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)皖1881民初3712号判决书，现已发生法律效力。申请执行人吴福寿、吴继红、吴继芳、许爱琴于2021年1月18日向本院申请执行，请求被执行人履行给付保险理赔款598669.11元的义务。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)皖1881民初3712号民事判决书第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十日 法官助理魏岚 书记员胡涛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3899号之一 申请执行人：裘炯，男，1970年7月10日出生，住所地杭州市下城区。 被执行人：陈国华，男，1981年2月18日出生，住所地浙江省杭州市下城区。 裘炯与陈国华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0103民特140号裁定书已经发生法律效力。权利人裘炯向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3899号案件终结执行，被执行人陈国华不履行的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王琦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢14号之一申请人：刘传平，男，住禹城市。被执行人：王峰，男，住齐河县。本院依据（2012）齐商初字第366号民事调解书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在（2021）鲁1425执164号案件中的执行款1605580元，冻结期间不得支付、转让等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇二一年一月二十日书记员  魏松瑞
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2348号原告：湖南湘钢金属材料科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区建设南路**。法定代表人：唐庆军，系总经理。委托代理人：黄友良，系职员。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路**。法定代表人：赵琦。本院在审理原告湖南湘钢金属材料科技有限公司诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司合同纠纷一案中，原告湖南湘钢金属材料科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南湘钢金属材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费3558.00元（已减半收取），由原告湖南湘钢金属材料科技有限公司承担。审判员 陈 月二〇二一年一月二十五日书记员 姜艾迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初420号原告：重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇工业园区。统一社会信用代码：91500242699274952F。法定代表人：王国莲。被告：贺福艳，女，1980年2月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司与被告贺福艳劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司负担。余款5元退回原告。审 判 员  胡 样二〇二一年一月二十七日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初695号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人史文涛，男，1998年8月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，群众，高中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月17日由该局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人史文涛犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员刘光华、李慧参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年12月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人史文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年12月24日晚，谭振（在逃）欲找被害人刘某1的麻烦遂喊被告人史文涛帮忙，后史文涛邀集冯某、陈某1、陈某2（均已判刑）、张某（另案处理）赶至本市岳阳楼区站前路“天下客网吧”寻找刘某1。史文涛、冯某、陈某1、陈某2等人在网吧门口遇见刘某1等人后与其发生争吵，后冯某、陈某1两人走到网吧附近一角落，由陈某1提着一个背包回到网吧门口与刘某1继续争执，此时冯某开始动手殴打刘某1等人，史文涛、陈某1等人亦上前帮忙对刘某1等人拳打脚踢。期间，陈某2从陈某1手中拿过背包并从中拿出一把砍刀对刘某1所受损伤为轻伤二级。 2019年11月15日，被告人史文涛赔偿了被害人刘某1的经济损失35000元，取得其谅解。 2020年7月27日，被告人史文涛向岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所投案。 上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人史文涛结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人史文涛在共同犯罪中，系主犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人史文涛予以惩处。 被告人史文涛对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举证据没有异议并认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人史文涛犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人刘某1的陈述、证人冯某、陈某1、张某、陈某2、黄某、李某1、刘某2、鲁某、李某2的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警出具的被告人史文涛到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定中心出具的岳平司鉴所【2018】临鉴字第892号鉴定意见书、谅解书、收条；被告人史文涛的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人史文涛结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人史文涛犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人史文涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人史文涛主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人史文涛认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人史文涛的犯罪情节、悔罪表现，结合公诉机关对其适用缓刑的量刑建议，通过对被告人史文涛居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人史文涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人史文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  刘光华 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  蔡 宇
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初57号申请人：温红莲，女，1971年10月25日生，汉族，务工，住石城县。委托诉讼代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607201810032206。被申请人：赖娟，女，1981年2月7日生，汉族，经商，住石城县。第三人：陈小群，男，1970年11月23日生，汉族，经商，住石城县。本院在审理申请人温红莲与被申请人赖娟、第三人陈小群确认合同无效纠纷一案中，申请人温红莲向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赖娟与案外人黄小能共同共有的坐落于石城县房屋（所有权证号：××）予以保全，申请保全金额388046元，并已提供第三人陈小群名下房屋进行担保。本院认为，申请人温红莲的申请符合法律规定；对申请人温红莲提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人赖娟与案外人黄小能共同共有的坐落于石城县房屋（所有权证号：××）；在查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限自本裁定生效之日起3年。二、查封登记在第三人陈小群名下的坐落于石城县（权证号：石房权证丰字第**）；在查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限自本裁定生效之日起3年。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志飞二〇二一年一月八日法官助理黄静书记员王颖川
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13219号原告：楚晓鑫，女，1973年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王晋泽，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨润，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王泽芳，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告楚晓鑫与被告王泽芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚晓鑫的委托诉讼代理人杨润、被告王泽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚晓鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款16300元。2、依法判令被告向原告支付以16300元为基数，自起诉之日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、本案诉讼费用（含起诉费，保全申请费、保全保险费）等由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在合作关系，被告从原告处购买建筑材料。截至2018年9月，被告尚欠原告材料款16317元。2018年11月17日，被告为原告出具欠条，确认欠原告材料款16300元。后经原告多次催要，被告至今仍未支付上述材料款，为此，为维护自身合法权益，原告现不得已起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告王泽芳答辩称，原告所述情况基本属实，但我给原告出具欠条后，通过微信给原告还过部分货款，具体数额记不清楚了，需要庭后核实。原告楚晓鑫为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，被告为原告出具的欠条1份，证明2018年11月17日，被告为原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告材料款16300元未支付。被告对证据的真实性无异议。证据2，原告与被告的微信聊天记录1份，证明2018年7月9日至2019年9月5日期间，原告（微信昵称：楚晓鑫185××××****，微信号：×××）一直通过微信发送信息向被告（微信昵称：王泽芳，微信号：×××）索要上述货款。被告承认欠款事实，但是以第三方还欠被告欠款为由拒绝向原告支付欠款。被告对该证据的真实性有异议，我没有跟原告发生过上述聊天记录，但我认可原告曾经找过我两次索要欠款。证据3，青岛金润泽建材有限公司的工商登记信息查询结果打印件1份，证明被告王泽芳是青岛金润泽建材有限公司的股东之一，证据1欠条所用纸张是被告公司特有的纸张，从而印证了证据1的真实性。被告认为，该证据与本案无关。被告王泽芳没有证据向本院提交。经审理查明，原被告长期存在买卖合同关系，被告从原告处购买建筑材料。截止到2018年11月17日，被告尚欠原告材料款16300元，被告为原告出具了欠条，确认欠款事实。该货款被告至今未付。上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案买卖合同引发的纠纷。本案中，被告为原告出具了欠条，对欠款金额亦予以认可，故原告要求被告支付货款16300元及利息（以16300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年10月18日起计算至实际给付之日止）证据充分，理由正当，应予支持。被告辩称，已向原告偿还部分货款，但未提交证据证明，本院对被告该抗辩意见不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王泽芳于本判决生效后10日内给付原告楚晓鑫货款16300元，并承担以16300元为基数自2020年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，因适用简易程序，减半收取104元，由被告王泽芳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书波二〇二一年一月十四日书记员  王振磊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初283号 原告：陈万元，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：赵建成,男,1972年4月24日出生,汉族，住四川省华蓥市。 原告陈万元与被告赵建成民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万元参加了诉讼，被告赵建成经本院合法传唤，无正当理由不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款17000元及利息（利息按OPR的四倍从逾期之日计算至付清之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因购买饲料缺少资金，于2018年1月1日向原告借到现金21000元，已返还4000元。下欠17000元一直未返还。 被告赵建成未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵建成从事生猪养殖，原告为其运送饲料。2018年1月1日，原告按被告要求在广安正大饲料公司购货后运送至被告处，因被告无钱支付，向原告出具《借条》一张，内容为：“在广安正大公司购买饲料，因缺少资金，今向陈万元借到现金21000元。定于2018年7月30日还完，逾期不还按3%支付利息。借款人赵建成2018.1.1”。经多次催收，被告支付了4000元，下欠借款17000元未付。 上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据，本院予以确认。 本院认为，原告为被告垫付货款，被告向原告出具了借条，双方民间借贷关系成立，被告应依法向原告偿还借款。对于借款利息，借条中未明确计算期间，原告自愿按年利率3%计算，本院予以认可。 因被告未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、限被告赵建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈万元返还借款17000元及利息（利息从2018年7月31日起按年利率3%计算至还清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈万元负担13元，被告赵建成负担100元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年一月二十七日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1509号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑伟，男，1979年7月16日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，XX员工，户籍地吉林省九台市，暂住本市徐汇区；2020年5月19日因本案被刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人唐川，男，1980年6月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地江苏省泗阳县，暂住本市徐汇区；2020年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现已释放。原审被告人苑巨龙，男，1991年12月15日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，XX员工，户籍地河北省沧州市南皮县，暂住本市松江区；2020年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月18日被变更强制措施为取保候审；同年9月24日由上海市徐汇区人民法院决定取保候审。原审被告人姜勇，男，1969年5月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，住本市；2005年6月因寻衅滋事行为被处收容劳动教养一年；2020年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月18日被变更强制措施为取保候审；同年9月24日由上海市徐汇区人民法院决定取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人唐川、苑巨龙、姜勇、郑伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月二十七日作出（2020）沪0104刑初898号刑事判决。原审法院判决：一、被告人郑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人唐川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人苑巨龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；四、被告人姜勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决后，原审被告人郑伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑伟、原审被告人唐川、苑巨龙、姜勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑伟撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初898号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88694号原告：上海市浦东新区潍华物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路******。法定代表人：刘华林，总经理。委托诉讼代理人：张解定，男。被告：王春明，男，1971年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司与被告王春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张解定，被告王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市浦东新区潍华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号甲XXX室房屋；2.判令被告支付原告自2019年4月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按人民币(以下币种同)500元/月标准计算；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年起被告即承租上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号甲XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，原、被告之间最后一份书面合同约定的租赁期限至2018年12月31日，月租金为500元，后续未再续签。之后因被告拒绝不支付2019年4月1日起的房屋使用费，2020年3月16日，原告发文通知，要求被告在2020年3月31日内与原告洽谈退房事宜，但被告至今尚未与原告就退房事宜进行沟通。为此，原告诉至法院，要求判如所请，已收取的押金500元愿意抵扣被告未付房屋使用费。王春明辩称，确认已承租涉案房屋多年，双方书面合同约定的租赁期限截止至2018年12月31日，之后未再续签，愿意按照500元/月标准支付房屋使用费，已付押金500元愿意用于抵扣未付房屋使用费；不同意返还涉案房屋，因为家里人比较多，居住房屋不够，父亲为残疾人，另有老母亲在，被告本人完全丧失劳动能力，经济能力较差，且原告要求续签合同时提出增长租金，被告才未同意。审理中，原告表示被告已于2020年12月23日支付2019年4月至2020年11月期间的房屋使用费，对此被告予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现被告确认已承租涉案房屋多年，双方书面合同约定的租赁期限截止至2018年12月31日，之后双方未再续签，故对该部分事实本院予以确认。原告要求被告返还涉案房屋，被告表示家庭困难，希望能够继续使用涉案房屋，但双方在本案《房屋租赁合同》到期后未能续签，原告可要求被告返还涉案房屋，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按500元/月标准支付自2019年4月1日起至实际返还涉案房屋之日止的房屋使用费，被告表示同意。庭审后，被告向原告付清2019年4月至2020年11月期间的房屋使用费，且原、被告庭审中均同意将押金500元用于抵付未付房屋使用费。经核算，被告已支付房屋使用费至2020年12月31日，即被告需向原告按500元/月的标准支付2021年1月1日起至实际返还涉案房屋之日止的房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，判决如下：一、被告王春明于本判决生效之日起十五日内返还原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号甲XXX室房屋；二、被告王春明于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市浦东新区潍华物业管理有限公司自2021年1月1日起至实际返还上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号甲XXX室房屋之日止的房屋使用费，按500元/月的标准计算(被告支付至原告处的押金500元已抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年一月十四日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初602号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：徐芳，女，1980年8月2日出生，汉族，住重庆市黔江。被告：李知文，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市黔江。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告徐芳、李知文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执74号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春市。被执行人：杨春义，住长春市南关区。被执行人：王海涛，住长春市南关区。被执行人：白春梅，住长春市宽城区。被执行人：陈冬花，住长春市南关区。被执行人：李亚军，住德惠市。被执行人：长春市朝阳区华泰酒水批发部，住所地：长春市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人杨春义、王海涛、白春梅、陈冬花、李亚军、长春市朝阳区华泰酒水批发部借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0105民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨春义、王海涛、白春梅、陈冬花、李亚军、长春市朝阳区华泰酒水批发部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金870855.9元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执74号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月二十九日书记员  李德林
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3806-1号 申请执行人：江门市新会达华工贸实业有限公司。住所地广东省江门市新会区会城银湖大道东。统一社会信用代码91440705769327790R。 法定代表人：谭炎华，该公司经理。 被执行人：江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司。住所地广东省江门市新会区会城街道茶坑村银洲围（土名）。统一社会信用代码91440705091787696L。 法定代表人：杨小燕。 申请执行人江门市新会达华工贸实业有限公司与被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初1030号民事判决书，被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司应在判决发生法律效力之日起十内将坐落于新会会城银湖大道东7号的厂房及空地腾空并交回给申请执行人及支付租金326363.63元；被执行人自2017年11月25日起每月按106508.24元的标准向申请执行人支付占用费，直至上述厂房及空地交回给申请执行人日止，以及相应的违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院将新会会城银湖大道东7号的厂房及空地腾空并交回给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3806号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年一月十三日 书记员  谭国洪
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执2133号 申请执行人浙江佑威新材料股份有限公司 被执行人舟山市定海通发塑料有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人舟山市定海通发塑料有限公司案由定作合同纠纷一案中，（2019）浙09民终752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江佑威新材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山市定海通发塑料有限公司已自动履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11640号原告：王翰林，男，1986年12月6日出生，汉族，住江阴市。被告：黄晓忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住江阴市。原告王翰林诉被告黄晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王翰林到庭参加诉讼，被告黄晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王翰林向本院提起诉讼请求：判令黄晓忠返还货款4万元。事实与理由：2020年4月10日，王翰林与黄晓忠通过互加微信取得联系。4月11日，王翰林向黄晓忠订购2吨无纺布，向黄晓忠支付了货款15万元，黄晓忠承诺4月12日到货。王翰林在4月13日凌晨还未见到货，要求黄晓忠在4月13日下午5点前到货，黄晓忠承诺不到退款，但当日下午5点前仍未能到货。在一再催促下黄晓忠于4月16日返还5万元，4月18日返还5万元，4月23日返还1万元，余款4万元黄晓忠多次承诺返还，但均未履行。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄晓忠未作答辩。原告王翰林围绕诉讼请求，依法提交了微信聊天记录、转账凭证等证据，并对证据的形成作了说明。被告黄晓忠既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对王翰林的主张提出抗辩。经审查，本院认定王翰林的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告王翰林主张的事实予以确认。本院认为，王翰林与黄晓忠之间买卖无纺布的合同关系合法有效。黄晓忠在未能按约向王翰林供货的情况下同意退款，其应当按约向王晓忠返还全部货款。现王翰林自认黄晓忠已返还11万元，故黄晓忠尚应返还4万元。王翰林的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。黄晓忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓忠应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王翰林货款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（王翰林已预交），由黄晓忠负担。王翰林预交案件受理费400元由本院退回，黄晓忠应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二一年一月四日书记员  孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初10813号原告：余少宇，男，1988年9月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：刘伟，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告余少宇诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告余少宇到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余少宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟立即归还借款本金6996.33元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告刘伟承担。事实与理由：刘伟是他的客户兼朋友，2019年4月2日开始，刘伟因生意周转需要,多次向他借款。2019年4月22日，刘伟在微信上向他出具借条一份，确认向他借款7800元，并承诺于劳动节归还。此后，在2019年4月27日至2020年5月26日期间，他又陆续出借给刘伟4546.33元，后刘伟累计归还他借款5350元，现尚欠他6996.33元未还，他多次催要未果。为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告刘伟未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：余少宇分别于2019年4月3日、4月11日、4月21日通过微信转账刘伟5000元、2000元、800元，合计7800元。余少宇为证明上述款项为借款，向本院提供了刘伟于2020年4月22日通过微信发送给他的借条打印件一份，该借条载明：“今因生意周转不便，现向余少宇借款人民币柒仟捌佰元整（7800），约定还款时间最晚五一劳动节借款人刘伟”。另查明，余少宇分别于2019年4月27日、4月28日、6月8日、6月30日、8月8日、2020年4月20日、4月21日通过微信转账刘伟1000元、500元、1000元、1000元、46.33元、200元、800元，合计4546.33元。审理中余少宇确认：刘伟分别于2019年4月28日、6月18日、7月1日、9月6日、2020年5月26日通过微信转账余少宇1000元、2300元、1000元、550元、500元，合计5350元，均用于归还借款本金。以上合计，刘伟尚欠余少宇借款本金6996.33元。另外，余少宇陈述，他出借给刘伟的款项是他的自有资金，但同时他在银行尚有信用贷款未还清；在本案中，他明确放弃对利息的诉讼主张。以上事实，有余少宇提供的微信支付交易明细、借条打印件及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人在其他金融机构有个人房贷、车贷或者其它贷款未还清的，其出借行为构成高利转贷，借款合同无效。本案中，余少宇虽称其出借给刘伟的款项为其自有资金，但其同时在其他金融机构尚有信用贷款未还清，其出借行为构成高利转贷，故本院认定涉案刘伟向余少宇借款的民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，刘伟向余少宇借款12346.33元后已经归还5350元，故刘伟应当返还余少宇借款本金6996.33元并支付相应的资金占用费，因余少宇在审理中明确表示放弃对利息的诉讼主张，故刘伟在本案中应返还余少宇借款本金6996.33元。又因刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余少宇与刘伟就案涉款项的借贷行为无效；二、刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还余少宇借款本金6996.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元（余少宇已预交），由刘伟负担，于本判决生效之日起十日内给付余少宇。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇二一年一月十一日书记员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保64号申请人：无锡双盛石化装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：杭军锋，该公司总经理。被申请人：山东立海润生物技术有限公司，住，住所地山东省菏泽市牡丹工业园区昆明路北段西侧/div>法定代表人：赵玉坤。申请人无锡双盛石化装备有限公司与被申请人山东立海润生物技术有限公司合同纠纷一案，申请人无锡双盛石化装备有限公司于2021年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东立海润生物技术有限公司银行存款人民币40万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡双盛石化装备有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人山东立海润生物技术有限公司银行存款人民币40万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月十四日书记员  陆夏艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初442号原告：台州市德新商贸有限公司，住所地台州市开发大道东段******西边。法定代表人：郑贵。委托诉讼代理人：刘丰，男，该公司员工。被告：台州市路桥欧克玛超市有限公司，住，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部大楼北侧/div>法定代表人：王学宝，该公司经理兼执行董事。原告台州市德新商贸有限公司与被告台州市路桥欧克玛超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：被告公司立即支付给原告货款30532元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买牛奶。经对账，被告出具对账凭证，明确自2020年4月3日至2020年11月25日，被告尚欠原告货款30532元。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市路桥欧克玛超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市德新商贸有限公司货款30532元，并赔偿自2021年1月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（已减半），由被告台州市路桥欧克玛超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年一月二十二日代书记员 管仕祺
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执51号河南范县农村商业银行股份有限公司、陈正杰、高风芹、孟彩霞、毕金龙、陈永甫、陈教华、陈教绍、陈正才：河南范县农村商业银行股份有限公司与陈正杰、高风芹、孟彩霞、毕金龙、陈永甫、陈教华、陈教绍、陈正才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77098.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位84489.71元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初1912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民特3号申请人：张桃枝，女，1943年4月出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王斌，男，1970年11月出生，汉族，住安阳市龙安区。张桃枝之子。被申请人：王福庆，男，1977年10月出生，住安阳县。申请人张桃枝申请宣告王福庆死亡一案，本院于2021年1月4日受理。申请人张桃枝于2021年1月29日向本院提交撤回宣告王福庆死亡申请。本院认为，申请人张桃枝撤回宣告王福庆死亡申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桃枝撤诉。审判员  李晔二〇二一年一月二十九日书记员  曹南
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初332号                  原告              王喜芳，女，1975年9月13日出生，汉族，住温县。                  被告              赵艳艳，女，1978年12月1日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告偿还借款15000元及利息（利息从借款之日起开始计算月息一分直至款项还清为止）；      2、诉讼费由被告承担。       审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。                  本院于2021年1月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告赵艳艳在本判决生效后10日内偿还原告王喜芳借款15000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费194元，减半收取97元，由被告赵艳艳负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二一年一月二十五日            书记员  牛东东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25034号之一 申请执行人：朱艺红，女，1975年10月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：莫国强，男，1966年10月23日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 原告朱艺红诉被告莫国强民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱艺红于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，执行内容为要求被执行人清偿借款本金319540元、从2018年5月19日止的尚欠利息230460元、从2018年5月20日起至实际清偿之日止每月支付6000元利息、财产保全费3630元及迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人莫国强有如下财产：一、车牌号码为粤Ａ×××××的车辆；二、位于广州市南沙区××××××××××房的产权份额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（2020）粤0105执25615号案件中查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因未能找到车辆下落，故暂不能执行处理。对于被执行人所有的位于广州市南沙区××××××××××房的产权份额，申请执行人已在本案诉讼阶段对该房屋45%的产权进行了保全，因该房屋系被执行人与案外人共同共有，无法确认被执行人所占具体份额，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已另案查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因未能找到车辆下落，故暂不能执行处理；已查封被执行人所有的位于广州市南沙区××××××××××房的产权份额，因该房屋系被执行人与案外人共同共有，无法确认被执行人所占具体份额，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25034号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 官芸芸 审判员 张 琳 二〇二一年一月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初193号原告：岳增超，男。委托诉讼代理人：雷欢，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：高润，陕西英培律师事务所实习律师。被告：蒋树华，男。本院于2021年1月5日受理了原告岳增超与被告蒋树华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告岳增超撤回起诉。案件受理费4400元，由原告岳增超负担。审判员  乔俐二〇二一年一月二十六日书记员  杜龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初528号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路**。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：吴阳青，系公司员工。 被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：金金兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：金纬，男，1987年4月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告吕志新、金金兰、金纬合同纠纷一案中，因原告浙江海纳建设有限公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  许向萍 二〇二一年一月十五日 书 记 员  杜聪聪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初2号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地：台州市黄岩区青年西路**。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：王臣维，男，1984年11月2日出生，汉族，住三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告王臣维信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告王臣维偿还原告信用卡透支本金44563.96元及截至2020年9月14日止的利息、费用等合计17955.74元，并支付自2020年9月15日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告王臣维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2012年7月30日，被告王臣维向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由持卡人承担等内容。协议签订后，被告王臣维依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了透支。截止2020年9月14日，被告王臣维使用信用卡产生透支本金44563.96元及利息3003.64元、费用14952.1元，至今未偿还。另查明，原告为实现本案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王臣维于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金44563.96元，并支付截至2020年9月14日止的利息、费用共计17955.74元及自2020年9月15日起至判决履行完毕之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用及律师代理费1000元（上述利息、费用、律师代理费总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由被告王臣维负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十七日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执异6号 案外人：付臣进，男，汉族，2002年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：何安国，男，汉族，1964年7月生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 被执行人：贵州鑫科房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园区孵化器大楼**。 法定代表人:瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年7月30日作出（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司名下水岸尚城部分房产。案外人以本院查封房产中有其房产为由，不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：1、裁定异议人执行异议成立；2、裁定中止对桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书的执行，涉案房屋位于桐梓县。2016年12月23日，异议人母亲杨申容与被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司签订《鑫科水岸尚城认购协议》，（2019年异议人母亲杨申容与父亲离婚时将该房屋协议贵异议人所有）异议人母亲杨申容作价253864元购买被执行位于桐梓县的房屋，面积97.64平方米，因申请人与被执行人之间存在债权关系，桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书对异议人依法购买的房屋进行查封，该执行裁定书损害了异议人的合法权利，为此依法提出执行异议，请求裁定执行异议成立，并中止对桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书对位于桐梓县的房屋的执行。 申请执行人何安国、被执行人贵州鑫科房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因贵州省鑫科房地产公司未如期履行付款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请执行人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年7月30日作出（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书查封被执行人所有的桐梓县水岸尚城项目的1-××层房产。案外人以该裁定书裁定查封的水岸尚城项目2号楼×-×-×号房屋系父母购买后赠与其为由，向本院提出书面异议，并提交了《鑫科水岸尚城房屋认购协议》、《收据》、（2019）黔0322民初4728号《民事调解书》佐证。 本院认为，案外人付臣进以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前就已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人仅提交《收据》，未提供如银行转款等实际支付凭证，不能确认已交购房款的真实性，另外，案外人未提供证据以证明在查封前已交接、占有使用涉案房屋的事实，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人付臣进的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  曾 洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12603号 原告：黄水林，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：郭韦纬，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告黄水林与被告郭韦纬民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭韦纬归还原告借款47000元，并支付起诉之日起至判令确定还款之日止的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、由被告郭韦纬承担诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄水林的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告郭韦纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月27日，被告郭韦纬向原告黄水林出具借条一份，内容载明“今向黄水林借钱陆万元正（60000）于2014年5月30日归还”，被告郭韦纬于借款人处签字。嗣后，被告郭韦纬归还借款13000元，并于2016年1月9日向原告黄水林又出具借条一份，内容载明“今向黄水林借钱肆万柒仟元正（47000）”，被告郭韦纬于借款人处签字。嗣后，被告郭韦纬分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭韦纬于判决生效之日起十五日内归还原告黄水林借款本金47000元及利息损失（自2020年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已减半收取），由被告郭韦纬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二一年一月二十五日 书记员  许媛婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19850号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨惠东，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨惠东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨惠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金12481.09元、利息763.12元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月24日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为331.84元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了45000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告杨惠东未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨惠东，公民身份号码：××********，通讯地址：安徽省芜湖市鸠江区×××，手机：153××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年4月23日；4、贷款金额：45000元；5、贷款发放时间：2019年4月23日；6、贷款利率：年利率为23.63%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月23日偿还本金并支付利息，共计18期，还款期限自2019年5月23日至2020年10月23日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年4月23日，向被告指定的银行账户支付贷款45000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金40369.73元，利息7795.82元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告杨惠东签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨惠东。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息121.12元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息121.12元以及自2020年11月12日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨惠东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4630.27元、利息121.12元；二、被告杨惠东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金4630.27元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告杨惠东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，本院减半收取70元，由被告杨惠东负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初419号原告：张影，女，汉族，1989年8月26日出生，住固始县。被告：王新红，男，汉族，1980年10月11日出生，住固始县。原告张影与被告王新红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张影撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张影负担。审判员  胡丽娜二〇二一年一月十九日书记员  柏清阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初191号 原告:廖锦荣,男,1949年5月3日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被告：安徽淮商超市有限公司,住安徽省怀远县榴城镇阳光都市小区**公建楼,统一社会信用代码9134032159427303X7。 法定代表人:刘浩，该公司执行董事。 被告:刘浩,男,1972年5月1日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原告廖锦荣与被告安徽淮商超市有限公司、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告廖锦荣于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖锦荣申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖锦荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖锦荣负担。 审判员  陈娟 二〇二一年一月二十六日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼）
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4724号原告：乔睿，男，1993年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：濮青之、骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被告：黄戍南，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告乔睿与被告黄戍南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告乔睿及其委托诉讼代理人骆勇到庭参加诉讼，被告黄戍南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔睿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月27日暂计算至2020年9月27日，暂计5200元，最终以实际给付之日为准）。2、请求依法判令被告承担律师费3000元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日，原、被告就苹果耳机买卖一事达成一致意见，原告预付7万元货款，到货后付清尾款。原告于2019年11月27日通过支付宝转账给被告合伙人王岩松，被告收到款项久不发货，后又告知原告没货。原告要求被告退还7万元货款，被告说暂时没钱偿还。原、被告于2020年1月27日协商该笔货款转化为借款。同日，被告向原告出具借条一张，借款本金为7万元，月息2%，还款期限为2020年2月27日，逾期未还，被告承担律师费、保全费、保函费等费用。后被告通过微信转账于2020年3月16日、4月5日、4月10日分别偿还1万元、5000元、5000元后就再未清偿，原告索要无果。综上，为维护原告合法权益，请依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告黄戍南未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月20日达成一致意见，原告从被告处购买一批苹果耳机。原告于2019年11月27日通过支付宝向被告的合伙人王岩松转账7万元货款，后被告未按约向原告发货，经原告催要，被告既未发货，也无力退还货款。2020年1月27日，双方经协商，将上述货款转为被告向原告借款，被告同日向原告出具了借条，借条中约定借款期限为2019年11月27日起至2020年2月27日，借款利息为月息2%。同时还约定，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、交通费、误工费、公告费、保函费、保全费等费用。但此后，被告未能按约归还借款本息，仅于2020年3月16日、4月5日、4月10日分三次向原告归还本金合计20000元。原告索要剩余借款未果，即于2020年10月15日以诉称的事实及请求诉至本院。上述事实，有转账截图、被告款出具的借条、原、被告聊天记录截图以及原告陈述等予以证明，本院予以确认。另查明，因本案诉讼，原告支付律师代理费3000元。本院认为：双方就被告所欠原告货款转为借款并由被告出具借条后，原、被告之间形成民间借货关系，被告应当按约定的期限及时归还借款，其未按期还款已经构成违约，故对于原告要求其归还借款并承担利息的主张，本院予以支持，原告自愿将利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付不违反法律规定，本院对此予以支持。被告曾以补偿损失的名义于2019年12月6日向原告支付1000元，原告自愿将其折算为利息并从被告应付利息中予以扣减，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。因被告未按约定归还借款引起本案诉讼，故被告按约定应当承担原告实际支付的律师代理费3000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄戍南于本判决生效后十日内向原告乔睿归还借款50000元并支付利息（自2019年1月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际归还之日后减去1000元）。二、被告黄戍南于本判决生效后十日内向原告乔睿支付律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告黄戍南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费账号分别为：原告乔睿6232636100136716852，被告黄戍南6232636100136716860）。审 判 长  龚正军人民陪审员  陈 永人民陪审员  朱育红二〇二一年一月二十八日书记员孙亚伟
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执4239号申请执行人:戴国年被执行人:陆林峰、阮亚芬关于本院执行的（2020）浙0481执4239号案件,即申请执行人戴国年与被执行人陆林峰、阮亚芬承揽合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1704号民事判决书,已于2021年1月18日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初210号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王艳召，男，1988年6月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王艳召物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年一月二十一日 书记员 肖宏宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初796号申请人：昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路**，统一社会信用代码913205836730276386。法定代表人：王建锋，该公司总经理。被申请人：无锡祥裕鼎峰包装材料有限公司，，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾村统一社会信用代码913202825691591982。本院在审理申请人昆山市苏裕纸制品有限公司与被申请人无锡祥裕鼎峰包装材料有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山市苏裕纸制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人无锡祥裕鼎峰包装材料有限公司名下价值170000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人无锡祥裕鼎峰包装材料有限公司名下价值170000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年一月十八日书记员 于春艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异12号异议人（案外人）：安述琏。异议人（案外人）：王利。两异议人的共同委托诉讼代理人：王元博。申请执行人：王仲海。委托诉讼代理人：王懿宣、刘娇。被执行人：淄博恒星建工有限公司。法定代表人：王茂盛。被执行人：王茂盛。在本院执行申请执行人王仲海与被执行人淄博恒星建工有限公司、王茂盛民间借贷纠纷一案中，案外人安述琏、王利对本院执行被执行人淄博恒星建工有限公司尾号为3828银行账户内资金不服并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安述琏、王利称，请求将从被执行人淄博恒星建工有限公司尾号为3828账户内扣划的资金65300.00元返还异议人。事实和理由：2017年2月15日，两异议人签订合伙协议一份，约定两人合伙承揽被执行人淄博恒星建工有限公司承包的淄博市周村区北郊镇班里村3#住宅楼项目的工程，由异议人安述琏协助异议人王利与被执行人淄博恒星建工有限公司签订施工合同。2017年3月6日，异议人王利以个人名义与被执行人淄博恒星建工有限公司签订施工合同。根据淄博市周村区北郊镇班里村村民委员会、淄博恒星建工有限公司、中国农业银行股份有限公司淄博周村支行、淄博经济开发区建设局签署的《建设工程农民工工资专用账户资金托管协议》，涉案尾号为3828账户为农民工工资专用账户。根据上述托管协议要求，需要存入该账户资金65300.00元，用于保证异议人的工人工资支付。2017年6月16日，异议人安述琏将65300.00元转给淄博恒星建工有限公司财务人员刘晓桐。同日，刘晓桐将该款转入涉案3828账户，由淄博恒星建工有限公司为异议人安述琏出具注明系“保证金”收据一份。故冻结涉案3828账户资金137921.00元中有异议人的工资保证金65300.00元及利息，该款项与淄博恒星建工有限公司无关，为异议人所有。王仲海称，异议人的异议请求不成立，应予驳回。淄博恒星建工有限公司认可异议人的异议请求。本院查明，原告王仲明与被告淄博恒星建工有限公司、王茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）鲁0306民初246号民事判决，判决：“一、被告淄博恒星建工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王仲海借款85174.00元；二、被告淄博恒星建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王仲海截止到2019年1月份的借款利息47893.00元，并支付自2019年2月份（含2月）开始至实际返还全部借款之月止、以借款本金85174.00元为计算基数、按照年息12%计算的利息；三、被告王茂盛对上述第一项、第二项所确定被告淄博恒星建工有限公司应履行债务承担连带清偿责任。……案件受理费1481.00元，由被告淄博恒星建工有限公司、王茂盛负担。”王仲海对上述判决申请执行，本院于2019年3月13日立案执行，案号为(2019)鲁0306执411号。2020年12月22日，本院依据(2019)鲁0306执411号执行裁定，对被执行人淄博恒星建工有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行尾号为3828账户冻结款项137921.00元（时实际冻结款项65629.66元），并从该账户划拨款项65600.00元。后其他案件亦对该账户冻结。2017年6月9日，淄博市周村区北郊镇班里村村民委员会（甲方，建设单位）、淄博恒星建工有限公司（乙方，总包单位）、中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（丙方）、淄博经济开发区建设局（丁方）签订《建设工程农民工工资专用账户资金托管协议》，由淄博恒星建工有限公司据该协议在中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行开立尾号为3828账户，该账户为农民工工资专用存款账户，工程项目为“北郊镇班里村3#住宅楼”，启用日期为2017年6月14日，到期日期为2018年12月28日。异议人对其异议请求，提交两异议人签订的合伙协议一份、淄博恒星建工有限公司与王利签订的建设工程施工合同一份、淄博恒星建工有限公司出具的证明两份、收据一份、刘晓桐出具的证明一份、金额为65300.00元的银行转账记录一份、涉案尾号为3828账户开户信息一份等，主张其异议事实。本院认为，异议人请求将从被执行人淄博恒星建工有限公司尾号为3828账户内扣划的资金65300.00元返还异议人，实质系对该账户内扣划资金65300.00元及冻结的该账户内资金余额主张所有权，并请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……。”根据上述规定，本案冻结、扣划资金为被执行人淄博恒星建工有限公司账户内所存，应认定为被执行人淄博恒星建工有限公司所有。异议人所提异议不符合上述规定法定情形，其权利不能排除对涉案资金的执行，案外人的执行异议不成立，不予支持。因涉案账户为农民工工资专用存款账户，对于已采取的冻结、划拨措施，被执行人、利害关系人（包括账户监管部门）认为执行行为违法的、中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行认为本院要求其协助执行行为违法的，均可依法向本院提出异议，由本院依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人安述琏、王利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  安双双人民陪审员  赵 娟二〇二一年一月二十一日书 记 员  李 芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之三十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉