山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3257号 原告：孙某，女，1964年5月3日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被告：孟某，男，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：中国某财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码。 主要负责人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 原告孙某与被告孟某、中国某财产保险股份有限公司姜堰支公司（下称某财保姜堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张崇珍、某财保姜堰支公司的委托诉讼代理人许崇芳到庭参加诉讼。被告孟某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付医疗费等损失354814.5元；2、诉讼费、保全费、邮寄费、担保金等由被告承担。 事实和理由：2020年4月18日9时31分许，被告孟某驾驶苏Ｍ×××××号牌小型轿车沿潍日高速由北向南行驶至141KM+800M处，与道路中央防护石碰撞致使轮胎损坏车辆失控后与站在道路边缘线外中央防护栏处的保洁员孙某发生刮碰，致原告受伤。日照市公安局高速公路警察支队五莲大队事故认定孟某负事故的全部责任。经查苏Ｍ×××××号牌小型轿车在第二被告处投入交强险、第三者商业保险。各被告未履行赔偿义务。 被告某财保姜堰支公司辩称：事故发生属实，被告孟某驾驶的事故车辆在我司投保交强险商业三者险100万及不计免赔险，驾驶证行驶证有效，且无其他免赔情形，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分按事故责任比例进行承担，另我公司已垫付医疗费9900元，诉讼费鉴定费邮寄费送达费等程序性费用我公司不予承担。 被告孟某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年4月18日9时31分许，被告孟某驾驶苏Ｍ×××××号牌小型轿车沿潍日高速由北向南行驶至141KM+800M处，与道路中央防护石碰撞致使轮胎损坏，车辆失控后与站在道路边缘线外中央防护栏处的保洁员孙某发生刮碰，致原告孙某受伤。 经日照市公安局高速公路警察支队五莲大队事故认定，孟某负此次事故的全部责任。 2、被告孟某系苏Ｍ×××××号牌小型轿车的所有人，具有相应驾驶资格，苏Ｍ×××××号牌小型轿车检验有效期至2021年2月，该车在被告某财保姜堰支公司投保交强险，投保商业第三者责任保险100万元及不计免赔率统筹。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告某财保姜堰支公司已垫付医疗费9900元。 3、原告主张的损失有:1、医疗费58761.92+275.5+427.73=59465.15元；2、伙食补助费50元/天*60天=3000元；3、营养费50元*60天=3000元；4、伤残补偿金42329元*20年*30%=253974元；5、误工费115.94*155=17975.35元；6、住院交通费2000元；7、护理费120*（30*2+50）=13200元；8、鉴定费2200元；9、精神抚慰金3000元。以上共计354814.5元。提交：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分、被告孟某承担事故的全部责任及原告是在潍日高速公路干保洁时受伤的事实；2、交强险保单一份，证明肇事车辆在保险期内在被告某保险姜堰支公司投入了交强险；3、商业险保单一份，证明肇事车辆在被告某保险姜堰支公司投入了商业险100万不计免赔的事实，也证明了肇事车辆在保险期内发生该次事故；4、肇事人孟某行驶证、驾驶证复印件一份，证明孟某的行驶证及驾驶证有效；5、原告的身份证复印件一份及证人刘某的证明一份及刘某的身份证复印件一份，证明孙某系五莲县许孟镇苗家沟村人，结合事故认定书的记载证明孙某为农村居民但在潍日高速公路从事保洁工作；6、五莲县中医院诊断证明书一份、用药明细一份、住院病历一份，证明事故发生后原告伤害程度及住院的治疗康复以及用药情况；7、住院票据8份，证明原告住院花费的费用；8、鉴定费票据、一份、日照莲医法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因该次受伤构成八级伤残及护理期限、鉴定的费用；9、邮寄费票据、担保金票据、保全费票据各一份，证明因此次事故原告支出的邮寄费、保全的担保金、保全费。 对于以上损失，被告某财保姜堰支公司质证称：1、对事故认定书的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，仅凭事故认定书不能证实原告系高速公路保洁员身份，原告还应提供高速公路管理公司与原告的劳动合同、工资发放证明等证据予以证实其工作单位情况；2、对交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、用药明细清单、住院病历、住院费用票据及门诊收费票据的真实性无异议，但是对原告的医疗费，应扣除非医保用药；3、对于原告的门诊收费票据应提供门诊病历予以证实其支出与本次事故的关联性；4、对于鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围，对法医鉴定报告真实性无异议，但是对其护理时间过长，护理期间应为住院期间；5、对邮寄费单据以及诉讼保全保险费真实性无异议，但不属于保险公司的承担范围；6、对刘某的身份证及证明均有异议，根据证据规则证人应当出庭作证，并且该证明的出具时间系2010年7月20日，对于其证明的内容有异议，原告对其主张的误工费应提交误工单位出具的原告事发前三个月的工资发放证明以及银行交易流水，原告与工作单位的劳动合同，工作单位有其出具的因事故而减少的误工证明，原告的证据不足以证实其系在高速公路干保洁员的工作状况，并且原告的年龄已超过55周岁，已达到法定退休年龄，不应有误工损失，对原告主张的误工费请求不予认可；8、伙食补助费应按照住院天数每天50元的标准计算，对伤残赔偿金的计算方式无异议，对交通费应按照住院天数每天20元的标准计算，护理费应该按照每天120元的标准计算住院期间的护理费，精神抚慰金请求法庭酌定，营养费原告没有申请营养费鉴定，被告保险公司对其营养费请求不予认可。 本院认为，本案中，被告孟某驾驶的苏Ｍ×××××号牌小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，经日照市公安局高速公路警察支队五莲大队事故认定，孟某负此次事故的全部责任。因被告孟某驾驶的车辆在被告某财保姜堰支公司投保交强险，故原告在交强险范围内损失应由被告某财保姜堰支公司予以赔偿。对于交强险责任限额以外的损失，因车辆在被告某财保姜堰支公司投保商业第三者责任保险100万元及不计免赔率统筹，因此被告某财保姜堰支公司应在该限额内予以赔偿。 本院对原告的损失作如下认定：1、对于医疗费59465.15元，原告提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以确认；2、对于伙食补助费3000元，被告无异议，符合法律规定，本院予以确认；3、对于营养费3000元，虽然没有鉴定营养期，但根据相关规定结合住院天数，原告的主张的天数符合法律规定，但标准应按每天20元执行，故本院予以确认营养费为1200元；4、对于伤残补偿金253974元，被告无异议，符合法律规定，本院予以确认；5、对于误工费17975.35元，被告虽然有异议，但是通过本次事故发生时的情况看，原告虽然已满56周岁，但当时正在潍日高速公路从事保洁工作，这是客观事实，所以原告的主张符合法律规定，本院予以确认；6、对于住院交通费2000元，原告虽未提供票据，但交通费是必然支出，本院酌定1500元；7、护理费13200元，被告无异议，符合法律规定，本院予以确认；8、鉴定费2200元，是必要合理支出，符合法律规定，本院予以确认；9、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。以上共计355514.5元。被告某财保姜堰支公司已垫付医疗费9900元，还应赔偿原告各项损失345614.5元。对于原告主张的邮寄费164元，系必要合理支出，可由被告负担。对于原告主张的保全保险费，非必要支出，可由原告自负。 综上，被告某财保姜堰支公司应在交强险范围内赔偿原告损失12万元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失225614.5元。因原告没有交强险和商业第三者责任险范围以外的损失，因此被告孟某在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司姜堰支公司在交强险范围内赔偿原告孙某损失120000元（含精神损害抚慰金），在第三者责任险限额内赔偿原告孙某损失225614.5元，共计赔偿345614.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元，申请费620元，邮寄费164元，共计4095元，由被告中国某财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李志伟 二〇二一年一月十二日 书记员  李 腾