wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初101号原告：彭保建，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王凯，男，1988年2月28日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告彭保建与被告王凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔繁吉到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭保建向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凯支付欠款12000元；2.因本案产生的所有费用均由被告王凯承担。事实和理由：王凯承包了彭保建的房屋水电改装及房屋装修事宜。王凯承诺彭保建先支付21000元，王凯给彭保建安装中央空调。彭保建支付了王凯款项后，王凯并未按双方约定给彭保建安装中央空调。彭保建多次找王凯催要该款项，王凯分多次返还了彭保建9000元，剩余12000元王凯迟迟不予返还。彭保建多次找王凯催要该欠款，至今未果。故原告依法诉至法院。彭保健围绕诉讼请求向本院提交被告王凯书写的欠条一份、转款凭证六份，且已附录在卷。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：被告王凯从事个人装饰装修业务。2020年5月，原告彭保建将其房屋水电改装及装修事宜承包给被告王凯，同年5月31日，因被告承诺给原告购买安装中央空调，原告支付给被告现金21000元；7月8日，经原告多次催促，被告未给原告安装空调，同时给原告书写下欠条一份，内容：“欠条，今欠彭保健21000元整，于2020年7月17日前结清。王凯，2020.7.8。”此后，经原告多次催要，被告于2020年7月21日至9月26日分六次给原告转款9000元，下欠12000元至今未还，故原告依法诉来法院。本院认为，原、被告签订口头装饰装修合同，符合法律规定，双方均应按合同约定，履行其义务；被告王凯收取原告的中央空调款后，理应按照约定给原告安装中央空调；经原告多次催促，被告已经返还原告空调款9000元，应视为双方对合同的终止；合同终止后，被告理应返还原告空调款，由其书写的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内返还原告彭保健空调款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二一年一月二十六日书记员  冀 娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1615号申请执行人：陈金明，男，汉族，1960年2月20日出生，住西峡县。被执行人：杜运中，男，汉族，1981年8月11日出生，住西峡县。陈金明与杜运中买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杜运中于本判决生效后十日内支付原告陈金明货款人民币38850元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，减半收取计386元，由被告杜运中负担。因杜运中未按上述法律文书履行义务，陈金明向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金或不动产登记信息。四、本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址实地走访，未发现被执行人在家。被执行人家属告知本院工作人员被执行人长期外出务工，偶尔回家居住。五、通过本院执行系统查询得知，被执行人在本院仍有两案终结本次执行程序，未履行案款金额为700000元。六、本院在执行过程中于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费489元，本案债权尚余39725元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜运中负有继续向申请执行人陈金明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年一月五日书记员 封 帆
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初265号 原告：华容县明居商业管理有限公司，住所地华容县。 法定代表人：莫星。 委托诉讼代理人：陈育军，男，1954年2月19日出生，汉族，该公司员工，住湖南省华容县。 被告：华容昌都置业有限责任公司管理人，住所地华容县。 负责人：杨焕辉。 本院在审理原告华容县明居商业管理有限公司诉被告华容昌都置业有限责任公司管理人合同纠纷一案中，原告华容县明居商业管理有限公司在指定的期限内未预交案件受理费，且又未按规定获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按华容县明居商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二一年一月二十八日 法官助理甘孟德 书记员王东
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8471号 原告：李少齐，男，1988年1月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：孙永，男，1975年3月24日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告李少齐与被告孙永装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭审理了本案，原告李少齐到庭参加诉讼，被告孙永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李少齐向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程价款95730元，并自2018年12月21日至实际履行之日按年利率3.85%的标准计付逾期付款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年、2018年期间，被告承包了象山县保集蓝郡小区、城南御府小区多处业主的住宅房屋室内装修工程业务，并将部分工程以半包形式（含人工和辅材）分包给原告，双方未签订书面合同。原告承接分包工程后已完成施工。2018年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告工程款95730元，并出具《欠条》一份，承诺于2018年12月20日前还清，但被告至今未支付，故原告起诉来院，请求判如所请。 被告孙永未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》一份。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告出具《欠条》确认欠付原告95730元，现被告未举证证明其已履行，应承担不利后果，故对于原告要求支付工程价款的诉请本院予以支持。因被告出具的《欠条》中并未约定逾期付款利息，本院采中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，以年利率3.85%为限计算逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永于本判决生效后五日内支付原告李少齐工程款95730元，并自2018年12月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，以年利率3.85%为限计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2368元，本院减半收取1184元，由被告孙永承担，被告孙永在本判决生效后将案件受理费付至如下银行账户：户名为象山县人民法院诉讼费专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为×××43。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，被告应当在本判决确定的履行期限内自动履行给付义务，案款可直接交付原告，也可付至如下账户：户名为象山县人民法院执行款专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为9558××××2555。如被告拒绝履行，原告可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张海科 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶涵阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3038号之一 申请执行人：朱骏，男，1988年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：金昱，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人朱骏与被执行人金昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1059号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人830000元及利息80755元、律师费损失10000元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费11610元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3038号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月十五日 代书记员 叶晓薇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢50号 何瑞明（申请执行人）、陈文贞（被执行人）： 何瑞明与陈文贞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何瑞明（申请执行人）。至此，何瑞明（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初400号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1469号之五申请执行人：张国峰,男性,1975年6月15日出生,住四平市铁**。被执行人：常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住昌图县。；刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人张国峰与常淑英、刘国岩借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3541号法律文书已发生法律效力。因被执行人常淑英、刘国岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张国峰于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人常淑英、刘国岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人常淑英、刘国岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常淑英、刘国岩暂无财产可供执行财产。申请执行人张国峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执224号 申请执行人王植PENG 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人王植PENG与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人王植PENG因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2417号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人王植PENG向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2417号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民特11号申请人：蒋英碧，女，1956年4月15日出生，汉族，住南阳市。被申请人：金广法，男，1943年2月9日出生，汉族，户籍地为河南省南阳市卧龙区，申请人蒋英碧申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蒋英碧诉称,申请人与被申请人系夫妻关系，2018年6月3日15时左右，被申请人出门散步，在南阳市石医院门口走失，当日向当地公安部门报案，现有南阳市公安局高新派出所证明,申请法院宣告金广法失踪。经审理查明,下落不明人金广法，男，1943年2月9日出生，汉族，原籍河南省南阳市卧龙区潦河镇供销社家属院，身份证号码，系申请人之夫，根据南阳市公安局高新派出所2019年1月10日出具的处警证明记载:“2018年6月3日15时17分，南阳市公安局高新派出所第四大队民警接110指挥中心指令，报警人金石巧称父亲金广法（身份证号）在中州西路南石医院门口走失。2019年1月10日，金石巧来到高新派出所第四大队称其父亲至今仍无音讯。”申请人申请宣告失踪后,本院于2020年10月14日在人民法院报发出寻找金广法的公告。法定公告期间为三个月,现已届满,金广法仍然下落不明。本院认为,金广法自2018年6月3日至今下落不明,已满两年,另经本院依法公告,金广法仍无下落。申请人蒋英碧系金广法之妻,现申请宣告金广法失踪,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:宣告金广法失踪。本判决为终审判决。审判员  刘文祥二〇二一年一月十三日法官助理赵莉书记员马玉珍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1792号妙优车网络科技有限公司：你/你单位与刘迪劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘迪于二〇二一年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年一月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更30号罪犯詹振喜，陕西省合阳人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原铁路运输中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）太铁中刑初字第2号刑事判决，以罪犯詹振喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年。2014年9月18日减刑1年7个月，2017年2月27日减刑7个月。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯詹振喜在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯詹振喜在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯詹振喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹振喜减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二O二一年一月二十六日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执223号申请执行人：潘明生，男，1937年11月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：潘国锋，男，1970年2月9日生，汉族，住鲁山县。申请执行人潘明生与被执行人潘国锋赡养纠纷一案,本院于2021年1月21日立案执行。经审查，申请执行人申请执行的潘国锋按月依次轮流赡养申请执行人一事，属人身行为是不能执行的；申请执行人申请执行的下欠赡养费300元无起止日期；申请执行人申请执行的应支付医疗费用2000元无任何票据可以佐证。综上，不符合立案条件。依照最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》】第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人潘明生的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年一月二十九日书记员  杨佳武
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16876号原告：张金花，女，1983年11月4日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。被告：叶文舟，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。原告张金花为与被告叶文舟返还不当得利纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张金花的委托诉讼代理人姜佳云、被告叶文舟及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金花向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利10万元。事实与理由：原告在珍爱网上结识了一个QQ昵称为好好先生的男士。后原告和“好好先生”交谈甚欢，原告于2020年9月17日听“好好先生”的话，给被告中国农业银行转账了10万元，但是被告无权获得该笔利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原告有权要求法院判令被告返还不当得利10万元。原告张金花为证明自己的主张向本院提供转账凭证一份，证明被告没有合法根据因原告遭受损失而获得利益。被告质证意见：关联性、证明目的有异议，该10万元进入被告的银行账户后由被告妻子所在的公司业务收款，且这笔钱是原告根据案外人指示自愿处置的。被告叶文舟辩称，被告和原告不相识，被告没有在珍爱网注册账户，“好好先生”也不是被告的QQ号。原告听“好好先生”的话转账10万元是原告自由处分的行为，与被告无关。被告的农业银行账户是被告老婆在使用的。2020年9月17日，被告妻子通过公司老板的指示提供被告账户，用于公司收、付货款。被告妻子是履行职务的行为，因此被告依法不承担相应民事责任。被告叶文舟为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、营业执照、证明各一份，证明被告妻子吴丽萍是义乌市部云贸易有限公司员工，于2016年8月至今在该公司上班。2、公司章程、微信聊天记录及翻译件、营业执照各一份，证明：（1）、ＭＯＨＡＭＥＤＨＡＨＡＮ是义乌市部云贸易有限公司股东；（2）、昵称：ｍｏｈａｎｍａｄ微信号系ＭＯＨＡＭＥＤＨＡＨＡＮ持有；（3）、被告叶文舟中国农业银行卡号6228********，由妻子吴丽萍因履行公司职务需要提供给ＭＯＨＡＭＥＤＨＡＨＡＮ业务走账使用，被告并非不当得利。（4）、吴丽萍与ＭＯＨＡＭＥＤＨＡＨＡＮ微信聊天记录由义乌市名远翻译有限公司翻译。3、结婚证复印件一份，证明被告和吴丽萍是夫妻关系。原告质证意见：证据1真实性无异议，关联性有异议。证据2真实性无法核对，不予质证。即使真实性可以核对，关联性也是有异议的。证据3无异议，但是被告是完全民事行为能力人，如果他主张货款应该提供证据。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对于被告提供的证据1、3，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对于证据2，原告对真实性不予认可，根据本院查明的事实，本院对证据2的真实性予以认定。经审理查明，原告张金花在珍爱网上注册了账号为36********ＱＱ昵称为“花花”的ＱＱ账户，并与昵称为“好好先生”、账号为********的ＱＱ用户成为好友。2020年9月17日，原告张金花听信“好好先生”的话给其转账10万元。该10万元款项分成两笔（其中一笔7万元，另一笔3万元）转入“好好先生”指定的被告叶文舟在中国农业银行卡号为6228********账户。案外人ＭＯＨＡＭＥＤＨＡＨＡＮ（系叙利亚客商）得知原告向被告转账后，将两份转账截图通过微信发给被告妻子吴丽苹，要求吴丽萍将10万元款项转入其指定的他人账户。同日，吴丽萍按ＭＯＨＡＭＥＤＨＡＨＡＮ指示完成转账。另查，被告妻子吴丽萍系义乌市步云贸易有限公司的员工。2020年9月14日，该公司股东ＭＯＨＡＭＥＤＨＡＨＡＮ要求吴丽萍提供其母亲或丈夫的银行账号用于走账，吴丽萍即将被告的中国农业银行卡号为6228********的账户提供给ＭＯＨＡＭＥＤＨＡＨＡＮ。本院认为，本案争议的焦点为昵称为“好好先生”、账号为********的QQ用户是否为本案的被告叶文舟。根据庭审查明的事实，涉案10万元款项由原告交付给“好好先生”，叶文舟只是“好好先生”指定的收款人，且被告叶文舟与原告素不相识，也未在珍爱网上注册过QQ账户，现有证据并不能证明昵称为“好好先生”、账号为********的QQ用户是被告，故原告应向“好好先生”主张权利。综上，原告张金花的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张金花的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告张金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二一年一月十五日书记员  叶 昕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4896号原告：张晓亮，男，1982年3月2日生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：崔方鑫，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成，江苏中虑律师事务所实习律师。被告：重庆实久建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9150022233165878XK，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街**。法定代表人：柏荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被告：中国十九冶集团有限公司，统一社会信用代码91510400204350723Y，住所，住所地四川攀枝花市炳草岗div>法定代表人：潘必义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东东，该公司职工。委托诉讼代理人：刘柱，该公司职工。原告张晓亮与被告重庆实久建筑劳务有限公司、中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓亮撤回起诉处理。审判员  夏明瑛二〇二一年一月二十二日书记员  夏晨晨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5号原告周勇波，男，1976年8月26日出生，汉族，住长沙市开福区。被告孙伯瀚，男，1983年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告周勇波诉被告孙伯瀚房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告周勇波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周勇波撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告周勇波承担。审 判 员  陈辉伟二〇二一年一月十九日代理书记员  刘倩妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2252号 原告：钭淇淇，女，1993年5月18日生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：合肥飞银建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区机电产业园****，统一社会信用代码91340100574424486M。 法定代表人：陶飞丽。 原告钭淇淇与被告合肥飞银建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告的住所地均不在包河区，且双方未书面约定合同履行地。虽《供货清单》注第2项约定：“如有纠纷，包河区人民法院裁定”，但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在我院辖区，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。因此，本院不具有管辖权。故本案应由被告合肥飞银建材有限责任公司住所地即安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3322号 原告：周利平，男，汉族，1978年2月22日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告：卢星，男，汉族，1990年8月26日生，住址：湖南省临湘市。 原告周利平与被告卢星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，本案依法由审判员黄剑适用简易程序审理。本院以邮寄送达及委托送达等方式送达应诉材料未果后，依法由审判员黄剑与人民陪审员傅思诗、王莉英组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2020年10月18日向卢星公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2021年1月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告周利平的委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼，被告卢星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 周利平起诉称：卢星因生产经营需要，自2018年起陆续向周利平购买牛仔布等布料。2019年1月23日，经双方对账，卢星共结欠货款262000元，并向周利平出具了欠条一份，约定不日归还。后续卢星通过微信以及银行转账等方式支付货款54100元，余款207900元至今未付。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.卢星立即偿付货款207900元以及逾期付款利息损失（以207900元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月28日计算至实际清偿日止）；2.卢星支付本案律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。 卢星未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年期间，卢星因生产经营需要，向周利平购买牛仔布等布料。2019年1月23日，经双方对账，卢星向周利平出具欠条一份，确认尚结欠货款合计262000元，双方未约定付款期限。欠条约定，欠款方未按约支付货款，致使供货方采取法律途径实现债权的，其实现债权的费用包括律师费等由欠款方承担。对账后，卢星通过微信及银行转账等方式于2019年3月至11月期间多次合计支付周利平货款54100元，余款207900元至今未付。周利平催讨未果，以致纠纷成诉。 另查明，周利平为实现本案债权支付律师代理费10000元。 上述事实，由周利平提交的欠条、法律服务委托合同及发票等证据并结合其当庭陈述予以证实。 本院认为：原告周利平与被告卢星之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。卢星与周利平结算并出具欠条对结欠货款予以确认，亦系其真实意思表示，理应及时支付结欠货款。现周利平诉请其支付尚结欠货款207900元及为实现本案债权支出的律师代理费10000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。周利平诉请自2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利利率计算支付逾期付款利率损失，因双方未约定付款期限，本院调整为自周利平起诉日计算，超出部分，本院不予支持。卢星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢星应支付原告周利平货款207900元，并以207900元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年7月6日至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告卢星应支付原告周利平因本案诉讼产生的律师代理费10000元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 三、驳回原告周利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4569元，公告费560元，合计5129元，由被告卢星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 人民陪审员  傅思诗 人民陪审员  王莉英 二〇二一年一月十九日 书 记 员  钱涧英
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初46号原告：周宇东，男，汉族，1985年6月1日出生，住北京市海淀区。被告：湖南诺亚思勤自动化设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路**万富汇大厦**。法定代表人：杨双喜。被告：杨双喜，男，汉族，1986年12月26日出生，住湖南省长沙县。本院在审理原告周宇东与被告湖南诺亚思勤自动化设备有限公司、杨双喜合同纠纷一案中，原告周宇东于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周宇东撤回起诉。本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告周宇东承担。审 判 员  王剑锋二〇二一年一月十三日代理书记员  周梦瑶
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执99号 路龙（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 路龙与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执99号一案，申请执行标的共计418350元。经本院立案执行，现已强制执行到位421646元，其中迟延履行金（迟延履行利息）3296元。至此，路龙向本院申请执行的寿县法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执29号李军：你与潘广芬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10410.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给申请执行人潘广芬。至此，申请执行人潘广芬向本院申请执行的（2020）黔2636民初779号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1929号之一申请执行人：蒋正荣，男，1965年9月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被执行人：徐银连，女，1966年8月31日出生，汉族，盐城市大丰区。申请执行人蒋正荣与被执行人徐银连买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0982民初1880号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告徐银连应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒋正荣货款16200元及利息（16200元自2019年4月1日起至实际履行之日止，按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告徐银连负担。因被执行人徐银连未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋正荣于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人徐银连履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日、12月11日、2021年1月12日、1月27日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月22日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人徐银连银行存款1091.71元、财付通余额407.07元。于2020年12月17日冻结被执行人徐银连名下在合众人寿保险股份有限公司的保险合同尾号为4008的保单一份，冻结期限三年，自2020年12月17日起至2023年12月16日止。于2020年12月24日冻结被执行人徐银连名下尾号为3056的中国建设银行账户，冻结限额16343元，实际冻结58.07元，冻结期限一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年10月15日通过本院不动产专线查询被执行人徐银连在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年12月25日对被执行人徐银连住所地、居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人徐银连在全省法院无关联执行案件。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人徐银连的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人徐银连银行存款1091.71元、财付通余额407.07元。冻结被执行人徐银连名下在合众人寿保险股份有限公司的保险合同尾号为4008的保单。冻结被执行人徐银连名下尾号为3056的中国建设银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的16200元及相应利息、执行费等，已执行到位1498.78元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十九日书记员 韦 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更62号罪犯卓正春，女，1960年7月15日出生，汉族，四川省米易县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2019年4月1日作出(2019)川3424刑初6号刑事判决，以被告人卓正春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得，刑期自2018年6月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯卓正春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯卓正春减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯卓正春在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯卓正春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯卓正春被判处的罚金已履行，追缴犯罪所得未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯卓正春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯卓正春的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卓正春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2021）青2802刑初7号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人阳丹尖措，曾用名孟永祥，男，1968年12月26日出生，藏族，初中文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人阳丹尖措犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人阳丹尖措到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月12日19时04分，被告人阳丹尖措醉酒后驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车沿柴达木路由东向西行驶至柴旦木桥时，驶入南侧机动车道内逆向行驶，先后与道路中心护栏和由西向东徐红金驾驶的×××号“江淮”牌小型汽车（该车因更换牌照，使用×××临时牌照）发生刮擦，造成道路中心护栏以及两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人阳丹尖措血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.2mg／100ml。德令哈市公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人阳丹尖措承担此次交通事故的全部责任。另查明：案发后被告人阳丹尖措已积极赔偿被害人损失并取得谅解。被告人阳丹尖措对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阳丹尖措违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳丹尖措案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人阳丹尖措积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人阳丹尖措血液中酒精含量达200mg／100ml以上且负事故的全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人阳丹尖措犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨海荣二〇二一年一月二十日书记员 师荣博
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初136号安刚:你(单位)诉与王晓强提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君书记员  李明丽二〇二一年一月十一日
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7504刑初12号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人王贵乙，男，1955年9月2日生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，小学文化，无职业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月24日被吉林省大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王贵乙犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人王贵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控： 一、2019年4月，被告人王贵乙为制作爬犁，携带手锯到大石头林业局大石头林场126林班14小班内采伐水曲柳1株，并带至位于大石头林业局大石头林场三人班沟的自家看护房内，用于制作爬犁材料。经延边林业科学研究院司法技术鉴定，涉案林木为水曲柳，活立木，无价值，为国家二级重点保护植物。 二、2020年11月20日至22间，被告人王贵乙为储备烧柴，携带油锯和爬犁在大石头林业局大石头林场126林班10小班内，砍伐风倒木柞树4株，径级为34-46厘米，并用爬犁将风倒木拖拽至位于大石头林业局大石头林场三人班沟的自家看护房附近。经延边林业科学研究院司法技术鉴定，涉案林木为风倒木，树种为柞树，共计4株，起源天然，立木蓄积2.4053立方米，原木材积1.6780立方米，价值人民币2,742.24元。 案发后，涉案林木已收缴返还大石头林业局大石头林场。 公诉机关认为，被告人王贵乙的行为已构成盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处王贵乙有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。 被告人王贵乙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王贵乙以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王贵乙违反法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人王贵乙一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。案发后，被告人王贵乙自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；鉴于被告人王贵乙系初犯，且赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十四条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王贵乙犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2,000.00元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元。(罚金于判决生效后三日内缴纳。) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具手锯一把，油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二一年一月二十二日 书记员  段 冶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路**，统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋，行长。 委托诉讼代理人：刘建春，男，1963年1月12日生，汉族，中国邮政储蓄银行临淄区支行职工，现住。 被告：邵阳坤，女，1987年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告邵阳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托诉讼代理人刘建春，被告邵阳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的诉讼请求：1、请求依法判令被告邵阳坤立即偿还原告借款本金290000元及利息25344元（截至2020年12月24日），共计315344元，并按合同约定支付至清偿全部借款本息之日的利息及罚息。2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年8月19日邵阳坤向本行申请“网贷通”功能开办业务，2019年8月26日与中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行签订了《个人额度借款合同》，本合同项下授信额度金额为29万元，并约定在额度支用期内循环使用上述额度。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行。2019年8月26日邵阳坤线上支用29万元，现因被告邵阳坤违反合同约定，未按时足额偿还贷款本息且已逾期，尚欠原告借款本金290000元及利息25344元（截至2020年12月24日）。为此起诉。 被告邵阳坤辩称，借款属实，但是现在无力偿还，请法院依法裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人额度借款合同一份、贷款本息截屏一份、支用明细截屏一份、网贷通功能开办申请单一份、身份证复印件一份。被告对证据均无异议，亦未提供证据。 原告所举上述证据，均客观、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据上述证据及当事人法庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认，并对下列事实予以确认：编号为37005228219080178688《个人额度借款合同》约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收100%确定。 本院认为，原告与被告所签订的合同，内容均真实、合法有效，原告依约向被告邵阳坤发放贷款，被告邵阳坤应按约还本付息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳坤归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金29万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告邵阳坤支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息25344元（截至2020年12月24日）及以本金29万元为基数自2020年12月25日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元，由被告邵阳坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张道光 二〇二一年一月二十五日 书记员  安 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保23号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍。被申请人:和志远，男，纳西族，1967年5月6日出生，身份证登记住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被申请人:李保红，女，汉族，1983年6月28日出生，身份证登记住址：湖北省恩施市。本院在审理申请人民生金融租赁股份有限公司诉和志远、李保红融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人和志远、李保红名下价值100895.12元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人和志远、李保红名下价值100895.12元的财产。保全费1024元，已由申请人民生金融租赁股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年一月十五日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更149号罪犯陆星宇，男，1987年9月21日出生于湖北省咸丰县，苗族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2011年4月20日作出(2011)咸刑初字第37号刑事判决，认定被告人陆星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人陆星宇及同案被告人不服，分别提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)恩中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月4日减去有期徒刑五个月；2018年7月26日减去有期徒刑六个月，原判罚金人民币5000元不变，刑期至2021年6月16日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆星宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陆星宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陆星宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金5000元。系累犯及严重暴力犯罪的罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陆星宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯及严重暴力犯罪的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆星宇的刑罚减去有期徒刑四个月，刑期至2021年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4412号原告：方奕然，男，1989年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：汪佳怡，女，1989年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告方奕然与被告汪佳怡民间借贷纠纷一案，原告方奕然于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：被告返还给原告借款计15000元，并支付自2019年6月12日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年6月11日，被告出具给原告一份借条，载明今向方奕然借到人民币15000元，月利率3%，于2020年6月11日到期时本息一并还清，借款人汪佳怡。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪佳怡于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方奕然借款本金15000元，并支付2019年6月12日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。案件受理费238元，由被告汪佳怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二一年一月二十七日代书 记员  金 媚
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保2号解除保全申请人：陈新友，男，1971年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：晏平，男，1971年8月23日出生，汉族，湖北省随州市人，住浙江省金华市婺城区。解除保全申请人陈新友与被申请人晏平不当得利纠纷一案，申请人陈新友向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）鄂1125财保67号民事裁定，对被申请人晏平名下位于浙江省金华市婺城区江滨小区16幢3-306室房屋产权予以查封。冻结期限为三年。后该案在诉讼过程中，申请人陈新友提出撤诉，湖北省武汉市武昌区人民法院于2020年12月7日作出（2020）鄂0106民初14445号民事裁定书予以准许。现解除保全申请人陈新友向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人晏平名下位于浙江省金华市婺城区江滨小区16幢3-306室房屋[权证号码：00279207、00279208、金市国用（2009）第7-58946号；不动产单元号：330702007006GB00080F00010055]产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡德刚二〇二一年一月四日书记员  王亚飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初374号原告：苏伟，男，1977年5月31日出生,汉族,住北京市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告苏伟诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告苏伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初223号原告欧阳孝秋，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告欧阳孝秋诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月18日立案。2021年1月8日，原告欧阳孝秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳孝秋申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告欧阳孝秋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳孝秋负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初192号原告：吴秀荣，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告：杨九胜，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：谭庆林，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：吴秀珍，女，1969年7月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告吴秀荣、杨九胜诉被告谭庆林、吴秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告吴秀荣、杨九胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀荣、杨九胜的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀荣、杨九胜撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴秀荣、杨九胜负担。审判员  孙丽霞二〇二一年一月六日书记员  黄曼芸
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0192民初4841号 原告：江苏雨梦物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**万汇城（**）******。 法定代表人：李志才,总经理。 委托诉讼代理人：赵雅琦，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：汪大，男，1988年6月18日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：嵇春霞，女，1988年8月20日生，汉族，住南京市江北新区。 原告江苏雨梦物业管理有限公司（以下简称雨梦物业）诉被告汪大、嵇春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告雨梦物业的诉讼代理人赵雅琦、被告汪大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨梦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付2018年1月1日至2019年6月21日物业管理费1105元；2、判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月6日，江苏万豪物业管理有限公司（以下简称万豪物业）与泰山街道物业服务中心柳州分公司（以下简称泰山物业）签订《物业服务合同》，约定将天润城五、六、七街区范围内的物业管理服务事宜委托给万豪物业负责，合同期限自2016年1月6日至业主大会召开，业主委员会依法受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用标准为0.7元/月/平方米。万豪物业入驻相应街区后，一直积极勤勉履行物业管理职责，但被告作为业主，自2018年1月1日至今一直无故拖欠物业管理费1105元（89.22平方米*0.7元/平方米/月*18个月）。后万豪物业于2019年6月21日退出天润城街区物业管理，同年8月5日万豪物业将全部物业管理费债权转让给原告雨梦公司，并于当天公示告知。原告多次催要上述费用无果，故诉至法院，请求判如所请。 对被告汪大、嵇春霞辩称，1.被告汪大、嵇春霞与原告雨梦物业不存在债权债务关系；2.被告汪大、嵇春霞与泰山物业之间不存在物业服务合同关系；3.被告汪大、嵇春霞多次明确拒绝接受泰山物业的有偿服务。综上，汪大、嵇春霞无义务向泰山物业或万豪物业支付任何费用，要求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，南京泰山物业服务中心有限公司柳洲分公司（甲方）与万豪物业（乙方）签订《天润城第五、六、七街区物业服务合同》一份，约定由万豪物业为天润城第五、六、七街区提供物业管理服务，合同约定物业服务收费实行包干制，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.7元/月·平方米、商业用房0.7元/月·平方米，合同期限自2016年1月6日起至业主大会召开，业主委员会依法受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时自动终止。合同签订后，万豪物业入驻案涉小区至2019年6月21日撤场。 2019年8月5日，万豪物业与原告雨梦公司签订《物业费债权转让协议》一份，约定万豪物业将对天润城五、六、七街区所有欠费业主应交物业服务费的债权，共计2531笔，其中本金共计2190191元，滞纳金0元，以80000元价格转让给原告雨梦公司，万豪物业保证该部分转让债权不存在如下情形：（1）设定质押、抵押；（2）该债权的债务人可向万豪物业主张抵销或抗辩；（3）或任何其他第三人对该债权享有权利等瑕疵。同日，万豪物业在案涉小区公告栏张贴“物业费债权转让通知”，告知小区业主其已于8月5日将对天润城五、六、七街区所有欠费业主的债权共计2531笔，债权本金共计2190191元的物业服务费转让给雨梦公司，欠费业主此后需向雨梦公司进行清偿。 2019年8月23日，原告委托江苏序德律师事务所向被告出具物业费催缴律师函并张贴于被告案涉房屋门上。 2019年9月11日，南京市浦口区人民政府泰山街道办事处出具“天润城五、六、七街区物业服务合同事宜的情况说明”一份，载明：“天润城五、六、七街区小区原由前期物业服务企业（南京苏宁物业管理有限公司）提供管理服务，物业服务合同为建设单位与前期物业企业签订，物业服务合同有效期至2015年12月31日。合同到期前，前期物业企业书面明确合同到期后不再继续管理服务，并撤离天润城五、六、期街区小区……考虑到前期物业企业即将撤离，住宅小区迫切需要物业服务企业在小区内提供物业管理服务的情况，以及南京泰山物业服务中心有限公司不能提供实际管理服务的因素，结合业主大会投票情况，由泰山街道物业服务中心有限公司柳洲分公司与得票数最高的万豪物业签订临时物业服务合同，并自2016年1月1日起临时委托万豪物业进驻小区提供管理服务。” 另查明，案涉房屋位于江北新区，登记在被告名下，建筑面积89.22平方米，自2018年1月1日至今，被告未向其缴纳物业费。 上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的物业服务合同、物业费债权转让通知、照片、情况说明，被告提供的投诉记录截图等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为,债权人转让权利的,应当通知债务人，未经通知,该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。关于原告要求被告支付2018年1月1日至2019年6月21日期间物业费1105元的诉请，被告辩称其与泰山物业之间不存在物业服务合同关系，与原告雨梦公司也不存在债权债务关系，且多次明确拒绝接受泰山物业的有偿服务。因泰山物业系由南京市浦口区泰山街道办事处成立的社区分公司，其根据小区业主大会投票情况，接受泰山街道办事处委托与万豪物业签订临时物业服务合同，符合《物业管理条例》第二十四条规定的以协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业的情形。万豪物业已于2016年1月6日入驻案涉小区并实际提供了物业服务，被告应当向其支付相应期间的物业服务费用。雨梦公司于2019年8月5日与万豪物业签订债权转让协议后，万豪物业于8月5日在案涉小区张贴债权转让公告、雨梦公司于8月23日至案涉被告住所以张贴律师函方式催收物业费，债权转让通知对被告发生法律效力的时间为通知到达被告之日。故，被告应当在合理期限内向雨梦公司支付欠缴物业费。本院对被告的前述辩称意见不予采纳。被告未按通知履行支付义务，在雨梦公司催缴后仍未支付，现雨梦公司起诉被告要求支付物业费，符合法律规定，本院予以支持。对于物业费金额，按照每平方米0.7元/月标准计算89.22平方米，期间自2018年1月1日至2019年6月21日，金额为1105元。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告汪大、嵇春霞于本判决生效之日起五日内支付原告江苏雨梦物业管理有限公司1105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪大、嵇春霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐子敬  二○二一年元月二十三日 法官助理周文兰 书记员汪培
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初462号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人朱凌波，男，2001年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年9月24日被浦江县公安局刑事拘留，于同年10月28日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人董胜兰，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕1289号起诉书指控被告人朱凌波犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人朱凌波及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年9月14日12时许，被告人朱凌波至浦江县××镇××村世纪星网吧，趁被害人张某能睡着之际，盗走被害人张某能放在26号机位桌上金色小米手机一只。经浦江县价格认证中心认定，涉案手机价值人民币200元。现涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。2、2020年9月19日凌晨2时许，被告人朱凌波拉车门进入被害人郑某1停放在浦江县郑宅商业街的郑宅羊肉馆门口的面包车（浙Ｇ3××××）内，盗走前排中央扶手箱处的7个1元硬币。后被告人朱凌波步行至××镇××村××号××处，以同样方式进入被害人郑某2停放在该处的面包车（浙Ｇ9××××）内，盗走仪表盘上的5个1元硬币。3、2020年9月20日22时许，被告人朱凌波拉车门进入被害人朱某停放在浦江县郑宅镇冷水塘沿四区21号门口的货车（浙Ｇ1××××）内，盗走中央扶手箱处的红牛饮料罐一只（内有约130个1元硬币）。案发后，公安机关追回人民币100.5元并发还被害人。4、2020年9月21日凌晨2时许，被告人朱凌波拉车门进入被害人倪某停放在郑宅镇麟溪村五房二区20号门口的面包车（浙ＧＹ××××）内，盗走副驾驶座位前下方的塑料盒（内有约200个1元硬币）。案发后，公安机关追回人民币130元并发还给被害人。5、2020年9月22日凌晨2时许，被告人朱凌波拉车门进入被害人吴某停放在郑宅镇东明村后溪七区4号门口的面包车（浙Ｇ7××××）内，盗走副驾驶储物箱内棕色钱包一个（内有人民币820元）。案发后，公安机关已追回人民币620元并发还给被害人。2020年9月24日8时许，被告人朱凌波在××镇××室被浦江警方抓获归案。 公诉机关认为，被告人朱凌波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人朱凌波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，归案后如实供述其罪行，系坦白，故还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人朱凌波有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关并提交了被告人朱凌波的供述和辩解，被害人张某能、郑某1、郑某2、朱某、倪某、吴某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，浦江县价格认证中心价格认定结论书，检查证、检查笔录及现场照片、刑事辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，视频监控光盘，被告人朱凌波的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人朱凌波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人朱凌波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱凌波认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱凌波系初犯、偶犯，法律意识淡薄，家庭经济困难，才造成这样的结果。被告人朱凌波已经退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱凌波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱凌波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱凌波认罪认罚，依法可以从宽处理。部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人朱凌波的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱凌波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人朱凌波继续退赔违法所得人民币311.5元，发还各被害人（郑某17元、郑某25元、朱某29.5元、倪某70元，吴某200元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二一年一月七日 代书记员 傅宇菲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执69号之七被执行人：郑刚，男，汉族，1967年06月19日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑刚在中国农业银行62×××61账户内存款人民币63104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1958号 申请执行人：张蓉娟,女,1970年11月26日出生,住所地宁波室江**。 被执行人：郑妙志,男,1963年05月21日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人张蓉娟与被执行人郑妙志[（2019）浙0205民初2385号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年一月四日 代书记员 裘一鸣
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初468号 原告曾庆新,男,1971年8月2日生,汉族,住郴州市北湖区。 被告白泳，女，1975年8月1日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告曾庆新诉被告白泳民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆新到庭参加诉讼。被告白泳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾庆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30500元，逾期还款利息1281元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告白泳未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2018年11月26日，被告白泳以资金周转困难为由，向原告借款35000元，并向原告出具《借条》，注明：“今借到曾庆新叁万伍仟元正现金，承诺于2019年3月31日前还清。”。借款到期后，被告于2019年3月31日归还原告1500元，2019年6月1日归还原告3000元。剩余款项一直未还，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。一、本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告不按约定履行还款义务，实属违约，故原告要求被告偿还借款本金及逾期还款利息的诉请，本院予以支持。二、原告主张以30000元为本金，按照年利率3.05%予以计算逾期还款利息，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白泳偿还原告曾庆新借款本金30500元及逾期还款利息1281元；此款限被告白泳于本判决生效后十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取297元，由被告白泳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初239号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李大贤，男，汉族，1994年09月25日出生，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李大贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李大贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金14407.05元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月11日利息为751.58元、罚息为114.42元、复利为27.31元，剩余逾期利息及罚息以14407.05元为基数自2020年12月12日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以751.58元为基数自2020年12月12日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费459元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年01月12日、2020年06月07日、2020年06月29日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金11000元、4667元、1650元；贷款期限24个月、24个月、12个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3858.79元后拒绝还款。2020年12月11日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金14407.05元、利息为751.58元、罚息为114.42元、复利为27.31元。原告因本次诉讼支出律师代理费459元、案件受理费97元、保全费178元。 2020年6月29日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200629042400060788的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金14407.05元、利息751.58元、罚息114.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以14407.05元为基数自2020年12月12日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告李大贤于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14407.05元、利息751.58元、罚息114.42元（利息和罚息计算至2020年12月11日）及剩余逾期利息及罚息（以14407.05元为基数自2020年12月12日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李大贤于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费459元和保全费178元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计97元，由被告李大贤负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2987号   原告：陈玲花，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：盛磊，内蒙古安民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈天睿，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：聂吉声。   被告：赵兰芳，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告陈玲花诉被告聂吉声、赵兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲花的委托诉讼代理人盛磊、陈天睿，被告赵兰芳到庭参加了诉讼，被告聂吉声经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告陈玲花向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款167000元，并支付利息3086.98元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月27日暂计算至起诉之日，实际要求计算至被告还清全部借款之日），连本带息暂共计170086.98元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告聂吉声、赵兰芳在婚姻关系存续期间,由于共同创办的公司资金周转困难,二被告多次向原告借款,2014年12月3日借款50000元,2014年12月14日借款30000元,2016年5月17日借款87000元,合计167000元。后经原告多次催要,被告聂吉声于2020年3月27日向原告出具借条一份,但所借款项却至今没有偿还。现原告为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵法院,请求贵院依法判决,支持原告诉请。   被告聂吉声未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告赵兰芳辩称，本人与聂吉声于2016年6月2日离婚，离婚协议明确约定阿盟深蓝科贸有限责任公司债权债务均由聂吉声承担责任，与本人无关。陈玲花在担任深蓝公司会计一职时，与聂吉声达成借贷一事，本人完全不知情，直至2016年公司出现债务危机时，本人才知晓。期间，陈玲花贪图利息私下借给聂吉声的钱，是用于深蓝公司财务周转，且月月陈玲花从公司支取高额利息，本人毫不知情。在公司出现危机并陷入债务纠纷后，陈玲花要求将某住宅抵押给她，我顾念夫妻情分，答应抵债。2019年9月，陈玲花想要过户房产，本人积极配合。过户期间，陈玲花并未提出要起诉我，我也以为陈玲花知晓债务与我无关，房产刚过户完，我接到法院传票，非常震惊且愤怒。出于道义我将唯一资产过户给她，聂吉声负债不止她一人，亲戚朋友还有很多，我能率先想解决她的诉求，是情分不是责任，现在她连带起诉我，本人认为既不合理也不合情，请法院公正处理。   本院经审理认定事实如下，被告聂吉声于2014年12月3日向原告陈玲花借款50000元；2014年12月14日向原告陈玲花借款30000元，2016年5月17日向原告陈玲花借款87000元，以上共计167000元。2018年1月18日，被告聂吉声向原告陈玲花出具借条一份；2019年2月26日，被告聂吉声就该笔借款再次向原告陈玲花出具借条；2020年3月27日，被告聂吉声就该笔借款又向原告陈玲花出具借条，载明：今借到陈玲花现金合计人民币壹拾陆万柒仟元整（167000.00元整）。其中，伍万元为2014年12月3日所借，叁万元为2014年12月14所借，捌万柒仟元为2016年5月17日所借，合并一起，签立此条。借款人：聂吉声（聂吉声印）2020年3月27日。现原告以2020年3月27日被告聂吉声向原告陈玲花出具借条诉至本院。至原告起诉之日，被告聂吉声未向原告陈玲花返还借款。原告于2020年10月19日诉至本院。   另查明，被告聂吉声与被告赵兰芳于1993年登记结婚，2016年6月2日协议离婚。   再查明，原告陈玲花与被告聂吉声存在借贷关系，因无力现金偿还，经双方协商，由被告聂吉声用被告赵兰芳名下的房屋抵顶借款，双方于2016年10月25日签订《房屋转让协议》，甲方：陈玲花，乙方：聂吉声，赵兰芳。双方约定被告聂吉声、赵兰芳将其购买的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅小区房屋以454144元的价格抵顶借款，其余欠款由聂吉声以现金形式偿还。   上述事实有原告出示的借条3份、阿拉善盟深蓝科贸有限责任公司企业信用信息公示报告1份、房屋转让协议书，被告赵兰芳出示的离婚协议书1份及原告、被告赵兰芳的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款167000元并出具借条，系其真实意思表示，本案中，被告聂吉声因资金周转需要向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。关于原告主张的利息，被告聂吉声就该笔借款多次向原告出具借条，均未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张的利息不予支持。关于原告要求由被告赵兰芳共同偿还借款的主张，本案中，案涉借款系被告聂吉声个人向原告陈玲花借款，借款行为发生在被告聂吉声、赵兰芳夫妻关系存续期间，案涉借条中所载明的3笔借款均发生在2016年10月25日原、被告签订《房屋转让协议》之前，而原、被告双方签订《房屋转让协议》明确约定“被告聂吉声、赵兰芳将其购买的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某住宅小区房屋以454144元的价格抵顶借款，其余欠款由聂吉声以现金形式偿还”，即原、被告已经以协议的方式确认剩余借款由聂吉声个人偿还；且在之后被告聂吉声向原告出示的3份借条中，被告赵兰芳未签字追认，故案涉借款应由被告聂吉声承担还款责任。原告要求被告赵兰芳共同偿还借款的主张本院不予支持。被告聂吉声经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告聂吉声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玲花返还借款167000元；   二、驳回原告陈玲花的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1851元，由原告陈玲花负担34元，由被告聂吉声负担1817元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二一年一月十八日   书记员 李彦荣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14096号上诉人（原审被告）：王真贞，女，1980年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王春逸，男，1951年4月6日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘力群，女，1954年8月10日出生，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区江湾城路****地下****。法定代表人：王江江，总经理。委托诉讼代理人：梅龙军，男，该公司员工。上诉人王真贞因与被上诉人华润置地（上海）物业管理有限公司（以下简称“华润公司”）物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12918号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人王真贞的委托诉讼代理人王春逸、潘力群，被上诉人华润公司的委托诉讼代理人梅龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王真贞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：虽然开发商通知交房时没有逾期，但因为房屋本身存在发霉、漏水、污渍等严重质量问题，上诉人屡次要求开发商整改，开发商都怠于整改，上诉人认为交房条件不具备，故不同意交房，况且房屋质量问题长期未得到解决；上诉人并非不愿付物业费，被上诉人最初向上诉人催讨物业费是要从2017年2月份起付，上诉人明确表示不同意，既然装修房入住确认书是在2017年5月1日签的，钥匙是在2017年5月4日拿到的，那么上诉人认为物业费起码应该从2017年6月份起付，但被上诉人不同意，所以上诉人也就没有付。被上诉人华润公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；房屋质量问题与被上诉人无关，上诉人应自行与开发商进行交涉；根据物业服务合同，开发商交房次月起的物业费即应由业主支付，本案中的开发商在2016年起就屡次通知上诉人收房，是上诉人自己拒绝收房，一审判决从上诉人签署装修入住确认书的当月起付物业费，这已是被上诉人所能接受的底线。综上，被上诉人请求二审维持原判。华润公司向一审法院起诉请求：1.判令王真贞支付拖欠的物业服务费人民币122,348.10元（以下币种均为人民币；自2017年2月1日至2020年6月30日）；2.判令王真贞支付违约金12,234.81元；3.本案诉讼费由王真贞承担。一审中，华润公司放弃上述第二项诉讼请求。一审法院认定的事实：华润公司与开发商华润超智房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由华润公司对上海市松江区XX公路XX弄（XX）小区进行物业管理。合同约定华润公司按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层住宅物业服务费标准是4.2元/月·平方米，多层住宅为7.5元/月·平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季（年/季/月）交纳，业主应在管理处发账单之日起一周内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。本合同至首届业委会成立止。合同还对其他事宜作了约定。王真贞系上海市松江区XX镇XX公路******房屋的权利人，该房屋建筑面积为397.88平方米。2017年5月1日王真贞签署了《XX装修房入住确认书》。王真贞未向华润公司交纳上述房屋自2017年5月1日起至2020年6月30日止的物业服务费。XX小区目前仍由华润公司进行前期物业管理。一审法院审理后，于二〇二〇年十一月十六日作出判决：一、王真贞于判决生效之日起十日内支付华润公司自2017年5月1日起至2020年6月30日止的物业服务费113,395.80元；二、驳回华润公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,992元，减半收取计1,496元，由原华润公司负担212元（已付），由王真贞负担1,284元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，王真贞在一审中举证了多份由开发商向其发出的入住通知书、入住催告函等文件，其中落款日期最早的一份为2016年3月4日；王真贞的一审举证材料中还包括一份2017年3月14日签署的入住确认书，但另一份《松江区建筑建材业管理中心信访处理配合联系单》显示，“王先生”（联系方式为王真贞之父王春逸的手机号码）于同日就进行了信访；上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX室房屋于2016年8月30日核准登记在王真贞名下。以上事实，有一审在案证据为证，应予认定。本院认为，上诉人对涉案房屋的建筑质量如有异议，应另行处理，并非本案审查考量范围。上诉人与开发商之间就房屋建筑质量问题产生的争议，不能成为上诉人长年拒付物业服务费的理由。本案中，开发商早在2016年3月即通知交房，尽管上诉人对房屋质量持有异议，但仍于2017年3月14日签署过一次入住确认书。况且，上诉人早在2016年8月即成为涉案房屋的权利人。应当认为，涉案房屋在2017年5月之前已经完成实质交付。一审经综合考量后，判令上诉人自2017年5月起付物业服务费，与法不悖，并无不当，对上诉人亦无不利，且在现有证据条件下具有相对合理性，本院予以认可。上诉人自称同意从2017年6月起付物业服务费，但直至本案诉讼前仍无任何实质付款行为，显与其上述表态不符，本院不能认同。综上所述，上诉人王真贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,992元，由上诉人王真贞负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年一月二十日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢179号 申请执行人孙书芹，女1955年11月22日出生,汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被执行人：汪凤文，男，汉族，身份证号码：，住灵璧县。 本院在执行申请执行人孙书芹与被执行人汪凤文买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成私下和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二一年一月七日 书记员  王兴佳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初174号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王焕定，男，1966年6月17日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告王焕定金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王焕定立即归还借款本金36928.8元及利息1608.76元（已按合同约定计算至2020年6月17日，以后按约定计算至贷款还清之日），并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月16日，被告王焕定与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定了：借款额度38000元，借款额度使用期限自2019年2月16日起至2020年2月15日，上述期限内被告可循环使用借款额度；利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；实现债权费用包括律师代理费由被告承担等内容。2019年2月16日，被告王焕定自助贷款38000元，约定到期日期为2020年2月15日，借款年利率为11.88%。截至2020年6月17日，被告王焕定尚欠原告借款本金36928.8元及利息1608.76元，原告因本案支付了律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王焕定于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金36928.8元及利息（截至2020年6月17日的利息为1608.76元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并支付律师费2500元，利息、律师代理费总计以月利率2%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告王焕定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年一月二十日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保74号 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行，营业场所：平乐县平乐镇中华街45号。统一社会信用代码：9145033057943988X2。 负责人：俸晓艳，该行副行长。 委托代理人：张富，该行信贷主管。 被申请人：刘冯杰，男，1986年5月25日出生，汉族，住平乐县。 被申请人：黄雯倩，女，1988年8月22日出生，汉族，住平乐县。 被申请人：冯金花，女，1963年4月10日出生，汉族，住平乐县。 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行与被申请人刘冯杰、黄雯倩、冯金花金融借款合同纠纷一案，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值人民币52170.13元的财产，本院于2021年1月18日立案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初86号民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘冯杰在广西平乐农村合作银行营业部账户为：33×××31上的存款至52170.13元止，冻结期限为一年（2021年1月20日起至2022年1月19日止）。 二、冻结被申请人黄雯倩在财付通支付账号账户为：085e9858ece265af569b09e0c@wx.tenpay.com上的存款至52170.13元止，冻结期限为一年（2021年1月20日起至2022年1月19日止）。 三、冻结被申请人冯金花在财付通支付账号账户为：085e9858e79d090f85c6bd227@wx.tenpay.com上的存款至52170.13元止，冻结期限为一年（2021年1月20日起至2022年1月19日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年一月二十日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终181号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。 负责人：王东福，经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李进，男，1981年1月12日出生，汉族，住山西省石楼县。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。 负责人：冯建平，经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司与被上诉人李进、中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的上诉请求：1.撤销山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初2364号民事判决第二项，改判(不服金额4500元)；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：鉴定费、诉讼费上诉人依法不应承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条对死亡伤残限额和医疗费用限额下负责赔偿项目进行了列举并没有鉴定费、诉讼费，而《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项、第四项明确规定了间接损失和因交通事故产生的诉讼费用交强险不负责赔偿，因此原审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费没有法律依据。 被上诉人李进未作答辩。 被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司未作答辩。 李进向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告事故总损失共计96425元（车损89925元，鉴定费4500元，施救费2000元）；2.诉讼费由被告方承担。 一审法院认定，2020年8月18日15时00分许，庞荟君驾驶庞荟朋所有的晋ＪＱ××××号重型货车（登记车主为交口县贺顺物流有限公司）沿永馆路由西向东行驶至沾化区富源街道车王村村头处时，与顺行徐林森驾驶的晋Ｊ0××××的重型货车、任三喜驾驶的晋ＪＦ××××号重型货车、原告所有的晋ＪＵ××××／晋Ｊ××××挂号重型货车追尾相撞，造成庞荟君受伤、车辆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定庞荟君承担事故的全部责任，徐林森、任三喜、李进无责任。经山东秉衡资产价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失89925元，支出鉴定费4500元，并支出施救费2000元。另查明，涉案车辆晋ＪＱ××××号重型货车在被告人寿财险交口县支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。在人寿财险吕梁市支公司投保商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，庞荟君承担事故的全部责任，原告在本次事故中造成的损失，应首先由人寿财险交口县支公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由人寿财险吕梁市支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。原告车辆经山东秉衡资产价格评估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的89925元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费4500元，施救费2000元，一审法院予以认定。以上原告损失共计96425元，扣除无责赔付100元，原告实际损失96325元。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告人寿财险交口县支公司、人寿财险吕梁市支公司应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李进1000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告李进95325元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担1055元。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系权利人确定损失程度所支出的必要费用，应由上诉人承担；《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，一审认定由上诉人承担鉴定费和案件受理费并无不当。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执89号被执行人：阳道件，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422刑初206号刑事判决书，于2021年1月19日向被执行人阳道件下达执行通知书，但被执行人阳道件至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款阳道件20000元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二一年一月二十七日书记员  刘丽娉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初124号原告：佛山市**物业管理有限公司，住所地佛山市三水区*****************，统一社会信用代码914************588。法定代表人：曾学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志昌，佛山市三水区房地产行业协会秘书长。被告：刘颖，女，1975年7月1日出生，汉族，住佛山市三水区********************，公民身份号码220************721。原告佛山市**物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市**物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周淑华二〇二一年一月十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如