wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保12号 申请人：孔令绪，男，1969年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:张胜海，男，1982年10月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：李双柱，男，1989年6月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人孔令绪于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张胜海、李双柱所有的价值300000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人孔令绪提供担保。 本院经审查认为，申请人孔令绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李双柱名下位于河北省黄骅市黄骅市不动产权第0004010号），期限为三年。 裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年一月五日 书记员  张文维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初44号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谭正威，男，1992年08月20日出生于湖南省衡东县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地为衡东县，住长沙市浏阳市经开区。因本案于2020年10月26日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]992号起诉书指控被告人谭正威犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员赖忠出庭支持公诉。被告人谭正威到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年08月16日2时许，被告人谭正威饮酒后驾驶湘Ａ3××**号小型轿车从岳麓区奥克斯广场出发，途径枫林路、橘子洲大桥、五一路、韶山路、人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为115毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人谭正威带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人谭正威的血液中乙醇含量为125.9毫克／100毫升。上述事实，被告人谭正威在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]2098号检验报告，行政处罚决定书，被告人谭正威的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人谭正威醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭正威到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭正威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人谭正威自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二一年一月二十二日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初61号 原告：王晓芳,女,1990年3月16日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被告：牟松奎，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王晓芳与被告牟松奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓芳到庭参加诉讼。被告牟松奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5000元，开从起诉之日起按照每年利息15%支付利息,利息要求支付至款值付清为止；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转向原告借款.原告通过微信转账方式分别在2018年3月31日、2018年4月2日、2018年4月16日向被告分别转款2000元、1000元、2000元，共5000元的借款。被告承诺尽快还款。后经原告多次追收，被告均以多种理由拒不归还。原告为了维护自己的合法权益，特依法向被告提起诉讼。 牟松奎未作答辩。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告牟松奎应当依法履行还本付息的义务。由于被告牟松奎所欠原告王晓芳的借款未在约定期间内偿还，故本院对原告要求被告牟松奎返还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。同时，原告当庭主动放弃利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟松奎于本判决生效之日起5日内偿还原告王晓芳借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告牟松奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡光勇 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 馨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执20267号 佛山市铭嘉达科技有限公司： 本院在执行佛山市铭嘉达科技有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初310号民事判决】过程中，经查，已在（2017）粤0604执8769号案中扣划诉讼费12526元并办理退款。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执128号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：张士峰,男,1978年6月17日出生，汉族,送达地址：永城市新城永兴路中段新华散居片2栋9单元501室，身份证地址：河南省永城市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张士峰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4129号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。被执行人：广州市美格文化旅游有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：马志凯，执行董事兼总经理。申请执行人驰众广告有限公司与被执行人广州市美格文化旅游有限公司广告合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初9687号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款75,796.88元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月三十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月七日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年一月七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月十一日委托住所地法院对被执行人进行必要调查二〇二一年一月十一日委托户籍地法院对被执行人法定代表人进行必要调查二〇二一年一月二十二日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年一月二十五日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院    陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初4188号 解除保全申请人：闫某某，男，1980年5月1日出生，汉族，住陕西省XX县。被申请人：葛某，男，1991年11月24日出生，汉族，住陕西省XX县。申请人闫某某与被申请人葛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出(2020)陕0526民初4188号民事裁定书，冻结被申请人葛某的银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人闫某某于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人闫某某已与被申请人葛某达成调解协议，申请人闫某某提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人葛某的保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审 判 员    任 婷                      二〇二一年一月五日  书  记  员    贾 婷       1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初2836号原告：王叶，女，汉族，1976年11月21日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海东泰绣品有限公司，住所地威海市高技区丹东路**，统一社会信用代码91371000613751798K。法定代表人：王建波，总经理。原告王叶与被告威海东泰绣品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告王叶于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王叶撤诉。案件受理费5元，由王叶负担。审判员  王军二〇二一年一月二十五日书记员  王青
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初72号原告：李年群，女，汉族，1975年6月5日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：熊周袁，女，汉族，1982年7月17日出生，住湖南省常德市武陵区，经常德市武陵区沙河社区居民委员会推荐，一般授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四。法定代表人：丁时杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。原告李年群与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年群的委托诉讼代理人熊周袁，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李年群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证；2、判令被告承担本案诉讼费。新邦置业公司答辩称：被告对开发的小区导致业主提起诉讼表示歉意，被告已经做好了相关的不动产登记准备工作，被告同意法院依法判决后为原告办理相应的不动产登记手续，如果查明原告还欠购房款没有交付完毕，被告就不会同意为原告办理不动产登记手续，被告为原告办理不动产登记时需要原告提供相关资料，被告没有能力承担诉讼费，请求法院判令被告不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日、1月9日，李年群（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订了两份《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于常德市××道××段的新邦壹品6幢1楼106号、112号用房出售给李年群，106号房建筑面积为76.07平方米，单价为每平方米7000元，房屋价款总金额为532490元，112号房建筑面积为41.11平方米，单价为每平方米7000元，房屋价款总金额为287770元。合同第九条付款方式及期限约定，买受人于2014年1月20日前一次性支付全部房价款；第十五条交付时间约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十八条约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起60日内，办理该商品房所在楼栋的房屋所有权初始登记；第十九条约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起90日内，双方共同向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证。2014年2月11日，李年群向新邦置业公司支付了上述房屋的全部购房款820260元。新邦置业公司亦按约定交付了房屋。因新邦置业公司未在合同约定的时间为李年群办理房屋所有权变更登记，李年群为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有《常德市商品房预售合同》、预收款专用凭据等证据在卷佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，李年群与新邦置业公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据双方合同约定，李年群已按合同约定履行了合同规定的义务，新邦置业公司应当按照合同约定为李年群办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因，未能按照合同约定的时间为李年群办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，对于李年群要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向不动产登记机构申请并办理李年群购买的位于常德市武陵区××小区××幢××号××号房屋的不动产登记证书。案件受理费100元，减半收取50元，由李年群自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二一年一月二十日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7685号之一 申请执行人俞建红，女，1974年3月21日出生，住诸暨市。 被执行人蒋爱平，女，1971年1月2日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市伊佳泰纺织品有限公司，住所地诸暨市应店街镇幸福村，组织机构代码:673856006。 法定代表人蒋爱平。 申请执行人俞建红与被执行人蒋爱平、诸暨市伊佳泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋爱平、诸暨市伊佳泰纺织品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞建红向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人蒋爱平、诸暨市伊佳泰纺织品有限公司向申请执行人俞建红归还借款本金855000元、积息768500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费23284元、执行费18867.84元。 执行立案后，本院于2020年9月12日向被执行人蒋爱平、诸暨市伊佳泰纺织品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋爱平、诸暨市伊佳泰纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋爱平、诸暨市伊佳泰纺织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋爱平、诸暨市伊佳泰纺织品有限公司名下无较大额银行存款、有价证券以及车辆。被执行人诸暨市伊佳泰纺织品有限公司所有的坐落在诸暨市应店街镇幸福村的国有土地使用权，本院已登记查封，但申请执行人俞建红暂不要求处置。被执行人蒋爱平、诸暨市伊佳泰纺织品有限公司也无其它可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋爱平、诸暨市伊佳泰纺织品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋爱平、诸暨市伊佳泰纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人蒋爱平作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞建红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋爱平、诸暨市伊佳泰纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十七日 书记员  张叶**
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初283号 葫芦岛龙港颐和医院有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保76号杨埃娥：申请人杨埃娥与被申请人白建军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初566号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨埃娥向本院书面申请对被申请人白建军名下586000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白建军在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白建军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白建军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十九日
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执12号 申请执行人：孟令华，住所地长春市宽城区。 被执行人：姜震伟,住所地吉林省长春市宽城区。 关于申请人孟令华与被执行人姜震伟欠款纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）吉0103民初3553号民事调解书立案执行，执行中被执行人主动履行还款义务，现本案已执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉0103民初3553号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。 特此通知。 执行员  赵旭光 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初162号原告：肖会娟，女，1972年7月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：常涵雷，男，1977年3月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告肖会娟与被告常涵雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告肖会娟于2021年1月7日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖会娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖会娟撤诉。本案受理费25元，由肖会娟负担。审判员  张露二〇二一年一月八日书记员  寇毅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保72号 申请人：廖仕英，女，1970年4月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：夏春兰，四川大山律师事务所律师。 被申请人：宋国权，男，1965年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈明芳，女，1969年4月17日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：谢平燕，女，1972年10月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人廖仕英与被申请人宋国权、陈明芳、谢平燕借款合同纠纷一案中，本院（2020）川0521执保590号执行案件，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除部分保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解冻被申请人宋国权在中国储蓄银行股份有限公司账户6221××××7066、6065××××2516、在四川省农村信用社账户8805××××1421、在泸州银行股份有限公司账户2110××××9999、在中国农业银行的账户6228××××8874中的存款25万元（实际控制金额3819.54元）、在财付通支付科技有限公司的账户085ｅ9858ｅｅｅｂ8ｅｂ20ｆ489517＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款的冻结、解除对被申请人陈明芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户6065××××0023内存款元； 二、解除对被申请人宋国权位于四川省泸县××镇××街村的房屋（不动产权证号：2××4、200705318）的查封； 三、解封对被申请人陈明芳所有的丰田牌川ＥＸ××××号汽车的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月二十九日 书记员 谢文钊
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执恢23号 申请执行人：赵春艳，女，1971年2月13日生，汉族，住址吉林省大安市。 被执行人：范春生，男，1963年2月6日生，汉族，住址黑龙江省大庆市。 本院在执行申请执行人赵春艳与被执行人范春生退伙纠纷执行一案中，双方达成和解协议即“一、被执行人范春生以其位于大庆市红岗区创业庄住宅一套（栋号5-17-2-501，面积55.60平方米，产权证号NA4778701）折价168,000.00元抵债给申请执行人赵春艳。该房所欠贷款2.4万元已由被执行人范春生偿还，所以贷款2.4万元抵偿2.4万元债款。二、被执行人范春生以其所有的车牌号为黑E×××70号丰田牌越野车一台，折价10万元抵债给申请执行人赵春艳。三、被执行人范春生已付23,870元，其中诉讼费4400元。四、剩余款项被执行人范春生自2021年起，每年12月30日前偿还10,000元，直至执行完毕时止，申请人对扣押被执行人范春生所有的原腰心乡敬老院房屋的权利不放弃。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初866号民事判决的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树茂 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙婉玉
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1823民初99号原告：金鹏里，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。被告：刘刚，男，1982年9月16日生，汉族，居民，户籍地安徽省临泉县，住安徽省黄山市黄山区。原告金鹏里与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏里及其委托诉讼代理人沈新星到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。金鹏里向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘刚立即归还借款本金148000元并支付该款自2020年5月19日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息；2、请求判令刘刚支付违约金20000元。事实和理由：2019年元月，刘刚因需资金周转向金鹏里借款200000元。2019年2月3日，刘刚向金鹏里出具了一张借条，确认共欠借款200000元，双方约定月利息2%，利息按月支付，黄晓苟作为担保人，对该笔借款提供连带责任担保。2019年，刘刚向金鹏里支付了2019年3月、4月、5月三个月的利息合计12000元后，就不曾支付过利息。2019年6月21日和7月15日，担保人黄晓苟以现金的方式分别归还了30000元和20000元。7月31日，刘刚通过网银转账还款35000元。截止到2020年5月19日，刘刚尚欠借款本息148000元，因金鹏里要求，刘刚重新出具了一张借条，确认共欠金鹏里借款本金148000元，并承诺于2020年8月19日归还，双方约定月利率为1.5%，若刘刚逾期还款，金鹏里可向借款发生地即泾县人民法院提起诉讼，刘刚除支付约定利息外，另需支付违约金20000元。刘刚未按期还款，金鹏里多次催要未果，现向本院提起诉讼。刘刚没有到庭亦未提交书面答辩意见。金鹏里围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条等证据证明其主张成立，并对本院调取的刘刚身份证复印件质证无异议，刘刚未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，金鹏里提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月3日，经泾县桃花潭镇宝峰村书记黄晓苟介绍，刘刚向金鹏里借款200000元，并出具借条一份，约定月利息2%，利息按月支付，黄晓苟作为担保人签字。金鹏里通过银行转账的方式将200000元借给刘刚。后刘刚归还了本金35000元、利息12000元，担保人黄晓苟归还了本金50000元。2020年5月19日，双方经结算，刘刚尚欠金鹏里借款148000元，刘刚重新出具借条一张，借条载明：“借条今借到金鹏里人民币现金本148000元（壹拾肆万捌仟元整），定于2020年8月19日归还，月利率1.5%。如逾期或不能履约可通过借款发生地当地法院诉讼解决，受借人另付贰万元违约金，利息计算至实际还款日。受借人：刘刚身份证号：341221198209167572借款地点：泾县宝峰村2020年5月19日”。上述借款经多次催讨，至今未归还。金鹏里现诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。刘刚向金鹏里借款148000元，事实清楚，债权债务关系明确，双方约定了还款期限，刘刚应按期归还借款，刘刚至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。金鹏里要求刘刚归还借款148000元及该款自2020年5月19日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金鹏里要求刘刚按约支付违约金20000元，因其主张的利息损失已达到年利率15.4%（即合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍），其该项诉请违反了相关法律规定，故本院依法不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后10日内偿还原告金鹏里借款148000元及利息（利息自2020年5月19日起至实际付清之日止按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告金鹏里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元（原告已预交1948.5元），减半收取1948.5元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二一年一月二十七日法官助理方杰书记员陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初377号原告：青岛郎泽建筑劳务有限公司，住山东省青岛市李沧区金水路**，统一社会信用代码：91370213770269858P。法定代表人：谢生义，总经理。委托诉讼代理人：王清举，山东中商律师事务所律师。被告：北京住总集团有限责任公司青岛市政分公司，住，住青岛市高新区智力岛路**创业大厦******一社会信用代码：91370222550845702K。法定代表人：张弋斌，负责人。被告：北京住总集团有限责任公司，住北京，住北京市朝阳区慧忠里**会信用代码：91110000101110751A。法定代表人：顾昱，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：罗璠，女，1995年1月1日出生，汉族，住四川省苍，住四川省苍溪县工。两被告共同委托诉讼代理人：卞黄英，女，1983年7月17日出生，汉族，住新疆博乐，住新疆博乐市工。本院在审理原告青岛郎泽建筑劳务有限公司与被告北京住总集团有限责任公司青岛市政分公司、北京住总集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛郎泽建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费55437元，减半收取27718.5元，由原告负担。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二一年一月八日书 记 员  彭 驰书 记 员  吴杨波
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5390号之一申请执行人：罗昌忠，男，1942年5月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人：罗劲松，男，1969年7月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人：罗颖，女，1976年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：罗佳，女，1979年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭建忠，男，1953年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人罗昌忠、罗劲松、罗颖、罗佳申请执行被执行人谭建忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人罗昌忠、罗劲松、罗颖、罗佳依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）渝0118刑初245号刑事附带民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人谭建忠赔偿各项经济损失共计393641.78元，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮委托重庆市九龙监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。依法于2020年9月9日冻结被执行人银行账户四个，并划拨存款13858.78元并支付申请执行人；于2020年12月4日裁定冻结了被执行人在四川省社会保险局退休金，由该局锁定被执行人基本养老金发放帐号。现被执行人正在服刑，暂无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单，限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人经济损失共计393641.78元等费用未能执行到位（执行到位资金13858.78元依法扣减）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执5390号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二一年一月四日书记员  袁 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初55号 原告：杜华，男，1998年6月26日出生，汉族，住湖南。 委托诉讼代理人：胡煦妍，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：黄岛区东味隐百货商店，住所地青岛市黄岛区。 经营者：周立奇。 原告杜华与被告黄岛区东味隐百货商店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜华撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二一年一月二十一日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初612号            原告              史某，男，1993年6月25日生，仡佬族，住贵州省道真县。                  被告              贵州世纪银河房地产顾问有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦********。      法定代表人：刘堃。      委托诉讼代理人：蒋世杰，男，1982年11月9日生，系该公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告购房服务费10000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权之费用由被告负担。                  本院于2021年1月8日立案受理，于2021年1月29日对本案适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      经审查，本院认为：原、被告争议焦点在于，原告史某与被告签订《世纪银河团购优惠服务说明书》时向被告给付10000元，后原告向案外人贵州宏德置业有限公司购买房屋时享受购房优惠，而原告史某与案外人贵州宏德置业有限公司于2020年9月21日解除了《商品房买卖合同》，现原告依据《世纪银河团购优惠服务说明书》特别说明第二条“当您没有成功购房，或取消了购房计划，或因任何原因放弃购房，您可以随时联系世纪银河。凭借《世纪银河购房优惠服务说明书》、世纪银河开具的收据及退款人的身份证复印件，三者缺一不可，世纪银河审核资料无误以后，世纪银河将在30个工作日内退还您已支付的服务费。”向被告主张退还10000元，而被告依据该说明书中特别说明第三条“当您签订《认购书》后，视为您成功购房，缴纳的团购服务费则视为本购房优惠生效，所缴纳团购服务费作为您参加乐湾国际城选房活动的优惠，此金额不冲抵房款且不予退还。”拒绝退还该10000元。《世纪银河团购优惠服务说明书》是被告贵州世纪银河房地产顾问有限公司为重复使用而预先拟定的格式合同，对格式合同中条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式合同方的解释，故本院对原告主张被告退还10000元的诉讼请求予以支持，对未实际发生的保全费等费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：      一、被告贵州世纪银河房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告史某10000元；      二、驳回原告史某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州世纪银河房地产顾问有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二一年一月二十九日              书  记  员   张   宇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6395号 原告：田德增，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住苍山县。 委托诉讼代理人：刘海军，费县新庄法律服务所法律工作者。 被告：费县新庄镇初级中学，住所地：费县新庄镇驻地。 法定代表人：孙宗伟，校长。 委托诉讼代理人：王飞，男，1966年6月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：郁庆平，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告田德增与被告费县新庄镇初级中学（以下简称新庄中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告田德增的委托诉讼代理人刘海军、被告新庄中学的委托诉讼代理人王飞、郁庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田德增向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告新庄中学支付工程款902,830.00元及利息(自2018年8月29日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止)并承担本案的诉讼费用。事实和理由：新庄中学与山东天鸿建筑安装有限公司签订了1#教学楼协议书。协议书约定，开工日期2014年1月1日，竣工日期2014年6月30日。山东天鸿建筑安装有限公司按照合同的约定保质保量全部完成。新庄中学在2014年8月29日对工程进行了验收并交付使用。2017年12月26日，双方经第三方山东东岳项目管理有限公司对该工程评估价为2,110,291.82元。造价后，新庄中学支付工程款1,207,461.82元，尚欠902,830.00元。因该项目系田德增主建，2020年9月20日山东天鸿建筑安装有限公司与田德增协商，将此款债权转让给田德增。 新庄中学辩称，田德增所诉属实。这个工程是校安工程，应该由政府出钱，学校没这个资金。当时说的是县里出60%，地方政府出40%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月28日，新庄中学与山东天鸿建筑安装有限公司签订了教学楼施工协议书。协议书约定，开工日期2014年1月1日，竣工日期2014年6月30日；合同价款为2,012,435.93元，工程款的支付方式和时间为基础完成拨付合同价款20%，主体完成拨付至合同价款60%，内外装饰完成拨付至合同价款80%，工程结算完成拨付至结算价95%，剩余5%作为质保金，期满无息支付；质保期除屋面防水工程5年外，其他为2年，新庄中学在质量保修期满后14日内将剩余保修金返还。山东天鸿建筑安装有限公司按照合同的约定进行了施工。2014年8月29日，双方对工程进行了验收并交付使用。2017年12月26日，新庄中学委托第三方山东东岳项目管理有限公司对该工程进行造价审核结算，审定价为2,110,291.82元。结算后，新庄中学支付工程款1,207,461.82元，尚欠902,830.00元。2020年9月20日，山东天鸿建筑安装有限公司与田德增签订债权转让协议，将该笔债权转让给田德增，并通知了新庄中学。 本院认为，2013年12月28日，新庄中学与山东天鸿建筑安装有限公司签订的教学楼施工协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。新庄中学未按合同约定及时给付工程款，已构成违约，应负违约责任。2020年9月20日，山东天鸿建筑安装有限公司与田德增签订债权转让协议，将涉案债权转让给田德增，并通知了新庄中学，符合债权转让的法律规定，应予确认。新庄中学应当向受让人田德增履行其义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条规定，判决如下： 费县新庄镇初级中学于本判决生效后10日内给付田德增工程款902,830.00元及利息（利息以902,830.00元为基数，自2017年12月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,828元，减半收取计6,414元，由费县新庄镇初级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王国栋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘登华 书 记 员 沈田园
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执19号之二被执行人：赵海涛，男，汉族，1974年09月20日生，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海涛在郑州银行623531000100582×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年一月十九日书记员  徐 峥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董琪瑞联系电话：17803833091
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1124民初136号 原告：鲍雅丹，女，1998年10月26日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶俊，男，1992年9月16日出生，汉族，住松阳县。 原告鲍雅丹与被告叶俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告鲍雅丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍雅丹撤回起诉处理。 审 判 员 蔡建伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周斌艳 代书记员 刘若彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282破申51号申请人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街**，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被申请人：宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路**，统一社会信用代码91320282723534145K。法定代表人：盛建清，该公司总经理。申请人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）以宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称艾思欧公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院提出申请，要求对被申请人艾思欧公司进行破产清算。本院于2020年12月24日以书面形式通知了艾思欧公司，艾思欧公司在法定期限内未提出异议。本院查明：无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初429号民事判决书确定：艾思欧公司应偿还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金1000万元和承兑汇票垫付款本金678.612354万元及利息等款项。截止目前，资产公司对艾思欧公司享有债权。另查明，艾思欧公司于2000年9月28日经宜兴市市场监督管理局核准成立,注册资本9888万元，住所地宜兴经济开发区杏里路。公司已停止生产经营，整体资产被无锡市梁溪区人民法院执行拍卖成交。公司负债较多，对多起涉执案件不能清偿到期债务，具备破产原因。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。经审查，艾思欧公司对多起涉执案件，不能依法履行还款义务，明显缺乏清偿能力。资产公司作为债权人，有权申请对艾思欧公司进行破产清算。同时认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。艾思欧公司系本院管辖范围内的企业，且未对资产公司的破产清算申请提出异议，故资产公司的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理江苏资产管理有限公司对宜兴市艾思欧建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  孙恒俊审判员  王宝中审判员  陈 豪二〇二一年一月十一日书记员  范秋雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1197号 原告：安徽天桦文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**印象西湖公建区**团3-1222，统一社会信用代码91340104MA2TH35H9W。 法定代表人：孙加庆，该公司经理。 被告：李姗姗，女，1987年4月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告安徽天桦文化传媒有限公司与被告李姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，并于2021年1月11日向安徽天桦文化传媒有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，安徽天桦文化传媒有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告安徽天桦文化传媒有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽天桦文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二一年一月十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异31号 异议人（案外人）：雷建国，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：钟丁苏，男，1956年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道**湘南风情康居园****。 法定代表人：黄国良，该公司董事长。 在本院执行钟丁苏与郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）民间借贷纠纷一案中，案外人雷建国对本院查封郴州新居房地产开发有限公司名下的两套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雷建国称，本人购买位于七里××组××花园××楼××栋××房，Ｂ-1栋302房，在办理不动产证得知因郴州新居房地产开发有限公司与其它个人或公司存在债务纠纷，导致房屋被北湖区法院查封，无法办理不动产权证，该房屋本人已居住多年，属个人全额购买，因急需办理不动产权证，现请求北湖区人民法院解除位于七里××组××花园××楼××栋××房××房的查封。 本院查明：一、位于郴州市七里××组××花园××楼××栋××房（权证号××），116房（产权证号××）系登记在郴州新居房地产开发有限公司名下，查封登记显示，本院以（2013）郴北执字第727号查封（期限2016年1月28日至2019年1月27日），以（2016）湘1002执296号轮候查封（期限2019年4月23日至2022年4月22日）。 二、2008年6月18日，案外人雷建国与新居公司签订两份《商品房买卖合同》，新居公司将其开发的位于郴州市七里××组××花园××楼××栋××房，116房出卖给雷建国。302房约定建筑面积164.36平方米，价款167318元；116房约定建筑面积27.32平方米，价款24042元。雷建国提供新居公司出具的于2006年10月10日出具的交款人为雷三秀的4万元收据，2008年5月6日交款人为雷建国的151360元的收据，收据合计金额191360元。 三、本院在执行（2016）湘1002执296号申请执行人钟丁苏与被执行人新居公司民间借贷纠纷一案中，查封了案涉两套房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据本案查明的事实，在本院依法查封涉案房屋之前，雷建国已与新居公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋；之后，雷建国依约支付了全部购房款，并在收房后实际占有、支配、使用涉案房产，且没有证据证明系案外人雷建国的原因未办理过户登记，故案外人雷建国的异议理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对登记在郴州新居房地产开发有限公司名下的位于郴州市七里××组××花园××楼××栋××房（权证号××），116房（产权证号××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈星子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3413号 申请执行人金可锡，男，1926年11月26日出生，住浦江县。 被执行人金红光，男，1969年12月6日出生，住浦江县。 本院在执行金可锡与金红光（2020）浙0726执3413号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2139号判决书已于2020年08月25日发生法律效力。经申请执行人金可锡申请后本院于2020年09月16日立案执行，随即向被执行人金红光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金红光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金红光有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金红光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金红光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金可锡，其没有提出异议。 综上，因被执行人金红光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3413号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年一月五日 代书记员 傅炜烨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10073号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘雪松，男，1953年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人刘雪松因诉江苏省广播电视集团有限公司人事争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终9538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘雪松申请再审称，本案是基于新事实和新证据、是基于民事侵权法律关系提出的新的诉讼请求，是在承认2015年案件判决基础上提起新的诉讼。一、二审裁定对此认定事实错误并导致适用法律错误，故其起诉不属于重复起诉，请求撤销一、二审裁定，依法立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，刘雪松起诉请求撤销1991年11月6日《关于对刘雪松同志作出自动离职处理的报告》，并赔偿经济损失。因刘雪松于2015年3月曾向江苏省南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）提起诉讼，请求确认江苏省广播电视集团有限公司对刘雪松的单方除名违法并赔偿经济损失。在该案中玄武法院认定，案涉双方均在1990年时即认为刘雪松已调离江苏省广播电视集团有限公司处，加上刘雪松于1990年底申请前往新加坡短期考察签证，于1990年12月27日注销位于南京市玄武区的户籍后领取出境卡，于1991年1月13日出国前往新加坡，此期间即1990年8月23日至1991年10月18日期间刘雪松档案并不在江苏省广播电视集团有限公司处，故此次调动虽无调令程序，但不影响刘雪松离职的真实意思实现及已实际离职的客观事实，双方即不再存在人事关系。玄武法院据此裁定驳回刘雪松的起诉，二审法院对该案予以维持。现刘雪松再次提起本案诉讼，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故构成重复诉讼。刘雪松再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘雪松的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二一年一月十八日书记员  苌璐曼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初4167号原告：山东中垠置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高建，总经理。委托诉讼代理人：王帅，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德华，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：山东蓝石置业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王仕祥，执行董事兼总经理。被告：山东蓝石田源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀丽，董事长。原告山东中垠置业有限公司与被告山东蓝石置业集团有限公司、山东蓝石田源置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告山东中垠置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东中垠置业有限公司撤回起诉处理。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二一年一月五日书记员  韦敬月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40926号原告：上海佳露娜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许李娟，执行董事。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：时鉴，上海元竹律师事务所律师。被告：田品，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省。原告上海佳露娜实业有限公司与被告田品民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海佳露娜实业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海佳露娜实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佳露娜实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计87.50元，由原告上海佳露娜实业有限公司负担。审 判 员 周云菲二〇二一年一月四日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5221号 原告：张建，男，1981年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：王俊俊，男，1992年7月31日生，汉族，住如东县。 原告张建与被告王俊俊合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张建及被告王俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的旅游消费居间合同；2、被告将双倍定金2000元及1000元代收款返还给原告，审理中原告变更为要求被告返还定金1000元及代收款1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年秋季，原告因去无锡三国水浒城旅游与被告王俊俊相识。2020年7月16日,原告通过微信向被告咨询旅游线路，被告回复两份“云南昆明大理6日游”套餐产品可供原告选择，原告出于与其之前的合作信任，便对其“先交定金，然后再签合同再交钱，然后7月24日乘坐南通至昆明班机”邀约做出承诺。后原告缴纳定金、预付款各1000元，但被告却迟迟不和原告签署相关合同。2020年7月23日被告违约告知“原告自行到上海再乘坐上海至昆明班机”并继续要求原告交完所有款项，但因为被告迟迟不和原告签署相关合同，所以原告坚持先签署合同再交剩余款项，且不同意被告关于“原告自行到上海再乘坐上海至昆明班机”的变更提议。至2020年8月5日，在原告坚持先签署合同再交钱且不变更旅游始发地的情况下，被告同意解除合约并退款给原告。后原告多次追讨未果。故具状法院，请求依法判决。 被告王俊俊辩称，其是挂靠在南通原野国际旅行社，原告交付定金及预付款各1000元是事实，合同是原告要求解除的，其也是同意的，但是违约的是原告，不同意双倍赔偿定金及返还预付款。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，原、被告通过微信就旅游事项进行联系，双方就“云南昆明大理6日游”旅游项目达成一致，总价款3299元，原告通过微信转账交付定金1000元，7月22日，被告向原告发送飞机航班信息，明确出发起飞地点为南通，时间为22点10分到次日凌晨1点15分，原告当日交付1000元预付款，并约定余款24日交付，7月23日，被告通过微信告知原告出发时间变更为上海登机，如需在南通登机出发需要全款给付，原告未同意，后原、被告就退款达成一致，被告同意于2020年8月5日退款2000元，后被告未能按约履行，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证，被告提供的微信聊天记录等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，原告张建与被告王俊俊之间的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方一致同意解除合同，本院予以确认，关于原告主张被告返还定金及预付款，本院认为，原、被告签订合同后，被告单方变更合同，原告未予同意，致使合同目的未能实现，现原、被告一致同意解除合同，被告应当返还定金及预付款，双方在微信聊天记录中亦就返还金额2000元达成一致，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应当予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张建与被告王俊俊签订的合同。 二、被告王俊俊于本判决生效后十日内返还原告张建定金1000元及预付款1000元，合计2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王俊俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张玉军 二〇二一年一月二十日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20847号原告：毛凌志，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被告：花福祥，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：兰俪君，河南聚图律师事务所律师。原告毛凌志与被告花福祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路未晞，被告委托诉讼代理人兰俪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款10855000元，并支付以10855000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告以因被告不认可双方的借款关系为由，当庭将诉讼请求中的返还借款变更为返还不当得利10855000元。事实与理由：在2013年3月30日至2014年7月15日期间，原告和被告之间发生多起相互借贷关系，在2013年6月17日之后，被告开始向原告陆续借款，有些借款是当日出借当日即部分偿还，截止2014年7月15日，原告陆续出借给被告55775200元，被告偿还款项44920200元，尚欠原告10855000元没有清偿。原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，一、本案真实情况是原告因时任法定代表人的家族企业郑州宴酒坊酒业有限公司（以下简称“宴酒坊公司”）需要周转资金，于2013年3月30日至2014年7月15日共向被告借款五千多万，资金是通过被告及其亲戚、朋友的账户向原告转账，而原告还款五千多万均打入被告账户，所以从表面看有一千多万的差额。双方于2014年8月7日经过对账，原告尚欠被告100万，并将其中的10万元以酒抵账至今未履行，另90万元债务转移给宴酒坊公司，因宴酒坊公司违约，被告于2014年11月向二七法院起诉，至今未执行到一分钱。宴酒坊公司及法定代表人因他案拒不执行还于2019年被高新区法院以拒执罪判刑。二、原告没有被告出具的任何借款凭证，多年来也从未向被告主张过权利，因为被告从未向原告借过一分钱。原告自2016年起被多个法院执行，至今有十起被执行案件，债务数额巨大，一方面可见其根本没有出借能力，另一方面也能说明其诉称向被告出借五千多万纯属子虚乌有，否则其早就上门讨债了。因此，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，原告的起诉明显属于虚假诉讼，请法院依法予以驳回诉讼请求。三、依刑法第三百零七条的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。原告将出借人作为被告提起恶意诉讼并不只本案一起，目的就是混淆视听，侵害真正债权人的合法权益，妨害司法秩序。因此，请法院依河南省高级人民法院、河南省检察院、河南省公安厅、河南省司法厅《关于防范和打击虚假诉讼的若干意见》第一条、第五条的规定，将本案作为刑事案件移送公安机关处理。四、针对原告当庭变更后的不当得利诉请，若构成不当得利，自2014年7月，原告就已知道其权利受到侵犯，时隔6年才起诉已超过诉讼时效。被告及其亲戚朋友向原告出借的款项是五千多万而不是四千多万，原告主张的一千多万的差额是以原告与被告账户往来的差额得知的，却没有将被告亲戚朋友打给原告的钱统计出来。原告还款时均打款至被告账户，故本案不当得利不成立。经审理查明：2013年3月30日至2014年7月15日期间，原被告之间发生大量资金往来。2015年7月14日，河南省郑州市二七区人民法院就花福祥与宴酒坊公司借款合同纠纷一案作出（2015）二七民二初字第308号民事判决书，判决查明：2014年7月5日、7月15日，花福祥向时任宴酒坊公司法定代表人的毛凌志转款90万元，2014年8月7日，宴酒坊公司向花福祥出具借据，向花福祥借款90万元，并约定了利息及借款期限。判决认为，花福祥与宴酒坊公司之间的借款关系事实清楚，并判决宴酒坊公司向花福祥偿还借款90万元及利息。宴酒坊公司不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。在郑州市中级人民法院审理过程中，宴酒坊公司向法庭提交花福祥与毛凌志之间的借款流水，欲证明与宴酒坊公司无关。花福祥辩称，最初宴酒坊公司的法定代表人毛凌志与花福祥之间有几千万的往来，用于公司周转经营。最后双方在2014年8月7日对账，将所有借据都收回，给花福祥出具了90万元借据。除了还有一笔10万元的酒款，双方再无其他欠款。郑州市中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）郑民四终字第2522号民事判决书，认为，宴酒坊公司的上诉理由缺乏充分证据证实，故驳回上诉，维持原判。现原告依据（2015）郑民四终字第2522号案件中，宴酒坊公司提交的毛凌志名下账户与花福祥之间转款的银行流水向本院提起本案诉讼。原告在本案中列明的原、被告之间出借和还款统计明细，与（2015）郑民四终字第2522号案件中宴酒坊公司提交的统计明细和统计结果完全一致。庭审中，原告称（2015）郑民四终字第2522号案件中的90万元实质系本案原、被告之间的资金往来，并非是宴酒坊公司的借款。原告另称本案实际的法律关系是相互借贷，因原告无法出示借据，故将诉请款项性质变更为不当得利，并称是在2019年经过查账后发现被告多收取原告款项的事实。以上事实有原告提交的银行流水，被告提交的（2015）二七民二初字第308号民事判决书、（2015）郑民四终字第2522号民事判决书、开庭笔录、银行流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间实质系相互借贷关系，但其仅提交了原告名下与被告之间资金往来的银行流水，并无其他相关证据佐证被告向原告借款的事实。而原告提起本案诉讼所依据的其名下的银行流水，在2015年时原告已交予宴酒坊公司在（2015）郑民四终字第2522号案件审理过程中作为证据提交，宴酒坊公司已对原告与花福祥之间资金的往来进行详细列明和汇总，明细和汇总结果与原告在本案中的主张内容一致，故原告称其2019年才得知统计结果明显不符合常理。自2015年12月20日距原告起诉已近五年，原告现以不当得利为由主张被告返还款项明显超出诉讼时效，故对原告要求返还不当得利10855000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛凌志的诉讼请求。案件受理费86930元，减半收取43465元，由原告毛凌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年一月二十二日书记员  王晓鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初751号原告：中国某某银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲某某，行长。被告：刘某某，男，1971年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国某某银行股份有限公司莱州市支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异3号异议人（被执行人）：孙翠玲，女，1963年3月3日出生，住淄川区。异议人（被执行人）：李亮，男，1969年10月27日出生，住淄川区。异议人（被执行人）：韩生，男，1957年7月25日出生，住淄川区。异议人（被执行人）：胡云建，男，1983年11月12日出生，住淄川区。申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被执行人孙翠玲、李亮、韩生、胡云建借款合同纠纷一案过程中，异议人孙翠玲、李亮、韩生、胡云建向本院提出执行异议申请，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙翠玲、李亮、韩生、胡云建称，淄川区人民法院（2007）川民一初字第3096号民事判决书生效后，淄川农商行未申请执行。（2020）鲁0302执2660号执行案件的立案执行，已经超过申请执行期间。因此，请求驳回执行申请，解除对异议人有关财产的查封措施。审查查明，在异议审查期间，异议人孙翠玲、李亮、韩生、胡云建于2021年1月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人孙翠玲、李亮、韩生、胡云建的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙翠玲、李亮、韩生、胡云建撤回异议申请。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二一年一月二十日法官助理王成志书记员许悦
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2021）湘0525民督12号 申请人：彭建华，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：曾新民，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 申请人彭建华于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人彭建华称，2017年，被申请人曾新民承包洞口高铁站站台勘察工程，组织申请人彭建华等人钻探。经结算，曾新民尚欠彭建华钻探费8397元。经彭建华多次催收，曾新民仍未支付。彭建华提交了结算单等证据。要求被申请人曾新民给付申请人彭建华8397元。 本院经审查认为，申请人彭建华的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾新民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭建华8397元。 申请费16元，由被申请人曾新民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二一年一月二十七日 法官助理王希 书记员向芳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执148号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510.法定代表人：王文波，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨成海，男，汉族，1964年11月6日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：李云莲，女，汉族，1964年10月20日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与杨成海、李云莲金融借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年7月20日作出(2020)云0328民初1438号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由杨成海、李云莲偿还曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金149868元，截止2020年3月21日的利息3520.39元，以及自2020年3月22日起至款项实际清偿之日止的利息（贷款利息按月利率8.7‰计算）。于2020年9月30日前偿还借款本金15000元，于2020年12月30日前偿还借款本金15000元，于2021年3月30日前偿还借款本金15000元，于2021年6月30日前偿还借款本金15000元，于2021年9月30日前偿还借款本金15000元，于2021年12月30日前偿还借款本金15000元，于2022年1月30日前偿还借款本金15000元，于2022年3月30日前偿还借款本金15000元，于2022年6月30日前偿还借款本金15000元，于2022年9月30日前偿还借款本金15000元，剩余贷款本金14868元及贷款利息2022年12月30日前偿清；以上还款期限内，被告杨成海、李云莲任何一期没有按时偿还的，曲靖市沾益区农村信用合作联社有权就所有剩余款项申请强制执行；本案诉讼费1684元（减半收取），杨成海、李云莲自愿承担，于2020年12月30日前支付。”债务人杨成海、李云莲未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“(2020)云0328民初1438号民事调解书由被执行人杨成海、李云莲于于2021年3月30日前偿还借款本金15000元，于2021年6月30日前偿还借款本金15000元，于2021年9月30日前偿还借款本金15000元，于2021年12月30日前偿还借款本金15000元，于2022年3月30日前偿还借款本金15000元，于2022年6月30日前偿还借款本金15000元，于2022年6月30日前偿还借款本金15000元，于2022年9月30日前偿还借款本金15000元，于2022年12月30日前偿还借款本金15000元，剩余贷款本金14868元及贷款利息2023年3月30日前偿清，执行费2173元由被执行人杨成海、李云莲2023年3月30日前缴纳完毕，若被执行人杨成海、李云莲任意一期未按期足额履行，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对杨成海、李云莲及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执148号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年一月二十五日书记员  张恒铭
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执1号 广元市朝天区沙河镇人民政府、中铁十九局集团有限公司： 广元市朝天区沙河镇人民政府与中铁十九局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2325840.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位2325840.98元，其中，本金2300436.98元，执行费25404.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给广元市朝天区沙河镇人民政府。至此，广元市朝天区沙河镇人民政府向本院申请执行的(2020)川0812民初654号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执84号之一 申请执行人：方连年，男，1962年3月15日生，汉族，电工，住淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日出生，汉族，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 本院在执行方连年与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402民初433号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款。2021年2月3双方当事人经协商达成如下协议：方连年与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的2604元，被执行人于2021年5月31日前支付一次性付清，该协议是双方当事人自愿达成，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月二十日 书记员  程晓晓
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初59号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：周春连，女，1983年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告周春连金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴国慧
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初108号 原告：安徽省萧县工程建设公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路，统一社会信用代码9130132273732232XK。 法定代表人，邵中原，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨安忆，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县鑫安车辆安全技术检测有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇311国道17公里处，统一社会信用代码91341322799806581H。 法定代表人，邵泽光，职务：经理。 委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所律师。 原告安徽省萧县工程建设公司与被告萧县鑫安车辆安全技术检测有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省萧县工程建设公司的委托诉讼代理人杨安忆、被告萧县鑫安车辆安全技术检测有限公司法定代表人邵泽光及其委托诉讼代理人袁泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省萧县工程建设有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告错误财产保全而造成的原告损失66203元；2、本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由，被告萧县鑫安车辆安全技术检测有限公司诉宿州市建筑勘察设计院与原告安徽省萧县工程建设公司建设工程监理合同纠纷一案，贵院2019年12月2日作出(2019)皖1322民初511号民事判决，判决驳回被告对原告的诉讼请求。但被告此前对原告提出财产保全申请，贵院以(2017)皖1322民初3704之一裁定执行，并于2019年1月7日至2020年1月6日陆续冻结原告账户资金合计1974337元，给原告造成66203元利息财产损失，当庭变更为82043.62元，请依法支持原告诉请。 萧县鑫安车辆安全技术检测有限公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求；本案被告在(2017)皖1322民初3704号案件中提起的诉中财产保全主观上不存在任何过错，同时已尽到谨慎合理的注意义务，该案一审判决鑫安公司胜诉，后因上诉后发回重审后予以改判，因此本案被告所进行的保全措施并无不当，原告的诉讼请求不能成立，同时并没有造成本案原告相应的经济损失，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：（一）原告所举证据2、安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3704号之一民事裁定书复印件、（2019）皖1322民初511号民事判决书复印件各一份，欲证明被告的错误保全行为；被告对该组证据真实性无异议，但不能由此认定被告保全错误，因为诉讼请求与判决结果存在差异，并不是判断保全申请错误的唯一标准，同时根据原告所认可的法律适用，是否属于保全错误，应依据民法典第七编关于侵权责任的相关规定予以认定，由于被告申请保全时主观上不存在任何过错，因此对原告所诉求的赔偿损失依法不能成立。经审查，诉前保全行为是对自己的权力范围内进行合理预见，虽然诉请未得到法院支持，其申请诉讼保全的行为主观上不存在明显的故意或重大过失，故对被告的质证意见本院予以采纳。证据5、萧县房屋征收办公室情况说明复印件一份，欲证明不属于法院的扣划及提存；经审查，原告未能提供出原件印证复印件，故对该组证据本院不予认定。证据6、最高法院公告2018第10期（来源于网络），欲证明申请财产保全错误的赔偿在性质上属于侵权责任，赔偿损失参照民间借贷司法解释规定的年利率6%的标准确定。被告对证据6真实性无异议，但2021年度最高法对民间借贷司法解释已经进行调整，因此该份公告与新的司法解释相冲突，已不在适用。经审查，被告申请财产保全时并不存在故意或重大过失，故对原告的证明目的不予认定。（二）对被告所举证据1、萧县人民法院（2017）皖1322民初3704号民事判决书复印件一份，欲证明被告鑫安公司诉安徽省萧县工程建设公司建设工程施工合同一案，原审萧县人民法院判决被告给付原告相关损失3384205元，足以表明本案被告在申请诉中财产保全时，保全内容并未超出裁判的结果，同时已尽到谨慎合理的注意义务，故该次保全并无不当。原告对被告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告已经尽到谨慎合理的注意义务。经审查，原、被告双方均已该份判决书作为证据出示，且均对证据真实性均无异议，故对该证据本院予以认定。 经本院查明的事实为，被告萧县鑫安车辆安全技术检测有限公司与原告安徽省萧县工程建设公司及本案案外人宿州市建筑勘察设计院建设工程监理合同纠纷，本院于2017年7月27日立案后，萧县鑫安车辆安全技术检测有限公司向萧县人民法院提出财产保全申请，该公司提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。并于2018年9月27日作出（201）皖1322民初3704号之一民事裁定书，裁定：冻结宿州市建筑勘察设计院、安徽省萧县工程建设公司的银行账户存款340万元，或者查封对所有的同等价值的机动车辆。银行账户存款冻结期限一年，机动车辆产查封期限二年，房地产查封期限三年；车辆、房地产查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告主张被告因错误保全造成82043.62元利息财产损失，原告未提供证据能够足以证明冻结账户名称：安徽省萧县建设公司账号：20000195782410300000018存款银行未支付利息的事实，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省萧县工程建设公司的诉讼请求。 案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告安徽省萧县工程建设公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二一年一月二十六日 法官助理葛伟 书记员陈晨 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初352号原告：徐金生，男，1961年8月26日出生，汉族，户籍所在地乐平市。被告：徐金焱，男，1953年10月13日出生，汉族，现住乐平市。原告徐金生诉被告徐金焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金生到庭参加诉讼。被告徐金焱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金生诉称，2013年11月23日，被告向原告借款3万元，后原告向被告催收，被告偿还了1万元，余款2万元被告均以种种借口拒付，为维护自身权益，故诉至法院要求1、被告偿还借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐金焱未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告徐金焱因需向原告徐金生借款3万元，在2013年11月23日被告徐金焱出具借条给原告，借条载明“今借到徐金生人民币3万元”。在出具借条后，被告徐金焱偿还了原告徐金生1万元，剩余2万元经原告催收后仍未偿还，原告徐金生向本院提起诉讼，要求被告徐金焱偿还剩余借款2万元，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金给被告，被告出具借条给原告，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因本案的借贷关系发生时间在民法典施行之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，双方未明确约定还款时间，原告可以随时主张，但应给被告必要的准备时间。对原告徐金生诉请被告徐金焱偿还借款本金，本院依法予以支持。被告徐金生经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金焱于本判决生效之日起即日内一次性偿还原告徐金生借款本金计人民币2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取计币150元，由被告徐金焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二一年一月二十九日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初2号公诉机关习水县人民检察院。被告人张涛，男性，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县杉王街道过磅房玉淮中学旁租住房。被告人张涛于2011年9月30日因犯抢劫罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年；2013年5月6日因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年5月16日因犯盗窃罪被习水人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元；2018年7月31日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2020年4月1日因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被习水县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）308号起诉书指控被告人罗涛犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人罗涛及其辩护人翁恒贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日凌晨1时许，被告人张涛将习水县东皇街道“重庆光头大刀腰片火锅”店大门锁扣拧坏后进入店内，在该店收银台的抽屉内翻找钱财，但一无所获遂离开该店继续寻找盗窃对象；当日凌晨2时许，被告人张涛又窜至习水县东皇街道岷山路“美客国际造型会所”美发店，用力将美发店的玻璃门推开缝隙后钻进美发店内翻找财物，但一无所获。2020年10月28日凌晨1时许，被告人张涛到习水县杉王街道杉王大道十字路的“皇家宝贝”母婴店，用手将母婴店的玻璃门推开一条缝隙后钻进店内，随后其在该店收银台位置的黑色钱箱内盗得人民币135余元；当日凌晨2时许，被告人张涛盗窃“皇家宝贝”母婴店后又以推门的方法进入习水县杉王街道杉王大道的“怒火八零”火锅店，在收银台位置翻找钱财，仍然一无所获；当日凌晨3时许，张涛又以推门的方法进入习水县东皇街道广播电视剧旁边“得力办公”文具店，在店内收银台里盗得人民币120余元。其多次盗窃所得共计255余元。公诉机关认为，被告人张涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚；被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人张涛自愿认罪认罚，在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张涛有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人罗涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；3、被告人认罪态度好，悔罪表现良好，愿意痛改前非，重新做人，望酌情从轻处罚；4、本案被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，主观恶性不大，望酌情从轻处罚。上述事实，被告人罗涛不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、监控视频等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张涛有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑意见，经综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、扣押的人民币116元予以收缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二一年一月二十一日书记员  肖飞
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1695号 本院在执行的申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人大安市吉安建筑工程发展有限责任公司、赵向舟、李秀锋、刘志香金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明，大安市吉安建筑工程发展有限责任公司持有的吉林镇赉农村商业银行股份有限公司2000万股股权，已在申请执行人处质押，且双方均同意拍卖处置，双方一致议价为3800万元。本院于2020年12月7日至2020年12月8日及2020年12月25日至2020年12月26日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖上述股权，两次拍卖均流拍。本院就是否接收上述股权以物抵债征求申请执行人的意见，其同意以第二次拍卖流拍价接收上述股权以物抵债，本案抵偿债务25,067,113.79元，股权变更已执行完毕。至此，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 大安市人民法院 二〇二一年一月二十五日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初408号原告：重庆辉腾管业有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道**A176，统一社会信用代码91500104590546125X。法定代表人郑国疆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人敖梦雪，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人唐维，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆奕含物资有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****附**社会信用代码9150010756874837X3。法定代表人苏晓容。本院在审理原告重庆辉腾管业有限公司与被告重庆奕含物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆辉腾管业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辉腾管业有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆辉腾管业有限公司撤诉。本案案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告重庆辉腾管业有限公司负担。审判员 王 祎二〇二一年一月二十六日书记员 冉漫漫
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初177号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1971年2月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：倪爱芬，女，1974年6月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈海标，男，1962年4月13日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告陈海军、倪爱芬、陈海标金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈海军、倪爱芬立即归还借款本金100000及利息2370元（已按合同约定计算至2019年11月20日，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2.判令被告陈海标对被告陈海军、倪爱芬的还款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月3日，被告陈海军与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定了：借款额度100000元，借款额度使用期限自2018年9月3日起至2019年9月2日，上述期限内被告可循环使用借款额度；利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；实现债权费用包括律师代理费由被告承担，由被告陈海标对上述借款承担连带保证责任等内容。同日，被告倪爱芬与原告签订《共同债务承担书》一份，承诺对被告陈海标的借款承担共同还款责任。2018年9月3日，被告陈海军自助贷款100000元，约定到期日期为2019年9月2日，借款年利率为9.48%。截至2019年11月20日，被告陈海军、倪爱芬尚欠原告借款本金100000元及利息2370元，被告陈海标亦未履行保证责任，原告因本案支付了律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海军、倪爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2019年11月20日的利息为2370元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并支付律师费2500元，利息、律师费总计以月利率2%为限； 二、被告陈海标对上述款项承担连带清偿责任，被告陈海标承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈海军、倪爱芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由被告陈海军、倪爱芬、陈海标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3790号之一 原告：廖小春，女，1981年5月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别代理。 被告：游萍萍，女，1985年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。现住：宁都县。 委托诉讼代理人：陈鹭，江西钨都律师事务所律师，特别代理。 被告：赖福来，男，1978年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。现住：宁都县。 原告廖小春与被告游萍萍、赖福来不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖小春撤诉。 案件受理费6306元，减半收取3153元；财产保全费2220元，合计5373元，由被告赖福来负担。 审 判 长  张建英 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  罗 翔 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  廖 玲
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行初20号原告于学美，女，汉族，，住山东省胶州市九曲巷**，现住胶州市。委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告中启盛建集团有限公司，住所地青岛市胶州市福州南路**，统一社会信用代码：913702817180756423。法定代表人张增昌，经理。被告胶州市房产管理局，，住所地胶州市北京路**法定代表人宋进，局长。原告于学美诉被告中启盛建集团有限公司、被告胶州市房产管理局行政登记一案，原告于2021年1月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于学美在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于学美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于学美负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年一月二十二日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2515号 申请执行人：临沂中联水泥有限公司，住山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。统一社会信用代码：91371300754478297P。 法定代表人：杨振军，执行董事。 被执行人：济宁上菱电梯有限公司，住山东省济宁市任城区古槐办事处红星中路**。统一社会信用代码：91370811569026571A。 临沂中联水泥有限公司申请执行济宁上菱电梯有限公司（以下简称“上菱公司”）承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初3184号民事判决书，于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、2020年11月11日，本院向被执行人上菱公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并多次电话督促执行，其均未履行生效法律文书确定的义务。 二、2021年1月8日，因被执行人上菱公司未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，已冻结被执行人上菱公司名下银行账户，查封期限自2020年11月11日起至2021年11月10日止，无其他可供执行财产。 四、通过线下调查，被执行人上菱公司无其他经济收入，亦无可供执行财产。 五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）、（四）项规定,裁定如下： 终结（2020）鲁1324民初3184号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李金龙 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二一年一月二十九日 书记员  方明志