wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执异4号   异议人(案外人)：新疆昌吉广域建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路**。   法定代表人：翟效民，公司董事长。   委托代理人：王健，男，1992年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人：徐瑞，女，1982年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县景华阳光小区5-2-501。   法定代表人：江营华，总经理。   在本院申请执行人徐瑞依据昌吉回族自治州公证处作出的(2018)新昌雪莲证经字第3836号执行证书申请执行被执行人新疆百事能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人新疆昌吉广域建筑安装有限公司于2021年1月21日对(2020)新2323执789号执行裁定书提出异议，请求解除对XXX府从西向东数第一间101号、201号商铺上下层和32号楼面向东边从南往北数第二间106、206号商铺上下层不动产产权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人新疆昌吉广域建筑安装有限公司称，呼图壁县人民法院依据昌吉回族自治州公证处作出的(2018)新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年5月8日作出(2020)新2323执789号执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县学府春天3号楼、32号楼、27号楼、41号楼、42号楼。该XXX府从西向东数第一间101号、201号商铺上下层和32号楼面向东边从南往北数第二间106、206号商铺上下层不动产产权系案外人新疆昌吉广域建筑安装有限公司在执行新疆百事能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆百事能房地产开发有限公司以物抵债所得，案件已经执行完毕。因被执行人新疆百事能房地产开发有限公司在建工程尚未竣工验收，故未办理手续，XXX府从西向东数第一间101号、201号商铺上下层和32号楼面向东边从南往北数第二间106、206号商铺上下层已经由被执行人新疆百事能房地产开发有限公司取得所有权。故申请法院中止对新疆百事能房地产开发有限公司名下位于××府从西向东数第一间101号、201号商铺上下层和32号楼面向东边从南往北数第二间106、206号商铺上下层不动产产权查封执行行为。   本院查明，本院依据昌吉回族自治州公证处作出的(2018)新昌雪莲证经字第3836号执行证书于2020年5月8日作出(2020)新2323执789号执行裁定书，查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司位于××府从西向东数第一间101号、201号商铺上下层和32号楼面向东边从南往北数第二间106、206号商铺上下层不动产产权。并于2020年6月23日终结执行。   另查明，案外人新疆昌吉广域建筑安装有限公司与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，案外人新疆昌吉广域建筑安装有限公司于2019年11月27日保全被执行人新疆百事能房地产开发有限公司在建的××府的商铺，并2020年10月9日立案执行，执行案号(2020)新2323执1775号，于2020年11月26日执行完毕。   本院认为，对案外人的异议应当审查其是否享有排除强制执行的权益。本院在审理新疆昌吉广域建筑安装有限公司与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年11月27日依法保全查封了被执行人新疆百事能房地产开发有限公司位于××府的商铺。2020年11月26日，案外人新疆昌吉广域建筑安装有限公司与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，将位于××府从西向东数第一间101号、201号商铺上下层和32号楼面向东边从南往北数第二间106、206号商铺上下层不动产产权以物抵债。案外人新疆昌吉广域建筑安装有限公司已经通过本院的执行取得上述房产的权益。2020年5月8日本院查封被执行人新疆百事能房地产开发有限公司名下呼图壁县学府春天3号楼、32号楼、27号楼、41号楼、42号楼房产，包含案件人XXX府从西向东数第一间101号、201号商铺上下层和32号楼面向东边从南往北数第二间106、206号商铺上下层不动产，案外人异议人申请请求成立，本院予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款规定，裁定如下：   中止对XXX府从西向东数第一间101号、201号商铺上下层和32号楼面向东边从南往北数第二间106、206号商铺上下层不动产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   姜 博   审  判  员   齐梦程   审  判  员   郝 强   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   法 官 助 理   张 鹏   书  记  员   闫 君
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初139号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人庞罗均，男，1985年6月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度高中，住廉江市（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年9月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李聪，广东金桥百信律师事务所律师。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人庞罗均犯非法利用信息网络罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人庞罗均及其辩护人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年始，被告人庞罗均在本市白云区石门街石沙公路某号某商务大厦某房内，通过在网络上搭建天楚域名防封系统吸纳会员进行注册，并收取会费。庞罗均在明知涉案链接包括淫秽视频及图片的情况下，仍将该长链接通过技术手段转换为短链接，并使用三级跳转技术规避监管，该短链接被客户用于发布推广，共获利人民币12560元。经鉴定，通过对该网站后台系统的远程勘验中提取出的159张截图中，有127张电脑截图图片是淫秽性交图片。认为被告人庞罗均有如实供述的情节，建议依法判处。被告人庞罗均对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人庞罗均认罪认罚，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人庞罗均犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人庞罗均犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机3台、台式电脑主机1台、笔记本电脑1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二一年一月十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终296号 上诉人（一审原告）：张学朋，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾乡，统一社会信用代码913413246808234997。 法定代表人：秦晓兰，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：马成贵，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：泗县虹城建筑有限公司，住所地泗县泗城镇学士路学士苑小区，统一社会信用代码91341324662932261B。 法定代表人：孟刘艳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽泗县顺通建筑安装工程有限公司，住所地泗县泗城镇铁市街新华书店南侧，统一社会信用代码913413246881320941。 法定代表人：任勇霖，该公司经理。 上诉人张学朋因与被上诉人泗县宏鑫房地产开发有限公司、马成贵、泗县虹城建筑有限公司、安徽泗县顺通建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5704号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重新审理。 上诉人张学朋预交的二审案件受理费45243元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年一月二十一日 法官助理赵如如 书记员刘相 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初387号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：祝丽华，女，1981年10月25日出生，汉族，江西省南昌市，该公司员工。 被告：邹轩，男，1987年4月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：李小芳，女，1987年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告邹轩、李小芳物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹 箴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7821号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初12号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人王天寿，男，生于1991年10月27日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。有前科。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人王天寿犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人王天寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年7月31日晚，被告人王天寿在弥勒市石头记饭店吃饭，期间饮酒，被告人王天寿饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，由石头记饭店向弥阳镇铺田村方向行驶，21时38分行至弥勒市城区向西100米处时，被执行民警当场查获。经鉴定，送检的王天寿血样定性检验检出乙醇，含量为98.91ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王天寿对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王天寿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人李某、舒某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场照片，提取血样照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天寿醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王天寿到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王天寿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王天寿判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王天寿的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王天寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光盘2张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年一月十一日 书记员 赵晓雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终828号上诉人（原审被告）：余磊，男，1986年12月26日出生，汉族，江苏锦麟缘商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：管科峰，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京拾壹点伍科技有限责任公司，住所地北京市房山区怡和北路**院**楼****。法定代表人：曹永红，总经理。委托诉讼代理人：闫刚，北京刚平律师事务所律师。原审被告：江苏锦麟缘商贸有限公司，住所，住所地江苏省无锡市梁溪区石皮路**421div>法定代表人：余磊，经理。上诉人余磊因与被上诉人北京拾壹点伍科技有限责任公司（以下简称拾壹点伍公司）、原审被告江苏锦麟缘商贸有限公司（以下简称锦麟缘公司）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院卷宗材料显示，拾壹点伍公司提起本案诉讼，一审法院于2020年9月3日立案受理。2020年9月16日一审法院向余磊、锦麟缘公司邮寄送达传票，余磊于2020年9月17日签收，之后余磊向一审法院邮寄了管辖异议申请书，2020年9月22日一审法院收到该管辖异议申请书，一审法院对余磊提出的管辖权异议未作处理，于2020年9月24日在余磊、锦麟缘公司未到庭的情况下开庭审理，后缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款的规定，适用普通程序审理的第一审民事案件，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。对于适用简易程序审理的第一审民事案件，法律虽然没有明确规定当事人有权对管辖权提出异议的期间，但第一审民事案件无论适用普通程序审理还是适用简易程序审理，对管辖权提出异议是法律赋予被告的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条第一款的规定，适用简易程序审理的第一审民事案件，被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。因此，适用简易程序审理的第一审民事案件，人民法院应当根据送达起诉状的时间、当事人的意见，结合确定的答辩期间，合理确定当事人对管辖权提出异议的期间。本案一审法院适用简易程序审理，虽然一审法院在立案前的多元调解阶段即向余磊送达了起诉状，但答辩、对管辖权提出异议是当事人在诉讼中的权利，诉讼前送达起诉状不能导致当事人在诉讼中行使答辩、对管辖权提出异议权利的期限经过的法律后果，因此一审法院在没有处理余磊对管辖权提出的异议的情况下开庭审理本案并缺席判决，属于违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10007号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人余磊预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长 陈 洋审判员 韩耀斌审判员 杨琳琳二〇二一年一月二十八日书记员 史雨晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12829号 申请执行人：邱永炽，男,1971年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：广州市九佛电器有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：钟浩权。 申请执行人邱永炽与被执行人广州市九佛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8338号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市九佛电器有限公司应向申请执行人支付67232.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月五日 书记员  瞿梓翔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初375号 原告：曾守亮，男，1976年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：苏州佰朗士服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇辛中村**。 法定代表人：刘华，总经理。 原告曾守亮与被告苏州佰朗士服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曾守亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾守亮撤回起诉处理。 审判员 罗 磊 二〇二一年一月二十二日 书记员 温肖芸
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3020号 罪犯聂俊鹏，男，1995年12月14日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2018年5月15日作出(2017)闽0824刑初274号刑事判决，认定被告人聂俊鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币60000元（币种，下同）；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产60000元；单独追缴违法所得1600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月29日作出(2018)闽08刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月12日交付龙岩监狱执行（刑期自2017年4月9日起至2029年4月8日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯聂俊鹏的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系在本次减刑考核期内均消费超过300元，仅履行财产性判项20236元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯聂俊鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内共获计表扬5次，获得考核分3112.9分。该犯考核期内月均消费345.46元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项20236元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯聂俊鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项20236元，确有履行能力而不全部履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯聂俊鹏减去有期徒刑五个月十五天。 （刑期自2017年4月9日起至2028年10月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终185号上诉人（原审原告）：赤峰宝全校车服务有限公司林东分公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇西城区上京路南段新鑫小区。负责人：何振伟，经理。上诉人（原审原告）：赤峰宝全校车服务有限公司。住所地：赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会清河路西1号楼。法定代表人：何振伟，经理。被上诉人（原审被告）：刘利锋，男，1971年7月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人赤峰宝全校车服务有限公司林东分公司、赤峰宝全校车服务有限公司因与被上诉人刘利锋确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初3272号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方虽然约定了管辖法院为赤峰市松山区人民法院，但是经上诉人查询被上诉人所提交的身份证复印件发现，被上诉人的住所地为红山区，由于上诉人没有被上诉人身份信息也就只能按照被上诉人所留地址进行书写起诉状，被上诉人在赤峰市松山区人民法院诉上诉人合同纠纷一案，上诉人也提交了管辖权异议，因此，在被上诉人未提交其住所地在松山区实质性证据的情况下，双方约定的合同管辖法院为赤峰市松山区人民法院是无效约定，本案应由合同履行地、涉案车辆所在地、合同签订地的巴林左旗人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定由巴林左旗人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案涉案合同《车辆挂靠协议书》第十三条约定发生争议由赤峰市松山区人民法院管辖，因被上诉人刘利锋住所地在赤峰市松山区，该管辖约定符合法律规定，应为有效，赤峰市松山区人民法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫 学 文审 判 员  乔 慧 婷审 判 员  敖恩吉雅                    二〇二一年一月十三日法官助理  李 志 慧书记员  唐 洪 岩
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执44号 申请执行人：张岩岩，男，1991年10月4日出生。 被执行人：张文娟，女，1989年5月20日出生。 被执行人：张兴义，男，1965年3月18日出生。 被执行人：吴麦莲，女，1967年5月20日出生。 本院在执行张岩岩与张文娟、张兴义、吴麦莲婚约财产纠纷一案中，经查被执行人吴麦莲分别在中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行设有账户；被执行人张文娟分别在洪洞洪都村镇银行常青支行、交通银行临汾鼓楼广场支行洪洞农村商业银行股份有限公司营业部设有账户；被执行人张兴义分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所、中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴麦莲分别在中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行；被执行人张文娟分别在洪洞洪都村镇银行常青支行、交通银行临汾鼓楼广场支行洪洞农村商业银行股份有限公司营业部；被执行人张兴义分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所、中国农业银行股份有限公司安泽县支行账户内存款102613元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月七日 书记员  赵 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13993号 申请人：广西德浩物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**西津电商物流市场******，统一社会信用代码：914501000933841534。 法定代表人：罗力诚。 被申请人：陈方根，男，汉族，1970年5月9日出生，住南宁市。 本院在审理申请人广西德浩物流有限公司与被申请人陈方根侵权责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币480600元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈方根名下价值480600元的财产。 本案申请费2923元，由申请人广西德浩物流有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月六日 书记员 唐榕莲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初395号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路**,统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄金鹏，男，1974年12月9日出生,仡佬族，贵州省凤冈县人,住凤冈县,系公司员工。被告：任明霞，女，1968年4月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院于2021年1月29日立案受理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告任明霞物业服务合同纠纷一案，审理中，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县康友物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  黄万铁二〇二一年一月二十九日法官助理何凤仪书记员刘志林
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525财保8号 申请人：贵州纳雍诚建商砼有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处同心产业区、大冲村轿子山旁。统一社会信用代码91520525090301965Q。 法定代表人：林章杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚兵，贵州四立律师事务所律师。 被申请人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**。统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，该公司董事长。 申请人贵州纳雍诚建商砼有限公司于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结被申请人银行账户存款人民币80万元。申请人贵州纳雍诚建商砼有限公司提供天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具的保单保函（保单号为：6533830181820210000018）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶建工集团有限公司银行账户存款80万元。冻结期限自2021年1月18日起至2022年1月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4520元，由申请人贵州纳雍诚建商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘坤 二〇二一年一月十八日 法官助理赵泽勇 书记员常瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13059号之一 原告：南昌世联置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路**林垦创新创业园****，统一社会信用代码：91360100561089324F。 法定代表人：苏剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201911087947。 委托诉讼代理人：管昭旭，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201910143729。 被告：恒天地产（南昌）有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼****（第**）信用代码：913601000742586533。 法定代表人：谷景虎,该公司董事长。 原告南昌世联置业有限公司与被告恒天地产（南昌）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告南昌世联置业有限公司以已与被告达成和解为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世联置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌世联置业有限公司撤回起诉。 本案受理费3673元、保全费1363元，共计5036元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担3199.5元，退回原告1836.5元。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 勒伍花 二〇二一年一月二十日 书 记 员 章 旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初808号之一 原告：常州天普马鞍板有限公司，住所地江苏省常州市新**河海工业园薛家片区，统一社会信用代码91320411772495541L。 法定代表人：汪春兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。 被告：常熟市第七建筑工程有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷开发区****，统一社会信用代码913205817370579846。 法定代表人：袁卫刚 原告常州天普马鞍板有限公司与被告常熟市第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告常州天普马鞍板有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州天普马鞍板有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州天普马鞍板有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4458元，保全费3078元，合计7536元，由原告常州天普马鞍板有限公司负担。 审判员  高少波 二〇二一年一月二十七日 书记员  王晴怡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初56号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：程亚兰，女，1990年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地武汉市黄陂区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告程亚兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告程亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金99632.71元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息6366.66元、逾期还款违约金4251.49元、其他手续费20元，共计10638.15元，并偿还以欠款本金99632.71元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月12日向被告发放了账号为20×××67的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金99632.71元及相应利息、费用，合计110270.86元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告程亚兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××67。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期102天，其上述账户尚欠原告透支本金99632.71元、利息6366.66元、费用4271.49元（逾期还款违约金4251.49元、其他手续费20元），合计110270.86元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6775.02元（99632.71元×24%÷360天×102天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程亚兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金99632.71元；二、被告程亚兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用6775.02元，并支付以99632.71元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1253元，由被告程亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2939号之一申请执行人：马世良，男，1964年9月23日出生，汉族，无固定职业，住河南省信阳市。委托代理人：李锐，新疆益一律师事务所律师。被执行人：杨志刚，男，1977年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆吐鲁番市托克逊县。申请执行人马世良与被执行人杨志刚合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初10555号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马世良于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的172677.20元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨志刚采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人杨志刚送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨志刚名下财产，经查：被执行人杨志刚名下位于乌鲁木齐市××区房产，处于抵押和查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人杨志刚名下×××号普瑞维亚牌车辆，本院已采取查封措施，查封期限两年，该车辆已达到报废标准且下落不明，暂无法处置；被执行人杨志刚名下无土地、无对外投资信息、无有价证券、无保险、无银行存款。3、执行中，根据申请执行人马世良提供的财产线索，本院委托托克逊县人民法院查询被执行人杨志刚的财产信息，未查询到被执行人杨志刚在托克逊有可供执行的财产信息。4、因被执行人杨志刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨志刚采取限制消费措施；因被执行人杨志刚违反财产报告制度，本院将被执行人新杨志刚纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人马世良告知上述执行进程情况，申请执行人马世良对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杨志刚其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行到位172677.20元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人杨志刚发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨志刚有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马世良，并听取了其意见,本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年一月二十九日书记员 李   子   健
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执183号朱加春、张所军、李立群：关于申请执行人与被执行人朱加春、张所军、李立群责令退赔郑某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执213号之十九申请执行人：河南省南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路188号被执行人：赵涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南省南召县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛等金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院做出的（2020）豫1321民初794号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵涛位于河南省南阳市卧龙区新华西路106号1号楼1单元6层604（合同号为：12762742）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  任行斗
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初763号 原告：李蕾，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：陶治辉，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘宝云，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李蕾与被告陶治辉、刘宝云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李蕾于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李蕾撤诉。 案件受理费25元，由原告李蕾负担，本院退还168元。 审判员 宋 权 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵静娴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢455号 蓝江平、杨世兴、王雪飞： 关于申请执行人蓝江平与被执行人杨世兴、王雪飞责令退赔一案，本院在（2017）粤0114执6035号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨世兴、王雪飞已经履行（2017）粤0114刑初54号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢23号申请执行人陆悦兰被执行人杨志君本院在执行申请执行人陆悦兰与被执行人杨志君民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3768号 （2021）粤0305执恢4号 申请执行人：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人：汤会清。 委托诉讼代理人：冼诗诗，系公司员工。 被执行人：章燕，女，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址江苏省宜兴市。 申请执行人深圳壹车族商业管理有限公司与被执行人章燕融资租赁合同纠纷一案,本院（2019）粤0305民初16118号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金88920元（人民币，下同）、违约金1852.5元、案件受理费2045元，并加倍支付迟延履行利息，本院已依法受理，案号为（2020）粤0305执3768号。2020年7月27日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年12月17日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已向本院缴交了案件执行费1175元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费1175元亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3768号、（2021）粤0305执恢4号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员 曾嘉瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初444号 原告：葛明壮，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵柯，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院正在审理的原告葛明壮与被告赵柯机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已自行和解，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛明壮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告葛明壮负担。 审判员  王玉琳 二〇二一年一月二十七日 法官助理李梁 书记员昌凌
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保24号 申请人：万军涛，男，1978年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被申请人：金静，女，1985年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请人万军涛于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金静名下银行账户中的存款进行保全(保全金额2000000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金静名下银行账户中的存款2000000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人万军涛已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二一年一月二十六日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初897号 原告：新泰市运输总公司，住所地新泰市新安路西首，统一社会信用代码913709821695929453。 法定代表人：毕玉录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文立，该公司职工。 委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。 被告：王培勇，男，1971年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市运输总公司与被告王培勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告新泰市运输总公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市运输总公司撤诉。 案件受理费25元，由原告新泰市运输总公司负担。 审判员  刘守新 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19573号 原告：郭志强，男，1994年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州置尚房地产代理有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路**杭州电子商务大厦**。 法定代表人：张维。 本院在审理原告郭志强诉被告杭州置尚房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭志强在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇二一年一月八日 书记员 宣晓丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初21-1号申请人：谭永强，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省莱芜市。被申请人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市。法定代表人：赵琦，董事长。被申请人：山东熠鑫建设有限公司，住所地：济南市。法定代表人：何爱忠，董事长。被申请人：张洪刚，男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省平度市。申请人谭永强与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚劳务合同纠纷一案，申请人谭永强于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款44000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以44000元诉讼财产保全责任保险为申请人谭永强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款44000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费460元，由申请人谭永强暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月六日书记员  李杪蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6883号原告：王曼青，女，1972年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张宜彬，男，1964年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：贺步霞，女，1965年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王曼青与被告张宜彬、贺步霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王曼青于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王曼青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告王曼青撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王曼青负担。审判员  李秋红二〇二一年一月二十九日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执180号申请执行人：朱聪玲，女，1953年2月2日生，住南京市玄武区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。申请执行人朱聪玲与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初309号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1320700.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十日书记员  沈贤璐
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1123民初277号原告：王杏菊，女，1958年7月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：程演明，男，1953年1月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道**。统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王杏菊与被告程演明、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称财保黄冈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杏菊的委托诉讼代理人方立新、被告程演明、被告财保黄冈分公司的委托诉讼代理人余斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杏菊提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失18764.62元，被告财保黄冈分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告程演明赔偿；2、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2020年9月18日15时许，被告程演明驾驶鄂J79**c号正三轮载货摩托车由罗田县河铺镇往胜利镇方向行驶，行至胜利镇方家坳路段超越同向行驶的原告丈夫占国庆驾驶的鄂jdk406号两轮摩托车时，将原告丈夫占国庆驾驶的两轮摩托车撞倒，致原告王杏菊和丈夫占国庆受伤及车辆受损。原告受伤后在罗田县第二人民医院住院治疗8天，用去医疗费9424.62元。本次事故经罗田县交警大队胜利中队认定被告程演明负全部责任。被告程演明驾驶鄂J79**c号正三轮载货摩托车在被告财保黄冈分公司处投保交强险，发生交通事故在保险期内。事后原告多次要求赔偿，两被告均相互推诿，现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告程演明辩称，发生交通事故属实，我不同意赔偿。被告财保黄冈分公司辩称，请求法庭依法核定原告王杏菊的损失。肇事车辆在保险公司投保交强险属实，保险公司在核实驾驶员的驾驶资格及车辆年检合格前提下，保险公司对原告王杏菊的合理损失可在交强险范围内承担赔偿责任。原告王杏菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即原告误工损失期限，其提交的罗田县第二人民医院出具的诊断证明书，内容客观真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日15时许，被告程演明驾驶鄂J79**c号正三轮载货摩托车由罗田县河铺镇往胜利镇方向行驶，行至胜利镇方家坳路段超越同向行驶的原告丈夫占国庆驾驶的鄂jdk406号两轮摩托车时，与原告丈夫占国庆驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车受损、原告及其丈夫占国庆受伤，该起事故经交警部门认定，被告程演明承担全部责任，原告王杏菊及其丈夫占国庆无责任。原告王杏菊受伤后，在罗田县第二人民医院住院治疗8天，用去医疗费9424.62元，出院时医嘱全休2个月。另查明，事故车辆在被告财保黄冈分公司购买了交强险，事故发生时，在保险期间内。被告程演明未取得与事故车辆相应的驾驶资格，但事故车辆符合上路条件。原告王杏菊伤愈后，原、被告间就赔偿事宜未能达成一致，现原告王杏菊诉至本院，请求依法判决二被告承担赔偿责任。本院认为：被告程演明驾驶鄂J79**c号正三轮载货摩托车与原告丈夫占国庆驾驶的鄂jdk406号两轮摩托车发生交通事故，致使原告王杏菊及其丈夫占国庆受伤和车辆受损，该起交通事故经罗田县交警大队胜利中队认定被告程演明负全部责任，被告程演明依法应当进行赔偿。因被告程演明驾驶鄂J79**c号正三轮载货摩托车已向被告财保黄冈分公司投保了交强险，此次交通肇事发生在保险公司承保期限内，故原告王杏菊及其丈夫占国庆受伤和车辆受损，被告财保黄冈分公司应当依据保险合同约定予以赔偿，交强险赔偿不足部分由被告程演明进行赔偿。对原告因交通事故导致的损失，本院核定如下：1、医疗费：9424.62元。2、住院伙食补助费：（50元／天×8天）400元。3、护理费：（94元／天×8天）752元。4、营养费：（30元／天×38天）1140元。5、误工费：（94元／天×68天）6392元。6、交通费：100元。以上各项损失共计为18208.62元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、财保黄冈分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王杏菊医疗费、住院伙食补助、营养费7520元（交强险医疗费限额内占比为75.2%）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王杏菊护理费、误工费、交通费共计7244元。二、程演明赔偿王杏菊医疗费、住院伙食补助、营养费共计3444.62元。上述给付项款项限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由程演明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二一年一月二十九日书记员  雷 震
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保131号 申请人：李钦胸，男，1974年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨雪，女，1985年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王谦，男，1982年7月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东伍耕电子科技集团有限公司，住所地：济南市高新区汉峪金谷**。 法定代表人：修更新。 被申请人：修更新，男，1981年5月5日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：孙楠，女，1982年1月2日出生，汉族，住济南市历下区。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人李钦胸于2021年1月19日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人李钦胸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张成利名下银行存款16150元。 二、冻结期限自2021年1月21日至2022年1月21日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 颖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初54号原告：辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路**楼9门，统一社会信用代码：91210106MAOU1PNK81。法定代表人：喻正珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，1986年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：黄冬华。被告：李**。原告辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司与被告黄冬华、李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司负担。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十一日书记员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初256号原告聂飞，男，1978年7月5日出生，蒙古族，无业，现住辽宁省东港市。委托代理人杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告黄俊鹏，男，1995年6月25日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市,现住东港市。被告李鑫，男，1994年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市,现住东港市。原告聂飞与被告黄俊鹏、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨世彬到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告聂飞诉称，2019年1月29日，被告黄俊鹏因做生意需要资金周转，在原告处借款人民币1万元，被告黄俊鹏于借款当日为原告出具借据一张，载明借款数额、利率以及违约责任事宜，被告李鑫为该笔借款提供连带保证。2019年2月18日，被告黄俊鹏仍以上述理由在原告处借款人民币5万元，被告黄俊鹏于借款当日为原告出具借据一张，载明借款数额、利率以及违约责任事宜，被告李鑫为该笔借款提供连带保证。上述两笔借款合计6万元，经原告多次催要，二被告以资金紧张为由，本息至今分文未付。为此，原告依据法律规定，诉至贵院，请求法院判令被告给付借款本金人民币6万元，利息24720元（2019年2月18日至2020年11月5日，以本金6万元为基数，按年利率24%的标准计算），本息合计84720元，并自起诉之日起至判决书确定的给付之日止，按年利率24%的标准给付相应利息；本案诉讼费和诉讼代理费由被告承担。被告黄俊鹏、李鑫均未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄俊鹏分别向原告借款人民币1万元、5万元，并分别于2019年1月29日和2月18日为原告出具借据各一份，均约定借款利息年利率为24%，违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费用和律师费用等一切合理的费用。被告李鑫均为两笔债务及违约责任提供连带保证责任。双方未约定还款时间及保证期间。现二被告未能偿还上述借款，故原告诉至本院。另查，2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、转账汇款业务凭证等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为。借款人使用出借人提供的款项，双方间借贷合同成立并合法有效，借款人理应及时偿还，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。对原告主张被告黄俊鹏偿还本金60000元的请求，本院予以支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。本案被告黄俊鹏借贷合同成立时间分别为2019年1月29日和2月18日，至2020年8月19日止有关借款约定的利息利率不超过司法保护上限，对该期间的借款利息利率以原告所主张的年利率标准予以保护。关于2020年8月20日至实际还清之日期间原告所请求的借款利息利率标准超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍部分，本院不予保护。被告李鑫对被告黄俊鹏的上述债务及违约行为为原告提供连带保证责任，故原告主张被告李鑫对被告黄俊鹏上述还款承担连带责任请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄俊鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告聂飞借款本金60000元，自2019年1月29日起至2020年8月19日止以本金10000元按年利率24%计算利息；自2019年2月18日起至2020年8月19日止以本金50000元按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际还清之日止以本金60000元按年利率15.4%计算利息；二、被告李鑫对被告黄俊鹏的上述还款承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告黄俊鹏承担。此款原告已预交，待被告黄俊鹏给付上述款项时一并给付原告。被告李鑫对案件受理费的给付承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二一年一月十八日书记员  栾忠莲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4379号 申请执行人：陈家学,男,1969年12月01日出生,住河南省固始县。 被执行人：陆翔,男,1982年09月17日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人陈家学与被执行人陆翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4544号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陆翔返还申请执行人借款117000元。 本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陆翔拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陆翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年一月六日 代书记员 应 琼
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0112执恢16号吴志明：申请执行人余成松与被执行人吴志明机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号：（2001）临法执字第192号，余成松的继承人程根娣、余冬梅、余秋梅、余春妹、余鑫荣向本院申请恢复执行，经本院恢复执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执348号申请执行人：肖明，男，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司,住所地:六盘水市钟山区西路****,统一社会信用代码：915202007366448374。本院依据本院于2020年9月7日作出的(2020)黔0201民初3550号民事判决书，立案执行肖明与被执行人贵州汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人贵州汉华房地产开发有限公司应向申请执行人肖明支付款项76089.52元，承担本案执行费1041元（已缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，后经联系被执行人贵州汉华房地产开发有限公司，其主动将款项支付到本院，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执348号案件执行完毕结案。二〇二一年一月二十九日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保42号申请执行人：田振，男，1983年8月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：徐盛宇，男，1982年5月12日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人田振与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初305号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币40420.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十日书记员  钱永生
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初333号原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河**黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。法定代表人：郑志杰，职务经理。委托诉讼代理人：张玉，女，1982年5月6日出生，汉族，该公司员工，住天津市河**。被告：刘培英，女，1956年11月11日出生，住天津市津**。被告：王家佳，1985年4月21日出生，汉族，住同上。原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告刘培英、王家佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾玉茜二〇二一年一月二十九日书记员  秦艳茹
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初4号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈全文，男，1966年7月5日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，个体经营者，住信阳市浉河区。因犯故意伤害罪，于2010年4月29日被信阳市浉河区人民法院判处管制二年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留；同年10月23日被逮捕。辩护人辜斌昌，河南文赢律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1715号起诉书指控被告人陈全文犯故意伤害罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人陈全文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年9月13日13时许，李某到位于信阳市浉河区吴家店镇杨河村仙湾组的被告人陈全文家中讨要钩机工钱，双方发生争执，被告人陈全文持铁锹把对李某进行殴打，致李某左上臂损伤并致左肱骨下段斜行骨折、左手损伤并致该手第4、5掌骨远端完全性骨折，右上肢损伤并致右侧桡神经损伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈全文亲属赔偿李某损失30万元，取得李某谅解。公诉机关对指控事实提供有：1.物证：物证照片；2.书证：身份信息、到案经过、赔偿协议书等；3.证人证言：证人赵某、周某等人的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人陈全文的供述和辩解；6.鉴定意见：鉴定书；7.视听资料：现场视频等证据。公诉机关认为，被告人陈全文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈全文到案后能自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈全文对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人辜斌昌对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、本案因被害人具有不法侵害而引起，适用正当防卫，应减轻处罚；2、已赔偿损失取得被害人谅解；3、有自首情节，如实供述，属于坦白；4、主观恶性小，认罪悔罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月13日13时许，李某到位于信阳市浉河区吴家店镇杨河村仙湾组的被告人陈全文家中讨要钩机工钱，双方发生争执，被告人陈全文持铁锹把对李某进行殴打，致李某左上臂损伤并致左肱骨下段斜行骨折、左手损伤并致该手第4、5掌骨远端完全性骨折，右上肢损伤并致右侧桡神经损伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈全文亲属赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈全文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、户籍信息、前科证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、调解协议、谅解书、收条；李某的陈述；证人赵某、周某的证言；被告人陈全文的供述和辩解；鉴定意见；现场监控视频光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人陈全文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人辩称被告人系正当防卫且具有自首情节，与查明事实不符，该辩护意见本院不予采纳。被告人归案后能如实供述，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈全文具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈全文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二一年一月十九日书记员  徐梦琳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保24号 申请人：贵州华瑞卓成建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城****楼**，统一社会信用代码91520900MA6HHF2G0U。 法定代表人：李小滔。 被申请人：中城开农业科技发展集团有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**1019-2会信用代码91110115MA01B0CY2F。 法定代表人：沈兴红。 申请人贵州华瑞卓成建筑劳务有限公司与被申请人中城开农业科技发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘璐
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终25号上诉人（原审原告）：周小文，男，1984年1月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简峥嵘，男，1968年5月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人周小文因与被上诉人简峥嵘民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周小文上诉请求：1．撤销一审判决，查清事实依法改判或者发回重审；2．一、二审诉讼费用由简峥嵘负担。事实和理由：一、周小文为简峥嵘垫付15,600元为事实。周小文介绍简峥嵘买货车，因简峥嵘不能全额支付车款，通过首付、贷款和周小文垫付完成货车的上户手续；二、15,600元虽然没有直接转付给简峥嵘，但也是为简峥嵘支付货车款而直接垫付到货车的经销商，这才使得简峥嵘的车辆能够顺利上户。周小文与简峥嵘商定，此垫付款作为借款，由简峥嵘出具借条，承诺在两年内还款给周小文，现简峥嵘以垫付款未向其实际给付、借款关系不存在为由进行抗辩，致使一审判决错误；三、简峥嵘的一审委托诉讼代理人，通过电话录音，诱骗周小文陈述。该录音并未陈述完整，简峥嵘的委托诉讼代理人断章取义，混淆视听，误导一审法院。录音中提及的不确定金额并不是指为简峥嵘垫付的15,600元，而是指另外购车人的欠款，欠款数额还没有确定，对于金额不确定的案外人，周小文并未起诉；四、案外人简小忠在一审审理过程中作为证人出庭作证，明确他全款38万元购买货车，而简峥嵘是通过首付、贷款和周小文垫付的方式购买货车。通过银行贷款购买同款货车，要比全款支付的要高。其中产生的银行利息（算完银行贷款、利息、首付款之后），还差15,600元。由于是周小文介绍简峥嵘购买货车，周小文又想赚点票钱，经周小文与简峥嵘协商，由周小文垫付15,600元，简峥嵘出具借条佐证。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求查明事实后依法改判，维护周小文的合法权益。简峥嵘辩称，1．因为周小文扣了车，简峥嵘为尽早拿到车辆、赶工程，所以出具了案涉借条，其不清楚借条上的款项数额；2．在简峥嵘还完按揭款后才发现周小文并未为其垫付款项，现周小文也未提交相应的转款凭证证明周小文已将借条所涉款项提供给简峥嵘；3．周小文在本案起诉之前，已起诉新余市启程汽车运输有限公司（以下简称启程公司），但周小文在该案并未胜诉，后周小文才提起本案诉讼。周小文起诉请求：1．判令简峥嵘立即向周小文支付借款15,600元，利息按月息1分计算，暂算至2020年6月15日的利息为3,900元，之后的利息按月息1分计算到还清欠款为止；2．本案诉讼费由简峥嵘承担。一审法院查明，2018年5月14日，简峥嵘向周小文出具借条，载明：“今借到周小文人民币壹万伍仟陆佰元整。此借款6个月内不计算利息，6个月后按月息壹分算，借款期限两年。同时，借条下方备注：借款人每月按银行规定时间金额14,986.87元还款，无任何逾期或违约的情况下本金加利息20个月内总共还款302,400元。不够部分由周小文代还。如果借款人发现逾期或违约情况，20个月内借款人自行负责。周小文20个月内不再承担任何还款责任。车贷还清完后可自理过户费（车管所）公司配合过户工作不收任何费用。”另查明，简峥嵘的委托诉讼代理人与周小文电话沟通本案案情，周小文亦认可通话的真实性，周小文在与简峥嵘委托诉讼代理人通话过程中，陈述本案借条中载明的金额并不确定，可能更多或者更少。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷关系的成立应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为依据。周小文诉称简峥嵘向其借款15,600元用于购买货车，但周小文未向该院提交证据证明已向简峥嵘交付15,600元借款，根据简峥嵘向该院提交的通话录音，周小文亦承认其向该院提交的借条载明的金额并不确定，借款合同为实践性合同，在周小文不能举证证明已向简峥嵘交付了案涉款项及具体金额的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对周小文要求简峥嵘支付借款15,600元及利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回周小文的诉讼请求。案件受理费144元，由周小文负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：简峥嵘应否向周小文还款。周小文称其在录音中谈及的数额不确定并不是指案涉借条所涉金额不确定，而是指尚未起诉的其他案件所涉及的金额不确定。本院询问时，责令周小文提交尚未起诉的其他案件所涉借条，周小文共提交4份借条，从借条形式及内容（具体借款人及款项金额等内容除外）来看，其中3份借条与案涉借条的形式、内容一致，且通话初始，简峥嵘的一审委托诉讼代理人已经明确询问的是宋志波（另案中的当事人）等人与周小文民间借贷纠纷事宜，因此，一审法院认定周小文在录音中陈述借条数额不确定是指案涉借条的数额不确定，并无不当。综上所述，周小文的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人周小文负担。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年一月十五日法官助理袁文书记员周美娟
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复17号复议申请人（被执行人）：王某，男，汉族，1975年6月15日生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人：熊某，女，汉族，1975年5月12日生，住信阳市平桥区。复议申请人王某不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执异119号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳平桥区人民法院查明：熊某与王某离婚后财产纠纷一案，平桥区人民法院作出（2019）豫1503民初5123号民事判决书，判决位于谭家河乡土门村附近鹿沟的房屋主房楼上五间和院内东侧附属房五间由熊某使用，院内空地由双方共同使用。王某提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终1395号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，判决生效后，熊某申请法院强制执行。执行过程中，法院向王某送达了执行通知书，在需分割的房屋处张贴了公告，2020年10月22日，王某承诺15日内将主房上五间和院内东侧附属五间交付给申请人并腾空，否则自愿承担强制执行的法律后果。因双方当事人对院内东侧的房屋间数存在争议，执行部门于2020年10月28日向作出生效判决的本院审判部门发函，平桥区人民法院审判部门于11月6日答复：“谭家河乡土门村附近鹿沟的房屋主房楼上五间和院内东侧附属房五间由熊某使用，院内空地由双方共同使用”的判项本意系指东侧的附属房屋归熊某使用，西侧的附属房屋归王某使用，院内空地共同使用。后王某以案涉房屋被腾空换锁，超范围执行提出异议。信阳平桥区人民法院认为，当事人、利害关系人对人民法院的执行行为不服，可以书面向执行法院提出异议。本案中，异议人作为判决中承担义务的主体，法院向其发送执行通知书等法律文书，并依法公告限期交付房屋。同时对双方没有争议的房屋进行了交付，对有争议的部分，执行部门依法向审判部门征求了意见，执行行为规范合理。关于异议人称案涉12间房屋系法院强制换锁执行的问题，执行卷宗中没有强制执行换锁交付房屋的相关材料，执行干警出具的情况说明显示案涉房屋法院执行过程中交付了5间，此五间房屋系2020年10月22日交付，交付该房屋时双方当事人在场，此部分执行行为合法。对有争议的房屋，执行干警出具的情况说明显示该部分房屋不是法院执行交付的，因此对有争议的房屋进行换锁、搬迁等行为并非法院的执行行为，异议人对此行为不服，不属于执行异议审查的范围，异议人应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人王某的异议请求。王某向本院复议称，平桥法院不仅将房屋主房楼上五间交付被申请人，而且给院内东侧附属房屋七间房也强行撬开换锁，交给被申请人，属于超范围执行。而且平桥法院将搬出的物品堆放在外边，导致物品雨天受损，异议人保留向执行法院要求赔偿的权利。平桥区法院（2020）豫1503执异119号执行裁定书故意隐瞒事实真相，有意偏袒被申请人，对超范围执行应当承担责任，对撬门换锁，造成申请人损失应当承担责任。本院查明事实与平桥区人民法院查明事实基本一致。本院认为，当事人、利害关系人认为法院的执行措施违法，可以书面提出异议。本案被执行人王某提出其东侧附属房屋七间房被强行撬开换锁，屋内物品被堆放在外边，导致物品雨天受损，平桥区法院应当承担责任的复议请求，但未能举证证明以上结果系平桥区人民法院强制执行措施所为。平桥区人民法院异议审查认为该部分房屋不是法院执行交付的，对案涉房屋换锁、搬迁等行为并非法院的执行行为，王某对此行为不服，不属于执行异议审查的范围，异议人应另行主张权利，作出驳回王某异议请求的裁定正确，依法应予维持。王某复议理由无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回王某复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执异119号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年一月二十五日书记员  郑辉辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执159号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、中安金控资产管理有限公司、王贵、李建乐、谭建平、谭建国： 本院以（2021）浙1102执159号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、王贵、李建乐、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位17556.8元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢139号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人鲍增良： 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人鲍增良金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初831号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人鲍增良已履行案款1616元，恢复执行1616元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢139号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执192号关于申请执行人陈端全申请执行被执行人王立果民间借贷纠纷一案，现被执行人王立果已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初568号之二 辽宁云基地置业有限公司： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与孙超、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初568号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年一月二十日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初278号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海自由贸易试验区银城路****楼**。 统一社会信用代码：91310000662495655K 负责人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。 被告：杨长平，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨，住所地：滨州市滨城区黄河八路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 统一社会信用代码：9137160074241865X1 委托诉讼代理人：康加荣。 原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）与被告杨长平、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，通过人民法院智慧庭审平台公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人李刚，被告杨长平、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告事故赔偿金34042.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年02月23日11时20分许，李钢昌驾驶鲁Ｅ1××××号轿车沿黄河大堤南岸由东向西行驶至庆淄路路口处时与被告杨长平驾驶的顺庆淄路由北向南行驶至此处的鲁Ｍ0××××号车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，李钢昌负事故的主要责任，杨长平负事故的次要责任。李钢昌驾驶的鲁Ｅ1××××号轿车在原告处投保车辆损失险174675.6元，鲁Ｅ1××××号轿车车主谢文斌以与原告存在保险合同为由将原告起诉至山东省东营经济技术开发区人民法院。山东省东营经济技术开发区人民法院出具（2019）鲁0591民初1578号判决书，判决原告赔偿谢文斌99762元，并承担鉴定费7950元，共计107712元。原告不服该判决，上诉至山东省东营市中人民法院。山东省东营市中级人民法院出具（2019）鲁05民终2353号民事判决，判决维持原判。原告已按判决要求将款项支付给谢文斌。被告承担事故次要责任，对于谢文斌的车辆损失及鉴定费损失有赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有向被告要求赔偿的权利。为此，原告特诉至贵院，望贵院依法查清事实，支持原告诉求。 杨长平辩称，我驾驶的肇事车辆已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险，因交通事故造成的原告经济损失，应该由我方的保险公司负担。 太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我司已经投保交强险、商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，因无法联系到原告承保车辆的联系人，已经把交强险赔偿款2000元支付给杨长平。对于原告合理合法的损失，在核实完证据材料后同意按照事故比例赔偿，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年02月23日11时20分许，李钢昌驾驶鲁Ｅ1××××号轿车沿黄河大堤南岸由东向西行驶至庆淄路路口处时与杨长平驾驶的顺庆淄路由北向南行驶至此处的鲁Ｍ0××××号车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，李钢昌负事故的主要责任，杨长平负事故的次要责任。李钢昌驾驶的谢文斌所有的鲁Ｅ1××××号轿车在原告处投保车辆损失险174675.6元，鲁Ｅ1××××号轿车车主谢文斌以与原告存在保险合同为由将原告起诉至山东省东营经济技术开发区人民法院。2019年10月14日，山东省东营经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁0591民初1578号判决书，判决：原告赔偿谢文斌车辆损失97762元、施救费2000元，并承担案件受理费1097元，合计100859元，涉案事故车辆损失鉴定费7950元由原告负担。原告不服该判决，上诉至山东省东营市中人民法院。2019年12月18日，山东省东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终2353号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月31日，原告根据已经生效的民事判决书，将赔偿款及诉讼费共计100869元支付给谢文斌。 另查明，2018年4月27日，被告杨长平所有的鲁Ｍ0××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内，将保险费2000元支付给被告杨长平。 本院认为，原告人寿保险公司作为保险人，在赔偿了被保险人谢文斌的车辆损失后，依法享有向被告太平洋保险公司代位求偿的权利。对于原告的经济损失，被告太平洋保险公司应当按照事故责任比例（30%）赔偿原告34042.7元［（97762元＋2000元＋1097元＋7950元-2000元）×30%＋2000元］，因被告杨长平无权受领被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔付的2000元，故被告杨长平应将该2000元支付原告人寿保险公司。综上，被告杨长平应支付原告经济损失共计2000元，被告太平洋保险公司应赔偿原告32042.7元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨长平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经济损失32042.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执恢5号 刘婷英、刘志华、刘国国、曾涛、邓飞： 申请执行人刘婷英、刘志华、刘国国与曾涛、邓飞劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。（临劳仲案字（2019）第15号书所确定判决义务，被执行人于2021年1月26日履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执334号申请执行人李贵庆，男，1966年8月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人李贵庆与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬6351.05元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人李贵庆与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4734号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：黄燕芳,女,1995年09月20日出生,住广西贺州市八步区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人黄燕芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初86号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄燕芳返还申请执行人借款本金及利息等64639.21元。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄燕芳有牌号为桂Ｊ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人黄燕芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄燕芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二一年一月十八日 代书记员 吴佳宁
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初6号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人刘一武，男，1970年2月4日出生，公民身份证号码3203241970********，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县官山镇宋山村。被告人刘一武曾因犯故意伤害罪，于2012年4月23日被睢宁县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被睢宁县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，次日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕777号                               被告人及辩护人意见                       被告人刘一武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘一武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘一武认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人刘一武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元（已缴）。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人刘一武的刑期从2021年1月14日起至2021年4月28日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5148号申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人施雪峰，该行行长。被执行人：孙光华，男，1960年6月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：陈子威，女，1972年8月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：孙耀阳，男，1988年6月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：无锡市北方快运有限公司，住所地，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**C8206会信用代码9132020676589048XY。法定代表人孙光华。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙光华、陈子威、孙耀阳、无锡市北方快运有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初7093号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、截至2020年8月27日，孙光华、陈子威确认结欠中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金252000元、期内欠息6232.62元（截至2020年8月26日）、逾期罚息（截至2020年8月26日为127.05元；自2020年8月27日起至实际给付之日止，以252000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月26日为111.49元；自2020年8月27日起至实际给付之日止，以6232.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20477元。支付方式：孙光华、陈子威于2020年9月10日前向中国民生银行股份有限公司无锡分行归还截至2020年8月15日的逾期借款本息12723.52元；自2020年9月起按编号为132022017336882号借款合同的约定按约履行；于2020年9月10日前向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费20477元。二、如孙光华、陈子威有一期未按约履行，则中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就孙光华、陈子威前述第一项确认结欠的借款本息及律师代理费的未履行部分申请人民法院强制执行。三、对孙光华、陈子威前述第一项债务，孙耀阳、无锡市北方快运有限公司承担连带清偿责任。孙耀阳、无锡市北方快运有限公司承担保证责任后，有权向孙光华、陈子威追偿。四、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费5463元减半收取计2731.5元、保全费2270元，合计5001.5元，该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，由孙光华、陈子威、孙耀阳、无锡市北方快运有限公司负担，于2020年9月10日前直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人孙光华、陈子威、孙耀阳、无锡市北方快运有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人孙光华、陈子威、孙耀阳、无锡市北方快运有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人孙光华、陈子威、孙耀阳、无锡市北方快运有限公司名下无房产登记。本案执行标的额283949.66元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初7093号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二一年一月二十七日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹