徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020﹚苏03**民初1026号 原告：丁永福，男，1958年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 监护人：丁某，女，1983年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。与原告系父女关系。 委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 被告：姜卫卫，男，1983年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**。 法定代表人：陈宝智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娜，女，1986年8月10日出生，汉族，住南京市建邺区，系该司员工。 委托诉讼代理人：李生荣，男，1961年12月2日出生，汉族，住南京市雨花台区，系该司员工。 被告：江苏中核华兴劳务有限公司，，注册地仪征市真州镇胥浦长江路华兴公司内。经营地南京市江宁区胜利路**和建大厦** 法定代表人：李卓任，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李贤军，1972年12月17日出生，汉族，住南京市江宁区，该公司职工。 委托诉讼代理人：张长根，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告丁永福诉被告姜卫卫、中国核工业华兴建设有限公司、江苏中核华兴劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月15日立案，依法适用简易程序审理，依据原告丁永福提出的伤残及误工期、护理期、营养期鉴定申请，本院2020年4月16日组织质证后委托进行司法鉴定，原告依据被告中国核工业华兴建设有限公司质证中提供的分包合同申请追加江苏中核华兴劳务有限公司为被告，本院审查后予以追加。鉴定机构在鉴定过程中发现原告丁永福可能因外伤伴生精神障碍，建议委托进行精神障碍鉴定，2020年5月11日组织质证后再次委托对原告丁永福进行精神障碍司法鉴定，由于案情复杂转为普通程序审理，由审判员马秀丽担任审判长并主审本案，人民陪审员海洋、孙云山组成合议庭，2020年12月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，庭后，被告姜卫卫申请证人作证，本院为了查明事实，2020年12月16日组织双方当事人对证人证言进行了质证。本案现已审理终结。 原告丁永福向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告连带赔偿原告损失：医疗费245440.07元、误工费28800元、营养费5040元、护理费30400元、住院伙食补助费4900、交通费3000元、残疾损害赔偿金415483.2元、保单保函费1000元、保全费3620元、鉴定费5540元，合计609500.27元。 事实和理由：原告丁永福是被告姜卫卫的雇佣工人，2019年5月6日上午9:30左右，原告按照被告姜卫卫的工作安排，在被告中国核工业华兴建设有限公司分包给江苏中核华兴劳务有限公司的位于徐州市贾汪区潘安湖工地从事刷墙工作，原告站在被告提供的凳子上刷高处墙壁时，凳子腿突然断开，导致原告从高处掉下，摔倒在地上，造成原告中型开放性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、脑脊液鼻漏等多处损伤，在徐州市中心医院、徐州普瑞康复医院等住院98天，花去医疗费245440.07元，被告仅支付了部分医疗费，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告的损失。 被告姜卫卫辩称：被告姜卫卫2020年4月16日在法庭进行证据交换时对事实陈述：我是华兴劳务公司的一个管理人员，我2019年2、3月份雇佣原告干刷墙、零修、找补、清理垃圾等零星工作，干了5、6天就发生事故了，工资是每天干够9小时120元。2019年5月6日上午九点半左右，原告在中国核工业华兴建设有限公司承建的徐州市贾汪区潘安湖工地从事刷墙工作，在找补该工地教学楼高处墙壁时，原告站在被告提供的凳子上工作。期间凳子腿突然断开，工友给我打电话我就去了，把原告送到医院治疗，转入病房，下午医生说需要开颅手术。 2020年12月9日开庭辩称：对于原告诉请有异议，丁永福是我雇佣的工人，我从江苏华兴劳务公司分包的工程，但是2019年5月6日早上6点左右一同去工地，我并未安排工作，已经交代他们今天不干活，公司要求将之前干活的照片需要补齐，到工地楼后面只是拍摄了几张照片，并未工作，补拍照片至8点30分左右有个工人找我有事，我安排原告丁永福等六人到下面等我，等我处理完事情继续拍照片，原告后来如何摔伤我并不知道，原告干活用的板凳不是我提供的，我提供的是钢管的活动脚手架，凳子不是我提供的。 被告中国核工业华兴建设有限公司辩称：我公司对原告的损伤损失不承担赔偿责任。1、我公司与原告之间没有劳务、雇佣关系；2、我公司未实施任何侵权行为；3、我公司在原告人身伤害事件中不存在主观过错；4、我们已经将该项目的劳务作业合法分包给了江苏中核华兴劳务有限公司。 被告江苏中核华兴劳务有限公司辩称：我公司对原告的损伤损失不承担赔偿责任。1、原告与我公司没有任何劳务、雇佣关系；2、原告系姜卫卫雇工，姜卫卫与我公司没有任何劳务关系，我公司并未雇佣原告在现场施工。 双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 原告丁永福受雇于被告姜卫卫从事抹灰刷墙等零星找补等工作，约定每天工作满9小时工资120元。2019年5月6日，原告丁永福与工友跟随被告姜卫卫戴安全帽进入被告姜卫卫承包的施工区进行墙面抹灰找补，按照正常的工作习惯，每个工人分头独立工作。上午9:30左右，原告丁永福站在一米多高的简易木凳子上刷高处墙时，脚踩的凳子腿突然断开，导致原告从高处掉下，摔倒在地上，造成头部中型开放性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、脑脊液鼻漏等多处损伤。该工地系由被告江苏中核华兴劳务有限公司从总承包人被告中国核工业华兴建设有限公司处通过订立书面合同方式分包承接的工程，工程为徐州市贾汪区境内的徐州潘安湖科教创新起步区项目，被告姜卫卫从被告江苏中核华兴劳务有限公司承接的零星劳务工程，未订立书面合同。事发当天，被告姜卫卫与其工人一起将原告丁永福送往徐州市中心医院住院治疗35天（5.6-6.9），同年三次在徐州市普瑞康复医院住院治疗65天（6.9-7.4、7.8-7.30、10.4-10.21），花去医疗费245440.07元，其中被告姜卫卫垫付1807766.51元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定后出具了正达司鉴中心[2020]临鉴字第1660号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人丁永福受伤致严重颅脑损伤、颅骨骨折等，目前器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力极度受限，构成人体损伤七级残疾；遗留左上肢综合肌力4级，左下肢5-级，构成人体损伤八级残疾；其颅脑损伤行开颅手术治疗，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人丁永福的误工期限为自受伤之日起240日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起120日。”原告丁永福在住院治疗期间，与徐州市鼓楼区忠诚家政服务部签订了家政服务协议，聘用护工护理原告丁永福，2019年5月10日起护理原告32天，每天200元共支付给家政人员护理费6400元，其余时间为其妻子、女婿共同护理。2020年12月7日，原告丁永福申请对被告江苏中核华兴劳务有限公司在被告中国核工业华兴建设有限公司的债权62万元进行诉讼保全，提供了投保1000元的保单保函作为担保财产。在原告丁永福治疗过程中，被告姜卫卫垫付了医疗费180766.51元。 本院认为：争议的焦点是一、原告丁永福受伤是否在工作期间及过错责任比例；二、被告中国核工业华兴建设有限公司、江苏中核华兴劳务有限公司是否对原告的损伤承担赔偿责任；三、原告的损失数额。 现结合本案庭审及证据进行分析评判：一、关于原告丁永福的损伤是否在工作期间受伤问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成提供劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告丁永福与被告姜卫卫之间约定了工作时间及劳动报酬标准，受伤当天跟随被告姜卫卫前往工地工作，形成了法律上的个人之间的提供劳务关系。被告姜卫卫提出的当天未安排工作、原告丁永福未戴安全帽主张与其第一次质证时的陈述不符，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明,故对被告姜卫卫提出的当天因没安排原告工作的主张不予采信，能够认定原告丁永福是在提供劳务过程中遭受人身损害，对其遭受的损害应当根据过错承担赔偿责任。关于原告丁永福对造成损伤是否存在过错，本院认为，原告丁永福在高空作业施工前，有义务对施工工具进行检查注意，如发现有安全隐患可拒绝使用，原告丁永福在独自一人踩到一米多高的凳子上施工前，对凳子腿出现安全隐患未及时检查，自身亦未尽到合理注意的义务，应承担一定的过错责任，本院酌定其承担10%的责任。被告姜卫卫提出原告丁永福在受伤时未戴安全帽、凳子是自己找的，未使用其提供的活动脚手架主张，被告姜卫卫及其提供的证人均证实原告丁永福当天戴安全帽进入施工工地，根据工作安排，每人独自在一间房子内工作，需要高空作业刷高处墙面平时都是自己找凳子踩上面，这种施工模式本身存在较大的安全隐患，原告丁永福正是独自一人工作时踩在一米多高的简易木凳子上，凳子腿断裂导致摔伤，按照被告姜卫卫提供的证人证言，受伤当天原告丁永福与五名工友一起跟随被告姜卫卫均戴安全帽进入施工工地，事发时原告丁永福与其他五名工友均在被告姜卫卫承包的工地上按照平时的工作模式进行有序施工，被告江苏中核华兴劳务有限公司也陈述进入工地必须戴安全帽方可进场，故被告姜卫卫提出的原告丁永福事发时未戴安全帽、提供活动脚手架等主张证据不足，本院不予采信，对原告的受伤，被告姜卫卫存在主要过错，本院根据过错程度酌定被告姜卫卫承担90%的责任。二、关于两公司作为被告是否承担赔偿责任。本院认为，被告中国核工业华兴建设有限公司提供的证据证明，在其总承包工程中将部分零星工程分包给被告江苏中核华兴劳务有限公司时，已经审查了被告江苏中核华兴劳务有限公司的承包资质，并签订了书面的劳务分包合同，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，其分包工程为内外墙抹灰及零星工程，被告江苏中核华兴劳务有限公司具有相应的资质条件，系合法分包，依法不应承担赔偿责任。被告江苏中核华兴劳务有限公司诉讼中不承认将部分劳务性工程再分包给被告姜卫卫，但是被告姜卫卫确已承接了部分被告江苏中核华兴劳务有限公司分包的劳务工程，并带人入驻该工地施工，事实上已经形成了代工关系，被告江苏中核华兴劳务有限公司明知依法依约无权再分包，也明知被告姜卫卫无施工资质、不具备安全生产条件，未尽到审慎审查被告姜卫卫等人的资质和施工条件，存在选任不当的过错，实施的再分包行为违约违规，与造成实际损害后果的雇主具有共同的过错，构成了共同侵权，应当与被告姜卫卫承担连带赔偿责任。三、原告丁永福的损失请求及支持数额。1、医疗费245440.07元，医疗机构的票据证明，本院支持该项费用损失245440.07元；2、误工费28800元，本院支持该项费用120元/天*240天=28800元；3、护理费30400元，本院结合原告体重、全身伤及多处、伤情较为严重、家政服务协议、实际支付费用等因素，本院支持第一次住院期间护理费200元/天、其余时间护理费100元/天计算，支持该项费用200元/天*35天+85天*100元/天=15500元；4、营养费5040元，本院支持该项费用120天*42元/天=5040元；5、住院伙食补助费4900元，本院支持该项费用98天*50元/天=4900元；6、残疾赔偿金415483.2元，按照其年龄计算18年、身体三处伤残等级计算，本院支持该项费用52460.16元*18年*44%=415483.2元；7、精神损害抚慰金36277元，本院结合其身体伤残情况计算，支持该项费用36277元；8、交通费3000元，虽然无证据证明，但是必然发生，本院结合其受伤情况、住院次数及住院时间，酌定支持该项费用3000元。上述费用合计754440.27元，按照责任比例，被告姜卫卫应赔偿原告丁永福的损失678996.24元，扣除被告姜卫卫已经垫付的医疗费180766.51元，实际应支付款项498229.73元。原告丁永福为诉讼保全而投保产生的保单保函费用1000不属于直接损失，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姜卫卫赔偿原告丁永福医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失合计498229.73元，于本判决书生效之日起十日内支付。 二、被告江苏中核华兴劳务有限公司对被告姜卫卫上述赔偿承担连带责任。 三、驳回原告丁永福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3548元、保全费3620元、鉴定费5540元，合计12708元，原告丁永福承担2708元，被告姜卫卫承担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马秀丽 人民陪审员  海 洋 人民陪审员  孙云山 二〇二一年一月十三日 法官 助理  马 迪 书 记 员  闫 丹