宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2784号 原告：廖燕梅，女，1986年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王志军，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：蔺亚玲，女，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告廖燕梅与被告王志军、蔺亚玲赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。本院于2020年10月23日组织双方进行庭前会议，原告廖燕梅及其委托诉讼代理人何璐洁到庭参加庭前会议，被告王志军到庭参加了庭前会议，被告蔺亚玲的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了庭前会议。审理中，因发现有不适宜继续适用简易程序的情形，故根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张晓圆独任审理，本院于2021年1月13日对本案公开开庭进行审理。原告廖燕梅的委托诉讼代理人何璐洁到庭参加庭审，被告王志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，被告蔺亚玲及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告廖燕梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告王志军赠与被告蔺亚玲人民币308448元的行为无效；2.判令被告蔺亚玲立即返还人民币308448元，并自2019年5月1日起至款项实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息；3.判令被告蔺亚玲承担本案的诉讼费用。审理中，原告放弃第二项诉讼请求中关于利息损失的主张。事实与理由：原告与被告王志军在2007年9月29日登记结婚，婚后两人从江西吉安老家来到宁波镇海区打工，2018年起租住在宁波××镇××街××路××号××室。原告与被告王志军婚后育有两个女儿，在老家由老人照养。2018年，因大女儿读书学业加重，小女儿也即将入学，老人年事渐高无力照顾，原告与被告王志军商量后决定暂时由原告回老家照顾老人和女儿，王志军继续在宁波打工。原告回老家后，被告王志军与家里的联系越来越少，给家里的生活费也经常无故拖延、减少，原告经打听得知，被告王志军在原告回老家期间竟然出轨他人，并公然以“夫妻”名义相称。2019年7月份，原告趁孩子放暑假悄悄回到宁波，在租住房屋内发现了两被告一起生活的迹象（屋内有蔺亚玲的工作服、化妆品、名片等，还有使用过的计生和验孕用品）。后被告王志军承认在原告回老家期间出轨了蔺亚玲，并且用夫妻共同积蓄30余万给蔺亚玲在奉化恒大御海天下购买了一套商品房，王志军恳求原告原谅他并承诺将30余万元钱向蔺亚玲要回来。但被告蔺亚玲非常嚣张，不仅没有退还款项，还与王志军串通逼迫原告离婚。原告一气之下搬离了出租屋，暂住在宁波鄞江镇。2019年12月27日，原告有事到租住房屋，发现两被告赤身裸体睡在一起，原告气急之下与廖亚玲发生了冲突，还因此被公安机关进行了治安处罚。原告与被告王志军是合法夫妻，王志军未经原告同意擅白将夫妻共同积蓄赠与给蔺亚玲购买房屋，该行为侵害了原告的合法权益，违背了社会公序良俗，属于无效行为。原告现依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告王志军答辩称，购买奉化房产的钱是其和原告一起赚的，属于夫妻共同财产。对原告第一、二项诉请均无异议。308448元是2019年4、5月份付出去的，四月份付了一万元定金，五月份付了余款。 被告蔺亚玲答辩称，被告未收到王志军308448元的赠与，要求驳回原告的全部诉讼请求。蔺亚玲确实在奉化购买了一套商品房，但是房款不是王志军付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认定如下： 1.原告提供的行政处罚决定书复印件一份，被告蔺亚玲对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与待证事实无关。本院对该证据的真实性予以认定。 2.原告提供的宁波恒大御海天下商品房认购书复印件一份、微信聊天记录截图打印件三份、手机转账记录截图打印件二份、银行流水一组，被告蔺亚玲对认购书的真实性有异议，对两被告之间的聊天记录三性均有异议，对原告与被告王志军之间的聊天记录真实性、合法性无异议，关联性有异议。对转账记录、银行流水的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只能证明王志军与宁波恒跃房地产开发有限公司、宁波穗华置业有限公司的款项往来，不能证明欲证明事实。本院对原告与被告王志军之间的微信聊天记录、转账记录、银行流水的真实性予以认定，该组其他证据不能单独作为认定案件事实的依据。 3.原告向本院申请调查令，要求向宁波穗华置业有限公司调取涉案证据，并提供了盖有该公司红章的商品房买卖合同（预售）复印件、宁波恒大御海天下商品房认购书复印件、收据复印件、POS签购单复印件各一份以及该公司出具的情况说明一份，被告蔺亚玲对该组证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。 根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下： 原告廖燕梅与被告王志军于2007年9月29日登记结婚。 2019年5月3日，蔺亚玲与宁波穗华置业有限公司签订宁波恒大御海天下商品房认购书一份，约定蔺亚玲向该公司购买宁波恒大御海天下楼盘一区21幢1708号房，签署认购书时支付1万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款，蔺亚玲选择按揭付款方式，须于2019年5月3日前支付首期房款298448元（不含定金）。 王志军卡号为6217××××1235的中国银行账户于2019年4月5日有一笔10000元的ＰＯＳ消费，附言为宁波恒跃房地产开发有限公司，于2019年5月3日13:38:15有一笔298448元的ＰＯＳ消费，附言为宁波穗华置业有限公司。 2019年5月3日，宁波穗华置业有限公司出具收据一份，载明：交款单位蔺亚玲，收款方式ＰＯＳ，金额308448，收款事由为首付含定1-21-1708。同时所附的ＰＯＳ签购单上记载刷卡时间2019年5月3日13:38:15所刷卡号为6217××××1235，金额298448元，持卡人签名处落款为“王志军”。 宁波穗华置业有限公司于2020年1月5日出具情况说明一份，载明：宁波恒跃房地产开发有限公司于2019年4月5日通过POS收到的1万元，系宁波恒大御海天下一区21幢1708室的认购金，后转为购房定金。购房合同载明的购房人为蔺亚玲。 2019年9月13日，蔺亚玲与宁波穗华置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，约定蔺亚玲向该公司购买位于奉化的海上海广场一区0021幢1708，签订本合同前已支付定金10000元，于2019年5月3日前支付首付款308448元，剩余房款按揭支付。 另查明：2020年4月9日，宁波市公安局镇海分局出具行政处罚决定书一份，记载查明：2019年12月27日晚廖燕梅至镇××街××路××宿舍××室外发现其老公王志军与蔺亚玲在一起，遂联系表哥黄某，后黄某和妻子王某、丈母娘陈某、朋友陈某某等共6人一起至该宿舍外与廖燕梅碰面。廖燕梅等人敲门进入宿舍后，廖燕梅上前抓挠蔺亚玲及其被子，后廖燕梅多次上前拽拉、抓挠蔺亚玲身体，致使蔺亚玲脸部、胸部损伤。廖燕梅于2019年12月30日到案。因廖燕梅的上述违法行为，决定给予廖燕梅行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”本案中，夫妻一方赠与第三者大额财产的行为显然不属于家事代理权的范畴。现并无证据证明原告与被告王志军有夫妻分别财产制的约定，故原告与被告王志军婚姻关系存续期间给付被告蔺亚玲的308448元应认定为原告与被告王志军的夫妻共同财产。夫妻共同财产制属于共同所有，在夫妻关系存续期间，财产没有份额的区分，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。被告王志军非因日常生活所需擅自将夫妻共同财产308448元给付被告蔺亚玲，事前未征得原告同意，事后也未得到其追认，且其行为有悖于公序良俗，故王志军对该部分夫妻共同财产的赠与处分行为无效，原告有权要求被告蔺亚玲返还。被告蔺亚玲辩称其购房首付款出资并非王志军赠与，本院认为，原告已提供一系列证据相互印证证明自己的主张，王志军对此亦承认，被告蔺亚玲并未提供任何证据证明其购房款308448元的出资来源，故对被告蔺亚玲的上述辩解，本院不予采纳。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，除法律、司法解释另有规定的除外。本案赠与行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认被告王志军赠与被告蔺亚玲308448元的行为无效； 二、被告蔺亚玲返还原告廖燕梅308448元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费5927元，由被告蔺亚玲负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二一年一月十四日 代书记员 钟瑜铮