浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4793号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道振兴路******。 法定代表人：张洁松。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范撮龙，男，1949年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：刘卫军，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司因与被上诉人范撮龙及原审被告刘卫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司上诉请求：请求二审法院撤销或改判一审判决；一、二审诉讼费由范撮龙承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、范撮龙提供医疗费发票共计6856.61元，剔除第二次住院所产生的不合理治疗金额5271.22元外，剩余产生的医药费金额为1585.39元。案件前期产生的医药费金额18217.28元由上诉人垫付一万元，刘卫军垫付剩余费用，上诉人已理赔结束（已支付刘卫军6047.2元）。现范撮龙诉请的医药费（扣减非医保金额）、伙食费、营养费均应按事故责任划分赔偿。二、精神抚慰金赔偿过高，应予以降低。三、伤残等级异议：上诉人在收到伤残鉴定意见书后委托杭州隐正保险理赔评估鉴定咨询有限公司对范撮龙进行伤情核验，对范撮龙记忆力评估与鉴定结论出现严重不符合的情况，一审法院未采信上诉人提交的验伤结论。申请二审法院予以重新鉴定伤残等级。四、上诉人已赔付被上诉人范撮龙的车损及施救费共计1500元，已支付前期垫付此费用的刘卫军账户。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 刘卫军述称：上诉状中所列的赔偿项目与刘卫军无关。上诉人共赔付刘卫军7000多元，至于该7000多元是如何计算，其不清楚。 范撮龙二审中未作答辩。 范撮龙向一审法院起诉请求：1、要求刘卫军、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿范撮龙由交通事故造成的损失医疗费6192.81元（不含车方垫付医疗费），住院伙食补助费870元，交通费580元，合计7642.81元。其他损失残疾赔偿金、误工、护理、营养费等损失，待司法鉴定结果出来后，再另行变更增加；2、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险责任范围内赔偿。保险责任以外的损失，由刘卫军赔偿并承担案件的诉讼费用。一审庭审中变更诉请为：由原诉讼总赔偿款7642.81元变更为142548.948元。范撮龙于2020年7月27日主动要求放弃住院日期为2019-10-14至2019-10-20住院号为13213359号发票的医疗费赔偿。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年6月26日17时00分，刘卫军驾驶车牌号为浙ＧＡ××××号的小型轿车，沿兰溪市开发区宝龙路中发科技路段由南往北方向行驶时，与同向在机动车道行驶的范撮龙骑行的电动自行车尾随相撞，造成范撮龙受伤及两车车损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：刘卫军负事故的主要责任，范撮龙负事故次要责任。三、涉案车辆保险合同内容：在本案交通事故发生时，中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司承保浙ＧＡ××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等。四、范撮龙治疗及司法鉴定意见：事故发生后，范撮龙受伤后经过治疗后共住院29天，花去医药费25073.61元（其中范撮龙放弃2019年10月14日至10月20日共6天的医疗费5427.73元），其伤情后经金华天鉴司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，花鉴定费2540元，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，误工期为210日，护理期为90日，营养期为60日，花鉴定费700元。五、范撮龙已获得赔或刘卫军、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司垫付情况：刘卫军为范撮龙垫付医疗费8271元，中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司为范撮龙垫付医疗费10000元。六、确定范撮龙各项合理损失：1、医疗费11428.88元（不含范撮龙放弃主张的医疗费5427.73元以及保险公司已理赔的8217元）；其中非医保费用71.44元。2、营养费：3600元（60元／天＊60天）。3、误工费：10000元。4、住院伙食补助费：690元（30元／天＊23天）。5、护理费：13500元（150元／天＊90天）。6、残疾赔偿金：89818.20元（49899＊20%＊9年）。7、交通费：460元。8、精神损害抚慰金：6400元。9、鉴定费：3240元。10、车损：1350元。11、施救费：150元。以上损失合计140637.08元。 一审法院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，予以采纳。范撮龙因道路交通事故所造成的合理损失由中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足部分，在第三者责任商业保险的范围内按责任比例80%赔付，仍有不足的或保险公司不予承担部分，由刘卫军按责任比例80%赔付。对非医保用药，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保费用，即71.44元，由刘卫军负担80%。对刘卫军垫付的款项，保险公司已理赔，不再进行处理。对精神损害抚慰金，酌定为6400元。对于误工费，根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费为10000元。对于中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司提交的第三方提供的调查意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给范撮龙因交通事故造成的损失121500元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给范撮龙损失12660.51元，合计134160.51元。二、由刘卫军赔偿给范撮龙因交通事故造成的损失2649.15元，于判决生效后十五日内付清；三、因中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司已垫付10000元，故由中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司支付给范撮龙124160.51元，于判决生效后十五日内付清；四、驳回范撮龙其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（已减半收取），由范撮龙负担56元，刘卫军负担500元。 二审中，中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司向本院提交如下证据：证据一，付款凭证1页，证明上诉人已在案件发生前期预赔给刘卫军7627.2元。证据二，预赔申请书一份，证明7627.2元的具体组成及刘卫军认可的签名。 刘卫军质证认为：对证据一，认可，应该是赔偿了这么多。既然保险公司有存档，就应该是这么个数。对证据二，认可，是其签名。 范撮龙未予质证。 本院认为：刘卫军对理赔事实及数额没有异议，故本院对上述证据予以确认。 范撮龙、刘卫军未向本院提供新证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一、上诉人对案件前期产生的医药费金额18217.28元的事实没有异议，上诉人认为该部分费用由上诉人垫付了一万元，刘文军垫付了剩余费用，且上诉人也已理赔结束，对此范撮龙也予以认可，故在本案中，范撮龙对该部分的医药费并未主张，其在起诉时主张的医药费用是6856.61元，一审中范撮龙放弃了医药费5427.73元的主张，因此一审判决认定范撮龙合理的医疗费损失是11428.88元，其中上诉人垫付的10000元，在一审判决中也予以了扣除，其余医药费、伙食费、营养费一审也均按事故责任比例予以了划分赔偿。二、范撮龙的伤情，经法院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，构成九级伤残的事实清楚，上诉人对该鉴定结论有异议，并委托杭州隐正保险理赔评估鉴定咨询有限公司对范撮龙进行伤情核验出具了调查报告，但不足以推翻司法鉴定结论，故一审对该调查报告未予采信也并无不当。三、上诉人对在案件发生前期预赔给刘卫军的事实，刘卫军也予认可，但刘卫军并不知晓其所得的理赔款中包含的具体理赔项目，上诉人在二审中也没有提交相应的预赔清单，故上诉人认为已赔付被上诉人范撮龙的车损及施救费共计1500元的事实证据不足。至于精神损失费，一审酌定6400元也并不违反法律规定，故对上诉人认为精神抚慰金赔偿过高的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年一月二十日 代书记员 何亚运