wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终113号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司，住所地山西省晋中市介休市金融路**。 负责人：晋鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁睿敏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘冬英，女，1953年11月15日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：刘文婷，山西银硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田玉琴，女，1979年9月30日出生，汉族，住介休市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称“人寿财险”）因与被上诉人刘冬英、田玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人袁睿敏，被上诉人刘冬英的委托诉讼代理人刘文婷，被上诉人田玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险上诉请求：一、撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初937号民事判决书，改判上诉人少赔偿48340.42元;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、被上诉人刘冬英两次住院病历中均无需要加强营养的医嘱建议，一审判决上诉人赔偿营养费2670元，违背法律规定。2、一审中，被上诉人刘冬英未提供护理人因护理产生误工损失的相关证据，护理费用应当参照每日100元的标准计算，一审多判决1780元。3、被上诉人刘冬英是介休市城关乡马女村村民，并在该村居住生活,职业为菜农，一审判决应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金为90801.48元，残疾赔偿金多计算43890.42元。 刘冬英辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 田玉琴辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 刘冬英向一审法院起诉请求：1.依法判令二原审被告支付刘冬英医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计：357831.69元；2.本案诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月31日15时25分许，田玉琴驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型客车，沿北坛路由西向东行驶至北坛路168饭店附近由西向南右转弯时，与由西向东刘桂香驾驶电动三轮车（车上有刘冬英乘坐）发生碰撞，造成刘桂香、刘冬英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田玉琴承担此事故的主要责任，刘桂香负次要责任，刘冬英无责任。 晋Ｋ×××××号车辆在人寿财险处投保有交强险及商业三者险（保额为300000元，不计免赔）；事故发生在保险期间内。 事故发生后，人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额内为刘冬英垫付医疗费用10000元，田玉琴为刘冬英垫付医疗费用36513.67元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起事故经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田玉琴承担此事故的主要责任，刘桂香负次要责任，刘冬英无责任，一审予以认定。 故对刘冬英主张的损失，应先由人寿财险在交强险限额范围内承担，不足部分，由人寿财险在商业三者险限额内与田玉琴按照7:3的比例承担的主张，一审予以支持。 刘冬英损失共计215219.22元，伤残部分共计161371.9元，共计376591.12元，应由人寿财险承担299613.78元[120000元+（376591.12元-120000）×70%]。 因事故发生后，人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额内为刘冬英垫付医疗费用10000元，应在赔偿总数中予以核减；田玉琴为刘冬英垫付医疗费用36513.67元，应作为垫付款返还给田玉琴，故人寿财险还应赔偿刘冬英253100.11元（299613.78元-10000元-36513.67元）。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司于本判决生效后二十日内赔偿刘冬英医疗费等共计289613.78元，其中，253100.11元给付刘冬英，36513.67元作为垫付款给付田玉琴； 二、驳回刘冬英的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点一是：被上诉人的营养费是否应予支持。一审结合被上诉人伤情及提供的病历所证明的住院情况酌情支持并无不当。争议的焦点二是：护理费标准应如何认定。一审认定的标准符合法律规定。上诉人的异议本院不予支持。争议的焦点三是：残疾赔偿金标准应如何认定。被上诉人提供的户口本上载明是家庭户口，故一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1008元，由人寿财险负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 睿 审判员 申子西 审判员 张晓峰 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 斌
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4313号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，系单位员工。被告：屠帅康，男，1997年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：屠益新，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告屠帅康、屠益新追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告屠帅康、屠益新经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告屠帅康归还原告垫付款129210.54元，资金占用费15784.46元（从代偿之日第二日起按照年利率12％暂时计算至2020年9月25日止，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告屠益新对被告屠帅康的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告（作为甲方）与被告屠帅康（作为乙方）、被告屠益新（作为乙方担保人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即归还垫付款并向甲方支付每日千分之三的资金占用费和违约金；甲方收取车贷服务费17365元；乙方担保人承诺为乙方承担连带还款责任。同日，被告屠帅康（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为债权人，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向债权人款162365元，用于购买汽车，手续费14653.44元，分36期归还；债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等。此后，被告屠帅康未按期归还借款。原告于2018年11月24日代偿26654.06元，于2019年3月24日代偿16378元，于2019年7月25日代偿21600元，于2019年11月23日代偿21200元，于2020年3月17日代偿7400元，于2020年4月17日代偿6000元，于2020年5月15日代偿6000元，于2020年6月19日代偿23978.48元。工行庆春路支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告屠帅康、屠益新签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，被告屠帅康与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告屠帅康代偿了129210.54元，原告有权依据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定要求被告屠帅康偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即111845.54元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2021年1月18日为16469.12元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠帅康于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款111845.54元及资金占用费16469.12元（暂计算至2021年1月18日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告屠益新对被告屠帅康上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；被告屠益新实际承担付款义务后，有权向被告屠帅康追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告屠帅康、屠益新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担167元，其余1433元及公告费560元，由被告屠帅康负担，被告屠益新承担连带清偿责任。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠帅康、屠益新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 志二〇二一年一月十八日书记员 涂群月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32993号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐凤芽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐凤芽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14529号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3846.46元（其中3796.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6645号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。负责人：李文勉，任经理。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。被告：安鹏飞，男，汉族，1982年3月12日生，住河南省许昌市魏都区。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称原告富德河南公司）诉安鹏飞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富德河南公司的委托诉讼代理人王志勇，被告安鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德河南公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保险赔偿款120,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日17时50分，被告安鹏飞驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿天宝路自东向西行驶至河街路口时，与徐美焕等六人发生碰撞，造成徐美焕等六人受伤及车辆受损的交通事故。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书，认定安鹏飞系醉酒驾驶负事故全部责任。关于徐美焕事故经魏都区人民法院司法确认，原告支付赔偿款120,000元，原告已履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告安鹏飞辩称：对原告的起诉无异议，但是目前资金困难无力偿还原告款项。经审理查明：2017年8月24日17时50分，被告安鹏飞驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿天宝路自东向西行驶至河街路口时，与徐美焕等六人发生碰撞，造成徐美焕等六人受伤及车辆受损的交通事故。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书，认定安鹏飞系醉酒驾驶负事故全部责任。事故发生后，伤者徐美焕经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议为：1、被申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司于2018年4月30日前一次性支付申请人徐美焕医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计120,000元；2、被申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司保留对被申请人安鹏飞因酒驾造成事故损失的追偿权利；3、本协议签订后，申请人徐美焕与被申请人保险公司之间产生的机动车交通事故赔偿纠纷已全部解决完毕，今后双方永无争执。后本院于2018年4月16日作出（2018）豫1002民特9号民事裁定书对该协议进行了司法确认，裁定该协议有效。富德河南公司按照该协议约定在交强险范围内对徐美焕赔偿120,000元，该赔偿款已履行完毕。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、（2018）豫1002民特9号民事裁定书、转款凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持…”。本案事故中，被告安鹏飞存在醉酒驾驶的情形，故原告富德河南公司在交强险范围内赔偿伤者徐美焕相应赔偿款后有权对被告安鹏飞进行追偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告安鹏飞一次性支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款120,000元。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告安鹏飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二一年一月十五日书记员 彭浩爽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初192号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行，住所地：安阳市北关区豆腐营办事处安漳路**，统一社会信用代码：914105007338408837。负责人：栗树强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘卫东，男，该公司职工。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。被告：侯晓云，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘晓鹏，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：侯香风，女，1980年5月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李东方，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：祝金飞，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行（以下简称夏蕾支行）与被告侯晓云、刘晓鹏、侯香风、李东方、祝金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫东、裴姣，被告侯晓云、刘晓鹏、李东方、祝金飞到庭参加诉讼，被告侯香风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏蕾支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告侯晓云、刘晓鹏、侯香风、李东方、祝金飞偿还贷款本金29.45万元及计算至2020年12月10日的利息139,445.17元，之后的利息以29.45万元为基数，按照合同约定的罚息月利率14.715‰计算至被告实际偿还之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告与借款人郑广鑫签订《最高额个人借款合同》，授信期限为2017年1月13日至2020年1月2日，授信最高额度为30万元，月利率为9.81，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，为担保借款主债务的履行，原告与被告侯晓云、刘晓鹏、侯香风、李东方、祝金飞签订一份《最高额保证合同》，约定其自愿为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后的2018年1月2日，原告向借款人郑广鑫发放借款30万元，期限1年，自2018年1月2日至2019年1月2日止。但在约定还款期限届满后，借款人郑广鑫以及本案被告均未按合同约定履行义务。因此，根据以上事实和理由，为了维护我行的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告侯晓云辩称：我是给郑广鑫的30万元的贷款提供过担保。我和郑广鑫是夫妻关系。我现在没有偿还能力。被告刘晓鹏辩称：我是给郑广鑫的30万元的贷款提供过担保。我当时签手续的时候是说的给郑广鑫担保10万元，而且合同是空白的。被告侯香风缺席未答辩。被告李东方辩称：我对担保无意见。被告祝金飞辩称：我是给郑广鑫提供过担保。应该由债务人或者债务人的家属偿还，但是我签字了，我也会在责任范围内承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告夏蕾支行与借款人郑广鑫签订了《最高额个人借款合同》，授信期限为2017年1月13日至2020年1月2日，授信最高额度为30万元，月利率为9.81‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告侯晓云、刘晓鹏、侯香风、李东方、祝金飞签订了《最高额保证合同》，约定被告自愿为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后的2018年1月2日，原告向借款人郑广鑫发放借款30万元，期限1年，自2018年1月2日至2019年1月2日止。2018年1月21日，郑广鑫支付利息17.71元，借款期限届满后，李东方于2019年12月30日偿还借款本金1,500元、于2020年3月26日偿还借款本金1,000元、于2020年9月3日偿还借款本金3,000元、于2020年12月16日偿还借款本金44,500元，剩余借款本金25万元及借款期间的利息、逾期罚息至今未付。另查明，借款人郑广鑫于2018年9月23日因故死亡，户口已注销。以上事实，有原告提供的最高额借款合同一份、借款借据、转款凭证、最高额保证合同、借款人郑广鑫的户籍注销证明、河南安阳相州农村商业银行股份有限公司改制文件，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，并依照最高额保证合同的约定，被告侯晓云等人承担的是连带责任保证，原告可以直接要求保证人承担保证责任，对原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的请求，本院依法予以支持。对原告主张已偿还本金部分的罚息不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯晓云、刘晓鹏、侯香风、李东方、祝金飞于本判决生效后十日内共同偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行借款本金25万元及利息、罚息（利息以本金30万元为基数，自2018年1月2日起至2019年1月2日止按月利率9.81‰计算，减去已支付的利息17.71元）；（罚息以剩余本金为基数按月利率14.715‰累积计算：分别为自2019年1月3日起至2019年12月30日止以30万元本金为基数按月利率14.715‰计算；自2019年12月31起至2020年3月26日止以29.85万元本金为基数按月利率14.715‰计算；自2020年3月27日起至2020年9月3日止以29.75万元本金为基数按月利率14.715‰计算；自2020年9月4日起至2020年12月16日止以29.45万元本金为基数按月利率14.715‰计算；自2020年12月17日起至实际清偿之日止以25万元本金为基数按月利率14.715‰计算）；二、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司夏蕾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,905元，由被告侯晓云、刘晓鹏、侯香风、李东方、祝金飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 秦 涛二〇二一年一月二十九日书记员 刘禹敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初209号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：王某0，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计72363.01元（截至2020年8月13日本金48434.73元，利息16413.62元，违约金7514.66元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计72363.01元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某0核发了卡号为6258××××9595的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金48434.73元，利息16413.62元，违约金7514.66元。其中账户1015××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年2月22日的244.6元，2019年3月22日的607.8元，2019年4月22日的961.14元，共计1813.54元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1813.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48434.73元、利息16413.62元、违约金1813.54元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，因适用简易程序，减半收取805元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16258号 原告：万某，男，1964年1月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：殷某，女，1973年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告万某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告万某及被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告占中央华府19幢2单元1501室房产5%的产权份额，被告有权继续居住其中，原告对房产有完全处分权，无需被告同意，一旦房产售出，被告须全力配合办理房屋买卖相关手续，交易全部完成后获得净房款5%收益。事实和理由：2020年10月20日原被告双方完成协议离婚后，由于被告的恶言相向，原告对离婚协议中的“财产处理”条款有所反悔，故提出上述诉讼请求。理由如下：1、中央华府的这套房子是原告卖掉婚前财产武汉的两套房子的房款共计138万购置和装修的。2、原协议离婚中财产分配方案是原告对被告释放的最大善意与帮助，但被告完全不能从善理解，反而认为那个结果是她自己争取来的、不是原告主动割舍的，从而导致刚离婚就对原告出言不逊，原告极其不平，不想为一个不懂他的好甚至时常冤枉他，让他活得没有尊严的被告做些无谓付出。3、2016年4月中被告在诸暨同方大酒店与人发生婚外情通奸行为，在存续期犯有严重过失，理应受到如此待。请求依法支持原告的诉请。 被告殷某辩称：原告诉称中央华府的房子系其婚前财产所购不实，房子于2017年6月购买，属于婚后财产，首付和装修被告有出资，且承担了大部分房贷及装修款项。当时离婚时被告要求各半分割，但最后受原告胁迫才改成四六分割。原告诉称被告有婚外情不实。要求驳回原告诉讼请求。 原告万某对其起诉主张向本院提供下列证据： 1.离婚协议书1份，离婚证1份，证明原、被告于2020年10月20日离婚，并达成离婚协议的事实。 2.房产证1份，证明中央华府19幢2单元1501室的房屋权属状况。 3、房屋买卖协议2份，收条1份，协议书1份，分家析产1份，用以证明原告出卖婚前财产房子二套的事实。 4、支付宝电子账单5份，交易明细2份，用以证明原告出售婚前房产后房款汇入情况。 5、中央华府19幢2单元1501室购房首付款收据及定金收据，证明房款支付情况。 6协议书复印件1份，收款收据复印件2份，字据复印件1份，用于证明老房子建造依据。 原告提供的以上证据，经当庭质证，被告殷某均无异议，本院确认为有效证据。 被告殷某未提供证据。 本院经审理查明下列事实： 原、被告于××××年××月××日登记结婚。因感情不和，于2020年10月20日在诸暨市民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，该协议书约定：1、子女抚养。夫妻双方婚生一子，姓名万骐瑄，2011年1月6日出生，离婚后随女方共同生活，男方每月支付生活费用人民币1200元，教育、医疗费用双方凭票各半承担，直至独立生活为止。2、财产处理。夫妻双方名下中央华府19幢2单元1501号精装修房产及全屋家具与设备双方按女方40%，男方60%的比例共同拥有产权，同时按揭房贷按比例各自承担。一旦房屋出售，女方须全力配合相关手续办理，出售所得净房款按产权比例分配，同时一次性付清至万骐瑄独立生活为止的全部生活费用；万某琴行名下财产归男方所有；女方名下浙Ｄ3××××家用轿车归女方所有；男方名下诸暨国际商贸城商铺Ａ4-3392、3393、3394归男方所有。各自婚前财产及私人生活用品归各自所有。3、债权债务处理。夫妻双方名下20万农商行贷款，若卖房前到期共同还款，卖房后到期由男方还款。 另查明，原告万某于2017年5月及9月出售婚前房产2处，并于2017年6月1日支付中央华府19幢2单元1501号房产首付款438000元。中央华府19幢2单元1501号房产于2017年11月22日确权登记于原告万某及被告殷某名下，系共同共有。 本院认为，《婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。上述各规定表明，我国婚姻法的基本精神在于，离婚除了包括夫妻关系和权利义务的解除，还应当同时包括子女抚养和共同财产的妥善处理。特别是登记离婚，是具有完全民事行为能力的夫妻二人，所共同进行的法律行为。该行为所产生的法律效果虽涉及多个方面，但对双方均应具有法律约束力，不能动辄启动财产分割诉讼程序，这不利于登记离婚制度本身系对当事人意思自治尊重的精神，也不符合我国婚姻法维护婚姻家庭关系安定和谐的根本宗旨。本案在庭审过程中，原告明确表示签订离婚协议时不存在欺诈或者胁迫的行为，故原告现起诉要求变更分割协议，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第九条之规定，判决如下： 驳回原告万某的诉讼请求。 案件受理费7090元，减半收取计3545元，由原告万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员 边 锋 二〇二一年一月十一日 书记员 戚巧莲 5
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0525刑初11号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人杨成，男，生于1988年6月15日，汉族，高中文化，务工,住湖北省远安县。2014年8月被本院以开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。2019年9月因饮酒后驾驶机动车被远安县公安局交通警察大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日由远安县公安局决定监视居住。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2021年1月22日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2021〕8号                  出庭公诉人              检察员习靖丽                  指控事实              2020年5月8日20时许，被告人杨成酒后驾驶鄂EXXX**号小型轿车沿远安县沮阳路由北向南行驶，至三桥南中石油沿河加油站门前路段时，被民警现场查获。经鉴定，杨成血液中乙醇含量为131.95mg/100ml。      被告人杨成到案后如实供述了涉案事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人杨成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人杨成犯危险驾驶罪罪名和对被告人从重或从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。鉴于被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  员  王啸霄            二○二一年一月二十九日            法 官 助 理 苏文章      书   记   员 邹  蕊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执142号之四 申请执行人：吴成龙，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：周文，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周文在浦发银行93×××75账户内存款人民币23341.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6206号 原告：吴元凤，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。特别代理。 被告：吴元銮，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴元凤与被告吴元銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元凤的委托诉讼代理人吴金武到庭参加诉讼；被告吴元銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴元凤向本院提出诉讼请求：1、判令吴元銮归还吴元凤借款25万元，并承担自2015年10月8日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。2、判令吴元銮承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月7日，吴元銮以经营生意需要资金周转为由向吴元凤借款25万元，双方口头约定按照月利率1.5%计算利息，有吴元銮出具的借条1份为凭。后经吴元凤催讨，吴元銮拒不偿还借款本息，致诉讼。 吴元銮未作答辩。 吴元凤在本院指定的举证期限内提供下列证据： 2、吴元凤的身份证复印件一份，欲证明其主体适格。 2、中国建设银行客户交易明细清单一份，欲证明吴元凤于2015年10月7日向吴元銮转账25万元的事实。 3、吴元凤与吴元銮的微信聊天截屏4张，通话录音光盘1份，欲证明①吴元凤向吴元銮催讨借款，吴元銮以没有能力还款拒绝还款的事实；②吴元銮在聊天记录中承认双方口头约定月利率为1.5%的事实；③双方通话录音光盘证实微信聊天内容真实及口头约定月利率为1.5%的事实。 吴元銮在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，吴元銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。吴元凤提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 吴元銮以经营生意需要资金周转为由，于2015年10月7日向吴元凤借款25万元，双方口头约定月利率为1.5%，有汇款凭证，吴元銮与吴元凤的微信聊天截屏4张，双方通话录音光盘1份予以佐证。后经催讨，吴元銮拒不偿还借款本息，致诉讼。案经审理，因吴元銮拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，吴元銮向吴元凤借款25万元，口头约定月利率为1.5%，有汇款凭证，吴元銮与吴元凤的微信截屏4张，通话录音光盘1份及吴元凤的庭审陈述在案为凭，事实清楚，予以认定。现吴元凤自愿降低约定的部分利息，要求吴元銮偿还借款25万元，并承担自2015年10月8日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。吴元銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴元銮应在本判决生效之日起五日内归还吴元凤借款25万元，并承担自2015年10月8日起至还款之日止按2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由吴元銮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二一年一月十四日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初391号之一申请人：袁玉林，男，汉族，1963年3月29日生，住常州市新**。被申请人：韩平洲，男，汉族，1960年8月15日生，住常州市新**。被申请人：蒋金华，女，汉族，1963年5月30日生，住常州市新**。本院在审理原告袁玉林诉被告韩平洲、蒋金华民间借贷纠纷一案中,申请人袁玉林于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩平洲、蒋金华银行存款2065000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人袁玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩平洲、蒋金华银行存款2065000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二一年一月二十五日书记员  许雯雯
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3908号申请执行人王慧玲，女，1953年11月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人：杨建青，该公司董事长。本院在执行王慧玲与石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人如实申报了财产信息。被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的不动产进行了查询，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、房产等其他可供执行的财产信息。本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初806号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二一年一月十一日书记员  李若冰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王芬、洪昌福： 本院立案的（2021）浙1002执恢46号【原案号：（2015）台椒执民字第852号】，申请执行人邱士华与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人邱士华已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢41号 申请执行人蒋磊，男，1977年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人翟鸿，女，1977年7月23日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初1116号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款120270元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安丽 二〇二一年一月十三日 书记员  张晨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初328号之十七 中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司： 袁有义与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初328号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初312号 原告：吕桂春，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应雅萍，女，1979年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省缙云县，系原告吕桂春之妻。 被告：周建胜，男，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周干法，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕桂春与被告周建胜、周干法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告吕桂春于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕桂春撤诉。 案件受理费5139元，减半收取2569.50元，由原告吕桂春负担。 审 判 员 钦建丽 二〇二一年一月二十九日 代书记员 潘弘力
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4214号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初674-1号原告：李艳,女,1986年1月22日出生,汉族,住天津市河**。被告:天津蓝鲸灵广告有限公司，住所天津市南开咸阳路****楼**。法定代表人:满育妃被告:天津百房信息科技有限公司，住所，住所天津市河**黑牛城道与洪泽路交口中冶盛世广场写字楼网信大厦****div>法定代表人:崔晨，总经理。委托诉讼代理人：满育妃，该公司职工。本院受理原告李艳与被告天津蓝鲸灵广告有限公司、被告天津百房信息科技有限公司劳动争议一案后，本院于2021年1月8日立案。原告诉称，1.被告向原告支付工资提成239943.27元。2.被告承担诉讼费。事实与理由:原告于2019年12月2日进入被告单位工作,任销售一职至2020年12月14日。入职后负责新房渠道和百度广告、一点资讯广告销售,工资为底薪3000元+提成。2020年1月公司领导让新房渠道对外进行联动整合,约定联动的成交提成是回款额*90%-1000元,作为提成。2020年公司没有给客户资源,工作内容跑外界联动,自3月份到9月份,成交6套房源,明细为项目:鲲栖府,客户:李相斌,回款24335.37元;项目:路劲赞成,客户:王昊,回款:51959.95元;项目海景文苑,客户:王金梅,回款:70030.21元;项目:碧桂园天境,客户:陈献朱凤霞,回款:被告:天津百房信息科技有限公司。47347.67元;项目:海景文苑,客户:晏尚龙,回款:36715.32元;项目:海玥名邸,客户:胡金才,回款:42881.79元,共回款:273270.31元,应支付原告提成239943.27元。现除了海玥名邸其他全回款到账,从9月份找公司要提成一直找借口不给,拒不支付。被告天津百房信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告天津百房信息科技有限公司存在劳动关系，被告天津百房信息科技有限公司的实际办公地点在天津市河西区黑牛城道网信大厦1203号，要求本案天津市河西区人民法院审理。经审查本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经与原告核实，被告天津百房信息科技有限公司实际经营地及本案的劳动合同履行地均在天津市河西区，因此被告天津百房信息科技有限公司请求本案移送天津市河西区人民法院审理，本院予以支持。综上，依照民事诉讼法的规定，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。案件受理费80元，由原告李艳负担。原告直接给付被告天津百房信息科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年一月二十九日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民申2号 再审申请人（原审被告）：伏世锦，男，1984年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：甘鹏飞，男，1986年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。 再审申请人伏世锦因与被申请人甘鹏飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0303民初641号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人伏世锦申请再审称：1、原审调解协议内容违法,认定事实有误；2、被申请人涉嫌套路贷和虚假诉讼;3、原审调解协议违背当事人真实意思表示，综上，请求法院依法撤销（2019）苏0303民初641号民事调解书，对该案予以再审。 被申请人甘鹏飞辩称：1、原审认定事实清楚，意思表示真实，并不违反法律规定；2、申请人利用再审审查程序恶意拖延执行，综上请求法院依法驳回伏世锦的再审申请。 本院经审查认为，伏世锦申请再审应紧密围绕两个焦点问题进行，一是对原审民事调解书提出再审申请是否已经超过法律规定的再审期限，二是原审民事调解是否违反自愿原则，调解协议内容是否违反法律规定。本案再审审查询问过程中查明，伏世锦签收原审法律文书的时间为2019年1月30日，向本院申请再审的时间为2021年1月4日，该时间点早已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的6个月的申请再审期限；同时伏世锦未能向法庭提交可以证明调解违反自愿原则或者调解内容违反法律规定的切实有效的证据。另外，伏世锦虽然在再审申请书中称甘鹏飞涉嫌套路贷和虚假诉讼，但也未能提供证据予以证实，本院通过江苏省高级人民法院套路贷虚假诉讼预警系统检索也未发现相关线索，因此伏世锦的再审申请不应得到支持。 综上所述，伏世锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回伏世锦的再审申请。 审 判 长 祖庆锋 审 判 员 刘 松 审 判 员 侯秋彤 二〇二一年一月二十八日 法官助理 罗雨濛 书 记 员 盖盛楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执101号申请执行人驻马店市驿城区振祥烟酒副食店，住所地驻马店市驿城区文明大道南段。法定代表人：田振祥。被执行人毕海东，男，1978年09月29出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区振祥烟酒副食店与被执行人毕海东买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月6日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初13465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毕海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕海东的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年一月六日书记员  郑振宇
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执恢16号之三张永昌：你与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽灯证执字第13号判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月八日灯塔市人民法院执行通知书（2021）辽1081执恢16号冷广江、陈莹、张永昌、曹春霞、孟凡杰、霍艳杰：你/你单位与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽辽灯证执字第13号判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2021年01月09日向本院申请强制执行，本院于2021年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：郎晓东2021年01月09日灯塔市人民法院执行通知书（2021）辽1081执恢16号冷广江、陈莹、张永昌、曹春霞、孟凡杰、霍艳杰：你/你单位与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽辽灯证执字第13号判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2021年01月09日向本院申请强制执行，本院于2021年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：郎晓东2021年01月09日灯塔市人民法院执行通知书（2021）辽1081执恢16号冷广江、陈莹、张永昌、曹春霞、孟凡杰、霍艳杰：你/你单位与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽辽灯证执字第13号判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2021年01月09日向本院申请强制执行，本院于2021年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：郎晓东2021年01月09日灯塔市人民法院执行通知书（2021）辽1081执恢16号冷广江、陈莹、张永昌、曹春霞、孟凡杰、霍艳杰：你/你单位与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽辽灯证执字第13号判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2021年01月09日向本院申请强制执行，本院于2021年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：郎晓东2021年01月09日灯塔市人民法院执行通知书（2021）辽1081执恢16号冷广江、陈莹、张永昌、曹春霞、孟凡杰、霍艳杰：你/你单位与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽辽灯证执字第13号判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2021年01月09日向本院申请强制执行，本院于2021年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：郎晓东2021年01月09日灯塔市人民法院执行通知书（2021）辽1081执恢16号冷广江、陈莹、张永昌、曹春霞、孟凡杰、霍艳杰：你/你单位与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽辽灯证执字第13号判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2021年01月09日向本院申请强制执行，本院于2021年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：郎晓东2021年01月09日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初296号申请人：王胜贤，男，1985年1月25日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被申请人：任蕴蕴，女，1985年10月5日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被申请人：任鹏飞，男，1981年8月21日生，汉族，住河南省南阳市方城县。王胜贤与任蕴蕴、任鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人王胜贤于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人任蕴蕴、任鹏飞的银行存款160万元或其他等价财产予以保全。申请人王胜贤以其名下的位于方城县城关镇汉都华府小区三室两厅房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人任蕴蕴、任鹏飞名下的银行存款冻结至160万元止或其他等价值财产查封至160万元止。二、将登记于申请人王胜贤名下的位于城县产一处（证号：方房权证17××51）予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖二〇二一年一月二十日书记员  付倩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执61号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表：武文秀，总经理。被执行人：韩啸，男，汉族，1995年2月27日出生，住山东省商河县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人韩啸借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3592号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3068.39元，被执行人韩啸住山东省商河县贾庄镇大徐村44号。本院认为，被执行人住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十七日书记员  冯英新
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3399号朱建国、徐莉：朱洪香与朱建国、徐莉委托合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏0826民终2213号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，经本院执行，已按照上述调解书第一项内容执行完毕，故申请执行人申请执行的事项已履行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执434号张俊刚、临江市兴嘉房地产开发有限公司：张俊刚与临江市兴嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1,107,350元。经本院立案执行，被执行人已于2021年1月27日主动履行全部债务。至此，张俊刚向本院申请执行的（2020）吉0681民初980号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8079号之一申请执行人：刘业勇，男，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾雪根，男，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾阿林，男，1953年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘业勇与被执行人顾雪根、顾阿林民间借贷执行一案，本院（2020）苏0583民初434号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告顾雪根、顾阿林于本判决生效之日起十日内支付原告刘业勇借款本金32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘业勇负担164元，被告顾雪根、顾阿林负担311元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，被执行人顾雪根名下有少量公积金。10.本院依法到被执行人户籍地进行现场调查，经查，被执行人未在户籍地。11.本案已依法从被执行人名下银行账户内扣划了953.5元。12.本院依法向申请执行人邮寄送达了《提供被执行人财产状况通知书》，告知了其本案执行情况及要求其提供本案执行财产线索。规定期限内，申请执行人未回复本院，亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的额为33540元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位550元，剩余32990元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月十九日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审24号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：王洛坤，男，1989年2月8日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王洛坤因非法占地行政处罚一案于2020年4月20日作出的莒南综执行处字[2020]第L0002号行政处罚决定第三项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第L0002号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月20日因被执行人王洛坤未经县级以上人民政府批准，于2016年5月占用莒南县十字路街道办事处西南黄庄村村集体土地面积92平方米建设集装箱房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出莒南综执行处字[2020]第L0002号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期15日内拆除在非法占用的一般农地区上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用耕地每平方米25元罚款，92平方米罚款2300元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第L0002号行政处罚决定于2020年4月20日依法送达给被执行王洛坤，被执行人王洛坤在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第L0002号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第L0002号行政处罚决定第三项对王洛坤罚款2300元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 鑫
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0429刑初9号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人黄月基，男，1966年6月30日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泰宁县，现租住在泰宁县。2019年3月22日，因饮酒后驾驶机动车被泰宁县公安局交通警察大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年11月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泰宁县公安局取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人黄月基涉嫌犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月13日20时许，被告人黄月基酒后驾驶闽Ｇ8××××号豪爵牌普通二轮摩托车由泰宁县丰岩村往泰宁县杉城镇金峰巷方向行驶，行至泰宁县金湖西路妇幼保健院路段时，被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，黄月基血样中乙醇含量为97.79ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月20日，被告人黄月基主动到泰宁县公安局交警大队接受调查。 公诉机关向本院移交了被告人黄月基在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书、适用速裁程序具结书和指控的证据，并认为，被告人黄月基具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人黄月基拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄月基对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄月基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，黄月基主动到案如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄月基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汤求忠 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李小芳 书 记 员 谢 东 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2035号申请执行人：李某,女,1982年9月14日出生,住山东省莱西市。被执行人：崔某，男,1983年2月12日生，汉族，住莱西市。本院在执行上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）鲁02民终6197号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款36810元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款36810元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入限制高消费名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十九日书记员  柳玉军
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执5号申请执行人：沈杰，男，1987年2月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：金国庆，男，1989年12月2日出生，汉族，住东阿县。申请人沈杰与被执行人金国庆民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初2716号民事调解书已经发生法律效力。沈杰于2021年1月5日向我院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，在执行过程中双方达成以下协议：1.经双方协商该案欠款13258元，被执行人于2021年1月17日偿还3258元，自2021年2月25日起至2021年6月25日止每月偿还2000元，直至还清。2.以上案款由被执行人直接过付至申请执行人沈杰账户内：户名：沈杰。开户行：建设银行，账号：62×××42。3.本案执行费99元由被执行人承担，其他互不追究。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2020）鲁1524民初2716号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二一年一月十三日书 记 员 ： 马 龙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初216号原告：郭东平，女，汉族，1990年5月10日出生，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被告：李帅佳，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省郑州市巩义市。原告郭东平与被告李帅佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审查。原告郭东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币40万元及利息（自起诉之日开始计算，按同期银行贷款年利率6%，计算至本息全部履行完毕）；2、本案诉讼费、律师费、交通费等费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月份认识，自2017年开始被告以经济拮据为由向原告借款，怂恿原告办理多张信用卡以便于交付给被告使用，被告同时还用自己的手机登录原告的支付宝，使用原告的资质在借呗、花呗、京东白条等网贷平台公司办理多笔贷款业务。2020年5月22日经原、被告核算，被告给原告出具一份欠条，证明被告认可借用原告40万元款项的事实，并承诺2020年6月30日前归还，逾期承担追偿的一切费用。2020年6月4日双方再次对欠款明细进行了核算和确认，现各项贷款均面临还款，但是被告并未按承诺还款，原告无力承担高额还款压力，迫于无奈特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告李帅佳出具的欠条中注明：“李帅佳因个人原因在郭东平女士不知情的情况下私自刷取郭东平女士信用卡、花呗、借呗及360借条，骗走郭东平信用卡预留手机号，导致郭东平信用卡逾期，李帅佳共计需还郭东平人民币肆拾万元整”，据此，本案涉嫌诈骗犯罪，不符合民间借贷的构成要件，不属于民事案件审理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭东平的起诉。案件受理费3650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李西乾二〇二一年一月十四日书记员  王宜乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1893号原告:众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：侯忠敏，男，汉族，1989年8月2日出生，住陕西省汉中市西乡县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告侯忠敏融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年一月二十九日书记员  郭鹏飞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初97号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：王某1，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：王某2，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人王某1、苗某，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求王某2支付2016年6月30日至2020年6月30日的物业费2075.56元及违约金3409.10元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，蛟河市嘉馨物业有限公司进驻首钢美丽城小区，承担首钢美丽城小区物业管理服务工作，蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，王某2所有的房屋在首钢美丽城小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 王某2辩称：物业服务不到位，只同意给付4年物业费的一半。 经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处与蛟河市嘉馨物业有限公司签订《物业服务协议》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。2018年8月16日，蛟河市首钢美丽城第三届业主委员会（甲方）与蛟河市嘉馨物业有限公司（乙方）签订正式物业服务合同，其中约定委托管理期限为一年，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层电梯住宅为1.26元/平方米，每年收缴一次。双方在合同中还注明：“乙方实际已于2015年6月30日进驻本小区进行物业服务，因当时新的业委会没有成立并受其他因素的影响，所以双方没有签订物业服务合同，虽无合同，乙方的物业服务至今已成事实，对前期遗留问题处理甲方承认其同此合同的同等效力”。王某2的房屋坐落于蛟河市××道，面积为86.481平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2016年6月30日至2020年6月29日的物业费至今未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、物业服务合同、物业费催缴通知书、照片等。 本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市首钢美丽城业主委员会代表全体业主与蛟河市嘉馨物业有限公司签订了物业服务合同，并对蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日起对首钢美丽城小区进行物业管理的服务行为进行了追认。王某2作为业主，应当执行业主大会或业主大会授权的业主委员会作出的决定。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故王某2应当按照约定交纳物业服务费。 关于蛟河市嘉馨物业有限公司要求王某2给付违约金的请求于法无据，故对其该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2016年6月30日至2020年6月29日的物业费2075.56元（86.481平方米×0.5元/平方米/月×48个月）； 二、驳回原告蛟河市嘉馨物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年一月二十一日 书记员  王延升 （此件4页，共印6份）
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4362号 原告：王金翠，女，1968年4月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：马玉成，1989年5月28日出生，汉族，住保定市莲池区，系王金翠的女婿。 被告：保定诺金投资咨询有限公司，住所地，保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街国宅华园**商铺。 法定代表人：张金华，该公司经理。 委托诉讼代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘全胜，河北保诺律师事务所律师。 原告王金翠与被告保定诺金投资咨询有限公司（以下简称诺金公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金翠，被告诺金公司委托诉讼代理人史伟、刘全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1150000元及利息(按月息1.6%计算，自2019年9月1日起至付清之日止)。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：王金翠经诺金公司居间合同于2019年4月12日分三次签订债权对接业务，金额共计1150000(壹佰壹拾伍万元）。由于借款方无法按期偿还，后经双方协议于2019年10月25日签订协议书，约定由被告诺金公司自2019年12 —2— 月30日起，分15期代偿还原告本金。协议生效后，至今被告未归还本金。由于被告的违约行为，原告要求被告返还本金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告诺金公司辩称，对借款事实无异议，但是因为偿还能力有限，请原告与被告经协商达成和解，共同处理债务问题。 原告王金翠向本庭提交以下证据：1、三份借款合同，一份是15万元，两份50万元；2、对应三份合同的打款记录三份；3、协议书一份，2019年10月25日签订：4、王燕证词一份，证明从王燕账户向被告打款15万元；5、借条复印件三张。 被告诺金公司对原告证据的质证意见为：证据1真实性无异议；证据2是复印件，请法庭核实原件；证据3真实性无异议，被告于2020年1月向原告转账1600元，之后未再清偿；证据4无异议，王燕与被告以及收款人龙菲是朋友和同事关系，证言配合银行流水明细，可以证明履行的是2019年的借款合同；证据5无异议。 被告诺金公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日和2019年6月19日，被告诺金公司接受原告王金翠的委托，作为居间方介绍原告王金翠与案外人刘檬檬、林艺楠、李丹签订《借款合同》，约定刘檬檬向原告借款500000元、林艺楠向原告借款500000元、李丹向原告借款150000元，上述三笔借款均约定利息为月息1.6%。三份借款合同签订后，原告王金翠履行出借义务，将上述1150000元打入账户名为“龙菲”的指定收款账户。2019年10月25日，上述三笔借款到期后，原告王金翠（甲方）与被告诺金公司（乙方）签订《协议书》约定，上述债权1150000元，由于借款方 —3— 无法按期偿还，经甲、乙双方自愿、友好协商，对甲方上述债权数额，乙方表示认可，并承诺自愿代为分期偿还，承担与借款方同等的连带保证责任，并做出自2019年12月30日至2021年2月28日分期偿还的约定。后被告诺金公司仅于2020年1月23日偿还1600元本金，剩余本金及利息未给付。另原、被告双方认可上述1150000元的利息给付至2019年8月。 本院认为，被告诺金公司对协议书中1150000元的债务表示认可，但未按协议书的约定履行偿还义务，原告主张被告偿还本金1148400元（1150000元-1600元），本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率1.6%计算支付自2019年9月1日至借款还清之日止的利息，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，自2019年9月1日至2020年8月19日的利息应按照约定月利率1.6%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止的利息应按照协议书成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即4.2%×4=16.8%。原告主张保全费、律师费，未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如 —4— 下： 一、被告保定诺金投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王金翠借款本金1148400元及逾期利息（自2019年9月1日起至2020年1月23日，以1150000元为基数，按照月利率1.6%计算；自2020年1月24日起至2020年8月19日，以1148400元为基数，按照月利率1.6%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，以1148400元为基数，按照年利率16.8%计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王金翠其他诉讼请求。 案件受理费减半收取7575元，由被告保定诺金投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴亦涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 珊
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初11号原告王芬，女，1984年11月4日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告王芬因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芬及其委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芬于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告王芬诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告王芬因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告王芬可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树管委会未履行对原告王芬政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告王芬的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3587号 原告：三门县盛居不动产经纪有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道上洋路**。 法定代表人：吴盛，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：毛林杨，男，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县盛居不动产经纪有限公司与被告毛林杨居间合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告三门县盛居不动产经纪有限公司于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县盛居不动产经纪有限公司以与被告毛林杨达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县盛居不动产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县盛居不动产经纪有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21543号原告：刘胜，xxx。被告：六六出行（深圳）汽车租凭有限公司，xxx。法定代表人：练海彬。委托诉讼代理人：何莉，女，公司员工。原告刘胜与被告六六出行（深圳）汽车租凭有限公司资金返还纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年1月14日，原告刘胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘胜撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 侯  瑞  林二〇二一年一月十四日书记员 范  渺  渺书记员 谢雨霖(兼)
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百三十八被执行人：李青泉，男，汉族，1997年03月02日生，居民身份证号码2306221997********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李青泉在招商银行6214834591718565_20001账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民申3号 再审申请人（一审被告）：刘喜，男，住内蒙古自治区牙克石市。 再审被申请人（一审原告）：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张红宝，经理。 委托诉讼代理人：李莉。 再审申请人刘喜因与被申请人牙克石市众益物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0782民初1330号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘喜申请再审称，（2019）内0782民初1330号民事判决认定事实缺乏基本证据，适用法律错误，申请法院予以撤销。 本院经审查认为，本院于2019年6月24日作出（2019）内0782民初1330号民事判决并向双方当事人送达，刘喜未在收到判决书之日起六个月内申请再审，其申请再审已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回刘喜的再审申请。 审判长  廖宏岳 审判员  周振东 审判员  栾绍林 二〇二一年一月二十日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终84号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30314号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司于2021年1月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对优酷信息技术（北京）有限公司的起诉。优酷信息技术（北京）有限公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初30314号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取计325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费675元，减半收取计337.5元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年一月二十八日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初478号原告：镇江众基运输服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城聚旺城市花园****。法定代表人：龙强，该公司总经理被告：王树阳，男，1981年4月2日生，汉族，住江苏省灌南县。第三人：镇江永坤运输有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丹徒区新城长山路**div>法定代表人：伍兴华，该公司总经理。第三人：镇江浩宇建设工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省镇江市丹徒区新城长山路**法定代表人：徐建军，该公司总经理。原告镇江众基运输服务有限公司与被告王树阳、第三人镇江永坤运输有限公司、镇江浩宇建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）苏1112民初476号原告镇江永坤运输有限公司诉被告王树阳、第三人镇江众基运输服务有限公司、镇江浩宇建设工程有限公司劳动争议一案是基于同一份仲裁裁决发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1112民初476号案件审理。审 判 员  壮 蓓二〇二一年一月二十七日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3992号原告：刘文轩，男，汉族，2011年11月18日出生，住盱眙县。法定代理人：杨某，女，汉族，1990年11月3日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师被告：淮安鑫烨制造有限公司，住所地盱眙县古桑街道磨涧村竹园组疏港公路盱眙港内，统一社会信用代码91320830MA217GEU8P。法定代表人：彭永胜，总经理。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。第三人：刘长中，男，汉族，1949年4月10日出生，住江苏省盱眙县。第三人：赵井侠，女，汉族，1957年8月10日出生，住江苏省盱眙县。原告刘文轩与被告淮安鑫烨制造有限公司及第三人刘长中、赵井侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨某与委托诉讼代理人刘立东，被告的法定代表人彭永胜及其委托诉讼代理人葛新亮，经本院依法追加的第三人刘长中到庭参加诉讼，第三人赵井侠经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告父亲刘孝春571247元。2、诉讼费由被告承担。其事实和理由如下：原告系刘孝春与杨某婚生子。2016年6月23日刘孝春与杨某办理离婚登记时约定，原告抚养权归刘孝春，但与杨某共同生活，刘孝春每个月支付抚养费1000元。2020年6月11日下午，刘孝春在被告淮安鑫烨制造有限公司工作期间死亡。2020年6月15日，杨某与被告刘长中达成人民调解协议书，原告随杨某共同生活，相关抚养费用由杨某承担。就刘孝春死亡的相关赔偿事宜，被告淮安鑫烨制造有限公司以与死者刘孝春父亲刘长中达成赔偿协议为由，拒绝与原告协商，但被告淮安鑫烨制造有限公司与刘长中在达成赔偿协议时未告知原告及其法定监护人，赔偿协议内容和结果也未征得原告及其法定监护人同意，侵犯了原告的合法权益，故作以上诉求，望予支持为盼！被告淮安鑫烨制造有限公司辩称，已经和死者父母达成赔偿协议，已经赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘长中陈述，刘孝春是给被告公司盖房子时死的，与被告公司已经达成协议，已收到赔偿款三十万元。孙子被杨某带去了，当时她说不要抚养费的。第三人赵井侠未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：原告系刘孝春与杨某婚生子，系第三人刘长中、赵井侠的孙子。2016年6月23日，刘孝春与杨某办理离婚登记时约定，原告由刘孝春抚养，随杨某生活等。2020年6月11日下午，刘孝春在承揽搭建被告淮安鑫烨制造有限公司活动板房过程中猝死。2020年6月11日，被告法定代表人彭永胜与第三人刘长中、赵井侠达成《赔偿协议书》，其中约定，被告赔偿第三人刘长中、赵井侠40万元等。协议当日，被告给付第三人刘长中、赵井侠30万元。2020年6月15日，杨某与第三人刘长中、赵井侠达成《人民调解协议书》，其中约定，原告随杨某共同生活，相关抚养费用由杨某承担。上述事实，有原、被告及第三人刘长中的当庭陈述，《赔偿协议书》、《人民调解协议书》、居民死亡医学证明（推断）书、证人证言等在卷佐证。本院认为，被告淮安鑫烨制造有限公司与第三人刘长中、赵井侠就第三人的儿子刘孝春在承揽搭建被告活动板房时猝死自愿达成《赔偿协议书》，该协议并未损害原告的合法利益，现原告再次要求被告赔偿没有法律依据，其请求本院难以支持。如当事人对上述协议存在争议，可另行解决。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘文轩的诉讼请求。案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告刘文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3356元（收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行;收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××34）。审判员  金刚二〇二一年一月二十七日书记员  张晨附：本案援引的法律条款一、《中华人民共和国民法典》第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初320号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司地址：吉林省白城市洮北区。法定代表人：邓某，系经理。被告：齐某，男，1975年10月3日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。本院在审理原告长春××物业服务有限公司白城分公司诉被告齐某物业服务合同纠纷一案中，原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐怀志的告诉。本院认为，原告长春××物业服务有限公司白城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春××物业服务有限公司白城分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告原告长春××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员 许 峰二〇二一年一月二十二日书记员 陈得雨