wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执112号之四申请执行人：朱某某（一），男，汉族，2014年9月24日出生，住四川省万源市白沙镇。法定代理人：张某某，女，汉族，1991年11月13日出生，住四川省万源市白沙镇，系朱某某（一）之母。被执行人：朱某某（二），男，汉族，1989年10月12日出生，住四川省万源市白沙镇。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初500号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某（二）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某（二）在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二一年一月十三日书记员 岳顺英
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执17号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地:济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：微山县恒利经贸有限公司，住所地:山东省微山县商业街南首西侧**，统一社会信用代码91370826267153348Y。法定代表人：朱广东，总经理。被执行人：朱广东，男，汉族，1974年1月1日出生，住山东省微山县。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人微山县恒利经贸有限公司、朱广东金融借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2020）第25号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，并对被执行人进行了网络查控和传统查控。线上网络查控情况：经网络查控，查询了被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、不动产等信息，未查控到可供执行的财产。线下传统查控情况：本院于2021年1月11日对在微山县不动产登记中心查询了被执行人微山县恒利经贸有限公司、朱广东的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。同日，本院依法对被执行人微山县恒利经贸有限公司的住所地山东省微山县商业街南首西侧95号以及朱广东的户籍地山东省微山县奎文路**进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对上述被执行人发出限制消费令。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人济宁银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产以及移送破产审查，申请执行人表示暂不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二一年一月二十六日书记员  邵 平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29488号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：魏善永。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏善永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21892号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2487.08元（其中2437.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3160号 本院于二〇二一年一月十四日对原告章瑞良与被告袁春建提供劳动者受害责任纠纷一案作出的（2020）冀0208民初3160号民事调解中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0208民初3160号民事调解书中“袁春健”更正为“袁春建”。 审判员 张 磊 二〇二一年一月十四日 书记员 李柏鹤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初172号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1999年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县楠市。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月27日3时许，被告人杨某某在本区九亭镇嘉富丽花园XXX号XXX室内，私自登陆被害人陈小芳的支付宝账号，窃得被害人陈小芳支付宝账号内余额宝及绑定银行卡的资金共计人民币2,800元。2020年11月27日16时许，被告人杨某某自动投案。到案后，被告人杨某某如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某具有自首及对被害人进行赔偿取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役3个月，并处罚金人民币1,000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二一年一月二十五日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9105号申请执行人:昆山永诚化工物资有限公司，统一社会信用代码91320583796539959H，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街**。被执行人:刘宗华，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人昆山永诚化工物资有限公司与被告刘宗华买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初18168号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘宗华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山永诚化工物资有限公司货款147140元及逾期付款利息（以147140元为基数，自2017年11月10日计算至实际支付之日，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月18日，本院委托巴中市巴州区人民法院查询了被执行人刘宗华名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的151072元，实际执行到位0元，剩余151072元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十五日书记员  张晓芳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初3号 原告:李某，女，2016年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人:丁云兰（李某母亲），女，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告:李红，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街(菱北办事处办公楼****)，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人:段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 原告李某与被告李红、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人姚黄杰、被告李红、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人杨文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告各项损失共计27422元（27422元包括：医疗费2496.92元、住院伙食补助费50元／天×10天即500元、营养费50元／天×102天即5100元、护理费135.54元／天×102天即13825.08元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2020年6月12日8时30分许,李红驾驶皖Ｈ×××××小型轿车，沿怀宁县高河镇秀高线附近太极村村道由南向北行驶至太极村同庆组附近路段处时，与车辆右侧步行的李某发生刮擦碰撞,造成李某受伤。本起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，李红负事故全部责任，李某无责任。皖Ｈ×××××小型轿车所有人登记为李红，在太平洋财保安庆支公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间内。事发后，李某当日即至怀宁县人民医院住院治疗，诊断为右胫骨中上段多段骨折，于2020年6月21日出院，出院指导为右下肢石膏托继续固定三周，休息三月，加强营养，护理一人。 李红辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；事故发生后，李红垫付原告医疗费3000元及营养费1000元合计4000元，请求一并处理。 太平洋财保安庆支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定和肇事车辆在太平洋财保安庆支公司的投保险情况不持异议；原告主张的医疗费应凭据计算；原告主张的伙食补助费应按其住院天数9天，以40元/天计算；原告主张的营养期过长，太平洋财保安庆支公司认可按60天，以40元/天标准计算；原告主张的护理费标准无异议，但其护理期过长，太平洋财保安庆支公司认可按90天计算；原告主张的交通费，太平洋财保安庆支公司认可100元；原告的伤情不构成伤残和轻伤，其主张的精神损害抚慰金不应支持。太平洋财保安庆支公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告陈述的事实，本院予以确认。事故发生后，李红垫付原告医疗费3000元及营养费1000元，合计4000元。2019年度，安徽省城镇居民服务业就业人员日平均工资为135.54元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、交通事故认定书、原告医疗费票据、原告的出院记录、疾病诊断书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项赔偿请求是否有事实和依据。原告主张的医疗费凭据计算为2496.92元；原告主张的住院伙食补助费，以40元/天标准，按其住院天数9天计算；原告主张的营养费，以40元/天标准计算，其营养期根据原告的伤情参照医疗机构的意见及人身损害的评定规范确定为90天；原告主张的护理费，被告对其标准无异议，本院予以确认，其护理期参照医疗机构的意见及人身损害的评定规范确定为90天；原告主张的精神损害抚慰金，依据原告的伤情及侵权人过错，认定为3000元；原告主张的交通费，根据其住院时间和地点酌定为300元。据此，本起事故造成原告的损失为：医疗费2496.92元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、护理费12198.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计21955.52元。 发生交通事故造成人身损害的，应先由太平洋财保安庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的太平洋财保安庆支公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由侵权人依法依责承担赔偿责任。本案中，李红驾驶其所有的机动车发生交通事故致原告受伤，事实存在，应予认定。公安交通管理部门作出认定李红负事故全部责任的事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。本院依法认定李红承担全部的赔偿责任。因李红驾驶的车辆在太平洋财保安庆支公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。原告遭受的合理经济损失均在机动车交强险的保险责任范围内，故原告的合理经济损失应由太平洋财保安庆支公司在责任限额内给付。诉讼费的负担问题，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，根据案件的具体情况决定当事人各自负担的费用数额。原告在领取赔偿款时，应返还李红垫付的费用4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告李某各项损失21955.52元（21955.52元包含：医疗费2496.92元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、护理费12198.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述款项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001003420。原告领取赔偿款时返还李红4000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，依法减半收取计243元，由原告负担43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二一年一月十五日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523执保54号 申请人:尹文俊，男，汉族，1996年7月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：孙维奇，男，汉族，1988年7月11日出生，住江苏省南京市雨花台梅山生活区。 尹文俊诉孙维奇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请孙维奇银行存款550000元或者保全被申请人名下价值550000元的财产。申请人以保函作为担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孙维奇银行存款550000元或者保全其他等价值财产。 案件申请费3070元，由申请人尹文俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余洋 二〇二一年一月十三日 法官助理崇紫微 书记员宫旭
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执20号申请执行人：李富荣，男，1964年5月15日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：周玉平，男，1964年8月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王乃艳，女，1967年2月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。。申请执行人李富荣与被执行人周玉平、王乃艳民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初568号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李富荣于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人周玉平、王乃艳给付执行款349930.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人名下的所有的银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行，申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2021）吉0282执20号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十五日书记员 丛              雪
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初28号 原告：罗泽俊，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 被告：黄国亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 原告罗泽俊与被告黄国亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告罗泽俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗泽俊撤回起诉处理。 审判员  刘东 二〇二一年一月十二日 书记员  骆超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2231号 罪犯雷大富，男，1971年11月14日生，汉族，贵州省福泉市人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯在2001年因犯破坏电力设备罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑九年，2007年9月1日刑满释放；2010年6月21日，贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第83号刑事判决，认定雷大富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月21日起至2023年11月20止）。2014年7月17日，本院作出(2014)黔南刑执字第2109号刑事裁定，对罪犯雷大富减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月26日，本院作出(2016)黔27刑更2412号刑事裁定，对罪犯雷大富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月31日，本院作出(2018)黔27刑更1961号刑事裁定，对罪犯雷大富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月20日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷大富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年2月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1次物质奖励；2019年1月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年11月获得1个表扬；该犯共计获得3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷大富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯雷大富减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷大富减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初22号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人孙汝尚，男，1983年12月2日出生于湖南省长沙市，汉族，中等专科文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人周孝钦，男，1984年10月26日出生于湖南省衡南县，汉族，大学专科文化，无业，住湖南省衡南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人孙汝尚、周孝钦犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人孙汝尚、周孝钦均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月6日22时许，被告人孙汝尚、周孝钦与朋友在长沙市雨花区××街道××唱歌时与他人发生纠纷。长沙市公安局雨花分局高桥派出所民警朱某、辅警余某接警后赶至现场处警。民警朱某在表明身份后对双方进行劝解时，被告人孙汝尚采取辱骂、推搡的方式对被害人朱某进行挑衅，并拿起烟灰缸欲袭击被害人朱某，后烟灰缸被他人夺走，被告人孙汝尚上前用手掐住被害人朱某的脖子。后被告人孙汝尚、周孝钦将被害人朱某逼至楼梯口，被害人朱某将2被告人推开，被告人又上前用手掐住被害人朱某的脖子，被害人朱某欲将被告人孙汝尚控制并带离现场，在此过程中，被告人周孝钦从后面用手臂勒住被害人朱某的脖子，2被告人共同将被害人朱某推至墙角，被他人拉开后，被告人周孝钦拿起烟灰缸砸向被害人朱某，被他人制止。上述事实，被告人孙汝尚、周孝钦在开庭审理中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的到案经过，长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的处警经过，视听资料，视频截图，指认照片，辨认笔录及照片，被害人朱某的人民警察证复印件，证人余某、颜某、李某、刘某、唐某的证言，被害人朱某的陈述，被告人孙汝尚、周孝钦的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙汝尚、周孝钦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙汝尚、周孝钦均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙汝尚、周孝钦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应当从重处罚。被告人孙汝尚、周孝钦均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙汝尚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年6月6日止）。二、被告人周孝钦犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年一月十五日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执恢10号申请执行人:王九龙，男，汉族，1984年11月20日生，住济宁市市中区被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁市鸿广路。法定代表人：石光磊，经理济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第25号仲裁调解书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务。【2016】第25号仲裁调解书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的济劳人仲案字【2016】第25号仲裁调解书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年一月十五日书记员  宋 平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执177号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：陈国,男,1979年9月15日出生，汉族,送达地址：辽宁阜新市太平区红树路9-114号，身份证地址：辽宁省彰武县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈国借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执250号 曾祥勇、吴林花： 本院在执行申请执行人曾祥勇与被执行人吴林花加工合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人曾祥勇已收到被执行人吴林花支付的执行款48350元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢141号申请执行人：招商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连摩士精密科技有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人：李罡。被执行人：摩士集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李罡。被执行人：李罡，男，汉族，1959年8月6日生，住浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第02731号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2000万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二一年一月十一日书记员  张伟玮
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初147号之二原告：武进区牛塘港莱金属材料经营部，住所地常州市武进区牛塘镇滆湖西路**。统一社会信用代码92320412MA222M3021。法定代表人：疏芝。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。被告：江苏中衡自动化有限公司，住，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路****楼**（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）**一社会信用91320412MA212CLF1D。法定代表人：孙桂英。本院在审理原告武进区牛塘港莱金属材料经营部与被告江苏中衡自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武进区牛塘港莱金属材料经营部于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武进区牛塘港莱金属材料经营部的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武进区牛塘港莱金属材料经营部撤回对被告江苏中衡自动化有限公司的起诉。案件保全费470元，由原告承担（已交纳）。审判员  张静二〇二一年一月二十七日书记员  王杨
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6506号原告：李某1，男，1940年3月26日出生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：李某2，长春市二道区东盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：李某3，男，1964年10月21日出生，住吉林省长春市南关区。原告李某1与被告李某3返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、王某，被告李某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告位于长春市××区面积约80平方米的房屋；2.判令被告配合原告办理案涉房屋的转移登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子，2006年9月7日原告与长春市土地收购储备交易中心签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》，原告应得各项补偿款合计15万元，原告于2006年9月17日将该款领取后，由被告拿去购买了位于长春市××区面积约80平方米的房屋。被告购房后在没有告知原告的情况下将该房屋占有并登记在被告名下，原告多次向被告所要上述房屋，被告均不予返还，原告无奈，只好依法起诉，请法院公正判决。李某3辩称，原告诉状内容不属实，我不认可。502室房款是我自己出的，不是原告给我的。我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年9月7日，原告李某1（乙方）与长春市土地收购储备交易中心（甲方）签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》一份，约定因甲方在东起伊通河、西至铁路线、南起东荣大路、北至长新街进行棚户区改造，需要拆迁乙方位于宽城区团山街建筑面积65.82平方米的住宅房屋，并向乙方支付货币补偿款140579元。该协议书落款处载明：一次性货币补偿于2006年9月17日领取，并有李某1签字捺手印。庭审中，李某3提交李某1于2019年1月6日出的证明材料一份，载明：李某1爱人张丽群去世后遗留一张八万元定期存单。张丽群子女李某3、李宏娟、李宏茹商议决定放弃此款的继承权，交由父亲李某1，供其今后的生活养老医疗所用。今后李某1不再与其子女李某3、李宏娟、李宏茹再发生任何经济、财产等纠纷。落款处签有李某1名字并捺手印。庭后，李某3提交了案涉房屋使用权证书一份，载明：房屋承租人为李某3，房屋××区，房屋建筑面积78.31，房屋权利证号：长房证第**，栋号：X-X-X-X，发证日期为2014年8月15日。另查明，李某1与李某3系父子关系。经庭审询问，李某1表示其没有在案涉房屋居住过。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证义务。李某1主张李某3无权占有案涉房屋，要求返还，其应提供相关证据加以证明。现李某3持有案涉房屋使用权证书，为登记的房屋承租人，可以认定其对房屋的占有使用为有权占有。另李某1表示其不曾在案涉房屋居住过，在其未能提供有效证据证明且足以推翻李某3为有权占有的情况下，同时在李某1也没有提供相关证据证实其是案涉房屋的权利人的情况下，其要求李某3返还房屋，于法无据，本院不予支持。对此，李某1负有进一步举证证明责任。关于李某1主张案涉房屋是李某3用李某1原房屋拆迁安置补偿款缴纳的购房款一节，因与本案不属同一法律关系，其可另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费1650元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年一月十一日书记员 窦 智
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初220号原告:李某，女，1987年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告:张某，男，1986年6月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认位于滨州市黄河二路762-3号区××号楼××室的房产归原告所有;2.诉讼费等实际支出由被告承担。事实与理由:2原告与被告原系夫妻关系，2019年7月3日因感情不和协议离婚，《离婚协议书》约定夫妻共同财产中坐落于滨州市××路××路××宿舍××单元××室的房产（即产权证号为滨字第2015040794）归原告所有。离婚后，被告拒不配合办理过户手续，仅凭《离婚协议书》及原告一方到场，房管部门不予办理过户手续，无奈原告只得提起确权诉讼，为维护原告的合法权益特具状贵院，请求依法裁判。被告张某答辩称，我们离婚协议的时候有一个房屋补偿款，原告没有按照协议的时间给我，如果原告按照协议内容给我补偿款，我可以随时配合原告去办理过户手续。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。2019年7月3日，原被告因感情不和在滨州市沾化区民政局协议离婚，双方约定，位于滨州市黄河二路**区××号楼××室的房产（房权证号为滨字第2××**）归原告所有，原告支付给被告250000整房屋补偿款，于2020年7月3日前付清。另查明，2020年10月16日，被告张某向山东省滨州市滨城区人民法院起诉原告李某，请求本案原告李某支付房屋补偿款250000元并支付利息。山东省滨州市滨城区人民法院于2020年10月29日作出（2020）鲁1602民初5488号民事调解书，张某与李某自愿达成和解协议：一、李某于2021年1月31日前支付张某补偿款200000元（支付方式为：李某将该款项转入张某名下中国建设银行储蓄卡6217××××3792卡号内），若李某按时支付上述款项，则张某同意将剩余补偿款50000元自愿赠与给婚生女张颖露（并非抚养费）；二、若李某逾期支付补偿款200000元，则张某放弃赠与婚生女张颖露50000元，张某可按补偿款250000元申请执行。以上事实由原被告当庭陈述、离婚协议书、离婚证、山东省滨州市滨城区（2020）鲁1602民初5488号民事调解书等证据予以证实。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原被告在滨州市沾化区民政局协议离婚时签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告签订的离婚协议合法有效，原被告双方应当履行协议约定的内容。庭审中，被告抗辩称原告没有按照协议的时间给付房屋补偿款，如果原告按照协议内容给付补偿款，其可以随时配合原告去办理过户手续，本院认为双方签署的离婚协议书和达成和解的山东省滨州市滨城区（2020）鲁1602民初5488号民事调解书中并未载明房屋补偿款和房屋过户手续的先后履行顺序，因此原告主张房屋的所有权及要求被告配合履行房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条之规定，判决如下：位于滨州市黄河二路762-3号区××号楼××室的房产（房权证号为滨字第2××4号）归原告李某所有，被告张某于本判决生效后十日内协助原告李某办理房屋过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二一年一月二十七日书记员  郭姗姗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初374号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：乔磊，男，1990年5月4日出生，汉族，现住青岛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告乔磊信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18200.62元（截止2020年10月19日，欠款本金13859.81元，利息1061.18元，费用3279.63元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告乔磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月19日，被告尚欠本金人民币13859.81元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金13859.81元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）128元，由被告乔磊负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5897号高远、天津国艺盛世文化发展有限公司：申请执行人高远与被执行人天津国艺盛世文化发展有限公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60341-2号裁决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5897号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年一月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保23号申请人：昆明道业建材销售有限公司，住所地：云南省昆明经开区倪家营****。法定代表人：尤雄。被申请人：重庆腾旺建筑劳务有限公司，住，住所地：重庆市北碚区团山二路**/div>法定代表人：杨汪东。申请人昆明道业建材销售有限公司与被申请人重庆腾旺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明道业建材销售有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆腾旺建筑劳务有限公司的银行账号31×××66（开户银行：中国工商银行重庆西路支行）内的资金422397.77元；申请人昆明道业建材销售有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人昆明道业建材销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人重庆腾旺建筑劳务有限公司名下银行账号31×××66（开户银行：中国工商银行重庆西路支行）内的资金422397.77元予以冻洁；如该账户内的资金不足422397.77元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二一年一月二十六日书记员 梁娇娇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初22号 原告:张某，女，1995年1月21日出生，汉族，农民，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈雨平，四川亮锋律师事务所律师。 被告:郭某，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审 判 员 刘光强 二〇二一年一月十八日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初427号申请人：韩钊，男，1974年9月6日出生，现住淄川区。被申请人：吴金钢，男，1979年9月16日出生，现住福建省晋江市。申请人韩钊与被申请人吴金钢买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000.00元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000192）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴金钢银行存款120000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李磊二〇二一年一月二十二日书记员  刘娇
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初448号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘顺平，男，2000年12月4日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2020年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2020年7月21日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人洪其秋，江苏律友律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人刘顺平犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人刘顺平及其辩护人洪其秋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人刘顺平于2020年10月20日12时许，至被害人张某停靠在本市海陵区苏陈镇某村某组南北河上的一条水泥船上的住处，乘隙窃得人民币40元和北极熊牌口罩1袋（10只），被被害人张某当场发现，被告人刘顺平为抗拒抓捕，当场使用暴力，两次采用掀踏板的方式将被害人张某掀入河中，后因被告人张某阻拦而未能逃跑。被告人刘顺平于2020年9月5日，翻窗进入被害人陈某位于本市海陵区苏陈镇某村某组某号的家中，撬开房间内抽屉，窃得人民币1100余元及利群牌香烟1条。所得赃款被其挥霍，所窃香烟被其丢弃。被告人归案后如实供述了其抢劫犯罪事实，并主动交代了其盗窃犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭提举了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录、视听资料等证据。据此认为，被告人刘顺平以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人刘顺平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人刘顺平在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘顺平系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘顺平在抢劫犯罪部分系坦白，在盗窃犯罪部分系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。建议以抢劫罪对其判处有期徒刑三年，并处罚金；以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人刘顺平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人洪其秋提出：被告人刘顺平抢劫财物未遂；其虽具备完全刑事责任能力，但系边缘智力，有人格障碍；其有如实供述、自首表现，且认罪认罚。综上，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：一、抢劫罪2020年10月20日12时许，被告人刘顺平至被害人张某停靠在泰州市海陵区苏陈镇某村某组南北河上的一条水泥船上的住处，乘隙窃得被害人放置于房间内的人民币40元以及北极熊牌口罩1袋（10只），窃后准备离开时被被害人张某当场发现，被害人张某亦站在木跳板上阻止被告人刘顺平逃离上岸，期间，被告人刘顺平为抗拒抓捕，当场使用暴力，先后两次采用掀木跳板的方式将被害人张某掀入河中，后因被害人张某奋力阻拦而未能逃脱。被告人刘顺平归案后如实供述了上述犯罪事实，该节所涉钱财亦经公安机关依法发还被害人张某。上述事实，被告人刘顺平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的口罩等物证照片，刑事判决书、刑满释放证明书、病历、用电记录表、电费发票、发还清单、常住人口登记表等书证，被害人张某的陈述，证人柳某等人的证言，现场勘验笔录、图、照片，检查笔录，司法鉴定意见书，处警视频等证据予以证实，足以认定。二、盗窃罪2020年9月5日，被告人刘顺平翻窗进入被害人陈某位于泰州市海陵区苏陈镇某村某组某号的家中，撬开房间内抽屉，窃得被害人陈某放置于抽屉内的人民币1100余元及利群牌香烟1条。所得赃款被其挥霍，所窃香烟被其丢弃。被告人刘顺平因涉嫌以上抢劫犯罪被抓获归案后，如实供述了其抢劫犯罪事实，后又如实供述了公安机关尚未掌握的其实施盗窃犯罪的事实。上述事实，被告人刘顺平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的剪刀等物证照片，刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口登记表等书证，被害人陈某的陈述，证人刘朝阳等人的证言，现场勘验笔录、图、照片，提取笔录，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺平以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人刘顺平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘顺平在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人洪其秋所提“被告人刘顺平抢劫未遂”之意见，经查，转化型抢劫是一种法律拟制的罪名，是抢劫罪的一种特殊形式，其与一般抢劫罪有所区别。本案中，被告人刘顺平在实施入户盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其转化行为已实施完毕，并不存在未遂状态。故对上述意见，本院不予采纳。关于辩护人洪其秋所提“被告人刘顺平有坦白、自首、认罪认罚表现，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘顺平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘顺平在因抢劫犯罪被抓获归案后如实供述了其实施抢劫犯罪的事实，后又如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃罪行，就抢劫罪指控部分其系如实供述，依法可从轻处罚；就盗窃罪指控部分其系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘顺平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，对被告人刘顺平予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第六十九条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘顺平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘顺平向被害人陈某退出人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  周荣臻人民陪审员  梅红卫二〇二一年一月十四日书 记 员  丁 泳
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初10号 原告泊头市龙腾环保设备有限公司，住所地泊头市西辛店乡倪屯村。统一社会信用代码91130981336276254G 法定代表人黄龙军，经理。 被告河北冀风鼓风机制造有限公司，住所地高碑店市方宫镇北横沟村村北。统一社会信用代码9113068MA09CRU48D 法定代表人李建光，经理。 原告泊头市龙腾环保设备有限公司与被告河北冀风鼓风机制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泊头市龙腾环保设备有限公司撤回对被告河北冀风鼓风机制造有限公司的起诉。 案件受理费163元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二一年一月十一日 书记员  王佳伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4445号上诉人（原审原告）：龙文强，男，1968年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：朱文忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。上诉人龙文强因与被上诉人朱文忠合伙协议纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初5341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托于2020年11月2日向上诉人以邮寄的方式送达了交纳诉讼费用通知书，限收到通知后七日内预交上诉费1050元，上诉人于2020年11月6日签收后未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙文强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  李 青二〇二一年一月二十日书记员  车国玉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初300号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与蔡**路交汇处。负责人彭苍海，该行行长。委托代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被申请人刘建文，男，1962年5月29日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被申请人肖元华，女，1963年9月17日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被申请人阳毅，男，1971年5月22日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被申请人刘建文、肖元华、阳毅金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建文、肖元华、阳毅的银行存款71206.85元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建文、肖元华、阳毅的银行存款71206.85元或查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王平凡二〇二一年一月十八日法官助理谭灵芝代理书记员  胡津一
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初537号 原告：刘金荣，男，汉族，1962年11月19日生，住江西省赣州经济技术开发区，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘翼鹏，男，汉族，1992年5月21日生，住江西省赣州经济技术开发区，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 被告：朱礼敏，男，汉族，1985年10月28日生，住江西省赣州市崇义县，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 被告：何长妹，女，汉族，1989年7月30日生，住江西省赣州市崇义县，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 原告刘金荣诉被告朱礼敏、何长妹租赁合同一案，本院立案后，原告刘金荣以与被告朱礼敏、何长妹达成和解并当场履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金荣撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘金荣承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  陈钰泉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢36号之三申请执行人：朱庆明，男，汉族，1980年6月5日生，住河南省孟州市。被执行人：王松英，女，汉族，1965年03月15日生，住林州市。本院在执行朱庆明与秦文兵、王松英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王松英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松英在中国农业银行62×××74账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十八日书记员  岳小雪
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初7号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人罗刚，男，1990年12月20日出生，汉族，群众，初中文化，个体，户籍所在地河北省东光县，现住东光县。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局指定居所监视居住，同年6月16日被东光县公安局刑事拘留，同年6月23日被东光县公安局取保候审。2020年11月25日被东光县人民检察院取保候审并由东光县公安局执行，2021年1月8日被本院取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人罗刚犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、检察官助理曲璐璐出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年6月3日19时许，被告人罗刚酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿东光县东升路由北向南行驶至府前大街红绿灯路口处被东光县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人罗刚静脉血中乙醇含量为 2 125.12mg/100ml，系醉酒驾驶。 东光县人民检察院认为，被告人罗刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人罗刚自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人罗刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人罗刚的供述；酒精含量检查仪详单、血样提取登记表、毛发毒品痕量检测报告单；司法鉴定意见书；现场检测报告；行车轨迹照片及卡口照片；现场方位图、查获现场照片；被告人驾驶证、行驶证复印件；机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人驾驶的机动车照片；查获经过、户籍证明信、入所体检表等证据证实，足以认定。 2020年12月2日，被告人罗刚在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 本院于2021年1月8日向东光县司法局委托了被告人罗刚的社会调查，东光县司法局于2021年1月14日向本院出具了调查评估意见书，评估意见为罗刚社区矫正环境较好。 本院认为，被告人罗刚无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为125.12mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结 3 合东光县司法局的调查评估意见，可依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭治彦 二〇二一年一月二十五日 书记员  邢莉凤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初9331号 原告：舒玲，女。 被告：宋凤波，男。 原告舒玲诉被告宋凤波不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告未在本院规定时间内交纳公告费，应当按撤诉处理。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按舒玲撤回起诉处理。 已收取案件受理费337元由原告负担。 审判长 许 健 审判员 李雪娜 审判员 杨可冰 二〇二一年一月八日 法官助理王磊 书记员金鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初632号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：庄志宏，男，1963年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告庄志宏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告庄志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令庄志宏给付欠款本息共计118492.57元（截止2020年11月28日欠本金88905.44元、利息21571.27元、费用8015.86元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告庄志宏自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告庄志宏应诉后未答辩。 经审理查明，庄志宏持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，庄志宏在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行和核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 庄志宏申领并使用了49××××11号信用卡一张，截止2020年11月28日欠本金88905.44元、利息21571.27元、违约金8015.86元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，庄志宏向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。庄志宏领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求庄志宏偿还118492.57元（截止2020年11月28日欠本金88905.44元、利息21571.27元、违约金8015.86元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张庄志宏应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由庄志宏按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行罗庄支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。庄志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄志宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截止至2020年11月28日的欠款本金、利息及违约金共计118492.57元； 二、被告庄志宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行自2020年11月29日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告高之娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初76号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：文俊，男，1993年10月18日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告文俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终554号上诉人（原审原告）：李自华，男，1967年3月25日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：上海比亚迪有限公司，住所地，上海市松江区车墩镇香泾路**。法定代表人：何龙，董事长。上诉人李自华因与被上诉人上海比亚迪有限公司（以下简称比亚迪公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，经双方当事人同意，本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人李自华的上诉请求：撤销原审判决，改判比亚迪公司支付违法解除劳动合同赔偿金189,000元。事实和理由：原审法院认定李自华2019年11月占用两间宿舍，属于事实认定错误。李自华患有XX，其女儿前来照顾且平时偶尔卖被子，只是在2020年3月临时放了两晚被子在宿舍，并非从2019年11月开始占用，即使存在占用宿舍行为也是李自华的女儿占用，公司规章制度并不能对李自华进行处罚。李自华不存在收取应聘人员30元费用的事实。比亚迪公司的解除行为违法。被上诉人比亚迪公司未做答辩。上诉人李自华的原审诉请：依法判令比亚迪公司支付李自华违法解除劳动合同的赔偿金189,000元。原审法院认定事实：李自华于2006年12月5日进入比亚迪公司处工作，岗位机修工，双方签有劳动合同，末次劳动合同为无固定期限劳动合同。2020年3月17日，比亚迪公司向李自华发出解除劳动合同通知书，理由为：1、李自华在2020年3月11日08时30分左右，在公司门口违规收取应聘人员费用30元，经调查情况属实，根据《比亚迪公司员工日常行为考核细则》第6.4.9.16条规定，给予四级处罚；2、李自华私自占用公司宿舍，存放被子、桶等生活用品售卖给公司新进员工，经调查情况属实，严重违反《比亚迪公司员工日常行为考核细则》第6.4.9.14条规定，给予四级处罚，解除劳动合同，取消当月表现奖或者绩效奖并且不得再次进厂。比亚迪公司处的《比亚迪公司员工日常行为考核细则》规定，有以下情形的，一律予以四级处罚，其中包括第6.4.9.16条有盗窃行为或侵占公司财物行为，第6.4.9.14条同时与其他用人单位建立劳动关系或在外从事有报酬的活动，经公司提出拒不改正或对公司造成影响。李自华在该规章制度公示及签收确认表上签字确认。对于四级处罚，比亚迪公司处的《员工手册》规定解除劳动合同，取消当月表现奖或绩效奖，并且不得再次进厂。李自华在员工手册签字页上签字确认。对于李自华是否存在以比亚迪公司名义收取培训费，比亚迪公司提供了人力资源部对曹某的询问笔录及上海公安局案（事）件接报回执单，该回执单记载民警到场经了解，系曹某通过中介公司前往比亚迪公司处应聘工作，当时工作人员给了曹某一个电话，曹某联系该电话后，一个自称比亚迪的员工从厂区出来，向曹某收取了30元的资料费，后曹某发现比亚迪公司招聘员工不收费，遂前往保安部报警，据曹某称和其一样情况的大约有十多名员工。比亚迪公司同时还提供了刘某及李某的治安事件访谈表，其中刘某陈述到了比亚迪门口，上了一个人的车，交了30元，然后让其下车称会有人带他进去。李自华则提供了曹某的书面证明，载明当日劳务所派车送曹某至比亚迪公司处时，司机收取了30元，后面保安科给其看的照片与司机长得比较像，故误认为司机就是李自华，实际与李自华无关。另查明，关于是否收取30元培训费一事，李自华向比亚迪公司出具了一份事情经过，载明中介所的小陈系其儿子朋友，有时送人进比亚迪，李自华会在有空时帮一下忙接一下，至于他们收多少钱不清楚。李自华的微信号会在松江职硕劳务信息交流总群中发布比亚迪公司面试信息，且所留的联系电话也系李自华电话，但李自华称实际是其儿子在操作。对于李自华是否侵占公司宿舍一事，李自华在派出所的询问笔录中陈述：“2020年3月16日凌晨1时许，因为我工作的比亚迪公司要辞退我，然后他们发现我除了分配的宿舍，还私下弄了两间空宿舍放我贩卖的被子。我们就发生了纠纷……”，至于宿舍钥匙是哪里的，李自华称：“是以前比亚迪一个主任叫赵某的给我的钥匙，当时我们关系比较好，当时我问他说有空的宿舍就给弄一间放放东西，现在赵某已经离职了”。对于使用两间宿舍多久了，李自华称：“2019年11月份”，李自华对询问笔录真实性无异议，但认为内容为不实记录，被子其实际就在2020年3月16日、17日放了两晚。2020年4月7日，李自华向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：比亚迪公司支付李自华解除劳动合同赔偿金162,000元。2020年5月21日，该仲裁委员会以松劳人仲（2020）办字第643号裁决书，裁决：李自华的仲裁请求不予支持。裁决后，李自华不服，起诉至法院。原审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现比亚迪公司以李自华收取应聘人员费用及占用公司宿舍为由解除双方劳动合同，对于李自华是否收取费用，根据双方提供的证据，曹某等人所述的人均未明确是否为李自华，刘某陈述收取其30元的人员也非带其进厂的人，双方提供的曹某证言也存在矛盾，所涉证人也均未到庭接受询问，故对真实性难以采信，法院对李自华收取培训费30元的事实难以认定。对于占用宿舍一事，李自华在派出所作出了明确陈述，系从2019年11月份开始使用，用来放置其贩卖的被子，现其认为只是放了两天难以采信，法院认为，李自华私自占用比亚迪公司宿舍放置私人物品，应属侵占公司财物的行为。李自华处的日常行为考核细则及员工手册，李自华都予以了签收，现李自华不予否认收到难以采信。现比亚迪公司据此解除与李自华的劳动合同并无不当，属合法解除，李自华主张违法解除劳动合同赔偿金，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，于二〇二〇年九月二十八日作出判决：驳回李自华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李自华负担（已付）。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：本案的争议焦点在于比亚迪公司的解除行为是否合法。关于日常行为考核细则及员工手册，本案双方对于李自华已予签收的事实均无异议，应认定李自华知晓公司相关规章制度。李自华在公安机关询问笔录中自述从2019年11月开始使用两间宿舍，其现虽表示该记载不够完整，但未提供证据予以证明。李自华表示即使有侵占宿舍行为也不应归责于他，然其女儿并非比亚迪公司员工，而是来宿舍照顾李自华，即使占用宿舍行为由其女儿行使，也应认定系李自华的原因导致宿舍被侵占。原审法院据此认定比亚迪公司解除劳动合同的行为合法有据，应属合理。综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李自华负担。本判决为终审判决。审判长  王启扬审判员  朱 鸿审判员  陶永信二〇二一年一月二十日书记员  翁永强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初43号                      原告              蔡影福，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费11 900元及逾期利息（以11 900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为294元，共计12 194元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费11 900元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费11 900元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以11 900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告蔡影福支付劳务费11 900元及利息（以11 900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费104元，减半收取计52元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1491号原告:祝长华，男，1955年10月2日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，被告:鄂州市凤凰街道办事处洋澜村十一组。负责人：祝明清，该组组长。被告:鄂州市凤凰街道办事处洋澜村民委员会。法定代表人：祝长青，该村主任。本院在审理原告祝长华诉被告鄂州市凤凰街道办事处洋澜村十一组、鄂州市凤凰街道办事处洋澜村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，祝长华于2021年1月25日向本院提出书面撤回对鄂州市凤凰街道办事处洋澜村十一组、鄂州市凤凰街道办事处洋澜村民委员会起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许祝长华撤回对鄂州市凤凰街道办事处洋澜村十一组、鄂州市凤凰街道办事处洋澜村民委员会的起诉。本案受理费27104.00元，经报请本院院长批准，予以全额退还。审判员 ：邹志勇二〇二一年一月二十五日法官助理：刘义波书记员 ：张艺敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7256号申请执行人：季卫，男，1976年7月30日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄晔玮，男，1983年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行季卫与黄晔玮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人季卫撤回执行申请；终结上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民特106号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年一月二十九日书记员  李经亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保123号申请人：万旭，男，汉族，1983年11月22日出生，住济南市委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。被申请人：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市法定代表人：黄平，总经理。原告万旭与被告绿地集团济南绿鲁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人万旭向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司的银行存款20万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二一年一月十一日书记员 王晓菲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申151号 再审申请人（原审被告）：南京黎华铝业工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。 法定代表人：汤宏辉，执行董事。 委托诉讼代理人：水天鲲，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴滢，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：沈家琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。 再审申请人南京黎华铝业工程有限公司与被申请人沈家琴建设工程合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 南京黎华铝业工程有限公司申请再审称，一、原审法院判决前，双方核算确认工程款总额为1835330.75元，并签订《协议书》一份，协议中确认南京黎华铝业工程有限公司欠付沈家琴工程款913641.01元。原审法院仅凭沈家琴起诉时提交的《项目部工程承包绩效考核目标责任书》确定工程总造价为1889504.03元，并据此作出判决，因此原审判决认定的基本事实错误；二、南京黎华铝业工程有限公司共向沈家琴支付工程款919689.74元，但原审判决认定南京黎华铝业工程有限公司仅支付工程款900575.1元，与事实不符；三、双方在《协议书》中约定，不能因工程款事宜提出本协议约定外的其他主张，因此原审判决不应判令南京黎华铝业工程有限公司向沈家琴支付利息。综上，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，涉案工程总造价、已付款金额及应付利息的认定与基本事实不符。故请求再审，撤销原判并改判。 沈家琴辩称，一、南京黎华铝业工程有限公司目前提起再审的依据是双方于2019年9月28日签订的协议书，根据该协议书第四条，签订该协议的目的是作为原审法院审理本案纠纷调解所用，因此对于该协议所认定的事实，是基于为了达成协议而进行的结算，与实际存在着一定的差异。在双方未能提交原审法院作为调解依据之后，本协议的目的已经失去了履行的可能，因此对双方并不具有法律约束力。由于双方的调解目的未能达到，双方在接到原审法院的判决后，于2019年11月18日再次签订了补充协议，明确了如果南京黎华铝业工程有限公司能够在2019年11月18日之后的一个月内支付沈家琴本案工程款，那么就按照协议履行，否则协议的内容作无效处理。也进一步确定了双方在已经实际收到原审法院的生效判决后，再次对双方的权利义务进行了约定。由于南京黎华铝业工程有限公司未能满足协议约定的不再执行原审法院生效判决的条件，因此原审法院的判决应该得到遵守和执行；二、从双方结算的数据也可以看出，原审法院判决的金额是988928.93元，而根据双方的协议，约定的工程款总额包括税费986535.73元，差距为2393.2元，也进一步佐证了原审法院的判决依据的事实与实际相符。综上，南京黎华铝业工程有限公司将双方在法院审理过程中的庭后协商意见作为认定事实的依据，与法律相违背，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案经原审法院审理，于2019年9月26日作出了判决，2019年9月28日，双方就该案达成了协议书，2019年11月18日，双方又对该案达成了补充协议书。现南京黎华铝业工程有限公司以原审判决后双方达成的协议为依据，认为原审判决认定事实有误，依据不足。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南京黎华铝业工程有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月七日 代书记员 伍晓路
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0127刑初2号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人吕俊红，男，1961年5月15日出生，汉族，高中文化，住浙江省淳安县。2019年1月25日因本案由淳安县公安局决定取保候审，2020年1月25日由淳安县人民检察院决定再次取保候审。 公诉机关以淳检公诉刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人吕俊红犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察官洪晓亮出庭支持公诉，被告人吕俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年1月24日晚，被告人吕俊红醉酒后驾驶浙Ｂ3××××号小型轿车，从千岛湖镇贸易弄沿新安大街往千岛花园方向行驶。21时11分许，行驶至淳安县千岛湖镇千岛花园21幢三岔路口时与对向宋某驾驶的浙ＡＺ××××小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经酒精呼气检测含量为173ｍｇ／100ｍｌ，经过杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人吕俊红的血液中乙醇含量为225.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人吕俊红与受害人宋某就赔偿已经达成一致并履行，取得了受害人宋某的谅解。认为被告人吕俊红构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人吕俊红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明被告人吕俊红危险驾驶犯罪事实与公诉机关起诉指控一致，并有证人宋某、毛某等证言，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车保险单，呼气、抽血视频，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，查获经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吕俊红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕俊红归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害方损失并取得谅解，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕俊红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建发 二〇二一年一月十八日 书记员  谭婷婷 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保2号申请人温晓钉与被申请人李勇财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年一月二十四日书记员  王子贤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执262号之六 丹东某某某某彩印包装有限公司： 你单位与王某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十四日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初12号 原告：郭顺平，男，1977年4月8日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：牛同印，男，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：郭建强，男，1982年7月11日生，汉族，住临漳县。 被告：常静静，女，1984年7月2日生，汉族，住临漳县。 原告郭顺平诉被告郭建强、常静静民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭顺平于2021年1月6日以中间人调解为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告郭顺平以中间人调解为由，自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭顺平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭顺平负担。 审判员 王 敏 二〇二一年一月六日 书记员 郭小云 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执320号阳光财产保险股份有限公司遵化支公司：申请执行人刘广春、刘涛申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初7650号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年1月20日结案。特此通知二〇二一年一月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保195号申请人：张维珍，男，1955你月12日出生，现住淄川区。被申请人：李月明，男，1965年3月15日出生，现住济南市章丘区。被申请人：李霞，女，1966年8月17日出生，现住济南市章丘区。申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李月明、李霞的财产在价值9万元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初17号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人贺**超，男，1989年10月25日出生，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地四川省大竹县，现住福建省福州市晋安区。因贩卖毒品罪于2009年7月23日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年9月19日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人贺**超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月19日00时58分许，被告人贺**超醉酒后驾驶闽ＡＭ××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时被民警当场查获。经血样乙醇含量鉴定，被告人贺**超血样中的乙醇含量为152.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人贺**超如实供述自己罪行并认罪认罚，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人贺**超判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人贺**超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺**超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺**超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇二一年一月十九日 书记员  周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1356号申请执行人：朱印才，男，汉族，1969年11月21日出生，住南召县。代理人：朱广权，男，汉族，1994年4月17日出生，住址同上，系朱印才之子。被执行人：袁绪发，男，汉族，1967年1月7日出生，住南召县。申请人朱印才与被执行人袁绪发买卖合同纠纷一案的（2019）豫1321民初3687号民事调解书已经发行法律效力，因被执行人袁绪发未能如期履行民事调解书所确定的第二项内容的义务。在执行过程中，袁绪发已经支付了朱印才4万元，其余部分双方自愿达成和解协议，朱印才自愿撤回对袁绪发的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执1356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张豪二〇二一年一月二十二日书记员  蒙雷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9126号申请执行人:卢全玉，男，1961年7月31日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人:中原第一城批发有限公司，住所地郑州市**郑密路南、侯尖路西。法定代表人：谭穗琪，职务:总经理。关于卢全玉申请执行中原第一城批发有限公司劳动争议一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人27507.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人卢全玉向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人中原第一城批发有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中原第一城批发有限公司有继续向申请执行人卢全玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十八日书记员  郭笑成
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执122号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：尹友忠，系该公司董事长。被执行人：陈军文。被执行人：张琳。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军文、张琳借款合同一案中，在执行过程中，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因故于2021年1月21日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年一月二十七日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初259号 原告：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 原告：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 原告：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省。 原告：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四原告委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四原告委托代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：陈杨，男，汉族，生于1995年8月18日，住四川省营山县。 本院在审理原告唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉与被告陈杨建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明，原告唐伟、晏斌、康俊辉不是本案适格的原告，原告唐永平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐永平撤回起诉。 本案案件受理费163元，由原告唐永平承担。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓敏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初64号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人白某，男，1968年11月26日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地常州市武进区。曾因赌博先后于2001年12月、2007年6月被罚款各伍佰元。因本案于2020年12月17日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月2日21时11分许，被告人白某饮酒后持Ａ1Ａ2Ｅ证驾驶苏ＤＤ××**号小型轿车，沿常州市武进区南夏墅街道夏城路由南向北行驶至学府东苑东门段处时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人白某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为150.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年一月二十五日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4945号之一 原告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地，统一社会信用代码91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：孙永，男，金瀚建设有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张森，男，金瀚建设有限公司工作人员。 被告：威海大鹰贸易有限公司，住所地山东省威海市高山街**，统一社会信用代码91371002166697928G。 法定代表人：于国元，董事长。 原告金瀚建设有限公司与被告威海大鹰贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。 威海大鹰贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2008年1月8日，威海大鹰贸易有限公司与金瀚建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同第十条第37款第二项中就管辖进行了约定，约定一旦发生纠纷由威海市人民法院管辖，并且建设工程位于威海市环翠区，应由威海市环翠区人民法院审理此案。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”山东省淄博市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。因此山东万鑫建设有限公司的破产清算申请受理后，有关山东万鑫建设有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的山东省淄博市中级人民法院提起。经山东省淄博市中级人民法院向山东省高级人民法院请示，山东省高级人民法院于2019年9月4日作出（2019）鲁民辖92号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的建设工程施工合同纠纷案件报请移交管辖的批复》，同意将山东万鑫建设有限公司作为当事人且诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的第一审建设工程施工合同纠纷案件统一交山东省桓台县人民法院审理。故本院对山东万鑫建设有限公司作为当事人且诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的第一审建设工程施工合同纠纷案件享有管辖权。因本案立案时是在山东万鑫建设有限公司重整计划执行期间，同时也符合山东省高级人民法院的批复要求，且金瀚建设有限公司系由山东万鑫建设有限公司更名而来，因此本院对本案享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回威海大鹰贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由威海大鹰贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡春晖 二〇二一年一月二十八日 法官助理张蔷 书记员牛伟丽