wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终37号上诉人（原审原告）：于萍，女，1963年12月23日生，汉族，现住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：乾安县环境卫生管理处，住所地吉林省乾安县。法定代表人：徐光磊，该管理处主任。上诉人于萍因与被上诉人乾安县环境卫生管理处（以下简称乾安县环卫处）劳动争议一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于萍上诉请求：一、依法撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初542号民事裁定书，指令一审进行实体审理。二、一、二审诉讼费由乾安县环卫处承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款的规定。一审裁定书驳回起诉的理由为：原、被告尚未确认双方之间是否存在劳动关系，亦未能提供证据证明社保经办机构无法补办社会保险手续，暂不符合起诉条件。一审法院以此为由裁定驳回起诉，明显违背《民事诉讼法》第119条规定。该条内容为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合119条起诉条件。且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》124条规定的任何一个条件。《中华人民共和国民事诉讼法》124条为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》208条第3款为：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。本案既符合起诉条件，又不属于民事诉讼法第124条规定的情形，一审法院驳回起诉没有法律依据。二、确认“原、被告双方之间是否存在劳动关系”不是本案起诉的必需条件。如上所述，于萍一审起诉，符合起诉条件，如果一审诉请证据不足，原审判决可以驳回于萍原审诉讼请求，而不是驳回起诉。没有法律规定主张未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济赔偿金、养老保险待遇等必须诉请确认劳动关系，相反在审判中，是否为劳动关系，这是法院要查明的事实，劳动关系是否确认属于双方间事实关系状态的认定，不属于权利确认之诉，如果法院查明双方不属于劳动关系，驳回原告诉讼请求。反之，支持诉讼请求。法院在论述是否支持于萍原审诉讼请求时，第一步便是理顺并评判双方是否为劳动关系，没有这个步骤，法院是无法判决于萍原审诉讼请求的，故法官必须认定的事实，无需作为一项独立诉讼请求单列出来，故一审法院认定于萍原审诉请必须增加诉讼请求“确认原、被告为劳动关系”依法无据，反而增加于萍诉累。三、“未能提供证据证明社保经办机构无法补办社会保险手续”不是于萍起诉的必需条件。证据是否确实、充分，是法院判决能否支持诉讼请求的问题，不是起诉的条件。证据不足，法院应驳回诉讼请求，而不是反过来不让起诉，剥夺诉权。法院应先受理诉讼再审判，不是先审查证据再决定是否起诉，一审法院违反立案登记制原则。况且，于萍在原一审判决中已提供证据贯彻落实人社部发［2016］132号和吉政发［2017］36号文件政策宣传手册等证据，证实社保经办机构无法为于萍补办社会保险手续，不存在未提供证据证实的情况，故一审法院以此为由驳回于萍原审的起诉是错误的。综上，请二审法院调卷重查，在查清事实的基础上指令一审法院进行实体审理，以维护于萍的合法权益。于萍向一审法院起诉请求：一、依法判决乾安县环卫处支付于萍未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额部分1880元×11个月＝20680元；二、依法判决乾安县环卫处赔偿于萍养老保险待遇损失约50000元；以上两项合计人民币70680元。一审法院认为，原、被告尚未确认双方之间是否存在劳动关系，亦未能提供证据证明社保经办机构无法补办社会保险手续，暂不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于萍的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该规定明确了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，于萍与乾安县环卫处未签订劳动合同，乾安县环卫处不认可其与于萍存在劳动关系，故于萍应就双方是否存在劳动关系先行向劳动仲裁部门申请确认，而于萍并未申请,故一审法院裁定驳回于萍的起诉并无不当。综上，于萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年一月二十七日书记员 杨东博
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执194号之一 申请执行人：郭永康，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民。 被执行人：李倩，女，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民。 本院在执行郭永康与李倩离婚纠纷一案中，被执行人李倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李倩银行存款2800元。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异100号申请执行人：孙淼，女，汉族，1985年8月18日生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：于淼。第三人：于淼，女，汉族，1980年7月10日生，住大连市沙河口区。本院在执行孙淼与大连陶宜然教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人孙淼向本院提出书面申请，申请追加大连陶宜然教育咨询有限公司股东于淼为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，孙淼与大连陶宜然教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）辽0204民初1248号民事调解书：“一、被告大连陶宜然教育咨询有限公司于2020年4月30日前退还原告孙淼培训费18000元；二、案件受理费125元（原告已预交），以减半收取，由原告负担。”后大连陶宜然教育咨询有限公司未按生效法律文书履行义务，孙淼向本院申请强制执行。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了查询，未发现可供执行财产。经查，第三人于淼系被执行人法定代表人，2019年11月7日该公司进行工商登记变更，公司股东由于淼、顾鹏、袁野变更为于淼，公司主体类型变更为有限责任公司（自然人独资）。本案审查期间，第三人认为其个人财产独立于公司财产，不符合追加被执行人条件，遂向本院提出审计申请，本院通过大连市中级人民法院委托辽宁宏安会计师事务所有限公司对第三人与被执行人财产是否独立进行审计，辽宁宏安会计师事务所有限公司于2020年12月30日作出司法鉴定退鉴函，载明因第三人拒绝支付鉴定费用，终止此次鉴定工作。大连市中级人民法院于2021年1月11日将鉴定退回本院。本院认为，一人有限责任公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，申请执行人有权请求追加公司股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司为有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司，现该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人于淼作为一人公司股东未能举证证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。故对申请执行人追加于淼为被执行人的请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加第三人于淼为本案被执行人；二、第三人于淼对（2020）辽0204民初1248号民事调解书中确定的大连陶宜然教育咨询有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月二十二日书 记 员  杨 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1091民初2826号原告：威海三益电子有限公司，住所地威海高技术产业开发区锦州路**，统一社会信用代码91371000795333940x。法定代表人：安平日，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。被告：成都工投电子设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇白云路**，统一社会信用代码915101005746091067。法定代表人：邓飞，董事长。委托诉讼代理人：周涌，男，汉族，1968年6月30日出生，住成都市武侯区，系公司员工。原告威海三益电子有限公司与被告成都工投电子设备有限公司加工承揽纠纷一案,本院于2020年12月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人于得水、周涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海三益电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款137578.93元及利息(利息以137578.93元为本金自2019年8月19日起按同期全国银行问同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)；2、依法判令被告支付律师代理费12500元。事实理由：原被告于2019年6月10日签订加工承揽合同，合同约定由原告为被告加工传动轴、驱动轴等，合同总价款为196578.93元，合同第五条约定，合同签订后甲方支付预付款30%，货到甲方检验合格，乙方开具13%增值税专用发票后30天内甲方支付全部货款。原告于2019年6月24日、2019年7月1日分批将加工货物交付给被告，于2019年7月19日开具发票，但被告仅于2019年6月17日支付59000元货款，剩余货款至今未支付，为维护自身合法权益，现特诉至法院，望依法判决。被告成都工投电子设备有限公司辩称，欠付货款总数没有问题，利息不认可，因为合同没有约定利息和违约金。律师费不认可，应该由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系加工承揽关系，2019年6月10日，经双方通过电子邮件往来协商签订加工合同一份，约定原告按照被告要求加工传动轴、驱动轴，合计金额196578.93元（含13%增值税专用发票）。其中合同第二条约定，原告分批次交货，2019年6月25日之前交付驱动轴部分，2019年7月3日之前将其余部分交至被告指定地点，运输及运费由原告负责承担。第五条约定，合同签订后，被告支付预付款30%，货到经被告检验合格，原告开具13%增值税专用发票后30日内，被告支付全部货款。被告于同年6月12日确认收到合同，并分批次接受了原告发出的加工产品。原告于2019年7月19日向被告开具增值税专用发票两份，标注货物或应税劳务服务名称、金额及税率。但被告仅于2019年6月17日支付合同约定30%的加工费59000元，截止2020年5月7日，尚有137578.93元没有支付。原告遂起诉至法院，请求处理。上述事实，有原、被告庭审陈述、电子邮件截屏、加工合同、发货单、银行收款回单、增值税专用发票及清单催收货款函件、民事代理合同等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原、被告系加工承揽关系，被告认可接受了原告按照合同约定交付的加工产品，截止2020年5月7日尚有137578.93元加工费未付。原告有权依法向被告索要，并自合同约定的原告开具13%增值税专用发票后30天内支付全部货款之次日起，至实际还款之日止，以实际欠款数为准，按照一年期贷款市场报价利率请求支付相应的利息。原告请求被告支付本案律师费12500元，因无合同约定。亦无法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告成都工投电子设备有限公司于判决生效后十日内支付原告威海三益电子有限公司加工费137578.93元及以137578.93元为本金，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告要求被告支付律师费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元、保全申请费1320元，由原告负担56元，被告负担2915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二一年一月二十六日书记员  王青
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4050号原告：任舟，男，1994年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾继国，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告任舟与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任舟的委托诉讼代理人孙兴斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车损险范围内按车损评估价赔偿原告车辆损失309200元，并承担评估费16860元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日18时00分许，原告任舟驾驶苏Ｋ×××**小型汽车，在江苏省泰州市与赵艳艳驾驶的苏Ｄ×××**小型汽车发生交通事故。事故导致苏Ｋ×××**小型汽车严重受损，任舟立即报警并向被告报险。经交警认定，任舟负事故全部责任。苏Ｋ×××**小型汽车在被告处投保了交强险和200万元商业三责险，同时投保了374500元车损险。原告因损失未获赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，1、车主于2020年5月5日发生事故后，一直未通知被告保险公司定损，被告保险公司于2020年6月4日及7月15日电话联系车主任舟确定定损方式，并告知保险公司愿意按照保单价值推定全损，车主称车辆交由4S店处理，实际未由4S店维修。2、该车经评估价值为309200元，被告保险公司与公估机构共同核对损失项目，经核对清单后保险公司认为气囊电脑、车顶内衬、前保线束可修复，涡轮增压非因此次事故造成的损失，被告保险公司对该部分费用均不予认可。且评估清单载明的配件价格为4S店销售价下浮10%，该评估价格明显高于市场原厂件价格，且高于4S店配件出库价。由于供货市场存在原厂件、品牌件、副厂件等各类配件，几种配件价格相差较大，根据保险损失补偿原则，被告保险公司要求查验车辆更换配件，确认实际更换配件品质，并请车主提供进货渠道、清单、支付凭证等，以便被告核实实际维修金额。后续被告保险公司申请所有更换配件回收，修复后请车主提供维修费发票。3、保险公司请两家具备二类维修资质的修理厂对该车维修价格报价，证明评估价格明显高于实际维修金额。4、若按评估价格判定保险公司赔偿原告309200元，判决后原告将车辆残值售卖，该车残值25万元以上，车主实际获利55万元，明显从事故中获利，请求法院酌定考虑该情形。现保险公司愿意与原告协商按保单价格推定全损，残值竞价处理。综上，如果车辆实际维修，应当提供维修发票和维修清单以及配件进货清单；如未实际维修，则原告未能确定实际损失，本案应当待原告实际维修车辆并确定维修金额后综合认定车损。本院经审理查明事实如下：原告任舟系苏Ｋ×××**小型汽车车主，该车在被告保险公司处投保了车损险，保险金额为374500元，含不计免赔险种，保险期间自2019年10月16日0时起至2020年10月15日24时止。2020年5月5日18时左右，原告任舟驾驶苏Ｋ×××**小型汽车行驶至，与案外人赵艳艳驾驶的苏Ｄ×××**小型汽车发生交通事故。本起事故经公安机关交警部门认定，原告任舟负事故全部责任、案外人赵艳艳不负事故责任。原告车辆损失未获赔偿，故诉至法院。本案审理过程中，经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对原告的车辆损失进行鉴定，并出具鉴定意见：苏Ｋ×××**小型汽车损失（扣除残值）金额为人民币309200.00元。原告支付鉴定费16860元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。苏Ｋ×××**小型汽车因发生交通事故造成的本车车辆损失属于保险合同约定的赔偿范围，被告应按保险合同的约定予以赔偿。原告已提交公估鉴定报告、评估费票据证明其车辆损失及评估费金额，本院予以认定。对于保险公司提出的部分配件可修复、部分配件非因本起事故产生、单价过高、残值未扣减、车辆未实际维修等各项抗辩意见，本院认为,苏Ｋ×××**小型汽车需要更换、维修的各类项目、单价、残值金额等均已经本院委托的评估机构进行评估确定,评估机构具有相应评估资质,评估人员具有执业资格，评估程序合法,维修项目、单价以及残值评估结论亦是评估机构综合考虑多种因素作出,合法有效,应当作为定案依据。被告保险公司对项目、单价、车辆残值等存在争议，并对评估结论提出相关异议,未能提供其他充分反证。原告是否对车辆进行维修系其对车辆进行自主处分的行为，是否维修不影响对其车损数额的认定。本院对被告的各项抗辩意见均不予采信，维修的项目、单价以及残值金额应以人民法院委托评估所认定的评估结论为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告任舟车辆损失309200元、鉴定费16860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。此款已由原告任舟垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈月榕二〇二一年一月二十日书记员  倪雪纯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6103号申请执行人：张嵘，男，1987年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘小平，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张嵘与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14959号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘小平偿还申请执行人张嵘剩余借款本金1858273.68元，并按年利率24%支付1858273.68元借款本金自2016年4月9日至2019年9月20日的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费16947元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年12月9日查封了被执行人名下车牌号为×××车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年12月8日到期，到期将自动解封；本院已于2020年12月11日查封了被执行人名下证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产，上述房产查封期限为三年，于2023年12月10日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年一月四日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异23号案外人：杨艾涛，男，汉族，1998年1月12日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人杨艾涛对本院执行的大连市甘井子区XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案涉房屋原是大连万腾建设工程有限公司（原三源公司）抵顶的在大连安邦房地产开发有限公司名下的房屋。案外人已于2020年3月18日购买此房，但因安邦集团的原因至今未能办理过户手续。案外人自购买之日起，已签订购买协议并领取该房屋的钥匙，且已实际居住，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了转让协议、结算款支付协议、供暖费收据、专用收款收据、交易明细清单。根据上述材料记载，2017年1月10日，大连安邦房地产开发有限公司与大连万腾建设工程有限公司签订结算款支付协议，约定大连安邦房地产开发有限公司将阳光尚城项目部分房屋以以房抵款形式向大连万腾建设工程有限公司交付以抵顶工程款。2020年3月18日，案外人与大连万腾建筑工程公司签订转让协议，载明大连万腾建筑工程公司将案涉房屋以总金额335000元转让给案外人。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而案外人购买案涉房屋发生于2020年即上述民事调解书生效以后，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人杨艾涛的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0911刑初14号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人周峰，男，1989年3月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地阜新市细河区，捕前住阜新市细河区。2020年9月17日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；2020年9月25日被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020］190号起诉书指控被告人周峰犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员佟晓东、陈丹出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2019年12月份，被告人周峰通过陌陌聊天软件认识了被害人王某并添加为微信好友。在2020年4月30日至2020年9月9日期间，周峰编造各种虚假理由多次对王某实施诈骗。具体如下：1、2020年4月30日至5月30日期间，被告人周峰以办理银行转账、其妻子压货需要资金周转、帮助被害人王某购买住房需要押金、住房设施费、物业费等理由虚假理由，诈骗王某人民币18300元；2、2020年6月至7月期间，被告人周峰通过微信向被害人王某推荐添加其自己的QQ号，谎称该QQ号身份为翡翠蓝湾售楼人员，周峰利用该QQ号以办理购房认证费、手续费等虚假理由，诈骗被害人王某人民币52737元；3、2020年8月，被告人周峰使用其他微信号添加被害人王某微信号，冒充法院工作人员，以被害人涉及案件违约金、还款利息等虚假理由，诈骗王某人民币84658元；4、2020年9月9日，被告人周峰以帮助王某交起诉费的名义，在阜新银行迎宾支行诈骗王某人民币15700元。综上，被害人王某在其家中（阜新市开发区通达路10号金地花园29号楼7单元215）和其工作单位（阜新市细河区金地花园17-107网MOMO美容院），通过微信给被告人周峰转账43笔，给付现金15700元，共计人民币171395元。另查，2020年9月17日，阜新市公安局经济开发区公安分局西苑派出所民警在阜新市海州区兴隆大家庭B座2单元12320室内将周峰抓获。上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，并有案件来源，被害人王某的陈述，被告人周峰的供述，电子证物检查工作记录及微信转账本记录，户籍证明信，到案经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，被告人周峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱款,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周峰多次诈骗且冒充司法机关工作人员实施诈骗，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。根据被告人周峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月17日起至2025年9月16日止。二、责令被告人周峰退赔被害人王某人民币171395元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于娟娟人民陪审员  张 巍人民陪审员  吴岩成二〇二一年一月二十日书 记 员  夏 宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3135号   原告：仲凤琴，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：李华昂，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：郑宗常，住宁夏回族自治区石嘴山市。   原告仲凤琴诉被告郑宗常民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲凤琴及委托诉讼代理人李华昂到庭参加了诉讼，被告郑宗常经合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告仲凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息9843.33元（以100000元为基数，自2018年8月7日至2020年10月27日止按照银行同期贷款利率计算），剩余资金占用期间的利息自2020年10月27日开始，按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止；以上两项合计109843.33元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告与原告丈夫李某（已故)于2016年3月29日因承包工程向袁某借款440000元,后续经过多次借款与还款，剩余245000元借款未偿还。2018年8月7日，袁某与原、被告达成还款协议,约定由原、被告向袁某偿还本息共计300000元整,并不再继续产生利息,其中原告向袁某先行垫付100000元,再由被告在2018年10月1日前向原告偿还该笔垫付款。原告已完全履行垫付款义务,并由被告向原告依该笔垫付款出具《欠条》一份。后欠款到期，被告经原告多次催要怠于还款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼,望判如所请。   被告郑宗常未按时到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，原告仲凤琴与李某原系夫妻关系。2018年6月5日，李某去世。2018年8月7日，原告仲凤琴、被告郑宗常、案外人袁某三方签订还款协议，就被告郑宗常与原告丈夫李某向案外人袁某借款事宜达成还款计划，其中明确约定：“由郑宗常和仲凤琴给袁某偿还叁拾万元整￥：300000元，先由仲凤琴垫付壹拾万元给袁某，之后由郑宗常在2018年10月1日前偿还给仲凤琴。”原告仲凤琴、被告郑宗常、案外人袁某均在还款协议上签字确认并捺印。2018年8月5日，原告仲凤琴分6笔向案外人袁某银行卡存款50000元；2018年8月11日，原告仲凤琴分6笔向案外人袁某银行卡存款50000元。2018年8月7日，被告郑宗常向原告仲凤琴出具欠条一份，载明：欠到仲凤琴人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）（注：给袁某垫付款）欠款人：郑宗常2018.8.7。至约定的还款之日，被告郑宗常未向原告仲凤琴还款。原告于2020年10月29日诉至本院。   上述事实有原告出示的还款协议1份、欠条1份、中国银行自动柜员机客户通知书12份及原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告双方约定由原告先行向案外人垫付款，后由被告返还给原告，系资金周转行为，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告逾期未还款已构成违约，故本院对原告主张被告返还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告自原告垫付款之日起承担资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告逾期未还款，应承担逾期还款违约责任，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，自逾期还款之日即2018年10月1日起计算利息。被告郑宗常经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郑宗常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲凤琴返还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金数，自2018年10月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计付至本判决确定的给付之日止）；   二、驳回原告仲凤琴的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1248元，由原告仲凤琴负担13元，被告郑宗常负担1235元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二一年一月二十六日   书记员 李彦荣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢436号之一申请执行人：张建华，男，1976年1月9日生，汉族，住东台市。被执行人：顾文华，男，1988年11月23日生，汉族，住姜堰市。被执行人：张爱玲，女，1988年4月5日生，汉族，住东台市。被执行人：张树智，男，1964年10月13日生，汉族，住东台市。申请执行人张建华与被执行人顾文华、张爱玲、张树智民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)苏0981民初6614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告张树智、张爱玲应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告张建华归还借款140000元及利息（以140000元为本金，自2017年11月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告顾文华对本判决生效确定的被告张爱玲、张树智的法律义务承担连带责任；三、被告顾文华承担保证责任后，有权向被告张树智、张爱玲追偿。案件受理3300元，减半收取计1650元，由张建华负担110元，张树智、张爱玲、顾文华共同负担1540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人张建华与被执行人张树智达成执行和解协议。一、被执行人计欠申请执行人本金73500元，被执行人定于2021年1月14日前履行人民币10000元，2021年6月30日、11月30日前各归还人民币10000元，以下类推，直至还清。如被执行人按上述期限还清本金，则申请执行人放弃利息追偿；二、双方严格按本协议履行，如逾期申请执行人有权按原生效文书申请恢复执行。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢436号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年一月十二日书记员 裴栋栋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初110号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人易静波，男，1991年5月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地武汉市。因本案于2020年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人易静波犯妨害公务罪，鉴于被告人易静波自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。经审理查明，2020年10月16日22时42分许，被告人易静波在中山市某住宿内因感情纠纷与其妻子楚某发生争执，并殴打楚某，其哥哥易某见状报警求助。公安人员接报后赶至现场调解。但被告人易静波在公安人员要求其出示身份证时拒不配合，公然辱骂并推搡、抓打民警陈锦财，致其左胸部和左手臂红肿，后又在被制服时挣扎反抗，致辅警胡定龙右手中指受伤出血，终被现场公安人员合力制服。经鉴定，被害人陈锦财的损伤程度未达轻微伤。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人易静波在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人易静波无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。被告人易静波归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人易静波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人易静波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人易静波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年一月二十八日书记员  李庄梦陈妹妹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执246号 申请执行人：合肥地之杰房地产营销策划有限公司，住所地合肥市濉溪路远航大厦**，统一社会信用代码91340100664201219B。 法定代表人：姚惠，该公司经理。 被执行人：罗晓莉，女，1973年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理合肥地之杰房地产营销策划有限公司申请执行其与罗晓莉不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2050号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗晓莉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗晓莉名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026财保8号 申请人：文安县联泰新型建筑材料厂，住所地文安县苏桥镇里东庄村，统一社会信用代码92131026MA08TXU38D。 经营者：庞超，男，1990年11月25日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：文安县大围河回族满族乡河西淀村村民委员会，住所地文安县大围河回族满族乡河西淀村。 法定代表人：刘子立（又名刘子利），系村委会主任。 申请人文安县联泰新型建筑材料厂于2021年1月29日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文安县大围河回族满族乡河西淀村村民委员会的银行存款45000元或者查封同等价值的其他财产。 案件申请费470元，由申请人文安县联泰新型建筑材料厂预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 良 书 记 员 蔡 雪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初56号原告：慎新伟，男，汉族，1977年11月13日出生，住登封市。被告：王洪尧，男，汉族，1974年10月20日出生，住登封市。原告慎新伟与被告王洪尧民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（以5万元本金计算利息，从2015年4月2日起止至实际清偿之日止，按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意、生活所需，于2015年4月2日向原告借款5万元，约定利息为月息1分。经原告催要被告借故推拖，原告诉于本院。被告辩称：被告事实上只借到了原告2万元款项，3万元是原告计算的利息。2011年时候在刘XX家，原告借给被告2万元，月息3分，约定一年期，到期后被告无钱偿还，按原告要求出具了一张借条，借款26000元（6000元利息加一块，一并写入借款中），另扣押原告的《集体土地建设用地使用证》原件一本，2015年4月2日原告讨要欠款，由原告计算本金26000元，按月息3分，三年利息共计28000元，共54000元，原告称朋友关系，遂将26000元的条子换成5万元的借条，实际借款本金只有2万元，3万元是借款利息。此后被告不定期偿还原告最少有23000元，借款已偿还完毕。且原告没有放贷资质，向社会不特定对象发放贷款，存在虚假伪证，应当认定无效。原告提供借条一张，证明被告于2015年4月2日从原告处借款5万元的事实。被告提供以下证据：1、宅基地复印件一份，证明原件在原告手中；2、电子转账凭证，证明被告已偿还原告共计11100元。根据当事人双方提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日被告向原告借款5万元，于同日给原告出具借条一份，后被告通过支付宝共计向原告转账11100元，余款被告未还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款5万元的事实，被告在庭审中亦认可双方约定的利息为月息1分，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已偿还的11100元，应当从被告应清偿的利息中予以扣除。被告辩称借款本金为2万元、3万元是利息、被告偿还原告现金约有23000元，且已清偿完毕的辩由，因未提供证据证明，对其辩由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告王洪尧于本判决生效之日起十日内偿还原告慎新伟借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年4月2日起按年利率12%计算至本金偿还完毕之日止，已支付的11100元利息应当扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇二一年一月十八日书记员  宗亚丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初555号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：廖雪梅，女，1991年10月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告廖雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告廖雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金55089.48元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息2788.1元、分期付款手续费268.62元、逾期还款违约金1986.02元，共计5042.74元，并偿还以欠款本金55089.48元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为24×××31的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为55089.48元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告廖雪梅未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为24×××31项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金55089.48元、利息2788.1元、分期付款手续费268.62元、逾期还款违约金1986.02元，合计60132.22元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告廖雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金55089.48元； 二、被告廖雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用2791.2元（55089.48元×24%÷360天×76天）； 三、被告廖雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以55089.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取652元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告廖雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5138号申请人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。负责人：李明耀，董事长。委托代理人：刘婷，系公司员工被执行人：历刚，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：利辛县宏发汽车运输有限公司，统一社会信用代码913416237389057977（1-1），住，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇五一路/div>法定代表人：武庆山，经理。被执行人：利辛县金马运输有限公司，统一社会信用代码913416236973972387，住，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇阜蒙路南侧**/div>法定代表人：武峰。原告王小妹、沈晶阳与被告历刚、利辛县宏发汽车运输有限公司、利辛县金马运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10342号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险范围内赔偿原告王小妹、沈晶阳死亡赔偿金等损失共计120000元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿原告110000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告历刚赔偿原告王小妹、沈晶阳死亡赔偿金等损失共计1229646.42元，其中给付原告王小妹、沈晶阳1078271.5元，同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司70288.46元，并支付第三人苏州市第九人民医院81086.46元，被告利辛县宏发汽车运输有限公司、被告利辛县金马运输有限公司对被告历刚的上述赔偿义务付连带给付责任，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王小妹、沈晶阳其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3596元、保全费2020元，合计5616元，由原告王小妹、沈晶阳负担96元，由被告历刚负担5520元，被告利辛县宏发汽车运输有限公司、利辛县金马运输有限公司对被告历刚的上述付款义务承担连带给付责任，于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告已预交的案件受理费5520元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人紫金财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年8月7日、2021年1月19日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人利辛县金马运输有限公司名下有车牌号为皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**等各类车辆100辆，反馈被执行人利辛县宏发汽车运输有限公司有车牌号为皖Ｓ×××**等各类车辆21辆，本院均已另案查封，查封期限自2020年9月10日起至2022年9月9日止；上述车辆均下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年8月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年6月23日，本院依法委托利辛县人民法院查询各被执行人的财产线索，反馈各被执行人在该地无财产可供执行。5、2021年1月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70288.46元，执行费954元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年一月十九日书记员 姜明明
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执173号 申请执行人：梁桂林，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道**九龙国际企业总部园内**楼**。 法定代表人：吴浪，江苏冶金设计院有限公司董事长。 梁桂林与江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2020）第360号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：江苏省冶金设计院有限公司向梁桂林支付2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年8月至2019年12月期间工资100448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 执行过程中，本院收到江苏省冶金设计院有限公司管理人邮寄材料，载明2020年11月20日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号决定书，指定江苏三法律师事务所为管理人，负责江苏省冶金设计院有限公司重整工作。2021年1月25日，本院电话告知申请执行人梁桂林向管理人江苏三法律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0114执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  许佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初85号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高军辉，男，1987年8月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年11月9日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3003号起诉书指控被告人高军辉犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人高军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月22日凌晨，被告人高军辉在郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口西北角处，见被害人谷某醉酒后在路边睡着，遂将谷某兜内的一部手机和身旁的两部手机共三部手机偷走，并将三部手机卖掉，得赃款850元。被盗手机分别为一部OPPO牌手机、一部vivo牌手机，一部华为荣耀牌手机。经鉴定，被盗OPPO手机价值680元，被盗vivo手机价值920元，被盗华为荣耀手机价值1200元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、查询前科情况说明、购买手机发票、指认作案现场照片、到案经过，被害人谷某的陈述，证人王某的证言，被告人高军辉的供述和辩解，案发现场监控视频，辨认笔录、鉴定意见等证据，据此认为被告人高军辉的行为已构成盗窃罪，建议对被告人高军辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人高军辉对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高军辉犯盗窃罪，罪名及提出的的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人高军辉到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高军辉退赔被害人谷道欢人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年一月二十七日书记员 杨红利
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保2号 原告：山东聚盛裕塑业有限公司。住所地：临邑县临邑镇创业示范园。 法定代表人：钟洁。职务：经理。 委托代理人：常秀仁，男，1968年9月20日出生，汉族，住临邑县城区荷亭七巷**。身份证号：3724281968********。 被告：冯明夺，男，1986年11月29日出生，汉族，，住山东省阳谷县闫楼镇冯楼村身份证号：3715211986********。 原告山东聚盛裕塑业有限公司与被告冯明夺分期付款买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成调解协议，现解除对被告冯明夺名下12万元银行存款或其他同等价值财产的查封，解除山东聚盛裕塑业有限公司名下位于临邑县临邑镇创业示范园土地［临国用（2010）第1066号］的查封。 经本院执行，于2021年1月7日解除山东聚盛裕塑业有限公司名下位于临邑县临邑镇创业示范园土地［临国用（2010）第1066号］的查封,解除查封被申请人冯明夺名下的鲁Ａ×××××号小型汽车的查封 至此，山东聚盛裕塑业有限公司与被告冯明夺分期付款买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保2号一案予以结案 二〇二一年一月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初338号之一 解除保全申请人：万立广，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：杨君，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人万立广与被申请人杨君民间借贷纠纷一案，依据申请人万立广的诉前财产保全申请，本院于2020年12月8日作出（2020）皖0103财保884号民事裁定，冻结被申请人杨君的银行存款1071693.75元或查封、扣押其等值财产。据此，本院查封杨君名下位于合肥市包河区（产权证号：合产字第**）房产一套。万立广于2021年1月6日依法向本院提起诉讼。2021年1月17日，万立广向本院申请撤回对杨君的起诉并申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，万立广的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 解除对杨君名下位于合肥市包河区（产权证号：合产字第XXX：合产字第**/div> 本裁定立即开始执行。 审 判 员 何晓燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11872号上诉人（原审被告）：张欢，男，1983年12月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣琴，女，1956年8月28日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。原审被告：王峥嵘，男，1980年4月30日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人张欢因与被上诉人陈荣琴、原审被告王峥嵘民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张欢于2021年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，张欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人张欢负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二一年一月二十六日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初981号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，地址长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅。被告：陈怀强，男，汉族，1998年7月8日出生，住址山东省莱芜市莱城区。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯）与被告陈怀强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告毅富通讯于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中毅富通讯自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部撤诉。案件受理费25元，由长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部负担。审判员  刘祝绍二〇二一年一月二十五日法官助理黄丹玉书记员王萍附裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9359号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。被执行人：肖应斌，男，1968年5月8日出生，户籍地福建省建阳市。被执行人：黄灵炜(系肖应斌之妻)，女，1971年6月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告肖应斌、黄灵炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)沪0118民初10939号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、准予原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告肖应斌于2013年12月12日签订的《个人综合授信合同》予以解除；二、准予原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄灵炜于2013年12月12日签订的《个人综合授信合同》予以解除；三、被告肖应斌、黄灵炜应共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行借款本金人民币733,053.59元，此款两被告于2020年10月底前支付；四、被告肖应斌、黄灵炜应共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行395,476.12元自2019年6月21日起至清偿之日止，337,577.47元自2020年6月21日起至清偿之日止的逾期利息，年利率均按8.82%计付，此款两被告于2020年10月底前支付；五、被告肖应斌、黄灵炜应共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行律师代理费4,000元，此款两被告于2020年10月底前支付；六、若被告肖应斌、黄灵炜未履行上述主文所确定的第三至第五条还款义务的，原告有权与被告肖应斌、黄灵炜协商，以坐落上海市松江区泗泾镇泗泾公路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或拍卖、变卖，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归肖应斌、黄灵炜所有，不足部分由肖应斌、黄灵炜在上述主文所确定的第三至第五条还款义务范围内继续清偿；七、双方当事人对本案无其他争议；八、案件受理费11,130.50元，减半收取计5,565.25元，财产保全费4,366.30元，均由两被告负担，此款两被告于2020年10月底前支付原告。因被告肖应斌、黄灵炜未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日向被执行人肖应斌、黄灵炜发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年12月17日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2020年12月10日冻结了被执行人肖应斌名下29个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人黄灵炜名下22个银行账户，但均余额不足。执行中查明：本院通过财产保全于2020年6月15日轮候查封了被执行人肖应斌、黄灵炜名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室的房地产。因上述房地产第一抵押权人为本案申请执行人，故本院即发送公函至上海市黄浦区人民法院请求该院移送处置权。根据民事调解书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。另查明：除上述冻结的账户及轮候查封的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年1月5日对被执行人肖应斌、黄灵炜作出限制高消费令。本院于2021年1月26日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供上述被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二一年一月二十六日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初55号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王忠泽，男，1992年6月9日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月7日被抓获，次日被取保候审;于2020年11月16日,被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人王忠泽犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人王忠泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至4月，被告人王忠泽以王欣然（女，24岁）的名义在微信平台上与被害人万某1聊天，并与万某1确定恋爱关系，后被告人王忠泽以女朋友身份骗取万某1共计15760余元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接收证据材料清单，王忠泽、万某1微信信息及微信昵称照片打印件，王忠泽微信账单照片打印件，电子证据检查文书、王忠泽微信聊天记录照片打印件、微信转账记录打印件，王忠泽微信支付交易明细证明、情况说明，被害人万某1的陈述，证人万某2的证言，委托书、谅解书，抓获经过，被告人王忠泽户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王忠泽诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人王忠泽有坦白、认罪、赔偿并取得谅解的情节；公诉机关量刑建议判处被告人王忠泽有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王忠泽对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，万某1家属赔偿了被害人经济损失15000元并取得了谅解。公安机关在王忠泽处扣押了黑色华为Ｎｏｖｅ6ＳＥ手机一部。 本院认为，被告人王忠泽以非法占有为目的，采取冒充女性、隐瞒真相、有悖伦理的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王忠泽被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；王忠泽家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以对王忠泽酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条,及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下： 一、被告人王忠泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，即自2020年11月16日起至2021年9月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的黑色华为Nove6SE手机发还其所有权人。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨云 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2021）川1402刑初55号 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人韩某甲，男，1993年5月3日出生，居民身份证号码：4127021993********，汉族，初中文化，农民，住项城市千佛阁办事处韩腰庄村**院。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月14日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                     公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2021）47号                                    指控事实                  2021年1月13日12时许，被告人韩某甲醉酒后驾驶豫PUJ6**号小型普通客车，沿项城市南环路由西向东行驶至吕店村处时，逆行撞向由田运动驾驶的豫AMP8**小型轿车，致双方车辆损坏的交通事故发生。经认定，被告人韩某甲负该事故的全部责任。田运动报警后，交警到现场将韩某甲带至医院提取血样并送检。经检测，被告人韩某甲血样中乙醇含量为361.0mg/100ml。                  指控罪名                             危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役五个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见                  被告人韩某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果              被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年6月13日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员  位红星                                 二〇二一年一月二十一日                                书 记 员  李文杰            （2021）豫1681刑初26号
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执288号 申请执行人：王鑫，男，1999年08月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王德良，男，1968年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王德英，女，1963年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路**（本院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 法定代表人：俞能德，该公司总经理。 本院受理王鑫、王德良、王德英申请执行其与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初312号刑事附带民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在银行的存款180627.49元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初704号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人周鸿峰（曾用名周纯麟），男，1998年2月20日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2019年8月15日因寻衅滋事被行政拘留十日。2020年8月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月28日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人程龙、罗云帆，浙江新台州律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕2185号起诉书指控被告人周鸿峰犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员阮璐亚，被告人周鸿峰及其辩护人程龙、罗云帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日14时许，罗建胜（已被判刑）与卢某1（已被判刑）在手机微信群因琐事发生争执，后双方约定对打，罗建胜要求卢某1等人来台州市椒江区商业街。罗建胜纠集被告人周鸿峰及杨枭、邱子豪（均已被判刑）等人，卢某1纠集卢某2、卢某3、杨某（均已被判刑）、王某（另案处理）等人，其间，周鸿峰、杨枭、邱子豪等人至商业街2楼经中路179号书写人生店，后因故先后离开。15时许，卢某1等人与罗建胜在书写人生店外碰面，继而发生争执，卢某1等人对罗建胜拳打脚踢。罗建胜逃跑后告知周鸿峰、邱子豪自己被打。杨枭、周鸿峰等人先后赶回，陈俞汛（已被判刑）与周鸿峰一起回来。双方碰面后再次发生争执，杨枭被人用空塑料瓶砸到胸部后，持铝质晾衣架追赶卢某1等人，卢某1等人逃跑。王某逃至商业街1楼爱比希店门口时，被刚赶回的邱子豪拦住，继而互殴，后杨枭赶到使用铝质晾衣架击打王某。卢某1、卢某2、卢某3、杨某赶回现场，卢某2、卢某3、杨某分别使用武士刀、甩棍、木棍砍击杨枭。而后，周鸿峰、陈俞汛等人赶到，双方多人互殴。陈俞汛先捡起卢某2扔在地上的刀鞘，后夺过卢某2手上的武士刀参与对打；周鸿峰使用捡得的榔头击打卢某2等人；卢某2使用匕首捅陈俞汛，周鸿峰打电话报警，后如实供述自己的主要犯罪事实。本案致卢某2右手第五掌骨远端完全性骨折，构成轻伤二级；致杨枭全身多处裂伤，左小指近节指骨拆，构成轻微伤；致陈俞汛右腹部受伤，遗留2厘米的疤痕，因未提供病历资料，仅对体表进行鉴定，构成轻微伤。2020年8月26日，被告人周鸿峰在台州市椒江区××街道××幢××号被民警抓获。上述事实，被告人周鸿峰在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情记录及照片、同案犯罗建胜、杨枭、陈俞汛、邱子豪的供述、证人卢某1、卢某2、杨某、卢某3、王某、徐某1、柯某、张某、徐某2、卢某4、陈某等人的证言、辨认笔录、通话记录单、聊天记录、手机截图、视频截图、到案经过及说明、户籍证明、现场勘验、检查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鸿峰结伙持械聚众斗殴，造成1人轻伤、2人轻微伤后果，周鸿峰是积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关建议对被告人周鸿峰判处有期徒刑三年一个月的量刑意见妥当，予以采纳。被告人周鸿峰案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理;具有寻衅滋事劣迹，酌情予以考虑。被告人周鸿峰当庭认罪认罚，要求从宽处理，其辩护人辩称本案轻伤后果不是周鸿峰直接造成，轻伤与本案无因果关系，被告人周鸿峰是自首，认罪认罚，请求减轻处罚并适用缓刑。审理认为，被告人周鸿峰拿榔头击打卢灵炜的事实清楚，证据有证人卢某2、王某、卢某3、杨某、卢某1等人证言、辨认笔录、视听资料等证实，足以认定；被告人卢某2案发2日后至医院治疗，确诊为右手第五掌骨远端骨折，该期间无证据证实存在介入因素，且该骨折特征非日常工作所能造成，在案证据能确定被告人周鸿峰拿榔头击打过卢某2，应认定卢某2受轻伤与本次聚众斗殴存在因果关系；本案发生在人流较多的公共场所，社会危险性较大，究其被告人周鸿峰的犯罪情节，不宜减轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议并无不妥，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周鸿峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十六日起至二〇二三年九月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  於 慧二〇二一年一月十八日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 戴益青、杨方剑、戴丽华、戴益柳： 本院立案的（2020）浙1002执3614号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终7037号上诉人（原审原告）：王鲁颜，女，1983年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛爱军，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人王鲁颜因与被上诉人盛爱军身体权一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1991号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人王鲁颜预交的二审案件受理费1113元予以退回。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年一月二十八日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0322刑初83号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李分妮，女，1969年9月8日生，汉族，小学肄业，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月12日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人李分妮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人李分妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年9月底至11月初期间，被告人李分妮和陈卫东（另案处理）先后三次，在沛县朱寨镇徐胡庄施工工地，采取顺手牵羊的方式，盗取宁某工地上的沙子、石子、水泥搅拌成混凝土，用以铺设其家院内水泥地。累计盗得沙子5吨、石子10吨、水泥55袋。经鉴定，被盗沙子价值人民币600元，石子价值人民币1200元，水泥价值人民币1100元，合计价值人民币2900元。案发后，被告人李分妮已赔偿被害人损失。 2.2020年10月份，被告人李分妮和陈卫东驾驶电动三轮车，多次在沛县朱寨镇徐胡庄村南头许某的工地上，盗得石子3.74吨、沙子4.176吨。经鉴定，被盗石子价值人民币448.8元，沙子价值人民币501.2元，合计价值人民币950元。案发后，上述被盗石子、沙子被公安机关依法追回并发还被害人。 综上，被告人李分妮多次盗窃，合计价值人民币3850元。 另查明，2020年12月15日，被告人李分妮在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人李分妮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人李分妮的户籍信息证明及照片，指认现场笔录、照片，搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单，沛价认刑[2020]357号价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，接受证据材料清单及江苏省建筑与装饰工程计价表、二级建造师注册证书复印件，发还清单，证人苗某、徐某、柴某的证言，被害人许某、宁某的陈述，同案人陈卫东及被告人李分妮的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李分妮到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退赃退赔，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李分妮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李分妮伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李分妮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李分妮犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李分妮系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对被告人李分妮从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人李分妮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李分妮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10089号 原告：罗金，男，1987年5月8日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：胡仲杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住所慈溪市。 原告罗金与被告胡仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告罗金到庭参加诉讼，被告胡仲杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款298000元，并承担利息，以298000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，计算自2017年1月1日起至实际偿还之日的利息。事实和理由：原被告系多年好友，自2013年12月起至2016年5月期间，被告因生活需要经常向原告借款，期间被告也有部分还款。2016年10月6日，原被告经结算，被告尚有290000余元借款未偿还。为此，被告向原告出具借条一份，并承诺于2016年12月30日偿还。此后，原告多次要求被告偿还借款，均未果。为维护原告的合法权益，现原告特具诉状，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡仲杰未作答辩。 经审理查明，2013年12月1日至2016年5月5日，原告通过银行陆续转账给被告共计691060元。2014年1月1日至2016年3月8日，被告通过银行陆续转账给原告共计392850元。双方转账差额为298210元。2016年10月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款298000元，承诺于2016年12月30日归还。逾期被告未向原告履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告借款后，未按照约定期限返还借款，构成违约。现原告请求被告返还借款，并支付逾期利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡仲杰应于本判决生效之日起七日内向原告罗金返还借款298000元，并支付自2017年1月1日起至2019年8月19日，以298000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，支付自2019年8月20日起至实际清偿日止，以298000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，由被告胡仲杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月十九日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初455号原告:刘有龙，男，1988年9月25日出生，回族，网约车司机，住天津市津**。被告:张东湘，女，1975年10月19日出生，汉族，苏州市苏东吴物业管理有限公司天津分公司文员，住天津市北辰区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告刘有龙与被告张东湘、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘有龙以双方和解并履行完毕为由，于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘有龙撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告刘有龙负担。审判员  王骁骁二〇二一年一月八日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙1021刑初25号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人胡福贵，男，1973年10月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，打工,家住江西省鄱阳县。2019年12月27日因本案被玉环市公安局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。经玉环市人民检察院决定于2020年12月9日被取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人胡福贵犯非法经营罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2014年至2017年期间，被告人胡福贵在本市坎门街道等地接受他人六合彩投注合计38万元左右，赚取返点11400元。其中接受陈彩凤投注15万余元，接受董美玲投注12万余元，接受夏小梅投注4万余元，接受吴刚投注7万余元。2019年12月27日，被告人胡福贵在江西省景德镇市××小区被当地公安民警抓获归案。案发后，被告人胡福贵已经退出违法所得人民币11400元。同时认为被告人胡福贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人胡福贵有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万三千元。 被告人胡福贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡福贵犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人胡福贵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人胡福贵退缴于玉环市人民检察院的违法所得人民币一万一千四百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二一年一月十五日 代理书记员  叶霄颖 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执297号之一 申请执行人：郜秀梅，女，1978年9月6日出生，汉族，农民、住安徽省濉溪县。 被执行人：郭圣文，男，1976年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郜秀梅与被执行人郭圣文扶养纠纷一案中，裁定：冻结被执行人郭圣文的存款6000元。现因被执行人郭圣文已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郭圣文的存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王永成 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保24号 申请人：张庆彬，男，汉族，1980年11月20日生，住五莲县。 被申请人：李政杰，男，汉族，1986年1月16日生，住五莲县。 被申请人：窦文英，女，汉族，成年，住五莲县。 申请人张庆彬于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦文英在山东省农村信用社联合社的存款6000元予以冻结。申请人张庆彬以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦文英在山东省农村信用社联合社的存款6000元（账号：62×××48）,保全期限一年。 案件申请费80元,由申请人张庆彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年一月二十六日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0883行审5号申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路**。法定代表人梁超，局长。被执行人张广金，男，汉族，1961年3月27日出生，住邹城市。申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫健局）申请强制执行邹卫医罚〔2020〕017号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。卫某经调查认定，被执行人张广金未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》擅自在邹城市香城镇王村集贸市场开展口腔诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。2020年5月25日，卫健局向被执行人送达邹卫医罚告〔2020〕017号《行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2020年6月4日，卫某根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人作出没收证据先行登记保存决定书（邹卫医证保〔2020〕0407-201号）保存的药品、器械，罚款人民币叁万元整（￥30000.00）的行政处罚。2020年11月26日，卫健局向被执行人送达邹卫医催〔2020〕15号《催告书》，但被执行人未履行义务。2021年1月5日，卫某向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款人民币叁万元整（￥30000.00）。本院认为，申请执行人作出的邹卫医罚〔2020〕017号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人邹城市卫生健康局于2020年6月4日作出的邹卫医罚〔2020〕017号《行政处罚决定书》中罚款人民币叁万元整（￥30000.00）行政处罚。审 判 长  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  韩殿伟二〇二一年一月十八日法官助理马远芳书记员王丹丹
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初61号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人黄张燕，女，1997年3月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住福建省福州市台江区，户籍所在地：福建省古田县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月11日被社旗县公安局刑事拘留；2020年1月10日被社旗县公安局取保候审；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日经社旗县人民检察院决定，重新办理取保候审。辩护人陈新林，河南宛东律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人黄张燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派徐婷以远程视频的方式出庭支持公诉。被告人黄张燕及其辩护人陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2019年初，被告人黄张燕明知银行卡用于违法活动仍带领黄某（已判刑）办理北京银行等银行卡后以每套500元的价格卖给黄世富（另案处理）使用，另每使用一套每月给黄某500元好处费。经被告人黄张燕累计支付黄某好处费12100元。2019年6月，河南省社旗县赊店镇居民闫本科、河南省登封市大金店镇村民申喜民被张彦辉（已判决）等人以虚假方式诱导在“逸富”等平台投资，后闫本科被骗37452元，申喜民被骗38000元。2019年7月19日，闫本科在发现被骗后报警；经查，闫本科累计转账14090元至62×××43号黄某的北京银行卡内。2019年7月，张彦辉（已判决）等人案发后，62×××43号黄某的北京银行卡内尚未转移的712096.55元剩余款项依法被社旗县公安局予以冻结，被告人黄张燕应黄世富要求，让黄某两次到杭州市北京银行开户行办理挂失、注销等手续未果。另查明：2019年3月29日至2020年8月13日，黄某62×××43号北京银行卡，流入资金合计1900余万元。上述事实，被告人黄张燕在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，银行卡交易明细等书证，证人黄某、闫本科的证言，被告人黄张燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄张燕明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人关于被告人黄张燕到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，未获取非法利益，建议对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。根据被告人黄张燕的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人黄张燕适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人黄张燕宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄张燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年一月二十五日法官助理李冬果书记员荣繁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2863号之一 申请执行人王逢平,男,1968年06月29日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司,住所地丽水市莲都区庆春路**,统一社会信用代码：913311027985987096。 法定代表人:郑琳。 被执行人浙江致健家私有限公司,住,住所地丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路**一社会信用代码：91331100MA2A0EE079。 法定代表人:黄**云。 被执行人郑琳,女,1984年07月19日出生,住所地,住所地丽水市莲都区iv> 被执行人汤伟华,男,1982年11月21日出生,住所地,住所地丽水市莲都区iv> 被执行人郑鑫鑫,男,1986年07月29日出生,住所地,住所地丽水市莲都区水市莲都区。 被执行人朱宸萱,女,1986年02月06日出生,住所地,住所地丽水市莲都区iv> 被执行人黄**云,女,1962年11月02日出生,住所地,住所地丽水莲都区iv> 被执行人郑志建,男,1958年07月28日出生,住所地,住所地丽水市莲都区iv> 申请执行人王逢平与被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云、郑志建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王逢平向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为人民币68965元及利息，并负担案件受理费762元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云、郑志建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云、郑志建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、郑琳、郑志建已申报财产但逾期未履行，被执行人浙江致健家私有限公司、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云、郑志建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员及前往被执行人工商登记地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权、有价证券。被执行人名下小额银行存款，本院已冻结，因执行价值较小，暂未处置；被执行人郑琳、朱宸萱、郑鑫鑫、汤伟华在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已冻结，因提取条件未成就，暂未提取；被执行人名下银行存款8423.33元，本院已扣划，除去案件诉讼费762元、执行费934元，剩余款项6727.33元因被执行人有系列案件，暂缓出账；被执行人浙江致健家私有限公司名下坐落于莲都区××工业区××街××号的房产，本院（2020）浙1102执1114号案件已查封（查封期限至2023年4月16日），本案轮候查封，但因存在大量违章，暂无法处置；被执行人郑志健名下浙Ｋ7××××号车辆，本案已查封（查封期限至2022年9月6日），已向被执行人寄送责令交付通知书，但未实际扣押；被执行人朱宸萱在丽水广播电视台的工资，本院已扣留，定时提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月24日，本案执行标的未执行到位68965元及利息。暂未发现被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云、郑志建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、郑志建、郑琳逾期未履行，浙江致健家私有限公司、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江致健家私有限公司的法定代表人黄**云，被执行人汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱作出司法拘留15天的决定。并已对被执行人浙江致健家私有限公司、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时对被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司的法定代表人郑琳，被执行人浙江致健家私有限公司的法定代表人黄**云，被执行人郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云、郑志建采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王逢平。其没有异议。 综上，被执行人丽水市汇佳家居用品有限公司、浙江致健家私有限公司、郑琳、汤伟华、郑鑫鑫、朱宸萱、黄**云、郑志建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十五日 代书记员  樊任挥