安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0825刑初5号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人章英华，男，汉族，1971年9月8日出生，安徽省太湖县人，初中文化，油漆工，中共党员，住太湖县。被告人章英华曾因犯危险驾驶罪于2012年3月9日被太湖县人民法院判处拘役3个月,缓刑3个月,并处罚金人民币2000元;因驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车于2020年10月4日被太湖县公安局交通管理大队行政罚款2500元,同年10月23日被太湖县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月15日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 辩护人舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告人章配林，男，汉族，1967年11月2日出生，安徽省太湖县人，小学文化，务工，中共党员，住太湖县。被告人章配林因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月15日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 辩护人徐红林，安徽律信律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]Z356号起诉书指控被告人章英华、章配林犯敲诈勒索罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人章英华及其辩护人舒彩虹、被告人章配林及其辩护人徐红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2017年上半年,太湖县经济开发区管委会决定对晋熙镇龙安村学堂组、老屋组的集体土地进行征收,并决定计算土地征收面积时扣除被害人章某1购买的位于该村学堂组境内的原小池供销社房屋面积（占地194.2平米）。被告人章英华、章配林以及其他村民听说后认为应当由章某1进行补偿。后章英华、章配林等人几次要求章某1给予土地补偿,均被章某1拒绝，章英华、章配林等人就以不让其建房作为威胁。同年7月10日晚,被害人章某1为了顺利建房,到章配林家向学堂组和老屋组共计支付2万元“土地补偿费”。 2020年5月25日,被告人章英华、章配林通过他人向章 加武退回了2万元。同年12月1日,章某1对其二人表示谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人章英华、章配林以非法占有为目的，以不让被害人章某1顺利建成房屋相威胁，迫使章某1向两个村民组缴纳2万元“土地补偿费”，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人章英华有违法犯罪前科，酌情从重处罚。两被告人均具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；已全部退赔，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人章配林系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人章英华有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；判处被告人章配林有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人章英华、章配林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人章英华、章配林自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 被告人章英华辩护人的辩护意见：1、本案因邻里纠纷引起，情节较轻，且被告人章英华主观恶性较小，社会危害性相对较小；2、被告人具有自首情节；3、主动退赔，并取得了被害人的谅解；4、被告人认罪认罚，悔罪态度明显。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人章配林辩护人的辩护意见：1、被告人章配林具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯，认罪态度好，主动退赔，而且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；3、被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年2月,经太湖县规划局批准,同意被害人章某1对购买的位于晋熙镇龙安村学堂组境内的原小池供销社房屋（占地194.2平米）进行危房改造，并于同年6月份开工建设。同年上半年,太湖县经济开发区管委会决定对龙安村学堂组、老屋组的集体土地进行征收,并决定计算土地征收面积时扣除上述章某1购买的房屋占地面积194.2平米,被告人章英华、章配林以及部分村民听说后认为应当由章某1进行补偿。同年上半年的一天,被告人章英华、章配林以及其他村民代表等共10人召开会议决定要求章某1建房必须对两个村民组给予土地补偿。后章英华、章配林等人几次要求章某1给予土地补偿,被章某1拒绝。有一天,章英华、章配林等人到章某1家索要土地补偿款,章某1明确拒绝并出示其建房的合法手续,章英华、章配林等人就以不让其建房作为威胁。同年7月10日晚,被害人章某1为了顺利建房,至章配林家向学堂组和老屋组共计支付2万元“土地补偿费”。 另查明：1、被告人章英华曾因犯危险驾驶罪于2012年3月9日被太湖县人民法院判处拘役3个月,缓刑3个月,并处罚金人民币2000元;因驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车于2020年10月4日被太湖县公安局交通管理大队行政罚款2500元,同年10月23日被太湖县公安局行政拘留10日。 2、2019年10月30日，被告人章英华、章配林经太湖县公安局经济开发区派出所民警电话通知到案，二被告人归案后均如实了其犯罪事实。 3、被告人章英华、章配林在被害人章某1向相关部门举报后，于2018年11月16日将涉案20000元钱交至村警务室。2020年5月25日，被害人章某1在卓某处领到被告人章英华、章配林退还的人民币20000元，同年12月1日，章某1对其二人的行为表示谅解并出具谅解书。 上述事实，有书证太湖县公安局经济开发区派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案情况、被告人章英华、章配林户籍信息及基本情况、违法犯罪记录查询证明、 安徽省太湖县人民法院（2012）太刑初字第00043号刑事判决书，太湖县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、接受证据材料清单、会议记录复印件、章英华提供的收条、征地补偿协议书、龙安村老屋学堂组开支清单、房地产转让协议书、完税证、缴款书、收条、调取证据清单及学堂组和老屋组土地补征相关材料、卓某提供的情况说明、章某1提供的国土证以及建房审批材料、举报说明、《认罪认罚具结书》、调查评估意见书、谅解书、证人章某2、章某3、章某4、章某5、章某6、章某7、章某8、章某9、章某10、卓某、李某的证言、被害人章某1的陈述、被告人章英华、章配林的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 被告人章英华、章配林的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人章英华、章配林以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人钱款20000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。太湖县人民检察院对二被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；均认罪认罚，依法可以从宽处理；退赔了被害人的损失，取得谅解，均酌情从轻处罚。被告人章英华有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人章配林系初犯，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对二被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人章英华、章配林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章英华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人章配林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  陈 师 二〇二一年一月二十一日 法官助理叶青枝 书记员查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。