wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终73号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）于家明，男，1992年7月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月30日被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2018年9月12日被罗源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2013年4月17日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，同年5月2日被罗源县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年5月8日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，同年5月21日被罗源县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年5月28日，被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因本案，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人于家宝，男，1994年1月11日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因犯寻衅滋事罪，于2012年10月26日被罗源县人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒，于2014年11月20日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人彭**，男，1987年2月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月14日被罗源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒，于2010年5月6日被罗源县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒、毁坏财物，于2017年12月15日被罗源县公安局分别处以行政拘留十五日，并于同年12月25日被罗源县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2018年8月9日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，并于同年8月14日被罗源县公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人于家宝、彭**、于家明犯故意伤害罪一案，于2020年12月21日作出（2020）闽0123刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人于家明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人于家明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定2020年6月22日23时许，在福建省罗源县××镇滨海新城“感觉”酒吧内，被害人林某1与被告人于家宝酒后发生口角，后被酒吧保安劝到酒吧门口，之后双方在酒吧门口再次发生口角及肢体冲突，期间，被告人彭**、于家明上前帮助被告人于家宝一起用拳脚对被害人林某1进行殴打，导致林某1受伤。经鉴定，被害人林某1所受伤情系外伤致Ｌ2左侧横突骨折，属轻伤二级。 被告人彭**于2020年7月29日主动到公安机关投案；被告人于家宝、于家明于2020年8月12日主动到公安机关投案。2020年8月2日被告人于家宝、彭**、于家明与被害人林某1达成赔偿谅解协议。 认定上述事实的证据有被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人林某2、范某1、范某2的证言及辨认笔录，罗源县公安局物证鉴定室（罗公鉴［2019］81号）鉴定意见书，被告人于家宝、彭**、于家明的供述、辨认、指认笔录、指认现场照片、身份证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书及收条，到案经过等。 原审法院认为，被告人于家宝因与他人发生口角，伙同彭**、于家明故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。被告人于家宝有前科劣迹，依法从重处罚；其投案自首，已具结认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。被告人彭**曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；有前科劣迹，依法从重处罚；其投案自首，已具结认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。被告人于家明曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；有前科劣迹，依法从重处罚；其投案自首，已具结认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。综上，对被告人于家宝、彭**、于家明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人于家宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人彭**犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人于家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人于家明提出的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人于家宝、彭**、于家明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人于家明、原审被告人于家宝、彭**共同故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。原审被告人于家宝有前科劣迹，依法从重处罚；其投案自首，已具结认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。原审被告人彭**系累犯，依法从重处罚；其投案自首，已具结认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。上诉人于家明系累犯，依法从重处罚；其投案自首，已具结认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。关于上诉人于家明提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人于家明的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二一年一月十八日 书记员 欧阳晓晴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3436号申请执行人姚亚杰，男，汉族1982年03月09出生，住新郑市龙湖镇双湖大道。被执行人张国祥，男，汉族，1963年01月07出生，住安徽省合肥市。关于姚亚杰与张国祥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国祥在银行（或信用社）的存款8000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十五日书记员  张立
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终285号上诉人（原审被告）：杨亦军，男，1946年10月3日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：常州明都物业服务有限公司，统一社会信用代码9132041273533452XR，住所地常州市武进区湖塘镇东方路**。法定代表人：巢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。上诉人杨亦军与被上诉人常州明都物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨亦军向本院申请撤回上诉。本院认为，杨亦军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨亦军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨亦军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年一月二十九日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2128号之一 申请执行人：邹文辉，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林炎功，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邹文辉与被执行人林炎功民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息。本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人林炎功银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人林炎功的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月二十日 书记员 罗晓芳（代）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申3号 再审申请人（原审被告）：青岛惠润达置业有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：宁慧文，职务总经理。 委托诉讼代理人：邓雨明，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛德新源建筑机具租赁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：宋德胜，职务经理。 委托诉讼代理人：张海英，女，该公司员工。 原审被告：刘方言，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市。 原审被告：邱世元，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省即墨市。 再审申请人青岛惠润达置业有限公司因与被申请人青岛德新源建筑机具租赁有限公司，原审被告刘方言、邱世元建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初725号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，青岛惠润达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0902刑初19号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人冯某某，男，1970年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，某某环境有限公司职工，住泰安市。因本案于2020年11月20日被取保候审。指定辩护人王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人冯某某及其辩护人王玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日5时许，被告人冯某某驾驶鲁Ｊ×××**号中型非载货专项作业车沿泰安市泰新路由西向东行驶至逯家庄路段时，与沿路由南向北步行横过道路的黄某相撞，致黄某当场死亡、车某。经鉴定，被害人黄某死于颅脑损伤合并闭合性胸部损伤。经认定，被告人冯某某承担事故的主要责任。被告人冯某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提出对被告人冯某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人冯某某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法的规定，在道路驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某某在案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于被告人能够自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二一年一月十四日书记员  邢沙沙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1514号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗健，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗健金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执10号之一申请执行人于泽利，女，1989年1月13日出生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人林华东，男，1970年11月7日出生，汉族，住法库县经济开发区。本院在执行申请执行人于泽利与被执行人林华东不当得利纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人林华东发出执行通知书，责令被执行人林华东通过本院向申请执行人于泽利支付执行款35686元，执行费435元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林华东在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账号62×××99内存款2561元。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年一月十一日书记员  暴志峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13311号 原告：吕有利，女，1947年7月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕晓红（系原告女儿），女，1970年11月21日出生，住东阳市。 被告：李长松，男，1966年3月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡群英，女，1973年3月31日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吕有利与被告李长松、蔡群英民间借贷纠纷一案中，原告吕有利于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕有利的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕有利撤回对本案的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告吕有利负担。 审 判 员  张 刚 二〇二一年一月二十一日 代书记员  陈英芝
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1344号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼），注册号为220-87-77410。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所辅助人员。被告：东莞市虎门赞的食品店，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为92441900MA5260MC9U。经营者：郑志敏，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区********************，公民身份号码为350************018。本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告东莞市虎门赞的食品店侵害商标权纠纷一案，本院受理案件后，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。本院认为,原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。审 判 长  黄凤平人民陪审员  邓爱玲人民陪审员  黄颖仪二〇二一年一月十五日书 记 员  梁雪珍刘嘉琪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6137号原告：吕某，住龙口市。原告：吕某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告吕某与被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉及未成年人抚养监护，判决内容不公开。审判员 梁 冬二〇二一年一月八日书记员 王思鑫
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初542号原告：张义飞，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告张义飞与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告张义飞于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义飞自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义飞撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告张义飞负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终5号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李立国，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临澧县****************。因本案于2020年5月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘吴汉杰，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄一航，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县************。因犯容留他人吸毒罪于2015年6月24日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月28日刑满释放。因本案于2020年5月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李善平，广东颂典律师事务所律师。原审被告人古志锋，男，1980年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市兴国县************。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人李春鹏，男，1997年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区*********。因本案于2020年5月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人古志锋、李立国、黄一航、李春鹏犯组织卖淫罪一案，于2020年12月1日作出（2020）粤2071刑初2159号刑事判决。原审被告人李立国、黄一航不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年至2020年5月，被告人古志锋以中山市石岐区********飞凌足浴休闲中心（以下均称“飞凌足浴”）为窝点组织卖淫女卖淫，并雇请被告人李立国、黄一航及李春鹏在该场所分别担任部长、服务员及收银员。被告人李立国负责管理门店及带客，被告人黄一航负责带客等，被告人李春鹏负责带客、收银及记账，被告人李立国、黄一航、李春鹏均有带领嫖客至房间介绍卖淫套餐，并安排卖淫女提供卖淫服务，卖淫所得共计人民币56.2万元。2020年5月20日，公安人员在上述地点抓获被告人李立国、黄一航、李春鹏以及6名卖淫女、3名嫖客，当场缴获人民币440元、手机3部、网络录像机1部、POS机2部等物品。同年6月10日，公安机关在中山市石岐区******之二202房抓获被告人古志锋，当场缴获转让合同1份、收据1张、交通银行卡1张等物品。归案后，被告人古志锋、李春鹏如实供述上述事实。被告人黄一航在庭审过程中如实供述上述犯罪事实。原审判决据以定案的证据有：公安机关出具的到案经过、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，技师上钟表、营业报表、项目单，飞凌足浴的工商登记资料，被告人古志锋的银行开户资料、流水，微信交易记录及对应银行卡交易记录，被告人李立国的微信聊天截图，行政处罚决定书，证人证言及辨认笔录，被告人古志锋、李立国、黄一航、李春鹏的供述、辨认笔录、户籍证明、无犯罪记录证明、人口信息核查。原审判决据此认为，被告人古志锋、李立国、黄一航、李春鹏的行为已构成组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，古志锋起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李立国、黄一航、李春鹏起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。黄一航在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。古志锋、李春鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄一航在庭审过程中如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。古志锋、黄一航、李春鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人古志锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百二十万元；二、被告人李立国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人黄一航犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人李春鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；五、缴获的人民币440元、手机3部、网络录像机1部、POS机2部等物品，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理）上诉人李立国及其辩护人提出：1.李立国在案发前不久才到飞凌足浴，并不知道飞凌足浴有卖淫服务；2.个人手机不应没收。上诉人黄一航及其辩护人提出：1.无证据证明黄一航通过介绍客人卖淫套餐获利，原判判处其罚金没有法律依据；2.个人手机不应没收。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人李立国、黄一航及辩护人未提交新的证据。对于上诉人及其辩护人所提，本院综合评判如下：1.李立国在案发前不久才到飞凌足浴属实，原审对此亦予认定，但其作为飞凌足浴的管理人员之一，且从事足浴行业多年，对于该足浴有否卖淫服务显然是应当知道的，而多名同案人的供述、证人的证言也证实了这一点，其否认无据，本院不予采信。2.刑法第三百五十八条第一款规定：组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；黄一航有否通过介绍客人卖淫套餐获利并不影响罚金刑的判处。3.上诉人的手机亦是作案过程中的联络工具，原审判决予以没收并无不当之处。本院认为，上诉人李立国、黄一航、原审被告人古志锋、李春鹏无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，应依法惩处。在组织卖淫共同犯罪中，古志锋起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李立国、黄一航、李春鹏起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。黄一航在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。古志锋、李春鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄一航在庭审过程中如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。古志锋、黄一航、李春鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李立国、黄一航及其辩护人上诉所提，经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二一年一月二十八日书记员  马 骁
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执1185号 申请人:刘主音，女。 申请人:罗某，男。 申请人:罗小花，女。 被执行人:李文富，男。 被执行人：贵州中凯交通建设有限责任公司天柱分公司。 住所地：贵州省天柱县凤城街道环城东路****。 法定代表人：吴开泉，该公司经理。 本院作出的（2020）黔2627民初403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执1185号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，贵州中凯交通建设有限责任公司天柱分公司已经支付申请人赔偿款135159.6元，利息1230元，诉讼费691.8元，并负担执行费2000元，共计139080元。李文富已经支付申请执行人50000元，并就下欠款项与申请人自愿达成了长期履行的和解协议。 本院认为，贵州中凯交通建设有限责任公司天柱分公司已经支付申请人赔偿款135159.6元，利息1230元，诉讼费691.8元，并负担执行费2000元，共计139080元，贵州中凯交通建设有限责任公司天柱分公司的义务已经履行完毕。李文富已经支付申请执行人50000元，并就下欠款项与申请人自愿达成了长期履行的和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2627执1185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨义枢 二〇二一年一月二十五日 书记员  潘 洲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1082民初18号原告：李志霞，女，汉族，1976年2月21日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：董誉，男，汉族，1989年3月1日出生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王留军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款29600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告用原告信用卡向原告借款29600元，被告向原告出具借条一份。后原告主张债权未果。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，经审查，该证据符合证据的三要素，本院予以确认在卷佐证并确认原告所述事实成立。本院认为：根据原告提供的证据，结合被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董誉于本判决生效后十日内返还原告李志霞借款本金29600元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为270元，由被告董誉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二一年一月二十六日书记员  李冰冰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初236号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵国豹，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：史爱华，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵国虎，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李凤兰，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马勇，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵秀珍，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵国豹、史爱华、赵国虎、李凤兰、马勇、赵秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵国豹、史爱华、赵国虎、李凤兰、马勇、赵秀珍银行存款65000元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵国豹、史爱华、赵国虎、李凤兰、马勇、赵秀珍银行存款65000元或等值财产。 案件申请费670元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 晓
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保96号申请人：湖南民声律师事务所，住所地湖南省娄底市。负责人：谷雄伟。担保人：吴齐升，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：阳洁琼，女，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人湖南民声律师事务所于2021年1月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人阳洁琼的银行存款8.5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保25号民事裁定书，并于2021年1月28日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳洁琼的银行存款8.5万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人吴齐升与吴秋波共同所有的位于涟源市环北路涟水名城房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年一月二十八日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执119号 申请人辛保权，男，1970年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人欧军章，男1972年3月6日出生，汉族。住河北省涿州市。 被执行人北京中兴恒基建设工程有限公司。坐所地：北京顺义区新南大街道8号院2幢2层2-220。 法定代表人刘文广，该公司总经理。 本院受理的辛保权申请执行欧军章、北京中兴恒基建设工程有限公司、欧军章劳务合同纠纷一案，被执行人应履行本案标的为102543.00元。本案在执行过程中，申请人于2020年1月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结辛保权申请执行欧军章、北京中兴恒基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二一年一月二十日 书记员  郭同强
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更58号罪犯王启展，男，1985年12月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一八年四月二十四日作出（2017)鲁0683刑初591号刑事判决，以被告人王启展犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年2月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王启展减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王启展在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王启展于2018年8月20日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯王启展的认罪悔过书，山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王启展在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王启展准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年2月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  于嘉源
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初218号原告：刘爱华，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住山东省东营市。被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路**。法定代表人：满建华，该公司董事长。代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住，住所地济南市民生大街**三箭银苑****/div>负责人：提瑞婷。委托诉讼代理人：赵长兴，男，该公司破产重整管理人职工。委托诉讼代理人：韩小铭，女，该公司破产重整管理人职工。原告刘爱华与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（下称山东建工集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华，被告委托诉讼代理人赵长兴、韩小铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱华向本院提出诉讼请求：1.判令山东建工集团立即给刘爱华房产办理不动产权证书，依约支付刘爱华违约金35420.60元；2.本案诉讼费用全部由山东建工集团承担。事实与理由：2004年8月29日，刘爱华从山东建工集团处购买房产一套，后多次催促山东建工集团给予办理房屋权属证书，而山东建工集团以种种理由拖延，至今拒不办理。因此，刘爱华特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。山东建工集团辩称，2013年6月21日，山东建工集团在长清区法院裁定进入破产重整程序，由于山东建工集团及管理人不掌握刘爱华购买房屋的合同、发票以及其他相关购买的相关凭证，因此刘爱华的诉请山东建工集团无法解决。本院经审理认定的事实如下：2004年8月29日，刘爱华与山东建工集团签订编号为2004-520的《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同约定刘爱华购买山东建工集团开发建设的，位于济南市市中区经一路**明珠国际商务港****房屋（产权登记号为1112）一套，建筑面积为48.74㎡，房屋价款为357771元。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定均为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2005年10月3日，山东建工集团向刘爱华开具了维修基金代收收据；2016年1月18日，山东建工集团向刘爱华开具购房发票（发票号码为00097398）。收据和发票中均载明购买的房产为：明珠国际商务港1106，发票中载明的房款金额为357037元。2005年10月1日，山东建工集团将涉案房屋交付于刘爱华，但山东建工集团未能履行买卖合同中关于协助刘爱华办理权属登记的承诺，刘爱华多次与山东建工集团协商未果。2013年6月21日，山东建工集团进入破产重整程序，刘爱华要求涉案房屋办理产权登记的请求，一直没能实现，刘爱华因此诉来本院，请求判令山东建工集团协助办理涉案房屋的产权登记手续等。本院认为，2004年8月29日，刘爱华与山东建工集团签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，约定符合法律规定，本院予以确认。刘爱华涉案之诉讼请求，本院予以支持。山东建工集团因故未能在合同约定的承诺期限内，协助刘爱华办理涉案产权的登记手续，有违诚信原则，其做法是错误的，本院不予支持。关于刘爱华在诉讼请求中要求的山东建工集团延期交房的违约金等问题，因山东建工集团已进入破产重整程序，可依法向重整管理人申报债权。综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助刘爱华办理位于济南市市中区经一路88号明珠国际商务港11层06号房屋的产权登记手续；二、驳回刘爱华的其他诉讼请求。案件受理费686元，减半收取计343元，由刘爱华负担293元；由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年一月二十一日书记员 王雨欣
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初54号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人甘水根，男，1967年11月7日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，务农，家住丰城市。2020年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局决定取保候审。2021年1月13日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人甘水根犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人甘水根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日20时许，被告人甘水根饮酒后无证驾驶三轮载货摩托车，沿S309省道由家中驶往淘沙集镇方向，当行驶至淘沙镇柏树下村路段时，被告人甘水根驾驶摩托车撞到公路左边护栏，至被告人甘水根受伤及公路旁的护栏和当事车不同程度受损。经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人甘水根血液中乙醇含量为163.09mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人甘水根在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人甘水根表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人甘水根醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘水根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年一月十五日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7975号原告：东海县盛鼎汽车租赁有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路**瓯龙世纪城东港湾****。法定代表人：张同磊，总经理。被告：滕友望，男，1987年10月11日出生，汉族，住东海县。原告东海县盛鼎汽车租赁有限公司与被告滕友望租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年1月7日，原告东海县盛鼎汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东海县盛鼎汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取625元，由原告负担。审判员  焦一宁二〇二一年一月七日书记员  尤沙沙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执24号申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行，住所。法定代表人：邵斌。被执行人：成德新，男，1971年12月7日生，汉族，住。被执行人：李素芹，女，1970年12月21日生，汉族，住同上。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人成德新、李素芹借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0924民初2630号调解书已发生效力，该法律文书确定：一、成德新、李素芹于2020年6月30日前偿还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金1023920.34元及利息、罚息（所有利息、罚息以银行流水计息为准）。二、成德新、李素芹承担律师费50000元，此款限成德新、李素芹于2020年6月30日前向中国银行股份有限公司射阳支行支付。三、中国银行股份有限公司射阳支行对成德新、李素芹所有的位于射阳县城天地丽园1号楼10#门市房产在40万元的范围内享有优先受偿权；射阳县城天地丽园1号楼9#门市房产在60万元的范围内享有优先受偿权；射阳县城天地丽园1号楼8#门市房产在30万元的范围内享有优先受偿权；射阳县城天地丽园1号楼7#门市房产在100万元的范围内享有优先受偿权；射阳县城天地丽园1号楼6#门市房产在50万元的范围内享有优先受偿权。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月5日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月8日对被执行人名下的车辆进行了查询，已将被执行人车辆进行查封，但一时下落不明，故暂不执行。4、本院于2021年1月8日对被执行人名下的房产进行了查询，已将被执行人名下房产进行查封因关联案件较多，故暂不执行。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2021年1月24日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二一年一月二十八日书记员  王 旭
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初32号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人黄天永，男，1986年6月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被青田县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人黄天永犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一、检察官助理罗马茜茜出庭支持公诉，被告人黄天永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月至11月2日期间，被告人黄天永使用扳手、螺丝刀、老虎钳等工具，采用破坏性手段，在青田县××街道××村××镇××村××附近，多次盗窃被害人季某所有的起重机内的电线、零件，具体犯罪事实如下： 1.2020年10月份的一天，被告人黄天永至温溪镇沙埠村沙埠滩砂场内，使用扳手、螺丝刀、老虎钳等工具将该砂场中一辆起重机内的电线盗走，后卖给他人，获利300余元。 2.2020年10月份的一天，被告人黄天永至温溪镇沙埠村沙埠滩砂场内，使用扳手、螺丝刀、老虎钳等工具将该沙场中另一辆起重机内的电线盗走，后卖给他人，获利300余元。 3.2020年11月2日，被告人黄天永至××街道××村××角污水厂附近，携带扳手、老虎钳等工具再次盗窃起重机内的电线时被人当场发现，后被公安民警抓获。 本案在侦查、审查起诉阶段，被告人黄天永均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人黄天永在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳手1把、老虎钳1把，户籍信息、扣押清单、照片、调取证据清单、被盗机器相关情况、情况说明，证人陈某、叶某、孙某的证言，被害人季某的陈述，被告人黄天永的供述与辩解，刑事辨认笔录、现场辨认照片、现场方位图、辨认照片、现场勘验笔录、现场勘查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄天永以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄天永在着手实施起诉书指控的第三起犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，对该起犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄天永归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄天永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人黄天永的违法所得人民币600元予以追缴，发还被害人季某；作案工具扳手、老虎钳各一把，由扣押机关青田县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十六日 代书记员 叶圣洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初370号 原告：何瑾，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳雅煜文化传播有限公司，统一社会信用代码91510703MA62454Q32，住所地绵阳市涪城区泗水巷**中国电建海赋外滩。 法定代表人：赵萃。 原告何瑾与被告绵阳雅煜文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二一年一月二十一日 书记员  涂嫱
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3628号南红华：苏州华众文化传播有限公司：申请执行人南红华与被执行人苏州华众文化传播有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共4649元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人南红华向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第356号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日zdqz
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初168号原告：镇赉县银兴小额贷款有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县民康路南御翠豪庭**楼北侧**门市。法定代表人：冯志伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。被告：张青林，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：宫玉侠，女，1975年9月21日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：王清，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：史有娜，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：宫玉山，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：高淑莲，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：杨贺，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：齐保英，女，1989年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：魏晨雨，男，1987年8月25日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：张雪，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。原告镇赉县银兴小额贷款有限公司与被告魏晨雨、张雪、张青林、宫玉侠、王清、史有娜、宫玉山、高淑莲、杨贺、齐保英小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告镇赉县银兴小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商，现原告镇赉县银兴小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县银兴小额贷款有限公司撤诉。案件受理费400元，由镇赉县银兴小额贷款有限公司负担。审判员 周庆林二〇二一年一月二十七日书记员 牟云鹏
贵州省习水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0330执恢134号 申请执行人周国勤，女，汉族，生于1978年8月16日，贵州省习水县人，住本县。 申请人陈强，男，汉族，生于1976年3月26日，贵州省习水县人，住本县。 被执行人陈利堂，男，汉族，生于1976年11月20日，贵州省习水县人，住本县。 被执行人杨冬梅，女，汉族，生于1981年11月27日，贵州省习水县人，住本县。 关于周国勤、陈强申请执行陈利堂、杨冬梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初482号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为176915.31.00元，执行费2554.00元，本院于2020年7月31日立案。 在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，被执行人主动履行了案件款60000.00双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0330执恢134号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯开发 二〇二一年一月二十七日 书记员  唐 烨
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保51号申请人：庄宁，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：潘禄禄，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人庄宁于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘禄禄名下的银行存款4.8万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人庄宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘禄禄名下的银行存款4.8万元或查封其相应价值的财产。案件申请费500元，由申请人庄宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月十四日书记员  王雪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2203号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1190号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人舒佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年5月期间，被告人周某某谎称可以帮助被害人谢光恩、黄锋所在的上海礼豪实业发展有限公司介绍业务项目，骗取谢光恩、黄锋与其签订合作协议，后使用保洁绿化服务合同、服务协议、招标合同等多份虚假文件，以支付项目保证金、招待费、好处费为由，骗取谢光恩、黄锋人民币共计160万余元。2020年8月期间，周某某谎称可以给被害人刘艾红所在的上海均霖楼宇保洁有限公司介绍写字楼保洁项目，然后使用虚假的清洗保洁合同，以交纳保证金为由，骗取刘艾红人民币共计6万余元。2020年8月25日，被告人周某某主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有被害人谢光恩、黄锋、刘艾红所作的陈述，证人傅夜芳、刘嘉玮、王加会、赵志兵所作的证言，被害人提供的多份合同、招标书、邀请书、解除《礼豪公司股权分配书》协议，银行账户交易记录、微信转账记录、支付转账记录，公安机关出具的办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2030年8月24日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人周某某退赔各名被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓人民陪审员  杜建红人民陪审员  陈 华二〇二一年一月十五日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民特135号 申请人：张保芬，女，1969年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。 申请人张保芬申请变更监护人一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人张保芬称：被监护人戴建行，男，2008年12月16日出生，汉族，学生，住蒙城县牛群商贸城****，身份证号码：3416222008××××××××.戴建行系戴中伟、张保梅（两人均在4.09刑事案件中遇害）之子，父母去世后，代奎龙，男，1944年10月5日生，汉族，成为戴建行的法定监护人。但是实际抚养人是申请人，戴建行母亲张保梅系申请人的妹妹，其妹去世时戴建行不满一周零两个月，此后一直由申请人含辛茹苦的抚养，现在已12周岁，系六年级小学生。2011年4月7日申请人与代奎龙之间补签了一份《未成年人委托抚养协议》并经过公证。代奎龙委托申请人抚养戴建行。鉴于代奎龙现在年事已高无力实施监护职责，不能保证被监护人的合法权益，申请人也是多年来的实际抚养人、监护人，为了更好地保护未成年人的利益，申请人认为有必要指定申请人为戴建行的法定监护人。 经审理查明：被监护人戴建行，男，2008年12月16日出生，汉族，学生，身份证住址为蒙城县牛群商贸城****，身份证号码：3416222008××××××××.其父母于2010年4月9日被他人杀害，成为孤儿。戴建行无兄弟姐妹、祖母、外祖父母，其祖父代奎龙年事已高，戴建行从成为孤儿之日随其姨母张保芬生活至今。2011年4月7日，应戴建行的法定监护人代奎龙的邀请申请人张保芬与代奎龙就戴建行的抚养、监护签订了《未成年人委托抚养协议》。协议约定代奎龙自愿放弃戴建行的监护权，由申请人张保芬承担戴建行的抚养、教育义务，行使监护权利，至戴建行满18周岁止。2011年4月18日蒙城县公证处作出（2011）皖蒙公证字第961号《公证书》对该协议进行了公证。 上述事实，有张保芬的身份证复印件、代奎龙的身份证复印件、戴建行的身份证复印件、蒙城县公证处作出（2011）皖蒙公证字第961号《公证书》及当庭对代奎龙、戴建行询问笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：被监护人戴建行从成为孤儿之日随申请人张保芬生活至今，双方已建立起深厚的感情，通过对被监护人戴建行的询问和观察可知，申请人对被监护人承担了抚养、教育、监护的责任，被监护人从一周岁的婴儿成长为德、智、体全面发展的健康少年，且法定监护人代奎龙年事已高对被监护人不能完全尽到抚养、教育的义务，并自己亦认为申请人比自己能够更好的行使监护责任，且被监护人戴建行也愿意跟张保芬生活。故申请人的申请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 戴建行的监护人变更为张保芬。 本判决,为终审判决。 审判员 韩 飞 二〇二一年一月二十五日 书记员 崔亚东
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终67号 上诉人（一审起诉人）：徐志虎，性别××年××月××日生，××族。 上诉人徐志虎因诉盐城市亭湖区新洋街道办事处（以下简称新洋街道办事处）、原审第三人盐城市地博房屋征收服务中心确认行政协议违法一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2021）苏0903行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 徐志虎上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：一审法院要求徐志虎提供新洋街道办事处与袁庄村委会的委托手续不符合法律规定，徐志虎提起诉讼有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据，符合行政诉讼的受理条件，一审法院裁定不予立案无法律依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定：提起诉讼应当有明确的被告。本案中，徐志虎起诉要求确认新洋街道办事处变更案涉拆迁协议、未按协议向徐志虎支付拆迁补偿款的行政行为违法，但未能提供初步证据证明案涉拆迁协议系其与新洋街道办事处签订，现其以新洋街道办事处为被告提起诉讼缺乏事实依据，本案不符合起诉条件。经一审法院释明后，徐志虎坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人徐志虎的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保76号申请人：贵州征途混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村。统一社会信用代码91520100076046312Q。法定代表人：陈启武。委托代理人：邹晓松、樊佳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，授权代理为特别授权代理。被申请人：贵州乾弘建设有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道和诚家园**单元**。统一社会信用代码91520502322020194H。法定代表人：徐坤。被申请人：贵州乾弘建设有限公司清镇分公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市红旗路金枫府邸**楼******一社会信用代码91520181MA6GRG2C4P。负责人：马锡岳。申请人贵州征途混凝土有限公司以即将向法院提起对贵州乾弘建设有限公司、贵州乾弘建设有限公司清镇分公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州乾弘建设有限公司、贵州乾弘建设有限公司清镇分公司名下价值357216.5元的财产采取保全措施。申请人贵州征途混凝土有限公司提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州征途混凝土有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州乾弘建设有限公司、贵州乾弘建设有限公司清镇分公司名下银行存款357216.5元或对其等额的其他财产采取保全措施。（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费2306元由申请人贵州征途混凝土有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年一月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执99号申请执行人：肖成，女，1976年7月31日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：肖**，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：彭花兰，女，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系被执行人肖**的妻子。申请执行人肖成与被执行人肖**、彭花兰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初1829号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人肖**、彭花兰送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人肖**、彭花兰适用限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的为94500元，尚有94500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十九日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初101号   原告：奎屯众利物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**。   法定代表人：张德生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯金江，男，1986年7月18日出生，汉族，该公司销售经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：谢小平，男，1970年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告奎屯众利物业服务有限公司与被告谢小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告奎屯众利物业服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯众利物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯众利物业服务有限公司撤诉。   案件受理费548元，减半收取计274元，由原告奎屯众利物业服务有限公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日   书  记  员   徐晓东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8413号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽、崔广浩，系。 被告：辛栓栓，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：杨倩，女，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告辛栓栓、杨倩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告诉请：1、被告辛栓栓偿还原告长合公司垫付款30480元，并自2020年11月16日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告杨倩承担连带还款责任（庭审中，原告明确被告杨倩承担共同还款责任）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲丽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年2月25日，长合公司与辛栓栓、杨倩共同签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定辛栓栓购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；辛栓栓选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信……等服务。辛栓栓为尽快提车，在银行贷款发放前请求长合公司垫资71280元用于支付车款，并打入辛栓栓下列指定账户，账户名：王敬岗，开户行：工行安徽省淮南账务核算中心；账号：6215××××8090。辛栓栓同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入长合公司指定账户，用于归还长合公司先行垫付的车款。长合公司根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，辛栓栓应在收到长合公司信用卡未能发放通知后三日内向长合公司支付该部分垫付款项，逾期可要求辛栓栓承担垫付金额每日4‰的垫付费用。杨倩作为共同还款人承诺，自愿为辛栓栓全面履行本合同义务，承担共同还款责任而不受辛栓栓和其关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。长合公司按照合同约定于2018年2月24日向上述指定账户转账71280元，但银行未能发放透支资金。被告归还40800元后余款未付，原告长合公司诉至本院。 另查明：辛栓栓支付担保服务费1320元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方应按约履行。长合公司向辛栓栓指定的银行账户支付垫付款后有权依约向其追偿，长合公司收取担保服务费于法无据，依法扣减1320元后，辛栓栓仍需归还欠款为29160元。辛栓栓未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，因长合公司计算标准过高，本院酌情调整为按照万分之二的标准计付。另长合公司要求杨倩承担共同还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告辛栓栓于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款29160元； 二、被告辛栓栓于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年11月16日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告杨倩对被告辛栓栓上述第一、二项付款义务承担共同还款责任； 四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担13元，由被告辛栓栓、杨倩共同负担268元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告辛栓栓、杨倩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二一年一月十九日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1600号 上诉人（原审被告、反诉原告）：黄继涛，男，1978年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初伟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：乌苏市君龙煤业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市四棵树镇水泥厂北侧。 法定代表人：于勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：扎吾莲·那比，女，1969年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：阿胡万·加尔宝力，女，1939年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：娆扎·叶尔宝，女，1993年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人黄继涛、乌苏市君龙煤业有限责任公司因与被上诉人扎吾莲·那比、阿胡万·加尔宝力、娆扎·叶尔宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原审已查明受害人叶某某所驾驶的车辆实际车主是王虎，却未查明王虎与黄继涛之间是何种关系，受害人是受黄继涛雇佣还是受车主王虎雇佣，黄继涛既然不是车主、又以何种身份与受害人家属协商并签订《死亡赔偿协议书》？受害人受害时是否为君龙煤业有限公司及乌苏永程运输有限公司提供雇佣劳务？故原审审理中未追加应当参加诉讼的车主王虎等必要诉讼主体，违反法定程序；判决上诉人黄继涛与上诉人君龙煤业有限公司承担雇主责任，判决依据的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初410号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院重审。 上诉人黄继涛、乌苏市君龙煤业有限责任公司各自预交的二审案件受理费5950元予以退回。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰 二〇二一年一月二十六日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11337号 原告：沈南康，男，汉族，1959年10月12日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金忠华,浙江巨诚律师事务所执业律师。 被告：高依华，男，汉族，1968年10月23日出生，住杭州市西湖区。 原告沈南康为与被告高依华民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因发现被告沈南康离开住所地，去向不明，本院于2020年10月9日依法裁定本案转为适用普通程序，并由审判员王富春独任审理，于2021年1月12日进行公开开庭审理。原告沈南康（以下称原告）委托代理人金忠华、被告高依华（以下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持借条等证据，以被告拖欠借款人民币75000元为由起诉至本院，要求被告归还借款75000元、支付利息1500元，2020年5月1日之后利息以75000元按月息5‰计算至还清借款之日止。 被告答辩称：被告欠款金额属实，但被告现在没有经济能力，工作也刚刚找到。因此，被告要求原告给予分期还款，每个月予以归还1000元，直至还清。 本院经审理查明：被告因承包工程向原告购沥青建材而积欠货款，至2017年7月27日，被告将所欠货款转为借款而向原告出具借条，借条上写明被告向原告借款人民币75000元，于2019年归还。但届期，被告未能向原告归还该款。本案经开庭审理，且经调解，原、被告双方就还款期限不能达成调解协议。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告欠原告借款人民币75000元的事实成立。因被告未能按约及时归还借款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告还款，有理有据，依法应予以支持；但原告主张的逾期利息，按月息5‰标准计算，没有约定的事实依据，依法予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。至于被告辩称其无偿还经济能力，并无相关证据予以证实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高依华支付原告沈南康借款人民币75000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告高依华以人民币75000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告沈南康支付自2020年1月1日起至借款付清之日止的逾期利息，利随本清； 三、驳回原告沈南康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费856元，由被告高依华负担。 原告沈南康于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告高依华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年一月二十日 书记员  戚佳敏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3869号苏州市相城区黄桥五金工艺厂：宁波东钱湖旅游度假区明亮电子元件厂、史明良：申请执行人苏州市相城区黄桥五金工艺厂与被执行人宁波东钱湖旅游度假区明亮电子元件厂、史明良纠纷一案，申请执行标的129964.31元。本院立案受理后，被执行人已按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区黄桥五金工艺厂向本院申请执行的(2019)苏0507民初9235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日zdqz
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15828号                  原告              胡金花，女，彝族，1981年5月20日生，户籍地在贵州省盘县，现住贵州省盘州市。                  被告              张华，男，彝族，1981年4月4日生，住本市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判决被告归还向原告所借本金伍万元整（小写：50000.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于二〇二一年一月十一日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡金花到庭参加诉讼，被告张华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      被告张华于本判决生效之日起五日内归还原告胡金花借款本金50000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取525元，由被告张华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年一月十一日            书  记  员      高融融
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初155号原告：赵群英，女，1966年3月26日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告赵群英与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告赵群英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉贤超二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保2号关于申请保全人吉林省焱城经贸有限公司与被保全人刘洋洋、吉林省远江建筑工程有限公司、齐琪买卖合同纠纷结一案申请人吉林省焱城经贸有限公司于2021年01月06日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人刘洋洋、吉林省远江建筑工程有限公司、齐琪名下银行卡以1,783,758.28元为限提起冻结，冻结期限一年。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保2号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1828号申请执行人：牛海龙（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年3月20日出生，住西宁市。被执行人：刘青兰（公民身份号码：×××），女，汉族，于1959年9月24日出生，住西宁市申请执行人牛海龙与被执行人刘青兰借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初2009号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人刘青兰于2020年9月8日前给付申请人欠款120000元及利息8000元，案件受理费1350元，共计129350元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人牛海龙申请，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人刘青兰名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、公积金等财产信息,除被执行人刘青兰名下银行存款83324.96元进行扣划。其他暂无财产可供执行。本院已对刘青兰发出了限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人牛海龙，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现刘青兰名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人46025.04元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年一月二十五日书记员 李明越
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12953-1号 原告：胡以亮，男，1969年6月4日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：牛国栋，男，1994年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告胡以亮诉被告牛国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告胡以亮于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡以亮的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡以亮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡以亮负担。 审判员  洪培华 二〇二一年一月十八日 书记员  盛 艳
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执150号宋英俊（申请执行人）、孙彦钊（被执行人）：宋英俊与孙彦钊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元，本院已于2021年1月21日将该款转付给宋英俊（申请执行人）。至此，宋英俊（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0124执150号全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员周永成二〇二一年一月二十一日书记员  暴志峰
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初17号 原告：张林，男，1947年2月24日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：王玉山，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住康保县。 张林与王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张林于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张林撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张培德 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨青青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初259号原告：张双利，男，1988年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区环城西路**，统一社会信用代码：91370800165934813P。法定代表人：任宪正，董事长。被告：山东兖煤物业管理有限公司，，住所地：济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇济东新村统一社会信用代码：91370800MA3C97DJX1。法定代表人：李连运。被告：高刚，男，1967年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告张双利与被告山东圣大建设集团有限公司、山东兖煤物业管理有限公司、高刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27号立案。原告张双利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款1,018,114.2元，支付自工程交付日起2020年1月1日至实际偿还期间的利息(按银行同期贷款利率计算)；2、依法判令被告山东兖煤物业管理有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等各项相关费用。事实与理由：2019年9月3日原告张双利与被告山东圣大建设集团有限公司济东新村EPC项目部签订了《外墙保温工程施工合同》，工程名称：济宁太白湖新区石桥镇济东新村朗风园等四园区既有建筑能效提升工程EPC项目，约定了合同的工程概括、甲方工作、乙方工作、关于工程质量及验收的约定、关于工程价款及结算的约定、违约责任等合同主要内容。该工程发包人为：山东兖煤物业管理有限公司，被告一与被告二签订了《合同协议书》，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，在2019年12月31日前工程已完工，原告多次向被告催要，被告在2020年7月29日出具了《济宁太白湖新区济东新村朗风园等四园区既有居住建筑能效提升工程外墙保温八个施工队工程款的承诺书》，部分内容：本工程外墙保温项目在2019年12月份已全部完工，在2020年9月29日之前办理完本工程整体验收手续，如甲方来办理视为工程验收合格。如甲方拨款比例不到总价的80%，由本人在2020年10月30日之前支付到各班组工程款的80%。但被告未按期支付工程款，还欠工程款金额为1,018,114.2元，原告多次要求被告支付剩余款项，被告置之不理，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案案涉工程地点位于济宁市任城区朗风园，故本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 波二〇二一年一月二十八日书记员 郭晓利
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执13号申请执行人刘某，男，住江西省德安县。被执行人汪某，女，户籍地江西省九江市柴桑区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人汪某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某于2021年1月20日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0426执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林辉辉二〇二一年一月二十一日书记员  江泽亮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29644号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、孟静怡： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟静怡小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29644号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执277号 本院在执行申请执行人宋廷刚与被执行人任志刚、高宝珍、李福才民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执277号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初279号申请人：朱利英，男，1962年9月20日出生，汉族，住东海县。被申请人：徐学芝，女，1958年7月17日出生，汉族，住东海县。被申请人：解海涛，男，1985年2月25日出生，汉族，住东海县。被申请人：马利萍，女，1982年6月19日出生，汉族，住东海县。申请人朱利英与被申请人徐学芝、解海涛、马利萍民间借贷纠纷一案，申请人朱利英向本院申请财产保全，请求对被申请人徐学芝名下的位于东海县白塔埠镇前营村中心路东侧的7872.7㎡国有土地使用权[土地证号为：东国用(2015)第0010**]予以保全，保全金额为3000000元。申请人同时向法院提供在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为3000000元。本院经审查认为，申请人朱利英为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人徐学芝名下的位于东海县㎡国有土地使用权[土土地证号为：东国用(2015)第0010**，限额为3000000元。查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得进行转移、变卖、抵押租赁等设定权利阻碍或不当贬损财产价值的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二一年一月十三日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初4379号原告：刘兴莲，女，1987年11月7日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所律师。被告：山东舜稷农业发展有限公司，住所地济南市长清区华新大厦**。法定代表人：孙宜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。原告刘兴莲与被告山东舜稷农业发展有限公司（下称舜稷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴莲的委托诉讼代理人王**、被告舜稷公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴莲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决舜稷公司给付刘兴莲借款及利息合计45749.42元；2.请求贵院依法判决律师费4000元由舜稷公司负担。事实与理由：舜稷公司分别于2019年9月3日和2019年7月1日共计向刘兴莲借款20000+85000=105000元，并分别签署了借款协议，后公司归还了部分款项，截止2020年9月15日，仍欠刘兴莲本金和利息45749.42元未还。经过多次进行索要，均以理由进行推脱，为维护自身的合法权益，迫于无奈计划进行起诉，望判如所请。舜稷公司辩称，1.关于第一条欠借款及利息38958.18元，本公司每月都在还款，截止2020年11月28日本公司共还款85136.12，借信用卡85000元已全部还清。所以刘兴莲请求支付借款及利息38958.18元是不合理的。2.刘兴莲请求支付律师费4000元，无事实及法律依据，本公司已归还答辩人借款，律师费与答辩人无关,应由刘兴莲承担。本院经审理认定的事实如下：刘兴莲原系舜稷公司员工。舜稷公司因公司需用资金，2019年7月1日，使用刘兴莲交通银行、浦发银行、华夏银行信用卡共计借款85000元，其中交通银行20000元、浦发银行30000元、华夏银行35000元。为证明舜稷公司用其银行信用卡真实性，刘兴莲向本院提交了一份2019年9月11日，有舜稷公司盖章的《信用卡还款说明》，其内容为：“借款人：山东舜稷农业发展有限公司出借人：刘兴莲(370124198711****23)借款人于2019年7月1日借到出借人3张信用卡，金额共计85000元，借款及归还明细如下：交通银行(卡号：45×××50)借款2万，2019年9月13日前还款800元，2019年10月13日还款19200元；浦发银行(卡号：62×××37)借款3万元，2019年10月5日前还款2000元，2019年11月5日前还款10000元，2019年11月底前还款18000元以及应还款最低额而产生的利息；华夏银行(卡号：62×××26)借款3.5万元，2019年9月26日前还款3500元，2019年10月26日前还款11500元，2019年11月26日前还款20000元以及应还款最低额而产生的利息。如因还款不及时而产生的逾期，借款人同意补偿对出借人造成的所有损失。特此说明!舜稷公司（章）2019年9月11日星期三”。舜稷公司对借刘兴莲信用卡款项的事实认可，对《信用卡还款说明》的真实性不予认可，认为《信用卡还款说明》上没有公司任何经手人的签字。为证实舜稷公司借其款20000元的事实，刘兴莲还向本院提交了一份2019年9月16日，有刘兴莲签名、舜稷公司盖章的《借款合同》，证明舜稷公司于2019年9月3日，为经营需要向其借现金20000元。该合同借款期限、借款利率、还款方式及双方的权利义务、违约责任等约定明确。舜稷公司对《借款合同》的真实性不予认可，认为合同上没有公司任何经手人的签字。刘兴莲对《借款合同》载明的借款金额，未向本院提供舜稷公司收到该20000元款项的证据。借款到期后，舜稷公司未能按《信用卡还款说明》《借款合同》上记载的还款时间返还款项，刘兴莲因此诉来本院，请求判如所请。诉讼过程中，刘兴莲变更诉讼请求为：1.请求贵院依法判决给付刘兴莲借款及利息合计38958.18元；2.请求贵院依法判决刘兴莲支付的律师费4000元由舜稷公司负担；3.本案的诉讼费以及刘兴莲为实现债权产生的其他费用等由舜稷公司承担。诉讼过程中，刘兴莲向本院提交了舜稷公司未按银行信用卡规定还款，华夏银行、浦发银行转为贷款的银行打印凭证，并已认可交通银行的借款及华夏银行、浦发银行的借款本金已经全部还清。诉讼过程中，舜稷公司向本院提交了向浦发银行、华夏银行还款的一宗凭证，用以证明使用刘兴莲银行信用卡的借款，已向浦发银行、华夏银行还清本金。本院认为，舜稷公司通过刘兴莲银行信用卡向交通银行、华夏银行、浦发银行借款85000元，事实清楚，舜稷公司未提异议，本院予以确认，但舜稷公司已经向银行返还的部分，应予减除。关于银行信用卡借款还款的问题。众所周知，银行信用卡借款原则是本月借次月的固定时间归还，逾期即产生借款利息或违约金。舜稷公司，在使用刘兴莲的银行信用卡借款后，没能在借款的次月归还，转为分期借贷产生的借款利息，应由舜稷公司承担。因此，刘兴莲要求舜稷公司承担用其银行信用卡借款产生的利息等，合理合法，本院予以支持。刘兴莲在舜稷公司用钱之际，向其伸出援手，舜稷公司理应及时返还刘兴莲因此产生的债务，其拖延不还的做法是错误的，本院不予支持。关于刘兴莲与舜稷公司《借款合同》的问题。对该合同的真实性与否，本院不去置评。因刘兴莲未向本院提交舜稷公司收到其款项的证据，不能证明该借款合同已经生效。因此，刘兴莲要求舜稷公司返还该合同下的借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。刘兴莲可待证据确实后，另案主张自己的权利。关于律师代理费的问题。本案诉讼，是因舜稷公司使用刘兴莲银行信用卡借款引起，依据公平原则，舜稷公司理应按比例承担刘兴莲因诉讼支出的律师代理费。刘兴莲部分诉讼的证据不足，自己也应按比例承担律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、判令山东舜稷农业发展有限公司于本判决生效之日，返还刘兴莲因使用其银行信用卡借款产生的利息10153.90元(华夏银行4780.55元+浦发银行5373.35元)。二、判令山东舜稷农业发展有限公司于判决生效之日，承担刘兴莲因诉讼产生的律师代理费880元。三、驳回刘兴莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由刘兴莲负担484元，舜稷公司负担38元。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年一月五日书记员 王雨欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1065号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾晓敏，女，1991年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾晓敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执28号申请人：曹贵生被执行人：黄海林申请人曹贵生申请执行被执行人黄海林合同纠纷一案，本院于2021年1月6日决定立案执行，该案于2021年1月20日执行完毕、该案结案。二〇二一年一月二十日
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘1081司惩1号被拘留人：李信刚，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行黄志敏与李信刚民间借贷纠纷一案。因被执行人李信刚拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1473号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定决定如下：对李信刚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年一月二十八日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3965号苏州市东方润源设备制造有限公司：上海沸莱德表面处理有限公司：申请执行人苏州市东方润源设备制造有限公司与被执行人上海沸莱德表面处理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共1690932元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州市东方润源设备制造有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初7517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日zdqz
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3392号之一 原告：东风设备制造有限公司，住所地十堰市张湾区体育路赵家沟社区**。 法定代表人：蔡士龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告东风设备制造有限公司与被告东风汽车（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼过程中，被告东风汽车（武汉）有限公司名称发生变更，被告东风汽车（武汉）有限公司于2020年8月28日由东风雷诺汽车有限公司变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告东风设备制造有限公司于2021年1月8日以与被告达成协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风设备制造有限公司撤诉。 案件受理费人民币2,1977元，减半收取计人民币10,988元，由原告东风设备制造有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年一月十九日 书记员  梁颖
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1321刑初2号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫增微（曾用名莫增韦），男，1972年6月7日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县，现住忻城县。因犯赌博罪，2010年6月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年5月20日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年12月24日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2021年1月5日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人韦光华，广西思江律师事务所律师。 指定辩护人韦志伟，广西思江律师事务所实习律师。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月11日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）177号起诉书，指控被告人莫增微犯滥伐林木罪，建议对莫增微判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。 辩护意见被告人莫增微对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为被告人莫增微具有自首情节，认罪认罚，并且已经缴纳罚金、退出违法所得。 查明事实2019年11月20日至26日，被告人莫增微在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于忻城县大塘镇“纳斋”岭和“毛黄”岭上的两片松树砍伐掉，并将35吨松原木和4吨柴火分别运到忻城县大塘镇和安东乡销售。经广西鑫辉林业调查规划设计有限公司鉴定，莫增微滥伐林木树种为马尾松，滥伐面积0.49公顷，立木蓄积量46.1立方米，出材量31.2立方米。经忻城县价格认证中心认定，莫增微滥伐林木价值13800元。2019年12月5日，被告人莫增微经民警电话通知后到忻城县森林公安局投案。另查明，2020年12月7日忻城县森林公安局已将莫增微滥伐林木违法所得款7000元予以暂扣。 本院意见被告人莫增微的行为构成滥伐林木罪，其具有自首等从轻情节及犯罪前科等酌情从重情节。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人莫增微犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人莫增微违法所得13800元，予以没收，上缴国库。（其中7000元暂扣于忻城县森林公安局。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇二一年一月十一日 书记员  劳莉雅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保69号申请人：东莞市新力光表面处理科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石马明珠街。法定代表人：董亿祥，总经理。委托诉讼代理人：陶曼丽，广东华商（东莞）律师事务所。委托诉讼代理人：杜晓君，广东华商（东莞）律师事务所。被申请人：山东鲁得贝车灯股份有限公司，住所地山东省济南市高新。法定代表人：李育正，总经理。申请人东莞市新力光表面处理科技有限公司与被申请人山东鲁得贝车灯股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月29向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人山东鲁得贝车灯股份有限公司名下的银行存款1840800元或查封其他相应价值财产，并提供保函担保。本院经审查认为，东莞市新力光表面处理科技有限公司申请财产保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东鲁得贝车灯股份有限公司名下的银行存款1840800元或查封其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。本案保全费5000元由东莞市新力光表面处理科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨名峰二〇二一年一月二十九日书记员  赵新丽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5973号 原告：黄奎钧，男，1965年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江国兴建设集团有限公司，住所地:杭州市下城区西文街****。 法定代表人：钱国兴。 本院在审理原告黄奎钧与被告浙江国兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄奎钧于2021年1月6日向本院提出撤回对被告浙江国兴建设集团有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告黄奎钧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄奎钧撤回对被告浙江国兴建设集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄奎钧负担。 审判员  楼芝兰 二〇二一年一月六日 书记员  钱芬红
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终29号上诉人（原审被告）：崔进好，男，1965年8月23日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人（原审被告）：黄兰凤，女，1968年10月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：张留元，男，1965年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：陆明正，男，1965年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人崔进好、黄兰凤因与被上诉人张留元、陆明正承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初6327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔进好、黄兰凤上诉请求：1.依法撤销一审裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案系承揽合同纠纷，因合同履行地无法确定，应当由被告住所地法院管辖。一审法院仅根据被上诉人在诉状中主张的上诉人房屋改造施工地在常州市金坛区，就确定本案承揽合同履行地为房屋改造施工地常州市金坛区，属于认定事实不清。张留元、陆明正未作答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告张留元、陆明正诉请崔进好、黄兰凤支付材料款及劳务费，该义务为承揽合同中定作人应当履行的合同主要义务，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方张留元、陆明正住所地为合同履行地，张留元、陆明正住所地位于常州市金坛区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 吴立春审 判 员 董 维二〇二一年一月二十九日法官助理 叶 健书 记 员 徐琳钰