wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3795号原告：吕青桃，男，1966年8月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：吕言，女，1990年3月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：吕礼强，男，1997年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张登兰，女，1931年3月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：吕晓晓，女，1991年8月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上五原告共同委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。被告：吴琳琳，男，1991年6月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张帅帅，男，1991年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰冰，男，该公司职工。原告吕青桃、吕言、吕礼强、张登兰、吕晓晓与被告吴琳琳、张帅帅、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕青桃、吕言、吕礼强、张登兰、吕晓晓的共同委托诉讼代理人李阳阳，被告吴琳琳，被告张帅帅及其委托诉讼代理人王晶晶，被告财保徐州公司的委托诉讼代理人陈冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕青桃、吕言、吕礼强、张登兰、吕晓晓向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿抢救费用9372元、死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜的误工费3150元、精神损失费200000元、保全费2020元，合计130703元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月7日20时许，被告吴琳琳无证、醉酒驾驶被告张帅帅的苏Ｃ×××**号小型普通客车沿耿紫线由东向西行至彭庄张朝银草莓园处，与同方向步行的五原告亲属孙某发生交通事故，孙某经抢救无效死亡。事故发生后，同车醉酒车主张帅帅驾车驶离现场。该事故经贾汪交警大队认定被告吴琳琳负事故的全部责任。被告张帅帅与被告吴琳琳共同醉酒后且明知被告吴琳琳没有驾驶证还允许其开车，依法应承担连带赔偿责任。现原告起诉至法院，望法院依法支持原告的各项诉请。被告吴琳琳辩称，对交通事故发生的真实性及责任划分无异议，事故发生后共计赔偿了原告方44600元。当时喝完酒后，是张帅帅把车钥匙给我的，我开车送他回家的。被告张帅帅辩称，张帅帅在本起事故中没有过错，不承担赔偿责任，没有给吴琳琳钥匙，也没有允许他开车，本起交通事故与张帅帅没有因果关系。涉案车辆在财保徐州公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。吴琳琳已经涉嫌构成交通肇事犯罪，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。被告财保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，因驾驶员醉酒驾驶机动车，我公司在商业三者险范围内免赔。诉讼费、保全费属于间接损失，应当由侵权人承担，我司并非侵权人，不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日20时5分许，吴琳琳驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿耿紫线由东向西行驶至彭庄张朝银草莓园处时，与同方向步行的行人孙某、刘计全、孙中兰发生交通事故，致孙某受伤经医院抢救无效死亡，刘计全受伤，车辆受损。事故发生后，同车人张帅帅驾车驶离现场。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具交通事故认定书，认定吴琳琳未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且有妨碍安全驾驶的行为，是此事故发生的直接原因，负此事故的全部责任。孙某、刘计全、孙中兰无责任。事故发生后，原告方家属支付了抢救费用9372元。2020年10月13日，徐州市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验报告（徐公交物（尸检）字【2020】187号），尸检意见为孙某符合交通事故致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。另查明，吴琳琳未取得驾驶资质，苏Ｃ×××**号小型普通客车车主为张帅帅，肇事车辆在财保徐州公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，吴琳琳共支付原告方44600元。张登兰系孙某母亲，吕青桃系孙某的丈夫，吕言、吕礼强、吕晓晓系吕青桃与孙某的子女。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，涉案车辆在被告财保徐州公司处投保了交强险，故财保徐州公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿。因本起交通事故中，驾驶员吴琳琳存在醉酒、无证驾驶情形，财保徐州公司在商业险范围内免除赔偿责任。超出交强险限额的部分，依法应由吴琳琳承担赔偿责任。根据庭审中双方当事人的举证，并参阅了公安机关卷宗，本院并未发现张帅帅在本起交通事故中存在侵权行为，故其不应承担民事赔偿责任。如其他当事人另有证据证明张帅帅存在侵权或共同侵权行为，可以另行向其主张权利。原告吕青桃、吕言、吕礼强、张登兰、吕晓晓的损失依法计算为：1、死亡赔偿金1049200元，未超出法律规定，本院依法予以支持；2、丧葬费43295元，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持；3、抢救费9372元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；4、关于精神损害抚慰金，因被告吴琳琳涉案交通肇事犯罪，原告的该项主张于法无据，本院不予支持；5、处理丧葬事宜误工费3150元，本院酌定支持；以上各项费用合计1105017元。因本案中，还存在另一伤者刘计全，本院在交强险医疗费限额内为其保留8628元，在伤残死亡限额内为其保留20000元。故财保徐州公司应在交强险限额内赔偿原告方抢救费9372元，死亡赔偿金等共计160000元。超出交强险的部分为935645元，依法应由被告吴琳琳承担赔偿责任，扣除已垫付的44600元，吴琳琳还应赔偿891045元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告吕青桃、吕言、吕礼强、张登兰、吕晓晓各项损失共计169372元；二、被告吴琳琳在本判决书生效后十日内赔偿给原告吕青桃、吕言、吕礼强、张登兰、吕晓晓各项损失共计891045元；三、驳回原告吕青桃、吕言、吕礼强、张登兰、吕晓晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，保全费10020元，共计13488元，由原告吕青桃、吕言、吕礼强、张登兰、吕晓晓负担1488元，由被告吴琳琳负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年一月二十八日书记员  刘静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4540号原告：何祖南，男，1951年12月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：管朋举，男，1999年8月27日生，汉族，住河南省新蔡县。原告何祖南与被告管朋举健康权纠纷一案，原告何祖南于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失40554元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告何祖南的委托诉讼代理人刘碧野、被告管朋举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事实无争议1.事故发生概况。2019年6月18日23时33分许，在常州市天宁区××路××路路口，何祖南驾驶的电动自行车与管朋举驾驶的电动自行车发生碰撞，致何祖南倒地受伤，车辆损坏，发生道理交通事故。2.交警部门责任认定。管朋举承担事故全部责任，何祖南不承担事故责任。3.原告的三期鉴定情况。根据原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的三期进行了鉴定。该中心的鉴定意见为：误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营业期限共计以90日为宜。4.原告的部分损失。医疗费10793.99元，鉴定费1860元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议1.住院伙食补助费。原告住院两次共26日，按每日50元计算，确定为1300元。2.营养费。按每日12元的标准计算90日，确定为1080元。3.护理费。按每日70元的计算计算90日，确定为6300元。4.误工费。原告虽已超过退休年龄，但根据其提供的收入证明及银行流水，可证明其因事故受伤导致收入减少，产生误工费用。按每月2700元计算180日，确定为16200元。5.交通费。根据原告治疗及康复的需要，本院酌定为300元。6.财产损失。原告车辆虽在事故中受损，但原告未能提供证据证明损失金额，故对原告主张财产损失1000元，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因事故受伤，依法有权获得赔偿。本院认定原告损失如下：医疗费10793.99元，住院伙食补助费1300元，营养费1080元，护理费6300元，误工费16200元，鉴定费1860元，交通费300元。上述各项合计37833.99元。因被告在事故中负全部责任，因此上述损失均应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告管朋举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何祖南赔偿37833.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告管朋举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇二一年一月二十二日书记员  王 薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40181号原告：许晨悦，女，1991年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：奇飞母婴用品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞再洪。原告许晨悦与被告奇飞母婴用品(上海)有限公司(以下简称奇飞公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晨悦到庭参加了诉讼。被告奇飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许晨悦向本院提出诉讼请求：判令一、解除原、被告之间的服务合同；二、被告退还原告9,248元。事实与理由：被告曾在位于上海市闵行区颛兴路XXX号的米兰广场开设、经营“鱼乐贝贝”婴儿游泳馆(以下简称鱼乐贝贝游泳馆)。2019年10月3日，原告在鱼乐贝贝游泳馆为其女儿刘慕言购买价格为999元的国庆活动卡(游泳卡)一张，其中包含婴儿游泳10次。同月10日，原告将国庆活动卡升级为钻石卡，钻石卡的价格为10,880元，包含婴儿游泳200次，当日原告向被告补付了剩余款项9,881元。原告开卡后至2020年5月期间，共带女儿至被告场馆处消费30次，之后原告发现上述鱼乐贝贝游泳馆停业关门。原告后经了解，系被告内部法定代表人变更及拖欠米兰广场租金等原因以致无法正常营业。现原告无法正常享受合同利益，被告也拒不退还相应款项，原告故诉至法院，请求判如所请。被告奇飞公司未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原告之女的出生医学证明、鱼乐贝贝游泳卡、微信转账记录截图、鱼乐贝贝小程序账户信息、上海伊思娜有限公司《房屋租赁合同》终止告知函等。本院经审理认定事实如下：2019年10日3日，原告许晨悦在被告奇飞公司位于上海市闵行区颛兴路XXX号米兰广场的鱼乐贝贝游泳馆办理婴儿游泳卡一张，当日，原告在被告处充值999元。2019年10月10日，原告就上述婴儿游泳卡又在被告处充值9,881元。办卡后，原告带女儿至被告场馆游泳，共消费30次。2020年6月，因被告欠付租金，上述鱼乐贝贝游泳馆停止经营。现原告以诉称理由诉至本院。2020年12月1日本案开庭审理时，根据原告的鱼乐贝贝小程序账户信息显示，剩余卡次170次，到期日为2023年5月3日。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成服务合同关系，原告向被告支付价款后，被告应当按约提供服务。但合同履行过程中，被告经营场馆停止营业，被告显属违约，由此导致原告合同目的无法实现，原告诉请解除与被告之间的服务合同关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告现剩余170卡次未消费，根据原告支付给被告的总价款，结合原告已经使用的卡次，原告按照每卡次对应的费用平均计算主张被告退还原告未消费的卡次费用合计9,248元，金额合理，本院亦予支持。被告奇飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许晨悦与被告奇飞母婴用品(上海)有限公司之间的服务合同关系解除；二、被告奇飞母婴用品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许晨悦9,248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告奇飞母婴用品(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二一年一月四日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执776号之一申请执行人：邢书庆，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：侯旭亮，男，汉族，1986年01月09日生，住河南省林州市。本院执行人邢书庆与侯旭亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人侯旭亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯旭亮在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币26334.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十七日书记员  岳小雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终334号 上诉人（原审原告）：张日群，女，1968年9月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴庆英，女，1968年5月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 上诉人张日群因与被上诉人吴庆英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初4148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张日群上诉请求：1．撤销柳州市城中区人民法院作出的（2020）桂0202民初4148号民事裁定，案件发回重审；2．判令本案的诉讼费由吴庆英承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定：“2020年8月13日，张日群陪同吴庆英以莫松坤，刘媛媛涉嫌组织、领导传销活动为由向柳州市柳城县公安局报案。”与事实不符，上诉人从来没有陪同被上诉人到柳州市柳城县公安局报案。2020年8月13日，被上诉人因资金周转向上诉人借款200000元，上诉人转账190000给女儿杨静，由杨静转款190000元到被上诉人建行账户62×××68，向被上诉人支付现金10000元的方式向被上诉人支付了借款。至于被上诉人将借款投资何处，上诉人并不知情。借款到期后上诉人多次找被上诉人催还款，被上诉人最后说自己借的钱被骗了，已经向公安机关报案，上诉人才知道被上诉人将借款投入“坤朵朵”平台。上诉人与被上诉人之间的借贷关系并不属于非法集资和传销，至于被上诉人对于该笔借款的使用是上诉人的个人行为，与本案无关。一审法院因被上诉人借款后，在使用该借款过程中涉嫌坤朵朵非法集资案为由，驳回上诉人的起诉是没有事实和法律依据。望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 吴庆英未提出答辩意见。 张日群向一审法院起诉请求：1．吴庆英偿还借款本金200000元；2．吴庆英支付逾期还款利息，利息按照年利率（6%计算，从起诉之日计至实际履行完毕之日）；3．本案的诉讼费用由吴庆英承担。 一审法院查明，2020年8月13日，吴庆英以“莫松坤、刘媛媛涉嫌组织、领导传销活动”为由向柳州市柳城县公安局报案，吴庆英报案时张日群在场。柳州市公安局经济犯罪侦查支队已于2020年10月19日发布公告，载明：现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（坤朵朵案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”，本案中，从张日群、吴庆英提交的证据材料以及吴庆英的陈述可以确定案涉款项已涉及“坤朵朵”非法集资案，相关投资的资金已被公安机关查封冻结，“坤朵朵”非法集资案的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉嫌非法集资经济犯罪，案涉借款无法确定是否属于人民法院民事诉讼范围，根据上述法律规定，张日群的起诉不符民事案件起诉条件应予以驳回，张日群应当按照公安部门的相关公告所载明的规定主张权利。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回张日群的起诉。案件受理费2150元（已减半收取，张日群已预交），退回张日群。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明，柳城县公安局经济犯罪侦查大队已受理吴庆英于2020年8月13日报称的莫松坤、刘媛媛等人涉嫌非法集资案（坤朵朵案），本案案涉款项及相关案情可能涉及该组织涉嫌非法集资案，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年一月二十八日 代书记员  黄晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初840号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王康，男，1989年5月4日生，汉族，住山西省运城市平陆县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26814.66元及利息2828.54元、罚息9027.16元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年6月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为10598元、10598元、5478元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月15日；2018年4月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5743.85元、5743.7元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月8日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计38161.55元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26814.66元及利息2828.54元、罚息9027.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王康签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26814.66元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2828.54元、罚息为9027.16元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告王康负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4900号申请执行人：王燕林女汉族1988年12月8日出生住四川省阆中市。被执行人：谢仕元，男，汉族，1995年4月10日出生，住湖北省荆门市。申请执行人王燕林与被执行人谢仕元合同协议纠纷一案，本院(2019)渝0113民初11702号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年8月13日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人谢仕元发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款44490元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户。本案现已扣划被执行人银行存款、网络资金共计1666.41元，已支付申请执行人王燕林案款1616.41元，本案收取执行费50元。此外，未查询到被执行人谢仕元其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款42873.59元，本院已将被执行人谢仕元纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十八日书记员 王 露
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更79号罪犯薛锋，男，汉族，1984年10月6日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年12月10日作出（2018）皖0503刑初326号刑事判决，以被告人薛锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。被告人薛锋不服，向马鞍山市中级人民法院提出上诉。马鞍山市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）皖05刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯薛锋在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。另查明，该犯罚金已缴纳散三万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛锋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年3月24日起至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15556号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：平度市崔家集惠客超市，住，住所地山东省青岛市即墨区蓝村街道南泉府前街**一社会信用代码：×××ＡＸＤ。经营者：姚朋朋。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告平度市崔家集惠客超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。现原告以与被告达成和解，并已经履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  于振冰二〇二一年一月二十二日书记员  李海丹
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保64号 张建芳与孟海建(2021)皖1623执保64号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民特1898号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初710号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人葛高亮，男，2002年3月6日出生于江苏省南通市，大专肆业，无业，户籍所在地江苏省如东县，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人葛高亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官李萍出庭支持公诉，被告人葛高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份，被告人葛高亮伙同他人在南通市崇川区等地通过拉汽车车门的方式实施盗窃，窃取现金人民币共计8350元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人葛高亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在第一起共同犯罪中，被告人葛高亮起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在第二起共同犯罪中，被告人葛高亮起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其教唆不满十八周岁的人实施犯罪，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人葛高亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月份，被告人葛高亮伙同他人在南通市崇川区等地通过拉汽车车门的方式实施盗窃，窃取现金人民币共计8350元。具体分述如下：1、2020年9月1日凌晨，被告人葛高亮与施伯正(另案处理)、周佳运(已治安处罚)在南通市miss酒吧喝酒时合谋拉车门进行盗窃。当日2时许，三人至崇川区宝隆花园8幢南侧，周佳运拉开车门进入被害人黄某停放在此的苏Ｆ×××**汽车内，窃得现金人民币3600元。后被告人葛高亮分得人民币200元。2、2020年9月7日1时左右，被告人葛高亮与冯伟、李想(均另案处理)在南通市百度酒吧喝酒时合谋拉汽车车门进行盗窃。随后，三人至崇川区城北家园9幢楼前，被告人葛高亮拉开被害人顾某停放在此的苏Ｆ×××**汽车车门，窃得现金人民币3250元后藏在袋中，其告知冯伟、李想只偷到50元，车内还有财物，并唆使未成年人李想去盗窃，后李想从该车内窃得现金人民币1500元，三人用于消费后，冯伟、李想各分得400元，葛高亮分得200元。2020年9月8日，被告人葛高亮被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人葛高亮积极退赔并取得两被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、谅解书、扣押、发还清单、被害人辛某的陈述、被告人葛高亮的供述、南通市价格认定中心价格认定结论书以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛高亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在第一起共同犯罪中，被告人葛高亮起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；在第二起共同犯罪中，被告人葛高亮起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其教唆不满十八周岁的人实施犯罪，应当从重处罚；被告人葛高亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其向被害人退出赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人葛高亮的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，本院认为可以对被告人葛高亮适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长  王志敏人民陪审员  陈金娣人民陪审员  杨美英二〇二一年一月十三日法官 助理  黄 玲书 记 员  刘浩蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初572号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某0，男，1989年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计7502.57元（截至2020年8月13日本金5870.54元，利息1281.88元，违约金350.15元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7502.57元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年3月29日向黄某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5870.54元，利息1281.88元，违约金350.15元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月2日的32.15元，2019年9月2日的61.74元，2019年10月2日的103.74元，共计197.63元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期197.63元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5870.54元、利息1281.88元、违约金197.63元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执389号申请执行人徐振华，男。被执行人：河南省华商贸易有限公司。法定代表人：王桂生。本院在执行徐振华与河南省华商贸易有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的惠劳人仲案字（2020）第271号裁决书，向被执行人河南华商贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南华商贸易有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华商贸易有限公司至今未履行。因被执行人河南华商贸易有限公司对该裁决书不服，于2021年1月18日已向本院立案诉讼且已受理，根据法律规定，一方对裁决书不服可向人民法院提起诉讼，裁决书自动失效，那么本案执行依据已失效，理应驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人徐振华惠劳人仲案字（2020）第271号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年一月三十日书记员  李 渊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初379号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈士豹，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈士豹金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈士豹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23574.16元及利息2147.14元、罚息9125.76元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年1月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××****为易付宝账号。2017年1月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为17493元、10796元，到期日为2018年12月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28289元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23574.16元及利息2147.14元、罚息9125.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士豹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23574.16元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2147.14元，罚息为9125.76元；自2020年12月16日起以未还借款本金23574.16元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取346元，由被告陈士豹负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 崔  颢二〇二一年一月二十九日法官助理 刘甜甜书 记 员 徐 静 澜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初7号 原告：闫美，女，1983年4月28日出生，汉族，现住潍坊市。 被告：李发宁，男，1970年10月10日出生，汉族，现住昌邑市。 第三人：潍坊市恒鼎置业有限公司，住所地昌邑市天水路**。 法定代表人：周改兰，董事长。 原告闫美与被告李发宁、第三人潍坊市恒鼎置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。原告闫美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫美撤回起诉处理。 审判员 苏 娟 二〇二一年一月十四日 书记员 翟梦雪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0522民初120号原告：张某某。被告：苏某某。原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二一年一月二十八日书记员  杨梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5254号 原告：谢秀莲，女，1970年6月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：周慧惠，女，1985年1月3日出生，汉族，住宁海县。 原告谢秀莲为与被告周慧惠民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金 20000元，并按一年期贷款市场报价利率支付起诉日至履行之日利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院于2020年11月9日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人周慧惠银行存款20000元或查封其他同等价值的财产。原告谢秀莲到庭参加诉讼，被告周慧惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月7日，被告周慧惠因需向原告谢秀莲借款人民币20000元，并出具借条一份，双方未约定借款期间的利息和还款期限。同日，原告将20000元现金交付给被告。后，被告共向原告支付600元作为利息，但未归还借款本金。 另查明，原告为实现债权支出保全费220元。 以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告周慧惠应于本判决生效之日起十五日内归还原告谢秀莲借款本金20000元，并支付逾期还款利息（以未归还借款本金为基数，自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周慧惠应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢秀莲为实现债权支出的保全费220元。 如果被告周慧惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费306元，减半收取153元，由被告周慧惠负担。 原告谢秀莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周慧惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初7号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人杜锁，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化程度，群众，住格尔木市，户籍所在地：河南省平顶山市颊县。2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人孔令春，青海长佳律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时白咸友血液中含有乙醇成分，血醇浓度为8号起诉书指控被告人杜锁犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察官孙德良出庭支持公诉，被告人杜锁及其辩护人孔令春到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年12月6日22时许，被告人杜锁酒后驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车，沿盐桥路由南向北行驶至二十二医院前路段时，与道路东侧的路灯杆发生碰撞，造成×××号“传祺”牌小型普通客车及路灯杆损坏的交通事故。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时杜锁血液中含有乙醇成分，血醇浓度为280.4mg/100ml。   上述事实有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、涉案车辆照片、行驶路线图、协议书、票据、证人证言、乙醇检验鉴定书及被告人杜锁供述等证据证实。庭审中，被告人杜锁对以上证据均无异议，并经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人杜锁无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人杜锁具有自首情节、家庭困难、建议适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，其理由不当，不予采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应从重处罚；鉴于被告人杜锁在案发后能如实供述自己的罪行，主动赔偿，且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杜锁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年4月24日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二一年一月十一日   书记员 汤青松
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2868号原告董建康，男，汉族，1987年8月28日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李强，男，汉族，1978年11月8日生，住河南省开封县。被告段新，男，汉族，1971年8月8日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张睿，男，汉族，1976年2月27日生，住河南省开封县。原告董建康诉被告李强、段新、张睿民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭审理了此案。原告董建康的委托诉讼代理人周义强到庭参加诉讼，被告李强到庭参加诉讼，被告段新的委托诉讼代理人侯文博到庭参加诉讼，被告张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建康诉称，经被告李强联系，2014年4月3日被告段新、张睿在开封市祥符区城关派出所为原告董建康出具欠条一份，载明：“今欠董建康现金叁拾贰万元”。随后原告指示王赛和夏艳玲向被告李强银行账户打款304000元。原告2015年9月6日仅以段新、张睿为被告，要求其偿还320000元，起诉至贵院。经一审、二审、再审及再二审，最终以“原告陈述事实不实、证据不充分，实际接款人为李强，实际转款为304000元”等，判决驳回原告诉讼请求。虽然查明被告李强为借款主要谋划人和实际接款人，但段新、张睿对此借款的发生起到了重要作用，肯定至少也是得到了好处，甚至用到了此款。现原告以李强为第一被告，以新的事实和理由，诉至人民法院要求1、被告李强偿还原告本金人民币304000元及利息（以304000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年9月6日计算至判决确定的履行之日）；2、被告段新、张睿对上述债务承担连带偿还责任。被告李强辩称，我认可这件事，无争议。当初原告把钱直接打到我农行卡里了，金额是304000元。被告段新辩称，1、原告的诉状与被告李强的答辩意见已经证明本案原告董建康与被告李强之间的民间借贷纠纷与段新无关。2、原告之前已经起诉过段新，根据一事不再理原则，本案原告无权起诉段新。3、原告与段新素不相识，结合答辩意见，原告要求段新承担责任没有事实法律依据，请求驳回原告对被告段新的诉讼请求。被告张睿辩称，同被告段新的答辩意见，请求驳回原告对被告张睿的诉讼请求。经审理查明，2014年4月3日被告李强向原告董建康借款304000元。2014年4月3日原告董建康安排王赛委托夏艳玲通过王小军的银行卡向被告李强中国农业银行股份有限公司开封县支行的银行账户转账304000元。原告董建康于2015年9月6日以段新、张睿为被告向本院提起诉讼，要求二被告连带向原告董建康偿还欠款320000元及银行同期利息。开封市祥符区人民法院于2016年8月22日作出（2015）祥民初字第996号民事判决，一、被告段新于本判决书生效之日起十日内归还原告董建康借款320000元。被告张睿对此款负连带偿还责任；二、驳回原告董建康的其他诉讼请求。案件受理费6100元，财产保全费2120元，由被告段新、张睿承担。被告段新、张睿均不服判决，上诉至河南省开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫02民终2946号民事裁定，以认定基本事实不清为由发回开封市祥符区人民法院重审。开封市祥符区人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫0212民初字第573号民事判决，驳回原告董建康的诉讼请求。案件受理费6100元，财产保全费2120元，由原告承担。原告董建康不服判决，上诉至河南省开封市中级人民法院，开封市中级人民法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董建康的上诉理由不能成立，应予驳回。河南省开封市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫02民终2791号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件受理费6100元，由董建康承担。上述事实有开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第996号民事判决书、（2017）豫0212民初字第573号民事判决书，河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终2791号民事判决书及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，2014年4月3日原告董建康安排王赛、夏艳玲将304000元通过转账的方式转入被告李强的农行银行账户中，被告李强认可此事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，原告董建康与被告李强之间的民间借贷关系成立、合法有效，原告董建康要求被告李强偿还借款304000元，符合法律规定，本院予以支持。原告董建康要求被告李强支付利息，以304000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年9月6日起计算至判决确定的履行之日，因本案中原告董建康与被告李强未约定借款利息，故对此诉讼请求本院不予支持，但本院酌情支持被告李强向原告董建康支付逾期利息，自2019年8月27日起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。由于河南省开封市中级人民法院已对原告董建康与被告段新、张睿民间借贷纠纷作出了终审判决，根据一事不再理原则，故对本案原告董建康要求被告段新、张睿承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起5日内给付原告董建康借款304000元及利息（自2019年8月27日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告董建康的其他诉讼请求。三、驳回原告董建康要求被告段新、张睿承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  程利军人民陪审员  刘西江二〇二一年一月二十六日书 记 员  王守飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初761号之一申请人：常州市武进建筑设计院有限公司，统一社会信用代码9132041225084955X2，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场****（湖塘镇武宜中路**）。法定代表人：杨泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，江苏敏敦律师事务所实习律师。被告：薛春华，男，1963年12月9日生，汉族，住常州市新**。申请人常州市武进建筑设计院有限公司诉被申请人薛春华民间借贷纠纷一案，申请人常州市武进建筑设计院有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛春华名下的银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州市武进建筑设计院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛春华名下的银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年一月二十八日书记员  王 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0291民初363号 原告：钱力，男，汉族，1992年6月26日出生，住安徽芜湖经济技术开发区。 被告：张云霞，女，汉族，1979年2月3日，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：王陈，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张云霞，系被告王陈妻子。 原告钱力与被告张云霞、王陈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告钱力、被告张云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱力向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行房屋转让合同，并办理芜湖经济技术开发区龙山街道东梁小区6栋2单元602室房屋产权证过户登记至原告钱力名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日原告向被告购买芜湖经济技术开发区龙山街道东梁小区6栋2单元602室房屋，并约定被告无条件帮助原告办理房屋过户手续，后被告在办理过程中要求原告支付好处费两万元，原告无奈之下请求法院维护原告的合法权益。 审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张云霞、王陈于2021年3月31日前协助将位于安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道东梁小区6栋2单元602室房屋所有权变更登记至原告钱力名下； 二、涉案安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道东梁小区6栋2单元602室房屋过户（包括办至张云霞、王陈名下及过户至钱力名下不动产权证）相关的一切税费均由原告钱力全额支付，若有政府返税，则归被告张云霞、王陈所有； 三、原告钱力支付被告张云霞、王陈协助本次办理产权过户的补偿费10000元（已当即履行完毕）。 四、双方当事人就本案无其他争议； 五、案件受理费减半收取为2225元，由原告钱力负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张慧 二〇二一年元月十四日 法官助理何陈梅 书记员舒扬
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初61号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴智敏，男，1996年2月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽清县。因本案于2020年3月24日被取保候审。 被告人许敬琳，男，1995年11月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽清县。因本案于2020年3月20日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人吴智敏、许敬琳犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人吴智敏、许敬琳分别于2019年12月和2020年1月将自己的身份证交由王雄清（另案处理），在福州市行政服务中心各注册了三家公司，并开设了上述六家公司的对公账户，后将上述六家公司的营业执照、对公账户等材料，各以2700元人民币卖给王雄清。被告人吴智敏于2020年3月24日主动投案，被告人许敬琳于2020年3月19日被公安机关抓获归案。二被告人于2021年1月25日主动退出全部赃款。 公诉机关认为被告人吴智敏、许敬琳构成买卖国家机关证件罪，鉴于被告人吴智敏具有自首情节，被告人许敬琳具有坦白情节，二人均有退赃情节，变更建议对被告人吴智敏判处拘役四个月，并处罚金，对被告人许敬琳判处拘役四个月，并处罚金。 被告人吴智敏、许敬琳对指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴智敏、许敬琳犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴智敏自动投案且如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许敬琳如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚，二被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴智敏犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人许敬琳犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、没收被告人吴智敏、许敬琳违法所得各人民币2700元，上缴国库，由扣押机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海英 二〇二一年一月二十九日 书记员  王如燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙冰，男，1991年12月27日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙辰丹，女，2007年2月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。法定代理人：朱某，女，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市，系孙辰丹母亲。一审第三人：黄晓敏，女，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人孙冰因与被申请人朱某、孙辰丹及一审第三人黄晓敏法定继承纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙冰申请再审称，1.原审判决否定孙冰系案涉房屋所有权人，缺乏事实与法律依据。1997年建设部《城市房屋权属登记管理办法》第三条规定，本办法所称房屋权利申请人，是指已获得了房屋并提出房屋登记申请，但尚未取得房屋所有权证书的法人、其他组织和自然人。第十一条规定，共有的房屋，由共有人共同申请。由于《句容市城镇私有房屋所有权登记申请书》上案涉房屋所有权初始登记的所有权人为孙世龙、黄晓敏、孙冰三人，故孙冰系案涉房屋的所有权人之一，与其父母共同享有案涉房屋。物权的享有与所有权人的年龄、劳动能力、经济收入并没有必然的联系，原审以孙冰没有劳动能力和收入而否认其共有人的身份缺乏法律依据。2.一、二审判决对离婚变更协议的性质认定错误。离婚协议约定的财产分割、子女抚养关系是可变动的，甚至还可以撤销或认定无效。本案中，申请人父母在离婚协议的第二天即变更原离婚协议，实质上是对夫妻共同财产的重新分割，不应将离婚协议与变更协议割裂开来。3.赠与人明确将赠与物赠与未成年个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。被继承人孙世龙生前未作出过撤销的意思表示，孙世龙的其他继承人及第三人均有义务协助再审申请人变更过户。本院经审查认为，孙世龙与黄晓敏原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同建造了西苑小区别墅一幢。2001年3月21日的句容市城镇私有房屋所有权登记申请书记载，孙世龙、黄晓敏与婚生子孙冰共同作为申请人申请该房屋所有权登记，后该房屋产权被登记在孙世龙一人名下。由于该房屋系孙世龙、黄晓敏婚姻关系存续期间建造，建房时孙冰年幼，没有劳动能力和收入，故该房屋应属孙世龙与黄晓敏婚后夫妻共同财产。房屋登记所有权申请书不能作为认定房屋所有权的依据，申请人孙冰依据该申请书主张应与孙世龙、黄晓敏共同享有房屋所有权无法律依据。2002年4月2日孙世龙与黄晓敏协议离婚，离婚协议书约定“男方享有西苑小区别墅一幢，女方享有审计局402室住宅楼套房一套”。4月3日，孙世龙与黄晓敏又签订了变更协议书，约定“西苑小区别墅一幢和审计局402室住宅楼套房一套由男女双方共同所有，并全部赠与儿子孙冰。男女双方有永久使用权。”该变更协议书对房产所有权重新做了约定，故西苑小区别墅回归孙世龙与黄晓敏共同所有。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然孙世龙与黄晓敏约定将西苑小区别墅赠与孙冰，但在变更协议签订后至孙世龙去世之前未办理房屋变更登记手续，故该赠与行为未完成，该房产的所有权未发生改变。综上，一、二审法院认定西苑小区别墅属孙世龙、黄晓敏共有，该房产的50%属孙世龙遗产并无不当。综上，孙冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙冰的再审申请。审 判 长  邹   文   梅审 判 员  薛   爱   娟审 判 员  闫       朋二〇二一年一月二十一日法官助理  储瑾伟书记员肖桐安
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢9号藏日富、尚云：申请执行人藏日富与被执行人尚云民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉24民终1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人藏日富于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金300000元负申请执行费4778元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月30日作出（2019）吉2403执1576号执行裁定书，裁定终结执行程序。现藏日富申请对生效法律文书确定的义务中的26100元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款26100元至本院执行款账户。本院已将25550元转付藏日富。对于藏日富申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉24民终1448号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初267号原告郭静，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告河南宏旺装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街与红楠路交叉口西北角金玺总部港**楼**，统一社会信用代码：91410100MA45L0249N。法定代表人丁次思。原告郭静与被告河南宏旺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款63000元及利息（暂定5000元，自2019年12月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告找到原告称公司有工程活急需找人干，原告于2019年9月至11月期间与被告陆续签订六份《工程发包协议书》，协议约定了工程内容、造价等。协议签订后，原告按照协议对房屋进行了装修，且工程已经全部装修完毕，投入使用，被告按照协议约定支付了第一、二期工程款，第三期支付一部分，第三期剩余部分及第四期至今未付，故引起本诉。本院经审查认为：原告（乙方）与被告（甲方）签订的《河南宏旺装饰工程有限公司工程发包协议书》中约定：“若甲、乙双方因本合作协议产生的纠纷，应友好协议解决，协议不成提请当地仲裁机构仲裁，仲裁不成的，可向当地法院提起诉讼。”原、被告双方签订的《河南宏旺装饰工程有限公司工程发包协议书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，现无有效证据证明仲裁协议无效，故根据河南宏旺装饰工程有限公司工程发包协议书》约定，本案应由郑州仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条第三款之规定，裁定如下：驳回郭静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十二日书记员  张倩云
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4697号原告：河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路**东城产业集聚区第一标房院内。负责人：冯广军，任该公司经理。委托代理人：苏勇强，系该公司员工。被告：李学垒，男，汉族，1979年6月1日生，住河南省漯河市郾城区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告李学垒合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告李学垒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中远物流公司向本院提起诉讼请求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年4月29日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年6月26日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今也未为该车购买保险。近日公司与被告联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼。被告李学垒未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为漯河市中远运输有限公司。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。2016年4月29日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告李学垒为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××**号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告李学垒违反合同约定于2020年6月26日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李学垒解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李学垒未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告李学垒解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告李学垒的合同关系；被告李学垒于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。本案诉讼费减半收取50元，由被告李学垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年一月十九日书记员  吕文静
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2178号 申请执行人：刘军，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。 被执行人：南京帝豪电力有限责任公司，统一社会信用代码91320113135499507K，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼1-070，实际经营地南京市东方城**。 法定代表人：利业富，该公司总经理。 刘军申请执行南京帝豪电力有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初3317号民事调解书已经发生效力，调解书载明：一、双方确认南京帝豪电力有限责任公司共计欠付刘军工程款1613970.71元，南京帝豪电力有限责任公司承诺于2020年9月28日前支付给刘军；二、双方纠纷就此了结，再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人南京帝豪电力有限责任公司采取了如下措施： 1．本院于2020年10月19日向被执行人南京帝豪电力有限责任公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京帝豪电力有限责任公司未在执行时间前来本院接受谈话。 2．2020年10月12日、2020年12月29日及2021年1月13日本院依法对被执行人南京帝豪电力有限责任公司名下的财产分别进行了查控，未查询到可供执行财产，其名下银行账户本院均已冻结。 3.2020年10月28日本院向南京苏逸实业有限公司送达履行到期债务通知书，南京苏逸实业有限公司已将南京帝豪电力有限责任公司名下到期工程款债权1474909元支付至本院指定账户内，扣除执行费17149元，本院已将1457760元拨付至申请人提供的银行内。 4．经本院查询车辆信息，被执行人南京帝豪电力有限责任公司名下车牌为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆本院已依法轮候冻结，但未实际控制。。 5．经本院查询不动产登记信息，被执行人南京帝豪电力有限责任公司名下无不动产可供执行。 6．2020年1月4日，本院前往南京帝豪电力有限责任公司位于江苏省南京市的实际经营地查看，发现南京帝豪电力有限责任公司已不在该地址。 7．2021年1月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京帝豪电力有限责任公司纳入失信被执行人名单,并对其法人采取限制高消费的措施。 8．本院于2021年1月22日与申请执行人刘军进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。经查，被执行人名下除1457760元无可供执行财产，故本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡卫方 审 判 员  李筱艳 审 判 员  冯 涛 二〇二一年一月二十五日 见习书记员  刘思敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执179号申请执行人：马凤花，女，1969年11月2日出生，回族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：奇台县华府逸园养老院有限公司，（曾用名：奇台县万源房地产开发有限公司），住所地：新疆昌吉州奇台县。法定代表人：罗丽风，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘东涛，男，1972年4月23日出生，汉族，企业职工，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：罗丽玲，女，1973年12月19日出生，汉族，企业职工，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特373号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值500000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款500000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   徐 霞
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初14号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人蒋素军，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大英县，捕前住四川省遂宁市船山区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被射洪市公安局刑事拘留，经射洪市人民检察院批准，于同年12月15日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 被告人柴诚，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，捕前住船山区。2016年9月7日因扒窃未遂被遂宁市公安局船山分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被射洪市公安局刑事拘留，经射洪市人民检察院批准，于同年12月15日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人蒋素军、柴诚犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍、检察官助理何纹标出庭支持公诉，被告人蒋素军、柴诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2020年11月10日上午，被告人蒋素军、柴诚相互邀约并乘车到达本市城区。二被告人采取趁人不备、近身扒窃的方式，先后到本市××市场盗窃罗某（女，41岁，本案被害人）罗兰紫华为牌Ｍａｔｅ30型手机一部、本市红星市场盗窃杨某（女，40岁，本案被害人）玫魂金某ＯＰＰＯ牌Ｒ9ｓｔ型手机一部、本市西区市场盗窃涂某（女，64岁，本案被害人）金某苹果牌手机一部。同日上午，二被告人在本市城区红专路蒋包子店门口被射洪市公安局民警挡获。 2020年12月5日，经射洪市价格认定中心认定：被盗华为牌手机价格为2723元，被盗OPPO牌手机价格为321元，被盗苹果牌手机因不符相关规定不予受理。2020年11月13日，射洪市公安局将被盗手机发还给三被害人。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷为证。公诉机关认为被告人蒋素军、柴诚以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蒋素军、柴诚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请公诉，建议依法判处被告人蒋素军有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人柴诚有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人蒋素军对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 被告人柴诚对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明、归案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、情况说明、前科资料、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被盗手机物证照片、吸毒现场检测报告书，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，被害人罗某、杨某、涂某的陈述，被告人蒋素军、柴诚的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋素军、柴诚以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人蒋素军、柴诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒋素军、柴诚共同预谋实施盗窃犯罪，二被告人在具体犯罪中积极作为，所处的地位及所起的作用相当，本院不予划分主从犯。被告人蒋素军、柴诚犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人蒋素军、柴诚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋素军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人柴诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳飞鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭 明
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初264号 原告：大连深蓝泵业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西洼街**。统一社会信用代码：91210200604921118R。 法定代表人：张志勤，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山中溶科技有限公司，，住所地河北省迁安市经济开发区卑杨路西侧统一社会信用代码：91130283329785763H。 法定代表人：代淑梅，职务：执行董事兼总经理。 原告大连深蓝泵业有限公司与被告唐山中溶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告大连深蓝泵业有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大连深蓝泵业有限公司撤回起诉处理。 审判员  林立华 二〇二一年一月二十一日 书记员  马 超
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4441号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：赵建锋，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告赵建锋金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金13?118.62元，支付至2020年9月2日的利息1170.41元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈志刚、印立到庭参加诉讼。被告赵建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年8月24日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金13118.62元，至2020年9月2日的利息1170.41元，及自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建锋于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金13118.62元，支付至2020年9月2日的利息1170.41元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由被告赵建锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4763号原告：山东奥太电气有限公司，住所地济南高新区伯乐路**,统一社会信用代码9137000074783357XN。法定代表人：陈仁富，董事长。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。被告：山东迪镭凯电力设备有限公司，住，住所地济南市历城区二环东路**东环国际广场****一社会信用代码91370112589907288D。法定代表人：于晓东，执行董事兼总经理。原告山东奥太电气有限公司（以下简称山东奥太公司）与被告山东迪镭凯电力设备有限公司（以下简称山东迪镭凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东奥太公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼。被告山东迪镭凯公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东奥太公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东迪镭凯公司支付货款104700元及逾期损失(以104700元为基数，自2018年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：山东奥太公司与山东迪镭凯公司于2018年签订三笔《工业品买卖合同》，约定货到付清全款，但截至2018年12月3日对账之日，尚有尾款104700元没有支付。山东奥太公司多次向山东迪镭凯公司催要货款，山东迪镭凯公司以各种理由拒绝，山东奥太公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法予以裁决。山东迪镭凯公司未作答辩。山东奥太公司向本院提交《工业品买卖合同》三份、《对账单》一份，山东迪镭凯公司未予质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东奥太公司与山东迪镭凯公司在2018年期间通过传真方式签订三份《工业品买卖合同》，合同中均注明货物已经交付或者已送至客户指定地点。2018年12月3日山东奥太公司向山东迪镭凯公司发送对账单一份，载明山东迪镭凯公司尚欠山东奥太公司货款104700元，山东迪镭凯公司在对账单上盖章予以确认。本院认为，山东奥太公司与山东迪镭凯公司签订的三份《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。合同双方应当按照合同约定行使权利及履行义务。山东奥太公司与山东迪镭凯公司经过对账后，均认可山东迪镭凯公司尚欠货款104700元未向山东奥太公司支付。山东奥太公司已经交付货物，山东迪镭凯公司应当按照合同约定支付货款104700元。山东迪镭凯公司未按约定向山东奥太公司支付货款，确实对山东奥太公司造成了损失，但鉴于双方约定款到发货及合同签订时货已交付的情况，本院确定，山东迪镭凯公司应当向其支付逾期利息损失为以104700元为基数，自2018年12月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。山东山东迪镭凯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东奥太电气有限公司货款104700元；二、被告山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东奥太电气有限公司逾期利息损失（以104700元为基数，自2018年12月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东奥太电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1197元，由被告山东迪镭凯电力设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二一年一月二十七日法官助理朱显瑞书记员韩菁
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初193号原告：张贵有，男，1958年6月23日生，汉族，住桐柏县。被告：朱吉国，男，约52岁左右，汉族，住桐柏县。本院在审理原告张贵有与被告朱吉国劳务合同纠纷一案中，原告张贵有于2021年1月29日向本院提出撤诉请求，申请撤回对被告朱吉国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张贵有撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张贵有负担。审判员  刘兴元二〇二一年一月二十九日法官助理黄健书记员何敬双
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初507号原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场**负**，统一社会信用代码9150010273397913XG。法定代表人：黎安芝，总经理。委托诉讼代理人：吴志赢，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：谢尚宏，系该公司员工，一般代理。被告：陈远传，男，汉族，1970年1月16日生，住重庆市荣昌区。原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告陈远传物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告重庆渝兴物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈远传的起诉。本院认为重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二一年一月二十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初52号 原告:胡家云,男,1969年10月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:戚金和,男,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告胡家云诉被告戚金和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家云、被告戚金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡家云向本院提出诉讼请求：1、判令戚金和偿还胡家云借款本金15万元及利息99600元（自2018年2月10日至2020年8月19日,按月利息2%计算；自2020年8月20日按月利息1.28%计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由戚金和承担。事实与理由：胡家云与戚金和系同乡关系,2018年2月10日,戚金和因资金需要,向胡家云提出借款。胡家云借给戚金和15万元,戚金和出具借条一张,借条载明:今借到胡家云人民币15万元,月利息二分。现胡家云多次要求戚金和清偿借款,但均未果。 戚金和辩称：借款是事实，本金为15万元，利息也是这样约定的。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，胡家云从全椒县农村商业银行（以下简称农商行）贷款20万元，该贷款放款至胡家云农商行账户，2017年2月12日，胡家云将该账户20万转账给戚金和。2018年2月10日,戚金和归还胡家云部分借款本金及利息。戚金和转换一张借据交胡家云收执，借条载明:今借到胡家云人民币15万元,月利息2%。之后，胡家云向戚金和索款未果，引发本案诉讼。 另查明，胡家云于2016年11月取得农商行授信40万元，胡家云自2016年11月18日起至2020年10月10日，三十余次依农商行的授信循环贷款。目前尚欠农商行贷款40万元未还。 以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告胡家云提供的借条、转账记录、农商行关于胡家云贷款情况说明等证据证实，双方对上述证据真实性无异议，本院经审查认为前述证据与本案待证事实具有关联性，同时具有真实性、合法性，其证明效力予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第(一)项规定,套取金融机构贷款转贷的；应当认定民间借贷合同无效。本案中,胡家云通过农商行的授信向农商行借款后再转借戚金和的行为,属于套取金融机构贷款转贷行为,既增加了融资成本,又扰乱了信贷秩序,该民间借贷行为应属无效行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。戚金和应返还胡家云资金15万元。胡家云要求戚金和支付利息，违反法律规定，本院不予支持。但法律禁止从不法行为中获利,戚金和虽不支付借款利息,应就资金占用行为向胡家云支付资金占用费,资金占用费的支付标准可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 一、被告戚金和于本判决生效之日起十五日内返还原告胡家云15万元并支付资金占用费（自2018年2月10日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡家云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2522元，原告胡家云负担500元，被告戚金和负担2022元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 阳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第六百八十条  禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初360号原告：李金伟，男，汉族，1989年8月20日出生，住汝州市。被告：黄植，男，汉族，1985你那4月6日出生，现住汝州市。原告李金伟与被告黄植劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告李金伟于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金伟自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金伟撤诉。案件受理费2093元，减半收取计1046.5元，由李金伟负担。审判员  冯书朝二〇二一年一月二十五日书记员  杭红晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3856号之一 申请执行人：林星华，女，1994年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：武汉趣言文化传播有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场******（商务秘书JRS-124）。 法定代表人：沈慧。 申请执行人林星华与被执行人武汉趣言文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会所做出的武开劳人仲调字[2020]第326号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人林星华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2020年10月21日向被执行人武汉趣言文化传播有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，上述文书由被执行人公司直接签收。 2、本院于2020年10月20日至2021年1月7日，通过网络查控系统冻结被执行人武汉趣言文化传播有限公司名下银行账户一个，冻结期限壹年，自2020年10月21日起至2021年10月20日止。 3、本院通过调查得知被执行人名下无房产、车辆信息。 4、本院于2021年1月29日将被执行人武汉趣言文化传播有限公司纳入限制高消费名单。 5、本院于2020年12月25日，向武汉经济技术开发区行政审批局下达协助执行通知书，冻结被执行人办理工商登记变更、注销等手续，冻结期限三年，自2020年12月25日起至2023年12月24日止。 6、本院于2020年12月25、30日，前往被执行人武汉趣言文化传播有限公司实际经营地水木清华别墅区8-2（彩虹剑桥少儿英语）实地调查，在上述地址见到被执行人公司法定代表人沈慧，沈慧表示将在公司后期的收入中拿出10%用以偿还申请执行人林星华的债务。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2020年12月24日书面同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二一年一月二十九日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执67号 申请执行人丁亚光411481199110083918 被执行人朱国兴33032419810503331X 本院在执行申请执行人丁亚光与被执行人朱国兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初467号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：王虎，男，1993年9月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告王虎、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初102号原告：刘明华，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：刘六七，男，1965年12月19日生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。原告刘明华与被告刘六七民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  康 燕二〇二一年一月十四日法官助理  刘冰清书 记 员  李 辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2350号之一申请人：计家明，男，汉族，1998年6月6日生，住昆山市。被申请人:计文刚，男，汉族，1970年4月12日生，住昆山市。本院在审理原告计家明与被告计文刚所有权确认纠纷一案中，申请人计家明于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人计文刚价值2000000元人民币的财产。申请人计家明以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人计文刚价值2000000元人民币的财产。案件申请费5000元，由计家明先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年一月二十九日书记员  殷 娟
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初14号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人许铭，男，1962年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，住南京市江宁区。被告人许铭因犯开设赌场罪，于2020年1月16日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。被告人许铭因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被南京市公安局直属分局取保候审，2021年1月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]16号起诉书指控被告人许铭犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年12月6日21时9分许，被告人许铭驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京绕城高速公路由南向北行驶至宁连主线收费站处，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的许铭血样中检出乙醇成分，其含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人许铭被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人许铭具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有前科、在高速公路上醉酒驾驶的酌定从重处罚情节,建议判处被告人许铭拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年4月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二一年一月十五日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初121号原告：德宏金沐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91533100067121878A，地址：云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****。法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，汉族，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：雷赛够，女，现住德宏州芒市。原告德宏金沐物业管理有限公司与被告赵岩双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德宏金沐物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏金沐物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏金沐物业管理有限公司负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二一年一月二十二日书记员  刘双琪
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢119号王三春、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人王三春与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计7413.59元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即5041元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款5041元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1171号原告河南业豪幕墙有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村S223线东侧）。法定代表人黄文元，执行董事兼总经理。委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。委托代理人曹元佳，河南千益律师事务所律师。被告河南中盟地产有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路**龙湖办事处**。法定代表人刘鹏阁。原告河南业豪幕墙有限公司与被告河南中盟地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,请求冻结河南中盟地产有限公司名下银行存款982219元或者查封、扣押同等价值其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南中盟地产有限公司的银行存款982219元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二一年一月十五日书记员  毕 倩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执5号申请执行人：杨化明，男，1967年11月13日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴**广，男，1965年8月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孔黎，女，1963年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人杨化明与被执行人吴**广、孔黎民间借贷纠纷一案中，因冻结了被执行人孔黎的工资账户，被执行人履行本案给付义务有了稳定的措施保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年一月十五日书记员  赵 蕊