wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31654号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蒋亚男。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋亚男小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38240号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5641号原告：许昌宏源职业健康安全监测检验有限公司，住所地：许昌市光明路与向阳路交叉口西20米。统一社会信用代码：914110025924159704。法定代表人：田卫江。委托诉讼代理人：周鑫阳，河南万鹏律师事务所律师。被告：森源汽车股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：楚金甫。原告因与被告委托合同纠纷一案，于2020年12月10日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鑫阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告检测评估费1万元及逾期付款违约金（违约金以1万元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月2日，原、被告签订《职业卫生技术服务合同书》一份，被告委托原告对工作场所进行职业病危害现状评价，总服务费用3万元。合同签订后，被告预付15000元。按约定被告应在报告完成三日内支付余款15000元。现原告依约完成了合同义务，但被告拖欠原告检测评估费1万元至今未付。被告森源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《职业卫生技术服务合同书》、委托书，评价方案、调查表等，《检测报告书》，本预案是审查后认为，上述证据是书证，符合证据的三要素，本院予以确认在卷佐证并确认原告所述属实。本院认为：案涉委托合同系双方当事人的真实意思表示,对双方具有约束力。被告拖付原告检测评估费1万元，其行为已构成违约；原告据此要求被告支付检测评估费1万元并支付违约金的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告森源汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌宏源职业健康安全检测检验有限公司检测评估费1万元及逾期付款违约金（以3万元为基数自2020年12月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）；本案受理费减半收取后为25元，由被告森源汽车股份有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二一年一月八日书记员  李冰冰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终313号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宏臻，男，1992年9月5日出生，满族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人王宏臻商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，王宏臻提出撤回起诉的申请。 本院认为，王宏臻在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2465号民事判决； 二、准许王宏臻撤回起诉。 一审案件受理费1299元，减半收取649.5元，由王宏臻负担。二审案件受理费1299元，减半收取649.5元，由王宏臻负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3554号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人戴自光,男,1966年11月18日出生,,住所地安徽省合肥市瑶海区杭州银行股份有限公司与戴自光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4389号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金38488.66元、上述透支款计至2015年2月3日止的利息4797.09元及其他费用1743.07元，并负担案件受理费926元、申请执行费575元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月21日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年一月二十一日代书记员  任航立
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初265号 原告：简德贵，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告简德贵与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，简德贵诉请：1.新越公司支付简德贵劳动报酬20000元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。简德贵的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付简德贵劳务报酬20000元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付简德贵劳务报酬20000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半，缓交），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  江楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1513号之二 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地北海市四川路**强远世纪度假村****，统一社会信用代码91450500054386500D。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈水玲，女，该公司员工。 被执行人：庞文湖，男，1966年11月27日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司与庞文湖金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月1日依据已经生效的（2020）桂0503民初1591号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金15741.13元及利息、复息，解除双方于2019年9月29日签订的《个人借款合同》，并负担案件受理费275元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年12月16日冻结被执行人庞文湖名下公积金存款17000元，暂无法处置；于2020年12月15日轮候查封被执行人庞文湖名下车牌号为桂Ｅ×××××的汽车一辆【车辆识别代号：259945】，但未实际扣押，暂无法处置。另外，本院通过执行司法查控系统对被执行人庞文湖进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人庞文湖发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年一月四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执41号申请执行人：杨锐，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：毛卫军，男，1977年3月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人杨锐与被执行人毛卫军买卖合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2020年7月15日作出（2020）湘0811民初253号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锐于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2021年1月21日，本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月19日、2021年1月21日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人毛卫军的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中亦未发现被执行人可供执行的财产。2021年1月28日，对被执行人毛卫军适用限制消费令措施。上述执行措施，已通过约谈方式告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2021年1月28日，本案应执行10335元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑小兰审 判 员 吴扬顺审 判 员 覃 穗二〇二一年一月二十九日法官助理 裴 伟书 记 员 舒长祥附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执241号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地浙江省玉环市玉城街道城关西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人：龚晓峰,男,1979年1月10日出生,住湖北省姊归县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人龚晓峰电信服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2014）台玉民初字第字第326号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初15号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人赵某某，男，1969年4月12日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。因本案于2020年11月30日被公安机关取保候审，2021年1月13日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 法库县人民检察院指控，2020年9月21日22时15分许，被告人赵某某驾驶黑Ｅ×××××重型仓栅式货车，由东向西行驶至法库县境内辽中环线高速公路223公里时，因疲劳驾驶，与前方何某某驾驶的后部未固定柔性反光标识且超载的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致赵某某车辆的乘坐人翟某某被抛出车外，当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队高速八大队现场调查、勘查后认定，赵某某负此事故主要责任，何某某负此事故的次要责任，翟某某无责任。经沈阳市公安司法鉴定中心（沈）公（交）鉴（法医）字【2020】369号鉴定书鉴定：翟某某死亡原因为重度颅脑损伤和胸腹部脏器损伤。 事故发生后，赵某某打电话报警，叫来救护车，并在现场等候交警处理。2020年11月16日，赵某某经沈阳市公安局交通警察支队高速八大队传唤到案，同日被告人赵某某与被害人家属达成和解协议，赵某某在保险公司赔付的范围外，赔偿被害人家属300,000.00元人民币，实际已给付200,000.00元人民币，剩佘100,000.00元人民币于2021年12月30日前付清，被害人家属对赵某某表示谅解。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书，协议书、谅解书、认罪认罚具结书，沈阳市公安司法鉴定中心出具的（沈）公（交）鉴（法医）字【2020】369号鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳司鉴所【2020】痕（交）鉴字第1245号司法鉴定意见书，法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年一月二十日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6471号申请执行人：上海聚泰贸易有限公司，注册地上海市宝山区，注册地安徽省黄山市。原告上海聚泰贸易有限公司与被告黄山皓冉新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2019)沪0113民初26238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海聚泰贸易有限公司于2020年9月19日向本院申请执行，要求义务人黄山皓冉新材料科技有限公司支付权利人上海聚泰贸易有限公司货款人民币277,200元及利息，并负担案件受理费2,854元。本院受理后，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄山皓冉新材料科技有限公司银行存款数额尚不足冻结数额。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年11月26日依法向被执行人黄山皓冉新材料科技有限公司发出限制消费令，并于同日依法将被执行人黄山皓冉新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人黄山皓冉新材料科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年一月二十八日书记员  兰 顺附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3205号之一 申请执行人：李侃,男,1982年1月8日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人：吴希木,男,1982年10月15日出生,住所地湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人李侃与被执行人吴希木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李侃向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人吴希木发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴希木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴希木逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴希木的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴希木户籍所在地人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人吴希木名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年1月16日，本案执行标的未执行到位60000元及利息。暂未发现被执行人吴希木有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴希木已报告财产，本院已对被执行人吴希木采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李侃。其没有异议。 综上，被执行人吴希木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十七日 代书记员  樊任挥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7397号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所遵义市汇川区汇川大道经济适用住房**二标**，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：申小燕，女，汉族，住遵义市，住遵义市汇川区v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告申小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  张元书二〇二一年一月二十七日法官助理周倩书记员何迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更373号罪犯束鹏飞，男，汉族，1989年7月15日生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年7月26日作出（2016）皖0104刑初80号刑事判决，以被告人束鹏飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。责令被告人束鹏飞等四人共同退赔被害单位的经济损失3376448元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯束鹏飞确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯束鹏飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯束鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市蜀山区小庙镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯束鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯束鹏飞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年10月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初18号原告：俞洁，女，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：安徽双鹿车业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路，统一社会信用代码91341321556308940J。法定代表人：李建忠。本院在审理原告俞洁诉被告安徽双鹿车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俞洁于2021年01月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下金融存款100000元，并已提供担保。本院认为，原告俞洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽双鹿车业有限公司名下金融存款100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二一年一月八日法官助理周卫星书记员许倩
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329财保3号之一 被冻结人车某，男，生于1968年2月，汉族，农民，住陕西省麟游县。 本院在审理原告车某与被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，申请人车某于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某名下的银行卡、支付宝、微信账户内的现金9371元予以冻结。申请人车某以其在陕西农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）定活两便储蓄存单金额10000元提供了担保(陕信N0：0370259153,账号：2703100201102003009548)。 本院经审查认为，车某的申请符合法律规定，本院已作出(2021)陕0329财保3号民事裁定书对被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某名下的银行卡、支付宝、微信账户内的现金9371元予以冻结，期限为2021年1月29日起至2020年1月28日止。依照法律规定，对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下: 冻结车某在陕西农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）定活两便储蓄存单金额10000元提供了担保(陕信N0：0370259153,账号：2703100201102003009548)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵乖秀 二〇二一年一月二十九日 书记员  王晓莹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0801执恢13号 申请人：陈贵俊，男，回族，1947年出生，住新疆石河子市。 被执行人：向建志，男，汉族，1963年出生，住新疆石河子市133团。 申请人陈贵俊与被执行人向建志借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2001年6月12日作出的（2001）下民初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈贵俊已于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额35552元，申请执行费433元，合计35985元，被执行人向建志自动履行25552元，剩余案款10433元未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人向建志名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险、工商登记、民政、不动产登记等信息，查明被执行人向建志名下银行存款不足以支付本案案款。另查明，申请人陈贵俊与被执行人向建志达成和解协议，申请人陈贵俊申请本案按照和解长期履行终结执行。经本院审查，申请人陈贵俊向本院申请和解长期履行系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0801执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  孙思波 二〇二一年一月十九日 书记员  罗天明
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执997号 （申请执行人）、林文清（被执行人）： 与林文清其他案由一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1593号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初125号 原告：迁西县城关永旺粮油店。 住所地：迁西县城关桃园街。 经营者：王利艳，女，1971年2月16日生，汉族，住迁西县。 被告：贾玉生，男，1954年12月23日生。汉族，住迁西县。 迁西县城关永旺粮油店与贾玉生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理期间，被告给付全部货款。原告迁西县城关永旺粮油店于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县城关永旺粮油店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县城关永旺粮油店撤诉。 案件受理费94.00元，减半收取计47.00元由迁西县城关永旺粮油店自愿承担。 审判员  韩国柱 二〇二一年一月二十九日 书记员  张家齐
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0924执217号 顾为超、徐建国： 申请执行人顾为超申请执行被执行人徐建国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50560元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了50560元，执行费、诉讼费已缴纳。至此，顾为超向本院申请执行的（2020）苏0924民初1335号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢13号 申请执行人：李某1（曾用名：汪某），男，2015年2月17日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人：李某2，女，1995年1月19日出生，汉族，住高碑店市，系原告母亲。 被执行人：汪迪，男，1991年8月1日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人李某1与被执行人汪迪抚养费纠纷一案，（2019）冀0684民初3067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪迪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0684民初3067号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（ｌ）项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3067号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执229号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王龚健，男，1991年3月6日生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王龚健信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1888号民事判决书，被告王龚健自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金31896.16元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年6月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费822元，公告费600元，总计1422元，由被告王龚健负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人名下银行余额11037.91元，除去执行费65.56元，其余已经划拨给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保38号申请人：淄博嘉悦陶瓷科技有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇聂村。法定代表人：刘国栋，经理。被申请人：曹淑香，女，1967年11月30日出生，住淄博市临淄区。被申请人：田涛，男，1967年11月02日出生，住淄博市临淄区。被申请人：青州晟昊抛光材料有限公司，住所地潍坊市青州市庙子镇南术店村南。法定代表人：田辰宇，董事长兼总经理。申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款63万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人曹淑香、田涛、青州晟昊抛光材料有限公司的财产在价值63万元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十一日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执恢12号申请执行人：周纯兰，女，1974年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李彦，女，1979年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李志猛，男，1981年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初2554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李彦位于东营市东宫区淮河路215号安兴北区6幢1单元1-502室的房屋一套。东房权证东营区字第143812。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二一年一月二十七日书记员  李柯廷
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2021)皖1003民督30号申请人：叶磊，男，汉族，1990年11月30日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：杜荣华，男，汉族，1962年2月26日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：施文彬，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省黄山市黄山区申请人叶磊于2021年1月18日向本院申请支付令。称杜荣华和施文彬于2020年1月23日向叶磊借款用于资金周转，并于当日出具借条一张，认可欠其70000元，约定2020年7月22日前归还，若没有按时归还，则需按月息3%支付利息，现已逾期，申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人杜荣华、施文彬立即偿还借款70000元，并承担逾期利息。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人杜荣华、施文彬自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人叶磊借款70000元，并承担逾期利息。申请费517元，由被申请人杜荣华、施文彬负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年一月十九日书记员  吴 敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终190号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路**。负责人：刘勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴先祝，男，1958年3月9日出生，汉族，生前住江苏省盐城市盐都区。法定代理人：潘某（吴先祝之妻），1963年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：颜丙礼，男，1973年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人吴先祝、颜丙礼、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因被上诉人吴先祝在一审判决后死亡，致原判决认定的赔偿权利主体及赔偿事项发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4719号民事判决；二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司预交的二审案件受理费6688元予以退回。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年一月二十八日法官助理 张秀芳书 记 员 张梦颖
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执他2号 申请执行人：中国银行股份有限公司高唐支行，住所地高唐县官道街**。 负责人：雷艳红，该行行长。 被执行人：高唐县奥麟机械有限公司，，住所地高唐县时风路西首路南 法定代表人：王艳美，该公司总经理。 被执行人：王艳美，女，1960年7月1日出生，汉族，高唐县奥麟机械有限公司总经理，住高唐县。 被执行人：万耀华，男，1957年10月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，与王艳美系夫妻关系。 申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行与被执行人高唐县奥麟机械有限公司、王艳美、万耀华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出(2015)聊商初字第16号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人的住所地及被执行的财产所在地均在高唐县人民法院辖区范围内，且高唐县人民法院对被执行人财产进行了第一顺位查封，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院作出的(2015)聊商初字第16号民事判决由山东省高唐县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二一年一月二十日 法官助理陆军 书记员杨念南
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初104号原告：王修成，男，汉族，1982年2月25日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：大连味道水产品连锁有限公司，住辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：苏菊花。原告王修成与被告大连味道水产品连锁有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。原告王修成于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王修成撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王修成负担。审判员  臧懿敏二〇二一年一月二十日书记员  吕梦妮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初53号 原告：冯金枝，女，1959年5月28日出生，汉族。住四川省乐山市市中区。 委托代理人（特别授权）：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被告：邓超，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：邓祥明，男，1954年1月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住所地：四川省德阳市泰山南路一段****。统一社会信用代码：91510600054109677X。 负责人：黄刚，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建，四川金顶律师事务所律师。 原告冯金枝诉被告邓超、邓祥明、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告冯金枝于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯金枝撤诉。 案件受理费减半收取1739元，由原告冯金枝负担。 审判员  陈向东 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁雨馨
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执93号刘刚、张志：本院执行的刘刚与张志物权保护纠纷一案，该案执行车库返还给申请执行人刘刚，本院依法执行，被执行人张志已将位于肇源县肇源镇车库返还给申请执行人刘刚，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十二五日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初139号 原告刘小龙，男，1988年4月8日出生，汉族，居民。 被告徐雪平，男，身份信息未核实。 原告刘小龙诉被告徐雪平民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日诉至本院。原告刘小龙在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘小龙撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二一年一月二十六日 书记员  何正群
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0921行初1号 起诉人：蒲惠明，男，1951年1月31日出生，汉族，住岱山县。 2021年1月7日，本院收到蒲惠明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法裁定该围墙违法请求拆除围墙并美化环境。事实和理由：原岱山县公管所围墙用地在其土地证红线范围外。九十年代原公管所违法扩建了违占了三十米全部人行道，而县住建局等机关未阻止其违法行为，以后在清泰路改造时未依法拆除。三改一拆也未拆除。我们曾向县政府、县检察院反映都不予解决，所以向法院提起行政诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人与公管所围墙是否占用人行道无直接的利害关系，故起诉人所诉不属于人民法院行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人蒲惠明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  王和平 二〇二一年一月七日 代书 记员  宓丽君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初997号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲微，女，1994年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。该公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。该公司员工。被告：张祐维，男，住青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告张祐维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年一月八日书记员  张智洪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16749号 原告：朱化超，男，汉族，1981年6月29日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：甘河亮，北京大成（杭州）律师事务所执业律师。 被告：周永飞，男，汉族，1991年2月3日出生，住安徽省临泉县。 原告朱化超（以下称原告）诉被告周永飞（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人甘河亮到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持微信聊天记录等证据，以被告拖欠货款人民币20012元为由起诉至本院，要求被告支付货款人民币20012元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起至货款付清之日止的逾期利息损失。 被告未作答辩以及举证。 本院经审理查明： 被告自2018年1月开始向原告购买冬瓜，截至2019年3月止，积欠原告冬瓜货款人民币20012元未付。原告以微信形式向被告进行催讨，但无果。因此，原告提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向原告购买冬瓜而积欠货款20012元的事实成立。因被告经催讨后，仍未能及时支付货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告付款、付息，有理有据，依法应予以支持。至于被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永飞支付原告朱化超货款人民币20012元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告周永飞以人民币20012元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告朱化超支付自2020年10月23日起至货款付清之日止的逾期利息，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告周永飞负担。 原告朱化超于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告周永飞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年一月二十日 书记员  戚佳敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3297号申请执行人董惠春，男，1961年3月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被执行人管小卫，男，1985年5月31日生，汉族，住启东市。申请执行人董惠春与被执行人管小卫民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初3752号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人管小卫于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董惠春支付借款本金人民币553200元及利息（以500000元为基数自2017年7月13日至实际还款之日按年利率24%计算）。被执行人负担受理费4520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月6日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处他人签收。2、2020年11月6日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆、无证券、无不动产等财产信息。3、本院工作人员在另案中至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。4、2020年11月16日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2021年1月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2021年1月20日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年1月20日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、经查，被执行人有多案未能执行到位。9、2021年1月25日,本院向申请执行人委托诉讼代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初3752号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十九日书记员  朱玉光
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢60号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）、张文华（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张文华罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108刑初225号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初184号 原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。 住所地:河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城**楼**。 统一社会信用代码:91131022589664749J。 负责人：杨旋，该公司总经理。 委托代理人：董春芝，该公司员工。 被告：敬天铭，男，1984年3月15日出生，汉族，住北，住北京市海淀区div> 原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告敬天铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月十九日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1241号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邹艳，女，1990年8月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初379号原告：烟台某公司。被告：李某。原告烟台某公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年一月二十二日书记员  张 颖
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保213号 申请人邹平县岩松租赁站。 被申请人钱智慧。 被申请人山东尚德建安有限公司。 申请人邹平县岩松租赁站因与被申请人钱智慧等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱智慧、山东尚德建安有限公司的银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县岩松租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱智慧、山东尚德建安有限公司的银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平县岩松租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十八日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0104民初161号 原告：重庆浩宇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通街****，统一社会信用代码915001037592922804。 法定代表人：敬祖文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周天明，该公司员工。 被告：王艳，女，汉族，1986年6月18日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆浩宇物业管理有限责任公司(以下简称“浩宇物业管理公司”)诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，由审判员马志勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇物业管理公司的委托诉讼代理人周天明到庭参加了诉讼，被告王艳经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩宇物业管理公司向法院提出诉讼请求为：一、判令被告支付原告2017年4月至2020年8月31日的物业服务费4004.47元、公摊费328元及支付违约金计算至2020年8月31日为1299.70元，共计5632.17元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告签订物业管理服务协议，原告为被告所在小区“云岭天城”提供物业管理服务；被告按商品房（公寓）建筑面积每月每平方米1元向原告支付物业管理服务费；物业管理服务费每月缴纳一次，若每月按时缴纳，从逾期之日起以应缴费用为基数按每天万分之五支付违约金。原告接管该小区物业服务之后，一直兢兢业业做好物业管理服务工作，但被告一直拒绝向原告支付物业管理费。原告也定期向被告送达物业费告知函，并向被告邮寄物业费催告函，均无果。被告拒绝支付物业费的行为，严重损害了原告的合法利益，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望裁如所盼！ 被告王艳未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 经审理查明，位于重庆市大渡口区XX路******的房屋建筑面积97.67平方米，被告王艳系该房屋业主。2015年5月22日，原告浩宇物业管理公司（乙方）与重庆市大渡口区云岭天城业主委员会（甲方）签订《小区物业服务合同》，约定：1.由原告浩宇物业管理公司为大渡口区钢花路XX号、XX号“云岭天城”住宅小区提供公共性物业管理服务，合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止，合同期届满前三个月内，甲方应就是否续聘乙方一事作出决定并书面告知乙方，若甲方未就是否续聘乙方一事出具书面通知给乙方，按相关法律法规办理；2、本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，费用按月收取（按建筑面积计算），住宅1.00元/月·平方米（其中一、二楼：0.85元/月·平方米[建筑面积]）；3、公摊水电费住宅以8.00元/户·月的金额向乙方按时缴纳公摊水电费；4、物业服务费按月缴纳，业主应于每月25号之前完清物业服务费用、公摊电费及代收费；5.业主应按约定的标准及时间向乙方交纳物业服务费及其他费用，逾期未缴纳的，乙方将按每日万分之五的标准追加违约业主或使用人的违约金。 原告浩宇物业管理公司为云岭天城小区提供物业管理服务，前述合同到期后，该小区一直未聘请新的物业服务企业，原告一直继续为该小区提供物业服务至2020年8月27日。2017年4月起至2020年8月，被告王艳未向原告交纳物业管理费、公摊费，经原告催收，被告王艳仍未交纳。 上述事实，有原告浩宇物业管理公司陈述、不动产登记信息查询结果、物业服务合同、欠费催告函等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该合同对合同双方以及所在小区业主均具有约束力。案涉物业服务合同到期后，原告并未与该小区签订新的物业服务合同，但原告一直在持续提供物业服务，以行为在履行事实物业服务关系，双方的权利义务可参照原物业服务合同进行规范直至新的物业服务合同产生。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告王艳应按照物业合同的约定履行交纳物管费用的义务。结合被告的房屋面积，根据《小区物业服务合同》约定的计算标准，原告诉称被告应向原告支付2017年4月起至原告2020年8月日止的物业管理费4004.47元及公摊费328元，因被告王艳未举示证据予以证明已支付，本院予以支持。对原告主张支付违约金1299.7元的诉请，本院认为，该违约金的计算标准过高，本院酌情将违约金调整为100元。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决生效之日起五日内向原告重庆浩宇物业管理有限责任公司支付2017年4月至2020年8月的物业服务费4004.47元、公摊水电费328元、违约金100元，共计4432.47元； 二、驳回原告重庆浩宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元(原告重庆浩宇物业管理有限责任公司已预缴)，由被告王艳负担（在支付上述款项时一并迳付原告重庆浩宇物业管理有限责任公司）。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 马志勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1172号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周斌，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17004号 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇稳峰五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园七路**。 经营者：杨纯光。 被执行人：李刚，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于申请执行人佛山市顺德区杏坛镇稳峰五金厂申请执行被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李刚应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇稳峰五金厂支付货款111431.5元及利息。案件受理费1306.82元，由被执行人李刚负担1281.82元；财产保全费1098.41元，由被执行人李刚负担。因被执行人李刚未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区杏坛镇稳峰五金厂的请求，本院于2020年10月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人有银行存款26585.47元（本院已扣划，扣缴执行费1611.07元，余款24974.4元将支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找拘留被执行人李刚，但至今无果，如发现被执行人李刚，可拨打本院24小时值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年1月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为26585.47元（含执行费1611.07元），未执行标的为89097.25元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执17004号一案的本次执行程序。 被执行人李刚负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇稳峰五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年一月十三日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3308号原告：戴凤艳，女，汉族，1966年8月26日出生，住辽宁省康平县。被告：刘玉波，男，汉族，1977年10月13日出生，住辽宁省康平县。被告：王志杰，女，汉族，1975年3月5日出生，住辽宁省康平县。原告戴凤艳与被告刘玉波、王志杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴凤艳到庭参加诉讼,被告刘玉波、王志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴凤艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付借款本金105000员及利息73779元，共计178779元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2011年3月31日在原告处借款10000元，于2012年3月31日在原告处借款20000元，于2013年3月31日在原告处借款4600元，于2014年3月31日在原告处借款2800元，于2015年3月31日在原告处借款1000元，于2016年3月31日在原告处借款9200元，于2017年3月31日在原告处借款5600元，于2018年3月31日在原告处借款52000元，以上本金共计105000元。到2012年3月31日，被告已给付借款利息1800元，被告承诺按月息1.5分给付利息，现被告支付月息1.2分即可。2012年3月31日至2013年3月31日利息为4320元（30000元×1.2%×12个月）；2013年3月31日至2014年3月31日利息为4982元（34600元×1.2%×12个月）；2014年3月31日至2015年3月31日利息为5385元（37400元×1.2%×12个月）；2015年3月31日至2016年3月31日利息为5529元；2016年3月31日至2017年3月31日利息为6843元；2017年3月31日至2018年3月31日利息为7660元；2018年3月31日至2020年10月31日利息为39060元（105000元×1.2%×31个月）。以上，从2012年3月31日至2020年10月31日利息总计73779元，本息共计178779元。上述借款本息，经原告多次催要，被告王志杰说：“老姑呀，你别生气，刘玉波我俩攒点钱，还你点，我和刘玉波没脸和你说了”。可时至今日，二被告仍未还款，总是一直往后拖。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。刘玉波、王志杰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘玉波与王志杰系夫妻关系。二被告于2011年3月31日至2018年3月31日累计在原告戴凤艳处借款本金105000元，二被告承诺按月息1.5分给付利息，现原告戴凤艳按月息1.2分标准要求二被告支付借款利息。二被告于2012年3月31日给付原告戴凤艳借款利息1800元。之后的借款本金和利息，二被告至今未给付。另查明，2018年3月31日，二被告为原告戴凤艳出具欠条一张，载明二被告欠原告戴凤艳170000元，利息月息1.5分；2020年3月31日，二被告为原告出具欠条一张，载明二被告欠原告236700元，利息为月息1.5分。同时，原告还提供了其与二被告的微信聊天记录对上述借款事实予以辅证。经开庭审查，本院对上述借款及利息的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘玉波、王志杰从原告戴凤艳处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。同时，二被告应按约定给付借款相应利息，双方约定利息为月息1.5分，原告按月息1.2分主张权利符合法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告戴凤艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉波、王志杰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告戴凤艳借款本金105000元及利息73779元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1938元，由被告刘玉波、王志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年一月二十五日书记员 刘雨霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20099号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：罗兵斌，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与罗兵斌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25316号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人罗兵斌所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20099号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初568号原告：建平县欣赫包装材料有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县铁南街道南汤土沟村**。法定代表人：王彩琴。被告：辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司，住所地：辽宁省朝阳市喀左县大城子街道科技路**。原告建平县欣赫包装材料有限公司与被告辽宁赛科瑞斯智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告建平县欣赫包装材料有限公司于2021年1月29日以被告已偿还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县欣赫包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县欣赫包装材料有限公司负担。审判员  张惠杰二〇二一年一月二十九日书记员  赵 悦
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初26号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年8月27日0时33分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为沪NKXX**的小型轿车，由西向东行驶至本市南浦大桥两圈半处时，遇执勤民警设卡检查。经现场呼气式酒精测试，结果显示为95mg/100ml。民警遂将被告人陈某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为1.01mg/ml。属醉酒驾驶机动车。被告人陈某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人陈某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二一年一月十四日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10863号 原告：张瑞，男，1976年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙银德，男，1962年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙秋权，男，1994年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张瑞与被告孙银德、孙秋权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张瑞、被告孙银德、孙秋权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙银德归还原告借款本金5万元。事实与理由：原、被告为熟人关系，二被告为父子关系。2013年4月7日，二被告因做工程需要资金，向原告借款5万元，并言明工程结束后归还。由于被告至今未还本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告孙银德辩称：2013年4月7日收到5万元借款（送到我住的地点，当时我家孩子在家，就在上面签了担保的字样，这笔借款月息3分，每月1500元）；2013年6月5日收到5万元借款，2013年7月8日、8月开始付3,000元利息；2013年9月10日收到第三笔借款5万元；2014年2月4日收到2万元；2014年春节前拿一些本金，具体数额记不得了；2014年4月8日收到3万元；2015年1月16日收到3万元；2016年1月14日收到5万元。上述借款的利息按3分一直付到2017年元月份。2017年2月工程实在紧张，就付不起利息了。合起来拿原告本金45万元，截至2017年1月按月息3分付原告利息53.3万元。每笔借款的利息都没有预扣，都是借款一个月后开始付的。2017年之后打了不少利息条子给原告，利息条子都是按月息3分打的，我最后一次借款在2016年1月14日，至于2014年1月14日之后的条子是否都是利息条子记不清了，应该是利息条子。2018年年底多次付原告9万元，之后没有付过钱。 被告孙秋权辩称：2013年4月7日向原告借款5万元无异议，当时我在读大专，签过字就走了。 针对被告孙银德的答辩，原告补充陈述，被告先后共向原告借款45万元，约定月息3分，并按该标准付息至2016年。其后未按期还款，便结算称借据，第一张利息借据是2016年6月30日5万元。我手中共持有被告借款本金45万元的借据，借款利息20万元的借据。2018年年底时，被告差不多付了9万元，之后未付过本息，也没有结算过利息。之所以现在起诉，是被告承诺先付我15万元，但没有兑现，我就先起诉三笔借款本金共计15万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生多笔借贷关系。2013年4月7日，被告孙银德、孙秋权向原告张瑞借款5万元，并出具借据，约定月息1,500元。现原告因索款无着，遂诉至本院要求处理。 上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款本金5万元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。原、被告之间约定借款利息为年利率36%，对超过24%不足36%部分的利息，被告已付的，视为自然之债，不予返还，不足部分，不予补足，故无论被告的利息已经实际支付至2016年还是2017年，均不影响应归还的借款本金的数额。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告孙银德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张瑞借款本金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙银德、孙秋权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,050元。 审判员  于在会 二〇二一年一月五日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××04（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初161号 原告：李雪琴，女，1975年8月3日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 委托诉讼代理人：高峰，男，陕西省子长市148法律服务所法律服务工作者。 被告：王海燕，女，1969年10月6日生，汉族，现住子长市。 本院在审理原告李雪琴与被告王海燕买卖合同纠纷一案中，原告李雪琴与被告王海燕私下达成调解付款协议，并已自动履行付款，故原告李雪琴自愿于2021年1月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告李雪琴提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李雪琴撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告李雪琴负担。 审判员  张剑 二〇二一年一月十九日 书记员  吴钰 1
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执恢58号之三申请执行人:张志泉。申请执行人:李丙兰。被执行人：李磊，男，汉族，1970年07月25日生，住山东省苍山县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在中国工商银行16×××24账户内存款人民币91276.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年一月十三日书记员  宋丽娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2673号之一 申请执行人：王水香,女,1988年8月26日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：李君华,男,1975年5月23日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人王水香与被执行人李君华离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王水香向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为人民币21600元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人李君华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李君华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李君华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李君华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人李君华住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人李君华名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人名下银行存款3919元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人受偿3695元。截至2021年1月14日，本案执行标的已执行到位3695元，未执行到位17905元。暂未发现被执行人李君华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李君华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李君华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李君华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王水香。其没有异议。 综上，被执行人李君华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十五日 代书记员  樊任挥
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢176号 申请执行人胡井凤： 被执行人柯娟弟： 申请执行人胡井凤与被执行人柯娟弟民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞马商初字第00211号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡井凤向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯娟弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢176号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执148号丁国刚：你与柳以权借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳以权于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、偿还申请人柳以权借款4000元。（2）、承担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××36特此通知执行员  孔令藻二〇二一年一月十三日书记员  陈 尧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更231号罪犯施友京，男，汉族，1987年5月12日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年5月4日作出（2018）皖0191刑初115刑事判决，以被告人施友京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人施友京违法所得，上缴国库。被告人施友京不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖刑终01434刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施友京确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施友京在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施友京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯施友京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施友京减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年7月26日起至2026年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执54号之二被执行人：徐军龙，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黑0405刑初81号刑事判决书，执行徐军龙罚金一案，执行内容为“被告徐军龙并处罚金4000.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，仅查得被执行人名下少量可供执行财产，本院已经扣划，但责令退赔权利人因金额过少，手续繁琐，放弃本次领取，该款项已经转入罚金处理；未查得被执行人婚姻信息；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保缴纳情况；本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本院已经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果、未向本院提供财产线索、同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行标的4000.00元，已执行6.27元，未执行3993.73元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初81号刑事判决书的徐军龙罚金4000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二一年一月二十八日书记员 刘 荣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初373号 原告：周秀琴，女，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杨金山，男，1991年10月2日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告周秀琴与被告杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周秀琴到庭参加诉讼，被告杨金山经本院合法传唤未到庭。 原告周秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金山归还原告借款42500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告周秀琴与被告杨金山系朋友关系。2018年11月21日，被告杨金山以生产需要为由，向原告陆续借款10万元整，均以微信转账方式，杨金山出具了借条：“今向周秀琴借到人民币拾万元整（100000）”。之后，原告曾多次催讨，被告杨金山拉黑原告所有联系方式。原告之后找到被告杨金山讨要回57500元，剩余一直推脱不还。 被告杨金山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨金山未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：被告杨金山因生产需要，陆续向原告周秀琴借款共计100000元，之后被告归还借款57500元。2020年11月2日，经双方对账后，被告出具借条一份，载明：“今借到周秀琴肆万两仟伍佰元整（42500元），10号之内返还”等内容。上述借条出具后，被告未还款，至今尚欠原告借款42500元。 本院认为，原告周秀琴与被告杨金山之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告杨金山尚欠原告周秀琴借款人民币42500元事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 由被告杨金山于本判决生效后七日内归还原告周秀琴借款人民币42500元。 若被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告杨金山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈亚琪
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执83号杨德送：本院执行的杨德送追缴违法所得纷一案，经被执行人自动履行，全案执行标的13000元已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初1号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人肖敏，男，1975年11月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2006年3月7日被平阳县公安局强制隔离戒毒六个月;因吸毒于2008年1月12日被平阳县公安局强制隔离戒毒六个月;因吸毒于2013年3月15日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元、强制隔离戒毒二年;因吸毒于2018年8月25日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年，同月29日转为责令接受社区戒毒三年;因吸毒于2018年11月15日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2019年1月18日转为责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于1998年2月10日被本院判处有期徒刑二年;因犯贩卖毒品罪于2019年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月17日刑满释放；因吸毒于2020年9月1日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年，同月2日转为责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月9日归案，次日被宣布刑事拘留，同年9月11日转监视居住，同年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所（因病暂押在温州市监管医院）。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1404号起诉书指控被告人肖敏犯容留他人吸毒罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1.2020年3月初某日，被告人肖敏在平阳县××镇××路××号××楼后间自己家中，容留杨某1、杨某2以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2.2020年3月中旬某日，被告人肖敏在上述地点容留杨某1、杨某2以烫吸的方式吸食毒品冰毒。3.2020年3月底某日，被告人肖敏在上述地点容留杨某1以烫吸的方式吸食毒品冰毒。4.2020年4月初某日，被告人肖敏在上述地点容留杨某2以烫吸的方式吸食毒品冰毒。案发后，被告人肖敏于2020年9月9日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人肖敏在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某1、杨某2证言，辨认笔录，户籍信息，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖敏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖敏曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内再实施毒品类犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二一年一月十四日代书记员 李冬冬
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢92号 申请执行人戴晓洁： 被执行人薛迪鹏、虞明进： 申请执行人戴晓洁与被执行人薛迪鹏、虞明进民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03045号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人戴晓洁向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行（2021）浙0381执恢92号，在执行过程中，本院处置了被执行人虞明进名下的不动产，本案分配到案款325656元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢92号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终215号 上诉人（原审被告）：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地石河子开发区北七路**。 法定代表人：朱国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙德智，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李忠元，男，1967年1月10日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆北和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁武安，男，1971年2月23日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杜浩，新疆北和律师事务所律师。 上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司（以下简称鹏源路桥公司）因与被上诉人李忠元、梁武安买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鹏源路桥公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，合同相对方为被上诉人李忠元和梁武安。被上诉人梁武安非上诉人员工，上诉人亦非本案合同相对方，上诉人不承担合同的法律后果。一审法院以上诉人违法分包存在过错为由，要求上诉人承担连带责任无法律依据。 李忠元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 梁武安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 李忠元向一审法院起诉请求：1.两被告支付拖欠货款94620元，并赔偿损失580元/月（按月利率6.13‰计算从2015年12月9日至款项清偿期间的利息）；2.案件受理费及送达费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月12日，被告梁武安作为乙方与作为甲方的被告鹏源路桥公司签订《石河子147团高标准基本农田项目第一标段（灌溉与排水工程）施工合同》，约定被告鹏源路桥公司将石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段(灌溉与排水工程）交由被告梁武安采用大包方式进行施工，工程施工期限为2015年11月12日开始进场，2016年6月30日工程交工验收等内容。合同签订后，被告梁武安即开始进行施工。2015年12月，原告应被告梁武安要求，为其承包的石河子一四七团高标准基本农田项目第一标段工地供应水泥150吨，合计价款79500元，2016年6月原告应被告梁武安要求，为前述工地供应钢材5.4吨，合计价款15120元，上述两项货物，共计94620元。2019年9月2日，被告梁武安向原告出具证明两份，对于其收取的原告向其供应货物的名称、数量、单价、货款金额及工地进行确认，但至今未支付欠款，以致纠纷成讼。 一审法院认为，原告李忠元与被告梁武安形成的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告依约为被告梁武安施工的工地供应货物，被告梁武安理应给付相应的货款，故对原告要求被告梁武安给付货款94620元的诉讼请求，该院予以支持。双方签订的买卖合同对于货款的给付时间未有明确约定，故原告要求被告梁武安赔偿利息损失的诉请求没有事实依据，也不符合法律规定，该院不予支持。被告鹏源路桥公司将其承建工程转包给不具有建筑施工资质的被告梁武安进行施工，违反合同法、建筑法的禁止性规定，具有过错，应对被告梁武安欠付货款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十九条规定，判决： 一、被告梁武安于判决生效之日起五日内给付原告李忠元货款94620元； 二、被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司对前款承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担） 三、驳回原告李忠元的其余诉讼请求。 案件受理费2166元（原告已预交），由被告梁武安负担，与前款同期一并给付原告李忠元。 二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人鹏源路桥公司是否承担本案货款的连带给付责任。本案为买卖合同纠纷，被上诉人李忠元与被上诉人梁武安达成建筑钢材口头买卖合同，为买卖合同相对人。上诉人与被上诉人李忠元不存在买卖合同关系，不应承担货款的给付责任。上诉人鹏源路桥公司与被上诉人梁武安系工程分包合同关系，如果上诉人尚欠被上诉人梁武安工程款未结算，被上诉人李忠元对于被上诉人梁武安的到期债权可通过申请诉讼保全的方式进行救济。 综上，石河子开发区鹏源路桥机械有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、维持石河子市人民法院（2019）兵9001民初8389号民事判决第一项，即“被告梁武安于判决生效之日起五日内给付原告李忠元货款94620元”； 二、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初8389号民事判决第二项，即“被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司对前款承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）”； 三、驳回被上诉人李忠元的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2166元（李忠元预交），由被上诉人梁武安负担，与前款同期一并给付被上诉人李忠元。二审案件受理费2166元（鹏源路桥公司预交），由被上诉人李忠元负担，于判决生效后五日内支付上诉人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年一月二十八日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初459号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人喻刚平，男，1987年10月27日出生于贵州省大方县，汉族，小学肄业，务工，家住贵州省毕节市大方县。2007年4月16日因盗窃被宁波市鄞州区公安分局行政拘留七日；2008年1月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年8月2日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月23日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人李杰，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 被告人郑立军，男，1988年1月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学肄业，务工，家住贵州省大方县。2010年10月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪、抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2014年2月因犯贩卖毒品罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2018年10月8日因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2019年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1691号起诉书指控被告人喻刚平、郑立军犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人喻刚平及其辩护人李杰、被告人郑立军及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 1.2020年8月25日下午，被告人喻刚平、郑立军经事先商量共同盗窃后，至镇××街道××村××号，窃得被害人张某放置于家中的价值人民币130余元的银戒指一枚。后被告人喻刚平、郑立军又先后至××村××家伍某、徐某2家中实施盗窃，未窃得财物。 2.2018年10月9日下午，被告人喻刚平伙同他人至镇××街道××小区××号××室，窃得被害人徐某1放置于主卧床头柜内的一对银镯，一个金锁及三江超市卡等物，经鉴定，上述物品价值人民币2？000余元。 2020年8月25日，被告人喻刚平、郑立军被公安机关抓获，且被查扣赃物银戒指一枚，后发还给被害人张某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人喻刚平、郑立军的身份证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、微信聊天记录、归案经过，证人李某2、李某3的证言，被害人张某、李某1、伍某、徐某2、徐某1等人的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，检验报告、司法鉴定意见书，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人喻刚平、郑立军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人喻刚平盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻刚平、郑立军系累犯，建议对喻刚平判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；对被告人郑立军判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人喻刚平、郑立军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人喻刚平、郑立军自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年8月25日下午，被告人喻刚平、郑立军经事先商量共同盗窃后，至本区××街道××村××号，窃得被害人张某放置于家中的价值人民币130余元的银戒指一枚。后被告人喻刚平、郑立军又先后至××村××家伍某、徐某2家中实施盗窃，未窃得财物。 2.2018年10月9日下午，被告人喻刚平伙同他人至本区××街道××小区××号××室，窃得被害人徐某1放置于主卧床头柜内的一对银镯，一个金锁及三江超市卡等物，经鉴定，上述物品价值人民币2000余元。 2020年8月25日，被告人喻刚平、郑立军被公安机关抓获，且被查扣赃物银戒指一枚，后发还给被害人张某。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人喻刚平、郑立军的身份证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、微信聊天记录、归案经过，证人李某2、李某3的证言，被害人张某、李某1、伍某、徐某2、徐某1等人的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，检验报告、司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻刚平、郑立军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其中被告人喻刚平盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人喻刚平、郑立军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻刚平、郑立军能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人喻刚平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年12月24日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 被告人郑立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年7月24日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、公安机关扣押在案的作案工具，予以没收；被告人喻刚平的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊美 人民陪审员  戴保良 人民陪审员  张刚良 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  李 琼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执113号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：汪胜，男，1971年2月7日生，汉族，户籍地南京市高淳区。本院在执行江苏银行股份有限公司与汪胜信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初5649号民事判决书，被告汪胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金147333.36元及利息、滞纳金（自2015年10月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1838.29元，除执行费50元，剩余1788.29元已划拨给申请执行人。本院查封了被执行人名下苏Ａ×××**马自达牌牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲