wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2614号原告：闫洪军，男，1968年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区，确认送达地址徐州市铜山区，指定收件人闫洪军，联系。委托诉讼代理人：李敏（系原告的表弟），男，1971年2月9日生，住徐州市铜山区。被告：徐州顺营道路工程有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场**。法定代表人：周生营，该公司总经理。被告：周生营，男，1974年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告闫洪军与被告徐州顺营道路工程有限公司、周生营工程机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，故依法转为普通程序，并依法由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告闫洪军及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告徐州顺营道路工程有限公司、周生营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪军向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告摊铺机租金112000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1曰，被告周生营承租原告的“徐工RP952”摊铺机一台在安徽凤阳工地施工，并以被告徐州顺营道路工程有限公司的名义与原告签订了《设备租赁合同》一份，租赁期限自2019年6月1日至2020年1月24日，租金为180000元，并约定了结算方式及其它权利义务。施工期间，被告周生营已给付原告租金68000元。施工结束后，被告周生营于2020年1月24日给原告打欠条一张，欠条上载明“今欠闫洪军人民币拾壹万贰仟元整（112000)于2020年4月底付清。”原告后多次催要未果,现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告徐州顺营道路工程有限公司、周生营未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告闫洪军（出租人、甲方）与被告徐州顺营道路工程有限公司（承租人、乙方）签订《设备租赁合同》一份，该合同载明：“甲方：闫洪军，乙方：徐州顺营道路工程有限公司……一、租赁期限及施工地点。设备暂定由乙方自2019.6.1起至2020.1.24止代理甲方将以下设备租赁用于工地，实际使用期限及工作天数以工地施工方结算为准。二、租赁设备型号、数量、金额。设备名称为摊铺机，购机时间为2011年，数量为1台，产地为徐州，租金180000元/年。……三、本协议第二条约定设备年租金为每台（大写）拾捌万元整，设备最终实际租金以上述第二条为基数及施工方出具的实际工作天数为结算依据，……备注：每月支付租金贰万元整。”上述合同签订后，原告按约交付了设备，但是被告并未按照合同约定支付原告租金。施工期间，被告已给付原告租金68000元。施工结束后，被告周生营于2020年1月24日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠闫洪军人民币大写拾壹万贰仟元整（112000）于2020年4月底付清。欠款人：周生营2020.1.24日。”但被告至今未支付原告欠付租金。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。原告闫洪军与被告徐州顺营道路工程有限公司签订的案涉《设备租赁合同》的意思表示真实自愿，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了交付被告租赁设备的义务，但被告徐州顺营道路工程有限公司仅支付原告部分租金68000元，尚欠原告112000元租金未支付，且被告周生营亦出具《欠条》予以确认，并作为“欠款人”加入承担本案债务，故原告要求被告徐州顺营道路工程有限公司、周生营共同支付其剩余租金112000元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐州顺营道路工程有限公司、周生营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州顺营道路工程有限公司、周生营支付原告闫洪军剩余租金112000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费560元，由被告徐州顺营道路工程有限公司、周生营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年一月十八日书 记 员  崔朝宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民特6号申请人：田井军，男，1971年8月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人：杨秀华，女，1968年11月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。代理人：田小川（系被申请人杨秀华之子），男，1998年12月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请人田井军申请认定被申请人杨秀华无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田井军称，请求依法宣告被申请人杨秀华为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人于2020年5月20日14时00分，在福州市长乐区发生交通事故，被申请人丧失语言能力，不能行走，长期卧床。2020年12月18日，被申请人鉴定为一级伤残。为保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人杨秀华不能陈述意见。代理人田小川称，申请人所说属实，没有意见。经审理查明：申请人田井军与被申请人杨秀华系夫妻关系，代理人田小川系二人之子。2020年5月20日14时，被申请人杨秀华在福州市长乐区文武砂镇发生交通事故受伤，福建南方司法鉴定中心于2020年12月18日作出南方司法鉴定中心[2020]临鉴字第1714号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨秀华重型颅脑损伤后植物生存状态，构成一级伤残。”本院认为，根据申请人提交的鉴定意见书，被申请人现处于睁眼昏迷，无意识，日常生活完全不能自理的类植物生存状态，应当认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人杨秀华为无民事行为能力人。本判决为终审判决审 判 员  冉 华二〇二一年一月二十一日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1066号孙银华、苏州腾达光学科技有限公司:关于孙银华申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为16404.72元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1565号 原告：徐常皓，男，1966年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。被告：李定根，男，1967年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。原告徐常皓与被告李定根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐常皓及其委托诉讼代理人王雪京、被告李定根的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐常皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200,000元；2.判令被告偿还利息272,000元（利率20‰／月，计算至2020年6月22日）；3.判令被告以200,000元借款本金为基数，按月利率20‰支付自2020年6月1日起至实际还款之日止的借款利息。事实与理由：2014年10月22日被告由于资金困难向原告借款200,000元，当时约定月利率20‰，借款期限1年。借款到期后被告于2018年8月22日将前期利息280,000元结算后又向原告出具欠条一份。后原告多次索要，被告一直以资金困难为由拖欠不付。被告李定根辩称，借款事实存在，但是借款已由被告在2019年以朱蓓购买的两套住宅房款进行了折抵，被告认为借款已经清偿完毕。但原、被告双方没有结算账，如双方不能自行结算解决，被告将另案起诉；借款利息在借条中并没有载明，属于无息借款，原告无权主张利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐常皓为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.借条、欠条各1张，证明被告于2014年10月22日，向原告借款200,000元，并就利息按月利率30‰计算于2018年8月22日向原告出具欠条。经质证，被告对该借条的真实性、合法性、关联性均认可，被告对欠条的真实性予以认可。2.微信聊天记录29张，证明原、被告双方通过微信聊天约定了利息。经质证，被告认为该证据无法确认是原告与被告的聊天内容，虽然内容提到利息是两分，但是通话内容是原告单方提出的，被告没有认可。其次是原告协调被告与孙、任、唐、马四人之间的借款，与本案没有关系。3.户口本复印件1份，证明徐常勇是徐常皓的曾用名。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告李定根为支持其抗辩意见，向法庭提交盈华公司出具给被告工程款的明细表1份，证明盈华公司将两套住宅出售给朱蓓，价款分别为534,072元和437,937元，用于折抵盈华公司欠被告的工程款，但原告将该售房款截流，双方并未进行核算，因此，被告已用售房款折抵原告借款本金200,000元及相应利息。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为与本案无关。结合法庭调查，本院对双方无争议的证据予以确认，对双方争议的证据，认定如下：原告提交的证据1、2，可以证实被告向原告借款200,000元，并于2018年8月22日就利息进行结算后向原告出具欠条，该欠条系原、被告双方对借款利息的结算，可以证明双方对利息的约定。被告提交盈华公司出具给被告工程款的明细表，原告不予认可，被告也未补充证据证明与本案有关联，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月22日被告向原告借款200,000元，出具借条一张。2018年8月22日原、被告双方结算，被告将前期利息按月利率3％计算280,000元另行向原告出示欠条一张。借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85％。徐常皓曾用名徐常勇。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否已偿还借款本金；2.被告是否应当向原告偿还借款利息以及利率多少。关于争议焦点1，双方之间是否存在民间借贷关系，除需要双方达成借款合意之外，还需出借人交付借款，双方的借款合同才成立并生效。本案中，原、被告均自认，双方最初的借款形成于2014年10月22日，借款本金200,000元。被告抗辩由被告在2019年以朱蓓购买的两套住宅房款对上述借款进行了折抵，因原告不同意折抵，原告亦未提供有效证据证明双方已达成合意，对被告的该意见，本院不予支持，对原告主张被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。对其纠纷双方可以自行协商或另案解决。关于争议焦点2，被告认可2018年8月22日就借款利息另行向原告出具的欠条的真实性，可以视为原、被告双方对借款利息的约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本院确认被告李定根以借款本金200,000元为基数，按照年利率24%向原告支付自2014年10月22日至2020年8月19日之前的利息，2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分按照年利率15.4%支持，超出部分不予支持。故对原告主张被告偿还利息272,000元（利率20‰／月，计算至2020年6月22日）的诉讼请求，本院予以支持，其对主张被告以200,000元借款本金为基数，按年利率24％支付自2020年6月1日起至实际还款之日止的借款利息的诉讼请求，因原告对2020年6月22日之前的利息已经主张，本院以200,000元借款本金为基数，按年利率24％支持自2020年6月23日起至2020年8月19日的利息部分，按年利率15.4％支持2020年8月20日至借款返还之日的利息部分；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李定根于本判决生效后三日内向原告徐常皓偿还借款本金200,000元；二、被告李定根于本判决生效后三日内向原告徐常皓支付借款利息272,000元；三、被告李定根于本判决生效后三日内向原告徐常皓支付以借款本金200,000元为基数，按年利率24％计算自2020年6月23日起至2020年8月19日的利息部分，按年利率15.4％计算自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分；四、驳回原告徐常皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,380元，减半收取计4,190元，由被告李定根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   颜廷佐二 〇 二 一 年 一 月 七 日书  记  员   闫 君
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11887号原告：樊秀兰，女，1978年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙太娟，女，1990年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告樊秀兰与被告孙太娟合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀兰、被告孙太娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《彩票店转让协议》为无效协议，并退还原告转让费70,000元，利息从2020年10月30日起至实际支付之日,按照同期建设银行贷款利率计算；2.判令被告退还原告体彩福彩机器里的额度和刮刮乐金额，(以最终支付之日结算为准)，并支付原告从2020年10月30日起至实际支付之日的体彩销售佣金；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、被告与原告签订的《彩票店转让协议》违反了《彩票管理条例》第十五条和十六条强制性的规定。二、被告故意隐瞒彩票发行机构2020年10月23日给下发的重要道知，内容为：2021年春节后,高频快开游戏将全部停售，让原告误认为高频快开游戏不会停售而转让彩票店的错误判断(高频快开游戏停售对彩票店销量影响很大)。转让后在专管员告知下才得知此事，后经双方协商无果，故诉至法院，请请求法院支持原告诉讼请求。孙太娟辩称，不同意原告的诉请，原告之前干过彩票，这些条例原告都清楚。机器使用情况当初签合同的时候都和原告沟通过，原告知道机器是不能过户转让的，机器也是暂时给他们使用。两个机器押金20,000元原告提前已经把钱支付给被告了，押金条在原告处。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，原告通过微信向被告询问转让彩票投注站事宜。2020年10月30，原、被告签订《福彩、体育彩投注站转让协议》，约定：被告将投注站编号为12087372（福彩）、1208008763（体彩）的彩票投注站转让给原告经营，包括投注站内所有体育彩设备、资料及押金；原告一次性支付被告70,000元现金；现不能过户，如以后能过户，被告无条件配合原告完成过户，过户不得向原告收取任何费用，三个月内体彩、福彩完成过户。同日，原告向被告转账75,000元，开始经营彩票投注站。其中70,000元转让费包含机器押金20,000元、房租押金5,000元、转让费45,000元，另外的5,000元为体彩、福彩机器以及刮刮乐的额度。机器押金条现在原告处。现该彩票投注站仍由原告进行经营。诉讼过程中，原告表示，因被告已将欠付的2020年12月体彩佣金支付给原告，且2021年1月份的佣金尚未结算，故先不主张被告返还体彩佣金。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《福彩、体育彩投注站转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽然被告将自己代销彩票的权利和义务转让给原告的行为违反了《彩票管理条例》第十五条“彩票代销者不得委托他人代销彩票。”、第十六条“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。”的规定，但以上规定并未明确规定违反该条款的法律后果为合同无效，只是在第四十一条规定了违反该条款应承担的行政责任。可见，上述规定旨在规范和管理彩票销售，应属管理性强制性规定。原告以《福彩、体育彩投注站转让协议》违反上述行政法规的相关规定为由主张合同无效并要求被告返还转让费和体彩福彩机器里的额度以及刮刮乐金额，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告存在隐瞒重要通知的行为，并不构成双方合同的无效，原告可另行向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百零九条的规定，判决如下：驳回原告樊秀兰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告樊秀兰全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二一年一月二十日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终7号上诉人（原审被告）：梁凯，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省新县。上诉人（原审被告）：邱海燕，女，1973年11月27日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：人保资本投资管理有限公司，住所地北京市西城区西长安街******。法定代表人：曾北川，该公司经理。原审被告：河南久润生态农业有限责任公司，，住所地河南省新县新集长潭二街**法定代表人：梁凯，该公司经理。上诉人梁凯、邱海燕因与被上诉人人保资本投资管理有限公司(以下简称人保公司)、原审被告河南久润生态农业有限责任公司(以下简称久润公司)合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。梁凯、邱海燕上诉请求：请求法院依法撤销河南省新县人民法院(2020)豫1523民初1863号民事裁定书,将案件移送至北京市西城区人民法院或光山县人民法院审理。事实与理由：人保公司与被告久润公司、梁凯、邱海燕合同纠纷一案,新县人民法院于2020年10月16日立案。在人保公司提供的起诉状中，人保公司将久润公司、梁凯、邱海燕共同列为被告,要求久润公司承担偿还借款本金和利息责任,要求梁凯、邱海燕对债务承担连带清偿责任。人保公司与梁凯、邱海燕签订的《人保资本-支农融资专属资管产品个人无限连带责任保证合同》(以下简称《合同》)中11.3条款约定:协商不成的,任何一方可以采取依法向担保人或者依照本合同行使权利义务的中国人民财产保险股份有限公司或其经办机构住所地的人民法院起诉。申请人梁凯、邱海燕,长期在信阳市经营生意。2019年5月起,二申请人一直在光山县××、生活。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定:“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的,经常居住地视为住所。”故梁凯、邱海燕二人的住所地应××光山县,此为其一;《合同》中载明,人保财产的经办机构为中国人民财产保险股份有限公司新县支公司,该支公司为保险公司的分支机构,不具有法人资格与诉讼主体资格,此为其二。所以,新县人民法院对该案没有管辖权,应将该案移送至有管辖权的北京市西城区人民法院或光山县人民法院审理。人保公司未提交答辩意见。本案经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。按照法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案被上诉人人保公司与原审被告久润公司签订的主合同《人保资本-支农融资专属资管产品支农融资合同》第十八条约定：“协商不成的，任何一方可以采取向债务人或者依照本合同行使权利义务的中国人民财产保险股份有限公司或其经办机构住所地的人民法院起诉”。上诉人梁凯、邱海燕与被上诉人人保公司签订的担保合同《人保资本-支农融资专属资管产品个人无限连带责任保证合同》第11.3条约定：“协商不成的，任何一方可以采取依法向担保人或者依照本合同行使权利义务的中国人民财产保险股份有限公司或其经办机构住所地的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案主合同及担保合同均约定了可以向经办机构所在地的人民法院起诉，该约定并不违反法律规定，属有效管辖约定，当事人双方应共同遵守。该合同的经办机构人民财产保险股份有限公司新县支公司，位于河南省××县。因此，河南省新县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月二十八日书记员  黄 磊
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初144号 原告：光弘，女，1976年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珍，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街，统一社会信用代码913408277585178635。 法定代表人：蒋初明，董事长。 原告光弘诉被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告光弘于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许光弘撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告光弘负担。 审判员  杨运来 二〇二一年一月八日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初146号原告：李安顺，男，1948年12月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：于清海，男，1966年7月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：刘起，男，1998年7月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区柳泉路**火炬创业广场****，统一社会信用代码：91370300MA3BX42F9A。代表人：孙玉伟，经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告李安顺与被告刘起、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安顺的委托诉讼代理人于清海，被告刘起，被告华海财险公司的委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安顺向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计21800元。事实和理由：2020年9月9日，刘起驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车顺临仲路由南向北行驶至临仲路博山区处，遇由西向东过公路的李安顺驾驶淄博0369053号二轮电动车时，车辆在采取措施过程中与二轮电动车相刮擦，致使李安顺受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘起承担事故的主要责任。鲁Ｃ×××**号小型轿车的所有权人系被告刘起，该车辆在华海财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告刘起辩称，对本次交通事故经过及责任认定均无异议，同意依法赔偿。被告华海财险公司辩称，对本次交通事故经过及责任认定均无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，但不承担本案诉讼费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月9日13时39分左右，刘起驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车顺临仲路由南向北行驶至处，遇由西向东过公路的李安顺驾驶淄博0369053号二轮电动车时，车辆在采取措施过程中与二轮电动车相刮擦，致使李安顺受伤，两车受损，造成道路交通事故。2020年9月15日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2020090066号道路交通事故认定书，认定刘起承担事故的主要责任，李安顺承担事故的次要责任。原告李安顺受伤后，在淄博市第一医院住院治疗5天，花费医疗费13960.73元。二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××**号小型轿车的所有权人系被告刘起，该车辆在华海财险公司投保了机动车交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内。诉讼中，原告李安顺与中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险责任限额内自行达成赔偿协议，原告自愿撤回对中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的起诉，本院予以准许。三、赔偿责任：被告刘起驾驶机动车与原告李安顺发生交通事故致原告受伤，且负事故主要责任，被告刘起应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时，被告刘起驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车在被告华海财险公司投保了交强险，原告的各项损失应先由被告华海财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，再由被告刘起予以赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：诉讼中，原告李安顺与被告刘起自行协商，由被告刘起赔偿原告超出保险限额的各项损失共计2000元，原告自愿赔偿被告刘起车辆损失700元，两者相折抵后，被告刘起需赔偿原告李安顺赔偿款1300元（已支付完毕）。因此，原告不再向被告刘起主张任何费用。五、核定各项损失如下：1、医疗费：10000元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。2、误工费4000元，根据原告所在单位提供的误工证明和银行代发工资流水计算原告的月工资为2000元；结合原告的伤情，本院酌定其误工期限为60日，故原告主张的误工费应为4000元，本院予以确认。3、护理费600元，原告李安顺住院治疗5日，本院酌定其住院期间1人护理，按照当地护工标准每天120元计算其护理费为600元，本院予以确认。4、交通费100元，根据原告的就诊治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。原告主张的车辆损失为2000元，但根据其提供的现有证据，不足以证明该费用花费的真实性、合理性以及必要性，本院不予一并处理。原告的上述损失共计14700元，由被告华海财险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李安顺医疗费、误工费、护理费、交通费共计14700元；二、被告刘起不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回原告李安顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告李安顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二一年一月二十六日法官助理胥宁书记员房雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之五十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初232号 原告：安岳县普州大地物业服务有限公司,住所地四川省安岳县安岳县岳阳镇北大街******。统一社会信用代码915120213144360776。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：唐杰平，该公司员工。 被告：罗贤琴，女，1983年5月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在审理原告安岳县普州大地物业服务有限公司与被告罗贤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安岳县普州大地物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县普州大地物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二一年一月二十六日 法官助理 严 品 书 记 员 樊 婕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初197号 原告：蔡华均，男，1969年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：金梁，男，1979年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 原告蔡华均与被告金梁装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华均及其委托诉讼代理人钱志荣、被告金梁及其委托诉讼代理人王寿横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡华均向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付装修工程款15800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告因在诸暨城关嘉城梓园6幢1单元302室的房子要装修，经双方协商，达成装修协议一份，以包轻工形式包给原告（工程包括泥工、木工、油漆、水电），材料由被告自己选购并提供到场。（注：装修工程不包括土建工程、敲墙及水电打洞等，不包括铺设地板，不包括卫生间、厨房吊顶的安装，不包括做厨房家具，不包括搞卫生、打玻璃胶、卫生间防水、石膏线条、贴墙纸等）。装修价按建设平方计算合计为54800元。装修中有所改动，经双方协商决定。装修一个工种，付该工程量的70%工程款，等装修完工后，由被告验收合格后，余款付清。但原告虽然按约完成了装修工程，被告至今只付过工程款39000元，余款未付。庭审中，原告补充事实与理由如下：装修过程中，因敲墙、代购材料、叫小工等，发生了6000余元费用，该费用当时由原告代被告支付，被告应予以归还。 被告金梁辩称，原告装修有两处不符合质量要求（门堂板底下是空的，主卧背景尺寸与床的铺设尺寸不符），且其已向原告支付45000元。 原告围绕诉讼请求，向本院提交装修协议、嘉城梓园装修增加工程清单，被告对上述证据质证认为，对装修协议无异议，增加工程清单中敲墙的钱的确不计算在协议内，水泥是原告购买的，3扇花格的钱45元是原告支付的，但搬砖、砂和拉黄砂以及线条包边的钱是其自行支付的，而且泥工和小工的费用应当计算在协议内。 被告为支持自己的抗辩，向本院提交照片一组，原告质证认为，其完工时未见开裂，墙砖开裂原因不明，可能是墙砖质量问题，同时对门堂板底下是空的予以认可，并承诺会付钱维修、重做，对主卧背景尺寸与床的尺寸不符不予认可，认为该工作并非在双方装修协议约定之内。 经审理，本院查明的事实如下：2017年8月18日，原告蔡华均与被告金梁签订装修协议一份，约定由原告蔡华均完成被告金梁在诸暨嘉城梓园6幢1单元302室房屋的装修工作，装修以包轻工形式包给原告（工程包括泥工、木工、油漆、水电），材料由被告自己选购并提供到场。（注：装修工程不包括土建工程、敲墙及水电打洞等，不包括铺设地板，不包括卫生间、厨房吊顶的安装，不包括搞卫生、打玻璃胶、卫生间防水、石膏线条、贴墙纸等）；装修价格按建设平方计算合计为54800元。装修中有所改动，经双方协商决定；装修一个工种，付该工程量的70%工程款，等装修完工后，由被告验收合格后，余款付清。协议还对其他权利义务进行了约定。装修过程中，因实际需要，另发生了敲墙工作、泥工、小工等费用，上述费用由原告支付（庭审中，原告明确该份清单上的费用总价按6000元计算）。装修完工后，被告共计支付款项45000元。 本院认为，本案争议焦点为：“嘉城梓园装修增加工程清单”中所载的各项费用是否均应由被告承担？本院认为，对于敲墙费用、泥工费用、小工费用，因为双方在装修协议中明确约定“装修工程不包括土建工程、敲墙及水电打洞等”，而上述三项费用中的泥工与小工费用实际系敲墙后重新打造屋内结构支出的费用，应属于“土建工程”，故上述三项费用均应由被告承担。对于购买水泥费用、花格3扇费用，因被告在庭审过程中予以认可，故该两项费用亦应由被告承担。对于搬砖砂550元、拉黄砂870元、门天盘60元以及线条、塑料包边费用150元，因被告对原告代付该四项费用不予认可，且原告亦未提供证据证明该四项费用不包含在装修协议约定范围内，故原告要求被告承担上述四项费用的诉请本院不予支持。故嘉城梓园装修增加工程清单中合理费用为4370元（6000元-550元-870元-60元-150元=4370元）。被告抗辩认为门堂板装修存在问题，双方已在庭审中达成一致的解决方案（双方共同制定第三人予以重做，由原告支付相关费用），故本案中不再作出处理，但该重做行为不影响被告支付尚欠的装修款。被告抗辩认为主卧背景墙与床尺寸不符的意见，因被告未提交确切证据证明双方对此作出约定，故该意见本院不予采信。被告抗辩认为地砖存在开裂现象，本院认为，现无证据证明地砖开裂系原告装修不当导致，故对该抗辩本院亦不予采信。 综上，被告应支付装修款总额为59170元（54800元+4370元=59170元），扣除被告已支付的45000元，尚余14170元未付，该款被告应予支付。故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告金梁应支付原告蔡华均款项共计14170元，款定于本判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告蔡华均其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告金梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年一月二十一日 代书记员 赵楚钧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保72号之一申请人：于仁川，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：隋凯军，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人于仁川与被申请人隋凯军民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4622号民事判决书已经生效。本院于2021年1月14日冻结被申请人的银行账户。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人隋凯军银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十一日书记员  张力凡
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执107号之一申请执行人:孙玉杰，女，1964年2月18日出生，族，住所黑龙江省海林市。被执行人:祖桂影，女，1972年4月24日出生，族，住黑龙江省海林市。本院在执行孙玉杰与祖桂影民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉杰与被执行人祖桂影达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 刘宇光二〇二一年一月二十二日书记员 宫 慧
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初5086号 原告：嘉兴市灵舟运输有限公司。住所地：嘉兴市南湖区禾兴南路******。统一社会信用代码：91330402744147494N。 法定代表人：邵守康，执行董事。 被告：浙江中盈供应链管理有限公司。住所地：。住所地：宁波市北仑区梅山街道国际商贸区**办公楼**信用代码：91330206MA2GRWCX6E。 法定代表人：陈诚。 原告嘉兴市灵舟运输有限公司与被告浙江中盈供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。2021年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市灵舟运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市灵舟运输有限公司负担。 审判员  丁秀慧 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯春妹
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保64号之一申请执行人：曹树银。被执行人：曹运国。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初777号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹运国在你处XXXXXXX号账户上存款19580.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月十四日书记员  赵 沙
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审20号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人易晓娟，女，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]26号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月3日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]26号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》，对被执行人易晓娟所有的渝中区渝铁村XXXX号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区渝铁村XXXX号房屋实施征收，被征收人易晓娟可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人易晓娟应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费381269元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费17570元；5、构附着物补偿费720元，以上五项合计430559元。另外，保障性补偿106981元（需由被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XXXX号房屋（建筑面积50.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人易晓娟。同时，被征收人易晓娟应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费381269元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助13574.41元；4、装饰装修补偿费17570元；5、物业专项维修资金补助2811.2元；6、装修过渡费2700元；7、构附着物补偿费720元；8、需缴纳安置房房款229456.5元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金4034.4元。品迭结算后，被征收人易晓娟应得补偿费187153.71元。另外，保障性补偿106981元、安置房公摊超15%补助3808.87元和物业专项维修资金补助788.8元（需由被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人易晓娟收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]33号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人易晓娟。 被执行人易晓娟对上述补偿决定不服，在催告期限届满后未自动搬迁，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]26号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月30日作出（2019）渝05行初441号行政判决书，判决驳回易晓娟的诉讼请求。被执行人易晓娟不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终369号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人易晓娟至今未搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]26号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]26号《关于征收渝中区渝铁村XXXX号房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘    晓    川 审判员 赵利利人民陪审员谭娟 二〇二一年一月十九日 书记员 赵    代    其
四川省广元市中级人民法院 关于牟绍兰、王晓源走私、贩卖、运输、制造毒品一案指定管辖决定书 （2021）川08刑辖4号 四川省广元市昭化区人民法院： 关于牟绍兰、王晓源走私、贩卖、运输、制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二一年一月二十六日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初2号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李占磊，男，1993年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邢台市南和县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被取保候审。被告人郭磊，男，1997年1月3日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为山西省黎城县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人李占磊、郭磊犯危险驾驶罪，于2020年12月29日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2021年1月4日受理立案，于2021年1月15日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人李占磊、郭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年8月2日0时25分许，被告人郭磊在明知被告人李占磊饮酒的情况下，仍允许被告人李占磊驾驶自己使用的牌照号为冀ＤＫ××**名爵牌小型轿车，载乘被告人郭磊等人在天津市西青区××镇××小区门口向西左转弯时，遇被害人林某驾驶牌照号为津ＨＡ××**东风日产牌小型轿车沿辛老路由东向西行驶至杰盛里小区门口向南左转弯，冀ＤＫ××**名爵牌小型轿车左前部与津ＨＡ××**东风日产牌小型轿车左后部接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人李占磊血液中检出乙醇成分，含量为128.63ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人李占磊承担事故全部责任，被害人林某不承担事故责任。后被告人李占磊、郭磊均经公安机关电话通知投案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李占磊、郭磊犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人李占磊拘役一个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人郭磊拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李占磊、郭磊供认公诉机关指控事实，未辩解。经审理查明，2020年8月1日晚上，被告人李占磊、郭磊一起在天津市西青区××镇××小区内饮酒。2020年8月2日0时25分许，被告人郭磊在明知被告人李占磊饮酒的情况下，仍允许被告人李占磊驾驶自己使用的牌照号为冀ＤＫ××**名爵牌小型轿车送其回家。后被告人李占磊驾驶车辆在天津市西青区××镇××小区××号为津ＨＡ××**的东风日产牌小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人李占磊血液中检出乙醇成分，含量为128.63ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人李占磊承担事故全部责任，被害人林某不承担事故责任。后被告人李占磊、郭磊经公安机关电话通知投案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。现被告人李占磊已赔偿被害人林某损失，取得被害人林某谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故勘验照片，辨认笔录，鉴定意见，被害人林某的陈述，证人赵某、仝义才、李某的证言，被告人李占磊、郭磊的供述，案件来源、抓获经过、被告人户籍及无前科证明、其他涉案人员身份信息材料、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、盗抢记录查询、情况说明、谅解书、天津市西青区价格认证中心关于对交通事故车辆损失价格认定说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李占磊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人郭磊明知被告人李占磊饮酒，允许被告人李占磊驾驶其车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李占磊、郭磊系共同犯罪，不区分主从犯。被告人李占磊、郭磊经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李占磊、郭磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李占磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  任兆清人民陪审员  邢福萍二〇二一年一月二十六日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8758号之一 申请执行人李继宏,男,1971年4月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人杭州鲸鲨进出口有限公司，统一社会信用代码91330109679883478L,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城粮油市场**楼（**）**。 法定代表人孙东良。 被执行人孙东良,男,1979年8月30日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李继宏与被执行人杭州鲸鲨进出口有限公司、孙东良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）浙0109民初16378号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李继宏于2020年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为252079.43元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2021年1月15日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年一月十九日 书记员  徐阳芷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执207号申请执行人：胡佐开，男性，1964年08月01出生，汉族，住六枝特区。被执行人：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区中寨乡凸山田煤矿，住所地六枝特区中寨乡中寨村。法定代表人：朱爱国。胡佐开依据六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出的六特劳人仲案字《2020》第6号仲裁调解书申请执行贵州路鑫喜义工矿股份有限公司六枝特区中寨乡凸山田煤矿劳动争议、人事争议一案，本院于2021年1月21日立案执行，本案执行标的款20000元，执行费50元，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人主动将该款全部交清，本案全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保212号申请人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人：金道一。委托代理人：林加义，该银行员工。被申请人：曾瑞勇，男,1971年6月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被申请人曾瑞勇诉前财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾瑞勇（共有人：文孟南）名下坐落于苍南县××镇××小区××幢××室的不动产采取保全措施，申请人向本院出具保证书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾瑞勇（共有人：文孟南）名下坐落于苍南县××镇××小区××幢××室［权证号：浙（2016）苍南县不动产权第0006456号］的不动产。上述保全数额以35万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2270元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月四日代书记员 黄 明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7590号原告：范桂玲，女，1962年8月5日出生，汉族，住天津市和平区。原告：范设，男，1955年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告：范桂苒，女，1949年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告：范增建，男，1951年9月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：范桂玲（兄妹关系），基本情况同前。委托诉讼代理人：范设（兄弟关系），基本情况同前。被告：天津宏棉股份有限公司，住所地天津市河**自由道**。法定代表人：王忠明，董事长。委托诉讼代理人：任永华。委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。第三人：天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人：戴霞，主任。委托诉讼代理人：褚文静。原告范桂玲、范设、范桂苒、范增建与被告天津宏棉股份有限公司、第三人天津市社会保险基金管理中心河北分中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。原告范桂玲、范设、范桂苒、范增建向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告天津宏棉股份有限公司及天津市社会保险基金管理中心河北分中心，重新核算并补发原告父亲范志勇去世后原告的抚恤金，补发抚恤金金额为120000元。事实和理由：原告父亲范志勇于2018年11月17日去世，原告认为天津市社会保险基金管理中心河北分中心发放的抚恤金金额有误。因此原告请求法院判定两被告全面、客观地核实原告父亲范志勇的真实情况，根据相关文件的规定，准确无误地确定抚恤金金额并补发相应的差额。本院经审查认为，本案系劳动者死亡后，其子女因认为抚恤金金额错误引起的纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。故因抚恤金引起的纠纷属于因社会保险待遇而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（六）项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷，属于劳动争议。参照中共天津市委组织部、中共天津市委老干部局、天津市财政局、天津市人力资源和社会保障局《关于我市企业和事业单位离休干部去世一次性抚恤金有关问题的通知》的相关规定，企业和事业单位离休干部去世一次性抚恤金计发标准，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加生前40个月基本离休费确定。离休干部本人生前基本离休费按照《事业单位离休干部抚恤金计发基数》《企业离休干部抚恤金计发基数》确定。参加企业职工养老保险的，由企业职工养老保险基金支付。参加养老保险的各单位应按离休干部实际情况，填写《离休干部抚恤金计发基数确认表》，上报本单位局级以上组织人事部门确认后，到本单位所在区县的社保经办机构审核录入。其中对于2011年8月1日至今已去世的离休干部，同时办理支付手续。本案中，四原告父亲范志勇生前系天津市供销合作总社下属天津市日用杂品总公司离休干部，于2018年11月17日去世。无论中国共产党天津市供销合作总社委员会组织部确认的范志勇《离休干部抚恤金计发基数确认表》是否准确，本案均不属于与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的劳动争议案件，也不属于人民法院受理的其他民事案件。故本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范桂玲、范设、范桂苒、范增建的起诉。案件受理费5元，退还原告范桂玲、范设、范桂苒、范增建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔伟二〇二一年一月十三日书记员  单欣附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执485号申请执行人：邵某，女，1982年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈某，男，1972年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人邵某与被执行人陈某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋**由申请执行人邵某所有，被执行人陈某配合申请执行人办理房屋过户手续。二、被执行人陈某负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十日书记员  王燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3203号   原告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。   法定代表人：季辉平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：银川市兴庆区长发低压电器经销部，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：郑金锁，该经销部负责人。   被告：郑金锁，男，1970年9月22日出生，汉族，银川市兴庆区长发低压电器经销部负责人，住宁夏回族自治区银川市。   本院在审理原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司诉被告银川市兴庆区长发低压电器经销部、郑金锁买卖合同纠纷一案中，原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费6476元，由原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年一月七日   书记员 汪 静
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执224号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：蒋宇，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与蒋宇追偿权纠纷一案中，责令被执行人蒋宇按判决书确定的给付内容支付借款本金5532.56元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执224号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更34号罪犯李伟，男，1978年9月9日生，满族，辽宁省大连市人，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一八年一月二十六日作出（2017）沪0104刑初941号刑事判决，认定李伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年一月六日提出沪司狱青减字（2020）第378号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李伟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年5月15日起至2024年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3797号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：莫梁梁。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告莫梁梁借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2183号之一 申请执行人顾哲君，男，1960年2月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道岭南村后焦**，组织机构代码：551139105。 法定代表人：陈渊博。 申请执行人顾哲君与被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾哲君向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人顾哲君执行款人民币26600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费232.5元、申请执行费299元。 立案执行后，本院向被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人顾哲君，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查情况、查封、冻结执行裁定等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2183号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  宋 娇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4932号之一原告：周荣斌，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被告：东台市金东盛世网吧，住所地东台市海陵南路**金东广场****。投资人：王玉凤。被告：陈冬前，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王玉凤，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住东台市。原告周荣斌与被告东台市金东盛世网吧、陈冬前、王玉凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告周荣斌于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周荣斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周荣斌撤回起诉。案件受理费9130元，减半收取4065元，财产保全费2770元，公告费350元，合计7185元，由原告周荣斌负担。审 判 员  于 俊二〇二一年一月十八日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初71号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：蒋光林，男，1970年6月26日出生，汉族，住象山县。 被告：王**敏，女，1978年12月6日出生，汉族，住象山县。 被告：葛忠水，男，1961年9月18日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋杏花，女，1963年1月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告蒋光林、王方敏、葛忠水、蒋杏花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被告蒋光林、王方敏、葛忠水、蒋杏花银行存款215000元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并冻结了被告蒋光林在财付通科技支付有限公司的存款、被告黎霞芝在招商银行宁波分行象山支行的银行存款（账号：6214××××8092）、被告葛忠水中国工商银行象山石浦支行的银行存款（账号：3901××××0769）、被告蒋杏花在象山县农村信用合作联社的银行存款（账号：1010××××1707）。本案于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人沈国峰，被告王方敏、蒋杏花到庭参加诉讼，被告蒋光林、葛忠水经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋光林归还原告借款本金198500元并支付约定利息、罚息、复息等27406.25元（从2019年12月21日算至2020年11月5日，以后的利息、罚息、复息以《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》等计算至全部付清止）；2.被告王方敏、葛忠水、蒋杏花对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全申请费由各被告承担。 被告王方敏辩称，本案借款由本被告解决，现在经济能力不足。 被告蒋杏花辩称，担保属实，现无还款能力。 被告蒋光林、葛忠水未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人蒋光林，贷款人县信用社。 二、借款时间及金额：2019年1月21日分四次各借 款50000元，合计200000元。 三、借款用途：购买家具。 四、借款到期日：2020年1月15日。 五、约定利率：借款年利率为10.005000%。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满前一次性归还，利随本清。 七、担保情况：被告葛忠水、蒋杏花自愿为被告蒋光林的上述借款提供连带责任保证。被告王方敏（系蒋光林配偶）出具保证函，承诺对被告蒋光林在2017年11月22日至2020年11月21日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 八、本息欠款情况：被告已归还借款本金1500元，尚欠借款本金19850元，利息付至2019年12月20日，暂算至2020年11月5日的利息、罚息、复息为27406.25元。 以上事实，由原告“阳光普惠宝”客户贷款申请表、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据、柜面业务系统本息欠款查询结果、补充合同，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告蒋光林、葛忠水、蒋杏花签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蒋光林发放贷款200000元后，被告蒋光林未能按约还本付息，被告葛忠水、蒋杏花未承担保证责任，理应承担由此引起的违约责任。被告王方敏自愿在保证函上签名，承诺对被告秦永昌在2017年11月22日至2020年11月21日期间内最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额保证，故被告王方敏应对被告蒋光林向原告的借款承担最高额连带保证责任。被告葛忠水、蒋杏花承担保证责任后可向被告蒋光林追偿。被告蒋光林、葛忠水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋光林于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金198500元，并支付利息、罚息、复息（算至2020年11月5日为27406.25元，以后利息、罚息、复息继续按合同约定算至实际给付之日止)及保全申请费1595元； 二、被告葛忠水、蒋杏花对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王方敏对上述款项在最高融资限额200000元内承担连带清偿责任； 四、被告葛忠水、王方敏承担保证责任后，有权就承担的款项向被告蒋光林追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4689元，减半收取计2344.50元，由被告蒋光林、王方敏、葛忠水、蒋杏花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4968号申请执行人:刘勇，男，1972年11月17日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙德红，男，1975年11月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人刘勇与孙德红劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特956号民事裁定书，本院于2020年12月21号立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙德红偿还刘勇940元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年11月9日另案查封孙德红名下苏Ｃ×××**小型汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年12月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月18日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年1月14日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月二十八日书记员 王严辉
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初7号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人程云飞，男，1985年4月11日出生于湖北省武汉市汉阳区，汉族，初中毕业，无业，住湖北省武汉市汉阳区。2004年7月因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年1月24日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年3月9日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2012年5月因犯盗窃罪被湖北省武汉市东湖高新区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2014年6月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2015年6月5日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2017年4月20日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年9月26日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年12月5日刑满释放；2019年9月18日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2020年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年6月17日被抓获，6月18日被山东省济南市公安局长清区分局刑事拘留，2016年6月23日被取保候审。因涉嫌盗窃，于2020年4月1日被抓获，2020年4月2日被监视居住，9月15被刑事拘留，10月20日被逮捕。被告人王磊，男，1982年11月9日出生于湖北省武汉市江岸区，汉族，初中毕业，无业，住湖北省武汉市江岸区。2004年9月因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2008年8月因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年10月因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年5月因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2018年7月27日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元，2019年4月22日刑满释放；2019年9月18日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2020年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被抓获，2020年4月2日被监视居住，9月15被刑事拘留，10月20日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人程云飞、王磊犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人程云飞、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修武县人民检察院指控，2016年6月4日9时许，被告人程云飞在狱友“强子”（另案处理）的提议下，二人窜至山东省济南市长清区大学城商业街网游网咖、巨龙网吧，趁人不备之机，分别将张某、范某、房子顺、颜某放在电脑桌上的白色苹果6手机、玫瑰金色苹果6S、银色苹果6plus手机、玫瑰金色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗的白色苹果6手机价值2933.28元、玫瑰金色苹果6S价值4055.07元、银色苹果6plus手机价值3190.29元、玫瑰金色苹果6S手机价值3391.52元，案发后被告人程云飞退赔被害人颜某3392元。2019年5月15日13时许，被告人程云飞、王磊伙同刘某（另案处理）预谋后窜至焦作市理工大学南门光明网吧，王磊在门口接应，程云飞在网吧内遮挡他人视线，帮助刘某利用事先准备好的小铁丝钩，将被害人董某放在电脑桌上的一部金色小米牌手机盗走；后三人又窜至修武县创业网吧，由王磊在门口接应，刘某在网吧内遮挡他人视线，帮助程云飞利用事先准备好的小铁丝钩将被害人孙某放在电脑桌上的一部金黄色VIVO牌手机盗走。经鉴定：VIVO手机价值800元、小米手机价值400元。2020年9月15日，被告人程云飞、王磊分别退赃款600元。该事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查、侦查实验笔录、被告人的供述与辩解、现场视频、书证等证据证实。被告人程云飞、王磊的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；并已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗窃罪依法判处被告人程云飞有期徒刑一年，并处罚金七千元，依法判处被告人王磊拘役四个月零十五天，并处罚金一千元。上述事实，被告人程云飞、王磊当庭供认不讳，并有公诉机关提交的被害人房子顺、颜某、张某、范某、孙某、董某陈述，证人刘某证言，被告人程云飞、王磊供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，盗窃现场视频、户籍证明、前科查询证明、到案证明、刑事判决书、服刑证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分足以认定。本院认为，被告人程云飞、王磊盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人程云飞、王磊系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程云飞在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王磊、程云飞到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚和依法从宽处理。二被告人主动退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年9月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月29日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人程云飞退赔被害人张裕2933.28元、范鹏飞4055.07元、房子顺3190.29元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范晓玲二〇二一年一月二十九日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9251号 原告：谭贞良，男，1983年8月26日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨米利，男，1967年1月15日出生，汉族,住浙江省临海市。 原告谭贞良诉被告杨米利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谭贞良撤回对杨米利的起诉。 案件受理费减半收取25元，由谭贞良负担。 审判员  邱建平 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙丽丽
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执617号马玲玲、甘超：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初10543号民事判决书立案执行的申请执行人马玲玲申请执行被执行人甘超借款纠纷一案，本院于2021年1月20日依法立案执行。经我院执行，被执行人甘超已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执295号之五申请执行人：李白栓，男，1951年4月9日出生，汉族，住林州市。被执行人：刘夫山，男，汉族，1974年04月04日生，住河南省安阳市林州市。关于李白栓与刘夫山劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人刘夫山在62×××97账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘夫山在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币10908.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月十八日书记员  岳小雪
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初129号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王盼龙，曾用名盼龙，男，1989年2月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地临泉县；因本案于2021年1月15日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2021］143号起诉书指控被告人王盼龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2021年1月14日晚，被告人王盼龙饮酒后乘坐王显龙驾驶的浙Ｂ9××××号小型普通客车回到杭州市萧山区新街街道阳光城翡丽公园小区东门。后被告人王盼龙趁车主胡文斌及王显龙等人将同乘人员送回住处之机，驾驶前述车辆从小区东门出发沿香樟路行驶至小区南门，后在长山幼儿园阳光城分园附近被返回的胡文斌等人拦停。经鉴定，被告人王盼龙血液中乙醇含量为184.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王盼龙在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王盼龙的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王盼龙拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人王盼龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王盼龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王盼龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  马洋洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初5339号原告：高生学，男，1957年5月17日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛帆，山东博骏律师事务所实习律师。被告：杜福友，男，1967年11月8日出生，汉族，住淄川区。原告高生学与被告杜福友买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生学的委托诉讼代理人赵平、薛帆到庭参加诉讼。被告杜福友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高生学向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜福友偿还原告高生学货款179700.00元；2.依法判令被告杜福友支付原告高生学违约金118602.00元（以179700.00元为基数，自2018年2月14日起暂计算至2020年11月14日，按月息2%计算，并以上述标准计算至被告全部付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃部分诉讼请求，要求被告支付逾期付款损失31147.41元及至实际给付之日的逾期付款损失。事实和理由：杜福友多次购买高生学的轮胎，至今尚欠高生学轮胎款179700.00元，经高生学多次催要至今没有支付。杜福友未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：杜福友多次自高生学处购买轮胎，截至2018年2月14日，杜福友向高生学出具欠条179700.00元一份。该款杜福友一直未支付。以上事实，有被告为原告出具的欠条、个体工商户营业执照、结婚证、付款凭证单、本院调查笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，高生学与杜福友之间的买卖合同关系成立且有效，杜福友欠高生学轮胎款179700.00元未付事实清楚、证据确实充分，对高生学要求杜福友支付货款179700.00元的诉讼请求本院予以支持。杜福友未及时付款构成违约，高生学要求杜福友支付逾期付款损失：以179700.00元为基数，自2018年2月14日起按年利率6%计算至2019年8月19日计款16305.92元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算至2021年1月22日计款14841.49元，共计31147.41元，以及自2021年1月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杜福友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜福友支付高生学货款179700.00元；二、杜福友支付高生学逾期付款损失31147.41元及以未付货款179700.00元为基数，自2021年1月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失；以上一、二项应付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774.00元，减半收取计2887.00元，财产保全费2012.00元，合计4899.00元，原告高生学负担656.00元，被告杜福友负担4243.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭爱努二〇二一年一月二十九日书记员  张 翠
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2021）闽0583民初649号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人陈福华，该公司职员。                               被告                       被告黄得萍，男，1987年5月29日出生，汉族，住南安市。             被告杨金山，男，1986年6月13日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令解除原告与被告黄得萍于2018年6月11日 签订的《最高额借款合同》；             2.判令被告黄得萍立即偿还原告借款本金80000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年5月20日结欠利息、罚息、复利2320.37元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.被告杨金山对上述款项承担连带清偿责任；             4.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄得萍、杨金山均未到庭也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年6月11日，原告与保证人杨金山签订《最高额保证合同》，主要内容为：保证人自愿为债权人自2018年6月11日起至2021年6月10日止，与债务人黄得萍办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为80000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；不论债务人将主合同项下的借款及其他银行信用用于任何用途，保证人均愿对主合同项下的全部债务承担连带责任保证；债务人或者保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告（贷款人）与借款人黄得萍签订《最高额借款合同》，约定：自2018年6月11日起至2021年6月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额80000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年6月10日；按月结息，每月的20日为结息日；借款月利率为固定利率，即月利率11.08‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告黄得萍于2018年6月11日通过手机银行自主支取贷款80000元。合同履行中，被告未按合同约定按时偿还本息，截至2020年5月20日结欠本金80000元及利息、罚息、复利2320.37元。                               裁判             理由                       原告与黄得萍签订的《最高额借款合同》、与杨金山签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款80000元给黄得萍，黄得萍未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同约定解除合同并要求被告黄得萍偿还尚欠借款本金80000元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人杨金山应承担连带清偿责任。被告杨金山承担保证责任后有权向被告黄得萍追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告与被告黄得萍于2018年6月11日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄得萍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年5月20日的利息、罚息、复利为2320.37元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             三、被告杨金山对被告黄得萍的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄得萍追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1858元，减半收取为929元，由被告黄得萍、杨金山负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                         审 判 员   王碧莲                                                 二〇二一年一月二十二日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初58号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人胡俊，男，1994年6月18日出生，江西省樟树市人，汉族，小学文化，无业，家住江西省樟树市。2018年6月20日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金5000元；2019年7月4日因盗窃被樟树市公安局行政拘留十日；2020年6月24日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金5000元；2020年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月24日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人胡俊犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日11时30分许，被告人胡俊骑电动车窜至丰城市，看到被害人朱某从房子里出来后未锁大门，把电动车停在门口进入房屋内，发现右手卧室门未关便进入该房间行窃，在床头柜抽屉中翻找到70余元现金，在翻找过程中被返回家中的朱某发现。被发现后，胡俊冲出房屋准备骑电动车逃离现场，但被朱某扯住，胡俊便用手抓了朱某的左眼，并用脚踢朱某右侧大腿，随后朱某大声呼救，闻讯赶来的葛某等人在现场将胡俊抓获。经鉴定，朱某的损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人胡俊入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节、属累犯，建议判处被告人胡俊有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡俊的供述，被害人朱某的陈述，证人葛某的证言，辨认笔录及照片，丰安鉴定［2020］临检字第11-094号法医临床鉴定意见书，指认现场笔录及照片，樟树市人民法院（2020）赣0982刑初124号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人胡俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但没有主动缴纳罚金，在财产刑上没有做到认罚；公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年一月二十八日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初11号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人李明，男，1987年11月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区，户籍所在地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月24日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被丹江口市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月8日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年2月14日被丹江口市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年1月14日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被武当山旅游经济特区公安局刑事侦查大队抓获；同年9月1日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年9月15日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人王毅，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2020年12月22日向本案提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人李明及其指定辩护人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月29日、8月31日被告人李明两次入户盗窃，共盗得人民币4300元、一个价值人民币200元的绿松石核桃手串。案发后，部分被盗人民币及绿松石核桃手串已追回并发还被害人。具体事实如下：1.2020年8月29日上午，被告人李明采取翻窗入室的方式，进入武当山特区被害人蔡某家中，将卧室床头柜里钱包内的4000元人民币及家中一个价值人民币200元的绿松石核桃手串盗走（经十堰市价格认定中心认定鉴定）。案发后，被盗的绿松石核桃手串及1200元人民币已发还被害人。2.2020年8月31日12时30分，被告人李明通过溜门入户的方式，进入武当山特区被害人张某家中，盗得人民币300元，正要离开时被被害人张某发现并报警。案发后，被盗的300元人民币已发还给被害人。另查明，被告人李明将盗得的钱部分用于吃喝、娱乐及借给他人等。被告人李明归案后能认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关刑事判决书、认罪认罚具结书，证人王某、董某等人的证言，被害人蔡某、张某的陈述、鉴定意见书、价格认定结论书，勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李明归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；加之部分被盗物品已追回并发还，挽回部分被害人经济损失，被告人李明亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人李明的辩护人王毅提出“被告人李明归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚”的意见，与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年9月30日止），并处罚金人民币一千元（在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  任泽轩二〇二一年一月二十五日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的同案人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初16号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：林绍龄，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省瑞安市，住河北省承德市双滦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]245号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年7月25日19时5分许，林绍龄驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，行驶至首都地区环线高速868公里红旗收费站匝道路段时，车辆与道路同向金属护栏相刮撞状，造成林绍龄受伤，上述车辆及护栏损坏的交通事故。林绍龄送检血液酒精含量为87.67ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人林绍龄被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关指控理由：被告人林绍龄违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林绍龄在高速公路上行驶，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当从重处罚；林绍龄拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当从重处罚；林绍龄到案以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；林绍龄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 公诉机关量刑建议：判处被告人林绍龄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人林绍龄辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人林绍龄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林绍龄在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人林绍龄到案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人林绍龄本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第三项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人林绍龄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月十八日 法官助理 王美荣 书 记 员 刘艳楠