wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11306号原告：张仁茂，男，汉族，1957年5月10日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。被告：宋业武，男，汉族，1970年3月9日生，住胶州市。原告张仁茂与被告宋业武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁茂的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告宋业武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8500元及利息（以8500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告购买了价值8500元的化肥，被告称先行赊账，但后被告一直拒绝付款。2018年9月8日，原告找被告索要欠款，被告为原告出具借条一份，后原告多次催要无果，故提起诉讼。被告宋业武未到庭口头答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证实被告欠原告8500元的事实。被告宋业武未到庭质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2018年9月8日，被告宋业武向原告张仁茂出具借条一份，载明：借到张仁茂8500元。原告称，该款项系被告欠原告的化肥款，因拖欠时间较久，被告给原告出具了借条。本院认为，合法的债务应当偿还。原告称该笔借款8500元系化肥款转为借款，被告给原告出具借条，双方之间由买卖合同关系转化为借贷关系，货款转借款的行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告欠原告8500元，事实清楚，证据充分，被告未举证借款已经偿还，应依法应承担偿还义务，故对于原告主张被告偿还借款8500元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告主张自起诉之日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋业武于本判决生效之日起十日内向原告张仁茂偿还借款本金8500元及以8500元为基数自2020年10月26日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋业武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年一月十一日法官助理贾立超书记员曲坤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0625刑初16号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人敖永江，男，1987年10月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），汉族，小学文化，务农，户籍住址及现居住地贵州省印江县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被印江县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月7日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2018年7月16日被印江县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被印江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。 印江县人民检察院以印检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人敖永江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员张珍平出庭支持公诉，被告人敖永江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日凌晨3时许，被告人敖永江路过印江县“老乡旅社”门口时，趁被害人冯某在沙发上睡着，遂将冯某的ＯＰＰＯ手机盗走。同日5时55分，被告人敖永江套开被盗手机的微信支付密码，将该手机微信上的人民币800元转账到自己微信上，并提现至尾号为4472的中国农业银行账户后用于消费。被盗手机被敖永江扔到印江县罗场乡乐茂江河中。经认定，被盗手机市场价值人民币962元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，刑拘嫌疑人体检专用表，户籍信息，抓获经过，接受证据材料清单，微信转账记录照片，扣押决定书及扣押清单，刑事案件照片，刑事判决书，刑满释放人员通知书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，被害人冯某的陈述，被告人敖永江的供述，印江县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人敖永江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敖永江具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人敖永江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人敖永江于2020年10月29日被印江县公安局抓获；被告人敖永江曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被印江县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月7日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2018年7月16日被印江县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月27日刑满释放。 本院认为，被告人敖永江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人敖永江到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人敖永江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人敖永江自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人敖永江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、没收被告人敖永江作案工具ＶＩＶＯ手机一部，由扣押机关依法处理；责令被告人敖永江退赔被害人冯某人民币一千七百六十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 钱 二〇二一年一月二十九日 法官助理严浪 代理书记员  李莲艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执478号申请执行人：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道东路**。法定代表人：彭根正，董事长。被执行人：沈重宝，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省永定县。关于河南恒基实业有限公司申请执行沈重宝商品房预售合同纠纷一案，本院以（2020）豫0184财保197号民事裁定书，执保号为（2020）豫0184执保532号查封了被执行人沈重宝位于新郑市孟庄镇规划二路西侧、河南恒基实业有限公司南侧水榭华城38号楼2单元101号房产（合同编号16001704772），现本院作出的（2020）豫0184民初9674号民事判决书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）之规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈重宝名下位于新郑市孟庄镇规划二路西侧、河南恒基实业有限公司南侧水榭华城38号楼2单元101号房产的查封（合同编号16001704772）。二、解除被执行人沈重宝与申请执行人河南恒基实业有限公司签订的上述商品房的《商品房买卖合同》（合同编号16001704772）、注销预告登记（预告登记证明号：豫（2016）新郑市不动产证明第0008352号）、注销预购商品房抵押权登记（不动产抵押登记证明号：豫（2017）新郑市不动产证明第0055885号）相关事宜。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年一月二十五日书记员  高 昭
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执257号 申请执行人郭森弟 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人郭森弟与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人郭森弟因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2407号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人郭森弟向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2407号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪敏，1977年5月1日生，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通八佰伴商贸股份有限公司，住所地南通市人民中路**。法定代表人：陶庆荣，董事长。再审申请人洪敏因与被申请人南通八佰伴商贸股份有限公司（以下简称八佰伴公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。洪敏申请再审称，1.提交八佰伴公司与江苏和润劳务有限公司（以下简称和润公司）签订的劳务派遣服务协议一份，证明八佰伴公司违法逆向派遣，该协议系新证据，足以推翻原判决；2.原审法院认定洪敏与案外人和润公司、南通劳动劳务公司签订的劳动合同有效，缺乏证据证明；3.原审法院认定洪敏工作年限自2014年4月1日起算，系适用法律错误。请求再审本案。本院经审查认为，1.关于洪敏与案外人南通劳动劳务公司、和润公司之间劳动合同效力的问题。双方当事人在原审中陈述，洪敏自2006年至2013年先后与南通劳动劳务公司、和润公司签订劳动合同，被派遣至八佰伴公司工作，而相关劳动合同均已经履行完毕。洪敏在原审中未举证证明其在与上述两个单位签订劳动合同时存在受欺诈、胁迫的情形，也未举证证明劳动合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故原审法院未支持洪敏关于其与南通劳动劳务公司、和润公司之间劳动合同无效的主张，并无不当。至于洪敏提出的构成违法逆向派遣的问题，因洪敏与和润公司最后一期劳动合同早于洪敏和八佰伴公司签订劳动合同之前已经期满终止，且非八佰伴公司设立劳务派遣单位向八佰伴公司派遣劳动者，故原审法院未支持洪敏关于八佰伴公司违法逆向派遣的主张，亦无不当。洪敏申请再审时提交的八佰伴公司与和润公司签订的劳务派遣服务协议签订于2013年12月，不属于新证据，不符合提起再审的条件。2.关于洪敏工作年限的问题。一审判决书中本院认为部分明确记载，由于洪敏在前两次终止劳动合同时未得到经济补偿，在计算经济补偿金时，可将洪敏因劳务派遣在八佰伴公司工作的年限一并计入计算经济补偿的年限。可见，一审法院已将洪敏2006年起的工作年限计入了经济补偿金范围之内，故洪敏关于原审法院计算其工作年限错误的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪敏的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年一月七日书记员  江 悦
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢26号张恒清与吕林买卖合同纠纷一案，申请执行标的4745元及相应利息，执行费50元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已执行款6000元，执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民初233号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1143号申请执行人：王春华，男，汉族，1939年11月30日生，住上海市。委托代理人：张东，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：冯祖良，男，汉族，1962年7月7日生，住江苏省昆山市。原告王春华与被告冯祖良民间借贷一案，本院作出的(2012)昆民初字第0623号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冯祖良共计结欠原告王春华借款1万元，归还方式为被告于2012年5月9日前归还。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（已经履行）。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人冯祖良未履行法律文书确定的义务，权利人王春华曾于2012年7月27日向本院申请执行，执行案号为(2012)昆执字第1954号,因被执行人无财产执行,该案于2012年11月12日裁定终结执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄冯祖良的邮件于2020年8月19日退件,原因(收件人不在收件地址，且无法联系收件人)。2、2020年8月11日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年8月11日进行了网络冻结（实控零星存款，冻结期限一年，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人无公积金。3、由于被执行人冯祖良未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月11日对其限制高消费。4、2020年10月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年11月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年12月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年1月8日，冯祖良向本院申报个人状况：由于几次创业失败负债几十万，个人名下无房产，无银行存款，由于有乙型××、××，一直没有稳定收入，社保由妹妹交，日常生活由大姐资助，请求一两年慢慢还。8、2021年1月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年1月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人在昆山农村商业银行西城支行的账户存款137元，该款作为本案的执行费。10、2021年1月27日，本院约谈申请执行人王春华委托代理人张东律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元，实际执行到位0元，剩余10000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年一月二十八日书记员  石岐锋
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢369号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：洛阳森邦铝业有限公司，所住地：偃师市顾县镇回龙湾村。法定代表人：史现宏。被执行人：洛阳光跃电缆厂，所住地：河南省偃师市顾县镇回龙湾工业区。法定代表人：史耀宗。被执行人：史现宏，男，1963年5月1日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：史耀宗，男，1961年11月15日生，汉族，住河南生偃师市顾县。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、史耀宗、洛阳光跃电缆厂借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2905号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳森邦铝业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金997143.09元及利息；被告史现宏、史耀宗、洛阳光跃电缆厂承担连带清偿责任；本案受理费13902元，保全费5000元，由洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、史耀宗、洛阳光跃电缆厂承担。因洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、史耀宗、洛阳光跃电缆厂未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月19日向被执行人洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、史耀宗、洛阳光跃电缆厂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、史耀宗、洛阳光跃电缆厂未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年8月11日、2020年11月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洛阳森邦铝业有限公司、史耀宗名下银行存款共计79338.58元，已划拨，申请人已领取；被执行人史现宏、洛阳光跃电缆厂名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人洛阳森邦铝业有限公司、史耀宗、洛阳光跃电缆厂名下无车辆登记信息；查明被执行人史现宏名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车四辆，本案已查封，查封期限：两年，自2021年1月25日至2023年1月24日，系轮候查封；查明被执行人。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、史耀宗、洛阳光跃电缆厂名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年8月13日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人史现宏、史耀宗名下无房产登记信息。五、2020年12月14日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人洛阳森邦铝业有限公司、史耀宗、洛阳光跃电缆厂名下无不动产登信息；查询到被执行人史现宏名下位于偃师市××镇民权××西××北盛世××单元××房产，状态为已出让，出让时间：2017年8月29日。六、2020年8月14日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人史现宏、史耀宗名下无公积金缴存记录。七、本案保全期间查封了被执行人洛阳森邦铝业有限公司名下二层办公楼一栋，生产车间三座，铝锭86捆、拉丝机4台、熔炉1座，查封到期日2020年9月12日，申请人河南偃师农村商业银行于2020年8月24日提出续查封申请，本院工作人员于2020年9月7日进行现场续查封，续查封了上述财产，本案首封，查封期限：两年，自2020年9月7日至2022年9月6日。案外人洛阳旺吉荣铝业有限公司提出再审申请，2020年11月16日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申5515号民事裁定书中止河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1113号民事判决书的执行，2020年12月28日河南省高级人民法院作出（2020）豫民再538号民事判决书，撤销洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1113号民事判决，维持偃师市人民法院（2018）豫0381民初3995号民事判决，根据偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3995号民事判决书，不得执行洛阳旺吉荣铝业有限公司所购买的4台拉丝机、1座熔炉及86捆铝锭，确认洛阳旺吉荣铝业有限公司对上述财产享有所有权，故工作人员于2021年1月19日向史现宏、洛阳森邦铝业有限公司及洛阳旺吉荣铝业有限公司送达了解除执行裁定书，解除对铝锭86捆、拉丝机4台、熔炉1座的查封。八、本案执行标的1016045元，执行到位79338.58元，未执行到位936706.42元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位79338.58元，本案债权尚余936706.42元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳森邦铝业有限公司、史现宏、史耀宗、洛阳光跃电缆厂负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年一月二十五日书记员  王 伟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0683民初426号 原告：苏裕智，男，1960年出生，汉族，住江苏省昆山市 被告：莱州宝地生态环境工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张竣皓，经理。 原告苏裕智与被告莱州宝地生态环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏裕智的委托诉讼代理人周巧玲、李昊倩、被告莱州宝地生态环境工程有限公司的委托诉讼代理人郭春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底，被告欲进行莱州市元岭王家村果园配套水利设施工程施工，原告经人介绍被安排在工地从事工程监理，当时口头约定按照每月7000元支付劳务费，原告干了4个月，劳务费合计28000元，该款经被告股东及公司经理盖章或签字确认。上述劳务费经原告多次追要但被告至今未付。 被告莱州宝地生态环境工程有限公司辩称，因原、被告未签订书面协议亦未办理相关手续，被告对原告的诉请事项不了解，待原告提交相关的证据再谈答辩及质证意见。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2018年12月底至2019年4月，原告经被告董事兼总经理姜明亮介绍到莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利设施工程工地负责工程监理，主要工作内容为管理工地上的工程进度及施工质量，约定每月劳务费7000元，工作时间4个月，合计劳务费28000元。 原告针对其主张提交了被告高管王占武安排蔡元茂整理的2020年1月10日工地人员资料明细复印件1份、2020年1月10日被告股东之一山东宝利环保有限公司及被告董事王占武、北京德鸿大地园林工程公司共同签字出具的证明1份、被告股东及高管信息查询打印件1份，工地人员资料明细载明：原告的劳务费28000元、合计总额为348000元，证明中对工地人员资料明细中载明的工资总额为348000元进行了确认。被告的质证意见为：对证据真实性无异议，但上述证据不是被告出具亦未加盖被告公章，不具有证明力，不能证明本案事实；且根据《建设工程监理范围和规模标准规定》第二条规定被告的果园水利维护工程根本无需监理，同时原告是否具有监理工程资格证、是否有资格从事监理工作，若没有那么原告的工作及所得均是违法的，不受法律保护；据了解，莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利工程是被告的工程，该工程是由被告副经理杨集斐安排王占武负责，由王占武联系施工人员，但经考察，施工人员整个工作的总价值为500000元左右，对原告诉请的金额及工地人员明细上的数额均不认可，且原告的工资数额明显超过当地工资水平，数额虚高，不予认可；根据原告提交的信息查询打印件显示山东宝利环保有限公司为被告股东、王占武为被告董事。被告就其主张未能提供证据予以证实。 原告称其没有监理证，但被告在安排原告工作时并未提出该项要求，原告亦不清楚该工程是否需要监理资格证，原告仅是按照被告的安排工作，在工地负责管理工程进度及施工质量。 被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认，上述证据中明确载明了被告应付给原告的劳务费为28000元，被告虽对该数额不认可，但认可莱州市郭家店镇元岭王家村果园配套水利设施工程系被告工程，且原告提交的证明中加盖了被告股东山东宝利环保有限公司的公章，并由公司高管、董事王占武签字，同时该证明对工地人员资料明细中应付工资款总额进行了确认，该数额与施工人员明细表中的工资总额一致，故应认定被告应付原告的工资为工地人员资料明细中载明的28000元，故本院对原告主张的工资数额予以确认。被告虽辩称原告从事监理工作无相关资格证，但被告未能提供证据证实原告从事的工作需要相关资格证并已要求原告具备该证件，故对被告上述辩解本院不予采信。 本院认为，原、被告间劳务关系成立有效。原告提交的证据能够证实被告欠原告劳务费28000元未付的事实。故原告要求被告给付劳务费28000元，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告莱州宝地生态环境工程有限公司给付原告苏裕智劳务费28000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告莱州宝地生态环境工程有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二一年一月八日 法官助理  林海娜 书 记 员  李 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1691民初153号原告：索玉亭，男，1984年4月21日出生，汉族，住惠民县。被告：彭新根，男，1988年1月2日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。原告索玉亭与被告彭新根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院立案后，原告索玉亭明确表示不再交纳案件受理费，且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告索玉亭撤诉处理。审判员  李海云二〇二一年一月二十五日书记员  安钰莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督314号申请人：王玉林，男，1956年7月15日出生，住河南省通许县。被申请人：河南国知园林景观工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路********。法定代表人：崔建国。申请人王玉林于2021年1月21日向本院申请支付令。申请人王玉林称，被申请人河南国知园林景观工程有限公司拖欠其工资224335元，约定于2020年7月5日前支付完毕。申请人王玉林已就本案提供了其与被申请人签订的《结算工资清算单》一份，要求被申请人给付其工资224335元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南国知园林景观工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉林工资224335元。申请费1555元，由被申请人河南国知园林景观工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月二十一日书记员  戴子翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4222号原告：易某某。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北仁义律师事务所律师。被告：陈某。委托诉讼代理人：陈通，湖北楚智律师事务所律师。本院在审理原告易某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告易某某于2021年1月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告易某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易某某撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），退还原告易某某。审判员  周尧二〇二一年一月二十五日书记员  丁雁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3478号原告：赵钰淋，女，1998年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李杨，重庆利欣律师事务所律师。被告：周敏，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告赵钰淋与被告周敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵钰淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵钰淋撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇二一年一月二十七日法官助理 李诗书 记 员 田雨
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初464号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街**。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:赖德松，男，1989年11月9日出生,汉族，住成都市成华区。 被告：张琪乐，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告赖德松、张琪乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年一月二十日 书记员 李乙伶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7446号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴林发，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴林发保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1061号起诉人：马少成，男，汉族，1956年7月8日出生，住天津市津**。本院收到马少成诉天津市津南区南华房产开发管理所的起诉状。起诉人马少成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人为起诉人办理坐落于天津市津南区××镇××路××号房屋产权证；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人于1999年11月18日在被起诉人处购买天津市津南区××镇××路××号××，房屋面积为50.05平方米，购房款为194299元。起诉人给付被起诉人购房款194299元，被起诉人为起诉人出具证明已收起诉人购房款的收据两张。后起诉人多次找被起诉人办理诉争房屋产权证，被诉人于2010年7月16日为起诉人出具了一张证明党校商房6号（东起第六间）为起诉人2000年在被起诉人处购买的证明，后起诉人再多次催要，被诉人以种种理由推脱至今。本院经审查认为，诉争房屋系不具有行政管理部门颁发的不动产产权证明的房屋，因该种标的物尚未明确经法律确认纳入法律法规调整范围，故因该种标的物产生的纠纷，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马少成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二一年一月十四日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初5号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王建勇，男，1970年10月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2020年2月7日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z570号起诉书指控被告人王建勇犯非法种植毒品原植物罪，于2021年元月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年元月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年秋天，被告人王建勇在怀远县自家房屋门口的菜园地里非法播种罂粟种子，后生长出大量罂粟幼苗。2020年2月4日被怀远县公安局万福派出所巡逻民警发现，现场铲除罂粟幼苗590株。经公安部物证鉴定中心检验，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关起诉认为，被告人王建勇非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。被告人王建勇归案后自愿如实供述犯罪事实，并对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了被告人王建勇供述、证人刘某、王某1、王某2的证言、户籍证明、到案经过、怀远县公安局扣押决定书、扣押物品清单、勘验检查笔录、现场勘验笔录及公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2020）502号检验报告等证据证实。提请本院依法判处。 被告人王建勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人王建勇缴纳罚金人民币1000元。 本院认为：被告人王建勇构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王建勇有坦白情节，且其非法种植的罂粟幼苗在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，有从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。经社区影响评估，符合适用缓刑的条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建勇犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳，上缴国库） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王美琳 审判员  祝 平 审判员  沈洪金 二○二一年元月十五日 法官助理缪焕 书记员李默 法院诫勉语：王建勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执447号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段**。统一社会信用代码91411700875908118U。负责人：王大勇，行长。被执行人聂永田，女，1973年4月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人聂永田借款合同纠纷一案，我院于2021年1月18日立案执行。（2020）豫1702民初5521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂永田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂永田的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年一月二十五日书记员 王 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执266号之三申请执行人：聊城市东昌府区供销合作社联合社郑家中心社，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇郑家村。法定代表人：薛波，主任。被执行人：崔风明，男，1961年2月3日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行聊城市东昌府区供销合作社联合社郑家中心社与崔风明合同纠纷一案中，于2021年1月18日以（2021）鲁1502执266号之一执行裁定书冻结了被执行人崔风明名下网络资金账户内存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔风明名下网络资金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十一日书记员  赵 博
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初227号原告：刘飞，男，1995年10月20日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：魏强，男，1994年7月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘飞与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼。被告魏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：判令被告魏强偿还原告借款30000元及违约金1000元。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告魏强未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏强向原告刘飞借款30000元，于2020年9月6日向原告出具《借条》一份，内容显示为“今刘飞借给魏强30000元，借款期限自2020年9月6日起至2020年10月5日，共1个月，全部本金于2020年10月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元”，落款处有魏强的签名、身份号码、指印。现原告以借款30000元及违约金1000元经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告魏强欠原告刘飞的借款30000元及违约金1000元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚、证据确实充分，魏强应当清偿。故关于原告要求被告魏强偿还借款30000元及违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款30000元及违约金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告魏强负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月二十五日书记员 李娇娇
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初19号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人陈**，男，1968年10月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人陈**犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员冷勇出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年10月8日21时30分许，被告人陈**酒后无证驾驶苏Ｌ×××**二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿上海线由东往西行驶，当车行至该线路鑫达公司路段处时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈**的血液中乙醇含量为146mg/100m1。公诉机关认为被告人陈**的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人陈**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈**犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈**具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈**自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人陈**的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人陈**符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二一年一月二十九日书记员  周显坤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特166号申请人：张霞，女，1964年2月16日出生。被申请人：赵兰霄，女，1937年4月11日出生。申请人张霞申请宣告被申请人赵兰霄无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人张霞经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张霞自动撤回申请处理。审判员  陆宋宁二〇二一年一月二十九日书记员  杨 鑫
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执12059号 王文卫、王荣伦： 本院在执行申请执行人王文卫与被执行人王荣伦合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执170号申请执行人张晓玉，女，1976月6月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李松，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初4958号民事判决书，责令被执行人李松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李松银行存款或其它收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年一月二十五日书记员 李  海  鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9509号 原告：王龙飞，男，1984年12月2日出生，汉族，现住江苏省徐州市鼓楼区，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被告：邹小平，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告王龙飞与被告邹小平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王龙飞到庭参加诉讼，被告邹小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙飞向本院提出诉讼请求：1、邹小平支付欠款57200元，并从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付逾期付款利息至实际付清止（暂计算至2020年5月20日为2796元）；2、邹小平承担本案诉讼费、保全费。庭审中，王龙飞当庭变更第一项诉讼请求为：1、邹小平支付52200元欠款，以52200元为基数从2019年10月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付逾期付款利息至实际付清止。事实和理由：2019年8月12日邹小平租赁王龙飞挖掘机施工，双方约定按300元/小时计算费用。双方签订《挖机租赁合同》一份。2019年9月24日，邹小平给王龙飞出具欠条一张，确认邹小平欠王龙飞57200元，邹小平承诺在2019年10月10前付清。王龙飞多次催收无果，故诉至法院。 邹小平未到庭，亦未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 邹小平（甲方）租赁王龙飞（乙方）的挖掘机施工，双方签订《挖机租赁合同》一份，合同约定：挖掘机的计算标准按300元每小时，挖机油费由甲方负责，结算方式每100小时结算，首次使用日期2019年8月12日。2019年9月24日，邹小平向王龙飞出具欠条一份：“今邹小平欠王龙飞挖掘机施工费共计67200元陆万柒仟贰佰元整，于2019年10月10日前付清，其中预付（10000）元余（57200）元整。共224小时*300每小时=67200元邹小平2019.9.24”王龙飞向本院提起诉讼后，邹小平向王龙飞支付5000元，至本案开庭审理前，尚余租赁费52200元未支付。 本院认为，王龙飞与邹小平签订《挖机租赁合同》，由邹小平租赁王龙飞的挖掘机，邹小平向王龙飞出具欠条，约定租赁费的支付金额及支付期限，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。邹小平未在约定的期限内向王龙飞支付挖掘机租赁费用，构成违约，理应承担相应的违约责任。故对王龙飞提出邹小平支付欠款52200元并支付自2019年10月11日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。王龙飞主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算逾期付款利息的计算标准没有事实和法律依据，本院不予支持。邹小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限邹小平于本判决生效之日起10日内支付王龙飞租赁费52200元； 二、限邹小平于本判决生效之日起10日内支付王龙飞逾期付款利息（以52200元为基础，自2019年10月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由邹小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初13279号原告冯洁，女，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人郑彦,浙江知厚律师事务所律师。被告赵卓成，男，1982年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告冯洁诉被告赵卓成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年12月3日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑彦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯洁诉称：被告以生产经营为由，于2011年9月5日、2012年1月22日向原告各借款100万元，合计200万元，并出具借条。2013年6月18日，被告出具《个人借款协议》，明确截至2013年6月18日，被告尚欠原告借款165万元。此后，被告又陆续向原告借款35万元。2020年9月7日，双方再次对账，被告确认欠原告200万元未还，且认可自2015年起未支付过利息，被告另承诺按每年30万元计息。诉讼请求：1.被告返还原告借款200万元；2.被告支付原告自2015年1月1日起至实际履行日止按每年30万元（即年利率15%，暂计至2020年12月31日为180万元）计算的利息。被告赵卓成未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2011年9月5日，被告向原告出具借条，确认向原告借款100万元，约定借期至2013年9月5日。2012年1月22日，被告向原告出具借条，确认向原告借款100万元，约定借期至2014年1月21日。以上两份借条出具同日，原告按约向被告交付借款。自2011年11月20日起至2012年12月19日止，被告先后向原告付款共计30.4万元。2013年6月18日，原、被告签订《个人借款协议》，载明：截至2013年6月18日，原告已收到被告支付的35万元借款本金，利息已清。借款期限自2013年6月18日至2015年6月17日，按月利率1.5%计息，于每月30日前支付。如到期未予返还，被告除照付利息外，还应支付按利率一倍给付的违约金。2020年9月7日，被告向原告再次出具借条，确认所借200万元借款至今未返还，利息自2015年起未付，并重新约定利息为30万元每年。以上事实，由原告提供的借条、《个人借款协议》、账户明细及其在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释之规定。关于本案，被告于2020年9月7日出具最后一份借条，该借条确认的借款本金金额与个人借款协议不一致。但依据原告在庭审中所陈述的事实并结合其提交的账户明细，本院合理相信该借条载明内容系被告真实意思表示。当事人协商一致的，可以变更合同。现原告依据被告出具的最后一份借条向其主张权利，本院予以准许，并据此认定被告所欠原告借款金额为200万元。双方约定的利率标准未超出法律规定的利息保护上限，本院予以支持。原告在诉状中记载的2013年6月18日后又向被告出借35万元与其当庭陈述相悖，本院以其当庭陈述的事实为准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵卓成于本判决生效之日起十日内返还冯洁借款200万元，并支付该款自2015年1月1日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。如赵卓成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，减半收取18600元，由赵卓成负担。冯洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵卓成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杜欢庆二〇二一年一月二十九日书记员  张 艳42
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初527号 原告：王某1，男，汉族，2008年4月20日出生，住浙江省嘉善县。 原告：钱某，男，汉族，2008年4月20日出生，住浙江省嘉善县。 两原告法定代理人：王某2，女，汉族，1981年11月22日出生，住浙江省嘉善县，系两原告母亲。 被告：嘉兴锦宏酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇宏苑路**西塘度假村**，统一社会信用代码：91330421MA2BAWF08P。 法定代表人：王燕飞。 原告王某1、钱某与被告嘉兴锦宏酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王某1、钱某于2021年1月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某1、钱某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1、钱某撤诉。 本案受理费免交。 审 判 员 邹林志 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王宝龙 书 记 员 朱李君
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执54号 申请执行人:瑞安市瑞杰挖掘机租赁服务部,住所地瑞安市安阳街道天祥小区****,组织机构代码:MA297MMD3。 法定代表人:郭瑞杰。 被执行人:夏友红,男,1966年04月12日出生,住,住所地江苏省高淳县/div> 被执行人:王慕钞,男,1972年02月24日出生,住,住所地浙江省龙港市/div> 本院在执行申请执行人瑞安市瑞杰挖掘机租赁服务部与被执行人夏友红、王慕钞等承揽合同纠纷一案中，被执行人夏友红、王慕钞已履行全部款项57500元，执行费762.5元、案件受理费619元、保全费595元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执684号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行，住所地辽宁省庄河市城山镇城山村。法定代表人：朱洪文。被执行人：丛树军，男性，1964年02月09出生，汉族，住庄河市。被执行人：柳桂英，女性，1962年07月08出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初622号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结丛树军、柳桂英的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年一月二十六日书记员  尹 航
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初283号原告：王召领，男，1959年5月28日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。被告：单国丽，女，汉族，1979年7月15日出生，住单县。原告王召领与被告单国丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召领的委托诉讼代理人单长浩到庭参加诉讼，被告单国丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王召领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3500元及相应利息（庭审中明确：利息自2016年1月7日起自2019年8月19日，以3500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计50%计算；自2019年8月20日起至款项付清之日，以3500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年1月16日被告在原告处购买3500元烟花，因未带钱，被告为原告出具欠条一份，并承诺春节过后还款。春节过后原告多次持条向被告追讨欠款，被告均以资金暂时周转困难请求延期归还，最后被告将原告手机拉黑不再接听原告电话。2018年1月原告以买卖合同纠纷向贵院起诉被告，后在1月26日撤回起诉。鉴于以上事实，原告认为被告拒不偿还欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应当偿还欠款并支付相应利息。为此特将被告诉诸贵院，请依法判决。被告单国丽未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告单国丽在原告王召领处购买价值3500元的烟花，未支付货款，被告于当日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠烟花叁仟伍佰元整（3500元）龙王庙郑庄单国丽2016.1.6号”。该款经原告催要，被告未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，被告单国丽购买原告王召领的烟花，并为原告出具欠条，结合当事人陈述，能够证明原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。原告按照约定向被告交付了烟花，由于双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在收到货物的同时支付，被告未支付该款，已构成违约。故原告要求被告支付货款3500元的主张成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。逾期付款利息自2016年1月7日起自2019年8月19日，以3500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至款项付清之日，以3500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告单国丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告单国丽于本判决生效之日起十日内支付原告王召领欠款3500元及逾期付款利息(自2016年1月7日起自2019年8月19日，以3500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至款项付清之日，以3500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇二一年一月二十二日书记员  张 猛
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审9号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**。统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：胡晓琴，女，1967年2月1日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）6号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2019年10月开始未经批准，擅自占用漕河镇十里畈社区三组土地167.48平方米建住房。该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）167.48平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。申请人已立案查处，于2020年1月9日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2020）6号）送达当事人，决定对被执行人胡晓琴予以处罚：1、责令胡晓琴将非法占用的土地167.48平方米退还给漕河镇十里畈居委会；2、没收胡晓琴在非法占用的土地167.48平方米上新建的建筑物和其他设施。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人胡晓琴未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）6号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）6号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令胡晓琴将非法占用的土地167.48平方米退还给漕河镇十里畈居委会；2、没收胡晓琴在非法占用的土地167.48平方米上新建的建筑物和其他设施。同时告知了被执行人的救济权利。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年一月二十五日书 记 员  冯 卫
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某（系李某妻子），住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定人表人：苏波，经理。 原告李某与被告蛟河市星博煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费10.00元，由原告李某负担。 审判员  赵丽娜 二〇二一年一月二十二日 书记员  高 杉
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初397号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：熊进林，男，汉族，1991年10月12日出生，住江西省上饶市上饶县。 原告江苏银行股份有限公司与被告熊进林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告熊进林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计67209.42元（截至2020年7月27日，欠款本金61895.75元，利息3071.13元，罚息2085.66元，复利156.88元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订7份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月26日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为67209.42元，其中本金61895.75元，利息3071.13元，罚息2085.66元，复利156.88元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告熊进林未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告熊进林于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金61895.75元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告熊进林于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取747元，保全费820元，合计1567元，由被告熊进林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1634号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。负责人：胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人：余春国。被执行人：周俊，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人周俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特416号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行，执行标的为被执行人周俊支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司信用卡贷款本金人民币103599.84元及相应利息、费用（截至2018年12月27日的利息为16058.55元，自2018年12月28日起到款项结清之日止的利息按照原合同约定利率据实计算）。立案执行后，本院向被执行人周俊发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求周俊履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，周俊已申报财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周俊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人周俊名下无财产、无登记不动产，有牌照为浙ＨＶ××**比亚迪牌小型轿车一辆，被我院于2020年11月12日查封，查封期限为2020年11月12日至2020年11月11日，因该车辆被我院另案查封，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人周俊居住地浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年1月20日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人周俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周俊已申报财产但逾期未履行，本院已对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周俊暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1634号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月二十日书记员  严国浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保34号申请人：张靖，女，1979年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹孟林，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：夏远栋，男，1979年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人山东张靖于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏远栋在银行其账户内存款93000元或查封其相应价值的财产。中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏远栋在银行其账户内存款93000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费950元，申请人张靖已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月七日书记员 林梦琪（代）
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初145号原告：漯河市源汇城镇建设投资有限公司，住所地漯河市源汇区长江路**。法定代表人：李志伟，经理。委托代理人：马惠民、张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市双河农产品交易市场有限公司。法定代表人：马思远，经理。原告漯河市源汇城镇建设投资有限公司与被告漯河市双河农产品交易市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市源汇城镇建设投资有限公司撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年一月十一日书记员  朱佳丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6486号原告：王建军，男，1974年1月4日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：唐志刚，男，1988年3月10日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。本院在审理原告王建军诉被告唐志刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建军于2021年1月22日向本院提出申请撤回对被告唐志刚的起诉。本院认为，原告王建军申请撤回对被告唐志刚的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回对被告唐志刚的起诉。      案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。                         审判员张 士 文                      二〇二一年一月二十二日书 记 员杨 春 波
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1752号 申请执行人：朱超峰,男,1976年08月13日出生,住所地河南省尉氏县。 被执行人：李大直,男,1963年01月04日出生,住所地北京市朝阳区。 申请执行人朱超峰与被执行人李大直民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人李大直应返还申请执行人朱超峰借款本金700000元，并以700000元为基数，按年利率20%，支付申请执行人自2018年5月7日起至实际履行之日止的利息，并负担案件受理费12783元、执行费12666.67元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李大直的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月29日，被执行人李大直银行存款余额较少，暂不冻结。 2、被执行人李大直名下无车辆登记信息。其原配偶名下有一车辆，车牌号为京ＥＹ××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人李大直名下位于北京市东城区东四块五南街4号院6号楼7层1单元702房产的1／6份额及位于朝阳区××路××号××号楼××层××（号）的房地产，本院已查封，但暂无法处置。 4、被执行人李大直名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年10月12日传唤被执行人李大直到庭接受调查询问，其邮寄申报了财产情况。 6、鉴于被执行人李大直拒不履行，本院已对被执行人李大直作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人李大直采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱超峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李大直暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年一月二十九日 代书记员 蔡丹亚
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初17号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人任某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）5号起诉书，指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月11日13时45分许，被告人任某酒后驾驶已达报废标准的×××号隆鑫牌蓝色普通正三轮摩托车，从蛟河市奶子山街家中出发来到××道，后驾驶摩托车返回家中，行至前窑老四商店附近路口处（蛟奶公路8公里+50米）时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:任某驾驶机动车时血液中的酒精含量为171.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实,并自愿接受刑罚处罚。并认为,被告人任某违反交通管理法规，醉酒后驾驶达报废标准的正三轮摩托车在乡镇公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 上述事实，被告人任某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人任某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(已缴纳) （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年一月二十二日 书记员  马艺鸣 （此件2页，印25份）
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初28号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人魏永强，男，1985年4月3日出生于河南省周口市，电焊工，住河南省周口市西华县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人魏永强犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月6日决定适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年1月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人魏永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月11日16时许，被告人魏永强与被害人李某因洗澡一事发生争执。在此过程中，被告人魏永强拿起宿舍桌子上一把西瓜刀将李某砍伤。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级。 为证明上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.南通市通州区公安局拍摄的涉案刀具的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的户籍证明等书证；3.证人朱某、程某等人的证言；4.被害人李某的陈述；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书；6.被告人魏永强的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人魏永强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人魏永强对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月11日16时许，被告人魏永强下班后到南通市通州区川姜镇xx机械有限公司职工洗澡间准备洗澡，发现非本公司的被害人李某在里面洗澡，说了句“不是我们厂里的不让洗”，二人为此发生口角。之后，被害人李某洗完澡来到被告人魏永强所在的宿舍，为刚才洗澡一事再次与被告人魏永强发生口角，被害人李某推了被告人魏永强一下，被告人魏永强拿起宿舍桌子上的一把西瓜刀将被害人李某左手臂、后某。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。 2019年10月11日，被告人魏永强明知他人报警在现场等候处理，到案如实供述了上述犯罪事实。 另查明：1.被告人魏永强在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。2.审理中，被告人魏永强与被害人李某达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人魏永强庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.物证照片：南通市通州区公安局拍摄的作案工具西瓜刀； 2.书证：南通市通州区公安局调取的户籍证明，和解协议书、收条、谅解书； 3.未到庭证人朱某、程某的证言； 4.被害人李某的陈述； 5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书； 6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、提取笔录、人身检查笔录、辨认笔录； 7.南通市通州区公安局出具的发破案经过等。 本院认为，被告人魏永强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏永强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人魏永强自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，结合其有自首情节，积极赔偿取得谅解，且本案的发生被害人存在过错，本院依法对其从宽处理，并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾凤凤 人民陪审员  蔡行一 人民陪审员  卫 娟 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  高竹君
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢1号莫冬美、毛秦根：本院以（2021）浙0105执恢1号立案执行的申请执行人莫冬美与被执行人毛秦根民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位12942.42元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月六日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初486号王慧芝：你（单位）诉仁有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月二十五日书记员 王蕾蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初206号 原告杭州茶灵爱无疆茶业有限公司，住所地杭州市钱塘新区前进街道江东一路**诚智商务中心**楼前进众智创业园**。 法定代表人李诚澜。 被告浙江淘惠科技有限公司，住所地义乌，住所地义乌市望道路**龙祥大厦8F> 法定代表人丁然。 本院在审理原告杭州茶灵爱无疆茶业有限公司与被告浙江淘惠科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案受理后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杭州茶灵爱无疆茶业有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告杭州茶灵爱无疆茶业有限公司负担。 审判员 吴 刚 二〇二一年一月二十一日 书记员 何聪聪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执303号关于申请执行人李洋洋与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初18号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与贺然物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执179号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《明天我要嫁给你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十九日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审2号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：马青松，男，1990年7月26日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506037098号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年6月18日20时27分，驾驶渝XXXX**号重型自卸货车在S0101省道三环高速铜合段下行方向29KM+0M处（沙溪收费站），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（未按规定安装后防护装置）的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三项）的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第(三)项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年6月18日作出渝交执罚〔2020〕10506037098号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年11月2日作出渝交执催【2020】10506037098号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年11月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506037098号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月18日作出的渝交执罚〔2020〕10506037098号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年一月二十日 书记员 韦 凤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3406号之一 申请执行人戴征兴,男,1969年09月15日出生,住所地湖北省阳新县。 被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园****,组织机构代码:749831172。 法定代表人:杨雪和。 申请执行人戴征兴与被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初01374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴征兴向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为人民币64806元及利息，并负担案件受理费1420元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券。被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司名下浙ＣＡ××××、浙ＣＶ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2023年11月12日），但车辆未实际扣押；被执行人名下银行存款7706.34元，本院已扣划，扣除系列案件受理费、执行费后，无余值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月21日，本案执行标的未执行到位64806元及利息。暂未发现被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司的法定代表人杨雪和作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费和限制出入境的执行措施。同时已将被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人戴征兴。其没有异议。 综上，被执行人浙江奥马建筑装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十二日 代书记员  樊任挥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民特1号申请人：叶金芳，系被申请人妻子，1951年12月15日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：刘立富，男，1948年3月23日生，汉族，住上海市金山区。申请人叶金芳申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月14日，申请人叶金芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人叶金芳撤回申请处理。审 判 员  李 江二〇二一年一月十四日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初282号原告：王坚，男，汉族，1984年12月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。被告：海兰玲，女，回族，1970年10月30日出生，住河南省西平县。原告王坚诉被告海兰玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王坚，被告海兰玲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王坚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还欠款32206元及利息（按年利率24%计算，自2019年6月7日起至款项付清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告从原告处购买核桃、红枣、葡萄干等干果用于零售。2019年6月7日，经双方确认被告销售原告5斤装核桃235袋、2斤装核桃346袋、一级红枣66袋、特级红枣116袋、葡萄干267袋，货款共计32206元。同时被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王坚货款（￥32206元），大写叁万贰仟贰佰零六元整，利息按月息1分计算，2020年10月10日本息一次还清，逾期未还，从欠款之日起利息加倍计算。该款经原告多次催要，被告未支付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告海兰玲辩称：其同意偿还货款32206元，但不同意支付利息。原告为支持其请求，向本院提供有欠条及货物清单，证明被告欠货款32206元。被告对原告提供的证据无异议。根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审查明，本院确认以下事实：2019年初被告从原告处购买核桃、红枣、葡萄干等干果。2019年6月7日经双方结算被告欠原告货款共计32206元，同时被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王坚货款（￥32206元），大写叁万贰仟贰佰零六元整，利息按月息1分计算，2020年10月10日本息一次还清，逾期未还，从欠款之日起利息加倍计算，欠款人海兰玲，2019、6月7号”。该款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还。本院认为：被告拖欠原告货款32206元属实，有原告提供的上诉证据为证，且被告予以认可，本院予以认定。原告请求被告偿还货款32206元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息请求，因双方约定利息按月息1分计算，被告在2020年10月10日前将本息一次还清，且被告未按约定偿还货款，故被告应向原告支付利息，原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称不同意支付利息，因其在向原告出具的欠条中承诺支付利息，故其辩称不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告海兰玲于判决生效后十日内偿还原告王坚货款32206元及利息（按月率2分计算，从2019年6月7日起支付至款项结清止）。案件受理费600元，减半收取300元，由被告海兰玲承担。本判决为终审判决。审判员  吴楠二〇二一年一月二十九日书记员  吕迪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初179号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放区解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被告：余永利，男，1965年10月20日生，汉族，住河南省郑州市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：彭慎，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告余永利、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2021年1月28日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤诉。案件受理费1726元（已减半收取），由于原告减少诉讼请求，实际诉讼费100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担，剩余诉讼费1626元，本院退回原告。审判员  朱艺枝二〇二一年一月二十八日书记员  杨擎天
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初158号 原告：何伟，男，1995年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：石翔，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告何伟与被告石翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告石翔经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付尚欠的劳务费15630元。事实和理由：被告雇佣原告于2020年8月28日在温江三江佳源拆门窗，2020年12月18日双方经结算，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告劳动工资15630元。后经原告多次催促被告给付劳务费，被告均未给付，原告为了维护自己的合法权益，故起诉来我院。 被告石翔未到庭，也未作答辩。 经本院审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，2020年12月18日经双方结算，被告尚欠原告劳务费15630元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：本人石翔雇佣何伟在温江三江佳源拆门窗未支付劳动工资欠款15630元（大写壹万伍仟陆佰叁拾元整），约定在2020年12月30日前付清，被告签字确认，并载明其身份证号码。被告承诺在2020年12月30日前付清尚欠的劳务费，但至今分文未付，后经原告多次催促被告给付货款均未果，诉讼由此产生。 本院认为，原、被告双方通过结算后，被告向原告出具上述《欠条》，系双方真实意思表示，依法有效，被告应按约定及时履行给付义务，对于原告要求被告立即给付15630元劳务费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石翔在本判决生效之日起五日内一次性给付原告何伟尚欠的劳务费15630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告石翔负担（此款原告已预交，在执行中一并由被告支付）。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  岳小艳 二〇二一年一月二十一日 书记员  马乾喻
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初70号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)62号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年9月20日18时许，被告人刘某某至本市宝山区罗宁路、陈功路罗泾公园门口，趁被害人严某某未拔钥匙之机，窃得其停放的斯米特牌电动自行车一辆(价值人民币830元)，后以人民币500元的价格销赃于他人。2020年10月1日19时许，被告人刘某某至上址，趁被害人沈1未取走钥匙之机，窃得其停放的台铃牌电动自行车一辆(价值人民币1,140元)，后以人民币500元的价格销赃于他人。被告人刘某某于2020年10月9日在暂住处被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某、沈1的陈述；证人江某某的证言和辨认笔录；证人沈某2的证言、辨认笔录和微信支付记录；上海市公安局宝山分局出具的《报案记录》《受案登记表》《办案说明》《全国常住人口信息》《调取证据通知书》《调取证据清单》《发还物品清单》及相关照片；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人刘某某的违法所得，依法没收。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二一年一月二十七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初971号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易被告人基本信息 被告人毕玉安，男，1966年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市莲湖区平房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。 指控内容2020年9月17日中午，赵亮（另案处理）联系被告人毕玉安商议双方日中午，0年9月17，赵亮（另案处理）联系被告人毕玉安商议双方凑钱购买毒品，承诺购得毒品后被告人可分得部分，当日12时许，被告人毕玉安联系吸毒人员景卫东询问其是否需要毒品海洛因，景卫东予以认可后通过微信方式向被告人转账500元，随后，被告人毕玉安向赵亮微信转账500元，当晚22时许，赵亮购得毒品后前往本市莲湖区红庙坡锅厂家属院被告人家中，将购得的毒品分出一小部分交予被告人，被告人毕玉安将分得的毒品再行分拨出部分后，联系景卫东前往被告人的家中完成交易，2020年9月17日，赵亮被公安机关抓获归案，从其随身携带的挎包中取到三包可疑物质，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，提取的三包可疑物质净重分别为0，1505克，0，3949克，0，9775克，从中均检出海洛因，2020年9月18日1时许，民警在本市莲湖区红庙坡锅厂家属院门口将被告人毕玉安抓获时许，民警在本市莲湖区红庙坡锅厂家属院门口将被告人毕玉安抓获。辩护意见认罪、认罚。量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检二部刑诉【2020】527号起诉书指控内容一致。本院意见    公诉机关指控被告人毕玉安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人毕玉安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日至2021年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  长     康彦波人民陪审员     王中琴人民陪审员     孙茂祥                                  二〇二一年一月二十六日                           法 官 助 理     吕华耕                                  书  记  员     闫  鼎  1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初225号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首**。法定代表人：王东新，职务：董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县城区。代理权限：特别授权。被告：于青海，男，汉族，1969年5月29日出生，住山东省庆云县。被告：张美兰，女，汉族，1968年5月14日出生，住山东省庆云县。被告：胡国芬，男，汉族，1969年10月5日出生，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告于青海、张美兰、胡国芬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告本息已偿还完毕，并承担了诉讼费用，原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费81元，由于青海、胡国芬、张美兰负担。审判员  苗耿升二〇二一年一月二十八日书记员  马 雯