wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初57号 原告：王小华，女，1968年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：丁冬兰，女，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告王小华诉被告丁冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加诉讼，被告丁冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金150000元。事实与理由：原、被告系妯娌关系，被告因资金周转向原告多次借款共计150000元。被告于2020年1月16日向原告出具一张150000元的借条，被告未按借条的约定偿还借款。 被告丁冬兰未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告因资金周转向原告多次借款共计150000元。被告于2020年1月16日向原告出具一张150000元的借条，载明“今借到王小华同志150000元整，还款计划从2020年2月起到2023年2月底还清，每月还款4000元整，如有一个月没按时还款，出借人有权对所有借款金额向法院起诉主张权利，我承诺下列地址为法律文书送达地址：株洲市芦淞区××大厦××，如本人拒收或退回，该邮件直接视已送达。”被告向原告出具借条后，仅偿还了4000元借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款150000元，仅偿还4000元，剩余借款146000元未按约定偿还，故本院对原告诉请被告偿还借款146000元予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁冬兰在本判决生效后十日内一次性偿还原告王小华借款本金146000元； 二、驳回原告王小华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁冬兰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  康铁球 二〇二一年一月二十五日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1868号 申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区环城西路**定海金融大厦**，组织机构代码:064180266。 法定代表人陈惠龙。 被执行人林寅妮，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人许可，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人林亚福，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陈菊芬，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人林华波，男，汉族，住舟山市普陀区。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1868号一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年一月二十八日 书记员  何俊毅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终218号上诉人（原审原告）：孟兆荣，男，1939年2月4日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：孟宪福，男，1961年2月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘军，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。上诉人孟兆荣因与被上诉人孟宪福排除妨害纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。孟兆荣上诉请求：1.撤销一审判决，支持孟兆荣一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孟宪福承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.分单是最原始、最有效的凭证，一审法院未予采信属认定事实错误。2.涉案房屋系由孟兆荣出资，屋顶换成瓦，只是换了个屋顶帽子，是修缮保养，并非翻建。林权证的认定有瑕疵，宅基地不可能办出林权证。3.即便是翻建，也是在老宅基地的基础上，并非根据村里的规划，且村委也已出具了证明材料。4.银元虽交给孟兆图保管，但是孟兆图已经去世，一审判决认定应当向孟兆图主张权利，没有任何依据，也没有实现的可能性。二、一审判决程序不合法。本案未进行详细审查即作出认定，且一审在孟宪福陈辩完之后即宣布休庭，剥夺了孟兆荣陈辩意见的权利，程序明显违法。三、一审判决适用法律错误。孟兆荣提交的证据足以证实其主张及孟宪福的侵权行为。综上所述，请求二审法院依法改判支持孟兆荣的诉讼请求。孟宪福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟兆荣和孟宪福是叔侄关系，孟兆荣与孟宪福的父亲孟兆图是同胞兄弟关系，孟宪福系孟兆图的次子，长子为孟宪法，孟兆荣在一审所提到的1953年分家一事，孟宪福确实不知情，孟宪福是1961年2月11日出生，且孟宪福也从未听其父孟兆图说过分家的事，孟兆图一家一直在老宅居住，1979年孟兆图去世后，孟宪福的大哥孟宪法大约在1983年左右根据村规划将老宅老房重新翻盖，当时孟宪福还在上学，1983年孟兆荣在西安监狱服刑，大约12年，而不是孟兆荣所称翻建为其所为，而老宅的户主为孟宪法，1986年孟宪福结婚，孟宪法与孟宪福分家，孟宪法将名下的房产分给孟宪福，1989年根据村规划后，孟宪福重新翻盖，不是在原先的宅基地上居住至今。孟兆荣向一审法院起诉请求：1.判令孟宪福停止侵权、排除妨碍、赔偿损失及修建房屋；2.判令孟宪福返还银元18块；3.判令孟宪福返还强占孟兆彩房屋两间；4.诉讼费由孟宪福承担。一审法院认定事实：孟兆荣父亲早逝，孟兆荣与二哥孟兆彩及大哥孟兆图生活在一起，孟宪福系孟兆图次子。庭审中孟兆荣陈述，1953年兄弟三人分家，老宅五间，孟兆荣分得一间，孟兆彩分得二间、孟兆图分得两间，1956年，孟兆荣去东北工作生活，其分得一间房屋由孟兆图保管使用。庭审中，孟宪福陈述，其对其父亲孟兆图与孟兆荣分家之事并不知情。另查明，孟兆图一家一直在该老宅居住，孟兆图去世后，孟宪福陈述其大哥即孟宪法将该房屋翻建（根据林权证，显示户主为孟宪法），后孟宪法自己盖房搬出居住，1990年左右，孟宪福根据规划又将房屋重新翻建。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，无证据证实或证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于房屋侵权问题，孟兆荣主张孟宪福存在侵权行为，其应举证证实涉案房屋或宅基地归其享有，对此，孟兆荣未提交充分证据证实，一审法院难以支持，另涉案房屋在第一次翻建后已经不存在了，孟宪福是后来第二次翻建的，孟兆荣亦无证据证实孟宪福系侵权人，其主张一审法院亦难以支持。关于返还银元问题，孟兆荣自述分得银元并将银元交由孟兆图保管，并无证据证实，退而言之，即使其陈述真实，其与孟兆图存在保管合同关系，其应向保管人主张权利，无权向孟宪福主张权利。关于返还孟兆彩房屋问题，孟兆荣并非孟兆彩房屋权利人，其无权向孟宪福主张权利。综上，孟兆荣的请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孟兆荣的诉讼请求。案件受理费减半计收50元，由原告孟兆荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟兆荣主张孟宪福就涉案房产存在侵权行为，但其提交的证据不足以证实其主张，难以证明涉案房产或者宅基地归孟兆荣所有，故一审法院对孟兆荣的该项诉讼请求未予支持，并无不当。关于银元，孟兆荣主张其因分家所得的18块银元曾由其大哥孟兆图保管，现请求孟宪福返还。孟宪福对此不予认可。本院认为，孟兆荣未提交证据证实其与孟兆图之间就涉案银元存在保管关系，亦未举证证明其银元现存于孟宪福处，故孟兆荣主张孟宪福向其返还银元的请求，未予支持。孟兆图已经去世，孟兆荣向孟兆图主张权利已不具可能性，一审法院认定孟兆荣应向孟兆图主张权利不当，本院予以纠正。关于孟兆荣主张的孟宪福应当返还其占有的孟兆彩房屋的问题，本院认为，孟兆荣并非孟兆彩房屋的权利人，其就孟兆彩的房屋向孟兆荣主张权利，于法无据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，孟兆荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟兆荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二一年一月十五日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19698号 原告：龚江明，男，1974年7月5日出生，汉族，住所义乌市。 被告：毛俊生，男，1972年6月12日出生，汉族，住所义乌市。 原告龚江明为与被告毛俊生民间借贷纠纷一案，于2020年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告龚江明到庭参加了诉讼；被告毛俊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚江明诉称，判令被告归还原告借款10000元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至归还之日止）。 被告毛俊生未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2018年8月13日向原告借款10000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款10000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告毛俊生偿还原告龚江明借款10000元及利息（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毛俊生负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇二一年一月七日 书记员  骆光雷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5630号 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人王娟，女，汉族，1989年3月1日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1045号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行王娟金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人名下被执行人银行账户内无可供执行余额、无房产、无车辆、无股权证券等相关财产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5630号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月十五日 书记员  赵 凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初551号 原告：李贤高，男，1971年9月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杜方栋,浙江新东阳律师事务所律师。 被告：叶贵良，男，1973年1月6日出生，汉族，住东阳市。 原告李贤高与被告叶贵良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年1月27日，原告李贤高向本院申请撤回对被告叶贵良的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李贤高撤回对被告叶贵良的起诉。 案件受理费119元（已减半收取），由原告李贤高负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年一月二十七日 代书记员 李菲凡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13360号本院于2020年10月29日对原告上海展盈房地产开发有限公司与被告上海国戌工程科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出(2020)沪0105民初13360号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0105民初13360号民事判决书第八页第十九行“2018年”、第二十行“2018年”补正为“2020年”；(2020)沪0105民初13360号民事判决书第十二页第十七行“11月16日”补证为“10月16日”；(2020)沪0105民初13360号民事判决书第十三页第十行“8月14日”补证为“8月4日”。审判员 董 隽二〇二一年一月二十日书记员 徐晓敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19448号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市顺德区巨枫电器塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 本院在执行佛山市生态环境局与佛山市顺德区巨枫电器塑料有限公司行政一案，执行依据为（2020）粤0606行初192号和（2020）粤06行终559号行政判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款425000.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日依法立案执行，本案执行费为6275.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19448号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴钧植
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1182财保11号 申请人：钱娟，女，1985年1月2日生，居民身份证号码×××3529，汉族，住扬中市。 被申请人：镇江澳晶硅材料有限公司，统一社会信用代码91321182MA1T987F3N，住所地扬中经济开发区兴隆社区（兴隆港闸向北100米）。 法人代表：黄纪年，执行董事。 申请人钱娟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江澳晶硅材料有限公司银行存款人民币3200000元。申请人钱娟以永诚财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人镇江澳晶硅材料有限公司银行存款计人民币3200000元。 案件申请费5000元，由申请人钱娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 包新月 二〇二一年一月二十五日 法官助理 庄 磊 书 记 员 李 璐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4249号原告：崔逢义，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：曹剑，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：戴勇，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告崔逢义与被告戴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，后依法转为普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告崔逢义及其委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼，被告戴勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔逢义向本院提出诉讼请求：判令戴勇归还欠款65000元并承担本案诉讼费。事实及理由：崔逢义与戴勇之间系朋友。2010年，戴勇因生产经营需要先后向崔逢义借得现金65000元并出具借条两张。后崔逢义联系戴勇追要借款时一直未能联系上戴勇。为维护自身的权利，崔逢义诉至法院，请求判令如前诉请。戴勇未应诉、答辩。崔逢义为证明其主张，向本院提交2010年9月3日借条原件和2010年9月25日的借条原件，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔逢义与戴勇系朋友。2010年9月3日，戴勇因资金周转需要，向崔逢义借款，并出具借条，载明：“今借到崔逢义人民币现金壹万元整（10000元）。借款人：戴勇，2010年9月3日”。同日，崔逢义向戴勇交付现金10000元。2010年9月25日，戴勇再次向崔逢义借款，并出具借条，载明：“今借到崔逢义人民币现金伍万伍仟元整（55000元）。借款人：戴勇，2010年9月25日”。同日，崔逢义向戴勇交付现金55000元。上述借款到期后，戴勇未按期归还，崔逢义多次催要未果。崔逢义从2013年6月份至今，均无法联系戴勇。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔逢义向戴勇出借65000元，有戴勇书写的借条、当事人陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。戴勇经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴勇于本判决发生法律效力之日起15日内向原告崔逢义归还借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告戴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  何 娟人民陪审员  宗慧琴人民陪审员  吴瑞根二〇二一年一月二十日法官 助理  林 进书 记 员  罗 梅
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初61号 原告：杨升，男，1977年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：努尔别克，男，1967年7月14日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县博斯坦乡伊尔哈巴克村。原告杨升与被告努尔别克买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨升到庭参加诉讼，被告努尔别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨升向本院提出诉讼请求：要求被告努尔别克偿还所摩托车欠款2,000元；二、要求被告努尔别克承担从欠款之日至还款之日之间利息（利息按0.8‰计算）；三、本案的诉讼费及邮寄费由被告努尔别克承担。事实和理由：被告于2018年8月6日在原告处购买一台摩托车，价值4,000元，按当时约定在2018年10月10日之前全部还清，被告在2018年12月25日还2,000元，剩余欠款至今未还，故诉至法院。被告努尔别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。原告针对自己的主张，向法庭提供下证据：2018年8月6日购买摩托车借款担保合同一份。证明原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告购摩托车款2,000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。故本院审查上述证据确认三性，并予以采纳。根据原告的主张及提供的证据，本院的认定，查明以下事实：2018年8月6日，被告努尔别克在原告杨升处购买一辆价值7,200元的摩托车，支付3,200元，剩余的4,000元出具了购买摩托车借款担保合同，并约定承担10‰利息，于2018年10月10日之前还清。后于当年12月25日返还了2,000元，剩余的2,000元被告以各种理由至今未返还。本院认为，本案中原告杨升与被告努尔别克之间成立买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，原告提起诉讼合理，本院予以支持。且原告在庭审中自愿放弃其他诉请，只要求被告返还欠款本金2,000元合理，本院亦予以支持。而被告未能及时履行支付欠款义务不合理，应当尽快予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告努尔别克自本判决生效之日起15日内支付原告杨升所欠摩托车剩余2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告努尔别克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   哈  尼 马  特二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   赛力克宝力·塔浩
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初124号原告：虞沙鸥，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钊琴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：桐乡市齐城电子商务有限公司，登记地：浙江省桐乡市屠甸镇商贸街255号2楼-02室。主要办事机构所在地：浙江省丽水市青田县温溪镇安定西路**伊山头格瑞斯产业园左侧楼梯**。统一社会信用代码91330483MA2BA4EY3X。法定代表人：孙磊。被告：青田博亿鞋业有限公司，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇江岱路**（温溪镇4号工业区格瑞斯产业园）工业园生产楼二楼西首。统一社会信用代码91331121MA28J72K7R。法定代表人：陈忠燕。本院受理原告虞沙鸥与被告桐乡市齐城电子商务有限公司、青田博亿鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案后，经审查，发现被告桐乡市齐城电子商务有限公司登记地桐乡市屠甸镇商贸街255号2楼-02室为居民楼，被告未在该地址实际经营办公。根据被告的陈述，其主要办事机构所在地为丽水市青田县温溪镇安定西路298号伊山头格瑞斯产业园左侧楼梯二楼，该地址与案涉商品的发货地址可以相互印证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。”。”现查明二被告的住所地均在浙江省丽水市青田县权行为实施地亦在该地。故本案应由浙江省丽水市中级人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，裁定如下：本案移送浙江省丽水市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟一鸣二〇二一年一月十四日书记员  沈思敏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初156号原告：苏影影，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩志刚,男,1977年3月4日出生,汉族,住河南省平舆县。原告苏影影诉被告韩志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏影影到庭参加诉讼。被告韩志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏影影向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩志刚偿还借款本金12万元,从借款之日起(2018年11月27日)至还款之日止,利息按国家同期银行借款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日,被告因需要资金周转,向原告借款12万元并出具借条一张,借款到期后,被告拒不归还借款。被告韩志刚在法定期限内未提出答辩。本院认定事实如下：2018年11月27日，被告韩志刚向原告苏影影借款12万元，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到苏影影现金拾贰万元整（120000元）借款人：韩志刚2018.11.27日”。以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告借原告苏影影借款12万元，有被告出具借条为凭，事实清楚，双方借贷关系明确，被告韩志刚在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。因庭审中，原告自认在给付被告韩志刚12万元借款时，扣除了第一个月的利息6000元，实际给付韩志刚的借款为114000元，后被告再次支付6000元。故被告韩志刚尚欠苏影影108000元。对于原告请求被告支付利息,因原告未提供双方对利息约定的证据。故对原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，判决如下：一、被告韩志刚于本判决生效后十日内向原告苏影影偿还借款108000元；二、驳回原告苏影影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元(已减半)，由被告韩志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二一年一月二十一日书记员 朱冠男
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执973号之二申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路**。法定代表人：蒋代波，公司总经理。被执行人湖北省瀑元化工有限责任公司，，住所地湖北省咸丰县高乐山镇金烟路**法定代表人：莫汉林，公司经理。被执行人湖北恒旭新材料科技股份有限公司，住，住所地湖北省咸丰县忠堡镇工业园区/div>法定代表人：莫汉林，公司经理。被告：咸丰天元房地产置业有限公司，住，住所地湖北省咸丰县楚蜀大道**/div>法定代表人：杜珍梅，董事长。原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司（以下简称合顺公司）与被告湖北省瀑元化工有限责任公司（以下简称瀑元公司）、湖北恒旭新材料科技股份有限公司（以下简称恒旭公司）、咸丰天元房地产置业有限公司（以下简称天元公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2827民初565号民事调解书已经发生效力，因三被告未按上述生效法律文书履行义务，申请人合顺公司向本院依法申请强制执行。执行中，本院查封了天元公司位于咸丰县高乐山镇金烟路35号丰润嘉园项目中楼房号为808、1608、1902、1906、2103、2105、2201、2203、2207、2302、2304、2305、2306共15套房屋，现查封即将到期，申请人向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封天元公司位于咸丰县高乐山镇金烟路35号丰润嘉园项目中楼房号为808、1608、1902、1906、2103、2105、2201、2203、2207、2302、2304、2305、2306共15套房屋，查封期限为三年。查封期间，被执行人不得出让、出租、抵押上述房屋，不得给上述房屋设置任何权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年一月二十一日书记员  李 丹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初258号 原告：龚云飞，男，1969年9月29日出生，汉族，住象山县。 被告：周辉，男，成年，汉族，住象山县。 原告龚云飞与被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告龚云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告龚云飞撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二一年一月十四日 代书记员 俞秋萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1204行初1号 原告：吴彦芳，女，汉族,1985年6月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所。 被告：阜阳市公安局颍泉分局，住所地安徽省阜阳市北京中路**，统一社会信用代码11341200K1657491X4。 法定代表人：殷峰，该局局长。 第三人：来玉波，男，汉族，1976年6月生，住颍泉区。 原告吴彦芳诉被告阜阳市公安局颍泉分局、第三人来玉波治安管理行政处罚一案，本院于2021年1月6日依法受理。在审理过程中，原告吴彦芳以自愿撤诉为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴彦芳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴彦芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴庆新 人民陪审员  王小林 人民陪审员  任志宏 二〇二一年一月十五日 书 记 员  李明菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省同仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2321刑初2号 公诉机关同仁市人民检察院。 被告人：李本加，文盲或半文盲，无固定职业，现住同仁市。2020年11月19日因涉嫌故意伤害罪，被同仁市公安局刑事拘留，2020年12月2日因涉嫌犯有故意伤害罪，被同仁市人民检察院批准逮捕，现羁押于同仁市公安局看守所。 青海省同仁市人民检察院以同检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李本加犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省同仁市人民检察院指派检察员韩勃、检察官助理更藏才让出庭支持公诉，被告人李本加到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省同仁市人民检察院指控，2020年9月8日凌晨被告人李本加与其朋友娘先加、本秀加、本太加等人前往同仁市年都乎市场“皇嘉壹号”（旺福好友聚）酒吧喝酒娱乐，凌晨3时30分许被告人李本加与被害人娘先加发生口角，随即被告人李本加用拳殴打被害人面部，后经他人劝阻无果情况下又使用啤酒瓶（空瓶）及玻璃圆盘（盛装瓜子用）击打被害人头部，致使被害人头部受伤，其头皮创口累计达9.5cm，后经鉴定损伤程度为轻伤二级。 庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为被告人李本加故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判决，并提出量刑建议。被告人李本加对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据如下：1.物证：被害人娘先加的血衣、玻璃圆盘碎片等；2.书证：户籍证明、到案经过、调解书等；3.证人证言：证人本太某、本秀某的证言；4.被害人陈述：被害人娘先加的陈述；5.被告人供述；被告人李本加在开庭审理过程中对上述证据亦无异议，且当庭自愿认罪。 另查明，2020年11月8日18时05分，泽库县刑警大队民警办案过程中，在同仁市隆务镇喜马拉雅市场大学生创业街玛吉阿米茶餐厅内抓获网上追逃人员李本加。 本院认为，被告人李本加故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，其坦白情节成立，依法可以从轻处罚；并已对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人李本加犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭世辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈思超
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执175号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路**。法定代表人陈曦，系该社理事长。被执行人朱兆军，男，1973年03月12日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱兆军在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币94457.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年一月二十六日书记员  王 斌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执205号之三 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：张政超，男，汉族，1979年03月04日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张政超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张政超在中国银行17×××95账户内存款人民币325154.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保28号解除保全申请人：黄金秀，女，1944年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被申请人：康燕，女，1978年1月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：曹选良，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。黄金秀与康燕、曹选良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）渝0109执保897号执行裁定书，裁定查封了担保人肖艳名下位于重庆市渝北区××街道××××路××号×幢×-×-×房屋和担保人肖艳、聂洪共有位于重庆市渝北区××路×号××幢×-×房屋，且查封了曹选良名下位于重庆市渝北区××街道××路×××号×××××幢××-×号房屋、位于重庆市渝**××街道××路×××号×××××幢××-×号房屋。黄金秀于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄金秀的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予黄金秀的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年一月二十九日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之五十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15343号原告：青岛瑞可莱食品有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××72Ｍ。法定代表人：孙晓飞，执行董事。原告：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区世纪大道中段。统一社会信用代码：×××37Ｙ。法定代表人：孙彤，总经理。二原告委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所实习律师。被告：青岛香海天食品有限公司，住所地青岛市平度市东三甲村。统一社会信用代码：×××Ｙ0Ａ。法定代表人：崔学胜，总经理。原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司与被告青岛香海天食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。现二原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司承担。审判员  于振冰二〇二一年一月二十日书记员  李海丹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4611号原告：张寿连，男，1970年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：洪志东，男，1976年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告张寿连与被告洪志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张寿连于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寿连自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张寿连撤回诉讼。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张寿连负担。审 判 长  王 华审 判 员  辅绍贵审 判 员  姚德祥二〇二一年一月二十九日法官助理  朱 蕾书 记 员  杨 洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3193号 广州金宝酒店有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8761-8785号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 支 付 令 （2021）辽1104民督7号 申请人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 委托代理人：路萍，女，该公司员工。 被申请人：营口天天渔港餐饮有限公司，住所地营口市。 法定代表人：高飞，该公司经理。 申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司于2021年1月14日向本院申请支付令，申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司称，申请人向被申请人提供货品，被申请人一直未支付货款，被申请人欠申请人货款37,645.90元，申请人为此曾多次催告被申请人履行，但被申请人拒不履行支付货款的义务。因申请人与被申请人之间权利义务关系明确，并不存在其他债务纠纷，为此，申请人为维护自身合法权益，向法院提出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人营口天天渔港餐饮有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司货款37,645.90元。 申请费247元，由被申请人营口天天渔港餐饮有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛永铁 二〇二一年一月十八日 书记员  齐 盈
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢67号 何窕仙： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人何窕仙盗窃罪一案，申请执行标的为2000元。 在执行过程中，被执行人何窕仙自动履行全部付款义务。至此，本院(2016)浙0482执2243号、（2021）浙0482执恢67号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢127号关于申请执行人何光龙与被执行人刘荣华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35267元，执行费429元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初24号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人关洪禹，男，满族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月16日被新民市公安局刑事拘留，2020年11月25日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]424号                  指控事实              2020年9月8曰22时30分许，在新民市柳河沟镇解放村因卖煤事宜发生争执后，关洪禹用矿泉水瓶把赵某某鼻子打伤，经鉴定，赵某某鼻骨损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                        指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑十一个月，可适用缓刑                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人关洪禹犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关洪禹具有当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人关洪禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人关洪禹应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   景连柱            二〇二一年一月二十日                                        法官助理   王  丹                                          书  记  员   王  倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1264号原告：徐盛丽，女，1984年4月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住浙江省义乌市。被告：张全波，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。原告徐盛丽为与被告张全波民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐盛丽到庭参加了诉讼，被告张全波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐盛丽诉称：2019年12月31日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。原告向被告个人账户转入30万元。2020年4月16日被告归还借款8万元，尚欠22万元。嗣后，被告一直拖延还款，故起诉请求判令被告立即返还原告借款本金22万元并承担逾期利息损失（以22万元为基数，自2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告张全波未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年12月31日，被告张全波出具借条向原告借款30万元，约定于2020年1月15日前归还。原告于同日通过手机银行向被告转账支付30万元。2020年4月15日，被告张全波返还原告借款8万元，余款至今未还。以上事实，有原告提供的借条一份、手机转账记录一份、收款记录一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款22万元未还事实清楚，证据充分，被告应及时返还借款，逾期应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息自2020年12月10日起计算系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张全波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张全波于本判决生效后十日内返还原告徐盛丽借款22万元并支付逾期利息（自2020年12月10日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半），由被告张全波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄晓青二〇二一年一月三十一日书记员  蒋向星
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0902民初4036号 原告：舟山市兴舟机械铸造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道临港工业园区临港二路一支路，统一社会信用代码91330902592888946D。 法定代表人：陈涛舟，执行董事。 委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：江苏维尔炉业有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇眼镜工业园区，统一社会信用代码91321181696757270M。 法定代表人：祝锁平，执行董事。 原告舟山市兴舟机械铸造有限公司与被告江苏维尔炉业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告以双方达成和解为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市兴舟机械铸造有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告舟山市兴舟机械铸造有限公司撤诉。 案件受理费14421元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二一年一月二十六日 书记员  余璐珍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初10222号原告：阿特兰润滑油（江苏）有限公司。住所地：无锡市梁溪区广瑞路780-1009，统一社会信用代码913202115738021904。法定代表人：钱锡峰，系总经理、执行董事。委托诉讼代理人：贾瑞莹、郭君宇，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：绍兴众为汽车销售有限公司。住所地：绍兴市越城区二环北路****，现送达地址为绍兴市越城区世禾新村64幢，统一社会信用代码91330602MA2BEJCM5K。法定代表人：裘武均，系执行董事。原告阿特兰润滑油（江苏）有限公司与被告绍兴众为汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法于2021年1月27公开开庭进行了独任审理。原告法定代表人钱锡峰及其委托诉讼代理人贾瑞莹、被告法定代表人裘武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款20万元并支付逾期还款利息（以20万元为基数，自2020年10月9日起至被告实际付清之日止，按2020年11月20日LPR计算）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，2018年10月2日，被告为向原告筹借资金，与原告签订一份协议，名称为《股权激励协议范本-只享有分红权模式》，协议约定原告投资20万元至被告，被告将10%股权转让给原告，原告至少2年后方可撤股。原告的分红比例为税后净利润的50%，但不享有公司股东表决权和决策权，也不承担公司的亏损。2018年10月8日，原告通过银行向被告公司汇入20万元，并附言“货款”。2020年9月27日，借款即将到期要求被告给与具体的还款计划，但未果。截至起诉被告未归还借款。被告辩称，20万元如果作为投资款，则无归还的说法，只享受分红和股份。现在原告起诉公司，虽我是法人，但公司有五个股东，其中两个包括我出面，另三个不出面，希望此事法院协调。原告提供，证据1、公司准予变更登记通知书、营业执照，拟证明原告经核准变更名称为阿特兰润滑油（江苏）有限公司；证据2、股权激励协议，拟证明原被告于2018年10月2日签订名称为《股权激励协议范本》的协议，约定原告向被告投资20万元人民币，被告向原告转让10%的股权，但协议中约定原告不享有表决权、决策权，也无需承担公司亏损，并且可以获得被告公司税后净利润的50%；证据3、汇款凭证，拟证明2018年10月8日，原告向被告汇款20万元；证据4、企业信息公示信息，拟证明被告收到款项后从未发生股权变更，股东仅为三人；证据5、聊天记录，拟证明原告于借款到期后多次要求被告还款，被告虽答应但一直拖延履行义务；证据6、被告两位股东提交的还款计划，拟证明案涉为借款合同关系。经质证被告无意见。被告提供，证据1、2018年9月2日股份协议书，拟证明公司实际股东为五个，我的实际股份为32%，而非45%，因两位股东没有登记在工商登记上。经质证原告认为：对证据真实性无异议，关联性、证明目的不予认可。案涉借款关系发生在原被告之间，借款主体是被告，至于被告实际有几位股东及股东之间的约定，不能约束原告。另，第六条明确“股东转让股份在同等条件下，其他股东有优先购买权”，如本案股权激励协议确实为股权转让，具体是由哪位股东向原告转让股权及该股权是否履行了优先购买权的公司相关流程均无法核实，由此可见本案为借款纠纷。对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，因原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理本院认定，2018年10月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订“股权激励协议范本-只享有分红权模式”，约定：原告投资20万元至被告，被告将10%股权转让给原告，原告至少2年后方可撤股；原告的分红比例为税后净利润的50%，但不享有公司股东依章程享有的表决权和决策权，也不承担公司的亏损；原告年终可得分红为原告的虚拟股数X每股利润。2018年10月8日，原告通过银行向被告公司汇入20万元，并附言“货款”。2021年1月2日，被告公司的两位股东以个人名义向原告出具还款计划。2020年7月17日无锡柯林新材料科技有限公司名称变更为阿特兰润滑油（江苏）有限公司。本院认为，对本案“股权激励协议范本-只享有分红权模式”，原告认为实质是借款，而非股权投资；被告认为是股权投资，不是借款。股权投资的基本属性为股权变更、经营风险共担，民间借贷的基本属性为到期归还本金、不担经营风险。本案中，双方协议没有明确原告受让谁的股份、也没有约定股权的变更，但相反明确约定了不承担公司的亏损、不享有公司股东依章程享有的表决权和决策权、以及至少2年后方可撤股，故本案应是以股权投资为名行民间借贷之实。据此，本案诉由应为民间借贷纠纷。庭审中在原告提供被告股东个人的还款协议后，本院要求原告明确诉讼被告主体，原告明确诉讼主体仍是被告公司，提供还款协议只是用来证明本案是民间借款，对还款协议不在本案主张，据此，本案被告没有变更，且适格。根据“2年后方可撤股”的约定，现原告要求退款，被告应当按约退款。综上，对原告的诉请，本院予以支持。对被告提出其股东之间的债务比例抗辩，因不是本案处理范畴，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告绍兴众为汽车销售有限公司应支付给原告阿特兰润滑油（江苏）有限公司人民币20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2020年10月9日起至款清日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二一年一月二十八日书记员  张小敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。65
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终168号 上诉人（原审原告）：张淑云，女1955年4月8日出生，汉族，住平泉市。 上诉人（原审原告）：赵树强，男，1985年2月5日出生，满族，住平泉市。 二上诉人委托代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平泉市平泉镇老杖子村村民委员会，住所地河北省平泉市平泉镇老杖子村。 法定代表人：王立本，村主任。 委托代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 上诉人张淑云、赵树强因与被上诉人平泉市平泉镇老杖子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张淑云、赵树强上诉请求：要求二审法院撤销平泉市人民法院（2020）冀0823民初3377与民事裁定书，发还重审。事 -2- 实和理由：上诉人现在家庭二口人。上诉人的丈夫赵长明（已故）在1986年4月老杖子村荣华集团（荣华电机厂）向外招聘司机。当时招聘条件就是带全家户口给予落户到老杖子村。当时答应我们享受当地村民同等待遇。我被招聘到老杖子村。我们落户到老杖子后给我们安排了宅基地。其他各种待遇我们都同当地村民同等待遇（向企业集资、村民福利待遇、医疗保险、老年人工资、村给支付的农村合作医疗等等）。上诉人早已是平泉市平泉镇老杖子村的村民。并且享受各种村民待遇，上诉人在老家没有房屋和土地已经不享受村民待遇。这次老杖子瓶厂等企业、老杖子村瓶厂等企业附着物、老杖子村砖厂地款不给我们严重侵犯了我的合法权益。我们于2020年11月9日向平泉市人民法院起诉，平泉市人民法院以这些款项的分配方案属于村民集体组织内部的管理行为，属于村民自治的范畴为由驳回了起诉。一审法院的认定属于适用法律错误。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定，征地安置补偿方案确定时已经具有本级集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。一审法院认定该案不属于人民法院民事案件受理范围没有法律依据。在2019年平泉市人民法院就受理过同类案件，两份判决都支付了原告的请求，分得了土地补偿款。上诉人是老杖子村招聘的技术人才，户口迁入后已经是平泉市平泉镇老杖子村集体经济组织成员。并且享受多年村民集体经济组织成 -3- 员待遇。上诉人是老杖子村集体经济组织成员资格不容置疑。要求分得集体企业征地补偿款及附着物补偿款，符合法律规定，人民法院应当支持。请二审法院作出公正裁决。 被上诉人平泉市平泉镇老杖子村村民委员会辩称，二被答辩人的诉讼请求不能成立，请求人民法院裁定驳回其上诉，平泉市人民法院（2020）冀0823民初3377号裁定认定事实正确，适用法律准确，应予维持。本案涉及补偿款不是承包地征占补偿款。是村办集体企业即与原老杖子村制瓶厂、老杖子村砖场场地及地面附属物征占补偿款。这笔款是老杖子老一辈领导及村民的心血，辛苦结晶。此次征占款，由村委会班子成员组织村民代表大会全体代表并在镇领导的参与下本着尊重老一辈村领导及老村民辛勤劳动，惠顾其子民的原则制定了分配方案。着重点是分配给原老杖子村民及子嗣。因此，对结婚、离婚、外来人口等诸多事宜作出详细的分项。该行为属于村民集体组织内部管理行为，亦属村民自治的范畴，本案实际上该纠纷是认定上诉人、村民资格问题，基于村民资格问题所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。同时，上诉人入户未征得组民同意，而上诉人所在的组认为上诉人入户未征得组民同意是挂户到组，所以组在申报组成员时就没有上诉人。因此，答辩人认为，上诉人的诉讼请求不应得到支持。 张淑云、赵树强向一审法院起诉请求：1、要求被告给付老杖子村瓶厂等企业、老杖子村瓶厂等企业附着物、老杖子村 -4- 砖厂地款60844.00元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告要求被告老杖子村委会支付原告老杖子村瓶厂等企业、老杖子村瓶厂等企业附着物、老杖子村砖厂地款60844.00元，主张作为老杖子村村民应分得土地补偿款及地上附着物补偿款的人头费，从其主张来看本案纠纷的实质是原告能否享受村民待遇。被告老杖子村委会召开村民代表会议制定了该次征地的分配方案，依据该分配方案未支付原告补偿，该行为属村民集体组织内部的管理行为，属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉不符法定条件，依法应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张淑云、赵树强的起诉。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案系征占补偿分配纠纷，从上诉人的诉讼请求及事实和理由能够认定，本案实质是集体经济组织成员资格的确认，此类纠纷，应属集体经济组织自治范畴，目前人民法院不宜正面地、直接地确定某一当事人是否具备集体经济组织成员资格；因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，张淑云、赵树强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼 -5- 法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柴燕宏审判员侯金声审判员刘连起 二〇二一年一月二十日 书记员 龚      舒      一
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执110号之三 申请执行人：冯某某，男，汉族，1970年9月22日生，住扶风县。公民身份号码：6103241970********。 被执行人：杨某，男，汉族，1971年10月01日生，住杨陵区。公民身份号码：6104031971********。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人偿还申请执行人借款11000元及利息，并承担执行费65元。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国建设银行62170041600XXXXXXXX_156_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 驰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24650号原告：许某某，女，汉族，2004年5月3日出生，住西安市雁塔区。被告：曹馨涵，女，汉族，2002年3月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告许某某诉被告曹馨涵网络购物合同纠纷一案中，原告许某某于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案案件受理费755元，由原告许某某减半负担377.5元。审判员 何 燕二〇二一年一月十八日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波20202021年月日送达
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初124号 原告：浙江**特实业集团华特化工有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道天柱街**，统一社会信用代码91330185719532286F。 法定代表人：邱永前，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑小飞，公司职员。 被告：黄正荣，男，1973年1月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江**特实业集团华特化工有限公司诉被告黄正荣买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹家豪 二〇二一年一月二十二日 书记员  王健伦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执异13号 申请执行人高淳县孔国君商贸有限公司，住所地南京市高淳区漆桥街道漆桥西路**。 法定代表人孔国君，总经理。 被执行人南京众铸伟业建筑工程有限公司，住所地，住所地南京市浦口区沿江街道浦洲路**iv> 法定代表人赵正飞，总经理。 第三人赵正飞，男，1983年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行高淳县孔国君商贸有限公司与南京众铸伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人赵正飞为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查明，本院在执行（2019）苏0111民初9537号民事调解书过程中，被执行人南京众铸伟业建筑工程有限公司系第三人赵正飞投资设立的一人有限责任公司，经本院调查，该公司名下无财产可供执行，且无证据证明被执行人资产与投资人赵正飞资产相互独立。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现被执行人南京众铸伟业建筑工程有限公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且没有证据证实其名下资产独立于第三人赵正飞的个人财产，申请执行人高淳县孔国君商贸有限公司申请追加第三人赵正飞为本案被执行人，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人赵正飞为本案被执行人。 二、被执行人赵正飞应在本院（2019）苏0111民初9537号民事调解书确定的债务范围内对申请执行人高淳县孔国君商贸有限公司承担连带清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执205号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：周天源,男,1989年6月28日出生，汉族,送达地址：广东省怀集县，身份证地址：广东省怀集县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周天源借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初51号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人颜辆，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，工作单位深圳市遇图音乐餐吧。户籍地广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年12月16日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕41号起诉书指控：2020年12月15日4时许，被告人颜辆饮酒后驾驶机动车行驶至罗湖区方向古玩城路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场抓获。执勤民警对被告人颜辆进行呼吸式酒精检测，结果为110ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为132.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人颜辆的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人颜辆在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人颜辆的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人颜辆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月二十日书记员  赖芃法官助理孙紫涵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2840号上诉人（原审原告）：陈玉兆，男，1963年3月25日生,汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：翁社春，男，1977年6月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。原审被告：高院华，男，1975年7月2日生，汉族，住兴化市。上诉人陈玉兆因与被上诉人翁社春、原审被告高院华劳务合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉兆上诉请求：撤销一审判决，依法改判翁社春给付欠款32940元及利息，并由翁社春承担上诉费。事实与理由：翁社春在案涉委托书上签字同意，承诺案涉款项向翁社春拿，陈玉兆才同意运土的，翁社春应当承担给付案涉款项的责任。翁社春辩称，1.翁社春在本案中是职务行为，其在委托书上签字仅代表江苏秋天建设有限公司（以下简称秋天公司）表示对于高院华与陈玉兆之间的委托书不持异议。2.该委托书并非是不可撤销、不可变更的，事实上在履行过程中，付款时需要高院华的签字确认与核对。而此后高院华变更了受托人，对此秋天公司是无权反对的。3.根据合同的相对性，秋天公司只与高院华之间存在有付款的义务。事实上最终发放款项时，通知了船民代表，把款项领走的也是船民代表。且领款时，高院华在场。秋天公司尽到了付款义务和注意义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持原判。高院华述称，对陈玉兆找其要钱没有意见，欠钱是肯定要给的。陈玉兆向一审法院起诉请求：1.判令翁社春、高院华立即给付陈玉兆复垦船运费39240元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由翁社春、高院华承担。一审法院认定事实如下：翁社春系秋天公司的法定代表人。2018年11月30日，秋天公司（甲方）与高院华（乙方）签订《劳务分包协议书》一份，合同约定：1.甲方将兴化市陈堡镇宁乡村土方工程项目施工任务承包给乙方，乙方同意承包该工程的施工任务，并完全清楚甲方与业主签订的施工合同条款；2.乙方承包的工程总价860000元，结算以审计后实际工程量金额为准，结算方式按甲方与乙方签订的有关合同、协议等；3.乙方实施内部承包的形式为包工包料，甲方根据工程进度2019春节前付实际工程款进度的70%，甲方2020年2月1日前付清劳务款项。5.承包期限：与甲方和业主签订的施工合同工期一致，即2018年11月30日至2019年3月10日。合同中还就其他事项作了约定。合同尾部甲方处加盖了秋天公司印章，高院华在乙方处中签名。后陈玉兆经高院华雇请，在上述工程中从事运土工作。高院华于2019年6月3日向陈玉兆出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈玉兆陈堡宁乡复垦运费肆万柒仟玖佰肆拾元整。”另查明，2019年3月3日，高院华向陈玉兆出具委托书一份，载明：本人现委托陈玉兆年底之前前往翁社春结算宁乡复垦土方、船运费、吊机费（船运费、吊机费为2019.3.3以后产生的）。翁社春在该份委托书中注明同意并签名。翁社春一审中提供高院华出具的收条、承诺书等付款凭证14页，证明高院华已直接或间接收取秋天公司劳务费848780元。合同总价款为860000元，工程未最终审计，根据惯例，政府的项目，均会打折。实际上秋天公司已超额支付高院华劳务报酬。高院华认可收取秋天公司劳务费848780元。一审庭审中，翁社春、高院华一致认为案外人张来锁已代表陈玉兆领取了案涉欠款，但张来锁未到庭证实。一审法院认为，债务应当清偿。高院华欠陈玉兆劳务款47940元，有陈玉兆提供的欠条为凭，予以认定。陈玉兆及高院华均确认已付15000元，余欠款应认定为32940元。陈玉兆要求自起诉之日起，即2020年7月3日起计算欠款利息，符合法律规定，另利率标准依法应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。高院华辩称案外人张来锁已经代表诸多船队成员领取了工程款，但其未能举证证明陈玉兆曾委托案外人张来锁领取劳务费，亦未能证实张来锁已将案涉欠款交付陈玉兆，故对高院华的辩称，本院不予采信。翁社春申请追加案外人张来锁为本案被告或第三人，因高院华、翁社春均未能举证陈玉兆委托张来锁替其收款，该申请不予采纳。陈玉兆要求翁社春承担给付责任，虽翁社春在高院华出具给陈玉兆的委托书中注明同意并签名，但结合高院华与秋天公司签订的案涉工程《劳务分包协议书》以及翁社春为秋天公司法定代表人的事实，翁社春在委托书中注明同意并签名应视为履行职务行为，且翁社春没有对欠款进行担保或债务加入的意思表示。故陈玉兆要求翁社春承担给付责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、高院华于判决生效后七日内给付陈玉兆欠款32940元及利息（自2020年7月3日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回陈玉兆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取391元，陈玉兆负担63元，高院华负担328元。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，高院华向陈玉兆出具欠条，高院华与陈玉兆之间形成债权债务关系，该欠条仅对高院华、陈玉兆具有法律约束力。另根据秋天公司与高院华之间订立的《劳务分包协议书》，陈玉兆并非该协议书的当事人，秋天公司仅应当向高院华履行支付款项的义务。秋天公司法定代表人翁社春在案涉委托书上签署“同意”，并没有翁社春对欠款进行担保或债务加入的意思表示。根据合同相对性原则，陈玉兆要求翁社春承担给付欠款的责任，无事实和法律依据。综上所述，陈玉兆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费782元，由陈玉兆负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二一年一月二十日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2569号之一申请执行人：河南黄商建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处黄商村**，统一社会信用代码914101003449784915。法定代表人：贾保卫，总经理。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被执行人：河南宏润供应链管理有限公司，住，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****一社会信用代码91410105MA3XCKRQ73。法定代表人：李书豪。被执行人：杨尚斌，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：李书豪，男，1991年6月28日出生，布依族，住郑州市经济技术开发区。河南黄商建筑工程有限公司与河南宏润供应链管理有限公司、杨尚斌、李书豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12989号民事判决书已发生法律效力。河南宏润供应链管理有限公司、杨尚斌、李书豪未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南黄商建筑工程有限公司向本院申请强制执行。现被执行人杨尚斌债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨尚斌名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  郭宏审判员  申博审判员  关磨二〇二一年一月十五日书记员  李旭1.2.3.
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢18号申请执行人：计某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：王某某，女，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人计某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付化肥、种子款共计585元。案件执行过程中，申请执行人以被执行人已经私下向其履行了全部585元案件义务为由向本院申请撤销本案的执行，并出具了撤销执行申请书。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 宋 军二〇二一年一月二十七日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初212号原告：季中锋，男，1967年3月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：钟宝杰，山东诺远律师事务所律师。被告：李瑞信，男，1972年8月20日生，汉族，住平度市。被告：迟春英，女，汉族，1970年12月9日生，住平度市。原告季中锋与被告李瑞信、迟春英买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院依法判令被告偿还借款48180元;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季中锋的委托诉讼代理人钟宝杰到庭参加诉讼，被告李瑞信、迟春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年至2020年期间，二被告多次从原告处购买农药，累计欠货款65180元，为原告出具借据11支。其中2019年1月18日、9月20日、2020年5月1日的3支借据由被告迟春英出具，其余8支借据都是被告李瑞信出具。后被告支付了17000元，余款48180元虽经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告多次从原告处购买农药，双方形成农药买卖合同关系。该合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。原告为被告提供农药后，被告应当及时、足额支付全部货款，现被告仅支付部分货款，已构成违约。被告为原告出具的借据，是被告欠原告农药款的有效凭证，原告凭该凭证要求被告支付所欠剩余农药款48180元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李瑞信、迟春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李瑞信、迟春英于本判决生效后十日内支付原告季中锋农药款48180元，款项付至原告季中锋中国工商银行账号为：62×××26账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告李瑞信、迟春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年一月十八日法官助理董玉蕾书记员吴奉
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初46660号原告：李世华，男，1954年9月30日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：李士高，男，1978年3月18日出生，汉族，住阳谷县。原告李世华与被告李士高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世华及其委托代理人张振红到庭参加诉讼，被告李士高来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金60000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年9月份，被告向原告借款60000元，被告出具了借条。借款时双方约定所有上述借款的期限为一年，利息一年一结，利息为每千元每月利息5元。若到期未归还借款，利息转化为本金作为下一年的利息计算基数。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由逃避债务，至今未归还借款本金和利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李士高未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告李士高向原告借现金60000元并出具了借条，约定年利率6%，被告李士高在上述借条上签字捺印，双方未明确约定借款期限。自借款至今，被告未按照约定履行偿还义务。认定上述事实有被告李士高出具的借据为证。本院认为：合法债权受法律保护。被告李士高向原告借款60000元，有借据为证，本院予以采信，被告李士高负有偿还借款的义务。双方在借据中明确约定借款年利率6%，符合法律规定，本院依法予以确认。被告李士高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李士高于判决生效之日起十日内偿还原告李世华借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率5%计算利息，自2017年9月23日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为830元，由被告李士高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二一年一月二十八日书记员  王守凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28259号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市。负责人：索世儒。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李强。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司以与中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年一月十四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初294号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈旭东，男，汉族，1987年2月27日出生，住江苏省睢宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81956.67元（截止2019年3月27日，欠款本金54057.85元，利息9651.32元，滞纳金14499.85元，取现手续费59.16元，挂失费60元，现金分期手续费3258.65元，账单分期手续费369.84元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈旭东自2014年11月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××02，被告共办理了4笔账单分期，分6期、3期，分期手续费率为0.75%、0.9%，1笔现金分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币81956.67元整未给付。原告自2016年2月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告陈旭东未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告陈旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金54057.85元及利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费、挂失费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年2月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费、挂失费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，被告陈旭东负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1695号申请执行人：刘恒训，男，1963年2月10日生，住磐石市。被执行人：曾昭军，男，1960年11月28日生，住磐石市。申请执行人刘恒训依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2479号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求给付602,900.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年11月3日、2021年1月16日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年11月20日，向被执行人曾昭军发出限制消费令。3、2021年1月25日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人刘恒训与被执行人曾昭军民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月三十日书记员 张 扬
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初221号原告：王字华，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。委托诉讼代理人：祁源，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：夏细安，男，1983年2月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：王雨浩，男，1971年2月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘树贤，男，1967年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：李平，男，1988年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王字华与被告夏细安、王雨浩、刘树贤第三人李平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王字华于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王字华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王字华撤诉。审 判 长  孙学兵审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明琴二〇二一年一月十四日书 记 员  付娴雅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初262号 原告：曾兵，男，汉族，生于1975年1月21日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：王世平，男，汉族，生于1978年8月15日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 原告曾兵与被告王世平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告曾兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的工资15461.50元，并从诉讼之日起承担资金占用利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月被告王世平与成都捷意建筑工程有限公司签订了《劳务施工承揽合同》（中迪•绥定府项目外架劳务分包工程）。2019年8月10日被告将所承包达川区中迪绥定府的外架工种交给原告做工，原告受项目负责人王世平直接管理。工程结束后，被告一直没有给原告结清工资，亦未算账和出具欠条。2020年8月10日，原告找到被告王世平结算，结算后被告给原告出具欠条一份，约定9月30日底支付。到期后，被告拒不支付，原告多次找到被告索要工资未果。为维护原告合法权益，诉讼来院，望判如所请。 被告王世平辩称，1.其没有与成都捷意建筑工程有限公司签订《劳务施工承揽合同》，实际上是2018年9月6日，四川安德利建筑劳务有限公司与成都捷意建筑工程有限公司签订《外架劳务施工承揽合同》，该项目的负责人为庾运奎，王世平系受庾运奎雇请为其担任带班班组长；2.在2020年8月王世平给原告出具欠条属实，但王世平履行的是职务行为，是代庾运奎出具的欠条，实际欠薪人是庾运奎和四川安德利建筑劳务有限公司。王世平是具体业务的经手人，给两位原告算账确定欠款金额，但并非是王世平本人欠款，王世平出具欠条时，落款处为班组组长，出具该欠条的背景为工程结束，外架班组尚欠上百万劳务报酬，包含原告在内的其他很多劳务人员，找到工地要求算账，出具凭证。当时实际承包人庾运奎不在达州工地，因此由班组长王世平书写；3.原告起诉，还没有达到付款的条件，现在付款条件不成就。出具欠条注明，待发包方支付工程款后，按计划支付拖欠工资。现在成都捷意建筑工程有限公司公司尚欠庾运奎和四川安德利建筑劳务有限公司工程款一百多万元。该工程款的争议以及民工工资的纠纷，已经向政府相关部门请求介入处理，劳动部门正在积极协调发包方解决民工工资款项。综上，王世平并非该案的适格被告，请求人民法院驳回针对王世平的起诉。 本院经审查认为，2018年9月6日，四川安德利建筑劳务有限公司与成都捷意建筑工程有限公司签订《外架劳务施工承揽合同》，项目名称为中迪•绥定府Ａ区，该项目的负责人为庾运奎，曾兵在达州市达川区××项目进行外架施工。根据国务院公布的《保障农民工工资支付条例》第二十九条第一款“建设单位应当按照合同约定及时拨付工程款，并将人工费及时足额拨付至农民工工资专用账户，加强对施工总承包单位按时足额支付农民工工资的监督。第二款因建设单位未按照合同约定及时拨付工资款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。”第三十条“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，曾兵没有按照前述规定起诉发包方和总承包方及分包方，而只起诉该建设工程项目班组组长王世平，故被告主体资格不适格。曾兵可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，依法变更诉讼主体、事实和理由后再次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回曾兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇二一年一月二十八日 书记员 梁晓阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异13号申请人：赵建洪，男，1977年6月29日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：蒋仁波，男，1975年5月16日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：陈**，男，1979年2月1日出生，住浙江省象山县。被执行人：严伟静，女，1977年8月24日出生，住浙江省象山县。被执行人：宿迁万熔机械制造有限公司，统一社会信用代码91321324793829643X，住所地泗洪县经济开发区。诉讼代表人：王松，该公司破产管理人江苏永明晖律师事务所负责人。被执行人：史卫国，男，1961年10月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：江苏斯泰达新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码913213246841206786，住所地江苏省泗洪县经济开发区。诉讼代表人：王松，江苏斯泰达新能源科技发展有限公司破产管理人江苏永明晖律师事务所负责人。本院在执行(2016)苏1324民初5904号蒋仁波与陈**、严伟静、宿迁万熔机械制造有限公司、史卫国、江苏斯泰达新能源科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人赵建洪向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与蒋仁波签订的债权转让协议及申请变更申请执行人申请书。本院查明，2016年10月25日，本院作出(2016)苏1324民初5904号民事判决书，判决：一、被告陈**、严伟静于本判决生效20日内偿还原告蒋仁波欠款200万元及利息（从2014年9月6日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告宿迁万熔机械制造有限公司、史卫国、江苏斯泰达新能源科技发展有限公司对上述款项承担连带责任，其在承担责任后，有权向被告陈**、严伟静追偿。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，由被告陈**、严伟静、宿迁万熔机械制造有限公司、史卫国、江苏斯泰达新能源科技发展有限公司负担。后经蒋仁波申请，本院于2016年12月9日立案执行，执行过程中，蒋仁波与赵建洪于2019年6月19日签订债权转让协议，蒋仁波将(2016)苏1324民初5904号民事判决书所确定的债权全部转让给赵建洪，蒋仁波已向本院书面认可赵建洪取得该债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，应予支持。本案中，申请执行人蒋仁波将(2016)苏1324民初5904号民事判决书所确定的债权全部转让给赵建洪，并向本院书面认可赵建洪取得该债权，故赵建洪申请变更其为申请执行人的，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更赵建洪为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月十八日书记员 王成红
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保210号 申请保全人：孔凡菊，女，1965年2月22日生，汉族，住所地新泰市。 被保全人：山东港基建设集团有限公司，住所地山东省肥城市仪阳工业园内，统一社会信用代码913701132643307673。 法定代表人：杨连玉，董事长。 被保全人：新泰市玉泉工贸有限公司，住所地新泰市新兴路，统一社会信用代码91370982726685424B。 法定代表人：王义泉，经理。 被保全人：高帅，男，1985年2月5日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告孔凡菊与被告山东港基建设集团有限公司、新泰市玉泉工贸有限公司、高帅建设工程合同纠纷一案，于2021年1月21日作出的（2021）鲁0982民初738号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东港基建设集团有限公司、新泰市玉泉工贸有限公司、高帅的银行存款1700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初197号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人谢松，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省瓮安县，现住地瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人张敏，贵州恩邦律师事务所律师。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人谢松犯开设赌场罪一案，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪、陈发军出庭支持公诉，被告人谢松及辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月至2020年5月期间，被告人谢松通过在微信朋友圈发布“大亨互娱”APP软件链接和面对面介绍等方式，招揽人员下载安装“大亨互娱”APP软件后，发展为谢松网络开设赌场的代理下级人员，后参加赌博人员通过现金、微信、支付宝支付等方式将赌资转给谢松或者直接在系统上进行上分，谢松将收到的赌资以积分方式兑换到参加赌博人员的“大亨互娱”APP上注册的ID账号上，参加赌博人员用积分在“大亨互娱”APP上谢松开设的房间内，以“斗牛”、“三公”、“炸金花”等方式进行赌博，谢松在其开设的房间内按照抽取赢钱赌客收入的8%之中的85%-88%的比例抽头渔利。经统计，谢松赌博ID号为12341313的用户在代号为999的赌厅中，系统抽取该用户的下级赌客和代理的总分723229分（每日累加，1分等于0.1元）；谢松赌博ID为12825738的用户在999赌厅抽水比例为88%，系统共抽取该用户的下级赌客和代理的总分（每日累加）为13027765分；谢松赌博ID为12825738在2999999赌厅抽水比例为85%，系统共抽取该用户的下级赌客和代理的总分（每日累加）为4258900分，谢松以上共计抽取下级赌客和代理的总分为18009894分，折合人民币金额为180.09894万元。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解等。建议以开设赌场判处被告人谢松有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。特提起公诉，请依法判处。 被告人谢松到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪认罚。谢松辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。提出被告人谢松具有坦白、自愿认罪认罚、主观恶性小的从轻处罚情节，建议对被告人谢松予以从轻处罚。 经审理查明，被告人谢松及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实经过、罪名均无异议，被告人谢松当庭自愿认罪认罚。针对犯罪金额认定问题，对于公诉机关所提交的关于被告人谢松获利情况翻译表因系侦查机关自行制作，没有经过相关具有专业资质的机构进行鉴定，真实性、客观性存疑，故不能作为定案依据，本院不予采纳。结合被告人供述情况，本院认定被告人累计抽头渔利数额为10万余元。故对公诉机关指控的犯罪事实，予以部分采纳。另查明被告人谢松系公安机关抓获到案。 本院认为，被告人谢松无视国家法律,以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，被告人谢松的行为已触犯国家刑律构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢松到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人谢松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月15日起至2024年2月14日止。） 二、作案工具手机两部（详见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚清明 审 判 员  易言平 人民陪审员  任 荣 二〇二一年一月八日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7167号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：葛鹏，男，1991年05月09日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告葛鹏金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初7号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人朱飞，男，1996年6月22日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，南昌新标杆科技有限公司工作，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人朱飞犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉，被告人朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月中下旬，被告人朱飞先后三次在信州区华为授权体验店二楼阁楼仓库处趁无人之际，分别盗走亮黑色华为Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ—部、银色华为Ｍａｔｅ30Ｐｒｏ—部、橘色华为Ｐ30Ｐｒｏ一部。经信州区价格鉴定监测管理局鉴定，三部手机价值分别为2436元、2436元、2305元，共计人民币7177元。事后被告人朱飞又通过闲鱼集市平台，分别以4000元、4000余元、2500元的价格将三部出售，后将所卖钱款占为己有。2020年1月10日，被告人朱飞被抓获归案，被告人朱飞通过其家属赔偿被害人损失并获得对方谅解。公诉机关认为，被告人朱飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可依法从宽处理。建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了人口信息表、归案情况说明、谅解书等书证、证人潘某的证言、被害人朱某的陈述、被告人朱飞的供述、价格认定结论书、指认笔录等证据证实。被告人朱飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱飞缴纳了罚金人民币三千元。本院认为，被告人朱飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人朱飞已赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执55号之一申请人:乌云塔娜，女，1987年8月17日出生。被执行人：特古斯巴雅尔，男，1989年5月9日出生。关于乌云塔娜申请执行特古斯巴雅尔抚养费纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）内2522执55号执行裁定书，冻结了被执行人特古斯巴雅尔在特古斯巴雅尔在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元。现因执行工作需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人特古斯巴雅尔在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二一年一月二十日书记员  待 青
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢43号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街。负责人：张华泽，行长。被执行人：贾祥生，男，1963年4月25日生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人贾祥生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执恢43号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年一月二十五日法官助理韩笑书记员周润杰