四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终102号 上诉人（原审被告）：正一集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路**1-1。 法定代表人：王万龙，总经理。 委托诉讼代理人：姜启伟，男。 被上诉人（原审原告）：宜宾市冠峰商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区江北古塔路酒香苑小区**6跃****/div> 法定代表人：周玉平，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 上诉人正一集团有限公司（以下简称正一集团）因与被上诉人宜宾市冠峰商贸有限公司（以下简称冠峰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正一集团上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，改判以未付货款为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算违约金至付清货款之日；2.本案一、二审诉讼费由冠峰公司承担。事实和理由：正一集团与冠峰公司于2018年3月13日签订的《钢材销售合同》在2018年4月24日正一集团支付货款后已经终止履行，双方未再签订补充协议约定钢材供应事宜。伍超只是作为收货人，没有对外约定货款支付、违约金标准等授权，即使认定冠峰公司存在继续供货的情况，对于付款时间和违约金标准，也应该依据相关司法解释，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 冠峰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回正一集团的上诉。 冠峰公司一审诉讼请求：1.请求判决正一集团支付冠峰公司货款1443574.73元；2.判决正一集团支付冠峰公司逾期付款利息，暂计至2020年8月20日为1176774.28元，后续利息按照1443.57元/天计算至全部欠付货款清偿完毕之日止；3.本案诉讼相关费用全部由正一集团承担。 一审法院认定事实：2018年3月9日，冠峰公司向正一集团承建的南溪老工业区供水及基础建设项目供应钢材一批，货款金额342256元，定于2018年4月9日前付清货款，逾期未付的，按3‰/月计算违约金，伍超在《物资销售发货单》（编号：0006259）购货单位处签字确认。 2018年3月13日，冠峰公司（甲方、供方）与正一集团（乙方、需方）签订《钢材购销合同》一份，约定冠峰公司向正一集团承建的南溪老工业区供水及基础建设项目供应盘螺和螺纹钢，由甲方将钢材运至乙方工地，乙方指定收货人曾代文、伍超，送货单作为双方结算依据，货到工地30日内付清所有货款，逾期付款时，乙方须支付甲方1%/月资金占用费，利息每月结清，直至付清全款。合同备注：大约金额658939.20元，实际送货数量、金额详见销货清单。 签订合同后，冠峰公司按照正一集团的使用需求，向正一集团进行如下供货： 1.2018年3月13日，向正一集团供应钢材156814.20元，曾代文在发货单（编号：0005796）上签字收货，约定于2018年4月13日前付清货款，逾期未付的按3%/月支付资金占用费； 2.2018年3月13日，向正一集团供应钢材159868.80元，曾代文在发货单（编号：0005798）上签字收货，约定于2018年4月13日前付清货款，逾期未付的按3%/月支付资金占用费； 3.2018年3月23日，向正一集团供应钢材111862.08元，伍超在发货单（编号：0006245）上签字收货，约定于2018年4月23日前付清货款，逾期未付的按3%/月支付资金占用费； 4.2018年3月24日，向正一集团供应钢材234290元，谢雨代伍超在发货单（编号：0005364）上签字收货，约定于2018年4月23日前付清货款，逾期未付的按3%/月支付资金占用费； 5.2018年4月24日，向正一集团供应钢材340303.4元，伍超在发货单（编号：0007090）上签字收货，约定于2018年5月24日前付清货款，逾期未付的按3%/月支付资金占用费； 6.2018年4月25日，向正一集团供应钢材521187.54元，伍超在发货单（编号：0007092）上签字收货，约定于2018年5月24日前付清货款，逾期未付的按3%/月支付资金占用费； 7.2018年5月26日，向正一集团供应钢材653758.09元，伍超在发货单（编号：0007951）上签字收货，约定于2018年6月25日前付清货款，逾期未付的按3%/月支付资金占用费； 8.2018年7月14日，向正一集团供应钢材163234.62元，伍超在发货单（编号：0000610）上签字收货，约定于2018年8月13日前付清货款，逾期未付的按3%/月支付资金占用费。 正一集团收到冠峰公司的货物后，于2018年4月23日支付原告冠峰公司货款61万元，于2018年5月25日支付冠峰公司45万元，于2018年7月13日支付冠峰公司30万元，共计136万元。后因正一集团未再向冠峰公司支付货款，经冠峰公司多次催收未果，冠峰公司诉至一审法院，请求判如所请。 另查明，1.曾代文系正一集团南溪老工业区供水及基础建设项目净水厂土建工程项目副经理；2.2018年5月25日，曾代文代表正一集团向冠峰公司出具欠条一张，确认欠冠峰公司货款864700元；3.2018年11月6日，冠峰公司向正一集团出具对账函，伍超代表正一集团在该对账函上签字确认正一集团截止2018年11月6日欠冠峰公司货款1425692.93元；4.冠峰公司开庭时陈述，正一集团支付的货款优先抵扣送货在先的货款。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，根据双方的诉辩意见，双方争议的焦点是：1.正一集团是否尚欠冠峰公司的货款？2.冠峰公司主张的违约金应当按照什么标准计算？ 对于争议焦点1，本案中，双方签订的《钢材购销合同》明确约定，冠峰公司向正一集团承建的南溪老工业区供水及基础建设项目供应钢材，约定收货人为曾代文和伍超，冠峰公司从2018年3月9日至2018年7月14日向该工程项目供应钢材，收货人为曾代文或伍超，故应认定冠峰公司从2018年3月9日至2018年7月14日向正一集团承建的南溪老工业区供水及基础建设项目9次供应的钢材，全部系向正一集团供货，货款应由正一集团承担支付义务。冠峰公司9次供货共计2683574.73元（342256元+156814.20元+159868.80元+111862.08元+234290元+340303.4元+521187.54元+653758.09元+163234.62元），正一集团截止2018年7月13日仅向冠峰公司支付货款136万元，故正一集团尚欠冠峰公司货款1323574.73元（2683574.73元-1360000元）。正一集团关于其依照合同约定仅向冠峰公司采购价值658939.2元的钢材，已向冠峰公司支付货款1360000元，货款已全部支付完毕，合同已自然终止，冠峰公司此后的供货系与曾代文个人建立了新的合同关系，供货是向曾代文个人供货，与正一集团无关的辩称意见，因未提供证据证实，且其陈述的收到货物658939.2元，向冠峰公司支付货款1360000元，明显有违常理。双方签订的购销合同中约定的供货658939.2元只是大约供货金额，实际送货数量、金额以销货清单为准，双方的供货金额应以指定收货人曾代文、伍超签字确认的送货单金额为准，故正一集团的该项辩称意见缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。现双方约定的履行期限已经届满，正一集团至今尚欠冠峰公司货款，根据债务应当清偿的法律规定，一审法院对冠峰公司诉请正一集团支付货款1443574.73元的诉讼请求，依法支持为1323574.73元。 对于争议焦点2，冠峰公司诉请的逾期利息，实际为违约金。因双方在购销合同明确约定，如逾期支付货款，应支付逾期利息，现正一集团已经逾期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，正一集团应承担违约责任，冠峰公司诉请正一集团支付逾期付款利息应予支持。对于利率标准，因2018年3月9日的供货，双方明确约定逾期利率为3‰/月，故该笔货款的逾期利息应按3‰/月予以计算。对于2018年3月13日签订购销合同后的供货，虽然收货人在收货单上约定逾期利息按3%/月计算，但因冠峰公司并未提供证据证实正一集团已授权收货人约定逾期利息，且正一集团事后又未追认该利率，故该利息约定行为属无权代理行为，约定无效。该部分逾期利息应按双方合同中约定的利率1%/月计算。 对冠峰公司诉请的逾期利息，一审法院逐笔计算支持为： 1.2018年3月9日的货款342256元，按冠峰公司主张的利率标准3‰/月，从逾期之日2018年4月10日起计算至付款之日2018年4月23日计14天，利息为479.16元（342256元×3‰/月÷30天/月×14天）； 2.2018年3月13日的货款156814.20元，按合同约定的月利率1%，从逾期之日2018年4月14日起计算至付款之日2018年4月23日计10天，利息为522.71元（156814.20元×1%/月÷30天/月×10天）； 3.2018年3月13日的货款159868.80元，按合同约定的月利率1%计算，其中部分货款110929.8元(610000元-342256元-156814.20元)，从逾期之日2018年4月14日起计算至付款之日2018年4月23日计10天，利息为369.77元（110929.8元×1%/月÷30天/月×10天）；剩余货款48939元（159868.8元-110929.8），从逾期之日2018年4月14日起计算至付款之日2018年5月25日计42天，利息为685.15元（48939元×1%/月÷30天/月×42天）； 4.2018年3月23日的货款111862.08元，按合同约定的月利率1%计算，从逾期之日2018年4月24日起计算至付款之日2018年5月25日计32天，利息为1193.20元（111862.08元×1%/月÷30天/月×32天）； 5.2018年3月24日的货款234290元，按合同约定的月利率1%计算，从逾期之日2018年4月24日起计算至付款之日2018年5月25日计32天，利息为2499.09元（234290元×1%/月÷30天/月×32天）； 6.2018年4月24日的货款340303.4元，按合同约定的月利率1%计算，其中部分货款54908.92元(450000元-48939元-111862.08元-234290元)，约定付款日期为2018年5月24日前，但正一集团于2018年5月25日付款，逾期1日，利息为18.30元（54908.92元×1%/月÷30天/月×1天）；剩余货款285394.48元(340303.4元-54908.92元)，从逾期之日2018年5月25日起计算至付款之日2018年7月13日计50天，利息为4756.57元（285394.48元×1%/月÷30天/月×50天）； 7.2018年4月25日的货款521187.54元，其中部分货款14605.52元（300000元-285394.48元），按合同约定的月利率1%计算，从逾期之日2018年5月25日起计算至付款之日2018年7月13日计50天，利息为243.43元（14605.52元×1%/月÷30天/月×50天）；剩余货款506582.02元(521187.54元-14605.52元)，按合同约定的月利率1%，逾期利息从逾期之日2018年5月25日起计算至货款付清之日止； 8.2018年5月26日的货款653758.09元，按合同约定的月利率1%计算，逾期利息从逾期之日2018年6月26日起计算至货款付清之日止； 9.2018年7月14日的货款163234.62元，按合同约定的月利率1%计算，逾期利息从逾期之日2018年8月14日起计算至货款付清之日止。 综上，正一集团已付货款的未付逾期利息合计为10767.38元（479.16元+522.71元+369.77元+685.15元+1193.20元+2499.09元+18.30元+4756.57元+243.43元），其余未付货款的逾期利息，按合同约定的月利率1%，从逾期之日起计算至付清货款之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、正一集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付宜宾市冠峰商贸有限公司货款1323574.73元；二、正一集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付宜宾市冠峰商贸有限公司已付货款的逾期利息10767.38元；三、正一集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付宜宾市冠峰商贸有限公司未付货款的逾期利息（利息计算方法：1.以未付货款506582.02元为基数，按月利率1%，从逾期之日2018年5月25日起计算至付清货款之日止；2.以未付货款653758.09元为基数，按月利率1%，从逾期之日2018年6月26日起计算至付清货款之日止；3.以未付货款163234.62元为基数，按月利率1%，从逾期之日2018年8月14日起计算至付清货款之日止）；四、驳回宜宾市冠峰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27762元,减半收取计13881元，诉讼财产保全费5000元，合计18881元，由被告正一集团有限公司负担。此款原告宜宾市冠峰商贸有限公司已预交，被告正一集团有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接支付原告宜宾市冠峰商贸有限公司。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案在二审中主要的争议焦点为：一、正一集团是否为案涉货款的支付主体；二、一审法院关于逾期利息的计算标准是否有误。 针对本案的争议焦点一，即正一集团是否为案涉货款的支付主体的问题。冠峰公司向正一集团承建的南溪老工业区供水及基础建设项目供应钢材，合同约定的有效期限为2018年3月13日至以上内容履约完成，因合同约定的货款、数量、金额等系概数，应据实产生为准。收货人为曾代文和伍超，冠峰公司从2018年3月9日至2018年7月14日向该工程项目供应钢材，收货人为曾代文或伍超，故一审法院认定冠峰公司从2018年3月9日至2018年7月14日向正一集团承建的南溪老工业区供水及基础建设项目9次供应的钢材，全部系向正一集团供货，货款应由正一集团承担支付义务正确。经结算，正一集团尚欠货款金额为1323574.73元。 针对本案的争议焦点二，即一审法院关于逾期利息的计算标准是否有误的问题。因双方在购销合同明确约定，如逾期支付货款，应支付逾期利息，现正一集团已经逾期，正一集团应承担相应的违约责任。一审法院依据每期款项逾期的实际时间、结合合同约定逾期付款资金占用利息按照月利息1%计算符合双方合同约定，也并未导致双方利益失衡。故对正一集团关于要求按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算违约金的上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人正一集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7047元由正一集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄相中 书 记 员 李 雪