wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆仁，男，1942年11月28日出生，汉族，住龙口市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金明，女，1969年11月28日出生，汉族，住龙口市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恩嫣，女，1993年11月20日出生，汉族，住龙口市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市忠昌商贸有限公司，住所地龙口市黄城菜园泊。 法定代表人：刘恩嫣，经理。 再审申请人刘兆仁因与被申请人金明、刘恩嫣、龙口市忠昌商贸有限公司（以下简称忠昌商贸公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘兆仁申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。二审期间，金明到龙口市××街道派出所报案称，丢失瓷砖若干，派出所工作人员找到申请人询问情况，申请人明确告知公安人员，其从自己的房子搬走了瓷砖，但这些瓷砖并非金明所有。金明在公安局承认占用了涉案房屋，申请人请求二审法院调取公安机关的询问笔录以及金明的报案记录，但二审未予调取此份证据。该证据足以证明申请人的房子被被申请人占用。一审期间，一审法官与书记员至涉案房屋现场，询问刘恩嫣是谁占用涉案房屋，刘恩嫣明确答复，是她占用并出租，一审法官安排书记员现场录像，该录像系重要证据，但一审法官故意隐藏了该视频资料，该视频资料系新证据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房产系申请人自行建造并办理房产证和土地使用证，根据物权法第九条、第十四条、第十七条之规定，涉案房产所有权、涉案土地使用权均属于申请人所有。被申请人原审均辩称涉案房产已出租给第三人，经申请人核查，涉案房屋的实际使用人就是被申请人。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。1.一审庭审后，刘恩嫣提交了一份复印协议，该协议系2016年11月28日金明、刘恩嫣、刘晓冉与刘忠签订的，该证据未经质证，即被一审法官采信并引用。2.二审中，申请人提交了与忠昌商贸公司员工张美霞的通话录音一份及与吕洋交涉的视频材料，上述证据足以证明涉案房屋系被被申请人占用，上述证据未经质证。（四）原判决适用法律确有错误。1.金明、刘恩嫣、刘晓冉与刘忠签订的涉案协议，申请人并非相对方，对申请人不具有约束力，二审法院对申请人的质证意见不予认可，属适用法律错误。2.被申请人占用涉案房产和土地，之前未收取租赁费是因为金明与刘忠系夫妻关系，二人离婚后，申请人委托刘忠管理涉案房屋，2016年，申请人准备自己使用时，才发现涉案房屋已出租。申请人作为所有权人有权要求使用人支付占用的费用。申请人提供同地段房产的租赁价格可以作为认定涉案房产租赁费的依据，二审法院对使用费也未认可属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审驳回刘兆仁的诉请是否适当。 根据本案现有证据及原审查明的事实，涉案房产证号为龙房权证黄城字第0××1号、第0××3号的房屋虽然登记在刘兆仁名下，但是在金明与刘兆仁之子刘忠婚姻关系存续期间，由其二人成立的忠昌商贸公司一直使用涉案房屋。后刘兆仁之子刘忠与金明离婚，双方在分割夫妻共同财产时，金明将其在忠昌商贸公司80%的股权赠与其女儿即刘恩嫣，忠昌商贸公司的法定代表人由刘忠变更为刘恩嫣。2016年11月28日刘忠（甲方）与金明（乙方）、刘恩嫣、刘晓冉（丙方）签订协议一份，约定：……原忠昌商贸公司免费使用的办公及经营场所（龙口市××街道怡园路临街商业楼，房产证号为龙房权证黄城字第0××3号）自2016年11月23日开始，由丙方继续使用，使用方式为租赁，租金为每年10万元，丙方现将其名下龙口市兆仁房地产有限公司30%股份作价300万元转让给甲方，转让款抵顶丙方向甲方支付的上述第二条中的房产租金，抵顶完毕后租期结束。2018年2月9日刘恩嫣将其名下龙口市兆仁房地产有限公司的30%的股份转让给刘忠，2018年2月11日，刘忠将其名下的龙口市兆仁房地产有限公司的20%的股份转让给刘兆仁。根据上述约定及刘兆仁与刘忠、刘恩嫣之间的特殊家庭关系，原审认定刘兆仁对上述协议知情，并无不当。在刘兆仁未能提供充分证据证实忠昌商贸公司与刘恩嫣系非法占有使用涉案房屋的情况下，其要求忠昌商贸公司与刘恩嫣排除妨害，返还涉案的房产及土地，并承担占用涉案的房产及土地期间的使用费，于法无据，原审驳回其诉请亦无不当。 关于刘兆仁主张有新的证据足以推翻原判决的问题。本院认为，本次再审期间，刘兆仁并未提供相关证据的原始材料，本院无法予以审查，其该项申请事由依法不能成立。 关于刘兆仁主张2016年11月28日金明、刘恩嫣、刘晓冉与刘忠签订的涉案协议及其与忠昌商贸公司员工张美霞的通话录音一份及与吕洋交涉的视频材料未经质证的问题。经查阅原审卷宗材料，上述证据已在原审中予以质证，其该项申请事由与查明的事实不符，依法不能成立。 综上，刘兆仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘兆仁的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月十三日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初11509号原告：苗润鹏，男，汉族，1988年3月27日生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：于金华，男，汉族，1996年6月25日生，住山东省高密市。原告苗润鹏与被告于金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告苗润鹏申请减少诉讼请求为10000元并于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗润鹏撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告苗润鹏负担。审判员  汤龙江二〇二一年一月二十九日法官助理贾立超书记员曲坤
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审9号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人郑燕荣，男，1982年9月15日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人陈永周，男，1966年3月11日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2021年1月11日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2020］第40号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年5月11日以被执行人陈永周未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区岐岭镇丰村村永材科的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2020］第40号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令陈永周将非法占用的8414.78平方米土地退还给岐岭镇丰村村民委员会；2．责令在本行政处罚决定书下达之日起十五日内拆除在非法占用的8414.78平方米土地上兴建的建（构）筑物、其他设施，恢复土地原状；3．对非法占用的8414.78平方米未利用地处以每平方米20元的罚款（即8414.78平方米×20元／平方米＝168295元），罚款共计人民币拾陆万捌仟贰佰玖拾伍元整（￥168295）。申请执行人于2020年5月12日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年8月6日缴纳了罚款人民币168295元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。2020年11月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人陈永周作出的永自然资行罚字［2020］第40号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已发生法律效力。被执行人陈永周在经催告后仍未履行生效行政决定的第1项、第2项，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2020］第40号行政处罚决定书中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区岐岭镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区岐岭镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二一年一月十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初585号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：黄博，男，1990年6月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省崇阳县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告黄博追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼。被告黄博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款20400.45元；2、判令被告立即向原告支付担保费300.00元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金20000.00元为基数，自2020年4月25日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月25日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了合同编号为AGR127722675240804352的《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为24000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年11月25日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年11月25日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年11月25日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了24000元借款。被告收到借款后，自2020年2月26日开始逾期，原告于2020年4月25日代被告偿还了剩余未还的全部本息20400.45元。截至现在，被告仅偿还了本息共计4780.00元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告黄博未答辩。本院认为，被告黄博未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告黄博放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告黄博签订的《个人贷款委托担保合同》，被告黄博与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告黄博违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告黄博进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款20400.45元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费300元及自代偿之日即2020年4月25日起至实际给付之日止，以代偿本金20000元为基数，按年利率8%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄博于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款20400.45元。二、被告黄博于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费300元。三、被告黄博于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以20000元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半），由被告黄博负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年一月二十六日书记员  于 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢151号 高怀斌： 陆明亮： 本院在执行申请执行人高怀斌与被执行人陆明亮民间借贷纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8562号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。 代表人：许森，行长。 被执行人郭贤松，男，1963年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人郭贤松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为被执行人郭贤松支付申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行信用卡欠款本金312449.85元，支付利息7518.28元、违约金13069.75元，并以未还本金312449.85元为基数按日利率万分之五支付自2020年3月8日起至实际履行之日止的透支利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6296元，财产保全申请费2245元。 执行立案后，本院向被执行人郭贤松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭贤松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭贤松逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭贤松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郭贤松名下暂无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年1月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郭贤松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭贤松逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郭贤松作出限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  陆熙鹏
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京01行辖2号 原告果学雷诉被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室、北京市海淀区人民政府信息公开及行政复议一案[(2021)京0108行初174号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）吉0323刑监1号 原审被告人谢春华犯诈骗罪一案，本院于2020年6月22日以（2020）吉0323刑初122号刑事判决书，认定被告人谢春华犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。判决已经发生法律效力。被告人谢春华在刑罚执行过程中，伊通满族自治县人民检察院又以被告人谢春华犯窝藏、包庇罪向本院提起公诉。 本院经审查认为：被告人谢春华犯诈骗一罪，因出现新的证人，且谢春华做出新的供述，案件事实发生变化。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡志良 审判员朱建楠 审判员李云鹤 二〇二一年一月十八日 书记员 王宇航
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初11号原告：杨刚，男，1990年2月2日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被告：李阳，男，1989年4月16日出生，傣族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。原告杨刚与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告杨刚于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨刚申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤回起诉。案件受理费减半收取2855元，由原告杨刚负担。审判员  李继清二〇二一年一月十四日书记员  翟玉晶
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川14民终104号 上诉人（原审被告）：王绍清，男，生于1970年9月1日，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄贵清，男，生于1968年11月25日，汉族，住四川省邛崃市。 原审被告：杨俊红，男，生于1968年7月3日，汉族，住四川省邛崃市。 原审被告：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路**，现办公地址为四川省成都市双流区牧华路2段1518号。 法定代表人：米国宗，董事长。 上诉人王绍清因与被上诉人黄贵清、原审被告杨俊红、道隧集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王绍清于2020年12月6日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，王绍清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王绍清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王绍清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年一月二十五日 书记员 文雅渝
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审63号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人张建群，女，汉族，1975年10月21日出生，住四川省邻水县，现住重庆市巴**。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105133090号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105133090号行政处罚决定书，决定对被执行人张建群罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张建群收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105133090号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133090号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133090号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十一日 书记员  辛寅
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1425执8号 马福伟、广西四方建设工程有限公司： 本院于2021年1月5日立案执行的申请执行人马福伟与被执行人广西四方建设工程有限公司的劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西四方建设工程有限公司已自动履行本案生效调解书所确定的义务，并缴纳申请执行费，已执行金额43103.28元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保81号申请人：张建文，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：颜昌升，男，汉族，1969年3月13日出生，住湖南省邵阳县。本院在审理申请人张建文与被申请人颜昌升买卖合同纠纷一案中，申请人张建文于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，并提供了申请人张建文名下坐落于芦淞区太子路43号湘江四季花园13栋906号房屋（产权证号：株房权证株字第**）为该保全提供担保。本院认为，申请人张建文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人张建文名下坐落于芦淞区太子路43号湘江四季花园13栋906号房屋（产权证号：株房权证株字第0**186**）；二、查封、冻结被申请人颜昌升名下价值人民币40000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二一年一月二十九日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2727刑初10号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人杨元明（外号小猴），男，1981年5月7日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省平塘县，现住贵州省平塘县。因犯盗窃罪，于2016年12月26日被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2018年8月2日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月9日刑满释放。现因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月9日被平塘县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。指定辩护人文奇丽，贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人杨元明犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案，贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人杨元明及其辩护人文奇丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日晚，被告人杨元明与被害人杨某1等人在平塘县克度镇金星村李某家斗地主，期间，被害人杨某1发现被告人杨元明私底下调换扑克牌而散场。2020年9月6日21时许，被告人杨元明又来到李某家找人打牌，被害人杨某1见到被告人杨元明到来后，就对被告人杨元明说打牌换牌一事，双方发生口角，被告人杨元明顺手拿起李某家中的一根木板凳将被害人杨某1的头部砸伤。经平塘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1头部损伤达轻伤二级。指控被告人杨元明的行为构成故意伤害罪，向本院提起公诉，认为被告人杨元明有自首情节，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节，被告人杨元明在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法具有从重处罚情节，提请本院依法判处。被告人杨元明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨元明犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人杨元明有自首情节；2.本案被害人杨某1对引发本案有一定过错；3.被告人杨元明自愿认罪认罚，认罪态度较好。经审理查明，2020年9月5日晚，被告人杨元明与被害人杨某1等人在平塘县克度镇金星村李某家斗地主，期间，被害人杨某1因被告人杨元明私底下换牌而散场。2020年9月6日21时许，被告人杨元明再次来到李某家找人打牌，被害人杨某1见到被告人杨元明后，被害人杨某1因被告人杨元明打牌换牌一事与其发生争执，被害人杨某1扬言要让自己两个儿子殴打被告人杨元明，被告人杨元明顺手拿起李某家中的一根木板凳将被害人杨某1的头部砸伤。经平塘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1头部损伤达轻伤二级。上述事实，被告人杨元明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性书证；到案经过；刑事判决书、释放证明；被害人杨某1的陈述；证人胡某、黄某、李某、刘某、唐某、杨某2等人的证言；提取物证笔录及物证照片；现场勘验检查笔录及现场照片；现场指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片；平塘县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；被告人杨元明的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人杨元明与他人发生矛盾后未能理性处理，反而采用暴力手段将被害人杨某1头部砸伤，致其轻伤二级的后果，被告人杨元明的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨元明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人杨元明故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的后果，依法应承担相应的刑事责任。被告人杨元明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨元明经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法具有从轻处罚情节；被害人杨某1对引发本案有一定过错，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。被告人杨元明的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。综合被告人杨元明的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨元明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨元明的刑期自2020年10月9日至2022年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗金玉二〇二一年一月二十七日书记员  舒清埴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初152号原告：李文兴，男，1943年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：翟建华(李文兴儿媳)，女，1971年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘土央，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孟龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李文兴与被告刘土央、孟龙健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文兴的委托诉讼代理人翟建华到庭参加诉讼,被告刘土央、孟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘土央、孟龙共同赔偿李文兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计30000元；2.本案的诉讼费用由刘土央、孟龙承担。事实与理由：2020年7月5日上午11时许，在新郑市××××李村养鸡场内，刘土央与李文兴琐事发生纠纷，刘土央用手掐住李文兴的脖子将其按倒在地，致使李文兴受伤，李文兴种植的苗木也遭到损坏。李文兴受伤后被送往新郑市人民医院住院治疗。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，李文兴的损伤程度评定为轻微伤。新郑市公安局于2020年12月10日作出新郑公(薛)行罚决字【2020】1426号行政处罚决定书，认定刘土央违法。经了解，李文兴与刘土央发生纠纷时，系孟龙雇佣人员，刘土央伤害李文兴时得到了孟龙的授意。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。刘土央、孟龙未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日上午11时许，在新郑市××××李村养鸡场内，刘土央与李文兴因琐事发生争执，后刘土央用手掐住李文兴的脖子将其按倒在地，致使李文兴受伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，李文兴的损伤程度评定为轻微伤。2020年12月10日，新郑市公安局作出新郑公（薛）行罚决字(2020)1426号行政处罚决定书，对刘土央行政拘留十日，并处罚款伍佰元。李文兴受伤后在新郑市人民医院住院治疗10天，共支付医疗费9139.34元，被诊断为：多处软组织损伤。出院医嘱为：注意休息、定期复查、不适随诊。长期医嘱单记载其住院期间“陪护一人”。以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、病历、医疗费票据及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，刘土央、孟龙未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。公民的健康权应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案在案证据能够证明刘土央对李文兴造成了伤害，其行为与李文兴受伤存在因果关系，应当依法承担相应的民事赔偿责任。李文兴要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费为9139.34元。（二）住院伙食补助费：按50元/天计算，住院10天，可计住院伙食补助费为500元。（三）营养费：按照20元/天计算，住院10天，可计营养费为200元。（四）护理费：参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准，结合医疗机构意见，按1人护理，住院10天，可计护理费为1283.8元。（五）交通费：依据李文兴就医治疗情形，对其交通费酌定为200元。以上损失共计11323.14元，刘土央应当对此承担赔偿责任，即赔偿李文兴损失11323.14元。李文兴要求赔偿精神损害抚慰金5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。李文兴主张刘土央系孟龙雇佣人员，伤害李文兴时得到了孟龙的授意，要求孟龙承担赔偿责任，与庭审查明的事实不符，其提交的证据亦不能证实其主张，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘土央应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文兴各项损失共计11323.14元；二、驳回原告李文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由刘土央负担104元，由李文兴负担171元。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年一月二十日书记员  乔洋洋
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执121号   申请执行人张有财，男，汉族，1987年9月19日出生，住青海省德令哈市。   被执行人徐生文，男，汉族，1974年12月24日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初917号民事调解书，于法定期限内向被执行人徐生文发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人徐生文银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20200元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年一月二十五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执139号 申请执行人，张凯，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇明星村****。身份证号码430981198601017734 被执行人，高迪人，男，1955年11月22日出生，汉族，住，住沅江市跑马岭路********份证号码432302195511220018 张凯与高迪人民间借贷纠纷一案,于2021年1月7日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）湘0981民初2548号民事判决书。申请执行标的81900元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结张凯与高迪人民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二一年一月二十九日 书记员  谢舞妮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民再9号上诉人（原审被告、申诉人）：关福利，男，1970年10月27日出生，满族，无职业，住长春市。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永祚，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人（原审被告、申诉人）：关伟，男，1952年5月10日出生，汉族，无职业，住长春市。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永祚，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：王忠利，女，1961年7月19日生，汉族，退休工人，住敦化市。上诉人关福利、关伟因与被上诉人王忠利劳动争议一案，不服敦化市人民法院（2020）吉2403民再6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，“人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”根据上述法律规定，对终结再审程序裁定，不能提起上诉。原审法院作出裁定终结再审程序后，如果人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。原审法院裁定终结再审程序，但同时告知当事人上诉权利,违反上述法律规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403民再6民事裁定；二、终结再审程序。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年一月十九日书记员 王雅琦
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执88号申请人：刘关桥,男,1978年11月13日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：刘老竹,女,1984年10月5日出生,汉族,住寻甸县。申请执行人刘关桥与被执行人刘老竹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘老竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘关桥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月7日立案执行。本院受理后，于2021年1月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法扣划被执行人银行存款19800.00元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年一月二十七日书记员  郑 林
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初57号 原告：崔程桐，男，1992年10月24日生，满族，职工，现住伊通满族自治县。 被告：李京奎，男，1991年4月17日生，朝鲜族，职工，现住伊通满族自治县。 原告崔程桐与被告李京奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 崔程桐向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告20,000元（逾期利息按照银行利息计算，自2020年1月1日起计算至该款全部履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月11日在原告处借款本金20,000元，借款用途为资金周转，还款期限为2020年1月1日，并于当日为原告出具借条，由被告签字、摁印。该款到期后，被告未能按照约定履行给付义务，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告在诉讼中并未向本院提交被告准确的联系方式以及住址，亦未提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崔程桐的起诉。 案件受理费减半收取150元，退还崔程桐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二一年一月二十二日 书记员  白 楠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保40号申请人：张某某被申请人：崔某某申请人张某某于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某某名下的银行存款500000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔某某名下的银行存款500000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费3020元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月二十八日书记员 ：赵雪菲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704财保115号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:王强，男，1984年1月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被申请人:杨爱春，女，1982年7月21日出生，满族，住内蒙古兴安盟。 被申请人:吴东桔，女，1983年9月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人王强、杨爱春、吴东桔申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款134784.63元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1194元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初1838号原告：杨静博，男，1984年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邢银燕，女，1978年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨静博与被告邢银燕房屋买卖合同纠纷一案中, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   赵  冰 二〇二一年一月二十七日 书  记  员   冀星 1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执恢12号之一 申请执行人:黄某飞，男，1977年6月26日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某梦，女，1965年1月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某飞与被执行人韦某梦民间借贷纠纷一案中，因被执行人韦某梦不履行巴马瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1227民初420号民事判决书生效法律效力即向黄某飞支付借款本金43000元、向黄某飞支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）；负担案件受理费437.5元、申请执行费552元。申请执行人于2021年1月22日向本院申请恢复强制执行。同日，本院依法立案受理。 在恢复执行过程中，2021年1月22日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，进行了充分协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议即：1、被执行人韦某梦一次性支付30000.0元给申请执行人黄某飞，余下案款及迟延履行期间的利息申请执行人黄某飞自愿放弃，双方当事人无异议；2、案件执行费552元被执行人韦某梦承担。据此，该案实际上已经执行完毕。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出（2016）桂1227民初420号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二一年一月二十二日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1890号原告：张丽红，女，1970年9月9日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**，现住址天津市滨海新区闽南石材****，统一社会信用代码9112011276760458X6。法定代表人：蔡素瑾，职务：总经理。原告张丽红与被告天津市圣思达电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张丽红在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽红撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年一月二十一日书记员  马晴
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执213号之三被执行人：郭玉兰，女，汉族，1957年03月05日生，住宁夏。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉兰在中国建设银行6217004470036777469_156_1账户内存款人民币15129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初728号原告：天津盈盛建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇港韵新苑小区配建**楼**-166。法定代理人：张燕锋，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：天津滨海中科创意产业投资发展有限公司，住，住所地天津市南开区长江道**技园）。法定代表人：孙峥，总经理。原告天津盈盛建筑装饰工程有限公司与被告天津滨海中科创意产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津盈盛建筑装饰工程有限公司于2021年1月25日，因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盈盛建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津盈盛建筑装饰工程有限公司负担。审判员  郑萍二〇二一年一月二十五日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1663号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈卓丰，男，2000年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈卓丰借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21631号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈卓丰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈卓丰限制消费。本院通过网络查询了被执行人陈卓丰的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人陈卓丰住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人陈卓丰暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月十四日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审327号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：李泽权，男，苗族，1975年1月8日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104003079号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2020】10104003079号行政处罚决定书，决定对被执行人李泽权罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李泽权收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104003079号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104003079《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104003079号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾 峥
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢10号申请执行人李琼林。被执行人武汉市金海港商贸有限公司。法定代表人陈飞跃。本院在执行申请执行人李琼林与被执行人武汉市金海港商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人李琼林申请撤回本次执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执恢10号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年一月十一日书记员 俞越鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初637号 原告:巢湖市森建商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇大树刘行政村，统一社会信用代码91340181MA2RKWGO6B。 法定代表人:班旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，住巢湖市。 被告:安徽朋创建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路东与乌江路北交口东北角安粮城市广场**商业**。统一社会信用代码91340100677562777R。 法定代表人:张文学，该公司经理。 本院在审理原告巢湖市森建商贸有限公司诉被告安徽朋创建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市森建商贸有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市森建商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告巢湖市森建商贸有限公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄一帆
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更18号罪犯张立国，男，1991年11月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2017年12月13日作出（2017）津0114刑初713号刑事判决，以被告人张立国犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币53000元，责令退赔人民币39100元。刑期自2017年6月8日起至2021年8月7日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张立国的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张立国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张立国符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币53000元、责令退赔被害人39100元均未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张立国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金和责令退赔赃款均未履行，且系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立国减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月8日起至2021年6月7日止），并处罚金人民币53000元、责令退赔人民币39100元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执544号之一 申请执行人季某1，女，2005年4月11日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 法定代理人：季某2，女，1978年3月2日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，系季某1的母亲。 被执行人阎志，男，1974年10月19日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人季某1与被执行人阎志抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季某1向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人阎志支付申请执行人季某1抚养费96000元、教育费102565元、医疗费1435元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阎志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阎志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阎志逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阎志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年1月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人阎志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阎志拒不履行，本院已对被执行人阎志采取了司法拘留的措施。同时已对被执行人阎志采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季某1。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  张鹏飞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执56号之一申请执行人：白国龙，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：张绿英，女，1975年8月8日出生,汉族,江西省贵溪市人,住江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院(2020)赣0681民初754号民事判决书，依法向被执行人张绿英发出执行通知书，责令被执行人张绿英履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张绿英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张绿英银行存款或其他收入共计人民币6万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张绿英同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年一月二十日书记员  吴域宸
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保12号郑水龙、史顺堂：本院民二审判团队于2021年1月7日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1722号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除担保人张真红所有的晋MMQ6**丰田牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：解除担保人张真红所有的晋MMQ6**丰田牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二一年一月八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更50号 罪犯高江先，男，1963年11月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年9月18日作出（2019）鲁0282刑初684号刑事判决，以xx罪判处被告人高江先有期徒刑二年零二个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯高江先减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高江先的悔改表现，有罪犯高江先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高江先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该罪犯对不满十二周岁幼女实施猥亵，犯罪性质恶劣，社会危害性较大，依法应当从严掌握减刑幅度。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见部分予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高江先减去有期徒刑一个月（刑期自2019年3月26日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张鲁滨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初89号原告：苏吉水，男，1957年12月24日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋金玉，男，1970年3月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。委托诉讼代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**。统一社会信用代码：91230110057422909Y。负责人：范鸿东，职务经理。委托诉讼代理人：赵金库，系公司职工，代理权限为特别授权。原告苏吉水与被告宋金玉、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下称华泰财险黑龙江省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏吉水向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告损失暂计10000元，待伤残鉴定作出之后，变更诉讼请求；2、第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费等费用由被告方承担。事实与理由:2020年10月12日7时0分许，原告驾驶电动三轮车沿236省道由南向北行驶至新海路与金海三路交叉口右转弯时，与沿236省道由南向北行驶的被告宋金玉驾驶的黑ＢＫ××**重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定苏吉水、宋金玉均承担同等责任。事故造成原告受伤严重，支出医药费50000余元，并可能构成伤残，给原告的身心及精神上造成较大损失。被告的车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应当理赔原告的损失。原被告损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。变更诉讼请求第一项为163856.69元，其余损失待伤残鉴定作出之后再行主张。被告宋金玉辩称，1、原告驾车逆行，非法右转，在与原告三轮车发生接触，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。2、原告驾驶的三轮车认定为机动车。3、我方认为对车辆的查封不当，应当解除查封。4、被告车辆在华泰保险投有交强险，保险公司在责任限额内先行赔偿，按责任分担，我方承担次要责任。被告华泰财险黑龙江省分公司辩称，该车在我公司投保交强险，在原告提供合法有效的证据情况下，我公司在医疗费项下按最高限额18000元赔付。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日7时0分许，原告驾驶电动三轮车沿236省道由南向北行驶至新海路与金海三路交叉口右转弯时，与沿236省道由南向北行驶的被告宋金玉驾驶的黑ＢＫ××**重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定苏吉水、宋金玉均承担同等责任。事故发生后，原告住院救治42天，支付医疗费235737.99元。原告所有的电动三轮车损失经山东光正机动车鉴定评估有限公司评估鉴定价值为3180元，支出鉴定费300元。再查明，涉案车辆黑ＢＫ××**重型仓栅式货车在被告华泰财险黑龙江省分公司投保交强险，未投保商业险。其中死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。本院认为，公民的健康权及财产权益受法律保护，对公民健康权利及财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。综上，原告各项损失，应首先由被告华泰财险黑龙江省分公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告宋金玉在事故责任比例内承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费235737.99元；2、伙食补助费2100元（42天×50元）：3、车损3180元；4、鉴定费300元。原告损失为241317.99元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告华泰财险黑龙江省分公司在交强险赔偿限额内赔付原告20000元，交强险赔偿后不足部分221317.99元，由被告宋金玉按事故责任比例65%承担赔偿责任。原告其他损失可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告苏吉水20000元；二、被告宋金玉赔付原告苏吉水143856.69元；以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担200元，被告宋金玉负担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二一年一月二十日书记员  范莉莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1005刑初11号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人牟文昌，男，1978年7月16日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，农民，住牡丹江市西安区。2020年9月4日因本案被取保候审，2021年1月21日被本院决定取保候审。辩护人鄂恒志，黑龙江占云律师事务所律师。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人牟文昌犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员镡浩出庭支持公诉，被告人牟文昌及其辩护人鄂恒志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日5时18分许，被告人牟文昌驾驶黑CJ15**号黑豹牌轻型普通货车，从牡丹江市西安区凤凰城小区出入口由北向南驶入新安街右转欲驶入人行道时，贾某驾驶黑CA55**号本田二轮摩托车沿新安街北侧由东向西直行至该处与牟文昌驾驶的车辆相撞，造成摩托车后座乘客被害人马某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，贾某报警，牟文昌在现场等候公安机关到达。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，牟文昌负事故主要责任。经鉴定，马某符合生前因交通事故致颅脑损伤伴胸腔脏器闭合性损伤死亡。在审查起诉阶段，牟文昌赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关认为，被告人牟文昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人牟文昌有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人牟文昌的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、破案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿款收条、谅解书等；证人贾某的证言；被告人牟文昌的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；案发现场监控视频DVD光盘一张等证据证实。被告人牟文昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是牟文昌无前科劣迹，系初犯、偶犯。案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首。自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，可从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，贾某报警，牟文昌在现场等候公安机关到达，到案后如实供述自己罪行。2020年12月26日，被告人牟文昌与被害人马某家属达成调解协议，一次性赔偿马某家属经济损失人民币35万元，并得到被害人家属的谅解，赔偿款已于当日给付。本院认为，被告人牟文昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的牟文昌具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。牟文昌主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。牟文昌愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属的损失并得到谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牟文昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年一月二十七日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22353号原告：四川升华集团有限公司，住所地达州市达川区升华路，统一社会信用代码91511703210301442X。法定代表人：吴应权，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：吴志剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。本院于2020年11月19日受理的原告四川升华集团有限公司与被告视达极光（重庆）科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川升华集团有限公司于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川升华集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川升华集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川升华集团有限公司撤回起诉。案件受理费50300元，减半交纳25150元（原告已预交），由原告四川升华集团有限公司负担。审 判 员  宗 新二〇二一年一月二十六日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初33号公诉机关泽州县人民检察院被告人靳亚鹏，男，1994年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被泽州县公安局取保候审，于2021年1月27日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕20号指控事实2020年10月9日21时01分许，被告人靳亚鹏酒后无证驾驶×××号白色吉利美日牌小型轿车沿南义城至牛匠线行驶至泽州县巴公镇西四义村附近路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的靳亚鹏的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为189.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金7000元。被告人意见被告人靳亚鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人靳亚鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳亚鹏无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；被告人靳亚鹏认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人靳亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年一月二十九日书记员王圆
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执259号 申请执行人：王某,男性,住甘肃省永登县。 被执行人：青海东润硅业有限公司，社会统一信用代码91632122310922115H。 法定代表人：马某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人青海东润硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分案款后，与申请人自愿达成长期履行执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十八日 书记员 李鸿鹏
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢14号 申请执行人徐丽红与被执行人李航民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月八日
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初14号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人金星超，男，1986年1月4日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，湖北闰骞建筑劳务有限公司员工，户籍所在地湖北省公安县，住宜昌市夷陵区。因本案于2020年8月27日被宜昌市公安局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人金星超犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月22日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月17日4时40分许，金星超饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号“三菱欧蓝德”牌小型普通客车，沿宜昌市西陵区石子岭路由西向东行驶，至，车辆与路沿石发生碰撞受损，被宜昌市公安局交通警察支队西陵大队接警后现场查获，呼气检测发现金星超身体血液酒精含量166mg/100ml，经抽取血样检测，鉴定其血液酒精含量值为177.65mg/100ml。被告人金星超到案后如实供述了醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。公诉机关认为，被告人金星超有坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人金星超的犯罪事实、情节，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人金星超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金星超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人金星超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（被告人金星超的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二一年一月二十二日法官助理姚国嵩书记员范园园
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2395号之一申请执行人：陈俊龙，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：陈刚，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人陈俊龙与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初401号书已经发生法律效力。因被执行人陈刚逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈俊龙于2020年9月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息，诉讼费300元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年9月14日依法限额冻结被执行人陈刚银行存款，实际控制金额为0；4、本院于2020年11月25日依法将被执行人陈刚纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月26日告知申请执行人陈俊龙。综上所述，本案申请标的20300元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈刚暂无财产可供执行，申请执行人陈俊龙亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈刚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2395号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二一年一月二十七日书记员 刘 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初548号原告：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路**附**3-2，统一社会信用代码91500110595155350P。法定代表人：范小波，总经理。委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆领通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思雨，重庆领通律师事务所实习律师。被告：犹元彬，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告犹元彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆丰伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵俊杰二〇二一年一月二十八日书记员  任 薇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初275号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人何明，男，1992年4月14日出生，居民身份号码450********414*417，汉族，初中文化，户籍所在地广西灵山县，住丰塘镇丰塘村委会十三队三岔村**。羁押时间2020年9月20日-9月21日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕126号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年9月20日0时许，被告人何明酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为148.97mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市************时，被执勤人员设卡查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人何明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年一月二十五日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终957号上诉人（原审被告）：北京盛世旌国科技集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**707。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：何欣峻，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁卫，女，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。上诉人北京盛世旌国科技集团有限公司（以下简称盛世旌国公司）因与被上诉人梁卫合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世旌国公司上诉请求：1撤销一审判决的盛世旌国公司向梁卫返还保证金990173.6元、预付款195000元、垫付货款160000元；2.判决梁卫承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、据本公司项目经办人何欣峻称：在合作过程中，一直都是梁卫在主导整个合作事宜，包括与第三方客户合同签订、资金调度、介绍并代采KN95白板、要求本公司代垫居间费用等。本公司认为梁卫是有预谋的，梁卫所要求的退还保证金与本公司所要求退还居间费用和代采KN95白板货款是一个案子，不应该拆分为两个案子。2、关于梁卫称2020年4月16日和26日分别向盛世旌国公司法定代表人支付口罩预付款135000元和60000元，于2020年4月18日为对方垫付采购款160000元。以上三笔款项属于梁卫与本公司项目负责人何欣峻之间的私下交易，与本公司无关。3、梁卫于2020年4月9日以介绍客户为由，要求本公司分别代垫支付（4月9日18:38转付梁卫241493元，4月10日14:18转付梁卫181477元，2020年4月9日支付赵金龙152250元）共575220元作为居间费（附转款复印件）,本公司代垫支付这笔居间费之后，这单生意没有做成，本公司现在要求梁卫将居间费575220元抵扣保证金。4、梁卫于2020年4月14日以代本公司采购10万片KN95白板为由，让本公司于4月14日分两次（27万+30万共计57万元）给她，这批货至今也未交付于本公司，本公司要求梁卫将这笔货款抵扣保证金。5、两项合计①代垫居间费575220元；②代采KN95白板10万片/57万元；合计1145220元（附转款复印件）。抵扣保证金990073.6元之后，将剩余155146.4元转入本公司指定账户。在本案二审审理中，盛世旌国公司主张575220元并非居间费用，而是借款。梁卫辩称，第一、关于盛世旌国公司上诉状事实与理由第二点所述的195000元和16万元,在一审庭审中，盛世旌国公司已自认系公司的债务。第二、事实与理由第三点，575220元居间费用系盛世旌国公司与李成、林玉捷、赵金龙、梁卫之间的居间合同关系,而支付的居间费用与本案无关，且盛世旌国公司支付这些居间费用是在与客户签订合同收到客户的款项后支付的。后因盛世旌国公司未按时交货，客户才要求退款，我方在一审的时候提交的补充证据6。关于事实与理由第四点，57万是梁卫代陈雷收取的款项，梁卫收到后已经支付给了陈雷，这个是一审我方补充提交的证据3、4、5、7可以证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盛世旌国公司的上诉请求。梁卫向一审法院起诉请求：1．判令盛世旌国公司返还价格保证金990073.6元；2．判令盛世旌国公司预付款195000元；3．判令盛世旌国公司返还垫付货款160000元；4．判令盛世旌国公司支付上述1-4项的利息（自2020年8月14日起至付清之日止，按年利率6％计算）；5．诉讼费用由盛世旌国公司负担。一审法院经审理认定事实如下：2020年4月16日，梁卫与盛世旌国公司签订《合作声明》对双方的资金往来明细进行了汇总（其中包括梁卫垫付外购白板10万个部分费用70000元），最终确认梁卫向盛世旌国公司支付价格保证金合计1060073.6元。另外，盛世旌国公司在诉讼中认可梁卫支付预付款195000元和垫付采购款160000元。梁卫称，盛世旌国公司向陈雷采购10万个金额640000元非成品口罩（即白板），陈雷指定梁卫账户代收其中590000元，盛世旌国公司通过案外人公司向梁卫支付了570000元，梁卫收到货款后立即将全部款项转账到陈雷指定的郭永峰账户，剩余的70000元由于盛世旌国公司无力支付，故梁卫为其垫付了70000元。根据梁卫在起诉状所述，该70000元经协商由其直接向陈雷主张返还，故从价格保证金中予以扣除。盛世旌国公司称，本公司不认识陈雷，是梁卫介绍双方认识，货物至今没有交付，该款项支付给谁盛世旌国公司不清楚，但570000元款项应当由梁卫退还。经一审法院询问，盛世旌国公司称，只有梁卫将570000元货款以及742970元佣金返还盛世旌国公司，其才同意支付梁卫在诉讼请求中所主张的款项。一审法院认为，盛世旌国公司对诉讼请求中的金额是认可的，其拒绝付款的主要理由是要求梁卫退还570000元货款以及742970元佣金。但是，梁卫的诉讼请求涉及价格保证金、预付款、垫付货款，而盛世旌国公司所主张的570000元货款以及742970元佣金属于另一法律关系，且双方关于570000元货款以及742970元佣金存在争议，故在盛世旌国公司未提出反诉的情况下，其以此拒绝付款，一审法院不予支持。双方针对570000元货款以及742970元佣金的争议，应另行解决。梁卫主张的利息标准没有合同依据，一审法院酌情确定按照贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、盛世旌国公司于判决生效后七日内向梁卫返还价格保证金990073.6元、预付款195000元、垫付货款160000元；二、盛世旌国公司于判决生效后七日内向梁卫支付上述第一项款项的利息（以欠付金额为基数，自2020年8月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回梁卫的其他诉讼请求。本院二审期间，盛世旌国公司提交银行回单四张，证明盛世旌国公司一审主张的57万元货款以及742970元的佣金是合理合法的。梁卫对于该份证据的关联性不认可，认为与本案无关。本院认为，盛世旌国公司认可梁卫诉讼请求中主张的保证金、预付款、垫付货款未予支付，故盛世旌国公司应向梁卫返还上述款项。盛世旌国公司上诉主张梁卫欠付570000元货款及575220元借款，并要求从梁卫主张的诉讼请求中予以扣除，但盛世旌国公司主张的货款及借款与梁卫诉讼请求主张的款项并非同一法律关系，盛世旌国公司可另行主张。综上所述，盛世旌国公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16906元，由北京盛世旌国科技集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年一月二十八日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4612号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路**空港商务园****楼**，经营地址沈阳市沈河区北站路**路财富中心****，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，系该司董事长。被执行人：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**(**)一社会信用代码9121010366251465X5。法定代表人：朱辉，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱辉，女，1949年9月29日出生，系沈阳韵致天成体育发展有限公司执行董事兼总经理，住址沈阳市大**。被执行人：赵蕴智，女，1983年11月28日出生，住址沈阳市大**。被执行人：赵林凯，男，1941年7月22日出生，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人沈阳韵致天成体育发展有限公司、朱辉、赵蕴智、赵林凯融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2428420元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人房产已履行561720元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴雨泽
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初38号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张陆成，男，1959年6月19日出生，汉族，小学文化，务农，住嵊州市。因本案于2020年12月24日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张陆成犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人张陆成判处有期徒刑七个月，适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉。被告人张陆成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年11月6日，被告人张陆成驾驶浙ＤＮ××××号北京现代牌小型普通客车从嵊州市长乐镇太白村驶往长乐镇车站。17时10分许，途经嵊州市××镇××村地方时，先后与路边的行人吕云芬、刘城彬的房屋外墙发生碰撞，造成车辆、房屋受损和吕云芬受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。 经鉴定，吕云芬系交通事故致创伤性休克而死亡。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张陆成承担事故全部责任。 经评估，浙ＤＮ××××号车辆损失为人民币27865元，房屋损失为人民币500元。 事故发生后，被告人张陆成打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张陆成与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，并获得对方的谅解。 上述事实，被告人张陆成在庭审中无异议，并有被告人张陆成的供述与辩解，证人斯某、吕某、许某的证言，酒精呼气测试检验单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，司法鉴定意见书，检验报告车辆鉴定意见书，评估报告，道路交通事故认定书，机动车辆物损清单，预付支付回单，火化证明，协议书，和解协议书，谅解书，收条，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件，集体土地使用证，情况说明，认罪认罚具结书，人员档案，户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，被告人张陆成已赔偿刘城彬的房屋损失。 本院认为，被告人张陆成违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张陆成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并赔偿刘城彬房屋损失，与吕云芬近亲属达成和解，并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张陆成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二一年一月二十九日 书记员  马生燕 ? 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执211号 申请执行人：田秀芳，女，1977年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：贵州省铜仁诚承人力资源服务有限公司沿河分公司，住所地为贵州省沿河土家族自治县迎将桥社区桂华路**楼**门面。 法定代表人：杨阳，系公司总经理。 本院在立案执行田秀芳与贵州省铜仁诚承人力资源服务有限公司沿河分公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书。执行过程中，2021年1月27日，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议并撤销执行申请。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0627执211号案件的执行。 申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年一月三十日 书记员  廖 飞
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执258号宫锦侠：与你/单位罚金一案，本院作出的(2020)皖0303刑初397号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院裁 定 书（2021）湘0103民督15号申请人：湖南长城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：谭凯明，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：陈栋，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人湖南长城物业管理有限公司与被申请人陈栋支付令一案，本院于2021年1月14日立案后，申请人湖南长城物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，撤回支付令申请系申请人对自身权利的处分，申请人湖南长城物业管理有限公司自愿撤回支付令申请，符合法律规定。同时，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请的，符合终结督促程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人湖南长城物业管理有限公司负担。审 判 员  罗荣二〇二一年一月二十八日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2223刑初2号 公诉机关伊吾县人民检察院。被告人田东，男，1974年11月28日出生，汉族，哈密电力实业开发有限公司项目经理，现住新疆维吾尔自治区哈密市。2018年11月因犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区伊州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金8,000元。因涉嫌非法占用农用地罪，2020年12月18日被伊吾县公安局取保候审，2021年1月14日本院决定对其取保候审。伊吾县人民检察院以伊检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人田东犯非法占用农用地罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉。被告人田东到庭参加诉讼。现已审理终结。伊吾县人民检察院指控，2017年12月19日，哈密电力实业开发有限公司中标伊吾县苇子峡35千伏配电化工程，被告人田东担任该工程项目负责人，负责该工程的前期手续办理和变电站的建设、线路架设等工作。2018年5月25日，工程发包方国网新疆电力有限公司哈密供电公司与哈密电力实业开发有限公司签定授权委托书，全权委托田东办理伊吾县苇子峡乡35千伏配电化工程林业等用地相关手续。授权期限2018年6月1日至2019年12月31日。其中（3）约定：在没有取得相关林地批准手续，不得开工。2018年8月份，被告人田东在伊吾县苇子峡乡35千伏配电化工程建设中，在未取得该工程项目中所用林地审批手续情况下开工建设，至2019年6月工程全部完工。经鉴定：该工程非法占用林地总面积1.2724公顷（19.086亩），其中永久使用林地面积0.2298公顷，临时占用面积1.0426公顷。公诉机关认为：被告人田东作为工程项目负责人，在工程施工中，违反土地管理法规，未批先建非法占用林地19.086亩，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人田东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的户籍证明、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、授权委托书、工程施工委托协议、伊吾县苇子峡乡35千伏配电化工程使用林地现状调查报告、输变电工程施工合同书、中标通知书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，哈密电力实业开发有限公司违反土地管理法规，在未取得林地占用手续的情况下建设施工，非法占用林地，数量较大，行为已触犯法律。本案属单位犯罪，被告人田东担任该公司工程项目负责人，负责该工程的前期手续办理和变电站的建设、线路架设等工作。公诉机关指控单位直接负责的主管人员犯非法占用农用地罪，本院予以支持。被告人田东如实供述自己罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人田东犯非法占用农用地罪，单处罚金25,400元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   赵      波二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   娜菲沙·阿合买提
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27601号原告王冰，女，汉族，1976年1月2日出生，住郑州市管城回族区。被告河南司南资产评估事务所（普通合伙），住所地郑州市金水区花园路**兰德中心****，统一社会信用代码：91410105MA4860JC3T。执行事务合伙人：司会贞。原告王冰诉被告河南司南资产评估事务所（普通合伙）劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王冰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王冰负担。审判员  李雯二〇二一年一月六日书记员  王戚