山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初1008号 原告：韩艳秀，女，1951年12月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：付岩岩，山东融冠律师事务所律师。 被告：尹准准，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省昌乐县， 被告：王茂伦，男，1993年4月1日出生，汉族，现住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：尹准准，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省昌乐县， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**，统一社会信用代码91370700694402863X。 法定代表人：梁宝龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 原告韩艳秀与被告尹准准、王茂伦、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，于2020年12月9日再次公开开庭进行了审理,原告韩艳秀的委托诉讼代理人付岩岩、被告尹准准、被告王茂伦的委托诉讼代理人尹准准、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的法委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩艳秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告尹准准、王茂伦赔偿原告韩艳秀因本次事故造成的损失249,116.61元；2.请求诉讼费及其他实际支出费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告王茂伦、尹准准承担。事实和理由：2018年08月29日10时00分许，尹准准驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿东方路由北向南行至山后王街路口南侧处，与韩艳秀相撞，致韩艳秀受伤。后韩艳秀被送往潍坊市人民医院治疗，住院125天，花费医疗费107,128.08元。潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具第370795120180000084号道路交通事故认定书，认定尹准准承担事故全部责任，韩艳秀不承担事故责任。王茂伦系肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人。人寿财产保险公司系该车交强险和商业三者险（限额50万，投有不计免赔）的承保人。对于韩艳秀的损失，应首先由人寿财产保险公司在交强险最高限额范围内对上述费用承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险最高限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由尹准准、王茂伦承担连带赔偿责任。为维护韩艳秀的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 尹准准辩称，事故发生属实，王茂伦系其妹夫，发生事故时是其开的车，其已垫付25000元，要求扣减，事故车辆在人寿财产保险公司处投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔险。 人寿财产保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，其公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担，事故发生后其公司垫付10000元医疗费，鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2018年08月29日10时00分许，尹准准驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿东方路由北向南行至山后王街路口南侧处，与韩艳秀相撞，致韩艳秀受伤。事故发生后，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，尹准准在本次事故中承担全部责任，韩艳秀不承担责任。王茂伦系鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主。 二、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号轿车在人寿财产保险公司处投保交强险、商业三者险（限额500000），并投保不计免赔。 三、赔偿责任：尹准准承担事故全部责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在人寿财产保险投保交强险、商业三者险（限额500000元）。原告的损失由人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由人寿财产保险公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告尹准准赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告尹准准已垫付25000元。被告人寿财产保险公司已垫付10000元。 五、被侵权人情况：韩艳秀，女，1951年12月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，公民身份号码。 六、鉴定意见：经原告韩艳秀申请，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告韩艳秀伤残等级、护理人数及期限、误工期限、营养费、后续治疗费进行鉴定。该所于2019年12月10日出具潍医附院司法鉴定中心（2019）临鉴字第975号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩艳秀右眼外展神经性麻痹后遗留复视的伤残等级为十级伤残；双侧多发肋骨骨折（右侧第3-6肋骨，左侧第4-7肋骨骨折）的伤残等级为十级伤残；右股骨远端粉碎性骨折后遗留右膝关节功能部分丧失的伤残为十级伤残。2、韩艳秀的后续治疗费约为人民币壹万捌仟元或按照实际支出审查认定。3、韩艳秀住院期间需1人护理，出院后不需护理；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、韩艳秀的营养期为90日（建议30元/日）。5、韩艳秀的误工时间为300日。 经被告人寿财产保险公司申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对韩艳秀的医疗费用中与治疗交通事故所致损伤没有关联性的用药及医药费用进行法医学鉴定。该所于2020年8月7日出具潍坊盛泰司法鉴定所（2020）临鉴字第858号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩艳秀无关医药费共计人民币6803.64元（大写陆仟捌佰零叁圆陆角肆分。 七、原告主张各项损失如下： 1、医疗费：共计109,095.08元，扣除人寿财产保险公司垫付10000元，扣除尹准准垫付25000元，扣除鉴定意见书中无关医疗费6803.64元，本次医疗费主张67291.44元，提交住院病历、门诊发票。 2、住院伙食补助费12,500元（100元/天×125天，根据国家机关工作人员出差补助的相关规定）。 3、营养费：4500元（50元/天×90天）。 4、后续治疗费：18000元，根据司法鉴定，肢体内固定物日后需手术取出费用18000元。 5、精神损害抚慰金：5000元。 6、残疾赔偿金：77038.78元。根据伤残鉴定报告韩艳秀构成三个十级伤残，按照2019年人均城镇可支配收入42329元×13年×14%=77038.78元。 7、护理费:18065元，根据司法鉴定，一人护理140天（125天＋15天）。护理人员为傅风香，系韩艳秀儿媳，计算标准按照2018年餐饮业行业标准主张，47100元/年/365天×（125﹢15）天=18065.75元。 8、交通费:2000元。 9、鉴定费:2917元，提交鉴定检查费、鉴定费发票。 八、其他必要情况：无。 关于原告损失数额，被告人寿财产保险公司部分提出异议，其中对于住院伙食补助费，对其主张的标准不予认可，原告并非国家工作人员，应按照30元/天计算，且应扣除自身疾病的住院天数；对残疾赔偿金，原告伤残确定之日已年满68周岁，应计算12年，且鉴定报告中表述的被鉴定人韩艳秀右眼外展神经性麻痹遗留复视的伤残等级为十级伤残，此十级伤残非事故造成，系原告自身疾病引起，其公司不予赔偿，主张伤残等级为两处十级伤残12%计算；对护理费，认为护理人员未提供银行流水，工资停发证明等材料，证实其因护理期间工资收入实际减少，对其主张不予认可，应按照农村户籍性质进行计算；对后续治疗费，认为过高不予认可，应以实际花费为主；对交通费不认可，认为原告未提供证据；对精神损失费认可1500元；对鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予认可，且其公司预交鉴定费1300元，应该由原告承担。 本院认定：对原告的医疗费、营养费，被告无异议，本院予以认可；关于住院伙食补助费，原告主张按照国家机关工作人员出差补助相关规定计算，但未提供证据证明，本院不予认可，本院认定按照50元/天，对于伙食补助费天数人寿财产保险公司抗辩扣除自身疾病住院天数，但未提供证据，本院不予采信，本院认定按照住院天数125天计算；关于残疾赔偿金，被告对鉴定报告中的韩艳秀右眼外展神经性麻痹遗留复视的伤残等级为十级伤残的认定有异议，但未提供相关证据，亦未提起重新鉴定，本院不予采信，另外韩艳秀的定残之日为2019年12月10日，韩艳秀至定残之日未满68周岁，应计算13年，本院予以认可；关于护理费，原告主张按照2018年餐饮业行业标准计算，提供营业执照复印件一份，但未提供护理期间收入减少的证据，本院不予认可，结合护理地点及护理人员居住地等因素，本院认定按照2019年山东省城镇人均收入标准计算护理费，且根据鉴定结论认定护理天数为140天；关于交通费，原告主张2000元，但未提供相关证据，结合原告就医地点、人数、天数等因素，酌情认定交通费1250元；关于精神损失费，原告因本次事故造成三个十级伤残，其精神受到侵害，且被告尹准准承担事故全部责任，本院酌情认定2000元；对于后续治疗费，根据鉴定意见书肢体内固定物日后需手术取出费用18000元，本院予以认可；关于被告抗辩鉴定费不属于保险承保范围，于法无据，本院不予采信，关于人寿财产保险公司主张预交鉴定费1300元由原告承担，提供发票一份，证明该鉴定费系人寿财产保险公司申请对韩艳秀的医疗费用中与治疗交通事故所致损伤没有关联性的用药及医药费用进行的鉴定费用，该鉴定意见为：韩艳秀无关医药费共计人民币6803.64元（大写仟捌佰零叁圆陆角肆分），故本院认定该鉴定费10元由原告承担。 综上，认定原告韩艳秀的合理损失为：医疗费102291.68元、护理费16235.8元、营养费4500元、住院伙食补助费6250元、残疾赔偿金77038.78元、司法鉴定费2917元、交通费1250元、精神损失费2000元、后续治疗费18000元，共计230483.26元。 本院认为，被告尹准准驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车与原告韩艳秀发生交通事故，并导致原告韩艳秀受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告尹准准承担事故全部责任，原告韩艳秀不承担责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。被告王茂伦系鲁Ｇ×××××号轿车车主，对该事故的发生无过错，不承担赔偿责任。鲁Ｇ×××××号轿车在人寿财产保险公司处投保交强险和商业三者险（限额500000元），根据道交法相关法律规定，对韩艳秀的事故损失，由人寿财产保险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。因此对韩艳秀的合理损失由人寿财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损失费、后续治疗费），剩余损失110483.26元由人寿财产保险公司根据尹准准的过错在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。人寿财产保险公司已经先行赔付原告10000元，应予扣除，且原告应承担人寿财产保险公司预付的鉴定费1300元，也应予扣除，故被告人寿财产保险公司还需赔偿原告韩艳秀共计219183.26元。尹准准为韩艳秀垫付医疗费25000元，韩艳秀应予返还，为便于执行，由人寿财产保险公司从应支付给韩艳秀的赔偿款中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告韩艳秀因本案交通事故造成的损失230483.26元，扣除已支付的10000元，扣除原告应承担的鉴定费1300元，余款219183.26元于本判决生效后十日内付清； 二、原告韩艳秀返还被告尹准准垫付的医疗费25000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司从应支付给原告的赔偿款中代为扣除支付，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告韩艳秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036元，减半收取计2518元，由原告韩艳秀负担224元，被告尹准准负担2294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇二一年一月四日 书记员  宋春燕