连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6895号原告：李加富，男，1958年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村驻地。法定代表人：王玉东，村委会主任。委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。原告李加富与被告连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李加富及其委托诉讼代理人孟婉秋、被告朝阳村委会的委托诉讼代理人司港占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约逾期付款利息18125元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月22日，被告对外发包新建朝阳西桥项目，原告于2010年10月22日中标并签订合同，村贴部分按3:3:4比例付清，从2010年起分三年付清工程款，逾期付款按照银行同期贷款利率支付利息。被告支付了工程款55000元，但存在逾期付款情况，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告朝阳村委会辩称，1.原告起诉超过诉讼时效，原告收款时并未提出应承担违约责任；2.该建设工程施工合同纠纷已经赣榆区法院处理，原告已经主张过工程款、逾期违约金等诉讼请求，现再次主张违反了“一事不再理”原则；3.原告主张的利息计算标准与实际不符。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，被告朝阳村委会（甲方）与原告李加富签订《合同书》。合同约定，被告朝阳村委会将位于朝阳村西南与孟岭交界处新建一座桥梁工程发包给宝隆公司施工；该桥长30米，宽8米，总造价为每平方米1717元，共412000元（桥梁施工的一切费用包括在内）；施工期限自2010年10月22日至2010年11月30日主体工程必须完工，12月30日整个工程完工交给相关部门验收（阴雨天顺延）；大桥建成经相关部门验收合格、省财政部门补贴款项到位后全部给付乙方，村补贴部分3:3:4比例付清，从2010年起分三年付清；甲方不按合同规定实际给付款项的或逾期给付工程款的，按银行同期贷款利率支付利息。此外，合同还就质量问题，水电负担等内容进行了约定。被告朝阳村委会在甲方处盖章，原告李加富在乙方处签名并加盖了案外人宝隆公司的印章。后原告组织人员进场施工，涉案工程于2011年5月20日经被告验收合格。被告向原告陆续支付工程款共计420000元，其中2015年2月16日付款20000元、2015年11月28日付款10000元、2016年2月6日付款5000元、2016年9月26日付款10000元、2017年1月26日付款10000元。另查明，2012年9月20日，案外人宝隆公司出具《债权转移通知书》，载明将涉案工程中被告朝阳村委会拖欠案外人宝隆公司的工程款、违约金、滞纳金等所有与该项目有关的债权债务转移给原告李加富。再查明，本院于2020年5月20日立案受理原告李加富与被告朝阳村委会建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）苏0707民初3371号。原告李加富在该案中的诉讼请求为：1.判令被告给付工程款39600元；2.判令被告支付窝工损失232000元；3.判令被告支付逾期付款利息114072元；4.诉讼费由被告承担。关于逾期付款利息如何主张问题，原告李加富在庭审中明确表述为：以第一项及第二项诉讼请求之和为基数，按照基准利率自2012年12月31日起计息。庭审中，关于本案逾期利息，原告李加富表述为要求被告朝阳村委会支付2015年2月16日至2017年1月26日期间逾期支付的五笔工程款的利息。其中2015年2月16日付工程款20000元的利息从2013年1月1日起计算至2015年2月16日；2015年10月28日付工程款10000元的利息从2013年1月1日起计算至2015年10月28日；2016年2月6日付工程款5000元的利息从2013年1月1日起计算至2016年2月6日；2016年9月26日付工程款10000元的利息从2013年1月1日计算至2016年9月26日；2017年1月26日付工程款10000元的利息从2013年1月1日计算至2017年1月26日；以上利息均按照银行同期贷款利率计算。关于诉讼时效，原告李加富诉称曾多次向被告主张过权利。为证明其观点，原告向本院提交了通话录音两份。原告诉称，两份录音分别与被告原法定代表人刘某、被告会计吕某的录音。被告认可吕某录音的真实性，但辩称无法核实刘某录音的真实性。在两份通话录音中，原告李加富均询问村欠其朝阳村桥的工程款、已付工程款50000元的利息核实支付。本院认为，被告朝阳村委会与案外人宝隆公司、原告李加富签订的《合同书》就涉案工程的发包进行了约定，合同约定的承包人虽为宝隆公司，但原告李加富实为挂靠宝隆公司施工，故原、被告签订的《合同书》因违反法律的强制性规定而无效。合同虽无效，但涉案工程已竣工验收，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。合同明确约定，涉案工程从2010年起分三年付清，逾期按银行同期贷款利率支付利息。被告在2015年2月16日至2017年1月26日期间支付的五笔工程款均发生在2013年1月1日之后，故原告有权要求被告支付逾期付款利息，计息标准为同期中国人民银行公布的贷款基准利率。经计算，2015年2月16日工程款20000元的利息（从2013年1月1日起计算至2015年2月15日）为2823元；2015年11月28日工程款10000元的利息（从2013年1月1日起计算至2015年11月27日）为1934元；2016年2月6日工程款5000元的利息（从2013年1月1日起计算至2016年2月5日）为1068元；2016年9月26日工程款10000元的利息（从2013年1月1日计算至2016年9月25日）为2576元；2017年1月26日工程款10000元的利息（从2013年1月1日计算至2017年1月25日）为2806元，以上共计11207元。被告朝阳村委会辩称，本案违反一事不再理原则。因本院受理的（2020）苏0707民初3371号案件中原告主张的利息是未付工程款及窝工损失的利息，与本案原告主张的已付工程款的利息并非同一标的，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告还辩称，本案已超诉讼时效，因原告李加富提供的录音能够证实，其就涉案工程的利息曾向被告的会计吕某主张过权利，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告李加富要求被告朝阳村委会支付逾期利息11207元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第二百四十七条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李加富支付逾期付款利息11207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取127元，由原告李加富负担87元，被告连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会负担40元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李秋红二〇二一年一月十四日书记员  房树芬法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。