湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初605号 原告：张湘松，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，住会同县。 被告：陈育林，男，1982年2月10日出生，侗族，住会同县。 被告：肖煜峰，男，1983年7月23日出生，侗族，住会同县。 被告：甄兰娥，女，1956年10月15日出生，侗族，住会同县，系被告陈育林之母。 原告张湘松与被告陈育林、肖煜峰、甄兰娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张湘松到庭参加诉讼。被告肖煜峰、甄兰娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈育林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张湘松向本院提出诉讼请求：1.被告陈育林归还借款本金180000元，并按照年利率24%的标准支付占用期间的利息；2.被告肖煜峰对被告陈育林所借原告150000元借款及利息承担连带偿还责任；3.被告甄兰娥对被告陈育林所借原告180000元借款及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告明确150000元借款利息的计算时间自2019年6月18日起至该笔借款清偿完毕之日止，30000元借款利息的计算时间自2019年10月3日起至该笔借款清偿完毕之日止。事实与理由：被告陈育林以做生意需资金周转为由，于2019年4月4日向原告借款150000元，借期二个月，同年10月3日借款30000元，借期一个月，并分别出具同等金额的借条。被告肖煜峰对150000元借款提供担保，被告甄兰娥对前述两笔借款共计180000元本息提供担保，并用其所有的湘Ｎ2××××奥迪轿车向原告出质。借款逾期后，被告陈育林未履行还款义务，被告肖煜峰、甄兰娥作为担保人也未履行担保责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈育林、肖煜峰、甄兰娥均未予答辩。 根据原告的陈述及本院经审查认定的事实如下：1.陈育林以做生意需资金周转为由向原告借款。2019年4月3日，原告通过银行账户向陈育林银行卡转账145000元。次日，陈育林出具借条，借条载明：今借到张湘松现金壹拾伍万圆整（150000元），用于生意周转，借期二个月。陈育林、肖煜峰分别作为借款人、担保人在借条上签字捺印。同年5月7日，陈育林通过银行转账还款150000元。同年6月18日陈育林再次向原告借款，原告于当日通过银行账户向陈育林银行账户分别转账65500元、50000元，共计115500元，双方未另行办理借贷手续，只是在同年4月4日陈育林出具的借条空白处重新注明“日期项为2019年6月18日起”。2.陈育林向原告借款30000元，原告预先扣除利息860元后于2019年8月27日通过微信分别向陈育林转账10000元、9200元，同年9月26日转账9940元，共计29140元。陈育林于同年10月3日出具借条，借条主旨：今借到张湘松现金叁万圆（30000元）整，用于生意周转，借期一个月，陈育林在借条上签字。3.2019年7月20日，陈育林通过微信转账向原告支付利息4500元，2020年1月24日肖煜峰通过微信转账向原告支付利息3000元。 另查明，庭后，甄兰娥陈述与原告签订《车辆抵押借款合同》等的目的，是以其所有的车辆湘Ｎ2××××（已交原告占有）为陈育林借款180000元提供质押担保；肖煜峰陈述2019年6月18日陈育林向原告借款，双方在同年4月4日陈育林出具的借条空白处重新注明“日期项为2019年6月18日起”时在场，并同意对第二次借款继续提供担保。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、湖南会同农村商业银行股份有限公司存款账户金融交易明细、微信转账记录、《车辆抵押借款合同》《抵押车辆逾期变卖委托书》《车辆转让协议书》、询问笔录等证据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈育林出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约提供借款，陈育林未依约定期限还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担相关民事责任。关于案涉借款金额问题。1.2019年6月18日陈育林出具借条所载明的借款金额150000元，原告陈述预先扣除利息4500元，实际提供借款145500元，其中银行转账115500元，现金给付30000元。经查，银行转账115500元有原告提供的银行交易明细佐证，予以认定，现金给付30000元未提供证据，不予认定；2.2019年10月3日陈育林出具借条所载明的借款金额30000元，原告陈述预先扣除利息860元，后通过微信转账29140元。经查，该笔借款有原告提供的微信转账记录佐证，予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定案涉借款金额144640元。故原告主张陈育林偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于案涉借款利息问题。本案中，当事人约定了借款期限，未约定借期内和逾期利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及本法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告主张按照年利率24%的标准以150000元借款为基数支付自2019年6月18日起至该笔借款清偿完毕之日止的利息和以30000元借款为基数支付自2019年10月3日起至该笔借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。关于保证责任问题。本案中，肖煜峰以担保人身份在陈育林出具的借条上签字并同意对第二次借款继续提供担保，因当事人未约定保证方式和保证担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，肖煜峰应对实际借款115500元本息承担连带责任保证。另因本案涉及被担保的债权既有物的担保又有人的担保，而物的担保系第三人即甄兰娥提供的车辆质押担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权就车辆质押担保向甄兰娥主张实现债权。故其主张甄兰娥对陈育林借款180000元本息承担连带偿还责任的诉求不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，肖煜峰承担保证责任后，有权向被告陈育林追偿。陈育林、肖煜峰、甄兰娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃一审质证和辩论的权利，自行承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈育林于本判决生效之日起五日内偿还原告张湘松借款本金144640元，其中以115500元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年8月18日起至该笔借款清偿完毕之日止的利息，以29140元为基数，按照前述利率标准支付自2019年11月4日起至该笔借款清偿完毕之日止的利息，两项利息之和，履行时应扣除已付利息7500元； 二、被告肖煜峰对借款本金115500元及以该本金为基数，按照前述利率标准计算的利息（自2019年8月18日起至该笔借款清偿完毕之日止，含已付利息3000元）承担连带保证责任； 三、被告肖煜峰承担保证责任后，有权向被告陈育林追偿； 四、驳回原告张湘松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告张湘松负担900元，被告陈育林负担2000元、肖煜峰负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  梁 彬 人民陪审员  粟珍娥 人民陪审员  陈六余 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  王明糈 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。