河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终205号上诉人（原审被告）：晏家术，男，1970年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：原发建设集团有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白璧镇锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦****。法定代表人：庞洪海，董事长。委托诉讼代理人：袁向东，男，1972年9月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石新喜，男，1974年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜萍萍，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海峰，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南润盈置业有限公司，住所地，住所地：郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街****iv>法定代表人：袁向红。委托诉讼代理人：郭晟琳，男，1989年11月9日出生，汉族，系该公司员工。上诉人原发建设集团有限公司（以下简称原发建设公司）、晏家术因与被上诉人石新喜、河南润盈置业有限公司（以下简称润盈置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人原发建设公司的委托诉讼代理人袁向东、谢盼盼，上诉人晏家术及其委托诉讼代理人李超逸，被上诉人石新喜的委托诉讼代理人姜萍萍，被上诉人润盈置业公司的委托诉讼代理人郭晟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏家术上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.晏家术与石新喜无任何隶属关系，二人均是为原发建设公司干活的工人，应由原发建设公司对石新喜赔偿。石新喜是徐奇峰介绍到工地干活，石新喜晏家术不认识晏家术。石新喜住院期间的医疗费均有原发建设公司支付，实质上已认可石新喜系其雇佣的工人。晏家术只是原发建设公司代表出面解决涉案受伤事件。2.石新喜未按规定系安全带和戴安全帽，其自身应承担主要责任，一审判决仅承担10%的责任显失公平，至少应承担50%的责任。3.一审法院计算赔偿金额错误，鉴定机构对三期（误工期、护理期、营养期）鉴定时未注明系“出院后”，而一审法院以石新喜住院时间和鉴定的三期之和计算，违背鉴定意见内容。原发建设公司辩称，1.原发建设公司与石新喜、晏家术无任何关系，原发建设公司先后将劳务分包给两家劳务公司，并未单独指派任何人干活。石新喜承认其系受晏家术雇佣，而非原发建设公司。2.原发建设公司支出7.2万元系根据政府要求从人道主义出发，为先行救治石新喜而出借给晏家术，并有晏家术出具部分借条为证。原发建设公司上诉请求：改判一审判决第二项为原发建设公司不承担责任，驳回石新喜对原发建设公司的诉讼请求。事实与理由：1.原发建设公司不存在将部分工程交给无资质与无安全生产条件的晏家术施工的情形。涉案事故发生时工地没有施工，正处于和新劳务公司达成协议的时间。石新喜系私自进场施工导致受伤，其自认受晏家术雇佣。原发建设公司不应承担连带责任。2.一审判决石新喜三期过长，对于鉴定机构作出的意见重复计算。判决的误工费数额49098.3元超出了诉求49095.6元。3.石新喜受伤未戴安全帽。没有尽到注意义务，其受伤系自身过错所致，应承担全部责任。晏家术辩称，1.不认同原发建设公司的第一项上诉理由，该部分事实同自己的上诉理由。2.认同原发建设公司的其他上诉事实和理由。石新喜对原发建设公司和晏家术的上诉辩称，1.根据晏家术一审庭审陈述及其与原发建设公司袁向东之间的通话录音能够证明，石新喜按照原发建设公司袁向东的安排，雇佣石新喜等人在涉案工地干活，后来石新喜受伤。2.原发建设公司作为施工单位，将部分劳务工作交给不具备相应资质和安全生产条件的晏家术，其应当与晏家术共同承担连带赔偿责任。3.晏家术作为接受石新喜提供劳务一方，未配备相应劳保用品、安全设备，施工现场未进行安全检查，造成安全隐患，石新喜已尽到安全注意义务，一审法院责任划分正确，依据充分。4.一审法院并非重复计算三期，鉴定书中的三期系出院后的期限。鉴定时距离受伤已经过去一年多。结合伤情，一审认定的三期正确合理。鉴定后石新喜又手术治疗，花费1.4余万元，超过一审法院认定的后续治疗费。润盈置业公司对本案不发表意见。石新喜向一审法院起诉请求：1.判令原发建设公司、晏家术、润盈置业公司赔偿石新喜各项费用共计152130.56元（其中，医疗费74957.56元，晏家术已垫付医药费76700元，住院伙食补助费2800元、营养费7300元、护理费18746.4元、误工费49095.6元、残疾赔偿金30327.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2603.5元、后续治疗费20000元）；2.由原发建设公司、晏家术、润盈置业公司承担本案全部诉讼费用、鉴定费用。一审法院认定事实：1.事故发生经过：2019年3月4日下午3时许，在金岱创客大厦工地内，石新喜在拆除模板施工过程中，从4米左右施工架上坠落，造成左肘部及全身各处受伤。2.石新喜伤情及治疗经过：石新喜受伤后即被送至河南省××医院（河南省骨科医院）治疗，诊断意见为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折等。2019年4月29日石新喜出院。出院医嘱：患肢适度康复功能锻炼；伤后2月陪护协助拄拐适当下床活动，留陪一人；术后定期门诊复查。石新喜实际住院56天，住院花费74957.56元，住院病历显示留陪一人。诉讼中，石新喜认可晏家术已经支付了76700元。3.石新喜伤残情况：诉前调解过程中，石新喜申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并对后续治疗费申请评估。一审法院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年8月25日作出郑华美司鉴所［2020］临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：石新喜伤情评定为十级伤残；对石新喜误工期、护理期、营养期、后续治疗费的评估建议为：误工期270日、护理期90日、营养期为90日、后续手术费用约10000元。本次鉴定，石新喜支付鉴定费2603.5元（含必要检查费用）。4.事故发生地所属工程项目相关情况：石新喜系晏家术雇佣的工人，受伤地点在金岱创客大厦工地内，该建设工程的建设单位为润盈置业公司，施工单位为原发建设公司。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿；公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，导致石新喜身体受伤的安全事故发生在石新喜提供劳务过程中，系由多方面的因素共同造成的。具体分析，包括：1.晏家术作为接受石新喜提供劳务一方，对提供劳务的工作人员不仅应当配备相应劳保用品、安全设备，还应当进行安全教育、警示提醒，并且实时对施工现场进行检查，发现危及安全的隐患及时排除，本次事故主要是晏家术对于施工现场复杂程度认知不够、未及时排除安全隐患、对工作人员教育提醒不足造成，晏家术具有明显过错，是导致本案安全事故发生的主要原因；2.石新喜作为一名健康的成年人，在提供劳务过程中，应当对施工安全尽到谨慎注意义务，在施工场地情况复杂、安全隐患未详细排查、彻底清除的情况下，其对工作危险性认识不足，未加谨慎、冒失作业，是导致本案安全事故发生的次要原因；3.原发建设公司虽然称其并未开工、石新喜系私自进场，但其陈述与石新喜和晏家术陈述的施工事实明显不符，而且原发建设公司亦未提供充分证据证明其主张，对其该项辩称意见不予采纳；其作为建设工程的施工单位，将部分工程交由不具备相应资质和安全生产条件的晏家术进行施工，依法应对石新喜遭受的人身损害承担连带赔偿责任；4.润盈置业公司作为建设工程建设单位，将涉案工程发包给具有相应资质的原发建设公司，并无不当，对原发建设公司施工过程中石新喜遭受的人身损害并无过错，不应承担赔偿责任。综合上述分析，酌定对于本次事故给石新喜造成的损害，由石新喜自身承担10％的责任，晏家术承担90％的责任，原发建设公司对晏家术的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于各项费用：1.医疗费，石新喜提交的住院费票据显示医疗费共计74957.56元；2.住院伙食补助费，石新喜住院共计56天，按每天50元计算，住院伙食补助费为2800元；3.营养费，按每天20元计算146（56＋90）天，合计2920元；4.护理费，参照上年度河南省居民服务业就业人员年平均工资标准，按照一人护理146（56＋90）天计算护理费为18743.2元；5.误工费，参照上年度河南省建筑业就业人员年平均工资标准，计算326（56＋270）天的误工费为49098.3元；6.残疾赔偿金，石新喜参照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，并无不当，计30327.5元；7.交通费，根据石新喜住院治疗以及出院后治疗的实际情况，酌定支持1300元；8.精神损害抚慰金，石新喜因本次事故造成伤残，给其身体造成较大伤害和痛苦，同时对其精神也造成一定损害，酌定精神损害抚慰金5000元；9．后续治疗费，参考鉴定机构的评估建议，酌定10000元。上述费用，共计195146.56元，除精神损害抚慰金不宜按照责任比例负担外，其他费用均应按照各自责任比例承担，其中石新喜应自行承担19014.66元，晏家术承担176131.9元，扣除已经支付的76700元外，晏家术还应当再向石新喜支付99431.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，晏家术赔偿石新喜各项损失费用共计99431.9元；二、原发建设集团有限公司对判决第一项确定的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回石新喜的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，减半收取计1672元，鉴定费2603.5元，由石新喜负担579元，晏家术负担3696.5元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.综合各方当事人陈述及全案证据，根据日常生活经验，可以认定原发建设公司安排晏家术清理工地上的材料，晏家术雇佣石新喜等人在涉案工地上干活，石新喜在干活过程中受伤。故晏家术作为雇主，应该承担相应的赔偿责任。原发建设公司将涉案劳务分包给不具有相应资质的晏家术，应承担连带赔偿责任。2.关于一审三期的认定。涉案三期鉴定发生在石新喜受伤一年多之后，虽然鉴定结论没有明确为出院后的三期时间，但综合石新喜伤情及一般认知，可以推定已鉴定的三期为出院后的三期时间。故一审计算三期时在鉴定结论的基础上加上住院期限并无不当。3.关于石新喜本人的责任承担比例，一审详细分析后酌定10％的责任比例，较为合理。综上所述，原发建设集团有限公司、晏家术的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原发建设集团有限公司、晏家术二审分别预交的二审案件受理费各3343元，由各自负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二一年一月二十日书记员  王 博