新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新30民终1号 上诉人（一审被告）：黄仁保，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王军，男，1969年5月15日出生，汉族，阿克苏托峰棉业公司退休员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。 委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。 上诉人黄仁保因与被上诉人王军姓名权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2020）新3022民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月26日通过互联网开庭进行了审理。上诉人黄仁保的委托诉讼代理人杨永胜、被上诉人王军的委托诉讼代理人魏建东在线参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仁保上诉请求：依法撤销一审判决、发回重审或依法改判驳回王军的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，录音证据可以证实王军是主动将身份证原件给了阿克陶赣发铁路道碴有限公司，用于注册公司法定代表人，一审法院对录音和王军收到阿克陶赣发铁路道碴有限公司3万元现金等两份证据的关联性不予采信，明显错误。2.王军作为公司法定代表人在被予以登记注册时，是明知并自愿的，王军的身份证原件曾向工商管理部门出示并给予验证，只是王军本人未到现场，工商登记资料上的“王军”不是其本人书写形成而是他人代写。阿克陶赣发铁路道碴有限公司不存在盗用、冒用王军身份情况，公司2009年成立，王军却说是2019年才知道该情况与事实不符，王军是为了摆脱限高、拉黑、被执行的目的，做了虚假诉讼，希望二审法院撤销一审判决，发回重审或依法驳回王军的诉讼请求。 王军辩称，本人是在被限高时才知道该事实的，从未在阿克陶县注册公司，更不可能是涉案公司的法定代表人，对于黄仁保的行为，本人既不知情，也未授权。黄仁保冒用本人身份证注册公司导致本人被法院列入黑名单，侵犯了本人的姓名权、名誉权。本人在黄仁保的弟弟黄仁发公司工作，三万元是工资。一审法院认定事实清楚，处理正确，希望二审驳回上诉，维持原判。 王军向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令黄仁保就冒用本人姓名一事在新疆法制日报、新疆日报等自治区级媒体上登报赔礼道歉；2．依法判令黄仁保停止对本人姓名权的侵害、消除影响，并到工商部门办理变更或撤销本人为公司法定代表人、经理的手续；3．依法判令黄仁保赔偿本人精神损害抚慰金50000元；4．依法判令黄仁保承担本案鉴定费。事实与理由：2019年6月，本人在购买飞机票时得知案外人阿克陶赣发铁路道碴有限公司被喀什市人民法院列入被执行人，而本人被登记为该公司的法定代表人，因此被列入限制高消费名单，不能购买飞机票。后经查询得知，2009年6月17日，黄仁保伪造“王军”的签名及委托书等工商登记材料，并擅自以本人委托代理人的名义，出资50万元设立了阿克陶赣发铁路道碴有限公司。然而事实上，本人从未在阿克陶县注册公司，更不可能是法定代表人，对于黄仁保的行为，本人既不知情，也未授权。黄仁保冒用本人身份证注册公司导致本人被法院列入黑名单，侵犯了本人的姓名权、名誉权。故为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：黄仁保拟设立阿克陶赣发铁路道碴有限公司，因其本人户籍所在地为江西南昌，不能注册登记为该公司的法定代表人，加之与王军认识已久，存在业务往来，故其想到用户籍所在地为阿克陶县本地的王军的身份信息来注册登记公司，并以王军作为该公司的法定代表人。2009年6月9日，黄仁保制定《阿克陶赣发铁路道碴有限公司章程》，规定由王军担任总经理、法定代表人，黄仁保担任公司监事，股东签字处黄仁保签字，并于当日向阿克陶县农村信用合作联社尾号5449账号交款50万元，款项用途为投资款，备注处载明投入到阿克陶赣发铁路道碴有限公司，法定代表人或委托人代理人处黄仁保签字捺印。2009年6月10日，阿克陶赣发铁路道碴有限公司出具任职文件，载明任命王军为公司执行董事、法定代表人，承担本公司一切民事责任，出资人签字处黄仁保签字，未加盖该公司公章。为办理公司注册事宜，2009年6月15日，黄仁保出具指定代表或者共同委托代理人的证明，授权王军办理公司营业执照事宜，指定或委托的有效期限为2009年6月15日至2009年7月15日，申请人处黄仁保签字捺印，并附王军身份证复印件。同日，阿克陶赣发铁路道碴有限公司向阿克陶县工商行政管理局提出设立登记申请，载明法定代表人为王军，注册资本为50万元，经营范围为销售铁路道碴及建筑细石，营业期限为2009年6月15日至2019年6月14日，法定代表人及指定代表或委托代理人处签有“王军”字样。一并提交的阿克陶赣发铁路道碴有限公司法定代表人登记表中载明王军系该公司总经理、执行董事，法定代表人签字处签有“王军”字样。申请提交后，阿克陶县工商行政管理局对申请进行审核，并于2009年6月17日出具《公司设立登记审核表》，载明公司名称为阿克陶赣发铁路道碴有限公司，住所××县），法定代表人为王军，认缴资本为50万元，实缴资本为50万元，出资时间为2009年6月17日，股东或发起人姓名为黄仁保，持股比例100%。同日，阿克陶县工商行政管理局向黄仁保发放企业法人营业执照，载明公司住所××县），法定代表人为王军，注册资本为50万元，实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为铁路道碴及建筑细石料销售。2009年9月1日，黄仁保作为阿克陶赣发铁路道碴有限公司的唯一自然人股东，决定将其持有的公司46%股份转让给阿克陶县铜陵矿业有限公司，54%的股份转让给江西省昌安房地产开发有限公司。案外人阿克陶赣发铁路道碴有限公司同意并出具《书面决定》、修改公司章程，制定《阿克陶赣发铁路道碴有限公司“公司章程修正案”》，将公司章程第二章第八条公司经营范围由铁路道碴及建筑细石料销售变为铁路道碴及建筑细石料销售，矿业投资；将第三章第十条由股东黄仁保出资100%变为股东阿克陶县铜陵矿业有限公司出资23万元占比46%，江西省昌安房地产开发有限公司出资27万元占比54%，同时，修改阿克陶赣发铁路道碴有限公司股东（发起人）出资情况表，将股东（发起人）变更为阿克陶县铜陵矿业有限公司、江西省昌安房地产开发有限公司，股东签字处签有“王军”字样。后黄仁保与江西省昌安房地产开发有限公司、阿克陶县铜陵矿业有限公司分别签订《股权转让协议》，将其所有的阿克陶赣发铁路道碴有限公司54%的股份转让给江西省昌安房地产开发有限公司，46%的股份转让给阿克陶县铜陵矿业有限公司。阿克陶县铜陵矿业有限公司法定代表人童世稳遂委托姜方迅办理股权转让事宜，江西省昌安房地产开发有限公司法定代表人黄仁发（系黄仁保的弟弟）委托黄仁保办理股权转让事宜。签订股权转让协议后，为办理工商变更登记，案外人阿克陶赣发铁路道碴有限公司授权陈龙利办理股权变更事宜，于2009年9月1日向阿克陶县工商行政管理局提交《公司变更登记申请书》，法定代表人处签有“王军”字样，指定代表或委托代理人签字处陈龙利签字确认。阿克陶县工商行政管理局于2009年11月26日受理并核准批准。 2010年，案外人杨冰将黄仁保、案外人阿克陶赣发铁路道碴有限公司诉至喀什市人民法院，喀什市人民法院于2014年9月30日作出（2012）喀民初字第2053号民事判决书，判决案外人阿克陶赣发铁路道碴有限公司承担给付义务，判决书中明确载明：“阿克陶县赣发铁路道碴有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。”判决生效后，案外人阿克陶赣发铁路道碴有限公司未在指定期间给付金钱义务，故案外人杨冰向喀什市人民法院申请强制执行，喀什市人民法院于2019年4月16日作出（2015）新3101执补字第00049号限制消费令，限制作为阿克陶赣发铁路道碴有限公司法定代表人的本案王军的消费行为，王军在2019年6月购买机票时发现这一事实，故诉至一审法院。王军在一审法院开庭时当庭申请对注册工商登记文件中“王军”字样进行鉴定，一审法院依法委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心作出恒正司鉴【2020】文检鉴字第90号《司法鉴定意见书》，载明：1．《公司设立登记申请书》其上法定代表人签字“王军”签名字迹、指定代表或委托代理人签字“王军”签名字迹不是王军本人书写形成；2．《公司法定代表人登记表》其上法定代表人签字“王军”签名字迹不是王军本人书写形成；3．《公司变更登记申请书》其上法定代表人签名“王军”签名字迹不是王军本人书写形成；4．《阿克陶赣发铁路道碴有限公司公司章程修正案》其上股东签字“王军”签名字迹不是王军本人书写形成。上述事实，有原告提供的《公司设立登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《阿克陶赣发铁路道碴有限公司法定代表人登记表》、《阿克陶赣发铁路道碴有限公司股东（发起人）名录》、《阿克陶赣发铁路道碴有限公司章程》、银行询证函、新疆农村信用社现金交款单、《阿克陶赣发铁路道碴有限公司法定代表人任职文件》、喀什市人民法院（2015）新3101执补字第00049号限制消费令复印件各1份、恒正司鉴【2020】文检鉴字第90号《司法鉴定意见书》原件1份，黄仁保提交的公司设立登记文件、（2012）喀民初字第2053号民事判决书复印件各1份、企业信息表打印件1份，一审法院依职权调取的《阿克陶赣发铁路道碴有限公司股东（发起人）出资表》、《公司变更登记审核表》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《授权委托书》、《法人委托书》、《书面决定》、《阿克陶赣发铁路道碴有限公司“公司章程修正案”》、《公司变更登记申请书》复印件各1份、《企业法人营业执照》（副本）复印件3份、《股权转让协议》复印件2份及一审庭审笔录中双方当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为王军对担任案外人阿克陶赣发铁路道碴有限公司法定代表人一事是否知情的问题。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿的原则，按照自己的意思设立、变更民事关系，任何个人不得非法干预。本案中，根据恒正司鉴【2020】文检鉴字第90号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，案外人阿克陶赣发铁路道碴有限公司设立登记及变更登记时，所提交的资料中王军的签名并非王军本人签名，加之该公司由被告黄仁保全额出资，其持股比例为100%，是该公司唯一的自然人股东，在公司设立登记、转让股权及变更登记等事宜中王军均未参与，足以证明王军并无担任案外人阿克陶赣发铁路道碴有限公司法定代表人的事实及意思表示。对于黄仁保主张在与王军协商一致的情况下，王军同意用其身份信息注册公司的辩解意见，鉴于黄仁保未能提供相关证据加以证明，故由其承担举证不利的法律后果，一审法院不予采信。黄仁保擅自使用王军姓名将其注册登记为案外人阿克陶赣发铁路道碴有限公司法定代表人的行为侵犯了王军的姓名权。公民的合法权益受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任，故对王军要求被告停止侵权、消除影响，并到工商管理部门变更或撤销王军为法定代表人的登记信息的诉讼请求，一审法院予以支持。笔迹鉴定费7031元为合理支出，一审法院对王军主张黄仁保支付鉴定费7031元的诉讼请求予以支持。本案中，黄仁保的侵权行为仅造成限制王军高消费的后果，并未造成严重后果，故对王军要求黄仁保赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，一审法院不予支持，对王军要求黄仁保在新疆法制日报、新疆日报等自治区全区性媒体上登报赔礼道歉的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，王军主张黄仁保在新疆法制日报、新疆日报等自治区全区性媒体上向其登报赔礼道歉、到阿克陶县市场监督管理局办理变更或撤销其为法定代表人手续、支付鉴定费7031元的诉讼请求，有事实和法律依据，一说法院予以支持。依照相关法律规定，判决：一、黄仁保于本判决生效之日起十五日内在新疆法制日报、新疆日报等自治区全区性媒体上向王军登报赔礼道歉；二、黄仁保于本判决生效之日起十五日内到阿克陶县市场监督管理局办理变更或撤销王军为法定代表人的手续；三、黄仁保于本判决生效之日起十五日内支付王军鉴定费7031元；四、驳回王军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（实收50元），由黄仁保负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人黄仁保的侵犯姓名权的侵权行为是否成立，本案是否存在虚假诉讼的问题。 本案中，根据恒正司鉴【2020】文检鉴字第90号《司法鉴定意见书》的鉴定结论可以证实，案外人阿克陶赣发铁路道碴有限公司设立登记及变更登记时，所提交的资料中被上诉人王军的签名并非王军本人签名，且涉案公司由黄仁保全额出资，其持股比例为100%，是该公司唯一的自然人股东，在公司设立登记、转让股权及变更登记等事宜中被上诉人王军均未参与。对于上诉人黄仁保主张的录音证据可以证实被上诉人王军是主动将身份证原件给了阿克陶赣发铁路道碴有限公司，用于注册公司法定代表人，上诉人黄仁保提出的一审法院对录音记录和被上诉人王军收到阿克陶赣发铁路道碴有限公司3万元现金等两份证据的关联性不予采信错误。被上诉人王军作为公司法定代表人在被予以登记注册时，是明知并自愿的，其身份证原件曾向工商管理部门出示并给予验证，只是其本人未到现场，工商登记资料上的“王军”不是其本人书写形成而是他人代写，阿克陶赣发铁路道碴有限公司不存在盗用、冒用王军身份情况，是在与王军协商一致的情况下，经被上诉人王军本人同意后，用其身份信息注册公司的，且公司成立于2009年，被上诉人王军提出2019年在限高时才知道自己为公司法定代表人的情况与事实不符，被上诉人王军是为了摆脱限高、拉黑、被执行的目的，做了虚假诉讼的上诉理由，经二审查实，2010年，案外人杨冰将黄仁保、案外人阿克陶赣发铁路道碴有限公司诉至喀什市人民法院，喀什市人民法院于2014年9月30日作出（2012）喀民初字第2053号民事判决书，判决案外人阿克陶赣发铁路道碴有限公司承担给付义务，故案外人杨冰向喀什市人民法院申请强制执行，喀什市人民法院于2019年4月16日作出（2015）新3101执补字第00049号限制消费令，限制作为阿克陶赣发铁路道碴有限公司法定代表人的本案王军的消费行为，被上诉人王军在2019年6月购买机票时发现这一事实的，故诉至一审法院，请求保护其权利，上诉人黄仁保提出的从公司成立到被上诉人王军诉至法院10年之久，被上诉人王军不知道自己是公司的法定代理人与事实不符的上诉理由不能成立。对于录音记录以及被上诉人王军收到上诉人黄仁保3万元现金这两份证据的关联性问题，本院认为，该两份证据均不能证实被上诉人王军主动将身份证原件给了上诉人黄仁保，且上诉人黄仁保认可公司注册时被上诉人王军本人并未到现场，工商登记资料上的“王军”不是其本人书写形成而是他人代写，既然双方协商一致，经被上诉人王军本人同意，完全可以由其本人到现场进行公司注册，上诉人黄仁保的行为侵犯了王军的姓名权，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄仁保的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人黄仁保负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 迪丽白 尔 孜帕尔 审 判 员 姚   春   梅 审 判 员 巴哈尔古丽太外库里 二〇二一年一月二十七日 法官助理 尼 里 帕 艾 尔 肯 书 记 员 金   依   心