wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3000号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303276761849039，住所地苍南县灵溪镇新世纪园****。法定代表人:李晓静。委托代理人:何李红，浙江正昌律师事务所律师。被执行人:王强,男,1961年11月06日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2374号民事判决，于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金288268.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月28日向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令。被执行人王强未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王强的财产情况，并于2020年11月2日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，1、发现被执行人王强在相关金融机构有存款11089.46元，已被本院依法扣划，除去诉讼费、执行费、最低生活保障费、罚款后已无多余可供执行的执行款；2、被执行人王强名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2021年1月3日，被执行人尚欠申请执行人本金285268.5元及利息，已缴纳本案诉讼费2340元、执行费4224元，未缴纳律师费3000元。因被执行人王强在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王强罚款1000元。本院于2020年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3000号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二一年一月四日书记员  徐琼琼
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执恢9号 李文兵（申请执行人）、闫桂林（被执行人）： 李文兵与闫桂林合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计102300元。经本院立案执行，现已执行到位103735元，其中，本金100000元，案件受理费2300元，执行费1435元，未执行到位的利息，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年4月9日将该款转付给李文兵（申请执行人）。至此，李文兵（申请执行人）向本院申请执行的(2015)霍民初字第259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇二一年一月十九日 书记员 ：王驰涛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6241号原告：顾胜男，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：高宏儒，男，2011年12月19日出生，住河南省南阳市方城县。被告：郁葱，女，1983年1月22日出生，住河南省南阳市方城县。（系被告高宏儒母亲法定监护人）。被告：高天罡，男，1982年9月9日出生，住河南省南阳市方城县。（系被告高宏儒父亲法定监护人）。被告：河南环旭置业有限公司。法定代表人：郁忠斌，任董事长职务。社会统一信用代码：91411322337130142P。住所地：河南省南阳市方城县城关镇北环路东明花园**。被告：方城亚龙物业管理有限公司。法定代表人：杨力波，任经理职务。社会统一信用代码：91411322MA3XDCE3XJ。住所地：河南省南阳市方城县杨集乡七峰大道**/div>二被告共同委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。原告顾胜男与被告高宏儒、郁葱、高天罡、河南环旭置业有限公司、方城亚龙物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2021年1月29日，原告顾胜男以双方达成一致协议，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方就赔偿事宜已经达成一致协议，现原告顾胜男自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾胜男撤回对被告高宏儒、郁葱、高天罡、河南环旭置业有限公司、方城亚龙物业管理有限公司的起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，评估费7000元，由原告顾胜男负担。审 判 长  谷万常审 判 员  麻俊鹏人民陪审员  权国存二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘珂欣
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0109刑初51号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人丁海凤，女，汉族，2001年7月17日出生于黑龙江省肇州县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县双发乡光明村，住所地黑龙江省哈尔滨市松**万达华园******。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2021〕29号                  指控事实              2020年10月31日21时许，被告人丁海凤与朋友蒋春阳等人酒后在哈尔滨市呼兰区学院路志华商城附近的路边摊位吃盒饭时，因盒饭价格问题与摊位经营者发生争执，后摊位经营者拨打电话报警。呼兰区学院路派出所民警辛庚山、王东鹏接报警后赶到现场，在了解情况后，欲带蒋春阳回派出所接受调查，丁海凤见状上前对民警进行辱骂、撕扯，并将王东鹏推倒在地，致王东鹏胸背部挫伤。增援民警赶到现场后，将丁海凤带回接受调查。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑六个月                  被告人      意见              被告人丁海凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁海凤犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁海凤能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人丁海凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审  判  员      李  岩                                                     (院印）                        二○二一 年 一 月 二十二 日                                        法 官 助 理        金  钊                            书  记  员      尚思妤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢256号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：汤璞，行长。被执行人：侯纪伦，男，1967年2月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘春尧，男，1968年11月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：位兰英，女，1962年10月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵秋香，女，1966年5月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人侯纪伦、刘春尧、位兰英、赵秋香金融借款合同纠纷一案，本院（2013）阳商初字第217号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，现发现被执行人侯纪伦、刘春尧、位兰英及其配偶刘春忠、赵秋香名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯纪伦、刘春尧、位兰英及其配偶刘春忠、赵秋香在银行的存款4600元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二一年一月二十五日书记员  魏承静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：向桂平，女，1981年3月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告向桂平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年一月二十八日书记员  严 怡
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0824刑初14号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人习建生，男，1972年7月1日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，住新干县。2011年8月22日因殴打他人被新干县公安局罚款五百元，2016年1月27日因阻碍国家机关工作人员执行职务被新干县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被新干县公安局取保候审；于2020年12月3日被新干县人民检察院决定取保候审；于2021年1月5日被本院决定取保候审。新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人习建生犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉。被告人习建生到庭参加诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控，2020年9月2日14时16分许，被告人习建生酒后驾驶赣Ｄ×××**两轮摩托车沿105国道辅道，由北往南行至新干县金川镇供电公司路段，与由北往西右转弯进入辅道的刘某驾驶的赣Ｄ×××**小车发生碰撞，造成被告人习建生受伤及两车受损的道路交通事故。后经鉴定，被告人习建生血液中乙醇含量为128.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人习建生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人习建生认罪认罚，可以从宽处理。被告人习建生归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、122警情信息、证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息简项详细、行政处罚决定书、归案经过，证人刘某的证言，被告人习建生的供述与辩解，鉴定意见，交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实。被告人习建生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，小车驾驶员刘某报警。民警赶到现场后，被告人习建生及刘某均在现场。民警在新干县人民医院抽取二人的血样。新干县公安局交通警察大队对此事故作出了事故认定，认定习建生负事故次要责任，刘某负事故的主要责任。本院认为，被告人习建生醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达128.02mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人习建生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人习建生归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚可以从宽处理。根据被告人习建生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人习建生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二一年一月十八日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执24号之二被执行人：赵国军，男，汉族，1989年04月26日生。居民身份证号码2110221989********，住辽宁省辽阳市太子河区振兴路47-8号楼东2单元4成59号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国军在中国建设银行6210810650003428407_156_1账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月六日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执220号之九被执行人：谭军，男，汉族，1970年01月02日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭军在中国民生银行50×××42账户内存款人民币329749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十三日书记员  王子伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初644号 原告：成都天威物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道******。 法定代表人：康洁，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女。 被告：孙彪彪，男，1993年3月27日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告成都天威物流有限公司与被告孙彪彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都天威物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费305元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天威物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二一年一月二十五日 书记员  侯 毅
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初200号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人龚光绪，男，1981年6月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因赌博于2015年2月4日被浙江省苍南县公安局罚款500元；因犯故意伤害罪于2015年4月9日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因赌博于2015年12月11日被苍南县公安局行政拘留十二日并罚款500元，并因该次参与赌博于2015年12月30日被撤销缓刑；2016年7月16日因甲状腺癌手术后复发病被苍南县人民法院决定暂予监外执行；2016年11月28日被苍南县人民法院决定收监执行（未执行）；因犯开设赌场罪于2018年5月18日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年二个月并处罚金3万元，与原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元；2018年8月10日经永嘉县人民法院决定逮捕后在逃，于2019年1月7日被抓获归案后投送浙江省十里丰监狱服刑；2019年10月17日浙江省十里丰监狱决定对其保外就医。因本案于2019年12月16日被苍南县人民检察院监视居住，2020年9月22日被龙港市人民检察院取保候审。辩护人高英，浙江中欣律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人龚光绪犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案，在审理中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人龚光绪及其辩护人高英到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控,2018年11月6日23时许，被告人龚光绪与林某1等人在龙港市礼品城“夜夜夜酒吧”喝酒唱歌时，因点歌问题遭林某1扔啤酒瓶滋事并发生争执，事后林某1被酒吧老板娘林某2劝离。20多分钟后林某1又折返酒吧，被林某2看到后再次将林某1拉至酒吧外面，被告人龚光绪见状后上前与林某1理论时双方又发生争执，随后两人不顾林某2的劝阻在酒吧外面发生互殴，双方各有受伤。经法医鉴定，林某1面部、左手臂等部位受伤，其中左侧尺骨中下段粉碎骨折，其损伤程度达轻伤一级，被告人龚光绪的损伤程度为轻微伤。因被告人龚光绪归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并与前罪未执行完毕之刑罚实行并罚，依照《中华人民共和国刑法》六十九条的规定决定执行的刑罚。被告人龚光绪对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人龚光绪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1陈述，证人林某2、张某证言，辨认笔录，检查笔录,监控视频光盘三张，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，入所健康检查表，在逃人员登记表,门诊病历,收监决定书,暂予监外执行决定书,保外就医鉴定书，保外就医证明书,刑事判决书,刑事裁定书,身份证明及身份来源说明等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好，且本案系被害人挑衅引发，被害人存有一定过错，双方在打斗过程中均有受伤。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人龚光绪故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人龚光绪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚实行并罚。被告人龚光绪故意伤害他人后民事部分尚未赔偿，且有犯罪前科，酌情从重处罚。但被告人龚光绪到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚光绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪尚未执行的刑期，并处罚金人民币30000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  陈爱琴人民陪审员  李王书二〇二一年一月十四日书 记 员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初903号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：巫源桂，男，1992年1月22日生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告巫源桂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告巫源桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27609.37元及利息2787.03元、罚息9424.16元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告巫源桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号189××××****为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月26日；2018年2月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为18598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月27日;上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27897元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27609.37元及利息2787.03元、罚息9424.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告巫源桂签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫源桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27609.37元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2787.03元、罚息为9424.16元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告巫源桂负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初405号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：胡俊，女，1970年7月27日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告胡俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告胡俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金93740.58元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息5313.84元、分期付款手续费2496.08元、逾期还款违约金6096.81元、其他手续费96元，共计14002.73元，并偿还以欠款本金93740.58元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为90×××64的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为93740.58元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告胡俊未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为90×××64项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金93740.58元、利息5313.84元、分期付款手续费2496.08元、逾期还款违约金6096.81元、其他手续费96元，合计107743.31元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告胡俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金93740.58元； 二、被告胡俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用6811.82元（93740.58元×24%÷360天×109天）； 三、被告胡俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以93740.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1227元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告胡俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初469号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地浙江省苍南县钱库镇公园路车头村地块。负责人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女，该银行职员。被告：陈明明，女，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨仲建，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：倪法国，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张佳佳，女，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告陈明明、杨仲建、倪法国、张佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。审判员  尤圣会二〇二一年一月二十六日书记员  黄 河
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初543号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行营业部风险经理，住抚州市临川区。被告：谢文明，男，1988年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告谢文明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计2891.30元，其中本金2732.64元，利息124.47元，违约金34.19元（利息和违约金暂计算至2020年10月7日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2014年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××12的信用卡，额度为6000元。被告在用卡时未按约还款，自2020年8月7日起被告出现逾期。截至2020年10月7日，被告上述信用卡欠款共计2891.30元，其中本金2732.64元，利息124.47元，违约金34.19元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告谢文明未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年12月28日被告谢文明在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××12的信用卡，额度为6000元。被告在用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年10月7日，被告所持信用卡账户共欠款2891.30元，其中本金2732.64元，利息124.47元，违约金34.19元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年10月7日的透支本金2732.64元，利息124.47元，违约金34.19元，应予以支持。对于原告诉请2020年10月7日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢文明于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年10月7日的信用卡欠款共计2891.30元，其中本金2732.64元，利息124.47元，违约金34.19元[2020年10月7日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢文明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3440号之一申请执行人：张卫祥，男，1973年1月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄杰胄，男，1982年9月9日生，汉族，住南通市通州区。张卫祥与黄杰胄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初447号民事判决书已发生法律效力，依该判决，黄杰胄应给付张卫祥借款本金75万元并支付利息，负担案件受理费11784元、保全费4512元、公告费690元合计16986元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付766986元及利息等。本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3.本案在审理阶段因被执行人下落不明而公告送达相关法律文书，执行中亦未联系到被执行人。4.本院在（2019）苏0612执**案件中曾至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.经执行系统关联案件查询，被执行人名下坐落于南通市世纪花城21幢2001室不动产已经如东县人民法院（2019）苏0623执2745号案件拍卖处置完毕，无剩余款项可分配；被执行人涉及其他多起被执行人案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年1月5日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年一月六日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执186号之二被执行人：韩绍清，男，满族，1963年06月07日生，居民身份证号码2105031963********，住溪湖区和谐家园********。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩绍清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异61号 异议人（申请执行人）：李乐群，男，1963年4月28日出生，汉族，住乐亭县城御景嘉园**。 被执行人：刘立旺，男，1983年3月28日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被执行人：刘佩山，男，1952年10月18日出生，汉族，住址同上。 在本院执行李乐群与刘佩山、刘立旺民间借贷纠纷一案中，异议人李乐群对执行机构查封款项未发放不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李乐群称，请求将乐亭县人民法院查封的案款16万元给予执行发放，执行案号为（2020）冀02执1895号。主要事实与理由：异议人与刘立旺、刘佩山借款合同纠纷案，乐亭县人民法院判令刘佩山、刘立旺偿还异议人15.55万元，异议人申请查封的被执行人土地补偿款16万元，自查封之日起至今已有8个月，一直迟延不予执行发放。据说是因为在异议人申请查封之前有两位申请人就同一标的做了保全，保全日期最早的是王文斌，申请保全了4万元，此款也在查封之中，至今未予以发放，其次是刘存山申请保全了45万元。乐亭县人民法院为异议人查封的是土地补偿款。现在的基本情况是，王文斌查封了4万元，异议人查封的16万元，还有另案查封的2.8万元，刘存山的45万元因没有查封而灭失。既然所谓前保全已不存在，异议人的查封案款即应执行发放，故请求依法作出裁定，尽快给予该查封案款的执行发放。 本院查明，李乐群与刘立旺、刘佩山民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2019年12月25日作出（2019）冀0225民初3061号民事判决书，该案判令刘立旺、刘佩山支付李乐群欠款155500元并支付利息。案件进入执行程序后于2020年2月17日立案执行，执行案号为（2020）冀02执1895号。执行机构于2020年3月11日作出（2020）冀02执1895号执行裁定书，将刘佩山在农村信用合作联社38×××88账户的存款160000元依法冻结12个月，同日向乐亭县农村信用合作联社作出协助执行通知书，实际冻结160000元。 另查明，李乐群与刘佩山民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2019年12月25日作出（2019）冀0225民初3055号民事判决书，该案判令刘佩山支付李乐群欠款27000元并支付利息。案件进入执行程序后于2020年2月17日立案执行，执行案号为（2020）冀02执1894号。执行机构于2020年3月11日作出（2020）冀02执1894号执行裁定书，将刘佩山在农村信用合作联社38×××88账户的存款28000元依法冻结12个月，同日向乐亭县农村信用合作联社作出协助执行通知书，实际冻结28000元。 王文斌与刘佩山租赁合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2017年12月12日作出（2017）冀0225民初3358号民事判决书，判决刘佩山给付王文斌租赁费人民币71000元。案件进入执行程序后，执行案号为（2019）冀02执3026号。执行机构于2019年9月3日作出（2019）冀02执3026号执行裁定书、向乐亭县毛庄镇檀庄村民委员会作出协助执行通知书，将刘佩山土地补偿（地上附着物）款人民币72000元予以冻结，冻结期限一年，自2019年9月3日起至2020年9月2日止。根据乐亭县农村信用合作联社协助冻结存款通知书（回执）显示，实际冻结4万元（16250元+23750元）。 刘存山与刘佩山、邢桂芬民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院基于刘存山的财产保全申请，于2019年9月2日作出（2019）冀0225民初2317号民事裁定书，将刘佩山、邢桂芬名下银行存款45万元予以冻结或等值财产予以查封。2019年9月3日向乐亭县毛庄镇檀庄村民委员会作出（2019）冀02执保2519号协助执行通知书，要求其协助执行：将刘佩山、邢桂芬在你出的土地（地上附着物）补偿款人民币45万元予以冻结，冻结期间不允许以任何形式发放该款。冻结期限壹年，自2019年9月3日至2020年9月2日。2019年9月3日将上述民事裁定书及协助执行通知书送达毛庄镇檀庄村民委员会。2019年9月16日，乐亭县人民法院作出（2019）冀0225民初2317号民事调解书，双方达成协议：刘佩山、邢桂芬于2019年12月31日前共同偿还刘存山借款人民币49万元。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）冀02执3728号。执行机构于2020年9月1日作出（2020）冀02执3728号执行裁定书、向乐亭县毛庄镇檀庄村民委员会作出协助执行通知书，对刘佩山、邢桂芬土地（地上附着物）补偿款人民币45万元进行续冻，续冻期限一年，自2020年9月1日起至2021年8月31日止。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该法律条款中所述的“执行行为”应当理解为执行机构在执行过程中已经作出的积极的、主动的执行行为，本案中异议人李乐群针对执行机构对冻结的案款不予发放而提出异议，不属于执行异议程序的审查范围，本案对此不予审查。综上，异议人李乐群所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人李乐群的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年一月二十六日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初497号 原告：杨海莉，女，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：唐苗娣，女，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杨海莉与被告唐苗娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨海莉于2021年1月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨海莉撤诉。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由杨海莉负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年一月二十六日 代书记员 林 熠 2 1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初27号 原告：陈倩，女，2001年4月17日出生，汉族，住金华市金**。 被告：柳克华，男，2000年5月16日出生，汉族，住金华市金**。 原告陈倩与被告柳克华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告陈倩于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈倩自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈倩撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告陈倩负担。 审 判 员 王春雷 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张莉芯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民特14号 申请人：张莉，女，1969年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：邱宏，男，1964年12月17日出生，汉族，住成都市新都区××镇××街××号。 代理人：邱俊豪，男，1996年2月29日出生，汉族，住成都市新都区××镇××街××号，系邱宏的儿子。 申请人张莉请求宣告被申请人邱宏为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张莉向本院提出申请：请求宣告邱宏为无民事行为能力人并指定张莉为邱宏的监护人。事实与理由：张莉与邱宏系夫妻关系，邱俊豪系邱宏的儿子。邱宏于2021年1月5日经四川基因格司法鉴定中心鉴定为：存在脑器质性精神障碍，无民事行为能力。邱宏患病起至今已超过5年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此张莉特向贵院提出申请，望贵院查明事实支持张莉的请求。 经审查，被申请人邱宏（邱宏，男，1964年12月17日出生，汉族，住成都市新都区××镇××街××号，身份证号码510125196412××××）与申请人张莉系夫妻关系。2021年1月5日邱宏被四川基因格司法鉴定中心鉴定为存在脑器质性精神障碍，无民事行为能力。 以上事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，邱宏被鉴定存在脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力，故张莉提出的宣告邱宏为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张莉要求指定其为邱宏的监护人的要求，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”张莉作为邱宏的配偶，其请求作为邱宏的监护人，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 宣告邱宏为无民事行为能力人。指定张莉为邱宏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二一年一月十三日 书记员  魏丹婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初193号原告：刘早顺，女，1967年12月13日出生，汉族，现住湖北省通山县，被告：湖北奥莱商贸有限公司（以下简称奥莱公司）。住所地：咸宁市温泉贺胜路特**。法定代表人：任卫雄，系奥莱公司总经理。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系天成公司董事长。委托诉讼代理人：漆春芳，系该公司销售部经理，代理权限：一般代理。原告刘早顺与被告奥莱公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘早顺、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加诉讼，被告奥莱公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘早顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥莱公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告向原告支付自2019年1月1日起截止至2020年6月30日应付未付的租金为26554.32元，租金计算至一审判决之日止；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金3784.03元（计算至一审判决之日止）；3、判令天成公司对奥莱公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4398号商铺。被告天成公司承诺包租，并委托被告奥莱公司对天成财富中心2号楼进行统一招商运营管理。同日同地，原告与天成公司指定的奥莱公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每月52元/㎡，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2020年6月30日两被告应付未付的租金为26554.32元，违约金3784.03元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成，且被告天成公司指定原告必须与被告奥莱公司签订委托经营管理合同后，方可完成交易。可见，被告天成公司与被告奥莱公司为关联公司，天成公司法定代表人关雨斌为被告奥莱公司实际掌控人，应当与奥莱公司承担连带责任。经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告天成公司辩称，因受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金予以减免。被告奥莱公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告刘早顺与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼4层4398号商铺。同日，原告刘早顺与被告奥莱公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告刘早顺将天成财富中心2号楼4层4398号，建筑面积均为28.37平方米的商铺委托被告奥莱公司进行租赁管理。从2014年3月20日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月52元，基本收益金全部归原告刘早顺所有，增值租金的70%由原告刘早顺所有，30%作为服务费归被告奥莱公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告奥莱公司代扣代缴的，被告奥莱公司按要求代为办理。合同签订后，被告奥莱公司按约定向原告刘早顺支付了部分租金收益，尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金8851.44元未付（应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金8851.44元未付（应于2020年1月17日之前支付）；尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金8851.44元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为4425.72元；尚欠2020年7月1日至2020年12月31日期间的税前租金8851.44元未付（应于2020年7月18日之前支付），欠付税前租金合计30980.04元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告奥莱公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告奥莱公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告奥莱公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告奥莱公司支付租金收益，应按实欠租金收益部分予以支持。原告诉请违约金计算至一审判决之日的主张，本院予以支持。鉴于2020年新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，根据法律规定既可由被告奥莱公司代扣代缴，也可由原告依法自行缴纳。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2019）鄂1202民初1458号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与奥莱公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。被告奥莱公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北奥莱商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘早顺支付税前租金收益30980.04元及逾期付款违约金（其中，以8851.44元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以8851.44元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以4425.72元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以8851.44元为基数按日0.05%的标准从2021年1月17日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北奥莱商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二一年一月二十八日书记员  钟咸芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7737号 原告：何浩天，男，1996年4月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：姜靓君，男，1987年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告何浩天因与被告姜靓君民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月6日公开开庭审理。原告何浩天到庭参加诉讼，被告姜靓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何浩天起诉称，2020年10月25日上午，被告向原告借款22000元，款项到账后被告当场撕毁借条，双方去新丰派出所调解未果，故诉请判令：一、被告姜靓君立即归还原告借款本金22000元；二、诉讼费由被告负担。 被告姜靓君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姜靓君未到庭，也未提交证据。原告提供了支付宝转账记录、视频录像各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年10月25日，被告向原告借款22000元，原告通过支付宝向被告转账22000元。款项到账后，被告当场撕毁借条，原告报警，双方在嘉兴市公安局南湖区分局新丰派出所调解，调解未果后，被告至今未归还款项，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的支付宝转账凭证以及双方在新丰派出所的视频影像，可以证明其与姜靓君的借款合意，原告对款项交付已作出合理说明，本院认定双方的借贷关系成立，被告未归还本金已构成违约。现原告要求被告归还本金22000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告姜靓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜靓君于本判决生效之日起七日内归还原告何浩天借款本金22000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告姜靓君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二一年一月六日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初179号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：左某0，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告左某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告左某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令左某0立即支付信用卡欠款共计84426.48元（截至2020年8月13日本金47963.64元，利息23706.77元，违约金8968.07元，账户分期手续费3780元，其他费用8元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由左某0承担。事实和理由：左某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计84426.48元。被告左某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年11月29日，左某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，左某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向左某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。左某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金47963.64元，利息23706.77元，违约金8968.07元，账户分期手续费3780.00元，其他费用（信用卡安全卫士批量扣费）8元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月10日的143.7元，2018年7月10日的368.04元，2018年8月10日的599.46元，共计1111.2元。本院认为：广发银行根据左某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。左某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求左某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1111.20元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、左某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47963.64元、利息23706.77元、违约金1111.20元、账户分期手续费3780.00元、其他杂费8.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果左某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，因适用简易程序，减半收取955元，由左某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12304号之一原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳，该公司员工。被告：保定点点祥水性防火涂料制造有限公司，住所地河北省保定市清苑区温仁镇南段庄村，统一社会信用代码91130608095821847D。法定代表人：陈小辉，该公司总经理。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告保定点点祥水性防火涂料制造有限公司（以下简称点点祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告三木公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现三木公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2763元、其中案件受理费减半收取计1543元，财产保全费1220元，由江苏三木化工股份有限公司负担。审判员 季 仲二〇二一年一月四日书记员 张琳娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执135号申请执行人:尹忠俊，男，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。被执行人：梁高金，男，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人尹忠俊依据（2020）川0683民初255号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人梁高金支付承揽款70000.00元及资金占用利息2000.00元、违约金10000.00元。被执行人另应承担执行申请费1130.00元。本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人梁高金应在（2021）川0683执135号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁高金的银行存款人民币83130.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十九日书记员  汪昶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终466号上诉人（原审原告）：薛向阳，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：房黎明，女，1966年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：苏传云，上海日盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海中房滨江房产有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路******。法定代表人：任军，董事长。被上诉人（原审被告）：上海万科投资管理有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路****v>法定代表人：张海，董事长。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁晓东，北京国枫（上海）律师事务所律师。两位被上诉人的委托诉讼代理人：胡智勇，北京国枫（上海）律师事务所律师。上诉人薛向阳、房黎明因与被上诉人上海中房滨江房产有限公司（以下简称“中房公司”）、上海万科投资管理有限公司（以下简称“万科公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人薛向阳、房黎明共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人的违约行为导致上诉人应享有的车位配比数由1.9降至0.338，此项权益受损让日常生活停车严重不便，且由于缺失B2层引起生活不便致涉诉房屋价值贬损，已产生了实际损失，上诉人诉请要求被上诉人对其违约行为造成的损害后果采取补救措施有事实和法律依据，应予以支持；由于被上诉人违约，上诉人产生律师费损失，此项费用必要且合理，应由被上诉人承担。被上诉人中房公司与万科公司共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。薛向阳、房黎明共同向一审法院起诉请求：1.判令中房公司对于其违约行为造成的损害后果采取补救措施：在上海市浦东新区XX路XX弄“XX庭”XX号楼XX层XX室房屋（以下简称涉案房屋）存续期间内就近XX号楼B1层大堂提供一个位于B1层固定车位给薛向阳、房黎明使用（使用期内薛向阳、房黎明有权选择以租赁或购买方式获得使用权），以保证薛向阳、房黎明实际所享有的车位比达到1:1.9；2.薛向阳、房黎明的律师费损失人民币5,000元（以下币种均同）及本案诉讼费均由中房公司承担；3.万科公司对第2项诉讼请求承担连带责任。一审法院审理后于二〇二〇年十一月十六日作出判决：驳回薛向阳、房黎明的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由薛向阳、房黎明负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，本院认为，根据查明事实，被上诉人交付的6号楼缺失B2层，确实构成违约，但就上诉人所关注的停车位问题而言，涉案小区车位比已经达到被上诉人在销售时承诺的1:1.9，且小区内目前尚有大量空余车位供上诉人购买或者租赁，销售合同中亦无被上诉人应在涉案房屋存续期间提供固定车位供上诉人使用之约定，现上诉人坚持要求被上诉人长期提供特定区域内的固定车位供其使用，此等主张依据显非充分，本院难以支持。一审判决驳回上诉人的全部诉请并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人薛向阳、房黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人薛向阳、房黎明共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年一月二十六日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更200号罪犯杨平贵，男，1991年1月29日出生于云南省蒙自市，彝族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）云25刑初52号刑事判决，以被告人杨平贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币51500元。宣判后，被告人杨平贵不服，提出上诉。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑终1338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月6日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨平贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯杨平贵符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币51500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨平贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二一年一月二十八日法官助理  邱学根书 记 员  郭 颖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2708、2709号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：古丽瑶，女，1966年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人古丽瑶因诉中山市自然资源局建设用地规划许可案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终681、683号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是古丽瑶提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，古丽瑶起诉请求确认被诉《建设用地规划许可证》无效，但其既非被诉行政行为的相对人，亦与该行为无法律上的利害关系，不具有原告资格。原审法院裁定不予立案，并无不当。古丽瑶申请启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回古丽瑶的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年一月二十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特197号申请人：朱建萍，女，1956年12月26日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：马荣成，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人：朱淑仪，女，1938年5月23日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：朱建泉，男，1961年10月27日出生，汉族，住南通市崇川区，系朱淑仪儿子。申请人朱建萍申请认定被申请人朱淑仪无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱建萍称，其与朱淑仪系母女关系，朱淑仪因患阿尔茨海默病症，精神状态每况愈下，2019年9月3日被南通市第四人民医院诊断为痴呆。为保护朱淑仪的合法利益，故申请认定朱淑仪为无民事行为能力人，并指定朱淑仪儿子朱建泉为朱淑仪的监护人。代理人朱建泉称，申请人朱建萍所述属实，同意认定朱淑仪无民事行为能力，由其担任朱淑仪的监护人。经审理查明，朱淑仪与周德成系夫妻关系，二人育有一子两女，分别为朱建泉、朱建萍和朱建星。周德成已于2017年7月3日死亡。2019年9月3日，经南通市第四人民医院诊断，朱淑仪为痴呆状态。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对朱淑仪有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2020年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者朱淑仪：1、罹患脑器质性精神障碍（中-重度痴呆）；2、目前无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，朱淑仪罹患脑器质性精神障碍（中-重度痴呆），目前无民事行为能力。朱建萍申请认定朱淑仪无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。朱建泉系朱淑仪儿子，对于朱建萍指定朱建泉为朱淑仪监护人的申请，朱建泉予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告朱淑仪为无民事行为能力人；二、指定朱建泉为朱淑仪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年一月二十日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执219号谢燕（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：谢燕与云南博鼎房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的共计551867.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位563467.00元，其中，本金544867.00元，利息11600.00元，诉讼及保全费7000.00元。本院已将该款转付给谢燕至此，谢燕向本院申请执行的(2020)云0114民初4534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十六日法官助理李继学书记员张云福
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初900号原告：江西保利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。被告：龚文清，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告龚文清物业服务合同纠纷一案中，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年一月二十八日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保289号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：颜家仁，男，汉族，1996年12月27日出生，住，住所地湖南省衡南县/div> 被申请人：颜志红，男，汉族，1971年9月17日出生，住，住所地广东省佛山市顺德区/div> 被申请人：朱丽莉，女，汉族，1975年9月4日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人颜家仁、颜志红、朱丽莉金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜家仁、颜志红、朱丽莉银行存款461515.88元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人颜家仁、颜志红、朱丽莉的银行存款461515.88元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2828元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  何嘉星
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初188号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路，统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人：张学来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：潘劲松，男，汉族，1966年1月9日出生，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县经纬物业管理有限公司诉被告潘劲松物业服务合同纠纷一案中，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  项朝光 二〇二一年一月十八日 书记员  周凤玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更68号罪犯周琪。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2018年3月6日作出(2017)苏0621刑初188号刑事判决，认定被告人周琪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4.5万元，追缴赃款人民币20.63万元退赔被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。2018年8月6日，江苏省南通市中级人民法院作出(2018)苏06刑终134号刑事判决，认定被告人周琪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3.5万元，追缴赃款人民币20.63万元退赔被害人。刑期自2016年8月24日起至2021年8月23日止。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯周琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周琪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周琪的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 陈艺梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢432号之一申请执行人：张连军，男，1980年3月2日生，住海安县。被执行人：梅建华，男，1974年10月13日生，住东台市。被执行人：朱跃军，男，1975年4月6日生，住海安县。申请执行人张连军与被执行人梅建华、朱跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的(2017)苏0981民初4737号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告梅建华于2017年9月30日前归还原告张连军借款本金40000元及利息（以本金40000元自2017年6月13日起至实际归还之日止按年利率20%计算）；二、被告朱跃军对被告梅建华的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告朱跃军偿还借款后有权向被告梅建华追偿；四、本案双方当事人按上述协议履行后就本案无其他纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费1100元，减半收取550元，由被告梅建华、被告朱跃军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人张连军与被执行人梅建华达成和解协议，于2018年7月26日终结执行。因被执行人梅建华未按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日恢复执行。恢复执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年9月7日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年9月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人朱跃军银行账户存款1200元，未发现有其他可供执行财产；查封被执行人朱跃军名下车牌为苏Ｆ×××**的车辆（查封期限自2020年12月28日起至2020年12月27日止）；3、本院于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年9月17日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年10月20日前往南通市海安市南莫镇柴垛村村民委员会调查被执行人朱跃军的下落及财产情况，被执行人长期外出，下落不明，未发现可供执行财产；6、本院于2020年11月23日前往东台市三仓镇新桥居委会调查被执行人梅建华下落及财产情况，被执行人正常在外，下落不明，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年11月24日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；8、本院于2020年11月28日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；9、本院于2020年12月15日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产。综上所述，执行过程中，除冻结、扣划被执行人朱跃军银行账户存款1200元和未实际扣押的车辆外，未发现其他被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年一月十四日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初78号原告：楚秋芳，女，1984年8月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司法务。原告楚秋芳与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚秋芳的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。楚秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-83号楼2-102室的业主，被告是该小区的开发单位。2011年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币30000元的装修基金。2011年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告处换得一张优惠卡，工作人员告知原告凭此卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元。但红星美凯龙所有商家均不认可此优惠卡。原告找到被告返还30000元，被告告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，双方签订的商品房买卖合同没有约定装修基金的内容，所以对此费用没有返还义务，而且原告的诉讼请求超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，楚秋芳与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定楚秋芳以357494元的价格购买位于抚顺经济开发区。同日，绿地公司向楚秋芳出具了357494元的销售不动产统一发票。庭审中，楚秋芳向本院提交了一张编号为NO.00000585的绿地装修基金卡，称购房时绿地公司向其发放了一张30000元的装修基金卡，并要求其提供名头为绿地公司金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金，楚秋芳未与绿地公司达成一致意见。至庭审之日，绿地公司未向楚秋芳返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，楚秋芳在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现经本院释明，绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取楚秋芳提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向楚秋芳发放了30000元的装修基金卡，故对于楚秋芳的主张本院予以支持；关于绿地公司主张楚秋芳的诉求超过诉讼时效一节，因楚秋芳及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告楚秋芳支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二一年一月二十六日书记员  张慧
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0383执异2号异议申请人：陈德建，男，1993年6月18日出生，住浙江省苍南县。异议申请人：陈德县，男，1989年3月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行,组织机构代码597235768,住所地浙江省龙港市荣御府****。法定代表人:周智。被执行人:陈少华,女,1968年05月16日出生,住浙江省龙港市。被执行人:黄纪朗,男,1968年06月12日出生,住浙江省龙港市。本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈少华、黄纪朗金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈德建、陈德县对本院查封被执行人黄纪朗名下坐落于××镇××路××号××单元××室的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人陈德建、陈德县针对上述执行行为提出异议称，涉案不动产由被执行人黄纪朗出售给案外人李信川，再由案外人李信川出售给案外人林少引，后案外人林少引出售给案外人蔡祖万。异议申请人与案外人蔡祖万于2020年1月12日签订《套房出售契约》，购得涉案不动产，并于当日支付全部房款415800元。后异议申请人对该不动产进行装修并居住使用至今。因家庭经济原因及龙港市政府对集体划拨出让土地的房屋所有权过户政策，至今未办理所有权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。对此，异议申请人请求人民法院中止对被执行人黄纪朗名下的坐落于××镇××路××号××单元××室不动产的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1、身份证复印件7份；2、房屋所有权证1份；3、土地使用权证1份；4、卖尽契4份；5、西二街套间、店面组搭表1份；6、转账支付凭证复印件4份；7、历月电费明细1份；8、用水情况查询清单1份。本院依职权调取的证据和依据有：1、民事判决书1份；2、（2020）浙0383执853号执行裁定书1份。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实当事人的主体资格；证据2、3，系国家机关颁发的证件，证实涉案不动产目前登记在被执行人黄纪朗名下；证据4、5、6,因涉案房屋涉及多道交易环节，不动产交易缺乏支付对价的客观性证据印证，故房屋买卖的真实性无法确认，本案不作认定；证据7，系国网浙江省电力有限公司龙港市供电公司出具的电费明细，与本案无关联性，本院不予认定；证据8，与本案无关联性，本院不予认定。本院依职权调取的证据1、2，系有权机关依法作出的文书，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院查明，本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈少华、黄纪朗金融借款合同纠纷一案过程中，依法作出（2020）浙0383执853号执行裁定书，于2020年8月13日查封了被执行人黄纪朗名下坐落于××镇××路××号××单元××室不动产。异议申请人陈德建、陈德县向本院提出执行异议，请求中止对被执行人黄纪朗名下的坐落于××镇××路××号××单元××室不动产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断是否系权利人”的规定，坐落于××镇××路××号××单元××室的不动产登记于被执行人黄纪朗名下，具有社会公信力。本院依法查封并裁定拍卖或变卖登记于被执行人黄纪朗名下的涉案不动产，合法有据，并无不当。异议申请人主张涉案不动产系其所有，请求龙港法院中止对涉案不动产的执行，于法无据，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人陈德建、陈德县的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月十八日书记员  郑中斌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执351号申请执行人王德广，男，汉族，吉水县人，1965年5月8日出生，住吉水县。被执行人刘文峰，男，汉族，吉水县人，1988年12月23日出生，住吉水县。关于申请执行人王德广与被执行人刘文峰承揽合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘文峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月二十八日书记员  柴 云
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢36号蒋建中、谭泽星：2021年1月8日申请执行人蒋建中申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2225号民事调解书关于申请执行人蒋建中与被执行人谭泽星借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年1月13日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2924号原告（反诉被告）河北英朝商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一中路**京源商务楼**。法定代表人王新华，执行董事。委托诉讼代理人刘彦立，河北正扬时代律师事务所律师。委托诉讼代理人刘小藏，河北正扬时代律师事务所律师。被告（反诉原告）山东信通新能源有限公司，住所地：，住所地：高唐县鱼丘湖办事处322省道与105国道交叉路口v>法定代表人祁蕾，执行董事。原告河北英朝商贸有限公司与被告山东信通新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月26日，被告山东信通新能源有限公司对原告河北英朝商贸有限公司提出反诉。原告河北英朝商贸有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告山东信通新能源有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告河北英朝商贸有限公司、反诉原告山东信通新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许河北英朝商贸有限公司撤诉。准许山东信通新能源有限公司撤回反诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由河北英朝商贸有限公司负担。反诉案件受理费34224元，减半收取计17112元，由山东信通新能源有限公司负担。审判员  潘圣慧二〇二一年一月二十七日书记员  魏琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初178号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：顾康，男，1986年9月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告顾康金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告顾康经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25527.57元及利息3680.7元、罚息8248.09元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月3日至2018年2月6日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为13398元、2898元、5699元、2898元、5999元，到期日为2018年4月2日、2019年1月2日、2020年2月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30892元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25527.57元及利息3680.7元、罚息8248.09元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25527.57元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3680.7元，罚息为8248.09元；自2020年12月16日起以未还借款本金25527.57元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取378元，由被告顾康负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初183号 原告：郑武魁，男，1956年4月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：台州恒业建设工程有限公司，统一社会信用代码91331000563326207U，住所地浙江省台州市集聚区开发大道东段********。 法定代表人：施伟兵。 被告：朱朝兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市,。 被告：刘丹飞，女，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：天台县老年大学教务中心（天台县老干部党校），统一社会信用代码12331023MB1F30643Q，住所地，住所地浙江省天台县赤城街道利民路**iv> 法定代表人：戴丽慧。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓倩，浙江天城律师事务所律师。 原告郑武魁与被告台州恒业建设工程有限公司、朱朝兵、刘丹飞、天台县老年大学教务中心（天台县老干部党校）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告郑武魁于2021年1月21日向本院申请撤回对被告台州恒业建设工程有限公司、朱朝兵、刘丹飞、天台县老年大学教务中心（天台县老干部党校）的起诉。 本院经审查认为，原告以拟自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑武魁撤诉。 本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告郑武魁负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈晶晶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初217号之一 申请人：于红霞，女，1972年8月8日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：司家良，男，1970年1月13日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：汤雪莹，女，1977年8月24日出生，住牡丹市东安区。 申请人于红霞与被申请人司家良、汤雪莹民间借贷纠纷一案，申请人于红霞于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人司家良名下位于牡丹江市东安区XX小区房屋（房产图号：XXXXXX、产权证号XXXX、建筑面积XX平方米）的产籍予以查封、哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金210000元予以冻结、银行存款200000元予以冻结，并以中国人民银行财产保险股份有限公司保单保函（保单号：XXXXXX、担保金额：人民币670000元、保险期间：自2021年1月20日零时起至2023年1月19日二十四时止）作为担保。 本院经审查认为，申请人于红霞的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人司家良名下哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金210000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3870元，由申请人于红霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二一年一月二十日 书记员 刘方旭
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初151号原告：陈兰英，女，1961年5月20日出生，汉族，居民。委托代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告：江苏大丰经济开发区管理委员会，住所地盐城市大丰区南翔西路**。法定代表人：沈刚，该管理委员会主任。出庭负责人：张亚华，该管理委员会副主任。委托代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。本院在审理原告陈兰英诉被告江苏大丰经济开发区管理委员会土地行政答复一案中，原告陈兰英于2021年1月22日向本院提交撤诉申请书，以其需要调取相关证据为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告陈兰英的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈兰英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兰英负担。审 判 长  杨凯卫审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二一年一月二十二日法官 助理  汤晓青书 记 员  丁 玲
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终3号上诉人（原审原告):聂某聂某，男，1974年4月16日生，汉族，住代县，住代县。被上诉人（原审被告）:深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路**海信南方大厦**。法定代表人：许某许某，公司董事长。上诉人聂某聂某因与被上诉人深圳市人人聚财金融信息服务有限公司（以下简称深圳人人聚财公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服代县人民法院（2020）晋0923民初909号民事裁定，向本院提起上诉。聂某聂某上诉称：深圳人人聚财公司名为网络借贷信息中心，事实上其与上诉人之间是网络借贷关系。深圳人人聚财公司违反国家特许经营之规定，其与上诉人之间的合同应认定为无效。忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民终1121号裁定为终审裁定，该裁定书指令由代县人民法院审理，但代县人民法院拒不遵守。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”代县人民法院驳回聂某聂某起诉，聂某聂某上诉后，忻州市中级人民法院裁定本案指令山西省代县人民法院审理。审理中，深圳人人聚财公司提出的管辖异议并不违反上述法律规定，应予审查。聂某聂某作为甲方与深圳人人聚财公司作为乙方在案涉合同中约定：“本协议项下产生的纠纷，双方先行协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定意思明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因乙方深圳人人聚财公司的住所地在深圳市南山区，故该案应由深圳市南山区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二一年一月二十六日书记员 蒋宜容
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初889号原告：齐元庆，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：湖北雨润肉类食品有限公司，住所地襄阳市襄城区胜利街**，统一社会信用代码91420600777563873X。法定代表人：周学中，总经理。原告齐元庆与被告湖北雨润肉类食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告齐元庆于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐元庆撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐元庆负担。审判员  阳元霞二〇二一年一月二十五日书记员  彭云青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17831号 原告：金伯明，男，1966年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：毛保林，男，1960年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：潘永定，男，1964年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告金伯明与被告毛保林、潘永定建设工程分包合同纠纷一案中，原告金伯明于2021年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告毛保林、潘永定的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告金伯明申请撤回对被告毛保林、潘永定的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金伯明撤回对被告毛保林、潘永定的起诉。 本案案件受理费8569元，依法减半收取4284.5元，财产保全费3020元，共计7304.5元，由原告金伯明负担。 审 判 员 张姚望 二〇二一年一月十八日 代书记员 张 巍