青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3344号上诉人（原审被告）：陈×1，女，汉族，公民身份号码×××，1993年4月15日出生，青海省西宁市富康医药有限公司会计，住青海省西宁市。上诉人（原审被告）：李×，女，汉族，公民身份号码×××，1967年1月10日出生，住青海省西宁市。以上两位上诉人的委托诉讼代理人：林小青，青海立卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈×2，女，汉族，公民身份号码×××，1964年10月16日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：陈×3，女，汉族，公民身份号码×××，1954年3月8日出生，住陕西省渭南市。上诉人陈×1、李×因与被上诉人陈×2、陈×3法定继承纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。陈×1、李×上诉称：1、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3912号民事判决第二项，依法改判陈×2、陈×3各继承遗产10%的份额。案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其一家三口长年与被继承人陈养辉、王菊芳共同生活，两位被继承人的生活起居完全依靠上诉人李×和丈夫陈水利的精心照顾和陪伴，尽到了主要的赡养义务。被上诉人陈×2系青海省水电四局职工，因工作性质需跟随项目长年在外，其自己的家和工作地点均在外地。陈×3生活居住在陕西省渭南市，二被上诉人均不在被继承人身边，怎能与李×和丈夫陈水利平日所做的照顾、赡养相提并论。在被继承人陈养辉去世后，因被继承人王菊芳没有收入，一直由上诉人李×夫妇照顾和供养。根据相关法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，应当多分。故一审判决认定事实错误，作出错误判决，请求二审法院依法予以改判。陈×2辩称：虽然其工作生活不在西宁市，但其经常回家看望和照顾父母，且经常给父母一些钱，在母亲生病时一直在医院和家里照顾，尽到了赡养义务。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈×3辩称：父母在世时，其逢父母过生日都会给父母寄1000元，且每年都回来一次，照顾和看望父母。母亲生病住院期间，由其和妹妹照顾，自已也出了些钱。故一审判决平分遗产公平合理，请求二审法院予以维持。陈×2向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告和被告共同继承被继承人陈养辉名下遗产房屋一套，由原告继承所有，原告向被告支付补偿款；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明事实，被继承人陈养辉与被继承人王菊芳系夫妻关系，双方生前育有三个子女，即长子陈水利、长女陈×3、次女陈×2。2002年10月26日被继承人陈养辉死亡，2008年7月8日被继承人王菊芳死亡，死亡时均未留有遗嘱。2017年7月13日陈水利死亡，陈水利的合法继承人为其配偶李×、女儿陈×1。被继承人陈养辉、王菊芳去世时留有夫妻共同财产位于西宁市××区房屋一套。现原、被告双方就该房屋的继承问题未能达成一致，致使纠纷产生。另查，在庭审中双方均认可位于西宁市××区房屋现价值为1200000元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人陈养辉、王菊芳去世时未留有遗嘱，应按法定继承办理。本案原告陈×2、被告陈×3及陈水利，均有权继承被继承人的遗产。现因陈水利在被继承人陈养辉、王菊芳去世后死亡，被告陈×1、李×作为陈水利的第一顺序继承人，有权转继承应由陈水利继承的被继承人陈养辉、王菊芳的遗产。被告陈×1、李×虽主张其对被继承人陈养辉、王菊芳尽了主要赡养义务，但因证据不足，故不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，被继承人陈养辉、王菊芳所有遗产房屋应由原告陈×2、被告陈×1及陈水利的转继承人各继承三分之一，陈×1、李×转继承的部分二人各占50%。本案遗产为房屋，不宜进行分割，对于房屋的继承应有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。现原、被告四人均主张房屋的所有权，考虑到原告陈×2有住房，被告陈×3长期在陕西居住生活的实际情况，加之被告李×无其他住房且在被继承人死亡后一直居住在涉案房屋内，被告陈×1与被告李×系母女关系。故为保护财产的完整性、发挥房产的使用效益，涉案房屋应由被告陈×1、李×继承所有，由被告陈×1、李×按原告陈×2、被告陈×3的继承份额支付折价款。遂判决如下：一、被继承人陈养辉、王菊芳所留遗产：位于西宁市××区房屋**，由被告陈×1、李×各继承50%；二、被告陈×1分别支付原告陈×2、被告陈×3房屋折价款200000元；被告李×分别支付原告陈×2、被告陈×3房屋折价款200000元。（以上内容于本判决生效之日起30日内履行）。本案诉讼费已减半收取7800元（原告预缴），由原告陈×2负担2600元，被告陈×3负担2600元，被告陈×1、李×负担2600元。本院二审审理期间，陈×1、李×向本庭提交调查取证申请，请求前往被继承人生前居住的小区就李×夫妇是否与被继承人共同生活及是否对二被继承人尽了主要的赡养义务的事实调查取证，并对上诉人一审出示的西宁市教育公寓管委会出具的《证明》中的内容进行核实。本院前往两位被继承人生前居住的小区进行调查取证，在陈×1、李×、陈×2均在场的情况下，就以上问题向该小区物业委员会负责人郑辉刚、邻居刘福武、薛玉清进行了调查，并制作了调查笔录。郑辉刚证实陈×1、李×提交的《证明》系其委员会开具，内容真实，并证实陈水利夫妇长年与陈养辉、王菊芳共同生活，对二被继承人尽了主要的赡养义务。刘福武、薛玉清亦证实其是陈养辉、王菊芳的邻居，陈水利夫妇与陈养辉、王菊芳共同生活多年，对陈养辉夫妇尽了主要的赡养义务。陈×2因工作在外地，一段时间回家看望、照顾陈养辉夫妇。陈×3生活在老家，回来看望、照顾陈养辉、王菊芳的次数较少。经陈×1、李×质证认为，对该组证据不持异议。陈×2、陈×3质证认为，该组证据的真实性不持异议，但不认可证据内容。本院认为该组证据系本院依职权调取，能够客观证实两位被继承人与李×夫妇共同生活的事实，应认定为有效证据。陈×1、李×向本庭提交收据两张，拟证明其对案涉房屋进行维护和修缮的支出。经陈×2、陈×3质证认为，对证据的真实性不持异议，但不同意证明方向，案涉房屋由陈×1、李×居住，理应由其二人维护和修缮。二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被继承人陈养辉、王菊芳长期与陈水利一家共同生活在案涉房屋。陈×2自认因其工作生活在外地，平均一个月回家看望照顾父母一次。陈×3自认其生活在老家，一年回家看望照顾老人一次。本院认为，本案的争议焦点是：1、双方当事人继承被继承人遗产份额的问题。公民合法的继承权受法律保护。陈×3、陈水利、陈×2三人作为同一顺序继承人，原则上享有均等的继承份额。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养是指子女在物质及经济上为父母提供必要的生活条件；扶助则是指子女对父母在精神上和生活上的关心、帮助和照料。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产的，可以多分。经查，上诉人李×、陈×1一家三口长年与被继承人陈养辉、王菊芳共同生活。在陈养辉去世后，李×夫妇不但在精神上、生活上对王菊芳进行了关心和照料，而且在经济上也提供了必要的生活条件，应认定李×夫妇对两位被继承人尽了主要的赡养义务。陈×2、陈×3因工作生活等客观原因，对两位被继承人所尽的赡养扶助义务较李×夫妇相比较少。结合各继承人对两位被继承人所尽的赡养义务程度，李×、陈×1代位继承的遗产价值为700000元，陈×2继承遗产价值为300000元，陈×3继承遗产价值为200000元。一审判决认定遗产分配比例不当，应予纠正。综上，上诉人陈×1、李×的上诉请求有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3912号民事判决第一项，即一、被继承人陈养辉、王菊芳所留遗产：位于西宁市××区[房屋所有权证号：宁房私字第**]房屋一套，由被告陈×1、李×各继承50%；二、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3912号民事判决第二项，即被告陈×1分别支付原告陈×2、被告陈×3房屋折价款200000元；被告李×分别支付原告陈×2、被告陈×3房屋折价款200000元（以上内容于本判决生效之日起30日内履行）；三、陈×1于本判决生效后三十日内支付陈×2房屋折价款150000元，支付陈×3房屋折价款100000元；四、李×于本判决生效后三十日内支付陈×2房屋折价款150000元，支付陈×3房屋折价款100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费15600元，由陈×2负担5200元，陈×3负担5200元，陈×1、李×负担5200元。一审案件受理费照一审判决执行。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年一月二十日书记员 张晓元附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。