湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3071号原告：曹秋生，男，1956年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：杨兴，男，1983年9月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：马荣，湖北雄楚律师事务所律师。原告曹秋生与被告杨兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秋生及其委托诉讼代理人马增银、被告杨兴的委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秋生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失274393.80元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为296530.14元（其中医疗费694元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、误工费33068.96元、护理费10523.1元、残疾赔偿金228614.08元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元）。事实与理由：被告主要从事工程承包业务，2019年8月31日，原告等工人在被告承包工地位于武汉市黄陂庙下湾处从事劳务工作，因农用车司机操作不当，导致原告从车上掉落在地，致使原告受伤昏迷，由被告送至武汉市黄陂区人民医院进行治疗，之后转院至长江航运总医院治疗，经诊断原告构成创伤性颅内出血、腰椎骨折等损伤，共计住院17天。依武汉中诚法医司法鉴定所意见书，原告所受损伤构成伤残8级，赔偿系数为0.32。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。此次事故发生后，原被告双方经多次沟通对民事赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨兴辩称，本案实为交通事故，应追加车辆所有人及保险公司为被告，庭前被告提交了追加被告申请书。因为情况紧急，为了救治原告没来得及报警。原告自身存在过错，应当存在责任。原告单方委托鉴定，鉴定结果超出委托鉴定事项的范围，庭前被告提交了重新鉴定申请书。原告伤残赔偿金应当按农业标准计算，原告受伤事件发生在2020年之前，应当提交在城镇居住一年且收入来源于城镇。交通费被告已经垫付，精神抚慰金过高，请法庭酌减。原告已经报销农村合作医疗，应当扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，杨兴雇请曹秋生在其承接黄陂黄土公路部分路段的辅助工程进行施工，双方口头约定每天150元，自2019年4月至8月。2019年8月31日，在黄陂区种子站，曹秋生和工友李攀峰等四人将几十块长约九十厘米、宽约四五十厘米、十几厘米厚的预制板装上车，随后曹秋生和李攀峰乘坐在货车尾部，将预制板运输至长岭幼儿园旁的工地施工。在运送过程中，因货车司机经过红绿灯路口时，操作不当急刹车，货车上立起摆放的预制板倒落，致使曹秋生和李攀峰从货车上摔落下来，导致曹秋生受伤。曹秋生受伤后，被送至黄陂区人民医院、长江航运总医院住院治疗共计17天，用去医疗费及复查费用合计24477.12元（其中曹秋生报销1850元）。住院期间，杨兴雇请人员护理曹秋生，并安排曹秋生日常餐饮。2020年5月18日，曹秋生自行委托武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，曹秋生所受损伤评定为八级伤残；赔偿指数0.32，建议给予后期治疗费5000元左右或据实结算，自受伤之日起，误工时间为210日、护理时间为90日、营养期为90日。曹秋生支出鉴定费2300元。杨兴对该鉴定意见有异议，申请对后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，本院依法准许并委托武汉平安法医鉴定所进行鉴定，因杨兴未按指定时间到场交纳鉴定费用，武汉平安法医鉴定所决定不予受理。另查明，曹秋生系农业家庭户。杨兴为曹秋生垫付医疗费合计23783.12元。曹秋生受伤期间，其转院治疗及重新鉴定事宜，杨兴安排车辆进行接送。本院认为，曹秋生受杨兴雇请进行施工的事实，双方无异议，双方雇佣关系成立，曹秋生是提供劳务者，杨兴是接受劳务者。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，杨兴作为雇主，应对原告所遭受的人身损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。曹秋生作为成年人，应知晓乘坐用于货运的农用车危险性，但其未尽到安全注意的义务，应承担相应的民事责任。根据现有证据，原告因本次事故遭受的损害经济损失如下：1、医疗费22627.12元，原告支出医疗费依票据核算为24477.12元，其中杨兴垫付医疗费23783.12元，原告对该垫付款金额无异议，虽原告未将杨兴垫付款列入其诉讼请求，但双方均同意一并处理，为减少诉累，本院予以一并计算，原告自认医疗费已报销1850元，并同意从医疗费中予以扣减，系其处分自身权利，本院予以准许；2、后期治疗费5000元，根据鉴定意见确认；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天），根据原告伤情按每日50元的标准计算；4、营养费4500元（50元/天×90天），计算标准同上；5、护理费10523.1元（42677元÷365天×90天），根据鉴定意见，护理时间为90日，按照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677元的标准计算；6、误工费24553.89元（42677元÷365天×210天），本院参照2020年湖北省居民服务行业在岗职工年平均工资42677元的标准计算，误工时间依据鉴定意见确定为210日；7、残疾赔偿金83921.92元（16391元×32%×16年），曹秋生系农业家庭户，其未提交相关证据证明其已在城镇居住一年以上或其他能够证明其应适用城镇标准的证据，故曹秋生主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，于法无据，本院不予支持，本院参照2020年度湖北农村居民人均可支配收入（年）16391元计算，原告损伤评定为八级，其赔偿系数为32%，至定残之日即2020年5月18日，原告已年满64岁周岁，残疾赔偿金年限应按16年计算；8、交通费酌定500元；9、精神抚慰金酌定7000元；10、鉴定费2280元，依票据确认。上述1-10项共计161756元，本院结合双方的过错程度，确定杨兴承担80%的赔偿责任，即赔偿129405元（161756元×80%），曹秋生则自担20%的民事责任。杨兴为曹秋生垫付医疗费合计23783.12元；住院期间，杨兴雇请人员护理曹秋生，并安排曹秋生日常餐饮，并安排车辆接送曹秋生转院治疗及重新鉴定事宜，曹秋生无异议，本院予以确认杨兴为曹秋生垫付住院伙食补助费850元、护理费1988元（42677元÷365天×17天）、交通费300元，合计3138元；故杨兴共计垫付款为26921元（23783.12元+3138元），扣减后还需赔偿102484元（129405元-26921元）。杨兴抗辩本案实为交通事故，应追加车辆所有人及保险公司为被告抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”之规定，本案中曹秋生享有选择请求权，其选择向杨兴提起诉讼主张其承担赔偿责任，本院以提供劳务者受害责任纠纷对本案进行审理，故对杨兴请求追加车辆所有人及保险公司为本案被告抗辩意见，本院不予采纳。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、杨兴于本判决生效之日起十日内赔偿曹秋生各项经济损失129405元，扣减已赔付26921元，尚需赔付102484元；二、驳回曹秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元，由曹秋生负担412元，杨兴负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭袁二〇二一年一月二十二日法官助理江山书记员张芳芳