河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11057号原告：张卫军，男，汉族，1958年11月22日出生，现住：郑州市金水区。委托诉讼代理人：管歌，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霁霖，河南国银律师事务所实习律师。被告：周志业，女，汉族，1989年02月17日出生，现住：郑州市高新区。委托诉讼代理人：徐凯亮，河南正商律师事务所律师。第三人：张沛，女，汉族，1955年10月16日出生，现住：郑州市。第三人：张卫东，男，汉族，1956年11月22日出生，现住：郑州市。第三人：张卫民，女，汉族，1961年3月29日出生，现住：郑州市高新区。委托诉讼代理人：郭雨辰，河南明商律师事务所律师。原告张卫军诉被告周志业、第三人张沛、张卫东、张卫民不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫军及其委托诉讼代理人管歌、张霁霖，被告周志业及其委托诉讼代理人徐凯亮，第三人张沛、张卫东，第三人张卫民及其委托诉讼代理人郭雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫军向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还不当得利款项共计1213598.09元；2.判令原告依法取得上述款项中的50万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张卫军的父亲张清华于2019年10月2日离世，母亲周彩云也先于父亲在2014年5月28日离世，张清华与周彩云夫妇共生养四个子女，分别为长女张沛、二子张卫东、三子张卫军（本案原告）、四女张卫民（本案被告周志业的母亲）。张清华去世后，原告与其他继承人在金水区人民法院进行了遗产分割诉讼，在诉讼过程中通过调取被继承人张清华银行账户、存单内资金时发现，张清华名下的中国邮政储蓄银行中12张定期存单共计1213598.09元，被周志业于2019年8月29日全部取走（本案被告系继承人张卫民之女，张清华的外孙女）。而该笔款项被取走时，张清华正因肺癌在郑州市第一附属医院住院，身体状况极为不佳，行动不便不能自理，而张清华住院期间绝大多数时间都是由原告张卫军和张卫军的女儿张子梓照料看护，张清华从未提起并表示过要处分1213598.09元存单的事宜，也没有留下任何遗嘱。在金水区人民法院的遗产继承分割案件中，被告周志业抗辩称系外公张清华对其的赠与，金水区人民法院认为该1213598.09元不属于遗产继承分割案件处理的范围，未作处理。原告认为，被继承人张清华临去世前的银行存单，依法属于被继承人的个人财产，任何人不得私自转移、恶意侵吞，被告周志业未经合法根据转移张清华个人财产，取得不当得利，侵犯了原告张卫军及其他继承人的合法权利，作为权益受损失一方的张卫军，依法有权提起诉请要求周志业返还不当得利。周志业恶意转走的1213598.09理应作为张清华的遗产范围，由于张清华、周彩云去世时都没有留下遗嘱，因此该1213598.09元应当按照法定继承的原则进行分配。原告张卫军在父母生前尽了较多的赡养照顾义务，应当在遗产分割时予以多分。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院给与支持。被告周志业辩称:一、答辩人长期与姥爷张清华、姥姥周彩云一起共同生活，两位老人陪伴答辩人长大，答辩人陪伴两位老人终老，建立了深厚的亲情。答辩人系张清华与周彩云的外孙女，由于答辩人父母忙于工作，在答辩人记事起大部分时间都与张清华、周彩云生活在一起，两位老人接送答辩人上下学，辅导答辩人学习，为答辩人做饭，陪答辩人玩耍，带答辩人看病，教答辩人做人的道理，答辩人与两位老人一起度过了愉快的童年时光。后来随着姥姥周彩云和姥爷张清华年岁已高，身体状况变得越来越差，答辩人的母亲张卫民为了能够更好的陪伴照顾两位老人卖掉自己家的房子后，用卖房的钱给被继承人张清华在盛和苑德园买了居住条件和环境更好的学校职工福利房，并且自2010年开始搬到盛和苑德园与两位老人一起共同生活，每年在两位老人生日时都会为老人过一个快乐的生日并且会为老人做各种手工生日礼物，××住院时，答辩人每次都陪着去做各项检查，陪伴两位老人说话解闷，为老人准备一日三餐，使两位老人都能开心的安享晚年。二、张清华的一百余万元存款是其生前对自己财产的处分，是对答辩人的赠与，答辩人不存在不当得利的情形。被继承人张清华因癌症于2019年7月31日开始住院，2019年8月底在其意识清醒且能自由活动的情况下告诉答辩人要给答辩人一些财产，并交予答辩人存单和身份证告知密码让答辩人取出后存入答辩人自己名下，答辩人听从了姥爷张清华的嘱托取钱后存入自己名下，接受了姥爷张清华的赠与。被继承人之所以在住院期间意识清醒且行动自由的情况下未告知被答辩人及其他儿女自己名下的存款情况系因为被继承人张清华因生活中的各种家庭矛盾已经对被答辩人以及张卫东、张沛等儿女多有不满，不想让他们知道并继承自己的存款，也担心他们知道自己存有这笔巨款的话会造成更多的家庭矛盾；根据住院病历显示张清华直至2019年10月2日去世，其意识一直清醒，被继承人张清华生前对被答辩人及其他继承人隐瞒自己存有巨款并授意答辩人取出存在答辩人自己名下的行为系其对答辩人的赠与；因此答辩人取得张清华银行存款系有合法依据的，不存在侵占被继承人张清华遗产的情形，也不存在侵犯继承人合法权益的情形。综上所述，答辩人与被继承人张清华长期共同生活在一起，在日常饮食起居等方面给予了悉心照料，××期间答辩人也给予了被继承人无微不至的照顾和关怀，因此被继承人在意识清醒且行动自由的情况下隐瞒着其他人将自己的存款赠与答辩人，系其自己真实意思的表示，答辩人不存在不当得利的情形，望贵院查明事实，依法判决！第三人张沛述称：我认为不是赠与，应该是不当得利。关于父母遗产的问题，我作为子女有继承权，只是多少的问题。第三人张卫东述称：我认为周志业是不当得利，周志业的答辩状与事实不符。第三人张卫民述称：一、自2010年开始直至赠与人张清华去世，答辩人携女儿周志业一直与张清华居住生活在一起，承担了主要的赡养义务。由于答辩人母亲周彩云及父亲张清华年迈多病，答辩人为了更方便的照顾两位老人同时考虑到两位老人希望能有自己从小照顾大的外孙女周志业的陪伴，于是答辩人携女儿周志业于2010年一同搬到盛和苑德园与两位老人共同居住生活在一起，日常的饮食起居都由答辩人和答辩人女儿周志业照顾，而且为了能让老人居住生活的更舒适，答辩人出资近二十万元为老人装修房屋、添置家具家电，××住院全部由答辩人及其女儿照顾（包括请护工护理）；二、赠与人张清华住院期间，答辩人对赠与人进行了细致入微的照顾并且先行支付了全部住院治疗费用，支付了被继人去世后的所有丧葬支出。在赠与人张清华住院期间，答辩人委托女儿周志业先行支付了所有的住院治疗费用，在张清华确诊癌症以后答辩人为××多方求医问药，寻求中医治疗，同时在张清华住院期间为了更科学细致的照顾老人向专业人士学习如何换药、如何进行褥疮护理、口腔护理；在张清华去世后答辩人支付了包括寿衣、灵堂布置、骨灰盒、灵车、火化炉、墓位及管理费等全部各项费用，答辩人在被继承人生前尽了一个做儿女应尽的所有的赡养义务，在被继承人去世以后也尽了一个儿女应尽的所有的义务；三、张清华去世以后的遗产已经分割完毕，张清华的一百多万元存款已经由其在生前处分完毕，系其生前对其外孙女周志业的赠与。赠与人张清华去世以后，其所在单位发放的抚恤金、丧葬费、补发健康修养费及文明城市奖等共计310880.26元，在扣除答辩人先行支付的去住院治疗费2504.74元及丧葬费30600元等支出后剩余277775.52元，对于被了张清华交付周志业银行存折并告知其取款密码让其取钱并存入自己银行卡的行为系被继承生前对自己财产的处分行为，系其对周志业的赠与，且该赠与已经完成。综上所述，答辩人及女儿周志业与母亲周彩云及父亲张清华长期共同生活、悉心照顾，在两位老人生前和去世后都尽了主要的赡养义务，答辩人父亲张清华在意识清醒的情况下将自己的存款赠与答辩人女儿周志业是其真实意思表示，被告周志业不存在不当得利的情形，望贵院查明事实，依法判决！本院认为，被告周志业凭张清华设置的取款密码取款，故原告张卫军主张被告周志业的行为构成不当得利的证据不足，但被告周志业辩称1213598.09元系赠与，缺乏意思表示，证据也不充分，本院均不予支持，1213598.09元按遗产继承较为适宜。因原告张卫军将张沛、张卫东、张卫民列为第三人，程序有误，本案无法直接处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张卫军的起诉。案件受理费10111.19元，全部退还给原告张卫军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二一年一月十一日书记员  王 涛