河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终362号上诉人（原审原告）：王艳利，女，1969年7月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：程远强，平顶山鲁山县群鑫法律服务所律师工作者。被上诉人(原审被告)：袁利利，女，1983年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁永乐，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人王艳利因与被上诉人袁利利、丁永乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王艳利的委托诉讼代理人程远强，被上诉人袁利利及其委托诉讼代理人臧幸辉，被上诉人丁永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳利上诉请求：撤销一审判决，改判袁利利、丁永乐赔偿王艳利各项损失共计17610.36元（不服一审判决数额14267.04元）。理由：一审依据王艳利提供的病历显示的体温记录外出37天从而认定王艳利仅住院8天完全错误。王艳利住院时在医疗人员测试体温时外出，并不代表其没有在医院居住，从其他证据中可以认定王艳利在医院居住。分别是：1、每日清单显示王艳利在住院期间每天均有开支。2、检查与体温记录相互矛盾。所以应认定王艳利在医院住院49天。其营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费应该按照49天计算，不应按照8天计算。补充：一审庭审中法官要求各方当事人在庭审后三日内提供证据，王艳利在三日内提供了住院清单，一审未予质证就作出判决，显然不合适；一审判决没有论述丁永乐不应承担责任的理由和依据，即驳回了王艳利对丁永乐的诉请，显然也不合适。袁利利辩称：1.王艳利乘坐的电动车经鉴定属于轻便摩托车，但是驾驶人没有戴头盔，车辆没有上牌照，同时事故发生是由于摩托车驾驶人为躲避其他车辆而撞向袁利利驾驶的车辆倒车镜，摩托车摔倒而使二人受伤，但是王艳利没有起诉其乘坐的摩托车驾驶人，本身就是错误的。2.王艳利应该知道其乘坐的车辆是摩托车，依照法律规定不应当乘坐却仍然乘坐且未戴头盔，对事故的发生有过错。3.王艳利仅仅受到皮外伤，却花费数千元医疗费，对损失的造成有恶意成分，一审判决全额支持王艳利的医疗费错误。4.一审扣除王艳利外出37天相应的费用正确，请求驳回上诉，维持原判。丁永乐辩称，事故发生前丁永乐把车辆卖给袁利利了，丁永乐不应该承担责任。王艳利向一审法院起诉请求：1.判令袁利利、丁永乐赔偿王艳利各项费用共计23957.25元；2.诉讼费由袁利利、丁永乐承担。一审法院认定事实：2019年2月13日22时50分许，袁利利驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县城健康路由南向北行驶至健康路与顺城路南20米处时，与对向行驶的郭国涛驾驶的二轮电动车载相撞，致使王艳利受伤。鲁山县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定袁利利负此事故的全部责任，王艳利无责任。事故发生后，王艳利被送往鲁山县人民医院，经诊断：左额颞部头皮血肿、左下肢多发皮肤擦伤、腰部软组织挫伤等。王艳利住院45天，但病历上面显示外出37天，花去医疗费4546.36元。袁利利已经垫付4000元。一审另查明：1、2019年河南居民服务业和其他服务业为46858元／年，每天128.3元。2、受伤前，王艳利在平顶山市鸿正装饰工程有限公司上班，月平均工资为3939.5元，每天131.32元。一审法院认为，王艳利在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，核准王艳利因事故遭受的损失如下：1、医疗费4546.36元；2、住院伙食补助费为400元（8天×50元／天）；3、营养费160元（8天×20元／天）；4、护理费，按一人护理计算为1026.4元（128.3元／天×8天×1人）；5、误工费1050.56元（131.32元／天×8天）；6、交通费160元（8天×20元／天）。以上费用共计7343.32元，扣除袁利利已垫付的4000元，下余3343.32元。因袁利利对该事故负全部责任，故应当由袁利利向王艳利进行赔付。王艳利的其他请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、袁利利应于判决生效后十日内赔偿王艳利各项损失共计3343.32元。二、驳回王艳利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由王艳利承担130元，袁利利承担70元。本院二审期间，王艳利围绕上诉请求提交了其住院期间的每日费用清单共29张，拟证明王艳利住院期间并没有外出，鲁山县人民医院在王艳利体温单记录的外出并不是真实情况，比如体温单3月28、29、30日显示的有体温记录，但在下面注明的依然是外出。袁利利质证认为，对王艳利的证据真实性无异议。在2019年2月19日用药清单，但有用药记录的仅仅有8张，其它每天只有医疗废物处置费、住院诊查费、加床费、二级护理费，上述四项费用只要不办理出院天天可以产生，说明王艳利一直在空挂床，一直在外出。袁利利提交电动车属性鉴定意见书一份，拟证明王艳利乘坐的电动车经鉴定属于摩托车，王艳利对事故发生有过错。王艳利质证认为该鉴定意见书不能证明王艳利对该起事故有过错，是否有过错应当依据事故认定书认定。丁永乐对王艳利、袁利利提交的证据均不发表意见。本院二审查明的事实与一审法院认定的相关事实相一致。另查明，二审王艳利提交的住院每日费用清单显示：2月15日-2月19日、3月28日共六天有注射用药记录，2月20日、3月20日有口服药物记录，3月24日进行院内会诊、超短波治疗、短波治疗、微波治疗。其余每日费用清单显示医疗废物处置费、住院诊查费、加床费、II级护理费四项共计31.3元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，归纳二审争议焦点为：1.王艳利上诉请求其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费按照49天计算有无事实依据；2.丁永乐应否对王艳利的损失承担赔偿责任。关于王艳利上诉请求住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费按照49天计算有无事实依据的问题。王艳利住院期间的长期医嘱单反映自2019年2月14日至2月20日注射用药；3月24日超短波治疗、短波治疗；2月20日、3月20日有口服药物记录。其余时间没有用药记录。即使在2月20日、3月20日、3月24日，体温单上亦反映王艳利有外出记录。结合医院的长期医嘱单、体温单及王艳利本人提供的部分住院日费用清单，可以证实王艳利在住院期间有挂床现象，一审认定王艳利实际住院8天，并按照8天计算住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费符合本案实际。王艳利上诉请求按照49天计算其相关费用的理由不能成立，本院不予支持。关于丁永乐的责任承担问题。丁永乐作为事故发生时车辆登记所有人，如果对机动车发生交通事故造成的损害有过错，则应承担相应责任。本案中王艳利未提供证据证实丁永乐对于事故造成的损害具有过错，一审判决虽未论述丁永乐的责任承担问题，但处理结果并无不当。综上所述，王艳利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由王艳利负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  陈小方二〇二一年一月二十九日法官助理李涵书记员任梦园