wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执55号之五申请执行人：陈素君,女性,1952年12月29日出生,住营口市站**。被执行人：张建强，男性,1956年4月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行陈素君与张建强买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6634号上诉人（一审原告）：张仕友，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：王强，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人张仕友因与被上诉人王强排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张仕友于2021年1月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张仕友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张仕友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张仕友负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二一年一月七日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初6号 原告：林金土，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林俊彬，男，1996年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，特别代理。 被告：张国荣，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林志洪，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金土与被告张国荣、林志洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金土的委托诉讼代理人林俊彬到庭参加诉讼，被告张国荣、林志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林金土向本院提出诉讼请求：1．判令张国荣归还给林金土借款50,000元及该款自2019年2月16日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令林志洪对上述债 务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月16日，张国荣向林金土借款50000元，并约定月利率1.5%，林志洪为该笔借款提供担保。后张国荣仅归还利息至2019年2月15日，对于剩余的借款本息经林金土催讨，二被告拒不还款。 张国荣、林志洪均未作答辩，亦未到庭应诉。 林金土围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、银行转账记录及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 张国荣在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日，张国荣向林金土借款50000元，并向林金土出具借条一份，借条载明“今有张国荣身份证号码×××5672本人经营石头因生意上的业务需要，资金周转困难，特向林金土借现金（小写¥：50000元）（大写¥：伍万正）人民币已收到，利息按每月（%1.5）”。林志洪为上述借款提供担保。林金土自认张国荣支付利息至2019年2月15日，对于剩余的借款本息，经林金土催讨，张国荣、林志洪未能偿还。林金土诉至本院，要求张国荣、林志洪连带偿还借款并支付利息。案经审理，因张国荣、林志洪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张国荣向林金土借款50,000元，有张国荣出具的借条及银行转账凭证为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林金土要求张国荣归还借款50,000元，合法有据，应予支持。林金土请求张国荣按约定的月利率1.5%计算利息，该约定在2020年8月20日前符合当时的法律规定，应从其规定；但自2020年8月20日起因新的法律规定颁布，致原约定的月利率1.5%高于现有法律规定，其月利率应调整为按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即15.4%。林志洪作为担保人在借条上签名，因双方未明确约定担保方式，结合本案林金土的起诉时间，林志洪应对张国荣的上述借款本息承担连带偿还责任。张国荣、林志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张国荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金土借款50,000元，并承担相应的利息（其中自2019年2月16日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计息，2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计息）； 二、林志洪对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,443.7元，减半收取计721.85元，由张国荣、林志洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年一月二十日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18601号原告：重庆博顺化工有限公司，住所地重庆市凤天大道**2-11-18，统一社会信用代码91500106MA5YYUHU8I。法定代表人：刘兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建，男，公司员工，户籍所在地重庆市铜梁区。被告：重庆昌兴塑胶有限责任公司，住，住所地重庆市合川区云门街道办事处大碑村三社一社会信用代码915001175590196937。法定代表人：陈昌华，执行董事。原告重庆博顺化工有限公司与被告重庆昌兴塑胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆博顺化工有限公司的委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼。被告重庆昌兴塑胶有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆博顺化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币46000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告2019年6月24日至2020年4月8日期间在原告处购买黑色母，货款金额为46000元。根据双方合同约定，被告收货后应立即支付货款，但是被告未按合同履行付款。原告认为，原告被告之间的订单合作关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合作义务，但现被告无正当理由迟迟不支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，被告依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告重庆昌兴塑胶有限责任公司未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：原告重庆博顺化工有限公司是以化工原料及产品的销售及技术服务，塑料制品、橡胶制品等的销售为经营范围的有限责任公司。被告重庆昌兴塑胶有限责任公司是以给排水管道生产、销售、安装，塑料颗粒、日用塑料品加工、销售、安装等为经营范围的有限责任公司。2019年7月，原告重庆博顺化工有限公司与被告重庆昌兴塑胶有限责任公司就被告长期向原告购买色母等签订《合同书》，合同的主要内容是：一、协议生效后，原告按照被告提供的采购清单为被告供应产品。鉴于长期供货协议的特殊性，本协议数量以被告实际需要为准，最终按照双方实际发生的数量结算。三、原告负责运送产品至被告指定地点，运输费用由甲、乙双方协商后确定。原告送货至目的地后，被告的代表应到现场根据原告提供的送货单对货物的包装、外观及件数进行清点验收。验收当日被告未提出书面异议则视为验收合格。四、结算方式为现金或银行转账，被告收货后即付款。六、本协议经双方授权代表签字盖章后立即生效。若需解除本协议应提前通知对方。合同还对争议解决等进行了约定。2020年8月24日，原、被告对2019年至2020年8月期间的送货和货款金额进行了对账，对账单载明原告向被告供应的货物为黑色母料，截至2020年8月24日，被告应付原告货款为46000元。现原告重庆博顺化工有限公司向本院提起诉讼，要求判如所请。因本案为缺席审理，被告重庆昌兴塑胶有限责任公司未到庭，调解未成。上述事实，有原告重庆博顺化工有限公司举示的原、被告双方的工商登记信息、营业执照，《合同书》，对账明细，以及原告重庆博顺化工有限公司的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案原告重庆博顺化工有限公司与被告重庆昌兴塑胶有限责任公司签订有《合同书》，该协议系双方自愿达成，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应按照协议约定，享受权利、履行义务。协议约定被告向原告购买产品，货物数量以被告实际需要为准，最终按照双方实际发生的数量结算，同时约定结算方式为现金或银行转账，被告收货后即付款。现原告已向被告供应了价值46000元的货物，被告应当按照约定及时支付货款。故对原告要求被告支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆昌兴塑胶有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆昌兴塑胶有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告重庆博顺化工有限公司支付货款46000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半缴纳475元（原告重庆博顺化工有限公司已预交），由被告重庆昌兴塑胶有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二一年一月二十日书记员  李娟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执123号 申请执行人：胡良奎，男，1968年2月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：来安县双丰精米制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县双塘乡转盘路**，统一社会信用代码91341122152744551A。 法定代表人：刘传花，该公司总经理。 被执行人：鲍腾飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司、鲍腾飞买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3621号民事调解书，确定被执行人鲍腾飞、来安县双丰精米制品有限责任公司支付申请执行人胡良奎稻谷款70653.6元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司、鲍腾飞名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人名下的不动产及机器设备已有查封登记信息。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓玉楼
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初42号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人余绍飞，男，1961年7月14日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。曾因犯诈骗罪，于2003年7月1日被遂昌县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯诈骗罪，于2009年12月4日被东阳市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2009年6月16日起至2014年6月15日止）。因本案，于2021年1月20日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人余绍飞犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人余绍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月4日，被告人余绍飞到丽水市金土地停车场外面的人行道，通过推车的方式将被害人周某停放在此的一辆浅蓝色新日牌电瓶车（价值人民币3325元）盗走。 2021年1月8日，被告人余绍飞到丽水市××小区××室内，秘密窃取被害人张某停放在此的一辆黑色奚玛牌电瓶车（价值人民币800元）后逃离现场。 2021年1月19日，被告人余绍飞在莲都区××商城鸿运来超市被公安机关抓获。被盗的两辆电瓶车被公安机关依法扣押，并返还给被害人。 被告人余绍飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人余绍飞自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人余绍飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，归案经过，接受证据清单，收款收据，销售单，扣押决定书、发还清单，刑事判决书，价格鉴定结论书，被害人周某、张某的陈述，被告人余绍飞的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录，视频监控，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人余绍飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余绍飞有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余绍飞归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，酌情对被告人余绍飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余绍飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年6月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  魏小云
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初121号 原告：周慧星，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：南县凯德阳食品有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇南洲村**。 法定代表人：刘凯。 原告周慧星与被告南县凯德阳食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。定于2021年1月25日开庭，因原告周慧星经传票传唤，无正当理由未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周慧星负担。 审判员  刘媛媛 二〇二一年一月二十五日 法官助理颜锋 书记员贾迎
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初289号 申请人：张伟，男，1972年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：戴泽慧，男，1974年8月6日生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：方新云，男，1967年7月15日生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人张伟于2021年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人戴泽慧、方新云价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结戴泽慧、方新云的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十三日 书记员 刘明坤
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初4号原告：重庆宏麒物流有限公司，住所地重庆市万盛区东北路**，统一社会信用代码91500110597967459G。法定代表人：田发友，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。被告：黄生杰，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告重庆宏麒物流有限公司（以下简称宏麒公司）与被告黄生杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告宏麒公司的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告黄生杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏麒公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告于2018年3月20日签订的《普通货车汽车服务经营合同》。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原被告双方签订《普通货车汽车服务经营合同》，被告将车辆（渝BQXX**）挂靠至原告处经营，每年管理费2000元。合同签订后，被告长期拖欠挂靠合同约定的管理费，且未及时缴纳保险费造成车辆脱保，亦未对车辆进行年审，给原告造成经营风险，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。被告黄生杰未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原被告签订《普通货车汽车服务经营合同》约定：乙方（黄生杰）自愿将车牌号为渝BQXX**东风牌EQ3049GXXXX发动机号D08D5C7XXXX车架号LGDGH9AK6CH11XXXX的中型自卸货车委托甲方（宏麒公司）代管。合同履行或服务期限自2018年3月20日起至国家规定的汽车报废期限止。乙方在签订合同之日起必须向甲方缴纳12个月的公司管理服务费，每年2000元；合同履行期间，乙方自主经营、自负盈亏，自行承担一切经营风险；乙方拥有该车所有权，在合同有效期内必须服从甲方管理，未经甲方同意不得私自转让；甲方为乙方代收代缴保险及车船税，按保险公司费率表计算全额保险费，保险费乙方承担，保险期满前15日，乙方必须向甲方缴纳下一年的保险费，由甲方办理续保手续，保险折扣由甲方所有。如乙方脱保，甲方有权停办脱保车辆的一切运营手续，并可扣留车辆直到解除本合同，此间产生的一切后果概由乙方承担；乙方在经营期限内所发生的一切费用或责任一律由乙方自行承担；乙方不按合同执行，则视为乙方单方面违约，甲方可视情形解除合同，由此造成的一切后果，由乙方承担。乙方迟延履行主要债务，在经催告后的合理期限内仍未履行或者有其他违约行为，甲方有权解除合同，收回车辆及营运牌证并有权通过司法机关向乙方追偿债务，乙方在解除合同前所缴款项一律不予退还，并应承担一切法律责任及经济责任。合同签订后，黄生杰从2020年起未向宏麒公司缴纳服务费及车辆保险费。另查明，案涉车辆自2013年1日21日起登记在宏麒公司名下。受理本案后，本院依法向黄生杰送达起诉状等相关法律文书，黄生杰于2021年1月9日签收。上述事实，有《普通货车汽车服务经营合同》、机动车登记证书、法院专递邮单及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宏麒公司与黄生杰签订的《普通货车汽车服务经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应当依照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……，”本案中，黄生杰逾期未缴纳保险费、服务费的行为已表明不再履行合同义务，宏麒公司有权解除《普通货车汽车服务经营合同》。宏麒公司解除合同的意思表示本院2021年1月9日送达起诉状时已到达黄生杰，故本院确认《普通货车汽车服务经营合同》于2021年1月9日解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告重庆宏麒物流有限公司与被告黄生杰签订的《普通货车汽车服务经营合同》于2021年1月9日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄生杰负担。本判决为终审判决。审判员  王凝思二〇二一年一月二十九日书记员  严从越
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2416号申请执行人：扬中佳祺房地产开发有限公司，住所地扬中市。法定代表人：徐进澎，执行董事。委托代理人:关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人：南京穆尊信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：卢宗健，总经理。申请执行人扬中佳祺房地产开发有限公司与被执行人南京穆尊信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初1962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人银行存款、网络银行、证券、保险、不动产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初1962号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二一年一月十九日书记员 刘亚静
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初20号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人朱朝川，男，1993年5月3日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人朱朝川犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人朱朝川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月25日21时50分许，被告人朱朝川在醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车发生侧翻并向前滑行，滑行中擦挂到前方被害人杨某停在路边的小型轿车，造成被告人朱朝川受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人朱朝川被到达现场的民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人朱朝川承担事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人朱朝川被查获时血液中乙醇含量为125.6mg/100m1。到案后，被告人朱朝川如实供述了自己的犯罪事实，已取得被害人杨某的谅解。公诉机关认为被告人朱朝川的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱朝川到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱朝川拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人朱朝川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱朝川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱朝川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二一年一月十九日书记员  邹 梦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云23民初7号 原告：大姚瑞宏新能源开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇白塔北路（高永春户出租房） 统一社会信用代码：91532326MA6K52EE22。 法定代表人：刘庆伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯朋飞北京市中咨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆北京市中咨律师事务所实习律师。 被告：拉萨金盛能源科技有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区**苏州路金凯新能源大厦****。 统一社会信用代码：91540091MA6T1ELM12。 法定代表人：单增索朗。 被告：西藏金凯新能源股份有限公司，住，住所地：西藏自治区拉萨市林周县经济技术开发区**苏州路金凯新能源大厦/div> 统一社会信用代码：915400915857680492。 法定代表人：吴承胜。 原告大姚瑞宏新能源开发有限公司（以下简称瑞宏公司）与被告拉萨金盛能源科技有限公司（以下简称金盛公司）、西藏金凯新能源股份有限公司（以下简称金凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告瑞宏公司起诉请求：1、判令二被告返还原告45793379.75元；2、判令二被告依据《楚雄州大姚县仓街20MW农光互补光伏发电项目珏EPC联合体总承包合同》承担因其违约给原告造成的实际损失，暂以广东大众建设有限公司（以下简称广东大众）仲裁请求中的数额5783969.99元计算，具体数额以实际发生为准。以上两项共计51577349.49元。3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由是：2018年11月，瑞宏公司与金盛公司、金凯公司签订《楚雄州大姚县仓街20MW农光互补光伏发电项目EPC联合体总承包合同》（以下筒称《总承包合同》），约定由金盛公司、金凯公司为总承包方，合同总价为11200万元。2019年9月11日，瑞宏公司与金盛公司、金凯公司签订《楚雄州大姚县仓街20MW农光互补发电项目EPC联合体总承包合同补充协议》（以下简称《补充协议》），就广东大众的工程费用明确约定：“瑞宏支付金凯公司11200万元的总承包费用里包含广东大众垫资建设的前期工程费用4800万元。金凯公司与广东大众另行签订分包协议，并按协议规定支付。瑞宏公司督促金凯公司支付广东大众垫资建设的前期工程费4800万元。”根据约定，金盛与广东大众签订《分包合同》，约定合同总价为4800万。截至起诉日，瑞宏公司已向总承包方支付113293100元，已包含广东大众的4800万元工程款。2020年10月10日，广东大众向上海仲裁委员会递交《仲裁申请书》，其内容显示，金凯公司、金盛公司未依据约定向广东大众支付工程款，共欠付45793379.75元。广东大众在仲裁中请求大姚瑞宏向其支付45793379.75元，并支付逾期付款违约金和实现债权的费用等，共计51577349.49元。因金凯公司、金盛公司的违约行为，将给瑞宏公司造成巨大损失。因此，瑞宏公司请求金凯公司、金盛公司返还其未支付给广东大众的45793379.75元工程款，并根据《总承包合同》第22.1.2条第3项“承包人发生除第22.1.1（6）目和第22.1.1（8）目约定以外的其他违约情况时，监理人可向承包人发出整改通知，要求其在指定的期限内纠正。除合同条款另有约定外，承包人应承担其违约所引起的费用增加和（或）工期延误”之约定，金凯公司、金盛公司还应承担其违约所引起的费用增加，给原告造成的实际损失，暂以广东大众仲裁请求中的数额5783969.99元计算，具体数额以实际发生为准。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，瑞宏公司与金盛公司、金凯公司签订的《楚雄州大姚县仓街20MW农光互补光伏发电项目EPC联合体总承包合同》专用条款21.1约定：“争议的解决方式：发包人和承包人在履行合同中发生争议的，可以友好协商解决或者提请争议评审组评审。合同当事人友好协商解决不成、不愿提请争议评审或者不接受争议评审组意见的，可向西藏自治区仲裁委员会申请仲裁。”双方已约定向西藏自治区仲裁委员会申请仲裁，而在西藏自治区只有拉萨仲裁委员会一个仲裁机构，故视为双方选定的仲裁机构为拉萨仲裁委员会，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回大姚瑞宏新能源开发有限公司的起诉。 大姚瑞宏新能源开发有限公司预交的案件受理费299687元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审 判 长 倪志敏 审 判 员 夏绍兴 审 判 员 速 力 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨 洁 书 记 员 曾靖超
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民监4号二审上诉人（一审被告）：岳阳华瑞丹枫酒店有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路**。法定代表人：李岳华，董事长。诉讼代表人：岳阳华瑞丹枫酒店有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎蓉，湖南昌言律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：湖南乐邦制药有限公司，住，住所地岳阳市经济技术开发区王家畈路**/div>法定代表人：张哲，董事长。二审上诉人（一审被告）：李岳华，男，汉族，1961年7月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。二审上诉人（一审被告）：李睿达，男，汉族，1988年12月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。二审上诉人（一审被告）：刘燕君，女，汉族，1962年4月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王蕾，湖南金骏律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）:彭宇鹏，男，汉族，42岁，住湖南省岳阳市，该公司职工。二审被上诉人（一审原告）：李胜良，男，汉族，1962年7月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）岳阳华瑞丹枫酒店有限公司、湖南乐邦制药有限公司、李岳华、李睿达、刘燕君、彭宇鹏与二审被上诉人（一审原告）李胜良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）湘06民终2146号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 霁审判员 吴建新审判员 乔宝全二〇二一年一月二十五日书记员 刘琦敏
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0728行审3号 申请执行人怀安县公安交通警察大队，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区。 负责人董雪霖，职务：大队长。 委托代理人崔旺，男，该大队干警。 委托代理人王军，男，该大队干警。 被执行人靳维祯，男，1952年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请执行人怀安县公安交通警察大队于2021年1月21日向本院申请强制执行张公（交）决字〔2020〕第1307282600119030号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 怀安县公安交通警察大队申请强制执行靳维祯应缴纳罚款1700元，加处罚款1700元，共计3400元。事实与理由：怀安县公安交通警察大队于2020年4月1日作出罚款行政处罚决定，经依法催告，靳维祯无正当理由逾期仍未履行义务。申请法院强制执行。 经审查查明，2020年3月28日14时33分，靳维祯在怀安县牌的违法行为被执勤民警查获。2020年4月1日，怀安县公安交通警察大队作出张公（交）决字〔2020〕第1307282600119030号《公安交通管理行政处罚决定书》，对靳维祯处以罚款1700元的行政处罚，并告知其应于15日内到指定地点缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。2020年10月20日，怀安县公安交通警察大队作出安公（交）催字〔2020〕0006号《行政处罚决定履行催告书》，催告靳维祯在收到催告书10日内履行怀安县公安交通警察大队于2020年4月1日作出的罚款行政处罚决定书，确定缴纳罚款1700元，并应同时缴纳加处罚款1700元，并通知靳维祯有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将依法申请人民法院强制执行。 本院认为，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门作出决定。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案中，怀安县公安交通警察大队为县级以上人民政府公安机关交通管理部门有行政处罚权， 亦在行政处罚决定书中明确告知了靳维祯应于指定期限内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的按每日3%加处罚款，并依照法定程序履行了催告义务。现靳维祯在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，怀安县公安交通警察大队向法院申请强制执行行政处罚决定书的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行怀安县公安交通警察大队作出的张公（交）决字〔2020〕第1307282600119030号《公安交通管理行政处罚决定书》，靳维祯应缴纳罚款3400元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海军 审 判 员  米 彪 人民陪审员  崔晓玲 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王丹丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14090号上诉人（原审被告）：曹莹，女，1981年6月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：上海澹泞居房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区兰博路**。法定代表人：陈艳芬，总经理。上诉人曹莹因与被上诉人上海澹泞居房地产经纪有限公司（以下简称澹泞居公司）中介合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初17477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人曹莹上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人居间服务费人民币（下同）2,000元。事实和理由：一审法院对于居间服务费用认定的报酬数额过高，本案的全额居间服务费为9,420元，被上诉人只带上诉人看过一次房屋就签订了居间合同，上诉人在签订合同第二天就明确告知不再继续购买房屋了，被上诉人的服务程度与质量不应获得3,800元的服务报酬。对于预期利益损失的认定没有法律依据，上诉人并未对被上诉人造成经济损失，被上诉人没有实际损失。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人澹泞居公司书面答辩称，因上诉人违约导致被上诉人除未收取上诉人的居间服务费外，还未能收取案外人的居间服务费，被上诉人的损失真实存在，居间合同也明确约定了上诉人的违约需支付预期利益损失。被上诉人未能完成全部居间服务也是因上诉人违约造成。一审判决正确，要求维持原判。澹泞居公司向一审法院起诉请求：1.判令曹莹支付澹泞居公司居间服务费9,420元；2.判令曹莹赔偿澹泞居公司预期利益损失20,000元。一审法院审理后，于二〇二〇年十一月四日作出判决：一、曹莹于判决生效之日起十日内支付上海澹泞居房地产经纪有限公司居间服务费3,800元；二、曹莹于判决生效之日起十日内支付上海澹泞居房地产经纪有限公司预期利益损失3,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计268元，由上海澹泞居房地产经纪有限公司负担199元，曹莹负担69元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人应向被上诉人支付的居间服务费的金额如何确定以及上诉人是否应支付预期利益损失。关于居间服务费，上诉人违约导致买卖合同不能继续履行，一审法院根据被上诉人居间服务的履行情况，酌情确定的居间服务费3,800元尚属合理，上诉人只同意向被上诉人支付2,000元的观点缺乏依据，本院不予采纳。关于预期利益损失，根据《房地产买卖居间合同》的约定，案外人也需向被上诉人支付居间服务报酬，但由于上诉人违约，被上诉人也未收取案外人的居间服务费，故该金额应作为被上诉人的预期利益损失，一审法院就此酌定的金额亦无不当，故对上诉人相应上诉观点，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人曹莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹莹负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年一月二十六日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初34号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李增新，男，1974年1月1日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，住山东省惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月5日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕29号                               指控事实                       2020年11月1日21时12分许，被告人李增新酒后驾驶鲁Mxxxx**号小型轿车，行驶至滨州市长江三路渤海十八路路口处时，被民警查获。经鉴定，李增新静脉血液中乙醇含量为155.4mg/100ml。             被告人李增新到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元                               被告人意见                       被告人李增新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李增新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李增新到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李增新积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李增新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年一月二十五日                                     法官助理 郝涛             书 记 员 王宁宁
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初712号之一 靳某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异106号 异议人(案外人)：张英桃，女，1982年1月10日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈********，统一社会信用代码912102130580785645。 负责人：韩令坤，行长。 委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振波，男，该行法务部职员，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：大连永乐宏业集团有限公司，住所地大连市，住所地大连市金州区五一路****代码：912102007599335947。 法定代表人：吴勇，董事长。 被执行人：吴勇，男，1956年8月18日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：杨丽华，女，1962年11月8日生，汉族，住大连市西岗区。 在本院申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人大连永乐宏业集团有限公司、吴勇、杨丽华金融借款纠纷一案中，异议人（案外人）张英桃向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：请求终止对大连市金州新区光明街道同济路52号1-2层公建建筑面积为229.77平方米房屋的执行。事实与理由：2018年3月30日大连永乐宏业集团有限公司(以下简称“永乐公司”与案外人张英桃签订《购买协议》，约定案外人购买位于大连市金州光明街道永乐金庭公建一套，行政街号为:大连市金州新区光明街道同济路52号1-2层公建，面积为229.77平。2018年5月份案外人向大连永乐宏业集团有限公司支付了全部购房款，永乐公司向案外人出具了《大连增值税普通发票》确认收到购房款。案外人认为，案外人与永乐公司签订《购买协议)系双方的真实意恩表示，合同内容不适反法律行政法规的强制性规定，合法有效；案外人已经依据协议约定支付购房款，永乐公司已向案外人交付了该房产，只是由于永乐公司的原因未能如期办理房屋产权证书，但不能据此而改变案外人与永乐公司所订立《购买协议》的有效性及案外人对购买房屋所享有的占有和使用的权利。法院裁定查封该房屋没有法律依据，实属适用错误。综上所述，为维护案外人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第277条的规定，提出异议，请求法院终止对大连市金州新区光明街道同济路52号1-2层公建建筑面积为229.77平方米房屋的执行。 经查，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0291民初6899号民事调解书，原被告双方自愿达成如下协议：一、被告大连永乐宏业集团有限公司于2019年3月30日前偿还原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行借款本金6806357.55元及罚息、复利(自2018年11月22起至款项付清之日止以本金6806357.55元为基数按年利率12.78%计付罚息、复利);二、原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行对被告大连永乐宏业集团有限公司所有的位于金州新区光明街道永乐金庭42-4号1-2层建筑面积377.3平方米房屋、位于金州新区光明街道同济路****建筑面积229.77平方米房屋、位于、位于金州新区光明街道永乐金庭****建筑面积254平方米房屋、位于金州新区友谊、位于金州新区友谊街道古城******建筑面积93位于金州新区友谊街道和、位于金州新区友谊街道和平路****建筑面积214州新区友谊街道和平路59-1、位于金州新区友谊街道和平路****建筑面积141价款优先受偿;三、被告吴勇、杨丽华对上述第一项款项承担连带责任。四、案件受理费49102元，由被告大连永乐宏业集团有限公司负担(原告已预交被告于2019年3月30日前直接给付原告)。该调解书生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行，执行案号为（2019）辽0291执1116号。 执行中，本院于2019年8月19日依据（2019）辽0291执1116号民事裁定查封位于大连市金州新区光明街道同济路52号1-2层公建建筑面积为229.77平方米房屋。 再查，案涉房屋大连市金州新区光明街道同济路52号1-2层公建建筑面积为229.77平方米房屋在被执行人大连永乐宏业集团有限公司名下。 本院认为，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0291民初6899号民事调解书，确认原、被告双方自愿达成协议内容，协议内容包括：原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行对被告大连永乐宏业集团有限公司所有的位于大连市金州新区光明街道同济路52号1-2层公建建筑面积为229.77平方米房屋的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，本院（2018）辽0291民初6899号民事调解书已发生法律效力，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行对执行标的位于大连市金州新区光明街道同济路52号1-2层公建建筑面积为229.77平方米房屋，依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，案外人张英桃请求解除对该房屋的查封，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）张英桃的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大连经济技术开发区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初267号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：韩婷，女，1992年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告韩婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告韩婷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22011.89元及利息3213.88元、罚息5597.63元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月19日至2017年11月30日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为6598元、6398元、6398元、6398元、3957元，到期日为2018年11月18日、2019年11月18日、2019年11月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29749元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22011.89元及利息3213.88元、罚息5597.63元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22011.89元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3213.88元，罚息为5597.63元；自2020年12月16日起以未还借款本金22011.89元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取295元，由被告韩婷负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初93号 原告：于英跃，男，1975年1月3日生，汉族，住辽宁省长海县。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门海之星航运有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路86号1701室之五。 法定代表人：林财火，执行董事。 原告于英跃与被告厦门海之星航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于英跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于英跃撤回起诉处理。 审 判 员 林瑞云 二〇二一年一月二十五日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初257号申请人：江西德得建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高新技术产业园龙工北大道**，统一社会信用代码：91360983MA35F4W38L。法定代表人：刘革明，系公司总经理。被申请人：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：913604007239252934。法定代表人：卢志刚，系公司执行董事。本院在审理江西德得建设工程有限公司与中铁四局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币160万元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第五工程有限公司银行存款人民币160万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温小霞二〇二一年一月十四日书记员  冯晨晨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更89号罪犯朱瑞富，男，1987年1月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年4月29日作出(2007)东刑一初字第55号刑事判决：被告人朱瑞富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年5月29日交付湖北省荆州监狱执行。刑罚执行期间：2011年11月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖北省荆州监狱提出，罪犯朱瑞富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯朱瑞富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯并处罚金人民币20000元，未履行。另该犯因私藏手机于2017年4月27日受到禁闭处分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱瑞富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯未积极履行财产刑，另因私藏手机受到禁闭处分，对其减刑应依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱瑞富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，原判并处罚金人民币20000元不变，刑期至2024年05月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初145号之二申请人：吴春霞，女，汉族，住所地清丰县。被申请人：王同顺，男，汉族，住所地清丰县。申请人吴春霞与被申请人王同顺民间借贷纠纷一案，申请人吴春霞于2021年1月11日向本院提出申请，请求对被申请人王同顺名下位于清丰县申新泰富9号楼1层104号商铺进行查封，查封金额共计172500元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吴春霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王同顺名下位于清丰县申新泰富9号楼1层104号商铺，查封金额共计172500元。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠与、拍卖、出让所有权、用益物权等，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年一月二十日书记员  王 宁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8169号原告：赵玉芹，女，1966年4月15日出生，汉族，个体经营户，住天津市河**。委托诉讼代理人：侯永恒（原告之夫），男，1968年2月20日出生，汉族，个体经营户，住天津市河**。被告：弓建卫，女，1966年10月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘金鑫，男，1994年7月20日出生，汉族，个体经营户，住天津市河**。原告赵玉芹与被告弓建卫相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法追加刘金鑫作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉芹的委托诉讼代理人侯永恒，被告弓建卫、刘金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告排除妨碍，将其屋内厨房（下水部位）、外屋（消防栓两侧）漏水部位修复好，赔偿上述部位漏水给原告造成的物品、设施等经济损失9860元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：撤回第一项诉讼请求，现漏水部位已修复完毕。对于赔偿问题，要求二被告赔偿原告木地板损失2000元。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居，2020年7月23日原告居住的房屋室内、楼道屋顶发生严重的漏水事件，经查是居住楼上的邻居被告的房屋跑水导致。事件发生后，原告及时找到楼上住户，同时找到物业、居住地的居委会解决，协调期间2020年9月1日、9月15日楼上持续不间断漏水，影响生活经营等事宜，但时至今日漏水问题仍未解决，没有得到彻底的修复。且因漏水给原告屋内物品、设施及房屋使用造成损失。故原告来院起诉。弓建卫辩称，不清楚这件事情，也没接到对方的通知。2020年8月31日被告知原告家楼梯间漏水，当时被告就过去了，立即加微信联系，一起协商如何修复，当时这地方的漏水不影响经营、无损失。这期间原告提出装修，被告说可以修复楼上，当时有物业人员作证。同意刘金鑫的说法2020年8月31日找我去，7月不存在漏水。刘金鑫辩称，在原告重新装修前，楼梯间已经修复完毕了，修的原告的房屋水渍部分刮了腻子，修复了楼梯间的墙板，恢复完后，原告的租户才开始装修，所以这笔费用我方无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵玉芹系坐落天津市河**琳科中路**商业房屋的产权人，弓建卫系天津市河东系天津市河**琳科中路**商业房屋的产权人，居。刘金鑫系租户租用弓建卫房屋用于经营。2020年7月23日因刘金鑫店内停电，冰箱内冰块融化导致屋内跑水，赵玉芹的租户向物业进行报修称楼梯间位置漏水，物业人员联系刘金鑫要求其处理跑水事宜。此后119号房屋消防栓及楼梯间位置持续间断性漏水，漏水原因不明。庭审中原告自述2020年9月20日左右楼梯间漏水停止，同时认可刘金鑫对于楼梯间进行了初步恢复。庭审后经本院向爱琴海玫瑰天街维修部工作人员进行核实漏水情况，工作人员表示2020年7月23日119号商户报修漏水，当日查看楼梯间漏水严重，经查为214商户跑水，物业联系了214商户要求将水吸干，同时发现214商户瓷砖翘起，要求其做防水。7月24日物业至214号商户入户在下水管位置做了一层防水。两天后119商户再次找到物业办公室称消防管道及雨水管道位置也漏水。物业方此次没有找到漏水点，214商户地面无明水，但地面仍潮湿。最终解决方案是二楼在下水管半米见方的位置重做了一遍防水，做完之后消防管道和雨水管道也不再漏水了。同时物业工作人员表示在7月23日左右漏水时三楼无人租赁，当日无下雨情况，初步判断与雨水无关。经本院现场勘查，现119商户已重新装修，但消防管道漏水位置并未装修为原地板，雨水管位置外侧二楼地板已更换。本院认为，本案争议焦点为漏水是否由二被告造成，原告的损失是否应由二被告承担。对此本院分析认为，双方均认可2020年7月23日由于刘金鑫室内停电，冰箱跑水导致原告室内被泡。虽双方仅认可第一天勘察时楼梯间漏水，但根据原告提供的维修记录照片以及物业工作人员陈述可显示在第二天即发现消防管道和雨水管位置发生漏水现象，因此该漏水现象应与23日跑水有关。虽二被告不认可原告所陈述的漏水原因，但亦无其他证据予以证实，对此本院不予采信。对于漏水损失的承担，本案为相邻关系纠纷，现可确认的漏水原因为刘金鑫所经营商户内冰箱断电泡水，现漏水损失应由刘金鑫承担，弓建卫作为房屋产权人应保证房屋使用不给其他业主造成损失，故应与刘金鑫对该损失承担连带给付责任。对于损失数额，根据原告提供的照片显示当日漏水确有浸泡地板的情况，现楼下商户因经营需要对二楼漏水部位地板进行了重新装修，根据赵玉芹提供的微信转账记录及发票显示其租户装修地板花费7000元，赵玉芹为此向其租户赔付地板损失2000元。根据本院现场勘查，消防栓位置地板并未更换，更换面积为雨水管下方部分，故本院考虑折旧和被浸泡面积进行折价，被告刘金鑫支付原告赵玉芹地板损失1300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告刘金鑫、弓建卫连带给付原告赵玉芹地板损失1300元；二、驳回原告赵玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二一年一月十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初5号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张晗,男,1991年4月7日出生，汉族，中专文化,户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]1000号 指控事实 2020年4月21日22时许，被告人张晗酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××捷达牌小型汽车，沿保定市莲池区，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人张晗呼出气体中酒精含量为126毫克／100毫升；经抽血检测，被告人张晗血液中乙醇含量为139毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人张晗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张晗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张晗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人张晗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二一年一月十一日 书记员  王敬
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初481号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯璇，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：贾红霞，女，汉族，1973年10月1日生，住山东省青州市。 本院在审理原告青州万顺物业管理有限公司与被告贾红霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告青州万顺物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  江海波 二〇二一年一月二十五日 书记员  铁继华
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3693号常州市恒大汽车销售有限公司、陆杰：关于申请执行人常州市恒大汽车销售有限公司与被执行人陆杰买卖合同纠纷一案，经申请执行人常州市恒大汽车销售有限公司申请，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为171000元及相应债务利息。执行过程中，经本院督促、协调，当事人自行达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人常州市恒大汽车销售有限公司已出具结案说明。至此，本院作出的(2020）苏0412民初4722号民事调解书作全部执行完毕处理，现(2020）苏0412执3693号执行案已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初54号原告：李克勤，女，1957年4月15日出生，汉族，住新野县。被告：胡双牛，男，1978年10月12日出生，汉族，住新野县。原告李克勤与被告胡双牛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克勤到庭参加诉讼，被告胡双牛经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李克勤向本院提起诉讼请求：1.判令被告胡双牛偿还4300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告从原告处购买机器欠原告5800元，后偿还1500元，因原告需要用款，找被告催要欠款，被告不予偿还，特提起诉讼，望判如所请。被告胡双牛未向本庭提交证据与答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为原告提交的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告胡双牛在原告处购买机械，2018年12月24日经结算后，被告胡双牛向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金5800元（伍仟捌佰元整）2018年12月24日胡双牛”。后被告胡双牛偿还1500元，现仍下欠4300元。原告多次追要未果，引起本诉。本院认为，本案中，被告胡双牛未依约定及时偿还欠款，下欠原告李克勤4300元，事实清楚，原告请求被告胡双牛偿还4300元符合法律规定，本院予以支持。被告胡双牛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡双牛于本判决生效之日起十日内偿还原告李克勤4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡双牛负担。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二一年一月十九日书记员 于永国
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪刑更21号罪犯周光悦，男，1987年10月2日生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年五月二十五日作出(2015)沪二中刑初字第79号刑事判决，认定被告人周光悦犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月11日至2021年1月15日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯周光悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯周光悦符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯周光悦在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯周光悦获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯周光悦的认罪服法书、执行机关制作的有关周光悦在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周光悦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯周光悦的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二一年一月二十七日起至二○四三年一月二十六日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二一年一月二十七日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；……第五十七条……在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3423民初6号原告：和云山，男，1977年8月14日出生，纳西族，云南省维西县人，现住维西县。被告：杨枝兵，男，1977年1月3日出生，白族，云南省永胜县人，现住维西县。原告和云山诉被告杨枝兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案，原告和云山到庭参加诉讼，被告杨枝兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和云山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性支付原告欠款7000元；2、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年11月在兰坪县帮被告做工，当时口头协商好一个月5000元，被告共欠原告7000元。承诺工程结束就结账，工程结束后被告称没有结到账，暂时没钱，让原告先回家，从那天后被告就开始以各种理由推迟付款。直到2020年4月5日，被告给原告打了欠条，欠条上定于2020年4月8日以前支付给原告3000元，但到如今被告依然未曾向原告支付欠款。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权利，特向你院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨枝兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告对自己的诉讼请求提供了下列证据：一、原告身份证复印件；二、2020年4月8日杨枝兵写下7000元欠款条一张。被告杨枝兵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。经审理查明下列事实：原告于2019年11月在兰坪县帮被告做工，当时口头协商好一个月5000元，被告共计做工40多天，合计工资7000元。被告承诺工程结束就结账，工程结束后被告称没有结到账，暂时没钱，让原告先回家，从那天后被告就开始以各种理由推迟付款。直到2020年4月5日，被告给原告打了欠条，载明：今欠和云山柒仟元人民币，小写7000元，该欠款定于2020年4月8日前付3000元，剩余的项目部付款结清，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：杨枝兵，日期：2020年4月5日。但到如今被告依然未曾向原告支付工钱。故被告起诉至法院。以上事实有原告证据、庭审陈述相佐证，本院予以确认。本院认为,劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。就本案而言，原告和云山于被告基于劳务工作而建立事实劳务合同关系，被告杨枝兵是获得劳务者，原告和云山是劳动者，在该种关系中作为获得劳务的被告理应依约向原告支付劳动报酬，现原告请求被告支付尚欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下：被告杨枝兵于判决生效后十日内支付给原告和云山工资7000元。案件受理费20元，减半收取10元，由被告杨枝兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  杨学明二〇二一年一月二十八日法官助理丁丽媛书记员沈健宏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初218号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。被告：刘聪，男，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 王锋二〇二一年一月二十七日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5465号原告：山东鲁亚信息技术有限公司，住所地山东省济南高新区新宇路西侧世纪财富中心****，统一社会信用代码：91370100792636698E。法定代表人：窦洪恩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东省金舜通系统工程有限公司，住所地济南市山大路**数码港，住所地济南市山大路**数码港大厦****21630437855。法定代表人：毛忠东，执行董事。原告山东鲁亚信息技术有限公司与被告山东省金舜通系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告山东鲁亚信息技术有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁亚信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计14572元，由原告山东鲁亚信息技术有限公司负担。审判员  王卉二〇二一年一月二十九日法官助理朱显瑞书记员韩菁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19830号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴爱星，女，1982年8月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴爱星借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴爱星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金7174.42元、利息766.53元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月14日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为580.76元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了26200元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告吴爱星未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴爱星，公民身份号码：××********，通讯地址：江苏省常州市天宁区×××，手机：139××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年11月1日；4、贷款金额：26200元；5、贷款发放时间：2018年11月1日；6、贷款利率：年利率为23.00%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月13日偿还本金并支付利息，共计24期，还款期限自2018年11月13日至2020年10月13日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年11月1日，向被告指定的银行账户支付贷款26200元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金25054.83元，利息5275.53元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告吴爱星签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴爱星。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息76.82元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息76.82元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴爱星于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1145.17元、利息76.82元；二、被告吴爱星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金1145.17元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告吴爱星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴爱星负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初6号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈金江，男，1975年1月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因吸毒于2015年5月23日被原绍兴市上虞区公安局处行政拘留五日；因吸毒于2015年11月12日被原绍兴市上虞区公安局处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2016年12月8日被绍兴市公安局上虞区分局处强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2017年3月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年9月7日刑满释放。因本案于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审，经本院决定，于2021年1月12日被逮捕，现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人王燕峰，女，1976年11月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2804号起诉书指控被告人陈金江、王燕峰犯赌博罪，建议对被告人陈金江判处拘役五个月，并处罚金，对被告人王燕峰判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陈金江、王燕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年4月左右至同年8月9日期间，被告人陈金江以营利为目的，在租赁的绍兴市上虞区××街××大厦××楼××室内，招揽何某、朱权等人以纸牌“六扣”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币（以下币种相同）10000余元，并伙同被告人王燕峰提供赌资70000元。另查明，在审理过程中，被告人王燕峰向本院退出违法所得人民币2000元。公安机关在被告人陈金江处扣押塑料筹码一盒、麻将一副、扑克牌四副、蓝色华为手机一部，在被告人王燕峰处扣押金色苹果手机一部。上述事实，被告人陈金江、王燕峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、陈某1、何某、王某、陈某2、余某1、陈某3、余某2、顾某、邵某、李某、伍某、刘某、叶某、朱某2、陈某4、宋某证言，辨认笔录和照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书、清单、笔录及照片，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金江、王燕峰共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈金江、王燕峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王燕峰已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈金江有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人王燕峰的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈金江犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延；即自二〇二〇年八月十日起至二〇二一年五月十二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王燕峰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；三、被告人王燕峰退缴在本院违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库；被告人陈金江违法所得人民币一万元，继续予以追缴。扣押在绍兴市公安局上虞区分局的塑料筹码一盒、扑克牌四副，由扣押机关予以没收；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的麻将一副，由扣押机关依法处置；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的蓝色华为手机一部、金色苹果手机一部，由扣押机关予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 锌人民陪审员 何 坚人民陪审员 姜张木二〇二一年一月二十七日法官 助理 钟梅琳书 记 员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6581号原告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路**。法定代表人：施金池。诉讼代表人：蒋志虎。委托诉讼代理人：潘晓岚,浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅倩,浙江安天律师事务所实习律师。被告：施金池，男，1977年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司（以下简称美迪佳居公司）为与被告施金池追偿权纠纷一案，于2020年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告施金池偿还原告代偿款25509.49元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告美迪佳居公司的委托诉讼代理人潘晓岚、郑雅倩到庭参加诉讼，被告施金池经本院合法传唤未到庭。案件相关情况本院经审理，认定事实如下：被告施金池由原告担保向案外人郑斌媚借款350000元，后被告到期未归还借款，郑斌媚诉至本院。本院于2018年1月30日作出(2018)浙1003民初487号民事判决，判令施金池返还郑斌媚借款本金350000元，并支付自2015年12月31日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，原告负连带责任。2017年12月29日，本院作出(2017)浙1003破申8号民事裁定，裁定受理原告破产清算案。2018年6月26日郑斌媚向管理人申报上述债权。2020年3月3日，本院作出(2018)浙1003破1号之二民事裁定书，对原告管理人制作的分配方案予以认可。同年3月26日原告管理人向郑斌媚发放债权分配款25509.49元，但被告至今未返还原告该代偿款。上述事实有原告提供的身份信息、民事判决书、民事裁定书、破产决定书、无异议债权表、分配方案、债权分配表、交易流水等证据证实。裁判理由与结果本院认为：原告为被告施金池向案外人的借款提供保证担保。现原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人施金池追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施金池于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司代偿款25509.49元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告施金池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇二一年一月十二日法官助理  唐 甜代书记员  张程瑶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)湘06刑终5号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷伟，男，1987年8月28日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工，住安乡县。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2018年8月9日被安乡县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元,2018年8月9日被取保候审并释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月13日被刑事拘留，7月16日被执行逮捕。现押湘阴县看守所。原审被告人雷明望，男，1985年12月10日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工，住安乡县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年被安乡县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月25日刑满释放；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2019年11月被安乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2020年8月12日刑满释放；因吸食毒品于2015年11月5日被安乡县公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品、容留他人吸食毒品于2018年3月1日被安乡县公安局决定合并执行行政拘留二十日，并于同日决定责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年8月11日被长沙市公安局雨花分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押湘阴县看守所。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控雷明望、雷伟犯故意伤害罪一案，于2020年11月27日作出(2020)湘0624刑初268号刑事判决。雷伟不服，向本院提出上诉。湘阴县人民法院于2021年1月5日向本院移送全部案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年下半年，同案人陈聘如（已判决）因怀疑被害人张某1唆使村民多次阻止工地施工，指使陈热云（已判决）纠集人员殴打张某1，并约定支付陈热云7万元报酬。陈热云答允后联系范宪良（已判决），范宪良通知杨必元（已判决）及被告人雷明望，并要雷明望多安排几人。雷明望遂要求被告人雷伟再联系人员，雷伟邀约陈春波（已判决）一同前往。2017年11月24日6时许，雷伟伙同范宪良、陈春波、杨必元等人来到湘阴县，在湘阴县袁家铺镇中联大道找到张某1，由范宪良驾车在旁等待、接应，雷伟、陈春波、杨必元等人持钢管追打张某1，致其受伤。经鉴定，张某1的伤情构成轻伤一级。陈热云收到7万元好处费后，共支付范宪良好处费3万元，范宪良从中支付雷明望好处费1万元。2020年6月12日、8月12日，雷伟、雷明望分别被抓获归案。另查明，案发后同案人陈聘如的家属与张某1就民事赔偿达成协议，赔偿张某1经济损失38万元，张某1对同案人及两被告人的行为均表示谅解。原判认定上述事实，有公诉机关提供并经一审开庭举证、质证、认证的被害人张某1的陈述，证人张某2、舒某、李某、刘某、陈某的证言，同案人陈聘如、陈热云、范宪良、杨必元、陈春波的供述，被告人雷明望、雷伟的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，提取笔录及车辆轨迹照片、调取证据通知书及通话详单，刑事和解协议书、收条及谅解书，刑事判决书、释放证明书（副本）及行政处罚决定书等，到案经过、抓获经过，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实。雷明望、雷伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在一审庭审中亦无异议。原判认为，被告人雷明望、雷伟纠集人员持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。雷明望、雷伟均系主犯。雷明望是累犯，予以从重处罚。雷明望、雷伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人雷明望还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人雷明望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人雷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。雷伟上诉提出，其是被雷明望邀集而来，应是从犯。请求二审根据案件事实从轻判处。经审理查明，原审判决认定雷明望、雷伟故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人雷伟、原审被告人雷明望纠集人员持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。雷明望、雷伟在实施故意伤害的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。雷明望在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；雷明望、雷伟到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，且均自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；同案人已赔偿受害人，雷明望、雷伟已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。雷伟上诉提出其是被雷明望邀集，系从犯的意见，经查，雷伟应雷明望要求，邀约并伙同陈春波、范宪良、杨必元等人窜至湘阴县袁家铺镇，范宪良驾车在旁等待接应，由雷伟、陈春波、杨必元等人持钢管追打张某1，致张某1轻伤一级，雷伟在故意伤害共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。原判根据雷伟的犯罪事实、量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议予以判处，并无不当。雷伟的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二一年一月十八日书记员  汤 俊
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执668号 邓俊军及中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司： 申请执行人邓俊军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2020年8月19日作出的（2020）鄂9004民初1465号民事判决书已发生法律效力。权利人邓俊军于2021年1月21日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付邓俊军交通事故赔偿款156966.51元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入当事人的账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民申1号再审申请人王**楠(原审被告王宝丰之孙)：男，1975年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：索玉英，女，1935年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人王**楠因原审被告王宝丰与被申请人索玉英房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2019年9月10日作出的（2017）京0102民初26489号民事判调解（以下称原审调解），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**楠申请再审称，在索玉英与王宝丰离婚后财产纠纷案件审理期间，王宝丰本人因年事已高突然去世，王宝丰的委托诉讼代理人王**楠在不明王宝丰病故后就无法继续被委托代理此案，还继续履行其职责产生了调解协议书，违反了法律规定，故申请撤销原审调解书。本院经审查认为，王**楠的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王**楠的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二一年一月二十八日书记员 唐 潮
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初19号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人张文成，男，1967年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因犯盗窃罪，2012年9月27日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年。因犯诈骗罪，2016年11月30日，被江苏省宿迁市人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金六万元，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月16日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月19日经商水县人民检察院批准，2020年10月21日被商水县公安局逮捕。指定辩护人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人张文成犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省周口市商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉。被告人张文成及其辩护人张冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控：1、2020年8月26日夜里，张文成到商水县张庄乡街上，用自制的开锁工具，将李某2开的大脸鸡排店卷闸门撬开，将店内的收款箱抱走，在张庄乡街北边的玉米地里，将收款箱敲开，将里边的5000元现金盗走，之后张文成又到张庄街邵某的门面房，将卷闸门撬开，将抽屉里的800元现金盗走。2、2020年9月2日晚上，张文成到商水县郝岗乡街上郝某1开的农资店，将卷闸门撬开，又撬开抽屉，将抽屉里的4000元现金盗走；之后张文成到杨某开的医药诊所，撬门入室将钱箱里的3000元现金盗走；之后张文成又到郝某2开的农资店，将卷闸门撬开，将农资店的抽屉里现金1500元盗走。同一晚上张文成在郝岗乡作案后，又到商水县张明乡街上王某开的农资店，将卷闸门撬开，进入室内将钱箱抱到王某农资店东边南北路上王长友家门口，将钱箱内4000元现金盗走；之后张文成又流窜到张明街上闰美华开的美容店，将卷闸门撬开，盗走现金2600元。被告人张文成两天共盗窃7起，盗窃金额人民币20900元。被告人张文成归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张文成盗窃公私财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张文成曾经故意犯罪,被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人张文成有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张文成在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张文成户籍及前科证明、法院刑事判决书、指认作案现场照片、到案经过、发破案报告；证人张某、李某1证言；被害人李某2、邵某、郝某1、杨某、郝某2、王某、闫某陈述；被告人张文成供述与辩解；商水县公安局刑事科学技术室鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文成盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张文成犯盗窃罪罪名成立。被告人张文成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张文成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张文成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张文成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2022年2月15日止。）二、责令被告人张文成退赔被害人李前进损失人民币5000元、退赔被害人邵明华损失人民币800元、退赔被害人郝春杨损失人民币4000元、退赔被害人杨景华损失人民币3000元、退赔被害人郝彦林损失人民币1500元、退赔被害人王常峰损失人民币4000元、退赔被害人闫美华损失人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二一年一月十四日法官助理王宁华书记员翟黎明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1422-30号被执行人：朱永君（曾用名朱永军），男，1970年10月16日出生于山东省烟台市高新区。现羁押于山东省潍北监狱服刑。本院在执行被执行人朱永君等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪一案过程中，根据(2018)鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书，对判决罚没的14套房产，进行了评估拍卖，因登记在都洪峰名下位于烟台市牟平区南关大街631号盛世观邸2号楼房产一处二次拍卖流拍，以二拍价格804224.88元继续变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖登记在都洪峰名下位于烟台市牟平区南关大街***号盛世观邸*号楼房产一处；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二一年一月十二日书记员  刘 荃