上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21177号原告：王艳标，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县曹市。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。被告：刘松，男，1994年5月7日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱良才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万承贵，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。被告：上海青龙汽车运输有限公司，住所地上海市青浦区。原告王艳标与被告刘松、上海锐兔运输有限公司(以下简称锐兔运输)、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人寿财险)、上海青龙汽车运输有限公司(以下简称青龙汽车)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳标及其委托诉讼代理人彭秀喜、被告刘松、被告锐兔运输的委托诉讼代理人万承贵到庭参加诉讼。被告人寿财险和青龙汽车经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳标向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)287,742.87元、住院伙食补助费780元、财产损失2,400元，判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘松、锐兔运输、青龙汽车承担共同赔偿责任。事实和理由：2020年1月11日，原告驾驶电动自行车与被告刘松驾驶的中型货车发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告刘松承担事故次要责任。被告刘松辩称，本人正常行驶至丁字路口转弯，原告闯红灯造成本起事故，故对责任认定有异议。事故车辆系本人从被告锐兔运输处购买，挂靠在青龙汽车名下。仅购买了交强险，未投保商业三者险。被告锐兔运输辩称，事故车辆原是答辩人名下车辆，2019年11月8日答辩人与被告刘松签订二手车买卖合同，被告刘松出资13万元购买该车。2019年11月11日，被告刘松付清全部购车款后，双方办理了车辆交接手续，此后车辆一直由被告刘松使用管理。本起事故发生于2020年1月11日，是在两被告就事故车辆交接完毕之后，故本次事故与答辩人无关，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人寿财险书面辩称，答辩人仅承保沪EPXX**车辆交强险，事故发生在保险期间内。医疗费、住院伙食补助费，包含在交强险1万元限额内。财产损失，原告提供的购买发票，无维修发票，仅同意赔偿1,000元。被告青龙汽车未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日17时05分许，原告王艳标骑电动自行车沿本区白石公路由东向西行驶至白石公路蔡家路东约4米时，与沿蔡家路由北向东转弯的由被告刘松驾驶的登记车主为被告青龙汽车的沪EPXX**中型货车发生碰撞，造成车辆损坏和王艳标受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交警支队)认定，原告王艳标负事故主要责任，被告刘松负事故次要责任。事发时沪EPXX**中型货车在被告人寿财险处投保交强险。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，两次住院治疗共计36.5天，共花费医疗费284,942.70元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，青浦交警支队作为公安机关交通管理部门，在其职权范围内就讼争事故作出的《道路交通事故认定书》，经核，并无不妥，故依法予以采信。被告刘松对事故责任认定有异议，但未提供相应证据，且作为机动车一方具有更高的安全注意义务，故对被告刘松的主张本院不予采纳。被告刘松应对原告合理损失承担40%赔偿责任，被告青龙汽车承担连带赔偿责任，被告人寿财险在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告锐兔运输已在事故发生前将车辆出卖给被告刘松并已实际交付，本次事故中被告锐兔运输不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除不属于医疗费的伙食费，计算为284,942.70元;二、住院伙食补助费，根据住院天数按20元/天计算，合计730元；三、财产损失，酌情确认1,000元。综上所述，上述损失共计286,672.70元，由被告人寿财险应在交强险责任限额内赔偿原告11,000元，余款的40%即110,269.08元由被告刘松赔偿，被告青龙汽车承担连带赔偿责任。被告人寿财险和青龙汽车经本院合法传唤未到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王艳标11,000元；二、被告刘松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳标110,269.08元；三、被告上海青龙汽车运输有限公司对被告刘松的上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、原告王艳标的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,663元(缓交)，减半收取计2,831.50元，由原告王艳标负担1,467.30元，被告刘松和被告上海青龙汽车运输有限公司共同负担1,364.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二一年一月八日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。