嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4125号原告：黄义明，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：姚春新、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被告：浙江快乐港置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路****202。统一社会信用代码91330411307747803E。法定代表人：李良佳，执行董事。委托诉讼代理人：来一萍，北京康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇振武，男，1989年6月5日出生，汉族，该公司员工。被告：沈伟华，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告黄义明诉被告浙江快乐港置业有限公司（以下简称快乐港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告申请追加沈伟华为本案共同被告。本院经审查，于10月27日作出《参加诉讼通知书》，通知沈伟华作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于12月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李伯亮、被告委托诉讼代理人来一萍、仇振武到庭参加诉讼，被告沈伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，嘉兴欢乐世界项目由被告快乐港公司开发建设，即发包人，原告在该项目做土方回填、挖机台班、钢板租用等工作。2017年12月8日，经结算确认该项目尚欠原告一期、二期工程款197612元。2020年，原告就案涉工程款起诉至本院，（2020）浙0411民初186号判决书判决案涉工程款由一期施工方通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）按照一期施工方通州建总集团有限公司按照一期、二期结算金额比例支付原告工程款82556.83元。通州建总施工工程中有一部分工程未经建设工程规划许可，该部分工程由被告沈伟华组织施工。故提起诉讼，要求被告沈伟华支付原告工程款115055.17元以及逾期付款利息（以115055.17元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％，自2017年12月8日起计算至实际结清之日，暂计算至2020年7月31日为11898.46元），被告快乐港公司在欠付工程款范围内承担付款责任，本案诉讼费由被告方承担。被告快乐港公司答辩称，首先，快乐港公司系将整个商业街工程发包给了通州建总公司，在结算时通州建总公司认为整个商业街范围内有一个三角形的地块未经审批，怕被行政部门处罚，该三角形地块未纳入结算，当时快乐港公司认为沈伟华是通州建总公司在该项目的挂靠方，才与沈伟华签了一个结算协议，结算仅代表快乐港公司对三角形地块的工程量和工程款的确定，不能代表快乐港公司认可与沈伟华之间存在建设工程施工合同关系。其次，生效法律文书仅确认沈伟华是二期的实际承包人，现原告诉请快乐港公司支付相应的款项，破坏了合同相对性原则；原告仅提供了结算单，未能提供合同及其他相应证据，也未提供结算单的金额所涉及的明细清单，故合同关系的相对方不明确，款项性质亦不明确；从结算单的内容来看，包括了二期土方、建筑垃圾回填、钢板租用、一期和二期租用挖机台班费用，并非单纯的建设工程施工款项的诉请。第三，最高人民法院在适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定过程中，多次强调严守合同相对性言原则，不能随意扩大该条第二款规定的适用范围，只有在欠付劳务分包工程款，导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故本案不能适用上述司法解释的规定，且快乐港公司已经超额支付了案涉工程款。第四，原告诉请的利息损失应该自起诉时开始计算。被告沈伟华未作答辩。经审理查明，2015年5月21日，被告快乐港公司与案外人通州建总公司签订《建设工程施工合同》一份，约定快乐港公司将其开发建设的“嘉兴欢乐世界（一期）商业用房1-13#楼”（以下简称案涉工程）发包给通州建总公司施工。案涉工程中有部分工程未经建设部门规划许可，而实际系由被告沈伟华组织施工，即所谓的“嘉兴欢乐世界二期工程”，除此以外由通州建总公司承包施工的部分称作“嘉兴欢乐世界一期工程”。2017年9月20日，案涉工程通过竣工验收。2018年2月7日，快乐港公司与沈伟华就案涉工程中“嘉兴欢乐世界二期工程”进行了结算，双方签署《沈伟华二期工程所有结算汇总》一份，确认工程造价为8866326元。在案涉工程施工过程中，原告黄义明班组参与了工程二期土方和建筑垃圾回填、一期和二期挖机台班施工，并为二期提供租用钢板。2017年12月8日，原告与通州建总公司嘉兴欢乐世界项目部及相关现场人员进行了结算，并签署了《二期黄义明土方回填、挖机台班、钢板租用结算单》一份，确认：1.二期土方、建筑垃圾回填总费用为155847.60元；2.二期租用黄义明钢板17块（租费10元/块·天），租用期2017年6月19日至8月27日，共计70天，租费为119000元，一次性运输费500元，合计费用12400元；3.一期、二期租用挖机台班总费用99365元（包括水电班组使用）；以上三项合计267612元，扣除已付70000元，尚需支付费用197612元。此款原告经催讨未果，遂于2020年1月10日以通州建总公司为被告，向本院提起诉讼，要求通州建总公司支付工程款197612元及逾期付款利息。经审理，本院于2020年5月18日作出（2020）浙0411民初186号民事判决，认为快乐港公司已就工程款分别与通州建总公司、沈伟华进行了结算，故原告涉及二期的工程款项难以支持，但结算单第3条中的租用挖机台班总费用同时涉及一期、二期，双方未能举证证明一期、二期具体的租赁费金额，根据本案实际，并依照公平原则，按双方所施工的工程价款比例予以确定，判决通州建总公司支付黄义明工程款82556.83元，并支付逾期付款利息损失。原告为主张剩余工程款及钢板租金，遂提起本案诉讼。以上事实，由《二期黄义明土方回填、挖机台班、钢板租用结算单》《民事判决书》等证据证实，并结合当事人陈述予以认定。关于欠付被告沈伟华工程款，被告快乐港公司主张已支付沈伟华款项10180000元，全额付清了应付沈伟华工程款8866326元，已无欠付工程款，并提供了《资金往来（付款通知）》《交通银行电子回单》《记账凭证》等八组证据佐证。对此，沈伟华未提出抗辩，也未提供足以反驳的证据，现有证据不足以认定快乐港公司对沈伟华尚有欠付工程款的事实。本院认为，原告黄义明在被告沈伟华组织施工的“嘉兴欢乐世界二期工程”中进行了土方及建筑垃圾回填、挖机台班施工，并提供租用钢板，而被告沈伟华已与被告快乐港公司进行了结算，原告有权向被告沈伟华主张相关工程款和钢板租金。原告施工工程造价、钢板租金已经现场相关人员及项目负责人核实并签署结算单，可以作为原告主张债权的依据，被告沈伟华应向原告支付涉及“嘉兴欢乐世界二期工程”的剩余工程款及钢板租金计115055.17元；原告与被告沈伟华未就工程款及钢板租金的支付期限作出约定，原告主张逾期付款利息自2017年12月8日起算缺乏依据，应自立案之日起算。被告快乐港公司已举证证明其对被告沈伟华无欠付工程款，被告沈伟华未作抗辩，而原告也无证据证明被告快乐港公司尚有欠付工程款，故原告诉请被告快乐港公司在欠付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沈伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟华于本判决生效之日起十日内支付原告黄义明工程款及钢板租金115055.17元，并赔偿逾期付款利息损失[逾期付款利息损失以115055.17元为基数，自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至上述款项实际给付之日止]；二、驳回原告黄义明对被告浙江快乐港置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告黄义明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元（已减半），由原告黄义明负担120元，被告沈伟华负担1300元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李卫东二〇二一年一月十九日书记员  徐杭琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1