wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执恢2号申请执行人：郑子荣被执行人：莱西市南墅镇东馆村民委员会关于申请执行人郑子荣与被执行人莱西市南墅镇东馆村民委员会买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2009）西商初字第2445号民事调解书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2021年1月4日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西商初字第2445号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年一月四日书记员  郑全军
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢145号 申请执行人杨晋海，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人亿利达集团有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人薛永文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初10534、10571号民事判决书，在执行申请执行人杨晋海与被执行人亿利达集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原执行案号（2019）鲁1302执1947号，查明被执行人亿利达集团有限公司全部履行还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年一月二十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5770号 原告：毛天琦，女，1988年6月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告：毛成文，男，1941年5月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告：李淑萍，女，1944年8月16日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 三原告共同委托诉讼代理人：张萌哲，辽宁光晟律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：宫元龄，辽宁光晟律师事务所律师。 被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。 诉讼代表人（破产管理人）：辽宁德中律师事务所。 负责人：郭明。 第三人：大连市华翔建设工程有限公司，住所地：，住所地：辽宁省大连市普兰店区府前路****v> 法定代表人：孙立金，该公司执行董事兼经理。 原告毛天琦、毛成文、李淑萍与被告大连润天房屋开发有限公司（以下简称润天公司）、第三人大连市华翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 原告毛天琦、毛成文、李淑萍诉称，大连润天“松岚华庭”住宅项目主体建安工程由被告作为发包方，毛广庆投入资金、购买材料并组织人员、机械进行施工，系案涉工程的实际施工人，第三人系毛广庆挂靠单位，工程所在地为大连经济技术开发区。被告与毛广庆在2019年6月20日就案涉工程进行了确认结算，双方最终确认案涉工程款总计910万元，并于同日签订了《工程结算退场协议》，约定被告于2019年8月31日前付清910万元，如到期未付，从2019年9月1日起以未付款为基数按人民银行同期贷款利率支付利息。毛广庆一致要求被告按约履行付款义务，被告按约付款2万元，剩余908万元工程款至今未付。毛广庆于2020年6月14日死亡，三原告系其法定第一顺序继承人。被告的行为已经构成违约，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款908万元；2、被告向原告支付利息415725.28元（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2019年9月1日结束至2020年8月13日）；3、判令原告对上述工程在案涉建设工程享有优先权；4、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案原告于2020年8月19日向本院递交民事起诉状，本院以（2020）辽0291民诉前调6343号予以案件登记，但该登记只是立案前的调解程序，尚未进入立案受理程序。鉴于大连市中级人民法院已于2020年8月24日受理辽宁现代建筑设计研究院有限公司大连圣达设计咨询分公司提出的对大连润天房屋开发有限公司进行重整的申请，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。基于该特别规定，本案应当移送大连市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送大连市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王岱有 二〇二〇年十二月一日 书记员  姜 翀
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初143号原告：张某。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。原告张某与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年一月十三日书记员代 静
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执26号申请执行人：方超君，男，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：许才良，该公司执行董事。方超君与江阴市城镇建设综合开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年9月25日作出的(2020)锡仲裁字第203号裁决书已发生法律效力。方超君向本院申请执行，本院已于2021年1月11日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执26号执行案件[执行依据：(2020)锡仲裁字第203号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二一年一月十四日书记员  王延染
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15291号原告：天津盛世通建筑工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧办公楼。法定代表人：王俊刚，总经理。被告：刘清泽，男，1966年7月24日出生，汉族，住武清区。原告天津盛世通建筑工程有限公司与被告刘清泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛世通建筑工程有限公司的法定代表人王俊刚、被告刘清泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津盛世通建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款14000元及违约金和利息3000元，共计17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日原告与被告签订施工合同，被告将武清区广厦南里中区14号别墅装修工程承包给原告，被告按照施工约定给付原告预付款10000元，施工中期付15000元，原告于2018年11月28日完工，但完工后被告未能给付款项，尚欠14000元，被告在结算书上签字，认可欠款属实，相应施工合同和结算书都是刘清泽签的刘博的名，后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由一拖再拖未能给付，原告诉至法院。刘清泽辩称，不同意原告诉讼请求，2018年11月7日原告与被告签订施工合同，是原告与睿诺腾尚资产管理有限公司签订施工合同（人事：武珊珊，会计：柴荣），被告只是兼职业务员，合同情况不详；原告于2018年11月28日完工，找到被告让被告在结算书上签字，也只是让被告给他证明一下施工作完了；原告说按照施工约定给付原告预付款、施工中期付款，是睿诺腾尚资产管理有限公司付款的（会计：柴荣）；原告没有找过被告索要款项，没有打过一次电话。综上所述，原告所说都是谎话，和被告无关，被告所能证明的是原告给广厦南里中区14号别墅睿诺腾尚资产管理有限公司所租房屋装修过。相应的结算书是被告签的刘博的名，因为被告是以刘博的名义在睿诺腾尚资产管理有限公司入的职，施工合同是否是被告签的记不清了。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人与被告经案外人吕家全介绍相识，2018年11月7日原告与被告签订《施工合同书》（含造价表），约定由原告为广厦南里中区14#别墅装饰翻新工程进行施工，合同工期为2018年11月28日前竣工，合同工程造价为35000元，工程预付款10000元，施工中期付15000元，工程竣工后7日内付清合同价款。2018年11月28日双方签订结算书确定原工程及增项造价等，结算造价为39000元。上述施工合同书、结算书打印件甲方处均有“天津睿诺腾尚电子商务有限公司”字样，但无公司盖章，被告以“刘博”名义在甲方处签字，上述工程现尚欠原告工程款14000元未付，故原告起诉。庭审中，原告对于被告提出的抗辩意见不予认可，被告亦未提交相关证据。本院认为，本案争议焦点为原告与谁建立的施工合同关系，原告提交了有被告签名的《施工合同书》（含造价表）及《结算书》，被告虽然辩称其作为睿诺腾尚公司的业务员，系受公司指示代为签订，合同实际的甲方系睿诺腾尚公司，但《施工合同书》及《结算书》中均无睿诺腾尚公司的盖章，且被告亦未提交相应证据予以证明其主张，故本院对其抗辩意见不予支持，对于原、被告之间的施工合同关系予以确认。原、被告之间的建设工程施工合同关系成立，合法有效。原告依约进行相应施工，被告应及时给付原告工程款，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的工程款14000元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的施工合同及结算书中并未约定违约金，但被告拖延拒付款项确实给原告造成损失，故对于原告主张的违约金及利息，本院酌情支持自2018年12月6日至实际给付之日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告的其他诉讼请求，证据不足，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、刘清泽于本判决生效之日起五日内给付天津盛世通建筑工程有限公司工程款14000元及利息（以14000元为基数计算自2018年12月6日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回天津盛世通建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费113元，由刘清泽负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二一年一月四日书记员  吕光芒附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初16号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：童俊清，男，1987年6月22日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。本院在审理原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告童俊清物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二一年一月十三日书记员  白俊芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初170号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：任敏敏，女，1985年11月6日出生，汉族，住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任敏敏信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18096.41元（截止2020年10月9日，欠款本金11487.96元，利息3387.90元，费用3220.55元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告任敏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币11487.96元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11487.96元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）126元，由被告任敏敏负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终110号 上诉人（原审被告）：南宁市盈丰植物有限公司，住所地：广西宾阳县黎塘林场稔竹分场。 法定代表人：韦杰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：百色市中小企业服务中心，住所地：广西百色市右江区中山二路**。 法定代表人：颜佩旋，经理。 原审原告：广西西林农村商业银行股份有限公司（原西林县农村信用合作联社），住所地：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，该公司董事长。 原审被告：广西西林邦邦锑业有限公司，住所，住所地：西林县八达镇土黄村div> 法定代表人：刘少文，该公司总经理。 原审被告：刘少文，男，1966年9月23日出生，壮族，总经理，住南宁市青秀区。 原审被告：马可方，男，1980年4月23日出生，回族，住南宁市青秀区。 原审被告：韦锦庆，男，1964年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：李柏珍，女，1962年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：梁精光，男，1956年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：胡阳，男，1966年1月2日出生，藏族，住南宁市青秀区。 上诉人南宁市盈丰植物有限公司因与被上诉人百色市中小企业服务中心、原审被告广西西林农村商业银行股份有限公司、广西西林邦邦锑业有限公司、刘少文、马可方、韦锦庆、李柏珍、梁精光、胡阳金融借款合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2019）桂1030民初910号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市盈丰植物有限公司经西林县人民法院送达《预交诉讼费通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁市盈丰植物有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二一年一月十一日 书记员 王俞傅
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2159号之二申请执行人：重庆巫山移民产业园开发建设有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区管委会写字楼**，统一社会信用代码91500237588016272R。法定代表人：周晓红，该公司董事长。被执行人：重庆卓冉慷泰科技有限公司，，住所地重庆市北碚区云禾路**附**统一社会信用代码91500000MA5YNUEDXQ。法定代表人：陈崇金，该公司董事长。被执行人：北京卓冉科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区农光南里**楼**1107社会信用代码9111010506956519X8。关于重庆巫山移民产业园开发建设有限公司申请执行重庆卓冉慷泰科技有限公司、北京卓冉科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0109民初3355号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人重庆巫山移民产业园开发建设有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人重庆卓冉慷泰科技有限公司、北京卓冉科技有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人银行存款6595.34元，扣除执行费2811.58元，剩余3783.76元，该款项已经返还给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2159号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二一年一月十三日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初187号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。被告：冯晓花，女，1983年9月17日出生，苗族，，住南丰县原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告冯晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西南丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费294元（已减半），由原告江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓春玲二〇二一年一月二十七日书记员  樊 荣
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初51号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人于云龙，男，1968年4月27日出生，身份证号1326281968××××××××，满族，农民，初中文化，河北省隆化县人，住隆化县隆化镇建设北街**。2020年12月8日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号隆检刑诉（2021）7号指控 事实2020年9月11日14时许，被告人于云龙驾驶冀Ｈ×××××小型汽车沿建设楠姐由北向南行驶至隆化镇建设南街隆化三中附近路段时，被执勤民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，于云龙静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为110.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人 意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人于云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利义 务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王怀东 二〇二一年一月二十五日 书记员  白金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执13609号之一 申请执行人广发银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方国际广场**楼**，统一社会信用代码：914101043449842507。 被执行人关涛，男，1971年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。 关于广发银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行关涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初4274号民事判决书，于2020年9月3日受理立案执行。在执行过程中，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）豫0191执13609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二一年一月二十七日 法官助理房津宇 书记员吴冠华
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审53号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人赵永松，男，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105134544号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105134544号行政处罚决定书，决定对被执行人赵永松罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赵永松收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105134544号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105134544号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105134544号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十一日 书记员  辛寅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初364号原告：丰城市鼎力万通房产置业有限公司，地址：江西省丰城市新城区富州路（希尔顿）****。统一社会信用代码：91360981MA35KBG91M。法定代表人：李潭水，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾惠琴，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦先惠，系该公司员工。被告：袁美琴，女，1964年12月21日出生，汉族，住所地江西省丰城市三仟套**。原告丰城市鼎力万通房产置业有限公司诉被告袁美琴中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告丰城市鼎力万通房产置业有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市鼎力万通房产置业有限公司以双方达成协议为由要求撤回对被告袁美琴的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市鼎力万通房产置业有限公司撤诉。案件受理费97元，减半收取49元，由原告丰城市鼎力万通房产置业有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年一月十三日书记员  张鹿美
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保284号申请人:刘林，男，汉族，1967年4月5日生，住淄博市淄川区。委托代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所。被申请人:张训明，男，汉族，1965年6月15日生，住淄川区。申请人刘林于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张训明的银行存款50000元或查封其相应价值财产。申请人刘林以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0221370322040402000079）提供担保。本院经审查认为，申请人刘林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张训明的银行存款50000元或查封其相应价值财产。案件申请费520元，由申请人刘林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十八日书记员  黄淑敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1431号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房。负责人：吴刚，职务不详。委托诉讼代理人：胡静，男，汉族，1986年1月10日出生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：张绪梅，女，汉族，1975年4月3日出生，住贵州省六枝特区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司与被告张绪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  杨素兰二〇二一年一月二十五日书记员  何洪敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初33号   原告：马某，女，1983年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：佘某，男，1982年4月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告马某与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告马某于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以与被告和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马某自行承担。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   马丽霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初38号 原告：嘉兴云驰新材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东环商厦****，统一社会信用代码91330402077571354C。 法定代表人：黄明月。 被告：常州天马新能源有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区良常中路****楼一社会信用代码91320413MA1R6NCR67。 法定代表人：李健。 被告：李健，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 本院受理原告嘉兴云驰新材料科技有限公司与被告常州天马新能源有限公司、李健买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴云驰新材料科技有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴云驰新材料科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 曹 刚 二〇二一年一月十二日 书记员 季旭亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19251号 原告：重庆富棠金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道****恒胜万和钢材市场F-1-3，统一社会信用代码91500107450429015J。 法定代表人：徐琴玉，总经理。 委托诉讼代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。 被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**庆业九寨印象**2-15-7统一社会信用代码91500112075689172M。 负责人：李宝刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。 原告重庆富棠金属材料有限公司（以下简称富棠公司）与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司（以下简称京铁重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。后依法转为普通程序，由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员颜如丹、李玥组成合议庭，于2020年12月11日、2021年1月4日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔新蜀、被告的委托诉讼代理人吴健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富棠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款1455366元。事实和理由：原告从2014年9月开始根据被告负责人的要求向被告供应消防建筑材料，到2015年9月16日原告与被告对账时被告尚欠原告2155366元。之后被告通过其银行账户分四次向原告转账700000元。但被告至今仍欠原告1455366元，经原多次催讨，被告用各种理由搪塞。为此原告起诉被告立即支付欠款和利息。 被告京铁重庆分公司辩称，我公司在2017年进行过负责人的变更，对之前的债权债务不清楚，需要原告举示证据我方再核实；已经超过诉讼时效。我们从2015年对账后向原告的转款都有200多万，具体是什么款项需要原告核对，无论最终是否欠付原告款项我方也不差原告钱了。 原告富棠公司围绕其诉讼请求，依法向本院举示了证1、2015年9月16日对账单原件、发票13张原件、转款记录1张原件；证词1份原件。被告的质证意见为：是复印件上盖的章，盖章属实，盖章的时间是否是2015年9月16日无法确认，没有买卖合同及送货的基础证据，2015年之后转账70万原告也未举证，因此不能达到原告证明目的，也不能证明时效中断，双方未约定付款期限就应当立即支付，已超过诉讼时效，对账单中也没有经办人及负责人的签字。发票真实性认可，但没有交付，不能证明原告向被告开具了发票；转款记录真实性认可，但无法确认；证人证言没有出庭作证，对三性不认可。被告京铁重庆分公司依法举示了银行付款交易凭证原件，原告对真实性无法确认，原被告之间之后有其他项目，因被告之前欠付原告款项，原告要求保证按时付款才供货，被告专门通过光大银行付的款。 经审查，当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告举示的证词为证人证言，证人未出庭接受质询，被告不予认可，本院不予采信；被告举示的银行交易凭证为原件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告举示的账单明细载明了具体的供货金额时间、金额、付款金额，尾部载明：京铁重庆分公司共欠富棠公司材料款2155366.95元未付，2015年9月16日。注：打通退回管子54支×113.55=6131.70元；35支×144.24=5048.5元；共计11180.20元，被告京铁重庆分公司加盖印章。 2016年6月6日，被告向原告转款100000元，摘要为材料款。 2015年11月4日，原告富棠公司作为销售方向被告开具了5张金额为100000元的发票，总金额为500000元，货物名称为：热镀锌钢管。 2016年11月16日，原告富棠公司作为销售方向被告开具了8张发票，其中7张金额均为110000元；另外一张金额为57280.18元，货物名称为：热镀锌钢管。 另查明，被告京铁重庆分公司于2016年11月18日向原告转账支付550000元；2016年12月6日向原告转账支付277265.02元；2016年12月30日向原告转账支付1169016.25元；2017年1月11日向原告转账支付427045.98元；2017年5月25日向原告转账支付303452.52元。 庭审中，原告陈述材料总欠款的计算方式从对账单上反映不出来，但是被告认可的总金额。欠款虽然有对账但并未约定还款时间，且被告之后也在付款，我方认为没有约定诉讼时效可随时要求支付。原被告就名扬国际存在供货关系，但因原告搬家，相应证据丢失。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告京铁重庆分公司盖章确认至2015年9月16日欠付原告货款2144186.75元（2155366.95元-11180.20元），是其真实意思表示，本院予以确认。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在2015年9月16日之后被告共计向原告付款2726779.77元，已远超该确认单中的欠款金额。原告虽称该款项系被告支付的其他项目的货款，但并未举证证明双方之后存在其他供货关系及供货的具体金额，故应当视为被告的已付款已包含确认单中的欠款金额。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予不支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆富棠金属材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费17898.29元，由原告重庆富棠金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  李 玥 二〇二一年一月十一日 书 记 员  林 茜
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2212号申请人：寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭被执行人：马继泽,男性,1970年8月11日出生,回族,住。寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行马继泽罚金一案，本院作出的(2020)云0129刑初436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马继泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月9日立案执行。本院受理后，于2020年12月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结三张。现本案申请执行人已受偿1333.2元，尚有案款1666.8元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年一月二十一日书记员  郑 林
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保24号申请人万子明，男，汉族，生于1965年7月16日，住重庆市璧山区。委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托代理人胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被申请人重庆伟亮金属表面处理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道聚金大道**********，统一社会信用代码：91500227MA5U7BE43X。法定代表人向伟，总经理。本院受理申请人万子明与被申请人重庆伟亮金属表面处理有限公司仲裁中的财产保全一案中，申请人万子明于2021年1月18日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2021年1月18日移送民事财产保全中心保全。申请人万子明请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供万子明位于璧山县璧泉街道脂山路5号2幢2单元4-2房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1、查封保全担保人万子明的担保房屋；2、准予对被申请人价值24万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年一月十九日书记员  李林林
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执801号之三申请人卢升香，女，1996年3月19日生，壮族，云南砚山县人，初中文化，农民，现住砚山县。委托代理人：李洪文，1995年5月9日生，彝族，云南文山市人，初中文化，农民，现住文山市。特别授权。被执行人李选坤，男，1994年6月1日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。本院执行的申请人卢升香与被执行人李选坤买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初1040号民事判决书，由被执行人李选坤返还申请人卢升香购车款28000元，支付利息560元，合计28560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由李选坤负担案件受理费355元，并承担案件执行费334元。执行中，冻结并划拨被执行人李选坤在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e646beb239a88e479@wx.tenpay.com账户内存款1373.61元和账号为085e9858e698bc136d59ed1cb@wx.tenpay.com账户内存款1103.65元，合计人民币2477.26元。除此外，经查被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的额28915元（含案件受理费355元），执行到位金额2477.26元元，未执行金额26437.74元（含案件受理费355元）及执行费334元。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年一月二十二日书记员  陈文山
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初529号 原告：魏巍，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：贾庆华，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告魏巍与被告贾庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍委托代理人姚云方到庭参加诉讼，被告贾庆华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏巍诉称，2010年10月11日，原被告协商原告购买被告的河沙，原告向被告打款200000元预付款。原告拉了一部分河沙后，被告拒绝向原告继续交付河沙。经双方清算，被告给原告出具一份欠条，尚欠原告预付款131000元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告返还此款，诉讼费由被告负担。 被告贾庆华未做答辩。 经审理查明,原、被告之间存在买卖河沙业务关系，2020年10月11日原告魏巍通过银行转账的方式向被告贾庆华支付200000元预付款，原告魏巍拉走价值69000元的河沙后，被告拒绝向原告继续交付剩余价款的河沙，后经双方清算，被告贾庆华给原告魏巍出具欠条一份，尚欠原告预付沙款131000元，此款经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款。 上述事实，由原告提供的被告书写的欠条、银行打款凭证、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照约定的时间交付标的物。”本案中，原告魏巍向被告贾庆华预付购沙款200000元，被告贾庆华仅交付69000元的河沙，至今尚欠原告魏巍河沙款131000元，事实清楚，证据充分，是非责任分明，故对原告魏巍要求被告贾庆华支付131000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾庆华于本判决生效后五日内归还原告魏巍河沙款131000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元（已减半），由被告贾庆华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 青
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初7号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人李同强，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地山东省庆云县，现住山东省庆云县。2018年4月16日因犯寻衅滋事罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]282号起诉书指控被告人李同强犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员高丽艳、刘炳泰出庭支持公诉，被告人李同强到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年9月3日23时许，被告人李同强酒后驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车沿庆云县迎宾路由西向东行驶至中心街路口时，被民警查获。经德州市公安局物证鉴定中心检验，李同强血液中乙醇含量为184.2mg/100ml。被告人李同强被查获时配合调查，如实供述自己的罪行，在侦查阶段即自愿认罪认罚。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人孙某等的证言；3、被告人李同强供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、执法过程录像等视听资料。公诉机关认为，被告人李同强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李同强认罪认罚，可以从宽处理。其曾故意犯罪，酌情从重处罚。建议对被告人李同强判处拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币八千五百元。被告人李同强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李同强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李同强到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李同强曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人李同强的犯罪情节和悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李同强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二一年一月八日法官助理王连旭书记员李冉冉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2725号之二原告：李良华，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区***，公民身份号码：440************252。被告：谢灼佳，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************775。原告李良华诉被告谢灼佳名誉权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告李良华于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李良华提出撤回对被告谢灼佳的起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李良华撤回起诉。案件受理费500元，由原告李良华负担。审 判 长  林 明人民陪审员  梁燕莲人民陪审员  杨晓清二〇二一年一月八日法官 助理  何雨潞书 记 员  陈香珊林春苗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初619号原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王清志，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡一帆，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。被告：刘全伍，男，1968年5月6日出生，汉族，住郑州市。原告河南益通物业服务有限公司与被告刘全伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河南益通物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南益通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年一月二十五日书记员  李昊榛
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初27号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人罗启柱，男，1988年7月20日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因犯盗窃罪，2011年11月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2012年10月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月17日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2021年1月14日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人罗启柱犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。值班律师李迪葳为被告人罗启柱提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年10月20日23时许，被告人罗启柱与袁某一起在张家界市永定区××路××街吃宵夜时喝了两杯劲酒。次日01时31分，被告人罗启柱喝完酒后无证驾驶湘Ｇ2××**号小型轿车在张家界市永定区××路华天灯控路口右转弯过程中与被害人高某驾驶的湘ＧＴ××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人罗启柱血样中乙醇含量为169.3328ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2021年1月13日，被告人罗启柱在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人罗启柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗启柱到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人罗启柱无驾驶资格醉酒后驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节。建议对被告人罗启柱判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人罗启柱在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书，释放证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、被害人高某的陈述、证人袁某的证言、被告人罗启柱的供述与辩解、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气测试酒精笔录、血样提取笔录及照片、呼气测试、抽血及现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗启柱犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗启柱有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人罗启柱住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗启柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二一年一月二十一日书记员  张聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2021）皖0303执恢20号本院在执行许文沺申请执行丁明洋民间借贷纠纷一案中，被执行人丁明洋未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人丁明洋（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年一月二十八日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审151号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：何玉杰，男，汉族，1994年1月4日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105121073号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105121073号行政处罚决定书，决定对被执行人何玉杰罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人何玉杰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105121073号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105121073号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105121073号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二一年一月十九日 书记员  阙 锐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执异17号案外人：张晶，女，1963年8月19日出生，汉族，系鸡东县四百商店退休职工，住鸡东县鸡东镇。申请执行人：董喜华，男，1954年2月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托代理人：李核章，系黑龙江李核章律师事务所律师。被执行人：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司。法定代表人：刘成林，该公司董事长。在本院执行申请执行人董喜华与被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张晶对执行查封的位于黑龙江省鸡东县鸿苑家园3号楼负一层9号商服房屋（自东向西）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晶称，2017年6月11日，我与鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订了认购合同，同年12月20日该公司将位于鸡东县鸿苑家园3号楼负一层9号商服房屋（自东向西）交付给我，此房屋所有权系案外人所有。2019年10月4日发现此房屋被查封，根据相关法律规定，要求解除对此房屋的查封，中止对此房屋的执行。申请执行人董喜华称，案外人的异议请求不成立，法院应继续执行，驳回案外人的执行异议申请。案外人提出的事实和理由不成立：案外人签订认购书时间是2017年6月11日，法院查封时间是2017年6月2日，应认定为无效合同；2.认购合同甲方无公司法人刘成林签字；3.法院在送达被执行人法定代表人刘成林时未提出异议，说明此房屋没有出售；4.此房屋属于五证不全，任何转让、买卖或抵押均无效；5.此房屋属于违章建筑，不能办理房照，转让属于无效行为。被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司称，法院查封的此房屋系案外人所有。2017年6月11日已出售给案外人，用房款抵偿拖欠的工程款，我公司已将此房屋交付案外人。法院查封此房屋错误，应依法解除对此房屋的查封，维护实际所有权人的利益。本院查明，2017年6月11日，案外人张晶与被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订了认购合同，该公司将位于鸡东县鸡东镇鸿苑家园3号楼负一层9号商服房屋（自东向西）抵债给案外人张晶，房屋价格501950.00元，当日该公司为案外人张晶出具了房款收据，同时该公司向案外人张晶送达了入户通知单，案外人占有使用此房屋至今。案外人张晶相继交付了此商服房屋的物业费、热费、水费等。另查，2018年1月26日，鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司与虎林市浩建房地产开发有限公司签订了项目转让协议，将鸿苑家园项目1、2、3号楼在建工程、建设用地转让给虎林市浩建房地产开发有限公司。该公司于同年1-2月相继办理了建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等。于2018年2月7日该公司办理了商品房预售许可证，同时将位于鸡东县鸡东镇的鸿苑家园改名为南华小区。本院于2017年6月2日作出（2017）黑0502执276号执行裁定，对被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡东镇鸿苑家园包括此房屋在内的部分房屋予以查封，分别于2018年1月4日和6月13日向被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司和申请执行人董喜华送达了此执行裁定书。本院于2020年5月13日作出（2020）黑0502执恢145号执行裁定，对上述房屋予以续行查封；于同年5月21日向鸡东县住房和城乡建设局和鸡东县房产服务中心送达了此执行裁定和协助执行通知书。本院认为，商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人张晶与被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订认购合同后双方已实际履行，此协议应当认定为商品房买卖合同。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，只要在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，同时合法占有该不动产，并支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的，对其执行异议应予支持。虽然案外人张晶与被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订认购合同的时间发生在法院作出查封裁定之后，但在法院送达查封裁定之前，此查封裁定发生法律效力的时间应确认为送达时间，故应确定签订协议的时间发生在查封之前；同时其占有此房屋至今的行为应视为合法行为；案外人张晶已全部结清房款；受让公司于2018年2月7日才办理了商品房预售许可证，但此房屋已被法院查封，故案外人张晶非自身原因未办理房屋过户登记手续。综述，案外人张晶提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于鸡东县鸡东镇南华小区（原鸿苑家园）3号楼负一层自东向西9号商服房屋（自西向东3号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫伟东审判员  王广智审判员  陈宏珍二〇二一年一月二十八日书记员  李欣桐
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执213号申请执行人：李君文，男，汉族，住胶州市。被执行人：高凯，男，汉族，住胶州市。申请执行人李君文与被执行人高凯劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初12211号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月8日向我院申请执行，执行标的953.5元。在执行过程中，被执行人将全部案款给付申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执213号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执989号之一申请执行人:湖州南浔圣船混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇风顺路**。法定代表人：宁力，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章琰佳，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被执行人：温月荣，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人湖州南浔圣船混凝土有限公司与被执行人温月荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3074号民事调解书已发生法律效力。因被执行人温月荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔圣船混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人温月荣给付申请执行人湖州南浔圣船混凝土有限公司货款91855元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1048元。执行立案后，本院于同日向被执行人温月荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人温月荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人温月荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温月荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人温月荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月28日在（2020）浙0503执445号案件中分别依法划拨被执行人温月荣银行存款3789.72元、2788.27元、2303.58元、2179.43元。被执行人温月荣名下浙ＥＶ××**、浙Ｅ9××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人温月荣名下的湖州南浔丁家桥建筑工程队的股权无需处置；被执行人温月荣名下位于湖州市××镇××楼××号楼××单元××室的房屋及车库，本院已依法拍卖，得款1282000元，扣除执行费2229元，因被执行人温月荣涉及多起执行案件，申请执行人湖州南浔圣船混凝土有限公司按比例已分配受偿17470.45元。截止2021年1月7日，本案执行标的已执行到位16422.45元及诉讼费1048元，本案尚未执行到位74384.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人温月荣有其他可供执行财产。本院已对被执行人温月荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温月荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执989号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年一月七日书记员 钱正炜
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审271号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：冉丛萍，女，汉族，1991年9月1日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104136507号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10104136507号行政处罚决定书，决定对被执行人冉丛萍罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人冉丛萍收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104136507号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104136507《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104136507号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建金 二〇二一年一月二十六日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 阙 锐
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初44号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人罗新深，男，1995年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被仁寿县公安局抓获归案，同年8月28日被刑事拘留，同年9月10被监视居住，同年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2021）Z16号起诉书，指控被告人罗新深犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人罗新深到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年8月26日4时许，被告人罗新深闲逛至仁寿县××街道××街，见王某1停放于街道边的越野车左侧后窗未关闭，便翻入车内，盗得现金2千余元。 2.2020年11月9日凌晨，罗新深逛至仁寿县城区中城国际小区地下车库，见刘某停在421号车位上的川Ｚ0××××大众朗逸轿车天窗未关，便翻入车内，盗走车内现金230余元。 3.2020年11月12日凌晨，罗新深逛至仁寿县城区玉锦华城小区地下车库，见王某2停在273号车位上的川ＺＧＥ7**号汽车车窗未关，便翻入车内，盗走车内现金6580元。 4.2020年11月14日凌晨，罗新深逛至仁寿县城区汇金天地地下车库，见熊某川ＺＬ××××越野车车窗未关，便翻入车内，盗走烟酒茶叶若干。 案发后，公安机关将扣押在案的534.4元退赔被害人王某1。 上述事实，被告人罗新深在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留逮捕文书，被告人罗新深的辨认现场笔录、照片，手机检查笔录，辨认笔录，被害人王某1、王某2、熊某、刘某的陈述，被盗现场视频截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，户籍证明，被告人罗新深的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗新深以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人罗新深被动到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗新深自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综合被告人罗新深的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人罗新深从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗新深判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗新深犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押15日折抵刑期15日，即被告人的刑期从2020年11月17日起至2021年7月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人罗新深退赔被害人王某1经济损失1465.6元，退赔被害人刘某经济损失230元，退赔被害人王某2经济损失6580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  邹丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初131号之一原告：郭凤姣，女，1993年1月26日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：刘红军，辽宁畅法律师事务所律师。被告：颜毅，男，1965年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告:如皋壹言置业有限公司，统一社会信用代码：91320682MA1P720R6D,住所地江苏省如皋市城南街道万寿路**。法定代表人：颜毅。委托代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连万晟置业有限公司，统一社会信用代码：91210200MAOQC7Q6X8,住,住所地大连甘井子区虹港路****/div>法定代表人：颜毅。委托代理人：董佳敏、崔兴华，辽宁瀛秀律师事务所律师。本院于2021年1月13日作出（2021）辽0203民初131号财产保全的裁定，现案件已审结。原告郭凤娇申请解除对被告颜毅、如皋壹言置业有限公司、大连万晟置业有限公司银行存款27652131元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被告颜毅、如皋壹言置业有限公司、大连万晟置业有限公司银行存款27652131元的查封。审判员 杨 晶二〇二一年一月二十八日书记员 于文文
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更94号 罪犯买合木提.依明，男，1969年3月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，文盲，现在天津市。 天津市红桥区人民法院于2010年1月7日作出(2009)红刑初字第295号刑事判决。以被告人买合木提.依明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月26日起至2024年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3172号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更574号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更3057号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年5月26日起至2021年6月25日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯买合木提.依明的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯买合木提.依明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习和劳动，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯买合木提.依明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯买合木提.依明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币10000元已执行完毕，上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯买合木提.依明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯买合木提.依明减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币10000元不变（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 朱菊玲 审判员 郭 捷 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初332号原告：孙某。被告：烟台市某公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：丛某。原告孙某与被告烟台市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年一月二十一日书记员  张 颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初328号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区精河县。   被告：窦全华，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告窦全华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告已于庭外达成和解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。       审判员 王美玲     二〇二一年一月三十日     书记员 聂明瑞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢3号之一被执行人：曹延春，女，汉族，1989年02月02日生，住天津市东丽区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹延春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹延春在中国建设银行6214670060010947863_156_1账户内存款人民币148988.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十七日书记员 姜守国
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保90号稷山县鼎盛物业服务有限公司：本院民二审判团队于2021年1月26日向本院执行局移送（2021）晋0824民初311号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：对稷山联合水务有限公司拆走的鼎盛花园小区使用的原水表一块予以扣押。本院保全情况为：对稷山联合水务有限公司拆走的鼎盛花园小区使用的原水表一块予以扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初273号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘瑶，男，1988年12月23日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，住利川市**********。公民身份号码：422************334。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人刘瑶犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人刘瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月30日22时许，被告人刘瑶酒后驾驶鄂Q*****号小汽车搭载四名同事行驶至东莞市*********口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘瑶血中乙醇含量为164.12mg/100m1。以上事实，被告人刘瑶在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘瑶犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘瑶犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处刘瑶拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘瑶签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年一月二十五日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初138号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：陈洋洋，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陈洋洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告陈洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年4月11日的欠款本金15572.94元、利息9507.6元、违约金1001.95元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年4月12日至实际给付之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告负担。陈洋洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年5月21日，陈洋洋在交通银行标准信用卡申请表上签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.应还款项为核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等；2.还款冲还顺序为90天以上的逾期账户贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还,其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；3.利息和费用为除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期,在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的,无需支付除预借现金外交易的透支利息(下称免息还款期待遇)，如在到期还款日前不能全额偿还应还款项,可以选择按对账单记载的最低还款额还款(下称最低还款额待遇)，未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的,则视为违约，有权收取违约金，最低还款额未偿还部分不超过200元（含），按照10元标准收取违约金，超过200元（不含），按照最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，未按期支付违约金，有权将该笔违约金持续计入后续生成的对账单中直至全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成;4.未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包括但不限于选择享受最低还款额待遇),将对除预借现金外的全部透支交易额(包括已偿还部分)计收透支利息，预借现金的,将对全部预借现金交易额计收透支利息，收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；5.交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表载明：贷款利息为每日日万分之五，违约金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元等。三、信用卡履行情况陈洋洋领取5229641214080553的信用卡，于2017年6月3日发生第一次消费，逾期时间为2017年10月11日,截至2020年4月11日，尚欠原告本金15572.94元、利息9507.6元、违约金1001.95元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告陈洋洋应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2020年4月11日的欠款15572.94元及自2017年10月11日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，全部由被告陈洋洋负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年一月二十二日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初668号原告：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎莎，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：张晓明，男，1961年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司诉被告张晓明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二一年一月十五日书记员 陶雅洁
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审82号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：曾维绢，女，汉族，1989年9月13日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105115388号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105115388号行政处罚决定书，决定对被执行人曾维绢罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人曾维绢收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105115388号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115388号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115388号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请周为兵、姚红梅支付令一案，申请执行标的8265.85元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初68号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈亚萍，女，1994年12月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无职业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被宿州市公安局取保候审。2021年1月22日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人陈亚萍犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官刘丽莉出庭支持公诉，被告人陈亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年10月10日0时50分许，被告人陈亚萍酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区仙桥处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈亚萍静脉血液中乙醇含量为138.64毫克／100毫升。 被告人陈亚萍于2020年10月16日经公安机关电话传唤后主动到案，经如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈亚萍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈亚萍认罪认罚，依法可以从宽处理；经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人陈亚萍判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 公诉机关当庭提交了被告人陈亚萍供述、证人梁某证言、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过及其他相关书证等证据证明。 被告人陈亚萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈亚萍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈亚萍经公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈亚萍具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈亚萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海 二〇二一年一月二十九日 法官助理赵梦梦 书记员赵梦梦（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初479号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：姜秀洪，女，1969年2月8日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆寻泊科技有限公司与被告姜秀洪服务合同纠纷一案中，原告重庆寻泊科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆寻泊科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇二一年一月二十一日书记员 张泽颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初329号原告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道****及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。被告：唐如国，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省达县。原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司与被告唐如国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司撤回起诉处理。审判员  温全昌二〇二一年一月二十六日书记员  刘婧怡
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执213号申请执行人：魏×，孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：×××。被执行人：师×，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：×××。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月30日作出的（2020）晋1181民初2103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人师×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人师×立即给付申请执行人魏×拆迁款180000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2600元，由被执行人师×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月二十日书记员 张媛媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初100号 原告：米力波，男，1981年10月20日出生，汉族。 原告：赵瑞英，女，1958年5月5日出生，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告米力波、赵瑞英与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁、被告委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米力波、赵瑞英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月30日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金18301.62元（以总房款477849元为基数，按日万分之一计算，共383天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所导致的，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款477849元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年7月1日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月1日交房给原告，依约应于2018年7月1日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证382天(2018年7月2日至2019年7月18日逾期382天)，应支付原告逾期办证违约金18253.83元(477849元×0.0001×382天=18253.83元)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告米力波、赵瑞英逾期办证违约金18253.83元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨沙沙
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初19号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨起成，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，暂住地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]467号起诉书指控被告人杨起成犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人杨起成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日22时56分许，被告人杨起成酒后驾驶号牌号码为豫K9XX**的小型普通客车沿本区娄陆公路由南向北行驶至陆渡检查站处被民警查获。经检验，杨起成血液中乙醇含量为1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。杨起成到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨起成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作的工作情况、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨起成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于杨起成能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨起成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨起成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二一年一月十八日法官助理  刘素芬书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执恢27号 申请执行人：仁寿县天峨镇双桐石英砂厂,住仁寿县天峨镇双茶村**。 执行事务合伙人：毛稀，职务：厂长。 被执行人：张吉彬,男性,1952年2月20日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人仁寿县天峨镇双桐石英砂厂与被执行人张吉彬合伙协议纠纷一案中，2020年12月24日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1439号民事判决书的执行。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二一年一月二十二日 书记员  任春华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执547号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：曾艳峰，男，1975年07月04日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人曾艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0104民初2239号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人曾艳峰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年1月13日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日对被执行人曾艳峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为4500元，已执行到位0元，尚有4500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十六日书记员 范忠为
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初425号之一原告：东莞市攀峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：欧阳文雅，女，系该公司员工。被告：深圳市金智包装有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区岗贝工业区****。法定代表人：苏某1。被告：苏某1，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区********国皇大厦紫云阁14C，公民身份号码:452********4108420。原告东莞市攀峰纸业有限公司与被告深圳市金智包装有限公司、苏某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市攀峰纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市攀峰纸业有限公司撤回起诉处理。审判长  谢冠东审判员  李 媚审判员  夏如发二〇二一年一月十八日书记员  翁 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1280号原告：吴繁，女，1982年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津童梦星空儿童摄影有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园28-1。法定代表人：康頔。原告吴繁与被告天津童梦星空儿童摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴繁经通知未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴繁撤诉处理。审判员  郑萍二〇二一年一月十八日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。