wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执监4号申诉人（申请执行人）：谭春云，男，汉族，1942年1月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。复议申请人（利害关系人）：华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码914312003294295232。负责人：蒋运多，系该行行长。被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，住所地湖南省怀化市红星南路，统一社会信用代码914312007304965038。法定代表人：唐英中。被执行人：唐英中，男，1956年2月12日出生，住湖南省溆浦县。利害关系人：怀化公共交通集团有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区富程路**，统一社会信用代码914312001889245706。法定代表人：曾平。华融湘江银行股份有限公司怀化迎丰支行（以下简称华融湘江银行）不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后于2020年3月11日作出（2020）湘12执复24号执行裁定，该裁定已经发生法律效力。谭春云收到该复议裁定后不服向本院申诉，本院审查后发现（2020）湘12执复24号执行裁定可能存在错误，本院依法启动院长发现程序对本案进行执行监督审查，现已审查终结。本院查明，谭春云诉湖南省日坤商业发展有限公司（以下简称日坤公司）、唐英中民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院（以下简称鹤城区法院）于2018年11月28日作出（2018）湘1202民初3721号民事判决书，判决：日坤公司、唐英中于本判决生效之日起10日内,共同偿还谭春云借款本金400万元,并从2016年6月15日起，按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止。因日坤公司、唐英中未按生效法律文书确定的义务履行，谭春云于2019年2月14日向鹤城区法院申请执行，鹤城区法院于同日立案执行，执行案号为（2019）湘1202执428号。鹤城区法院在执行过程中发现该院于2018年7月20日作出的（2017）湘1202民初1174号民事调解书，调解确认：一、怀化公共交通集团有限责任公司赔偿日坤公司因解除《怀化市城区公交客运站场改扩建项目合作协议书》造成的各项经济损失合计1280万元，限于2018年12月31日支付。二、日坤公司与怀化公共交通集团有限责任公司就解除《怀化市城区公交客运站场改扩建项目合作协议书》再无其他争议。因该民事调解书生效后日坤公司未向法院申请执行要求怀化公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）支付经济损失1280万元，故鹤城区法院于2019年8月7日向公交公司发出履行到期债务通知，要求公交公司自收到本通知后15日内向申请执行人谭春云履行对日坤公司到期债权727.5906万元，不得向被执行人日坤公司清偿。如有异议，应当收到本通知书后的15日内向鹤城区法院提出。公交公司在规定时间内向鹤城区法院递交情况说明一份，称公交公司应付款金额还未最终确定，时机不成熟，不能付款。但鹤城区法院认为（2017）湘1202民初1174号民事调解书已经确认公交公司应支付日坤公司各项经济损失1280万元。故鹤城区法院于2019年10月29日作出（2019）湘1202执428号之六执行裁定，冻结公交公司在银行的存款750万元。因华融湘江银行诉日坤公司、唐英中等人金融借款合同纠纷一案，鹤城区法院于2019年2月18日作出（2018）湘1202民初3175号民事判决书，判决：一、日坤公司于本判决生效之日起10日内偿还华融湘江银行借款本金1457.499229万元及利息；二、确认华融湘江银行对日坤公司提供抵押的房产及日坤公司与公交公司于2012年8月24日签订的《怀化市城市区公交客运站场改扩建工程项目合同协议书》项下的应收账款（在中国人民银行征信中心办理了质押登记，质押期限三年，到期日为2019年12月29日）在实现上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、唐英中、王金秀、吴铁坚、谌双英、吴秀英、王顺光、韩兰英对上述借款本息承担连带保证责任。故华融湘江银行认为鹤城区法院冻结公交公司的银行存款750万元，该笔款项已经生效判决确定华融湘江银行具有优先受偿权。故华融湘江银行向鹤城区法院提出执行异议，请求鹤城区法院解除对公交公司在银行存款750万元的冻结。鹤城区法院审查后认为，华融湘江银行对日坤公司在公交公司的应收账款是否存在优先受偿权，不能对抗人民法院的执行。故鹤城区法院于2020年1月2日作出（2020）湘1202执异1号执行裁定，裁定驳回了华融湘江银行的异议请求。华融湘江银行不服向本院申请复议，本院审查后认为，华融湘江银行对日坤公司在公交公司的应收账款有优先受偿权已经生效判决所确定。鹤城区法院在执行谭春云与日坤公司、唐英中民间借贷纠纷一案中作出的（2019）湘1202执428号之六冻结裁定已对华融湘江银行的优先受偿权的顺利实现造成了妨碍，应予以撤销。故本院于2020年3月11日作出（2020）湘12执复24号执行裁定，裁定：一、撤销鹤城法院（2020）湘1202执异1号异议裁定；二、撤销鹤城区法院（2019）湘1202执428号之六执行裁定。谭春云收到该复议裁定后向本院申诉，请求本院撤销（2020）湘12执复24号复议裁定。本院认为，鹤城区法院（2018）湘1202民初3721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人日坤公司、唐英中未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人谭春云向鹤城区法院申请强制执行，鹤城区法院在执行过程中有权对被执行人日坤公司在公交公司的到期债权进行执行。虽华融湘江银行主张日坤公司在公交公司的到期债权其具有优先受偿权，但并不能阻碍鹤城区法院对该到期债权的冻结。本院（2020）湘12执复24号执行裁定认为鹤城区法院在执行过程中对日坤公司在公交公司的到期债权进行冻结妨碍了华融湘江银行优先受偿权的顺利实现，而撤销对该到期债权的冻结，属法律适用不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘12执复24号执行裁定；二、本案由本院重新审查处理。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 郑 康二〇二一年一月十八日法官助理黄渊发书记员梁媛媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初155号原告：魏玉保，男，1956年7月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵自强，男，1973年8月3日出生，汉族，住濮阳县。原告魏玉保诉被告赵自强不当得利纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于2021年1月13日为原告出具了缴纳诉讼费用通知，但原告未在七日内缴纳诉讼费用，按撤诉处理。本院认为，原告未按照规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏玉保撤回起诉处理。审判员  刘怀中二〇二一年一月二十一日书记员  王文超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1336号原告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张建忠。被告：黄某某，男，1999年11月16日出生，汉族，住广东省雷州市。原告某某公司与被告黄某某劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月8日向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某公司撤诉处理。审 判 员 施慧萍二〇二一年一月二十一日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢52号 林云珠、游万太、黄蔚： 申请执行人林云珠与被执行人游万太、黄蔚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。申请执行人于2021年1月18日向本院提交结案申请。至此，申请执行人林云珠向本院申请执行的(2016)闽0783民初599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保91号申请人：马振凤，女，1940年11月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：鸿博星创资产管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道沙子口职工新村8-2-101。法定代表人：徐成，经理。被申请人：徐成，男，1988年7月4日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：张强，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：王兆敏，男，1981年5月16日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：安康，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人马振凤向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸿博星创资产管理有限公司名下价值880000元的财产进行保全，对被申请人徐成、张强、王兆敏、安康名下价值700000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人鸿博星创资产管理有限公司名下价值880000元的财产；二、查封被申请人徐成、张强、王兆敏、安康名下价值700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十五日书记员  秦 瑞
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初20号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人赵朋成，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省保定市清苑区，逮捕前住该处。2007年11月2日因犯寻衅滋事罪被原河北省保定市新市区人民法院判处管制二年。2020年8月29日被刑事拘留，2020年9月10日因涉嫌犯抢夺罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人赵朋成犯抢夺罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人赵朋成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日16时45分许，被告人赵朋成沿河北省保定市莲池区东风路北侧便道上由东向西行走，至米处时，看见在其前面行走的被害人许某戴着一条金项链。因其缺钱产生抢夺金项链的想法，遂追上许某，从某后将其脖子上的黄金项链揪断并攥在手中逃离。15时25分许，被告人赵朋成将该项链以人民币4200元的价格出售给位于大润发超市（东风路店）一层的黄金回收铺。当日赵朋成即逃至保定市满城区新宇纸厂。2020年8月28日，侦查员在该纸厂将其抓获。经认定，涉案黄金项链价值人民币 2 6913.00元。涉案黄金项链侦查机关已依法追回并发还许某。 公诉机关认为，被告人赵朋成抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赵朋成曾经故意犯罪，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。结合全案的事实和情节，建议判处被告人赵朋成有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人赵朋成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月22日16时45分许，被告人赵朋成沿河北省保定市莲池区东风路北侧便道上由东向西行走至米处时，看见在其前面行走的被害人许某戴着一条黄金项链，遂萌生抢夺其黄金项链的想法。被告人赵朋成追上被害人从某后将其脖子上的黄金项链揪断并攥在手中逃离。2020年8月22日17时25分许，被告人赵朋成将该项链以人民币4200元的价格出售给位于河北省保定市莲池区的黄金回收铺后逃离。经认定，涉案黄金项链价值人民币6913.00元。涉案黄金项链已经公安机关依法追回并发还被害人许某。 上述事实，被告人赵朋成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、刑事判决书，微信转账记录截图，扣押决定书、扣押、发还物品清单，辨认笔录，证人邹某证言，被害人陈述，价格认定结论书，被告人赵朋成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 3 本院认为，被告人赵朋成以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵朋成有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵朋成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人赵朋成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵朋成犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二一年一月二十日 书 记 员 李 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初689号 原告：段强强，男，1994年6月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁园园，女，2001年1月3日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告段强强与被告丁园园合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告段强强于2021年1月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段强强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段强强撤回起诉。 本案受理费104元，由原告段强强负担。 审判员  陈丽慧 二〇二一年一月二十八日 书记员  蔡雯雯
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执53号申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：沈某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。刘某与沈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋1124民特16号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人沈某偿还原告刘某借款本金12000元及利息12000元，但被执行人沈某未按生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈某银行存款人民币24000元，执行费260元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年一月十二日书记员  曹 鑫
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2174号 申请执行人：祝建伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐江海，男，1981年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人祝建伟与被执行人徐江海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝建伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人徐江海归还祝建伟借款人民币143100元及利息（以143100元为基数，支付自2020年5月22日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计付）。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人徐江海发出执行通知书、报告财产令，要求徐江海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐江海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐江海的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并委托杭州市富阳区人民法院到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查，均未发现被执行人徐江海有可供执行的财产线索。截至2021年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐江海有其他可供执行的财产。 对于被执行人徐江海拒不执行的行为，本院已对其予以限制消费及限制出境的措施。对于被执行人徐江海拒不申报的行为，本院已将被执行人徐江海纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝建伟。其没有提出书面异议。 综上，被执行人徐江海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 旭 审 判 员  周张润 审 判 员  刘荣辉 二〇二一年一月八日 代书记员  周凌霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执保183号申请人:韩永浩，男，1956年8月25日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王维维，男，1984年9月3日生，住河北省沧州市任丘市。申请人韩永浩与被申请人王维维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）鲁0103民初13763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王维维银行存款18836元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二一年一月十八日书记员  周晓燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初218号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码：91500226MA60DK7887。法定代表人：袁新华，董事长。被告：曾金，男，汉族，1989年2月7日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告曾金服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，因原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二一年一月十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初316号原告：吴水艳，男，1962年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。被告：何红兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告吴水艳与被告何红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告吴水艳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴水艳以双方已自行达成和解协议，被告何红兵已自动履行债务，双方债权债务关系已经终结为由，自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴水艳撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告吴水艳负担。审判员  桂琳二〇二一年一月二十七日书记员  蔡琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初389号 原告：王海松，男，1978年8月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张键清，浙江剑正律师事务所律师。 被告：董圣航，男，1968年2月23日出生，汉族，住浦江县。 原告王海松与被告董圣航买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王海松于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海松以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海松撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王海松负担。 审 判 员 陈明政 二〇二一年一月二十七日 法官助理 季程隆 代书记员 袁海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1635号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：王奕恺，男，1983年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王奕恺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初130号原告：朱某，女，1957年2月2日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：闻庄朋。被告：陈某，男，1985年7月26日出生，回族，住沈丘县。原告朱某与被告陈某继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告合理合法继承闻芙蓉名下的遗产其中一部分，价值一万元。事实与理由：闻芙蓉于2019年因病去世，其丈夫陈某把闻庄朋和朱某起诉到郸城法院企图要回宜路镇红双喜二店。被周口中院驳回。（2020）豫16民终2939号案件卷宗有闻芙蓉的死亡证明及母女关系证明。现闻芙蓉去世，原告现在年龄大，没有任何收入，请求法院判定继承闻芙蓉遗留下的合法财产份额，一辆五菱宏光单排货车、河南一套安置房，和因拆迁分到的一处商品房和存款的一部分。本院经审查认为，本院受理后，原告朱某提供被告的地址已经拆迁，无法向被告送达相关法律文书，导致本案法律文书无法送达，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费25元，退还给原告朱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二一年一月七日书记员  马 蓓
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3938号 原告：米新韵，男，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：龙宪忠。 第三人：龚立伟（龚红兰），女，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在审理原告米新韵诉被告怀化好安居房地产开发有限公司与第三人龚立伟商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告米新韵撤回起诉。 审 判 长  谢 娜 审 判 员  李 玲 人民陪审员  姚国新 二〇二一年一月十一日 代理书记员  窦小倪
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行初33号 原告林新斐，男，1956年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被告玉环市人力资源和社会保障局，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人潘立志，局长。 应诉负责人蔡建新，副局长。 委托代理人蔡其方。 委托代理人张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。 原告林新斐诉被告玉环市人力资源和社会保障局不履行办理退休职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告林新斐诉称，原告于1978年7月参加工作，系玉环市文化局系统的工作人员，1993年3月借调至沙门镇任文化员。1996年4月，办理了一年的信薪留职手续，一直未与沙门镇政府或文化局解除劳动关系，他们也没有通知原告回去上班或办理相关手续。2020年3月8日，原告向被告书面申请要求办理相关退休手续，至今没有答复。同时，原告侧面得知，被告于2002年下了《关于对林新菲同志作出自动离职处理的决定》，该文件内容严重失实，措词极为荒谬，程序严重违法，该决定未经有权机关最终决定，且处分类型法律效果不明，是一项没有完成主要程序而不成立的行政行为，是一份没有上报的处分意见，属于还没有作出的行政行为。原告根本没有处分，仍然具有政府机关工作人员身份，被告作出的行政行为，不但程序违法而且实体也严重违法。故提起诉讼请求判令被告对原告申请要求办理退休的事宜履行法定职责。 被告玉环市人力资源和社会保障局辩称，1996年4月10日，原告自与沙门镇人民政府签订一份合同书停薪留职，合同约定期限为1996年4月1日至1997年4月1日止，允许原告在合同期限届满后回原单位工作也允许续停，但原告务必在合同期限届满前一个月至沙门镇政府办理手续，如原告在合同终止后一个月内既未回原单位工作又未办理续停手续的，视为原告自动离职。合同期限届满前后，原告均未及时回原单位上班，也未与沙门镇政府办理相关续停手续。2002年4月18日，中共沙门镇委员会、沙门镇政府正式向玉环县人民政府发出请示函，请示对原告作自动离职处理。作为全县人事编制管理的主管部门的被告前身即玉环县人事劳动局，于2002年8月9日作出《关于对林新菲（斐）同志作出自动离职处理的决定》，上述决定的作出是基于原告多年失联的客观事实的前提，既经过原告工作单位的党政班子集体商量，也经过组织人事部门的审核同意，且有充分的法规依据，该处理决定在行政程序完全正当合法，原告已经不是国家机关工作人员。原告自动离职后，已经不具备办理退休的资格。同时，原告存在重复起诉。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。 经审理查明，1996年4月10日，原告与所在单位沙门镇人民政府签订了一份《沙门镇机关工作人员信薪留职的合同书》，约定：停薪留职时间自1996年4月1日至1997年4月1日刂，沙门镇政府允许原告在合同终止后回原单位也允许续停，原告务必在合同终止前一个月来办理续停手续，原告如合同终止后一个月内既不回原单位工作又不办理续停，作自动离职处理。2002年8月9日，被告作出《关于对林新菲同志作自动离职处理的决定》（玉人劳社[2002]67号），决定对林新菲同志作自动离职处理。原告于2019年8月间向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的《关于对林新菲同志作出自动离职处理的决定》（玉人劳社[2002]67号）无效。本院于同年12月16日作出（2019）浙1021行初36号行政裁定驳回起诉。原告不服提起上诉，台州市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）浙10行终51号行政裁定驳回上诉。2020年3月8日，原告向被告邮寄了要求办理退休手续的申请。 以上事实，有原告提交的申请书及邮寄详情、处理决定文件、被告提交的合同书、行政裁定书及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案原告林新斐在提起本案诉讼之前，就已提起要求确认被告对其作出自动离职处理的决定无效的行政诉讼，该诉讼已被法院裁定驳回起诉，且裁定已发生法律效力。原告就同一事实，同一行政机关先后向法院提起行政诉讼，虽诉讼请求描述有所不同，但实质上系指向同一行政行为，即被告作出的对原告作自动离职处理的决定；原告提起的本案诉讼请求，其本质上就是否认该处理决定，且也是以此为前提。故原告的起诉已构成重复起诉，现已经立案，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告林新斐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  倪孔波 人民陪审员  王好平 人民陪审员  林美琴 二〇二一年一月十八日 代书 记员  黄硕丰 ? 附本判决所依据的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； …… 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终772号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜东超，男，1988年12月23日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人姜东超、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人姜东超的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。姜东超辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告姜东超主张欠付其工资19,800元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告姜东超不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告姜东超的工资19,800元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人姜东超到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人姜东超等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元由上诉人金帝公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7741号 原告：李斌，男，1974年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：殷熊，男，1988年12月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理原告李斌与被告殷熊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出申请，因需收集新证据另行起诉，故要求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回起诉。 案件受理费减半收取247元，由原告负担。 审 判 员 王海燕 二〇二一年一月十二日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4139号 绍兴上虞中泰塑业有限公司、绍兴市上虞科达塑业有限公司： 关于申请执行人绍兴上虞中泰塑业有限公司与被执行人绍兴市上虞科达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4419号民事判决书，本院于2020年10月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初35号 原告吴芬芬，女，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人陈要建，上海秦兵律师事务所实习律师。 被告湖州南太湖新区管理委员会建设发展局，住所地浙江省湖州市红丰路**。 法定代表人陆小军，该局局长。 出庭应诉负责人伍永生，该局副局长。 委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。 本院在审理原告吴芬芬诉被告湖州南太湖新区管理委员会建设发展局其他行政管理行政确认一案中，原告于2021年1月28日向本院申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会建设发展局的起诉。经原、被告申请，本院将本案移交行政争议调解中心协调，调解期限分别自2020年8月22日至2020年9月21日，自2020年10月12日至2020年11月11日，后协调未果。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会建设发展局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告吴芬芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芬芬负担。 审 判 长  於 芳 人民陪审员  包利强 人民陪审员  徐根梅 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4260号 原告：吴润先，女，1970年4月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托代理人：李春光，浙江如初律师事务所律师。 被告：秦凯，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省永城县。 委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。 被告：姜崎峰，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴润先与被告秦凯、姜崎峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴润先委托代理人李春光、被告秦凯及委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告姜崎峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴润先向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计1003653.5元（详见损失清单）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两被告租赁位于兰溪市××镇××村浙江永光业扬纺织有限公司的厂房用于生产加工塑料颗粒。两被告雇用原告及其丈夫周远华在上述生产点从事生产加工工作。2020年4月27日，原告在工作时右手臂被运转的机器绞伤，随即原告先后被送至兰溪市人民医院、金华广福医院治疗。后原告的伤势经金华明镜司法鉴定所鉴定构成六级伤残，误工时间、护理时间为伤残评定前一日，营养时间为90日。 另原告受伤治疗期间，医药费已全部由被告方支付；同时被告还预付了假肢定做费用46900元。因原告此次伤势较重，涉及到赔偿金额较高，原被告双方难以自行调解。现特诉诸贵院，望贵院在查明事实后依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告秦凯辩称，2020年4月25日开始，原告夫妇自称多年从事塑料粒子生产，故被告同意他俩在诸葛镇被告处的小作坊从事生产工作。2020年4月27日，原告在工作时因其操作不当在机器没有断电完全停止的情况下用其的右手去拨料导致右手被机器绞伤，受伤后，被告秦凯将其送到兰溪市人民医院、金华广福医院花费医疗费及假肢费用共计8万元左右，包括医药费、交通费、假肢费、生活费，后因双方对赔偿金额协商不了导致原告起诉；被告对原告的被抚养人生活费、残疾人辅助费、器具辅助费有异议，对鉴定费无异议。被告认为本案所造成的损失是由于原告的操作机器严重不当所造成的，理应由其承担自身因操作不当所造成的损失，请求依法判决。 被告姜崎峰未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；2、兰溪市人民医院门诊病历、金华广福医院门诊病例、手术记录单、出院记录，证明原告的伤势及治疗情况；3、原告家庭户口本、村委会证明、原告母亲户口本、身份证，证明原告家庭成员状况及被抚养人的情况；4、杭州众康假肢矫形器有限公司证明、收据，证明定做假肢的价格63800元，使用年限4年，每年的维修费为假肢总价的10%及被告预付了假肢款46900元的事实；5、金华明镜司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤势构成六级伤残，误工期、护理期截至伤残评定前一日，营养期为90日及花2600元鉴定费的事实；6、录音光盘、文字资料整理，证明原告方催促被告交纳假肢款，被告承诺会支付的事实。 被告秦凯、姜崎峰未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，被告秦凯对1、2、3、4、6组证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告秦凯对第5组证据有异议，认为系原告单方委托的鉴定、被告未参与，本院认为，诉讼期间，被告秦凯未对原告伤残程度等内容申请重新鉴定，本案的处理应以原告提供的鉴定结论为准。被告姜崎峰未到庭，视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2020年4月25日开始，原告在被告秦凯处从事生产加工塑料颗粒工作。2020年4月27日，原告在工作过程中，因机器停止运转，在未断电的情况下，原告将右手伸入机器拨料，导致右手被绞、致伤。受伤后，原告被送至医院住院治疗，诊断为右前臂远端以远毁损伤，右前臂开放性肌腱损伤伴肌肉损伤，右前臂开放性神经损伤，右前臂皮肤撕脱伤。为此花医疗费13932.07元（已由被告秦凯支付）。2020年7月28日，原告委托金华明镜司法鉴定所对伤势程度等进行鉴定，该所于2020年8月18日作出的鉴定结论为：原告右前臂下段以远缺失（腕关节以上缺失）构成六级伤残，误工期、护理期截止本次伤残评定前一日，营养期为90日。原、被告因对赔偿一事未能达成一致意见，原告向本院起诉。 庭审中查明：1、被告秦凯已支付的款项共计人民币68532.07元。2、原告育有一子一女，其中儿子已成年，女儿周飞2004年11月9日出生，原告尚有母亲朱荣秀（1946年7月5日出生）需与兄长吴启国共同赡养。3、原告首次按照假肢的费用为63800元。 诉讼期间，原告增加诉讼请，要求被告赔偿精神抚慰金25000元。被告姜崎峰在答辩期内曾向本院提出管辖权异议，后撤回。 本院认为，原告在为被告秦凯工作过程中受伤的事实明确，原告因此造成的损失，作为雇主的被告秦凯应承担赔偿责任。原告在明知机器未断电的情况下，将右手伸入机器搅料，导致其受伤，原告自身存在重大过错，可减轻被告秦凯的赔偿责任。原告应得到赔偿的具体项目是：医药费16632.07元、残疾赔偿金563042元（49899元*20*50%+32026*3*50%/2+32026*5*50%/2）、护理费16800元（112天*150元）、住院伙食补助费480元（16天*30元）、营养费5400元（90天*60元）、误工费15311.50元（112天*136.71元）、残疾辅助器具费195800元（63800+33000*16/4）、残疾辅助器具维修费49500元（33000*10%*15）、交通费320元、精神抚慰金15000元、鉴定费2600元，合计人民币880885.57元，本院确定由原告自行承担40%并扣除被告秦凯已支付的款项，即被告秦凯尚应付款项为880885.57*60%-68532.07=459999.27元。原告未提供证据证明被告姜崎峰系与被告秦凯合伙共同经营塑料粒子生产，故原告要求被告姜崎峰共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦凯于本判决生效后十日内赔偿原告吴润先总损失的60%即人民币459999.27元（已扣除已支付的款项）； 二、驳回原告吴润先其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6916.50元（已减半收取），由原告吴润先负担3916.50元，被告秦凯负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭茹 二〇二一年一月六日 代书记员 胡敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12440号上诉人（原审原告）：杜海兰，女，1987年11月10日生，汉族，户籍地吉林省农安县。委托诉讼代理人：余敏华，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海奉董船务有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路****。法定代表人：傅宏小，执行董事。委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。原审第三人：复星联合健康保险股份有限公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101-J88，法律文书送达地上海市虹口区海伦路**1105iv>法定代表人：曾明光，总裁。委托诉讼代理人：林钢，男，系复星联合健康保险股份有限公司工作人员。上诉人杜海兰因与被上诉人上海奉董船务有限公司、原审第三人复星联合健康保险股份有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜海兰因与被上诉人上海奉董船务有限公司于案外达成和解协议，遂于2021年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜海兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准诉上诉人杜海兰撤回上诉。二审案件受理费1,300元，减半收取650元，由上诉人杜海兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二一年一月二十二日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7906号 原告：上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路**第**，统一社会信用代码：91310114671139142X。 法定代表人：康华珂，董事长。 被告：秦皇岛市金原商业管理有限公司，住所，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段****社会信用代码：91130300572829842N。 法定代表人：卢小娟，经理。 原告上海拉谷谷时装有限公司与被告秦皇岛市金原商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海拉谷谷时装有限公司于2021年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海拉谷谷时装有限公司撤回起诉。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  魏凤山 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王丙文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保40号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷。 被申请人：兰片红，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人兰片红名下银行存款375000元或价值相当的财产（以网络查控系统内查询的财产为限），申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兰片红银行存款375000元或价值相当的财产。 案件申请费2395元，暂由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李姝丽 二〇二一年一月二十一日 法官助理周友红 书记员唐佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执9号申请执行人：童凯军，男，1973年2月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：何丽，女，1973年3月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人童凯军与被执行人何丽民间借贷纠纷一案，被执行人何丽未履行本院（2019）湘0603民初1777号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人何丽银行存款或其他收入120000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人何丽价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年一月五日书记员  张 益
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执保23号刘平、吕永祥：关于申请人刘平诉被申请人吕永祥合伙纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2021）豫1391民初81号民事裁定书及申请人刘平的申请，本院现已保全完毕，保全标的4000000元。保全财产明细如下：本院于2021年1月25日依法对被申请人吕永祥名下在光大银行账户为537901660000007606118的银行存款473.74元、在中原银行账户为62×××92的银行存款658.54元、在中国农业银行账户为62×××79的银行存款471.00元（该账户为轮候冻结）、在中国工商银行账户为17×××54的银行存款3196.80元予以冻结，冻结期限为一年，自2021年1月25日至2022年1月25日止；本院于2021年1月26日依法对被申请人吕永祥所有的南阳市商博房地产开发有限公司开发的位于南阳市大寨村龙祥路龙祥嘉园1号楼105-107（预售证号2014055）共三套房产予以查封，查封期限三年（自2021年1月26日至2024年1月25日止）。本次查封均为轮候查封；本院于2021年1月27日依法对被申请人吕永祥所有的南阳市商博房地产开发有限公司开发的位于南阳市大寨村龙祥路龙祥嘉园1号楼103、104、108（预售证号2014055）共三套房产予以查封，查封期限三年（自2021年1月27日至2024年1月26日止）。本次查封均为轮候查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年一月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初230号 原告：李德成，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告:任传红,女,1967年7月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:殷广峰,男,1987年3月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告李德成与被告任传红、殷广峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月18日李德成向本院提出撤诉申请。 本院认为，李德成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德成撤诉。 案件受理费1560元，减半收取780元,由原告李德成负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年一月十八日 法官助理邓悦 书记员周平平
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初261号原告:俞士杰，男，1992年8月20日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：高华，男，1970年1月5日生，汉族，居民，住江苏省。原告俞士杰诉被告高华合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞士杰及其委托诉讼代理人孙国师到庭参加诉讼，被告高华经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告俞士杰向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息主张以10万元为本金，按照中国人民银行贷款利率从2020年11月2日起计算至实际偿还之日）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难，分别于2019年10月向我借款70000元、于2019年12月份借款100000元，其中2019年12月份借款100000元借款系原告在银行贷款后交被告使用，被告每月负责偿还该笔贷款利息。2020年1月6日经原告催要，被告向原告出具借款金额为170000元的借条。双方约定其中银行的100000元贷款利息由被告给付原告，按照每月900元标准计算。同时借条还约定被告在2020年1月18日前床20000元。借条出具后，被告相继偿还原告30000元，剩余140000元至今未床偿还，故起诉。被告高华未作答辩。本院经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难，在2019年10月至12月份期间共向原告借款170000元，其中2019年12月份100000元借款系由原告在银行贷款后交被告使用，被告每月负责该笔贷款利息。2020年1月6日经原告催要，被告向原告出具借条。借条载明：“今借俞士杰人民币拾柒万元整（170000），其中有拾万元是在民丰银行贷款，银行所产生的利息有本人负责（按月付，每月利息900元），另外有贰万元在2020年1月18日前偿还。借款人：高华2020年1月6日”另查明，借条出具后，被告于2020年2月份向原告偿还30000元。庭审中，原告自认涉案借款70000元双方未约定借款利息，100000元借虽约定每月利息900元，但被告实际系按照该笔贷款的银行利率标准即每月852.5元给付利息，利息共给付至2020年10月21日。本院认为,合法的借贷关系法律保护。被告高华因欠原告借款未能清偿而向原告出具借条，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。借条对借款构成及形成经过进行详细记载，且有款项来源证据、聊天记录等证据对借款的交付予以辅证，足以证明双方借款关系的成立。因被告自认涉案借款已经偿还30000元，故对原告主张被告偿还剩余借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于本案借款利息，因借条约定100000元贷款的利息由被告每月支付900元的利息且被告仅支付至2020年10月21日，现原告主张被告自2020年10月22日起按照中国人民银行贷款利率给付利息，因银行系统已不再实行该利率指标，故本院依法调整为自2020年10月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。据此,根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高华在本判决生效之日起十日内偿还原告俞士杰剩余借款本级140000元及利息（利息以100000元为本金自2020年10月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3100元，减半收取1550元，由高华负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年一月三十日书记员  金 晶法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息…。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执208号之一申请执行人田辉，男，1973年8月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，个体工商户，住湖北省，本院在执行申请执行人田辉与被执行人谭祖宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭祖宏在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭祖宏的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。至此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二一年一月二十五日书记员  李 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2864号原告：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：笹沼武志，董事长。委托诉讼代理人：孙楚翘。被告：永丰县国玉房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：吴涌波。原告东芝电梯(中国)有限公司与被告永丰县国玉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告东芝电梯(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东芝电梯(中国)有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年一月二十五日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1373号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1988年3月15日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地山东省鄄城县，住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月13日被嘉祥县公安局刑事拘留，2016年11月24日因不批准逮捕变更强制措施取保候审。2020年10月17日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠、夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1348号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于2020年11月27日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年12月24日、2021年1月14日两次公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙继翠、夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年9月至10月，被害人李某1通过被告人张某某欲购买3台石材雕刻机，先后支付给被告人共计49300元定金，被告人张某某收到钱款后没有积极联系货源，将以上钱款用于个人消费。到交货日期，被告人张某某拒不发货，隐瞒没有找到货源的事实，且编造即将发货等理由拖延时间，不接听被害人电话，后由被害人带至派出所。2016年11月15日，被告人张某某的亲属将49300元退还给被害人李某1，获得被害人的谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.户籍信息、受案登记表、到案经过、发破案经过、银行转账记录、微信聊天记录、办案说明、协议书及收到条复印件、认罪认罚具结书等书证；2.证人魏某、于某、李某2的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人张某某的供述和辩解；5.同步录音录像。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构实事，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张某某自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人孙继翠、夏蕾提出的辩护意见是：1.被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从宽处罚；3.被告人张某某以往没有任何刑事犯罪记录，本次属于初犯、偶犯；4.被告人张某某已将赃款退还被害人，并取得被害人谅解。建议对被告人张某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人李某1的陈述，证人魏某、于某、李某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、办案说明、李某1提供的给张某某转账的邮政银行转款凭证、对私活期明细、手机网上银行借记卡明细、李某1和李某3花户籍证明材料、与张某某的微信聊天记录、账户交易明细、证明、协议书及收条复印件、物品照片、2016年张某某销售雕刻机租的门市照片、认罪认罚具结书、常住人口基本信息，被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。庭审前，本院委托被告人张某某居住地的社区矫正机构对其进行调查评估。2021年1月5日，鄄城县社区矫正管理局作出（2021）鄄矫评字第003号调查评估意见书，结论为被告人张某某符合社区矫正的相关条件。当庭出示该调查评估意见，被告人张某某及其辩护人无异议，公诉人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人张某某的亲属自愿代其退赔被害人经济损失，视为被告人张某某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  翟祥勋人民陪审员  李晓梅二〇二一年一月十四日书 记 员  周晨曦
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初11号原告：徐子江，男，1965年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：费继刚，男，1967年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告徐子江与被告费继刚借款合同纠纷一案,本案于2021年1月5日立案。原告徐子江于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐子江撤诉。审判员  张伟二〇二一年一月八日书记员  王倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2207号申请执行人：姚斌，男，1969年11月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园******，现住宿迁市宿豫区。被执行人：周光，男，1977年10月24日出生，居民，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区/div>申请执行人姚斌与被执行人周光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，本案立案执行标的303767元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周光名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周光名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院于2020年8月21日依法轮候查封了登记在周光名下的位于宿迁市××城区××城市广场××室房产，于2020年12月9日查封了被执行人周光名下的位于宿迁市××区××龙镇××社区××Ｂ-095拆迁安置房，于2020年8月20日轮候查封了登记在周光名下牌号为苏Ｎ×××**机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人周光户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人周光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年一月二十八日书记员  张德祥
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢30号 申请执行人刘子文、刘子恒： 刘子文与刘子恒民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，刘子恒已足额履行执行标的4400.00元。至此，刘子文向本院申请执行的(2016)皖1221执498号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 执行案件结案审批表 （2021）皖1221执恢30号                            案 由                       民间借贷纠纷                               申请执行人                       刘子文                               被执行人                       刘子恒                               标 的                       4400元                       实际完成金额                       4400元                               立案时间                       2021.1.13                       结案时间                       2021.1.20                               执             行             结             果                       执行完毕                               执行方式                       强制执行                               执行员意见                                   建议以执行完毕方式报结。                         年 月 日                               庭长意见                                               年 月 日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1017号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人汤瑛与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1898号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人汤瑛向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1017号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终6号上诉人（原审起诉人）怀化市河西家电发展有限公司，地址怀化市鹤城区河西家电城**。负责人尹会元，男，1946年11月10日出生，汉族，住怀化市。委托代理人聂洪祥，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人怀化市河西家电发展有限公司因诉怀化市自然资源和规划局土地权属登记纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初498号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。怀化市河西家电发展有限公司上诉称，原审认定上诉人未提交行政机关作出的行政行为的事实根据，即“没有提供被起诉人怀化市自然资源和规划局颁发给高秀彬等50户的国有土地使用权证书，裁定不予立案”，没有法律依据，认定事实错误，裁定错误。案必立、有诉必理是党的十八届四中全会精神；立案登记制改革是变实质审查为形式审查，上诉人提交了地籍档案材料，已完成了初步举证责任，原审法院对将行政机关作出的行政行为等同于国有土地使用权证书，是对事实和法律的认识错误。请求依法撤销一审裁定，裁定由怀化铁路运输法院立案审理。本院经审查认为，上诉人怀化市河西家电发展有限公司提起本次诉讼的诉讼请求仍是认为怀化市自然资源和规划局颁发给高秀彬、李志高、陈小辉、周波等50户的国有土地使用证违法，主张撤销，对于怀化市河西家电发展有限公司此次起诉的诉讼请求及相关事实，怀化市河西家电发展有限公司、怀化市河西家电发展有限公司清算组、尹会元曾以相同的诉讼请求和事实理由提起多起行政诉讼，且人民法院分别以“超过起诉期限”及“重复起诉”为由作出了（2008）怀中行初字第15号、（2009）湘高法行终字第24号、（2012）怀中立行初字第4号、（2012）湘高法立行终字第10号、（2015）长中立行初字第00250号、（2015）湘高法立行终字第145号、（2015）怀中立行初字第4号、（2016）湘行终141号、（2016）湘12行初224号、（2017）湘12行初24号行政裁定书、（2017）湘行终611号、（2018）湘12行初90号、（2019）湘行终611号裁定驳回起诉或不予立案。尹会元作为起诉人怀化市河西家电发展有限公司的负责人，在明知人民法院已作出生效裁定的情况下，再次以怀化市河西家电发展有限公司的名义向怀化铁路运输法院提起诉讼，属于滥诉。一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年一月十五日法官助理王道柳书记员张雨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初134号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。 被告:李某,男，1963年7月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：刘某,女，1964年12月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与李某、刘某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  齐志强 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 铭
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0109民初70号原告北京合力智晟文化传播有限公司，统一社会信用代码91110108MA01EK1Q8R，住所地北京市海淀区苏州街**502-96。那利息这个就是25块吗？法定代表人龚天华，执行董事兼总经理。委托代理人马晓云,上海和基（杭州）律师事务所律师。被告杭州栗序贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GMBA92E，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道长安村祥大房****。法定代表人蒋伟欣。本院在审理原告北京合力智晟文化传播有限公司诉被告杭州栗序贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京合力智晟文化传播有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州栗序贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京合力智晟文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京合力智晟文化传播有限公司负担。审判员  杜欢庆二〇二一年一月二十七日书记员  张 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初273号 申请人：无锡市鹏程电机厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇羊尖配载中心西侧。 投资人：袁东南，该公司董事长。 被申请人：无锡市灵浪电器制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。 法定代表人：张鹏。 被申请人：江苏唐邦机电有限公司，住所地镇江市句容经济开发区崇明西路容宁创业园**。 法定代表人：袁啟红。 被申请人：袁啟红，男，1971年5月20日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请人无锡市鹏程电机厂于2021年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市灵浪电器制造有限公司、江苏唐邦机电有限公司、袁啟红价值394500元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市灵浪电器制造有限公司、江苏唐邦机电有限公司、袁啟红的银行存款394500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十二日 书记员 刘明坤
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执12号之一被执行人：廖茂涵，男，汉族，1994年03月05日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖茂涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖茂涵在中信银行账户内存款人民币42562.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年一月五日书记员范小平
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执73号 申请执行人：章孝英，女，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被执行人：毛世莲，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行章孝英与毛世莲借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人章孝英与被执行人毛世莲达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初2542号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年一月二十七日 书记员  宫 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初140号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：举会敏，女，汉族，1967年12月23日生，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告举会敏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼、被告举会敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告举会敏立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款65537.18元，并承担自2020年5月2日其至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用873.17元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按年15.4%计算给付违约金。事实与理由：2019年6月6日举会敏与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计65537.18元，截至起诉之日被告尚欠保险费用873.17元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告举会敏请求赔偿的权利，故诉至法院。 举会敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额7.8万元，期限3年。” 2019年6月6日举会敏在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额86863.46元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1314.49元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款65537.18元已于2020年5月2日收到。” 逾期至今的尚欠保费873.17元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，举会敏与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年5月2日向光大银行支付代偿款65537.18元，代举会敏履行了还款义务；而举会敏并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款65537.18元、保费873.17元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年5月2日以65537.18元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告举会敏于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款65537.18元及违约金（违约金以65537.18元为基数，自2020年5月2日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告举会敏于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费873.17元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元,由被告举会敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年一月二十日 书记员  高蒙
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初145号 原告张桂英，女，汉族，1967年12月19日出生，四川省自贡市人，住自贡市大安区，公民身份号码∶510231196712196463。 委托诉讼代理人魏长俊，男，汉族，1968年09月22日出生，重庆市人，住重庆市荣昌县，与张桂英系夫妻关系，代理权限为特别授权。 被告高义华，男，汉族，1967年05月29日出生，攀枝花市米易县人，住米易县。 被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：西昌市三岔口东路**，统一社会信用代码：91513400913003257R。 负责人胡山，男，汉族，1964年10月4日出生，四川省成都市人，住成都市青羊区（现住公园××小区），公司总经理。 委托诉讼代理人牛刚，男，汉族，1988年12月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告西昌市巨丰货运有限责任公司，统一社会信用代码：91513401MA62H2KUOQ，住，住所地：西昌市马道镇桑树林小区/div> 法定代表人李晓红，女，汉族，1968年08月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系公司董事长。 委托诉讼代理人罗福斌四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张桂英诉被告高义华、西昌市巨丰货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金丽适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年04月15日上午，当事人高义华驾驶川Ｗ7××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｗ××××挂号重型罐式半挂车）从漫水湾收费站进入Ｇ05京昆高速公路向西昌方向行驶，当车行驶至Ｇ05京昆高速公路2249ＫＭ＋650ｍ路段处与前方由当事人廖申全驾驶的川ＷＦ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，4人受伤（其中1人送往医院后因抢救无效死亡，死者为川ＷＦ××××号车驾驶员廖申全。2020年4月30日川ＷＦ××××号车乘车人廖天根救治无效死亡），高速公路路产受损的道路交通事故。此次事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队五大队作出第518605120200000002号《道路交通事故认定书》认定：当事人高义华承担此次交通事故的同等责任，当事人廖申全承担此次道路交通事故的同等责任，当事人廖天根、张国先、张桂英布承担此次交通事故的责任。川Ｗ7××××号重型半挂牵引车的车辆所有人系西昌市巨丰货运有限责任公司，川Ｗ7××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生时在保险期内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在保险限额内赔付原告交通事故赔偿金112554.92元（赔偿项目：医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、处理人员误工费、残疾赔偿金、鉴定费），由中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司支付西昌市巨丰货运有限责任公司垫付款21507.8元。以上款项于2021年2月28日前支付。 二、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费3141元，由张桂英承担1570.5元，西昌市巨丰货运有限责任公司承担1570.5元（此款原告已预交，保险公司在支付西昌市巨丰货运有限责任公司垫付款中扣减1570.5元，代西昌市巨丰货运有限责任公司支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，可向人民法院申请执行,申请执行的期限为两年。 审判员  金丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  沙静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保146号申请人：淄博古鼎实业有限公司，住所地张店区昌国路良乡工业园**。法定代表人：张凯，执行董事。被申请人：淄博贝诺建筑安装公司，，住所地：张店区昌国路东段良乡村西邻)。法定代表人：梁周国，职务：总经理。被申请人：淄博拓坤置业有限公司，，住所地：淄川区寨里镇解放村**楼法定代表人：张云逸，执行董事。申请人淄博古鼎实业有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博贝诺建筑安装公司、淄博拓坤置业有限公司的银行存款1450000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博古鼎实业有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：66705128020210000008）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博古鼎实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博贝诺建筑安装公司、淄博拓坤置业有限公司的财产在价值1450000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1721号申请人：袁其涛，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：黄绍华，男,1979年10月25日出生，汉族，住河南省睢县。袁其涛与黄绍华借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年一月二十八日书记员  张梦宇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初240号 原告：崔成立，男，1967年3月16日出生，满族，住迁安市。 被告：贾利民，男，1970年5月16日出生，汉族，住迁安市。 第三人：孟凡合，男，1958年10月13日出生，汉族，住迁安市。 原告崔成立与被告贾利民、第三人孟凡合买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告崔成立于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔成立的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔成立撤诉。 案件受理费937元，减半收取469元，由原告崔成立负担。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年一月二十一日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021）皖1221民初553号原告：陈东明，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘子俊，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王子彬，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告陈东明与被告刘子俊、王子彬民间借贷纠纷一案中，原告陈东明于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东明自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈东明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈东明负担。审判员  张世东二〇二一年一月十三日书记员  张莹莹
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初24号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人明某家，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月30日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局取保候审。2021年1月18日被本院取保候审。                               辩护人                       石文婷，湖北忠三(黄石)律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕370号                               指控事实                       2016年年底，被告人明某家在黄石市经济技术开发区金山街道大路村明家塘湾的房屋拆迁过程中，为骗取拆迁补偿款，伪造虚假服装厂营业执照并租赁了20多台缝纫机摆放在家中，虚构经营服装厂，骗得经营性损失补偿款53 200元。2017年5月，明某家将拆迁经营性补偿款人民币53 200元全额退还给大路村村委会。2020年4月14日，被告人明某家主动到公安机关配合调查。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       有期徒刑二年二个月，适用缓刑，并处罚金                               被告人及             辩护人意见                       被告人明某家对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出明某家案发后，如实供述，系自首，初犯、偶犯，认罪认罚，积极退赃，其主观恶性和社会危害性较小，建议对明某家从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人明某家犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。明某家退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。明某家主动到案如实供述，系自首，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室对明某家进行审前社会调查，评估意见为同意对明某家判处非监禁刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人明某家犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期间，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、被告人明某家退出的违法所得五万三千二百元依法予以追缴，上缴国库。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应当自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 潘 谦                                                             二〇二一年一月二十日                         书 记 员 谢 贝 贝
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执185号 喻蓉、程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平： 关于申请执行人喻蓉与被执行人程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平责令退赔一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书判决：对违法所得319277元及产生的孳息依法予以追缴，退赔被害人。申请执行人喻蓉向本院申请退赔17713.49元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年1月5日立案执行，现已退赔申请执行人喻蓉17713.49元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书财产刑中对喻蓉的退赔款17713.49元执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初21号原告吴某1，男，汉族，1976年8月12日生，住新蔡县。委托诉讼代理人李运华，河南良策律师事务所律师。被告杨某，女，汉族，1972年3月20日生，住新蔡县。原告吴某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人李运华、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子吴某2由原告抚养，自己承担抚养费；3、银行贷款16万元，原、被告各自承担8万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吴猛成，××××年××月××日生育次子吴某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常生气，被告没事找事无事生非，原告无法忍受，胸闷住院，诊断肺炎。原、被告说是家庭，但是没有家的和睦；说是夫妻，却没有夫妻感情。被告于2017年春外出打工至今，春节回来住几天就走。2020年春节疫情严重时段，也没有阻断被告外出。原、被告成陌路人，视彼此为仇人。几年来，原、被告不尽夫妻义务，经济上被告打工的钱也不接济家用，长子的婚事，次子上学的费用，被告不闻不问，原、被告夫妻感情彻底破裂。长子现年满20周岁，能够独立生活，次子现年满14周岁，在新蔡今是中学读八年级。孩子的生活费、学费，由原告自己承担。原、被告外债16万元，是夫妻婚姻关系存续期间，买卖鲜鱼、买车跑物流运输、建房子所欠的银行贷款。原告每年还息，本金至今未还，原、被告应当共同偿还。没有感情基础，生活在一起是一种折磨，对孩子心理健康也产生不利影响。原告曾于2019年12月19日诉讼离婚，被法院驳回。期间，原、被告依然分居且年满一年以上。据此，原告再次提出离婚诉讼，望法院支持。被告杨某辩称：1、我不同意离婚；2、我不知道他贷款这个事，我不应该偿还贷款；3、即使离婚了，小孩跟着谁我尊重小孩的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子吴猛成，于××××年××月××日生育次子吴某2。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。原告曾于2020年1月6日诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回起诉后，双方又在一起生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告的陈述，证人吴某2的证人证言及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”，本案中，吴某1小华虽曾起诉至本院要求与被告离婚，但被本院判决不准离婚后，双方又在一起共同生活，故吴某1小华要求与杨某小玲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原、被告双方共同生活多年，只要双方多体谅对方，多反思自己的不足，多沟通、多交流，注重夫妻感情的培养，尚有和好的可能。原、被告作为孩子的父母，有义务、有责任给孩子提供一个健全、和睦的家庭环境，给孩子创造一个良好的生活学习氛围。另吴某1小华未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回吴某1小华的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由吴某1小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年一月十五日书记员  张 涛
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢13号之十五申请执行人季朝伟，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住海阳市。被执行人：侯玲玲，女，汉族，1982年11月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯玲玲在中国建设银行6227002191688581261_0109_1账户内存款人民币20390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月十三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执348号吉晓强与江苏中核华兴劳务有限公司追索工伤保险待遇劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为66250.80元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，吉晓强向本院申请执行的浙甬劳人仲案（2020）689号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18211号 佛山市亿美贸易有限责任公司、中兴建设有限公司： 本院在执行佛山市亿美贸易有限责任公司申请执行中兴建设有限公司租赁合同纠纷的（2020）粤0604民初35849号民事判决书中，扣划被执行人中兴建设有限公司的银行存款1050000元，该款退本案执行费12900元，退申请执行人佛山市亿美贸易有限责任公司1037100元。申请执行人佛山市亿美贸易有限责任公司书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：张成，女，1981年6月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员 陈 明二〇二一年一月二十日书记员 范婧秋本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终77号上诉人(原审被告)：严美英，女，1964年1月22日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南怀玉置业有限公司。住所地：商水县文化路东段路南，统一社会信用代码：914116235885956817。法定代表人：过武桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。上诉人严美英因与被上诉人河南怀玉置业有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严美英的委托诉讼代理人张瑄，被上诉人河南怀玉置业有限公司的委托诉讼代理人周桂仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严美英上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人持有公章一事不真实。1、上诉人虽然对公章有保管权利，但依据股东会议纪要，上诉人对被上诉人公章保管的权利是设置密码，根据被上诉人股东会议纪要：每次使用公章都需要过武桂（被上诉人公司法人）二人在场才能完成，故被上诉人诉称上诉人将公章拿走一直不予归还没有事实依据。2、公章一直在被上诉人公司保险柜里面，之所以公司法人过武桂利用拉拢股东的方式称公章丢失，重新刻印公章是因为上诉人拒绝其加盖不符合条件的相关资料导致的。3、如果上诉人拒不交出、拒不让公司使用印章，被上诉人应在2018年向法院起诉或报警，不会在事隔三年之久才起诉索要公章，且是上诉人先向警方报警，这足以说明上诉人持有公章一事不真实。河南怀玉置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。河南怀玉置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告严美英持有原告的公章返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：河南怀玉置业有限公司于2012年1月10日成立，注册资金1000万元，过武桂任法定代表人（出资49％），严美英任总经理（出资49％），程颐为股东（出资2％）。被告严美英于2018年5月14日向商水县公安局报警称“公司法人过武桂用欺骗手段私刻公章，造成公司同时使用两套公章，对公司管理人事任命、人员聘用、财物管理造成一定的损失，要求公安机关依法调查处理过武桂，收回私刻的公章，挽回公司的损失”。对被告严美英所作的调查笔录显示“严美英报警称：河南怀玉置业有限公司法人过武桂利用欺骗的手段私刻公章，造成了我公司使用两套公章，对公司管理任命、人员聘用、财务管理造成了一定的损失，要求公安机关依法调查处理过武桂，收回私刻的公章，挽回公司的损失”。商水县公安局对严美英的调查笔录记载：“公司的印章由严美英和过武桂共同保管（公司专门购买存放公章的保险柜，由过武桂保管钥匙，严美英设置密码，公章使用必须双方同意，共同开启，并登记用途）”。商水县公安局对严美英的调查笔录中，被告严美英承认2018年3月26日本人还用公司的公章去交税，并认可“公章没有遗失过，一直正常使用，现在还由我保管”，还认可“从今年4月份报税就没有从我那儿拿公章了，2018年4月10日公司聘用工作人员用的是新公章，其他的用新公章办的什么事我就不知道了”。一审法院认为，被告严美英在商水县公安局对其的调查笔录中严美英回答公安机关的问话时，被告严美英承认2018年3月26日本人还在使用公章，且被告严美英在笔录中还承认2020年4月报税时原告没有从严美英处拿公章，因此应当认定原告的公章一直由被告严美英保管，原告要求被告返还公章的请求法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告严美英于判决生效后3日内返还原告河南怀玉置业有限公司的公章一枚。案件受理费50元，由被告负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据上诉人的上诉请求，本案争议的焦点是：上诉人严美英是否持有被上诉人河南怀玉置业有限公司的公章，是否应当返还该公章。本案证据显示，2018年5月14日，在商水县公安局对严美英的调查笔录中，严美英承认2018年3月26日本人还用公司的公章去交税，并认可“公章没有遗失过，一直正常使用，现在还由我保管”的事实。被上诉人称上诉人将公章拿走，上诉人称公章其没有拿走，一直在被上诉人保险柜里面，双方存在争议，根据举证规则，应由上诉人举证证明公章仍在被上诉人保险柜里面，但上诉人并不能举证证明，且在二审中上诉人并不同意到公司现场打开保险柜验证公章是否存在，故上诉人称其没有拿走持有被上诉人公章的事实不能成立。至于上诉人所称如果上诉人拒不交出公司印章，被上诉人应当在2018年起诉或报警，不会在事隔三年之后才起诉索要公章，足以说明上诉人持有公章一事不真实的理由，属其主观臆断，且二审中被上诉人也对此作出了因被上诉人法定代表人过武桂与上诉人严美英存在亲属关系，因此一直没有起诉的合理解释，该理由也不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人严美英负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年一月十八日书记员  郭 晓