江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6304号原告：吴冲，女，1979年12月26日出生，汉族，个体工商户，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云云，江苏捍华律师事务所实习律师。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城街道今世缘大道**。法定代表人：许秀英，该公司经理。被告：许秀英，女，1951年4月25日出生，汉族，涟水县江南房地产开发有限公司经理，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告吴冲与被告涟水县江南房地产开发有限公司（以下简称江南房地产）、许秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日和2021年1月8日两次公开进行了审理。原告吴冲及其委托诉讼代理人孙碧剑、高云云，被告江南房地产、许秀英的共同委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1100000元、利息及实现债权的费用。2、由被告承担本案诉讼等费用。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、判决被告江南房地产偿还原告借款110万元及利息（以1100000元为基数按年利率24%从2019年7月10日开始计算至2020年8月19日；以1100000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍从2020年8月20日开始计算至还清之日止）；2、判决被告许秀英对被告江南房地产的上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事房产中介业务，因工作关系和被告江南房地产的实际控制人朱兴龙熟悉，原告为被告销售部分房屋，双方存在业务关系。被告江南房地产因资金周转需要多次向原告借款，原告分别于2018年5月17日、2018年6月6日、2019年5月8日、2019年5月20日、2019年5月30日向被告江南房地产的会计龚玉霞的账户汇入500000元、200000元、250000元、100000元、50000元，被告江南房地产五次借款合计1100000元。后双方于2019年7月10日将之前的借条数额汇总，销毁之前的借条，出具了一张总的条据。借款时，双方对首笔500000元借款签订书面协议，约定借款利息为月息3%,其后数笔借款双方口头约定按照第一笔借款的利率执行。后被告江南房地产没有按约偿还借款，本金、利息分文未还，且被告江南房地产的实际控制人朱兴龙无法联系，原告多次索要借款未果。经查，被告江南房地产系自然人独资的一人有限责任公司，被告许秀英系被告江南房地产唯一股东，应该对被告江南房地产的借款承担连带还款责任。被告江南房地产辩称，被告江南房地产因经营需要向原告借款属实，借款本金1100000元属实，但双方并未约定利息。双方形成结算之前的借款约定了3分利息，2019年7月10日之前的利息，被告已经全部付清。被告许秀英辩称，原告要求许秀英承担连带还款责任没有法律依据，借款的相对方是原告与江南房地产，许秀英虽然是江南房地产的股东，但并未参与公司的经营管理，许秀英与江南房地产的经济来往都是相互独立的，不存在资金混同的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江南房地产因资金周转需要多次向原告借款，双方约定利息为月利率3%，原告根据被告江南房地产的指示，于2018年5月17日向江南房地产会计龚玉霞尾号为4233的银行账户转账500000元，于2018年6月6日向龚玉霞尾号为4233的银行账户转账200000元，于2019年5月8日向龚玉霞尾号为4233的银行账户转账250000元，于2019年5月20日向龚玉霞尾号为4233的银行账户转账100000元，于2019年5月30日向龚玉霞尾号为4233的银行账户转账50000元，合计转账1100000元。2019年7月10日，经原告与被告江南房地产结算，被告江南房地产已还清自借款之日起按照月利率3%计算至2019年7月10日前的利息，同时被告江南房地产将之前五次借款的条子收回后向原告重新出具借条，主要内容为：“收据入账日期2019年7月10日交款单位吴冲人民币壹佰壹拾万元整¥1100000收款事由借款”。该借条出具后，被告未再向原告吴冲偿还借款。另查明，被告江南房地产系自然人独资有限责任公司，被告许秀英系江南房地产股东，持有江南房地产100%股权。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行转账记录、涟水县市场监督管理局企业资料查询表等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴冲主张被告江南房地产向其借款1100000元，并提供了收据及相应的支付凭证,被告江南房地产对借款1100000元的事实予以认可，故原告吴冲要求被告江南房地产归还借款1100000元，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，虽然结算前，被告江南房地产按照月利率3%向其支付借款利息,但双方于2019年7月10日结算的借条上并未约定利息，且被告江南房地产不认可结算后双方就案涉借款约定利息，原告亦未提供证据证明结算后双方约定了借款利息及利率标准,原告吴冲要求被告江南房地产自2019年7月10日起支付案涉借款的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然案涉借款未约定还款期限，也未约定借款期限内利息，但原告吴冲可以催告借款人江南房地产在合理期限内归还借款，被告江南房地产经催告逾期还款的，应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。结合本案实际情况，原告吴冲有权要求被告江南房地产承担自2020年12月18日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际还清之日的资金占用期间利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告江南房地产为被告许秀英一人独资有限责任公司,被告许秀英持有江南房地产100%股权。被告许秀英虽辩解其并未参与公司的经营管理，且其与江南房地产的经济来往都是相互独立的，不存在资金混同情况，但被告许秀英未提供证据证明公司财产独立于自己的财产,故其应当对江南房地产的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涟水县江南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴冲借款1100000元及利息(以1100000元为基数,自2020年12月18日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止)。二、被告许秀英对被告涟水县江南房地产开发有限公司的上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告吴冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元减半收取7350元，由被告涟水县江南房地产开发有限公司、许秀英负担。原告吴冲已预交受理费14700元，多交受理费7350元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××85）。审 判 员 张健二〇二一年一月二十日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。