河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初220号 原告（反诉被告）：田丽，女，1971年9月12日出生，满族，住河北省唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：袁灿，河北唐苑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人：张晓俊，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙薇，上海恒在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆王涛，上海恒在律师事务所律师。 被告：唐山丰硕汽车销售有限公司，住所，住所地河北省唐山市路**女织寨乡老谢庄村中心街**div> 法定代表人：祖玥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤锦标。 委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：汤锦标，男，1987年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。 原告田丽与被告上海有车有家融资租赁有限公司（以下简称“有车有家”）、唐山丰硕汽车销售有限公司（以下简称“丰硕汽车”）、汤锦标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，有车有家在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经本院作出（2020）冀0202民初220号民事裁定书，裁定有车有家对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。田丽不服该裁定提出上诉，唐山市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）冀02民辖终152号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）冀0202民初220号民事裁定，本案由本院管辖。在案件审理过程中，有车有家于2020年10月29日针对田丽提出反诉，本院依法予以受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田丽委托诉讼代理人袁灿，有车有家委托诉讼代理人孙薇、陆王涛，丰硕汽车及汤锦标共同委托诉讼代理人蒋彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令丰硕汽车向田丽交付编号为1819017247《融资租赁合同》中的2018款凯美瑞运动2.0-Ａ／ＭＴ-Ｓ峰尚版（国Ⅴ）汽车一辆；2.请求判令有车有家退还租金30171元，并向田丽支付逾期交车的违约金61363.32元；3.判令丰硕汽车、汤锦标对诉讼请求第二项承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月10日田丽经朋友介绍，到丰硕汽车处订购一台20**款凯美瑞运动2.0-Ａ／ＭＴ-Ｓ峰尚版（国Ⅴ）汽车，丰硕汽车承诺田丽“以租代购”方式购车，当日田丽在丰硕汽车处经互联网与有车有家网上签订了编号为1819017247的《融资租赁合同》。合同约定：购车款共计204544.4元，起租租金为39300元，融资总额为165244.40元，交付单位为丰硕汽车。有车有家2019年1月12日将融资总额165244.40元发放至汤锦标账户（中国工商银行唐山市＊＊支行，账号：62×××65）中。田丽于2019年2月15日开始按月支付租金5027.03元，扣款日为每月15日，租期共36个月，截止到2019年7月22日共计还款30171元。自签订协议后，田丽一直催促丰硕汽车交付车辆，总是推脱，至今未交付车辆。该份《融资租赁合同》在丰硕汽车办公地点签订，合同中约定的交付单位为丰硕汽车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，田丽认为合同签订地与合同履行地均在唐山市路南区，为了维护田丽的合法权益，特诉至法院。田丽于2020年8月20日变更第一项诉讼请求为解除编号为1819017247《融资租赁合同》。事实和理由：因融资租赁合同目的无法实现，有车有家、丰硕汽车、汤锦标未在合理期限内交付车辆，现将诉讼请求第一项变更为解除田丽与有车有家签订的编号为1819017247《融资租赁合同》。至此，田丽变更后的诉请为：1.请求解除编号为1819017247《融资租赁合同》；2.请求判令有车有家退还租赁30171元，并向田丽支付逾期交车的违约金61363.32元；3.判令丰硕汽车、汤锦标对诉讼请求二承担连带责任；4.本案诉讼费用由有车有家、丰硕汽车、汤锦标承担。 针对田丽的本诉，有车有家于2020年8月20日庭前会议时辩称，不同意田丽的所有诉请。田丽与有车有家签订了融资租赁合同（售后回租），约定有车有家根据田丽的要求、田丽选择的车辆、经销商，有车有家将融资款打到指定账户帮助田丽完成买车的手续，田丽负有归还融资款的义务，在融资期间车辆的所有权是有车有家的，但是为了便于操作，直接将产权登记在田丽名下，有车有家设立的是抵押权，待田丽归还所有36期租金，有车有家会提交结清材料给田丽，田丽办理解除抵押手续，这是合同约定的条款。有车有家已经按照约定向田丽指定的账户发放了约定的款项，并且融资租赁合同约定田丽与有车有家之间的融资租赁关系不会因田丽与经销商之间的购销合同发生的任何争议而受到影响，田丽依然应当在有车有家给付融资款后承担还款义务，所以融资租赁合同和购销合同是两个独立的存在，有车有家已经完成了合同义务，田丽应当承担给付租金的义务。田丽本次诉讼将有车有家和经销商都列为被告一并主张权利，有车有家、汤锦标认为是不对的，一个案件不能同时审理两个法律关系。如果购销协议的前提是成立的，田丽更谈不上要求有车有家归还融资款，如果购销协议被解除，也不影响田丽与有车有家的融资租赁合同的履行，田丽与有车有家的融资租赁纠纷是约定在上海浦东新区人民法院审理的，融资租赁合同中已经用特别形式的标示向田丽释明。有车有家于2020年10月29日庭前会议时辩称，有车有家同意田丽诉请的解除融资租赁合同，但解除合同的理由是基于田丽逾期还款造成了违约的事实。有车有家认为田丽应承担违约的后果。有车有家不存在交车的义务，田丽将购车合同和融资租赁合同的义务混淆，有车有家不同意田丽其他诉请。有车有家仅负有向田丽支付租赁款项的义务且已经完成，田丽应当按约定还款。按照融资租赁合同的约定购销合同的成立与否，是否存续。是否解除都不影响融资租赁合同的履行。 针对田丽的本诉，丰硕汽车及汤锦标于2020年8月20日庭前会议时共同辩称，田丽要求丰硕汽车及汤锦标为田丽交付其所选购的汽车，因为丰硕汽车及汤锦标从来没有进行过汽车销售的业务，且田丽与丰硕汽车从未签署任何汽车销售合同，也没有支付过订车款。丰硕汽车只是在田丽和田丽选定的购车单位唐山路南鹏奥汽车销售有限公司的要求下为田丽提供购车贷款服务，所以丰硕汽车无义务向田丽提供汽车。丰硕汽车及汤锦标于2020年10月29日庭前会议时共同辩称，对于解除合同的诉请丰硕汽车及汤锦标没有意见，因为丰硕汽车及汤锦标不是合同双方当事人，是否解除与丰硕汽车及汤锦标无关。无论田丽的具体诉请是交付车辆还是解除融资租赁合同、返还款项，田丽起诉丰硕汽车及汤锦标无事实及法律依据，因为丰硕汽车及汤锦标并非田丽购买汽车的销售方，丰硕汽车及汤锦标从来没有进行过汽车销售的业务，且田丽与丰硕汽车从未签署任何汽车销售合同，也没有支付过订车款。丰硕汽车只是在田丽和田丽选定的购车单位唐山路南鹏奥汽车销售有限公司的要求下为田丽提供购车贷款服务，所以丰硕汽车及汤锦标无义务向田丽提供汽车及返还款项，故田丽起诉丰硕汽车及汤锦标毫无依据，不应当承担任何责任。 有车有家向本院提出反诉请求：1.请求法院判令解除田丽与有车有家于2019年1月14日签订的编号为1819017247的《车辆租赁合同》；2.请求法院判令田丽向有车有家赔偿损失，损失赔偿范围为：全部未付租金150810.67元、截止至2020年10月21日的逾期利息6948.37元、自2020年10月22日起计算值实际清偿之日止的逾期利息（以截至2020年10月2日的应付未付租金75405.45元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算）；3.请求法院判令本案诉讼费由田丽承担。事实和理由：2019年1月14日，有车有家与田丽签订编号为1819017247的《车辆融资租赁合同》一份，约定：田丽以售后回租的方式租赁有车有家汽车一辆，车辆融资总额为165244.4元，租赁期限为36个月，田丽应每月向有车有家支付租金5027.03元；田丽应自出租人支付购置价款次月起于每月15日前向有车有家交付租赁费用；租赁期内，如田丽逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，有车有家有权提前解除合同，田丽应同时即刻付清全部到期和未到期租金及其他合同规定之应付款项；田丽未按本合同规定支付应付的租金时，应当按约支付滞纳金；有车有家还有权要求田丽赔偿有车有家所遭受的损失，包括为实现本合同项下权利而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费用、保全、执行、评估、拍卖费用、律师费用等）。有车有家已于2019年1月15日向田丽付清融资款项，但田丽自2019年8月起未按时如数支付租金，有车有家经多次催讨未果。综上，田丽的行为严重侵犯了有车有家的合法权益，给有车有家造成了巨大的经济损失。现有车有家依法提出反诉。 针对有车有家提出的反诉，田丽辩称，1.田丽请求追加丰硕汽车及汤锦标。本案中的本诉涉及到四方当事人，丰硕汽车、汤锦标作为融资租赁合同关系中出卖一方，系本案的权利义务一方，基于有车有家与丰硕汽车的买卖关系，丰硕汽车也应当参与到反诉案件中。丰硕汽车作为本案中的违约一方，最终权利的承担一方亦应当参与到反诉中，才能有利于查明事实，理清责任；2.同意解除融资租赁合同。田丽同意有车有家解除融资租赁合同的反诉诉请，但是田丽解除的事由是因出卖人的原因致使融资租赁合同的目的不能实现（依据同本诉中的解除依据）。3.田丽不应当承担支付剩余租金及逾期利息的责任。首先，从有车有家的反诉状可以看出，田丽支付的是租金，融资租赁期间车辆的所有权是有车有家，田丽对此表示认可。租金给付是使用权的对价，应以田丽占有使用物为前提，田丽从始至终并未占有过车辆，没有占用使用何谈给付租金。有车有家反诉田丽支付剩余租期的租金，后续租赁期间其不能保证田丽使用车辆，既然不能使用车辆，后续租金给付没有依据。有车有家不是向田丽支付的“融资款”，而是向丰硕汽车支付的名为“融资款”实为其向丰硕汽车买车的购车款，田丽拥有使用车辆的权利后，才能产生支付租金的义务。本案客观上已经丧失了支付租金的来源，故田丽认为合同解除后的租金田丽不应再支付。有车有家提供的融资租赁合同第十条违约条款中，明确了解除合同后由甲方收回车辆，田丽完全同意，所以有车有家请您去丰硕汽车那主张收回车辆，而不是向田丽主张损失。其次，有车有家提供的《车辆融资租赁合同》第四条租赁车辆的风险转移，4.1款约定“在甲方支付购车款后，租赁车辆交付前的风险由甲方承担。”本案中车辆一直未交付，其风险应当由有车有家承担。且从此条中可以看出，有车有家有义务确保交付车辆，否则风险是要自担的。再者，在本诉中有车有家曾经明确指出，有车有家只与自己披露的经销商合作，丰硕汽车就是有车有家披露的经销商，其在披露丰硕汽车为经销商时应当负有审查、核实其营业许可、交付能力的义务。在田丽签订融资租赁合同时，是有车有家指定丰硕汽车作为交付单位，所以有车有家有监督、督促丰硕汽车按时按质按量的交付田丽车辆的义务。该案中，最根本的，也是唯一的违约方为丰硕汽车，有车有家因怠于向丰硕汽车主张权利而造成的损失不能让田丽来承担。因丰硕汽车不能交付车辆故而造成融资租赁合同的无法继续履行，丰硕汽车在本案中有不可推卸的责任，丰硕汽车应当赔偿有车有家的损失。有车有家反诉状中的第二项请求，支付未付租金150810.67元，田丽不予认可，这个数额中包含有车有家收取的服务费，应当由丰硕汽车将融资款全部退还给有车有家，逾期利息系有车有家自身造成的扩大损失，作为出租方，在接到田丽起诉状时就应当停止计算逾期利息，有车有家未能及时止损，而让田丽来承担扩大损失，于法无据，于理不合，不应支持。其利率计算方法没有事实与法律的依据，不应当支持。综上所述，有车有家应当向丰硕汽车主张因其为交付车辆造成的合同损失，包括所有的融资款以及逾期利息，田丽不应向有车有家承担任何责任。 针对有车有家提出的反诉，丰硕汽车、汤锦标共同辩称，对于有车有家的反诉的事实理由均无异议，对于田丽陈述的答辩意见丰硕汽车、汤锦标认为没有任何事实及法律依据。在有车有家的反诉状中已经将本案的全部当事人列为反诉当事人即本诉当事人已经参与，故田丽阐述的意见无意义。田丽未提交任何与丰硕汽车签订的买卖合同及案涉车辆买卖的相关事宜。使用丰硕汽车名称只是为了田丽办理融资租赁事宜，根据融资租赁合同相对方也是有车有家和田丽二人，与丰硕汽车无关。田丽要求解除融资租赁及附属请求，有车有家针对田丽的本诉请求提出反诉与丰硕汽车无关。根据合同相对性及融资租赁司法解释因承租人未能交付租金的，出租人可以依据法律规定解除合同要求赔偿损失一次性支付租金。这与丰硕汽车无关。无论本案如何审理，汤锦标与各方当事人无关。其自本合同中接受款项仅为职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：因有车有家提供的《车辆融资租赁合同》（售后回租）为双方签订的主合同，与田丽提交的合同附件能够相互印证，故本院对有车有家提供的《车辆融资租赁合同》（售后回租）（包括主合同及附件）予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，田丽（乙方/承租人/出售人/抵押人/立授权人）与有车有家（甲方/出租人/购买人/抵押权人）网签了《车辆融资租赁合同》（售后回租），约定：本合同所涉融资租赁业务采用回租赁形式，即租赁物与出售物同一（同为租赁物），出租方与买受方同一（同为甲方），承租方与出售方/供货方同一（同为乙方）；甲方根据乙方的要求，同意从乙方处购买本合同项下租赁物并出租给乙方使用。乙方同意并授权甲方在乙方支付起租租金、保证金等款项后，甲方将车辆购置价款支付至乙方指定且经甲方认可的银行账户，由甲乙双方共同确认的第三方负责本合同项下车辆的采购及上牌或抵押登记手续；本合同于最后确认价款支付完成时生效，且以实际发放融资款项数额及核定租金为准；本合同签署时，乙方应保证对租赁物享有合法、完全的所有权或处分权，且不存在将租赁物抵押给第三方、查封或者其它任何减损或影响乙方对该租赁物的所有权的情形；对于起租租金，承租人应在出租人支付车辆购置价款前付至出租人或出租人指定的第三方，当承租人将该款付至出租人或指定的第三方时，即视为承租人支付起租租金的义务已履行完毕。起租租金不计入融资金额且合同双方皆不计利息；租期见合同附件一，租期为不变期限，未经甲方书面同意，在租期内，乙方不得中止、终止对租赁车辆的租赁。乙方向甲方按附件一第一部分商务条款中约定的数额及期限支付租赁车辆租金；租金到账日系乙方支付给甲方的租金按约定应到达甲方账户之日，租金到账日见合同附件二《还款计划表》；甲方和乙方双方中任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆融资总额的百分之十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；若乙方逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，应向甲方支付当期应付数额万分之八/天的滞纳金，甲方还有权选择采取以下措施之一：……立即解除本合同……甲方还有权要求乙方赔偿甲方所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用等。 同日，田丽与有车有家同时签订《车辆抵押合同》，约定：本车辆抵押合同由本合同前文车辆融资租赁合同中的出租人和承租人签订，并于租赁合同生效时在抵押权人和抵押人之间生效，本合同所规定的车辆抵押，在抵押完成时生效。鉴于，抵押权人与抵押人签订了租赁合同，由抵押权人向抵押人提供车辆，抵押人支付车辆使用租金；为了保证租赁合同的有效履行，抵押权人根据租赁合同的有关条款要求抵押人将车辆作为支付租金以及根据租赁合同抵押人应向抵押权人支付的其他款项的担保而抵押给抵押权人，并且抵押人同意按租赁合同和本合同的条款和条件将车辆抵押给抵押权人，而抵押权人同意接受此种抵押；抵押人同意根据租赁合同和本合同的条款和条件，将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保；在抵押期间，车辆由抵押人占管。 上述两份合同的附件一《当事方/租赁/车辆信息》载明：租赁合同编号：1819017247，甲方/出租人/购买人/抵押权人为有车有家、乙方/承租人/出售人/抵押人为田丽；融资总额165244.40元，租赁保证金0元，保证金是否直接抵扣最后租金：是；起租租金39300元，租赁期间：自出租人购置价款支付日起，共36月，到账日：见还款计划表，租金金额：首期5027.16元，末期5027.16元，以还款计划表为准，留购价款1元/辆，手续费0元，租金支付频率：按月，违约金：见合同约定；车辆（抵押物）品牌：丰田凯美瑞，型号2018款凯美瑞运动2.0-A/MT-S锋尚版（国Ⅴ），数量1辆，车架号LVGBM74K2JG064757，抵押金额（主债权金额为）180979.12元，生产厂商：广汽丰田。合同附件二《购销合同》&《特约支付确认书》载明：品牌：丰田凯美瑞，车型：2018款凯美瑞运动2.0-A/MT-S锋尚版（国Ⅴ），数量：1辆，车价：196500元，采购价格：204544.4元，装潢费（仅限GPS硬件设备）：3800元，以上车辆系甲方因融资租赁项目购买。车辆融资租赁合同1819017247的采购价格204544.40元；鉴于根据车辆融资租赁合同的约定，乙方（承租人）应支付给甲方（出租人）起租租金39300元，保证金0元，乙方（承租人）同意以起租租金和保证金抵充车辆购置价款，即甲方（出租人）还需支付16524.4元给乙方（承租人）；甲乙双方融资租赁期间，甲方需要不定时向乙方提供GPS信息服务及平台管理，融资租赁期间乙方需支付甲方GPS相关服务费共计4244.4元（包括信息服务费4244.4元、平台监管费0元），双方同意GPS服务费分期支付，129.13元/期，于甲方扣收租金时一并收取；鉴于乙方不能有效使用非现金结算方式，甲方和乙方自愿选择特约方式，即甲方（出租人）将上述第（1）条约定的金额减去第（3）所述的保险费（如有）发放至以下指定账户：户名：汤锦标；甲方（出租人）根据上述约定支付价款后，无论融资车辆相关的《购销合同》发生任何争议（包括但不限于融资车辆不符合交付条件、任何一方延期付款、融资车辆权属未能及时变更登记、买卖合同全部或部分的被变更、终止、解除、撤销或宣告无效）均与甲方（出租人）无关，甲方（出租人）无需就该争议承担任何责任。该等争议不影响乙方作为承租人履行《车辆融资租赁合同》项下的任何义务，亦不影响甲方（出租人）行使《车辆融资租赁合同》项下的任何权利。合同附件三载明：本车辆资产验收交付表为承租人与出租人签署的车辆融资租赁合同的附件。以下清单中所列明的车辆即车辆融资租赁合同1819017247项下的租赁物；承租人对以下清单中的车辆已验收完毕，承租人在此确认租赁物状况良好，在各方面符合承租人的要求，车辆所有权为出租人所有，承租人已完全接受租赁物并保证忠实履行合同的一切内容；租赁车辆购置价款204544.40元；起租租金39300元；融资总额165244.4元；品牌：丰田凯美瑞；型号：2018款凯美瑞运动2.0-A/MT-S锋尚版（国Ⅴ）；车辆发票价格196500元，数量：1，车架号：LVGBM74K2JG064757；承租人/名义所有权人：田丽，抵押权人：有车有家，交付单位：丰硕汽车。合同附件四《租金委托扣款授权书》载明：租赁期限：36个月，租赁合同号1819017247；账户所有人：田丽。 有车有家出具的还款计划表载明：田丽租期期数为36，应收租金前三十五期为5027.03元，最后一期为5026.8元。实收租金为30171元（5027.03元+5027.03元+5027.03元+5027.03元+5030.81元+5032.07元）。 2019年1月12日，汤锦标向金品伟转款150000元。唐山市路南鹏奥汽车销售有限公司出具的收据载明：收款日期：2019年1月12日，今收到汤锦标交来田丽购车款150000元，收款方式：银行转账。经手人：金品伟。 2019年1月15日，有车有家向汤锦标转账161000元，附加信息及用途为购车款田丽_BPA2051901025294。 本院认为，融资租赁合同系出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，具有融物与融资双重特性。本案中双方虽然订立了《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，意在成立融资租赁合同法律关系，但是由于其他原因导致双方约定的租赁物未能实际交付，未能转移所有权、抵押权亦未设立。本案租赁物车辆为动产，动产以交付实现所有权的转移，虽然双方在《车辆抵押合同》中约定了抵押权设立等事宜，但由于双方约定时租赁物双方均未占有、未取得租赁物的所有权，且至今双方均未取得租赁物，故双方该约定并未发生法律效力。本案租赁物并未实际交付，未完成售后回租的合同约定、抵押权亦未设立，不符合融资租赁合同法律关系中融物的法律特征，故双方之间融资租赁的法律关系并不能成立。根据《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”田丽向有车有家申请借款，并指定将款项转入汤锦标名下，有车有家依据田丽的申请向田丽提供了购车款161000元，田丽依照双方约定向有车有家按月偿还了款项共计30171元，双方的实际法律行为符合民间借贷的法律特征，故双方实为民间借贷法律关系，有车有家提供的购车款实为借款，田丽每月支付的租金实为借款本息，本案案由调整为民间借贷纠纷。由于双方借贷事实成立，有车有家并无金融借贷资质，且双方在诉讼过程中均有解除双方法律关系的意思表示，故双方就解除民间借贷法律关系达成了一致。双方民间借贷法律关系解除后对于有车有家出借的款项，田丽负有偿还的义务。对于田丽应偿还的借款本金，双方对借款期限、借款利息等并无明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故田丽已经偿还的30171元应冲抵借款本金，田丽应向有车有家偿还借款本金数额为130829元。有车有家主张田丽赔偿损失、按照年利率15.4%给付逾期利息，结合本案实际，有车有家的实际损失为其出借给田丽资金占用期间而产生的利息，而双方对于借款期间利息、逾期利息给付等并无明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于田丽占用有车有家资金期间的利息，本院以130829元为基数，按照年利率6%予以支持。因田丽最后一次向有车有家支付款项的时间为2019年7月15日，故应从次日起至田丽付清之日止按照上述标准给付资金占用期间的利息。 由于双方融资租赁合同法律关系并未成立，且在审理过程中，双方已于2020年10月29日就解除双方签订的《车辆融资租赁合同》达成一致，双方本诉、反诉的第一项诉请已无争议，并无诉讼的必要，故对于双方本诉、反诉的第一项诉请，本院不予处理。对于田丽主张的违约金，由于有车有家并非其买卖合同的相对方，故对于田丽的该部分诉请，本院不予支持。对于有车有家主张的违约金，由于双方对于融资租赁合同法律关系未能成立均有一定的过错，故对于其主张的违约金，本院不予支持。对于田丽主张汤锦标、丰硕汽车承担相应的责任，田丽和汤锦标、丰硕汽车之间与田丽和有车有家之间并非同一法律关系，故本案不予涉及，田丽可另行解决。本案事实、争议、诉讼过程均发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，有车有家主张田丽偿还借款并给付利息理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）田丽于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）上海有车有家融资租赁有限公司130829元及利息[利息计算方式：以130829元为基数，自2019年7月16日起至原告（反诉被告）田丽付清之日止按年利率6%计算。]； 二、驳回原告（反诉被告）田丽的诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）上海有车有家融资租赁有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2088元、反诉案件受理费1728元，由原告（反诉被告）田丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 马 征 人民陪审员 赵 洁 人民陪审员 孙 蒙 二〇二一年一月十五日 法官 助理 董 申 书 记 员 王梦然