山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6496号 上诉人（原审被告）：潍坊市公共交通总公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：王振刚，经理。 委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林秋英，女，1956年7月18日出生，满族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王孟孟，山东玉帛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**/div> 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原审被告：王英志，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人潍坊市公共交通总公司因与被上诉人林秋英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”），原审被告王英志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊市公共交通总公司上诉请求：1、请求撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0791民初1009号民事判决书，依法改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿被上诉人林秋英因本次交通事故造成的损失；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人林秋英不是乘客，也不准备上车，仅是帮其丈夫将携带的物品放入车门，在将物品放入车门的过程中致林秋英摔倒受伤，整个受伤过程，林秋英均未上车，林秋英摔倒受伤均发生在车外，林秋英不是正在上车的乘客，更不是车内人员。虽然交通事故认定书中表述为“正在上车的乘客林秋英摔倒”，但一审中林秋英对事实的陈述及上诉人提交的车载监控录像均可以证明林秋英不是正在上车的乘客，属于车外人员。一审法院仅参照事故认定书中的表述，认定被上诉人林秋英系正在上车的乘客，属认定事实不清。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，由保险公司在强制性责任保险限额内予以赔偿。被上诉人林秋英不属于本车人员及被保险人，应当由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内承担被上诉人林秋英的损失。 被上诉人林秋英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人人民保险潍坊分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告王英志二审未出庭亦未提交答辩意见。 林秋英一审诉称：1、判令王英志、潍坊市公共交通总公司、人民保险潍坊分公司赔偿林秋英因交通事故造成的各项费用损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费等）共计97120.98元；2、本案诉讼费用由王英志、潍坊市公共交通总公司、人民保险潍坊分公司承担。 一审法院认定：一、事故发生概况：2019年3月27日，王英志驾驶车牌号为鲁ＧＮ××××号的大型客车，在××街××路××路西侧站牌处起步时，将正在上车的乘客林秋英摔倒，致林秋英受伤，事故发生后，王英志未保护现场。二、经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故责任书认定：王英志承担事故的全部责任。三、受害人概况：林秋英，现年64岁，户籍性质：城镇户口。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费等鉴定：根据林秋英的申请，一审依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对林秋英的伤残进行了司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年10月21日作出［2019］临鉴字第1459号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、林秋英之伤构成10级伤残。2、护理为壹人护理75日（含住院期间）。3、营养期限为60日（建议30元／日）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币壹仟元或以实际合理支出费用审查认定。5、康复费建议以实际合理支出费用审查认定。七、各类人身损害费用：1、医药费798.71元；2、残疾赔偿金71959.3元；3、护理费8697.75元；4、住院伙食补助费420元；5、交通费140元；6、后续治疗费1000元；7、精神损害抚慰金1000元；8、营养费1800元；9、鉴定费2600元。八、垫付费用情况：潍坊市公共交通总公司主张垫付32881.02元；林秋英已获得赔偿情况:收到潍坊市公共交通总公司垫付32881.02元。九、车辆保险情况：在人民保险潍坊分公司处投保交强险。十、其他必要情况：林秋英系在上车过程中发生事故，故林秋英不属于交强险的赔偿范围，人民保险潍坊分公司在本案中不承担赔偿责任。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方均无异议。综上所述，结合审查认定的证据，对林秋英的损失认定为：1、医药费798.71元；2、残疾赔偿金71959.3元；3、护理费8697.75元；4、住院伙食补助费420元；5、交通费140元；6、后续治疗费1000元；7、精神损害抚慰金1000元；8、营养费1800元；9、鉴定费2600元，以上共计88415.76元。王英志系潍坊市公共交通总公司的司机，发生事故时系履行职务行为过程中，相应的侵权责任应由潍坊市公共交通总公司承担，又因王英志承担本次事故的全部责任，故潍坊市公共交通总公司应赔偿林秋英因本次交通事故造成的损失88415.76元。潍坊市公共交通总公司主张为林秋英垫付医疗费32881.02元，但在本案中林秋英并未主张垫付的款项，故对其一并处理的要求，不予处理。王英志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潍坊市公共交通总公司赔偿林秋英因本次交通事故造成的损失88415.76元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回林秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元，由潍坊市公共交通总公司负担1005元，由林秋英负担109元。 本案二审期间，各方均没有新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：被上诉人人民保险潍坊分公司在交强险范围内对林秋英因事故造成损失是否承担赔偿责任问题。经查，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的第370795420190000796号交通事故认定书中记载：“王英志驾驶车牌号为鲁ＧＮ××××的大型客车，在××街××路××路西侧站牌处起步时，正在上车的乘客林秋英摔倒，致林秋英受伤………，王英志负全部责任”，故林秋英应不属于机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”，上诉人潍坊市公共交通总公司主张人民保险潍坊分公司在交强险范围内承担赔偿责任无法律依据。上诉人潍坊市公共交通总公司辩称“林秋英不是乘客，也不准备上车，仅是帮其丈夫将携带的物品放入车门”，但其未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，上诉人潍坊市公共交通总公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2228元，由潍坊市公共交通总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年一月十八日 书记员  童瑶涵