wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初65号 原告：石慧，女，1983年8月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：宋蒙蒙，男，1985年12月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：孙玲燕，女，1981年5月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告石慧与被告宋蒙蒙、孙玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石慧到庭参加诉讼，被告宋蒙蒙、孙玲燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除借条中的还款协议；2、判令被告归还143200.00元(含10、11、12月份利息计3000.00元)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙玲燕系朋友关系，自2020年3月16日起被告陆续向原告借款17万元，到期未按时归还，原告曾于2020年9月8日向高青县人民法院提起民事诉讼，案号为（2020）鲁0322民初2080号，一审法院仅处理截至到9月份之前的借款，自2020年10月份至起诉之日，两名被告皆严重违约，不按时归还借款，原告经多方查询，发现被告严重失信，还涉及其他民事诉讼，经营状况恶化。请求法院判令被告归还全部欠款。 被告宋蒙蒙未到庭，亦未答辩。 被告孙玲燕未到庭，但于庭前向法庭提交答辩状，辩称一、原告单方解除借条中的还款协议，应通知两被告，原告未履行通知义务，协议解除后答辩人不再承担相应担保责任；二、借条中明确答辩人为担保人，根据《民法典》的相关规定，在当事人对保证方式没有约定或约定不明时，按照一般保证承担保证责任；三、《借条》中约定的附加刷卡代还费1000元，原告需举证证明其承担刷卡手续费，否则应承担不利后果；四、原告对解除还款协议存在一定过错，应承担相应的过错责任。 本院经审理认定事实如下：被告宋蒙蒙多次向原告借款，原告通过现金、微信支付宝、银行转账等形式向被告孙玲燕的账户支付了借款，后经双方结算，2020年7月18日，两被告为原告出具借条一份，借条上载明：今宋蒙蒙（身份证：）陆续借用石慧现金转账共计拾柒万元整（170000.00元），现承诺每月最少还款壹万元（10000元），另外每月附加刷卡代还费用1000元，被告宋蒙蒙在借条落款借款人处签名捺印，被告孙玲燕在借条担保人处签名捺印。 被告于2020年7-9月分别偿还原告11000元、11000元、1200元，该笔还款23200元中已包含了每月的刷卡代还费用3000元，实际偿还借款本金20200元，另在（2020）鲁0322民初2080号案件中已执行到位涉案借款本金9800元，被告尚欠原告借款本金140000元。 另查明，被告宋蒙蒙因其他借款纠纷，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0322执840号限制消费令，该文书认定被告宋蒙蒙因未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被告宋蒙蒙采取限制消费措施。 本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。原告提交的借条及转账明细、微信聊天记录能够证明原、被告之间存在借贷关系，证明被告借原告170000.00元的事实。本案中，被告为原告出具的借条中载明每月最少还款10000元，但被告宋蒙蒙自2020年9月至今未曾偿还涉案借款，违约已达近五个月之久，且被告宋蒙蒙因在本院尚有其他借款纠纷未予偿还而被本院采取了限制消费措施，综合以上事实可推断被告宋蒙蒙无偿还涉案借款能力，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因被告宋蒙蒙的违约行为致使原告的合同目的不能实现，被告孙玲燕也未履行担保责任，原告有权利解除还款协议，且造成该协议解除的原因并非在原告方，故对原告要求解除还款协议的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行的违约责任，被告宋蒙蒙尚欠原告借款本金140000.00元，原告要求被告偿还借款本金140000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的2020年10-12月份的3000元刷卡代还费用问题。本案中，被告为原告出具的借条中载明：另外每月附加刷卡代还费用1000元。被告在该条款中捺印予以确认，欠条落款处也进行了签名捺印，被告签名捺印的行为是对该条款的认可，且被告自2020年7月亦是按照该条款履行的付款约定，故对原告要求被告支付2020年10-12月3000元刷卡代还费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告孙玲燕辩称原告解除还款协议未履行通知义务的问题。因两被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有权利解除还款协议，原告解除还款协议的要求符合合同的法定解除条件，且原告向本院就涉案借款提起诉讼，在其诉状中讲明解除还款协议的理由和要求，两被告也收到本院向其送达的起诉状等文书材料，视为原告对被告履行了通知义务，故对被告孙玲燕的该项辩称，本院不予采信。 关于被告孙玲燕辩称按照《民法典》的相关规定承担一般保证责任及解除还款协议后不承担担保责任的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案事实发生在民法典施行以前，关于被告孙玲燕应承担何种担保责任的问题应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，根据该法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原被告双方在借条中未约定被告孙玲燕的保证方式，被告孙玲燕应对涉案借款承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”，故被告孙玲燕仍应对涉案借款承担连带保证责任，对被告孙玲燕的该两项辩称，本院不予采信。被告孙玲燕在承担保证责任后，享有向被告宋蒙蒙追偿的权利。 被告宋蒙蒙、孙玲燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告石慧与被告宋蒙蒙、孙玲燕签订的借条中的还款协议； 二、被告宋蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告石慧借款本金140000.00元及刷卡代还费用3000.00元； 三、被告孙玲燕对上述债务承担连带清偿责任，被告孙玲燕在承担了清偿责任后，享有向被告宋蒙蒙追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582.00元，由被告宋蒙蒙、孙玲燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年一月二十日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初18号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人刘春涛，男，2000年10月25日出生，汉族,初中文化,户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月20日被抓获，同年3月22日被威县公安局刑事拘留，4月25日被威县公安局取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检一部刑事刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人刘春涛犯寻衅滋事罪，于2021年01月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人刘春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2018年11月19日下午17时许，被告人刘春涛伙同孙俊硕（另案处理）、单树磊（另案处理）三人一起赶到固献乡固献中学门口西侧对肖某1进行殴打，孙俊硕持刀对肖某1进行威胁，让其道歉。2018年11月20日中午被告人刘春涛伙同孙俊硕、单树磊三人一起再次到国献乡固献中学附近，对肖某1、肖某2、肖某3进行殴打。 上述事实，被告人刘春涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘春涛及单树磊、孙俊硕的供述，被害人肖某1、肖某2、肖某3的陈述，证人姜某、李某、魏某、马某在等人证言，辨认笔录，谅解书，到案证明，户籍证明等证据予 2 以证实。上述证据予以确认，足以认定被告人刘春涛犯寻衅滋事罪的事实属实。 本院认为，被告人刘春涛伙同他人持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，威县人民检察院指控成立。被告人刘春涛当庭自愿认罪，态度较好，且已获得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关针对被告人刘春涛的社会危害程度，认罪悔罪态度提出的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘春涛犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈祖生 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 帅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5131号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女，汉族，住浙江省德清县。 被告：应国凯，男，1986年2月8日出生，汉族，住兰溪市，公民份号码：×××52。 被告：吴玮珍，女，1987年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴庆洪，男，1958年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：舒美招，女，1967年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告应国凯、吴玮珍、吴庆洪、舒美招金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈苏艳及被告应国凯、吴玮珍到庭参加了诉讼。被告吴庆洪、舒美招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、合同名称及编号：兰合行百子（2017）循保借字第9021120170008074号《个人循环保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月17日。 三、借款人：应国凯；连带保证人：吴玮珍、吴庆洪、舒美招。 四、借款金额：30万元。 五、借款期限：2017年4月17日——2019年4月13日。 六、借款利率及利息支付：月利率8.075‰，按月结息。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、尚欠借款本金23万元，截至2020年10月28日，尚欠利息73481.09元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告应国凯、吴玮珍、吴庆洪、舒美招个人循环保证借款合同真实、合法有效，原告按约发放贷款后，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，逾期应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应国凯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金230000元、利息73481.09元（利息计至2020年10月28日，此后的利息按合同约定继续计付到实际清偿之日）； 二、被告吴玮珍、吴庆洪、舒美招对上述还款事宜承担连带清偿责任。 本案受理费2926元（已减半收取），由被应国凯、吴玮珍、吴庆洪、舒美招承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年一月七日 代书记员 王岚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4410号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华。被告：邓昌友，男，汉族，1978年12月8日出生,住重庆市渝**。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二一年一月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁7101刑初3号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人唐玉春，女，1962年3月19日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地广西壮族自治区全州县，现住原籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被取保候审。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人唐玉春犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察官李颖出庭支持公诉，被告人唐玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日15时许，被告人唐玉春在中国铁路济南局集团有限公司济南站进站口9号安检仪处，盗窃被害人金某的黑色挎包一个。包内有现金人民币9100元、美元535元（根据中国银行2019年12月31日当日外汇牌价，美金与人民币折算价为100美元兑换人民币697.62元，折合人民币3732.27元），共计人民币12832.27元。 同日，公安人员在济南站二楼候车室将被告人唐玉春抓获。其到案后，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人唐玉春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人唐玉春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人唐玉春有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、被害人陈述、监控录像、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人唐玉春供述等证据证实。 被告人唐玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明，涉案物品黑色挎包、现金人民币9100元、美元535元已发还被害人金某，被害人金某同意对被告人唐玉春适用认罪认罚简易程序从宽量刑。在法院审理期间，被告人唐玉春在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，主动缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人唐玉春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐玉春犯盗窃罪成立。被告人唐玉春到案后能够如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，具结悔过，主动缴纳罚金并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃法律，惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋彦增 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵 曈 书 记 员 黄岩涛
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初143号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：刘娇，女，1989年9月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告刘娇养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告刘娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款68,463.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏饲养成成鸡，经原告协助出售，扣除原告费用，经结算被告尚欠原告人民币68,463.00元。该款经原告索要，被告一直没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币68,463.00元。刘娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了肉鸡饲养回收合同一份、核对单一份、收据两份、欠据一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系个体养殖户。多年来，被告多次在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告协助将成鸡予以出售。2017年，被告饲养了最后一批肉鸡，2017年3月29日予以出售，2017年4月10日经双方核算被告欠原告人民币142725.00元，同日被告在核对单上签字确认了欠款数额。2017年4月12日及2017年4月25日，被告又向原告共计借款18000.00元，被告为原告出具了借款凭证。2017年3月29日，原告为被告垫付了抓鸡费1420.00元，被告为原告出具了欠据。综上，被告共欠原告人民币162145.00元。另查，2013年被告养鸡合计欠款137038.00元，经双方协商原告同意给被告补款93682.00元。综上，原告欠款为68463.00元（162145.00元－93682.00元）。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭核对单、收据、欠据等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娇于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司人民币68463.00元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.00元,减半收取756.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年一月二十八日书记员  杜 颖
陕西省凤翔县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0322行审1号 申请执行人：凤翔县市场监督管理局（简称监管局），统一社会信用代码11610322MB2900774P。 法定代表人：关银科，任该局局长。 住所地：凤翔县。 委托代理人：张博，系该局干部，特别授权代理。 委托代理人：辛利锋，系该局干部，特别授权代理。 被申请执行人：凤翔县XX路XX店（以下简称水果店），统一社会信用代码91610322MA6XG6BQ46。 住所地：凤翔县。 经营者：刘纪豹，男，1996年3月18日出生，住安徽省利辛县，该店负责人。 申请执行人监管局申请对被执行人水果店行政处罚强制执行一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人监管局作出的凤市监管处字[2020]23号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现查明：2020年2月18日上午，申请人进行专项检查时，现场发现从业人员刘纪豹、杨瑞芳、朱庆方3人未持有健康证明，不能提供《食品经营许可证》；在其经营的水果店北侧货架上发现经营的小熊贝奇饼干8盒、猴头菇饼干6盒、好吃沾饼干5盒、富平霜柿6袋（手提袋）、好吃点燕麦坚果酥7盒，共五种预包装食品；申请人现场对以上五种预包装食品进行登记，就地封存并要求被申请人对封存的食品进行妥善保管。在案件处理过程中，被申请人已办理了刘纪豹、朱庆方的健康证，店员杨瑞芳辞职，但仍未办理《食品经营许可证》。 2020年4月22日申请人对被申请人作出凤市监管处字[2020]23号《行政处罚决定书》，并于2020年4月27日将凤市监管处字[2020]**《行政处罚决定书》邮寄至经营者刘纪豹住所地，是否收到无证据证明。 2020年10月23日申请人向被申请人送达了凤市监管催字[2020]07号《行政决定履行催告书》，告知被申请人逾期不缴纳罚款，依据〈中华人民共和国行政处罚法〉第五十一条（一）、（三）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，收件人为王文龙，但是否为刘纪豹的成年家属无证据证明。 本院认为，行政机关在行政执法活动中，实施行政处罚必须程序公正，以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案中申请人将凤市监管处字[2020]]**《行政处罚决定书》邮寄至刘纪豹的住所地，但无接收证据是否送达无证据证明；送达的《行政决定履行催告书》，收件人为王文龙，王文龙与刘纪豹是什么关系无证据证明，可视为未送达。处罚决定未送达行政相对人，损害了行政相对人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第一百六十条之规定，裁定如下： 对凤翔县市场监督管理局作出的凤市监管处字[2020]23号《行政处罚决定书》不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五内，通过本院向宝鸡市中级人民法院申请复议，也可直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判长  张世宏 审判员  白全林 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  亢诗瑶
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初551号 原告：胡红群，女，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈势君，女，1961年5月9日出生，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告胡红群与被告陈势君民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡红群撤回对被告陈势君的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二一年一月十四日 代书记员 竺艳艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初309号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被告：居义东，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）与被告居义东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告人民财保苏州分公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼，被告居义东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告在交强险限额内垫付的保险赔偿款计120000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告居义东无证驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车与韩某2驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，导致居义东、韩某2受伤，事故经交警部门处理认定居义东负事故的主要责任。事故发生后，2019年10月18日，韩某2向射阳县人民法院依法提起诉讼，要求我公司承担交强险的赔偿责任。射阳县人民法院于2020年I月9日作出苏0924民初6410号民事判决，判决我公司在交强险范围内赔偿韩某2交通事故损失120000元，我公司遂于2020年3月3日将判决书载明的赔偿款120000元汇付给韩某2。鉴于被告居义东系无证驾驶，根据法律规定，保险公司在交强险赔偿范围内可以向被告行使追偿权，被告应依法承担赔付责任。为此，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。居义东未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日17时45分，居义东驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，沿射阳县四长线由南向北行驶至，与相对方向行驶的韩某2驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在道路西侧相撞，造成事故，致居义东、韩某2受伤，两车损坏。2017年1月24日，射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字[2017]第40007号道路交通事故认定书，认定：居义东未依法取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶时……居义东承担事故主要责任,韩某2承担事故次要责任。苏Ｊ×××××号小型面包车在人民财保苏州分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，韩某2诉讼人民财保苏州分公司至本院,本院于2020年1月9日作出（2019）苏0924民初6410号民事判决书,判决人民财保苏州分公司在交强险范围内向韩某2支付赔偿款120000元。人民财保苏州分公司于2020年3月3日向韩某2支付了赔偿款120000元。现人民财保苏州分公司向居义东追偿垫付款未果诉至法院。本院认为:1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中,居义东在事故发生时,未取得驾驶资格，人民财保苏州分公司在交强险范围内垫付费用后可以向居义东追偿,人民财保苏州分公司要求居义东返还垫付款120000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。2、居义东经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。据此,依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告居义东于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付款120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半后收取1350元，由被告居义东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二一年一月二十六日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初22号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人袁宏权，男，1987年6月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人袁宏权因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月30日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2021]7号起诉书指控被告人袁宏权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人袁宏权到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年10月间，被告人袁宏权在其经营的盐城市亭湖区明珠世贸商城AB幢105室平价便利店内，2次以明显低于市场价的价格收购王某（2004年11月28日出生）、朱某（2004年2月10日出生）等人销售的烟酒。经鉴定，其所收购烟酒价值人民币7166元。具体犯罪事实如下：1、2020年10月4日下午，王某、朱某至盐城市亭湖区明珠世贸商城AB幢105室平价便利店，将盗窃所得的4瓶洋河牌梦6白酒、4瓶洋河牌梦6+白酒、2条黄金叶牌天香细支香烟销赃给被告人袁宏权，被告人袁宏权以4000元的价格予以收购。经鉴定，上述烟酒价值人民币6046元。2、2020年10月20日下午，王某、朱某至盐城市亭湖区明珠世贸商城AB幢105室平价便利店，将盗窃所得的4瓶国缘双开白酒、2条荷花牌“大好河山”香烟、2条荷花牌（软）香烟、3条荷花牌（硬）香烟销赃给被告人袁宏权，被告人袁宏权以2500元的价格予以收购。经鉴定，4瓶国缘双开白酒价值人民币1120元。7条香烟被被告人袁宏权以2050元的价格出售。被告人袁宏权被抓获归案后，如实供述了上述事实，并退出全部赃款。公诉机关提交了证人陈健森、徐成炜等人的证言、被害人姜某、薛某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的人口信息表、发破案经过、抓获经过、扣押清单和制作的扣押笔录、盐城市亭湖区物价局出具的价格认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人袁宏权的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人袁宏权具有坦白、退赃情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人袁宏权拘役二个月，并处罚金。被告人袁宏权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁宏权明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁宏权如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人袁宏权退出赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人袁宏权的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁宏权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二一年一月二十八日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执231号申请执行人：任全，男，1971年2月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：竞陆电子(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583726631346F，住所地昆山市经济技术开发区金沙江北路1818号。法定代表人：曹月霞。申请执行人任全与被执行人竞陆电子(昆山)有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人竞陆电子(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人竞陆电子(昆山)有限公司银行存款人民币151297.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十四日书记员  曹俊瑜
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初9号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人施磊，男，2001年9月13日出生，汉族，中专文化，无职业，住湖南省相阴县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月11日主动向长沙市公安局天心分局投案并被刑事拘留；因涉嫌诈骗罪、盗窃罪于2020年10月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2020]536号起诉书指控被告人施磊犯诈骗、盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人施磊到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人施磊诈骗、盗窃犯罪事实如下：被告人施磊在网上购买周梓木的虚假身份证。2019年以来其化名周梓木，并采用网络Ｐ图虚假转账信息、朋友圈发布假豪车及别墅视频、给付大额信用卡等方式骗取被害人孟某、宋某、朱某信任，骗取三名被害人共计14万余元。2020年5月至6月期间，施磊趁掌握被害人宋某手机之机，私自使用宋某支付宝借呗分两次共计转账7400元至其本人支付宝账户。其涉嫌诈骗的具体事实分述如下:1.2020年3月8日，被告人施磊以非法占有为目的，伪造虚假微信聊天及转账记录，谎称其掌握大量资金，并已给宋某购买迪奥包、卡地亚手镯等奢侈品，但因前一日赌博输了二十多万而生活拮据，需要宋某转账偿还信用卡，同时施磊谎称次月会支付给宋某两张额度为10万元的信用卡作为报酬，使宋某对其产生经济能力强的错误认识，3月8日，被害人宋某为被告人施磊出资10888元购买1台内存256Ｇ的苹果11ＰＲ0ＭＡＸ手机;3月11日，要求宋某为其支付899元购买1双球鞋;3月13日，微信转账3000元至施磊账户;3月15号，在“周六福”为被告人施磊出资11574元购买手镯1个;3月23日，被告人施磊以去北辰三角洲租民宿为由让宋某转600元转给民宿经营者，再私自以不入住为由要求该民宿经营者将上述6000元转至施磊本人账户;3月26日，要求宋某为其付款550元购买气垫、付款944元购买裤子衣服;3月30日，以还赌债为名，要求宋某向其支付宝转账2万元;3月31日要求宋某为其付款650元购买中华牌香烟;4月8日，其以去西安参加药厂的学习为名，要求宋某向其控制的的贾建华支付宝转账3000元;4月16日，其以微信没有钱、付款不方便为由，要求宋某向其微信转账1314元;8月27日被告人施磊将其ＱＱ资料改成被害人宋某之友陆哲杰信息，伪装成陆哲杰与被害人宋某聊天借款，宋某错误认为其聊天对象为陆哲杰，而转账7000元至施磊提供的其堂哥施港账户。8月31日，其以转账到问题为由，要求宋某向其使用的贾建华支付宝账户转账1314元。以上共计67133元。2.2020年4月3日，被告人施磊以非法占有为目的，伪造虚假微信天及转账记录，谎称其掌握大量资金，但因前一日赌博输了三十七万而生活拮据，同时以一张农行普通储蓄卡冒充额度为10万元的信用卡给孟某，使孟某对其产生经济能力强的错误认识，而分4笔一共转账32000元至被告人施磊控制的贾建华支付宝账户。3.2020年9月6日，被告人施磊以非法占有为目的，伪造虚假信聊天及转账记录，谎称其掌握大量资金，同时以一张农行普通储蓄卡冒充额度为10万元的信用卡给朱某、Ｐ图转账60万元朱某的转账记录后，要求朱某给其转账5.2万元秀恩爱，且承诺其不会点击收款，24小时后上述5.2万元即会退回被害人账户。后因被害人账户限额，分三笔共计转账49924元至被告人施磊及其控制的贾建华账户，收到上述款项后，施磊点击收款并拉黑朱某，2020年9月11日，朱某向公安机关报案，公安民警使用朱某ＱＱ添加被告人施磊并通过ＱＱ语音电话告知其到派出所接受调查，被告人施磊于11日16时主动向公安机关投案，其归案后如实供述了其犯罪事实。该院以支付宝、微信、银行转账记录、被害人的陈述、被告人施磊的供述和辩解、提取笔录等证据为佐证，指控被告人施磊以非法占有目的，骗取他人数额巨大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人施磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施磊主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，具有法定从轻处罚情节。被告人施磊认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。被告人施磊案发后归还被害人朱某损失49924元，可以酌定从宽处罚。故建议对被告人施磊犯诈骗罪在有期徒刑三年三个月予以量刑，并处罚金；犯盗窃罪在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。被告人施磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人施磊对公诉机关提交的证据亦无异议。另查明，案发后被告人施磊退赔被害人朱某49924元。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、周梓木身份证复印件、通话记录、转账记录、微信聊天记录、天网视频截图、支付宝、微信、银行转账记录、住宿登记记录、户籍资料等书证;证人施某的证言;被害人朱某、宋某、孟某的陈述；被告人施磊的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人施磊以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大财物，其行为已构成诈骗罪；被告人施磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施磊犯数罪，应数罪并罚。被告人施磊主动投案，其归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人施磊案发后赔偿被害人朱某损失49924元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人施磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2024年3月10日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人施磊退赔被害人宋某、孟某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  靳美姣人民陪审员  彭 聪二〇二一年一月十四日法官助理左朗书记员阙婷
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初159号 原告祁永珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被告苏州市姑苏区综合行政执法局，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路**。 法定代表人黄保华，副局长。 本院在审理原告祁永珍与被告苏州市姑苏区综合行政执法局治安管理(治安)行政强制一案中，原告祁永珍于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告祁永珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁永珍负担。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  陈祁梅 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李 彤
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初750号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人苏国松，男，1977年2月21日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市浦口区。曾因犯盗窃罪，于2008年8月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元，2013年9月14日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2020年7月15日被再次取保候审，同年12月29日，本院决定逮捕，次日南京市浦口区看守所因其患肾病综合症，糖尿病，需要住院治疗出具看说所（暂）不予收押通知书。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］810号起诉书指控被告人苏国松犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官杨晴出庭支持公诉，被告人苏国松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月以来，施某（另案处理）在本市秦淮区注册成立江苏高润资产管理有限公司（下述简称“江苏高润公司”）及南京珂普石新能源发展合伙企业、南京珂智平新能源发展合伙企业等公司。上述公司成立后，未经有权机关批准，通过业务员发宣传单、打电话、产品说明会等方式公开宣传为江苏华驰汽车部件公司、南京肯定商业管理有限公司、山东元显机械有限公司等项目方公司融资，承诺一定期限内还本付息，向社会不特定公众非法吸收资金。 2016年4月至2018年10月间，被告人苏国松先后担任江苏高润公司部门经理、桥北分部负责人，期间其通过所管理团队的业务员，采取上述方式变相吸收公众存款共计人民币5257000元。 上述事实，被告人苏国松在开庭审理过程中无异议，有集资参与人盛某、刘某1、王某、檀某、丁某、周某、严某、刘某2的陈述，证人施某、汲某、石某、吴某、许某、时某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、身份信息资料、刑事判决书、工商登记资料、登记表、集资参与人身份证复印件、银行卡复印件、交易清单、高润资管出借咨询与服务协议，南京天源会计师事务所出具的审计报告，江苏天宏华信会计师事务所出具的审计报告，被告人苏国松的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人苏国松变相吸收公众存款，扰乱金融秩序,数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。被告人苏国松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苏国松如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人苏国松认罪认罚，依法可以从宽处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人苏国松犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏国松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的38日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人苏国松以参与额为限连带退赔各集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  任玉红 人民陪审员  唐明辉 二〇二一年一月十一日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40995号原告：胡九平，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：蒋修成，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地河南省。原告胡九平与被告蒋修成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告因需要收集证据，故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡九平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡九平负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年一月四日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3942号 原告：嘉兴枫硕房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇河滨路**综合楼**。 法定代表人：夏智刚。 委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。 被告：陈建国，男，汉族，1972年9月10日出生，住浙江省苍南县。 原告嘉兴枫硕房地产开发有限公司与被告陈建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院未组织开庭、调解。原告嘉兴枫硕房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴枫硕房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费，当事人自行和解而申请撤诉，故免交。 审 判 员 范爱民 二〇二一年一月二十二日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2021）豫0182民督74号申请人：郑州宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182599103574U，住所地荥阳市康泰路与五一街交叉口。法定代表人：李宁，总经理。被申请人：李朝博，男，汉族，1985年8月21日生，住河南省荥阳市。申请人郑州宜家物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人郑州宜家物业管理有限公司称被申请人李朝博拒不支付物业费4037元及违约金1905.46元，共计5942.46元。申请人郑州宜家物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人郑州宜家物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李朝博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州宜家物业管理有限公司物业费4037元及违约金1905.46元，共计5942.46元。申请费17元，由被申请人李朝博负担。被申请人李朝博如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永青二〇二一年一月十九日书记员  马羽丰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异3号申请人（第三人）：崔龙，男，1990年4月27日出生，朝鲜族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人：崔基相，男，1964年9月23日出生，朝鲜族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：林光哲，男，1974年10月06日出生，朝鲜族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人崔基相与被执行人林光哲民间借贷纠纷一案中，申请人崔龙向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人崔龙称：申请执行人崔基相已将（2019）鲁0214民初7247号民事调解书确定的债权依法转让给崔龙。双方签订了债权转让协议，崔龙支付了转让对价，崔基相出具了债权转让确认书，确认债权转让事实，并已通过在《山东法制报》上刊发债权转让公告的方式通知债务人债权转让事宜，其已合法取得该债权，申请变更为本案的申请执行人。申请执行人崔基相称：已将（2019）鲁0214民初7247号民事调解书确定的债权转让给崔基相，没有规避国家政策的行为，债权转让合法有效，已向法院出具债权转让确认说明书，书面认可申请人崔龙取得该债权，同意变更申请人崔龙为本案的申请执行人。被执行人林光哲未出庭发表意见。本院查明，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0214民初7247号民事调解书，内容为：林光哲于2019年9月30日前支付崔基相借款本金100000元、利息8400元，案件受理费2468元，减半收取1234元，由林光哲承担。如逾期付款，应承担以100000元为基数，自2019年8月23日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。由于被执行人林光哲没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人崔基相的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执1536号。另查明，申请执行人崔基相与申请人崔龙于2020年11月24日共同签署了债权转让协议，将本院（2019）鲁0214民初7247号民事调解书确定的债权转让给申请人崔龙，并于2020年11月26日共同在《山东法制报》上刊发债权转让公告予以公示，通知被执行人该债权已转让给申请人的事实。申请执行人崔基相于2020年12月1日向本院出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认，并同意变更申请人崔龙为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2019）鲁0214民初7247号民事调解书确认的债权已被转让给申请人崔龙，申请执行人崔基相书面认可崔龙合法取得该债权，书面同意变更申请人崔龙为本案的申请执行人，且债权转让已通过在《山东法制报》上刊发债权转让通知的方式通知了本案被执行人林光哲，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人崔龙为本院（2020）鲁0214执1536号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年一月十五日书 记 员  赵良垚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初11号原告：雷会义，男，汉族，1974年8月14日出生，住商水县。被告：余真，男，汉族，1974年11月20日出生，住安徽省界首市东城区。原告雷会义诉被告余真民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷会义撤回起诉处理。审判员  邝春英二〇二一年一月十五日书记员  张 彬
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢38号 陈家刚、张功全： 你们之间因民间借贷纠纷一案的（2019）川0722民初1669号民事判决书已经发生法律效力，因陈家刚未主动履行，张功全申请执行。执行中，你们达成执行和解协议并履行完毕，陈家刚一共向张功全给付借款本金20000元和迟延履行金10136元以及张功全垫付的受理费295元。因此，本院（2019）川0722民初1669号民事判决书确定的陈家刚对张功全的债务全部结清，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525财保1号申请人：陈友孝，男，汉族，1965年8月10日生，住远安县。被申请人：田祖源，男，汉族，1964年9月12日生，住远安县。被申请人：王小明，女，汉族，1969年2月1日生，住远安县。申请人陈友孝与被申请人田祖源、王小明民间借贷纠纷一案，申请人陈友孝于2021年1月13日向本院申请保全，请求对远安县项目征地搬迁办公室应付给被申请人王小明房屋征收补偿款206868元予以冻结。申请人提供湖北省农村信用社（农商银行）50万元存款（存单号NO.000100515185，账号81×××15）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对远安县项目征地搬迁办公室应付给被申请人王小明房屋征收补偿款206868元予以冻结。冻结期限一年。对申请人陈友孝所有的湖北省农村信用社（农商银行存单号NO.000100515185，账号81×××15）50万元存款予以冻结。冻结期限一年。案件申请费1554元，由陈友孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋方权二〇二一年一月十四日书记员  王美月
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初123号 原告：永嘉县五洲交通有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路东侧。 法定代表人：全显敏，董事长。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：永嘉县建上物流有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东欧大桥北路与新1**国道浦二村货运中心**库。 法定代表人：王向上。 被告：王向上，男，1983年4月4日出生，住温州市瓯海区。 原告永嘉县五洲交通有限公司与被告永嘉县建上物流有限公司、王向上房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告永嘉县五洲交通有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县五洲交通有限公司撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告永嘉县五洲交通有限公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄向宁 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27470号原告：上海市宝山区钢瓶检验有限公司。法定代表人：顾骏，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴强，上海正策律师事务所律师。被告：曹国忠。委托诉讼代理人：曹振江，系被告之子。原告上海市宝山区钢瓶检验有限公司与被告曹国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区钢瓶检验有限公司的委托诉讼代理人胡剑，被告曹国忠的委托诉讼代理人曹振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市宝山区钢瓶检验有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款27万元及利息（以27万元为本金，自2012年11月30日至实际还款之日，按照月利率0.6%计算）。事实和理由：2012年11月30日被告由于生产经营急需，遂向原告借款27万元，约定借款期限为壹个月，利息按月息6%计算，双方签订《借款协议》并载明借款数额、借款期限、借款利息等。后原告向被告交付金额为27万元的支票（支票号码08****42），被告出具《收条》确认收款。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。2020年5月31日和2020年7月16日，被告对前述借款分别签名确认，但仍未偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告曹国忠辩称，对于借款的事实无异议，对于本金27万元无异议。但对于利息标准和利息金额不认可，月息0.6%过高。审理中，原告表示，当时双方协商约定月利息为0.6%，被告在书写时写错了，写成“月息6%”，应当按照双方真实意思0.6%计算。被告表示，2012年的借款协议上没有约定利息，2020年5月31日和2020年7月16日的补充内容是被告本人所写并摁手印。本院认为，被告对原告主张的借款事实无异议，故本院对此予以确认。被告应当按约返还本金并支付利息。关于利息标准，被告于2020年7月16日在《借款协议》和收条上均写明“27万元借款利息按月息6%结算，2012年11月30日起款清息止”。现被告主张自2012年11月30日起按月息0.6%计算，于法不悖，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定判决如下：被告曹国忠于本判决生效之日起十日内返还原告上海市宝山区钢瓶检验有限公司借款27万元，并支付利息（以27万元为基数，自2012年11月30日起至返还借款之日止，按月息0.6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,829.5元、保全费2,639.5元，均由被告曹国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二一年一月二十一日书记员  胡雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初194号 原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913311006831233169，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道横石条**。 法定代表人：邹立胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶燕丽，女，1958年7月25日出生，汉族，职工，住青田县。 委托诉讼代理人：洪微，女，1980年9月7日出生，汉族，职工，住青田县。 被告：张木金，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告张木金小额借款合同纠纷一案中，原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 刘益君 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈 鑫
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执245号 张思文、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人张思文与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为15996元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执245号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初82号原告：张起航，男，1999年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌康佰嘉健身有限公司，住所地：许昌市七一路通讯城**。法定代表人：曾光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏鹏，男，1991年7月2日出生，汉族，系该公司员工。原告张起航与被告许昌康佰嘉健身有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张起航、被告许昌康佰嘉健身有限公司的委托诉讼代理人王鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张起航向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间会员合同；2．被告退还原告剩余退款8212元；3．被告承担全部案件诉讼费。事实和理由：被告在许昌市魏都区许都大剧院开办健身会所，2019年5月24日经被告介绍教练培训，原告向被告交费9000元人民币，后发现合同内容与事实不符要求退款，双方经工商行政管理局调解成功后被告同意退款，被告只退了部分退款788元人民币却以效益不好等各种理由故意拖延，原告多次向被告提出履行调解结果，退还剩余退款8212元，被告以各种理由，拒绝履行调解结果。综上所述：经营者不得以任何格式合同做出对消费者不合理的规定、不得加重原告的责任、不得排除原告的权利，故此，原告依照《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。许昌康佰嘉健身有限公司辩称：因原告个人原因导致他无法履行合同，属原告个人违约。经审理查明：2019年5月24日，原告张起航与被告许昌康佰嘉健身有限公司签订会员协议，约定原告在被告处办理“教培（私卡）”卡项，协议中备注“实收玖仟圆整（￥9000）不转不退”，同日原告通过微信方式向被告支付9000元。2019年8月，原、被告双方协商一致：“解除合同，被告退还原告6300元；6300元被告自2020年9月份起每月退还788元，分八期支付完毕。”后因被告未按约定支付退款，2020年10月27日被告赠送原告被告公司的健身月卡。2020年10月31日，被告退还给原告788元。因剩余款项未退还，原告来院起诉，形成本案诉讼。以上事实有会员协议、会员信息、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告双方签订的会员协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告双方均应恪守承诺，依约履行合同义务。后经双方协商一致，解除合同，并就解除合同后退还款项的金额及支付方式作出了约定，但被告未按约定支付退款，故原告关于退还费用的请求，本院予以支持。原、被告双方在协商解除合同时，已对退还金额为6300元达成一致意见，扣除被告已退还的788元，被告还应退还原告5512元，原告超出该部分的请求，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告许昌康佰嘉健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张起航费用5512元。二、驳回原告张起航的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌康佰嘉健身有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年一月二十六日法官助理李丹丹书记员陈梦超
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执87号娄底市万家红物业服务有限公司、陈梦飞：本院立案执行的娄底市万家红物业服务有限公司与陈梦飞物业服务合同纠纷一案，被执行人陈梦飞已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1832号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年一月二十九日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民特7号 申请人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处工业大道**5，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，该公司员工。 申请人：李某，男，汉族。 本院于2021年1月19日立案受理申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因融资租赁合同纠纷，于2021年1月15日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、李某向耒阳市润裕资产经营管理有限公司偿还欠付租金104594元及逾期利息2305.04元，两项共计106899.04元。需在2021年1月30日前一次性偿还。 二、李某如未按照上述约定履行还款义务，耒阳市润裕资产经营管理有限公司可以自每期逾期次日起，随时向耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会所在地耒阳市人民法院申请强制执行全部余欠款项并请求以余欠款项为本金，自当期逾期次日起，按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李某于2021年1月15日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  艾江弥 二〇二一年一月二十一日 书记员  雷 迪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2956号 原告：牛三军，男，1973年3月16日出生，土家族，身份证号：5222281973××××××××住贵州省沿河土家族自治县XX镇居委会。 被告：侯叶**，男，1980年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被告：何海燕，女，1980年6月15日出生，土家族，住址同上。 原告牛三军与被告侯叶**、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告牛三军违约损失人民币185320元。二、本案的诉讼费用由被告侯叶**、何海燕负担。 本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告的起诉状写明二被告住沿河县开发区，但经本院向该地址送达诉讼材料时，被告并没有住该处，据贵州恒洋物业服务有限公司证实，沿河县开发区房现居住是刘富贵，且原告所写被告的电话号码长期无人接听。原告起诉被告，地址错误，且通讯无法联系，属于被告不明确，不符合起诉条件，导致本院无法进行审理，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三），《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告牛三军的起诉。 案件受理费2003元，退还原告牛三军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 森 二〇二一年一月十三日 书记员 谢江玲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初646号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：王某某，女，1982年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道金三角**一社会信用代码：91361122746053117K。 法定代表人：王某一，该公司总经理。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈超，被告上饶华骏机电设备有限公司法定代表人王某一到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王某某立即归还原告借款本金及利息合计102,054.94元，其中本金100,000元，利息2054.94元（利息计算至2020年6月16日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）；2.判令被告上饶华骏机电设备有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告王某某承担。 被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 被告上饶华骏机电设备有限公司辩称，对本案的事实无异议。 本院查明的事实：2018年4月23日，被告王某某因挖机营运缺少资金，向原告申请贷款100,000元。2018年4月24日，被告王某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借期24个月，即自2018年4月24日至2020年4月23日止，约定期内按年利率6.75%执行，逾期贷款罚息利率在本借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告上饶华骏机电设备有限公司签订《保证合同》，约定对被告王某某的上述借款承担连带保证责任。各项合同签订后，原告按合同约定将贷款100,000元汇入被告王某某指定的账户中。合同到期后，被告王某某未按约定归还借款及利息，截止至2020年6月16日，被告尚欠借款本金100,000元，利息2054.94元，合计人民币102,054.94元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告王某某发放了贷款，被告王某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告上饶华骏机电设备有限公司与原告签订《保证合同》，应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息2054.94元，合计人民币102,054.94元（利息计算至2020年6月16日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）； 二、被告上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶丽玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执179号 申请执行人：王英娟，女，1973年09月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马家红，男，1977年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王英娟申请执行其与马家红借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7141号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马家红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马家红在银行的存款122715元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3947号之一 申请执行人：许文贤,男,1977年5月15日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人：郭丽霞,女,1977年11月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：倪永亮,男,1983年3月14日出生,汉族,住浙江省台州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5433号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人倪永亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人倪永亮立即向申请执行人许文贤、郭丽霞支付款项人民币70000元及利息（利息以人民币70000元为基数，自2020年1月30日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人倪永亮的银行存款人民币12340.77元，该执行款优先缴纳本案受理费、执行费后，余款人民币11390.77元由申请执行人许文贤受偿；被执行人倪永亮名下有牌号为浙Ｊ8××××、浙Ｊ1××××号车辆，2020年8月10日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人倪永亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人倪永亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币11390.77元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初219号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:杨博艺，男，1983年8月23日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉杨博艺物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十一日书记员 庄碧维
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初293号原告：李怀香，女，1952年2月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，住阳谷县。原告李怀香与被告李安广凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李怀香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交或申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李怀香撤回起诉处理。审判员  马章元二〇二一年一月二十八日书记员  王守凯
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初89号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄火旺，男，1990年3月23日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月2日被安溪县公安局抓获，同月3日被该局刑事拘留，同日被监视居住；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年12月21日被安溪县人民检察院监视居住。2021年1月20日经本院决定逮捕，同月22日由安溪县公安局执行逮捕。被告人黄火旺因患肝硬化、食管静脉套扎术、脾切除等疾病，安溪县看守所不予羁押。2021年1月22日被本院决定监视居住。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人黄火旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人黄火旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄火旺于2019年5月至2020年7月2日间，在厦门市翔安区，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将5张本名银行卡租借给他人使用，用于接收诈骗等网络犯罪所得款项人民币（币种，下同）1480591.83元，从中非法获利2000元。 被告人黄火旺于2020年7月2日向安溪县公安局自动投案，到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄火旺在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，涉案银行账户交易明细，证人樊某盼等人的证言，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，低保证、疾病材料，被告人黄火旺的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄火旺明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人黄火旺犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后被告人黄火旺自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人黄火旺系低保对象，予以酌情从轻处罚。其患有严重疾病需要继续治疗，安溪县看守所不予羁押。被告人黄火旺符合适用缓刑的条件，又考虑被告人黄火旺的特殊情况，予以宣告缓刑。鉴于被告人黄火旺认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当。为维护社会正常管理秩序，根据被告人黄火旺的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定的规定，判决如下： 一、被告人黄火旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人黄火旺的违法所得款2,000元，予以没收，上缴国库。 （违法所得款及罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 三、禁止被告人黄火旺在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡），向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要的，可申请保留一个账户（卡）和一部移动通讯工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年一月二十七日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保90号南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司：本院在审理你与南通市通德船舶修造有限公司、南通德恒网络信息技术有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月25日冻结了被申请人南通德恒网络信息技术有限公司，在中国银行南通分行营业部一个账户，账号为51×××33，实际冻结金额为6733.20元；冻结时间自2021年1月25日至2022年1月24日止。2、于2021年1月25日冻结了被申请人南通市通德船舶修造有限公司，在中国建设银行股份有限公司南通港闸支行一个账户，账号为32×××18_1，实际冻结金额为0.00元；在苏南通农村商业银行芦泾支行一个账户，账号为3206020701201000045319，实际冻结金额为0.00元；冻结时间自2021年1月25日至2022年1月24日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十九日
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初13号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人曾祥立，男，汉族，1987年10月18日出生，公民身份号码440************978，初中文化，务农，户籍地及住址韶关市浈江区*************之二。2020年7月*0日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人曾爱兰，广东金韶律师事务所律师。辩护人欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。被告人曾祥明，男，汉族，1973年3月27日出生，公民身份号码440************018，中专文化，务农，户籍地韶关市浈江区************号，住韶关市武江区**************。2020年7月**日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人杨贤春、朱少平，广东天行健律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检刑诉〔2021〕11号起诉书，指控被告人曾祥立、曾祥明犯非法占用农用地罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人曾祥立、曾祥明及辩护人曾爱兰、欧阳杨、朱少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2020年，被告人曾祥立、曾祥明未经有关主管部门批准，分别在韶关市浈江区**************“石街路”山顶的林地、石山电站背后的林地上建设养猪场，擅自改变林地用途，造成林地被毁坏。经鉴定，曾祥立违建的养猪场地面建筑物与挖机已推平（待用）地块占用林地均属生态林，生态林种类为防护林中的水源涵养林，面积为15.62亩，其中15.42亩属于猪场建筑面积（已硬底化），0.2亩属于挖机已推平地块面积（未硬底化）；曾祥明违建的养猪场占用林地面积为7.2亩，其中违建养猪场房屋建筑物（硬底化部分）占地面积为6.62亩，猪场庭院（未硬底化部分）占地面积为0.58亩，其中占用生态林面积为6.36亩，生态林种类为防护林中的水源涵养林，占用经济林面积为0.84亩。经审理另查明，2020年7月30日被告人曾祥立、曾祥明到公安机关投案。被告人曾祥立对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.曾祥立文化程度不高，对法规政策不了解，其本意是想发展农业、养殖业改善家庭经济，主观恶性小；2.曾祥立非法占地面积不大，犯罪情节轻微、社会危害性不大；3.曾祥立无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，且有自首、认罪认罚情节。被告人曾祥明对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.曾祥明具有自首情节；2.曾祥明主观恶性小、认罪态度好；3.曾祥明无前科，系初犯、偶犯；4.曾祥明身患疾病，需定期就诊。请法庭对曾祥明从轻、减轻处罚。上述指控及另查明的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的到案经过、户籍证明、调查报告、违法行为通知书、停止侵占林地告知书、责令整改通知书、情况说明、领取生态林补贴记录、证人曾某明、吕某、曾某溪、曾某林、曾某苟证言、被告人曾祥立、曾祥明供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥立、曾祥明违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对被告人曾祥立、曾祥明犯非法占用农用地罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关及辩护人关于被告人曾祥立、曾祥明有自首情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽、减轻、从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曾祥立犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年7月30日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。二、被告人曾祥明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二一年一月十八日书记员  吴迪
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终25号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司定南支行，住所地为江西省定南县城建设东路**。负责人：张荣臻，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈泽梅，女，1989年11月12日生，汉族，住江西省定南县，系该支行职工。被上诉人（原审被告）：魏峰，男，1975年11月21日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。上诉人中国银行股份有限公司定南支行（以下简称中国银行定南支行）因与被上诉人魏峰信用卡纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2020）赣0728民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国银行定南支行上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持中国银行定南支行的诉讼请求；2.诉讼费由魏峰承担。主要事实和理由为：外包公司“银信达”公司曾在2019年4月18日至2019年6月30日期间按魏峰留存的电话138××******和魏峰妻子钟春连留存的电话137××******进行了电话催收。中国银行定南支行现已查找到相关催收记录。该公司电话催收记录共有16条，其中2条为“暂停服务”，6条为“无人接听”，7条为“正在通话中”，1条接通了电话，在询问是否为“钟春连女士”后，接听人答复“是”，再询问“魏峰是你家人还是朋友”，接听人就不说话并挂断了电话。以上催收记录证明，中国银行定南支行已在诉讼时效内对魏峰及其妻子进行了有效催收，其诉讼请求并未超过诉讼时效。魏峰辩称：没有证据证明中国银行定南支行和外包公司在诉讼时效内对魏峰进行了催收。即便存在中国银行定南支行上诉主张的外包公司“银信达”公司所谓的催收事实，该公司的催收行为也不能认定就是中国银行定南支行的催收行为，而且也已超过了法律规定的诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国银行定南支行向一审法院起诉请求：1.魏峰偿还信用卡（卡一：55×××93）本金10778.46元、利息10800.29元（截止2020年5月18日）；（卡二：62×××50）本金14155.57元、利息13661元（截止2020年5月18日）；2.诉讼费和执行费由魏峰承担。原审法院认定：被告分别于2010年10月22日、2015年6月4日向原告申请办理了两张长城信用卡，被告分别在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用合约的各项规则。合约均载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了两张卡号为55×××93、62×××50的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年8月16日，被告拖欠原告信用卡卡一（55×××93）本金10778.46元、利息11364.24元，拖欠原告信用卡卡二（62×××50）本金14155.57元，利息14387.97元。原审法院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请向被告发放信用卡，被告取得上述信用卡后，多次进行消费，该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称信用卡二（62×××50）并非其消费使用，不应由其承担还款责任，但并未提供相应证据佐证，原告提供的录音及总行端（400）服务回话列表可以证实卡二（62×××50）系被告申请办理并最终邮寄至被告提供的地址，故对被告该辩论意见不予采纳。关于诉讼时效问题，被告主张两张信用卡的债权均已经超出法定诉讼时效，且在此期间没有收到原告的催收。经查，涉案两张信用卡均于2015年8月开始逾期，原告主张此后通过电话、短信等方式向被告催取，但是并未提供相应证据佐证，且被告对该主张并不予认可，截止原告诉至法院（2020年6月1日），已经超出了法定的3年诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，现诉讼时效届满，原告胜诉权消灭，故对原告主张被告承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的诉讼请求；案件受理费1036元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。二审中，中国银行定南支行提交光盘四张，拟证明外包公司“银信达”公司曾在2019年4月18日至2019年6月30日期间按魏峰留存的电话138××******和魏峰妻子钟春连留存的电话137××******进行了电话催收。本院经审查认为，魏峰不予认可，且涉及案外人“银信达”公司，没有该公司证明和外包协议等证据佐证，故不予采信。魏峰未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案两张信用卡均于2015年8月开始逾期。民法总则自2017年10月1日起施行，其施行前民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满。中国银行定南支行要求还本付息的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，一审判决不予支持其诉讼请求并无不当。综上，上诉人中国银行定南支行的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1036元，由上诉人中国银行股份有限公司定南支行负担。本判决为终审判决。审判长 彭 莉审判员 钟华龙审判员 王丽琼二〇二一年一月二十六日法官助理尹小芳书记员刘坚莹代理书记员葛彦
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百二十九被执行人：周凯强，男，汉族，1993年02月06日生，居民身份证号码2306221993********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周凯强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人周凯强在中国邮政储蓄银行6217992610071355051账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初14号公诉机关长垣市人民检察院。被告人高凤强，男，1992年4月7日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2021年1月5日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年1月12日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人高凤强犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员郭淑娟，被告人高凤强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日19时许，被告人高凤强醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车，行驶至长垣市佘家镇钟家村南地高架桥附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，送检的被告人高凤强血液中检出乙醇成份，其含量为213.6mg/100mL。被告人高凤强到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人高凤强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高凤强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；高凤强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人高凤强拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、查获经过、到案证明、提取血液照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；视频资料；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人高凤强等证据证实。被告人高凤强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高凤强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。高凤强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；高凤强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高凤强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇二一年一月十五日书记员  毛玺润
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初9号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张道顺，男，1993年6月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月4日由该局取保候审，2020年12月2日经阜南县人民检察院决定被取保候审。2021年1月6日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕Z226号起诉书指控被告人张道顺犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人张道顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人张道顺持有Ｃ1型机动车驾驶证。2019年9月20日晚，其与朋友吃饭时饮用了啤酒。酒后张道顺驾驶皖Ｋ×××××北京现代牌灰色小型汽车行驶至阜南县交叉路口附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇浓度为99.0ｍｇ／100ｍｌ。已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人张道顺醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出：被告人张道顺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张道顺拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币三千元。 被告张道顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张道顺醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张道顺到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张道顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳完毕）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5775号 原告：刘富涛，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被告：赵万年，男，汉族，居民，住址：沂水县。 本院在审理原告刘富涛与被告赵万年民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，多次向送达相关法律文书未果，因原告不能提供被告准确的送达地，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘富涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王延国 二〇二一年一月十四日 书记员  盛 雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审15号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄海盟运输有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区西王庄乡营子村 法定代表人：韩德法，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月27日，以被申请人枣庄海盟运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17262号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹万伍仟伍佰元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄海盟运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17262号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 刘立功人民陪审员陈尊兰 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 郭    韦    唯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李程斌，男，汉族，1952年4月22日出生，住江苏省射阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李程斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告李程斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66417.96元（截止2019年3月27日，欠款本金45769.79元，利息8732.46元，滞纳金1028.89元，违约金10691.82元，现金分期手续费195元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李程斌自2008年4月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××81，被告共办理了1笔现金分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币66417.96元整未给付。原告自2016年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告李程斌未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告李程斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李程斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金45769.79元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年10月5日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担118元，被告李程斌负担612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初202号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，该行员工。被告：任广东，男，汉族，1971年5月30日出生，住峄城区。被告：程永芳，女，汉族，1972年2月10日出生，住峄城区。被告：韩荣安，男，汉族，1971年2月14日出生，住峄城区。被告：刘志东，男，汉族，1974年9月14日出生，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告任广东、程永芳、韩荣安、刘志东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员 孙 永二〇二一年一月二十七日书记员 孙琳琳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1368号之三申请执行人：李建军，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：焦利锋，男，1982年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李建军与焦利锋民间借贷纠纷一案中，李建军与焦利锋于2021年1月29日达成了执行和解协议，双方共同确认：一、双方共同确认：焦利锋应支付给申请执行人李建军支付60000元；二、被执行人焦利锋于2021年6月30日前支付给申请人30000元、2021年12月31日前支付给申请人30000元；三、被执行人焦利锋如未按上述协议履行，按原生效文书恢复执行；四、执行费3639元由焦利锋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执1368号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  安乐青
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执120号 移送执行人：青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人：四川省泰禾机械有限公司，住所地：四川省眉山市青神县城西工业区。 法定代表人：汤永康，该公司执行董事。 本院在执行青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行四川省泰禾机械有限公司被强制追缴诉讼费一案中，查明，被执行人四川省泰禾机械有限公司已被受理破产申请，破产受理案号为（2020）川14破申11号，并被指定由青神县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 中止（2021）川1425执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杜 晋 二〇二一年一月二十七日 书记员 王皓丁