wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初42号原告：郭双双，女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：康钦臣，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住广西兴安县溶江镇中洞村委会江洲门村**，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：吴高菊（系康钦臣妻子），女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住广西兴安县溶江镇中洞村委会江洲门村**，现住湖北省竹山县。原告郭双双与被告康钦臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双双，被告康钦臣的委托诉讼代理人吴高菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及资金占用利息（按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月8日，被告康钦臣因资金周转困难，向原告郭双双借款30000元，出具借条一张，承诺尽快偿还。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告康钦臣辩称，因经营水果店需要资金周转，多次向原告借款，截至2019年10月8日，尚欠原告借款30000元属实。关于利息，借条上没有约定，但可以按法律规定的利率承担逾期还款违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系工作地邻居。被告康钦臣因在湖北省××县××水镇××水街村××组经营水果店资金周转困难，多次向相邻的原告郭双双（“女友化妆品店”员工）通过现金、微信、支付宝方式借款、还款。截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款30000元，出具借条一张，口头承诺五日内偿还，没有约定利息。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康钦臣向原告郭双双借款30000元有其签字的借条为证，双方之间的借贷关系合法有效，被告康钦臣应当承担偿还的义务。关于借款利息，因本案借款合同没有约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号），原告请求被告自逾期还款之日（2019年10月14日）参照2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%计算的利息承担逾期还款违约责任的，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康钦臣于本判决生效后十日内向原告郭双双偿还借款30000元，并自逾期还款之日（2019年10月14日）起参照2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%计算利息；二、驳回原告郭双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告康钦臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明平二〇二一年一月二十一日书记员  徐 淼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初460号 原告：邰某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：王某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院于2021年1月20日立案受理的原告邰某与被告王某民间借贷纠纷一案。原告邰某以已将借款还清为由，于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邰某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邰某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰某负担。 审判员  王健 二〇二一年一月二十一日 书记员  五喜
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终30号 上诉人（原审原告）：焦永，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省邹平县。 被上诉人（原审被告）：朱红青，男，1967年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 上诉人焦永因土地承包经营权合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 焦永上诉称：依法撤销墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初1034号民事裁定书，裁定由墨玉县人民法院立案受理。事实和理由：2019年11月25日，我因与案外人于某某的民间借贷纠纷一案，依据山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号之三《执行裁定书》，依法取得了坐落于墨玉县玉北开发区的墨国用［2014］第15号和墨国用［2014］第24号两宗土地的使用权，并办理了国有农用地使用权证。2020年9月7日，山东省邹平市人民法院作出（2019）鲁1626执1201号执行《公告》，该公告明确了两宗土地的使用权及相关权益已经转移至本人。现被上诉人明知本人取得了该土地的使用权及相关权益的情况下，拒不向本人交付耕作土地的承包费用，并继续强占本人的土地，严重侵害本人的合法权益，本人诉至法院符合相关法律规定，人民法院应当受理并依法判令。 本院经审查认为，2019年11月25日，上诉人焦永依据山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号之三《执行裁定书》，依法取得了坐落于墨玉县玉北开发区的墨国用［2014］第15号和墨国用［2014］第24号两宗土地的使用权，并办理了国有农用地使用权证。2020年9月7日，山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626执1201号执行《公告》，拟在2020年10月20日后对涉案的两宗土地及地面附着物进行强制执行，要求耕作土地的案外人在2020年10月20日前依法向山东省邹平市人民法院主张执行异议的权利，逾期未提出异议又不配合交付的视为放弃权利。该《公告》已依法在被上诉人住所地的多处明显位置进行了张贴，被上诉人对此知情。在公告期间被上诉人均未提起异议。说明上诉人焦永依法取得了两宗土地的使用权，依法对两宗土地完全享有占有、使用等排他性权利。虽然强制执行的标的物内的“土地”和现上诉人焦永向被上诉人朱红青主张标的物的“土地”属同一物，但是强制执行是对标的物土地使用权的转移，本案是上诉人焦永与被上诉人之间因使用该标的物而发生的纠纷，不属于同一法律关系和事实，上诉人向墨玉县人民法院主张其权利，墨玉县人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222民初1034号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王   庆   波 审判员  章   晓   萍 审判员  艾则孜江艾合麦提 二〇二一年一月十四日 书记员  热 伊 莱 伊 敏
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢17号灯塔市水利局、王世义：灯塔市水利局与王世义行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市水利局向本院申请执行的（2019）辽1081行审115号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更47号罪犯赵小波，男，1976年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2015年6月8日作出(2015)旬阳刑初字第00019号刑事判决，以被告人赵小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；撤销2013年6月4日该犯因贩卖毒品罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元（2020年10月21日缴纳10000元）。2015年8月3日送陕西省汉中监狱服刑。2018年6月14日经本院以（2018）陕07刑更408号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2030年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯赵小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯赵小波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年10月21日执行没收该犯个人财产10000元。本院认为，罪犯赵小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵小波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月26日起至2029年7月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初2096号 原告：袁明粉，女，汉族，1979年1月30日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：中勘基建有限公司。地址：贵州省贵安新区贵安国家数字产业园****楼****。统一社会信用代码91520900MA6GUNMB9U。法定代表人：贺登红。 本院在审理原告袁明粉诉被告中勘基建有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁明粉于2021年1月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告袁明粉在本案诉讼期间，就法律允许的范围提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁明粉撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告袁明粉承担。 审判员  舒伯伦 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗琪慧
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢54号关于申请执行人刘鑫与被执行人彭声江追偿权纠纷一案，密山市人民法院2020年4月10日作出的（2020）黑0382民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于彭声江没有履行生效法律文书确定的内容，刘鑫于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人彭声江给付欠款5400元，受理费50元，并承担执行费50元及迟延履行金,本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭声江自行给付申请执行人刘鑫5400元，迟延履行金176元，受理费50元，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院2020年4月10日作出的（2020）黑0382民初78号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕,申请执行费50元已由被执行人彭声江交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2020年4月10日作出的（2020）黑0382民初78号民事判决书已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更140号 罪犯马林，男，1985年12月17日出生，汉族，四川省资阳市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月20日作出（2015）黄刑初字第822号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）鲁02刑终329号刑事裁定，以抢劫罪判处被告人马林有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2019年5月29日减刑五个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯马林减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马林的悔改表现，有罪犯马林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2023年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保92号之一 申请人：吴建，男，汉族，1972年8月24日出生，住济南市莱芜高新区。 被申请人：高常胜，男，汉族，1962年3月9日出生，住临沂市兰山区。 申请人吴建与被申请人高常胜民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结高常胜名下银行存款8万元。 冻结期限12个月，自2021年1月22日起至2022年1月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  亓会婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特1号申请人：肖淑敏，女，1957年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人肖淑敏申请确定监护人一案，本院于2021年1月5日立案。申请人于2021年1月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人肖淑敏的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人肖淑敏撤回申请。审判员  张兰津二〇二一年一月二十二日法官助理张利康书记员王洪敏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初344号 原告：重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司，住所地沛县新城区写字楼东侧门面。 法定代表人：付鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：宋远飞，男，1987年3月27日出生，汉族，住沛县。 原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司与被告宋远飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆侨城物业管理服务有限公司沛县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆侨城物 业管理服务有限公司沛县分公司负担。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月二十八日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执457号之六 申请执行人湖北天华智能装备股份有限公司，住所地湖北省黄石市。 法定代表人陈朝阳，系该公司董事长。 被执行人捷孚传动科技有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区。 法定代表人任旻，系该公司执行董事兼经理。 申请人湖北天华智能装备股份有限公司与被申请人捷孚传动科技有限公司商事仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0455号裁决书已发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖北天华智能装备股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为货款1864000元、律师代理费、仲裁费等。 立案执行后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行且虚假报告财产。 执行中，查封了被执行人名下的浙Ｇ1××××号轿车，该车未扣押到位。轮候查封了被执行人名下坐落于金华市金义都市新区××路××路西侧的不动产，该房地产设有抵押，处置权归首封法院。轮候冻结被执行人在国家税务总局浙江金义都市经济开发区税务局可退税款（以210万元为限）。轮候查封了被执行人厂房内的机器设备。轮候冻结了被执行人在中国农业银行金华分行账号1969××××6663存款1949345.29元，但该账号未有实际可用金额。向江苏省苏州市中级人民法院送达了冻结被执行人在（2020）苏05执574号案件中的执行款或查封执行到位的相应价值的财产（以280万为限）的执行裁定。同时，本院另案冻结了被执行人在义乌市农村商业银行股份有限公司金义支行2010××××2435银行账户内存款424268.95元，但该银行账户为民工工资保证金专户，由浙江省金华市金义都市新区管理委员会规划建设部监管，无法扣划，本案进行了轮候冻结。上述轮候查封、冻结的不动产、可退税款、机器设备等，本院已经发函金东区人民法院，要求处置中保护本案申请执行人的合法权益。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人捷孚传动科技有限公司拒不履行且虚假报告财产，本院对被执行人捷孚传动科技有限公司采取了限制高消费、罚款五万元等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已在执行中告知了申请执行人。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年一月二十八日 代书记员  胡晔婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初623号 原告:杭州诺贝尔陶瓷有限公司南宁销售分公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450100090736248P。 负责人：李志远，总经理。 委托诉讼代理人：许端彬，广东维强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李榕。 被告：新鸿天装饰工程有限公司，住所地福州保税区，住所地福州保税区综合大楼****间统一社会信用代码：91350105050325866M。 法定代表人：叶远航。 原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司南宁销售分公司与被告新鸿天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，同日原告申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州诺贝尔陶瓷有限公司南宁销售分公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二一年一月二十日 书记员  林松春
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1321执异4号异议人潘洪波，男，汉族，1975年12月25日出生，住彰武县。申请人王桂云，女，汉族，1966年10月30日出生，住朝阳县。被执行人辽宁恒厦置业有限公司，住所地辽宁省彰武县南程路**。法定代表人刘峰，董事长。本院在保全申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案的过程中，依据本院（2019）辽1321财保77号民事裁定书于2019年12月3日查封了被执行人辽宁恒厦置业有限公司所有的位于彰武县中华路97#B3商品房2-11-1房产（面积107.45平方米）。异议人潘洪波不服本院（2019）辽1321财保77号民事裁定书向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。异议人潘洪波称：请求贵院依法终止因（2019）辽1321财保77号民事裁定书而对案外人潘洪波房产的执行。事实和理由：原告王桂云与被告辽宁恒厦置业有限公司纠纷一案,经贵院判决,现已进入执行程序。申请人对该案提出以下异议:1、被执行财产虽在被执行人辽宁恒厦置业有限公司名下,实际应系案外人的资产,潘洪波是被查封房屋的实际所有人之一，潘洪波与本案被执行人辽宁恒厦置业有限公司签订《商品房买卖合同》,按照合同约定,辽宁恒厦置业有限公司将坐落于彰武县中华路97号-恒厦金湾名城B3号楼2单元11层1号的房产的产权出售给我。并且我已交付部分房款，被执行人亦已开具房款收据（本人购买的房产编号及合同复印件以及房款收据复印件儿之前已交付贵法院。2、被执行人财产尚未转移至潘洪波名下,并非本人过错造成，《商品房买卖合同》签订后,我本人前往过彰武县不动产登记中心办理预告登记。但因被执行房产的土地证被辽宁恒厦置业有限公司抵押给银行,导致我办理房产的预告登记未果。综上所述,潘洪波与被告辽宁恒厦置业有限公司签订《商品房买卖合同》的时间在前,原告王桂云对本人的房产的申请查封时间在后。若非被告将土地证抵押给银行,我的房产预告登记原应办理完成,并且应已对我的房产享有合法权利,并足以排除申请执行人对该财产的执行.本人依法付出对价的房产,却在没有任何过失的情况下,误被查封,现我的房产的交房期已过,我却有房难回,经济和精神各方面都有诸多损失。申请人请求贵院依据事实和法律,在查清事实的基础上,维护申请人合法的杈益,以保障法律赋予申请人的合法生存的权利。以体现法律公正和正义。申请执行人王桂云经本院通知后未提出答辩意见。被执行人辽宁恒厦置业有限公司未有答辩意见。本院查明，本院在保全申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案的过程中，于2019年12月3日查封了被执行人辽宁恒厦置业有限公司所有的位于彰武县××＃××商品房××房产（面积107.45平方米）一处。另查明，被执行人辽宁恒厦置业有限公司与异议人潘洪波签订商品房买卖合同（预售）一份签订日期不详，合同中约定面积为107.45平方米，总价款为人民币311605元。2019年5月23日辽宁恒厦置业有限公司向异议人潘洪波出具71605元收据一张。再查明，申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽1321民初2号民事判决书，“被告辽宁恒厦置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王桂云借款本金1412万元及支付相应利息；驳回原告王桂云的其他诉讼请求”。辽宁恒厦置业有限公司不服向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）辽13民终1832号民事判决书：“驳回上诉、维持原判”。本院认为，异议人潘洪波与被执行人辽宁恒厦置业有限公司签订的商品房买卖合同（预售）没有落款日期，其签订时间无法确定，且所交预付款并未超过总价款的50%也未向本院提交该争议房屋为其唯一房屋。异议人的异议理由没有事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九之规定，裁定如下：驳回异议人潘洪波的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李敢峰人民陪审员  赵文斌人民陪审员  刘 影二〇二一年一月二十八日书 记 员  宋明月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕志香，女，1977年11月29日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人吕志香合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审判原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题正确。同时围绕上述争议焦点，论理充分。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司主张一、二审法院程序及审批原则存在问题缺乏依据。具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定剥夺当事人辩论权利情形的，应当依法再审。中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺中基首业公司依法行使辩论的权利；中基首业公司主张一审法院未行使独立审判权，违反法定程序以及二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司与中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年一月二十七日书记员 李 媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执106号申请执行人：王纪鹏，男，1986年01月02日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：鞠佳良，男，1985年08月16日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行王纪鹏与鞠佳良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鞠佳良未履行（2020）辽0203民初1853号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鞠佳良银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年一月十四日书记员  王 丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执79号之二申请执行人：金梅，女性，1978年07月11日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。被执行人：大连江岳知识产权代理有限公司，住所地大连市沙河口区西安路********。法定代表人：马骏。本院在执行金梅与大连江岳知识产权代理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连江岳知识产权代理有限公司未履行（2020）辽0203民初909号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连江岳知识产权代理有限公司在中国民生银行15×××53账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 钟 茜二〇二一年一月二十二日书记员 黄诗佳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东生，男，1960年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁贝潭，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省郏县。一审被告、二审上诉人：赖富龙，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省正阳县。一审被告：刘振永，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。一审被告：张战勇，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人王东生因与被申请人丁贝潭及二审上诉人赖富龙，一审被告刘振永、张战勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王东生申请再审称，（一）王东生早在丁贝潭起诉前就退出了合伙，2019年4月18日王东生和赖富龙商量好退伙事项后分别告知了刘振永、张战勇，他们均表示同意，赖富龙自愿接受王东生在合伙协议中约定的权利和义务，现王东生作为新证据提供2019年4月18日由赖富龙给王东生书写的《承诺书》，可以证明上述事实，故有新的证据足以推翻原一、二审判决。（二）涉案合伙协议根本没有实际履行，王东生当时只是借款给赖富龙，是赖富龙让王东生在合伙协议上签个名字，但王东生强调只要求赖富龙按时还款，并不要求分红，故所谓的合伙协议并不是王东生的真实意思表示。（三）即使判令王东生偿还丁贝潭的货款，也应当按照合伙协议显示的王东生只占10%的股份，判决王东生只承担10%的责任，原一、二审判决王东生与其他三人承担共同还款责任，明显不公。（四）2014年8月26日由刘振永和丁贝潭签订的《钢材购销合同》中并没有利息的约定，故原一、二审判令向丁贝潭支付年利率24%的利息缺乏事实依据，显属错误。王东生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）再审审查中，王东生提供赖富龙出具的《承诺书》，以证实其于本案起诉前退出合伙的事实，并主张其不应再承担还款责任。首先，王东生对于逾期提交该证据没有符合法律规定的正当事由；其次，该《承诺书》中未显示出具时间，不能证实王东生主张的退伙时间；再次，该承诺书中仅有合伙人之一的赖富龙一人签名，不能证明王东生的退伙请求已经通知且经合伙人刘振永、张战勇同意并清算；另外，在原一、二审诉讼过程中，赖富龙、刘振永、张战勇及王东生均未提及王东生退出合伙的事实及抗辩，故该证据缺乏客观真实性，不能证实王东生主张的事实和理由，本院不予采信。（二）王东生申请再审称其当时只是借款给赖富龙，并不要求分红，涉案合伙协议根本没有实际履行，但其未提供证据证明其主张的上述事实，且其主张明显与涉案协议约定不符，故其该申请理由不能成立。（三）本案系钢材买卖合同纠纷，现有证据能够认定丁贝潭供应的钢材用于丰麟花园D区9#楼茉莉苑工程，以及赖富龙、刘振永、张战勇及王东生就承包该工程形成合伙关系，故原一、二审判令作为合伙人的赖富龙、刘振永、张战勇及王东生共同承担还款责任并无不当，如王东生认为其清偿债务数额超出其应当承当的数额，可依据《合伙协议》约定另行主张解决。（四）本案中，涉案《钢材购销合同》违约责任中关于钢材加价款的约定，实际是对当事人未能及时付款行为约定的违约责任，该条款系违约金性质，原一、二审在考虑到合同中关于钢材加价款的约定明显过高，酌情将违约金调整为以欠款为基数，按年利率24%计算并无不当，王东生申请再审称原一、二审判令向丁贝潭支付年利率24%的利息缺乏事实依据的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，王东生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东生的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二一年一月二十五日书记员 马艳君
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初339号 原告：张鹏，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：王金启，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张鹏与被告王金启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张鹏于2021年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张鹏自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张鹏撤诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由张鹏负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更413号罪犯童春林，男，1979年4月7日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2013年5月23日作出（2013）奉刑初字第479号刑事判决，认定被告人童春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元），责令童春林等退赔被害人18000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2230号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童春林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯童春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童春林减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年12月11日起至2021年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保228号申请人：欧阳楚风，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖陵，男，1972年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人欧阳楚风与被申请人肖陵民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳楚风于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖陵银行存款27万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人欧阳楚风已提供保函担保。本院经审查认为，申请人欧阳楚风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖陵银行存款27万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十二日书记员  游 翔
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初17号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某豹，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。2014年10月28日因收购赃物被聊城市公安局东昌府分局行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌诈骗罪于2020年6月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月22日、12月11日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）646号起诉书指控被告人张某豹犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人张某豹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份，被告人张某豹以高于市场价格分别向被害人张某1、李某1、郭某联系收购石子，并将石子以低于收购价格供应给“聊城市金隅永辉”混凝土有限公司和“聊城市昌冠建材”有限公司。被告人张某豹在向三被害人支付第一批货款并取得信任后，又继续以高于市场价格向三被害人收购石子，后谎称公司未结账等理由不再支付给三被害人货款，共计骗取三被害人36000元。2020年6月19日，被告人张某豹被公安机关抓获，同年7月16日赔偿三被害人损失共计36000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某豹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某豹有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、在逃人员信息登记表、在逃人员撤销信息登记表、办案说明、接受证据清单、聊城市昌冠建材有限公司证明、微信聊天记录、微信转账记录、微信收支明细、支付宝收支明细、银行卡交易明细、收到条及谅解书、聊城市公安局东昌府分局聊东公（郑家）行罚决字（2014）00029号行政处罚决定书、被告人张某豹的户籍证明；证人于某、李某2、田某、许某、张某2的证言；被害人李某1、郭某、张某1的陈述；辨认笔录及照片等证据证实。被告人张某豹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某豹构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张某豹到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且能够退赔被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人张某豹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某豹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许成信二〇二一年一月十二日书记员  杜 可
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保29号 申请人张静，女，1979年9月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被申请人马明辉，男，1979年11月17日出生，满族，住承德市双滦区。 被申请人徐新新，女，1981年2月12日出生，满族，住承德市双滦区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结二被申请人名下的银行存款107万元或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年一月二十六日 书记员  安丽丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4356号之一原告：南京天外天钢管租赁站，住所地在南京市浦口区宁六路**。经营者：陈凤春，男，1966年4月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，，住所地在淮安市淮安区华西路**办公楼法定代表人：吉桂金。原告南京天外天钢管租赁站与被告江苏镇淮建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告南京天外天钢管租赁站于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京天外天钢管租赁站撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告南京天外天钢管租赁站撤诉。案件受理费15262元，减半收取7631元，由原告南京天外天钢管租赁站负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年一月五日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申232号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京橙天嘉禾吉彩影城管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**208-36。法定代表人：王梓宁，经理。委托诉讼代理人：刘邱宇，男，该公司员工。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：孙涛，男，1978年10月27日出生，住河北省涿州市。再审申请人北京橙天嘉禾吉彩影城管理有限公司（以下简称橙天嘉禾公司）因与被申请人孙涛劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。橙天嘉禾公司申请再审称，（一）两审法院对孙涛提交的证据《业务提成表》审查不清，《业务提成表》证明力不足，不能认定橙天嘉禾公司实际租金到账金额。（二）两审法院关于2017年7月至2018年1月租金实际到账1154647.06元的认定，证据不足，事实认定错误。（三）两审法院关于2018年2月至2018年4月租金实际到账额为每月285077.79元的认定，证据不足，事实认定错误。（四）两审法院关于2017年7月至2018年4月未付招商提成100494.03元的事实认定错误。橙天嘉禾公司认为两审法院对于租金实际到账金额认定错误，缺乏依据。橙天嘉禾公司已将招商提成支付给孙涛，不存在未付情况。橙天嘉禾公司解除与孙涛的劳动合同，属履行公司管理职权合法解除，不应支付违法解除赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，橙天嘉禾公司提出再审申请。本院经审查认为，本案中，孙涛的提成按照租金实际到账额的5%计提。橙天嘉禾公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就租金实际到账额及提成实际支付情况承担举证责任。一、二审法院认定事实清楚，根据举证分配原则确定由橙天嘉禾公司承担不利后果并无不当。另，橙天嘉禾公司主张孙涛在工作中存在弄虚作假、营私舞弊，并给公司造成损失一节，缺乏充足的证据证明，一、二审法院认定橙天嘉禾公司构成违法解除劳动合同并应当支付违法解除劳动合同赔偿金正确。橙天嘉禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京橙天嘉禾吉彩影城管理有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6540号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14292号 原告：吴家国，男，1952年02月01日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许飞虎，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：南安市志威渣土运输有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇西街**，统一社会信用代码91350583MA32JKUK7F。 法定代表人：黄志杰。 委托诉讼代理人：魏志鹏，公司职员。 被告：张光安，男，1969年08月04日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙芳，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告吴家国与被告张光安、南安市志威渣土运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0203民初14291号原告吴昱凝与被告南安市志威渣土运输有限公司、张光安、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案系基于同一起交通事故发生的纠纷，吴昱凝、吴家国分别向本院提起诉讼，本院均于2020年7月20日立案受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。为方便案件审理，本案并入（2020）闽0203民初14291号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初14291号案件审理。 审 判 员 林晞吟 二〇二一年一月十四日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9524号 原告：高松林，男，1956年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴华英，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：罗震波，男，1982年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：傅建成，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**，统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 原告高松林与被告罗震波、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序。同年10月20日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴华英、被告罗震波和委托诉讼代理人傅建成、太平洋保险公司的委托诉讼代理人邬晓霞到庭参加诉讼。庭后，依被告太平洋保险的申请及原告和被告罗震波同意，对相应笔迹进行了司法鉴定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.原告各项损失合计332356.69元，由被告太平洋保险公司在保险责任范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告罗震波承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2020年1月23日6时37分，案外人任思敏驾驶无号牌正三轮摩托车（电力驱动）沿慈溪市白沙路街道三北大街由西往东行驶至梅林小区北门处，避让小区内自南往北驶入三北大街由被告罗震波驾驶的浙ＢＹ××××号小型轿车时车辆发生侧翻，造成车辆及货物损坏的道路交通事故，事故发生后被告罗震波驾驶车辆离开现场；同日6时45分，原告驾驶电动自行车沿三北大街机动车道自东往西行驶至该处与侧翻的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告、被告罗震波和案外人任思敏负事故的同等责任。 三、受害人概况：原告腰2椎体粉碎性骨折，休养期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。 四、车辆投保情况：肇事机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 各项费用情况： 1．医疗费：56425元。 2．误工费：原告于1956年11月20日出生，事故发生时已超过法定退休年龄，而原告提供的证据无法证明其误工损失，故本院不予支持。 3．护理费：护理期90日，其中住院14日，按209元/日计算，出院后按104.50元/日计算，计10868元。 4．交通费：根据本案原告实际就医情况，本院认定原告的交通费用为1500元（包含转院费）。 5．营养费：营养期90日，按30元/日，计2700元。 6．住院伙食补助费：住院14日，按100元/日，计1400元。 7．残疾赔偿金：220612元。 8．鉴定费：2600元。 9．精神损害抚慰金：原告、被告罗震波和案外人任思敏负事故的同等责任，本院认定为3500元。 10．残疾辅助器具费：1500元。 11．其他：被告罗震波已赔偿原告3800元；经鉴定，被告太平洋保险公司提供的投保人声明中“叶晓娟”的签名非其本人所签，故被告太平洋保险公司无证据证明就保险免责条款对投保人进行了提示和说明，被告太平洋保险公司以被告罗震波发生事故后驶离现场而拒赔商业三者险的主张，本院不予采纳；案外人任思敏无人伤。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险和商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失为误工费56425元、护理费10868元、交通费1500元、营养费2700元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金220612元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3500元、残疾辅助器具费1500元，合计301105元，其中被告罗震波赔偿原告鉴定费2600元，被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告120000元，余款178505元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告62476.75元（按35%比例计算），扣除被告罗震波已经赔偿的3800元，被告太平洋保险公司还应赔偿原告178676.75元。至于被告罗震波已经赔偿的3800元，可与被告太平洋保险公司另行理直。原、被告各方的其他诉辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。本案系民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）7号］第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告罗震波于本判决生效之日起七日内赔偿原告高松林2600元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高松林178676.75元； 三、驳回原告高松林的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6285元，减半收取计3142.50元，由原告高松林负担1362.50元，被告罗震波负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1755元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费4800元由中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年一月二十七日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1118号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭新禧，男，1954年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭红武，男，1957年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金雅珮，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸菁，上海律宏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭永泰，男，1929年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭辛斌，男，1959年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人郭新禧因与被申请人郭红武、郭永泰、郭辛斌所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭新禧申请再审称，郭新禧工作单位考虑到郭新禧要结婚但家庭住房困难，而分配了涉案房屋。虽然涉案房屋是以父亲郭永泰名义办理手续，但郭新禧曾出资购房，且实际居住至今，故从涉案房屋的来源、贡献及居住情况看，涉案房屋属于郭新禧所有。郭红武利用父母年事已高，并采用隐瞒手段最终将涉案房屋产权变更至郭红武一人名下，郭新禧在原审法院审理期间提供的证据已形成证据链，二审期间郭新禧又提供有父亲按手印的声明一份，上述证据均可以证明涉案房屋归属情况，原审法院对郭新禧提供的证据不予采信，导致判决错误。郭新禧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。郭红武提交意见称，涉案房屋是上海曙光灯具厂分配给老员工郭永泰的，出资款均由郭永泰自行承担，分房时郭新禧尚未入职。父母晚年时仅由郭红武照料，郭红武因此承担了父母所有的费用和开销，故涉案房屋产权最终变更至郭红武一人名下系郭永泰真实意思表示，家庭成员间从未就涉案房屋的分配进行过协商或约定。原审法院认定事实清楚、证据充分，郭新禧的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回郭新禧的再审申请。本院经审查认为，在案证据可以证明，1986年9月上海曙光灯具厂与该厂职工郭永泰签订合同将涉案房屋出售给郭永泰，购房款以郭永泰名义支付，郭永泰因此取得涉案房屋所有权，后涉案房屋产权经过2012年6月和2015年4月两次买卖和产权变更，最终涉案房屋产权登记在郭红武一人名下。郭新禧在二审期间提供的《我的声明》真实性难以确认，亦无其他证据予以佐证，二审法院对该份证据不予确认并无不当。现郭新禧未能提供证据证明其曾出资购房以及郭永泰及其他家庭成员均认可涉案房屋归郭新禧所有，亦无法证明郭红武通过欺瞒方式取得涉案房屋产权，郭新禧主张涉案房屋应归其所有，本院难以支持。综上，郭新禧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭新禧的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年一月二十六日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执152号申请执行人:曹**伟，男，1971年1月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被执行人：张凌志，男，1994年7月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人曹**伟与被执行人张凌志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初4022号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张凌志未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹**伟于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行，向申请执行人曹**伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院向被执行人张凌志送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月16日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张凌志无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2021年1月20日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年1月20日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人张凌志的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年1月29日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年1月29日对被执行人张凌志适用限制高消费措施。本院于2021年11月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张凌志有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月30日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张凌志有可供执行的财产。申请执行人曹**伟也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二一年一月三十日代理书记员  毛 翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初514号原告：白鸥，女，1968年2月27日出生，满族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆新远同实业有限公司，住所地重庆市江**洋河一路******。法定代表人：林江，职务不详。被告：重庆泊家房地产营销代理有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道****21-3div>法定代表人：范爱国，职务不详。本院受理的原告白鸥与被告重庆新远同实业有限公司、重庆泊家房地产营销代理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告白鸥送达受理案件通知书，并告知原告白鸥在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告白鸥未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二一年一月十四日书记员 魏丹琪
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初39号 原告：陈永旺，男，1952年12月19日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：白宁，男，汉族，住山西省武乡县。 原告陈永旺诉被告白宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告陈永旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈永旺撤诉处理。 审判员 张 莎 二〇二一年一月十四日 书记员 郝成龙
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021)晋1082民初13号   原告：靳建云，男，汉族，1973年９月15日生。   委托代理人：靳庆瑞，男，1946年8月18日生，系原告靳建云的父亲。   被告：任建国，男，汉族，1958年4月27日生。   委托代理人：荀胡眼，女，1958年10月19日生，系被告任建国的妻子。   本院在审理原告靳建云诉被告任建国物权纠纷一案中，原告靳建云于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告靳建云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告靳建云撤回起诉。   案件受理费50元，由原告靳建云负担。   审判员 池青霞     二〇二一年一月二十六日   书记员 张 溪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初106号原告：上海福翁五金建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马荣荣，经理。委托代理人：王定艳，女，系公司员工。被告：姚志飞，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海福翁五金建材有限公司与被告姚志飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海福翁五金建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二一年一月十四日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1506号申请执行人：郑志国，男，汉族，1974年9月7日出生，住山东省临沂市河**。被执行人：徐进民，男，汉族,1966年1月7日出生，住江苏省南通市如东县。郑志国与徐进民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）苏0891民初4652号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐进民应于判决生效之日起十日内向郑志国支付工程款290000元及利息（以工程欠款290000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费5650元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人居住地查找。亦未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年一月二十六日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初478号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐世军，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省阳山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告唐世军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告唐世军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9254.4元、借期利息509.33元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日，被告唐世军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月10日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告唐世军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告唐世军身份证1份，拟证明被告唐世军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告唐世军签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告唐世军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月10日，原告宁波银行与被告唐世军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月10日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告唐世军偿还借款本金745.6元、利息200元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金9254.4元、利息509.33元（含借期利息509.33元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告唐世军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告唐世军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金9254.4元及利息509.33元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告唐世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐世军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9254.4元及利息509.33元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10634号申请执行人：黄洋，女，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第7986号裁决书，在执行黄洋与上海光语文化传播有限公司仲裁一案中，于2020年11月4日向被执行人上海光语文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第7986号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二一年一月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15230号原告：曹海莲，女，1970年4月17日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：文喜梅，女，1972年2月9日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。原告曹海莲诉被告文喜梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹海莲、被告文喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告债务本金35000元整，并支付逾期利息（自2018年2月1日起按年利率6%支付至判决确定的履行期限届满之日止），暂计算至起诉日利息为5930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告文喜梅向原告曹海莲借款人民币35000元整，借款期限叁月，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告文喜梅辩称，我现在还欠原告2万元，2015年夏天，我向原告借款30000元，现金，然后2017年9月左右我还了原告10000元，没说是利息还是本金，当时借30000元时承诺给原告利息，一个月2000元。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月30日，被告文喜梅向原告出具《借条》一份，载明“今借曹海莲现金叁万伍仟元正（期限2018.1.30），借款人：文喜梅，身份证号：”。对于借款的出借方式及借条形成原因，原告称2016年向被告现金出借30000元，口头约定月息2000元，被告使用借款一年半之久，后被告支付了10000元，2017年10月被告出具借条时，加上了5000元的利息。对此，被告并无异议。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系成立。被告出具的借条中载明其借款金额为35000元，现原告要求被告偿还借款35000元，被告未提供任何证据证明借款已全部清偿，或证明剩余款项数额与原告主张不符，故原告该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告文喜梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹海莲借款35000元，并支付利息（以35000元为基数，按年利率6%计算自2018年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告文喜梅负担（因原告已预先垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年一月二十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1455号之七申请执行人：张雯芳，女，1998年5月17日出生，汉族，住址莱西市被执行人：张龙龙，男，汉族，1997年10月26日生，住址山东省青岛市李沧区。关于申请执行人张雯芳与被执行人张龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人张龙龙在51×××Y0账户内余额人民币1.00元。因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张龙龙在中国银行51×××Y0账户内存款人民币3530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十八日书记员  吕肖霖
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初277号 原告：卢富建，男，1989年10月15日出生，住四川省隆昌市。 被告：李开江，男，1989年6月16日出生，住四川省隆昌市。 原告卢富建与被告李开江土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告卢富建于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢富建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢富建撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告卢富建负担。 审判员  李亚阑 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗 平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4722号原告：某公司，住所地李沧区君峰路。法定代表人：张治忠，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被告：方某，男，汉族，住青岛市市**。原告某公司（以下简称“宏福物业”）与被告方某、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏福物业委托诉讼代理人白玉峰到庭参加诉讼，被告方某、王毅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏福物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方某共同偿还原告借款20000元及自2020年9月2日起至借款实际偿还完毕之日止按贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告方某承担。诉讼过程中原告申请撤回对被告王毅的起诉。事实与理由：2020年3月4日，方某向原告借款20000元，用于家庭日常生活，口头约定借期一个月。因疫情考虑，原告两个月才后向被告催要，被告拒付至今。故具状至贵院，请求依法判如所请。方某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的转账记录的真实性予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年3月4日，宏福物业通过银行转账方式出借给方某2万元，转账回单备注用途为借款。2、宏福物业称，方某因疫情需要生活资金向原告借款2万元，原告通过农商银行向方某转账。双方没有签订书面的借款合同或者书面借条、借据，仅口头约定借期为1个月予以偿还。3、宏福物业称，出借款项后，方某未向其偿还过本金及利息。本院认为，民间借贷法律关系成立需具备两个要件：借款合意及款项交付。宏福物业提交的付款凭证足以证明其与方某之间的民间借贷法律关系依法成立，宏福物业向方某实际出借了款项，方某应履行按期偿还借款并支付利息的义务，因双方未约定还款期限，故宏福物业可随时请求方某返还借款，故对于原告要求方某偿还原告借款本金20000元，本院予以支持。对于原告要求方某支付其以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月2日起至借款实际偿还完毕之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告方某于本判决生效之日起十日内偿还原告某公司借款本金20000元并支付相应的利息（以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月2日起至借款实际偿还完毕之日止的利息）。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担840元，由被告方某共同负担300元，被告方某于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  杨 筠人民陪审员  胡孝文二〇二一年一月十一日法官助理程程书记员李俊
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢63号申请执行人：陈某，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：李某,女，1989年9月20日出生,汉族,住山东省乐陵市。申请执行人陈某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1481民初2272号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人李俊芹已返还给申请执行人陈水兵彩礼款30329元（其中案件受理费329元），并承担本案执行费355元，申请执行人陈水兵认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初2272号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年一月二十五日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执168号之二 申请执行人：刘言潮，男，1942年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县. 申请执行人：华风锁，女，1942年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县. 被执行人：刘年好，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县. 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘年好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘年好在中国工商银行1208060001120847829账户内存款人民币4050.00元。 本裁定立即执行。 审判员陈汇泉 二〇二一年一月二十七日 书记员 凌敏附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：181××××5208
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢10号王媛媛、徐长虹：王媛媛申请执行徐长虹民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2741号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特4号申请人（仲裁被申请人）：大连皓达汽车租赁服务有限公司，住所地大连市中山区南山路******。法定代表人：蔡伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓峰，辽宁三讼律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：徐望，男，1969年5月31日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区。申请人大连皓达汽车租赁服务有限公司与被申请人徐望申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人大连皓达汽车租赁服务有限公司称，一、请求撤销大中劳人仲案字〔2020〕459号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人之间不存在劳动关系。首先，车牌号为辽Ｂ×××**的大型客车系案外人大连皓达贸易有限公司所有车辆。因此，将申请人大连皓达汽车租赁服务有限公司认定为责任主体是错误的，既无事实依据也无法律依据。其次，案外人蔡楠2018年12月1日与大连皓达贸易有限公司签订了车辆承包合同，车辆承包期限五年。合同约定由蔡楠承包车牌号为BM75**的大型客车；并约定自合同签订之日起，蔡楠可按有关规定自主经营，自负民事责任。前述约定系合同当事双方的真实意思表示，并未违反任何强制性、禁止性规定，亦未违反公序良俗的原则，合同真实有效。申请人与蔡楠之间是雇佣关系，并非原仲裁裁定书所认定的“蔡楠的行为应视为替原仲裁被申请人履行工作职责”。民事法律的基本原则是在不违反任何强制性、禁止性规定和公序良俗的情况下，最大程度地尊重合同双方的意思自治。原仲裁裁定书认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，存在明显的错误。第三，被申请人徐望系由案外人蔡楠面试，驾驶车牌辽Ｂ××××**的大型客车，从事班车司机工作，并与蔡楠口头约定月工资标准，其每月工资亦由蔡楠以微信方式支付。被申请人接受蔡楠管理，并由蔡楠向其支付劳动报酬，因此，被申请人与蔡楠之间存在实际的雇佣关系，被申请人所从事雇佣工作的行为，与申请人无关。鉴于上述事实，兹请求法院在查清事实的基础，支持申请人的请求，以维护申请人的合法权益。被申请人徐望称，不同意申请人的申请。1.大连市中山区劳动人事争议仲裁委员所做的仲裁裁决系根据客观事实的证据认定的事实，依照法律程序适用《中华人民共和国劳动合同法》作出，该裁决证据确实充分，适用法律正确，程序合法，用人单位申请撤销该仲裁裁决不符合法律规定。2.我是在58同城网上得知招聘信息后应聘，58同城网上的招聘信息明显显示用人单位是大连皓达公司，我应聘的就是大连皓达汽车租赁服务有限公司，即使是某人来和我谈招聘，我认为这个人也代表公司。我受聘自该公司后，遵守公司的规章制度，受公司的管理，从事公司安排的大连至东海软海厂的班车客运运输，都是公司统一安排营业范围内的，有固定的路线、固定的时间、固定的人员，每天早上8点到9点收拾车内卫生，晚上收工停在公司安排的指定停车场停车，按公司要求定期培养检查维修车辆，每个月由我执笔填写安全教育课程的内容和每名司机的工资报表按时上报给公司。另外，我辽Ｂ××××**客车里给全厂职工讲客车发生突发事故如何逃生的安全课程，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》。虽然大连皓达汽车租赁公司未和我签订劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系。3.《中华人民共和国道路运输条例》规定从事道路客运（班车客运、包车客运、旅游客运）实行行政许可制度，从事包车客运经营，对客车的技术等级数量以及驾驶员的要求，均需符合特定的条件。该公司将车牌号辽Ｂ××××**的大型客车承包给了案外人蔡楠经营，从事包车客运服务。该承包协议违反了行政法规的规定，所以是无效的。申请人依据一个无效的协议否认我与该公司的劳动关系于法无据。综上所述，我认为申请人申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回申请人的撤裁请求。经审查查明：2020年11月16日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字〔2020〕459号仲裁裁决：大连皓达汽车租赁服务有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付徐望赔偿金7100元。该裁决为终局裁决。上述事实，有大中劳人仲案字〔2020〕459号仲裁裁决及当事人当庭陈述记录等在案为凭。本院认为，本案被申请人徐望因请求赔偿金而向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。徐望从事班车司机工作期间驾驶的车辆为辽Ｂ×××**号，大连皓达汽车租赁有限公司称该车辆的所有人为大连皓达贸易有限公司，而大连皓达贸易有限公司的法定代表人与本案申请人大连皓达汽车租赁服务有限公司的法定代表人为同一人即蔡伟，又因为徐望所从事的班车司机工作包含在大连皓达汽车租赁有限公司的经营范围内，因此劳动争议仲裁委员会裁决大连皓达汽车租赁服务有限公司向徐望承担用人单位的责任并无不当。大连皓达汽车租赁服务有限公司认为徐望系案外人蔡楠雇佣，但该公司在仲裁期间并未提供相应证据，在没有证据证明徐望知晓大连皓达汽车租赁服务有限公司与蔡楠之间的承包协议、徐望本人亦不认可其知晓该协议的情况下，该协议并不能够对抗协议以外的第三人。本院针对本案情况，不足以认定劳动争议仲裁委员会在案涉裁决中存在适用法律错误的情形。综上所述，现有证据并不足以证明案涉仲裁裁决存在法律规定的应当予以撤销的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：驳回大连皓达汽车租赁服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连皓达汽车租赁服务有限公司负担。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年一月二十二日书记员 苏 锐
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执109号申请人天津市兴域物业服务有限公司与被执行人陈郑君物业服务合同纠纷纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初6274号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年一月十八日法官助理谢飞书记员杨晓晨
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执67号 申请执行人伊通满族自治县伊通镇格力空调专卖店。 经营者：杨艳丽。 被执行人四平市铁西区众鑫电器安装处。 被执行人任莉莉，女，1978年9月22日生，汉族，教师。 申请执行人伊通满族自治县伊通镇格力空调专卖店与被执行人四平市铁西区众鑫电器安装处、任莉莉委托合同纠纷执行一案，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年1月9日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2021年1月20日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年1月18日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执67号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 晗
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初383号 原告:董洁，女，1977年5月17日出生，汉族，住汉台区，居民，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：薛文星，男，1993年9月27日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告董洁与被告薛文星不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告董洁至今未按照通知的规定交纳诉讼费，亦未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 优 二〇二一年一月二十一日 书记员 柳智浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初209号原告：江阴锦宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91320281782050132N，住所地江阴市南闸街道锡澄路**。法定代表人：任洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志辉，江苏玄博律师事务所实习人员。被告：刘建平，男，1964年11月28日生，汉族，住江阴市。原告江阴锦宇物业管理有限公司诉被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月21日江阴锦宇物业管理有限公司以对方已履行义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江阴锦宇物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴锦宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取167元（江阴锦宇物业管理有限公司已预交），由江阴锦宇物业管理有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二一年一月二十一日书记员  钱 磊
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初36号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人尤星，绰号“黑老表”、“黑子”，男，1995年3月22日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省公安县，现住公安县。2020年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人饶为为，湖北利楚律师事务所律师。被告人聂久福，男，1988年12月2日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住荆州市沙市区。2020年9月8日投案，同日刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人陈飞，湖北天典律师事务所律师。被告人牛有佩，女，1989年4月21日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人尤星、聂久福、牛有佩犯开设赌场罪于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人尤星、聂久福、牛有佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日，被告人尤星在林建（另处）的帮助下在荆州市沙市区开设赌场，招揽他人赌博。当天下午，被告人尤星通过林某的介绍认识了被告人聂久福，并邀请聂久福在赌场收取赌资，约定支付报酬300元。被告人尤星在红星路“神话”KTV内找到被告人牛有佩，邀约其在赌场担任荷官发牌，约定每小时支付报酬100元。2020年9月3日21时20分，被告人尤星招揽赌客王某、鲁某、刘某2、魏某（四人均受到行政处罚）等人前来赌博。赌客通过支付宝、微信向被告人聂久福支付赌资（部分赌客赊筹码先行赌博），收到赌资后，被告人尤星向赌客交付等额筹码并记账。赌客用筹码在赌场参与德州扑克赌局，结束赌博时再凭筹码与被告人尤星、聂久福结算赌资。被告人牛有佩作为荷官在赌局中负责发牌至次日8时许，因长时间发牌比较劳累，被告人牛有佩先行离开，并电话邀约刘某1（已行政处罚）作为荷官接替发牌。9月4日15时左右，被告人聂久福有事先行离开，同日16时许，公安机关接到群众举报后，在该赌博场所抓获被告人尤星和参赌人员，并现场查获账本和赌博用筹码等赌具。案发后，被告人聂久福于9月8日投案，被告人牛有佩于9月15日被抓获。经查证，该赌场通过被告人聂久福收取赌资11.5万元，案发时其收取赌资的账户上剩余赌资1930元，并已被公安机关暂扣。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人尤星、聂久福、牛有佩以营利为目的，设置赌博场所，组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尤星起主要作用，是主犯；被告人聂久福、牛有佩起次要作用，是从犯。被告人聂久福自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。各被告人均认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。建议判处被告人尤星有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人聂久福有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人牛有佩拘役六个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，各被告人、辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份证明材料、行政处罚决定书，现场照片、微信截图照片，微信、支付宝交易明细，扣押决定书、扣押清单，证人朱某、何某、雷某、杨某、王某、鲁某、魏某、刘某1的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤星、聂久福、牛有佩以营利为目的，设置赌博场所，组织他人赌博，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人尤星负责赌场全面工作，系主犯；被告人聂久福受雇佣负责收取赌资，被告人牛有佩受雇佣负责发牌，均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人聂久福在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。各被告人均认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人有上述从轻情节的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尤星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人聂久福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人牛有佩犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尤星的刑期自2020年9月4日起至2021年9月3日止，被告人聂久福的刑期自2020年9月8日起至2021年3月7日止，被告人牛有佩的刑期自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的赌资人民币一千九百三十元予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库；扣押的赌博工具予以没收，由荆州市公安局沙市区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇二一年一月二十七日书记员  周佳敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更454号罪犯聂智群，男，1981年9月7日出生，汉族，江西省上高县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年2月25日作出（2015）东三法刑初字第2116号刑事判决，认定被告人聂智群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人聂智群不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤19刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6632号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂智群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂智群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂智群减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月9日起至2021年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2279号原告河南神通新型建材有限公司，住所地郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东，统一社会信用代码：91410122MS3X66R46J。法定代表人：王卡。委托代理人王蛟杰，河南铭树律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐全龄，河南铭树律师事务所律师，特别授权。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严。原告河南神通新型建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告河南神通新型建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南神通新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月十九日书记员  马天琪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执398号 杨官卓等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨官卓等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁共三十五案，申请执行标的各案合计646303元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行各案全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执366号-400号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执恢52号 韦承权： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初3682号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020592 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申43号孙艳兰：你因寻衅滋事一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初309号刑事判决及辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08刑终325号刑事裁定，以“原一、二审不公开开庭审理，侵犯申诉人的辩护权，程序失信；原判认定事实错误，适用法律错误，申诉人多次上访讨债反映问题，事出有因，申诉人无罪；申诉人以信访为名滋事已被行政处罚，不应再以相同事由追究刑事责任”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定你寻衅滋事犯罪事实的主要证据有证人证言，案件来源、抓获经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、上访照片、情况说明、信访事项基本情况表等书证，视听资料、电子数据及你的供述与辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你以信访为名，到北京重点地区、敏感部位滋事，被公安机关行政处罚后，仍到上述地区非访，情节严重，已构成寻衅滋事罪。关于你所提“原一、二审不公开开庭审理，侵犯申诉人的辩护权，程序失信”的申诉理由，经查，刑事判决书等证据证明本案一审系公开开庭审理。依据相关法律及司法解释的规定，人民法院审理二审案件，根据案件情况可以不开庭，而以书面的形式进行审理，本案二审未开庭符合法律规定，并无不当。故此节申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“原判认定事实错误，适用法律错误，申诉人多次上访讨债反映问题，事出有因，申诉人无罪”的申诉理由，经查，你以信访为名，穿白色状衣到中共营口市委上访滋事，抗拒警告，长期滞留；擅自闯进营口市中级人民法院院长办公室，撕碎文件，无理取闹，索要路费；先后33次到最高人民法院上访滋事，到中南海周边非访等，造成恶劣影响，情节严重，你的行为符合寻衅滋事罪的构成特点。你的申诉理由与查明事实和证据不符，本院不予支持。你所提“申诉人以信访为名滋事已被行政处罚，不应再以相同事由追究刑事责任”的申诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特30号申请人:邵贺亮,男,汉族,1992年5月25日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人邵贺亮与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月15日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张 岩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保137号 邵雪佳: 邵雪佳与陈巍巍房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初329号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈双龙，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初369号原告：崔现仲，男，1947年9月9日出生，汉族。被告：时电恩，男，56岁，汉族。原告崔现仲与被告时电恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照崔现仲提供的被告时电恩住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告崔现仲的起诉。案件受理费25元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年一月二十八日书记员  张跃甫