wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初64号原告：德州华旭建筑有限公司。住所地：山东省德州市德城区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被告：李明放，男，住河南省商丘市睢阳区。被告：张相龙，男，住河南省商丘市睢阳区。被告：泰安市源盛市政工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：于某，该公司执行董事。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区。负责人：刘某某。德州华旭建筑有限公司与李明放、张相龙、泰安市源盛市政工程有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告德州华旭建筑有限公司于2021年1月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对张相龙、泰安市源盛市政工程有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为，德州华旭建筑有限公司申请撤回对部分被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州华旭建筑有限公司撤回对张相龙、泰安市源盛市政工程有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。审 判 员  杨 林二〇二一年一月十八日法官助理  徐红红书 记 员  张 越
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执172号之十二被执行人：曹龙，男，汉族，1984年11月05日生，居民身份证号码2105041984********，住本溪市××市府路××号站前本溪移动公司**。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7220.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执36号之一被执行人：本溪市东大五金机电制造有限公司，统一社会信用代码91210503744338135U，住所地本溪市溪湖区东风镇郑家街。法定代表人：张玉瑞。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪市东大五金机电制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市东大五金机电制造有限公司在中国工商银行07×××13账户内存款人民币25428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月七日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初235号原告：沈维维，男，1982年3月11日生，汉族，户籍地江苏省如东县。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。被告：朋兴海，男，1991年7月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住无锡市滨湖区。原告沈维维与被告朋兴海房屋买卖合同纠纷一案，原告沈维维于2021年1月11日向本院提出书面申请，申请撤回对被告朋兴海的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告沈维维的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈维维撤诉。案件受理费减半收取3245元，由被告朋兴海负担（该款已付清）。审判员  尤曦红二〇二一年一月十五日书记员  华 凯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1643号原告：廖冠南，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告：林洁，女，1988年1月4日出生，汉族，住址同上。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：范敏，执行董事。原告廖冠南、林洁与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年1月14日立案，于2021年1月24日收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告廖冠南、林洁的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖冠南、林洁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13363号 申请执行人：陈滔，男，1982年3月20日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。 委托代理人：任远、巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。 被执行人：何智明，男，1973年4月1日出生，汉族，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：肖淑英，女，1977年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。 关于陈滔与何智明、肖淑英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，陈滔以何智明、肖淑英未履行已生效的（2019）粤0111民初30914号、（2020）粤01民终14265号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为119657.13元，执行费为1695元，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结并扣划被执行人何智明、肖淑英名下银行存款共计70037.43元（已通知申请人领取）；查明被执行人何智明名下有房产位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街808号荣和城三期商住小区18栋底商住宅楼3单元301室，本案在执行过程中于2020年11月10日首封该房产，因该房产系异地房，且本案尚未执行到位标的较小不适宜处置房产，故不在本案对该房产进行处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本案已根据申请人之申请将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2021年1月21日，本院已通过电话及短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二一年一月二十二日 书记员  林汝瀚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2128号之四 申请人：孙梦雨，女，1989年8月8日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：刘光，男，1980年3月1日出生，住蠡县。 被申请人：张小辉，男，1972年10月30日出生，住蠡县。 原告孙梦雨与被告刘光、张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）冀0635民初2128号之一民事裁定书，冻结被申请人刘光名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所账户：62×××90的银行存款360900元。孙梦雨于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孙梦雨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘光名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所账户：62×××90的银行存款360900元的冻结，本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二一年一月二十日 书记员  王兆轩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙奎宏，男，汉族，1959年8月12日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：房明忠，江苏任尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊萍，江苏任尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱迎昕，女，汉族，1970年2月25日出生，住江苏省宝应县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱迎明，女，汉族，1965年8月26日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。再审申请人孙奎宏因与被申请人朱迎昕、朱迎明第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为孙奎宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二一年一月十五日书记员 王小青
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初874号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李中鹏，男，1970年2月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，户籍所在地苍南县。因本案于2020年8月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陶肃，北京市盈科律师事务所律师。辩护人刘伯满，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告人李中周，男，1975年7月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，户籍所在地苍南县。因本案于2020年8月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人张安友，林雄伟，浙江豪江律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3186号起诉书指控被告人李中鹏、李中周犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人李中鹏、李中周，辩护人陶肃、刘伯满、张安友到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2010年左右，被告人李中鹏、李中周等人合股从他人处购买位于苍南县灵溪镇坝头村两间不符合安置条件的地基。2017年12月份，依法安置在该处的业主将该房屋建设工程承包给李中鹏。后二被告人等人以己方两间地基被占用为由，以不支付补偿款休想建房子相要挟，要求业主支付补偿款。11户业主为了尽快建设房屋，每户支付12500共计137500元支付给被告人李中鹏。案发后，二被告人已将全部款项退还给刘某3等11人，并取得被害人的谅解。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为二被告人以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚；被告人李中周系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人又认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对被告人李中鹏、李中周分别判处有期徒刑三年并处罚金20000元、有期徒刑二年并处罚金15000元。二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人李中鹏的辩护人提出：本案的起因是李中鹏购买的宅基地被政府用作他用，造成损失引起，现本案民事部分已调解并取得被害人谅解，社会危害程度不深；李中鹏已认罪认罚，可以从宽处理，其家有老母，又根据罪行相适应原则，请求对其适用缓刑。被告人李中周的辩护人提出：被告人李中周已经认罪认罚，其犯罪手段相对其他犯罪比较轻；李中周有坦白情节，是从犯，已经退赃，并取得被害人的谅解，取得较好的社会效果，建议适用缓刑。经审理查明：2010年左右，被告人李中鹏、李中周等人合股从李发枝、李发其、冯荣针处购买位于苍南县灵溪镇坝头村两间不符合安置条件的地基。2017年12月份，依法安置在××镇××村××小区××幢的业主将该房屋建设工程承包给被告人李中鹏。后被告人李中鹏、李中周等人以己方两间地基被占用为由，以不支付补偿款休想建房子相要挟，要求业主支付补偿款。被害人刘某3等11户业主为了尽快建设房屋，每户支付12500元，共计137500元支付给被告人李中鹏。案发后，被告人李中鹏、李中周已将全部款项退还给刘某3等11人，并取得被害人的谅解。因被告人李中鹏、李中周认罪认罚，公诉机关建议对二被告人均从宽处罚。二被告人对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、沈某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、许某、蔡某的陈述，证人林某1、颜某1、林某2、林某3、颜某2的证言，受案登记表、承诺书、协议书、合同、建设用地审批意见书，银行账户明细等，抓获经过、情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中鹏、李中周以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李中鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李中周在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；又鉴于被告人李中鹏、李中周归案后均能如实供述自己所犯罪行，已退出违法所得返还给被害人，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。综上，本院决定对被告人李中鹏从轻处罚，对被告人李中周减轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。其在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人要求对二被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关基于二被告人均认罪认罚而重新作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李中鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李中周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  汤世环人民陪审员  陈足舜二〇二一年一月八日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特56号申请人：南京耀银机械有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道板霞路**厂区**。法定代表人：单文昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴玉豪江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建飞江苏丰典律师事务所实习律师。申请人：南京越博动力系统股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区嘉陵江东街****div>法定代表人：李占江，职务：董事长。委托诉讼代理人：何志骏，男，1990年6月5日生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区。本院于2021年1月22日立案受理申请人南京耀银机械有限公司（以下简称耀银机械）与申请人南京越博动力系统股份有限公司（以下简称越博动力）关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人耀银机械与申请人越博动力请求确认人民调解协议效力，于2021年1月21日经特邀调解员尹玉兰持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京越博动力系统股份有限公司向申请人南京耀银机械有限公司分期支付合同款290061元；其中2021年2月10日前支付6万元；2021年3月30日前支付6万元;2021年4月30日前支付8万元；2021年5月30日前支付余款90061元。二、如申请人南京越博动力系统股份有限公司未按期足额履行上述任一笔支付义务，则申请人南京越博动力系统股份有限公司向申请人南京耀银机械有限公司支付逾期利息损失（以全部未付款为基数，自未支付之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），且申请人南京耀银机械有限公司有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人耀银机械、越博动力的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：南京越博动力系统股份有限公司与南京耀银机械有限公司于2021年1月21日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 健二〇二一年一月二十七日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1312号之一 申请执行人：郑丽华，女，1987年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江嘟叭投资管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA29CXGG72），住新昌县七星街道中国茶市C5-1021-1022。 法定代表人:谢贤龙。 本院在执行申请执行人郑丽华与被执行人浙江嘟叭投资管理有限公司劳动争议一案中，依职权移送被执行人浙江嘟叭投资管理有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄嘉尧
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初576号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：黄芳，女，1993年7月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金67756.32元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3194.31元、专项分期手续费1203.75元、逾期还款违约金2612.54元，共计7010.6元，并偿还以欠款本金67756.32元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为42×××79的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为67756.32元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告黄芳未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为42×××79项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金67756.32元、利息3194.31元、专项分期手续费1203.75元、逾期还款违约金2612.54元，合计74766.92元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告黄芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金67756.32元； 二、被告黄芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3523.33元（67756.32元×24%÷360天×78天）； 三、被告黄芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以67756.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取835元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初122号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人路来伟,男,1983年12月1日出生于黑龙江省东宁市,公民身份号码2310241983********,汉族,初中文化,无固定职业,住东宁市东宁镇，户籍地黑龙江省东宁市。2020年5月28日因本案被东宁市公安局取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人路来伟犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案。因新冠病毒性肺炎疫情防控不能抗拒原因，本院于2020年12月7日裁定中止审理本案。恢复审理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人路来伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年5月25日21时许，被告人路来伟在东宁镇利民全羊馆饮酒后，驾驶奥迪牌轿车，行经东宁镇宏源街、团结路、转盘道、阳春胡同、健康街至福江花园小区门口处，被接处警的交警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，路来伟血液中酒精含量为141mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路来伟到案后如实供述自己罪行并认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人路来伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、侦破经过，被告人路来伟的常住人口详细证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，驾驶人及机动车现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，证人金某、贾某某、刘某的证言，被告人路来伟的供述与辩解，当事人血样（尿样）提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所出具的东疾控[2020]毒司鉴字79号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路来伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人路来伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人路来伟如实供述自己的罪行并认罪认罚，对检察机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人路来伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曲 志 二〇二一年一月十一日 书记员 刘晓彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初172号 原告：雷良虎，男，汉族。 原告：李珂玄，女，汉族。 二原告的共同委托诉讼代理人：丁毅（特别授权），湖南指南律师事务所律师。 被告：怀化富达房地产发展有限公司，住所地：湖南省怀化市天星坪舞水二桥桥头。 法定代表人：曾昌恩。 原告雷良虎、李珂玄与被告怀化富达房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法进行审理。 原告雷良虎、李珂玄向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于怀化市鹤城区天星坪“嘉华广场”商务楼第三层62号门面的不动产权证办理至原告名下；2、判决被告支付原告门面证据30216元，并解除双方签订的《市场代管暨培育协议》，被告将位于怀化市鹤城区天星坪“嘉华广场”商务楼第三层62号门面返还给原告；3、被告支付原告违约金259591.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于怀化市鹤城区天星坪“嘉华广场”商务楼第三层62号门面出售给二原告，价款274700元，交房时间为2009年5月1日，交房后一年内办理产权证。原、还签订了《市场代管暨培育协议》，约定被告统一管理使用原告门面，被告按季度支付租金。现被告违约，故请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，该合同约定双方争议解决方式为向怀化市仲裁委员会申请仲裁，该协议没有违反法律规定，合法有效，故原告雷良虎、李珂玄应通过仲裁方式解决双方之间的纠纷，向怀化仲裁委员会申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告雷良虎、李珂玄的起诉。 案件受理费5647元，退回原告雷良虎、李珂玄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  皮佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执异9号 异议人（被执行人）：庞守芳，女，汉族，居民；1955年6月4日出生，住沂水县。 申请人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司（以下简称担保公司）。住所地：山东省青岛市市**鄱阳湖路**203。 法定代表人：叶炯炯，执行董事兼总经理。 被执行人：任刚，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁1323民初2811号民事判决书，于2020年8月21日依法冻结了被执行人庞守芳在沂水农商银行的账号银行账号：9160××××2850，异议人庞守芳于2021年1月27日提出异议，认为该银行账号为低保账号，请求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）庞守芳称，因为低保是国家保障最低生活标准的收入，低保是为了解决下岗职工基本生活保障、失业保险和城市、农村居民最低生活保障而建立的最低生活保障的制度。法院查封、冻结和扣护被执行人的财产，无论何种情况，都必须为被执行人及其所抚养的家庭成员预留生活费。所以，法院不应查封、冻结和扣押低保人员的低保收入。根据《民事诉讼法》第二百四十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。据此，异议人请贵院依法解除对低保卡银行账号为9160××××2850的查封冻结。 异议人庞守芳为证实其异议主张，提交了以下证据材料：异议人庞守芳提供了如下证据： 1、沂水县民政局证明一份，证明庞守芳享受低保，低保金发放账号为9160××××2850。 2、沂水县农商银行长安分理处银行卡复印件（已与原件核对），证明庞守芳低保发放情况。 本院查明，2016年12月21日异议人庞守芳之子任刚因购车借中国工商银行青岛市城阳支行款72000元，由青岛鼎鑫隆履约担保有限公司为任刚借款提供连带责任担保，庞守芳对该公司提供反担保，后因任刚到期未归还银行借款本金及利息，担保公司替任刚偿还了该银行按揭款本息81260.5元，2020年6月24日担保公司诉至本院，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1323民初2811号民事判决，判决结果为：一、被告任刚于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司垫付的购车银行按揭款共计81260.50元；二、被告任刚于本判决生效之日起十日内偿还原告担保公司垫付的购车银行按揭款利息（以81260.50元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告任刚于本判决生效之日起十日内支付原告担保公司实现追偿权产生的律师代理费等共计6800元；四、被告庞守芳对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，保全费940元，由被告任刚、庞守芳负担。应申请人担保公司申请本院于2020年8月21日冻结了被执行人庞守芳在沂水农商银行的账户，账户号为9160××××2850，2021年1月27日庞守芳以法院查封的账号为其低保账号为由提出执行异议，要求解除冻结，经审查该账户确是庞守芳的低保账户。 本院认为，我国的民事执行,贯彻全面保护当事人合法权益的原则,既要依法保护权利人的权益得以实现,又要防止因执行工作使被执行人及其家属无法生活。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”低保是国家对家庭年人均纯收入低于生活保障标准的城市和农村居民的最低生活保障,低保户所获得的低保金属于其所必需的生活费用。因此异议人庞守芳要求解除低保账户冻结的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除异议人对庞守芳在山东沂水农商银行的低保账户，账户号为9160××××2850）的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  郭 芳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执117号 申请执行人：赵东亚,男1963年12月17日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：胡士成,男,汉族1969年5月17日出生,住安徽省灵璧县。 申请执行人赵东亚与被执行人胡士成借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡士成未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人胡士成的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵起越 二〇二一年一月八日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初538号原告：马青海，男，1958年3月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：石勇，男，1963年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：华安财产保险有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900780251969N，住所地盐城经济技术开发区黄山南路**盐城国际会展中心B馆****。负责人：刘金峰，该公司经理。原告马青海与被告石勇、华安财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马青海未预缴案件受理费，并于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马青海的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马青海撤诉。审 判 员  郑 刚二〇二一年一月二十八日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初724号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路**盛翔里?金域华府A-17商业。 负责人：邹明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：席艳桥，女，1995年5月16日生，该公司员工。 被告：赵志中，男，1981年4月10日生，满族，住沧州市沧县。 被告：谷丽丽，女，1981年11月25日生，汉族，住沧州市沧县。 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司与被告赵志中、谷丽丽排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 北京万科物业服务有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其在万科金域缇香园区内1号楼下底商消防应急通道侧面安装的空调外机，并回复原状；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系原告提供物业服务的唐山万科金域缇香商业1号楼1单元6室的房屋业主。2019年12月4日二被告将空调外机安装在底商消防应急通道侧面，占用了园区公共绿地，空调运行时产生的噪音已经严重影响到小区其他业主的正常生活，损害了其他业主的合法权益。原告多次与被告沟通，但被告拒绝拆除和恢复原状。二被告在园区公共区域安装空调外机的行为违反了《临时管理规约》商铺管理规定第五条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”原告认为，被告的行为已经严重侵害了全体业主的共同利益，特提起民事诉讼。 本院经审查认为，根据相关法律法规，对涉及违反城乡规划的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。现原告起诉要求被告拆除其在万科金域缇香园区内1号楼下底商消防应急通道侧面安装的空调外机，并恢复原状的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京万科物业服务有限公司唐山分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘英红 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15887号原告：范凤娥，女，1935年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：范卫元，男，1958年1月22日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：范三元，男，1967年6月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：范丽霞，女，1986年8月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师，同时代理上述四原告。被告：昆山市公共交通集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路**，统一社会信用代码91320583138128760X。法定代表人：沈建忠。委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。第三人：昆山市社会保险基金管理中心，住，住所地江苏省昆山市前进西路**昆山市政务服务中心（**）****/div>法定代表人：庄叶，该中心主任。委托诉讼代理人：王文忠，该中心会计。原告范凤娥、范卫元、范三元、范丽霞与被告昆山市公共交通集团有限公司，第三人昆山市社会保险基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告范卫元，原告范丽霞，原告范凤娥、范卫元、范三元、范丽霞共同委托诉讼代理人王莺，被告昆山市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人戴志敏，第三人昆山市社会保险基金管理中心委托诉讼代理人王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范凤娥、范卫元、范三元、范丽霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费138222.91元，护理费自2018年4月24日至2020年9月30日，按照120元/天计算，为106920元，丧葬费47304元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，范志洪与被告昆山市公共交通集团有限公司驾驶员徐为明驾驶的苏Ｅ×××**大型普通客车发生交通事故，交警部门认定徐为明负事故全部责任。范志洪因本案事故受伤，于2020年9月30日去世。四原告为范志洪近亲属，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告昆山市公共交通集团有限公司辩称：对事故发生及前期经法院处理均无异议，就范志洪后续产生的医疗费因范志洪年事已高，其诸多的自身疾病在混同治疗，故不予认可。若调解，就范志洪产生医疗费中其个人账户部分及个人支出部分，公司同意赔偿。护理费部分，护理的起算时间应结合前案的司法鉴定意见书来确认，且应计算至实际日为妥，标准由法院认定。范志洪生前经鉴定为伤残一级，相应的款项经法院判决后我司已赔偿，现主张丧葬费没有依据。第三人昆山市社会保险基金管理中心陈述：本案中范志洪在我单位用医保报销的77581.12应当返还。本院经审理查明事实如下：2012年7月4日，范志洪与被告昆山市公共交通集团有限公司驾驶员徐为明驾驶的苏Ｅ×××**大型普通客车发生交通事故，范志洪因该事故受伤，后于2020年9月30日死亡。交警部门认定徐为明负事故全部责任。范志洪经鉴定为一级伤残，需要长期的护理依赖，其护理期限已计算至2018年4月24日。原告范凤娥为范志洪之妻，原告范卫元为范志洪之子，原告范三元为范志洪之子。范志洪、范凤娥另有一子名叫范林元，于2011年9月过世。范林元育有一女，即本案原告范丽霞。本案中，范志洪通过医保报销费用为77581.12元。上述事实，由民事判决书、户籍证明材料及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。范志洪因本案事故死亡，被告昆山市公共交通集团有限公司驾驶员徐为明负全部责任，被告昆山市公共交通集团有限公司应代徐为明向原告承担赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：医疗费134572.91元，丧葬费47304元，护理费89000元。原告上述损失共计270876.91元，其中应当返还第三人昆山市社会保险基金管理中心77581.12元，该款由被告昆山市公共交通集团有限公司代原告返还，扣除该款后，被告昆山市公共交通集团有限公司还应赔偿原告193295.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市公共交通集团有限公司赔偿原告范凤娥、范卫元、范三元、范丽霞193295.79元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告昆山市公共交通集团有限公司返还第三人昆山市社会保险基金管理中心垫付款77581.12元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告昆山市公共交通集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二一年一月十八日书记员 马雪刚
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初402号 原告侯元福，男,1962年10月22日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。 委托代理人崔立海，山东垠鹏律师事务所律师。 被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区。统一社会信用代码11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人李**，男，济南市历城区自然资源局工作人员。 委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。 原告侯元福诉被告济南市自然资源和规划局（以下简称市自然资源局）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告侯元福诉称，原位于济南市历城区X地号为050629015集体土地登记档案中土地使用者为原告，并于1992年9月26日予以登记，2019年12月11日经向济南市历城区自然资源局咨询，由该局书面回复确认始得知济南市土地管理局、济南人民政府已擅自将原告名下所有的集体土地使用者更改为侯某并告知：现撤销修改行为和登记行为已经无现实可能性，若对该宗集体土地登记行为及登记结果仍有异议，可依法通过司法途径予以解决，同时书面答辩告知依据被告2015年12月9日发布的《济南市国土资源局关于不动产统一登记相关事项的公告》，济南市城区土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责将统一由市国土资源局主管部门负责。综上所述，原告认为，被告擅自更改集体土地使用者为侯某之行政行为，无任何事实及法律依据及证据支持，该行为已严重侵害原告合法权益，给原告造成巨大经济损失，被告之行为已构成行政违法，应撤销被告向第三人侯某所颁发的地号为050629015集体土地建设用地使用证并恢复原告名下的地号为050629015集体土地建设用地使用证。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求：1.判决认定被告擅自将位于济南市历城区X地号为050629015集体土地登记档案中土地使用者侯元福更改为侯某的行政行为违法；2.判决责令被告限期内撤销第三人侯某所颁发的地号为050629015集体土地建设用地使用证并恢复到原告名下；庭审中，原告侯元福明确要求撤销证号为历城集建（92）字第0629015号集体土地建设用地使用证；3.诉讼费由被告承担。 被告市自然资源局辩称，一、原告提起的本案不符合行政诉讼法中“一事一议”的基本要求。根据《行政诉讼法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告提起本案的诉讼请求前两项应属于两种不同的具体行为行为，前者属于要求确认档案涂改的具体违法行为，后者属于要求撤销土地建设用地使用证的具体登记行为，两者明显不能在一案中合并审理。二、原告提起的本案依法不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第十款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，依据《土地登记规则》（1989年11月18日国家土地管理局发布）第七条规定，土地登记程序包括：申报、地籍调查、权属审核、注册登记、颁发土地证书。本案中，根据原告陈述及历城区自然资源局于2019年12月11日的回复函内容可知，虽然现查明《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》存在无法核实修改人和修改目的的情况，但是该组材料均是原颁证机关颁发涉案集体土地使用证前履行的必要过程性行为，对原告权利义务产生实质影响的行为应当是最终的颁证行为，且历城区自然资源局已经明确告知“涉案集体土地使用证中土地使用者一栏中改为侯某并加盖了公章，修改行为符合《城镇村庄地籍调查规程》的规定”。因此，现对原告权利义务产生实质影响的应当是颁证这一具体行为，故其提起本案诉讼请求依法不属于行政诉讼案件受案范围。三、原告提起要求撤销土地登记行为的诉讼已经超过法定起诉期限，依法应予以驳回。依据《行政诉讼法》第四十六条规定可知，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉要求撤销1992年土地登记行为，显然已经超过法定最长起诉期限，依法应予以驳回。 经审理查明，侯某与侯元福系父子关系，均为济南市历城区X村村民。1992年9月，侯某申请办理位于X地号为050629015的集体土地使用权登记。侯某递交了《土地登记申请书》，颁证机关进行了地籍调查、权属审核程序；其中《土地登记申请书》、《地籍调查表》中土地使用者“侯某”处有修改痕迹，《土地登记审批表》中土地使用者由“侯元福”用横线划掉修改为“侯某”。1992年12月，济南市人民政府为侯某颁发了历城集建（92）字第0629015号集体土地建设用地使用证；该证登记的土地使用者一栏中“侯某”处有修改并加盖了公章。 另查明，本案涉案院落因华山片区建设项目已被拆迁，涉案院落安置的人口为侯某夫妇两人。原告侯元福主张其于2019年涉及继承纠纷案件中才得知涉案院落登记在侯某名下。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，涉案土地使用证于1992年办理，原告侯元福主张于2019年得知涉案土地使用权登记在侯某名下，其于2020年提起本案诉讼，超过了上述法律规定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告侯元福的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  宰新荣 人民陪审员  张广延 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王媛媛
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执193号申请执行人:顾琴利被执行人:查云飞关于本院执行的（2021）浙0481执193号案件,即申请执行人顾琴利与被执行人查云飞抚养纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6546号民事调解书,已于2021年1月14日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月十四日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初46号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李随，男，1982年11月1日出生于湖北省随县，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随县，住随州市。因本案于2020年11月18日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人李随犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官胡某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人李随到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日21时26分许，被告人李随醉酒后驾驶鄂s575A9小型轿车沿随州市城区季梁大道由北向南行驶，当行驶至季梁大道公园二号附近路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对李随进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为105毫克/100毫升。后民警组织医务人员对李随抽血并送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：从送检的李随的血样中检验出乙醇成份，其含量为122.7毫克/100毫升。上述事实，被告人李随在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、现场吹气检测照片和抽血照片、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》；2.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；3.被告人李随原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人李随违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李随在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李随犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年一月十四日书记员  苏柯伊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保192号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人:刘旺，男，1981年11月23日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调656号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘旺名下银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行.被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年11月10日作出的(2020)陕0204民初2580号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。执行中，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人45000元及利息，承担案件受理费462.5元，执行费582元，共计46044.5元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。向被执行人发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对被执行人发出限制消费令，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0204执151号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王向锋审判员  王兴平二〇二一年一月二十九日书记员  党军利
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6413号原告：许强,男,1971年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷翔宇，江苏阜一律师事务所实习律师。被告：王华荣，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司,统一社会信用代码913209236748895393，住所地阜宁县阜城街道香港路锦海文峰商住小区****S101、S102、S201和**。负责人：王德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。原告许强与被告王华荣、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司(以下简称人寿财保阜宁公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，原告许强请求判令被告王华荣、人寿财保阜宁公司赔偿其因本起交通事故受伤所致医疗费84068元及本案诉讼费。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告许强的委托诉讼代理人孙克飞、殷翔宇，被告人寿财保阜宁公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告王华荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2020年9月18日23时18分左右，袁某饮酒后驾驶电动自行车(后载许强）沿阜宁县阜城街道徐州路由北向南行驶至与澳门路交叉路口处时，与沿澳门路由西向东行驶的由王华荣驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致许强受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年10月16日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2020]第32092320200918号道路交通事故认定书，认定王华荣、袁某负本起事故的同等责任，许强无责任。3.投保情况：王华荣所有的苏Ｊ×××**号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果许强受伤后被送至阜宁县人民医院检查治疗，经诊断为左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧额部急性硬膜下血肿、左侧顶枕部硬膜外血肿、双侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、颅底骨折伴脑脊液耳漏、创伤性颅内积气、左侧颞骨骨折、头皮切口感染、肺部感染，2020年11月2日好转出院，共用去医疗费133447.52元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失医疗费，关于被告人寿财保阜宁公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；关于被告人寿财保阜宁公司提出的扣除医疗费清单中护理费2533.19元的辩解意见，因该部分护理费用为ICU病房抢救期间的护理费用应包含在医疗费中一并处理，故本院对该辩解意见不予采纳。现根据原告许强提供的医疗费发票、用药清单，本院确认其医疗费为133447.52元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担。公民的生命健康权受法律保护。原告许强因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定王华荣、袁某负本起事故的同等责任，许强无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于王华荣驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在人寿财保阜宁公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。故原告许强因本起交通事故所致医疗费133447.52元，应由被告人寿财保阜宁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿10000元，剩余损失123447.52元，考虑到事故中王华荣、袁某负本起事故的同等责任，故应由被告人寿财保阜宁公司在商业险限额范围内按照60%的比例予以赔偿，即74068元，合计赔偿84068元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司在交强险内于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许强因本起交通事故所致各项损失84068元（开户名称：许强，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××53）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交1150元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担，于给付赔偿款时一并给付原告许强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二一年一月二十九日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初278号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：赵清枝，女，汉族，1983年2月18日出生，住四，住四川省峨眉山市div> 被告：邹洪，男，汉族，1983年7月7日出生，住重，住重庆市开县div> 原告成都万科物业服务有限公司与被告赵清枝、邹洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月十三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执590号李春霞：被执行人李春霞刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104刑初219号刑事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执590号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初171号 原告:刘洪玉，女，1982年1月27日，汉族，资中县人，住隆昌市普润乡。 被告：廖中先，女，1952年10月24日，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 本院在审理原告刘洪玉诉被告廖中先机动车交通事故纠纷一案中，原告于2021年1月28日以双方已经达成协议并已经收到赔偿款（含诉讼费）2580元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洪玉撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告刘洪玉负担。 审判员 蒋 春 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员 欧阳秋霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更220号罪犯张志林，男，汉族，1963年11月16日出生，初中文化，湖南省凤凰县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖1702刑初352号刑事判决，以被告人张志林犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。张志林不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖17刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张志林在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志林减去自本裁定送达之日起至2021年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1058号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：刘兵庆，女，1988年6月9日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司与被告刘兵庆物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1059号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1059号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年一月二十九日书记员  高丛丛
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更1号   罪犯马玉文，男，回族，1976年3月9日出生，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）兰法刑二初字002号刑事判决，以被告人马玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月19日起至2026年4月18日止）,并处没收个人全部财产。判决生效后，2012年4月25日交付监狱执行。本院于2014年4月29日作出（2014）定中刑执字第82号刑事裁定，减刑一年；本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更408号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更631号刑事裁定，减刑八个月。执行机甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织倒腊工种劳动，严守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，该犯累计获得：表扬4次，2018、2019年被监狱评为造积极分子。另查明，该犯狱内月均消费高，已履行财产性判项没收个人全部财产4000元（2016年履行1000元，2018年5月9日履行1000元，2020年5月履行2000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。   本院认为，罪犯马玉文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其狱内月均消费高，履行财产性判项数额低，根据法律规定应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马玉文减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年4月19日起至2023年1月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初440号原告：云南庭和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532627566235394Y。单位住所：广南县莲城镇永安社区北宁路**。法定代表人：何健，该公司总经理。被告：陆天桥，男，1982年3月28日生，壮族，云南省广南县人，，住广南县被告：杨梅，女，1983年4月6日生，汉族，云南省广南县人，，住广南县原告云南庭和物业管理有限公司与被告陆天桥、杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以陆天桥、杨梅主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二一年一月二十五日书记员  程方媛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执129号申请执行人杨道泉，男，1956年11月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市九户镇安祥村村民委员会，住所地邹平市**镇安祥村。负责人张利鸽，该村支部书记。申请执行人杨道泉与被执行人邹平市九户镇安祥村村民委员会民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3460号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市九户镇安祥村村民委员会存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年一月二十五日书记员  耿殿豪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执54号之三申请执行人：张长城。被执行人：辽宁同益石化有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2020]0288号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同益石化有限公司银行（尾号2530）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月八日书记员  姚旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14478号原告（反诉被告）河南派普建工集团有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。法定代表人闫兆虎，执行董事。委托代理人田华峰，河南正安律师事务所律师。委托代理人刘跃飞，河南良达律师事务所律师。被告（反诉原告）智远工程管理有限公司，住所地郑州高新区莲花街********号。法定代表人王凯，总经理。委托代理人杨春瑞、宋家琦，河南良邦律师事务所律师。第三人张东歌，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省新乡县。原告（反诉被告）河南派普建工集团有限公司与被告（反诉原告）智远工程管理有限公司、第三人张东歌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南派普建工集团有限公司（以下简称派普公司）委托代理人田华峰、被告智远工程管理有限公司（以下简称智远公司）委托代理人杨春瑞、宋家琦、第三人张东歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派普公司诉称：河南机电高等专科学校新校区三期宿舍楼工程项目，经相关主管部门批准建设后，委托智远公司对该项目的工程进行公开招标。我公司作为投标单位参加了该项目的投标，中标后智远公司要求我公司交纳招标服务费255785元。根据招标文件7.3.2条“招标代理服务费依据发改价格[2011]534号招标代理收费标准优惠68％，向中标人收取招标代理服务费”，智远公司未按招标文件约定收取费用，多收取招标代理服务费173933.8元。后经多次催要，智远公司一直以各种理由推诿不予退还多收取的费用。故请求判令：智远公司返还招标代理服务费173933.8元。智远公司辩称：我公司没有收到过派普公司的招标代理服务费，也没有授权他人代收招标代理服务费，派普公司提交的收据上加盖的印章系伪造。根据招标文件的规定，招标代理服务费为81856元，派普公司向他人支付的255875元与我公司无关，我公司对此不知情也不知道其为何会向他人支付255875元。故请求驳回派普公司的诉讼请求。第三人张东歌辩称：我是涉案项目的招标联系人，派普公司称把款打入我指定账户不属实，我没有权利委托他人收取招标代理费，更没有向派普公司指定过张均奇作为代理费的收款账户。派普公司说张均奇是我父亲不属实，我父亲叫张广保。智远公司反诉称：招标人河南机电高等专科学校委托我公司作为其新校区三期宿舍楼工程项目的招标代理机构，进行公开招标。根据招标文件规定，招标代理服务费依据发改价格[2011]534号招标代理收费标准优惠68％，即中标人应向我公司交纳招标代理服务费81856元。但派普公司中标后，至今未向我公司交纳该费用。故请求判令：派普公司支付招标代理服务费81856元。派普公司辩称：我公司已向智远公司交纳255785元中标代理服务费，已履行了支付义务，智远公司的反诉请求没有依据。涉案工程的招标代理服务费为81856元，故智远公司应予返还173933.8元。经审理查明：2017年4月，河南机电高等专科学校作为招标人，委托智远公司作为其代理人，就新校区三期宿舍楼工程项目对外进行公开招标。该招标文件第7.3.2条规定，招标代理服务费依据发改价格[2011]534号招标代理收费标准优惠68％，向中标人收取招标代理服务费。2017年7月7日，河南机电高等专科学校作为招标人，智远公司作为招投标代理单位，出具《中标通知书》，显示中标人为派普公司。派普公司于2017年7月7日通过李强账户向张均奇账户转款255785元。庭审中，派普公司提交有显示入账时间为2017年7月7日的收据一份，载明：“交款单位河南派普建设工程有限公司，收款方式转账，人民币255785元，交款事由代理费（机电高等专科三期宿舍楼工程项目）”。该收据加盖有显示智远公司名称的印章，但无相关经办人员签字。庭审中派普公司称其经由张东歌指定，向张均奇账户转款。智远公司及张东歌对其该陈述均不认可。智远公司申请对该收据上加盖的公章与其在河南省公安厅备案公章的一致性进行鉴定。经本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年12月22日出具上海东南（2020）文鉴字第686号司法鉴定意见书，认定：送检《收据》上检材印文“河南智远工程管理……”与样本上样本印文“河南智远工程管理有限公司……”不是同一枚印章盖印。智远公司另支付鉴定费2239元。以上事实，有派普公司提交的招标文件、中标通知书、转款凭证、收据各一份、智远公司提交的建设工程招标代理合同、授权委托书复印件、招标文件打印件、关于降低部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知打印件、招标代理服务收费管理暂行办法打印件、中标通知书、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：智远公司作为招投标代理单位，代河南机电高等专科学校就其新校区三期宿舍楼工程项目进行招标，后该项目由派普公司中标。庭审中派普公司及智远公司均认可该代理服务费优惠后的数额为81856元。派普公司称其实际付款数额为255785元，并请求智远公司退还多余部分费用。就派普公司所称该255785元，其未支付至智远公司账户而是转至张均奇账户，但其并未提交证据证明张均奇系智远公司或张东歌的指定收款账户，其所提交的收据无相关经办人员签字，其上加盖的印章经鉴定亦与智远公司在公安机关备案的印章不一致。故在上述情况下，派普公司提交的证据并不足以证明该255785元系向智远公司所支付，故其请求智远公司退还173933.8元依据不足，对此本院不予支持。智远公司提出反诉，请求派普公司向其支付招标代理服务费81856元。庭审中派普公司称中标通知书时间为2017年7月7日，智远公司该反诉请求已超出诉讼时效。本案中，智远公司与河南机电高等专科学校于2015年12月17日所签《建设工程招标代理合同》中通用部分约定，由中标人支付代理报酬的，在中标人与委托人签订承包合同5日内，将本合同约定的全部委托代理报酬一次性支付给受托人；专用部分约定，代理报酬将向中标人收取，代理报酬支付时间为招标工作完成后一周内。因该合同并未对付款日期作有具体约定，通用部分与专用部分所作约定亦存在差异，且该合同系由智远公司与招标人所签，其并未提交证据证明派普公司知晓双方该约定；同时，智远公司未提交证据证明其在本案纠纷之前曾向派普公司主张过该费用，而是在派普公司提出本案诉讼之后，于2020年8月6日以反诉状的形式主张该费用，且该反诉时间距派普公司中标时间已超过三年，故智远公司该反诉请求已超出诉讼时效，对其该反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南派普建工集团有限公司的诉讼请求。驳回反诉原告智远工程管理有限公司的反诉请求。本案案件受理费减半收取1889元，由河南派普建工集团有限公司负担。反诉案件减半收取923元，由智远工程管理有限公司负担。鉴定费2239元，由河南派普建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年一月十八日书记员 张哲哲
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1632号之一 上诉人（原审原告、反诉被告）:曾浩滨，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱阿伟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小燕，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:苏亮新，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审第三人）：龙岩市新罗区西城街道企业发展服务中心，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：邓仕荣，主任。 被上诉人（原审第三人）：龙岩市新罗区人民政府西城街道办事处，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：傅杭华，主任。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：翁训顺，龙岩市新罗区西城法律服务所法律工作者。 上诉人曾浩滨因与被上诉人苏亮新、龙岩市新罗区人民政府西城街道办事处、龙岩市新罗区西城街道企业服务中心租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初10111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初10111号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人曾浩滨预交的二审案件受理费40990.50元予以退回。 审 判 长 范文祥 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈 倩 书 记 员 吴姗姗 附主要适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1003刑初11号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人倪兴发,男,1983年9月9日出生于安徽省黄山市黄山区,公民身份号码3410031983××××××××,汉族,初中文化,油漆工,住黄山市黄山区。被告人倪兴发因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被黄山市公安局刑事拘留;同年1月11日被该局取保候审;2021年1月8日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人倪兴发犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官孙菁出庭支持公诉，被告人倪兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2019年12月20日晚,被告人倪兴发在家饮酒后,因其儿子倪某在家玩耍时鼻子碰撞到柜子导致鼻腔、口腔流血,其即驾驶皖Ｊ×××××白色江淮牌轿车带妻子莫某、儿子倪某从Ｇ3京台高速太平湖收费站出发准备到黄山市黄山区人民医院就医,当车辆行驶至甘棠收费站时被黄山市公安局交通警察支队高速二大队民警现场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人倪兴发驾车时血液乙醇含量为89.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人倪兴发在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人倪兴发的身份证、前科查询记录、机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表等书证，证人莫某的证言，安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人倪兴发的供述和辩解等证据在案证实。 本院认为：被告人倪兴发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人倪兴发到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人倪兴发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪兴发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹繁荣 二〇二一年一月十九日 书记员  汤子凌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保165号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：杜新英，女，1971年4月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调611号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜新英名下银行存款12.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1145元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2833号原告郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路**,统一社会信用代码91410100057212151N。法定代表人赵丽明，总经理。委托代理人侯江斐、井立斌，金博大律师事务所律师。被告黄明磊，男，1999年6月28日出生，汉族，住河南省兰考县。原告郑州建业高新置业有限公司与被告黄明磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州建业高新置业有限公司委托代理人侯江斐到庭参加诉讼，被告黄明磊经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于高新技术产业开发区太白路31号4号楼1单元28层2803号商品房，总价款1318687元，被告采用分期付款方式付款，付款时间分别为2019年12月20日支付398687元，2020年1月14日支付270000元，2020年3月14日支付650000元。《商品房买卖合同》签订后，被告仅支付了首期房款，原告多次通知被告履行付款义务，被告均未付款，导致原告至今尚未收到全部购房款，被告已构成违约。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，购买人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。故请求判令：1、解除原被告于2019年12月20日签订的编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》，并协助原告办理涉案房屋商品房买卖合同的网签注销手续；3、被告支付原告违约金6953.435元。被告未答辩：经审理查明：2019年12月20日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订合同编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区××路××单元××号的房屋，建筑面积为89.3平方米，总价款为1318687元。付款方式及期限为：约定金额398687元，付款方式为现金，约定付款时间为2019年12月20日；约定金额270000元，付款方式为现金，约定付款时间为2020年1月14日；约定金额650000元，付款方式为现金，约定付款时间为2020年3月14日。该合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。被告于2019年12月21日向原告支付首期房款398687元，原告并于2019年12月21日出具增值税普通发票一份。另查明，2020年4月2日，原告按照被告在商品房买卖合同上预留的地址向其邮寄送达了催款函，要求其按照合同中约定的金额在2020年4月5日前支付剩余购房款及违约金。原告并于2020年4月10日再次邮寄催款函要求被告于2020年4月13日前支付剩余购房款及违约金。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、不动产登记资料查询结果各一份、律师函及邮寄单各两份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。该合同签订后，被告未能按合同约定的期限向原告付清剩余购房款，其该行为已构成违约。故原告请求解除双方签订的编号为GX190××××****的《商品房买卖合同》符合法律规定及双方合同约定，对此本院予以支持。该合同解除后，被告应履行附随义务，配合原告办理该房屋的备案登记注销手续，原告并应将被告已支付的购房款退还给被告。原被告所签《商品房买卖合同》约定，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。现因被告的违约行为导致双方签订的《商品房买卖合同》解除，被告应按该约定向原告支付违约金。按照房屋总价款1318687元的0.5%计算，被告应向原告支付违约金6593.4元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：解除原告郑州建业高新置业有限公司与被告黄明磊于2019年12月20日签订的《商品房买卖合同》（该房屋位于郑州高新技术产业开发区太白路31号4幢1单元28层2803号，合同编号为GX1900580****）。被告黄明磊于本判决生效后10日内，协助原告郑州建业高新置业有限公司注销本判决第一项确认《商品房买卖合同》的备案登记（合同编号为GX1900580****）。被告黄明磊于本判决生效后10日内，支付原告郑州建业高新置业有限公司违约金6593.4元。驳回原告郑州建业高新置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十九日书记员 张哲哲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2391号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛。委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：周蕾，女，1988年3月6日生，汉族，，住所地江苏省张家港市广发银行股份有限公司苏州分行与周蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日做出的(2020)苏0508民初862号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告周蕾于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金98982.38元、利息5618.34元、罚息557.38元、复利206.62元（暂计算至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告周蕾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失8168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，财产保全费1120元，合计2405元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日履行。因周蕾未履行法律文书所确定的义务，广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月19日、2021年1月21日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除其名下有招商银行1492.19元和中国银行18519.97元被本院扣划外，被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年9月2日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向社保机构了解被执行人参保情况，社保机构反馈信息为，该被执行人名下无财产可供执行。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年1月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为115937.72，执行到位金额为20007.62元，其中执行费执行到位1639.07元，本案未执行到位标的为97569.17元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年一月二十六日书记员 张 军
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初685号原告：董明，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被告：张小洁，女，1978年4月16日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于2021年1月27日受理的原告董明与被告张小洁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告董明于2021年1月27日申请减少诉讼请求至10000元，并申请撤回对被告张小洁的起诉。本院认为，原告董明申请撤回对被告张小洁的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告董明撤回对被张小洁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董明负担。审判员  范立斌二〇二一年一月二十八日书记员  王炎炎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31136号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼**３７层。法定代表人：王志良，董事长。被执行人：江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：熊晶。被执行人：熊晶，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省。被执行人：吴晓丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住江西省。本院在执行原告(2020)沪0115民初27079号平安国际融资租赁有限公司与被告江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司、熊晶、吴晓丽融资租赁合同纠纷执行一案中,经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人江西省奉新万鑫磨料磨具有限公司、熊晶、吴晓丽有可供执行的财产，申请执行人平安国际融资租赁有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年一月十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘12执恢3号麻阳顺益物业管理有限公司、周宏斌：本院于2021年1月14日立案恢复执行的(2021)湘12执恢3号案件，即申请执行人麻阳顺益物业管理有限公司与被执行人周宏斌物业服务合同纠纷一案，依据怀化仲裁委员会怀仲裁字〔2020〕35号裁决书，被执行人应支付申请执行人物业管理费12354元，以及被执行人承担仲裁费904元。双方当事人于2021年1月28日达成执行和解协议，由被执行人于2021年1月30日前支付申请执行人6625元，申请执行人放弃剩余的物业管理费5729元、垫付的仲裁费904元。被执行人于2021年1月28日已按和解协议支付申请执行人6625元，申请执行人放弃剩余的物业管理费，应视为被执行人已履行完毕本案的执行内容。现本案已执行完毕。二〇二一年一月二十八日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初206号原告：李建东，男，1972年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：郑嘉悦，女，1994年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告李建东与被告郑嘉悦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告李建东向本院提出诉讼请求：要求被告郑嘉悦赔偿拖欠原告李建东货款3,762元；事实和理由：2019年12月16日，被告郑嘉悦的信州区凯莱超市向原告李建东进货价值3,762元进口红酒，当时以缓些时日为借口未付此笔货款，之后超市在2020年6月20日前后几天关门并将店内货品转移他处，以此躲避供应商债务。现原告李建东要求被告郑嘉悦偿还欠款3,762元。本院经审查认为，被告郑嘉悦系信州区凯莱超市经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，郑嘉悦所经营的超市是登记了的个体工商户，并有字号，应以字号作为本案当事人，故郑嘉悦并不是本案适格被告，应裁定驳回原告李建东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二一年一月十三日书记员  俞佳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初135号原告：江苏地华实业集团有限公司，统一社会信用代码91320000737069598Y，住所地南京市高淳区东坝信息新材料产业园**。法定代表人：祝义财，该公司董事长。诉讼代表人：北京市金杜律师事务所律师上海分所、北京市浩天信和律师事务所（联合破产管理人）。委托诉讼代理人：王勋杰，该公司员工。被告：倪慧娴，女，1994年6月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告江苏地华实业集团有限公司与被告倪慧娴破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江苏地华实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付劳动报酬24371.6元，案件受理费由被告承担。事实和理由：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出的盱劳人仲案字[2020]第447号裁决事实认定错误。首先，被告在我公司任职期间共销售房产4套，分别是商业B20025号房、商业B130、商业B131、商业B132，合计签约总价为3064500元。依据公司的佣金发放政策，共应发放24516元，其中商业B20025号房佣金1832元于2019年9月和10月随工资发放，商业B130、131、132合计20231元已于11月工资发放，剩余10%也就是2451.6元还没有发放，原因是商业B至今还没有办证，且置业顾问离职，离职日期为2019年11月28日。综上，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼；第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2020年10月28日，安徽润万家装饰工程有限公司以江苏地华实业集团有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，但其具有重整价值为由，向南京市中级人民法院（以下至裁定主文前简称南京中院）申请对江苏地华实业集团进行重整，2020年11月16日，南京中院作出（2020）苏01破42号民事裁定书，裁定：受理安徽润万家装饰工程有限公司对江苏地华实业集团有限公司的重整申请。当日，南京中院作出（2020）苏01破42号决定书，决定指定北京市金杜律师事务所上海分所、北京市浩天信和律师事务所担任江苏地华实业集团有限公司联合管理人。故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王云云二〇二一年一月三十一日书记员  魏 晨
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681财保5号 申请人：闫江志，男，1970年6月23日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。 被申请人：孙珠，男，1986年4月9日出生，住吉林省临江市。 申请人闫江志于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙珠在中国农业银行股份有限公司临江支行（账号：62284********××××64）账户内存款15万元及其住房公积金6万元予以财产保全。申请人闫江志以其位于临江市兴隆街公路段小区×号楼（房产证号：房权证临房字第00**×××5号，建筑面积58.80平方米，房号×，所在层数×，丘（地）号：334-××）私有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人闫江志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙珠的在中国农业银行股份有限公司临江支行（账号：62284********××××64）账户内存款15万元，期限为一年； 二、冻结被申请人孙珠（身份证号：220681198604××××7X）住房公积金6万元，期限为一年； 三、查封闫江志位于临江市兴隆街公路段小区×号楼（房产证号：房权证临房字第00**×××5号，建筑面积58.80平方米，房号×，所在层数×，丘（地）号：334-××）的私有房产，期限为一年，查封期间该房屋所有人不得将该房屋转卖、抵押或抵偿债务。 案件申请费1570元，由闫江志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 洋 二〇二一年一月二十六日 书记员 秦丽南
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2177号之二 申请执行人：蔡雅琳，女，1988年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：郑智伟，男，1992年11月30日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人蔡雅琳与被执行人郑智伟民间借贷纠纷一案中2021年1月6日达成长期履行执行和解协议，申请人执行人蔡雅琳于2021年1月6日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执2177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年一月十四日 书记员  魏仁雄
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初106号原告：王保宽，男，1966年5月20日生出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告：王关建，男，1994年11月3日生出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告：王学山，男，1972年10月2日生出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：王汝能，男，1948年11月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：岳树鹏，男，1962年12月21日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司，住所罗平县罗雄镇观音街赵云东私宅**。负责人：陶向进，经理。原告王保宽、王关建、王学山与被告岳树鹏、中国人寿财产保险股份有限公司罗平县支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王保宽、王关建、王学山于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保宽、王关建、王学山申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王保宽、王关建、王学山撤诉。案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由王保宽、王关建、王学山负担。审判员 龙 彦二〇二一年一月二十九日书记员 罗宏琛
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初274号原告：海南枫华供应链管理有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路阳光映像**楼**。法定代表人：孙义峰，该公司执行董事。被告：陕西森晟建设工程有限公司，住所，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇火车站南（鑫麟公司办公楼**）div>法定代表人：潘晓路，该公司执行董事。第三人：宝鸡慧江混凝土有限公司，住所，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇龚刘村渭河大桥西侧div>法定代表人：库晓庆，该公司执行董事。原告海南枫华供应链管理有限公司与被告陕西森晟建设工程有限公司、第三人宝鸡慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告海南枫华供应链管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南枫华供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费4298元，减半收取，由原告海南枫华供应链管理有限公司承担2149元。审判员  杨恩科二〇二一年一月二十七日书记员  吕宏丽