河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终122号上诉人(原审被告)：欧阳晓宇，男，1996年12月18日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王子伟,男,1968年5月10日出生,汉族,住河南省沈丘县。被上诉人(原审原告)：李小飞，男，1994年12月01日生，汉族，住新蔡县。上诉人欧阳晓宇因与被上诉人李小飞买卖合同纠纷一案,不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳晓宇及其委托诉讼代理人王子伟、被上诉人李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳晓宇上诉请求:1、请求依法撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初字第5752号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由李小飞承担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清，且欧阳晓宇不存在违约行为。上诉人欧阳晓宇与被上诉人李小飞通过微信认识后（双方之前存在买卖口罩合同），2020年05月21日，被上诉人李小飞找到上诉人欧阳晓宇帮忙订购一批头盔，双方约定款式数量后，欧阳晓宇联系厂家打款，后因厂家无货源不能发货，欧阳晓宇报警立案，厂家在25号退款后，欧阳晓宇找郑州的朋友帮忙订购一批头盔，双方在发货前进行沟通时，欧阳晓宇第二次将图片发给李小飞后，厂家要求无质量问题不会退款，李小飞在确认同意后厂家发货。后因国家政策改变，头盔不能卖出，李小飞找到欧阳晓宇联系退款事项，欧阳晓宇联系厂家后，厂家再次回复，若无质量问题不能退款，欧阳晓宇在合同履行时没有存在违约行为，且双方进行有效沟通，后因政策改变导致李小飞头盔不能热销，属于李小飞的个人行为。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回李小飞的全部诉讼请求。李小飞辩称,李小飞跟欧阳晓宇之前是存在口罩资源互换、信息资源互换，但不存在合同。李小飞与欧阳晓宇确定好款式后，李小飞当天21号转全款给欧阳晓宇，至于欧阳晓宇是什么时候转给厂家，李小飞不清楚。首先有一点是比较明确的，21号李小飞转款后，约定22号最迟23号发货，但23号的时候欧阳晓宇这边表示没货可发，李小飞在电话明确表示如果说没货可发的，让欧阳晓宇把货款退回来。当天欧阳晓宇对李小飞的退款要求没有理会。基于之前对欧阳晓宇的信任感，答应了欧阳晓宇延期到25号发货。欧阳晓宇所谓的发货就是货物的物流单以及快递单。从早上一直到下午18:00前，欧阳晓宇在给李小飞发了三张物流单，全部是假单。在每一次发假单过来的时候，李小飞看到确定是假单就要求欧阳晓宇退款，但欧阳晓宇均不理会。到晚上21:00，欧阳晓宇说这个货确实发了,让李小飞等他一天。这个货27号上午就到李小飞本人所在的城市。当天李小飞带着朋友一起开着朋友开货车，去提货。但是到了的物流场地的时候，也就是所谓的顺丰拆箱的时候发现欧阳晓宇发的货和自己约定货品完全是不同的。这批货连山寨都不如。27号上午的时候李小飞拒收以后，在当地机关公安机关去进行报案。公安机关报案说这个事情的话属于合同纠纷。但是后面联系欧阳晓宇，发现李小飞被欧阳晓宇拉黑。李小飞向一审法院起诉请求：1、判令欧阳晓宇退还李小飞货款10200元；2、本案诉讼费由欧阳晓宇承担。一审法院认定事实：2020年5月21日李小飞与欧阳晓宇通过微信达成购买“哈雷头盔”的合意。双方约定李小飞购买欧阳晓宇的“哈雷头盔”，总计价款为10200元，李小飞特别强调“一定要正版哈雷”，并得到欧阳晓宇的承诺。当日，欧阳晓宇将“哈雷头盔”的样品通过微信发送给李小飞，李小飞通过微信向欧阳晓宇转款10200元，欧阳晓宇同时承诺“货要在河南，我直接让人去看着发”。当月23日李小飞开始催问欧阳晓宇是否发货，欧阳晓宇答复“单子排好了，后天上午，下午可以到你那”，并告诉李小飞发货地是安阳。当月25日，李小飞再次催问欧阳晓宇，双方开始产生纠纷，李小飞开始指责欧阳晓宇，并提出退款，否则报警。当日欧阳晓宇给李小飞发送物流单截图一张，李小飞发现截图中物流实际重量为1公斤，运费22元，随向欧阳晓宇提出异议，并再次要求欧阳晓宇退款。欧阳晓宇称尽快发货，同时告诉李小飞原定的货不够200个了，只能发150个，已经给镇江的联系。当月28日李小飞验货后拒收，并向欧阳晓宇提出版型款式不符的异议，要求欧阳晓宇退还货款。后欧阳晓宇未退还货款，双方也未达成新的协议，李小飞向其住所地新蔡县人民法院提起诉讼，审理过程中，欧阳晓宇提出管辖权异议，新蔡县人民法院将本案移送至法院处理。一审法院认为，李小飞、欧阳晓宇虽然没有签到书面合同，但李小飞通过微信向欧阳晓宇发出购买货物的要约，欧阳晓宇接受要约，并承诺发货，双方达成的口头买卖合同成立生效，法院予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方应如约履行合同确定的义务，李小飞有支付价款的义务，欧阳晓宇收到价款后有按照约定的数量、版型款式履行交付货物的义务。双方在微信聊天中已经对交付时间产生纠纷，李小飞多次催促并指责欧阳晓宇如期交付货物，欧阳晓宇有违约的行为存在。后经双方沟通，李小飞同意验收货物，但在验收货物时拒收，并向欧阳晓宇提出版型不对的异议。通过李小飞提交的微信图片，可以直观的看出，欧阳晓宇发送的“哈雷头盔”样品图片和李小飞发送的“哈雷头盔”收货图片，最直观的差别是有无帽檐，故欧阳晓宇未如约向李小飞交付货物，法院予以认定。综上所述，欧阳晓宇的违约行为，致使合同无法继续履行，且拒不到庭与之质证，应承担返还价款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条规定，判决：欧阳晓宇于判决生效后十日内返还李小飞货款10200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由欧阳晓宇负担。本院二审期间，欧阳晓宇提交了顺丰物流发货凭据、物流查询结果，给厂家的汇款单，证明头盔已经于2020年5月25日发过去了，于2020年5月27日发到了，李小飞没有去领，现在一直在顺丰物流，也没有向欧阳晓宇提出返回头盔。欧阳晓宇也没有收到返回的物流信息，证明货已经在李小飞那里。李小飞质证认为,欧阳晓宇多少钱买这批货，李小飞没有什么异议。欧阳晓宇所赚的利润差是他个人的商业行为。顺丰物流单证明25号晚20:00货才发出来，李小飞一审提交的证据证明在25号当天李小飞不止一次要求对方退货退款。但是在此期间欧阳晓宇提供给了李小飞三张假的物流发货单。欧阳晓宇一直有欺骗行为。27号上午的时候，李小飞和物流快递小哥当场去物流点验货。李小飞网上买东西肯定要验货，然后再付快递费。李小飞当时跟小哥说得很清楚，要验货，货没问题的话，李小飞自然会签单。货有问题的时候，李小飞第一时间就联系上诉人欧阳晓宇，明确的表示这批货有问题。本院认为，李小飞与欧阳晓宇通过微信口头达成了头盔买卖合同,李小飞与欧阳晓宇是买卖合同的当事人,且货款李小飞支付给了欧阳晓宇,欧阳晓宇帮助李小飞订购头盔的理由不成立。李小飞支付给欧阳晓宇10200元货款后，李小飞明确要求是正版哈雷头盔，且给欧阳晓宇发了头盔图片，欧阳晓宇回答就是这款的，中间欧阳晓宇存在延期发货的违约行为，李小飞中间要求过退款，且李小飞已经告知欧阳晓宇货有问题的话会拒绝签收。最后欧阳晓宇发给李小飞的头盔与双方当初约定的头盔样式明显不符，李小飞告知欧阳晓宇货不对版要求退货退款。欧阳晓宇说厂家不退。李小飞与欧阳晓宇口头订立头盔买卖合同后，李小飞先行支付了全部货款，在李小飞履行完付款义务后，欧阳晓宇有义务向李小飞交付双方约定的版型样式的哈雷头盔。欧阳晓宇交付李小飞的头盔与双方约定的头盔样式、颜色均不符。李小飞在验货后拒收了，且当时已经告知欧阳晓宇并要求退货退款。因欧阳晓宇的违约行为导致合同不能实现,欧阳晓宇应当退还李小飞的货款。厂家不是本案合同的当事人，厂家拒绝退货不影响欧阳晓宇的退款责任。综上所述，欧阳晓宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由欧阳晓宇负担。本判决为终审判决。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年一月二十六日法官助理申亮亮书记员崔昆阳