湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12914号原告:湖南法拍房网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人:向超，总经理。委托诉讼代理人：杨司盟，湖南崇民律师事务所律师。被告:湖南法拍网法拍房地产经纪有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路**高信向日葵园****v>法定代表人：覃业忠，总经理。委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：代荣臣，湖南商管律师事务所律师。原告湖南法拍房网络科技有限公司（以下简称法拍房公司）与被告湖南法拍网法拍房地产经纪有限公司（以下简称法拍网公司）侵害网络域名纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法拍房公司的委托诉讼代理人杨司盟，被告法拍网公司的法定代表人覃业忠、委托诉讼代理人李铁华、代荣臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法拍房公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即停止使用并注销“×××.ｃｏｍ”域名和“湖南法拍网”网站名称；2.判令被告立即停止不正当竞争行为，并在《潇湘晨报》刊登声明向原告赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告合理维权律师费10000元，公证费1373元；4.被告赔偿原告经济损失30万元；以上合计：311373元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：法拍房公司系一家于2019年5月8日成立的，专业从事法拍房辅拍和房地产经纪服务的公司。覃业忠和彭伟原系原告公司员工，覃业忠任客户经理职务，彭伟任网络推广职务。同年10月15日，原告注册取得“湖南法拍网.ｃｏｍ”和“×××.ｃｏｍ”的域名，网站名称为“湖南法拍网”。湖南法拍网系原告公司耗费大量时间、精力和金钱打造的，方便客户业务宣传、公司介绍的平台。网站成立将近一年时间以来，成为公司业务宣传、扩大行业影响力、获取客户信任的重要平台。覃业忠和彭伟于2019年年底从原告公司离职后，2020年4月28日成立法拍网公司。其中覃业忠持股51%,彭伟持股15.6%。被告公司成立后，从事与原告相同的业务。2020年6月19日，被告恶意注册与原告域名相同的“×××.ｃｏｍ”域名，同时网站名称亦是“湖南法拍网”。被告除恶意注册与原告相同的域名和网站名称外，对外一直采取恶意诽谤、故意诋毁原告名誉的方式挖客户的不正当竞争手段，进行恶意竞争，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告公司股东原系原告公司员工。其辞职后成立被告公司，不仅从事与原告公司相同的业务，而且恶意注册相同域名和网站名。被告的行为不仅侵犯了原告合法注册、享有的计算机域名，而且构成不正当竞争行为。其不正当竞争行为，使消费者误认为两家公司系同一家公司或关联公司。其背后恶意诽谤、诋毁的行为，导致原告大量成交客户流失，造成巨额经济损失。现为维护原告方的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请依法判如所请！被告法拍网公司辩称：一、行业通用名称作为域名主体部分存在天然的缺陷。被答辩人于2019年10月15日注册的湖南法拍网.ｃｏｍ和×××.ｃｏｍ为法拍房行业通用名称，其域名主体部分作为商业标识不具有知识产权保护的显著性，无法具有区分商品或服务来源的正当性，因而其域名主体部分无法获得合法的知识产权保护。湖南法拍网这几个字，不论拆分看还是合并看，都没有可以作为商业标识的元素。“湖南”作为省级行政区划不行，“法拍”作为全社会公认的司法拍卖的简称也不行，“网”作为互联网的简称也不行。假如名称为湖南向式法拍网、湖南覃氏法拍网，或者湖南麓虎法拍网、湖南奔弛法拍网等，这就有显著性可以作为商业标识的词汇了。假设利用通用名称注册使用的域名能够获得强力的知识产权保护，比如本案中被答辩人侥幸获得有利的判决，这将会严重阻碍法拍房服务行业的公平竞争，被答辩人非常有可能将对其有利的判决公开，向全湖南地区其他多个使用湖南法拍网、长沙法拍网、中国法拍网、湖南法拍等字眼的经营网站或相关公司发起侵权诉讼，意欲获得垄断的效果，这是非常可怕的。二、被答辩人注册并使用的湖南法拍网.ｃｏｍ和×××.ｃｏｍ并未达到一定影响力。《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019修正）第6条将商业性标识分为商品类标识、主体类标识和互联网商业标识3类（互联网商业标识与前二者间有交叉），细化了这3类标识的具体形式。对于互联网标识的混淆行为，是这样规定的，“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；……”域名的注册和商标、专利的注册是截然不同的，域名仅需要花几十块钱就可以在阿里云或腾讯云上购买获得，出卖域名的机构非官方，也不进行实质性审查，所以即便侵犯他人权利（比如与他人的知名域名、注册商标相同或相似）的域名也能轻松获得注册。而商标则不同，注册商标，不仅花费多，申请周期漫长，并且需要官方机构审核，并需要向社会公开听取公众的异议，所以注册商标可以获得强保护。这就是为什么《反不正当竞争法》规定，只有擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称方才构成混淆行为，而如果使用他人未形成一定影响的域名主体部分、网站名称则不构成混淆行为，不构成侵权，因为域名注册的门槛太低了，注册成功也非经过官方机构审核。被答辩人要想对“湖南法拍网”进行强力保护，必须通过申请将其注册为商标的方式，前文已讲，湖南法拍网作为行业通用名称根本不可能获得商标注册。被答辩人的湖南法拍网.ｃｏｍ和×××.ｃｏｍ是2019年10月15日注册后使用的，据网站最初负责设计及运营的彭某表示（彭某现为答辩人的股东及高管），网站的内容全部是抄袭的其他网站，没有自己的独立设计，网站内容没有相关知识产权，就连成交记录也是从阿里及京东拍卖网上复制摘抄的，因为公司没有几单成功的拍卖案例，同时因为存在内定的问题，也不敢公布真实的成交客户信息。被答辩人曾经以可以“内定”（提前锁定成功拍得目标法拍房）的宣传名义，忽悠到不少买房人的定金，但这是虚假宣传，被长沙政法频道报告过，其负责人也被当地派出所抓进去审讯过。目前，被答辩人仍是多个案件的被执行人，恶意不退还收取的内定定金。《反不正当竞争法》规定的有一定影响的互联网商业标识中的有一定影响，是“知名”的意思，是积累的良好的商业信誉，能为企业带来利益。而被答辩人使用网站至今刚约一年，积累的全是负面评论。而且被答辩人从未花费金钱对网站进行过打广告等商业宣传。三、被答辩人负责人也是从前任公司离职后从事相同的法拍房业务，操作手法与答辩人负责人相同，被答辩人没有合法的权利基础阻止答辩人的类似行为。湖南法拍信息技术有限公司于2019年4月29日在其公司门外公布“关于解除与向彦、魏梦露的合作并予以除名的通告”，该通告里表明，被答辩人实际控制人向彦及其妻子魏梦露本是在湖南法拍信息技术有限公司工作的，该公司是在湖南地区最早使用湖南法拍网、中国法拍网、湖南法拍等宣传标语进行业务宣传的，并且因为经营时间较久，行业影响力也较大。上文谈到，因为湖南法拍网是行业通用名称，不具有知识产权保护的正当性，退一万步讲即便是湖南法拍网可以作为商业标识获得保护，那权利人也应当是湖南法拍信息技术有限公司，被答辩人本身就是混淆视听，抄袭湖南法拍信息技术有限公司的宣传语，本身即是侵权人。答辩人本身作为侵权人，并不具有合法的权利基础阻碍他人使用湖南法拍网的名义宣传。湖南法拍信息技术有限公司的母公司四川法拍信息技术有限公司于2020年6月16日发布的声明表示，答辩人湖南法拍房网络科技有限公司和湖南法辅信息技术有限公司（这两家公司的实际控制人均为向彦）蹭湖南法拍信息技术有限公司的知名度，混淆视听，甚至直接侵犯四川法拍信息技术有限公司的“法辅”商标专用权。对于这样一家恶行的公司，应当依法被吊销营业执照，退出市场，以正法拍房服务行业的市场环境。四、答辩人从未冒充被答辩人的名义进行业务宣传，答辩人积累了良好的商业信誉。答辩人在公司办公场所以及网站上均将自己的企业名称放在显著位置，即湖南法拍网法拍房地产经纪有限公司，并且答辩人的网站是×××.ｃｏｍ，与湖南法拍网.ｃｏｍ还是有显著的不同。答辩人使用“湖南法拍网”进行宣传时，均是作为商标使用的，而被答辩人对“湖南法拍网”并不具有商标专用权。答辩人从未使用过湖南法拍网.ｃｏｍ以及×××.ｃｏｍ进行业务宣传，并未直接侵犯被答辩人的域名。湖南都市频道曾经正面积极报告过答辩人公司的优质透明的服务。市场上众多公司都在使用湖南法拍网、湖南法拍的名义进行业务宣传，答辩人知晓使用行业通用术语作为宣传标语的弊端，即不能阻止其他公司使用雷同商业标识，也正在考虑更换域名事宜。但这并不是基于担心侵犯被答辩人权利的考虑，因为被答辩人并无合法权利，而是基于答辩人合法商誉的进一步积累，进一步将答辩人提供的优质服务与市场中的其他公司区分开。综上所述，答辩人不构成网络域名侵权，恳请法院驳回被答辩人的无理诉求。本院经审理查明，原告法拍房公司于2019年5月8日注册成立，为有限责任公司（自然人独资），经营范围为：计算机网络平台的开发及建设；信息技术咨询服务；市场调研服务；企业营销策划；房地产经纪服务；软件技术服务。2019年10月15日，法拍房公司对网站名称为“湖南法拍网”、网站域名为“湖南法拍网.ｃｏｍ”以及网站名称为“湖南法拍网”、网站域名“×××.ｃｏｍ”进行网站备案。被告法拍网公司于2020年4月28日注册成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：房地产经纪服务；房地产中介服务；司法拍卖辅助服务；房地产司法鉴定评估；法律咨询；代理非诉讼法律事务；法律文书代理服务；法律文件代理服务；房地产信息咨询；房地产居间代理服务；房地产估价；代办贷款服务。该公司法定代表人兼股东覃业忠、股东彭伟原系原告法拍房公司的员工，于2019年9月入职，2019年12月申请离职。2020年6月19日，法拍网公司对网站名称为“湖南法拍网”、网站域名“×××.ｃｏｍ”进行网站备案。原告法拍房公司和被告法拍网公司在庭审中确认，原、被告公司的主营业务均为从事法拍房的辅拍业务，即为客户提供寻找司法拍卖房源、尽职调查、代理竞拍、协助办理贷款及房屋过户手续等服务。除原、被告公司以外，长沙市还有多家公司经营类似业务。原告在庭审中明确，本案所诉的被告不正当竞争行为包括使用原告注册的计算机网络域名和网站名称相同的域名及网站名称。另查明，1.原告法拍房公司的湖南法拍网（×××.ｃｏｍ）与被告法拍网公司的湖南法拍网（×××.ｃｏｍ）均为对自己公司法拍房辅拍业务的推广介绍。2.原告为本案维权支出律师费10000元，公证费1373元。以上事实，有原告法拍房公司提交的公证书、工商登记资料、入离职信息表、网页截图、公证费发票、票据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，关于被告网络域名是否构成对原告网络域名的侵权。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：（一）原告请求保护的民事权益合法有效；（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；（三）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。”被告的企业名称为“湖南法拍网法拍房地产经纪有限公司”，被告注册的网络域名为“×××.ｃｏｍ”，该域名主体部分“ｈｕｎａｎｆａｐａｉｗａｎｇ”的字母排列顺序与被告企业名称中“湖南法拍网”的汉语拼音组合相同，其虽然与原告域名的主体部分“ｈｎｆａｐａｉｗａｎｇ”近似，但被告具有使用该域名的正当理由，故被告注册的网络域名“×××.ｃｏｍ”并不构成对原告网络域名的侵权。关于被告使用“湖南法拍网”作为网站名称的行为是否构成对原告的不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”由此可见，在判断使用与他人相同网站名称的行为是否构成不正当竞争，除了确定网站名称是否相同外还需要考虑网站名称是否在相关的地域或行业内具有“一定影响”。2019年10月15日，原告法拍房公司对网站名称“湖南法拍网”进行网站备案，被告法拍网公司于2020年4月28日注册成立，此时原告的网站名称备案不足半年，从时间上看不足以让原告网站在行业内形成明显的影响力。另外，在本地有多家公司从事与原、被告相似的法拍房辅助业务，原告并未提供充分证据证明原告公司及其经营的网站相较其他公司具有特殊影响，故被告虽然使用了与原告相同的网站名称，尚不构成不正当竞争。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告湖南法拍房网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2985元，由原告湖南法拍房网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二一年一月二十二日书记员  钟烨瑾附相关法律条文:《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：（一）原告请求保护的民事权益合法有效；（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；（三）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。