wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6368号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213MA0QF6YK9L。 法定代表人：王德东。 被告：王晓明，男，1980年9月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告王晓明融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由高德汇通融资租赁（大连）有限公司负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 那广伍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终29号上诉人（原审被告)：泰安奥格服装有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇逯家庄村。法定代表人：王永鹏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告)：苏州市茂冠纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场色胚商区****。法定代表人：张青，该公司董事长。上诉人泰安奥格服装有限公司因与被上诉人苏州市茂冠纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初11792号之一民事裁定，向本院提出上诉。泰安奥格服装有限公司上诉称：原审法院适用法律错误，本案并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该规定的前提条件是双方有合同，是在有合同而对履行地点没有约定或者约定不明确情况下的适用。本案中上诉人与被上诉人之间所成交的货物与金额款项远远超出被上诉人所提供的两个合同成交量之和，被上诉人仅提供两个买卖合同是不全面的，并不能代表上诉人与被上诉人所有的买卖行为。原审法院在未查清双方是否存在没有买卖合同的情况下就适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定是错误的。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案上诉人的住所地为山东省泰安市泰山区，故本案应当由山东省泰安市泰安区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”请求二审撤销一审裁定，将本案移送至山东省泰安市泰山区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已于2013年1月18日被最高人民法院废止，泰安奥格服装有限公司要求本案适用上述规定来确定本案合同履行地，没有法律依据。其次，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，因此，无论涉案双方是否订立书面合同，本案法律关系仍为买卖合同关系。因此，泰安奥格服装有限公司以双方未签订书面合同为由而主张本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，于法无据，本院不予支持。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州市茂冠纺织有限公司的诉讼请求系要求泰安奥格服装有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州市茂冠纺织有限公司作为接收货币一方，其所在地的一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。苏州市茂冠纺织有限公司选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。综上，泰安奥格服装有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年一月八日书记员  江静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更61号罪犯刘彬钦，男，1981年3月5日出生，汉族，湖北省人，小学肄业，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2014年12月9日作出（2014）丽刑初字第696号刑事判决，以被告人刘彬钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2014年5月17日起至2029年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2018）津01刑更2969号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年5月17日起至2028年3月16日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘彬钦的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘彬钦在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘彬钦符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘彬钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收财产人民币50000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘彬钦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彬钦减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月17日起至2027年9月16日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初357号原告：王文相，男，1947年12月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。委托诉讼代理人：张熙陶，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，系该公司员工。原告王文相与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文相的委托诉讼代理人张为，被告梓越物业的委托诉讼代理人张熙陶、王振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文相向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费634元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年12月31日的物业费634元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业辩称，根据民事诉讼法规定，民事案件谁主张谁举证，现在是原告提起诉讼，原告负有举证责任，提供的证据必须是证据原件，如果原告不能提供证据原件，应当承担败诉的后果。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月21日，王文相向梓越物业预交了位于望花区38号楼1单元1502号房屋2019年1月1日至2019年12月31日的物业费共计634元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收王文相的2019年1月1日至2019年12月31日的物业费634元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还王文相。王文相提供的物业费收款收据虽为复印件，但其复印件来源于新物业公司即抚顺德丰物业管理有限公司的档案资料，抚顺德丰物业管理有限公司的工作人员到庭陈述其公司在复印收款收据时业主均提供了原件，上述证据能够形成证据链，印证王文相的主张，且本院要求梓越物业提供其收取物业费的财务账目，但梓越物业并未提交，故本院确认王文相向梓越物业交纳了2019年1月1日至2019年12月31日的物业费634元，王文相要求梓越物业返还物业费634元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王文相物业费634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年一月二十八日书记员 刘宁宁
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执453号 宋志强、格日乐玛： 宋志强申请执行格日乐玛借款合同纠纷一案，申请人宋志强于2020年4月27日申请执行，要求被执行人格日乐玛偿还借款本金、利息、诉讼费、保全费共计187128.30元。经本院依法拍卖、变卖被执行人格日乐玛名下位于鄂托克旗乌兰镇一中小区房产（产权证号：13××82）后于2021年1月27日变卖流拍。申请人宋志强同意以215914元的价格接收该房产抵偿借款本金174260元、利息15015元、诉讼法1893元、保全费1391元、评估费2000元，以上共计194559元。剩余房屋差价21355元由申请人宋志强补偿给被执行人格日乐玛。现申请人宋志强已收取房屋，被执行人格日乐玛已收取房屋差价，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6409号 范行浪： 陈**卫: 申请执行人范行浪与被执行人陈**卫遗赠扶养协议纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初52号原告：沾化县凯利装饰部，住所地：滨州市沾化区文化路新华书店小区商品房。经营者：王会中，男，1965年12月18日生，汉族，住滨州市沾化区文化路沾化县。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：滨州市沾化区万邦金属材料有限公司，住所地：滨州市沾化区富源街道恒业二路**。法定代表人：王泽国，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳小利，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。原告沾化县凯利装饰部与被告滨州市沾化区万邦金属材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款103281.79元及逾期利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份开始，原告承揽了被告厂区内的部分零星建筑工程活，截止2019年11月份，被告还有剩余工程款103281.79元未支付。和被告多次协商拒付，故诉至贵院，望依法裁判，以维护原告的合法权益。被告辩称，1、承包人未取得建筑施工企业资质，签订的建设工程施工合同应属于无效合同。2、其合同因承包人的主体资格不符合法律的强制性规定而无效。综上应驳回原告对我方的起诉，其费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承建被告东门、南门卫等工程，工程价款为28429.44元(附有增值税发票)，工程完工通过验收后被告支付工程款的90%，10%工程款作为保修金待一年期满后支付，并对其他事项进行了约定。该工程于2018年5月25日完工并交付给被告。2018年6月20日，原被告双方签订《房屋建造合同》，约定原告承建被告电厂房屋建造等工程，工程价款为79800元，工期自2018年6月20日开始，时间30天，工程竣工并验收合格后开具税票，被告向原告支付总价款的90%，10%为质保金，期满后付清，并对其他事项进行了约定。工程完工后原告给被告开具了全额发票。2018年6月25日，原被告签订《洗车台建造合同》，约定原告承建被告洗车台建造等工程，工程完工验收合格后开具税票，被告向原告支付工程款的90%，10%质保金一年后付清，2018年8月14日，经双方结算，工程价款为168882.7元，原告给被告开具了168882.7元的增值税专用发票。2019年7月7日，双方签订《喷煤车间配电室地面铺设地板合同》，约定原告给被告配电室铺设地板，工期自2019年7月10日至2019年7月15日，工程完工验收合格后支付90%，10%为质保金一年内无质量问题付清，付款前开具全额增值税发票。2019年10月27日，经结算工程价款为16477元(附有增值税发票)。2018年8月28日，原被告签订《房屋建造合同》，约定原告承建被告烧结车间区域在线检测室建造工程，工程价款为19950元，完工验收合格并开具税票，被告支付价款90%，10%为质保金一年后付清。2018年9月26日，原告开具19950元增值税发票给被告。2018年12月8日，原被告签订《电厂配电室工程合同》，约定工程价款4542元，工程完工验收合格后开具发票，被告支付全部工程款。2018年8月14日，双方进行结算并将工程交付被告。2018年6月1日，被告给原告汇款25586元，2018年8月28日给原告汇款68000元，2018年9月10日给原告汇款71820元，2019年2月1日给原告汇款50000元。本院认为，原、被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照执行。原告按照合同约定完成工程内容并交付给被告，原告已履行自己的义务，被告应当按照约定向原告履行支付工程款的义务。故对原告要求被告支付剩余未付工程款及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条之规定，判决如下：被告滨州市沾化区万邦金属材料有限公司于本判决生效后十日内付给原告沾化县凯利装饰部工程款102675.14元及利息，利息按中国人民银行贷款基准利率计算，其中本金25586.5元自2018年5月25日起计算至2018年6月1日止；本金71820元自2018年7月20日起计算至2018年9月10日止；本金156536.4元自2018年8月14日起计算至2018年8月28日止；本金88536.4元自2018年8月29日起计算至2018年9月25日止；本金106491.4元自2018年9月26日起计算至2019年2月1日止；本金56491.4元自2019年2月2日起计算至2019年10月26日止；本金71320.7元自2019年10月27日起计算至2019年5月24日止；本金74164.14元自2019年5月25日起计算至2019年8月19日止；利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金821444.14元自2019年8月20日起计算至2019年9月13日止；本金99032.44元自2019年9月14日起计算至2019年9月25日止；本金101027.44元自2019年9月26日起计算至2020年10月26日止；本金102675.14元自2020年10月27日起计算至被告实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告滨州市沾化区万邦金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年一月二十一日书记员  王春丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25006号原告：周遵鑫，男，1996年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：黄毅，重庆毅平律师事务所律师。被告：重庆联万科贸发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路五四村**，统一社会信用代码9150010667339979XF。原告周遵鑫与被告重庆联万科贸发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。审理过程中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周遵鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告周遵鑫负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年一月十四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保143号 申请人：周伟，男，1971年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：淄博市高新区名尚****幢****。统一社会信用代码：91370303MA3MIXLHOP。 被申请人：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，现住四川省南江县。 申请人周伟于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款68740元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人周伟提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人周伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款68740元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费707元，由申请人周伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十日 书记员  张晓晗
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2193号之二申请执行人:青岛市红岛建设集团有限公司,住所地青岛市红岛经济区红岛街道耕海路与乔东路路口88米路。被执行人：青岛鸿林源房地产开发有限公司，住所地莱西市院上镇永旺路**。申请执行人青岛市红岛建设集团有限公司与被执行人青岛鸿林源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6546号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛鸿林源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛鸿林源房地产开发有限公司在青岛银行80×××79账户内存款人民币3564816.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年一月二十七日书记员  吕肖霖
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2021）辽1223民督1号申请人西丰县和隆满族乡人民政府，住所地西丰县和隆满族乡和隆村。法定代表人袁洪伟，系乡长。被申请人帅欣，女，1978年2月10日生，满族，农民。住西丰县。申请人西丰县和隆满族乡人民政府于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月7日被申请人向申请人借款30000元，约定利息6‰。2017年8月7日签订借款合同。要求被申请人给付申请人欠款30000元及利息6480元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人帅欣自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县和隆满族乡人民政府欠款30000元及利息（利息计算至履行完毕为止）。二，申请费237元由被申请人帅欣承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二一年一月八日法官助理张语书记员房加伦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3191号之一 原告：袁福林，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：李春旭，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人袁福林与被申请人李春旭合伙协议纠纷一案，申请人袁福林于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春旭价值200000元的财产以及诉讼请求中要求被申请人返还的机械设备进行保全。担保人合江县途顺运输有限公司以其所有的车牌号为川Ｅ6××××号的重型自卸货车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人袁福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人李春旭价值200000元的财产； 二、扣押破碎机2台、鼓模型洗选机2台、提升斗3个、料斗2个、输送带4条及相关的配套电器等机械设备。 二、查封担保人合江县途顺运输有限公司所有的车牌号为川Ｅ6××××号的重型自卸货车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王建容 二〇二一年一月二十日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初262号 原告：巴哈尔古丽艾山拜依，女，1963年7月4日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：波拉提沙恒别克，男，系原告巴哈尔古丽艾山拜依的丈夫。 原告：波拉提沙恒别克，男，1960年6月29日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁嘉鹏装饰有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区中国西部建材城****。 法定代表人：罗鹏，该公司总经理。 被告：张芳芳，女，1989年2月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告巴哈尔古丽艾山拜依、波拉提沙恒别克与被告伊犁嘉鹏装饰有限责任公司、张芳芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告波拉提沙恒别克、巴哈尔古丽艾山拜依于2021年1月20日向本院提出申请要求撤回对被告张芳芳的起诉。 本院认为，原告巴哈尔古丽艾山拜依、波拉提沙恒别克自愿申请撤回对被告张芳芳的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴哈尔古丽艾山拜依、波拉提沙恒别克撤回对被告张芳芳的起诉。 审判员  赵延青 二〇二一年一月二十日 书记员  李贝蓓
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初32号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人何玉莲，女，1980年8月3日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区。因本案于2020年7月30日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人何玉莲犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月24日晚，被告人何玉莲在无锡市前洲街道惠丰大酒店内饮酒后，于20时21分许驾驶苏Ｂ7××**小型客车沿该区崇文路由西往东行驶至崇文路中心幼儿园路段时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人何玉莲血液中检出含有乙醇成分，含量为124mg/100ml。公诉机关认为被告人何玉莲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人何玉莲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人何玉莲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何玉莲归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。被告人何玉莲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人何玉莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年一月二十七日书记员  邹 莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书                 （2021）兵0601民特2号      申请人：彭永刚，男，1983年1月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。      申请人：汪元全，男，1970年1月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。    本院于2021年1月26日受理了申请人彭永刚与申请人汪元全申请司法确认调解协议一案。本院依法指派审判员徐瑜审查此案，现已审查完毕。   经审查，申请人彭永刚与申请人汪元全申请司法确认调解协议一案，于2021年1月25日在新疆兵团第六师一0一团人民调解委员会达成了五猛民调字[2021]第（2）号人民调解协议书，内容为：     一、确认彭永刚与汪元全劳务协议有效；     二、申请人汪元全欠申请人彭永刚工费103000元，该款申请人汪元全于2021年5月31日前支付申请人彭永刚50000元，于2021年6月30日前支付申请人彭永刚53000元；     三、双方约定，本协议经双方签字，经人民法院司法确认后生效。   本院认为，该调解协议是双方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：  申请人彭永刚与申请人汪元全申请司法确认调解协议一案，于2021年1月25日在新疆兵团第六师一0一团人民调解委员会达成了五猛民调字[2021]第（2）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。  本裁定自送达之日起发生法律效力。                                    审判员  徐瑜     二〇二一年一月二十六日     书记员  张瑞霞   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初7号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人胡鹏博，男，1998年11月16日出生于甘肃省临洮县，现住乌鲁木齐市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年10月26日被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人胡鹏博犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人胡鹏博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年9月25日，被告人胡鹏博介绍哈某在乌鲁木齐市天山区青年路九洲大酒店999号房间从事卖淫活动，被告人胡鹏博收取嫖资2,900元，从中提成非法获利900元。 2、2020年10月7日，被告人胡鹏博介绍单某在乌鲁木齐市××区从事卖淫活动，被告人胡鹏博收取嫖资3,800元，从中提成非法获利1,700元。 3、2020年10月8日，被告人胡鹏博介绍单某在乌鲁木齐市天山区青年路五星海通大酒店1201房间从事卖淫活动，被告人胡鹏博收取嫖资3,000元，从中提成非法获利1,000元。 被告人胡鹏博通过提成嫖资的方式非法获利共计人民币3,600元，赃款已被挥霍。公诉机关提供了微信资料及聊天、转账记录，证人单某、哈某、邵某、刘某的证人证言，被告人胡鹏博的供述与辩解，辨认笔录、被告人的身份信息、到案经过、扣押物品清单等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡鹏博介绍两人以上从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金。 被告人胡鹏博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人主动退缴全部违法所得。 本院认为，被告人胡鹏博以营利为目的，介绍他人进行卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。我国刑法及相关司法解释规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。犯介绍卖淫罪的，应当依法判处违法所得二倍以上的罚金。鉴于被告人胡鹏博到案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，当庭亦表示认罪，主动退缴违法所得，故根据量刑规范化相关意见，对被告人从轻处罚。被告人胡鹏博自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡鹏博犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8,400元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人胡鹏博的违法所得人民币3,600元、作案工具白色手机（型号RMX1901）一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾        开 二〇二一年一月二十六日 书记员 吐玛热斯阿不都热依木
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3564号之二申请执行人:刘维，男，汉族，1990年1月13日，户籍地湖北省黄石市，住重庆市渝**。被执行人：陈军，男，汉族，1995年1月19日出生，住贵州省遵义地区仁怀市。关于申请执行人刘维与被执行人陈军产品责任纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初4038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘维向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案受理，应执行案款为100137.5元及利息、申请执行费1402元。执行过程中，本院依法向被执行人陈军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人陈军名下的银行账户，冻结时间为2020年10月15日；依法扣划了被执行人的银行存款后支付了申请人15702.58元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3564号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年一月二十日书记员  郭玉花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初555号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   被告：刘浦红。   本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告刘浦红物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月8日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   谢 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19942号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张庆贤，女，1963年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张庆贤民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二一年一月十二日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民特395号之一申请人：王进贤，汉族，女，1968年9月8日，居民，住重庆市璧山区。被申请人：刘家淑，女，汉族，1936年10月15日出生，住重庆市璧山区。第三人：王进金，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市璧山区。申请人王进贤申请确认监护人一案，本院立案受理后，依法追加王进金作为第三人，由审判员刘泽念适用特别程序进行了审理。申请人王进贤于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王进贤自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王进贤撤诉。审判员  刘泽念二〇二一年一月十八日书记员  杨 帆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4273号上诉人（原审原告）：梁国生，男，1963年7月7日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁**湖南街**。法定代表人：王运杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山博林房屋开发有限公司，住，住所地鞍山市铁**人民路**/div>法定代表人：蒋兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋新刚，男，汉族，1962年1月4日出生，住鞍山市铁**。上诉人梁国生因与被上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司、鞍山博林房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。二审期间，鞍山市环宇建设工程有限公司自认吕涛挂靠该公司名下在鞍山博林房屋开发有限公司项目中进行施工，吕涛与鞍山市环宇建设工程有限公司和鞍山博林房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件的有何关联？吕涛将案涉房产抵顶给梁国生，梁国生实际占有案涉房产多年，鞍山市环宇建设工程有限公司和鞍山博林房屋开发有限公司对案涉房产多年来占有、使用情况是否知晓？为何不就该房产主张诉讼权利？上述事实一审法院应予查明，是否应追加相关当事人以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2060号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人梁国生预交的二审案件受理费39647元，予以退回。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二一年一月二十八日法官助理冷新生书记员徐彤
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执65号 申请执行人：王建华，女，1971年4月5日生，汉族，现住吉林省大安市南湖东路南湖新区。 被执行人：李涛，男，1959年11月24日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：薛文超，男，1979年9月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出（2019）吉08民终1015号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为10,088元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中发现并控制的财产暂不具备执行条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂无具备执行条件的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年一月十八日 书记员  赵 帅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执83号之五被执行人：王雷，男，汉族，1987年02月09日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在光大银行38×××70账户内存款人民币21566.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初255号 原告：肖仁菊，女，1964年2月1日出生的，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：傅芸霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：纪友渊，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：福建喜滴汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄村四季康城**第****幢****商铺辅助用房，统一社会信用代码91350583MA3248F89A。 负责人：张国浪。 被告:安盛天平财产保险有限公司福建分公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**，福晟﹒钱隆广场****信用代码91350100MA321GL82P。 负责人：李永。 被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路****瑞明大厦******10000770234962J。 负责人：VEYRYXavier。 本院在审理原告肖仁菊与被告纪友渊、福建喜滴汽车服务有限公司泉州分公司、安盛天平财产保险有限公司福建分公司、安盛天平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案。原告肖仁菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖仁菊撤回起诉处理。 审 判 员 姚加奖 二〇二一年一月十二日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10570号原告：兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所，住所地兰州市城关区盐场路**。负责人：姚军，该所所长。委托诉讼代理人：马保萍，该单位职工。被告：史廷新，男，1969年9月7日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所与被告史廷新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所撤诉。减半收取的案件受理费59元，由原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所承担。审判员  张金凤二〇二一年一月十二日书记员  王淑娟
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4942号原告：李青伟，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：邹冰，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。原告李青伟与被告邹冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告李青伟到庭参加了诉讼，被告邹冰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李青伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款2万元及利息；2、判令诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月21日被告向原告借款2万元，双方签订借款合同一份，约定于2018年10月21日前还款。次日原告通过微信转账及现金方式借款给被告，被告向原告出具收条一张。到期后原告多次追要，被告拒不还款。被告邹冰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、收条一张、微信转账记录一份，被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据客观真实，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原、被告签订借款合同，载明：被告向原告借款2万元，还款日期2018年10月21日，还款方式一次性还款，逾期未还借款，从到期日起付日息5%。2018年8月22日，原告通过微信分别转款1万元、6000元给被告，另交付给被告现金3800元，当日被告向原告出具收条，载明：今收到人民币贰万元整（20000），邹冰（指纹），2018.8.22。原告主张借期2万元2个月的利息为1000元，但没有证据予以证明，原告要求被告自2018年8月22日始，以20000元为基数，按照年利率5%计算利息。原告未缴纳保全费、担保费。本院认为，原、被告签订借款合同，原告将款项出借给被告，双方形成民间借贷法律关系。尽管被告出具的收条载明收到原告2万元，但根据微信转账记录、收条、原告的陈述，本院认定原告出借给被告的款项数额为19800元。原、被告未在借款合同中约定借期内利息，原告没有证据证明借期内利息为1000元，原告关于借期内利息的主张本院不予支持。原、被告在借款合同中约定逾期利率为日息5%，该约定高于法律规定，原告请求按年利率5%计算利息，本院予以照准。原告未缴纳保全费、担保费，其要求被告承担保全费、担保费的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹冰给付原告李青伟借款本金19800元及利息（以19800元为基数，自2018年10月22日始，至还清借款之日止，按年利率5%计算），限于本判决生效后10日内付清。如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二一年一月十九日书记员  宁 莉
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审409号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：刘宇，男，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10104139749号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚〔2019〕10104139749号行政处罚决定书，决定对被执行人刘宇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘宇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚〔2019〕10104139749号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕10104139749号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕10104139749号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  上官鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执213号之八被执行人：郭玉兰，女，汉族，1957年03月05日生，住宁夏。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉兰在中国工商银行29×××92账户内存款人民币15129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：邵建青，男，1964年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵建青信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17167.07元（截止2020年10月9日，欠款本金11523.28元，利息2641.48元，费用3002.31元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告邵建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币11523.28元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建青于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11523.28元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）114.5元，由被告邵建青负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初78号 起诉人：滁州市瑞景园林建设有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇花园湖东路，统一社会信用代码91341125590167811H。 法定代表人：樊世新，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 2020年12月30日，本院收到起诉人滁州市瑞景园林建设有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被告任军返还起诉人工程款和保证金138000元及利息（利息自2018年2月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款利率支付至款项清偿之日止）并判决被告任军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，起诉人承接无为华谊大道工程绿化施工工程，起诉人将该工程交由被告任军负责施工，任军承诺工程款由其负责，与起诉人无关，任军另收取了实际施工人10000元保证金。任军分三次从起诉人处领取工程款207287元用于支付上述工地实际施工人工程款，任军领款后只支付79287元，另128000元实际施工人不认可任军已经支付，造成起诉人为履行安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终904号民事判决书又再次支付了实际施工人128000元和保证金10000元。为了维护起诉人的合法权利，特诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人以建设工程施工合同纠纷为案由起诉至本院，根据相关法律规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程施工合同属于建设工程合同的一种，依据安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终904号民事判决书确认的事实，本案被告任军系挂靠起诉人滁州市瑞景园林建设有限公司承接涉案的无为华谊大道绿化种植工程，二者之间并非建设工程施工合同关系。另，本案起诉人诉请实质是履行安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终904号民事判决书中对任军的债务承担连带给付责任之后对任军的追偿。综上，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是追偿权纠纷，因此本案应按照一般地域管辖的原则确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖，而本案中被告住所地为安徽省滁州市琅琊区，起诉人亦未提交证据证明被告任军经常居所在芜湖市鸠江区，故本院对本案没有管辖权。 综上，滁州市瑞景园林建设有限公司的起诉不符合法定条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对滁州市瑞景园林建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张川 二〇二一年一月六日 法官助理严家振 书记员江宇航 附件：本裁定引用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执异10号案外人：刘丽岩，女，汉族，1954年4月28日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。申请执行人：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，统一社会信用代码91110000102962323N。法定代表人：罗瑞峰，职务经理。委托诉讼代理人：王云霞，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，，住所地河北省承德市双桥区大桥头**承德大厦**统一社会信用代码91130802788653858M。法定代表人：何潍言，职务总经理。本院在执行申请执行人北京天润建设有限公司（以下简称天润公司）与被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司（以下简称京顺诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的（位于双桥区房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求事项：停止对承德市双桥区产的拍卖。事实与理由：承德市中级人民法院作出（2020）冀08执51号之一执行裁定书，决定对承德市双桥区产的拍卖。然而，该房屋早在2010年3月13日即已出售给申请人，并已办理入住手续，该房屋所有权人并非是京顺诚公司。故此，请停止对该房屋的拍卖。案外人向本院提交了如下证据：（1）2010年3月13日案外人与京顺诚公司签订的《承德大厦集团公司职工内部订房预订协议》复印件一份，拟证明案外人购买京顺诚公司位于双桥区，双方约定的总价款为1010000.00元。（2）2014年6月26日入住手续会签单复印件一页，拟证明房间钥匙已领取，入住收楼完毕。（3）业主登记表复印件一页。（4）京顺诚公司分别于2014年6月26日、8月15日、2016年4元20日为案外人出具的收到其购房款54989.00元、101万元、2163.00元的收据3张，以上款项合计1067152.00元。本院查明，2010年3月13日案外人与京顺诚公司签订了《承德大厦集团公司职工内部订房预订协议》，案外人购买京顺诚公司位于双桥区，双方约定的总价款为1010000.00元。2014年6月26日京顺诚公司为案外人出具了《入住手续会签单》，案外人已领取房间钥匙。案外人共支付购房款1067152.00元，已支付的价款超过合同约定的总价款。另查明，案外人在承德市自然资源和规划局无用于居住的房屋登记。天润公司与京顺诚公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀民初81号民事裁定书，查封、扣押、冻结京顺诚公司1000万元银行存款或同等价值其他财产。同年11月15日作出（2018）冀执保96号协助执行通知书，查封京顺诚公司名下位于承德市双桥区以下房产：2栋2-206；5栋1-2301；6栋1-1901、1-1601、1-1501；7栋3-809、3-509室房屋。查封期限三年，自2018年11月15日至2021年11月4日。2019年9月27日作出（2018）冀民初81号民事判决，主文：“一、承德京顺诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付北京天润建设有限公司欠付工程款98740549元，并以此为基数自2018年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；二、承德京顺诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付北京天润建设有限公司钢筋垫付款2000万元；三、驳回北京天润建设有限公司的其他诉讼请求。”京顺诚公司不服提起上诉，中华人民共和国最高人民法院于2020年2月17日作出（2019）最高法民终2019号民事判决，主文：“驳回上诉，维持原判。”河北省高级人民法院于2020年5月11日作出（2020）冀执7号执行裁定，主文：“河北省高级人民法院（2018）冀民初81号民事判决书由承德市中级人民法院执行。”本院于2020年5月27日依法立案执行，2020年10月16日作出（2020）冀08执51号执行裁定，主文：“查封被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司120000000元的银行存款或等额价值的财产。”2020年12月19日作出（2020）冀08执51号之一执行裁定，主文：“按网络询价总价值8979588.67元降低10%（即8081629.80元），第一次拍卖被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司名下位于承德市双桥区房产（详见网络价格明细表）。”为此，案外人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，因案外人在河北省高级人民法院查封（2018年11月15日）之前的2010年3月13日与出卖人京顺诚公司签订了《承德大厦集团公司职工内部订房预订协议》，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定的总价款；所以案外人对登记在被执行人京顺诚公司名下的上述商品房提出异议，符合上述规定的情形且其权利能够排除强制执行。其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于承德市双桥区房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘军生审 判 员 赵晓祥审 判 员 薛 飞二〇二一年一月二十九日法官助理 胡国超书 记 员 谢 峥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初156号原告：周有福，男，1959年5月6日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区，现住地重庆市九龙坡区。被告：章开奎，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。原告周有福与被告章开奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告周有福于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周有福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周有福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周有福撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告周有福负担。审判员  侯忠民二〇二一年一月二十二日书记员  刘 瑞
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执814号申请执行人：兰金鑫，女，1992年4月22日生，傈僳族，丽江市华坪县人，住丽江市华坪县。被执行人：张永俊，男，1989年6月4日生，汉族，师宗县人，住昆明市五华区。申请执行人兰金鑫与被执行人张永俊民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院2020年8月19日作出的（2020）云0323民初1693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰金鑫于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张永俊给付借款35450元、诉讼费356元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人张永俊邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张永俊未履行相关义务。2.本院于2020年10月10日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人张永俊名下财产信息，经查，被执行人名下有极少量银行存款，无房产、土地登记信息，有车辆登记信息（车辆为2014年购买，经向被执行人核实，该车为按揭车辆，后又出卖，现具体去向不明，申请人表示暂不处理）。3.本院干警前往被执行人张永俊住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张永俊适用限制高消费措施，并将其列入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张永俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为35806元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人张永俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马骏淘审判员  柏桂莲审判员  张奉先二〇二一年一月二十九日书记员  殷坤伟
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1526号原告：张巧菊，女，1979年7月19日出生，汉族,崇仁县人，住崇仁县，身份证号码362525197907190026。勇光，男，1973年8月5日出生，汉族,崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地崇仁县县府路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。委托诉讼代理人：周智鸿，公司员工，特别授权。原告张巧菊与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧菊到庭参加诉讼，被告邹勇光以及被告江西银盟商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巧菊向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息104000元(自2018年8月29日至2020年10月29日，按约定月利率2%计算)；之后利息按银行同期利率计算，直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告邹勇光以其公司急需资金为由向原告借款200000元。原告于2016年8月29日通过银行转帐至被告邹勇光账户。截至2018年8月29日，被告邹勇光按约定利率支付了该期间利息，但未偿还本金。2018年8月29日，被告邹勇光重新亲书借据一份，并约定月利率2%，还款日期为2019年8月29日。到期后，被告未按约定偿还本金及应付利息经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。邹勇光未应诉答辩。江西银盟商贸有限公司提交书面答辩状辩称，1、双方借贷本金200000元，利约定月利率2%计算利息是事实。2、公司周转困难，尚无能力还款，请求原告放宽还款时间或调解为感。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。邹勇光、江西银盟商贸有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告邹勇光因急需资金为由向原告张巧菊借款200000元。原告于2016年8月29日将借款200000元通过银行转帐至被告邹勇光账户上。被告邹勇光按约定利率支付了从2016年8月29日至2018年8月29日的利息。2018年8月29日，邹勇光重新向原告出具了借据一份，借据载明：今借到张巧菊现金人民币200000元，用于资金流转。该借款期限（2018年8月29日至2019年8月29日），月利息2%，按六个月结息一次，到期本息一次性还清。借款日期2018年8月29日。被告邹勇光在借款人处签字，被告江西银盟商贸有限公司在借款人处盖章。之后，被告未归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告张巧菊与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司之间借贷关系合法、有效，依法予以确认。原告向被告给付借款本金200000元，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司应当按照双方约定还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告与被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率按照不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因双方约定了月利率为2%，被告已按约定的利率支付了从2016年8月29日至2018年8月29日的利息，被告还应按月利率2%支付从2018年8月30日至2020年8月19日的利息，金额为94800元。自2020年8月20日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告起诉时间为2020年11月，2020年11月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为年利率15.4%，截至2020年10月29日利息为5903.33元。之后的利息，因原告主张按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，不违反法律规定，依法予以支持。被告邹勇光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司应偿还原告借款本金200000元以及截至2020年10月29日的利息100703.33元，之后的利息以本金200000元为基数按年利率3.85%计算至本息还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光、被告江西银盟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张巧菊借款本金200000元及利息（截至2020年10月29日利息为100703.33元，之后的利息以本金200000元为基数按年利率3.85%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告张巧菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二一年一月八日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初12449号原告：张瑞，女，汉族，1991年1月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：河南英明萱装饰工程有限公司，住所地濮阳市开州路与高阳路交叉口西南角。统一社会信用代码:91410900MA40MEE52F。法定代表人：孙明，该公司经理。原告张瑞诉被告河南英明萱装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告张瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二一年一月十三日书记员  苏改玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初42号原告：王娥英，女，汉族，1960年6月2日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。被告：李盼盼，女，汉族，1988年11月18日生，住许昌市建安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。原告王娥英与被告李盼盼、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温旭二〇二一年一月十九日法官助理邢爽书记员徐瑞婕
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初115号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人阳昌伟，男，1993年10月5日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江区。2016年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月11日刑满释放。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人阳昌伟犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人阳昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月中旬，被告人阳昌伟在三个晚上窜至成都市双流区××街道××村××组，通过打洞的方式进入被害人王某的厂房内，将铜芯电线、切割机、焊机等物品盗走并销赃。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5344元。 公诉机关认为，被告人阳昌伟的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人阳昌伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阳昌伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阳昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赃物继续予以追缴后退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初40号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人吴峰，男，1974年11月15日出生于新疆维吾尔自治区和田市，汉族，初中肄业，无固定职业，现住乌鲁木齐市。因本案于2020年10月22日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2020］367号起诉书指控被告人吴峰犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪、书记员靳田洋子出庭支持公诉。被告人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2020年7月26日19时许，在乌鲁木齐市××区被告人吴峰租住的房间内，吴峰与其女友梁某因琐事发生口角，而后吴峰用巴掌殴打梁某面部致其倒地，踹梁某右侧胸肋部，致被害人梁某面部及右侧胸肋部受伤。经鉴定，伤者梁某胸部的损伤程度为轻伤一级，全身软组织的损伤程度为轻微伤。2020年10月1日，米东区分局古牧地派出所民警通过电话将吴峰传唤至米东区分局古牧地派出所接受讯问。被告人吴峰对故意伤害梁某的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人吴峰故意殴打他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴峰系自首，如实供述其犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻、减轻处罚。被告人吴峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴峰有期徒刑六个月至八个月，提请本院依法判处。被告人吴峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月26日19时许，被告人吴峰与同居女友梁某在被告人吴峰租住的乌鲁木齐市××区内因感情琐事发生争吵，被告人吴峰用手掌殴打梁某面部致其倒地，用脚踹梁某右侧胸肋部，致被害人梁某面部及右侧胸肋部受伤。经乌鲁木齐市公安局米东分局物证鉴定室鉴定，伤者梁某胸部的损伤程度为轻伤一级，全身软组织的损伤程度为轻微伤。被害人梁某受伤后，被告人吴峰向被害人梁某赔偿了医疗费。2020年10月1日，公安机关民警电话传唤被告人吴峰至乌鲁木齐市公安局米东区分局古牧地派出所接受讯问，被告人吴峰如实供述其犯罪行为。另查，被告人吴峰于2020年12月7日自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人吴峰与被害人梁某协商赔偿，于2021年1月4日取得被害人谅解。上述事实，被告人吴峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，被告人吴峰人员常住人口信息，被告人吴峰的供述与辩解，（乌）公（米东）鉴（活检）字［2020］202号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，微信转账记录，到案经过，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴峰不能正确处理因感情纠纷引发的矛盾，故意伤害他人身体，造成被害人梁某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴峰经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。被告人吴峰与被害人梁某协商赔偿，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人吴峰系因感情纠纷矛盾激化而实施的犯罪行为，量刑时应酌情从宽处罚。结合被告人吴峰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，结合本案案情及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔军人民陪审员肖艳人民陪审员罗瑞萍二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   胡丽丽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4779号申请执行人：张帅，男，汉族，1985年11月30日出生，住重庆市璧山区。被执行人：黎珊，女，汉族，1983年9月5日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人张帅诉黎珊借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为143000元，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行本金555元，被执行人还有本金142445元及债务利息、案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4779号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 胡克中二〇二一年一月二十六日法官助理 徐 琳书 记 员 尹 霈
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终384号 上诉人（原审被告）：丹东天赐农业科技有限公司。住所地：凤城市蓝旗镇镶白旗村**。 法定代表人：潘利军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王邦红，男，1953年10月18日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王振（王邦红儿子），男，1980年1月27日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。 上诉人丹东天赐农业科技有限公司因与被上诉人王邦红排除妨害纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丹东天赐农业科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定涉案地块是被上诉人承包的事实错误，依法应予纠正。一审中，被上诉人为了证明涉案土地系其承包，向一审法院提供了土地承包合同及2019年10月29日凤城市蓝旗镇镶白旗村村民委员会出具的《证明》，却并未提供涉案土地承包经营权证书及交纳承包费的相关凭证。而从双方的陈述，可以证明被上诉人手中的土地承包合同在村委会既没有备案，也没有土地台账，更没有其交纳涉案土地承包费的任何记载。更为重要的是，农村土地承包经营权确权工作早已完成，如果涉案土地被上诉人享有承包经营权，在确权时理应获得确认并取得土地承包经营权证。在被上诉人没有补充提供其他证据辅证的情况下，一审判决直接认定涉案地块被上诉人享有承包经营权显属不当，依法应予纠正。另外，被上诉人一审中提供的凤城市蓝旗镇镶白旗村委会2019年10月29日出具的《证明》真实性、合法性存在重大瑕疵。凤城市蓝旗镇镶白旗村委会会为上诉人出具了一份《证明》，证明涉案土地在上诉人承包土地范围内，被上诉人手中的承包合同在村委会处没有任何记载，也没有其交纳过承包费相关记录，真实性无法确认。对于同一机构出具内容相反的两份证明材料证明力，应当结合案件情况予以综合认定。因被上诉人手中的土地承包合同未经备案，且没有其他任何有效证据可以佐证其对涉案土地享有权利，应认定该事实不存在。故一审判决认定涉案地块为被上诉人承包系事实认定错误，依法应予纠正。 被上诉人王邦红辩称：被上诉人是案涉土地的合法使用权人，上诉人侵占涉案土地没有合法依据，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求人民法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 王邦红向一审法院起诉请求：判令被告立即停止在原告承包的位于凤城市蓝旗镇镶白旗村石家地苇塘的地块挖土作业，并将该地块恢复原状；赔偿原告的树木损失1万元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1999年12月1日，原告王邦红与凤城市蓝旗镇镶白旗村委会签订农村土地承包合同，约定由原告等5人承包位于凤城市蓝旗镇镶白旗村石家地的地块（四至为东邻大堤、西邻四组界、南邻道、北邻五组，质量等级：劣质），面积49.2亩，承包期限为30年（自1999年12月1日至2029年12月1日）。原告早期在该地块栽种水稻，大约十年前，原告在该地块栽植枫杨树。潘利军系天赐公司的法定代表人。2018年春，潘利军在凤城市蓝旗镇镶白旗村承租2640亩土地，其中不包括原告王邦红承包的49.2亩原苇塘地，凤城市蓝旗镇镶白旗村委会也未将该地块转租给潘利军。2019年3月，被告丹东天赐农业科技有限公司在原告的承包地块挖土作业，原告制止未果后报警备案，经公安机关协调后被告停止在该地块作业。原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、将该地块恢复原状，赔偿原告的树木损失并承担本案诉讼费。 一审法院经审理认为：根据相关法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告承包了位于凤城市蓝旗镇镶白旗村石家地的地块，原告便享有对该地块的占有、使用、收益等合法权益，被告未经原告允许，便在该地块挖土作业，系属侵害原告合法权益行为，因此对原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求予以支持。对于原告要求被告赔偿其树木损失的请求，因原告未能提供充分的证据证明其所受损失数额且被告不同意赔偿，因此对原告的此项请求不予支持。 一审法院判决：一、被告丹东天赐农业科技有限公司立即停止在凤城市蓝旗镇镶白旗村石家地（四至为东邻大堤、西邻四组界、南邻道、北邻五组）挖土作业，并于本判决生效后十日内将该地块恢复原样；二、驳回原告王邦红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东天赐农业科技有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 二审中，上诉人向本院提供由凤城市蓝旗镇镶白旗村委会、第三村民组、第五村民组出具的证明三份。证明：凤城市蓝旗镇镶白旗村委会并未将涉案争议土地发包给被上诉人，对被上诉人持有的承包协议的真实性均不予认可，进而证明被上诉人不享有涉案土地的承包经营权，其诉讼主体不适格。 被上诉人质证意见：该三份证据均不属于新证据，在一审开庭时应将情况说清楚。该证明不能否定被上诉人享有涉案土地的承包经营权。不能否定被上诉人是涉案土地的承包人。 本院认证意见：因被上诉人一审时已提供了凤城市蓝旗镇镶白旗村委会出具的证明，现上诉人再次提供凤城市蓝旗镇镶白旗村委会、第三村民组、第五村民组出具的证明，且上诉人提供的证明内容与被上诉人一审时提供的证明存在矛盾之处，故本院对上诉人及被上诉人提供的证明均不予采用。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：被上诉人与凤城市蓝旗镇镶白旗村委会签订的农村土地承包合同合法有效，受法律保护。上诉人虽对涉案农村土地承包合同真实性、合法性提出质疑，且认为该农村土地承包合同未经备案，不能认定被上诉人对涉案土地享有权利，但上诉人对此未提供充分证据予以佐证。上诉人提供的三份证明因与之前被上诉人提供的证明存在矛盾之处，故本院对上诉人提供的证明及被上诉人提供的证明均不予采用，但农村土地承包合同备案系政府对土地管理的需要，是否备案并不影响农村土地承包合同的效力。在此前提下，上诉人未经被上诉人允许在涉案地块挖土作业，侵害了被上诉人的合法权益。故一审法院对被上诉人要求上诉人停止侵害、恢复原状予以支持并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人丹东天赐农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人丹东天赐农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年一月二十七日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1545号 申请执行人：昌乐县乔官生猪定点屠宰场 被执行人：王海军 你们双方买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 二〇二一年一月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保13号 申请人：厦门中财在线网络科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**乐创园****之二，统一社会信用代码91350203798099483L。 法定代表人：曹福州。 委托诉讼代理人：黄岑劢，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：傅招荣（曾用名傅招明），男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门中财在线网络科技有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人傅招荣所有的价值973750元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在973750元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门中财在线网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结傅招荣所有的价值973750元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门中财在线网络科技有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年一月八日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1039号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：翟小宾。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：常坤勇，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与被告常坤勇保证保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司撤回起诉处理。审判员  卢光耀二〇二一年一月二十九日书记员  王冠宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13835号 原告：遵义兴旺达汽车运输有限责任公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇机场迎宾大道航站楼旁。统一社会信用代码：915203907705670898。 法定代表人：赵小洪，总经理。 委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨秀才,男，1975年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司与被告杨秀才合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计40元，由原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司负担。 审 判 员  石 海 二〇二一年一月二十九日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终115号 上诉人（原审原告）：安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡林里村。 法定代表人：蔡连刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江**，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨林，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 被上诉人（原审被告）：周辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：陈培冲，男，1963年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。 上诉人安徽智钢建筑工程有限公司（以下简称智钢公司）因与被上诉人杨林、周辉、陈培冲挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 智钢公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.本案虽与建设工程有联系，但纠纷的产生系因挂靠而引发的损失赔偿，与建设工程的勘察、设计、施工、结算均无关，挂靠合同的主要内容是被上诉人挂靠上诉人名义施工并交纳管理费，上诉人收到工程款后转付给被上诉人，汇付的地点均在上诉人住所地，即挂靠协议的履行地在马鞍山花山区。2.一审认定杨林的经常居住地为信阳市固始县陇翠园项目部缺乏依据，且杨林提交的“证明”内容虚假。3.智钢公司与周辉签订的《承包协议》实为挂靠合同，其中关于管辖的约定，符合法律规定，一审以案杨林、陈培冲并非《承包合同》当事人而否定对整个案件的管辖，显属不当。 陈培冲辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回智钢公司的上诉请求，维持原裁定。本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应按不动产纠纷确定管辖，故本案应由建设工程施工所在地法院管辖。 杨林、周辉二审未作答辩。 智钢公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被上诉人共同赔偿上诉人经济损失1725137.77元及利息；二、诉讼费用由被上诉人承担。 一审法院经审查认为，根据智钢公司与周辉签订的《承包协议》以及周辉、陈培冲签订的《建筑劳务工程合伙承包协议书》，被上诉人对外以上诉人智钢公司名义履行智钢公司与工程发包人签订的工程施工合同中的有关合同义务，接受智钢公司监督并向智钢公司缴纳合同价的1%的管理费，自主经营，自负盈亏，故案件系挂靠经营合同纠纷。杨林、陈培冲并非《承包协议》的合同当事人，合同中的约定管辖不适用于本案，本案应适用合同纠纷的一般地域管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨林提交证据证实其经常居住地非智钢公司诉状载明地址，周辉、陈培冲住所地亦不在一审法院辖区内。另，结合智钢公司诉讼请求及合同性质，智钢公司主张被上诉人赔偿经济损失，系以给付金钱的形式要求被上诉人承担违约责任，并非实体内容的合同义务，故智钢公司住所地非合同履行地。综上，一审法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回原告安徽智钢建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，一审法院受理后，杨林、周辉、陈培冲均在法律规定的期间内提出管辖异议申请，原审法院在审查后，如认为异议成立，应当裁定将案件移送有管辖权的人民法院，若异议不成立，则应当裁定驳回当事人的管辖异议申请。原审法院以该院不具有管辖权为由裁定驳回智钢公司的起诉，系适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4424号民事裁定； 二、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年一月二十九日 法官助理葛正英 书记员纪震
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初23号 原告：泸州市龙马潭区宏军建材经营部，经营场所：龙马潭区玉带路****负****门市，注册号：×××03。 经营者：刘洪均，男，生于1974年6月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：葛呈交，男，生于1971年6月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市龙马潭区宏军建材经营部与被告葛呈交买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泸州市龙马潭区宏军建材经营部于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市龙马潭区宏军建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区宏军建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区宏军建材经营部负担。 审 判 员 吴东兰 二〇二一年一月七日 法官助理 吴晓华 书 记 员 梁朝孟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更3号 罪犯马应霞，女，1970年3月8日出生，回族，宁夏海原县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。 昌吉回族自治州中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）昌中刑初字第8号刑事判决，认定被告人马应霞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马应霞不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）新刑二终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年、2018年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2031年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2021年1月8日提出对罪犯马应霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马应霞在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯马应霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、8月、11月、2019年2月、9月、2020年2月、7月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马应霞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯马应霞予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初227号原告：范县金锐智诚科技门市部，地址：范县新区中原路西段路北。经营者：杜玉信，男，1969年1月14日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：卢春利，女，1981年5月6日出生，汉族，住范县。原告范县金锐智诚科技门市部与被告卢春利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告范县金锐智诚科技门市部于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范县金锐智诚科技门市部撤诉。案件受理费650元，由原告范县金锐智诚科技门市部负担。审判员  李忠义二〇二一年一月十八日书记员  王玉婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执2号 吴必秋、吴承宏、吴承灯、怀化西南智能科技有限公司： 关于申请执行人吴必秋依据新晃侗族自治县人民法院(2020)湘1227民初627号民事调解书申请执行吴承宏、吴承灯、怀化西南智能科技有限公司健康权纠纷一案，被执行人吴承宏、吴承灯、怀化西南智能科技有限公司于2021年1月25日全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1843号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路中段路南。负责人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男性，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，该公司职工。被执行人：张景霞，女性,1972年8月14日出生，汉族，住范县新区。被执行人：范在广，男性,1973年12月17日出生，汉族，住范县新区。被执行人：张守敏，男性,1977年10月1日出生，汉族，住范县新区。被执行人：刘爱芹，女性,1978年10月24日出生，汉族，住范县新区。被执行人：王洪伟，男性,1969年8月14日出生，汉族，住范县。被执行人：张瑞霞，女性,1972年8月14日出生，汉族，住范县。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人张景霞、范在广、张守敏、刘爱芹、王洪伟、张瑞霞款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初1664号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张景霞偿还申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司借款本金198915.44元及利息；被执行人范在广、张守敏、刘爱芹、王洪伟、张瑞霞对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人范在广有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）、被执行人张守敏有BUICK牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）、被执行人张景霞有BUICK牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**，），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张瑞霞、王洪伟名下有位于范县新区××小区××房（不动产权证书号：范房权证县字第**）；查明被执行人范在广名下有位于范县新区领秀城小区007幢9层1-13号房（范房房权证县字第**）现上述房产已被另案查封。本案已轮候查封上述房产（2023年10月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、网络查控显示被执行人张景霞名下有位于范县新区美景××小区××房（不动产权证书号：范房权房权证县字第**）不动产登记部门告知该房产已于2015年12月15日转让，因不动产登记部门在数据整合过程中产生错误信息，显示该房屋状态为现势。4、查明被执行人范在广公积金账户有余额32066.78元，但该公积金账户已被本院另案冻结。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景霞、范在广、张守敏、刘爱芹、王洪伟、张瑞霞负有继续向申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二一年一月二十九日书记员 石秀峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异411号 异议人（申请执行人）：吴学秀，女，汉族，1962年7月24日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节百年匠心装饰有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园街道开行路二十小旁振华时尚广场****铺面。统一社会信用代码：91520502MA6E3B3R7P。 法定代表人：刘继亮。 被申请人：刘继亮，男，汉族，生于1987年5月12日，住重庆市永川区。 被申请人：周鹏，男，汉族，生于1988年11月11日，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：龙登海，男，1987年6月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：郭永冬，男，1992年7月12日出生，住贵州省毕节市。 被申请人：邱洪，男1995年3月22日出生，住贵州省纳雍县。 本院在执行吴学秀申请执行毕节百年匠心装饰工程有限公司（以下至裁定主文简称：百年匠心公司）装饰装修合同纠纷一案，异议人（申请执行人）吴学秀于2020年12月8日向本院提出书面异议，请求追加被申请人刘继亮、周鹏、龙登海、郭永冬、邱洪为本院（2020）黔0502执7018号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）吴学秀与百年匠心公司装饰装修合同纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初12996号民事调解书已生效，因百年匠心公司未履行该判决书所确定的义务，向毕节市七星关区人民法院申请强制执行。申请人向法院申请追加被申请人为被执行人。 异议人（申请执行人）吴学秀提供了《百年匠心公司装饰工程有限公司股东合作协议》、《公司登记（备案）申请书》（2018年7月、2019年3月）、《毕节百年匠心装饰工程有限公司章程》（2018年7月2日、2019年3月20日两份）等作为佐证。 被执行人、被申请人经本院依法通知未到本院领取相关文书也未向本院提出意见和提交证据。 本院查明：杨栋在2018年7月2日将所持百年匠心公司60%股权转让给刘继亮，于2018年7月4日办理完毕该公司的变更登记，该公司股东变更为刘继亮、邱洪，在《毕节百年匠心装饰工程有限公司章程》（2018年7月2日）第五条中明确载明刘继亮出资240万元、邱洪出资60万元，出资期限均为2047年12月31日。2019年1月6日刘继亮作为甲方与乙方周鹏、丙方龙登海、丁方郭永冬签订《百年匠心公司百年匠心公司装饰工程有限公司股东合作协议》，该协议其中第五条：“公司是依照《公司法》和其他有关规定成立的有限责任公司。甲、乙、丙、丁四方以各自认缴的出资额为限对公司的债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损。”第六、七条明别载明四人出资及所占比例。其合作时间为2019年1月6日起至2024年1月6日止。同时刘继亮、邱洪作为公司原股东，无资料显示其已经足额缴纳认缴的出资额。 本院认为，被申请人邱洪作为原股东，至目前为止无资料显示其已经退出公司或已经足额缴纳认缴的出资额，仍属于该公司股东之一。被申请人刘继亮、周鹏、龙登海、郭永冬签订《百年匠心公司百年匠心公司装饰工程有限公司股东合作协议》后，百年匠心公司在2019年1月6日已经转型为有限合伙企业，至今为止也无资料证明被申请人刘继亮、周鹏、龙登海、郭永冬已足额缴纳认缴的出资额。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款的规定：“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故异议人（申请执行人）吴学秀提出追加刘继亮、周鹏、龙登海、郭永冬、邱洪为（2020）黔0502执7018号执行案的执行异议请求成立，本院予支持。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人刘继亮、周鹏、龙登海、郭永冬、邱洪为（2020）黔0502执7018号执行案被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市七星关区人民法院提出诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月八日 书记员  王 宽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更36号罪犯胡少宝，男，1978年6月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2015年1月14日作出（2014）丽刑初字第650号刑事判决，以被告人胡少宝犯非法持有毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，没收财产人民币40000元。刑期自2014年6月16日起至2029年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更488号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2018）津01刑更3073号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2014年6月16日起至2028年6月15日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯胡少宝的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯胡少宝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡少宝符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯胡少宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币5000元未执行，没收财产人民币40000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡少宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金和没收财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡少宝减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月16日起至2027年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，没收财产人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍