wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执保1号范广林、王海洋、肖水彦：申请保全人范广林与被保全人王海洋、肖水彦民间借贷纠纷一案，范广林向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初8号民事裁定书，裁定对王海洋、肖水彦名下银行账户、网络账号予以查询并冻结资金152000元，期限为1年。在执行过程中，本院依法对被保全人王海洋、肖水彦名下银行账户、网络账号进行了查询，对被保全人王海洋中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXX********与账号XXXXXXXXXXXXX********均以152000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0.97元、0.91元；对被保全人王海洋招商银行账号XXXXXXXXXXX********X7412以152000元为上限进行了冻结，实际控制金额为11.15元；对被保全人王海洋中国建设银行账号XXXXXXXXXXX********X0016与账号XXXXXXXXXXX********X2808均以152000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为3.28元、10.11元；对被保全人王海洋陕西省农村信用社联合社账号2XXXXXXXXXXX********X9690以152000元为上限进行了冻结，实际控制金额为2.59元；对被保全人王海洋支付宝账号进行了冻结，实际控制金额为11.50元；对被保全人肖水彦中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXX********X3376以152000元为上限进行了冻结，实际控制金额为5元；对被保全人肖水彦招商银行账号XXXXXXXXXXX********X7313以152000元为上限进行了冻结，实际控制金额为13526.32元；对被保全人肖水彦财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为995.09元；以上实际控制金额为14566.92元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保1号案件执行完毕，于2021年1月7日结案。二〇二一年一月七日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执100号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人兰翠艳，女，1958年12月16日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人李岩，女，1983年8月1日生，汉族，教师，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1049号民事调解书申请执行被执行人兰翠艳、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。于2021年1月14日向被执行人兰翠艳、李岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兰翠艳、李岩于2021年1月21日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人兰翠艳、李岩未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行有可供执行的财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。2021年1月27日，申请执行人与被执行人达成协议，双方同意分期偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1049号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事调解书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年一月三十日书记员  邓洪国
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1347号原告：冯春飞，女，1983年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。被告：吕桥，男，1981年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院受理原告冯春飞与被告吕桥侵权责任纠纷一案后，被告吕桥在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告吕桥认为，诸暨市陈宅镇大罗村107号系其父亲的居住地址，其自2010年后一直未在该地址居住，且由村委会出具的证明，故诸暨法院无管辖权。审理中，本院要求被告对其经常居住地予以明确，但其未在限定期限内给予明确答复。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外”，本案中，被告虽未提供其经常居住地与住所地不一致的证明，但原告在审理中补充提交的被告吕桥的流动人口登记表显示，被告自2017年3月23日去杭州市拱墅区，于2018年9月14日登记，预计到期日期2020年6月17日，后其于2020年6月9日再次进行登记，预计到期日期为2021年9月10日，能够证明被告吕桥在杭州市拱墅区××年以上，故被告的经常居住地应为杭州市拱墅区。且本案中原告住所地为杭州市下城区，案涉房产所在地、归还按揭行为地及结果地也均非在诸暨。原告现以被告住所地的管辖法院即本院起诉，于法无据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告经常居住地所在法院管辖，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵恒丰二〇二一年一月二十日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1183执237号申请执行人：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。负责人：胡卫平,系该行行长。委托诉讼代理人：章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：袁明月，男，1970年12月25日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：徐俊，女，1970年12月17日生，汉族，住句容市开发区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人袁明月、徐俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月27日向本院申请撤回强制执行申请。本案中两被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1183执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二一年一月二十八日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初631号 原告：何建平，男，1958年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：梁俊科，男，1982年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李梅，女，1982年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何建平诉被告梁俊科、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告何建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何建平撤回起诉处理。 审判员  史燕芬 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 明
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初318号原告：刘英华，女，1977年11月15日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省吉安县。被告：刘小勇，男，1977年6月30日出生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安县。原告刘英华与被告刘小勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告刘英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿还原告欠款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小勇于2020年7月20日以帮原告小孩介绍进吉安县中初中部学习为由，收取原告2000元办事费用。被告收款后却置之不理称无钱归还。经原告多次催收还款未果，故诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，本院根据原告民事起诉书中提供的被告住址、通信地址和其他联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘英华的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二一年一月二十八日书记员  肖景霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初2号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人孟继利，男，1963年7月6日出生，满族，小学文化，农民，住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被丰宁满族自治县公安取保候审，2020年12月1日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年1月5日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 被告人崔金国，男，1968年9月1日出生，满族，初中文化，农民，住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被丰宁满族自治县公安取保候审，2020年12月1日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年1月5日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 被告人王力，男，1963年9月13日出生，满族，高中文化，农民，住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被丰宁满族自治县公安取保候审，2020年12月1日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年1月5日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 被告人马玉芹，女，1963年3月8日出生，满族，小学文化，农民，住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被丰宁满族自治县公安取保候审，2020年12月1日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年1月5日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 被告人周才，男，1958年3月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被丰宁满族自治县公安取保候审，2020年12月1日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年1月5日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人孟继利、崔金国、王力、马玉芹、周才犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人孟继利、崔金国、王力、马玉芹、周才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人孟继利、崔金国、王力、马玉芹等人贩卖毒品犯罪事实：2019年2月份，孟继利在丰宁满族自治县大车司机手中购买安钠咖片剂30包，每包80片。孟继利同年3月份两次卖给崔金国安钠咖片剂共24包，每包75片，剩余的安钠咖片剂除孟继利主动上交丰宁满族自治县公安局51片外，其余均被孟继利吸食；2019年3月份，被告人崔金国自孟继利手中购买24包安钠咖片剂，后分两次卖给王力18包，其他安钠咖片剂部分被其吸食外，剩余503片安钠咖片剂均被丰宁满族自治县公安局民警在其住处查获扣押；被告人王力自崔金国处购买的18包安钠咖片剂均交给其妻子马玉芹在自家进行贩卖；被告人马玉芹在家中先后卖给姚某、刘某1、张某、石某4人，每人各一包安钠咖片剂。 二、被告人周才贩卖毒品事实：2019年八九月份，被告人周才在大滩镇学堂营村一大车司机手中购买安钠咖块状物40块，后在自己家中进行贩卖，先后卖给姚某、马某、焦某条块状安钠咖各一块，卖给卢某条块状安钠咖两块。 2019年12月2日，丰宁满族自治县公安局民警依法分别对崔金国家、王力家、马玉芹家、周才家进行搜查，在崔金国家查获并扣押疑似安钠咖圆片503片，经称量总净重为271.62g；在王力、马玉芹家查获并扣押疑似安钠咖圆片1013片，经称量总净重为547.02g；疑似安钠咖块2块，经称量总净重为62.28g；在周才家查获并扣押条块状疑似安钠咖块30块，经称量总净重为1228.27g。 经公安部物证中心鉴定，在王力、马玉芹、周才、崔金国住处搜出的安钠咖疑似物，孟继利、石某、张某、刘某2上交的安钠咖疑似物中检出咖啡因成分。其中自崔金国住处搜出的安钠咖疑似物中咖啡因含量为43.8%，自周才住处搜出的安钠咖疑似物中咖啡因含量为19.0%。据此计算，自崔金国家查获的圆形安钠咖片剂中咖啡因含量为118.9ｇ,自王力、马玉芹家查获并扣押的圆形安钠咖片剂中咖啡因含量为239.5ｇ,自周才家查获并扣押的条块状安钠咖块中咖啡因含量为233.3ｇ。 公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、搜查、辨认笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过，证人姚某、刘某1、张某、石某、马某、焦某、卢某、刘某2、闫某等人证言，被告人孟继利、崔金国、王力、马玉芹、周才等人供述，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，接受证据材料清单，丰宁满族自治县质量技术监督检验所检定证书，称重笔录及照片，丰宁满族自治县公安局鉴定聘请书，公安部物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，丰宁满族自治县公安局现场检测报告书，微信转账截屏等证据。 公诉机关认为，被告人孟继利、崔金国、王力、马玉芹、周才明知自己购买的安钠咖属于毒品而主动进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孟继利、崔金国、王力、马玉芹、周才认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孟继利、崔金国有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金；判处被告人王力、马玉芹、周才有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人孟继利、崔金国、王力、马玉芹、周才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟继利、崔金国、王力、马玉芹、周才构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王力、马玉芹共同贩卖毒品，属共同犯罪。被告人孟继利、崔金国、王力、马玉芹、周才案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟继利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 二、被告人崔金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 三、被告人王力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 四、被告人马玉芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 五、被告人周才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （上述被告人缓刑考验期均自判决确定之日期计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、被扣押的安钠咖片剂及安钠咖块予以没收，由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韩秀军 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  吕树喜 书 记 员  王 妍
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0383民初116号原告：金苏桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：苏雨票，男，1974年12月1日出生，汉族，住温州市苍南县。原告金苏桃与被告苏雨票民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告苏雨票立即偿还借款3.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2017年向原告借款5万元，偿还1.5万元后于2018年10月6日向原告出具借条一份，载明借到金苏桃3.5万元。双方于2020年12月17日经龙港市人民调解委员会调解，约定2020年12月28日前偿还1万元，2021年1月28日前偿还0.5万元，2021年3月28日前偿还1万元，2021年5月28日前偿还1万元，如任何一期逾期的，就余下部分一并向苏雨票主张权利。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏雨票于判决生效后十日内偿还金苏桃借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由苏雨票负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二一年一月二十七日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初536号原告:杨攀登,男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：郑州月太健康管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街****楼****，统一社会信用代码为91410100MA45GGF56W。法定代表人：谷鑫。委托诉讼代理人谷振垒，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。系该公司员工。被告：郑州月太健康管理有限公司高新综合门诊部，住所，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街****楼****社会信用代码为91410100MA45K4A297。负责人：谷鑫。原告杨攀登诉被告郑州月太健康管理有限公司、郑州月太健康管理有限公司高新综合门诊部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨攀登、被告郑州月太健康管理有限公司（以下简称月太公司）委托诉讼代理人谷振垒到庭参加诉讼。被告郑州月太健康管理有限公司高新综合门诊部（以下简称月太门诊部）经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带向原告支付中央空调维修改造费用20683元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日原告与被告达成协议以工程总价20683元承建位于郑州高新技术产业开发区××街××楼××楼的中央空调改造工程，并于2019年3月20日竣工验收合格。2020年6月，原告得知被告月太门诊部停止经营，为避免损失，原告将二被告诉至法院。被告月太公司辩称：原告起诉的事实不存在，原告竣工验收时盖的月太公司的印章是我们公司已经作废的印章。被告月太门诊部未答辩。本院经审理查明：2019年2月28日至2019年3月20日，原告对月太公司位于郑州高新技术产业开发区莲花街55号2号楼的办公区域中央空调进行了维修改造，2019年3月20日月太公司的运营经理代正凡在竣工验收报告上加盖了“郑州月太健康管理有限公司”、“郑州月太商业运营管理有限公司”“郑州大河慈美医疗管理中心（有限合伙）”三枚印章，竣工验收报告显示工程总价20683元。月太门诊部登记的类型为有限责任公司分公司。本院认为：原告为月太公司的办公场所维修改造中央空调，月太公司应当向原告支付相关费用。代正凡作为月太公司的员工，向原告出具的竣工验收单对月太公司产生法律效力，加盖的公章是否为作废公章不影响月太公司承担付款责任。月太门诊部为月太公司的分支机构，不应就月太公司的债务向原告承担责任。月太门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州月太健康管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨攀登20683元。二、驳回原告杨攀登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告郑州月太健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年一月二十一日书记员  李媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终696号上诉人（一审原告）：薛良玉,男,1962年10月25日出生,汉族,住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：沈阳市公安局辽中分局，住所地：沈阳市辽中区蒲东街道卫士路**。法定代表人：马晓伟，该局局长。委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。上诉人薛良玉因与被上诉人沈阳市公安局辽中分局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛良玉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持我一审全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：2019年7月1日，上诉人及全体食堂工作人员均在被上诉人的安排下与沈阳宝华企业管理有限公司及沈阳智信联合商务有限公司签订劳动合同，并以劳务派遣的形式在被告处从事厨师工作。由于被上诉人机构改革，调整非国家机关工作人员的关系，而将上诉人安排调整到服务公司，上诉人被调整后，工作地点和工作性质不变，且从2007年至2019年6月30日，被上诉人从未给上诉人缴纳社会保险，一审法院以未提供证据为由驳回上诉人的诉讼请求于法无据。综上，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。沈阳市公安局辽中分局辩称：同意一审判决。薛良玉向一审法院起诉请求：一、原告不服辽中区劳动人事争议仲裁委员会做出的沈辽劳人仲字【2020】34号仲裁裁决书，请求确认原、被告之间存在事实上的劳动关系并给予经济补偿39600元，加班费41590元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求；加班费41590元变更为49500元。一审法院查明：原告自2007年8月至2019年6月末在被告单位任厨师一职，未签订书面的劳动合同。从2018年6月至2019年6月的月平均工资为3300元。2019年6月末原、被告解除劳动关系，但并未对原告进行经济补偿。故原告于2020年3月24日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金50700元、节假日加班费41590元。该仲裁委员会于2020年6月19日作出了沈辽劳人仲字【2020】34号仲裁裁决书驳回了原告的申请事项。现原告不服该裁决，诉至法院。一审法院认为：本案中，原、被告对双方之间自2007年8月至2019年6月末之间存在劳动关系均无异议，故本院予以确认。但原告自2019年7月1日起与沈阳宝华企业管理有限公司签订劳动合同至2019年12月31日，又于2020年1月1日与沈阳智信联合商务服务有限公司签订了劳动合同，期限自2020年1月1日至2021年12月31日，被派遣至被告处从事厨师工作，故其与被告之间的劳动关系自2019年6月30日解除。原告并未提供证据证明被告与其提出解除劳动关系，故该解除行为不属于依法给付经济补偿金的情形，故对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付节假日加班费的诉讼请求，根据《最高人民法院》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告并未提供证据证明其存在加班的事实，也未提供证据证明被告掌握加班事实的证据，故对原告要求被告给付加班费的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第九条规定，判决如下：“驳回原告薛良玉的诉讼请求。案件受理费5元由原告承担”。本院二审期间，双方当事人并未提举新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人主张的经济补偿金问题。经查，本案中，双方当事人均认可2019年7月1日上诉人与宝华物业签订劳务派遣合同后又于2020年1月与沈阳智信联合商务服务有限公司签订劳务派遣合同，并被派遣至上诉人处从事厨师工作这一事实。另，双方当事人均认可上诉人自2007年入职开始自2020年2月期间，工作地点和工作岗位一直没有发生变化。综上，可以认定双方当事人于2019年6月末解除双方劳动关系属于单位提出、双方当事人协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，双方当事人均认可2019年6月30日之前被上诉人平均工资为3300元，且被上诉人认可上诉人入职时间为2007年8月，结合被上诉人在上诉人处工作年限，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金39600元（3300元×12个月）。一审对于此处判定确有不当，本院予以纠正。关于上诉人主张的加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。经查，本案中上诉人并未完成对其存在加班事实的初步举证责任，且被上诉人对上诉人加班一节不予认可。综上，该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2386号民事判决；二、沈阳市公安局辽中分局于本判决生效之日起十日内给付薛良玉解除劳动合同经济补偿金39600元；三、驳回原告薛良玉的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由沈阳市公安局辽中分局负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二一年一月十五日法官助理刘畅书记员唐娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5104号 申请执行人：兰溪市凯达旅游休闲用品厂，住所地兰溪市兰江街道许埠村，组织机构代码:L19357619。 法定代表人毕寿均。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区**块**。 法定代表人李浪平。 申请执行人兰溪市凯达旅游休闲用品厂与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）浙0702民初2937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月21日立案执行。 本案执行标的为63632.74元、诉讼费695元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司名下位于金华市婺城区××号的房地产抵押于中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，拟在（2019）浙0702执2977号案中启动拍卖处置。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 王建国 二〇二一年一月二十五日 代书记员 钱历程
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30092号原告：王云鹏，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：何立人，男，1995年10月25日出生，汉族，户籍浙江省诸暨市。原告王云鹏与被告何立人民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。王云鹏到庭参加诉讼，何立人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王云鹏向本院提出诉讼请求：要求何立人归还借款23,000元。事实和理由：何立人以生活困难为由分别于2019年10月6日、2019年12月5日向王云鹏借款8,000元、15,000元。后经王云鹏多次催讨，双方约定还款日期为2020年8月15日。然借款到期后，何立人未按约定归还借款，王云鹏催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。何立人未作答辩。经审理查明：2019年10月6日，何立人通过微信向王云鹏发送信息：微信或者支付宝有没有8,000，借我周转个20天。王云鹏于同日通过微信向何立人转账8,000元。2019年12月5日，王云鹏通过微信向何立人转账10,000元。王云鹏并通过微信向何立人发送信息：交行单日限额。1万。剩下的明儿给你。何立人回复：好嘞爷。2019年12月6日，王云鹏通过微信向何立人转账5,000元。2020年7月17日，何立人出具借条一张，其上记载：本人何立人今向王云鹏借款23,000元，约定于2020年8月15日归还。此借条本人亲笔手写，真实有效。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王云鹏提供的借条、微信记录等证明王云鹏与何立人之间的民间借贷关系成立。据此，何立人应该按约履行还款义务，现涉案借款已到期，但何立人至今未按约归还借款，应承担相应的民事责任；王云鹏要求何立人归还借款的诉讼请求，符合双方之间的约定，且于法有据，本院予以确认。何立人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何立人应于本判决生效之日起十日内归还王云鹏借款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 员 卞奎人二〇二一年一月十二日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保90号申请人：陕西伟青盛信建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈萍，该公司总经理。委托代理人：任波，陕西优泰律师事务所律师。被申请人：陕西中温实业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：吴峰，职务不详。申请人陕西伟青盛信建筑工程有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中温实业有限公司名下银行账户内存款10万元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额10万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西伟青盛信建筑工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中温实业有限公司名下银行账户内存款10万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1020元，由申请人陕西伟青盛信建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年一月十九日书记员  陈 蕾1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2254号 申请执行人李小红,女,1988年05月28日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人张旭娅,女,1987年07月16日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人李小红与被执行人张旭娅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初223号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李小红向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人张旭娅支付申请执行人李小红40000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人张旭娅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张旭娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭娅逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2021年1月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张旭娅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张旭娅不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张旭娅作出罚款1000元的决定，并将被执行人张旭娅纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张旭娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月十八日 代书记员 徐梓展
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1015号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人张可晨、张金龙与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1961号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张可晨、张金龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1015号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初45号原告：高小平，男，汉族，1976年2月3日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。被告：苏庆，男，汉族，1988年2月3日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。本院于2021年1月4日立案受理原告高小平诉被告苏庆劳务合同纠纷一案，原告高小平于2021年1月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告高小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高小平撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告高小平承担25元。   (本页无正文) 审 判 员   张 晓 斌   二〇二一年一月二十七日  法官助理     王 金 金                      书 记 员    王    娜    1
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执425号 杨亚东、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨亚东与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为2970元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执425号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异6号 异议人(利害关系人):李红玲,女,汉族,1980年12月29日出生，住德州经济技术开发区。 申请执行人:吕玉刚,男,汉族,1960年10月1日生,住德州市德城区。 被执行人：赵海涛，男，汉族，1984年7月出生，住德州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人吕玉刚与被执行人赵毅、夏华俊、赵海涛借款合同纠纷一案中，李红玲对本院作出的（2018）鲁1491执487号之六执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李红玲称，德州市天衡路以南金地家园2-3-1101号房产是异议人与被执行人赵海涛共有财产,现被本院查封。2019年8月12日至2019年8月13日该房产第一次被拍卖,流拍。2019年9月16日至2019年9月17日第二次被拍卖,流拍。2019年10月13日至2019年12月12日第三次被拍卖,流拍。随后,因申请执行人未能支付异议人相应价款,未能以物抵债。德州经济技术开发区人民法院(2018)鲁1491执487号之六执行裁定书裁定:“…未能以物抵债。鉴于此,本院不再解除查封,而另待条件允许时再启动相关程序。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权,人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的,应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的,人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产,且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的,应当解除查封、冻结,将该财产退还被执行人,但对该财产可以采取其他执行措施的除外。因依据法律规定可对该财产采取的执行措施已用尽,无其他执行措施,故应当解除查封,退还被执行人,以保障李红玲的合法权益。基于上述法律规定,德州经济技术开发区人民法院应当解除查封、冻结,并将该房产退还。综上所述,德州经济技术开发区人民法院(2018)鲁1491执487号之六执行裁定书违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定,特申请予以撒销该裁定。 本院查明，本院在执行申请执行人吕玉刚与被执行人赵毅、夏华俊、赵海涛借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日作出（2018）鲁1491执487号之六执行裁定书，裁定终结本次执行程序，该裁定为结案文书。 本院认为，异议人李红玲请求本院撤销（2018）鲁1491执487号之六执行裁定书，该裁定书为结案文书。而其所请求事项理由是对涉案房产请求解除查封，请求事项与事实理由不符。如对涉案房产查封有异议，可另行提出，而非撤销（2018）鲁1491执487号之六执行裁定书。因此，对李红玲所提执行异议，本院应当驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回李红玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王靖靖 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  牛玉红 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王树超
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执6号 申请执行人：广州市润绿食品有限公司。 法定代表人：吴连胜。 被执行人：广州馒口香绿色食品有限公司。 法定代表人：张杰。 关于广州市润绿食品有限公司与广州馒口香绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初419号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金177395.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执6号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢宗奇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1484号上诉人（原审原告）：张华英，女，1973年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：朱志义，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王平安，总经理。委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。上诉人张华英因与被上诉人满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张华英于2021年1月19日书面申请撤回起诉，满洲里兰德置业有限公司于2021年1月19日同意张华英撤回起诉。本院认为，上诉人张华英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1276号民事判决；二、准许张华英撤回起诉。一审案件受理费5552.95元，减半收取2776元，由张华英负担。二审案件受理费5552.95元，减半收取2776.47元，由张华英负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 然 审 判 员 傅 玺 发审 判 员 蒋 忠 顺二○二一年一月十九日书 记 员 姜 楠附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初439号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告:马艳杰，女，1965年12月19日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：张春福，男，1967年9月9日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：张艳华，女，1970年5月16日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：张华峰，男，1988年5月22日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生，农民，现住杜尔伯特县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告马艳杰、张春福、张艳华、张华峰、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马艳杰立即偿还原告贷款本金150000.00元，贷款欠息24328.84元，合计174328.4元；（该欠息暂计算至2020年8月14日止,自2020年8月15日起至上述借款实际给付完毕之日止的欠息仍按照贷款合同约定计算）；2.依法判令张春福、张艳华、张华峰、王国玉、朱丽丽对被告的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2017年12月21日，被告马艳杰与原告签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为150000.00元，约定月利率3.625‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年12月20日；张春福、张艳华、张华峰为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，为此笔贷款承担连带责任保证，王国玉、朱丽丽签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证。签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告未依约履行还款义务，故起诉至人民法院，请求依法判决。原告依【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】、《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之有关规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告马艳杰、张春福，原告亦未提供被告马艳杰、张春福住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告马艳杰、张春福的准确住所地，且被告马艳杰、张春福不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1893元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年一月二十七日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异7号 申请执行人：侯辉玉，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51。 住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人侯辉玉与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初891号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2021）湘1028执8号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人侯辉玉称：侯辉玉与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初891号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，侯辉玉向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，侯辉玉与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初891号民事调解书确认：湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付侯辉玉工资7600元。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，侯辉玉遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元；2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南省安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人侯辉玉利益受损，故对侯辉玉申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠侯辉玉工资承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执211号 申请执行人：于大帅，男，1974年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：朱宝新，男，1963年10月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初924号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱宝新的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人朱宝新应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人朱宝新应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人朱宝新的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 竹 二〇二一年一月二十七日 书记员 张熙越
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初144号之一 原告：康佑贤，男，1991年6月19日出生，汉族，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：康乐乐，男，1994年5月11日出生，汉族，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告康佑贤与被告康乐乐追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月19日立案受理。本院在审理过程中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告康乐乐20000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告康乐乐20000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人和利害关系人，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马志承 二〇二一年一月十九日 书记员  刘凡凡 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1854号 原告:胡颖新，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告肖国五，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。 原告胡颖新与被告肖国五民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告胡颖新于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡颖新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告胡颖新负担。 审判员  尤玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执207号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保3号 申请人：崔晓宇，男，1981年10月27日出生，满族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：罗燕，河北君兴律师事务所律师。 被申请人：蔄谷，男，1986年10月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人崔晓宇于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人蔄谷名下银行存款138,720.00元或等额财产。申请人崔晓宇以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202113080000000012）提供担保。 本院经审查，申请人崔晓宇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔄谷名下138,720.00元的财产。 案件申请费1,214.00元，由申请人崔晓宇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二一年一月七日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初307号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：胡欢，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告胡欢金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告胡欢经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23309.95元及利息3670.12元、罚息6524.27元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月31日至2018年2月24日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为9099元、9099元、9299元，到期日为2019年1月30日、2020年1月30日、2020年2月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27497元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23309.95元及利息3670.12元、罚息6524.27元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23309.95元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3670.12元，罚息为6524.27元；自2020年12月16日起以未还借款本金23309.95元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取329元，由被告胡欢负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执103号之一被执行人：曹**涛，男，汉族，1980年06月26日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹**涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹**涛在财付通支付科技有限公司085e9858e1c1adcd610e3e040@wx.tenpay.com账户内存款人民币416.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月九日书记员 邹海洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5645号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执892号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行、吴艺敏、贺星鸣、程鹏杰、佛山市明惠纺织有限公司： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与吴艺敏、贺星鸣、程鹏杰、佛山市明惠纺织有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初5603号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0824民初5873号原告：徐义东，男，1982年11月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX211062218，联系电话：1348834****。被告：高海东，男，约42岁，汉族，住靖边县张家畔镇河东助剂厂对面，联系电话：1348829****。本院在审理原告徐义东与被告高海东合同纠纷一案中，因原告徐义东经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐义东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐义东负担。                                                                审  判  员  牛怀玉                              二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日                               书  记  员  冯二通
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10264号原告：杜永焱，男，1991年5月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姚旸，系辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维轩，系辽宁千江律师事务所实习律师。被告：史博秀，女，1997年11月25日生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。原告杜永焱与被告史博秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永焱及其委托诉讼代理人姚旸、张维轩到庭参加了诉讼。被告史博秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杜永焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金22,265元。事实与理由：原告、系朋友关系，被告自2018年1月26日至2019年5月26日向原告分12笔向原告借款共计22,265元，原告通过微信转账、支付宝转账、支付宝代付等方式转给原告微信和支付宝账号，以及代付商家（微信号：×××，支付宝账号：博秀157********)上述欠款被告至今为止均未偿还，原告多次通过微信催促被告及时偿还借款，被告对此置之不理。原告还通过二者共同的朋友向被告主张债权，被告仍不偿还欠款。根据《合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告史博秀未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称与被告系朋友关系，被告多次通过微信、电话等方式向原告借款，被告的微信号为×××。根据原告提供的微信聊天记录及支付宝支付记录，其中被告通过微信直接向原告借款的共计10笔，分别是2018年1月26日的3,000元、1,200元；2018年1月28日的5,000元；2018年11月19日1,000元；2019年1月1日575元；2019年1月7日1,000元；2019年1月30日300元；2019年4月15日1,300元；2019年5月26日522元、300元，上述款项除2018年1月28日的5,000元，原告系向支付宝账户“忠义150********”转账以及2019年4月15日的1,300元，原告系向支付宝账户名为史博秀，账号为157********转账的以外，其余款项原告均通过微信转账给被告。原告主张的其他款项系被告向原告提供淘宝吱口令的代付口令支付相关款项，包括2018年8月27日146.80元、139.80元；2018年8月29日139元；2018年12月17日439元、102元；2019年2月27日6,388元和179元；2019年4月28日318.05元、258元、139元，上述款项均系原告通过支付宝账户代付，申请人均为“忠义150××××****”，在标签和备注里原告均标注为“借给史博秀”。除上述款项外，原告另提供2019年2月17日支付宝账单一张，账单显示“亲情号付款成功”，账户为忠义，金额为269.75元，标签及备注里原告标注为“借给史博秀”。根据原告提供的与被告的聊天记录，被告借款的理由繁多，有信用卡透支、购买狗笼子等物品等，也有的款项被告未陈述借款理由，原告也进行了出借，但款项数额一般较小。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽未提供借据、收据、欠条等债权凭证，但根据原告提供的微信聊天记录及转账、支付凭证可以认定原、被告间存在民间借贷的法律关系。首先，对于被告通过微信向原告借款的10笔款项，因被告在微信聊天记录明确表达了借款的意思表示，原告也通过微信或支付宝转账的方式出借了款项，故对于该10笔金额共计14,197元的款项，被告应承担还款责任。关于原告通过淘宝吱口令为被告代付的款项，本院认为，上述吱口令系被告向原告发送要求原告为其代付，原告对于每一笔代付款项均标注为“借给史博秀”，被告亦未到庭提出抗辩，故本院对该部分金额共计8,248.65元的款项认定为被告的借款。而对于2019年2月17日269.75元，虽然原告未提供相应的聊天记录，但该款项系为支付宝账户“忠义”付款，根据原、被告双方的微信聊天记录，该支付宝账户系被告使用的账户，该款项原告亦标注为“借给史博秀”，且被告也未到庭抗辩，故本院认定该笔款项亦为被告借款。综上，被告共计向原告借款22,715.40元，现原告要求被告还款22,265元符合法律规定，本院予以准许。另，本院于2020年8月12日收到原告起诉的相关材料，案涉民间借贷纠纷亦发生于2020年8月20日之前，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）。被告史博秀未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史博秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜永焱借款本金22,265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费356元，公告费260元，合计616元（原告已预交），由被告史博秀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年一月二十八日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王帅，男，1991年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：青岛市城阳区惜福镇街道小庄村127号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王帅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16999.30元（截止2020年10月17日，欠款本金11410元，利息2566.66元，费用3022.64元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月17日，被告尚欠本金人民币11410元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11410元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取112.5元，由被告王帅负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3641号原告：曲庆岩，女，1976年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街**，统一社会信用代码9123010330094998XC。法定代表人：王金凤，职务总经理。原告曲庆岩与被告哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告曲庆岩撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二一年一月二十八日书记员  贲宇航
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏庆泰建设有限公司，住所地江苏省泰州市高港科技创业园区**。法定代表人：叶文选，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏丹耐刚玉材料有限公司，，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷镇西路法定代表人：朱磊，该公司董事长。再审申请人江苏庆泰建设有限公司（以下简称庆泰建设公司）因与被申请人江苏丹耐刚玉材料有限公司（以下简称丹耐刚玉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庆泰建设公司申请再审称，（一）一、二审判决中载明的关于当地政府确认丹耐刚玉公司原有及新增用地符合滨江总体规划的证据，未经当事人质证，导致本案认定事实不清。涉案工程未取得施工许可证及规划许可证，施工合同应确认无效。一、二审判决认定该施工合同有效系适用法律错误。（二）庆泰建设公司与丹耐刚玉公司在涉案屋面工程施工中发生纠纷，双方经协商邀请专家论证重新施工，不存在庆泰建设公司拒绝修复的情形，二审判决解除合同，系认定事实和适用法律错误。（三）涉案厂房工程在原有基础上已经全部完工并交付使用，实际增加支出70万元，二审判决对此未予查清。设计施工图纸与鉴定图纸不一致，本案中鉴定依据的施工图纸并非双方当事人签字确认的图纸，且未见工程量清单及计价清单，所作鉴定报告不能作为认定案件事实的依据。本案纠纷发生的根本原因系丹耐刚玉公司未取得施工许可证延误工期，且不按期支付工程款，材料价格上涨却仍要求庆泰建设公司高品质施工，但又拒不增加工程价款。故丹耐刚玉公司要求解除合同并赔偿损失的诉求，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于庆泰建设公司提出的涉案工程施工合同效力问题。根据已查明的事实可知，本案系因工程设计单位核检发现工程施工与设计图纸严重不符、存在多项质量问题后，丹耐刚玉公司与庆泰建设公司双方对工程质量整改方案未达成一致意见而引起的纠纷。故本案的争议焦点在于庆泰建设公司的施工是否存在严重质量问题，以及庆泰建设公司是否应对该工程质量问题向丹耐刚玉公司承担责任。事实上，庆泰建设公司系涉案工程的施工方，确保工程按质按量完成是其合同义务，亦是法定义务，即使庆泰建设公司提出的施工合同无效的主张成立，但亦不能据此免除其对工程质量所应承担的法律责任。况且，涉案工程所在地的政府行政主管部门也未认定该工程建设违反规划或者违法。因此，庆泰建设公司现以涉案工程未取得规划许可、施工合同无效为由对本案申请再审，不能成立。其次，无论是本案诉争前工程设计单位提出的核检整改意见，还是诉讼中的司法鉴定意见，均可反映出庆泰建设公司施工的涉案工程存在多项质量问题有待整改。而从庆泰建设公司与丹耐刚玉公司之间的多份往来函件可知，庆泰建设公司并未积极实施整改，且曾欲意绕开设计单位径行征求其他单位的处理方案，在设计单位不同意庆泰建设公司的整改方案及丹耐刚玉公司多次催促庆泰建设公司协商处理时，庆泰建设公司并未予以积极回复，故而导致丹耐刚玉公司于2017年3月7日向庆泰建设公司发函解除合同。据此，二审判决支持丹耐刚玉公司有关解除合同诉请，具有事实依据，不违反法律规定，并无不当。再次，关于合同解除后的责任问题，一审法院根据当事人的申请启动司法鉴定，对涉案工程存在的质量问题以及整改费用等形成了鉴定意见，该鉴定中不存在法律规定的不当情形，相关鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。一、二审判决据此认定庆泰建设公司应向丹耐刚玉公司承担的法律责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏庆泰建设有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二一年一月二十五日书记员  王 婷
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执201号 申请执行人：陆明争,男1964年11月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：周红兵,男,汉族1964年3月15日出生,住江苏省滨海县。 申请执行人陆明争与被执行人周红兵劳务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人周红兵未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人周红兵的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵起越 二〇二一年一月十四日 书记员  杜 森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民特633号申请人：杨志勇，男，1963年6月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被申请人：杨志发，男，1947年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区,代理人：杨跃进，系杨志发之妹，1959年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人杨志勇申请宣告杨志发无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨志勇称：我与被申请人系兄弟关系，被申请人系聋哑人，且年事已高，生活不便，无民事行为能力。被申请人无配偶，无子女。被申请人原为父母照看，父母去世后，由申请人照顾至今。现向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人担任被申请人的监护人。代理人杨跃进称，我同意申请人杨志勇宣告被申请人杨志发为无民事行为能力人，亦同意申请人杨志勇担任被申请人杨志发的监护人。经审理查明：杨志发未婚，无子女。父亲杨树清于2018年8月3日去世，母亲孙桂琴于2019年6月6日去世。杨志发有兄弟姐妹四人：杨艳芝、杨跃进、杨志勇、杨志宏。经杨志勇申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人杨志发的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2021年1月15日出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人杨志发的精神状态诊断为“精神发育迟滞”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，故评定其为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人杨志发目前的状态应确认为无民事行为能力。被申请人杨志发未婚无子女，父母均已去世，杨志勇作为被申请人杨志发的弟弟，申请其作为被申请人杨志发的监护人符合法律规定，且代理人杨跃进亦同意由申请人杨志勇担任被申请人杨志发的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人杨志发为无民事行为能力人；二、指定杨志勇（系被申请人杨志发之弟）为杨志发的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊敏二〇二一年一月二十六日法官助理丁侃雯书记员陈倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更12号 罪犯排尔哈提·尼牙孜，男，1983年7月24日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2018年4月4日，作出(2018)新2325刑初56号刑事判决，认定被告人排尔哈提·尼牙孜犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年9月15日起至2022年9月14日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2020年12月28日以罪犯排尔哈提·尼牙孜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月14日至1月18日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯排尔哈提·尼牙孜在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年4月、2019年8月、2019年12月、2020年4月、2020年9月获得监狱季度表扬奖励；2020年1月、2020年7月被评为监狱改造积极分子。2019年下半年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯排尔哈提·尼牙孜犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯排尔哈提·尼牙孜在服刑期间获得五次监狱表扬，但考虑罪犯排尔哈提·尼牙孜所犯罪行为系暴力性犯罪，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯排尔哈提·尼牙孜减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月15日起至2022年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张桂琴 审判员  加马勒 审判员  摆 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1770号之一申请执行人李同甫，男，汉族，1959年2月6日生，住河南省泌阳县双庙乡一张村委万庄。被执行人韩识渊，男，汉族，1987年11月17日生，住河南省泌阳县泌水街道办事处韩岗居委韩岗，现住河南省泌阳县泌水街道办事处毕沟顺风石化加油站西向南路西小区进大门对面第**红楼从南数第******，身份证号4128221987********。申请执行人李同甫与被执行人韩识渊劳务合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩识渊支付申请人李同甫各项费用3915元。因被执行人韩识渊未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩识渊所有银行账户存款共八元，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人韩识渊有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到韩识渊有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人韩识渊车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人韩识渊持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3915元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1770号案件终结本次执行程序。被执行人韩识渊负有继续向申请执行人李同甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年一月十三日书记员  高云龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初181号原告薛飞跃。被告无锡市城市管理综合行政执法局，住所地无锡市滨湖区建筑路**。负责人周立军。出庭负责人王琦。委托代理人俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。被告无锡市人民政府，住，住所地无锡市新金匮路**/div>负责人杜小刚。委托代理人张文晖。原告薛飞跃诉被告无锡市城市管理综合行政执法局、无锡市人民政府交通行政处罚、复议决定一案，本院于2020年9月14日立案后依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭进行审理。2021年1月8日原告薛飞跃向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告薛飞跃系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛飞跃撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告薛飞跃负担。审 判 长  袁家琳人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  张秀英二〇二一年一月八日法官 助理  黄海涛书 记 员  葛琴志
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初21号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张亚亚，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年1月30日被本院判处有期徒刑五年，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被颍上县公安局取保候审，同年11月26日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］Z534号起诉书指控被告人张亚亚犯危险驾驶罪于2021年1月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、书记员苏玺出庭支持公诉，被告人张亚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日21时许，被告人张亚亚饮酒后驾驶皖Ｋ×××**机动车沿颍上县慎城镇迎宾大道等道路行驶至颍上县人民医院，经安徽中天司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定，张亚亚血液中乙醇浓度为116.6mg/lOOmL，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张亚亚如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人张亚亚拘役一个月，并处罚金三千元的量刑意见。被告人张亚亚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人张亚亚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张亚亚自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院决定予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亚亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 军二〇二一年一月七日书记员 王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初102号 原告：代凤玉，女，1994年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗雨，四川宏成律师事务所律师，执业证号××。 被告：泸州斯图电子商务有限公司，统一社会信用代码91510500MA622GR57C，住所地泸州市江阳区康城路一段****楼****。 主要负责人：王如意，执行董事。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师，执业证号××。 原告代凤玉与被告泸州斯图电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告代凤玉以“现因案件新的事实未经劳动仲裁程序，按照相关法律规定需进行仲裁程序”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代凤玉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代凤玉负担。 审判员 吕 双 江 二〇二一年一月十二日 书记员 欧阳陈澍
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审419号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：刘小平，男，汉族，1988年2月28日出生，户籍所在地四川省广安市，现住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104131444号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10104131444号行政处罚决定书，决定对被执行人刘小平罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘小平收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104131444号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104131444《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104131444号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月二十六日 书记员  石文程
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初425号 刘勇： 你（单位）诉王业财、杨淑梅关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判长  姜莉 二〇二一年一月二十二日 书记员  潘怡
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初28号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人任某，男，汉族，户籍在安徽省，暂住本市杨浦区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)9号起诉书指控被告人任某犯故意毁坏财物罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年9月28日12时10分许，被告人任某因感情纠纷，至本市徐汇区XXX路XXX号XXX酒店停车场内，驾驶号牌为皖A0XX**的小型汽车，以倒车加速的方式，撞击被害人姚某某停在该处的一辆号牌为皖H9XX**的宝马牌BMW7200HL(BMW320Li)型小型汽车左侧(损坏部分价值人民币29207.33元)，导致该车损坏并发生位移，又撞到被害人叶某某停在旁边的一辆号牌为苏K6XX**的东风牌LZ6450XQ16AV型小型汽车左侧(损坏部分价值人民币3548.79元)。2020年11月2日，被告人任某经民警电话通知至公安机关接受调查，至审查批捕阶段如实供述上述犯罪事实，现已赔偿各被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人任某故意毁坏他人共计价值人民币32000余元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人任某认罪认罚，可以从宽处理。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某已赔偿各被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人任某拘役五个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人任某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出被告人任某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，并赔偿了被害人全部损失。综上，请对被告人从轻处罚，并适用缓刑，给其改过自新的机会。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人姚某某、叶某某的陈述，证人胡某某的证言，调取证据笔录、扣押笔录，调取证据清单、扣押清单、发还物品清单、机动车详细信息、机动车行驶证照片、车辆照片、行政处罚决定书等书证、物证，监控录像，价格认定结论书，受案登记表、案件接报回执单、工作情况等书证，赔偿协议及谅解书、收条，被告人任某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人任某故意毁坏他人共计价值人民币32000余元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人任某认罪认罚，可以从宽处理。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某已赔偿各被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人任某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二一年一月十三日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑：第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审14号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人霍邱县长集镇金山建材经营部，住所地安徽省霍邱县长集镇许岗村，统一社会信用代码92341522MA2QFFFH1Y。 经营者：高芳福，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年1月4日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县长集镇金山建材经营部（以下简称金山经营部）作出的霍自然资监决〔2020〕28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕28号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 1994年，金山经营部未经批准擅自占用霍邱县长集镇许岗村土地建预制厂。经现场勘测，金山经营部实际占用霍邱县长集镇许岗村土地3357平方米，建筑面积为282平方米，建筑结构为砖混。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为果园（面积1137平方米）和村庄（面积2220平方米）。比对霍邱县长集镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为建设用地（面积2220平方米）和有条件建设区（面积1137平方米），符合霍邱县长集镇土地利用总体规划。金山经营部未取得该宗地相关用地审批手续，霍邱县自然资源和规划局认为金山经营部上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2020年4月15日，霍邱县自然资源和规划局对金山经营部作出霍自然资监决〔2020〕28号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3357平方米土地；2、没收在非法占用的3357平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处每平方米10元的罚款，计33570元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局于2020年4月15日向金山经营部送达行政处罚决定后，金山经营部在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年11月24日，霍邱县自然资源和规划局向金山经营部发出行政处罚催告书，限期履行义务。逾期后金山经营部仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人金山经营部未经批准擅自在霍邱县长集镇许岗村土地上建预制厂，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕28号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕28号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇二一年一月七日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执124号之一申请执行人：王士东，男，汉族，1967年5月7日生，个体工商户，户籍地大连市旅顺口区，现住大连市西岗区。被执行人：姜君，男，汉族，1968年11月2日生，住大连市沙河口区。申请执行人王士东与被执行人姜君民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）辽0203民初3271号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姜君发出执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了调查，2021年1月22日轮候查封了被执行人姜君名下辽Ｂ×××**车辆和辽Ｂ×××**车辆，查封期限两年，该车辆现暂不具备处置条件。本院已经依法对被执行人姜君采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年一月二十五日书记员  沙晓琳