wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初466号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陆朝锋，男，1982年12月7日出生，汉族，住广东省电白县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陆朝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陆朝锋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11084.12元、借期利息727.83元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日，被告陆朝锋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月17日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元。而后，被告陆朝锋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陆朝锋身份证1份，拟证明被告陆朝锋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陆朝锋签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陆朝锋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月17日，原告宁波银行与被告陆朝锋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月17日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陆朝锋偿还借款本金915.88元、利息190元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金11084.12元、利息727.83元（含借期利息727.83元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陆朝锋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陆朝锋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金11084.12元及利息727.83元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陆朝锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆朝锋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11084.12元及利息727.83元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.3元，减半收取计47.65元，由被告陆朝锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终272号 上诉人（原审原告）：刘东，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 上诉人（原审原告）：张仁玲，女，1976年11月15日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈君全，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：杨玉秀（陈君全妻子），女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 第三人：刘强，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 第三人：刘丹，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 第三人：范新雨，男，1996年7月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 上诉人刘东、张仁玲因与被上诉人陈君全、第三人刘强、刘丹、范新雨排除妨害纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘东、张仁玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、涉案坟冢不属于殡葬设施。二、本案属于相邻不动产侵权纠纷。三、本案属于人民法院受案范围。 被上诉人陈君全辩称：当时涉案地块是刘强的，我当时与刘强达成协议的，与上诉人无关。 第三人刘强述称：我是和被上诉人达成的协议。 本院认为：涉案坟冢不属于《中华人民共和国殡葬管理条例》规定的殡葬设施，一审法院以该案应由政府有关部门予以处理，驳回上诉人的起诉不妥，本案应属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初942号民事裁定； 二、本案指令丹东市振安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年一月二十七日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1445号之二申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司管城支行。被执行人：郑州市长龙实业有限公司。法定代表人：张云亭。被执行人：河南今有缘商贸有限公司。法定代表人：李会珍。被执行人：张云亭，男，汉族，1965年7月15日出生。被执行人：李会珍，女，汉族，1983年3月4日出生。被执行人：张凯丽，女，汉族，1990年4月29日出生。郑州农村商业银行股份有限公司管城支行申请执行郑州市长龙实业有限公司、河南今有缘商贸有限公司、张云亭、李会珍、张凯丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初74号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为：34361946.5元，实际到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月5日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等。二、2020年11月6日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无可供执行财产。经查，被执行人郑州市长龙实业有限公司名下有土地证号为：xx、**的土地使用权；张云亭名下有不动产权证号：xxx三套房产。本院于2020年12月25日前往郑州市自然资源和规划局轮候查封。三、2020年11月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。四、2021年1月6日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等。五、2021年1月7日，向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年一月二十二日书记员  张自强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执930号   何传武、季成勇：   申请执行人何传武与被执行人季成勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日作出的（2020）新4003民初959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人季成勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何传武向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执930号执行裁定书，责令被执行人季成勇向申请执行人何传武支付案款18,125元，并负担本案执行费172元，合计18,297元。现被执行人季成勇已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执930号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执330号申请执行人：辛显瑞，男，1983年11月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛鲁兰，女，1985年7月6日出生，汉族，住蓬莱市。本院作出的（2017）鲁09民初终1738号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年一月十九日书记员 刘海军
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2975号刘族德：关于你申请执行冯世林、黄巧银合伙协议纠纷一案，现本案全部案件款470260元（包括代交评估费10260元，逾期履行利息你已自愿放弃）已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年一月五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初10号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某某，男，1975年3月8日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。因本案于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。因被告人李某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所律师叶清风为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员卢正贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年9月29日13时37分许，被告人李某某在六盘水市钟山区钟山大道上海花园对面人行道上向徐某某贩卖价值350元的毒品海洛因零包一包（外用白色卫生纸包装），交易完成后，被公安机关当场抓获。当场从徐某某身上提取出李某某贩卖的一包外用白色卫生纸包装的毒品海洛因疑似物（净重0.02克），从李某某身上搜出其贩卖毒品得到的350元毒资及非法持有的外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因一包（净重0.05克）及李某某贩卖毒品海洛因时所使用的一部银色长虹手机。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍信息，抓获经过，毒品收据，调取证据清单，扣押决定书及扣押物品清单，证人证言，被告人李某某的供述与辩解，理化检验报告，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押笔录，毒品称量笔录，开封及封装、取样笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某判处有期徒刑十一个月及并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；所处罚金于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月30日〈羁押之日〉起至2021年8月29日止。）二、扣押在案的毒品海洛因0.07克予以没收；三、作案工具银色长虹手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文静二〇二一年一月十九日法官助理王卜丽书记员赵萌萌
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢27号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋卓岩民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕,该案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特4号申请人：东睦（天津）粉末冶金有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道**。法定代表人：曹阳，董事长。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：盛华，女，1976年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。申请人东睦（天津）粉末冶金有限公司与被申请人盛华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。东睦（天津）粉末冶金有限公司称，请求撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第280-1号裁决书，本案申请费由盛华承担。事实和理由：申请人已经安排盛华休年假，且盛华年休假请求已经超过仲裁时效，故天津市劳动人事争议仲裁委员会裁决东睦（天津）粉末冶金有限公司向盛华支付2018年、2019年应休未休年休假工资14792.42元，没有事实和法律依据。盛华称，同意仲裁裁决，不同意东睦（天津）粉末冶金有限公司的申请事项，仲裁裁决不存在法定撤销的情形。经审查查明：2020年12月14日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第280-1号裁决：自本裁决生效之日起十日内，东睦（天津）粉末冶金有限公司向盛华支付2018年、2019年应休未休年休假工资14792.42元。该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第280-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人东睦（天津）粉末冶金有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回东睦（天津）粉末冶金有限公司的申请。申请费10元，由申请人东睦（天津）粉末冶金有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十六日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3412号原告:邱景刚，男，1967年12月1日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张培红，山东棣洲律师事务所律师。被告：刘德君，男，1962年8月9日出生，汉族，住无棣县。原告邱景刚与被告刘德君排除妨害纠纷一案，于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人张培红、被告刘德君到庭参加诉讼，第二次开庭，原告的委托诉讼代理人张培红到庭参加诉讼，被告刘德君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱景刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即排除障碍，拆除自建的三间房屋，恢复原状;2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告邱景刚进一步明确诉讼请求：排除障碍包括被告所建设的房屋3间、栽植的树木3棵、埋藏的木桩及围挂的铁丝网，清理侵占土地上的所有堆放物（包括废旧电线杆、废旧汽车、拖拉机托盘、酒瓶子、厨具、农具等杂物）。事实与理由：为加快新农村建设，2010年经原柳堡乡人民政府同意，原告与柳堡镇刘柳村村委会签订了《土地转让合同》，约定原告受让刘柳村部分土地使用权建设楼房。被告未经原告允许，在原告拥有使用权的土地上取土、私自搭建了房屋三间。被告的行为侵犯了原告对土地的合法使用权，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。刘德君辩称，他对诉状内容不认可，他所建的房屋没有占用原告的土地。本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，原告邱景刚（乙方）和无棣县村民委员会（甲方，以下简称刘柳村委会）签订土地转让合同，邱景刚受让了刘柳村海港路油漆北路边石以北部分土地使用权用于新农村建设、发展第三产业、建设社区及商贸区。双方对土地位置、使用年限、价格及付款方式、双方责任、开工手续等进行了详细约定。该合同由邱景刚签字，刘柳村委会时任负责人签字并加盖公章，柳堡镇人民政府时任负责人作为丙方在该合同上签字并加盖公章。该土地的具体位置为：南北自海港路油漆北路边石开始由北向南93.14米（平均值），东西方向自张金榜沿街楼东北角楼基向东平移4米开始由西向东242.40米（平均值）。从合同所附图来看，该土地最北边东西长239.6米（自张金榜沿街楼东北角向东平移四米为起点往东量239.6米）。原告邱景刚和刘柳村委会于2011年4月28日签订土地转让合同，约定原告邱景刚受让柳堡镇刘柳村村委会集体所有部分土地使用权，具体位置为：柳堡商贸城北侧，南北宽9米，东西长236米，角长14米，宽40米。该合同还约定了其他权利和义务。本案在审理过程中于2020年12月25日进行现场勘验丈量土地，勘验情况如下：从刘德君东屋山往西量，量到西屋山计13米，从刘德君西屋山往西量直到张金榜商品房后所垫地基的最西头（木橛子）处235.8米，该处离张金榜楼东屋山对齐处有9.2米。从张金榜楼房往西木橛处往东量（所垫地基最西边）量到刘德君西屋山处小树234.5米，至刘德君东屋山13.96米，总共248.46米。被告刘德君在涉案土地上自建三间房屋，栽种3棵树木、埋藏9棵木桩及在木桩上围挂铁丝网、在该房屋前堆放杂物（包括废旧电线杆、废旧汽车、拖拉机托盘、酒瓶子、厨具、农具等）。以上事实，有土地转让合同、现场照片、勘验笔录及当事人陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，邱景刚受让了刘柳村委会的部分土地使用权后即对该土地使用权享有占有、使用、收益和处分的权利。刘德君未经邱景刚同意，在邱景刚享有土地使用权的土地上自建三间房屋，栽种树木、埋藏木桩、围挂铁丝网以及堆放杂物，妨碍了邱景刚对该土地使用权的合理使用，刘德君的行为构成侵权，邱景刚在制止无效的情形下要求刘德君停止侵害、排除妨害，理由正当、合法，应予支持。被告刘德君辩称其没有占用原告的土地，但是根据土地转让合同所附图以及现场勘验情况，被告自建的房屋在原告邱景刚受让土地范围内，且其未提供证据来证实自己的主张，故其辩解理由不成立。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十六条、第二百三十八条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈《中华人民共和国民法典》〉时间效力的若干规定》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘德君于本判决生效后十五日内将原告邱景刚所享有土地使用权的位于无棣县案涉土地上的全部物品包括：自建房屋3间及房屋内所有附属物品、栽植的树木3棵、埋藏的9棵木桩及在木桩上围挂的铁丝网、在该房屋前堆放的杂物（包括废旧电线杆、废旧汽车、拖拉机托盘、酒瓶子、厨具、农具等）予以清除，并将房屋占用范围内的土地平整好。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘德君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年一月十一日书记员  孟勤林
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执13号之二申请人：刘冬林，男，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：杨玉芝，女，1966年2月3日生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：霍广增，男，1965年2月7日生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉芝在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币156032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月十四日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终106号上诉人（一审起诉人）：李菲菲，女，满族，1986年1月25日生，住辽宁省铁岭县。上诉人（一审起诉人）：李芳菲，女，满族，1991年3月2日生，住辽宁省铁岭县。上诉人（一审起诉人）：闫某，男，满族，2013年9月12日生，住辽宁省铁岭县。法定代理人：李菲菲，系闫某母亲，本案上诉人。上诉人（一审起诉人）：李某，男，满族，2017年9月15日生，住辽宁省铁岭县。法定代理人：李菲菲，系李某母亲，本案上诉人。四上诉人共同委托诉讼代理人：吴英娥，女，满族，1961年10月9日生，住辽宁省铁岭县腰堡镇小康屯村****，系李菲菲、李芳菲的母亲，闫某、李某的外祖母。上诉人李菲菲、李芳菲、闫某、李某因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1576号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李菲菲、李芳菲、闫某、李某上诉请求：撤销一审裁定，责令铁岭县法院或者指令其他县级人民法院依法受理和审理本案。事实和理由：上诉人在铁岭县人民政府向上诉人所在李振元、吴英娥农户2019年5月13日发放了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》后，以铁岭县腰堡镇小康屯村委会为被告向铁岭县法院提起民事诉讼，要求被告及时返还非法收回的承包土地并赔偿损失。铁岭县法院百般推脱不予受理，在当事人强烈要求立案登记后,铁岭县法院腰堡镇法庭于2020年9月19日作出了（2020）辽1221民初1576号民事裁定（9月21日被送达上诉人），老调重弹，以原告尚未取得农村土地承包经营权应当先行行政处理为由，裁定不予受理。铁岭县法院这种无视铁岭县人民政府的行政确权和相关法律的行为，离指鹿为马仅差一步，实在荒唐。《中华人民共和国农村土地承包经营权证》已经确认了上诉人李菲菲和李芳菲原农村土地承包经营权，就是因为被上诉人错误收回承包土地多年而显现登记面积空白，业已给上诉人造成很大损失；李菲菲所生育子女即上诉人闫某和李某与母亲同一农村户口，依法也应当具有土地承包经营权（被告管理的机动地足够调整发包上地），被上诉人不予发包上地是剥夺农民合法土地经营权的违法行为。上诉人的诉求理应受到法律的支持。请求二审法院撤销一审裁定，责令受理并审理木案；或者指令其他县级法院受案审理本案，保护上诉人的合法权益。李菲菲、李芳菲、闫某、李某向一审法院起诉请求：1、判决被告返还违法调整收回原告李菲菲、李芳菲的农村家庭承包经营权土地九亩并赔偿损失;判决从机动地中为原告闫某、李某发包承包土地九亩；2、被告承担诉讼费。一审法院认为：起诉人要求返还李菲菲、李芳菲的农村土地承包经营权及要求土地承包经营权的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”，故原告的诉讼请求并非民事纠纷案件的受案范围，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立案条件，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下:对李菲菲、李芳菲、闫某、李某的起诉，本院不予受理。本院二审期间上诉人新提交部分证据。本院认为，上诉人李菲菲、李芳菲、闫某、李某起诉铁岭县腰堡镇小康屯村委会的要求分地及赔偿损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，不属于民事诉讼受案范围，一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二一年一月二十一日法官助理李旌书记员刘爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114破1号申请人：辽宁无线电压铸厂管理人2019年12月3日，本院根据辽宁无线电压铸厂的申请，裁定受理辽宁无线电压铸厂破产清算一案，并于2020年9月9日指定北京市炜衡（沈阳）律师事务所为管理人。本院查明：经审计机构审计，截至2020年12月16日，辽宁无线电压铸厂仅有银行存款2,021.45元。管理人已审查初步确认的债权总额为12,916,220.32元，据此编制的债权表已经由债权人会议核查。债权人、债务人一致表示对该债权表无异议。另，截至2021年1月18日，本案已发生破产费用2,130元。管理人认为，辽宁无线电压铸厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告辽宁无线电压铸厂破产并终结破产程序。本院认为，辽宁无线电压铸厂无法清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，辽宁无线电压铸厂财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告辽宁无线电压铸厂破产；二、终结辽宁无线电压铸厂的破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长  付冬梅审判员  赵宝伟审判员  王洪达二〇二一年一月二十九日书记员  李雪威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初310号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈胜福，男，1991年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈胜福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初197号原告：梁某，女，汉族，1972年10月21日出生，住商水县。被告：张某，男，汉族，1975年7月15日出生，住商水县。原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  杜五行二〇二一年一月二十一日书记员  刘怡嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执575号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市金水区西太康路**。被执行人陈义亭，男性,1967年8月5日生，汉族，住，住河南省荥阳市/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与陈义亭合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月9日生效的（2020）豫0105民初15701号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：105049.19元。被执行人陈义亭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈义亭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二一年一月二十七日书记员 张亚娴
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初257号原告：刘克荣，女，1963年8月6日出生，汉族，无固定职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王春香，天津泓谟律师事务所律师。被告：陈顺永，男，1964年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。原告刘克荣与被告陈顺永、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克荣及其委托诉讼代理人王春香、被告人陈顺永、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告医药费37072.91元。首先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险以外的赔偿责任由被告陈顺永承担；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日10时，被告陈顺永驾驶车牌号为ＪＹ××××号小型客车，沿增产道由西向东行驶至增产道中医药大学第二附属医院门前时，因操作不当其所驾车右侧前轮与刘克荣左脚接触，造成刘克荣受伤。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出事故认定书，认定被告陈顺永负全部责任，原告刘克荣无责任。事故发生后原告到天津中医药大学第二附属医院治疗，诊断为左足及左踝软组织挫伤，左足第1楔骨外缘骨折，当日转到天津医院，后在天津医院门诊多次治疗，诊断结果为：左足碾压伤、左足多发伤、左足多处骨折、左足及左踝软组织挫伤、左足第1楔骨骨折、左踝功能障碍。原告治疗共花费医疗费37072.91元。津ＪＹ××**号小型客车行驶证登记的所有人为陈顺永，该车在平安财产保险公司分别投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和500000元机动车商业保险第三者责任保险（以下简称：商业三者险），事故发生时均在保险期内。现原告治疗尚未终结，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告陈顺永承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告平安财产保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，不同意承担诉讼费。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此次交通事故造成的损失，应由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财产保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告陈顺永承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，系实际发生且有票据佐证，本院予以支持，平安财产保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提交证据，本院不予采纳。综上所述，平安财产保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿医疗费27072.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘克荣医疗费37072.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈顺永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年一月十一日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：徐亮，男，1977年5月18日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亮信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15406.18元（截止2020年10月21日，欠款本金10281.16元，利息1421.96元，费用3703.06元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月21日，被告尚欠本金人民币10281.16元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10281.16元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）92.5元，由被告徐亮负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执258号之一 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。 被执行人：何瑞宇，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2021）黑0622执258号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人何瑞宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何瑞宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何瑞宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执50号李云鹏、岳鸿雁：关于李云鹏与岳鸿雁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为246163元。本案案款由被执行人岳鸿雁于2021年1月14日自动履行到位230000元。剩余16163元申请人表示放弃。申请执行人李云鹏认可本案已经全部执行完毕。本案执行费于2021年1月22日扣划至法院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更575号罪犯叶春华，男，1973年2月8日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年4月24日作出（2012）龙刑初字第2号刑事判决，认定被告人叶春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币3000元）。各被告人退赔损失人民币327078元给被害单位。宣判后，被告人叶春华不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）赣中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第6016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2402号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶春华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币17000元已上缴国库，但未退赔被害单位损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔经济损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶春华减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2011年7月29日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初440号原告：谢健，男,1984年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县夏楼镇吴楼村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇吴楼村。谢健诉被告灵璧县夏楼镇吴楼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月27日，原告谢健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按谢健撤诉处理。案件受理费减半收取51元，由原告谢健承担。审判员  陈德海二〇二一年一月二十七日书记员  王 莹附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8901号申请执行人：许国栋，男，汉族，1972年6月2日出生，住所地管城回族区。被执行人：王姝峰，女，汉族，1966年9月27日出生，住管城回族区。关于许国栋申请执行王姝峰合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初9188民事判决书，依法向被执行人王珠峰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年12月7日、2020年12月8日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年12月15日我院通过传统查控查询，2021年1月7日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2021年1月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执8901号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十九日书记员  王 建
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1606号上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓霖，女，1969年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。上诉人河南九冶建设有限公司因与被上诉人陈晓霖民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。河南九冶建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案改判或发回重审。被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定事实错误,上诉人与西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）并非共同借款人。原判决中,认定上诉人与百圣绿公司有共同借款的意思表示是错误的。上诉人与百圣绿公司曾联营合作上街雅园项目,但双方并无共同借款的合意。即使法院认定上诉人应对该借款承担还款责任,也应是基于双方之间的联营关系,而非以共同借款人身份承担共同还款责任。百圣绿公司作为独立的民事责任主体,以自己的名义对外借款,也是该笔借款的实际支配者。上诉人从未正式向职工宣传集资事项并用于本单位的生产经营,并不知晓资金的具体流向和用途,更未经手过该借款的任何往来。故借款的主体应且仅有百圣绿公司一个,原审法院认定上诉人为共同借款人的事实错误。二、原判决适用法律错误,本案利息计算应适用一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定,人民法院支持的民间借贷利率为一年期贷款市场报价利率的四倍。依据全国银行业拆解中心的数据显示,自2019年8月20日开始公布至目前为止,一年期贷款市场报价利率为3.85%-4.25%,故该阶段一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%-17%。而被答辩人诉状中主张的24%的利率已经超过法定标准,超出部分不应得到支持。同时依据该司法解释第32条规定,2020年8月20日该规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。而本案由郑州中院指定一审法院审理是在该规定施行之后,故本案应当适用该规定中关于一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。三、原审法院未能查明案件事实,没有对借款凭证、收据原件等材料进行核对。原审法院在审理过程中,未对借款的资料仔细核对,也未能查明该借款的详细过程。仅仅依据原审原告提交的判决文书等材料对借款事实进行认定,影响了上诉人行使质证权利。上诉人认为,应当进一步对借款的资料进行全面详细的核对,以便于人民法院查明案件事实。陈晓霖辩称，河南九冶建设有限公司上诉请求无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。陈晓霖向一审法院起诉请求：判令被告对（2017）豫0191民初16298号判决书判决的225000元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认定事实：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。原告由此于2014年1月27日，2014年6月3日、2014年11月17日借出款项共计224000元。2016年1月27日，百圣绿公司将以上借款本金及相应利息合计为本金，向原告出具收据，载明收到原告225000元，系付上街第一城景园项目借资款，年息18%，时间1年。在本案审理过程中，原告提交百圣绿公司出具的情况说明，证明该收据上显示的景园“系笔误，应为雅园”项目。因百圣绿公司未依约还款，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至该院。该院于2018年7月20日作出（2017）豫0191民初16298号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金225000元及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告对罗英的诉讼请求。判决生效后，原告向该院申请强制执行。2020年5月19日，该院作出（2020）豫0191执2008号执行裁定书，载明“在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0191民初16298号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告陈晓霖承担共同还款责任。该债务包括：借款本金225000元及利息（利息自2016年1月28日起，以本金225000元为基数，按年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元,由被告河南九冶建设有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中各方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，案涉借款事实清楚，证据充分，该借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定。河南九冶建设有限公司在与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目过程中，通过借款形式向职工募集资金，用于该项目的经营。虽然案涉借款手续由百圣绿公司出具，但是根据河南九冶建设有限公司向其职工宣传集资事项，并使用案涉借款用于本公司的经营等事实，能够认定河南九冶建设有限公司有与百圣绿公司共同借款的合意，陈晓霖有正当理由相信河南九冶建设有限公司是本案借款的共同借款人，一审法院判决河南九冶建设有限公司对本案纠纷承担民事责任，与百圣绿公司共同偿还本案欠款本息符合法律规定。河南九冶建设有限公司上诉称并非本案共同借款人与本案查明的事实不符，河南九冶建设有限公司其他上诉主张亦缺乏充分事实和法律依据。综上所述，河南九冶建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4676元，由河南九冶建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二一年一月二十七日书记员 禄亚楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6087号 原告：沈仙寿，男，1974年02月04日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所执业律师，特别代理。 被告：郑志钦，男，1976年05月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告沈仙寿与被告郑志钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仙寿及其委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告郑志钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈仙寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑志钦立即向沈仙寿偿还借款本金150000元及自2018年9月1日起计至还清 之日止按月利率1.2%计息；2.依法判令郑志钦立即向沈仙寿偿还已结算利息款120000元；3.本案诉讼费、保全费等由郑志钦承担。事实与理由：郑志钦因资金周转需要分多次向沈仙寿借款共计300000元，2018年9月1日经双方结算，郑志钦确认尚欠沈仙寿借款本金150000元、利息120000元，并约定借款本金按月息1.2%支付到还清本金为止。经催讨未还，故诉至本院。 郑志钦未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 郑志钦多次向沈仙寿借款，双方于2018年9月1日进行结算，郑志钦尚欠沈仙寿借款本金150000元、已结算利息款120000元，约定借款本金按月利率1.2%计息，未约定借款期限，时郑志钦出具结算条一份交由沈仙寿收执。对于上述的借款本息经沈仙寿催讨，郑志钦未能偿还。2020年12月1日，沈仙寿诉至本院，要求郑志钦偿还借款并支付利息。案经审理，因郑志钦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑志钦向沈仙寿借款本金150000元及已结算利息款120000元未还，有沈仙寿提供的结算条一份在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现沈仙寿要求郑志钦归还借款本金150000元及已结算利息款120000元，合法有据，应予支持。现沈仙寿要求借款本金150000元自2018年9月1日起至还清之日止按月利率1.2%即年利率14.4%计息，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，年利率14.4%未超过沈仙寿起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍年利率15.4%，故该请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。郑志钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑志钦应在本判决生效之日起五日内归还给原告沈仙寿借款150000元，并承担自2018年9月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。 二、被告郑志钦应在本判决生效之日起五日内归还给原告沈仙寿已结算利息款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6071.8元，减半收取计3035.9元，由郑志钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二一年一月六日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执435号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被执行人：亓冰霏，男，1982年3月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李霞，女，1981年1月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安旺地置业有限公司，住，住所地肥城市高新技术开发区/div>法定代表人：曾志强。本院作出的（2020）鲁0983民初2855号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保923号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年一月二十六日书记员  李辉
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2599号陈德萍、贵阳铁五建房地产开发有限公司：陈德萍与贵阳铁五建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计15787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15787.00元。至此，陈德萍（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔01民终2494号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执保29号 被申请人李国成罚金一案，经本院网络查控，并未发现被申请人李国成有可供保全的财产。 本院于2020年11月27日对被申请人李国成的财产状况进行调查，因无可实施保全财产，（2020）吉2405刑初43号刑事判决书所确定的内容未保全成功。现作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3号原告：史秀琴,女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：徐会玲，女，1977年1月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告史秀琴与被告徐会玲民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日立案。原告史秀琴于2021年1月4日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀琴在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史秀琴撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由史秀琴负担。审判员  郭力维二〇二一年一月四日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执38号申请执行人：王祥，男，1986年10月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：韩维虎，男，1965年2月8日出生，汉族，住项城市。王祥与韩维虎民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初413号民事判决书已发生法律效力。因韩维虎未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王祥向本院申请强制执行，申请执行标的为：200000元及利息、案件受理费4300元、公告费560元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩维虎银行存款380000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二一年一月十九日书记员员 潇岩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初607号原告：林书民，男，1971年3月5日出生,汉族，住安徽省灵璧县高楼镇卓圩村卓圩庄二组。被告：彭得梅，女，1972年8月12日出生,汉族，住安徽省灵璧县。被告：卓士亮，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两被告共同委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陆小等，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。原告林书民诉被告彭得梅、卓士亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告林书民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林书民撤诉处理。案件受理费150元，由原告林书民负担。审判员  陈德海二〇二一年一月二十七日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适应于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执68号之四申请执行人：胡统奎，男，1978年7月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：贵州恒源达电力工程建设有限责任公司。统一社会信用代码91520100688427992P。住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道世纪城**团**楼****。法定代表人：袁宗国。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初744号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州恒源达电力工程建设有限责任公司至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定将该账户存款与依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州恒源达电力工程建设有限责任公司在中国建设银行52×××45_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年一月十一日书记员  龙 潭
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢316号之六申请执行人：阳谷恒瑞塑胶有限公司。被执行人：山东东信环保设备工程有限公司，统一社会信用代码91371521684816237H，住所地山东省阳谷县北环路东段。法定代表人：王建文。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东东信环保设备工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东东信环保设备工程有限公司在招商银行53190391381×××00账户内存款人民币1456800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系电话：621****
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1431号之四申请执行人：赵玉峰，男，汉族，1966年3月7日生，住河南省柘城县。被执行人：李彦涛，男，汉族，1974年11月15日生，住河南省郑州市。委托代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。关于赵玉峰申请执行李彦涛一案，本院依据洛阳仲裁委员会作出的（2019）洛仲字第290号裁决书，于2020年11月2日立案执行。2020年11月3日被执行人李彦涛向洛阳市中级人民法院申请撤销（2019）洛仲字第290号仲裁裁决书，洛阳市中级人民法院于2020年12月27日作出（2020）豫03民特33号民事裁定书，该裁定书裁定驳回李彦涛的申请。在执行过程中，本院采取下列措施：1、于2020年11月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2020年11月2日，本院通过最高院总对总查控系统进行查控，冻结了被执行人账户；3、于2020年11月3日，本院启动传统查控，查明被执行人名下有房产一处，位于郑东新区××·中央××楼××号，不动产权证号为0901027602-1、0901027602-2，已轮候查封至2023年12月29日；4、于2021年1月5日，本院查明李彦涛与卢亚丽于2010年9月27日登记结婚，夫妻关系存续至今，李彦涛、卢亚丽持有郑州腾威节能技术有限公司分别持有80%、20%的股权，本院裁定提取郑州腾威节能技术有限公司应收账款5156172元，并送达协助义务人洛阳龙鼎铝业有限公司；5、于2021年1月14日，本院作出限制消费令，限制被执行人消费；6、于2021年1月14日，本院再次通过最高院总对总系统进行查控，划拨被执行人银行存款148598.8元，缴纳执行费53181元，剩余款项已发还申请执行人，未发现其它可供执行财产；7、于2021年1月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：本院已穷尽法定执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二一年一月十四日法官助理许邦书记员祁镇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240财保1号申请人：马培清，男，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：石柱土家族自治县佰亿工程机械租赁有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇利民街，统一社会信用代码91500240MA60QU7F9M。法定代表人：周密，该公司经理。申请人马培清与被申请人石柱土家族自治县佰亿工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石柱土家族自治县佰亿工程机械租赁有限公司所有的中国建设银行石柱支行账户为XX的存款10万元。申请人马培清已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人马培清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人马培清的诉前财产保全申请。案件申请费1020.00元，由申请人马培清预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王绿山二〇二一年一月五日书记员  马羽宸
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执3067号 申请执行人：杨庆茂，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：叶文超，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省建阳市潭城西市。 关于杨庆茂诉叶文超借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702民初200号民事判决书已经发生法律效力，叶文超未履行生效文书确定的义务，依杨庆茂的申请，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的为偿还借款本金30000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶文超邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶文超有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶文超有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保114号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：崔某某，女，1987年11月25日生，汉族，住淄，住淄博市沂源县div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔某某在银行存款80242.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某某在银行（或其他金融机构）存款80242.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费822元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初24号原告：刘智，男，1981年9月30日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被告：徐柏艳，女，1950年5月24日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市站**。本院在审理原告刘智与被告徐柏艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  于显洪二〇二一年一月二十五日书 记 员  潘诗涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执212号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：史龙，男,1987年4月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区； 被执行人：贾春香，女,1987年12月22日生，汉族，住吉林省松原市； 被执行人：徐晓飞，男,1986年3月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区； 被执行人：吴艳红，女,1987年12月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区； 被执行人：赵健，男,1991年9月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区； 被执行人：张翠，女,1991年12月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人史龙、贾春香、徐晓飞、吴艳红、赵健、张翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5162号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人史龙、贾春香、徐晓飞、吴艳红、赵健、张翠应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人26030.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 昊
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督2号申请人：陈宗强，男，汉族，生于1983年11月22日，贵州省习水县人。被申请人：吴建丰，男，汉族，生于1985年9月25日，贵州省习水县人。申请人陈宗强于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人陈宗强称，2019年10月5日，被申请人以资金短缺为由，向申请人借款10000元，此后，申请人多次催收还款未果，特向法院提起申请，要求被申请人清偿申请人借款10000元并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴建丰应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈宗强10000元。申请费8.33元，由被申请人吴建丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨福财二〇二一年一月十一日书记员 袁           航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初167号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该行职员。被告：李南，男，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告李南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年1月21日以被告已结清欠款为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  李艳二〇二一年一月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初867号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，统一社会信用代码：915300007452641074，住所地：云南省昆明市安康路**。负责人：李一帆。委托诉讼代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晟，男，1993年3月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告张晟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晟的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行撤回对被告张晟的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年一月十四日书记员 段素梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执337号被执行人朱汉平，男，1960年10月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。朱汉平危险驾驶一案，本院于2020年11月30日作出（2020）鄂0114刑初477号刑事判决书：朱汉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2021年1月26日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱汉平发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱汉平因患多种疾病，除领取养老金和农村居民最低生活保障金外无其他收入来源，目前无能力一次性交纳罚金，要求延期交纳罚金，并书面承诺于2023年1月29日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初477号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人朱汉平自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二一年一月二十九日书记员  李妮蕾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审52号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：吴燕枝、黄玉明，该局东升分局工作人员。被执行人：闫民海，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省淮滨县*******，公民身份号码413************515。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（升）环罚字[2020]05号行政处罚决定。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年5月28日对闫民海作出中（升）环罚字[2020]05号行政处罚决定，决定对原中山市海印美五金工艺制品有限公司（该公司于2020年6月22日注销登记）的法定代表人闫民海处以罚款50000元。2020年5月29日，市生态环境局向闫民海送达了中（升）环罚字[2020]05号行政处罚决定书。2020年8月7日，市生态环境局向闫民海作出中（升）环罚催字[2020]006号督促履行义务催告书，并以“中山市***********底层第10卡”为收件地址向闫民海邮寄送达该催告书，该邮件于2020年8月12日由“陈成都”签收。市生态环境局未提交其他相关送达材料。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令闫民海缴纳罚款50000元。另查明，市生态环境局并没有提交闫民海授权委托陈成都代为收取涉案相关文书的委托证明材料。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”。本案中，市生态环境局在涉案督促履行义务催告书作出后仅以“中山市***********底层第10卡”为收件地址向闫民海邮寄送达该催告书，但该邮件非闫民海本人签收，闫民海也没有授权委托陈成都代为签收文书，即没有证据证明闫民海已经收取了该催告书，因此，市生态环境局提交的证据材料不足以证明其已向闫民海履行了催告义务，程序违法，损害了闫民海的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（升）环罚字[2020]05号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二一年一月二十二日书记员  李桦诗
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初9号原告：韩宝明，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地：辉县，现住辉县。被告：张瑞田，男，1951年2月8日出生，汉族，户籍所在地：辉县，现住辉县。委托诉讼代理人：张海波（系被告张瑞田儿子），男，1978年10月21日出生，汉族，住辉县。原告韩宝明与被告张瑞田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝明、被告张瑞田及其委托诉讼代理人张海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权行为，立即恢复原告的正常生活供水；2、要求被告赔偿原告误工费、精神损失费日计200元，直至被告停止侵权行为结束日截止；3、要求被告提供收取本家属院业主水费的有效资质或委托证明；4、本案的诉讼费及律师代理费均由被告承担。事实与理由：原被告同住于辉县市食品公司家属院，家属院内无正规的物业公司，亦未成立业委会，多年约定，由被告私自向所有业主每年收取240元的管理费，由被告负责小区内的清洁卫生垃圾清运、代收水费、看大门等事项。原告于2020年11月24日从外打工回家后发现被告在未通知原告的情况下私自将原告的自来水阀关闭，禁止原告用水。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告在咨询自来水公司后主动缴纳之前所欠水费并要求被告出具有效票据，但被告告知原告需与本年度卫生管理费一同缴纳，原告与被告存在异议，协商未果。（原告之后再次与被告交涉，水费已补缴）水费交清后，被告也将水阀打开通水。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉求。被告张瑞田辩称，原、被告同是辉县市苏门大道食品公司家属院的住户，根据原被告居住楼的住户推荐由被告负责代收该栋楼的水电费并负责清理垃圾。每户一年支付报酬240元，因为原告拖欠水费不交，经多次催缴无果的情况下，才停止原告的用水，2020年11月25日原告补交了所欠的水费，被告随即就为原告打开阀门正常供水，被告不存在侵害原告的权益，原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。案经审理查明：原被告同是辉县市苏门大道食品公司家属院的住户，被告是居住楼的住户推荐其负责代收该栋楼的水电费并负责清理垃圾等服务。每户一年支付报酬240元。由于原告拖欠水费未交，被告为原告停止了供水，2020年11月25日原告补交了所欠的水费，被告就为原告打开阀门正常供水。以上事实由原告提交的视频资料等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告受业主的委托代为收取水电费清理垃圾等服务。原告拖欠水费，被告采取停止供水方式催促原告交纳水费，但是原告补交清所欠水费，被告随即就为原告打开阀门正常供水，不存在侵权事实，原告又向本院提起诉讼要求被告停止侵权恢复原告的正常用水的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其误工费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。被告是受所在楼的业主委托收水电费的，并不是行政收费，原告要求被告提供其收取水费有效资质和委托证明，于法无据，本院不予支持。本院虽然没有支持原告的诉讼请求，但是通过原告的起诉也给原被告的一个启示：被告是受业主委托代为收取水电费，被告就应以合法、合理、合情工作方法服务业主，业主也应主动、支持、配合被告的工作，这样才能创建一个和谐、文明、干净的环境。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩宝明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二一年一月二十六日书记员  范玉芝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1192号 上诉人（原审原告）：刘xx，男，1957年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审原告）：吕xx，女，1957年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：谭启明，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李xx，男，1977年4月7日出生，住青岛市即墨区。 原审第三人：青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路******。 法定代表人：李根远，局长。 委托诉讼代理人：邹新征，男，系该局工作人员。 上诉人刘xx、吕xx因与被上诉人李xx、原审第三人青岛市即墨区自然资源局（以下简称即墨自然资源局）确认合同无效纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初10554号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘xx，上诉人刘xx、吕xx的共同委托诉讼代理人谭启明，原审第三人即墨自然资源局的委托诉讼代理人邹新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘xx、吕xx上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。李xx集资诈骗已被刑事处罚多年，双方之间的法律关系属民事纠纷，一审法院应依法受理并判决，且一审法院在没有开庭调查案情的前提下裁驳是错误的。二、一审裁定适用法律错误。一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回刘xx、吕xx的起诉是错误的。双方之间的法律关系属民事纠纷，没有该法律的适用基础。 李xx未答辩。 即墨自然资源局述称，经查询涉案房屋的土地档案，其中有一处房屋刘xx与李xx于2010年5月5日签订一份国有土地使用权转让合同，即墨自然资源局依据该转让合同和即转国用（2002）字第525号国有土地使用证，给李xx办理了即转国用（2010）第049号国有土地使用证。一审裁定正确。 刘xx、吕xx向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认2010年5月5日李xx伪造的《国有土地使用权转让合同》无效；2.诉讼中产生的各项费用由李xx承担。 一审法院经审查认为，刘xx、吕xx于2010年1月将涉案土地上的两处房屋转让给李xx，并办理了房屋产权变更登记手续。2013年李xx因犯集资诈骗罪被刑事处罚，现该两处房屋已被公安机关查封，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，刘xx、吕xx的起诉应予驳回。综上，一审裁定：驳回刘xx、吕xx的起诉。案件受理费50元，退还刘xx、吕xx。 本院经审查认为，登记在李xx名下的涉案房屋已被司法机关予以查封、扣押，而李xx因犯罪已被判处刑罚，涉案房屋是否属于相关刑事案件涉案财产及应如何处置，均属于相关司法机关的处理范围，本案暂不宜作为民事案件予以处理，一审裁定驳回刘xx、吕xx的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人刘xx、吕xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年一月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初85号原告：丁永利。被告：宿井友。原告丁永利与被告宿井友农业承包合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告丁永利于2021年1月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告丁永利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁永利负担。审判员  李彬二〇二一年一月二十七日书记员  于桐
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6018号 惠州市金泰阳包装有限公司： 惠东县黄埠鑫成纸箱加工厂、谢金城： 关于申请执行人惠州市金泰阳包装有限公司申请执行被执行人惠东县黄埠鑫成纸箱加工厂、谢金城买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人惠东县黄埠鑫成纸箱加工厂应向申请执行人惠州市金泰阳包装有限公司支付货款96762元、违约金（计算基数为96762，按年利率24%，自2019年7月3日起计至货款实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息（待执行款付清时计算），被执行人谢金城承担连带清偿责任。被执行人惠东县黄埠鑫成纸箱加工厂、谢金城需向本院交纳诉讼案件受理费2298元、本案执行费1351元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方确认被执行人剩余货款22462元未支付，双方就剩余货款22462元、利息、受理费达成共计30000元的分期履行方案，被执行人已履行完毕，并已交纳执行费350元（以实际执行标的额计算）。至此，申请执行人惠州市金泰阳包装有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初16344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6288号原告:蒋朝龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐。原告蒋朝龙与被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案。原告蒋朝龙在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告蒋朝龙撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年一月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)闽0103民初640号 原告：林友昇，男，1994年4月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：刘志威，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。 原告林友昇与被告刘志威买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告林友昇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,明确不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林友昇撤回起诉处理。 审 判 员  刘 锦 二〇二一年一月二十二日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3963号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。被执行人：赵亚明，男，1965年8月17日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人赵亚明金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二一年一月二十七日书记员  朱庭苇
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2629执58号之一 申请执行人张大学，男，1963年2月11日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人胡兆庆，男，1963年12月10日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 本院在执行申请执行人张大学与被执行人胡兆庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2020)黔2629民初563号民事调解书，被执行人胡兆庆应支付申请执行人张大学房租费、电费等合计21174元，一审案件受理费259元。申请执行费218元由被执行人胡兆庆承担。现查明，被执行人胡兆庆在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兆庆在中国建设银行44×××43_156_1账户内存款人民币21651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄万林 二〇二一年一月二十日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1308号 杨振华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1818号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏01执93号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地在南京市中山南路**。法定代表人：武自强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨敏，女，该支行职员。委托诉讼代理人：徐兆平，男，该支行职员。被执行人：南京浙商投资有限公司，住，住所地在江苏省南京江宁科学园天元东路**/div>法定代表人：张国安，该公司董事长。被执行人：南京义乌小商品城有限公司，住，住所地在江苏省南京江宁科学园天元东路**/div>法定代表人：沈海平，该公司执行董事。被执行人：张国安，男，1963年4月18日出生，香港地区居民，住江苏省南京江宁科学园天元东路**。被执行人：黄峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与南京浙商投资有限公司、南京义乌小商品城有限公司、张国安、黄峰金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院2020年11月3日作出的(2020)民初1995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院作出的(2020)民初1995号民事调解书由南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  钱 俊审判员  孙 军二〇二一年一月二十一日法官助理魏青书记员梁光凤
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初382号原告：韩朋，男，1987年10月25日生，汉族，农民，住通榆县。原告：张子义，男，1967年11月9日生，汉族，农民，住通榆县。被告：侯凯，男，1986年5月13日生，汉族，农民，住通榆县。二原告与被告农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 薛向瑞二〇二一年一月二十一日书记员 张耀中
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终1号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏元兵，男。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人夏元兵犯危险驾驶罪一案，于2020年10月28日作出（2020）苏0924刑初216号刑事判决。原审被告人夏元兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月11日15时40分许，被告人夏元兵酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至射阳县海通镇南洋居委会门前路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，夏元兵的血样中乙醇含量为每百毫升96.4毫克。经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定，夏元兵所驾无号牌三轮车辆认定为机动车。经射阳县万**行汽车综合性能检测站检验，夏元兵所驾驶的正三轮摩托车不符合上路行驶的技术条件。2020年6月28日13时35分许，被告人夏元兵酒后驾驶苏09469**号手扶拖拉机，沿射阳县境内省道329线由东向西行驶至13KM+400M路段时，发生侧翻造成单方事故，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，夏元兵的血样中乙醇含量为每百毫升109.9毫克。被告人夏元兵持有G2K2证，因2019年9月11日酒后驾驶机动车被公安机关暂扣。被告人夏元兵所驾苏09469**号拖拉机车辆技术状况正常，未定期进行安全技术检验，未投保交强险，案发后该行为已经被公安机关罚款人民币1800元。被告人夏元兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为。认定上述事实的证据有射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等，证人周某、李某、黄某、刘某甲、吕某、刘某乙等人的证言，被告人夏元兵的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见，射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图及照片，射阳县公安局制作的视听资料。原审法院认为，被告人夏元兵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏元兵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人夏元兵因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，期间又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏元兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。原审被告人夏元兵上诉称家庭困难、案发系被打击报复，请求从轻处罚。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人夏元兵醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审法院依据被告人的犯罪行为、情节依法做出判决，量刑并无不当，上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 孙 婕审判员 姚海斌二〇二一年一月二十一日书记员 周星丞
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执144号代显荣与李志云民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初2078号民事调解书，李志云依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月二十二日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初21号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王庆花，女，1983年11月20日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月14日经庄河市公安局决定取保候审，2021年1月13日经本院决定取保候审。公诉机关指控，1.2020年1月7日14时许，被告人王庆花在商贸大世界二楼野蛮女友店铺内盗窃蓝色YUNSUO允硕女士小衫一件；2.2020年1月9日11时许，被告人王庆花在庄河大厦一楼三茂服装城内盗窃粉色单肩包一个；3.2020年1月9日12时许，被告人在庄河市卖鞋摊位盗窃红色希瑞拉女士手包一个。经庄河市价格认证中心认定，王庆花所盗物品总价值价值人民币428.33元。案发后，被告人王庆花所盗物品返还给被害人，取得了谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，并提出判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人王庆花对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）8号起诉书指控被告人王庆花犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王庆花具有以下量刑情节，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；退还赃物并取得被害人谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王庆花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇二一年一月十九日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1760号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：姜惠英，女，1985年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告姜惠英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年一月十八日书记员 纪顺尚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更79号罪犯程武。现在江苏省句容监狱服刑。仪征市人民法院于2019年7月4日作出(2019)苏1081刑初120号刑事判决，认定被告人程武犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年10月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯程武的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳