安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终341号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。 负责人：国振华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德华,男,1972年5月10日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：付丽，系李德华妻子。 被上诉人（原审被告）：王宝坤，男，1977年6月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村，统一社会信用代码913713115871535074。 法定代表人：宋利，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）因与被上诉人李德华、王宝坤、临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司（以下简称创富公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险临沂支公司上诉请求：撤销原判，改判其公司不承担责任。事实与理由：1、停运损失属于间接损失,根据保险合同的约定,间接损失属于保险人拒赔、免赔情形,并且其提交投保单和免赔条款,证实其公司已尽到提示和告知义务,该条款对双方具有法律约束力。2、对于车辆损失,仅仅有维修发票和维修明细,并没有提供评估报告证实其车辆损失,对于李德华的车辆损失配件是否达更换程度以及维修价格均有异议,申请重新鉴定车辆损失配件是否达到更换标准及维修价格。 创富公司答辩称：一审认定事实清楚，保险公司应当赔偿营运损失，请求二审维持原判。 李德华答辩称：本案事实清楚，请求二审维持原判。 王宝坤未答辩。 李德华一审诉讼请求：判决安华保险临沂支公司、王宝坤、创富公司赔偿车辆损失23000元及停运损失21150元。 一审法院认定事实：2019年4月11日21时30分许，在Ｓ301省道灵璧县公里处，因道路上发生交通事故，车辆排队等候通行，王宝坤驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车由西向东行驶至该路段时，逆行插队通行，在避让对向车辆时，向排队等候的车队穿插，鲁Ｑ×××××重型货车右侧车厢刮碰到正在排队等候的李国帅驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂货车左侧车头，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经灵璧县公安局交通管理大队认定，王宝坤负事故全部责任。皖Ｌ×××××重型半挂货车的维修费用为23000元。李德华委托安徽淮海资产评估事务所对皖Ｌ×××××重型半挂货车的停运损失进行评估，评估结论为：皖Ｌ×××××重型半挂货车交通事故平均日停运损失为1310.00元。鲁Ｑ×××××重型货车在安华保险临沂支公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，王宝坤驾驶创富公司所有的车辆与李国帅驾驶的李德华所有的挂靠在宿州市中通物流有限公司的车辆发生交通事故，造成李德华车辆受损，应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，李德华的车辆损失应由安华保险临沂支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人予以赔偿。安华保险临沂支公司应在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿车辆损21000元。车辆系营运车辆，李德华作为车辆实际所有人和经营人有权主张停运损失，皖Ｌ×××××重型半挂货车因交通事故受损停止营运，客观上造成停运损失，应予以赔偿。安徽淮海资产评估事务所以2019年4月11日作为评估基准日，估算出日停运损失为1310元，至2019年4月25日车辆维修完工出厂，扣除交通事故发生当日，总计为14日，据此计算出停运损失为18340元。安华保险临沂支公司应在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿车辆损失21000元、停运损失18340元及评估费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、安华保险临沂支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李德华车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿李德华车辆损失21000元，停运损失18340元、评估费1500元，合计42840元；二、驳回李德华的其他诉讼请求。案件受理费904元，由安华保险临沂支公司负担25元，创富公司负担852元，李德华负担27元。 当事人二审均未能提供新的证据。 经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。 另查明：双方的机动车第三者责任保险第二十六条第一款第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶……造成的损失及其他各间接损失，保险人不负责赔偿。就上述免责条款，投保人创富公司在投保告知书本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除责任条款的内容及法律后果下方处盖章，并有手写“保险人已明确说明免除责任条款的内容及法律后果”。 本院认为：关于车辆损失是否应当经过评估的问题，审理认为，保险公司就车辆损失未能及时定损，车辆也已实际维修，并有维修发票和维修清单相印证，从维修清单看，车辆维修部位主要是左侧零部件，与事故经过一致，足以认定车辆损失，安华保险临沂支公司认为应当经过评估才能确定车辆损失的上诉意见，本院不予采信。 关于营运损失是否应当赔偿。审理认为，双方的保险合同已明确约定营运损失等间接损失不负赔偿责任，安华保险临沂支公司一审提供的投保单，创富公司已在免责条款提出和说明条款下方加盖公司印章，并有手写“保险人已明确说明免除责任条款的内容及法律后果”字样，安华保险临沂支公司就该免责条款已经进行提示和明确解释说明，一审认为安华保险临沂支公司未尽说明义务不当，本院予以纠正，故对安华保险临沂支公司称不应赔偿营运损失的上诉理由，符合双方保险合同的约定，本院予以支持。李德华主张的营运损失、评估费属于财产损失范畴，应当由侵权人王宝坤赔偿。创富公司作为车辆的车主，应当承担共同赔偿责任。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3075号民事判决； 二、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李德华车辆损失23000元； 三、王宝坤、临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿李德华营运损失停运损失18340元及评估费1500元； 四、驳回李德华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费904元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担600元，王宝坤、临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司负担304元。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年一月二十一日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。