wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16688号原告：吴仲夫，男，1953年6月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈健,浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志轩,浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。负责人：朱培君。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。原告吴仲夫与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，平安保险公司申请对浙Ｄ0××**车辆损失进行重新评估，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴仲夫的委托诉讼代理人陈健、王志轩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仲夫向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿车辆损失费、评估费合计67708元。庭审中，吴仲夫变更诉讼请求为要求平安保险公司赔偿车辆损失费56268元、评估费2900元，合计59168元。事实与理由：2020年6月8日，浙Ｄ0××**号小型轿车车主陈泠伶向平安保险公司投保了机动车损失险等商业保险，保险期限2020年6月12日起至2021年6月11日止。2020年8月25日17时12分，何佩芳驾驶浙Ｄ0××**号小型汽车，途径浙江省绍兴市诸暨市江东路34号地方，与郭欣伟驾驶的浙ＤＢ××**号车辆发生侧面碰撞（直角），造成车辆损坏的道路交通事故。当日，双方达成道路交通事故自行协商协议书，确定何佩芳负事故的全部责任，郭欣伟无责任。事发后，陈泠伶委托诸暨宇信价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估报告认定车辆损失为64808元。陈泠伶为此支付评估费2900元。2020年9月30日，陈泠伶与吴仲夫达成债权转让协议，将浙Ｄ0××**号小轿车投保的机动车商业保险项下的案涉车损债权全部转让给吴仲夫，并将该债权转让内容通知送达给平安保险公司。但平安保险公司至今未履行保险合同约定的赔付义务，故吴仲夫依法提起诉讼，望判如所请。平安保险公司辩称：1.对吴仲夫作为本案原告主体资格有异议，其并非被保险人也不是车辆所有权人，债权转让未通知保险公司，且转让人也未到庭说明，无法进行确认；2.对交通事故发生的事实及责任承担以法院查明为准。涉案车辆投保机动车损失保险及不计免赔险属实；3.保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，根据保险条款约定，吴仲夫应提供事故发生时有效驾驶证、行驶证等有效证件，评估费、诉讼费保险公司不予承担；4.车损金额过高，且不合理，重新评估金额仍过高。涉案车辆已实际维修，吴仲夫应提供维修发票、维修清单及维修费支付凭证，赔付金额以实际支付金额为限；5.评估费系间接损失，保险公司不予承担；6.重新评估结论金额与初次评估价格差距较大，初次评估费用应由吴仲夫自负，且应承担部分重新评估费。吴仲夫围绕其诉请向本院提交了商业险保单、道路交通事故自行协商协议书、身份证行驶证、驾驶证、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证及照片等证据。平安保险公司经质证，对商业险保单、评估报告书及评估费发票真实性无异议，但对评估结果不认可；对道路交通事故自行协商协议书要求由法院审核；身份证、驾驶证、行驶证要求庭后提供原件；对债权转让协议书、转让通知书、邮寄凭证真实性无法确认。本院出示浙江腾欣机动车检测技术有限公司出具的评估报告、评估费发票。吴仲夫经质证对真实性无异议；平安保险公司经质证对真实性无异议，但认为评估结论损失金额高于实际损失，评估费用应由吴仲夫分担。上述证据，除债权转让相关证据外，原、被告双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。车主陈泠伶持身份证在债权转让协议书上签字的照片能够佐证债权转让协议书、转让通知书的真实性，邮寄凭证查明寄件人为陈泠伶，平安保险公司对收到该邮件并无异议，本院对上述证据所证明的债权转让事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：对吴仲夫诉称的案涉交通事故及案涉车辆投保交强险、商业险及车辆所有人陈泠伶将此次事故全部的财产损失保险金请求权转让给吴仲夫并已通知平安保险公司的事实予以认定。审理中，本院依法委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司对浙Ｄ0××**号车辆损失进行重新评估。浙江腾欣机动车检测技术有限公司评定事故车辆损失为56268元。平安保险公司已预付评估费4550元。本院认为，被保险人陈泠伶就案涉车辆向平安保险公司投保商业险（车辆损失险167544元、三者险1000000元、不计免赔）等，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。被保险车辆在保险期间内发生案涉事故，该事故情形属于平安保险公司承保责任范围，被保险人陈泠伶将案涉车辆损失等的保险理赔请求权转让给吴仲夫，吴仲夫有权向平安保险公司请求赔偿。平安保险公司抗辩其不承担初次评估费用及应按实际修理费赔付，与投保人投保保险的目的相违背，本院不予采纳。吴仲夫可请求赔偿的范围确定为：1.浙Ｄ0××**号车辆损失56268元；2.事故发生后，陈泠伶为确定损失程度而支出的必要的、合理费用，即车辆损失评估费2900元。以上合计为59168元。综上，对吴仲夫变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告吴仲夫保险理赔款59168元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元（按变更后的诉请），减半收取639.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。车辆损失重新评估费4550元，由原告吴仲夫负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陆启杰二〇二一年一月十九日法官助理 杨天瑜书 记 员 俞 婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3179号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，院长。被执行人曹红辉，男，1964年11月20日生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人曹红辉刑事罚金一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0681刑初374号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人曹红辉处罚金15万元（已预缴六万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币90000元，本院于2020年10月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年10月29日、12月26日通过网络查询，扣划被执行人存款23783元转本案罚金。未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院于2020年12月8日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人其他财产线索。4、本院于2020年11月13日对被执行人限制高消费，12月28日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院经调查被执行人目前仍在监狱服刑中。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产且被执行人仍在监狱服刑，故本次执行程序应予终结，已执行金额23783元现尚未执行到位金额66217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681刑初374号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月六日书记员  杨 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1816号之一 申请执行人陈宇光,男,1966年08月18日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人徐晓萍,女,1970年07月12日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人徐爱平,女,1957年04月21日出生,住所地青田县,青田县统计局退休。 被执行人吴建元,男,1955年03月08日出生,住所地青田县。 申请执行人陈宇光、徐晓萍与被执行人徐爱平、吴建元追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐爱平、吴建元向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为人民币322751.83元及利息，并负担案件受理费6231元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人徐爱平、吴建元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐爱平、吴建元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐爱平、吴建元逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱平、吴建元的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人吴建元在中国银行青田江南支行的存款91372元，本院依法扣划，扣除法院费用，申请执行人受偿80100元；被执行人徐爱平在工商银行的存款，青田县人民法院已冻结，本院已于2020年9月27日发送参与分配函至青田县人民法院参与分配。截至2021年1月19日，本案执行标的已执行到位80100元，未执行到位242651.83元及利息。暂未发现被执行人徐爱平、吴建元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐爱平、吴建元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐爱平、吴建元作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐爱平、吴建元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宇光、徐晓萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱平、吴建元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月二十日 代书记员 林健芬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终18号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严闽洲，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人严闽洲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，严闽洲提出撤回起诉的申请。 本院认为，严闽洲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3100号民事判决； 二、准许严闽洲撤回起诉； 一审案件受理费1403元，减半收取701.5元，由严闽洲负担。二审案件受理费1403元，减半收取701.5元，由严闽洲负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月十四日 书记员  张仪琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执异9号 异议人：程国亮，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路**。统一社会信用代码：91330400146707324M。 法定代表人：闻渊，董事长。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁捷诚拉链有限公司。住。住所地：海宁市许村镇景许路****楼**一社会信用代码：91330481059579192E。 法定代表人：郑逢雨，执行董事。 被执行人：海宁米诗艾特服饰有限公司。住所地。住所地：海宁市长安镇兴城村刘门角******会信用代码：913304813255772460。 法定代表人：叶海武，执行董事。 本院在申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人海宁捷诚拉链有限公司、海宁米诗艾特服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人程国亮向本院提出书面异议。 异议人程国亮提出异议称，异议人系被执行人海宁米诗艾特服饰有限公司股东，持股比例为30%。被执行人海宁米诗艾特服饰有限公司为被执行人海宁捷诚拉链有限公司的债务向申请执行人提供抵押担保，异议人不知情，没有任何股东会、股东大会决议。海宁市人民法院作出的（2020）浙0481民初6399号民事调解书是原、被告双方合谋形成的的虚假诉讼，请求法院中止对海宁米诗艾特服饰有限公司位于海宁市长安镇兴城村刘门角88号6幢抵押房屋的执行。 经审查，本院认为，异议人提出的异议是对本案所涉的抵押权设定有异议，但该抵押权已由本院作出的（2020）浙0481民初6399号民事调解书所确认，异议人认为该调解书是原、被告双方合谋形成的的虚假诉讼，并要求中止抵押房屋的执行，实际上是对生效法律文书提出的异议，应当通过其他途径解决，不属于执行异议审查的范围，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 异议人程国亮的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 濮 新 审判员 高 东 审判员 程建国 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 维
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初286号原告：闫军，男，1975年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：魏泽锁，男，1967年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。原告闫军与被告魏泽锁劳务合同纠纷一案，原告闫军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫军撤回起诉处理。审判员  王宝新二〇二一年一月二十日书记员  李晓旭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终226号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住营口市站**金牛山大街**。负责人冯庆涵，经理。委托诉讼代理人：高志远，被告公司员工，男，1980年6月28日出生，汉族，住营口市，住营口市西市区v>被上诉人（原审原告）：张彦红，男，1970年12月24日出生，汉族，住大石桥，住大石桥市v>委托诉讼代理人：苑晓旺，系大石桥司法局沟沿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周健，男，1992年5月13日出生，汉族，住大石桥，住大石桥市v>被上诉人（原审被告）：史兆卿，男，1987年9月30日出生，汉族，住营口市站**。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住营口市，住营口市西市区创新街康宁里**v>负责人隋金萍，经理。委托诉讼代理人：张祎，公司员工。被上诉人（原审第三人）：营口瑞林医院有限公司，住营口市，住营口市站**南窑里**v>法定代表人许瑞林，院长。委托诉讼代理人：王**晨，系辽宁盛税律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人张彦红、周健、史兆卿、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、营口瑞林医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初3968号民事判决书。予以依法改判减少9900元或发回重审。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清。本案原告用药明细中，非医保用药及购买血液费2030元，根据保险法及国家医保政策，应予以剔除，应有侵权人承担。本案是由原告主动诉讼，我司多次想调解，但原告不予理会，且案件受理费属间接损失，即不属于保险责任，应由原告及侵权人承担。张彦红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周健辩称，一审垫付医药费5000元还没有给我。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，同意张彦红答辩意见。营口瑞林医院有限公司辩称，同意张彦红答辩意见。史兆卿未发表答辩意见。张彦红向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费144509.66元。2.判决被告给付第三人营口瑞林医院有限公司医疗费1518130.86元。3.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年6月30日21时30分许，被告周健驾驶登记在被告史兆卿名下的辽Ｈ×××**号长安牌小轿车沿岫水路由东向西行驶至大石桥市沟沿镇立志村附近路段时，与行人原告张彦红相撞，造成原告受伤，车辆损坏，形成一起伤人的交通事故，此事故经大石桥市公安局交通管理大队道路交通责任认定，被告周健负本起交通事故的全部责任，原告无过错，原告受伤后被送往营口瑞林医院救治1天，后转院到营口中心医院住院7天，后又转入营口瑞林医院住院58天，于2019年9月4日出院，原告又于2020年3月31日到营口瑞林医院住院65天，于2020年6月3日出院，原告被医院诊断为：右侧硬膜下血肿、右尺桡骨开放性骨折伴血管、神经、肌腱断裂、左胫腓骨中下1/3粉碎性骨折合并骨筋膜室综合症、右踝骨关节骨折、左肘皮肤挫裂伤、头面部擦皮伤、失血性休克、L2、L3、L4、L5横突骨折等;原告共计发生医疗费269483.72元，尚欠第三人医药费15813.82元未给付。原告住院期间受到被告人民财产保险公司给付的医药费10000元，收到周健给付的医药费5000元。另查，辽Ｈ×××**号长安牌小型轿车，登记所有人史兆卿，被告周健与史兆卿签定出租车租赁经营协议书，该车由被告周健租赁，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，在渤海财产保险股份有限公司投保了第三者责任险，限额50万元。一审法院认为：原、被告对本起交通事故的责任认为无异议，本院对交通事故责任认定书的效力，予以认可。在本起事故原告没有责任，原告因此次事故所受的损失应由被告周健负责赔偿，因该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，其损失应先由承保的保险公司在保险限额内赔偿，被告史兆卿在本起事故中无过错，不承担赔偿责任，第三人请求要求保险公司直接支付原告所欠医药费的请求，符合法律规定，应予支持。原告本次诉讼要求的医药费、伙食补助费、护理费和交通费的请求应予支持，但应按标准给付。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告张彦红赔偿款34305元。（已给付10000元）二、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告张彦红赔偿款114508.86元。三、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司给付第三人营口瑞林医院有限公司医药费151830.86元。被告的上述给付义务，限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张非医保用药费用及购买血液费2030元应予以剔除，但并未充分举证证明上述非医保用药费用及购买血液费2030元应予剔除的法律依据或合同依据，也未充分举证证明张彦红具体哪些药费为非医保用药费用，故依法应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年一月二十九日法官助理宫剑书记员杜梓琦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1148号之一 原告：朱迅，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：王新豹，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 两原告共同委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。 被告：临海市京彩灯饰厂，住所地：浙江省台州市临海市东塍镇西洋头村**（**）。 投资人：卢桂英，该厂负责人。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告朱迅、王新豹与被告临海市京彩灯饰厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告朱迅、王新豹于2021年1月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱迅、王新豹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费592元，合计617元，由原告朱迅、王新豹负担。 审 判 长  洪 婧 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张伟斌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初132号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人童某某，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月11日23时34分许，被告人童某某酒后驾驶号牌号码为赣L8XX**的长安牌小型轿车沿上海市嘉定区嘉松北路由南向北行驶至嘉松北路、金昌西路南300米处，被执勤民警查获。经鉴定，童某某血液中乙醇含量为1.38毫克/毫升，达到醉酒程度。童某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人童某某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处童某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人童某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人童某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年一月十五日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初454号申请人：徐海彦，女，汉族，1983年3月12日生，住兰考县。被申请人：姚华，女，汉族，1989年9月13日生，现住兰考县。被申请人：张传重，男，汉族，1993年10月5日生，住兰考县。申请人徐海彦于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚华、张传重名下银行存款36000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人徐海彦提供36000元的财产担保。本院认为，申请人徐海彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚华、张传重名下银行存款36000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  杨金亮二〇二一年一月十二日书记员  金秋慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1240号申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被申请人：戴美娟，女，1986年6月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：王长远，男，1983年2月20日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人戴美娟、王长远金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴美娟、王长远的银行存款94万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴美娟、王长远的银行存款94万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年一月二十三日书记员  张殷
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初2000号原告：金生丽，女，1968年5月28日生，现住贵州省息烽县。被告：魏明霞，女，1967年11月17日生，住贵州省息烽县。原告金生丽与被告魏明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金生丽到庭参加了诉讼，被告魏明霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金生丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月6日被告以家庭缺周转资金为由向原告借款3万元，后因原告急需用钱要求被告归还借款，被告均以无钱为由未归还，且不接原告电话，也拒绝与原告见面。现原告特诉至法院请求支持如前诉请。被告魏明霞未答辩。在本院向其送达应诉法律文书时，魏明霞通过微信聊天方式，明确表示向原告借款3万元是事实，但其对外欠了多笔债务，需逐笔进行归还。庭审中，原告提交了其夫死亡时收取礼金的人情薄以证明其借款的资金来源；提交了被告魏明霞于2018年11月6日出具的借条一张以证明被告向其借款的事实。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系保险公司同事，且为楼上楼下邻居。2018年11月6日，被告向原告借款3万元，并于同日向原告出具了借条，约定2019年3月6日归还，未约定利息。期限届满后，经原告多次催要，被告未予归还，原告遂提起诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具借条，被告对借款事实予以认可，原告举证的借款资金来源也合法有效，故对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应抗辩及质证权利的放弃，所产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告魏明霞在本判决生效后十五日内归还原告金生丽借款3万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏明霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二一年一月十五日书记员  黄姝艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17270号 原告：王梅红，女，1973年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石莹婷，浙江新兴律师事务所律师。 被告：诸暨天科网络科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**金座000709。 法定代表人：赵仲江。 委托诉讼代理人：周赵云。 原告王梅红与被告诸暨天科网络科技有限公司（以下简称天科公司）委托合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告王梅红的委托诉讼代理人石莹婷，被告天科公司周赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅红向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金50000元。事实及理由：原被告于2020年9月29日签订定金协议一份，协议约定原告委托被告竞拍不动产，并在协议签订时支付被告定金50000元，在协议签订后7日内于2020年10月4日签订《竞拍不动产委托服务合同》。现原告已支付被告50000元定金，但双方未签订《竞拍不动产委托服务合同》。2020年10月16日，原告向被告送达了解除委托函，告知被告其不再参与竞拍活动并即时解除委托关系。根据法律规定，委托人或受委托人可以随时解除委托合同。现原告已告知被告解除委托合同，且双方并未正式签订书面委托合同，被告也未向原告提供服务，故要求被告返还原告支付的定金50000元。 被告天科公司答辩称，原、被告签订合同第四条明确约定，如委托方反悔不签订协议的，定金没收；受托方反悔不签订协议的返还已付定金，并赔偿同等定金的违约金。原告自己违约，无权要求返还定金。 原告提供定金协议一份、收据二份、POS签购单一份，证明双方签订定金协议及原告已支付定金50000元的事实。被告无异议。本院予以确认。 经审理查明，2020年9月29日，原、被告签订定金协议一份，载明“甲方（原告）欲委托乙方（被告）竞拍不动产，经双方协商，甲方自愿以认购价人民币65万元委托乙方竞拍位于诸暨市××街道××号××座××室房产；为表竞买诚意，在签订本协议时向乙方支付50000元作为定金；甲方应在本协议签订后7日内于2020年10月4日与乙方签订正式《竞拍不动产委托服务合同》……；本协议签订后，任何一方不得反悔，若甲方反悔则乙方有权没收已付定金；若乙方反悔则应返还甲方已付定金，并赔偿甲方等同于定金的违约金”等内容。合同签订当日，原告支付人民币43000元，加合同签订前支付7000元，合计50000元，由被告开具收据，注明款项内容为定金。后原告不愿委托被告竞拍，未与被告签订竞拍不动产委托服务合同，并要求被告返还定金未果，诉至本院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求被告返还定金的理由是原、被告未签订竞拍不动产委托服务合同，双方委托关系不成立；即使成立按法律规定，原告也有随时解除权，而定金系服务于竞拍不动产委托服务合同，被告未提供竞拍服务，也应返还定金。故本案的焦点是确定本案中定金合同是否成立及其性质。定金是一方当事人以担保其债务履行为目的，而向对方支付一定金钱。按担保的目的、阶段不同，定金可分为立约定金、解约定金、履约定金等等。如系履约定金或其他性质的定金，被告未提供竞拍服务，可要求返还；但从本案合同中载明的内容，其目的是为原、被告签订正式的《竞拍不动产委托服务合同》而设定的担保，应属立约定金，也即有一方的原因未签订正式的委托合同，应按合同约定承担责任。原、被告签订定金协议后，原告已按约支付给被告50000元定金，该定金合同在定金交付时成立。之后，原告未与被告签订正式的委托合同，责任在原告，按约无权要求返还。至于原告所称的委托关系随时解除权，因本案原、被告未签订委托服务合同，委托关系尚未正式成立而无从适用；况且定金的适用与合同的解除并不排斥。故原告的请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王梅红的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告王梅红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二一年一月十一日 书记员  楼 榕 ?
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初37号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人孙某某，女， 1984年9月3日出生，汉族，大专文化,无业，住河南省宝丰县城关镇。                  强制措施              2020年7月9日被宝丰县公安局宣布刑事拘留，同日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2021〕46号                  指控事实              2020年7月8日21时48分许，被告人孙某某酒后无证驾驶豫DGR3**号铃木牌普通二轮摩托车，沿宝丰县城望京路由西向东行驶至肖旗路口西200米处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为111.13mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人孙某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                              二○二一年一月二十二日             书  记  员  李 晓 彩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特89号 申请人：韩亮，男,1978年12月22日出生,汉族,住宁夏灵武市。 委托诉讼代理人:李朝平、张自勋（实习），安徽潮平律师事务所律师。 申请人：闻金胜,男,1971年8月19日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2021年1月12日立案受理申请人韩亮与申请人闻金胜关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人韩亮与申请人闻金胜因追索劳动报酬纠纷，于2021年1月4日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下：一、申请人闻金胜欠申请人韩亮劳动报酬65500元，闻金胜定于2021年3月1日之前一次性支付韩亮65500元，还清款。二、如逾期不还，闻金胜按年息15.4%计算利息（从2019年10月8日起至还清款之日止）。三、韩亮放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人韩亮与申请人闻金胜于2021年1月4日经特邀调解员孟庆慧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年一月二十九日 书记员 崔亚东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1147号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周福新，男，1971年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周福新金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执84号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:913300008429228962。法定代表人:宋佳伟。被执行人朱文良,男,1964年08月25日出生,住,住所地浙江省武义县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2037号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与朱文良信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执84号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  俞 宏二〇二一年一月十九日代书记员  任航立
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3335号之二 申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**。 法定代表人：陈昌笋，局长。 被执行人：潘正君，男，1969年4月30日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人潘正君擅自投入塑料造粒加工生产一案，申请执行人于2018年7月26日作出玉环环罚字〔2016〕77号行政处罚决定，确定被执行人应缴付罚款16000元，但被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴付罚款16000元，本院作出（2020）浙1021行审42号行政裁定准予强制执行，并于2020年10月10日立案执行。 本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付执行款16000元，并负担申请执行费140元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年10月19日，本院冻结了被执行人在温岭市盛达塑料厂（普通合伙）处享有的出资额38万元占比65.52%的股权，申请执行人同意不予处置。 2020年10月22日，本院轮候查封了被执行人潘正君名下的坐落于温岭市××村的土地使用权【温集用（1998）第10-7148号】，期限为3年。因该土地系集体性质，不符合处置条件，无法处置，申请执行人亦同意不予处置。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人潘正君拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，2021年1月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3335号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈建明 二〇二一年一月二十日 代书记员 高仁政
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6537号 原告：李伍爱，女，1961年9月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：张庆良，男，1963年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李杰，浙江臧韬律师事务所律师。 本院受理原告李伍爱诉被告张庆良民间借贷纠纷一案后，原告于2021年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张庆良的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李伍爱提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李伍爱撤回对被告张庆良的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元,由原告李伍爱负担。 审判员 徐 远 二〇二一年一月十一日 书记员 黄渭莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初722号原告：吴永龙，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：空蝉秋石（苏州）日式料理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路**繁花商业中心****。法定代表人：徐小俊。原告吴永龙与被告空蝉秋石（苏州）日式料理有限公司买卖合同纠纷一案，因原告吴永龙在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，并明确表示不会交纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 挺二〇二一年一月二十七日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更9号罪犯栗朝阳，男，1977年6月7日生，满族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年11月6日作出（2018）吉0183刑初461号刑事判决，认定被告人栗朝阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，追缴被告人栗朝阳违法所得80000元依法予以没收，上缴国库，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯栗朝阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年1月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年10月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加辅助测试岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行追缴80000元，本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯栗朝阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有多次前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯栗朝阳减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执19号 王琼（申请执行人）、 肖龙德（被执行人）： 申请执行人王琼与被执行人肖龙德追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为936元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人肖龙德已自动履行完毕，上述款项，本院已转付至申请执行人王琼。 至此，王琼向本院申请执行的(2020)川1703民初727号民事调解书中肖龙德部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执156号 申请执行人:陈武义,男,1966年6月21日出生,住所地苍南县。 被执行人:黄蓓蓓,女,1991年11月12日出生,住所地平阳县。 申请执行人陈武义与被执行人黄蓓蓓债权人撤销权纠纷一案，被执行人黄蓓蓓已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执79号之一 萍乡电瓷厂有限责任公司： 贺建益申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第163号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人贺建益于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人贺建益工资7683元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
湖北省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）鄂行赔终2号上诉人（原审原告）梁永欢，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，该区区长。委托诉讼代理人王伟，武汉市青山区水务和湖泊局工作人员。委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。上诉人梁永欢因与被上诉人武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）行政赔偿一案，不服武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71行初144号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁永欢起诉请求：1.撤销青山区政府于2019年7月29日作出的《不予行政赔偿决定书》；2.判决青山区政府依照青政〔2016〕25号《房屋征收决定书》向其提供位于武汉市青山区园林路15号大华滨江天地项目837平方米的安置住房一套；3.判令青山区政府赔偿其经济损失95457930.16元。原审法院经审理查明：2016年11月30日，青山区人民政府作出青政〔2016〕25号《房屋征收决定书》，对青山港及二号明渠综合整治工程青山港子项范围内国有土地上的房屋实施征收，原告诉称的武汉市青山区冶金梁家村9号房屋为无证房屋，在该征收决定所确定的征收范围内。2017年3月11日，涉案房屋被拆除。2017年6月2日，武汉市人民政府作出武政复决〔2017〕136号《行政复议决定书》，确认青山区人民政府拆除梁永欢涉案房屋的行为违法。梁永欢于2019年5月29号向青山区人民政府申请赔偿，青山区人民政府以梁永欢不具有提起本案赔偿的主体资格为由于2019年7月29日作出《不予行政赔偿决定书》。另查明，梁永欢主张的无证房屋在其母亲王某有证房屋相邻周边。还查明，最高院（2018）最高法行再109号行政裁定书认定“……武汉市青山区房屋征收管理办公室已经与有证房屋所有权人王某签订了补偿协议书，就有证、无证房屋的补偿问题达成了协议，其中，无证房屋面积与梁永欢主张自己所享有的无证房屋面积恰好相符。……故梁永欢的相关主张实际为家庭内部纠纷，其没有确凿的证据证明其是案涉自留地的使用权人，……”再查明，青山区房屋征收管理办公室已经与王某就涉案无证房屋，签订了房屋征收货币补偿协议。原审法院认为：关于原告诉讼主体资格问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权对公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，公民、法人或其他组织有取得国家赔偿的权利。2017年6月2日武政复决〔2017〕136号《行政复议决定书》，确认青山区人民政府拆除梁永欢涉案房屋的行为违法。梁永欢据此有申请国家赔偿的权利，其在法定期限内向赔偿义务机关青山区人民政府申请国家赔偿，青山区人民政府作出《不予赔偿决定书》，梁永欢不服在法定期限三个月内向法院提起诉讼，符合法律规定。梁永欢具有提起本案赔偿诉讼的原告主体资格。根据最高人民法院（2018）最高法行再109号行政裁定书的认定，武汉市青山区房屋征收管理办公室已经与有证房屋所有权人王某签订了补偿协议书，就有证、无证房屋的补偿问题达成了协议，其中，无证房屋面积与梁永欢主张自己所享有的无证房屋面积恰好相符。梁永欢的相关主张实际为家庭内部纠纷。表明青山区人民政府就征收拆除涉案无证房屋给王某予以补偿的事实，已被法院生效裁定确认认可肯定。基于司法最终确定原则，梁永欢提起本案赔偿诉讼不具有诉的利益。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告梁永欢的起诉。本案不交纳案件受理费。梁永欢上诉称，原审法院认为上诉人提起本案赔偿诉讼不具有诉的利益错误：1.上诉人作为案涉被强拆房屋的所有权人，与青山区政府之间的房屋征收法律关系，不因青山区政府与王某签订补偿协议而发生改变；2.青山区政府与王某签订补偿协议的行为侵害了上诉人取得补偿安置的权益，上诉人向青山区政府主张安置补偿权益的权利并未灭失；3.最高人民法院（2018）最高法行再109号行政裁定书中认定的“……武汉市青山区房屋征收管理办公室已经与有证房屋所有权人王某签订了补偿协议书，就有证、无证房屋的补偿问题达成了协议，其中，无证房屋面积与梁永欢主张自己所享有的无证房屋面积恰好相符。……故梁永欢的相关主张实际为家庭内部纠纷，其没有确凿的证据证明其是案涉自留地的使用权人，……”违背案件事实；4.最高人民法院（2018）最高法行再109号行政裁定书“本院认为”部分不能作为本案裁定驳回上诉人起诉的事由。综上，原审法院适用法律错误，请求本院：1.撤销武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71行初144号行政赔偿裁定；2.指令武汉铁路运输中级法院继续审理本案或由本院提审。青山区政府未提交二审答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系梁永欢因不服青山区政府对其作出的《不予赔偿决定书》而向法院提起的行政赔偿诉讼。由于案涉房屋被强制拆除的行为已为生效行政复议决定确认违法，故梁永欢依法有权直接提出行政赔偿主张。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，梁永欢作为行政赔偿诉讼原告，应当有明确的赔偿请求并对自己遭受的具体损失承担举证责任。本案中，梁永欢的起诉状上载明的请求为判令青山区政府为其提供837平方米的安置住房并赔偿其各项经济损失共计达95457930.16元，但除其自拟的损失明细表外，梁永欢没有对其主张的各项损失的具体来源予以必要举证证明，其部分主张也缺乏征收补偿政策依据。同时，对于案涉无证房屋，梁永欢未能举证证明其属于实际建设人或享有完全的、独立的所有权。根据原审查明的案件事实及当事人在原审法院调查中的陈述，案涉无证房屋与梁永欢之母王某的有证房屋相邻。最高人民法院（2018）最高法行再109号行政裁定书已认定，原武汉市青山区房屋征收管理办公室已与有证房屋所有权人王某签订了补偿协议书，就有证、无证房屋的补偿问题达成了协议，其中无证房屋面积与梁永欢主张的无证房屋面积恰好相符。该行政裁定书系生效法律文书，梁永欢上诉认为（2018）最高法行再109号行政裁定书的认定违背案件事实的主张不能成立，二审不予支持。对于案涉无证房屋的补偿利益，由于房屋征收部门已通过与王某签订征收补偿协议的方式进行了处理，本案争议已转化为梁永欢及其母亲王某等人就征收补偿利益分配的家庭内部纠纷。在征收主体已经进行了征收补偿的情况下，梁永欢以主张行政赔偿的方式再次导入行政诉讼，无益于有效解决这一纠纷。综上所述，就案涉房屋而言，梁永欢提出的行政赔偿请求缺乏基本事实根据，且不具有诉的利益。原审裁定驳回梁永欢的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。梁永欢的上诉理由不能成立，其上诉请求二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二一年一月十九日法官助理雷禹书记员陈千维
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初274号原告：张某，女，1991年1月4日出生，汉族，住长春市净月经济开发区。委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。被告：吕某，男，1984年4月15日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。被告：某公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林洪田律师事务所律师。原告张某与被告吕某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员  刘丽红二〇二一年一月二十九日书记员  王 琪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执459号之一申请执行人：王艳艳，女，1987年2月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李晓明，男，1975年9月28日出生，汉族，住泰安市。本院（2016）鲁0983民初5092号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月二十五日书记员 李建涛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2980号之一 申请执行人杭州奥能电源设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东冠路****南侧。统一社会信用代码：91330100716154179Y。 法定代表人陈虹。 委托代理人（特别授权代理）马福艳，该公司员工。 被执行人深圳市聚马新能源汽车科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区南同大道****一社会信用代码：914403003350350102。 法定代表人李金峰。 申请执行人杭州奥能电源设备有限公司与被执行人深圳市聚马新能源汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奥能电源设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人深圳市聚马新能源汽车科技有限公司支付货款2000000元、利息损失（按照年利率6%自2019年8月21日起算至款项付清之日止），并承担案件受理费加保全费16400元、本案执行费22400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院于2020年9月24日委托深圳市龙岗区人民法院调查被执行人的经营场所及履行债务能力等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人有部分存款。本院于2020年9月26日冻结并于2020年12月18日划拨了被执行人在中国工商银行的存款146299.72元；于2020年12月16日冻结并于2021年1月4日划拨了被执行人在深圳农村商业银行（账号末四位3204）的存款573.48元；于2020年12月16日冻结并于2021年1月4日委托深圳市坪山区人民法院划拨了被执行人在招商银行的存款96687.96元；于2021年1月4日委托深圳市龙岗区人民法院划拨了被执行人在深圳农村商业银行（账号末四位0302）的存款10205.13元。合计划拨253766.29元，该款项扣除案件受理费、保全费、执行费后，余款214966.29元发放给申请执行人。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人持有深圳市马尚到新能源汽车租赁有限公司100%的股权，本院已在（2019）浙0108民初5187号案中冻结了上述股权，系首次冻结，冻结期间为2019年9月27日至2022年9月26日。 7．本院于2020年10月6日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人李金峰采取限制消费措施。 8．本院传唤被执行人于2020年10月13日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 截止到2021年1月14日，被执行人深圳市聚马新能源汽车科技有限公司尚应支付货款1785033.71元、利息损失（按照年利率6%自2019年8月21日起算至款项付清之日止）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信方式告知申请执行人杭州奥能电源设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市聚马新能源汽车科技有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二一年一月十九日 书记员  金雄峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初396号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何颜。被告：程国举，男，1975年11月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：吴贞秀，女，1976年2月23日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告程国举、吴贞秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州道真农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田小刚二〇二一年一月二十六日书记员  陈 锦
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保95号 申请人：东营和润新型建材有限责任公司。住所地：东营市垦利区永安镇工业园区。统一社会信用代码91370521071335617C。 法定代表人：刘炳文，经理。 委托代理人：兰惠文，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 申请人东营和润新型建材有限责任公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营和润新型建材有限责任公司于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下的银行存款235万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营和润新型建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款235万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营和润新型建材有限责任公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十八日 书记员  闫茂平
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初291号原告：杨爱华，女，1975年3月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王廷周，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省曹县。被告：马伟兰，女，1970年8月20日出生，汉族，住山东省曹县。原告杨爱华向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对被告王廷周、马伟兰名下银行存款2万元或其同等价值的财产或财产权益采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王廷周、马伟兰名下银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。案件申请费220元，由原告杨爱华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘敏峰二〇二一年一月十八日书记员  闫雪艳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4323号之一 申请执行人：李超,男,1990年03月24日出生,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：汪康,男,1994年11月28日出生,住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人李超与被执行人汪康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6860号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汪康支付申请执行人200000元。 本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人汪康持有宁波驼铃餐饮管理有限公司30%的股权，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人汪康拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汪康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 项莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1185号原告：佛山市南海区****公有资产管理办公室，住所地：佛山市南海区********桂城街道办内，组织结构代码XXX。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：原钊欣、何泳茵，系员工。被告：何少婷，女，1973年12月8日出生，汉族，住佛山市南善里**,公民身份号码XXX。原告佛山市南海区****公有资产管理办公室与被告何少婷租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区****公有资产管理办公室撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二一年一月二十七日书记员 邓洁婷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初549号原告：刘某某，男，1956年12月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：姚某某，男，1964年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告刘某某与被告姚某某买卖合纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱华撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二一年一月十二日书记员  陈朝辉
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执66号之四 萍乡电瓷厂有限责任公司： 你与罗忠英劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第166号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人罗忠英于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人罗忠英工资5403元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：颜强、罗娟联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4989号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：姜美琴，女，1989年7月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被申请人：李娣，女，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被申请人：武穴市景弘道路运输有限公司，，住所地武穴市刊江大道江家林社区居委会内 法定代表人：卢灿。 被申请人：黄冈市兴睿汽车销售有限公司，，住所地黄冈市黄州区路口镇黄州工业园区** 法定代表人：查旭东。 被申请人：武穴市三联汽车有限公司，，住所地武穴市刊江大道江家林村 法定代表人：许笑吉。 被申请人：胡旸，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人：查旭东，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被申请人：吕江，男，1973年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被申请人：洪国义，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人姜美琴、被申请人李娣、被申请人武穴市景弘道路运输有限公司、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司、被申请人胡旸、被申请人查旭东、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人洪国义借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鄂0191民初4989号民事裁定书，裁定冻结被申请人姜美琴、被申请人李娣、被申请人武穴市景弘道路运输有限公司、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司、被申请人胡旸、被申请人查旭东、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人洪国义银行存款人民币289,055.54元或查封、冻结其他同等价值财产。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2021年1月6日以原告向本院提交的《汽车贷款合同》原件上的笔迹和指纹不是被告姜美琴本人签署和按捺为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人姜美琴、被申请人李娣、被申请人武穴市景弘道路运输有限公司、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司、被申请人胡旸、被申请人查旭东、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人洪国义银行存款人民币289,055.54元或其他同等价值财产的查封、冻结。 诉讼保全申请费人民币1,965元，由原告东风汽车财务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月七日 书记员  梁颖
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执75号之九 罗森： 责令甘骏、何强、甘桂华、陶友根、罗森退赔一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）赣0323刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人甘骏、何强、罗森、甘桂华、陶友根退缴的非法所得款23031元用于赔偿各被害人的经济损失。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2130号申请执行人：文某某,男性,1978年7月29日出生,住项城市。被执行人：张某某，男性,1970年2月14日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人文某某与被执行人张某某建设工程合同纠纷一案中，亳州人民法院作出的(2020)皖1602民初3478号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书被执行人应履行还款203813元，执行过程中,被执行人先行偿还40000元,剩余款项双方达成执行和解协议,申请人自愿撤回此次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执2130号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二一年一月十三日书 记 员  韩永浩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执560号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇范湖村少羊西股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终263号 上诉人（原审被告）：杨浩，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：陆梦，女，1997年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人杨浩因与被上诉人陆梦合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨浩上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回陆梦的诉讼请求，由陆梦负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。陆梦并非快递转让合同的当事人，所有的快递转让合同均是具有资质的快递公司与个人签订，陆梦并非具有资质的快递公司，导致双方签订的快递转让合同涉及的快递点至今未能转让至杨浩名下。自2020年7月23日杨浩开始经营后至2020年9月所有业务收入均汇至陆梦名下，杨浩一无所得，且杨浩因此被业务客户投诉被罚款5000余元。2.快递转让合同签订时杨浩已经支付5000元，后于2020年10月21日支付2000元、10月25日支付4319.5元。但快递点至今仍未过户，杨浩无法独立经营。陆梦承诺待过户后再支付3600元。且快递转让合同明确约定过户手续未办理前一切损失包括罚款均由陆梦承担。 陆梦辩称，其与杨浩签订快递转让合同时已经将自己所持有与公司签订的材料交给杨浩，双方在合同中约定的10000元并不包括过户费用；一审判决作出后杨浩支付了6319.5元，其认为剩余3680.5元应由陆梦承担，该笔款项杨浩仍负有支付义务。 陆梦向一审法院起诉请求：判令杨浩拖欠天天快递转让费10000元。 一审法院认定事实：陆梦与杨浩于2020年7月23日签订一份快递转让合同，双方约定陆梦将自己所有的天天快递汴北区域的经营权、租赁权以及相关物品转让给杨浩，转让价款15000元，杨浩已支付5000元，剩余10000元未支付。双方在合同中还约定了特约事项、违约处罚等内容。 一审法院认为，合同生效后，当事人应遵守诚实信用原则严格按照合同约定履行合同义务。陆梦与杨浩签订的快递转让合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，陆梦依约将快递点的经营权和租赁权以及相关物品交予杨浩，杨浩也进行了运营。杨浩陈述的快递点还未转到其名下，向公司缴纳的3600元应由陆梦缴纳等辩称理由，一则未在合同中约定，二则也未有其他证据佐证，不予采信。杨浩尚欠陆梦10000元转让费未支付的事实，双方均无异议，予以确认。综上，对陆梦要求杨浩支付10000元快递转让费的诉求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：杨浩于判决生效后十日内向陆梦支付快递转让费10000元。案件受理费25元，由杨浩负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，一审判决作出后，杨浩向陆梦支付了6319.5元转让费，尚余3680.5元未予支付。 本院认为，杨浩与陆梦签订的快递转让合同内容与形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。快递转让合同签订后杨浩接手该快递点经营至今，陆梦要求其按照约定支付转让费符合双方约定、亦不违反法律规定，应予支持。杨浩主张转让费15000元中应包含过户费用，且依据快递公司规定，过户费用应由转让方承担。对此陆梦不予认可。审理认为，从快递转让合同内容看，转让内容为“天天快递卞北区域的经营权和租赁权；此天天快递网点全部生财器具、运营工具、存货、老员工押金；此天天快递网点老客户资源”，并不包括过户费用，且二审经询问双方在签订快递转让合同时对于存在过户费用的事实均是知情的，但双方在合同中并未对过户费用的负担进行约定。杨浩认为15000元包含过户费用及该笔费用应由陆梦负担的上诉意见无证据证明，本院不予采纳。故杨浩应按照约定支付剩余转让费，因一审判决作出后杨浩支付了6319.5元，其应向陆梦支付剩余转让费3680.5元。 综上，杨浩上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；因一审判决作出后杨浩支付了6319.5元，该款项应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8525号民事判决为“杨浩于本判决生效后10日内向陆梦支付3680.5元”； 二、驳回陆梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由杨浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年一月二十五日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之九十三 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更36号罪犯王忠军，男，1963年9月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年5月4日作出（2018）吉0113刑初152号刑事判决，认定被告人王忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币43900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王忠军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行罚金38200元，本次考核期内执行罚金5700元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯因盗窃罪被判处刑罚，缓刑考验期间再次实施盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王忠军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初25号 原告：王正强，男，1970年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：靖江市天龙洁水设备厂，统一社会信用代码：91321282703986072F，住所地：靖江市西来镇郁家2村西首。 法定代表人：候元龙，系该设备厂负责人。 被告：蒙特空气处理设备（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101136000503197，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区**裕华路**。 法定代表人：帕斯卡·皮鲁斯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。 被告：奇台大北农农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91652325MA77ENJY4D,住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场创业市场**楼**。 法定代表人：张永禧，系告公司负责人。 原告王正强与被告靖江市天龙洁水设备厂、蒙特空气处理设备（北京）有限公司、奇台大北农农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以劳务工资已协商解决为由申请撤回诉讼，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王正强撤诉。 本案案件受理费100元、申请保全财产费170元，合计：270元，已经司法救助免交。保险费500元，由原告王正强负担。 审判员  叶建 二〇二一年一月二十五日 书记员  张东
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽05行终2号 上诉人（原审原告）苏雪英，女，1975年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县自然资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街**，统一社会信用代码：11350521MB1889585Y。 法定代表人许魂铭，局长。 被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住，住所地福建省泉州市惠安县中山北路**/div> 法定代表人赖清正，县长。 委托代理人林捷新，惠安县人民政府工作人员。 委托代理人黄乔，福建志立律师事务所律师。 上诉人苏雪英因与被上诉人惠安县自然资源局、惠安县人民政府政府信息公开一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告苏雪英虽以政府信息公开的形式向被告惠安县自然资源局提出申请，但其申请内容系要求获取“惠安县国土资源局有向惠安县人民法院执行陈培川、陈培坤的房屋拆除的证据”，实际上系向被告惠安县自然资源局咨询了解原惠安县国土资源局是否有向惠安县人民法院申请强制执行的有关情况，且该信息属于原惠安县国土资源局申请法院强制执行程序中的材料，属于涉诉信息，不属于政府信息公开相关规定的范畴。被告惠安县自然资源局在庭审中已明确告知，涉及陈培川、陈培坤的行政处罚其已向惠安县人民法院申请强制执行。因此，原告苏雪英申请公开的信息，不属于政府信息，亦不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回原告苏雪英的起诉。 苏雪英不服，向本院提起上诉，请求:1.撤销原审裁定，发回重审，或者查清事实后改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院裁定认定事实、适用法律错误。被上诉人惠安县自然资源局在一审庭审中已明确，涉及陈培川、陈培坤的行政处罚其已向惠安县人民法院申请强制执行，被上诉人惠安县自然资源局是在依法履行行政强制执行的职责，属于行政强制行为，上诉人苏雪英向被上诉人惠安县自然资源局提出的政府信息公开申请要求公开“惠安县国土资源局有向惠安县人民法院执行陈培川、陈培坤的房屋拆除的证据”，就是要求被上诉人惠安县自然资源局对其行政强制行为进行信息公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定：行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：(六)实施行政处罚、行政强制的依据、条件、程序以及本行政机关认为具有一定社会影响的行政处罚决定；……”。被上诉人惠安县自然资源局依法应当公开。 被上诉人惠安县自然资源局未提出书面答辩。 被上诉人惠安县人民政府答辩称，一、原审裁定事实清楚、证据充分、合理合法，应予以维持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”的规定，上诉人苏雪英申请公开的信息是行政机关在申请法院强制执行程序中提交的信息，属于行政执法案卷信息，可以不予公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(三)项“行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由”的规定，被上诉人惠安县自然资源局作出的《惠安县自然资源局政府信息申请告知书》中，告知上诉人苏雪英根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三章(即“主动公开”)公开的主体和范围的有关规定不予公开，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项的规定，确认被上诉人惠安县自然资源局作出的答复违法符合法律规定。惠安县人民政府作出的复议决定合理合法，原审裁定驳回苏雪英的起诉于法有据。二、上诉人苏雪英提出的上诉理由不能成立，其提出被上诉人惠安县自然资源局应当对所申请的信息公开进行公开，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案，上诉人苏雪英于2020年3月4日向惠安县自然资源局提出信息公开申请，请求公开“惠安县国土资源局有向惠安县人民法院执行陈培川、陈培坤的房屋拆除的证据”，上诉人苏雪英申请公开的信息是行政机关在申请法院强制执行程序中提交的信息，属于行政执法案卷信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定，可以不予公开。惠安县自然资源局作出的《惠安县自然资源局政府信息申请告知书》、惠安县人民政府作出的《行政复议决定书》对上诉人苏雪英的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回苏雪英的起诉并无不当。上诉人苏雪英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈嘉怿 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11210号 原告：傅强，男，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。 法定代表人：娄韶山。 本院在审理原告傅强与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中发现，原告与被告签订的“用户协议”系本案合同的组成部分，该协议第十七条第二款就争议的处理约定“若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向绿森公司所在地人民法院提起诉讼”，该协议中绿森公司的住所地即浙江绿森信息科技集团有限公司的住所地位于浙江省温州市鹿城区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条等规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年一月二十五日 代书记员 苏芹娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙廷平，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子艳，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰，该公司经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。再审申请人孙廷平、李子艳因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保险纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，孙廷平、李子艳于2020年12月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，孙廷平、李子艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙廷平、李子艳撤回再审申请。审判长 杜 丹审判员 陈 瑜审判员 申 秋二〇二一年一月七日书记员 翁燕萍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执376号申请执行人郭洪东，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人郭洪东与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬9243.69元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人郭洪东与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初883号之二解除保全申请人：缪国荣，男，1966年8月19日生，居民身份证号码3205211966********，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇民丰村新农片第****。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：许飞飞，女，1987年7月29日生，汉族，户籍所在地安徽省青阳县，现暂住江苏省张家港市。解除保全申请人缪国荣与被申请人许飞飞承揽合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0582民初883号民事裁定书，冻结被申请人许飞飞银行账户6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人缪国荣于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许飞飞银行存款6万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年一月二十一日书记员  徐昕怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0604民初88号 原告：绍兴市越城区中崇科试验仪器销售中心，住所地绍兴市越城区陶堰镇邵家溇村，统一社会信用代码92330602MA2BD8B03Y。 经营者：毛海伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。 被告：陈忠华，男，1967年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市越城区中崇科试验仪器销售中心与被告陈忠华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款110000元；2.判令被告支付利息93213.7元；3.判令被告支付以110000元为本金按月利率1%,从起诉之日起计至清偿之日止的利息损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，截至2015年2月18日，被告欠付原告货款22万元，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈忠华支付原告绍兴市越城区中崇科试验仪器销售中心货款11万元，并支付以其中未付部分货款为基数，自2021年1月25日起至实际清偿之日止，按照年利率7%计算的利息，自2021年2月份起至2023年7月份止，于每月15日前支付货款3000元（其中2021年10月份以及2022年10月份各加付1万元，即该两月均为13000元，其余月份均为3000元），直至付清，利随本清（最后一期一并付清所有利息）；若被告未按上述约定任意一期期限、金额履行付款义务，则需另支付前期利息9万元，且自逾期之日起，原告有权就其中未履行部分款项及所有利息一并向法院申请强制执行； 二、绍兴市越城区中崇科试验仪器销售中心自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4348元，减半收取计2174元，由陈忠华负担（限于2021年2月7日前缴纳）。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印具有法律效力。 审 判 员 石学敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 1
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初51号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈相安，曾用名陈梦扬，男，1990年5月5日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2008年8月25日因盗窃被玉环市公安局行政拘留伍日；2008年10月7日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2021年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月18日被本院决定依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人陈相安犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2020年12月22日13时许，被告人陈相安窜至本市××镇××村××巷××号被害人陈某家门前，趁无人注意之际，推门入室，窃得二楼卧室床头被单下红包内的现金人民币1600元，后逃离现场。2021年1月11日，被告人陈相安到玉环市公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈相安家属赔偿被害人陈某经济损失人民币1600元，并取得谅解。同时认为被告人陈相安系累犯，依法应当从重处罚；有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈相安有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈相安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈相安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈相安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0703民初189号 原告：吴丽斌，男，1969年4月2日出生，汉族，群众，晋中市太谷区北洸乡吴家庄村村民，现住。 原告：胡拴丽，女，1971年6月24日出生，汉族，群众，晋中市太谷区北洸乡吴家庄村村民，现住。 被告：太谷建业铸造有限公司。 地址：晋中市太谷区北洸乡吴家庄村。 法定代表人：贾立珍。 原告吴丽斌、胡拴丽诉被告太谷建业铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告吴丽斌、胡拴丽于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽斌、胡拴丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丽斌、胡拴丽撤诉。 案件受理费25元，由原告吴丽斌、胡拴丽负担。 审判员  胡金保 二〇二一年一月二十一日 书记员  白瑞艳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保76号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司法定代表人：杨林委托诉讼代理人：张虎委托诉讼代理人：卢超被申请人:禹凤女申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人禹凤女租借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初277号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人禹凤女名下的银行存款人民币225512.33元或查封被申请人名下坐落于天津市武清区××道××的房产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年一月二十六日书记员  程利民
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行初11号 起诉人：毛雪妹，女，1972年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。 本院收到毛雪妹以常州市人民政府、常州市公安局新北分局罗溪派出所(以下简称罗溪派出所)为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛雪妹诉称：毛雪妹原有房屋位于本市新北区××镇××村××号，起诉人户的户主及产权人是谢伟忠。2010年6月起，起诉人房屋遭到不法人员侵入及损毁拆除，起诉人到派出所报案时有接处警信息及处理后的信息，起诉人于2020年6月2日向罗溪派出所邮寄信息公开申请表，该所于2020年6月18日作出常公新（罗）（告）【2020】第6号告知书，起诉人对该告知书内容不服依法向常州市人民政府提起行政复议，常州市人民政府于2020年9月21日作出2020常行复第74号行政复议决定书，其违法维持了罗溪派出所答复内容。综上，请求确认常州市人民政府作出【2020】常行复第74号决定书、常公新（罗）（告）【2020】第6号违法并予以撤销，判决常州市人民政府限期重新作出复议决定，诉讼费由被告承担。 本院认为，毛雪妹起诉的行政行为是常州市人民政府作出的【2020】常行复第74号决定书、罗溪派出所作出的常公新（罗）（告）【2020】第6号告知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关做共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因此应当按照罗溪派出所确定本案的级别管辖。但经本院释明，毛雪妹坚持向本院提起本案的诉讼。因此，毛雪妹提起本案行政诉讼不属于本院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（一）项、第一百三十四条第三款规定的规定，裁定如下： 对毛雪妹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二一年一月二十八日 书记员 金 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17451号上诉人(原审原告)：王海见，男，1961年4月17日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王利锋，河南泽重律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段**。统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。上诉人王海见因与被上诉人河南登封农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市登封市人民法院（2020）豫0185民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，2020年12月31日，王海见自愿申请撤回对河南登封农村商业银行股份有限公司的本案起诉及上诉。本院认为，王海见在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经河南登封农村商业银行股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市登封市人民法院（2020）豫0185民初3957号民事判决；二、准许王海见撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元（已交纳）本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二一年一月六日书记员  张玉洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初12号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人翁小军，绰号光头，男，1972年10月8日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，住江西省弋阳县。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2764号起诉书指控被告人翁小军犯赌博罪，并建议对被告人翁小军判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人翁小军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年世界杯期间，为获取非法利益，被告人翁小军伙同王某（已判决）在浙江省诸暨市××号娱乐会所内，招揽李某等人以赌比赛输赢的方式聚众赌博，收受投注赌资累计人民币60000元左右。2020年8月21日，被告人翁小军向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人翁小军在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、李某、向某供述，证人徐某、章某证言，归案经过及被告人翁小军的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁小军伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人翁小军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人翁小军的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁小军犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孔 敏二〇二一年一月十三日法官助理  李成祥书 记 员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3