wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初192号 原告：田园，女。 委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。 被告：卫红美，女。 原告田园与被告卫红美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李勇辉到庭参加诉讼，被告卫红美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金240000元及利息；（以本金240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司的员工，2018年12月，被告为了买房，向原告借款260000元，2018年12月28日，原告委托刘正委向被告转账260000元，同时被告向刘正委出具了260000元的借条。2020年1月3日，考虑到被告2019年的业绩比较好，原告就免除了被告的部分债务，被告向原告另行出具了240000元的借条，原260000元的借条作废。但时至今日，被告仍没有偿还借款，故为维护原告的合法利益，诉至贵院，请求依法判如所请。 卫红美未作答辩，亦未提交反驳的证据。 因被告未到庭，亦未提交反驳的证据，视为其放弃了举证质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定的事实如下，2018年12月28日，刘正委（系原告丈夫）向被告卫红美转账260000元，被告于2020年1月3日向原告出具借条一份，写明“今卫红美（371081198205026124）借田园人民币贰拾肆万元整（￥240000）”，同时原告也提交了微信聊天记录打印件其中包含了和解协议用于证明被告欠付原告240000元欠款的事实。 上述事实，有原告代理人提供的借条、银行流水、微信聊天记录截屏等证据在案佐证。 本院认为，根据庭审情况，原告代理人提供的借条、银行流水、微信聊天记录截屏等证据可以确认被告向原告借款的事实，双方之间存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 被告卫红美于本判决生效后十日内偿还原告田园借款240000元及利息，利息以240000元为基数，自2021年1月4日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  焦卫 二〇二一年一月二十九日 书记员  宁杰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1017号 （申请执行人）、余金兴（被执行人）： 与余金兴其他案由一案，申请执行标的共计12481.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5846号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初640号原告：重庆轩正律师事务所，住所地重庆市渝**红金街**总商会大厦26-6，统一社会信用代码31500000559039352T。负责人：周永强，该事务所主任。委托诉讼代理人：邓燕玲、朱映，重庆轩正律师事务所律师。被告：刘顺国，男，1966年9月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆轩正律师事务所与被告刘顺国委托合同纠纷一案中，原告重庆轩正律师事务所于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆轩正律师事务所撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆轩正律师事务所负担。审判员  何终裕二〇二一年一月二十五日书记员  王 沛
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0181行审3号申请执行人：开阳县林业局，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：陈新，系该局局长。委托代理人：赵乐平，一般授权代理。被执行人：徐忠碧，女，1968年3月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人开阳县林业局与被执行人徐忠碧罚款、加处罚款和恢复林地原状行政非诉审查一案，申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的开林罚决字[2019]第09-06号《林业行政处罚决定书》，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人开阳县林业局查明被执行人徐忠碧于2016年底，在龙岗镇大××组黄家麻窝处修建养殖场（Ｘ坐标406672.76，Ｙ坐标2974474.79），经具有资质第三方机构现场勘测，公共部分及本户圈舍共计占用林地1072平方米，经调查，该处属于商品林，未办理林地占用手续。其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条的规定，于2019年7月25日向被执行人作出开林罚决字［2019］第09-06号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.处予10720元罚款；2.责令停止违法行为，限期于2019年12月31日前恢复林地1072平方米。经审查查明：2018年12月7日，申请执行人接到上级移交涉嫌非法占用林地的线索，经调查核实，被执行人徐忠碧与另外五户村民于2016年底在开阳县黄家麻窝处修建养殖场（Ｘ坐标406672.76，Ｙ坐标2974474.79），未办理林地占用手续，经具有资质第三方机构现场勘测，公共部分（道路、院坝、土坎等）分摊及本户养殖圈舍共计占用林地1072平方米，该处属于商品林，林地所有权为集体，现场林地和林木均被破坏，林地基本生态功能丧失。2019年7月18日，申请执行人向被执行人留置送达其于同日作出的开林罚权告字［2019］第09-06号林业行政处罚先行告知书、开林罚听权告字［2019］第09-06号林业行政处罚听证权利告知书，告知被执行人拟对其作出处予10718.6元罚款和责令停止违法行为、限期恢复林地1071.86平方米的行政处罚，同时告知被执行人有提出陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月25日，申请执行人向被执行人留置送达其于同日作出的开林罚决字［2019］第09-06号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条之规定，对被执行人作出如下处罚：1.处予10720元罚款；2.责令停止违法行为，限期于2019年12月31日前恢复林地1072平方米。被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼；2020年1月20日、2020年2月25日，申请执行人向被执行人两次留置送达其于同日作出的开林催告字［2019］09-06号行政处罚催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在收到催告书后未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人不服行政处罚决定向清镇市人民法院提起行政诉讼，申请执行人撤回强制执行申请。清镇市人民法院于2020年5月14日作出（2020）黔0181行初6号判决撤销申请执行人于2019年7月25日作出的开林罚决字［2019］第09-06号《林业行政处罚决定书》，后申请执行人不服该判决提起上诉，贵阳市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）黔01行终245号裁定撤销清镇市人民法院（2020）黔0181行初6号判决并驳回被执行人的起诉，现该裁定已发生法律效力。被执行人于2020年11月23日向贵州省高级人民法院提交行政再审申请书申请再审，贵州省高级人民法院已立案审查，目前正在审查中。被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人遂再次向本院申请强制执行，要求被执行人徐忠碧履行缴纳罚款10720元以及加处罚款10720元并恢复林地1072平方米的义务。本院认为：申请执行人于2019年7月25日作出的开林罚决字[2019]第09-06号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人开阳县林业局2019年7月25日作出的开林罚决字[2019]第09-06号《林业行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人徐忠碧履行缴纳罚款10720元以及加处罚款10720元并恢复林地1072平方米义务的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  田 菲二〇二一年一月二十五日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初175号原告：薛聪，男，1988年6月29日出生，满族。被告：赵玉华，女，1947年12月30日出生，满族。被告：杨培松，男，1949年8月12日出生，汉族。本院在审理原告薛聪诉被告赵玉华、杨培松合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告薛聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛聪撤回起诉处理。审判员 夏广军 二〇二一年一月二十八日书记员 慈 祥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初365号 原告：张贵林，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈德奎，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告张贵林与被告陈德奎合伙纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张贵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张贵林撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二一年一月十五日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执异6号异议人：中国人寿保险股份有限公司平原县支公司，住所地：平原县新华北路**。负责人：杨文菊，总经理。委托诉讼代理人：张晓晓，该公司员工。申请执行人：平原山水同城烟酒副食经营商城。经营场所：平原县文化西路。经营者：于金国，住德州市。被执行人：路孝财，住德州市。本院在执行平原山水同城烟酒副食经营商城与路孝财委托合同纠纷一案过程中，中国人寿保险股份有限公司平原县支公司（以下简称中国人寿平原县支公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。中国人寿平原县支公司向本院提出请求：请求贵院依法终止山东省平原县人民法院（2020）鲁1426执1045号之二执行裁定书的执行。事实与理由：贵院（2020）鲁1426执1045号之二执行裁定书和协助执行通知书要求我公司协助划拨被执行人路孝财的如下保险：国寿千禧理财两全保险（分红型）现金价值12262元。经核查，此份保险合同的现金价值只有保险合同解除后才能产生。具有人身专有属性不应当强制执行，该份保险合同为正在履行之中的保险合同。在未经投保人的同意，通过执行裁定书的形式执行此份保险合同项下的保险现金价值有违合同法的规定，亦与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的立法目的相违背，请求贵院依法终止该裁定书的执行。因以上保险合同正在履行之中,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国保险法》第十五条、第二十四条的规定,贵院及我公司均无合同解除权,我公司无法解除被执行人路孝财以上保险合同而退还其财产权益。只有投保人申请解除保险合同或合同到期，才可能产生退保后的财产权益问题。被执行人路孝财此份保险合同目前处于履行当中，合同未解除的情况下，我公司无权协助划拨此份保险合同退保后的财产权益即现金价值。因退保只能是退保人提出解除保险合同的行为，贵院送达我公司的执行裁定没有显示保险合同解除事项，而退保人亦未明确解除合同退还其保险现金价值。故，在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司无权也无法律依据来解除上述保险合同进而划拨保险合同退保后的现金价值。综上所述，因被执行人投保的此份保险合同目前尚处于合同履行期间内，且保险合同不具有约定或法定解除情形。故请求贵院依法终止（2020）鲁1426执1045号之二执行裁定书的执行。平原山水同城烟酒副食经营商城称，债务人长期占有债权人的财物，系不当得利，用不当得利的钱财为个人买保险并获得利益，与理不符，与法不公，根据中华人民共和国若干条法律规定，债权人的保险应划拨给债权人。路孝财称，与中国人寿保险股份有限公司平原县支公司签订的国寿千禧理财两全保险，具有人身专属性，法院对人身属性的保险合同没有强制解除的权力。因国寿千禧理财两全保险合同具有人身属性正在履行之中，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国保险法》第十五条、第二十四条的规定，法院及保险公司均无合同解除权。《合同法》第94条规定了合同法定解除的五种情形，并没有法院依职权进行司法干预解除合同情形。《保险法》第15条规定：除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除合同。《保险法》第24条规定：任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。根据上述规定，答辩人路孝财此份保险合同目前处于履行当中，在合同未解除的情况下，保险公司无权协助划拨此份保险合同退保后的财产权益即现金价值。法院无权也无法律依据解除上述保险合同进而划拨保险合同退保后的现金价值。二、法院对正在履行的具有人身专有属性的保险合同尚未产生的现金价值不能强制执行；贵院(2020)鲁1426执1045号之二执行裁定书和协助执行通知书要求保险公司协助划拨被执行人路孝财的如下保险：国寿千禧理财两全保险(分红型)现金价值12262元，没有法律依据。该保险合同为正在履行之中的保险合同，其现金价值只有保险合同解除后才能产生；该份保险合同具有人身专有属性不能强制执行。通过执行裁定书的形式执行此份保险合同项下的保险现金价值违反合同法的规定，亦与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的立法目的相违背，贵院应依法终止该裁定书的执行。综上所述，因被执行人投保的此份保险合同目前尚处于合同履行期闻内，且保险合同不具有约定或法定解除情形，故贵院应依法终止(2020)鲁1426执1045号之二执行裁定书的执行。本院审查查明，平原山水同城烟酒副食经营商城与路孝财委托合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1426民初485号民事判决书。路孝财不服，提起上诉，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2527号民事判决书。平原山水同城烟酒副食经营商城申请执行，本院作出(2020)鲁1426执1045号之二执行裁定书，裁定：提取被执行人路孝财在中国人寿保险股份有限公司平原县支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司平原支公司保单现金价值至平原县人民法院指定账户。并向中国人寿平原县支公司发出协助执行通知书，提取路孝財投保的保险现金价值至平原县人民法院指定账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。涉案保险单本身具有有价性，其现金价值属被执行人曹玉波依法享有的财产权益，且不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产,本院执行该保险单现金价值并无不当。中国人寿平原县支公司提出的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司平原县支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长 姜 明审判员 李善良审判员 薛安安二〇二一年一月十八日书记员 高 攀
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1129民初63号 原告：王学武，男，1957年7月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：冷安风，女，1975年4月27日出生，住四川省沐川县。 原告王学武与被告冷安风劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王学武诉讼请求:1、判令被告支付劳务报酬13700.00元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月至同年5月期间，原告为被告承包的沐溪镇水沐天城小区、金星路口，醉氧天街房屋装修工程从事木工工作。未签订合同，口头约定报酬计件，工完钱毕。工程完工后，被告均以未拿到工程款而未支付原告报酬。2017年8月16日，经原、被告结算，扣除预支付劳务报酬15700.00元。由于被告无钱支付，同日由被告亲笔写下借条，金额为15700.00元，并承诺于2017年10月底付清。写条后，被告于2017年11月支付了2000.00元。2018年3月，原告要求被告支付报酬，被告又许诺在今年4.5月支付，可至今未支付。扣除已支付款被告尚欠原告劳务报酬13700.00元。原告认为，原告为被告提供劳务被告应当支付原告劳务报酬。为维护原告合法权益，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向法院诉来。 被告未到庭未作答辩。 双方举证质证如下： 原告举证：借条一份。证明被告欠原告劳务工资15700.00元。 被告未到庭未作质证。 本院对原告提交的证据认证如下：被告冷安风出具了借条，从借条的形式、内容上均符合法律的规定，有被告的签字按印，本院予以采信。 经庭审，本院认定事实如下：2017年1月至同年5月期间，原告为被告承包的沐溪镇水沐天城小区、金星路口，醉氧天街房屋装修工程从事木工工作。未签订合同，口头约定报酬计件，工完钱毕。工程完工后，被告均以未拿到工程款而未支付原告报酬。2017年8月16日，经原、被告结算，扣除预支付劳务报酬15700.00元。由于被告无钱支付，同日由被告亲笔写下借条，金额为15700.00元，并承诺于2017年10月底付清。写条后，被告于2017年11月支付了2000.00元。2018年3月，原告要求被告支付报酬，被告又许诺在今年4.5月支付，可至今未支付。扣除已支付款被告尚欠原告劳务报酬13700.00元。 本院认为，原告在被告工地干活，被告欠原告劳动报酬13700.00元，并因此向原告出具了借条。现被告尚欠原告13700.00元劳动报酬的事实清楚，被告未按期履行支付义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冷安风在本判决生效后十日内支付原告王学武劳动报酬13700.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.00元，由被告冷安风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院 审判员  舒晓红 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏 路 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22889号原告：蒲江，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯玉，北京华馥律师事务所律师。被告：上海伴科生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒲江。第三人：陈晋，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区双阳北路******。第三人：谷晓云，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市浦东新区东绣路******。原告蒲江与被告上海伴科生物科技有限公司、第三人陈晋、第三人谷晓云公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告蒲江于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲江撤诉处理。审判员 丁   勇二〇二一年一月二十八日书记员 沈佳越王婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初114号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人雷建均，男，1975年12月3日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞23号起诉书指控被告人雷建均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月17日21时许，被告人雷建均饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区中央公园公园大道菁澜一组团小区出发，经兰桂大道向渝北区爱加橄榄园小区行驶，途经兰桂大道中央公园小学路段时，被设卡民警现场查获。雷建均静脉血液中乙醇含量为188.3mg/l00mL。 被告人雷建均到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人雷建均的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人雷建均拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人雷建均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷建均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人雷建均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年一月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终177号上诉人（原审被告）：王雷，男，1967年6月8日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈立，男，1990年10月20日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：李闯，男，1980年8月12日出生，住江苏省泗洪县。上诉人王雷因与被上诉人陈立及原审被告李闯民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2020）苏1324民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王雷于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王雷在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14088元，减半收取7044元，由上诉人王雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二一年一月二十六日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42897号原告：徐浩，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：余远，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省。原告徐浩与被告余远民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告余远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款人民币本金50,000元；2.请求法院判令被告承担自2019年3月7日起至实际付款之日止，以本金50,000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。诉讼中，原告明确第2项诉请利率的计算方式为：自2019年3月7日起至2019年8月19日前的利息按照2020年12月2日公布的一年期LPR的4倍计算，2019年8月20日之后的利息按照同期LPR的4倍计算。事实和理由：2019年3月6日，被告因为需要周转资金，经人介绍找到原告要求借款5万元。被告出具《借据》约定借款期限自2019年3月6日至2019年4月5日，利息为月息2%，按月支付利息，到期一次性还本；还约定了若双方发生诉讼，管辖地为合同签订地闵行七宝的闵行区人民法院，另外还约定了逾期还款违约金及为催讨本息而产生的费用包括律师费、差旅费、诉讼费、保全费等由借款人承担。原告于当日通过建设银行将5万元转入被告的兴业银行账户内，被告出具《收条》确认收到该款项，借款到期后被告未归还本金，也未支付利息，且后来经原告多次催促，亦未还款。原告认为被告逾期不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，理应归还借款本息并支付相应的逾期还款利息，故诉至法院，请求判如所请。余远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告徐浩(出借人、甲方)与被告余远(借款人、乙方)签订借据一份，约定：乙方因生意周转用途向甲方借款5万元，借款期限自2019年3月6日至2019年4月5日止，借款利息为月息2%；借期内，乙方应按时支付利息，若任何一期未按时支付，则甲方有权要求乙方提前归还全部借款；若由于乙方未按时付款而引起诉讼，则乙方除了应按上述利率支付利息外，应另行承担按每日千分之/计算的逾期还款违约金……乙方法律文书送达地址为上海市嘉定区玉麦路388弄1201室，上述送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就借款发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序，送达地址需要变更时应当履行书面通知义务，未按前述方式履行通知义务，各方所确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接受的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。当日，原告徐浩向被告余远名下尾号为4717的银行账户转账5万元，交易附言备注：生意周转借款。同日，被告余远在上述借据下方收条处写明：本人已收到上述《借据》所写明的借款5万元，由建行以转账的方式支付至兴业银行卡号XXXXXXXXXX********嘉定支行。诉讼中，原告确认出借上述款项后被告没有归还过本息。以上事实，由原告提供的借据、收条、银行交易明细等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告余远作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借据的法律后果有所认知。原告徐浩现提供的借款合同可证明原、被告双方就借款金额、借款期限、借款利息等事项进行了约定，可见原、被告双方存在借贷合意，原告提供的银行交易明细亦可证明原告已向被告实际履行了款项出借义务，故本院认定双方之间的借贷关系成立并生效。因被告未按约履行还款义务，现原告要求被告归还借款本金并支付借期内利息及逾期利息，与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余远于本判决生效之日起十日内归还原告徐浩借款本金5万元；二、被告余远于本判决生效之日起十日内支付原告徐浩以下利息：以5万元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日止，按2020年12月2日的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息；以5万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677.39元，由被告余远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二一年一月四日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初377号原告：中国某某银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行，住所地：文山市。被告：薛某，男，1986年3月13日生，住文山市。原告中国某某银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行与被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，被告已履行还款义务为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行撤诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告中国某某银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行负担。审判员  马润涛二〇二一年一月二十五日书记员  沈 骏
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审10号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：童国凤，女，1975年7月12日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）551号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2019年2月未经批准，擅自占用漕河镇菜园头村二组土地164平方米建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条的规定。申请人已立案查处，于2019年12月31日向被执行人送达了蕲自然资规执罚（2019）551号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的蕲自然资规执罚（2019）551号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年一月十五日书 记 员  冯 卫
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初55号 原告：桐城市金茂生物质颗粒燃料有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇青龙村孔庄组**101，统一社会信用代码91340881MA2MW3LN5P。 法定代表人：陶水平，该公司经理。 委托诉讼代理人:江成斌，上海汇业(合肥)律师事务所律师。 被告：桐城市顺风宾馆，住所地安徽省桐城市龙眠同安南路龙达集团公司院内，统一社会信用代码92340881MA2NECX436。 经营者：黄小马，1978年12月27日出生。 原告桐城市金茂生物质颗粒燃料有限公司与被告桐城市顺风宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市金茂生物质颗粒燃料有限公司的委托诉讼代理人江成斌到庭参加诉讼，被告桐城市顺风宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市金茂生物质颗粒燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款15543元及利息2642元(按年利率6%自2018年3月5日暂计算至2021年1月4日,之后计算到实际清偿为止)，合计18185元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年底以来向被告供应生物质木颗粒，其中2018年2月11日、3月5日,原告向被告供货并由被告签收，价款为15543元。原告多次要求被告清偿但均未果，至起诉之日，被告未履行该还款义务。 桐城市顺风宾馆未到庭，亦未向法院提交书面的答辩意见。 原告桐城市金茂生物质颗粒燃料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告工商信息表各一份，证明原、被告的身份情况，主体资格适格。本院对该组证据予以认定。2、对账单一张、送货单三张，证明原告已向被告履行合同义务，被告一直拖欠货款。经庭审调查可知对账单系原告单方制作，上面没有被告方的签字或者盖章，本院不予认定。原告陈述在送货单上签字的李明、吴兴成均系被告公司员工，但无证据证明这一事实，且送货单上没有写明单价，无法确定货款数额，本院对送货单亦不予认定。3、聊天记录截图（原告会计与顺风宾馆的实际控制人），证明被告承认欠原告货款15543元并承诺给付，但一直未履行义务。原告无证据证明微信聊天的对象系被告实际控制人，本院对此不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告未签订书面买卖合同，原告主张其与被告之间成立买卖合同关系,要求被告支付其拖欠货款及利息，对该事实，原告负有举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”但原告提供的现有证据不能形成证据链，无法证明双方买卖合同关系的成立，亦无法证明被告尚欠原告货款的事实，故对原告的诉求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下: 驳回原告桐城市金茂生物质颗粒燃料有限公司的诉讼请求。 案件受理费255元，减半收取计128元，由原告桐城市金茂生物质颗粒燃料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理胡园园 书记员王可 附相关法律条文: 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执59号龙芋岐、滕明金：我院于2021年1月14日立案执行龙芋岐与滕明金民间借贷纠纷执行一案，因被执行人滕明金按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年一月二十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执8079号之一 申请执行人：南安市仑苍周林学水暖配件店，住所地福建省南安市仑苍镇水暖专业市场******，统一社会信用代码：92350583MA2YDT8961。 经营者：周涛，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：杨红军，男，1986年3月3日出生，汉族，住江西省安义县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初922号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人杨红军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨红军立即向申请执行人南安市仑苍周林学水暖配件店偿还货款人民币53930元及利息损失（利息损失自2020年1月8日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1148元、执行费人民币709元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人杨红军的银行存款共计人民币2486.41元，该执行款优先缴纳本案受理费、执行费后，余款人民币629.41元由申请执行人南安市仑苍周林学水暖配件店受偿；被执行人杨红军名下有址在安徽省黄山市的房产［房产权证号：皖（2020）徽州区不动产权第0××1号］，2020年12月11日本院依法对上述房产办理查封登记手续，因上述房产的价值远超本案执行标的额，暂不处置；被执行人杨红军名下有牌号为浙ＣＵ××××号车辆，2020年12月11日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人杨红军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人杨红军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币629.41元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
湖南省益阳市赫山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘0903民申2号万焱：你因不服本院对彭浩与你、李妹香、益阳市南天煤业有限公司、益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0903民初538号民事调解书，以调解违反自愿原则、违反法律规定为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。（2017）湘0903民初538号民事调解书于2017年3月生效，你在该民事调解书生效三年后提出申诉，且未提供证据证明该案调解违反自愿原则、违反法律规定。故你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初836号申请人：溧阳市晟强新型墙体材料有限公司，住溧阳市南渡镇梅庄村牌坊山，统一社会信用代码913204815822748360。法定代表人：陆晓宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：长兴忠信建筑工程有限公司，住浙江省湖州市长兴县太湖街道五里桥居委会夏家浜小区**，统一社会信用代码91330522MA2B3P8M6Q。法定代表人：杨国忠,职务不详。被申请人：杨国忠，男，1981年1月24日生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。申请人溧阳市晟强新型墙体材料有限公司与被申请人长兴忠信建筑工程有限公司、杨国忠买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市晟强新型墙体材料有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长兴忠信建筑工程有限公司、杨国忠名下银行存款7万元（要求网控）或查封其他相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为7万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴忠信建筑工程有限公司、杨国忠的银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮留生二〇二一年一月二十一日书记员  陆 青
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1351号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：彭豪，男，1994年3月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告彭豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初627号 申请人：汪利英，女，汉族，1968年2月24日出生，住湖北省枣阳市， 委托诉讼代理人：李冬慧，湖北维思德律师事务所律师。 被申请人：武汉鑫众和投资有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道**（武汉电信东湖高新分局和新产品研发中心）**楼。 法定代表人：张安斌。 担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地，住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****iv> 负责人：陈皓，总经理。 汪利英诉武汉鑫众和投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人汪利英向本院申请财产保全，要求本院冻结武汉鑫众和投资有限公司银行存款450000元。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人汪利英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结武汉鑫众和投资有限公司的银行存款450000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初92号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕9号。 受理日期：2021年1月14日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人施立新，男，1977年2月14日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省池州市青阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年6月9日被上海市公安局普陀分局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年1月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2021年1月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人施立新于2020年1月4日20时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区城南街道枫津路由北向南行驶，经广建路、东吴南路、澄湖路、长蠡路、邵昂路行驶至邵辉路路口时，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人施立新血液中乙醇浓度为93mg/100ml。被告人施立新归案后如实供述了以上事实。 审理过程中，被告人施立新向本院预交了罚金保证金人民币1000元。 被告人施立新对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人施立新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施立新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施立新认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人施立新曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年一月二十二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初719号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市恒通汇达财务管理有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一div> 法定代表人：张光华，该公司执行董事。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门市恒通汇达财务管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初12号 原告：通江县农村信用合作联社 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：杜通邦，男，生于1967年2月25日，汉族，住四川省通江县。 被告：肖琼芳，女，生于1968年9月11日，汉族，住四川省通江县。系被告杜通邦之妻。 被告：岳玉兵，男，生于1976年11月12日，汉族，住四川省通江县。 被告：向翠玲，女，生于1974年1月27日，汉族，住四川省通江县。系被告岳玉兵之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告杜通邦、肖琼芳、岳玉兵、向翠玲“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年1月4日立案。原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通江县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  冯 浩 人民陪审员  李泽民 二〇二一年一月十四日 书 记 员  吕贵琴
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢463号申请执行人：孙寿禄，男，1965年5月8日生，汉族，南京市高淳区人，住镇江市京口区。被执行人：陈旭东，男，1965年9月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：唐三英，女，1970年10月25日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人孙寿禄与被执行人陈旭东、唐三英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初2614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈旭东、唐三英未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙寿禄向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人陈旭东、唐三英的财产情况,经本院查询，被执行人陈旭东涉嫌诈骗已被本院判处有期徒刑，唐三英名下住房公积金240170元已被本院依法扣划，因被执行人在本院有多个案件，本案经依法分配得16446元，被执行人陈旭东、唐三英名下无银行存款、不动产及车辆等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人陈旭东、唐三英，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人陈旭东、唐三英可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈旭东、唐三英限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人陈旭东、唐三英其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年一月十一日书记员  魏 嵘
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1518号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：蔡稳能，男，1990年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蔡稳能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费84元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初34号原告：赵爱菊，女，1955年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。被告：郑电波，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区府前街**府佑大厦**，统一社会信用代码91371600493490107X。负责人：田波，公司经理。原告赵爱菊与被告郑电波、国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告赵爱菊的委托诉讼代理人孙冰冰，被告郑电波的委托诉讼代理人苏毅均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、等财产损失暂计300000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求至100000元（明确诉讼请求为原告医疗费、救护车费用、住院期间伙食补助费，其他损失另案主张）。被告郑电波辩称：事故车辆鲁Ｍ×××**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，应在交强险范围内先承担原告损失，原告的其他损失在结合其提交的证据发表具体意见。被告保险公司未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月2日19时30分左右，被告郑电波驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车由东向西行驶至308国道广富集团带钢有限公司前，与由南向北步行的赵爱菊发生事故，致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：邹平市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，被告郑电波负事故的全部责任，原告赵爱菊无事故责任。三、受害人概况：赵爱菊，女，1955年10月2日出生，住邹平市。四、各类人身损害费用：1.医疗费88956.35元；2.住院伙食补助费2050元(50元/天×41天)；3.交通费3900元（1900元+2000元），根据原告的伤情，对原告主张的急救车转院费本院予以支持。原告的上述损失共计94906.35元。五、车辆保险情况：被告郑电波所驾驶事故车辆鲁Ｍ×××**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告郑电波具有合法驾驶资格。六、其他必要情况：以上事项中，原告认可被告郑电波垫付医疗费11500元，本院予以支持；被告郑电波主张扣除非医保用药，但其未提交证据予以证明哪些是非医保用药，对其异议本院不予采纳。综上所述，原告赵爱菊的各项损失共计94906.35元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵爱菊医疗费18000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵爱菊交通费3900元。原告的剩余损失共计73006.35元（94906.35元-18000元-3900元），应由被告郑电波按其在事故中所负100%的责任比例赔偿原告73006.35元（73006.35元×100%），因事故发生后，被告郑电波为原告垫付医疗费11500元，应予扣除，故被告郑电波赔偿原告61506.35元（73006.35元-11500元）。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告赵爱菊21900元；被告郑电波赔偿原告赵爱菊61506.35元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告赵爱菊医疗费、交通费，共计21900元。二、被告郑电波于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵爱菊医疗费、住院伙食补助费，共计61506.35元。三、驳回原告赵爱菊在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费2020元，共计3170元，由原告赵爱菊负担526元，被告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担694元，被告郑电波负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二一年一月七日书记员  李文茜
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初516号 原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地连城县莲峰镇阳光新都****，统一社会信用代码913508250732287004。 法定代表人:何建文，执行董事。 委托诉讼代理人：吴启香，女。 被告：赖小花，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告赖小花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢52号本院立案执行的关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行孙士梁借款合同纠纷一案，（2020）衢仲网字第13163号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，（2020）衢仲网字第13163号仲裁书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）衢仲网字第13163号仲裁书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年一月二十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4390号 上诉人（原审被告）：彭锋清，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦灵，浙江文达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈卫君，女，1956年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 上诉人彭锋清因与被上诉人陈卫君民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人彭锋清上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对利息的数额认定不清，依法应予改判。上诉人与被上诉人多次协商后，约定只还本金15000元，被上诉人放弃其余利息，但被上诉人又反悔，上诉人应只归还被上诉人本金加利息25000元。二、2020年6月5日晚上，被上诉人在通话中多次提出如果上诉人同意归还本金加利息25000元，被上诉人会向法院撤诉，双方已经达成一致的意思表示，都应当予以遵守，上诉人愿意按照协议归还借款。 被上诉人陈卫君答辩称，彭锋清在2020年6月6日来我家录音，到我家说的事情不是事实，一审判决认定的事实清楚，确定的利息也是法院算出来的。请求驳回上诉，维持原判。 陈卫君向一审法院起诉请求判令：彭锋清立即归还借款15000元，并支付利息117472元，合计132472元。 一审法院认定事实：2013年10月28日，彭锋清向陈卫君借款100000元，并出具了格式借条一张，约定：“借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息”。嗣后，彭锋清按月计付陈卫君利息1500元至2015年10月28日止。后经陈卫君催讨，彭锋清分别于2016年7月归还借款本金30000元、2017年1月25日（农历2016年12月28日）归还了借款本金10000元、2017年2月10日归还借款10000元、2018年2月13日（农历2017年12月28日）归还借款本金20000元、2019年2月2日（农历2018年12月28日）归还借款本金15000元，剩余借款本金15000元及利息却拖欠至今未还。 一审法院认为，本案争议焦点为：涉案借款的利息是否予以免除。对此一审法院评析如下：1.借条中约定“借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息”，因无法确定借款利率，应视为对利息约定不明。但是，彭锋清在2015年10月28日前均按月利率1.5%计付利息，陈卫君亦无异议，故应认定双方约定涉案借款以月利率1.5%计息。2.彭锋清提供的电话录音中，陈卫君并没有明确表示放弃利息，也不能证实陈卫君对彭锋清提出不计付利息予以默认，因此，彭锋清提出双方已商定不支付利息的辩称，证据不足，一审法院不予采纳。3.彭锋清提出先前已按月支付了二年半利息，因其未提供证据证明，一审法院不予采纳。4.因双方均承认2016年7月归还借款30000元，但无法明确具体时间，一审酌定以7月1日为还款日期。综上，陈卫君要求彭锋清归还借款15000元及合理部分的利息37825元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、限彭锋清于判决生效后十日内归还陈卫君借款15000元，并支付利息37825元(按月利率1.5%计算至2020年6月16日止，之后利息以15000元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日止)，合计52825元。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈卫君的其他诉讼请求。受理费1475元（已减半收取），由陈卫君负担812元，彭锋清负担663元。 本案二审期间，彭锋清提交2020年6月5日通话录音一份，拟证明双方协商确定由彭锋清共计归还本金及利息25000元。陈卫君质证认为该录音不是事实。本院认为，二审中彭锋清提供的录音证据与一审提交的录音形成于同一天，不属于新证据，且该录音证据也不能证明双方已就剩余本金、利息及如何履行达成了一致意见，本院不予认定。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人彭锋清主张按本金及利息共计25000元确定还款金额的理由是否成立。根据查明的事实，彭锋清提供的2020年6月5日与陈卫君的谈话录音只能证明双方就剩余本金及利息进行过磋商，陈卫君多次明确因为钱不是自己的，要做姐姐的工作，并没有明确表示放弃利息，上诉人彭锋清认为双方已经协商一致只需归还剩余本金及利息共计25000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费496元，由上诉人彭锋清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二一年一月二十二日 代书记员 吴 颖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初524号 原告：李秋阳，女。 被告：王春玲，女。 原告李秋阳与被告王春玲房屋租赁合同纠纷一案。原告李秋阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秋阳撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执205号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1601号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：黄云，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费146元，保全申请费217元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4003号之一 申请执行人：郑文花,女,1959年6月24日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王科锋,男,1983年7月10日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3095号民事调解书，于2020年9月21日立案执行申请执行人郑文花与被执行人王科锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的400000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王科锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王科锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王科锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王科锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王科锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑文花，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年一月十四日 书记员  朱利芝
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢22号王英明、山东宣和生物科技有限公司：王英明与山东宣和生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10887.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位10887.53元。本院已于2021年1月21日将该款转付给王英明。至此，王英明向本院申请执行的兖劳人仲案字（2019）第142号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1227号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**，统一社会信用代码91511803MA62C4AL12。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：卢平平，女，1993年3月21日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告卢平平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初182号 原告：陈国民，男，1954年12月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：王玉侠，女，1958年5月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：赵利德，男，1960年8月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：崔国珍，女，1963年9月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：孙淑芹，女，1959年1月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：李晓静，女，1964年6月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：徐红艳，女，1966年10月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：闫秋平，女，1963年6月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：孙文青，女，1960年2月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：丁志芹，女，1963年8月15日出生，满族，住山东省泰安市泰山区。 上述原告的委托诉讼代理人：李国，河北嘉辩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏恺茵，河北嘉辩律师事务所实习律师。 被告：徐军，男，1957年2月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：支云阁，女，1960年8月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：徐赫维，男，1981年4月7日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 第三人：滦平县腾飞服装厂，住所地：滦平县滦平镇市场横街。 法定代表人：魏林，职务：董事长。 原告陈国民、王玉侠、赵利德、崔国珍、孙淑芹、李晓静、徐红艳、闫秋平、孙文青、丁志芹与被告徐军、支云阁、徐赫维物权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈国民、王玉侠、赵利德、崔国珍、孙淑芹、李晓静、徐红艳、闫秋平、孙文青、丁志芹于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国民、王玉侠、赵利德、崔国珍、孙淑芹、李晓静、徐红艳、闫秋平、孙文青、丁志芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈国民、王玉侠、赵利德、崔国珍、孙淑芹、李晓静、徐红艳、闫秋平、孙文青、丁志芹撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告陈国民、王玉侠、赵利德、崔国珍、孙淑芹、李晓静、徐红艳、闫秋平、孙文青、丁志芹负担。 审 判 员  石 刚 二〇二一年一月十三日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民再5号 再审申请人（原审被告）：陈慧钢，男，1960年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人（原审被告）：于淑霞，女，1961年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（原审原告）：青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：杜旭，总经理。 再审申请人陈慧钢、于淑霞因与被申请人青岛海盈创新资产管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1130号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年9月21日作出（2020）鲁02民申364号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，陈慧钢、于淑霞以各方已经达成和解协议为由，于2021年1月8日申请撤回再审请求。 本院经审查认为，陈慧钢、于淑霞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人陈慧钢、于淑霞撤回再审请求，本案终结再审程序。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由再审申请人陈慧钢、于淑霞负担。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月十一日 法官助理 唐潇慧 书记员 徐海燕 书记员 司文雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初114号 原告：郝玉玲，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖蓝岛健身管理有限公司，住所地芜湖经济开发区凤凰城商业街5-11，统一社会信用代码91340200MA2RW45R3P。 法定代表人：王鑫，执行董事兼总经理。 郝玉玲与被告芜湖蓝岛健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉玲到庭参加了诉讼，被告芜湖蓝岛健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郝玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还剩余年卡金额2960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告无法提供正常的健身服务，现要求被告赔偿剩余损失金额2960元。因本人现在怀孕无法转入尚体健身，要求赔偿现金。 芜湖蓝岛健身管理有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年8月25日，原告与被告签订蓝岛健身入会契约书，办理家庭套餐并支付会员费2960元，该套餐可以享受17个月的家庭成员使用该健身房的权益。原告付款后一直没有去健身房开卡，但根据会员资料显示其家庭套餐权益期限为2019年9月7日至2020年10月6日。2020年8月10日，被告无故暂停各项服务，并且关闭了其位于芜湖市的健身房。原、被告双方协商未果，为此成讼。 另查明，根据行业惯例，消费者充值办理会员后一般应当在3个月内去健身房开卡，逾期未开卡的，系统会自动开始计算会员权益。 以上事实有原告提交的入会契约书、会员权益期限统计表、私人教练杨某的证言以及原告的陈述作为证据在卷予以证实。 本院认为，被告闭馆停业，以其实际行动表明不会继续为原告等会员提供健身服务，在原告同意解除服务合同的情况下，被告应赔偿原告会员权益损失。原告于2019年8月25日充值成为会员，依照行业惯例至迟应当于2019年12月1日开卡。原告虽称其因为个人原因未开卡，但其办理的是家庭套餐，原告主张因为个人原因不能开卡的理由并不特别充分，且原告也没有提交被告同意其延期开卡的证据，故依照行业惯例，本院认可原告办理的家庭套餐服务自2019年12月1日起开始生效。根据合同约定，原告拥有17个月的家庭会员权益期，故其会员权益期限应为2019年12月1日至2021年5月1日。被告自2020年8月10日停止提供健身房服务，故原告未享受到的会员权益期间为8.67月（2020年8月10日至2021年5月1日。原告为办理会员共计花费人民币2960元，并享受权益部分占比51%（8.67月÷17月），应由被告返还相应的会员费用1509.6元（2960元×51%）。原告逾期未开卡，责任在于原告自己而非被告，未享受相应服务的损失应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖蓝岛健身管理有限公司于收到本判决之日起10日内退还原告郝玉玲会员费1509.6元； 二、驳回原告郝玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告芜湖蓝岛健身管理有限公司承担12.5元，原告郝玉林自行承担12.5元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保178号申请人贵州天韵石尚有限公司，住所地贵州省安顺市镇宁县红星精细化工产业园建材园。法定代表人杨再勇。被申请人中铁贵州工程有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区黔中大道沙坝路口。法定代表人彭丁辉。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初7532号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁贵州工程有限公司名下相应银行的账户，冻结限额2182023.77元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年一月二十二日书记员  赵青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保305号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：钟家浩，男，汉族，1994年7月22日出生，住，住所地广东省云浮市云安县/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人钟家浩钟家浩钟家浩的银行存款420914.56元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2625元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  何嘉星
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30750号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：杨璐，北京商安（重庆）律师事务所律师。 被告：杨忠群，女，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告杨忠群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的委托诉讼代理人杨璐，被告杨忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方2018年5月7日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2020年6月29日解除；2、判令被告支付2020年1月至2020年7月的租金2668.05元；3、判令被告支付违约金216.11元（暂计算至2020年9月16日）。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，双方约定，原告将位于XX的房屋出租给被告使用，月租金381.15元；被告如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金；被告拖欠租金累计6个月以上，原告有权书面通知被告解除合同，收回房屋。由于被告无故拖欠租金，2020年6月29日双方解除合同，被告腾出房屋。原告多次催收，被告仍欠付租金。 被告杨忠群辩称，原告未通知被告欠租事宜。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于XX公共租赁住房出租给乙方及共同承租人居住使用；该房屋建筑面积34.65平方米，户型单间配套，房屋设施设备见附件，该附件作为甲方按照本合同约定交付乙方使用和乙方在本合同租赁期满交还该房屋时的验收依据；甲方应于2018年5月7日前将房屋交付给乙方，并保证房屋及附属设施能正常使用；该房屋租赁期限为5年，租期自2018年5月7日起至2023年5月6日止；该房屋按建筑面积计算租金，租金标准为11元/平方米，月租金为381.15元；租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）；合同签订之日，乙方按3个月的租金标准一次性缴纳履约保证金1143.5元，合同期满或终止，履约保证金在抵扣应由乙方承担的租金、相关费用以及乙方应承担的违约金、赔偿金后，剩余部分无息返还；乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权书面通知乙方解除合同，收回房屋，并将有关情况记入乙方信用档案；乙方应自合同解除或终止之日搬出公租房内自有物品，将该住房附属设施设备和相关物品按照原状返还甲方，并结清租金、物管费、保证金、水、电、气、通讯等相关费用及违约金和赔偿金；乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。该合同还约定了其他内容。 上述合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋，被告向原告缴纳了保证金1143.5元。2020年8月17日，重庆市公共租赁房管理局空港乐园房屋管理中心出具《情况说明》一份，主要载明：杨忠群，2018年5月7日签约，承租XX，自2020年1月起未按合同约定缴纳租金，连续欠租7个月，欠租金额4768.11元，予以清退。 原告陈述，案涉房屋于2020年7月20日强制清退，起诉的租金期间为2020年1月7日至2020年7月7日，6个月，月租金标准为381.15元；原告要求双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2020年6月29日解除，被告表示同意；被告同意支付原告起诉的违约金216.11元；关于保证金，原告称在被告履行时再予以抵扣。 上述事实，有重庆市公共租赁住房租赁合同、情况说明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用2021年1月1日之前的法律、司法解释。原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的约定，被告拖欠租金累计6个月以上，原告有权书面通知被告解除合同。被告作为履行义务的一方，未提供证据证明其向原告支付了2020年1月7日至2020年7月7日的租金，故对原告要求解除案涉合同、被告支付欠付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求于2020年6月29日解除，被告表示同意，故解除案涉合同的时间为2020年6月29日。在2020年1月7日至2020年7月7日期间，被告应付租金为381.15元/月×6月=2286.9元。被告已向原告支付了保证金1143.5元，因案涉合同已解除，双方权利义务关系已终止，按照双方约定，保证金应抵扣租金及违约金；根据双方约定的先后顺序，保证金应先抵扣租金；抵扣后，被告还应支付原告租金1143.4元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金216.11元，因被告同意支付，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告杨忠群2018年5月7日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2020年6月29日解除； 二、被告杨忠群在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司2020年1月7日至2020年7月7日的租金1143.4元； 三、被告杨忠群在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司逾期支付租金的违约金216.11元； 四、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.99元（已减半收取），由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担36.99元，被告杨忠群负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二一年一月十二日 书记员  李文婧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初554号原告：洪维湘，男，1967年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告洪维湘诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告洪维湘在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初146号 原告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街**。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圆圆，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，，住所地邯郸市复兴区复兴路** 法定代表人：郭景瑞，该公司总经理。 原告邯郸市邯一建筑工程有限公司与被告邯郸钢铁集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市邯一建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市邯一建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二一年一月二十九日 书记员  王天宇 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初26号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人黄春坡，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2021年1月12日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人黄春坡犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控： 2021年1月5日凌晨5时许，被告人黄春坡在没有驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶临时号牌浙Ｆ0××××小型轿车在嘉兴市南湖区××路××路路口西侧约20米处倒车过程中碰撞到路边护栏，当日6时许，被告人黄春坡驾驶该车从河东街驶入嘉兴市南湖区斜西街过程中，又发生碰撞，导致车辆右前轮和右后视镜损坏，7时许，被告人黄春坡在嘉兴市南湖区禾兴南路斜西街路口东侧公交站台处被巡逻民警查获。被告人黄春坡负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄春坡血液中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄春坡在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄春坡认罪认罚，可以从宽处理。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人黄春坡拘役2个月15日，并处罚金5000元。 被告人黄春坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄春坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄春坡到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄春坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年3月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二一年一月十八日 书记员 赵珍燕
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初73号原告：四平乾程房地产开发有限公司。法定代表人：陈松柏，董事长。被告：李九欣，男，1971年6月16日出生，现住吉林省四平市铁**。原告四平乾程房地产开发有限公司与被告李九欣民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告四平乾程房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告间所签订的《货币补偿协议书》合法有效；2.请求判令被告按《货币补偿协议书》的规定履行，立即腾空房屋强制拆除；3.因诉讼所支出的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原、被告间经充分协商，就原告开发的乾程国际波尔多小镇项目中第17号楼项下，被告应动迁的房屋货币补偿事宜，达成一份《四平市集体土地征收补偿安置协议货币补偿协议书》。按照该协议的规定：1.被告同意原告按货币补偿方式安置。2.原告给付被告应拆迁范围内的房屋、土地及附属设施补偿款总计2512560元。3.被告保证在2019年8月20日前搬迁腾空被征收房屋，原告在确认被告腾空房屋后，一次性将补偿款支付给被告。4.在签订本协议时，被告应向原告移交有关房屋、土地的权属证件…。协议签订后，被告并未按照协议的规定在2019年8月20日前将被拆迁房屋腾空，诉前原告曾多次派员催促被告尽快将房屋腾空，之后将补偿款一次性支付给他。但被告不是不接电话，就是找各种理由推诿至今。综上，原告认为被告之行为不仅严重违背诚信原则，而且也严重违背双方协议的规定，其行为的后果直接导致原告第十七号楼工程无法开工，现原告为保护自身权益，特诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照国务院2011年1月19日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其后果承担法律责任。土地征收的主体应是市、县人民政府，房屋拆迁征收是政府主导实施的行为，因此该集体土地征收补偿安置协议货币补偿应在政府的拆迁主管部门监管下实施，本案的主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告四平乾程房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告四平乾程房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年一月十八日书记员 邢芳芳
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0303民初263号 蚌埠市第一人民医院： 本院已受理上诉人刘雪勤与被上诉人蚌埠市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 应诉通知书 (2021)皖0303民初263号 蚌埠市第一人民医院： 本院已受理上诉人刘雪勤与被上诉人蚌埠市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二一年一月十一日 注：本联存卷
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执52号 申请执行人马小明，男，汉族，住洋县。 被执行人巫勇，男，汉族，住洋县。 申请执行人马小明依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初597号民事判决书，于2021年1月5日申请执行与被执行人巫勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为75000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人马小明与被执行人巫勇自愿达成执行和解协议约定：2021年5月1日前，巫勇偿还不低于30000元。余款及利息于2021年12月底前还清。现申请人自愿撤回对该案的执行。经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2021）陕0723执52号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 昊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执122号被执行人:邓玉柱，男，1987年7月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，住所地安徽省蒙城县。本院执行邓玉柱罚金、责令退赔一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初29号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。再次执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初29号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年一月二十九日书记员  于贤路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初109号原告：马会娟，女，1980年11月27日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：王俊峰，男，1981年8月3日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。系原告马会娟的配偶。被告：郑州市易甲行房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区北三环****楼****，统一社会信用代码为91410105397446077H。法定代表人：郭东方，总经理。原告马会娟与被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会娟到庭参加诉讼，被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令解除原告与被告于2019年3月14日签订的《房屋委托合同》；2.判令被告向原告支付自2020年3月16日起至合同解除之日止期间欠付的租金4317元（2020年3月16日至2020年6月15日房租欠款925元；2020年9月16日至2020年10月15日房租欠款1850元；2020年10月16日至2020年11月10日房租欠款1542元）；3.判令被告向原告支付合同违约金3700元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告签订了《房屋委托合同》，由被告承租原告位于郑州高新区梧桐街睿智花园31号楼1单元402室房屋，双方在合同中队房屋租期、面积、价格、租金、违约责任等进行了详尽的约定。自2020年3月1日起，被告一直拖欠原告房屋租金。原告于2020年10月21日向被告发出《解除合同通知》，要求其限期搬离承租房屋。但截至目前为止，被告拖欠租金拒不支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年3月14日，原、被告签订《房屋委托合同》一份，约定原告将位于郑州高新区梧桐街睿智花园31号楼1单元402房屋委托被告对外出租，2019年3月16日前将房屋交付给被告，出租代理期自2019年3月16日至2024年3月15日共60个月，房屋月租金为1850元，房屋交付给被告后，除工作期外，无论该房屋实际出租与否，被告均应按约定的租金标准向原告交付租金；如被告实际出租该房屋的价格高于约定租金标准，则高出部分归被告所有。原告同意每一年预留30工作日作为乙方接洽承租的日期，工作日后从2019年8月16日开始计算租金，即自委托日起被告给原告55个月的房租，在工作期内产生的租金收入，全部归被告所有。房屋租金支付方式为押0付三，须提前15日交纳租金，第一次2019年3月16日3700元，第二次2019年6月1日5550元，第三次2019年9月1日5550元，第四次2019年12月1日5550元，2020年3月1日3700元，2020年6月1日5550元，2020年9月1日5550元，2020年12月1日5550元……出租代理期内任何一方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金，并且承担对承租方所造成的连带责任。合同签订后，被告支付了2019年的全部房租。被告于2020年3月30日支付租金2775元，于2020年6月28日支付租金5550元，后经原告催收租金，被告于2020年10月17日搬离涉案房屋，将钥匙放在了暖气井里并告知了原告。原告于2020年10月21日给被告邮寄解除合同通知。后又要求被告支付欠付租金和违约金，被告愿意支付截止到原告换锁之日的租金，但不同意支付违约金。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的房屋委托合同、房屋不动产权证书、解除合同通知及其邮寄单、微信聊天记录、工商银行收款记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：被告逾期支付房租后，自行搬离涉案房屋，原告向被告邮寄解除合同通知，被告也未提异议并同意支付拖欠租金，故原、被告之间的合同已经解除，无需再请求人民法院予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。被告实际使用房屋至2020年10月17日，但2020年3月16日至2020年6月15日的租金仅支付了2775元，拖欠925元；被告另拖欠2020年9月16日至2020年10月15日的租金1850元。故被告应当将拖欠的租金2775元支付给原告。因被告违约导致合同解除，给原告造成了租金损失，被告应当按照向原告承担违约金作为对原告损失的赔偿，违约金金额为两个月房租即3700元。被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，被告依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司于本判决生效后10日内支付原告马会娟房租2775元、违约金3700元，共计6475元。二、驳回原告马会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市易甲行房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年一月二十一日书记员  夏 东
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书  （2021）陕0524民初35号原告：麻红莉，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX811122840，汉族，初中文化，住陕西省XX城县，农民。被告：屈雷阳，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX412064039，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告麻红莉诉被告屈雷阳民间借贷纠纷一案中，原告麻红莉于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告麻红莉申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告麻红莉撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告麻红莉负担。 审  判  员     成  勇   二〇二一年一月二十一日 书  记  员     王彩艳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1851号 朱胜刚： 被执行人朱胜刚金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初12441号民事判决书确认的朱胜刚应负担的诉讼费874元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执1851号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初1087号 原告：徐某某，女，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张钺，陕西泾渭律师事务所律师。被告：陕西某某建筑工程有限公司。法定代表人：魏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨旸，陕西启坤律师事务所律师。原告徐某某与被告陕西某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请,且原告未交纳案件受理费。      本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告徐某某撤诉。     审  判  员   王菊娜 二〇二一年一月二十五日 书  记  员   史博媛1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3599号之一 申请执行人邓传军,男,1981年8月20日出生,住所地温州市瓯海区。 被执行人沈正勇,男,1985年6月15日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人邓传军与被执行人沈正勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓传军向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为人民币40000元，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人沈正勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈正勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈正勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈正勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人沈正勇名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金，被执行人沈正勇名下在中国人寿保险股份有限公司的保险，本院已冻结，暂未能变现。截至2021年1月29日，本案执行标的未执行到位40000元。暂未发现被执行人沈正勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈正勇未报告财产，本院已对被执行人沈正勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈正勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邓传军。其没有异议。 综上，被执行人沈正勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月三十日 代书记员  樊任挥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13882号 原告：张云，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。 被告：陈绪飞，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 原告张云与被告陈绪飞返还财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告张云于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张云向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张云撤回起诉。 案件受理费减半收取40元、财产保全费1920元，合计诉讼费1960元，由原告张云负担。 审判员  曹瑞秋 二〇二一年一月二十日 书记员  季星辰