wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初105号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易星，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：汤健，男，1956年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告汤健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告攸县农商银行的委托诉讼代理人易星到庭参加了诉讼。被告汤健经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告汤健承担本案违约责任，被告汤健偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：2018年3月25日，原告与被告汤健签订金融借款合同，合同主要内容为被告汤健向原告借款30000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告依约向被告汤健发放借款30000元。被告汤健于2019年10月30日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告仍差欠借款本金30000元及利息，构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同复印件1份，拟证明被告汤健向原告借款的事实；2、借据复印件1份，拟证明被告汤健向原告借款的事实。被告汤健未予答辩亦未向本院提交证据。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应作为证据采用。经审理查明：2018年3月25日，原告攸县农商银行与被告汤健签订《农户小额信用借款合同》，双方约定被告汤健向原告借款30000元，借款期限为12个月，自2018年3月25日起至2019年3月25日止，借款年利率为9.72%。同时双方对还款方式、违约责任等亦进行了约定。合同签订后，原告如约向被告汤健发放了借款30000元，但被告汤健自2019年10月30日开始，未按合同约定偿还全部借款本息。现被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告汤健签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当全面履行合同约定义务。被告汤健未按约定偿还全部借款，系违约，应承担违约责任。被告汤健自2019年10月30日起未按合同约定偿还借款本息，对原告的利息请求，本院认为，应当自2019年10月31日起按照合同约定利率计算至实际偿还之日止。被告汤健经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤健在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2019年10月31日起以30000元为基数按合同约定利率计算至还清全部借款本息之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二一年一月二十日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4750号原告：陶爱莲，女，1963年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：孟庆芳，女，1974年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。关于原告陶爱莲诉被告孟庆芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告陶爱莲于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶爱莲撤诉。案件受理费减半收取为75元，由原告陶爱莲负担。审判员  王文之二〇二一年一月十五日书记员  李巧雅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初1208号原告：天津明顺恒达物资回收有限公司（统一社会信用代码91120112MA02Y4K99A），住所地天津市津**咸水沽镇众合里2-4。法定代表人：赵立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯恩辉，天津安锴律师事务所律师。被告：天津市宏正置业有限公司（统一社会信用代码91120116700502263K），住所地天津开发区第二大街**32门。法定代表人：刘春锁。被告：王玉良，男，1969年10月14日出生，回族，住天津市东丽区。原告天津明顺恒达物资回收有限公司与被告天津市宏正置业有限公司、王玉良合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。天津明顺恒达物资回收有限公司诉称：1．请求判决二被告连带返还承包合作协议定金40万元；2．依法判决二被告给付逾期利息3206.58元；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一签订《拆迁承包合作协议》，被告二系被告一公司监事及实际经营者，原告向被告二账户支付40万元定金，被告二出具收条。后未履行协议，原告要求二被告返还40万元定金，二被告未还，故成讼。本院经审查，被告二非本案适格主体，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地系天津市滨海新区，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案双方未约定合同履行地，故合同履行地为接受货币的一方所在地，即原告住所地天津市津**。本院对该案无管辖权，本案移送天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文军二〇二一年一月二十七日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执188号 李晓斌、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理李晓斌申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特984号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥29654元。现（2021）川0106执188号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初172号原告：程联谷，男，1957年2月9日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告程联谷与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告程联谷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小刚二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保15号关于申请人赵梓林与被申请人宋勇民间借贷纠纷一案。本院在执行保全过程中，于2021年1月26日查封了被申请人宋勇名下坐落在怀化市507以东、太平溪以南（鸿大第六X区9#）的房产（合同编号HHXXXX），期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：本案保全完毕，予以结案。二〇二一年一月二十六日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘万茂，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江夏区行政审批局，住所地湖北省武汉市江夏区北华街**。法定代表人张立锋，局长。再审申请人刘万茂因与被申请人武汉市江夏区行政审批局（以下简称江夏区审批局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终979号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘万茂申请再审称：1.再审申请人向江夏区审批局申请政府信息公开，江夏区审批局对其公开的信息不准再审申请人拍照或复印，又以第三方不同意为由拒绝公开其他信息，这两个行政行为违法；2.原审认定再审申请人的房屋距离“阳光一百上东坊”项目直线距离三十米以外系认定事实错误，该项目距离再审申请人房屋只有十米，再审申请人申请政府信息公开是为了保护房屋安全。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求本院依法再审。本院认为，本案中刘万茂向江夏区审批局申请公开的信息是：1.齐心水库下，体育场对面地块的报批材料（即用地许可报批材料）；2.公开阳光100两块用地的《用地许可》《规划许可》《施工许可》三个许可的报批材料。该请求事项中的所谓“报批材料”指向较为笼统，其申请中也未明确公开信息的具体形式要求。江夏区审批局收到刘万茂的申请后，经征求第三方意见，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条和第三十六条第（二）（三）项分别作出了相应处理，符合法律规定。江夏区审批局允许刘万茂查阅其准予公开的相关信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条的规定。刘万茂申请再审提交的证据材料均不足以推翻原审判决认定的事实，一、二审法院判决驳回刘万茂的诉讼请求，认定事实及适用法律正确。综上，刘万茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘万茂的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二一年一月二十七日法官助理雷禹书记员陈千维
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执3号 申请执行人：邯郸市延钢贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**宝利大厦**，统一社会信用代码9113040406313070XF。 法定代表人：张彦美，该公司总经理。 被执行人：王路，男，1989年3月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0404民初437号民事判决书，被执行人王路返还申请执行人邯郸市延钢贸易有限公司热轧卷板两件（型号：3.5＊1500，重量21.812吨；7.75＊1250，重量22.7吨），并运送至原存货地邯郸市复兴区米邯郸市恒特板材加工有限公司西环恒特仓库，向本院交纳案件受理费1957元、申请执行费50元，共计2007元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王路银行存款2007元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二一年一月十三日 书记员  佟 芸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1179号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李宁，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初155号   原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地吉林省安图县明月镇明安街经营局小区。   法定代表人：韩玉国，经理。   委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。   被告：马厚财，男，1958年10月29日出生，汉族，安图铁路货运中心退休职工，住吉林省安图县。   原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告马厚财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安图县安森小区物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠2017年11月至2018年11月的物业管理费351.32元及违约金（按日万分之一点七五计算至给付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系安图县经营局小区的业主，原告在2014年底至2018年末负责该小区的物业服务工作，原告与小区业主委员会在物业服务合同中约定，物业服务费用为按建筑面积每月每平方米0.45元，并约定逾期未缴纳的按每日千分之五支付滞纳金。原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告却以各种理由推托，尚欠物业费。期间，原告曾多次向被告催要，并且委托律师事务所向其发出律师函，催告其在限期内交纳物业管理费，但被告至今未交纳。涉案房屋面积为65.06㎡，每平米每月0.45元，每年的物业费为65.06㎡×0.45元／㎡／月×12个月＝351.32元，被告拖欠2017年11月至2018年11月共1年的物业费，共计351.32元。   马厚财辩称，起诉没有问题，不交是有原因的。我们要求物业公司修理住的单元门，物业公司从2016年开始就一直拖着不修，所以就没交一年的物业费。如果物业公司不修好门，我们不交物业费，因为不修好门会冻坏水管影响我们生活。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安图县安森小区物业服务有限公司成立于2011年12月27日，系具有资质的物业服务企业，主要经营范围为物业管理及维修。2014年11月4日，安图县安森小区物业服务有限公司与安森小区部分业主签订经营局小区物业管理委托服务合同，安森小区部分业主委托安图县安森小区物业服务有限公司为安图县明月镇明安街经营局小区提供物业服务。合同约定委托管理期限自2014年11月1日起至2017年11月1日止，小区住宅业户每月每平方米交0.45元物业费，逾期未缴纳的按每日千分之五支付滞纳金，并对房屋共用部位、公共设施、设备的维护、养护等方面作出了约定。安图县安森小区物业服务有限公司按照合同提供物业服务，直到2018年11月1日。马厚财是安图县明月镇明安街经营局小区15号楼1单元201室的业主，其房屋建筑面积为65.06平方米，每年应交纳物业费为351.32元（65.06㎡×0.45元／㎡／月×12个月＝351.32元），2017年11月1日起至2018年11月1日的物业费共计351.32元。该费用经安图县安森小区物业服务有限公司催要，但马厚财提交2021年1月小区单元门损坏照片，证明安图县安森小区物业服务有限公司未给修理损坏的单元门，给自己生活带来影响，到底物业服务什么为由，拒绝交纳。现安图县安森小区物业服务有限公司诉讼来院，以其他业主认可，且已交物业费，安图县安森小区物业服务有限公司尽到了物业管理义务为由，要求马厚财交纳物业费351.32元及违约金（按日万分之一点七五计算至给付之日止）并由被告承担本案诉讼费。   认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照复印件、经营局小区物业管理委托服务合同复印件、物业费催缴通知单照片（业主联）、（2019）吉2426民初426号民事判决书复印件一份、物业服务活动照片复印件15张、部分业主交费收据复印件一份，被告提交的单元门照片复印件3张等证据以及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，安图县安森小区物业服务有限公司在2014年11月1日至2018年11月1日期间，对安图森林经营局小区进行了物业管理与服务，马厚财也实际接受了服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故马厚财享受物业服务的同时就产生交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，马厚财未按时交纳物业费，给物业公司造成一定的损失，但安森小区物业公司要求按日万分之一点七五计算至给付之日止支付违约金，没有相关法律依据，鉴于当事人的履行合同、预期利益、损失等本院酌情予以调整为以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%标准支持赔偿利息损失12.31元（351.32元×4.35%×290日÷360日＝12.31元），自2018年11月2日至2019年8月19日按年利率4.35%计算利息12.31元，2019年8月20日起付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告的主张本院部分予以支持。被告提出小区单元门损坏的照片，证明不能交费的主张，因被告提供2021年1月照片，并不能证明安图县安森小区物业服务有限公司服务期间被告向物业公司反映过维修损坏的单元门及在服务期间单元门损坏情况，而且该不交费主张的证据不能证明安图县安森小区物业服务有限公司根本违约未尽到物业服务义务，不修单元门就不交物业费理由，证据不足本院不能支持。被告应按合同交纳物业管理费。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案物业服务合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，应当适用物业服务当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告马厚财于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县安森小区物业服务有限公司支付物业管理费351.32元及赔偿利息损失12.31元（从2018年11月2日至2019年8月19日按年利率4.35%计算利息12.31元，2019年8月20日起付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马厚财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年一月十八日   书记员 孙新雨
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执270号 本院在执行申请执行人赵亮亮与被执行人于庆水（2020）鲁0784民初2633号买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执270号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0621刑初1号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某华，男，1979年8月16日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，上思县林业局保安人员，户籍所在地广西上思县，住上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人黄某华犯故意伤害罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2020年9月21日20时许，被告人黄某华帮被害人梁某1驾驶一辆皮卡车到上思县龙江半岛后，梁某1驾驶小汽车送黄某华回到阳阳镇团结路熙华批发部门口附近。停车后，黄某华抱梁某1遭拒绝便伸手掐梁某1的脖子，梁某1挣脱下车后，黄某华也下车到熙华批发部家中厨房拿着一把菜刀出来砍梁某1，致梁某1头部、手部等多处受伤。经鉴定，被害人梁某1的人体损伤程度构成轻伤二级。2020年9月21日，被告人黄某华主动到公安机关投案。案发后，黄某华家属赔偿梁某1经济损失7万余元。 公诉机关认为，被告人黄某华故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某华到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人黄某华判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，抓获经过，被害人梁某1的住院材料，被害人梁某1的陈述，证人梁某2、陈某、黄某等人的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，上思县公安局物证鉴定室上公（物）鉴（法临）字〔2020〕084号法医学人体损伤程度检验鉴定书，赔偿凭证，医疗门诊收费票据，被告人黄某华的供述等证实。 被告人黄某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人黄某华具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，可以得到从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某华构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某华主动投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄某华积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某华具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，可以得到从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。） 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二一年一月二十二日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执41号 申请人：余借，男，汉族，1997年09月10日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：罗勤，男，汉族，1987年10月18日出生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17018号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人罗勤主动要求划拨其银行账户余额支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗勤银行账户内存款人民币15247元（其中125元作为本案执行费）。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年一月二十五日 书记员  付雄
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1093号 （申请执行人）、余秀云、张在平（被执行人）： 与余秀云、张在平其他案由一案，申请执行标的共计4090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7085号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初275号原告：李富鑫，男，1995年12月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：甘中华，男，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市网县。原告李富鑫诉被告甘中华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李富鑫到庭参加诉讼。被告甘中华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李富鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘中华支付工资5360元；2.诉讼费由被告甘中华承担。事实和理由：原告李富鑫于2020年4月15日至7月15日在贵阳市白云区旭辉观云项目上班。工作至尾期时，包公头甘中华发现项目不赚钱，卷款而走，原告李富鑫的工资尾款5360元未支付。被告甘中华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告李富鑫为被告甘中华提供劳务工作。2020年9月11日，被告甘中华向原告李富金出具欠条，载明：“今欠李富鑫旭辉观云项目工资5360元，定于2020年9月30日付3000元，余款2360元于2020年12月前支付。”本院认为，原告李富鑫为被告甘中华提供劳务，被告甘中华未按约定支付劳务报酬5360元，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告李富鑫提出的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告甘中华于本判决生效之日起10日内支付原告李富金劳务报酬5360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘中华负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年一月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执62号申请执行人：郴州市住房公积金管理中心，住所地湖南省郴州市五岭大道。法定代表人：曹暇，该单位主任。被执行人：袁志英，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。被执行人：陈丽蓉，女，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。申请执行人郴州市住房公积金管理中心与被执行人袁志英、陈丽蓉借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初1526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郴州市住房公积金管理中心与被执行人袁志英、陈丽蓉达成长期履行和解协议，协议主要内容；袁志英于2021年1月15日支付26698.76元给郴州市住房公积金管理中心，剩余款项按之前签订的贷款合同履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初1526号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年一月二十六日书记员  胡锦彪
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初959号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人施某某，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍在江苏省海门市，暂住本市静安区。辩护人李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人施某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师李颖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年8月2日零时57分许，被告人施某某至本市建国东路39弄北出入口处，窃走被害人胡某某停放在此处的依莱达TDR858Z电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币2,119元)。2020年8月4日，公安机关在本市静安区淮安路XXX号浴室将被告人施某某抓获，并从其储物柜内查获T形自制开锁器械2个、黑色白条运动裤1条。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人胡某某的陈述笔录，证人刘某某的书面证言及辨认笔录，证人杨某某、沈某的书面证言，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片，现场监控录像、本市淮安路XXX号浴室门口监控及相关截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书及公安内网车辆信息查询，110接处警登记表，公安机关抓获经过，被告人施某某的前科材料，被告人施某某的辩解等证据，并据此认为，被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。公诉机关提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。被告人施某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议。被告人施某某的辩护人提出如下辩护意见：施某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；施某某身患疾病。综上，建议法庭对施某某从轻处罚。经审理查明，被告人施某某于2020年8月2日零时57分许至本市建国东路39弄北出入口处，窃得被害人胡某某停放在此处的依莱达TDR858Z电动自行车1辆(经估价鉴定，价值人民币2,119元)后逃逸。公安机关经侦查于2020年8月4日在本市静安区淮安路XXX号浴室将被告人施某某抓获，并从其储物柜内查获T形自制开锁器械2个、黑色白条运动裤1条。上述事实，有被害人胡某某关于其财物被窃情况的陈述笔录，证人刘某某关于施某某在其浴室打工，案发当日，施某某骑了1辆电动自行车至淮安路XXX号浴室门口的书面证言及其辨认笔录；证人杨某某、沈某分别所作关于抓获施某某等情况的书面证言；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片；现场监控录像、本市淮安路XXX号浴室门口监控及相关截图；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书及公安内网车辆信息查询；110接处警登记表；公安机关抓获经过；被告人施某某的前科材料；被告人施某某的辩解等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法对被告人施某某予以刑事处罚。被告人施某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人施某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人施某某退赔违法所得给被害人胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇二一年一月十四日法官 助理  丁守亭书 记 员  丁守亭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初3197号 原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邹贵海。 被告：江积华，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林新英，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称杭兴村镇银行）与被告江积华、林新英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭兴村镇银行委托诉讼代理人邹贵海到庭参加诉讼。被告江积华、林新英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令江积华、林新英共同偿还杭兴村镇银行借款本金50,000元及自2020年10月1日起至借款本金还清日止按合同约定月利率7.125‰确定的利率计算的利息（其中计至2020年9月30日的利息为0元）；2．判令江积华、林新英承担本案的全部诉讼费用（含诉讼费、保全费等）。事实与理由：江积华于2018年9月30日向杭兴村镇银行申请借款50,000元，经杭兴村镇银行审查同意，双方于2018年9月30日签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定杭兴村镇银行向江积华提供贷款50,000元，月利率为7.125‰，贷款到期日为2020年9月29日。但该笔贷款发放后，江积华并未及时归还贷款本金。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金50,000元，利息仅交至2020年9月30日。为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 江积华、林新英均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：江积华与林新英系夫妻关系。2018年9月30日，杭兴村镇银行与江积华、林新英签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定：自2018年9月30日起至2020年9月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额50,000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年9月29日；贷款利率执行固定利率，每笔贷款按发放时贰年期基准利率上浮80%（本合同签订时基准年利率为4.75%，每笔贷款发放后利率保持不变）；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订当日，杭兴村镇银行依约向江积华发放借款50,000元，借款月利率7.125‰，江积华在杭兴村镇银行借款借据上签名确认。借款到期后，江积华未按合同约定偿还借款本金。截至2020年9月30日，江积华尚欠杭兴村镇银行借款本金50,000元。 本院认为，杭兴村镇银行与江积华、林新英签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。杭兴村镇银行已依约履行了放款义务，江积华借款后未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金等违约责任。林新英与江积华系夫妻关系，林新英以江积华配偶的身份在《万通宝个人自助最高额借款合同》上签字确认，表明其对江积华的借款知情并存在共同借款的意思表示，本案借款应当认定为夫妻共同债务，林新英应共同偿还。杭兴村镇银行要求江积华、林新英共同偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江积华、林新英应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款本金50,000元，并支付自2020年10月1日起至借款本金还清日止，按合同约定月利率7.125‰确定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元由江积华、林新英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二一年一月十四日 代理书记员  李 瑰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更79号罪犯张东亮，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年五月十四日作出（2017）鲁0211刑初997号刑事判决，以被告人张东亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2018年5月16日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月28日提出假释建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张东亮的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张东亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张东亮认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、莱阳市司法局、莱阳市司法局古柳司法所共同出具的调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张东亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张东亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  于嘉源
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民监2号原审原告：郑光明，男，汉族，生于1972年1月14日，贵州省习水县人，住习水县。原审原告：王毅，男，汉族，生于1969年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。原审原告：吴月琼，女，汉族，生于1965年10月13日，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：穆伦海，男，汉族，生于1954年7月21日，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：穆晓君，男，汉族，生于1982年1月19日，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：邹明会，女，汉族，生于1957年4月1日，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：汤燕，女，汉族，生于1981年7月21日，贵州省习水县人，住习水县。原审原告郑光明、王毅、吴月琼与原审被告穆伦海、穆晓君、邹明会、汤燕确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）黔0330民初911号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  归淑梅审判员  陈 艳审判员  杨 双二〇二一年一月二十六日法官助理张倩书记员陈媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初869号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**,统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：袁朝利，女，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告袁朝利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1105号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：林新玉，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原审被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人上海健诺实业有限公司因与被上诉人林新玉、原审被告上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年一月二十九日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1291号 原告：薛建军，男，1979年4月5日出生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海生，河北润谦律师事务所律师。 被告：韩玉杰，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：孙玉花，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：刘志明，男，1985年2月24日出生，汉族，系被告孙玉花的儿子，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：周志华，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：武国杰，女，1980年5月13日出生，汉族，农 —1— 民，住河北省秦皇岛市。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街**。 负责人：张楠职务：总经理 统一社会信用代码：9113030067033320XJ。 委托诉讼代理人：杨军，女，1986年12月7日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市海港区燕山大街**。 原告薛建军与被告韩玉杰、孙玉花、周志华、武国杰、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告薛建军于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛建军负担。 审判员  廉海燕 二〇二一年一月十五日 书记员  李宏伟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保6号 关于石家庄汇融农村合作银行杜北支行申请执行倪科研、马少军、孙永刚、河北恒瑞房地产开发有限公司、李文超合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13342号 原告：东阳市开发区胜达塑料厂，住所地东阳市白云大道**。 经营者：金承刚，男，1967年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵惠良，男，1969年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告东阳市开发区胜达塑料厂与被告赵惠良买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市开发区胜达塑料厂未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二一年一月七日 代书记员  许天瑶
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢33号吴守文、孙毅谦：本院在执行申请执行吴守文、孙毅谦民间借贷纠纷纠纷执行一案中，被执行人于2021年1月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执55号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路**。 法定代表人：何卫军，董事长。 被执行人：罗国炎，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国炎金融借款合同纠纷一案中，湖南华容农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 驰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1459号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈华丽，女，1991年9月1日出生，汉族，住海南省文昌市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈华丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终546号上诉人（原审原告）：郑州悍马文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****。法定代表人:张彦军,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:蔡军红，该公司员工。被上诉人（原审被告）:河南聚合飞创文化科技有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼****>法定代表人:周继鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人:常宁，河南嵩华律师事务所律师。上诉人郑州悍马文化传播有限公司（以下简称悍马公司）因与被上诉人河南聚合飞创文化科技有限公司（以下简称聚合公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人悍马公司的诉讼代理人蔡军红，被上诉人聚合公司的诉讼代理人常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悍马公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2019年9月26日交付成品样片以后至今从未收到过被上诉人任何的修改建议或意见反馈，上诉人已完成宣传片的拍摄制作并交付了合格的劳动成果，全面履行了合同约定义务，一审判决对此未作任何评价，导致本案判决错误。一审法院机械的以宣传片未经过验收为由驳回上诉人的诉讼请求，却忽略了被上诉人怠于履行验收义务且故意妨碍付款条件成就的客观因素，一审判决适用法律完全错误，不应将不予验收和没有播放作为不予付款的前提条件，将被上诉人的违约违法的法律后果转由上诉人承担。综上，请求支持上诉请求。聚合公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。系因上诉人原因导致违约，才至今未通过验收，根据合同约定，未通过验收被上诉人不予支付相应的费用，不论修改多少次，只要最终通过验收，被上诉人就会付相应费用。上诉人所称的2019年9月26日修改完成的稿子，修改的依据是被上诉人提供的报告，但视频未严格依照宣传片脚本进行修改，且上诉人发送的视频并不是正式的版本，而是修改稿，上诉人提供的宣传片后期制作至今未完成，且港区政府未通过验收。请求驳回上诉人的上诉请求。悍马公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告河南聚合飞创文化科技有限公司支付原告郑州悍马文化传播有限公司拍摄制作费60000元，并支付利息2224.50元（自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年10月20日），两项共计62224.50元，并支付自2020年10月21日至履行完毕之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2018年10月17日，原被告双方签订了《拍摄制作委托协议书》（以下简称“协议”），协议约定由原告为被告拍摄制作《郑州航空港区规划宣传片》，协议总价款26万元，双方协议约定了工作内容和要求、拍摄费用及付款方式，根据协议，在本片正式启动拍摄前，被告向原告支付首付款100000元；本片前期拍摄结束前2天，被告向原告支付中期款100000元；原告拍摄完成宣传片并验收合格后，被告向原告支付此次宣传片拍摄费用的尾款60000元。现被告支付原告200000元费用后未支付剩余款项。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的《拍摄制作委托协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，根据协议约定，在原告拍摄制作完成《郑州航空港区规划宣传片》并通过被告验收合格后，被告通过电汇或者银行转账，向原告支付此次宣传片拍摄费用的尾款人民币60000元。因协议未约定验收时间、验收标准，且该宣传片未在相关媒体中播放，该项目未实际验收，故对于原告郑州悍马文化传播有限公司请求被告河南聚合飞创文化科技有限公司支付制作费用60000元及利息2224.50元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告郑州悍马文化传播有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费1356元，减半收取为678元，由原告郑州悍马文化传播有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2018年10月17日聚合公司与悍马公司签订的《拍摄制作委托协议书》约定在悍马公司拍摄制作完成《郑州航空港区规划宣传片》并通过聚合公司验收合格后，聚合公司方向悍马公司支付此次宣传片拍摄费用的尾款人民币60000元，《拍摄制作委托协议书》并未对具体的验收时间及标准进行约定，现且该宣传片并未实际播放，一审法院认定项目未实际验收并判决驳回悍马公司的诉讼请求并无不当。悍马公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，悍马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由郑州悍马文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二一年一月二十九日书记员  郭聪聪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执24号 成都市金牛区人民法院、胡中海： 本院于2021年1月4日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行胡中海没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初469号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执24号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初86号原告：王琳，女，1977年出生，住罗山县。被告：李洋洋，男，1990年出生，住罗山县。原告王琳与被告李洋洋合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琳撤回起诉处理。审判员  祁怀志二〇二一年一月二十二日书记员  沈 凯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更88号罪犯林志盛，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮**。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年1月25日作出(2018)浙0212刑初762号刑事判决，以被告人林志盛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年4月12日作出(2019)浙02刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯林志盛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯林志盛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯林志盛对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯林志盛符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯林志盛本次考核期为2019年6月25日至2020年11月30日共计1年5个月，已实际服刑3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林志盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林志盛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  张文雯
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更1号罪犯张干，男，1991年5月9日出生于原湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，投劳前住原邵东县。二○一四年七月一日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一七年二月二十日作出（2016）湘1302刑初506号刑事判决，以被告人张干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付执行，刑期至2025年2月14日止。二○一九年八月七日经本院裁定减刑五个月，刑期至2024年9月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张干在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张干的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张干在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张干的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张干在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张干减去有期徒刑六个月，刑期至2024年3月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初374号 原告：刘某，男，1994年10月16日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住丽水市庆元县。 被告：黄某，女，1966年7月21日出生，汉族，住浦江县。 原告刘某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审 判 员 黄小英 二〇二一年一月二十七日 代书记员 施晓燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4218号申请执行人：朱化，男，1959年7月15日出生，住上海市嘉定区。被执行人：泗阳因特木业有限公司，住所地泗阳县开发区。法定代表人：于宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱化与被执行人泗阳因特木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理，本案执行标的为889111.60元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年10月26日通过网络查询被执行人泗阳因特木业有限公司银行账户，无财产可供执行。3.本院从不动产登记中心网络查询，查封被执行人泗阳因特木业有限公司所有的位于泗阳县××镇陈大园(不动产权证号：泗房权证众兴字第**)、泗阳东工业园区(不动产权证号：泗房房权证众兴字第**）阳县工业园区东区(不动产权证号：泗房权房权证众兴字第**）封期限：三年，自2020年11月13日至2023年11月12日止。查封被执行人泗阳因特木业有限公司所有的位于泗阳开发区东区(不动产权证号：泗房权证房权证众兴字第**）县××镇陈大园(不动产权证号：泗国用（2005）第051301121号)查封期限：三年，自2021年1月15日至2024年1月14日止（上述房产土地查封均为轮候查封，暂无法处置）。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人公司负责人。5.2021年1月15日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的889111.60元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月二十三日书记员  徐文静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终961号上诉人(原审被告)：孙财英，女，1961年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：朱月英，女，1940年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：裘俊勇，上海申安律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱峰，上海申安律师事务所律师。上诉人孙财英因与被上诉人朱月英民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人孙财英上诉请求：撤销一审判决，依法改判并驳回朱月英的诉讼请求。事实和理由：孙财英与朱月英之间并无借款事实，其所书写的借条均为赌资，且包含高额的利息。孙财英的赌资到了一定的金额，朱月英就要求其出具第二张借条。朱月英曾因赌博被拘留，其主张不应得到支持。被上诉人朱月英辩称，孙财英没有提供任何证据证明其上诉请求，一审判决正确，请求二审法院驳回孙财英的上诉请求，维持原判。朱月英向一审法院提出诉讼请求：一、判令孙财英归还朱月英借款1万元；二、判令孙财英赔偿朱月英利息损失，以1万元为基数，按6％年利率计算，自2017年3月3日计算至实际清偿之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、孙财英于判决生效之日起十日内归还朱月英借款人民币10，000元；二、孙财英于判决生效之日起十日内赔偿朱月英利息损失(以人民币10，000元为基数，自2017年3月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行一年期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果孙财英未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙财英诉称案涉借款均系赌资，且包含高额利息，则应当提供证据证明。本案中，孙财英就其主张未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。综上所述，孙财英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人孙财英负担。本判决为终审判决。审判员  王晓梅二〇二一年一月二十九日书记员  顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省安图县人民法院刑事判决书（2021）吉2426刑初29号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人苑介山，男，1979年1月3日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被安图县公安局取保候审，于2021年1月20日被安图县人民检察院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人苑介山犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人苑介山到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2021年1月14日21时21分，被告人苑介山酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车从其姑姑家回自己家途中，行驶至安图县松江镇粮库附近永丰村村路时，被安图县公安局交通警察大队万宝中队执勤民警查获。经鉴定，被告人苑介山血液中乙醇含量为111.45mg/100ml。被告人苑介山系被动到案，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人苑介山醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人苑介山具有坦白、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人苑介山的供述和辩解，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片说明、驾驶人血样提取登记表及照片、安图县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪情况查询记录单、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人苑介山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人苑介山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人苑介山具有坦白情节，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人苑介山犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人苑介山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 帅二〇二一年一月二十五日书记员 刘轶锋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执58号 申请执行人：孟令新，男，汉族，1976年6月10日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：郑永修，男，汉族，1952年3月27日出生,住涡阳县。 申请执行人孟令新申请执行被执行人郑永修农村建设施工合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执58号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇二一年一月二十七日 书记员  张文山
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10313号原告：张月英，女，1949年4月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨亚新（系张月英女儿），女，1973年3月20日生，汉族，住张家港市。被告：王滨，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。负责人：赵涛，总经理。委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。原告张月英与被告王滨、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张月英及其委托诉讼代理人杨亚新、被告泰山财保临沂公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告王滨经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张月英向本院提出诉讼请求:一、判令被告共同赔偿原告医疗费119741.6元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费12000元、残疾赔偿金42480元、交通费1000元、鉴定费3602元、车损500元、辅助器具费600元，合计197923.6元中的197423.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年04月10日18时58分左右，王滨驾驶鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车沿204国道由北向南行驶至烟沪线（204国道）897公里+10米（塘桥南京路口)，该车前部与在204国道东侧非机动车道内由北向南行驶至烟沪线（204国道）塘桥南京东路路口由东向西通过路口张月英驾驶的人力三轮车右侧相撞，造成张月英受伤、二车不同程度损坏的交通事故。本起事故经交警部门分析认为，王滨驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，存在违法行为；但无法查明张月英驾车进入路口时的交通信号灯的情况。经苏州同济司法鉴定所鉴定，张月英颅脑外伤遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人张月英的误工时限建议为240日，护理时限建议为90日以内1人护理，营养时限建议为90日。后因原告要求赔偿，诉讼来院。被告王滨未作答辩。被告泰山财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效，无合同约定免赔、免责情况下我司同意依法承担合理合法的损失。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书的真实性当事人无争议，本院予以确认。审理中泰山财保临沂公司对交警部门委托的鉴定有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，苏州同济司法鉴定所重新鉴定的意见与原鉴定意见一致，为此重新鉴定的费用理应由泰山财保临沂公司负担（已交）。对于原告本次主张因案涉交通事故所遭受的损失，本院审核认定如下：1、医疗费，根据原告主张现审核为81662.73元（其余无票据，且与本次事故导致损伤治疗不一致，本院不予认定）；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、交通费，原告未提供票据等予以证明；被告泰山财保临沂公司认可按实际住院天数以每天10元标准计算；本院根据其损伤程度、治疗等实际需要酌定交通费损失500元；6、鉴定费，原告实际提供的票据仅为2522元，故本院认定鉴定费损失2522元；7、车损，原告虽提供票据予以证明，但原告未提供证据证明其车辆损失、维修情况，不足以证明其主张；被告泰山财保临沂公司又不认可，故本院对原告该主张难以采信支持；8、残疾赔偿金,原告现主张42480元，本院予以支持；9、误工费，原告提供的书证不足以证明其工作、收入及收入减少的主张，原告现已71岁，远超法定退休年龄，故本院对原告该主张难以采信支持；10、辅助器具费，原告未提供证据证明其主张，现无医嘱或司法鉴定意见予以证明，故本院对原告该主张难以采信支持。以上损失合计142464.73元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保险材料、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故证明确认的事故事实予以认定。被告泰山财保临沂公司虽提出“事故发生的责任并非在我司保险车驾驶员一方，不应当由我方承担赔偿责任”，但未提供证据证明非机动车一方存在过错；现无证据证明非机动车一方存在过错，故应由机动车一方承担赔偿责任。本案中王滨驾驶的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车(核定载质量8890㎏），在被告泰山财保临沂公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内，被告王滨虽未提供事发时其有效的道路运输证，但被告泰山财保临沂公司未提供合法有效证据证明其对免责条款已尽到充分提示和明确说明义务（具体证书的种类和名称并经投保人确认），故泰山财保临沂公司仍不能免责。故被告泰山财保临沂公司首先在交强险限额范围内赔偿原告张月英61980元。不足部分80484.73元，应由王滨承担赔偿责任，被告泰山财保临沂公司应在商业三者险责任限额范围内予以理赔。因被告泰山财保临沂公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。被告王滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张月英现主张因道路交通事故造成的各项损失142464.73元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿给原告张月英142464.73元。限被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张月英的指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××63）。二、驳回原告张月英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告张月英负担138元；由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担556元。被告负担部分限被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××64），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二一年一月十三日书记员  袁景
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初8号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：刘蕾，女，1971年2月4日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司（以下简称嘉家物业公司）与被告刘蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉家物业公司的委托诉讼代理人陆玲波到庭参加诉讼，被告刘蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉家物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付2013年6月1日至2017年5月31日四年的物业服务费1712.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会聘请，为岱山嘉和园小区提供物业服务，服务期限自2013年6月1日至2018年5月31日，服务费按建筑面积每月每平方米0.7元标准于每年度第一个季度收取。被告系该小区18幢309室房屋的业主，房屋建筑面积为50.96㎡，共拖欠四年物业服务费1712.24元。 被告刘蕾未答辩。 案经审理查明，被告刘蕾为岱山县房屋的业主，该房屋建筑面积为50.96㎡。原告与嘉和园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，服务期限为2014年7月1日至2018年5月31日，复式多式多层住宅物业服务费按建筑面积0.7元／㎡／月收取，缴费时间为每年度的第一个季度。 本院认为，原告与岱山嘉和园业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现原告主张被告支付拖欠的物业服务费，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。根据合同约定，原告在被告所在小区提供的物业服务的期限自2014年7月1日起，原告未提供证据证明2013年6月1日至2014年6月30日的物业服务系其提供，故对原告主张的上述期间的物业服务费不予支持。被告刘蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘蕾于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市嘉家物业管理有限公司2014年7月1日至2017年5月31日的物业服务费1248.53元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担7元，被告刘蕾负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年一月二十六日 代书记员 吴亚楠
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初6713号原告:苏州赛康包装材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄浦沙路**。法定代表人:程道奎,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:吴奕铭,江苏邦度律师事务所律师。被告:湖北华丽包装有限公司,住所地湖北省汉川市新河镇。法定代表人:秦建卫。被告:河南华丽纸业包装股份有限公司,住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**宏腾路中段。法定代表人:代建设。二被告委托诉讼代理人:彭亚杰,河南君志合律师事务所律师。原告苏州赛康包装材料有限公司与被告湖北华丽包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法进行审理。原告苏州赛康包装材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一支付货款117623元;2、判令被告二对上述货款承担连带责任;3、本案诉讼费用由被告担。事实和理由:2016年起,原告与被告一口头约定,原告向被告一供货单项表吸塑等包装材料,被告一按时结款,原告按照约定陆续向被告一供货,被告一都已验货确认;至2019年4月10日,原告向被告一发《企业询证函》,原告与被告一双方确认,截止2019年3月31日被告一尚欠原告账款117623元;而被告二是被告一的唯一股东,原告多次向被告催讨,被告却找种种理推迟付款,原告无奈诉至法院。为了维护原告的合法利益不受侵害，恳请贵院能依法维护原告的合法权益,维护法律的权威性和严肃性。本院经审查认为,人民法院受理破产申请后,债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼,人民法院不予受理,债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后,对管理人编制的债权表记载有异议的,可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定提起债权确认之诉。许昌市中级人民法院于2020年3月24日作出(2020)豫10民破2号民事裁定书,裁定受理河南华丽纸业包装股份有限公司的破产清算申请,于2020年4月20日作出(2020)豫10民破2-1号民事裁定书指定本案由本院审理。2020年9月25日本院作出（2020)豫1002破9号民事裁定书,裁定湖北华丽包装有限公司与河南华丽纸业包装股份有限公司等八家公司合并破产清算。本案原告立案时间发生在河南华丽纸业包装股份有限公司破产申请受理后,原告苏州赛康包装材料有限公司应当向破产管理人申报债权，申报债权后,对管理人编制的债权表记载有异议的,可以依照法律规定提起债权确认之诉。故，依法应当驳回原告起诉。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告苏州赛康包装材料有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二一年一月十三日书记员  耿鹏帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30361号 申请执行人：梁宝香，女，1963年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人梁宝香与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认梁宝香与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费913.36元及以913.36元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予梁宝香。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予梁宝香。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30361号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十八日 书记员  杨昊昕
四川省资中县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1025民初103号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：成金华，理事长。 委托诉讼代理人：张锟，男。 被告：谭云，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：谭强，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县农村信用合作联社与被告谭云、谭强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭云立即偿还贷款本金40000元及本金还清时止的利息、罚息（按照双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.判令被告谭强对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，被告谭云向原告资中县农村信用合作联社下属的倒石桥分社申请借款40000元用于房屋装修，并与资中县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》。合同约定：资中县农村信用合作联社向谭云提供非循环使用借款40000元用于房屋装修；借款额度支用有效时间为2018年8月28日至2020年8月27日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120%；逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；按月付息，到期利随本清。借款合同签订后，谭强出具了保证承诺书，承诺对谭云的该笔借款承担连带保证责任。同日，资中县农村信用合作联社按照借款合同约定向谭云发放了借款40000元。借款借据载明，借款到期日为2020年8月27日，借款月利率为8.70833‰，借款用途为房屋装修。谭云从2020年8月开始拖欠借款本息，截止2021年1月2日，谭云拖欠借款本金40000元、利息罚息2296.69元。谭云拖欠本息的行为已构成违约，原告有权要求被告谭云立即归还借款本息，被告谭强为该笔借款承担保证责任。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告谭云于2021年2月14日前偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金20000元，2021年4月30日前偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金10000元,2021年6月30日前偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金10000元及相应的利息、罚息（截止2021年1月2日的利息、罚息2296.69元，2021年1月3日起的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告谭云签订的《个人借款合同》约定计算）； 二、被告谭强对第一项确定的义务承担连带保证责任； 三、被告谭云未按照第一项约定的期限履行还款义务，原告资中县农村信用合作联社可就未偿还的借款本金及利息、罚息向法院申请执行； 四、案件受理费400元，由被告谭云、谭强负担（原告已预交，二被告于2021年2月14日前支付给原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 慧 二〇二一年一月十八日 书记员 邹云梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初628号原告何某，男，1985年6月4日出生，汉族，住蕲春县。被告熊某，女，1984年6月18日出生，汉族，住蕲春县。原告何某与被告熊某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告何某以原告主体错误为由,于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何某撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由何某负担。审判员 刘 昱二〇二一年一月十四日书记员 陈新玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2376号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:兰冬云,女,1980年12月16日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人兰冬云金融借款合同纠纷一案，被执行人兰冬云已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初42号原告：桥头平价超市，住所地下陆区新下陆西村杨亦主路口。经营者：张青娥，女，1965年8月6日出生，汉族，住湖北省黄石市，被告：吴俊，男，1980年3月31日出生，汉族，住湖北省黄石市，原告桥头平价超市诉被告吴俊买卖合同纠纷一案中，原告桥头平价超市于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桥头平价超市提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桥头平价超市撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告桥头平价超市负担（已交纳）。审判员  银东明二〇二一年一月二十九日法官助理陈薇书记员彭雅彬
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0623执保1号 申请人白某某等十五人与被申请人华容县某某商业管理有限公司合同纠纷申请财产保全一案，本案已部分保全。 特此通知。 二〇二一年一月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20087号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：郭润梅，女，1972年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郭润梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24544号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户4014.2元，上述款项扣缴执行费338元，退申请执行人3676.2元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20087号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  温 彦
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初383号   原告：东国成，公民身份号码×××，男，1980年4月3日生，汉族，住青海省互助土族自治县。   被告：青海锦腾广告传媒有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城**。   法定代表人：梅兴红，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周宝，男。   原告东国成与被告青海锦腾广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告东国成的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告东国成撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告东国成负担。   审判员 祁贵兴     二〇二一年一月十九日   法官助理 韩 玲   书记员 马生萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更36号罪犯陈帅，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2020年6月2日作出(2020)浙02刑初46号刑事判决，以被告人陈帅犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2020年7月22日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯陈帅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈帅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈帅对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈帅符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈帅本次考核期为2020年8月26日至2020年11月30日共计3个月，已实际服刑1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分306分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈帅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  任 佳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初93号 原告：玉花，女，住内蒙古自治区。 被告：呼日雅，男，住内蒙古自治区。 被告：玉珍，女，住内蒙古自治区。 原告玉花与被告呼日雅、玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告玉花于2021年01月26日向本院提出申请撤回对被告呼日雅、玉珍的起诉。 本院认为，原告玉花的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉花撤回对被告呼日雅、玉珍的起诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  乌      云 二〇二一年一月二十六日 法官助理  岱雄书记员邰银桥
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执231号申请执行人:中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行，住荆州市荆州区屈原路**。负责人：冯磊，该行行长。被执行人：杨寿云，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：龚小红，女，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行与被执行人杨寿云、龚小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨寿云、龚小红在金融机构的存款或提取在其他部门的收入68627.48元【借款本金37907.73元、利息13261.47元（从2019年5月25日暂算至2021年1月13日按照同档次贷款利率的1.69倍计算含利息8108.05元）、罚息15849.99元、案件受理费703元、执行费905.29元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年一月十三日书记员  周海燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1179号 原告：陆超红，女，1992年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆凯烨，浙江际洲律师事务所律师。 原告：舒彬彬，男，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江康成实业有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区华山路**。 法定代表人：楼冬仙。 被告：东阳市虹景物业服务有限公司，，住所地浙江省东阳市白云街道东义路** 法定代表人：姚肖瑛。 本院在审理原告陆超红、舒彬彬与被告浙江康成实业有限公司、东阳市虹景物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告陆超红、舒彬彬未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之四 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4337号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：应飞仙，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告应飞仙信用卡纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告其信用卡银联年轻金卡本金131661.24元、利息20269.14元、分期付款手续费21353.65元、违约金80952.58元（利息、违约金暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院受理后，依法适用普通程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 银联年轻卡金卡 卡号 6226230218450029 申领日期 二〇一六年十月二十三日 信用额度 44000元 合同相关约定 利息：持卡人在逾期或未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按日万分之五计； 分期付款手续费：3期：0.82%/期；6期：0.7%/期；9期：0.67%/期；12期：0.67%/期；18期：0.67%/期;24期：0.70%/期； 违约金：如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%进行收取，最低10元。 透支事实 于2019年10月16日最后一次以分期摊销提前入账7013.70元 还款事实 于2019年7月6日最后一次还款9091.16元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 131661.24元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为6583.06元。 分期付款手续费 21353.65元 利息 截至2019年10月17日为903.27元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止。 备注 关于原告主张的律师费，双方在合同中均有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性，本院酌定支持1000元，超出部分不予支持。 另查明，2020年8月17日，原告向本院提出诉请财产保全申请，要求冻结被告名下的银行账户资金10000元并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告应飞仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金131661.24元、违约金6583.06元、手续费21353.65元及利息（截至2019年10月17日为903.27元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）； 二、限被告应飞仙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费1000元及保全申请费120元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5114元，由应飞仙负担3871元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判长郑纯 人民陪审员洪苏秒 人民陪审员张凡提 二○二一年一月二十二日 代书记员谢尚等
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保191号申请保全人:中国邮政集团有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区解放中大道**。被申请人：许永祥，男，1970年7月27日出生，汉族，住德州市德城区东风路鸿运小区**楼****。申请保全人与被申请人，存款合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人许永祥名下中国建设银行，冻结351.8元。二、冻结被申请人许永祥名下中国建设银行，冻结558.77元。三、冻结被申请人许永祥名下中国农业银行，冻结433.33元。四、冻结被申请人许永祥名下中国建设银行，冻结863.29元。五、冻结被申请人许永祥名下财付通支付科技有限公司，冻结1172.43元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保191号案件部分保全完毕予以结案。审判员 胡 东二〇二一年一月二十八日书记员 李媛媛