wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终450号上诉人（一审原告）：陈国承，男，汉族，1967年10月13日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：陈国权，男，汉族，1963年1月3日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李晓棠，铁西区源昌法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：裴世旗，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯娇阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人陈国承因与被上诉人辽宁建威房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6941号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈国承上诉请求：请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6941号民事裁定，指令一审法院审理。事实及理由：本案属于商品房买卖合同纠纷，被上诉人没有尽到其应尽义务，一审法院以收据不符为由驳回起诉是错误的，应进行实体审理。被上诉人辽宁建威房地产开发有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。陈国承向一审法院起诉请求：依法追诉缴纳的房屋（2-1-1室）维修基金共计6567元。一审法院认为，陈国承主张的并非其购买的2-1-2室维修基金费用，不属于本案商品房销售合同纠纷，故对该项诉讼请求不予处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈国承的起诉。本院二审查明，陈国承与辽宁建威房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定陈国承购买凌空二街7-5号A1幢212房屋，房屋建筑面积114.222平方米，单价每平方米2400元，首付74132元，贷款20万元，房屋交付时间2003年3月31日前。2004年1月15日，辽宁建威房地产开发有限公司为陈国承出具《沈阳市物业共用部位共用设施设备专项维修基金专用收据》一张，载明陈国承交纳凌空二街7-5号A1幢二单元211室维修基金6567.77元,购房日期2004年1月15日。本院另查明，根据盛京银行沈阳市滨河支行在一审法院审理期间提供的证据，凌空二街7-5号A1幢二单元211产权人为李娟，该房屋产权面积为118.75平方米，于2008年5月9日交纳了维修基金。陈国承于2020年10月12日交纳了凌空二街7-5号A1幢二单元212维修基金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人在一审法院起诉时的请求为“依法追诉原告缴纳的房屋维修基金”，故上诉人的请求实为返还其主张所实际缴纳的凌空二街7-5号A1幢二单元211室维修基金6567.77元，该请求属于人民法院的受案范围。一审法院以“陈国承主张的并非其购买的2-1-2室维修基金费用，不属于本案商品房销售合同纠纷为由”驳回陈国承的起诉欠妥。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6941号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年一月二十七日书记员 路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1199号 原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），统一社会信用代码：9133108172275375X0。 法定代表人：程海勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：赵建永，男，1962年8月23日，汉族，住慈溪市。 原告浙江实创物业服务有限公司与被告赵建永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于同月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年一月二十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监52号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：张奉领，男，1968年8月20日出生，汉族，住海南省海口市。 被申请人（被执行人）：穆红，女，1972年5月14日出生，汉族，住海南省海口市。 被申请人（被执行人）：张建忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住海南省海口市。 被申请人（被执行人）：海口良润丰建筑劳务有限公司，住所地海，住所地海口市海秀路**长升大厦**v> 法定代表人：张建忠，该公司经理。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张奉领、穆红、张建忠、海口良润丰建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第332号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第332号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初8179号原告：马玉，女，1989年5月8日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：刘雅风，男，1976年12月2日生，汉族，住睢宁县。原告马玉与被告刘雅风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告马玉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马玉申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马玉撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告马玉负担。审判员  温海亭二〇二一年一月二十八日书记员  周雪子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执5307号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：董琢理。被执行人：姬玉峰，男，1985年08月14出生，汉族，住河南省社旗县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与姬玉峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4148号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告姬玉峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金500000元及利息16174.64元、逾期罚息7593.16元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月3日，此后的利息、逾期罚息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；案件受理费9038元，减半收取计4519元，由被告姬玉峰承担。因姬玉峰未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人姬玉峰名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下有不动产登记信息，申请人不要求处置。3、查明被执行人姬玉峰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年12月16日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权528286.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬玉峰负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十七日法官助理赵佳书记员张慧楠
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民辖终1号   上诉人（原审被告）：张诏阳，男，1974年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：内蒙古盛世金桥工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路九巷**沙漠王酒店向东六百米路南。   法定代表人：马晔，系该公司经理。   上诉人张诏阳与被上诉人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初3248号民事裁定书,向本院提起上诉。   张诏阳上诉称：请求裁定撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初3248号民事裁定书，将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。一是本案被上诉人诉讼请求是上诉人支付被上诉人代为垫付的工程款，既然是工程款,总是有个工程为基础，而本案所说工程巴彦淖尔市禹福医院位于巴彦淖尔市临河区。如果按一审法院所说的挂靠论，挂靠也是基于建设工程，还是与建设工程有关。所以说，本案本质上还是属于建设工程施工合同纠纷。二是被上诉人所说的合伙也不成立，双方没有签订过合伙协议，一审裁定也没有认定为合伙。三是被上诉人所说的《分公司承包经营合同》中的分公司没有设立，合同没有实际履行，所以也不存在合同履行纠纷。被上诉人在《分公司承包经营合同》中所说的第十五条第6款，是指因履行本合同发生的纠纷，并不是所有纠纷。合同没有实际履行，不存在履行。所以，即使按协议管辖确定管辖法院，本案也不符合协议管辖约定，应当按普通管辖确定管辖法院。   本院经审查认为，双方在合同中约定了管辖法院，本案双方当事人签订的《分公司承包经营合同》第十五条第6款约定：“未尽事宜，双方另行协商，协商不成，双方因履行本合同发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖”，甲方所在地即为内蒙古盛世金桥工程有限责任公司所在地阿拉善左旗.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人向阿拉善左旗人民法院提起诉讼符合上述法律规定，该协议管辖有效。再者，内蒙古盛世金桥工程有限责任公司作为甲方与张诏阳作为乙方签订的《分公司承包经营合同》中约定，承包期限自2017年2月7日起至2020年2月7日止，分公司承包期间单独建账，进行工商税务登记，独立核算，盈、亏和风险由乙方享有或承担；甲方负责分公司公章的刊刻，乙方办理相关借用手续后方可使用，分公司公章的保管由乙方负责，并仅供乙方使用，分公司承包期满，乙方须将分公司公章还回甲方；乙方负责分公司中标项目的全面生产、技术、质量管理工作，甲方有关部门负责指导、协助、监督乙方相关工作。该合同实质为缺乏资质的个人借用有资质的建筑企业的资质。本案系因双方签订《分公司承包经营合同》而发生的纠纷，而非因建设工程所引发的纠纷，因此本案案由应为挂靠经营合同纠纷而非建设工程合同纠纷，因此不属于专属管辖。据此，阿左旗法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高 宏   审判员 解东波   审判员 王生铎   二〇二一年一月二十七日   书记员 乌云嘎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执33号 申请执行人：王**，女，1979年4月27日出生，苗族，职工，住隆林各族自治县。 被执行人：韦忠明，男，1980年8月13日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人王**与被执行人韦忠明返还原物纠纷一案。申请执行人依据（2020）桂1031民初1549号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人交付房屋、车辆，申请执行费500元。本院于2020年1月11日依法立案执行。 本院于2020年1月11日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2021年1月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执33号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨成作
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初160号原告：吉林铁信集团有限责任公司，住所地：吉林市湘潭街**。法定代表人：孙良彦，该公司董事长。被告：马美玲，女，1987年10月1日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。原告吉林铁信集团有限责任公司与被告马美玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林铁信集团有限责任公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林铁信集团有限责任公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林铁信集团有限责任公司撤诉。案件受理费2，059元，免于收取。审判员 邓玮 {文书日期}
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更174号罪犯胡子文，男，1996年9月22日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘0802刑初464号刑事判决，认定被告人胡子文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。同案被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）湘08刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年2月22日交付执行。服刑期至2021年8月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡子文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬3次，并余464分。其中2019年获专项积分205分，教育改造加分20分，教育改造扣分90分，劳动改造加分66分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等；2020年获专项积分85分，教育改造扣分20分，劳动改造加分98分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡子文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡子文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡子文减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执145号之三营口精诚物业服务有限公司、李殿军：营口精诚物业服务有限公司与李殿军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初320号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执11号申请执行人汤桂兰与被执行人李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日依法作出的（2020）云2331执161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行,本案执行标的额为41462.50元。在执行过程中，李晓华主动履行法定义务，主动将执行款41984.50元交到本院执行款专户。本院于2021年1月19日将执行款41462.50元放给申请执行人，522元转做执行费，本案已于2021年1月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年一月十九日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初276号原告：韩振生，男，住惠民县。被告：杨爱国，男，住山东省惠民县。原告韩振生与被告杨爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告韩振生于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩振生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩振生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩振生负担。审判员  司荣强二〇二一年一月十一日书记员  王丽霞
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初63号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郑婷，女，1995年2月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被取保候审。 指定辩护人施佳雯、林云峰，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人郑婷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月12日21时许，被害人余某在福清市××镇××街××号男装店门口，见有一名女子在做注册ＡＰＰ赠送气球的活动，因其不懂手机操作，遂让被告人郑婷帮忙操作。随后，被告人郑婷趁帮忙操作手机之机，将被害人余某手机刷二维码转账付款人民币8503.9元。接着，被害人余某发现钱款丢失，遂报警。民警到场后，将被告人郑婷带回接受调查。案发后，被告人郑婷退还被害人余某人民币8503.9元，取得谅解。 公诉机关认为被告人郑婷具有坦白的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节。建议对被告人郑婷判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人郑婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人施佳雯、林云峰对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程，被告人郑婷主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑婷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何剑峰 二〇二一年一月十二日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈韵歆
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执340号 申请执行人：刘胜金，男，1938年4月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：陈广兰，女，1948年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘士道，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘士奇，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初540号民事调解书，向被执行人刘士道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘士道账户存款5050元 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 ××××年××月××日 书记员  季红梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更134号罪犯朱高超，男，生于1990年5月8日，汉族，初中文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2016年3月4日作出(2015)鄂猇亭刑初字第00036号刑事判决，以被告人朱高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年7月4日作出(2016)鄂05刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年11月缴纳罚金人民币20000元，2019年5月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱高超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱高超在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱高超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱高超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯朱高超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯朱高超的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执147号申请执行人：赵国良，男，1963年8月15日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：张英红，女，1979年5月7日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：方秀英，女，1970年11月22日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李晓宣，男，1963年8月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1484号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓宣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李晓宣应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李晓宣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李晓宣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年一月二十日书记员  张熙越
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2493号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。 负责人邵世勇，支行行长。 委托诉讼代理人郑轶，山东公远律师事务所律师。 委托诉讼代理人王罡，山东公远律师事务所实习律师。 被告:冯吉录。 被告：山东普云房地产开发有限公司。。 法定代表人谈朝晖，董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告冯吉录、山东普云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯吉录偿还原告借款本金306737.24元及利息（利息被告支付至2020年12月28日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）;2、请求判令被告山东普云房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令原告对被告冯吉录名下位于潍城区××街××号××号楼××室的房产享有优先受偿权;4、请求判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元;5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年11月14日，原告与被告冯吉录签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告冯吉录向原告借款人民币398000元，贷款期限240个月，自2014年3月3日起至2031年2月1日止。被告冯吉录用名下位于潍城区××街××号××号楼××室的房产提供抵押担保，被告山东普云房地产开发有限公司提供连带保证责任。原告按合同约定向被告指定帐户汇入人民币398000元，但被告未能履行合同约定的还款义务，已构成严重违约，为维护原告合法权益，现起诉，望判如所请。 二被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月14日，原、被告双方签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告冯吉录向原告借款398000元，用于购买潍坊市潍城区福寿西街5417号恒大翡翠华庭4号楼1单元603号的房产，合同贷款期限为240个月，贷款年利率为6.55%，被告按月等额本息还款。被告冯吉录用名下位于潍坊市潍城区××街××号楼××室房××商品房抵押权预告登记，取得潍房预潍城字第0××3号房屋预告登记证明。 被告山东普云房地产开发有限公司为上述借款的保证人。合同第五十四条约定：保证人承担保证责任的范围按10.2确定，满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后期的借款人的债务免除保证责任。10.2阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，具体约定见本合同五十四条：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书;B、本合同第20.2条约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件。 合同第十七条约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同同时约定了其他事项。 合同签订后，2014年3月3日原告按照合同约定向被告冯吉录发放贷款398000元，截止到2020年12月28日被告冯吉录已经累计逾期超过6次未能按时足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金306737.24元，2020年12月28日之前的利息被告冯吉录已付清，之后利息未付。 另，原告为实现债权，按照代理合同约定支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。原告按约向被告冯吉录发放贷款后，被告冯吉录应按合同约定及时偿还原告借款本息，逾期不还，构成违约，应负全部责任。被告冯吉录名下的位于潍坊市潍城区××街××号楼××室房××商品房抵押权预告登记，未办理抵押登记手续，也未取得房屋他项权证书，按照合同约定被告山东普云房地产开发有限公司对被告冯吉录贷款应承担连带保证责任。被告山东普云房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告冯吉录追偿。被告冯吉录名下的位于潍坊市潍城区××街××号楼××室房××商品房抵押权预告登记，未办理抵押登记手续，也未取得房屋他项权证书，原告对该房产无优先受偿权。原告为实现债权支出的律师代理费，符合合同约定，应由被告承担，并支付原告。 综上，原告所诉，理由正当部分，本院予以支持，其它不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯吉录欠原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金306737.24元及利息（利息计算至2020年12月28日，之后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）、欠原告律师费2000元，合计308737.24元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告山东普云房地产开发有限公司对以上第一项冯吉录欠原告借款本息、律师费承担连带清偿责任。 三、被告山东普云房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告冯吉录追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5931元，财产保全费2064元，合计7995元，由被告冯吉录、山东普云房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  窦金奎 人民陪审员  田建利 人民陪审员  王建军 二〇二一年一月八日 书 记 员  丁文丽
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14829号                  原告              贵州德煜轩文化创意有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾花果园项目。      法定代表人：王旭东，该公司执行董事兼总经理。                  被告              贵州一头牛食品有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾花果园项目**。      法定代表人：方蓉，该公司财务经理。                  案由              装饰装修合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除双方室内装饰协议；2、判令被告向原告支付工程款30063.1元；3、判令被告承担本案全部费用。                  本院于二〇二一年一月六日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵州德煜轩文化创意有限公司的法定代表人王旭东到庭参加了诉讼，被告贵州一头牛食品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、确认原告贵州德煜轩文化创意有限公司与被告贵州一头牛食品有限公司之间的室内装饰合同关系解除；      二、驳回原告贵州德煜轩文化创意有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费减半收取276元，由原告贵州德煜轩文化创意有限公司负担216元，由被告贵州一头牛食品有限公司负担60元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二一年一月六日            书  记  员      高融融
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更582号罪犯李细根，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年1月14日作出(2015)渝刑初字第00493号刑事判决，认定被告人李细根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已交付人民币4000元）上缴国库。宣判后，被告人李细根不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）赣05刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2683号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李细根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李细根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李细根减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月19日起至2028年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14119号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执14119号申请执行人：上海哲睦实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：杨盘军，该公司总经理。被执行人：碟膳餐饮管理(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：谢鼎，该公司总经理。被执行人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，注册地浙江省衢州市。法定代表人：谢鼎，该公司总经理。申请执行人上海哲睦实业有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初22640号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司支付货款42,457.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年11月24日向被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月2日前履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，在(2020)沪0106执14117号案件中，已查封了被执行人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司名下的牌号为沪DLXX**福田牌及沪BGXX**江铃全顺牌小型汽车各一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年1月27日约谈申请执行人上海哲睦实业有限公司法定代表人杨盘军，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海哲睦实业有限公司对碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年一月二十七日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年一月二十七日书记员戴维峰附：相关法律条文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更90号罪犯吴风国，男，1969年2月24日出生，汉族，河南省息县人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）杭刑初字第218号刑事判决，以被告人吴风国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年，刑期自2007年6月11日起至2027年3月10日止。2009年10月27日、2011年9月30日分别经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年九个月、一年一个月；2013年7月29日、2016年1月15日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑十一个月、十个月、九个月，现刑期至2021年11月10日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴风国于2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年4月、2019年9月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯吴风国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴风国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2007年6月11日起至2021年3月10日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2108号原告：上海劳安涂料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：祝涵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨晴，上海君澜律师事务所律师。被告：湖北安基科技发展有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：张清乐。原告上海劳安涂料有限公司与被告湖北安基科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼中，原告上海劳安涂料有限公司以双方已达成和解且被告已支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海劳安涂料有限公司撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月十九日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3596号原告：张祥定，男，汉族，湖南省攸县人。被告：尹建吉，男，汉族，湖南省攸县人。原告张祥定与被告尹建吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长、审判员周一江、人民陪审员彭宜组成合议庭适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告张祥定到庭参加了诉讼，被告尹建吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张祥定向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元并按月息2分偿还借款利息至实际还款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张祥定与被告尹建吉经人介绍相识。2010年农历12月29日，被告因资金紧张向原告借款10000元，双方约定月息2分，后被告仅支付了部分利息。2014年农历12月29日，被告向原告出具了借条一分，载明了借款事实，约定月息2分，并未约定还款期限。此后，原告多次讨要，被告一直未还款，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明2014年农历12月29日被告尹建吉向原告张祥定借款15000元，双方约定月息2分的事实。被告尹建吉未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告张祥定与被告尹建吉经他人介绍相识。2010年农历12月29日，被告因资金紧张向原告借款10000元，双方约定月息2分。之后，因被告资金紧张，仅偿还了部分利息，双方经协商由被告于2014年农历12月29日重新向原告出具了15000元的借条一份（其中5000元为借款利息转为本金），并约定借款月息2分。此后，被告尹建吉经原告多次催收拒不还款，原告遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尹建吉向原告张祥定借款10000元，原告依约交付款项，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款本金及下差利息，系违约，应承担违约责任。关于借款利息，被告于2014年农历12月29日重新向原告出具了15000元的借条，其中5000元实际为利息，原告在庭审中同意就该5000元不再计息，本院予以支持。根据相关司法解释，自2014年农历12月29日（即阳历2015年1月19日）起至2020年8月19日可按双方约定的月息2分计息，核算为13400元，自2020年8月20日起应按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止。被告尹建吉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹建吉自本判决生效之日起五日内偿还原告张祥定借款本金10000元及利息（算至2020年8月19日为18400元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费308元（其中原告预付154元），公告费560元（原告全部预付），合计868元，由被告尹建吉负担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波审 判 员  周一江人民陪审员  彭 宜二〇二一年一月二十八日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14635号之二申请人唐爱民，男，1974年12月24日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人左林，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人何东珂，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人撒欢儿影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内**2F-A141。法定代表人杨晓璐。被申请人杨晓璐，女，1992年9月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告唐爱民诉被告撒欢儿影业（北京）有限公司、杨晓璐、陈双印合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0104民初14635号民事裁定书，根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。被告撒欢儿影业（北京）有限公司、杨晓璐于2020年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,撒欢儿影业（北京）有限公司、杨晓璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人撒欢儿影业（北京）有限公司、杨晓璐名下银行存款1874000元或其价值相当的其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年一月二十八日法官助理叶胜眉书记员刘萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23786号原告:中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，营业场所郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人：李红杰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:付玉军，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：赵乡音，女，1982年12月30日出生，汉族，住河南省镇平县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告付玉军、赵乡音金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦冬到庭参加诉讼，被告付玉军、赵乡音经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人贷款申请审批表》、《个人一手住房贷款合同》、《零售贷款借据》、《房地产抵押合同》、《抵押登记证书》、《财产共有人承诺函》等起诉，并向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付玉军、赵乡音共同向原告偿还贷款本金316211.44元，利息2454.64元，罚息21.4元，共计318687.48元（利息、罚息暂计算至2020年10月23日，自2020年10月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2、判令被告付玉军、赵乡音承担原告因本案所支出的律师费用9500元；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令二被告承担本案诉讼费用。被告付玉军、赵乡音未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为付玉军、赵乡音。2、借款金额为36.4万元。3、借款用途用于支付购房款。4、借款期限为360个月，自2012年7月2日起到2042年7月2日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。6、逾期贷款罚息利率在合同执行利率水平上加收50%。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告付玉军、赵乡音以其名下位于郑州市××路××楼××单元××号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押证号：郑房他证字第**。9、被告付玉军和赵乡音于2008年9月24日登记结婚。10、欠款情况：截止2020年12月29日，被告付玉军、赵乡音尚欠原告贷款本金314700.55元，利息2568.64元，罚息39.93元。本院认为：本案的《个人贷款申请审批表》、《中国银行个人一手住房贷款合同》、《中国银行零售贷款借据》、《房地产抵押合同》、《抵押登记证书》、《财产共有人承诺函》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告付玉军、赵乡音未依约按期还款，已构成违约，故原告主张被告付玉军、赵乡音偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但其并未提供委托代理合同、律师费发票、转款凭证等证据予以佐证，故本院不予支持。被告付玉军、赵乡音将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得款项在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告付玉军、赵乡音经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付玉军、赵乡音于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金314700.55元、利息2568.64元、罚息39.93元（暂计算至2020年12月29日），之后的利息、罚息按贷款合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行有权就被告付玉军、赵乡音名下位于郑州市中原区冉屯路58号2号楼1单元17层1708号（郑房他证字第14030183**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，减半收取3111.5元，由被告付玉军、赵乡音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月十四日书记员  吴润晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16479号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人：徐恩民，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区，系该行员工。委托代理人：李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县，系该行员工。被执行人：曲书举，男，汉族，1972年9月8日出生，住河南省新密市。被执行人：徐青芹，女，汉族，1971年7月17日出生，住河南省新密市。关于兴业银行股份有限公司郑州分行与曲书举、徐青芹侵权及其他民事纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24672号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：1.被告曲书举、徐青芹于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金129158.22元及利息（含罚息）3385.36元（暂计算至2018年11月19日，以后利息依合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权对被告曲书举名下位于二七区长江中路128号（七期）53号楼13层86号（房屋所有权证号：0901024739）的房产予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由二被告共同负担1474元，原告负担11.5元。保全费1188元，由二被告共同负担。被执行人曲书举、徐青芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，被执行人徐青芹、曲书举名下有银行存款53668.66元，已扣划发还给申请人；被执行人曲书举名下有房产一套为首封，申请人申请暂不处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲书举、徐青芹仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  韩凤丽
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初80号原告：刘某1，住甘肃省徽县。原告：刘某2，住甘肃省徽县。原告：尚某，住甘肃省徽县。被告：毕某，住甘肃省成县。原告刘某1、刘某2、尚某与被告毕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘某1、刘某2、尚某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1、刘某2、尚某撤诉。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由刘某1、刘某2、尚某负担。审 判 员 王斌生二〇二一年一月二十五日法官助理 郑永婷书 记 员 许亚峰
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初46号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人李爱民，男，1990年5月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人李爱民犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉。被告人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控，2020年9月25日19时许，被告人李爱民在新化县上梅街道办事处南门广场附近贩卖重约0.3克甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物给邹某，得毒资人民币500元。 2020年9月29日，被告人李爱民被民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过等书证；证人邹某的证言；被告人李爱民的供述和辩解；辨认笔录；电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人李爱民违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李爱民有坦白情节、且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人李爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李爱民构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李爱民如实供述自己的罪行，有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月29日起至2021年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  罗巧稚 人民陪审员  肖 玲 二〇二一年一月十八日 代理书记员  洪峥嵘 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初720号原告：红河瑞达农林开发有限公司。住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：陈波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李章华，云南天方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：马克走，男，1987年11月22日出生，哈尼族，住红河县。被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县嘉明镇滨河路加明建工大楼。法定代表人：杜建勋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赖勇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司。住所地：云南省昆明市大观路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周天荣，女，1998年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。代理权限：特别授权代理。原告红河瑞达农林开发有限公司与被告马克走、四川省泸县加明建筑工程有限公司、云南建投第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告红河瑞达农林开发有限公司于2021年1月29日以原告与被告已达成和解协议，被告云南建投第三建设有限公司在签订和解协议书之日起七天内向原告红河瑞达农林开发有限公司支付308,967.20元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河瑞达农林开发有限公司撤诉。案件受理费3324元，保全费2303元，由原告红河瑞达农林开发有限公司负担。审判员  王忠龙二〇二一年一月二十九日书记员  马秀芬
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初351号原告：邓红花，女，1987年8月12日出生，汉族，住祁阳县羊角塘镇四院村****。被告：谭勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路县机械厂宿舍，系沐佳装饰公司老板。原告邓红花因与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。因被告与原告已达成还款意愿，故原告邓红花于2020年1月21日向本院特申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓红花撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告承担。审 判 员 王晓君二〇二一年一月二十一日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1540号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何纪勇，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月25日被逮捕，10月28日被取保候审，12月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人仓波，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2004年9月21日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月；因嫖娼，于2006年8月17日被行政拘留五日；又因犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，同年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13709号起诉书指控被告人何纪勇、仓波犯寻衅滋事罪，于2020年12月19日向本院提起公诉，本院于同月23日以简易程序立案，并实行独任审判，于同月29日、2021年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜、潘梦君出庭支持公诉，被告人何纪勇、仓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2020年8月20日23时许，被告人何纪勇、仓波与被害人余某1等人在瑞安市××街道××ＫＴＶ-××包厢内饮酒唱歌，后被告人何纪勇与被害人余某1因琐事发生争吵，被告人何纪勇遂指使被告人仓波殴打被害人余某1，被告人仓波进而持红酒瓶砸向被害人余某1头部，致被害人余某1头部受伤。经鉴定，被害人余某1主要损伤有头部三处创疤累计长10.0ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。 2020年8月21日，被告人仓波在瑞安市××街道东门菜场附近出租房内被公安机关抓获，被告人何纪勇在瑞安市××街道××路××号被公安机关抓获。同年9月29日，被告人何纪勇家属赔偿被害人余某1经济损失人民币50889元，双方达成和解。 公诉机关认为被告人何纪勇、仓波在检察阶段认罪认罚，建议均判处有期徒刑九个月。 上述事实，被告人何纪勇、仓波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、徐某、陆某、陈某、杨某、余某2的证言、被害人的陈述、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、调取证据通知书、视听资料证据说明、和解协议、刑事谅解书、收条、释放通知书、前科材料、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何纪勇、仓波结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何纪勇、仓波自愿认罪认罚，予以从宽处罚；其中被告人何纪勇能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何纪勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年7月14日止。） 二、被告人仓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二一年一月六日 （代）书记员  缪 苗
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执184号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市沃德广告有限责任公司。被执行人：刘世春，男，1978年3月27日出生，汉族。被执行人：阳泉市吉通通讯商贸有限公司。被执行人：赵彩云，女，1964年11月18日出生，汉族。被执行人：赵常银，男，1978年3月27日出生，汉族。被执行人：阳泉市森海快捷酒店。被执行人：赵海清，男，1972年11月16日出生，汉族。被执行人：阳泉市天应贸易有限责任公司。被执行人：阳泉市天宇选煤有限公司。被执行人：李亮，男，1980年3月7日出生，汉族。被执行人：尚晓，女，1979年10月27日出生，汉族。本院于2020年9月1日以(2020)晋0311执保66号保全裁定对阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市沃德广告有限责任公司、刘世春、阳泉市吉通通讯商贸有限公司、赵彩云、赵常银、阳泉市森海快捷酒店、赵海清、阳泉市天应贸易有限责任公司、阳泉市天宇选煤有限公司、李亮、尚晓借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市沃德广告有限责任公司、刘世春、阳泉市吉通通讯商贸有限公司、赵彩云、赵常银、阳泉市森海快捷酒店、赵海清、阳泉市天应贸易有限责任公司、阳泉市天宇选煤有限公司、李亮、尚晓借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李亮在中国工商银行账户内存款人民币41179.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十二日书记员  王肖红
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423财保2号 申请人：清流县景新物业管理有限公司，统一社会信用代码91350423068758694K，住所地福建省清流县龙津镇北大路天天佳苑**406。 法定代表人：吴根旺，该公司经理。 被申请人：温明坤，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：许红英，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县景新物业管理有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温明坤、许红英的银行存款5755.74元。申请人于2021年1月6日向本院缴纳了案件保全费，并提供吴释兵所有的闽ＧＷ××××号轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人清流县景新物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温明坤、许红英的银行存款5,755.74元； 二、冻结申请人清流县景新物业管理有限公司提供担保的吴释兵所有的闽ＧＷ××××号轿车。 案件申请费77.50元，由申请人清流县景新物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二一年一月七日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执275号申请执行人李孝涛与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼1单元6层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到李孝涛名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执275号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民再13号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：孙某，吉林瑞邦律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，住吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：王某2。   第三人：靖宇县龙泉镇林场。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：李某，吉林泉成律师事务所律师。   再审申请人王某1因与被申请人胡某、第三人靖宇县龙泉镇林场土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终284号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院作出（2020）吉民申683号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王某1及委托诉讼代理人孙某、被申请人胡某的委托诉讼代理人王某2、靖宇县龙泉镇林场法定代表人杨某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。   王某1申请再审称，一、原审判决程序违法。1.胡某起诉的是林地承包经营权，即便是胡某丈夫承包经营，胡某丈夫已死亡，林地承包应依法继承。胡某之女，是否应该和其母胡某共同继承王世武遗产份额，是否遗漏原告，应属程序不合法。2.原审中王某1委托三名代理人，而王某1委托的张建民一审未出庭，却将其列为委托诉讼代理人。二、认定的事实错误。1.王某1承包的林地，所有包括林权证等都是王某1（王世武）签的字，应该认定王某1的一切手续合法、有效，原审仅凭几个证人，就认定胡某是合法经营权人错误。2.根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该不动产登记均在王某1名下，登记已发生法律效力，并实际履行了承包合同约定的权利和义务。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，合同签名、物权登记都是王某1的名字，在事实上站得住脚，于法有据。3.胡某身为公务员领导干部，特别是党员干部中的纪检、监察干部严重违反党的纪律和政治规矩。4.如果是王世武承包的土地，生前得有书面证据或者向胡某交待等一些证据材料，而胡某在一、二审庭审中均未拿出任何证据，一、二审仅凭王世武下属李绍敏的证人证言称10万元钱交给了龙泉林场，就认定胡某具有承包权的做法实在荒谬。5.合同法第五十二条第三项规定，以合法形式掩盖非法目的合同无效，王世武是公务员不能经商。6.王某1提交的证据足以证明其主张，法院不予采信错误。王某1有国家机关颁发林权证、合同，原审法院不予采信，错误。三、原审适用法律不当。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条对王某1不具有效力，也没有任何意义。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条适用法律错误。四、一审适用简易程序违法，不应独任审理，一审审判组织不合法。胡某提交的关于大北山农林牧生态开发有限责任公司的设立、变更及法人任免等相关公司变更登记的资料都是伪造的，所有的证人证言都不应该采信。一审庭审过程中口头申请调取胡某提供的2012年3月15日的王某1和龙泉林场签订的《林地使用权林木所有权出售合同书》原件，并申请调取承包权的款项留存登记凭证，后来提交书面调取证据的申请，但是法院未予调取。王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项和第十三项的规定申请再审。   胡某辩称，1.原审判决程序合法。本案案由属于土地承包经营权纠纷，不是土地承包经营权继承纠纷，故不存在其他继承人参加诉讼的问题，原审判决没有遗漏原告。王某1原委托诉讼代理人黄军作出“本案争议林地及林木是原、被告双方共同所有”的陈述时，另一位委托诉讼代理人并没有异议，且王某1在场予以认可。王某1重新委托诉讼代理人后，法院将新的委托诉讼代理人列在文书上没有不妥之处。2.原审法院认定事实清楚，采信证据正确。本案争议林地实际承包人是王世武，本案争议林地尚未办理林权证，没有进行相关物权登记。胡某是否属于公务员及党员与本案无关联。《中华人民共和国公务员法》第五十三条是管理性规定，不属于效力性规定，不影响合同效力，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定。胡某本案证据充分，王某1没有合法有效的证据证明本案争议林地的承包经营权属于王某1。3.原审判决适用法律正确。4.原审法院根据案件提交证据情况确定案由，适用简易程序并无不当，不存在适用普通程序的法定情形。5.王某1在一、二审中没有向法庭提供合法有效的证据证明案涉林地承包经营权由王某1所有。王某1主张的权益是相矛盾的，《林地使用权林木所有权出售合同书》乙方承包处书写了“王某1”，而名字是由其哥哥王世武签的，当时开庭时王某1及代理律师黄军、张阜新均认可，在上诉中王某1又否认签字是本人签字，前后矛盾。一、二审中胡某提交的王世武夫妻及女儿的银行卡和公积金凭证可以证明购买林地的款项来源，又提供了2011年9月9日交给龙泉林场10万元林地款收据原件，2012年3月15日《林地使用权林木所有权出售合同书》的原件，结合王某1当庭承认其哥哥王世武以自己名义与龙泉林场签订了《林地使用权林木所有权出售合同书》，一、二审法院确认案涉林地归胡某所有。6.王某1主张案涉承包经营权早在2006年就归王某1所有没有事实和法律依据。7.原审判决认定的基本事实有证据支持，胡某有证人李绍敏出庭作证，证明王世武以夫妻财产向龙泉林场缴纳10万元林地款的事实，相反王某1无任何证据证明林地款的缴纳是由其自己缴纳。8.关于程序问题，因王某1申请调取的证据本人及代理律师可以调取，并且案件开庭结束，且申请调取证据与本案没有直接关联性，所以法院依据相关法律没有调取是合法的。9.原审判决适用法律正确。10.一审审判组织合法。11.一审开庭时进行了两轮辩护，法庭充分听取各方辩论意见。12.一审法院审判人员不存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，王某1主张所谓的会议记录等事实没有事实和法律依据。13.王某1主张本案存在刑事犯罪行为，但没有提供相应证据。   龙泉林场述称，因原林场法定代表人韩有利涉嫌违法违规，已被白山市监察委留置审查，其任职期间的所有工作材料均被监察委调取，包括案涉内容的相关资料。现任法定代表人对案涉内容不了解，也无法核实相关内容。经去档案馆查询也未发现相关资料，故针对本案不发表新的答辩意见。答辩内容以本案原一、二审原法定代表人韩有利的表述答辩内容为准。   本院再审认为，原一、二审法院判决认定事实不清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民   终284号民事判决及吉林省靖宇县人民法院（2019）吉0622民初21号民事判决；   二、本案发回靖宇县人民法院重审。   审判长 李晓伟   审判员 赵希海   审判员 张林姝     二〇二一年一月二十二日   书记员 张 超
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5191民特6号申请人：蔡潮板，男，汉族，1972年9月27日出生，住址广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码440************370。委托代理人：李映彬，系广东锦帆律师事务所律师。申请人：林晓生，男，汉族，1987年1月29日出生，住址广东省潮州市枫溪区****************，公民身份号码445************318。本院于2021年1月4日受理申请人蔡潮板与申请人林晓生请求确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡潮板与申请人林晓生买卖合同纠纷一案，于2020年12月30日经潮州市枫溪区诉前调解（和解）中心主持诉前调解，达成调解协议如下：一、林晓生认欠蔡潮板货款268280元，该款林晓生定于2021年1月15日前付还蔡潮板30000元，于2021年2月8日前付还蔡潮板50000元，于2021年3月起至2021年11月止每月28日前各付还蔡潮板20920元。二、若林晓生有一期逾期付款，蔡潮板则可就尚欠的全部货款及该款自2020年12月30日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人蔡潮板与申请人林晓生达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡潮板与申请人林晓生于2020年12月30日经潮州市枫溪区诉前调解（和解）中心主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许纯二〇二一年一月六日书记员  刘铿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终6号上诉人（原审被告）：易国华，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：徐长参，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市西青区。上诉人易国华因与被上诉人徐长参民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9450号民事裁定，向本院提起上诉。易国华上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送湖北省汉川市人民法院审理。事实和理由：双方之间不存在民间借贷关系，根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于湖北省汉川市，故本案应移送湖北省汉川市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人徐长参提供转账凭证等初步证据起诉易国华归还欠款，一审法院以民间借贷纠纷确定管辖并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人徐长参向上诉人易国华主张借款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地或者经常居住地为合同履行地。综合徐长参提供的居住证明、房屋产权证、结婚证、物业费、车位费、水电气等日常生活开支票据，可以认定其经常居住地在天津市西青区××庄街××路××段××花园，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年一月二十一日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终264号上诉人（原审原告）：郝维玲，女，1952年6月15日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，系烟台轩怡农业科技有限公司推荐人员。被上诉人（原审被告）：王亚芹，女，1971年10月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：威海市宏福养老服务股份有限公司，住所地山东省乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：张永义，董事长。上诉人郝维玲因与被上诉人王亚芹、威海市宏福养老服务股份有限公司（以下简称宏福公司）服务合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初3185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝维玲上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审裁定认定宏福公司与上诉人签订的服务合同条款涉嫌非法吸收公众存款，根据有关规定裁定驳回起诉，移送公安机关处理，再一次剥夺了上诉人作为民事主体的权利错误。上诉人与宏福公司签订的合同确有瑕疵，根据合同法有关规定，一审法院应当认定合同无效，进而依照无效合同进行审理。根据合同法的有关规定，下列情形下合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(3)以合法形式掩盖非法目的；(4)损害社会公共利益；(5)违反法律、行政法规的强制性规定。案涉合同属于无效合同，合同内容具有明显的违法性，一审法院应当主动宣告、确认合同无效。一审法院不进行民事审理和判决，径行裁定驳回起诉，移送公安机关处理，剥夺了上诉人作为民事主体的权利，也是对合同法有关无效合同规定一种漠视，属于枉法裁判。二、合同无效的法律后果。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款效力，如关于管辖权、法律适用的条款即属于有关争议方法的条款。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一审法院应当依照合同无效法律后果的上述四项规定，判决宏福公司将取得的财产即所收取的钱款返还给上诉人，并应当赔偿郝维玲因此所受到的损失。三、宏福公司因涉嫌非法吸收公众存款于2020年11月3日被乳山市公安局立案侦查的行为，不应影响民事案件审理。1.一审民事裁定认定宏福公司因涉嫌非法吸收公众存款于2020年11月3日被乳山市公安局立案侦查，但是上诉人至今没有接到乳山市公安局立案告知书，刑事程序并未对上诉人的权利进行救济。2.宏福公司是注册资本279000万元的民营企业，法定代表人张永义是乳山市人大代表，威海市优秀共产党员、威海市十大杰出青年。张永义从一个基层的党支部书记做起，筹集资金建设了崖子镇敬老院，积极招商引资，在原有的敬老院基础上大力发展养老事业，筹建了宏福公司，得到了乳山市人民政府、威海市人民政府的鼎力支持和扶持。3.宏福公司私募资金是为了企业的发展，在私募资金过程中有瑕疵，这与各级政府和主管部门的监管和指导不可分。4.宏福公司应当在政府及主管部门要求下积极整改，加大建设资金投入和内部管控力度，尽快消除私募资金给集资人带来的影响，早日确定宏福公司不存在涉嫌非法集资风险，让公司回归正常化，而不应依据少数媒体和部分群众的投诉，将一个民营企业定为涉嫌非法吸收公众存款罪。王亚芹、宏福公司未答辩。郝维玲向一审法院起诉请求：1.要求解除与被告宏福公司签订的养生养老旅居合同；2.要求被告返还原告所缴纳的集资款43200元、18540元，合计61740元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，宏福公司与受害人订立养老服务合同并收取养老服务费的行为，因涉嫌非法吸收公众存款于2020年11月3日被乳山市公安局决定立案侦查。本案系受害人郝维玲就上述同一事实提起的以犯罪嫌疑人宏福公司为被告的民事诉讼，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郝维玲的起诉。本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。宏福公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2020年11月3日被乳山市公安局立案侦查，因此，一审法院裁定驳回郝维玲的起诉，并无不当。综上，郝维玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年一月二十六日法官助理李亚男书记员姚玉娇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保21号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：窦军麟，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦军麟在金融机构的存款100000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦军麟在金融机构的存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢191号申请执行人李世伟，德惠市胜利街被执行人林丽，德惠市菜园子镇李世伟与林丽公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2018）吉长德证内经字第45号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初10号公诉机关新县人民检察院。被告人汪来和，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新县，现住河南省新县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月16日被抓获到案，经新县公安局决定，于同年9月19日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于同年10月28日被逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人汪来和犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄立照、许合军出庭支持公诉，被告人汪来和到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年2月至2020年6月，被告人汪来和利用“华纳国际”赌博网站赌博账号w34×××78、cg123999、g555777等赌博账号，在其家中组织吴玉芳、万宜霞、陈敦平、王兴菊等人参与网络赌博，接受投注，并获取该赌博网站给予投注金额千分之八的奖励，共向赌博账号充值35余万元。其中，2020年上半年，汪来和向张芳国提供华纳国际赌博网站赌博账号用于组织网络赌博，帮助其向赌博网站充值上分、下分取款。公诉机关认为，被告人汪来和为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人汪来和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，辩称自己在犯罪过程中没有获利。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪来和为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人汪来和在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人汪来和到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人汪来和犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪来和犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年12月15日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二一年一月二十日书记员  王汝霏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初54号之一原告：崔师华，男，1968年5月29日出生，汉族，农民。被告：王福环，男，1968年2月19日出生，汉族，农民。被告：何万佳，男，1984年4月18日出生，汉族，农民。被告：刘忠庆，男，1983年10月5日出生，汉族，农民。被告：何明澳，男，2000年1月7日出生，汉族，农民。被告：何雪力，男，1985年11月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告崔师华与被告王福环、何万佳、刘忠庆、何明澳、何雪力民间借贷纠纷一案中，根据原告崔师华的申请，本院对被告名下的银行账户、微信、支付宝共计20万元或其他同等价值的财产进行了查封。现原告提出申请，要求对被告王福环、何万佳、刘忠庆、何明澳、何雪力名下的微信、支付宝及被告刘忠庆、何明澳的银行账户等予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告王福环、何万佳、刘忠庆、何雪力名下的微信、支付宝的查封；二、解除对被告刘忠庆名下的银行账户的查封。三、解除对被告何明澳名下的银行账户、微信、支付宝共计20万元或其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱远昌二〇二一年一月十九日书记员  郑妨妨
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初113号 原告：胡树行，男，1969年2月1日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：徐晓青，女，1991年1月25日出生，汉族，原住孟村回族自治县。 原告胡树行与被告徐晓青追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行诉前调解及审理。 胡树行向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资6170元。事实和理由：截止到2020年1月18日，被告欠原告工资6170元，3月3日，被告为原告出具欠条一张，但至今未还。 本院经审查认为，原告胡树行不能提供被告徐晓青准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，可因被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。故，原告的起诉不符合法定条件，可在条件具备时再次提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回胡树行的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟 ——
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异8号申请执行人：广州朗域实业有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：关云峰，经理。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。被执行人：上海银座信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐磊。第三人：徐磊，男，1984年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区冠生园路******。第三人：张巧先，女，1987年8月7日生，汉族，住安徽省桐，住安徽省桐城市双港镇长枫村张家老屋组**>本院在执行申请执行人广州朗域实业有限公司上海分公司与被执行人上海银座信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人广州朗域实业有限公司上海分公司向本院提出书面异议，要求追加第三人徐磊、张巧先为执行(2018)沪0117民初9314号民事判决一案的被执行人。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。2020年1月21日，申请执行人广州朗域实业有限公司上海分公司以被执行人上海银座信息技术有限公司已向申请执行人履行完毕付款义务为由向本院提出撤回异议申请。本院认为，广州朗域实业有限公司上海分公司向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予广州朗域实业有限公司上海分公司撤回申请，本案终结审查程序。审 判 长 张惠萍审 判 员 施 岸审 判 员 黄 杰二〇二一年一月二十二日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执103号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：郑学，该公司员工。 被执行人：廖益奎，男，1964年10月25日生，住蓝山县塔峰镇。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖益奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖益奎已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初255号民事判决执行完毕。 二〇二一年一月三十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初458号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廉雨林，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告廉雨林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告廉雨林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3698.95元、借期利息237.11元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日，被告廉雨林与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月3日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告廉雨林未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告廉雨林身份证1份，拟证明被告廉雨林的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告廉雨林签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告廉雨林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月2日，原告宁波银行与被告廉雨林签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月3日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告廉雨林偿还借款本金301.05元、利息73.33元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金3698.95元、利息237.11元（含借期利息237.11元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告廉雨林签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告廉雨林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3698.95元及利息237.11元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告廉雨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廉雨林在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3698.95元及利息237.11元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廉雨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇