wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执44号 救助申请人：习永杨，男，1960年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：钟丽苹（系习永杨儿媳），女，1991年12月8日出生，住四川省雅安市名山区。 救助申请人习永杨以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案未得到执行，以其家庭经济困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月20日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 经审查查明，救助申请人习永杨与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月27日作出的（2017）川1424民初197号《民事判决书》确定：杨德月、陈飞在判决生效后二日内支付习永杨劳动报酬12，380元。该《民事判决书》生效后，因被申请人未履行《民事判决书》所确定的义务，习永杨向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人习永杨在执行过程中未受偿。 本院认为，救助申请人习永杨与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，习永杨依据已生效的《民事判决书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，习永杨未能受偿。现习永杨提交了加盖了雅安市名山区百丈镇涌泉村第七村民小组、雅安市名山区百丈镇涌泉村村民委员会印章的《困难证明》，证明习永杨至今未领到务工费，家庭生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。习永杨申请司法救助的金额为人民币3，000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给习永杨的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人习永杨司法救助金3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初577号之一 某某广播电视台： 本院已受丹东市某某文化传媒有限公司诉你侵权责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保9号申请人：上海勒仁工贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：包志铭，该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹淑娟，上海新松律师事务所律师。被申请人：上海创志实业有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>申请人上海勒仁工贸有限公司于2021年01月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海创志实业有限公司的银行存款人民币427,214.4元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2021年01月06日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海创志实业有限公司的银行存款人民币427,214.4元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二一年一月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保19号 申请人：宁波万力高强度紧固件有限公司（统一社会信用代码91330211747372056K），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂。 法定代表人：张能甫。 委托诉讼代理人：王晓春，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人：冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司（统一社会信用代码91130132693495842C），住所地河北省石家庄市元氏县马村镇太平庄村。 法定代表人：王君义。 申请人宁波万力高强度紧固件有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司名下所有的价值人民币55000元的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人宁波万力高强度紧固件有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波万力高强度紧固件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司名下所有的价值人民币55000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费570元，由申请人宁波万力高强度紧固件有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万利容 二〇二一年一月十九日 代书记员 沈 娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3880号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人李正浩： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人李正浩借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4900号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李正浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3880号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初226号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：道真自治县顺康药房，住所地：道真自治县玉溪镇新城社区阳光水岸****，经营者：黄敏。原告石海与被告道真自治县顺康药房买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理后，原告石海于2021年1月26日向本院以双方达成和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告石海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。审判员  韩忠禹二〇二一年一月二十六日书记员  邹靖怡
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初3376号 原告（执行案外人）：余晓鸿，男，1971年8月15日出生，汉族，住岑溪市。 被告（申请执行人）：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道**。统一社会信用代码:91450400200260974Q。 法定代表人：朱显驹，该公司董事长。 第三人（被执行人）：陈炫伶，女，1975年3月19日出生，汉族，住岑溪市。 第三人（被执行人）：梁家荣，男，1973年3月30日出生，汉族，住岑溪市。 原告余晓鸿与被告广西岑溪农村商业银行股份有限公司、第三人陈炫伶、梁家荣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年1月18日，原告余晓鸿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余晓鸿申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余晓鸿撤诉。 案件受理费995元（原告余晓鸿已预交），减半收取497.5元，由原告余晓鸿负担。 审 判 长  李先明 人民陪审员  程泽华 人民陪审员  谢日强 二〇二一年一月十九日 法官 助理  李泳江 书 记 员  秦石孔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执174号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄建明，男，1974年4月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。本院在执行江苏银行股份有限公司与黄建明信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8261号民事判决书，被告黄建明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金66869.61元及利息、分期手续费（自2018年11月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ｂ×××**别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人名下位于雪堰镇××的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初70号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人张某某，男，1969年8月10日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日21时35分，被告人张某某醉酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿惠沂线由北向南行驶至沂源县东里镇韩旺二村路段时，注意观察路面情况不够，在非机动车道内与刘某停驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成车辆受损，被告人张某某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定被告人张某某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为104.45mg/100ml。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某某送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.29mg/100ml。 对上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发立破案经过、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检查结果单、诊断证明、道路交通事故认定书、住院病案，被害人刘某的陈述，证人耿某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、淄博市公安司法鉴定中心、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，视频录像，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某醉酒后驾驶已达报废标准被注销的机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵小红 二〇二一年一月二十七日 书记员  张焱硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8157号 原告：董建军，男，1973年7月24日出生，汉族，无固定职业。 被告：新疆胜天生态工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：张亚成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋凯，男，1980年8月7日出生，汉族，新疆胜天生态工程有限公司法务专员，住乌鲁木齐市。 被告：王新宝，男，1971年1月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告董建军与被告新疆胜天生态工程有限公司、王新宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告董建军于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告董建军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董建军撤诉。 案件受理费395.49元，原告董建军未预交。 审判员  马艳雯 二〇二一年一月十四日 书记员  马 悦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3408号之一 申请执行人：雷峻锋,男,1991年4月18日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人：曾俊波,男,1990年3月1日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人雷峻锋与被执行人曾俊波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷峻锋向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为人民币10000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人曾俊波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾俊波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾俊波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾俊波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2021年1月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾俊波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾俊波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾俊波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曾俊波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷峻锋。其没有异议。 综上，被执行人曾俊波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月六日 代书记员  樊任挥
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初126号 原告：程某，男，1980年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司。公司所在地，新疆维吾尔自治区博乐市。法定代表人：刘某，该公司董事长。被告：博尔塔拉蒙古自治州润和物业服务有限公司。公司所在地，新疆维吾尔自治区博乐市。法定代表人：孙某，该公司总经理。本院于2021年1月15日立案受理了原告程某诉被告博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司、博尔塔拉蒙古自治州润和物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2021年1月15日原告以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉；案件受理费2750元，由原告程某负担。审判员 吾云毕丽克 二〇二一年一月十五日 书记员 白丽格
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初895号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周妍妍，女，1990年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周妍妍金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3006号之一 申请执行人王传鲁,男,1988年10月26日出生,住所地山东省郓城县,现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王裕华,男,1966年06月05日出生,住所地浙江省嵊州市。 申请执行人王传鲁与被执行人王裕华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初1657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王传鲁向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为人民币26800元及利息，并负担案件受理费235元。 执行立案后，本院被执行人王裕华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王裕华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王裕华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王裕华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金。查得被执行人王裕华名下位于嵊州市的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2021年8月14日），本案轮候查封，因该房产系农村集体土地，故暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月25日，本案执行标的未执行到位26800元及利息。暂未发现被执行人王裕华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王裕华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王裕华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王裕华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王传鲁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王裕华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月二十六日 代书记员 林健芬
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢60号董春杰、吴良、于永和：本院在执行申请执行人董春杰与被执行人吴良、于永和买卖合同纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12806号原告:重庆警安现代消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路**，统一社会信用代码91500108284871448K。法定代表人：谢大财，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓雅文，该公司工作人员。原告重庆警安现代消防工程有限公司诉被告重庆强发实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆警安现代消防工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为18612元，由原告重庆警安现代消防工程有限公司负担。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 欣人民陪审员 李勇岐二〇二一年一月十二日书 记 员 郭耘彤
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初18号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人周潇潇，男，1992年3月11日出生，汉族，初中文化，个体，住博兴县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 博兴县人民检察院以博检二部刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人周潇潇犯合同诈骗罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人周潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2017年9月至2018年5月，被告人周潇潇先后多次从刘某处购进价值人民币29.31万元油烟净化器及配件用于网上销售。2018年6月至7月，被告人周潇潇先后多次从祁某处购进价值人民币5万元左右油烟净化器及配件用于网上销售。被告人周潇潇销售得款后未按照合同约定支付货款，将货款用于个人消费、偿还债务等。刘某、祁某向被告人周潇潇多次索要欠款，被告人周潇潇编造其父亲出车祸、生病等事由进行搪塞，后改变联系方式逃匿、案发前欠刘某货款人民币19.83万元，欠祁某货款人民币2.8735万元。 被告人周潇潇到案后如实供述其犯罪事实，赔偿祁某损失并取得谅解，与刘某达成还款协议并取得谅解。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人周潇潇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周潇潇认罪认罚，可以从宽处理；部分退赔损失，可从轻处罚。建议判处被告人周潇潇有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人周潇潇对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年9月至2018年5月，被告人周潇潇先后多次从刘某处购进价值人民币29.31万元油烟净化器及配件用于网上销售。2018年6月至7月，被告人周潇潇先后多次从祁某处购进价值人民币5万元左右油烟净化器及配件用于网上销售。被告人周潇潇销售得款后未按照合同约定支付货款，将货款用于个人消费、偿还债务等。刘某、祁某向被告人周潇潇多次索要欠款，被告人周潇潇编造其父亲出车祸、生病等事由进行搪塞，后改变联系方式逃匿、案发前欠刘某货款人民币19.83万元，欠祁某货款人民币2.8735万元。 2020年9月27日，被告人周潇潇被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实；同年11月1日赔偿祁某经济损失并取得谅解，与刘某达成还款协议并取得谅解。 上述事实，经庭审举证、质证，有常住人口基本信息、谅解书、收到条、银行交易明细、账目明细、微信转账记录、聊天记录截图、徐凯证明材料等书证；被害人刘某、祁某的陈述；证人周某、孙某的证言；被告人周潇潇的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据材料，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周潇潇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周潇潇系坦白，自愿认罪认罚，部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人周潇潇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李秀峰 人民陪审员  祁国强 人民陪审员  刘明飞 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  邢曰飞 书 记 员  赵 晴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1546号 申请执行人:陈英辉，男，1991年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：陕西铭臻堂健康科技有限公司，统一社会信用代码916101313219515013，住所陕西省西安市高新区丈八街办锦业路绿地领海大厦A505。 法定代表人：罗生林。 被执行人：江西泓秀实业有限公司，住所江西省宜春市丰城市洛市镇中心菜市场北侧****，统一社会信用代码913609813328793223。 法定代表人：黄金根。 本院执行的申请执行人陈英辉与被执行人陕西铭臻堂健康科技有限公司、江西泓秀实业有限公司产品责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初60号民事判决向本院申请强制执行。申请执行内容：一、被执行人陕西铭臻堂健康科技有限公司向申请执行人陈英辉退还货款5820元；二、被执行人陕西铭臻堂健康科技有限公司向申请执行人陈英辉支付赔偿款58200元；三、被执行人江西泓秀实业有限公司对被执行人陕西铭臻堂健康科技有限公司上述金钱给付义务承担连带清偿责任，被执行人陕西铭臻堂健康科技有限公司、江西泓秀实业有限公司承担案件受理费1660元及执行费。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陕西铭臻堂健康科技有限公司、江西泓秀实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西铭臻堂健康科技有限公司、江西泓秀实业有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人陕西铭臻堂健康科技有限公司、江西泓秀实业有限公司有其他可供执行的财产，本院已依法限制陕西铭臻堂健康科技有限公司、江西泓秀实业有限公司有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年一月十三日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1122民初130号 原告：徐迎起，男，汉族，1958年1月17日出生，河北省武邑县人，现住本村。 委托代理人：邢朝强，衡水市武邑县知行法律服务所法律工作者。 被告：孙永胜，男，汉族，1980年1月10日出生，河北省武邑县人，现住本村。 原告徐迎起与被告孙永胜劳务合同纠纷一案，本院立案后由审判员胡国平依法适用简易程序，公开进行了审理。 本院经审理查明，2017年被告孙永胜雇佣原告徐迎起进行建筑施工相关工作，拖欠原告劳务费2150元，并于2019年2月3日向原告出具欠条。原告徐迎起向本院提起诉讼，要求被告孙永胜给付劳务费2150元，被告孙永胜同意给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙永胜拖欠原告徐迎起劳务费2150元，于2021年1月29日前给付原告1075元，剩余劳务费1075元于2021年5月1日前给付原告。 二、案件受理费25元（已减半收取），由被告孙永胜负担。 三、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡国平 二〇二一年一月二十七日 书记员  井 涛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初603号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘清江，男。 被告：沂水县高庄镇陈家林村民委员会,,住所地：沂水县高庄镇陈家林 负责人：王兆余。 被告：沂水县高庄镇杏峪村民委员会,,住所地：沂水县高庄镇杏峪村 负责人：张明山。 原告沂水农商银行诉被告沂水县高庄镇陈家林村民委员会、沂水县高庄镇杏峪村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告沂水农商银行于2021年1月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告沂水县高庄镇杏峪村民委员会的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告沂水县高庄镇杏峪村民委员会的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回对被告沂水县高庄镇杏峪村民委员会的起诉。 审判员  张玉梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  高 霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终268号上诉人（原审原告）：陶叶，男，汉族，1967年4月5日生，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：江苏龙光建设工程有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇吉祥路**。法定代表人：梅益龙，该公司执行董事。原审第三人：梅益龙，男，汉族，1965年1月14日生，住江苏省东台市。原审第三人：丁正才，男，汉族，1964年10月1日生，住江苏省东台市。原审第三人：丁伟，男，汉族，1988年10月17日生，住江苏省东台市。上诉人陶叶因与被上诉人江苏龙光建设工程有限公司（以下简称江苏龙光公司），原审第三人梅益龙、丁正才、丁伟股东资格确认纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶叶上诉请求：1.撤销原裁定；2.确认上诉人股权，判令梅益龙划转相应股份给上诉人，并完成工商企业股东身份备案登记；3.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案是股东资格确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定，投资人主张对公司享有股权或者股东资格产生的争议是法院审理的范围，该争议属于平等民事主体间的争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一、二条规定，改制过程中产生的民事争议，法院同样应该审理。二、一审法院认定事实错误。一审法院认为本案不是平等民事主体间的纠纷，而是由政府主导的企业股份改制引发的纠纷，属于事实认定错误。本案涉及的改制是属于企业自行主导，改制方案只是报请政府部门批准，这种前置行政审批不构成政府主导企业改制的实体要件。故一审法院认定本案是由政府主导的改制，属于事实认定错误。三、被上诉人已经严重侵犯上诉人的合法权益。梅益龙在企业改制中是代表360股内部职工的受让主体，并非梅益龙一人作为集体企业资产的受让主体。2000年11月15日，即股份合作制企业成功改制两年之后，梅益龙在未经股份合作制企业第二次股东大会形成股权转让决议和未与各股东签订股权回购协议的情况下，擅自代持上诉人及其他职工的原始股权，采取违规操作的变通手段，骗取了自然人有限责任公司的工商变更登记，严重侵犯了上诉人作为原始股东的合法权益。综上，请求二审法院判如所请。陶叶向一审法院起诉请求：1.确认陶叶系江苏龙光公司的股东；2.本案的诉讼费用由江苏龙光公司承担。一审法院认为，人民法院受理的民事案件，系平等民事主体间纠纷。盐城龙光建工集团公司系原东台市范公镇镇属集体企业。1998年7月8日，原东台市范公镇人民政府向东台市人民政府出具报告，要求将盐城龙光建工集团公司改制为股份合作制企业。1998年7月14日，东台市企业改革领导小组办公室批复，同意该公司采取租售结合的方式，改制为股份合作制企业。陶叶提供了一份收款收据，该收据载明盐城龙光建工集团公司收到陶叶36000元，收据摘由为认购股金十二股预交60%。陶叶要求确认其为盐城龙光建工集团公司股东，遂成讼。案涉纠纷，系由政府主导的企业股份合作制改制引发的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围。据此，一审法院裁定：驳回陶叶的起诉。一审案件受理费80元（实际缴纳40元），退回陶叶。二审另查明，1998年，盐城龙光建工集团公司向东台市范公镇人民政府提出关于申请改制为股份合作制企业的报告，东台市范公镇人民政府据此专门就盐城龙光建工集团公司进行改制事宜向东台市人民政府请示，后东台市企业改革领导小组于1998年7月14日批复同意盐城龙光建工集团公司改制为股份合作制企业方案。在该次改制中，盐城龙光建工集团公司实行“先售后股，售租结合”的方式改制为股份合作制企业，其中向企业内部职工出售经营性净资产175.86万元，土地、无形资产长期租用；计划发行总股份360股，每股5000元，按经营层持大股，职工自愿持股的原则，由企业向内部员工招股认购。1998年7月22日，盐城龙光建工集团公司召开第一次股东大会并通过了公司章程、选举了董事会、监事会成员等，可以表明当时盐城龙光建工集团公司的股东为梅益龙等83人，并不包括陶叶。另外，陶叶在本案中提交的收据显示开具时间为1998年7月10日。二审还查明，2000年5月12日，东台市范公镇人民政府作为出让方与梅益龙作为受让方签订《盐城龙光建工集团公司所有权转让协议》，其中约定盐城龙光建工集团公司的净资产3550621.43元，从中剥离在岗职工工龄买断资金、坏账处理金以及已办退休职工的工资及医疗基金后，剩余净资产1758600元，东台市范公镇人民政府将盐城龙光建工集团公司的所有权以1758600元转让给梅益龙，盐城龙光建工集团公司的所有权转让后，由梅益龙与他人出资依法将公司改制为有限责任公司，名称变更为盐城龙光建工集团有限公司。基于此，梅益龙与丁正才在当年共同出资重新组建盐城龙光建工集团有限公司，后名称变更为江苏龙光公司。本院认为，本案中，上诉人主张其享有江苏龙光公司股权的主要依据是盐城龙光建工集团公司于1998年7月10日所开具的案涉收据，其中载明盐城龙光建工集团公司收到上诉人36000元，收据摘由为认购股金十二股预交60%。而根据本院查明的事实可知，盐城龙光建工集团公司于1998年开始企业改制工作，是东台市范公镇人民政府经向东台市人民政府请示后主导开展的，涉及到政府主管部门对企业国有资产的行政性调整。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此，一审法院以案涉纠纷系由政府主导的企业股份合作制改制引发的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娴审 判 员  钟红梅审 判 员  张 雷二〇二一年一月二十五日法官助理  丁 莉书 记 员  朱 滢
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初223号 原告：刘春彦（公民身份号码：×××），女，1976年12月17日生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：董胜志、王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。 被告：青海隆湘阁餐饮管理有限公司【统一社会信用代码：91630104MA75A0HC5C】，住所地，西宁市城**五四西路****楼******。 法定代表人：于山峰，系该公司总经理。 被告：于山峰（公民身份号码：×××），男，1991年3月6日生，汉族，青海隆湘阁餐饮管理有限公司法定代表人，住西，住西宁市div> 原告刘春彦与被告青海隆湘阁餐饮管理有限公司、于山峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春彦的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘春彦撤诉。 案件诉讼费已减半收取1185元，由原告刘春彦负担。 审 判 员  杨 萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  高雅春 书 记 员  何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4962号上诉人（原审被告）：尹仲，男，汉族，1981年5月12日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：袁燕，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市城南新区闻谷语面包店，住所地在江苏省盐城市黄海街道人民中路**盐城宝龙广场**楼第**编号为M2-F4-109/110/107-B-2的商铺（CNH）。经营者：陈鹏，男，汉族，1988年10月15日生，住江苏省盐城市城南新区。原审原告：盐城市亭湖区城东利民食品添加剂经营部，住所地在江苏省盐城市亭湖区新盐路****（7）。经营者：徐辉明，男，汉族，1977年11月27日生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。上诉人尹仲因与被上诉人盐城市城南新区闻谷语面包店（以下简称闻谷语面包店）、原审原告盐城市亭湖区城东利民食品添加剂经营部（以下简称利民经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹仲上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人和被上诉人及其经营者陈鹏共同支付货款72027.4元；2、一审诉讼费用、二审上诉费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人尹仲是闻谷语面包店的实际经营者，事实认定错误。2018年12月19日，上诉人与陈鹏合伙投资设立了闻谷语面包店，登记经营者为陈鹏，类型为个体工商户。在经营期间，店铺事务主要负责人为陈鹏，上诉人偶有参与经营及发放工资。在一审庭审中，上诉人与陈鹏之间的合伙关系，两人均明确表示认可。在庭审过程中，上诉人表示合伙关系并未解除，也未进行清算。陈鹏表示合伙关系已经解除，但未提交证据证明已经进行清算。在此情况下，应当审理查明案涉货款发生时，上诉人与陈鹏合伙关系是否解除才可明确具体承担付款责任主体。而一审法院仅依据上诉人发放过工资就认定上诉人为该店的实际经营者无法律及事实依据。闻谷语面包店答辩称：每个月工资都是上诉人发放的，上诉人一直都在参与经营管理，经营者陈鹏从来没有参与过。利民经营部述称：1、案涉买卖合同发生在利民经营部与被上诉人之间，所以被上诉人应当承担案涉货款的民事责任。2、被上诉人的登记经营者陈鹏陈述自2019年3月即退出面包店的经营，实际由上诉人经营管理，由上诉人支付相关人员工资及货款，面包店的员工郭某到庭作证也证实自2019年4月份开始其工资是由上诉人发放，陈鹏的陈述和郭某的证词能够相互印证，自2019年4月份以后该面包店实际由上诉人一人经营管理，而案涉争议的货款是发生在2019年6月至10月份之间，故作为实际经营者的上诉人应当承担民事责任。3、无论陈鹏和上诉人是登记经营者和实际经营者的关系还是上诉状称的合伙关系，都不影响共同承担责任。利民经营部向一审法院提起诉讼请求：1、判令闻谷语面包店、尹仲共同支付货款72027.4元；2、闻谷语面包店、尹仲承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：利民经营部从事食品添加剂批发、零售工作。闻谷语面包店从2018年12月份至2019年10月份期间多次向利民经营部购买食品添加剂。2019年10月左右，经闻谷语面包店的管理人员孙某与利民经营部进行结算，利民经营部制作了内容为：“闻谷语应收：6月份6467.5元（总货款26467.5元，9月18日汇农信2万下欠6467.5元）7月份25190.5元8月份26658.5元9月份21678.9元10月份14号之前12032合计应收：92027.4。10.18汇农信2万。”的对账单，孙某在该份对账单上写上“已核对账目，确认无误”，并签字确认。后利民经营部多次催要货款未果，遂于2020年4月8日诉至法院。另查明，2018年12月19日，陈鹏设立闻谷语面包店，类型为个体工商户，经营范围为糕点制售、饮品制售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。庭审中，证人郭某到庭陈述“我是闻谷语面包店的面包师傅，利民经营部制作的销售食品添加剂销售单上是我签的字，一开始是两个老板经营的，后来尹总负责，我从2019年4月份开始工资都由尹总发放，孙某是尹总请来的店长。”尹仲对从2019年4月份开始发放工资及孙某是店里管理人员的事实予以认可。一审法院认为，关于欠款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。闻谷语面包店是经工商登记的个体工商户，尹仲以闻谷语面包店的名义向利民经营部购买食品添加剂，利民经营部与闻谷语面包店之间虽未签订书面的买卖合同，但利民经营部提供的销售单及对账单中分别有闻谷语面包店员工郭某、孙某等人的签字予以确认，故可以依法认定双方构成事实上的买卖合同关系。利民经营部向闻谷语面包店供应食品后，闻谷语面包店应及时支付全部货款，在利民经营部多次催要情况下未能支付，构成违约，闻谷语面包店应当承担相应的民事责任。尹仲作为闻谷语面包店的实际经营者亦对案涉债务承担连带责任。故利民经营部要求闻谷语面包店、尹仲承担还款责任的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，一审法院判决：闻谷语面包店、尹仲应于判决发生法律效力之日起十日内共同向利民经营部支付货款72027.4元。一审案件受理费1601元，由闻谷语面包店、尹仲负担。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审主要争议焦点：案涉货款是否发生在尹仲与陈鹏合伙期间，尹仲是否应承担责任。本院认为，尹仲与陈鹏对双方前期合伙经营闻谷语面包店的事实没有异议。但陈鹏主张自2019年4月起其不再参与闻谷语面包店经营，而由尹仲一人对闻谷语面包店进行经营。为此，陈鹏一审提供了微信聊天记录、证人证言等证据，可以证明2019年4月起尹仲一人实际经营闻谷语面包店的事实。由于案涉欠付的货款均发生在2019年6月之后，系尹仲实际经营闻谷语面包店期间，尹仲作为闻谷语面包店的实际经营者依法应对案涉货款债务承担连带责任。尹仲上诉主张2019年4月之后亦与陈鹏合伙经营，但未能提供陈鹏参与闻谷语面包店经营的相关证据，对此本院难以认定，其该上诉理由不能得到支持。综上所述，上诉人尹仲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1601元，由上诉人尹仲负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年一月二十五日书记员 朱 滢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县被执行人：李海，男,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县被执行人：许素平，女,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执72号之一 申请执行人：方巨康，男，1954年8月16日生，汉族，农民，住淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市盛远家庭农场内。 申请执行人方巨康与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初600号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年1月29日达成执行和解协议：被执行人赵元元于2020年12月31日给付申请执行人方富康2019年6月11日至2020年6月10日期间的土地租1690.00元；拖欠的租金3510.00元于2021年5月31日一次性付清。被执行人赵元元于2021年5月31日返还申请执行人方巨康位于新老路之间的2.6亩耕地。迟延履行期间的债务利息，申请执行人方巨康放弃。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月二十九日 书记员  程晓晓
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保39号申请人：侯某，男，1968年5月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：郭某，女，1950年5月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人侯某与被申请人郭某法定继承纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1842-2号民事裁定书，裁定：解除对被申请人郭某名下的银行账户存款20000元或查封同等价值的其他财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭某名下的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月二十六日书记员  李 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执38号之一 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：鲁国栋，男，1999年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与鲁国栋合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月6日依据已经生效的（2020）桂0503民初1553号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付租金1756元，支付购机买断款4127元及罚金，并负担案件受理费、保全费共计129元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年1月25日划拨被执行人鲁国栋名下存款569.2元，收取执行费50元、诉讼费129元后，将余款390.2元退付至申请执行人账户。另本院执通过执行司法查控系统对被执行人鲁国栋进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人鲁国栋发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴娴静 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎，董事长。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆财旺建筑机械设备租赁有限公司，，住所地重庆市渝**慈竹路****2-5-2统一社会信用代码915000005801647219。法定代表人：郭建明，总经理。委托诉讼代理人：樊良广，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钤格，重庆华立万韬律师事务所律师。再审申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建）因与被申请人重庆财旺建筑机械设备租赁有限公司（以下简称财旺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工七建申请再审称：1．新证据重庆市仲裁委员会（2019）渝仲字第583号裁决书证明重庆天月建筑劳务有限公司（以下简称天月公司）系案涉塔机承租人，应由天月公司支付财旺公司租赁费用。建工七建与财旺公司签订的《塔式起重机租赁合同》是用于行政备案，双方没有实际履约行为。据此认为原审判决认定错误。2．原审判决酌定由建工七建支付租金标准及数额缺乏事实和法律依据，案涉塔机在未经检验期间不具备使用条件，且没有实际使用，建工七建不应支付租金。3．原审判决认定本案租金在诉讼时效内系明显错误。4．财旺公司明知与申请人签订的《塔式超重机租赁合同》系用于行政机关备案，实际承租人为天月公司，虚构与建工七建存在租赁合同关系，已涉嫌虚假诉讼罪。请求：1．撤销重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终748号民事判决，依法予以改判。2．本案一审、二审、再审全部诉讼费用由财旺公司承担。财旺公司提交意见称：1．仲裁裁决书与本案没有关联性，不属于新证据。2．财旺公司与建工七建的租赁合同真实合法有效。3．建工七建妄图以仲裁裁定推翻民事判决认定的事实，逻辑错误。4．原判认定事实和适用法律正确。请求：驳回建工七建的再审申请。本院经审查认为，关于建工七建提出，新证据重庆市仲裁委员会（2019）渝仲字第583号裁决书证明天月公司系案涉塔机承租人，应由天月公司支付财旺公司租赁费用。建工七建与财旺公司签订的《塔式起重机租赁合同》是用于行政备案，双方没有实际履约行为。据此认为原审判决认定错误。经查，重庆市仲裁委员会（2019）渝仲字第583号裁决书中天月公司和建工七建所举示的证据并不能证明天月公司与财旺公司之间存在租赁关系。相反，建工七建与财旺公司签订了《塔式起重机租赁合同》，建工七建还在涉及塔机使用的一系列文件中盖章确认。根据“合同相对性”原则，财旺公司实际提供了案涉塔机，并用于案涉工地，建工七建应向财旺公司支付塔机租金等相关费用。建工七建与天月公司对塔机使用的约定不影响建工七建对财旺公司承担承租人的义务。原审判决并无不当。建工七建举示的该裁决书不足以推翻原审判决。故该项申请再审理由不能成立。关于建工七建提出，原审判决酌定由建工七建支付租金标准及数额缺乏事实和法律依据，案涉塔机在未经检验期间不具备使用条件，且没有实际使用，建工七建不应支付租金。经查，按照案涉租赁合同约定，租金从启用之日起计算至塔机使用结束之日即建工七建报停之日，且不受停电、停水、停工、节假日等各种原因影响。从案涉塔机起租日至拆除之日（2018年11月22日），建工七建未向财旺公司履行报停义务，也未通知财旺公司拆除，案涉塔机仍处于建工七建控制之下，双方租赁关系没有解除，建工七建应支付该期间租金。由于财旺公司未完全履行对塔机的检查义务，原判决亦酌情予以减少了建工七建的租金。原审判决并无不当。故该项申请再审理由不能成立。关于建工七建提出，原审判决认定本案租金在诉讼时效内系明显错误。经查，如前所述，案涉塔机在2018年11月22日拆除之前，一直由建工七建占有使用，建工七建未按约定按月支付租金等相关费用，故本案租金的诉讼时效应从塔机拆除之日开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，财旺公司诉请建工七建支付租金费用未超过三年的诉讼时效。故该项申请再审理由不能成立。关于建工七建提出，财旺公司明知与申请人签订的《塔式超重机租赁合同》系用于行政机关备案，实际承租人为天月公司，虚构与建工七建存在租赁合同关系，已涉嫌虚假诉讼罪。经查，该项申请再审理由不属于本案审查范围。综上所述，重庆建工第七建筑工程有限责任公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆建工第七建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  谢帮友审判员  王桂荣审判员  刘文飞二〇二一年一月十二日书记员  李春莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异4号异议人（案外人）：赵丹，男，1984年8月30日生，汉族，户籍地四川省威远县。原告:潘传学，男，1965年4月1日生，汉族，住四川省达县。被告：段世雄，男，1971年5月23日生，汉族，住四川省威远县。被告：黄生云，男，1958年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：江苏剑桥颐华律师事务所，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏州中心广场******。法定代表人：何丹，该所执行主任。在本院审理原告潘传学与被告段世雄、黄生云、江苏剑桥颐华律师事务所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人赵丹提出执行异议。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据潘传学的申请，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0582民初7574号民事裁定：冻结被申请人黄生云、段世雄的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。2020年7月24日，本院依据上述裁定冻结了段世雄开立在中国银行威远支行营业部的1280×××CNYO账户（以下简称中国银行账户）。案外人赵丹提出异议称，本人受雇于段世雄于2019年8月中旬到王贾路段项目做顶管木工工作，现段世雄还结欠本人工资3000元。据公司负责人李碧华证实，应发工资已汇入段世雄银行卡，但因该卡被贵院冻结无法按时发放。请求法院考虑上述款项系农民工工资，依法解除对段世雄该中国银行账户的冻结。本院认为，银行存款的权利人，应以金融机构登记的账户名称来判断。本院在实施保全措施过程中，对被申请人段世雄个人名下的银行账户予以冻结，并无不当。案涉的中国银行账户并非符合法定形式的农民工工资专用账户，案外人赵丹以该账户里面的款项有部分属于其农民工工资为由要求解除冻结，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  樊逸峰二〇二一年一月四日书记员  陆新艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执256号申请执行人：顾力源，男,1990年01月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡安康，男,1978年11月01日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行顾力源与胡安康租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡安康5560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终168号上诉人(原审被告)：上海长风游艇俱乐部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚建，董事长。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯琏，女，1962年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。上诉人上海长风游艇俱乐部有限公司(以下简称长风公司)与被上诉人冯琏服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。长风公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回冯琏一审全部诉讼请求；2．一审、二审全部诉讼费用由冯琏承担。事实和理由：一审法院事实认定不清、法律适用不当。1．一审法院认定应退的会员费不当。其虽有函告于2017年1月25日停业，但不必然导致冯琏权利受损，根据其所提供服务的性质，其系被动向冯琏提供会员服务，在冯琏提出服务请求遭拒前，一审法院一刀切的认定在其停业即等于冯琏权利受损于法无据，应当自冯琏主张解除合同时计算应返还的会员费。在冯琏有权解除合同但未行使时，冯琏应承担怠于行使权利的损失。2．即使经法院认定本案所涉《入会合约书》已构成解除之条件，因其已按规定开具发票、缴纳税费，然一审法院未考虑其税费支出，在一审判决中未予扣除该税费，扩大了其返还义务。冯琏答辩称：长风公司已于2017年1月25日停止其游艇经营业务以及对应的延伸业务，至今仍未恢复。且长风公司与案外人的房屋租赁合同纠纷经判决生效后，恢复游艇服务事实上也已不可能。因此，导致《入会合约书》的根本目的无法实现的原因是长风公司违约所致，也是双方解除合同的根本原因，其要求长风公司退还其未享受服务期间的会员费有事实依据和法律依据。至于长风公司主张的应当扣减的税费，双方并未在《入会合约书》中对此进行约定，亦系因长风公司违约所致，所产生的税费损失不应当由其承担。请求二审法院驳回长风公司的上诉请求，维持原判。冯琏向一审法院起诉请求：1、解除其与长风公司于2008年9月10日签订的《入会合约书》；2、长风公司返还其会员费138，796元；3、本案受理费由长风公司承担。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、冯琏与上海长风游艇俱乐部有限公司之间的服务合同于2020年8月27日解除；二、上海长风游艇俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内返还冯琏入会费138，796元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，长风公司因与案外人就游艇使用码头及经营场地租赁产生诉讼纠纷，已于2017年1月25日停止其游艇经营业务及对应的延伸服务，至今仍未恢复，此系不争的事实，冯琏的会员权益自长风公司停业起客观上已无从行使，因此，一审法院判令长风公司返还自其停业之日起算至其营业期限到期之日止所对应的会员费，合法有据，应予支持。至于长风公司已缴纳的相关税费，因双方未在合同中进行约定，且合同解除系因长风公司违约所致，故长风公司关于应由冯琏承担该税费损失的主张无法成立。综上所述，长风公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，075元，由上海长风游艇俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二一年一月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初543号原告：成柳，女，1990年2月25日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告成柳与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告成柳于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成柳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成柳撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告成柳负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10773号 原告：沈浩，男，1993年8月13日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告：楼文凯，男，1994年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告沈浩与被告楼文凯民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈浩撤回对本案的起诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告沈浩承担。 审 判 员  项 璐 二〇二一年一月六日 代书记员  郑小怡 2
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7038号原告黄俊，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省息县。委托代理人范德喜、张俊生，息县金淼律师事务所律师。被告陈学伟，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省罗山县。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。法定代表人黄凯，该公司经理。委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师。原告黄俊诉被告陈学伟、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托代理人张俊生、被告平安财险中山支公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。被告陈学伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊诉称，2020年7月18日11时40分许，陈学伟驾驶牌号为粤Ｔ×××**的小型客车，沿沪霍312国道线由南向北行驶至沪霍312国道高店路口时，与由东向西行驶的黄志鹏驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。平桥交警大队作出了第411503420200002425号事故认定书，陈学伟对此次事故负全部责任，黄志鹏无责的认定。粤Ｔ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司投保了交强险和商业险。现原被告就赔偿没有达成协议，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告50000元；2、被告承担诉讼费及其他费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为120000元，将被告变更为中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。被告平安财险中山支公司辩称，1、该维修费过高，修理之前未经我公司定损和查勘，因此我公司依法有权申请重新鉴定；2、诉讼费我公司不承担。被告陈学伟未作答辩。经审理查明，2020年7月18日11时40分许，被告陈学伟驾驶车牌号为粤Ｔ×××**的小型客车，沿沪霍312国道线由南向北行驶至沪霍312国道高店路口进道路时，与由东向西行驶的黄志鹏驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，陈学伟负此次事故的全部责任，黄志鹏无责任。豫Ｓ×××**的小型客车的实际车主为黄俊。2020年7月24日，原告将豫Ｓ×××**小型客车交由息县大工匠汽车服务有限责任公司进行维修，支付维修费用120000元。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂提起本案之诉。庭审中，被告平安财险中山支公司申请对豫Ｓ×××**小型客车的维修费损失进行重新评估，评估内容包括维修更换部件是否与2020年7月18日交通事故具有因果关系、维修更换部件的费用，后又自行撤回对因果关系的鉴定申请。经我院委托安徽天正国际保险公估有限公司对受损车辆在交通事故中损失金额进行评估，该公司出具评估报告书，载明：评估基准日2020年7月18日，豫Ｓ×××**号奥迪牌小型轿车损失金额为人民币96091元。另查明，肇事车辆粤Ｔ×××**的小型客车在被告平安财险中山支公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。本院认为，公民财产权受法律保护，造成财产损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车发生道路交通事故造成损害的，应依照道路安全法的有关规定，由保险公司在机动车交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由保险公司在商业险责任范围内予以赔偿，其他不足部分由侵权人按责任划分赔偿。本案中，被告陈学伟负该起事故的全部责任，受损车辆的驾驶人黄志鹏无责任。公安交警部门作出的事故责任认定于法有据，本院予以采信。对此次交通事故所造成的损害，被告平安财险中山支公司在粤Ｔ×××**号车辆投保的交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告的车辆损失金额有鉴定结论予以佐证，本院依法认定为96091元，由被告平安财险中山支公司在较强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告94091元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄俊各项损失96091元。二、驳回原告黄俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告陈学伟负担1081元，原告黄俊负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账户：46×××70。审判员  王晓蕾二〇二一年一月十九日书记员  卢晓莉
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执3号之二 申请执行人：孔凡勇，男，汉族，住泗水县。 被执行人：王宜芳，女，汉族，1961年09月21日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宜芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宜芳在山东省农村信用社联合社908050200010102841275,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二一年一月二十三日 书记员  魏 冉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5269-1号原告信阳市联发房地产有限责任公司。地址：信阳市四一路87号。法定代表人尹献庭，该公司董事长。委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告周国强，男，汉族，1966年11月19日出生，住信阳市平桥区。委托代理人钱坤，河南申威律师事务所律师。本院在审理原告信阳市联发房地产有限责任公司诉被告周国强确认合同无效纠纷一案中，原告信阳市联发房地产有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市联发房地产有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告信阳市联发房地产有限责任公司负担。审 判 长  王晓蕾审 判 员  蒋 荟人民陪审员  张 浩二〇二一年一月二十日书 记 员  卢晓莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16778号 原告：广东金九饼业有限公司，住所地：广东省吴川市创业路**。 法定代表人：郑富荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：罗庄区振瑶日用品商行，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道滨江中央华府**楼**。 经营者：覃振杰，男，1988年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告广东金九饼业有限公司与被告罗庄区振瑶日用品商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广东金九饼业有限公司于2021年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东金九饼业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东金九饼业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告广东金九饼业有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二一年一月十三日 书记员  王梦露
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初47号 原告：张贵财，男，1959年9月20日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。 负责人：王占国，经理。 被告：吴苏德，男，1992年11月8日出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告张贵财诉被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司、吴苏德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张贵财于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵财申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵财撤诉。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告张贵财负担。 审判员 李 明 玉 二〇二一年一月二十日 书记员 郝苏日古嘎
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初123号原告：胡鑫宇，男，住泰来县。法定代理人：张某，女，住泰来县。被告：泰来县第四中学。法定代表人：刘凤双。原告胡鑫宇诉被告泰来县第四中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡鑫宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡鑫宇撤回起诉处理。审判员 代 玲二〇二一年一月十五日书记员 刘甜甜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之三申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保74号解除保全申请人：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市黄海大街**。法定代表人：辛雨霞，总经理。委托诉讼代理人：于仲卿、张德刚，均系辽宁仁正律师事务所律师。被申请人:李明，男，1966年10月30日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：王湘辉、李默涵，均系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住。住所地丹东东港经济开发区/div>法定代表人：宋鹏，总经理。被申请人李明与解除保全申请人丹东启胜房地产开发有限公司（以下简称“启胜公司”）、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经被申请人李明申请，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0681执保227号执行裁定，对申请人启胜公司所有的坐落于东港市临园东街9号太平湖佳地二期B6号楼104室、B6号楼204室、C2号楼602室、C1号楼103室、C1号楼102室、C3号楼502室、C3号楼503室、D1号楼203室、D1号楼205室、D2号楼206室、D8号楼202室、D8号楼305室、C5号楼201室、C5号楼203室、C5号楼301室、D4号楼301室、C7号楼302室、C7号楼403室、C6号楼601室、C6号楼602室、C8号楼603室、C8号楼602室、C6号楼103室、C5号楼303室、C2号楼604室、C5号楼204室、C7号楼304室、C7号楼402室、C6号楼104室、D9号楼1701室、D9号楼1901室予以查封，查封期限为二年。后经申请人启胜公司申请，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0681执保354号执行裁定，一、对申请人启胜公司名下，坐落于东港市临园东街**太平湖佳地****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼3001+阁楼**、D9号楼401室予以查封，查封期限为二年；二、解除对申请人启胜公司名下，坐落于东港市临园东街9号太平湖佳地二期B6号楼104室、B，坐落于东港市临园东街**太平湖佳地****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼**1月12日向本院申请撤回查封措施。本院经审查认为，被申请人李明与解除保全申请人丹东启胜房地产开发有限公司（以下简称“启胜公司”）、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2019）辽0681民初6391号之二民事裁定，准许原告李明撤回起诉。本院作出（2019）辽0681民初6391号之三民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对申请人丹东启胜房地产开发有限公司名下、坐落于东港市临园东街9号太平湖佳地二期C2号楼602室、C2号楼604室、C2号楼605室、C3号楼502室、C3号楼5、坐落于东港市临园东街**太平湖佳地****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼****楼3001+阁楼****楼****楼****楼**T: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。审判员  邵国令二〇二一年一月十四日书记员  邓晓飞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终116号上诉人（一审起诉人）：陈辉，男，1951年3月20日出生，汉族，住锦州市松山新区。上诉人陈辉因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈辉上诉请求：要求撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1429号民事裁定书，并受理上诉人要求法院立案的合理诉求。事实和理由：一、太和区法院1429号裁定书关于人民法院不具有调整和监管市场价格职能的问题。裁定书提到的《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格【2014】2755号），它只是一个国家放开部分服务价格的通知，其中包括物业服务价格。宗旨是这些服务价格由过去的政府指导价向市场经济放开，跟上诉人的诉求没有直接关系。上诉人要求锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司遵守《辽宁省物业管理条例》的相关规定，并纠正侵犯上诉人合法权益的行为。法院认为，上诉人的诉求不属于法院受案范围，人民法院不具有调整和监管市场价格的职能之说是错误的。物业费的调整现在是一种市场行为，有其自己的规律。别说法院，谁也没有权力去随便调整；至于监管，那是市场监管部门的事。我的诉求是因为民事主体之间产生了纠纷，上诉人的合法权益受到了侵害，要求法院按《辽宁省物业管理条例》相关规定，公平审理、秉公执法，保护上诉人的合法权益。物业费纠纷是一种物业企业与业主的契约关系，而物业费价格调整是一种市场关系，他们不是一回事。太和区人民法院以上诉人起诉案件不属于人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在事实错误、法律适用不当的问题。事实上，上诉人的起诉完全符合《民诉法》第119条规定的条件。上诉人的诉讼请求也理应由太和区人民法院立案审理。二、关于法院民事案件受理的法律公平问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一章第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法。另外，第一章第八条还说：民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。我的起诉是一件公民与法人之间关于财产关系的民事诉讼，法院应当受理。至于诉讼结果，那是另一回事。同一类关于物业费收缴标准的纠纷，物业企业起诉业主的民事诉讼，法院立即受理；而业主起诉物业企业的民事诉讼，法院反而不受理，这不是诉讼当事人在适用法律上一律平等的体现，不能保障和便利当事人行使诉讼权利。在法律面前人人平等是原则。另外，法律的基本特征之一就是：法律对全体社会成员具有普遍约束力。任何企业都没有特殊性，任何公民都没有特权。同一类民事纠纷问题，法律到了物业企业那里就变成了特殊性，而到了业主这里就变成了不属于人民法院的受案范围是不对的。三、当今物业费纠纷产生的原因和关于受理民事案件的四项规定。太和区法院1429号裁定书中说，物业服务费实行市场调节价格，故起诉人的起诉事项不属于法院民事案件调整范围。物业服务价格市场调节，是社会一大进步。就是因为物业费价格走向市场，才出现了有的物业企业不尊重市场，为了其自身利益，采用欺诈手段，肆意侵犯业主权益，不断引起民事纠纷。如果是政府制定物业费价格产生纠纷，那就是行政诉讼案了。民事产生纠纷应该由民事案件去调整。裁定书还说，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，对陈辉的起诉，本院裁定不予受理。实际该诉讼法第一百一十九条明确规定，法院受理民诉案件一定要同时符合下列四项条件（四项条件见民诉法），而上诉人的诉讼条件则完全符合该四项规定。小区业主接受了物业企业的服务，无故拒缴物业服务费，己经侵害了物业企业的利益，是违反《物业管理条例》的；反之，物业企业无视市场规律，随意涨物业费，肆意侵害业主的合法权益，也是违法的。解决民事纠纷，法律是依据、是底线、是公平正义的象征。保护受害者是法院的神圣职责，民事案件的受理，法院不应该有选择性。如果法院把受侵害的业主拒之法律保护之外，就等于拒绝了社会的公平正义。不论职业如何，大家都有一个共同的身份，那就是业主。维护业主的合法权益是相关部门和国体之下全体业主的共同责任。从国务院到地方，制定《物业管理条例》的根本目的，就是用法律来维护业主的合法权益；用法律来规范物业企业的服务行为。同时《物业管理条例》也是法院调整物业服务关系的依据。法院本身是执法部门，应该秉公执法，应该站在法律的一边，抵抗任何侵权行为。国务院、辽宁省出台《物业管理条例》的初衷就是用来调整小区业主和物业服务企业之间关系的，相关法律条文写的既有针对性也明明白白，法院不应去研究物业费的价格调整和市场监管问题。法院是保证公平的底线，是保证公民合法权益的屏障，受害者只能依赖法律。为了维护上诉人的合法权益，上诉人不服太和区法院1429号裁定书的裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人陈辉的一审诉讼请求为要求锦州宝地物业服务有限责任公司严格按照《辽宁省物业管理条例》第二十四条第四款之规定和锦州市松山新区曼哈顿B1区2017年11月24日第二次业主大会关于物业费标准的决定，收取陈辉的物业费。按照《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格[2014]2755号）的有关规定，已将物业服务费实行市场调节价格，人民法院不具有调整和监管市场价格的职能。故上诉人的一审诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定对陈辉的起诉不予受理并无不当。综上，陈辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年一月二十一日法官助理刘赫南书记员王佳惠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6869号原告：赵某，男，汉族，1962年2月1日出生，住址：辽宁省大洼县。委托代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1965年9月12日出生，住址：沈阳市铁**。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李浩、被告王某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，位于沈阳经济技术开发区翟家镇小于村有一处4间住房，建筑面积86.92平，宅基地面积877.5平，地号为02-059，原为村民徐福顺卖给夏玉满的住房，1997年4月份，原告婚前出资15000元从夏玉满处购买取得该房屋，××××年××月××日，原告与被告登记结婚并住在该房屋，因被告不安心与原告生活，双方于2011年6月14日经法院调解离婚，此后原告独自居住该房至今，2018年该房屋要被征收，原告在征收办了解情况，才知道该房屋已经在婚姻存续期间2001年7月9日由被告擅自登记在被告自己名下，现该房屋已经被征收，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付原告拆迁补偿款2966250元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意将拆迁补偿款给原告，房子是我买的，我和原告在一起生活的时候一直在家维持生活。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月14日经本院作出（2011）经开民初字第1078号民事调解书解除婚姻关系，但双方对于婚姻存续期间的财产未进行分割。另查明，原告庭审中表示，原告于1997年4月婚前购买了涉案房屋（座落于沈阳经济技术开发区翟家镇小于村、砖木住宅房屋、建筑面积为86.92平方米、使用土地面积877.5平方米），因没钱交契税而未办理过户登记，被告于2001年7月9日在未经原告同意的情况下将该房屋登记在被告自己名下。被告对原告所述不予认可，其表示涉案房屋系被告于1997年4月购买，2001年7月9日过户登记在被告名下。再查明，涉案房屋的权属人于2001年7月9日由原权属人徐福顺变更为王某（本案被告）。2019年，涉案房屋被政府依法征收，宅基地地上物搬迁补偿费总计2966250元，现该笔款项发放至被告名下。以上事实的认定，有民事调解书、查档资料及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告与被告虽均提出已被征收的涉案房屋原系其自己婚前购买的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方均无法提供房屋买卖相关手续、支付购房款凭证等证据，并无合法有效证据证明涉案房屋属于原告或被告婚前个人购买，故对于原、被告双方的该项主张，本院不予采纳。关于原告要求被告给付拆迁补偿款的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，涉案房屋系于原、被告婚姻存续期间登记于被告名下，属于原、被告双方婚姻期间取得的共有财产，现双方早已解除婚姻关系，且涉案房屋已经由政府依法征收，相应的征收补偿2966250元应系原、被告共有财产，现现原告诉至法院要求予以分割，其诉请符合法律规定，故被告应支付原告宅基地地上物搬迁补偿费1483125元（2966250元/2）。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某宅基地地上物搬迁补偿费1483125元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费30530元，由原告赵某、被告王某各负担15265元；保全费5000元，由原告赵某、被告王某各负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费30530元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张丽巍人民陪审员  于 洋二〇二一年一月十四日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3613号 原告：潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区梁家寨子村。 负责人：梁付兵，主任。 委托诉讼代理人:王秋文,山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 被告：梁兴陈，男，汉族,1969年12月6日生，住潍坊高新技术产业开发区。 原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会与被告梁兴陈排除妨害责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊高新技术产业开发区新昌街道梁家寨子社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月十二日 书记员  刘振宗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3818号原告：连云港市欣生建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路新农宿舍楼****，统一社会信用代码91320706790889456Y。法定代表人：倪国侠，该公司董事长。委托诉讼代理人:隋新明,江苏顺维律师事务所律师。被告：江苏荣泽食品有限公司，住所，住所地江苏省东海县牛山街道西开发区康平路**社会信用代码91320722552469229J。法定代表人：胡成如，该公司董事长。委托诉讼代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。原告连云港市欣生建筑工程有限公司诉被告江苏荣泽食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，被告江苏荣泽食品有限公司涉嫌诈骗罪已经被东海县公安局立案侦查。本院经审查认为，本案被告江苏荣泽食品有限公司涉嫌诈骗罪已经被东海县公安局立案侦查，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁铁生审 判 员  李 梅人民陪审员  王向阳二〇二一年一月四日法官 助理  孟丽娟书 记 员  宋紫阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3100号之一申请执行人河南建业恒新置业有限公司。法定代表人：焦笑言。被执行人沈家强，男。本院在执行申请执行人河南建业恒新置业有限公司与被执行人沈家强房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，仅发现被执行人名下账户零星存款，经查暂未发现被执行人名下车辆、房产信息。另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年一月二十八日书记员  魏 巍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3143号申请执行人：刘福行，男，1965年6月9日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：厉晓军，男，1976年6月30日生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。被执行人：李晓军，男，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。申请执行人刘福行与被执行人厉晓军、李晓军劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4010号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的37210元。本院于2020年10月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年12月15日发布限制消费令。本院于2020年11月3日、2021年1月7日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有银行存款，但对其多个账户进行冻结。线上查控显示被执行人名下有机动车，经线下委托当地法院核实，该车辆已过户，不在被执行人名下。未发现被执行人有房产、证券、股权等。本院于2020年12月21日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4010号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十六日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执163号张羽萱、马文华：你与郸城万洋置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郸城万洋置业有限公司于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行（2020）豫1625民初4547号民事调解书内容开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。法官杨新志二〇二一年一月二十八日()书记员  张晓东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初558号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：胡金英，女，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告胡金英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付给原告物业服务费2236.67元【1.1元/㎡/月（包含公共耗能0.3元/㎡/月）×70.602㎡×28.8个月（2018.3.23-2020.8.17）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.8元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.3元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。被告于2015年6月29日接受汇景新城小区6栋402号（建筑面积为70.602㎡），成为本小区业主。自2018年3月23日起，被告未向原告支付物业服务费，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵市美晨物业有限责任公司不能提供被告准确的送达地址（其提供的地址无法完成送达），且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，另原告铜陵市美晨物业有限责任公司未能向本院提交已催告被告在合理期限内支付物业服务费的相关证据，综上，本案不符合起诉条件，本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初219号原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头工务段，统一社会信用代码91150202X27040010Y，营业场所东河区公园路3号街坊。负责人：董海亮。委托诉讼代理人：王新平，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告王家祥，男，1994年11月25日出生，公民身份证号×××，现住址包头市。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头工务段诉被告王家祥追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告诉请的要求被告返还原告为其垫付的四险一金费用应属于劳动争议案件，原告未向仲裁机构履行仲裁前置程序，违反相关法律规定，本院予以裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头工务段的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头工务段。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇二一年一月十三日书记员 郭 艳适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)苏8601执恢2号 被执行人王**峰犯非法采矿罪一案，本院依据（2019）苏03刑终20号刑事生效判决，追缴王**峰刑事罚金30000元。本院立案执行，查封了被执行人的车辆（活封）、房产，并由被执行人缴纳案款12000元后，于2020年1月3日终结本次执行程序。 2021年1月18日，被执行人王**峰向本院缴纳剩余案款18000元。现本案执行标的额全部执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第1165号之一申请执行人：刘胜，男，生于1982年2月20日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王可山，男，生于1988年8月11日，汉族，企业业主，住济南市长清区。被执行人：胡潇元，女，生于1983年9月16日，汉族，企业业主，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王可山、胡潇元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王可山、胡潇元在银行账户内存款人民币25万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年一月二十日书记员  宋琳琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终19号 原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂大鹏，男，1991年3月6日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，住湖北省安陆市。因本案，于2019年8月15日被刑事拘留，于2019年8月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人邹华，福建奥广律师事务所律师。 福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控原审被告人聂大鹏犯交通肇事罪一案，于2020年12月16日作出（2020）闽0111刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人聂大鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，并讯问上诉人聂大鹏，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月24日22时30分许，被告人聂大鹏在未依法取得机动车驾驶证情况下，仍驾驶闽ＡＱ××××号小车沿福州市××中路由南往北方向行驶至××路口时，遇行人即被害人林某沿人行横道由东往西横过长乐中路，车辆的前保险杠右部与林某的左小腿中段前外侧发生碰撞，致使林某倒地受伤。发生碰撞后，聂大鹏为逃避法律责任，指使副驾驶座的乘客丁某为其“顶包”，向到场处置的民警谎称丁某系事故的肇事者。经鉴定，林某的伤情属重伤二级。2019年8月2日，福州市公安局交通警察支队晋安大队出具道路交通事故认定书，认定聂大鹏无证驾驶未按规定让行且事故后逃避责任，应承担该起交通事故的全部责任。2019年8月15日，聂大鹏经公安机关电话通知后到案。 认定上述事实的证据有被告人聂大鹏的供述，肇事车辆的物证照片，接警单、行政强制措施扣车凭证、违法犯罪经历查询记录、人员基本信息、身份证复印件、户籍信息、行驶证复印件、车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证复印件、人员信息查询结果、被害人病历、门诊票据、证人王某驾驶证复印件及其驾驶证信息查询结果、证人丁某身份证复印件及驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、证人陈某1、陈某2身份证复印件、委托书、道路交通事故认定书、交通事故检验、鉴定结论送达及告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明等书证材料，证人丁某、王某、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等。 原审法院认为，被告人聂大鹏未取得驾驶资格仍驾驶机动车辆上路行驶，继而发生重大交通事故并致一人重伤二级，且负事故的全部责任；在发生事故后，被告人聂大鹏为逃避法律追究而指使他人冒名顶替、掩盖真相，属逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人聂大鹏于案发后能配合救助伤者并已支付了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人聂大鹏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人聂大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。 上诉人聂大鹏及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：上诉人聂大鹏没有逃逸，其构成自首，有积极救助被害人并赔偿了人民币156200元，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人聂大鹏犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人聂大鹏未取得驾驶资格仍驾驶机动车辆上路行驶，继而发生重大交通事故并致一人重伤二级，且负事故的全部责任；在发生事故后，上诉人聂大鹏为逃避法律追究而指使他人冒名顶替、掩盖真相，属逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人聂大鹏于案发后能配合救助伤者并已支付了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。上诉人聂大鹏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人聂大鹏及其辩护人提出上诉人聂大鹏没有逃逸，其构成自首，其有积极救助被害人并赔偿了人民币156200元，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人聂大鹏无证驾驶机动车，肇事后因害怕承担法律责任而不履行法定义务，指使并伙同他人冒名顶替作假证，其行为属于交通肇事后逃逸，其不构成自首，原审判决已充分考虑了上诉人聂大鹏的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二一年一月十八日 书记员 欧阳晓晴
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初234号原告：王某，女，1959年2月16日出生，汉族，住长春市南关区。被告：王某1，男，1990年1月20日出生，汉族，住长春市二道区。被告：某公司，住所地吉林省长春市。负责人：王立东。原告王某与被告王某1、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王某在本院依法送达受理案件、缴费通知书后，其未在规定期限内预交案件受理费。经查，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年一月二十六日书记员  王 琪