wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1822刑初17号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人陈世海，男，1954年11月6日出生于安徽省广德市，汉族，不识字，农民，住安徽省广德市。被告人陈世海因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月25日被广德市公安局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人陈世海犯非法持有枪支罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员曾某、书某出庭支持公诉，被告人陈世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：大约2000年以来，被告人陈世海一直持有一支疑似枪支，至2020年10月31日被他人匿名举报后被民警查获。经鉴定，被告人陈世海持有的枪型系以火药为动力的自制枪支。为证明上述事实，公诉机关起诉书中列举证据有：立案决定书、户籍信息等书证；广德市公安局制作的勘验、检查笔录；湖州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人陈某的证言；被告人陈世海的供述和辩解。广德市人民检察院认为，被告人陈世海非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈世海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处理。建议以非法持有枪支罪判处被告人陈世海有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈世海对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：大约2000年以来，被告人陈世海一直持有一支疑似枪支，至2020年10月31日被他人匿名举报后被民警查获。经鉴定，被告人陈世海持有的枪型系以火药为动力的自制枪支。上述事实，被告人陈世海在庭审中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息等书证；广德市公安局制作的勘验、检查笔录；湖州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人陈某的证言；被告人陈世海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈世海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈世海到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人陈世海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人陈世海非法持有枪支未造成其他社会危害后果，结合被告人的犯罪情节和量刑情节以及认罪悔罪表现，宣告被告人陈世海缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈世海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈世海应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、涉案枪支予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  卢春山人民陪审员  邢献来二〇二一年一月二十八日书 记 员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保25号申请保全人沈康翔，男，1987年3月5日生，汉族，无业，住六枝特区。被保全人刘国进，男，1968年9月7日生，汉族，无业，住六枝特区（嘉闽烟酒店）。被保全人潘志敏，男，1990年7月7日生，汉族，个体工商户，住六枝特区（嘉闽烟酒店）。申请保全人沈康翔根据已经发生法律效力的（2021）黔0203财保11号民事裁定书向本院申请保全。本院于2021年1月27日立案保全，保全内容为：冻结被申请人刘国进、潘志敏名下价值100000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘国进在福建省农村信用合作联社（账号：62×××74）、中国农业银行（账号：62×××11、62×××72、62×××11）、中国建设银行（账号：62×××51）的银行存款，冻结期限为一年。二、冻结被保全人潘志敏在贵州省农村信用合作联社（账号：62×××21、62×××56）、中国银行（账号：13×××20ＣＮＹ0、）、中国建设银行（账号：62×××22）的银行存款，冻结期限为一年。三、以上属被保全人的银行账户额度冻结金额为100000元，实际冻结金额以银行账户余额为准。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年一月二十九日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执53号之一申请执行人：宋喜云,女，1955年11月2日出生，汉族，住吉林省白山市。被执行人：宋治明，男，1961年3月28日生，汉族，住吉林省白山市。本院在执行宋喜云与宋治明买卖合同纠纷一案中，本案已执行到位3792.18元并转付给申请执行人宋喜云。法院经过查询向申请人出示查询的财产，申请人申请将被执行人名下两处房产轮候查封，申请人提供不出财产线索，同意先本次终结，等有新线索再来恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年一月二十六日书记员  秦丽海
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初186号 原告：黄军，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：苟剑康，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告黄军与被告苟剑康租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黄军于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄军负担。 审判员  谢昭富 二〇二一年一月二十六日 书记员  严梅
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢1号 卢建白徐翠珍、余睿： 申请执行人卢建白与被执行人徐翠珍、余睿民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢建白向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐翠珍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢1号[（2020）浙0205执922号]案件执行完毕。 二〇二一年一月六日
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初7号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘军，男，1975年11月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月1日被永兴县公安局刑事拘留，2020年12月15日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人刘军犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年1月份的一天晚上，被告人刘军在其工作的修理厂一个房间内容留李某吸食毒品。 2.2020年4月份的一天晚上，被告人刘军在其工作的修理厂一个房间内容留李某吸食毒品。 3.2020年7、8月份的一天晚上，被告人刘军在其工作的修理厂一个房间内容留李某吸食毒品。 归案后，被告人刘军如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘军多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘军能如实供述自己的罪行，系坦白，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人刘军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘军有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了立案决定书、拘留证、逮捕证、公安行政处罚决定书等；证人李某、张某、谢某等人的证言；被告人刘军的供述和辩解；尿液检测报告；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人刘军对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘军多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二一年一月十二日 法官助理张颖 书记员李晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更118号罪犯卢旭义，男，汉族，1970年12月31日出生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2019年10月30日作出（2019）皖0803刑初98号刑事判决，以被告人卢旭义犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯卢旭义在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢旭义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励一次。2020年7月15日，该犯亲属代其向安徽省安庆市大观区人民法院缴纳罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢旭义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢旭义减去自本裁定送达之日起至2021年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢239号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：郭某,男性,1984年7月15日出生,汉族,住淅川县。被执行人：吕某某,女性,1961年1月6日出生,汉族,住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与郭某、吕某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某、吕某某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司200000元及利息。因郭某、吕某某按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人郭某、吕某某银行存款，已划拨给申请人。三、已向被执行人郭某、吕某某发出了限制消费令，并依法将被执行人郭某、吕某某列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭某、吕某某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二一年一月二十九日书记员 ：王润某
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初544号申请人：王伟，男，1985年10月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。申请人：翟志龙，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：浙江众至建筑劳务有限公司，住所地在浙江省温州市洞头区元觉街道繁府路****。法定代表人：刘志文，该公司总经理。被申请人:刘志文，男，1976年6月26日生，汉族，居民，住浙江永嘉县。申请人王伟、翟志龙与被申请人浙江众至建筑劳务有限公司、刘志文建设工程施工合同纠纷一案，申请人王伟、翟志龙于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江众至建筑劳务有限公司、刘志文价值510000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王伟、翟志龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江众至建筑劳务有限公司、刘志文的银行存款人民币510000元或其他等值的财产。案件申请费3070元，由申请人王伟、翟志龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邵 静二〇二一年一月二十五日法官助理  周 华书 记 员  姚琦鸣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初426号之一申请人：黄建平，男，汉族，1960年10月28日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：葛鸿，江苏德音律师事务所律师。被申请人：李**，男，汉族，1964年12月10日生，住常州市新**。被申请人：贾秀珍，女，汉族，1969年3月4日生，住常州市新**。本院在审理原告黄建平诉被告李**、贾秀珍民间借贷纠纷一案中,申请人黄建平于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李**、贾秀珍银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人黄建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李**、贾秀珍银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二一年一月十九日书记员  许雯雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2117号原告：孙俊，女，1956年7月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：梁于俊，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：薛锦，女，1977年4月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，阜宁县法律援助中心律师。原告孙俊与被告梁于俊、薛锦交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告孙俊因交通事故所致各项损失133706.3元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年10月25日13时50分，被告梁于俊驾驶三轮车沿阜宁县阜城街道城东村村部西侧南北向水泥路，由南向北行驶至（方黄工业区）城东村部西侧T型路口处，与沿城东村村部门前东西向水泥路由东向西行驶至路口左转普的由被告薛锦驾驶的无号牌电动自行车的乘坐人孙俊发生刮撞，至原告孙俊受伤。事故经交警部门认定，被告梁于俊、被告薛锦分别负本起事故的同等责任，原告孙俊无责任。因二被告未能赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿。被告梁于俊辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故认定书中认定的同等责任无异议，事故发生后，我垫付了7000元给伤者，要求一并处理。被告薛锦辩称，1.对交通事故发生的事实与责任认定无异议；2.本案中，被告梁于俊驾驶的安装动力装置三轮车属于机动车，应投保交强险，本案应当在交强险以外部分再行要求其承担责任；3.被告薛锦与原告孙俊之间系无偿搭乘，不应当承担责任；4.原告的治疗尚未结束，不应该有终结性的鉴定意见，因此现在就伤残等级以及由伤残引发的“三期”不符合处理的要求；5.原告的残疾赔偿金应当按照64岁计算16年，而不是18年；6.营养期、护理期应当按照住院期间计算；7.精神抚慰金不符合主张的条件；8.医疗费有待进一步核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日13时50分，梁于俊驾驶三轮车沿阜宁县阜城街道城东村村部西侧南北向水泥路，由南向北行驶至（方黄工业区）城东村部西侧T型路口处，与沿城东村村部门前东西向水泥路由东向西行驶至路口左转弯的由薛锦驾驶的无号牌电动自行车的乘坐人孙俊发生刮撞，至孙俊受伤。事故经交警部门认定，梁于俊、薛锦应分别承担本起事故的同等责任，孙俊无责任。孙俊受伤后，于当日入住阜宁县人民医院住院治疗，被诊断为左侧多发性肋骨骨折（第1-9肋）、两下肺挫伤、两侧少量胸腔积液，左侧肩胛骨骨折，同年11月14日出院。后2018年12月29日至盐城市第三人民医院进行检查。共花去医疗费20250.9元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2020年3月4日，盐城市第四人民医院司法鉴定所就孙俊受伤后是否构成伤残以及其误工、护理、营养期限进行鉴定，作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第182号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：孙俊因交通事故致左侧第2-9肋骨骨折（计8根）为人损十级伤残；建议误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。2020年7月13日，被告薛锦申请对原告孙俊的2018年11月14日以后的用药合理性进行鉴定，后被告薛锦表示放弃鉴定。另查明，事发后梁于俊为孙俊垫付了医疗费7000元。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供有效医疗费，本院对原告主张20250.9元予以支持；住院伙食补助费：原告住院20日，按每日30元，计600元；营养费：原告经鉴定营养期限为60日，按每日15元，计900元；护理费：原告经鉴定护理期限为60日，按每日80元，计4800元；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.1，赔偿年限为17年，计89182.27元；精神损害抚慰金：原告孙俊在事故中构成十级伤残，本院酌情认定为4000元；交通、住宿费：根据被告的质证意见，本院酌情支持500元；鉴定费：为2427元，本院依法予以认定；以上合计：120233.17元（不含鉴定费2427元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。关于被告薛锦辩解的被告梁于俊驾驶的安装动力装置三轮车属于机动车，应投保交强险，及被告薛锦与原告孙俊之间系无偿搭乘，不应当承担责任等辩解意见，本院认为，被告梁于俊驾驶安装动力装置的三轮车上道路行驶，行经路口未能减速慢行，对路面观察疏忽，根据被告梁于俊当庭陈述的车辆重量、规格、速度的情况，本院酌定其承担55%的赔偿责任；被告薛锦驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶，行至交叉路口转弯未能让直行车辆优先通行，且违法载人，本院酌定其承担40%的赔偿责任；原告孙俊系成年人，不应当乘座电动自行车，本院酌定自行负担5%的责任。原告孙俊的各项损失合计120233.17元（不含鉴定费），由被告梁于俊赔偿66128元，由被告薛锦赔偿48093元。被告梁于俊垫付的7000元，依法予以扣减，即再行赔偿59128元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告梁于俊于本判决生效后10日内向原告孙俊赔偿59128元；二、被告薛锦于本判决生效后10日内向原告孙俊赔偿48093元；三、驳回原告孙俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由原告孙俊负担519元，由被告梁于俊负担1453元，由被告薛锦负担1002元；鉴定费2427元，由被告梁于俊负担1213.5元，由被告薛锦负担1213.5元（诉讼费、鉴定费均在赔偿款中另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  徐正良人民陪审员  郭林坤二〇二一年一月二十五日法官 助理  王建恩书 记 员  唐修航
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初412号原告：杨栋梁，男，28岁，汉族，住河南省平舆县。被告：代强，男，38岁，住河南省平舆县。本院在审理杨栋梁与代强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨栋梁撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年一月二十五日书记员  赵 刚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保275号申请人：范永东，男，1990年4月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：孙维喆，男，1986年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人范永东于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙维喆名下位于泰安市环山路以南双龙路以东上峪村旧村改造卧龙大观B8#2-402室房产进行保全，保全价值11万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙维喆名下位于泰安市产（鲁20**泰安市不动产权第0012301号），保全价值11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十六日书记员  秦 瑞
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初163号 原告：刘启秀，女，生于1972年9月8日，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：李洪，男，生于1994年5月10日，汉族，住四川省荥经县，系原告刘启秀之子。 被告：罗平，男，生于1972年8月14日,彝族，住四川省凉山州冕宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司，住所：凉山州冕宁县城厢镇人民路**。 负责人：邱阿尔。 原告刘启秀与被告罗平、中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告刘启秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费的减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘启秀撤回起诉处理。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢58号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：马建民。被执行人：赵久清，男，1949年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人赵久清金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵久清应给付申请执行人借款本金180000元及利息，负担案件受理费6213元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人赵久清下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年一月二十九日书记员  杨景东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24043号原告侯国有，男，1971年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告关新安，男，1960年10月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。本院在审理原告侯国有与被告关新安房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯国有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十日书记员 席雨珂
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初40号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人陈安德，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市象山区。因犯盗窃罪，2015年6月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年1月被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，2019年10月被本院判处有期徒刑一年一个月，2020年9月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年11月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月17日被释放，同年12月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人陈安德犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官吴永芳出庭支持公诉，被告人陈安德到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年11月9日14时许，刘诗健电话联系被告人陈安德，要求购买麻古，陈安德表示同意，并与刘诗健约定交易 -2- 地点。在桂林市象山区门前人行道上，陈安德将疑似毒品麻古2颗贩卖给刘诗健，获赃款人民币100元。交易结束后，公安机关将2人抓获，当场从刘诗健处查获疑似毒品冰毒1袋、疑似毒品麻古2颗，从陈安德处缴获现金人民币100元。经当面称量：从刘诗健处缴获的疑似毒品冰毒净重0.73克，疑似毒品麻古净重0.18克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：所缴获的疑似毒品中均未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮。 公诉机关认为，被告人陈安德到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈安德有期徒刑六至七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、检查笔录、扣押清单、当面称量记录及照片、辨认笔录及照片、检验报告、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人陈安德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈安德违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈安德已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人陈安德曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈安德曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒 -3- 品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人陈安德当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈安德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年12月8日起至2021年5月30日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执607号之二申请执行人：路植付，男，汉族1991年10月2日出生，住林州市。被执行人：河南恒茂装饰工程有限公司，统一社会信用住所地林州市合涧昌平大道。法定代表人：李开通。关于路植付与路军立、杨庆中、河南太岳建筑工程有限公司、被告河南恒茂装饰工程有限公司、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人河南恒茂装饰工程有限公司在79×××70账户内余额人民币7428.65元，现因案件现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条河南省、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南恒茂装饰工程有限公司在光大银行79×××70账户内存款人民币7428.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月二十六日书记员  岳小雪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3665号原告（案外人）：白占营，男。委托诉讼代理人：刘爱玲，女。系原告白占营妻子。被告（申请执行人）：毕志伟，男。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告（被执行人）：南阳市中盛房地产开发有限公司，住所地南阳市梅溪国际大酒店**。统一社会信用代码：91411300668872167B。法定代表人：汪文中，任公司董事长。原告白占营与被告毕志伟、南阳市中盛房地产开发有限公司、案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案。原告白占营于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白占营自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白占营撤诉。案件受理费8635元，减半收取计4317.5元，由原告白占营负担。审判长  宋小燕审判员  江 斌审判员  谭琨亮二〇二一年一月十九日法官助理李艳书记员姚征
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初555号申请人：山东郓州混凝土有限公司。法定代表人：高传波，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，山东郓州律师事务所实习律师。被申请人：刘宝兵，男，1975年1月23日出生，汉族，居民。被申请人：刘军，男，1973年8月20日出生，汉族，居民。本院在审理申请人山东郓州混凝土有限公司与被申请人刘宝兵、刘军买卖合同纠纷一案中，申请人山东郓州混凝土有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘宝兵、刘军在山东郓城福乐养老公寓有限公司应领取的执行案款83525元予以冻结。申请人山东郓州混凝土有限公司并提供担保。本院认为，申请人山东郓州混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘宝兵、刘军在山东郓城福乐养老公寓有限公司应领取的执行案款83525元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚玉香二〇二一年一月十八日书记员  潘晴晴
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0830刑初23号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人郑风华，男，1983年1月17日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人郑风华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被盱眙县公安局取保候审，2021年1月27日经本院决定逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）17号起诉书指控被告人郑风华犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人郑风华的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人郑风华到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，被告人郑风华系江苏江淮磁业有限公司车间操作工人。2019年12月至2020年8月期间，被告人郑风华在盱眙县太和街道圣山路17-3号江苏江淮磁业有限公司车间四次盗窃车间内的钕铁硼永磁材料共计320公斤。经盱眙县价格认定中心认定，被盗钕铁硼永磁材料共计价值人民币13654.4元。具体事实分述如下：1.2019年12月份的一天凌晨，被告人郑风华在盱眙县太和街道圣山路17-3号江苏江淮磁业有限公司车间，利用独自上班无人之际，盗窃车间内的钕铁硼永磁材料约30公斤。经认定，被盗钕铁硼永磁材料价值人民币1280.1元。2.2019年12月份一天凌晨，被告人郑风华在盱眙县太和街道圣山路17-3号江苏江淮磁业有限公司车间，利用独自上班无人之际，盗窃车间内的钕铁硼永磁材料约20公斤。经认定，被盗钕铁硼永磁材料价值人民币853.4元。3.2020年7月份下旬的一天凌晨，被告人郑风华在盱眙县太和街道圣山路17-3号江苏江淮磁业有限公司车间，利用独自上班无人之际，盗窃车间内的钕铁硼永磁材料约30公斤。经认定，被盗钕铁硼永磁材料价值人民币1280.1元。4.2020年8月5日晚上，被告人郑风华在盱眙县太和街道圣山路17-3号江苏江淮磁业有限公司车间，利用独自上班无人之际，盗窃车间内的钕铁硼永磁材料约240公斤。经认定，被盗钕铁硼永磁材料价值人民币10240.8元。案发后，被告人郑风华主动投案，如实供述盗窃事实，并自愿认罪认罚。被告人郑风华退赔江苏江淮磁业有限公司全部经济损失。公诉机关认为被告人郑风华的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郑风华有期徒刑九个月，并处罚金。被告人郑风华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑风华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑风华具有自首的从轻情节。被告人郑风华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郑风华退赔被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郑风华多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下：被告人郑风华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年10月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二一年一月二十七日书记员  陈 乾附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢7号李永坤、董广普：李永坤与董广普借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10万元。经本院立案执行，现已强制执行到位10万元。本院已于2021年1月7日将该款转付给李永坤。至此，李永坤向本院申请执行的（2020）吉0702执1867号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6469号 原告：俞旭龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴炜，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告俞旭龙与被告吴炜民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告吴炜归还原告俞旭龙借款本金人民币100000元及利息（利息自2020年7月1日起按月利率1%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告俞旭龙到庭参加诉讼；被告吴炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月30日，被告吴炜向原告俞旭龙出具借条借款，借条约定被告向原告借款人民币100000元，月息1分，但并未约定借款期限。借条出具后，被告仅支付原告利息至2020年6月30日，剩余借款本息至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴炜于本判决生效后十五日内归还原告俞旭龙借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2020年7月1日起按月利率1%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二一年一月十三日 代书记员  黄晶晶
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初10号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人李来新（曾用名李来鑫），男，1991年1月30日生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。曾因犯盗窃罪，于2007年7月5日被辽源市龙山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5600元。因涉嫌寻衅滋事，于2020年11月6日被抓获，于2020年11月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李来新犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉，被告人李来新到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李来新于2017年11月份，经同案犯李某（已判决结案）的介绍，伙同朱某、李某3（均已判决结案）等人到东丰县东丰镇旧物市场孙某所经营的“夏威夷”冷饮店，采取向店门泼油漆、在店门外摆花圈等暴力手段，向孙某讨要她儿子姜某（姜某生）所欠的赌债。公诉机关认为，被告人李来新采取暴力手段讨要赌债，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李来新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人李来新有期徒刑九个月。 经审理查明，被告人李来新于2017年11月份，经同案犯李某的介绍，伙同朱某、李某3等人到东丰县东丰镇旧物市场孙某所经营的“夏威夷”冷饮店，采取向店门泼油漆、在门口摆花圈等暴力手段讨要赌债。另案中，黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人李来新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息、抓获经过、到案经过、辨认笔录、辽源市龙山区人民法院刑事判决书、情况说明、前科劣迹证明;被告人李来新的供述、证人李某3证言、朱某证言、李某证言及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李来新与他人采用摆花圈、泼油漆等方式强行索要非法债务，恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李来新犯罪后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李来新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立娜 二〇二一年一月十三日 书记员  王 坤
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初16号原告：市下控股有限公司，统一社会信用代码913310031481584614。住所地：台州市黄岩经济开发区北院大道**。法定代表人：李冠军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。被告：张荣伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告市下控股有限公司（以下简称市下公司）与被告张荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告市下公司的委托诉讼代理人郑才微、项玲玲，被告张荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市下公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣伟返还原告借款220000元，并支付利息（以220000元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定于2018年12月31日还款。目前被告尚欠原告借款220000元。原告向被告催讨剩余借款未果，据此提出上述诉讼请求。被告张荣伟答辩称：原告借给被告的300000元款项是原告预支给被告的项目款。2017年初，原告有意委托被告对生产车间进行设计，并支付定金20000元。2018年初，原告计划启动项目，被告要求原告先预付一部分款项，以借款的形式进行。因被告没有经验，并未在借条上注明抵扣后期费用。被告持续推进项目，并要求与原告签订协议，原告予以推辞。后因土地性质问题，项目被搁浅。被告迫于情面，退还原告80000元。经被告核算，应收取原告生产建筑一体化融合前期设计费用579788元，原告借给被告的300000元应当予以抵扣设计费用。原告补充陈述：1、原告从未委托被告对生产车间进行设计，双方也未签订过合同；2、原告支付给被告的20000元是其他事项的咨询费报酬，并非是被告所说项目的定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张涉诉款项实际是原告预支被告的项目款，对此负有举证责任，但被告未提供充分证据，本院依据借条上载明的内容，认定被告向原告借款300000元的事实。根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年2月1日，被告张荣伟向原告市下公司借款，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今向市下控股有限公司借款300000元，感谢李总的厚爱，还款日期为2018年12月31日。”同日，原告将借款300000元汇给被告。后被告返还原告借款80000元。原告向被告催讨剩余借款220000元未果，故诉至本院。本院认为：被告张荣伟向原告市下公司借款300000元，有被告亲笔出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。故被告应当按照约定于2018年12月31日还款，现被告逾期未还款，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉求合理合法，本院依法予以支持。被告抗辩要求原告支付项目设计费，与本案并非同一法律关系，本案不宜一并审理。被告如有充分证据，另行主张为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张荣伟在判决生效之日起十日内返还原告市下控股有限公司借款220000元，并支付利息（以220000元为基数，2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告张荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 梦二〇二一年一月十八日法官助理  魏 巍代书记员  李婉飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185财保16号申请人：韩巧红，女，汉族，1969年11月2日出生，住登封市。被申请人：王曙光，男，汉族，1959年5月12日生，住登封市。申请人韩巧红与被申请人王曙光股东出资纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额610500元。申请人请求依法对被申请人王曙光在中国建设银行股份有限公司登封支行，账户：62×××55的存款610500元予以冻结；同时申请人向本院提供太平财产保险有限公司河南分公司出具的610500元的保函（保单号：68313128020210000004）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王曙光在中国建设银行股份有限公司登封支行，账户：62×××55的存款610500元予以冻结。案件申请费3572.50元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二一年一月十一日书记员  吴燕飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更44号罪犯阿苦么色各，女，1971年5月18日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年5月26日作出(2010)川凉中刑初字第77号刑事判决，以被告人阿苦么色各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）川刑执字第571号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月13日起至2031年6月12日止。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1830号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2018年11月5日以（2018）川34刑更2690号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年2月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿苦么色各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿苦么色各减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苦么色各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿苦么色各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿苦么色各被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿苦么色各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苦么色各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿苦么色各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年6月12日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1783号之五申请执行人：丁某，女，汉族，1990年04月02日生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈某，男，汉族，1991年09月10日生，住菏泽市。关于申请执行人与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人陈某在74×××62账户内余额人民币258.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在浦发银行74×××62账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年一月十三日书记员  姜喜贺
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初5号 原告：钟源，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：周勇，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303071100012。 被告：窦依燃，女，1995年3月29日出生，蒙古族，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人:卢锡英(系被告母亲)，女，1972年5月30日出生，住四川省攀枝花市盐边县。 原告钟源与被告窦依燃变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟源及其委托诉讼代理人周勇、被告窦依燃及其委托诉讼代理人卢锡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告的婚生女钟晨烯归被告抚养，原告愿意每月支付抚养费300元。事实和理由：原、被告于2018年3月12日在盐边县民政局登记结婚，于2018年10月17日生育女儿钟晨烯。2020年5月7日原、被告在盐边县民政局办理协议离婚，当时的离婚协议约定：婚生女钟晨烯随原告生活，被告每月给付抚养费500元直至女儿年满18周岁时止。原、被告离婚后被告未按协议约定履行抚养费的给付义务。原告于2015年3月27日发生工伤事故后，已导致三级肢体残疾，无法正常工作，现靠低保维持生活，无力抚养婚生女钟晨烯。原告因与被告协商未果，原告遂提出前述诉讼请求。 原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据一：离婚证，证明原被告于2020年5月7日离婚； 证据二：离婚协议书，证明原被告于2020年5月7日自愿达成离婚协议书，并约定女儿钟晨烯由原告抚养，随原告生活，被告每月支付抚养费500元，但真实情况是签订协议书后钟晨烯随被告生活至2020年12月17日，由被告抚养和监护； 证据三：居民低保证一页，证明原告与女儿钟晨烯属于一般家庭困难人员享受低保，仅靠每月低保费825元用于家庭生活开支，目前生活困难，没有其他经济收入，无力抚养女儿，对女儿的身心健康成长及学习生活不利，因此根据民法典及婚姻家庭典56条规定，原告主张于法有据； 证据四：残疾人证一页，证明原告属于肢体残疾三级，平时起居需要人照料，确实无力抚养女儿，继续抚养女儿对其身心健康学习不利，因此根据民法典及婚姻家庭典56条规定，原告主张于法有据。 被告窦依燃辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下： 一、原、被告协议离婚时，原告根据自己的家庭条件确定自愿抚养婚生女钟晨烯，由被告支付抚养费，这是原、被告双方自愿协商的结果，现在未出现原告无力直接抚养婚生女钟晨烯的法定条件，其要求变更抚养关系的理由不成立； 二、原告在与被告结婚前，在原告父亲钟琼文开办的企业上班时受伤造成右上肢肢体残疾，原告父亲钟琼文一直按月在给原告发工资、缴纳社保，有稳定的经济收入；原告拥有盐边县桐子林镇XX小区XX栋XXX号住房一套，并与原告父亲、继母共同生活，原告父亲名下公司注册资本达5000万元，原告父亲拥有以其儿子名字命名的豪林源工贸有限公司、长林商贸有限公司，还有固定资产豪林源休闲小院及别墅一栋、本田车一辆、奔驰车二辆、斯柯达车一辆，原告在家人的帮助下抚养婚生女钟晨烯无任何困难； 三、现在原告一个人每月都在偿还原、被告婚姻关系存续期间的共同债务40000余元，现无力抚养婚生女钟晨烯； 四、2021年1月3日原告以要被告支付抚养费为由，多次到被告上班的地方骚扰、限制被告人身自由长达6、7个小时，（报警后公安机关）连续出警三次，原告还殴打被告致被告左手四指骨折拌脱位，无法正常工作，导致被告现在已被老板辞退，被告现在已无固定工作、无稳定收入，也没有自己的住房； 五、被告现在由于无固定工作、居无定所、无经济收入，（和原告相比）根本不具备抚养婚生女钟晨烯的任何条件，更拿不出抚养费； 六、原、被告结婚时，原告父母向被告家人保证并承诺给原告开茶楼、或宾馆作为生活以外的额外收入，用于日常开支以及今后对抚养女儿的生活保障； 七、原、被告女儿钟晨烯现在已经两周岁零三个月，根据相关法律规定，不是必须跟随母亲生活的情形。 综上所述，原告的诉讼请求现在均不能成立，恳请依法驳回原告的诉讼请求。 被告窦依燃为了反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：原告现在每月偿还债务清单6页，证明现在被告仍然在偿还与原告夫妻关系存续期间的债务4万多，现又无固定工作和住房，无稳定收入，无力承担孩子的抚养费； 证据二：被告被原告打伤后的就医证明4页，证明被告受伤无经济收入，无力承担孩子的抚养费。 经审理查明：原、被告于2018年3月12日在盐边县民政局登记结婚，于2018年10月17日生育女儿钟晨烯。2020年5月7日原、被告在盐边县民政局办理协议离婚，当时的离婚协议约定：婚生女钟晨烯随原告生活，被告每月给付抚养费500元直至女儿年满18周岁时止。原、被告离婚后被告未按协议约定履行抚养费的给付义务，对被告只支付了2020年12月的抚养费500元，其余部分为女儿钟晨烯购买了部分生活用品，原告遂于2021年1月3日到被告工作的地方索要抚养费并与被告发生了纠纷（现在公安机关正在处理）；庭审辩论时，原告提出要求被告支付拖欠抚养费的诉讼请求。 另本院从原告起诉攀枝花市豪林源工贸有限公司劳动争议纠纷案（2020）川0422民初1145号案件中查明，原告在与被告结婚前，在承包原告父亲钟琼文的型煤厂期间于2015年3月27日发生工伤事故后，导致三级肢体残疾，此时原告是攀枝花市豪林源工贸有限公司的股东。本院于2020年7月16日立案后，在审理过程中,原告钟源于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，2020年5月7日原、被告在盐边县民政局办理离婚登记时达成了《自愿离婚协议书》，该协议书约定：婚生女钟晨烯随原告生活，被告每月给付抚养费500元直至女儿年满18周岁时止。该约定没有违反法律、法规的规定，也没有损害原、被告的婚生女钟晨烯的合法权益，原、被告均应该按照协议的约定履行义务。原告在与被告结婚、生育女儿钟晨烯前就发生了肢体残疾的工伤事故。原告现在认为自己肢体残疾无力抚养婚生女钟晨烯，但其生活的基本条件与原、被告离婚前后相比并没有发生本质的变化；反而被告现在没有固定的住房、稳定的工作和经济收入，抚养婚生女钟晨烯没有比原告更优越的条件。现在原告要求变更钟晨烯的抚养关系的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条第（一）项的规定，因此对原告要求变更钟晨烯的抚养关系的诉讼请求本院依法不予支持。对原告在庭审辩论阶段提出要求被告支付拖欠抚养费的诉讼请求，因追索抚养费的主体应该是原、被告的婚生女钟晨烯，而不是原告，因此对原告的该诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下： 一、驳回原告钟源要求变更抚养关系的诉讼请求； 二、驳回原告钟源要求被告窦依燃支付拖欠抚养费的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告钟源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇二一年一月十九日 书记员  李建兰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初347号原告：李德宝，男，汉族，1978年2月12日出生，住重庆市奉节县。被告：周权，男，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市奉节县。原告李德宝与被告周权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李德宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李德宝未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德宝撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年一月二十一日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初507号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王明娅，女，1993年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王明娅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王明娅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金55137.1元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月23日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××73、49×××84，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告王明娅未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额84181.85元，其中本金55137.1元，利息22875.2元，违约金6169.55元。 被告王明娅未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月23日，被告王明娅向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××73、49×××84），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王明娅在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额84181.85元，其中本金55137.1元，利息22875.2元，违约金6169.55元。 本院认为，被告王明娅向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金55137.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告王明娅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明娅于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金55137.1元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告王明娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
四川省开江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1723行审1号 申请执行人：开江县市场监督管理局。住所地：开江县新宁镇橄榄大道。 法定代表人：张林，系该局局长。 被执行人：熊忠臣，男，生于1962年1月10日，汉族，住达县。 申请执行人开江县市场监督管理局向本院申请强制执行开市监处字【2020】93号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人开江县市场监督管理局称，本局于2020年3月31日对被执行人熊忠臣作出《行政处罚决定书》（开市监处字【2020】93号），以该被执行人存在违反《无证无照经营查处办法》第二条、《中华人民共和国价格法》第十四条的行为为由，决定对被执行人处罚款2104元和没收违法所得302元。本局依法将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年10月9日将《行政处罚决定履行催告书》送达被执行人，并依法征求了被执行人意见，但被执行人至今未在规定期限内缴纳罚款和违法所得资金。现申请人民法院强制执行内容如下：罚款2104元和没收违法所得302元，共计2406元。 本院认为，申请执行人开江县市场监督管理局对被执行人熊忠臣作出的开市监处字【2020】93号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确适当，处罚程序符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行开江县市场监督管理局作出的开市监处字【2020】93号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》中对被执行人熊忠臣罚款2104元和没收违法所得302元的行政处罚事项。 审判长  翁庆裕 审判员  廖秋实 审判员  杨红梅 二〇二一年一月十四日 书记员  陈玖铄
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1087执恢16号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地：松滋市新江口街道民主大道**。法定代表人：张农军，中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行行长。被执行人：廖定芳，女，1955年8月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周泽民，男，1984年6月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：吴发茂，男，1957年8月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人廖定芳、周泽民、吴发茂金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂松滋民初字第00946号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人廖定芳、周泽民、吴发茂返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金3920.11元、利息2172.97元，合计6093.08元，支付逾期利息6822.46元（自2013年6月18起以借款本金3920.11元为基数按年利率22.95%暂计算至2021年1月18日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息1872.15元（自2013年7月30日起以借款本金3920.11元为基数按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2021年1月18日止为1872.15元），缴纳案件受理费175元，申请执行费50元，合计15012.69元。但被执行人廖定芳、周泽民、吴发茂至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖定芳、周泽民、吴发茂的银行存款15012.69元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二一年一月十八日书记员  曾 甜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执520号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：唐庚焕，男，1990年10月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与唐庚焕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18225号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执520号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11043号之一原告：孙杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙小雨，男，1998年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李广英，男，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。原告孙杰与被告孙小雨、李广英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月11日裁定转为普通程序，并于2021年1月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费29元，减半收取计14.5元，由原告孙杰负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  于国红人民陪审员  吴召军二〇二一年一月二十七日书 记 员  王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1579号上诉人（原审原告）李小成，男，汉族，1970年4月23日出生，住址浙江省常山县。被上诉人（原审被告）深圳市公安局消防监督管理局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道红荔路**。法定代表人肖双红，该局局长。委托代理人陈鹏。上诉人李小成因诉被上诉人深圳市公安局消防监督管理局消防行政备案行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1569号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”根据上述规定，提起本案行政诉讼的最长起诉期限为五年。本案中，李小成诉请撤销涉案《建筑工程竣工验收消防备案受理凭证》，该受理凭证系深圳市公安局消防局于2009年7月23日出具，现李小成于2020年6月19日提起本案行政诉讼，已经超过前述法律规定的五年期限。原审据此裁定驳回李小成的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李小成的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月十四日书记员  赖伟婷
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督5号 申请人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道天长南路**。 代表人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛用挺，该支行员工。 委托诉讼代理人：王倍红，该支行员工。 被申请人：邵金华，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：刘玉敏，女，1980年6月26日出生，哈尼族，户籍所在地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：王汝远，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月25日，被申请人邵金华由被申请人王汝远担保与申请人农业银行签订一份《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为200000元，借款期限1年，借款人可在约定可循环额度内向贷款人申请借款，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，执行年利率4.35%，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被申请人王汝远负连带责任。2019年9月25日，被申请人刘玉敏向申请人出具了一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被申请人邵金华的上述债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等）自愿承担共同还款责任；2019年10月8日，申请人向被申请人邵金华发放借款200000元，借款到期日为2020年9月24日。借款到期后，被申请人邵金华、刘玉敏、王汝远均未按约履行合同义务。现要求被申请人邵金华、刘玉敏返还申请人借款本金171094.39元和截至2020年12月18日止的利息、罚息、复利1179.11元，并支付自2020年12月19日起至实际返还之日止按合同约定利率和中国人民银行规定计算的罚息、复利；被申请人王汝远负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵金华、刘玉敏应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金171094.39元和截至2020年12月18日止的利息、罚息、复利1179.11元，并支付自2020年12月19日起至实际返还之日止按合同约定利率和中国人民银行规定计算的罚息、复利；被申请人王汝远负连带责任。 申请费1248元，由被申请人邵金华、刘玉敏、王汝远负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月十五日 代书记员  潘亚楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11068号 原告：杨利。 被告：成都华颜美容医院有限公司。 法定代表人：王列，职务不详。 被告：王洪斌。 原告杨利与被告成都华颜美容医院有限公司、王洪斌申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2021年1月25日的庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定之规定，裁定如下： 本案按原告杨利撤回起诉处理。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，公告费560元，合计610元，由原告杨利负担。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  陶 英 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陈 珊
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初309号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐坚，男，1984年11月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省兰溪市，居住地浙江省义乌市北苑街道丹桂苑******。因本案于2020年8月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1294号起诉书指控被告人徐坚犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员吴晓宾出庭支持公诉，被告人徐坚及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人张渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2020年5月，被告人徐坚先后二次从叶某处借得人民币3万元，到期后无法归还。5月26日，被告人徐坚从夏某处租赁车牌为浙Ｇ5××××宝马汽车一辆，并伪造浙Ｇ5××××宝马车（徐坚）行驶证，谎称该宝马车为自己所有，将该车抵押至叶某处，从叶某处骗取人民币3.4万元，后用于挥霍，至今无力偿还。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人徐坚的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人徐坚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人徐坚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人张渊提出的辩护意见是：对指控的罪名及事实没有异议，对于量刑提出如下辩护意见:1、认罪态度好，如实供述，系坦白；2、自愿认罪认罚，有悔罪表现。 经审理查明，2020年5月26日，被告人徐坚从夏某处租赁车牌为浙Ｇ5××××号宝马小型轿车一辆，并伪造该车的行驶证，谎称该车为其所有，将该车质押至被害人叶某处，从被害人叶某处骗得人民币3.4万元，并将所得款项用于挥霍。 另查明，被告人徐坚在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人徐坚有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐坚的供述与辩解，被害人叶某的陈述，证人吴某、鲍某、虞某、唐某、夏某、陈某的证言，扣押决定书、扣押清单，照片、微信聊天记录、转账截图，行驶证照片、车辆照片，借条、汽车租赁合同照片、车辆登记信息，情况说明，归案经过，认罪认罚具结书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐坚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人徐坚在归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐坚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人徐坚退赔违法所得人民币34000元，返还给被害人叶某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  李良平 二〇二一年一月十四日 书 记 员  陈仪禾
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢351号之二申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：陶建全，行长。被执行人：季光凌，男，1970年8月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：刘辉，女，1970年6月29日出生，汉族，住址同上，广发银行股份有限公司武汉分行依据本院做出的（2017）鄂0103民初3752号民事判决书向本院申请强制执行，要求季光凌、刘辉偿还借款499501.61元及利息81483.44、诉讼费用13500元、律师费2000元，并拍卖刘辉名下的武汉市江汉区新华家园二区7栋5单元1层1室房屋。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院通过京东网司法拍卖平台依法拍卖刘辉名下的武汉市江汉区新华家园二区7栋5单元1层1室房屋，得拍卖款1472653元。抵押权人优先受偿1034219.89元，为季光凌、刘辉按照唯一住房标准保留房屋租金168000元，发放申请执行人270433.11元，但申请执行人仍有326051.94元的债权未能实现（截至拍卖成交之日）。另查明被执行人名下银行账户存款余额不足，无车辆登记信息，本院已对季光凌、刘辉采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3752号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二一年一月二十六日书记员  万开源武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执恢351号之二案由：金融借款合同纠纷当事人：申请人广发银行武汉分行被执行人季光凌、刘辉            执 行 法 官              承  办  人                        发。                        2021.1.22                    请审批。      王晓宇      2021-1-26      校对人（即主审人）：王晓宇拟印份数：3份
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终3号 上诉人（一审原告）：王学成，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）：江西共拓能源建设有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区紫金广场****，统一社会信用代码91360700578773456R。 法定代表人：黎华平，该公司执行董事兼总经理。 上诉人王学成因与被上诉人江西共拓能源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7530号民事裁定，向本院提起上诉。 王学成上诉称，本案应属建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖规定，由工程所在地人民法院管辖。且双方在《劳务分包协议》签订后，又就协议管辖达成新的约定，约定由工程所在地人民法院管辖。因此，安徽省太和县人民法院对本案具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，裁定安徽省太和县人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的规定。虽然本案双方当事人于2017年7月14日签订的《劳务分包协议》中约定由甲方江西共拓能源建设有限公司所在地人民法院管辖，但双方在此之后，又于2018年3月31日签订了《离场结算协议》，其中明确约定：“因本协议相关事宜发生争议，各方应友好协商解决，如果协商不成的，可向工程所在地人民法院提出诉讼。”该协议管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，因此安徽省太和县人民法院作为案涉工程所在地，具有本案管辖权。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初7530号民事裁定； 二、本案由安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二一年一月十一日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3181号 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人李友涌，男 被执行人徐建保，男 被执行人吴幼林，男 被执行人李佐一，男 被执行人曹龙，男 被执行人资斌，男 被执行人段笑眉，女 被执行人谭美英，女 申请执行被执行人李友涌、徐建保、吴幼林、李佐一、曹龙、资斌、段笑眉、谭美英罚金纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。除被执行人段笑眉已履行，其他被执行人未履行，本院依法划拨了被执行人李友涌住房公积金4万元，并查封了被执行人李友涌、徐建保、吴幼林、李佐一、资斌的房产，因财产处置期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执3181号案件的执行。 终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二0二一年元月二十六日 书记员 李棉水
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1162号申请执行人王永健，男，1993年03月03日，汉族住南京市雨花台区。被执行人李玮明，男，1987年05月28日，汉族号住南京市溧水区。关于王永健申请执行李玮明买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初870号民事调解书已生效，在执行中本院依法对被执行人李玮明名下财产进行调查，其名下无任何可供执行的财产，被执行人已离婚，登记居住地址系其父母居住地，李玮明在本院涉案较多，在执行中本院多次上门前期偶尔还能找到，后期已不再归家，因其婚生子由其父母代管，其父母也表示督促李玮明履行义务，但是目前没有任何结果。本院认为，申请人的债权应该受到法律保护，但其债权的实现取决于被执行人实际财产情况，目前被执行人无可供执行的财产且无固定的收入，因此本案应终结本次执行程序，待其有财产可供执行或有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初870号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年一月四日书记员  张婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5346号原告：李先年,男,1950年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李仰胜（又名李少林），男，1967年4月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李先年与被告李仰胜民间借贷纠纷一案，原告李先年于2020年10月16日诉至本院。经诉前调解未成功，于2020年11月11日转立本案。后于2020年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先年到庭参加诉讼。被告李仰胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先年向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仰胜立即偿还原告借款本金33800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本村邻居。2018年4月17日被告向原告借款本金33800元整，并出具借条一张。后原告急用钱，多次向其主张权利未果，诉至法院，请依法支持原告诉求。被告李仰胜未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：李先年与李仰胜系同村邻居。在2003年左右，李仰胜向李先年借款10000元。因李仰胜未还款，双方按照年利率18%结算利息后，李仰胜于2018年4月17日向李先年出具借条一份，内容为：今借到李先年现金33800元（叁万叁仟捌佰元正）。后索要未果，李先年诉至本院。另查明，宿迁市宿豫区顺河街道林苗圃居委会于2020年12月31日出具一份证明，内容为：兹有我村村民李少林（），家庭住址江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩村苗圃****，与我村村民李仰胜系同一人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，李先年与李仰胜之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，经李先年索要，李仰胜应向其偿还借款33800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李仰胜于本判决生效后十日内给付原告李先年借款33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告李仰胜负担（原告已预付，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年一月二十八日书记员  郑锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终14号上诉人（原审被告）：王剑，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：朱杰，女，汉族，1966年12月10日出生，住徐州市泉山区。原审被告：王薇，女，1975年7月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人王剑因与被上诉人朱杰、原审被告王薇委托理财合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。王剑上诉称，该裁定书驳回上诉人管辖权异议的主要理由是第二被告王薇的居住地在徐州市泉山区，但至今为止没有任何证据能够证明王薇现在仍然住在该地址，这一点可以从本案的应诉材料等法律文书是否可以送达到该地址后被王薇接收的情况予以证实或否定，如果按该地址送达不能，则即可证明王薇并不在裁定书认定的地址实际居住，那么裁定书以此为依据认定有管辖权的裁定就是错误的，应当予以撤销。上诉人从2014年底到徐州工作以后，不可能在工作场所居住，而是一直借住在其妹妹的位于徐州市鼓楼区的房子，早已超过一年以上，应当视为上诉人在徐州市的实际居住地。所以，在目前没有证据证明王薇的居住地在徐州市泉山区而上诉人的实际居住地在徐州市鼓楼区的情况下，本案与其他案件产生了不同的情形，应当按照目前的客观事实确定本案的管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人朱杰起诉请求上诉人王剑和原审被告王薇返还其投资款及利息并提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审被告之一王薇的身份证上载明的地址为徐州市泉山区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人王剑提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年一月二十七日书记员 曲莎琳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣0104民初291号 原告：程叶斌，男，1980年4月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：王非，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：黄开祺，男，1983年7月18日生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户，住江西省南昌市青云谱区。 原告程叶斌与被告黄开祺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序由审判员郭起莲公开进行了审理。 程叶斌的诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款80000元，支付截至2020年12月31日的资金占用费4106元，并支付自2021年1月1日起至货款支付完毕之日的资金占用费（以80000元为计算基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，疫情期间，因原告朋友李琦需要购买口罩，原告找有口罩货源的被告购买。2020年2月20日，原告向被告转账10万元，被告向原告出具了收条，约定被告于2020年2月23日向原告发货。但截止起诉之日，被告仍未向原告发货，期间，被告返还了原告两万元货款，还剩8万元货款未返还。故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、黄开祺于2021年3月31日前向程叶斌返还货款人民币8万元。 二、如黄开祺未按期支付，则应以人民币8万元为基数，自2021年4月1日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款利率向程叶斌承担逾期支付利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 减半应收取受理费951元（程叶斌已预交），由程叶斌自行承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭起莲 二〇二一年一月二十八日 书记员  舒斯梅
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执57号之二 被执行人：秦谈顺，男，汉族，1968年01月21日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦谈顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦谈顺在中国农业银行62×××12账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 杰 二〇二一年一月二十六日 书记员 闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13753******联系电话：13753******
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初5007号 原告：西安某某管理服务有限公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码 91610112587405292F。法定代表人：曹宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张柏，该公司法务。被告：何某某，男，1982年8月28日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安某某管理服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 (此页无正文)  审  判 员    杭萌萌  二〇二一年一月二十八日  法 官 助 理    梁  泽书  记 员    张文静 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初70号原告：昆山曼贝诗制衣有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路****房，统一社会信用代码91320583MA1PBAWF51。法定代表人：顾梅妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：周贞华，女，1974年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告昆山曼贝诗制衣有限公司诉被告周贞华加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪莲独任审判。经本院通知，原告昆山曼贝诗制衣有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山曼贝诗制衣有限公司撤诉处理。审判员  张雪莲二〇二一年一月二十日书记员  高美娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理