wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5712号原告（反诉被告）：郑州佳达文化传播有限公司，住所地：郑州市**嵩山路小区**楼****，统一社会信用代码：914101033999819038。法定代表人：安奥龙。委托诉讼代理人：辛江坤，河南英泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州佰泰文化传播有限公司，住所地，住所地：郑州市中原区桐柏路汝河路交叉口升龙御玺******会信用代码：914101053967518976。法定代表人：田素敏。委托诉讼代理人：杨长运，河南金博大律师事务所律师。原告（反诉被告）郑州佳达文化传播有限公司(以下简称原告)与被告（反诉原告）郑州佰泰文化传播有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告向本院提起反诉，本院决定合并审理。原告法定代表人安奥龙及委托诉讼代理人辛江坤，被告委托诉讼代理人杨长运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉诉讼请求：1、被告支付原告工程款14万元、并支付违约金（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准支付自起诉之日起至实际付清之日为止）；2、本案本诉诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，原、被告签订《宇龙广场户外墙体灯箱改造施工合同》（以下简称施工合同）,约定：工程名称为：长葛市宇龙商贸公司广场墙体灯箱拆除、安装。承包方式为：包工包料；工程造价：本工程采用固定造价35万元，根据实际完成工程量据实结算。付款方式：1.原告需在可移动围栏搭建完成且拆除作业完成后，经被告验收合格支付总造价的30%，即人民币10.5万元；2.原告所有安装材料进场，经被告验收合格且完成所有工程量的50%后，支付总价的30%，即人民币10.5万元；3.原告所有工程量完成验收合格后7个工作人内被告需向原告支付40%，即人民币14万元。现原告已按约定履行义务，将工程交付被告使用超过三个月。截止2020年11月15日，被告尚欠原告工程款14万元。被告针对原告本诉辩称：1、案涉施工合同及总造价35万元属实，但被告共欠原告工程款11.5万元。原告施工的灯箱内的幕布无法更换，有质量问题，被告不申请鉴定。被告向本院提出反诉请求：1、原告赔偿被告涉案工程的维修费、人员误工费计10万元；2、原告赔偿被告质量违约金合同总造价35万元的20%计7万元；3、反诉费用由原告承担。原告针对被告反诉辩称：1、原告按约定履行合同义务，并未发生工程延期，且工程符合双方合同约定，验收合格使用；被告所称工程延误损失、人员误工费没有法律依据；2、原告并未发生违约事项，被告所称要求20%违约金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告欠原告工程款数额是多少。被告辩称欠原告工程款11.5万元，后在庭审质证中又认可欠原告工程款12万元；原告庭审中也认可被告欠其工程款12万元。故本院认定被告欠原告工程款12万元。2.被告能否以案涉工程存在质量问题拒付原告工程款。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第十三条规定：建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承包人应在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，被告辩称幕布不能更换是质量问题，后又称幕布可以更换但比较麻烦。经本院释明幕布是否能更换或是否麻烦，属幕布设计范畴，而不属质量问题，双方均同意本院释明的观点。原告称案涉工程是原告设计的且征得被告同意，被告不予认可。庭审中均认可案涉工程已验收且投入使用，本院可以认定案涉工程已经验收使用的事实。被告对原告承建的工程验收并使用后再以原告工程有设计缺陷或质量问题为由拒付原告工程款没有法律根据。3.被告的工程设计及质量司法鉴定申请，能否得到本院支持。庭审中，被告明确表示不申请质量异议鉴定，庭审结束后，被告向本院邮寄该申请书。本院审查后认为被告的申请本院不能支持，理由如下：①如前所述，原告的设计方案，被告验收后并未提出异议并已经投入使用，故本院推定被告对原告的设计方案无异议。②幕布更换是否复杂，属主观判断因素,并无法律规定的标准，不能用司法鉴定去认定。③被告称其他质量问题，但被告对案涉工程已经验收且投入使用，根据相关法律规定，被告的质量异议不能得到支持，启动鉴定程序不符合法律规定。4.被告反诉是否成立。被告反诉请求1，被告并未向本院举证，且根据双方签订的施工合同，该工程尚在双方约定的无偿保修2年期限内，被告在没有证据证明原告拒绝履行保修义务的情况下，即使被告找第三方维修并支付了费用，此对原告也没有约束力。被告反诉诉请2，因被告不能证明原告存在违约，故该项反诉诉请本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，原、被告签订《宇龙广场户外墙体灯箱改造施工合同》,约定：工程名称为：长葛市宇龙商贸公司广场墙体灯箱拆除、安装。承包方式为：包工包料；工程造价：本工程采用固定造价35万元，根据实际完成工程量据实结算。付款方式：1.原告需在可移动围栏搭建完成且拆除作业完成后，经被告验收合格支付总造价的30%，即人民币10.5万元；2.原告所有安装材料进场，经被告验收合格且完成所有工程量的50%后，支付总价的30%，及人民币10.5万元；3.原告所有工程量完成验收合格后7个工作人内被告需向原告支付40%，即人民币14万元。保修方式：原告对工程实行无偿保修2年。违约责任：违约方向对方支付造价20%的违约金。现原告已将按约定履行义务，将工程交付被告使用、已经超过合同约定的最后付款期限，现被告尚欠原告工程款12万元。本院认为:案涉施工合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。被告欠原告工程款拖付，被告应按约定支付余欠原告的工程款12万元。被告拖付原告工程款属违约行为，原告请求被告支付违约金并未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。被告反诉没有事实根据和法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告郑州佰泰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州佳达文化传播有限公司工程款12万元，并支付逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为标准自2020年12月18日起计算至至实际付清之日止）驳回原告郑州佳达文化传播有限公司其他本诉请求；驳回被告郑州佰泰文化传播有限公司反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取后为1550元，由原告郑州佳达文化传播有限公司、被告郑州佰泰文化传播有限公司分别负担221元、1329元。反诉受理费减半收取后为1850元，由被告郑州佰泰文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二一年一月二十八日书记员  李冰冰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初449号原告：李玉光，男，1980年7月28日生，汉族，住济南市历下区。被告：卢燕燕，女，1980年1月15日生，汉族，住青岛市城阳区。原告李玉光与被告卢燕燕买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李玉光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二一年一月八日书记员  张玉全
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更41号罪犯王国亮，男，1979年8月22日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年12月14日作出（2018）吉0182刑初719号刑事判决，认定被告人王国亮犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币4224元。因被告人不服，提出上诉，本院于2019年3月14日作出（2019）吉01刑终42号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王国亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行民事赔偿4224元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王国亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯非法制造爆炸物犯罪，造成危害后果，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王国亮减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14092号 原告：刘玉华，女，汉族，1964年9月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。 被告：钟良驰，男，汉族，1988年8月3日出生，住湖北省崇阳县。 原告刘玉华为与被告钟良驰合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，本院编立（2020）浙0110民诉前调2328号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年9月11日转为编立（2020）浙0110民初14092号案件,依法适用简易程序，于2020年11月3日进行了公开开庭审理。原告刘玉华（以下称原告）及其委托代理人袁继鹏、被告钟良驰（以下称被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年5月25日，原告在被告经营的杭州余杭区××街道秀那秀美发店充值人民币20000元用于消费，而被告于2018年年底将美发店进行了转让，未事先告知，也并未出具合理的充值金额处置办法，致原告所持储值卡中剩余8619.3元至今无法使用，合法权益受到侵害。为此，原告提起诉讼，要求与被告解除服务合同并退还充值款8619.3元，并由被告承担本案诉讼费。 为证明所述事实，原告向本院提交证据有： 1、个体工商户登记情况（复印件）、2、2018年5月25日银行交易明细（原件），用以证明原告充值20000元的事实；3、秀典娜VIP铂金会员卡1张（原件），用以证明消费储值的事实；4、2019年1月5日消费小票（照片），用以证明剩余金额为10955元的事实；5、2019年4月27日、6月15日消费小票（原件），用以证明最后剩余金额6231.3元的事实。 被告答辩称：原告于2018年5月在杭州余杭区××街道秀那秀美发店办会员卡，并充值20000元进行消费，后因经调整，被告于2018年10月11日将美发店转让吴李兵，并与吴李兵约定，原会员卡成员仍可在该店消费；此后，吴李兵将店名、理发师进行了更换，而原告知晓转让情况后仍一直在该店消费，消费的最后日期是2019年6月15日，消费后剩余金额是6231元，原告的后续消费行为应视为原告同意被告将服务合同义务转让给吴李兵，与被告的服务合同终止。 为证明所述事实，被告向本院提交证据有： 1、2018年10月1日转让合同协议书（复印件），用以证明被告已经将美发店转让给吴李兵的事实；2、消费记录（打印件），用以证明原告会员卡内余额仅为6231.3元，转让后原告多次至吴李兵的新店进行消费，应视为已同意将被告与其的服务合同义务转让给吴李兵的事实；3、顾客档案记录1本（原件），用以证明原告消费后已经退还8000元，当天消费5000元的事实;4、个体工商户登记(原件)，用以证明被告已经将美发店转让并注销的事实。 本院经审理查明： 杭州余杭区××街道秀那秀美发店系个体工商户字号，经营者系被告。2018年5月25日，原告在被告经营的前述美发店，办理了“秀典娜ＶＩＰ铂金会员卡”1张，充值人民币20000元，用以在该美发店消费。办卡后，原告在该美发店陆续进行消费。2018年10月，被告于将美发店转让给了第三方，并于2018年11月6日注销了杭州余杭区××街道秀那秀美发店。此后，原告仍持“秀典娜ＶＩＰ铂金会员卡”在该美发店进行消费，截至2019年6月15日止，会员卡内剩余金额为人民币6231.3元。但在前述消费过程中，原告与该美发店为会员卡使用问题产生争议。现原告以被告未告知美发店转让以及未合理处置的会员卡使用问题，致原告所持会员卡中剩余8619.3元无法使用为由提起诉讼，要求判如所请。案经开庭审理，且经调解，双方不能达成调解协议。 本院认为：原告在被告经营的杭州余杭区××街道秀那秀美发店办理充值卡进行消费而与被告形成消费服务合同关系，双方并无异议。在消费服务合同履行过程中，被告将其经营的美发店进行了转让，致履行服务合同的条件发生根本性变更，原告当初订立享受专业合同的目的无法实现，因而原告要求解除该合同关系，并予以退款，有理有据，依法应予支持，而具体退款金额，原告主张是人民币8619.3元，与事实不相符，应以所持卡内剩余额人民币6231.3元为准。至于原告在美发店转让后继续在该店消费，系原告持被告的“秀典娜ＶＩＰ铂金会员卡”并在原交付20000金额基础上仍以原店名进行的消费，而且被告也无其他有效证据证明其曾在转让美发店前通知过原告以及征得原告同意由该店受让方承接被告的后续服务，因此，被告以原告的后续消费行为应视为原告同意被告将服务合同义务转让给美发店受让方，从而与被告的服务合同终止的抗辩意见，依法不予采纳。综上，原告的诉讼请求，其合理、合法部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘玉华与被告钟良驰之间的服务合同关系自本案判决生效之日起解除； 二、被告钟良驰退还原告刘玉华人民币6231.3元，于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告刘玉华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘玉华负担7元、被告钟良驰负担18元。 原告刘玉华于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告钟良驰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年一月七日 书记员  俞礼佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0802行初5号 起诉人：贵港市港北区贵城街道三合社区第十五小组，住所贵港市港**贵城街道三合社区。 负责人:沈育鹏，组长。 委托诉讼代理人：石中正，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗湫琳，广西齐庄律师事务所实习律师。 本院收到贵港市港北区贵城街道三合社区第十五小组的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、责令被起诉人贵港市港北区自然资源局依照《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定对起诉人于2020年11月13日向被起诉人提交的《土地权属争议调查处理申请书》进行审查并作出处理。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年11月4日，起诉人委托代理人向被起诉人提交了《土地权属争议调查处理申请书》及证据材料各叁份，被起诉人法规监察调处信访股工作人员李某在《土地权属争议调查处理申请书》上签字确认收到该材料。2020年11月13日，李某告知起诉人法制股只负责信访案件，起诉人的申请事项属于土地确权应由确权股处理；确权股工作人员审查后则告知土地证是市局颁发，该股无法处理。后经协调，被起诉人办公室工作人员签收了起诉人的申请材料。随后起诉人遇到被起诉人局长郑某，即当面向其汇报本案情况。郑局长表示本案土地证是市自然资源局颁发，市自然资源局与被起诉人之间是上下级的指导与被指导关系，对于市国土局颁发的土地证，被起诉人无权作出处理决定，本案的核心还是十五小组内部对土地分配权的争议。2020年11月27日，起诉人致电询问处理进程，办公室工作人员口头答复：2020年11月13日起诉人提交申请材料时郑局长已给出意见，且不属于被起诉人职责范围，不会作出书面答复。起诉人认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第十三条第一款、第三款规定，对于起诉人提出的土地权属争议调查处理申请，被起诉人应当依法进行审查，认为不应当受理的，应按程序作出不予受理决定。被起诉人对起诉人的申请既未按程序进行审查，也未及时拟定不予受理建议书报贵港市港北区人民政府作出不予受理决定，违反法定程序。起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，根据起诉人提供的材料显示，本案实质涉及三合社区第十五小组内部成员间土地权利分配问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，应由村民会议讨论决定。起诉人诉请被起诉人对涉案土地的权属争议作出处理，对其权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，裁定如下： 对贵港市港北区贵城街道三合社区第十五小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二一年一月十五日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  梁 晓
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保139号申请人：钟磊，男，1988年7月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住。申请人钟磊与被申请人熊春松装饰装修合同纠纷一案，申请人杜真于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊春松名下银行存款61336元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2021）鄂1002民初120号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊春松的银行存款61336元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年一月二十六日书记员  邓琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初429号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所遵义市汇川区汇川大道经济适用住房**二标**，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：王建，男，汉族，住遵义市，住遵义市汇川区v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  张元书二〇二一年一月十八日法官助理周倩书记员何迪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25598号原告：熊知明，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市三志物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙坡园区**九龙园大道**重庆徐工仓储中心**，统一社会信用代码91500107MA5U5JNPXG。法定代表人：雷小虎。原告熊知明诉重庆市三志物流有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊知明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊知明撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二一年一月十二八日书记员  卢泽胜
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执103号之一申请执行人赵云飞，男，1970年生，住铁岭市银州区。被执行人秦黎阳，女，汉族，1980年生，住辽宁省铁岭市昌图县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦黎阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦黎阳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币59257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王铁军二〇二一年一月十四日书记员  刘 欢
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初170号 原告：施建华，男，1965年7月21日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。 被告：林伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住固安县（方城大厦）。 被告：林晓娟，女，1985年1月26日出生，汉族，内蒙古通辽市开鲁县（方城大厦）。 原告施建华与被告林伟、林晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告施建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： —2— 本案按施建华撤回起诉处理。 审判员  张炳烨 二〇二一年一月十九日 书记员  王东玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新01执75号 申请执行人：唐琼瑛，女，汉族，1941年3月13日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。 法定代表人：陶福江，该公司总经理。 被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div> 法定代表人：陶福江，该公司总经理。 被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div> 法定代表人：吕中华，该公司总经理。 被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。 被执行人：李西霞，女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。 被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐琼瑛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 悦 二〇二一年一月十九日 书记员 艾比江
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更56号罪犯孟凯，男，1988年1月30日生，汉族。上海市静安区人民法院于2017年12月22日作出了(2017)沪0106刑初937号刑事判决，以被告人孟凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人孟凯不服，提出上诉。本院于2018年4月26日作出(2018)沪02刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孟凯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孟凯在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟凯减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年1月10日始至2024年7月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1231号原告：付在学，男，1988年1月6日生，汉族，住青岛市城阳区河套街道华康塑料宿舍。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所律师。被告：王新钢，男，1958年12月31日生，汉族，住青岛市市南区太平路37号2号楼。被告：王茹婵，女，1986年1月28日生，汉族，住青岛市市北区市场二路3号楼7单元101户。原告付在学与被告王新钢、王茹婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告付在学未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 刚二〇二一年一月二十六日书记员 帅玉杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初258号之一 原告（反诉被告）：伊宁市紫藤装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区上海路**公园大地**商住小区**楼**。 法定代表人：裴新果，总经理。 被告（反诉原告）：黄艳，女，1987年6月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市紫藤装饰工程有限公司与被告黄艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月12日，被告黄艳对原告伊宁市紫藤装饰工程有限公司提出反诉，同日，反诉原告黄艳向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告黄艳向本院提出撤回反诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许黄艳撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由黄艳负担。 审判员 田  玉  琴 二〇二一年一月十二日 书记员 马尔达娜阿比提
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0291刑初4号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘立明，男，1986年6月18日出生于吉林省桦甸市，公民身份号码2202821986********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省桦甸市八道河子镇金河村银河社，住吉林省吉林市船营区北极街厚德广厦**楼****。因涉嫌犯销售有害食品罪，于2020年7月1日被取保候审。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人刘立明犯销售有害食品罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理张文韬出庭支持公诉。被告人刘立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘立明于2020年4月1日，将在58同城上购得的一台无人售货机及附带性保健品及性器具，安装在吉林市高新区水工住宅楼下租赁的一间铁棚子内，并在1688赊账进货网站补充货源，无证照经营成人用品及保健食品，通过微超管家手机软件实现无人售货机的收支运营。2020年4月至6月间，其在无人售货机货道21、24、26、27、29分别出售“每粒坚蟲草精”、“九头鸟速溶片”、“金牌玛卡”、“蓝金伟哥”、“精品伟哥”共计32片，其销售获利共计1090元。 2020年7月1日，公安机关对被告人刘立明的无人售货机进行了依法搜查，当场查获井扣押了“每粒坚蟲草精”88盒、“一片大好”2盒、“九头鸟速溶片”62盒、“金牌玛卡”87盒、“蓝金伟哥”90盒、“万艾可枸橼酸西地那非片(0.5g)”89盒、“精品伟哥”71盒、“万艾可枸橼酸西地那非片100毫克(国药准字H20020527)”36盒、“伟哥百分百”2盒。 经委托青岛市华测检测技术有限公司技术检测，其中“每粒坚蟲草精”、“九头鸟速溶片”、“金牌玛卡”、“蓝金伟哥”、“精品伟哥”，均含有西地那非成分。 公诉机关认为，被告人刘立明明知是掺有有害的非食品原料的食品而故意销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任；刘立明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。 经审理查明，2020年4月初至6月末，被告人刘立明为牟利，在吉林高新技术产业开发区水工住宅附近租赁一间铁棚，利用在铁棚内安放的无人售货机，销售性器具和保健品，明知有些保健食品掺有有害的非食品原料，仍然放入货道内销售。其间，无人售货机21货道售出“每粒坚蟲草精”6粒、24货道售出“九头鸟速溶片”7粒、26货道售出“金牌玛卡”5粒、27货道售出“蓝金伟哥”1粒、29货道售出“精品伟哥”13粒，销售金额合计1090元。 同年7月1日，公安机关将刘立明抓获，依法对刘立明安放在水工住宅附近铁棚内的无人售货机进行搜查，当场查获“每粒坚蟲草精”88盒、“九头鸟速溶片”62盒、“金牌玛卡”87盒、“蓝金伟哥”90盒、“精品伟哥”71盒、“一片大好”2盒、“伟哥百分百”2盒、“万艾可枸橼酸西地那非片(0.5g)”89盒、“万艾可枸橼酸西地那非片(100毫克)”36盒，予以扣押。 经检验，在查获的“每粒坚蟲草精”、“九头鸟速溶片”、“金牌玛卡”、“蓝金伟哥”、“精品伟哥”五种保健食品样品中，检出国家禁止添加在食品中的“西地那非”。 上述事实，被告人刘立明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案物品照片，书证案件提起、抓获破案经过、扣押清单、无人售货机销售记录、户籍证明，搜查、扣押笔录，检验检测报告和被害人朱玉峰的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立明销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘立明认罪认罚，可以从宽处理。鉴于刘。鉴于刘立明的具体犯罪情节、悔罪表现及其住所地司法行政机关调查评估意见其宣告缓刑。根据被告人刘立明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘立明犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、被告人刘立明退缴的违法所得赃款人民币一千零九十元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于公安机关的“每粒坚蟲草精”八十八盒、“九头鸟速溶片”六十二盒、“金牌玛卡”八十七盒、“蓝金伟哥”九十盒、“精品伟哥”七十一盒等有害物品(用于检验的部分除外)，予以没收，由扣押机关依法销毁。扣押在案的其它物品，由扣押机关依法妥善处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 斌 二〇二一年一月二十一日 书记员 李云庆 (此件共4页，印15份)
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初22号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人周新房，男，1965年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被取保候审。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人周新房犯盗窃罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人周新房到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年10月6日晚，被告人周新房趁被害人周某酒醉睡着之际，将被害人周某拖拉机内的马甲及装在马甲中的11200元现金偷走。 案发后，被告人周新房自动到案，到案后如实供述了上述事实并主动退缴全部赃款。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人周新房以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周新房系自首，可以从轻处罚；涉案财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周新房有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人周新房对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年10月6日晚，被告人周新房趁被害人周某酒醉睡着之际，将被害人周某拖拉机内的马甲及装在马甲中的11200元现金偷走。 案发后，被告人周新房自动到案，到案后如实供述了上述事实并主动退缴全部赃款。 上述事实，经庭审举证、质证，有物证被盗现金，户籍证明、发还清单等书证；被害人周某的陈述；被告人周新房的供述与辩解；辨认笔录；周某家门前监控录像等视听资料；受案登记表、立案决定书、发破案经过等其他证明材料，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周新房以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周新房系自首，自愿认罪认罚，积极退还被害人涉案财物，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人周新房犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二一年一月十九日 法官助理 邢曰飞 书 记 员 赵 晴
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3524号 原告：陈晓军，男，1991年11月24日出生，汉族，住青田县。 被告：潘绍光，男，1975年4月15日出生，汉族，住青田县。 原告陈晓军与被告潘绍光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓军到庭参加诉讼，被告潘绍光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金33000元及利息（利息自起诉之日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项诉请中本金部分为2.8万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方在2018年协商合伙经商，原告交付给被告4万元作为启动资金，后双方未继续合伙经商。2019年8月17日，双方经结算，原告支付给被告的4万元，扣除合伙经商的开支费用，尚余33000元，被告于当日出具一张借条交由原告收执，并约定在2020年2月2日前偿还完毕。借条出具后，被告潘绍光仅偿还5000元，剩余借款均未偿还，原告催讨未果，诉至法院。 被告潘绍光未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告潘绍光结欠原告陈晓军借款3.3万元的事实清楚，有被告出具的借条及当事人的陈述为证，足以认定，双方之间的债权债务关系明确。原、被告约定还款期限，被告未按约偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约还款的行为确给原告造成损失，关于逾期利息损失，本院根据相关法律规定，结合原告的诉请，依法调整为自起诉之日起按逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘绍光于本判决生效后立即偿还原告陈晓军借款本金2.8万元及逾期利息（逾期利息自2020年12月8日起至款项还清之日止按年利率4.05%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元，减半收取计313元，由被告潘绍光负担250元，原告陈晓军负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二一年一月十二日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鲁7102民初6号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：玉鹏举，男，1986年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。海尔消费金融有限公司与玉鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告海尔消费金融有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  陈俊平二〇二一年一月二十九日法官助理仲超书记员李梦杰
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初112号 原告：尹继文，男，1984年12月13日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：谭彦，江西明略律师事务所律师。 被告：永新县闽峰房地产开发有限责任公司，住所地永新县埠前镇仰山村，统一社会信用代码91360830074279972C。 法定代表人：彭桂平，系该公司执行董事。 原告尹继文与被告永新县闽峰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告以双方已私下达成和解协议为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹继文撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告尹继文负担。 审判员  李璇 二〇二一年一月二十二日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6767号原告：李小岗，男，汉族，1988年2月18日出生，住许昌市建安区。被告：尚忠磊，男，汉族，1990年4月14日出生，住许昌市魏都区。原告李小岗与被告尚忠磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小岗及被告尚忠磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金5,700元，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月20日，被告尚忠磊因资金周转困难求原告李小岗帮忙还信用卡5,700元，借款期限一天。因碍于面子李小岗资金有限，就让理发师刘亚博帮忙代还信用卡，有聊天和转账记录证明，被告要求转账被告尚忠磊朋友郑向阳信用卡5,700元，因一天后，刘亚博要刷走信用卡5,700元，发现卡被挂失。事后，刘亚博多次找原告李小岗协商，联系被告尚忠磊，被告尚忠磊拒接电话，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告尚忠磊辩称：原告所诉不属实，案涉5,700元并非是被告向原告借的钱，案涉款项是原告的朋友刘亚博代还被告的信用卡，同时刘亚博还收取了被告550元的代还费，刘亚博刷卡5,700元后因恶意套现，导致刘亚博的信用卡被银行冻结，从而该5,700元无法从银行卡刷出，被告和原告之间并不存在借贷关系。经审理查明：2020年11月21日，被告尚忠磊找到原告李小岗，交给李小岗一张额度为110,000元的信用卡，让李小岗找人帮忙代还信用卡。后原告李小岗找到案外人刘亚博，由刘亚博帮忙代还信用卡，刘亚博收取尚忠磊550元手续费。2020年11月25日，刘亚博以银行转账的形式向郑向阳账户转入5,700元。后刘亚博在刷卡时发现银行卡被停用，导致5,700元无法取出。原告李小岗于2020年12月2日诉至本院。诉讼中，原告李小岗自愿放弃要求被告尚忠磊支付利息的诉讼请求。上述事实有微信聊天记录、银行转账记录截图及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因本案系民间借贷纠纷，民间借贷的成立和生效有两个要件，一是借贷的合意，二是借款的实际交付。本案中，根据原告李小岗提供的银行转账记录显示，系刘亚博向郑向阳名下的银行卡转账5,700元，且被告尚忠磊亦未向原告李小岗出具任何借款手续。综上，原告李小岗所提供的证据不能证明其与被告尚忠磊之间存在真实有效的民间借贷关系，故原告要求被告尚忠磊偿还借款5,700元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李小岗的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小岗负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二一年一月二十五日书记员 彭浩爽
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622财保5号 申请人：刘元生，女，汉族，1952年12月26日出生，住阳信县。 被申请人：陈芳，女，汉族，1982年9月14日出生，住阳信县。 申请人刘元生与被申请人陈芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘元生于2021年01月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈芳驾驶的鲁ＡＸ××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈芳驾驶的鲁ＡＸ××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  张静 二〇二一年一月二十日 书记员  文健
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢60号四川蜀电成套设备有限公司：关于你公司与被执行人杨皓明、杨耿买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）川1802民初331号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2021年1月13日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人杨皓明、杨耿已履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案全案执行完毕结案。特此通知审判员  黄荣鸿二〇二一年一月十三日书记员  程潇潇
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终328号 上诉人（原审原告）林冬姐，女，1941年8月19日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审原告）郭彩君，女，1972年11月14日出生，汉族，住温岭市。 两上诉人的共同委托代理人罗玉芬（上诉人林冬姐的儿媳），1968年9月20日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）温岭市人民政府太平街道办事处，住所地温岭市太平街道鸣远路**。 法定代表人郑君宏，主任。 上诉人林冬姐、郭彩君因诉被上诉人温岭市人民政府太平街道办事处限制人身自由一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认为，原告林冬姐、郭彩君在庭审过程中明确其要求确认违法的行为为被告分别于2018年6月13日、2018年7月26日至28日限制两原告人身自由的行政强制行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告自行政行为发生之日起即知晓行政行为的内容和具体作出行政行为的人员，但却至2020年5月21日才向该院提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告林冬姐、郭彩君的起诉。 上诉人林冬姐、郭彩君上诉称：2016年12月13日，被上诉人在拆除与林冬姐户住宅共墙的邻户房屋时，造成林冬姐合法住宅损毁，经鉴定为D级危房，后被强制拆除重建。2018年6月13日，被上诉人的常务副主任吴辉组织人员违法建设，林冬姐劝阻时遭到暴力拖离并被限制人身自由，致身体多次受伤入院。2018年7月26日，吴辉等人再次到达涉案现场实施违法建设。林冬姐的女儿郭彩君要求相关行为人办理合法手续后再行建设，但遭到非法拘禁，长达10多个小时。2018年7月26日上午至2018年7月28日上午，林冬姐多次出门遭围堵长达40多个小时致入院抢救。之后，林冬姐多次要求被上诉人和后应村村民委员会明确涉案侵害行为的责任主体，但均遭两单位相互推脱。迫于无奈，林冬姐于2019年7月22日就涉案实体性行为向温岭市人民法院递交了行政起诉状和民事起诉状。经释明，上诉人选择行政诉讼。2019年8月27日，被上诉人在(2019)浙1081行初112号案件的答辩状及庭审答辩中，均辩称其不存在强制对上诉人的房屋实施原地拆除重建行为。2019年11月30日，温岭市人民法院作出(2019)浙1081行初112号行政判决，认定被上诉人对林冬姐房屋实施拆除重建行为。2019年12月9日，被上诉人不服，提起上诉，仍重申涉案强制拆除重建行为并非其实施。2020年3月25日，台州市中级人民法院作出(2020)浙10行终23号行政判决。至此，上诉人才知晓涉案的强制原地拆除重建行为系被上诉人实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，(2020)浙10行终23号行政判决作出时间，才是上诉人知道涉案违法拆除重建和上诉人人身自由被限制系被上诉人实施的起始日期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条、第六十四条规定，上诉人的起诉未超过法定期限，一审裁定错误，应予以撤销，依法确认被上诉人在其违法拆除重建过程中实施的强制行为和委托强制行为违法；依法责令被上诉人为其涉案强制行为造成的上诉人及其亲属的名誉损害、医疗费用、维权费用、误工及精神损害等重大损失承担赔偿责任。为此，请求撤销一审裁定并依法重新审理本案。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人温岭市人民政府太平街道办事处未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人林冬姐、郭彩君所诉的限制人身自由行为发生在林冬姐房屋拆除重建过程中。上诉人当时即知道该行为内容和作出行政行为的人员。现上诉人于2020年5月21日提起诉讼，要求确认2018年6月13日、2018年7月26日至28日的行为违法，已经超过法定起诉期限。此外，对于房屋拆除重建行为，林冬姐已经于2019年7月以温岭市人民政府太平街道办事处为被告提起诉讼。由此也可以印证上诉人知道房屋拆除重建行为系被上诉人温岭市人民政府太平街道办事处实施。因此，上诉人起诉超过法定期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人林冬姐、郭彩君的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二一年一月二十九日 法官助理 章晓慧 代书记员 朱佩珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执350号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：余树华，男，1982年10月18日生，汉族，住广东省江门市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与余树华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4623号民事判决书，被告余树华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16964.97元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3135.56元、罚息为1393.96元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金16164.97元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终12号上诉人（原审原告）：仲桐雨，女，2017年7月8日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人：何某，女，1989年7月29日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：仲洋，男，1989年6月13日出生，住江苏省沭阳县。上诉人仲桐雨因与被上诉人仲洋赠与合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人仲桐雨于2021年1月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人仲桐雨在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人仲桐雨撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二一年一月十二日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更222号罪犯王俊平，男，1970年1月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2013年6月8日作出（2013）双刑初字第32号刑事判决，认定被告人王俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年9月4日作出（2013）长刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5040号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年;2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更39号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王俊平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1991年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；1998年8月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年10月因盗窃罪、盗伐林木罪被判处有期徒刑三年；2005年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2008年12月因盗窃罪被判处有期徒刑二年。2003年12月因盗窃被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，多次犯罪前科，犯罪次数多，主观恶性深，已获得两次减刑，本次从严掌握减刑条件及间隔期，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王俊平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2860号申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路******,组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人:吴红丽。被执行人陈庆光,男,1962年07月06日出生,住所地,住所地广东省高要市iv>被执行人伍细容,女,1964年09月24日出生,住所地,住所地广东省高要市iv>被执行人陈裕滔,男,1990年11月25日出生,住所地,住所地广东省高要市iv>本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人陈庆光、伍细容、陈裕滔为合同纠纷的（2017）浙0105民初9617号民事判决书一案中，向被执行人陈庆光、伍细容、陈裕滔发出执行通知书，责令被执行人陈庆光、伍细容、陈裕滔履行生效法律文书确定的法律义务，即返偿还申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款23412.78元及违约金（按每日万分之六从2017年9月19日计算至款项还清之日），被执行人伍细容、陈裕滔承担连带清偿责任，三被执行人负担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费404元、申请执行费459元。本院在执行过程中，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销对被执行人陈庆光、伍细容、陈裕滔执行的书面申请。本院认为，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人陈庆光、伍细容、陈裕滔执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二一年一月十一日书记员 朱雪华
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执361号 被执行人：滁州中普置业有限公司，住安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****，统一社会信用代码913411005634351049。 本院在执行被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司价值人民币2000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨金秋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1271号之一申请执行人：吴春刚，男，1984年5月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：阙靖龙，男，1988年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：林益良，男，1992年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人吴春刚与被执行人阙靖龙、林益良民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春刚向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。后经本院院长提交本院审委会讨论认为，(2019)苏0507民初303号民事判决书确有错误，本院于2021年1月18日作出(2021)苏0507民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院认为，因本案已由本院再审，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执1271号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年一月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初908号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李红梅，女，1988年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市赤水市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李红梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初577号之一 辽宁云基地置业有限公司： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与曹世军、张广生、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初577号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6394号之一 申请执行人：蔡昌华，男，1981年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：程建兵，男，1982年1月2日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人蔡昌华与被执行人程建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5809号民事判决书，已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款186657元并赔偿利息损失（自2020年6月28日起以货款186657元为基数按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，本院委托杭州西湖区法院查封被执行人名下车牌号浙Ａ8××××车辆（系轮候查封，查封期限二年，从2020年11月27日至2022年11月26日），因实物无着落，暂无法扣押处置。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。6、被执行人在其他法院亦有债务未履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6394号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  高倩蒙
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0105执异4号异议人王丽娟，女，1986年5月10日出生，汉族，住申请人周培永，男，1964年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区被申请人浙江厚兴股权投资基金管理有限公司，住所地杭州市上城区帅庙后****，组织机构代码：MA28LNGK0。法定代表人谢忠顺。被申请人北京浙银资产管理集团有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝阳路英家坟村****楼B108Av>本院在执行申请人周培永与被申请人浙江厚兴股权投资基金管理有限公司、北京浙银资产管理集团有限公司财产保全一案中，王丽娟向本院提出申请要求解除对被申请人浙江厚兴股权投资基金管理有限公司开户的浙商银行杭州分行3310××××9306帐户内17833.2元资金的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现王丽娟向本院提出撤回异议申请。本院认为，王丽娟申请向本院撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许王丽娟撤回执行异议申请。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二Ｏ二一年元月十一日书记员 厉素丹
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初50号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王丽明，女，1973年11月6日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年9月24日归案，次日被取保候审，同年12月24日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人王丽明犯偷越国境罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人王丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1.2016年4月至7月期间，被告人王丽明和林苏修（另案处理）在未持有效出境入境证件的情况下，4次以逃避边防检查的方式偷越中国和缅甸的国境。2.2016年7月17日至2017年10月26日左右，被告人王丽明在未持有效出境入境证件的情况下，10次以逃避边防检查的方式偷越中国和缅甸的国境。案发后，被告人王丽明于2020年9月24日9时许到平阳县公安局钱仓派出所投案。公诉机关提交了被告人王丽明及同案犯林苏修的供述和辩解，出入境记录，情况说明，户籍信息，公安民警出具的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王丽明违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；建议判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人王丽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王丽明构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王丽明犯罪后能自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丽明犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈善超二〇二一年一月二十八日代书记员 胡文泷?
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初168号原告：周彩城，男，1956年12月19日生，汉族，住江苏省。被告：顾兴昌，男，1962年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告周彩城诉被告顾兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周彩城以双方已庭外和解为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周彩城撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  周健二〇二一年一月十八日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初136号 原告：王秀红，女，1996年5月15日出生，汉族，住农安县。 委托诉讼代理人：杜双凤（系王秀红母亲），住农安县。 被告：林继明，男，1990年2月27日出生，汉族，住农安县。 原告王秀红与被告林继明定金合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红委托诉讼代理人杜双凤、被告林继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告在小区门口粘贴的××县房屋。原告与被告于2020年8月28日达成口头购房协议，原告交付购房定金1万元，双方签订定金协议。2020年9月1日，原告带全部房款找到被告，要求付清房屋全款，当原告要该房屋的房照时，被告拿不出该房屋的房照。原告在没有房照的情况下理应不能购买该房屋，要求被告返还定金1万元，被告拒绝退还。原告认为，被告并未履行之前达成的口头协议，应该双倍返还原告定金，因被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称，我持有案涉房屋的房照，原告请求返还定金我不同意。 本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《定金协议》，约定：乙方同意购买甲方坐落在××镇的房产，建筑面积71.32平方米。房屋价款29万元，合同签订之日，乙方向甲方支付1万元作为购房定金。甲乙双方签订合同后，甲方如不卖此房，双倍返还乙方定金，乙方如不买此房，定金不返。甲方收到乙方全额房款之日起7天内将房产交付给乙方使用。协议签订后，原告支付给被告定金1万元。2019年9月1日，原告要求被告出示案涉房屋的房照，被告将所有人为林继明的××镇不动产权第0002995号不动产权证书出示给原告。原告以被告没有案涉房屋房照为由，要求被告返还定金未果，原告诉至本院。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、原告提交的《定金协议》、被告提交的所有人为林继明的××镇不动产权第0002995号不动产权证书等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《定金协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持有案涉房屋的不动产权证书，是被告享有该房屋的的证明，被告有权处分该房屋。而房照是不动产权证书的通俗讲法，原告以被告持有的不动产权证书不是房照为由不同意履行双方房屋买卖合同构成违约，应承担违约责任。按照双方《定金协议》的约定及法律规定，原告请求被告返还定金不能得到支持，其诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告王秀红的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年一月十一日 书记员  王 琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初250号 原告：陆汉卿，男，1946年7月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：张青云，女，1950年7月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐勇（特别授权）、任研宇（实习律师），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：彭智，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省。 被告：冯英，女，1983年10月22日出生，瑶族，住湖南省。 原告陆汉卿、张青云与被告彭智、冯英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告陆汉卿、张青云于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陆汉卿、张青云撤诉。 案件受理费减半收取620元，由陆汉卿、张青云自愿负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  雷金华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13352号 原告：刘新华，男，1979年8月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：斯伟强，男，1988年11月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘新华与被告斯伟强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘新华撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘新华负担。 审 判 员  张 燕 二〇二一年一月二十一日 代书记员  许天瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20061号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：石家俭，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与石家俭信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23004号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20061号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7650号 原告：孟繁胜，男，1940年10月8日生，汉族，现住淄博市高新区。 原告：王兰香，女，1942年11月24日生，汉族，现住淄博市高新区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙萍，山东福泽律师事务所律师。 被告：孟祥吉，男，1964年11月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：潘秀芹，女，1964年9月2日生，汉族，系孟祥吉之妻，现住淄博市张店区。 被告：孟祥庆，男，1970年4月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：商立萍，女，1972年8月22日生，汉族，系孟祥庆之妻，现住淄博市张店区。 被告：孟祥永，男，1973年7月6日生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：孟爱霞，女，1967年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告孟繁胜、王兰香诉被告孟祥吉、孟祥庆、孟祥永、孟爱霞赡养纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟繁胜、王兰香及其委托代理人孙萍、被告孟祥吉委托诉讼代理人潘秀芹、被告孟祥庆委托诉讼代理人商立萍、被告孟祥永、孟爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟繁胜、王兰香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四名被告平均承担两原告产生的医疗费、护理费等32337.98元(每人承担8084.48元)；2、请求法院判令四名被告平均承担两原告后续产生的医疗费及护理费；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令四名被告平均承担两原告产生的医疗费、护理费等32136.68元，四被告平均承担8034.17元。事实与理由：两原告系夫妻关系，生育三子一女，为本案被告。根据我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。现原告因年老、体弱多病，不能照顾自己，无生活来源，需四名被告履行法定的赡养义务，两原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告孟祥吉、孟祥庆辩称：对原告诉讼的金额部分不认可，按医院报销后的医疗费金额我方认可，两原告有收入，有住房，村里也会分东西。我们也尽了相应的赡养义务。 被告孟祥永、孟爱霞对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：原告诉称其因病分别在淄博市中西医结合医院、淄博市张店区人民医院、淄博市中心医院治疗，以上住院治疗花费医疗费共计10823.98元。同时在药店购买药品花费共计12513.9元。以上各项费用合计23337.88元。上述费用中，由被告孟祥吉、孟祥庆支付2468.04元，被告孟祥永、孟爱霞未支付。另查明：原告孟繁胜、王兰香为农村人口，无独立谋生能力和生活来源，现居住在淄博市高新区福恩老年公寓，原告已支付公寓费和备用金费8800元。被告均具完全民事能力，也具有独立生活能力和一定的经济收入。 上述事实，由原告提交的两原告的身份证、结婚证、户口本各一份、柳杭社区居委会证明一份、淄博市中西医结合医院住院病历、住院收费票据、住院结账汇总清单、城乡居民医疗保险结算单各一份、张店区医院住院病历、住院费用清单、住院收费票据、城乡居民医疗保险结算单各一份、淄博市中心医院住院病历、住院费用清单各一份、城乡居民医疗保险结算单两张、华信宏仁堂药店发票8张、张店区人民医院门诊暂存款收据、华信宏仁堂药店收费票据、中国建设银行支付凭据一组、淄博高新区福恩老年公寓证明一份、收款收据三份，被告孟祥吉、孟祥庆提交的柳杭社区居民宅基地基础表两份、柳杭社区搬迁还房安置方案一份、被告自书的说明一份、张店区医院医疗费发票一份、居民基本医疗保险结算单两份、医疗费用明细表一份、张店区医院门诊收费票据13张、淄博市中心医院、张店区医院、田氏骨科医院交费单据一宗、淄博市中心医院、湖田卫生院居民基本医疗保险结算单、淄博市妇幼保健院门诊收费票据一宗及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告住院期间产生的大部分医疗费用有单有据，支付费用合理，本院予以认定。被告作为原告的子女，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第15条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”的规定，原告请求被告共同支付医疗费、护理费32136.68元，本院予以支持。鉴于被告均具有劳动能力和经济收入，并且体现赡养的公平性，该医疗费用由被告平均分担较为合理，即每人承担8034.17元。因被告孟祥吉、孟祥庆对上述医疗费已共同支付2468.04元，故被告孟祥吉、孟祥庆每人需承担6800.15元。关于原告孟繁胜、王兰香请求被告平均承担两原告后续产生的医疗费及护理费问题，原告可待实际发生后，根据产生的具体金额另行主张。另外，被告孟祥吉、孟祥庆提出原告孟繁胜、王兰香从老年公寓搬回家中居住的主张，不属于本案的受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孟祥吉、孟祥庆各自承担原告孟繁胜、王兰香的医疗费及护理费用6800.15元，被告孟祥永、孟爱霞各自承担原告的医疗费及护理费用8034.17元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告孟繁胜、王兰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告孟祥吉、孟祥庆、孟祥永、孟爱霞各负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年一月十三日 书记员  王华风
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初841号原告：上海钰鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****，联系地址宁河区桥北街道宁基花园物业办公室。法定代表人：张振武，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男。被告：杨连旺，男，1980年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告上海钰鼎物业管理有限公司与被告杨连旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海钰鼎物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海钰鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二一年一月二十五日书记员  顾晶晶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初131号 原告：温川，男，1984年6月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：尹建新，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区长宁街与西城街交口东北角。 被告：山东康美缘生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区长宁街与西城街交口东北角。 法定代表人：尹建新，该公司经理。 原告温川与被告尹建新、山东康美缘生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告温川于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温川撤诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由温川负担。 审 判 员 王锦凤 二〇二一年一月二十一日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0683民初64号 原告:绵竹市新绵融资担保有限公司,住所四川省绵竹市剑南镇飞云街**(财政局内)。 法定代表人：邓雨。 委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。 被告:方全军，男，1973年2月19日出生，汉族，，住四川省 被告：黄小勤，女，1982年1月24日出生，汉族，，住四川省 原告绵竹市新绵融资担保有限公司诉被告方全军、黄小勤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告绵竹市新绵融资担保有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵竹市新绵融资担保有限公司撤诉。 减半征收的案件受理费2972元，由原告负担。 审 判 员  张 旌 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李盈月 书 记 员  吉 晋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更121号罪犯何义杰，男，1985年4月18日出生，汉族，安徽省霍山县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2018年5月5日作出（2018）皖1525刑初20号刑事判决，以被告人何义杰犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年。被告人何义杰不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）皖15刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何义杰在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何义杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何义杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何义杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何义杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月5日起至2025年１０月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民特11号申请人：张志英，女，1958年9月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人：张志坤，女，1950年9月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。代理人：张志国，男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请人张志英申请宣告被申请人张志坤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人张志英称，申请人与被申请人系亲姐妹关系，被申请人年幼时因病发高烧致聋哑人，多次治疗无果，经司法鉴定为无民事行为能力，故申请法院宣告张志坤为无民事行为能力人。由于被申请人的父母和丈夫均已去世，为今后常年照顾和护理被申请人，申请人愿意担任被申请人的监护人，请求法院指定申请人为被申请人的监护人。被申请人张志坤的代理人张志国称，被申请人患病致残为无民事行为能力，生活不能自理，有司法鉴定意见为据，同意申请人的请求宣告张志坤为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人张志坤的父亲张爱洲、母亲凌传树婚后生育张志祥、张志国、张志富、张志坤、张志英、张志玉六个子女，被申请人与其丈夫古长龙婚后未生育子女。后被申请人的父母及丈夫先后去世。因被申请人患病导致残疾，生活不能自理。2021年1月12日，经重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2021）精鉴字第02号司法鉴定意见：被鉴定人张志坤因多重残疾壹级（失聪、失语）及重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。后经申请人与被申请人的兄弟姊妹协商，申请人自愿申请担任被申请人的监护人。本院认为，根据重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见：张志坤因多重残疾壹级（失聪、失语）及重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力，故申请人申请法院宣告被申请人张志坤为无民事能力人符合法律规定。申请人张志英作为被申请人张志坤的同胞妹妹，申请法院指定其为被申请人张志坤的监护人，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:一、宣告被申请人张志坤为无民事行为能力人；二、指定申请人张志英为被申请人张志坤的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴自印二〇二一年一月十四日书记员  梅筱君
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初60号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王保安，男，1986年12月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中肄业，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2020年12月1日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月11日被温岭市公安局取保候审，于2021年1月13日被温岭市人民检察院取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人王保安犯故意毁坏财物罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人王保安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月7日22时20分许，被告人王保安因与王某1之间存在纠纷，来到××街道××工业区××路××号，与王某1发生争吵，并用剪刀划伤王某1手臂。 2020年11月10日19时40分许，被告人王保安再次来到温岭市××街道××工业区××路××号××路上，并驾驶皖ＬＪ××××轿车在该路段三次对王某1进行追逐冲撞，均未撞到。在第三次冲撞王某1时，被告人王保安驾车撞击了被害人鲍某停放于广冠路11号门前的浙Ｊ7××××路虎牌轿车车尾，后驾车逃离现场。经认定，被撞机动车的损失价格为人民币14097元。 经电话传唤，被告人王保安于2020年11月11日16时37分主动至温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被告人王保安已经赔偿被害人鲍某经济损失并取得谅解，同时也取得王某1谅解。 另查明，被告人王保安自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人王保安有期徒刑七个月的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人王保安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王保安的供述，被害人鲍某的陈述，证人王某1、周某1、王某2、周某2的证言，体表原始伤情记录表，价格认定书，谅解书，现场笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，监控视频，被告人的户籍资料及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王保安故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王保安自动投案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王保安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋达奇 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈 琪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初89号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人聂连友，男，1988年2月18日出生于安徽省亳州市，汉族，中专文化，无业，家住安徽省亳州市谯城区。曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年10月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月24日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人聂连友犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人聂连友、辩护人陈雅萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年10月18日凌晨，被告人聂连友来到金华市婺城区××街道冠山顶老区31-1号楼下院子内，以拉车门的方式进入被害人陈某1车牌为浙Ｇ1××××轿车内，窃得车内的45包红双喜香烟、2包花利群香烟、1包硬壳黑利群香烟。 2.2020年10月18日凌晨，被告人聂连友来到金华市婺城区××街道冠山顶老区28栋楼下，以拉车门的方式进入被害人陈某2车牌为浙Ｇ3××××轿车内，但未窃得财物。 3.2020年10月18日凌晨，被告人聂连友来到金华市婺城区××街道××街××弄××号楼前，以拉车门的方式进入被害人张某车牌为浙Ｇ3××××轿车内，但未窃得财物。 2020年10月23日，被告人聂连友被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案香烟价值人民币636.5元。民警从被告人处查扣到红双喜香烟6包、花利群香烟1包，已发还给被害人陈某1。 在本案审理过程中，被告人聂连友赔偿了被害人的其余经济损失，并取得谅解。 被告人聂连友在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人聂连友在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、接受证据清单、刑事判决书、人口信息、抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频监控、价格认定结论书、被害人陈某1、陈某2、张某的陈述、被告人聂连友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人陈雅萍辩护提出：被告人聂连友自愿认罪认罚；已经退赔被害人的经济损失并取得谅解，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人聂连友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人聂连友自愿认罪认罚，部分事实系未遂，已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂连友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员 吴 谦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执619号 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇竹山村李如初股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审726行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年1月21日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4439号原告：刘志刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所专职律师。被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。法定代表人：丁学清，该公司董事长。原告刘志刚与被告海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。刘志刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失236562.12元并承担全部诉讼费。事实与理由：2019年3月21日凌晨，被告安排工作人员在常德市鼎城区××镇××组将原告的湘Ｊ3××**半挂车拦截下来强行开走，并将原告雇请的司机彭杰殴打致伤，彭杰受伤后被人送医院治疗，原告支付了司机彭杰的医疗费等费用，公安部门接警后介入探查在湖南省益阳市××镇将湘Ｊ3××**的半挂车找到后无法使用，被告的行为造成车辆无法营运损失巨大，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，刘志刚不是受伤者即被侵权人，无权作为原告主张侵权人承担赔偿责任，故刘志刚作为原告提起本次诉讼要求被告赔偿司机被打伤的损失属于主体不适格；上海市黄浦区人民法院于2020年12月1日作出（2020）泸0101民初2244号判决，认定海通恒信公司在支付转让价款后，取得租赁车辆湘Ｊ3××**半挂车的所有权，刘志刚实际占有使用租赁车辆，海通恒信公司在刘志刚未按约支付租金的情况下，收回租赁车辆系行使《租赁回租合同》项下刘志刚违约的救济措施，租赁车辆从2019年3月20日至2019年4月11日期间在海通恒信公司，酌情予以扣减租金15024.53元及逾期利息4124.23元，故上海市黄浦区人民法院已对海通恒信公司收回Ｊ39123半挂车的行为进行定性及扣减相应期间的租金和逾期利息，刘志刚作为原告提起本次诉讼要求被告赔偿车辆损失违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回刘志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  朱金平审 判 员  刘 蓉人民陪审员  杨久华二〇二一年一月十一日书 记 员  唐 莉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初11号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人龚某某，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月4日12时23分许，被告人龚某某在铁路上海虹桥站3F层康师傅牛肉面店内，趁被害人刘某某点餐后放置餐食之际，窃得其置于点餐台上的华为牌P30Pro型手机一部，得手后逃离现场。公安机关接报后经侦查，于同日抓获被告人龚某某，并查获涉案手机。被告人龚某某到案后如实供述了上述行为。经鉴定，涉案手机价值人民币1,930元，现已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人龚某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议：判处被告人龚某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人龚某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年11月4日起至2021年2月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二一年一月十八日书记员 尹恒阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初946号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张光成，男，1990年5月18日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张光成金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初855号申请人：李雷，男，1987年8月16日生，汉族，住江苏省灌云县。申请人：刘亚玲，女，1989年9月11日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：袁三官，男，1960年5月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：周思函，女，1970年3月21日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人李雷、刘亚玲与被申请人袁三官、周思函房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于张家港市金港镇德丰小区141幢二单元204室房屋及其自行车库。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁三官、周思函名下位于张家港市其自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年一月十八日书记员 茅冬梅
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初13号原告：孙宁，男，1989年5月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所律师。被告：魏静君，女，1992年7月12日出生，汉族，住广东省惠来县。原告孙宁与被告魏静君退伙纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币76500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年原告与被告在东莞市合伙开手机店，被告身边资金不足向原告借款现金人民币100000元用于合伙开店，后因经营不善，原、被告被迫转让店面并拆伙，双方经结算，被告拆伙后还欠原告人民币91500元，并于2014年8月7日向原告出具借条两份，载明还欠原告人民币91500元，之后被告向原告追索欠款，被告于2015年向原告还款人民币15000元。之后原告再向被告追索欠款，被告以经济紧张为由拒不归还。为维护原告自身的合法权益，现特向法院起诉，请法院判如所请。本院经审查认为，本案系因原、被告合伙开店引起的纠纷，属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告诉称其与被告在广东省东莞市合伙开店，而被告住所地位于广东省惠来县，故本案依法不属于本院管辖；因原告暂时未能提交其与被告合伙开店及退伙的相关证据，经本院释明，原告选择将本案移送广东省惠来县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省惠来县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂国昭二〇二一年一月二十七日法官助理谢园清书记员林云莲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11547号 申请执行人：李志勇，男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：冯满华，男，1990年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李志勇被执行人冯满华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初10392号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人冯满华应当向申请执行人偿还借款本金20000元及支付利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李志勇向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年12月30日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李志勇释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 頔