浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5748号 原告：浙江金立圣住宅工业科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道通济街**。社会统一信用代码：91331100MA28J21M38。 法人代表：戴华翠。 委托诉讼代理人：潘明友。 被告：龙元建设集团股份有限公司，，住所地浙江省象山县丹城新丰路**社会统一信用代码：91330000704203949A。 法人代表：赖振元，董事长。 委托诉讼代理人：谢易，公司员工。 原告浙江金立圣住宅工业科技有限公司（下称“金立圣公司”）与被告龙元建设集团股份有限公司（下称“龙元公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明友、被告的委托代理人谢易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金立圣公司诉称，原、被告于2017年5月17日签订了《预拌商品混凝土购销合同》，具体内容详见该合同。此后，原告按合同约定履行了合同义务，即2017年7月份起至2020年8月7日间，经双方核对确定，原告供给被告商品混凝土71592.89立方，计人民币32998540.31元。2017年至2020年间，被告已支付原告合同款人民币26074486元。因此，被告还欠原告合同款人民币6924054.31元。该款经原告以催款函、法务函等多种方式催收，均无果。被告的工程（瓯江文苑）项目主体已于2019年底验收，并处于装修阶段，现在装修进已入尾声，按照上述合同的约定，被告应在2020年9月份全部付清合同款，现已超出3个月，应由被告以每月2%计付利息损失，共计415443.26元（3个月的利息，即自2020年8月8日开始计算）。故请求判令：被告支付原告合同应付款人民币6924054.31元，损失费人民币415443.26元，合计人民币7339697.57元，续后损失费以6924054.31元为基数，每月以2%计息，从2020年11月8日起至被告清款日止；本案诉讼费由被告承担。 被告龙元公司辩称，一、目前没有证据证明被告支付剩余工程款的条件已经成就，被告也未收到现场项目经理提供的相关验收材料；二、原告主张按每月2%计付利息，没有依据。 原告为主张其诉请，向本院提交了下述证据： 1.丽水市瓯江文苑（民间博物馆）工程预拌商品混凝土购销合同，待证：原、被告之间存在买卖合同关系及其约定； 2.对账单31份及2020年1-8月送货清单（包括送货时间、施工部位、砼强度、运输车辆和车号、驾驶员、方量等），待证：原告与被告每月进行对账，对账单由案涉工程项目部的财务人员王飞飞、工作人员唐卫军、潘丽杰等签字确认，以及2020年后送货的情况。其中，被告的项目部负责人是吴朝龙，最后一份对账单是原告工作人员和吴朝龙在场的情况下由项目部财务人员在对账单上签字并确认被告尚欠原告的货款金额； 3.增值税发票65份，待证：被告已支付货款的情况； 4.催款函、法务函及快递单号，待证：原告曾向被告催要案涉货款，未果； 5.瓯江文苑（民间博物馆）工程现场照片9份，待证：案涉工程建筑物外部的装修已基本完成，实际已可以使用，符合合同约定的付款条件。 被告对上述证据质证认为，证据1，真实性无异议，按合同约定的结算方式，目前没有证据证明付款条件已成就，即使按合同约定计算违约金，也没有达到月2%的标准；证据2，对其真实性不认可，上述签字人员未经龙元公司授权，其中出现的工程项目部施工技术联系章，对外没有确认债权、债务的效力，签名也比较混乱，如对方所说财务人员“王飞飞”签名不一致，其他签名人员也非被告员工，没有双方认可的项目经理吴朝龙的签字，故对于尚欠的货款不予认可；证据3，无异议；证据4，被告收到该催款函，但未对欠付货款进行确认；证据5的现场照片，仅反映了外部的装修情况，即使装修完成，也不代表验收完成，建筑物也未投入使用，无法证明符合付款条件。 庭审后，本院依原告的申请，向丽水市住房和城乡建设局下属的丽水市建筑工程质量管理站调取了案涉工程的《建设工程结构验收条件审查登记表》，被告对该证据的真实性未持异议。 被告未向本院提交证据。 经审查，原告的上述证据与本案具有关联性，可以采信。对双方的举证、质证意见，待后文评述。结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2017年5月17日，龙元公司（需方、甲方）与金立圣公司（供方、乙方）签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定：一、工程名称，丽水市瓯江文苑（民间博物馆）工程；二、交货地点，工程施工所在地；需方声明，甲方是以上建筑工程施工的被许可施工单位，负责本工程施工的项目部由甲方依法设立，供货时间2017年6月至工程供砼结束止；三、预定总方量，按实际供货结算；四、商品混凝土标的、价格及结算方式。1.泵送砂浆按同标号泵送砼单价结算，泵料价格按同标号人工料单价优惠。混凝土合同执行价根据强度等级按供应月丽水市工程造价信息月刊中含税信息价下调45元/立方米作为当日结算价格（含税），甲方支付货款时，乙方提供增值税发票，凭票支付；2.结算方式，1）供方供至该工程中单体工程出正负零，供至单体工程出正负零时支付所供总货款的70%，单体工程出正负零后，甲方每月支付所供货款的70%，以此类推。单体工程主体验收后支付总货款至80%，余款单体工程主体验收结束8个月内结清。2）货款支付方式，银行转账。3）供方每月25日和需方对账；……七、违约责任，……需方逾期付款满15天，供方有权停止供砼，并且需方应按欠款总额每日万分之五的标准向供方支付违约金……八、其它事项，1.甲方在本合同中所提供的地址应详尽、准确，如有变更应以挂号邮件形式通知乙方，否则乙方按本合同所列地址发出任何邮件均视为甲方收悉；解决争议方式，本合同执行中产生纠纷，协商解决不成时，向乙方所在地的人民法院起诉；合同还就预拌混凝土技术要求、验收标准及提出异议期限和其他权利义务、违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告向被告供货并适时对账、结算货款。在卷对账单显示，2018年1月至2020年8月期间，每月或隔月（如春节期间）进行对账，共30次。上述30份对账单中，大多数由王飞飞作为财务核对人签字，部分对账单签字的经办人为唐卫军、潘丽杰等人，其中19份加盖“龙元建设集团股份有限公司丽水市瓯江文苑工程项目部施工技术联系章”（下称“施工技术联系章”）。2018年2月至2020年5月，原告向被告开具65份增值税发票。至2019年5月，被告共向原告支付货款26074486元。 原告提交的2020年10月25日的对账单，系对2017年7月至2020年8月供货、付款情况的汇总（包括前述对账单）。该份对账单显示：案涉合同履行期间，共计货款32998540.31元，扣除已付货款后，被告尚欠原告6924054.31元。对账单甲方签字人为“王飞飞”。 2019年9月、10月，原告两次向被告寄送《催款函》、《法务函》，要求被告结付前述欠付货款，但未果。 原告申请本院调取的《建设工程结构验收条件审查登记表》显示：工程名称为“丽水市瓯江文苑”；验收时间2019年9月6日；结构部位，主体；必备条件和结论，工程所用材料和构配件等资料齐全，工程实体检测合格……；质量审查意见为该工程符合主体分部工程验收条件，审核意见为符合分部验收条件。被告提交的照片显示，案涉工程建筑的外部装修已基本完成。 本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，裁定冻结了被告的银行存款。 本院认为，一、关于欠付货款的金额。合同签订后原告依约供货，并每月或隔月向工程项目部提交对账单，由王飞飞、潘丽杰等人在对账单上签字，或者加盖工程项目部施工技术联系章，后被告根据原告提供的增值税发票付款。上述结算、对账、付款等流程具有延续性，且持续近三年，属于双方履行案涉合同经常使用的交易习惯。施工技术联系章虽不具有缔约效力，但该枚印章由被告设立的工程项目部（对于项目部的设立，合同亦有约定）持有，不能否定其证据效力。此前由王飞飞签字并加盖施工技术联系章的对账单有多份，虽不能直接证明王飞飞等人与原告存在劳动合同关系，但亦可以印证王飞飞等人属于工程项目部的工作人员。最后一份对账单是之前对账、结算、付款情况的汇总，与原告提交的其他对账单、送货单、增值税发票等证据形成较完整的证据链。综合在卷证据及履行合同的交易习惯，应当认定被告尚欠原告的货款为人民币6924054.31元；二、关于付款条件。合同约定支付货款条件是“单体工程主体验收后支付总货款至80%，余款单体工程主体验收结束8个月内结清”。根据在卷《建设工程结构验收条件审查登记表》，案涉工程已在2019年9月6日完成主体验收，且现已基本完成外部装修。故被告应在2020年5月6日前支付案涉货款。被告作为工程施工单位，对此应当明知，其未依约付清货款，应承担相应的违约责任；三、关于违约金（利息损失）。原告主张自2020年8月8日起计付利息损失，可予支持。合同约定需方逾期付款，按欠款总额每日万分之五的标准向供方支付违约金。现原告要求按月利率2%计付，没有合同依据。对于违约金超出合同约定标准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金立圣住宅工业科技有限公司货款人民币6924054.31元及违约金（违约金以6924054.31元为基数，自2020年8月8日起按每日万分之五计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告浙江金立圣住宅工业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63178元，减半收取31589元，财产保全申请费5000元，合计36589元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担35839元，原告浙江金立圣住宅工业科技有限公司负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二一年一月十一日 代书记员 刘 婷