wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初543号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：陈永旺，男，1984年4月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告陈永旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二一年一月二十六日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初119号原告：曾海燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：刘克寒，女，1964年5月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：赵刚，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告曾海燕与被告刘克寒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾海燕的委托代理人杨旭、被告刘克寒的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金600,000元及自2020年11月15日至给付之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以美容院资金周转为由分别于2020年2月1日、2020年10月15日，共计向原告借款600,000元，此两笔借款均向原告出具了借条。2020年11月15日第一笔借款到期，但是到期后被告并未履行还款义务，原告多次催促被告还款，但是被告一直以多种理由搪塞。且据原告了解，现被告在外欠有巨额债务。原告认为被告的行为已经构成预期违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。被告刘克寒辩称，原告起诉的事实与庭前提交的证据并不相符，既不能证明借款60万元的事实，也不能证明出借人是原告，请法庭查清基本事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下，2018年2月1日，被告刘克寒自原告曾海燕处借款25万元，约定利息为2分利，被告刘克寒自2018年3月起每月向原告支付利息5,000元。2019年6月1日，被告再次向原告借款25万元，约定利息为2分利，自2019年7月至2020年8月被告每月向原告支付利息10,000元。针对上述两笔借款，被告刘克寒于2020年2月1日向原告曾海燕出具借据一张，借据载明：今收到曾海燕人民币大写伍拾万元整，现存入医林整形美容医院刘克寒处使用，使用期限一年。借款日期2020年2月1日。还款日期2021年2月1日。2020年10月15日，被告刘克寒又向原告曾海燕出具借据一张，借据载明：今从曾海燕处借人民币大写壹拾万元整，作为医林整形美容医院资金周转使用，使用期限一个月。借款日期2020年10月15日。还款日期2020年11月15日。上述借款被告至今未予偿还。上述事实，有原被告陈述、答辩，借据2份、银行卡交易流水、录音光盘等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民间的合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘克寒在向原告曾海燕借款后，理应在约定期限内偿还。根据原告庭审中出示的证据，能够证明被告刘克寒向原告曾海燕共借款60万元的事实，故对原告曾海燕要求被告刘克寒偿还借款60万元的诉讼请求本院予以支持。对其中50万元的借据，虽未届还款期限，但被告对已届还款期限的10万元的借款未予偿还的行为，即表明其不履行还款义务，故对原告要求被告在还款期限届满前偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因10万元的借据未约定利息，被告亦未向原告支付过此笔借款的利息，故对该10万元借款本金的利息本院不予支持。对其中50万元的借据，虽亦未约定利息，但双方存在口头约定，且被告实际上自2018年3月至2020年8月一直按照月息2分向原告支付利息，故对此笔50万元借款本金的利息本院予以支持。利息应自2020年8月20日至付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第（二）款、第三十一条之规定，判决如下：被告刘克寒自本判决生效之日起十日内偿还原告曾海燕借款60万元并支付利息。（利息以借款本金50万元为基数，自2020年8月20日至付清之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元（已减半收取），由被告刘克寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年一月二十八日书记员  郭雪娇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执124号 申请执行人：李建成，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：朱永福，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行李建成与朱永福买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月15日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执123号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年元月十五日 书记员  王 嵘
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初39号原告：缪作有，男，1984年9月22日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱平，男，1986年9月29日生，汉族，住龙南县，现住全南县。原告缪作有与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告缪作有及其委托诉讼代理人黄晨东到庭参加诉讼，被告朱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缪作有向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告的借款50,000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月1日起至还清本息之日止的利息。事实和理由：2018年11月6日，被告因经济周转向原告借款50,000元，原告通过银行转账向被告支付了50,000元。被告向原告出具了借条一张，约定被告应于2019年12月30日还清借款。但被告没有依约归还借款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告朱平未作答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告缪作有提交的原告身份证复印件、借条复印件、赣州银行支付回单复印件、赣州银行储蓄对账单打印件、微信聊天记录，被告朱平未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告朱平以资金周转为由向原告缪作有借款50,000元，原告缪作有通过银行转账方式向被告朱平支付了借款50,000元。被告向原告出具借条一份，主要内容为“今借到缪作有50,000元整（伍万元整），到2019年12月30日还清借款，借款人：朱平，2018年11月6日”。借款到期后被告朱平未归还借款，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱平向原告缪作有借款50,000元，原告缪作有支付了钱款，双方的债权债务关系明确。借款到期后，经原告缪作有多次催收，被告朱平仍未归还借款，该行为系违约，故原告缪作有要求被告朱平归还借款50,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。该笔借款未约定利息，利息可自逾期之日即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱平应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告缪作有借款50,000元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至钱款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预付），由被告朱平负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年一月十五日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴瑞，男，1990年11月12日生，汉族，住安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告吴瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金6,997.14元，支付利息803.75元，逾期还款违约金1,994.99元，分期付款手续费8.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金6,997.14元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴瑞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金6,997.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,997.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴瑞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金6,997.14元；二、被告吴瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19889号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：胥甘露，女，1990年2月3日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告胥甘露借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告胥甘露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金8555.11元、利息899.53元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月09日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为124.85元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告胥甘露未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：胥甘露，公民身份号码：××********，通讯地址：辽宁省沈阳市沈北新区×××，手机：139××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月8日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月8日；6、贷款利率：年利率为20.37%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月8日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年5月8日至2021年4月8日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月8日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金1685.01元、利息362.6元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告胥甘露签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告胥甘露。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息512.42元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息512.42元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胥甘露于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8314.99元、利息512.42元；二、被告胥甘露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金8314.99元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告胥甘露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告胥甘露负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初19号 原告：李红利。 被告：李利平。 本院在审理原告李红利与被告李利平生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李红利因证据材料不充分，同时也考虑到双方是亲戚关系，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李红利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红利承担。 审判员  张小斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  涂媛媛 1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7044号 原告：王宙印，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：周美秋，女，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市金港九立商业运营管理有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区皇城南路****。 法定代表人：诸葛武。 原告王宙印、周美秋与被告永康市金港九立商业运营管理有限公司(下称：金港九立公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告王宙印、周美秋，被告金港九立公司的法定代表人诸葛武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宙印、周美秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2020年的租金98027.7元；2、判令被告支付违约期间造成的损失，交通费及误工费每日按租金的千分之一，从2020年7月2日起至偿还为止，70天计6861元，总计104888.7元；3、恢复商铺可以出售时的原状；4、判令被告承担诉讼费用。 庭审中，原告变更诉请请求：1、判令被告立即支付2020年的租金98027.7元；2、判令被告支付违约期间造成的损失，交通费及误工费每日按租金的千分之一，计14700元；3、恢复商铺可以出售时的原状，并以消防验收通过为准；4、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：原被告双方于2014年12月23日签订《环球数码港商铺委托租赁管理协议书》。按合同约定原告将坐落永康市皇城南路368号1016室、1017室，面积58.37平方的商铺交于被告全权管理，被告按商铺总价1633795元的6%计98027.7元支付原告，并于每年7月1日前付清，委托期限2015年1月1日至2020年12月31日。合同签订后，被告未按合同约定的对商铺进行统一租赁和管理，任由其荒废至今，且于2018年把商铺已有的装修全部毁除，导致商铺价值贬值，2020年的租金98027.7元经多次讨要，至今未付。综上，请求法院支持原告的诉请。 被告金港九立公司辩称：之前商铺的租金都是铁牛集团补贴被告支付的，现在铁牛集团已进入破产程序，因此，之后如何现无法确定。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、《环球数码港商铺委托租赁管理协议书》原件一份，用以证明原、被告于2014年12月23日签订《环球数码港商铺委托租赁管理协议书》。按合同约定原告将坐落永康市皇城南路368号1016室、1017室，面积58.37平方的商铺交于被告全权管理，被告每年支付原告租金按商铺总价的6%结算，并于每年7月1日前付清，委托期限为2015年1月1日至2020年12月31日，在被告管理期间，被告应维护好原告铺位的主体及附属设施等事实。 2、房产证复印件一份，用以证明坐落永康市皇城南路368号1016室、1017室的产权是登记在原告名下，属原告所有的事实。 对上述证据，被告质证认为，证据1中的被告公章是真实的，合同内容也确认；对证据2，被告不清楚。 对原告提供的证据，本院认为，被告并不否定原、被告双方的合同关系，且证据1和证据2在关于本案所涉不动产的归属上也可以相互印证，故对证据1、2本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告王宙印、周美秋系坐落永康市皇城南路368号1016室、1017室不动产的产权人。2014年12月23日，原告与被告签订《环球数码港商铺委托租赁管理协议书》。根据该合同约定，原告将自己所有的坐落永康市皇城南路368号1016室、1017室，合计面积58.37平方，二间商铺总价为1633795元交于被告全权管理，被告每年支付原告租金按商铺总价的6%结算，并于每年7月1日前付清，委托期限为2015年1月1日至2020年12月31日，在被告管理期间，被告应维护好原告铺位的主体及附属设施等事实。合同签订后，被告已支付2019年12月31日前的租金，尚欠2020年的租金计98027.70元未支付。 本院认为，原、被告所签订协议虽称《环球数码港商铺委托租赁管理协议书》，但依据协议的内容（原告将属于自己所有的商铺交由被告管理、使用和收益，由被告向原告支付租金）,原、被告之间所建立的其实质是商铺租赁关系，应以租赁合同确定。对于合同的合法性，《环球数码港商铺委托租赁管理协议书》是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院确认其合法有效。对于合法有效的合同，合同双方应按合同约定全面的履行合同义务。本案中，被告未按合同约定按时足额支付原告租金的事实清楚，对此，被告须依法履行支付租金的义务，并承担违约责任。原告要求被告向其支付租金并承担因未支付租金所造成的损失的责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但关于被告应承担的违约责任，合同中未有约定因逾期足额支付租金所应当承担的违约金或者因违约产生的损失赔偿额的计算方法，也未有约定为实现债权所产生费用的承担条款，且原告又未能提供证据证明交通费及误工费的存在，故对原告提出被告违约期间造成的损失以及交通费、误工费每日按租金的千分之一，共计14700元的诉请，本院不予支持。对于因未支付租金所造成的损失，本院以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算确定；对原告提出的要求被告恢复商铺可以出售时的原状，并以消防验收通过为准的诉讼请求，因合同中无约定，且原告也未提供证据支持自己的诉讼主张，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市金港九立商业运营管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告王宙印、周美秋租金98027.70元，并赔偿利息损失（以98027.70元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王宙印、周美秋的其他诉讼请求。 案件受理费1199元(已减半收取)，由被告永康市金港九立商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二一年一月二十八日 代书记员  施莹莺
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终513号上诉人（原审原告）：梅启俊，男，汉族，1966年8月9日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司，住所地：焦作市塔南路**。法定代表人：朱建庄，董事长。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人梅启俊因与被上诉人河南纳士科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅启俊上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4596号民事裁定，并将本案发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，裁定驳回上诉人起诉明显错误。上诉人一审诉讼请求实质为两项，即一是要求确认其对被上诉人享有职工破产债权且优先受偿。二是由被上诉人一次性向上诉人清偿债权。因此原审法院首先应当审查上诉人是否对被上诉恩享有职工破产债权，以及相应的职工破产债权项目和金额，然后在此基础上再根据被上诉人的实际破产情况裁判是否需要向上诉人清偿职工破产债权。虽然法律规定企业被裁定破产终结后未受偿的债权不再清偿，但同时《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条规定了企业破产程序终结后的追加分配制度，也就意味着即便企业破产程序终结，未受偿的债权同样也可能再次得到清偿或部分偿还。故上诉人认为一审法院仍应就本案中上诉人是否对被上诉人享有职工破产债权以及具体的债权项目和债权金额进行审查、裁判，而非以被上诉人已破产终结为由不再审查。综上，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人上诉请求。梅启俊向一审法院起诉请求：1.请求确认原告对被告享有如下职工破产债权，且在破产债权中优先受偿：生活护理费449524.2元、辅助器具费131100元，并由被告向原告一次性支付；以上共计580624.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告梅启俊与被告河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司破产管理人职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告河南纳士科技股份有限公司的破产程序，本案中原告提起诉讼为职工破产债权确认纠纷，企业破产程序已经终结，故对其职工破产债权确认纠纷不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梅启俊的起诉。本院经审查认为，梅启俊与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即梅启俊的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4596号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 卢卯珍
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初9号原告：夏丽娜，汉族。被告：漯河市农信信用担保有限公司，住所地：临颍县人民路中段**。统一社会信用代码：9141112269486825XN。法定代表人：王德功，任总经理。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。原告夏丽娜诉被告漯河市农信信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏丽娜、被告漯河市农信信用担保有限公司的委托诉讼代理人王永浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息共计426800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金做投资，通过熟人介绍向原告借款400000元，并约定年利率12%，被告分别于2019年10月15日、2019年11月22日向原告出具借条，并约定2020年12月30日前一次性归还本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还借款本息。被告漯河市农信信用担保有限公司辩称：借款属实，被告于2020年7月偿还原告的20000元本金应予以扣减。本院经审理认定事实如下：被告漯河市农信信用担保有限公司因投资需要用钱，向原告夏丽娜借款。原告通过河南省农村信用社（农商银行）分别于2018年10月15日向被告的法定代表人王德功转账150000元、2018年11月22日向被告的公司财务王焕芹转账250000元；被告向原告清偿了利息后分别于2019年10月15日出具150000元借据一份、2019年11月22日出具250000元借据一份，该两份借据均显示“借款年利率为12%，2020年12月30日前还完”。2020年7月10日，被告通过网上银行向原告尾号为9999的借记卡转账20000元，交易备注“还本金”，后经原告催要，被告始终未偿还下余借款本息。庭审中原告诉称，截至2020年11月22日，被告下欠原告借款本息共计426800元，之后利息不再计算，原告对此予以认可。本院认为：被告漯河市农信信用担保有限公司分两次向原告夏丽娜借款共计400000元，有原告提供的借据及转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，之后还款20000元的事实，原告予以认可，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应当按照双方约定的还款期限及时偿还原告下余借款本金380000元及利息，庭审中原告计算被告下欠借款本息共计426800元，之后利息不再计算，原告对此予以认可，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告漯河市农信信用担保有限公司自本判决生效后三日内偿还原告夏丽娜借款本息共计426800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3851元，由被告漯河市农信信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二一年一月二十五日书记员  晁 兵
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0921民初139号 原告胡仕军，男，汉族，生于1970年1月8日，住陕西省汉阴县平梁镇。 被告远彬，男，汉族，生于1990年4月18日，住陕西省汉阴县城关镇。 原告胡仕军诉被告远彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后。原告胡仕军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡仕军撤回起诉处理。 审判员  孙建文 二〇二一年一月二十二日 书记员  钟 艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初24号原告：赵金刚，男，汉族，1981年7月5日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：漯河市召陵区农村信用合作联社万金信用社，所在地漯河市召陵区万金镇万金村。原告赵金刚诉被告漯河市召陵区农村信用合作联社万金信用社名誉权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查：被告漯河市召陵区农村信用合作联社万金信用社系漯河市召陵区农村信用合作联社下辖分支机构，无法人资格，不能作为本案被告参加诉讼，被告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告起诉被告主体资格不明确，应当予以驳回起诉。待查明被告主体身份后，再另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告赵金刚的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二一年一月十九日书记员  张婷婷
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙10刑申30号 夏叶平： 你因盗窃、绑架一案，不服本院（2010）浙台刑二初字第37号刑事判决，向本院提出申诉，请求再审改判。理由为：1.原判认定的第1、2、5、8、11、14、16笔盗窃事实中，公安机关收集的证人证言、失窃物品的估价认定、收赃人员无法找到等证据与事实不符。你的有罪供述系被吊打刑讯逼供所得，内容严重失实、造假；2.你被判无期徒刑属于应当为你指定辩护人的情形。 本院经审查认为，原判认定你第1、2、5、8、11、14、16笔盗窃事实，有同案犯严若发的交代，证人李某、阮某、陆某、陈某、王某、郑某、张某等人的证言，你辨认出同伙及作案现场的辨认笔录，现场照片，温岭市电信局出具的失窃电缆、电池、移动基站设备的进货时间和价格清单，温岭市价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实。你对此一直供述稳定，所供与上述证据反映的事实相符。关于你被刑讯逼供，所作的有罪供述严重失实、造假，现无证据证实，而且据在卷证据反映，全案盗窃事实除第11笔的部分事实为公安机关事先掌握外，其余事实均由你主动交代，相关证人证言能与你交代相印证。鉴定机构根据被盗物品的规格型号、数量和新旧情况，所作的价格认定客观、真实，且你对告知的鉴定结论亦无异议，上述证据应予采信。另，根据当时刑诉法规定，可能被判死刑的人才属于应当为其指定辩护人的情形。因此，你的申诉理由与查明事实和法律规定不符，不能成立。 综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初206号之二 原告：魏兰蕊，女，1954年11月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：苏伟龙，男，1970年3月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏兰蕊撤回起诉。 案件受理费4450元减半交纳2225元、诉讼保全申请费1570元，由原告负担。 审判员  戎福友 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈芹芹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执306号之五申请执行人：王某，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：四川元宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915101045946807279，住所地四川省成都市。法定代表人：李友元。关于申请执行人与被执行人四川元宇建筑劳务有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款，但被执行人四川元宇建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川元宇建筑劳务有限公司在交通银行322×××96账户内存款，限额人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十八日书记员  武星广
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初6号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人卿向前，男，1973年3月23日出生于广西鹿寨县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西柳州市柳**，住广西鹿寨县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月22日被鹿寨县公安局取保候审，2021年1月6日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人卿向前犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人卿向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年9月22日2时17分，被告人卿向前饮酒后驾驶桂B118**号小型汽车行驶至鹿寨县鹿寨镇建中西路广场红绿灯路段时，车辆碰撞道路中央隔离栏，后卿向前驾车逃离现场。当日早上8时多，办案民警电话通知卿向前到鹿寨县公安局交通管理大队接受调查。交警部门对卿向前抽血送检，其血液中乙醇含量为l64.09mg/100ml。10月13日交警部门做出认定，卿向前在此事故中承担全部责任。 另查明，1、卿向前在接到公安机关通知后主动接受讯问，并如实供述自己的罪行。4、案发后，卿向前已赔偿被损坏的道路隔离栏。 上述事实，被告人卿向前在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书及清单、血样提取登记表、血酒精浓度检测报告单、证人骆某的证言、被告人卿向前的供述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、事故现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卿向前醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卿向前犯危险驾驶罪成立。卿向前主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。卿向前主动赔偿损失及缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对卿向前适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人卿向前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄柳霞 二〇二一年一月十九日 书记员  邝倩青
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3228民初5号 原告：南街食品经营部，经营场所：黑水县芦花镇南街藏风酒店**商铺。 经营者：杨国华，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黑水县金碧辉煌休闲会所，经营场所：黑水县芦花镇正街供销社**商铺。 经营者：苏郎恩波，男，1970年7月19日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告南街食品经营部与被告黑水县金碧辉煌休闲会所买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告南街食品经营部于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南街食品经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示,符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南街食品经营部撤诉。 案件受理费172.00元，减半收取计86.00元，由原告南街食品经营部负担。 审判员  保兴权 二〇二一年一月七日 书记员  王梅花
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终26号上诉人（原审原告）：赵金成，男，1952年5月7日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：赵桂宇（赵金成之子），男，1981年10月24日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：包学新，男，1950年1月20日生，汉族，住方城县。系南阳市救助失学青少年志愿者协会推荐的公民。被上诉人（原审被告）:方城县农村公路管理所，住所地方城县北环路**。法定代表人：张瑞田，任该所所长。委托诉讼代理人：岐松海，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省方城县。系该所工作人员。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:方城县环通公路养护工程有限公司，，住所地方城县北环路**法定代表人：韩强，任该公司经理。委托诉讼代理人：宋春景，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省方城县。系该公司员工。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人赵金成因与被上诉人方城县农村公路管理所（以下简称公路管理所）、方城县环通公路养护工程有限公司（以下简称环通养护公司）劳动争议一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初5577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵金成上诉请求：撤销一审裁定，对赵金成的起诉依法进行审理。事实和理由：一、从历史来看，公路管理部门不论如何变更，招用农民工养护公路是客观事实，从中央到地方，众所周知。公路管理所招用赵金成及农民工养护公路，没有擅自用工之说,即使是擅自用工，也是用工。如果因用工发生争议，当事人亦可申请仲裁或向人民法院起诉。依照《劳动法》和《劳动合同法》及劳动人事部门的相关规定，公路管理所属于用人单位，赵金成与其因劳动关系发生的争议，依法向人民法院起诉，属于人民法院的受案范围，一审法院理应依法予以审理。一审法院认为公路管理所无权擅自聘用、招用人员,擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围，不属于劳动争议的受案范围是错误的。二、赵金成要求确认《道路养护工程承包合同》无效，是因为该合同效力是本案双方劳动争议的一部分,法院亦应受理，并与本案合并审理。公路管理所辩称，赵金成所述与公路管理所存在劳动关系错误，从法律来说双方无劳动关系，其也没有证据能够证实二者之间存在劳动关系，应当承担举证不能的后果。按其所称，如果其是公路管理所工人的话，应当有招工文件和社会保险证明，本案不存在没有缴纳社会保险的情形，也没有招工文件，其主张不能成立。环通养护公司辩称，赵金成和环通养护公司二者之间是道路养护工程承包合同关系，其合同性质属于承揽法律关系，不存在劳动关系，有历年来赵金成与环通养护公司签订的道路养护工程承包合同为证，作为道路养护工程承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，因此属于有效合同，赵金成主张该合同无效的理由不能成立。双方多年来按照承包合同各自履行义务享受权利，不存在不知道该合同内容的情形，该合同签订的前提是按照相关文件规定依法发包给公路沿线村民，符合法律政策规定。赵金成受害是因为道路交通事故，不是在公路养护过程中发生的事故，赵金成也向法院按照交通事故纠纷依法提起诉讼，已经做出判决，所以其以不存在的法律关系来起诉环通养护公司及公路管理所承担相应责任没有事实依据和法律依据。赵金成向一审法院起诉请求：1.确认赵金成与方城县农村公路管理所为劳动关系；2.确认赵金成与方城县环通公路养护工程有限公司签订的《道路养护工程承包合同》为无效合同；3.确认赵金成受交通事故伤害为工伤；4.判令方城县农村公路管理所按《工伤保险条例》的规定一次性向赵金成支付各项费用1428418.9元；5.判令公路管理所、环通养护公司定期向赵金成支付工伤康复费。一审法院认为，国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关机关批准，有专项的经费保障，即其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中农村公路管理所的机构类型系事业法人，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部门任命，非经国家人事部门核准无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围。故赵金成要求确认与农村公路管理所存在劳动关系不属于劳动争议的受案范围。赵金成要求确认与环通养护公司签订的《道路养护工程承保合同》为无效合同，亦不属于劳动争议案件受案范围。赵金成要求确认其为工伤并按工伤保险支付赔偿金、康复费的诉讼请求本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵金成的起诉。案件受理费10元，退回赵金成。本院认为，公路管理所属国家事业单位。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定,“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”上述法律均规定事业单位与其建立劳动关系劳动者之间的劳动争议，依照上述法律执行，未禁止事业单位在劳动关系中的用人单位资格。一审法院以本案不属于劳动争议案件受案范围，驳回赵金成的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初5577号民事裁定；二、本案指令河南省方城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  陈德林审判员  张艳霞二〇二一年一月二十一日法官助理丁付举书记员尹云昊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初149号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告：胡国印，男，1983年1月27日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告胡国印信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额180252.88元，其中透支本金147258.02元、利息32994.86元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额180252.88元，其中透支本金147258.02元、利息32994.86元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告胡国印未作答辩。经审理查明，2017年10月18日，被告胡国印向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。根据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。现被告在使用上述信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计180252.88元，其中透支本金147258.02元、利息32994.86元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，因合约中未约定律师费的计算标准，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国印在本判决生效后十日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计180252.88元，其中透支本金147258.02元、利息32994.86元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）；二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3906元，减半收取计1953元，由被告胡国印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保430号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，男，1993年6月24日，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇****，统一社会信用代码91341323675899595G。负责人：汪少华，该支行行长。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：孟杰，男，1981年4月14日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市灵璧县div>被告：李雪莉，女，1980年1月20日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市灵璧县div>被告：汤连兵，男，1971年7月6日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市灵璧县div>本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告孟杰、李雪莉、汤连兵金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被告李雪莉所有的位于江苏省徐州市新淮海西路麓山荣郡商业广场商品房（预售许可证号为徐房售许字2017第116号）一处。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告李雪莉所有的位于江苏省徐州市新淮海西路麓山荣郡商业广场商品房一处（预售许可证号为徐房售许字2017第116号），查封的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张**二〇二一年一月二十一日法官助理耿婷书记员刘文灿
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4971号原告：陈裕巧，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：苏灵美，女，1991年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：苍南方泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327052800325M，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人：章加楼。原告陈裕巧、苏灵美与被告苍南方泰置业有限公司（以下简称方泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈裕巧、苏灵美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至原告实际取得不动产权属证书或登记证明之日止，按每日129.89元计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至判决之日止，按每日129.89元计算）。事实和理由：2016年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于××村××街××幢××号商品房××，房屋总价为1303801.25元。《商品房买卖合同》第十六条约定：被告承诺于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，被告不能在约定期限内交付权属证书，超过约定日期90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约缴纳全部的购房款，但至今被告仍未能取得并交付案涉房屋的不动产权证书。原告陈裕巧、苏灵美在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.商品房买卖合同，用以证明原、被告商品房买卖合同的权利义务关系及合同约定逾期办证违约金的事实；4.首付款发票、个人住房贷款合同，证明案涉房屋买卖情况及原告已经付款的事实。被告方泰公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理本院认定事实如下：2016年12月14日，原告陈裕巧、苏灵美作为买受人与被告方泰公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同。第三条约定：买受人购买的商品房坐落于“方泰嘉园”第2幢15层1505号房。该商品房的设计用途为住宅，建筑面积为116.67平方米。第五条约定：按建筑面积计算购房款，商品房单价为每平方米11175.12元，总金额为1303801.25元。第十六条约定：出卖人承诺于2019年9月30日前,取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，案涉“方泰嘉园”建设工程已于2019年6月13日办理竣工验收备案手续。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的主要争议焦点在于被告应否承担逾期交付房屋权属证书违约金。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告再办理转移登记。根据合同约定，原告不退房，被告自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。截止本院判决之日的房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认，即60496.38元（1303801.25元×日万分之一×464日）。原告自愿减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苍南方泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈裕巧、苏灵美支付逾期交付房屋权属证书违约金60496.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1312元，减半收取计656元，由被告苍南方泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二一年一月七日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终498号 上诉人（原审原告）：安徽金鼎机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路浙江商贸城****，统一社会信用代码9134010067758524XK。 法定代表人：王建方，总经理。 委托诉讼代理人：尤武庆,安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘变花，安徽神州行律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：合肥建工集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁赛赛，安徽年代律师事务所律师。 原审第三人：合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司，住所地安，住所地安徽省合肥市清溪路******信用代码91340100691076388X。 法定代表人：王雪峰。 上诉人安徽金鼎机械租赁有限公司因与被上诉人合肥建工集团有限公司、原审第三人合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1660号民事判决； 二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人安徽金鼎机械租赁有限公司预交的二审案件受理费5613元,予以退回。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初502号原告：张如华，男，1974年2月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：柴宇（特别授权），江苏悦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建（实习律师），江苏悦道律师事务所律师。被告：李名正，男，1961年5月4日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州市凯源通信器材有限公司，统一社会信用：913212816993955868，住所地：兴化市戴南镇科技园区。法定代表人：李名正，执行董事兼总经理。原告张如华与被告李名正、泰州市凯源通信器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告张如华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张如华撤回起诉。案件受理费29元（已减半），由原告负担。（此页无正文）审判员  余仁祥二〇二一年一月二十九日书记员  陆文晨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初645号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：李登明，男，1982年8月19日出生，汉族，河南省沈丘县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告李登明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5333.33元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月24日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为330.10元），上述两项金额合计5664.43元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告李登明未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告李登明于2020年5月26日偿还借款本息共计846.67元（包含本金666.67元及利息180元），按照法律规定年利率不超过24%的标准，利息超出法律规定上限多偿还部分的金额为60元，应予以折抵未偿还本金，即至2020年6月23日，被告已偿还本金726.67元，利息120元，下欠本金5273.33元，利息偿还至2020年6月23日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为河南省沈丘县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金5333.33元，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告李登明未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李登明于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5273.33元及利息（利息以5273.33元为基数，自2020年6月24日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李登明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执88号 申请执行人：杨友粮，男，1979年10月26日生住湖南省中方县。 被执行人：戴忠，男，1986年10月19日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人杨友粮与被执行人戴忠合同纠纷一案中，因申请执行人杨友粮与被执行人戴忠达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1107号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  金浩鑫
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初61号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱兴，男，1993年3月22日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2020年9月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月23日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人朱兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人朱兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月份，被告人朱兴在明知章光辉（另案处理）收购银行卡系用于违法犯罪活动的情况下，仍出售二张银行卡及配套Ｕ盾和电话卡。上述二张银行卡的支付结算金额共计人民币407万余元。 2020年9月17日，被告人朱兴被临海市公安局传唤到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱兴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人朱兴如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱兴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑9个月，并处罚金人民币9000元。公诉机关提交了户籍信息、银行交易记录及认罪认罚具结书等书证；公安民警出具的归案经过；被害人骆某、郭某、李某的陈述；被告人朱兴的供述；银行流水账单（光盘）等证据证实。 被告人朱兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱兴构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人朱兴到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人朱兴当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二一年一月二十七日 代书记员 叶梦娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1899号之一申请执行人：毛剑炜，男，1988年10月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。被执行人：黄晶，女，1991年5月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区××号××室。关于申请执行人毛剑炜与被执行人黄晶合作纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6204号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认，一、黄晶结欠毛剑炜款项70000元；二、黄晶于2020年1月开始，每月28日前支付1000元，于2020年4月开始，每月28日之前支付3190元直至还清为止；三、如黄晶未按约履行，毛剑炜有权要求黄晶另行支付违约金8000元，并有权就黄晶未支付款项及违约金8000元一并向法院申请强制执行。四、本案减半收取的诉讼费954元，由黄晶承担，于2021年12月31日前支付毛剑炜。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月29日立案执行，执行标的为人民币20570元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人黄晶名下有银行存款9672元，依法予以扣划。另，被执行人黄晶的银行账户已于2020年7月30日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人黄晶名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄晶名下有牌号为苏ＥＺ××**长安牌汽车一辆。本院已于2020年12月23日办理了查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人黄晶名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人黄晶名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人黄晶名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人黄晶位于无锡市滨湖区××号××室居住地执行，未在该处发现黄晶，被执行人黄晶现下落不明。因被执行人黄晶拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位9672元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿9622元，尚余10948元及执行费未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6204号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十三日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初90号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高某某，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告人朱某某，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。辩护人郑正，上海火鑫律师事务所律师。被告人李某某，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住在上海市奉贤区。被告人姚某某，女，1969年9月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。辩护人沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被告人唐某3，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人高某某、朱某某、李某某、姚某某、唐某3犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某3出庭支持公诉，被告人高某某、朱某某、李某某、姚某某、唐某3及辩护人郑正、沈翀涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月底至11月初，被告人高某某、朱某某、李某某伙同他人经事先商议后，租借本市奉贤区沿钱公路、平庄公路旁小屋及被告人唐某3位于本市奉贤区海华路星疆路附近的鱼塘小屋作为赌博场所，并由被告人姚某某组织赌客至上述两处小屋进行“二八杠”赌博。被告人李某某、高某某、朱某某等人从中抽取窑花，共计抽头渔利人民币1万余元，人均获利人民币2000余元；被告人姚某某非法获利人民币3000元，被告人唐某3非法获利800元。2020年11月4日，公安民警在该鱼塘小屋抓获瞿某某等参赌人员二十余人。案发后，被告人姚某某、唐某3已退出违法所得。上述事实，被告人高某某、朱某某、李某某、姚某某、唐某3在开庭审理过程中均无异议，且有证人瞿某某、沈某某、林某某、陈某1、张某、唐某1、金某1、冯某某、蔡某某、王某1、王某2、沙某某、顾某1、季某1、袁某某、陆某某、凌某某、周某某、郭某、唐某2、金某2、邬某某、陈2、陈某3、苏某某、顾2、褚某某、潘某某、江某、刘某某、季某2的证言，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、代收罚没款收据、涉案物资收据、行政处罚告知笔录、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公诉机关出具的扣押决定书、收押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、朱某某、李某某、姚某某、唐某3伙同他人开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某、朱某某、李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姚某某、唐某3在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。五名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人姚某某、唐某3在审查起诉阶段退出了违法所得，被告人唐某3在本院审理期间预缴了罚金，可以酌情从轻处罚。被告人高某某、朱某某、李某某的劣迹情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、被告人唐某3犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)六、被告人姚某某的违法所得人民币三千元、被告人唐某3的违法所得人民币八百元予以没收，被告人高某某、朱某某、李某某的违法所得继续予以追缴。被告人唐某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二一年一月二十七日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1102执异1号异议人（被执行人）：盘锦江博机械工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街上梢子村。法定代表人：宋爽，该公司总经理。委托代理人：李淼，该公司办公室主任。申请执行人：刘军，男，1964年10月4日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：宋长江，男，1966年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。在本院执行刘军与盘锦江博机械工程有限公司（以下简称“江博机械公司”）、宋长江民间借贷、买卖合同纠纷四案中，异议人江博机械公司对本院（2020）辽1102执恢17、18、19、20号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江博机械公司称,请求法院停止（2020）辽1102执恢17、18、19、20号执行裁定书的执行，撤销（2020）辽1102执恢17、18、19、20号执行裁定书。事实与理由：贵院在执行异议人与刘军、宋长江民间借贷、买卖合同纠纷四案过程中，经二次拍卖、变卖均流拍，贵院裁定将流拍财产以33,544,278.32元的价格交付给申请执行人刘军抵偿债务26,224,774元。异议人提出异议，理由如下：1、拍卖所依据的评估报告已经超过评估报告使用有效期。辽宁金信资产评估事务所于2017年3月13日作出的辽金信评报字[2017]第14号资产评估报告，该评估报告的使用有效期限自2017年3月13日起至2018年3月12日止。贵院在执行过程中，于2018年6月19日在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，于2018年7月10日在京东网络司法拍卖平台上进行公开二拍，均已超过了评估报告的有效期限，行为明显错误。2020年11月28日贵院作出（2020）辽1102执恢17、18、19、20号执行裁定书将2018年10月流拍的资产交付申请执行人刘军抵偿债务显系不当，应当进行重新评估、拍卖程序。2、异议人有新的投入部分，拍卖时未予以评估。异议人在生产经营过程中，投入了七百万元左右的生产设备，还引进了建材项目，修建了路面，装饰门楼等，但法院在本次恢复执行过程中，未予进行评估，明显损害了异议人的合法权益。故我公司要求停止执行，重新进行评估拍卖。3、故意拖延致使被执行人遭受了两年利息的财产损失。案涉被执行财产的流拍时间为2018年10月，如申请人以保留价格接受该财产抵债，应当及时作出愿意接受该财产的意思表示，执行法院于流拍两年后才作出案涉执行裁定，致使利息多计算了两年，侵犯了异议人的合法权益。异议人为维护合法权益，特提出本异议，请求法院予以审核，支持异议人的请求事项。本院查明，刘军与宋长江、江博机械公司民间借贷、买卖合同纠纷四案，盘山县人民法院分别作出（2016）辽1122民初1540号、1541号、1542号、1543号民事调解书，其中宋长江、江博机械公司应给付刘军本金、购车款合计14,240,000元以及至款项付清之日止的利息。执行期间，经人民法院依法委托，盘锦金信资产评估事务所对江博机械公司所有的位于盘山县××毛家村房权证号分别为20××24、5××、5××、5××，建筑面积分别为2186.48平方米、7366.56平方米、5185.04平方米、3510.28平方米及面积40173平方米土地（地号：211122108219GB14001）和土地上的建筑进行整体评估，并于2017年4月25日作出辽金信评报字[2017]第014号《资产评估报告书》，评估价值为57,823,847元，同时载明评估报告的使用有效期至2018年3月12日。2017年9月25日，盘锦金信资产评估事务所作出辽金信评报字[2017]第014-1号《资产评估补充报告书》，补充后的评估总价值为59,900,497元，同时载明评估报告的使用有效期至2018年9月21日。2018年4月17日，本院作出（2018）辽1102执280、281、282、283号执行裁定书，裁定拍卖江博机械公司的整体资产。后本院依法在京东网络司法拍卖平台进行两次拍卖以及变卖，均流拍。鉴于涉案土地上有抵押登记，另案申请执行人盘锦市中小企业信用担保中心作为抵押权人对该地块有优先受偿权。经询问，盘锦市中小企业信用担保中心拒绝以流拍价格接收涉案资产，并对抵押财产的优先受偿权数额提出异议，而刘军表示同意以流拍价格接收该资产。经审查，本院于2020年11月28日作出（2020）辽1102执恢17、18、19、20号执行裁定书，裁定：一、将被执行人江博机械公司所有的位于盘山县××毛家村房权证号分别为20××24、5××、5××、5××，建筑面积分别为2186.48平方米、7366.56平方米、5185.04平方米、3510.28平方米及面积40173平方米土地（地号：211122108219GB14001）和土地上的建筑，以33,544278.32元的价格交付给申请执行人刘军抵偿债务26,224,774元；二、刘军在本裁定生效后将差价款7,319,504.32元交付到本院；三、盘锦市中小企业信用担保中心有优先受偿权4,912,000元及利息901,236.02元；四、该土地及地上房屋所有权自本裁定送达刘军时起转移；五、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。关于本案评估报告期限问题，法院已经依法委托评估机构对资产进行了评估，虽然辽金信评报字[2017]第014号《资产评估报告书》确定的使用有效期至2018年3月12日，但此后的《资产评估补充报告书》不仅对评估总价值进行了补充，亦将使用有效期延至2018年9月21日。本院于报告有效期内裁定对涉案资产进行拍卖，而拍卖、变卖不成后予以以物抵债，不违反法律规定的程序。对于江博机械公司的该项异议，本院不予支持。关于资产添附部分，江博机械公司未提交相关资产添附部分的证据，且其明知涉案资产已被本院拍卖变卖并可能被抵偿给申请执行人后，仍然擅自对涉案资产进行装修、改造，系其自行扩大损失，该项理由不足以阻却本案执行行为。对于江博机械公司的该项异议，本院不予支持。关于利息计算期限问题，因另案申请执行人盘锦市中小企业信用担保中心对本案涉案资产有优先受偿权，且对优先受偿权的范围产生争议，本院审查处理期间被执行人一直未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，致使刘军的债权一直未能得到有效清偿，因此导致的执行期间利息依法应由被执行人承担。江博机械公司的该项异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回异议人盘锦江博机械工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘晓侠人民陪审员  袁 丽人民陪审员  姜 娜二〇二一年一月二十二日书 记 员  李博文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31217号申请执行人刘伟丰，男，1978年11月16日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人上海康桥正阳投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**，经营地上海市浦东新区。法定代表人：张红艳。申请执行人刘伟丰依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初51700号民事判决书,于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人上海康桥正阳投资有限公司支付人民币193,060.78元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院轮候冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初210号原告：江苏耀伟建筑装饰有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：徐树荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雯博，山东鑫同律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所执业律师。被告：李万鹏，男，1963年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：都基生，该公司董事长兼总经理。被告：烟台永盛建筑开发有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：崔瑞荣，该公司董事长兼总经理。被告：烟台市宏丰置业发展有限责任公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：林慧勇，该公司董事长。原告江苏耀伟建筑装饰有限公司与被告李万鹏、烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司、烟台永盛建筑开发有限公司、烟台市宏丰置业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告江苏耀伟建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏耀伟建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 王 丹二〇二一年一月二十七日书记员 宋晓萃
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2668号 原告：张明，男，1980年2月1日出生，居民身份证号码3212021980********，汉族，住泰州医药高新区凤凰街道塘湾社 区5组25号。 被告：徐杰，男，1980年2月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：周凤鸣，女，1977年2月9日出生，汉族，住泰州市高港区，系被告徐杰之妻。 被告：周龙，男，1995年8月22日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告张明与被告徐杰、周龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明、被告徐杰的委托诉讼代理人周凤鸣到庭参加了诉讼，被告周龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、依法判令被告周龙偿还借款80000元，被告徐杰承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告周龙偿还借款90000元，被告徐杰承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月17日，被告周龙声称生意需要，向原告要求借款100000元，并保证该款由徐杰帮助归还。2020年4月20日，被告周龙开着徐杰的汽车，并与原告讲已经与徐杰说好了，用徐杰的车子做抵押，不需要徐杰到现场。因两被告系一家人，且与被告系朋友关系，碍于情面，故借给被告周龙人民币80000元，双方办理了借款手续，并办理转账及现金交付手续，为防风险，周龙自愿将徐杰的车子作为抵押，并交由张明负责保管。但被告周龙一直未能偿还借款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐杰辩称，被告周龙将徐杰的车辆作为借款抵押，原告张明应当通知被告徐杰并核实情况。被告周龙与原告张明已协调解决了本案纠纷，原告张明要求被告徐杰承担连带清偿责任理由不充分。 被告周龙未答辩。 本院经审理查明，2020年4月17日，被告周龙出具借条1份，载明：“今借到张明人民币一万元整，于2020.5.17之前还清。”2020年4月20日，被告周龙出具借条1份，载明：“今借到张明人民币八万元整，现以车牌苏Ｍ×××××作为抵押给张明，于2020.4.27之前还清。” 2020年7月27日，原告张明与被告周龙经人调解，签订调解协议书：1、周龙向张明于2020年4月17日借款1万（元）、4月20日借款8万（元），合计9万元整。2、因周龙自身原因，造成该借款发生起诉、上诉、保全等事项。3、周龙自愿从2020年8月1号开始，每月向张明还款3000元，直至还清为止。4、如不按时还款，此后造成的诉讼费、律师费由周龙支付，并支付借款利息年2.4（%）。同日，被告周龙出具承诺书1份，载明：“因为我向张明借9万元整，没有按时欢钱（还款），造成我父亲徐杰向张明进行诉讼要车子，张明又在法院对我进行诉送（讼）上诉，父亲徐杰又诉送（讼）张明代步工具费、停车费。以上费用如果我父亲不支付由我支付。” 另查明，被告徐杰系被告周龙的继父，周凤鸣为被告周龙的生母。2020年5月7日，徐杰向本院提起诉讼，要求张明返还车牌号为苏Ｍ×××××汽车并赔偿停车费、交通损失费。本院经审理于2020年7月6日作出（2020）苏1291民初826号民事判决，判令张明于判决生效之日起十日内返还徐杰车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车一辆。该判决生效后，徐杰取回了上述车辆。 原告张明向本院提起诉讼，本院于2020年12月30日立案受理。 庭审中，原告张明陈述，2020年4月17日，被告周龙向其出具金额为10000元的借条，实际交付借款9500元，其中通过支付宝转账8500元，现金交付1000元，其余500元实为被告周龙承诺借款7天的利息；2020年4月20日，被告周龙出具金额为80000元的借条，实际出借75000元，其中通过支付宝转账25000元，现金交付50000元，其余5000元实为被告周龙承诺借款7天的利息，被告周龙将上述车辆交由其保管。上述借款中，有50000系向别人所借，其余款项来源于银行透支。 本院认为，原告张明主张债权，不仅提供了被告周龙出具的借条、承诺书以及与被告周龙签订的调解协议书予以佐证，还提供了部分银行汇款记录予以证实，且根据被告周龙发送给其生母周凤鸣的微信聊天记录，被告周龙对向原告张明借款的事实不持异议，故本院对被告周龙向原告张明借款的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张明出借给被告周龙的资金并非其自有资金，而是来源于向别人所借和银行透支，原告张明套取金融信贷资金再出借给本案被告周龙，违反了金融监管的相关规定，本案的借贷关系应当认定为无效。原告认为其于2020年4月17日向被告周龙交付1000元现金，未能提供证据予以证实，本案借款本金为83500元，原告张明要求被告周龙偿还借款本金90000元无事实依据，本院不予支持。 为担保债务的履行，债务人或者第三人可以将动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。债权人取得质权应当符合善意取得的要件。被告周龙于2020年4月20日将被告徐杰的苏Ｍ×××××车辆交由原告张明保管，实为将该车辆进行质押，原告张明应当核实被告周龙将车辆质押是否经过车辆所有权人徐杰的同意，且经本院生效判决认定该质押行为无效，原告张明仅凭被告周龙将上述车辆交由其保管，要求被告徐杰对被告周龙的上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，对原告张明的该诉讼请求，本院不予支持。 被告周龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款本金83500元。 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告张明负担25元，由被告周龙负担875元（被告周龙应负担的案件受理费875元，原告已预交，被告周龙在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1800元。 审判员  袁伯民 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 炣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异16号异议人（案外人）：康敬旭，男，1971年10月9日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘彩楠。委托诉讼代理人：安钢。申请执行人：陕西苏福记酒店管理集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：唐蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏云峰。被执行人：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。法定代表人：宋玉庆，董事长。本院在执行申请执行人陕西苏福记酒店管理集团有限公司（以下简称苏福记公司）与被执行人西安中登房地产开发有限公司（中登公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人康敬旭向本院提出执行异议，本院进行了审查，本案现已审查终结。异议人康敬旭称，2015年9月6日,其与中登公司就位于西安市经开区商铺房屋，签订了编号为《商品房买卖协议》。后其按照约定向中登公司支付了全部房款共计5007600元，中登公司向其交付了房屋钥匙，其早已入住该房屋。涉案房屋并非中登公司的财产，根据相关法律规定，涉案房屋应归其所有。苏福记公司对中登公司的请求权是基于租赁合同产生的债权，对涉案房屋的查封及执行仅是苏福记公司在执行程序中的执行措施，终止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，并不影响苏福记公司的实体权利。而其基于商品房买卖合同产生的物权请求权，应当优于苏福记公司的债权。贵院一审中所查明的区域并非涉案标的物所在区域，申请执行人与被执行人诉争的标的物所在区域开发手续不全，同时未进行消防验收，不可能具备交付条件。综上，涉案房屋应归其所有，故请求依法终止对涉案房屋的执行，并解除查封。申请执行人苏福记公司称，不动产物权的设立、变更经依法登记发生法律效力，不经登记不发生法律效力，康敬旭无权作为案外人对其公司与中登公司之间的强制执行标的提出执行异议，康敬旭并非涉案房屋的权利人，涉案房屋并没有登记至康敬旭名下，该房屋的并无发生物权变更效力。其公司自2011年与中登公司签订租赁合同以后，至今在主张权利，中登公司不可能在未告知其公司的情况下予以出售变卖，出售变卖则侵犯了其公司的合法权利，该买卖关系不应当受到法律保护。异议人所提供的商品房买卖协议没有网签备案，形式上属于抵付工程款，没有相关的支付流水，涉嫌虚假诉讼。根据民法典关于买卖不破租赁的法律规定，即使中登公司与异议人签订买卖合同，也不影响其公司的租赁权利，其公司有权依据生效法律文书执行涉案房屋。其公司与中登公司的租赁关系发生于2011年3月16日，且指向特定为涉案房屋，且案件已经法院一审、二审审理，判决已经生效，其公司的权利具有优先性，异议人的权利无法排除本案的强制执行，请求法院依法驳回。本院查明，苏福记公司与中登公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出（2019）陕0112民初2291号民事判决书：“一、被告中登公司自本判决生效之日起十五日内向原告苏福记公司交付房屋。”中登公司不服该判决上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）陕01民终10900号民事判决书“驳回上诉，维持原判。”因中登公司未按照上述生效判决书履行义务，苏福记公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2020年1月7日向中登公司邮寄送达了（2020）陕0112执401号执行通知书，责令中登公司向苏福记公司交付位于西安市经开区的房屋，缴纳案件款、执行费。康敬旭以其为涉案房屋中商铺的所有权人为由，向本院提出执行异议，为证明其主张，异议人提供了商品房买卖协议、收款收据等证据。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，被执行人中登公司未按照生效法律文书履行义务，本院向中登公司发出执行通知书，责令中登公司向苏福记公司交付涉案房屋，符合法律规定。案外人康敬旭提供的证据不足以证明其系涉案房屋的权利人，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。故对案外人康敬旭的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人康敬旭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈 燕
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执61号申请执行人：方宝全,男性,1973年5月2日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：王占勋，男性,1974年1月2日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：王金奎，男性,1974年12月22日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：徐子良，男性,1961年10月10日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：付国民，男性,1961年9月28日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行方宝全与王占勋、王金奎、徐子良、付国民借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 王志恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0191民初22450号原告杜凯，男，1978年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州柒星商业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路瑞达路彩虹花园**楼****，统一社会信用代码：91410100MA44GD3Y8G。法定代表人：李兵兵。原告杜凯与被告郑州柒星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金32256元，赔偿原告损失109305元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定原告承租瑞达路七星城负二层336平方米面积用于经营台球室，租期从2018年7月15日起至2021年7月14日止，年租金48384元。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告投入196750元进行装修，又投资18万余元购买设备，租金交至2020年9月30日。原告经营至2020年1月24日，因疫情停业，至2020年4月底可以开业时，房屋又因被告和业主发生纠纷而被业主收回，导致合同无法继续履行，因被告违约致使房屋无法使用，被告应退还未使用的租金，并赔偿原告的实际损失。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告（乙方）与被告（甲方）签订的《租赁合同》第十四条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由郑州市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”原、被告双方签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，现无有效证据证明仲裁协议无效，故根据《租赁合同》约定，本案应由郑州仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条第三款之规定，裁定如下：驳回杜凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十八日书记员  韩 凯