wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执30号之一 申请执行人：郭慧芳，女，昔阳县乐平镇。 被执行人：邵波，男，汉族，昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初341号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵波账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 静
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初144号原告：张某某。委托代理人：陈凯。委托代理人：吴明琴。被告：王某某。被告：遵义康之源农业发展有限责任公司。法定代表人：杨新林，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司。负责人：周旭，该公司总经理。委托代理人：陈叶。原告张某某诉被告王某某、被告遵义康之源农业发展有限责任公司（以下至调解主文前简称康之源公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司（以下至调解主文前简称人寿财保红花岗区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二一年一月二十八日书记员  张薇
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初153号原告：温州百越防伪科技有限公司，统一社会信用代码913303270923300736，住所地浙江省龙港市站前路296号。法定代表人：项显面，系该公司总经理。被告：中聚森煌健康管理（绍兴）有限公司，统一社会信用代码91330621MA2BHXGQ8X，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1288号时代广场H座1402。法定代表人：王新华。原告温州百越防伪科技有限公司与被告中聚森煌健康管理（绍兴）有限公司卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告温州百越防伪科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州百越防伪科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈晓晓二〇二一年一月十九日代书记员 郑祥宏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4838号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 苏亮亮，身份证号码3326241983********，已死亡。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司起诉苏亮亮为信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月五日 代书记员 王希宁
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626财保1号 申请人：四川君仁律师事务所，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段**巨人树服饰公司综合楼（**）**。 负责人：雍永志，主任。 委托诉讼代理人：徐家语，该所律师。 委托诉讼代理人：阿洛伍来，该所律师。 被申请人：肖同林，男，1962年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 申请人四川君仁律师事务所于2021年1月27日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人利宝保险有限公司四川分公司为该财产保全提供担保。2021年1月28日，德阳仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供与保全数额相当的担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖同林60000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何明蓉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 夏东洁 书 记 员 胡声巧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3860号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：廖世福。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告廖世福借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初115号之四 王某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2373号之一申请执行人：徐正广，男，1956年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：许汝宏，男，1960年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐正广与被执行人许汝宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月15日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2373号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年一月十八日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初209号谭立镜：张树财诉你劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案案号为（2021）辽0624民初209号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：516****特此通知。二〇二一年一月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初280号 原告：蒲明春，男，满族，1972年10月9日出生，住湖南省中方县新路河镇。 被告：蒲祖立，男，苗族，1979年10月4日出生，住湖南省怀化市。 原告蒲明春诉被告蒲祖立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因案外和解，原告蒲明春于2021年1月27日申请撤回对被告蒲祖立的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲明春撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告蒲明春负担。 审判员  杨宏勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡佳玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初162号原告：吉林市翰银隆商贸有限责任公司。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：邵某，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，吉林保民律师事务所律师。被告：王某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵某，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。原告吉林市翰银隆商贸有限责任公司（以下简称瀚银隆公司）与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚银隆公司的委托诉讼代理人邵某、孙某到庭参加诉讼，被告王某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翰银隆公司向本院提出诉讼请求：1.王某偿还翰银隆公司借款本金94,013元；2.王某给付借款利息，以94,013元本金，按年利率15.4％计算，自2020年1月2日起至本息结清之日止。事实和理由：翰银隆公司原名为吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司，在经营范围变更前曾与王某发生过贷款业务往来。2020年1月2日，王某又以办理土地出让手续需要资金为由，借款94,013元。因曾经有过业务来往，故翰银隆公司再次向王某提供借款，并由翰银隆公司直接将借款存入吉林市财政局账户（王某用于办理土地出让手续）。现借款期限届满，王某未能如约还款，经催告未果，故诉至法院，应支持翰银隆公司的诉讼请求。王某承认原告在本案中所主张的事实，同意在2021年4月31日前偿还借款本息。本院经审理查明，2020年1月2日，王某因吉林雨桥实业有限公司办理不动产权证，向翰银隆公司借款94,013元并出具收条，并约定月利率2%。认定上述事实的证据有当事人陈述，收条、吉林银行个人现金取款业务、吉林省政府非税收通用票据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王某向翰银隆公司借款并出具收条，双方当事人之间借贷关系成立、有效。翰银隆公司向王某提供了借款，王某应当按照约定履行还款义务，王某承认翰银隆公司在本案中主张的事实，并同意偿还上述借款及给付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林市翰银隆商贸有限责任公司借款本金94,013元及利息，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1075元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审  判  员   高 博二○二一年一月二十五日本件与原本核对无异书  记  员   吕 程提出执行申请期限为二年
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13318号 原告 励平飞，女，1963年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 朱赛君，女，1971年8月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 一、被告归还借款本金100000元，并从2017年12月12日开始按照年利率15.4%的标准支付利息至本金还清之日止；二、保全费1225元由被告承担。 本院于2021年1月8日对本案适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 查明事实：2017年11月8日、12月12日，原告通过其配偶陈善良的弟弟陈锡良的银行账户分别向被告汇款30000元和82000元。原告持有《汽车质押借款合同》原件一页，该份合同抬头的借款人为朱赛君，未记载出借人，合同记载的借款本金为100000元，借款期限为1个月，自2017年12月12日至2018年1月11日，共计30天，合同中未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已证明其通过配偶的弟弟向被告汇款112000元，结合原告持有《汽车质押借款合同》原件的事实，本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且原告已实际交付借款本金100000元。被告承诺借款至2018年1月11日，现未有证据证明被告已履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以准许。《汽车质押借款合同》中未约定借款利息，原告主张借期内及起诉前利息缺乏依据，本院不予支持。原告起诉进行追讨后，被告仍未还款，故本院认定被告应从原告起诉日2020年9月22日的次日即2020年9月23日起按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付逾期利息至本金实际付清之日止。原告因本案支出财产保全费1225元，根据原告诉讼请求得到支持的金额，其中1020元应当由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱赛君于本判决生效后十日内向原告励平飞归还借款本金100000元，并从2020年9月23日起按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准向原告支付逾期利息至本金实际付清之日止； 二、财产保全费1225元，由被告朱赛君承担其中1020元，于本判决生效后十日内支付给原告励平飞； 三、驳回原告励平飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告励平飞负担410元，被告朱赛君负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二一年一月十二日 代书记员 李始丰
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初357号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人丁某，男，1974年12月13日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，五莲县，户籍所在地及住址山东省日照市东港区，2019年8月16日，因涉嫌犯非法采矿罪被五莲县公安局取保候审，2020年8月11月被五莲县人民检察院取保候审。 辩护人李永良，山东莲信律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人丁某犯非法采矿罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察官井某、检察官助理尹某、被告人丁某及其辩护人李永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月22日以来，被告人丁某在采矿许可证到期后，没有继续办理采矿许可的情况下，在五莲县街头镇某村五莲县街头镇丁某花岗石矿内非法开采花岗岩矿石，并在自己的五莲县丁某石业有限公司加工后销售获利。经山东省煤田地质局第一勘探队勘验核查，被告人丁某动用饰面用花岗岩矿矿量2.0万立方米，荒料量1.2万立方米。经五莲县价格认证中心认定，1.2万立方米花岗石荒料的价值为1308360元。经核算，该批石料加工后的销售价格为3864253.56元。 2019年8月9日，被告人丁某主动到五莲县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并上交违法所得3500000元。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、营业执照、采矿许可证、五莲县自然资源和规划局证明、五莲县绿色矿山发展有限责任公司证明、办案说明、山东农商行业务凭证、山东省非税收入通用票据；日照市五莲县街头镇原丁某矿区饰面用花岗岩矿动用资源量核查报告、五莲县价格认证中心价格认证结论书；证人刘某、张某等人的证言；被告人丁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人丁某在开庭审理过程中自愿认罪，并主动上交部分违法所得，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人丁某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人丁某的违法所得3864253.56元（已上交3500000元），予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  郑 雷 审 判 员  张兰姬 人民陪审员  李 洋 二〇二一年一月五日 法官助理刘国庆 书记员孙雪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初573号原告：何涛，男，1989年2月4日出沈阳市铁西区213。委托诉讼代理人：何英利，男，1961年1月23日出沈阳市铁西区237。被告：沈阳市华安城市配送有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**（12门）。法定代表人：董学荣原告何涛诉被告沈阳市华安城市配送有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告何涛委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告解除车辆挂靠合同关系；二、请求法院依法确认车辽Ａ××**×367轻型厢式货车为原告所有；三、请求法院依法判令被告合原告将车辽Ａ××**×367轻型厢式货车过户到原告名下；四、请求法院依法判令被告返还原告车辽Ａ××**×367轻型厢式货车的车辆登记证书、购车发票、契税证；五、本案诉讼费用由被告承担。2010年1月11日原告购买一台长安牌轻型厢式货车一辆，原告租赁被告的货运车辆营运手续，双方并签订车辆挂靠合同。合同注明原告为其车辆实际所有人，但原告《机动车登记证书》、《机动车行驶证》机动车所有人一栏中注册登记均为被告单位。原告认为，根据新修改的《道路运输条例》的相关规定，原告与被告应当依法解除车辆挂靠合同关系。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理后，根据当事人提供的运输证、行驶证、发票、收据、保险单、营业执照复印件及当事人当庭陈述笔录等证据认定事实如下：2010年1月6日，原告购买长安牌轻型厢式货车一辆（车辆识别代号LS4ASB3R99G246622），后原告将该车辆（辽Ａ××**×367）挂靠于被告名下进行营运，并向被告交纳管理费用等。2018年12月24日，交通运输部出具交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知，载明：为贯彻落实国务院常务会议关于“取消4.5吨及以下普通货运从业资格证和车辆营运证”的部署要求，深化交通运输“放管服”改革，促进物流业降本增效，经交通运输部同意，决定在《中华人民共和国道路运输条例》及相关部门规章修订前，自2019年1月1日起，对4.5吨及以下普通货运从业资格证和车辆营运证的管理，暂按以下要求执行：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。原、被告之间形成挂靠经营合同关系，现原告以2019年交通运输部办公厅作出的关于取消质量4.5吨以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知为由，要求与被告解除车辆挂靠协议，依据上述文件，规定取消原告所有的车辆的道路运输证书，属于政策变更，原告与被告的车辆挂靠协议已不能实现原告合同目的，现原告要求解除，于法有据，本院予以支持。依据合同解除的法律后果，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告的诉讼请求，具有法律依据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何涛与被告沈阳市华安城市配送有限公司的车辆挂靠合同关系；二、确认车辽Ａ××**×367（车辆识别代LS4ASB3R99G246622）的长安牌轻型厢式货车归原告何涛所有；三、被告沈阳市华安城市配送有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告何涛将登记在沈阳市华安城市配送有限公司名下的车辽Ａ××**×367（车辆识别代LS4ASB3R99G246622）的车辆的所有权变更登记到原告何涛名下，由此产生的费用由原告何涛负担；四、被告沈阳市华安城市配送有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何涛关于车辽Ａ××**×367（车辆识别代LS4ASB3R99G246622）车辆的车辆登记证书、购车发票及契税证。案件受理费505元，由被告沈阳市华安城市配送有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二一年一月二十九日书记员 柴萌萌
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更225号罪犯罗春，男，1986年1月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年1月29日作出(2009)融刑初字第994号刑事附带民事判决：被告人罗春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（已缴纳），共同民赔15156.13元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)榕刑终字第344号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年5月13日交付执行。2013年1月18日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯罗春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。共同民赔15156.13元未履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力性犯罪，且系累犯，未履行民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗春的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年减为一年。刑期至2022年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23001号原告：杨骏，男，1987年6月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵翔，北京市中兆律师事务所律师。被告：左军，男，1956年10月23日出生，汉族，海淀区综合执法局退休职员，住北京市海淀区。被告：左宜轩，男，1983年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李倩，女，1983年11月9日出生，汉族，总政话剧团员工，住北京市西城区。三被告委托诉讼代理人：王海，北京市中济律师事务所律师。原告杨骏与被告左军、被告左宜轩、被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨骏的委托诉讼代理人赵翔，被告左军及被告左军、被告左宜轩、被告李倩的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨骏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金280万元；2.判令三被告向原告支付利息和违约金，利息以280万元为基数，自2014年12月31日至2020年8月20日按银行同期贷款利率四倍计息，2020年8月20日以后按银行拆借利率四倍计算至实际支付日止。违约金以280万元为基数，从2015年7月1日开始计算至实际支付日止。事实和理由：左军因急需资金用于投资土地开发，2014年12月18日原被告共同签订《借款合同》，合同就借款金额、期限、利息、违约金等进行了约定。同年12月30日，杨骏指示案外人向左军的银行账户转账280万元人民币。借款期限经过之后，杨骏多次主张还款，均被以各种理由进行拖延至今。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告左军、被告左宜轩、被告李倩辩称，1.双方的债权文书的第7条第2款，杨骏应直接去公证机关去申请强制执行。2.双方约定杨骏向左宜轩的账号付款，但至今未收到。3.2014年底我们根据借款合同签订了房屋抵押合同并办理抵押登记，对方未付款给我方造成巨大损失。4.本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，借款人左军（甲方）、共同借款人（甲方2）左宜轩、共同借款人（甲方3）李倩与出借人（乙方）杨俊共同签订《借款合同》,约定：乙方以银行转账的方式出借给甲方400元，甲方的收款账户为左宜轩的中国建设银行账户，乙方的收款账户为杨骏的中信银行账户。同时，双方约定借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上两个账户进行，双方名下的其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。借款期限为6个月，自2014年12月18日至2015年6月17日止（自实际放款之日起算）。借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。同日，双方在中信公证处办理《借款合同》公证，公证书文号为（2014）京中信内民证字70393号，并依法赋予公证书强制执行效力。2014年12月29、30日，左宜轩陆续将其名下位于海淀区天秀花园澄秀园2、3、6号楼-1层配套用房1、2、4、6、7、10、11、12、13、19等十处房屋抵押给杨骏，并办理抵押登记。2020年6月11日，中信公证书出具决定书，对（2014）京中信内民证字70393号赋予强制执行效力的债权文书公证书不予出具执行证书。理由是根据杨骏提供的出借凭证显示，有关转款并未发生在杨骏和借款人之间。因此，在杨骏并未通过双方指定的账户进行给付，且无其他证据予以佐证的情况下，本处无法认定上述转转行为与本案《借款合同》是否存在关联系。庭审中，杨骏主张其委托案外人闻崇华支付借款，并提交银行明细清单、证明和视频为证。银行明细清单显示，2014年12月30日，闻崇华向左军账户转款280万元。闻崇华出具的证明载明，其是受杨骏委托向左军转款。左军对此不予认可，主张这笔钱是其与王振华、闻崇华三人之间的借款。杨骏主张视频中其、闻崇华和左军在谈还款一事，杨骏是视频拍摄人。左军则称杨骏不在场，视频中是在谈其与王振华、闻崇华三人之间的借款。从视频内容来看，并未提及杨骏，也未看到拍摄视频人。另查，在本案审理中，左军、左宜轩和李倩提出反诉，但其未按时交纳案件受理费。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款合同》明确约定借款款项、借款利息的支付和还款均通过杨骏和左宜轩的账户进行，其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。现杨骏主张其通过闻崇华向左军支付借款，证据不足，故对杨骏的诉讼请求，本院不予支持。左军、左宜轩和李倩提出反诉，但未按时交纳案件受理费，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨骏的全部诉讼请求。案件受理费14600元，由原告杨骏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李冬冬二〇二一年一月十日法官助理  亓彩霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40062号原告：陈银花，女，1976年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海垄千律师事务所律师。被告：王慧，女，1990年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市静安区。原告陈银花与被告王慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银花及其委托诉讼代理人张云沙、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款4万元；2.判令被告支付原告逾期利息，以4万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日计算至实际偿还之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月20日，永泰县远太大药店因疫情原因需要采购口罩，委托原告向被告购买，原告通过微信与被告达成买卖合意并支付货款4万元，被告于2020年2月21日以原告名义将口罩发货至远太大药店。药店收到口罩后发现该批口罩过期发霉，无法使用。原告于同年2月26日将口罩退还给被告并协商退款事宜，被告拒不退还货款，严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院要求判如所请。王慧辩称，原告转给其4万元用于购买2万只口罩是事实，其实际只是中间人。此2万只口罩后来退回，其中1.8万只口罩由原告让案外人陈勇来其处取某，其余2,000只口罩经与原告协商后出售，已微信转账2,000元给原告，故不同意原告的全部诉请。诉讼中，原告确认被告所述2,000只口罩出售情况属实，故变更诉请，要求被告归还3.80万元，并支付以3.80万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，被告王慧在与原告陈银花的微信对话中称：“我今天下午会发货，然后快递单号都会出来，然后我看能给你留多少只啊。”原告陈银花回复：“快点给我数量吧”。被告王慧回复：“2块，马上付款，我等下就发货了，有3个人跟我抢”。原告陈银花回复：“要”，并通过微信转账4万元给被告王慧。次日，被告发货后，将相关快递信息及单号发送给原告。2020年2月23日，被告通过微信询问原告：“银花姐钱收到了吗？我这边急着用”。原告回复：“啥？”被告继续询问：“卖口罩赚的利润”，“你不是说卖了3.8吗”。同年2月26日，原告陈银花在与被告王慧的微信对话中称：“王慧，货已经原路退回，他们说发霉口罩卖给客户性质很恶劣，再不退钱人家就抓住这一点就可以去报警，交给工商局处理”，“你赶紧吧钱退了吧，不然真出事了”。次日，原告陈银花在与被告王慧的微信对话中称：“货他已经原路退回了，这也没办法的事儿，这个是政府的你，人家不要，不能强买强卖。”并将相关快递信息发送给被告，又称：“货已经原路退回了”，“过了今天不退钱人家就报警处理了，你自己看吧，我也没办法”。后被告退还了2,000元货款给原告。以上事实，由原告提供的双方微信聊天记录等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告陈银花与被告王慧间存在口罩买卖合同关系。据在案证据可以证明原告向被告订购了价值4万元的口罩并支付了货款，被告在收取货款后按原告要求发货，后因货物存在问题而退回给被告，被告与原告协商后出售部分口罩，所得2,000元已退还原告，尚余3.80万元货款未退还给原告，现原告要求被告退还3.80万元货款并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于被告王慧辩称上述价值3.80万元的口罩已由原告派案外人取某，因被告未能提供相关证据予以证实，本院难以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内退还原告陈银花货款3.80万元；二、被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告陈银花以3.80万元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告王慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二一年一月二十日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异24号异议人（被执行人)：周市委，男，1987年5月6日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人：济南泰鑫电力安装有限公司，住所地平阴县安城开发区220国道路西。法定代表人：王平，总经理。在本院执行济南泰鑫电力安装有限公司与周市委等人典当纠纷一案中，异议人周市委请求法院在破产案件中的债权工资中保留生活必需费用，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周市委称，请求法院保留东营源力燃气有限公司破产一案中债权工资19个月，按东营市最低人员工资每月1710元计算，共32490元，按照相关法律生活必需费用每月1500元，19个月共28500元。事实和理由：法院（2019）鲁0103执恢88号之三执行裁定书，向源力燃气有限公司破产管理人发出协助执行通知书，冻结了异议人的破产分配款，现异议人公司破产、房产被拍卖、失业无固定收入，该分配款系异议人及所抚养家属的必需生活来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条的规定，请求保留生活必需费用。异议人周市委提供了本院(2018)鲁0103民初724号民事调解书、（2019）鲁0103执异186号执行裁定书、（2019）鲁0103执恢88号之三执行裁定书、东营市东营区人民法院(2018)鲁0502破申1号之一民事裁定书、(2018)鲁0502破3号决定书、(2018)鲁0502破3号之一、之二、之四、之五、之六民事裁定书、关于东营源力燃气有限公司债权的公示、东营源力燃气有限公司第二次债权人会议债权表、东营源力燃气有限公司重整计划（草案）等证据以证实其主张。本院调取了（2019）鲁0103执恢88号协助执行通知书、过付款截图。本院查明，本院在执行济南泰鑫电力安装有限公司与周市委等人典当纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁0103民初724号民事调解书，调解内容为“一、被告周市委、董志平于2018年6月15日前偿还原告济南国信典当有限公司综合费以120万元为基数，自2017年5月26日起至2018年6月15日止，按费率月1.5%计算（23.16万元）；二、被告周市委、董志平于2018年7月31日前偿还原告济南国信典当有限公司本金20万元及自2017年6月16日起至2018年7月31日止以120万元为基数，按费率月1.5%计算的综合费；三、被告周市委、董志平于2018年8月31日前偿还原告济南国信典当有限公司本金100万元及以未偿还本金数额为基数，按费率月1.5%计算至实际清偿之日止计算的综合费；四、被告周市委、董志平于2018年8月31日支付原告济南国信典当有限公司律师代理费12000元；五、原告对被告周市委名下位于山东省东营市东营区淮河路126号21幢3单元502室房产在借款本金70万元、以70万元为基数，按月费率1.5%计算的综合费及律师代理费7000元范围内优先受偿；六、原告对被告周市委名下位于山东省东营市东营区北二路647-7号房产在借款本金50万元、以50万元为基数，按月费率1.5%计算的综合费及律师代理费5000元范围内优先受偿；七、被告徐向阳、王永芳、成晓廷、东营源力燃气有限公司、东营市阳明物业管理有限责任公司在上述第一、二、三、四项调解内容范围内承担连带清偿责任；八、被告若未按上述约定按期偿还，原告可就未偿还部分全部申请强制执行，并被告自愿支付以借款本金120万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.65倍计收的违约金；九、案件受理费17590元，减半收取8795元，案件申请费5000元，共计13795元，由被告周市委、董志平、徐向阳、王永芳、成晓廷、东营源力燃气有限公司、东营市阳明物业管理有限责任公司自愿承担；十、原告济南国信典当有限公司放弃其他诉讼请求。”2018年7月10日，济南国信典当有限公司申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0103执1971号，2019年3月20日，该案恢复执行，执行案号为（2019）鲁0103执恢88号，2020年5月，本院给东营源力燃气有限公司管理人发出协助执行通知书，扣划异议人周市委等人到期债权共20万元，2020年9月1日，东营源力燃气有限公司往本院账户转账63270元，2020年9月2日，过付给申请执行人；2020年12月1日，东营源力燃气有限公司往本院账户转账125706.51元，同日，过付给申请执行人。另查明，2019年7月23日，本院作出（2019）鲁0103执异186号执行裁定书，变更济南泰鑫电力安装有限公司为（2019）鲁0103执恢88号案件的申请执行人。再查明，2018年7月6日，山东省东营市东营区人民法院作出（2018）鲁0502破申1号之一民事裁定书，裁定受理东营源力燃气有限公司的破产清算案，东营源力燃气有限公司进入破产程序，确认周市委享有职工债权32490元（截至2018年7月6日）。以上事实有民事调解书、执行裁定书、民事裁定书、协助执行通知书、过付款截图、债权人会议债权表等予以证实予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”东营源力燃气有限公司的破产清算案所列的职工债权范围是依据《中华人民共和国企业破产法》第八十二条第（二）项“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金”。异议人主张在32490元中保留28500元生活必需费用，而32490元是截至2018年7月6日，东营源力燃气有限公司所欠周市委的工资，按东营市最低人员工资每月1710元，计算19个月所得。破产企业所欠周市委三、四年前的工资，已转化为异议人周市委在破产案件中所享有的职工债权，本院发协执扣划的是该债权。异议人请求从债权中保留生活费不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定。故异议人的异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人周市委的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 娅人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年一月二十八日书 记 员 刘珏瑶
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初3号公诉机关台前县人民检察院。被告人麻诺臣，男，1997年8月8日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河南省平舆县，住平舆县。2020年8月10日因涉嫌诈骗罪被传唤到案，次日被台前县公安局刑事拘留，2020年8月21日被台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。辩护人刘克诚，河南忠良律师事务所律师。被告人周夏晖，男，1992年6月26日出生，汉族，务工，高中文化，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，住蒸湘区。因涉嫌诈骗罪，2020年7月16日被抓获到案，次日被台前县公安局刑事拘留，2020年8月21日被台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。辩护人王化俭，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人麻诺臣犯诈骗罪、被告人周夏晖犯非法利用信息网络罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人麻诺臣及其辩护人刘克诚、被告人周夏晖及其辩护人王化俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日至7月30日期间，被告人麻诺臣以投资理财盈利为诱饵，诱使台前县孙口镇的被害人刘某，在其提供的二维码下载的“中福彩”APP中下注赌博，麻诺臣等人以控制输赢结果及限制提现的方式，诈骗被害人刘某269.012万元。经查，2019年5月20日至2019年8月25日期间，被告人麻诺臣受缪某、赵某（均另案处理）等人的雇佣，在菲律宾太阳谷地区利用网络实施诈骗。2019年8月3日至2020年1月9日，被告人周夏晖受缪某、赵某等人的雇佣，在菲律宾太阳谷地区利用网络在社交软件中发送用于诈骗的“中福彩”APP二维码等信息，获利两万余元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人麻诺臣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；周夏晖为实施诈骗犯罪活动发布信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款之规定，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人麻诺臣有自首情节，麻诺臣、周夏晖自愿认罪认罚，可以从宽处理。请求依法判处。被告人麻诺臣对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人麻诺臣系自愿签署《认罪认罚具结书》。其辩护人辩称意见：被告人麻诺臣经当地派出所传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；麻诺臣的行为应当认定为从犯，麻诺臣是受赵某等人雇佣对他人进行诈骗，其也只是最初的聊天者，主要任务是取得被害人的信任，然后由多人进行配合对被害人实施诈骗，被告人麻诺臣只是其中的一个环节，赃款获得较少，大部分被赵某等上层人士瓜分；其无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚如实供述犯罪事实，愿意接受处罚。综上建议法庭对其在十年以下量刑。被告人周夏晖对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人周夏晖系自愿签署《认罪认罚具结书》。其辩护人辩称意见：被告人周夏辉开始到菲律宾的目的是打工，是被人雇佣进入到犯罪团伙中去，在实施犯罪过程中，如何通过网络社交软件发送诈骗信息诱使受害人等都是听从犯罪团伙上层人员的指挥和安排，依法应认定为从犯；有坦白情节；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。综上建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，台前县公安局扣押麻诺臣的白色名爵6轿车一辆，车牌号为豫Ｑ×××**。被告人麻诺臣的家属退赔被害人刘某经济损失，刘某对其行为表示谅解。上述事实，有物证，书证，证人林某、余某、王某的证言，被害人刘某的陈述，被告人麻诺臣、周夏晖的供述在卷予以证实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人麻诺臣伙同他人以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人周夏晖为实施诈骗犯罪活动发布信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪；公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人辩称麻诺臣系从犯的意见。经查，被告人麻诺臣明知实施诈骗，而积极与被害人刘某聊天，取得了被害人刘某的信任，参与了诈骗过程中的一个环节，辩护人辩称系从犯的意见不能成立，本院不予采信，但其在犯罪过程中所起的作用相对较轻。被告人麻诺臣主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，退赔被害人的经济损失，取得了其谅解，自愿接受处罚，依法可减轻处罚；辩护人相应的辩护意见予以采信。被告人周夏晖在实施犯罪活动发布信息中系正犯，辩护人辩称系从犯的意见不予成立；被告人周夏晖如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十七条之一第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麻诺臣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2027年8月9日止。）二、被告人周夏晖犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2022年1月15日止。）三、扣押的被告人麻诺臣所有的车牌号为豫Ｑ×××**的白色名爵6轿车折抵被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  杨 军人民陪审员  仝兴家二〇二一年一月三十日书 记 员  沈 乾
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之四十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执61号周志琼、泸州万旭置业有限公司：周志琼与泸州万旭置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11499.00元。经本院立案执行，现已执行到位11499元。至此，周志琼向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2953号被执行人郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会、郑州市惠济区长兴路街道王砦村第一村民组：关于申请执行人张爱琴与被执行人郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会、郑州市惠济区长兴路街道王砦村第一村民组侵权纠纷一案，经本院立案执行，现（2019）豫0108民初6012号民事判决书已强制执行完毕。至此，申请执行人张爱琴向本院申请执行的（2019）豫0108民初6012号民事判决书侵权纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初380号原告：杨宇，男，1980年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：三彩不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**天津经济贸易中心2507-2508。法定代表人：汤李珍。原告杨宇与被告三彩不动产管理有限公司天津分公司（以下简称三彩公司天津分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。杨宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令三彩公司天津分公司向杨宇返还涉案房屋押金2,508元；2．诉讼费用由三彩公司天津分公司负担。事实和理由：2019年8月31日，涉案双方签订《房屋租赁合同（长租）》，协议书约定三彩公司天津分公司受房屋产权方委托对涉案房屋进行管理，杨宇于2019年9月1日从三彩公司天津分公司处承租该房屋，租赁期限截至2020年8月31日，押金为2,508元。上述合同约定的租赁期限届满后，三彩公司天津分公司未依约向杨宇退还全部押金，杨宇为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对杨宇的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年一月二十九日书记员  吴 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保37号申请人：天津渤海新能环境工程有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：张选龙，该公司董事长。被申请人：徐州东兴能源有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：林孝光，该公司董事长。申请人天津渤海新能环境工程有限公司与被申请人徐州东兴能源有限公司承揽合同纠纷一案，案件审理中，申请人天津渤海新能环境工程有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州东兴能源有限公司银行存款2392123元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州东兴能源有限公司银行存款2392123元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十五日书记员  杨 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更27号罪犯罗国春，女，1985年3月2日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年6月22日作出（2011）川凉中刑初第188号刑事判决，以被告人罗国春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）川刑执字第468号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年8月12日起至2032年12月11日止。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1801号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2018年11月5日以（2018）川34刑更2658号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2031年2月11日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯罗国春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯罗国春减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯罗国春服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗国春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯罗国春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗国春的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯罗国春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年7月11日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9603号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地，北京市朝阳区建国路郎家园**。法定代表人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：刘蕊，女，1987年8月14日生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京盛世物业服务有限公司与被告刘蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人落焱芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京盛世物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月27日至2020年12月31日的物业费13876.02元、拖欠物业费的违约金5508.88元的15%即826.33元,合计14702.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年购买天津市武清区××乡××道××小区××号楼××房××,建筑面积为204.2平方米。2016年6月30日，原、被告签订《静莲雅苑前期物业服务协议》,约定物业服务费用标准为每月每建筑平方米3.33元,每月物业费679.98元，每个交费周期的第一个月内交纳每年度应缴纳的物业服务费,双方还对逾期缴费的违约责任进行了约定。被告拖欠原告2019年3月27日至2020年12月31日的物业服务费共计13876.02元，原告多次催要未果，故起诉。刘蕊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，天津天朗科恩房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将静莲雅苑项目委托乙方进行前期物业管理服务。物业类型多层住宅、中高层住宅、高层住宅；物业坐落位置天津市武清区××乡××道南侧，四至东高村乡碱厂村农地规划绿地、南公学道、西凤港引渠路、北书院道。合同期限自2014年2月25日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制，收费标准按建筑面积计算，多层住宅3.13元／月.平方米，高层住宅2.46元／月.平方米，中高层住宅2.46元／月.平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层0.2、中高层0.85、高层0.67元的标准由业主交纳。交纳费用时间为每个月的5日前。双方还对其他事项进行了约定。被告系静莲雅苑56号楼4房业主，该房屋建筑面积为204.2平方米。2016年7月2日，被告为甲方（委托方）、原告所属静莲雅苑物业服务中心为乙方（受委托方）签订《静莲雅苑前期物业服务协议》，确认静莲雅苑小区56号楼4房建筑面积为204.55平米。甲乙双方就前期物业管理服务事宜订立协议，约定了物业服务内容、服务质量、双方权利和义务，还约定合同期限自本物业的开发商天津朗科恩投资有限公司通知甲方办理入住之日起至本小区业主大会成立、业主委员会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效之日；物业服务费标准为3.45元/平方米/月，物业服务费自《商品房销售合同》中约定的交房日期起计收，采取预收的方式，乙方每年收取一次物业服务费；办理入住时，甲方交纳第一年度的物业服务费；以后甲方应于每一交费周期的第一个月内交纳该年度周期应交纳的物业服务费用；物业服务费实行包干制；甲方违反本协议，不按约定交纳物业服务费的，乙方有权向甲方追缴并收取从逾期之日起每日千分之三的违约金。双方还对其他事项进行约定。同日，被告出具《确认书》，确认其作为56号楼4门业主已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。后，双方依约履行，被告支付了2019年3月27日以前的物业服务费，自2019年3月27日起未再交费，原告多次催要未果，故起诉。诉讼中，原告提供《违约金欠费明细》，列明其主张被告欠付物业费13876.02元及违约金的计算方式，另对2019年10月抵扣前期多收物业费490.08元、利息15.44元合计505.52元进行了说明。本院认为，原告与天津天朗科恩房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合同相对方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出具《确认书》认同《天津市住宅前期物业服务合同》条款并同意严格遵守，故该合同对被告具有约束力。原告依约履行了服务义务，其要求被告支付2019年3月27日至2020年12月31日的物业管理服务费理由成立，其主张的欠付物业费13876.02元的计算方法符合《天津市住宅前期物业服务合同》约定，本院予以支持。《天津市住宅前期物业服务合同》未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告给付违约金理由不成立，本院不予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘蕊于本判决生效后5日内向原告北京盛世物业服务有限公司支付2019年3月27日至2020年12月31日的物业管理服务费13876.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告承担5元，由被告承担79元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年一月二十五日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6963号 原告：新希望物业服务集团有限公司温州分公司，住所地浙江省永嘉县东城街道峙口村。 负责人：王建。 委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：潘开宇，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司与潘开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司的委托诉讼代理人蒋晓乐到庭参加诉讼，被告潘开宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费用（包括住宅物业服务费、高能耗共用设施设备能耗费以及车位管理费）1085.97元并支付违约金(违约金以1085.97元为基数，从2018年11月1日起至实际履行完毕之日止，按每日千分之三计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川鼎晟资产管理有限责任公司曾更名为四川鼎晟物业服务集团有限公司，现更名为新希望物业服务集团有限公司，原告系新希望物业服务集团有限公司温州分公司。永嘉万新尚瑞置业有限公司与四川鼎晟物业服务集团有限公司签订了《瓯北2013-1#-2地块2前期物业服务合同》，上述《前期物业服务合同》中约定：四川鼎晟物业服务集团有限公司为瓯北2013-1#-2地块2的物业服务提供人；物业服务收费标准为高层住宅物业服务费为每平方米1.93元/月，地下车位物业服务费为每个60元/月，上述费用应在每个年度首月缴纳一次；未按时足额缴纳物业服务费用的，物业公司可以自逾期之日起按欠费额每日3‰的标准主张违约金，跨年度欠费的，物业公司可以自逾期之日起按欠费额每日5‰的标准主张违约金。2014年11月18日，被告与永嘉万新尚瑞置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，成为瓯北2013-1#-2地块2的6-1202室的业主。后永嘉万新尚瑞置业有限公司将房屋交付给被告，该房屋面积为93.23平方米。被告享有编号为E-092车位一处。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告负有缴纳物业服务费用的义务。尽管原告多次向被告催缴，但被告至今尚未支付2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用1085.97元（其中包括高能耗共用设施设备能耗费245.97元、车位管理费840元）。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告潘开宇未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的营业执照、工商变更登记信息、法定代表人身份证明书及身份证、被告的户籍人口基本信息、前期物业服务合同、证明、商品房买卖合同、房屋交付验收单、房屋建筑面积测绘成果书、凌江庭小区公共能耗费用收支公示表、律师函、快递面单及查询结果、凌江庭项目专用收据、车位买卖协议，因被告潘开宇未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：四川鼎晟资产管理有限责任公司的名称于2018年7月2日经工商变更登记为四川鼎晟物业服务集团有限公司。四川鼎晟物业服务集团有限公司的名称于2020年6月10日经工商变更登记为新希望物业服务集团有限公司，原告系新希望物业服务集团有限公司温州分公司。2014年9月28日，永嘉万新尚瑞置业有限公司（甲方）与四川鼎晟资产管理有限责任公司（乙方）签订《瓯北2013-1#-2地块2前期物业服务合同》一份，该合同约定：乙方为瓯北2013-1#-2地块2的物业服务提供人；物业服务收费标准为高层住宅物业服务费为每平方米1.93元/月，地下停车场车位服务费为每个60元/月，上述费用应在每个年度首月缴纳一次；未按时足额缴纳物业服务费用的，物业公司可以自逾期之日起按欠费额每日3‰的标准主张违约金，跨年度欠费的，物业公司可以自逾期之日起按欠费额每日5‰的标准主张违约金。2014年11月18日，被告与永嘉万新尚瑞置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，成为三江立体城凌江庭（一期）第6幢1202号房的业主，后永嘉万新尚瑞置业有限公司将房屋交付给被告，该房屋面积为93.23平方米。2017年9月30日，被告（乙方）与永嘉万新尚瑞置业有限公司（甲方）签订了《车位买卖协议》一份，该协议约定：被告购买编号为E-092的车位一个，车位转让款为95000元；该车位的物业服务由四川鼎晟资产管理有限责任公司温州分公司负责，乙方自行承担该车位的物业服务费用。2017年10月24日，被告缴纳2017年11月1日至2018年10月31日的物业服务费2159.16元，2017年11月1日至2018年10月31日的车位物管费720元，2017年10月1日至2018年9月30日的代收电费559.44元，合计3438.60元。2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用1085.97元（其中包括高能耗共用设施设备能耗费245.97元、车位管理费840元）被告一直未予交纳。原告于2020年1月13日向被告发出律师函催收物业服务费用，被告于2020年1月14日收到催收函件，但其依然未予交纳。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业已经履行了物业服务，被告作为业主应按照合同约定向原告交纳物业服务费用，现经原告书面催收物业服务费，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费，显属违约，故原告起诉要求被告支付物业服务费1085.97元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但违约金的计算标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，且违约金的计算期限应自原告的催收函件到达被告时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘开宇于本判决生效之日起十日内支付原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司物业服务费1085.97元并支付违约金（违约金以1085.97元为基数，自2020年1月14日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告新希望物业服务集团有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘开宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执383号申请执行人：赵某,女,1985年12月19日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李某,男,1986年11月5日出生,汉族,住新疆吐鲁番市托克逊县。申请执行人赵某与被执行人李某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9171号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某的存款、收入5000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3192号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133865461XT，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。被执行人：江苏恒远车业有限公司，工商注册号321181000155589，住所地丹阳市。法定代表人：崔玉波，该公司总经理。被执行人：丹阳广球钣金有限公司，统一社会信用代码91321181672529062L，住所地丹阳市。法定代表人：何洁，该公司总经理。被执行人：宦华栋，男，汉族，1977年5月29日出生，住丹阳市。被执行人：郑凤，女，汉族，1985年8月15日出生，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏恒远车业有限公司、丹阳广球钣金有限公司、宦华栋、郑凤金融借款合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2020年5月8日作出的（2019）苏1181民初9470号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年9月8日立案受理，执行立案标的为7212623.77元及相应债务利息。本案在执行过程中，2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年9月18日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院于2020年12月30日轮候查封被执行人丹阳广球钣金有限公司名下丹北镇群楼村的房地产[权证号：丹房权证新桥字第**，丹国用（2010）第06796号]、被执行人江苏恒远车业有限公司名下界牌镇红灯村国有土地使用权[权证号：丹国用（2013）第16092号]，查封期限为三年，自2020年12月30日至2023年12月29日。本院于2020年12月28日查封了被执行人郑凤名下苏Ｌ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年12月28日至2022年12月27日，然未实际扣押。此外，本院未发现各被执行人名下有可供执行的财产。对于本院轮候查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2020年12月19日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人江苏恒远车业有限公司法定代表人崔玉波、丹阳广球钣金有限公司法定代表人何洁、宦华栋、郑凤分别作出了司法拘留15日的决定，因不知其下落且时处疫情期间未能实施。2021年1月27日，本院通过邮寄终本告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封的被执行人名下房地产及车辆，本案暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9470号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二一年一月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5193号原告：王柯人，女，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：王乙如，女，1997年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。两原告共同的委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。被告：毛雪梅，女，1980年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。第三人：符荷玲，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。第三人：王经士，男，1936年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王柯人、王乙如与被告毛雪梅、第三人符荷玲、王经士赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王柯人及两原告共同的委托诉讼代理人陈日康，第三人符荷玲、王经士到庭参加诉讼。被告毛雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王柯人、王乙如向本院提出诉讼请求：1.判令毛雪梅、符荷玲、王经士协助王柯人、王乙如办理位于台州市××幢××单元××室不动产权属登记至王柯人、王乙如名下；2.判令毛雪梅、符荷玲、王经士协助王乙如办理位于椒江海洋广场2幢711室不动产权属登记至王乙如名下。事实与理由：1988年，王柯人、王乙如的父母亲王行明、符荷玲登记结婚，后生育了王柯人、王乙如。2011年7月26日，王行明、符荷玲离婚。离婚时，协议书约定，夫妻共同财产中位于椒江区××号楼××室××房××幢××单元××室××160平方套房自双方离婚后归女儿王柯人、王乙如各半共有、位于椒江海洋广场酒店套房**归女儿王乙如所有。父母离婚后，未对上述房产权属办理变更等级手续。2011年10月8日，王行明与毛雪梅再婚，婚后无子女。2012年12月5日，王行明因病死亡。王行明的父亲王经士现健在，母亲郑金娥于2004年死亡。现王柯人、王乙如根据离婚协议书中的财产约定，要求将房屋过户至所有权人名下。符荷玲、王经士均表示同意予以协助，但王行明死亡后，王柯人、王乙如无法与毛雪梅联系，不能办理不动产权属变更登记手续。故诉诸法院。毛雪梅未作答辩。符荷玲、王经士陈述称，对王柯人、王乙如的起诉没有意见，同意协助办理不动产权属转移登记手续。本院经审理，认定事实如下：符荷玲、王行明曾系夫妻，于2011年7月26日离婚，离婚时双方签订有离婚协议书。离婚协议书第三条约定“夫妻共同财产：1、位于椒江区万家华庭**楼**160平方套房**……上述两处房产自甲、乙双方离婚后归女儿王柯人、王乙如各半共有；……3、位、位于椒江海洋广场酒店套房**房屋所有权归女儿王乙如所有；……”。2011年10月8日，王行明与毛雪梅结婚。2012年11月9日，王行明因病亡故。王行明死亡时，父亲王经士健在，母亲郑金娥早于2004年亡故，其他第一顺序继承人为配偶毛雪梅、女儿王柯人、女儿王乙如。另，台州市××幢××单元××室不动产登记的权属人为符荷玲、王行明，房屋建筑面积为158.92㎡；台州海洋广场2幢711室不动产登记的权属人为王行明，房屋所有权登记时间为2008年2月26日、国有土地使用权登记时间为2008年6月4日。上述事实有王柯人、王乙如提供的离婚证、离婚协议书、结婚登记审查处理表、注销户口证明、亲属关系证明、房屋所有权证、国有土地使用权证以及到庭各方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，符荷玲、王行明签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。离婚协议约定“位于椒江万家华庭6号楼501室160平方套房”归女儿王柯人、王乙如各半共有、“位于椒江海洋广场酒店套房一套”归女儿王乙如所有，符荷玲、王行明应依约将所涉不动产权属转移登记至女儿名下。离婚协议记载的“椒江万家华庭6号楼501室”与登记权属人为符荷玲、王行明的台州市××幢××单元××室名称不完全相同，考虑到两个名称大部分相同，且离婚协议记载的面积也与房屋建筑面积相近，可以确认为同一套房屋。离婚协议记载的“椒江海洋广场酒店套房”未明确具体地址，但结合台州海洋广场2幢711室不动产登记的权属人为王行明、登记时间在王行明与符荷玲离婚前，离婚协议记载的“椒江海洋广场酒店套房”就是台州海洋广场2幢711室不动产具有高度可能性。符荷玲明确同意协助办理上述不动产的权属转移登记手续，本院予以确认。王行明亡故后，其第一顺序法定继承人为毛雪梅、王经士、王柯人和王乙如。现王经士、王柯人对于需要自己协助办理上述不动产的权属转移登记手续的情形均表示同意，本院予以确认。本案中没有发现毛雪梅有放弃继承王行明遗产意思表示，其也应对王行明因离婚协议书所产生的债务承担相应的责任。综上，王柯人、王乙如的诉讼请求合法有据，本院予以支持。毛雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛雪梅、第三人符荷玲、王经士于本判决生效后十日内协助原告王柯人、王乙如办理将台州市××幢××单元××室不动产按照原告王柯人、王乙如各半共有的方式登记至原告王柯人、王乙如名下的手续；二、被告毛雪梅、第三人符荷玲、王经士于本判决生效后十日内协助原告王乙如办理将台州海洋广场2幢711室不动产登记至原告王乙如名下的手续。案件受理费40元（已减半，原告王柯人、王乙如已预交），由原告王柯人、王乙如负担20元，被告毛雪梅负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二一年一月十九日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执84号申请执行人：谢志涛，男性，住河南省淮阳县。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司，住所地河南省周口市淮阳区。法定代表人：崔亚东。本院在执行谢志涛与淮阳县峰华置业有限公司买卖合同一案中，经查，被执行人淮阳县峰华置业有限公司开发的位于淮阳县城关镇淮周路南侧“峰华新时代”商业综合体项目，谢志涛认购其中的第1幢-1层1171号商铺，现解除认购合同后，该商铺归淮阳县峰华置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人淮阳县峰华置业有限公司所有的位于淮阳县城关镇淮周路南侧“峰华新时代”商业综合体项目的第1幢-1层1171号商铺。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年一月二十日书记员 王 珂
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初44号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人魏某，男，1965年12月13日生，汉族，中专文化，住江苏省南京市栖霞区。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2021年1月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月8日21时许，被告人魏某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区兴兴路（兴卫村86号小区）附近时，追尾被害人董某停在路边的苏Ａ×××××厢式货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后群众报警，民警至现场后针魏某查获并带至医院抽血送检。经鉴定，送检的魏某血样中检出乙醇成分，其含量为206.2ｍｇ／100ｍｌ血。 经交通管理部门认定，魏某负此事故的全部责任。 案发后，魏某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人董某经济损失人民币2000元，取得了被害人董某的谅解。 公诉机关认为被告人魏某具有坦白、赔偿取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及发生交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，建议对魏某判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年一月十三日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1223号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇镇府路金英小区****。 负责人：王志阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪志强，该支行员工。 被告：洪文曙，男，1971年2月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被告：柯碧蕊，女，1973年11月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被告：洪建昌，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪银针，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪金堆，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪文曙、柯碧蕊、洪建昌、洪银针、洪金堆金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保198号申请人：星际（重庆）智能装备技术研究院有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇皂角树村谢家院子组****。法定代表人：刘秀兰，执行董事兼总经理。被申请人：济宁美中信旅游信息咨询有限公司，住所，住所地：济宁高新区金宇路南创中心****房div>法定代表人：李玥，执行董事兼经理。星际（重庆）智能装备技术研究院有限公司与被申请人济宁美中信旅游信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初3277号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁美中信旅游信息咨询有限公司90800元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十一日书记员  宋 平
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初161号原告:王乐青，户籍地南京市浦口区，现住南京市建邺区。原告；徐欣可，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。两被告共同委托诉讼代理人：康翔，南京知识律师事务所律师。被告：江苏舜天海外旅游有限公司，统一社会信用代码9132000013479773X9，住所地南京市雨花台区软件大道**丰盛商汇****。法定代表人：朱茂嘉。原告王乐青、徐欣可与被告江苏舜天海外旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王乐青、徐欣可于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐青、徐欣可的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐青、徐欣可撤诉。案件受理费590元减半收取295元，由原告王乐青、徐欣可负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年一月二十一日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初338号 原告：永丰县华源物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市永丰县物流园。统一社会信用代码：91360825079031626C。 法定代表人：曾江金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海龙，该公司职工。 被告：艾成，男，1990年6月4日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。 原告永丰县华源物业服务有限公司与被告艾成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告永丰县华源物业服务有限公司于2021年1月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永丰县华源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县华源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费150元（原告已预交75元），减半收取计75元，由原告永丰县华源物业服务有限公司负担。 审判员  聂学文 二〇二一年一月十九日 法官助理肖春妍 书记员冯云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初829号 原告：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段**********。 法定代表人：梁政国，总经理。 委托诉讼代理人：罗阿雄，男。 被告：陈建平，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告四川易车无忧汽车服务有限公司与被告陈建平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告四川易车无忧汽车服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川易车无忧汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10838号 原告：郭爱珠，女，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告：刘雪连，女，1982年6月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 负责人：吕军，经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告郭爱珠与被告刘雪连、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2021年1月8日、1月15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何泽华、被告保险公司的委托诉讼代理人卢丽娜两次均到庭参加诉讼。被告刘雪连到庭参加第二次庭审。根据被告保险公司的申请，本院委托丽水天平司法鉴定所对原告郭爱珠的伤残等级重新进行了鉴定。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年6月10日16时25分许，被告刘雪连驾驶登记于其丈夫程启彬名下的浙Ｇ9××××号小型普通客车途径东阳市吴宁东路176号地段北向东左转弯时，与西向东王建平后载郭爱珠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王建平及郭爱珠受伤。 二、交警部门的责任认定结果：刘雪连负事故主要责任，王建平负事故次要责任，郭爱珠没有责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：被告刘雪连赔偿各项损失300624.5元，庭审中变更为244705.8元；被告保险公司在保险范围内直接赔付被告刘雪连应承担部分的赔偿款。 被告保险公司答辩称：事故发生在保险期间内；原告的合理损失愿意承担，医疗费中应扣除非医保用药、残疾赔偿金应按10级计算、原告是退休职工，享受养老保险待遇，不存在误工损失、交通费、精神损害抚慰金过高、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担、已垫付10000元。 被告刘雪连的答辩意见与被告保险公司一致。 四、受害人概况：郭爱珠，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，系非农户籍。自2008年起享受退休职工养老保险待遇。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：程启彬为其所有的浙Ｇ9××××号车辆向保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日，事故发生在保险期间内。 六、治疗经过：郭爱珠在东阳市中医院住院治疗43天，诊断为右股骨颈骨折。 七、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的鉴定意见为：郭爱珠的损伤为右股骨颈骨折，符合2016年6月10日交通事故中人体与地面碰撞、摔跌所致，经手术治疗后遗留右髋关节活动功能障碍，评定为九级伤残。若今后右股骨头继发坏死行关节置换术治疗，届时可重新评定伤残程度。本次损伤所需的误工期评定为365日，护理期评定为120日，营养期评定为180日。 保险公司申请对郭爱珠的伤残等级进行重新评定，经本院委托，丽水天平司法鉴定所的鉴定意见为：郭爱珠2016年6月10日交通事故致右股骨颈骨折，经住院手术内固定治疗（内固定已拆除），遗留右髋关节活动受限，构成道路交通事故拾级伤残。若今后右股骨头继发坏死行关节置换术治疗，届时可重新评定伤残程度。 八、原告的合理损失：医疗费39991.52元（其中包含非医保费用1499.58元）、住院伙食补助费1290元、营养费10800元、护理费18000元、交通费860元、残疾赔偿金114345.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，以上合计190887.32元。 九、垫付情况：保险公司已垫付10000元。 十、其他需要说明的问题：因本次事故造成二人受伤，另一伤者王建平同意交强险份额全部由本案原告郭爱珠理赔。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定被告刘雪连负事故主要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告主张误工费，除证明其误工期限外，还应举证证明其收入实际减少情况。因原告已享受养老保险待遇，其又未能举证证明事故发生前仍在就业以及涉案事故导致其收入实际减少的事实，故其主张的误工损失，本院不予支持。原告的合理损失为190887.32元，其中医疗费中非医保费用1499.58元和不能通过保险理赔的鉴定费2600元，依照事故责任，由被告刘雪连承担80%，即3279.66元；由保险公司在交强险范围内承担120000元（含精神损害抚慰金），因保险公司已垫付10000元，尚应支付110000元，不能通过交强险获赔的损失66787.74元，由被告刘雪连承担80%，即53430.19元，根据保险法规定，该53430.19元由被告保险公司在商业三者险范围内直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭爱珠浙Ｇ9××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款110000元和第三者责任险赔款53430.19元，合计163430.19元。 二、被告刘雪连于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭爱珠损失3279.66元。 三、驳回原告郭爱珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭爱珠负担233元；由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担379元；由被告刘雪连负担163元。鉴定费1560元，由原告郭爱珠负担780元，被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二一年一月二十二日 代书记员 蒋锦阳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2463号申请执行人：李赵福,男性,1999年9月8日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：粟盛虎,男性,2001年11月14日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡细兵,男性,2001年8月18日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：江朕,男性,1999年3月4日出生,汉族,住山东省东明县。被执行人：张显龙,男性,2000年2月12日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡华,男性,1971年9月3日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：粟其刚,男性,1973年2月7日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行李赵福申请执行粟盛虎、胡细兵、江朕、张显龙、胡华、粟其刚故意伤害一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计人民币17326元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨10496.42元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；因被执行人涉及三个案件，本院将三个案件并案执行，经三申请执行人协商：由申请执行人雷翔领取执行款人民币4496.42元，申请执行个人王荣林领取执行人款人民币3000元，申请执行人李赵福领取执行款人民币3000元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人粟盛虎、胡细兵、江朕、张显龙、胡华、粟其刚名下无房屋可供执行。4.被执行人粟盛虎、胡细兵、江朕、张显龙、胡华、粟其刚无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿3000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2463号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年一月八日法官助理李可心书记员刘凤宽
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初93号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市镇八角街**，统一社会信用代码914311226735824552。负责人：李旭朝，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋薇，女，1993年5月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被告：廖甜甜，女，1989年7月23日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被告廖甜甜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2020年1月23日以无法与原告取得联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行负担。审判员  蒋文智二〇二一年一月二十三日法官助理曾蓉书记员李琳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执109号申请执行人:李金元，男,1953年11月15日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州市恒邦机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙东街24号。法定代表人：李萍。申请执行人李金元与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初7524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市恒邦机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市恒邦机电有限公司银行存款人民币15302.03元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月七日书记员  叶成敏
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初88号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈先虎，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省临湘市，在深无固定住址。因本案，于2020年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2021﹞87号起诉书指控：2019年11月中旬，被告人陈先虎经犯罪嫌疑人微信名“菊花茶”的男子(另案处理)介绍采用售卖公司营业执照、银行卡等资料的方式来获取非法利益。尔后，被告人陈先虎在犯罪嫌疑人“菊花茶”的带领下办理了深圳市都铭信息枝术有限公司、深圳市富睿网络科技有限公司的营业执照等资料，并在本市罗湖区办理了对公账号等资料。办结后被告人陈先虎将上述公司的营业执照、对公账号银行卡、网银U盾等资料以1200元人民币的价格卖给了犯罪嫌疑人“菊花茶”。2020年9月28日，公安人员将被告人陈先虎抓获归案。经查，深圳市都铭信息技术有限公司的开户账户，进账金额达10091854元人民币，涉嫌用于网络诈骗的金额达5584900元人民币。公诉机关认为，被告人陈先虎的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人陈先虎有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈先虎在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈先虎的行为已构成买卖国家机关证件罪，其有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈先虎犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日至2021年9月27日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的被告人陈先虎作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人陈先虎违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十七日书记员 李鸿雅法官助理陆妍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民初46号原告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**。法定代表人：张永法，该公司董事长。诉讼代表人：湖北山河律师事务所，系湖北省十堰市五堰商场股份有限公司临时管理人。委托诉讼代理人：赵莹，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂慕婧，湖北山河律师事务所律师。被告：赵霞，女，1981年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司与被告赵霞不当得利纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。湖北省十堰市五堰商场股份有限公司在本案诉前调程序中，以与被告赵霞达成和解，且赵霞已返还本金为由，向本院申请撤回对赵霞的起诉，原告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许湖北省十堰市五堰商场股份有限公司撤诉。案件受理费1259元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  张 静审判员  代 欢二〇二一年一月二十一日书记员  李承霖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6645号原告：孙以伟，男，1991年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙德军（孙以伟之父），男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戈绕好，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告孙以伟与被告戈绕好民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙以伟的委托诉讼代理人孙德军到庭参加诉讼，被告戈绕好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙以伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年1月30日，被告向原告借款12300元。约定3个月归还，后被告偿还2300元，余款未偿还。孙以伟向本院提交借条一份。戈绕好未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，戈绕好向孙以伟立据借款12300元，借条载明：截止至2018年2月1日，本人借孙以伟人民币壹万贰仟叁佰元整（12300），特立此据。经协商约定于分3个月归还。借款人：戈绕好2018年1月30日。后戈绕好偿还2300元，余款未能清偿。本院认为：孙以伟与戈绕好个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戈绕好未按约偿还，属违约行为，应当承担还款责任。孙以伟主张戈绕好偿还借款本金10000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，依法应予支持，但利息依法调整为按照一年期LPR计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戈绕好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙以伟偿还人民币10000元及逾期还款利息损失[自2020年12月8日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算（以不超过年利率6%为限）]。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈绕好负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓明二〇二一年一月八日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初145号 原告：周某某，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：山东商河经济开发区管理委员会，住所地山东省济南市商河县。 负责人：陈晓东，主任。 原告周某某与被告山东商河经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某某撤回起诉处理。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年一月二十七日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰