广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26002号上诉人（原审被告）：王敏，男，汉族，1984年4月8日出生，身份证住址：山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：张澎，广东德崇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨龙龙，男，汉族，1988年3月10日出生，身份证地址：山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：李汉华，广东硕法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓圣一，广东硕法律师事务所实习律师。原审被告：大导演网络科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道新堂花园****，统一社会信用代码：91440300MA5DCCR75A。法定代表人：王敏。上诉人王敏因与被上诉人杨龙龙及原审被告大导演网络科技（深圳）有限公司（以下简称大导演公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王敏上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回杨龙龙全部诉讼请求或者发回重审；2、判令杨龙龙承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人杨龙龙辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。原审被告大导演公司无意见。杨龙龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令王敏返还借款人民币250000元；2、判令王敏支付利息30812元（按年息4.35%自2017年1月14日暂计至2019年10月14日，要求继续计算至实际支付之日）；3、判令大导演公司对王敏的上述债务承担连带责任；4、判令王敏、大导演公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。大导演公司经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。王敏向杨龙龙出具的《借条》注明：“本人王敏自2016年7月6日至2016年10月14日，共借杨龙龙人民币（大写）贰拾伍万元正（￥250000元整），借款全部用于公司项目的员工工资，购买办公用品及生活用品，差旅费用，招待费用。即日起至2017年1月13止，借款人和出借人双方需协商解决此借条的债权关系”。杨龙龙为证明这一事实，提供了费用报销单、出借款项明细表、微信支付截屏及相关收款人身份信息、银行流水予以证明，一审法院认为，杨龙龙提交的证据已形成了完整的证据链，能够证明杨龙龙与王敏之间的借贷关系存在以及杨龙龙已经实际将款项出借给王敏的事实。《借条》是王敏的真实意思表示，合法有效，其应遵照执行。王敏辩称只收到杨龙龙借款34873元，但未对向杨龙龙出具《借条》做出合理解释，亦与王敏在《借条》上所确认的借到杨龙龙25万元不符，故一审法院对王敏的主张，不予采纳。双方虽在《借条》中未明确约定还款期限，根据法律规定杨龙龙可催告王敏在合理期限内偿还借款，由于王敏未举证证明还款的情况，故对于杨龙龙要求王敏偿还借款250000元的诉讼请求，一审法院应予以支持；而关于杨龙龙主张的利息，因双方未明确约定还款期限，故应从起诉之日即2019年10月28日起其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超出部分，一审法院不予支持。关于杨龙龙诉请的大导演公司对王敏的上述债务承担连带责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、王敏于本判决生效之日起五日内归还杨龙龙借款本金人民币250000元；二、王敏于本判决生效之日起五日内向杨龙龙支付利息（以人民币250000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月28日起计至借款清偿之日止）；三、驳回杨龙龙的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2756元，由王敏负担。此费杨龙龙已预交。本院经审理查明，（一）2016年8月10日，杨龙龙向王敏转账2000元，随后，王敏向杨龙龙转回1000元。（二）一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，杨龙龙提交了《借条》等证据主张其与王敏之间存在民间借贷关系，而王敏则主张双方系合作关系。对此，本院认为，王敏就其主张提交了《悦视大导演商业计划书》等微信文件，但上述文件并无杨龙龙签字盖章，并不足以证明双方间存在项目合作的合意；并且除《借条》外，双方间并无其他证据对于《借条》中款项的性质予以界定，因此，王敏主张《借条》款项为合作款依据不足，本院不予采纳。对于实际出借的借款金额，杨龙龙就此提交了《费用报销单》、转账记录等证据，王敏仅确认转账至其账户的34873元，对其他转账等不予认可。本院认为，首先，《借条》中确定的借款的用途为大导演科技公司项目的员工工资、办公用品等，杨龙龙提交的《费用报销单》上所载用途与此基本一致；并且《费用报销单》上均有王敏签字，王敏认为《费用报销单》并非《借条》中的款项，其应提供证据证明《费用报销单》的来源，但其未就此举证，应承担举证不能的不利责任；其次，就《借条》的具体表述来看，是王敏对2016年7月6日-2016年10月14日期间向杨龙龙所借款项的结算，杨龙龙提交的转账记录、《费用报销单》也均在此期间，两者可相互印证。在王敏不能提出反证的情况下，本院依法采信《借条》的内容。对于所欠款项，《借条》中王敏确认借款为250000元，王敏于2016年8月10日向杨龙龙转回1000元，该款项应从借款中扣除，故王敏应向杨龙龙偿还借款249000元，并自起诉之日起即2019年10月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，王敏上诉请求部分成立，就成立部分，本院予以支持。一审认定事实部分有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13613号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13613号民事判决第一项为：王敏应于本判决生效之日起五日内偿还杨龙龙借款本金249000元；三、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13613号民事判决第二项为：王敏应于本判决生效之日起五日内向杨龙龙支付利息（以借款本金249000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月28日起计至借款清偿之日止）；四、驳回杨龙龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2756元（杨龙龙已预交），由杨龙龙负担130元，王敏负担2626元。二审案件受理费5050元（王敏已预交），由杨龙龙负担15元，由王敏负担5035元。一、二审案件受理费杨龙龙多预交的2611元，由王敏迳付于杨龙龙。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年一月二十七日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。