安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终387号 上诉人（原审被告）：张某,女,1991年1月15日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张怀举（系张某弟弟），男,1992年10月12日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李某,男,1990年3月15日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人李某离婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审判决第一项；一、二审案件受理费由李某承担。事实和理由：1.一审判决认定张某举证的真实性，即张某支出空调设备费2700元、7600元、4800元、电动车车款2450元、支付宝61890.32元、微信×××元、银行卡1464.8元，但却认为张某提供的证据无法证明其支出款项是李某给付的彩礼款，未认可张某的辩解前后矛盾，一审法院遗漏审理查明环节，导致认定事实不清。2.一审判决将婚约财产等同于民间借贷案件，与法律规定相冲突。张某80000元的支出发生在张某、李某共同生活期间，系为共同生活所需开支，且部分费用是为双方共同使用所购电器，因此该80000元应直接扣除，在此前提下，再判决张某酌情返还才合理。一审法院未扣除80000元支出费用直接判决张某酌情返还70000元比扣除80000元后下余款项还要多。一审法院婚约财产案件等同于民间借贷案件进行审理于法无据。 李某辩称，1.一审判决认定事实清楚，张某上诉理由不成立，一审法院对其上诉理由中所提出的问题已经作出明确认定，不存在认定事实不清的问题；一审判决并没有遗漏或者违反程序，并且对张某所提供的证据也作出认定，只是没有据此作出有利于张某的判决，所以张某认为程序违法的上诉理由不成立，依法应予驳回；2.一审判决没有依法维护李某的合法权益，仅按照照顾女方的司法惯例做出违法的判决，婚姻法解释二明确规定没有结婚登记的，女方所收的彩礼应当予以返还，并不存在酌情的问题，一审法院擅自错误的适用法律，酌情做出判决，没有支持李某的诉讼请求违法，但鉴于双方都是大龄青年，不愿意在该问题上继续纠缠，故李某没有上诉。张某的上诉属于恶意拖延诉讼，浪费司法资源。3张某所举证据，其微信支出均为其个人消费，李某在与张某共同居住期间承担了两人全部的生活开支，李某二审也提交其在两人共同生活期间承担水电气、物业、交通、人情往来、为张某购买首饰、衣物等费用，所以张某的上诉不存在任何事实依据，其上诉称承担了共同生活费用没有任何事实依据。 李某向一审法院起诉请求：1、判令张某退还李某彩礼款共计148000元；2、案件受理费由张某承担。 一审法院认为，张某与李某婚约关系存续期间，张某接收李某彩礼款148000元，在李某与张某解除婚约关系后，张某应酌情返还李某彩礼款。庭审中，张某辩称彩礼款已为家庭开支花费近80000元，张某虽向法庭提交了个人支付宝、微信及银行卡账单，但该组证据无法证明其花费所有金额是李某给付的彩礼款，对张某的辩解，一审法院不予认可。张某的同居前财产：六床棉花被、三床丝棉被、一床蚕丝被、四件套四件、六件被罩等，在李某与张某解除同居关系后，应属张某所有。李某要求张某返还彩礼款148000元的诉讼请求，依法酌情予以支持，以返还70000元为宜。张某同居前财产：六床棉花被、三床丝棉被、一床蚕丝被、四件套四件、六件被罩等属张某所有。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张某于判决生效后十日内返还李某彩礼款70000元；二、张某的同居前财产：六床棉花被、三床丝棉被、一床蚕丝被、四件套四件、六件被罩等归张某所有，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回李某其他的诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，由李某负担730元，张某负担900元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提供：支付宝支出分类、微信支付明细，以证明李某与张某同居期间共同生活支出86641元，共同生活期间支出水电气、物业、人情往来等费用均是李某支付，并且李某也承担了为张某购买衣物和首饰的相关费用。张某在上诉理由中称其承担了共同生活费用不真实，其微信支付均为其个人消费。张某对此证据发表质证意见：1.李某提供的证据不属于新证据，因为无论是支付宝支出还是微信支出在一审审理过程中就已经出现，所谓新证据是指一审审理时没有出现的证据或者因客观情况不能提供的证据，所以李某提供证据不属于新证据；2.李某所提供的材料与本案没有关联性，虽然李某也提交了支付宝和微信支付明细，但与张某在一审所提交的支付宝和微信支付明细是不一样的，李某支付张某彩礼，而张某也与李某共同居住，张某支出的款项就是李某的彩礼款，而且李某也没有要求张某共同承担或者返还通过支付宝、微信支付的款项；3.在账单中2019年9月10日的1000元是李某支付其父母中秋节的祝福，与张某没有关系，不能算到张某名下；2019年4月7日金店收银17734.90元，如果是为张某购买的首饰，不属于双方共同生活中的消费，属于赠与；3月31日14点58分的支出系给案外人洪信高的2000元，显示不出消费目的。本院认为，李某提供的证据不属于新证据的范围，且与本案婚约财产的返还无关联性，本案不予认定。 二审审理查明：李某与张某于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记。李某按照农村风俗习惯给付张某小礼28000元，大礼120000元。张某婚前购买陪嫁物品有：六床棉花被、三床丝绵被、一床蚕丝被、四件四件套、六件被罩。后双方因故发生纠纷于2020年5月17日分居生活。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，张某与李某按照农村风俗习惯举行结婚仪式，但并未办理结婚登记，现双方因故解除婚约关系，李某向张某主张返还其给付的彩礼款符合上述法律规定，应予支持。张某认可婚前收到李某给付的彩礼款148000元，双方同居时间一年左右，一审法院结合给付的彩礼款的数额、双方同居时间等因素判决张某酌情返还李某彩礼款70000元并无不当，本院予以维持。张某上诉主张其与李某共同生活期间，陆续支出80000余元，应从彩礼款中扣除后再酌情返还。审理认为，张某、李某提供的消费账单和明细均证明双方共同生活期间为共同生活而支出相关费用，在张某不能证明其支出的款项系不分彩礼款的情况下，张某要求其支出的款项从彩礼款中予以扣除后再酌情返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，张某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3260元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年一月二十九日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。