wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13059号原告：青岛欣悦物业管理有限公司，住所地山东省胶州市寺门首路**。法定代表人：王娜婕，总经理。委托诉讼代理人：陈良奎，男，1988年4月3日生，汉族，住湖北省应城市，系公司员工。被告：周秀珍，女，1956年3月3日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛欣悦物业管理有限公司（以下简称欣悦物业）与被告周秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣悦物业的委托诉讼代理人陈良奎到庭参加了诉讼。被告周秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7032元；2、被告支付原告违约滞纳金100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月30日，原告被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，原告为业主提供了正常的物业管理服务，被告拖欠原告2015年5月1日至2020年8月31日止的物业服务费7032元，并追偿因被告违约造成的滞纳金100元，特诉至本院。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，被告购买了青岛神州集团有限公司开发的位于胶州市房屋一套，建筑面积为129.38平方米。原告被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，原告为涉案的胶州市泰州路217号西城名筑小区提供了正常的物业管理服务，约定业主应按时交纳物业管理费用，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，电梯运行费建筑面积每月每平方米0.4元。原告主张被告尚欠其自2015年5月1日起至2020年8月31日期间的物业费7032元至今未缴纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2015年5月1日起至2020年8月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费7032元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告周秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告青岛欣悦物业管理有限公司自2015年5月1日起至2020年8月31日止的物业费7032元；二、驳回原告青岛欣悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周秀珍负担24元，原告青岛欣悦物业管理有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年一月七日书记员  陈 震
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执120号 申请执行人：张琍，女，1980年4月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：曹定根，男，1974年3月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人张琍与被执行人曹定根民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年一月二十九日 书记员  姜 艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6501号之一 申请执行人:李余勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:曹高银，男，1990年3月23日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人李余勇与被执行人曹高银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5886号民事判决书已于2020年8月1日发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人曹高银支付申请执行人案款40000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人曹高银名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曹高银名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人曹高银名下有牌号为浙Ｃ9××××的五菱牌汽车一辆，该车辆已办理注销登记。四、被执行人曹高银名下无工商登记信息。五、被执行人曹高银另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人曹高银违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹高银发出限制消费令，将被执行人曹高银纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人曹高银作限制出境备案。目前被执行人曹高银名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人曹高银继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人曹高银负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6501号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人曹高银有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十八日 （代）书记员  倪智文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初75号原告孙公建，男，1962年8月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人刘智彪，河南乐观律师事务所律师。特别授权代理。被告薛洋洋，男，1994年5月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告孙公建诉被告薛洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙公建委托代理人、被告薛洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙公建诉称：2020年5月28日20时45分，被告薛洋洋无机动车驾驶证驾驶雅马哈牌100型两轮摩托车沿龙门大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至龙门大道“乾元饭店”门口时，遇原告孙公建驾驶捷马牌电动自行车沿龙门大道西侧非机动车车道由北向南行驶至该处，两轮摩托车前部与电动车自行车前部相撞，造成被告薛洋洋、原告孙公建两人受伤，两车受损的道路交通事故。2020年6月11日洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队出具第410311120200000234号道路交通事故认定书认定被告薛洋洋负该起事故的全部责任，原告孙公建无责任。因此次事故受伤，孙公建在洛阳市第一人民医院洛龙医院入院治疗21天，花费了巨大医疗费用，并因此次交通事故造成误工等多项损失。原告遂诉至人民法院，要求依法判决被告赔偿原告各项损失共计5.8万元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告薛洋洋辩称：确实发生了事故，但是他要求的赔偿金额太高，我不应该赔偿这么多。审理查明：2020年5月28日20时45分，被告薛洋洋无机动车驾驶证驾驶雅马哈牌100型两轮摩托车沿龙门大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至龙门大道“乾元饭店”门口时，遇原告孙公建驾驶捷马牌电动自行车沿龙门大道西侧非机动车车道由北向南行驶至该处，两轮摩托车前部与电动车自行车前部相撞，造成被告薛洋洋、原告孙公建两人受伤，两车受损的道路交通事故。洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队出具第410311120200000234号道路交通事故认定书一份，认定被告薛洋洋负该起事故的全部责任，原告孙公建无责任。事故发生后，原告孙公建被送往洛阳市第一人民医院洛龙医院（河南科技大学第二附属医院洛龙医院）进行治疗，原告共住院21天，花去医疗费8981.37元。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队作出的道路交通事故认定书认定被告薛洋洋负该起事故的全部责任，原告孙公建无责任，庭审中，被告薛洋洋对该事故认定书不予认可，但其在法定期限内未提起复核申请或提出行政诉讼，视为其对事故认定书的认可，该认定书可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。因此，被告薛洋洋应对原告的损失承担全部赔偿责任。结合庭审中各方提供的证据及庭审中的陈述，本院认定原告孙公建因此次交通事故所遭受的经济损失为：1、河南科技大学第二附属医院洛龙医院医疗费8981.37元；2、住院伙食补助费1050元（住院伙食补助费为50元/天×21天=1050元）；3、营养费420元（20元/天×21天=420元）；4、误工费21769.93元（原告提交的中国铁路郑州局集团有限公司洛阳车站劳动合同、工资停发证明、收入证明及中华人民共和国个人所得税纳税记录能够充分证明工资收入情况，原告月平均工资为8481.79元。共计住院21天，2020年6月18日河南科技大学第二附属医院洛龙医院出院记录及诊断证明书显示：“注意休息，颈托继续佩戴4周，建议休息4周。”2020年8月19日河南科技大学第二附属医院洛龙医院诊断证明书显示：“继续休息4周，定期门诊复查。”因此本院认定误工期限为77天，因此原告的误工费应为8481.79元/月÷30天×77天=21769.93元）；5、护理费2627.99元（原告提交的陪护证明显示住院期间陪护一人，原告要求按居民服务业行业工资标准计算护理人员的工资情况，本院予以准许，因此原告护理费为45677元/年÷365天×21天×1人=2627.99元）；6、交通费420元（原告主张交通费420元，本院予以准许）。综上，本院认定原告应获得的赔偿金总额为35269.29元。因此被告薛洋洋应赔偿原告孙公建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计35269.29元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛洋洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙公建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计35269.29元；二、驳回原告孙公建的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（适用简易程序，已减半），由原告孙公建承担225元，被告薛洋洋承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二一年一月二十七日书记员  张晓圆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初177号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：虞星，男，1992年9月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告虞星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告虞星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计5256.79元，其中本金4971.13元、逾期利息98.65元、违约金105.25元、消费手续费81.76元（截止2020年11月27日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日被告通过我行掌上银行向原告申请信用卡，授信额度5000元，经上级行批准，2018年12月24日被告向原告领取了卡号为62×××19的信用卡一张，卡账单日13号。2018年12月24日被告进行了首次跨行消费，交易金额3000元。被告开始尚能正常还款，直到2020年9月11日跨行消费445元后，被告信用卡出现逾期，之后虽经我行多次催收，但被告至今未还，原告特向法院起诉。被告虞星未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年12月24日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××19的信用卡，授信额度5000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年11月27日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计5256.79元，其中本金4971.13元、逾期利息98.65元、违约金105.25元、消费手续费81.76元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方借款合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年11月27日的透支本金4971.13元、逾期利息98.65元、违约金105.25元、消费手续费81.76元的诉请，应予以支持。对于原告诉请2020年11月27日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞星于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年11月27日的信用卡欠款本金4971.13元、逾期利息98.65元、违约金105.25元、消费手续费81.76元，合计5256.79元[2020年11月27日之后的逾期利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告虞星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4240号 申请执行人：楼向洪，男，1976年12月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：沈建兵，男，1987年8月14日出生，汉族，住仙居县。 申请执行人楼向洪与被执行人沈建兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼向洪向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人沈建兵支付申请执行人楼向洪工资10000元及利息损失，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人沈建兵发出执行通知书、报告财产令等材料，要求沈建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈建兵名下无房产及有价值证券；被执行人沈建兵名下有车牌号为浙ＧＭ××××五菱牌的小型汽车，本案已依法予以轮候查封；被执行人沈建兵有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂不扣划。截至2021年1月21日，被执行人沈建兵已自动履行债务5500元，本案尚有执行款4500元及利息、受理费25元、执行费50元未执行到位，暂未发现被执行人沈建兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建兵作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人沈建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼向洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年一月二十八日 代书记员  葛珂珺
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初27号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人邓素丹,女,1994年7月4日出生，汉族,户籍地广东省陆丰市铜锣湖农场居民区,住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月10日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检五部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人邓素丹犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈红波、宋英磊出庭支持公诉，被告人邓素丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：西峡县公安局在侦办刘顺心开设赌场案件中通过该案涉及的“178棋牌”赌博网站平台查询到邓素丹将自己银行卡给平台提供赌资结算服务。2020年7月,被告人邓素丹明知他人购买银行卡可能用于洗钱转账等违法犯罪,仍利用自己身份信息到银行办理银行卡及U盾交给陈晓源(另案处理)使用,并从中获利2150元人民币。邓素丹的中国工商银行62×××38、卡号62×××36中国邮政银行以及中国农业银行62×××76的三张银行卡为“178”境外网络赌博平台提供赌资结算服务。经调取该三张银行卡自2020年7月28日至8月11日共进账资金为9703978.86元,流水共计19477706.3元。针对上述指控，公诉机关出示了户籍证明、前科查询证明、到案经过，被告人邓素丹的供述与辩解，扣押物品、文件清单，涉案银行卡交易流水等证据。据此认为，被告人邓素丹以非法获利为目的,将用自己身份信息注册的银行卡帮助网络赌博犯罪,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。被告人邓素丹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚。经审理查明：2020年7月,被告人邓素丹明知他人购买银行卡可能用于洗钱转账等违法犯罪活动,仍利用自己身份信息到银行办理银行卡及U盾交给陈晓源(另案处理)使用,并从中获利2150元人民币。邓素丹交给陈晓源使用的中国工商银行卡62×××38、中国邮政银行卡62×××36、中国农业银行卡62×××76为“178”境外网络赌博平台提供赌资结算服务。该三张银行卡自2020年7月28日至8月11日进账资金为9703978.86元,流水共计19477706.3元。西峡县公安局在侦办“刘顺心开设赌场案件”中，通过该案涉及的“178棋牌”赌博网站平台查询到被告人邓素丹将自己银行卡给平台提供赌资结算服务。2020年11月7日被告人邓素丹到广东省深圳市龙岗区宝岗派出所投案，到案后如实供述其帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实，认罪认罚。2020年12月14日，被告人邓素丹在西峡县公安局上缴非法所得2150元。上述事实，有户籍证明、前科查询证明、到案经过，被告人邓素丹的供述与辩解，扣押物品、文件清单，涉案银行卡交易流水等证据证实。上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人邓素丹明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡交给他人使用，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。邓素丹犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。上缴违法所得，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邓素丹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人邓素丹上缴的违法所得2150元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二一年一月十四日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1093号 原告：邓贞萍，女，1974年2月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告:安徽符离集烧鸡集团公司（原名称:宿州市符离集第一烧鸡食品厂），住所地:宿州市宿符路**。 法定代表人:翟正抗，经理。 原告邓贞萍与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 邓贞萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月9日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。原告特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提交的《埇劳仲不字（2021）11号埇桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》载明，被申请人为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，而原告向本院诉讼的被告为安徽符离集烧鸡集团公司，虽然原告备注了安徽符离集烧鸡集团公司曾用名为宿州市符离集第一烧鸡食品厂，但安徽符离集烧鸡集团公司未有作为主体进行仲裁，应视为原告与安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议未有经过仲裁程序，故法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邓贞萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 桐
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢10号苏州金禾通信息科技有限公司:苏州云米农业发展有限公司:申请执行人苏州金禾通信息科技有限公司与被执行人苏州云米农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15706.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州金禾通信息科技有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3081号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初361号 原告：刘金胜，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：王峰，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：李岩，男，1973年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：秦文志，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告刘金胜、王峰诉被告李岩、秦文志劳务合同纠纷一案中，原告刘金胜、王峰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金胜、王峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘金胜、王峰负担。 审判员 相 燕 二〇二一年一月二十五日 书记员 郁晓凤
湖南省花垣县人民法院 决 定 书 （2021）湘3124司惩2号 被罚款人孙某某，男，汉族，江苏省盐城市人，户籍所在地：江苏省盐城市盐都区，现住湖南省花垣县。 本院在执行任某某、张某某申请执行与孙某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力花垣县人民法院（2020）湘3124民初14号民事判决书，经申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人孙某某发出执行通知书，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决且抗拒执行，被罚款人孙某某的行为已妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对孙某某罚款壹仟元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5092号之一原告：蒋建成，男，1986年11月16日出生，住新沂市。被告：胡继春，男，1971年1月18日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告蒋建成与被告胡继春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告蒋建成于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蒋建成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋建成负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘艳双人民陪审员  唐怀侠二〇二一年一月十九日书 记 员  高 兴
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初23号公诉机关芒市人民检察院。被告人彭艳乔，女，汉族，1994年9月5日出生，中专文化，务工，户籍所在地四川省乐山市犍为县，住乐山市市中区。因本案于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人杨荣龙，云南春晖律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人彭艳乔犯偷越国境罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳出庭支持公诉，被告人彭艳乔及辩护人杨荣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：被告人彭艳乔于2020年9月26日19时在芒市溢洋大酒店被抓获。经查，其于2020年3月21日至2020年9月25日多次非法偷越中缅国境。公诉机关认为，被告人彭艳乔的行为已构成偷越国境罪，其认罪认罚，并向本院提交量刑建议书，建议判处被告人彭艳乔有期徒刑八个月，并处罚金。被告人彭艳乔对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人彭艳乔违反国（边）境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭艳乔如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人杨荣龙提出被告人彭艳乔如实供述罪行，悔罪态度好，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；提出其具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭艳乔犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年一月二十五日书记员  杨利玭
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执恢49号本院受理申请执行人商丘万友商贸有限公司申请执行被执行人睢县金海蒙娜丽莎婚纱摄影店合同纠纷一案，被执行人睢县金海蒙娜丽莎婚纱摄影店应履行的义务已于2021年1月20日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保35号申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所天津市河**。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被申请人：湖北汉能工贸有限公司，住所湖北省十堰市。法定代表人：孙鹯。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司与被申请人湖北汉能工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15663号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖北汉能工贸有限公司名下价值1721900元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年一月十一日书记员  石博睿
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初213号 原告：潘桂芬，女，1971年10月27日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：葛思怡，女，1995年7月2日出生，汉族，住桐乡市,系原告潘桂芬女儿。 被告：陈涛，男，2000年2月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：潘敏敏，女，1989年6月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道崇福大道******、三楼除最西面第一间、四楼，统一社会信用代码：91330483736025876M。 责任人：计亚平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，该公司员工。 原告潘桂芬诉被告陈涛、潘敏敏、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年1月26日公开开庭进行了审理。潘桂芬及其委托诉讼代理人葛思怡、陈涛、潘敏敏、太平洋桐乡公司委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘桂芬起诉请求判令：因交通事故损失医疗费、误工费等合计42435.27元，太平洋桐乡公司在保险范围内先予赔偿,剩余部分由陈涛和潘敏敏承担80%的赔偿责任。 本院经审理查明案件事实如下: 2019年3月19日7时32分许，陈涛驾驶电动自行车途经桐乡市××街道××路罗马都市处地方时，与潘桂芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘桂芬受伤及两辆电动自行车受损的交通事故。事发时潘敏敏登记所有的浙ＦＢ××××号牌小型轿车停放在事故现场对该事故存在影响。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈涛负事故的主要责任，潘桂芬负事故的次要责任，潘敏敏负事故的次要责任。潘桂芬伤后经多次门诊治疗，支付医疗费8726.89元。经太平洋桐乡公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对潘桂芬的误工期限进行鉴定。该机构于2020年11月25日出具意见：潘桂芬因交通事故致左髋、左膝、踝部软组织挫伤误工期建议2个月为宜，太平洋桐乡公司支付鉴定费700元。 浙ＦＢ××××号车投保交强险于太平洋桐乡公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认潘桂芬损失共计19296.89元。其中：1、医疗费9411.27元，其中7份门诊费用收据，结合门诊病历记载及治疗内容，对关联性予以认定；其中30元的临床医学鉴定费用，计入鉴定费用中，太平洋桐乡公司主张不属于保险赔偿范围的意见予以采纳；其中两份在上海瑞金药房有限公司的外购药发票，结合药品功效、门诊病历记载、伤情，对关联性予以认定；对两份药品取货单，无医疗发票相印证，不予认定。综上医疗费结合票据合计为8726.89元。太平洋桐乡公司主张非医保费用2330元予以扣除，陈涛及潘敏敏同意按照责任比例予以赔偿，本院予以确认。2、误工费31724元（154元/天×206天），结合鉴定意见，确定为9240元（154元/天×60天）。3、车辆修理费800元，诉请合理有据。4、交通费500元，结合门诊治疗时间、地点、地点等，诉请合理。5、鉴定费30元。 上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险责任限额内赔偿17408.89元，由陈涛赔偿1180元[(非医保2330元+鉴定费30元)×50%]，由潘敏敏赔偿708元[(非医保2330元+鉴定费30元)×30%]。太平洋桐乡公司支付的司法鉴定费用700元，结合误工期限改变情况，确定由潘桂芬承担。综上，太平洋桐乡公司实际尚需支付潘桂芬16708.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告潘桂芬16708.89元； 二、被告陈涛赔偿原告潘桂芬1180元； 三、被告潘敏敏赔偿原告潘桂芬708元； 四、驳回原告潘桂芬其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元,减半收取200元，由原告潘桂芬负担40元，由被告陈涛负担100元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行），由被告潘敏敏负担60元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年一月二十九日 （代）书记员  沈婷婷
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初234号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。负责人：陈涛，该公司经理。被告：赵林，其他自然情况不明。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司负担。审判员  刘晓侠二〇二一年一月二十二日书记员  杨 帆
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1号上诉人（原审被告）：王国凌，男，1976年1月11日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：王大荣，男，1976年8月14日出生，汉族，住东阳市。上诉人王国凌因与被上诉人王大荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国凌未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国凌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月十二日代书记员 俞 佳
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初327号原告黄崇德，男，1993年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告黄崇德诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2021年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄崇德撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄崇德负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初58号起诉人谢国财，男，汉族，1971年6月2日出生，住江西省抚州市广昌县。委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月22日收到谢国财的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被告不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被告按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的三名被告分别是广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对谢国财的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年一月二十八日书记员  黎蕾菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22491号原告郭文哲，男，1991年1月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州迪飞信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**总部企业基地**楼**，统一社会信用代码：91410100MA3X8BC538。法定代表人余书先。被告河南迪飞电子有限公司，，住所地郑州高新开发区银屏路**统一社会信用代码：91410100684610191E。法定代表人程大琴。原告郭文哲与被告郑州迪飞信息技术有限公司（以下简称郑州迪飞公司）、河南迪飞电子有限公司（以下简称河南迪飞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文哲到庭参加诉讼，被告郑州迪飞公司、河南迪飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、二被告连带支付解除劳动关系的经济补偿金5030.55元；二、二被告连带支付原告2017年8月至2018年8月期间的未签订劳动合同工资差额41351.39元（3445.95*12）；三、二被告连带赔偿2017年7月20日至2018年8月19日工作期间应缴纳的养老保险等基本社会保险金9171.11元（705.47*13）；四、二被告对上述所列各项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2017年7月20日入职河南迪飞公司工作，岗位为工程维护。原告于2018年8月1日被调岗，工资低于之前岗位平均工资。原告因二被告未依法先给原告缴纳社会保险、未签订劳动合同申请离职，并于2018年8月20日上交辞职申请。原告自2017年7月20日至2018年8月20日期间一直在河南迪飞公司工作，2018年3月后工资显示是郑州迪飞公司发放。原告从入职至今，被告没有与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，故引起本诉。被告郑州迪飞公司、河南迪飞公司均未答辩。经审理查明：原告自2017年7月20日入职被告河南迪飞公司工作，双方未签订书面合同，被告河南迪飞公司未为原告缴纳社会保险。原告入职后从事工程维护工作，月平均工资为3353.7元。原告2017年7月至2018年1月的工资为被告河南迪飞公司发放，2018年3月15日、4月19日、5月16日，刘晶分别向原告支付工资2793元、3174元、3332元。2018年5月至2018年8月的工资由被告郑州迪飞公司法定代表人余书先发放。原告称刘晶系被告郑州迪飞公司财务，二被告是同一家公司，因二被告工作期间未缴纳社会保险、未签订劳动合同申请离职，并于2018年8月20日上交辞职申请。但依据现有证据，二被告的经营场所、法定代表人及股东均不一致。另查明，2019年8月，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，申请裁决被申请人河南迪飞公司、郑州迪飞公司支付申请人解除劳动关系经济补偿金5030.55元；被申请人河南迪飞公司、郑州迪飞公司连带支付申请人郭文哲2017年8月至2018年8月二倍工资差额41351.39元；被申请人河南迪飞公司、郑州迪飞公司连带为申请人郭文哲补缴在职期间社会保险；被申请人河南迪飞公司、郑州迪飞公司对上述申请事项承担连带清偿责任。2010年1月20日，仲裁委作出驳回申请人郭文哲的全部仲裁申请的仲裁裁决。申请人郭文哲不服该仲裁裁决，故引起本诉。以上事实有仲裁裁决书、交易流水、被告工商信息查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告于2017年7月20日入职被告河南迪飞公司处工作，双方未签订书面劳动合同违反了上述规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告河南迪飞公司应支付原告未签订劳动合同双倍工资的期间为2017年8月20日至2018年7月19日，但原告直至2019年8月申请由二被告支付未签订劳动合同双倍工资的仲裁申请，已超过仲裁时效，故原告请求二被告支付二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告称2018年8月20日以被告未缴纳社会保险、未签订劳动合同申请离职，并上交辞职申请，但未提交相应证据予以证明，原告不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿的法定情形，故原告请求二被告支付经济补偿金，本院不予支持。原告主张二被告赔偿2017年7月20日至2018年8月19日工作期间应缴纳的养老保险等基本社会保险金，其计算方式仍系但未应缴纳部分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条规定，原告未提交相应证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社保待遇，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告河南迪飞公司、郑州迪飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭文哲的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郭文哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十二日书记员  张倩云
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初14282号原告：俞章佩，女，1991年7月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现暂住宁波市鄞州区。被告：杨旭凯，男，1990年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告俞章佩与被告杨旭凯民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，请求判令被告归还借款17000元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告杨旭凯在2019年5月期间因需向原告俞章佩借款20000元，后归还了3000元。2019年10月22日，被告向原告出具欠条一份，载明至2019年10月22日尚欠原告借款17000元，约定在2020年4月1日前全部还清。届期，被告未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约及时还款。原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭凯返还原告俞章佩借款本金17000元，限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告杨旭凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周文君二〇二一年一月十四日书记员  徐 超
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初64号原告：彭盼，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：丁本，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告彭盼（以下简称原告）与被告丁本（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠借款940元。事实与理由：2020年8月24日，被告因资金不足向原告借款940元现金买手机。原、被告口头约定借款后一周时间归还。经原告电话追收多次无果，故原告诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：原告系出卖手机的个体户。2020年8月24日，被告在原告处购买OPPO手机一台，因资金不足，向原告出具了欠条“因本人资金临时周转不周，兹向放款人雷球先生借人民币940元整。借款人：丁本2020.8.24”。2020年9月27日，被告向原告回复短信“兄弟，我现在是没有钱，请你通容一段时间，等我有了，我立马来给你，其实我心里也想快点给你，不好意思了”。同年9月28日，原告向被告回复“兄弟，我最后给你一个月行吧？咱们把到10月28号之前把帐清了”。11月18日，原告向被告回复“兄弟啊，你差我一笔账啊，又不接我电话是什么意思咯？”。原告两次打电话向被告催要欠款，被告表示过几天归还。另查明，至原告提起诉讼，被告没有向原告还款。原告陈述，被告出具欠条上的“雷球”原、被告均不认识，当时系随意书写的名字。被告出具欠条后，原告留置了被告的身份证原件。以上事实，有原告提供的欠条、被告身份证原件、短信记录、通话录音、手机话费单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案原告以欠条作为债权凭证，提起民间借贷纠纷诉讼，但根据原告当庭陈述的内容和提交的证据，被告出具欠条的原因是拖欠原告手机款，故本案的案由应为买卖合同纠纷，本院依据买卖合同关系审理本案。被告在原告处购买了手机，尚欠手机款940元，出具了欠条予以确认，被告应当支付手机款940元，故对原告要求被告支付940元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁本在本判决生效后五日内支付原告彭盼欠款940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年一月二十五日法官助理李亮书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3928号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：潘海均。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告潘海均借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初182号原告：刘强，男，1981年12月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：袁聿乾，男，1971年12月23日出生，汉族，住博山区。原告刘强与被告袁聿乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人王楠楠，被告袁聿乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款235900.00元及逾期付款利息42462.00元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年业务关系，被告从原告处购买机械设备。截至2017年2月19日，被告欠原告货款235900.00元。原告多次催要，被告以无款为由拒付。袁聿乾辩称，我认可2017年2月19日欠原告货款235900.00元，但不应支付利息。我于2017年11月6日支付原告1万元，于2019年4月12日支付原告14000.00元，于2019年5月16日向原告交付减速机等价值54080.00元，应当从欠款中扣除。本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告机械设备。截至2017年2月19日，被告欠原告价款235900.00元。被告于2017年11月6日支付原告1万元，于2019年4月12日支付原告14000.00元。被告还于2019年5月16日通过物流向原告交付减速机5台、电动滚筒7台、配件27件，并主张价值54080.00元，应当从欠款中扣除；原告认可从欠款中扣除，但主张减速机、电动滚筒、配件价值41380.00元。因物流公司运输减速机等发生运费4680.00元，原告已实际支付；原告主张应当由被告承担该运费，被告主张应当由原告承担该运费。本院认为，双方均认可以减速机等折抵欠款，但对减速机等货物价值主张不同。被告抗辩主张的证明系本证，负有举证责任；原告作为否认原告价值主张的一方不负有举证责任。被告未能提交证据证明其关于货物价值的主张，应承担举证不能的不利后果。本院对被告关于货物价值54080.00元的主张不予采信。原告主张货物价值41380.00元，不背离当地市场价格，构成自认，本院予以采信。扣除被告付款及以货折抵欠款外，被告欠原告价款170520.00元。双方未约定付款期限，被告应当于收到标的物时付款。付款期限已届满，被告应当支付原告价款170520.00元。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告要求自出具欠条次日2017年2月20日起算被告的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告付款及利率调整，逾期付款利息应当分段计算。以235900.00元为基数，自2017年2月20日至2017年11月6日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%；以225900.00元为基数，自2017年11月7日至2019年4月12日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%；以211900.00元为基数，自2019年4月13日至2019年5月16日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%；以170520.00元为基数，自2019年5月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%；以170520.00元为基数，自2019年8月20日至原告主张的2020年2月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息，合计大于原告主张的42462.00元。原告自愿主张42462.00元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张运费4680.00元应当由被告承担，关于该主张的证明系本证，对此负有举证责任；被告主张运费应当由原告负担，系对原告主张的否认，不负有举证责任。但原告未能提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告袁聿乾于判决生效之日起十日内支付原告刘强价款170520.00元。二、被告袁聿乾于判决生效之日起十日内支付原告刘强利息42462.00元。三、驳回原告刘强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2738.00元，原告负担643.00元，被告负担2095.00元。申请费1520.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年一月二十日法官助理王飞书记员张蕤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30334号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。 被告：文明成，男，汉族，1971年5月14日出生，住重庆市万州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告文明成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告文明成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金27411.64元及利息（以27411.64元为基数，按照年利率22.2%计算，从2020年6月18日起至贷款本息清偿之日止，暂计至2020年10月16日为2028.46元），共29440.1元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月18日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币110000元，贷款期限36个月，被告以等额本息方式还款，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告文明成未按约定偿还本息。 被告文明成未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2017年12月18日，以被告文明成为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2017字第000093439号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款110000元，用途为个人装修，贷款期限36个月，即从2017年12月18日起至2020年12月18日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.85%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2017年12月18日，原告富登小贷公司向被告文明成发放贷款110000元，原告于当日扣收贷款审批手续费2068元。根据原告举示的被告文明成的对账单显示，被告文明成借款后偿还了前31期借款（第30期还款前剩余本金为27411.64元，偿还5000元，其中本金3704.2元、利息506.43元、罚息789.37元；第31期还款前剩余本金为23707.44元，偿还5000元，其中本金3772.64元、利息437.99元、罚息789.37元），剩余5期借款未偿还，共偿还本金90065.2元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告文明成签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告文明成提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告文明成扣收贷款审批手续费2068元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告文明成发放贷款数额为110000元减去2068元，即107932元。对被告2020年6月17日前已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整；对2020年6月18日至2020年8月19日的利息（含逾期还款利息），本院调减为按照年利率22.2%计算；对2020年8月20日之后的利息（含逾期还款利息），本院调减为按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算。根据原告举示的被告的还款账单，第1期至第29期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第30期应付利息390.42元【（27411.64-2068）×22.2%÷12】，还款5000元后剩余本金为20734.06元【27411.64-2068-（5000-390.42）】。第31期应付利息为383.58元（20734.06×22.2%÷12），还款5000元后剩余本金为16117.64元【20734.06-（5000-383.58）】。第32期及之后的利息，本院在以下范围予以支持，即以剩余本金16117.64元为基数，从2020年7月19日起按照年利率22.2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本清时止。 被告文明成无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告文明成在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金16117.64元； 二、被告文明成在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以借款本金16117.64元为基数，从2020年7月19日起按照年利率22.2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本清时止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取268元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，被告文明成负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二一年一月十三日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初647号 原告：瑞安市圣南苗木有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2CQYH98H），住所地瑞安市马屿镇西坪村。 法定代表人：徐启友。 被告：衢盛建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330803790987582D），住所地衢州市衢江区廿里镇衢盛路**综合楼**。 法定代表人：李红英。 被告：陈金财，男，1966年3月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王学擦，男，1963年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市圣南苗木有限公司与被告衢盛建设集团有限公司、陈金财、王学擦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。诉讼过程中，原告瑞安市圣南苗木有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市圣南苗木有限公司在诉讼费缴纳期间且尚未预交时向本院申请撤诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市圣南苗木有限公司撤诉。 审 判 员 薛林敏 二〇二一年一月十二日 代书记员 王晓慧
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执924号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所。 被执行人：包奕博，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：朱美芬，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王木银，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包慧华，女，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人包奕博、朱美芬、王木银、包慧华金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执924号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年一月四日 代书记员 吴纯
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执313号申请执行人：山东日建建设集团有限公司，住所地：日照市昭阳路**。法定代表人：王太华，该公司董事长。被执行人：潍坊市百润置业有限公司，，住所地：诸城市辛兴镇冯家芦水村法定代表人：封洪瑞，该公司经理。申请执行人山东日建建设集团有限公司与被执行人潍坊市百润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初2138号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人潍坊市百润置业有限公司银行存款384938元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年一月二十二日书记员  郑凯文
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初152号 原告：宫翠雪，女，汉族，1981年4月9日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县城区。 被告：孟庆超，男，汉族，1994年7月27日出生，户籍地：临邑县。 原告宫翠雪诉被告孟庆超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，因原告宫翠雪不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫翠雪到庭参加诉讼，被告孟庆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宫翠雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7670元及利息（利息自欠款之日起按照银行同期贷款利率支付至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月29日下午，被告孟庆超以做生意需要资金周转为由向原告借款7670元，并承诺借款当天晚上便可偿还；2021年1月4日，原告向被告催要该笔欠款，被告为原告写下借条，并承诺在1月5日下午偿还，但被告至今未能偿还原告，原告因而诉至法院。 被告孟庆超未答辩。 为证实自己主张，原告宫翠雪当庭展示了借条原件，并向本院提交借条复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告宫翠雪主张，结合其向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2021年1月4日，孟庆超向宫翠雪出具借条一张，主要内容为“借条借现金7670元整柒仟陆佰柒拾元整”，孟庆超在该借条中签字。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟庆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告宫翠雪主张被告孟庆超尚欠其7670元未偿还，并提供借条予以证实，证据充分，本院依法予以采信，故被告孟庆超应当偿还原告宫翠雪上述借款7670元。涉案借条中并未约定利息，故宫翠雪主张的借款利息可自起诉之日（即2021年1月12日）起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆超应当自本判决生效之日起十日内偿还原告宫翠雪借款7670元及利息（利息自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟庆超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 超
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执28号葛秀君：被执行人葛秀君因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初288号刑事判决：被告人葛秀君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初288号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1468号之九申请执行人：付晓岩,男性,1975年5月2日出生,住四平市铁**。被执行人：刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；刘伟，男性,1992年8月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人付晓岩与刘国岩、刘伟、常淑英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3543号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国岩、刘伟、常淑英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付晓岩于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人刘国岩、刘伟、常淑英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人刘国岩、刘伟、常淑英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国岩、刘伟、常淑英暂无财产可供执行财产。申请执行人付晓岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初215号 原告：张明永，男，1964年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈琳强，男，1996年4月5日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告张明永与被告陈琳强民间借贷纠纷一案过程中，原告张明永于2021年1月26日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明永负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄春玲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4241号原告：白鑫，男，回族，住淮阳区。被告：宁杰，男，汉族，住淮阳区。原告白鑫诉被告宁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白鑫到庭参加诉讼，被告宁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元整及利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际偿还之日止计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为名，向原告借款周转，2017年6月13日，原告以现金形式借给被告10万元，借款虽经原告多次催要无果，现特依据民事诉讼法第119条之规定提起诉讼。被告宁杰辩称，原告的诉讼请求根本不能成立，其理由如下：借款合同具有相对独立性，债权人只能向债务人要求返还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求没有提到担保人，2017年5月13日被告人宁杰没有用任何理由向原告白鑫借款10万元，原告白鑫出具了借条，担保人：邢东伟，切10万元并没有转到宁杰卡上，口头约定每月还本利5000元。2017年5月至2018年元月，担保人邢东伟多次向白鑫、马力（白鑫金融服务合伙人）转账45000元。2018年2月底邢东伟已无偿还能力，原告才向被告人宁杰提出偿还借款条件，2018年3月至2018年11月被告多次向原告转款58000元，至2018年11月担保人与被告向白鑫、马力共计转款103000元。综上所述，被告宁杰与担保人邢东伟共向白鑫马力支付转账金额共计103000元，按现在民间借贷金融法的利息来说，被告所欠原告的款项已经不足10万元，原告已不具备借条上全额起诉被告人的资格，需要双方面谈协商核算所欠款项，因此原告要求被告返还借款本利的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求人民法院认真审查驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，由邢东伟提供担保，被告宁杰向原告白鑫借款10万元，该借款为现金交付，被告为原告出具了借条，内容为“今借白鑫现金壹拾万元整（￥100000元），约定于2017.6月13号前一次性还清，如逾期不还，愿按月息4分计算利息，到本息结清止，担保人同意承担连带清偿责任，保证期限为借款到期之日两年。借款人：宁杰担保人：邢东伟2017.5.13号”，后被告先后向原告转账归还债务58000元，借款利息未清偿到原告于2020年11月20日起诉之日，原告要求被告偿还借款10万元整及以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自起诉之日起至实际偿还之日止的利息无果，原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款10万元，并约定月息4分，事实清楚，证据确凿，结合被告答辩内容，本院予以认定，被告理应及时归还。对于被告先后多次归还原告的债务总计、58000元，被告应遵循先偿还利息后偿还本金的原则，但被告所已经偿还原告的债务58000元折合成利息被告未偿还到原告起诉之日，故原告要求被告偿还借款10万元及以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，理由正当，本院予以支持，但在计算时应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告辩称被告宁杰与担保人邢东伟共向白鑫马力支付转账金额共计103000元，证据不足，对其不符合实际部分，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁杰于判决生效后10日内归还原告白鑫借款本金10万元及利息（按照原告于2020年11月20日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月20日起，算至款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宁杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年一月十九日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初271号 原告付兰军，男，65岁，1954年12月1日，地址：河北省围场满族蒙古族自治县。 被告张福东，男，42岁，1978年8月14日，地址：河北省围场满族蒙古族自治县。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理付兰军诉张福东买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费128.5元，由原告付兰军负担。 审判长     审判员 魏 兵 二〇二一年一月二十六日 书记员 李明芙
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1739号之一 申请执行人：孙建民，男，1971年2月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：吴科龙，男，1988年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。 申请执行人孙建民与被执行人吴科龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）甘0423民初82号民调调解书已发生法律效力。被执行人吴科龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款10000元及利息。 本院在执行中，依法向被执行人吴科龙公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款10000元及利息，均未执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年一月十二日 书记员  赵继祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执210号移送执行人本院刑庭。被执行人孙心全，男，1967年7月10日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍地河南省淮阳县。刑庭移送执行孙心全罚金一案，本院作出的(2020）豫0105刑初996号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人孙心全犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院刑庭于2021年1月6日向本院执行局移送强制执行，本院执行局于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划执行人孙心全名下银行存款一千元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二一年一月七日书记员  张颜河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（2021)豫0105执210号银行：根据案件需要因孙心全个人/单位在期限内未予执行，请将其在你属支行17×××92账户内的存款1000元扣划至本院单位银行账户。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：中信银行润华支行账号：31×××33年月日河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（回执）河南省郑州市金水区人民法院：你院（2021）豫0105执210号扣划通知书收悉。关于单位/个人在我账户存款元，已扣划至你院单位31×××33账户，未扣划元，原因年月日（协查单位盖章）河南省郑州市金水区人民法院协助冻结存款通知书（2021）豫0105执210号银行：根据案件需要关于个人/单位你属行账户内的存款元，请暂停支付12个月。（从年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。年月日河南省郑州市金水区人民法院协助冻结存款通知书（回执）河南省郑州市金水区人民法院：你院（2021）豫0105执210号冻结通知书收悉。关于单位/个人在我行账户的存款元，应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因年月日（协助单位盖章）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执462号之一 东港市某某某服务中心： 你单位与丹东市某某局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）辽0603行审46号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市某某局于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603行审46号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执108号之三申请执行人：朱文武，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈兴宝，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐会玲，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖民初1272号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兴宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴宝在安徽省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十日书记员  邱 倩
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0626民初1号 原告：闫天文，男，汉族，1964年8月15日出生，农民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吴小霜，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：舒维民，男，汉族，1981年6月11日出生，农民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区)。 原告闫天文与被告舒维民劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫天文的委托诉讼代理人吴小霜、被告舒维民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告闫天文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款3500元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年6-7月间在被告承包的工地务工。之后，双方于2019年8月29日进行了结算，被告下欠原告3500元，并向原告出具了欠条一张定于2019年9月10日付清。之后被告一直未支付。为维护原告的合法权益特此起诉，请人民法院依法保护原告的合法权益。 被告舒维民辩称，出具欠条和欠款3500元是事实。之所以没有支付这笔费用，是因为在双方结算以后，原告所施工部分因原告的原因质量不合格，我另外请人进行了返工，给我造成了很大的经济损失。 本院认为，原告与被告之间形成了劳务合同关系。在工程完工后，双方进行结算，被告下欠原告劳务款3500元。之后被告未按约定履行给付义务，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的因原告施工质量问题造成的经济损失，可另行诉讼解决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 被告舒维民于本判决生效之日起十日内支付原告闫天文劳务款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告舒维民承担。 本判决为终审判决。 审判员  吴筠 二〇二一年一月二十二日 书记员  米黎
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0623刑初16号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人冯金昌（曾用名冯青青，绰号烂裤儿），男，1991年12月28日出生，仡佬族，中专文化，贵州省石阡县人，无业，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，住贵州省石阡县。因犯故意伤害罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2017年11月13日刑满释放；因寻衅滋事于2020年1月4日被石阡县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2020年9月2日被石阡县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月23日被石阡县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人冯金昌犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并以石检简建［2021］1号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人冯金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月6日23时许，被告人冯金昌在石阡县城“小酒窝”休闲吧内喝酒过程中与被害人何某搭讪被拒绝，被告人冯金昌便强行用手搂抱被害人何某肩部被其挣脱。被告人冯金昌遂抓扯何某头发并对其实施殴打，被休闲吧老板覃军劝阻。被告人冯金昌在离开休闲吧时，因无钱支付其消费支出而找到覃军商量赊欠消费金额被拒绝，被告人冯金昌便用拳头击打被害人覃军。造成被害人何某、覃军身体不同程度受伤。事后，被告人冯金昌被石阡县公安局行政拘留十五日。2、2020年6月7日凌晨1时许，被告人冯金昌与黄某、李某等人在石阡县城“小酒窝”休闲吧喝酒。被告人冯金昌以曾殴打过该休闲吧老板覃军被石阡县公安局行政拘留为由找覃军麻烦。李某看见后遂谩骂、殴打被害人覃军，被告人冯金昌看见李某动手后也对被害人覃军实施殴打。3、2020年8月4日3时许，被告人冯金昌与王松涛、滕建春等人醉酒后，经过石阡县城河东河堤“烤鱼记”夜宵店时，无故对在“烤鱼记”吃宵夜的吴某进行挑衅。经他人劝阻后，被告人冯金昌等人见被害人孙某在打电话，便以被害人孙某喊人打架为由将其殴打致伤。事后，被告人冯金昌被石阡县公安局行政拘留十五日。4、2020年9月8日1时30分许，被告人冯金昌在石阡县城“贝斯”酒吧，无故掐陷被害人蔡某的脖子并将其摔倒在地被旁人拉开，随后又将被害人蔡某殴打致伤。经群众报警，石阡县公安局民警到现场将被告人冯金昌传唤到案。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书，强制措施文书，免冠照片、户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，查获经过，情况说明，公安行政案件卷宗，被害人何某、覃军、蔡某的陈述，证人李某、史某、吴某、杨某、黄某、陈某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人冯金昌的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人冯金昌无事生非，逞强耍横，多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人冯金昌系累犯，应当从重处罚；被告人冯金昌认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人冯金昌判处有期徒刑十个月。被告人冯金昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯金昌因犯故意伤害罪，于2010年1月23日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯故意伤害罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2017年11月13日刑满释放；因殴打何某、覃军于2020年1月4日被石阡县公安局行政拘留十五日；因与王松涛、滕建春殴打孙某于2020年9月2日被石阡县公安局行政拘留十五日。本院认为，被告人冯金昌构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人冯金昌曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人冯金昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯金昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被行政拘留的三十日折抵刑期三十日，即自2020年9月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二一年一月二十七日法官助理毛友露书记员周娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1923号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告张洋洋，男，汉族，1991年9月26日出生，住河南省。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告张洋洋融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告张洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告租金人民币38629.2元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自逾期之日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂计为2797.92元）；3、原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：182074395，车架号：LSGKB52H5KV099699）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭。经审理查明，原告向本院提交2018年9月12日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为张洋洋，发动机号182074395、车架号LSGKB52H5KV099699，价税合计为73300元。2018年9月12日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服车辆融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：本合同所称售后回租型车辆融资租赁是指承租人将所购车辆出售给出租人，再由出租人将车辆回租给承租人占有使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项的方式；出租人依照本合同约定支付融资款项后，车辆所有权由承租人转移至出租人；租赁期满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人不按期支付租金或者其他违反本合同的约定行为的，应承担违约责任，出租人有权解除合同、收回车辆，要求出租人赔偿全部损失，支付违约金，出租人可以行使加速到期权，追偿所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆发动机号182074395、车架号LSGKB52H5KV099699；租赁车辆售价为73400元，租赁车辆融资额为58068元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的29360元即为融资租赁的首付款，剩余车款58068元融资贷款则委托出租人支付至承租人指定第三方账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的第三方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为29360元，租金为1931.46元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告张洋洋，抵押车辆发动机号182074395、车架号LSGKB52H5KV099699；抵押期限为2018年9月12日至2021年9月11日止。2018年9月19日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年9月17日，原告向指定的第三方账户转款58068元。原告称，被告已经支付16期租金；被告尚余20期租金共计38629.2元未支付。以上事实有原告提交《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、中国建设银行单位客户专用回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告张洋洋签订的《众睿资服车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付16期租金；被告尚余租金20期租金共计38629.2元未支付。以1931.46元/期计算，20期应付金额为38629.2元。故原告诉请被告支付租金38629.2元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号182074395、车架号LSGKB52H5KV099699）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告张洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张洋洋于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金38629.2元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告张洋洋名下车辆（发动机号182074395、车架号LSGKB52H5KV099699）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担18元，被告张洋洋负担400元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  刘永珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保17号申请人：高龙,男，汉族，1988年7月27日出生,住常德市武陵区。被申请人：冯金华，男，汉族，1960年12月27日出生,住湖南省常德市鼎城区。申请人高龙与被申请人冯金华诉讼保全一案，申请人高龙于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯金华名下银行存款4.5万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人高龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯金华名下银行存款4.5万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十二日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初809号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨博，男，1977年1月3日生，汉族，住河北省唐山市路**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26795元及利息5582.34元、罚息7393.88元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年6月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14397元、12398元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月7日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26795元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26795元及利息5582.34元、罚息7393.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨博签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26795元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5582.34元、罚息为7393.88元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由被告杨博负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹