wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初488号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：许某0，女，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告许某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告许某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令许某0立即支付信用卡欠款共计37353.57元（截至2020年8月11日本金23251.40元，利息10201.68元，违约金3073.98元，账户分期手续费826.51元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许某0承担。事实和理由：许某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计37353.57元。被告许某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：许某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，许某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年6月12日向许某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。许某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金23251.40元，利息10201.68元，违约金3073.98元，账户分期手续费826.51元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月6日的240元，2018年11月6日的384元，2018年12月6日的573.54元，共计1197.54元。本院认为：广发银行根据许某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。许某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求许某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1197.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23251.40元、利息10201.68元、违约金1197.54元、账户分期手续费826.51元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果许某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，因适用简易程序，减半收取367元，由许某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1608号之一申请执行人：于家桂，男，1947年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:扬州市俊华种禽有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈礼胜，该公司经理。申请执行人于家桂与被执行人扬州市俊华种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020）苏1012执1608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，被执行人名下有不动产登记信息，申请执行人向本院申请拍卖该不动产，且双方当事人已完成了对该不动产的议价程序。4、本院于2021年1月28日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，在申请拍被执行人名下不动产的同时申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，除待处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  田鲁敏二〇二一年一月二十九日书记员  刘 翔
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百六十被执行人：姜龙，男，汉族，1987年02月06日生，居民身份证号码2306211987********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人姜龙在财付通支付科技有限公司085e9858ea45f3ae7232ceab4@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初98号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人江某某，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地为安徽省，暂住上海市静安区。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人江某某及辩护人朱文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江某某于2020年11月4日20时45分许，在本市静安区康定路XXX号全季酒店门口的人行道上窃得被害人王某某停放的一辆价值人民币1,574元的黑色爱玛牌电动自行车后逃离。被告人江某某还于2020年11月14日21时许，在本市静安区余姚路XXX号元美网吧门口的人行道上窃得被害人姜某某停放的一辆价值人民币1,308元的黑色依莱达电动自行车后逃离。2020年12月9日，被告人江某某被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关查获了被告人盗窃的依莱达电动自行车并发还被害人。公诉机关认为被告人江某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻、从宽情节，建议判处被告人江某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人江某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在法院审理期间家属帮助其退缴了赃款。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，当庭量刑建议适当。被告人江某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，家属帮助退缴了赃款，可依法或酌情从轻和从宽处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年5月8日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人江某某退缴的人民币一千五百七十四元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二一年一月二十五日书记员 陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初644号申请人：顾某，女，1954年11月10日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。申请人：成某1，女，1986年1月13日，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：成某2，男，1958年6月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：成某3，男，1966年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人顾某、成某1与被申请人成某2、成某3继承纠纷一案，申请人顾某、成某1向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人成某2、成某3名下价值160000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人顾某、成某1财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人成某2、成某3名下银行存款160000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由申请人顾某、成某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年一月二十九日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初6177号原告：刘志卫，男，1972年10月29日出生，汉族，住息县。被告：张强，男，1984年9月8日出生，汉族，住息县。被告：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住息县。原告刘志卫诉被告张强、秦洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘志卫、被告张强到庭参加了诉讼。被告秦洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘志卫向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告工钱3640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦洋于2019年承包了息县一桥东进社区城中村改造项目二标段的砌墙、二次混凝土等工程，原告在工地上给被告做砌墙工作，之后由于疫情原因停工。2020年3月份，原告接到秦洋及其家人复工通知后，又在工地上陆续干了13个工，当时每个工280元，共计3460元。工作完成后，由工地的带班管理人员张强于2020年7月23日给原告出具了条据。后原告多次催要未果。原告为维护原告合法权益，根据法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、张强出具的工时证明；3、原告与被告秦洋及家属徐军玲通话录音。被告张强辩称，原告在工地上做工时间属实，每个工280元。但是被告是给老板秦洋计工的，也就是带班，这笔钱不应由被告来支付。被告秦洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：2020年3月份，被告秦洋及家属徐军玲电话联系原告刘志卫到一桥工地做工。完工后，由张强作为带班向刘志卫出具工时证明一份，内容为：“一桥工地刘志卫3月9工7月4工总共：13工2020年7月23日张强”。工钱为每个工280元。原告向被告追要工资，被告秦洋未履行支付义务。上述事实由书证、当事人陈述、录音资料等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，雇主应当依法按时足额向雇员支付劳务报酬。被告秦洋雇请原告刘志卫在一桥工地进行劳务工作，双方形成了劳务合同关系，双方合法权益均受法律保护。被告秦洋在原告刘志卫完成劳务工作后，负有按时足额支付原告刘志卫劳务报酬的义务。原告刘志卫提供劳务时长13个工，有被告张强出具的证明及答辩意见证实，原告刘志卫称劳务报酬标准为280元/天，被告张强予以认可，本院予以采信。因被告张强并非原告刘志卫的雇主，因此原告要求张强支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦洋于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘志卫支付劳务报酬3640元（13×280元）。二、驳回原告刘志卫的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告秦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年一月二十六日法官助理任凭书记员杨宁
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执144号申请执行人：曹迎春被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人曹迎春与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5445号 原告：浙江中瑞厨具有限公司，住所地兰溪市经济开发区康恩贝大道，统一社会信用代码91330781560996280K。 法定代表人：程康永，执行董事。 委托诉讼代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 被告：浙江旭阳钢业有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥村，统一社会信用代码91330781557541808A。 法定代表人：徐通，执行董事。 被告：兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业功能区，统一社会信用代码913307815669507342。 法定代表人：徐通，执行董事。 被告：徐通，男，1970年6月14日出生，汉族，住永康市。 被告：陈旭，男，1970年8月19日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。 被告：黄海，男，1976年10月3日出生，汉族，住永康市芝英街道南市。 被告：徐秋艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住永康市。 原告浙江中瑞厨具有限公司（以下简称“中瑞厨具”）为与被告浙江旭阳钢业有限公司（以下简称“旭阳钢业”）、兰溪市富屯机械制造有限公司（以下简称“富屯机械”）、徐通、陈旭、黄海、徐秋艳追偿权纠纷一案，于2020年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱卫华，被告旭阳钢业、富屯机械、徐通、陈旭、黄海、徐秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月30日，被告旭阳钢业向金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“金华银行兰溪支行”）贷款300万元，借款时间为2015年10月30日至2016年4月28日，年利率为8.4%，并由原告、富屯机械、徐通、黄海、陈旭、徐秋艳、程康永、程康雄承担连带责任保证。借款后，被告旭阳钢业因经营不善，自2015年起未正常归还贷款利息，贷款到期后，也未归还本息，于是金华银行兰溪支行向兰溪法院起诉，法院判决要求被告旭阳钢业立即归还贷款，并由原告、富屯机械、徐通、黄海、陈旭、徐秋艳、程康永、程康雄承担连带清偿责任，后经法院执行，原告于2019年12月31日与金华银行兰溪支行达成了执行和解协议，截至2020年11月24日原告为被告旭阳钢业代偿了贷款本金120万元。之后，原告向被告旭阳钢业要求支付120万元的代偿款及相应利息，但被告旭阳钢业未支付，被告富屯机械、徐通、黄海、陈旭、徐秋艳也未支付其应承担的部分，请求判令：1.被告旭阳钢业支付原告代偿款120万元及利息（自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际付清之日止）；2.被告富屯机械、徐通、陈旭、黄海、徐秋艳对上述债务中旭阳钢业不能清偿部分的债务各承担1/8的清偿责任；3.本案的诉讼费用由六被告承担。 原告提供的证据有：1.原告营业执照副本、被告企业信息，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2.金华银行流动资金借款合同，拟证明旭阳钢业向金华银行贷款的事实； 3.金华银行最高额保证合同，拟证明原告为旭阳钢业提供借款保证的事实； 4.兰溪人民法院（2016）浙0781民初2807号民事判决书，拟证明贷款人没有归还贷款，金华银行向法院起诉的事实； 5.执行和解协议，拟证明执行过程中原告与金华银行达成和解的事实； 6.代偿情况说明，拟证明中瑞公司代偿本金120万元的事实。 六被告未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年10月30日，旭阳钢业与金华银行兰溪支行签订合同编号为201599230借06771的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额300万元，年利率8.4%，借款期限2015年10月30日至2016年4月28日，亦对借款支付、归还、违约责任等作了约定。2015年4月29日，富屯机械、中瑞厨具、徐通、陈旭、程康永、程康雄、黄海、徐秋艳分别与金华银行兰溪支行签订最高额保证合同，约定由各保证人对旭阳钢业于2015年4月29日至2016年4月28日期间向金华银行兰溪支行的借款，在最高限额375万元的范围内提供连带责任保证。上述借款到期后，旭阳钢业未按约归还全部全款，为此，金华银行兰溪支行就上述未归还借款向本院起诉，本院于2016年8月1日作出（2016）浙0781民初2807号民事判决，判令：一、被告浙江旭阳钢业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金300万元及利息147467.40元（利息计算至2016年5月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；二、被告兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、徐通、陈旭、程康永、程康雄、黄海、徐秋艳对上述还款事宜承担连带清偿责任。判决生效后，因旭阳钢业及各保证人未履行判决内容，该案进入强制执行程序。在执行过程中，中瑞厨具、程康永、程康雄与金华银行兰溪支行达成执行和解协议。2020年11月24日，中瑞厨具向金华银行兰溪支行代为偿还借款本金120万元，旭阳钢业至今未返还该代偿款。 本院认为，原告为被告旭阳钢业代偿金华银行兰溪支行的借款本金120万元事实清楚，有权要求被告旭阳钢业返还上述款项及相应的利息损失。被告富屯机械、徐通、陈旭、黄海、徐秋艳作为共同承担连带保证责任的担保人，应在被告旭阳钢业不能清偿的代偿款范围内，承担清偿其应当承担的份额，六被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江旭阳钢业有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江中瑞厨具有限公司的代偿款人民币120万元及自2020年11月25日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通、陈旭、黄海、徐秋艳对被告浙江旭阳钢业有限公司上述未支付款项，向原告中瑞厨具各承担其中1/8的担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元（已减半收取），由被告浙江旭阳钢业有限公司、兰溪市富屯机械制造有限公司、徐通、陈旭、黄海、徐秋艳共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年一月十九日 代书记员 吴霄雨
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执198号 邸春晓（申请执行人）、张克安（被执行人）： 邸春晓与张克安(2021)皖0422执198号一案，申请执行标的共计7516.15元。经本院立案执行，现已执行到位7000元，未执行到位的516.15元，申请执行人申请放弃。至此，邸春晓（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2020）皖0422民初4113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保2号赵琳：本院执行的申请人赵琳与被申请人唐铁民之间的(2021)湘1381执保2号保全案件[执行（2021）湘1381财保2号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初119号 原告：王文信，男，汉族，1958年7月22日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：崔满荣，女，汉族，1965年3月19日出生，住邯郸市，系原告妻子。 被告：邯郸市肥乡区力德群生态养殖有限公司，住所地为邯郸市肥乡区元固乡三里堤村西南汽车教练场东侧。 统一社会信用代码：91130428663661272Y。 法定代表人：郝继英，该公司经理。 原告王文信诉被告邯郸市肥乡区力德群生态养殖有限公司（以下简称养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文信委托诉讼代理人崔满荣到庭参加了诉讼，被告养殖公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告养殖公司法定代表人郝继英于2018年4月18日向原告王文信借款40000元，借据为证，借款证明人为王进。被告在2020年1月23日偿还借款1000元，此后没有按照约定偿还借款。原告因生病需要治疗，多次向被告催要，被告以各种理由推拖，甚至不接电话，见不到人。被告的违约行为严重损害了原告合法权益，特提起诉讼。 原告为支持其主张，提交下列证据： 借条1份，用于证明被告欠原告40000元，已还1000元的事实。 被告养殖公司未到庭未答辩亦未提交相关证据。 经庭审举证、认证，本院认定下列事实：2018年4月18日，被告养殖公司向原告王文信出具借条，向原告借款40000元，借款人处盖有被告养殖公司公章且经郝继英（被告养殖公司法定代表人）签字，证明人王进在借条上签字。后经原告催要，被告于2020年1月23日向原告还款1000元，剩余39000元至今未还。 本院认为，被告养殖公司向原告王文信借款，事实清楚，证据充分。原告王文信要求被告养殖公司偿还借款39000元的主张，本院予以支持。被告养殖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交相关证据，应视为其对于原告王文信主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邯郸市肥乡区力德群生态养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文信39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告邯郸市肥乡区力德群生态养殖有限公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二一年一月十四日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24950号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：韩红娟，女，汉族，1978年09月25日出生，住甘肃省榆中县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告韩红娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，被告韩红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩红娟偿还原告剩余贷款本金46270.7元，到期未偿利息0元，罚息2768.1元，寄送法律函件费用100元，以上共计49138.8元(以上利息、罚息截至2020年05月18日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新一代唐燃油”（车牌号：甘AXXX**，车架号：LC0C34CG9J1055388）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告韩红娟在2018年11月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年12月04日发放贷款74950元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐燃油”（车牌号：甘AXXX**，车架号：LC0C34CG9J1055388），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月18日，被告已经逾期319天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告韩红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年11月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借74950元，用于被告购买车辆比亚迪“全新一代唐燃油”（车牌号：甘AXXX**，车架号：LC0C34CG9J1055388）。贷款期数为18个月，实际利率为11.52%，贴息利率为11.52%，贷款利率为0%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“全新一代唐燃油”（车牌号：甘AXXX**，车架号：LC0C34CG9J1055388）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年12月03日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商甘肃泓通汽车服务有限公司发放贷款74950元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年05月18日，被告已逾期319天，下欠借款本金46270.7元，到期未偿利息0元，罚息2768.1元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩红娟应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金46270.7元、到期未偿利息0元、罚息2768.1元、邮寄费用100元，共计49138.8元（以上利息、罚息截止至2020年05月18日），并按合同约定支付自2020年05月19日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告韩红娟未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新一代唐燃油”型车辆（车牌号：甘AXXX**，车架号：LC0C34CG9J1055388）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1028元，减半后514元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保41号 申请人：东明县自然资源和规划局。 被申请人：王建才，男，住山东省东明县。 申请人东明县自然资源和规划局与被申请人王建才非诉土地行政执行纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728行审24号行政裁定书,于2021年1月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款6840元，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款1924.76元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执5563号之一申请执行人潘君剑,男,1986年11月10日出生,住所地台州市椒江区。被执行人陈学来,男,1968年09月29日出生,住所地台州市路桥区。被执行人陈学青,男,1970年07月09日出生,住所地台州市路桥区。被执行人王崇达,男,1964年02月25日出生,住所地台州市路桥区。申请执行人潘君剑与被执行人陈学来、陈学青、王崇达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘君剑向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人陈学来、陈学青、王崇达返还申请执行人潘君剑货款224000元，并负担执行费3304元。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人陈学来、陈学青、王崇达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈学来、陈学青、王崇达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学来、陈学青、王崇达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学来、陈学青、王崇达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，但无有价证券。被执行人陈学来名下有浙Ｊ5××**丰田牌和浙ＪＬ××**五菱牌小型汽车，陈学青名下有浙ＪＪ××**别克牌和浙Ｊ6××**炫威牌小型汽车，王崇达名下有浙Ｊ7××**飞球牌、浙ＪＣ××**江淮牌、浙ＪＱ××**日产牌、浙ＪＳ××**江铃牌、浙Ｊ3××**五菱牌小型汽车。现申请人申请暂缓处置上述财产，且对被执行人名下银行存款解冻。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈学来、陈学青、王崇达拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人陈学来、陈学青、王崇达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘君剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈学来、陈学青、王崇达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执5563号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年一月十八日代书记员 杨巧敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特43号申请人：沈裕顺，男，1940年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：钟慧莉，女，1944年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：沈蓉(为被申请人女儿)，女，1969年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区凯滨路XXX弄XXX号XXX室。代理人：沈霞(为被申请人女儿)，女，1967年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区斜土东路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈裕顺申请宣告钟慧莉无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈裕顺称，其与钟慧莉系夫妻关系。双方生育女儿沈霞、沈蓉。钟慧莉父母均已过世。2018年钟慧莉被诊断为阿尔茨海默病，现生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告钟慧莉为无民事行为能力人，同时要求依法指定沈裕顺为钟慧莉的监护人。为此，沈裕顺提供了户籍证明、残疾人证、鉴定意见书、医院相关证明等证据材料。被申请人钟慧莉的代理人沈霞、沈蓉称，沈裕顺所述属实，同意沈裕顺做钟慧莉的监护人。经审理查明，钟慧莉，女，1944年12月26日出生，汉族，住上海市静安区老沪太路XXX弄XXX号3B。沈裕顺与钟慧莉系夫妻关系。双方生育女儿沈霞、沈蓉。钟慧莉父母均已过世。2018年7月钟慧莉被诊断为阿尔茨海默病，生活不能自理，无认知能力。现经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，钟慧莉患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。现沈裕顺申请宣告钟慧莉为无民事行为能力人，同时要求指定其为钟慧莉的监护人。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人钟慧莉为无民事行为能力人；二、指定申请人沈裕顺为被申请人钟慧莉的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨佩芳二〇二一年一月十四日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一）配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初211号 原告：唐洪全，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：杨凡，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告唐洪全与被告杨凡民间借贷纠纷一案，原告唐洪全于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被告杨凡位于四川省绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××层××号房屋【证书编号：川（2020）绵阳市不动产权第0036297号】进行查封。原告唐洪全以其位于蓬安县××路××段××号（华鑫家园）4幢1单元4楼2号房屋【产权证号：川（2019）蓬安县不动产权第0007327号】提供担保。 本院经审查认为，原告唐洪全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被告杨凡位于四川省绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××层××号房屋【产权证号：川（2020）绵阳市不动产权第0036297号】进行查封； 二、对原告唐洪全位于蓬安县××路××段××号（华鑫家园）4幢1单元4楼2号房屋【产权证号：川（2019）蓬安县不动产权第0007327号】予以查封。 以上财产查封期限为三年，查封期间，由被查封财产所有人负责保管，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 段 委 二〇二一年一月十四日 书记员 周英华
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初88号 原告：刘国红，男，1967年10月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：崔亦宝，男，1974年5月26日生，汉族，住山东省桓台县。 原告刘国红与被告崔亦宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国红的委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼，被告崔亦宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付自2021年1月1日至实际还款日的利息，按年息6%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告崔亦宝因急用钱向原告刘国红借款30000元，当时没有书写借条，2019年12月21日被告补写借条一张。借款到期后，原告要求被告偿还借款时，被告拒不偿还，原告为此提起诉讼。 被告崔亦宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月30日被告以急需还款为由向原告借款10000元。2018年11月13日被告以急需为由向原告借款20000元。两笔借款原告均是以微信转账方式支付。2019年12月21日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到刘国红现金叁万元整￥30000元借款人：崔亦宝2019.12.21于2020年年底结清……”。借款到期后，被告崔亦宝未予偿还。 以上事实，由原告提交的借条一张、微信转账截图两张及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告崔亦宝自原告处借款，未依约偿还，构成违约。原告诉求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持；因涉案借款并未约定借款利息，故原告诉求逾期付款损失可按照一年期贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至借款全部清偿之日止，原告诉求中的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔亦宝偿还原告刘国红借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告崔亦宝以30000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付原告刘国红自2021年1月1日起至借款实际清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘国红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告崔亦宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年一月十二日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11805号义乌市九鼎装饰有限公司、义乌市贝萌教育信息咨询有限公司：本院在执行申请执行人义乌市九鼎装饰有限公司与被执行人义乌市贝萌教育信息咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人已向本院出具书面结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初823号 申请人：司徒颖怡，女，1989年5月14日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙街市。 委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。 被申请人：卢雪鹏，女，1990年1月9日出生，汉族，住广东省开平市。 担保人：梁惠燕，女，1963年2月15日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙街市****，公民身份号码：4407241963********。 本院在审理申请人司徒颖怡与被申请人卢雪鹏民间借贷纠纷一案中，申请人司徒颖怡于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人卢雪鹏的存款83535.79元或相应价值的财产采取保全措施。担保人梁惠燕提供其名下的粤Ｊ×××××小型轿车作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人司徒颖怡的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人卢雪鹏的存款83535.79元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人司徒颖怡的申请有错误，应赔偿被申请人卢雪鹏因保全所遭受的损失。担保人梁惠燕名下的粤Ｊ×××××小型轿车亦应予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢雪鹏的存款83535.79元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、扣押担保人梁惠燕名下的粤Ｊ×××××小型轿车。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二一年一月二十八日 书记员  李小茵
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执381号 申请执行人：段怀斌等195人 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保53号申请人：济南谦浩经贸有限公司，住址地：济南市高新区会展西路****楼1-2627，统一社会信用代码：91370100672252016N。法定代表人：刘阳，总经理。被申请人：济宁兴鲁建筑工程有限公司，，住址地：济宁高新区柳行办事处南营村统一社会信用代码：91370800731730488T。法定代表人：袁克军，经理。申请人济南谦浩经贸有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人济宁兴鲁建筑工程有限公司银行存款2000万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人济南谦浩经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济南谦浩经贸有限公司冻结、查封被申请人济宁兴鲁建筑工程有限公司银行存款2000万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人济南谦浩经贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月十五日书记员 朱宁军
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执109号曲文昌、曲振友：你与路金奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的豫0811民初2135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人路金奇于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2135号民事调解书的义务。二〇二一年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5269号原告：酒泉市世博城建开发有限责任公司，统一社会信用代码91620902438480010X。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉永泰轻型板材有限公司，统一社会信用代码9162090259553393XK。法定代表人：苏某1。被告：苏某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：肖某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：苏某2，住甘肃省酒泉市，与肖某系母子关系。原告酒泉市世博城建开发有限责任公司诉被告酒泉永泰轻型板材有限公司、苏某1、肖某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。诉讼中，原告酒泉市世博城建开发有限责任公司申请撤回诉讼。本院认为，原告的以上申请系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉市世博城建开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1689元，由原告酒泉市世博城建开发有限责任公司负担。审判长 王兴国二〇二一年一月十二日书记员 韩 玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初38号原告:贺言，男，汉族，1976年1月10日出生，住河南省。被告：吕晋标，男，汉族，1987年8月2日出生，现住河南省新乡县。原告贺言与被告吕晋标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺言、被告吕晋标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺言向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余10000元并支付由此产生的利息（利息以10000元为基数，从2018年12月24日开始按照银行同期贷款利率计算到还清之日止）；2.判令被告承担本案受理费。被告吕晋标辩称，其不应还款，该10000元应与双方的装修工程款一并进行结算。本院认为，吕晋标向贺言借款的事实，有其出具的借条相互印证，本院予以认定。对于吕晋标的抗辩意见，因其未提交证据证明与案涉款项有关，故本院不予支持，但是吕晋标可以另案起诉主张权利。关于利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，双方对利息没有约定，视为不支付利息，故对贺言要求吕晋标支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕晋标于本判决生效后十日内向原告贺言偿还借款10000元；二、驳回原告贺言的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕晋标负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年一月二十日书记员  张 刚
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执68号 陈月、南雄厚方坚强百货有限公司： 陈月与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币5565.91元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币3439.39元，并已退付申请执行人陈月。申请执行人陈月放弃超过人民币3439.39元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督88号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：卫鹏飞，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省灵宝市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人卫鹏飞未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月26日欠款共计58853.56元，其中本金41819.79元、利息12134.81元、分期手续费4898.96元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月26日的欠款共计58853.56元，其中本金41819.79元、利息12134.81元、分期手续费4898.96元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人卫鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金41819.79元、利息12134.81元、分期手续费4898.96元，共计58853.56元（暂计至2020年10月26日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费423元，由被申请人卫鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年一月十二日书记员  赵浩羽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1604号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。 被告：安建申，男，1994年7月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告安建申金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓洪亮
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终116号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭程鹏，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省温县。原审被告：郭鹏飞，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省温县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中国人保焦作公司）因与被上诉人郭程鹏及原审被告郭鹏飞追偿权纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保焦作公司上诉请求：1、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3396号民事判决书第二项，改判被上诉人郭程鹏对第一项判决承担连带责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、郭鹏飞使用肇事车辆，不应当认定为擅自驾驶。1、一审两被告辩称郭鹏飞擅自驾驶，郭程鹏不知情，但并未提交证据证明。2、从一审两被告家中到事发地点路程约七公里，在郭鹏飞未接受正规驾校培训情况下，其驾驶能力是通过长期和反复驾驶肇事车辆所习得的盖然性较高。二、郭程鹏对本次事故发生具有重大过错，符合共同侵权，应承担连带责任。郭程鹏与郭鹏飞系兄弟关系，有能力了解和甄别郭鹏飞的情况，并谨慎管理车辆。本案中，郭程鹏随意放置车辆和钥匙，应当认定其在保管车辆方面存在过错。且郭程鹏在明知郭鹏飞无驾驶资格情况下，长期默许和放任郭鹏飞使用肇事车辆，主观上对风险的发生存在明显过错。因此，郭程鹏、郭鹏飞相互明知，共同实施非法行为，符合共同侵权要件，应当承担连带责任。三、郭程鹏自愿承担赔偿责任。1、从（2018）豫0825刑初262号刑事附带民事调解书来看，郭程鹏同意和郭鹏飞一起承担赔偿责任，并签订调解协议。2、郭程鹏一审答辩中也同意承担赔偿责任。四、上诉人认为交强险追偿不宜区分主体和划分责任，否则势必会降低交强险追偿权利的实现可能性,妨害整体机动车管理人的合法利益。综上所述，上诉人认为一审判决认定被上诉人不承担赔偿责任错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。郭程鹏、郭鹏飞未发表答辩意见。中国人保焦作公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告垫付保险金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月29日，被告郭鹏飞无证驾驶其弟郭程鹏的豫Ｈ×××**号小轿车行驶至温县东环路××皋村北路段时，与行人董红春和李淼茂发生交通事故，造成董红春和李淼茂两人死亡。处理事故期间，原告在交强险范围内向受害人家属垫付保险金50000元。后两受害人的亲属李国阳等人向温县人民法院提起刑事附带民事诉讼，经温县人民法院主持，各方达成调解协议。协议第二条约定“附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人李国阳、李建章、原继枝、朱秀英110000元，扣除已付50000元，下余款项60000元在2018年10月18日以前付清（付至原告人指定的中国建设银行62×××61，户名李国阳）。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保留对郭鹏飞、郭程鹏追偿的权利”，原告于2018年10月18日已履行上述付款义务，取得向二被告追偿的权利。现原、被告就返还事宜协商未果，特提起诉讼。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。1、被告郭鹏飞是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因驾驶人未取得驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故导致第三人发生人身损害的，保险公司在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告郭鹏飞无证驾驶机动车导致董红春、李淼茂两人死亡，涉案车辆在原告中国人保焦作公司投保有交强险，且原告中国人保焦作公司已在交强险范围内赔偿受害人损失110000元。故现原告中国人保焦作公司要求被告郭鹏飞返还保险理赔款110000元，于法有据，予以支持。2、被告郭程鹏是否承担还款责任。虽被告郭程鹏系本案涉案车辆的实际车主，但案件审理过程中，被告郭鹏飞自述是其私自将被告郭程鹏放在抽屉里的钥匙取走并驾驶涉案车辆导致事故发生，被告郭程鹏并不知情。被告郭程鹏将涉案车辆锁好后将钥匙存在抽屉里，已经做到了对车辆妥善管理的义务，原告中国人保焦作公司也未提供证据证明被告郭程鹏对事故的发生存在过错，故原告中国人保焦作公司要求被告郭程鹏承担还款责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决：一、被告郭鹏飞返还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司款110000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭鹏飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人提交郭鹏飞家到事发地点手机导航地图打印件一份，证明郭鹏飞驾驶车辆从南平皋村到南保封村行驶的距离和时间。本院审查后认为，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中国人保焦作公司主张郭程鹏应承担连带还款责任，但其提供的证据不足以证明郭程鹏作为案涉车辆的所有人，对损害的发生存在过错，应承担举证不力的后果。一审法院根据具体案情，对中国人保焦作公司要求郭程鹏承担还款责任的诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人保焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年一月二十六日法官助理李志国书记员杨贝斯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初497号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某0，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计14576.46元（截至2020年8月11日本金9936.22元，利息2948.93元，违约金1691.31元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计14576.46元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年3月31日向黄某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金9936.22元，利息2948.93元，违约金1691.31元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月4日的50.55元，2019年4月4日的53.1元，2019年5月4日的131.58元，共计235.23元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期235.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9936.22元、利息2948.93元、违约金235.23元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，因适用简易程序，减半收取82元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初54号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，男，1989年9月7日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，住河南省商丘市虞城县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月9日被商丘市公安局刑事拘留，2020年10月23日被执行逮捕。辩护人王庆响，河南舒展律师事务所律师。辩护人孔文，河南舒展律师事务所实习律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2020］2822号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员麻松涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年9月9日20时40分许，被告人李某某驾驶苏Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车，沿梁园区周集乡何庄村委冯庄南北路由南向北行驶躲避路西侧行人至路东侧时，将路东侧的被害人李某2撞伤，造成李某2经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年10月9日，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队集体研究，认定李某某承担此事故的全部责任，被害人无责任。案发后李某某投案自首，并认罪认罚。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的常住人口基本信息、到案经过、前科证明、非党员证明、人口信息表、驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，诊断证明、死亡证明、丧葬费赔偿证明，认罪认罚具结书、证人李某1、田某的证言、道路交通事故勘验、检查、笔录、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故照片，谅解书、收条，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某发生交通事故后积极拨打110报警并到医院抢救伤者，如实供述自己的罪行，可认定自首，且积极赔偿被害人亲属损失，征得被害人亲属谅解，认罪、认罚，可以从宽处罚，能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二一年一月二十七日书记员  陈东方
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初355号 原告：苏州华安地产有限公司，住所地常熟市联丰路**，统一社会信用代码9132058132354845X8。 法定代表人：沈根珠，执行董事。 委托诉讼代理人：姚学中，吴江区震泽法律服务所基层法律服务工作者。 被告：北京开阳兴盛科技有限公司，，住所地北京市西城区真武庙**中国职工之家A0127统一社会信用代码911101153063010253。 法定代表人：项子晨，总经理。 委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。 原告苏州华安地产有限公司与被告北京开阳兴盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。 原告苏州华安地产有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告已支付的购酒款2039640元并赔偿利息损失25万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年1月，原告方经上海朋友张建中推荐介绍，向被告购买“茅台”白酒。于同年1月31日、4月28日原告前后通过银行账户，向被告开设于工商银行北京体育场支行尾号1816账户电子转账支付了二笔购买茅台酒款539640元、1500000元，合计2039640元。可事后，原告迟迟没收到一瓶“茅台”白酒。无奈，原告委托第三方向被告发出履行交付或退款的催告函，被告却推脱在2018年已向介绍人指定的朋友发货而回避向原告履行交付义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 北京开阳兴盛科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人与苏州华安地产有限公司买卖合同纠纷一案贵院已受理。根据原告提交的起诉状显示，原告的诉讼请求是要求申请人支付购酒款。首先，原告的诉讼请求应当是基于解除合同产生，但是原告没有提出请求贵院确认合同已经解除的诉讼请求，原告的诉讼请求不完整。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，申请人与原告未约定合同履行地，且原告的诉讼请求是基于解除合同产生，因此，贵院作为原告住所地法院，对本案无管辖权，请贵院将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地点，原告诉请要求返还购货款2039640元，该诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方为北京开阳兴盛科技有限公司，该公司所在地即北京市西城区真武庙1号中国职工之家A0127为合同履行地。故无论依据被告住所地还是合同履行地，本院均不享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告北京开阳兴盛科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 钱俊华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖15号景东彝族自治县人民法院:被告人刘江海涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人刘江海涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初5号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：裴厚明，男，汉族，1984年8月23日出生，住：江苏省徐州市泉山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告裴厚明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人陈育峰到庭参加诉讼，被告裴厚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金33000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日的利息、罚息、复利合计15462.88元，自2020年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按借款合同约定利率计算）；2.请求依法判令被告给付原告律师费3000元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称：浦发银行南京分行）推出网上在线“点即贷”项目后，被告裴厚明向原告浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2016年4月29日与浦发银行南京分行网上在线签署《个人“点即贷”借款合同》一份，约定裴厚明向浦发银行南京分行借款33000元（借款期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止），贷款品种为个人消费贷款，借款期限为1年，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款执行利率加收50%，如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年4月29日向被告指定账户发放贷款33000元，但被告自2017年3月28日起开始逾期还款。截至2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金33000元，利息、罚息、复利合计为15462.88元，原告为追索借款委托江苏佳民律师事务所律师作为委托代理人代理本案诉讼，并支付律师代理费3000元。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，裴厚明未能按期足额还款，已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件和身份核对结果一份、业务凭证／回单一份、原告系统向被告手机号码为152××××****发送短信的记录一份；《个人“点即贷”借款合同》打印件一份；编号分别为17325、17326的公证书两份;原告系统向被告手机号码为152××××****发送短信的记录一份；《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》一份、个人贷款还款通知单一份；贷款台账查询一份；《委托代理协议》一份、代理费发票一张等证据证明。被告裴厚明未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告裴厚明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金33000元及利息、罚息、复利（自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告裴厚明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计543元，由被告裴厚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执7号之五申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：尹光磊，该公司董事长。被执行人：孙忠梅，女，1968年9月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王续来，男，1955年11月15日出生，汉族。现住大连市旅顺口区。被执行人：大连达成电力安装有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：王续来，该公司经理。被执行人：大连瑞嘉电器有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王续来，该公司经理。被执行人：大连第四变压器厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：王续来，该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民特66号民事裁定书关于大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与孙忠梅、王续来、大连达成电力安装有限公司、大连瑞嘉电器有限公司、大连第四变压器厂金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王续来有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王续来在中国农业银行62×××78账户内存款人民币619,600元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年一月十一日书记员  王蕾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15117号原告：周吉清，男，1980年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****，统一社会信用代码915001167428523769。法定代表人：聂高贵，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：周生伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周吉清与被告重庆市津北建筑工程有限公司、被告周生伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告周吉清于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周吉清撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周吉清撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周吉清负担。审 判 员 杨继光二〇二一年一月二十八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初996号原告谢跃生，男，汉族，1992年5月21日出生，户籍地址广东省汕头市濠江区。被告童华思，女，汉族，1990年2月16日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告黄嘉杰，男，汉族，1975年9月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗晓芳二〇二一年一月二十五日书记员  肖 忠
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保647号关于申请人郑州汇享德餐饮服务有限公司与被申请人河南聚成酒店管理有限责任公司、徐国娣、田力巧财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初6888号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2268号 原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司。住所地新疆昌吉州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟彬，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，该行工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：许新生，男，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准电小区**，该行工作人员（特别授权）。 被告：惠学鹏，男，1981年11月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：惠学虎，男，1984年01月07日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：惠学龙，男，1984年11月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王艳（惠学龙之妻），女，1995年12月18日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州> 被告：苏桂花，女，1977年04月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：惠学亮（苏桂花之夫），男，1974年07月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：锁玉梅，女，1988年03月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马小涛（锁玉梅之夫），男，1988年10月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被告惠学鹏、惠学虎、惠学龙、王艳、苏桂花、惠学亮、锁玉梅、马小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人李伟彬、许新生，被告惠学龙、王艳到庭参加诉讼，被告惠学鹏、惠学虎、苏桂花、惠学亮、锁玉梅、马小涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠学鹏偿还原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并支付利息32625.85元，（利息算至2020年10月9日）本息合计127625.85元；2、依法判令被告惠学鹏偿还原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司自2020年10月10日起至借款实际归还之日止的借款利息，并按照双方签订《个人借款合同》约定利率和计息方法继续计算利息，即借款期限内执行月利率7.607095‰，逾期按月利率11.410642‰计算利息和对借款人未按时支付的利息按相对应月利率7.607095‰和逾期月利率11.410642‰计收复利，直至给付结清为止；3、依法要求被告惠学龙、王艳、惠学虎、苏桂花、惠学亮、锁玉梅、马小涛承担连带保证责任；4、本案件诉讼产生相关的诉讼费用、申请保全措施的申请费用、邮寄费以及债权人实现债权的全部费用均由上述被告承担。事实和理由：2017年11月28日被告惠学鹏、阿米娜·尤努斯夫妇与联保家庭成员夫妻共同合意举债，在我行以联保方式借款100000元，借款期限内月利率为7.607095‰，期限一年，2018年11月28日到期。农户联保担保借款合同第五条约定：本借款合同逾期利率执行各借款人约定利率的1.5倍（月利率11.41062％‰…）。用途为购农资。借款到期后借款人只偿还5000元本金和部分利息，现尚欠借款本金95000元及借款利息32625.85元，（利息计算至2020年10月9日），本息合计为127625.85元。借款人无还款意愿，联保小组成员人称无力偿还借款本息而推拖，多次追索未果。为早日实现我行债权，特依法诉讼，望法院依法裁决。 被告惠学龙、王艳辩称：原告所诉的是事实。 被告惠学虎、苏桂花、惠学亮、锁玉梅、马小涛未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 经审理查明：2017年11月28日阜康市农村信用合作联社以五户联保形式与被告惠学鹏、阿米娜·尤努斯签订一份《农村信用社联户担保借款合同》，合同约定：原告为被告惠学龙、王艳提供农资贷款10万元，贷款月利率7.607095‰，贷款期限为12个月。逾期偿还利息执行贷款期限内利率的1.5倍。被告惠学龙、王艳、惠学虎、明雪儿、苏桂花、惠学亮、锁玉梅、马小涛提供连带责任担保。借款到期后被告仅偿还本金5000元及部分贷款利息。无奈原告起诉要求被告惠学龙偿还借款本金及利息，并要求被告惠学龙、王艳、惠学虎、惠学亮、苏桂花、锁玉梅、马小涛承担连带清偿责任。 另查明：2017年11月30日阜康市农村信用合作联社更名为新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 本院认为，合同应全面履行被告惠学鹏应按合同约定的偿还期限偿还本金支付利息。合同到期后，连带责任担保人应负担起连带清偿责任偿还借款本息。被告未能及时偿还借款担保人又不积极履行连带清偿责任，违反了合同公平原则。也与好借好还的公序良俗相悖。现原告起诉要求被告偿还借款本金并承担借期内的利息、复息以及逾期偿还借款的罚息本院予以支持。对原告要求借款人未按时支付的利息按相对应月利率7.607095‰和逾期月利率11.410642‰计收复利直至付清为止的请求，依据《人民币利率管理规定》第二十一条规定，“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改为按罚息利率计收复利”。本院认为，其中应当计算复利的利息指的是贷款期限内不能按期支付的利息，而不是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。因此，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条第一款、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、被告惠学鹏于本判决生效后三十日内一次性偿还原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息32625.85元（利息计算至2020年10月9日止）； 二、被告惠学鹏按月利率11.410642‰承担借款利息自2020年10月10日起，计算至付清为止。 三、被告惠学龙、王艳、惠学虎、惠学亮、苏桂花、锁玉梅、马小涛对以上一、二两款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告惠学鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冯相逢 二〇二一年一月十四日 书记员  郑洋洋
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初248号原告：崔海，男，1973年7月20日出生，汉族。被告：向显明，男，1970年5月10日出生，汉族。原告崔海与被告向显明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年一月十一日书记员  张 勇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初88号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地为上海市宝山区，暂住本市徐汇区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年至案发，被告人徐某某多次容留吸毒人员孔某某、朱某某在其租借的永嘉路XXX号X楼XXX内吸食大麻。2020年3月19日，公安人员在上址将被告人徐某某抓获，并在该处查获徐某某种植的大麻植株两盆。徐某某到案后，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的法定从轻、从宽情节，建议判处被告人徐某某拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二一年一月二十五日书记员 陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执异14号 申请人（申请执行人）：邓某某，男，汉族，1970年5月22日出生，住湖南省祁东县。 申请人（申请执行人）：彭某某，男，汉族，1957年10月28日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被申请人：李某某，男，1953年7月1日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：谭某某，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：海南中航中天建设工程集团有限公司，住所地海口市国贸大道**新达商务大厦**。 法定代表人：李某某。 申请执行人邓某某、彭某某申请追加李某某为被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人邓某某、彭某某称，法院在执行被执行人谭某某、海南中航中天建设工程集团有限公司的财产时，发现其已无财产可供执行。申请人认为，已生效的（2019）湘0405民初2167号民事判决查实了申请执行人将保证金100万元实际汇入被执行人海南中航中天建设工程集团有限公司的法定代表人李某某的个人账户。申请人认为，李某某与公司财产存在混同的情况，故应当追加被执行人海南中航中天建设工程集团有限公司的法定代表人李某某为被执行人。 本院经审理查明，2019年7月18日，本院受理原告邓某某、彭某某与被告谭某某、胡某某、海南中航中天建设工程集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。2020年6月10日，本院作出（2019）湘0405民初2167号民事判决，判决：一、被告海南中航中天建设工程集团有限公司支付原告邓某某、彭某某保证金650000元、经济补偿金90000元和违约金；二、被告谭某某支付原告邓某某、彭某某保证金332000元及资金占用损失；三、驳回原告邓某某、彭某某的其他诉讼请求。该判决生效后，被告未履行生效文书的义务。邓某某、彭某某遂向本院申请强制执行，但执行中发现被执行人谭某某、海南中航中天建设工程集团有限公司无可供执行的财产。申请执行人邓某某、彭某某遂申请追加海南中航中天建设工程集团有限公司的法定代表人李某某为被执行人。 本院认为，已生效（2019）湘0405民初2167号民事判决确已查实，申请执行人邓某某、彭某某向海南中航中天建设工程集团有限公司支付的保证金100万元系通过向谭某某和李某某的账户支付的事实。但双方发生纠纷后，邓某某、彭某某与谭某某、海南中航中天建设工程集团有限公司达成了一致的调解协议，且本案的判决亦是根据该调解协议而判决。邓某某、彭某某认为李某某与海南中航中天建设工程集团有限公司存在财产混同的情况，应当另行提起诉讼解决，而不能直接在执行程序中追加。申请人邓某某、彭某某请求追加李某某无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下： 驳回申请人邓某某、彭某某追加李某某为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢红春 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  何光雪 二〇二一年一月三十日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108财保43号申请人：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：欧阳某某。被申请人：重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：俞某某。申请人重庆中科建设（集团）有限公司与被申请人重庆东原宝境置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人重庆中科建设（集团）有限公司申请于2020年4月16日作出（2020）渝0108民初3695号之一民事裁定书，并以（2020）渝0108执保280号执行裁定书，冻结了重庆东原宝境置业有限公司名下中国某某银行账户存款，依申请人重庆中科建设（集团）有限公司申请于2020年6月17日作出（2020）渝0108民初3695号之三民事裁定书，并以（2020）渝0108执保1171号执行裁定书，冻结了重庆东原宝境置业有限公司名下某某银行账户存款。现重庆中科建设（集团）有限公司申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆中科建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对冻结了重庆东原宝境置业有限公司名下中国某某银行账户存款的冻结。二、解除对重庆东原宝境置业有限公司名下某某银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二一年一月十八日书记员  吴 倩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执65号申请执行人：昆山黎彬物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MJYL41D，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼246室。法定代表人：谢俊。被执行人：马君，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人昆山黎彬物业管理有限公司与被执行人马君物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终7081号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马君未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马君银行存款人民币1301.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二一年一月五日zdqz书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初59号 原告：方海英，女，1978年1月29日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住该区。 被告：黄**俊，男，1978年9月15日出生，壮族，广西宁明县人，现住。 原告方海英与被告黄**俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。2021年1月28日，原告方海英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方海英申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方海英撤回起诉。 案件受理费38元，由原告方海英负担。 审判员  李福同 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘芳英
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3544号申请执行人骆幼萍,女,1963年09月29日出生,住所地浦江县。被执行人叶美珍,女,1972年05月29日出生,住所地浦江县。本院在执行申请执行人骆幼萍与被执行人叶美珍（2020）浙0726执3544号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初1858号判决书已发生法律效力。申请执行人骆幼萍于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人骆幼萍与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0726执3544号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二一年一月四日代书记员 杨光亮
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1223执83号 廖水桂、陈方良： 本院在执行申请执行人廖水桂与被执行人陈方良民间借贷纠纷一案中，被执行人陈方良自动履行了（2020）湘1223民初595号民事判决书的内容，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执286号之二被执行人：关井彬，男，汉族，1968年7月20日出生，住黑龙江省逊克县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初223号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关井彬存款人民币3100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3832号原告：苍南县龙港祥和印刷有限公司，住所地浙江省龙港市包装印刷工业园区****，统一社会信用代码9133032774508929XU。责任人：洪东和。委托诉讼代理人：林华钟,苍南县求是法律服务所执业律师。被告：龙港市城市建设发展有限公司，，住所地浙江省龙港市世纪大道**行政副中心**楼**统一社会信用代码91330327MA287EQG00。责任人：陈厚浩。原告苍南县龙港祥和印刷有限公司与被告龙港市城市建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告苍南县龙港祥和印刷有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县龙港祥和印刷有限公司撤回起诉。案件受理费6957元，减半收取3478.5元，由苍南县龙港祥和印刷有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇二一年一月七日代书记员 陈秋琴
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执178号孟某、朱某：申请执行人孟某与被执行人朱某变更抚养关系抚养纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱某已向申请执行人孟某给付执行款13200元，并向本院缴纳执行费98元。为此，申请执行人孟某向本院申请执行（2012）扬江少民初字第0052号民事调解书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30923号申请执行人：蔡健豪，男，1997年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘玄，男，1996年2月1日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初42346号原告蔡健豪诉被告刘玄民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8932号原告：周雪，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：龙成，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：重庆骑兵房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：曾永辉。本院在审理原告周雪与被告龙成、第三人重庆骑兵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周雪于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告周雪申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周雪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周雪负担。审 判 长 弋 萌人民陪审员 赖 利人民陪审员 张秀美二〇二一年一月十九日书 记 员 张圆圆
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特14号申请人：常德佳豪物业服务有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李宙家。委托诉讼代理人：鲁超平。申请人：于济明，住湖南省长沙市。本院于2021年1月20日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司、于济明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人常德佳豪物业服务有限公司、于济明因物业服务合同纠纷，于2021年1月19日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、于济明欠常德佳豪物业服务有限公司物业服务费1841元和滞纳金2元，合计1843元（自2019年12月2日起计算至2021年12月2日），于2021年1月19日支付物业费1841元；二、常德佳豪物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人常德佳豪物业服务有限公司、于济明达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常德佳豪物业服务有限公司与申请人于济明于2021年1月19日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月二十日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执436号之一申请执行人：青岛中金天下融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区上海路前盛**仓储办公楼**（B）。法定代表人：陈楠楠，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈奇，河南红达律师事务所律师。委托代理人：沈鹏飞，河南红达律师事务所律师。被执行人：高雅洁，女，汉族，1991年6月12日出生，住河南省洛阳市涧**。青岛中金天下融资租赁有限公司依据已生效的台州仲裁委员会（2020）台仲网裁字第14号裁决书申请执行高雅洁融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，本院于2020年11月9日立案执行，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未书面向本院申报财产状况，也未履行法律文书确定的义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2020年11月27日和2020年12月24日冻结并扣划高雅洁名下12882.08元，经过扣缴执行费余款已向申请人账户发放。经查询，被执行人高雅洁名下有豫Ｃ×××**车辆，本院执行人员已到洛阳车辆管理所将该车辆查封，因该车辆未实际控制，故暂无法处置，查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了走访，未能找到被执行人可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院已对申请人终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年一月二十二日书记员  杜璟竺
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3386号原告：陈丙钱,男,汉族,住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村，统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，职务：总经理。被告：付孟君，女，汉族，住扶沟县。原告陈丙钱诉被告河南省金磊面业有限公司（以下简称河南金磊公司）、付孟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丙钱的委托诉讼代理人韩红伟到庭参加了诉讼。河南金磊公司、付孟君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈丙钱向本院提出诉讼请求：1、依法判令河南金磊公司、付孟君偿还陈丙钱借款105000元；2、案件受理费由河南金磊公司、付孟君承担。事实及理由：河南金磊公司因需资金周转，向陈丙钱多次借款共计105000元，并约定每10000元每年利息为600元，陈丙钱将现金交给付孟君后，由付孟君给陈丙钱出具借条，并加河南金磊公司公章，在一年期满时，河南金磊公司、付孟君给陈丙钱更换借条，并支付利息。2019年11月17日，付孟君、河南金磊公司再次为陈丙钱出具了一张105000元的借条后，虽经陈丙钱多次催要，河南金磊公司、付孟君以各种理由一拖再拖，至今本息分文未偿还。河南金磊公司、付孟君的行为严重地侵犯了陈丙钱的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持陈丙钱的诉讼请求。河南金磊公司、付孟君缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定事实如下：河南金磊公司原法定代表人为陈军营，付孟君系陈军营之妻，陈宝磊系陈军营之子。陈军营在2018年左右死亡，目前河南金磊公司的法定代表人为陈宝磊。自2016年开始，河南金磊公司为公司资金周转向陈丙钱多次借款，陈丙钱将借款以现金形式交给河南金磊公司会计付孟君后，由河南金磊公司向陈丙钱出具借条。2019年9月11日，河南金磊公司与陈丙钱核算后，由公司会计付孟君为陈丙钱重新出具了一份105000元的借条，并将原来借条收回，借条上加盖了河南金磊公司的印章，付孟君签了陈军营的名字，双方未约定借款期限及借款利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。河南金磊公司因资金需要，分多次向陈丙钱借款共计105000元，陈丙钱与河南金磊公司之间借款合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。河南金磊公司收到该笔借款后，其作为借款人应当按照双方的约定偿还借款本金。经陈丙钱催要，河南金磊公司未偿还借款本金，属违约行为，所欠借款本金105000元应及时偿还。陈丙钱诉请河南金磊公司偿还借款本金105000元的请求，本院予以支持。付孟君作为河南金磊公司原法定代表人陈军营的妻子，其不是涉案借款的实际用款人，亦没有在借款借据上签字表示承担还款责任，故本院对于陈丙钱主张付孟君承担还款责任的请求不予支持。河南金磊公司、付孟君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省金磊面业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈丙钱借款本金105000元；二、驳回原告陈丙钱的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2400元、减半收取计1200元，由被告河南省金磊面业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二一年一月二十二日法官助理李翠红书记员董志云