wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14709号原告：周扬志，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：楚正良，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡天桥，男，该公司员工。原告周扬志与被告楚正良、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告周扬志到庭参加诉讼。被告楚正良、人保六安分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周扬志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计15770.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告楚正良驾驶的蓝色凯马牌轻型自卸货车皖Ｎ×××**于2020年11月25日10时50分在位于张家港市83公里233米未与前方同向车道行驶的车辆保持必要的安全距离导致追尾的交通事故。导致原告车辆(苏Ｅ×××**)车辆受损，事故经交警认定，被告楚正良全责，原告车辆在广汽丰田海昌东二环店修理24天，于2020年12月19日15时左右修理完毕。因为原告的车辆为网络预约出租客车(正规合法，手续齐全)，导致2020年11月25日到2020年12月19日这25天时间原告车辆无法运营，要求被告楚正良，人保六安分公司赔偿原告25天的营运损失及车辆施救费、医药费。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告楚正良未作答辩。被告人保六安分公司提交书面答辩意见称，对事故事实及责任认定无异议。被告楚正良应提供行驶证、驾驶证证明其具有合法的行驶资格及驾驶资格，不存在无证、醉酒、逃逸等情形，否则我司不承担赔偿责任。原告损失由法院依法判决，根据保险合同第二十条第一款之约定，营运损失属于间接损失，我司不承担。交通费过高，明显不合理。诉讼费我司不承担，请求法院依法判决。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本起事故发生在机动车之间，道路交通事故认定书认定楚正良承担事故的全部责任，故原告周扬志因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保六安分公司在交强险分项限额内及商业三者险范围内承担赔偿责任，差额部分由被告楚正良自担。至于原告周扬志的损失数额。原告周扬志主张的医药费508.79元，施救费250元，有门诊病历、诊断证明书、医药费票据、施救费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；交通费酌情认定100元，原告周扬志另主张为调取被告信息及处理修车事宜产生的其他交通费，本院不予支持。至于停运损失，因原告车辆系经营性车辆，本次事故导致原告无法从事相应经营活动，故对原告的合理停运损失，应予以支持。因原告在事故发生后次日即2020年11月26日将车辆送修，2020年12月19日从维修店提出，结合维修店出具的情况说明，原告车辆停运时间为24天；原告主张每天损失552.08元，虽提供了银行流水，但仅能证明事故前营运收入及事故后收入减少，尚不能证实原告因本起事故实际停运损失金额，综合车辆运营的折旧、油耗等其他成本，本院酌定按照450元/天予以支持，故原告车辆停运损失为10800元（450元/天计算24天）。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，被告人保六安分公司已经对商业第三者责任保险条款第二十六条第一款以加黑方式进行提示，投保人已在投保单上盖章确认，故该条款发生相应法律效力，根据该条款内容，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。原告周扬志车辆停运损失属于上述免责情形，被告人保六安分公司不承担赔偿责任，该部分损失由被告楚正良承担赔偿责任。综上原告周扬志因本案交通事故产生的损失合计11658.79元，由被告人保六安分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付858.79元，由被告楚正良赔付10800元。被告楚正良、人保六安分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周扬志858.79元。二、被告楚正良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周扬志10800元。（该款请直接支付至原告周扬志指定的账户内，开户银行：中国建设银行张家港港城支行，开户名称：周扬志，账号：62×××99。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告楚正良负担。应由被告楚正良负担的部分，原告周扬志已经预交，本院不再退还，由被告楚正良在本判决生效之日起十日内直接支付给原告周扬志。本判决为终审判决。审 判 员 马文雪二〇二一年一月二十五日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终4号上诉人（原审被告）：吴燕红，女，1972年5月22日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：朱达威，男，1990年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：朱达恩，男，1995年1月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：吴展奇，男，1977年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人吴燕红、朱达威、朱达恩因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初20504号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人吴燕红、朱达威、朱达恩上诉称，三上诉人的住所地均在广州市海珠区，以被告住所地为管辖依据更为具体明确，本案的同类案件已由广州市海珠区人民法院审理，由广州市海珠区人民法院审理便于查明事实和节约司法资源。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案各方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请三上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市番禺区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。三上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二一年一月二十八日书记员  车莉林珏玲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执235号之二申请执行人：庞博，女，汉族，1983年04月11日生，住辽宁省黑山县。被执行人：庞荣刚，男，满族，1969年02月22日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人庞荣刚借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人庞荣刚在62×××27账户内余额人民币11438.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞荣刚在辽宁省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币287913.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年一月二十九日书记员  李 佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初368号原告：孙达玮，男，1994年3月1日生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：唐永全，男，1976年4月8日生，汉族，住山东省威海市临港区。被告：李小妮，女，1981年2月12日生，汉族，住山东省文登市经济开发区。原告孙达玮与被告唐永全、李小妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孙达玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙达玮撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年一月十四日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10856号原告：孙顺清，男，1942年12月30日生，汉族，住张家港市。原告：周桂娣，女，1946年8月18日生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：孙宗平，男，1972年1月29日生，汉族，张家港市。被告：高春红，女，1968年4月2日生，汉族，住张家港市。原告孙顺清、周桂娣诉被告孙宗平、高春红所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇二一年一月二十日书记员 茅冬梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异10号异议人（被执行人）：徐超，男，汉族，1986年3月5日生，住江苏省宜兴市。申请执行人：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：张风凑，该公司总经理。本院在执行苏州上亿置业有限公司与徐超商品房销售合同纠纷一案中，异议人徐超不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年9月2日，本院对原告苏州上亿置业有限公司诉被告徐超商品房销售合同纠纷一案，作出（2020）苏0509民初13990号民事调解书：“一、被告徐超于2019年10月15日前支付原告苏州上亿置业有限公司购房款105000元，于2019年12月30日前支付原告购房款105000元。二、如果被告徐超未按第一项履行付款义务，则自逾期之日起原告苏州上亿置业有限公司有权按照212225元（210000元+2225元）未履行部分申请强制执行。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2225元，由原告苏州上亿置业有限公司承担。”根据苏州上亿置业有限公司的申请，本院于2019年12月10日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执8817号。在该案执行过程中，本院于2020年5月29日作出(2019)苏0509执8817号之一执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人徐超所有的登记在苏州上亿置业有限公司名下位于松陵镇中山南路××号百强汽车商业广场××幢××的房地产[不动产首次登记编号：不动产首次信息表（2018）0××1号，合同编号：苏房商吴江合同2××1]。”异议人徐超提出异议称：请求依法撤销对异议人名下所有的坐落于苏州市××区××室房屋的拍卖行为。事实和理由：在（2019）苏0509执8817号案件执行中，法院对异议人的银行账户进行了冻结。但是法院在对案涉房屋的处分过程中（从评估、到拍卖价的确定、再到进行拍卖）均未依法通知异议人，最终导致异议人的房屋被严重超低价拍卖，严重损害了异议申请人的合法权益，异议人后来才得知法院对上述房屋进行了司法拍卖。异议人认为法院在拍卖异议人房屋的过错中未能向被执行人依法履行通知义务，属于严重的程序违法行为，故上述的司法拍卖行为应予以撤销。另查明：2020年7月24日，案涉房屋在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖成交，成交价275034元。本院于2020年8月27日作出(2019)苏0509执8817号之二执行裁定书，裁定：“被执行人徐超所有的登记在苏州上亿置业有限公司名下位于松陵镇中山南路××号百强汽车商业广场××幢××的房地产[不动产首次登记编号：不动产首次信息表（2018）0××1号，合同编号：苏房商吴江合同2××1]归周秀梅所有，过户手续由买受人周秀梅自行办理。”2020年9月22日，本院作出(2019)苏0509执8817号执行结案通知书，本案已强制执行完毕。本院认为：本案系当事人对具体执行行为不服提出异议，应适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人应当在执行程序终结前提出异议，但对终结执行措施提出异议的除外。(2019)苏0509执8817号执行案件已于2020年9月22日强制执行完毕，并终结执行程序。异议人徐超并无证据证明其在本案执行程序终结前提出异议，故对于其异议申请应当不予受理，已经受理的应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人徐超的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年一月二十五日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞附录法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执229号 申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，组织机构代码X0828390-6，住所地苏州市吴中区东吴北路**。 法定代表人：吴斌。 被执行人宋亚炳，男1971年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。 周维琴，女1971年2月25日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人宋亚炳、周维琴金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4657号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋亚炳、周维琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宋亚炳、周维琴银行存款人民币254866.24元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二一年一月八日 书记员  徐 臻
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执恢3号申请执行人：崔金瑞，男，1959年11月29日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：平度市伟达建筑有限责任公司，住所地平度市李园街道办事处代家庄村。法定代表人：张大磊，董事。申请执行人崔金瑞与被执行人平度市伟达建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初8546号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人平度市伟达建筑有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初8546号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年一月六日书记员  孙 响
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保23号解除保全申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁港路**，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠。被申请人：重庆鑫钢辉建筑设备租赁有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村10社一社会信用代码9150010734604254XN。法定代表人：李光辉。重庆鑫钢辉建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫钢辉公司）与河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）租赁合同纠纷一案，鑫钢辉公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）渝0107民初1043号民事裁定书和（2020）渝0107执保1419号执行裁定书，依法裁定对河北建设集团的银行存款1300万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。后本院作出（2020）渝0107民初1043号民事判决书，判决驳回鑫钢辉公司的诉讼请求。后鑫钢辉公司向重庆市第五中级人民法院提出上诉，经开庭审理，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民终7630号民事判决书，判决驳回鑫钢辉公司的诉讼请求。因此，河北建设集团申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对河北建设集团股份有限公司的银行存款1300万元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖海清二〇二一年一月十二日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1242号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘武杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘武杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计80,601.95元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘武杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计80,601.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12127号 原告：慈溪市运龙一族服装厂。经营场所：浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村。统一社会信用代码：92330282MA2EJMJP2Y。 经营者：程献，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被告：姚水林，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告慈溪市运龙一族服装厂与被告姚水林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款139423元，并支付原告自2020年1月1日起、按货款139423元的金额至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息损失按年利率4.15%计算。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告间素有服装买卖业务往来。截至2019年10月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款139423元，并出具欠条一份，承诺于2020年前还清。该款被告至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后至今未付货款，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚水林于本判决生效后五日内支付原告慈溪市运龙一族服装厂货款139423元，并支付原告自2020年1月1日起至实际清偿日止、以139423元为基数、按年利率4.15%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告姚水林负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二一年一月二十六日 代书记员 冯维亚
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4333号 原告：张志英，女，1976年7月22日出生，汉族，住湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：朱永康，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告张志英与被告朱永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张志英及其委托诉讼代理人方施颖、被告朱永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志英诉称：被告朱永康向原告因资金周转共借款19万元，截止到2020年7月5日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，截止到2020年7月5日，被告还欠原告65000元。原告向被告催讨无果。原告认为，被告的行为已经构成违约，根据合同法相关规定，被告应当立即归还借款并支付逾期利息。原告现为维护自身合法权益诉请判令：被告朱永康立即归还借款65000元及逾期利息（以本金65000元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）。 被告朱永康答辩称：对于欠条的真实性及借款事实没有异议；但是说明该借款的形成系原告丈夫将款项放在其处，赚取利息收益，后经结算，本息合计19万元，遂向原告丈夫出具19万元的借条一张。后逐步归还部分钱款，只剩余6万元借款本金未归还，但是借条重新打的时候打了6.5万元。现如今自身经济情况比较困难，可以协商还款计划，一次性无法归还该借款。 原告向本院提交欠条一张用以证明其诉称事实。 被告朱永康质证对上述欠条真实性并无异议，本院对上述证据证明力予以认定。被告朱永康未向本院提交证据。经审查，本院对原告诉称被告结欠其借款6.5万元的事实予以认定。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告朱永康向原告张志英借款，应按约及时归还，否则应承担相应的违约责任。朱永康抗辩虽出具6.5万元欠条，剩余未归还借款仅余6万元，但其并未提供证据证实该事实，故对此抗辩本院不予采纳。另，朱永康抗辩案涉借款系原借款本息的合计，已经支付的利息已大于借款本金，本院认为，朱永康向原告丈夫出具原19万元借条的行为，系借款合同双方对前期借款本息的结算，且双方前期约定的月利率1.2%未超过合同成立时法律规定的上限，故朱永康出具的原19万元借条凭证，可认定为后期的借款本金。现朱永康已归还部分借款本金，张志英诉请要求其归还剩余借款本金6.5万元及逾期利息，期间及利率均合理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八第一款条之规定，判决如下： 被告朱永康给付原告张志英借款本金6.5万元及利息（以6.5万元为基数，自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费710元（减半收取），由被告朱永康负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二一年一月十一日 书记员  赵宁吉
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖04刑辖7号 安徽省寿县人民检察院指控被告人王某某、刘某某犯重大责任事故罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定安徽省淮南市八公山区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年一月二十六日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执保44号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。负责人：李占国，董事长。被执行人：黄媛，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行海尔消费金融有限公司与黄媛财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄媛(居民身份证号：)在财付通支付账户内的存款人民币2429.40元,冻结期限为一年。二、冻结被执行人黄媛(居民身份证号：)在兴业银行49×××16账户内的存款人民币9166.01元,冻结期限为一年。三、冻结被执行人黄媛(居民身份证号：)在中国邮政储蓄银行60×××53账户内的存款人民币9166.01元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  盛帅二〇二一年一月二十日书记员  朱鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1444号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈盼盼，女，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈盼盼金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执65号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：李柱山，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区。本院在执行南京银行股份有限公司与李柱山借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6455号民事判决书，被告李柱山于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金6057.03元，并按年利率24%支付自2018年2月26日起至实际清偿之日止罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十六日书记员  陈 玲
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢71号 申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行，住所地东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码：91370521164883735Y。 负责人：孙云杰，行长。 委托诉讼代理人：朱雪宁，山东钧钰律师事务所律师。 被执行人：东营市东明石油化工有限责任公司，住，住所地东省东营市垦利区黄河口镇一社会信用代码91370521773177115X。 法定代表人：袁保云，执行董事兼经理。 被执行人：山东涌金橡胶有限公司，住，住所地广饶县陈官乡政府驻地一社会信用代码：9137052307301223X8。 法定代表人：王文学，执行董事。 被执行人：袁德泉，男，1969年6月7日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被执行人：张萌，女，1986年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行与被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、山东涌金橡胶有限公司、袁德泉、张萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初675号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行于2018年12月27日与被执行人东营市东明石油化工有限责任公司自愿达成和解协议，本院作出裁定，终结了本院作出的（2018）鲁05民初675号民事调解书的执行。2020年9月14日，申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行申请恢复强制执行，本院依法于同日立案恢复执行。 1、2020年9月15日，本院依法向被××人东营市东明石油化工有限责任公司、山东涌金橡胶有限公司、袁德泉、张萌邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2020年9月15日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年9月15日，到垦利区不动产登记中心调查发现，被执行人袁德泉、张萌名下无不动产登记信息。到广饶县自然资源局调查发现，被执行人山东涌金橡胶有限公司名下不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司广饶县支行，并被其他案件多次查封。 4、执行过程中，本院依法拍卖被××人东营市东明石油化工有限责任公司名下位于东营市东明石油化工有限责任公司产权证号鲁（2017）垦利不动产权第0007304号的土地及地上附着物，成交价为6125189.64元，缴纳税费223989.04元。 5、2020年12月9日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 6、2020年12月9日，到被××人东营市东明石油化工有限责任公司、山东涌金橡胶有限公司实地调查发现，以上企业涉及多笔银行贷款担保且数额较大，暂不具备履行义务的能力，未发现其他可供执行财产。到被执行人袁德泉、张萌居住地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年12月9日，本院依法向被××人东营市东明石油化工有限责任公司、山东涌金橡胶有限公司、袁德泉、张萌下发了限制消费令。 8、2020年12月9日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被××人东营市东明石油化工有限责任公司、山东涌金橡胶有限公司动产登记抵押信息。 本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行的诉讼代理人朱雪宁，告知本案的执行情况，本案申请标的额120373825.82元，拍卖成交额6125189.64元,扣除应缴诉讼费274586元，缴纳税费223989.04元，执行到位标的额5626614.6元。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被××人东营市东明石油化工有限责任公司、山东涌金橡胶有限公司、袁德泉、张萌名下其他可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行也无法提供被××人东营市东明石油化工有限责任公司、山东涌金橡胶有限公司、袁德泉、张萌名下其他可供执行财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司东营垦利支行对本案的执行表示认可，并同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初675号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾金芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终896号上诉人（原审原告）：任阅兵，男，1984年10月10日出生，汉族，北京环宇联拓商贸有限公司副总经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：厚更（任阅兵之妻），1985年4月10日出生，北京中电博华环保科技有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张继辉，北京市中淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路**院。法定代表人：王寅生，董事长。委托诉讼代理人：陈震，北京中勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****—Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，北京环春宇投资管理有限公司职工。委托诉讼代理人：陈震，北京中勉律师事务所律师。上诉人任阅兵因与被上诉人北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝伟业公司）、北京环春宇投资管理有限公司（以下简称环春宇公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初8559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员屠育独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，任阅兵于2021年1月27日申请撤回上诉。本院认为，任阅兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任阅兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6570元，减半收取3285元，由上诉人任阅兵负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  屠 育二〇二一年一月二十九日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4609号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，董事长。委托诉讼代理人：沙东，员工。委托诉讼代理人：杨超，员工。被执行人：张百阳，男，1973年9月6日生，汉族，户籍地陕西省大荔县，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张百阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏0582民初493号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张百阳结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司的截止2019年12月20日的透支本金60750元、利息3221.72元、逾期利息8217.34元以及自2019年12月20日起按照江苏张家港农村商业银行股份有限公司同计算至实际清偿之日止的利息、逾期利息，上述款项江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意张百阳于2020年4月30日前归还10000元，于2020年5月起每月的30日前（逢2月份为28日前）各归还至少5000元直至付清为止。二、案件受理费减半收取802元、财产保全费820元，合计1622元，由张百阳负担；该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已经预交，由张百阳于2020年4月30日前支付给江苏张家港农村商业银行股份有限公司。三、如果张百阳有一期未付，江苏张家港农村商业银行股份有限公司可全额向法院申请执行。因张百阳未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，立案执行标的73811.06元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日对被执行人作出罚款2000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月10日、2020年11月2日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××**的东南牌汽车一辆，并于2020年11月10日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年11月10日起至2022年11月10日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年9月10日、2020年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。4、2020年9月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查询到被执行人与他共同共有的位于张家港市杨舍镇××商住楼××室及××＃车库（设定有抵押32万元），该房产在本案诉讼阶段已被本院于2020年1月13日保全查封（查封期限三年，自2020年1月13日起至2023年1月12日止）。申请执行人表示暂不需本院处理该房产。5、2020年11月16日，本院向被执行人张家港市泗港闸上新村调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及其他相关财产线索。6、2020年12月21日，本院委托被执行人张百阳户籍所在地陕西省大荔县人民法院调查被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。7、2020年12月28日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的73811.06元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二一年一月八日书记员  沈志峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初768号原告：李方玲，女，1968年11月22日生，汉族，住威海市文登区。被告：王晓丹，女，1980年1月17日生，汉族，住威海市文登区。被告：北京飞天铭影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路****楼**。法定代表人：王晓丹，董事长。原告李方玲与被告王晓丹、北京飞天铭影视文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李方玲于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李方玲撤诉。审判员  颜秀松二〇二一年一月二十七日法官助理隋春秀书记员王纯
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初27号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人朱**国，男，1972年4月10日出生，汉族，小学肄业，养殖户，住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人朱**国犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人朱**国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年5月18日0时30分左右，被告人朱**国醉酒后驾驶京K663**号小型轿车碰撞到无为市红庙镇红庙行政村王洼自然村王从武家房屋东南墙角，造成轿车及墙角受损的道路交通事故。案发后，被告人朱**国托请好友俞某1冒充驾驶人报警处理，后被无城中队执勤民警侦查查获，朱**于国2020年5月18日8时50分现场酒精呼气检测结果为116mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，朱**国2020年5月18日9时23分所抽送检血液中乙醇为101.6mg/100ml。经安徽大正司法鉴定所鉴定，京K663**号小型轿车左侧前部与房屋东侧墙角发生了碰撞，形成了检验所见车体上损坏及痕迹。经无为市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，朱**国负本起道路交通事故的全部责任。2020年5月18日，被告人朱**国由俞某1联系到案发现场配合调查。2020年7月11日王从闩出具谅解书，称朱**国已积极赔偿修复墙角的损失，对朱**国表示谅解。上述指控事实及罪名，被告人朱**国在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、前科查询记录、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人俞某1、王某1、余某、王某2、俞某2的证言，被告人朱**国的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱**国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱**国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后逃避公安机关处罚，予以从重处罚；认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱**国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周俊生二〇二一年一月二十一日书记员  张林云附件:本判决引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1号之二申请执行人：王伟，1966年3月3日出生，男，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县中医院，住所地，黑龙江省肇源县拉菲庄园对过。法定代表人：邵培艳，该医院院长。关于申请执行人与被执行人肇源县中医院国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人肇源县中医院在23001666050050002832_1账户内余额人民币65977.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肇源县中医院在中国建设银行23001666050050002832_1账户内存款人民币65977.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年一月十八日书记员  沈思拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545******
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1402刑初22号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人邴某红，女，1978年6月4日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，无固定职业（自报），户籍所在地及住址河北省衡水市故城县。因未经许可擅自从事出租汽车客运经营，于2020年3月6日被德州市交通运输局罚款伍仟元。因未经许可擅自从事出租汽车客运经营，于2020年6月8日被德州市交通运输局罚款伍仟元。因未经许可擅自从事出租汽车客运经营，于2020年8月3日被德州市交通运输局罚款壹万元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月23日在指定居所被监视居住，2020年10月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人邴某红犯妨害公务罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。山东省德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人邴某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，“2020年9月21日10时许，被告人邴某红驾驶车号为冀Ｔ×××**的黑色江淮瑞风商务车从事非法营运，在驾驶车辆途经德州市德城区南侧时，被德州市交通运输综合执法支队德城区大队稽查人员查获。邴某红拒不配合检查，强行将站在车前的执法人员刘某顶在车辆前方发动机盖上逃离现场，行驶距离约1.2公里。案发后，邴某红主动投案。”就上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邴某红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人邴某红认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月。提请法院依法判处。公诉人当庭称，被告人邴某红主动投案并如实供述了其犯罪事实，构成自首。被告人邴某红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未提交证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人邴某红主动投案并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人邴某红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人邴某红主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人邴某红犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邴某红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李欣欣二〇二一年一月十九日书记员  李一凡
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初79号原告：辽源市柏美物业服务有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区辽河半岛G1附房**。法定代表人：刘飞龙，系该公司经理。委托代理人李超，系该公司职员。被告：刘海艳，女，1978年12月8日出生，住辽源市。本院在审理辽源市柏美物业服务有限公司诉刘海艳物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市柏美物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市柏美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市柏美物业服务有限公司承担。审判员 刘学珍 二〇二一年一月二十一日书记员 李 智
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19463号 原告：李往林，男，1972年10月31日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：浙江飞阁装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道怡丰城****。 法定代表人：王秀彩。 原告李往林与被告浙江飞阁装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李往林于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李往林的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李往林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李往林负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年一月十三日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初113号 原告：张彩红，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：陶月娥，女，1966年9月11日出生，汉族，居民，住华容县。 原告张彩红与被告陶月娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张彩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张彩红撤回起诉处理。 审判员  蔡远卿 二〇二一年一月二十一日 法官助理杨妮 书记员吴婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12325号原告:重庆警安现代消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路**，统一社会信用代码91500108284871448K。法定代表人：谢大财，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓雅文，该公司工作人员。原告重庆警安现代消防工程有限公司诉被告重庆强发实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆警安现代消防工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4550元，由原告重庆警安现代消防工程有限公司负担。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 欣人民陪审员 李勇岐二〇二一年一月十二日书 记 员 郭耘彤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初345号原告：宜昌中翔物业管理有限公司。住所地宜昌市夷陵区发展大道**国宾壹号。统一社会信用代码9142050605544774X2。法定代表人：李卫锋，该公司董事长。被告：张雄，男，1993年4月27日出生汉族，住宜昌市。原告宜昌中翔物业管理有限公司诉被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宜昌中翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳新平二〇二一年一月二十九日书记员  李海洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13733号 原告：夏月菊，女，汉族，1971年7月20日出生，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：王叶芬，女，汉族，1966年7月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告夏月菊（以下称原告）与被告王叶芬（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并依据原告申请，对被告相应价值的财产采取了保全措施。本院于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年12月5日，原、被告签订《借款合同》1份，该合同约定：被告因资金周转需要向原告借款800000元、借款期限为15天、被告承担原告为实现债权支付的所有费用。同日，原告依约通过银行转账方式向被告个人银行账户交付借款800000元。此后被告陆续支付原告部分本息。截止目前尚欠本金663613元未予归还。为此，原告起诉至法院，要求：被告返还借款本金663613元；被告支付以借款663613元为基数按年利率24%自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.《借款合同》、借款借据各1份（均为原件），用以证明被告向原告借款的事实； 2.房屋所有权证、国有土地使用证各1份（均为原件），用以证明被告所属房产信息的事实； 3.不动产登记证明1份（原件），用以证明被告将其所属房产为本案债权提供抵押的事实； 4.农行个人账户明细1组3页（原件），用以证明原告向被告交付借款800000元、被告归还部分本息的事实。 被告未作答辩及举证。 上列原告提交的证据，经审查，该组证据符合有效证据采信规则，本院对其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合到庭当事人陈述与举证，本院查明本案事实如下： 2018年12月4日，原、被告签订《借款合同》1份，该合同约定：被告因经营资金周转需要向原告借款800000元，原告于2018年12月5日前以转账方式支付至被告农行账户；借款期限为2018年12月5日起至2018年12月19日止；借款利息为同期贷款利率的四倍；被告如逾期还款，被告自愿按每日千分之五的违约金支付给原告，原告因本案支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由被告承担。次日，被告向原告出具借款借据1份，该借据显示：被告收到原告出借资金800000元。与此同时，被告将其名下坐落于杭州市西湖区中融城市花园7幢1单元202室房产为原告办理了最高债权数额为1000000元的他项权证登记（他项权证登记编号为浙（2018）杭州市不动产证明第0143545号）。 2019年1月30日，被告向原告转账支付100000元；2019年4月29日，被告向原告转账支付100000元。 另查，原告因本案支出财产保全费5000元。 本院认为，原、被告之间借贷关系有《借款合同》、借款借据、有效转账交付凭证为凭，本院依法予以确认；被告未按约及时还款付息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。至于原告按年利率24%计算利息，与《借款合同》明确约定为银行同期贷款利率四倍的约定不符，且原告并未提出违约金相应诉请，故本院按照中国人民银行贷款基准利率的四倍予以调整；经核算截止2019年4月29日，被告尚结欠原告本金651944.55元；而2019年4月30日至实际付清之日止的利息则应按照中国人民银行贷款基准利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍分段计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，原告诉请，其合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王叶芬返还原告夏月菊借款人民币651944.55元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王叶芬支付原告夏月菊以借款人民币651944.55元为基数自2019年4月30日起至实际付清之日止的逾期利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王叶芬支付原告夏月菊因本案支出的财产保全申请费3780元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告夏月菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5460元，由原告夏月菊负担300元、被告王叶芬负担5160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 阳 二〇二一年一月五日 书记员 俞礼佳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执49号之二 申请执行人：吴康玉，女，汉族，1962年9月8日出生，住临湘市。 被执行人：廖启端，男，汉族，1966年5月6日出生，住临湘市。 申请执行人吴康玉与被执行人廖启端民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初240号民事判决书发生法律效力，并于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，2021年1月21日申请执行人吴康玉与被执行人廖启端达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执49号执行案予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）湘0682执49号执行案的执行； 二、解除对被执行人廖启端银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12481号 被执行人黄辉松罚金追缴执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕(2019)粤1972刑初2636号刑事判决所确定的罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保8号之一 申请人：吕兴明，男，汉族，1964年11月25日出生，住浙江省永康市。 被申请人：永康市强荣五金厂，住所地：浙江省永康市花街镇九桂路**。 投资人：陈永昌。 被申请人：陈永昌，男，汉族，1957年11月7日出生，住浙江省永康市。 申请人吕兴明与被申请人永康市强荣五金厂、陈永昌申请诉前保全一案，本院于2021年1月20日作出（2021）浙0784财保8号民事裁定，冻结被申请人永康市强荣五金厂、陈永昌的银行存款人民币36688元。现在申请人吕兴明以达成调解协议为由，于2021年1月22日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，申请人吕兴明的申请符合相应的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人永康市强荣五金厂、陈永昌名下银行存款的冻结。 保全费387元，由申请人吕兴明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许玲晓 二〇二一年一月二十二日 书记员  周诗瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初183号原告:贵州轩梓商贸有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区红河路桃源小区**负****，统一社会信用代码：91520303MA6HJPFL2X。法定代表人:张辉创。被告:河南蓝天防腐安装有限公司济南分公司，，住所地：山东省济南市历城区科技城华信路****楼4-303统一社会信用代码91370112MA3CM65W3B。法定代表人:李永田。原告贵州轩梓商贸有限公司与被告河南蓝天防腐安装有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州轩梓商贸有限公司于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州轩梓商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1970元(已依法减半收取)，由原告贵州轩梓商贸有限公司负担。审判员  杨德均二〇二一年一月二十六日法官助理刘茜书记员张芹梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢213号之一申请执行人：林晓丽，女，1965年3月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市鑫业商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：栾文业，该公司经理。本院在执行林晓丽与双鸭山市鑫业商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双鸭山市鑫业商贸有限公司至今未履行判决书给付义务。本院于2018年11月12日作出(2018)黑0502执恢45号执行裁定书，查封了双鸭山市鑫业商贸有限公司所有的位于双鸭山市尖山区新兴大街209号综合楼（房照号：20154432），查封期限三年，执行过程中双鸭山市鑫业商贸有限公司向双鸭山市中级人民法院申请破产，双鸭山市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）黑05破申6号民事裁定书，受理该企业破产清算申请。林晓丽应通过向双鸭山市中级人民法院申报债权，在破产程序中实现利益，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年一月七日书记员 周晓翠
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审85号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：刘光权，男，1980年12月19日出生，土家族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月21日向本院申请强制执行其对刘光权作出的行政罚款决定。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302018562号行政处罚决定，对刘光权罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年4月22日22时10分，刘光权所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1736KM+260M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速111km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年4月22日22时10分，属刘光权所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1736KM+260M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速111km/h）的违法行为。2020年5月18日，交通执法高速二大队向被执行人刘光权送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。刘光权在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年6月18日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302018562号行政处罚决定书，对刘光权给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年6月26日向刘光权送达了前述行政处罚决定书。被执行人刘光权在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年12月10日作出了催告通知书，并于2020年12月11日向被执行人刘光权发出该催告通知书。被执行人刘光权至今未履行渝交执罚〔2020〕10302018562号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302018562号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。刘光权在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向刘光权进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302018562号行政处罚决定书所确定的对被执行人刘光权罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执60号之一 申请执行人：李燕,女,1980年7月10日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：陈海波,男,1986年3月3日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人李燕与被执行人陈海波（2021）浙1102执60号民间借贷纠纷一案中，申请执行人李燕与被执行人陈海波自愿达成和解协议，被执行人陈海波在2021年1月18日前支付给申请执行人李燕人民币27200元（已支付完毕），在2021年2月11日前支付给申请执行人人民币10000元,在2021年5月30日前支付给申请执行人人民币63600元。申请执行人李燕领到上述款项后同意结案，如逾期，则按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执60号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 毛昕昕 二〇二一年一月十八日 代书记员 宋云生
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初7604号之一 申请人：苏州新台顺金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村玉带路**。 法定代表人：郑春辉，总经理。 委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。 被申请人：相城区阳澄湖镇博凯思模具加工厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村史家门（金装丝绒厂**第****）。 经营者：詹斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：郄淑萍，女，1982年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院于2020年12月31日作出的(2020)苏0507民初7604号财产保全的裁定，现郄淑萍向本院申请要求解除对各被申请人名下财产的查封，且其自愿以保证金60000元作为反担保财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人相城区阳澄湖镇博凯思模具加工厂及其经营者詹斌、被申请人郄淑萍价值人民币60000元财产的查封和冻结。 审判员 沈 琳 二〇二一年一月二十六日 书记员 莫叶清
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5637号申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉中路，统一社会信用代码91340122711729244F。负责人张昌贵，该行行长。委托代理人华翡翡，江苏路漫律师事务所律师。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路**，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人张亚义。中国农业银行股份有限公司肥东县支行与宜兴市建工建筑安装有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初2944号民事判决书已发生法律效力，因宜兴市建工建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司肥东县支行向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月28日通过邮寄送达形式向被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月25日、12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下的银行存款等财产信息，并依法对被执行人名下存款1475562元进行了扣划，在扣除执行费后将余款1443162元交付给了申请人;另外本院扣划了本院(2019)苏0282执5437号执行案件执行款250000元并交付给了申请执行人,合计支付了1693162元。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司房产登记情况，经查，被执行人名下有九处房产。4、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有五辆轿车。5、2020年12月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案尚有1328778元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2944号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。(此页无正文)审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年一月十一日书记员  曹兴达
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终19号 原公诉机关保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐占龙，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同捕前住址河北省保定市博野县。2011年11月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月22日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月4日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年12月19日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月15日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月6日刑满释放。2020年5月23日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年6月28日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控的原审被告人齐占龙犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十二月二日作出（2020）冀0606刑初943号刑事判决书。宣判后，原审被告人齐占龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 2 原判认定，1、2020年4月19日0时40分许，被告人齐占龙以砸车窗的方式，连续盗窃六辆汽车，在保定市莲池区裕丰汽配城东侧，窃取被害人孙某车内现金人民币700元，被损坏车窗价值人民币520元；在建国路风行汽配城内，窃取被害人魏某车内现金人民币10元，被损坏车窗价值人民币160元；在被害人张某车内未盗得物品，被损坏车窗价值人民币160元；在被害人姜某车内未盗得物品，被损坏车窗价值为人民币198元。在对面便道上，窃取被害人王某车内现金人民币2200元，被损坏车窗价值人民币173.33元；拉开被害人宫某车门，窃取车内项链一条，价值人民币600元。 2、2020年5月14日凌晨4时许，被告人齐占龙以砸车窗的方式，在保定市莲池区上，窃取被害人刘某车内现金人民币3元，铜币（工艺品）五枚，被损坏车窗价值人民币280元。 另查明，案发后，公安机关从被告人齐占龙处扣押了项链一条已发还被害人宫某，扣押了铜钱（工艺品）五枚、人民币3元已发还被害人刘某。本案诉讼过程中，经依法向被害人孙某、魏某、张某、姜某、王某、宫某、刘某释明，各被害人就被损坏的汽车玻璃损失表示放弃提起附带民事诉讼请求赔偿。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人齐占龙的供述与辩解，被害人孙某、魏某、张某、姜某、王某、宫某、刘某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，接受证据清单，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，已发生法律效力的上海市徐汇区人民法院（2013）徐刑初字第303号、第176号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1421号刑事判决书、北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初791号刑事判 3 决书、河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初114号刑事判决书，河北省太行监狱释放证明书，保定市公安局莲池区分局莲公（南关）行罚决字（2020）0243号行政处罚决定书，公安机关出具的办案经过、抓获经过及情况说明，被告人齐占龙的户籍证明信等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人齐占龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人齐占龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐占龙曾多次实施盗窃犯罪，可从重处罚。被告人齐占龙使用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人齐占龙实施的盗窃犯罪中，有两起为盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人齐占龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以盗窃罪判处被告人齐占龙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 责令被告人齐占龙退赔被害人孙某人民币700元，退赔被害人魏某人民币10元，退赔被害人王某人民币2200元。已扣押未随案移送的山地车一辆、男士鞋一双、双肩包一个、上衣外套一件、手电一个、弹弓一个，由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。 上诉人齐占龙上诉主要提出：其自愿认罪认罚，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。 二审查明的事实和证据与原判相同。且据以定案的证据 4 均经原审法院庭审出示并质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人齐占龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人齐占龙所提的上诉理由，经查，原审法院对于齐占龙如实供述自己的罪行，予以了从轻处罚。但上诉人齐占龙多次实施盗窃犯罪，系累犯，且其使用破坏性手段进行盗窃，情节恶劣，原判根据本案的事实和情节，对被告人在法定幅度内量刑并无不当，其上诉所提原判对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二一年一月二十五日 书记员  郝 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2752号之二原告：晏紫，女，汉族，1984年11月12日出生，户籍地址成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：郑丽军，女，汉族，1986年5月20日出生，户籍住址河南省漯河市郾城区。被告：深圳市丰圣物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗大厦****2411，统一社会信用代码914403003587406365。法定代表人：郑丽军。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告与被告庭外协商解决此案，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏紫撤回起诉。案件受理费人民币25元(原告已预缴6801元，本院依法退还6776元），由原告晏紫承担。审判员  罗晓芳二〇二一年一月二十二日书记员  肖 忠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申778号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华证券有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区同志街**。 诉讼代表人：新华证券有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李续征，吉林汇烨律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北证券股份有限公司。。住所地：吉林省长春市生态大街** 法定代表人：李福春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝明，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马泰源，男，1965年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 再审申请人新华证券有限公司（以下简称新华证券）、东北证券股份有限公司（以下简称东北证券）因与被申请人马泰源一般取回权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2019)吉民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，新华证券、东北证券的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李盛烨 二〇二一年一月十三日 法官助理彭娜 书记员黄婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初741号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄龙，男，1996年9月29日出生，土家族，住重庆市重庆郊县酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2596号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区东港路****,统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人:李惠武。 委托代理人：李杭波，住所，住所地浙江省丽水市莲都区东港路****div> 被执行人张峰,男,1985年11月15日出生,住所地安徽,住所地安徽省阜阳市颍泉区> 被执行人董秀英,女,1985年08月01日出生,住所地安徽,住所地安徽省阜阳市颍泉区> 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人张峰、董秀英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为人民币43538.27元及利息，并负担案件受理费888元。 执行立案后，本院向被执行人张峰、董秀英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张峰、董秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张峰、董秀英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张峰、董秀英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年1月24日，本案执行标的未执行到位43538.27元及利息。暂未发现被执行人张峰、董秀英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张峰、董秀英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张峰、董秀英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张峰、董秀英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张峰、董秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月二十五日 代书记员 林健芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢302号之一 申请执行人：谢烂漫，男，1969年8月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：赵建昭，男，1954年2月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：肖西平，男，1955年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：湘潭得缘塑胶有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村燕窝组，组织机构代码证××-6。 法定代表人肖西平，该公司董事长。 被执行人：湖南巨益塑胶有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇石旗村大塘组，组织机构代码证××-8。 法定代表人肖西平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民再4号民事判决书，执行申请执行人谢烂漫与被执行人赵建昭、肖西平、湘潭得缘塑胶有限公司、湖南巨益塑胶有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定对(2019）湘0302民再4号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2019）湘0302民再4号民事判决书终结执行； 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保13号 申请人：淮安市豪俪装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区健康东路中鑫上城**。 法定代表人：石晓虎，该公司执行董事。 委托代理人：周晓钟，江苏曙光律师事务所律师。 被申请人：胡道军，男，汉族，1982年2月20日出生，住苏州市吴中区。 申请人淮安市豪俪装饰工程有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡道军银行存款人民币36万元或查封、扣押其它等值财产。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：江南农村商业银行股份有限公司淮安区支行，帐号为：62×××87；中国农业银行股份有限公司苏州吴中新城支行，帐号为：62×××10。申请人淮安市豪俪装饰工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人淮安市豪俪装饰工程有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡道军银行存款人民币36万元或查封、扣押其它等值财产。银行存款冻结期限一年，不动产查封期限三年，其它财产查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年一月二十七日 法官助理  刘学珍 书 记 员  朱森林
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0103执恢24号 陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行、马某、曹某、侯某： 陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行、马某、曹某、侯某合同纠纷一案，执行依据----(2019)西雁证执字第45号执行证书，执行标的----241488.9元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，并已交执行费--3522元，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0103执恢24号案件执行完毕，于2021年1月25日结案。 二〇二一年元月二十五日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初317号 原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624589020900F），住嵊州市官河南路**量子芯座**。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：朱珍燕，女，1956年12月28日出生，汉族，住新，住新昌县div> 原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告朱珍燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘丹青 ? ?
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初584号之一解除保全申请人:天津天德减震器有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。法定代表人：谢毅，董事长。委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。被申请人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地常州市金坛区科教路**。法定代表人：夏胜初，执行董事。委托诉讼代理人：党明，该公司员工。解除保全申请人天津天德减震器有限公司与被申请人江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月14日作出（2021）津0116民初584号民事裁定书，冻结被申请人江苏金坛汽车工业有限公司名下银行存款4888033.74元，或查封、扣押相当于4888033.74元的其他等值财产。查封期限一年。解除保全申请人于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津天德减震器有限公司自愿要求解除对被申请人江苏金坛汽车工业有限公司的保全措施，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金坛汽车工业有限公司名下银行存款4888033.74元，或查封、扣押相当于4888033.74元的其他等值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀峰二〇二一年一月二十五日书记员  张运环附:法律释明：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初847号原告：上海钰鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****，联系地址宁河区桥北街道宁基花园物业办公室。法定代表人：张振武，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男。被告：李松，男，1986年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告上海钰鼎物业管理有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海钰鼎物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海钰鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二一年一月二十五日书记员  顾晶晶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1473号上诉人（原审被告、反诉原告）：李克新，男，1969年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋建忠，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李京甫，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。上诉人李克新因与被上诉人李京甫房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李克新及其委托诉讼代理人宋建忠，李京甫及其委托诉讼代理人李青生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李克新上诉请求，要求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回李京甫的诉讼请求并支持其原审反诉请求。其主要的事实和理由：一审法院认定双方的租赁合同是不定期租赁，认定事实错误，李京甫并未提出因为不定期租赁合同提前解除合同，实际上案涉仓库也不存在拆迁行为，可以出租使用，一审法院认定不定期租赁合同并判决解除合同，超出了当事人的诉讼请求范围；李京甫本人并未通知李克新解除合同，而是其妻子通过微信方式发给李克新的，而其妻子并非合同当事人；李京甫私自将4号库房改到了6号库房，多占库房面积200平方米，应当补交租金80300元，另外还应向我支付2年的仓库管理费36000元。李京甫辩称，同意一审判决，不同意李克新的上诉请求。我认为一审法院审理案件认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。李克新一审时已经认可我给他发送解除合同的告知函。李克新认为我多占面积没有合同约定，管理费也是无中生有。李京甫向一审法院起诉请求判令：1.李克新退还我租金70000元；2.诉讼费用由李克新负担。李克新反诉请求法院判令李京甫给付租金及管理费共计116300元。一审法院认定事实：2018年7月13日，李京甫（承租人）与被告（出租方）签订《厂房出租合同》，约定李克新将位于北京市房山区良乡镇南刘庄村东的厂房出租给李京甫，租赁期限1年，自2018年8月1日至2019年7月31日，租金每年260000元，支付方式为2018年7月14日付7个月房租（其中1个月为押金）151670元，2018年1月31日付余款130000元，该租赁合同还约定了其他权利义务。租赁合同签订后，李京甫于2018年7月14日向通过银行转账的方式向李克新转账151667元，于2019年1月29日通过银行转账的方式向李克新转款130000元。2019年7月31日该合同到期前，李克新与李京甫口头约定继续租赁1年，租金不变。后李京甫于2019年7月6日向李克新转款130000元，2020年1月28日向李克新转款130000元。李京甫租赁该厂房至2020年5月31日，当天李京甫自行搬离该厂房。2020年6月1日李京甫向李克新发出告知函，并通过微信形式发送给了李克新，但李克新并未退还多付的租金。2020年6月11日李京甫诉至法院，请求法院判令李克新退还厂房租金65000元及房屋租金5000元。一审法院认为，李京甫与李克新双方签订《厂房出租合同》，该合同已经就租赁房屋的位置、租赁期限、租金数额、租金交付方式、权利义务、违约责任等进行了明确约定，根据该租赁合同，可以确认双方的租赁期限为1年，至2018年8月1日至2019年7月31日，该租赁期间的租金已经全部交付且已经实际履行。该合同到期后，双方口头约定继续租赁该厂房1年，但双方未签订书面的租赁合同，根据法律规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，李京甫与李克新约定合同续租1年，但双方未签订书面合同，双方的租赁合同为不定期租赁合同。不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前提前通知承租人。通过法庭审理可以看出李京甫已经通过微信及告知函的方式向李克新告知了已经腾清厂房的事实，因此李京甫与李克新的租赁合同已经解除，李京甫已经实际将租金交付到2020年7月31日，因此李克新继续占有李京甫的房屋租金缺少依据，应当予以返还，故李京甫要求李克新返还多付的租金的诉讼请求，法院予以支持。关于退还租金数额问题，李京甫自2020年5月31日全部腾清，但李京甫实际于2020年6月1日通知李克新，因此应该从2020年6月2日开始计算多付的租金，连同2018年7月14日所付房屋押金21667元，李克新尚有64287.67元未予退还，故李京甫要求退还房屋租金的诉讼请求，法院予以支持。关于李京甫要求李克新退还住房租金的诉讼请求，该房屋租赁合同于本案属于另一法律关系，应另案处理更为适宜。关于李克新的反诉请求，法院认为厂房租赁合同中并未约定具体位置，无法判断李京甫承租的具体面积，故李克新反诉要求李京甫支付多余面积租金的请求，法院不予支持。同时根据库房管理安全责任书，双方并未约定每月需要交纳1500元管理费，因此李克新要求李京甫支付管理费的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年11月判决：一、李克新于判决生效后十日内退还李京甫租金六万四千二百八十七元六角七分；二、驳回李京甫的其他诉讼请求；三、驳回李克新的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审查明事实与一审基本一致。二审补充查明，经本院向北京市房山区良乡镇镇政府规划建设管理与环境保护办公室核实，案涉土地性质现状为旱地，案涉租赁库房未办理合法的建设手续。规划办工作人员曾到场要求承租人李京甫搬离案涉库房。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。李克新未就案涉仓库向法院提供建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的手续，因此其就案涉仓库与李京甫签订的租赁协议及口头租赁协议均属于无效协议。无效的合同自始无效，对租赁双方均不具有约束力。李京甫占用案涉库房期间应按口头租赁协议约定的租金标准支付使用费，李京甫搬离案涉库房后无需继续支付占用费，原审法院判令李克新退还李京甫搬离之后的租金（包括押金），并无不当，本院予以维持。李克新上诉要求李京甫支付管理费及多占库房面积的租金，租赁协议对于管理费及多占面积的租金标准未有明确的约定，李京甫对管理费及更换库房应另需支付租金均不认可，李克新未提供有效的证据证实双方对于管理费及多占面积的租金曾经达成了合意，故本院对于李克新的该项上诉意见不予采纳。综上所述，李克新的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1407元，由李克新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军华审 判 员 白 松审 判 员 刘慧慧二〇二一年一月二十七日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3423号之一 申请执行人陈仕女,女,1972年10月25日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人叶美林,女,1970年3月20日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人陈仕女与被执行人叶美林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈仕女向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费8140元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人叶美林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶美林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶美林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶美林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人叶美林住所地网格员调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人叶美林名下浙Ｋ3××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月8日），但未实际扣押到位；被执行人叶美林名下在新华人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司的保险，本院已冻结，暂未能变现。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月11日，本案执行标的未执行到位300000元及利息。暂未发现被执行人叶美林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶美林未报告财产，本院已对被执行人叶美林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶美林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈仕女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶美林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十二日 代书记员 林健芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1427号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王家定。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王家定信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计71,756.63元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王家定系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计71,756.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11912号之一解除保全申请人：顾中新，男，1966年1月24日出生，居民身份证号码3201251966********，汉族，住常州市钟楼区花之园**戊单元**。被申请人：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地常州市溧阳市昆仑街道泓口路**。法定代表人：姜军，执行董事。原告顾中新与被告江苏溧阳城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0582民初11912号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏溧阳城建集团有限公司银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人顾中新于2021年1月21日向本院申请解除对被申请人江苏溧阳城建集团有限公司的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人顾中新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏溧阳城建集团有限公司银行存款220万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路骊珠二〇二一年一月二十五日法官助理 詹 慧书 记 员 王 婷
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢29号农安县鲍家殿贵种子经销处、国喜：本院在执行申请执行农安县鲍家殿贵种子经销处、国喜买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年1月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初20号原告：河南东盛建安置业有限公司，住所地：长葛市人民路中段，统一社会信用代码：91411082579206904N。法定代表人：王喜平。委托诉讼代理人：王锟，河南万朋律师事务所律师。被告：河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市机场路南段西侧，统一社会信用代码：91411082664696370R。法定代表人：张永钦。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告2020年9月6日作出的《解除合同通知书》无效；2、被告继续履行双方签订的《建筑安装工程承包合同》；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原告与被告签订《建筑安装工程承包合同》，约定：被告采取包工、包料、包工期、包质量、包安全、一次包死的大包形式承建原告开发的位于长葛市人民路中段东侧的瑞祥花园1号楼，承包范围包括地上工程和地下人防、车库工程。工程由被告垫资，工程验收合格后由被告出具收款手续，现场监理工程师签字，原告可支付工程款。截至目前，被告完成了案涉项目地上工程和部分地下工程，原告按约向被告支付了大部分工程款。2020年9月6日，被告以原告至今尚未完成案涉项目地下人防及车库工程的施工前应有准备工作及条件，致使被告无法进行施工作业，合同无法继续履行为由作出《解除合同通知书》，通知原告解除双方于2013年2月4日签订的《建筑安装工程承包合同》，并自收到解除通知后三日内支付下余未付工程款。原告认为，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告单方解除合同的行为不仅影响案涉工程的正常进展，也会给后期验收带来诸多问题，进而影响到业主的日常生活和不动产权证书的办理，激化社会矛盾。被告辩称：1、本案原告诉请的法律关系与本院（2020）豫1082民初4212号案件是同一法律关系。2020年9月14日,被告已就本案涉及的法律关系向长葛市人民法院已经提起诉讼，被告请求解除案涉合同、并支付工程款。长葛市人民法院已经立案受理，并在2021年1月19日就该案已先行审理质证，因此本案应当裁定驳回原告起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。就案涉合同，本案被告作为原告，以本案原告为被告，在2020年9月14日向本院已经提起诉讼，被告请求解除案涉合同、并支付工程款。本院已经作为（2020）豫1082民初4212号案件立案受理，并已经开庭审理。（2020）豫1082民初4212号案件和本案是同一法律关系，本院审理（2020）豫1082民初4212号案件时，势必会对案涉合同的解除与否作出判断，现原告就和被告另案起诉的同一法律关系提起诉讼，如本院就本案继续审理，审理的法律关系仍然是案涉合同是否解除，这样就造成对案涉合同涉及的同一法律关系的重复审理；综上，后诉与前诉的当事人相同，后诉和前诉诉讼法律关系相同，实质上就是“一事”；后诉和前诉诉讼请求实质几近相同。因此本案原告构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告河南东盛建安置业有限公司对被告河南广宏建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二一年一月二十八日书记员  李冰冰