wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初80号 原告：永康绿帝反光材料有限公司，住所地：永康市象珠镇山西村文昌路**。 法定代表人：胡跃锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 被告：杜勇军，男，1977年5月23日出生，汉族，住永康市。 原告永康绿帝反光材料有限公司与被告杜勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康绿帝反光材料有限公司法定代表人胡跃锦及其委托诉讼代理人王若文、被告杜勇军到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款50000元并支付逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至款清之日止）。二、由被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元。庭审中，原告变更利息损失计算标准为：按月利率0.68%计算。事实与理由：2020年7月27日，被告以转贷急需资金周转为由向原告借款5万元。原告按约交付5万元借款。嗣后原告多次催讨，被告未有归还上述借款。被告不能及时归还借款应承担相应的违约责任。 被告答辩称：上述借款属实，本金会还，利息愿意按月利率0.68%支付。但是诉讼费和律师费无力承担。被告借钱系用于还贷，本来是还20万元再贷20万元的，最终只贷了10万元，所以才拖欠至今。希望可以分期还款，从2021年3月开始每月月底前还5000元直至款项全部还清为止，利息到最后一个月还。 本院认定事实如下：2020年7月27日，被告向原告借款5万元用于周转，原告于次日通过银行转账将5万元汇至被告银行账户。此后，该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费3000元。上述事实有原告提交的微信聊天记录、银行转账凭证、委托代理协议、代理费发票、浙江省律师服务收费标准及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分。应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。双方未约定利息损失的计算标准，但被告自愿按月利率0.68%支付利息，对原告变更后的诉讼请求第一项，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院认为，双方未约定违约金或其他费用，原告要求被告承担律师代理费于法无据，本院不予支持。被告要求分期还款的主张，原告不予同意，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜勇军归还原告永康绿帝反光材料有限公司借款50000元并赔偿利息损失（利息损失自2021年1月5日起按月利率0.68%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告永康绿帝反光材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杜勇军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已减半收取），由原告永康绿帝反光材料有限公司负担32元，被告杜勇军负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐廉球 二〇二一年一月十八日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初119号 原告：董某，男，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王栋，江苏典锐律师事务所律师。 被告：李某，女，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。董某及其委托诉讼代理人王栋、李某及其委托诉讼代理人金延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.解除婚姻关系；2.确定婚生子董某1归董某抚养，并由被告依法支付抚养费；3.诉讼费用由董某、李某分担。事实与理由：董某与李某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某1。婚后感情一般，近期双方因家庭琐事不断争吵，已无法共同生活，董某认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法达成离婚协议，为维护董某合法利益，特向人民法院提出离婚请求，望依法支持。 李某辩称，一、由于董某和李某的孩子年龄较小，不同意离婚；二、李某没有民法典所规定的离婚条件，所有不同意离婚；三、因为李某不同意离婚，所以本次诉讼对于孩子抚养和财产分割不提任何意见。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日董某和李某在武城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名董某1。以上有双方当事人陈述及结婚证复印件、户口页复印件在卷佐证。 本院认为,婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。董某虽提出与李某离婚，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，李某又坚决不同意离婚，应认定双方夫妻感情没有完全破裂，对董某的诉讼请求，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准董某与李某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二一年一月十八日 书记员  王 蒙
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初216号 原告:李莉莉，女,1980年3月28日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：刘岚,女，1968年9月21日生，住安徽省淮南市潘集区。 被告:吴家远,男,1980年11月27日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。 被告：太平财产保险有限公司淮南中心支公司，公司地址：安徽省淮南市田家庵区国庆中路**制镜综合楼第**。 负责人：袁全。 原告李莉莉与被告吴家远，太平财产保险有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，李莉莉于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李莉莉申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李莉莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莉莉负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执73号 张新夏、何水军、周锡舫： 本院以（2021）浙1102执73号立案执行的申请执行人张新夏与被执行人何水军、周锡舫民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币82866元，现本案已执行完毕，依申请人申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执101号郭宏波、刘文雪：本院在执行申请执行郭宏波、刘文雪民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年1月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执156号 沭阳县旷世鹰熊文华娱乐馆、徐新生: 冯广伟据已发生法律效力的（2020）苏1322民初7943号民事判决书向本院申请执行你身体权纠纷一案，沭阳县旷世鹰熊文华娱乐馆、徐新生已于2021年1月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢14号崔凤仙、杨树江、高淑英、陈明、陈亚龙：本院执行的申请执行人崔凤仙与被执行人杨树江、高淑英、陈明、陈亚龙借款合同纠纷一案，该案申请执行标的60650.00元。经本院立案执行，现已用杨树江所位于肇源县义顺乡二虎屯西岗子的杨树（2012）第06534号80亩树地（该林权证号01522）已全部抵顶该案款，至此，崔凤仙申请执行的(2016）黑0622民初1584号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初101号 原告：东阳市华阳建材有限公司，住所地浙江省东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。 法定代表人：杜秀峰。 委托诉讼代理人：樊安琪，浙江君安世纪律师事务所执业律师。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司，住所地浙江省东阳市白云街道陇西路**。 负责人：陈英春。 被告：卢向华，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路**/div> 法定代表人：卢大根。 本院在审理原告东阳市华阳建材有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司直属分公司、卢向华、浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市华阳建材有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市华阳建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市华阳建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3717元（已减半收取），由原告东阳市华阳建材有限公司负担。 审 判 长 吕丹萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执643号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇湖岗村上坑股份经济合作社（二队）行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审41号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：华祖庆，女，1987年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对华祖庆罚款决定纠纷一案于2020年5月29日作出的渝交执罚〔2020〕10302008528号行政处罚决定。 本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302008528号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年1月18日以被执行人华祖庆已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人华祖庆已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘 娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更5号罪犯邵军，男，1997年1月25日出生，汉族，中专文化，浙江省嵊泗县人，住浙江省嵊泗县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙0902刑初167号刑事判决，以被告人邵军犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人邵军不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2017年10月24日作出（2017）浙09刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯邵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵军减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邵军本次考核期为2019年7月1日至2020年10月31日共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月3日起至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执33号 被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，住所地：四川省盐边县惠民乡人民政府办公室楼****，统一社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征，该公司董事长。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路**，社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：丁泓兵，男，汉族，1962年9月21日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁光杰，男，汉族，1960年3月5日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪玉涛，男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王磊，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴洪燕，女，汉族，1970年1月17日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：张楠，女，汉族，1965年2月12日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：龙银华，女，汉族，1986年8月5日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：程凯，男，汉族，1984年10月23日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁征，男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林春兰，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省攀枝花市**。 本院依据依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民初7号民事判决书，于2021年1月14日立案执行攀枝花市商业银行有限公司竹湖园支行与攀枝花俊兵投资有限公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、张楠、龙银华、程凯、丁征、林春兰借款合同纠纷一案，进行追缴诉讼费。为利于该案执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 一、本院（2021）川04执33号攀枝花市商业银行有限公司竹湖园支行与攀枝花俊兵投资有限公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、张楠、龙银华、程凯、丁征、林春兰借款合同纠纷一案由四川省攀枝花市东区人民法院执行； 二、指定执行裁定书由四川省攀枝花市**人民法院送达案件当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈刚 审 判 员 刘宝 审 判 员 王前 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈越 书 记 员 杨明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初149号原告：简仁红，男，汉族，1976年8月30日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆恒皖运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路**附**，统一社会信用代码91500107305199233H。法定代表人：张瑜。本院立案受理了原告简仁红与被告重庆恒皖运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告简仁红于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆恒皖运输有限公司的起诉。本院认为，原告简仁红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简仁红撤回对被告重庆恒皖运输有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年一月四日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0304执恢51号 某某有限公司（申请执行人）；某某制品厂（被执行人）： 某某有限公司申请执行某某制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元，申请执行费2900.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人某某有限公司与2021年1月22日与被执行人达成长期履行和解协议，且书面申请撤回对该案的执行申请。据此，本院于2021年1月22日本案做终结执行结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 2021年1月22日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2495号之一 解除保全申请人：张店金玉钢模板租赁部，个体工商户，住淄博市张店区傅家镇浮山驿村村委南院内,统一社会信用代码是92370303MA3L0F5Q7W。 主要负责人：王建国，男，汉族，1968年6月7日生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：中铝万成山东建设有限公司，住淄博市张店区五公里路**，统一社会信用代码为913703001641313144。 法定代表人：徐勇，经理。 申请人张店金玉钢模板租赁部与被申请人中铝万成山东建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月03日作出（2020）鲁0303财保2495号民事裁定书，请求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封相同价值的财产。申请人张店金玉钢模板租赁部于2021年01月13日向本院申请解除对被申请人中铝万成山东建设有限公司的全部财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铝万成山东建设有限公司的财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳莉 二〇二一年一月十三日 书记员  王鑫铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执311号申请执行人：刘某1，女,1955年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘某2，男,1964年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年一月十三日书记员  张 燕
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终122号 上诉人（原审被告）：沈豪杰，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住广东省。 被上诉人（原审原告）：福建燚塑光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市武平县武平工业园区南环路**，统一社会信用代码913508240603627080。 法定代表人：李春富，总经理。 上诉人沈豪杰因与被上诉人福建燚塑光电科技有限公司不当得利纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人沈豪杰在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈豪杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年一月二十一日 法官助理 庄培玲 书 记 员 何 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:蔡发中，男，1973年8月24日生，汉族，住盐城市城南新区。被上诉人（原审被告）:马文标，男，1968年10月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）:盐城市润盐环保建材有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园**。法定代表人：费祝建，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人蔡发中、马文标、盐城市润盐环保建材有限公司健康权纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特821号申请人：北京量力资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：万辉，董事长。委托诉讼代理人：韩冰，北京市京广律师事务所律师。被申请人：刘静，女，1969年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京量力资产管理有限公司与被申请人刘静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月23日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人北京量力资产管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京量力资产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京量力资产管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人北京量力资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年一月二十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初13号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人陈自分，女，1971年4月11日生，汉族，文盲，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人徐玉连、杨天洪，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈自分犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人陈自分及其辩护人徐玉连、杨天洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2020年9月期间，被告人陈自分以200元人民币价格将毒品鸦片制成品“卡苦”卖给段某吸食，计次数1次，经侦查实验贩卖的毒品鸦片制成品“卡苦”数量约为2.13克。以300元人民币价格将毒品鸦片卖给段某吸食，计次数1次，经侦查实验贩卖的毒品鸦片数量约为5.87克。2020年10月19日，民警在被告人陈自分家中将其抓获，从其身上查获手机1部，从厨房一个罐子内查获毒品鸦片制成品“卡苦”7.63克。上述事实，被告人陈自分无异议，辩护人为其辩护：1、被告人系立功；2、羁押期间表现良好，有悔罪表现；3、被告人系坦白；4、认罪认罚，同意适用简易程序；5、被告人无犯罪前科；6、本案是吸毒人员多次要求后，被告人才贩卖毒品，且毒品数量不大；7、被告人家庭负担重，家庭困难。综上，请求对被告人陈自分陈从轻处罚。上述事实，有公诉机关出示的:1、扣押被告人陈自分的ｖｉｖｏ手机1部、毒品鸦片制成品“卡苦”7.63克（全部提取作为检材送检），毒品包装物塑料袋2个。附物证照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；2、被告人陈自分的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的查获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、关于在押人员举报情况的核查情况；3、证人段某的证言；4、被告人陈自分的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录和照片、辨认笔录和照片、称量记录和照片、提取笔录和照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈自分贩卖毒品鸦片和鸦片制成品“卡苦”2次，其中贩卖的毒品鸦片数量约为5.87克、毒品鸦片制成品“卡苦”数量约为2.13克，现场查获毒品鸦片制成品“卡苦”7.63克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈自分提供他人犯罪的线索经查证属实，系立功，可从轻处罚；到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈自分的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第7点辩护意见，被告人的家庭情况与其处罚无关，对该辩护意见不予采用；其余辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人陈自分贩卖毒品所得的500元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的vivo手机1部系作案工具，予以没收，扣押的毒品包装物塑料袋2个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈自分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月30日起至2022年1月29日止，罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈自分贩卖毒品所得的500元人民币，继续追缴，上缴国库；扣押的vivo手机1部，予以没收；扣押的毒品包装物塑料袋2个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年一月十九日书记员 杨月星
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3025号 原告：张建堂，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省丰县，现住金**。 被告：陈兵兵，男，1989年7月9日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告张建堂诉被告陈兵兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张建堂到庭参加诉讼，被告陈兵兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建堂诉请：判令被告立即归还原告借款人民币25000元及利息250元（利息从2019年8月11日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日，暂算至起诉日250元），合计人民币25250元。诉讼过程中，原告将诉请利息的起算点变更为2019年10月1日。事实与理由：2019年7月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币25000元，出具一份借条，并承诺2019年8月9日至10日归还6000元，8月30日归还1万元，剩余9000元于2019年9月30日还清。时至今日，上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交借条、微信转账记录打印件各一份，证明被告欠款事实。 被告陈兵兵未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：被告陈兵兵向原告张建堂借款25000元，并于2019年7月30日出具《借条》。《借条》载明，本人陈兵兵于2019年7月29日向张建堂借人民币25000元。2019年8月9日-10日还人民币6000元，2019年8月30日还人民币10000元，剩余9000元于2019年9月30日还清。《借条》出具后，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兵兵于本判决生效后十日内归还原告张建堂借款本金25000元及利息（利息自2019年10月1日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告陈兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  余聪灵 人民陪审员  徐 英 二〇二一年一月十一日 代书 记员  刘沁宁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4474号 原告：唐为妹，女，汉族，1966年12月16日出生，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：顾嫒琴，女，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈龙泽，男，1988年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告唐为妹与被告顾嫒琴、陈龙泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐为妹及其委托诉讼代理人李家斌、顾嫒琴到庭参加诉讼，陈龙泽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐为妹向本院提出诉讼请求：1.顾嫒琴、陈龙泽归还唐为妹借款15万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；2.本案诉讼费由顾嫒琴、陈龙泽承担。事实和理由：2014年7月30日，顾媛琴、陈龙泽因资金周转所需向唐为妹借款15万元，唐为妹通过银行转账向顾媛琴、陈龙泽交付了借款，顾媛琴、陈龙泽于同日向唐为妹出具借条一份。借款后，顾媛琴、陈龙泽至今未予归还。 顾嫒琴辩称，对借款事实无异议，但陈龙泽向唐为妹及其儿子归还过部分借款。 陈龙泽未作答辩。 唐为妹为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.借条，以证明顾嫒琴、陈龙泽向唐为妹借款15万元。 2.存款明细，以证明唐为妹向陈龙泽账户转账15万元，交付了借款。 顾嫒琴质证认为，对证据的三性无异议，但陈龙泽已归还部分借款。 陈龙泽未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院对上述证据作如下认定：顾嫒琴对证据的三性均无异议，二份证据对借款的发生亦可相互印证，本院予以确认。 本院经审理对本案事实认定如下：2014年7月30日，顾媛琴、陈龙泽向唐为妹借款15万元，并出具借条一份，唐为妹于同日将款项汇至陈龙泽账户。 另查明，2016年2月5日，陈龙泽通过银行转账方式归还借款1万元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。唐为妹主张顾嫒琴、陈龙泽归还借款，顾嫒琴辩称已通过陈龙泽归还部分借款，但除唐为妹自认的1万元外，未就其余部分提供证据证明，对该答辩意见不予采信。顾嫒琴、陈龙泽未及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、顾嫒琴、陈龙泽返还唐为妹借款14万元并支付逾期利息（自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回唐为妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由唐为妹负担110元，顾嫒琴、陈龙泽负担1540元，限顾嫒琴、陈龙泽于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月七日 书记员  李梦君
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保197号 申请人韩冬。 被申请人孙林明。 申请人韩冬因与被申请人孙林明买卖合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙林明的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙林明的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由韩冬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十五日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执167号 被执行人：曹丰得，男1973年07月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人与被执行人曹丰得民间借贷纠纷一案，因被执行人曹丰得未履行(2020)皖1824民初1114号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人曹丰得的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹丰得银行存款2750元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡东陆 二〇二一年一月二十六日 书记员  程健松
新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县人民法院追加执行裁定书(2021)新3129执13号申请执行人：吾扑尔·如苏力，男性，1971年4月3日出生，维吾尔族 ，住新疆伽师县。 被执行人：喀迪尔·艾合麦提，男性，1973年1月20日出生，维吾尔族 ，住新疆伽师县。  本院在执行吾扑尔·如苏力与喀迪尔·艾合麦提借款合同纠纷一案的过程中，我院于2011年1月4日向喀迪尔·艾合麦提发出执行通知书、财产报告令，但喀迪尔·艾合麦提拒不履行法院生效支付令，本院查明其曼古丽·艾合麦提，女，身份证号码：×××，现居住地为新疆伽师县，自愿为本案被执行人喀迪尔·艾合麦提的债务提供担保。本院认为，被执行人：喀迪尔·艾合麦提拒不履行（2020）新3129民督26号支付令，且其曼古丽·艾合麦提自愿书面同意为其提供担保，追加其曼古丽·艾合麦提为本案被执行人符合法律规定，依照最高人民法院《关于民事中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加其曼古丽·艾合麦提为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。                                       审 判 长 买买提明·那斯尔                                       审 判 员 艾合买提江·艾则孜                                        审 判 员 依力哈木·克日木                            二〇二一年一月十一日                                          书 记 员 阿力木·艾麦提
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5238号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家宏，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏超，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。二审被上诉人（一审被告）：胡中海，男，1981年12月9日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。二审被上诉人（一审被告）：朱高文，男，1978年10月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。二审被上诉人（一审被告）：于莉，女，1978年7月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。二审被上诉人（一审被告）：黄少斌，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。二审被上诉人（一审被告）：魏兰英，女，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。二审被上诉人（一审被告）：明玉霞，女，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。一审被告：湖北中高泽能源有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东（3）。法定代表人：黄少斌，总经理。再审申请人刘家宏因与被申请人魏超，二审被上诉人胡中海、朱高文、于莉、黄少斌、魏兰英、明玉霞及一审被告湖北中高泽能源有限公司（以下简称中高泽公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家宏申请再审称，（一）二审法院程序违法。第一，未通知明玉霞出庭参与诉讼，也未向明玉霞送达开庭传票，并在明玉霞未到庭参与诉讼的情况下，作出了二审判决。第二，二审法院于2020年6月10日第一次开庭时，参与开庭的只有魏超的委托诉讼代理人吴征鸿以及黄少斌和刘家宏三人，其他当事人及委托诉讼代理人均未到庭参与诉讼。在2020年6月19日第二次开庭时，二审法院只通知朱高文、胡中海、于莉（由其代理人李伊泽出庭）三人出庭参与诉讼，而黄少斌、魏兰英、刘家宏、明玉霞均未通知参与诉讼。因两次庭审中均提及一份“银行进帐单”关键证据，该证据可以证明1000万元是胡中海向中高泽公司借支，还是胡中海用于中高泽公司对外投资的事实。二审法院违反法律程序分两次开庭，剥夺当事人对该关键证据发表质证意见的权利，造成对胡中海、朱高文、于莉当时是否存在虛假出资的事实未予查清。（二）二审中，明玉霞签名的授权委托书并非其本人签名，系他人伪造。（三）刘家宏在一审中多次向一审法院纪检组递交过“申诉异议”和“举报材料”，举报魏超和黄少斌之间涉嫌虚假诉讼，要求法院将上述案件移交公安机关处理，要求调取黄少斌和魏超在2014年期间的银行流水，但一、二审法院均未作出处理，存在枉法裁判的可能性。（四）在相关当事人未出庭质证的情况下，二审法院作出颠覆性改判，审判人员存在重大的枉法裁判的嫌疑。综上，二审法院违反法定程序，导致本案认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。首先，根据原判决查明的事实，债务人中高泽公司的原股东胡中海、朱高文、于莉分别将注册资金1000万元转入中高泽公司账户完成验资后，中高泽公司于次日即将该1000万元转入胡中海个人银行账户。二审法院根据该注册资金在中高泽公司账户仅作短暂停留后即转入股东个人账户的事实，认定胡中海、朱高文、于莉的行为系为了应付验资，属于虚假出资，并无不当。嗣后，刘家宏低价受让股权成为中高泽公司的股东，则其作为股权受让人应依法对股权转让人虚假出资的行为承担连带责任。原判决认定事实清楚，适用法律准确。刘家宏在本院再审审查期间未提交新证据，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，没有事实依据。其次，刘家宏申请再审主张二审法院未审查明玉霞的授权委托书的真实性，未向明玉霞送达开庭传票，在明玉霞未到庭参加诉讼的情况下即作出判决，还未组织当事人对“关键证据”进行质证，程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，各方当事人在本案二审审理期间并未提出新证据、新事实和新理由，且一审判决并未判令明玉霞承担实体责任，二审法院针对魏超的上诉，分别组织一审判决承担实体责任的当事人进行调查并无不当。在本案一、二审审理过程中，明玉霞本人均未参加庭审，刘家宏作为明玉霞的配偶，亦为明玉霞的授权委托书中载明的委托诉讼代理人参加了一审庭审及二审调查程序，明玉霞和刘家宏均未对明玉霞的授权提出异议，在本院再审审查期间，刘家宏主张明玉霞在授权委托书中的签字系他人伪造，但明玉霞仍未提出该项主张，可以认定明玉霞应知晓并同意刘家宏代为行使诉讼权利，且在明玉霞未提出异议的情况下，刘家宏的该项申请再审的理由不具有再审利益。关于证据质证的问题，因刘家宏所称“关键证据”系黄少斌在一审中提交的“银行进账单”，各方当事人在一审中已发表质证意见，刘家宏主张二审法院应组织各方当事人对该证据再次进行质证没有法律依据。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，刘家宏主张二审法院审判人员枉法裁判，但其未提交证据证明，故其此项主张不能成立。综上，刘家宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘家宏的再审申请。审判长  张之婧审判员  万海莉审判员  吴爱华二〇二一年一月二十五日法官助理夏伟书记员刘佳
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝民申77号 再审申请人（执行案外人，一审原告、二审上诉人）：陈榕德，女，1937年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：卢贤勇（系陈榕德之子），男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 再审申请人（执行案外人，一审原告、二审上诉人）：卢贤苹，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：卢贤勇（系卢贤苹之弟），男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 再审申请人（执行案外人，一审原告、二审上诉人））：卢贤勇，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人（申请执行人，一审被告、二审上诉人）：张柔，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人（被执行人，一审被告、二审被上诉人）：重庆捷强建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区。 法定代表人：谢波，该公司经理。 再审申请人陈榕德、卢贤苹、卢贤勇因与被申请人张柔、重庆捷强建筑工程有限公司（以下简称捷强建司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终9547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈榕德、卢贤苹、卢贤勇申请再审称，其作为卢有辉第一顺序继承人，因卢有辉生前购买行为而享有涉案门面所有权，二审法院依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，以该权利不能抵抗张柔因抵押物而享有的优先受偿权为由，驳回执行异议之诉讼请求，适用法律错误。陈榕德、卢贤苹、卢贤勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为陈榕德、卢贤苹、卢贤勇对案涉门面享有的权利是否足以排除强制执行的问题。侨勤公司（捷强建司前身）在1998年9月17日向农行璧山支行借款时以登记在自己名下的案涉门面进行抵押并办理了抵押登记，后农行璧山支行对侨勤公司的前述债权及抵押权几经转让，最终由张柔取得，侨勤公司亦变更为捷强建司。张柔依法对捷强建司享有前述债权及抵押权，即张柔对案涉门面享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案执行标的为商业门面，虽有证据证明卢有辉购买了该门面，但其并非商品房消费者，故陈榕德、卢贤苹、卢贤勇因继承享有的该门面权利并不优于张柔对该门面享有的抵押权，陈榕德、卢贤苹、卢贤勇提出的排除执行的诉讼请求，二审法院不予支持并无不当。 综上，陈榕德、卢贤苹、卢贤勇的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈榕德、卢贤苹、卢贤勇的再审申请。 审判长  何云海 审判员  何 毅 审判员  王周瑜 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 欢
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终580号上诉人（原审被告）：农安县哈拉海镇房地产管理所，住所地吉林省长春市农安县哈拉海镇。法定代表人：张喜占，所长。委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林诚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏涛，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝林，男，1949年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市农安县，住吉林省长春市农安县。上诉人农安县哈拉海镇房地产管理所（以下简称哈拉海房管所）因与被上诉人陈宝林建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。上诉人哈拉海房管所的委托代理人尹丽娜及张宏涛、被上诉人陈宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈拉海房管所上诉请求：1.撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2794号民事判决，依法改判或驳回被上诉人全部诉讼请求；2.被上诉人承担全部案件受理费。事实及理由：1.被上诉人主张已超过诉讼时效。欠条出具时间为2002年，此时被上诉人明知上诉人全员放假，无力支付款项，应知其权利被侵害；被上诉人自认欠条出具后，上诉人给付部分款项，则产生时效中断的法律后果，此时应重新起算时效。现任法人2015年任职，至今5年之久，被上诉人从未向其主张过权利。2.原审对于利息的起算时间判决有误。双方未签订施工合同，欠条亦未约定利息。基于被上诉人诉请已超过诉讼时效，故利息不复存在。陈宝林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈宝林向一审法院起诉请求：1.判令哈拉海房管所立即给付陈宝林工程款116,600元及利息10万元（2000年至2020年）；2.判令哈拉海房管所给付陈宝林追索拖欠工程款产生的车费、误工费2万元；3.本案诉讼费由哈拉海房管所承担。一审法院认定案件事实如下：哈拉海房管所原名为农安县城乡建设局哈拉海房地产管理所，2004年11月17日更名为农安县哈拉海镇房地产管理所。2000年，陈宝林与哈拉海房管所时任法定代表人殷自江达成口头协议，哈拉海房管所将其开发建设的综合楼水暖工程发包给陈宝林，工程价款231,600元。陈宝林于当年6月开始施工，年底完工，哈拉海房管所于2002年7月1日给陈宝林出具了欠工程款231,600元的欠据。之后哈拉海房管所支付陈宝林工程款115,000元，对于尚欠的116,600元工程款至今未付。一审法院认为，殷自江作为哈拉海房管所时任法定代表人，其将哈拉海房管所建设的综合楼水暖工程发包给陈宝林的行为系职务行为，因陈宝林不具有该项工程建设的资质，其与哈拉海房管所达成的口头建设工程施工合同无效。虽然合同无效，但陈宝林已经实际施工完毕且哈拉海房管所给陈宝林出具了欠据进行了工程款结算，因此哈拉海房管所应支付陈宝林工程款。陈宝林主张哈拉海房管所给付尚欠工程款及利息的请求符合法律规定，应予支持。但陈宝林主张尚欠工程款的利息10万元，没有合同约定，应按法律规定计算赔偿。陈宝林主张为索要欠付工程款产生的误工费、车费，因没有证据，不予支持。对于哈拉海房管所抗辩即使案涉工程存在，陈宝林的诉讼请求也已经超过诉讼时效的主张。一审法院认为，哈拉海房管所给陈宝林出具的欠据中并没有约定工程款支付时限，因此陈宝林可以随时向哈拉海房管所主张权利，哈拉海房管所的抗辩理由不能成立，不予支持。一审法院判决如下：一、哈拉海房管所于本判决生效后十日内给付陈宝林工程款116,600元及利息（自2002年7月1日至2019年8月20日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至给付之日止，按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，减半收取计2424.50元，由陈宝林负担1350元，由哈拉海房管所负担1074.50元。本院二审查明的事实与一审基本一致。另，2002年7月1日加盖哈拉海房管所财务专用章的欠据仅记载了欠款数额，未记载还款期限。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案上诉人出具的欠据无还款期限，属不能确定履行期限，诉讼时效依法应从债权人陈宝林要求债务人哈拉海房管所履行义务之日起算。上诉人未提供证据证明其现任法定代表人2015年任职后明确向被上诉人陈宝林表示不履行债务，故其以此主张时效的证据不足。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十七条规定利息从应付工程价款之日开始计付。故一审认定从欠条出具日计付利息符合法律规定。综上所述，哈拉海房管所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2632.00元，由农安县哈拉海镇房地产管理所负担。本判决为终审判决。审判长 管 莉审判员 李 迪审判员 冯红红二〇二一年一月二十六日书记员 张焕平
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执36号本院受理何延伦申请执行张丙先排除妨碍纠纷一案，通过本院执行，被执行人吴流英已于2021年1月25日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢143号西安唐城集团股份有限公司:刘纳奇：申请执行人西安唐城集团股份有限公司与被执行人刘纳奇劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初8172号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付61794.69元及利息，执行费827元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执恢143号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1481执恢4号 申请执行人：张新英，女，1966年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人：刘倩倩，女，1986年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人张新英与被执行人刘倩倩为借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3299号民事调解书确定的义务，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人刘倩倩在乐陵市妇幼保健院工资及相应收入20000元至乐陵市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇二一年一月五日 书记员  赵 强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执10号 申请执行人管辉，男，汉族，1973年11月6日出生，住湘潭岳塘区。 被执行人湘潭经开区中擎机械加工厂，住所地湘潭经开区。 经营者：黄小明。 本院依据（2020）湘0302民督26号支付令，执行申请执行人管辉与被执行人湘潭经开区中擎机械加工厂劳务合同纠纷执行一案。因被执行人湘潭经开区中擎机械加工厂的经营者黄小明对支付令提出异议，2020年12月14日本院作出（2020）湘0302民督26号民事裁定书，裁定终结本案的督促程序，本院（2020）湘0302民督26号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人管辉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十九日 代理书记员  黄岳君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执944号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市亿惠贸易有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区南湖街道东门南路华都园大厦社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张婷。 被执行人：张婷，女，1973年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市亿惠贸易有限公司、张婷金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6711号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金2150000元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0303财保760号民事裁定，执保案号：（2019）粤0303执保5082号，查封了被执行人张婷名下位于深圳市罗湖区××大厦××房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月8日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为21906元，评估总价为1854123.84元。2020年11月4日10：00至2020年11月5日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为1854123.84元，最终由竞买人边二杰（公民身份号码：）以3699123.84元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执944号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年11月5日，申请执行人债权共计2529722.63元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费39391.24元、司法辅助费用2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6711号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费39391.24元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6711号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年一月十一日 书记员 钟   晓   锋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初581号 原告：阮金泉，男，1955年7月9日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区××街道××小区××幢××单元××室。 委托讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：周振杰，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍所在地：金华市婺城区，现住绍兴市上虞区。 原告阮金泉与被告周振杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 阮金泉诉称，原被告于2014年3月17日签订《房产（期权）买卖协议》一份，约定：被告自愿将位于绍兴市上虞区××街道××小区××幢××单元××室房屋（含附属）转让给原告，转让价款22万元。协议签订后，原告按约定支付转让款22万元，被告也将案涉房屋在2014年3月交付给原告，后原告对房屋进行装修、居住并使用至今。以上事实经贵院（2019）浙0604民初8411号民事判决书依法确认。因被告将房屋出售给原告后，将案涉房屋抵押给第三方，又因被告不能按时归还借款，导致第三方依法向上虞区人民法院提起诉讼［案号（2020）浙0604民初1947］要求被告返还借款，判决后，被告依旧没有履行还款义务，现第三方申请强制执行并申请贵院依法拍卖农村建设涉房屋以实现债权，该房屋评估价为58.82万元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告购买房屋被第三方司法拍卖，给原告造成了严重的经济损失。原告请求判令：1.请求判令被告向原告赔偿损失58.82万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告对合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民住所地指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。虽然被告的户籍所在地在金华市婺城区，但其已在绍兴市上虞区居住多年。被告的经常居住地和案涉合同履行地均在绍兴市上虞区，本院对本案不具有管辖权。本案应移送绍兴市上虞区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至绍兴市上虞区人民法院处理。 审 判 员  项 璐 二〇二一年一月二十五日 代书记员  郑小怡
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3024刑初5号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院。 被告人程天德，男，1969年7月23日出生于四川省泸州市泸县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省泸州市泸县，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县，无前科。因本案于2020年12月19日被取保候审。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院以乌恰县检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人程天德犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院当天立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院指派副检察长胥树敏出庭支持公诉，被告人程天德到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院起诉指控：2020年10月24日14时50分许，被告人程天德饮酒后驾驶车牌号为×××普通两轮摩托车由南向北行驶至乌恰县X415线34公里+600米处时与对向行驶罗某驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人程天德血液中乙醇含量为94mg/100ml。经交警认定，被告人程天德负事故的全部责任，案发后，主动赔偿被害人罗某的全部经济损失并取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，认为被告人程天德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 被告人程天德对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程天德违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人程天德到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程天德犯罪情节较轻、有悔罪表现、系初犯等情节，认为适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人程天德犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳；缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 古再丽努尔阿依提胡加 二〇二一年一月二十六日 书记员 买买提哈孜吐尔干白克
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1755号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：璧山区祥锋建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道渝隆路**，统一社会信用代码92500227MA5YDW3L67。经营者：罗禄超，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾玉婷，湖南旷真(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书静，湖南旷真(重庆)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**，统一社会信用代码91510000201808890B。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：贾先刚，上海市广海律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨建才，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王德云，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省邻水县。一审被告、二审被上诉人：浙江东城建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道梅溪路**，统一社会信用代码913303827276366163。法定代表人：朱建敏，总经理。一审被告、二审被上诉人：乐清和盛建设工程有限公司，，住所地浙江省乐清市乐成镇乐怡路****统一社会信用代码913303825877731911。法定代表人：瞿鹏展，董事长。再审申请人璧山区祥锋建筑设备租赁站(以下简称祥锋租赁站)因与被申请人中国华西企业股份有限公司(以下简称华西公司)、杨建才、王德云，一审被告、二审被上诉人浙江东城建筑工程有限公司（以下简称东城公司）、乐清和盛建设工程有限公司（以下简称和盛公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥锋租赁站申请再审称，请求依法撤销一、二审民事判决，发回重审或判决三被申请人向祥锋租赁站支付租金、赔偿费等共计204146.3元，并以未付款项为基数从逾期付款之日按每日千分之一向祥锋租赁站支付违约金直至欠款付清之日止，本案全部案件受理费、保全费等诉讼费用均由三被申请人承担。事实及理由：1.祥锋租赁站与华西公司、东城公司在2015年4月19日签订的《三方协议书》明确了欠付的租赁费用由华西公司支付，协议尾部加盖了华西公司广安交投置地承平盛世工程项目部的印章，且印章处有华西公司项目经理张化明的签字，该协议应当对华西公司有约束力。2.华西公司向祥锋租赁站付款的行为系履行物资租赁协议的行为，虽然华西公司声称该付款系接受东城公司的委托，但华西公司与东城公司之间的关系不得对抗第三人。3.祥锋租赁站举示的每张发货单上及结算单上均有王德云的签字，且结算金额与《三方协议书》上的金额能互相印证，由此可见租赁物资实际由华西公司接收并使用，华西公司为实际承租人。4.若华西公司不应承担承租人责任，则应当由杨建才、王德云承担相关责任，如因王超、王伟两人身份不明确，从而免除杨建才、王德云的相关义务，进而导致祥锋租赁站再无救济途径，则对祥锋租赁站明显不公。祥锋租赁站根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是应由谁承担支付租金和赔偿金的义务。首先，关于华西公司是否应承担责任的问题。祥锋租赁站认为华西公司应承担责任的主要证据是2013年12月10日的《物资租赁协议》以及2015年4月19日的《三方协议书》。从上述两份证据的内容看，虽然两份协议上均加盖有“中国华西企业股份有限公司广安交投置地.承平盛世工程项目部(出具承诺、借贷、担保及签订合同无效)”印章，但印章上明确记载有签订合同无效的内容，由此表明该印章并非华西公司对外签订合同的印章。即使在三方协议上有华西公司员工张化明的签字，但该员工是否已经获得华西公司的授权可以对外签订合同，祥锋租赁站对此应承担举证责任，本案中祥锋租赁站没有提供证据证明该员工的行为已经得到了华西公司的授权或事后追认。虽然祥锋租赁站在再审审查过程中举示证据证明张化明系华西公司的建造师，且在2018年的另案判决书中载明该员工系其他项目的项目经理，但该部分证据除能证明张化明系华西公司员工外，不能证明在本案中祥锋租赁站在签订前述协议时已经尽到了合理的注意义务，其有充分理由相信该员工在案涉项目中具有代表公司签订协议的权利表象。另虽然华西公司曾向祥锋租赁站支付部分租赁费用，但原审中华西公司已经提交证据并对此进行了合理说明，该款项系接受他人委托而支付，不能以此认定祥锋租赁站与华西公司具有租赁合同关系，故原审认为华西公司不是案涉租赁关系的承租人并未违反法律规定，并无不当。故根据合同相对性原则，华西公司不应向祥锋租赁站承担相关责任。其次，关于和盛公司是否应承担责任的问题。从原审证据即2013年12月10日签订的《物资租赁协议》载明的内容看，在协议尾部“乙方”处加盖有“乐清和盛建设工程有限公司合同专用章(2)”，杨建才、王德云等四人在“负责人”处签字。原审中，和盛公司举示了其在乐清市公安局审批备案的合同专用章为“乐清和盛建设工程有限公司合同专用章330382003XXXX”，备案印章与上述印章并不一致。在再审审查过程中，祥锋租赁站举示了四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1528号民事判决书及该案相关证据材料，拟证明上述印章在其他地方使用过。经查，上述判决涉及的租赁合同签订时间于2014年10月11日，晚于本案《物资租赁协议》签订的时间，且该案中和盛公司并未到庭进行答辩，该判决系缺席审理后作出。由此可见，在本案租赁协议签订时，并没有证据显示和盛公司在其他对外经济往来中已经使用了该印章；且由于在该案中和盛公司并未到庭，并不能仅以判决其承担了相应责任就认定和盛公司对之前使用该印章的行为均表示了认可。祥锋租赁站签订案涉协议时并未对印章的真实性尽到合理的注意义务。另虽然原审已查明杨建才系和盛公司股东，但股东并非当然具有对外代表公司签订合同的权利，仍需得到公司的授权或事后追认。本案中，祥锋租赁站未能举证证明杨建才等人签订协议的行为已经得到公司授权或事后追认，应承担举证不能的责任。故原审对祥锋租赁站要求和盛公司承担租金支付责任的请求不予支持，并无不当。再次，关于杨建才等四人是否应承担责任的问题。经查，在2013年12月10日签订的《物资租赁协议》中，杨建才、王德云、王超、王伟四人在协议尾部“负责人”处签字。如前所述，由于华西公司与和盛公司作为案涉租赁合同关系相对人的证据不足，不应承担相应责任。而从祥锋租赁站原审中举示的租赁站收料单及相关费用结算单据中记载的经办人看，租赁协议系由祥锋租赁站与王德云、王超等人实际履行，故祥锋租赁站可依据相关证据要求实际承租的个人承担相应责任。但在原审及本院再审审查中，祥锋租赁站均明确表示认为，华西公司与和盛公司是租赁协议的相对人，两公司系共同承租人，而杨建才等四人系公司的代理人。虽然原审中祥锋租赁站也将杨建才和王德云列为共同被告要求承担责任，但由于祥锋租赁站对租赁合同关系相对人的认识与法院作出的认定不一致，故原审认为对于该四人是否应承担责任，祥锋租赁站可另行提起诉讼解决，并未损害祥锋租赁站的实体权利义务。祥锋租赁站可另寻法律救济途径予以救济。综上，祥锋租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回璧山区祥锋建筑设备租赁站的再审申请。审判长 赵 翎审判员 曹晓锐审判员 黄 成二〇二一年一月二十六日书记员 杨逍霄
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执155号申请执行人:攸县人民医院，住所地：攸县联星街道办事处交通路**。法定代表人：刘锋良，系医院院长。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谢美兰，女，彝族，湖南省攸县人，住湖南攸县。申请执行人攸县人民医院与被执行人谢美兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0223民初320号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人谢美兰未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年1月7日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人攸县人民医院送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人谢美兰发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月8日及2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人谢美兰仅有小额银行存款，本院已依法采取额度冻结措施；本院分别于2021年1月12日及2021年1月11日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年1月30日，本院对被执行人谢美兰适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月30日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月31日，本案应当执行的标的金额为137852.24元，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  孙乔波二〇二一年一月三十一日书记员  王小玲
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初30号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人后少广，男，1993年4月27日生，汉族，文盲，无业，户籍在甘肃省岷县。被告人后少广曾因犯盗窃罪，分别于2011年9月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；于2012年5月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；于2014年5月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；于2014年11月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；于2015年4月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；于2016年1月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；于2016年9月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；于2017年8月被判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；于2018年6月被判处罚金人民币一千元；于2019年1月被判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；于2019年6月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元；于2019年8月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；于2019年12月23日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元，2020年11月28日刑满释放。2021年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（1月8日被抓获），同年1月15日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人后少广犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人后少广到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年12月31日7时许，被告人后少广至苏州市轨道交通红庄站内，扒得被害人胥某随身携带的华为手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2900元。被告人后少广到案后如实供述犯罪事实。2021年1月14日，被告人后少广在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人后少广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理；被告人后少广系累犯，应当从重处罚，其有多次盗窃前科，应予酌情从重处罚，建议对被告人后少广判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人后少广对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人后少广犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人后少广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年8月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人后少广继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二一年一月二十日书记员 钱苏苏
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初132号 原告：张延心,男，1986年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 被告：阳光财险保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，职务：经理。 被告：阳光财险保险股份有限公司德州市夏津支公司，住所地：夏津县城北开发区。 负责人：袁尚法，职务：经理。 原告张延心与被告阳光财险保险股份有限公司德州中心支公司、阳光财险保险股份有限公司德州市夏津支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 本院于2021年1月8向张延心下达了限期交纳案件受理费通知，张延心在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告张延心撤诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二一年一月十六日 书记员  李阳阳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终526号上诉人（原审原告）：陈海军，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王亚君，女，1964年9月14日出生，蒙古族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生。汉族，系朝阳中天伟业房地产开发有限公司员工，住朝阳市双塔区柏山街**楼****。被上诉人（原审第三人）：宋海建，男，1968年10月23日出生，汉族，住喀左县。上诉人陈海军、王亚君因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院(2020)辽1324民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为：《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该法条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人另案提起确认之诉的诉权。案外人异议程序是程序救济和实体救济的合一，异议人通过执行异议程序的启动，可使自己的合法权利得到救济。一旦执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起异议和异议之诉的途径进行救济，这既能有效避免就同一事项所作判决相互冲突，也是防止被执行人与案外人恶意串通利用法院所作生效法律文书规避执行的最有效途径。所以，案外人无权另案提起确权诉讼。本案中，原告主张的案涉房屋已被依法查封，故依据上述规定，原告直接提起确权之诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，原审法院裁定：驳回原告陈海军、王亚君的起诉。案件受理费9878元，减半收取4939元，予以退回。一审裁定宣判后，原审原告陈海军、王亚君不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：本案是上诉人另行提起的合同和确权之诉，一审法院作为不动产所在地的法院有专属管辖权，合同和确权之诉解决的是实体权属纠纷，一审法院应予实体审理。执行异议之诉不是确权之诉的前置程序，法律并未规定上诉人只能提起执行异议之诉，人民法院应当对本案实体审理。请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院进行审理。被上诉人宋海建答辩称服从原审裁定。被上诉人朝阳中天伟业房地产开发有限公司答辩称案涉房屋是上诉人的回迁房，并且已经实际交付给了上诉人，被上诉人朝阳中天伟业房地产开发有限公司与被上诉人宋海建没有买卖关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人陈海军、王亚君要求确认所有权的房屋已经被朝阳市双塔区人民法院于2020年9月29日采取查封措施，依照中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人应当就案涉房屋的所有权向执行法院提出执行异议。现上诉人在未提起执行异议的情况下，径行要求法院确认房屋所有权，缺乏法律依据，故原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  丁云龙审判员  任庆盛二〇二一年一月二十五日书记员  高蕊琦
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初32号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，系该社风险合规部科员。 委托诉讼代理人：张金辉，系该社客户经理。 被告：蒋庆锐，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈其华，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄春玲，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告蒋庆锐、陈其华、黄春玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，闽清县农村信用合作联社于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取），由闽清县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄新星 二〇二一年一月十九日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1759号申请执行人：烟台金桥置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区E-9小区，统一社会信用代码913706001650165020。法定代表人：彭义强，执行董事。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司，住所地烟台市蓬莱区登州街道海市路**内33铺，统一社会信用代码91370684751798543L。法定代表人：彭德杰，总经理。被执行人：蓬莱万城置业有限公司，住，住所地烟台市蓬莱经济开发区上海路西一社会信用代码91370684694411057W。法定代表人：彭德杰，经理。被执行人：彭德杰，男，1964年1月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台金桥置业有限公司与被执行人蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司、蓬莱万城置业有限公司、彭德杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民特401号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金10083700元及迟延履行期间的债务利息、利息（以10083700元为基数自2018年12月27日起按年利率10%计算至欠款实际给付之日）并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警赴不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2021年1月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院约谈了申请执行人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其被执行人暂时无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年一月二十九日书记员  孙亚男
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初2号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杨永峰，男，1972年12月16日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，现住新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月12日被新乡市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被新乡市公安局牧野分局和平路派出所取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被新乡市公安局牧野分局和平路派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1441号起诉书指控被告人杨永峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人杨永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年9月7日11时许，被告人杨永峰驾驶三轮摩托车将新乡市经开区李胡寨村王某3家北屋两台蒸馍燃气蒸汽机盗走。经新乡市红旗区发展和改革委员会认定：被盗两台鑫麦发牌挂壁式燃气蒸汽机的价格为5200元。案发后，被盗燃气蒸汽机已追回，杨永峰赔偿王某35000元，两台蒸馍燃气蒸汽机归杨永峰所有，王某3对杨永峰表示谅解。公诉机关提交了被告人杨永峰照片、户籍证明、到案经过、现场照片、扣押发还清单、协议书等书证；证人王某1、王某2的证言；被害人王某3的陈述；被告人杨永峰的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨永峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨永峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨永峰赔偿被害人王某3损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处理；被告人杨永峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨永峰拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。被告人杨永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨永峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨永峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨永峰赔偿被害人王某3损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处理；被告人杨永峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨永峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二一年一月二十一日书记员 陈梦欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6752号原告：李立，女，1955年11月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：柴成英，女，1946年8月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：柴迎州，男，1968年9月28日出生，汉族，住东海县。原告李立与被告柴成英、柴迎州民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二一年一月十三日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保26号 申请人：河北久融融资担保有限公司（原为河北久融担保有限公司），住所地河间市京开北大街**，统一社会信用代码：911309846920507968。 法定代表人：孙记章，董事长。 被申请人：孙洪涛，男，1963年7月2日出生，住河间市。 被申请人：邓秀然，女，1963年5月6日出生，住河间市。 被申请人：孙世玉，男，1985年9月29日出生，住河间市。 被申请人：任仁，女，1991年8月18日出生，住河间市。 被申请人：孙世杰，男，1988年6月21日出生，住河间市。 被申请人：马艳霞，女，1989年11月11日出生，住河间市。 被申请人：杨俊华，男，1968年8月19日出生，住河间市。 申请人河北久融融资担保有限公司与被申请人孙洪涛、邓秀然、孙世玉、任仁、孙世杰、马艳霞、杨俊华追偿权纠纷一案，申请人河北久融融资担保有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙洪涛、邓秀然、孙世玉、任仁、孙世杰、马艳霞、杨俊华银行存款180万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月15日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北久融融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙洪涛、邓秀然、孙世玉、任仁、孙世杰、马艳霞、杨俊华银行存款180万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月十五日 书记员  张 括
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初489号原告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人唐某某，总经理。委托诉讼代理人安某某，系公司员工。被告郑州某某公司1，住所郑州市金水区。法定代表人潘某某，总经理。被告刘某某，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省新密市。原告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）诉被告郑州某某公司1（以下简称郑州某某公司1）、刘某某买卖合同纠纷一案，原告郑州某某公司诉讼请求：1、判令被告给付原告货款266615元；2、判令被告支付逾期付款20%违约金68000元；3、被告支付四倍逾期利息51190元；4、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州某某公司委托诉讼代理人安敏、被告郑州某某公司1法定代表人潘建强到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月4日，原告郑州某某公司（供方）与被告郑州某某公司1（需方）签订《设备购销合同》一份，主要约定：“需方保证所订货物用于河南省中共经开区前程办事处纪委派驻场所项目；商品为液晶拼接屏、半球摄像机、全景摄像机等38种设备，设备材料费未税合计为340000元；交货方式：于2019年12月17日交货至河南省郑州市××区前程办事处（前程大道与××路交叉口北××），收货人潘伟强；合同签订后3个自然日内，需方应向供方支付80000元整的货款作为预付款，供方收到预付款后安排备货发货；发货完毕后需方应在60个自然日内支付剩余的货款即人民币260000元。违约责任：由于需方原因，未能按约定付款，需方应向供方支付违约金，迟延履行违约金总额不超过合同总金额20%等。”《设备购销合同》签订后，原告郑州某某公司于2019年12月20日、21日、25日按合同约定提供全部摄像机设备，原告提交的五份销售单显示收货人潘伟强签字予以确认。但二被告收货后未按约定向原告郑州某某公司付清全部货款。经原告郑州某某公司催要，2020年12月17日，被告刘某某出具《付款承诺书》一份，主要约定：“截止2020年12月17日，我个人刘某某尚未支付郑州某某公司货款等各项费用共计人民币266615元，其中逾期款共266615元。针对以上逾期款项我个人承诺在2020年12月25日前，无条件将逾期款人民币266615元予以付清。逾期我个人承诺支付合同额20%违约金及4倍利息（从签约合同开始计算）。”2020年12月25日付款期限届满后，被告刘某某未向原告郑州某某公司支付货款266615元。原告催要未果，遂诉至本院。二、本案在审理期间，被告刘某某分两次向原告郑州某某公司支付了货款119000元，剩余货款147615元被告刘某某仍拖欠未付。庭审中，本院询问被告郑州某某公司1与被告刘某某之间的关系，被告郑州某某公司1称：“刘某某是朋友介绍的，借用公司的章签的合同，就帮朋友的忙了。”因被告刘某某系购销合同实际需方，且其本人向原告出具付款承诺书，故剩余货款应当由被告刘某某及时支付给原告。原告请求按合同总额的20%支付逾期付款违约金约定过高，本院酌定被告刘某某按未付款金额的20%支付违约金即53323元（266615元×20%）；原告请求违约金过高金额，本院依法不予支持。因违约金足以弥补原告损失，原告同时请求支付四倍逾期利息，本院依法不予支持。被告郑州某某公司1作为购销合同的名义相对需方，出借公章存在管理过错，对被告对刘某某上述应付款应当承担共同偿还责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、河南汉格科技有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告郑州某某公司货款147615元。二、被告刘某某、河南汉格科技有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告郑州某某公司违约金53323元。三、驳回郑州某某公司其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3544元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年一月二十五日代理书记员  王 帅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文柏松，男，1981年12月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳济丰包装纸业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区瑰香街**。法定代表人：郑显俊，该公司经理。委托诉讼代理人：梁阳，该公司员工。再审申请人文柏松因与被申请人沈阳济丰包装纸业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。文柏松申请再审称：被申请人无任何正当理由，对申请人强制调岗降薪，致使申请人薪酬发生重大变化。原判认定事实不清，缺乏客观依据，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。沈阳济丰包装纸业有限公司提交材料称，文柏松申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为,文柏松向一审法院提出的诉讼请求是“被申请人支付文柏松违约终止劳动合同经济赔偿金27000元”，原审法院查明，文柏松与沈阳济丰包装纸业有限公司分别于2013年11月1日及2016年9月23日签订了书面劳动合同，合同期限至2019年9月30日。该合同即将到期前，沈阳济丰包装纸业有限公司以原合同约定的条件与申请人续签无固定期限劳动合同，但双方最终未能就续签无固定期限劳动合同达成协议。原审法院认为，本案系因文柏松个人原因导致双方劳动合同终止未能续签，故依法未予支持文柏松的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文柏松的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保60号 申请人：苏延俊，男，1972年6月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州瑞泰房地产开发有限公司，住所地滨州市无棣县塔影街**，统一社会信用代码:913716007961614584。 法定代表人：张西平。 被申请人：张西亭，男，1971年6月19日生，汉族，住淄博市周村区。 申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人滨州瑞泰房地产开发有限公司名下位于滨州市无棣县××路××路××庄××号房产，合同编号：×××11。2、冻结被申请人张西亭名下银行账户存款70万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人滨州瑞泰房地产开发有限公司名下位于滨州市无棣县××路××路××庄××号房产，合同编号：×××11，期限为三年。 二、冻结被申请人滨州瑞泰房地产开发有限公司名下银行账户存款70万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 乔兴明 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初48号 原告：汪某1，男，1945年4月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒。执业证号：××。 被告：汪某2，女，1995年1月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓某，女，1957年8月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系汪某2之母。 原告汪某1与被告汪某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人朱沫儒、被告汪某2及其委托诉讼代理人邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汪某1提出诉讼请求：1、被告汪某2每月各支付原告赡养费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年拾到被告抚养成人，并将其户籍迁到江安县江安镇东外街**。原告现年老体衰、多病，不能从事劳动生产，又无其他经济来源，且不能享受“五保”。被告一直未尽赡养义务，原告为老有所养，解决基本生活，为此提起诉讼。 被告汪某2辩称，1、被告自身经济能力有限，现还要照顾母亲，没有经济能力支付赡养费；2、原告未依法履行抚养义务和责任，且自身有收入来源。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、常住人口登记卡、江安县某镇某村村民委员会出具的证明，被告提交了常住人口登记卡、公共租赁住房租赁合同、收入证明、江安县人民法院（2010）江安民初字第740号民事判决书等，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汪某1与前妻邓某于××××年××月××日生育长女汪某3，于1995年1月28日收养次女被告汪某2。2010年6月10日，邓某以夫妻感情破裂向本院起诉离婚，本院于2010年7月19日出具（2010）江安民初字第740号民事判决汪某1与邓某离婚；汪某2随邓某生活，汪某1每月给付抚养费150元至汪某2独立生活。判决作出后，汪某1未按判决文书每月支付抚养费用。汪某2现已成年并独立生活。原告自述，每月生活开支800元左右，从事生意每月收入300元左右，每年另有3000元左右补助，汪某3现无音讯。被告自述，每月收入800元左右，还要照顾母亲，没有结余。原告以被告未尽赡养义务为由，诉来法院，并提出如上诉求。 本院认为，赡养父母是子女的义务，尊老爱幼自古以来是中华民族的传统美德，子女对年迈或丧失劳动能力的父母，都应予以赡养，本案原告没有固定收入来源，年龄已超过75周岁，被告汪某2作为子女应负担赡养义务，原告汪某1的合法权益应受法律保护，在本案中，原告仅向被告汪某2提起诉讼，未向其他子女主张赡养义务，系原告对自身权利的处分，本院予以确认，但不能由此加重被告汪某2的赡养责任。参照四川省农村居民人均年生活消费支出统计数据，对原告诉求赡养费，本院依法调整为被告汪某2每月支付200元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、第一千一百一十一条“自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用本法关于子女与父母的近亲属关系的规定。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、笫十五条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”之规定，判决如下： 一、由被告汪某2从2021年1月起每月给付原告汪某1赡养费200元（支付方式：每半年支付一次，每年1月30日前支付上半年赡养费1200元，每年7月30日前支付下半年赡养费1200元），直至原告汪某1去世； 二、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告汪某2负担。该款原告汪某1已预交，被告汪某2在2021年1月30日前向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二一年一月八日 书记员  林琴
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421财保2号 申请人杨福艳，女，1969年9月3日生，汉族，干部，住吉林省东丰县。 被申请人朱丽岩，女，1979年10月10日生，汉族，干部，住吉林省东丰县。 申请人杨福艳与被申请人朱丽岩民间借贷纠纷一案，申请人杨福艳于2021年1月20日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、依法冻结被申请人朱丽岩在东丰县社会保险事业管理局职业年金账户全部资金；二、依法冻结被申请人朱丽岩在东丰县农业机械技术推广服务中心2020年度及以后年度的绩效奖金。并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人朱丽岩在东丰县社会保险事业管理局职业年金账户全部资金； 二、依法冻结被申请人朱丽岩在东丰县农业机械技术推广服务中心2020年度及以后年度的绩效奖金。 上述财产冻结期限为12个月（自2021年1月日起至2022年1月日止）,冻结期间停止向朱丽岩支付。 上述财产冻结总金额以9万元为限。 案件申请费920元，由申请人杨福艳负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵淑云 二〇二一年一月二十一日 书记员  艾红妹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执52号之一申请执行人：张煌，男，1993年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：刘剑，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人张煌与被执行人刘剑借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）湘0421民初2247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。立案后，本院向被执行人刘剑发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人张煌送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘剑无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。查明被执行人刘剑名下有一辆2015年11月注册登记的起亚牌小型普通客车（车牌号：湘ＤＦ××**），本院已对该车进行查封,因未实际控制而未能处置。本院自2021年1月19日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金。2021年1月22日，本院将被执行人刘剑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为25250元，截止2021年1月26日，已执行到位0元，剩余25250元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年一月二十六日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1220号申请人：张某，女，1972年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：卫家骢，上海市新文汇律师事务所律师。被申请人：沈伟峰，女，1944年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人张某申请宣告沈伟峰无民事行为能力一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某称，与被申请人系母女关系,母亲沈伟峰多年前出现了认识功能障碍，于2020年10月30日经复旦大学华山医院诊断为阿尔茨海默病，目前需服药控制症状，丧失了辨认的控制自身的能力，无生活自理能力。现来院申请宣告沈伟峰为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，沈伟峰与张鸿印(已去世)系夫妻，生育一女张某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈伟峰患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人沈伟峰因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人张某要求认定被申请人沈伟峰为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人唯一子女，对被申请人有监护的义务和职责。故申请人张某要求担任沈伟峰的监护人于法不悖，本院予以准许。望张某在担任沈伟峰的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、沈伟峰为无民事行为能力人；二、指定张某为沈伟峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月二十八日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。