陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初7914号原告陕西鑫圣门窗有限公司。法定代表人程志华，该公司总经理。委托代理人张杨，陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。被告陕西建隆建设有限公司。法定代表人严少磊，该公司总经理。委托代理人郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。被告西安东风电器制造厂，住所地西安市。法定代表人梁草草，该厂负责人。委托代理人冯中信，该公司员工。被告西安力天商务管理有限公司。法定代表人马丽，该公司经理。委托代理人赵鹏，该公司员工。被告王辉，男，汉族，1987年10月6日生，住武汉市洪山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西鑫圣门窗有限公司（以下简称：鑫圣门窗公司）诉被告陕西建隆建设有限公司（以下简称：建隆公司）、西安东风电器制造厂（以下简称：东风制造厂）、西安力天商务管理有限公司（以下简称：力天公司）、王辉承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫圣门窗公司委托代理人张杨、被告建隆公司委托代理人郭云飞、被告东风电器厂委托代理人冯中信、被告力天公司委托代理人赵鹏、被告王辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西鑫圣门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建隆公司与被告王辉共同支付拖欠原告塑钢门窗制作、安装费用158550元及逾期付款利息（利息自2016年12月10日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月30日为27153元）；2、判令被告西安东风电器制造厂与被告西安力天商务管理有限公司在欠付工程款范围内对上述塑钢门窗制作、安装费用及逾期利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月17日被告建隆公司与原告签订《塑钢门窗制作安装合同》，合同对于合同单价、型材型号、款项支付方式、支付期限、违约责任及争议解决方式作了约定。原告按照被告建隆公司及被告王辉的要求制作塑钢门窗并施工，但被告建隆公司及被告王辉并未按照合同约定支付款项，已构成严重违约，经多次催要仍未付剩余款项。被告建隆公司作为西安东风电器制造厂二期项目的总承包方，被告王辉系实际施工人，应共同支付拖欠原告的工程款；被告东风电器厂、力天公司作为涉案项目的发包方，应承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。被告建隆公司辩称，其公司不是涉案工程的实际施工人，由被告王辉实际负责施工；另被告力天公司尚未付清工程款，按照他公司与力天公司之间的协议约定，由力天公司在欠付工程款范围内支付剩余材料款等;涉案工程发生于2015年，已超过诉讼时效。被告东风电器厂辩称，涉案工程的土地使用权转让给被告力天公司，且已履行完毕，他公司与涉案工程无任何关系，请求驳回原告诉请。被告力天公司辩称，他公司与被告建隆、王辉尚未结算，但他公司已支付工程款3800多万元，已履行了付款义务。  被告王辉辩称，被告建隆公司所有合同盖章都要内部审核，他作为个人无权加盖公司印章，他系被告建隆公司委派的项目负责人，他不承担责任。经审理查明，2010年5月29日，被告东风电器厂与被告力天公司签订《土地使用权转让合同》，双方约定：被告东风厂将其位于长安区XX区兴业三路面积5888.70平方米的工业用地的使用权转让给被告力天公司。2014年7月21日，被告建隆公司（承包人、乙方）与被告力天公司（发包人、甲方）签订《西安郭杜教育科技产业开发区2#厂房总承包工程》，约定：1、工程内容：西安郭杜教育科技产业开发区2#厂房建设项目施工图纸范围内（除室外管网、幕墙、设备安装、网络、通信、电梯外）全部工程内容；2、承包范围：包括施工图纸、工程量清单、设计变更、土方开挖、室内外土方回填、招标答疑等规定的全部内容。2014年7月28日，被告王辉（乙方 工程项目部、项目承包人）与被告建隆公司（甲方）签订《工程项目内部承包合同》，约定：1、甲方同意乙方作为项目承包人，承包甲方与工程发包人（业主）签订、工程施工合同约定的施工范围和工程内容，并以甲方的名义履行甲方与工程发包人签订的工程施工合同（主合同）中的全部合同义务；2、工程名称：西安市郭杜教育科技产业开发区2#厂房，承包范围：主合同约定的工程内容，承包方式：包工包料；建筑面积：约20737㎡；3、甲方要求乙方安全生产、文明施工，确保质量，按期交工；该项目承包人与甲方签订承包合同时必须与公司签订劳动用工合同；4、甲乙双方约定：被告建隆公司同意被告王辉作为项目承包人，承包被告建隆公司与工程发包人（业主）签订的工程施工合同约定的施工范围和工程内容，并以被告陕西建隆建设有限公司的名义履行被告陕西建隆建设有限公司与工程发包人签订的工程施工合同中的全部合同义务，被告王辉对其所承包的工程项目在接受被告陕西建隆建设有限公司监督的前提下实行自主经营，自负盈亏;被告王辉在承包期内，按工程合同总价的0.9%向被告陕西建隆建设有限公司交纳承包费。2014年8月15日，被告东风电器厂（甲方）与被告力天公司（乙方）、建隆公司（丙方）签订《三方协议》，约定：1、甲乙双方已经于2010年5月29日签订《土地使用权转让合同》，甲方已经交付该合同项下土地，乙方已经依约支付土地转让款，因乙方原因导致土地使用权尚未办理变更登记，但乙方因经营需要进行工程项目建设，不能以其名义进行项目报建，甲方同意乙方以甲方名义进行报建、建设、验收；2、丙方与乙方签订建设施工合同，具体价款以乙方与丙方的施工合同为准；3、项目施工过程中所发生的与施工单位的权利义务关系均由乙方承担，与甲方无关，丙方不向甲方索要任何工程款、工期索赔、违约责任等赔偿，且丙方知晓甲方与乙方的法律关系，并承诺保证不追究甲方的相关责任。2015年7月17日，被告王辉作为被告建隆公司代表与原告鑫圣门窗签订《塑钢门窗制作安装合同》，双方约定：1、由原告鑫圣门窗公司承包被告建隆公司西安东风电器制造厂二期厂房工程蓝图中所有塑钢门窗，合同综合单价为365元/㎡，门窗面积约2100㎡；2、门窗框安装完毕验收合格甲方付合同总价的20%；门窗扇及玻璃、纱窗、五金等全部安装完毕，甲方组织相关人员验收，乙方应积极配合，待工程验收合格后，甲方付合同总价款的60%，整体工程竣工验收合格付合同总价款的17%，余款3%作为质保金，质保期满一次性无息付清余款，质保期为一年；3、合同任何一方未能履行本合同约定的义务，或有其他违反合同的行为，应视为违约方应承担对另一方由此而造成的直接损失和间接损失并承担经济责任；3、因建设单位未及时支付工程款导致甲方未能按照合同付款时，乙方诉讼时应将建设单位作为第二被告承担连带清偿责任。后原告鑫圣门窗公司组织人员进行施工，2016年12月9日，被告建隆公司项目部工作人员康林虎签字确认原告施工面积共计2270㎡。2015年11月16日起至2018年2月13日被告王辉陆续向原告转账支付62万元，2016年7月28日被告力天公司代被告王辉向原告支付5万元，以上共支付原告案涉合同价款67万元。2020年6月2日，被告力天公司（甲方）与被告建隆公司（乙方）签订《协议书》，甲乙双方于2014年7月21日签订《西安郭杜教育产业开发区2#厂房总承包施工合同》，2018年2月12日，王辉私自以自己名义与甲方签订《补充合同及收条》，改变合同约定的固定单价，未解决工程款清算问题，双方达成如下协议：1、甲方已支付乙方工程款10260000；从王辉出具的收据显示王辉收到甲方支付的款项加上向乙方支付的工程款合计31110000；2、截止协议签订之日，关于西安拓海建筑劳务公司、金锐建筑公司、荣大公司的纠纷，由乙方负责协调，最终由甲方支付款项；3、协议签订后若发现新的与项目有关的债务，由乙方积极配合，甲方负责解决。另查明，被告东风电器厂转让给被告力天公司的土地已办理不动产登记，涉案工程已竣工，并投入使用。2020年7月20日，原告诉至本院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，各被告坚持其答辩意见。案件审理中，原告对其要求的利息起付时间变更为2018年2月14日；双方分歧较大，案件未能调解。本院认为，本案系承揽合同纠纷。争议焦点一：案涉合同价款由谁承担给付责任？焦点二：应付合同价款及利息如何确定？关于争议焦点一：案涉合同价款由谁承担给付责任？本案中，被告建隆公司在与被告力天公司签订《西安郭杜教育科技产业开发区2#厂房总承包工程》后，又与被告王辉签订《工程项目内部承包合同》，将其承建的东风电器厂二期厂房项目承包给被告王辉，由被告王辉实际组织施工； 2015年2月17日，被告王辉作为被告建隆公司代表与原告鑫圣门窗公司签订《塑钢门窗制作安装合同》，将东风电器厂二期厂房项目工程的门窗制作安装工程分包给原告鑫圣门窗公司，综上，可以认定被告王辉借用被告建隆公司资质，系案涉工程的实际施工人，亦是案涉工程的实际受益者，案涉合同价款系案涉工程价款组成部分之一，被告王辉作为案涉工程的实际受益者，理应承担对案涉合同价款的支付义务；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定:“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。本案中,被告王辉作为没有资质的实际施工人借用被告建隆公司资质承包工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止，被告建隆公司为收取管理费允许被告王辉借用资质的行为系帮助被告王辉规避法律,形成“合法外衣”,主观上存在过错。同时,被告建隆公司出借资质后又未完全履行监督管理义务,致使原告鑫圣门窗公司债权未完全实现,应当与被告王辉对案涉合同价款承担连带清偿责任。故对原告要求被告王辉、被告建隆公司承担责任，依法予以支持；对原告要求被告力天公司承担责任一节，案涉门窗制作安装合同虽约定因建设单位未及时支付工程款导致未能给原告付款时建设单位作为被告承担连带责任，但本案系承揽合同纠纷，原告无权突破合同相对性要求被告力天公司承担责任，该约定不能约束合同之外的第三人，故对原告要求被告力天公司承担连带责任，依法不予支持；对原告要求被告东风电器厂承担责任一节，无事实及法律依据，依法不予支持。焦点二：应付合同价款及利息如何确定？关于案涉合同价款一节，案涉工程实际施工人即被告王辉对原告所提交的工程量确认单中项目部工作人员康林虎的签字予以确认，故本院依法认定案涉合同工程量为2270㎡，合同综合单价为365元/㎡，故案涉合同总价款为828550元，扣除被告王辉已付的670000元，尚欠付原告158550元；  对原告要求支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方对欠付工程价款利息并无约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；对于利息的起付时间，原告主张自被告王辉最后一次付款的次日即2018年2月14日开始计算符合法律规定，予以支持。综上，对原告主张利息自2018年2月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，予以支持。对被告建隆公司辩称本案诉讼时效经过一节，因被告王辉2018年2月仍在支付原告案涉合同价款，原告于2020年7月提起本案诉讼，诉讼时效并未经过，故对原告该辩称意见，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告陕西鑫圣门窗有限公司塑钢门窗制作、安装费用158550元及利息（利息以158550元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、被告陕西建隆建设有限公司对上述判决款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西鑫圣门窗有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4014元，原告陕西鑫圣门窗有限公司已预交，由被告王辉承担，并连同上述款项一并给付原告陕西鑫圣门窗有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   薛建涛 二0二一年 一 月 十八 日 书 记 员   张  莉        202001167914916101392208408109161011373507008519871006461XXXXXXXXXXXXXXXXXX916100007799485409161011629454391520200720124014001