北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初617号原告：朱绍生，男，1973年5月17日出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：赤峰龙英建筑工程劳务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河滨路新北花园楼下**商厅。法定代表人：隋龙，总经理。被告：李**，男，1981年10月4日出生，汉族，湖北今网网络科技有限公司法定代表人，住北京市东城区。原告朱绍生与被告赤峰龙英建筑工程劳务有限公司（以下简称赤峰龙英公司）、李**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍生、被告赤峰龙英公司的法定代表人隋龙、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱绍生向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《水电安装内部承包协议》；2.判令两被告连带退还原告保证金10万元及利息（利息自2016年10月28日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订“水电安装内部承包协议”，由原告承建山水金苑的水电安装工程，原告按协议向被告交纳保证金100000元，原告一直没有接到进场通知，该工程一直没有开工，原告多次找被告要求退款未果，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉求。赤峰龙英公司辩称，我们已经报案了，超过10万元是刑事案件，那个公司收了我们的钱构成合同诈骗。原告当时打给的是个人账号，不是打到公司账号，与我无关。我和李**积极配合公安机关把这个钱追讨回来。我每个星期都给派出所打电话询问此事，公安机关已经在寻找这两个人。公安机关把案件处理完之后才能解除合同。我不同意公司返还10万元及利息，钱没有打到我们公司账户，打到个人账户转走了。李**辩称，我和赤峰龙英公司法定代表人隋龙与原告签订的水电承包的协议是在赤峰龙英公司、我及当时怀柔甲方签的大的工程承包协议之下签订的，我们在和原告签订合同之后，怀柔的工程发包方一直没有让我们施工单位进场，在多次催促无效的情况下，我们要求整个工程的甲方退还我们费用，但是甲方一直以各种理由不退，一直在拖延，在这个过程当中，我们和原告之间一直在保持联系，我们一直在明确告诉原告，且一直在追这笔钱，原告在给我们的费用的金额数量就是甲方要求的数量，原告在给我打甲方要求施工单位必须交的钱，几乎同时我把这个钱就转到了甲方的收款方，我给公安机关提交的证据里有我的银行记录，原告也清楚。我们追这个钱的同时，还有其他施工队的钱，在大的承包的项目里的其他项目。我们报案有两个原因，第一个原因是甲方的工程项目迟迟没有开工。第二个原因是收款方一直以各种理由不退我们交的这个钱。基于这两个原因我们报案，当时报的是诈骗，公安机关也立案了，我们非常理解原告的心情，我们的心情和原告是一样的，而且我认为我和赤峰龙英公司在本着我们和原告都不能有损失的原则，应该积极主动的追讨这个钱。在追讨的过程中，不管我还是隋龙，还是赤峰龙英公司，我们配合公安机关已经做了工作，我们配合相关单位的要求，有的已经做到位了，有的正在做。所以原告起诉赤峰龙英公司和我的案件，并不是一个单独的个案，这个案件是有缘由的，只是缘由当中的一部分。原告是受害方，我和隋龙、赤峰龙英公司也是受害方。所以我和隋龙、赤峰龙英公司非常理解、清楚原告的诉求，但是我们不同意原告的诉讼请求。我和隋龙、赤峰龙英公司还会按照我们之前所讲的继续配合公安机关去追讨之前我们交给甲方的钱。这个合同现在暂时不能解除，因为这个合同在公安机关立案的时候和大合同是在一起的。关于保证金，我与隋龙、赤峰龙英公司没有拿一分钱，原告打给我多少，我就给甲方多少，我不同意自己返还，这个钱应该由许洪文也就是实际收这个钱的人即发包方返还。不同意返还利息，原告交纳的10万元也是做此项目的投资款，不产生利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，赤峰龙英公司（甲方）与朱绍生（乙方）签订《水电安装内部承包协议》，载明：依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》及相关法律、法规，本着平等、自愿、诚实守信的原则，甲乙双方就北京市怀柔区庙城镇×村山水金苑小区的水电安装工程事宜协商一致。制订立如下协议条款，以供双方共同遵守执行。一、工程名称：山水金苑。二、工程地点：北京市怀柔区庙城镇×村。三、工程面积：壹拾万平方米水电安装（包工包料）。四、开工日期：2016年10月30日（以甲方进场通知书为准）。五、工程承包范围：工程范围与内容：所有土建面积、施工图内所有的水电安装工程，（施工图重大改变后工程量另行计算）。1.室内给水管网预埋及安装，从楼层一户一表后至户内用水地点；2.室内电器照明线路、电缆、桥架、盘箱柜预埋及安装；3.室内照明灯具及开关预埋及安装；4.从专变、发电机低压屏至用电设备的所有线路、设备安装；5.防雷接地安装。六、工期要求：乙方必须在年月日前竣工。乙方配合总包单位在总包方预验收前完成所有施工任务，经调试并自检合格，甲方要求的竣工是指该工程全部完成，验收合格。七、质量标准：工程质量：按总包合同有关质量的约定、国家现行的《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量评定标准》，本工作必须达到质量评定合格等级。八、工程承包方式：包工、包材料、包安装、包质量、包文明施工、包竣工调试验收的方式。使本工程按照甲方规定工期通过有关部门的验收并交付使用。九、合同价款：本合同根据北京市2012年预决算及每季度的信息调差计算，甲方下浮15%，（其中包括税收、管理费，乙方只负责提供主材发票用于甲方平账使用，人工工资不再提供增值税发票）。本协议总价暂估价：贰仟捌佰万元（280元/平方米），以实际预决算为准。十、付款和结算方式：1.计划采用分阶段支付工程款；2.当乙方完成每栋地上八层时，甲方支付完成工程量的70%工程款；3.当工程竣工验收合格，甲方支付至总工程款的97%；4.总工程款的3%作为施工质量保证金，质保期为1年，质保期满且无质量问题，建设单位和使用单位无异议后15天内，甲方一次性支付给乙方……十三、违约责任：1.甲方违约责任：如甲方违约，必须按时足额支付乙方工程款。如甲方原因造成项目不能如期开工，须支付乙方的相关经济损失……。落款处甲方有赤峰龙英公司盖章、委托代理人李**签字。乙方有朱绍生签字，委托代理人周某签字。同日，双方又签订了《补充条款》，载明：本协议保证金按5元/平方米（共计伍拾万元整）计算，自签订本协议起3日内，乙方支付给甲方壹拾万元整。乙方进场后，向甲方支付余下的肆拾万元整。甲方承诺本协议保证金于第一次拨付工程款时退还乙方50%，工程结构封顶时退还保证金余下部分。2016年10月28日，朱绍生使用卡号×××向李**账号×××汇款100000元。同日，李**使用卡号×××向案外人许洪文账号×××转账100000元。2020年，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具受案回执，载明：唐运凤，你（单位）于2020年6月21日报称的赤峰龙英建筑工程劳务有限公司被合同诈骗案一案我单位已受理……。2020年9月17日，我院出具（2020）京0116民初730号民事裁定书，就朱绍生起诉赤峰龙英建筑工程劳务有限公司、李**建设工程施工合同纠纷一案驳回其起诉。后朱绍生不服该裁定提起上诉。2020年11月25日，北京市第三中级人民法院出具（2020）京03民终14144号民事裁定书，载明：尽管赤峰龙英公司、李**主张受案外人诈骗，并已向公安机关报案，但赤峰龙英公司、李**与案外人之间的法律关系与本案中朱绍生、赤峰龙英公司、李**之间的法律关系并非同一法律关系，现有证据并不能证明本案中朱绍生、赤峰龙英公司、李**之间的法律关系也有刑事犯罪嫌疑……裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初730号民事裁定；二、本案指令北京市怀柔区人民法院审理。庭审中，二被告称双方系合作关系，没有书面协议，只是口头协商，利益由二被告各分得一半。二被告还称涉案《水电安装内部承包协议》无法继续履行。另查明，赤峰龙英公司至今未向朱绍生发放进场通知书，二被告亦认可项目未开始进行施工。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点为涉案《水电安装内部承包协议》是否应该解除、保证金是否应该返还及由谁返还和利息是否应该支持。对此，本院将逐一论述。关于《水电安装内部承包协议》是否应该解除一节。本院认为，赤峰龙英公司至今未向朱绍生发放进场通知书，双方签订合同至今已有四年多时间，而涉案工程至今未开始进行施工，合同目的已经无法实现，故原告要求解除双方签订的《水电安装内部承包协议》的请求，本院予以支持。关于合同解除时间，本院认为，赤峰龙英公司与李**于2021年1月19日开庭时知晓朱绍生主张解除合同的意思表示，故本院认定从2021年1月19日起双方的《水电安装内部承包协议》解除。关于保证金是否应该返还及由谁返还一节。本案中，首先，赤峰龙英公司未按照《水电安装内部承包协议》履行合同义务将进场通知书发放给原告，保证金应当返还。其次，赤峰龙英公司与李**系合作关系，故本院对原告要求两被告连带退还保证金10万元的请求予以支持。李**与赤峰龙英公司辩称10万元保证金打到李**账户，后由李**账户转给案外人许洪文，与案外人许洪文签订了大合同，与本案合同系一个项目，亦未开工，故不应当返还保证金。从现有证据来看，虽然能从银行流水中看出李**将10万元转账给案外人许洪文，但是二被告并未提交其他证据予以证实案外人许洪文与本案之间存在关联。故二被告与许洪文之间的纠纷可另行解决。关于利息一节，《水电安装内部承包协议》约定：“如甲方原因造成项目不能如期开工，须支付乙方的相关经济损失”。赤峰龙英公司至今未向朱绍生发放进场通知书，故原告主张利息的请求，本院根据本案实际情况酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十三条之规定，判决如下：一、朱绍生与赤峰龙英建筑工程劳务有限公司于2016年10月26日签订的《水电安装内部承包协议》于2021年1月19日解除；二、赤峰龙英建筑工程劳务有限公司与李**于本判决生效之日起十日内共同返还朱绍生保证金100000元并给付利息，利息以100000元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回朱绍生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由赤峰龙英建筑工程劳务有限公司与李**共同负担（朱绍生已预交，赤峰龙英建筑工程劳务有限公司与李**于本判决生效后七日内给付朱绍生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二一年一月二十八日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹