山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终539号 上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**。统一社会信用代码：91xx94。 负责人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞升，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：刘营贤，男，1970年4月23日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：刘全伟，男，1976年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人(原审被告)：傅祖香，女，1976年2月5日出生，汉族，住黄岛区。 被上诉人(原审被告)：赵连君，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人(原审被告)：青岛克莱沃物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫志聪，总经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险）因与被上诉人刘营贤、被上诉人刘全伟、被上诉人傅祖香、被上诉人赵连君、被上诉人青岛克莱沃物流有限公司（以下简称克莱沃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人渤海保险的委托诉讼代理人杨瑞升，被上诉人刘营贤的委托诉讼代理人刘立刚、被上诉人赵连君到庭参加诉讼，被上诉人刘全伟、克莱沃公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海保险上诉请求：1.请求依法撤销（2020）鲁0211民初4843号民事判决书多判的10000元赔偿款；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人刘营贤的误工费计算标准过高，且不能提供完税证明和银行流水等证据，一审法院支持其主张于法无据。 刘营贤辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。 赵连君辩称，请求维持原判。 刘营贤向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元（其他损失待伤残评定后另行追加）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘营贤变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计701461.98元。事实与理由：2019年4月9日7时10分许，刘全伟驾驶鲁Ｕ×××××号中型普通客车（载刘营贤、王纪足、丁见新、王纪斌、王大伟、杨淑山等）沿G204线由西向东行驶至事故地点处，与赵连君驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂货车发生交通事故，造成两车损坏，刘营贤、王纪足、丁见新、王纪斌、王大伟、杨淑山等多人受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘全伟、赵连君均负事故同等责任，刘营贤、王纪足、丁见新、王纪斌、王大伟、杨淑山不负事故责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××牵引车登记车主为克莱沃公司，在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ｕ×××××号中型普通客车登记车主为被告傅祖香，未投保车上人员险。 一审法院认定事实：2019年4月9日7时10分许，刘全伟驾驶鲁Ｕ×××××号中型普通客车（载刘营贤、王纪足、丁见新、王纪斌、王大伟、杨淑山等）沿G204线由西向东行驶至事故地点处，与赵连君驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂货车发生交通事故，造成两车损坏，刘营贤、王纪足、丁见新、王纪斌、王大伟、杨淑山等多人受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘全伟、赵连君均负事故同等责任，刘营贤、王纪足、丁见新、王纪斌、王大伟、杨淑山不负事故责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××牵引车登记车主为克莱沃公司，在渤海保险投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ｕ×××××号中型普通客车登记车主为被告傅祖香，未投保车上人员险。丁见新未构成伤残，已经处理完毕，刘营贤、王纪足、王纪斌三方达成一致意见：交强险死亡伤残限额38870元用于赔偿原告刘营贤。 另查明，事故发生后，渤海保险已经在交强险医疗费限额内赔偿王纪斌4000元，在商业三者险范围内赔偿32659.80元；交强险医疗费限额内已赔偿丁见新20**元，交强险死亡伤残赔偿金范围内已赔偿11130元，商业三者险范围内已赔偿2359.77元；交强险医疗费限额内已赔偿刘营贤4000元，商业三者险范围内已赔偿111814.96元。综上，渤海保险交强险医疗费限额已经赔偿完毕，交强险死亡伤残赔偿金限额已经赔偿伤者11130元，剩余98870元，商业三者险范围内已经赔偿146834.53元，剩余853165.47元。 根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告的损失应确认如下：一、医疗费：根据原告提交的医疗费发票、住院病案等证据，刘营贤因本次交通事故造成的医疗费损失应确认为2640.98元。二、住院伙食补助费、交通费：原告住院治疗44天，住院伙食补助费应确认为4400元（100元/天×44天），交通费本院酌定为440元。三、伤残赔偿金及被抚养人生活费、后续治疗费及鉴定费：经刘营贤申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对刘营贤的伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度进行了司法鉴定，2020年1月3日，该鉴定所出具鉴定意见载明：1、被鉴定人刘营贤右肩关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；双下肢肌力Ⅳ级，构成七级伤残；行左肺下叶肺伤修补术，构成十级伤残；行右肺下叶肺裂伤切除术，构成八级伤残；右侧1-12肋骨、左侧第2-10肋骨骨折，其中右侧第1、4、5、6、7、8、9后肋畸形愈合（共七处），构成八级伤残；T11椎体骨折经手术治疗后，过程十级伤残。2、体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币20000元-25000元或以实际合理支出费用审查认定。3、护理依赖程度为达不到护理依赖。刘营贤支出鉴定费2800元。刘营贤出生于1970年4月23日，至其定残日未满60周岁，根据青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入，刘营贤的伤残赔偿金应确认为544840元（54484元/年×20年×50%）。被扶养人刘郑氏系刘营贤之母，出生于1930年9月29日，至刘营贤定残日年满89周岁，有抚养人四人，其被抚养人生活应确认为22041.25元（35266元/年×5年÷4人×50%），被抚养人刘芷含系刘营贤之女，出生于2003年2月4日，有抚养人二人，其被抚养人生活应确认为17633元（35266元/年×2年÷2人×50%）。关于后续治疗费，根据鉴定意见，一审法院酌定为22500元。经鉴定刘营贤之伤不构成护理依赖，一审法院予以确认。四、误工费：根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，刘营贤的误工期以200天为宜，刘营贤主张其误工费计算标准为日照市2018年度人力资源市场部分职位工种价位和企业人工成本信息即每年61079元，为证明自己的主张，提交了船员证一份，被告质证后不予认可，一审法院认为，根据刘营贤提交的船员证可以证明其可能从事船员工作，但仅凭该船员证不足以证实其实际误工损失情况，原告亦未向一审法院提交个人所得税纳税证明材料、工资明细表、工作单位误工证明等证据相互佐证，无法证明其误工费的计算标准，结合本案实际，刘营贤的误工计算标准以青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入计算为宜。综上，刘营贤的误工费应确认为29854元（54484元/365天×200天）。五、护理费：根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，刘营贤的护理期以90天为宜，刘营贤主张护理费26869元（54484元/365天×2人×90天），一审法院认为，根据刘营贤的伤情，其实际住院44天，期间以二人护理为宜，出院后一人护理，根据青岛市上一年度护工标准每天100元计算，其护理费应确认为13400元（100元/天×44天×2人＋100元/天×46天）。六、精神抚慰金：刘营贤因本次交通事故造成多处伤残，刘全伟、赵连君均负事故同等责任，刘营贤主张赔偿精神抚慰金符合法律规定，结合本案实际，一审法院酌定为5000元为宜，该款由刘全伟赔偿2500元，赵连君赔偿2500元，刘营贤主张赵连君在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，刘营贤因本次交通事故造成的损失应确认为：医疗费2640.98元、后续治疗费22500元、住院伙食补助费4400元、交通费440元、伤残赔偿金544840元及被抚养人生活费39674.25元、鉴定费2800元、误工费29854元、护理费13400元、精神抚慰金5000元，共计665549.23元。 原审法院认为，刘全伟驾驶鲁Ｕ×××××号中型普通客车（载刘营贤、王纪足、丁见新、王纪斌、王大伟、杨淑山等）沿G204线由西向东行驶至事故地点处，与赵连君驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂货车发生交通事故，造成两车损坏，刘营贤、王纪足、丁见新、王纪斌、王大伟、杨淑山等多人受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘全伟、赵连君均负事故同等责任，刘营贤、王纪足、丁见新、王纪斌、王大伟、杨淑山不负事故责任。该事故责任认定，经开庭审查并无不当，一审法院予以确认。山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终10750号民事判决书系生效判决，该判决已经确认傅祖香不承担赔偿责任，双方当事人均未提交相反的证据推翻该生效判决，故，被告傅祖香在本案中不承担赔偿责任。 刘营贤因本次交通事故造成的损失：精神抚慰金5000元，由被告刘全伟赔偿2500元，剩余2500元，由渤海保险在交强险范围内优先赔偿；医疗费2640.98元、后续治疗费22500元、住院伙食补助费4400元、交通费440元、伤残赔偿金544840元及被抚养人生活费39674.25元、鉴定费2800元、误工费29854元、护理费13400元，合计660549.23元，由渤海保险在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿36370元（交强险38870元-精神抚慰金2500元），剩余损失624179.23元，由渤海保险在商业三者险范围内赔偿50%，即312090元，由刘全伟赔偿50%，即312090元。综上，渤海保险应在交强险及商业三者险范围内赔偿刘营贤各项经济损失共计350960元，刘全伟赔偿刘营贤各项经济损失共计314590元。因刘全伟、渤海保险足以赔偿刘营贤的全部经济损失，赵连君、克莱沃公司在本案中不承担赔偿责任。对于刘营贤主张过高部分，一审法院不予支持。 一审判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘营贤因本次交通事故造成的损失共计350960元；（上述款项应付款至账号：62×××24，开户行：日照银行涛雒分行；收款人：刘营贤）；二、被告刘全伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘营贤因本次交通事故造成的损失共计314590元（上述款项应付款至账号：62×××24，开户行：日照银行涛雒分行；收款人：刘营贤）；三、驳回原告刘营贤的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于刘营贤的误工费,因刘营贤并未提交个人所得税纳税证明材料、工资明细表、工作单位误工证明等证据，但刘营贤尚未达到退休年龄，且事发前身体无重大疾病、具备劳动能力，一审法院结合刘营贤的船员证综合判定其误工费的数额按照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算并无不当,本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   伍亚荣 审判员   衣 洁 审判员   于水清 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 岩 书记员 刘云龙 书记员李 勇