wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初677号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李国芝，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告李国芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金82274.46元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息4502.24元、分期付款手续费3696.08元、逾期还款违约金2105.59元，共计10303.91元，并偿还以欠款本金82274.46元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为42×××60的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为82274.46元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告李国芝未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为42×××60项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金82274.46元、利息4502.24元、分期付款手续费3696.08元、逾期还款违约金2105.59元，合计92578.37元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李国芝应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金82274.46元； 二、被告李国芝应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4387.97元（82274.46元×24%÷360天×80天）； 三、被告李国芝应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以82274.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1057元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告李国芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初125号 原告：廖现登，男，1973年9月20日出生，壮族，住广西象州县。 被告：黄汝明，男，约50岁，汉族，住广西象州县。 原告廖现登与被告黄汝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告廖现登于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖现登撤诉。 案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告廖现登负担。 2 审 判 员 覃语春 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈应菊 书 记 员 梁燕菲 3 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执保1号 申请保全人：苏云莲，女，1964年10月2日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 被保全人：杨光海，男，1950年2月23日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人苏云莲与被保全人杨光海诉前财产保全中,申请保全人苏云莲向本院申请冻结被保全人杨光海的银行存款300000元。申请人苏云莲已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号PZDM202151080000000001）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨光海的银行存款300000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王定东 二〇二一年一月十二日 书记员  王开明
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保18号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道龙腾路**，统一社会信用代码913303037782916469。 代表人：王超。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：徐晓克，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐晓克所有的坐落于龙湾区××街道××路××号不动产的拆迁安置权益（以548000元为限），并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐晓克名下的坐落于龙湾区××街道××路××号不动产的拆迁安置权益（以548000元为限），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民特57号 申请人：南京航雨医疗科技有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路****。 法定代表人：蒋振甫。 委托诉讼代理人：周莹，女，该公司员工。 申请人：上海兰墨服饰有限公司，住所地，住所地上海普陀区真光路******，**，**iv> 法定代表人：陈丽。 委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 本院于2021年1月22日立案受理申请人南京航雨医疗科技有限公司与申请人上海兰墨服饰有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人南京航雨医疗科技有限公司与申请人上海兰墨服饰有限公司因买卖合同纠纷，于2021年1月21日经特邀调解员王呈霞、陈卫东主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人南京航雨医疗科技有限公司与申请人上海兰墨服饰有限公司于2020年12月18日签订的《购销合同》于2021年1月21日解除。 二、申请人上海兰墨服饰有限公司于2021年1月21日向法院申请解除对申请人南京航雨医疗科技有限公司账户的查封，并撤回（2021）苏0105民初314号案件的起诉。 三、申请人南京航雨医疗科技有限公司于2021年1月24日前一次性支付申请人上海兰墨服饰有限公司货款856980元（户名：上海兰墨服饰有限公司，账号：31×××99，开户行：中国建设银行股份有限公司上海航头支行）。 四、如申请人南京航雨医疗科技有限公司未按期足额支付上述货款，则需另行支付申请人上海兰墨服饰有限公司违约金50000元，且申请人上海兰墨服饰有限公司有权就南京航雨医疗科技有限公司未付货款部分及违约金一并申请法院强制执行；如因上海兰墨服饰有限公司未能及时解除对南京航雨医疗科技有限公司账户的查封，导致申请人南京航雨医疗科技有限公司无法按期支付货款，则无需向申请人上海兰墨服饰有限公司支付违约金50000元。 五、申请人南京航雨医疗科技有限公司按期足额履行上述付款义务后，双方就本案再无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人南京航雨医疗科技有限公司与申请人上海兰墨服饰有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人南京航雨医疗科技有限公司与申请人上海兰墨服饰有限公司于2021年1月21日经特邀调解员王呈霞、陈卫东主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  黄 健 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张晓燕 书 记 员  吕劝劝
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初884号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦菊（曾用名：秦娟），女，1991年2月26日出生，汉族，中专文化，原重庆华夏盛世文化传播有限公司业务员，户籍地四川省岳池县，居住地四川省岳池县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月19日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z860号起诉书指控被告人秦菊犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日依法公开开庭审理了本案。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，后于同年11月2日依法变更为普通程序审理，于2021年1月15日再次公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人秦菊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年5月，李某某与曾某某、黄某某、廖某某、王某某(均已起诉)在重庆市渝中区两路口新干线大厦共同出资成立了重庆华夏盛世文化传播有限公司(以下简称华夏盛世公司)。该公司招募大量工作人员，通过面向老年人高价销售钱币、玉制品等所谓收藏品的方式实施诈骗。首先由市场部工作人员通过发放传单和赠送小礼品等方式将被害人吸引到公司，然后由销售部工作人员向其介绍该公司销售的收藏品，谎称该收藏品具有较大的收藏价值，在短期内即可实现巨大升值，并作出该公司可高价回购或帮助拍卖的虚假承诺，取得被害人的信任后，诱骗被害人以高于市场价数倍的价格购买收藏品。2016年6月至2018年12月期间，华夏盛世公司以此方式骗取被害人段某某等人共计8549747.9元。被告人秦菊于2017年9月进入华夏盛世公司，在郎某某组下任业务员，2018年3月离职，任职期间共骗取被害人王某乙等8名被害人100762元，获工资及提成3万余元。2019年8月19日，经公安机关电话通知，被告人秦菊主动投案，到案后如实供述了上述事实。庭审中，被告人秦菊主动退出违法所得31137.5元，并预缴10000元作为罚金执行的保证。公诉机关认为，被告人秦菊的行为构成诈骗罪，具有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条之规定判处，并建议对被告人秦菊判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人秦菊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人秦菊在开庭审理过程中亦无异议，且有收藏品照片等物证，户籍资料、藏品购买单据、销售业绩单等书证，证人曾某某、黄某某、杨某某等人的证言，被害人王某乙的陈述，被告人秦菊的供述和辩解，《司法鉴定报告》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦菊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计100762元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人秦菊在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综合考量被告人秦菊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦菊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得31137.5元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人秦菊在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  秦 学人民陪审员  陈正伟二〇二一年一月二十二日法官 助理  周宇波书 记 员  钟佶珂
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执228号 被执行人：侯萌，女，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人侯萌定作合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)皖1881民初2779号判决书，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年1月13日移送执行诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2779号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十二日 法官助理魏岚 书记员胡涛
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执102号之一 董一凝： 你与刘纪伟民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘纪伟于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、按照（2020）鲁1327民初4196号民事调解书履行义务，被执行人董一凝偿还申请执行人刘纪伟借款170000元，并承担案件受理费1850元。 二、承担执行费2450元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××17 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初47号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人廖俊强，男，生于1986年12月14日，汉族，四川省什邡市人，初中肄业，农民，住四川省什邡市马井镇。2010年9月25日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元,2015年4月2日刑满释放。2020年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局刑事拘留，次月20日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人廖俊强犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官姜跃平、检察官助理王梅静出庭支持公诉，被告人廖俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5、6月的一天晚上,被告人廖俊强在什邡市马井镇玉马村五棵树路口以300元的价格向吸毒人员王某、刘某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.3克,获毒资200元。 2.2020年5、6月的一天晚上,被告人廖俊强在什邡市马井镇玉马村五棵树路口向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克,获毒资200元。 3.2020年5、6月的一天晚上,被告人廖俊强在什邡市马井镇玉马村的五棵树路口向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克,获毒资200元。 2020年9月10日,被告人廖俊强被什邡市公安局民警抓获归案,后如实供述其罪行。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解及辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖俊强贩卖毒品甲基苯丙胺,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖俊强虽不具有自首情节,但是如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人廖俊强认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人廖俊强有期徒刑三年三个月,并处罚金五千元。 被告人廖俊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1.2010年9月25日，被告人廖俊强因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元,2015年4月2日刑满释放。 2.2020年9月10日，被告人廖俊强被什邡市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2020年9月10日至2022年9月10日），行政拘留十五日（自2022年9月10日至2022年9月25日）。 本院认为，被告人廖俊强构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人廖俊强归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人廖俊强有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人廖俊强犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 一、被告人廖俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖俊强的刑期自2020年9月16日起至2023年12月15日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖俊强所获毒资六百元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 朱 兰 人民陪审员 周 利 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 段玢洁 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执174号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《天真》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢8号张晓华、杨杰：我院受理的张晓华与杨杰民间借贷纠纷执行一案经本院立案执行，杨杰已履行了义务，至此，张晓华与杨杰民间借贷纠纷执行一案的（2021）吉0284执恢8号申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1317号上诉人（原审原告）：汤佳，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：长沙朝辉房地产经纪有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区木莲西路**天天向上家园****。法定代表人:彭潮辉。上诉人汤佳因与被上诉人长沙朝辉房地产经纪有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7959号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤佳于2021年1月28日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人汤佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由汤佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二一年一月二十八日法官助理曾锦书记员廖幸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初128号原告：淮安永坚信息科技有限公司，住所地江苏省涟水县炎黄大道城市广场**。法定代表人：邵永尖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张京京，该公司监事。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住，住所地山东省济南市历下区历山路**齐鲁师范学院利宝产业大厦****/div>法定代表人：赵军，该公司总经理。原告淮安永坚信息科技有限公司（以下至判决主文前简称永坚公司）诉被告山东二五六互联网科技有限公司（以下至判决主文前简称二五六公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告永坚公司法定代表人邵永尖、委托诉讼代理人张京京到庭参加了诉讼，被告二五六公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永坚公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《服务站合作意向书》；2、被告返还原告意向金12581.12元；3、被告支付原告商品返利1000元，4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月25日签订《服务站合作意向书》一份，根据意向书约定，原告作为被告的服务站，依据被告的授权，负责在涟水县区域内对被告的项目进行开发与维护。在签订意向书时，原告需向被告缴纳意向金15000元，该意向金在双方后续的合作过程中，由被告按照原告每月销售额的3%按月返还。自2020年1月份起，被告一直未按照合同约定返还原告的意向金。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求2为要求被告返还意向金12582.02元，诉讼请求3变更为要求被告支付商品返利2021.16元。被告二五六公司未作答辩。经审理查明，原告在涟水县从事电子配件、网络服务生意，被告二五六公司员工联系原告，称被告公司欲在涟水开发业务。2019年4月25日，原、被告签订《服务站合作意向书》一份，协议约定：第一条服务站合作区域1.服务站代表为邵永尖，负责开发与维护的区域为涟水县；第二条服务站权利与义务2.服务站依据平台分润规则，享有客户开发与维护产生的分佣与奖励；第三条诚意金缴纳及返还1.需缴纳人民币壹万伍仟元到服务站账号，作为诚意金激活账号；2.诚意金将依据分润规则，以月为单位进行返还，直至全部返还；第四条保密条款；第五条退出机制1.自愿退出：（1）服务站有权主动终止服务站合作，（2）服务站如自愿退出，应提前30天告知二五六，并有义务配合二五六做好服务站交接工作，（3）完成交接后，二五六将清算诚意金与佣金至服务站账户等。协议下方加盖了原、被告公司印章。协议签订当日，原告通过微信向被告转账支付15000元诚意金。后被告向原告返还了部分佣金和诚意金，自2019年12月22日后，原告再无收到被告返还的佣金及诚意金。2020年11月5日，原告向被告顺丰快递催告函，告知被告自2020年1月起，被告一直未能按照意向书约定向原告返还意向金以及返利，望被告在收函后七日内一次性付清欠款，逾期原告将通过诉讼途径维护公司利益。2020年11月7日，被告公司前台代收快递。另查明，2019年12月20日后，被告再未向原告返还诚意金和分佣，此前共计向原告返还诚意金2418.87元，尚欠2020年3月17日至2020年12月15日期间的分佣2021.16元。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的《服务站合作意向书》、网站截图、催告函、快递单回执等载卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行权利义务。本案中，原、被告签订的《服务站合作意向书》合法有效，双方均应按照意向书约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告缴纳了15000元诚意金，被告应当按照约定依据分润规则，按月向原告返还，直至全部返还完毕。至今为止，被告尚欠原告分佣金2021.16元，诚意金12581.13元，原告主张诚意金12582.02元计算错误，本院予以调整。被告在原告邮寄催告函后至今未履行，故原告有权要求解除合同。被告二五六公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告淮安永坚信息科技有限公司与被告山东二五六互联网科技有限公司于2019年4月25日签订的《服务站合作意向书》。二、被告山东二五六互联网科技有限公司于判决生效后十日内返还原告淮安永坚信息科技有限公司诚意金12581.13元，给付分佣金2021.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元，由被告山东二五六互联网科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）审判员  蒋玉莲二〇二一年一月二十七日书记员  王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初270号原告：李某，男，2004年2月18日出生，苗族，住道真自治县。法定代理人：刘某，女，1980年2月11日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：骆某1，男，2003年8月20日出生，仡佬族，住道真自治县。法定代理人：骆某2，男，1975年10月4日出生，仡佬族，住道真自治县。法定代理人：喻某，女，1977年11月9日出生，住道真自治县。原告李某与被告骆某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  税星二〇二一年一月二十五日书记员  张兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1055号原告：长沙曙光弘顺经贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路**。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：汤某某，女，1982年2月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙曙光弘顺经贸有限公司与被告汤某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙曙光弘顺经贸有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙曙光弘顺经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙曙光弘顺经贸有限公司撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由长沙曙光弘顺经贸有限公司负担。审判员  王双石二〇二一年一月十九日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执260号 申请执行人卢澄之 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人卢澄之与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人卢澄之因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2415号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人卢澄之向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2415号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初3号 原告：孙权，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：尹荣贵，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：汪磊，男，1993年6月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告孙权诉被告尹荣贵、汪磊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年1月20日依法公开开庭进行审理，原告孙权、被告尹荣贵、被告汪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孙权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费27,247元；2、被告支付违约金3,923.568元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年2月27日签订《四川省北川县子阳矿业运输合同》，双方约定，原告向被告提供运输服务，被告支付对应的价款37,347元，原告按时按量完成被告的运输任务，运输合同中原告的义务已经履行完毕，期间原告一再催促被告尽快履行义务，支付价款，没有得到被告的确切答复，后被告表示暂无支付能力，但表示一定会还款，并出具了欠条一张，作为履行义务的保证。汪磊作为担保人，保证该债务的履行，承诺于2020年5月15日前一次性付清价款，并约定违约金为每日100元（因法律规定利率不能超过14.4%，故原告请求在被告支付在规定利率内的违约金至2020年12月30日共计3,923.568元）。期间，被告向原告支付了一万元的价款，但仍有27,247元未支付。原告多次向被告电话、微信等方式催促尽快还款，也未果。 被告尹荣贵辩称，原告在2020年4月在被告尹荣贵处转运矿石，至今仍有运费27,347元未支付。被告尹荣贵愿意偿还欠款，但现经济困难，无法一次性还清，且有其他债务，愿意分期还清。利息不认可，希望能够免掉。被告尹荣贵差欠原告孙权运费与被告汪磊无关。 被告汪磊辩称，被告汪磊是公司的管理人员，在欠条上是作为见证人签字，是证明原告与被告尹荣贵之间存在差欠运费的事实。被告汪磊签字是基于公司没有付款给尹荣贵才签字，被告汪磊与原告没有合同关系，不应当承担责任。 本案经审理认定事实如下：原告孙权与被告尹荣贵签订《矿石车辆运输合同》，约定原告为被告承运矿石运输，从北川县通泉乡云林村园宝山矿山采矿场至被告尹荣贵的选厂全程距离5公里，每吨5.1元，合同期限从2020年2月27日至2022年2月23日。后，原告提供运输服务。2020年4月9日，原告孙权与被告尹荣贵进行结算，被告尹荣贵向原告出具欠条一张，载明：“欠款人尹荣贵尚欠孙权川T.328**及其他3个车川T.328**川T.352**川T.362**，因（2020.4.2至2020.4.9日从北川羌族自治县镇江村张家坝元宝山拉矿石到子洋矿业扣除生活费和油费，总共4个车）款项37,247元，欠款人承诺于2020年5月15日前还清全部欠款，如到期未还清欠款按100元每天支付违约金。”被告汪磊作为担保人在该欠条上签字按手印。2020年7月19日，被告尹荣贵支付原告10,000元。原告多次向被告尹荣贵及汪磊催款，无果。 上列事实，有原告提交并经庭审质证认证的《矿石车辆运输合同》、欠条、微信聊天记录、电话录音、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告孙权与被告尹荣贵签订《矿石车辆运输合同》，系双方的真实意思表示，双方成立运输合同关系。被告尹荣贵应当按照欠条的约定支付原告运费。原告要求被告尹荣贵支付运费27,247元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定“到期未还清欠款按100元每天支付违约金”，该违约金的约定过高，原告调整为年利率14.4%，本院予以支持，以27,247元为基数从2020年5月16日计算至2020年12月30日利息为27,247元×14.4%÷365天×229天=2,461元，超出部分，本院不予支持。被告汪磊在欠条上作为担保人签字，被告汪磊理应知晓担保人系提供担保的意思表示，而非其主张的仅作为见证人签字，因双方未约定担保的方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告汪磊提供的担保方式为连带责任保证，被告汪磊应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告尹荣贵于本判决生效之日起十日内支付原告孙权运费27,247元及违约金2,461元； 二、被告汪磊对被告尹荣贵的上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告孙权的其他诉讼请求。 案件受理费290元，由被告尹荣贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 婵
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更35号 罪犯苏洪飞，男，1988年6月19日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省宁阳县，住山东省宁阳县。现在泰安监狱服刑。 本院于二○一○年十一月十五日作出(2010)泰刑一初字第48号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处苏洪飞无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币618200元。山东省高级人民法院于二○一一年三月二日作出（2010）鲁刑三终字第12号刑事判决书，以故意杀人罪，判处苏洪飞有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币618200元。自2011年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减刑一年,剥夺政治权利不变；于2015年12月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利不变；于2017年7月3日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利不变；于2019年4月30日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利不变，刑期自2010年2月26日起至2021年9月25日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯苏洪飞减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对苏洪飞减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯苏洪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、无履行能力证明、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯苏洪飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项部分履行但能证实无履行能力的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏洪飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利期限五年不变。刑期自2010年2月26日起至2021年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4845号 上诉人（原审被告）：王瑞章，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被上诉人（原审原告）：邢雪建，男，1973年11月21日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人:吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。 上诉人王瑞章为与被上诉人邢雪建民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王瑞章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人王瑞章未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王瑞章撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人王瑞章负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二一年一月十二日 代书记员 吴 颖
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保9号 申请人：汤巨丰，男，1987年2月20日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：李青选，男，1958年3月21日出生，汉族，现住滦南县。 申请人汤巨丰与被申请人李青选非诉保全一案，申请人汤巨丰于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李青选名下的冀Ｂ×××××牌号小型轿车档案手续，保全金额90000元。申请人汤巨丰已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李青选名下的冀Ｂ×××××牌号小型轿车档案手续，保全金额90000元。 案件申请费920元，由申请人汤巨丰负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邢宝华 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋孟杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12827号上诉人（原审被告）：戴琛琛，女，1983年9月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周鑫，男，1991年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人戴琛琛因与被上诉人周鑫民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初97848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人戴琛琛的委托诉讼代理人黄佳翟、被上诉人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴琛琛上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判：1、上诉人以400,000元（人民币，下同）为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止按银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起，按LPR为标准，计算至实际清偿之日止支付利息；2、上诉人支付被上诉人违约金2,658.33元。事实和理由：被上诉人未就上诉人违约对其造成的实际损失进行举证，且涉案《借款协议》中约定的日万分之六的标准明显过高，应予以调低。周鑫辩称，经多次催讨，上诉人仍欠被上诉人400,000元借款未归还，故上诉人理应还款付息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。周鑫向一审法院起诉请求:1、戴琛琛返还周鑫借款本金共计400,000元；2、戴琛琛支付逾期利息：以400,000元为本金，按日利率万分之六计算，自2019年6月7日起至戴琛琛实际履行完毕之日止；以200,000元为本金，按日利率万分之六计算，自2019年6月7日起至2019年9月25日还款之日止(共计111天，逾期利息为13,320元)。一审法院审理后，于2020年7月8日作出判决：一、戴琛琛应于判决生效之日起十五日内归还周鑫借款本金400,000元；二、戴琛琛应于判决生效之日起十五日内支付周鑫逾期利息：以400,000元为计算基数，按日利率万分之六的标准自2019年6月7日起计算至实际清偿之日止；三、戴琛琛应于判决生效之日起十五日内支付周鑫2019年6月7日至2019年9月25日的逾期利息13,320元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,097元，减半收取计4,048.50元，由戴琛琛负担。诉讼保全费2,520元，由戴琛琛负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方签订的《借款协议》约定，上诉人到期未偿还本金的，每逾期一天，按照未偿还部分本金的万分之六支付逾期利息。现双方约定的借款期限已届满，上诉人尚欠40万元未还，故上诉人理应按《借款协议》约定的利息标准支付逾期利息。关于上诉人认为逾期利息过高的问题。本院认为，该《借款协议》中约定的逾期利息未超过相关司法解释的上限规定，故对上诉人认为利息过高，应予调低之主张，本院不予采信。一审法院综合考虑本案事实，判令上诉人按照《借款协议》的约定还款并支付相应利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，戴琛琛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,097元，由上诉人戴琛琛负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年一月二十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初155号 原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路**，统一社会信用代码913705031648403214。 法定代表人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。 被告：陈丰民，男，1966年4月25日出生，汉族，住河口区。 被告：李占凤，女，1967年8月29日出生，汉族，住河口区。 被告：裴建奎，男，1968年11月24日出生，汉族，住河口区。 被告：刘金银，男，1955年1月8日出生，汉族，住河口区。 原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“农行河口支行”）与被告陈丰民、李占凤、裴建奎、刘金银金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行河口支行委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼，被告陈丰民、李占凤、裴建奎、刘金银经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农行河口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈丰民、李占凤偿还借款本金48852.43元，偿还自2018年2月24日起至实际支付之日止的借期内利息、逾期利息、罚息、违约金、复利等；2.被告陈丰民、李占凤承担因追索此款所产生的一切费用；3.被告裴建奎、刘金银对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年3月11日，被告陈丰民以购农资为名，与我行签定《农户贷款借款合同》向我行借款5万元，借款期限自2016年3月11日至2019年3月10日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2018年2月24日自助借款50000元，2019年2月23日到期，贷款到期后至2019年9月23日共归还借款本金1147.57元，剩余借款本金48852.43元及利息至今未归还。对该借款由被告陈丰民之妻李占凤提供了还款保证，由被告裴建奎、刘金银提供了连带责任担保。后各被告均未依约偿还剩余借款本息。原告特提起诉讼，请依法支持我方的诉讼请求。 陈丰民、李占凤、裴建奎、刘金银未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年3月7日，陈丰民、李占凤向农行河口支行提交《农户小额贷款业务申请表》，陈丰民、李占凤在（共同）申请人及配偶签字处签名。2016年3月11日，农行河口支行与陈丰民、裴建奎、刘金银签订《农户贷款借款合同》，陈丰民为借款人，裴建奎、刘金银为担保人。约定可循环借款额度为5万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年3月11日起至2019年3月10日（额度有效期）止，借款可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民同期同档次人民币贷款基准为基础上浮20%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，保证方式为连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 二、合同履行情况。2018年2月24日，农行河口支行向陈丰民实际发放贷款5万元，借款期限至2019年2月23日，借期内利率5.22%，逾期利率7.83%，复利率7.83%。陈丰民分别于2019年7月19日、7月23日、9月23日偿还借款本金747.33元、0.06元、400.18元，剩余借款本金48852.43元及利息、复利等均未偿还。 本院认为，农行河口支行与陈丰民、裴建奎、刘金银签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农行河口支行依约向陈丰民发放贷款50000元，陈丰民、裴建奎、刘金银未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。陈丰民与李占凤在《农户小额贷款业务申请表》（共同）申请人及配偶处签字处，系本案借款的共同借款人，应承担还款责任。被告裴建奎、刘金银承担保证责任后，有权向被告陈丰民、李占凤追偿。陈丰民、李占凤、裴建奎、刘金银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈丰民、李占凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金48852.43元、利息（计算方式：以50000元为基数，自2018年2月24日起至2019年2月23日止，按照年利率5.22%计算）、逾期利息（计算方式：以50000元为基数，自2019年2月24日起至2019年7月19日止按照年利率7.83%计算；以49252.67元为基数，自2019年7月20日起至2019年7月23日止按照年利率7.83%计算；以49252.61元为基数，自2019年7月24日起至2019年9月23日止按照年利率7.83%计算；以48852.43元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止按照年利率7.83%计算）、复利（计算方式：以应付未付利息为基数，按年利率7.83%计算）； 二、被告裴建奎、刘金银对上述判决内容分别在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；被告裴建奎、刘金银承担保证责任后，有权向被告陈丰民、李占凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由被告陈丰民、李占凤、裴建奎、刘金银负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 雨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保79号王彩霞：申请人王彩霞与被申请人刘世军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初599号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王彩霞向本院书面申请对被申请人刘世军名下140000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘世军在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘世军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘世军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初760号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王紫奎，男，1984年8月30日生，汉族，住浙江省台州市仙居县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王紫奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王紫奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28726.03元及利息4917.13元、罚息7501.39元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王紫奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为13495元、7099元、7099元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月28日；2018年4月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4494.64元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月3日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计32187.64元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金28726.03元及利息4917.13元、罚息7501.39元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王紫奎签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王紫奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28726.03元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4917.13元、罚息为7501.39元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告王紫奎负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢100号 申请执行人韩国华： 被执行人黄文生： 申请执行人韩国华与被执行人黄文生民间借贷纠纷一案，（2007）瑞民督字第00012号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人韩国华向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄文生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢100号【原（2007）温瑞执字第1063号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2524号之一申请执行人：万胜，男，1976年4月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：陈俊伟，男，1990年11月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人万胜与被执行人陈俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）苏1202民初4406号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、双方一致确认，被告陈俊伟欠付原告万胜货款合计390800元。上述款项被告于2020年10月31日前给付原告10000元，自2020年11月至2021年9月，每月28日前给付原告31735元，余款31715元于2021年10月28日前付清，若被告任何一期未能按时足额履行，原告可就余下全部款项及违约金50000元之和立即申请强制执行（扣除已履行款项）。二、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7162元，依法减半收取计3581元，由被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月12日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、人行、股票、车辆、工商等财产情况，本院于2020年11月18日轮候查封了被执行人陈俊伟名下车牌号为苏Ｍ×××**的福特牌车辆，查封期限两年，于2022年11月17日届满，该车辆已实际扣押，且在本院（2020）苏1202执1843号案件中依法处置，本案申请执行人可申请参与分配。未发现被执行人其他财产线索。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2021年1月28日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下车辆，该车辆在本院另案中依法处置，本案申请执行人可申请参与分配。本案暂无其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初4406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年一月二十八日书记员  夏立群
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终695号上诉人（原审被告）：李相庆，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审原告）：蒋凯，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：胡志龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓传友，上海申浩律师事务所律师。上诉人李相庆因与被上诉人蒋凯合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初76040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李相庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋凯在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、2016年7月9日蒋凯与案外人张某签订《店铺转让协议书》约定的转让费为人民币（以下币种相同）55,000元，李相庆对此是知晓的。因蒋凯该店铺无牌无证无法经营，故找李相庆投资。李相庆于2017年4月27日在上海市浦东新区XX公路XX号-XX号注册设立上海XX有限公司后，李相庆与蒋凯开始合作经营。二、蒋凯与案外人顾某、季某签订《租房定金协议》约定租金为每年64,000元，而蒋凯却以每年88,000元的价格向李相庆计算租金。三、李相庆与蒋凯签订的《转让协议》约定的转让费为99,999元，其中44,999元是配件费用，双方口头约定等配件处理掉再给钱，所以将付款期限约定至2019年9月前。双方的支付记录中“以零凑整”亦能说明配件是代卖或代为处理。四、蒋凯要求邮寄的机油是由公司员工程茂军寄出，要求蒋凯提供收货人的地址及联系电话。蒋凯辩称，不同意李相庆的上诉请求。李相庆与蒋凯签订的《转让协议》是双方真实意思表示，李相庆已经部分履行支付款项的义务，应当继续履行付款义务并支付逾期付款的利息。蒋凯向一审法院提起诉讼，请求判令：1.李相庆支付59,009元;2.李相庆支付以上述款项为本金，从2019年10月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算的利息。一审法院审理后，于2020年11月18日作出判决：一、李相庆于判决生效之日起十日内返还蒋凯转让款59,009元；二、李相庆于判决生效之日起十日内偿付蒋凯以上述款项为本金，从2019年10月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款资金占用期间的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,449元，减半收取计724.50元，由李相庆负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李相庆应否向蒋凯支付转让款59,009元及相应的逾期付款利息。对此本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李相庆与蒋凯签订的《转让协议》约定蒋凯将上海市浦东新区XX公路XX-XX号、修理设备、配件以及全部转让给李相庆，转让费为99,999元，并于2019年9月前付清。现李相庆已向蒋凯支付40,990元，剩余59,009元未在约定的付款期限即2019年9月前支付，已构成违约，故一审判决李相庆向蒋凯支付剩余转让款59,009元及相应期间的逾期付款资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。李相庆上诉称转让费中的44,999元是货款，应从转让费中扣除，但李相庆对此并未提供证据证明，本院难以采信。李相庆的其他上诉理由，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，李相庆的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,449元，由上诉人李相庆负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年一月二十六日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执145号海盐盐北紧固件制造有限公司海盐强森紧固件贸易商行、王强：海盐盐北紧固件制造有限公司申请执行海盐强森紧固件贸易商行、王强买卖合同纠纷一案，申请执行标的额60220元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款54803元（含执行费803元），申请人自愿放弃剩余金额，因执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2439号   原告：彭腊梅，女，1987年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：莫号兵，男，1983年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告彭腊梅与被告莫号兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案，原告彭腊梅及其委托诉讼代理人吕进到庭参加诉讼，被告莫号兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告彭腊梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款145000元及利息63800元；2.要求被告支付自2019年9月26日至归还完毕按月息2分计算利息。事实及理由：2017年11月26日，被告以资金周转为由从我处借走现金145000元并出具借条，约定在2018年1月26日前一次性还清。每月利息2.5分，一个月利息为3625元，到期后，我多次找被告索要无果，为了维护我的合法权益，现特起诉法院要求依法裁决。   被告莫号兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.借条一份，证明被告向原告借款的事实、金额及利息约定。   2.中国建设银行客户交易详细信息一份、招商银行历史交易   明细一份，证明原告分三笔向原告共计转账145000元。   3.还款承诺书一份，证明2019年5月7日，被告向原告承诺还款金额、利息及时间，但至今仍未归还。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，原告通过其招商银行尾号1278的账户向被告尾号1573的账户转账两笔，金额分别为50000元、45000元。同日，原告通过其中国建设银行尾号3280的账户向被告尾号1573的银行账户转账50000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“为资金周转，现收到彭腊梅，身份证号码：×××，以现金转账的方式出借人民币145000元，大写：壹拾肆万伍仟元整，上述借款人本人承诺在2018年1月26日前一次性还清，以此为据，每月利息为二分伍，1个月利息为3625，大写：叁仟陆佰贰拾伍元正”。莫号兵在借款人处签名捺印。   2019年5月7日，被告向原告出具还款承诺书一份，主要内容为：2017年11月26日，莫号兵向彭腊梅借款145000元未能归还，自出具承诺书之日，尚欠本金145000元，利息54375元，现承诺自承诺书签订之日起，每月还款伍万元，2019年10月30日前全部还清，每次还款按照先息后本的顺序，任何一期逾期，债权人有权要求立即偿还全部借款本息，并按照月利率2.5%计算利息直至款项还清。   本院认为，被告向原告出具借条，借条内容对借贷双方、借款金额、还款日期、利息约定表述明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立。依法成立的合同都双方均具有约束力，双方均应按照约定履行自己的义务，原告已经于借款当日将145000元通过转账方式足额交付被告，被告应当按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款145000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条和还款承诺中明确约定了借期内及逾期利息均为月利率2.5%，现原告按照月利率2%主张自2017年11月26日至2019年9月26日的利息，本院认为，《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此，原告按照月利率2%主张利息符合法律规定，但庭审中原告自认被告已经按照月利率2.5%支付了三个月的利息，故本院支持自2018年2月26日至2019年9月26日的利息55100元（145000元×2%/月×19个月）。原告主张被告按照月利率2%计算利息至借款实际清偿之日符合双方约定，本院予以支持。被告莫号兵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告莫号兵偿还原告彭腊梅借款本金145000元；   二、被告莫号兵支付原告彭腊梅利息55100元（2018年2月26日-2019年9月26日）；自2020年9月27日起，被告莫号兵应以未付借款本金为基数按照月利率2%支付原告彭腊梅利息至借款实际清偿完毕之日止。   上述款项共计200100元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额208800元，核定给付金额200100元，占争议标的额的95.83%。案件受理费4432元（原告已预交），由原告彭腊梅负担184.81元，由被告莫号兵负担4247.19元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   王 军   人民 陪 审员   陈俊宝   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   薛智勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终344号上诉人(原审原告)：吕明生，男，1924年10月4日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。上诉人(原审原告)：焦永芹，女，1929年3月9日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。二上诉人委托诉讼代理人：吕忠有，男，1962年12月2日生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：李国飞，男，1952年6月24日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。上诉人焦永芹、吕明生因与被上诉人李国飞合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审遗漏当事人、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初944号民事判决；二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人吕明生、焦永芹预交的二审案件受理费9232元予以退回。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年一月二十一日书记员  杨皓翔
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执140号申请执行人:陈某某，女，1980年2月8日生，汉族，居民，住陕西省淳化县城关镇。被执行人：王某某，男，1978年10月27日生，汉族，居民，住富平县白庙乡。申请执行人陈某某与被执行人王某某离婚纠纷一案。本院作出的（2019）陕0528民初2869号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。本案在执行过程中，申请人陈某某称双方已私下达成和解，并自愿申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2021）陕0528执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年一月二十七日书记员 杜加东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执686号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行，住所地辽宁省庄河市城山镇城山村。法定代表人：朱洪文。被执行人：盛玉玲，女性，1957年12月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：李春江，男性，1957年05月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：王宪普，男性，1957年01月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜志新，男性，1964年08月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋丽，女性，1968年05月30出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初1226号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结盛玉玲、李春江、王宪普、姜志新、宋丽的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年一月二十六日书记员  尹 航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执504号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：莫灿坤，女，1967年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与莫灿坤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18304号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执504号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执235号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州分行。法定代表人：田树江，董事长。被执行人：雷小红，女，汉族，1972年5月13日生，住山东省德州市德城区。被执行人：王印芳，男，汉族，1969年11月6日生，住山东省德州市德城区。被执行人：王**，男，汉族，1963年10月29日生，住山东省德州市武城县。被执行人：马文博，女，汉族，1988年11月16日生，住河北省衡水市故城县。被执行人：山东泛达木业有限公司。法定代表人：刘海峰，总经理。被执行人：德州佳纳房地产开发有限公司。法定代表人：王永涛，总经理。被执行人：德州市华泽新型建材有限公司。法定代表人：雷小红，总经理。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷小红在中国建设银行6217002270013220257_156_1账户内存款人民币806100.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月二十日书记员 裴逢雨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初516号原告王秋冬，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告耿加需，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告王秋冬诉被告耿加需民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋冬在案件审理过程中，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王秋冬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王秋冬承担。审判员  陈学勤二〇二一年一月二十一日书记员  张亚光
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722财保3号 申请人：闫海满，男，1955年11月19日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：李虎，男，1991年12月8日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人闫海满于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊山名下的住房公积金6万元。中国大地财产保险股份有限公司张家口市分公司提供保单保函为闫海满提供担保。 本院经审查认为，申请人闫海满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊山名下的住房公积金6万元，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人闫海满负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年一月五日 书记员  张小芸
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2716号陈某与孙某离婚后财产纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初3992号民事调解书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年1月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初3992号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年一月二十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终34号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地沧州市渤海新区金海商业楼（金利大厦）******。 负责人：赵国栋，经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左德民，男，1968年10月30日出生，汉族，住沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保黄骅港支公司）因与被上诉人左德民保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保黄骅港支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判我司少承担10000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院判决的误工费认定事实不清，适用法律错误，我公司不予认可。首先，误工期、护理期、营养期鉴定报告周期仅是鉴定最高金额，根据原告伤情，不应按照周期最高标准计算。第二，事故时间为2018年6月26日，根据原告伤情，原告早应做完二次手术，应根据原告实际花费计算二次手术费。第三，精神抚慰金过高，左德民构成十级伤残，本身负事故的同等责任，一审法院按照伤残等级和事故责任认定4000元明显过高，我司认可3000 2 元。第四，鉴定费、检查费不属于保险责任，我司不予承担。第五，护理费认定的过高。被上诉人没有提供护理人员的误工损失证据，一审法院认定的护理期和护理标准过长。 左德民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。各项损失已由生效的法律文书确定。 左德民向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月26日50分许，刘鹏飞驾驶京Ｎ×××××号小型轿车行驶至黄石高速黄骅方向135公里＋20米处时在行车道内停车，随后孙斌驾驶黑Ａ×××××／黑Ｅ×××××号货车、任健驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车行驶至上述地点分别紧急刹车避让，致使紧随冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车后方的由崔树军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车与冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车、京Ｎ×××××号车、黑Ａ×××××／黑Ｅ×××××号货车连环相撞，造成冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车乘车人员左德民受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队作出139104420180000071号交通事故认定书认定，崔树军未与同车道的前车保持足够的安全距离，对事故起作用，承担此次事故的同等责任。原告左德民系崔树军所驾驶的车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车乘车人员，该车在被告处投保限额为100000元的车上人员责任险，并投有不计免赔，保险期间自2018年6月10日至2019年6月9日，事故发生在保险期间。另查明，河北省沧州市新华区人民法院受理的（2019）冀0983民初1984号关联案件中认定，为查明原告左德民伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费等相关情况，河北省沧州市新华区人民法院经原告申请依法委托沧州渤海法医鉴定中心进行相关鉴定，鉴定意见如下：原告左德民构成人体损伤十级伤残；误工期、护理 3 期建议自受伤之日起至评残前一日止，营养期建议180日；后续治疗费建议12000元。该判决确认原告损失共计357693元，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿220953.32元、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿12000元、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿12000元，该判决已经发生法律效力且已履行完毕。上述事实由事故认定书、保单、车辆所有权登记证书、（2019）冀0983民初1984号民事判决书、司法鉴定意见书、崔树军的驾驶证、当事人陈述予以证实。 一审法院认为，原告乘坐的涉案车辆在被告处投有车上人员责任险，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，一审法院予以确认，被告应按照合同约定承担保险责任。被告对于司法鉴定报告和沧州新华区人民法院判决关于误工费的金额、护理误工周期天数不予认可，一审法院认为沧渤（2019）临鉴字第0608号司法鉴定意见书，系河北省沧州市新华区人民法院依法委托具有相关资质的鉴定机构出具，程序合法，结论客观公正，且沧州新华区人民法院依据该司法鉴定意见书认定原告左德民因该事故遭受的损失作出的判决书已发生法律效力，故对被告的抗辩主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额，故被告应对原告因该事故造成的其余损失345906.63元-220953.32-12000-12000=100953.31元，在保险限额内承担10万元的赔付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效后五日内赔偿原告保险金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债 4 务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 二审中，参加网络庭询谈话的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，左德民因案涉交通事故所造成的损失已由另案生效裁判文书予以确认，人保黄骅港支公司未提出证据予以推翻，故此，一审法院在本案予以采纳和支持，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年一月十二日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保16号 申请人：王长春，男，汉族，1967年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：何文军，男，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省明光市。 申请人王长春于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何文军的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封位于巢湖市［皖（2018）巢湖市不动产权第1929633号］的房产。 案件申请执行费1230元，由申请人王长春负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月七日 书记员 贾慧娟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初27号原告：龙梓建，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************314。被告：梁嫘，女，1967年5月23日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************027。原告龙梓建与被告梁嫘不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告龙梓建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙梓建撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇二一年一月十五日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3641号 原告：路彪，男，1979年2月10日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 原告：路巍，女，1981年9月7日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被告：刘义清，男，1960年1月30日出生，满族，住吉林省通化县。 原告路彪、路巍与被告刘义清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告路彪、路巍于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，无规避法律行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路彪、路巍撤诉。 案件受理费400元，减半收取，由路彪、路巍负担。 审 判 长 孙 阳 人民陪审员 魏 秀 人民陪审员 赵国栋 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 杨婷文
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初420号原告：天台县欧特郎灯具店，住所地浙江省台州市天台县赤城街道始丰街道济公大道**龙禧家居B1-009-1，统一社会信用代码92331023MA2G4TB815。经营者：陈义庆。被告：天台县新丝路装饰工程有限公司，，住所地浙江省天台县始丰街道唐兴大道**统一社会信用代码91331023572934036F。法定代表人：周鸿杰。被告：浙江和盈畜牧科技有限公司，住所，住所地浙江省天台县白鹤镇霞庄村社会信用代码91331023677209957W。法定代表人：曹圣伟。原告天台县欧特郎灯具店（以下简称“欧特郎灯具店”）与被告天台县新丝路装饰工程有限公司（以下简称“新丝路公司”）、浙江和盈畜牧科技有限公司（以下简称“和盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告欧特郎灯具店经营者陈义庆、被告和盈公司法定代表人曹圣伟到庭参加诉讼，被告新丝路公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧特郎灯具店向本院提出诉讼请求：一、判令被告新丝路公司支付货款25966.18元及劳务费用3750元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月18日起计算至款项付清之日止）；二、被告和盈公司在其扣留的新丝路公司的质保金范围内承担连带清偿责任。事实与理由：被告新丝路公司于2020年7月11日承包了被告和盈公司的厂房装修工程。因装修该厂房需要，被告新丝路公司陆续向原告欧特郎灯具店购买开关灯具，由原告欧特郎灯具店送至被告和盈公司的装修厂房内，并经被告新丝路公司员工在送货单上签字确认，共欠货款25966.18元。同时，因被告新丝路公司缺乏安装师傅，由原告欧特郎灯具代为安装，共欠劳务费用3750元。此外，原告欧特郎灯具店认为，本案货物系用于被告和盈公司的厂房装修，且被告和盈公司尚扣留有被告新丝路公司8万元左右的质保金未付，故要求被告和盈公司在扣留的被告新丝路公司质保金的范围内对本案欠款承担连带清偿责任。原告欧特郎灯具店经多次催讨无果后将二被告诉至法院。被告新丝路公司未答辩。被告和盈公司答辩称，原告欧特郎灯具店诉称属实，但有两点意见：1.合同约定被告新丝路公司的质保金应在装修完成后一年扣除相关质保费用后予以返还，现在厂房装修完成仅三个月左右，按照合同约定尚不能返还；2.质保金是用于保证装修工程的质量，如工程有质量问题，应在质保金中予以扣除。为证明其主张的事实，原告欧特郎灯具店向本院提交销货清单一份。对原告欧特郎灯具店提交的证据，被告新丝路公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告和盈公司没有异议。本院经审查认为，上述证据能够证明原告欧特郎灯具店主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告新丝路公司拖欠原告欧特郎灯具店欠款未付，事实清楚，证据充分。被告新丝路公司应在原告欧特郎灯具店催讨后及时支付欠款，故对原告欧特郎灯具店要求被告新丝路公司支付拖欠的欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告新丝路公司拖欠款项未还，给原告欧特郎灯具店造成一定利息损失，故对原告欧特郎灯具店要求被告新丝路公司按年利率3.85%自2021年1月18日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，和盈公司并非本案买卖合同相对人，故对原告欧特郎灯具店要求被告和盈公司在其扣留的新丝路公司质保金范围内对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天台县新丝路装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台县欧特郎灯具店货款25966.18元及劳务费3750元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月18日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告天台县欧特郎灯具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告天台县新丝路装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十八日代书记员 许盼盼
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢93号申请执行人赵城被执行人杜朋程申请执行人赵城与被执行人杜朋程民间借贷纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的7000元，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初759号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张寒梅，女，1978年2月9日生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张寒梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张寒梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28018.13元及利息2244.23元、罚息9491.16元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张寒梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年10月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为5999元、11998元、8298元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月9日；2018年2月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为2600元、2600元、2600元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月26日；2018年4月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4993.5元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月12日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计39088.5元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金28018.13元及利息2244.23元、罚息9491.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张寒梅签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张寒梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28018.13元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2244.23元、罚息为9491.16元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由被告张寒梅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4745号原告：台山市益通物业服务有限公司。住所地：台山市******************物业用房之一。法定代表人：李发整，该公司董事。委托诉讼代理人：朱昌龙，该公司员工。委托诉讼代理人：谭远凤，该公司员工。被告：谭永泉，男，1978年8月20日出生，汉族，住台山市*********，公民身份号码：440************2。原告台山市益通物业服务有限公司与被告谭永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告台山市益通物业服务有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市益通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市益通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取为25元（原告台山市益通物业服务有限公司已预交），由原告台山市益通物业服务有限公司负担。审 判 员 余雄民二〇二一年一月四日法官助理 代梦颖书 记 员 余智安
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初68号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人贾某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）39号起诉书，指控被告人贾某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月15日22时46分许，被告人贾某酒后驾驶×××号江铃牌白色小型轿车，沿蛟河市天岗镇大天线由东向西行驶，当车行驶至大天线1公里处（国顺修理部附近）时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:贾某驾驶机动车时血液中酒精含量为123.09mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人贾某到案后自愿如实供述自己的罪行,并自愿接受处罚。 被告人贾某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二一年一月二十五日 书记员  王冬梅 （共2页，共印25份）
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初156号 原告：农安县永富贵养殖专业合作社，住所地：长春市农安县永安乡艾干吐村。 经营者：董富。 被告：农安县永安乡人民政府，住所地：农安县永安乡。 负责人：刘宏亮，乡长。 委托诉讼代理人：孟凡超，系永安乡政府党委副书记。 委托诉讼代理人：李金波，系永安乡政府自然资源科负责人。 原告农安县永富贵养殖专业合作社（以下简称“永富贵合作社”）诉被告农安县永安乡人民政府（以下简称“永安乡政府”）拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永富贵合作社经营者董富、被告永安乡政府委托诉讼代理人李金波、孟凡超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永富贵合作社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告违约金23万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日为落实上级关于禁养区禁止规模养殖要求，如期完成规模养殖场关闭搬迁工作，经原、被告协商一致，签订《永安乡政府与养殖户拆迁补偿保证协议》，协议约定原告自行将养殖场关闭，被告于2019年年底前按评估报告给付拆迁补偿款2,387,009.00元，2018年9月底前被告向原告预支50万元，剩余部分于2019年年底前给付完毕，如未按时给付拆迁补偿款，被告每月支付原告违约金2万元。协议签订后，被告于2018年给付原告10万元，但2019年年底并未按照约定给付剩余款项。被告分别于2020年7月12日、8月19日、12月15日支付原告20万元、493,504.50元、1，193,504.50元。被告未按照协议约定给付原告补偿款，其行为已经构成违约，应承担自2020年1月1日起至2020年12月15日止的违约责任，支付违约金23万元（2万元/月×11个月＋2万元/月×15天＝23万元）。原告要求被告支付违约金，但被告一直推脱。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中永富贵合作社与永安乡政府签订的《永安乡政府与养殖户拆迁补偿保障协议》、《永安乡畜禽养殖禁养区规模化养殖场（户）关闭协议书》属于行政协议，不属于民事受案的范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告农安县永富贵养殖专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年一月二十二日 书记员  薛微
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书          （2021）陕0116执异24号   申请人（申请执行人）张力，男，汉族，1984年9月4日生，住陕西省商洛市丹凤县。   被执行人陕西信达顺鑫商贸有限公司，住所地陕西省西安市长安区商铺。   法定代表人杨希俊。   第三人杨希俊，男，汉族，1955年12月11日生，住西安市周至县。   本院在执行申请执行人张力与被执行人陕西信达顺鑫商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）张力于2020年12月25日提出书面异议，请求追加第三人杨希俊为其与被执行人陕西信达顺鑫商贸有限公司劳务合同纠纷一案的被执行人。现申请人（申请执行人）张力于2021年1月21日向本院提交书面申请，自愿撤回追加被执行人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予张力撤回申请。   本裁定书送达后立即产生法律效力。     审判员   胡千平     二0二一年一月 二十一日     书记员   张婷
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初71号 原告：闫浩军，男，1969年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：帕拉哈提，男，1965年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：阿布都许克尔·依满尔，男，1976年6月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告闫浩军与被告帕拉哈提、阿布都许克尔·依满尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫浩军到庭参加诉讼，被告帕拉哈提、阿布都许克尔·依满尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫浩军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还50，000元;二、要求被告帕拉哈提承担连带责任;三、要求被告承担本案全部诉讼费用和借款利息。事实与理由:2017年8月24日，被告阿布都许克尔·依满尔向原告借款50，000元,被告帕拉哈提作担保，并出具借款合同一份。到还款日后被告以各种理由拒不偿还债务。故原告诉至法院。被告阿布都许克尔·依满尔、帕拉哈提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告针对自己的主张向法庭提供证据：1、2017年8月24日，借据及银行凭证各一份(原件)）证明被告阿布都许克尔·依满尔向原告借现金50，000元整,双方约定借款利息按日利率5‰计息,被告帕拉哈提承担连带责任。2、2017年8月24日，工作收入证明一份（原件)。证明被告帕拉哈提的工作单位及职务,工资收入金额。因被告帕拉哈提、被告阿布都许克尔·依满尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交答辩状，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审查上述证据确认其三性，并予以采纳。根据原告的主张，提供的证据，及本院的认证，查明以下事实：2017年8月24日，被告阿布都许克尔·依满尔以购房为由向原告闫浩军借款50，000元,约定若逾期承担银行同期贷款利率的四倍利息，且每天还要承担5‰的违约金，于当年12月24日一次性返还，被告帕拉哈提自愿作担保，担保期限为5年，并出具借据一份。到还款日后经原告多次索要被告以各种理由拒不偿还债务至今。本案的争议焦点：1、原告诉请是否合理；2、借款利息如何确定。本院认为，本案根据认定的事实，可以确认原被告之间成立借贷关系，事实清楚，证据确凿，故原告闫浩军提起诉讼合理，本院予以支持。原被告自愿签订借据，被告向原告借款50，000元的事实可以确认。故原告要求被告返还借款50，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款利息的诉请，原被告双方在借据中自愿约定了银行利率的四倍利息及承担违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉案合同于2017年8月24日签订，即合同成立于2020年8月20日之前。但庭审中原告并没有要求2020年8月20日前后利率分开计息，而只要求被告承担15‰的利息，按照上述法律规定，首先，自2017年8月24日起按原告主张的15‰计算至2020年8月19日止的利息为27，000元（50，000元×15‰×36月），其次，自2020年8月20日起计算至实际还清之日止的利息，利率以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即年利率15.4%，月利率12.8‰，原告主张超出部分，不予支持。本案中，被告帕拉哈提在借据上签字确认，表明其自愿提供担保，并约定保证期限、保证方式，本案原告在保证期限内提起诉讼，主张被告帕拉哈提对借款本息承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿布都许克尔·依满尔自本判决书生效之日起30日内向原告闫浩军返还借款50,000元；二、被告阿布都许克尔·依满尔自本判决生效之日起30日内向被告闫浩军支付借款利息27，000元，并继续承担自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息（本金50，000元为基数，按月利率12.8‰计息）；三、被告帕拉哈提承担连带责任；四、驳回原告闫浩军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告阿布都许克尔·依满尔、帕拉哈提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   哈  尼 马  特二 0 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   赛力克宝力·塔浩