江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5976号原告：吴忠岳，男，1959年1月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城永创机械有限公司，统一社会信用代码9132098266895260XH，住盐城市大丰区白驹镇中小企业园。法定代表人，陈少文，公司总经理。被告：徐州铁矿集团铸业有限公司，统一社会信用代码91320300060202544C，住徐州市利国办事处利国铁矿境内。法定代表人，吴登云，公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟（特别授权，到庭），江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚（特别授权），江苏禾嘉律师事务所实习律师。原告吴忠岳与被告盐城永创机械有限公司（永创公司）、被告徐州铁矿集团铸业有限公司（徐铁集团公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，本院于2020年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴忠岳、被告永创公司法定代表人陈少文、被告徐铁集团公司特别授权的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告永创公司支付报酬65000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费由被告永创公司承担。事实与理由：2014年12月，经原告从中接洽，被告永创公司和被告徐铁集团公司先后确定两台除尘器的供需关系。根据原告和被告永创公司先前就委托合同的约定，原告为被告永创公司提供的是有偿服务，即以销售差价的方式取得报酬。2015年4月15日，被告永创公司与被告徐铁集团公司顺利签订《除尘器购销合同》，合同总价为44万元。为确定原告的报酬，原告与被告永创公司于2015年5月5日签订编号为0034744（标的为两台除尘器）的销售合同，合同总价为37.5万元。根据原告与被告永创公司的约定，原告就被告永创公司与被告徐铁集团公司间的合同应得报酬为6.5万元。近期，原告获悉被告永创公司已经就除尘器的销售和被告徐铁集团公司结清了货款，原告向被告永创公司主张报酬遭到拒绝。被告永创公司不守诚信，请求法院判如所请。被告永创公司辩称，1、（2016）苏0982民初3642号案件已经盐城市大丰区人民法院判决生效，双方均未提起上诉。永创公司没有违背合同的约定。合同中有一条进项钢材票，原告没有提供，原告已违背了约定；（1）编号0034743号合同：Q3750、Q3730抛丸机两台，售徐铁集团公司47.5万元，原告吴忠岳已获5万元；（2）编号0034744合同：徐矿除尘系统，售徐铁集团公司44万元，合同中约定了“二期货款提取”（原标的44万元中的利润），即在除尘器二期款（对方付款至90%）的利润中提取。永创公司未收款至90%时，原告吴忠岳不能向永创公司索取任何报酬。2、对于徐矿除尘系统，永创公司收取的货款至今没有达到标的的90%。3、永创公司的法定代表人陈少文于2019年3月13日在余姚指导安装设备是严重摔伤，至今未能完全康复，公司现处于停产状态，无力支付。4、徐铁集团公司现处于停产状态；合同诉讼所在地为徐州市铜山区人民法院；合同原件及送货单、验收单被吴忠岳扣留，致永创公司未能及时追收货款。被告徐铁集团公司辩称，徐铁集团公司与永创公司的除尘器购销合同内容截止目前应该视为已经履行完毕，徐铁集团公司目前应该是不欠永创公司货款。徐铁集团公司和永创公司经对账并签署协议，目前不存在任何纠纷，也可视为徐铁集团公司不欠永创公司的钱款了。原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、我和永创公司的合同复印件1份，0034744合同，这份合同上只有二期付款，没有任何进项钢材票，也没有合同上什么90%的款项，刚才徐铁集团公司已经证明，不差欠永创公司的钱了。原件在法院之前的案卷中；65000元，合同上没有具体约定，是我们口头谈的70000元，后来扣掉业务费活动经费5000元，所以我就跟他要65000元，被告之间的合同价是44万元，永创公司跟我确定是375000元，这之间的差价65000元就是我的居间费。2、永创公司和徐铁集团公司的合同复印件1份。徐铁集团公司答辩已经明确了不差盐城永创公司钱了，我认为就是100%到位了。我和永创公司订立的合同中没有谈到90%，也没有谈到何时给，但是现在徐铁集团公司与永创公司之间的账目已经结清，我必须跟永创公司要钱。对永创公司讲的二期要付至90%，我不赞成，永创公司跟徐铁集团公司的账已经全部结清了，已经谈不上二期一期了，永创公司就应该给我钱，没有协商的余地。我每年都去徐州两三趟，我去了又没人接待，每次去都花费几千元。我今年8月12日也去的，刘庄法庭是8月7日去的，人家没有接待，我在徐州等了一个星期，人家也不接待我，会计写了个付款明细给我，人家讲不全，大体上是这样。2016年2月前已付30万元，2016年2月付款3万元、10万元，2017年1月付3万元、2万元，11月付3万元，2018年2月付3万元，12月付20万元，12月付36520元，这上面合计776520元，实际上不止，因为付款明细不全。根据徐铁集团公司的账，永创公司已经拿了54万元+295650元，应该是835650元，总货款是915000元，已经达到了91%，永创应该给我钱。永创公司说票开了，把底单拿出来。440000元-360650元=79350元，就差不多是个税点，17%、18%。永创公司实际上货款全部到账了，按照两被告的账目也全部到账了。被告永创公司质证意见：对这两份合同的真实性无异议，有这两份合同。原告已得5万元，原告已经违背了我们和他之间的合同，原告未提供进项钢材票。一期款是付至60%的货款，二期款是付至90%的货款，现在我公司没有收到徐铁集团公司付至90%的货款，我公司只收到60%多。抛丸机的货款475000元对方已经拿走我们5万元，账结清了，抛丸机这块跟本案没有关联了。除尘器标的44万元，和实际收的货款295650元。按原告讲的账，835650元-475000元=360650元，再除以44万元，也只有81.9%，没有达到90%。永创公司和原告签订的0034744合同中已经写明是利润，因为卖给徐铁集团公司44万元，减去我公司和原告签的37.5万元，才是我公司的利润，有利润才支付。我公司实际拿到360650元，没有拿到44万元，37.5万元都没有拿到，不存在利润，所以没办法支付。被告徐铁集团公司质证意见：对除尘器购销合同的真实性无异议，对于另一份合同我们公司不知道也不了解，对其合同的内容、约定的方式都与我公司无关。该份合同能够看到两点，结算方式写的二期款提取，视为约定不明，没写具体的提取时间，提取方式，如何定义二期款，应该由双方进行解释，与我公司没有任何关联；该合同约定要有见证机关予以见证生效，说明这份合同成立但并未生效，由此可以反映出，该份合同并没有达到原告和永创公司的意思自治的目的，双方只是一种意向。被告徐铁集团公司提交了下列证据：1、结算入账协议、债务重组协议、承诺书各一份，结算入账协议上面写明了永创公司和徐铁集团公司签订两份合同，一份是抛丸机合同，一份是除尘器合同，两份合同的总款是915000元，当时确定的欠付金额为540000元，扣除税费后欠369562.76元，两份合同共欠款是这么多。在债务重组协议中，经过永创公司和徐铁集团公司商量，徐铁集团公司先付295650元，余款待恢复生产后安排结算。后徐铁集团公司明确告知永创公司，企业恢复生产已经不可能，要拿款，也就是295650元双方结清，彼此间不再存在着两份合同的钱款纠纷。最后，永创公司给徐铁集团公司出具了承诺书，愿意接受295650元，对于其他的款项，因为徐铁集团公司停产，无法支付，愿意放弃。徐铁集团公司的款项没有给足，但是通过以上三份协议，能够反映出，徐铁集团公司和永创公司的债权债务关系应该终结了，但是这并不是原告向徐铁集团公司、永创公司索要钱款的理由和依据，本案中徐铁集团公司只是为了还原案件事实，而不是让原告从中谋取利益；2、永创公司放在徐铁集团公司的授权委托书，该授权委托书授权原告的期限为2014年12月26日-2015年6月26日，在此期间，原告与徐铁集团公司有接洽、结算的权利，但是在授权委托书期限到期后，在2015年10月份，原告冒名永创公司从徐铁集团公司支走10万元，由此可见，原告为了达到自己的目的，存有私心，利用不正当手段套取钱款，应该得到谴责，该情况在庭前我们已与原告交流过，原告也承认这个事实。我公司因客观原因停产，永创公司在没有办法的情况下让步了部分货款，这是一个客观事实，虽然双方的货款视为结清了，但确实有7万多元是基于客观原因，永创公司放弃了。原告和永创公司订的合同，原告提取的是利润，也就是说所谓的报酬是基于44万元减去375000元这个才应该是原告应该拿到的钱，也就是在除尘器购销合同中确实存在着客观的利润，永创公司没有拿足44万元，按照合同约定的利润没有产生，原告当然也就不可能拿到报酬，或者极少极低的报酬。被告永创公司质证意见：我公司确实没有收到90%的货款。徐铁集团公司因国家政策停产是事实，余款恢复生产后安排结算，也就是说目前不具备付原告的利润。徐铁集团公司提出的付款额为835650元，原告提供的徐铁集团公司付款额是776520元，之间的差额是徐铁集团公司提供的货物抵债的而不是货币，是以物抵债的部分，我公司实际收款是77万元左右。原告质证意见：10万元承兑是我拿回来的，拿回来后我扣了65000元，把35000元给永创公司，然后永创公司起诉我，法院判决后我把65000元已经退还给了永创公司。对徐铁集团公司讲的其他没有异议。我向徐铁集团公司道歉，感谢徐铁集团公司今天到庭，同时感谢徐铁集团公司到庭证明了与永创公司不存在债务关系。徐铁集团公司欠款是369562.76元，最后付款295650元，永创公司放弃了73912.76元，放弃是永创公司的事情，跟我无关。两次开庭我都问永创公司，问他们有没有与徐铁集团公司签订协议书，都说没有，没有拿到90%，今天徐铁集团公司协议书上盖的永创公司的章是哪来的？这5年我跑了多少趟，跑一趟都是几千，现在没有商量的余地。徐铁集团公司如果我不起诉的话，账目拿不出来，我这个官司打不赢，今天徐铁集团公司已经提交了证据，我现在不要徐铁集团公司承担责任了，我申请撤回对徐州铁矿集团铸业有限公司的起诉。本院经审理查明的事实：2014年12月26日，被告永创公司向被告徐铁集团公司出具授权委托书，授权原告吴忠岳在2014年12月26日-2015年6月26日期间内，负责被告永创公司的产品销售、合同订立、发票移交、结算及收款工作。原告吴忠岳经被告永创公司授权后，作为永创公司的委托代理人与徐铁集团公司于2014年12月23日签订了一份抛丸机购销合同（价值47.5万元）、于2015年4月15日签订了一份除尘器购销合同（价值44万元）。原告吴忠岳与被告永创公司为确定双方之间的报酬问题，于2015年1月13日签订编号0034743合同、于2015年5月5日签订编号0034744合同。编号0034743合同载明“供（甲）方：盐城永创机械有限公司需（乙）方：吴忠岳品名：Q3730抛丸机一台金额105000，Q3750抛丸机一台金额320000（含税含运费）货款合计金额（大写）肆拾贰万伍仟元。1、进项（钢材票）由吴某、袁某、陈少文提供，税点不高6.5%，2、Q3750运费依¥5000计，超出部分由乙方（吴某）认”。编号0034744合同载明“供（甲）方：盐城永创机械有限公司需（乙）方：吴忠岳，品名：徐州除尘系统一套金额37.5万元（含税含运费）、交货日期30天、货款合计金额（大写）叁拾柒万伍仟元、交（提）货办法、地点及运输方法：徐矿工厂交货、结算方式及期限：二期款提取（原标的44万中利润）其他事项：协商”。后期，吴忠岳收到徐铁集团公司向其支付的货款共30万元，而其仅向永创公司交付货款18.5万元，剩余11.5万元货款私自截留，因此与永创公司发生纠纷。永创公司于2016年6月27日以追偿权纠纷为由向本院提起诉讼，要求吴忠岳返还截留的货款【（2016）苏0982民初3642号】，吴忠岳抗辩称其截留的款项是抛丸机及除尘器的报酬。（2016）苏0982民初3642号案件中审理认为：1、吴忠岳与永创公司双方关系应认定为委托合同关系；2、委托报酬为永创公司与徐铁集团公司的购销合同，与吴忠岳、永创公司之间的供需合同价款之间的差价；3、0034743合同涉及的两台抛丸机的委托报酬，因给付期限约定不明，吴忠岳可随时主张，故吴忠岳扣留的50000元可作为委托报酬不予返还给永创公司；4、0034744合同涉及的除尘器的委托报酬，因0034744合同约定了“二期款提取（原标的44万中利润）”，即在除尘器二期款（对方付款至90%）的利润中提取。双方明确约定了提取差价的期限，且第三方除尘器付款至今未达到90%，永创公司给付吴忠岳报酬的条件未成就，吴忠岳截留原告货款65000元违反了永创公司与吴忠岳之间关于差价提取期限的约定。综上，（2016）苏0982民初3642号案件中，吴忠岳与永创公司之间关于抛丸机的委托报酬已处理完毕，但关于除尘器的委托报酬问题尚未处理完毕，吴忠岳遂于2020年11月4日向本院提起诉讼。另查明，永创公司与徐铁集团公司于2018年11月28日结算双方之间的债务，并签订了《结算入账协议》、《债务重组协议》、《承诺书》及《债务偿还协议》。《结算入账协议》载明：甲方：徐铁集团公司，乙方：永创公司，一、鉴于财政部、国家税务总局《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号）文件规定，从2018年5月1日起，增值税原使用税率17%调整为16%，甲、乙双方于2014年12月至2015年4月签订的抛丸机合同等两份，合同总金额915000元。已开发票347000元，未开发票金额为568000元变动为563145.30元。二、由于进项税额减少甲方少抵扣4854.70元，多支出城建税及附加税582.54元由乙方承担，甲方在货款中予以扣除。三、至2018年10月止，甲方已支付乙方设备款540000元，扣除税费因素最终确认甲方欠乙方369562.76元。双方对此数额均予以确认，自本协议签订生效之日起，按照约定履行相关权利义务。《债务重组协议》载明：甲方：徐州铁矿集团铸业有限公司、乙方：盐城永创机械有限公司，甲乙双方为合法存续的独立法人，具有履行本协议的权利能力和行为能力，有独立处置自由资产。双方就其之间的债权债务情况签订本协议：鉴于甲方欠乙方货款369562.76元。以上欠款，经甲乙双方共同协商，乙方同意甲方先按295650元进行付款，余款待恢复生产后安排结算。双方对此数额均予以确认，自本协议签订之日起，按照约定履行相关权利义务。《承诺书》载明：甲方徐州铁矿集团有限公司、乙方盐城永创机械有限公司，甲乙双方为合法存续的独立法人，具有履行本协议的权利能力和行为能力，经双方友好协商达成以下协议：乙方主动放弃甲方欠款73912.76元，特此承诺。《债务偿还协议》载明：甲方徐州铁矿集团铸业有限公司、乙方盐城永创机械有限公司，1、鉴于双方签订的债务重组协议，对于重组后金额295650元中的236520元部分，甲方已现金或承兑支付；余款59130元，根据2018年11月22日甲方与徐州钧邦金属材料有限公司签订的债务清偿协议中徐州钧邦公司将余款27000元（抵车）转给盐城永创公司，以上余款共计86130元，甲方用汽车作价进行偿还。具体车辆型号见本协议附件。车辆过户费用由乙方承担。2、甲乙双方协议签订后，双方先办理汽车过户手续，完成车辆过户后，甲方再按照本协议履行付款义务，车辆过户未完成，甲方有权拒绝偿还债务。3、甲乙双方按上述条款履行完毕后，再无任何争议与纠纷。庭审中，徐铁集团陈述其与永创公司的债务已履行完毕，现双方之间不存在债权债务关系。再查明，2018年3月23日，吴忠岳以永创公司为被告，徐铁集团公司为第三人，向本院提起诉讼，案号（2018）苏0982民初1590号，后吴忠岳撤回起诉。2020年4月14日，吴忠岳再以永创公司为被告，徐铁集团公司为第三人，向本院提起诉讼，案号（2020）苏0982民初1562号，后吴忠岳再次撤回起诉。本院认为，吴忠岳与永创公司之间签订的编号为0034744合同其形式上类似买卖合同，但根据合同的真实履行情况、吴忠岳为永创公司提供的服务项目及内容、当地企业对外的销售模式等因素，本院认为吴忠岳与永创公司之间签订合同的真实意思表示是：永创公司委托吴忠岳帮其销售设备，并以合同差价作为完成委托事项的报酬。本案中，吴忠岳作为永创公司的受委托人，代表永创公司与徐铁集团签订了《除尘器购销合同》，永创公司应按照双方签订的0034744合同的约定向吴忠岳支付委托报酬。根据约定，吴忠岳的委托报酬数额应为65000元（44万元-37.5万元），收取报酬的期限应为“二期款提取（原标的44万中利润）”，现原、被告之间对合同确定的报酬数额无争议，但对是否达到支付报酬的条件存在争议，0034744合同中对报酬的给付期限仅记载了“二期款提取（原标的44万中利润）”，单从该语句描述来看无法确定委托报酬的给付时间，但考虑到0034744合同订立的目的、履行方式等均与《除尘器购销合同》联系紧密，结合《除尘器购销合同》的结算方式（注：分三期，一期付至60%、二期付至90%、三期履行完毕），“二期款提取（原标的44万中利润）”应理解为“在除尘器二期款（对方付款至90%）的利润中提取”，即《除尘器购销合同》中除尘器货款付至90%时，原告吴忠岳向永创公司索要委托报酬的条件成就。综上，处理本案的关键点在于查明永创公司与徐铁集团公司之间的《除尘器购销合同》履行情况如何，是否达到支付吴忠岳委托报酬的条件。根据永创公司与徐铁集团公司的抗辩意见及提交的证据，双方主要意见总结如下：1、永创公司与徐铁集团公司之间共发生两笔业务，即一份抛丸机购销合同（价值47.5万元）、一份除尘器购销合同（价值44万元），总价款合计915000元；2、就上述915000元货款的结算情况为：现金或承兑支付永创公司776520元（540000+236520）、进项税、城建税及附加费由永创公司负担5437.24元（4854.70+582.54）、徐铁集团公司用车辆抵货款59130元、永创公司放弃债权73912.76元；3、目前为止，永创公司与徐铁集团已无债权债务关系（包含案涉《除尘器购销合同》），永创公司及徐铁集团公司陈述的上述事实，因其仅提供了双方签署的内部协议及文件，本院对其陈述的其真实性无法确认，但双方一致认可的永创公司与徐铁集团之间无债权债务关系这一事实，因有利于吴忠岳实现债权，故本院予以确认。本院认为，永创公司与徐铁集团关于《除尘器购销合同》既已履行完毕，则永创公司应按照0034744合同的约定支付吴忠岳委托报酬65000元。被告永创公司辩称其仅收到货款七十几万元，未达到0034744合同中约定的货款付至90%的支付条件，本院认为，一方面，永创公司放弃的债权部分已超过《除尘器购销合同》的10%，如严格按照永创公司实际收取的货款计算是否达到委托报酬支付条件，明显损害了吴忠岳的权利；另一方面，从吴忠岳与永创公司之间订立的委托合同的合同目的出发，永创公司与徐铁集团公司之间的《除尘器购销合同》履行完毕后，即应向其支付委托报酬，对于永创公司与徐铁集团公司如何履行《除尘器购销合同》，均是处理永创公司与徐铁集团公司双方的权利义务，不能因永创公司放弃自己的债权而影响合同外的第三人吴忠岳的权利。综上，吴忠岳有权要求永创公司支付委托报酬65000元及相应利息。但考虑到永创公司放弃债权是因国家政策导致债务人徐铁集团公司的经营状况恶化，因而永创公司回收货款出现困局，永创公司秉持着交易市场中的诚实信用原则及可持续原则，出于无奈放弃部分债权，因其放弃债权行为非出于私心，故本院从利益平衡角度出发，酌情适当扣减吴忠岳的委托报酬5000元。对原告主张的利息损失，本院依法调整为按照贷款市场报价利率的标准进行计算。审理中，原告表示放弃对徐铁集团公司的诉讼请求，且向本院申请撤回对徐铁集团公司的起诉，经本院审核，原告的申请自愿、合法，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告盐城永创机械有限公司在本判决生效后30日内支付原告吴忠岳报酬6万元，并承担该款自2020年11月4日起至实际履行之日止按贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告吴忠岳对被告盐城永创机械有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712元，由被告盐城永创机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇二一年一月二十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。