wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初143号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人廖仕伟，男，1986年4月24日出生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，无业，住望谟县，曾因犯故意伤害罪，于2006年2月27日被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2008年8月7日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2017年9月11日被判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月16日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。辩护人胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。辩护人杨志强，贵州法甲律师事务所实习律师。被告人王朝汉，男，1991年2月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，专科毕业，无业，住望谟县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月16日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。辩护人胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人廖仕伟、王朝汉犯非法拘禁罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案受理后，发现不宜适用简易程序，于2020年12月8日决定变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人廖仕伟及其辩护人胡海涛、杨志强，被告人王朝汉及其辩护人胡小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2020年7月12日，被害人黄某1需借款偿还贷款，便和被告人王朝汉联系借款，王朝汉将该信息告知被告人廖仕伟，廖仕伟同意借款给黄某1。同日，廖仕伟将五万元人民币借给黄某1，黄某1承诺一天后归还，并支付利息2000元。2020年7月16日9时许，王朝汉约黄某1在望谟县王母街道县委大门处商量还款。廖仕伟、王朝汉见黄某1无力还钱，便对黄某1实施殴打、辱骂，后逼黄某1上车借钱还债，后廖仕伟驾车，伙同王朝汉将黄某1带至望谟县一废弃加气站处逼迫黄某1还钱，期间二人对黄某1实施殴打。黄某1通过短信向公安机关报案，公安机关于2020年7月16日13时30分左右将廖仕伟、王朝汉抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、物品扣押笔录、谅解书、疾病证明书、彩超报告、微信转账记录、短信记录，证人黄某2、罗某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人廖仕伟、王朝汉的供述与辩解，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、人身检查笔录、光盘2张等证据。公诉机关认为，被告人廖仕伟、王朝汉为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并认为二被告人具有以下量刑情节:1、实施非法拘禁1次，非法拘禁1人，对被害人实施殴打、辱骂，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚；2、在非法拘禁中均起主要作用，系主犯；3、有坦白情节，依法可以从轻处罚；4、廖仕伟、王朝汉的家属实际赔偿6000元，取得被害人谅解，可以从轻处罚；5、为合法债务而拘禁他人，可酌情从轻处罚；6、认罪认罚，依法可以从宽处罚；7、被告人廖仕伟曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；建议对被告人廖仕伟判处有期徒刑七个月，对被告人王朝汉判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人廖仕伟对指控主要事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人廖仕伟为追讨合法债务而实施犯罪行为，具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人取得被害人谅解，建议从轻处罚。被告人王朝汉对指控主要事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人王朝汉主观上是为追回合法款项，被害人有过错，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2020年7月12日，被害人黄某1需借款偿还贷款，便和被告人王朝汉联系借款，王朝汉将该信息告知被告人廖仕伟，廖仕伟同意借款给黄某1。同日，廖仕伟将五万元人民币借给黄某1，黄某1承诺一天后归还，并支付利息2000元。2020年7月16日9时许，王朝汉约黄某1在望谟县王母街道县委大门处商量还款。廖仕伟、王朝汉见黄某1无力还钱，便对黄某1实施殴打、辱骂，后逼黄某1上车借钱还债，后廖仕伟驾车，伙同王朝汉将黄某1带至望谟县一废弃加气站处逼迫黄某1还钱。黄某1通过短信向公安机关报案，公安机关于2020年7月16日13时30分左右将廖仕伟、王朝汉抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人6000元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、物品扣押笔录、谅解书、疾病证明书、彩超报告、微信转账记录、短信记录，证人黄某2、罗某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人廖仕伟、王朝汉的供述与辩解，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、人身检查笔录、光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖仕伟、王朝汉为索取债务而非法限制他人人身自由,并在此期间殴打、辱骂被害人,其行为侵犯了公民的人身自由权,均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“对被告人王朝汉免予刑事处罚”的辩护意见不正确，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人廖仕伟、王朝汉均积极参与，均系主犯。被告人廖仕伟曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应酌定从重处罚。鉴于本案事出有因，被告人廖仕伟、王朝汉归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解,自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。同时，根据被告人王朝汉的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人廖仕伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。）二、被告人王朝汉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  谭芙新人民陪审员  杨昌勇二〇二一年一月八日法官助理韦坤隆书记员韦经作
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1802刑初9号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人彭丽琼，女，1974年12月28日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2020年5月15日被取保候审，同年12月25日被逮捕，2021年1月26日被取保候审。 辩护人何志霞，四川天责律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]Z148号起诉书指控被告人彭丽琼犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员黄玲薇、被告人彭丽琼及其辩护人何志霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2011年7月，被告人彭丽琼在雨城区××镇××村××组房屋拆迁安置过程中，为了多获取国家拆迁补偿，未如实告知彭某、何某、何某2一家三口不属于拆迁范围人口的事实，为自家房屋拆迁虚增3个安置人口，骗取国家拆迁安置款498432.78元。 案发后，被告人彭丽琼在雅安市公安局雨城区分局退缴违法所得450000元，在本院退缴违法所得48432.78元。 2020年5月14日，公安民警电话通知被告人彭丽琼到案配合调查，被告人彭丽琼如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭丽琼的行为构成诈骗罪，有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人彭丽琼及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人彭丽琼当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭丽琼及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、补充侦查报告书、通知书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、接受证据材料清单、银行汇兑明细、银行汇款业务回单、缴款书、拆迁办情况说明、拆迁相关材料（雅办发（2010）16号、32号文件、拆迁协议书、拆迁补充协议书、拆迁安置房选房排号通知书、交房奖励领取通知单、集体土地建设用地使用证、房屋产权登记现场查勘表、房屋分割协议、情况报告、拆迁安置人口认定表、附着物核定清单、证明、户口本复印件、情况说明、结婚证复印件、被拆迁房屋移交清单、拆迁安置售房合同、前期安置价格的复函）、常住人口详细信息、拆迁安置费支票存根及领款单、银行交易明细、借款协议、商品房买卖合同及补充协议、不动产发票、收条、微信聊天记录、价格认定结论书、辨认笔录及照片说明、缴款单、刑事判决书，证人叶某、彭某、何某、侯某、秦某、陈某的证言，被告人彭丽琼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人彭丽琼以非法占有为目的，虚构事实骗取数额巨大的拆迁安置费用，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭丽琼主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，积极退出违法所得并预缴纳罚金，可从轻处罚。综上，结合被告人彭丽琼的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭丽琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人彭丽琼违法所得四十九万八千四百三十二元七角八分，由收缴单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫 人民陪审员  李艳 人民陪审员  佐科 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  唐敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初222号原告：刘云,女,1964年4月14日出生，汉族,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孟令然，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小欢，河南良达律师事务所实习律师。被告：胡鹏,男,1972年11月27日出生,汉族,住郑州市。原告刘云诉被告胡鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘云于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云撤回起诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告刘云负担。审判员  卢光耀二〇二一年一月二十六日书记员  王冠宇
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初74号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              胡大喜，男，1962年9月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省枣阳市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2021]24号                  指控事实              2020年8月6日15时许，被告人胡大喜饮酒后持B2D证驾驶无号牌二轮摩托车，沿枣阳市民族西路由东向西行驶至北关四季鲜市场门前路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的胡大喜血液中检测出乙醇，其酒精含量为186.84mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人胡大喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、初犯、偶犯；4、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡大喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人胡大喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二一年一月二十八日             书 记  员     胡      峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12364号 原告：余谨君，女，1992年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：金瑞友，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告余谨君与被告金瑞友民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金10900元，并赔偿利息损失（从2020年11月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2020年9至10月间，被告金瑞友因需多次向原告余谨君借款。截至起诉之日，被告共欠借款10900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金瑞友于本判决生效之日起十日内偿还原告余谨君借款本金10900元，并赔偿利息损失（从2020年11月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告金瑞友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年一月十四日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初586号 原告：四川艺柏雅包装印务有限公司，住所地：仁寿县视高镇工业集中区，统一社会信用代码：91511421696974531G。 法定代表人：范力军，总经理。 被告：王欢，男，汉族，1980年4月20日出生，住四川省成都市高新区。 原告四川艺柏雅包装印务有限公司与被告王欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法向原告四川艺柏雅包装印务有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告四川艺柏雅包装印务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川艺柏雅包装印务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘旅修。 委托诉讼代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区小董镇人民政府。 法定代表人冯洪钧。 被申请人（一审被告、二审上诉人）钦州市钦北区人民政府。 法定代表人邓洁丽。 原审第三人钦州赣联投资有限公司。 法定代表人熊书林。 再审申请人刘旅修因诉被申请人钦州市钦北区小董镇人民政府、钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终732号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘旅修以被申请人组织人员填埋涉案土地行为违法，原审判决未查明被申请人强占涉案土地、侵害其相关权益的事实错误，未支持再审申请人恢复原状诉请的处理结果错误为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，再审申请人不服被申请人组织人员填埋涉案土地行为，向一审法院请求确认被申请人侵害其土地相关权益的行政行为违法，并对涉案土地恢复原状。原审判决已确认钦北区政府对涉案土地上附着物实施强制执行行为违法，双方当事人对此均无异议。再审审查的重点为再审申请人恢复原状的请求应否得到支持。由于涉案土地已经土地行政主管部门出让给案外人，土地已经平整并进行相关建设项目开发，无恢复原状可能，因此原审判决驳回再审申请人恢复原状的诉讼请求，并不违反法律规定。若再审申请人对土地补偿行为与补偿金额不服，可另循途径救济。刘旅修主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，刘旅修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘旅修的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二一年一月二十六日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4376号 原告:童永强，男，1981年3月1日出生，汉族，内江市市中区人，农民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。 被告:四川省升源建筑劳务有限公司，住所地四川省资中县水南镇东干道广场花园******。 法定代表人：李荣生，总经理。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县明心寺法律服务所法律工作者。 第三人：四川大安建筑工程有限责任公司，住所，住所地四川省成都市锦江区锦江工业园区三色路**********div> 法定代表人：贾枫，董事长。 委托诉讼代理人：胡元玖，工作人员。 原告童永强与被告四川省升源建筑劳务有限公司、第三人四川大安建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2021年1月25日，童永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按童永强撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由童永强负担。 审判员  陈剑 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄群
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初25号原告：张家界万家欣物业服务有限公司。统一社会信用代码9143080206638262XL，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍****。法定代表人：赵荣，经理。被告：金国平，男，1985年10月10日出生，户籍地湖南省沅陵县。现住湖南省张家界市永定区。原告张家界万家欣物业服务有限公司与被告金国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月19日，原告张家界万家欣物业服务有限公司以金国平已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界万家欣物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其自行处分诉权，理由正当，符合相关法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张家界万家欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告张家界万家欣物业服务有限公司负担。审 判 员  覃遵辉二〇二一年一月十九日法官助理王飞代理书记员  周美辰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执345号 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：王粘，女，汉族，1985年04月29日出生，住湖北省武汉市东西湖区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王粘融资租赁合同纠纷一案中，现因申请人向本院申请撤销执行申请，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4755号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月十八日 法官助理程智 书记员刘勇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1285号之一 申请人：刘建德，男，1959年4月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区齐都镇西关北村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐都镇西关北村。统一社会信用代码：54370305B47629607E。 法定代表人：袁爱云，村主任。 申请人刘建德与被申请人淄博市临淄区齐都镇西关北村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0305财保1285财产保全裁定，本案依法对被申请人淄博市临淄区齐都镇西关北村民委员会银行账户及其他相应财产进行查封，现申请人刘建德申请对被申请人山淄博市临淄区齐都镇西关北村民委员会名下银行账户进行解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博市临淄区齐都镇西关北村民委员会名下银行账户的查封冻结。 审判员  刘凤 二〇二一年一月十九日 书记员  李妲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审22号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇大同社区*安二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同社区，统一社会信用代码N144********2130XL。法定代表人：林淦培。申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府于2020年12月30日向本院申请强制执行樵府行决字〔2012〕66号、樵府行决字〔2014〕21号行政处理决定书具体申请事项为：被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区*安二股份经济合作社分别向马永杰、黄文斌发放2019年度分配的股份分红款及相关款项合计4000元；以上合计8000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区*安二股份经济合作社分别向马永杰、黄文斌发放2019年度分配的股份分红款及相关款项合计4000元；以上合计8000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区*安二股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二一年一月五日书记员  吴玉卿
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2795号 申请执行人：周水祥，男，1946年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：尹具元，男，1955年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周水祥与被执行人尹具元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周水祥向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人尹具元归还周水祥借款本金26000元，并支付利息35100元，共计61100元。被执行人负担执行费816.5元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人尹具元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹具元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人尹具元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹具元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹具元名下无车辆及有价证券。被执行人名下位于嵊州市××镇××村××村××号的房地产，本院已登记查封，系农村宅基地，当前政策下暂无法处置。被执行人名下银行存款，本院已划拨并予以分配发放，经分配后本案可得2000元。本案执行标的已执行到位2000元，暂未发现被执行人尹具元名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹具元拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尹具元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周水祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹具元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二一年一月二十九日 书记员 裘惠黎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29683号之一原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区***（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。被告：东莞市住博置业投资顾问有限公司，住所地广东省东莞市*******与元美路交汇处财富广场B座13A06。法定代表人：郑某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告东莞市住博置业投资顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告东莞市住博置业投资顾问有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  潘伟杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王圣敏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢218号平安银行股份有限公司西安东二环支行：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初9513号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘珊逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还21980.43元、执行费306元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘珊支付本案案件款人民币21980.43元、执行费306元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢218执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0302刑初20号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人欧杨林，男，1972年11月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地及现住地河南省周口市太康县。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被蚌埠市公安局交通分局监视居住。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]Z338号起诉书指控被告人欧杨林涉嫌犯盗窃罪于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周林、检察官助理王晓敏出庭支持公诉，被告人欧杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年10月10日凌晨2时许，被告人欧杨林至蚌埠市禹会区大庆路天和网吧，趁被害人蒋某熟睡之机，将被害人蒋某放置在肚子上的紫色ＯＰＰＯ牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2114元。 2020年10月13日，蚌埠市公安局交通分局民警在蚌埠市淮上区春江朗月工地宿舍将被告人欧杨林抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗手机已经追回并发还被害人蒋某，2020年12月31日，被害人蒋某对欧杨林的盗窃行为予以谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人蒋某的陈述、受案登记表、被盗手机照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车照片、到案经过、户籍信息、前科说明、现场指认笔录、价格认定结论书、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人欧杨林的行为构成盗窃罪，被告人欧杨林归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。建议对被告人欧杨林判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人欧杨林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人欧杨林归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。鉴于被盗物品已追回，发还被害人，酌情对被告人欧杨林从轻处罚。公诉机关提出的量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧杨林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二一年一月十九日 书记员  李 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021)湘0902刑初41号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人郭胜强，男，1977年6月14日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，厨师，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，2021年1月14日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人郭胜强犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人郭胜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年9月5日21时29分许，被告人郭胜强酒后驾驶湘Ｈ9ＧＳ**小型轿车行驶至Ｓ319线益阳市资阳区××镇高速公路桥路段时，被民警当场查获。经检验，被告人郭胜强血液中乙醇含量为97.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月28日，被告人郭胜强主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭胜强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言、当事人血样提取登记表、益阳市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍资料、被告人郭胜强的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人郭胜强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭胜强主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭胜强判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当。根据被告人郭胜强的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人郭胜强自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张花二〇二一年一月二十一日书记员  龚娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初9号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张翔，男，1988年11月14日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，淮安区“天天快递”公司外包商，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被取保候审，同年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2021年1月7日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张翔犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控： 1、2017年4月一天晚上，被告人张翔在位于淮安区京沪高速出口附近的“天天快递”公司院内，容留张某在自己的黑色轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其本人亦参与吸食。 2、2017年8月份，被告人张翔在位于淮安区工业园区经十四路上的“天天快递”公司院内，先后2天容留张某在自己牌照为苏Ａ×××××的大货车内吸食甲基苯丙胺。其本人亦参与吸食。 另查明，被告人张翔主动到案后又逃跑，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人张翔具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张翔拘役四个月，并处罚金。 被告人张翔对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人张某的证言，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人照片及其户籍信息表、（2012）淮法刑初字第0506号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张翔提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张翔归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张翔具有前科劣迹，酌情可以从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人张翔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年4月13日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陶明 书 记 员 王力 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初554号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   被告：张菊玲。   本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告张菊玲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月8日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   谢 慧
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0224刑初3号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈毛妹，女，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县。2011年1月5日因赌博被茶陵公安局行政拘留10日并处罚款1500元。现因涉嫌妨害作证罪，于2020年11月21日被茶陵县公安局刑事拘留；经茶陵县人民检察院批准，于2020年12月5日被执行逮捕。经本院决定，于2021年1月7日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人陈毛妹犯妨害作证罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官郭件元出庭支持公诉，被告人陈毛妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月12日彭某一和彭某二因装修祠堂发生纠纷，彭某一将彭某二殴打致轻伤二级，2020年5月22日彭某一涉嫌故意伤害罪被茶陵县公安局刑事拘留。在公安机关、检察机关办理案件过程中，被告人陈毛妹（彭某一的妻子）私自找到彭某一故意伤害案的四个证人（彭某三、彭某四、彭某五、彭某六），埋怨他们作证，并将与四个证人的谈话私下录音，然后将该录音发到四个证人所在组的微信群，导致四个证人不被组民理解。且证人听被告人陈毛妹说因作证需要赔偿彭某一被关押的误工损失后，证人彭某六、彭某五在被告人陈毛妹的带领下到茶陵县人民检察院改变之前向公安机关所作的证词。 为证明上述事实，公诉机关提交了1.书证：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、微信截图、户籍信息；2.证人彭某二、彭某四、彭某六、彭某五、彭某三、彭某七、彭某八等人的证言；3.被告人陈毛妹的供述和辩解；4.提取笔录；5.讯问视频。 公诉机关认为，被告人采取威胁方法实施促使人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定。被告人陈毛妹被动到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。 被告人陈毛妹对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈毛妹采用威胁方法，逼迫证人改变证词，作虚假证言，其行为已构成了妨害作证罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈毛妹被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈毛妹自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈毛妹犯妨害作证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 炎 二〇二一年一月七日 法官助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4864号 原告：于利庆，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：朱学芳，女，1990年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。 原告于利庆与被告朱学芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于利庆到庭参加诉讼，被告朱学芳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于利庆提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告因结算乘车费添加微信好友，2019年10月11日，被告用微信转账方式支付给原告150元车费，原告收款后未及时删除被告微信好友，同日傍晚时分，因被告微信头像与原告本单位同事极为相似，因而错将15000元通过微信转账给被告，在发觉转错后，及时联系被告要求退还，被告退还了11000元，并承诺还有4000元过两天退还，后经原告多次追要，一直不予退还，并删除了原告的微信好友。被告是恶意侵占原告财产，已构成不当得利，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告朱学芳未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2019年10月10日，于利庆与朱学芳因搭乘顺风车相识，并互加微信好友。2019年10月11日，在搭乘顺风车之后，朱学芳依约向于利庆支付了150元乘车费用，该日下午于利庆向朱学芳转账15000元，在被领取后，向朱学芳发出信息“你把15000退给我，我把车费退给你”，朱学芳回复“没得了”，20分钟后朱学芳又通过微信转账退还了11000元。于利庆认为其错将朱学芳当成单位会计转了费用，朱学芳恶意占有其财产4000元，经追要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，得利人无法律根据的取得利益，是为不当得利，本案中朱学芳获得利益，于利庆因此受到损失，获利与受损之间具有因果关系，朱学芳获利没有合法根据，故对于利庆要求朱学芳返还4000元不当得利的诉讼请求予以支持。被告朱学芳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱学芳于本判决生效之日起十日内返还原告于利庆4000元。 案件受理费50元，由被告朱学芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  夏 萍 人民陪审员  单 峻 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  曹 聪 书 记 员  潘晓静
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢39号 申请执行人：纪子江，男，1970年11月10日出生，汉族，系山东省广饶县人，现住。 被执行人：魏明军，男，1970年10月5日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：魏明英，女，1969年5月1日出生，汉族，系系山东省广饶县人，现住该村。 被执行人：张春涛，男，1967年3月30日出生，汉族，系系山东省广饶县人，现住该村。 本院在执行申请执行人纪子江与被执行人魏明军、魏明英、张春涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪子江于2021年1月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘军 书记员张迎超
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初67号 原告：罗某，女，1989年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马谭区。 委托诉讼代理人：刘泸之，四川泸杰律师事务所律师。 被告：王某，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗某与被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，原告罗某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤回起诉处理。 审判员  陈国波 二〇二一年一月十八日 书记员  张仁芳
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初45号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司。法定代表人：姜小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。委托诉讼代理人：姚攀，该公司员工。被告：黄冬苗，男。原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告黄冬苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2021年1月22日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告黄冬苗的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州水岸江南物业服务有限公司自愿负担。审判员  严红二〇二一年一月二十二日书记员  张千
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初337号原告:河南丙武实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇新庄村平安大道与平郏路十字路口东300米路北，统一社会信用代码:914104033416788808。法定代表人:徐丙武，总经理。被告:叶县发展投资有限责任公司，住所地河南省叶县新文化路与德化街交叉ロ向北300米，统一社会信用代码:9141042266723514X3。法定代表人:夏保民，总经理。原告河南丙武实业有限公司诉被告叶县发展投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告河南丙武实业有限公司于2021年1月19日申请撤回本次起诉，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告河南丙武实业有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南丙武实业有限公司撤回起诉。审判员 王 芳二〇二一年一月十九日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初36号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张运波,男,1987年2月27日出生于河北省邯郸市,汉族,小学文化,务工。户籍地河北省邯郸市魏县，住天津市津**。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留,2020年11月20日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。公诉机关以津津南检一部刑诉［2021］25号起诉书指控被告人张运波犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年11月5日21时30分许,在天津市津南区××镇××宿舍内,被告人张运波酒后无故敲打其睡觉的床板,并与睡在其上铺的工友王某发生口角并互相厮打。在王某被他人劝离宿舍后,被告人张运波不顾他人劝阻将宿舍内酒瓶砸碎,并持碎酒瓶来到上述工地生活区某栋与某栋之间,用碎酒瓶捅刺王某头面部,导致王某左耳及左侧头面部受伤。经法医鉴定,王某耳廓、左颞部头皮缝合创口,面部缝合创口的损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人张运波于2020年11月6日经公安机关电话传唤后归案,并如实供述主要犯罪事实。2020年12月3日被告人张运波的亲属代为赔偿王某各项损失共计人民币42000元,并达成和解。上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，居民信息表，被害人王某陈述，证人李某、刘某、陈某证言，辨认笔录，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，和解协议书、收条、谅解书，情况说明，现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张运波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；另考虑其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张运波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二一年一月二十八日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0104刑初9号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。 被告人付张路，男，1990年7月15日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化程度，无业。2020年11月11日因本案被取保候审。 公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人付张路犯危险驾驶罪，于2021年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人付张路到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日23时31分，被告人付张路酒后驾驶×××号白色五菱牌小型普通客车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人付张路血液中酒精含量为157mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 被告人付张路归案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。 被告人付张路对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年11月6日23时31分，被告人付张路酒后驾驶×××号白色五菱牌小型普通客车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人付张路血液中酒精含量为157mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 上述事实，被告人付张路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人付张路的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1712号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付张路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人付张路归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人付张路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 吐尔逊阿依·巴拉提 二〇二一年一月十八日 书记员 闫   淑   萍
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381民初16号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：周苏平，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告周苏平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西合山市全和物业管理有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二一年一月十八日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4256号之一申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司,住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路**。法定代表人:卢瞻洲。被执行人童正梦,女,1970年12月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人陈小辉,男,1972年06月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被执行人童正梦、陈小辉为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督82号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行童正梦、陈小辉履行生效法律文书确定的债务本金50000元，截至2020年5月12日的利息及违约金982.08元，并支付自2020年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。案件执行费670元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人童正梦、陈小辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童正梦、陈小辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人童正梦、陈小辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童正梦、陈小辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人童正梦、陈小辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，收取执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4256号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二一年一月二十四日代书记员  陈丹红
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保50号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：胡云华，男，1972年2月1日出生,汉族，住浙江省兰溪市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡云华银行存款38000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为38000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡云华银行存款38000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费400元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302财保64号之一 申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区。 法定代表人：张庆春，董事长。 被申请人：淄博鑫绿源生物化工有限公司，住所地淄川区龙泉镇。 法定代表人：黄衍新，总经理。 被申请人：山东坤芝澜电力科技有限公司，住所地淄川区龙泉镇。 法定代表人：李坤，总经理。 被申请人：淄博天成制釉有限公司，住所地淄川区钟楼工业园。。 法定代表人：赵临波，总经理。 被申请人：宋斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：冯冬梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：李坤，男，1986年1月24日出生，汉族，住淄川区。 申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博鑫绿源生物化工有限公司、山东坤芝澜电力科技有限公司、淄博天成制釉有限公司、宋斌、冯冬梅、李坤银行存款1705万元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鑫绿源生物化工有限公司、山东坤芝澜电力科技有限公司、淄博天成制釉有限公司、宋斌、冯冬梅、李坤银行存款1705万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二一年一月八日 书记员  刘欣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保24号申请人：周玉全，男，1952年8月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人周玉全于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产2800元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人周玉全申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产2800元。案件申请费48元，由周玉全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年一月二十一日法官助理史龙国书记员黄艳艳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申92号再审申请人（原审被告）：和谐健康保险股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**天府国际金融中心**楼**，统一社会信用代码915。法定代表人：古红梅，董事长。委托诉讼代理人：何文彬，该公司员工。被申请人（原审原告）：张佼如，女，1988年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人（原审原告）：黄子恒，男，1987年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：唐荣徽、董月玲，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。再审申请人和谐健康保险股份有限公司因与被申请人张佼如、黄子恒保险合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，和谐健康保险股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二一年一月八日书记员  何杨慧
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1969号之一申请执行人：彭应兰，女，汉族，1950年11月17日出生，重庆市大渡口区。被执行人：沈小东，男，汉族，1975年11月21日出生，重庆市渝**。本院受理彭应兰申请执行沈小东借款合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0104民初6018号民事判决书，法律文书主要内容：“沈小东于本判决生效之日起十日内返还彭应兰借款本金150000元，并支付逾期还款利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以欠付本金为基数按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清为止，以欠付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2021年1月22日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年一月二十二日书记员  曾维娜
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民特5号申请人：徐俊，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人徐俊因其船员工资未获完全偿付，于2021年1月4日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁文渔53408”船享有的船员工资款共计人民币73000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人徐俊债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人徐俊交纳。申请人徐俊应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二一年一月七日书 记 员  李 丹
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2932号 李传东与孟庆玲民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3420号民事调解书已经发生法律效力。因孟庆玲未主动履行生效法律文书确定的义务，李传东向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年1月29日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2932号执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二一年一月二十九日 书记员  李金辉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4311号之一申请执行人：邓忠诚，男，汉族，1989年9月15日出生，住重庆市北碚区。被执行人：邓晓波，男，汉族，1991年11月23日出生，住重庆市渝**。关于邓忠诚申请执行邓晓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初518号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年11月26日立案受理，执行标的额为10610元（含案件受理费50元和公告费560元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4311号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年一月十四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终138号上诉人（原审原告）：铅山县宏信物流有限公司，住所地：江西省铅山县永平镇政府大院内，统一社会信用代码：91361124MA35KRAL52。法定代表人：丁保林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马泉水，德兴市万村法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：冯程，男，1995年7月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：程长妮，女，1972年7月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德兴市支公司，住所地：江西省德兴市银城镇景园小区，统一社会信用代码：91361181561061989L。负责人：毛永宏，该支公司经理。委托诉讼代理人：何志勇，该支公司员工，特别授权。上诉人铅山县宏信物流有限公司因与被上诉人冯程、程长妮、中国人寿财产保险股份有限公司德兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2020）赣1181民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人铅山县宏信物流有限公司以其与冯程、程长妮已达成和解协议并已履行完毕为由，于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人铅山县宏信物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铅山县宏信物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人铅山县宏信物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  蔡 霞审判员  杜依霖二〇二一年一月十四日书记员  刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保68号 申请保全人：李东全，男，1971年10月24日出生，汉族，住宿州市。 被保全人：徐大院，男，1978年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被保全人：王茹，女，1989年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被保全人：宿州市埇桥区光明村徐大院家庭农场，住所地宿州市埇桥区桃园镇光明村。 投资人：徐大元，男，1978年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 李东全与徐大院、王茹、宿州市埇桥区光明村徐大院家庭农场民间借贷纠纷一案，申请保全人李东全于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人徐大院、王茹、宿州市埇桥区光明村徐大院家庭农场在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请保全人李东全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人徐大院、王茹、宿州市埇桥区光明村徐大院家庭农场在金融机构的存款50000元 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终94号上诉人：张怀亮，男，汉族，1976年8月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：仝建勋，河南团结律师事务所律师。被上诉人：于红昌，男，汉族，1962年10月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师。上诉人张怀亮因与被上诉人于红昌借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张怀亮及其委托诉讼代理人仝建勋，被上诉人于红昌及其委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张怀亮上诉请求：撤销原判，改判驳回于红昌诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费用由于红昌承担。事实和理由：一审判决将张怀亮与于红昌二者之间关系认定为是借贷关系事实认定错误，双方之间的真是关系系合伙关系，于红昌交付给张怀亮的10万元系合伙资金。张怀亮给于红昌出具的借条并非其真实意思表示，当时张怀亮与于红昌约定共同出资做哈密瓜生意。为此，张怀亮在一审庭审过程中提交了张怀亮与于红昌之间的录音，提供了李江**承包土地以及向其转哈密瓜种植投资款的事实，提供了李江**本人的证人证言，证明张怀亮与于红昌之间商定共同出资投资哈密瓜，并委托案外人李江**进行管理的事实。《民间借贷司法解释》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。很明显，在本案当中，张怀亮在一审中提供的证据足以认定二者之间存在合伙关系，一审法院应当按照合伙关系审理此案。但是一审法院却仅凭原告提交的借条就否认了我方提交的全部证据，而且在判决上并未作出任何说理，实在难以令张怀亮信服。综上，张怀亮认为一审判决事实认定错误，应当依法予以改判。于红昌答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先第一，本案是民间借贷纠纷，于红昌一审提供了借条，取款记录，张怀亮也认可接收到了款项，已经形成完整的证据链，证明借贷关系的成立，且已经履行。张怀亮出具借条是其真实意思表示，但经过几次庭审，张怀亮表示借条是按照给他人出具的借条儿打的，其知悉给其他人出具借条的含义，张怀亮对向于红昌出具借条的借款意图是知悉的，是真实的，而且涉案借条是两张。借条是借款的意思，即使小学生都知道的事情，张怀亮的抗辩根本无法成立。第二、本案不是合伙纠纷，张怀亮一审提交的与李江**的转账，及提供了一系列种植哈密瓜的证据，均与本案无关。张怀亮借款后如何使用是张怀亮的权利。于红昌不认识李江**，也未参与任何经营管理，这显然不是张怀亮所称的合伙种植哈密瓜委托李江**管理。通话录音，张怀亮录音的目的很明确，就是一直在诱导于红昌妻子认可合伙摆脱债务，其并未认可双方的合伙关系，反而在录音中张怀亮也认可给钱，想与于红昌一起向李江**要钱，或者向李江**要过来钱之后再给于红昌。综上，一审判决认定双方是借贷关系，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于红昌向一审法院起诉请求：1、依法判令张怀亮偿还借款100000元及利息（按照年利率6％自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2、由张怀亮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年张怀亮收到于红昌10万元，向于红昌出具借条一份，内容为：“借条张怀亮借于红昌现金伍万元整借欠人张怀亮2018年3月21日张怀亮借于红昌现金伍万元整借欠人张怀亮2018年5月1日”。一审法院认为，张怀亮欠于红昌10万元借款，有借条为证，张怀亮至今未偿还。对于于红昌要求张怀亮偿还10万元借款的诉讼请求，予以支持。由于原被告双方未约定利息，于红昌要求张怀亮支付利息的诉请，不予支持。张怀亮辩称其与于红昌是合伙关系，案涉款项系合伙出资，不应作为借款予以偿还，但所提供证据不足以证明该主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：张怀亮于判决书生效之日起十日内偿还于红昌借款10万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张怀亮负担。本院二审期间，张怀亮提交录音一份，该录音达不到证明双方是合伙关系的证明目的。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案焦点是张怀亮与于红昌是合伙关系还是借贷关系。本案中，于红昌向法庭提交了张怀亮向于红昌出具的借条，张怀亮认可收到了款项，于红昌主张本案是民间借贷关系，完成了自己的举证责任。张怀亮辩称本案是合伙关系，未向法庭提交合伙协议、盈利亏损的具体分配负担方式、共同经营方面的证据，其主张双方是合伙的证据不足，本院不予采信。李江**与张怀亮有利害关系，其作出的对于红昌不利的证言不能单独作为定案依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张怀亮负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年一月十八日法官助理申亮亮书记员吴静
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0827民初331号 原告：韩春山，男，1973年6月21日出生，满族，农民，住宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村。 被告：宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村村民委员会。住所地：大石柱子乡小石柱子村亿元路**。 统一社会信用代码：54130827ME3205280R。 法定代表人：张生职务：村主任 案由：劳务合同纠纷 2018年春，被告宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村村民委员会雇佣原告韩春山为其修路基和垒墙，被告共欠原告工资款560.00元，此款至今未给付。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宽城满族自治县大石柱子乡小石柱子村村民委员会给付原告韩春山工资款560.00元，此款于2021年2月20日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩春山负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二一年一月二十六日 法官助理  徐立伟 书 记 员  姚宏鑫
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初201号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人魏强强，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县望疃镇红旗村魏大庄**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月30日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人魏强强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月29日22时许，被告人魏强强酒后驾驶号牌号码为沪CGXX**小型轿车载李威等人沿上海市嘉定区嘉罗公路向环城路方向行驶，因发现民警在前方设卡检查而调转车头行驶至嘉定区和政路XXX号后联系代驾，由代驾司机驾驶该车再次行驶至环城路、永靖路路口东约50米处，魏强强因重大作案嫌疑被执勤民警查获。经鉴定，魏强强血液中乙醇含量为1.46毫克/毫升，达到醉酒程度。魏强强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为魏强强具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处魏强强拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人魏强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏强强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人魏强强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月二十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704财保120号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:张志财，男，1975年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被申请人:刘静波，女，1974年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被申请人:陈建国，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖北省建始县。 被申请人：倪秀梅，女，1969年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人张志财、刘静波、陈建国、倪秀梅申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款31901.43元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费339元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初206号之一原告：舍默节能技术（镇江）有限公司，住所地镇江市新区丁卯开发区四平山路**国家科技孵化器**楼。法定代表人：宋尚余，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：苏州贝捷环保设备有限公司，，住所地常熟市常昆工业园南新路****法定代表人：陈超。本院在审理原告舍默节能技术（镇江）有限公司与被告苏州贝捷环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告舍默节能技术（镇江）有限公司未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉前财产保全费520元，由原告舍默节能技术（镇江）有限公司负担。审 判 员  曹 涌二〇二一年一月二十七日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1020号之一 申请执行人：欧阳云舟，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：李峰杰，男，1986年10月19日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 申请执行人欧阳云舟与被执行人李峰杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳云舟向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人李峰杰支付申请执行人欧阳云舟劳务费13242.50元元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费66元。 执行立案后，本院向被执行人李峰杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李峰杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李峰杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李峰杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李峰杰名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李峰杰名下车牌号码为浙ＡＭ××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2021年1月28日，本案执行到执行款3000元，其余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人李峰杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李峰杰拒不履行的行为，本院已对被执行人李峰杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧阳云舟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈超峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23509号原告：上海资岚融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**建正东方中心******，统一社会信用代码：913100003105236595。法定代表人：聂广灿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告：刘斅璞，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李艳艳，女，1984年9月24日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海资岚融资租赁有限公司（以下简称资岚公司）与被告刘斅璞、李艳艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资岚公司的委托诉讼代理人王亚君、吕培妍到庭参加诉讼，被告刘斅璞、李艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海资岚融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斅璞支付原告融资租金44,795.8元，及车价款10%的违约金8,590元，以上共计53,385.8元；2、被告李艳艳对刘斅璞的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，被告刘斅璞与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告刘斅璞欲以融资租赁的方式向原告承租一台东风牌小型普通客车，车牌号豫Ａ×××**，每月租金3,199.7元，租金支付日为每月28号，车辆入户在河南嘟优车汽车科技服务有限公司名下。同日，原被告签订《车辆交接单》，被告将车辆提走。自签订合同及提走车辆之日起，被告只支付22期租金，且多次均出现逾期，原告多次催促被告按时还租，被告均不予理会，原告要求被告将车辆返还，被告亦不予理会。至起诉之日起，被告已逾期8期未还，构成根本违约。被告李艳艳作为共同承租人根据《融资租赁合同》的约定，对刘斅璞的债务向原告承担连带保证责任。被告刘斅璞、李艳艳未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2018年4月28日，原告上海资岚融资租赁有限公司与被告刘斅璞签订编号为NCZ201804270002的《融资租赁合同》一份，主要约定：被告刘斅璞以融资租赁的方式向原告承租一台东风牌小型普通客车，车牌号豫Ａ×××**，型号及配置：DXK6470AS2F，发动机号：17229926，车架号：LVZA53P94HC274084，车辆用途：自用非营运。车辆裸车价85,900元，保险费6,592.07元，购置税7,341.88元，车辆融资总金额115,189.2元，租赁期限3年，分36期偿还。承租人逾期支付租金及其他应付款项，应自支付日起，每延迟一日，按应付金额每日万分之八，逐日计算逾期利息，或向出租人支付车价款10%的违约金，二者以高者为准。承租人欠付租金达到两期以上，或者金额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后七日内未支付的，构成根本违约。构成根本违约的，出租人有权解除合同。如合同一方为两个以上主体，每个主体都可单独享有本方全部合同权利，也都连带负担本方全部义务。保证人的保证方式为连带保证责任，担保范围为承租人在本合同项下对出租人负有的所有债务，担保期限为对出租人所负的所有债务履行期届满之日起两年。同日，被告刘斅璞在《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、《汽车租赁服务合同》、《融资租赁交易明细表》上签字捺印，确认承租车辆信息、租赁期数、每期租金以及车辆状况等。被告李艳艳以共同承租人的身份在《融资租赁合同》等相关合同上签字捺印。上述合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告刘斅璞使用。2018年5月29日至2020年4月30日期间，被告刘斅璞支付了22期租金总计70,393.4元后，不再继续履行支付租金义务，尚余14期租金总计44,795.8元未支付。另查明，原告提交的《车辆登记证书》显示机动车车牌号为豫Ａ×××**，所有人为河南嘟优车汽车科技服务有限公司，抵押权人为原告。以上事实有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、《融资租赁交易明细表》、《汽车租赁服务合同》、《车辆交接单》、《还款计划》、保险发票、保单、购置税发票、车辆GPS运行轨迹、车辆登记证书及机动车行驶证复印件各一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《融资租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告刘斅璞未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金；承租人经催告后在合同期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”庭审中，原告称，被告刘斅璞支付了22期租金共计70,393.4元。租赁合同约定融资金额为115,189.2元，扣除被告刘斅璞支付的70,393.4元，被告刘斅璞尚欠44,795.8元未支付，故被告刘斅璞应向原告支付租金44,795.8元。对于原告主张被告支付剩余租金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告刘斅璞支付车价款10%的违约金8,590元（85,900元×10%），符合合同约定，且未超过必要限度，本院予以支持。关于担保责任，《融资租赁合同》约定，如合同一方为两个以上主体，每个主体都可单独享有本方全部合同权利，也都连带负担本方全部义务。本案保证人李艳艳的保证方式为连带保证责任，担保范围为刘斅璞在本合同项下对资岚公司负有的所有债务，担保期限为对刘斅璞所负的所有债务履行期届满之日起两年。被告李艳艳作为共同承租人，视为对上述条款的认可。故对原告主张被告李艳艳承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斅璞于本判决生效后十日内向原告上海资岚融资租赁有限公司偿还租金44,795.8元并支付违约金8,590元；二、被告李艳艳对被告刘斅璞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费1,135元，减半收取567.5元，由被告刘斅璞、李艳艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇二一年一月二十九日书记员  袁畅
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初100号 原告：中国工商银行股份有限公司乐至支行。营业场所：四川省乐至县天池镇迎宾大道天池府邸商住楼26号-4、5、6、7号。 负责人：姚玲，系该银行行长。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：吴怡，女，1993年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：乐至县众信房地产投资有限公司。住所：乐至县天池镇名景路**。统一社会信用代码：915120225752938795。 法定代表人：谢梅子，系该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司乐至支行与被告唐龙、吴怡、乐至县众信房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司乐至支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司乐至支行撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 枭
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0222刑初15号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人鲍某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2020年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被民和回族土族自治县公安局取保候审。2021年1月19日被本院取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人鲍某1犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人鲍某1自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人鲍某1的意见后，本院决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人鲍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人鲍某1与被害人鲍某2尖措系兄妹关系。2020年8月30日19时许，被告人鲍某1醉酒后无证驾驶×××号帝豪牌小型普通客车，乘载被害人鲍某2尖措，在川杨线硖门镇中心学校门口路段处倒车时，车辆驶出路外翻倒，造成被害人鲍某2尖措受伤，车辆损坏。被害人鲍某2尖措经民和县人民医院抢救无效于当日死亡。 2020年9月7日，海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》证实：从鲍某1的血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为215.7295mg/100ml。 2020年9月7日，甘肃三维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》证实：死者鲍某2尖措符合交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。 2020年10月14日，民和县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：鲍某1醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆不按规定倒车，是造成此事故发生的直接原因，承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人鲍某1违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲍某1在未被采取强制措施前主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人鲍某1系初犯，案发后已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人鲍某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人鲍某1在八个月至一年有期徒刑幅度内处予刑罚。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过；行政强制措施凭证、扣押决定书、扣留清单、领取车辆通知书；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；常住人口登记卡复印件；道路交通事故认定书；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；取保候审决定书；户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明；谅解书；申请书；情况说明；证人鲍某3、朵晓龙的证言；被告人鲍某1的供述；血样提取登记表、鉴定意见书；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体照片；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据证实。 被告人鲍某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月29日，甘肃天信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，牌号为×××号小型普通客车的制动系统性能、转向系统性能、照明系统性能符合国家标准，发生事故前的车速范围为9.8km/h-11.8km/h。被害人鲍某2尖措的家属对被告人鲍某1的行为表示谅解。 本院认为，被告人鲍某1违反道路交通运输管理法规，酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶小型普通客车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人鲍某1在现场等候警察到场处理，后经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人鲍某1已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲍某1自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人鲍某1的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲍某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇二一年一月二十五日 法官助理 钟慧兰 法官助理 韩 君 书 记 员 王雪玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14667号 原告：贵州乐拼网约车服务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新南大道高铁新城**2028/**。统一社会信用代码91520303061006342H。 法定代表人：李雪勤，公司总经理。 委托诉讼代理人：李林，男，1962年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：任德勇，男，1961年10月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告贵州乐拼网约车服务有限公司与被告任德勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月24日立案。原告贵州乐拼网约车服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州乐拼网约车服务有限公司申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州乐拼网约车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费170元（已减半收取），由原告贵州乐拼网约车服务有限公司承担。 审判员  杨静 二〇二一年一月十一日 书记员  任翀