wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2567号申请执行人：刘乾坤，男，生于1981年2月13日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：刘小平，男，生于1969年10月6日，苗族，户籍地武汉市洪山区。关于执行申请执行人刘乾坤与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)黔法民初字第00097号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、刘小平限于本判决生效之日起三十日内清偿刘乾坤借款1210000元及相应利息；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费由刘小平负担15690元。刘小平至今未履行生效法律文书所确定的义务，刘乾坤于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘小平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：被执行人刘小平名下仅有极少量银行存款，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结。2020年7月29日，本院依法将被执行人刘小平采取限制高消费措施。2021年1月26日，本院依法将被执行人刘小平纳入失信名单。另对被执行人刘小平的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产。2021年1月19日，本院依法约谈了申请执行人刘乾坤，并告知执行过程中执行措施情况及财产处置情况，申请执行人也无其他财产线索提供。至此，申请执行人尚有借款1210000元及相应利息未受偿，本案案件受理15690元及执行费14500元未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二一年一月二十六日书记员 陈 星
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2015)嘉平执刑财字第662号 （2021）浙0482执恢30号 陈飞儒： 本院受理的被执行人陈飞儒盗窃罪一案，申请执行标的为5000元。 在执行过程中，被执行人陈飞儒全额履行付款。至此，本院(2015)嘉平执刑财字第662号、（2021）浙0482执恢30号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执407号之三 申请执行人：蒋开松，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县， 被执行人：闫增山，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：闫晓亮，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽鸿顺置业有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路南段东侧，统一社会信用代码91340121581511596E。 法定代表人：闫增山，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽鸿顺置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鸿顺置业有限公司在中国建设银行34001465808052503229_1账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  俞莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更214号罪犯李佳伟，男，1993年9月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2015年3月13日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00036号刑事判决：被告人李佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李佳伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李佳伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李佳伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。该犯在2017年2月8日因私藏违禁品受到禁闭处分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李佳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。受到禁闭处分，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李佳伟的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至2026年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初79号 原告：王娜，女，1984年10月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘晓庆，女，1990年8月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 第三人：王斌，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理（2021）鲁1323民初79号原告王娜诉被告刘晓庆赠与合同纠纷一案中（诉讼标的174900元），为保证案结后的顺利执行，原告于2021年1月5日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求查封冻结被告刘晓庆名下的银行存款130000元；依法查封、扣押被告刘晓庆所有的鲁Ｑ7××××本田飞度小型轿车一辆。原告王娜购买诉讼财产保全责任保险一份提供财产保全的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被告刘晓庆名下银行存款130000元予以冻结或查封； 二、对被告刘晓庆所有的鲁Ｑ7××××本田飞度牌小型轿车的查封、扣押； 保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。 审 判 员 宋文萍 二〇二一年一月六日 法官助理 牛 静 书 记 员 林淑云
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初511号 原告：常小明，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住涉县。 被告：付利兵，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住涉县。 原告常小明与被告付利兵运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告常小明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常小明撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年一月二十三日 书记员  江博文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初301号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：游娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告华融湘江银行股份有限公司诉被告游娟信用卡纠纷一案,本院受理后，原告华融湘江银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回对被告游娟的起诉。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司申请撤回对被告游娟的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告华融湘江银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二一年一月二十日法官助理刘建书记员邓文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5416号之二申请执行人：丁某，女，汉族，1973年4月18日生，住汝州市。被执行人:曹某，男，汉族，1982年7月6日生，住汝州市。关于丁某申请执行曹某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹某自愿于2020年9月25日前偿还原告丁某借款200000元及利息（从2019年8月11日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止，具体数额以原被告双方的转账凭证为准），因曹某未按上述生效法律文书履行义务，丁某向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人曹某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，丁某申请暂不冻结、处置曹某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人曹某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人曹某名下在汝州市洗耳中路383-1号有房产一套，现已查封，告知申请执行人，丁某申请暂不处置房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人曹某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某负有继续向申请执行人丁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年一月十九日书记员  武星广
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623财保7号申请人：徐秀美，女，1978年3月8日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：孟祥贺，男，1981年1月3日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的吉ＣＦ××**号小型轿车一辆进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以同等价值人民币向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐秀美申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的吉ＣＦ××**号小型轿车一辆，期限自2021年1月26日至2023年1月25日。案件申请费520元，由徐秀美预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱莲二〇二一年一月二十六日书记员  王秀琴
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2890号 原告：许瑾，女，1976年11月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周晓虎,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：汪旭飞，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。 本院在审理原告许瑾诉被告建德市城兴城防工程建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告许瑾于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许瑾的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项、第（三）款之规定，裁定如下： 准许原告许瑾撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许瑾负担。 审 判 员 叶碧川 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李晓明 书 记 员 李 英
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码91533102676570038F。负责人：余李波，该行行长。委托诉讼代理人：李某某，女，1994年8月8日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。代理权限为特别授权代理。被告：王某某，女，1984年7月2日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县盈金路土地局宿舍区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮政储蓄瑞丽支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄瑞丽支行的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄瑞丽支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金9989.12元、利息622.84元及费用526.33元，共计11138.29元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定支付自2020年7月23日起至透支本息清偿之日止的利息和费用；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月7日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后于2014年2月19日为被告办理信用卡并交付给被告使用（卡号：62×××52）。被告使用信用卡消费后未按约定还款，自2020年4月11日开始逾期，截止2020年7月22日，尚欠本金9989.12元、利息622.84元及费用526.33元，共计11138.29元。经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益特向瑞丽市人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告邮政储蓄瑞丽支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表复印件一份，欲证明：2014年2月7日，被告王某某向原告申请邮政银行金卡信用卡。二、身份证复印件一份，欲证明：被告王某某的主体资格。三、申请推荐表、机动车行车证、营业执照复印件各一份，欲证明:被告王某某申请信用卡时系盈江县兴华珠宝有限责任公司的总经理。四、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏打印件一份，欲证明：截止2020年7月22日，被告王某某信用卡透支本息及逾期情况。五、交易明细复印件一份，欲证明：被告王某某信用卡交易流水情况。六、催收资料复印件一份，欲证明：原告在被告王某某逾期后多次进催收，但其仍未归还透支本息。七、中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营网点机构号列表复印件一份，欲证明：被告确实是向中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营业网点申请的信用卡。本院认为，原告提交的七组证据来源合法、内容真实,中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表上有被告本人签名，七组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，故本院对原告提交的七组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告王某某向原告邮政储蓄银行瑞丽支行递交了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，申办中国邮政储蓄银行信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查后为被告办理卡号为62×××52的信用卡，额度为10000元。被告于2017年2月6日到原告的自营机构申请激活，进行消费后未按约定还款，自2020年4月11日开始逾期，截止2020年7月22日，尚欠本金9989.12元、利息622.84元及费用526.33元，共计11138.29元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有约定外，乙方（即申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。领用合约还约定了其他事项，并提示申领人该行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否向原告支付信用卡本金、利息及费用。本院认为，被告王某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清偿透支款项给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、费用等违约责任。被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行支付截止2020年7月22日的信用卡本金9989.12元、利息622.84元及费用526.33元，合计11138.29元；2020年7月23日起的利息和费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告王某某负担；公告费600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  李晓姣人民陪审员  鲁国庆二〇二一年一月二十五日法官助理寒燕书记员李宽双
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7419号原告：王乐溪，女，汉族，2008年10月8日出生，住郑州市惠济区。原告：王腾皓，男，汉族，2012年6月30日出生，住址同上。原告：王乐宣，女，汉族，2019年3月5日出生，住址同上。上列原告法定代理人：赵静，女，汉族，1980年7月15日出生，住址同上，系上列原告之母。原告：赵静，女，汉族，1980年7月15日出生，住址同上。上列原告委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：王志岭，男，汉族，1978年4月9日出生，住郑州市惠济区。原告王乐溪等四人与被告王志岭物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院通知未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王国新二〇二一年一月五日书记员  赵毅萌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初314号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：冯丽卿，女，1984年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：沈智，男，1985年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告冯丽卿、沈智金融借款合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯丽卿偿付借款本金99229.13元、利息14690.53元、罚息2517元，共计116436.66元（利息、罚息暂计算至2020年12月28日），并支付自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；2.判令被告沈智对被告冯丽卿的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李静洁到庭参加诉讼，被告冯丽卿、沈智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月7日，原告与被告冯丽卿签订编号为（330118171025)浙泰商银（随贷通简）字第（0077100002）号的《“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：原告向被告冯丽卿提供人民币100000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年10月25日至2022年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为一年后的同一天；本合同项下的借款月利率为12‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告沈智与原告签订《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：被告沈智自愿为被告冯丽卿与原告签订的在2017年10月25日至2022年9月期间所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下所形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限期限届满之日起两年。2017年10月25日，被告冯丽卿领取了随贷通卡并开始使用。2019年10月31日至2019年11月30日，被告冯丽卿通过随贷通卡贷款23笔，2020年10月31日至2020年11月30日，该23笔贷款到期，被告冯丽卿未能按照合同约定及时结清欠款本息。截至2020年12月28日，被告冯丽卿尚欠原告借款本金99229.13元、利息14690.53元、罚息2517元，被告沈智亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯丽卿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金99229.13元以及截止2020年12月28日的利息14690.53元、罚息2517元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；被告沈智对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告冯丽卿、沈智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十二日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2406执恢2号之二 申请执行人：于胜，男，1966年5月21日出生，现住延吉市。 委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。 委托代理人：崔克龙，吉林常春（延边）律师事务所律师 被执行人：张春艳，女，1963年2月3日出生，现住和龙市。 被执行人：延边瑞泰房地产开发有公司，住所地：吉林省和龙市民安街****（**）。 法定代表人：张春艳。 申请执行人于胜与被执行人张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）吉2406民初572号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为1,024,940元。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 本院于2021年1月6日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 本院分别于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有抵押给申请人的房屋，本院已对该房屋进行查封，未发现被执行人名下无工商、不动产、银行存款、公积金等登记信息； 本院于2021年1月10日对被执行人张春艳抵押给申请执行人于胜的房屋依法拍卖，在拍卖过程中，以张宝财等回迁户及商品房购买人共计20余人向本院提供了被执行人张春艳以延边延和房地产开发有限公司授权法人的身份向和龙市住建局《关于办理塘秀小区营业用房产权证更换产权人的请示》，被执行张春艳并没有按照请示当中的内容做到用法人的名字办理的产权证在银行贷款偿还后，将产权人变更为开发企业，而是以个人名义向申请人抵押借款，现被执行人张春艳涉嫌诈骗，本院已将该案件移送和龙市公安局，现暂无法执行。 本院于2021年1月29日对被执行人发出了限制消费令，经合议庭合议，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。 综上所述，经本院合议庭合议后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白 云 人民陪审员  申鹏飞 人民陪审员  孙 娟 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  石 磊
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书            （2021）陕0425刑初 2号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人：段某，男，1987年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被礼泉县公安局取保候审，同年12月11日被礼泉县人民检察院取保候审。    礼泉县人民检察院以礼泉检刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察官董良英出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月18日0时30分许，被告人段某XX号XX路由东向西行驶至城关镇尖张村路段时，撞向路边搭建的简易棚，致棚内放置的灶具、桌椅等物品损坏，车辆受损。当日2时30分，出警民警带被告人段某在礼泉县人民医院抽取血样。2020年9月22日，经陕西省咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人段某案发时血液中乙醇含量为149.35mg/100ml。又查明，被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及拘役二个月并处罚金2000元的量刑建议均无异议，且在值班律师在场的情况下签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人段某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的行为及罪名成立，应予惩处。被告人段某到案后能如实供述犯罪事实，表示认罪认罚且签字具结，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。结合礼泉县司法局对被告人段某所作的调查评估意见书的建议，对被告人段某适用非监禁刑对其居住社区并无不良影响，故对被告人段某可判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑从判决确定之日起计算。）    如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。     审  判  员   张  水  利                         二〇二一年一月五日                         书  记  员   李      磊       附判决所引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的；  （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条  对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2021042521987050461042519870504419311610425016018985202101041
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢407号之三申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇街内。法定代表人：张春谁，系该局局长。被执行人：魏朋涛，男,1967年5月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县国土资源局与魏朋涛行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第82号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人魏朋涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人魏朋涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，本院对被执行人魏朋涛的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人魏朋涛名下坐落在昌图县八面城镇北街15组91幢辉发家园1号楼1-4-1，不动产权证号：LTC043817-S1-G1的房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏朋涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执86号 申请执行人蒋贵 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人蒋贵与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人蒋贵因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人蒋贵向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执86号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初462号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人徐西明，男，1984年12月2日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无业，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月18日被取保候审。辩护人孙宏刚，上海靖予霖（天津）律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人徐西明犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年8月18日受理立案，2020年9月4日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员姚娅出庭支持公诉，被告人徐西明及其辩护人孙宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月20日7时许，被告人徐西明驾驶吉ＨＷ××**丰田牌小型轿车，沿天津市西青区团泊大道主路由北向南行驶至团泊大道往赛达大道匝道口时，与被害人胡某1驾驶的天津235××**号爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成被害人胡某1受伤。后被害人胡某1经治疗无效于2020年1月9日死亡。经认定，被告人徐西明承担交通事故主要责任，被害人胡某1承担交通事故次要责任。经鉴定，被害人胡某1符合交通事故致颅脑损伤，继发脑内出血后遗症、脑积水、脑疝、肺部感染等并发症，导致多器官功能衰竭死亡。2019年7月20日事故发生后，被告人徐西明报警并在现场等候民警处理。检察机关提供了相应的证据，指控被告人徐西明犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人徐西明有期徒刑七月，适用缓刑。被告人徐西明供认公诉机关指控事实，未作辩解并自愿认罪认罚。被告人徐西明的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人徐西明具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度明显；2.被告人徐西明系过失犯罪，人身危险性小；3.被告人徐西明已赔偿被害人家属损失并取得谅解。综上，请求法庭对被告人徐西明从轻判处。经审理查明，2019年7月20日7时许，被告人徐西明驾驶吉ＨＷ××**号“丰田”牌小型轿车，沿天津市西青区团泊大道主路由北向南行驶至团泊大道往赛达大道匝道口时，与被害人胡某1驾驶的天津235××**号爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成被害人胡某1受伤。后被害人胡某1经治疗无效于2020年1月9日死亡。经认定，被告人徐西明承担交通事故主要责任，被害人胡某1承担交通事故次要责任。经鉴定，被害人胡某1符合交通事故致颅脑损伤，继发脑内出血后遗症、脑积水、脑疝、肺部感染等并发症，导致多器官功能衰竭死亡。2019年7月20日事故发生后，被告人徐西明报警并在现场等候民警处理。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕且取得谅解。被告人徐西明到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人徐西明与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐西明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐西明供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，证人胡某2、胡某3、胡某4、黄某、余某、秦某的证言，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息，案件来源、抓获经过、到案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口登记表、人员基本信息、人员电子档案，家庭关系证明，天津市电动自行车行驶证，关于团泊快速（西青段）辅道说明，天津市公安局110接警记录单，天津市第一中心医院诊断证明书，情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，和解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐西明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐西明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐西明积极赔偿被害方损失并取得谅解，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐西明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  马 全人民陪审员  李 倩二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5366号原告：蔡荷蕊，女，1967年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。被告：杨仁法，男，1975年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王雪琴，女，1977年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告蔡荷蕊与被告杨仁法、王雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡荷蕊的委托诉讼代理人杨良青到庭参加诉讼。被告杨仁法、王雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。蔡荷蕊向本院提出诉讼请求：判令杨仁法、王雪琴共同赔偿蔡荷蕊经济损失12978.41元。事实和理由：2020年5月24日10时10分许，杨仁法驾驶浙Ｊ6××**轻型普通货车在台州市椒江区××村××南门路段停车开门时与蔡荷蕊驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成蔡荷蕊受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年5月27日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字2020第［3310022020Ｄ05212］号《道路交通事故认定书》，认定杨仁法承担此次事故的全部责任，蔡荷蕊无责任。本次事故造成蔡荷蕊直接的经济损失为12978.41元，其中包括医疗费7117.91元、住院伙食补助费240元、误工费2955元、护理费2265.5元、营养费200元、交通费200元、鉴定费700元。另获悉，杨仁法驾驶的浙Ｊ6××**轻型普通货车系王雪琴所有。杨仁法的违规驾车行为直接造成蔡荷蕊受伤，应承担赔偿责任。王雪琴作为肇事车辆的登记车主，系车辆保险的投保义务人，未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），应在交强险责任限额范围内与杨仁法承担连带赔偿责任。杨仁法、王雪琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日10时10分，杨仁法驾驶浙Ｊ6××**号轻型普通货车在台州市椒江区××村××南门路段停车开车门时与蔡荷蕊驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成蔡荷蕊受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨仁法负事故全部责任，蔡荷蕊无责任。事故发生后，蔡荷蕊被送往台州市中医院治疗，被诊断为右颞皮肤裂伤、多出软组织疾患等，住院8日后，于2020年6月1日出院。出院医嘱休息一周。浙Ｊ6××**号轻型普通货车登记在王雪琴名下，未投保交强险。上述事实有蔡荷蕊提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、出院记录、出院证、医疗诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、住院病人费用明细清单，以及蔡荷蕊的陈述等证据予以证实。本院认为，杨仁法驾驶浙Ｊ6××**号轻型普通货车与蔡荷蕊驾驶的电动自行车发生碰撞，属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。因浙Ｊ6××**号轻型普通货车未投保交强险，车主王雪琴作为投保义务人应与杨仁法在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出交强险责任限额范围的损失，由杨仁法赔偿。本院对具体赔偿项目审核如下：1.医疗费方面，蔡荷蕊主张7117.91元，经审核其提供的票据计7105.91元，其中伙食费18元因其另外主张住院伙食补助费系重复计算，予以扣除，合理的金额为7087.91元；2.住院伙食补助费方面，主张240元，符合相关标准，确认合理；3.营养费方面，主张200元，但蔡荷蕊未提供需要加强营养的相关依据，确认该主张不合理；4.误工费方面，主张2955元，根据蔡荷蕊提供的医疗诊断证明书，确认其主张的误工时间15日合理，因蔡荷蕊未能举证证明其有固定收入，也不能举证证明其近三年的平均收入，故误工费按照2019年度浙江省全社会在岗职工年平均工资197元/日予以计算，合理的误工费为2955元；5.护理费方面，主张2265.5元，但其未提供需要护理的相关医嘱，确认该主张不合理；6.交通费方面，主张200元，但未提供相应的交通费票据，确认该主张不合理。上述合理损失共计10282.91元，均属于交强险责任限额范围内的损失，由杨仁法、王雪琴连带赔偿。综上，蔡荷蕊诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。杨仁法、王雪琴未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨仁法、王雪琴在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告蔡荷蕊经济损失10282.91元；二、驳回原告蔡荷蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受200元（已减半计算），由原告蔡荷蕊负担42元，被告杨仁法、王雪琴负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二一年一月十一日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2298号之一申请执行人:河南宜嘉宏装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路**附****楼****。法定代表人：朱同敬，该公司执行董事。被执行人：郑州合坤文创产业园有限公司，住所地，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧**楼iv>法定代表人：李成伟，该公司执行董事。关于河南宜嘉宏装饰设计工程有限公司申请执行郑州合坤文创产业园有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1986号民事调解书已经发生法律效力，郑州合坤文创产业园有限公司应支付河南宜嘉宏装饰设计工程有限公司工程款及案件受理费261514.91元，郑州合坤文创产业园有限公司未履行调解书确认的义务，河南宜嘉宏装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年11月18日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年11月18日、2021年1月25日，两次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2021年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.2021年1月21日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。5.2021年1月21日，前往被执行人注册地执行，未发现被执行公司经营场所、工作人员及可供执行财产，同日，前往郑州航空港区市场监督管理局发放协助执行通知书，禁止被执行人的各项工商注册事项的变更及注销。6.2021年1月22日，前往郑州航空港区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十五日法官助理董琪瑞书记员常青
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初948号原告：北京京雄消防安全系统有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****。法定代表人：刘海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李林，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所律师被告：苏州金辉新园置业有限公司，住所地，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒杨路**iv>法定代表人：郝煜。原告北京京雄消防安全系统有限公司与被告苏州金辉新园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告北京京雄消防安全系统有限公司于本案诉讼过程中向本院提出撤回对被告苏州金辉新园置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告北京京雄消防安全系统有限公司申请撤回对被告苏州金辉新园置业有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京京雄消防安全系统有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京京雄消防安全系统有限公司负担。审判员  耿科明二〇二一年一月二十八日书记员  曹哲云
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初17号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人穆某，男，户籍所在地及居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被康保县公安局取保候审，2021年1月22日被康保县人民法院取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年6月15日22时许，被告人穆某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至康保县城土产路口200米处时，被执勤交警查获。经鉴定，穆某血液酒精含量为205.07毫克／100毫升。穆某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人穆某在道路上醉酒驾驶机动车，应 2 当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人穆某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。穆某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人穆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。 3 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  尹佳玉 4 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6920号申请执行人：王绪禄，男，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人王绪禄与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初656号民事判决已发生法律效力。王绪禄于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为909.75元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11206号原告：刘源，男1986年1月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被告：山西邦泰塑料制品有限公司，住山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村。法定代表人：张丽艳，总经理。委托诉讼代理人：唐更生，晋中市祁县法律事务所法律工作者。原告刘源与被告山西邦泰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘源于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘源撤回起诉。案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告刘源负担。审判员  侯向东二〇二一年一月十九日书记员  智乐丹
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0723民初112号 原告：和顺地厚热力有限责任公司，住所地：和顺县滨河路******。 法定代表人：张昌林，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚云平，系和顺地厚热力有限责任公司供热服务部部长。 委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所律师。 被告：张兰萍，女，汉族，1965年6月24日生，和顺县人，现住和顺县。 原告和顺地厚热力有限责任公司诉被告张兰萍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告和顺地厚热力有限责任公司于2021年1月28日向本院提出对被告张兰萍的撤诉申请。 本院认为，原告和顺地厚热力有限责任公司对被告张兰萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和顺地厚热力有限责任公司撤回对被告张兰萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和顺地厚热力有限责任公司承担。 审判员  郭瑞芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  张凯鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初796号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：段伟伟，女，1982年11月27日出生，汉族，住山，住山东省淄博市博山区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告段伟伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告段伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金29094.31元、利息2426.33元、费用3600.50元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月21日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告段伟伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告段伟伟向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月21日，共欠原告透支款本金29094.31元、利息2426.33元、费用3600.50元。 本院认为，被告段伟伟在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金29094.31元、利息2426.33元及费用3600.50元（利息及费用截至2020年10月21日）未还，事实清楚，证据充分，被告段伟伟应依法将所欠透支款项归还原告。被告段伟伟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金29094.31元、利息2426.33元、费用3600.50元（利息及费用截至2020年10月21日，2020年10月22日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（已减半）、申请费371元，由被告段伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  高树梅
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初92号李仲秋:你(单位)诉与本溪市高新区石桥子街道办事处、本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村民委员会、周东兴、陈治国地面施工、地下设施损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××＃＃，你的查询密码是######。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费7333。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年一月七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5027号 原告：费婷婷，女，1988年4月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐铭，男，1984年4月17日出生，汉族，住浦江县。 原告费婷婷与被告徐铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费婷婷到庭参加诉讼，被告徐铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费婷婷向本院提出变更后的诉讼请求：判令徐铭立即支付费婷婷赔偿款2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：徐铭2019年4月9日将费婷婷打伤造成医疗费用2万元整，并出具借条一张约定于2019年10月30日还清。时间到期后经费婷婷多次催讨无果。 费婷婷围绕其诉请向本院提交了借条一张及照片5张，徐铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 徐铭未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2019年4月9日，徐铭与费婷婷在浦江县××街道发生争执，徐铭将费婷婷打伤，后双方达成和解，约定徐铭赔偿费婷婷医疗费用20000元，由徐铭出具借条一张，借条载明：“借条本人因2019年4月9日将费婷婷打伤造成医疗费用贰万元整（20000元），于2019年10月30日还清。借款人：徐铭身份证×××001Ｘ日期：2019年9月28日”。上述赔偿款经费婷婷催讨，徐铭至今未付，故费婷婷诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：公民健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。徐铭与费婷婷发生争执，致使费婷婷受伤，后双方达成和解，约定徐铭赔偿给费婷婷医药费用20000元，对此徐铭出具了借条进行确认，费婷婷要求徐铭支付赔偿款20000元，合理合法，本院予以支持。徐铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限徐铭于本判决生效之日起十日内支付费婷婷赔偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由徐铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年一月二十日 代书记员 朱 琳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民初1446号原告：卢兰英，女，1977年7月16日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：楼晓航，曾用名楼小航，男，1974年12月7日出生，汉族，住东阳市。被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市上城区金隆花园**华顺大厦**。负责人：朱君毅，经理。原告卢兰英与被告楼晓航、中银保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢兰英撤回对被告楼晓航、中银保险有限公司浙江分公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢兰英负担。审 判 员 吕小松二〇二一年一月二十九日代书记员 蒋永辉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执92号之一衡南县人民法院刑事庭移送执行。被执行人：周黎明，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行衡南县人民法院刑事庭移送执行与被执行人周黎明罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法通过线上、线下查询了金融、房管等部门，被执行人周黎明目前确无可供执行的财产，按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0422刑初206号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二一年一月二十九日书记员  刘丽娉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执84号申请执行人：李计昆，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人:孙怀雨，男，1958年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。李计昆与孙怀雨借款合同纠纷一案，经李计昆申请，本院于2020年11月27日以（2020）鲁1502执保2008号执行裁定书冻结了被执行人孙怀雨名下银行存款。本院于2020年5月11日作出的（2020）鲁1502民初2803号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李计昆向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙怀雨名下银行存款51079元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××65本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十八日书记员  赵 博
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初10号原告（反诉被告）：杨永军，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：张美华，女，汉族，1971年5月2日出生，住漯河市召陵区。被告（反诉原告）：郭铁报，男，汉族，1975年9月25日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）杨永军诉被告（反诉原告）郭铁报、被告张美华返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨永军及其委托诉讼代理人于金霞，被告（反诉原告）郭铁报及其委托诉讼代理人刘新月，被告张美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永军向本院提出本诉诉讼请求：1、依法判决被告郭铁报返还原告杨永军豫Ｑ×××**号车一辆并恢复原状；2、依法判令被告郭铁报支付原告杨永军营运损失暂定76500元（营运损失算至2020年11月30日，2020年12月1日之后的营业损失按每日500元计算至被告归还车辆之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨永军系豫Ｑ×××**号车实际所有人，平时用该车辆从事运输、拉货。2020年7月11日，原告杨永军受被告张美华雇佣在召陵区××郭庄川香饭店（被告郭铁报所经营）给其干活时，被被告郭铁报阻拦，不让其装门，后被告郭铁报用一辆黑色轿车和一道单排车，将原告的货车堵住，不让原告开走，并且被告郭铁报又将原告车辆的车胎卸掉四个，后轮胎气也放了，直至现在，原告的车辆仍在被告郭铁报处扣押，导致原告无法正常工作，遭受巨大的经济损失。被告张美华于2020年7月11日11时许报警，经公安调解，被告郭铁报仍不同意返还原告车辆，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭铁报答辩称：被告郭铁报与被告张美华系同居关系，经过漯河市召陵区人民法院和漯河市中级人民法院做出判决，解除同居关系，该判决已发生法律效力，原告杨永军在2020年7月11日开着作案车辆QUH554号车到郭铁报经营的川香饭店将两个卷闸门、两个玻璃窗、墙体砸坏、窗帘损坏，被告郭铁报报警后，经万金派出所调解，郭铁报的损失两个卷闸门、玻璃窗、窗帘，砸坏的墙体由原告杨永军负责修理（更换）后，郭铁报将杨永军的车辆让杨永军开走，当时杨永军同意为郭铁报更换两个卷闸门、玻璃窗、窗帘，修理砸坏的墙体，郭铁报也同意，而杨永军一走不回，也不要车，也不为郭铁报修理损坏的财产，房屋是郭铁报的，而不是张美华的，杨永军私自损坏郭铁报的财产应当赔偿，而杨永军所称的营运损失是他自己造成的，经万金派出所调解后，一直不对郭铁报损坏的财产进行更换或赔偿，损失是杨永军造成的，也可以说是恶意扩大了损失，实际杨永军开着作案车辆私自到郭铁报经营的饭店将郭铁报私人财产进行破坏，杨永军所说的营运损失应由其自己承担。被告张美华答辩称，我雇佣原告给我装门的，装的东边两间的一层的门，判决书上面明确记载的有损坏的那两间的门是我的房子，车也没有放他那，车在我院里放的，然后是郭铁报扣的车，派出所有案底。郭铁报作为反诉原告向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告杨永军的损失，由被告张美华承担赔偿责任，郭铁报不承担赔偿责任。2、判令反诉原告郭铁报的经济损失暂定10000元（以实际评估后的损失金额为准），由反诉被告杨永军承担赔偿给反诉原告郭铁报。事实与理由与以上郭铁报的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述、举证及质证情况，本院认定事实如下：原告（反诉被告）杨永军驾驶的豫Ｑ×××**号车系于2020年3月4日向案外人杨红才购买，庭审中，原告（反诉被告）杨永军提交有购车协议，转账记录和收款收据及行车证原件。二被告原系同居关系，后经漯河市召陵区人民法院作出（2019）豫1104民初179号民事判决及漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2409号民事判决，判决书中认定，位于万金镇××路××房屋及后院视为二被告共有财产，在判决中分割了房屋的使用权，其中东边两间对应的两层半房屋及东边两间向后对照应的后院由张美华使用；西边三间对应的三层半房屋及西边三间向后对照应的后院由郭铁报使用。因判决给张美华使用的部分房屋没有门，无法正常使用房屋，2020年7月11日，被告张美华雇佣原告（反诉被告）杨永军到争议房屋处干活，被告（反诉原告）郭铁报以原告（反诉被告）杨永军损坏其财产为由，将原告的豫Ｑ×××**号车辆扣押，后原告（反诉被告）杨永军报警，双方未能协商和解，原告于2020年9月22日向我院申请诉前鉴定，要求对其营运损失作出评估，被告郭铁报不同意鉴定，原告诉至法院。另查明：2019年河南省城镇非私营单位就业人员交通运输业年平均工资75865元/年。本院认为，豫Ｑ×××**号车辆系原告（反诉被告）杨永军从案外人杨红才处购买，原告提交有购车协议、转账记录、行车证等证据证明，对此，本院予以确认。原告（反诉被告）杨永军受雇于被告张美华所改造房屋部分经两审法院认定为张美华、郭铁报共有，且属于张美华使用部分的房产，原告（反诉被告）杨永军对于房屋内卷闸门、玻璃窗、窗帘、墙体的破坏是被告张美华指示改造房屋的需要，郭铁报未提交证据证明改造的部分房屋属于其本人所有，对被告（反诉原告）郭铁报的反诉请求原告（反诉被告）赔偿其损失的诉请，本院不予支持。本案中，被告（反诉原告）郭铁报听从被告张美华的指示对张美华与郭铁报共同共有、且属于张美华使用的房屋部分进行改造，被告（反诉原告）郭铁报以原告（反诉被告）杨永军破坏其财产为由扣押杨永军驾驶的车辆豫Ｑ×××**号车辆没有事实和法律依据，被告（反诉原告）郭铁报应将豫Ｑ×××**号车辆一辆恢复原状（能够使用、驾驶，车辆轮胎全部装好且充满气）并返还给原告（反诉被告）杨永军。原告（反诉被告）杨永军干活的车辆被扣造成停运损失，参照2019年交通运输业的平均工资和证人证言的证明内容，酌定停运损失每天200元，自2020年7月12日起计算至被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）杨永军豫Ｑ×××**号车辆之日止。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郭铁报于本判决生效后十日内将豫Ｑ×××**号车辆一辆恢复原状并返还给原告（反诉被告）杨永军；二、被告郭铁报于本判决生效后十日内支付原告杨永军2021年1月4日前的营运损失35400元；之后的营运损失自2021年1月5日起至被告（反诉原告）郭铁报返还原告（反诉被告）杨永军车辆之日止按每天200元计算；三、驳回原告（反诉被告）杨永军的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）郭铁报的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元减半收取860元，原告（反诉被告）杨永军承担160元，被告（反诉原告）郭铁报负担700元；反诉费50元，由被告（反诉原告）郭铁报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二一年一月二十七日书记员  王熙铃
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2021）吉0523刑初2号公诉机关辉南县人民检察院。被告人宁连波，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省辉南县人，户籍地吉林省辉南县，现住梅河口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被辉南县公安局取保候审。辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人宁连波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉南县人民检察院指控：2020年12月15日13时30分许，被告人宁连波饮酒后驾驶×××号三轮摩托车，沿辉南县朝阳镇朝阳大街杉矿集团附近行驶至富强大街二建路口时，被辉南县公安局交通管理大队朝阳镇中队执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人宁连波血液中乙醇含量为121.15mg/100ml。被告人宁连波到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人宁连波对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，辉南县人民检察院指控被告人宁连波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人宁连波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 霞 二〇二一年一月七日书记员 潘思齐
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异28号 异议人（案外人）:张华，女，1970年5月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：菏泽市第二建筑工程公司。住所地：菏泽市牡丹区青年南路**。 法定代表人：刘述朝，该公司经理。 被执行人：滨州市环亚鹿城房地产有限公司。住。住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路与渤海三路交叉口环亚一家建材家居广场/div> 法定代表人：陈秀碧，该公司董事长。 本院在执行菏泽市第二建筑工程公司（以下简称菏泽二建公司）与滨州市环亚鹿城房地产有限公司（以下简称环亚鹿城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张华的异议请求：停止对滨州市××路××号××广场××号楼××号房产（以下简称涉案房产）的拍卖，并停止执行。事实和理由：2007年7月29日，张华与环亚鹿城公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，张华支付购房款507996元，并实际占有至今，对未办理登记也没有过错，依法享有所有权，人民法院应当停止执行涉案房产。张华的请求停止对涉案房产的执行，已被人民法院生效判决所确认。 张华为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》，山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602执异54号执行裁定书、（2018）鲁1602民初2727号民事判决书、（2020）鲁1602行初25号行政判决书和本院（2019）鲁16民终2732号民事判决书等，证明其购买了环亚鹿城公司名下的涉案房产，并占有至今，应当停止执行涉案房产。 本院查明，菏泽二建公司与环亚鹿城公司因建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解达成协议：一、诉讼双方确认:环亚鹿城公司欠付菏泽二建公司工程款本金、利息、配合费共计2120万元。上述款项，环亚鹿城公司于本调解书生效后两个月内一次性付清；二、调解书生效后一个月之内，菏泽二建公司必须将工程竣工的全部资料交付给环亚鹿城公司。本院于2014年5月21日出具（2012）滨中民四初字第83号民事调解书予以确认。执行案号为（2020）鲁16执恢21号。 2007年7月29日，张华与环亚鹿城公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号2007－JN1－02），购买了涉案房产，张华支付购房款507996元，并实际占有至今。涉案房产被滨州市滨城区人民法院强制执行，滨州市滨城区人民法院先后作出（2018）鲁1602执异54号执行裁定、（2018）鲁1602民初2727号民事判决、（2020）鲁1602行初25号行政判决和本院作出（2019）鲁16民终2732号民事判决确认，能够排除人民法院对涉案房产的执行。 本院于2020年4月16日作出（2020）鲁16执恢21号执行裁定，查封了涉案房产。于2020年9月16日作出（2020）鲁16执恢21号执行裁定：拍卖涉案房产。 本院认为，本案的焦点是张华的异议请求能否阻却人民法院对涉案房产的执行。张华要求停止对涉案房产的拍卖，实质是对房产主张实体权利。张华主张停止对涉案房产的执行，已被人民法院生效判决所确认，应当中止对涉案房产的执行。张华的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对滨州市××路××号××广场××号楼××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年一月十八日 书记员  张 智
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初775号原告：罗安平，女，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省沛县，确认送达地址江苏省沛县，指定收件人罗安平，联系。被告：朱彬，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州嘉链房地产营销策划有限公司，住所地徐州市云龙区万达中心名宅北门。法定代表人：朱智敏，该公司经理。原告罗安平与被告朱彬、徐州嘉链房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告罗安平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告本金及违约金共计240000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：因为要购买徐州市云龙区万锦城的房子，需要给4万元作为房号费用，于是找到房产销售员朱彬，并转账给被告4万元作为买房号费用。双方签订购房协议，被告答应于2020年11月10日前能够买到万锦城房号。然而期限已过，并未买到房号，与被告协商，被告于2020年12月14日以转卡形式赔偿违约金9900元，剩余违约金190100元未给我。现以购房协议起诉被告赔偿剩余违约金190100元及购房号本金40000元，共计230100元。本院经审查认为，罗安平在其诉状中称“以购房协议起诉被告赔偿剩余违约金190100元及购房号本金40000元，共计230100元”，而罗安平在立案时所提交的《购房协议》明确载明：“本人朱彬受徐州市城置四期（万锦城）开发商委托出售该房屋，现收朱洪康购买万锦城112平，房号费伍万元正，约定朱洪康首付捌拾万元正，朱彬承诺，2020年11月10日前购买到房源，如若没有购买到该房源，朱彬赔偿朱洪康贰拾万元正（不算本金）。本人朱彬承诺，电话24小时开机，打电话多次不接，或没有及时回复，朱洪康可以按照合同直接报案处理，朱彬愿承担所有法律责任。”朱彬在该份协议上签名、捺印，徐州嘉链房地产营销策划有限公司在该份协议上加盖了合同专用章。据此，上述《购房协议》的合同双方系朱洪康与朱彬、徐州嘉链房地产营销策划有限公司，而非罗安平，故罗安平作为本案原告主体不适格。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告罗安平的起诉。案件受理费4750元，退还原告罗安平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二一年一月二十七日书记员 崔朝宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6049号原告:朱昌华,女,1977年9月18日出生,汉族,泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告:吴同行,男,1997年11月22日出生,汉族,山东省郓城县人,住山东省郓城县。被告:亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码为913717005860804308。住所地山东省菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。单位负责人:杨长青,公司经理。委托诉讼代理人：陈红，公司员工。原告朱昌华诉被告吴同行、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。原告朱昌华及委托代理人朱鹏、被告吴同行到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱昌华诉称：2020年9月29日15时许,被告吴同行驾驶鲁Ｒ×××**小型普通客车沿泗县黄圩镇第二小学西021乡道由北向南行驶,行至十字路口时,与原告驾驶由东向西行驶的两轮摩托车发生碰撞,造成两车损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后在泗县大庄中心卫生院进行急救,支出医疗费3355.81元，第二天转入泗县人民医院住院治疗19天,支出医疗费12141.89元。现原告已治疗终结,多处肋骨骨折已构成伤残。该事故经泗县公安局交通管理大队认定,原告与被告吴同行负事故同等责任。肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司郓城支公司投保了机动车第三者强制保险和100万元不计免赔的商业保险。诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费15497.7元、住院伙食补助费600.00元,合计为16097.7元。2.误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等待伤残、三期鉴定后依法追加。3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失201424.5元。原告朱昌华为支持自己的主张，向本院提举以下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况；2、医疗费发票10张，泗县大庄卫生院、人民医院出院小结、出院证、用药清单两份，证明原告受伤后治疗伤情、住院天数、支出医疗费情况，3、驾驶证、行驶证、保单，证明涉案车辆投保情况及被告一案发时具有合法驾驶资格；4、鉴定书一份，发票一张，证明原告因事故受伤经评定伤残等级9级，误工期120日，护理、营养期均60日，证明支出鉴定费1380元。被告吴同行辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告吴同行未提供证据。被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称：1、在核实行驶证、驾驶证、保单真实有效、无免责情况下，我司同意在保险公司责任范围内对原告合理合法损失进行承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担；2、请法院当庭核验原告提供证据材料，是否合法、有效，根据保单期限，显示为2020年9月19日之前保单，根据原告提交合同是双方签订时订立的，双方已经达成一致，认可保险金额为一万元医疗费，11万死亡伤残赔偿金，我司应该按照此项赔偿标准计算赔偿金额，超出部分我司按照事故责任承担赔偿金额，我司认为符合保险法规定；3、根据伤者鉴定报告，伤残确定期限日期为2020年12月25日，我司认可按照定残前一日的误工费。被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司未有提供证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年9月29日15时许,被告吴同行驾鲁Ｒ××××**小型普通客车沿泗县黄圩镇第二小学西021乡道由北向南行驶,行至十字路口时,与原告驾驶由东向西行驶的两轮摩托车发生碰撞,造成两车损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后在泗县大庄中心卫生院进行急救,支出医疗费3355.81元，第二天转入泗县人民医院住院治疗19天,支出医疗费12141.89元。现原告已治疗终结,多处肋骨骨折已构成伤残。该事故经泗县公安局交通管理大队认定,原告与被告吴同行负事故同等责任。肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司郓城支公司投保了机动车第三者强制保险和100万元不计免赔的商业保险。在本案审理过程中，本院委托安徽恒正司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行鉴定，鉴定意见：伤残等级评定9级；误工期120天，护理期60天，营养期60天。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告吴同行驾车致使原告受伤理应承担赔偿责任。原告朱昌华损失：医疗费15979.2元，住院19天，住院伙食补助费570元，依据鉴定意见，误工费120天×128.54元/天=15424.8元；护理费60天×135.54元/天=8132.4元；营养费60天×30元/天=1800元；伤残赔偿金为37540元/年×20年×20%=150160元，精神抚慰金酌定为5000元，以上合计197066.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司作为交强险的承保人应在保险的限额内赔偿原告各项损失，因肇事车辆承担事故的同等责任，故被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费的限额内赔偿18000元；在伤残赔偿的限额内赔偿178717.2元，合计保险公司在交强险的限额内赔偿196717.2元，超出交强险部分349.2元，由保险公司承担50%即174.6元，合计保险公司在保险的限额内赔偿原告196891.8元。鉴定费1380元由被告吴同行负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告朱昌华各项损失196891.8元；二、驳回原告朱昌华的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号2510701021000106055010345。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，鉴定费1380元，合计3540元，由被告吴同行负担（已付）.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二一年一月十五日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2020）陕0204刑初154号-4 附带民事诉讼原告人文某海，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 诉讼代理人张高峰，陕西众致律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李海军，男，汉族，住陕西省铜川市印台区。 诉讼代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。 诉讼代理人梁晴，陕西宋林科律师事务所律师。 被告人刘贵元，男，汉族，初中文化，系陕西省铜川市宜君县某乡村民。2020年9月1日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2020年9月10被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。 诉讼代理人王敏，陕西制衡律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。 住所地陕西省铜川市耀州区咸丰路，统一社会信用代码916102**** 负责人梁某平，经理。 诉讼代理人阮某强，男，中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司员工。 被告人刘贵元交通肇事一案，由铜川市耀州区人民检察院于2020年11月26日以铜耀检一刑诉[2020]54号起诉书，向本院提起公诉。本院在审理期间，附带民事诉讼原告人文某海向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人李海军、被告人刘贵元、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司共同赔偿医疗费118826.24元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元、后续治疗费1000元、护理费9000元、交通费500元、伤残赔偿金245466.4元、精神抚慰金17000元、鉴定费2480元，合计409972.64元。 经本院主持调解，附带民事诉讼原告人文某海与附带民事诉讼被告人李海军、被告人刘贵元、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司自愿达成如下协议： 1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司赔偿236032元（含已垫付10000元）； 2、附带民事诉讼被告人李海军赔偿文某海91800元。领取调解书时给付20400元，2021年6月30日前给付10200元，2021年12月31日前给付10200元，2022年6月30日前给付10200元，2022年12月31日前给付10200元，2023年6月30日前给付15300元，2023年12月31日前给付15300元。 3、被告人刘贵元赔偿文某海12240元。在领取调解书时给付。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  闫 翠 审 判 员  冯玉超 人民陪审员  马爱君 二〇二一年一月七日 书 记 员  焦会宁
吉林省珲春林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7505民初1号 原告张忠宝，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业,住珲春市。 被告贾志利，男，1948年12月28日出生，汉族，吉林省有色地质勘查局退休干部，住珲春市。 原告张忠宝与被告贾志利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠宝、被告贾志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾志利支付拖欠工资3.1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，原告给贾志利探矿，约定年薪4万元，已给付9000元，尚欠3.1万元未给付。经多次催要,被告至今未付。 贾志利承认原告在本案中所主张的事实，但认为他给付了10000元。 经审理查明，2012年，原告给贾志利探矿，约定年薪4万元，已给付9000元，后来原告给付被告500元过路费，尚欠30500元未给付。 本院认为，贾志利承认张忠宝主张的事实，故对张忠宝主张的事实予以确认。贾志利雇佣张宝忠从事探矿活动，虽未签订书面合同，但双方之间已形成事实上的劳务关系，且贾志利出具劳务费欠据，事实清楚。原告请求被告支付拖欠的劳务费，符合《中华人民共和国民法典》五百七十九条之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、五百七十九条的规定，判决如下： 贾志利于本判决生效之日起十日内支付张忠宝劳务费30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由贾志利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  玉常镇 二〇二一年一月十五日 书记员  贺 鑫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执168号之四 申请执行人：冯艳，女，1981年7月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化昌，男，1975年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭化昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭化昌在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨镇勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16342号原告：青岛地宸土石方工程有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****。法定代表人：刘卫忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，山东相泰律师事务所实习律师。被告：上海为林绿化景观有限公司，住所，住所地上海市浦东新区牡丹路****div>法定代表人：李烨，系该公司总经理。被告：祝兴江，男，1966年11月11日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告青岛地宸土石方工程有限公司与被告上海为林绿化景观有限公司、被告祝兴江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因本案原告未能提供被告祝兴江有效的送达方式，应视为被告不明确，因此原告向法院申请依法驳回起诉，应予准许。待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛地宸土石方工程有限公司对被告上海为林绿化景观有限公司、被告祝兴江的起诉。案件受理费4100元，予以退还原告青岛地宸土石方工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇二一年一月四日法官助理丁晓书记员纪娟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初351号原告：李华贵农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：李华贵，男，汉族，1947年11月22日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告李华贵农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李华贵农村承包经营户的代表人李华贵及其委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华贵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金2655.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田1.436亩、土0.35亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为2655.45元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田1.436亩、土0.35亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为2486.29元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华贵农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金2486.29元；二、驳回原告李华贵农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1717号 原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**。统一社会信用代码：913302007281144732。 主要负责人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌，该支行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，该支行员工。 被告：解建飞，女，1967年2月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司慈溪支行与被告解建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年1月28日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年一月二十八日 代书记员 方 燕
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初17号公诉机关遂平县人民检察院。被告人赵文杰，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因犯故意伤害罪于2011年10月17日被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因犯寻衅滋事罪于2019年12月18日被遂平县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人赵文杰犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉。被告人赵文杰到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人赵文杰提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年1月6日0时20分，被告人赵文杰饮酒后驾驶一辆无号牌“恩途牌”电动四轮车沿着遂平县民安路由东向西行驶至民安路与英华路交叉口东20米处时，被遂平县公安局民警当场查获。2021年1月7日，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，赵文杰血样中的乙醇含量为：190.78mg／100ml。2021年1月8日，经湖北军安司法鉴定中心鉴定，赵文杰驾驶的无号牌“恩途牌”电动四轮车为纯电动汽车，属于机动车。上述事实，被告人赵文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—遂平县公安局交通管理大队拍摄的查获赵文杰的现场照片、赵文杰驾驶车辆的照片、赵文杰在遂平县中医院抽血的照片，书证—被告人赵文杰的常住人口登记表、遂平县公安局交通管理大队出具的赵文杰的身份证明、前科查询证明、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、遂平县公安局交通警察大队返还物品凭证、呼气式酒精测试单、现场调查笔录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、收据、查获经过、情况说明、认罪认罚具结书，被告人赵文杰的供述与辩解，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]44号检验报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定湖北军安[2021]痕鉴字SP第1号，检查笔录—遂平县公安局交通管理大队制作的人身安全检查笔录，视听资料—遂平县公安局交通管理大队调取的赵文杰沿建设路至中心岗楼至灈阳大道沿路行程视频、查获赵文杰现场视频、讯问赵文杰的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控赵文杰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵文杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。赵文杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵文杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。综上，根据被告人赵文杰犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年2月7日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年一月二十五日书记员 王凯莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初855号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨泽坚，男，1985年8月31日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨泽坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨泽坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28319.09元及利息2847.58元、罚息10554.72元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨泽坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月20日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为18997元、10556元、6199元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月19日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计35752元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28319.09元及利息2847.58元、罚息10554.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨泽坚签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28319.09元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2847.58元、罚息为10554.72元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由被告杨泽坚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹