wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8631号 原告：宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼 代表人：王祥才。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波大目湾机械有限公司，住所地省象山县滨海工业园海发路**，统一社会信用代码918302255670163298。 法定代表人：陈志平，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人与被告宁波大目湾机械有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系原告对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人负担。 审 判 员 励芝燕 二〇二一年一月七日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1 1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保393号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街**院**楼****。被执行人：张展博，男,1992年9月28日出生，汉族，住济，住济南市槐荫区div>本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张展博民间借贷纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009802号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张展博的银行存款43000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十日书记员  李雅洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保111号申请人：李崇杰，男，1965年3月12日出生，汉族，现住邹平县临池派出所辖区。被申请人：刘志军，男，1977年10月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人李崇杰与被申请人刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0306财保106号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人李崇彪名下鲁Ｃ×××**别克牌汽车；二、冻结被申请人刘志军在各银行账户内的存款5590.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人李崇彪名下鲁Ｃ×××**别克牌汽车；二、冻结被申请人刘志军在各银行账户内的存款5590.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十八日书记员  侯庆智
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初178号 原告：马先栋，男，1984年5月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。 被告：滨州市方正祥宇置业有限公司。住所地：滨州市渤海十八路**印象江南，统一社会信用代码：91371600MA3C4FEJ02。 法定代表人：商倩，公司总经理。 委托诉讼代理人：程宝枝，山东誉实（滨州）律师事务所。 本院在审理原告马先栋与被告滨州市方正祥宇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告马先栋未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘凯凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督259号申请人：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：暴利敏、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：王三娃，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行于2021年1月27日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提交的被申请人王三娃交易记录截止到2016年9月21日，且无其他证据证明在该时间之后申请人曾向王三娃主张过权利，可能存在超出诉讼时效期间的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行的支付令申请。申请费294元，由申请人上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑宏辉二〇二一年一月二十九日书记员  刘宏龙
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初39号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人张林，男，1978年3月26日出生于山东省淄博市博山区，汉族，中专文化，群众，华能白杨河电厂职工，户籍所在地为淄博市博山区，现住址为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日14时许，被告人张林酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿博石路由南向北行驶，当行驶至下焦村路段处时，遇博山交警大队博山中队民警例行检查，发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经呼气检测，张林的呼气中酒精含量为190mg/100ml。民警遂带其至淄博市第一医院抽血并送检，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，张林的血液中乙醇含量为171.48mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人张林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张林有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人张林拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张林具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张林符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二一年一月二十五日法官助理刁永超书记员任晓雪
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢16号 杨金蓉（申请执行人）、石棉县天义宾馆有限责任公司（被执行人）、饶锦（被执行人）、罗素琼（被执行人）： 杨金蓉与石棉县天义宾馆有限责任公司、饶锦、罗素琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计151342.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位151342.96元，其中执行款133013.9元，当事人自愿承担税费15729.06元，申请执行费2600元。本院已于2021年1月19日将133013.9元转付给杨金蓉。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，杨金蓉向本院申请执行的(2017)川1824民初320号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执3482号吴柱祥（申请执行人）、郑州优淘二手车销售有限公司（被执行人）：吴柱祥与郑州优淘二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，吴柱祥向本院申请执行的（2020）豫0108执3482号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执34号之一被执行人赵常涛，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初22号刑事判决书，执行没收黑色金立s10c型手机一部，本院经网上评估价格为188.00元，本院选取188.00元作为参考价予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：拍卖本院没收的白色激光打印机一部，评估价为188.00元，起拍价为131.6元，保证金25.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  李瑶二〇二一年一月八日书记员  刘荣
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4440号 原告：罗清平，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江康泰管业科技有限公司，住所地浙江省德清经济开发区双山路西，统一社会信用代码91330521695253070R。 法定代表人：潘明正，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴则勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告罗清平与被告浙江康泰管业科技有限公司（以下简称康泰公司）合同纠纷一案，于2020年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。 经审理发现，根据被告提交的《食堂承包合同》记载，合同主体为“宁波民薏餐饮管理有限公司”，根据合同相对性原理，原告罗清平不是适格的原告，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗清平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王**荣 二〇二一年一月二十二日 书记员  寿露妍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保79号申请人：杨甲学，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：山东林澳纺织有限公司住所地：山东省冠县经济开发区法定代表人：许之波被申请人：冠县金鹏资产管理有限公司住所地：山东省冠县崇文街道办事处振兴东路36号法定代表人：丁瑞申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调305号，现申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十八日书记员  王 剑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初122号   原告：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地库尔勒市。   主要负责人：高健钧，系公司经理。   委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。   被告：李永志，男，1989年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告李永志劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。   中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判合原告不承担被告支付解除劳动关系经济补偿金7,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日原告与被告签订了为期三年的书面劳动合同，即从2019年3月12日至2021年3月11日止。2020年9月2日被告单方提交辞职申请，原告不同意，被告从提交辞职申请后开始旷工，原告通知其前来办理辞职手续，但被告以家人住院等为由拒绝办理，后被告向库尔勒市劳动争议仲裁委申请索要解除劳动关系经济补偿金，仲裁委错误的做出库劳人仲字［2021］70号裁决书裁决原告给被告支付7,500元经济补偿金，故依法诉诸贵院。   本院经审查认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）法释〔2020〕26号第十八条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：   （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；   （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。第十九条规定：仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案原告诉讼请求不予支付经济补偿金7,500元，不超过当地月最低工资标准十二个月，属于终局裁决，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。   案件受理费10元，本院退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   依巴代提·牙生   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   祖 力 乎 麻
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初27号原告：黎小玉，男，汉族，1992年2月15日出生，贵州省石阡县人，初中文化，户籍地贵州省石阡县，现住贵州省余庆县。被告：田洪宇，女，汉族，1995年2月27日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告黎小玉与被告田洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小玉到庭参加诉讼，被告田洪宇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6926.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月，原、被告通过微信认识后以谈恋爱名义相处。在相处的两个多月内，被告多次向原告借款，其中原告通过微信向被告转账12次共计2426.64元，另外被告还以买手表、还贷款、住院治疗等为由向原告借款4500元，原告以现金支付。以上借款原告都未要求被告出具借条。后原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。原告为证明其主张向本院提交了转账凭证，珠宝首饰前台销售系统明细查询及本院制作的调解协议。被告田洪宇辩称，其与原告黎小玉于2019年8月通过社交软件认识，双方交往一月有余后分手。在交往过程中，原告通过微信向其转账十余次大概一千多元，这是原告为表达对被告的情意，属于赠与行为，分手后原告谎称为借款。原告所说的现金借款纯属虚构，被告不认可。被告田洪宇未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告黎小玉与被告田洪宇经网络平台认识后发展为恋爱关系，双方相处两个月左右。在此期间，原告黎小玉通过微信向被告田洪宇转账11次共计1529.64元；2019年9月9日，原告黎小玉向余庆县鑫旺珠宝旗舰店转账895元。同时查明，在双方交往期间，被告田洪宇在原告黎小玉处借款2000元，黎小玉以现金方式支付。本院认为，本案的争议焦点为原告黎小玉向被告田洪宇转账1529.64元及向余庆县鑫旺珠宝旗舰店转账895元如何定性的问题。被告田洪宇对于收到黎小玉转账不持异议，但认为属于双方恋爱期间的赠与行为。经本院审查认为，原告在双方恋爱期间向被告转账，均为小金额的转账，并有“13.14”代表情侣之间爱慕、赠与含义的金额，且无借条、欠条等债权凭证，原告也未提供证据证明被告有借款的意思表示，不符合民间借贷特征,应认定原告向被告转账系普通赠与行为。关于原告向余庆县鑫旺珠宝旗舰店转账895元的行为，根据双方的陈述，该转账系原告用于给被告购买礼物，应认定为恋爱期间原告向被告赠与物品的行为。本院认为，男女双方在恋爱期间赠与一定的金钱或礼物符合社会常理,一般的赠与无论恋爱成功与否都不能再要求对方返还，对原告要求被告偿还上述款项的请求，本院不予支持。关于原告主张通过现金方式向被告借款4500元的诉讼请求，虽然原告未提供证据，但被告在本院通过微信送达应诉材料时认可曾向原告借款2000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”之规定，对被告在原告处借款2000元的事实，本院予以确认，被告田洪宇应偿还原告黎小玉借款2000元。对超过2000元金额的部分，因原告未提供相应证据证明存在借款事实，原告应承担举证不能的不利后果，对该部分诉讼请求，本院不予支持。对被告田洪宇本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、由被告田洪宇在本判决生效后十日内偿还原告黎小玉借款2000元；二、驳回原告黎小玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黎小玉负担20元，由被告田洪宇负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 余 慧二〇二一年一月十九日书记员 白国霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20065号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：林惠贞，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与林惠贞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23021号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20065号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终465号上诉人（一审起诉人）：徐州润卿工程机械有限公司，住所地徐州市沛县五段镇健康路**。法定代表人：姜立，该公司总经理。上诉人徐州润卿工程机械有限公司（以下简称“徐州润卿机械公司”）因与李淑军租赁合同纠纷一案，不服铜山区人民法院（2020）苏0312民初10116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐州润卿机械公司上诉称：受诉法院对该案具有管辖权。受诉法院违反诉讼案件登记立案制度，程序违法。起诉人系工程机械租赁合同实际权利人，案外人刘上海作为起诉人代理人，以个人名义与被告签订该租赁合同，并向被告披露出租方即合同实际权利人为徐州润卿机械公司，并将该合同权利义务移交至起诉人。原租赁合同约定管辖权条款应当继续适用于起诉人与被告之间。按照原合同管辖权条款的约定，若合同任何一方违约，双方可以起诉至甲方住所地法院解决，起诉人向受诉法院提交了刘上海的身份证复印件，其住所地在铜山区，根据合同管辖权条款的约定，符合在铜山区人民法院立案审理。起诉人与案外人之间的代理关系不得对抗原合同管辖权条款的约定，该条款应当继续约束起诉人与本案被告等。请求：依法撤销原裁定，本案由铜山区人民法院立案审理。本院经审查认为，刘上海（出租方/甲方）与李淑军（承租方/乙方）签订的合同载明了双方达成机械租赁合同等事实。徐州润卿机械公司提交的其与刘上海签订的《交接协议书》载明，刘上海以个人名义与李淑军于2019年5月5日签订的工程机械租赁编号RQ：XX合同，该合同的实际权利人为徐州润卿机械公司。刘上海在签订本协议时一并将上述合同原件及与合同有关的材料已交给徐州润卿机械公司，后续该合同的全部权利均属于公司享有……。”刘上海向李淑军发送的《合同实际权利人告知函》载明，刘上海以个人名义与贵方于2019年5月5日签订的合同……，该合同的实际权利人为徐州润卿机械公司……，合同相关的权利义务均属于该公司……。”上述证据内容显示，刘上海与李淑军所签工程机械设备租赁合同被追认为代理徐州润卿机械公司实施的法律行为，该租赁合同的甲方主体应为起诉人徐州润卿机械公司。现徐州润卿机械公司以诉称理由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案租赁合同第八条约定：“在本合同执行中出的纠纷、争议，甲乙双方可协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约不违反法律规定，起诉人徐州润卿机械公司应向合同约定的甲方所在地人民法院提起诉讼，即向涉案租赁合同的甲方徐州润卿机械公司所在地沛县人民法院提起诉讼。徐州润卿机械公司住所地不在原审法院辖区范围内，故，一审法院以其对本案无权管辖为由裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，徐州润卿机械公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年一月二十六日书记员  武晨曦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保5号之一 申请人：庄茂平，女，1949年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉新超，江苏名典律师事务所实习律师。 被申请人：秦淮区学哆逸赫装饰工程部，住所地南京市秦淮区中山东路******，统一社会信用代码XXX。 经营者：马畅。 被申请人：郇宇，男，1996年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理庄茂平与秦淮区学哆逸赫装饰工程部、郇宇诉前财产保全纠纷一案中，本院于2021年1月7日作出（2021）苏1322财保5号民事裁定，对郇宇在事故中驾驶的登记在秦淮区学哆逸赫装饰工程部名下的苏Ａ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。2021年1月26日，申请人庄茂平向本院提出申请，请求解除对该车辆的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对郇宇在事故中驾驶的登记在秦淮区学哆逸赫装饰工程部名下的苏Ａ×××××小型轿车的查封。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执259号申请执行人：周波,男,1964年12月24日出生,汉族,公司董事,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：阜康市明成房地产开发有限公司,住所地阜康市天池街华丰商住楼**。法定代表人:夏强,公司总经理。申请执行人周波与被执行人阜康市明成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3049号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阜康市明成房地产开发有限公司的存款、收入7233810.40元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阜康市明成房地产开发有限公司负担本案执行费63569.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月十三日书记员 潘振国
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新28民终59号   上诉人（原审被告）：康玉顺，男，1967年1月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。   委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市团结辖区前进路东侧阿瓦提养殖场院内。   法定代表人：向友华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。   上诉人康玉顺因与被上诉人库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人康玉顺的委托诉讼代理人李昆，被上诉人库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人曹爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康玉顺上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6072号民事判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案为劳动争议之诉，上诉人在被上诉人公司工作，双方存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，上诉人在被上诉人处工作，被上诉人单位制定的各项劳动规章制度适用于上诉人，上诉人受被上诉人单位的劳动管理，从事的也是被上诉人单位安排的有报酬的劳动，上诉人提供的劳动是被上诉人单位业务的组成部分。综上，请求二审法院依法改判或驳回被上诉人在一审的诉讼请求。   库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依法应当驳回。一审判决适用法律认定事实正确，请求二审法院依法维持。   康玉顺向一审法院起诉请求：一、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费、送达费由被告承担。   一审法院认定事实：2020年5月3日，被告与案外三人共同在劳务市场揽活打零工，原告工作人员将四人叫去厂里干活，主要是运送玻璃、清洗玻璃。当时约定干一天的零活，工资是150元，中午管饭，报酬在工作完成后支付。因当天活没干完，5月4日四人继续来原告处干活时被告受伤。5月4日，原告工作人员通过微信扫码的形式将4人报酬1，200元支付给了被告。被告于2020年5月27日向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系。该仲裁委于2020年9月22日作出库劳人仲字（2020）第336号仲裁裁决书，裁决如下：申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在劳动关系。原告不服上述裁决，向原审法院提起诉讼。   一审法院认为，被告在劳务市场揽活打零工，原告在劳务市场找人干活时并不是特定的找到被告要与其形成长期的劳动关系，而是一下找了四个干零活的工人，且被告当庭也认可原告当时告诉他们干一天的零活，工资是150元，中午管饭，报酬在工作完成后支付。被告到原告处，原告并没有让四个人办理入职手续，而是直接就干活，可见原被告之间都没有要形成长期劳动关系的意思表示，被告对自己只是干零活而不是应聘到原告处长期工作主观认识是清楚的。原告和被告之间不具备劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”中规定的情形，原告与被告之间存在的是劳务合同关系，而非劳动关系。遂判决：原告库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司与被告康玉顺之间不存在劳动关系。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。   本院二审查明的事实与一审判决确认的事实基本一致，本院予以确认。   本案争议焦点为：上诉人康玉顺与被上诉人库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司之间是否存在事实劳动关系。   本院认为，关于上诉人康玉顺与被上诉人库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司系何种法律关系的问题首先应确定双方是否有成立劳动关系的意向。本案中上诉人康玉顺在仲裁委申请仲裁时陈述其系打零工人员，是库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司负责人到劳务市场招用其到公司干活的，且庭审中也认可双方约定工钱按天支付，每干一天支付150元，双方并没有建立长期劳动关系的合意。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，上诉人康玉顺与被上诉人库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司虽均具备成立劳动关系的主体要件，但双方自始至终均无成立劳动关系的合意，双方之间成立的应为劳务关系，故上诉人康玉顺主张其与被上诉人之间成立事实劳动关系的上诉意见不能成立。上诉人康玉顺如认为被上诉人库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司在其提供劳务期间侵犯了其合法权益可依法另行主张。   综上所述，康玉顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人康玉顺负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   杨景强   审  判  员   孟梅君   审  判  员   张娟娟   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   胡 静
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初76号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王伟江，男，1977年10月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2015年10月12日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款2200元，暂扣机动车驾驶证6个月；2020年10月19日因无证再次饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十二日、被绍兴市公安局交通管理局处以罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)184号起诉书指控被告人王伟江犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年1月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人王伟江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年1月6日下午，被告人王伟江酒后驾驶浙Ｄ9××××号小型轿车从诸暨市枫桥镇永安小区家中驶往枫桥镇杜黄新村刘卫洪家催讨债款，后又驾驶浙Ｄ9××××号小型轿车驶往枫桥派出所。14时30分许，被告人王伟江到达枫桥派出所后因涉嫌酒驾被民警当场控制。交警到达枫桥派出所后，将被告人王伟江传唤至诸暨市交警大队枫桥中队。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：送检的被告人王伟江血液中检出乙醇，乙醇含量为130mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人王伟江无驾驶证情况下醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人王伟江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人王伟江自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王伟江拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王伟江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人王伟江的供述和辩解，证人葛某的证言，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶人员及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息，查获经过，司法鉴定意见书，抽取血样视频及说明，道路监控视频等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王伟江违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟江能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十八日起至二〇二一年三月十七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2177号之一申请执行人：胡贤清，男，1961年3月6日生，汉族，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。被执行人：苏州雪明塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：陈雪明。申请执行人胡贤清与被执行人苏州雪明塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2863号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：苏州雪明塑胶制品有限公司一次性向被告胡贤清支付一次性伤残补助金78000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、未签订劳动合同双倍工资66000元、经济补偿金9000元、停工留薪期工资42000元、医疗费2764.41元，合计人民币362764.41元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由苏州雪明塑胶制品有限公司负担；鉴定费4500元，由胡贤清负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的362764.41元，本院于2020年7月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月23日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料显示被执行人拒收，且到期后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年7月9日、2020年11月10日、2020年12月28日、通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币39657元，扣除本案执行费5341元，剩余款项34316元已退付申请人，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月13日至被执行人住所地相城区望亭镇××村××路××号实地调查，未发现被执行人在住所地经营，亦未查获其名下有可供执行的财产。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人苏州雪明塑胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年12月28日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年1月4日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币362764.41元，执行到位人民币34316元，尚未执行到位人民币328448.41元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年一月五日书记员  潘 健
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终119号上诉人(原审被告)：聂振虎，男，1989年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：孙建忠，董事长。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人聂振虎因与被上诉人徐州建机工程机械有限公司（以下简称徐州建机公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂振虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审期间，徐州建机公司未提交聂振虎给其造成74万元损失的直接证据，而聂振虎提交了被云龙区人民法院(2018)苏0303刑初278号刑事判决中认定为聂振虎给徐州建机公司造成74万元损失中33份并非聂振虎签字合同复印件(原件在徐州建机公司处存放)。聂振虎提交的证据足以证明该刑事判决中认定聂振虎给徐州建机公司造成74元损失是错误的，因此一审法院不应当采信该刑事判决书认定的事实。聂振虎只是徐州建机公司的业务员，只有建议权，没有决定权。即使认定聂振虎对徐州建机公司的损失有过错，其过错对徐州建机公司的损失也只是起到微乎其微的作用。聂振虎也从未拒绝配合徐州建机公司向长沙楚工追回损失，而一审法院认定聂振虎承担20%损失的责任过重。(2018)苏0303刑初278号刑事判决书载明，聂振虎已经退赃65900元。即使认定聂振虎负有赔偿责任，该费用亦应从聂振虎承担责任的范围内扣除。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。徐州建机公司辩称：一审法院依据生效判决认定聂振虎造成徐州建机公司损失74万元是正确的，认定其承担的赔偿责任比例也是恰当的。聂振虎并未向徐州建机公司退赃，不应当在其向徐州建机公司的赔偿款中扣除。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐州建机公司向一审法院诉请：判令聂振虎赔偿其损失74万元及利息。一审法院查明：2019年6月11日，徐州市云龙区人民法院作出（2018）苏0303刑初278号刑事判决书：“一、被告人聂振虎犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、赃款人民币65900元，予以追缴，上缴国库”。徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303刑初278号刑事判决书认定事实：“2013年12月至2014年11月,被告人聂振虎在担任徐州建机工程机械有限公司(国有独资企业,以下简称徐州建机公司)营销公司贵阳代表处业务员期间,滥用代表徐州建机公司签订销售合同的职权,将自己经手的销售业务转给徐州建机公司的经销商长沙楚工重工机械有限公司(以下简称长沙楚工公司),虚增长沙楚工公司销售量,致使徐州建机公司多支付长沙楚工公司销售提成差价及年终返利款,造成徐州建机公司经济损失人民币74万余元。期间,被告人聂振虎还与长沙楚工公司相关人员共谋,由该公司给予被告人聂振虎转让销售业务的回扣人民利18万余元,但被告人聂振虎实际收受回扣款人民币65900元。”在该院审理该刑事案件期间，聂振虎退缴赃款人民币65900元。聂振虎对以上事实及罪名均无异议。徐州建机公司提交的2014年徐州建机（甲方）经销商协议（乙方经销商长沙楚工）第七条区域管理：“甲方对乙方的授权经销区域分布为专属区域、观察区域、公共区域，甲方严厉打击跨区域销售行为;乙方严格执行甲方《区域管理规定》，承诺不跨区域经营……”，附件二区域管理规定第四条，跨区销售处理：“经销商跨区域销售的产品不计入该经销商的销售业绩，差价提成不予结算，并按跨区域销售实际产品数量5000元/台给予处罚，年内再次跨区域销售的加倍给予处罚，处罚金额直接从返利中扣除。”庭审中，聂振虎提交了其从贵阳代表处电脑里打印的多份工业品买卖合同中，上述合同没有其本人签名予以确认，用以证明涉案损失并非其造成。一审法院认为：在（2018）苏0303刑初277号刑事案件中，徐州建机工程机械有限公司并未提起附带民事诉讼，法院亦未对该公司的相关损失赔偿作出处理，其有权在上述刑事判决生效之后，另行就其相关损失提起民事诉讼。聂振虎虽然已承担刑事责任，并在刑事案件中退缴赃款65900元，但并不能免除其因滥用职权给原告造成相关损失的责任承担。纵观原告损失的产生，至少有以下因素所造成：1、徐州建机公司在对经销商通过经销模式签订的合同监督管理、审核中存在把关不严，对销售提成、返利的支付审核不到位，其行为与损失的造成有一定的关联性。2、经销商长沙楚工重工机械有限公司违反其与原告的经销协议约定，违规操作，与业务员串通，将业务员的直销业务转为经销业务，虚增销量，从而多获取返利、提成，系造成原告损失的重要因素之一；3、聂振虎作为业务员，滥用代表徐州建机公司签订销售合同的职权,将自己经手的销售业务转给徐州建机公司的经销商长沙楚工重工机械有限公司，虚增长沙楚工公司销售量，是造成损失的一个不可或缺的环节。综上，以上因素相辅相成，相互作用，本纠纷系多因造成一果所产生的纠纷，在徐州建机公司自愿撤回对长沙楚工起诉的情况下，要求聂振虎承担全部损失赔偿，于法无据，该院不予支持。聂振虎提交了自行从贵阳代表处电脑中打印的合同，用于证明大部分损失并非其造成，因其滥用职权造成的损失数额，已由生效的刑事判决所确认，故该院对其该项主张不予支持。该院结合聂振虎从中获利所得的数额，以及徐州建机公司将返利、提成款直接支付给长沙楚工的实际情况，该院认为聂振虎应承担全部损失20%为宜，即148000元（740000元*20%）。对于其他损失，徐州建机公司可另行主张。综上，遂判决：聂振虎于判决生效后十日内赔偿徐州建机工程机械有限公司148000元。案件受理费11200元，由徐州建机工程机械有限公司承担8960元，聂振虎承担2240元（随案款一并支付徐州建机工程机械有限公司）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：首先，已生效的（2018）苏0303刑初277号判决书认定聂振虎造成徐州建机公司损失74万元，一审法院对该事实予以采信于法有据，本院予以维持。聂振虎主张该事实不成立，但是并未提交足够证据推翻上述生效判决的认定，故对于其该项主张，本院不予采信。其次，一审法院综合考虑各方因素认定聂振虎承担徐州建机公司损失中20%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。最后，（2018）苏0303刑初277号判决书中向聂振虎追缴赃款65900元，并上缴国库，系对其刑事处罚，该款项并未支付徐州建机公司，聂振虎要求在其支付徐州建机公司赔偿款中扣除该部分款项无事实及法律依据，本院不予支持。综上，聂振虎的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11200元，由聂振虎负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年一月二十七日书记员  彭 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初738号申请人：天津市中望龙腾科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道**天津创研科技产业园内写字楼****。法定代表人：刘畅，董事长。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。被申请人：天津富屹建筑工程有限公司，住所，住所地天津市河**大直沽和进里**楼旁平房**div>法定代表人：马新爱，经理。原告天津市中望龙腾科技发展有限公司与被告天津富屹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市中望龙腾科技发展有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，对被申请人天津富屹建筑工程有限公司名下价值1042208元的财产进行冻结、查封。申请人天津市中望龙腾科技发展有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津市中望龙腾科技发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津富屹建筑工程有限公司名下银行存款人民币1042208元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市中望龙腾科技发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二一年一月二十五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更94号罪犯李红宝，男，1968年4月2日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2017年10月25日作出了(2017)沪0109刑初978号刑事判决，以被告人李红宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李红宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李红宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李红宝在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李红宝减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年6月15日始至2028年1月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更108号 罪犯杜永利，男，1981年12月18日出生于西安市鄠邑区，汉族，初中文化，原居住地西安市鄠邑区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕0103刑初429号刑事判决，以被告人杜永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2017年1月6日交付执行。本院于2019年8月13日裁定减刑八个月。刑期自二0一六年一月七日起至二0二三年十一月六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯杜永利确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。该犯2019年6月12日缴纳罚金二万元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杜永利减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年三月六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1069号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙斌，男，1995年3月19日出生，汉族，住北京市北京城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终700号上诉人(原审被告)：郑小伟，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：氏禾企业管理外包服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙燕，总经理。委托诉讼代理人：吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，上海市郑传本律师事务所律师。上诉人郑小伟因与被上诉人氏禾企业管理外包服务(上海)有限公司(以下简称“氏禾公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。郑小伟上诉请求：1、请求判令氏禾公司支付违法解除劳动合同赔偿金84，000元；2、请求判令氏禾公司支付2020年3月1日至3月31日工资2，480元；3、一审、二审的诉讼费用由氏禾公司承担。事实与理由：一审法院仅以氏禾公司提供的《调岗通知书》与照片中郑小伟所看通知的版式显示相似，就采信氏禾公司提供的《调岗通知书》中关于考勤的规定甚为不妥。一审法院也认定看不清照片中的文件内容，而完全不听取郑小伟的理由，这种只注重形式不注实质内容的理解方式值得商榷。氏禾公司提供的2020年2月25日的“氏禾告知书”、2020年3月26日的“解除劳动合同通知书”都是通过微信告知郑小伟，唯独不能提供“调岗通知书”微信通知证据，足以说明氏禾公司并没有将《调岗通知书》通知到郑小伟，而且，氏禾公司提供的《调岗通知书》中关于考勤的要求不合理，与疫情管控的客观情况相矛盾，事实是根本不存在疫情期间待岗考勤的要求。在双方对调岗未达成一致的情况下，氏禾公司以旷工为由解除劳动关系的行为违反有关法律规定，也不符合《员工手册》中相应约定。氏禾公司不同意郑小伟的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。氏禾公司向一审法院起诉请求：1．不支付违法解除劳动合同赔偿金84，000元；2．不支付2020年3月1日至2020年3月31日工资2，480元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、氏禾企业管理外包服务(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑小伟2020年3月1日、2日工资552元；二、氏禾企业管理外包服务(上海)有限公司无需支付郑小伟违法解除劳动合同赔偿金84，000元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审中郑小伟述称，氏禾公司于2020年3月2日召集郑小伟等人至安波路工厂见面，当天出具的并非《调岗通知书》，而是载明协商解除劳动关系、再无纠纷等内容的确认书，并要求郑小伟签署。二审审理中，郑小伟却又称2020年3月2日氏禾公司把郑小伟叫到安波路工厂系协商调岗事宜，同时亦确认当日看到的文件内容与氏禾公司提供的《调岗通知书》内容大致一样。郑小伟所述前后矛盾，结合氏禾公司提供的阅看文件现场照片、《员工手册》中要求员工待岗期间按时到指定地点考勤的条款，本院确认氏禾公司于2020年3月2日当面向郑小伟提供的文件系氏禾公司向一审提供的《调岗通知书》。郑小伟称待岗期间的考勤要求未供其确认，待岗期间亦不存在考勤要求，显然与事实不符，对其所述本院不予采信。本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。在客户爱德夏汽车零部件(上海)有限公司因疫情原因单方暂停与氏禾公司合作的情况下，氏禾公司客观上已不具备让郑小伟在原岗位继续工作的条件，氏禾公司因此发出《调岗通知书》要求郑小伟等待新的岗位安排，并要求郑小伟在待岗期间按时到氏禾公司指定地点考勤，合理合法。郑小伟于2020年3月2日收到《调岗通知书》，至2020年3月26日期间未到氏禾公司指定地点考勤，构成旷工。氏禾公司以郑小伟严重违反公司规章制度为由解除双方劳动关系，系合法解除。关于郑小伟2020年3月工资，氏禾公司同意以6，000元标准计付前两日工资，并无不妥，本院照准。综上所述，郑小伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑小伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二一年一月二十九日法官助理 黄 达书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初537号 原告：资阳市雁江区保和镇文龙寺村六组，住所地：资阳市雁江区保和镇文龙寺村**。 法定代表人：李君，组长。 委托诉讼代理人：张金华，资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。 被告：资阳市绿能农业科技有限公司，住所地：资阳市雁江区马鞍路**，统一社会信用代码：91512000560724461M 法定代表人：杨慧，董事长。 本院受理原告资阳市雁江区保和镇文龙寺村六组与被告资阳市绿能农业科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年01月15日立案受理，同日，本院向原告资阳市雁江区保和镇文龙寺村六组邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，载明：“……于收到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用16,315元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理……”。原告资阳市雁江区保和镇文龙寺村六组委托诉讼代理人已于2021年01月16日签收上述法律文书。时至2021年01月26日，原告无正当理由仍未交纳受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市雁江区保和镇文龙寺村六组撤回起诉处理。 审 判 长  李才华 人民陪审员  曾 军 人民陪审员  李 兵 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  蒋 红
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢45号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司 住所地：四川省达州市达川区三里坪街道通达西路**。 统一社会信用代码：9151170034579386XX 法定代表人：朱勇，系该行行长 被执行人：达县伦比亚咖啡馆 统一社会信用代码：915117030689722360  住所地:达州市达川区全运二小区****/div> 被执行人：卫光权，男，汉族，生于1963年5月13日，住，住四川省达州市达川区/div> 被执行人：陈敦惠，女，汉族，生于1963年12月21日，住，住四川省达州市达川区/div> 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人卫光权、陈敦惠、达县伦比亚咖啡馆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川达达证执字第8号执行证书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢45号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘 柳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执108号 申请执行人：何玉好，男，1995年12月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜，职务执行董事。 申请执行人何玉好与被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0665号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何玉好向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0665号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二一年一月十九日 书记员  孙俊杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2484号之二原告：杨景文，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被告：谭界平，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭永祥，男，1952年1月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告杨景文与被告谭界平、谭永祥债权转让合同纠纷一案中，原告杨景文于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨景文申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨景文撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取3650.00元，公告费260.00元，诉讼保全费5000.00元，共计8910.00元，由原告杨景文负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  隆洪明人民陪审员  李清安二〇二一年一月十五日书 记 员  马陈晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执异6号 案外人：段南侠，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请保全人:上海凯娟实业有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****,统一社会信用代码91310113MA1GK1MX5D。 法定代表人:阮丽娟，该公司经理。 被保全人:太和县绿地房地产有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市大和县建设路信用代码91341222689790945M。 法定代表人:徐金鹏，该公司经理。 被保全人:张东彬，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行上海凯娟实业有限公司与太和县绿地房地产有限公司,张东彬申请诉前财产保全一案中，案外人段南侠提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人段南侠称，位于阜阳市××室房产系其与妻子马听共同所有。颍州区人民法院依据（2020）皖1202执保85号将涉案房屋视为太和县绿地房地产有限公司的财产进行执行，但实际上该财产属于段南侠和妻子马听所有。2017年9月15日，案外人段南侠与太和县绿地房地产有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，段南侠按照合同约定支付购房款，并完成增值税、契税证明，案外人在执行法院查封涉案房屋之前已获得该房屋所有权。因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封、拍卖措施。 本院经审查查明，本院于2020年1月15日作出（2020）皖1202民初295之一号民事裁定书查封太和县绿地房地产有限公司名下的位于阜阳市××国道东侧××小区××室房屋,案外人段南侠向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封措施。 案外人段南侠向本院提供八组证据：第一组证据商品房买卖合同，第二组证据增值税发票，第三组证据税收完税证明，第四组证据不动产登记缴款通知单，第五组证据户口本复印件，第六组证据结婚证复印件，第七组证据身份证复印件一份，第八组证据物业费交付凭证。 本院认为，涉案房产虽登记在太和县绿地房地产有限公司名下，但案外人段南侠与被保全人太和县绿地房地产有限公司在本院查封涉案房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，已合法占有该不动产，且案外人按照合同约定支付了全部价款，非因自身原因未办理房屋过户登记手续，因此案外人段南侠提交的证据能够证明其对涉案房产享有足以排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在太和县绿地房地产有限公司名下位于阜阳市××国道东侧××小区××室房屋的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二一年一月二十六日 书记员  张晓梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异35号异议人（案外人）：吴晓飞，男，1986年8月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。申请执行人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被执行人：朱兴才，男，1938年7月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：秦小妹，女，1963年11月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱忠贤，男，1962年3月1日生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人朱兴才、秦小妹、朱忠贤追偿权纠纷一案中，案外人吴晓飞提出异议。本院于2021年1月22立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告张家港市金港投资担保有限公司与被告朱兴才、秦小妹、朱忠贤追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日作出了（2018）苏0582民初11810号民事判决书：被告朱兴才、秦小妹、朱忠贤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市金港投资担保有限公司代偿款4359786.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41678元、财产保全费5000元，合计46678元，由被告朱兴才、秦小妹、朱忠贤负担。该判决书生效后，根据张家港市金港投资担保有限公司的申请，本院于2019年1月16日立案执行，案号为：（2019）苏0582执871号，后该案以终结执行结案。2020年7月27日，本院恢复执行，执行案号：（2020）苏0582执恢616号。在该案审理过程中，本院于2018年9月30日以（2018）苏0582民初11810号民事裁定书轮候查封了朱忠贤持有江苏悦达泰和股份投资基金中心（有限合伙）股权1000万元（以下简称案涉股权）。案外人吴晓飞提出异议称，被执行人朱忠贤在悦达泰和基金中心1000万元财产份额的实际权利人为异议人，异议人对上述财产份额享有足以排除强制执行的权益。理由为：1、异议人已于2016年5月27日依法受让朱忠贤在悦达泰和基金中心持有的1000万元财产份额，成为该基金中心的有限合伙人并持有上述1000万元的财产份额。2016年5月27日，异议人与朱忠贤签订《转让协议书》一份，明确朱忠贤将其持有的悦达泰和基金中心1000万元出资额以人民币1000万元的价格转让给异议人。随后异议人又与朱忠贤及江苏达泰股权投资基金有以下公司（以下简称达泰公司）签订《合伙权益转让协议》一份，达泰公司作为悦达泰和基金中心的普通合伙人对异议人与朱忠贤之间合伙权益转让事项进行了确认。同日，悦达泰和基金中心全体合伙人作出合伙人决定，全体合伙人同意朱忠贤将其持有的合伙企业1000万元财产份额转让给异议人并就该转让放弃优先受偿权。此后，异议人按约向朱忠贤支付了转让对价。据此，异议人在涉案财产份额被冻结前，已经签订了合法有效的书面转让协议，并按约支付了转让对价，异议人作为受让方已取得合伙人资格。2、异议人作为悦达泰和基金中心的合伙人，已经实际行使合伙人权利。3、异议人未能成功办理合伙人名称的工商变更登记手续，非因异议人原因造成。综上，贵院冻结的悦达泰和基金中心1000万元财产份额是实际权利人为异议人，而非朱忠贤，贵院无权对属于异议人的财产采取执行措施。请求解除对朱忠贤在悦达泰和基金中心1000万元财产份额的冻结措施。本院查明，本院在执行（2016）苏0582执4792号案件过程中，冻结了朱忠贤持有的江苏悦达泰和股权投资基金中心（有限合伙）股权1000万元，并于2020年6月5日进行了续冻，该查封系首查封。吴晓飞对该查封行为提出执行异议，本院于2020年10月23日以（2020）苏0582执异154号执行裁定书驳回了吴晓飞的异议请求。吴晓飞对该执行裁定不服向本院提起执行异议之诉，本院于2020年11月6日立案，案号为：（2020）苏0582民初13033号。目前该案正在审理过程中。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起执行异议。本案中，案涉股权系轮候查封，尚未实际产生查封的法律效力，现案外人吴晓飞坚持对该轮候查封行为提起异议的，应当裁定驳回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吴晓飞的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年一月二十六日书记员  陆新艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初315号原告：刘堂兵，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：马志东，上海申浩(苏州)律师事务所律师。被告：江苏金元宝汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路******。法定代表人：杨东旭。原告刘堂兵与被告江苏金元宝汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年1月8日向原告送达缴纳案件受理费的通知，并告知原告收到后七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。截至今日我院仍未收到原告缴纳的诉讼费。原告刘堂兵无正当理由未按时缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘堂兵撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年一月十九日书记员  黄天涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更412号罪犯胡实文，男，汉族，1957年2月1日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2019年3月20日作出（2018）皖0221刑初233号刑事判决，以被告人胡实文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，违法所得予以追缴。被告人胡实文等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）皖02刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡实文确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡实文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡实文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省芜湖县湾沚镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯胡实文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡实文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月24日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审14号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：后宁堡卫生所。 经营者：宁某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年3月8日作出的馆价检处﹝2017﹞4-033号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保11号申请人：盛某某，女，汉族，1983年5月4日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：饶某某，男，汉族，1983年6月21日生，住烟台市芝罘区。申请人盛某某于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人饶某某的银行账户存款700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人饶某某的银行账户存款700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人盛某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二一年一月七日书记员  王 婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初390号 原告：许金凤，女，1954年12月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王云良，男，系原告丈夫。 被告:詹章宝，男，1968年4月28日出生，汉族，住玉环市。 原告许金凤与被告詹章宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告许金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许金凤自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  胡梦婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初788号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑鑫，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终429号上诉人（原审原告）：杜其峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘记伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王晓娜，北京市京师律师事务所律师。上诉人杜其峰因与被上诉人刘记伟民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜其峰上诉请求：1.撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判：由刘记伟向杜其峰偿还用于购买机动车的借款12万元及利息；2.一、二审诉讼费由刘记伟承担。事实与理由：一、一审法院关于2016年3月2日刘记伟向杜其峰借款12万元用于购买机动车的法律关系认定错误。这笔借款属于民间借贷法律关系。这笔借款用于购买机动车，并非是为了完成个人工作项目，应当由刘记伟承担向杜其峰偿还的民事责任。二、一审法院应当适用民间借贷方面的法律法规作为法律依据，并判决刘记伟向杜其峰偿还购买机动车的借款12万元的本息。刘记伟辩称，不同意杜其峰的上诉请求。1.案件涉及的用于购买机动车的借款单，与其他商务单据格式是一致的，都是以借款单的方式向刘记伟支付的业务提成。杜其峰只是作为部门主管，在流程单上签字，与刘记伟不构成民间借贷关系。2.该笔款项的支付方为单位的财务，没有证据证明款项来源于杜其峰的自有资金。杜其峰向一审法院起诉请求：1.判令刘记伟一次性向杜其峰偿还借款310000元；2.判令刘记伟向杜其峰支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，以310000元为基数，银行同期贷款利率为标准）；3.案件受理费由刘记伟承担。一审法院认定事实：本案杜其峰系盛隆电气（北京）有限公司（以下简称盛隆电气公司）北京营销一处部门总经理，刘记伟系盛隆电气（北京）有限公司营销人员。2012年刘记伟由公司国际部转入北京营销一处。2012年7月9日，刘记伟与原部门经理及杜其峰三方共同签署协议一份，其中对刘记伟等人个人借支及经手业务合同情况作出说明和约定，其中显示在员工调岗后，针对该员经手的合同事宜及员工个人借支金额亦转入接收部门，待合同全额款回到公司账户后由个人业务所得冲抵该项借支。2012年8月1日，杜其峰与刘记伟另行签署《营销经理与个人经济关系备忘录》（以下简称备忘录）一份，其中约定如下：双方责任与义务：1.个人工作范围：（1）个人完成自己寻找客户资源，并跟踪至签回合同，履行交货售后及全部货款回收，经理在整个工作过程中的给予指导和帮助，并负责协调公司各部门的工作衔接。（2）团队协作经理分配指标，负责该项目指标内的部分环节工作，配合经理及参与该项目的其他成员，完成经理规定的任务。2.工作期间交通费、通讯费及公关费用等均由个人自己承担，如果需要贷款，可向经理申请，经审核批准后按公司内部银行利率支付利息。3.个人在公司同一平台上购买社会保险，自己承担费用。4.遵守公司各项规章制度，积极参与公司及部门组织的会议和活动，如有违反，将按公司相关规定由个人承担后果。利益分配比例和办法1.工作范围由个人完成的经理不给个人发放基本工资，签回合同，并负责收回全部货款。个人按公司的毛利计算办法计提60％为个人所得（最终以公司财务核算为依据）如预付款不够支付材料费，占用生产资金部分按内部银行利率计算利息。个人所得部分优先还贷款，余额兑现现金，或放入本人账户。如放入本人账户按公司内部银行户利率得息。2.由团队协作完成的个人所得由经理与个人单独签订经济关系备忘录，根据其在该项目中的工作内容另行分配个人利益。就上述《备忘录》中所载工作方式，双方均认可，争议期间刘记伟实际均采用第一种，即不直接取得固定酬劳，由个人寻找客户资源，并跟踪至签回合同，履行交货售后及全部货款回收的方式。自2015年1月至2017年3月期间，刘记伟本人分别借支款项合计8笔，共计28万元，其中借款用途一栏除2016年3月2日一笔为“购买机动车”外，其余款项均注明为业务支出，实际付款方为彭兴岳（盛隆电气公司财务人员）。另有一张2015年12月4日3万元借款单显示，借款人签字处为“刘记伟（水玲云代）”，对此杜其峰主张亦为刘记伟借款，该笔款网上银行电子回单显示收款方为代飞阳。刘记伟认为该款与其无关，并未收到相关款项。一审法院认为，争议款项均为刘记伟在盛隆电气公司任职期间，以公司借款单形式发生，而双方争议焦点为相关款项的法律性质。依据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而借支是单位内部财务行为，是工作人员向所在单位财务部门预支一定款项用于办理单位事务，在办理完毕后据实报销的一种行为。借支属于单位内部事务，基于单位与劳动者之间的管理与被管理，服务与被服务的关系产生。本案中，根据双方备忘录约定，刘记伟在岗期间并无基本工资。其经济收入为促成合同并实际回款后公司所得毛利中的60％分成款。该备忘录同时约定，如合同相对方所付预付款不足以支付刘记伟在履职期记伟可以通过借款方式申请经费，前述个人所得优先冲抵借款。通过2012年刘记伟转入杜其峰所在部门时，公司对其之前借支款项的处理方式亦可以映证，相关款项的偿付方式为，合同全额款回到公司账户后由个人业务所得冲抵该项借支。故结合盛隆电气公司与刘记伟所签协议、备忘录及案涉款项借款事实可说明，相关款项发生原因均与刘记伟参与的合同项目相关；借款的金额限于合同预付款不足部分的材料费；借款方式为填写公司制式单据并审批再通过公司财务人员放款；回款方式为从公司所得毛利中优先抵扣。由此，可以说明本案中，刘记伟的借款行为与其履行劳动合同、行使劳动权利义务相关联，同时，杜其峰主张相关款项系其实际出资，但现有证据均不足以证明杜其峰为争议款项的直接来源。综合以上情节，一审法院认为杜其峰主张其与刘记伟个人之间成立民间借贷关系的事实及理由不能成立，对其相关主张不予支持。相关争议应由适格主体根据其他法律关系另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回杜其峰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杜其峰依据制式的借款单，以其与刘记伟之间存在民间借贷关系提起本案诉讼。但依据一审法院查明的事实，能够证明刘记伟的借款行为与其履行劳动合同、行使劳动权利义务相关联，且杜其峰不能证明其为争议款项的直接来源，故一审法院认定杜其峰主张其与刘记伟个人之间成立民间借贷关系的事实及理由不能成立，并无不当。同理可证，虽然2016年3月2日借款单注明的借款用途为“购买机动车”，但该借款单亦属于刘记伟在盛隆电气公司履职期间形成的公司借款单，实际付款方亦是盛隆电气公司财务人员，因此，仅凭借款用途不同于其他借款单的事实，尚不足以认定杜其峰与刘记伟之间存在12万元的民间借贷关系。综上所述，杜其峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由杜其峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二一年一月二十七日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初31号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人苗记强，男，1991年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省武安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月3日被武安市公安局取保候审，同年12月9日被武安市人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人杜增霞，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人苗记强犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、李柏明出庭支持公诉，被告人苗记强及其辩护人杜增霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年10月22日21时许，被告人苗记强驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿邢峰公路由西向东行驶至玉石洼路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪监测数值为105ｍｇ／100ｍｌ。后苗记强被带走至医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，苗记强静脉血中乙醇含量为101.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人苗记强在开庭审理过程中亦无异议，且有 现实表现证明，当事人血样提取登记表，查获证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人违法查询单，现场方位图，武安市公安交警大队土山中队出具关于苗记强无酒驾醉驾记录证明，武安市公安局武公（土）调字［2020］第0221号治安调解协议书；证人苗某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字［2020］2475号检验报告；另有被告人苗记强的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗记强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被告人苗记强自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；公诉机关建议对被告人苗记强判处拘役二个月，并处罚金的意见予以采纳。被告人苗记强自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人苗记强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二一年一月三十一日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执41号 被执行人：邱在忠（别名邱在良），男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院依据福建省泰宁县人民法院已生效的(2020)闽0429刑初111号刑事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月5日移送申请执行，并于当日立案。 现查明，被执行人在本院有其他执行案件，案号为（2021）闽0429执34号，执行标的为责令退赔3580元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2021）闽0429执34号被执行人邱在忠责令退赔一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二一年一月十一日 书记员  骆晓英 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢40号周楷霖、刘志鑫：周楷霖与刘志鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，周楷霖向本院申请执行的（2016）辽1081民初1209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初365号原告：宋华彬，男，1989年12月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙建科，男，1972年7月21日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。原告宋华彬与被告孙建科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宋华彬向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。本院认为，因原告宋华彬明确表示不预交案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告宋华彬撤回起诉处理。审判员  王善东二〇二一年一月十四日书记员  吕晓慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5428号原告：武汉市硚口区欣朝辉宇纺织品商行，营业场所：武汉市硚口区金昌商业城D栋1层28号。经营者：杨厚辉，男，1983年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李冬平，系湖北灵均律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：徐桂香，女，1963年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，原告武汉市硚口区欣朝辉宇纺织品商行诉被告徐桂香买卖合同纠纷一案，本院立案后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区欣朝辉宇纺织品商行的经营者杨厚辉及其委托诉讼代理人李冬平到庭参加诉讼，被告徐桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区欣朝辉宇纺织品商行的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款392231元及利息22299.68元（自2019年1月10日暂时计算至2020年7月1日为22299.68元，余下利息以392231元为基数，自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月7日注册成立。2015年开始，原告陆续向被告供应纺织品。2019年1月9日，经原告经营者与被告双方确认，被告共欠付原告货款407231元。经原告多次催收，被告至今只归还15000元，仍欠付货款392231元，现原告诉至法院，请求判如所请。被告徐桂香未答辩亦未提交证据。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营纺织品销售的个体工商户，被告以“徐凡倩”名义自2015年开始，采用先货后款方式从原告处购买纺织品。2017年8月23日，双方进行了对账，并由被告出具《借条》一张。双方之后继续发生交易至2018年5月。2019年1月9日，经原告经营者与被告再次确认，被告共欠付原告货款407231元，并由被告出具《借条》一张。此后，被告仅支付货款15000元，仍欠付原告货款392231元。经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提交的借条、对账单、微信聊天记录、销货单等证据，以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告因拖欠原告货款而向原告出具《借条》，系债权债务关系的凭证，具有约束力，且未违反有关法律、行政法规的规定，本院依法予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百三十条的规定，被告应向原告支付差欠货款392231元（407231元-15000元）。对于原告主张利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院支持从起诉之日2020年9月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告徐桂香于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区欣朝辉宇纺织品商行支付货款392231元；二、被告徐桂香于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区欣朝辉宇纺织品商行支付资金占用利息（从2020年9月3日起以392231元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；三、驳回原告武汉市硚口区欣朝辉宇纺织品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3759元、公告费560元，由被告徐桂香负担。（此款原告已预交，被告徐桂香在支付上述款项时一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二一年一月十八日法官助理唐康书记员胡昕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审14号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人刘琰琪，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人张发奎，男，1982年7月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2021年1月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕39号）的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕39号）的行政处罚决定。该决定书认定的主要事实：经调查，张发奎于2020年2月22日18时10分左右在位于凤凰镇龙头村民委龙头村的自家甘蔗地上露天焚烧秸秆（甘蔗叶），过火面积约0.5亩。该甘蔗地位于《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市2019／2020年榨季蔗叶焚烧及综合利用工作方案的通知》（来政办电〔2019〕51号）以及《来宾市人民政府关于禁止焚烧秸秆（甘蔗叶）和垃圾的通告》（2019年11月22日）划定的禁燃区内。来宾市生态环境局认为，张发奎的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定，决定对张发奎处以人民币1800.00元的罚款。张发奎应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83;银行：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室。张发奎缴纳罚款后，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 2 由于被执行人张发奎在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对张发奎进行如下行政处罚：即罚款人民币1800.00元、加处罚款人民币1800.00元。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕39号）；2.来宾市生态环境局送达回证；3.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；4.来宾市生态环境局立案审批表；5.来宾市生态环境局现场检查（勘察）笔录；6.来宾市生态环境局调查询问笔录；7.张发奎焚烧秸秆（甘蔗叶）现场照片；8.派出所提供的张发奎人员基本信息；9.来宾市生态环境局行政处罚案件调查报告；10.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；11.来宾市生态环境局责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2020〕40号）；12.责令改正违法行为决定书送达回证；13.来宾市生态环境局行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2020〕41号）；14.行政处罚事先告知书送达回证；15.来宾市生态环境局督促履行义务催告书（来环催字〔2020〕23号）；16.督促履行义务催告书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年4月3日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕39号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：准许执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕39号）的行政处罚决定，即对被执行人张发奎罚款人民币1800.00元、加处罚款人民币1800.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年一月十八日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1103号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：梁海鹏，男，1963年5月10日出生，住上海市徐汇区。原审被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人上海健诺实业有限公司因与被上诉人梁海鹏、原审被告上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年一月二十九日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更296号罪犯付百岁，男，1987年1月4日生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2018年6月8日作出（2018）吉0702刑初219号刑事判决，认定被告人付百岁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款637704元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯付百岁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付百岁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付百岁减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初630号 原告：梁才，男，1980年9月22日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：内蒙古草原牛王肉业有限公司，住所地开鲁县开鲁镇梨树村**。 法定代表人：王**英。 被告：王**英，男，1972年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：从春芝，女，1972年1月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告梁才与被告内蒙古草原牛王肉业有限公司、王**英、从春芝合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁才撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢31号陈祖武、徐孔金：我院在执行陈祖武申请执行徐孔金借款合同纠纷一案过程中，经法院采取强制执行措施，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更16号罪犯郎庄，男，1988年10月10日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市延寿县人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年10月26日作出（2018）吉0182刑初84号刑事判决，认定被告人郎庄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，被告人郎庄与同案共同退赔田某某等6名被害人经济损失人民币共1330元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郎庄端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线贴标岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郎庄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郎庄减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初489号 原告：郭杰，女，1999年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。 被告:浙江松梅丹鹤食品科技有限公司,住所地浙江省玉环市玉城街道城北创融产业城****。 法定代表人：杨宗水，总经理。 原告郭杰与被告浙江松梅丹鹤食品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郭杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭杰撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金 银
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初48号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人刘彬，男，1978年10月12日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化,务工，住河北省张家口市宣化区。因本案于2020年11月16日被刑事拘留，同月30日变更为监视居住。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，并建议对其判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。于2021年1月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2020年10月29日晚上，被告人刘彬在绍兴市上虞区曹娥街道文锦路信阳汽修店门口马路边，采用拉车门等手段，窃得苗某停放的北京现代牌轿车1辆，价值人民币10800元。2、2020年11月16日早晨，被告人刘彬在绍兴市上虞区百官街道舜泉宾馆楼下过道内，盗窃吕某停放的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币750元。案发后，被告人刘彬所窃赃物已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、吕某陈述，证人司某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，机动车行驶证复印件、机动车注册登记摘要信息栏，收款收据，监控视频，价格认定结论书，归案经过，被告人刘彬的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘彬能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被盗赃物已被追回并已发还给被害人，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘彬的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二一年一月二十八日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。