河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终163号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河南省唐山市唐山路**新华街道**，统一社会信用代码91130200754020200E。主要负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：马彬斌，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王守东，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人(原审原告)：王守伦，男，1995年2月12日出生，汉族，住河南省范县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：常相坤、王孝孝，山东温纳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：祝玉举，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人(原审被告)：祝仰振，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省范县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）因与被上诉人王守东、王守伦、祝玉举、祝仰振机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险唐山分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判驳回对人民财险唐山分公司的诉讼请求，不服金额100万元；2.一、二审诉讼费由王守东、王守伦、祝玉举、祝仰振承担。事实和理由：1.被保险车辆驾驶员祝玉举存在饮酒驾驶及肇事逃逸的违法行为，属于法律的禁止性规定情形，祝玉举有二十年驾龄应知道酒后逃逸的危害及后果，其也没有在事故发生第一时间报案。人民财险唐山分公司在合乎规范的保险条款中对免责条款通过加黑、加粗形式尽到了提示义务，且投保人通过电子投保方式在完成固定性操作程序后投保成功，表明投保人已经确认阅看并认可免责条款。因此，人民财险唐山分公司已尽到免责条款的提示义务和说明义务，免责条款生效，不应由人民财险唐山分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。王守东、王守伦辩称，人民财险唐山分公司提交的保险条款没有投保人签字确认，不能证明其在投保人投保时与投保人达成免责条款约定。人民财险唐山分公司并未提交证据证明电子保单的投保过程，且保险合同的特殊性使电子投保方式还需保险人对投保人针对合同免责条款等具体内容做出足以引起投保人注意的提示，人民财险唐山分公司并未提供证据证明尽到提示义务，免责条款不应发生效力。祝玉举、祝仰振辩称，人民财险唐山分公司并未提供证据证明尽到提示说明义务，祝玉举是否存在肇事逃逸情形应由刑事案件予以确认，人民财险唐山分公司以肇事逃逸，商业三者险不理赔的理由不能成立。王守东、王守伦向一审法院起诉请求：1.判令祝玉举、祝仰振和人民财险唐山丰公司赔偿王守东、王守伦各项损失共计1560643.8元；2．人民财险唐山分公司在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿金责任，不足部分由祝玉举、祝仰振支付。一审法院认定事实：2020年9月23日20时24分许，在范县丁××大堤××口处，祝玉举驾驶冀Ｂ×××**小型轿车由南向北行驶时，在对向车道与由北向南行驶的王正秋骑的两轮电动车碰撞，致使王正秋及其电动车乘坐人吴凤菊当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定造成该事故的原因系祝玉举饮酒后驾驶机动车逆行，祝玉举负事故的全部责任。冀Ｂ×××**小型轿车在人民财险唐山分公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。死者王某于1970年7月17日，吴凤菊生于1972年7月8日。王正秋、吴凤菊系夫妻关系，王正秋、吴凤菊二人现有王守东、王守伦两个法定继承人。一审法院认为，王守东、王守伦之父母王正秋、吴凤菊因本案道路交通事故死亡，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2020年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合王守东、王守伦的诉请，对其具体损失确认如下：王正秋、吴凤菊死亡赔偿金为684019.4元×2人=1368038.8元，丧葬费为67268元，处理丧葬事宜误工费为44314元÷365天×5人×5天=3035.21元，精神损害抚慰金酌定为5万元×2人=10万元，以上损失共计1538342.01元；该损失首先应由人民财险唐山分公司在交强险死亡伤残18万元限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险100万元内按照祝玉举负担的全部责任予以赔偿，仍然不足部分358342.01元，由祝玉举予以赔偿。王守东、王守伦请求的财产损失2000元、交通费500元，因未提供证据，不予支持。冀Ｂ×××**小型轿车的登记车主为祝仰振，祝玉举与祝仰振系父子关系，祝仰振将冀Ｂ×××**小型轿车交给具有驾驶资质的祝玉举使用，祝仰振对该交通事故的发生并无过错，故祝仰振不应承担赔偿责任。人民财险唐山分公司辩称保单约定第一受益人为吉致汽车金融有限公司，单次赔付金额标准为5000元，人民财险唐山分公司尽到了足以引起投标人注意的提示义务等意见，由于人民财险唐山分公司未提供充分的证据证明其履行了免除赔偿责任的告知义务，故对人民财险唐山分公司的上述辩称意见，不予采信。人民财险唐山分公司辩称不承担诉讼费的意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王守东、王守伦各项损失共计118万元；二、祝玉举于判决生效之日起十日内赔偿王守东、王守伦各项损失共计358342.01元；三、驳回王守东、王守伦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9423元，由王守东、王守伦负担134元，祝玉举负担2164元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担7125元。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是人民财险唐山分公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。人民财险唐山分公司主张祝玉举饮酒驾驶行为属于免责情形，其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，人民财险唐山分公司原审提交的保险单和附着免责条款具体内容的商业保险条款，并未有投保人签字确认，无法证明其已向投保人提供免责条款，其亦没有其他证据证明已尽到提示义务。人民财险唐山分公司仅以投保人通过电子投保方式投保成功行为推定投保人对免责条款系知情不能成立，其免责条款不应发生法律效力。一审法院根据道路交通事故认定书和保险合同约定，认定由人民财险唐山分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年一月二十八日书记员  边鹏羽