wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初190号 原告：周建齐，男，汉族，住浦江县。 被告：陈东方，男，汉族，住浦江县。 原告周建齐与被告陈东方追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建齐到庭参加诉讼，被告陈东方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款77370.81元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费。 事实和理由：2011年1月18日，被告陈东方向浦江县农村信用合作联社借款30000元，由原告夫妻俩提供担保。后陈东方未履行还款义务，浦江县农村信用合作联社向法院起诉，经判生效后原告代为履行了还款义务。该笔款项经原告多次向被告催讨，被告至今未付。 陈东方未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2011年1月18日，由周建齐、王爱丽提供担保，陈东方向原浦江县农村信用合作联社借款30000元，并签有个人循环保证合同。合同签订后，原浦江县农村信用合作联社按约发放了贷款。借款到期后，陈东方未予归还。2012年4月1日，原浦江县农村信用合作联社起诉至法院要求陈东方履行还款义务，并要求周建齐、王爱丽承担连带清偿责任。为此，本院作出（2012）金浦商初字第959号民事判决，判决：“一、被告陈东方归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金30000元及利息4207.83元（利息算至2012年3月29日止，以后按约另计）。限于本判决生效后十日内付清。二、被告周建齐、王爱丽对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费655元，公告费300元，合计人民币955元，由被告承担。”2019年6月3日，周建齐为陈东方向浙江浦江农村商业银行股份有限公司代偿本金30000元、利息46015.81元、诉讼费和公告费955元，合计76970.81元。2019年6月5日，周建齐为陈东方向本院缴纳执行款400元。陈东方至今未支付周建齐上述代偿款77370.81元。 本院认为，陈东方与原浦江县农村信用合作联社的借贷关系及借款数额的事实有民事判决书、收贷收息凭证及执行款发票等为证，本院予以认定。原浦江县农村信用合作联社已按合同履行了放款义务，并由周建齐、王爱丽对该笔借款提供担保。现周建齐已履行保证责任义务，代陈东方偿还借款本息等共计77370.81元，有权向陈东方追偿。被告陈东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈东方于本判决生效后十日内支付原告周建齐代偿款77370.81元及利息（自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元（已减半收取），由陈东方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二一年一月二十日 代书记员 金 倩
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执101号王金凤、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组:关于申请执行人王金凤与被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2020年12月28日作出的（2020）郑仲裁字第0951号裁决书，已经发生法律效力。王静向本院申请强制执行，2021年1月13日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向郑州市自然资源和规划局送达过户手续，将登记在被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组名下位于郑州市二七区大学南路36号2号楼1单元13层22（郑房权证字第1601040546号）房屋产权变更登记至申请执行人王金凤名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2020）郑仲裁字第0951号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4526号原告：刘长亮，男，1990年6月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：霍晓东，男，1961年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：汪时辉，男，1967年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘长亮与被告霍晓东、汪时辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长亮及其委托诉讼代理人刘卫山，被告霍晓东到庭参加诉讼，被告汪时辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍晓东立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行拆借利率计息）；2.判令被告汪时辉对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告霍晓东以资金周转为由，于2018年4月25日向原告借款30000元，被告汪时辉提供担保。现因原告急需资金，多次找两被告催要此款，两被告始终拖延，致原告催款迄今为止未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。被告霍晓东辩称，该笔借款的实际借款人系汪时辉，只是出具借条时以其名义、汪时辉签字担保，被告收到该笔借款后就已将款项转给汪时辉。该笔借款的介绍人是王宏山，被告与原告在借款前并不认识。借款后大概在2018年6、7月份左右，汪时辉涉嫌刑事犯罪，王宏山向被告催要此款，被告遂于2018年8月10日通过POS机刷卡方式向王宏山支付30000元及利息6500元，王宏山亦出具收条一份予以确认，故原告本次诉讼的借款，被告已还清，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告汪时辉未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，经案外人王宏山的介绍，原告刘长亮向被告霍晓东出借30000元，原告通过银行转账方式向被告霍晓东交付30000元，霍晓东向原告出具借条一份，载明“今借到刘长亮人民币叁万元整（￥30000）”。被告汪时辉作为担保人在借条上签字。2018年8月10日，王宏山向被告霍晓东出具收条一份，载明“今收到霍晓东替汪时辉还款本金叁万元整，结清利息为陆仟伍佰元整，原借据作废”。案件审理过程中，本院依职权向王宏山进行询问，王宏山认可其收条系收到霍晓东偿还本案借款的款项，但其并未将该款项转交原告，而是自行用于抵冲汪时辉所欠其借款；原告并未要求或委托其向霍晓东催要案涉借款。原告对王宏山收款行为不清楚，也从未授权王宏山收取与本案有关的任何费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍晓东向原告借款，原告已履行款项交付义务，双方间借贷关系成立并生效，被告霍晓东应按约履行还款义务。现被告霍晓东抗辩其通过介绍人王宏山已还清案涉借款本息。原告认为其向王宏山还款不能认定为向原告还款，被告仍应承担还款义务。本院认为，因王宏山在收款后未将款项转交原告，且王宏山陈述其在催要案涉借款时并未有原告的授权，系无权代理，而原告对王宏山的收款行为不予追认，故认定王宏山的收款行为法律后果由原告承担需符合表见代理的构成条件，则须在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权的理由，且相对人善意无过失。本案中，王宏山为案涉借款的介绍人，并非出借人，被告霍晓东在出具借条及收到借款时已明知，霍晓东在王宏山向其催款时并未审核其是否有原告的授权即向其向还款，在还款后亦未向原告确认王宏山是否已转交还款，其存在过失，故王宏山的催款及收款行为不构成表见代理，因此，王宏山收款的法律后果不应由原告承担。综上，被告霍晓东仍应承担30000元的还款义务。此款经原告催要后，被告未予偿还，已构成违约，故对原告主张的资金占用期间利息，本院予以支持。被告汪时辉作为案涉借款的保证人，未约定保证方式，应承担连带责任保证，对案涉借款本息向原告承担连带偿还责任。被告汪时辉就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告霍晓东追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告霍晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长亮借款本金30000元及资金占用期间利息（自2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告汪时辉对上述款项承担连带偿还责任，被告汪时辉承担保证责任后，有权向霍晓东追偿。本案受理费人民币275元，由被告霍晓东、汪时辉共同负担（原告已预交，被告霍晓东、汪时辉于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二一年一月二十日书记员  马 鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异14号案外人：贡凌峰，女，1972年10月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市。负责人：毛莉霞，该支行行长。被执行人：徐骁，男，1991年11月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：束梅芬，女，1967年2月5日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码142505805，住所地丹阳市。法定代表人：凌云，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司丹阳支行与徐骁、束梅芬、江苏天坤集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人贡凌峰向本院提出书面异议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月22日，本院对中国银行股份有限公司丹阳支行与徐骁、束梅芬、江苏天坤集团有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏1181民初3030号民事判决：一、被告徐骁、束梅芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截至2020年4月8日的借款本金240366.21元、利、罚息10236.39元，合计250602.60元，并按个人一手住房贷款合同约定利率承担自2020年4月9日至实际还清之日的利、罚息；二、被告江苏天坤集团有限公司对被告徐骁、束梅芬的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。根据中国银行股份有限公司丹阳支行的申请，本院于2020年8月28日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执3035号。2020年10月10日，本院作出（2020）苏1181执3035号执行裁定，查封被执行人徐骁、束梅芬所有的位于丹阳市天悦名城12-09-0905号不动产，查封期限为三年。贡凌峰提出异议称，2017年10月21日，其与徐骁达成协议，徐骁将其位于丹阳市天悦名城12-09-0905号的毛坯房以27万的价格卖给其。由于当时没有房产证，双方订了合同，交了房款15万，另有尾款12万于领房产证时给付。2018年5月31日，徐骁向其借款2万元，承诺从房屋尾款中扣除，现其还有10万元尾款未付。2017年，其对房屋进行了装修并已入住。请求：停止对丹阳市天悦名城12-09-0905号房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。另查明，2017年10月21日，被执行人徐骁作为甲方，林大飞与案外人贡凌峰作为乙方，双方签订了商品房买卖合同，约定甲方将丹阳市开发区天悦名城12幢0905号的房屋以27万元的价格转让给乙方。合同签订当日，徐骁出具了一张收条，言明：“今收到林大飞、贡凌峰所付购房款壹拾伍万圆整（银行转账收取）”。2018年5月31日，徐骁出具了一张借条，言明：“今借到贡凌峰贰万圆整。现金收讫。”另案外人提供了水电缴费凭证以证明其已实际占有涉案房屋。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，徐骁将涉案的无证房屋以27万元的明显低价出售给案外人不符合常理，现案外人亦未支付全部购房款项，因此，本院对涉案房屋进行查封符合法律规定，对于案外人要求对涉案房屋解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人贡凌峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年一月二十五日书记员  汪春霞
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执13号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人吴唯唯商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人吴唯唯已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执13号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初27号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人敖伟权，男，1993年11月8日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***********，汉族，小学文化，务工，住开平市***********。因本案于2020年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民检察院以开检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人敖伟权犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，广东谢氏律师事务所劳冬莹律师提供了法律帮助，被告人敖伟权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日，被告人敖伟权经微信联系后，以1700元的价格将三小包毒品甲基苯丙胺贩卖给敖某能（已判刑）。次日20时许，敖某能携带购得的毒品甲基苯丙胺，去到开平市***洪记饭店附近路边准备贩卖给钟某明时，被公安人员当场抓获。公安人员在敖某能身上缴获净重共1.27克的毒品甲基苯丙胺三小包。2020年9月10日，公安人员在开平市三埠祥龙*****将敖伟权抓获归案。被告人敖伟权到案后如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人敖伟权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人敖伟权的供述、证人敖某能、钟某明的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品等（照片）、刑事化验检验鉴定报告、电子数据、相关书证等证据证实，被告人敖伟权亦供认在案，足以认定。被告人敖伟权自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人敖伟权有期徒刑七个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人敖伟权无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人敖伟权归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人敖伟权自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人敖伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）二、缴获被告人敖伟权的作案工具手机1台（存于开平市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周秋扶二〇二一年一月十四日书记员  黄柳瑜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初405号之五 中国人民财产保险股份有限公司通州支公司： 贲振富与董春雨、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初405号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初113号原告：无锡市新联实业总公司，住所地无锡市金城路新联村，统一社会信用代码91320203136206307K。法定代表人：赵隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕、钮旭奇，江苏倍思特律师事务所律师。被告：无锡市龙顺汽车销售服务有限公司，住所地无锡市尤渡村尤渡里588-1，统一社会信用代码913202007455575167。法定代表人：倪军。原告无锡市新联实业总公司与被告无锡市龙顺汽车销售服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告无锡市新联实业总公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市新联实业总公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市新联实业总公司撤诉。案件受理费80元减半收取为40元（无锡市新联实业总公司已预交），由无锡市新联实业总公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）  （2021）陕0112民初7216号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨建峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨建峰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日  1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初2245号之一申请人：袁克智，男，1954年10月30日出生，汉族，住泰州医药高新区。被申请人：袁卫平，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州。被申请人：季翠竹，女，居民身份证号码，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州。本院在审理申请人袁克智与被申请人袁卫平、季翠竹民间借贷纠纷一案过程中，申请人袁克智向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告袁卫平、季翠竹的银行存款240000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保，本院于二〇二〇年十月二十六日裁定准予执行。被申请人袁卫平所在户的集体土地上房屋已被搬迁，相关补偿款付至与该户相关的搬迁协议签订主体袁杰（居民身份证号码）及袁元（居民身份证号码）名下，该搬迁利益应系该户成员共有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：以240000元为限冻结被申请人袁卫平（户）座落于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道杨庄社区****不动产之搬迁补偿利益（含补偿款及安置房等）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈益群二〇二一年一月八日书记员  倪梦瑶
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2021）吉0523刑初3号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人佟恩薇，男，1992年7月15日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，无业，住吉林省辉南县。因犯容留卖淫罪，于2016年7月7日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被辉南县公安局刑事拘留，于2020年10月22日被辉南县公安局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人佟恩薇犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵东辉出庭支持公诉，被告人佟恩薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日22时许，被告人佟恩薇与被害人王某因琐事偶发矛盾，在辉南县人民医院门前被告人佟恩薇用拳头将被害人王某眼部打伤，经辉南县公安司法鉴定中心鉴定，王某左眼瞳孔散大7mm，损伤程度为轻伤二级。2020年8月9日，佟恩薇赔偿王某38000元，二人达成谅解协议。被告人佟恩薇主动到公安机关自首并如实供述其犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人佟恩薇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人佟恩薇系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人佟恩薇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。庭审中，被告人佟恩薇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有公民户籍信息证明、到案经过、前科劣迹证明、证人盛某的证言、被害人王某的陈述、被告人佟恩薇的供述与辩解、辉南县公安司法鉴定中心鉴定文书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟恩薇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于佟恩薇主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟恩薇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵庆博人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新 二〇二一年一月十四日书记员 王笑然
河北省衡水市冀州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1181行审2号 申请执行人：衡水市冀州区市场监督管理局，住所地河北省衡水市冀州区建设北大街**。 法定代表人：贾宗海，局长。 被执行人：衡水颖诺医疗器械商贸有限公司，住，住所地衡水市冀州区温泉小区****楼C段/div> 法定代表人：魏华。 申请执行人衡水市冀州区市场监督管理局于2021年1月22日向本院申请强制执行冀州市监处字〔2020〕72号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人衡水市冀州区市场监督管理局于2020年6月11日作出冀州市监处字〔2020〕72号行政处罚决定书，认为，被执行人衡水颖诺医疗器械商贸有限公司在天猫开设“颖诺医疗器械专营店”从事经营活动。被执行人自行复制其他店铺的口罩销售相关信息制作口罩网页上传后进行销售。网页中商品名称标注：医用三层一次性无纺布口罩防尘防雾口罩蓝色20只装外科口罩N95，品牌：助鑫；材质：棉布；产地：青岛；生产企业：青岛海诺生物工程有限公司；执行标准号：鲁青食药监械（准）字2009第1660032号；适用人群： —2— 成人；疾病：上呼吸道感染病毒病毒性感冒雾霾风寒感冒风热感冒；症状：咳嗽流涕鼻塞；注册证号：鲁青食药监械（准）字2009第1660032号；选购热点：pm2.5防尘防微颗粒防病菌防雾霾。但实际发货为“飘安”和“鼎航”牌口罩。2020年1月23日，被执行人通过微信转账从“A0000人生好运”手中以26000元的价格购进河南飘安公司生产的“飘安牌”医用口罩3万只，无法提供供货方的资质、票据等，无法证明其合法取得口罩。被执行人在天猫开设的“颖诺医疗器械专营店”中，于2020年1月23日-24日以39.9元/10只、79.80元/20只的价格共销售该口罩30000只，经营额为119700元，至案发时已销售完毕。被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款、第二十八条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属于发布虚假广告和销售侵犯注册商标专用权的口罩的行为。鉴于被执行人的违法行为发生在疫情期间，按照《市场监管总局关于依法从重从快严厉打击新型冠状病毒疫情防控期间违法行为的意见》文件精神且参照《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》，对被执行人从重处罚。被执行人发布虚假广告的行为，申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，责令被执行人立即改正违法行为，对被执行人处罚款800000元；被执行人销售侵犯注册商标专用权的口罩的行为，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，责令被执行人立即停止侵权行为，对被执行人处罚款430920元，合计 —3— 1230920元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议、未起诉，且至今尚未缴纳罚款。该处罚决定已经生效，申请执行人已履行了催告程序。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人衡水市冀州区市场监督管理局作出的冀州市监处字〔2020〕72号行政处罚决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王青棉 审 判 员 刘丽爽 审 判 员 张立华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韩小凤 书 记 员 乔文英
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执406号 黄亚烟、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人黄亚烟与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为14835元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执406号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终69号 上诉人（原审原告）：邹平县现代中油石油储运销售有限公司，住所地:山东省邹平市黛溪街道办事处城北邹韩路路东。 法定代表人：冯凯，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：冯岗，男，1988年10月13日出生，汉族，住山东省邹平市。 上诉人邹平县现代中油石油储运销售有限公司（以下简称邹平中油公司）因与被上诉人冯岗租赁合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人邹平县现代中油石油储运销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邹平县现代中油石油储运销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人邹平县现代中油石油储运销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐顺江 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二一年一月十九日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 韩 静
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1082民初266号原告：赵嘉波，男，1993年8月20日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：韩高远,浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚燕，浙江易特纳律师事务所实习律师。被告：临海市华誉二手车经纪有限公司，住所地临海市江南街道**（台运二手车交易市场D5号展厅）。统一社会信用代码：91331082MA2ANB4M0Q。法定代表人：蒋冠华。原告赵嘉波与被告临海市华誉二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。赵嘉波于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵嘉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵嘉波撤诉。案件受理费5530元，减半收取2765元，由赵嘉波负担。审 判 员 陈阳明二〇二一年一月二十一日法官助理 陈雅倩代书记员 吴亚妮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初82号原告：王景周，男，汉族，1956年2月15日生，住河南省荥阳市。被告：赵学敏，男，汉族，1952年4月12日生，住河南省荥阳市。原告王景周与被告赵学敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景周到庭参加诉讼，被告赵学敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景周向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款200000元及利息100800元，共计300800元（以200000为基数，按月息一分八厘算，每月支付3600元，计算日期自2018年6月21日至2020年11月21日，剩余利息自2020年11月21日计算至实际完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告通过王小学介绍，以盖房资金周转困难为由，自2017年1月21日向原告借款20万元，借款时王小学在场，约定借款时间两年，被告出具了借条，原告与被告口头约定月息一分八厘，即月息1.8%，其中2017年1月21日至2018年6月21日的利息已付清。借款到期后，被告未按期支付本金及利息。后原告及王小学多次找到被告，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告赵学敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告赵学敏出具借条一份，主要内容为被告赵学敏向原告王景周借款人民币贰拾万元整，于2019年1月30日前一次性还清。原告陈述被告按月利率1.8%已支付2017年1月21日至2018年6月21日的利息，本金及剩余利息未偿还。本院认为，被告赵学敏欠原告王景周借款200000元，有被告出具的借条、原告的陈述等相关证据在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，自2018年6月21日至2020年8月19日的利息按年利率21.6%计算，有原告提供的交易明细及原告陈述予以证明，本院予以支持，自2020年8月20日以后的利息，以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限，超出部分本院不予支持。被告赵学敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王景周借款200000元并支付利息（自2018年6月21日起至2020年8月19日的利息按年利率21.6%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王景周的其他诉讼请求。如果被告赵学敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由被告赵学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年一月十九日书记员 郭丹丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6421号 原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道丘号**，统一社会信用代码912102137113819971。 法定代表人：赵明阳。 被告：毕健斌，男，1990年3月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告毕健斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执216号申请人：孙虹。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人孙虹与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1505号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：马智杰，男，1984年11月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马智杰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10345号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款28138.84元及逾期利息，执行费322元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初419号原告：孙利平，女，汉族，1974年4月20日生，住河南省偃师市。被告：刘丽梅，女，汉族，1992年1月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭志刚，男，汉族，1986年6月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李中武，男，汉族，1973年6月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告孙利平诉被告刘丽梅、郭志刚、李中武机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙利平未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:本案按原告孙利平撤诉处理。审判员 张 宏二〇二一年一月十五日书记员 庞晓媛
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民辖终6号 上诉人（原审被告）：邱春河，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人（原审被告）：温桂英，女，1987年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：王国梁，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审原告）：周梅先，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 上诉人邱春河、温桂英因与被上诉人王国梁、周梅先民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2020）闽0823民初2688号民事裁定，向本院提起上诉。 邱春河、温桂英上诉称，请求依法撤销上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2688号民事裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院管辖。事实和理由：2017年4月26日，上诉人邱春河、温桂英与被上诉人王国梁、周梅先签订《出资建房协议》。根据协议约定，上诉人将坐落在厦门市海沧区新垵村西片**自建房的第**转让给被上诉人。双方虽然在2018年5月6日签订了《协议书》，但协议书并非上诉人真实意思表示，该协议完全按照有利于被上诉人的约定所签订，对上诉人显失公平。原审法院采用有争议的协议否定双方的基础法律关系，缺乏事实和法律依据。本案涉及的基础法律关系应是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案依法由厦门市海沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年4月26日，本案双方当事人签订《出资建房协议》。2018年5月6日，双方当事人再次签订《协议书》，该协议第三条约定“现甲方（邱春河、温桂英）提出解除于2017年4月26日签订的《出资建房协议》，将所收取的乙方（王国梁、周梅先）出资建房款1896819元转为借款，并承诺在2018年12月31日前一次性将该款归还乙方，并另支付截止至付款日止的利息300000元（大写叁拾万元整）。”上诉人邱春河、温桂英与被上诉人王国梁、周梅先已通过签订《协议书》方式达成借款协议。被上诉人王国梁、周梅先提供的5份欠条中上诉人邱春河均已认可双方已将建房款转为借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案应当以民间借贷的法律关系审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定合同履行地需要确认当事人之间的争议标的。就本案而言，双方当事人签订的《协议书》约定上诉人邱春河、温桂英的主要义务是归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人王国梁、周梅先作为本案接收货币一方，合同履行地为王国梁、周梅先住所地，即福建省上杭县。据此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人邱春河、温桂英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈海成 书 记 员 何 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保5号申请人：云南尧哥食品有限公司，住所：云南省昆明市官渡区东郊十里铺云南省石油化学工业厅供销公司十里铺仓库**，统一社会信用代码：915301110832522451。法定代表人：朱家尧。被申请人:云南花雨欣食品有限公司，住所：云南省昆明经开区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地**产业项目****401（整层）号，统一社会信用代码：91530100MA6MYWKR99。法定代表人：张德凤。被申请人:李映英，女，汉族，1972年9月1日出生，户籍地址：云南省昆明市西山区。申请人云南尧哥食品有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南花雨欣食品有限公司、李映英名下价值74040元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南尧哥食品有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南花雨欣食品有限公司、李映英名下价值74040元的财产。保全费760元，申请人云南尧哥食品有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月五日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保89号申请人：高建国，男，1962年12月22日出生，汉族，住淄川区。被申请人：贾德源，男，1961年10月8日出生，汉族，住淄博市沂源县。申请人高建国于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾德源名下的银行存款65000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贾德源的财产在价值65000元以内予以查封或冻结。案件申请费670元，由申请人高建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年一月十二日书记员  张 翠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4455号 原告：何建军，男，1971年6月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 被告：宫学红，男，1963年10月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：汤凯，男，1989年6月22日出生，汉族，住青州市，（系被告宫学红之女婿）。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：曹玉胜，男，1970年4月27日出生，汉族，住青州市。 原告何建军与被告曹玉胜、宫学红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建军及其委托诉讼代理人孙汉训，被告宫学红的委托诉讼代理人郭美霞、汤凯，被告曹玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宫学红立即偿还原告何建军借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，自2013年4月11日至实际付清之日，按月利息2%计算）；2.请求判令被告曹玉胜对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费、保全费费用由被告曹玉胜、被告宫学红承担。事实和理由：2013年4月11日，宫学红因个人资金问题向何建军借现金250000元用于资金周转并出具借条一份，约定利息2分，曹玉胜作为担保人。同日，何建军通过银行转账和现金的方式将借款本金交付宫学红、曹玉胜，后何建军催要借款，宫学红拒付，曹玉胜也未履行担保责任。 被告宫学红辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案中，借款被告宫学红已经全部偿还完毕，借条中载明借款是250000元，原告并未全部将借款交付被告宫学红，且交付借款时原告扣除了三个月的利息，实际借款数额与借条中数额不一致。具体钱数以原告提交的转账凭证为准。原被告之间存在多笔借贷关系，被告宫学红已经将所有借款及利息偿还完毕。 被告曹玉胜辩称，原被告发生借款时，我仅作为担保人。我不应该承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原被告之间民间借贷关系成立及履行情况、利息的约定情况问题，本院查明，2013年4月11日被告宫学红出具借条一份，内容为“借到何建军现金贰拾伍万元整，利息2分3个月一结，￥250000元，首付3个月借款人：宫学红担保人：曹玉胜”；同日，原告何建军通过中国建设银行账号43×××37向被告曹玉胜账号62×××77转账235000元，本院认定该借款本金为235000元；2013年10月14日，原告何建军通过中国银行45×××13账号转入案外人武世玲（系被告宫学红之妻）的4563516003006436343账号200000元。案外人武世玲中国农业银行账户62×××64于2013年11月25日向外转账79696元，但转入何处无法举证。 本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间民间借贷关系成立及履行情况、利息的约定情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宫学红因个人资金问题向原告何建军借款，被告曹玉胜作为担保人承担担保责任，原告何建军以银行转账方式将款项交付被告曹玉胜，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告宫学红应当及时偿还本金及利息。因此，对于原告何建军要求被告宫学红、曹玉胜偿还借款本金及利息的主张，被告曹玉胜作为担保人，亦应承担保证责任，本院予以支持。被告宫学红未偿还借款，亦未按照约定支付足额的利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，以及根据《最高人民法院关于修改的决定》，因双方对案涉借款235000元约定了还款利息，但超过法律规定的一年期LPR的四倍即15.4%的年利率，本院认为双方约定的利率应按15.4%。按照双方约定的利息二分，已从该款中扣除，本案借贷本金为235000元；被告虽根据转账记录，主张本金已偿还完毕，但该转账形式为双方约定利息支付方式及支付时间，与双方借条内容约定相互佐证，本院认为原告何建军的利息主张之日应为2013年7月12日始，以15.4%的年利率作为2013年7月12日后至2019年8月19日的还款利息，本院予以支持。自2019年8月20日至实际付清之日的利率应按照银行间的还款利息。 综上所述，原告何建军要求被告宫学红偿还借款235000元及相应利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下： 一、被告宫学红偿还原告何建军本金235000元及利息（利息自2013年7月12日起至2019年8月19日止，以235000元为基数，按照年利率15.4%计算；2019年8月20日起，以235000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告曹玉胜对本判决第一项负连带清偿责任； 三、驳回原告何建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由被告宫学红、曹玉胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年一月十八日 法官助理 张礼尧 书记员宋萍
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初2号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人范泽会，女，1978年5月4日生，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）1068号起诉书指控被告人范泽会犯信用卡诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官吴柳青、检察官助理山笋怡出庭支持公诉，被告人范泽会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月初的一天，被告人范泽会在嘉善县××街道××村××号附近拾得被害人李某遗失的广发银行信用卡1张。同月14日至19日期间，被告人范泽会伙同其丈夫高华中（另案处理）多次采用刷卡购物、ＰＯＳ机套现的方式使用上述信用卡，共计消费人民币15606元。案发后，公安机关从被告人范泽会租房处扣押其通过上述方式购买的手机2部。 另查明，被告人范泽会到案后如实供述了主要犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人范泽会自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关对其提出有期徒刑十一个月，并处罚金二万元的量刑建议。 以上事实，被告人范泽会在庭审过程中基本无异议，并有被害人李某的陈述，证人崔某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，银行交易流水，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范泽会以非法占有为目的，冒用他人信用卡，共计骗取人民币15606元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人范泽会具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范泽会犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机2部，发还被害人；责令被告人退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇二一年一月十一日 书记员 薛宇炎
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2302号申请执行人：许美娟,女,1984年11月4日出生,住本市。被执行人：徐建，男,1980年4月9日生，汉族，住本市。被执行人：徐英辉，女,1980年3月15日生，汉族，住本市。被执行人：姜爱宏，男,1970年9月18日生，汉族，住本市。申请执行人许美娟与徐建、徐英辉、姜爱宏一案中，莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初2069号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2302号执行案件中对被执行人徐建、徐英辉、姜爱宏的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月十八日书记员  董 明
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1459号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：许佳成，男，1993年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告许佳成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终790号上诉人（原审原告）：陈明才，男，1952年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：尚满庆，广东德纳（武汉）律师事务所律师，执业证号14201201410786135。委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师，执业证号14201201711684251。被上诉人（原审被告）：范源庆，男，1998年6月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。上诉人陈明才因与被上诉人范源庆健康权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初14082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈明才上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：范源庆在网上肆意散布的虐猫视频，其血腥和暴力给陈明才的身心和精神造成严重的损害，上诉人因而经常因恐慌、惊惧、不安即烦躁夜不能寐，导致身体虚弱，精神状态极差，健康权受到严重侵害。根据侵权责任法的相关规定，陈明才有权请求范源庆承担侵权责任。陈明才作为范源庆发布的虐猫视频的受害者，有权请求范源庆承担侵权责任，故陈明才作为侵权之诉的原告主体适格，一审法院裁定驳回起诉的理由违反民事诉讼法第一百一十九条的规定。陈明才现依据民事诉讼法第一百六十四条的规定提起上诉，请求二审法院依法支持陈明才的上诉请求。范源庆未发表答辩意见。陈明才向一审法院起诉请求：1．要求被告停止侵害并删除所有虐猫视频；2．依法判令被告赔偿原告医药费共计49.22元、精神抚慰金20000元；3．依法判令被告向原告进行书面道歉；4．本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈明才主张范源庆发布、贩卖虐待动物的视频对其身心健康造成巨大影响，侵犯其健康权，但陈明才提交的证据不能证明其与本案具有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告陈明才的起诉”。本院认为，上诉人陈明才与被上诉人范源庆之间并无法律上的直接利害关系，一审认定不符合起诉的条件，裁定驳回陈明才的起诉适用法律正确。陈明才的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘用辉审判员  夏兴芸审判员  芦明玉二〇二一年一月二十日（院印）书记员  陈 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14630号原告：沈阳盛鸿包装制品有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇前辛台村。统一社会信用代码：91210114578383378Q。法定代表人：白顺。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菁华，女，1988年10月25日出生，住所地沈阳市于洪区。被告：吉林省大鑫农业科技发展有限公司，住所地东辽县安石镇镇政府**。统一社会信用代码：91220422MA15BPWT2B。法定代表人：贾维华。原告沈阳盛鸿包装制品有限公司（以下简称：盛鸿包装公司）诉被告吉林省大鑫农业科技发展有限公司（以下简称：吉林大鑫农业公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞飞、杨菁华到庭参加了诉讼。被告吉林大鑫农业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40750元；2.判令被告赔偿因逾期支付货款给原告造成的经济损失8758元（以40750元为基数，自2019年5月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行间同期同类贷款利率四倍计算为1890元；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计至起诉之日6868元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事包装制品设计和制作业务，被告从事米面食用油的初加工和销售，被告委托原告对其生产的“耕道”“耕玺”“耕悦”三个产品的包装盒、手袋、不干胶和外箱等进行设计和制作。2018年11月16日，双方签订合同，被告先行对上述产品包装进行设计打样。样品经过被告确认后，被告追加进行批量生产，原告按照被告要求进行生产。被告共计从原告处订购产品货款为84550元，实际支付货款43800元，尚欠40750元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吉林大鑫农业公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原、被告签订了盛鸿包装合同，约定原告按被告要求，生产印有被告名称的，及被告申请注册的注册商标为“耕道”“耕玺”“耕悦”的外包装样品三款，每款1套。打样费5000元。还约定，之后被告进行批量生产时，打样费中的2000元，计入整体货款抵扣。2018年11月15日，被告向原告支付了样品费5000元。之后，被告在原告处订购了包装产品，双方通过微信订立了合同。原告依约进行批量生产，货款共计为84550元。合同约定，合同签订后，被告先支付40%货款（包括打样压纹板费2000元，计31820元），原告收款后开始生产；原告向被告支付第一批货物时，被告支付30%货款（25365元）；原告按约定时间（2019年5月前）向被告交付第二批货物，被告支付剩余30%货款（计25365元），即结清全部货款。如到约定时间，被告未提走第二批货物，须将剩余30%货款（计25365元）一次性支付给原告，货物可暂放原告库房代为保管3个月。同时约定，如被告未按时付款，应支付违约金，违约金为未付金额的每日千分之五。另查明，被告已向原告支付了部分货款，其中，2018年12月26日，被告就批量生产的货物向原告付款20000元。2019年1月8日，被告向原告付款9900元。2019年1月10日，被告向原告付款1900元，2019年1月14日，被告向原告付款10000元。另外，依据双方约定，打样费中抵扣2000元，故被告现已支付货款43800元。2019年1月12日、1月14日、1月16日，原告已经提走了部分货物，剩余货物在原告处，但经原告多次催告及沟通，被告一直未与原告协商交货事宜。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告吉林大鑫农业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告按照被告要求样式及时间生产制作了印有被告名称及其申请的注册商标的外包装产品，且双方约定了付款时间，被告应按约定给付相应的货款并提走货物，现被告未依约履行，故对原告主张，本院予以支持。关于被告逾期付款的经济损失，因双方约定的违约金计算方式过高，应予以调整，故结合原告主张，以40750元为基数，从2019年5月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林省大鑫农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳盛鸿包装制品有限公司货款40750元及违约经济损失（计算方式：以40750元为基数，从2019年5月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算利息。）；二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费减半收取519元，由被告吉林省大鑫农业科技发展有限公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二一年一月二十八日书记员 谢明鸣
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更31号   罪犯张某，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2016年4月5日作出（2016）甘1124刑初25号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金5000元。宣判后，张某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更553号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯张某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年改造积极分子及2019年优秀学员的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯张某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯张某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2015年08月30日起至2025年12月29日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初318号原告（案外人）：王晓宁，男，1964年6月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被告（被执行人）：上海凯鑫森产业投资控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东新区东方路****。法定代表人：金青松，执行董事。被告（申请执行人）：郭笑一，男，1963年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王晓宁与被告上海凯鑫森产业投资控股有限公司、郭笑一执行异议之诉一案，本院于2020年12月2日立案。原告王晓宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并表示不再缴纳，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓宁撤回起诉处理。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二一年一月十九日书记员  吴 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初103号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行，住所地陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码91610403677934964Y。 法定代表人：徐珂，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛刚，男，1995年1月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省韩城市，现住陕西省咸阳市杨陵区，系该支行员工。 被告：王阳，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市周至县，现住咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行（以下简称中国邮储杨凌支行）与被告王阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储杨凌支行的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼。被告王阳经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金人民币8727.93元、息费（包括逾期利息、违约金等）人民币4280.19元（暂计算至2020年9月21日，实际应支付至实际还清全部本金及息费之日止），暂共计人民币13008.12元；2、本案诉讼费用、律师代理费、财产保全费、公告费及其他实现债权所有费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日被告向原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡，卡号为XXXXXXXX********，透支额度人民币13000元，已充分了解并清楚知晓中国邮政储蓄银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同（协议）》的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告申领该信用卡进行消费后却未依约还款。截至2020年9月21日，被告累计透支了本金计人民币8727.93元、息费计人民币4280.19元，暂合计人民币13008.12元。原告曾多次通过电话、上门催收等方式催款，被告却一直拖欠，至今未结清透支本金及息费。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王阳经依法传唤未到庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月13日，被告王阳在原告中国邮储杨凌支行申请办理标准信用卡一张，卡号为XXXXXXXX********。王阳在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”，并签名确认。发卡行（甲方）与标准信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用贷记卡相关事宜订立合约。王阳领用信用卡后进行透支消费，但未按照双方约定的期限归还借款。截至2020年9月21日，王阳尚欠中国邮储杨凌支行本金8727.93元、逾期利息及违约金等4280.19元，共计13008.12元。 以上事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行标准金卡领用合约、被告身份证复印件、交易明细、催款记录、财务系统截屏在卷佐证，被告王阳未到庭应视为其放弃质证举证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认。 本院认为，被告王阳向原告申请办理信用卡，承诺遵守合约等各项规定，该合约对双方均有约束力，双方均应按约履行权利义务。被告使用该信用卡透支消费，与原告形成了借款合同关系。被告持该卡透支后，应当按照双方约定的期限归还借款，其未按约定的期限归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付逾期利息及违约金等，被告对此亦无异议，故对原告要求被告归还所欠借款本金、逾期利息及违约金等共计13008.12元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王阳于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行借款本金8727.93元和截止2020年9月21日的逾期利息及违约金等4280.19元，共计13008.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元（原告已预交），由被告王阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  徐萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  张帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执161号申请执行人：吕淑兰。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人吕淑兰与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  黄伟军二〇二一年一月二十五日书记员  沈德兴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢39号申请执行人韩贵发,男，1945年5月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。本院在执行申请执行人韩贵发与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再13号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2015）南民一初字第1684号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）南民一初字第1684号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初190号原告：李振寰，男，1975年5月22日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：河南德旭电气有限公司。住所地：河南省汝南县工业集聚区**。统一社会信用代码：9141172734947986X8。法定代表人：师学鸿，总经理。被告：马咏梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住，住许昌市魏都区/div>原告李振寰与被告河南德旭电气有限公司、马咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振寰的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告河南德旭电气有限公司、马咏梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振寰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款125000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从借款之日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告马咏梅因投资承建企业河南德旭电气有限公司，向原告借款12.5万元。该款经原告催要，被告至今未还。被告河南德旭电气有限公司、马咏梅未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告河南德旭电气有限公司、马咏梅因经营需要向原告借款12.5万元。当日二被告向原告出具借条一份，内容为“今借李振寰壹拾贰万伍仟元整（125000），借款人马咏梅，2016.11.19号（并加盖有河南德旭电气有限公司印章）”。后该款经原告多次追要，二被告未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为被告提供了借款，已履行合同义务；被告未按约定履行还款义务，系违约行为。原告请求二被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告就借款利息无约定，原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南德旭电气有限公司、马咏梅于本判决生效后五日内偿还原告李振寰借款12.5万元；二、驳回原告李振寰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元，由被告河南德旭电气有限公司、马咏梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二一年一月二十二日书记员 石云婷
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢55号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德。被执行人：吕长海，男，1978年1月10日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕长海借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执1810号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕长海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕长海银行存款人民币304022.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十七日书记员  臧海浪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初96号 原告：深圳千亿商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：翟国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昌全，该公司职工。 被告:通化市佳怡物流有限公司，住所地通化市东昌区。 法定代表人：刘芹芹,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：何鑫，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：刘芹芹，女，1985年3月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省阳信县，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：郝群，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 原告深圳千亿商业保理有限公司（以下简称深圳千亿公司）与被告通化市佳怡物流有限公司（以下简称通化佳怡公司）、何鑫、刘芹芹、郝群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 深圳千亿公司诉称，通化佳怡公司因资金周转向深圳千亿公司借款，深圳千亿公司与通化佳怡公司于2018年11月12日签订《借款协议》，深圳千亿公司向通化佳怡公司出借770000元，借款期限3个月，自2018年11月12日至2019年2月12日。深圳千亿公司与通化佳怡公司约定，3个月借款期限到期后，通化佳怡公司一次性还本付息。何鑫、刘芹芹、郝群自愿对通化佳怡公司的债务承担连带保证责任。经深圳千亿公司催促，通化佳怡公司、何鑫、刘芹芹、郝群仍未偿还深圳千亿公司借款债务，其行为严重违反借款协议约定，且应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，通化佳怡公司、何鑫、刘芹芹、郝群应向深圳千亿公司归还借款本金并承担违约金。深圳千亿公司为维护自己的合法权益，特诉至本院，要求法院依法判令：1.通化市佳怡物流有限公司返还借款本金、违约金共计770000元（其中借款本金770000元，违约金以借款本金770000元为基数，按照万分之6.5每日的标准计算，从2019年2月10日计算至实际还清之日止）。2.何鑫、刘芹芹、郝群承担连带保证责任。3.本案诉讼费由通化佳怡公司、何鑫、刘芹芹、郝群负担。 通化佳怡公司、何鑫、刘芹芹、郝群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：通化佳怡公司的住所地为通化市东昌区阳光小区**门市。何鑫住吉林省白山市浑江区。刘芹芹、郝群系夫妻关系，郝群户籍地虽为山东省济南市长清区双泉镇，但刘芹芹、郝群于2009年3月均已在吉林省通化市今，至起诉时已超过一年，根据《中华，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：公民的户籍地为住所地，离开住所地连续居住满一年的地方为公民的经常居住地。经常居住地与住所地不一致时由经常居住地法院管辖。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条规定：公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已经连续居住满一年的地方就医的地方除外。综上所述，根据法律规定深圳千亿公司对通化佳怡公司、何鑫、刘芹芹、郝群提起诉讼，应由吉林省通化市东昌区人民法院管辖。 本院经审查认为，通化佳怡公，通化佳怡公司的住所地为通化市东昌区阳光小区**门市群提供的《暂住人口详细信息》，载明刘芹芹、郝群于2015年1月1日已暂住于吉林省通化市东昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公;公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方外。”刘芹芹、郝群提供的相关证据，显示刘芹芹、郝群居住于吉林省通化市东昌区居住已满一年以上，据此足以认定刘芹芹、郝群的经常居住地为吉林省通化市东昌区。另一被告何鑫的居住地为吉林省白山市浑江区，故本案应由吉林省通化市东昌区人民法院或吉林省白山市浑江区人民法院管辖。鉴于本案由四被告提出管辖权异议，本案移送至吉林省通化市东昌区人民法院管辖更为适宜，据此四被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款裁定如下： 被告通化市佳怡物流有限公司、刘芹芹、郝群、何鑫对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省通化市东昌区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二一年一月二十六日 书记员  刁梅冬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初813号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王**，男，汉族，住崇州市，其他信息不详。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告王**合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年一月二十六日 书记员 林仕芳
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1272号 本院在执行申请执行人徐小锋与被执行人吴乐买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢11号申请执行人吕志明，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人方晓东，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人吕志明与被执行人方晓东机动车交通事故责任纠纷一案,高平市人民法院（2019）晋0581民初2371号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人吕志明于2020年7月29日向本院申请执行，同年12月25日，本院终结本次执行程序。2021年1月13日，本案恢复执行程序。本案在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二一年一月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3351号申请执行人高金峰，男，1991年2月14日生，汉族，住河南省西华县。被执行人刘红军，男，1970年7月6日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人高金峰与刘红军买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初5944号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：刘红军于判决生效之日起五日内偿还高金峰货款14755元，并支付以14755元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年1月19日至被告刘红军清偿货款之日止的利息。因刘红军未按上述生效法律文书履行义务，高金峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月15日、2021年1月7日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5944号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘红军有继续向申请执行人高金峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年一月二十八日书 记 员  王帅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初173号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：朱正鲲，男，汉族，1983年6月15日出生，住江苏省射阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱正鲲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告朱正鲲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107418.72元（截止2020年1月21日，欠款本金71047.49元，利息7139.36元，违约金19470.83元，现金分期手续费2279.25元，账单分期手续费7466.79元、自驾宝增值服务使用费15元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱正鲲自2014年4月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××65，被告共办理了7笔账单分期，分12期、24期、36期，分期手续费率为0.66%、0.68%、0.68%，2笔ｅ招贷分期，均分18期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币107418.72元整未给付。原告自2018年2月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、自驾宝增值服务相关细则、持卡人账单查询等证据证明。被告朱正鲲未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告朱正鲲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正鲲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金71047.49元及利息、分期手续费、增值服务使用费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年2月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、增值服务使用费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担222元，被告朱正鲲负担1002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异5号异议人春昇建设集团有限公司（本案被申请人）。住所地，西安市雁塔区。法定代表人孔春生，执行董事兼总经理。申请人广州市东浦建材有限公司。住所地，广州市黄埔区南岗西路南园工业区。法定代表人邝志峰，执行董事兼经理。本院在执行申请人广州市东浦建材有限公司与被申请人春昇建设集团有限公司财产保全一案中，被申请人春昇建设集团有限公司对本院冻结其账户存款提出书面异议。本院在审查过程中，春昇建设集团有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，被申请人春昇建设集团有限公司主动撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被申请人春昇建设集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二一年一月二十七日书记员 贾雪艳
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0904刑初6号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人崔某某。因本案于2020年6月16日被取保候审，2021年1月11日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。 被告人刘某某。因本案于2020年6月16日被取保候审，2021年1月11日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]103号起诉书指控被告人崔某某、刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人崔某某、刘某某赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官吕明、检察官助理江山出庭支持公诉，被告人崔某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年5月10日22时09分许，被告人崔某某饮酒后驾驶辽Ｊ×××××号（临牌）轿车，载刘某某、齐某沿阜新市太平区海新路某向西行驶至太平交警大队门前，与道路南侧电线杆相撞，造成车辆部分损坏、电线杆轻微移位，车上三人不同程度受伤的后果。另查明，发生交通事故前由王哲强家（海新路城南医院附近）至大庆系刘某某驾驶该车辆。2020年5月13日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为122.35mg/100ml，刘某某血液中乙醇含量为131.50mg/100ml，均属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、到案经过、前科劣迹证明、驾驶证查询信息单、道路交通事故责任认定、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、乙醇含量检验报告书、现场勘验检查笔录、视听资料、户籍证明等相应证据。公诉机关认为被告人崔某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，适用第二十五条，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对崔某某判处拘役二个月，并处罚金；对刘某某判处拘役二个月，并处罚金。 被告人崔某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明,辽Ｊ×××××号（临牌）轿车所有人系被告人刘某某之父刘某。关于本案民事部分，齐某住院期间，被告人崔某某赔偿2000元、刘某某赔偿3000元。此外，被告人崔某某一次性赔偿被害人齐某28000元、刘某某一次性赔偿被害人齐某18000元，崔某某共计赔偿30000元，刘某某共计赔偿21000元，合计赔偿齐某51000元。齐某对被告人崔某某、刘某某表示谅解，不再追究二名被告人的刑事责任及任何民事责任。同时，崔某某、刘某某均不追究对方的任何责任。 本院认为，被告人崔某某、刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，二名被告人的行为均已构成危险驾驶罪。被告人刘某某明知崔某某酒后驾驶机动车而让其驾驶，属共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人崔某某、刘某某醉酒造成交通事故且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人崔某某、刘某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的充分谅解，且能够主动缴纳罚金，有悔罪表现，故对二名被告人均酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（此罚金已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年2月10日止。) 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（此罚金已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年2月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王凯 二〇二一年一月十一日 法官助理 张皙 书 记 员 吴英姿 本案援引法条 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：俞健芳，男，1993年9月18日生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告俞健芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告俞健芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金25,037.39元，支付利息1,787.65元，逾期还款违约金4,978.11元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金24,937.39元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告俞健芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金24,937.39元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金24,937.39元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞健芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金24,937.39元；二、被告俞健芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告俞健芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许天泉，男，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市新城镇人民政府，住所地江苏省仪征市新城镇。法定代表人王磊，该镇镇长。委托代理人李晓忠，该镇政府工作人员。委托代理人刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。再审申请人许天泉因诉仪征市新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）建设工程规划许可一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许天泉申请再审称，申请人对案涉房屋的土地使用权系依法转让取得，无需办理变更登记。案涉房屋的建造系依照新城镇政府提供安置指定地块和施工图纸建造，符合建设工程许可和村镇建设总体规划要求，故申请人要求新城镇政府提供村镇工程建设许可证具有事实依据。请求本院撤销原审判决，撤销新城镇政府于2016年11月2日作出的仪新信答字[2016]05号《关于许天泉申请补办村镇工程建设许可证信访事项的答复意见》（以下简称《05号答复意见》），并确认申请人许天泉为涉案房屋的所有权人和土地使用权人。本院经复查认为，《江苏省村镇规划建设管理条例》第十五条规定，凡在村镇范围内进行各类建设的单位和个人，在开工前，应当持建设项目批准文件、村镇规划选址意见书、建设用地批准证件、建设工程图纸向县级人民政府建设行政主管部门提出开工申请。县级人民政府建设行政主管部门对设计、施工条件予以审查批准后，核发村镇工程建设许可证。村（居）民个人建住宅，向乡（镇）人民政府申请核发村镇工程建设许可证。本案中，申请人许天泉向新城镇政府申请补办座落于仪征市新城镇××新村房屋××村镇工程建设许可证。经查，案涉土地原系集体所有，原土地使用权是张玉林因拆迁安置所得。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，土地使用权的取得应当以批准登记为准。许天泉仅提供了其与张玉林签订的《宅基地转让合同》，不能证实其依法取得了案涉地块的土地使用权。故新城镇政府作出《05号答复意见》告知许天泉，其与张玉林之间宅基地的买卖关系，未经相关部门登记，不是合法的土地使用权转让，无法为其补办村镇工程建设许可证并无不当。原审法院判决驳回许天泉的再审申请正确。综上，许天泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许天泉的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年一月二十五日书记员 陈 晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24560号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈礼党，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈礼党信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,037.37元，减半收取计518.69元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……