湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初1376号原告（反诉被告）：肖新勇，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，现住湖南省江永县。委托诉讼代理人：陈德文，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。被告(反诉原告）：江永县广发农业发展有限公司，住所地：湖南省江永县利田工业园内。法定代表人：李利武，董事长。委托诉讼代理人：唐小花，女，1990年2月15日出生，该公司员工，住湖南省江永县。特别授权代理。委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。原告肖新勇与被告江永县广发农业发展有限公司(以下简称广发农业公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告广发农业公司提出反诉，经审查，符合受理条件，本院遂决定本案本诉与反诉合并审理，于2020年12月16日、25日公开开庭进行了审理。原告肖新勇及其委托诉讼代理人陈德文，被告江永县广发农业发展有限公司委托诉讼代理人唐小花、何丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖新勇向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告蔬菜购买款44262.9元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月初，被告联系原告协商种植蔬菜合作事宜。经过商量，原告可在被告租用的土地上种植蔬菜，被告提供蔬菜苗并按市场行情回收蔬菜。2020年5月到8月份，原告把种植的蔬菜卖给了被告，被告及时支付了货款。2020年8月份，根据双方验收，原告卖给被告的蔬菜款为44262.9元，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼。被告广发农业公司辩称，2020年4月，原告肖新勇主动与被告联系，表示拟在被告公司的蔬菜基地种植100亩左右蔬菜。双方口头约定：被告将蔬菜基地其中100亩土地交给原告种植，被告肖新勇不需要缴纳地租给被告，并根据种植需要到被告处领取相应的农药、化肥、种子等农用物资，原告暂时不支付肥料、种子、种苗、农药等相关费用，原告种植的蔬菜成熟时必须交给公司收购，公司再从收购总价扣除种植产生的相关费用再支付给原告货款。2020年7月、8月，原告给被告供应了部分蔬菜后，认为双方约定的收购价格低于市场行情便不愿再交付成熟的蔬菜给被告。现被告广发农业公司已支付第一期蔬菜款31243.4元，第二期蔬菜款经核算为44338.9元，扣除初次翻耕费、撒石灰费15660元，肥料款1080元，种苗款21770元，种植相关费用后，被告尚应支付的蔬菜款为5828.9元。被告广发农业公司向本院提出反诉请求：1、判令原告肖新勇清除曾经为被告种植的41亩承包地上的竹子、棚子，并退还多拿走的胶框12个，或者折价支付人工清除费用12300元及胶框费用600元；2、判令原告给付被告广发农业公司土地租金4171元（租金标准：500元/亩，计约20亩，租赁时间从2020年9月1日至2021年8月31日止，租金共计10000元，扣除应支付货款5828.9元折抵租金）。3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2020年7月、8月，原告给被告供应了部分蔬菜后，认为双方约定的收购价格低于市场行情便不愿再交付成熟的蔬菜给被告，双方口头的种植回收协议已经无法继续履行，原告在公司土地上前期种植的竹子、棚子应当拆除，领取的胶框12个也应当退还，如肖新勇不清理和退还，广发农业公司要求原告支付人工拆除费（300元/亩）以及胶框费用（50元/个）共计12900元。被告肖新勇至今仍种植被告的土地约20亩，侵犯公司的土地承包经营权，需要按照市场行情价格500元/亩的标准支付10000元租金，但是可以抵扣蔬菜款。原告肖新勇对被告的反诉辩称，原告愿意退还被告的胶筐；原告搭建的竹子和棚子亦愿意拆除，但棚子是按照被告的种植要求建的，现公司要原告拆除棚子存在过错，其应按过错责任承担60%的拆除费用，或者以合适的价格转给被告；本案蔬菜基地是政府免租金的，被告并没有向政府支付租金，原、被告双方约定被告免费租地耕种，因此原告不存支付土地租金的义务；被告提出在本案蔬菜款中扣除农资款，但是在之前的款项中已扣除了农资款，其在本案中再次扣除是重复计算，至于种苗钱同意按照合理价格减扣。当事人围绕自己的诉讼主张提出的证据有：银行电子回单，送货单、货款结算明细，种植微信群聊天记录，种苗照片，《关于千家峒代港澳蔬菜示范基地免租金等政策扶持的报告》，现场照片；货款结算明细表及附件，蔬菜入库单，照片。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院结合其他证据综合认定。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2017年江永县打造千家峒供港澳蔬菜基地项目，引进被告广发农业公司，生产基地规划建设为5000亩。原告肖新勇与被告广发农业公司法定代表人李利武的妻子是远房亲戚，2020年4月，双方口头约定：被告将蔬菜基地中的约100亩土地交给原告种植，由被告提供种子、肥料、农药等农用物资并回收蔬菜，农资费用待蔬菜款结算时再予以扣除。之后，双方按照约定种植回收蔬菜，原告分两期在45亩（该地系被告向其他人承包的）、58亩土地种植。2020年7月份，被告回收了原告种植的第一期蔬菜，根据肖新勇与广发农业公司签字确认的货款结算明细，2020年5月5日至7月2日原告领取的肥料、农药、地膜、扎带共计8657元，2020年4月至6月种子款2995元（5月6日的种子款因双方有争议未结算），基地承包费31500元（45亩×700元/亩），扣除前述肥料、农药、种子等费用，被告结算给原告第一期蔬菜款为31243.4元（74395.4元-8657元-2995元-31500元），该款项被告已支付给原告。原告5月6日、7月12日共领种苗193盘，其中：香芋南瓜苗98盘，板栗南瓜14盘，迷你小冬瓜苗22盘，苦瓜苗59盘。7月份领取四次肥料共计1080元。2020年8月份，被告回收了原告种植的第二期部分蔬菜，双方结算时产生争议。根据被告制作的货款结算明细以及种子种苗领用、领取肥料农药明细：蔬菜款为44338.9元，7月份领取四次肥料共计1080元，5月6日、7月12日领取种子种苗：香芋南瓜苗6860株、单价1元/株，计6860元；迷你小冬瓜苗1540株、单价1元/株，计1540元；苦瓜苗2950株，单价4.2元/株，计12390元；板栗南瓜980株，1元/株，计980元，种苗款合计21770元，58亩土地初次翻耕费计70元/亩、撒石灰人工费计200元/亩，合计15660元。原告44338.9元蔬菜款扣除以上费用，实得5828.9元。原告提出5月6日领取的香芋南瓜苗是4000株、单价0.6元/株，迷你小冬瓜苗是800株、单价0.6元/株，苦瓜苗是1900株，单价3.2元/株，板栗南瓜全部死苗。板栗南瓜980元种苗款、58亩土地初次翻耕费及撒石灰人工费15660元都不应该由原告负担。另查明，2020年9月以后，原告未再向被告供应蔬菜，但是仍在被告基地种植蔬菜20亩。被告反诉提出，原告领取被告胶筐12个未归还，每个折价50元，计价600元；原告遗留在种植地上的大棚清理费按每亩300元计算，计价12300元；原告须另外支付现种植的20亩土地租金10000元（从2020年9月1日起至2021年8月31日止）。本院认为，被告广发农业公司提供土地、蔬菜种苗、技术指导以及化肥等农资,由原告肖新勇进行种植,并由广发农业公司负责回收,双方形成事实上的种植回收合同的权利义务关系，应按照约定全面履行义务，本案应为种植回收合同纠纷。第一期蔬菜款31243.4元双方已经结算并支付。第二期蔬菜款，原、被告核算的数额相差76元，经查，该笔费用系2020年7月24日漏算的辣椒款，原告少算了该笔款76元，以被告核算的蔬菜款44338.9元为准。关于种苗款的问题。双方对种苗数量及单价各执一词。被告提出原告未支付的种苗款包括2020年5月6日香芋南瓜6860元（1元/株）、板栗南瓜980元（1元/株）、迷你小冬瓜1540元（1元/株）以及2020年7月12日苦瓜苗12390元（4.2元/株）共计21770元，原告认为被告提供的种苗单价高于市场价格以及数量不符并提供“苗子领用依据”、育苗老板对话记录以及送货单记录等证据，本院认为，第一，种苗价格是随着市场需求上下波动的，被告在购进价基础上增加人工成本并不违背市场规律；第二，原告此前多次领取种苗，对价格和数量均没有提出异议，本次种苗价格异动，原告及其他种植户对本次种苗价格和数量的异议也没有直接导致重新达成价格协议；第三，原告提供的种苗照片，不能全面、客观反映出种苗的数量和损失情况；第四，种植群聊天记录，能证实原告在领取板栗南瓜种苗时就向被告提出死苗的问题以及被告管理人员在种植户提出板栗南瓜种苗不能成活时要各种植户不要再种的事实，因此导致板栗南瓜种苗损失的过错在被告，该部分种苗款980元不应由原告承担；第五，原告提出2950株苦瓜苗有1050株给了案外人，但领取种苗的人是原告，该事实成立与否并不影响原告承担支付种苗款的义务。根据以上理由，本院确认种苗款为：香芋南瓜种苗6860元、迷你小冬瓜种苗1540元、苦瓜种苗12390元共计20790元。关于初耕费15660元的承担问题。根据当事人对本案种植回收合同的履行情况，被告广发农业公司负责提供土地、蔬菜种苗、技术指导并由其对蔬菜成品回收价回收，被告向原告提供符合耕种条件的土地是其应尽的义务，反之，被告和原告就是单纯的买卖关系，被告则应以市场价向原告购买蔬菜，故被告提出要求原告承担初耕费的理由不成立，本院不予支持。关于被告要求原告支付租金、拆除遗留的竹子、棚子以及退还胶框的反诉请求。因原告在2020年9月份起不再向被告提供蔬菜回收，违反了合同义务，在此情形下仍租赁被告20亩土地种植蔬菜，根据权利与义务相统一原则，被告要求原告支付租金的反诉主张，本院予以支持；其提出的10000元租金与当地土地每亩年租金400元-500元市场行情大致相当，本院予以认可。原告搭建大棚，领取胶框是种植、收获蔬菜所必需，双方合同关系难以为继系多种原因导致，原告愿意自愿拆除遗留在种植地上的搭建大棚的竹子以及退还领取的12个胶框，本院予以支持，但要求与被告分担拆除费用的抗辩于法无据，本院不予采纳。综上所述，被告应支付给原告的蔬菜款是44338.9元，扣减种苗款20790元、肥料1080元后，应支付给原告22468.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江永县广发农业发展有限公司在本判决生效后十日内给付原告肖新勇蔬菜款22468.9元；二、原告(反诉被告）肖新勇在本判决生效后十日内归还被告(反诉原告）江永县广发农业发展有限公司胶筐12个；三、原告(反诉被告）肖新勇在本判决生效后30日内自行拆除在被告(反诉原告）江永县广发农业发展有限公司种植地上的竹子及棚子；四、原告(反诉被告）肖新勇在本判决生效后十日内支付被告(反诉原告）江永县广发农业发展有限公司2020年9月1日至2021年8月31日的土地租金10000元；五、驳回原告肖新勇的其他诉讼请求；六、驳回被告(反诉原告）江永县广发农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费453元，反诉费453元，由被告(反诉原告）江永县广发农业发展有限公司承担553元，原告(反诉被告）肖新勇负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年一月二十日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。