wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1516号上诉人（原审原告）：李千旗，女，1928年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李保平（系李千旗之子），住辽宁省鞍山市铁**。上诉人（原审原告）：李保平，男，1952年5月2日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孙威威，女，1954年3月4日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：鞍钢集团众元产业发展有限公司（曾用名：鞍钢集团综合实业发展有限公司），住所地辽宁省鞍山市铁**和平路**。法定代表人：刘宝山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚沫，辽宁律源通律师事务所律师。上诉人李千旗、李保平因与被上诉人鞍钢集团众元产业发展有限公司（以下简称鞍钢众元公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李保平（亦作为李千旗的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人孙威威，被上诉人鞍钢众元公司的委托诉讼代理人姚沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李千旗、李保平上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人鞍钢众元公司给付回迁安置费7200元、司法鉴定费1000元，共计8200元，或将本案发回重审；2.判令被上诉人为上诉人还建一处住房，，地点在鞍山市铁**事实与理由：原审判决不但没有纠正（2017）辽0302民初6082号民事判决审判程序上的错误，而且更加剧了审判程序的混乱，要求增加鞍钢集团公司为本案被告。一、原审判决对上诉人提交的鞍钢房地产开发集团有限公司文件、鞍钢集团综合实业发展有限公司文件等合法证据没有采信，是错误的。二、上诉人向法庭提交了鞍钢集团综合实业发展有限公司的文件和鞍钢集团房产建设公司的文件，这两份证据可以证明这两个公司都是原鞍钢房产公司和鞍钢集团公司共同的委托人。为了便于法院的执行，上诉人才以鞍钢众元公司为被告诉至法院。鞍钢众元公司和鞍钢集团房产建设公司都是原鞍钢房产公司（现鞍钢集团公司）的委托人，法院就拆迁合同纠纷一案作出判决后，应当由鞍钢集团公司负责履行，而鞍钢众元公司和鞍钢集团房产建设公司只需要履行好被委托人的职责，将法院的判决和执行裁定送达至鞍钢集团公司即可。鞍钢众元公司辩称，服从原审判决。李千旗、李保平向一审法院起诉请求：1.对于(2015)鞍东民一初字第00563号案件中，对于同案共诉(2000)鞍民终字第69号案件没有给予审理的部分给予审理；2.判令鞍钢集团综合实业发展有限公司给付(2015)鞍东民一初字第00563号和(2016)辽03民终2406号判决的拆迁补助费7200元、鉴定费1000元；3.要求被告履行锅炉房的拆迁协议书和违建房的拆迁协议；要求变更两份协议为被告给原地还建住房一个。一审法院认定事实：2015年3月19日，鞍山市铁东区人民法院受理李千旗、李保平诉鞍钢集团房产建设公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2016年3月3日作出(2015)鞍东民一初字第00563号民事判决书，判决：一、鞍钢集团房产建设公司继续履行与李千旗的拆迁协议，为李千旗还建二间房屋；二、驳回原告李保平的诉讼请求。鞍钢集团房产建设公司不服，上诉至鞍山市中级人民法院。2016年12月6日，鞍山市中级人民法院作出(2016)辽03民终2406号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，2017年8月15日，鞍钢集团印发《关于将鞍钢房产划归工程发展公司管理发展现代城市建设产业的决定》，经鞍钢集团2017年8月11日党委常委会审议通过，决定将鞍钢集团综合实业发展有限公司持有的鞍钢房地产开发集团有限公司49%国有股权以及鞍钢房地产开发集团鞍山有限公司的80%国有股权划转到鞍钢集团工程技术发展有限公司，将鞍钢房产纳入工程发展公司管理体系。再查，鞍钢集团房产建设公司现更名为鞍钢房产建设有限公司。鞍钢房地产开发集团有限公司与鞍钢房产建设有限公司均为独立法人。还查，2018年3月5日，鞍钢集团综合实业发展有限公司名称变更为鞍钢集团众元产业发展有限公司。一审法院认为，原案争议焦点如下：1.鞍钢众元公司是否具有诉讼主体资格；2.李千旗、李保平提出的第一项诉讼请求是否应当予以审理；3.鞍钢众元公司是否应向李千旗、李保平支付拆迁补助费、(2016)辽03民终2406号判决已列的鉴定费；4.鞍钢众元公司是否应当为李千旗、李保平原地还建房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，李千旗、李保平要求判令鞍钢众元公司(曾用名：鞍钢集团综合实业发展有限公司)给付其迁补助费7200元、鉴定费1000元、原地还建房屋，但已生效的(2015)鞍东民一初字第00563号民事判决书，判令鞍钢集团房产建设公司为李千旗还建二间房屋，即鞍钢集团房产建设公司系履行相关还建义务的主体，而鞍钢集团房产建设公司已不再归鞍钢众元公司管理，与鞍钢众元公司是两个独立的法人，二者并无关联，且李千旗、李保平没有提供证据证明其要求的拆迁补助费、鉴定费和原地还建房屋应由鞍钢众元公司承担，故就本案之诉争事实鞍钢众元公司与李千旗、李保平不存在法律上的权利、义务关系，故应当驳回李千旗、李保平对鞍钢众元公司提出的诉讼请求。关于李千旗、李保平请求法院对于在(2015)鞍东民一初字第00563号案件中，对于同案共诉(2000)鞍民终字第69号案件没有给予审理的部分给予审理一节，李千旗、李保平的该项诉讼请求与本案不具关联性，故原审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李千旗、李保平对鞍钢集团众元产业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由李千旗、李保平负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据已经发生法律效力的(2015)鞍东民一初字第00563号民事判所认定的事实，鞍钢集团房产建设公司作为案涉拆迁安置补偿协议的合同当事人，是按照该协议履行相关还建义务的主体，但该公司与鞍钢众元公司是两个独立的法人，案涉拆迁安置补偿协议对鞍钢众元公司不具有法律约束力，上诉人基于案涉拆迁安置补偿协议所主张的事实及提出的诉讼主张，与鞍钢众元公司不存在法律上的权利义务关系，其上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上所述，李千旗、李保平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李千旗、李保平负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二一年一月二十九日书记员 赵 洋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初1号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人周敏，男，1988年6月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，专科文化，经商，系怀化步步高商业连锁股份有限责任公司靖州店，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯挪用资金罪，2020年11月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被决定取保候审；2020年12月9日被靖州苗族侗族自治县人民检察院决定取保候审；2020年12月25日被本院决定取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人周敏犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2018年7月至2019年12月，被告人周敏担任怀化步步高商业连锁股份有限责任公司靖州店（以下简称靖州步步高店）店长，2019年12月11日，周敏调至吉首步步高红旗门店任店长。 2019年11月，被告人周敏与谭某商谈租赁靖州步步高店商场内第一层103号专柜事宜，商定租金、管理费等合计人民币211375元。2019年12月15日，谭某通过微信支付定金人民币10000元给周敏。2019年12月23日，周敏虚构一年一交的租金结算方式，要求谭某将剩余租金人民币201375元通过支付宝转至周敏的中国建设银行账户。2020年1月22日，周敏将谭某租门面的半年押金及一季度租金共计人民币81615元交至靖州步步高店公司账户，剩余租金人民币129760元周敏用于个人消费。后经该公司多次催缴，2020年8月1日，周敏才将人民币63611元交至靖州步步高店公司账户。 2020年11月20日，被告人周敏在河北省石家庄市平山县永辉超市被平山县公安局民警抓获。2020年11月27日，被告人周敏的家属将未退还的现金人民币66149元给谭某，谭某已交至靖州步步高店公司账户。 2020年12月24日，被告人周敏签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人周敏利用职务上的便利，挪用单位资金人民币129760元归个人使用，数额较大，超过3个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用资金罪追究其刑事责任。因被告人周敏具有如实供述自己罪行、认罪认罚、积极退赃的量刑情节，建议对被告人周敏判处有期徒刑六年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人周敏对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人周敏的犯罪事实与本院查明的一致。 另查明，经本院委托湖南省邵阳市双清区司法局对被告人周敏进行社区调查评估，2121年1月21日邵阳市双清区司法局作出建议对被告人周敏适用社区矫正的意见。 上述事实，有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案情况说明、网上追逃文书、合同申报表、委托授权书、营业执照、公司制度、专柜租赁合同、委托书、微信转账截图、支付宝转账截图、收据、银行电子回执、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等书证；指认笔录；证人徐某、谭某、肖某的证言；被告人周敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周敏利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币129760元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周敏抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周敏认罪认罚，依法从宽处理；被告人周敏归案后，其家属代其积极退交赃款，酌情从轻处罚。根据被告人周敏的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正的意见，适用缓刑不致危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对被告人周敏宣告缓刑。公诉机关提出被告人周敏具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李凌嵩 人民陪审员  许有源 人民陪审员  林泽云 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  周丽君 书 记 员  黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员虽有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初217-1号申请人：莱州居安房地产开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杜振鲁，执行董事。被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：于忠福，董事长。申请人莱州居安房地产开发有限公司与被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱州居安房地产开发有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款4000000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以4000000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州居安房地产开发有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司的银行账户存款4000000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州居安房地产开发有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月七日书记员  李杪蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7188-2号解除保全申请人：杨秋花，女，1971年12月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李常勇，男，1973年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人杨秋花与被申请人李常勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁0683民初7188-1号民事裁定，冻结解除保全申请人杨秋花的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元或查封其相应价值的财产。现因本案已判决驳回原告的其他诉讼请求，且已生效。解除保全申请人杨秋花于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7188-1号民事裁定对解除保全申请人杨秋花的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十一日书记员  李杪蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初329号 原告：刘东杰，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被告：刘毅，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 本院受理原告刘东杰与被告刘毅相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘东杰于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东杰负担。 审判员 熊 婧 二〇二一年一月十三日 书记员 范宇佳
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初16号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              祁成芳，男，汉族，1964年11月26日出生，公民身份号码5323281964********，高中文化，农民，云南省元谋县人，户籍地和住址：元谋县平田乡班果村委会大班果村**，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被元谋县公安局立案侦查，同日被取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕11号                  指控事实              2020年8月18日20时10分许，被告人祁成芳饮酒后，驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至元谋县平田乡海岱村路段时，与王建祥驾驶的号牌为云A3B7**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，祁成芳受伤的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，祁成芳静脉血液中乙醇含量为101.80mg/100ml。经元谋县公安局交警大队对道路交通事故责任认定，祁成芳承担该事故的全部责任，王建祥无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元                  被告人      意见              被告人祁成芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人祁成芳犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，且有积极预交罚金等情节，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人祁成芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员  李双华                                     二〇二一年一月二十二日                                            书  记  员  花学纬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5520号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：潘文彬，男，1974年12月28日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告潘文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘文彬偿还贷款本金53960.53元，利息4744.58元、罚息2819.64元、复利466.37元，共计61991.12元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＥＥＸＨＡ428989）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＥＥＸＨＡ428989）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币42525.87元，其中本金32739.47元、利息9763.33元、罚息18.81元、复利4.26元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金53960.53元、利息4744.58元、罚息2819.64元、复利466.37元，共计人民币61991.12元。 被告潘文彬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月9日，被告潘文彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘文彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘文彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘文彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘文彬所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＥＥＸＨＡ428989）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘文彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53960.53元、利息4744.58元、罚息2819.64元、复利466.37元，共计人民币61991.12元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53960.53元为基数）、复利（以所欠利息4744.58元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＥＥＸＨＡ428989）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为675.0元，由被告潘文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执543号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇富景社区滘尾股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区滘尾股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审637号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初493号原告：熊家华，男，1994年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：纪璐环，江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉明，江西贤和律师事务所实习律师。被告：王晓茹，女，1968年3月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告熊家华与被告王晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告熊家华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊家华撤回起诉处理。审判员 黄  安二〇二一年一月二十八日书记员 诸葛丰城
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26869号之四 被执行人：熊浩明，男，1987年8月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：袁宝意，女，1989年5月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 珠海华润银行股份有限公司深圳分行与熊浩明、袁宝意金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初28160号判决书已经发生法律效力。因该案受理费、保全费共6736.62元已退回原告，被告熊浩明、袁宝意未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年12月21日依法立案向被告熊浩明、袁宝意进行追缴。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊浩明、袁宝意的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 俊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特62号申请人：北京奇智阳光数字科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤东路******C305。法定代表人：姜淑春，执行董事。委托诉讼代理人：尹航，北京奇智阳光数字科技有限公司员工。被申请人：刘辉，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省项城市。申请人北京奇智阳光数字科技有限公司（以下简称奇智阳光公司）与被申请人刘辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。奇智阳光公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第19370号裁决书。事实和理由：仲裁裁决违反法定程序。刘辉在仲裁中提出的请求是要求奇智阳光公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，其未在规定程序内变更仲裁请求要求，没有主张解除劳动合同的补偿金，海淀区仲裁委未驳回刘辉的仲裁请求，径直裁决奇智阳光公司支付解除劳动合同的补偿金，作出与刘辉仲裁请求无关的裁决，严重违反法定程序。刘辉辩称，同意仲裁裁决，不同意奇智阳光公司要求撤销仲裁裁决的意见。经审查查明：海淀区仲裁委于2020年12月9日作出京海劳人仲字[2020]第19370号仲裁裁决：一、北京奇智阳光数字科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘辉解除劳动合同经济补偿金二万二千五百元；二、驳回刘辉其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，奇智阳光公司主张仲裁裁决违反法定程序。但经本院审查，奇智阳光公司在仲裁答辩意见中同意按照工作年限支付经济补偿，刘辉亦同意照此处理。此外，违法解除或终止合同赔偿金是以经济补偿标准的两倍计算，解除劳动合同经济补偿金的金额未超出违法解除劳动合同赔偿金的范围。故海淀区仲裁委在尊重双方意思表示的基础上裁决奇智阳光公司支付刘辉解除劳动合同经济补偿金，并不违反法定程序。因此，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对奇智阳光公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京奇智阳光数字科技有限公司的申请。申请费10元，由北京奇智阳光数字科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二一年一月二十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终298号上诉人（原审原告）：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，总经理。委托诉讼代理人：韩冰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冰，男，1980年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）因与被上诉人李冰劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天洋公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：天洋公司只是认可2019年12月6日刘媛收到了北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的快递，但对于快递内是否含有本案仲裁裁决书及裁决书内容并不知情，房山仲裁委也正是应为送达存在问题才又向天洋公司发放了本案的裁决书并向天洋公司出具了情况说明。因此本案的实际送达日期应以仲裁委实际有效向天洋公司送达的时间为准，即2020年2月14日。天洋公司收到裁决书后依法于15日内向一审法院起诉。李冰同意一审裁定，不同意天洋公司的上诉理由和请求。天洋公司向一审法院起诉请求：天洋公司无需向李冰支付2019年3月至2019年5月31日期间佣金工资1023030.12元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。天洋公司在仲裁时的委托代理人为韩冰和刘媛，天洋公司自认刘媛于2019年12月6日收到了仲裁裁决书，刘媛于2019年12月25日离职，天洋公司并未向仲裁委出具与刘媛解除委托的相关手续，应认定天洋公司于2019年12月6日收到了京房劳人仲字[2019]第2802号裁决书。现天洋公司于2020年2月24日向本院起诉，已经超过了法律规定的起诉期间，京房劳人仲字[2019]第2802号裁决书已经发生法律效力，故天洋公司的起诉不符合起诉条件，对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回北京天洋基业投资有限公司的起诉。本院认为，天洋公司认可，刘媛作为天洋公司与李冰劳动争议一案仲裁阶段的代理人，于2019年12月6日收到了仲裁裁决书。因刘媛签收仲裁裁决时仍为天洋公司员工，且天洋公司未向房山仲裁委提交变更代理人的相关材料，故可以认定房山仲裁委于2019年12月6日向刘媛的送达系向天洋公司进行了有效送达。天洋公司的起诉期限应从2019年12月7日起算。天洋公司于2020年2月24日提起本案诉讼，已超过法定起诉期间，一审法院裁定驳回天洋公司的起诉，于法有据。天洋公司称刘媛虽收到了裁决书的快递，但天洋公司对快递内容并不知情，该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，天洋公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李汉一审 判 员 卫 华二〇二一年一月二十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初826号原告：周昌毅。被告：卢晨曦。原告周昌毅与被告卢晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告周昌毅经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周昌毅撤回起诉处理。审 判 员  赵 冬二〇二一年一月二十二日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执15号 申请执行人袁长民，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张强，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人杜宏琳，女，1981年7月8日生，汉族，住址同上。 申请人袁长民与被执行人张强、杜宏琳借款合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初353号民事判决书，判决内容如下：被告张强、杜宏琳自愿定于2020年7月31日前偿还原告袁长民100000元，2020年12月31日前偿还100000元，2021年6月30日前偿还100000元，2021年12月31日前偿还余下欠款及利息。被执行人张强、杜宏琳在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人张强、杜宏琳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人袁长民亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初353号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年一月二十九日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初129号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：张丰盛，男，1945年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告张丰盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年一月十四日书记员  丛 媛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执133号申请执行人：王金梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李欣伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1960号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保2543号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十一日书记员 苏咸清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10490号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵绍军，男，1987年2月1日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵绍军偿还贷款本金42715.18元，利息6420.04元、罚息9778.08元、复利1955.81元，共计60869.11元（以上利息计算至2020年8月17日，罚息、复利计算至2020年10月10日），自2020年10月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＦＦＤＡ5ＸＧＢ002225）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月15日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＦＦＤＡ5ＸＧＢ002225）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币55650.92元，其中本金36264.82元、利息18650.88元、罚息543.48元、复利185.42元，暂存户金额6.32元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚积欠贷款本金42715.18元、利息6420.04元、罚息9778.08元、复利1962.13元。现按合同约定扣除暂存户金额6.32元后，被告尚积欠贷款本金42715.18元、利息6420.04元、罚息9778.08元、复利1955.81元，共计人民币60869.11元。 被告赵绍军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月21日，被告赵绍军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵绍军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵绍军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月11日，被告所欠罚息为8978.37元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵绍军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵绍军所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＦＦＤＡ5ＸＧＢ002225）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵绍军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42715.18元、利息6420.04元、罚息8978.37元，共计人民币58113.59元，并自2020年10月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＦＦＤＡ5ＸＧＢ002225）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为661.0元，由被告赵绍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1094号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：仝丽霞，女，1978年10月11日生，汉族，住郑州市中牟县。原告河南正商物业管理有限公司与被告仝丽霞物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1089号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1089号案件审理。审判员  翟玉慧二〇二一年一月二十九日书记员  杜丽晨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3104号之一申请执行人：陈杨君，男，1983年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：徐白鸽,浙江恩波律师事务所律师。被执行人：胡英，女，1977年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人陈杨君与被执行人胡英民间借贷纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人陈杨君于2021年1月27日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人陈杨君的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  张志军审 判 员  金增儿二〇二一年一月二十七日代书记员  钟宁丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更12号罪犯陈磊，男，1983年2月13日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年4月10日作出（2013）筑刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币15000元，与其他被告人对赔偿总额人民币50000元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。经本院两次裁定减刑共计十四个月。现刑止日期2023年11月30日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年4月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减刑六个月（刑期自2010年2月1日起至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执63号 何家刚、李根富： 申请执行人何家刚与被执行人李根富劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初807号民事调解书已发生法律效力。被执行人李根富逾期未履行该调解书确定的义务，依据权利人申请，本案于2021年1月6日立案执行，执行标的：劳务费1000.00元。 本院在执行过程中，被执行人李根富自动交纳了案件标的款1000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院(2021)陕0928执63号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381民初68号原告：湖南海元物流有限公司，住所地冷水江市禾青镇双星居委会****。法定代表人：肖志一，该公司经理。委托诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被告：湖南衡阳县南方新材料科技有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳县西渡镇咸育村iv>法定代表人：徐宗望。被告：湖南衡阳县南方新材料科技有限公司长鑫分公司，住所地，住所地衡阳县樟树乡樟树坳社区华芝组iv>负责人：祝卫红。原告湖南海元物流有限公司与被告湖南衡阳县南方新材料科技有限公司、湖南衡阳县南方新材料科技有限公司长鑫分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告湖南海元物流有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2021年1月25日向本院申请撤回对被告湖南衡阳县南方新材料科技有限公司、湖南衡阳县南方新材料科技有限公司长鑫分公司的起诉。本院认为，原告湖南海元物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南海元物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南海元物流有限公司负担。审判员  李思遥二〇二一年一月二十五日书记员  周倩萱
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终10号上诉人(原审被告)：南京普尔特房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：孙孝连，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海越洋房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林碧玉，董事长。原审被告：上海瑞家信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：庄建东，执行董事。上诉人南京普尔特房地产开发有限公司(以下简称普尔特公司)因与被上诉人上海越洋房地产开发有限公司(以下简称越洋公司)、原审被告上海瑞家信息技术有限公司(以下简称瑞家公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初28425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人普尔特公司上诉称：1、本案越洋公司提供的普尔特公司和瑞家公司构成共同侵权的初步证据不足以证成一个可争辩的共同侵权行为，将瑞家公司作为被告且以其住所地认定是错误的。2、普尔特公司与瑞家公司在主体，主观意愿，各自行为等方面均没有任何关联，越洋公司没有提供关于瑞家公司具有帮助侵权“故意”的任何证据；3、随意将一个网络中介平台作为共同被告起诉，将导致管辖秩序的混乱。被上诉人越洋公司答辩：1、瑞家公司在其官网上对普尔特公司的楼盘进行了介绍和宣传，并提供出租和销售服务，为普尔特公司的侵权行为提供了便利条件，构成共同侵权。至于普尔特公司主张其没有与瑞家公司有合作关系，这涉及实体审理，需要法院受理后进一步审理再确定；2、根据相关司法解释，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案部分侵权事实发生在信息网络环境中，越洋公司即被侵权人的住所地对本案具有管辖权。因越洋公司住所地位于上海市静安区，上海市普陀区人民法院根据相关管辖规定对本案具有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人越洋公司主张的侵权行为包括瑞家公司在其运营的网站上为普尔特公司所使用的与涉案商标近似的“越洋国际”标识的楼盘进行了宣传和展示行为，而瑞家公司的住所地位于上海市静安区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖长宁区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。故上诉主张缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年一月二十八日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鄂0191司救执1号 救助申请人：徐泳林，男，汉族，1989年6月17日出生，住湖北省红安县永佳河镇徐门寨村**徐门寨垸**，现住湖北省武汉市硚口区常码头井南社区61门**，公民身份号码4211221989********。 救助申请人徐泳林申请国家司法救助一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人徐泳林称：本院作出的（2019）鄂0191民初2625号民事调解书，已发生法律效力，案件进入执行阶段后，经本院强制执行，被执行人刘焕无财产可供或便于执行，救助申请人徐泳林现因2020年疫情因素，导致家庭没有其他经济来源，生活也面临困境。2020年12月17日，徐泳林向本院提出司法救助申请，申请救助金额30,000元。 经审查查明，本院作出的（2019）鄂0191民初2625号民事调解书，已发生法律效力，该民事调解书确定：被执行人刘焕需赔偿申请执行人徐泳林人民币50,000元。执行过程中查明，被执行人刘焕无财产可供或便于执行，而申请执行人徐泳林家庭贫困，加上2020年疫情因素，导致家庭没有其他经济来源，生活也面临严重困难。 现救助申请人徐泳林因此次纠纷而造成自身经济生活困难，同时提交了息访罢诉承诺书，并书面同意结案息访，承诺不再申请恢复执行，不再以此为由向各级党委、政府、信访等有关部门，通过网络、信件、电话、走访等形式上访。 另经研究决定，拟对申请人徐泳林向湖北省武汉市中级人民法院申请救助金额20,000元，本院救助金额10,000元。 本院认为，救助申请人徐泳林现生活困难，被执行人刘焕已无其他财产可供执行，故救助申请人徐泳林符合司法救助条件，应予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人徐泳林国家司法救助金10,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十五日
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0612行审14号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：袁平，男，1969年2月2日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年12月14日向本院申请强制执行通土资罚[2020]241801号《行政处罚决定书》，本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人袁平未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：退还非法占用的200平方米土地，自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2017年5月，袁平在通州区金新街道利民村32组的自留地上搭建彩钢房，作钢丝加工的小作坊，未取得合法用地手续。对照《通州区土地利用总体规划（2006-2020年）局部图》、《袁平用地平面图》及现场所摄照片，袁平未经审批进行非农建设所占用的面积为200平方米，均不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。 2020年3月9日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2020]241801号《行政处罚告知书》和通土资听[2020]241801号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年3月13日，申请执行人作出通土资罚[2020]241801号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的违法行为处罚如下：责令被执行人退还非法占用的200平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币6000元。申请执行人于同月19日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款6000元，其他处罚内容未自觉履行。2020年11月5日，申请执行人向被执行人送达通土资催[2020]241801号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人作出的通土资罚[2020]241801号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2020]241801号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二一年一月十八日 书记员  高 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10513号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：方福瑜，男，1994年3月18日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。 被告：廖紫香，女，1970年8月28日出生，汉族，住宁夏红寺堡开发区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方福瑜、廖紫香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告方福瑜、廖紫香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告方福瑜、廖紫香偿还贷款本金15363.47元，利息571.98元、罚息8354.83元、复利323.03元，共计24613.31元（以上利息计算至2018年11月4日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＦＶ4Ａ24Ｆ083062414）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月4日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＦＶ4Ａ24Ｆ083062414）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币79763.24元，其中本金64636.53元、利息15041.27元、罚息76.63元、复利8.81元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金15363.47元、利息571.98元、罚息8354.83元、复利323.03元，共计人民币24613.31元。 被告方福瑜、廖紫香未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月31日，被告方福瑜、廖紫香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方福瑜、廖紫香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告方福瑜、廖紫香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月25日，被告所欠罚息为7532.6元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告方福瑜、廖紫香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告方福瑜、廖紫香所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＦＶ4Ａ24Ｆ083062414）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方福瑜、廖紫香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15363.47元、利息571.98元、罚息7532.6元，共计人民币23468.05元，并自2020年9月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＦＶ4Ａ24Ｆ083062414）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为207.5元，由被告方福瑜、廖紫香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保68号 申请人刘成亮与被申请人宗恒峰民间借贷纠纷一案中,申请人刘成亮于2021年1月19日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人宗恒峰银行存款9万元,并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人宗恒峰名下银行存款9万元（实际冻结金额为22.25元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民监17号申诉人（原审被告）：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人：罗奇，经理。被申诉人（原审原告）：李铁，男，1983年11月12日出生，汉族，住宁阳县。原审第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，宁阳县煤炭局退休职工，住宁阳县。原审第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。申诉人泰安信德塑业科技有限公司与被申诉人李铁、原审第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2016）鲁0921民初2568号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二一年一月二十七日书记员 宁凡凡
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执321号申请执行人：周霞，女，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司,住所地:六盘水市钟山区西路****,统一社会信用代码：915202007366448374。本院依据本院于2020年6月22日作出的(2020)黔0201民初2474号民事判决书，立案执行周霞与被执行人贵州汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人贵州汉华房地产开发有限公司应向申请执行人周霞支付款项31432.9元，承担本案执行费371元（已缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，后经联系被执行人贵州汉华房地产开发有限公司，其主动将款项支付到本院，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执321号案件执行完毕结案。二〇二一年一月二十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5796号 原告：杭州富阳庆源汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330183MA27X93Y9F，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路**（复城国际中心**楼**B001商铺）。 法定代表人：何红梅，总经理。 委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江金芒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓升国，男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系公司员工。 被告：曹家友，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州富阳庆源汽车服务有限公司与被告曹家友合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杭州富阳庆源汽车服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳庆源汽车服务有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州富阳庆源汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费4121元，减半收取计2060.50元，由杭州富阳庆源汽车服务有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年一月十四日 代书记员 徐昱敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4975号 原告：张晓云，女，1982年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆广泽律师事务所律师。 被告：郭小军，男，1970年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张晓云诉被告郭小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓云委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告郭小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张晓云向本院提出诉讼请求并变更为：判令被告偿还借款本金100，000元。事实及理由：2017年11月1日，被告向原告借现金133，180元，现原告因经营生意需要资金周转，向被告主张还款，但被告不接电话也不还款，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告郭小军未到庭，未提交书面答辩意见。 原告张晓云围绕诉讼请求提交借条一张，手机银行转账凭证。本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下，2017年3月29日，被告向原告借现金100，000元，原告通过手机银行转账方式向被告交付借款100，000元。2017年11月1日，被告向原告出具借条一张，此款至今未偿还。 本院认为：原告提交的借条，银行交易明细，可证实原、被告之间100，000元借贷关系成立。借款人应按约定期限偿还借款，故原告主张被告郭小军偿还借款100，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭小军于本判决生效后十日内偿还原告张晓云借款100，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，150元（已减半收取），由被告郭小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇二一年一月四日 书记员  蔡雯雯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初346号 原告：应秋群，女，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙江**溪律师事务所执业律师。 被告：程彩美，女，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市方岩金辉工艺厂，住所地：浙江省永康市方岩镇象鸣畈村金象北路**。 法定代表人：程志华。 原告应秋群与被告程彩美、永康市方岩金辉工艺厂生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告应秋群及其委托诉讼代理人章梅艺优、被告程彩美到庭参加诉讼，被告永康市方岩金辉工艺厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告应秋群向本院提出诉讼请求：1、判令被告程彩美赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费总计31330.59元，被告永康市方岩金辉工艺厂对以上款项承担连带责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告程彩美同在被告永康市方岩金辉工艺厂工作，2019年11月28日上班期间，被告程彩美因厂内开灯问题与原告发生争执，最终发生肢体冲突将原告打伤。被告永康市方岩金辉工艺厂投资人程志华劝阻后让原告先行去医院进行检查。原告当天至永康市××人民医院检查，初步诊断为头部外伤、右后顶骨骨折、多处挫伤，因当时未带够费用，原告认为回家休养多复查几次就可以了。回家后原告越觉右肩疼痛和头晕，最终在2019年12月2日进行住院治疗，诊断为右肩锁骨损伤，右后顶骨骨折。经过治疗，2020年8月12日，原告向金华市明镜司法鉴定所提出鉴定，鉴定为因本次伤势造成误工期60日、护理期30日、营养期30日。原告向永康市方岩派出所报案后与被告程彩美进行过调解协商，但对赔偿金额无法达成一致意见，二被告在原告受伤期间从未进行过慰问，至今对原告的损失未进行赔偿。庭审中，原告明确其向被告永康市方岩金辉工艺厂主张赔偿的理由系，其作为被告程彩美的雇佣单位，应承担连带赔偿责任。 被告程彩美答辩称：打架过的，有没有打伤我不知道。原告在派出所说手不是我打的，她自己也不知道怎么搞的，我没打过她的手。老板和我说别担心，说调解员带原告去独松看过了，手是脱臼，古山拍片过的，让我一千多和原告算掉就好了。也是原告先进行辱骂，然后她也要对我动手，我才动手的。 被告永康市方岩金辉工艺厂未作答辩。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告永康市方岩金辉工艺厂未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的医疗费发票、病历、出院小结、鉴定意见书被告程彩美对真实性无异议，本院经审查认为符合证据的形式要件，予以确认并在卷佐证。被告程彩美称原告的受伤后果与其打架行为之间不一定存在因果关系，但未提交任何证据证明其主张，且原告的医疗过程与双方的打架行为之间存在连续性，本院对该因果关系予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告程彩美于2019年11月28日在同一厂区做工期间，因琐事口角并发生肢体冲突。原告为此花费医药费10727.99元（扣除医保报销实际花费10329.08元），并经鉴定，误工期60日，护理期30日，营养期30日，花费鉴定费700元。 本院认为，原告与被告程彩美虽在被告永康市方岩金辉工艺厂工作期间发生肢体冲突造成原告受伤，但原告未提交任何证据证明被告程彩美的工作系劳动关系、雇佣关系、帮工关系或是其他，且即便是劳动关系或雇佣关系，双方打架的行为明显不是履行工作任务的行为，原告要求被告永康市方岩金辉工艺厂承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据。被告程彩美的行为，造成了原告人身损害，侵权行为发生在2019年11月28日，依据《中华人民共和国侵权责任法》应当承担赔偿责任。但原告亦存在辱骂被告程彩美“泼妇”的行为，自身亦存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻被告程彩美责任。综上，本院酌定被告就原告的人身损害合理损失承担60%的赔偿责任。原告的合理损失包括：医药费10727.99元、住院伙食补助费8天×30元/天＝240元、营养费30天×60元/天＝1800元、误工费60天×136.71元/天＝8202.6元、护理费4500元、交通费8天×20元/天＝160元、鉴定费700元；上述损失合计26330.59元，其60%为15798.35元。 综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程彩美赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计15798.35元。款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告应秋群的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已减半收取），由被告程彩美负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王 意
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1085号原告：天津市好客快车科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**时代数码广场**。法定代表人：杨理想，总经理。委托诉讼代理人：苏睦喧，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫闻雨，天津团民律师事务所律师。被告：北京轻享科技有限公司天津分公司，住所地天津，住所地天津市西青经济技术开发区大寺高新技术产业园储源道**>法定代表人：张健，经理。被告：天津蜂行汽车租赁有限公司，住所地天津，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-87（集中办公区）>法定代表人：孟晖，该公司经理。原告天津市好客快车科技有限公司(以下简称：好客公司)与被告北京轻享科技有限公司天津分公司（以下简称：轻享天津公司）、天津蜂行汽车租赁有限公司（以下简称：蜂行公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。好客公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还保证金人民币92000元；2、请求判令二被告向原告支付自2020年4月9日至款项全部结清之日止的逾期付款利息，（以92000元为基数，以贷款市场报价利率（LPR）为依据）暂计至2020年1月5日为2661.61元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年5月开始租用被告EU400车辆，并向二被告负责人闫锋和其指定的二被告工作人员支付完毕。合同到期后，原告将全部车辆退回被告，被告应返还原告剩余保证金。原告与被告协商退还保证金事宜未果，故诉至贵院，判如所请。本院经审查认为：本案系车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告与二被告未签订书面租赁合同，原告通过案外人闫锋支付的车辆保证金。另外，原告曾因租赁被告蜂行公司车辆另案主张过权利，闫锋系该公司的业务经理。原告未就本案与轻享天津公司存在关联性提供相关证据，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  邱长吉二〇二一年一月二十五日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初228号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人王超，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省滦州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被滦州市公安局取保候审，2020年12月1日经滦州市人民检察院决定取保候审，2020年12月10日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年9月3日20时许，被告人王超酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型轿车行至滦州市米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王超血液中酒精含量为112.30ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王超拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。 被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月3日20时许，被告人王超酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至滦州市米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王超血液中酒精含量为112.30ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月3日，被告人王超经传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证滦州市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，王超驾驶证复印件，冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件，在逃人员信息查询、违法犯罪信息查询、无犯罪记录证明，户籍证明信，被告人王超的供述与辩解，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所许可证号【130212282】酒鉴字2020第2420号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王超到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  戴明山 二〇二一年一月十五日 法官 助理  崔 伟 书 记 员  杨 帆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初410号原告：上海超快适生活用品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：来诗益。被告：深圳市巨兴包装有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王志纯。原告上海超快适生活用品有限公司与被告深圳市巨兴包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海超快适生活用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海超快适生活用品有限公司撤诉处理。审判员  张军二〇二一年一月二十八日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执5号之八申请执行人：李莲，男，1964年8月3日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：冯志成，男，1981年3月15日生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月21日作出（2020）辽0505民初160号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志成在光大银行56×××92账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二一年一月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初26号申请人：谢卫龙，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：江门市新会区翔兴金属制品厂，住所地广东省江门市新会区双水镇岛桥工业区，统一社会信用代码914***********429M。投资人：周福肇。被申请人：周福肇，男，1968年3月8日出生，住广东省江门市新会区。申请人谢卫龙与被申请人江门市新会区翔兴金属制品厂、周福肇买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤0705财保76号民事裁定书，冻结被申请人周福肇在中国农业银行的622*************478账户及查封申请人谢卫龙的粤J*****中型自卸货车，现申请人谢卫龙已向本院申请撤回本案诉讼并解除对本案财产保全措施。本院经审查认为，申请人谢卫龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除本院对周福肇在中国农业银行622*************478账户存款30000元的冻结；二、解除本院对谢卫龙车牌号为粤J*****的中型自卸货车的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟振尧二〇二一年一月二十一日书记员  张秀珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2774号之一 申请执行人潘红波,男,1980年9月24日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人李雅林，男，1973年8月11日出生，住所地丽水市莲都区。 被执行人潘建国,男,1987年4月26日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人李婷,女,1987年12月23日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人李建跃,男,1963年1月5日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人李根英,女,1966年4月9日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人潘红波与被执行人潘建国、李婷、李建跃、李根英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘红波向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为人民币339335.29元及利息，并负担案件受理费3195元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人潘建国、李婷、李建跃、李根英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘建国、李婷、李建跃、李根英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建国、李婷、李建跃、李根英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建国、李婷、李建跃、李根英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人潘建国、李婷、李建跃、李根英住所地网格员调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人李建跃名下浙Ｋ3××××牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月25日），但未实际扣押到位；被执行人李婷名下财付通账户×××19.47元，本院已扣划，扣除本案法院费用后无余值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘建国、李婷、李建跃、李根英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建国、李婷、李建跃、李根英未报告财产，本院已对被执行人潘建国、李婷、李建跃、李根英作出各罚款1000元的决定，对被执行人李建跃作出司法拘留15天的决定，并对被执行人潘建国、李婷、李建跃、李根英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘红波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建国、李婷、李建跃、李根英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月七日 代书记员 林健芬
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执恢8号之一申请执行人：付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：吴吉光，男，1984年10月21日生，汉族,本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）辽0505民初269号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴吉光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴吉光在辽宁省农村信用社联合社6214490×××87账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年一月二十八日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执359号 申请执行人：夏湘波，女，汉族，1979年7月29日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山区海韵幼儿园，住深圳市南山区望海路海韵嘉园裙楼东116，统一社会信用代码524403050939179846。 法定代表人：程斌。 申请执行人夏湘波与被执行人深圳市南山区海韵幼儿园劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16170号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项20245.85元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人向申请执行人支付了款项，申请执行人向本院申请结案，本院依法扣划被执行人名下银行存款203.69元作为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费203.69元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执359号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月二十五日 书记员 王志谦
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1280号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林芳、林晶。 被告：许莉，女，1990年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄清洪，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄清勇，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告许莉、黄清洪、黄清勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  林少军 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈奕萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初131号原告：许飘，男，1997年3月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：梁云芝，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰，系公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告许飘与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告许飘于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，许飘向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许许飘撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由许飘负担。审判员  黄万铁二〇二一年一月二十九日法官助理何凤仪书记员刘志林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12391号 原告：江苏转赢科技有限公司，住所地淮安经济开发区海口路******，统一社会信用代码91320891MA1MB44T2C。 法定代表人：陶文忠，董事长。 被告：江苏百姓装饰工程有限公司，住所地常，住所地常熟市虞山开发区联丰路**信用代码91320581723530961T。 法定代表人：高晓东，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。 原告江苏转赢科技有限公司与被告江苏百姓装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江苏转赢科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏转赢科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取18652元，由江苏转赢科技有限公司负担。 审判员 赵 晔 二〇二一年一月二十六日 书记员 徐春燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执209号之二被执行人：包维营，男，汉族，1958年04月07日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 包维营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人包维营在中国银行账户内存款人民币7679.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二一年一月二十一日书记员王天宇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01财保4号申请人：孙立武，男，1971年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地青海省西宁市。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：青海汉尧农副产品有限责任公司，统一社会信用代码916321266791833161，住所地青海省互助县威远镇南郊。法定代表人：严青荣，该公司执行董事兼总经理。被申请人：西宁市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91630100781425641T，住所地青海省西宁市城**海晏路**主楼**。法定代表人：易新喜，该公司董事长。被申请人：严青荣，男，1963年7月31日出生，汉族，公民身份号码×××，住所，住所地青海省西宁市div>被申请人：魏雅虹，女，1980年6月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住所，住所地青海省西宁市div>被申请人：靳群牛，男，1969年6月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住所，住所地青海省西宁市div>申请人孙立武于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海汉尧农副产品有限责任公司、西宁市中小企业融资担保有限公司、严青荣、魏雅虹、靳群牛银行账户资金46080000元或者查封等额财产。申请人孙立武以中国大地财产保险股份有限公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙立武的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海汉尧农副产品有限责任公司、西宁市中小企业融资担保有限公司、严青荣、魏雅虹、靳群牛在银行账户内存款46080000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人孙立武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年一月十三日法官助理 王思思书记员 岳 林附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初95号 原告：桂林福达物业服务有限公司。住所地：桂林市西城经济开发区鲁山路**。统一社会信用代码：9145032231028896XJ。 法定代表人：黄铁锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 被告：罗智勇，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：赵春艳，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月6日 开庭时间：2021年1月21日 原告桂林福达物业服务有限公司诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付自2018年7月1日至2020年12月31日的物业费4919.04元及违约金9176元（按每日3‰计算，从2018年7月1日暂计至2020年12月31日），此后的违约金计算至全部款项支付完为止，以上费用合计14095.02元；2、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：全州县万鹂江山小区一直以来都是原告进行物业管理。二被告是该小区18栋1单元401号房屋的业主，该房屋建筑面 2 积是128.10平方米，二被告拖欠2018年7月1日至2020年12月31日的物业费，原告多次催讨未果，二被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵春艳答辩意见：原告的物业管理没有做到位，小区存在违规搭建、无乱堆放杂物、张贴广告等现象以及消防监管缺失，对小区内公共设施没有定期维护保养等违约行为，另外，原告对小区共有部分收益没有公布，原告违反了物业开支定期公布的约定。因此，二被告没有交纳物业费是原告违约在先造成，被告认为原告的物业费应按50%收取，违约金亦不应支持。 被告罗智勇未作答辩。 查明事实：2014年8月24日，桂林万鹂物业服务有限公司与建设单位全州万鹂地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定桂林万鹂物业服务有限公司为全州万鹂地产有限公司开发建设的“万鹂江山”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限：双方签字之日起至业主委员会依法成立，并代表全体业主与物业管理企业签订新物业服务合同生效时止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯类住宅的物业服务费1.28元／平方米／月。2015年10月20日，被告罗智勇、赵春艳与出卖人全州万鹂地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买全州万鹂地产有限公司开发的万鹂江山小区18栋1单元4层01号房屋。同日，桂林万鹂物业服务有限公司与被告罗智勇签订了《前期物业服务协议》，该协议约定物业的基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业管理期限、代收代缴费用、物业的使用与维护及违约责任等条款。其中收费标准：电梯类住宅的物业服务费1.28元／平方米／月；违约责任：业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费数额每拖欠一日3‰的标准向原告支付违约金，业主对物业使用人的欠费及违约金承担连带清偿责任。二被告拖欠原告2018年7月1日至2020年12月31日的物业费共计4919.04元。 另查明，案涉房屋产权登记建筑面积为128.10㎡。2016年4月13日，桂林万鹂物业服务有限公司变更企业名称为桂林福达物业服务有限公司。 本院意见：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。 3 本案中建设单位全州万鹂地产公司与桂林万鹂物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，桂林万鹂物业服务有限公司与被告签订的《前期物业服务协议》，均是双方平等自愿签订的，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定的数额及方式履行自己的全部协议义务。本案中，原告依据协议为小区实施了物业管理服务，履行了协议义务，被告作为业主应按协议约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。被告赵春艳抗辩称原告的物业服务存在严重缺失等问题而拒绝全额交纳物业服务费，本院认为，物业公司与小区业主之间是相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解与配合。同时，业主也应对物业公司给予一定的谅解，不能求全责备，尽可能看到物业公司在物业服务中的努力与付出，应当认识到及时交纳物业服务费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒交、延交物业服务费。否则将导致物业公司降低服务的质量，形成恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交费业主的合法权益。因此，原告要求被告给付物业费4919.04元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。另外，被告作为小区业主未按时交纳物业费的行为属于违约行为，依法应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金明显过高，本院酌定违约金计算标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 判决主文：一、被告罗智勇、赵春艳于本判决生效后十日内向原告桂林福达物业服务有限公司支付2018年7月1日至2020年12月31日物业服务费4919.04元及违约金（违约金计算：以当月应交物业费金额为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自次月1日起计算至实际履行之日止，按月依次计付）；二、驳回原告桂林福达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 4 诉讼费：案件受理费152元，减半收取计76元，由被告罗智勇、赵春艳负担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 本判决为终审判决。 审判员 胡 娟 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗玉荣
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初2号公诉机关个旧市人民检察院。被告人毛勒斗，男，1985年3月10日生，云南省红河县人，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地红河县，现住蒙自市。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局取保候审，因违反取保候审规定，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人毛勒斗犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人毛勒斗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日21时许，被告人毛勒斗酒后驾驶云Ｇ×××**号小型越野客车行驶至蒙元线21公里500米处，被个旧市公安局交警大队执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验，被告人毛勒斗的血液中检出乙醇成分，含量为127.48ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车辆。2020年11月20日03时许，被告人毛勒斗酒后驾驶云Ｇ9Ｋ0**号小型轿车行驶至蒙自市天马路与银河路交叉口处时，与唐某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，毛勒斗承担此次事故的全部责任。经乾盛司法鉴定中心检验，被告人毛勒斗的血液中检出乙醇成分，含量为149ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人毛勒斗明知他人报警仍在现场等待，并在接受公安机关调查时如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、到案经过等书证，证人证言、被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛勒斗违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛勒斗主动到案，如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，系自首，建议对被告人毛勒斗判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。诉请本院依法判处。被告人毛勒斗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月18日21时许，被告人毛勒斗酒后驾驶云Ｇ×××**号小型越野客车从元阳县驶往蒙自市，当车辆行驶至蒙元线21ＫＭ＋500米处时，被个旧市公安局交警大队执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验，被告人毛勒斗血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为127.48ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车辆。2020年11月20日03时许，被告人毛勒斗酒后驾驶云Ｇ9Ｋ0**号小型轿车行驶至蒙自市天马路与银河路交叉口处时，与唐某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，毛勒斗承担此次事故的全部责任。经乾盛司法鉴定中心检验，被告人毛勒斗的血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人毛勒斗明知他人报警仍在现场等候处置，并在接受公安机关调查时如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，毛勒斗驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人李某的证言，被害人唐某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验结果告知记录，鉴定意见书，被告人毛勒斗的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛勒斗违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人毛勒斗主动到案，并能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛勒斗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  左云辉人民陪审员  李存华二〇二一年一月二十二日书 记 员  李虹颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保213号申请人：孙晋玉，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：王光瑞，男，1977年12月26日出生，汉族，住滕州市。本院在执行孙晋玉与王光瑞追索劳动报酬纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保145号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王光瑞的银行存款、支付宝电子账户、微信账户共计39500元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二一年一月二十八日书记员  朱绪冉