wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26049号上诉人（原审原告）：大舜激光（黄山）科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道**黄山徽文化产业园办公楼**，统一社会信用代码91341000MA2NWA6793。法定代表人：杨少辰，总经理。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚清辉，男，1969年12月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省。委托诉讼代理人：陈光东，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人大舜激光（黄山）科技有限公司（以下简称大舜公司）因与被上诉人姚清辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人大舜公司于2021年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，大舜公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大舜激光（黄山）科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大舜激光（黄山）科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年一月十五日书记员 周铃燕（兼）
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初15号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人潘钦芳，男，1975年8月22日出生，公民身份号码452************，汉族，小学文化，在鹤山市镇南忠盛鞋厂工作，户籍所在地广西桂平市************，住鹤山市***************。因本案于2020年11月17日被鹤山市公安局取保候审，同年12月25日被鹤山市人民检察院取保候审，于2021年1月13日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人潘钦芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人潘钦芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年11月15日20时10分许，被告人潘钦芳酒后驾驶桂R*****号小型轿车上道路行驶，被鹤山市公安局交警大队三中队在鹤山市*******设卡查获。经检测，潘钦芳血液样本酒精含量为86.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘钦芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘钦芳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘钦芳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案犯罪情节及量刑情节，建议判处被告人潘钦芳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请法院依法惩处。被告人潘钦芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实,被告人潘钦芳在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人潘钦芳的供述，证人彭X军的证言，相关书证材料，鉴定意见等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人潘钦芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人潘钦芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘钦芳认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人潘钦芳是初犯，并主动缴纳了罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人潘钦芳适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘钦芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二一年一月二十日法官助理    易泳欣书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初78号 原告：闵开洪，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：郭峻海，男，1968年9月8日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告闵开洪与被告郭峻海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告闵开洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闵开洪撤回起诉处理。 审判员  杨自红 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑周健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初284号原告：孙伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：高先洪，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告孙伟与被告高先洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月21日，原告孙伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙伟负担。审判员  张永革二〇二一年一月二十一日法官助理陈青云书记员张新月
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281财保1号 申请人：大连鹏巍房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳办事处元宝工业区 统一社会信用代码：912102815880886553 法定代表人：王鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪波，1976年3月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，系辽该公司员工。 被申请人：宫元飞，男，1966年1月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市 被申请人：万作凤，女，1966年5月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191966×××××××× 申请人大连鹏巍房地产开发有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宫元飞名下位于瓦房店市的房屋（产权证号为09××92）。申请人大连鹏巍房地产开发有限公司已向本院出具保单保函作为担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，引起申请人大连鹏巍房地产开发有限公司提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人大连鹏巍房地产开发有限公司已向本院出具了保单保函作为财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宫元飞名下位于瓦房店市的房屋（产权证号为09××92），查封期限为三年。 上述冻结、查封的财产在冻结查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。 案件申请费1663元，由申请人大连鹏巍房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许静贤 二〇二一年一月八日 书记员  孙 冰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初268号原告：淄博金晟智能科技有限公司，住所地淄博经济开发区官庄村太和路**。法定代表人：赵威铭，执行董事兼经理。被告：汪立刚，男，1968年9月9日出生，住淄川区。原告淄博金晟智能科技有限公司与被告汪立刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博金晟智能科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告淄博金晟智能科技有限公司负担。审判员  谭启刚二〇二一年一月十五日书记员  乔鑫栋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终747号上诉人（原审被告）：王明月，男，1971年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：陈洪，女，1959年3月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原审原告：徐州中航建筑劳务有限公司，住所地徐州市贾汪区新工区盐城矿务局大院内。法定代表人：施海芹，该公司总经理。上诉人王明月因与被上诉人陈洪、原审被告徐州中航建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明月向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王明月的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王明月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2822元，减半后收取1411元，由上诉人王明月负担。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年一月二十五日书记员  陈思雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执170号申请执行人:李金德，男，1942年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李焕新，男，1971年3月25日出生，汉族，系原告李金德之子，住长沙市岳麓区。被执行人：陈正彪，男，1966年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。关于申请执行人李金德与被执行人陈正彪民间借贷纠纷一案，经审查，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初12946号民事判决书已生效。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执170号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年一月十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢50号杨恒、兖州市和康源饲料有限公司：杨恒与兖州市和康源饲料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计57833.60元。经本院立案执行，现已执行到位28617元，未执行到位的29216.60元，申请执行人申请放弃。至此，杨恒向本院申请执行的（2015）兖民初字第2626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初338号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住吉林省长春市净月开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠，系该公司总经理 委托代理人：崔楠，系该公司经理。 被告：张婷，女，1984年10月8日生，汉族，住吉林，住吉林省长春市绿园区iv> 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告长春荣泰世家物业服务有限公司向本院提交申请，申请撤诉，并拒绝缴纳诉讼费用。 本院认为，原告长春荣泰世家物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告长春荣泰世家物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  贾晓红 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 珅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更247号罪犯杜媛，女，1970年4月11日出生，汉族，江西省新建县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江县人民法院于2016年8月11日作出（2016）赣0421刑初15号刑事判决，认定被告人杜媛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳12000元），责令退赔违法所得给被害人（已缴纳1000元）。宣判后，被告人杜媛不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）赣04刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表吴露露、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯杜媛到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜媛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金12000元上缴国库，退赔违法所得1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜媛减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月24日起至2025年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7001号申请执行人：沈阳新福记食品有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村。法定代表人：邹建保，系该公司总经理。被执行人：张俊杰，男，1968年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人沈阳新福记食品有限公司与被执行人张俊杰买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初808号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款128078元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年10月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4255号原告：董典朝，男，1972年3月1日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处老董庄村村民，住。委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：刘金河，男，1968年5月16日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡炮台村村民，住。原告董典朝与被告刘金河买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告董典朝于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董典朝撤回起诉。案件受理费1042元，由原告董典朝负担。审判员  李志勇二〇二一年一月二十七日法官助理刘新秀书记员苏茜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽07刑终126号原公诉机关锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某霜，男，汉族，1964年4月6日出生于辽宁省锦州市，研究生文化，工作人员，户籍地锦州市凌河区，现住锦州市松山新区。因本案于2017年2月14日被锦州市公安局松山分局取保候审，同年9月27日被锦州市太和区人民法院取保候审。辩护人牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1954年7月9日出生，退休职工，现住锦州市松山新区。系本案被害人。诉讼代理人刘长发，男，满族，1952年9月15日出生，退休职工，现住锦州市松山新区。系李某某之夫。诉讼代理人李飞，辽宁名崛律师事务所律师。锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人苏某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月2日作出（2017）辽0792刑初74号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人苏文元无罪；二、被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失29379.57元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。”宣判后，锦州市太和区人民检察院认为该判决确有错误，提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人李某某、原审被告人苏某某对该判决不服，提出上诉。本院经审理后认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，于2018年10月30日以（2018）辽07刑终113号刑事附带民事裁定撤销原审判决，发回重审。太和区人民法院经重审后，于2019年12月27日作出（2018）辽0792刑初84号刑事附带民事判决，以苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，判决苏文元赔偿李某某经济损失29379.57元，驳回李某某其他诉讼请求。宣判后，苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员王宏波、王昊、袁诗晗出庭履行职务，上诉人苏某某及其辩护人牟静波、原审附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人刘长发、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792刑初84号刑事附带民事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 王兴周二〇二一年一月二十八日法官助理张娈书记员刘继娟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初106号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人鲁胜，男，1973年3月25日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，中共党员。住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人鲁胜犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人鲁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月8日中午被告人鲁胜在长沙市××路××环交界处的“秦皇食府”饭店吃饭期间饮酒，后被告人鲁胜驾驶号牌为湘Ａ6××**的小型汽车沿南二环由南往北行驶至叠彩兰亭前路段时，恰遇被害人蒋某1驾驶号牌为湘Ａ0××**的小型汽车沿南二环叠彩兰亭前路段由南往北行驶至此。由于被告人鲁胜醉酒驾驶机动车上路，以致于被告人鲁胜所驾机动车前部与被害人蒋某1所驾机动车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人鲁胜血液中乙醇含量为146.6毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人鲁胜在本次事故中承担全部责任，蒋某1在本次事故中不承担责任。案发后，被告人鲁胜赔偿了被害人蒋某1的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人鲁胜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，视听资料，被告人鲁胜指认现场照片，呼气式酒精结果检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场示意图，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第2020090056号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）1893、1961号《检验报告》，湘Ａ6××**、湘Ａ0××**的机动车行驶证，被告人鲁胜、被害人蒋某1的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人蒋某1的陈述及其出具的谅解书，证人李某、汪某、邓某、蒋某2的证言，被告人鲁胜的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人鲁胜在道路上醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁胜能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年一月十二日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初12061号原告：江苏全创电子科技有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路******。法定代表人：陈志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：先兆龙，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京开江科技有限公司，住所，住所地南京市玄武区长江后街****楼****div>法定代表人：栾大跃。原告江苏全创电子科技有限公司与被告南京开江科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日依法受理。2021年1月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏全创电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1083元，由原告江苏全创电子科技有限公司负担。审 判 员 周庆安二〇二一年一月十九日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初32号原告：天津胜雄建设有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火潦洼-01。法定代表人：陈新雄，总经理。被告：天津安迅达建设发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**泰达中小企业园**楼**房屋。原告天津胜雄建设有限公司与被告天津安迅达建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津胜雄建设有限公司撤回起诉处理。审判员  薛淑霞二〇二一年一月十四日书记员  丁腾博
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2891执恢7号 秦海亮、大柴旦浩源商贸有限公司： 秦海亮与大柴旦浩源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3647.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位3647.41元。本院已于2021年1月十五日将该执行款转付给秦海亮。至此，秦海亮向本院申请执行的（2019）青2891民初32号民事调解书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京02行终58号上诉人（一审原告）邱俊，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局马家堡派出所，住所地北京市丰台区嘉园三里**。负责人宋波，所长。出庭负责人陈小川，北京市公安局丰台分局马家堡派出所副所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**法定代表人初军威，区长。委托代理人李文斌，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。上诉人邱俊因诉北京市公安局丰台分局马家堡派出所（以下简称马家堡派出所）、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行行政处理职责及行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初319号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。邱俊向一审法院诉称，于某将邱俊打伤后一直上门滋事。2019年3月25日晚，邱俊通过手机查看自家监控视频，发现于某一直在敲门，于是报警。后邱俊直接去马家堡派出所要求处理于某的行为。民警到邱俊家时于某已经离开，只看到于某贴在门上的恐吓信，但没有受理，也没有调查处理。邱俊认为马家堡派出所不履行法定职责，遂向丰台区政府申请行政复议，在收到复议决定书十五日内向法院提起行政诉讼，请求责令马家堡派出所履行法定职责，调查处理2019年3月25日于某在邱俊家门上贴恐吓信威胁邱俊人身安全的行为；撤销丰台区政府作出的丰政复字〔2019〕191号《驳回行政复议申请决定书》中关于2019年3月25日于某在邱俊门上贴恐吓信威胁邱俊人身安全事项的复议部分（以下简称被诉复议决定）；本案诉讼费由马家堡派出所、丰台区政府承担。马家堡派出所一审辩称，2019年3月25日21时许，马家堡派出所接到邱俊报案称，在嘉园二里×号楼××××，其前男友闹事，上次曾被其打过。经出警民警现场了解，邱俊反映的情况为男女朋友感情纠纷，当时无打架情况，民警在现场也未发现邱俊所述的张贴恐吓信的情况。当日警情就此处理完毕。邱俊要求对于某贴恐吓信威胁其人身安全的行为进行处理缺少事实根据和法律依据，请求法院依法驳回邱俊的诉讼请求。丰台区政府一审辩称，丰台区政府于2019年7月12日收到邱俊提交的行政复议申请及相关材料，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，于2019年7月17日作出行政复议申请材料补正通知书，并邮寄送达给邱俊。2019年7月19日，丰台区政府收到邱俊补正后的行政复议申请及相关材料，对邱俊的行政复议申请予以受理。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，丰台区政府在受理之日起7日内向马家堡派出所直接送达了行政复议答复通知书及行政复议申请书副本。马家堡派出所依法提交了书面答复以及履行法定职责的证据、依据和其他有关材料。2019年8月6日，马家堡派出所基于新的案件进展，提交了行政复议答复书（补充说明）及履行法定职责的证据、依据和其他有关材料。2019年9月5日，丰台区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定作出被诉复议决定，于当日向马家堡派出所直接送达，于次日向邱俊邮寄送达，邱俊于2019年9月8日签收。被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，并无不当。请求法院驳回邱俊的诉讼请求。一审法院经审理查明，2019年3月25日21时11分许，邱俊报警称，在嘉园二里×-××××，前男友闹事，上次曾被其打过。马家堡派出所出警后，现场人员已经离开，现场留有纸条，内容为：你好，由于一直联系不到你，所以很想找到你，我们可以找个地方诚恳的谈一下，如果你想谈，给我打电话，或者找调解机构。我不想把事情闹大，毕竟协商才是解决问题最好的方法。2019年7月11日，邱俊认为马家堡派出所对包括涉案事项在内的数次报警构成行政不作为，一并向丰台区政府申请行政复议。丰台区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，于2019年9月5日作出被诉复议决定，驳回了邱俊的行政复议申请。邱俊不服，提起本诉讼。一审法院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，马家堡派出所对邱俊2019年3月25日的报警出警后，对现场进行处理，并无不当，不存在行政不作为情形。邱俊的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。丰台区政府收到邱俊的行政复议申请后，履行了行政复议职责，所作被诉复议决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邱俊的诉讼请求。邱俊不服一审判决，上诉认为一审法院认定马家堡派出所对邱俊2019年3月25日的报警出警后，对现场进行处理，不存在行政不作为情形，属于认定事实错误；一审法院将于某贴在邱俊家大门上的恐吓信定义为纸条，属于认定事实错误；一审法院认定事实错误，导致适用法律法规错误，并且程序违法。请求撤销一审判决；请求确认马家堡派出所未履行对邱俊2019年3月25日报警事项进行处理的法定职责行为违法；请求责令马家堡派出所履行法定职责，调查处理2019年3月25日于某在邱俊家门上贴恐吓信威胁邱俊人身安全的行为；请求撤销丰台区政府作出的被诉复议决定；诉讼费用由马家堡派出所、丰台区政府承担。马家堡派出所同意一审判决，请求予以维持。丰台区政府同意一审判决，请求予以维持。一审法院认定本案事实的证据有马家堡派出所110接处警记录、行政复议申请书及相关材料、行政复议申请材料补正通知书及送达凭证、补正后的行政复议申请书及相关材料、行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答复书、被诉复议决定及送达凭证等。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于行政职权，当事人各方对于马家堡派出所对辖区内的报警事项有依法调查处理的法定职权，丰台区政府对邱俊的行政复议申请具有审查处理的职权均无异议，本院经审查亦予以认可，故不予赘述。根据《110接处警工作规则》第十四条、第二十九条等关于110报警服务台受理报警、求助的范围及相关处理原则的规定，本案中，根据在案证据证明的情况，马家堡派出所接到邱俊的报警后安排出警，依据现场调查情况进行了处理，依法履行了法定职责，针对邱俊报警事项的处置并无不当。丰台区政府在收到邱俊的行政复议申请后，依法履行了受理、审查、决定及送达等程序，作出被诉复议决定，亦无不当。一审法院判决驳回邱俊的诉讼请求正确，本院应予维持。邱俊的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由邱俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年一月二十一日书记员 蒋园园书记员 高 元
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10985号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路**。 负责人：刘玉柱，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周广文，男，1968年3月26日出生，汉族，个体劳动者，住山东省滕州市。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被申请人周广文保险纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执244号 申请执行人：张开元，男，1972年12月31日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：祁加燕，男，1980年10月18日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人张开元与被执行人祁加燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）甘0321民初1893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张开元于2021年1月26日申请执行，本院当日立案执行。 本院在执行中，申请执行人张开元于2021年1月26日以因被执行人达成和解协议，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0321执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟兆龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 鹤
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3871号 申请执行人李雪芳,女,1985年11月29日出生,住所地浙江省开化县。 被执行人吴培,男,1982年04月09日出生,住所地安徽省祁门县。 申请执行人李雪芳与吴培民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初4364号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，申请执行标的29000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3871号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴培可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二一年一月二十九日 代书记员  陈 强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初362号原告：王燕燕，女，1991年11月10日出生，住天津市河**。被告：曾颖，女，1980年2月4日出生，住天津市河**。被告：吴迪，女，1982年5月2日出生，户籍地天津市河**。原告王燕燕与被告曾颖、吴迪合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王燕燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王燕燕撤回起诉处理。审判员  杨静恬二〇二一年一月二十七日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3259号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴立业，重庆康渝律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区。负责人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原审被告：孟君，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人王斌因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、孟君信用卡纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王斌申请再审称，王斌与孟君已于2014年11月18日离婚，孟君向银行的借款产生于二人离婚之后；王斌向银行签署的《共同还款责任确认书》中对在婚姻关系解除后产生的债务承担没有明确；王斌不应当承担案涉债务的偿还责任。本院经审查认为，再审审查的重点问题是：王斌是否应对孟君的案涉债务承担共同偿还责任。经查，第一，孟君与农行渝中支行签订的贷记卡领用合约意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王斌向农行渝中支行出具的《共同还款责任确认书》约定，王斌同意孟君在农行渝中支行申请金穗贷记卡，二人愿用家庭收入作为还款来源，愿意接受农行渝中支行因孟君到期未履行还款义务处置二人自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息。二人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任。王斌作为共同债务人作出上述承诺，其承担责任的财产范围包括其个人自有财产。第二，王斌与孟君二人虽然离婚，但双方身份关系的变更并未改变王斌的债务人身份，也并未导致其民事责任的免除。案涉债务虽然产生于二人离婚之后，但农行渝中支行并不能知晓该事实，二人亦未向农行渝中支行披露该事实。第三，农行渝中支行作出信用卡领用承诺并确定信用额度，系基于对王斌和孟君二人共同承担责任的信赖。从诚实信用原则及公平原则的角度，农行渝中支行对王斌的合同权利应予以保护，王斌应对孟君的案涉债务承担共同偿还责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决王斌对孟君向农行渝中支行的负债承担共同偿还责任并无不当。综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇二一年一月十四日法官助理 李 洋书 记 员 黄 学
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保14号申请保全人：吉拴民，男，1957年10月12日出生，汉族，住三××市湖滨区××路××楼××单元××楼**。被保全人：程远超，男，1958年9月19日出生，汉族，住三××市湖滨区××路××楼××单元××楼**。被保全人：张青娥，女，1961年5月3日出生，汉族，住址同程远超，系程远超妻子。被保全人：刘红，女，1980年5月11日出生，汉族，住义马市××街××楼××单元××号。申请保全人吉拴民与被保全人程远超、张青娥、刘红因撤销权纠纷，申请保全人吉拴民于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全（保全标的额350000元）。请求查封被保全人刘红名下位于三XX市XX区XX路X街坊XX号院X#楼X单元X层XXXX（不动产权证号：豫（20XX）三门峡市不动产权第19XXXX57号）的房屋一套。担保人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人吉拴民诉前财产保全提供担保，在350000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：0221XXXX0002)及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人吉拴民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人刘红名下位于三XX市XX区XX路X街坊XX号院X#楼X单元X层XXXX（不动产权证号：豫（20XX）三门峡市不动产权第19XXXX57号）的房屋一套。保全金额以350000元为限。案件申请费2270元，暂由申请保全人吉拴民负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年一月二十一日书记员  史 晓
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1028民初74号 原告：江西省定鼎物业管理有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道，组织机构代码05641914-2。 法定代表人：黄云龙，该公司物业经理。 委托诉讼代理人：乐志，男，该公司部门经理，特别授权代理。 被告：顾少兰，女，1967年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告江西省定鼎物业管理有限公司与被告顾少兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江西省定鼎物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西省定鼎物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省定鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省定鼎物业管理有限公司负担。 审判员  张海太 二〇二一年一月二十七日 书记员  项 杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3566号申请执行人：朱科宇，男，1993年4月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：程文，女，1994年4月18日，汉族，住睢宁县。本院在执行朱科宇与程文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议需长期履行，致使本案在法定期限内无法有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执3566号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年一月二十八日书记员  薛晓东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗1号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京环五环货运代理中心有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈喜莲，总经理。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区豆各庄乡孙家坡村民委员会，住所地北京市朝阳区。负责人：郭跃武，主任。申诉人北京环五环货运代理中心有限公司因与被申诉人北京市朝阳区豆各庄乡孙家坡村民委员会租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14382号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以京检民监[2020]11000000188号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高文斌审判员  陶志蓉审判员  韩君贵二〇二一年一月二十一日书记员  栾贺欣
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更217号 罪犯康占忠，男，汉族，1957年4月22日出生于河北省宣化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）张刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人康占忠犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）冀刑三终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更969号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯康占忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯康占忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1103号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯康占忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康占忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初346号原告：江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山风景区。法定代表人：刘三喜，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路。负责人：裴斌，该公司总经理。原告江西瑞州汽运集团豪瑞汽运有限公司（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告诉称：2020年9月6日，原告为其所有的赣Ｃ×××**号重型货车在被告处投保有55万元的雇主责任险，保险期间为2020年9月6日至2021年9月5日止。2020年10月10日，原告员工郑某驾驶原告所有的赣Ｃ×××**号重型货车过程中突发疾病死亡。在郑某死亡后，原告方赔偿郑某家属因其亲属死亡所造成的所有损失97万元整，后原告向高安市人力资源和社会保障局申请郑某死亡属于工伤，高安市人力资源和社会保障局依法认定郑某死亡属于工伤范畴。在原告依法赔偿死者家属因其亲属死亡所造成的损失后，原告向被告提出理赔申请，被告出示拒赔通知书，对原告的损失予以拒赔，严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告损失500000元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的保险合同为雇主责任保险。根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”虽然《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”但是，该司法解释仅限于“财产损失保险”，因为只有财产损失保险才存在“保险标的物”，而责任保险并无“保险标的物”的概念。结合《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”据此可知，责任保险的保险标的是“被保险人对第三者依法应负的赔偿责任”，而这种赔偿责任显然与保险标的物无法匹配。因此，责任保险合同纠纷的管辖法院只能适用被告住所地人民法院管辖。本案所涉保险种类为雇主责任保险，属于责任保险，其保险标的为被保险人对雇员依法承担的赔偿责任。本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。故本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在辽宁省大连中山区辖区内，因此本案应由辽宁省大连市中山区人民法院管辖。综上所述，申请人现根据《民事诉讼法》第三十六条之规定，请求贵院裁定将此案移送至有管辖权的辽宁省大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为：根据《民事诉讼法》第二十四规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”故本案应当由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保险种类为雇主责任险，属于财产保险。保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。本案所涉保险不存在标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，故本案应当由被告住所地所在地人民法院管辖，被告住所地在辽宁省大连市中山区辖区内，因此，本案应当由辽宁省大连市中山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市中山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴鹃二〇二一年一月二十九日书记员  肖莉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执15号申请执行人：郭曦，男，1971年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳天峰置业有限公司，住所益阳市康复南路天峰文武学校内。法定代表人：舒怡苏，系该公司董事长。被执行人：舒美华，女，1989年1月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人郭曦与被执行人舒美华、益阳天峰置业有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月29日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘09民终2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二一年一月二十九日代理书记员  李奇峰
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执恢19号 杨芳鹨、明永军、甄桂林： 本院执行的申请执行人杨芳鹨与被执行人明永军、甄桂林民间借贷纠纷一案，经被执行人明永军、甄桂林自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初971号 原告：巴南区黄成建筑设备租赁服务部，经营场所重庆市巴**鱼洞巴县大道**、江州路****，统一社会信用代码92500113MA5UQCRU5K。 经营者：黄成，男，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。 被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**两路龙裕街**，统一社会信用代码915001122035139578。 法定代表人：周向阳。 被告：李佐文，男，汉族，1971年4月21日出生，住重庆市渝**。 原告巴南区黄成建筑设备租赁服务部与被告重庆三峡城市建筑工程有限公司、李佐文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告巴南区黄成建筑设备租赁服务部于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴南区黄成建筑设备租赁服务部撤回对被告重庆三峡城市建筑工程有限公司、李佐文的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴南区黄成建筑设备租赁服务部撤诉。 案件受理费3388.40元,减半收取1694.20元，财产保全费2020元，合计3714.20元，由原告巴南区黄成建筑设备租赁服务部负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢28号之五被执行人：李守文，男，汉族，1956年09月05日生。住安徽省滁州市谯区章广镇马厂村大石组。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李守文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李守文在安徽省农村信用社联合社100526×××1616账户内存款人民币276916.93元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初44号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢真诚，男，1993年9月12日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留；同年11月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉[2020]731号起诉书指控被告人谢真诚犯容留他人吸毒罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员简宗顺出庭支持公诉，被告人谢真诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年11月5日1时许，被告人谢真诚从“奎哥”处购买两份毒品冰毒和麻古后，在其所开的娄底市体育馆华天大酒店1716房间内，容留吸毒人员彭某、康某、罗某一起吸食毒品冰毒和麻古，被公安机关当场查获，四人尿检均呈甲基苯丙胺类阳性。被告人谢真诚被抓获到案后，对上述事实供认不讳。以上事实，被告人谢真诚在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、提取笔录、宾客入住登记单等书证、称量笔录、取样笔录、清单、扣押决定书、收缴物品清单、鉴定文书、微信截图、微信转款图片、照片、证人康某、彭某、罗某的证言、被告人谢真诚的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢真诚提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢真诚到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；公诉机关关于判处被告人谢真诚有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢真诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月5日起至2021年5月4日止）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二一年一月二十六日书记员  刘玲附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执226号关于吴江市春卓纺织有限公司申请执行高邮市网盛休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为62959.1元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0711执28号申请执行人：赵桂华，女，汉族，1967年5月9日出生，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人:锦州鹏宇泵业有限公司，住所地锦州经济技术开发区辽阳路一段**。法定代表人：赵印，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏翀，该公司副总经理。本院在执行申请执行人赵桂华与被执行人锦州鹏宇泵业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人锦州鹏宇泵业有限公司未如期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人锦州鹏宇泵业有限公司银行存款62435元及利息，或查封、扣押相应价值财产。审判员 王 巍二〇二一年一月十一日书记员 鲁星亮
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初33号原告：王福华，男，1987年8月12日生，汉族，务工，住信丰县。被告：刘诗庆，男，1969年7月10日生，汉族，经商，住全南县。原告王福华诉被告刘诗庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告王福华于2021年1月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王福华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福华撤回起诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告王福华承担。审判员  赖春文二〇二一年一月十四日书记员  刘东升
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执243号申请执行人：荣金林，男，1978年12月13日生，汉族，个体业户，住本市东昌府区。被执行人：王鸿梅，女，1974年1月22日生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院在执行荣金林与王鸿梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王鸿梅名下有鲁Ｐ×××**号长安牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人王鸿梅名下鲁Ｐ×××**号长安牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十五日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初13号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：杨俊，男，1987年7月11日出生，汉族，出生于甘肃省张掖市，大专文化，阿克苏晟品装饰工程有限公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月17日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）762号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员刘春玲出庭支持公诉。被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年10月2日凌晨2时许，被告人杨俊和朋友在新疆维吾尔自治区阿克苏市麦克斯酒吧饮酒。凌晨6时许，被告人杨俊驾驶×××号车，由阿克苏市万泰天街麦克斯酒楼下停车场行驶至阿克苏市南大街2233灯箱号时，碰撞道路中央隔离护栏后，隔离护栏散落物又致使当事人于在江驾驶×××号车的轮胎受损后，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨俊的血液中检测出乙醇含量为113.83mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人杨俊负本起事故全部责任，被告人杨俊积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解。   上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；认罪认罚，并积极赔偿受害人的经济损失,获得受害人的谅解，依法可从宽处罚；被告人杨俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   孟庆野   二 ○ 二 一 年 一 月 十 二 日   书  记  员   白雨馨
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初22号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人朱长付，男，1973年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人朱长付犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人朱长付到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年9月15日22时35分左右，被告人朱长付酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱长付血液中乙醇含量为154.6mg/100m1。案发后，经公安机关电话传唤朱长付主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱长付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱长付认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人朱长付具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人朱长付拘役一个月零十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱长付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱长付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤朱长付主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人朱长付具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱长付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二一年一月二十日书记员  王铁军
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初683号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生于辽宁省朝阳市，户籍地沈阳市铁**，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月30日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）535号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月29日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市大东区龙之梦上桥口南向北时，被执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血中乙醇含量148.4mg/100ml。公诉机关鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人李某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、涉案机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、涉案机动车照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本图片、提取被告人血液样本后封装图片、格那320检测单等；被告人李某某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  方海斌人民陪审员  王英南二〇二一年一月二十一日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33504号原告：深圳市笨鸟装饰有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗大道文体中心商业楼****华美居****铺，统一社会信用代码91440300MA5DFFJU7A。法定代表人：陈维健。被告：谢丽欢，女，汉族，户籍住址广东省连平县。被告：王涛，男，汉族，户籍住址深圳市宝安区。两被告共同委托诉讼代理人：陈凯，北京市一法（深圳）律师事务所律师。上述原告深圳市笨鸟装饰有限公司与被告谢丽欢、王涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈维健、被告谢丽欢及两被告共同委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢丽欢支付工程款50000元及逾期违约金36500元（按照每日1%的标准，自立案之日计付至清偿之日止）；2、被告负担本案诉讼费、保全费；3、被告王涛承担连带责任。事实和理由：原告与被告谢丽欢于2019年10月18日签订《装饰装修工程承包合同》。原告按约定内容完成深圳沙井书城四楼慧掌门装修工程后，按被告指示又增加了《深圳书城慧掌门增加材料预算表》工程，双方约定增加项目费用50000元于2020年3月15日前付清。原告完工后，多次索要增加工程款未果。两被告系夫妻关系，王涛在施工过程中参与施工协调，故王涛应与谢丽欢承担连带债务。两被告辩称：1、被告已按合同约定支付到期款项，原告工程未按约定达到质量验收标准，被告有权不予支付剩余50000元装修费。2、案涉工程于2019年11月9日开工，竣工日应为2020年1月10日，被告实际于2020年8月17日通过验收合格后对外正式营业，实际办公时间为2020年5月，原告未在约定工期内完成施工，且提供的材料和最终装修成果不符合合同约定，构成违约，应当承担违约责任。3、原告施工不符合《住宅装饰装修工程施工规范》、《住宅室内装饰装修工程质量验收规范》标准，应当承担违约责任。原告承诺的效果图与现场实际装修效果相差甚远；原告实际未按照设计图纸施工，被告支付的20820元设计费，应从装修费中抵扣；原告施工存在偷工减料、货不对板等问题，给原告造成损失。4、原告施工存在质量问题，导致被告不能通过验收，增项费用支付条件尚未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，根据举证质证意见及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月18日，原告与被告谢丽欢签订《装饰装修工程承包合同》，约定谢丽欢将位于深圳市宝安区装修工程发包给原告施工，工程总价款382000元，建筑面积347平方米，工期45天；工程验收合格后，双方填写《工程结算单》并签字，发包人在签字时一次性结清工程尾款；发包人未按约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的1%支付违约金。2020年1月10日，原告向谢丽欢出具书面说明，主张工程基本完工，增加工程费用50000元应于2020年3月15日前付清。被告王涛在落款处签名确认并备注“若2020年1月14日发包人未能正常使用，则可扣除原告5000元/天”。2020年1月12日，原告工作人员刘骏与被告王涛签署《深圳书城慧掌门增加材料预算表》，确认增加工程结算总价50000元。另查明，原告不具备装饰装修企业资质，案涉工程合同内价款已经结清，增加工程价款未支付。工程已由被告使用，双方确认被告王涛系谢丽欢的现场管理人员。原告主张工程于合同签订后约一个月开工，于2020年1月7日完工并交付使用；被告主张2019年11月9日开工，2020年5月交付使用，2020年8月19日经书城验收合格对外营业。本院认为，原告不具备装饰装修工程施工企业资质，原告与被告谢丽欢之间缔结的《装饰装修工程承包合同》违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定无效。本案合同虽然无效，但原告施工的工程已经被告谢丽欢实际使用，双方亦就工程增加项目的造价进行结算，本院予以认定，并确认增加项目的工程款为50000元。至于原告主张的违约金，因合同无效，违约金条款也无效，该项请求理据不足，本院不予认定。至于被告谢丽欢主张的质量问题，鉴于谢丽欢已实际使用工程且后期已经通过书城验收，故该项抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。至于被告谢丽欢主张抵扣设计费，鉴于设计费包含在合同约定价款内，原告已经出具设计图纸，且有关工程已经实际交付使用，被告该项主张同样理据不足，本院不予采纳。至于被告谢丽欢提出的工期延误主张，原告作为承包人负有举证证明其施工事实的责任，应当提供证据证明其实际开工、完工、交付使用等重要工期节点时间以及工期延长事由等事实，鉴于原告未能举证证明上述具体事实，工期过分延长确实造成被告实际损失，综合本案具体案情和双方责任，依据公平原则，本院酌情认定原告应承担该项损失10000元。综上，本院核算被告谢丽欢仍应向原告支付工程款40000元。至于被告王涛的责任认定，由于王涛不是本案合同当事人，且原被告确认王涛系被告谢丽欢的工程现场管理人员，故王涛不承担本案责任。有关原告诉求，超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽欢于本判决生效之日起五日内向原告深圳市笨鸟装饰有限公司支付工程款40000元；二、驳回原告深圳市笨鸟装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962元，原告已预交，应由原告负担1055元，被告谢丽欢负担907元。被告谢丽欢应负担的部分，本院退回原告；被告谢丽欢应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的部分，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二一年一月二十五日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6698号上诉人（一审原告）朱英智，男，1958年8月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路**。法定代表人张工，局长。委托代理人杜顺学，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人刘辉，国家市场监督管理总局工作人员。上诉人朱英智因诉国家市场监督管理总局未履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初428号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。朱英智向一审法院起诉称，福建省特种设备检验研究院（以下简称福建省特检院）2020年2月28日对其电动观光车出具的《特种设备检验意见通知书更改单》（以下简称涉案更改单）违法，超越职权把应由交警管辖的道路列为特种设备检验范围，违反了福建省特检院颁布的《场内专用机动车辆安全技术监察规程》中的相关规定。福建省特检院是由原国家质检总局核准的监督检验机构，根据当时有效的《特种设备质量监督与安全监察规定》第六十五条关于“监督检验机构不能按照有关规定履行职责或者因管理不严，造成工作人员失职的，由授予其检验资格的质量监督行政部门予以警告，并视情节暂时停止或取消其检验资格。”的规定，福建省特检院的违法行为应由国家市场监督管理总局查处，而国家市场监督管理总局并未查处，违反了《特种设备质量监督与安全监察规定》第二十九条和《特种设备安全监察条例》第九十一条、第九十七条的规定。朱英智于2020年4月3日书面向国家市场监督管理总局申请处理，国家市场监督管理总局于2020年4月29日作出《关于处理申请书有关问题的答复》（以下简称涉案答复），书面答复上诉人不处理，该违法行为已给朱英智造成巨大经济损失，请求一审法院依法判令国家市场监督管理总局履行法定职责，对涉案更改单依法撤销或确认无效。一审法院经审理查明，2020年2月28日，福建省特检院向泉州清源山风景名胜区管理委员会作出涉案更改单，对福建省特种设备检验研究院泉州分院于2013年1月16日作出的《特种设备检验意见通知书》中问题和意见栏的内容进行了修改。后朱英智向国家市场监督管理总局邮寄落款时间为2020年4月3日的《处理申请书》，请求国家市场监督管理总局撤销涉案更改单。2020年4月29日，国家市场监督管理总局向朱英智作出涉案答复，其中认为其无法律依据要求福建省特检院撤销涉案更改单。另，朱英智在提起本案诉讼前，曾就涉案答复向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院撤销涉案答复。在本案受理后，朱英智撤回对涉案答复的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关具备该项职责为前提。本案焦点问题在于：国家市场监督管理总局对福建省特检院出具的涉案更改单是否具有查处职责。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条的规定，国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。本案中，朱英智要求国家市场监督管理总局对福建省特检院出具的涉案更改单予以查处，根据上述规定明显不属于国家市场监督管理总局直接履行查处职责的范围。虽然朱英智主张依据当时有效的《特种设备质量监督与安全监察规定》第六十五条规定，国家市场监督管理总局具有查处职责，但上述规定已于2018年3月失效，朱英智于2020年4月向国家市场监督管理总局提交《处理申请书》，请求国家市场监督管理总局撤销涉案更改单时已无法律依据。因此，朱英智要求国家市场监督管理总局履行上述查处法定职责，对涉案更改单依法撤销或确认无效而提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回朱英智的起诉。上诉人朱英智不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求本院依法撤销一审裁定，依法改判国家市场监督管理总局履行法定职责或发回重审。国家市场监督管理总局同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关具备该项职责为前提。本院认为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条规定，国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。本案中，朱英智要求国家市场监督管理总局对福建省特检院出具的涉案更改单予以查处。但该涉案更改单系福建省特检院从专业角度、依据专业知识作出，国家市场监督管理总局对涉案更改单明显不具有直接查处的职责。另，朱英智于2020年4月向国家市场监督管理总局请求撤销涉案更改单时，其主张依据的《特种设备质量监督与安全监察规定》已于2018年3月失效。因此，朱英智要求国家市场监督管理总局履行上述查处法定职责，对涉案更改单依法撤销或确认无效而提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱英智的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二一年一月二十一日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5448号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周柏木，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周柏木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周柏木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周柏木偿还贷款本金54822.00元，利息6584.78元、罚息4672.45元、复利966.50元，共计67045.73元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××××，车架号ＬＳＶＵＮ65Ｎ4Ｃ2161287）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月16日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＳＶＵＮ65Ｎ4Ｃ2161287）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币69402.29元，其中本金47678元、利息21639.51元、罚息65.74元、复利19.04元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金54822.00元、利息6584.78元、罚息4672.45元、复利966.50元，共计人民币67045.73元。 被告周柏木未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月16日，被告周柏木与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周柏木未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周柏木清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年6月3日，被告所欠罚息为4431.65元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周柏木自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周柏木所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＳＶＵＮ65Ｎ4Ｃ2161287）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周柏木于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54822.00元、利息6584.78元、罚息4431.65元，共计人民币65838.43元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号ＬＳＶＵＮ65Ｎ4Ｃ2161287）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为738.0元，由被告周柏木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执146号之六营口精诚物业服务有限公司、顾世双：营口精诚物业服务有限公司与顾世双服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初321号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初118号公诉机关内乡县人民检察院。被告人尹建明，男，1971年12月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）263号起诉书，指控被告人尹建明犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人尹建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日16时13分，被告人尹建明醉酒后驾驶无牌大运三轮摩托车，从罗岗家里沿灵山路向南行驶至内乡县六小路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，尹建明的血液中乙醇含量为86.15mg／100ml。上述犯罪事实，被告人尹建明当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人尹建明供述、证人黄某1、黄某2证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人尹建明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年一月十九日书记员  胡春丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特53号申请人:杨青林,男,汉族,1993年1月11日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人杨青林与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月20日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张一平
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初491号 原告：占珍琴，女，1984年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：方林华，男，1989年3月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 本院审理原告占珍琴与被告方林华买卖合同纠纷一案，因证据不足，原告占珍琴于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权力的处分，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告占珍琴撤诉。 案件受理费575元，减半收取288元，由原告占珍琴负担。 审判员  付小芬 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨高妮
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初77号原告：朱丹，男，1987年5月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈影，男，1993年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱丹与被告陈影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加诉讼，被告陈影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原告向被告出借4万元，被告立下借条，至今未还，故诉至法院。被告陈影未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与案外人王健系同事关系，案外人王健与被告陈影系朋友。被告通过案外人王健向原告借款。2018年10月6日，被告向原告立下《借条》一份，载明因资金周转，向原告现金借用人民币肆万元整，借期一月。后原告通过转账方式将借款转至案外人王健账户，案外人王健分四次将上述借款转至被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，致原告诉讼。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的《借条》、转账电子凭证等证据在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，原告向被告出借借款4万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告归还4万元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈影于本判决生效之日起十日内归还原告朱丹借款本金4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告陈影负担(上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××59)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王传明二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 飞书 记 员 谭爱萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初133号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：潘修关，男，1962年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告潘修关金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二一年一月二十九日书记员  肖 迪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢165号 王丽华（申请执行人）、陈益俤（被执行人）： 王丽华与陈益俤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王丽华（申请执行人）。至此，王丽华（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初1435号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执111号李某兰、某财产保险股份有限公司益阳中心支公司本院执行的李某兰申请某财产保险股份有限公司益阳中心支公司运输合同纠纷一案，经被执行人某财产保险股份有限公司益阳中心支公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十二日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初813号之一原告：古美婵，女，1986年4月22日生，汉族，住河南省兰考县。被告：齐永胜，男，1973年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告古美婵与被告齐永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告古美婵于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐永胜的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古美婵撤回对被告齐永胜的起诉。案件受理费减半收取717元、保全费673元，由原告古美婵承担。审判员 倪 盎二〇二一年一月二十九日书记员 程镇杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终73号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）周德海，男，1967年12月1日出生于湖南省安乡县，汉族，文盲，无业，住安乡县。因犯盗窃罪，2017年7月12日被安乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月10日被安乡县公安局刑事拘留，同月20日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现押安乡县看守所。湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人周德海犯盗窃罪一案，于2020年12月23日作出（2020）湘0721刑初269号刑事判决，认定原审被告人周德海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周德海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周德海申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)周德海在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周德海撤回上诉。湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 龙审判员 袁顺章审判员 彭 炜二〇二一年二月二十五日法官助理陈赛书记员涂静波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初680号原告：方慎兰，女，汉族，1956年3月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何继春，河南扬善律师事务所律师。被告：郭明超，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省商丘市。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，职务：总经理。原告方慎兰与被告郭明超、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告方慎兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方慎兰撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二一年一月二十八日书记员  王 顺
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保106号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：柏清明，男，1963年2月9日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏清明在金融机构的存款66000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人柏清明在金融机构的存款66000元，期限为一年。 案件申请费680元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执270号之一申请执行人：南阳市卧龙区自然资源局，住所地河南省南阳市卧龙区工业路**。统一社会信用代码：11411303725826870Q。法定代表人：潘金顺，任局长。被执行人：南阳市卧龙区安皋镇秦岗村民委员会，，住所地南阳市张衡路与工农路交叉口北100米路东统一社会信用代码：914113007522816506。法定代表人：秦志强。本院在执行申请执行人南阳市卧龙区自然资源局与被执行人南阳市卧龙区安皋镇秦岗村民委员会房屋土地行政处罚一案中，查明被执行人已于立案前自动履行完毕，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局于2021年1月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执270号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二一年一月二十九日书 记 员  孟令源
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更30号罪犯杜真牙，男，1992年2月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2016年6月20日作出（2016）赣1002刑初123号刑事判决，认定被告人杜真牙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月28日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜真牙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜真牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜真牙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2015年12月12日起至2028年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0221刑初11号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人李长吉，男，1991年7月6日出生，锡伯族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李长吉犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人李长吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年9月25日19时许，被告人李长吉酒后驾驶×××号轿车从吉林省永吉县岔路河镇前八里村四社家中出发，行驶至该镇金贸路中段时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李长吉静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为157.04mg/100ml。被告人李长吉经现场传唤到案。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李长吉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李长吉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人李长吉在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、出警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001616号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李长吉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李长吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二一年一月十三日 书记员  李晓溪