广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1462号 上诉人（原审原告）：唐雯轩，女，1990年5月20日出生，汉族，现住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：邱志金（系唐雯轩丈夫），住广西梧州市龙圩区。 被上诉人（原审被告）：徐操，男，1987年5月2日出生，汉族，现住广西梧州市龙圩区。 被上诉人（原审被告）：梧州市漓源饲料有限公司，住所广西梧州市塘源路**。统一社会信用代码：91450400695394228X（1-1）。 法定代表人：陈少镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣健，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司，，住所广西梧州市西堤三路**国龙财富中心**统一社会信用代码：914504050865239526。 负责人：韦瑞汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄斯维，女，该公司员工。 上诉人唐雯轩因与被上诉人徐操、梧州市漓源饲料有限公司（以下简称漓源公司）、北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐雯轩的上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人徐操、漓源公司、保险公司赔偿桂Ｄ×××××小型轿车车辆贬值损失13650元、停运损失2675.20元合计16325.20元；3.本案诉讼费用由被上诉人徐操、漓源公司、保险公司负担。事实和理由：本案事故是因徐操驾车追尾引起，经鉴定，因事故致上诉人车辆贬值、停运损失等16325.20元，其中车辆贬值损失13650元，停运损失2675.20元。一审判决没有支持上诉人提出的车辆贬值损失不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人徐操、漓源公司、保险公司均答辩称要求驳回上诉请求，维持一审判决。 上诉人唐雯轩一审的诉讼请求：1.判令被告徐操、漓源公司赔偿原告车辆贬值损失13650元，停运损失2675.20元，代步费用2000元，合计18325.20元；2.本案的诉讼费用和鉴定费用由被告徐操、漓源公司承担。 一审法院认定事实如下：2019年7月16日16时35分，被告徐操驾驶桂Ｄ×××××五菱ＬＺＷ6390Ａ3客车在梧州市长洲区对开路段追尾正常行驶的由邱志金驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。同日，梧州市财产损失道路交通事故保险快速理赔服务中心出具《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，认定被告徐操承担此事故的全部责任。事故发生后，原告唐雯轩的桂Ｄ×××××小型轿车被送往梧州市盛世开元汽车销售有限公司进行维修。维修完毕后，梧州市盛世开元汽车销售有限公司出具了一份《梧州市盛世开元汽车销售有限公司维修工单》，主要载明：桂Ｄ×××××小型轿车的送检时间为2019年7月20日，预计交车时间为2019年8月4日，预估维修总费用为14762元。被告徐操驾驶的事故车辆即桂Ｄ×××××客车的车主被告漓源公司为该车在被告保险公司处购买了交强险和1000000元的机动车第三者责任保险。此外，被告漓源公司在购买上述保险时还签署了一份《投保人声明书》确认：收到条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》及保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。根据被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》的第二十六条第一款第一、二项的约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。”。在案件审理过程中，原告唐雯轩于2019年9月1日向本院提出司法鉴定申请，要求对其所有的桂Ｄ×××××小型轿车的车辆贬值损失、停运损失费用进行评估鉴定。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年5月20日出具了《桂Ｄ×××××小型轿车车辆贬值损失、停运损失价值评估报告》，评估结论为：桂Ｄ×××××小型轿车车辆贬值损失、停运损失价值合计为16325.20元，其中车辆贬值损失为13650元，停运损失为2675.20元。原告为此用去评估费用3000元。原告在庭审中回答法庭发问的问题时称：事故发生当天因其个人原因该车辆是没有营运，事故发生前该车辆是营运的，其是选择性的营运。另，车辆是需要滴滴公司审核才能进行营运，而涉案桂Ｄ×××××车辆是已通过了审核并注册了的，若滴滴公司未审核通过，车辆是不能进行营运的。被告徐操、漓源公司对原告的上述意见没有异议。被告保险公司对原告的上述意见有异议，认为个人车辆要进行运营是需要相关部门即车管所及交管所进行审批登记的，并将车辆行驶证上的使用性质改为营运性质，同时缴纳营运车辆保险费后车辆才能进行营运。被告徐操在庭审中回答法庭发问的问题时称：其是被告漓源公司员工，发生事故时正在工作期间驾驶的桂Ｄ×××××车辆。被告漓源公司对被告徐操的上述意见没有异议，认为是事实。 一审法院审理认为，被告徐操驾驶桂Ｄ×××××客车在梧州市长洲区对开路段追尾正常行驶的由原告丈夫邱志金驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。梧州市财产损失道路交通事故保险快速理赔服务中心出具《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》认定被告徐操承担此事故的全部责任，原告唐雯轩无责任，该责任划分清楚，客观公正，该院予以采纳。公民的合法权益受法律保护。本案中，原告唐雯轩因本次事故所造成的损失有权向被告主张权利，并依法有权获得赔偿。原告因本次事故造成的损失有：停运损失2675.20元。因原告所有的车牌号为桂Ｄ×××××的小型轿车是经滴滴公司审核通过并已注册而进行营运的车辆，而根据《桂Ｄ×××××小型轿车车辆贬值损失、停运损失价值评估报告》的评估结论，原告因本次事故造成的车辆停运损失为2675.20元，故原告诉请停运损失2675.20元，该院依法予以确认。至于原告要求被告赔偿贬值损失13650元的主张，因被告不予认可，且目前涉案的桂Ｄ×××××小型轿车已进行了维修修复，原告的该项主张于法无据，故该院依法不予支持。至于要求被告赔偿代步费用2000元的主张，因被告不予认可，且原告就其的该主张未能提供相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该院对原告的该主张依法不予支持。关于原告因本次交通事故所造成的车辆停运损失应由谁承担赔偿义务的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，原告唐雯轩因本次事故所造成的车辆停运损失依法有权请求侵权人即被告徐操进行赔偿，但因被告徐操是被告漓源公司的员工，发生事故时其正在执行工作任务，且其对本次事故的发生并无故意或者重大过失，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”的规定，被告徐操在本案中因侵权造成原告的车辆停运损失所负的赔偿责任应由被告漓源公司承担。据此，现原告要求被告漓源公司赔偿其车辆停运损失2675.20元的诉请，合理合法，故该院依法予以支持。至于原告提出被告徐操对其在本次事故中所造成的经济损失承担共同赔偿义务的主张，因缺乏事实和法律依据，故该院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告梧州市漓源饲料有限公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告唐雯轩因本次事故造成的车辆停运损失2675.20元；二、驳回原告唐雯轩的其他诉讼请求。本案案件受理费258元，评估费3000元，合计3258元，由原告唐雯轩负担2782元，被告梧州市漓源饲料有限公司负担476元。 在二审诉讼中，各方当事人均无新证据提交，也对一审法院认定的事实无异议，故本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案事故是因徐操驾车追尾引起，徐操应承担事故的全部责任。上诉人上诉请求中16325.20元，包含车辆贬值损失13650元及停运损失2675.20元，对停运损失2675.20元，一审判决已经进行处理，各方当事人均无异议，本院不再审查。对车辆贬值损失13650元，鉴于上诉人的车辆已经修复，因此，一审法院以上诉人的该主张没有法律依据为由不予支持并无不当，本院予以认可，故本院对上诉人的上诉主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费142元，由上诉人唐雯轩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二一年一月十六日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  苏 琳 书 记 员  周静兰