wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7400号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘远权，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘远权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘远权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘远权偿还贷款本金95575.95元，利息18494.29元、罚息17618.63元、复利5282.63元，共计136971.50元（以上利息计算至2020年7月8日，罚息、复利计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ4ＨＴ167264）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ4ＨＴ167264）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3287.61元，其中本金2254.05元、利息1018.25元、罚息10.54元、复利4.77元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金95575.95元、利息18494.29元、罚息17618.63元、复利5282.63元，共计人民币136971.50元。 被告刘远权未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月28日，被告刘远权与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘远权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘远权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘远权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘远权所有的抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ4ＨＴ167264）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘远权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95575.95元、利息18494.29元、罚息17618.63元、复利5282.63元，共计人民币136971.50元，并自2020年7月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95575.95元为基数）、复利（以所欠利息18494.29元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ4ＨＴ167264）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1519.5元，由被告刘远权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢215号 申请执行人：戴艳宁，女，汉族，1983年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市国通世纪科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区北环大道**富华科技大厦****501-503，统一社会信用代码：91440300587904577G。 法定代表人：林海华。 申请执行人戴艳宁与被执行人深圳市国通世纪科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】27539号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第一期工资45771.19元、第二期工资16396.19元，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0305执13494号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 经与申请执行人了解，被执行人在执行过程中主动向申请执行人履行了部分款项，剩余10000元尚未履行。2021年1月8日，双方当事人就剩余未履行款项自行达成和解协议。被执行人当日即按和解协议向申请执行人支付了款项8000元，申请执行人亦向本院申请结案。本院依法恢复本案执行并对本案予以结案。 本院认为，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13494号、（2021）粤0305执恢215号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年一月二十八日 书记员  詹纪才
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终654号上诉人（原审原告）：北京中电德成自动化工程技术有限公司，住所地北京市通州区经海六路**院**楼**408。法定代表人：吕建涛，总经理。被上诉人（原审被告）：东芝三菱电机工业系统（中国）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：多多良真司，董事长。上诉人北京中电德成自动化工程技术有限公司（以下简称中电公司）因与被上诉人东芝三菱电机工业系统（中国）有限公司（东芝公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中电公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：涉案仲裁条款属于无效的格式条款，并未在主合同中约定，而是约定在合同附件中，双方并没有就本案适用仲裁解决争议进行协商并达成一致。一审法院未对本案仲裁条款的性质予以认定属事实认定不清。一审法院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向有关机关申请解决。在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，符合条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案《销售合同》明确约定“任何由合同执行引起的争议、纠纷或索赔双方应通过友好协商方式解决。如果双方不能在一方向另一方提交该争议之后的30日内达成一致意见，则该争议、纠纷或索赔应由最终的和有约束力的仲裁裁决。指定仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会。”在双方约定仲裁的情况下，中电公司向法院起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回中电公司的起诉。本院经审查认为，本案中电公司主张涉案合同为格式合同，仲裁条款规定在格式合同的附件中，双方并未就适用仲裁达成一致，故该仲裁条款应为无效条款。但中电公司在双方依照合同各自履行自己的义务后并没有就争议解决方式及仲裁条款的适用提出异议，且中电公司并未提交相应证据证明涉案合同签订时存在欺诈或胁迫情形。根据相关法律规定，格式合同存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益或恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益或以合法形式掩盖非法目的或损害社会公共利益或违反法律、行政法规的强制性规定的；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，格式合同应认定为无效。本案仲裁条款只是双方对于争议的处理方式，并不涉及具体权利义务判定。故中电公司认为本案仲裁条款属于格式合同，应认定无效于法无据，本院不予支持，一审裁定处理结果正确，本院予以维持。综上所述，中电公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年一月二十七日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终650号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，男，中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于学峰，男，1972年9月8日出生，住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）因与被上诉人于学峰物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18241号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。武警机动三支队上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、案涉房地产是军产，即中国人民解放军部队所有的房产，土地使用权的房屋所有权的权属归中央军委，由房地产使用管理单位行使权利、承担义务。武警机动三支队是涉案土地的使用权人，根据房地一体的原则，武警机动三支队是案涉房地产的管理使用单位和权利人。一审法院认定涉案楼宇未取得权属凭证是错误的。二、案涉房屋是部队公寓房而非公有住房，根据相关规定，军队在职人员可以租住，离职或购买自有住房后应当迁出。于学峰只能租住涉案房屋，并非分配所得，离职后应腾退。于学峰没有法定或约定的依据占有案涉房屋构成侵权，应支付相关费用。三、于学峰不符合部队解决住房问题的条件，故双方之间不是内部纠纷。一审法院认定双方之间是部队与转业干部的内部住房纠纷是错误的。根据退役军人保障法的规定，其是否符合地方安置条件应由地方负责解决。四、于学峰转业后隶属关系、行政级别转入地方，与武警机动三支队不存在行政管理性质，双方之间是平等关系。五、本案武警机动三支队起诉主张要求于学峰支付房费和取暖费，属于房地产权益金钱给付类纠纷，不属于住房清退和安置纠纷。根据民法总则第二条规定，本案属于平等主体之间的财产纠纷。因此，本案属于平等主体之间的财产纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉适用法律确错误。武警机动三支队向一审法院起诉请求：1.判令于学峰支付武警机动三支队2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2.判令于学峰支付武警机动三支队2018-2019年度取暖费1620元。一审法院经审查认为，位于海淀区***×号、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。于学峰原系十二支队副营职干部，2010年11月5日准予转业，住房补贴或公积金均未领取。服役期间，单位于2007年分配案涉房屋，现由于学峰及其家人居住至今。本案武警机动三支队以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由于学峰原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。于学峰退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回武警机动三支队的起诉。本院认为，武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，主张于学峰占有使用房屋构成侵权，要求于学峰支付相关费用。但于学峰居住案涉房屋系基于其服役期间与武警机动三支队之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质。于学峰退役转业后，其是否有权继续居住使用案涉房屋，属于武警机动三支队之间与转业干部之间的内部住房遗留问题。武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起本案诉讼，而于学峰是否无权占有使用涉案房屋、是否构成对武警机动三支队物权的侵害的问题属于物权保护纠纷审理的前提。因武警机动三支队未提供证据证明本案属于平等主体之间因侵害物权而产生的损害赔偿纠纷，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉并无不当，本院予以维持。综上，武警机动三支队的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年一月二十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执恢183号 申请执行人：葛文,男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：成旗磊，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住日照市新市区。 被执行人：宋晓梅，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住日照市新市区。 本院在执行申请执行人葛文与被执行人成旗磊、宋晓梅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1103民初3776号民事判决书已发生法律效力，被执行人成旗磊、宋晓梅未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月6号，申请执行人向本院申请执行。2020年1月20日，双方当事人达成和解协议，本院以（2020）鲁1103执53号之一执行裁定书终结执行申请执行人葛文与被执行人成旗磊、宋晓梅买卖合同纠纷一案。2020年11月16日申请执行人葛文向本院申请恢复执行，为维护当事人的合法权益，2020年11月16日，本院恢复执行（2020）鲁1103执53号申请执行人葛文与被执行人成旗磊、宋晓梅买卖合同纠纷一案。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书。责令其在三日内支付本案案款21600元，并承担案件利息、执行费用等。 2020年11月17日、2020年12月28日本院先后两次通过总对总网络查控，查询到被执行人宋晓梅有银行存款，为维护当事人的合法权益，本院依法扣除被执行人宋晓梅银行存款2709.04元。除上述财产外，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人在辖区内有登记房产。 案件执行中，经本院多次传唤被执行人拒不到庭履行本案付款义务，2020年11月17日本院向被执行人作出限制消费令、失信，对其进行了惩戒。本院约谈了申请执行人李星雷，详细告知了本案执行情况，经本院指导，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产或线索，但仍不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经合议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  任 杰 审判员  张立新 二〇二一年一月二十一日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6375号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：游安军，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告游安军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告游安军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告游安军偿还贷款本金77692.76元，利息7769.81元、罚息1292.96元、复利621.63元，共计87377.16元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＦＤＢ6ＨＥ536610）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＦＤＢ6ＨＥ536610）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币38130.55元，其中本金22707.24元、利息15164.85元、罚息159.38元、复利99.08元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金77692.76元、利息7769.81元、罚息1292.96元、复利621.63元，共计人民币87377.16元。 被告游安军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月19日，被告游安军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告游安军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告游安军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告游安军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告游安军所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＦＤＢ6ＨＥ536610）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告游安军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77692.76元、利息7769.81元、罚息1292.96元、复利621.63元，共计人民币87377.16元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77692.76元为基数）、复利（以所欠利息7769.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＶＳＨＣＦＤＢ6ＨＥ536610）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为992.0元，保全费30元，合计1022元，由被告游安军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6339号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王爱华，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王爱华偿还贷款本金78687.85元，利息5399.19元、罚息4122.13元、复利462.01元，共计88671.18元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｆ×××××，车架号ＬＢＶＨＺ3108ＨＭＪ44356）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款172400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月23日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＢＶＨＺ3108ＨＭＪ44356）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币118341.97元，其中本金93712.15元、利息24609.41元、罚息17.68元、复利2.73元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金78687.85元、利息5399.19元、罚息4122.13元、复利462.01元，共计人民币88671.18元。 被告王爱华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月17日，被告王爱华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王爱华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王爱华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王爱华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王爱华所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＢＶＨＺ3108ＨＭＪ44356）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王爱华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78687.85元、利息5399.19元、罚息4122.13元、复利462.01元，共计人民币88671.18元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78687.85元为基数）、复利（以所欠利息5399.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＢＶＨＺ3108ＨＭＪ44356）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1008.5元，保全费30元，合计1038.5元，由被告王爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7307号之二申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行,住所地诸暨市姚江镇东沙村,组织机构代码:776472689。法定代表人:徐玉飞。被执行人：蒋张群,女,1973年07月29日出生,住所地诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被执行人蒋张群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋张群未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人蒋张群向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行支付信用卡欠款本金9926.27元，并支付相应利息3303.9元、费用6909.47元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费151.5元、执行费204.37元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人蒋张群发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋张群逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋张群存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人蒋张群所有的牌号为浙ＤＮ××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人蒋张群名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人蒋张群逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋张群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋张群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7307号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年一月二十二日书记员 张叶**
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5493号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄鸿銮，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄鸿銮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄鸿銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄鸿銮偿还贷款本金54387.54元，利息6775.46元、罚息1795.00元、复利737.22元，共计63695.22元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｌ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ31ＨＧ045179）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月20日就所购买的车辆（车牌号桂Ｌ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ31ＨＧ045179）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币28364.38元，其中本金17512.46元、利息10807.66元、罚息15.57元、复利7.97元，暂存户金额20.72元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金54387.54元、利息6775.46元、罚息1795.0元、复利757.94元。现按合同约定扣除暂存户金额20.72元后，被告尚积欠贷款本金54387.54元、利息6775.46元、罚息1795.00元、复利737.22元，共计人民币63695.22元。 被告黄鸿銮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月10日，被告黄鸿銮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄鸿銮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄鸿銮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄鸿銮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄鸿銮所有的抵押物（车牌号桂Ｌ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ31ＨＧ045179）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄鸿銮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54387.54元、利息6775.46元、罚息1795.00元、复利737.22元，共计人民币63695.22元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54387.54元为基数）、复利（以所欠利息6775.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｌ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ31ＨＧ045179）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为696.0元，由被告黄鸿銮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终111号上诉人(原审被告)：周佳彬，男，1989年12月5日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：毛列群，上海永悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沙鑫，男，1989年10月31日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。上诉人周佳彬因与被上诉人沙鑫民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初7868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周佳彬上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：周佳彬已于2017年8月10日将系争借款偿还给沙鑫；对于沙鑫二审中提供的微信聊天记录的真实性不持异议，但讼争双方互有经济往来且周佳彬转款多于沙鑫转款，即便沙鑫否认2017年8月10日的人民币(币种下同)100，000元是还款性质，周佳彬的其他转账中终归存在系争还款100，000元；故周佳彬不存在欠款。现上诉如请。沙鑫辩称，讼争双方间于2017年8月10日的微信聊天记录，可以清楚无误地显示周佳彬当日的100，000元汇款用途是用于第三方公司的成立及运营，而与本案借贷无关；讼争双方另有经济合作纠纷及涉讼案件；周佳彬并无证据可以证明其已经归还系争借款；故请求驳回上诉、维持原判。沙鑫向一审法院起诉请求：判令周佳彬归还借款100，000元并支付利息(以本金100，000元为基数，自2020年10月10日起算至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。一审法院认定事实：沙鑫一审起诉称，沙鑫、周佳彬系大学同学；2017年，周佳彬因公司资金周转需要向沙鑫借款；沙鑫通过银行转账向周佳彬出借了100，000元，但周佳彬至今分文未还，且经催要无果；沙鑫为证明其主张，提供招商银行交易明细表及微信聊天截图1份，证明沙鑫于2017年2月23日向周佳彬打款100，000元及周佳彬提出“写个条子吧”，沙鑫回复“算了吧”的微信回复。周佳彬经一审法院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周佳彬结欠沙鑫借款100，000元的事实，有沙鑫提供的银行转账明细、微信聊天记录及沙鑫的陈述等为证，法院依法予以确认。周佳彬应当承担借款清偿责任，故沙鑫要求归还借款之诉请合法有据，法院予以支持。周佳彬经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为自行放弃质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。判决：周佳彬于判决生效之日起十日内归还沙鑫借款100，000元并支付逾期还款利息；利息计算方式：以本金100，000元为基数，自2020年10月10日起算至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，周佳彬提供银行流水／转账凭证及收据(沙鑫收到现金10，000元)，证明周佳彬于2017年8月10日向沙鑫转账还款100，000元，且周佳彬除此之外还有多笔汇款，周佳彬已还清系争借款。沙鑫对上述证据的真实性无异议，但对关联性和证明内容不予认可。沙鑫同时补强证据即2017年8月10日讼争双方的微信聊天记录截屏，证明周佳彬于2017年8月10日的汇款另有用途，与系争借贷无关。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；否则，由负有举证证明责任的当事人自负不利后果。本案中，讼争双方对于系争的100，000元借贷关系并无异议，双方的争议焦点在于周佳彬是否已经还清该笔借款。根据在案证据以及讼争双方的二审当庭陈述意见，结合考虑双方另有经济往来及存在经济纠纷等客观因素，鉴于沙鑫否认周佳彬已还清系争借款，周佳彬并无直接有效的证据可予证明其还清本案借款之抗辩主张，故本院对于周佳彬的上诉主张，不予采信。综上所述，周佳彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由周佳彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 赵 静二〇二一年一月二十八日法官助理 仲 鸣书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终350号上诉人（原审被告）：林鑫松，男，1997年2月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：倪春根，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍所在地：江苏省吴江市）药师斗20号，现住浙江省桐乡市。原审被告：林坚标，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人林鑫松因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一、上诉人并未在2020年4月29日收到原审法院送达的相关法律文书。原审法院于2020年7月20日就本案在人民法院报向上诉人及原审被告公告送达起诉状副本等法律文书，根据该公告，上诉人提出答辩的期限为2020年9月1日至同年9月15日。上诉人于2020年9月4日向原审法院提出管辖权异议，并未超过答辩期限，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定驳回上诉人提出的管辖权异议属于适用法律错误。二、本案两被告的住所地在广东省普宁市，合同履行地在广东省广州市，且被上诉人住所地亦不在桐乡市，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由广东省普宁市人民法院管辖。退一步讲，即使上诉人未在答辩期提出管辖异议，原审法院亦有主动审查义务。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院处理。本院经审查认为，原审法院于2020年7月20日在人民法院报上刊登的公告，起诉状副本等法律文书送达的对象包括上诉人，故上诉人于2020年9月4日向原审法院提出管辖权异议并未超过答辩期限。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付货款，故争议的标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。桐乡市流动人口管理服务中心出具的个人居住登记证明证实，被上诉人的经常居住地在桐乡市濮院镇。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案合同履行地在广东省广州市缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年一月十九日书记员 富王亚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3299号之一申请执行人：吴泉荣，男，1966年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：包炉明，男，1977年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：戴文平，女，1977年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人吴泉荣与被执行人包炉明、戴文平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0111民特935号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人1605700元及自2020年9月1日起至款项付清日止以1000000元借款本金为基础按月利息千分之十计算的利息，并负担案件执行费18457元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3299号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年一月二十日书记员  陈军
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初70号原告：陈某，女，1950年1月24日出生，汉族，住当阳市。被告：卢某，男，1960年3月2日出生，汉族，住当阳市。原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月21日，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。审判员 饶 舒二〇二一年一月二十二日书记员 穆瑶瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初491号申请人：袁树礼，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被申请人：蒋发兵，男，1978年1月2日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人袁树礼与被申请人蒋发兵民间借贷纠纷一案，申请人袁树礼于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋发兵银行存款2140000元或查封其他等额财产，并由亚太财产保险有限公司滁州中心支公司为申请人袁树礼的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人袁树礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋发兵银行存款2140000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 於 虹人民陪审员 孙 寅人民陪审员 石永祥二〇二一年一月二十一日代理书记员 田 甜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保111号申请人：烟台牟平大窑法律服务所，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人：山东省烟台昆嵛区昆嵛镇西柳庄村村民委员会，住所地山东省烟台昆嵛区。本院作出的（2021）鲁0612财保65号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人山东省烟台昆嵛区昆嵛镇西柳庄村村民委员会银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省烟台昆嵛区昆嵛镇西柳庄村村民委员会银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年一月二十八日书记员  车苓瑜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初12号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：江元仕，男，1959年12月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告江元仕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告江元仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金42299.73元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息3368.92元、逾期还款违约金1636.93元，共计5005.85元，并偿还以欠款本金42299.73元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年1月29日向被告发放了账号为17×××53的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金42299.73元及相应利息、费用，合计47305.58元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告江元仕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××53。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期131天，其上述账户尚欠原告透支本金42299.73元、利息3368.92元、费用1636.93元（逾期还款违约金1636.93元），合计47305.58元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3694.18元（42299.73元×24%÷360天×131天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江元仕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金42299.73元；二、被告江元仕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用3694.18元，并支付以42299.73元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费491元，由被告江元仕负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1236号申请人：无锡立扬艺术培训有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路**G1-S3。法定代表人：许林杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单科琳、顾梦可，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：陈运舜，男，1947年6月9日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：鲁晓俊，男，1983年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：翁雪松，女，1971年9月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告无锡立扬艺术培训有限公司与被告陈运舜、鲁晓俊、翁雪松损害公司利益责任纠纷一案，申请人无锡立扬艺术培训有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结陈运舜、鲁晓俊、翁雪松银行存款220万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，无锡立扬艺术培训有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈运舜、鲁晓俊、翁雪松银行存款220万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤 然二〇二一年一月二十六日法官助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6941号之一 申请执行人：方仕定,男,1955年8月27日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：朱启员,男,1956年10月9日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人方仕定与被执行人朱启员合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8865号民事判决书已于2020年10月6日发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，要求：被执行人朱启员偿付申请执行人款项10587元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院于另案（2020）浙0381执4131号中依法冻结并在扣划被执行人朱启员名下开设于中国工商银行瑞安支行账户（账号：1203××××7321，冻结期限一年，于2020年8月10日至2021年8月9日止）退休养老金39700元；根据被执行人申请，本院依法保留被执行人朱启员的基本生活费每月1900元，于2020年9月至2021年1月期间合计款项9500元，剩余款项30200元本院制定分配方案，本案申请执行人可受偿案款175.5元；被执行人朱启员名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人朱启员名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人朱启员名下车牌号浙Ｃ2××××长城牌机动车（查封期限两年，自2020年12月25日至2022年12月24日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人朱启员持有温州市××农产品有限公司50%的股权（出资额50万元），本院另案中已依法裁定冻结（冻结期限三年，于2020年12月20日至2023年12月19日止），因该公司已无实际经营，处置股权实际价值不大，申请执行人同意暂不作处置；五、本院另案于2020年8月25日对被执行人朱启员限制出入境（限制期限两年，从2020年8月25日至2022年8月24日）；因被执行人朱启员经本院通知拒不交付证照，于2020年9月4日通报公安机关对被执行人朱启员的护照（证号：××）予以作废；六、被执行人朱启员另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 被执行人朱启员向本院申报财产情况，称其名下在瑞安市××楼镇××村有三层楼两间，套房一套，但均无房地产产权登记手续。因被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前申请执行人除受偿案款175.5元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6941号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执77号关于申请执行人杨春英与被执行人杨范尧民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）湘0922民初2660号民事判决书，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务40000元。案件受理费400元和执行费506元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。二〇二一年一月十三日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初61号 刘某： 你单位与孙某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终885号 上诉人（原审原告）浙江众鑫华创楼宇智能科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区商贸物流城******。 法定代表人陈根莲，执行董事。 委托诉讼代理人李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人马裕行，浙江宾虹律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）义乌市综合行政执法局，住所，住所地浙江省义乌市江滨北路**div> 法定代表人黄镇，局长。 出庭行政负责人周小红，副局级纪检员。 委托代理人翁丹萍。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 上诉人浙江众鑫华创楼宇智能科技有限公司因与被上诉人义乌市综合行政执法局行政处罚一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，浙江众鑫华创楼宇智能科技有限公司于2021年1月8日自愿向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。义乌市综合行政执法局同意其撤回一审起诉。 本院认为，浙江众鑫华创楼宇智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781行初8号行政判决； 二、准许原审原告浙江众鑫华创楼宇智能科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元、二审案件受理费25元（均已减半收取），由浙江众鑫华创楼宇智能科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二一年一月八日 代书记员 叶文静
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初4号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨国柱，男，1967年10月18日生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。2020年3月7日因涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局决定取保候审，同年12月7日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人杨国柱犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人杨国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日6时许，被告人杨国柱驾驶云Ｇ×××**号正三轮载货摩托车行驶至鸡个一级公路Ｋ9＋480米处时，车辆与行人张某1发生相撞，造成致张某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人杨国柱驾车逃离事故现场，回到蒙自市新安所镇工地处，其明知妻子报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被害人张某1符合交通事故钝性外力作用致颅脑、胸脏器联合损伤死亡。经个旧市公安局交通警察大队认定：被告人杨国柱承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨国柱违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃离，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但犯罪后自首。建议对被告人杨国柱判处有期徒刑三年并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明，道路交通事故认定书，死亡证明，证人张某2、汤某、彭某等人的证言，现场勘验检查笔录，肇事车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，被告人杨国柱的供述等证据证实。被告人杨国柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨国柱赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币142050元。本院认为，被告人杨国柱违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃离，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人杨国柱主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨国柱赔偿了被害人亲属损失，并得到了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。被告人杨国柱有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响。综上，根据被告人杨国柱的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨国柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  丁红萍人民陪审员  肖文珍二〇二一年一月十三日书 记 员  邱 杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初353号原告：东莞市国康皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区********凯旋国际大厦602，统一社会信用代码为914************319。法定代表人：刘小莉,系该公司经理。委托诉讼代理人：李苗，广东法铸河山律师事务所律师。被告：东莞市凯博鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市******工业区，统一社会信用代码为914***********522B。法定代表人：谢某1。原告东莞市国康皮革有限公司诉被告东莞市凯博鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告东莞市国康皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市国康皮革有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  陈雪敏二〇二一年一月二十一日书记员  黎淑君
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特86号申请人：曹林波，男，1989年12月6日生，汉族，住个旧市。申请人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾A-505。法定代表人：申飞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王啸原。代理权限为特别授权代理。本院于2021年1月26日立案受理申请人曹林波、个旧鼎云房地产开发经营有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹林波、个旧鼎云房地产开发经营有限公司申请司法确认调解协议一案，于2020年12月11日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人个旧鼎云房地产开发经营有限公司于本调解协议经过个旧市人民法院司法确认后十日内给付申请人曹林波逾期交房违约金30548.33元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人曹林波、个旧鼎云房地产开发经营有限公司于2020年12月11日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二一年一月二十九日书记员  张楚承
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢12号管学伟、黄志国、纪立国：本院执行的申请执行人管学伟与被执行人黄志国、纪立国借款合同纠纷一案，该案申请执行标的106068元。经本院立案执行，现已执行到位106068元(原案标的109230元，现已全部执行到位),本院于2020年11月25日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6397号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵俊涛，男，1975年7月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵俊涛偿还贷款本金96524.41元，利息17952.18元、罚息20619.38元、复利5538.21元，共计140634.18元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｍ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ2182ＨＮ326140）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106433元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月24日就所购买的车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ2182ＨＮ326140）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币14371.84元，其中本金9908.59元、利息4411.41元、罚息36.4元、复利15.44元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金96524.41元、利息17952.18元、罚息20619.38元、复利5538.21元，共计人民币140634.18元。 被告赵俊涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月22日，被告赵俊涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵俊涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵俊涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵俊涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵俊涛所有的抵押物（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ2182ＨＮ326140）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵俊涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96524.41元、利息17952.18元、罚息20619.38元、复利5538.21元，共计人民币140634.18元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金96524.41元为基数）、复利（以所欠利息17952.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ2182ＨＮ326140）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1556.5元，保全费30元，合计1586.5元，由被告赵俊涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初10-1号申请人：王振文，男，1958年12月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘升玉，男，1963年12月14日出生，汉族，住莱州市。申请人王振文与被申请人刘升玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王振文于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘升玉的银行账户、支付宝、财付通账号存款126168.1元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以126168.1元诉讼财产保全责任保险为申请人王振文提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘升玉的银行账户、支付宝、财付通账号存款126168.1元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1151元，由申请人王振文暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月五日书记员  李杪蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初257号 原告：涂文渊，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：喻虎香，男，1974年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告涂文渊诉被告喻虎香买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂文渊撤回起诉。 本案受理费213元（已减半收取），由原告涂文渊负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十日 书记员  邹 箴
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执132号张振荣：张振荣罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院申请执行的（2020）辽1081刑初297号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初407号原告：戴士宝，男，1967年12月16日出生，汉族，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。被告：江苏长鑫机械铸造科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WGRF981，住所地盱眙县盱城工业集中区华山路南侧。法定代表人：蒋文斌，该公司总经理。原告戴士宝与被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴士宝到庭参加诉讼，被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴士宝向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资3192.78元，本案诉讼费由被告承担。被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述于2019年4月入职被告公司，从事打磨工作至2019年9月。2020年1月11日，原、被告经结算，达成“协议”一份：“一、至2019年12月31日，乙方（戴士宝）在甲方（江苏长鑫机械铸造科技有限公司）处共计结余工资及补贴等共计6385.56元，由于公司无法正常经营，经协商，双方自愿解除劳动合同。甲方承诺在签订本协议当日，支付3192.78元给乙方，剩余3192.78元甲方承诺在2020年3月31日之前付清。二、自本协议签字之日起，如甲方按约履行了上述协议付款义务，则双方不存在任何劳务纠纷，如甲方没有按照上述协议履行付款义务，则乙方有权向上级有关部门投诉或起诉的权利。三、本协议未尽事宜，双方另行协商。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字生效”，该协议甲方处由被告加盖公司财务专用章及法定代表人印章，乙方由原告签字并按手印确定。次日，被告法定代表人蒋文斌儿子蒋佳宁向原告银行账户打款3192.78元。本院庭后通过微信与被告法定代表人蒋文斌取得联系，其对付款及欠款事实不持异议。本院认为，被告对欠付原告工资事实不持异议，本院予以确定。本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告戴士宝工资3192.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王云云二〇二一年一月十九日法官助理 陈松宝书 记 员 魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢344号申请执行人：刘永珍，女，1953年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘永俊，男，汉族，1967年3月6日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人刘永珍依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终1293号民事判决书申请执行被执行人刘永俊义务帮工人受害责任纠纷一案，被执行人刘永俊应支付申请执行人刘永珍赔偿款79380.00,案件受理费326.00元，执行费1139.00元，共计80845.00元。经调查，被执行人刘永俊在贵州金仁铜高速公路六标项目部有土地占用补偿款93000余元，该款项由仁怀市财政局高大坪分局代为支付。为确保申请执行人权利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣取刘永俊在贵州金仁铜高速公路六标项目部的土地占用补偿款80845.00元；二、上述款项汇付至仁怀市人民法院银行账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部；行号：301701000026；开户名称：仁怀市人民法院；开户账号：52×××52-0382）。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 鸿二〇二一年一月二十二日书记员 刘运蛟
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初197号 原告：张守贵，男，1973年4月25日出生，汉族，住弥勒市。 委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：向飞，男，1981年7月1日出生，傣族，住弥勒市。 原告张守贵与被告向飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告张守贵于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守贵申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张守贵撤诉。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告张守贵负担。 审判员  者丽萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 勇
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初73号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王永升，男，1991年5月7日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人王永升犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人王永升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日23时58分许，被告人王永升醉酒驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车，沿龙口市芦头镇新兴大街由东向西行驶，行至龙口市020县道与芦头镇新兴大街交叉路口处，在向右转弯过程中驶入西侧车道与由北向南行驶的王某驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车相撞，后王某驾驶的轿车在侧滑过程中与由北向南行驶彭某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成三车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，王永升承担事故的全部责任。2020年5月29日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定：王永升血液中的乙醇含量为150.95mg/100ml。被告人王永升于2020年6月17日经公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片；烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书；证人王某、彭某等人的证言；被告人王永升的户籍证明及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王永升违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王永升自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王永升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永升构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王永升经公安机关电话传唤主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千一百元(包括公安行政罚款一百元)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二一年一月二十一日法官助理路恒书记员王**
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初134号 原告：魏国，男，1968年7月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被告：艾尼娃·吾斯曼，男，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 原告魏国与被告艾尼瓦·吾斯曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，因双方已达成协议，原告魏国于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏国撤诉。 案件受理费150元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二一年一月七日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1700号原告:河南一车一景汽车贸易有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区明理路****楼****,统一社会信用代码：9141010055570399XP。法定代表人:王旺,总经理。委托代理人刘梦伟，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人左梦琪，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：马么乃，男，回族，1989年1月1日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：张合车，女，回族，1993年2月3日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：马有布，男，回族，1979年8月5日出生，住青海省民和回族土族自治县。被告：周口市瑞通汽车运输有限公司，住所地河南，住所地河南省商水县纬一路西段用代码：91411623397484727W。法定代表人：劳云兰。本院在审理原告河南一车一景汽车贸易有限公司与被告马么乃、张合车、马有布、周口市瑞通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告起诉后未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 学二〇二一年一月二十九日书记员 刘金燕
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初14号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人任某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。曾因盗窃，于2002年1月25日被灌云县公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2003年12月18日被灌云县公安局行政拘留七日；再因盗窃，于2006年6月3日被灌云县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2006年9月29日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2008年4月22日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2009年12月18日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2010年4月6日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因盗窃,于2012年1月17日被灌云县公安局行政拘留十五日;还因盗窃，于2012年2月23日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年9月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年2月18日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2020年3月6日被灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被灌云县公安局刑事拘留，2021年1月14日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年6月至2020年7月期间，被告人任某某在灌云县伊某多次窃取他人财物，共计人民892元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年6月份的一天夜间，被告人任某某至灌云县老灌中城北大队巷子内，采用拉车门的方式，窃得被害人徐某乙面包车内的697元人民币。 2、2020年7月1日夜间，被告人任某某至灌云县伊某老面粉厂巷子内，采用撬碎车窗玻璃的方式，窃得被害人王某丙面包车内的一双红蜻蜓皮鞋。经价格认证，皮鞋价值人民币135元。 3、2020年7月10日夜间，被告人任某某至灌云县胜利桥下桥西好时光KTV东边，采用细铁丝勾弄开门栓的方式，窃得被害人王某乙面包车内的五包红南京香烟。经价格认证，五包红南京香烟价值人民币60元。 公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究被告人任某某的刑事责任；并建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人任某某的供述和辩解，被害人徐某乙、王某丙、王某乙的陈述，证人李某、陈某证言，指认现场照片，刑事判决书，价格认定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人任某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人任某某于判决生效后十日内退赔被害人徐某某经济损失人民币697元、王某某经济损失人民币135元、王某经济损失人民币60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1668号之二 申请执行人：杨德海，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：杨成铨，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人杨德海与被执行人杨成铨民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨德海以与被执行人杨成铨自行协商为由，向本院申请撤回对本案的执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0125执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年一月四日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初537号原告：靳承迎，男，1963年4月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：刘小英，女，1969年9月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：于田奎，男，1955年11月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：孟朝莲，女，1955年12月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告靳承迎、刘小英与被告于田奎、孟朝莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告靳承迎、刘小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳承迎、刘小英撤回起诉处理。审 判 员 陈慧春二〇二一年一月二十七日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初827-1号申请人：崔永先，男，1963年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王春光，男，1975年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人崔永先与被申请人王春光民间借贷纠纷一案，申请人崔永先于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春光的银行账户、支付宝、财付通账号存款11000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以11000元诉讼财产保全责任保险为申请人崔永先提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春光的银行账户、支付宝、财付通账号存款11000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费130元，由申请人崔永先暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十日书记员  李杪蓉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初420号原告：钱士永，男，1977年12月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈玉（系钱士永之妻），住新野县。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：丁显茹，女，该公司工作人员。原告钱士永与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱士永及其委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱士永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证违约金3041.37元；2.判令被告给原告开具购房发票及办理房产证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告在被告处购置房产，并于2017年6月16日签订了商品房买卖合同，总房款为304137元，合同编号为17954947。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房收据、前期物业服务协议及物业费收据,本院依法对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告钱士永作为买受人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”2#号楼1单元9层903号房，房款总价为304137元，付款方式为买受人一次性付款。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”合同签订后，原告依约向被告南阳太阳城公司缴纳了全部购房款304137元，被告南阳太阳城公司向原告出具了收据，并加盖财务专用章。2017年12月29日，被告南阳太阳城公司向原告交付房屋，原告接收房屋后入住至今。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称:新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2017年12月29日向原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金3041.37元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告为其开具购房发票的诉讼请求，开具发票是作为经营者应当承担的法定义务,也是消费者依法享有的权利,且取得发票与办理权属登记之间具有密切联系。因此,原告缴纳购房款后,被告即负有为原告开具正式发票的附随合同义务。故本院对原告的该项请求依法亦予以支持。关于原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱士永逾期办证违约金3041.37元；二、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告钱士永购买的新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”2号楼1单元903号房开具购房发票；三、驳回原告钱士永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年一月二十七日法官助理王汉佳书记员高娜
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初6746号原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地:嵊州市三江街道领带园二路**。法定代表人：周志英，董事长。委托诉讼代理人：应黎钦，男。被告：张远容，女，1982年2月22日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告张远容小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应黎钦到庭参加诉讼，被告张远容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息9529元（其中2020年7月7日至2020年11月10日止的利息437.39元），并支付自2020年11月11日起至付清日止按贷款日利率水平上加收50%所产生的借款罚息（违约金）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人张远容于2018年9月5日与原告嵊州国银小额贷款股份有限公司订立了《个人贷款合同》（合同编号为2018090410102500103571456162B）和通过互联网贷款平台网站及客户端上订立了《贷款合同》（合同编号为201809071112601003000000606011559148LC），约定借款金额人民币20000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2021年9月7日止，初始日费率为0.03%，第1期至第36期0.03%，贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。当天借款人通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上申请贷款人发放借款20000元到借款人账户上。被告按约支付利息到2020年7月6日，本金只归还了10908.39元，从2020年7月7日起至今本息未归还。现原告根据双方签订的《个人借款合同》和《贷款合同》的规定，要求被告归还所欠全部贷款本息，请求判如所请。被告张远容未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《贷款合同》、电子回单、国银利息计算单、送达地址确认书等证据。本院认为，本院依法送达诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，应视为放弃答辩和举证、质证的权利；而原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。另查明，被告尚欠的借款本金为9091.61元。本院认为，原告与被告签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，当事人之间约定的条款对其均具有约束力。被告张远容向原告借款后，理应按照合同约定履行还本付息的义务，但其未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张远容返还嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金9091.61元及支付2020年7月7日至2020年11月10日止的利息、违约金437.39元，合计9529元，再支付以9091.61元为基数自2020年11月11日起至付清日止按日利率0.045%计算的利息和违约金，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由张远容负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐烽平二〇二一年一月七日书记员  王 建