wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终171号上诉人（原审被告）：唐德春，男，1966年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄仁江，男，1948年7月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文灿，重庆博冠律师事务所律师。上诉人唐德春与被上诉人重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐德春上诉请求：撤销原判并依法发回重审。主要理由：案涉小区的所谓69名业主代表成立的业委会不合法，其与互悦物业公司签订的物业服务合同系无效合同，上诉人并非本案适格被告。互悦物业公司书面答辩称：案涉物业服务合同合法有效，互悦物业公司不参与业委会的组建，也无义务去审查业委会的成立是否合法。即使合同无效，基于互悦物业公司实际为案涉小区提供了物业服务，业主唐德春应缴纳物管费。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。互悦物业公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告物业服务费及公共能源分摊费共计2598.20元（2017年3月1日至2018年12月31日止）及逾期支付违约金（以2598.20元为基数按照每日3‰从2017年3月1日起计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月24日，原告与君临棠城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告自2016年1月1日起至2018年12月31日止为君临棠城小区提供物业服务，约定电梯住宅物业服务费按房屋建筑面积0.9元/平方米/月收取，公共能源分摊费10元/户/月。被告原系君临棠城小区业主，有重庆市永川区红河中路139号24幢9-X住宅一套（建筑面积120.14平方米）。2019年1月23日，前述房屋所有权人由被告变更为唐显霞。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。一审法院认为，根据原告与君临棠城小区业主委员会签订的物业服务合同，可以确认原告在2016年1月1日起至2018年12月31日期间为被告所在小区提供了事实上的物业服务，原告提供物业服务后，被告应履行交纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付2017年3月1日至2018年12月31日的物业服务费和公共能源分摊费2598.20元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。被告辩称不应支付原告物业服务费、公共能源分摊费的意见缺乏法律依据，一审法院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、由被告唐德春于本判决生效之日起三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2017年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、公共能源分摊费共计2598.20元；二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐德春负担。”二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院另查明，本院（2016）渝05民终4857号民事判决书认定，君临棠城小区业委会于2015年11月作出的续聘互悦物业公司的决议有效。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本院（2016）渝05民终4857号民事判决书认定君临棠城小区业委会于2015年11月作出的续聘互悦物业公司的决议有效，故君临棠城小区业委会与互悦物业公司于2015年12月24日签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案中互悦物业公司起诉唐德春的物业费及公共能源分摊费系发生于2017年3月1日至2018年12月31日，该期间在前述2015年12月24日《物业服务合同》约定的合同履行期内，互悦物业公司在该期间为唐德春所居住的君临棠城小区提供了事实上的物业服务，而唐德春并未举证证实互悦物业公司提供的物业服务不符合合同约定，故唐德春应按照合同约定缴纳物业服务费及公共能源分摊费。唐德春的上诉请求因缺乏法律和事实依据，依法不予支持。综上所述，上诉人唐德春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐德春负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年一月二十七日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7319号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执264号之七被执行人：芦学明，男，汉族，1963年07月05日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区锦绣蓝湾别墅楼D26-1号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦学明在锦州银行00×××10账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二一年一月二十二日书记员  韩越
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保1号申请人田建峰与被申请人及鸿昌、赵云彤财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年一月二十四日书记员  王子贤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2101号申请执行人：陈永德，男，1970年10月19日出生，汉族，住如东县。被执行人：商卫东，男，1975年4月3日出生，汉族，住如东县。被执行人：周丽丽，女，1984年1月20日出生，汉族，住如东县。申请执行人陈永德与被执行人商卫东、周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0623民初2458号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告商卫东、周丽丽给付原告陈永德借款本金20万元及相应利息（利息从2020年8月1日起，按照年利率8%计算）。自2020年8月至2020年12月，于每月的30日前给付原告5000元及相应利息；自2021年1月起，于每月的20日前给付原告8000元及相应利息，直至履行完毕为止。二、如被告商卫东、周丽丽有一期未按照上述约定的期限足额履行，则原告陈永德可就剩余未给付款项（含未到期部分）一并申请执行。三、案涉纠纷处理完毕，双方之间再无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2294元，由被告商卫东、周丽丽负担，于2020年8月30日前直接给付原告陈永德。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。申请标的为人民币197400元，执行费为2861元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，冻结了其银行账户，未发现其他可供执行的财产。2、2020年12月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于12月15日将其纳入失信被执行人名单。3、2020年12月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年12月1日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息5、2020年12月1日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查被执行人商卫东名下无近年相关缴纳登记信息，周丽丽为如东县劳动事务服务总公司代理缴纳。6、2020年12月1日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息。经查被执行人名下无近年相关登记信息。7、2021年1月20日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案还有执行标的197400元，执行费2861元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2101号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年一月二十一日书记员 周陈晨
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1528号 原告：李智丰，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，现住北京市朝阳区。 被告：孙奇，男，1993年11月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告李智丰与被告孙奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智丰到庭参加诉讼，被告孙奇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，被告因个人需要向原告借款9000元，基于对被告的信任，原告通过微信转账的方式借给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告孙奇未提供答辩及证据。 经审理查明，原、被告系同事关系，2020年7月20日被告因和他人吃饭向原告借款500元，同年7月23日被告又因家事向原告借款8500元，以上借款均系原告通过微信转账方式出借给被告。上述事实有原告提供的双方身份证、微信聊天记录、微信转账账单详情、定兴县北田乡内章第二村民委员会证明及原告当庭陈述证实 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款9000元，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，属自愿处分其权利的行为，本院予以支持。关于原告当庭主张的公告费的负担，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据“谁主张、谁负担”的原则，决定由当事人支付给有关机构或者单位。本案发生的公告费属于该办法第十二条规定的“谁主张、谁负担”的费用，应由原告支付给人民法院新闻传媒总社法院公告部。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下： 一、被告孙奇于本判决生效之日起三日内偿还原告李智丰借款9000元； 二、驳回原告李智丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  李晓媛 二〇二一年一月二十日 书 记 员  田 昊
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6018号 申请执行人蔡新,男,1962年12月20日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人沈小明,男,1976年08月19日出生,住所地浙江省象山县。 本院在执行申请执行人蔡新与被执行人沈小明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6018号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二一年一月十三日 书记员  张 依
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初768号 原告：巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区回风街道办事处大佛寺村仨社。 法定代表人：刘政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：陈进坤，男，生于1985年，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司与被告陈进坤买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将下欠货款足额支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中泰鑫磊玻璃制品有限责任公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初33号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（滨江新城****楼）。统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：王定开，女，1974年8月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告王定开物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年一月十八日书记员  严 怡
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初11号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李国照，男，1969年7月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月28日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]509号                  指控事实              2020年11月25日20时48分许，被告人李国照酒后驾驶豫Kxxx**小型轿车沿许昌市建安区榆林乡公路自东向西行驶至建安区榆林乡榆林街转弯处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：李国照每100ml血液含酒精134.79mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。                  被告人意见              被告人李国照对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李国照犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人李国照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民12000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员    李  璐                          二〇二一年一月十五日      本件与原件核对无异                                    法官助理    李丽萍                                      书  记  员    刘金桥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11430号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：黑龙江乾宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。上海三菱电梯有限公司与黑龙江乾宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初159号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、黑龙江乾宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上海三菱电梯有限公司支付安装费530,400元；二、黑龙江乾宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金26,520元。案件受理费9,369.20元，公告费560元，由黑龙江乾宇房地产开发有限公司负担。由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务。2020年11月23日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年12月1日至2021年11月30日止(系轮候查封)。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初159号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二一年一月十三日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执256号申请执行人：金耀泽。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人金耀泽与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4193号上诉人（原审原告）：刘如春，男，1963年3月15日生，××族，住泰州市海陵区。上诉人（原审原告）：刘浦，男，1988年8月22日生，××族，住泰州市海陵区。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启东宏杰建材有限公司，住所地启东市寅阳镇戤效港。法定代表人：倪凯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚文柳，江苏江海明珠律师事务所律师。原审第三人：陆剑峰，男，1978年6月16日生，××族，住启东市。上诉人刘如春、刘浦因与被上诉人启东宏杰建材有限公司以及原审第三人陆剑峰买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2020）苏0681民初731号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。上诉人刘如春、刘浦预交的二审案件受理费32880元予以退回。审判长  樊建兵审判员  陈 卓审判员  沙 楠二〇二一年一月二十八日书记员  单晨烨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执27号 广西山推工程机械有限公司、刘兴东: 申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人刘兴东分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1573号民事调解已发生法律效力。因被执行人刘兴东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西山推工程机械有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：被执行人向申请执行人支付到期未付分期款共计23850.36元及违约金、向申请执行人延迟履行的加倍债务利息、本案执行费285元由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人刘兴东邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人刘兴东于2020年1月13日将本案执行款、执行费共计26462.18元打入本院执行款专户，本院依法收取本案执行费285元，将余款26177.18元处分给申请执行人，至此本案已执行完毕。申请人广西山推工程机械有限公司向本院出具申请书，确认被执行人刘兴东已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初1573号民事调解书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5958号 申请执行人王猛，男，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路****），统一社会信用代码：91520574112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终998号民事判决书，受理王猛申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2021）黔0502执6号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5958号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二一年一月二十三日 书记员  刘森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初328号原告：天津百合花物业服务有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区新华科技城**，统一社会信用代码91120221MA05TNDD1W。法定代表人：徐晨，董事长。委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市鸿正大物业管理有限公司，，住所地天津市滨海新区崇安里**统一社会信用代码91120116749106659E（4-4）。法定代表人：孔凡亮，总经理。委托诉讼代理人：上官春伶，女，该公司员工。原告天津百合花物业服务有限公司与被告天津市鸿正大物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告因仍有相关证据需要收集，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津百合花物业服务有限公司撤诉。案件受理费5974元，减半收取计2987元，由天津百合花物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二一年一月二十六日书记员 宗少凯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7601号申请人：陈带全，男，1977年5月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被申请人：张艮龙，男，1962年6月17日生，汉族，住兴化市。申请人陈带全与被申请人张艮龙民间借贷纠纷一案，申请人陈带全于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于兴化市大邹镇兴盐路东侧房产（房产证号：兴邹房证字162903048；保全金额为70000元）。申请人陈带全以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈带全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张艮龙名下位于兴化市东侧房产（房产证号：兴邹房证字162903048；保全金额为70000元；查封期限为三年）。查封期间，未经本院同意不得行使转让、设定抵押等处分行为。申请保全费720元，由申请人陈带全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁军生二〇二一年一月十一日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附援引法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。5.第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执438号 申请执行人：阚柏党，男，1984年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4135号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额33000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月二十日 书记员  陈亮
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初3480号 原告：孙长山，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：王占民，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告孙长山诉被告王占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长山及其委托诉讼代理人刘春亮到庭参加诉讼，被告王占民经传票合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告孙长山诉称，被告王占民因做生意急需资金为由，于2018年2月15日向原告借款人民币20000元，约定月息1分。档，被告给原告出具借条一份，载明“今借孙长山现金贰万元，利贰仟肆佰，王占民，2018年2月15号”。后经原告多次向原告索要，被告未偿还，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，自2018年2月15日至2020年9月15日利息6200元及付清之日止利息；2、诉讼费由被告承担。 王占民未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王占民于2018年2月15日向原告借款20000元，被告书写借条一份，内容为：“今借孙长山现金贰万元，利贰仟肆佰，王占民，2018年2月15号”。后经原告多次催收借款，被告借故未能偿还。 本院认为，原告提供了借条及催收款录音，证明原被告达成了借款合意，并实际支付，双方民间借贷关系依法成立并合法有效，故对被告借原告20000元本金事实予以确认，原告请求被告偿还原告20000元本金的主张应予以支持。关于利息问题，原告庭审中称被告借款时双方约定利息为月息1分，即每年以20000元本金为基数，利息为2400元。而被告书写的借条显示“利贰仟肆佰”，与原告的陈述相吻合，也符合逻辑，应认定双方约定利息为月息1分，故对原告请求利息的主张亦应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告王占民于本判决生效后十日内偿还原告孙长山借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2018年2月15日起至付清之日止，按照月息1分计算，） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227.50元，减半收取113.75元，由被告王占民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵付柱 二〇二一年一月八日 书记员  于美玲
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初42号原告：温东义，男，1974年1月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：四平市四季阳光物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁**英雄街阳光社区。原告温东义与被告四平市四季阳光物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告温东义于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告温东义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温东义撤诉。案件受理费1888元，减半收取计944元，由温东义负担。审判员 赵娜二〇二一年一月十九日书记员 杨雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初68号原告：武汉正隆装饰工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉**湘口街晨曦路**，统一社会信用代码91420113717960279P。法定代表人：王可，系该公司总经理。委托代理人：汪慧、高娟，均为湖北浩泽律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉天舜天港置业有限公司，住，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙四季阳光小区管理用房**一社会信用代码91420116095001486C。法定代表人：张磊，系公司总经理。委托代理人：卢愚极，系武汉天舜天港置业有限公司员工（一般授权）。原告武汉正隆装饰工程有限责任公司(以下简称正隆装饰公司)与被告武汉天舜天港置业有限公司(以下简称天舜置业公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正隆装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付剩余装饰装修工程款人民币1198561元；2、请求依法判决被告向原告支付逾期付款利息（自2020年8月13日起按照全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项实际付清之日止），其中，暂截止至2021年1月4日，1198561×4.65%÷365×144=21987元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月原告与被告签订《湖北省建设工程施工合同》（合同编号：2019-5），该合同约定：第一条：原告（乙方）承包被告（甲方）天舜天港·板桥逸景精装修工程，工程地点：武汉市黄陂区板桥大道与岱黄高速交汇处；第四条：合同暂定总价为人民币38640000元；第五条：工程结算合同综合包干单价（每平方700元）；第六条6.2付款方式为乙方每月25日前申报当月完成工程量，次月10日前甲方支付乙方完成工程量70%的工程款，6.3工程竣工验收合格之日起一周内，甲方支付至合同价的85%；6.4本工程结算审计完成之日起一周内，甲方支付至结算总价的95%。该工程2020年1月10日竣工，根据工程完工结算书，被告己支付20万元工程进度款，应按照合同于2020年8月13日内支付剩余装修款项1198561元。原告认为被告拒不履行合同义务，已构成违约，故诉至法院，要求判如所请。被告天舜置业公司辩称，1、被答辩人诉请的答辩人应付装饰装修工程款与实际不符；2、被答辩人诉请答辩人支付逾期付款的利息没有合同约定和法律依据；3、被答辩人在履行合同过程有违约行为，也没有继续施工的意愿，答辩人要求解除合同。本院查明：2019年4月，原告正隆装饰公司（乙方、承包方）与被告天舜置业公司（甲方、发包方）签订《湖北省建设工程施工合同》（合同编号：2019-5）及其附件《工程质量保修协议书》，双方约定：“第一条：1.1工程名称：天舜天港·板桥逸景精装修工程；1.2工程地点：武汉市黄陂区板桥大道与岱黄高速交汇处；第四条：4.1合同暂定总价为38640000元；第六条：6.2乙方每月25日前申报当月完成工程量，次月10日前甲方支付乙方完成工程量70%的工程款，6.3工程竣工验收合格之日起一周内，甲方支付至合同价的85%；6.4本工程结算审计完成之日起一周内，甲方支付至结算总价的95%；6.5质保金：结算款总额的5%作为质保金，质保期满（两年）前一个月经甲方签字确认无质量问题后予以退还。另双方还对案涉项目装修交楼标准等事项均作了约定。上述合同签订后，原告依约对案涉项目进行精装修工程，之后于2020年1月10日完工并作出《工程竣工报告》。2020年8月6日，经原、被告结算后签署《工程完工结算书》一份，双方确认：工程总价为1472170元，被告己支付工程进度款200000元，剩余应支付款项1198561元，另工程竣工验收合格之日起2年后（2022年1月10日）完成保险责任后，由被告退还剩余5%质保金73608元。因被告至今未按时支付余下工程款，由此引发本案诉争。案件审理过程中，被告提出解除总价为人民币38640000元的《湖北省建设工程施工合同》，原告表示同意。本院认为，原、被告签订的《湖北省建设工程施工合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应依合同约定全面履行合同义务。本案中，原告正隆装饰公司已按照合同约定完成装饰装修工程，可以根据《工程完工结算书》确定的价款向被告天舜置业公司主张工程款，扣除被告先期已支付进度款20万元以及质保金73608元后，原告要求被告支付余下工程款1198561元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天舜置业公司逾期支付工程款已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定案涉工程结算完成之日起一周内支付至结算总价的95%，故原告主张被告支付自2020年8月13日起的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因被告逾期支付未超过一年，故本院判令该利率按照全国银行业间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，其中截止至2021年1月20日，该逾期付款利息为20354.19元（1198561×3.85%÷365天×161天），此后利息计算至其实际付清止。被告天舜置业公司辩称原告在履行合同过程中有违约行为并要求解除合同的抗辩理由，因未提交任何证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉天舜天港置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉正隆装饰工程有限责任公司工程款1198561元；二、被告武汉天舜天港置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉正隆装饰工程有限责任公司逾期付款利息20354.19元（暂计算至2021年1月20日，此后利息以未支付工程款为基数，按照全国银行业间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至其实际付清止）；三、驳回武汉正隆装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元（已减半），由被告武汉天舜天港置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二一年一月二十六日法官助理谢春妮书记员周鹤龄
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初285号原告：张娟，女，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：龚佑琼，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市。原告张娟与被告龚佑琼合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张娟于2021年1月29日以与龚佑琼自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人因自行和解而申请撤诉的应予准许，案件受理费可以免交，故对张娟的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许张娟撤诉。本案受理费2225元免收。审判员  潘道福二〇二一年一月二十九日书记员  熊 娇
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初265号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇飞利浦大道**。统一社会信用代码：91420000573737640J。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。委托诉讼代理人：杜慧，系该行风险管理部审批经理。一般授权代理。被申请人：周章奎，男，1980年9月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被申请人：熊文菊，女，1982年4月5日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人周章奎、熊文菊金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人周章奎、熊文菊价值3.1万元的财产或冻结被申请人周章奎、熊文菊银行存款3.1万元。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:查封、扣押被申请人周章奎、熊文菊价值3.1万元的财产或冻结被申请人周章奎、熊文菊银行存款3.1万元。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。保全申请费330元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇二一年一月二十九日书记员  曾晓艳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保73号孙祥云（申请执行人）、王晓委（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年一月二十九日书记员 刘保平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7213号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执24号之三被执行人：赵国军，男，汉族，1989年04月26日生。居民身份证号码2110221989********，住辽宁省辽阳市太子河区振兴路47-8号楼东2单元4成59号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国军在中国工商银行0711021801003149321账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月六日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初139号 起诉人：刘某，女，2012年4月7日出生，汉族，住成安县。 2021年01月18日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1.原告刘某由生母郭利娜抚养，并由被告每月支付3000元抚养费；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父母于2008年相识订婚，2010年农历腊月初八典礼同居，2011年11月21日补办了结婚登记手续。2012年4月7日原告出生，原告父母因感情不和，2015年5月29日经成安县人民法院调解离婚。离婚时，双方约定原告刘某由被告刘利明自行抚养。离婚后，原告生母至今未再婚。被告于2015年底再婚，再婚后生育两个女儿。由于婚后又生育了两个女儿，因此原告刘某在家受后妈虐待，被告也不照顾原告。在原告的强烈要求下，2020年12月19日，原告生母把原告接回自己住处抚养。鉴于被告及原告继母对原告虐待，不能让原告健康快乐成长，原告要求变更原告的抚养权，原告由生母抚养，由被告按月支付原告3000元的抚养费用。 本院经审查认为，刘某作为本案的原告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年一月十八日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 ——
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初330号原告：宜都市安邦物业管理有限责任公司，住所地宜都市枝城镇（宜化小区****），统一社会信用代码914205815539183487。法定代表人：肖发华，男，1977年2月19日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。被告：周漫，男，1982年6月19日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：周小斌，女，1982年7月21日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜都市安邦物业管理有限责任公司与被告周漫、周小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市安邦物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市安邦物业管理有限责任公司负担。审判员  艾贻学二〇二一年一月十三日书记员  刘春蕾
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初61号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陶某，男，1995年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市松江区。辩护人吴文娟，上海德禾翰通(郑州)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)37号起诉书指控被告人陶某犯伪造事业单位印章罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人吴文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年9月，被告人陶某通过淘宝等网络平台伪造了刻有“故宫博物院”字样的事业单位实体印章共计三枚，用于在其伪造的“故宫博物馆出品证书”等证书上盖章并与相关物品配套出售。2020年9月21日，被告人陶某在上海市松江区XXX路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百八十条第二款，应以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。陶某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。陶某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月并处罚金。提请依法审判。被告人陶某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，犯罪情节轻微，尚未获利，建议从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人陶某于庭审中供认不讳外，还有证人杨某、王某1、王某2等的证言；搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、情况说明；上海市公安局物证鉴定中心鉴定书；上海市公安局指定管辖决定书、上海市人民检察院第一分院指定管辖的批复；受案登记表、办案说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陶某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人陶某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、伪造的印章等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二一年一月二十九日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执66号于三营、蒲城金花餐饮管理有限公司、武建军：申请执行人于三营与被执行人蒲城金花餐饮管理有限公司、武建军民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1652号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲城金花餐饮管理有限公司、武建军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于三营于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人蒲城金花餐饮管理有限公司、武建军履行案款50000元及利息、执行费650元。本院同日受理。在执行中，被执行人武建军已将上述案款全部履行完毕。执行费650元被执行人武建军已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蒲城金花餐饮管理有限公司、武建军已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十七日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7721号 原告:王国华、男、汉族、1971年6月2日生,住安徽省县。 原告:韩治标,男、汉族,1987年2月16日生,住安徽省 县赵集乡韩营村委会韩营64户。 被告:尚国礼、男、汉族、1979年11月10日生,住安徽省县。 原告王国华、韩治标与被告尚国礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王国华、韩治标到庭参加诉讼，被告尚国礼经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 王国华、韩治标诉称：2015年10月至12月份,被告尚国礼在山东省东营市万达广场承包了一家室内装修工程,二原告系他的雇工,工程完工后,经结算尚欠二原告工资款25800元,被告于2019年2月3日写下欠条一张。事后,被告食言忘义,拒不履诺,我们多次催要,屡遭敷衍。无奈,故诉至法院,请法院依法判如所请,保护我们的合法权益。诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告尚国礼偿还拖欠二原告的工资款25800元。2.判令被告承担本案全部诉讼费。 尚国礼未答辩。 经审理查明：被告尚国礼承包了山东省东营市万达广场承包了一家室内装修工程，雇佣二原告王国华、韩治标为其工作，工程完工后,经结算尚欠二原告工资款25800元。经原告催要，被告尚国礼一直推脱，至2019年2月3日，才向原告出具欠条。2020年10月14日，二原告诉讼来院。 上述事实，有王国华、韩治标的身份证复印件、被告所写欠条及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。被告欠王国华、韩治标工资款证据确实、充分，被告尚国礼应偿还所欠款。故对原告王国华、韩治标请求尚国礼偿还所欠工资款25800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚国礼于本判决生效之日起十日内偿还所欠王国华、韩治标工资款25800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告尚国礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  陈 露 人民陪审员  孙丽英 二〇二一年一月十四日 书 记 员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特43号申请人：初某某，住莱州市。申请人：史某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十二日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执199号 吴基纯： 本院执行吴基纯追缴诉讼费一案，申请执行标的为诉讼费1724.48元。经本院立案执行，已执行到被执行人款项1724.48元，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2021）粤0205执199号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执210号申请执行人：田立华，女，1972年10月18日出生，现住黑龙江省肇州市。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地：淄博市张店区昌国西路**B3—****。统一社会信用代码：91370303MA3RDXB83U。法定代表人：陈爱莲，经理。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司，住，住所地：青州市益都街道办事处孟家村一社会信用代码：913707815926274392。法定代表人：王营，经理。被执行人：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住，住所地：周村区北郊镇北旺村一社会信用代码：54370306ME2743175G。法定代表人：徐金磊，村主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初99号民事裁定书及申请人的申请，于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会在各银行账户内存款3312.00元（其中包括生效法律文书确定的款项3312.00元）；若无存款或存款不足3312.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月二十九日书记员 陈姝君
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初406号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李超，男，1983年5月16日生，回族，大学本科文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年6月9日被云南省玉溪市公安局直属分局取保候审。辩护人杨锋，云南安正律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日23时32分许，被告人李超饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车（车载张某）行驶到玉溪市红塔区处被执勤民警查获。经抽血检测，李超的静脉血样中检出乙醇成分，含量为97.55ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经查，被告人李超被查获时持有Ｃ1类机动车驾驶证，但无摩托车驾驶资格，属驾驶准驾车型不符的车辆。公诉机关认定上述指控事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人李超辩称自己系初犯，犯罪后及时向纪检监察部门和检察院报告，愿意接受处罚，应当认定为自首，现已深刻认识到自己的错误，希望免予刑事处罚。被告人李超的辩护人认为被告人李超酒后驾驶二轮摩托送朋友张某回家，途中遇到玉溪交警支队直属大队进行安全整治检查，被告人李超如实向交警交代自己喝了一瓶啤酒的事实，次日被告人李超找到了检察院和区纪委监察委的领导如实的报告了自己的行为、进行了检讨，并表示愿意接受处理，5月19日玉溪交警支队直属大队对被告人李超进行第一次询问，5月25日立案，5月29日进行第一次讯问。在公安机关侦查、检察机关审查起诉过程中，被告人李超均坦白交代。被告人李超的行为符合自动投案的构成要件，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人李超系初犯，本次犯罪系其平时疏于对有关法律的学习，因父亲病重心情不好饮酒解愁，到案后认罪悔罪态度好。被告人李超犯罪情节轻微。被告人李超且具备机动车驾驶操作的基本技能，驾驶的摩托车比较其他机动车所造成的危害较小，行驶距离较短，行驶的时间较晚，驾驶行为的危险性较小，未造成交通事故或者人身、财产损害的实际危害后果，犯罪情节轻微，综上，建议对被告人李超免予刑事处罚。经本院审理查明，2020年5月13日23时32分许，被告人李超饮酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车（车载张某）从玉溪市红塔区玉兴路玉溪市人民医院后门行驶到玉溪市红塔区处被执勤民警查获。经抽血检测，李超的静脉血样中检出乙醇成分，含量为97.55ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经查，被告人李超曾取得Ｅ类驾驶资格，因未按期检审于2008年6月2日被注销Ｅ类驾驶证，被查获时持有Ｃ1类机动车驾驶证，属驾驶准驾车型不符的车辆。上述事实，有公诉机关移送和被告人提交本院并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人李超的供述，证人张某的证言，李超对其饮酒地点和被查获地点的辨认笔录和照片，李超被查获时的照片，呼气式酒精检测结果单，司法鉴定意见书，李超机动车驾驶证复印件，云Ｆ×××**号车辆的机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实。被告人李超对上述证据无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人李超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李超犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李超到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李超曾取得E类驾驶证，后未按期检审被注销，被查获时持有C1类驾驶证，其血液中酒精含量为97.55mg/100ml血，驾驶摩托车的时间为夜晚23时左右，行驶路线较短，未发生交通事故，犯罪情节轻微，且案发后认罪悔罪态度较好，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。辩护人所提辩护意见，合理部分本院予以采纳。为维护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 莉审判员 高 乐审判员 宁德艾二〇二一年一月四日书记员 杨晓楠
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初135号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代理人：曹可生，执行董事。被告：杜怀宙，男。本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告杜怀宙物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋越二〇二一年一月二十日书记员  王烙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1618号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：姜贝贝，女，1986年8月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告姜贝贝物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年一月二十日书记员 李传云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亢炳文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万裕（深圳）物业管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元中路**武夷绿洲赏桂苑**。法定代表人：王圣军，该公司总经理。再审申请人亢炳文因与被申请人万裕（深圳）物业管理有限公司南京分公司（以下简称万裕公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终8934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亢炳文申请再审称，（一）双方签订的前期物业管理服务协议第1页上相关重要信息均未填写，落款前的8页可能被万裕公司调换，二审法院以该协议与南京市物业管理招投标中标备案表中关于三类房屋收费的价格一致，能够相互对应为由，认定案涉房屋为联排别墅，属于认定事实错误。案涉房屋是否为联排别墅，应以房屋登记记载的信息或建房前的规划、审批的内容为准。（二）一审中亢炳文提交了房屋漏水的照片，万裕公司承认房屋的质保维修属于物业服务合同的内容，称已履行了维修义务，但不能举证证明。二审法院认为亢炳文未提交充分证据证明万裕公司有怠于履行或瑕疵履行物业服务合同的情形，有悖于举证责任分配规则。（三）前期物业管理服务协议约定“本协议相关通知须以挂号信方式寄出”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定物业公司请求业主支付物业费应经书面催交，但万裕公司未书面催交。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，案涉房屋总计三层，有庭院、地下车库，均、地下车库有，一、二审法院据此认定案涉房屋为联排别墅，并以低于双方签订的前期物业管理服务协议约定的联排别墅物业费、高于该协议约定的普通住宅的物业费计算案涉物业费，并无不当。亢炳文主张前期物业管理服务协议落款前的8页可能被万裕公司更换，但未提交证据证明，故该主张不能成立。关于案涉房屋的维修问题，亢炳文主张万裕公司承认案涉房屋的质保维修属于物业服务合同的内容。经查，一、二审中万裕公司称案涉房屋的室内维修属于开发公司的义务，万裕公司未承认其负有案涉房屋室内维修的义务。万裕公司起诉要求亢炳文支付物业费，效力不低于书面催交物业费，一、二审法院判决亢炳文支付物业费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亢炳文的再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二一年一月二十六日书记员  舒晓曼
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0583刑初13号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人徐某，男，1948年10月11日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住湖北省枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年09月18日10时30分左右，被告人徐某驾驶鄂Ｅ×××**两轮摩托车沿枝江市百里洲镇节电线由西向东行驶至6KM+700M地段时，与由北向南横过道路的行人张某相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定：徐某负本起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某主动电话报警，并在现场等候处理。事后已与死者近亲属达成赔偿协议，取得谅解。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人徐某对上述事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有人口详细信息、发破案经过及归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、交通事故赔偿协议书等书证；证人王某、曹某的证言；被告人徐某的供述和辩解；枝江市公安局司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人徐某主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；与被害人近亲属达成和解，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二一年一月十八日书记员  李 露
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1293号原告：侯先才，男，1971年9月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵浣芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：王才苗，男，1969年2月23日出生，汉族，住诸暨市。原告侯先才与被告赵浣芳、王才苗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告侯先才到庭参加诉讼，被告赵浣芳、王才苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯先才向本院提出诉讼请求：判令两被告立即付清原料货款70000元，并支付按月息一分计算的逾期利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付货款63400元，并支付该款自2019年2月3日起至付清之日止按月利率1%计算的逾期利息。事实与理由：两被告系夫妻，在2019年2月份之前向原告购买包覆纱用于织袜生产，经结算，共欠货款70000元,于2019年2月3日向原告立下欠条一份，承诺于当年5月1日前付清。但付款期限届满，被告没有履行自己的付款承诺，原告曾多次催讨，被告总是以各种借口推诿不予支付。被告赵浣芳、王才苗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告赵浣芳、王才苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明截止2019年2月3日，两被告尚欠原告货款70000元的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，于2019年2月3日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告包纱款70000元，约定“5月1日前付”。2019年4月1日，两被告向原告退回2030包纱200公斤。2020年4月1日，原告收到货款2000元。其余货款原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告在出具欠条后向原告退包纱200公斤，原告主张按23元/公斤计算，未明显低于市场价格，本院予以确认，计货款4600元。原告另又收到货款2000元，也应予以扣除。两被告尚欠原告货款63400元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，两被告至今仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期利息的民事责任。原告要求两被告支付自2019年2月3日起按月利率1%计算的逾期利息，缺乏事实根据和法律依据，本院调整为自2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告赵浣芳、王才苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵浣芳、王才苗应共同支付原告侯先才货款63400元，并支付该款自2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，支付自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告侯先才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取计692.50元，由被告赵浣芳、王才苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年一月十三日书记员  徐春燕
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执79号申请执行人：谭绍高，男，1971年7月16日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人谭绍高与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3512号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月23日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙绍灿，男，1981年12月21日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告孙绍灿信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告孙绍灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金42,831.98元，支付利息12,968.29元，逾期还款违约金4,551.42元，分期付款手续费元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金42,831.98元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孙绍灿未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金42,831.98元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金42,831.98元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙绍灿于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金42,831.98元；二、被告孙绍灿于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告孙绍灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初59号 原告：惠克明 被告：三原县土产公司 原告惠克明与被告三原县土产公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠克明及其诉讼委托代理人吴刚、被告三原县土产公司之诉讼委托代理人盛雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠克明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告从1980年12月20日至2011年6月与被告存在劳动关系：2、判令被告为原告补缴1980年12月至2011年6月份期间的养老保险部分（后原告当庭撤回该项诉讼请求）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1970年12月应征入伍，1980年12月20日退伍后安置在被告处从事营业员工作。因为被告一直没有给原告办理社会保险，致使原告已经到达退休年龄却无法按照退休职工享受社会保险待遇，无法领取退休金。原告遂于2020年12月23日向三原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委以原告已超过法定退休年龄主体不适格为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所诉从1980年12月20日至2011年6月与被告存在劳动关系属实，同意原告的诉讼请求。 原告当庭向法院提供下列证据并经被告质证： 第一组证据：三原县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书。证明原告本次案件申请确认劳动关系已经经过劳动仲裁，并且在规定时间内提起诉讼。 第二组证据：1、原告入伍申请登记表；2、原告的退伍安置介绍信；3、被告公司单位的职工调整工资标准审批名单；4、工资审批表两张；5、定级审批表。该组证据证明原告先是入伍，然后是部队服役，服役完后通过退伍安置到被告处工作。 第三组证据：被告单位证明一份，证明原告是从1980年12月20日由退伍安置工作，被告单位只有一个叫惠克明的，出生年月档案记载为1950年2月，为记载错误，实际出生年龄以身份证为准。 被告质证认为：对原告出示证据的真实性及证明目的均无异议。 被告当庭未出示证据。 本院对原告当庭出示的证据予以确认。 经审理查明，原告1970年12月应征入伍，1980年12月20日退伍后被安置在被告处工作。被告一直没有给原告办理社会保险。原告于2020年12月23日向三原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委以原告已超过法定退休年龄主体不适格为由不予受理，后原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。本案原告当庭出示的证据能够证明原告自1980年12月20日退伍后被安置在被告处工作，双方自1980年12月20日至2011年6月存在劳动关系，被告对此亦无争议，故对原告主张确认劳动关系的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发【2005】12号第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告惠克明从1980年12月20日至2011年6月期间与被告三原县土产公司存在劳动关系。 诉讼费10元，减半收取5元，由被告三原县土产公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 段 哲 二〇二一年元月二十日 书记员 张轶锟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执12号之二 申请人:刘振国，男，汉族，居民，阳光国际西沿街。 申请人:刘克青，女，汉族，居民，阳光国际西沿街。 被执行人：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码**，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处。 法定代表人：国振华。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在**银行**账户内存款人民币522020.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 雪
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监49号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**,统一社会信用代码：91370000863137504K。 法定代表人：刘学堂，总经理。 被执行人：王玉泉，男性，1964年9月18日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：高密市龙腾纺织有限公司，住，住所地：山东省高密市平日路夏庄路口东200米织机构代码：73575434-8。 法定代表人：王玉泉,经理。 被执行人：山东益林窗业有限公司，住，住所地：山东省高密市北环路夏庄加油站东侧一社会信用代码：91370785749868960J。 法定代表人：栾君,经理。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人王玉泉，高密市龙腾纺织有限公司，山东益林窗业有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执4164号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1571号民事判决书由高密市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高密市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 马 怀 国 审判员 孙 光 利 审判员 崔 德 志 二〇二一年一月二十八日 书记员 :师小梅
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0725执134号之五 申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。 被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。 申请执行人朱锦贵与被执行人冯守福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2311号民事判决书业已生效，因被执行人冯守福未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人朱锦贵案款168608.17元的义务，申请执行人朱锦贵于2021年1月19日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯守福在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币171037.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年一月二十日 书记员  李 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执363号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：邹顺明，男，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人邹顺明小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2964号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人邹顺明发出执行通知书，责令被执行人邹顺明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹顺明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹顺明的银行存款计人民币7007.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初374号原告：苏秀兰，住南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。被告：爱上租网络科技南京有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MNQJM6H，住所地在南京市鼓楼区广州路****。法定代表人：张雪，该公司执行董事。原告苏秀兰与被告爱上租网络科技南京有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苏秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏秀兰撤回起诉处理。审判员  黄其华二〇二一年一月十九日书记员  吉 静
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执270号 申请执行人:宁波市鄞州姜山弘一房产中介服务部,住所地宁波市鄞州区姜山镇南大东路晨光名苑10.**,组织机构代码MA293JQ45。 经营者:马营。 被执行人:王小艳,女,1983年12月20日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:杨檑,男,1984年11月03日出生,住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州姜山弘一房产中介服务部与被执行人王小艳、杨檑居间合同纠纷一案中，被执行人向本院提出已于2020年12月7日履行了本案的还款义务，后申请执行人于2021年1月14日向本院书面确认被执行人所述还款事实，并以此为由向本院申请撤销执行申请，无需法院继续执行。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执270号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 俊 审 判 员 顾财祥 二〇二一年一月十四日 代书记员 吴佳宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初295号原告：黄俊，男，1978年10月25日出生，住黄冈市黄州区，被告：张志敏，男，1984年9月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告吴黄俊与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。经审查认为，原告黄俊将该诉讼标的在另案已主张，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告黄俊的起诉。案件受理费8800元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二一年一月十五日书 记 员  罗中平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保129号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、吴周锋，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈小雁，女，汉族，1969年1月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市顺德区益劭木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业区兴隆九路**，注册号440681000496482。 法定代表人：陈小雁。 被申请人：陈永钊佛山市禅城区文沙东四街13号602房。 被申请人：何嘉星，男，汉族，1988年9月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：何敏琪，女，汉族，1992年5月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：何祖辉，男，汉族，1962年8月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：钟惠英，女，汉族，1963年12月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈小雁、佛山市顺德区益劭木制品有限公司、陈永钊、何嘉星、何敏琪、何祖辉、钟惠英金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小雁、佛山市顺德区益劭木制品有限公司、陈永钊、何嘉星、何敏琪、何祖辉、钟惠英的银行存款1162139.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈小雁、佛山市顺德区益劭木制品有限公司、陈永钊、何嘉星、何敏琪、何祖辉、钟惠英的银行存款1162139.24元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十四日 书记员  何嘉星
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初51号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易 被告人基本信息被告人徐某某，男，汉族，1992年8月28日出生，初中文化，公民身份号码x********，户籍地陕西省西安市周至县。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局取保候审，同年12月17日被刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。指控内容2019年12月11日22时许，被告人徐某某醉酒后驾驶陕A0x**号车沿草滩八路由北向南行驶至北三环口北10米处时，与其前方同方向由汪某某驾驶的陕AWxx**号车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，案发当晚被告人徐某某血液中检出乙醇，血醇浓度为182.78mg /100ml。2019年12月24日被告人徐某某被西安市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2020年8月28日8时46分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶陕A0xx**号车沿星火路由北向南行驶至红庙坡十字时被交警莲湖大队拦下检查。在检查过程中，发现被告人徐某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院提取了血液并送检。经鉴定，案发当晚被告人徐某某血液中检出乙醇，血醇浓度为199.79mg /100ml。 辩护意见认罪、认罚；已取得被害人谅解。查明事实与未央检刑诉〔2020〕510号起诉书指控内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员    蔡  璐                            二〇二一年一月十四日                            书  记  员    刘晓艳  2021011251徐某某19920828156101241992082821511610112729983996202101041
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保78号 申请人：董淑芬，女，1967年3月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：董德茂，男，1970年11月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:吴义香，女，1968年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人董淑芬于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人吴义香、董德茂所有的价值240000元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司为申请人董淑芬提供担保。 本院经审查认为，申请人董淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴义香、董德茂的银行存款240000元，期限为十二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年一月二十日 书记员  张文维
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初497号原告：龚美娴，女，1944年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚美菊，女，1963年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：曹平，男，1962年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚美娴与被告龚美菊、曹平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告龚美娴于2021年1月14日以需继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚美娴申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚美娴撤回起诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  范雄凯二〇二一年一月十四日书记员  郭志刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初139号 原告：东阳市绿盛贸易有限公司，住所地东阳市吴宁街道卢宅社区汉宁东路****-4，统一社会信用代码91330783MA2HRGKG5U。 法定代表人：卢航舰。 被告：德州众迈空调设备有限公司，住所，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇闫庄村腾宏大街中段社会信用代码91371428MA3NGEK066。 法定代表人：王子建。 本院在审理原告东阳市绿盛贸易有限公司与被告德州众迈空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市绿盛贸易有限公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市绿盛贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市绿盛贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费615元（已减半收取），由原告东阳市绿盛贸易有限公司负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年一月三十日 代书记员 赵紫怡
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0238刑初14号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人黄象发，男，1960年9月7日出生于福建省古田县，户籍所在地福建省建瓯市。因犯盗窃罪于2003年6月16日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月1日经重庆市巫溪县公安局决定被取保候审，2021年1月26日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人黄象发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月31日18时许，被告人黄象发在重庆市巫溪县×购物时，趁被害人郑某不注意，秘密窃取其放置在柜台上的IPhone7Plus手机一部。经巫溪县发展和改革委员会认定，该手机价值1225元。 2020年2月1日，被告人黄象发被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。公安民警依法扣押了被盗手机并发还被害人郑某，郑某对黄象发予以谅解。 公诉机关认为被告人黄象发盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄象发具有坦白情节，取得被害人谅解，可以从轻处罚。黄象发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处黄象发罚金二千元。 被告人黄象发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄象发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄象发犯盗窃罪，判处罚金二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟 磊
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初36号 原告：李瑞平，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杨永增，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省高县。 原告李瑞平与被告杨永增民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李瑞平到庭参加诉讼，被告杨永增经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李瑞平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按银行同期利率从2020年10月26日起计算至判决之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃对利息的请求，只要求被告偿还本金20000元。事实和理由：被告因需资金于2020年9月向原告借款20000元，约定还款日期为2020年10月25日，被告向原告出具了借据。之后经原告多次催收还款未果，遂起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨永增未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告李瑞平围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2.借条一张，拟证明被告在2020年9月向原告借款20000元的事实。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1、2组证据能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院依法调取被告杨永增的户籍信息，原告对该证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告李瑞平与被告杨永增系朋友关系。2020年，被告杨永增因需资金周转，多次向原告李瑞平借款后向原告出具借条一张，借条载明：“兹因包工程近来手头不便而向李瑞平借现金贰万元整20000元整，借款人：杨永增身份证号：512531198108××××四川省高县羊田乡光辉村高潮组21号手机号码181××××3384定于2020年10月25日还清还款人杨永增2020年10月25日2020年10月25日没有还清违约金3000元整”。被告出具借条后逾期未偿还原告借款，经原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：被告杨永增向原告李瑞平借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催收还款后未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永增于本判决生效后立即返还原告李瑞平借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨永增负担。此款原告李瑞平已预交，由被告杨永增在本判决书生效后径行支付原告李瑞平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保6号邓瑞文（申请执行人）、中鑫东泰（莱阳）纳米基因生物技术有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  高殿章二〇二一年一月二十九日书记员  王维佐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初365号原告:张占勇，男，1965年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:李宗如，男，1964年10月6日出生，住天津市蓟州区。原告张占勇与被告李宗如买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告张占勇于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，张占勇申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张占勇撤回起诉。案件受理费270.5元（已减半），由李宗如负担。审判员  穆硕二〇二一年一月二十日书记员  李帅