wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4317号 原告：张亮，男，1991年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：包海金，男，1974年8月7日出生，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张利军，男，1992年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆盛合鑫明达汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：包海金，该公司执行董事兼总经理。原告张亮与被告张利军、包海金、新疆盛合鑫明达汽车服务有限公司（以下简称盛合鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人刘新玲、被告张利军到庭参加诉讼。被告包海金、盛合鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款100,000元；2．判令被告向原告支付利息24,000元（100,000元×48个月×5‰，自2016年7月1日至2020年7月1日）；3．判令本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告包海金、张利军因招标急需向甲方单位缴纳保证金，向原告借款100,000元，由被告张利军在当天向原告出具借条一张，承诺两年内偿还全部借款。原告应被告包海金、张利军的要求，向被告张利军、盛合鑫公司通过银行转账的方式支付了100,000元借款，还款期限届满后，三被告相互推诿，至今未偿还借款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告包海金未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张利军辩称，1.借款100,000元属实，但是这个钱是我和原告合伙的，原告将100,000元转入被告盛合鑫公司用于兖矿新疆煤化工中标用的；2．借条是后补的，大概时间是2018年12月份；3．该100,000元是原告转入被告盛合鑫公司的，与我无关。被告盛合鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年7月1日被告张利军出具的借条一张，原告欲证明与被告张利军之间存在民间借贷法律关系，借款金额是100,000元。2．结算业务凭证一张，原告欲证明该笔100,000元经被告张利军、包海金协商后，应二位要求转入被告盛合鑫公司，同时证实被告包海金与被告张利军之间的合伙关系。3．中国银行交易流水明细清单一张，原告欲证明涉案的100,000元已经转入被告盛合鑫公司账户中。被告包海金、盛合鑫公司未到庭，视为放弃质证的权利。被告张利军对以上证据的真实性全部认可，但认为其与原告是合伙关系，是与原告协商后转入被告盛合鑫公司的。因原告提交的借条、业务凭证系原件，中国银行交易流水明细清单系打印件，且被告张利军对证据的真实性认可，结合证据的形式、来源及内容，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，原告张亮通过网上银行向被告包海金进行转款100,000元，其用途为招标款。后因账号户名不符，于2016年7月4日该100,000元退回原告张亮账户中。当日，原告张亮将100,000元通过网上银行转入被告盛合鑫公司账户中。之后，被告张利军向原告张亮出具借条一张，其内容为：今借张亮十万元整，用于国信招标，递交保证金，二年内归还。庭审查明，该借条内容及落款日期均系原告张亮所书写，被告张利军仅在借款人处进行签名捺印。本院认为，被告张利军作为一个完全民事行为能力人，在原告所书写的借条内容上进行签名捺印时对其法律后果应当具有一定的认知能力。庭审中被告张利军称原告张亮在2018年12月份告知不合伙了，让其写个借条。如果被告张利军所述属实，从侧面反映出被告张利军对出具借条的内容是知晓的。在质证过程中，被告张利军称系和原告协商后将100,000元转入被告盛合鑫公司，其答辩时亦认可借款100,000元是属实的，足见被告张利军对原告将100,000元转入被告盛合鑫公司的事情亦是知晓的。根据借条的内容，足以认定被告张利军与原告张亮就向被告盛合鑫公司转入的100,000元系借款达成合意。现原告张亮要求被告张利军偿还借款100,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告张利军支付自2016年7月1日至2020年7月1日期间共计48个月，按照月息5‰计算的利息24,000元的诉讼请求，庭审中原告称与被告张利军之间存在口头约定利息的辩解，但未能提供相关证据予以证实，故本院对原告的此项辩解意见不予采信。庭审中关于借条的落款日期是2016年7月1日，转款时间是2016年7月4日的问题上，原告称是先出具的借条后进行的转账，在询问借条中的内容和日期是谁书写时，原告称是其书写，是在2016年12月份写的。从原告对上述两个问题的回答来看，关于借条的出具时间是相互矛盾的，故本院对原告所称的借条的出具时间不予认可。结合被告张利军的陈述，本院酌定认可借条出具时间为2018年12月份。根据借条内容，在约定还款期限内未明确约定利息，至本案开庭时，亦在约定的两年时间还款期限内，原告要求被告张利军支付自2016年7月1日至2020年7月1日期间共计48个月，按照月息5‰计算的利息24,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告包海金、盛合鑫公司在本案中是否承担责任的问题。根据原告所提交的证据，仅能证实原告确实向被告盛合鑫公司转账100,000元，但未能提供与被告包海金、盛合鑫公司之间存在民间借贷法律关系的相关证据，经本院释明后，原告坚持其诉讼请求，根据庭审查明的事实，原告要求被告包海金、盛合鑫公司偿还借款、支付利息的诉讼请求，无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。关于被告张利军辩称与原告之间存在合伙关系的辩解意见，因未能提供证据予以证实，故本院对被告张利军的此项辩解意见不予采信。被告包海金、盛合鑫公司未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张利军于本判决生效后十日内向原告张亮偿还借款100,000元；二、驳回原告张亮要求被告张利军支付利息24,000元的诉讼请求；三、驳回原告张亮要求被告包海金、新疆盛合鑫明达汽车服务有限公司偿还借款10,000元、支付利息24,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元（原告已预交），本案争议标的额为124,000元，核定给付金额为100,000元，占争议标的额的80.65%，由原告张亮负担19.35%，即268.97元，被告张利军负担80.65%，即1,121.03元。邮寄送达费180元，由原告张亮负担120元，被告张利军负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   阿娜古丽
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初504号之一 孙秀红： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保67号 申请人：钱先祥，户籍地江苏省，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：李超洋、邓梦月（实习），江苏高瞻律师事务所律师。 被申请人：胡其虎，住南京市雨花台区。 申请人钱先祥与被申请人胡其虎买卖合同纠纷一案，申请人钱先祥于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡其虎的财产在价值57000元以内予以查封、冻结。申请人钱先祥提供了担保。 本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡其虎的财产在价值57000元以内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭莉莉 二〇二一年一月十一日 法官助理 顾洪铭 书 记 员 潘晏晨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执11号   申请执行人：王庆轩，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：陈林，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人王庆轩与被执行人陈林不当得利纠纷一案中，经查，被执行人陈林在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人陈林在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户中的存款200000.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   斯尔 格林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初873号原告：李宗权，男，汉族，1973年9月6日生，住滑县。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告：杨小康，男，1995年7月23日生，汉族，住滑县新区。被告：张玉洁，女，1997年6月27日生，汉族，住滑县新区。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：张奇，职务：经理。住所地：安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****。原告李宗权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费等共计52271。2、本案涉诉费用由被告承担。查明事实，2020年10月27日17时20分许，在滑县中盈路与未来路交叉口东100米处，李宗权驾驶两轮电动车与杨小康驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿滑县中盈路自东向西行驶发生相撞。造成李宗权受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，李宗权负事故的主要责任，杨小康负次要责任。杨小康驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车登记车主是张玉洁，该车在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。原告李宗权受伤后，在滑县中医院住院治疗37天，诊断为1、腹部外伤；2、右腓骨骨折。住院期间2人。住院期间2人陪护15187.27元，被告杨小康垫付1220元。李宗权维修车辆，支付维修费2348元。综上原告李宗权的合理损失有：1、医疗费15107.27元；2、营养费900元（20元/天×酌定45天）；3、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；4、护理费酌定45天计10527.16元（128.38元/天×37×2＋128.38元/天×8）；5、误工费9713.25元（129.51元/天×酌定75天）；6、交通费本院酌定740元；7、车损2348元，共计41185.68元（含被告杨小康垫付1220元）。其他请求，证据不足，不予支持。李宗权驾驶两轮电动车属非机动车，酌定杨小康承担40％的责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李宗权医疗费15107.27元、营养费900元、住院伙食补助费1850元、护理费10527.16元、误工费9713.25元、交通费740元、车损2000元，共计40837.68元（含被告杨小康垫付1220元）；二、被告杨小康于本判决书生效后十日内赔偿原告李宗权车损348元的40％计139.2元；三、驳回原告李宗权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由原告李宗权负担120元，由被告杨小康负担433元。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二一年一月二十九日书记员  成初雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执165号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区。被执行人：孟玲丽，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟玲丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟玲丽在财付通账户内存款人民币12.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  张 凯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6532号原告：李英杰，女，1966年6月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：林宝义，男，1966年12月17日出生，汉族，住乳山市。原告李英杰与被告林宝义民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰到庭参加诉讼，被告林宝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费3825元、欠款924元及借款5000元，合计9749元。事实和理由：2020年5月6日至7月24日，被告雇佣原告从事建设猪圈小工活儿，猪圈建成以后，被告拖欠劳务费3825元，2020年7月24日借款5000元，10月2日欠款924元，合计9749元。原告多次催要，但被告至今未付。被告林宝义未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告李英杰开始给被告林宝义干活，约定日工资为170元每天，共计干了22.5天，在干活期间，被告林宝义向原告李英杰借款5000元，2020年7月24日，被告林宝义出具欠据一份，载明：“工资款19天+3.5天＝3825元叁仟捌佰贰拾伍元整借款伍仟元整欠款人林宝义2020年7月24日”，后被告又于2020年8月份多次向原告借款，共计924元，并于2020年10月2日向原告出具欠据，载明：“今欠李英杰共计924元欠款人林宝义2020年10月2日”。本院认为，本案中，原告提交了两张欠据证实被告欠付其劳务费3825元以及借款5924元，并陈述借款均是以现金方式交付给被告林宝义，被告林宝义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交其他证据证实其向原告支付了劳务费及偿还了借款，应当承担对其不利的后果，故原告主张被告欠付劳务费3825元及借款5924元的事实，本院予以确认，被告林宝义应当履行支付劳务费以及返还借款的义务，因此，原告要求被告支付劳务费3825元、借款5924元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宝义支付原告李英杰借款5924元、劳务费3825元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林宝义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二一年一月二十二日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1916号原告曹德秀，女，1964年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙军招、曹少勇（实习），河南元慧律师事务所律师，特别授权。被告薛峥，男，1974年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在受理原告曹德秀诉被告薛峥股权转让合同纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹德秀撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十日书记员  何迎倩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初322号原告:包头市博爱物业服务有限责任公司与被告:裴度众物业服务合同纠纷一案中，原告包头市博爱物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市博爱物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年一月十二日书记员 李彦臻
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终211号 上诉人（原审被告）：贾如，女，1970年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：南部县昌平酒业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道嘉兴路**。 法定代表人：李永蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲昌平，系该公司监事。 上诉人贾如因与被上诉人南部县昌平酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾如上诉请求：1、依法改判上诉人不承担给付货款责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一审查明的事实与实际不符，上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是适格的主体。上诉人2018年在南部县桂冠路56-58号门面上班，职务是财务，老板为蒙新，被上诉人所供货物是交付到该门市，与单位形成买卖合同关系。由于老板有事外出，财务等事项由上诉人负责，基于此给被上诉人出具了欠条，但产生的法律后果应由单位承担，而不是上诉人承担。 南部县昌平酒业有限公司辩称，请驳回上诉，维持原判。理由：上诉人就是购买人和实际经手人。双方对账结算时，上诉人并未说明其不是经营者，也未在欠条写明自己是会计不是实际经营人，而欠条的欠款人写的是上诉人。一审中，上诉人并未申请追加蒙新作为被告，被上诉人也不认识蒙新。上诉人的上诉状具状时间是2019年4月，比一审判决提前了一年半，说明上诉人早就准备以上诉方式拖延支付货款，应受到处罚。 南部县昌平酒业有限公司向一审法院起诉请求：判令贾如立即支付货款10000元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止。 一审法院认定事实：贾如经营火锅店期间，在南部县昌平酒业有限公司处购买酒水。2018年7月3日，双方对货款进行了结算，贾如出具了《欠条》一张，内容为“欠昌平酒业酒水货款10000元（壹万元整）2018年12月底付清。2017年9月30至2018年1月至5月底货款欠款人：贾如51292219701213004X2018.7.3”。期限届满后，贾如至今未付清货款。审理中，南部县昌平酒业有限公司表示自愿承担本案案件受理费。 一审法院认为，虽然双方没有订立书面的买卖合同，但南部县昌平酒业有限公司提交《欠条》足以证明双方形成了买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贾如未按诚实信用原则及时付清货款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任，故南部县昌平酒业有限公司要求贾如支付货款和赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。南部县昌平酒业有限公司主张利息损失的计算标准不妥，应予以调整。南部县昌平酒业有限公司表示自愿承担本案案件受理费，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贾如于判决生效之日起三日内向南部县昌平酒业有限公司支付货款10000元和赔偿损失（损失计算方法：以10000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期一年期商业银行贷款基准利率计算；以10000元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场报价利率计算），若未按判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至货款付清之日止。案件受理费25元，由南部县昌平酒业有限公司负担。 二审查明，案涉火锅店系原南部县蜀北街道办事处金豪鱼火锅店，登记的经营者为案外人蒙新，该店现已注销登记。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，贾如与南部县昌平酒业有限公司进行结算时并未披露其系代表他人结算，且出具欠条是以自己作为欠款人的名义出具，故南部县昌平酒业有限公司有理由相信贾如为案涉买卖合同的相对方，贾如应当依照欠条约定及时履行债务。故贾如的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由贾如负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年一月二十日 书记员 张 佳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初8号原告：杨永平，男，1972年5月2日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜源鑫，内蒙古孚本律师事务所实习律师。被告：包头闽丰冶金有限公司。法定代表人：陈兴文，公司董事长。委托诉讼代理人：高强，男，公司法务。委托诉讼代理人：武慧洁，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告杨永平诉被告包头闽丰冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，本案当事人与（2021）内0205民初6号案件当事人互为原被告，应合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）内0205民初6号案件审理。审判员 杨园 二〇二一年一月二十五日书记员 王彤附：本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执13号 申请执行人米丽明，女，1981年9月25日生，汉族，临城县临城镇补要村人。 被执行人王艳杰，男，1983年6月3日出生，汉族，临城县临城镇补要村人。 本院2021年1月25日受理申请执行人米丽明申请执行与被执行人王艳杰抚养费纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2014）临民一初字第454号民事调解书。在执行过程中，被执行人王艳杰自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初43号原告：郑某，住吉林省伊通满族自治县。被告：戢某，住吉林省九台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。负责人：付某。委托诉讼代理人：郝某，吉林创融律师事务所律师。原告郑某与被告戢某、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告保险公司的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告戢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停运损失费420元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月19日，郑某驾驶车辆至二道区吉林大路1952号与戢某驾驶的车辆发生交通事故，经二道区交警大队认定，戢某负事故全部责任，郑某无责任。因车辆为正规合法运营车辆，维修车辆期间，无法运营车辆，造成3.5天停运损失，每天需向公司交租金120元，应赔偿420元，故原告诉至法院。戢某未到庭。保险公司辩称，原告主张的损失是间接损失，不在保险范围内。原告未向法庭举证投保单，被告的投保单中下方重要提示一栏中明确注明责任免除条款，被告已经充分了解保险合同的提示内容及保险公司已经尽到明确说明义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日13时43分，被告戢某驾驶车牌号为×××，在本区吉林大路1952号与郑某驾驶的车牌号为×××。同日，长春市公安局交通警察支队二道区大队作出第220105420208001246号《道路交通事故认定书》，认定戢某负全部责任，郑某无责任。2020年8月5日9时至2020年8月13日11时，×××在吉林同泽汽车销售服务有限公司维修车辆，花费修车费用600元。另查明：×××为网约车辆，该车辆登记在长春同悦汽车租赁有限公司名下。郑某与长春同悦汽车租赁有限公司签订了《车辆租赁协议》，约定车辆租金每日120元。×××登记在戢某名下。庭审中，被告保险公司称×××在被告保险公司除投保第三者责任险及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。侵害公民的合法财产，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司是肇事车辆的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张停运损失420元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于道路交通事故造成的财产损失，当事人请求赔偿的，应予支持。本案中，涉案车辆属于营运车辆，因交通事故需要维修，停运维修期间不能营运，必然产生停运损失，应属于“财产损失”范畴，应予赔偿。保险公司主张其已经充分了解保险合同的提示内容及保险公司已经尽到明确说明义务，但未向法庭提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效后十五个工作日内立即给付原告郑某停运损失420元。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二○二一年一月二十六日书记员 田开伍
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初16号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨芮，曾用名“杨瑞”，男，1995年6月12日出生，侗族，湖南省会同县人，中专文化，个体户，户籍所在地会同县，现住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月15日被洪江市公安局取保候审，2021年1月7日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，2021年1月21日对其继续取保候审。 公诉机关于2021年1月14日以洪检刑刑诉[2021]3号起诉书指控被告人杨芮犯危险驾驶罪。本院于2021年1月21日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年10月12日19时许，被告人杨芮与其朋友陈某、伍某等人先后在会同县“老地方”餐馆、“神龙一号ＫＴＶ”806包厢饮酒。当晚22时40分许，杨芮驾驶其朋友梁某的湘ＮＡ××××号灰色雪弗兰小型普通客车一个人从会同县收费站进入高速公路，准备去靖州，但由于认错方向，就由南往北行驶至Ｇ65包茂高速公路2238ＫＭ（坪村收费站）处下高速，后被执勤民警当场查获。经民警现场对其呼气式酒精检测，检测结果为134ｍｇ／100ｍｌ。经怀化市方正司法鉴定中心对其血样检验鉴定，杨芮血液中乙醇含量140.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨芮到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人杨芮判处拘役三个月，并处罚金。被告人杨芮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨芮醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人杨芮犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨芮醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项，应从重处罚。被告人杨芮犯罪后，虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人杨芮的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨芮的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人杨芮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李小洁 书 记 员 唐 慧 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1664号原告：赵程，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：罗小炉，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：罗文英，女，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵程与被告罗小炉、罗文英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵程到庭参加诉讼，被告罗小炉、罗文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵程向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗小炉支付裤脚口货款44000元，并支付该款从诉讼日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告罗文英对上述货款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告罗小炉是裤脚口买卖业务关系，2019年2月2日，经双方结算，被告罗小炉共欠原告裤脚口货款10万元，承诺于2019年2月28日前付清，为保证还款，有被告罗文英对该款作担保愿意承担连带清偿责任，并向原告出具借条一份。后两被告支付了56000元，还欠原告裤脚口货款44000元，此款，经原告多次向两被告催讨，两被告一直认欠拖延不付，致使原告催讨无果。被告罗小炉、罗文英未作答辩。原告赵程围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告罗小炉、罗文英未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明被告罗小炉欠原告货款及被告罗文英提供担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告罗小炉出具抬头为“借条”的欠条一份，载明：“今欠赵程货款拾万元人民币（小写100000.00元）于2019年2月28日前归还.罗小炉本人如不按时归还.由罗小炉姐姐罗文英归还，以此为据。欠款人：罗小炉担保人：罗文英”。另查明，原告赵程曾就本案货款于2019年8月12日向本院递交诉状，起诉被告罗小炉、罗文英，要求被告罗小炉支付货款10万元，被告罗文英承担连带清偿责任。原告陈述被告罗文英在其起诉后，与其协商支付货款事宜，故其向本院申请撤诉。后被告罗文英通过其女儿女婿分八次，每次支付7000元，共计支付了56000元，剩余货款被告罗小炉未支付，被告罗文英未承担担保责任，原告再次诉讼来院。本院认为，原告赵程与被告罗小炉、罗文英之间的买卖合同、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告罗小炉尚欠原告货款44000元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告理应承担支付货款、赔偿利息损失的民事责任。原告对被告罗小炉的诉请，于法有据，本院予以支持，原告于2020年12月8日向本院递交诉状，利息损失可自该日起算。被告罗文英在借条担保人栏处签字，但未约定保证方式、保证期间和保证范围，依法应承担连带清偿责任，保证期间为付款期限届满之日起六个月，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告曾在保证期间内向本院起诉被告罗文英要求其承担保证责任，故可自原告要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。现原告在保证合同的诉讼时效内要求被告罗文英承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告罗小炉、罗文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗小炉应支付原告赵程货款44000元，并赔偿该款自2020年12月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；被告罗文英对被告罗小炉上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告罗小炉、罗文英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年一月二十七日书记员  徐春燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执137号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：陈凌云，行长。被执行人黄强。被执行人汤瑾。被执行人黎涉。被执行人吴得。被执行人湖南尊艺工程有限公司。法定代表人：单晓军，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄强、汤瑾、黎涉、吴得、湖南尊艺工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3421号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄强、汤瑾、黎涉、吴得、湖南尊艺工程有限公司银行存款人民币124万元，或扣留、提取被执行人黄强、汤瑾、黎涉、吴得、湖南尊艺工程有限公司收入人民币124万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6564号原告：中国银行股份有限公司安顺分行，营业场所：安顺市塔山西路1号。统一社会信用代码：915204006225210461。负责人：胡茜，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张衡，男，汉族，户籍地址：贵州省毕节市。被告：张琼，女，汉族，户籍地址：贵州省毕节市。被告：贵州安顺家喻房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区北航路与**路交叉口北侧家喻五洲（F2-2-9地块）西班牙******。统一社会信用代码：91520402670703530Q。法定代表人：胡家玉，系公司董事长。原告中国银行股份有限公司安顺分行与被告张衡、张琼、贵州安顺家喻房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国银行股份有限公司安顺分行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张衡、张琼、贵州安顺家喻房地产开发有限公司已将逾期费用支付给原告中国银行股份有限公司安顺分行，将按照原、被告双方签订的《和解协议》执行，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告中国银行股份有限公司安顺分行撤诉。案件受理费人民币2612元，减半收取人民币1306元，由原告中国银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  顾然然二〇二一年一月二十一日法官助理邓芸书记员刘少义
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初4号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李周，男，生于1979年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月11日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李周犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉，被告人李周到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年8月29日17时30分，被告人李周醉酒后驾驶云E×××71号小型面包车由牟定县城化湖南路行驶至新南路茅州古镇售楼部路段时，与张某驾驶的云E×××69号小型轿车碰撞，造成云E×××69号小型轿车乘坐人唐某轻微受伤，两车受损的道路交通事故。处警民警在现场对李周进行呼气式酒精含量检测，结果为248mg/100ml，后依法提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李周血样中检出乙醇，含量为290.47mg/100ml。牟定县公安局交警大队认定李周承担此次事故的主要责任。 上述事实，被告人李周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、接报案记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通案件现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书；视听资料；辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人张某、非某、邱某证言；被告人李周供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李周无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人李周依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人李周具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人李周拘役四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人李周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二一年一月十五日 书记员  谢存芸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初70号原告：丁某，男，1978年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：许某，女，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告丁某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，并依法进行了审查。本院经审查认为，依照《民事诉讼法》规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告的户籍所在地不在本院案件受理的辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市萧山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 飞二〇二一年一月十二日书记员 王秋燕-
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7911号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地江苏省苏州市姑苏区。负责人：吴婧贇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：崔小钢，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。被申请人：喻德林，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杨铁整，男，1981年12月8日出生，汉族，住江西省安义县。被申请人：杨永丽，女，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省南昌市安义县。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与喻德林、杨铁整、杨永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出(2020)苏0508民初7911号民事裁定，冻结被申请人喻德林、杨铁整、杨永丽名下银行存款共计119465.40元或查封、扣押相应价值的财产。2021年1月22日，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向本院申请解除对被申请人喻德林、杨铁整、杨永丽名下财产的保全措施。本院经审查认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案所涉对喻德林、杨铁整、杨永丽名下财产的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇二一年一月二十六日书记员  陈 彦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6346号 原告：廖金霞，女，1964年11月12日出生，汉族,住湖北省罗田县。 被告：章烈武，男，1960年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告廖金霞与被告章烈武为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告章烈武立即赔付原告廖金霞在本案交通事故中形成的医疗费等各种损失共计3655.01元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告廖金霞到庭参加诉讼，被告章烈武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年10月30日18时30分许，章烈武驾驶浙JK72**（临时行驶证）号小型轿车，由南向北途经黄岩西城劳动南路永宁大厦对出路段时，与西往东在人行横道上横过机动车道的行人廖金霞发生碰撞，造成廖金霞受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：章烈武应承担此事故的全部责任，廖金霞无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院门诊治疗。 四、保险合同情况：浙JK72**（临时行驶证）号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。 五、医疗费：原告起诉主张847.01元。经审查，原告的医疗费为847.01元。 六、误工费：原告起诉主张2758元（197元/天×14天）。本院认为，原告现提供的收入证明能证实原告的月实际收入为5500元，结合医学证明书记载的休息时间，对原告主张的误工费确认为2566.66元（5500元/月÷30天×14天）。 七、交通费：原告起诉主张50元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对原告主张的交通费依法确定为50元。 上述第五项至第七项合计3463.67元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙JK72**（临时行驶证）号小型轿车应投保交强险而未投保，投保义务人即被告章烈武应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失3463.67元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章烈武于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告廖金霞因事故造成的各项经济损失3463.67元。 二、驳回原告廖金霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告廖金霞负担9.50元，被告章烈武负担190.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二一年一月七日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初706号原告：方国钦，男，1941年8月1日出生，回族，住郑州市管城回族区，现住郑州市。被告：中山市松智电器科技有限公司，住所地中山市阜沙镇南强路********。法定代表人：龚达明。原告方国钦与被告中山市松智电器科技有限公司（以下简称松智电器公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方国钦到庭参加诉讼，被告松智电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国钦向本院提出诉讼请求：1.判令原告于2019年8月2号购买的“万福年智能破壁萃取养生机”1台退货厂家，并支付退货款399元，运输费用由被告承担；2.判令被告以虚假宣传欺骗消费者应当承担的法律赔偿责任，赔偿金额1197元；3.判令被告立即停止在河南电视台41晴彩中原、33民生和其他频道作的虚假宣传；4.判令本案和以上3次诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2019年7月26号原告在家看电视，由被告在河南电视台41晴彩中原频道作广告宣传，内容是厂家为答谢新老客户，拿出两千台20**年全新升级版、超高速每分钟五万三千转万福年智能破壁萃取养生机惠济新老客户，厂家不计成本，将原价2980元1台的机器，现低于成本价以399元1台送到家，亏本让利给广大消费者，机器品质优良，售后服务有保证，快来抢购吧，先抢先得，售完为止，售完立即恢复原价。原告方国钦就打电话订了一台，货款399元，货到付款，收货地址郑州市二七区碧云路99号院21号楼1单元1层西户，收货人方国钦，电话180××******。2019年8月2号收到货，快递员代收货款399元。2.产品质量太差，原告仅用八次，两个多月的机器就坏了，原告天天给厂家打电话联系，电话始终无人接听。3.机器安全隐患，由于机器杯盖没有安全阀，机器一开杯内糊浆穿击烫伤原告手脖，机器存在严重安全隐患。4.疫情过后，被告继续在河南电视台33民生频道和其他频道作虚假宣传，内容是厂家为提高万福年智能破壁萃取养生机，2019年全新升级版，超高速53000转机器的知名度，厂家拿出2000台机器，原价2980元1台的机器免费送给广大消费者，机器品质良好，售后服务有保证，赶快打电话申领吧，先订先得，送完为止，送完立即恢复原价，机器免费送1分钱不收，只收人工费和运输费，1台3**元送到家。5.被告公司生产的万福年智能破壁萃取养生机，机器质劣，不安全，售后无服务，被告根本没有设立售后服务机构，设立的电话始终无人接听，被告以欺诈、虚假宣传、诱导消费者上当受骗，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告松智电器公司未到庭答辩，亦未举证。经审理本院查明事实如下：原告自述从电视节目中看到了销售涉案产品的宣传广告。原告提交的京东快递单显示，2019年7月29日，原告提交的运单号为JDVE00188918972的快递单显示，寄方信息为：郑州市正中人道与豪-华北仓库185××××****，收件信息为：河南郑州市二七区方国新180××××****。产品内容为万年福破壁养生机，货款399元。该产品外包装纸箱上显示产品名称为：多功能破壁机，产品型号：SZ-LR01，并显示有“中山市松智电器科技有限公司”及“本产品已通过国家强制性3C认证”等字样。原告自述使用该产品几次后，产品即毁损，并认为被告在电视广告上虚假宣传构成欺诈，故诉至本院。另查明，在本案审理过程中，本院依职权查询了中国质量认证中心官方网站，通过检索制造商中山市松智电器科技有限公司，显示其生产的型号为SZ-LR01的产品已经获取3C认证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系产品销售者责任纠纷，通过涉案产品的外包箱能够显示被告系该产品的生产者，且该产品已经获取3C认证，原告未提供证据证明被告同时系该产品的销售者，故原告以被告向其销售产品时虚假宣传构成欺诈为由，向被告主张赔偿责任，明显缺乏依据，对原告的主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方国钦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方国钦负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年一月二十七日书记员  李 ?
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执38号申请执行人：薛大丁，男，1956年5月17日生，汉族，住修武县。被执行人：孙发昌，男，1953年11月25日生，汉族，住修武县。薛大丁申请执行孙发昌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821民特279号民事裁定书立案执行。执行中查明被执行人孙发昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城东路营业所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙发昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城东路营业所62×××42账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二一年一月十三日法官助理陈士杰书记员李珂
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初314号原告：王传恒，男，1972年1月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙乐恒，男，1974年3月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王传恒诉被告孙乐恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王传恒撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二一年一月二十一日书记员  贵俊丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5040号原告：杨鑫，男，1977年2月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告：杨延江，男，1949年12月28日出生，汉族，住济南市市中区。以上两原告共同委托诉讼代理人：尤飞，山东争渡律师事务所律师。被告：山东省邮电规划设计院有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街**，统一社会信用代码91370000614076042F。法定代表人：郭长江，总经理。原告杨鑫、杨延江与被告山东省邮电规划设计院有限公司（以下简称山东邮电设计院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鑫、杨延江的委托诉讼代理人尤飞，被告山东邮电设计院的委托诉讼代理人董小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨鑫、杨延江向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东邮电设计院支付所欠杨鑫、杨延江货款68940元及逾期实际支付止的利息（自2017年11月起，以68940元为基数，按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由山东邮电设计院承担。事实和理由：2017年10月17日，济南钟鼎鑫科贸有限公司（以下简称钟鼎鑫公司）与山东邮电设计院签订《2017年-2018年度光缆采购框架合同》（以下简称《框架合同》），之后于2017年11月13日，钟鼎鑫公司按照合同约定，向山东邮电设计院发货，型号分别：为48芯光缆GYTA，6千米；24芯光缆GYTA，3千米；12芯光缆GYTA，18千米，上述货款共计68940元。之后钟鼎鑫公司多次催促山东邮电设计院支付上述货款，山东邮电设计院都是找各种理由进行推拖。由于钟鼎鑫公司多数资金货款无法收回，经营难以维计，于2019年10月16日予以注销。杨鑫、杨延江作为钟鼎鑫公司的股东，多次向山东邮电设计院进行追偿，山东邮电设计院都是让再等等，或编造各种理由予以推拖。无奈之下杨鑫、杨延江为维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院依法判令山东邮电设计院支付杨鑫、杨延江货款及利息。山东邮电设计院辩称，杨鑫、杨延江起诉状中的陈述断章取义与事实不符，部分内容涉嫌捏造，其提供的证据内容相悖不符合逻辑，无法相互印证。首先杨鑫、杨延江与山东邮电设计院系多年业务关系，双方间有多种业务。山东邮电设计院一直正常付款，仅光缆款山东邮电设计院在2017年11月17日至2019年1月31日就付款十几笔，总额超过450多万元。所以杨鑫、杨延江所谓的山东邮电设计院拖延推诿一事，与事实不符。其次杨鑫、杨延江所提交的《框架合同》，其合同范围为山东联通的范围。杨鑫、杨延江提供的收款证据则是在青海的青海联通项目，与所谓的合同前后矛盾。第三，杨鑫、杨延江收货证据中的两个李宗岳的签字明显不是一个人所签，另一个签名马某经核实山东邮电设计院处并无此人。李宗岳与杨鑫之间有金钱往来，李宗岳在2018年11月1日到2019年1月12日共收到杨鑫的转款57000元，两者之间有利益关系。另外李宗岳因严重违反劳动纪律等原因已经被山东邮电设计院除名，属于与山东邮电设计院有利害冲突，其证明中对山东邮电设计院不利内容的证明效力更应该谨慎考虑。第四，由于杨鑫、杨延江涉嫌对山东邮电设计院合同诈骗，山东邮电设计院已经在2020年初向济南市公安局高新区分局舜华路派出所报案。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，钟鼎鑫公司与山东邮电设计院签订了《2017年-2018年度光缆采购框架合同》，由山东邮电设计院向钟鼎鑫公司送达《采购订单》，向钟鼎鑫公司采购合同及其附件约定的设备及服务，有效期为签字盖章之日起至2018年12月31日。山东邮电设计院与钟鼎鑫公司之间在2017年至2019年之间存在多批货物交易，山东邮电设计院亦多次向钟鼎鑫公司付款，但双方未进行最终结算。2017年11月13日，钟鼎鑫公司按照山东邮电设计院订单的要求向青海省互助县项目发送光缆，送料单上签收人为马莉及“李宗岳”，李宗岳的签名系他人代签。庭审中山东邮电设计院认可收到该笔货物，但是不清楚收到了多少，并辩称如果该项目客观存在亦已经付款。钟鼎鑫公司的股东为杨鑫、杨延江。2019年9月20日，杨鑫、杨延江向济南市市中区行政审批服务局提交《全体投资人承诺书》一份，载明：“现向登记机关申请济南钟鼎鑫科贸有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业注销登记前已将债权债务清算完毕……”。钟鼎鑫公司于2019年10月16日注销。另查明，李宗岳系山东邮电设计院的工作人员。本院认为，在钟鼎鑫公司与山东邮电设计院存在多批货物买卖及付款，且双方未对账结算的情况下，杨鑫、杨延江只主张其中一批货物尚未支付货款，其必然是自行进行清算后得出，但是其仅提交一份送料单证明已经发货，并未提交其他证据证明其是如何进行清算。按照一般的交易习惯，双方在2017年至2019年存在多笔业务，在双方未确定每一笔付款为具体哪一笔业务的情况下，理应先支付发生在前的货款。本案中杨鑫、杨延江仅主张2017年11月送至青海的一笔送料单款项，山东邮电设计院提交的转账凭证中亦有部分款项注明“青海总承包”字样，数额远超出本案中的款项数额，本案中杨鑫、杨延江仅依据送料单主张权利，不足以认定山东邮电设计院尚欠付其该笔款项。在杨鑫、杨延江明知与山东邮电设计院尚未完成对账结算的情况下，便注销钟鼎鑫公司，并承诺钟鼎鑫公司注销前已将债权债务清算完毕，且在注销前杨鑫、杨延江亦未向山东邮电设计院要求对账结算，明显不符合常理。故杨鑫、杨延江本案中要求山东邮电设计院支付货款及利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨鑫、杨延江的诉讼请求。案件受理费减半收取计762元，由原告杨鑫、杨延江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二一年一月十一日法官助理朱显瑞书记员韩菁
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执49号 关于本院受理的申请执行人包全林与被执行人穆林娟民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为借款本金12000元、违约金5000元，执行费155元。 本院在执行过程中，依法向被执行人穆林娟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人穆林娟与申请执行人包全林达成还款14000元后同意放弃违约金3000元的执行，书面确认案件按执行完毕结案。本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。 至此，本院（2020）浙0421民特610号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人包全林与被执行人穆林娟民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初99号   原告：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。   法定代理人：陈某2，系陈某1父亲，住宁夏回族自治区银川市。   原告：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。   被告：申某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：房屋租赁合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月5日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告陈某1、陈某2撤诉   诉讼费用负担：案件受理25元（已减半收取），由原告陈某1、陈某2负担。   审判员 张 瑛     二〇二一年一月十三日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执252号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区马仁山路**，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：马洪宝，男，1978年12月03日出生，汉族，住，住江苏省南京市江宁区/div> 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222刑初188号刑事判决书，于2021年1月26日向被执行人马洪宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马洪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马洪宝银行存款人民币8000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十六日 书记员  李忠国
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保30号之一申请人：王红春，女，1970年4月12日出生，汉族，住威海市南海新区。被申请人：丁清华，男，1965年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：许丽娜，女，1968年1月5日出生，汉族，住威海市高区。被申请人：丁丽萍，女，1971年10月15日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请人王红春与被申请人丁清华、许丽娜、丁丽萍农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4966号民事判决书已经生效。本院于2021年1月8日冻结被申请人的银行账户。现因申请人与被申请人达成和解协议，被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人丁清华、许丽娜、丁丽萍银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十二日书记员  张力凡
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初59号原告：秦会敏，女，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈民确，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告秦会敏与被告陈民确劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告秦会敏于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦会敏向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予秦会敏撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由秦会敏负担。审 判 员 陈德广二〇二一年一月二十五日代书记员 陈梦雅2
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初253号原告：苏智龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。被告：毛少珍，女，1975年1月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告苏智龙诉被告毛少珍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告苏智龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏智龙自动撤回起诉处理。审判员  余蓓蓓二〇二一年一月二十日书记员  李慧芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初226号原告：丁淑敏，女，1967年10月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：刘付善，男，1980年11月29日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被告：王雪丽，女，1980年12月28日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。原告丁淑敏与被告刘付善、王雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁淑敏到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，出具有书面手续，现被告未及时还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求二被告归还借款本金100000元，放弃关于利息的诉讼请求。二被告未作答辩。经审理查明：原告经朋友介绍认识被告刘付善。2014年4月8日，刘付善以资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向刘付善出借90000元，刘付善向原告出具借条一张。庭审中，原告称刘付善出具的借条为100000元，原告在出借款项时直接扣的10000元是利息。因被告未及时还款，故2019年5月31日，被告重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到丁淑敏现金壹拾万元整（100000）2019年5月31号借款人：刘付善2020年10月1号前还清。2014年老条现换新借条”。庭审中原告称自其出借款项后，被告分文未付。上述事实由原告提供的借条、银行流水及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法债务应当偿还。被告未履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中原告实际出借金额为90000元。根据查明事实，原告要求被告刘付善偿还借款本金90000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于王雪丽是否承担还款责任的问题。被告王雪丽未在债权凭证中确认债权、也未在事后追认债权，同时原告未提供证据证明该笔款项用于家庭生活或家庭共同经营，故原告要求被告王雪丽承担还款责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘付善于本判决生效十日内向原告丁淑敏偿还借款本金90000元；二、驳回原告丁淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担125元，被告刘付善负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇二一年一月二十九日书记员  穆迪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执93号之一被执行人：赵丹，女，汉族，1984年08月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹在财付通支付科技有限公司085e9858e2b42604f9ed5a610@wx.tenpay.com账户内存款人民币637.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月九日书记员 邹海洋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初970号原告：周国付，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被告：徐向华，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告周国付与被告徐向华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告周国付及其委托诉讼代理人刘晓君到庭参加诉讼，被告徐向华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周国付向本院提出诉讼请求：判令徐向华给付周国付工资款32000元及逾期利息(以32000元为本金，从2019年12月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算)；诉讼过程中，周国付变更诉讼请求为：徐向华给付周国付工资款32000元及逾期利息(以32000元为本金，从2019年12月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：周国付系水电工，2017年至2018年10月期间，徐向华聘请周国付为其工程、家装做水电，工资按每天200元或所做面积计算，年底结账给付。2019年2月4日，徐向华出具工资欠条给周国付。后分文未付。周国付多次索要未果，诉至本院，请求支持如前诉讼请求。徐向华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、单方记账单等，徐向华未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年10月期间，徐向华雇佣周国付为其工程、家装做水电工，工资按每天200元或所做面积计算，年底结账给付。2019年2月4日，徐向华出具工资欠条给周国付，欠周国付2017年工资20000元、2018年工资12000元。欠条同时约定分期归还，至2019年11月底前还清。如逾期，利息按照每天借款额的1.5%计算至履行清偿之日。后徐向华未给付，周国付催要无果，诉至本院。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。周国付为徐向华提供劳务后，徐向华欠周国付32000元工资，有2019年2月4日欠条及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。徐向华逾期未给付，周国付主张以32000元为本金，从2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。徐向华经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，周国付的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐向华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周国付支付32000元及利息（以32000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，公告费950元，合计1614元，由被告徐向华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二一年一月七日法官 助理  张佳婷书 记 员  夏微林
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初132号原告：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁**北迎宾街鼎盛花园**楼。被告：商艳志，男，1965年4月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行与被告商艳志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员 魏丹丹二〇二一年一月二十五日书记员 施晓闻
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之六十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24925号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：周湘林，男，汉族，1983年10月05日出生，住湖南省衡南县茅市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周湘林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告周湘林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周湘林偿还原告剩余贷款本金27145.71元，到期未偿利息1589.78元，罚息1656.46元，寄送法律函件费用100元，以上共计30491.95元(以上利息、罚息截至2020年09月02日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：湘DXXX**，车架号：LC0CG4CF5H0046599）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告周湘林在2018年01月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月08日发放贷款59950元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：湘DXXX**，车架号：LC0CG4CF5H0046599），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期299天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告周湘林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年01月05日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借59950元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：湘DXXX**，车架号：LC0CG4CF5H0046599）。贷款期数为36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：湘DXXX**，车架号：LC0CG4CF5H0046599）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年01月15日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商衡阳市中意汽车服务有限公司发放贷款59950元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年09月02日，被告已逾期299天，下欠借款本金27145.71元，到期未偿利息1589.78元，罚息1656.46元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周湘林应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金27145.71元、到期未偿利息1589.78元、罚息1656.46元、邮寄费用100元，共计30491.95元（以上利息、罚息截止至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告周湘林未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：湘DXXX**，车架号：LC0CG4CF5H0046599）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，减半后281元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3349号申请执行人张东光。被执行人青岛昆泰运通国际货运代理有限公司。法定代表人：崔庆怀，执行董事兼经理。被执行人崔庆怀。被执行人青岛全球捷顺船务有限公司。法定代表人：崔庆怀，执行董事兼总经理。申请执行人张东光与被执行人青岛昆泰运通国际货运代理有限公司、崔庆怀、青岛全球捷顺船务有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛昆泰运通国际货运代理有限公司、崔庆怀、青岛全球捷顺船务有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人张东光于2020年10月12日本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为人民币40万元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年10月13日、2021年1月21日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛昆泰运通国际货运代理有限公司、崔庆怀、青岛全球捷顺船务有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年1月21日、2021年1月22日，本院对被执行人青岛昆泰运通国际货运代理有限公司、崔庆怀、青岛全球捷顺船务有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。申请执行人提供诉讼保全阶段查封的房产一处，经查，该处房产系轮候查封，无法评估拍卖。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛昆泰运通国际货运代理有限公司、崔庆怀、青岛全球捷顺船务有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执3349号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年一月二十七日书记员  丁 超
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181执保64号申请人：易冬英，女，汉族，1973年12月29日生，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：吴小明，男，汉族，1972年4月1日生，住丹阳市。申请人易冬英与被申请人吴小明民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴小明的银行存款人民币47000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴小明的银行存款人民币47000元或查封其等值的其他财产。案件申请费470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二一年一月十五日书记员  费 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初391号 原告：耿志安，男，1964年1月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县燕格柏乡吗哈吐村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡吗哈吐村。 法定代表人：张建军，职务：村主任。 原告耿志安与被告围场满族蒙古族自治县燕格柏乡吗哈吐村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告耿志安于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿志安撤诉。 案件受理费25.0元，由原告承担。 审 判 员 许晶晶 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳 ——
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保12号 申请人：安庆市益膳商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区菱北新村******。统一社会信用代码91340800MA2T43Q45L。 法定代表人：吕暮飚，执行董事。 委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。 被申请人：义城建设集团有限公司，住所，住所地合肥市包河区义城街道汪潦路**社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，董事长。 本院受理的安庆市益膳商贸有限责任公司与义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆市益膳商贸有限责任公司于2021年1月25日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人义城建设集团有限公司银行存款12万元或者等值其他财产或财产性权益予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人义城建设集团有限公司银行存款12万元或者查封、扣押、冻结等值其他财产、财产性权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年一月二十六日 书记员 叶晓坤
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢109号申请人郑州市欧瑞模板有限公司被执行人虞城县新日建设劳务有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2016）豫0103民初7646号民事判决书受理的郑州市欧瑞模板有限公司申请执行虞城县新日建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢9号申请执行人：冯立新，女，1969年12月13日生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：田扬，女，1979年3月5日生，住沈阳市于洪区。被执行人：杨钢，男，1973年2月20日生，住址同上。本院在执行申请执行人冯立新与被执行人田扬、杨钢民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17588号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现已执行回款181328.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17588号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年一月二十七日书记员  陈绪森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初455号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某0，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计23058.59元（截至2020年8月13日本金13996.34元，利息6739.07元，违约金2313.18元，杂费10.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计23058.59元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月12日向罗某0核发了卡号为6250********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13996.34元，利息6739.07元，违约金2313.18元，杂费10.00元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月2日的391.74元，2018年12月2日的508.86元，2019年1月2日的657.96元，共计1558.56元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1558.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13996.34元、利息6739.07元、违约金1558.56元、杂费10.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，因适用简易程序，减半收取188元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1236号 原告：董凌明，女，1977年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：袁玉龙，男，1990年2月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告董凌明与被告袁玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告董凌明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董凌明以款项已还清为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董凌明撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴伊倩 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执392号 被执行人：黄文军，男，汉族，1998年12月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人黄文军责令退赔一案中，因本案材料不齐全，待补全材料后可再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭毅君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初26号原告：杨秀花，女，1974年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：孙正全，男，1967年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杨秀花与被告孙正全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨秀花的委托诉讼代理人陈林平到庭参加诉讼，被告孙正全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀花向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币185000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2015年至2016年间，被告孙正全因经营需要从原告处购买做包用五金配件，期间被告支付部分货款，2016年12月25日经结算被告尚欠原告货款195000元，并在原告送货单上签名。结算后被告于2018年12月26日通过农行转账9000元及微信1000元，至今尚欠原告货款人民币185000元。现原告要求被告支付所欠货款，被告却不予支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙正全未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院查明的事实如下：原告杨秀花与被告孙正全之间有买卖五金配件的生意往来。2016年12月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款195000元，被告在送货单上签字确认。结算后，被告支付货款10000元，尚欠185000元未支付。上述事实，有原告提交原告身份证、被告户籍信息、结算单及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告孙正全送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告孙正全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告孙正全尚欠原告杨秀花货款人民币185000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款185000元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正全于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨秀花货款人民币185000元并支付自2021年1月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4000元，依法减半收取2000元，由被告孙正全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二一年一月十八日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初370号原告：张某，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：武某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：吕某。原告张某与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人武某、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求确认自1992年12月20日起至2004年12月31日与被告吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1992年12月20日经舒兰市劳动局审批被吉林市舒兰纺织厂招录为国营企业劳动合同制工人，在吉林市舒兰纺织厂参加工作，做挡车工人。1994年3月9日吉林市舒兰纺织厂变更为吉林市远东纺织工业公司。2004年12月31日与被告解除劳动关系。现原告申请办理补交社会保险手续，因被告档案保管不善，造成档案丢失，舒兰市社会保险局不予办理，原告向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，舒兰市劳动仲裁委员会不予受理。现原告为了确认与被告存在劳动关系提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。吉林市远东纺织工业公司辩称：原告告诉属实，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：1992年12月20日，张某经舒兰市劳动局批准招录为国营企业劳动合同制工人，在吉林市舒兰纺织厂工作。吉林市舒兰纺织厂于1994年2月26日经吉林市人民政府（93）57号文件批准，决定关闭，组建吉林市远东纺织工业公司。张某于2004年12月31与吉林市远东纺织工业公司解除了劳动合同。张某于2021年1月13日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张某自1992年12月20日起至2004年12月31日同吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日作出舒劳人仲字【2019】第199号不予受理通知书。以上事实有张某身份证复印件、国营企业劳动合同制工人录用通知书存根、工资支付明细表、国营企业妥善处理下岗职工劳动关系人员明细表、终止（解除）劳动合同证明书、舒兰市市场监督管理局查档材料、关于吉林市远东纺织工业公司经营场所的证明、吉林市远东纺织工业公司证明、仲裁申请书、不予受理通知书及张某、吉林市远东纺织工业公司陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张某已经提供证据证明自1992年12月20日至2004年12月31日一直在吉林市远东纺织工业公司。吉林市远东纺织工业公司对张某的主张没有异议，本院对张某的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张某与吉林市远东纺织工业公司自1992年12月20日至2004年12月31日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年一月二十日书记员 炼伟艺
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初562号原告：王圣军，男，1965年12月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：聂肖辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住肥城市。原告王圣军与被告聂肖辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣军的委托诉讼代理人张永强、贾方平到庭参加诉讼，被告聂肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费7104元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年期间原告受雇于被告，在淄博工地提供劳务，经结算被告欠原告劳务费7104元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告聂肖辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年10月期间，原告王圣军跟随被告聂肖辉在淄博昱安项目工地从事管工工作，约定工资为每日240元。经双方计算，被告聂肖辉于2018年10月15日向原告王圣军出具工资单一份，载明王圣军共计工作64.2天，工资合计14608元，并出具欠条一份，载明“今欠王圣军金额14608元（一万四千六百零八元整）于2018年11月30日前付清，逾期不付，双倍赔偿。聂肖辉”，聂肖辉在其姓名处捺手印。后被告聂肖辉支付7504元，剩余款项原告多次催要未果，于2021年1月22日诉至本院。本院认为，原告王圣军为被告聂肖辉提供劳务，被告聂肖辉应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告聂肖辉共欠原告王圣军劳务费14608元，已支付7504元，尚欠7104元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王圣军自愿要求被告聂肖辉支付劳务费7104元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因欠条中约定的“逾期不付，双倍赔偿”约定不明，原告王圣军要求被告聂肖辉支付利息，可以本金7104元为基数，自2018年12月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告王圣军劳务费7104元；二、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告王圣军利息（以7104元为基数，自2018年12月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、驳回原告王圣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年一月二十七日法官助理刘倩书记员张钰莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初535号申请人：无锡君乔机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：浦君千，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正新，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。法定代表人：蔡新祥。原告无锡君乔机械设备有限公司（以下简称君乔公司）诉被告中船重工中南装备有限责任公司（以下简称中船公司）定作合同纠纷一案，申请人君乔公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中船公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人君乔公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为280000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，君乔公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结中船重工中南装备有限责任公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由无锡君乔机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帆二〇二一年一月二十八日书记员  戴军