wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执18号 申请执行人：常亮，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李德雲，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人常亮与被执行人李德雲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人常亮借款本金48000元（50000元-2000元）及利息（以本金50000元为基数，按月利率1.5%，自2018年7月1日起计算至2019年6月17日止，以本金48000元为基数，按月利率1.5%，自2019年6月18日起计算至借款偿清时止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人李德雲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二一年一月三十日 书记员  孙明珠
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初244号原告：郭潮，男，汉族，1957年9月6日出生，住沈丘县。被告：朱朝峰，男，汉族，1963年1月15日出生，住沈丘县。原告郭潮与被告朱朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭潮到庭参加了诉讼。被告朱朝峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告原借款5万元中的所欠余款4万元（原借条5万元，已还款1万元）；2、判令被告立即偿还原告6053元结欠货款（原欠货款6883元，扣除玉米种款830元后，下欠余款6053元）；3、上述两笔欠款分别从2019年3月25日（借条上约定的还款日期）和2018年12月27日（欠款日期）起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、被告朱朝峰于2019年3月25日以做生意急需用钱为由，一次性向原告郭潮借款5万元并写下借条一张，借款时约定10日内还清，被告除2019年4月偿还1万元后，余款4万元至今未还，原告多次催要此款，被告总以各种理由推拖不还。2、2018年12月27日被告朱朝峰注册的“沈丘县得胜肥业有限公司”欠原告郭潮6883元货款，扣除玉米种款830元后，余款6053元人民币至今未结清。以上两笔本金共计：46053元。为维护自身权益，原告提起诉讼。被告朱朝峰未作答辩。原告提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证复印件一份。证明目的：证明原告的诉讼主体资格适格。第二组证据：借条一张。证明目的：证明被告朱朝峰向原告借款5万元，当时还约定了此款十日后还清。第三组证据：欠条凭证一张。证明目的：证明2018年12月27日，被告给原告出具了结余款6883元的收据，该条并注明应减去玉米种款830元。说明6883元是原告未销售完被告的玉米种，被告应退还原告的玉米种款。被告朱朝峰未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：被告朱朝峰从事农资种业经营，原告郭潮系被告的客户。2019年3月25日被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借郭潮现金伍万元朱朝峰50000元整拾天款付清2019年3月25号”。被告于2019年4月还款1万元。被告朱朝峰还于2018年12月27日向原告郭潮出具了一份收款收据凭证，该凭证显示结余款6883元并备注应减去玉米种款830元。凭证上的金额6883元是被告应退还原告未销售完的玉米种款。上述欠款，经原告多次催要，被告没有偿还。本院认为：被告朱朝峰欠原告郭潮借款40000元及玉米种款6053元的事实清楚，被告朱朝峰应及时向原告偿还拖欠款项。原告诉请被告还款付息，合法有据，本院予以支持。被告朱朝峰在向原告偿还借款40000元的同时，还应当支付按年利率6%计算自2019年4月5日起至还清款之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱朝峰偿还原告郭潮借款40000元。同时支付该款按年利率6%计算自2019年4月5日至还清款之日止的利息；二、被告朱朝峰支付原告郭潮玉米种欠款6053元。被告朱朝峰应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。本案受理费476元（已减半收取），由被告朱朝峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年一月十三日书记员  邵艳娇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3184号申请执行人：庞波，男，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢庆九，男，土家族，1973年1月23日出生，住重庆市黔江区。申请执行人庞波与被执行人谢庆九买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6600号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢庆九逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞波于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的为45160元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谢庆九发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人谢庆九至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年9月2日与2021年1月7日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人谢庆九名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人谢庆九名下有其他可供执行财产线索。2021年1月8日，本院干警到被执行人谢庆九的住所地实地随访，但当地居委告知本院谢庆九常年外出，收入情况不详。2021年1月8日，本院通过约谈的方式告知申请执行人庞波关于本案的执行情况，申请人庞波表示也无法提供被执行人谢庆九的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年9月2日，本院已依法将被执行人谢庆九纳入限制消费措施名单，2021年1月11日，本院已依法将被执行人谢庆九纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有45160元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二一年一月十一日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执13号之一申请执行人：张世旗，男，1967年10月6日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：辛忠仁，男，1970年1月4日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨迎霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行张世旗与辛忠仁、杨迎霞国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人辛忠仁有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辛忠仁名下产权证号为1130103535、1130103539、1430102481、1430102482，共计四套房产。二、查封被执行人辛忠仁名下上述四套房产所占土地的土地使用权，权证号为沁国用（2011）第03260002号。三、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏俊兵二〇二一年一月二十八日书记员  胡坤峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24905号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：候章伟，男，汉族，1993年11月04日出生，住山西省洪洞县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告候章伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告候章伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告候章伟偿还原告剩余贷款本金21891.16元，到期未偿利息2332.33元，罚息1286.88元，寄送法律函件费用100元，以上共计25610.37元(以上利息、罚息截至2019年12月30日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC16AF4H0122360）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告候章伟在2017年10月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月24日发放贷款34400元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC16AF4H0122360），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月30日，被告已经逾期309天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告候章伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年10月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借34400元，用于被告购买车辆比亚迪“F3”（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC16AF4H0122360）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“F3”（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC16AF4H0122360）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年11月02日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商临汾悦迪汽车销售服务有限公司发放贷款34400元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2019年12月30日，被告已逾期309天，下欠借款本金21891.16元，到期未偿利息2332.33元，罚息1286.88元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告候章伟应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金21891.16元、到期未偿利息2332.33元、罚息1286.88元、邮寄费用100元，共计25610.37元（以上利息、罚息截止至2019年12月30日），并按合同约定支付自2019年12月31日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告候章伟未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“F3”型车辆（车牌号：晋LXXX**，车架号：LGXC16AF4H0122360）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，减半后220元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初36号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人李婷婷，女，1982年8月7日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，无业，户籍所在地大竹县。因涉嫌开设赌场罪于2020年4月2日被公安机关抓获，次日被取保候审。被告人雍朝纯，女，1979年7月19日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，无业，户籍所在地大竹县。因涉嫌开设赌场罪于2020年4月2日被公安机关抓获，次日被取保候审。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕Z197号起诉书指控被告人李婷婷、雍朝纯犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人李婷婷、雍朝纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日至2019年12月23日，被告人李婷婷、雍朝纯为牟取非法利益，在“闲聊”即时通讯软件通过创建聊天群，邀约参赌人员入群，组织群内人员利用巴蜀麻将棋牌APP进行赌博，并在群内以收红包的方式向每局战绩图统计的大羸家收取2元或5元“房费”。2020年11月11日，经四川圣易会计师事务所有限公司对涉案资金及获利金额出具审核报告认定：李婷婷、雍朝纯通过“闲聊”共计收取“房费277180.06元。案发后李婷婷已向大竹县公安局退赃款150000元，雍朝纯已向大竹县公安局退赃款100000元。公诉机关提交了大竹县公安局受案登记表及立案决定书、雍朝纯的手写笔记本一册、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、退赃凭证、办案说明、情况说明、提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、电子物证检查工作记录、证人林某某、周某1、周某2、李某某的证言、四川圣易会计师事务所川圣易会审字[2020]239号审核报告、二被告人的供述与辩解及其户籍证明、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李婷婷、雍朝纯以营利为目的，利用网络平台开设赌博场所，抽头渔利累计达277180.06元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。李婷婷、雍朝纯到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；建议对李婷婷、雍朝纯分别判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人李婷婷、雍朝纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李婷婷、雍朝纯于审理过程中对剩余赃款已全部退缴。本院认为，被告人李婷婷、雍朝纯以营利为目的，利用互联网在一段时间内持续组织网络赌博活动，抽头渔利数额累计达277180.06元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，且积极全部退赃，对其可以从宽处理。二被告人违法所得的财物，应当予以追缴；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李婷婷开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人雍朝纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的供被告人李婷婷、雍朝纯犯罪所用的手机四部、平板电脑二台，予以没收。四、被告人李婷婷、雍朝纯违法所得人民币277180.06元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓军人民陪审员  黄尚泉人民陪审员  罗思竹二〇二一年一月二十日书 记 员  刘江涛附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初29号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人白某，2020年07月02日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月23日00时11分许，被告人白某醉酒后驾驶号牌为×××黑色帕萨特牌小型轿车，在鄂托鄂旗棋盘井镇沿阿尔寨路由北向南行驶至棋盘井镇固业社区小红楼饭店北侧的道路上时。被执勤民警现场查获。经检验，被告人白某血液中酒精含量为247.96mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某血液中的酒精含量已达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人具有坦白情节，建议判处被告人白某拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 格日乐二〇二一年一月二十一日书记员 闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初477号 张连军： 你诉与安徽省善德装饰有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0803民初134号 原告：龙岩市永定区佳源自来水有限公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822565360433Y。 法定代表人：卢明星，总经理。 委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾献勇，福建金磊律师事务所律师。 被告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 原告龙岩市永定区佳源自来水有限公司与被告龙岩市佳佳物业服务有限公司合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告龙岩市永定区佳源自来水有限公司经本院通知，未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 张  跃  华 二〇二一年一月二十一日 书记员 严少玉（代）
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执114号申请执行人:赵小涛，男，1978年06月16日生，汉族，住修武县。被执行人：刘趁意，女，1970年06月26日生，汉族，住修武县。关于赵小涛申请执行刘趁意借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0821民初2159号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人刘趁意名下有福迪牌（豫Ｈ×××**）、颐达牌（粤Ｂ×××**）汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘趁意名下的福迪牌（豫Ｈ×××**）、颐达牌（粤Ｂ×××**）汽车，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；三、限被执行人刘趁意在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。四、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年一月十四日书记员  孟 超
文书内容山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2351号申请执行人：于红君,女,1969年11月28日出生,住莱西市。被执行人：青岛天瑞制衣有限公司，社会统一信用代码91370285706482443J，住所地莱西市经济技术开发区滨河路**。法定代表人：王云萱。申请执行人于红君与青岛天瑞制衣有限公司一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：查封被执行人青岛天瑞制衣有限公司价值100000.00元的财产。本裁定立即执行。审判员  林兆远二〇二一年一月十八日书记员  董 明山东省莱西市人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                   主办单位和拟稿人：      执行二大队                  事由：其他案由              附件：      山东省莱西市人民法院执行裁定书(2020)鲁0285执2351号申请执行人：于红君,女,1969年11月28日出生,住莱西市水集街道办事处威海中路**。被执行人：青岛天瑞制衣有限公司，社会统一信用代码91370285706482443J，，住所地莱西市经济技术开发区滨河路**法定代表人：王云萱。申请执行人于红君与青岛天瑞制衣有限公司一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：查封被执行人青岛天瑞制衣有限公司价值100000.00元的财产。本裁定立即执行。审判员林兆远二〇二一年一月十八日书记员董明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执49号 申请执行人黄巨恒，男，1982年8月1日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人潘桂兰，女，1986年3月30日出生，住所地南宁市武鸣区。 本院执行的黄巨恒与潘桂兰离婚纠纷一案。本案在执行过程中，经申请执行人黄巨恒与被执行人潘桂兰协商，申请执行人黄巨恒向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0122执49号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  莫淑丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书 （2021）内0422刑初5号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人王某，男，1973年11月5日出生，公民身份号码×××,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古赤峰市。2019年3月13日，王某因酒后驾驶被沈阳市公安局交通警察大队沈河大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巴林左旗公安局决定，于2020年12月10日被巴林左旗公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月19日被巴林左旗公安局取保候审。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员李某、聂某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日15时10分，被告人王某醉酒后驾驶×××号福田牌轻型仓栅式货车从十三款包镇解放村家里出发，行驶至××旗段处时，被执勤民警查获。经对王某进行人体血液乙醇含量鉴定，被告人王某血液乙醇含量为147.75mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、乙醇呼气测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、违法记录查询情况、人口信息、被告人的供述：被告人王伟的供述、鉴定意见：司法鉴定意见书、视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某曾因酒后驾驶被行政处罚，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判 员  刘景林二〇二一年一月二十一日法 官 助 理  刘晓伟书记 员  郭彬
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初189号 原告：王慧敏。 被告：孟海龙。 原告王慧敏与被告孟海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王慧敏于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王慧敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王慧敏负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年一月十二日 书记员 尹海凤
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初43号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郑岳波，男，1971年9月19日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。1996年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2003年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与原判决犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；2017年1月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2019年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2020年8月15日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日到案，同月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人郑岳波犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超、刘积锋出庭支持公诉，被告人郑岳波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月8日15时许，被告人郑岳波在奉化区中医院后门将重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给李某。 2018年8月的一天，被告人郑岳波在奉化区中山公园门口将重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给李某。 另查明，2020年11月9日，公安民警在宁波××镇××街道××路附近将被告人郑岳波抓获。 上述事实，被告人郑岳波在本案开庭审理中无异议，并有证人毛某、李某的证言、到案经过、微信支付交易明细、微信账号截图、转账记录截图、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录及照片、提取笔录及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人郑岳波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人郑岳波违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑岳波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑岳波到案后自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑岳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年5月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人郑岳波的违法所得款人民币1200元予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初158号原告：马晓玲，女，1978年8月4日出生，回族，住许昌市魏都区。原告：马永生，男，1974年4月21日出生，回族，住许昌市魏都区。二原告委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：孙天锋，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告马晓玲、马永生与被告孙天锋侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马晓玲及二原告委托诉讼代理人周华果到庭参加诉讼，被告孙天锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓玲、马永生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止对原告位于魏都区东大办事处东大街3幢1至2层西起第七间房产（房产证号：许房权证市字第**）的侵权，搬离涉案房屋，并将房屋返还原告；2.判决被告向原告支付房屋使用费（房屋使用费按每年68000元的标准从2019年4月17日计算至被告实际返还房屋之日止），暂计126000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日原告马晓玲与被告就涉案房屋（许昌市东关大街路南桥东自西向东贰幢3号营业楼自西向东第7间临街门面双层营业房）达成房屋租赁合同，约定租期为一年，租金为60000元。后在2016年4月16日、2017年4月16日，合同到期之时，双方续签房屋租赁合同，约定租期仍为一年，租金仍为60000元。2018年4月16日，合同到期后，双方签订新的房屋租赁合同，约定租金为68000元，租期为一年，至2019年4月16日。合同到期后，被告既不与原告签订新的租赁合同，支付租金，也不搬离涉案房屋，侵害了两原告对该房屋所享有的物权。两原告多次要求被告搬离涉案房屋并支付房屋使用费，但被告均不予理会。故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：二原告是同胞兄妹，且二人系位于许昌市东大街东段3幢1层至2层西起第7间临街门面（证号为许房房权证市字第**）共同所有权人，每人共有份额为50%。2015年4月16日、2016年4月16日、2017年4月16日原告与被告均签订房屋租赁合同，合同约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租金为60000元，租期为一年，房屋租赁保证金1万元，被告在签订合同时连同房租一并支付给原告，租期届满返还租赁保证金。2018年4月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租金为68000元，租期为一年，房屋租赁保证金1万元，被告在签订合同时连同房租一并支付给原告，租期届满返还租赁保证金。庭审中原告称被告支付租金至2019年4月16日，且被告仅于2015年4月16日签订第一份租赁合同时支付租赁保证金10000元，原告同意该10000元冲抵被告应当支付给原告的费用。庭审中，原告称合同到期后被告继续使用房屋，但即未与原告续签合同，也未向原告支付费用；即未向原告交付钥匙，也未宣称放弃房屋内的物品。上述材料有原告提供的房产证、房屋租赁合同、房屋现场照片及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，但租赁合同到期后，被告即不续签合同又不返还房屋，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告搬离房屋（证号为许房权房权证市字第**）讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中原告称被告支付房屋租金至2019年4月16日，故被告应当自2019年4月17日支付房屋使用费，但是鉴于2020年初新冠肺炎疫情的影响，为维护社会稳定和社会经济发展，本院酌定减免3个月的房屋使用费。同时庭审中原告同意被告支付的10000元租赁保证金冲抵相关费用，经计算该10000元租赁质保金可以冲抵1个月23天[10000元÷（68000元÷12个月）]的房屋使用费。经计算，被告应当自2019年9月9日支付房屋使用费。故原告要求被告支付房屋使用费（自2019年9月9日起至实际搬离房屋之日止，按照每年68000元的标准计算）的诉讼请求合法有据,本院予以支持。其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙天锋于本判决生效后十日内搬离位于许昌市东大街东段3幢1层至2层西起第7间临街门面的房屋（证号为许房权证房权证市字第**）屋返还给原告马晓玲、马永生；二、被告孙天锋于本判决生效后十日内支付原告马晓玲、马永生房屋使用费（自2019年9月9日起至实际搬离房屋之日止，按照每年68000元的标准计算）；三、驳回原告马晓玲、马永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇二一年一月二十五日书记员  穆迪
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执48号 申请执行人：邓昌金，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地石峰区白石港路**。 法定代表人：向平，系该公司执行董事。 申请执行人邓昌金与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）湘0204民初1584号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司银行存款人民币106475元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年一月十三日 书记员 熊智超
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执11号 救助申请人：罗桥，男，生于1976年10月15日，汉族，住四川省高县。 救助申请人罗桥以被执行人未支付劳动报酬,生活面临困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗桥称：因被执行人何夕强未支付劳动报酬，高县法院判决被执行人何夕强支付劳动报酬8725元。判决生效后，被执行人一直未履行。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2019年2月，申请人与吴大友、黄开富等15人到被执行人何夕强在山东省青岛市和济南市承包的工地务工。15人务工返乡后，被执行人至今未支付申请人劳动报酬。高县法院于2020年11月3日作出（2020）川1525民初1016号民事判决书，判决：被执行人何夕强支付申请执行人劳动报酬8725元。 判决生效后，罗桥向本院申请执行。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无机动车辆。查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请执行人罗桥与被执行人何夕强劳动报酬纠纷一案，因本案暂不能执行。申请人罗桥生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗桥司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1511号 原告：倪捷，男，1994年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街**。 法定代表人：张建斌，职务不详。 被告：张斌，男，1975年12月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院在审理原告倪捷与被告中铁十二局集团第三工程有限公司、张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪捷于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪捷的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪捷撤回对被告中铁十二局集团第三工程有限公司、张斌的起诉。 案件受理费25元，由原告倪捷负担。 审判员  赖武梨 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘秀梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初843号原告：黄金东，男，1963年7月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市国府肥牛火锅城二部，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**。经营者：文武。原告黄金东诉沈阳市国府肥牛火锅城二部服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告黄金东于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，主张因无法联系到被告，故申请撤诉。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄金东撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告黄金东负担。审判员  王叶南二〇二一年一月二十六日书记员  张丽楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初655号原告：王俊杰，男，1992年2月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：任义，男，1989年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告王俊杰与被告任义间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害社会公共利益，于法无悖，应予准许。依照2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王俊杰自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二一年一月十一日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初29号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人柳伟，男，1995年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍地武汉市硚口区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审，经本院决定，2021年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人柳伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月11日22时许，被告人柳伟酒后驾驶被害人骆某使用的贵Ａ×××**号黑色丰田牌小型汽车，搭载被害人骆某沿本市东西湖区临空港大道由北向南行驶至东西湖区园林局路段时撞上路边花坛树干，导致树木及车辆受损。民警到达现场后，将被告人柳伟带至福田爱民司法鉴定中心提取血样。经司法鉴定，被告人柳伟血液中检出乙醇含量为174.65mg/100ml。被告人柳伟被公安机关抓获归案。被告人柳伟赔偿被害人骆某经济损失人民币2.8万元，获得谅解。武汉市公安局东西湖区交通大队交通事故认定书认为，柳伟醉酒后驾车，发生道路交通事故，柳伟承担全部责任。公诉机关认为，被告人柳伟具有如实供述自己罪行、认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任及赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人柳伟拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人柳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳伟具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人柳伟认罪认罚，可以从宽处理。其造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人柳伟积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人柳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年一月二十一日法官助理吴晓庆书记员胡毅
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执1201号申请执行人陈金红,女,1949年05月08日出生,住所地浙江省文成县。被执行人赵汉娥,女,1952年10月04日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人陈金红与被执行人赵汉娥民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22120号原告：秦云，男，1979年8月20日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南旅居旅游集团有限公司，住所地郑州市金水区政三街5号院6号楼11层，统一社会信用代码为91410105170008611R。法定代表人：张方，执行董事兼总经理。被告：河南汀澜商业管理有限公司，住所地郑州市金水区政三街5号石化大厦11层1103号，统一社会信用代码为91410105MA40HJ7J9P。法定代表人：张方，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：申明江，男，1980年2月16日生，汉族，住郑州市中原区。系被告公司员工。原告秦云与被告河南旅居旅游集团有限公司（以下简称旅居旅游公司）、河南汀澜商业管理有限公司（以下简称汀澜管理公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦云、二被告共同委托代理人申明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告退还原告保证金126854元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月9日，原告与被告旅居旅游公司签订《正弘·高新数码港10#楼商铺托管合同》（合同编号：GX180××××7293），约定原告将其购买的位于郑州市高新区正弘高新数码港10#楼附04号商铺（建筑面积113.03平方米）交付被告旅居旅游公司托管，旅居旅游公司定期向原告支付租金。其中合同第2.4条约定，原告需按照房屋总价款6%向旅居旅游公司支付保证金，该款项需在本合同签订之日起一次性支付，第一周期内如原告履约，则旅居旅游公司全额退还原告所缴纳的保证金，履约保证金分三次退还，退还金额为甲方缴纳金额的三分之一，退还时间分别为2020年7月1日，2021年7月1日，2022年7月1日。合同签订当天，原告依照合同约定向旅居旅游公司支付了126854元保证金（房屋总价款2114226元）。被告汀澜管理公司应被告旅居旅游公司要求向原告出具三张收据（合计金额126854）。后经查，被告汀澜管理公司是旅居旅游公司100%控股的公司。2020年7月1日，被告旅居旅游公司并未依照合同约定向原告退还保证金，原告多次找二被告法定代表人杨晓光协商退款事宜，杨晓光承诺二公司后期会退还保证金。现原告多方打听，查知被告已经人去楼空，资不抵债，还拖欠工人工资，因此依据我国民法相关规定，原告可依法要求二被告一次性向退还全部保证金。原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益，判如所请。二被告辩称：根据托管合同约定，履约保证金分三次退还，每次退还金额为三分之一，目前旅居旅游公司应当退还原告三分之一的保证金即42284.7元，剩余保证金还不到退还实际，故原告要求退还全部保证金没有任何依据。本院经审理查明：2018年12月9日，原告与被告旅居旅游公司签订《正弘·高新数码港10#楼商铺托管合同》（合同编号：GX180××××7293），约定原告将其购买的位于郑州市高新区正弘高新数码港10#楼附04号商铺（建筑面积113.03平方米）交付被告旅居旅游公司托管，旅居旅游公司定期向原告支付租金。其中合同第2.4条约定，原告需按照房屋总价款6%向旅居旅游公司支付保证金，该款项需在本合同签订之日起一次性支付，第一周期内如原告履约，则旅居旅游公司全额退还原告所缴纳的保证金，履约保证金分三次退还，退还金额为原告缴纳金额的三分之一，退还时间分别为2020年7月1日，2021年7月1日，2022年7月1日。合同签订后，原告向旅居旅游公司刷卡支付了126854元，汀澜管理公司向原告出具了收据。2020年7月1日第一笔保证金退款到期，旅居旅游公司并未向原告支付。原告遂诉至本院，要求二被告退还全部保证金。另查明，汀澜管理公司是旅居旅游公司的全资子公司，二公司的法定代表人均于2020年8月17日由杨晓光变更为张方。以上事实，有经原、被告质证的商品房买卖合同、托管合同及其补充协议、收据、发票及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告汀澜公司是被告旅居旅游公司的全资子公司，法定代表人相同，以旅居旅游公司的名义与原告签订托管合同，又以汀澜公司的名义收取合同约定的保证金，故二被告应当共同履行退还保证金的义务。根据合同约定的退款时间，第一笔42284.7元退款期限已经于2020年7月1日届满，剩余两笔尚未到退款期，故二被告应当退还原告保证金42284.7元。原告以二被告资不抵债、人去楼空为由要求二被告提前退还全部保证金，但并未提供证据证明二被告已资不抵债，故二被告并不符合提前退款的法定条件，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南旅居旅游集团有限公司、河南汀澜商业管理有限公司于本判决生效后10日内退还原告秦云保证金42284.7元。驳回原告秦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1419元，由原告秦云负担990元，被告河南旅居旅游集团有限公司、河南汀澜商业管理有限公司共同负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年一月十一日书记员  张 艺
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保13号邢文华：关于你与张超、殷海燕借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481财保10号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保13号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二一年一月二十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保248号 申请保全人：魏国昌，男，1958年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：李银岗，男，1958年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：岳建娥，女，1962年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：李长龙，男，1988年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告魏国昌与被告李银岗、岳建娥、李长龙民间借贷纠纷一案，于2021年1月20作出的（2021）鲁0982民初648号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李银岗、岳建娥、李长龙的银行存款250000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初485号 原告：陈嘉文，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 原告：刘晓燕，女，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 两原告共同委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周锦，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****，统一社会信用代码913302065874533820。 法定代表人：唐佩文，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志龙，浙江高帆律师事务所律师。 本院在审理原告陈嘉文、刘晓燕与被告宁波市梅山美的房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈嘉文、刘晓燕撤回对被告宁波市梅山美的房地产发展有限公司的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二一年一月十四日 代书记员 竺艳艳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126财保2号 申请人：凤阳县凤翔渣土运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇教场村合蚌路南侧,统一社会信用代码91341126343846761C。 法定代表人：席文声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被申请人:凤阳中梁万筑置业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇辅仁路**，统一社会信用代码91341126MA2NJ85170。 法定代表人：阚昆，该公司执行董事。 申请人凤阳县凤翔渣土运输有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凤阳中梁万筑置业有限公司银行存款1300000元,并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人凤阳县凤翔渣土运输有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人凤阳中梁万筑置业有限公司银行存款1300000元（开户行：中国工商银行股份有限公司凤阳支行，账号：13×××30）。 案件申请费5000元，由申请人凤阳县凤翔渣土运输有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员  丁 伟 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  欧丽云
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执147号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：徐红兵，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与徐红兵追偿权纠纷一案中，责令被执行人徐红兵按判决书确定的给付内容支付借款本金5521.2元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执147号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初24号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人吴培荣，男，1984年6月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，个体户，户籍地广东省潮州市枫溪区**************面。因本案于2020年10月20日经公安机关决定被取保候审，2020年12月30日经检察机关决定被取保候审，2021年1月20日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］8号起诉书指控被告人吴培荣犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人吴培荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴培荣于2020年9月24日20时46分左右，饮酒后驾驶一无号牌电动二轮摩托车上路行驶至潮州市枫溪区**********时，被在该处执勤的民警查获。经检验：被告人吴培荣血液检材中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为174.7mg/100ml。经鉴定：被告人吴培荣驾驶的无号牌二轮车属于机动车。被告人吴培荣经电话通知于2020年10月20日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人吴培荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴培荣犯罪以后有自首情节，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、现场酒精检验材料、血液提取笔录、被告人吴培荣的供述等证据证实。被告人吴培荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴培荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴培荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴培荣没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其可予适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴培荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢雪蓉二〇二一年一月二十七日书记员  刘丽敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4465号原告：王永强农村承包经营户。农户代表人：王永强，1969年7月3日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告:酉阳县关木农业专业合作社，住所地重庆市酉阳县万木乡万木村**。统一社会信用代码：93500242MA5YQYDH3T。法定代表人：李章国。原告王永强农村承包经营户与被告酉阳县关木农业专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永强农村承包经营户撤回起诉。案件受理费772元，因原告在诉讼过程中降低诉讼标的额，故应收案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，故本院退还原告王永强农村承包经营户案件受理费747元。审 判 员  何 伟二〇二一年一月十五日法官助理  杨 伟书 记 员  冉梓希
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初254号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：周建锋，男，1982年2月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：韦吉宇，女，1986年9月19日出生，布依族，住仙居县。 被告：沈仙玉，女，1961年4月14日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告周建锋、韦吉宇、沈仙玉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周建锋、韦吉宇立即归还借款本金150000及利息34470.94元（已按合同约定计算至2020年4月8日，以后按约定计算至贷款还清之日），并由被告承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2.判令被告沈仙玉对被告周建锋、韦吉宇的还款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月2日，被告周建锋、韦吉宇向原仙居县农村信用合作联社（后更名为浙江仙居农村商业银行股份有限公司）申请丰收小额贷款。同日，被告周建锋与原仙居县农村信用合作联社（后变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司）签订《个人循环借款合同》一份，合同约定了：借款额度150000元，借款额度使用期限自2017年3月2日起至2020年3月1日，上述期限内被告可循环使用借款额度；利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；实现债权费用包括律师代理费由被告承担等内容。同日，被告沈仙玉向原告出具《保证函》一份，约定被告沈仙玉对被告周建锋的借款承担连带责任保证。2018年3月1日，被告周建锋自助贷款150000元，约定到期日期为2020年3月1日，借款年利率为10.875862%。截至2020年4月8日，被告周建锋尚欠原告借款本金150000元及利息34470.94元，被告沈仙玉亦未履行保证责任，原告因本案支付了律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建锋、韦吉宇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截至2020年4月8日的利息为34470.94元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并支付律师费2500元，利息、律师代理费总计以月利率2%为限； 二、被告沈仙玉对上述款项承担连带清偿责任，被告沈仙玉承担上述连带清偿责任后，有权向被告周建锋、韦吉宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4039元，减半收取2019.5元，由被告周建锋、韦吉宇、沈仙玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年一月二十日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初520号原告：汤志科，男，汉族，1982年5月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：罗诚，男，汉族，1985年3月7日出生，住重庆市铜梁区。原告汤志科与被告罗诚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告汤志科于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汤志科撤回起诉。案件受理费123.75元(已减半)，由原告汤志科负担。审判员  谭四玲二〇二一年一月十九日书记员  刘 璐
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢1号 肖汉钧： 申请执行人卢炳莲与你民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤0224民初10号民事判决书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解履行方案，被执行人肖汉钧主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢1号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执392号 被执行人：欧阳道峥，男，2001年10月6日出生，住辰溪县。 被执行人：赵源征，男，1998年9月25日出生，住辰溪县。 被执行人：滕涛，男，2000年11月1日出生，住辰溪县。 被执行人：吴刘，男，2002年1月14日出生，住辰溪县。 被执行人：欧家戬，男，2002年1月25日出生，住辰溪县。 本院执行的被执行人欧阳道峥、赵源征、滕涛、吴刘、欧家戬涉寻衅滋事罪、非法拘禁罪、介绍、容留卖淫罪、强奸罪追缴违法所得、罚金一案，在执行过程中，被执行人欧家戬自动履行了（2020）湘12刑终331号刑事判决书所确定的义务，缴纳罚金20000元，被执行人欧家戬罚金已全部执行完毕。本院强制扣划了被执行人赵源征父亲赵云用其作案工具变卖所获车款30200元。经本院查明被执行人欧阳道峥、赵源征、滕涛、吴刘暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12刑终331号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  金浩鑫
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审26号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人李锡强，佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。被执行人佛山市高明旺林园艺有限公司，住所地佛山市高明区富湾镇石洲村委会。法定代表人钟海旺。申请执行人佛山市自然资源局于2020年12月31日向本院申请执行责令限期拆除及恢复原状决定，要求由其组织实施强制执行其于2020年8月4日作出的佛自然资顺（陈）罚〔2020〕19号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人佛山市高明旺林园艺有限公司拆除在非法占用位于佛山市顺德区陈村花卉世界内（宗地号：211***-W007）面积为1186.36平方米土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚决定。本院经审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（陈）罚〔2020〕19号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人佛山市高明旺林园艺有限公司拆除在非法占用位于佛山市顺德区陈村花卉世界内（宗地号：211***-W007）面积为1186.36平方米土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚决定事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 李海昌审 判 员 郑旭辉审 判 员 梁嘉莹二〇二一年一月十三日法官助理 黎凯瑶书 记 员 黎嘉健
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初30号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人高业闻，绰号闹二，男，1968年11月17日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因犯盗窃罪于2011年8月11日被本院判处拘役五个月，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月14日被浦北县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。先羁押于浦北县看守所。 立案日期：2021年1月26日 开庭日期：2021年1月28日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2021】23号起诉书，指控被告人高业闻犯贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 经审理查明的事实：2020年11月15日下午，被告人高业闻接到吸毒人员高壹辉的电话后，依约定在浦北县第三中学附近向高壹辉贩卖了1小包毒品海洛因，得款200元。次日11时许，被告人高业闻接到吸毒人员黄国庆要求购买毒品海洛因的电话后，在其家中（浦北县小江街道云坊村委会横山村30号）向黄国庆贩卖了1小包毒品海洛因，得款200元。二人交易完毕后即被民警当场抓获，民警从高业闻房间内搜查并扣押疑似毒品13粒（净重8.13克）、毒资200元、微型电子称1台。经鉴定，从高业闻家中扣押的疑似毒品中均检测出海洛因成分。被告人归案后供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 2 另查明，被告人高业闻因犯盗窃罪于2011年8月11日被本院判处拘役五个月，同年10月4日刑满释放。 本院意见：被告人高业闻违法国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人高业闻有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文： 一、被告人高业闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2023年2月13日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具微型电子称1台、毒资200元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人高业闻的犯罪所得200元，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因8.13克，予以没收，由公安机关依法处理。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 3 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆业辉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1333号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人丁某，曾用名丁某1，女，1980年3月21日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年12月8日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月28日刑满释放。曾因吸毒，于2017年11月30日被天津市滨海新区公安局行政拘留十三日，后被责令社区戒毒三年；于2018年11月20日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，于2018年12月5日被宜兴市公安局变更为责令接受社区戒毒三年；于2019年10月28日被常州市公安局武进分局行政拘留十日，后被决定强制隔离戒毒二年；于2019年11月23日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；于2019年12月18日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后变更为责令接受社区戒毒三年；于2020年1月9日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后变更为责令接受社区戒毒三年。经本院决定，于2021年1月25日由该局执行逮捕。因常州市武进区看守所以其怀孕为由不予收押，本院于当日决定对其取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1217号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周荻淳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年2月17日晚上，被告人丁某在常州市武进区××镇维也纳国际酒店门口，向张某、杨某以1000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。2.2020年2月28日晚上，被告人丁某在常州市武进区××镇维也纳国际酒店门口，向张某、杨某以800元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克。3.2020年3月27日晚上，被告人丁某在常州市天宁区××村中国建设银行翠竹支行门口，向张某、杨某以1000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。审理中，被告人丁某已退出违法所得人民币2800元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某的证言笔录，公安机关出具、调取的案发抓获经过证明材料、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、微信支付记录、常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人丁某有多次劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人丁某有期徒刑三年并处罚金人民币五千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人丁某已退违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 逸人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二一年一月二十五日书 记 员  殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢62号 申请执行人：王中宇，男，一九九0年十一月五日出生，公民身份号码：×××。 被执行人：李晓斌，男，一九六七年二月十五日出生，公民身份号码：×××。 被执行人：王桂华，女，一九六七年十二月十二日出生，公民身份号码：×××。 被执行人：王健，男，一九六三年六月一日出生，公民身份号码：×××。 申请执行人王中宇与被执行人李晓斌、王桂华、王健借款合同纠纷一案，（2018）吉长忠诚证执字第45号执行证书已经发生法律效力，内容为：“李晓斌、王桂华、王健偿还王中宇人民币600000元、利息及其他相关费用”。因被执行人未履行生效法律公证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2020年12月30日，本案终结本次执行，2021年1月21日，本案恢复执行。 恢复执行开始后，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2018）吉长忠诚证执字第45号执行证书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二一年一月二十五日 书记员 ：刘晓丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初918号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：石玉玲，女，1998年2月25日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告石玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告石玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24387.98元及利息2791.38元、罚息9331.15元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告石玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为3968元、7976元、3588元、7976元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月14日；2018年2月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月5日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28306元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24387.98元及利息2791.38元、罚息9331.15元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告石玉玲签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24387.98元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2791.38元、罚息为9331.15元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告石玉玲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31170号申请执行人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：BradleyScottJohnson，总经理。被执行人：单县康宁医院，住所地山东省。法定代表人：孟凡华。被执行人：孟凡华，男，1967年6月16日出生，汉族，住山东省。被执行人：赵慧(曾用名：赵翠云)，女，1966年2月7日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2020)沪0115民初4258号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告单县康宁医院、孟凡华、赵慧融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初56号原告：李某，女，1986年9月28日生，汉族，居民身份证号码320323198609287729.住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县信达法律服务所法律工作者。被告：陶某，男，1973年3月16日生，汉族，住宝应县。原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月25日，原告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  谢钟凯二〇二一年一月二十六日书记员  姜晶晶
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初205号原告：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：何告会，系习水县杉王物业管理有限公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被告：胡高远，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，现住习水县杉王街道**。公民身份号码：522132XXXX********。被告：刘晓燕，女，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，，现住习水县杉王街道**公民身份号码：522132XXXXX********。委托代理人：胡高远，系刘晓燕丈夫。原告习水县杉王物业管理有限公司（以下简称“杉王物业公司”）诉被告胡高远、刘晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告杉王物业公司的委托代理人何告会、宋波及被告胡高远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年3月28日至2020年12月28日前欠付的物业服务费共计6464.70元，并向原告支付逾期付款的违约金1939.41元。总合计金额为：8404.11元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告所居住的习水县杉王壹号小区房开商金辉房地产开发有限公司将小区的前期物业管理服务交与原告，并签订了《物业管理服务委托合同》，到期后于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》，根据《前期物业服务委托合同》第六条约定：物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.5元/平方米/月，商业一楼3.00元/平方米/月，商业二楼以上2.5元/平方米/月。第七条约定：业主应于接房之日起交纳物业管理服务费；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年规定日期10日前向乙方（原告）交纳当年物业服务费。第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告于2017年3月31日接房，并与原告签订了《杉王壹号业主手册》，对以上标准和时间进行了确认。按照以上约定，被告应于每年的3月28日前预交次年的物业管理服务费，但被告自2018年3月28日至今未支付物业服务费，被告的房屋属于高层住宅，每月为1.5元/平方米，建筑面积130.60平方米，截止2020年12月28日，共计欠费33个月，拖欠物业服务费共计6464.70元。经原告多次催收，被告都拒绝支付。虽然合同约定业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，原告可按每日千分之三的标准收取相应的违约金，而原告诉讼的目的并非为了收取多少违约金而诉之，但为了体现契约精神和诚信原则，因此原告降低被告承担违约金责任的比例，按被告未交纳金额的30%诉请，并不违反法律规定，故被告应承担的违约金为1939.41元。综上，原告认为，作为该小区的物业服务企业，想要正常的运作，提供优质的服务，就离不开业主正常的交费，否则会因收支不平衡，影响服务质量，最终受损害的不仅仅是原告，还有其他已交费的业主，故为了维护原告及其他已交费的业主的合法权益，形成良性循环，打造和谐、舒适的宜居小区，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告胡高远、刘晓燕辩称：原告起诉的金额有差异，买房时定的是1.20元，接房时必须签1.50元的合同且预交了一年的物业费及装修保证金。我并没有表示不交物业费，物业费涨了但是物业服务质量并未达到，违约金我不承认，我认为我并没有违约。双方对下列事实无争议：被告的房屋位于习水县杉王街道XX号，建筑面积130.60平方米；被告2018年3月28日至2020年12月28日期间未交物业费。双方争议的事实：1、原告是否尽到服务义务？2、原告收费的单价应是多少？3、被告是否应支付违约金？本院结合庭审的举证、质证及双方的陈述，对上述争议的事实确定为：1、原告作为习水县杉王壹号小区的前期物业服务企业，已依据与该小区建设单位习水县金辉房地产开发有限公司签订的《杉王壹號前期物业服务委托合同》履行了物业服务义务，且提供服务不存在重大瑕疵。2、依据《杉王壹號前期物业服务委托合同》第六条，原告收费的单价应为每月每平方米1.50元。3、被告至庭审结束未交纳物业费，构成违约，对原告主张的违约金应支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告胡高远、刘晓燕在本判决生效后十日内支付原告习水县杉王物业管理有限公司2018年3月28日至2020年12月28日期间的物业费6464.70元及违约金1939.41元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告胡高远、刘晓燕负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇二一年一月二十五日书记员 袁小玲
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1525行初1号 起诉人毕付云，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省高县。 2021年1月4日，本院收到起诉人毕付云诉高县蕉村镇人民政府、高夕均的行政起诉状。起诉人毕付云诉称，位于龙潭村元包田组（小地名：马颈子）的林地为自留山，面积为0.1亩，四界：东界还路，南界：斜大路，西界：林边坎贤。该林地在解放前是起诉人父亲毕兴言（已病故）所有，解放后和四固定时属于起诉人所在的元包田生产队。起诉人与高夕均系相邻两队村民。1981年对林木、林地确权登记时，以相邻两队各自的土地、山地属为分界线，该坡林地半坡头处小地名高岩子有一条通往龙潭小学的原斜大路，现已扩宽修建为斜大公路。斜大路坎上，半坡地即龙潭小学校背后的土地属于长冲沟组。原斜坎大路处直下到河沟坎上的林地即马颈子山林属于元包田队。1981年6月27日，高县人民政府将案涉林地确权给起诉人父亲毕兴言家人，并颁发了“高府林证字第055440号”林权证书。此后，起诉人按林权证确权范围对山林补栽树苗、锄草等，使用二十多年期间第三人均无异议。1998年，起诉人全家外出务工至2003年12月返乡回家发现高夕均将案涉林地的树木砍掉，栽为茶花和桑树。并将起诉人从“马颈子”还路（斜大路）到河沟坎管理林木的历史上形成人行道阻断扩建房屋。为此，起诉人找到第三人高夕均索赔，高夕均拒不赔偿并将起诉人妻子打伤，起诉人多次找政府部门未果。于2020年7月12日向高县蕉村镇人民政府递交《林地争议确权申请书》，高县蕉村镇人民政府在处理起诉人申请时，将案涉林地四界更改为“毕付云与高夕均林地以原齐高岩子白青杠树直上下为界，里头属毕付云（银），外面属高夕武，其余三面边界不变”，将起诉人所有的西界部分0.05亩林地确认给高夕武。起诉人认为高县蕉村镇人民政府作出的“蕉府发[2020]53号”处理决定事实不清、证据不足，采信证据错误，程序不合法，适用法律错误，处理结果不当，侵犯了起诉人合法权益，故起诉至法院，请求高县人民法院撤销高县蕉村镇人民政府作出的“蕉府发[2020]53号”处理决定，并确认案涉林地属起诉人所有，诉讼费由高县蕉村镇人民政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，起诉人所诉被侵犯的林地承包经营权，正是属于该规定中应当先申请行政复议的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，裁定如下： 对起诉人毕付云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  徐志华 人民陪审员  吴 华 人民陪审员  周孟钧 二〇二一年一月八日 法官 助理  凌 瑾 书 记 员  单思宇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执117号申请执行人张加伟，男。被执行人郑州方大农业科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初1820号民事判决书，向被执行人郑州方大农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州方大农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州方大农业科技有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年一月八日书记员  买凯璇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初31号 原告：魏永江，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：郭伟华，女，1974年10月11日出生，汉族，印刷厂员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：魏永江，系郭伟华丈夫。 被告：新疆浩睿房地产开发有限责任公司。住所地新疆伊犁州新源县幸福花园商业街A段****。 法定代表人：张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：益金娥，该公司会计。 原告魏永江、郭伟华与被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永江、郭伟华，被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人益金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏永江、郭伟华向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理不动产权证；2．判令被告向原告支付违约金1824.57元；3．判令被告给原告退还7298元维修基金；4．判令被告给原告退还4000元办证费。事实及理由：2013年4月24日，两原告和被告签订《商品房买卖合同》，两原告购买被告开发的××县的房屋，合同总价款364,914元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”另外被告收取原告办证费4000元，维修基金7298元。原告已实际使用该房屋五年多，但被告一直未给原告办理不动产权证。故诉至法院，请依法判决。 被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司辩称，因被告公司一直未取得纸质版的施工许可证，因此未能给原告办理不动产权证，现该问题已经解决，一个月以后即可办证。《房屋买卖合同》第十五条，出卖人应当在180日内将资料报产权登记机关备案，被告公司已经在法定期限内进行备案，因此不存在支付违约金的情形。契税、维修基金等都是办证必须要缴纳的费用，如若退还，存在后期无法办证的可能，维修基金、办证费等都可以按照实际产生给业主多退少补。如果业主坚持退还维修基金，办证费，那房产公司就不在协助业主办理产权证书，由业主自行办理。 经审理查明，2013年4月24日，原告魏永江、郭伟华，被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的的位××县的房屋，合同总价款364,914元。合同第十五条载明：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2．买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告通过银行按揭的方式向被告支付购房款364,914元，并于2013年7月23日缴纳4000元办证费，2015年5月13日缴纳7298元维修基金，契税5474元，暖气费2280元。诉争房屋已于2015年5月13日交付两原告使用至今。 上述事实有原被告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、缴费收据予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告魏永江、郭伟华购买被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司开发的房产，并向新疆浩睿房地产开发有限责任公司支付了购房款，原告是魏永江、郭伟华系诉争房屋的合法所有权人。故被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司应协助原告魏永江、郭伟华办理新源县XX房屋的不动产权证，对原告主张被告办理新源县XX房屋不动产权证的诉求予以支持。原告主张被告支付违约金1824.57元（364,914元×0.5%），被告逾期未给原告办理不动产证书是因其自身原因导致，其行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当向原告支付违约金1824.57元。两原告主张被告退还维修基金、办证费的诉求，因维修基金和办证费是办理不动产权证书必须缴纳的费用，且房产开发公司是业主产权办理不可或缺的主体，故对两原告该项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告魏永江、郭伟华办理新源县XX房屋不动产权证； 二、被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏永江、郭伟华违约金1824.57元； 三、驳回原告魏永江、郭伟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告魏永江、郭伟华负担44元，被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二一年一月二十六日 书记员  张长远
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初104号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林华彬，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省武平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林华彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林华彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25053.05元及利息4738.33元、罚息6556.25元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年11月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月29日至2017年12月18日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为25504元、3748元，到期日为2019年11月28日、2019年12月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29252元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25053.05元及利息4738.33元、罚息6556.25元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林华彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25053.05元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4738.33元，罚息为6556.25元；自2020年12月16日起以未还借款本金25053.05元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取364元，由被告林华彬负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初229号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭丹，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省临武县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭丹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28886.01元及利息2500.02元、罚息10301.53元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月16日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年9月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日至2018年3月18日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为13387元、7782.57元、6592.21元、5000元、2245元，到期日为2018年5月10日、2018年6月18日、2018年12月17日、2019年2月8日、2019年3月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计35006.78元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28886.01元及利息2500.02元、罚息10301.53元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28886.01元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2500.02元，罚息为10301.53元；自2020年12月16日起以未还借款本金28886.01元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取431元，由被告郭丹负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜