河北省安国市人民法院   民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1434号 原告：刘某1，男，2003年1月7日出生，汉族，现住安国市。 法定代理人：刘某2，系刘某1的父亲。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：刘龙，男，2001年10月7日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：张润泽，男，2002年9月8日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：李明乐，男，2002年12月10日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：安国市职业技术教育中心，住所地安国市药市北大街**。 法定代表人：宁彦红，校长。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘龙、张润泽、李明乐、安国市职业技术教育中心（以下简称安国职教中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人赵朔，被告刘龙、张润泽、李明乐及委托诉讼代理人何慧，被告安国职教中心的委托诉讼代理人宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、误工（学）费、交通费、二次手术费等各项损失共计15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某1系安国职教中心在校学生，在校期间接受学校统一食宿管理。2018年9月27日下午下课同学李明乐提议一起翻墙出去吃饭，一开始刘某1还说算了吧，后经过他们几个同学劝说便决定出去吃饭。在去往吃饭途中翻墙时刘某1摔伤，刘龙、张润泽、李明乐几人搀扶刘某1回教室告知老师，但老师说不严重，先看看吧，就让刘某1在宿舍休息。结果第二天原告父母去学校看孩子，只有原告自己一个人在宿舍躺着，不能动，没人管也无任何人看护照料，更未就医诊治。原告父母赶紧送刘某1去中医院拍片，诊断为左股骨颈骨折。医生看了说直接去石家庄的医院吧，他们这儿看不了。事情发生后，原告分别在石家庄市第三医院、河北医科大学第三医院住院治疗，被告至今对原告的各项损失不闻不问且不予赔偿。至此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘龙、张润泽、李明乐辩称，不服刘某1的诉讼理由，1、刘某1诉称：在学校期间于2018年9月27日李明乐提议一起翻墙出去吃饭，后经劝说便决定出去吃饭，在翻墙时刘某1摔伤。三被告认为原告于2018年9月27日受伤，根据《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从原告受伤的时间到现在已经二年多，已经超过诉讼时效。第137条规定诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，原告自当天就知道自己受伤的情况，而且当天便通知家长将其带走，故应当认定已经超过诉讼时效。2、原告所诉不实，三被告并没有提议翻墙出学校。我们是去学校食堂吃饭，在下楼的过程中，原告自行摔倒后受伤，我们之间没有肢体接触，也不是我们给原告造成的伤害，原告所受伤害与三被告无关，故其损失也不应当由三被告承担，要求驳回原告的诉讼请求。 被告安国职教中心辩称，原告起诉与事实不符，被告安国职教中心不应承担责任，依法应当驳回对安国职教中心的诉讼请求。1、安国职教中心在日常教育期间，多次以班会形式向包括原告等全体学生强调遵守学校规章制度，并一直将规章制度在班级黑板明示，上述班会及黑板明确显示严禁爬围墙、跳墙外出，本案原告下课后私自跳墙外出，违反学校规章制度，存在过错，依法应当承担责任。学校已经履行了相应的教育管理职责，不存在任何过错，依法不应承担任何责任。2、本案发生后，学校及时通知了原告家长，原告家长提出第二天再决定，学校根据原告要求及时安排其休息，不存在任何过错，不应承担任何责任。综上所述，被告安国职教中心认为：本案发生，原告存在故意违反学校规章制度，存在过错，依法应当承担责任，学校不存在任何过错，不应承担任何责任。为此，望依法驳回对安国职教中心的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告刘某1提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据；对被告安国职教中心提交的学生半封闭管理规定、学生安全行为守则等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年9月间，原告刘某1与被告刘龙、张润泽、李明乐均在被告安国职教中心就读。2018年9月27日，刘某1在校期间因故受伤，先后在石家庄市第三医院、河北医科大学第三医院住院治疗，共计住院33天（18天＋15天）。后经山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：刘某1的损伤为十级伤残，误工（学）期510日，护理期210日，营养期为240日，二次手术费建议全髋置换40000元／次，半髋置换20000元／次，或均以实际支出为准。庭审中，对事发经过，原告称系外出吃饭翻墙时摔伤，四被告均称系下课后去食堂吃饭途中下楼时原告自己摔伤。双方陈述不一致，但原、被告双方对此均未提交确信证据。 本院认为，公民享有生命权、健康权等人身权益，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据原告提交的证据，本院认定原告的损失有：1、医疗费：47970.78元；2、住院伙食补助费：3300元（100元/天×33天）；3、营养费：12000元（50元/天×240天）；4、护理费：24230元（42115元÷365天×210天）；5、伤残赔偿金：30746元（15373元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费3060元；8、交通费2000元。原告主张误学费，无相关法律依据，不予支持；原告主张髋关节置换费，因司法鉴定意见书的鉴定意见为二次手术费建议全髋置换40000元/次，半髋置换20000元/次，或均以实际支出为准，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告各项损失共计128306.78元。关于本案诉讼时效问题，原告在第二次治疗终结后一年内即提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。关于本案的事发经过，原、被告双方各执一词，但均未提交确信证据证实各自陈述，虽经本院多方核实，仍无法确定具体的事发经过，但对原告在校期间因故摔伤造成身体伤害的事实，原、被告双方均予以认可。对于因摔伤造成的伤害，原告自己未尽到安全注意义务，本身存在过错，其对自身的损伤应承担相应的责任。被告刘龙、张润泽、李明乐并无明显过错，该三被告无需对原告的损伤承担责任。原告作为学生且为限制民事行为能力人在学校期间接受半封闭式统一管理，校方应负有相应的监管责任，该监管责任应及于学生在学校管辖范围之内进行学习、生活的整个过程，该过程中学校应当对学生的活动进行恰当的安排、提醒、照看和保护，被告安国职教中心在原告摔伤后，理应及时将其送医治疗，而学校未能完全尽到照看和保护的职责，对最终导致原告伤情加重负有一定责任，故对被告安国职教中心不承担责任的抗辩，本院不予采纳。综上，根据当事人的过错程度及本案实际情况，本院确定被告安国职教中心对原告的损伤承担20%的责任，原告自行承担剩余80%的责任，被告安国职教中心应赔偿原告损失25661元（128306.78元×20%），剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十九条规定，判决如下： 一、被告安国市职业技术教育中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1各项损失共计25661元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告刘某1负担1429元，由被告安国市职业技术教育中心负担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年一月二十六日 书记员 何晓林