wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢150号申请执行人：冯靖，女，1991年6月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：湖南翰纬医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园生产厂房****。法定代表人：张涛。申请执行人冯靖与被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，长劳人仲案字（2019）第2142-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司银行存款33466元或扣留、提取被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司应得收入33466元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月十八日书记员  吴紫丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1181号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：盛明，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告盛明金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更5号罪犯车长胜，男，1972年10月14日生，朝鲜族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2019年7月11日作出（2018）吉0122刑初564号刑事判决，认定被告人车长胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯车长胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯车长胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯车长胜减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终643号 上诉人（原审原告）陈芳，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路**。 法定代表人戴炳硕，该镇镇长。 上诉人陈芳诉被上诉人阜宁县沟墩镇人民政府（以下简称沟墩镇政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告陈芳系阜宁县沟墩镇郑飞村村民。2020年5月20日，其位于郑飞村的围墙、厕所等附属设施被拆除。原告认为案涉围墙、厕所等附属设施系被沟墩镇政府强拆，向原审法院提起本案行政诉讼。 另查明，2020年5月19日，沟墩镇郑飞村村民委员会（以下简称郑飞村委会）根据江苏省水利厅《关于进一步推进河湖“两违三乱”专项整治行动的通知》、“263”工程及串场河沿线环境整治等要求举行会议，研究决定对串场河边部分影响环境的建筑、设施进行拆除。同日，郑飞村委会与唐修勇签订协议书，约定唐修勇将郑飞村区域内的串场河沿线危房及时进行拆除。唐修勇负责房屋拆除，不负责房屋砖渣清运；房屋拆除后，郑飞村委会按每户200元的拆除费与唐修勇现金结算等。2020年5月22日，唐修勇收到郑飞村委会挖机拆房费用3200元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告陈芳虽主张被告沟墩镇政府对其围墙、厕所等实施了强制拆除行政行为，但沟墩镇政府予以否认，此时即应由陈芳承担证明被诉行政行为存在的举证责任，但陈芳提交的视频、照片、盐城市市长信箱及沟墩镇政府网络发言人平台上的回复等证据不足以证实沟墩镇政府实施了被诉行政行为。因此，陈芳的起诉无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈芳的起诉。案件受理费50元，退还给原告陈芳。 上诉人陈芳上诉称，1、上诉人在一审期间提交的证据互相印证，形成确凿充分的证据链，充分证明了被上诉人沟墩镇政府组织实施了强拆行为，案涉强拆主体是沟墩镇政府。2、上诉人提交的视频资料和照片清楚的记录城管队员在现场指挥挖掘机强拆，推搡阻止当事人进入强拆现场，郑飞村村干部明确表示拆迁是沟墩镇政府组织的，由副镇长许黎辉统一指挥，沟墩派出所指导员董伟在现场代表公安机关表示这是沟墩镇城管队在拆迁，城管的拆迁权力是沟墩镇政府赋予的，沟墩镇政府是拆迁主体。3、被上诉人提交的证据明显是伪造的，原审文书查明的事实是郑飞村实施的另外一项危房改造工程，郑飞村与唐修勇签订的协议书和收据与本案没有关联性。综上，请求二审法院撤销一审法院裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人沟墩镇政府答辩称，1、一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，依法应予维持。上诉人提交的视频、照片和信访回复不能证明被上诉人实施了拆除行为，上诉人将其他自愿拆迁户的现场照片、城管车辆和城管队员在其他协议拆迁户处做宣传工作及维持现场安全的影像资料嫁接到本案，企图混淆视听。且陈芳等七个系列案件的上诉人向法庭提交的视听资料除有彩色和黑白区别外其他均是同一版本，证据的内容不真实，来源不合法，与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的。答辩人提交的郑飞村委会记录、村委会与唐修勇的协议书、收据等证据，足以证明是郑飞村委会将上诉人的附属设施予以拆除。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村委会系群众性自治组织，不是答辩人的下属或派出机构，村委会的行为依法应由其自己承担责任。2、答辩人根据上级党委、政府的要求，就串场河沿线环境整治工作所做的会议传达、宣传发动等工作不是具体行政行为，依法不具有可诉性。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，提起行政诉讼应当有具体的事实根据。本案中，上诉人所在地的郑飞村委会根据江苏省水利厅推进河湖“两违三乱”专项整治行动、“263”工程及串场河环境整治的需要，委托案外人唐修勇组织挖掘机对郑飞村区域内串场河沿线部分影响环境的建筑、设施进行拆除，上诉人陈芳起诉要求确认被上诉人沟墩镇政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，原审法院据此裁定驳回上诉人陈芳的起诉并无不当。综上，上诉人陈芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二一年一月二十七日 法官助理 施 惠 书 记 员 周 蒙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39299号原告：广州市容大计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华观路**之**。法定代表人：田济香。委托诉讼代理人：杜剑锋、邓瑶滔,均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：中移互联网有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区高唐路**自编1.**>法定代表人：洪小勤。原告广州市容大计算机科技有限公司诉被告中移互联网有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。本案中，原告提交的《MobileMarket开发者服务协议》以及《渠道后台结算页面截图》显示，原告与被告之间通过网络签订了网络服务协议，约定被告作为网络平台的建设运营方，为原告提供通信承载、互联网产品或服务的测试、适配与展示、促销活动、计费资源并代其向用户代收代计费等有偿服务。具体协议的履行、结算也通过网络进行。现原告认为被告无理扣除本应由原告收取的服务费，要求被告返还。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……”，被告住所地位于广州市辖区，依据上述规定，本案应当由广州互联网法院管辖。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永纯二〇二一年一月六日书记员  吴晓琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初11096号原告：徐智明，男，1964年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：张绪峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住址：吉林省舒兰市。原告徐智明诉被告张绪峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐智明、被告张绪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐智明诉称：被告在承租原告房屋期间由于使用过程中不慎起火，导致原告房屋损失殆尽，一至四楼不同程度的损失，不排除租户自己购买的电器使用过程中不当超载运行导致起火，把该房屋中所有装修、电器、家具烧毁难以复原。原告房屋二层起火，延续火势到三层楼，把三层楼房的门窗烧毁变形，不能使用，走廊所有供暖管道烧毁，三楼门窗及走廊烧毁的供暖管道需要更换，火势到四楼，又烧毁四层的空调外挂机，严重影响该用户日常生活，需要赔偿四楼用户，整改过道被烧到或水冲，都需要重新修补及粉刷，外墙保温需要修补，涂料需要重新粉刷。在救火过程中，大水又把一层楼住户的生活用品浇湿（大米10袋等食品），湿透不能食用，墙体脱落，需修复刮大白，已造成一楼住户不能正常生活，经原告多次催讨赔偿未果，严重影响原告的合法权益，故诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿原告房屋损失费，其中包括入户门、窗户及阳台窗、地板、地砖、床、壁柜、炉灶、排油烟机、卫生间洁具及整改房屋的整体废墙体及天花板铲除，重新刮大白乳胶漆，合计39000元；2、请求法院判令被告支付连带责任赔偿15000元；3、一至四层公共走廊墙体大白修复损失1500元；4、被告承担本案诉讼费。被告张绪峰辩称：火灾事故认定书已经写明不是我的责任，原告屋内所有的设施我都没动，着火不是我的责任，我不同意赔偿，原告说是我的电器着火不是事实。经审理查明：原告系沈阳市大东区观泉路沈钢巷8号3-2-2房主，将该房屋出租给被告使用。2020年8月4日9时05分许，该房屋发生火灾，致使财产受到不同程度损坏。另查，沈阳市大东区消防救援大队现场勘验笔录显示，该房屋内厨房顶部南侧的木龙骨火烧碳化程度重于入户门所在的北侧，厨房的烧毁程度重于卧室。火灾事故认定书认定起火部位为该房屋厨房南侧顶棚处,起火原因排除外来火源，不排除电气故障引发火灾的可能性。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋所有权证，火灾事认证书，本院依职权调取的大东区消防救援大队火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、大东区消防救援大队对徐智明和张绪峰的询问笔录等证据予以证实，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告租住原告房屋期间发生火灾，大东区消防救援大队火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、询问笔录等证据可以证明此次火灾系由厨房顶棚的电气线路故障造成，原告以被告租住期间使用电器不当导致火灾发生为由，要求被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐智明的诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1188元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二一年一月二十日书记员  陆萌萌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初248号原告：茂裕环保科技南通有限公司，住所地海安市曲塘镇工业集中区胡庄村，统一社会信用代码91320621MA1P8NKPXB。法定代表人：颉小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。被告：深圳市天得一环境科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道长圳村长凤路****，统一社会信用代码91440300782779281T。法定代表人：裴锋初，该公司执行董事。本院在审理原告茂裕环保科技南通有限公司（以下简称茂裕公司）与被告深圳市天得一环境科技有限公司（以下简称天得一公司）买卖合同纠纷一案，原告茂裕公司未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹凤刚二〇二一年一月二十三日书记员  丁静洁
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初13号 原告：拓服活，男，1967年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：靖江市天龙洁水设备厂，统一社会信用代码：91321282703986072F，住所地：靖江市西来镇郁家2村西首。 法定代表人：候元龙，系该设备厂负责人。 被告：蒙特空气处理设备（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101136000503197，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区**裕华路**。 法定代表人：帕斯卡·皮鲁斯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。 被告：奇台大北农农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91652325MA77ENJY4D,住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场创业市场**楼**。 法定代表人：张永禧，系告公司负责人。 原告拓服活与被告靖江市天龙洁水设备厂、蒙特空气处理设备（北京）有限公司、奇台大北农农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以劳务工资已协商解决为由申请撤回诉讼，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告拓服活撤诉。 本案案件受理费100元、申请保全财产费180元，合计：280元。已经司法救助免交。保险费500元，由原告拓服活负担。 审判员  叶建 二〇二一年一月二十五日 书记员  张东
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初198号原告:马胜利，男，汉族，1969年4月27日出生，住河南省获嘉县。被告：姚光利，男，汉族，成年，住获嘉县。原告马胜利诉被告姚光利劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告马胜利于2021年01月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马胜利撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马胜利承担。审判员  宋光通二〇二一年一月二十六日书记员  王 慧
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初832号之二解除保全申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**（玖隆物流园）。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。被申请人：张炳飞，男，1996年9月26日生，汉族，户籍地涟水县，现住张家港。申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人张炳飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）苏0582民初832号之一民事裁定，冻结被申请人张炳飞银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏金茂融资租赁有限公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张炳飞银行存款12000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈静超二〇二一年一月二十七日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3173号郁春香、杨建国：关于申请执行人郁春香与被执行人杨建国婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的0元。经本院立案受理，双方当事人和解且履行完毕。至此，申请执行人郁春香与被执行人杨建国婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初141号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。主要负责人：聂泳明。委托诉讼代理人：宋菲，女，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：周俊杰，男，该单位工作人员，特别授权。被告：罗海生，男，1965年10月8日出生，汉族，住江西省九江市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司与被告罗海生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  廖晓文二〇二一年一月二十日法官助理黄煌书记员吴宜航
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢59号长岭县长岭镇庆闯建材商店、张晓明：本院在执行申请执行人长岭县长岭镇庆闯建材商店与被执行人张晓明买卖合同纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终8号上诉人（原审被告）:吴瑞洪，男，1970年3月26日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人（原审被告）:吴爱萍，女，1968年7月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）:朱祥林，女，1965年1月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人吴瑞洪、吴爱萍因与被上诉人朱祥林民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴瑞洪、吴爱萍未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人吴瑞洪、吴爱萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执129号申请执行人刘建宁，女，1965年2月18日出生，汉族。被执行人山东云龙绣品有限公司，住所地：威海市文登区龙山路**。法定代表人李国贤，经理。申请执行人刘建宁与被执行人山东云龙绣品有限公司房屋买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初6346号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人刘建宁申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请内容为强制被执行人将坐落于威海市文登区珠海路2-2号3单元606室房屋的不动产权属变更登记至刘建宁（身份证号）名下。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人刘建宁办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳。现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6346号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年一月十三日书记员  刘鑫雅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5578号原告：刘景文，男，汉族，1967年7月4日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地：湖南省长沙市浏阳市高新技术产业开发区博大中央广场****房**，统一社会信用代码：91430181053892671C。法定代表人：胡宪洪。原告诉被告保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年1月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二一年一月六日书记员  李冰冰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执70号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：秦凯凯，男性,1988年6月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦凯凯纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022163号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第0E022163号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人刘圣坤本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金1545.59元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费11.5元由被申请人秦凯凯承担。” 2017年3月22日，被执行人通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间服务平台签订一份编号为104620170322001776的《借款协议》，约定借款金额本金5773.65元，借款期限为12个月，年利率7.6%，还款方式为每月等额本息还款500.5元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。西藏玖富互金信息科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让西藏玖富互金信息科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。西藏玖富互金信息科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022163号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月九日 书记员  孙晓堃
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破43号之二 申请人：玉环择邻处洁具有限公司管理人。 2021年1月25日，管理人向本院提出申请,称经管理人调查，未发现债务人名下有可供清偿的财产,债务人财产不足以清偿破产费用。且债务人未向管理人移交财务账册、重要文件等资料，导致无法进行全面清算。故管理人提请本院宣告债务人玉环择邻处洁具有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”本案债务人不能清偿到期债务，现有财产不足以清偿破产费用，故应当宣告债务人破产，本案破产程序也应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告债务人玉环择邻处洁具有限公司破产； 二、终结玉环择邻处洁具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  丁美君 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  许家旌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初141号原告：盛传英，女，1963年10月19日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告盛传英与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告盛传英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小刚二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5655号原告：姚德文，男，1955年1月17日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。被告：鞠洪友，男，1957年9月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告姚德文与被告鞠洪友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德文委托诉讼代理人王一宇，被告鞠洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚德文向本院提出诉讼请求：1、确认姚德文与鞠洪友订立的房屋买卖合同有效；2、判令上述房屋买卖合同涉及的房屋拆迁利益归姚德文所有。事实和理由：2004年3月2日，姚德文与鞠洪友签订房约一份，鞠洪友将其所有的位于威海市文登区的房屋出售给姚德文，价格为14700元，姚德文付清房款后鞠洪友将房屋交付姚德文使用至今。现该房屋将要被拆迁，鞠洪友拒不配合办理相关手续。据此，姚德文为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。鞠洪友辩称，其并不认识姚德文，的房屋确曾卖与他人，但买房子的人是一个女的，不知道叫什么名字，也没有写约。房子卖了14700元，钱已经付清。卖房子时有两个中间人参与，一个叫王喜新(音)，另外还有一个姓宋，姓宋的中间人介绍那个女的来买的房子。该房子还没有拆迁，但已经有安置房了。老房子一直未过户，至今仍登记在鞠洪友名下，所以安置房应归鞠洪友所有。本院经审理，查明事实如下：姚德文称，鞠洪友于2004年3月2日将位于的房屋出售给鞠洪友，价款14700元，由王夕欣、宋文军见证，由于长贵代笔写了房约，鞠洪友的妻子李金玲、姚德文的妻子及见证人、代书人分别按捺手印。鞠洪友对该房约的真实性不认可，并辩称其妻子叫李树华，李树华从未签字按印签过房约，其并不认识姚德文，涉案房屋也不是出售给姚德文的。经本院传唤，姚德文的妻子张希红、鞠洪友的妻子李树华均到庭。李树华明确表示姚德文提供的房约上的手印并非其本人按捺；鞠洪友明确表示购买其房产的人为张希红。另查，威海市文登区房屋的拆迁置换房屋位于威海市文登区西寨居委会海天花园小区5号楼3单元405室，已由姚德文实际受领。该房屋所在的小区的权利人为威海市缘龙园实业总公司，证号为2015-000064，用途为商业住宅。本院认为，基于农村宅基地集体所有的性质和对村集体成员利益的保护，农村房屋买卖在法律上确实存在诸多限制，一般而言，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同应认定为无效。但是，基于对诚实信用原则、鼓励交易原则、意思自治原则的维护，以及对出卖人、买受人利益的平衡，上述限制不宜过度扩张，即及于所有因拆迁所得的利益。本案中，姚德文虽非涉案房屋所在村集体的成员，但涉案合同约定的标的物现已转化为拆迁利益（即拆迁置换房），而非宅基地上的农房本身，姚德文已与威海市正圆拆迁有限公司签订拆迁补偿协议，并实际受领了拆迁安置房屋，且该安置房所在的土地系国有土地，在此情形下，房屋交易不应受上述农村房屋买卖法律限制的规定，威海市文登区房屋的拆迁利益应归属姚德文所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：威海市文登区房屋的拆迁利益（即威海市文登区西寨居委会海天花园小区5号楼3单元405室房屋）归属姚德文所有。案件受理费2900元，由鞠洪友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年一月十一日法官助理张金琳书记员于超
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初99号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人淳述全，男，1975年7月5日出生，汉族，小学肄业，木工，户籍所在地四川省苍溪县，现住天津市滨海新区。2020年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕901号起诉书指控被告人淳述全犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人淳述全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日13时许，被告人淳述全与邓某在天津市滨海新区中新生态城怡成学府工地内施工作业时发生口角，继而相互殴打。被告人淳述全持安全帽、铁管及拳击邓某，致其受伤。经鉴定，邓某外伤致右侧第4-7肋骨折，为轻伤二级；外伤致胸骨骨折，为轻伤二级。被告人淳述全后到公安机关投案自首。如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人淳述全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚且有自首情节，建议判处淳述全拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、被害人伤情照片、诊断证明书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人淳述全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人淳述全构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人淳述全具有自首情节，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人淳述全赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，且确有悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人淳述全犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人淳述全，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年一月十二日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初172号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司营业部。 负责人：杨凌，总经理。 被告：沈新花，女，汉族，生于1983年1月24日，住四川省西充县。 被告：何波，男，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告四川西充农村商业银行股份有限公司营业部与被告沈新花、何波信用卡纠纷一案中，原告四川西充农村商业银行股份有限公司营业部于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川西充农村商业银行股份有限公司营业部撤回起诉。 案件受理费150元，由原告四川西充农村商业银行股份有限公司营业部负担。 审判员  李开志 二〇二一年一月十三日 书记员  郑 敏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执114号 申请执行人杭州澳永科技有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人杭州澳永科技有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司（2020）浙0109民特3732号买卖合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执22号 申请执行人：何林捷，男，1994年8月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：张文容，女，1973年6月16日生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人何林捷依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2018年2月2日作出已发生法律效力的（2018）桂0330民初540号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请强制执行被执行人张文容支付抚养费（2020年生活费人民币5,000元）及医疗费（承担部分3,894元）共计人民币8,894元，加倍支付迟延履行金，承担执行费人民币50元。经查被执行人张文容有银行存款。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张文容银行存款人民币9,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      审判员      二〇二一年一月八日 书记员  廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）苏11民终3785号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211006891794175，地址：镇江市润州区长江路**。负责人：曹建军，总经理。委托诉讼代理人：李文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋芬英，女，1953年4月26日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺明凤，女，1981年2月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛勤荣，男，1971年3月4日出生，汉族，住丹阳市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地，地址：镇江市长江路**西侧**一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，总经理。上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司因与被上诉人宋芬英、贺明凤、毛勤荣、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司镇江中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担贺锁金70%的死亡赔偿金或者将本案发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：由司法鉴定意见书可知，交通事故当事人贺锁金自身肝脏疾病达到“失代偿期”，对其死亡起到了促进作用，构成辅助死因。一审法院按照交通事故导致死亡100%的比例判决太平财产保险有限公司镇江中心支公司承担死亡赔偿金，有失公允。本案在审理过程中，在本院主持下，太平财产保险有限公司镇江中心支公司和宋芬英、贺明凤自愿达成如下协议：1、太平财产保险有限公司镇江中心支公司于2021年2月5日前一次性支付宋芬英、贺明凤512893元（已包含一审案件应当由毛勤荣负担的案件受理费2893元），该款项打到贺明凤的银行卡上，如果逾期不付按原审判决执行；2、太平财产保险有限公司镇江中心支公司返还毛勤荣17107元；3、太平财产保险有限公司镇江中心支公司根据一审判决的要求返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司15821.7元；4、一审案件受理费中的723元由宋芬英、贺明凤负担，二审案件受理费1030元减半收取515元由太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  程 刚审 判 员  朱云云审 判 员  符合群二〇二一年一月十九日法官助理  张亮亮书 记 员  郑丹华
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执365号 被执行人：滁州中普置业有限公司，住安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****，统一社会信用代码913411005634351049。 本院在执行被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司价值人民币668元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨金秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申15号再审申请人（一审被告）：刘晓玲，女，1977年10月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李大超，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姚志凤，女，1970年7月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王晓媛，吉林升圆律师事务所律师。一审被告：张树军，男，1978年12月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。再审申请人刘晓玲因与被申请人姚志凤及原审被告张树军民间借贷纠纷一案，不服榆树市人民法院（2020）吉0182民初5080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项的规定申请再审。事实与理由：本案争议的借条未约定还款日期，刘晓玲为保证人，一审在庭审中未查明姚志凤何时向张树军主张权利，未能确定履行债务的宽限期。《担保法解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案未能查清宽限期，就无法确定保证期间计算起点，属于严重认定事实不清。姚志凤在起诉状中明确“多次向张树军索要”，但一审法院却未能查清何时索要。现刘晓玲已经发现新证据，足以证明姚志凤第一次向张树军索要欠款的具体宽限期间。2020年7月18日，姚志凤的丈夫刘治中（原审中姚志凤的代理人）给刘晓玲发信息称“…远的不提，从元旦、春节、到5.16.17.1再到孩子高考，这都可以…”确定刘治中于2019年就多次向张树军主张权利，至少宽限过张树军到元旦之前。距姚志凤向刘晓玲第一次主张权利时，已经超过6个月的保证期间，刘晓玲不应承担保证责任。综上，请求1、撤销榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初5080号民事判决，依法再审，改判刘晓玲不承担还款义务。2、诉讼费用由姚志凤承担。姚志凤答辩称，一、刘晓玲未对一审判决上诉，而在一审判决生效后又提出再审申请，其申请不符合我国民事诉讼两审终审的基本原则及最高人民法院公报指导性案例的要旨精神，应裁定驳回其再审申请。二、刘晓玲提交的证据在一审庭审前已存在，系因其主观重大过失逾期提交，且并不足以推翻原判决，不符合申请再审的条件，应裁定驳回其再审申请。三、案外人张治中向刘晓玲主张权利时，并未超过保证期间，刘晓玲应当承担保证责任。张树军发表意见称，姚志凤2018年年末向我索要借款，我也不是不还，只是目前经济困难。刘晓玲不应该承担保证责任，因为刘晓玲并没有使用这笔钱。本院再审审查期间，双方围绕申请再审请求均提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审查认为，通过双方当事人此次再审审查中提交的刘晓玲与姚志凤的丈夫刘治中聊天记录可知，2020年5月6日刘晓玲与姚志凤的丈夫刘治中就借款事宜进行过沟通，其中包括本案20万元。结合一审中各方当事人的陈述及举证，刘晓玲此次再审审查中提交的2020年7月17日、7月18日的聊天记录内容，不足以证明其主张的事项成立，不能据此推翻一审判决。另，刘晓玲再审审查时提供的证据在一审起诉前客观存在，本案在一审法院作出判决后，刘晓玲未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在此情况下，刘晓玲直接向本院申请再审，规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，故仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。综上，刘晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓玲的再审申请。审判长  史绍红审判员  吕玉玉审判员  魏 岚二〇二一年一月二十六日书记员  王艳秋
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢2号之六被执行人：曹**刚，男，汉族，1963年05月20日生，住山西省中阳县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹**刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹**刚在中国工商银行05×××41账户内存款人民币242898.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十七日书记员 姜守国
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初193号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人阳建兴，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，务农。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年10月1日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年10月29日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人高晓萍，贵州严正律师事务所律师。 被告人张宗钦，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，务农。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年10月1日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年10月29日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人徐斌，贵州唯通律师事务所律师。 被告人蔡诗全，男，1962年6月4日出生，汉族，高中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，务农。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年10月9日被绥阳县公安局刑事拘留，于2020年10月10日被绥阳县公安局取保候审，于2020年11月6日被绥阳县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年12月31日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人阳建兴、张宗钦、蔡诗全犯非法买卖枪支罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人阳建兴及其辩护人高晓萍、被告人张宗钦及其辩护人徐斌、被告人蔡诗全到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：多年前，被告人蔡诗全向他人购买了一支射钉枪后一直放于自己家中。2015年10月，被告人蔡诗全、张宗钦在一起聊天时，蔡诗全让张宗钦帮忙将自己之前购买的一支射钉枪卖掉。同年10月下旬，被告人阳建兴在与张宗钦一起摆谈聊天时，阳建兴向张宗钦表示想购买一支枪。被告人张宗钦答应帮阳建兴购买枪支后，便在绥阳县蔡诗全家中把蔡诗全的射钉枪拿出来，在黄杨镇金子村的公路边以800元的价格将该枪卖给阳建兴，阳建兴买得该枪后藏匿于自己家中。2020年8月27日，被告人阳建兴藏匿于自家猪圈内的射钉枪被公安民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该射灯枪为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。 另查明，被告人张宗钦因犯非法持有枪支罪于2016年3月7日被绥阳县人民法院判处拘役四个月。被告人阳建兴、张宗钦、蔡诗全到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蔡诗全、张宗钦、阳建兴在庭审过程中亦无异议，且有被告人蔡诗全、张宗钦、阳建兴的供述，检查笔录及照片，证据保全决定书清单及照片，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）字［2020］117号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，（2016）黔0323刑初75号刑事判决书、到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人阳建兴、张宗钦、蔡诗全违反国家枪支管理法规，非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人阳建兴的辩护人认为其属于自首的辩护意见，经查，被告人阳建兴系购买的枪支被查获后，公安机关电话传唤到案，不符合自首主动到案的构成要件，故其辩护意见，本院不予采信。认为被告人阳建兴在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，具有从轻、从宽量刑情节的辩护意见，本院予以采信。被告人张宗钦的辩护人认为被告人张宗钦系从犯的辩护意见，经查，被告人张宗钦利用自己掌握的信息，积极实施犯罪，在本案枪支交易中起较大作用，故本院不予采信。认为被告人张宗钦归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻、从宽量刑情节的辩护意见，本院予以采信。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪过程中的角度不同，均积极实施犯罪，故不宜划分主从，以各被告人在犯罪中的作用承担相应的刑事责任，被告人张宗钦的作用相对较大。被告人阳建兴、张宗钦、蔡诗全到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定均予以从轻从宽判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等行驶案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张宗钦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月1日起至2024年3月31止。） 二、被告人阳建兴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月1日起至2023年9月30止。） 三、被告人蔡诗全犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月31日起至2023年12月28止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨先卫 人民陪审员  何 玲 人民陪审员  张治学 二〇二一年一月十三日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特37号申请人：北京圣运律师事务所，住所地北京市东城区广渠门内大街**雍贵中心****。法定代表人：王有银，主任。委托诉讼代理人：李杨扬，北京圣运律师事务所律师。被申请人：胡晓悦，女，2000年4月24日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人北京圣运律师事务所（以下简称圣运律所）与被申请人胡晓悦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审理终结。圣运律所称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）京东劳人仲字[2020]第3207号裁决。事实和理由：1.我所实行金助理记录工作日志的特定制度系为契合律师工作作息不规律这一特性，不能视为批准加班的证据。另，胡晓悦未提交其加班经过系统或相关领导审批的证据证明存在加班事实，应承担举证不利后果。2.胡晓悦的工作失误给我所造成重大损失，对其作出降低一级的处理符合我所内部制度和流程，是用人单位自我管理权限范围内的工作安排，且未从根本上降低其合同约定的基本薪资，符合法律规定。胡晓悦称：同意仲裁裁决，请求驳回圣运律所的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年12月1日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第3207号裁决：一、圣运律所一次性支付胡晓悦2020年2月1日至2020年7月20日期间工资差额13411元；二、圣运律所一次性支付胡晓悦2019年3月1日至2019年12月31日期间工作日延时加班工资3845.3元、休息日加班工资3623元及法定节假日加班工资475.9元；三、圣运律所一次性支付胡晓悦解除劳动合同经济补偿金15200元；四、驳回胡晓悦的其他申请请求。2018年9月12日，胡晓悦入职圣运律所，担任团队秘书。圣运律所提交工资表（2019年3月至2020年7月）为证证明胡晓悦的工资标准及支付情况。工资表显示，2019年3月至2019年10月期间，胡晓悦的工资包含基本工资6000元、交通通讯补助700元、全勤奖200元，2019年11月至2020年5月期间，胡晓悦的基本工资调整为6500元，其余不变，2020年6月起，胡晓悦的基本工资调整为5000元，其余不变；其中，2020年2月至7月期间，胡晓悦实际核算的基本工资分别为2868.66元、2868.67元、5377.67元、6474元、5000元及3000元。胡晓悦认可工资表的真实性，表示其主张的工资差额为工资表中基本工资不足6500元的部分。圣运律所称，因胡晓悦存在工作失误，故在2020年6月将其级别由高级秘书二级降为中级秘书一级，基本工资由6500元调整为5000元；其余扣减工资系因胡晓悦未能完成150小时的有效工时。圣运律所提交谈话记录及《考核管理办法》为证。谈话记录显示，圣运律所因胡晓悦在安排新疆案件开庭时未能做到有效沟通，决定对其进行降级降薪处理，胡晓悦表示已经配合沟通，不同意降级降薪处理。《考核管理办法》规定，团队秘书的工资对应每月有效工时150小时，如不能完成该有效工时，则工资作相应扣减；团队秘书应诚实守信、勤勉尽责，经部门负责人查证确有违规行为的，律所给予通报批评，并视情况予以降级处罚。胡晓悦认可上述证据的真实性。胡晓悦执行标准工时工作制度，上下班时间为9:00至18:00，中午休息就餐1小时，每周一至周五上班，周六日休息。胡晓悦提交金助理平台统计表（2019年1月至2019年12月）作为证据，证明其主张的加班情况。金助理平台统计表包含业务类型、工作日期、工作内容、开始时间、结束时间、办理人、申报工时、核准工时、审核人及批阅状态等信息；2019年3月1日至2019年10月31日期间，胡晓悦工作日上下班时间外已批阅的时间为37.4小时，休息日为39.6小时，法定节假日为4.6小时；2019年11月1日至2019年12月31日期间，胡晓悦工作日上下班时间外已批阅的时间为34.1小时，休息日为12.6小时，无法定节假日加班。圣运律所认可其单位使用金助理平台，该平台导出的表格形式与证据形式一致，但表示表格导出过程中可以进行修改，故其单位无法确认该证据的真实性；同时，该证据仅记载工作开始时间及结束时间，无法证明工作的连续性。胡晓悦称，其休年假期间，圣运律所仍然安排工作，故其主张年假期间加班工资。2020年7月20日，胡晓悦以未及时足额支付工资为由向圣运律所提出解除劳动合同。胡晓悦于2020年9月7日提起仲裁申请。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，根据东城仲裁委查明的事实，胡晓悦在工作日上下班时间外、休息日及法定节假日的加班时间已通过圣运律所批阅。圣运律所亦未提交充分证据证明胡晓悦存在工作失职行为。东城仲裁委裁令圣运律所支付胡晓悦诉争工资差额及加班工资并结合劳动关系解除相关法律规定，裁令圣运律所支付胡晓悦相应解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。圣运律所申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京圣运律师事务所的申请。申请费10元，由申请人北京圣运律师事务所负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2649号之一 申请执行人：谢丽君,女,1968年12月30日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：江波,男,1965年12月20日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：周金娇,女,1965年9月3日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人谢丽君与被执行人江波、周金娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丽莲商初字第01496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢丽君向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1240元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人江波、周金娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江波、周金娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江波、周金娇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江波、周金娇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,并向被执行人住所地网格员调查其下落及财产情况。查明，被执行人江波、周金娇名下无车辆、不动产、股权及有价证券，被执行人周金娇名下银行存款27000元，本院（2020）浙1102执2220号案件已扣划，本案参与分配；被执行人周金娇名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人周金娇持有丽水市天宇食品有限公司和浙江巧手食品有限公司的股权，经调查，公司均已被吊销营业执照，股权已无执行价值。截至2021年1月21日，未执行到位100000元及利息。暂未发现被执行人江波、周金娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江波、周金娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江波、周金娇各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江波、周金娇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢丽君。其没有异议。 综上，被执行人江波、周金娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十二日 代书记员  樊任挥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35257号原告深圳市龙岗区某某商行，住所地深圳市龙岗区经营者：张某某。委托代理人陈某，广东邦富律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：苏某某。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告经营者张某某、委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款125201元，并自2019年8月1日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2013年6月1日，原告经营者张某某的父亲张某某以个人名义与被告签订水果买卖合同，由张某某雄为被告提供水果，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日，约定每一个月结账一次，超过60天未支付货款，按所欠货款日息0.5%支付违约金。该合同到期后，双方未再续签合同，但被告继续向原告采购水果，由仓管“某叔”负责收货并签署送货单，对账及货款支付则由原告经营者张某某与被告的财务李某某接洽。原告提供了2019年3月至5月的送货单若干张，相关送货单签收人大都为“某某某”，但字迹潦草不易于辩认名字，本院根据原告提供的电话，在休庭时与某某某联系，某陈述其姓名为某某某，系被告员工，原告确曾向被告长期供应水果，相关送货单上的签名系其本人所为。因公司已停止营业，某与公司其他数十名员工曾提起劳动仲裁向被告索要工资，在裁决生效之后已向法院申请强制执行。经查询本院诉讼系统信息，某某某申请执行的案号为（2020）粤0307执21962号。原告提供的原告经营者张某某与微信昵称为“（某某姐）某某绽放”的微信聊天记录显示，2019年5月2日，原告在微信上向对方催收2019年三月货款58480元，对方于2019年5月20日向原告微信转账2万元。2019年5月22日原告通过微信向对方称“某姐你好，皇家三月份水果货款58480元-20000=38480元帮我安排一下谢谢！”，对方回复“好”，对三月剩余货款数额予以确认。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有经被告员工签署的送货单、原告经营者与被告财务人员对账的微信聊天记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认，对原告要求被告支付货款125201元的请求，本院予以支持。被告逾期付款，应承担相应的违约责任，但原告经营者的父亲于2013年与被告签订的书面合同到期之后，双方未续签合同，因此该份合同关于逾期付款违约金的约定，不得成为原告向被告主张违约责任的依据。但依据法律规定，原告可要求按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期利息。对原告超出的逾期利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市龙岗区某某商行货款以125201元，并至2019年8月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息至履行完毕之日止（2019年8月1日至2019年8月19日之间的逾期利率，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日之后的逾期利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2854元，财产保全费1146元，共计4000元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担3900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年一月五日书记员  李晖琼
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保157号 申请人：刘玉辰，男，1956年5月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：郝永，男，1964年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 刘玉辰诉郝永民间借贷纠纷一案，申请人刘玉辰于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝永的财产进行保全。申请人以中国邮政储蓄银行2万元储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝永名下银行存款20000元，冻结期限自2021年2月2日至2022年2月2日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 冉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终4440号 上诉人（原审原告）：赵庆涛，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方铭麟，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽威朗化工科技有限公司，住所地安徽省萧县永堌镇轻化工业园，统一社会信用代码91341322065213832L。 法定代表人：关峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李东红，男，1979年4月15日出生，汉族，住天津市武清区（天津）实业有限公司。 上诉人赵庆涛因与被上诉人安徽威朗化工科技有限公司、李东红民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020）皖1322民初5378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2020）皖1322民初5378号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人赵庆涛预交的二审案件受理费8238元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二一年一月二十八日 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初247号原告：张贤勇，男，1969年11月28日出生，汉族，住海安市。被告：刘义明，男，汉族，住泰州市高港区。本院在审理原告张贤勇诉被告刘义明买卖合同纠纷一案中，原告张贤勇于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告张贤勇申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张贤勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张贤勇负担。审判员  曹震宇二〇二一年一月十八日书记员  任泱泱
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执459号 申请执行人：蒙素均，女，汉族，1963年10月2日生，无固定职业，住伊宁市。 被执行人何川，男，汉族，1987年12月30日生，无固定职业，住伊宁市。 蒙素均与何川劳务合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2018）新4002民初837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何川向原告蒙素均支付劳务费48700元，此款于2018年6月30日前支付10000元；于2018年10月30日前支付10000元；于2019年6月30日前支付28700元；二、若被告何川未在上述期限内履行任意一笔金钱给付义务，则原告蒙素均有权就全部欠款一并申请执行，同时被告何川承担违约金14000元；三、案件受理费508.5元。因何川未按上述生效法律文书履行义务，蒙素均向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权63208.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)新4002执459号案件终结本次执行程序。 被执行人何川负有继续向申请执行人蒙素均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二一年一月二十四日 书记员 王莉娟
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5952号 原告:顾怀卫,男,1973年10月18日生,汉族,小学文化，农民,云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。 被告：向文平,男,现年约47岁,汉族,居民,云南省宣威市人,住址：云南省宣威市。 原告顾怀卫与被告向文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告顾怀卫于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾怀卫以被告向文平已经给付欠款为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告顾怀卫撤回起诉。 案件受理费人民50元，减半收取计人民币25元，由原告顾怀卫负担。 审判员 杨 斌 二〇二一年一月二十四日 书记员 牛元根
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2398号上诉人（原审被告）：范克超，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省沾化县。被上诉人（原审原告）：梁恩仁，男，1942年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人范克超因与被上诉人梁恩仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初22441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范克超收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人范克超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二一年一月二十五日书记员  孙 菲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保74号 申请人：朱明，男，1992年1月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市滨城区滨北办事处爱之源孕婴用品店，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐三路**，统一社会信用代码:92371602MA3GHYL57H。 经营者：崔敏。 被申请人：祁艳敏，女，1986年6月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人朱明于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人滨州市滨城区滨北办事处爱之源孕婴用品店经营者崔敏名下位于滨州市××路××号××号楼××室房××号××室，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xxx号。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市滨城区滨北办事处爱之源孕婴用品店经营者崔敏名下位于滨州市××路××号××号楼××室房××号××室，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xxx号，期限为三年。 案件申请费920元，由申请人朱明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申11号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈龙江，男，1967年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县团结中路02院。   法定代表人：唐灏熙，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：石磊，新疆元正盛业律师事务所律师。   二审被上诉人（一审被告）：邓国强，男，1969年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   再审申请人陈龙江因与被申请人叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆基公司）、二审被上诉人邓国强建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈龙江申请再审称，陈龙江虽与邓国强一起同隆基公司签订《叶城县隆基建筑安装工程有限责任公司建设工程内部承包合同》，但本人并没有实际履行该合同，陈龙江作为见证人在涉案工程的工程量交接协议及清单上签字并非对交接协议的认可，故即使存在工程款超付情况，陈龙江也不是返还多付工程款的义务人，原审认定由陈龙江及邓国强共同返还超付工程款不正确，请求依法再审本案。   本院经审查认为，陈龙江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审  判  长   戴   昀   杞   审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊   审  判  员   郭   宣   宣     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书  记  员   翟   伟   妙
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2021）新2824财保22号     申请人：陈彦周，男，1983年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   被申请人：陈伟杰，男，1977年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   申请人陈彦周于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟杰名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计770,000元进行冻结。申请人陈彦周以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈伟杰名下银行账户、微信、支付宝账户存款共计770,000元，期限一年。   案件申请费4,370元，由申请人陈彦周负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨   春    燕     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日     书  记  员   努日曼古丽·麦麦提敏
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8660号原告：于涛，男，1978年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：张立志，男，1983年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘智，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍波，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告于涛与被告张立志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于涛、被告张立志的委托诉讼代理人刘智、杨绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告张立志赔偿原告房屋漏水，因房屋漏水造成的墙体脱落裂痕修缮、墙面装修损坏、家具、门、窗户因长期受潮变形损坏费用；2、被告承担房屋问题评估鉴定费及相关费用；3、被告拆除房屋违建并恢复交付原状；4、被告对破坏的顶层防水进行修复；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2007年7月购买新华一品小区B区住房42-1-11-4号。被告居住新华一品小区42-1-11-3号。当年被告在本人房屋顶层进行违规改造，并破坏防水层，用于被告的仓库以及生活露台，损害原告合法权益。2009年7月大东区行政执法局责令被告拆除违建。被告当时拆除部分违建，后又自行恢复造成原告房屋多处漏水，墙体出现明显裂痕严重损害原告的房屋正常居住权益。被告家将阁楼抻长砌成个屋并在西面开了个门。原告依法请求被告赔偿损失、恢复原状、排除妨碍。原告多次联系被告进行沟通协商，也曾寻求第三方物业方的调解，被告拒不拆除违规建筑，故提起诉讼。被告辩称，原、被告系邻居，均为顶楼。但被告系复式，由于复式在楼顶上，通过楼顶可以直接进入被告家中。2008年被告仅是在通过原告家的路径上树立了一堵墙，并未破坏防水。经被告投诉，也已经在行政执法的监督下恢复了原状。原告家漏水不管与物业进行协商启动维修基金或者其他途径，均与被告无关。在墙拆除后被告无奈仅能在通道上设立一个栅栏，至于原告所说的扒棚子，也是被告在房顶上铺防水，防止漏雨。被告的行为发生在2008年，原告家2020年发生漏雨，明显被告的行为与防水层漏雨无关。被告是在阁楼南窗前加盖一个塑钢棚，并在靠西面开了一个门。经审理查明：原告于涛系沈阳市大东区沈铁路42号1-11-4的房主，被告张立志系沈阳市大东区沈铁路42号1-11-3的房主，原、被告系邻居关系。原告南侧房屋的屋顶系开发商赠送给被告的阁楼。2008年被告在原告楼顶砌墙作为生活露台，并将沥青地面变成水泥地面。2009年7月原告投诉到大东区行政执法局，被告将所砌的砖墙拆掉后，安装了铁栅栏。被告在楼顶阁楼南窗前加盖一个塑钢棚，并在靠西面开了一个门。2017年原告家南屋、北屋、客厅屋顶、窗户侧面均漏雨导致原告室内部分装修受损造成损失。上述事实，有房屋产权证、照片、及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张家中漏水，系由于被告加盖墙所致。但通过庭审证据可见，被告加盖墙已于2009年拆除，原告自称近两三年开始漏雨且被告家部分顶棚系顶楼，且在本院第二次庭审时原告表示“现在要求被告将阁楼恢复原状、拆除违章建筑，将地面恢复原状”，因原告未向本院提交鉴定申请且没有证据证明漏雨系被告所致，故对于原告要求被告赔偿漏雨损失的诉请，本院不予支持。根据物权法第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”本案中，被告在房顶安装塑钢棚、铁栅栏及顶盖、将楼顶沥青地面变成防水层存在隐患，故对于原告要求被告拆除塑钢棚、铁栅栏及顶盖、对破坏的防水层进行修复的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立志于本判决生效后十日内拆除位于沈阳市大东区顶楼塑钢棚、铁栅栏及顶盖，恢复原状；二、被告张立志于本判决生效后十日内将位于沈阳市大东区顶楼破坏的地面防水层进行修复，恢复原状；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴菁菲人民陪审员  王春波人民陪审员  赵敬军二〇二一年一月二十六日书 记 员  兰英赫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3018号之二 申请执行人：李迪云，男，1950年6月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人：郭凤兰，女，1956年1月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人：何瑞平，女，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人：李某1，女，2009年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人：李某2，女，2009年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 共同委托代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。 被执行人：东莞市海明五金制品有限公司。住所地：东莞市厚街镇双岗社区兴业西横路二巷**。统一社会信用代码：91441900MA527UD94R。 法定代表人：王明球。 被执行人：王明球，男，1979年4月28日出生，汉族，住江西省吉安地区莲花县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2323号仲裁裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年2月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金29370元，供养亲属抚恤金55040元（暂计至2019年12月）。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，被执行人东莞市海明五金制品有限公司所有的存放于广东省××岗社区××西横路××号的机器设备[数量、规格、型号等详见中评报字(2020)第（资）H129号资产评估报告]，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款11976元。该款项扣除评估费88元、拍卖服务费220元后,申请执行人受偿了11668元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、、经营地进行经营除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年一月十八日 书记员  刘志强
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4416号上诉人（原审原告）：姚某，男，2015年11月2日生，汉族，现住常州市金坛区。法定代理人：李某，女，1982年3月2日生，汉族，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范红生，男，1963年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：王荣敏，女，1976年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。上诉人姚某因与被上诉人范红生、王荣敏侵权责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚某一审提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告承担医疗费44916.34元（暂计算至2020年8月3日，后续治疗费另案主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某系原告的法定监护人，两被告系夫妻关系，李某与两被告是老乡，被告是承包农田的种植户，因劳作需要遂联系李某帮忙干农活。2017年3月7日，李某本来已经说明需要在家带小孩的情况下，被告主动要求李某带小孩过来尽快把农活做完，当日李某携带原告到被告承包田做农活，原告在田埂边玩耍，不慎被放在田边的开水烫伤，因烫伤严重，被送往南京医科大学附属常州二院进行治疗。原告在事故发生时是无民事行为能力人，其法定监护人对其负有监管义务是毋庸置疑的，但是被告作为提供劳动场所的雇主，在现场有几个小孩的情况下，仍然将热水壶放在田边，对于原告受伤有过错，应当承担50%的责任。现起诉要求被告赔偿。范红生、王荣敏一审辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告受伤至今已有3年，超过诉讼时效。2、原告诉状中所述，被告主动要求李某带小孩来做农活并非事实，原告是由戴书芬打电话叫来干活的，被告也未同意让李某带小孩来工作。3、小孩受伤是因热水瓶烫伤，而热水瓶是由李某自己拎到劳动场所，被告并不知情。4、原告出事时仅仅2周岁，属无民事行为能力人，李某作为原告的母亲，其应付有监护责任。5、原告受伤时与其他小孩在玩耍过程中受伤，我方认为原告的受伤可能与其他同伴有一定的因果关系，因此应承担相应的赔偿责任。综上所述，被告认为被告是要求李某来做工，李某在未征得被告的同意下将孩子带到劳动场所，造成小孩受伤，热水瓶是由李某带去的，故被告不应承担赔偿责任。原审法院认定事实：2017年3月6日，两被告雇佣李某栽种树苗，次日，李某在被告家中吃中饭，李某吃过中饭后携带原告先行到农田中工作，同时携带被告家中热水瓶到农田中，两被告吃过饭后亦到农田中工作。在工作过程中听到原告哭叫，后发现原告被热水瓶中热水烫伤，原告遂被送至南京医科大学附属常州二院进行治疗，后又到上海长江医院治疗，产生医疗费等共计89832.67元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体到本案中，原告受伤系被热水瓶中热水烫伤，而热水瓶系李某携带至田中，此节无证据显示两被告是明知的。事发时原告尚未满二周岁，属无民事行为能力人，如此年幼在无成年人看护下本身即存在一定的危险。两被告对于李某携带原告工作，应当意识到存在安全隐患，但未明确加以制止或采取相应的保护措施，此节上对原告受伤有一定的过错，但过错轻微，且此过错不是导致原告受伤的直接原因。综合考量被告的过错程度，确定原告损失由两被告承担15%为宜即13475.90元。关于被告辩称诉讼时效问题，原告伤后持续治疗，截止目前就已产生的医疗费主张权利，并不产生诉讼时效已过问题。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、被告范红生、王荣敏于本判决生效之日起15日内赔偿原告姚某损失13475.90元。二、驳回原告姚某其他诉讼请求。案件受理费462元，由原告姚某负担323元，被告范红生、王荣敏负担139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人姚某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，认定被上诉人承担责任过低。首先，被上诉人对于上诉人负有照管义务。被上诉人为了尽快干完农活，而主动要求李某携带上诉人到工作场所进行工作，而李某本身需要干活，而无法尽到监护义务，被上诉人的行为使得上诉人处于一种危险状态，其理应负有照管的义务。其次，被上诉人未尽安全提示义务，使得在工作场所的小孩都处于一种危险状态，热水瓶以及干活的农田都属于被上诉人提供的，工作场所的安全应当由被上诉人负责。再次，被上诉人本身具有防止意外发生的可能性。无论被上诉人是让一个人统一看管现场的孩童，或是将热水瓶放置到安全地方，被上诉人为了干农活的效率未采取更为安全的方式，导致了意外的发生，被上诉人应当对此进行赔偿。请求：1、改判支持上诉人的一审诉请；2、本案一审、二审诉讼费全部由两被上诉人承担。被上诉人范红生、王荣敏答辩称：请求驳回上诉人的诉讼请求。1、上诉人到被上诉人处工作是由戴书芬找去做工的，当时并未同意李某携带姚某去工作。2、发生事故当时不是夏天，而且热水瓶也是由李某携带到工作场所，而小孩受伤是由热水瓶造成，故责任应该有李某承担。3、上诉人姚某属于无民事行为能力人，作为其母亲李某，应该尽到监护责任。4、姚某受伤是与其他几个小孩一起玩耍过程中造成，因此姚某受伤应该由和其在一起玩的小孩承担责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，无新证据提供。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人姚某事发时尚未满二周岁，属无民事行为能力人，作为其母亲李某，应该尽到监护责任，而上诉人姚某受伤系李某携带至田中的热水瓶中热水烫伤，原审法院认为身为上诉人姚某母亲的李某，应承担事故发生的主要过错，并综合考量本案事实和被上诉人范红生、王荣敏在本案中的过错程度，确定上诉人姚某的损失由两被上诉人承担15%的责任，并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由上诉人姚某负担。本判决为终审判决。审判长  耿华东审判员  龙孝云审判员  熊 艳二〇二一年一月十八日书记员  祁 鑫
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初11号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人白丽群，女，1980年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月18日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人白丽群犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人白丽群到庭参与诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年9月17日9时许，白丽群持“Ｃ1”证驾驶川Ｙ5××××轻型自卸货车从岩口乡建设街向岩口卫生院方向行驶，当车辆行驶至笔岩路—平昌县××镇××街××号住宅外道路处时，将行人赵某1撞倒，致赵某1当场死亡的交通事故。经平昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定：白丽群负本次交通事故的主要责任。 2020年11月4日，被告人白丽群赔偿被害方人民币8万元，并取得谅解。 案发后，被告人白丽群主动拨打“110”报警，并在现场等候交警部门处理。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人白丽群违反交通运输管理法规，致赵某1死亡，并负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人白丽群对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人白丽群在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；证人赵某2、冉某、苟某、魏某；被告人白丽群的供述与辩解；鉴定文书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；视听资料；平昌县岩口镇穿柏村村民委员会出具的《证明》；收据；谅解书；调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白丽群违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白丽群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人有赔偿损失、取得谅解、初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人白丽群的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人白丽群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  苟清峨 二〇二一年一月十九日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初5286号原告：徐朱，女，1983年11月29日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。委托代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。委托代理人：王璐，辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住址：沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：赫全来，男，1968年10月30日出生，满族，住，住址：辽宁省瓦房店市未到庭）被告：本溪市栢荣建筑有限公司，住所地：本溪市明山区唐家路**（锦城馨苑）第******。法定代表人：赫全来。委托代理人：郑北辰，男，1959年6月30日出生，汉族，住，住址：沈阳市皇姑区/div>第三人：佳兆业地产（本溪）有限公司，住，住址：辽宁省本溪市明山区龙威路**11门/div>法定代表人：王振鹏，系该公司董事长。委托代理人：于娜，女，1989年3月6日出生，满族，住址：沈，住址：沈阳市大**v>原告徐朱诉被告沈阳北方建设股份有限公司（以下简称“北方建设”）、赫全来、本溪市栢荣建筑有限公司（以下简称“栢荣公司”）、第三人佳兆业地产（本溪）有限公司（以下简称“佳兆业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐朱及委托诉讼代理人韩月、王璐、被告栢荣公司委托诉讼代理人郑北辰、第三人佳兆业公司委托诉讼代理人于娜到庭参加诉讼，被告北方建设委托诉讼代理人孙金玲参加第一次庭审，未参加第二次庭审。被告赫全来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，第三人将本溪水案新都一期（II标段）主体工程交由被告沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设公司）施工建设，同年，被告北方建设将该工程承包给了被告赫全来个人。累计拖欠原告工资为40818.86元，原告多次找到为三被告，三被告以工程款未回为由拖欠至今，劳务工资是原告的生活来源，导致原告生活困难。无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。2014年10月原告开始到被告北方建设公司项目下由被告赫全来招录原告做出纳工作，工资数额是通过赫全来买的财务软件，由张鹏翀作为财务人员操作记账体现出来的。被告栢荣公司不具备特级建筑资质，事实上赫全来不具备资质，实际上是挂靠到北方建设承揽的项目，即佳兆业从中标的项目后全部交由赫全来承包的，名为承包，实际为挂靠。原告主张北方建设与赫全来和栢荣承担连带责任。被告栢荣公司属于一人有限公司，其股东不能证明股东财产独立于公司财产，原告的主张应成立。诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带承担给付义务，共同给付原告工资40818.86元，并支付逾期占用资金的利息损失（以40818.86元为基数按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息，至原告起诉之日起诉至实际付清之日止）二、本案全部诉讼费用被告承担。被告北方建设辩称：工程是我和第三人签订的，发包给本溪栢荣公司，给的是部分楼号的整体工程，本溪栢荣公司自己施工，我公司与原告既没有劳动关系也没有雇佣关系，原告将我公司列为追索劳动报酬，是主体错误，应依法予以驳回，原告工资是累计计算的，起始时间不明确，数额怎么计算无法得治，超过三年的部分已经过了诉讼时效。我公司已将工程款全部给了本溪栢荣公司。被告赫全来未予答辩，亦未提供证据。被告栢荣公司辩称：工程是从北方建设承包的，工程承包后干活的工人有一部分是我公司自己的，一部分是临时招聘的，欠钱情况属实，应在原告主张的金额基础上减去两个月工资8000元。第三人佳兆业公司辩称：2011年我公司把本溪的水岸新都一期二标段主体工程发包给了北方建设公司，我方与北方建设今已结算，向其支付工程款，原告与其他被告之间的劳务关系，与我公司无关，我公司不承担责任。经审理查明，第三人佳兆业将本溪水岸新都项目一期（Ⅱ标段）部分楼发包给被告北方建设，该公司将该工程的分部分项工程转包给被告栢荣公司。原告为被告栢荣公司雇佣的工作人员，劳务费尚欠40818.86元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的工程承包协议书、判决书、开工令、委托书、光盘（包含财务报表录像，原告与被告北方建设工程有限公司工作人员录音资料）、企业信息打印件、授权委托书、收条、被告北方建设提供的工程承包协议、民事判决书2份等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告栢荣公司做出纳工作，被告栢荣公司应当及时付清劳务费，故本院对原告主张劳务费40818.86元的诉讼请求予以支持。本案中,原告举证不足以证明其与被告赫全来、北方建设、第三人佳兆业公司具有合同关系，原告要求被告赫全来、北方建设、第三人佳兆业公司承担该费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。被告栢荣公司辩称按照行业惯例扣除二个月工资8000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告本溪市栢荣建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐朱劳务费40818.86元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告本溪市栢荣建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二一年一月十九日书记员  李 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更164号罪犯李健，男，1974年4月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2019年3月7日作出（2019）皖1226刑初3号刑事判决，以被告人李健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去自本裁定送达之日起至2021年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初62号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道**（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，系董事长。委托诉讼代理人：廖洪康，男，汉族，1971年出生，住福建省武平县，公司职员，特别授权代理。被告：金盛，男，汉族，1987年出生，住会昌县。被告：余秋生，男，汉族，1982年出生，住会昌县。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告金盛、余秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月8日，原告江西燕兴物业管理有限公司以与被告金盛、余秋生达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  陈华二〇二一年元月八日书记员  文慧
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初286号 原告：吕海廷，女，1991年10月26日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原告吕海廷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海廷的委托诉讼代理人于建秀、被告太平洋财险沧州支公司的委托诉讼代理人张占广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海廷的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失52733元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告太平洋财险沧州支公司辩称：1、要求依法核实原告驾驶证、行驶证是否合法有效且经过年检，若确属于保险责任且无拒赔免赔情形，我司在保险范围内同意赔偿。2、车辆未经我司定损应提供增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，我公司要求回收残旧件， 2 如车辆需要更换原厂配件，应提供合格证，配件编码并要求对该车辆进行复勘事故修复后车辆。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司我不予承担。4、受损车辆驾驶人在事故中承担的是次要责任，我司赔偿数额不应超过车损的30%。 经审理查明：2020年8月9日14时00分许，滕占元驾驶冀Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿沧乐线由东向西行驶至沧乐线8ｋｍ＋300ｍ沧县汪家铺路段时，与由北向南驶入公路后横过道路的高文聪驾驶的冀Ｊ×××××号长安牌轻型普通货车侧面相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定书认定，高文聪负事故的主要责任，滕占元负次要责任。 另查，滕占元驾驶的冀Ｊ×××××号车系原告吕海廷所有，该车在被告太平洋财险沧州支公司处投保了车辆损失保险，保险金额为223380元，并投保不计免赔。保险期间自2019年9月6日13时至2020年9月6日24时，事故发生在保险期间内。 对冀Ｊ×××××号车车损，经原告申请，原、被告共同委托，由圣源祥保险公估有限公司作出公估报告一份，结论为冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为49733元。公估费3000元，合计52733元。被告保险公司质证称，对鉴定评估报告书及公估费的真实性均无异议，但其主张鉴定车损和工时费过高，残值过低，对鉴定金额不予认可；保险公司有权收回车辆损坏所有部件的残值，原告应提供维修发票和清单以证明实际损失；公估费不应由保险公司承担。 3 上述事实有投保单、交通事故认定书、权益转让书、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州支公司投有车辆损失保险，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。黄骅市公安交警大队出具的事故认定书程序合法，内容客观真实，应予认定。冀Ｊ×××××号车于保险期间发生交通事故，造成车辆损失，属于保险合同责任。原告吕海廷作为冀Ｊ×××××号车的所有人，向被告太平洋财险沧州支公司主张权利，被告应予赔偿，故对原告所诉车损及公估费损失共计52733元，应予支付。被告辩称鉴定车损和工时费过高，残值过低，要求收回损坏部件残值，因其未提供相关证据对车损及工时费过高予以佐证，且损坏部件残值已在车损金额中扣除，故本院不予采信。被告主张受损车辆驾驶人在事故中承担的是次要责任，故保险公司赔偿的数额不应超过车损的30%，因与法律规定不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕海廷保险金49733元，公估费3000元，合计52733元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取559元，由被告中国平安财产保险 4 股份有限公司洛阳中心支公司承担（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王桂红 二〇二一年一月十八日 法官助理 门凤娇 书 记 员 李 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18219号 原告杭州鸿明物资有限公司，统一社会信用代码91330109785307896X，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道沿河街******。 法定代表人倪利明，总经理。 被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人胡迅华。 被告沈钢强，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告杭州鸿明物资有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、沈钢强买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿明物资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、沈钢强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州鸿明物资有限公司撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由杭州鸿明物资有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二一年一月二十一日 书记员 王海燕