wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初715号 原告：新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：刘婷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海波，系公司员工。 被告：李正正，男，1983年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司与被告李正正物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  何芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  席睿
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初15号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人苗劲松，男，1972年1月10日出生于青海省都兰县，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省格尔木市，汉族，高中文化，群众，住格尔木市。因涉嫌交通肇事一案于2020年6月19日被格尔木市公安局决定取保候审，同年11月19日经格尔木市人民检察院决定取保候审，2021年1月21日由本院决定取保候审。现候审。   辩护人刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人苗劲松犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人苗劲松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   庭审中，被告人苗劲松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且在庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》；被告人的辩护人提出，被告人苗劲松有自首情节，且赔偿被害人亲属经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见。   经审理查明，被告人苗劲松系青海中信国安锂业发展有限公司专职司机，2020年3月24日8时30分许，被告人苗劲松受公司指派驾驶×××号“丰田”牌小型普通客车，与乘车人郭某、王某某从格尔木市华兴大厦驶出前往德令哈市，车辆沿柳格高速下行线由南向北行驶至706KM+681m处时，因超速行驶加之右后轮胎爆胎，车辆失控后偏离右侧车道驶出道路左侧路边冲撞护坡后发生翻覆，造成乘车人郭某受伤经抢救无效死亡的交通事故。   经格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定：郭某系机械性损伤致创伤性、失血性休克死亡。   经格尔木市公安交通警察大队第6328011202000000091号道路交通事故认定书认定：苗劲松承担此次事故的全部责任。   案发后，被告人苗劲松所在单位青海中信国安锂业发展有限公司赔偿被害人郭某亲属经济损失共计人民币112万元。   认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶证复印件、扣押物品清单、返还物品凭证；理化检验报告、尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场照片；证人韩某、吴某、管某证言；常住人口基本信息、补偿协议书及收条；被告人苗劲松的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人苗劲松交通肇事致一人死亡的事实，且被告人对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人苗劲松违反道路安全管理法规，驾驶机动车超限速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苗劲松犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人苗劲松在事故发生后，未离开现场，主动报案并打电话向单位求救等待救援，在归案后又能如实供述自己的罪行，属自首的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，发生交通事故后，肇事者保护现场、抢救伤者、及时报警是应尽的义务，被告人的行为不属自首，故该意见本院不予采纳；辩护人还提出被告人苗劲松已赔偿被害人亲属经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，该意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人自归案后，能够如实供述自己的罪行，并与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人所在单位赔偿被害人亲属经济损失，酌情对其从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   一、被告人苗劲松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人苗劲松在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年一月二十六日   书记员 尹敏学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执355号 申请执行人：乌斯曼江沙迪尔，男，1974年11月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆百万鼎房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102MA77EWC06G。 法定代表人：塔吉古丽阿塔吉，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初1282号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆百万鼎房地产经纪有限公司的存款、收入20352元(其中本金20150元，执行费202元); 二、被执行人新疆百万鼎房地产经纪有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆百万鼎房地产经纪有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二一年一月七日 书记员 依买 尔江
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6201号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人孙利军,男,1975年06月08日出生,住所地浙江省临海市。本院在执行被执行人孙利军犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1082刑初768号刑事判决书一案中，责令被执行人孙利军缴纳罚金等人民币29000元，但被执行人孙利军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人孙利军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人孙利军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙利军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙利军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人孙利军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执6201号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 毛锦壮审 判 员 沈良富二〇二一年一月二十日代书记员 陈柳言
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1445号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘静，女，1992年2月13日生，汉族，江苏省张家港市人，中专文化，无业，户籍地张家港市，住常熟市。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人瞿文明、冯景善，江苏格致律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1508号起诉书指控被告人刘静犯诈骗罪，于2020年12月7日以普通程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于12月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人刘静及其辩护人冯景善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年，被告人刘静通过网络并自称“严静”结识了沈某，在与沈某的交流中虚构自己的家庭背景和经济条件，后两人开始恋爱交往。自2019年2、3月，被告人刘静因赌博急需资金，虚构自己“开花店需要资金”、“花店经营需要资金”、“出了车祸需要赔偿”等理由，共计向沈某借款人民币3173600元，取得资金后大部分用于网络赌博和“陌陌”软件中的抽奖活动。2020年9月14日，被告人刘静至宜兴市公安局投案，归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，有被害人沈某的陈述笔录，证人刘某、吴某、翁某、缪某、孟某的证言笔录，被告人刘静所作的辨认笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、提取笔录以及电子勘验检查工作记录，公安机关从被告人刘静手机中提取的有关游戏充值记录及微信聊天截图照片，公安机关调取的被告人刘静等人的银行交易明细清单以及被告人刘静与被害人沈某之间的支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明，侦查人员出具刑事案件侦破经过材料，被告人刘静供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘静的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，鉴于其有自首、认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人刘静对公诉机关的指控及量刑建议在庭审中均未提出异议，且当庭认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人刘静有自首情节，与被害人属恋爱关系，平时表现良好，建议对其从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人刘静以非法占有为目的，虚构事实，以借为名骗取他人人民币3173600元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人刘静犯罪后主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且其在庭审中能认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人刘静的犯罪数额和量刑情节、悔罪表现，本院认为不宜对其减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳；对辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2031年9月13日止)，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人刘静退赔被害人沈某人民币3173600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  俞学良人民陪审员  蒋和芳二〇二一年一月六日书记员胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0726执恢6号 恢复申请执行人：李昆林，男，生于1981年8月26日，羌族，住北川羌族自治县曲山镇禹龙上街******附102，身份证号码：510703198108××××，电话：137××××9711。 被执行人：黄晶，女，生于1987年7月1日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 李昆林与黄晶借款合同纠纷一案，本院审理作出的（2016）川0726民初513号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院审查后以（2017）川0726执70号案件立案执行。在执行过程中，由于黄晶暂时无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，被执行人在本院强制措施威慑下与申请执行人达成协议并履行完毕。 至此，本院（2016）川0726民初513号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初699号原告：刘正霞，女，汉族，1969年12月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南春润房地产有限公司，住所地南阳市工业路**。法定代表人：王柯文，任公司经理。原告刘正霞与被告河南春润房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘正霞于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正霞以双方庭外协商为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘正霞撤诉。案件受理费减半收取2972元，由刘正霞负担。审判员  曾现立二〇二一年一月二十八日书记员  李 洒
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12290号原告：刘振夫，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。被告：江阴市百胜装饰有限公司，住所地江苏省江阴市世新路****（财富国际）。法定代表人：吕永存。原告刘振夫与被告江阴市百胜装饰有限公司（以下简称百胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振夫到庭参加诉讼，被告百胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬56400元；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年年初开始，被告承接江阴市锦隆三村、马镇、中铁项目部等装修工程，雇佣原告为其打地砖、搬运等工作。根据百胜公司马正宝出具的两张结算清单显示，被告应支付原告人工费107800元，原告仅收到被告支付的51400元。2020年7月6日，被告共计结欠原告56400元，并于当日出具欠款单一份，原告多次向被告追索，被告以各种理由拖欠支付。为维护其合法权益，现具状法院请求支持原告诉讼请求。被告百胜公司未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：百胜公司雇佣刘振夫在其承接装修工程中从事搬运、拆旧等工作。期间双方签订过一份《装修工人劳动合同》。2020年1月19日、2020年1月20日，百胜公司马正宝、刘振夫分别在两份在结算单上签字，确认金额分别为56300元和51500元。2020年7月6日，百胜公司向刘振夫出具欠款单一份，内容为：“今欠刘振夫人工费，共计56400元（伍万陆仟肆佰元整）”。欠款单下方加盖了百胜公司的公章。另查明：马正宝系百胜公司的股东之一。以上事实，有《装修工人劳动合同》、结算凭证、欠款单以及原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，百胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据刘振夫提供的《装修工人劳动合同》、结算清单、百胜公司出具的欠款单，可以证明百胜公司尚结欠刘振夫人工费56400元。百胜公司未能及时支付刘振夫劳务报酬系本案纠纷产生的起因，对此，百胜公司应承担支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市百胜装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘振夫人工费56400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取605元（刘振夫已预交），由江阴市百胜装饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘振夫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 芳二〇二一年一月七日书记员 潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初413号 原告：张某，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告：杨某，男，2016年5月21日出生，汉族，居民，住费县。 法定监护人：张某，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：石俊江，男，汉族，1973年12月2日出生，住探××镇××家疃村××组××号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙。 委托诉讼代理人：董秀菊，该公司职工。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 长 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 张立民
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执68号申请执行人：周衍章，男，1966年7月19日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被执行人：刘成华，女，1976年9月27日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在执行申请执行人周衍章与被执行人刘成华（以下简称被执行人）离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2014）铜棋民初字第67号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘成华的银行存款6,661元或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二一年一月二十六日法官助理鄢骏云书记员袁芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020)浙0602民初7708号原告：浙江恒丰聚氨酯有限公司，住所地绍兴市东浦工业园综合楼**。法定代表人：山柏芳。委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。被告：烟台东聚防水保温工程有限公司，住所地山东省烟台开发区舟山路。法定代表人：孙德波。原告浙江恒丰聚氨酯有限公司（以下简称恒丰公司）与被告烟台东聚防水保温工程有限公司（以下简称东聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院组成合议庭于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐梦城到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告货款212340元，并赔偿利息损失29236元（自2016年9月26日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为29236元，自2019年8月21日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年1月1日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买型号为HF-4110、HF-403P的聚醚产品，质量要求按生产厂家的企业标准执行，交货方式为需方自提，结算方式为货到付款，合同有效期为2014年1月1日其至2015年12月31日止，合同对价格、包装标准、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，被告陆续向原告购买聚醚产品合计价款515580元，但被告提货后未按合同约定支付货款，后经原告催告，被告陆续支付部分货款，尚欠原告货款212340元，遂成诉。被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定：原、被告间存在买卖业务往来。双方于2016年9月26日出具对账单载明截至2016年9月26日,需方东聚公司应付款余额为272340元；于2017年11月30日出具对账单载明截至2017年11月30日需方东聚公司应付款余额为252340元；于2019年6月30日出具对账单载明截至2019年6月26日需方东聚公司应付款余额为212340元。以上事实，由原告提供的购销合同、对账单及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的购销合同、对账单相互印证，可认定截至2019年6月26日，被告确认尚欠原告货款212340元，对原告要求被告支付上述货款的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，因双方约定付款方式为“货到付款”，原告要求按第一次对账结算日作为逾期利息的起算日，合法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台东聚防水保温工程有限公司支付原告浙江恒丰聚氨酯有限公司货款212340元，并赔偿利息损失（自2016年9月26日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4924元，财产保全费1770元，合计6694元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  曹新儿人民陪审员  周云花二〇二一年一月十三日书 记 员  李 媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。43
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执55号申请执行人：向细慧，女，1973年4月5日出生，汉族，住枝江市。被执行人：李英杰，男，1998年2月3日出生，汉族，住枝江市。申请执行人向细慧与被执行人李英杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1137号民事判决书，于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额129090元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月七日书记员 董灵芝
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初524号原告：李小猛，男，汉族，1991年10月8日出生，住址安徽省。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告李小猛诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资14,720元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以14,720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月和9月工资共计14,720元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月、9月工资合计14,720元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、《劳动合同》、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小猛拖欠的工资14,720元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小猛延期付款损失：以14,720元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0283行审15号 申请执行人：迁安市公安交通警察大队，所在地河北省唐山市迁安市燕山大路南段。 法定代表人：周玉川，男，任该大队大队长。 委托代理人：李双全，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：张秋昌，男，代理权限为特别授权。 被执行人：胡大谦，男，1976年6月30日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市公安交通警察大队于2020年4月20日对被执行人胡大谦作出唐公（交）决字[2020]第1302832600387955号公安交通管理行政处罚决定书，并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市公安交通警察大队下达的唐公（交）决字[2020]第1302832600387955号公安交通管理行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款1000元整，加处罚款1000元整，共2000元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，被执行人胡大谦于2020年4月20日14时06分，在祺光大街与××路路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（违法代码17121）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，申请执行人迁安市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条的规定，对被执行人胡大谦处以罚款1000元整；暂扣驾驶证6个月。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市公安交通警察大队作出的唐公（交）决字[2020]第1302832600387955号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人胡大谦作出的唐公（交）决字[2020]第1302832600387955号公安交通管理行政处罚决定书中的“罚款1000元整及逾期不缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二一年一月十一日 书记员  李亚娜
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初3号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人粟朝明，男，1958年12月11日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被瓮安县公安局刑事拘留，同日因患严重疾病被瓮安县公安局取保候审，2020年10月16日被瓮安县人民检察院取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人粟朝明犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人粟朝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月21日凌晨，被告人粟朝明在瓮安县盆水井看到杨某停放在路边的一辆电瓶车没有上锁，于是将车盗走。经鉴定，该车价值2576元。 2、2019年10月31日凌晨，被告人粟朝明在瓮安县盆水井看到张某停放在路边的电瓶车没有上锁，于是将车盗走，并将该车推到盐业公司“小卢修车行”以700元价格卖掉。经鉴定，该车价值2088元。 3、2020年6月8日08时36分许，被告人粟朝明到瓮安县姓大药房买药，趁李某去拿药之际，将李某放在处方柜上的手提包盗走，包内有现金2690.6元。 案发后，张某被盗电瓶国已追回退还，粟朝明退赔杨某1000元，退赔李某2690.6元。 公诉机关认为，被告人粟朝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人粟朝明到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人粟朝明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书；扣押决定书、接受证据材料清单、发还清单、收条、谅解书、瓮安县人民医院病历资料；证人卢某、粟中华、蔡某的陈述；被害人杨某、张某、李某的陈述；被告人粟朝明供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频截图指认笔录、收银记录截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人粟朝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人粟朝明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人粟朝明积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人粟朝明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人粟朝明从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人粟朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二一年一月十三日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终19号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）白冰，男，1981年11月7日出生于河南省焦作市解放区，汉族，高中文化程度，中共党员，捕前住焦作市解放区户。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月1日被抓获，同年7月2日被刑事拘留（期间被羁押1天），同年8月7日被逮捕。辩护人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。辩护人姜志凯，河南苍穹律师事务所实习律师。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人白冰犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年11月13日作出（2020）豫0882刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人白冰不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原判认定，被告人白冰以到香港做代购、炒外汇等为由，向自己的亲戚朋友，或者通过自己的亲戚朋友向他人大量收集银行卡，多次到香港实施取现港币兑换人民币行为。白冰获得一定利益，在案证据无法查清具体数额。经统计，白冰非法持有他人174张信用卡到香港实施取现港币兑换人民币行为。案发后，被告人白冰被抓获。归案后，白冰如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人白冰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、银行卡办卡信息、交易明细、证人陈涛涛、任某、戈某、毋某、陈某、王某、梁某、刘某1、巴某、杜某1、杜某2、刘某2、张某、寇某1、寇某2、周某、岳某等人的证言等证据证实，足以认定。据此，原审法院判决：被告人白冰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。上诉人白冰的上诉理由及其辩护人的辩护意见：白冰所持有的银行卡均有合法授权，不存在非法持有的违法性，且白冰的行为不符合妨害信用卡管理罪的构成要件。经审理查明，原判认定上诉人白冰犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人白冰及其辩护人所称不构成妨害信用卡管理罪之理由，综合评判如下：根据白冰的供述：2019年4月份，其收集四十多个朋友的中旅银行卡到香港取现兑换；2019年十一之前，其和张笑宇、王东华一起带了46张中旅银行卡到香港取现兑换；2019年12月份，其与张笑宇、王东华带了70张中旅银行卡到香港取现兑换；2020年2月份，其与王东华、李静静带了90张中旅银行卡到香港取现兑换；其使用别人一百多张银行卡。结合证人张笑宇、王东华、陈勇波、李静静等人的证言，银行卡查询手续、明细，在香港取款的银行卡具体清单等证据，能够证实白冰非法持有他人信用卡的事实，且经白冰本人核实在香港取款的银行卡具体清单，经统计，白冰非法持有他人银行174张，属于数量巨大。白冰的行为妨害了信用卡管理秩序，侵害了国家对信用卡的管理制度，符合妨害信用卡管理罪的构成要件。本院认为，原判认定上诉人白冰犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。白冰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二一年一月十八日法官助理薛海军书记员陈思衡
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢3号 蔡海松： 申请执行人杜群与被执行人蔡海松离婚纠纷一案，原执行案号：(2013)杭临执民字第176号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月四日
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执保5号 申请执行人：陕西亿鼎汽车服务有限公司镇安分公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。 负责人：封淇。 被执行人：魏涛，男，1990年5月23日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 本院在办理陕西亿鼎汽车服务有限公司镇安分公司与魏涛车辆租赁合同纠纷一案中，作出（2021）陕1025民初77号民事裁定书，裁定冻结被申请人魏涛银行存款3500元，期限为一年。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏涛名下招商银行股份有限公司西安雁塔路支行、中国工商银行股份有限公司镇安县十字口支行、中国民生银行股份有限公司西安长安区支行、长安区信用联社韦曲信用社的存款以3500.00元为限进行了冻结，对被执行人魏涛支付宝账户余额0.26元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保5号执行案件部分保全完毕，于2021年1月22日结案。 二〇二一年一月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初169号原告：陈华林，男，1942年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：韩银芳,浙江方也律师事务所律师。被告：冯飞虎，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告陈华林与被告冯飞虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告冯飞虎的起诉（未缴纳案件受理费）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华林撤回对被告冯飞虎的起诉。审 判 员 薛敏二〇二一年一月五日法官助理 丁泽书 记 员 何佳
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初33号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人张泽平，男，1969年8月1日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化，无业，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人褚新山，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）267号起诉书，指控被告人张泽平犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人张泽平及指定辩护人褚新山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日19时10分许，被告人张泽平无有效机动车驾驶证醉酒后（血液内捡出乙醇含量141.06毫克/100毫升）驾驶鄂Ｋ×××**号两轮摩托车沿云梦县城关镇睡虎路自南向北行驶至铁路涵洞附近时，被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人张泽平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人张泽平的供述和辩解等证据。被告人张泽平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，鉴于被告人是初犯偶犯，无犯罪记录、存在驾驶摩托车喝酒无事的认识错误、认罪认罚、主动缴纳罚金等情节，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张泽平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符的部分，本院予以采纳。被告人张泽平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张泽平所在社区矫正机构出具了社会调查评估意见书，评估意见为张泽平适宜在社区服刑，对该意见本院审查后予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张泽平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓红二〇二一年一月十九日书记员  张艺媛附页中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执15号申请执行人：梅培勇,男性,1975年4月28日出生,汉族,住贵州省普定县。被执行人：深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DE5R50M,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：胡晓静。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2002）59号裁判文书，2021年01月04日于受理梅培勇申请执行深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司劳动争议一案。执行过程中，经本院查询，被，被执行人深圳前海中福堂国医馆连锁管理有限公司公司住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）；经询问申请执行人，被执行人在安顺是否有可供执行的财产或者线索，申请执行人表示该公司在安顺市经济技术开发区并未营业，同时在安顺没有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，本院依法向申请执行人释明该案本院无管辖权，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执15号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年一月六日法官助理李可心书记员刘凤宽
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督68号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路**。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：许尚猛。 被申请人：卢祖建，男，1981年3月21日出生，汉族，住三门县。 被申请人：杨群娅，女，1981年8月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：方美君，女，1983年12月31日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王赵德，男，1978年3月18日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人称，2020年1月7日，被申请人卢祖建、杨群娅共同向申请人借款。同日，被申请人卢祖建由被申请人方美君、王赵德提供担保与申请人签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度为20万元，借款期限自2020年1月7日至2021年1月6日止；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加525个基点确定，借款期限内，借款利率不作调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按规定计收罚息和复利,出借人有权提前解除本合同，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相应利息，并要求保证人履行连带保证责任；被申请人方美君、王赵德在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人卢祖建在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，被申请人杨群娅出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人卢祖建的上述借款合同项下借款最高额50万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。同月8日，应被申请人卢祖建申请，申请人向其发放贷款20万元，借款利率为年利率9.4%。2020年11月，因被申请人卢祖建、杨群娅未按约偿付借款利息，申请人向四被申请人发送了《贷款催收函》，要求四被申请人于2020年11月9日前还清借款利息，逾期将宣布提前收回该笔贷款本息，并依法起诉。借款到期后，被申请人卢祖建、杨群娅仍未能偿还，至今尚欠借款本金20万元及相应利息、复息、罚息。被申请人方美君、王赵德未履行保证义务。申请人现要求（变更后）：1.由被申请人卢祖建、杨群娅共同归还借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年1月13日合计6086.41元，2021年1月14日起的复息、罚息均按借款年利率9.4%加收30%计算至付清之日止）；2.由被申请人方美君、王赵德对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢祖建、杨群娅应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2021年1月13日合计为6086.41元，2021年1月14日起的复息、罚息均按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）；被申请人方美君、王赵德对还款负连带保证责任。 申请费1464元，由被申请人卢祖建、杨群娅、方美君、王赵德共同负担。 被申请人卢祖建、杨群娅、方美君、王赵德如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年一月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初25号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张在生，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人，住沅陵县凉水井镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年12月9日被沅陵县森林公安局监视居住。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张在生犯滥伐林木罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员聂景锋出庭支持公诉，被告人张在生到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年下半年，被告人张在生在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯将其位于沅陵县凉水井镇克铺村“杉树湾”山场内的林木砍伐，后聘请谢某1、谢某2两人将林木制作成板材后用于建造自家房屋。经鉴定，“杉树湾”山场滥伐的林木活立木蓄积为60.7立方米。 2020年12月9日，被告人张在生主动投案并退还违法所得1000元。 公诉机关认为，被告人张在生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人张在生主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了遗留的树蔸的物证照片，户籍资料、到案经过、林权证等书证，证人谢某1、朱某某等人的证言，被告人张在生的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 被告人张在生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理本案过程中，本院于2021年1月12日委托沅陵县司法局对被告人张在生是否适用社区矫正进行调查评估，沅陵县司法局作出（2021）沅陵矫评意字第5号调查评估意见书，建议对被告人张在生适用社区矫正。 本院认为，被告人张在生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人张在生犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张在生主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张在生符合宣告缓刑条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。沅陵县森林公安局暂扣涉案木材款1000元，依法应予追缴。上述扣押款项未随案移送，由扣押机关负责处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张在生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 华 二〇二一年一月二十六日 书记员 谢婧涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0422民初5248号原告：崔立雨，男，1973年11月10日出生，蒙古族。 被告：梁喜明，男，1988年2月18日出生，汉族，个体工商户。第三人：巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东西城区沙里街西段南侧辽文化产业园（特色工坊2#楼1厅）。法定代表人：高艳军，系经理。本院在审理原告崔立雨与被告梁喜明、第三人巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司之间确认合同有效纠纷一案中，原告崔立雨于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁喜明、第三人巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司的起诉。  本院认为，原告崔立雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告崔立雨撤回对被告梁喜明、第三人巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司的起诉。 审 判 员   王志平二〇二一年一月二十二日书 记 员   张立楠
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3470号 原告：高君，男，1972年1月3日出生，汉族，住磐石市。 被告：顾维清，女，1968年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告高君与被告顾维清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高君向本院提出诉讼请求：请求判令顾维清给付工程款120,000.00元，利息暂计57,600.00元，共计177,600.00元。事实和理由：高君在磐石市辰龙盛世城七号楼分包了顾维清承包的土建工程。2013年经双方竣工结算，顾维清尚欠高君工程款120,000.00元，并给高君打下欠条一张，当时口头约定5月1日前给付。嗣后，虽经高君多次索要至今未予给付。 顾维清辩称，本案在2013年起就没有联系过我，已经超过诉讼时效了。这个钱我已经给过了，高君亲属李大刚到工地干活，当时我给了李大刚两套房子，给多了，应该退还一套房子，但是李大刚不想退，就要逮捕李大刚，但是高君把李大刚放跑了，高君承诺，他的工程款不要了，让我放了李大刚。因此，请求法院驳回高君诉请。 经审理查明，高君在磐石市辰龙盛世城七号楼分包了顾维清承包的土建工程。2013年2月8日，经双方竣工结算，顾维清尚欠高君工程款120,000.00元，并给高君打下欠条一张，欠条写明今欠高君12万元整，工程款已全部清理。 上记事实，有原、被告陈述及《欠条》等证据记录在卷，予以佐证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。首先，本案高君已将承包的工程施工完毕。2013年2月8日经双方结算，顾维清给高君出具的欠条，欠条已写明工程款已全部清理。该欠条应当理解为，双方已就承包的工程施工完毕后进行了决算。经决算顾维清尚欠高君工程款120,000.00元，顾维清给高君出具欠据一份。不能理解为工程款已全部结清。顾维清作为一个完全民事行为人，不可能在工程款已经全部给付的情况下，还给他人出具欠条。其次，顾维清居住在北京市，高君陈述去北京市找顾维清没有见到无法向顾维清主张权利，不应以诉讼时效驳回高君的合法权利。因此，高君要求顾维清给付工程款120,000.00元的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。但是顾维清给高君出具的欠条上没有约定利息，故高君要求顾维清给付所欠工程款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院无法支持。顾维清主张在给付他人工程款时，超额支付了工程款其视为给付高君工程款及高君放弃该笔工程款的请求，没有证据加以证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、七百九十九条规定，判决如下： 顾维清于本判决发生法律效力之日起10日内给付高君工程款120,000.00元； 驳回高君的其他诉讼请求。 保全费1,410.00元，由顾维清负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,925.00元，由高君负担625.00元，顾维清负担1,300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张怀国 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵木煕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1154号河南宏盛健身服务股份有限公司：李明育与河南宏盛健身服务股份有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初27745号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年一月二十日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26388号原告：上海众佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王庆帅，经理。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰妮，上海申伦律师事务所律师。被告：王根娣，女，1955年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵某某，汉族，住同被告王根娣。原告上海众佑房地产经纪有限公司(以下简称众佑公司)诉被告王根娣居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告众佑公司的委托诉讼代理人滑宝珠，被告王根娣的委托诉讼代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众佑公司向本院提出诉讼请求：1、判令王根娣向众佑公司支付服务费人民币60,000元;2、判令王根娣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：众佑公司系房地产经纪公司,王根娣因售房需要与众佑公司签订《房地产出售一般委托协议》,委托众佑公司对外挂牌出售位于上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。后经众佑公司提供居间服务,王根娣成功将系争房屋卖给案外人高1,与高1签订《房地产买卖合同》,对系争房屋的房价款、付款时间、房屋交付、违约责任等问题进行了约定。后王根娣收取全部房价款并将系争房屋过户至高1名下,完成了系争房屋的全部交易过程。2020年6月19日,众佑公司与王根娣签订《佣金确认单》,约定王根娣于2020年8月15日办理房产过户当日向众佑公司支付服务费人民币六万元整;若王根娣未按照上述期限支付服务费,王根娣应当向众佑公司支付违约金,违约金按王根娣逾期未付款日千分之三计算。2020年8月9日,王根娣与房产买受人高1共同前往上海市徐汇区不动产登记事务中心办理了房屋过户手续。众佑公司认为,王根娣与房产买受人高1之间的房产交易行为已完成,众佑公司已如约履行了居间义务,王根娣理应按照《佣金确认单》的约定向众佑公司支付服务费。然而,众佑公司多次向王根娣催讨该笔服务费,王根娣均以出售价格低为由,拒绝支付。故诉至法院要求判如诉请。王根娣辩称，王根娣没有义务支付60,000元，王根娣也不知什么叫服务费，王根娣在咨询的时候众佑公司的工作人员表示房屋出售价格是360万，后来出售房屋时表示只要王根娣收到346万元就配合过户，所以王根娣在收到346万房款后办理了房屋的过户手续，众佑公司并未谈到过居间服务的事情，因此，不同意众佑公司的诉请。本院认定事实如下：2020年6月19日，王根娣作为出售方(甲方)与案外人高1作为买受方(乙方)经众佑公司居间介绍签订房地产买卖合同，约定由乙方受让甲方自有房屋。房地产坐落在上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积26.58平方米，房屋转让价款346万元，并约定了过户时间、违约责任、付款协议等条款。同日，王根娣(乙方)与众佑公司(甲方)签订《佣金确认单》，主要内容为：“乙方经甲方居间介绍就出售上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖合同(或房地产买卖协议)。为此，甲乙双方就此项服务确定服务费金额支付方式如下：1、乙方于8月15日过户当日支付，共计支付甲方服务费人民币60,000元整。2、乙方应于限期内支付上述费用，如果乙方未按照上述期限内支付服务费，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日千分之三计算。3、……。”同日众佑公司还与案外人高1签订佣金确认单，由高1在审税过户前支付佣金3万元。之后，王根娣一方与案外人高1签订《上海市房地产买卖合同》，(合同编号：XXXXXXX)，并由王根娣一方作为甲方与高1作为乙方签订补偿协议，约定买卖合同成交价190万元，乙方同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方156万元，于双方办理交易过户手续当日支付甲方。2020年8月9日，系争房屋办理了房屋过户手续，王根娣与案外人高1并于8月22日进行了房屋交接。之后，众佑公司向王根娣主张服务费，未果。故众佑公司诉至本院要求判如诉请。王根娣则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，除双方当事人陈述外，另有众佑公司提供的委托协议、房地产权证、买卖合同、佣金确认单、不动产权证、房屋交接书、微信聊天记录，王根娣提供的房屋买卖合同、补偿协议、佣金确认单、发票及收据等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，居间合同是当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，众佑公司作为居间方为王根娣一方出售房屋进行服务并促成王根娣与案外人签订买卖合同、协助双方办理过户手续、交房手续、付款手续等，故本院确认众佑公司已经居间成功，众佑公司有权按照约定收取居间服务费。故众佑公司的诉讼请求本院予以支持。王根娣不同意支付服务费的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：王根娣于本判决生效之日起十日内支付上海众佑房地产经纪有限公司居间服务费60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由王根娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年一月十二日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初623号原告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：申延财，总经理。委托诉讼代理人：石伟，男。被告：吴斌，男，1993年1月16日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海中远物业管理发展有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海中远物业管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中远物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二一年一月二十七日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执201号之十三申请执行人：马迎花，女，1972年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄蕾歌，女，1985年3月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：戴希鹏，男，1979年3月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行马迎花与黄蕾歌、戴希鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄蕾歌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄蕾歌存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年一月二十二日书记员 王洪新
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初17号原告钟明芹，女，1964年12月23日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告钟明芹因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明芹及其委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明芹于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告钟明芹诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告钟明芹因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告钟明芹可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告钟明芹政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告钟明芹的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0229刑初5号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人文明，男，1995年12月16日出生，汉族，高中肄业，无业，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被取保候审。 公诉机关以城检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人文明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月15日18时许，被告人文明与文某、李某在家中吃饭时饮酒，21时许，文明驾驶红旗牌小型轿车搭乘胡坤，从城口县复兴街道沱溪河出发向复兴街道三桥方向行驶，行至复兴街道观音堂路段时被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为123.9mg/100ml。被告人文明的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，但其醉酒载人驾驶机动车，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人文明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 欢 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈世玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初513号原告：周小金，女，1975年3月17日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。法定代表人：袁春满，系公司董事长。原告周小金与被告湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小金到庭参加了诉讼，被告湖南中联国际招商投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小金向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月4日签订的《中联商住小区商品房买卖合同》第十三条，关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担，况且本人所有的办证税费都已交清，至今还没有拿到不动产权证。被告湖南中联国际招商投资有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年1月4日,原告作为买受人（乙方）与被告作为出售方（甲方）签订了二份《中联商住小区商铺买卖合同》，从被告处购买了位于永州市冷水滩区××路××号××小区××层××号××号商铺，商铺面积分别为23平方米和36.6平方米，总金额分别为人民币460000元和940000元。二份合同主要约定:出卖人应在商铺交付使用后365个工作日内为买受人办理权属登记;办证的税费由买受人承担。合同签订后，原告依约一次性付清了全部房款，被告亦将涉案商铺交付给原告使用，但一直没有为原告办理涉案商铺的产权证，故酿成本纠纷。上述事实，有原、被告签订的《中联商住小区商铺买卖合同》、收据、契税纳税申报表、完税证明、不动产统一发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《中联商住小区商铺买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告已依合同支付了购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办证的违约责任。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一为不动产权证，故对原告诉请被告为其商铺办理不动产权证，本院依法予以支持。本案原、被告之间的商铺买卖行为发生在2011年1月民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告周小金办理位于永州市冷水滩区××路××号××小区××层××号××号商铺的不动产权证。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年一月二十七日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更5号 罪犯洛佰成，男，1974年10月22日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省克山县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2003年7月，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院以被告人洛佰成犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪判处有期徒刑四年；2008年3月10日，河南省洛阳市涧西区人民法院以被告人洛佰成犯招摇撞骗罪判处有期徒刑五年，2012年7月24日刑满释放；2016年8月24日，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院作出(2016)兵9001刑初字第258号刑事判决，以被告人洛佰成犯招摇撞骗罪诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金50000元退赔赃款119300元（刑期自2015年12月9日起至2023年12月8日止）洛佰成不服提起上诉。2016年10月27日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2016）兵08刑终128号刑事裁定，准许洛佰成撤回上诉。该判决发生法律效力，交付执行。2019年5月27日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2019)新23刑更25号刑事裁定，对罪犯洛佰成减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月9日起至2023年9月8日止）执行机关昌吉监狱以罪犯洛佰成服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月14日至1月18日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯洛佰成在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年12月；2019年4月、7月、10月，2020年2月、6月获得季度表扬奖励；2019年1月、7月，2020年1月、7月被评为改造积极分子；2018年下半年2019年全年2020上半年罪犯改造质量评审鉴定为合格罪犯洛佰成未履行生效判决中的财产性判项上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯洛佰成犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯洛佰成系累犯，且没有履行生效判决中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯洛佰成减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月9日起至2023年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张桂琴 审判员  加马勒 审判员  郑 延 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初844号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：向丹妮，女，1994年3月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都家园经营管理有限公司与被告向丹妮物业服务合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司于2021年1月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告向丹妮的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都家园经营管理有限公司与被告向丹妮物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年一月十三日 书记员 柳雨霖
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初21号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人单镱，曾用名单晓丽，女，1985年9月3日出生于黑龙江省宾县，汉族，大专文化，打工，群众，现住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2020年9月21日因涉嫌包庇被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]220号起诉书指控被告人单镱犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人单镱到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2018年10月，黑龙江省乾禧房地产开发有限公司负责人刘孝思（刘远）因与回迁户王玉瑛在房屋回迁问题上未达成一致，向回迁户王玉瑛提供了伪造的黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处公证书，公证内容为“申请人黑龙江省乾禧房地产开发有限公司，将申请人所开发的宾县乾禧嘉园小区19号楼南7门商服面积195.85平方米的房屋处置权归王某所有”。2020年5月，刘某1伪造事业单位印章一事败露，并于2020年7月被公安机关立案侦查。在此期间，被告人单镱明知刘某1涉嫌刑事犯罪，仍向公安机关出具假证言证据，称涉案的伪造的公证书是由其远亲爷爷单清臣办理，以帮助刘某1逃避法律责任。经侦查，被告人单镱于2020年9月21日到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人单镱的行为应当以包庇罪追究其刑事责任。其系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人单镱六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人单镱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月，黑龙江省乾禧房地产开发有限公司负责人刘孝思（刘远）因与回迁户王玉瑛在房屋回迁问题上未达成一致，向回迁户王玉瑛提供了伪造的黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处公证书，公证内容为“申请人黑龙江省乾禧房地产开发有限公司，将申请人所开发的宾县乾禧嘉园小区19号楼南7门商服面积195.85平方米的房屋处置权归王某所有”。2020年5月，刘某1伪造事业单位印章一事败露，并于2020年7月被公安机关立案侦查。在此期间，被告人单镱明知刘某1涉嫌刑事犯罪，仍向公安机关出具假证言证据，称涉案的伪造的公证书是由其远亲爷爷单清臣办理，以帮助刘某1逃避法律责任。经侦查，被告人单镱于2020年9月21日到公安机关投案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现；认罪认罚具结书；刘某1案相关诉讼文书、刑事判决书；证人王某、单某、唐某等人的证言；被告人单镱的供述与辩解；鉴定意见等证据证明。本院认为，被告人单镱明知他人涉嫌犯罪，而为其作假证言予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单镱系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单镱犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗()二〇二一年一月二十五日书记员  李国秘
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初30号 原告：陈丽盛，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐康锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈丽盛与被告徐康锋民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告徐康锋归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽盛到庭参加诉讼，被告徐康锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告于当日通过微信转账的方式将款项交付给被告。借款后，该款经催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐康锋于本判决生效后十五日内归还原告陈丽盛借款本金人民币10000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐康锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年一月二十八日 代书记员 莫一帆
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂行终13号上诉人（原审原告）：杨莉，女，汉族，1984年11月14日出生，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉市人民政府。住所地：湖北省武汉市沿江大道**。法定代表人：周先旺，市长。上诉人杨莉因诉被上诉人武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）政府信息公开一案，不服湖北省武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71行初86号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。武汉市政府于2019年4月17日作出《信息公开申请答复》，认定2019年4月1日收到杨莉的政府信息公开申请表2份，两份申请分别要求公开：3月11日至3月14日，对185××××****拨打12345投诉武汉市硚口区汉宜路华汉广场旁，武汉金域天地项目夜间施工噪音扰民核查的具体情况和查处结果。武汉市政府认为该两份申请公开的信息属于要求对投诉的办理情况及其结果进行回复，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，不属于政府信息公开调整范畴。杨莉一审诉称，武汉市政府作出的信息公开申请答复错误。请求：撤销武汉市政府作出的政府信息公开答复，判令武汉市政府向其公开此政府信息。一审法院查明，杨莉于2019年3月26日填写政府信息公开申请表，并于3月30日通过挂号信的形式向武汉市政府提交。申请要求公开：3月11日至3月14日，对185××××****拨打12345投诉武汉市硚口区汉宜路华汉广场旁，武汉金域天地项目夜间施工噪音扰民核查的具体情况和查处结果。武汉市政府于2019年4月17日作出信息公开申请答复，认定4月1日收到杨莉的政府信息公开申请表2份，武汉市政府认为该两份申请公开的信息属于要求对投诉的办理情况及其结果进行回复，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，不属于政府信息公开调整范畴。一审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，武汉市政府具有作出本案被诉行政行为的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。首先需要明确的是，12345市长热线作为政府为服务百姓、便民利民而构建的一项公共服务平台，只是对公民的各项诉求、举报、建议、意见等向有关部门进行中转的平台，其本身并不承担外部行政管理的法定职责，公民拨打12345热线过程中形成的信息，不是政府信息公开条例所规定的政府信息。其次杨莉申请公开的事项属于对投诉事项办理情况及结果的咨询，不是政府信息公开条例所规定的政府信息。武汉市政府已履行了法定的答复义务。同时武汉市政府在法定答复期内作出《信息公开申请答复》并送达，亦符合法律的程序性规定。综上，武汉市政府作出《信息公开申请答复》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决：驳回杨莉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由杨莉负担。杨莉不服一审判决，上诉请求：1、撤销武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71行初86号行政判决；2、撤销武汉市政府所作出的政府信息公开答复；3、判令武汉市政府向杨莉公开此政府信息。事实和理由如下：一审法院的判决事实不清、程序错误，适用法律错误，最终影响裁判结果。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条第一款、第十三条的规定及市长专线设立和内部工作流程，市长热线设工作人员专门接听群众来电，按照内部工作流程，逐件进行登记、分流、办理和回告，并建立前台受理平台、后台办理平台、监督平台等多级工作平台；投诉件办理质量和效率将纳入电子监察平台进行实时监测，重点督查群众不满意件，对相关部门承办投诉件不认真、推诿扯皮、敷衍塞责的，督办并严格追责问责。可见，杨莉拨打市长热线12345，武汉市政府完全掌握该项目夜间施工噪音扰民核查的具体情况、查处结果等信息，而武汉市政府至今拒绝向杨莉公开，包庇其下级单位硚口区政府的违法行为而不予纠正。杨莉有权知晓硚口区汉宜路片征收项目的具体情况，有权知晓属于武汉市政府管辖范围内被他人强行违法施工并造成扰民行为的查处中有无腐败及包庇情况，故武汉市政府应当依法履职公开。本院二审查明，一审查明的事实属实，依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所指政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。12345市长热线作为受理公民各项诉求、举报、建议等的平台，仅具有向有关部门转交传递信息的功能，本身不承担外部行政管理职能，更无对相关投诉事项进行查处的具体职权。杨莉的申请内容实际上是以申请政府信息公开的形式对其投诉反映的事项办理情况及结果的咨询，不属于政府信息公开条例调整的范围，武汉市政府在收到该公开申请后亦对其予以了答复，处理程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，一审判决驳回诉请，并无不当。杨莉上诉所涉的汉宜路片项目的具体情况、查处过程中是否存在腐败和包庇等事由，超出了政府信息公开的职能要求和本案的审理范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，杨莉的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨莉负担。本判决为终审判决。审判长  魏开发审判员  张思化审判员  王志荣二〇二一年一月二十二日书记员  陈 希
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保125号 申请人：马光山，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：徐猛，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被申请人：山东和信自动化科技有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：徐猛。 被申请人：刘晓红，女，1981年1月8日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请人马光山于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐猛、山东和信自动化科技有限公司、刘晓红名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人马光山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐猛、山东和信自动化科技有限公司、刘晓红名下的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人马光山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  王雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0321刑初10号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人陶堂祥，男，1974年6月10日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，文盲，农民，住平乐县。因犯盗窃罪，于2016年4月25日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年10月31日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人陈丙开，男，1966年2月2日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，文盲，农民，住平乐县。因犯盗窃罪，于1986年被平乐县人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，于1993年被平乐县人民法院判处有期徒刑十六年；又因犯盗窃罪，于2019年8月21日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2020年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年10月31日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人陶堂祥、陈丙开犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察官 2 刘玥、检察官助理管祖勋出庭支持公诉，被告人陶堂祥、陈丙开到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年9月10日凌晨3时许，被告人陶堂祥、陈丙开窜至阳朔县门前马路边，盗走被害人唐和林停放在此处的一辆价值4830元的红色力之星牌三轮摩托车。尔后，陶堂祥将摩托车藏于平乐县同安镇派出所对面，次日遗失。 公诉机关认为，被告人陶堂祥、陈丙开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重惩处。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻处罚，建议对被告人陶堂祥、陈丙开各判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了书证户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、情况说明、发票，被害人唐和林的陈述，被告人陶堂祥、陈丙开的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照等证据证实。 被告人陶堂祥、陈丙开对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶堂祥、陈丙开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属前后罪为 3 同种犯罪的累犯，均应从重惩处。二被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶堂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月23日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人陈丙开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月23日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 三、责令被告人陶堂祥、陈丙开退赔被害人唐和林经济损失人民币四千八百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 4 二〇二一年一月十五日 法官助理 邓智渊 书 记 员 徐金坪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初94号 原告：钱正江，男，1974年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：高幼勤，男，1962年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在审理原告钱正江与被告高幼勤买卖合同纠纷一案中，原告钱正江于2021年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告高幼勤的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告钱正江申请撤回对被告高幼勤的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱正江撤回对被告高幼勤的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱正江负担。 审 判 员 张姚望 二〇二一年一月二十日 代书记员 张 巍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初418号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：崔珂鑫，男，1984年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告崔珂鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告崔珂鑫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26947.93元及利息5648.8元、罚息7511.97元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××****为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日至2017年12月26日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为6576元、6398元、6398元、5497元、3199元，到期日为2019年11月25日、2019年12月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28068元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26947.93元及利息5648.8元、罚息7511.97元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔珂鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26947.93元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5648.8元，罚息为7511.97元；自2020年12月16日起以未还借款本金26947.93元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取411元，由被告崔珂鑫负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执632号被执行人：徐赖毛，男，1986年1月10日出生，汉族，现租住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初421号刑事判决书，向被执行人徐赖毛发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐赖毛银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十九日书记员  孙靖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初435号原告：张宇，男，1988年6月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。被告：姑苏区泓运汽车租赁服务部，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路******。经营者：张成伟，男，1994年3月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告张宇与被告姑苏区泓运汽车租赁服务部车辆转让合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宇撤回起诉处理。审判员 李 成二〇二一年一月二十九日书记员 杨宇铮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终631号上诉人（原审起诉人）：新华文轩出版传媒股份有限公司重庆分公司。住所：重庆市南岸区南坪惠工路******。负责人：聂刚。委托诉讼代理人：杨海燕、万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人新华文轩出版传媒股份有限公司重庆分公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初15516号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人新华文轩出版传媒股份有限公司重庆分公司上诉称：一审法院基于双方当事人签订的第一份《图书购销合同》中对管辖法院的约定，认定其对本案无管辖权，属于事实认定及法律适用错误。上诉人与被上诉人在第一份《图书购销合同》后又签订另一份《图书销售协议》，后又就上述两份协议的尚欠货款达成对账确认函和新的《付款协议书》，《付款协议书》中对管辖的约定为“有管辖权的人民法院”。《付款协议书》对购销合同尚欠货款进行重新确认并以书面形式对管辖法院进行了重新约定，应以该协议书中对管辖的约定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可由被，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于昆明市官渡区内院对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人与被起诉人先后签订《图书购销合同》《图书销售协议》及《付款协议》，均对管辖法院进行了约定，但前后约定并不一致，应当认定为后协议中的管辖约定系对前约定管辖法院的更改。故，本案应当以后签订的《付款协议书》中的约定为准。《付款协议书》第五条约定，协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方向有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不明，不能据此确定管辖法院。因此，本案应当按照合同纠纷一般管辖原则确定管辖法院。本案被。本案被起诉人云南盛大听书信息科技有限公司的住所地在一审法院辖区法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初15516号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月二十八日书记员  方 馨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3353号之一申请执行人：新密市袁庄供销合作社，住所地：新密市袁庄乡。统一社会信用代码：914101831705576102。法定代表人：李红伟，系该供销社主任。被执行人:于一，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。新密市袁庄供销合作社与于一民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初4004号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告于一共欠原告新密市袁庄供销合作社借款本金160000元。被告于一于2020年10月12日前偿还原告新密市袁庄供销合作社20000元，于2020年10月30日前偿还原告30000元（以上50000元不在原告查封被告工资卡的范围内，需另行支付），剩余款项110000元于2020年12月30日前偿还完毕。原告新密市袁庄供销合作社自愿放弃利息部分。因于一未按上述生效法律文书履行义务，新密市袁庄供销合作社向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年11月3日、2021年1月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年12月30日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。在审理期间于2020年5月26日经郑州住房公积金管理中心新密管理部诉前保全查封了被执行人于一个人住房公积金账户。4.申请人于2021年1月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年11月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月27日向申请执行人新密市袁庄供销合作社法人代表李红伟约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿12700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于一有继续向申请执行人新密市袁庄供销合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二一年一月二十七日书记员  王 军
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执171号之一申请执行人：邓福及，男，1988年7月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区白花镇。被执行人：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，统一社会信用代码91511552109957701XP，住所地宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园。法定代表人：王宇。本院在执行申请执行人邓福及与被执行人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司名下登记有大众汽车牌川QX**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司名下登记的大众汽车牌川QX**号车辆（车辆类型K33），查封期限为二年。二、责令被执行人在收到本裁定书后的十五日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二一年一月十四日书记员  罗紫荆