wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执199号 申请执行人张某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督73号 申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区同普路******。 法定代表人：孙梦杰，系执行董事。 委托代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：何贤速，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人上海淇毓信息科技有限公司于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人上海淇毓信息科技有限公司称，被申请人何贤速于2018年10月6日与江苏长江商业银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》一份，约定借款金额34000元，借款期限自借款发放之日起至2019年10月6日，期数为12期，借款成本为1.58%/期，还款方式为分期还款。如果未按时还款，则应向贷款人支付违约金，违约金金额为每期应还未还款的5%加上每日应还未还款项（包括到期借款及费用等）的0.1%。江苏长江商业银行股份有限公司于2018年10月6日向被申请人何贤速发放贷款34000元，截至2019年12月3日，被申请人尚欠贷款本金5486.85元，江苏长江商业银行股份有限公司将其对被申请人的债权及其所对应的合同权利转让给广东银达融资担保投资集团有限公司，后广东银达融资担保投资集团有限公司将上述债权转让给申请人上海淇毓信息科技有限公司。2020年7月28日，申请人通过短信方式告知被申请人债权转让的事实。申请人向本院提交了《个人消费性借款合同》、长江银行网贷业务支付凭证、短信发送记录各一份，转让证明、受让债权清单各二份，要求：被申请人何贤速偿还申请人上海淇毓信息科技有限公司借款本金5486.85元及利息损失，利息损失自2019年10月7日起按年利率24%计算至款项付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人何贤速应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海淇毓信息科技有限公司借款本金5486.85元及利息损失，利息损失自2019年10月7日起按年利率24%计算至款项付清之日止。 申请费17元，由被申请人何贤速负担。 被申请人何贤速如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月十四日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执623号周某：你与李某、汤某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月五日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2313号 原告：陈伯法，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶爱芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈伯法与被告叶爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，诉请：1、被告叶爱芳归还原告借款120000元并支付利息，利息自2018年2月1日起按月利率1.5%计算至2019年1月31日止，自2019年2月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月1日，被告叶爱芳向原告陈伯法借款120000元，并出具借条一份给原告，载明借款期限一年，自2018年2月1日起至2019年1月31日止，利息按月利率1.5%计算，到期本息一并付清，若逾期则按月利率3%计算逾期利息。借款到期后，经原告催讨，被告对借款本息至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶爱芳于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈伯法借款120000元并支付利息（自2018年2月1日起按月利率1.5%计算至2019年1月31日止；自2019年2月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈伯法其余部分的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，由被告叶爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  刘海赟 人民陪审员  倪海飞 人民陪审员  吕华萍 二〇二一年一月十五日 代书 记员  陈 超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初52号原告：杨红娅，女，土家族，1986年2月25日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：申昆明，男，仡佬族，1985年6月17日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告杨红娅诉被告申昆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告杨红娅于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨红娅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨红娅撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨红娅自愿负担。审判员  周健康二〇二一年一月二十一日书记员  韩映旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1403号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘贵兵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘贵兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计84,948.20元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘贵兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计84,948.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省德昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3424执恢16号 申请人：黄志权，男，汉族，1971年10月1日出生，四川省德昌县人，居民。 被执行人：余燕,女,1975年10月9日出生,汉族,四川省德昌县人。 本院依据已经发生法律效力的(2015)德昌民初字第181号民事调解书，受理了黄志权申请执行余燕民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人余燕已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人黄志权与被执行人余燕民间借贷纠纷执行一案，现予以结案。 二〇二一年一月十八日
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3021执1号 申请执行人朱大为 被执行人奚小龙 本院在执行申请执行人朱大为与被执行人奚小龙民间借贷纠纷一案，（2020）甘3021执100号冻结了被执行人奚小龙在中国农业银行股份有限公司临潭县支行的存款。经约谈申请人同意逐月冻结被执行人存款偿还至标的履行完为止，亦同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初612号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年一月十八日 书记员  付良旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更227号罪犯朱宪军，男，汉族，1964年10月30日生，高中文化，河南省安阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年3月10日作出（2016）皖0304刑初第31号刑事判决，以被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年3月1日作出（2018）皖0304刑更字第1号刑事裁定，撤销本院（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书对罪犯朱宪军宣告缓刑二年六个月的执行部分；对罪犯朱宪军收监执行原判决有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱宪军确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱宪军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱宪军在服刑期间，遵守法律法规及监规，完成劳动任务，至2020年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪被判处缓刑，其在缓刑考验期因内违反法律、行政法规等监督管理规定被撤销缓刑，减刑时应从严把握。该犯仅获得一个行政奖励，不符合减刑条件，其又无其他突出悔改表现，执行机关对其适用从宽规定，降低减刑条件报请减刑不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱宪军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1257号原告：天津科美星艺装饰工程有限公司（统一社会信用代码911201106974192813），住所地天津市东丽区万新街道北程林跃进路北。法定代表人：陈建福。被告：李长海，男，1978年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津科美星艺装饰工程有限公司与被告李长海承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告天津科美星艺装饰工程有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津科美星艺装饰工程有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津科美星艺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1590元，由原告天津科美星艺装饰工程有限公司负担。审判员  王宝新二〇二一年一月二十八日书记员  李晓旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7121号 申请执行人：仇多兵，男，汉族，1972年4月14日出生，身份证住址：安徽省寿县。 被执行人：深圳市瑞驰酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300326402245H。 法定代表人：沈晓江。 申请执行人仇多兵与被执行人深圳市瑞驰酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市瑞驰酒店管理有限公司：向申请执行人支付款项人民币26912.77元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件诉讼费343.66元。本院于2020年06月04日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、已轮候冻结被执行人深圳市瑞驰酒店管理有限公司持有的深圳富程瑞驰金融服务有限公司21%的股权。2、已轮候冻结被执行人深圳市瑞驰酒店管理有限公司持有的深圳市味轩餐饮有限公司100%的股权。3、已轮候冻结被执行人深圳市瑞驰酒店管理有限公司持有的深圳市瑞驰酒店投资有限公司90%的股权。4、已轮候冻结被执行人深圳市瑞驰酒店管理有限公司持有的深圳市瑞驰置业有限公司3%的股权。5、已冻结被执行人深圳市瑞驰酒店管理有限公司持有的深圳市泰轩餐饮有限公司100%的股权，期限自2020年7月2日至2023年7月1日，申请执行人未申请处置。6、已轮候冻结被执行人深圳市瑞驰酒店管理有限公司持有的深圳市金潮轩餐饮有限公司100%的股权。7、已查封被执行人深圳市瑞驰酒店管理有限公司名下所有的位于深圳市南山区商品房【产权证号：粤（20xx）深圳市不动产权第xxxxxxx号】，期限自2020年6月15日至2023年6月14日，该房产已经抵押给交通银行深圳学府支行，抵押金额2300000元，该房产暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十六日 书记员  李琳琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更176号 罪犯王凯，男，1986年11月25日出生，汉族，山东省日照市东港区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年10月24日作出（2015）北刑初字第938号刑事判决，以非法经营罪、虚开发票罪、介绍贿赂罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币125000元（未履行）。2019年11月减刑六个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯王凯减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王凯确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励四次等事实，有罪犯王凯的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王凯减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月14日起至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执35号申请执行人：衡阳市高新技术产业开发区湘诚门窗经营部，经营场所：衡阳市高新区芙蓉路**泰豪通信车辆有限公司内。经营者：熊厚勋，男，1988年1月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：刘再阳，男，1979年1月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人衡阳市高新技术产业开发区湘诚门窗经营部与被执行人刘再阳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）湘0421民初892号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。立案后，本院向被执行人刘再阳发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人衡阳市高新技术产业开发区湘诚门窗经营部送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘再阳无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院自2021年1月13日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金。2021年1月26日，本院将被执行人刘再阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为48387元，截止2021年1月26日，已执行到位0元，剩余48387元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年一月二十六日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘美辰，女,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘颖，女,1969年6月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终82号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：陈彦光，男，汉族，1988年10月10日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010274818。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人陈彦光商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人陈彦光的委托诉讼代理人潘鲜鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈彦光逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金5744.42元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈彦光各项开户费3783元；三、驳回原告陈彦光的其他诉讼请求。案件受理费28元，由原告陈彦光负担8元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担20元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。即使二审法院支持被上诉人的一审诉讼请求，一审法院判决返还各项开户费3783元的金额错误，被上诉人所缴纳的3783元包括燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费及交易费，其中已退回多收取的闭路电视开户费及交易费，上诉人收取各项开户费的标准为燃气开户费2500元、电开户费为520元、闭路电视开户费为265元。故，即使二审法院判决退回各项开户费，退还的金额为3285元，而不是3783元。被上诉人陈彦光二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。上诉人向被上诉人收取各项开户费及交易费3783元，后来退交易费及多收的闭路电视开户费498元，尚有各项开户费3285元未退还。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？应退还多少？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。根据查明事实，上诉人未退还的“三通费”为3285元，一审判决退还3783元不当，本院予以纠正。上诉人认为仅应退还3285元的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14629号民事判决第一项，即“一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈彦光逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金5744.42元”。二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14629号民事判决第二项、第三项，即“二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈彦光各项开户费3783元；三、驳回原告陈彦光的其他诉讼请求”。三、由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人陈彦光各项开户费3285元。四、驳回被上诉人陈彦光的一审其他诉讼请求。五、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28元，由被上诉人陈彦光负担8元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担20元。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年一月十八日书记员  孙 云
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初144号原告：刘跃，男，1970年1月10日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘让嘱，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘伟，湖南白泉律师事务所律师。被告：颜晓琼，女，1973年12月24日出生，汉族，住邵东市。原告刘跃与被告颜晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘跃的委托诉讼代理人刘让嘱、佘伟到庭参加诉讼，被告颜晓琼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金10万元，利息7万元（利息已算至2020年11月25日，以后利息按月利率1%另外计算至被告还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告借款本金10万元，并约定月利息1%。但时至今日，原告多次催收，被告却借故分文未还。现原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，恳请法院判如所请。被告颜晓琼既未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告户口登记信息查询结果复印件、借条原件、银行流水、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告颜晓琼与原告刘跃系多年朋友关系。2014年8月25日，被告因周转资金需要向原告出具借条借款10万元，双方口头约定月息1分。原告当日通过工商银行网上银行向被告转账10万元。2016年，因被告一直未支付利息，被告在原借条的下部分记下“壹年零拾个月利息未付，共计（贰万贰千圆整）颜晓琼20**.6.25”字样。此后，被告通过微信转账还款5000元。原告继续向被告催讨，对于余欠的借款本息被告一直未付。原告诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜晓琼因资金周转向原告刘跃出具借条借款10万元。因此，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。双方口头约定月息1分，且被告在原借条上对未付利息进行书面标注，也印证了原、被告双方口头约定利息1分的事实。被告向原告偿还5000元后，对于余欠的借款本息理应继续偿还。故对于原告刘跃要求被告偿还借款本金10万元以及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关》(2020年第二次修正版)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜晓琼在本判决生效后5日内偿还原告刘跃借款本金100000元以及利息70000元（前期利息以本金100000元为基数，按照月利率1%的标准，自2014年8月25日暂算至2020年11月25日再扣减已偿还5000元所得；后期利息按照月利率1%的标准，自2020年11月26日起计算至借款本金还清之日止另计）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告颜晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年一月二十九日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1529号原告：王长山，男，1956年9月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：桃源欣城浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。负责人：张金良。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿英国三枪牌自行车一台50**元，凤凰自行车一台1**元，永久自行车一台80元，锁头20元，铁链子30元。2.被告承担诉讼费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告及具体的诉讼请求、事实理由。本案中，原告以“桃源欣城浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司”为被告提起财产损害赔偿之诉，但经本院查明，原告提供的被告“桃源欣城浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司”并不存在，故原告提起的本次诉讼属于没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王长山的起诉。案件受理费25元（已减半收取）退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭永昌二〇二一年一月二十日书记员  谢明鸣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11127号原告：魏泽宇，男，1990年5月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所地天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码：91120112MA05UPT24D。负责人：于型臻，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住，住所地天津市河**紫乐广场**楼-1、2、3门**一社会信用代码：91120102MA05J6GU9X。法定代表人：于型臻，经理。被告：天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司，住所地天，住所地天津市南开区凌宾路**信用代码：91120104MA072LX1X6。法定代表人：刘骏，经理。原告魏泽宇与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司（以下简称“贝迪乐分公司”）、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司（以下简称“贝迪乐公司”）、天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司（以下简称“优沃公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。魏泽宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金（损失）12902.59元和其他维权支出1000元。2、诉讼费用等相关费用由被告承担。3、以上被告承担连带责任。事实和理由：2019年11月11日，原、被告签订《课程销售协议合同》，约定：“被告为原告及子女提供早教课程，总费用13517元，课时数为132节”。协议签订后，原告如约支付了总费用并开始上课。2020年10月23日开始，被告停止提供课程，后发出公告，因资金问题关闭校区。截至目前，被告还有126节课（价值12902.59元）未提供。双方就退款问题未能达成一致意见，故原告呈讼，提出如上诉请。贝迪乐分公司、贝迪乐公司、优沃公司对主管权提出异议，认为依据双方签订的协议，该纠纷应由北京仲裁委员会受理。本院经审查认为，双方签订的协议（即贝迪堡报名登记表,系由原告之妻孟宪怡签署）约定：“本合同出现争议时，以和平、有第三人见证的方式协商解决该纠纷，如无法解决，则约定以北京仲裁委员会为仲裁协商解决争议”。上述协议中的仲裁约定明确，合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏泽宇的起诉。案件受理费计74元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二一年一月八日书记员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6369号原告：高玲恩，男，汉族，1977年12月21日出生，户籍所在地河南省新安县，委托诉讼代理人：崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市公安局武昌分局，住所地：武汉市武昌区解放路**。负责人：付志平，局长。委托诉讼代理人：付文，湖北九通盛律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：周捷，该局民警，一般授权代理。本院受理原告高玲恩与被告武汉市公安局武昌分局用人单位责任纠纷一案，原告高玲恩于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高玲恩撤回起诉。本案案件受理费减半收取441元，由原告高玲恩承担。审 判 长  夏 秋人民陪审员  孙利军人民陪审员  汪周平二〇二一年一月二十八日法官助理曾媛媛书记员李巍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初705号 起诉人武心涛，男，1988年5月25日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院收到起诉人武心涛的起诉状。诉称，被诉人绍兴上虞世利房产营销有限公司系浙江嵊州汇金房地产开发有限公司的房产营销公司，被诉人邹彪系绍兴上虞世利房产营销有限公司的员工。2020年6月初经被诉人邹彪居间介绍，双方达成初步购房意向，6月3日双方就起诉人购买浙江嵊州汇金房地产开发有限公司开发的崇城壹品11幢二单元402的房屋、并就购买后返还补偿款的相关事宜，双方达成了一致意见，并在当日达成书面承诺，被诉人承诺起诉人购买崇城壹品房屋，被诉人将营销费用97000元返给起诉人作为房价补偿，并且约定起诉人在贷款审批通过打给销售方后15个工作日以银行卡转账方式支付给起诉人。另因起诉人在购买崇城壹品前已经与嵊州宝盈置业有限公司签订了订购协议，并交付了30000元的定金。被诉人也承诺由其负责帮起诉人将宝盈项目的30000元定金退回；如没有退回，被诉人愿意出30000元的营销费来补偿起诉人，并答应在放贷十个工作日内退还。后起诉人与开发商浙江嵊州汇金房地产开发有限公司签订了书面的购房合同，并于2020年7月8日办理房屋按揭，2020年7月23日贷款审批通过，起诉人将贷款转入开发商公司，在起诉人完成购房手续后，起诉人要求被诉人按照约定返还购房补偿款127000元，期初其一直推诿，拒不支付。起诉人认为被诉人的行为已构成违约，现为维护起诉人的合法权益，故诉请如下一、判令两被诉人支付起诉人购房补偿款127000元，并支付自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款利息计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人武心涛起诉要求两被诉人按约支付购房补偿款，本案系合同纠纷，应按一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地的规定，绍兴市上虞区并非本案争议合同的履行地。审查起诉人递交的证据可知，并无初步证据证实被诉人绍兴上虞世利房产营销有限公司系争议合同的相对方之一，故被诉人绍兴上虞世利房产营销有限公司非适格被告，从而不能以该被诉人为连接点确定案件管辖。因另一被诉人邹彪的住所地或者经常居住地均不在绍兴市上虞区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对武心涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  阮鑫鑫 二〇二一年一月十五日 书记员  薛梦佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 2 3
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初385号原告：杨兴旺，男，1988年11月17日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。被告：路春辉，男，1993年4月25日生，汉族，现住葫芦岛市兴城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人：李广研。本院在审理原告杨兴旺诉被告路春辉、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兴旺于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴旺申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴旺撤诉。案件受理费25元，由原告杨兴旺承担。审判员  康翠平二〇二一年一月二十五日书记员  刘 颖
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终19号 上诉人（原审被告）：李**，男，1952年11月23日出生，汉族，现住陕西省延川县三期。被上诉人（原审原告）：党张**，男，1963年3月28日出生，汉族，现住陕西省延川县。上诉人李**因与被上诉人党张**不当得利纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕 0622民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李**、被上诉人党张**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李**上诉请求：1、撤销陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1072号民事判决书；2、改判青苗补偿款32400元对上诉人李**所有；3、一审诉讼费及上诉费由被上诉人党张**承担。事实与理由：2018年3月4日政府引黄工程承包了位于延川县XX村沟门条地0.81亩，征收款为32400元，该土地属于上诉人李**所有，与被上诉人没有任何关系。被上诉人所说的该土地是他从梁某乙手里承包，但是梁某乙没有权利将上诉人土地承包给他人，故与本案也没有任何关系，被上诉人私自占用上诉人土地进行耕种，未告知上诉人，违法占用他人财产，应当承担法律责任。被上诉人的证人都与其有亲属关系，违反证据法。请求法院支持上诉人的请求。党张**辩称，我承包地是通过梁某乙，当时我问梁某乙你能做主不，梁某乙说他能做主，所以我才承包了这块地。第一年的承包款900元，我给了梁某乙的弟弟梁某甲，一审我提供了录音可以证明。其中有承包李**的300元，还有承包梁某乙本人的地100元，承包梁太平的地500元。第二年的承包费我给了梁某乙。上诉人说征收款没有给他，这笔款已经打入了上诉人的卡上，只是因为李**与梁太平有纠纷，所以卡被扣在村委会了。党张**向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利32400元；2、依法判令被告承担证人出庭误工费120元、伙食费90元、交通费90元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月，原告通过中间人梁某乙，承包了被告李**位于XX村XX沟门的条地一块，约定承包费每年300元，承包期限至征购为止。后原告通过梁某甲和梁某乙支付给被告李**承包费，并雇用工人在地里栽种了侧柏。2018年3月，原告承包的该土地被政府征收，测量青苗补偿侧柏0.81亩，每亩40000元，共计32400元。2019年1月，XX村委会将青苗补偿费32400元汇入被告李**的银行卡。一审法院认为，原告党张平通过他人与被告李**达成了土地承包的口头协议，被告按照约定价格收取承包费后，原告便在该地块栽植了树苗。在承包期限内该土地被征收，土地上青苗补偿费应当归原告所有，故原告关于要求被告返还青苗补偿费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付证人出庭误工费、伙食及交通费的诉讼请求因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决：一、由被告李**在判决生效后10日内一次性返还原告党张平青苗补偿款32400元。二、驳回原告党张平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告李**承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李**在上诉状中称“被上诉人党张**私自占用上诉人土地进行种植”，视为上诉人对被上诉人在其土地上种植树木的事实是认可的。上诉人主张被上诉人未经其同意私自种植其土地，属于违法占用。对该主张，本院认为，被上诉人虽是经案外人梁某乙种植了上诉人涉案土地，但上诉人事后知道被上诉人种植了其土地，并经梁某乙转交收取了被上诉人交纳的两年承包费，应当视为其对梁某乙将其土地承包给被上诉人的行为进行了事后追认，故被上诉人种植上诉人土地的行为合法。土地被征收，土地上的青苗补偿款依法应当归被上诉人所有。被上诉人在一审提供的黄河引水工程永久性征地统计表中明确记载着所征上诉人土地0.81亩，树木类型为侧柏，补偿标准40000元/亩，青苗补偿共计32400元，该款已转入上诉人的银行账户，上诉人未提供证据证明征收涉案土地时，土地上的侧伯系其种植，亦未提供证明32400元的青苗补偿款中包含着其他不属于被上诉人种植的农作物，故上诉人取得该款无法律依据，应当予以返还给被上诉人。综上所述，李**的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人李**负担。本判决为终审判决。  审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲审  判  员    贾 玉 玉  二〇二一年一月二十六日（院 印）法官 法 官助 理    王    慧书  记  员    张    良20210619195211231963328202006221072120200622107223240032018340813240090030010050013240021209090320154300201830814000032400201913240010324006103050814000032400324006101
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1641号之一 申请执行人：汕头市青茂盛科技有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道西门宁泰二路******，统一社会信用代码91440515MA54BXP33J。 法定代表人：林树茂。 委托代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。 被执行人：黄立梅，女，1988年7月4日出生，住广东省海丰县。 申请执行人汕头市青茂盛科技有限公司与被执行人黄立梅买卖合同纠纷执行一案，依据本院(2020)粤0515民初980号民事判决书，被执行人应付还申请执行人货款62370元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已限额63206元分别冻结被执行人在交通银行惠州曼哈顿广场支行（账号62×××27）的存款、中国工商银行股份有限公司惠州江北支行（账号20×××44）的存款、中国工商银行惠州社保支行（账号20×××83）的存款、中国建设银行股份有限公司惠州江北支行（账号62×××98）的存款、深圳前海微众银行（账号9999600490600106027641）的存款、财付通支付有限公司开立的账户存款（账号085e9858ee2cb402d5a31b29e@wx.tenpay.com、085e9858eb3435b9c8424b087@wx.tenpay.com、085e9858ee4636549370de7db@wx.tenpay.com、837256586），除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二一年一月二十六日 书记员  林少环
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初44号 原告刘涵，女，1978年4月6日生，满族，个体，住东丰县。 被告东丰县富民化肥经销处，住所地东丰县。 法定代表人张丽云。 被告韩志刚，男，汉族，个体，住东丰县。 二被告委托诉讼代理人杨秀英。 原告刘涵与被告东丰县富民化肥经销处、韩志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘涵于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告刘涵撤诉。 案件受理费减半收取632元，由原告刘涵负担。 审判员  李国军 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 源
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢15号刘铭、张立辉：本院在执行刘铭与张立辉借款合同纠纷一案中。被执行人张立辉已将欠款10万元及诉讼费1150元给付申请执行人刘铭。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再104号上诉人(原审原告)：上海创欢实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王旭翔，董事长。委托诉讼代理人：黄敏。被上诉人(原审被告)：上海航佳国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱夏楠，总经理。被上诉人(原审被告)：朱宗福，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地福建省。被上诉人(原审被告)：吴发珍，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍地福建省。上诉人上海创欢实业有限公司因与被上诉人上海航佳国际物流有限公司、朱宗福、吴发珍企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海创欢实业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海创欢实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海创欢实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22，839.20元，减半收取人民币11，419.60元，由上诉人上海创欢实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾文怡审 判 员 王怡红审 判 员 周 晶二〇二一年一月六日法官助理 周加佳书 记 员 周加佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终966号上诉人（原审被告）：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**607。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职员。被上诉人（原审原告）：李超帅，男，1987年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京东方利禾景观设计有限公司因与被上诉人李超帅劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初60045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员胡新华独任审判。本院审理过程中，上诉人北京东方利禾景观设计有限公司以服从一审判决为由，于2021年1月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京东方利禾景观设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京东方利禾景观设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年一月二十九日法官助理 刘嘉玮书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2746号申请执行人:刘某1，女，1979年2月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人:刘某2，男，1978年6月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行刘某1与刘某2离婚后财产纠纷(2020)鲁1083民初1973号一案中，于2020年10月22日向被执行人刘某2发出执行通知书，责令被执行人刘某2履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘某2未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某2在乳山农商银行城北支行62×××35账户存款1059元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年一月二十八日书记员  刘光辉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终105号上诉人（原审原告）：于会荣，女，1951年7月19日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：朱正田（于会荣之子），住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：朱宝华，女，1986年9月12日出生，满族，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：朱正田，男，1971年11月21日出生，满族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：朱正生，男，1978年4月22日出生，满族，住北京市延庆区。原审第三人：高清祥，男，1939年11月1日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人于会荣、朱宝华、朱正田因与被上诉人朱正生及原审第三人高清祥农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2020)京0119民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。于会荣、朱宝华、朱正田上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持于会荣、朱宝华、朱正田的一审诉讼请求或发回重审。其上诉理由主要是：于会荣将案涉房屋全部赠与给朱正生无效，朱正生无权处分该房屋全部。朱正生与第三人恶意串通，双方签订的房屋买卖合同应属无效。朱正生答辩称，同意一审判决。朱正生有权出售案涉房屋，并没有与买受人恶意串通。于会荣、朱宝华、朱正田向一审法院起诉请求：要求确认朱正生与高清祥签订的房屋买卖协议无效。一审法院审理查明：于会荣与朱某系夫妻关系，二人婚后生育三个子女，分别为长子朱正田、次子朱正生及长女朱宝华。于会荣与朱某在291号有宅院一处，院内有北房5间、东房2间，系1993年所建。2007年，朱某去世。后上述房屋由朱正生和于会荣共同居住，朱正生住北房中东侧2间，于会荣住北房中西侧3间，后于会荣改嫁到香营乡后所屯村居住。2016年7月22日，于会荣与朱正生签订一份《房屋赠与协议书》，将诉争房屋赠与朱正生。2017年1月10日，朱正生与本村村民高清祥签订房屋买卖协议将上述房屋出售给高清祥。因此，2017年2月16日，于会荣诉至法院，要求依法继承上述房产。2018年12月29日，北京市延庆区人民法院作出(2017)京0119民初1723号民事判决书，认定《房屋赠与协议》真实有效，对遗嘱性质的朱某的证明不予认可，并认为诉争房屋已经出售给本村高清祥，于会荣、朱宝华、朱正田坚持要求依法继承诉争房屋已无法实现，故驳回于会荣、朱宝华、朱正田的诉讼请求。于会荣、朱宝华、朱正田不服该判决，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终3104号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。朱正生与高清祥订立房屋买卖协议系双方真实意思表示，且高清祥系永宁镇新华营村集体经济组织成员，其购买本村的房屋不违反法律的强制性规定，该房屋买卖协议合法有效。根据我国合同法的规定，合同无效的法定情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。于会荣、朱宝华、朱正田未能举证证明朱正生与高清祥签订的房屋买卖协议属于上述五种情形之一，而其所主张的朱正生未取得诉争房屋的权利，即朱正生无权处分房屋并不导致其与高清祥的房屋买卖协议无效。故于会荣、朱宝华、朱正田要求确认朱正生与高清祥的房屋买卖协议无效，无法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决：驳回于会荣、朱宝华、朱正田的诉讼请求。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效的情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，于会荣、朱宝华、朱正田主张案涉房屋买卖协议无效所持的朱正生无权处分之事由，不属于上述法定情形，一审法院认定于会荣、朱宝华、朱正田要求确认案涉房屋买卖协议无效无法律依据，对其诉讼请求不予支持，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于会荣、朱宝华、朱正田以朱正生与高清祥恶意串通为由，上诉主张其签订的案涉房屋买卖协议无效，但未对此提交证据证明，应依法承担举证不能的法律后果，本院对于会荣、朱宝华、朱正田该上诉主张无法采信。综上，于会荣、朱宝华、朱正田的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由于会荣、朱宝华、朱正田负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年一月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保98号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：周村区机场路**，统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被申请人：淄博卓美磁业有限公司，住所，住所地：山东省淄博市张店区淄博科技工业园三赢路**西首社会信用代码：91370306344606663A。法定代表人：夏福勇，执行董事。被申请人：夏福勇，男，汉族，1973年12月29日出生，住山东省淄博市张店区。申请人中国农业银行股份有限公司与被申请人淄博卓美磁业有限公司、夏福勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0306财保91号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博卓美磁业有限公司、夏福勇在其各银行账户内的存款545410.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博卓美磁业有限公司、夏福勇在其各银行账户内的存款545410.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十七日书记员  侯庆智
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初54号原告：白兆华，男，1963年8月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。被告：刘冰，男，1982年1月9日出生，汉族，彰武县自然资源局工作人员，住辽宁省彰武县。原告白兆华与被告刘冰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告白兆华、被告刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白兆华向本院提出诉讼请求：判令被告刘冰给付拖欠的工资款2800元。事实和理由:2019年被告在彰武县建厂房期间，我于同年6月至8月在被告处做电焊工作。约定日工资150元。结账时，被告仅向我支付部分工资款，尚欠4800元至今未给付。2020年8月31日，被告为我出具欠据1份，约定还款日期为2020年9月5日。该欠款期满后，经我多次催要未果。被告刘冰辩解称，原告所述不属实。2019年，我确实在彰武县建厂房，原告在该工地干活属实，但原告不是我找来干活的，是孙文找的。我把整个活包给孙文了，由孙文找人干的活，我与原告并不认识。现在活没有干完，我和孙文也没有算账。原告是孙文找的，不应由我支付工资款。我之所以给原告出具欠据，是因为当时原告与其他工人堵在厂房门口，不让拉设备。后经向派出所报案，原告仍然坚持由我出具欠据后才能拉走，所以我出具了上面的欠据。另外，原告以借用的名义将我的铲车扣留，坚持不出条不放车。白德全、白兆华、王海涛的欠据都是当时情况下在原告家出具的。原告白兆华为证明自己的诉讼主张向本院提供了刘冰于2020年8月31日出具的欠据1份，用以证明刘冰拖欠劳务费4800元的事实。刘冰对该份证据材料的真实性没有异议，依法确认其证据效力。庭审过程中，被告刘冰为支持自己的辩解意见用手机当庭播放了其与白兆华在2020年7月20日、2020年7月16日的通话录音2份，用以证明白兆华通过扣留铲车的方式强迫其出具欠据。白兆华对上述2份通话录音的真实性提出异议，经庭审释明，刘冰在规定期间内未向本院提交相应光盘及文字材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年，被告刘冰在彰武县建厂房，原告白兆华受雇在该工地做电焊工。期间，刘冰向白兆华支付工资款3300元，剩余2800元未支付。2020年8月31日，刘冰为白兆华出具欠据1份，约定还款日期为2020年9月5日。此款到期后，经白兆华多次追索未果。本院认为，原、被告之间的劳务合同系双方真实意思表示,内容合法有效,应受法律保护。现被告刘冰拖欠原告劳务费2800元,该事实清楚,证据充分,故本院对原告要求被告刘冰给付劳务费2800元的诉讼请求予以支持。关于刘冰提出的原告不是受其雇佣的辩解意见，白兆华否认，刘冰亦未提供证据证明，且刘冰已向白兆华支付过部分工资款并为白兆华出具拖欠工资款的欠据，故对该辩解意见不予采纳；关于刘冰提出的其是在受胁迫的情况下出具的欠据的辩解意见，白兆华否认，刘冰亦未提供有效证据证明，依法不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院法释[2020]20号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告刘冰给付原告白兆华劳务费2800元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年一月二十九日书记员 田文东
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执61号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行刘涛金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2998号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初29号原告:禹州市顺利运输服务有限公司住所地：河南省禹州市夏都办事处阳翟大道法定代表人：刘晓红委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：许跃峰，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告禹州市顺利运输服务有限公司与被告许跃峰为机动车交通事故责任纠纷一案，原告禹州市顺利运输服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹州市顺利运输服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告禹州市顺利运输服务有限公司撤诉。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告禹州市顺利运输服务有限公司负担。审判员  周智勇二〇二一年一月二十一日书记员  刘若水
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107财保31号解除保全申请人：九龙坡鑫启航建筑设备租赁中心，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含金路全兴花园门面**，统一社会信用代码92500107MA60CE7T3J。经营者：张河川。被申请人：四川科冠建设工程有限公司，，住所地泸州市江阳区况场街道中大街**统一社会信用代码91510500717580778J。法定代表人：谢慧荣。申请人九龙坡鑫启航建筑设备租赁中心与被申请人四川科冠建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）渝0107民初23315号民事裁定书和（2020）渝0107执保2764号执行裁定书，依法裁定对被申请人四川科冠建设工程有限公司的银行存款95万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现因双方已经达成和解协议，故申请人申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对四川科冠建设工程有限公司的银行存款95万元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖海清二〇二一年一月十二日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执保28号 申请人：李关庆，男，汉族，1973年12月15日生人，住莘县。 被申请人：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地:聊城市柳园南路闸口北。 法定代表人:顾明兰，该公司总经理。 本院在审理原告李关庆与被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，我院(2020)鲁1522民初4984号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司的银行存款219453.45元（详见协助冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔福贵 二〇二一年一月五日 书记员  徐 慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3098号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**，组织机构代码144992766。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：丁小巧，女，1991年12月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李巧，男，1989年7月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱灵刚，男，1989年3月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：鲍军辉，男，1984年3月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李璐燕，女，1989年10月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：干阿建，男，1989年3月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人丁小巧、李巧、朱灵刚、鲍军辉、李璐燕、干阿建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁小巧、李巧、朱灵刚、鲍军辉、李璐燕、干阿建未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人丁小巧、李巧、朱灵刚、鲍军辉、李璐燕、干阿建支付执行款201778.11元及利息。本院于2020年07月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月14日向被执行人丁小巧、李巧、朱灵刚、鲍军辉、李璐燕、干阿建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丁小巧、李巧、朱灵刚、鲍军辉、李璐燕、干阿建逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款146814.68元及利息，并承担执行费2926.67元。2021年1月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3098号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月八日 代书记员 俞子杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1507号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙树龙，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙树龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执307号本院受理胡拥、赵仁荣申请执行胡飞、徐长佑、王春梅、胡翔宇、胡辛博机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院执行，被执行人胡飞、徐长佑、王春梅、胡翔宇、胡辛博已于2021年1月20日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十日
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初17号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁本源，曾用名梁文杰，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，现住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月2日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2021﹞13号                  指控事实              2020年3月13日20时许，被告人梁本源饮酒后，驾驶豫xxxx**号二轮摩托车，沿获嘉县城区红旗路由西向东行驶至红旗路中段老建行门前时，被执勤民警查获。2020年3月14日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁本源驾车时血液中乙醇162.1mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元                  被告人及值班律师意见              被告人梁本源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人梁本源提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人梁本源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁本源犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁本源认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人梁本源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员    李梦晨                                           二〇二一年一月二十一日                                            书  记  员    王志毅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执248号申请执行人许冬梅与被执行人江苏兴盛工程咨询监理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院已于2021年1月28日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执488号申请执行人：张某，女，2008年6月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张洪军，男，1983年12月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月二十七日书记员 苏咸清
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初129号 原告李某，住葫芦岛市龙池区。 被告葫芦岛市民政事务服务中心，住所地龙港区。 法定代表人，张某。 原告李某诉被告葫芦岛市民政事务服务中心劳动争议纠纷一案，原告李某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  吴英会 人民陪审员  柴秀丽 二〇二一年一月十四日 书 记 员  王 静
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初647号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人鞠沛，男，1989年10月23日出生，工人，住靖江市。曾因吸毒于2018年3月21日被靖江市公安局行政拘留五日。因本案于2020年3月4日被决定刑事拘留（因疫情未执行），2020年3月5日被取保候审,2021年1月8日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人鞠某犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月上中旬，张红旗、王梓杰（均已判刑）组织戴月秋（已判刑）及被告人鞠某等人冒充赌客，在靖江市7天优品酒店一房间内，采用高科技设备控制“打牛牛”输赢的方式，对余某进行诈骗，使余某欠下人民币120000元的所谓赌债。后张红旗、王梓杰通过让余某向他人借款或抵押车辆等方式以归还所谓赌债，实际骗得人民币120000元。2016年10月下旬的一天，张红旗、王梓杰组织戴月秋及被告人鞠某等人冒充赌客，在上述酒店一房间，采用同样方式，对余某进行诈骗，使余某欠下人民币140000元的所谓赌债。后张红旗、王梓杰将该赌债以一半的价格卖给范檑、杨靖（均另案处理），实际骗得人民币60000元。被告人鞠某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人鞠某预缴了财产刑保证金人民币6000元。上述事实，被告人鞠某无异议，且有经查证属实的行政处罚决定书等书证，被害人余某的陈述，被告人鞠某及共同犯罪人张红旗、王梓杰等人的供述和辩解，辨认笔录，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。鞠某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鞠某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因鞠某有吸毒劣迹，故酌情从重处罚。鉴于鞠某预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。鞠某因本案被刑事拘留2日，应予折抵刑期2日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鞠某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2022年11月5日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴审 判 员  吴阳晨人民陪审员  瞿轶昆二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初52号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张步顺，男，1983年1月1日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化,务工，住河北省衡水市桃城区。因盗窃于2015年9月25日被行政拘留十日；因盗窃于2015年10月10日被行政拘留十日；因盗窃于2019年7月19日被行政拘留六日；因诈骗于2020年8月24日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2018年7月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于2018年11月19日刑满释放）；因犯危险驾驶罪于2019年9月26日被免予刑事处罚。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人张步顺犯妨害公务罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人张步顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月1日15时许，被告人张步顺醉酒后在衡水市桃城区与他人发生纠纷。衡水市公安局桃城分局车站派出所民警将其带至车站派出所约束醒酒，被告人张步顺在车站派出所内辱骂、击打民警。 上述事实，被告人张步顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某等人的证言，出警人员身份证明，案发现场视频，刑事判决书，行政处罚决定书及发破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张步顺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。到案后，被告人张步顺如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张步顺犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年3月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 荀 雯 二０二一年一月二十日 书记员 李珊珊 ——
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初21号原告：吴梦颖，女，1993年5月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王强，湖北正义行律师事务所律师。被告：雷焕松，男，1962年7月16日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，原告吴梦颖与被告雷焕松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告吴梦颖的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告雷焕松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梦颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告按一年期贷款市场报价利率4.35%的4倍向原告支付利息，从2018年5月26日开始计算，直至付清全部借款本、息时止（暂仅计算2018年5月26日至2020年11月25日期间的利息为130500元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日原告通过银行转账方式借给被告30万元，双方约定利息标准为月息2%，被告承诺于2018年5月26日还款。借款到期后，原告多次催讨无果遂起诉。被告雷焕松未答辩，也未提交任何证据。原告吴梦颖围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息。2.借款合同。3.借条。4.银行转账流水。被告雷焕松拒不到庭应诉，依法视为自行放弃诉讼权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经朋友介绍向原告借款，双方于2018年4月26日签订了一份《借款合同》，同时被告又出具了借据一份，约定被告雷焕松向原告借款30万元，期限30天，于2018年5月26日前归还。30天以内免息，超过30天按月息2%支付利息。原告即以银行转账的形式向被告雷焕松在中国建设银行6217……403账户转款30万元。借款到期后，被告未按期还款，原告经多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系法律保护。被告向原告借款,原告向被告给付了款项，有相应的借据和银行转帐流水佐证，故原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。被告雷焕松未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息的责任。对原告主张的要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2018年5月26日至2020年11月25日期间的利息按17.4%(4.35%×4倍)计算，利息为130500元的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，不予支持。应按照原告主张的利率17.4%，自2018年5月26日计算至2020年8月19日，利息为116580元；对2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条，第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷焕松于本判决生效之日起十日内偿还原告吴梦颖借款本金30万元和2020年8月19日前的利息116580元及后期利息（后期利息计算方式：以30万元本金为基数，自2020年8月20日起按2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计算至本息还清之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，减半收取计3879元，由被告雷焕松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二一年一月二十一日书记员 叶梦婷
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复7号复议申请人（被执行人）：卢翰，男，1976年5月2日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：黄金辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。复议申请人卢翰不服天津市西青区人民法院（以下简称西青法院）（2020）津0111执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西青法院查明，黄金辉诉卢翰民间借贷纠纷一案，西青法院于2016年6月23日作出（2016）津0111民初2034号民事调解书：“一、被告卢翰欠原告黄金辉借款本息400万元，于2016年7月1日给付原告黄金辉100万元；2017年7月1日给付原告黄金辉100万元；2018年7月1日给付原告黄金辉100万元；2019年7月1日给付原告黄金辉100万元；原告黄金辉自愿放弃自2015年1月31日至实际给付之日止的利息；二、如被告卢翰第一期不能按期支付，原告黄金辉可就400万元向法院申请执行；并由被告卢翰按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年1月31日起至实际给付之日止的利息；三、双方其他无争议；案件受理费19400元，被告卢翰自愿承担，于2016年7月1日给付原告黄金辉。”经黄金辉申请，该案进入执行程序，后西青法院裁定终结本次执行。2019年10月14日，黄金辉申请恢复执行，西青法院以（2019）津0111执恢178号执行案件执行（立案执行）。卢翰提交《债务免除协议书》，内容为：甲(债权人黄金辉)、乙(债务人卢翰)双方因民间借贷纠纷一案，经天津市西青区人民法院出具民事调解书《（2016）津0111民初2034号》。现经甲、乙双方协商同意达成一致，甲方自愿免除该民事调解书所载乙方应付甲方全部债务本息共计人民币400万元，甲方自愿放弃全部债权。本协议双方签字即生效。西青法院认为，卢翰提交的《债务免除协议书》并未经生效法律文书确认其效力，黄金辉亦不予认可。卢翰的异议请求，依据不足，西青法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人卢翰的异议请求。卢翰向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0111执异66号执行裁定书，确认本案所涉的执行债权因抵销而消灭，终止本案的执行程序。事实和理由：卢翰与黄金辉达成的《债务免除协议书》系双方真实意思表示，无违反法律或损害第三人利益，应认定真实有效。黄金辉对其在该协议中的签字的真实性申请鉴定，因未缴费应视其放弃相关权利。黄金辉申请执行的债权因该协议抵销。本院查明，西青法院认定事实清楚，复议期间复议申请人卢翰未提交新证据，本院对西青法院认定事实予以确认。本院认为，复议申请人卢翰提交的《债务免除协议书》，在申请执行人黄金辉不认可的情况下，其效力的确认非执行异议程序的审查范围，卢翰据此主张抵销权不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的情形。综上，卢翰的复议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人卢翰复议申请，维持天津市西青区人民法院（2020）津0111执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年一月二十五日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1940号 申请执行人：孔凡海，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：魏玉宽，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：山东巨野兴源电力能源设备有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县开发区巨鄄路郝庄西300米路北。统一社会信用代码：91371724321794382E。 法定代表人：魏玉宽。 被执行人：姚来泗，男，1953年9月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院执行孔凡海与魏玉宽、山东巨野兴源电力能源设备有限公司、姚来泗民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初5112号民事判决书。在执行过程中，被执行人魏玉宽、山东巨野兴源电力能源设备有限公司、姚来泗暂无财产可供执行，申请人孔凡海同意对被执行人魏玉宽、山东巨野兴源电力能源设备有限公司、姚来泗的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1940号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨莉群
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初184号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王帅，男，1995年7月4日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地及现住址天津市东丽区。2020年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月19日，被告人王帅与被害人李某1在天津市滨海新区××小区××超市内因琐事发生争执，继而于小区东门处相互厮打，期间王帅使用拳头击打李某1头面部，使用膝盖顶撞李某1的前胸部，致其受伤。后李某1拨打电话报警，王帅在现场等候民警处理。经鉴定，李某1左侧第7、8、9肋骨骨折，为轻伤二级；头皮挫伤，为轻微伤；鼻部挫伤，为轻微伤。2020年9月8日，王帅经依法传唤到案案发后，并如实供述犯罪事实。案发后，王帅赔偿被害人李某1经济损失人民币100000元，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及抓获经过，证人王某、李某2、李某3证言，被害人李某1陈述，被告人王帅供述，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，照片，视听资料，病历记录，医院诊断证明书，协议书，谅解书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控王帅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王帅明知他人报警仍在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理；其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王帅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人王帅，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二一年一月十八日法官助理李飒书记员任振附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：故意伤害他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更84号罪犯邱贤息，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，福建省邵武市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年3月1日作出（2018）浙0603刑初1007号刑事判决，以被告人邱贤息犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人邱贤息不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年5月8日作出（2019）浙06刑终173号刑事裁定，准许上诉人邱贤息撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年6月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邱贤息在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯邱贤息本次考核期为2019年8月20日至2020年10月31日共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱贤息在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱贤息予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年一月二十八日书记员  张 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民申1号再审申请人（一审被告）：刘博，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘干元（系刘博之父），男，1961年6月26日出生，汉族，居民，现住菏泽市鄄城县。被申请人(一审原告)：王建立，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，山东邦治律师事务所律师。被申请人(一审原告)：成兆顺，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。再审申请人（一审被告）刘博与被申请人（一审原告）王建立、成兆顺房屋租赁合同纠纷一案。不服本院（2019）鲁1702民初2689号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书执行。审 判 长  郭少华审 判 员  王燕翔人民陪审员  郑克忠二〇二一年一月七日书 记 员  周忠臣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5340号之一原告：刘立新，男，1977年2月25日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：顾军烽，男，1982年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：管玉洁，女，1981年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈春雷，男，1975年1月28日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。原告刘立新与被告顾军烽、管玉洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯卫红人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二一年一月十五日法官 助理  钱歆雯书 记 员  韩 娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4797号 原告：宗小峰，男，1977年2月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：余明，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住上海市浦东新区。 原告宗小峰与被告余明为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告宗小峰到庭参加诉讼，被告余明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民宿装修人工费10万元；2、被告支付以10万元为本金，自2019年12月31日至实际付款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的仙居县淡竹乡碧山半居民宿需要装修，找到原告施工，原告只负责人工，被告负责材料，自2018年12月24日至2019年5月12日结束，共产生人工费（点工）14万元，中途被告支付4万元。2019年11月底被告又出具给原告欠条，确认尚欠原告10万元，定于2019年12月31日之前付清，但被告没有按约定支付。 被告余明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日至2019年5月12日，原告宗小峰承包仙居县淡竹乡碧山半舍民宿装修工程（点工）。2019年1月18日经结算，2018年12月24日至2019年1月14日期间被告余明尚欠原告70400元；2019年6月3日经结算，2019年3月13日至2019年5月12日期间被告余明尚欠原告59750元。2019年11月，被告余明向原告宗小峰出具欠条一份，载明尚欠民宿装修人工费100000元，并约定在2019年12月30日前全部还清。欠条出具之后，被告余明未按约履行付款义务。 另查明，2019年12月贷款市场报价利率为年利率4.15%。 上述事实，有工资结算清单、欠条以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告宗小峰以点工方式承包民宿装修装饰工程，本案案由应为装饰装修合同纠纷。原告完工后，有权依照约定要求被告余明支付装修款。被告余明未按约定期限支付装修款，显属违约，原告主张自逾期次日即2019年12月31日起按照同期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余明自本判决生效之日起十五日内支付原告余明装修款100000元及利息（自2019年12月31日起按年利率4.15%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二一年一月十八日 代书记员  王婳绮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6197号原告：青岛万科物业服务有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：刘某某，职务经理。委托诉讼代理人：张某，男，系该公司管家经理。被告：李某某，女，汉族，户籍所在地河北省邯郸市成安县，现住青岛市李沧区。原告青岛万科物业服务有限公司李沧分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛国宏人民陪审员  宋季玲人民陪审员  郑永春二〇二一年一月二十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保16号申请人：王好亮，男，1966年12月24日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市，系“鲁寿渔60025”号渔船船舶所有人。被申请人：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人王好亮因民间借贷纠纷于2021年1月13日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某60025”号渔船。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人王好亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人王好亮的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁寿渔60025”号渔船；三、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费1770元，由申请人王好亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二一年一月十四日书 记 员  初杰妹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初115号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人程志刚，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地山西省稷山县化裕镇梁村第四居民组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月17日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]507号起诉书指控被告人程志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月16日21时40分许，被告人程志刚酒后驾驶号牌号码为沪CFXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区安亭镇和静路、新源路东约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，程志刚血液中乙醇含量为1.25毫克/毫升，达到醉酒程度。程志刚到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为程志刚具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处程志刚拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人程志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人程志刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十五日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更119号罪犯庄洪涛，男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年11月19日作出（2019）浙0603刑初1015号刑事判决，以被告人庄洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2019年12月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯庄洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄洪涛减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯庄洪涛本次考核期为2020年2月10日至2020年10月31日共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庄洪涛减去有期徒刑一个月（刑期自2019年9月15日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇