江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5609号原告：孙玉青，女，1950年3月29日出生，汉族，农民，住山东省日照市莒县。原告：于增美，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住山东省日照市莒县。原告：林范州，男，2014年6月28日出生，汉族，学生，住山东省日照市莒县。原告：林彦利，女，2008年3月28日出生，汉族，学生，住山东省日照市莒县。原告林范州、林彦利法定诉讼代理人：于增美，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住山东省日照市莒县。四原告共同委托诉讼代理人：林成春（系受害人林海龙大伯），男，1950年10月1日出生，汉族，退休干部，住山东省莒县。被告：刘国磊，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘国兴（系刘国磊哥哥），男，住山东省惠民县。被告：刘国兴，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被告：山东省霸通冷藏物流有限公司，统一社会信用代码91371621MA3DP1EB2Y，住所地山东省滨州市惠民县麻店镇王家店子村。法定代表人：张盛英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭培林，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码91371600866917987Y，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告孙玉青、于增美、林范州、林彦利与被告刘国磊、山东省霸通冷藏物流有限公司（以下简称霸通物流公司）、刘国兴、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财保滨州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于增美及四原告的共同委托诉讼代理人林成春、被告刘国磊的委托诉讼代理人暨被告刘国兴、被告霸通物流公司的委托诉讼代理人郭培林、被告人民财保滨州公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉青、于增美、林范州、林彦利向本院提出诉讼请求：1、判令被告在赔偿原告各项损失496000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年08月19日4时57分许，裴某驾驶鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车（内载张某、林某二人）沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至601km+733m处，与前方停在路边的由刘国磊驾驶的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车、桂Ｒ×××**号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，致裴某受伤，张某、林某二人当场死亡，双方车辆不同程度损坏。裴某经医院抢救无效于当日死亡。经交警大队认定，裴某承担本起事故的主要责任，刘国磊承担本起事故的次要责任，张某、林某无责任。本案被告刘国磊驾驶刘国兴所有的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车在人民财保滨州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告未能赔偿，四原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告刘国磊、刘国兴共同辩称，对事故的发生和责任认定无异议，刘国磊是刘国兴的驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，另外在平安保险股份有限公司还有超额赔偿人身伤亡险1000万元，事故发生后，刘国兴为原告垫付10000元费用，要求一并处理。被告霸通物流公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆和我公司是挂靠关系，我认为原告主张的损失应该由保险公司承担。被告人民财保滨州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故致三人死亡，交强险和商业三者险限额需要分摊。事故发生后，我司没有垫付费用。对原告的具体请求，认可属于固定数额的死亡赔偿金1049203元和丧葬费43295元；误工、交通费应该包含在丧葬费里；精神抚慰金应该由裴某方进行承担；被抚养人生活费不再单独计算数额，包含在赔偿金内。另我司不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年08月19日4时57分许，裴某（另案处理）驾驶鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车（内载张某、林某二人）沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至601km+733m处，与前方停在路边的由刘国磊驾驶的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车、桂Ｒ×××**号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，致裴某、张某、林某三人死亡，双方车辆不同程度损坏。2020年9月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出第3209231202000001851号道路交通事故认定书，认定裴某承担本起事故的主要责任，刘国磊承担本起事故的次要责任，张某、林某无责任。鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车驾驶人员为刘国磊，车辆实际所有人为刘国兴，挂靠在霸通物流公司名下，在人民财保滨州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘国兴为林某垫付10000元。林某出生于1984年1月29日，母亲系原告孙玉青，父亲已去世，其妻系原告于增美，二人共生育一子林范州、一女林彦利；林某另有一姐姐林海霞。林某因事故当日死亡，其亲属与张某、裴某亲属协商，对交强险、商业三者险限额范围内各享有的份额进行了分割，其中，林某亲属分得交强险36667元，商业三者险333333元。经审查原告的各项损失为：1.丧葬费：为43295元，被告人民财保滨州公司予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金，四原告主张死亡赔偿金1049203元，被告人民财保滨州公司予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。其中，原告孙玉青、林彦利、林范州为受害人林某应当承担抚养义务的人，该三原告的扶养义务人均为2人，考虑到年赔偿总额累计不超过上一年度全省居民人均生活消费支出额，故三原告的被扶养人生活费：孙玉青年满70周岁，为106788元＝[26697元/2人×（6年×2/3+4年）]；林彦利年满12周岁，为53394元＝[26697元/2人×（6年×2/3）]；林范州年满6周岁，为133485元＝[26697元/2人×（6年×2/3+6年）]。3.亲属办理丧葬事宜费用：结合本地司法实践，本院酌定为3000元。4.精神损害抚慰金：林某在本起事故中无责任，对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌定支持15000元（在交强险中优先支付）。以上损失合计1110498元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙玉青、于增美、林范州、林彦利亲属林某因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告刘国磊承担本起事故的次要责任，林某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信。由于鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车在人民财保滨州公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故原告孙玉青、于增美、林范州、林彦利因亲属林某交通事故死亡所致各项损失1110498元，首先应由被告人民财保滨州公司在交强险限额范围内赔偿36667元；剩余损失1073831元，根据本起事故的责任，本院酌定由被告人民财保滨州公司在商业三者险范围内按照30%的比例予以赔偿，即赔偿322149.3元；合计赔偿358816.3元。交强除范围外的70%责任，因四原告在本案中不起诉裴某的继承人，故本院不予理涉；对被告刘国兴垫付的10000元，本院予以一并处理，由被告人民财保滨州公司直接向被告刘国兴进行返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙玉青、于增美、林范州、林彦利因亲属林海龙在交通事故死亡所致各项损失348816.3元；向被告刘国兴返还垫付款10000元。上述款项分别汇入当事人确认的（开户名称：于增美，开户行：山东省农村信用联合社，账号：62×××50）（开户名称：刘国磊，开户行：中国农业银行，账号：62×××72）账户;二、驳回原告孙玉青、于增美、林范州、林彦利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告孙玉青、于增美、林范州、林彦利负担1209元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3161元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年一月七日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航