wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初14号   原告：朱平，甘肃省敦煌市人，现住内蒙古自治区。   被告：张可建，河南省小封丘县人，敦煌市建繁森装修工程有限公司总经理，现住甘肃省敦煌市。   被告：敦煌市建繁森装修工程有限公司。   法定代表人：张可建。   被告：杨文博，宁夏海原县人，现住宁夏海原县。   第三人：甘肃省第四建设集团有限责任公司。   法定代表人：胡岩。   原告朱平诉被告张可建、被告敦煌市建繁森装修工程有限公司、被告杨文博、第三人甘肃省第四建设集团有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。   原告诉称，2018年10月第三人甘肃省第四建设集团有限责任公司承包位于阿拉善右旗的8257工程营库房工程，2019年4月，原告作为内部承包人与第三人甘肃省第四建设集团有限责任公司签订承包经营内部承包合同，承揽了该8257工程营库房工程。到了整个工程后期，原告将工程中的外网部分工程即给水、消防、排水、暖气、广场铺砖、水井砌筑、安装混凝土坪等劳务包给被告张可建。杨文博与张可建系合作关系，张可建是敦煌市建繁森装修工程有限公司法定代表人。2019年8月5日起张可建与杨文博组织工人陆续进场干活，2019年10月11日原告与张可建补签了劳务合同，对被告的劳务服务内容以及劳务费用进行了约定。2020年7月，被告完成劳务合同约定的劳务服务，7月28日被告张可建与原告进行工程结算，结算价格为1374530元，双方在工程结算清单中签字。在杨文博与张可建施工过程中，2019年8月26日，原告向张可建支付2万元，2019年9月通过第三人甘肃省第四建设集团有限责任公司向被告敦煌市建繁森装修工程有限公司支付12万元，2019年10月22日通过第三人甘肃省第四建设集团有限责任公司向被告敦煌市建繁森装修工程有限公司支付50万元，2020年1月20日通过第三人甘肃省第四建设集团有限责任公司向被告敦煌市建繁森装修工程有限公司支付25万元，2020年1月23日原告通过第三人甘肃省第四建设集团有限责任公司向被告敦煌市鑫平劳务公司支付杨文博10万元，2020年7月1日原告通过第三人甘肃省第四建设集团有限责任公司向被告杨文博支付农民工工资75790元。以上付款共计1065790元，张可建均向原告出具了收条，并且由敦煌市建繁森装修工程有限公司出具了50万元的增值税发票。2020年8月，被告杨文博带领工人通过阿拉善右旗劳动监察大队索要农民工工资，阿拉善右旗劳动监察大队要求原告先解决农民工工资问题，原告与被告之间的问题通过诉讼途径解决。因此，2019年8月11日，原告向杨文博支付3万元，通过第三人甘肃省第四建设集团有限责任公司于8月25日、9月28日、10月27日分别按杨文博提供的工人名单、银行账户及金额分别转账203000元、220000元、28365元，共计451365元。至此，原告共计向被告支付了1547155元的劳务费。而原告与张可建结算的劳务费为1374530元，原告多付了172625元，对于多付的款项被告张可建、被告敦煌市建繁森装修工程有限公司、被告杨文博没有理由获得。原告认为，原、被告签订的劳务合同合法有效，双方理应遵守，原告支付被告劳务费超过双方约定价款，多支付的172625元对于三被告来讲属于不当得利，理应予以退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.三被告向原告返还不当得利172625元；2.本案诉讼费由三被告承担。   本院经审查认为，本案工程价款已经进行过结算，原告要求三被告返还多支付的工程款，系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告敦煌市建繁森装修工程有限公司，住所地在甘肃省敦煌市××里，本案被告张可建的住所地也在甘肃省敦煌市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送甘肃省敦煌市人民法院处理。   案件受理费1876元，退给原告朱平。   本裁定一经作出即生效。   审判员 白 顺   二〇二一年一月十四日   书记员 宝勒尔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4174号申请执行人：梅烨，女，1985年3月11日出生，汉族，户籍地新疆昌吉市。被执行人：上海悟通文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：任金营。梅烨与上海悟通文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1254号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅烨于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海悟通文化传播有限公司支付双倍工资差额36,801.25元、工资11,086.96元、违法解除劳动关系赔偿金15,000元、垫付电话费1,355.7元及利息等。本院在执行过程中，通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海悟通文化传播有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人梅烨，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结上海悟通文化传播有限公司名下银行账户，并对上海悟通文化传播有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执4174号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二一年一月二十七日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执225号申请执行人：王永兰，女，1957年8月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔珠得，女，1950年5月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请人王永兰与被执行人乔珠得交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人乔珠得有速派奇牌电动三轮车一辆，事故后在内黄县公安局长庆路派出所存放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人乔珠得所有的在内黄县公安局长庆路派出所存放的速派奇牌电动三轮车一辆。二、扣押期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年一月二十七日书记员  李傲娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审80号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐林，男，1983年05月04日出生，汉族，身份证住址：重庆市奉节县************，公民身份号码：511************791。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257447号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1630元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257447号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐林的粤S.56P37车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1630元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保11号李彦奎,王明海：本院执行的李彦奎与王明海财产保全一案，执行依据为（2021）黑0524民初12号之六民事裁定书，申请人李彦奎申请查封被申请人王明海名下车牌号为黑Ｊ×××**的轩逸轿车（限额30000元），该车辆本院于二〇二一年一月十五日予以查封，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终3号 上诉人（原审被告）：孙继平，男，1959年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人（原审被告）：沈雪慧，女，1961年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：湖州练市邦妮鞋业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇水口村水口集镇。 法定代表人：吴学祥。 上诉人孙继平、沈雪慧因与被上诉人湖州练市邦妮鞋业有限公司（以下简称邦妮公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初3830号之一民事裁定，向本院提出上诉。 孙继平、沈雪慧上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。事实与理由：一、一审民事裁定书错误。第一，本案被上诉人以上诉人欠货款为由，要求上诉人支付货款，一审法院立案时案由为买卖合同纠纷。最能反映买卖合同本质特征的合同义务应为货物的交付，而非合同价款的金钱给付义务。在事实合同关系中，已实际履行特征合同义务的，该特征合同义务履行地即为合同履行地。目前被上诉人仅提供了没有上诉人签字认可的送货单和上诉人曾经支付货款的银行流水等证据，双方没有签订过任何书面合同和协议，一方面无法实施协议管辖，另一方面也仅能认定双方可能存在事实合同关系，现本案合同标的物已实际交付完毕，货物交付地是济南市齐鲁鞋城，隶属于济南市天桥区，即本案已实际履行特征合同义务，合同履行地为济南市天桥区。第二，民事诉讼法解释第十八条第一款、第二款规定适用范围和前提条件是，发生争议的双方对合同履行地存在合同约定或约定不明确，本案双方没有签订书面合同，根本谈不上双方对合同履行地存在合同约定或约定不明确之说。被上诉人在诉状中自认标的物已交付，买卖合同已实际履行完毕，合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点是合同履行地。实体义务履行地是货物交付地，本案货物交付地是济南市齐鲁鞋城即济南市天桥区。第三，法院审理的案件大部分都是请求给付货款货币之诉，如果要求给付货币一方即原告均可以在接收货币一方所在地提起诉讼，那么我国民事诉讼法有关确定管辖权的全部法律规定形同虚设，都可以转换变通为给付货币的诉讼，违背了民诉法对确定管辖问题规定的初衷。综上所述，如果本案以合同履行地确定管辖法院，本案标的物交付地济南市天桥区为合同履行地，济南市天桥区人民法院对本案有管辖权。二、根据民事诉讼法第二十三条规定，本案被告住所地隶属于青岛市市**，合同履行地也就是货物交付地在济南市天桥区，所以南浔法院对本案没有管辖权。三、本案双方之间没有书面合同，案由应为一般性的欠款纠纷。本案应遵循被告住所地管辖原则，由被告住所地即青岛市市**人民法院管辖。四、最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（【1996】28号）对购销合同纠纷案件的管辖问题作了专门规定，即当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。综上，本案由被告住所地即青岛市市**人民法院管辖审理更为妥当。 本院经审查认为,根据邦妮公司起诉的事实、理由及起诉时提交的证据，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。现邦妮公司起诉要求孙继平、沈雪慧支付货款，而结合合同履行义务的内容，支付货款是孙继平、沈雪慧应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方邦妮公司所在地为合同履行地。现本案被上诉人邦妮公司选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。孙继平、沈雪慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二一年一月十四日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保2号申请人：焦玉军，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：李崇龙，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人焦玉军于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆，申请人用保单提供担保。本院经审查认为，申请人焦玉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆，保全金额50000元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二一年一月八日书记员  安仲娜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执208号申请执行人孔祥娟，女，1966年11月19日出生，汉族，个体业主，现住本溪市平山区。被执行人郑桂芹，女，1956年2月6日出生，汉族，辽宁科技学院退休职工，现住本溪市明山区。孔祥娟与郑桂芹民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3568号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑桂芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔祥娟向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币8.4万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，执行费1195元，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孔祥娟与被执行人郑桂芹自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504民初3568号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年一月二十一日书记员  丛赛嫣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新4003执恢12号   常福林、张玲、李国良：   申请执行人常福林与被执行人张玲、李国良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新4003民初1587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张玲、李国良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常福林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2016）新4003民初1587号民事调解书，张玲、李国良应支付常福林案款13,588元。现案款已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执恢12号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5711号申请执行人：刘婧，女，1987年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:张伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住陕西省勉县。本院在执行申请执行人刘婧与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0104民初5507号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币206771.00元，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年一月四日书记员  李林峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初305号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李京田，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李京田供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终669号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：韦刚立，男，1956年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人韦刚立房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6341号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区中山六路粤华街****腾空交还给上诉人；3.被上诉人支付2019年10月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费，每月819元；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方订立了租赁合同，被上诉人在取得自有产权房屋后已失去承租涉案房屋的前提条件，但其并未退还涉案公房，违反了合同的约定，也违反了合同法、物权法、侵权责任法的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据行政诉讼法第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为涉案房屋属于公房，上诉人将该房屋出租给被上诉人作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。我方认为正因涉案房屋其所有的福利及保障的功能是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让涉案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及上诉人行政职责或职能的履行，上诉人才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则上诉人无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：涉案房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关涉案房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年一月二十五日书记员  古嘉玲张海燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终7号上诉人（原审原告）：中国科学院上海技术物理研究所启东光电遥感中心，住所地江苏省启东市高新区南海路**金盟创业园**。法定代表人：王华伟。被上诉人（原审被告）：北京北广优力网络科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区双桥东路**东旭花园****div>法定代表人：龚惠，该公司董事长。上诉人中国科学院上海技术物理研究所启东光电遥感中心（以下简称光电遥感中心）因与被上诉人北京北广优力网络科技有限公司（以下简称北广公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初6075号民事裁定，向本院提起上诉。光电遥感中心上诉称，撤销一审裁定，本案由启东市人民法院继续审理。案涉两份合同均是由北广公司盖章后邮寄给其，由其加盖公章后再寄回。光电遥感中心住所地系案涉盖章的最后地点，是合同履行地，故根据合同中管辖协议约定的合同签订地法院管辖可以确定管辖法院，一审法院对本案享有管辖权。此外，产品验收交接单记载的验收地点为启东市，即为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案亦享有管辖权。综上，无论是根据双方管辖协议约定还是法律规定，一审法院对本案均享有管辖权。北广公司辩称，其持有的唯一一份《产品购销合同》上只有光电遥感中心加盖的公章，并无北广公司加盖的印章，据此可以认定光电遥感中心陈述的盖章顺序显然与客观事实不符。两份合同的履行地与本案诉讼请求对应的合同履行地并非同一概念，且两份合同中均未约定由其将产品和设备交付至光电遥感中心住所地，产品验收交接单也仅仅是其单方填写的材料，不能证明两份合同的实际履行地。综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院经审查认为，双方签订的《产品购销合同》、《设备购销合同》中均约定发生争议可以“向合同签订地的人民法院提起诉讼”，但前者未对合同签订地点作出约定，后者约定的合同签订地点为“北京”。现双方就合同具体签订地点以及双方签章的先后顺序未能达成一致意见，无法确定具体的合同签订地点。因此，根据上述管辖协议无法确定本案管辖法院，本案应当依法确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，光电遥感中心依据买卖合同起诉北广公司，要求退货退款，双方争议标的为上述法律规定的其他标的，北广公司作为履行义务一方所在地为合同履行地。据此，一审法院将本案移送北广公司住所地的北京市朝阳区人民法院符合法律规定。综上，光电遥感中心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年一月二十五日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民再21号 监督机关：杭州市富阳区人民检察院。 原审原告：陈俊峰，男，汉族，1988年1月12日出生，住杭州市富阳区。 原审被告：潘益东，男，汉族，1996年6月20日出生，住杭州市富阳区。 原审原告陈俊峰与原审被告潘益东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）浙0111民初10733号民事判决书，已经发生法律效力。2020年11月13日，本院根据杭州市富阳区人民检察院提出的检察建议书经审查作出（2020）浙0111民监15号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。原审原告陈俊峰到庭参加诉讼，原审被告潘益东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院提出检察建议称，现有新的证据足以推翻(2017)浙0111民初10733号民事判决。理由：1、案涉借条虚高。潘益东实际向陈俊峰借到7000元，被迫出具金额为30000元借条，法院按借条认定借款金额为30000元，事实认定错误。2、案涉借款归还过部分款项，原判决认定未归还借款与现有证据不符。3、案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，陈俊峰隐瞒真相，诱使法院作出错误判决，损害国家利益、社会公共利益。 原审原告陈俊峰称，对检察建议无意见。未提供再审新证据。 原审被告潘益东未答辩，也未提供再审新证据。 本院出示证据：(2020)浙0111刑初424号刑事判决书1份，证明该判决书认定当事人间的借贷行为构成诈骗犯罪一部分的事实。 陈俊峰原审起诉要求：1、判决潘益东归还陈俊峰借款30000元及利息900元（利息从2017年11月3日起算，暂算至2017年12月18日，以年利率24%为准，直至实际履行完毕之日为止）；2、本案诉讼费用由潘益东承担。审理中，陈俊峰变更第一项中的利息部分的诉讼请求，调整为“利息由900元变更为652.50元，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年11月3日起至2017年12月18日止，实际算至款项还清日止。” 本院原审认定事实：2017年11月3日，潘益东向陈俊峰借到人民币30000元，当天向陈俊峰出具了借条一份，约定借款利息为银行同期同类四倍利率，并在借条上注明款项已经收到。后经陈俊峰多次催讨，潘益东至今未归还分文。 本院原审认为：陈俊峰与潘益东之间的借贷关系有潘益东出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，潘益东应归还借款30000元。陈俊峰要求潘益东支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但最高不得超过年利率24%。暂算至2017年12月18日的利息652.50元，本院审核后予以确认。潘益东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。 本院原审判决：一、潘益东应于本判决生效之日起十日内归还陈俊峰借款30000元及利息652.50元（自2017年11月3日起至2017年12月18日止）。二、潘益东应于本判决生效之日起十日内归还陈俊峰自2017年12月19日起至款项实际付清止，以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失，最高不超过年利率24%。本案受理费573元，减少诉讼请求后为566元，减半收取283元，由潘益东负担。 本院经再审认定如下案件事实：一、证据认定：对本院出示的证据，原审被告潘益东未到庭质证，视为自己放弃质证权利，原审原告陈俊峰无异议，本院予以认定。二、事实认定：本院(2020)浙0111刑初424号刑事判决书认定：(一)诈骗罪第9项：2017年11月3日，被害人潘益东经被告人吴阳东介绍向被告人陈俊峰借款10000元，扣除保证金、利息、家访费、中介费等费用后，被害人潘益东实际拿到7000元，并出具金额30000元的借条1份，后续被害人潘益东的姑姑潘钱娅帮忙支付二期利息1700元，被害人潘益东就一直没有能够支付利息和归还本金。2017年12月14日，杭州市富阳区人民法院立案受理被告人陈俊峰提起的借贷纠纷案件，于2018年1月17日依法作出民事判决，判定被害人潘益东归还被告人陈俊峰等人借款30000元及利息。2018年7月16日，被害人潘益东家属迫于无奈支付被告人陈俊峰9643元，被告人陈俊峰等人获利4343元。被告人陈俊峰构成诈骗罪，被判有期徒刑。 本院认为，案涉款项已被(2020)浙0111刑初424号刑事判决认定为诈骗犯罪事实的一部分，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审以民事案件处理不当，应予纠正，故应当撤销原审民事判决书，裁定驳回起诉。原审被告潘益东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0111民初10733号民事判决书。 二、驳回原审原告陈俊峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  马嶙侃 审判员  周渭军 审判员  章小林 二〇二一年一月二十日 书记员  岩 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3208号 原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。 法定代表人：熊学伟，总经理。 委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所律师。 被告：曹建振，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：谢照惠，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300259954353W。 法定代表人：片治强。 原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告曹建振、谢照惠、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨如玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1294号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：池晓秋，男，1978年7月5日，汉族，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：刘海琴，女，1981年10月2日，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人池晓秋、刘海琴金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1463158.38元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月27日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人池晓秋、刘海琴司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年二十九日书记员 尹孝男
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初280号 原告：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙丹，该公司经理。 被告：范丽华，女，1962年5月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告盘锦家盛物业服务有限公司与被告范丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告盘锦家盛物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦家盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦家盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费734元（原告已预交），减半收取计367元，由原告盘锦家盛物业服务有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  张璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初5407号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张素红，女，1968年8月7日出生，汉族，住山西省交城县。 被告：刘建平，男，1970年12月23日出生，汉族，住山西省交城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张素红、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计359.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄文昊
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢47号关于申请执行人黄维江与被执行人刘长全、刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）密商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。由于刘长全、刘永军未履行生效法律文书确定的内容，黄维江向本院申请强制执行，要求刘长全、刘永军给付剩余欠款3000元。本院依法受理。依法向被执行人刘长全、刘永军送达执行通知书、报告财产令。刘长全、刘永军于2021年1月19日给付黄维江3000元，余款申请执行人全部放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人黄维江已经履行了义务。申请执行费人民币302元由刘长全缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2014）密商初字第439号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝丽，女，汉族，1963年3月27日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐越，男，汉族，1989年5月19日出生，住河南省桐柏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐燕霞，女，汉族，1986年12月4日出生，住河南省禹州市。一审第三人：牛艳艳，女，汉族，1988年1月10日出生，住河南省郑州市。再审申请人张宝丽因与被申请人徐越、徐燕霞及一审第三人牛艳艳侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝丽申请再审称，（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集。2020年7月22日、9月18日，申请人书面申请法院调查收集证据、传唤徐燕霞出庭应诉，目的是尽快查明案件事实，定分止争，但一、二审法院均未履行法定职责，不查清事实。（二）未经传票传唤，缺席判决。2020年8月4日诉前调解、2020年9月18日、2020年10月10日、2020年12月15日三次开庭，均未向徐燕霞、徐越送达传票，也没有拘传。（三）一、二审判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，申请人在诉状中、庭审中的陈述有15项证据材料印证。牛艳艳未提交任何证据证明其陈述属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，应当把申请人陈述的事实作为认定案件事实的根据，而不应把牛艳艳的陈述作为认定事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条明文规定，法院应对妨害民事诉讼的被告采取拘传强制措施。徐越、徐燕霞是案件的被告，必须参加应诉，其拒不出庭应诉，目的是妨害法院审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条规定，二审法院应组成合议庭对上诉人请求的有关事实和适用法律进行审查，申请人在上诉状中明确提出一审法院认定事实错误，适用法律错误，违法缺席判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项的情形。二审法院适用该条第一款第（一）项明显违背事实和法律。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项、第（十）项规定的情形，依法应当重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第一款规定：“民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。”第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案系一般侵权责任纠纷，依法适用“谁主张，谁举证”的举证规则，被告人不属于上述司法解释中必须到庭的被告，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条关于拘传的规定。且本案一、二审庭审时，牛艳艳作为一审第三人以及一审被告、二审被上诉人徐越的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，充分发表了答辩意见，并对张宝丽提供的证据进行了质证。一审被告、二审被上诉人徐燕霞经一、二审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，一、二审法院对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决，符合上述司法解释的规定。经复查本案一、二审卷宗，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，举证责任分配正确，评析案件事实合法有据，裁判结果并无不当。综上所述，张宝丽申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宝丽的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年一月二十二日书记员 孙千贺
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3126号申请执行人：江苏时代天勤彩色包装有限公司，统一社会信用代码91320324674406015R，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：丁修亭，该公司董事长。被执行人：胡恒才，男，1969年5月28日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人江苏时代天勤彩色包装有限公司与被执行人胡恒才承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初3370号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告胡恒才于本判决生效后十日内给付原告江苏时代天勤彩色包装有限公司欠款95616.47元”。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户。未发现其他可供执行的财产线索。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  李 欢二〇二一年一月二十九日书记员  秦 镛
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0524民初76号 原告：四川叙兴实业集团有限公司，住址叙永县杨武坊惠绅商厦**，统一社会信息代码915105247274773605。 法定代表人：夏青。 被告：董志容，女，1968年3月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告董志容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后适用小额诉讼程序进行审理。原告四川叙兴实业集团有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司自愿申请撤回对被告董志容的起诉系原告真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审 判 员 饶兰兰 二〇二一年一月十五日 法官助理 余方醇 书 记 员 熊 丹
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初18号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：朱雪莲，女，1979年10月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告朱雪莲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尚      立      福 二〇二一年一月二十八日 法官助理 崔             佳 书 记 员 禹彩凤（本件共2页，共印8份）
湖北省房县人民法院支 付 令（2021）鄂0325民督2号申请人：夏明贵，男，生于1962年7月30日，汉族，住房县。被申请人：十堰市房县长城木业有限公司。住所地：房县城关镇桃园社区**。负责人：谢超，系该公司经理。申请人于2021年1月8日向本院申请支付令诉称：2015年8月29日，被申请人公司因生产经营需要资金周转向申请人借款174000元，并给原告出具借条一份。2020年12月，因被申请人公司原法定代表人谢忠炳去世后，申请人多次找被申请人公司现负责人谢超催要借款，其一直不予偿还。申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人借款174000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人十堰市房县长城木业有限公司自收到本支付令之日起15日内偿还申请人夏明贵借款174000元。申请费1260元，由申请人夏明贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二一年一月七日书记员  徐俊松
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执34号孙建民、敦化市翰章乡四人班村村民委员会：申请执行人孙建民与被执行人敦化市翰章乡四人班村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院立案执行，本院于2021年1月12日划拨被执行人在吉林敦化农村商业银行股份有限公司尾号332账户内案款227,669元和执行费3290元，并于2021年1月21日将案款支付到申请执行人提供的账户内。至此，孙建民向本院申请执行的（2020）吉2403民初2153号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初529号 原告：吉林市金城物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区临江小区**楼**。 法定代表人：姚英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊东，男，该公司职员。 被告：岳慧姝，女，1977年4月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市金城物业服务有限责任公司与被告岳慧姝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告吉林市金城物业服务有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市金城物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市金城物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二一年一月二十七日 书记员  曾彩萱
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1440号之二 申请执行人於海兵，男，1972年12月9日出生，住浙江省岱山县。 被执行人朱海忠，男，1971年7月2日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人於海兵与被执行人朱海忠合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1311号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年9月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款400000元，并负案件受理费3650元、申请执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人朱海忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱海忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，并查封了被执行人的房产（因属农村集体土地，无法处置）；第二、对被执行人朱海忠作出罚款决定书；第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其出入境，发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人朱海忠无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1440号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二一年一月二十七日 代书记员 邬婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终19号上诉人（原审原告）：中元资本控股（深圳）有限公司。法定代表人：董进锋，执行董事。委托诉讼代理人：张翠芳，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁恩荣，女，1993年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人中元资本控股（深圳）有限公司（以下简称中元资本公司）因与被上诉人梁恩荣民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1722号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中元资本公司上诉请求：撤销一审裁定，依法驳回梁恩荣的管辖权异议。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，无论协议载明的签署地点是否为实际签署地点，协议约定的签署地均应当被认定为合同签订地。双方当事人据此约定由协议约定的签署地有管辖权的人民法院管辖符合法律规定。本案中，双方在《借款协议》约定由合同签署地北京市延庆区有管辖权的人民法院管辖，那么，北京市延庆区人民法院对本案就有管辖权。事实上，依据《最高人民法院关于适用中元资本公司一审诉讼请求：1.判令梁恩荣向中元资本公司偿还借款本金1317553.97元；2.判令梁恩荣向中元资本公司支付逾期息费（以1317553.97元为基数，按照月息2%的标准，自2020年3月22日起至实际给付之日止）；3.判令解除梁恩荣与中元资本公司之间的借款协议及借款居间服务协议；4.判令梁恩荣承担本案保全费、担保费3840元和诉讼费。一审法院认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款协议和借款居间服务协议中约定，协议于2020年1月8日在北京市延庆区签署，争议解决方式为向合同签署地北京市延庆区有管辖权的人民法院起诉。但经一审法院核实，协议的实际签订地点为北京市西城区，梁恩荣称其不清楚协议约定由延庆法院管辖一事，中元资本公司则称由于西城区案件太多，出于诉讼考虑，故约定由延庆法院管辖。对此一审法院认为，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并非当事人可以通过书面协议任意创设合同条款，以增设与争议有关的连接点，将原本无实际联系的地点设为争议管辖地，从而达到排除有管辖权的法院对案件管辖的目的。现延庆区与争议没有实际联系，协议约定的管辖无效，延庆法院对本案没有管辖权。依照《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，梁恩荣向一审法院提交了房产证等证明其现在北京市大兴区居住，且借款协议中载明的梁恩荣通讯地址亦为该住址，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。梁恩荣对管辖权提出的异议成立，本案应移送北京市大兴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，一审法院裁定：梁恩荣对管辖提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。本院经审查认为，首先，本案是民间借贷纠纷，而非追偿权纠纷。中元资本公司向一审法院提起诉讼，要求梁恩荣偿还借款本金及息费，并提交了《借款协议》、《借款居间服务协议》、《债权转让协议》予以证明。梁恩荣辩称，《借款协议》、《借款居间服务协议》上的签字并非其本人签字。但是，在一审法院委托笔迹鉴定过程中，因梁恩荣拒不交纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定工作。因此可根据中元资本公司提交的证据材料认定本案的法律关系。本院认为，原出借人和梁恩荣之间存在民间借贷法律关系，中元资本公司系债权受让人，故本案案由仍应为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。一审法院认定本案为追偿权纠纷，系对法律关系的错误认定，本院予以纠正。其次，《借款协议》、《借款居间服务协议》中的协议管辖条款对中元资本公司有效。中元资本公司系债权受让人，现无证据证明其不知《借款协议》、《借款居间服务协议》中的管辖条款，并且，中元资本公司亦根据《借款协议》、《借款居间服务协议》中约定的管辖条款向一审法院提起本案诉讼。所以，中元资本公司应受《借款协议》、《借款居间服务协议》中的协议管辖条款的约束。再次，《借款协议》、《借款居间服务协议》的合同签订地应为北京市延庆区。《借款协议》、《借款居间服务协议》中明确约定，协议在北京市延庆区签订，争议解决方式为向合同签订地“北京市延庆区”有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用最后，《借款协议》、《借款居间服务协议》约定的管辖条款合法有效。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉合同明确约定合同签订地是北京市延庆区，并约定本案由合同签订地人民法院管辖，即北京市延庆区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效的约定。因此，中元资本公司现依据上述约定向一审法院提起本案诉讼，一审法院对本案具有管辖权。综上，本案应由北京市延庆区人民法院管辖。中元资本公司的上诉理由具有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1722号之一民事裁定；二、本案由北京市延庆区人民法院管辖。管辖权异议案件受理费70元，由梁恩荣负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年一月二十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初711号原告：疯猫互动娱乐（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路**西海明珠大厦705-709/**，统一社会信用代码91440300360244113X。法定代表人：蔡佳威，总经理。委托诉讼代理人：张莹，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯渊，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：杨思量，男。被告：深圳英羲传媒有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**源政创业大厦****820一社会信用代码91440300335212013B。法定代表人：杨嘎。本院受理原告疯猫互动娱乐（深圳）有限公司诉被告深圳英羲传媒有限公司、杨思量保管合同纠纷一案后，原告疯猫互动娱乐（深圳）有限公司提出减、免交诉讼费申请，但因不符合减、免交条件，本院未予准许。原告亦未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告疯猫互动娱乐（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二一年一月二十日书记员  詹春梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1959号 原告：陈强，男，汉族，1964年11月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆富悦实业集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪金龙路**，统一社会信用代码91500112203505906N。 法定代表人：明开富。 原告陈强诉被告重庆富悦实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日受理后，原告陈强未按规定预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈强撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈强负担。 审判员  张晓星 二〇二一年一月二十七日 书记员  李婧姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督194号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该公司董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人申强水，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人申强水拒不偿还信用卡欠款本金28470.56元、利息2902.84元、费用3185.75元，合计34559.15元(利息、费用暂计至2019年7月25日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申强水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28470.56元、总利息2902.84元、总费用3185.75元（总利息、总费用暂计至2019年7月25日，之后的总利息、总费用以本金28470.56元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计34559.15元。申请费221元，由被申请人申强水负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初141号 原告：王成龙，男，汉族，1993年3月25日生，住沂源县。 委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：范国镤，男，汉族，1980年11月13日生，住吉林省九台市。 被告：吴晓双，男，汉族，1987年6月13日出生，住河北省唐山市滦县。 原告王成龙诉被告范国镤、吴晓双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房立禄到庭参加诉讼。被告范国镤、吴晓双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求法庭依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费、评估费等，共计：91236.56元；2、本案的诉讼费由被告承担。撤回增加部分诉讼请求，增加之前的诉讼请求数额89560.16元。 事实和理由：2020年3月24日3时30分许，王成龙驾驶二轮助力车沿荆山路由西向东行至东河北村路段时，撞于前方顺行范国镤停驶的冀Ｂ×××××号（冀B7**号车）重型半挂车的尾部，造成车辆受损、王成龙受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，王成龙、范国镤负事故的同等责任。事故发生后王成龙在沂源县人民医院住院19天诊断为：额骨、鼻骨骨折、面部疤痕12CM。2020年8月18日评为10级伤残一处。该事故发生前，冀Ｂ×××××号在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险(已和解赔偿已履行)。依据法律规定：原告的损失应由冀Ｂ×××××号交强险承担份额后，余额由范国镤、吴晓双及冀Ｂ×××××号（冀冀B7**车）商业险承担60%，请求法庭对原告的诉讼请求给与支持。 被告范国镤、吴晓双未提交书面答辩。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2020年3月24日3时30分许，王成龙驾驶二轮助力车沿荆山路由西向东行至东河北村路段时，撞于前方范国镤顺向停驶的冀Ｂ×××××号（冀B冀B7**）重型半挂车的尾部，造成车辆受损、王成龙受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，王成龙、范国镤负事故的同等责任。事故发生后王成龙在沂源县人民医院住院治疗19天，事故致原告主要伤情为：额骨、鼻骨骨折；面部疤痕12CM。2020年8月18日作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，误工期90天、护理期30天、营养期60天；后续治疗费约需124800元。被告吴晓双为该车辆的行驶证登记所有人和实际所有人，被告范国镤为被告吴晓双雇员，其驾驶行为为受雇佣的行为。冀Ｂ×××××号重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险(双方和解赔偿已履行)。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费12007.93元、后续治疗费124800元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费10440元（116元/天×90天）、护理费3600元（1人护理×30天×120元/天）、交通费酌定300元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费26285.48元（26731元/年×19年×10%÷2人+26731元/年×1年×10%÷3人）、精神抚慰金1000元、车损1980元、鉴定费2860元、评估费500元。以上共计270801.41元，被告保险公司未预付，被告侵权人未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例50%，由此可计交强险保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为122000元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为74400.71元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司应支付原告122000元，被告侵权人支付原告75264.67元（含诉讼费结算）。原告已与保险公司就交强险责任限额内的赔偿事宜达成和解。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告范国镤作为受雇驾驶员在从事雇佣行为中致人损害，被告吴晓双作为雇主应当承担雇主替代责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释〔2012〕19号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓双支付原告王成龙75264.67元。 二、驳回原告王成龙的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由原告王成龙承担176.04元，被告吴晓双承担863.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二一年一月二十八日 书记员  耿彩云
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初34号   原告：鞠某，住靖宇县。   被告：张某，住靖宇县。   被告：殷某，住靖宇县。   原告鞠某与被告张某、殷某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某与被告张某、殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鞠某向本院提出诉讼请求：1.确认鞠某和张某于2013年3月29日签订的协议书有效；2.诉讼费由张某、殷某负担。事实和理由：2013年3月29日，鞠某和张某经过协商签订了协议书。张某将濛江乡永生林场永生施业区3林班6、7、8、9小班北段参地东侧林地西至公路道边南至贝母地（图标号22318783.4703095至22318847.4703028至22318852.4702266）卖给了鞠某。后鞠某在该地块内生产经营并建立了鸡场、种植了蓝莓。该协议在靖宇县林业局进行了备案登记。虽然当时殷某并未在协议书上签订，但殷某清楚此事，现鞠某要求确认和张某所签订的协议书合法有效。   张某、殷某对鞠某的诉讼请求无异议，其认可双方签订的协议有效。   本院经审理认定事实与鞠某诉称一致，有其提供的协议书、民事裁定书及当事人陈述予以佐证。   本院认为，本案为确认合同效力纠纷，鞠某与张某签订协议书，张某、殷某认可该协议效力，该协议书系双方当事人真实意思表示，内容真实，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款的规定，判决如下：   鞠某与张某于2013年3月29日签订的协议书有效。   案件受理费100元，由张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张诗涵     二〇二一年一月十八日   书记员 杜明昱
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更77号罪犯姜远全，男，1973年XX月XX日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)安刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人姜远全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月2日送陕西省汉中监狱服刑。2015年1月25日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00138号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为七年；2017年12月26日经本院以（2017）陕07刑更656号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2036年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯姜远全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯姜远全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯姜远全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜远全减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2035年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执异4号案外人：黄运芳，女，1966年2月22日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人：付红兵，男，1970年8月26日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：王传华，男，1968年8月17日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：王建林，男，1965年8月16日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。在本院执行付红兵与王传华、王建林民间借贷纠纷一案中，案外人黄运芳对法院执行汉川市文化路七里新村开发区商品楼2幢2单元5层502室的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄运芳称，其与被执行人王传华是夫妻关系，于1989年办理登记结婚，后因结婚证遗失，于2006年5月22日进行了登记补办，涉案房屋是夫妻二人2005年购买，只是房产证上是王传华名字，属夫妻共同财产，现该房是其一家6口人居住，是夫妻名下唯一住房。一、法院在执行过程中没有通知案外人，没有保障案外人及家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。二、涉案房屋在执行过程中没有经过评估程序，以20多万的价格变卖，严重违反法律规定程序，侵犯案外人的合法权益。三、王传华欠他人借款是个人债务，法院在执行过程中没有通知案外人，将属于夫妻共同财产的涉案房屋拍卖款全部支付给申请执行人，将本应属于案外人的一半份额也处理了，执行程序严重违法。故请求法院裁定撤销（2020）鄂0984执461号案的拍卖程序，将涉案房产重新评估拍卖，并在拍卖后所得款项保留该房产共有人的应有份额。申请执行人付红兵称，一、法院依法作出（2020）鄂0984执461号执行裁定书，通过拍卖程序，先委托正规有资质的房产评估机构评估后再公开拍卖，拍卖价款符合市场价格，没有违反法律规定；二、涉案房产并不是被执行人王传华与黄运芳的唯一房产，其二人是2006年办理结婚登记，但涉案房产是2005年王传华个人购买并登记在王传华一人名下，应属于王传华个人所有的婚前财产。综上，请求法院依法驳回案外人黄运芳的异议申请。本院审查查明，付红兵与王传华、王建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0984民初2333号民事调解书确定“一、被告王传华欠原告付红兵借款本金200000元及利息24000元，合计224000元，定于2020年1月31日前还清；二、被告王建林对上述给付义务承担连带清偿责任；……”。在诉讼过程中，本院以（2019）鄂0984民初2333号民事裁定书查封王传华所有的位于汉川市文化路××开发区商品楼××单元××室的房屋一套（不动产权证书号：城北私040432），查封期限为三年，从2019年7月18日至2022年7月17日止。后王传华、王建林未能按期履行，付红兵向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。2020年8月17日本院作出（2020）鄂0984执461号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人王传华所有的被法院查封的上述房产。2020年8月18日，付红兵与王传华签订《议价确认书》，双方一致同意将上述法院查封的房产以36万元作价由汉川法院进行网络司法拍卖、变卖。2020年9月29日10时至2020年9月30日10时以起拍价31万元流拍（一拍），2020年10月27日10时至2020年10月28日10时以起拍卖价26万元成交（二拍），被执行人王传华自愿腾退并搬走个人物品。2021年1月12日，案外人黄运芳向本院提起执行异议。另查明，被执行人王传华与其父在汉川市城隍镇××村王家湾有住房。本院认为，本院作出的（2019）鄂0984民初2333号法律文书生效后，被执行人王传华未按文书确定内容自觉履行，申请执行人付红兵向本院申请强制执行，执行中本院作出（2020）鄂0984执461号执行裁定书，拍卖、变卖登记在被执行人王传华名下的房产，并组织双方签订议价确认书后上网拍卖，程序合法有据。案外人黄运芳以案涉房屋系其共有且议价未征得其同意为由认为程序违法，请求撤销拍卖裁定排除执行，无法律依据。对登记在被执行人名下的房屋议价符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定；对登记在被执行人王传红名下房屋的处置符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条规定，裁定如下：驳回黄运芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  涂同欢审判员  黄生陆审判员  王娟娟二〇二一年一月二十七日书记员  罗 芳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保129号 申请人：山东长征教育科技有限公司。 被申请人：郑猛猛。 申请人山东长征教育科技有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑猛猛的银行存款896601元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东长征教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑猛猛的银行存款896601元。 二、如被申请人郑猛猛的银行存款不足896601元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢556号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二一年一月二十七日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审93号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李情香，女，1983年08月29日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市彭泽县************，公民身份号码：430************041。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257546号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257546号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李情香的粤S.859**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李情香承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1732号申请执行人：王申之，公民身份号码：×××，男，汉族，住青海省。被执行人：王立新，公民身份号码：×××，男，汉族，住西宁市。申请执行人王申之与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103执3361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年11月11日向我院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案，要求被执行人王立新应给付申请执行人王申之借款37002元、迟延履行期间的债务利息142元、案件受理费369元、并承担本案的执行费461元，合计37974元本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款项6239元,余款31184元和本案执行费461元合计为31645元，双方于2021年1月20日达成和解协议，且履行期间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103执3361号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗辉东二〇二一年一月二十一日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1220号之二申请执行人：杜凤侠，女，1942年3月5日生，满族，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南环西路11-1-3-22。被执行人：王艳彬，男，1974年1月12日生，满族，住辽宁省北镇市环美小区******。被执行人：王艳君，女，1965年8月16日生，满族，住辽宁，住辽宁省北镇市南环西路**iv>被执行人：王艳玲，女，1967年9月11日生，满族，住辽宁省北镇市环美小区，住辽宁省北镇市环美小区******id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李晓岩、张玉光，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年一月十八日书记员 何佳瀛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执17号本院在执行申请执行人扬州某车业有限公司与被执行人扬州某车业有限公司买卖合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执17号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执612号申请执行人：湖南警察学院，住所地长沙市经开区远大三路**。法定代表人：王周。委托诉讼代理人：刘传华，男，1972年2月1日出生，住湖南警察学院。被执行人：郝艳平，男，1983年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初9177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执612号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年一月十八日书记员  陈婕
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初162号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：韩冰，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与韩冰供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十二日法官助理何丽群书记员李越
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初27号 原告：某食杂店。 经营者：张某。 被告：桑某，秦安县中山镇河湾村村民。 原告某食杂店与被告桑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某食杂店的经营者张某到庭参加诉讼，被告桑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某食杂店向本院提出诉讼请求：1.判决桑某立即支付所欠货款6310元；2.由桑某承担本次诉讼费用。事实和理由：2020年8月18日，桑某在某食杂店张某处购中华烟2条（单价650元），苏烟4条（单价450元），剑南春酒2瓶（单价400元），金成州酒2瓶（单价230元），合计4360元；桑某写下欠条两张并承诺随后付款，但一直未支付。2020年8月25日，桑某又在某食杂店张某处购中华烟3条（单价650元），合计1950元；桑某再次写下欠条一张并承诺于近期支付欠款。两次欠款共计6310元。后经多次催要，时到今日桑某仍以种种理由拖延不予支付。综上所述，桑某至今仍不支付所欠货款，侵犯了某食杂店的合法利益。为此，特根据相关法律规定向人民法院提出诉讼，恳请判决支持某食杂店的诉讼请求。 桑某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。桑某未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下： 某食杂店提交的《欠条》3份。证明目的：桑某欠某食杂店货款6310元，出具了三份欠条。经审核，该欠条为原件，其上有“桑某”的签字，形式合法，内容与本案待证事实相关联；桑某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 某食杂店的经营者为张某。2020年8月18日，桑某在某杂食店购买烟酒后，欠货款4360元。桑某给某杂食店出具欠条两份，第一份欠条内容为：“今欠佳惠超市中华2条×650元=1300，剑南春2×400=800，苏烟1条×450=450，金成洲2×230=460,计3010元，大写叁仟零壹拾元整，1809382****，今欠人：桑某，620522198808044418,2020年8月18日。”第二份欠条内容为“今欠佳惠超市苏烟3×450=1350元，大写壹仟叁佰伍拾元，今欠人：桑某，2020年8月18日，620522198808044418，1809382****。”2020年8月25日，桑某又在某杂食店购买香烟后，欠货款1950元；桑某给某杂食店出具欠条一份，内容为：“今欠佳惠超市软中华3×650=1950，大写壹仟玖佰元整，今欠人：桑某，2020.8月25日。”该份欠条下面注明“共合计6310元”。以上桑某欠某杂食店货款合计6310元。后因桑某至今未付，某杂食店起诉来院。 本院认为，桑某在某食杂店两次购买烟酒后，尚欠货款6310元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。桑某购买烟酒后，给某杂食店出具了欠条，某杂食店当时未提出异议，应当视为双方约定延期支付；但当事人没有约定具体的付款时间。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案买卖合同虽然成立于民法典实行前，但因在民法典施行后桑某没有履行合同支付货款发生争议；故应适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定处理。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定，某杂食店可以随时要求桑某支付欠款，但应当给对方必要的准备时间。故对某杂食店要求桑某支付欠款6310元的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桑某于本判决生效之日起五日内一次性支付某杂食店欠款6310元。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由桑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 菁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初78号 原告：杨永吉，女，汉族，1969年2月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李远洋，男，汉族，1983年12月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：韩仁芳，女，汉族，1984年7月20日生，贵州省桐梓县人，住址同上。 原告杨永吉与被告韩仁芳、李远洋房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月4立案，原告杨永吉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨永吉撤回起诉。 减半收取的案件受理费3005元，由原告杨永吉负担。 审判员 龙 洁 二〇二一年一月二十八日 书记员 周恩龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执150号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：饶显继，女，1990年6月28日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人饶显继信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19638号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执2402号申请执行人王臻与被执行人王文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王文杰给付申请执行人王臻借款40000元、利息6400元、律师代理费1000元，案件受理费480元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王文杰送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。1月21日被执行人给付申请执行人借款20000元，1月27日被执行人给付申请执行人24880元，剩余3000元申请执行人自愿放弃执行。本案执行费618元由申请执行人自愿缴纳。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3223号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据申请的权利已得到实现。本案执行费618元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执2402号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初40号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人唐先登，男，1981年11月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被蓝山县公安局取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人唐先登犯危险驾驶罪。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人唐先登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控，2020年9月20日11时许，被告人唐先登饮酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行驶至蓝山县所城镇滴水龙路段时被对向行驶由王某驾驶的一辆牌号为湘ＭＶ××××号小型汽车甩尾相撞，造成唐先登受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某负该事故的主要责任，被告人唐先登负该事故的次要责任。经司法鉴定，被告人唐先登血液样本中的乙醇含量为86.13ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人唐先登在庭审中亦无异议并有被告人唐先登的户籍资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；被告人唐先登的供述与辩解；证人王某的证言；司法鉴定意见书；事故现场图、照片、交通事故责任认定书；抽取血液样本的视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人唐先登在道路上醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐先登犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐先登到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐先登自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人唐先登的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐先登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 曾庆泉 二〇二一年一月十二日 法官助理 王 璐 书 记 员 田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初227号原告：邹笑珠，男，汉族，1960年4月29日生，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：易红早，女，汉族，1959年10月3日生，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告邹笑珠诉被告易红早机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2021年1月27日向本院提出撤回对被告易红早的起诉。本院认为，原告邹笑珠的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邹笑珠撤回对被告易红早的起诉。案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告承担。审判员  张国平二〇二一年一月二十七日书记员  何小燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初4497号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张孟辉，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张孟辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1044.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄文昊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执89号 申请执行人:李传华，男，汉族，1967年5月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：程鹏，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李传华申请执行被执行人程鹏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3870号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3870号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙素萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更1号罪犯董爽，女，1990年5月15日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）沪二中刑初字第15号刑事判决，认定被告人董爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案被告人张鸿辅不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）沪高刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第5817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利四年；于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6640号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2442号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董爽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑已交付个人财产10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董爽减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2009年5月25日起至2021年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1112号 申请执行人：唐件友，男，1971年10月18日出生，汉族，个体，住湖南省永州市零陵区。 代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西昊业建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：谭济晗，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人唐件友与被执行人广西昊业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初1289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款1422810.4元，负担案件受理费16140元，申请执行费16628元。本院于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款，本院已扣划640000元履行义务、，其无房产、土地登记信息，名下车辆本院已冻结、无保险理财产品信息、无公积金。后经本院多次进行协调和动员工作，双方于2021年1月19日达成执行和解，协议如下： 一、由法院从冻结账户中扣划被执行人广西昊业建设集团有限公司银行账户640000元给申请人唐件友履行义务，并解除对被执行人广西昊业建设集团有限公司银行账户的冻结； 二、被执行人广西昊业建设集团有限公司于2021年5月30日前将未履行金额782810.4元履行完毕； 三、被执行人广西昊业建设集团有限公司负担案件受理费16140元，负担申请执行费16628元。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执1112号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵志超
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更18号 罪犯张业，男，汉族，1975年4月6日出生于山西省浑源县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）张刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张业犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑执字第648号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更247号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张业在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张业在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1041号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张业减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初299号原告：张成金，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周伟，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告张成金与被告周伟合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张成金于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张成金的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张成金撤回起诉。案件受理费减半收取计523元，由张成金负担。审判员 李 婧二〇二一年一月二十一日书记员 杨艾苗
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初10号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人黄忠杰，男，汉族，1988年1月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞Z37号起诉书指控被告人黄忠杰犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人黄忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年8月21日22时许，被告人黄忠杰酒后驾驶皖Ｎ×××**号哈弗牌白色小型普通客车，沿312国道由西向东行驶至613KM+350M处时，追尾碰撞由被害人余某驾驶的苏Ｂ×××**号解放牌红色重型仓栅式货车，事故导致黄忠杰受伤、两车受损。经鉴定，黄忠杰血液中乙醇含量为152mg/l00mL。经责任认定，黄忠杰承担该起事故的全部责任，余某无责任。被告人黄忠杰到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄忠杰与余某达成民事赔偿协议，余某谅解黄忠杰。公诉机关依据现场勘验笔录，鉴定意见，身份信息等书证，被害人余某的陈述，证人操燕宏的证言，被告人黄忠杰的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人黄忠杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄忠杰具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人黄忠杰认罪认罚，依法从宽处理。要求对被告人黄忠杰依法惩处。被告人黄忠杰对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月21日22时许，被告人黄忠杰酒后驾驶皖Ｎ×××**号哈弗牌白色小型普通客车，沿312国道由西向东行驶至613KM+350M处时，追尾碰撞由被害人余某驾驶的苏Ｂ×××**号解放牌红色重型仓栅式货车，导致黄忠杰受伤、两车受损。经鉴定，黄忠杰血液中乙醇含量为152mg/l00mL。经责任认定，黄忠杰承担该起事故的全部责任，余某无责任。另查明：被告人黄忠杰到案后如实供述自己的罪行，与被害人余某达成民事赔偿协议，余某谅解黄忠杰，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第981号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、身份信息、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片、谅解书等书证，被害人余某的陈述，证人操燕宏的证言在卷证实，且被告人黄忠杰对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄忠杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人黄忠杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄忠杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人黄忠杰积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄忠杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。综上，根据被告人黄忠杰的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年一月二十日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执547号申请执行人：肥城市华禹建材科技有限公司，住所地肥城市高新技术开发区西首。法定代表人：李会仲，总经理。被执行人：阴启福，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省句容市。本院（2020）鲁0983民初4242号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2021）鲁0983执保150号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹