浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终2号 上诉人（原审被告）：王某1，女，1986年7月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐周忍，浙江浙杭（绍兴）律师事务 所律师。 被上诉人（原审原告）：胡定根，女，1963年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：魏力，浙江金道（绍兴）律师事务所 律师。 原审第三人：王某2，男，1961年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人王某1因与被上诉人胡定根、原审第三人王某2赠与合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初8723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人胡定根一审的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院将王某2于2019年3月24日至2020年7月10日微信转账给上诉人共计223879元认定为赠与错误。王某2对上诉人的转账有153次，金额从100元到10000元不等，其中绝大部分的转账均是一般消费意义的转账，这些消费转账不属于赠与。另外，王某2通过支付一定金额从而获得与王某1发生性关系的机会，事实上，王某2与上诉人发生过多次性关系，该转账款项系嫖娼款，这种行为的转账款不应由民事法律关系所调整。2。一审法院对王某2的转账于上诉人的款项认定为赠与，并认定该赠与行为无效属于适用法律错误。首先，上述转账大部分系消费性转账，并非赠与。其次，上述转账金额大小不等，被上诉人对其所有的钱款均有独立处理权，为有权处分，一审法院认为被上诉人王某2的转账需夫妻协商一致属适用法律错误。再次，被上诉人胡定根也无证据证明被人王某2对上诉人的转账均系赠与。 胡定根答辩称，王某2与上诉人之间系不正当男女关系，并非卖淫嫖娼关系。胡定根有权予以追回。 王某2未陈述意见。 胡定根于一审时诉讼请求：1.判令被告立即返还给原告人民币404016元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认第三人对被告的赠与无效；2.判令被告立即返还给原告人民币404016元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止的利息（按全国银行间拆借报价利率计算）。 一审法院认定事实：原告胡定根与第三人王某2于1989年1月9日登记结婚。在原告胡定根与第三人王某2婚姻关系存续期间，第三人王某2与被告王某1于2019年3月20日相识后发展为不正当男女关系，并多次发生性关系。自2019年3月24日起至2020年7月10日止，第三人王某2以微信转账的方式支付给被告王某1人民币共计223879元，其中：王某2于2019年5月20日微信转账支付给王某11314元、于2020年1月24日微信转账支付给王某1520元。现原告以第三人王某2赠与给被告王某1的款项属夫妻共同财产为由，诉至法院，请求确认赠与行为无效并要求被告王某1返还赠与款项。另查明，被告王某1于2020年8月购买奥迪汽车一辆。 一审法院认为，原告与第三人王某2夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当协商一致。在第三人王某2与被告王某1发生不正当男女关系期间，王某2未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠与被告王某1，其行为有违公序良俗原则，被告王某1取得上述财产并非出自善意，同时也严重侵害了原告对夫妻共同财产的所有权和处分权，故原告有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。同时，第三人王某2赠与被告王某1的款项数额较大，既非日常生活所需，又未经原告同意，第三人王某2的赠与与被告王某1的接受赠与，是基于双方的不正当男女关系，其二人的过错行为损害了原告的合法权益，该赠与行为应确认无效。赠与无效后，原告可要求被告王某1返还第三人王某2赠与的全部款项及相应的合法孳息。王某1主张王某2给付金钱的行为不属赠与，而是其向王某2卖淫所取得，与原告提交的录音资料中其与王某2之间关于打胎等谈话内容不符，且王某2曾在特定的节日或时间微信转账给其特殊意义金额，故王某1的主张明显不符合生活常理，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，该院对被告王某1的主张不予采信。关于被告王某1应还款项的金额。根据查明的事实，王某2通过微信转账方式共计支付给被告王某1人民币223897元；关于原告主张王某2于2020年7月28日支付给被告现金50000元、于2020年7月31日支付给被告现金130000元，因其提交的录音资料中，对于180000元的内容仅有其单方陈述，被告王某1并没有作出答复或认可，而取款单系案外人所为，且案外人未到庭作证，无法证实该联系单与本案存在关联性，故应认定原告提交的证据尚不能证明被告确已收取了王某2支付的180000元现金，故该院对原告要求被告王某1返还该款项180000元的诉讼请求不予支持。综上，该院认定被告王某1应返还的款项为223897元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决：一、确认第三人王某2赠与被告王某1人民币223897元的行为无效。二、被告王某1于判决生效后十日内返还给原告胡定根人民币223897元，并支付该款项的利息（以223897元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月16日起计算至实际履行日止）。三、驳回原告胡定根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取3680元、财产保全费2540元，合计6220元，由原告胡定根负担1640元，被告王某1负担3560元，第三人王某2负担1020元，应由被告和第三人负担的诉讼费用于判决生效后七日内支付至该院。 二审中，上诉人在浙江××组，拟证明被上诉人王某2微信转账给上诉人的数笔款项用于消费和打牌支出，并非赠与。被上诉人胡定根质证认为，对上诉人提供的微信交易明细的真实性由二审法院依法核实，但上诉人的支出与本案缺乏关联性，上诉人提供的明细中虽有很多笔资金进出的时间相近，但金额完全对不上，上诉人的支出与王某2赠与上诉人不具有关联性，不能证明该款项是用于王某2与上诉人的共同消费，上诉人主张部分转账系打牌支出，但该转账方式与打牌资金的结算特点不符。被上诉人王某2未予质证。本院认证认为，上诉人仅凭微信转账记录不能达到上诉人的证明目的，本院对此不予采信。被上诉人胡定根、原审第三人王某2均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其主张的事实,负有举证责任,应提供充分证据予以证明,否则将承担不利的法律后果。本案中，原审第三人王某2与上诉人王某1于2019年3月20日相识后发展为不正当男女关系。原审第三人王某2通过微信转账方式共计支付给上诉人王某1人民币223897元的事实清楚，上诉人王某1主张上述转账金额中大部分系消费性支出，但其提供的证据不足证明该主张，本院对此不予采信。原审第三人王某2基于不正当男女关系向上诉人王某1转账了数额较大的款项，未经夫妻共同财产共有人同意，且该行为亦有违公序良俗原则，一审法院认定该赠与行为无效，并无不当。被上诉人胡定根要求上诉人王某1返还该笔款项，于法有据。上诉人王某1主张原审第三人王某2给付的金钱系其卖淫所取得，不属于民事法律调整范围，理据不足，本院对此不予采纳。 综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4658元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷