wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2349号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市。法定代表人：戴翔。被执行人：徐钦，男，1988年1月11日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被执行人徐钦为信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2349号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年一月二十九日书记员 仇 佳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执3398号之一 申请执行人郑云超，男，1994年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人卞华龙，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人郑云超与被执行人卞华龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)闽0502民初2477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月3日向被执行人卞华龙发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本息人民币43120元，并承担本案执行费人民币547元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月3日、2020年12月10日、2021年1月8日先后对被执行人卞华龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卞华龙名下有少量存款、保险、闽××××××号车辆及址在福建省漳州市龙文区××·××幢××号房屋，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年11月6日、2020年11月9日，本院先后依法冻结被执行人卞华龙名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2020年12月1日，本院依法冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年12月18日，本院依法冻结被执行人名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司部分保险的财产性权益，冻结期限为三年，但上述保险价值较低，且为疾病险，暂不处置。2020年12月28日，本院依法轮候冻结被执行人卞华龙名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但因上述房产由漳州市芗城区人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。 2.2021年1月11日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人卞华龙名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月26日，本院依法向被执行人卞华龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人卞华龙违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人卞华龙司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月14日、2021年1月13日，本院先后约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述车辆、房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2477号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二一年一月十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24384号原告：郑某某，男，2012年8月17日生，汉族。法定代理人：邹某某(原告之母亲)，女，1982年3月1日生，汉族。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海源法律师事务所律师。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。原告郑某某与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司(以下简称咕噜公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理中，原告郑某某撤回对被告上海利保华辰投资中心(有限合伙)、上海亮家网络科技合伙企业(有限合伙)的起诉，本院口头裁定准许。原告郑某某委托诉讼代理人吴毅宏到庭参加诉讼，被告咕噜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还课程费用人民币(以下币种均为人民币)4,875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告咕噜公司在本市浦东新区沪南路XXX号东郊百联商厦设立培训中心，开设少儿培训课程。2018年10月7日，原告购买了被告咕噜公司的击剑课程，费用共计9,000元，课时96节课(含赠课共111节)。2020年5月24日，被告咕噜公司的经营场所外张贴了书面通知，表示被告因拖欠租金已经停止经营。原告所购买的课程剩余69课时(含赠课)，剩余课程费用4,875元。原告认为被告违约关闭培训中心，致使原告无法继续剩余课时的学习，故涉诉。被告咕噜公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了账单明细、告知书照片、APP系统截屏打印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，原告向被告咕噜公司付款9,000元，用于购买96节击剑课程，含赠课共计111节。2020年5月24日，原告至被告的营业场所发现其已经张贴告示关门停业。截止当日，原告共计在被告处消费42课时，剩余的课程费为4,875元。之后，原告向被告咕噜公司索要剩余课时费未果，故涉诉。另查，根据原告在被告网页上下载的APP显示：击剑96次课(111次)，剩余69次，有限期：2018年10月14日至2020年11月14日。本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系成立且合法有效，对当事人具有约束力。原告已经按约向被告支付教育培训费用，被告理应向原告提供约定的服务。被告现已关门停业，已无法继续履行教育培训合同，据此原告可以依法解除合同。根据法律规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原告提供的证据，可以确认被告已经为原告提供了一定的培训服务。根据合同性质和实际履行情况等，本院酌情确定被告应向原告返还教育培训费4,875元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告咕噜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下：被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某教育培训费人民币4,875元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二一年一月七日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保89号 申请人：东营市国兴保温防腐有限公司。住所地：东营市东营区泉州路**。统一社会信用代码913705006859048457。 法定代表人：周卫，经理。 委托代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被申请人：山东天泰建工有限公司。。住所地：桓台县城建设街**统一社会信用代码9137032116442626XJ。 法定代表人：张士武，总经理。 被申请人：卢文涛，男，汉族，1982年6月7日出生，住山东省郯城县。 申请人东营市国兴保温防腐有限公司与被申请人山东天泰建工有限公司、卢文涛建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营市国兴保温防腐有限公司于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东天泰建工有限公司、卢文涛名下的银行存款962000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市国兴保温防腐有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天泰建工有限公司、卢文涛名下银行存款962000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营市国兴保温防腐有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十七日 书记员  闫茂平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初9136号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚、梅香玉，系。 被告：张俊，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：占立新，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告张俊、占立新追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告诉请：1、被告张俊偿还原告代偿款73072.89元，并自垫付之日起，利息按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告占立新承担连带还款责任。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《反担保函》、《确认函》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年8月28日，长合公司与张俊签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定张俊购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；张俊选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信等服务。合同期内，张俊未按约向发卡行偿还分期款，长合公司无需通知张俊可视情况对部分或全部贷款进行垫付。长合公司垫付之后，有权要求张俊结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。占立新向长合公司出具《反担保函》一份，由张俊原因给长合公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）与张俊签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：张俊购买汽车，车辆总价98000元，张俊自行支付首付款29500元，剩余购车款，张俊其在工行同志街支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为68500元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2131元，以后每期偿还的金额为2073元。分期付款手续费为6186元；张俊不可撤销地授权工行同志街支行将透支资金划入长合公司账户内。长合公司向工行同志街支行出具《担保承诺函》，对张俊与工行同志街支行签订的上述合同项下的全部债务提供全程连带责任保证担保。后工行同志街支行依约发放了贷款，但张俊未按约定及时归还。为此，长合公司自2019年1月24日至2019年9月12日向工行同志街支行代偿五笔共计73072.89元。二被告均未履行代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明，被告张俊支付担保服务费6440元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因张俊未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取担保服务费于法无据，扣减6440元后，张俊仍应支付代偿款66632.89元。张俊未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，但长合公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为自2020年12月3日起按照日万分之二的标准计付。原告要求占立新承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款66632.89元； 二、被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年12月3日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告占立新对被告张俊上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取814元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担72元，由被告张俊、占立新共同负担742元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张俊、占立新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二一年一月二十八日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 1
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执113号本院于2021年1月13日受理的申请执行人曾凡球与被执行人刘文波民间借贷纠纷执行一案，已于2021年1月21日执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1700号原告：王雪丰。被告：王志强。原告王雪丰与被告王志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王雪丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪丰撤回起诉处理。审判员  历贺二〇二一年一月二十六日法官助理许慧聪书记员汪俊含
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初2号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村（绍兴市塔山车业有限公司内）****。 法定代表人：林建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：梁志明，男，1968年1月7日出生，汉族，，住新昌县 原告绍兴古月物业管理有限公司与被告梁志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绍兴古月物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴古月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告绍兴古月物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  秦 妙 二〇二一年一月十八日 法官助理  章力文 书 记 员  石嘉悦 ? ?
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9132号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳、王晓阳，系。 被告：罗海琴，女，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：罗冬琴，女，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：张章透，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告罗海琴、罗冬琴、张章透追偿权纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  金 炼 二〇二一年一月十四日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
吉林省长春林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉76执异1号 异议人（利害关系人）：扶余市自然资源局，住所地吉林省扶余市扶余大街东侧。 法定代表人：阚佳忠，局长。 委托诉讼代理人：安波，北京市京翰（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓红，该单位职工。 异议人（利害关系人）：扶余市土地收购储备中心，住所地吉林省扶余市三岔河镇扶余大街。 法定代表人：马强，局长。 委托诉讼代理人：安波，北京市京翰（长春）律师事务所律师。 申请执行人：吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区城南街1-3-33-272。 法定代表人：姜明阳，该公司总经理。 被执行人：扶余市人民政府，住所地吉林省扶余市春华路**。 法定代表人：杜彬，市长。 在本院执行申请执行人吉林省德卡房地产开发有限公司与被执行人扶余市人民政府行政协议一案，异议人扶余市自然资源局、扶余市土地收购储备中心对本院要求其协助查封扶余市人民政府对其收储的位于扶余市扶余大街以东、惠民路以北规划用途为国有二类居住用土地A地块（面积为37245.55平方米）的处分权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 扶余市自然资源局称，请求撤销（2020）吉76执1号《吉林省长春林区中级法院协助执行通知书》，解除对其收储的位于扶余市扶余大街以东、惠民路以北规划用途为国有二类居住用土地A地块（面积37245.55平方米）的处分权的查封。2012年7月16日，扶余市收购储备中心依据《吉林省人民政府关于建立政府土地收购储备制度和实行土地使用权招标拍卖的意见》（吉政发[2001]27号）收储了案涉土地。一、案涉土地没有设定国有建设用地使用权，其所有权属于国家所有，不宜查封。按照《吉林省人民政府关于建立政府土地收购储备制度和实行土地使用权招标拍卖的意见》（吉政发[2001]27号）第一部分第（一）款和《土地储备管理办法》（国土资规[2017]17号）第（二）规定，扶余市收购储备中心收储的案涉土地是以备供应的待开发利用的城市国有土地，没有设定国有建设用地使用权，土地所有权属于国家。按照《土地管理法》第二条第二款国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。二、土地出让收益属于国库收入，不宜查封。《城市房地产管理法》第十九条规定，土地使用权出让金应当全部上缴财政。《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发〔2006〕100号）规定，“土地出让收入由财政部门负责征收管理，可由国土资源管理部门负责具体征收。国土资源管理部门和财政部门应当督促土地使用者严格履行土地出让合同，确保将应缴的土地出让收入及时足额缴入地方国库”。《财政部国土资源部中国人民银行国有土地使用权出让收支管理办法》（财综[2006]68号）第四条规定，“土地出让收支全额纳入地方政府基金预算管理。收入全部缴入地方国库，支出一律通过地方政府基金预算从土地出让收入中予以安排，实行彻底的收支两条线管理。在地方国库中设立专账（即登记簿），专门核算土地出让收入和支出情况”。三、任何部门无权支配或者查封国库资金。《中国人民银行关于对查询、冻结、扣划国库库款有关问题的复函》（银函[1999]48号）明确规定，“根据《预算法》及《国家金库条例》的规定，国库负责办理国家预算资金的收入和支出，各级国库库款的支配权属于本级政府财政部门。除法律、行政法规另有规定外，未经本级政府财政部门同意，任何部门、单位和个人都无权动用国库库款或者以其他方式支配已入国库的库款。中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》（银发[1993]356号）中查询、冻结、扣划的存款范围不包括国库库款”。综上所述，案涉土地没有设定国有建设用地使用权，其所有权由国务院代表国家行使，其土地出让价款也属于地方国库资金，不宜查封。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）和《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）规定，特向贵院提出异议。 扶余市土地收购储备中心的异议请求、事实和理由同扶余市自然资源局一致。 本院查明，申请执行人吉林省德卡房地产开发有限公司与被执行人扶余市人民政府行政协议一案，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉行终312号行政判决书已经发生法律效力，被执行人扶余市人民政府未自动履行生效文书确定的义务，经申请执行人吉林省德卡房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行。本院下发（2020）吉76执1号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人扶余市人民政府在金融机构账户的存款人民币24180427.84元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并要求扶余市自然资源局以及扶余市土地收购储备中心协助执行以下事项“查封扶余市人民政府对其收储的位于扶余市扶余大街以东、惠民路以北规划用途为国有二类居住用土地A地块（面积为37245.55平方米）的处分权。查封期间不得对土地设定权利负担，但可以依照法律和国务院的有关规定对该地块出让，出让时应通知长春林区中级法院，并将出让土地所得按法院确定的执行标的数额汇入长春林区中级法院执行款专用账户（如需履行收支两条线程序，可在及时履行程序后汇入该账户，专用账户内容详见执行通知书）。查封期限叁年。” 本院认为，异议人提出“案涉土地没有设定国有建设用地使用权，其所有权属于国家所有，不宜查封”，因案涉土地系异议人已经收储的土地，按照法律规定，国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利，故异议人对案涉土地享有处分的权利，该权利属于财产权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，故本院要求二异议人协助查封扶余市人民政府对其收储的位于扶余市扶余大街以东、惠民路以北规划用途为国有二类居住用土地A地块（面积为37245.55平方米）的处分权符合法律规定，故该异议理由不成立，不予支持。另，异议人提出“土地出让收益属于国库收入，不宜查封。任何部门无权支配或者查封国库资金”，本院认为，本院在出具的“协助执行通知书”中协助事项“查封期间不得对土地设定权利负担，但可以依照法律和国务院的有关规定对该地块出让，出让时应通知长春林区中级法院，并将出让土地所得按法院确定的执行标的数额汇入长春林区中级法院执行款专用账户”中的“出让土地所得”，其支配权属于一级政府财政部门，且本院要求需遵守“收支两条线”规定后履行判决义务，因此该执行异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回扶余市自然资源局和扶余市土地收购储备中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  邢兆巍 审判员  邵 汀 审判员  李春玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  方 聪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5977号 申请执行人：黄嘉豪，男，1985年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：李琦龙，男，1996年8月14日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 被执行人：邬国聪，男，1983年8月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄嘉豪与邬国聪、李琦龙合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终16290号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李琦龙清还购车本金130000.00元及其利息、被执行人邬国聪清还欠款本金40000元及其利息。 本案执行过程中，申请执行人黄家豪于2020年12月22日以邬国聪已按照判决书确定的债务履行完毕为由，向本院撤销对邬国聪的执行申请以及解除对邬国聪名下所有财产的查封、冻结。本院依法向被执行人李琦龙发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人李琦龙未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人李琦龙发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人李琦龙在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人李琦龙在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖南省三亚市天涯区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人李琦龙在平安银行账号（16×××95）内存款，冻结期限：2020年11月23日至2021年11月23日。 本院对被执行人李琦龙的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人李琦龙无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现李琦龙债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人李琦龙有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人李琦龙其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5977号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人李琦龙继续履行债务，发现被执行人李琦龙有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人李琦龙应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年一月十九日 书记员  邓 淼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1307号申请人：江苏华汇铭环保新材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路**江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园B207。法定代表人：顾爱萍，经理。被申请人：张家港市江南汽车制造有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路**。申请人江苏华汇铭环保新材料科技有限公司与被申请人张家港市江南汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华汇铭环保新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市江南汽车制造有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。为此，太平财产保险有限公司苏州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏华汇铭环保新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市江南汽车制造有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年一月二十日书记员  王 婷
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执561号之三 申请执行人：郑日新，男，汉族，1970年6月26日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：林松希，男，汉族，1957年8月10日出生，住汕头市潮阳区。 郑日新与林松希民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5905号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林松希应付还申请执行人郑日新借款384万元及利息，并负担案件受理费37520元、公告费550元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林松希发出执行通知书，责令被执行人林松希在本院指定的期限内履行上述判决书确认的还款义务，付还申请执行人郑日新借款384万元及利息和垫付的案件受理费37520元、公告费550元、保全费5000元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人林松希纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法裁定拍卖被执行人林松希址于汕头市潮阳区文光街道西门居委南坡园9巷1号（不动产权证号：粤（2017）潮阳区不动产权第0001708号）、址于汕头市潮阳区文光街道西门居委池尾巷南八巷2号房产（产权证号：粤房地证字第××号）。经委托评估机构对上述财产进行价值评估，确定评估价分别为1290486元和1947391元后依法将评估价分别调降30%为首次拍卖保留价委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，其中址于汕头市潮阳区文光街道西门居委南坡园9巷1号由案外人以1794340.20元最高竞价买受，本院已作出（2020）粤0513执561号之二执行裁定书予以确认。另以（2020）粤0513执561号执行裁定书裁定冻结并扣划到被执行人林松希存款22079.03元，连同拍卖款1794340.20元合共1816419.23元，扣除评估费5726元、执行费20574元后，余款1790119.23元已偿还申请执行人。被执行人林松希址于汕头市潮阳区文光街道西门居委池尾巷南八巷2号房产，因有案外人提出执行异议，主张对该处房产享有产权，其异议正在审查，本院已决定中止拍卖。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内的不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人林松希原土地使用权已拍卖变现，其名下房产因产权异议审查已中止拍卖。余未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执561号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年一月五日 书记员  黄 樱
博兴县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1625执25号申请执行人：山东鑫双汇精密薄板有限公司被执行人：张静磊山东鑫双汇精密薄板有限公司与张静磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76337.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66337.00元，剩余10000元为违约金，因被执行人不存在违约行为不予支持。本院已于2021年1月28日将该款转付给山东鑫双汇精密薄板有限公司。至此，山东鑫双汇精密薄板有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保77号申请人：冠县永联复合材料有限公司住所地：山东省冠县经济开发区苏州路西首法定代表人：邢士军被申请人：陈海燕，女，1978年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被申请人：山东冠县楚润生物科技有限公司住所地：山东省冠县经济开发区北三路法定代表人：任海英申请人与被申请人建设用地使用权合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调298号，现申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款500万元或查封其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款500万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十五日书记员  王 剑
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审34号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：郑某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月19日作出的（馆市监）食行罚决﹝2018﹞83号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初295号原告：吕忠，男，1973年8月26日出生，汉族，华骏出租车公司出租车司机，住大庆市让胡路区，被告：曾松辽，男，1963年5月20日出生，大庆油田建材公司职工，住大庆市让胡路区，本院在审理原告吕忠与被告曾松辽侵权责任纠纷一案中，原告吕忠于2021年1月14日以自行和解为由向本院提出撤回对被告曾松辽的起诉。本院认为，原告吕忠以自行和解为由申请撤回对被告曾松辽的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕忠撤回对被告曾松辽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕忠承担。审判员  吴佳丽二〇二一年一月十四日书记员  田 梦
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执19号 王和喜： 王和喜欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1735号民事判决书，立案执行标的9794元。执行中，强制执行到位9844元，扣除执行费50元，余款9794元已转至淮南市财政局账户，上缴财政。至此，淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1735号民事判决书王和喜负担案件受理费项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢91号 申请执行人戴晓洁： 被执行人虞明进、薛迪鹏： 申请执行人戴晓洁与被执行人虞明进、薛迪鹏民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03051号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人戴晓洁向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行（2021）浙0381执恢91号，在执行过程中，本院处置了被执行人虞明进名下的不动产，本案分配到案款162828元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢91号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初394号原告：绍兴爱德新型建筑材料有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道小库村。法定代表人：陈渭良。被告：华汇建设集团有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区金石路****。负责人：冯永祥。被告：华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市，住所地嵊州市三江街道官河南路**法定代表人：周健。原告绍兴爱德新型建筑材料有限公司与被告华汇建设集团有限公司上海宝山分公司、华汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，并依法进行了审查。本院经审查认为，原告与被告华汇建设集团有限公司上海宝山分公司签订的案涉《加砌块材料购销合同》第八条第7款约定“本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，在合同签订地人民法院诉讼解决”，同时，案涉合同中明确载明合同“签订地点：嵊州华汇总部”，故本案当事人之间已就纠纷处理作了明确的管辖约定，故本案应由嵊州市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送嵊州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 飞二〇二一年一月十八日书记员 王秋燕-
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢148号被执行人孙海兵犯盗窃罪一案，执行标的3000元，经本院恢复执行立案受理，被执行人孙海兵已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2014）玄刑初字第328号刑事判决书及原执行案件（2016）苏0102执84号的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执318号之四 被执行人：马斌，男，汉族，1972年09月21日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马斌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××39账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁盛 二〇二一年一月二十五日 书记员  冉珊
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初7号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人杨华明，男，1984年10月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。曾因非法拘禁罪，于2017年2月17日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；现因涉嫌虚假诉讼罪，于2020年8月14日被沭阳县公安局刑事拘留，2020年9月17日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所 辩护人黄进，江苏序阳律师事务所律师。 辩护人方一，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告人史壮壮，男，1994年2月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌虚假诉讼罪，于2020年7月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月6日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。2021年1月5日被本院取保候审。 辩护人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1109号起诉书指控被告人杨华明、史壮壮犯虚假诉讼罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人杨华明、史壮壮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨华明及其辩护人黄进、方一、被告人史壮壮及其辩护人严晓芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年，姜某向被告人杨华明借款20000元，实际收到现金15000元，按被告人杨华明要求出具金额20000元借条。因姜某未按期还款，被告人杨华明另要求其出具金额20000的借条，后姜某家人将上述借款还清。2018年6月8日，被告人杨华明明知上述借款已经还清，仍将后出具借条交给被告人史壮壮，由被告人史壮壮捏造姜涛向自己借款20000元的事实向沭阳县人民法院提起民事诉讼，导致沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初9847号民事判决书，判决姜某限期归还20000元借款及利息。 公诉机关认为，被告人杨华明、史壮壮以捏造的事实提起民事诉讼,应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人杨华明、史壮壮共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨华明、史壮壮归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议判处被告人杨华明有期徒刑六个月五日，并处罚金人民币五千元，判处被告人史壮壮有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨华明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 被告人杨华明的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出：被告人杨华明系坦白，且自愿认罪认罚，其行为未造成被害人实质上的财产损失。综上，请求对被告人杨华明从轻处罚。 被告人史壮壮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 被告人史壮壮的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出：被告人史壮壮是初犯、偶犯，归案后如实供述，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人杨华明、史壮壮的供述和辩解、证人证言、借条、民事判决书、移送函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨华明、史壮壮以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人杨华明、史壮壮犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨华明、史壮壮共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨华明、史壮壮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨华明犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十四日起至二〇二一年二月十八日止。） 被告人史壮壮犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月一日起至二〇二〇年十二月三十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二一年一月十八日 法官助理 张旭书 书 记 员 宋飞艳 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初15号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李羊羊，男，1991年7月14日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市合川区。2017年1月因吸毒被重庆市合川区公安局罚款二百元；2019年9月3日因吸毒被绍兴市公安局滨海分局行政拘留十一日，并责令社区戒毒三年；2020年7月4日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人伍权，男，1981年10月6日出生于重庆市壁山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市壁山县。2020年7月3日因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2791号起诉书指控被告人李羊羊、伍权犯贩卖、运输毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议判处被告人李羊羊有期徒刑一年七个月，并处罚金，判处被告人伍权有期徒刑一年，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人李羊羊、伍权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月初，有吸毒情节的贩毒人员丁海仁（已判决）通过被告人李羊羊介绍，以人民币400元的价格向罗昌东（已判决）购买甲基苯丙胺片剂（麻古），后罗昌东在微信上以400元的价格向被告人伍权购买甲基苯丙胺片剂（麻古），伍权以邮寄的方式将7颗甲基苯丙胺片剂（麻古）交付给丁海仁。2、2020年1月下旬，有吸毒情节的贩毒人员丁海仁找不到购毒渠道，遂联系到被告人李羊羊，让李羊羊去帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），并于1月24日通过微信转账向李羊羊交付毒资人民币3000元。后李羊羊找到罗昌东购买毒品，并于2020年1月26日通过微信向罗昌东转账人民币3000元，罗昌东将十余颗甲基苯丙胺片剂（麻古）和3、4克甲基苯丙胺（冰毒）交给李羊羊，后李羊羊未将上述毒品寄送给丁海仁，并将3000元钱退还给丁海仁。另查明，公安机关在被告人伍权处扣押蓝色oppo手机一部、在被告人李羊羊处扣押黑色vivo手机一部。上述事实，被告人李羊羊、伍权在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人丁海仁、罗昌东的供述，证人梅某的证言，辨认笔录，手机检查笔录及照片，调取证据清单及快递单，扣押决定书、扣押清单、扣押照片及视频，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，补充侦查报告书、微信转账记录、情况说明、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李羊羊、伍权违反毒品管理规定，伙同他人贩卖、运输毒品，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李羊羊、伍权自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李羊羊、伍权有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李羊羊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月一日起至二〇二二年一月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人伍权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月一日起至二〇二一年六月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人伍权违法所得四百元，继续予以追缴；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的黑色vivo手机一部、蓝色oppo手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 锌二〇二一年一月十三日法官助理  钟梅琳书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0722刑初16号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李海军，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县潼川镇。因犯盗窃罪，2020年4月15日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2021）Z3号                                                                   指控             事实                       被告人李海军于2020年3月底的一天中午，在三台县北坝镇樟树路长虹天樾一门面内用事先准备好的螺丝刀和剪刀以剪线搭火的方式将被害人徐安吉的一辆红色玉骑铃牌二轮电瓶车盗走，后将该车以人民币500元的价格卖给他人。李海军于2020年5月15日16时50分许，在三台县北坝镇涪滨路明台电站路边，用事先准备好的螺丝刀和剪刀将被害人陈大全的一辆黄色世纪雄风牌二轮电瓶车的两根电线夹断，被陈大全发现后逃跑至时代外滩小区岗亭处被挡获。             经鉴定，被盗的红色玉骑铃牌二轮电瓶车价值人民币2400元。，             被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                                                     指控罪名                       盗窃罪                                                     量刑             建议                       被告人李海军自愿认罪认罚，建议判处被告人李海军拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元。李海军在缓刑期间再犯罪，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千四百元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人李海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为被告人李海军提供了法律帮助。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李海军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李海军如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李海军自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人李海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元；撤销本院(2020)川0722刑初63号刑事判决“被告人李海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元”的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期拘役八个月，并处罚金人民币三千四百元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千四百元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)             二、对扣押在案的作案工具梅花改刀一把、剪刀一把予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员  雷 正 龙                                                 二〇二一年一月八日                         法 官 助 理  解 婷 婷             书 记 员  康   林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初3100号原告：余夕江，男，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州巨鸿源置业有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路**龙泰大厦****。法定代表人：周士金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司职工。原告余夕江与被告徐州巨鸿源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余夕江及其委托诉讼代理人闫晓辉、被告徐州巨鸿源置业有限公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余夕江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款100000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月11日，被告将其开发的九龙湖福地阁办公室、住宅的土建安装工程发包给宜兴市建工建筑安装有限责任公司，但宜兴建工并没有实际施工，在被告的授意下，宜兴建工将全部工程转包给被告指定的个人周建峰。后续施工全部由被告自行操盘处理，被告以宜兴建工徐州分公司的名义进行施工及财务账目处理。2011年2月23日，被告将其中的水电安装工程转包给原告施工。施工完毕后，各方确认结算价款为5171846.71元，被告陆续付款（包括抵房款）合计4187317元，余款未付。后经原告多次催要，在2019年9月26日，双方达成合意，再付10万元，视为水电安装工程款全部付清。在被告要求下，原告给付被告出具收条，被告承诺拿收条去办理付款手续，承诺几日内就付款，但至今被告都未付款。原告其后也多次催要欠款，被告虽数次承诺付款，但迟迟不付。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐州巨鸿源置业有限公司辩称，我公司承认欠原告工程款100000元，但这100000元是质量保证金。我公司从上房后就一直在给原告联系，让原告来修理，原告也来过，后来就不来了。（原告施工的工程）至今还有十几处漏水，原告维修好，我公司就给原告工程款，但原告一直没有维修好。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述、无异议的证据，本院认定事实如下：2010年6月11日，被告（发包人）与宜兴市建工建筑安装有限责任公司（承包人）签订“建设工程施工合同”，将“九龙湖福地阁办公、住宅楼项目”发包给该公司施工。2011年2月23日，原告以宜兴市建工建筑安装有限责任公司的名义与被告签订“安装工程施工合同”，被告将“九龙湖福地阁办公住宅楼水电、暖通项目”交给原告施工。2013年9月12日，“九龙湖福地阁办公、住宅楼项目”整体工程竣工，后交付使用。2018年3月7日，宜兴市建工建筑安装有限责任公司出具证明，证明原告为上述工程项目的水电安装工程的实际承包人，工程款由被告支付，工程余款由原告自行主张。2019年9月26日，原告给被告出具收条，载明：“今收到徐州九龙湖福地阁水电安装工程余款人民币壹拾万元整，徐州市九龙湖福地阁水电安装工程款全部结清”，被告收取了该收条，但并未付款。被告提供照片主张原告施工的工程存在漏水质量问题，原告否认漏水系其施工工程导致，并认为已超过维修期限。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设施工工程合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为个人，没有施工资质，其借用有资质的建筑施工企业名义与被告签订的“安装工程施工合同”系无效合同，但其施工工程已经竣工验收合格，其请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。被告认可尚欠原告工程款100000元，且收取了原告出具的收条，但并未付款，被告应按双方约定继续支付原告工程款100000元。被告主张原告施工的工程存在质量问题，其提供的照片不足以证明其主张。对被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上，对原告余夕江的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告徐州巨鸿源置业有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告余夕江工程价款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐州巨鸿源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  李国莉人民陪审员  崔凤华二〇二一年一月二十日法官 助理  刘金伟书 记 员  高丽丽
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执保35号 申请保全人：济宁银行股份有限公司鱼台支行 被保全人：山东五子星矿用设备股份有限公司、李坤、张作荣、李娜、王家田、济宁数控机床股份有限公司、胡素侠、吕凤娟 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初98号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查询、冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二一年一月十八日 书记员  续成
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1115号之二 申请执行人：周时永，男，1970年3月16日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：龙泉周调源电站（普通合伙）。住所地：浙江龙泉市住龙镇周调村大坝自然村**，统一社会信用代码：91331181583551882J。 执行事务合伙人：季孝练。 申请执行人周时永与被执行人龙泉周调源电站劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周时永向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人龙泉周调源电站支付申请执行人周时永工资款53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费562.5元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人龙泉周调源电站发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人龙泉周调源电站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉周调源电站逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉周调源电站的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龙泉周调源电站在法院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人龙泉周调源电站名下整体资产已被本院另案依法拍卖，经丽水市中级人民法院裁定，该拍卖款由浙江省青田县人民法院统一处置，本院已向浙江省青田县人民法院发送参与分配函。因被执行人龙泉周调源电站暂无其他可供执行的财产，本案执行标的工资款53000元及利息、申请执行费695元、案件受理费562.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉周调源电站拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人龙泉周调源电站的执行事务合伙人季孝练作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龙泉周调源电站采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对执行人龙泉周调源电站的执行事务合伙人季孝练采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周时永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉周调源电站暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二一年一月二十九日 代书记员 胡阳洋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更29号罪犯俞强，男，1981年3月12日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2017年5月27日作出了(2017)沪0104刑初273号刑事判决，以被告人俞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯俞强能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯俞强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯俞强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2016年9月19日始至2031年11月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执异3号 异议人（申请执行人）：李国祥，男，1968年12月7日出生，汉族，住新宁县。 异议人（申请执行人）：杨顺莲，女，1966年9月5日出生，汉族，住新宁县，系李国祥之妻。 被执行人：刘兴华，男，1957年1月18日出生，汉族，住新宁县。 本院在恢复执行申请执行人（异议人）李国祥、杨顺莲与被执行人刘兴华合伙协议纠纷一案中，于2020年6月29日向李国祥、杨顺莲送达执行结案通知书。2021年1月4日，申请执行人（异议人）李国祥、杨顺莲以本案执行过程中有违反法律规定的执行行为为由，请求撤销执行结案通知书，继续对本案进行执行。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人（异议人）李国祥、杨顺莲称，其与被执行人刘兴华合伙协议纠纷一案，本院（2012）宁民一初字第891号民事判决书判决被执行人刘兴华偿还其本金230800元并按月利率2%计付自2010年9月1日起至清偿之日止的利息，本院在执行过程中仅执行到位了239000元，尚有531872元的本息及迟延履行期间的利息未执行到位。申请执行人（异议人）李国祥、杨顺莲认为本院在未将其全部债权金额执行到位的情况下，以执行完毕方式结案违反了法律规定，应予纠正。 申请执行人（异议人）李国祥、杨顺莲为支持自己的主张，向本院提交了下列资料复印件：1.其身份证复印件各1份，拟证明其身份；2.本院（2012）宁民一初字第891号民事判决书复印件1份，拟证明其全部债权金额。 本院于2020年1月5日通过手机彩信送达的方式将申请执行人（异议人）李国祥、杨顺莲的执行异议申请书送达给了被执行人刘兴华，并听取了刘兴华的意见，刘兴华称其没有履行能力，其妻肖某某是在申请执行人（异议人）李国祥、杨顺莲同意其再偿还160000元便可结案的情况下才将该160000元汇至本院案款专用账户。 被执行人刘兴华没有向本院提交证据资料。 本院查明，申请执行人（异议人）李国祥、杨顺莲与被执行人刘兴华合伙协议纠纷一案，执行依据为本院（2012）宁民一初字第891号民事判决书，执行内容为被执行人刘兴华偿还申请执行人李国祥230800元并按月利率2%计付自2010年9月1日起至清偿之日止的利息。本案前后经过了三次执行，执行案号分别为（2015）宁执字第277号、（2020）湘0528执恢37号、（2020）湘0528执恢137号，执行到位金额分别为79000元、160000元，合计执行到位239000元。本院查明，2020年5月15日，被执行人刘兴华之妻肖某某将160000元执行款汇入本院案款专用账户；2020年5月15日，申请执行人（异议人）杨顺莲在该160000元执行款领条上注明“同意结案”；2020年6月3日，申请执行人（异议人）李国祥、杨顺莲向本院申请恢复执行，申请恢复执行事项为“依法执行新宁县人民法院（2012）宁民一初891号民事判决书，强制被执行人向申请执行人偿还借款160000元。”本院于2020年6月3日立案恢复执行，立案恢复执行金额为160000元。2020年6月29日，本院将执行结案通知书送达给申请执行人（异议人）李国祥、杨顺莲。 本院认为，本案争议焦点为申请执行人（异议人）李国祥、杨顺莲向本院申请恢复执行160000元及在领条上注明“同意结案”是否表示其自愿放弃239000元以外的本息。《中华人民共和国民法典》第一百三十条规定，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。这条规定具体体现在民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利或者不行使民事权利，有权按照自己的意愿选择依法行使的民事权利内容，有权按照自己的意愿选择依法行使民事权利的方式，对于民事主体按照自己的意愿行使权利，任何组织和个人不得非法干涉。本案先后经历过三次执行，其中第一次没有执行到位的金额，第二次执行到位了79000元，按照常理，申请执行人（异议人）李国祥、杨顺莲在第三次申请执行中申请的执行标的额应当是本院（2012）宁民一初字第891号民事判决书确定的金额减去已经执行到位金额后的剩余金额，但是被执行人刘兴华之妻肖某某在申请执行人（异议人）李国祥、杨顺莲第三次申请执行（即第二次申请恢复执行）之前便将160000元汇至本院案款专用账户，申请执行人（异议人）杨顺莲在2020年5月15日向本院出具领款160000元的领条上也注明“同意结案”，申请执行人（异议人）李国祥、杨顺莲在随后向本院提交的恢复强制执行申请书中，申请恢复执行的标的额也为160000元。综合前述事实，本院认为，申请执行人（异议人）李国祥、杨顺莲申请恢复执行160000元并以执行完毕方式结案应是其与被执行人刘兴华沟通并达成合意后的真实意思表示，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条的规定，本院不应干涉，其所述的执行员欺骗、胁迫其以执行完毕方式结案不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人（异议人）李国祥、杨顺莲的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  唐小冬 审判员  陈松柏 审判员  王艳玲 二〇二一年一月十二日 法官助理万卷 书记员黄唯佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7540号上诉人（原审原告）：佟天龙，男，满族，沈阳一汽金杯有限公司工人，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：胡龙海，男，汉族，农民，住沈阳市浑南新区。被上诉人（原审被告）：郭香，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。上诉人佟天龙因与被上诉人胡龙海、郭香民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佟天龙上诉称，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，用银行转账与录音为证，足以证明双方之间存在借贷关系，请求依法改判。胡龙海辩称，同意一审判决。郭香未到庭参加诉讼。佟天龙一审诉称：1.判令胡龙海、郭香偿还借款本金十万元整（10万元整）；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：佟天龙与胡龙海系朋友关系，胡龙海与郭香系夫妻关系。2013年10月1日，佟天龙向胡龙海银行账户转入10万元。后佟天龙向胡龙海催要这笔款项，胡龙海未予偿还，故佟天龙诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，佟天龙提交了银行转账记录及光盘，而胡龙海对借款事实予以否认，该证据不足以证明佟天龙与胡龙海之间存在借款关系，故对佟天龙的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回佟天龙的诉讼请求。案件受理费1150元，已减半收取，由佟天龙负担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：民事案件中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人佟天龙虽然提交了银行转账记录及录音光盘，但该证据不足以证明佟天龙与胡龙海之间存在借贷合意，根据上诉规定，上诉人佟天龙应当承担举证不能的民事责任。据此，上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人佟天龙承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二一年一月二十八日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初634号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人马**，男，1988年2月2日出生，回族，专科文化，户籍所在地天津市红桥区。被告人马**因犯故意毁坏财物罪，于2019年7月10日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2020年7月22日。被告人马**涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。于2021年1月15日被逮捕。辩护人邢波，江苏均锐律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人马**犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人马**及辩护人邢波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月至同年7月间，被告人马**通过百度贴吧发帖，谎称本人可以帮助被害人通过迷信做法式的方式挽回感情，后通过微信等形式骗取居住于苏州市相城区的被害人于某人民币19800元，骗取被害人吕某人民币27785元，骗取被害人陈某人民币15000元，骗取被害人范某人民币24590元，立案前已退赔人民币21000元，实际骗得人民币66175元。案发后马**先后退赔被害人于某人民币19800元，退赔给吕某人民币27000元并取得谅解，退赔给范某人民币20600元，退赔给被害人陈某人民币15000元。另被告人马**自愿向被害人范某退出赔偿款人民币4000元，暂扣于本院。被告人马**归案后如实供述自己的罪行。被告人马**自愿认罪认罚。上述事实，被告人马**在庭审中无异议，并有被告人马**的供述和辩解，被害人于某、吕某、范某等人的陈述，证人郑某、程某、张某等人的证言，书证收条、银行账户明细等，微信聊天记录及转账记录等，苏州市公安局相城分局制作的电子勘验、辨认等笔录，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马**通过电信网络等方式，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马**在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人马**多次诈骗，酌情从重处罚；被告人马**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马**已退赔被害人损失，酌情从轻处罚；被告人马**自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。对辩护人以上述情节为由提请对被告人马**从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初80112号刑事判决书中对被告人马**所宣告的缓刑部分；被告人马**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪所判处的有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起，先行羁押的8日折抵刑期，至2024年9月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、暂扣于本院的赔偿款人民币4000元发还被害人范某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  潘清斌人民陪审员  顾桂林二〇二一年一月十五日书 记 员  李育明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16121号之三 解除保全申请人（被保全人）：广西建工集团控股有限公司，（原广西建工集团联合建设有限公司），住所地南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，董事长。 被申请人：广西贵港市恒通水泥制品有限公司，，住所地贵港市港**区根竹镇开发区统一社会信用代码：91450800571802891N。 法定代表人：黄进发，执行董事兼经理。 被保全人广西建工集团控股有限公司与被申请人广西贵港市恒通水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）桂0107民初16121号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值540585元的财产。现被保全人已履行生效判决义务，据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人广西建工集团控股有限公司名下价值540585元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月八日 书记员 唐榕莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1382号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李清。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计87,892.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李清系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计87,892.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年一月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初165号原告：洛阳市伊滨区富兴机械有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：914103817425363229。法定代表人：张志鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：董虚普，男，汉族，1976年11月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司诉被告董虚普买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司的委托诉讼代理人黄治力到庭参加诉讼，被告董虚普经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已缺席审理终结。原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款20470元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款还清之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年2月19日被告董虚普欠我公司货款25000元，经多次催要，被告付款4530元后现下欠货款20470元，被告以种种理由推脱，不予清付，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。被告董虚普未到庭,亦未提交书面答辩意见及证据。原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月19日被告董虚普给原告出具欠款条一张载明：“欠款单位：董虚普。今欠到偃师市富兴机械有限公司现金：贰万伍仟元正，139××××****，人民币大写：贰万伍仟零佰零拾元￥25000.00元。欠款人：董虚普”原告自认被告于欠条打过之后还款4530元，下欠货款20470元。本院认为：原告公司给被告供货，原告与被告之间买卖合同关系成立。对原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司所述下欠货款为20470元。本院予以支持。关于利息，因欠条中并未约定利息，本院酌定为以下余货款20470元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从原告主张之日2020年10月15日起计算至被告实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告董虚普于本判决生效之日后十日内向原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司支付货款20470元（利息按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张之日2020年10月15日起计算至本金实际清偿之日止）。二、驳回原告洛阳市伊滨区富兴机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费312元，减半收取156元由被告董虚普负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二一年一月五日书记员  魏忱哲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执319号之四 申请执行人：段存静 被执行人：吴光新 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴光新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴光新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月十九日 书记员  于莉荣
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执19号 申请执行人：罗某1，女，生于2015年7月29日，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：罗某2，女，1987年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王英勇，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2069号民事调解书，受理了罗某1申请执行王英勇抚养费纠纷一案，申请执行的金额为13350元及利息。另外，被执行人王英勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王英勇至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗某1的合法权益，依法应对被执行人王英勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王英勇的银行存款人民币13450元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王英勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年一月六日 书记员 陈小兰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1312号 南京远方物流集团有限公司、程配年： 本院于2020年12月17日立案执行你侵权责任纠纷一案，立案标的为39745元。经本院立案受理，现已全部执行到位。该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 zdqz 二〇二一年一月十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初985号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路**。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：吴阳青，系公司员工。 被告：吴旭东，男，1969年3月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：李佳红，男，1969年2月9日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告吴旭东、李佳红民间借贷纠纷一案中，因原告浙江海纳建设有限公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  王静婷 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6467号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：丁天梓、沈增，系。 被告：石远志，男，1996年8月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：姑苏区石远志办公用品店，住所地，住所地：江苏省苏州市姑苏区西园路**品苑****iv> 法定代表人：石远志。 被告：石兵，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：王旭，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与被告石远志、姑苏区石远志办公用品店（以下简称石远志店）、石兵、王旭追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告诉请：1、四被告偿还原告代偿款73062.4元；2、四被告共同支付利息5567.35元（按日万分之三计算，暂从2019年12月25日计算至2020年9月4日，要求及支付到垫付款全部还清之日止）；2、被告石远志承担本案全部诉讼、保全费及保全保险费400元；3、四被告支付因财产保全而产生的保险费500元；4、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁天梓到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告石远志支付原告代偿款56262.4元；2、被告石远志店、石兵、王旭对被告石远志的债务承担连带还款责任；利息诉讼请求不变。不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保函》、《代偿证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年9月4日，浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融汽车公司）与石远志签订《汽车按揭服务合同》一份，约定石远志购买汽车一辆，委托并通过浙融汽车公司为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款；浙融汽车公司在石远志与银行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。若石远志车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反合同条款时，浙融汽车公司不需石远志同意即可自行予以代偿垫付，石远志应当在浙融汽车公司在代偿垫付后二日内向浙融汽车公司偿还垫付款，并向浙融汽车公司支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。同日，石远志店、石兵、王旭分别向浙融汽车公司出具《担保函》各一份，自愿为石远志的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保。石远志与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，载明：本合同项下的透支分期付款，是指石远志为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从工行延中支行取得相应的透支资金，用于支付石远志基础交易所需全部或部分款项，石远志按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费。石远志在本合同项下的透支金额为96800元，具体用途及金额为：（1）石远志购买汽车一辆，交易总价121000元，石远志自行支付首付款41000元，通过向工行延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为80000元。（2）石远志支付汽车金融服务费附加消费16800元，通过向工行延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款。透支分期付款期数为36期，一个月为一期，分期向工行延中支行偿还透支资金；手续费金额为8737元，以一个月为一期分期支付。石远志不可撤销的授权工行延中支行将透支资金支付至指定账户，即视同已依约向石远志提供了透支资金。2018年9月20日，浙融汽车公司向工行延中支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对石远志在其与工行延中支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行延中支行按约发放了贷款，但石远志未按约定按时归还借款，原告于2019年12月25日为石远志向工行延中垫付73062.4元。后被告未履行垫付款的还款义务，原告诉至本院。 另查明：石远志支付金融服务费16800元。 又查明：浙江浙融汽车有限公司于2019年1月8日变更公司名称为浙江浙融汽车集团有限公司并备案登记。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《担保函》均属真实、有效，浙融公司为石远志代偿贷款后，其有权依约向石远志进行追偿。扣减金融服务费16800元后，石远志仍应支付浙融公司垫付款56262.4元。石远志未按约归还垫付款，还应根据合同约定支付利息，本院将利息标准调整为按日万分之二计算，至2020年9月4日应为2858.13元。浙融公司要求石远志店、石兵、王旭对石远志上述债务承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。浙江浙融汽车有限公司名称依法变更后，相关权利义务应由浙江浙融汽车集团有限公司享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石远志于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款56262.4元； 二、被告石远志于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司利息2858.13元（前述利息计算至2020年9月4日，此后至清偿之日的利息以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之二的标准另行计付）； 三、被告姑苏区石远志办公用品店、石兵、王旭对被告石远志上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元、财产保全费811元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担25元，被告石远志、姑苏区石远志办公用品店、石兵、王旭共同负担2552元。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石远志、姑苏区石远志办公用品店、石兵、王旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二一年一月十五日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保88号申请人：吴艳楠被申请人：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司法定代表人：陈亨利申请人吴艳楠与被申请人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1123号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司名下银行存款61255.74元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  高伟伟二〇二一年一月二十八日书记员  邰跃洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更286号罪犯靳龙，男，汉族，1989年11月26日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖0503刑初31号刑事判决，以被告人靳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。被告人靳龙不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖05刑终63号刑事判决，以上诉人靳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；已扣押的财物发还被害人，不足部分继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯靳龙确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯靳龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯靳龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及巢湖市苏湾镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯靳龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执708号   申请执行人：刘勇,男,1985年11月11日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：冯洋,男,1987年11月22日出生,汉族,,住新疆库尔勒市。   本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院2020年4月22日生效的（2020）新0104民初2039号调解书，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入470000元，执行费6950元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   杨永虎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1102号申请人:李发开，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：蔡宏才，男，1962年12月22日出生，汉族，住张家港市。李发开与蔡宏才装饰装修合同纠纷一案，申请人李发开向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蔡宏才银行存款57800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李发开的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡宏才银行存款57800元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李清泉二〇二一年一月二十日法官助理 王亚许书 记 员 张炯敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4406号之一 申请执行人：东莞市东城光华电动工具经营部。住所地：广东省东莞市东城街道石井蓢基湖二路16巷****，统一社会信用代码：92441900L38008035X。 经营者：陈炳恒，男，1986年6月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被执行人：东莞市蓝海家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村福一队，统一社会信用代码：91441900791192546U。 法定代表人：沈平平，系该公司副总经理。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17570号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款本金566273元、迟延履行期间的债务利息8819.70元（暂计）、诉讼费及保全费4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2020年6月11日冻结了被执行人在中信银行东莞虎门港支行、东莞银行沙田支行的账户（冻结期限至2021年6月10日），于2020年7月2日冻结了被执行人在东莞农村商业银行福禄沙分理处的账户（冻结期限至2021年7月1日），被执行人陆续支付了案款合计427700元。后双方当事人于2021年1月22日达成执行和解，主要内容如下： 一、双方确认，被执行人须向申请执行人支付货款566273元、延迟履行期间的债务利息8819.70元、诉讼费及保全费4000元，上述共计579092.70元。 二、申请执行人同意，扣除已支付的部分款项，被执行人再向申请执行人支付执行款152300元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款，第一期：被执行人于2021年3月30日前向申请执行人支付25000元人民币；第二期：被执行人于2021年4月30日前向申请执行人支付25000元人民币；第三期：被执行人于2021年5月30日前向申请执行人支付25000元人民币；第四期：被执行人于2021年6月30日前向申请执行人支付25000元人民币；第五期：被执行人于2021年7月30日前向申请执行人支付25000元人民币；第六期：被执行人于2021年8月30日前向申请执行人支付27300元人民币。上述款项均由被执行人汇入申请执行人的账户。 三、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行，并有权要求被执行人支付违约金15000元。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭仲环
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6724号 原告：杭州富阳盛丰汽修厂，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**，统一社会信用代码：92330183MA2BP9X607。 经营者：章奇杰，男，1973年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：董玮，男，1979年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳盛丰汽修厂与被告董玮修理合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳盛丰汽修厂的经营者章奇杰到庭参加诉讼，被告董玮经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求被告支付汽车修理费1800元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月25日，被告驾驶的浙Ａ7××××号别克车由于故障，来原告处修理。原告将车辆修理完成后通知被告取车，被告以身边没有现金为由要求过几天支付，后将车开走。时至今日，经原告催讨，被告仍未支付。故起诉要求支持诉请。 被告未作答辩。 经审理，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告将涉案车辆送到原告处修理，产生修理费1800元至今未付的事实，有车辆维修委托书及双方间的微信聊天记录可证，故原告要求被告支付修理费的请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董玮支付原告杭州富阳盛丰汽修厂修理费1800元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告董玮负担。 原告杭州富阳盛丰汽修厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董玮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年一月二十九日 代书记员 胡佳玲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初357号 原告：宋珍梅，女，1963年4月19日出生，汉族，会计，住河北省邯郸市涉县。 委托代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。 被告：杨煜昊，男，2000年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告宋珍梅与被告杨煜昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宋珍梅于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋珍梅撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。 审判员  王晓玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  程秀娜
西安市碑林区人民法院 结案通知书 (2021)陕0103执恢201号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人卢士宽信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2578号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢士宽逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款27382.85元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢201号执行案件执行完毕。     二〇二一年一月二十六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更102号罪犯郭玉仁，男，1957年7月23日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2018年12月27日作出了(2018)沪0113刑初2181号刑事判决，以被告人郭玉仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭玉仁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭玉仁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郭玉仁在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭玉仁减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年5月22日始至2021年2月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二一年一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初524号原告：林进胜，男，1976年11月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：天睿（威海）貂业有限公司，住所地山东省威海市文登区泽库镇南靠山村**。法定代表人：赵利国，执行董事兼总经理。被告：赵利国，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告林进胜与被告赵利国、天睿（威海）貂业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告林进胜于2021年1月18日在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林进胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林进胜撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年一月十八日法官助理郭翠英书记员李鑫