丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初2335号原告：吴米翠，女，汉族，1954年9月3日出生，住浙江省青田县。原告：夏荣钗，女，汉族，1974年7月14日出生，住浙江省青田县。原告：殷鹂，女，汉族，2000年6月7日出生，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：陈一铭，丽水市法律援助中心律师。被告：李艳平，女，汉族，1997年6月5日出生，住安徽省淮北市相山区，现住丽水市莲都区。第三人：丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：丽水市莲都区北苑路****，统一社会信用代码：12332500E9650639XY。法定代表人：邱琳委托诉讼代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。原告吴米翠、夏荣钗、殷鹂与被告李艳平，第三人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：丽水道交救助基金中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴米翠、原告夏荣钗、原告殷鹂及其委托代理人陈一铭，被告李艳平，第三人丽水道交救助基金中心委托代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴米翠、夏荣钗、殷鹂诉称：2019年8月27日7点50分许，被告李艳平驾驶无号牌二轮电动车（经认定为机动车）行驶至丽水市莲都区富岭连接线横过道路时，遇被害人殷秋山驾驶的浙Ｋ8××**号普通二轮摩托车，两车发生侧面碰撞，造成被害人殷秋山经抢救无效于2019年10月9日死亡的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出的道路交通事故认定书（第331102120190000052-1号），认定被告未取得机动车驾驶证驾驶经检验属于轻便摩托车范畴的二轮电动车上道路行驶，进入机动车道未注意观察道路情况，未按照交通信号指示让行，左转弯未开启转向灯，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被害人殷秋山先后在丽水市中医院、浙江明州康复医院、浙江大学医学院附属第一医院、丽水市人民医院进行抢救，但抢救无效于2019年10月9日死亡。根据相关法律法规的规定及本次交通事故认定书的认定，被告应赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等合理费用共计1423593.26元。被害人抢救期间，各原告向第三人丽水道交救助基金中心申请为被害人垫付医药费，基金为被害人垫付了共计197254.37元医药费（其中垫付浙江大学医学院附属第一医院106121.65元，垫付丽水市人民医院91132.72元）。原告承诺同意从交通事故总赔款中优先将该笔垫付款人民币197254.37元偿还给第三人，被告应当将197254.37元优先支付给第三人。请求判令：1、被告李艳平赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计人民币1423593.26元（详见赔偿清单）；2、第三人对上述赔款中197254.37元有优先受偿权。被告李艳平答辩称：对责任认定有异议，被害人骑行摩托车时没有佩戴头盔且超速，我骑的是电动车，交警在日常管理中也未禁止无驾驶证证不得驾驶电动车，以没有摩托车驾驶证而被认定我负事故的主要责任不公平。经审理，本院认定交通事故的事实和责任划分与原告陈述的一致。受害人殷秋山先后在丽水市中医院、浙江明州康复医院、浙江大学医学院附属第一医院、丽水市人民医院进行抢救，于2019年10月9日抢救无效死亡。共计医疗费为270258.52元。其中被告丽水市道交救助基金中心垫付了抢救费用197254.37元。2019年10月10日，丽水市公安司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：殷秋山符合颅脑严重损伤死亡。受害人殷秋山与原告夏荣钗系夫妻关系，两人共同生育了女儿殷郦，受害人殷秋山与原告吴米翠系母子关系，原告吴米翠的丈夫已去世，两人共生育三子一女，其中二儿子于2019年去世。受害人殷秋山从2018年10月31日起居住于丽水市莲都区××街道××号××室,经查该地址不属于城镇范围。原告吴米翠在被害人殷秋山死亡时年满65周岁。本院认定原告的合理损失有：医疗费270258.52元、护理费6642.21元（43天×154.47元/天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、误工费6642.21元（43天×154.47元/天）、交通费430元（43天×10元/天）、死亡赔偿金597520元（20年×29876元/年）、丧葬费33216元、被抚养人生活费106760元（21352元/年×15年÷3人）、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故误工费1390.23元（154.47元/天×3人×3日），共计1074149.17元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息材料、事故认定书、死亡医学证明、居住证明、户口本、死亡记录、出院记录、刑事判决书、医疗费发票、医疗费用清单、法医鉴定及到庭当事人的庭审陈述。原告向本院提交的公墓及冷藏费发票，本院认为该部分损失应当统一计入丧葬费用，且丧葬费用有规定的标准，故不予采信。同时，对原告提交的其他票据，本院认为无正式发票及其他相关证据相佐证，不予采信。本院认为：交警部门认定被告李艳平负事故主要责任、被害人殷秋山负事故次要责任，该责任认定准确，本院予以确认，并作为民事赔偿的依据。被告李艳平辩称交警的责任认定有误，对其不公平，但未提供相应的证据证实其观点，该辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请要求被告李艳平承担事故的80%责任，本院认为发生事故时，受害人殷秋山与被告李艳平均驾驶机动车或者属机动车范畴的交通工具，故本院认为由被告李艳平承担70%的责任为宜。关于原告诉请的各项损失，被告均未提异议，本院对其中的误工费、护理费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金予以支持。原告诉请的医疗费损失288156.16元，本院认可其中有正式医疗发票的270258.52元，对其余部分不予认可。原告诉请的营养费1290元，该诉请无事实依据，本院不予支持。原告诉请要求住院伙食补助费按照45元/天的标准计算，本院认可30元/天的标准，计算43天。原告诉请要求赔偿家属处理事故误工费5000元，本院按照三人三天的标准认定为1390.23元。原告诉请要求死亡赔偿金按照城镇标准计算，受害人殷秋山为农村户口，其提供居住地并不属于城镇范围，且未向本院提交其从事非农职业的证明材料，故本院认定其死亡赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人吴米翠的生活费也应当按照农村标准计算。本案第三人丽水道交救助基金中心垫付了被害人殷秋山的抢救费用，原告诉请第三人对赔款中197254.37元有优先受偿权，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院仅支持合理部分。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李艳平于本判决生效之日起30日内赔偿原告吴米翠、夏荣钗、殷鹂因殷秋山交通事故死亡造成各项经济损失共计人民币751904.42元；二、第三人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心对上述赔偿款中的197254.37元有优先受偿权；三、驳回原告吴米翠、夏荣钗、殷鹂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7108元，减半收取3554元，由被告李艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二一年一月二十日代书记员  蓝俊杰?损失清单医疗费：270258.52元；护理费：6642.21元（43天×154.47元/天）；住院伙食补助费：1290元（43天×30元/天）；误工费：6642.21元（43天×154.47元/天）；交通费：430元（43天×10元/天）；死亡赔偿金：597520元（20年×29876元/年）；丧葬费：33216元；被抚养人生活费：106760元（21352元/年×15年÷3人）；精神损害抚慰金50000元；家属处理事故误工费：1390.23元（154.47元/天×3人×3天）。以上共计1074149.17元。