江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初191号原告：朱锦林，男，1965年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：王伯琴，男，1971年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。两原告共同委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：盐城亚刚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MDCTC5K，住所地盐城市城南新区黄海街道开放大道**东进国际装饰城**楼**。法定代表人：崔亚，公司总经理。原告朱锦林、王伯琴与被告盐城亚刚建设工程有限公司（简称亚刚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锦林、王伯琴及其共同委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告亚刚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱锦林、王伯琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的碎砖款40100元，并承担该款自2019年8月22日起至实际履行之日止按贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月被告承包建设位于盐城市大丰区工业园区内的大丰瀚杰工贸有限公司（简称瀚杰公司）厂房工程，项目负责人戴某、江某要求原告供应建材和挖机施工作业，计欠原告碎砖款及挖机作业施工费计97970元。被告2017年3月13日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2017年8月30日支付欠款，期满被告推托工程款未收回未予给付，原告多次追要未果。原告曾于2019年8月22日向大丰法院提起诉讼，因被告出具的《承诺书》中的欠款由碎砖款和挖机作业费两部分组成，王伯琴在庭审中撤回碎砖款部分的诉求，大丰法院对被告应给付的挖机款57870元作出了判决。现原告对涉及被告应给付的碎砖款提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告亚刚公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、（2019）苏0982民初4624号民事判决书复印件1份，在该判决中，原告相关事实得到了法院的确认，并且作出了判决，涉及到本案的诉讼标的货款已经在该判决书中明确，该判决书已经生效，正在执行中。2、被告在工程工地的标识牌在（2019）苏0982民初4624号案件中进行了举证，得到了法庭的确认，证明该工程是被告施工的事实。3、承诺书及附件复印件一份【原件在（2019）苏0982民初4624号案卷中】，证明被告对欠原告的货款作出了支付的承诺。根据原告的陈述和本院生效判决确认的证据和事实，本院认定本案事实如下：原告朱锦林、王伯琴曾于2019年8月22日就大丰瀚杰工贸有限公司厂房工程项目中的挖机费向本院提起诉讼【（2019）苏0982民初4624号】，本院（2019）苏0982民初4624号生效判决确认了以下事实：因瀚杰公司工程需要，戴某、江某与两原告联系业务，由原告朱锦林为该工程提供挖机施工，原告王伯琴为该工程提供碎砖。2017年3月13日，被告亚刚公司向原告朱锦林、王伯琴出具承诺书一份，载明“由盐城亚刚建设工程有限公司承建的大丰瀚杰工贸有限公司的工程给戴某、江某施工，由于大丰瀚杰公司的资金不足，付（负）债多，瀚杰工贸公司的老板失踪，导致王佰（伯）琴、朱锦林的碎砖、挖机费共计人民币玖万柒仟玖佰柒拾元无法着落，现盐城亚刚建设工程有限公司向王佰（伯）琴、朱锦林二位承诺戴某、江某欠王佰（伯）琴、朱锦林的材料款、挖机费由盐城亚刚建设工程公司接管，协助二人把材料款、挖机费拿到，确保资金没有损失，付材料款的时间暂定在2017年8月30日，等戴某、江某本人到公司确认后付款（另付附件）。特此承诺！”该承诺书附件载明“戴某欠王佰（伯）琴、朱锦林70870元，江某欠王佰（伯）琴27100元”。原告朱锦林自认其挖机费用为57870元，原告王伯琴自认其碎砖款为40100元。另查，英曼公司曾以瀚杰公司为江某、被告亚刚公司为第三人向本院提起诉讼，主张瀚杰公司支付其工程款、工程保证金以及相应利息等。该案审理中，亚刚公司、江某均到庭陈述，瀚杰公司的工程系亚刚公司、江某共同借用英曼公司资质实际承建。其中，江某对1#、2#厂房及附房进行施工，亚刚公司对其余工程进行施工直至停工。2020年8月3日，本院（2019）苏0982民初4624号判决书判决盐城亚刚建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告朱锦林挖机费57870元，并承担此款自2019年8月22日起至实际履行之日止按贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。对承诺书中王伯琴的碎砖款未作处理，原告朱锦林、王伯琴于2021年1月7日就碎砖款向本院提起诉讼。本院认为，（2019）苏0982民初4624号案件中原告朱锦林自认被告承诺书中载明的金额包含挖机费用为57870元，原告王伯琴自认承诺书中载明的金额包含碎砖款为40100元，本案为关于碎砖的买卖合同纠纷，原告朱锦林非买卖合同的双方当事人之一，故其作为原告要求被告亚刚公司支付碎砖款，无事实依据，本院不予支持。原告王伯琴与被告亚刚公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告亚刚公司实际承建瀚杰公司工程，且其出具的承诺书有偿还结欠原告王伯琴债务的意思表示。虽承诺书约定给付时间为2017年8月30日，但该时间为暂定时间，尚需戴某、江某本人到公司确认后付款，但戴某、江某如其一直怠于确认，则原告将一直不能主张案涉款项，显然不公平。考虑到本案中债权债务关系明确、债务数额确定，原约定给付时间亦已过三年，为保护原告的合法权利，对原告提出的要求被告亚刚公司立即支付碎砖款40100元主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院酌情将利息起算点调整为首次起诉之日，即2019年8月22日。被告亚刚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证、举证等诉讼权利的处分，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日实施）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城亚刚建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告王伯琴货款40100元，并承担该款自2019年8月22日起至实际履行之日止按贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。二、驳回原告朱锦林的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告盐城亚刚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇二一年一月二十七日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。