wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1467号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：程莉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告程莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计76,489.47元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程莉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计76,489.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1142号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：范立恒，男，1995年8月26日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范立恒金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1157号申请执行人：郭某某，女，1972年12月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳某某商贸集团有限公司，住康平县康平镇中心街。法定代表人：刘某某，男，1961年8月13日出生，住康平县。申请执行人郭某某申请执行沈阳某某商贸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初1358号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人沈阳某某商贸集团有限公司于判决生效后十日内偿还申请人郭某某借款本金100000元及利息（以本金100000元为基准，按年息9厘计算，从2017年12月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1354元，由被执行人沈阳某某商贸有限公司负担。申请人于2020年07月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人沈阳某某商贸集团有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人郭某某与被执行人沈阳某某商贸集团有限公司达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年一月十四日书记员  王继越
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0602刑初2号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人刘海军，男，1981年5月22日出生，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。2020年12月2日因涉嫌诈骗被大庆市公安局会战分局取保候审，2021年1月4日本院重新对其取保候审。被告人于永泉，男，1982年12月13日出生，出生地黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，个体，住安徽省芜湖市三山区融创玉兰公馆**楼****（户籍所在地：黑龙江省伊春市南岔县）。2007年7月22日因侮辱他人被黑龙江省肇东市公安局行政拘留十日。2020年12月4日因涉嫌诈骗被大庆市公安局会战分局取保候审，2021年1月4日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人刘海军、于永泉犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明出庭支持公诉，被告人刘海军、于永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日至8月30日期间，被告人刘海军、于永泉购买了伪造的农机具行驶证、农机具牌照及联合收割机跨区作业证，刘海军驾驶二人共同所有的解放牌重型半挂牵引车（牌照为黑Ｆ×××**、挂车牌照为黑Ｆ×××**）拉运新品农用联合收割机（插秧机），使用伪造的车辆证件及车牌，分别从江苏上党收费站、安徽峨山路收费站四次免费通过黑龙江省大庆市英歌高速收费站，骗逃高速公路通行费共计人民币18151元，刘海军分得人民币10890元，于永泉分得人民币7261元，赃款均被二人用于生活支出。案发后，刘海军、于永泉已补缴全部高速公路通行费。2020年12月2日，被告人刘海军在黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区教育局门前被公安机关抓获；当月4日，被告人于永泉经公安机关电话传唤后，主动到大庆市公安局会战分局投案。公诉机关认为，被告人刘海军、于永泉以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘海军、于永泉认罪认罚，建议判处被告人刘海军有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金人民币15000元；判处被告人于永泉有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、侦破经过、到案经过，户籍证明，指定管辖文件，微信截图，机动车信息查询结果单，高速公路查验信息记录表，车辆照片，机器照片，跨区作业证、行驶证、车牌证照片，现实表现，中国建设银行现金交款单，扣押物品文件清单；证人李某的证言；被告人刘海军、于永泉的供述和辩解等证据。被告人刘海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于永泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海军、于永泉以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取国家财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘海军归案后如实供述自己的罪行，被告人于永泉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，二被告人均自愿认罪认罚，可从轻处罚；全部返赃，可酌情从轻处罚;多次诈骗，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘海军、于永泉从轻处罚。鉴于被告人刘海军、于永泉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）被告人于永泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具伪造证件及车牌照予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周力影二〇二一年一月十八日书记员  蔡洪江附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5832号原告：祁玉林，男，1946年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：吉元忠，男，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐为林，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告祁玉林与被告吉元忠、唐为林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告祁玉林及其委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼，被告吉元忠、唐为林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祁玉林向本院提出诉讼请求：1.判令吉元忠、唐为林立即偿还借款本金4万元，从借款之日至2020年7月1日的利息20200元，及至实际还款之日按年利率8.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由吉元忠、唐为林负担。事实和理由：我与吉元忠系亲戚，吉元忠与唐为林合伙经营船队拖头。2011年4月9日，被告二人因其经营的船头在射阳水泥厂水域沉没需打捞，故向我求助借款，我将原存放于射阳县航运公司的4万元取出借给他们，他们按我当时存放于该公司的年息8厘5支付利息，出具借条时将从2011年4月9日至2012年7月1日共14个多月的利息4000元与本金一共44000元写在了借条上。借款后，他们未能按约还款，经我不断催要于2012年、2013年、2014年以两三千的现金方式陆续归还了11000元利息，剩余本息拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。吉元忠、唐为林书面答辩称：2012年我们的轮船在射阳水泥厂沉了，因资金困难就向祁玉林借款4万元用于周转，祁玉林称在航运公司存的4万元定期还未到期，经协商由我们承担4000元利息，后祁玉林提前支取4万元出借给我们，我们就出具了一张44000元的借条给祁玉林，但我们并未约定借款利息，因为说好用几个月就归还，再说祁玉林和吉元忠是亲戚，所以祁玉林也没有异议。之后，因拖队效益不好，最后连轮船都亏损了，船队也散了。我们欠祁玉林的钱已经归还了11000元，尚欠33000元。这几年一直没有正规工作，故无力还款。现祁玉林诉至法院，我们可以陆续归还给他，祁玉林要2万多利息，我们不认可，也无力承受，故请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月9日，吉元忠、唐为林因沉船打捞需要资金，遂向祁玉林借款。祁玉林将其存于射阳县航运公司的未到期定期存款提前取出后，向吉元忠、唐为林交付借款40000元。吉元忠、唐为林向祁玉林出具借条一份，载明：“今借到祁玉林人民币肆万肆仟元整44000（此款在7月1日前还清，利息包括在内）。”借款时双方约定，利息由两借款人承担，因此，吉元忠、唐为林出具借条时将2011年4月9日至2012年7月1日期间的利息4000元一并出具于借条中。借款后，吉元忠、唐为林陆续归还了11000元。本院认为：1.祁玉林与吉元忠、唐为林之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.关于借款利率和借期。双方当事人一致认可44000元借条中含4000元利息，且借条上约定7月1日前还清本息，故可认定案涉借款存在利息约定。关于利息标准，祁玉林主张借条上的4000元系按其存在射阳县航运公司的年利率8.5%，以40000元为基数，从借款之日至2012年7月1日计算出的利息；而吉元忠、唐为林辩称当时祁玉林存在射阳县航运公司的40000元定期未到期，他们愿意承担利息。根据祁玉林的陈述，以40000元为基数，按年利率8.5%计算，自2011年4月9日起至2012年7月1日的利息为4174.44元，而借条上载明利息为4000元，据此折算的该借款年利率为8.1448%。祁玉林主张按年利率8.5%计算借期利息和逾期利息，应予调整。从借款之日起至2020年7月1日止产生利息30063.36元，扣除已归还的11000元，尚欠利息19063.36元，自2020年7月2日起至实际还款之日止的利息，以40000元基数，按年利率8.1448%计算。祁玉林主张超出的部分，本院不予支持。综上，祁玉林的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉元忠、唐为林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁玉林支付借款本金40000元及利息（截止2020年7月1日的利息19063.36元，自2020年7月2日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率8.1448%计算）；二、驳回原告祁玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告吉元忠、唐为林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二一年一月十八日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保32号申请人：王如虎，男，汉族，1986年9月16日出生，住汶上县。委托诉讼代理人:王海秀，汶上县圣泽法律服务所法律工作者。被申请人：济宁市荣昌置业有限公司，住所地：济宁市汶上县南旺镇府前大街中段路北，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，职务：总经理。被申请人：济宁市嘉旭资产管理有限公司，住所地：济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，职务：总经理。申请人王如虎于二○二一年一月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁市荣昌置业有限公司、济宁市嘉旭资产管理有限公司名下位于中都名郡小区8号楼2单元1003室房产一套或查封相应价值的其他财产。保全价值452139元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王如虎的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁市荣昌置业有限公司、济宁市嘉旭资产管理有限公司名下位于中都名郡小区8号楼2单元1003室房产一套或查封相应价值的其他财产。（保全价值452139元）保全申请费2781元,由申请人王如虎负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年一月二十六日书记员  卢 硕
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初40号原告：王超，男，1977年10月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告：戴崇，女，1982年6月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：庞建民，男，1973年3月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：牛国凯，男，1974年1月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告王超、戴崇与被告庞建民、牛国凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王超、戴崇于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超、戴崇撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超、戴崇撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王超、戴崇承担（原告已预交）。审判员  朱丹二〇二一年一月十九日法官助理孙秋平书记员李易宁
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初52号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金柱，男，1983年10月9日出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，务工，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁，现住址山东省龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被龙口市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］18号                  被告人意见              被告人金柱对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金柱犯危险驾驶罪罪名成立。被告人金柱经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十三条                  判决结果              被告人金柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元 。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  尚   玲                                                             二〇二一年一月十五日                                                                            书  记  员  吕 俊 晔
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4634号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，，住所地常州市新**典雅商业广场****负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张林伟，男，1988年1月19日出生，汉族，住常州市新**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、张林伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已提供一类修理厂报价清单，证明人寿保险公司单方面委托评估价格不合理。2.上诉人积极参与定损，跟踪核对损失项目定损68000元，三者无责方向人寿保险公司诉讼代位赔偿，人寿保险公司赔付145089元，现向上诉人追偿，因三者方单方面评估未通知上诉人共同参与核对损失，故上诉人对评估报告中配件第44项、47项、50项等损失不认可，系虚增，要求剔除该部分损失。评估报告价格参照4Ｓ店价格打折评估，人寿保险公司对苏Ｄ9××**车辆的损失和价格均未提出异议，因此上诉人不认可人寿保险公司代位赔付金额。3.上诉人要求复勘更换旧件，核实配件更换真实性。4.结合修理行业的维修收费标准，该评估鉴定价格明显不合理，上诉人对评估报告中的损失项目和价格均不认可，申请按照实际修理厂维修资质对车辆进行重新鉴定。5.评估费6750元､诉讼费3139元系（2018）苏0404民初6332号案为查明诉争产生的费用，与本案无关，不应由上诉人承担。综上，请求二审查明事实，依法改判。人寿保险公司辩称，一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。张林伟未作答辩。人寿保险公司向一审法院起诉请求：1.判令人保常州分公司、张林伟支付人寿保险公司赔偿款145089元；2.诉讼费用由人保常州分公司、张林伟承担。一审法院认定事实：2018年10月10日17时20分左右，张林伟驾驶苏Ｄ8××**号小型客车，沿青洋路高架行驶至河海东路时，追尾窦敏洁驾驶苏Ｄ9××**号小型客车，苏Ｄ9××**号小型客车被撞后又撞上崔英姿驾驶的苏ＤＤ××**号客车，致三车受损，该事故经常州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张林伟应承担该事故的全部责任，窦敏洁、崔英姿不承担事故责任。2018年11月12日，常州风特安泵业有限公司向常州市钟楼区人民法院起诉，要求人寿保险公司赔偿车辆损失135200元、公估费6750元，合计141950元。2018年12月10日，常州市钟楼区人民法院作出（2018）苏0404民初6332号民事判决书，判决人寿保险公司赔付常州风特安泵业有限公司141950元，并负担案件受理费3139元，合计145089元。后人寿保险公司支付了上述款项。一审另查明，苏Ｄ8××**号小型客车在人保常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中的第三者责任保险中包含不计免赔条款，保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。上述事实，有人寿保险公司提供的道路交通事故认定书（复印件）、常州市钟楼区人民法院作出（2018）苏0404民初6332号民事判决书、上海浦东发展银行网上电子回单（复印件）、苏Ｄ8××**号小型客车的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿保险公司作为苏Ｄ9××**号小型客车的保险人在支付理赔款145089元后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人等主张其权益。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司145089元。二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3204元减半收取1602元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。上述款项汇入：账户名称：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，开户行：中国工商银行常州市分行，账号1105********。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，案涉代位求偿的车辆损失、评估鉴定费、诉讼费业经前生效法律文书所确认，并且人寿保险公司已经履行完毕。人寿保险公司依法取得本案代位求偿权。上诉人人保常州分公司虽对车损配件更换的品质、数量、价格提出异议，但未提供有效证据证明自己的主张，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持；上诉人人保常州分公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3204元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年一月二十二日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更39号罪犯卢尧，男，1995年3月4日出生，彝族，初中文化，云南省邵通市人，住云南省邵通市彝良县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙0421刑初242号刑事判决，以被告人卢尧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币4000元，责令五被告人退赔其余被害人损失。判决生效后，该犯于2016年7月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯卢尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢尧减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯卢尧本次考核期为2018年6月1日至2020年10月31日共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢尧在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢尧减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女,1969年10月28日生，汉族，住同上。刘井新，男,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初995号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终123号上诉人（一审原告）张森，男，汉族，1960年4月12日出生，北京宏昌宏科技有限公司退休干部，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。被上诉人（一审第三人）北京世颂房地产开发有限公司，，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街**法定代表人贾树森，董事长。上诉人张森因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城区住建委）拆迁裁决一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初162号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张森向一审法院诉称：张森在北京市东城区顶银胡同31号有自建房两间，属于北京世颂房地产开发有限公司（以下简称世颂公司）的拆迁范围内。拆迁开始后，张森多次找世颂公司代表交涉，要求给予自建房拆迁补偿，但世颂公司均表示不予补偿，双方对此至今没有达成协议。后从东城区住建委作出的东建拆裁字[2019]第17号《北京市东城区住房和城市建设委员会城市房屋拆迁裁决书》（以下简称17号拆迁裁决）中得知，上述自建房不予补偿。张森认为，其自建房符合国家规定的正式房屋基本条件，属于其个人的私有财产，应该受到法律保护，且不属于17号拆迁裁决的遗产范围。自建房始建于80年代初并由张森祖孙三代居住三十多年。建造时间早于相关法规的出台，根据法不溯及既往原则，建造时并不违法，属于“历史遗留问题”，依照相关法律规定，应以合法建筑给予补偿。17号拆迁裁决的“自建房自行拆除不予补偿”无法可依，违背事实，严重损害张森的合法权益。故诉请法院依法撤销17号拆迁裁决，并责令东城区住建委重新作出拆迁裁决书。东城区住建委在一审中辩称，根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十五条规定，东城区住建委具有作出17号拆迁裁决的法定职权。东城区住建委作出的17号拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确、内容和程序符合法律规定，且本案属于被生效判决所羁束的情形。请求法院依法驳回张森的诉讼请求。一审第三人世颂公司口头述称，同意东城区住建委的答辩意见，请求驳回张森的诉讼请求。一审法院经审理认为，已有生效判决对行政行为的合法性进行审查并作出处理的，其他公民、法人或者其他组织又针对同一行政行为提起行政诉讼的，因诉讼标的已为在前的生效判决所羁束，人民法院应当裁定驳回在后的起诉。根据本案查明的事实，一审法院作出的（2020）京0101行初21号《行政判决书》已对东城区住建委作出的17号拆迁裁决进行了合法性审查，并认为该裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该判决现已生效。现张森又针对相同行政行为提起本案之诉，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回张森的起诉。张森不服一审裁定，上诉至本院。以一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，17号拆迁裁决的“自建房自行拆除不予补偿”无法可依，违背事实，17号裁决违反法定程序违规立案、评估报告的送达存在违法行为等理由提起上诉。张森请求撤销一审裁定，撤销17号拆迁裁决，支持其诉讼请求，诉讼费用由东城区住建委承担。经审查查明，2019年12月16日，东城区住建委根据世颂公司的申请就北京市东城区顶银胡同31号私房作出17号拆迁裁决。世颂公司不服该裁决，于2020年1月诉请一审法院予以撤销，张森等人作为第三人参加诉讼。经开庭审理，一审法院于2020年5月31日作出（2020）京0101行初21号《行政判决书》，以东城区住建委作出的17号拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确、内容符合法律规定为由，判决驳回了世颂公司要求撤销17号拆迁裁决的诉讼请求。张森等人不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2020年11月12日作出（2020）京02行终761号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。以上判决现已生效。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”，属于不符合法定起诉条件的情形。本案中，张森诉请撤销的17号拆迁裁决，已经人民法院合法性审查，并认为该裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决已经发生法律效力。现张森又针对相同行政行为提起本案之诉，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，故张森的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张森的起诉正确，本院予以维持。张森所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年一月二十八日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3693号之二申请执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。委托代理人：杨某某、熊某某，某某事务所律师。申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：陶某某，公司董事长。被执行人：陶某某2，男，汉族，住四川省邛崃市。身份证号码：XX。被执行人：潘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：何某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初6633号民事判决书，受理了申请人胡某某申请执行某某有限公司、陶某某2、潘某某、何某合同纠纷一案，执行内容：一、由被执行人某某有限公司、陶某某2、潘某某、何某连带支付申请人胡某某文书款3121025.56元及资金占用费；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、承担一审案件受理费31852.00元，本案申请执行费34029.00元。执行过程中，本院依法将被执行人潘某某、何某的公积金164855.00元提取、兑付申请人，同时向案外人遵义道桥建设（集团）有限公司送达了履行到期债务通知书，要求其在指定履行对被执行人某某有限公司的到期债务2346046.68元，期间，遵义道桥建设（集团）有限公司向本院提出执行异议，经本院向申请人释明后，申请人提起了代位权之诉（在诉讼阶段），鉴于以上情况申请人于2021年1月6日向本院申请撤回对本案的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执3693号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年一月六日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执恢17号 申请执行人：多某，女性，1995年05月09出生，住青海省共和县。 被执行人：周某，男性，1988年07月19出生，住青海省共和县。 申请执行人多某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日依法受理，执行过程中因被执行人周某确无财产可供执行，本院已依法终结本次执行程序。现双方当事人私下达成案款履行协议，申请执行人多某于2021年1月26日向本院提出撤回执行申请，本院于2021年1月27日立案恢复执行。经审查，本院认为撤回执行申请系申请执行人多某的真实意思表述，申请执行人多某撤回强制执行申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人多某撤回执行申请。 二、终结本案中对被执行人周某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年一月二十九日 书记员 周加才让
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11195号 原告：魏彩丽，女，1988年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：王飞（系原告丈夫），男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：金华东奥汽车贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区330国道以**路以西市工业园区****，统一社会信用代码：91330703575321913M。 法定代表人：方茂青，执行董事。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1976年11月13日出生，系被告员工。 原告魏彩丽与被告金华东奥汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。 原告魏彩丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告重新更换奥迪牌Ａ6Ｌ40ＴＦＳＺ豪华动感型车辆一台，因更换车辆产生的所有费用均由被告承担；2.依法判令被告因车辆质量问题导致原告无法正常用车而造成的车辆使用费5000元；3.依法判令被告赔偿原告因车辆质量问题多次往返于居住地与被告公司修车产生的交通费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，原告在被告处购买奥迪牌Ａ6Ｌ40ＴＦＳＺ豪华动感型小型汽车一台，发动机号:Ｂ92298,车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｋ3Ｌ3063798,车牌号：浙Ｇ3××××。车辆交付后，原告便开始正常使用车辆，因是新车，所以原告用车也十分爱惜，但车辆仅行驶了2000公里后，仪表盘便开始显示异常，无法正常驾驶。问题出现后，原告及时与被告沟通，并按照被告的要求前往指定4Ｓ店维修，维修完成，原告将车辆取回使用，但没过多久车辆又开始出现同样的问题，无法正常行驶。一来二去，原告反复按照被告的要求维修车辆多达十几次，但质量问题一直未解决，车辆使用问题给原告造成了严重困扰，也严重影响了原告的正常使用。无奈之下，原告与被告多次沟通协商，被告同意为原告更换新车，但更换车辆产生的费用要求原告承担，原告对该要求无法接受。后原告投诉至市场监管局，经调解未果。原告认为，根据合同约定和法律规定，自己有权要求被告更换车辆并赔偿因车辆质量问题产生的车辆使用费及交通费损失。 本案审理过程中，被告向本院提出了管辖权异议。本院经审查认为，原、被告双方于2020年6月14日签订的《金华东奥汽车贸易有限公司汽车买卖合同》第九条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决，或向消费者权益保护委员会等部门申请调解解决；协商或调解不成的，按下列第2种方式解决：……2、提交金华仲裁委员会仲裁。”故，根据原、被告之间达成的书面仲裁协议条款，原告应当向金华仲裁委员会申请仲裁，本院对双方的争议没有管辖权，被告的异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏彩丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二一年一月二十一日 书记员 冀留航
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审1号 申请执行人洛南县人民防空办公室，住所地洛南县。 法定代表人蔡军锋，该办公室主任。 委托代理人刘朝锋，该办公室干部。 被执行人洛南县峪口村村民委员会，所在地洛南县。 法定代表人曹新民，系村支书。 申请执行人洛南县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县峪口村村民委员会作出的洛人防征决字（2020）3号人防易地建设费行政征收决定书。本院受理后，依法进行了审查。 2020年3月23日，洛南县人民防空办公室作出的洛人防征决字（2020）3号人防易地建设费行政征收决定书认定：洛南县峪口村村民委员会在洛南县城关街道办事处刘涧社区修建的熊虎小区移民搬迁安置楼，在地上总建筑面积10092.64平方米,应配建人防工程1434.96平方米。目前，项目已建成，但未依法履行人防审批手续，未依法同步建设战时用于防空的地下室。此行为违反了《陕西省实施办法》第二十六条及《陕西省物价局财政局关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》（陕价费调发[2004]12号）第二条规定，决定：征收洛南县峪口村村民委员会修建的熊虎小区移民搬迁安置楼人防易地建设费114.7968万元。2020年3月24日该征收决定送达后，洛南县峪口村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，征收决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县人民防空办公室作出的洛人防征决字（2020）3号人防易地建设费行政征收决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县人民防空办公室申请执行其对洛南县峪口村村民委员会作出的洛人防征决字（2020）3号人防易地建设费行政征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二一年一月十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初303号原告：陈振明，男，1960年11月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市铧西新区。被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村，统一社会信用代码912110221223818330。法定代表人：张鑫。委托诉讼代理人：杨傲，男，1995年7月2日出生，汉族，住本溪市平山区。系辽宁世济石膏有限公司职员。原告陈振明与被告辽宁世济石膏有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日接收原告的起诉材料并转入诉前调解程序。因调解未成，本院2021年1月15日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振明、被告辽宁世济石膏有限公司的诉讼代理人杨傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付工资款13,590.72元，并按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率支付利息，直至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的打工人员，被告尚欠原告2019年8月工资款1266元；2019年9月工资款1466元；2020年1月工资款1545元；2020年2月工资款1545元；2020年3月工资款1455元；2020年4月工资款1545元；2020年5月工资款1500元；2020年8月工资款1545元；2020年11月工资款1923.72元；合计：13,590.72元。原告多次催要，被告以各种理由推托，无奈依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至发院，请求法院维护原告的合法权益。被告辽宁世济石膏有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求中拖欠工资的数额并无异议。双方当事人围绕原告陈振明的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告陈振明提交证据如下：1、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书；2、发放工资表明细；3、灯塔市人民法院（2020）辽1081民初130号民事判决书。被告辽宁世济石膏有限公司提交了拖欠工资明细表。原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议。被告辽宁世济石膏有限公司认为原告提交的证据3与本案无关联。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并采信。本院经审理确认事实如下：原告陈振明于2015年5月16日进入被告辽宁世济石膏有限公司工作，司职变电所电工。从2019年8月开始截止至2020年11月，被告辽宁世济石膏有限公司未能向原告支付2019年8月、9月以及2020年1月至5月、8月、11月的工资合计13,590.72元。2020年12月21日，原告向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于同日以“不在本院受案范围”为由为原告出具了《不予受理通知书》后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，按时、足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务。本案中，陈振明系辽宁世济石膏有限公司的机电部操作工，对于其工资的支付标准双方均有明确的约定。被告辽宁世济石膏有限公司对于拖欠原告陈振明2019年8月至2020年11月期间内9个月的工资并无异议。双方当事人对于应工资给付的数额也无争议，故本院对于陈振明应得工资的数额予以确认。对于原告提出的利息诉请，本案中原告陈振明追索工资系基于原、被告之间业已存在的劳动关系，而拖欠工资的利息给付并无相关法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款，并参照《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第七条、第九条、《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第十二条、第二十条规定，判决如下：一、被告辽宁世济石膏有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈振明2019年8月、9月以及2020年1月至5月、8月、11月的工资合计13,590.72元。二、驳回原告陈振明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告辽宁世济石膏有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二一年一月二十二日申请执行的期限为贰年书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律、规章及司法解释条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。第九条劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第十二条用人单位应当以法定货币支付工资，不得以实物、有价证券等代替货币支付。用人单位应当按照约定的日期支付劳动者工资。遇法定节假日或者休息日，应当提前在最近的工作日支付工资。第二十条用人单位与劳动者双方依法终止、解除劳动合同的，用人单位应当一次付清劳动者工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。……。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4062号原告：许海东，男，1971年3月10日出生，汉族，住新野县。被告：李书会，男，1975年12月11日出生，汉族，住新野县。被告：南通众科依纺织品有限公司。住所地江苏省南通市开发区通富北路******。统一社会信用代码91320691MA1P7TL882。法定代表人：王晓冰。被告：徐涛，男，1986年3月16日出生，汉族，住新野县。原告许海东与被告李书会、南通众科依纺织品有限公司、徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告许海东于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许海东撤回起诉。案件受理费减半收取为1405元，由原告许海东负担。审判员 王 宁二〇二一年一月十一日书记员 刘良帅
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初59号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人罗十发，男，1974年8月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县大山乡南美村民委员会乡长寨，住澜沧县勐朗镇伴山观澜******，公民身份号码5327291974********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月25日被澜沧县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕34号                  指控事实              2020年12月14日1时48分，被告人罗十发醉酒驾驶车牌为云J28M**普通二轮摩托车，由澜沧县勐朗镇小新寨往澜沧县伴山观澜小区方向行驶，当车辆行驶至澜沧县东朗路与佛房路交叉口l00M处时被民警查获。经当场对被告人罗十发进行呼气式酒精检测，被告人罗十发呼出的气体中酒精含量为9Omg/l00ml，当日抽取被告人罗十发静脉血液，委托云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人罗十发血液乙醇含量为133.3mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人罗十发对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人罗十发违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗十发自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人罗十发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人罗十发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                                ?二○二一年一月二十五日            书  记  员    杨盛翔
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初11179号 原告周毅佳，男，汉族，1987年7月11日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人李忠，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人童明慧、王建锋，陕西稼轩律师事务所律师。原告周毅佳与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周毅佳及其委托代理人杨静，被告华岳公司委托代理人王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周毅佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方的商品房买卖行为有效；2、被告赔偿原告逾期交房违约金，违约金以136896元为基数，从2017年10月31日起按照日万分之一计算至实际交房之日，暂计算至2020年12月3日为15455元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月10日，原告购买被告开发的锦岭老年公寓1-11501号房，并签订商品房买卖合同，约定2017年10月30日前交房，该合同于2017年5月26日进行了网签备案，但被告至今未能将合同交付原告，且涉案房屋至今未能交付，给原告造成经济损失，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，他公司并未与原告签订《商品房买卖合同》，而是案外人荣朗公司伪造他公司合同专用章、财务专用章，签署了以他公司名义的收款收据、成交确认单，在合同的洽商、签订过程中并无他公司的真实意思表示，双方并未达成买卖合意，荣朗公司涉嫌犯罪的行为经高新分局立案，正在侦查过程中，荣朗公司实际控制人涉嫌职务侵占罪亦在审查中，在刑事案件未审结之前处理他公司与原告之间的买卖行为不符合法律规定；通过公安机关的鉴定，系列案件中产生的网签备案公章、收款收据财务专用章、合同专用章与他公司印章并不一致，故合同行为无法核实；若有购房意向的购房者可与他公司签订购房合同，本案原告与他公司之间未形成买卖合同关系，不存在逾期交房违约情形，故应驳回原告诉请。经审理查明，原告购买被告开发的西安市长安区兴隆街办北雷村雷甘路1号1幢11501室59.6平方米的房屋一套，并于2017年5月26日备案登记于原告名下，合同备案号：CY201709706。2017年3月9日，原告向被告支付锦岭公寓房号1-11501定金10000元、2017年3月10日，原告支付房款73448元、2018年9月12日支付房款53448元，以上共计136896元。2020年8月7日，原告以其诉称为由，诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告称其公司设立收受购房款的监管账户确收到原告支付的136896元，但坚持其辩称意见，并提交西安市公安局高新分局关于汪冬明公司公章被伪造一案《立案告知书》、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的编号：（陕）公（西）鉴（文）字[2019]155号《文件检验鉴定书》、关于荣朗公司穆俊盛涉嫌职务侵占受案回执，原告对证据的真实性并无异议，但认为被告与荣朗公司系合作开发关系，关于印章伪造属于其双方内部管理混乱问题，属于双方内部合作事项，不得对抗善意第三人。双方分歧较大，案件未能调解。上述事实，有西安市住房情况查询结果证明、收款收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据查明的案件事实，案涉西安市长安区兴隆街办北雷村雷甘路1号1幢11501室房屋已登记备案于原告名下，且原告已支付136896元购房款，被告表示其公司监管账户已收到，足以认定原、被告之间存在合法有效的《商品房买卖合同》，故对原告要求确认与被告之间的商品房买卖行为有效，依法予以支持；被告作为涉案项目开发商，在办理商品房买卖合同登记备案后理应将合同交付原告，但至今未能将合同交付原告，亦拒不向本院提交，故本案关于合同内容部分的事实以原告所述为准；原告主张其购买房屋应于2017年10月30日前交付，但被告至今未能交付，显属违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，依法予以支持；对于违约金的计算方式，原告主张自2017年10月31日起按照日万分之一的标准计算，依法予以支持；结合原、被告约定的交房时间及原告支付购房款的时间，对原告要求的逾期交房违约金认定为：自2017年10月31日起至2018年9月11日以已付房款83448元为基数按照日万分之一的标准计算为2636.96元，自2018年9月12日起按照已付房款136896元为基数按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，暂计算至2020年12月3日为11143.33元。综上，自2017年10月31日起至 2020年12月3日被告应支付原告逾期交房违约金13780.29元。对被告辩称本案涉嫌刑事犯罪，在刑事案件未审结之前处理他公司与原告之间的商品房买卖行为不符合法律规定一节，但被告与荣朗公司系合作开发关系，荣朗公司私刻公章、收取购房款行为等均属被告与荣朗公司内部合作事宜，对外不得对抗善意第三人即本案原告对自己权利的主张，故对被告该辩称意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的商品房买卖行为有效；二、被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周毅佳2017年10月31日至2020年12月3日的逾期交房违约金13780.29元，2020年12月4日起的违约金以136896元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次。三、驳回原告周毅佳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，原告周毅佳已预交，减半收取93元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告周毅佳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    薛建涛 二〇二一 年 一 月十三日 书  记  员     张 莉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初11号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，女，1972年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人李强、潘雪晴，上海沃弗律师事务所律师。被告人高某某，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张某某、高某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某某、高某某及张某某的辩护人潘雪晴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年11月17日上午7时许，被告人张某某、高某某与邓某某、路某(均另案处理)经事先共谋，由被告人张某某以提供色情服务为由，在本市虹口区公安街池沟路附近搭识被害人包某某后，将其带至本市虹口区XX街XXX弄XXX-XXX号附近的二楼一房间内，后张某某、路某在提供色情服务时趁机取下包某某戴着的黄金手链1条，交由等候在门口的邓某某。色情服务结束后，被告人高某某尾随被害人观察其是否报警。上述四人得逞后离开现场，邓某某将上述窃得的黄金手链销赃得款人民币12,000元，四人按约定比例分成。2020年9月27日，公安人员至被告人张某某家中将其抓获，至湖北省公安县XXX乡XX村将被告人高某某抓获。到案后，被告人张某某、高某某如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张某某在家属的帮助下退缴人民币6,000元。上述事实，被告人张某某、高某某及张某某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人包某某的陈述、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》《抓获经过》、调取的案发现场路面监控录像及被告人张某某、高某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、高某某与他人结伙,以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某、高某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某某、高某某到案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚,可从轻处罚。本院审理期间，被告人张某某在家属的帮助下缴纳退赔款,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、调整量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年7月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年7月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、退缴的赃款及尚未退缴的赃物折价款予以追缴一并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年一月十三日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5675号之三 申请执行人：王彬，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：刘洋洋，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 王彬与刘洋洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8844号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告王彬工程款26500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告刘洋洋负担。因刘洋洋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月30日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月2日，本院通过法院专递邮件依法向刘洋洋发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对刘洋洋及采取限制高消费措施。 2.2020年11月2日、2020年12月28日、2021年1月23日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人刘洋洋名下银行账户有存款11855.29元，本院扣划后将发还申请执行人。另查询到被执行人刘洋洋名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院对被执行人刘洋洋进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息、无公积金缴存，未查找到其可供执行财产线索。 4.2021年1月25日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人王彬，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为26731元及利息，实际执行到位11855.29元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘梦婷
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3122执19号申请执行人：龚黎明，女，1966年9月8日出生，汉族，住所地泸溪县。被执行人：张金好，男，1972年3月27日出生，苗族，住所地湖南省泸溪县。龚黎明申请张金好民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初1174号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行龚黎明与张金好间借贷纠纷一案中，因申请执行人龚黎明与执行人张金好自愿协商处理，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初1174号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹玉芝二〇二一年一月二十六日书记员  李恒易
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1239号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:林玉玲，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告林玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年一月二十二日书记员  兰英赫
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7503刑初5号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人陈存武，男，1968年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，现住安图县，无业，因涉嫌盗伐林木罪，于2020年10月28日被吉林省白河森林公安局取保候审，因涉嫌盗伐林木罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2021年1月5日被吉林省白河森林公安局执行取保候审。 被告人范德君，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市，现住安图县，无业。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月26日被白河林区基层法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年10月28日被吉林省白河森林公安局取保候审，因涉嫌盗伐林木罪，经吉林省白河林区人民检察院决定，于2021年1月5日被吉林省白河森林公安局执行取保候审。 被告人王志强，男，1970年10月23日出生，满族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，现住安图县，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年12月16日被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被安图县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年10月27日被吉林省白河森林公安局取保候审，因涉嫌盗伐林木罪，经白河林区人民检察院决定，于2021年1月5日被吉林省白河森林公安局执行取保候审。 吉林省白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈存武、范德君、王志强涉嫌盗伐林木罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员台益奎独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员孟宪成出庭支持公诉。被告人陈存武、范德君、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日-21日，被告人陈存武、范德君、王志强分四次，在白河林业局宝马林场54林班15小班内，使用油锯盗伐落叶松树40棵，锯成3米长的原木，用奥峰牌白色货车拉到白河林业局汽运处泰来木材加工厂销赃，获赃款人民币6,000.00元。经鉴定，被盗伐落叶松立木蓄积19.8481立方米，价值人民币9217.74元。被盗伐木材已追缴并返还。赃款人民币6,000.00元已扣押。 庭审中，被告人陈存武、范德君、王志强对公诉机关指控的上述事实均无异议。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.物证奥峰牌货车一台、五菱之光面包车一台、油锯一台、出售盗伐林木所得赃款人民币6,000.00元； 2.户籍信息、判决书及释放证明、发还清单、投案自首说明； 3.证人武某的证言； 4.被告人陈存武、范德君、王志强的供述和辩解； 5.延边州森林调查规划院涉林案件鉴定报告鉴定意见； 6.勘验笔录。 以上证据经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈存武、范德君、王志强以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，未经许可，擅自盗伐国有林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈存武在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人范德君、王志强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈存武主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人范德君曾经故意犯罪，有前科，在量刑时，应酌情考虑。被告人范德君到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王志强曾经故意犯罪，有前科，在量刑时，应酌情考虑。被告人王志强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。三被告人在盗伐林木时使用的奥峰牌货车一辆、五菱之光面包车一辆，系作案工具，应依法予以收缴。赃款人民币6,000.00元，应予以没收。据此，对被告人陈存武，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人范德君、王志强，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈存武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人范德君犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 三、被告人王志强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 四、作案工具奥峰牌货车一辆、五菱之光面包车一辆，赃款人民币6,000.00元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  台益奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁明杨
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初5号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭丽平，女，1974年5月15日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月7日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。辩护人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]465号起诉书指控被告人彭丽平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员肖桂阳担任记录。双峰县人民检察院指派检察官陈华出庭支持公诉，被告人彭丽平及其辩护人王郁青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年9月9日，一男子（待查）找到被告人彭丽平，要彭丽平去办理两套手机卡和银行卡，并交给彭丽平两部手机，约定好付给彭丽平每套卡2000元的报酬。当天下午，彭丽平明知该男子收购银行卡、手机卡可能用于电信网络诈骗等违法犯罪活动，仍使用自己的身份证件前往双峰县城北移动公司、蔡和森广场附近的移动公司各办理了一张手机卡，在中国工商银行双峰支行办理了卡号为6222********的银行卡，在中国建设银行双峰城北支行办理了卡号为6217********的银行卡，并开通网银，分别绑定了新办的手机号码。事后，彭丽平将新办的手机卡和银行卡提供给之前要求其办卡的男子，该男子支付给彭丽平4000元。截至案发，彭丽平办理的工商银行卡6222××××7464被电信诈骗团伙利用，共计汇入625046.1元，彭丽平办理的建设银行卡6217××××8716被电信诈骗团伙利用，共计汇入3495324.88元。2020年11月6日，被告人彭丽平主动至公安机关投案，彭丽平到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。双峰县人民检察院认为，被告人彭丽平明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。彭丽平自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理、彭丽平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议对彭丽平判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭丽平在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。辩护人王郁青提出如下辩护意见：1、对公诉机关起诉书指控的全部犯罪事实及罪名均无异议；2、被告人彭丽平有自首、认罪认罚、主动退缴违法所得的情节，可以从轻、减轻处罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、银行卡交易明细及开户资料等书证；认罪认罚具结书、缴款收据；提取笔录；视听资料；被害人唐某、周某的陈述；证人彭某、王某的证言；被告人彭丽平的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。另查明，2021年1月7日被告人彭丽平的家属代为向本院退缴违法所得人民币4000元。本院认为，被告人彭丽平明知其出售的银行卡可能被他人用于信息网络犯罪活动，仍以开办并出售银行卡的方式，为他人实施网络犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，业已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭丽平在案发后主动向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首且认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人彭丽平主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人彭丽平退缴的违法所得应当予以没收，上缴国库。辩护人提出的可以从轻处罚的相关辩护意见，与本案事实及法律相符，本院均予以采纳。公诉机关对被告人彭丽平提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭丽平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年7月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收被告人彭丽平违法所得人民币4000元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年一月十三日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情况严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0126行审1号申请执行人：石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局，住所：石林彝族自治县石林街道办事处石林岔口烟站。法定代表人：王斌宁，系该局局长。委托代理人：段明星、姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：孙见，男，汉族，1970年8月18日生，身份证登记住址：石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局依据已经发生法律效力的《征收补偿决定书》向本院申请执行，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，石林彝族自治县鱼龙水库是一座以农业灌溉为主，兼顾人畜饮水和工业供水等综合利用的中型水库，是我县重点水利工程，建成后将极大的帮助我县的经济发展。申请人系依法成立的水库项目建设、管理单位。根据《石林彝族自治县鱼龙水库天生桥村移民搬迁安置实施方案》，于2019年6月15日作出《关于征收和搬迁天生桥村库区房屋的通告》，决定对鱼龙水库库区内涉及天生桥村的土地、建（构）筑物及附属物进行征收。此后，申请人经过前期的政策宣传、准备及入户调研，被申请人也未到我单位签订相关安置补偿协议，严重影响了项目的推进。2020年3月6日，为顺利推进水库建设，申请人作出《征收补偿决定书》，决定对被申请人在鱼龙水库库区内涉及天生桥村的土地、建（构）筑物及附属物进行征收，并将决定书送达至被申请人处，同时在决定书中向被申请人释明了申请行政复议或提起行政诉讼的期限和程序等救济途径。被申请人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月28日，申请人再次向被申请人送达了《限期履行通知书》，要求被申请人于2020年10月10日前履行搬迁义务并到申请人处签订相关安置补偿协议。现履行期限已过，被申请人没有签订相关安置补偿协议，也未履行搬迁义务并腾空房屋。为保证水库工程顺利推进，现申请法院强制执行。申请执行人受石林彝族自治县人民政府的委托，负有鱼龙水库建设项目的征地拆迁、移民安置等职责。申请执行人在调查确认案件事实的基础上，于2019年6月15日张贴《石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局关于征收和搬迁天生桥村库区房屋的通告》，2020年1月将被申请人的补偿款存入专户，2020年3月6日向被申请人留置送达《征收补偿决定书》等，2020年9月28日留置送达《行政决定限期履行通知书》。被申请执行人孙见未对《征收补偿决定书》提出行政复议或向人民法院起诉，亦未履行第一项征收决定。本院认为，石林彝族自治县人民政府系合法的征收主体，申请执行人石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局受石林彝族自治县人民政府的委托，负有鱼龙水库建设项目的征地拆迁、移民安置等职责。其根据被申请执行人孙见不配合征地拆迁工作的实际，作出《征收补偿决定书》，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局作出的《征收补偿决定书》的第一项准予执行；二、以上准予执行事项由石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局组织实施。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇二一年一月五日书 记 员  朱丽红
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保508号申请执行人王玉驰,男性,1955年8月13日出生，住江苏省海门市。被执行人山东鼎鑫建设集团有限公司，社会统一信用代码91370100264375818Y，住所地济南市历下区解放路**正大时代广场**。本院在执行王玉驰与山东鼎鑫建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初2083号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鼎鑫建设集团有限公司的银行存款40万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十八日书记员  张信新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执48号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该分行行长。 被执行人：韶山市永泉置业有限公司，住所地韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼**。 法定代表人：张义清，经理。 被执行人：张好，男，1990年8月6日出生，汉族，住韶山市。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人韶山市永泉置业有限公司、张好金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月30日作出（2020）湘0302民初2047号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户，余额不足。于2021年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2021年1月18日对被执行人韶山市永泉置业有限公司、张好采取限制消费措施，同日将被执行人韶山市永泉置业有限公司、张好纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月26日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的为225250元，尚有225250元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更31号罪犯陈伟，男，1974年1月25日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年8月19日作出了(2015)杨刑初字第644号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈伟曾于2018年6月29日被减刑五个月，刑期至2023年2月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年1月26日始至2022年10月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1081民初1906号 原告（执行案外人）：张伟清，女，1983年10月10日生。 被告（申请执行人）：王细毛，男，1969年4月13日出生。 被告（被执行人）：余元周，男，1973年5月8日出生。 被告（被执行人）：宁远县星海达混凝土有限公司，住所地湖南省宁远县仁和镇华石盘村**。 法定代表人：余元周，该公司总经理。 原告张伟清与被告王细毛、余元周、宁远县星海达混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月17日立案。原告张伟清经本院通知未在规定的时间内向本院预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张伟清撤回起诉处理。 审 判 长 李江林 审 判 员 王飞燕 审 判 员 朱建新 二〇二一年一月十九日 法官助理 蒋钰菊 书 记 员 朱承翔
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢76号杨俊山、吉林省圆方农业开发有限公司：本院在执行杨俊山与吉林省圆方农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初432号申请人：俞珍亮，男，1983年9月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：张家港市金港镇杭源餐厅，住所地江苏省张家港市金港镇金科廊桥****。经营者：彭华亮，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：彭华亮，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人俞珍亮与被申请人张家港市金港镇杭源餐厅、彭华亮买卖合同纠纷一案中，申请人俞珍亮向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市金港镇杭源餐厅、彭华亮银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人俞珍亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金港镇杭源餐厅、彭华亮银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年一月二十六日书记员 许秋蓉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执恢18号 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张建军，该银行行长。 委托代理人：苏珊珊，女，该中国银行股份有限公司北海分行员工。 委托代理人：王铭燕，女，该中国银行股份有限公司北海分行员工。 被执行人：刘兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住北海市。 被执行人：刘丽梅，女，1967年1月5日出生，汉族，住北海市。 被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海市北海大道全景大厦**。 法定代表人：张一明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人刘兴、刘丽梅、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人刘兴、刘丽梅向北海市中级人民法院申请再审的请求已成立，再审结果撤销被执行人刘兴、刘丽梅向申请执行人中国银行股份有限公司北海分行的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执8号申请执行人：卢美华，女，1974年11月8日出生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人:孙艳菊，女，1980年8月24日出生，汉族，住鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年2月6日作出的（2018）豫1024民初232号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙艳菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙艳菊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙艳菊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月七日书记员  李林霞
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢6号之三 刘禄仁： 李桂华申请刘禄涛、刘禄仁、刘双华、刘秋华债权纠纷一案，本院于2010年5月20日作出的（2010）芦民一初字第31号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘禄仁、刘双华偿还申请执行人李桂华欠款150000元并负连带责任。 2、被执行人刘禄涛、刘秋华承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费3300元（由被执行人刘禄仁、刘双华负担），执行费2150元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更219号罪犯李三木茸，男，1985年1月6日生，佤族，云南省临沧市沧源佤族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一初字第451号刑事判决，认定被告人李三木茸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币122589元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第942号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5048号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更849号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李三木茸端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，已获得三次减刑，本次从严掌握减刑条件及间隔期，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李三木茸不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初16号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郑芹，女，1964年6月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人郑芹因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人郑芹犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察官李兵、检察官助理刘晓睿出庭支持公诉。被告人郑芹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年11月14日晚，被告人郑芹至盐城市亭湖区人民北路大圣小区浴室门口，以顺手牵羊的方式窃走被害人倪某停放于该处的小牛牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币4534元。案发后，被告人郑芹被抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人郑芹的供述与辩解，被害人倪某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具与调取的抓获经过、发破案经过、扣押发还清单，被害人倪某提供的收据及电瓶车行车轨迹截图，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郑芹的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郑芹拘役二个月，并处罚金。被告人郑芹对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被窃电瓶车被公安机关扣押后已发还被害人。本院认为，被告人郑芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑芹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑芹归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人郑芹的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人郑芹犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二一年一月二十日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执13号李珍菊、向云：本院执行的申请执行人李珍菊与被执行人向云民间借贷纠纷一案，经执行，本院已强制扣划被执行人向云住房公积金259450.47元，支付申请人案款255584.47元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十八日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终64号 上诉人（原审被告）：高奋玲，女，1986年12月4日出生，汉族，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：高奋珍，女，汉族，1985年6月18日生，现住陕西省志丹县。被上诉人（原审原告）：王文胜，男，1943年11月5日出生，汉族，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：王志文，男，1968年10月3日出生，汉族，现住陕西省吴起县。上诉人高奋玲因与被上诉人王文胜返还原物纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕 0626民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高奋玲及其委托诉讼代理人高奋珍、被上诉人王文胜的委托诉讼代理人王志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高奋玲上诉请求：1、依法撤销陕西省吴起县人民法院作出的（2020）陕0626民初875号民事判决书，改判驳回被上诉人对的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：诉争的吴起县XX苑XX号楼XX单元XX室系被上诉人的儿子王志文给上诉人一家三口所出资购买的，被上诉人只是名义上的购房人。上诉人签订协议中约定“高奋玲自愿到王家共同生活”、“王家要给高奋玲母子购房、购车”……。签订协议后，王志文通过关系，在吴起县民政局未为上诉人和王某某办理了婚姻登记，上诉人也到王志文家生活，开始人工受孕。2017年10月，王志文开始履行双方达成协议，以自己父亲王文胜的名义出资购买了吴起县XX苑XX号楼XX单元XX室。该房交付后，王志文又同上诉人共同出资对房屋进行了装修。从房屋的购买和来源上讲，是为了享受政策补助，借用了被上诉人王文胜的名义所购买的房屋，是典型的“借名买房”，商品房买卖合同中买受人王文胜的名字系王志文所写，其实际的出资人和房主是王志文。从购买该争议房的最初目的讲，是对上诉人代孕的补偿。但被上诉人全家在上诉人失去利用价值后，达不到自己的目的后出尔反尔。请二审法院依法主持公道。王文胜辩称，我父亲王文胜移民搬迁的安置房，我也没有权利以我父亲的名义去购买。上诉人说购买这个房子是对她代孕的补偿，不是事实，我儿子王某某和上诉人结婚是为了传宗接代，准备做试管婴儿，但是最后也没有做成，王某某与上诉人的婚姻也经过协议解除了，离婚协议书上对上诉人的补偿已经写的很清楚了，给了15万元还有一个现代车，不存在购买房屋给她补偿。王文胜向一审法院起诉请求：判令被告立即搬离并返还原告吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。一审法院认定事实：XX街道XX村XX组村民，因宅基地破损无法居住被纳入移民搬迁户。2018年10月15日，原告与陕西江凯建筑开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买了位于吴起县凯宁家园小区3号楼4单元 1901室房屋，房屋的总价款是382860元。该房屋水、电、取暖费收据用户姓名为王志文。2018年7月26日，被告高奋玲与王志文之子王某某结婚，2019年下旬被告入住吴起县凯宁家园小区3号楼4单元 1901室房屋。同年10月22日，被告与王某某在吴起县民政局离婚。第一次庭审时被告代理人陈述该房屋装修及购买室内物品被告共出资80056元，原告不予认可；第二次开庭时被告陈述该房屋内的海尔牌55英寸电视机、海尔牌全自动洗衣机、美菱电冰箱由被告出资购买，窗帘被告出资2500元，地板出资1000元，门出资17890元，其余均由王志文出资。原告认可海尔牌55英寸电视机、海尔牌全自动洗衣机、美菱电冰箱由被告出资购买，窗帘被告出资2500元；其余不予认可。一审法院认为，位于吴起县凯宁家园小区3号楼4单元 1901室房屋系原告合法购买，即该房屋的所有权系原告所有。被告在没有合同依据、没有法律依据的情况下占有使用，显属不当，故本院对原告请求被告搬离并返还吴起县凯宁家园小区3号楼4单元 1901室房屋的诉讼请求应予以支持。被告的辩称无证据支持，本院不予采信，按照公平原则及当事人自由处分原则，被告出资购置的物品归被告所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告高奋玲搬出吴起县凯宁家园小区3号楼4单元 1901室房屋，该房屋内的海尔牌55英寸电视机、海尔牌全自动洗衣机、美菱电冰箱归被告高奋玲所有。二、由原告王文胜给付被告高奋玲窗帘出资款2500元以上各项于判决书生效后十五日内履行完毕。案件受理费100元，由被告高奋玲负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物”。上诉人高奋玲主张案涉房屋吴起县XX苑XX号楼XX单元XX室是被上诉人的儿子王志文基于与其签订的协议为上诉人一家三口出资购买的，是对上诉人“代孕”的补偿，被上诉人只是名义上的购房人。经查，案涉房屋系移民搬迁补贴房，一审中被上诉人提供的商品房买卖合同、吴起县吴起街道办雷坡村民委员会出具的房屋的权利人证明均可证明享受该福利政策的权利人及房屋的所有权人为被上诉人王文胜。上诉人未对该房屋进行出资，亦不能提供证据证明案涉房屋系被上诉人的儿子王志文为履行与上诉人2017年7月13日签订的协议而为其购买的房屋，且该协议内容有悖公序良俗，上诉人主张基于“代孕”补偿而取得该房屋的所有权，不能得到支持。被上诉人作为房屋的权利人请求上诉人返还房屋，依法应予支持。综上所述，高奋玲的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高奋玲负担。本判决为终审判决。  审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲审  判  员    贾 玉 玉  二〇二一年一月二十六日（院 印）法官 法 官助 理    王    慧书  记  员    张    良2021066419861243419011985618194311531802196810323200220200626875120200626875234190120171019011534190120181015341901382860201872620193419011022800565525001000178905525003419013419013419015525001001901201****1001
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执212号之十二被执行人：史占荣，男，汉族，1962年04月12日生，住山西省。关于申请执行人与被执行人史占荣追偿权纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人史占荣在155639749854CNY0账户内余额人民币4.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史占荣在中国银行155639749854CNY0账户内存款人民币6872.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十六日书记员 姜守国