河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终8209号上诉人（一审被告、反诉原告）：洛阳鼎高工程机械管理有限公司，住所地洛阳市涧**华山涧河桥南路西。法定代表人：孙云霞，总经理。委托诉讼代理人：任秉铎，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告、反诉被告）：宜阳县合正工程机械管理有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇兴宜路红旗学校楼下。法定代表人：霍站峰，经理。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳鼎高工程机械管理有限公司因与被上诉人宜阳县合正工程机械管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4097号民事判决向本院提出上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人洛阳鼎高工程机械管理有限公司委托诉讼代理人任秉铎、被上诉人宜阳县合正工程机械管理有限公司委托诉讼代理人韩国卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳鼎高工程机械管理有限公司上诉请求：改判一审判决，支持上诉人的全部反诉请求，即驳回宜阳县合正工程机械管理有限公司的诉求，判令其支付所欠鼎高公司的相关费用159700元，由其承担一、二审的案件受理费。事实和理由：一、一审判决应该认定的事实没有认定或认定事实部分错误。1、合正公司持鼎高公司为其办理的相关证照已经获得利益,一审应该认定而没有认定。鼎高公司在一审提供的证据9,证明合正公司持鼎高公司为其办理的证照,获得了相关利益。一审没有认定。2、合正公司违反双方签订的《特许服务合同》“二,双方的责任和义务(二)乙方的责任和义务3:乙方自愿将通过本授权合同中采集的工程机械设备权属信息的版权归属甲方所有……不传播给其他任何方。”合正公司传播给众和公司,侵犯了鼎高公司的利益。3、合正公司违反双方签订的《特许服务合同》五、合正公司自认至少在2019年6月22日以后,没有向鼎高公司上传信息,按约定已交的履约保证金10万元应赔偿鼎高公司。4、一审认定:“2019年6月21日,鼎高公司因为存在违规收费，私自更改市县的收费比例,未按时向省公司(众和公司)缴纳服务费等情形,在被责令停止相关业务进行整改时,未予以整改落实而被省公司予以解除服务协议。各区县业务由省公司接管。”这一认定是错误的,鼎高公司为合正公司等服务到了2020年1月底。鼎高公司在一审答辩状、反诉状都申明:“众和公司非法收费,反诉人予以抵制，双方产生了矛盾。”众和公司为了私利,釜底抽薪,夺取了鼎高公司呕心沥血、花费了巨大代价建立的业务点,下文“解除服务协议”,接管各县区业务。不仅是洛阳市,而是在全省,这是严重失信。众和公司是一家公司,和上诉人签订的是服务合同,双方是合同关系,单方做出的解除协议,特别是鼎高公司明确表示不予认可,正在进行维权,一审判决不分青红皂白,把这个解除服务协议作为本案判决依据,显然基点站错了。二、一审判决理由错误。一审合正公司没有举出任何证据能证明鼎高公司违约,鼎高公司根本没有违约,让鼎高公司承担责任没有事实依据。一审认定:“其与合正公司的协议已从根本上无法履行。”鼎高公司为合正公司办理的证照,合正公司持着证照已经为客户办理而获得利益,仍可继续办理获利,不能说已从根本上无法履行。这对鼎高公司极其不公平,不符合客观事实。合正公司擅自把信息传播给他人,先违约侵犯了鼎高公司利益，一审避而不谈。合正公司按约长达6个月以上没有向鼎高公司传播相关信息,如果,合正公司认为鼎高公司没有能力履约或者不能履约,完全可以和鼎高公司协商解除协议,不协商解除协议,不按规定履约,是其首先违约,按约10万元保证金不予退还,一审认定“应予退还”。违反合同约定。三、一审判决错误。由于一审站立基点错误,建立在这个理由基础上的判决是不妥的,必然错误。合正公司持着鼎高公司为其办理的证照获得利益,这是已经履行完毕的行为,一审不让其承担付费责任是不公平的；合正公司长期没有上传信息,按约已交10万不予退还,一审判决应予退还,违反合同约定,依法应予纠正改判。不再具体赘述。宜阳县合正工程机械管理有限公司答辩称：一、一审判决事实清楚，证据确实充分，二审法院应当维持。鼎高公司上诉的理由违背了本案查明的事实，一审判决是基于鼎高公司被河南省众和公司取消了特许授权合同，导致鼎高公司与被上诉人合正公司之间签订的特许授权合同不能履行，从而判决解除双方的特许授权合同，而并非是合同违约解除而判决解除特许授权合同的。二、双方签订的合同约定的服务价格和相关器械的数量等，鼎高公司并没有完全按照双方签订的合同履行义务，一审法院也没有因为鼎高公司违约履行合同义务而判决鼎高公司赔偿合正公司的经济损失。一审判决仅仅是判决了鼎高公司退还收取的合正公司的保证金，因此本案应当予以维持，驳回上诉。原审原告宜阳县合正工程机械管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告《工程机械权属信息采集特许服务合同》，被告退还原告保证金10万元、退还预付的牌照、权属证、定位器材材料等费用10000元；赔偿违约金10000元（暂定）；退还原告出具的5万元欠条或者确认该欠条无效；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原审反诉原告洛阳鼎高工程机械管理有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被反诉人宜阳县合正工程机械管理有限公司立即支付所欠反诉人的相关费用计159700元（合正公司保证金10万元，备货款2万元被扣除后）；二、解除双方签订的《特许服务合同》；三、由被反诉人承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月26日，鼎高公司收取合正公司预付保证金10万元，2018年12月5日，合正公司（乙方）与鼎高公司（甲方）签订《工程机械权属信息采集特许服务合同》，合同约定：根据中国机电产品流通协会对被告鼎高公司的特许授权，甲方（鼎高公司）同意乙方（合正公司）为洛阳市宜阳县唯一的工程机械信息采集单位，甲方负责发放按照中机电工委统一制作的所有证件、工程机械权属信息登记制表标准等，还约定乙方向甲方缴纳保证金15万元，收取工程机械权属信息数据库建设、网络数据信息库1000元，预付2万元牌照权属证书和定位费，鼎高公司向合正公司提供25套牌照权属证书和定位系统。本合同正常履行结束后甲方予以返还保证金。合同签订后，鼎高公司收取合正公司工程机械权属信息数据库建设、网络数据信息库1000元，预付2万元牌照权属证书和定位费，鼎高公司向合正公司提供25套牌照权属证书和（合正公司自认10套）定位系统，2019年6月21日，鼎高公司因为存在违规收费私自更改省市县的收费比例，未按时向省公司（众和公司）缴纳服务费等情形，在被责令停止相关业务进行整改时，未予以整改落实而被省公司予以解除服务协议。各县区业务由省公司接管。庭审中，合正公司自认已收到300套牌照，但称未领到相关的设备证或者档案证。一审法院认为：2018年12月5日，合正公司与鼎高公司签订协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照协议履行各自的义务。现鼎高公司因其违规被省公司（众和公司）解除服务协议暂停授权业务，其与合正公司的协议已从根本上无法履行，依法应予解除。至于合正公司交纳的10万元保证金及50000元的承诺补齐的保证金，合同无法继续履行系由鼎高公司违约导致，其收取的保证金10万元和承诺补齐的保证金，应当退还。至于合正公司诉求退还预付的牌照、权属证、定位器材材料等费用10000元；赔偿违约金10000元，其已通过省公司拿到牌照，其要求返还制作费用及赔偿违约金没有法律依据，本院不予支持。对于鼎高公司的反诉请求，其本身作为违约方，请求的相关费用没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）宜阳县合正工程机械管理有限公司与被告（反诉原告）洛阳鼎高工程机械管理有限公司之间于2018年12月5日签订的《工程机械权属信息采集特许服务合同》；二、被告（反诉原告）洛阳鼎高工程机械管理有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）宜阳县合正工程机械管理有限公司返还保证金10万元；三、原告（反诉被告）宜阳县合正工程机械管理有限公司向被告（反诉原告）洛阳鼎高工程机械管理有限公司出具的补齐5万元保证金的承诺不再支付；四、驳回原告（反诉被告）宜阳县合正工程机械管理有限公司（公司）的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）洛阳鼎高工程机械管理有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案本诉受理费1850元，由原告（反诉被告）宜阳县合正工程机械管理有限公司（公司）承担350元，由被告（反诉原告）洛阳鼎高工程机械管理有限公司承担1500元；本案反诉受理费1747元，由被告（反诉原告）洛阳鼎高工程机械管理有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人洛阳鼎高工程机械管理有限公司在二审中提交鼎高公司与合正公司签订的服务协议一份供法庭参考。证明方向：我方没有违约。宜阳县合正工程机械管理有限公司质证：该合同仅仅是合同签订的2017年11月9日，不能证明后期因为鼎高公司被河南省众和公司取消了服务合同。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，诉讼双方当事人基于“中国机电产品流通协会对洛阳鼎高工程机械管理有限公司的特许授权”这一前提条件签订《工程机械权属信息采集特许服务合同》，案涉服务合同不违反法律规定，合法有效。现因洛阳鼎高工程机械管理有限公司自身原因导致授权被暂停，致使合同从根本上无法履行，故宜阳县合正工程机械管理有限公司有权解除合同并要求洛阳鼎高工程机械管理有限公司退还保证金等费用。洛阳鼎高工程机械管理有限公司上诉主张宜阳县合正工程机械管理有限公司持洛阳鼎高工程机械管理有限公司为其办理的相关证照已经获得利益，但因宜阳县合正工程机械管理有限公司已通过省公司拿到牌照，其要求返还制作费用及赔偿违约金于法无据，其上诉主张本院不予支持。另，洛阳鼎高工程机械管理有限公司上诉主张宜阳县合正工程机械管理有限公司违反双方签订的《特许服务合同》将信息传播给众和公司，侵犯了鼎高公司的利益，且至少在2019年6月22日以后，没有向鼎高公司上传信息，按约定已交的履约保证金10万元应赔偿鼎高公司。但其并没有提供相应证据证明，且河南省众和工程机械管理有限公司已于2019年4月11日出具《关于全面暂停洛阳鼎高工程机械管理有限公司信息采集工作的通知》暂停洛阳鼎高公司的所有工作，故对此上诉主张亦不予支持。至于洛阳鼎高工程机械管理有限公司辩称对河南省众和工程机械管理有限公司单方做出的解除协议，明确表示不予认可，正在进行维权，因与本案不属于同一法律关系，故本院对此不予审查。综上，上诉人洛阳鼎高工程机械管理有限公司上诉请求不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5794（含反诉费3494）元，由上诉人洛阳鼎高工程机械管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二一年一月十九日法官助理白璐书记员岳瑞莹