wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢48号 申请执行人:余正波，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住湖南华容县。 被执行人：敖茂林，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人余正波与被执行人敖茂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月13日书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二一年一月二十八日 书记员  蔡 兰
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1525行审6号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人冠县宇辉轴承有限公司，住，住所地冠县甘官屯乡许村一社会信用代码：91371525MA3CLXMY6U。法定代表人：王振月。申请执行人冠县综合行政执法局于2021年1月11日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2020]第5009号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县宇辉轴承有限公司未经县级以上人民政府批准，非法占用冠县甘官屯乡许村一般农地区774.3平方米建设，不符合甘官屯乡总体规划，无法办理建设工程规划许可手续。被申请人冠县宇辉轴承有限公司的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2020]第5009号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的774.3平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款19357.5元；4.限期15日内自行拆除不符合《冠县甘官屯乡总体规划》的新建车间。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年4月28日作出的（冠）综行执罚字[2020]第5009号《行政处罚决定书》于2020年4月28日送达于被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年10月30日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人已缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2020]第5009号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2020]第5009号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二一年一月十一日书记员  刘云波
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初406号原告：江苏新苏承环保设备有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：曹承新。委托诉讼代理人：徐冰。被告：池州新赛德颜料有限公司，住所地安徽省。法定代表人：包建华。原告江苏新苏承环保设备有限公司（以下简称新苏承公司）与被告池州新赛德颜料有限公司（以下简称新德赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告新苏承公司的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，被告新赛德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新苏承公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款32000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月，原被告订立合同，约定被告向原告购买废气处理工程2套，合同金额为610000元。后原告按约交付设备并已验收合格，但被告至今仍有货款32000元未支付。原告为证实其起诉，提供了合同书、设备移交确认单、销售单、增值税专用发票及被告付款凭证等证据。被告新赛德公司辩称：原告所供设备有质量问题。原告否认设备有质量问题，认为设备移交确认单上被告已确认验收合格。被告未能提供任何证据。本院认定原告所述属实。本院认为，原被之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告新赛德公司结欠原告货款32000元事实清楚，原告要求被告给付货款请求正当，本院予以支持。关于被告提出设备有质量问题的观点，因原告予以否认，被告又无任何证据证明，其观点本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告池州新赛德颜料有限公司应给付原告江苏新苏承环保设备有限公司货款32000元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告池州新赛德颜料有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，限被告池州新赛德颜料有限公司于判决生效十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  刘志东二〇二一年一月二十五日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42235号原告：盛道顺，男，汉族，1979年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：鲜富，男，回族，1974年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告盛道顺与被告鲜富民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告盛道顺到庭参加诉讼,被告鲜富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛道顺向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告欠款本金45000元及利息55000元（利息以45000元为基数，按照年利率5%的标准自2007年12月15日计算至2020年9月2日）。本案相关事实2007年12月15日，被告向原告出具《借款单》一份，其上载明：借款人鲜富向盛道顺借用现金43000元出境周转，归国后还款。2018年5月7日，被告向原告借款1000元，原告通过微信向被告转账了1000元。原告于2018年5月29日通过微信向被告催收相关款项。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款45000元，但从原告提交的证据看来，双方仅就44000元达成借款合意，本案涉案标的额较小，且被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，综合原告提交的证据，本院仅认可原告向被告支付了借款44000元，故对于原告诉请的本金部分，本院予以部分支持。原告主张双方约定借款利息为年利率5%，但其提交的录音证据不足以证明其聊天的相对方为被告，本院对该份证据的真实性不予认可，故本院视双方就涉案借款未约定利息。双方约定被告归国后还款，原告未能举证被告的归国日期为何时，且被告归国时间亦是原告所不能控制之事件，故本院视为双方未约定借款期限，则原告有权要求被告在合理的期限内返还，原告于2018年5月29日向被告催收相应款项，被告未偿还已构成违约，本院酌定被告应于2018年8月1日起以欠款44000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付资金占用利息至2019年8月19日止，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鲜富应于本判决生效之日起十日内偿还原告盛道顺借款本金44000元及利息（以44000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年8月1日起计算至2019年8月19日止，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止），但最终计得利息应以55000元为限；二、驳回原告盛道顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告盛道顺负担500元，被告鲜富负担650元，原告盛道顺已预缴的案件受理费1150元，本院予以退回650元，被告鲜富应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费650元，逾期不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二一年一月十一日法官助理罗慧妍书记员谭清馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初863号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：贺子瑶，女，1995年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贺子瑶金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初258号 原告：张林喜，男，1951年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告张林喜与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，张林喜诉请：1.新越公司支付张林喜劳动报酬49000元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。张林喜的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付张林喜劳务报酬49000元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付张林喜劳务报酬49000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.5元（已减半，缓交），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  江楠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执181号申请执行人：秦素玲，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张素芹，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行（2021）皖0323执181号秦素玲与张素芹民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年一月十八日书记员  郭家俊
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2425号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码：913508228579483190。 负责人：吴培超，行长。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 被告：杨金太，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢云雪，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告杨金太、卢云雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以被告已归还全部借款本息等为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤诉。 案件受理费2,803元，减半收取计1,401.5元，由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二一年一月十一日 书记员 卢雯菁(代)
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢8号之一申请执行人刘洪海，男，生于1964年2月27日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。申请执行人黄晓辉，男，生于1983年9月14日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人邓勇，男，生于1975年12月31日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县翔凤镇渝鄂路******，身份证号码：4228271975********。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民特1号民事裁定书、来凤县人民法院（2020）鄂2827民初291号民事调解书均已经发生法律效力，被执行人邓勇尚欠申请执行人刘洪海债务9万元及利息；被执行人邓勇尚欠申请执行人黄晓辉债务14万元及利息。执行中，本院依据来凤县人民法院（2020）鄂2827执215号之一执行裁定书于2020年8月24日下达执行裁定书，对被执行人邓勇在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金账户进行查封、冻结；本院依据来凤县人民法院（2020）鄂2827执727号之三执行裁定书，于2020年10月23日对被执行人邓勇在中国银行来凤支行工资存款账户62×××21予以查封、冻结1年。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律权威，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款等之规定，裁定如下：一、解除本院于2020年8月24日对被执行人邓勇在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金账户的查封、冻结；解除本院于2020年10月23日对被执行人邓勇在中国银行来凤支行工资存款账户62×××21的查封、冻结。二、扣划被执行人邓勇在中国银行来凤支行工资存款账户62×××21中存款币元，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。三、扣划被执行人邓勇在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金余额币元，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。四、对被执行人邓勇在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金账户予以查封、冻结；对被执行人邓勇在中国银行来凤支行工资存款账户62×××21予以查封、冻结。查封、冻结时间均为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年一月六日书记员  胡伦霜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执8号蒋会刚、吉林省园方农业开发有限公司：本院在执行蒋会刚与吉林省园方农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初991号 原告：东阳市伟欣悬挑设备有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇上林口村。 法定代表人：徐韩伟。 委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：融兴建设集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐路**金磐商务大楼****。 法定代表人：韦新丹。 原告东阳市伟欣悬挑设备有限公司与被告融兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 东阳市伟欣悬挑设备有限公司诉请，一、判令被告立即支付所欠货款300000元整，并支付利息损失（自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至判决履行日止，算至起诉日止的利息约为53700元。）二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告融兴建设集团有限公司（原名：浙江融兴建设有限公司）因承接梧州彰泰城项目需要，于2019年1月20日向原告采购悬挑架等材料。2019年11月20日双方经对帐，被告尚欠货款455040元整，由被告方的代表程旭翔签字确认。此后被告支付了155040元，尚欠300000元。 本院经审查认为，原、被告签订的《悬挑外架材料采购合同》第十四条约定：凡因本合同履行过程中产生的任何争议，甲、乙双方应协商处理，如协商不成，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。合同中约定工程地点为梧州市长洲区三龙大道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉的合同已约定由工程所在地法院作为管辖法院，该约定符合上述法律关于协议管辖的规定，并且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，排除了其他法院对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至工程所在地法院，即广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1438号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄金华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄金华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计62,250.54元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄金华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计62,250.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2142号 申请执行人：吴正作，男，1998年7月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：滕前凯，男，1999年10月13日出生，汉族，住广西田林县。 关于申请执行人吴正作与被执行人腾前凯健康权纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失16991.94元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费155元，本院依法受理。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询，已执行到位2326.68元，此外被执行人暂无其它可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二一年一月十四日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保136号申请人：刘姝君，女，1991年2月23日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南世惠积分宝网络科技有限公司，住所地济南市槐荫区报业大厦****。法定代表人：李立新。本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字（2020）第1167号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南世惠积分宝网络科技有限公司的银行存款68000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月六日书记员  高千雯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2914号之一申请执行人雪青雷，男，1981年10月18出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘垒，男，1983年01月03出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行雪青雷与刘垒劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定：被告刘垒于判决生效后五日内支付原告雪青雷劳务费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因刘垒未按上述生效法律文书履行义务，雪青雷向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日、2020年12月2日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年1月13日轮候查封被执行人刘垒名下别克牌汽车，查封期限为两年，车辆暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3832号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘垒负有继续向申请执行人雪青雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月二十七日书记员 张 立
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1043号 原告：陈祖权，男，1957年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈丙友，男，1967年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈祖权与被告陈丙友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈祖权于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈祖权自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祖权撤诉。 案件受理费1050元（按变更后诉请），减半收取525元，由原告陈祖权负担。 审判员 李 晖 二〇二一年一月十九日 书记员 俞佳琪 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8935号 原告：姜俊能，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，租住浙江省金华市婺城区 被告：潘小军，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告姜俊能与被告潘小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜俊能到庭参加诉讼。被告潘小军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜俊能向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款9000元，并支付利息528元（按年利率3.85%从借款日已计算至起诉日，此后利息按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率即LPR计算至实际归还日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修，被告从事货运。被告因资金周转，向潘海明借款；潘海明介绍被告向原告借款。原告出于朋友情谊，于2019年3月1日在金华市中医院后门附近，通过微信转账给被告9000元；被告向原告出具1万元借条1张，约定同年4月1日前归还。截至起诉日，被告未归还，甚至拒接原告的催讨电话。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘小军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告姜俊能向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张、微信转账记录截图1份（手机当庭核对），证明被告向原告借款日期、金额及还款时间约定。 被告潘小军未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据1及证据2中微信转账记录截图的证明力，确认原告证据2中借条的部分证明力（借款金额以实际交付金额为准）。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年3月1日，被告潘小军向原告姜俊能借款，出具1万元借条1张，约定同年4月1日前归还。同日，原告微信转账给被告9000元。到期后，被告未归还。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对借期内利息未约定，属于定期无息借贷（借期内无利息），原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。借条中对逾期利率未作约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息，在合法范围。但原告主张从借款日起计算利息，依据不充分。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条等规定，判决如下： 一、被告潘小军应当于本判决生效之日即向原告姜俊能归还借款本金9000元，并支付逾期利息（按年利率3.85%从2019年4月2日计算至上述借款本金还清日）； 二、驳回原告姜俊能的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（适用简易程序已减半收取，原告姜俊能已预交），由被告潘小军负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二一年一月一日 代书记员  卢梦青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更15号罪犯施新法，男，汉族，1963年6月24日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年7月20日作出（2015）庐刑初字第00626号刑事判决，以被告人施新法犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金二十万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二十万元；违法所得予以追缴；退缴的赃款89000元予以没收，上缴国库。被告人施新法不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖01刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施新法确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月20日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警周成、王天，罪犯施新法、证人瞿德敢等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施新法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯施新法提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯施新法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励七次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。但因滥用职权造成公共财物的损失，部分未能挽回。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00626号刑事判决书、执行完毕通知书及结算票据等证据证实。本院认为，罪犯施新法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因滥用职权造成公共财物的损失，部分未能挽回，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高法院《关于办理减刑、假释具体应有法律的补充规定》（法释（2019）6号）第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯施新法减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初180号原告：湖北银行股份有限公司建始支行，住所：湖北省建始县业州镇业州大道**。统一社会信用代码：91422822343465133G。被告：张璐，男，1978年7月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住，住建始县/div>被告：龙英英，女，1978年5月28日出生，苗族，湖北省建始县人，住，住建始县/div>本院在审理原告湖北银行股份有限公司建始支行与被告张璐、龙英英金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司建始支行以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银行股份有限公司建始支行申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告湖北银行股份有限公司建始支行撤回起诉。本案受理费4506.00元，撤诉减半收取计2253.00元，本院决定免收。审判员  刘丛艳二〇二一年一月二十一日书记员  王 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1015号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：安余富，男，1992年12月17日出生，瑶族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告安余富金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申276号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京昌石汽车技术服务有限公司，住所地北京市海淀区昌平路临****。法定代表人：刘彬，总经理。委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京通厦汽车配件有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区四拨子车站路西平房**div>法定代表人：陈清奇，总经理。再审申请人北京昌石汽车技术服务有限公司（以下简称昌石公司）因与被申请人北京通厦汽车配件有限责任公司（以下简称通厦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌石公司申请再审称，（一）按照《中华人民共和国消防法》的规定，消防通道不得出租。一、二审判决认定被申请人违法出租消防通道的获利不退还申请人，没有法律依据。（二）申请人不应支付被申请人实际占用费十万元。被申请人于2017年11月22日不允许申请人进行汽车销售、维修业务，2017年11月27日对涉案房屋上锁、断电，申请人无法进入场地经营。（三）被申请人应承担90%过错责任。2012年7月7日，刘彬以个人名义与被申请人签订《房产（物业）租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。工商局为申请人注册，公安局为申请人颁发特种行业维修资质，消防部门进行消防检查。刘彬足以相信，那么多的行政机关依法行政，才签订的《租赁合同》。被申请人明知其未取得房屋所有权登记而隐瞒事实，导致《租赁合同》无效，其恶意签订合同的过错明显。（四）一、二审判决既然认定过错责任，不应只认定申请人的过错。1.《租赁合同》签订后，申请人交纳了1400万元租赁费用，高价电费收入，私接绿化带用水卖给申请人。被申请人因不诚信出租，且获益巨大，其应按照过错责任返还申请人租金（占用费）。2.被申请人应赔偿可预期利润损失。双方签订的是10年租赁期，申请人做了长期经营规划。因被申请人提供的房屋无法通过消防验收被强行关停，致使申请人无法取得可以得到的利润，给申请人造成特别巨大的信赖利益损失。现依法申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故应认定《租赁合同》为无效合同。签订《租赁合同》时，双方对于涉案房屋是否取得建设工程规划许可证均有注意义务，双方对于合同无效的过错是均等的，应各自承担50%的责任。可得利益损失以法律允许合同履行为前提，在《租赁合同》无效的情况下，昌石公司主张可得利益损失，于法无据。昌石公司主张通厦公司应返还896076元的消防通道占用费，与《解释》的相关规定不符，应不予支持。依据《东升镇开展安全隐患大排查、大清理、大整治专项行动工作方案》《提取货物/物品证明》等证据，综合考虑案件事实，一、二审法院酌定昌石公司支付通厦公司10万元房屋占有使用费，并无不当。综上，昌石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昌石汽车技术服务有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢89号王凯茹、刘汉文、郑洪兴、吉林省圆方农业开发有限公司：本院在执行王凯茹与刘汉文、郑洪兴、吉林省圆方农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初34号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：胡文仔，男，1964年10月12日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告胡文仔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执73号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族，1984年出生，住山东省武城县城区。 被执行人：曹某某，男，汉族，1975年生，住江苏省高邮市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹某某在江苏省农村信用社联合社32×××00账户内存款人民币91758.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年一月二十九日 书记员  亓 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕0602执370号     申请执行人：周剑舞，男，1983年1月27日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高延东，男，1969年11月13日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李小莉，女，1974年8月1日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高延斌，男，1973年1月22日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：延安高第集团华盛投资有限公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：高延东     周剑舞与高延东、李小莉、高延斌、延安高第集团华盛投资有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处（2018）西新证执字第34号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。     在执行过程中，经查明，申请执行人周剑舞向本院申请执行依据的陕西省西安市新城区公证处（2018）西新证执字第34号执行证书表明申请强制执行的期间为两年，该时间段规定从法律文书确定履行期间的最后一日起计算，即2017年12月26日起至2019年12月25日止。故被执行人提出申请强制执行的时间已超过法律文书确定的时效，执行证书丧失强制执行效力。   本院认为，申请执行人周剑舞向本院申请强制执行的时间已超过法律文书确定的时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条，第19条的规定，裁定如下：   对申请执行人周剑舞的执行申请不予执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长刘 森 虎   审 判 员淮 文 杰   审 判 员王  涛         二〇二一年一月二十二日    书 记 员陈  伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1348号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨志勇，男，1979年9月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县缓棱林业局红星区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨志勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执异8号 异议人（原案被执行人）：白剑，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住江安县。 原案申请执行人：邹其政，男，1942年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 原案申请执行人：徐启文，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市。 原案申请执行人：徐启才，男，1961年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 在本院执行邹其政申请执行白剑合伙协议纠纷一案[（2010）南法民初字第703号]及徐启文、徐启才申请执行白剑股权转让纠纷一案[（2007）渝五中民初字第193号]过程中，白剑对执行标的金额（利息计算）等事宜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审查。现已审查终结。 异议人白剑称：一、该二案申请执行的利息（包括迟延履行期间的债务利息）只应计算至2014年将白剑的不动产进行评估并进入拍卖程序的最后一日；二、2014年将白剑的不动产进行评估拍卖程序结束后的剩余价款应归异议人的其他债权人作为执行标的款；三、异议人白剑2010年至2014年银行产生的流水系向他人借款用于投资和生计，不是其本人的收入和应得利益；四、原案三个申请执行人分得的资金均属于提供中介和分红所得，依法应当缴纳相应的税收。 本院查明：2010年4月20日，邹其政与白剑合伙协议纠纷一案，经重庆市南岸区人民法院调解[（2010）南法民初字第703号]，之后重庆市南岸区人民法院委托本院执行，本院于2012年1月18日立案执行[（2012）江安执字第30号]。2007年11月12日，徐启文、徐启才与白剑股权转让纠纷一案，经重庆市第五中级人民法院判决[（2007）渝五中民初字第193号]，三当事人均上诉至重庆市高级人民法院；2008年6月24日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法民终字第12号民事判决，维持重庆市第五中级人民法院（2007）渝五中民初字第193号民事判决；之后，重庆市第五中级人民法院亦委托本院执行，本院于2014年5月14日立案执行[（2014）江安执字第193号]。 2012年10月12日，王晓敏与白剑民间借贷纠纷一案经宜宾市中级人民法院调解[（2012）宜民初字第29号]生效后，宜宾市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行[（2014）江安执字第192号]。徐启文、徐启才、邹其政认为白剑与王晓敏虚构债权、债务关系，利用法院进行虚假诉讼以规避执行，遂向宜宾市中级人民法院申请再审。宜宾市中级人民法院经审理后[（2019）川15民再5号]撤销了（2012）宜民初字第29号民事调解书，王晓敏不服上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院予以维持[（2020）川民再287号]。 2014年8月13日，陈俊桦与白剑民间借贷纠纷一案经宜宾市中级人民法院调解[（2014）宜民初字第83号]生效后，宜宾市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行[（2015）江安执字第223号]。徐启文、徐启才、邹其政认为白剑与王晓敏虚构债权、债务关系，利用法院进行虚假诉讼以规避执行，遂向宜宾市中级人民法院申请再审。宜宾市中级人民法院经审理后[（2019）川15民再6号]撤销了（2014）宜民初字第83号民事调解书。 另查明：邹其政、徐启文、徐启才申请执行白剑二案在委托本院执行之前，白剑位于江安县的不动产因上述二案已被委托法院查封。本院在执行过程中，依法对白剑位于江安县的查封财产进行委托评估，四川鼎泰房地产土地评估有限责任公司于2014年8月5日作出评估报告书，之后，本院委托宜宾市巨声拍卖有限公司进行公开拍卖，但因无人报名参与竞买导致一拍、二拍、变卖均流拍，该拍卖、变卖程序于2015年9月16日结束，本院终结本次执行程序。之后，由于徐启文、徐启才、邹其政与白剑、王晓敏、陈俊桦申请再审二案，各方当事人均未向本院申请恢复执行。2018年6月20日，邹其政、徐启文、徐启才向本院申请恢复执行[（2018）川1523执恢449、453号]，因之前的评估报告已过期，本院依法对白剑位于江安县的查封财产再次委托评估，宜宾四缘房地产评估咨询服务有限责任公司于2018年9月18日作出房地产估价报告，之后，本院依法多次在淘宝网、京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖，截至目前，尚有一个地下停车库未拍卖成交，其余不动产陆续拍卖、变卖成交。2020年8月19日，本院通知邹其政、徐启文、徐启才对拍卖标的款进行了分配。 本院认为，迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分的债务利息，按照债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间计算。本案中，重庆市南岸区人民法院（2010）南法民初字第703号民事调解书明确给付一般债务利息的计算方法，因此，该一般债务利息应当按照生效法律文书予以计算；而重庆市第五中级人民法院（2007）渝五中民初字第193号民事判决书未确定给付利息，因此，不应计算一般债务利息。关于加倍部分的债务利息，本院在接受重庆法院委托执行后，依法及时对白剑位于江安县的查封财产进行委托评估、拍卖、变卖，但因无人报名参与竞买导致一拍、二拍、变卖均流拍，该交易风险由市场客观规律决定，不受本院控制；同时，由于白剑与案外人王晓敏、陈俊桦通过虚构债权、债务的方式提起虚假诉讼以规避、拖延法院的执行（再审中已查明），导致本案时至今日尚未执行完毕。因此，白剑请求利息（包括迟延履行期间的债务利息）只应计算至2014年将白剑的不动产进行评估并进入拍卖程序的最后一日，该异议请求于法无据，本院依法不予支持。 关于2014年将白剑的不动产进行评估拍卖程序结束后的剩余价款应归异议人白剑的其他债权人作为执行标的款的问题。宜宾市中级人民法院已通过（2019）川15民再5号民事判决书、（2019）川15民再6号民事判决书撤销了（2012）宜民初字第29号民事调解书和（2014）宜民初字第83号民事调解书，因此，该异议请求没有法律依据，本院依法不予支持。关于异议人白剑2010年至2014年银行产生的银行流水系向他人借款用于投资和生计，不是其本人的收入和应得利益的问题。本院认为，异议人白剑应当如实向本院申报财产并积极配合法院的执行，但白剑至今未向本院如实申报财产，也未提交相应证据材料证明其主张，该异议请求与本案无关，本院对此不予支持。关于三申请执行人分得的资金均属于提供中介和分红所得，依法应当缴纳相应税收的问题。本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，而本案的执行标的款是否属于纳税的范畴应当由申请执行人自行向税务部门申报，并由税务部门核定，征税并非本院的职能职责，异议人白剑应当向税务主管部门反映该情况，因此，该异议请求与本案无关，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人白剑的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易 渡 审 判 员  周先华 审 判 员  杨 美 二〇二一年一月二十二日 法官助理  何均垚 书 记 员  李科材
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1131号申请人：昆山宝进镁精密电子有限公司，住所地昆山市千灯镇利都路东侧。法定代表人：汤林雁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书。被申请人：张家港保税区援顺企业服务有限公司，住所地张家港保税区三力大厦**。法定代表人：王建平。申请人昆山宝进镁精密电子有限公司与被申请人张家港康得新光电材料有限公司、张家港保税区援顺企业服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山宝进镁精密电子有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港康得新光电材料有限公司、张家港保税区援顺企业服务有限公司的银行存款34522元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司为申请人昆山宝进镁精密电子有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人昆山宝进镁精密电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司、张家港保税区援顺企业服务有限公司的银行存款34522元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王烈二〇二一年一月二十日书记员  张殷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6141号原告：龙口市松岚好快洁洗衣店，经营场所：龙口市松岚小区**楼**。经营者：傅慧，女，1982年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。被告：林春英，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。本院于2020年11月6日受理原告龙口市松岚好快洁洗衣店与被告林春英委托合同纠纷一案。在审理中，原告龙口市松岚好快洁洗衣店向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林春英的起诉。本院认为，原告龙口市松岚好快洁洗衣店的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市松岚好快洁洗衣店撤回对被告林春英的起诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告龙口市松岚好快洁洗衣店承担。审判员 梁 冬二〇二一年一月八日书记员 王思鑫
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初6746号 原告：江苏中矿重型装备有限公司，住所地江苏省海安市白甸镇思进工业园区，统一社会信用代码913206217539003882。 法定代表人：周宝华，江苏中矿重型装备有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏中矿重型装备有限公司经理。 被告：罗山县理昂农林废弃物热电有限公司，住所地河南省信阳市罗山县产业聚集区，统一社会信用代码91411521MA3XEPIG4U。 法定代表人：张勇，罗山县理昂农林废弃物热电有限公司董事长。 原告江苏中矿重型装备有限公司与被告罗山县理昂农林废弃物热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告江苏中矿重型装备有限公司于2021年1月12日以被告承诺于春节前付清货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏中矿重型装备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏中矿重型装备有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告江苏中矿重型装备有限公司负担。 审判员  袁慧剑 二〇二一年一月十四日 书记员  严 京
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初219号之一 原告：曹莉，女，2001年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：朱兰江，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告曹莉与被告朱兰江民间借贷纠纷一案中，经审查证人厉洪电出庭作证已经以其他债权抵付了原告曹莉的借款，原告曹莉本案中不再享有诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告曹莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二一年一月二十六日 书记员  耿婷 附：本案适用法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4876号之一 原告：谭剑文，男，1994年6月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：吕德财，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院在审理原告谭剑文与被告吕德财民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日公开开庭审理，原告谭剑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭剑文负担。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  蒋兴枝 人民陪审员  郑义建 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  许金超
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初2号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王建勋，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。 辩护人王莎莎，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人王建勋犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉。被告人王建勋及其辩护人王莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年6月24日14时20分许，被告人王建勋驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿大河路由北向南行驶至任丘市京大加油站路段向西右转弯时，与由北向南驾驶电动自行车行驶的卢某发生交通事故，致卢某受伤后死亡，双方车辆不同程度损坏。此事故经任丘市交警大队勘查认定：被告人王建勋负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王建勋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行 -2- 为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人王建勋认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人王建勋的供述，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，协议书，收条及谅解书，任丘市公安交通警察大队出具的证明、到案经过及被告人王建勋常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 被告人王建勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王建勋辩护人的辩护意见，被告人王建勋在案发后主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。其系初犯，认罪认罚，本案属于过失犯罪，主动赔偿了被害人家属经济损失，取得了家属的谅解，应对被告人王建勋从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，并有本院电话记录证实。另查明，案发后，被告人王建勋主动拨打报警电话，留在事故现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，并主动给付被害人家属精神损害抚慰金120000元，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人王建勋构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王建勋在事故发生后主动拨打报警电话，留在事故现场等待处理，到案后如实供述所犯罪行， -3- 构成自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二一年一月二十日 书记员  倪沛豪 -4- 附：本判决适用法条 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须 -5- 执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更53号罪犯蔡哲枭，男，1997年7月20日出生，汉族，中专文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2019年9月9日作出（2019）浙0521刑初276号刑事判决，以被告人蔡哲枭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，剩余赃款人民币103250元及违法所得人民币48000元，继续予以追缴。宣判后，被告人蔡哲枭不服，提出上诉。本院经二审审理，于2020年1月9日作出（2019）浙05刑终244号刑事判决，以被告人蔡哲枭犯诈骗罪，改判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元，剩余赃款人民币92250元及违法所得人民币48000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蔡哲枭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯蔡哲枭本次考核期为2020年3月16日至2020年10月31日共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币160250元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡哲枭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡哲枭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31571号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张国鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张国鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36935号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初143号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。主要负责人：聂泳明。委托诉讼代理人：宋菲，女，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：周俊杰，男，该单位工作人员，特别授权。被告：吴雅文，男，1985年12月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司与被告吴雅文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  廖晓文二〇二一年一月二十日法官助理黄煌书记员吴宜航
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1102号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈烨，女，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈烨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保1号 申请人:李某，女，汉族，生于1971年4月10日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘水泉，男，四川泰仁（德阳）律师 事务所律师。 被申请人：阮某，男，汉族，生于1986年9月3日， 住吉林省梨树县。 申请人李寿平因被申请人阮凯华欠借款未按期偿还。申请人于2021年1月4日向本院提出保全申请，请求对登记在被申请人阮凯华名下位于绵阳市江油市城区双江路双江小区1栋1单元4楼3号的不动产【房权证号：川（2019）江油市不动产权第***号】予以查封；申请人李寿平自愿提供登记在李文名下位于绵阳市高新区双碑中街43号116栋5单元5层9号的不动产【房权证号：川（2018）绵阳市不动产权第***号、原不动产权证：川（2018）绵阳市不动产权第***号】作为担保。 本院经审查认为，申请人李寿平的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人阮凯华名下位于绵阳市江油市城区双江路双江小区1栋1单元4楼3号的不动产【房权证号：川（2019）江油市不动产权第***号】进行查封，保全金额为210,000.00元，查封期限三年； 二、对申请人李寿平提供的担保物即登记在李文名下位于绵阳市高新区双碑中街43号116栋5单元5层9号的不动产【房权证号：川（2018）绵阳市不动产权第***号、原不动产权证：川（2018）绵阳市不动产权第****号】进行查封，查封期限三年。 案件申请费1,570.00元，由申请人李寿平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年一月五日 书记员  侯开明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4731号申请执行人徐富良，男，1982年1月23日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人周小瑜，女，1984年11月2日出生，住绍兴市越城区。申请执行人徐富良与被执行人周小瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐富良依法向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人周小瑜归还申请执行人借款本金420000元及利息（截止2019年3月1日的利息为44000元，自2019年3月2日起至款清日止的利息按年利率10%计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6860元，诉讼费7520元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人周小瑜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周小瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小瑜未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小瑜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周小瑜名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人银行存款5496.73元，被执行人主动缴纳5000元，合计10496.73元，该款已抵扣本案诉讼费7520元，部分执行费2976.73元。截止2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周小瑜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周小瑜未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周小瑜作出司法拘留的决定，已依法对被执行人周小瑜采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐富良。综上，被执行人周小瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4731号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年一月二十八日书记员  张少楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3346号之一申请执行人王君霞。被执行人郑玉民。被执行人石凤梅。本院在执行王君霞与郑玉民、石凤梅合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下豫AH11**号江淮牌汽车一辆、豫AE8T**号欧铃牌汽车一辆已被查封(2023年1月24日查封届满)，但未实际控制该上述车辆；被执行人名下房产已被轮候查封，暂无法处置。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二一年一月二十五日书记员 魏 巍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13066号 申请执行人：梁超斌，男，1972年10月22日，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽英，广东厚鼎律师事务所辅助人员。 被执行人：王沛森，男，1980年4月19日，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：唐开平，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省达县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17977号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款247647元，利息7708.89元，迟延利息4550.51元（暂计至2020年7月8日），并承担受理费5014元，执行费3874元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院依法冻结被执行人王沛森在中国工商银行股份有限公司东莞茶山支行账号为20×××02及在招商银行账号为62×××00的银行账户（冻结期限均至2021年9月29日止），并扣划得款5495.14元，扣除本案执行费，余款1621.14元已向申请执行人转账支付。后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：被执行人再向申请执行人支付263299.26元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其他责任，被执行人的债务即清偿完毕。上述款项分期支付，被执行人从2021年2月起，每月18日向申请执行人支付1000元直至付清为止。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈雪敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  温伟康
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0381民初4号 原告：曾某某，男，1962年3月2日出生。 原告：曾某某1，女，1984年11月1日出生。 原告：曾某某2，女，1987年4月7日出生。 原告：曾某某3，男，1990年6月28日出生。 原告：周某某，男，1929年12月15日出生。 五原告共同委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1985年11月16日出生。 被告：杨某，女，1980年9月8日出生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******，统一社会信用代码：914100008699700893。 负责人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，湘潭中心支公司员工。 本院在审理原告曾某某、曾某某2、曾某某3、周某某、曾某某1与被告陈某、杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾某某、曾某某2、曾某某3、周某某、曾某某1撤诉。 案件受理费11591.22元，减半收取5795.61元，由原告曾某某、曾某某2、曾某某3、周某某、曾某某1负担。 审 判 员 朱美娟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 雷 庆 书 记 员 尹 韵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1105号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：余红燕，女，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告余红燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执251号被执行人：滁州协和物业管理有限公司，统一社会信用代码91341102082202289N，住所地安徽省滁州市.本院在执行与滁州协和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州协和物业管理有限公司70元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云34民终12号 上诉人（原审被告）：湖北梦霓建筑工程有限公司，住所地：湖北省天门市佛子山镇佛山大道。 法定代表人：毛国娥，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：钱秀峰，男，1962年12月3日生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 被上诉人（原审被告）：襄阳路桥建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环山路。 法定代表人：卢国宏，系公司负责人。 原审被告：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区香樟东路。 法定代表人：冯树荣，系董事长。 第三人：维西傈僳族自治县搬迁安置办公室（原维西傈僳族自治县移民局），住所地：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县保和镇行政中心****。 法定代表人：余树强，系该办公室主任。 上诉人湖北梦霓建筑工程有限公司因与被上诉人钱秀峰、襄阳路桥建设集团有限公司，原审被告中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，第三人维西傈僳族自治县搬迁安置办公室合同纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院(2020)云3423民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北梦霓建筑工程有限公司于2021年1月20日以双方私下已经达成和解协议为由，提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人湖北梦霓建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖北梦霓建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3738.00元，根据《关于化解矛盾纠纷多元机制实施意见》第三十八条的规定，予以征收930.00元，由上诉人湖北梦霓建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶向阳 审判员  耿晓燕 审判员  唐晓冬 二〇二一年一月二十日  法官助理格茸次木 书记员李金莲
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初376号   原告：东斌山，公民身份号码×××，男，1975年1月3日生，汉族，住青海省互助县。   被告：青海锦腾广告传媒有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地：西宁市城**。   法定代表人：梅兴红，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周宝，男。   原告东斌山与被告青海锦腾广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告东斌山的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告东斌山撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告东斌山负担。   审判员 冯延芳     二〇二一年一月二十日   法官助理 韩 玲   书记员 杨存光
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢882号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：黄德魁，男，1956年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。第三人：谢平，女，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。关于被执行人黄德魁犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初724号刑事判决已经发生法律效力，查封的南京市玄武区××不动产已被本院依法追缴。在执行过程中，因第三人谢平擅自处分已查封的涉案不动产，本院作出（2019）苏0102执197号执行裁定：第三人谢平应于裁定生效之日起15日内赔偿人民币500万元，但第三人谢平未按生效法律文书确定的义务履行。经查，第三人谢平名下有位于南京市江宁区××的不动产（限制文号：（2019）苏0102执197号），本院于2020年8月17日作出（2020）苏0102执恢882号执行裁定依法拍卖上述不动产，并委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，在扣除抵押权、税费、拍辅费用后，本案分得款项人民币1950000元。另查明，第三人谢平名下无车辆、股权等其他财产信息。综上，本院作出的（2016）苏0102刑初724号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年一月二十五日书记员  王 扬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2392号之一申请执行人：胡亚芹，女，1957年11月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：江苏格莱保医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城开泰路**长江大都会****。法定代表人：李娜。申请执行人胡亚芹与被执行人江苏格莱保医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2201号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告江苏格莱保医疗科技有限公司于2020年7月5日前一次性支付原告胡亚芹人民币20000元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币20000元。案件执行过程如下：1.2020年7月31日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人到庭履行债务，因“收件地址查无此人”“电话长期无人接听”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院冻结了被执行人名下银行存款3479元，2020年12月28日，本院扣划上述款项并退付至申请执行人。3.本院在2020年7月28日、2020年12月24日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.本院在（2020）苏0507执3438号案件执行中，于2020年12月9日至被执行人实际经营地（江苏省苏州市相城区高铁新城开泰路18号长江大都会12幢115室）进行调查，经查该公司已停业，人去楼空，未查获可供执行的财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年12月28日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人江苏格莱保医疗科技有限公司目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。经查，江苏格莱保医疗科技有限公司负债较多，是本院（2020）苏0507执3920号案件、（2020）苏0507执3438号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。7.2020年12月1日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的20000元，已执行到位3479元，尚有执行标的16521元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年一月二十五日书记员  王 恒
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执969号 申请执行人：中国银行股份有限公司晋中市分行，地址：山西省晋中市榆次区迎宾路。 法定代表人：常新宇，行长。 被执行人：郝晓峰，男，汉族，1982年9月18日生，住太谷县。 关于中国银行股份有限公司晋中市分行与郝晓峰信用卡纠纷一案，（2020）晋0702民初4036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人郝晓峰在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭 慧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢272号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。负责人：周颖峰。被执行人：周耀生，男，1967年1月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王卫芬，女，1969年1月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：万道控股集团有限公司，住所地苏州市。法定代表人：周健。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0505民初7286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年10月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1400909.81元，被执行人应负担的执行费16409元，合计1417318.81元。后双方达成和解协议，因履行期限较长，本院裁定(2019)苏0505执3058号案件终结执行。现因被执行人至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行，执行标的373185.84元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年9月1日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年8月31日、2020年10月22日、2021年1月20日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统分别对被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询。系统反馈得被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司银行存款已被他案冻结，且仅有零星存款。公安部车辆查询反馈得被执行人周耀生名下有车牌号为汽车五辆，被执行人王卫芬名下有车牌号为汽车一辆，本院均已对将上述车辆轮候查封。其中车牌号为汽车四辆，查封期限至2022年10月21日止；车牌号为汽车一辆，查封期限至2022年10月26日止；车牌号为汽车一辆，查封期限至2022年11月2日止。申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.2020年9月7、12、19日，本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统对被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司在江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心内的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另查明，被执行人周耀生名下有坐落于不动产二套，本院均已对将上述不动产轮候查封，查封期限至2023年10月22日止，因上述不动产非本案首查封，故本案未能处置。申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，并及时关注司法拍卖信息以便后期申请参与分配。4.2020年10月22日，本院委托上海市嘉定区人民法院对被执行人周耀生名下持有的股权进行查封，并以30万元为限。后委托法院反馈本院查封公示期限至2023年10月26日止，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封。5.经关联案件查询发现，截至2021年1月25日，在江苏省范围内被执行人周耀生另有未能履行完毕的案件5件、被执行人王卫芬另有未能履行完毕的案件3件、被执行人万道控股集团有限公司另有未能履行完毕的案件149件，均无作为申请执行人的案件。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7.2021年1月28日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，尚有373185.84元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等财产可供执行，虽有车辆及不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初7286号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年一月二十八日书记员  邢 嘉
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执195号之二被执行人：丛电举，男，汉族，1981年10月07日生，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛电举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛电举在财付通支付科技有限公司085e9858e04833ad95dbb0e77@wx.tenpay.com账户内存款人民币524.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2068号之二 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡曹坊街**，统一社会信用代码913508251581038437。 法定代表人：张圣。 被执行人：黄先兴，男，1971年6月15日出生，汉族，住连城县。 被执行人：项云香，女，1966年4月7日出生，汉族，住连城县。 被执行人：黄锦峰，男，1994年2月24日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人黄先兴、项云香、黄锦峰借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的43866.26元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人黄锦峰名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员查明被执行人黄锦峰名下的车牌号为闽ＦＵ××××在本院（2020）闽0825执852号查封，并在该案处置（车辆已抵押给该案申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行）。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二一年一月六日 书记员 彭仁春（代）
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢70号 陈峰云（申请执行人）、魏礼钦（被执行人）： 陈峰云与魏礼钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈峰云（申请执行人）。至此，陈峰云（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5158号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执21号申请执行人：山东省阳信科达贸易有限公司，住所地：阳信县阳城四路**，统一社会信用代码：91371622054991081E。法定代表人：刘克亮，该公司董事长。被执行人：陈立发，男，1983年1月23日出生，汉族，住阳信县。被执行人：郭晓静，女，1983年12月28日出生，汉族，住阳信县。申请执行人山东省阳信科达贸易有限公司与被执行人陈立发、郭晓静追偿权纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解，按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1622执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张荣新审判员  吕振刚审判员  曾召芳二〇二一年一月二十六日书记员  黄爱新
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终41号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审原告）：刘某2，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3继承纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，刘某1、刘某2收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某1、刘某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月十四日 书记员  张仪琴
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初712号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐华银，男，1976年5月26日出生于江苏省沭阳县，汉族,，务工，住沭阳县。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2008年10月7日被沭阳县人民法院判处管制一年；又因赌博，于2010年2月21日被沭阳县公安局罚款500元；又因赌博，于2011年1月18日被沭阳县公安局罚款200元；现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被沭阳县公安局取保候审，2020年11月11日经本院决定逮捕，2020年12月17日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人徐华银犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐华银及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年6月3日20时许，被告人徐华银在沭阳县沭城街道光荣路老地方饭店门口，将刘某乙拴在店铺门口电动车上的一只宠物狗盗走。经鉴定，该犬品种为法国斗牛犬，市场价格为2200元。 公诉机关认为，被告人徐华银盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐华银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐华银自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人已退还被盗犬只，酌情从轻处罚。建议判处被告人徐华银拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐华银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 被告人徐华银的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出：1.被告人徐华银归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人徐华银自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人徐华银已将被盗宠物犬退还给被害人，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年6月3日20时许，被告人徐华银在沭阳县沭城街道光荣路老地方饭店门口，将刘某乙拴在店铺门口电动车上的一只宠物狗盗走。经鉴定，该犬品种为法国斗牛犬，市场价格为2200元。2020年6月4日，被告人徐华银将被盗犬只退还被害人刘某乙。 2020年6月5日，被告人徐华银在沭阳县新宇宾馆被传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人徐华银供述盗窃他人财物的时间、地点、经过、具体行为等事实；该供述得到了被害人刘某乙陈述、证人毛某、陈某等人证言、江苏省南京市犬业协会犬类鉴定书、沭阳县价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、告知笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、调取证据通知书、清单、视听资料制作说明、光盘、现场勘查笔录、方位图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人徐华银的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”证明了被告人徐华银的劣迹及行政处罚情况；“人口信息登记表”证明了被告人徐华银的刑事责任年龄。 本院认为：被告人徐华银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐华银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐华银归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐华银自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人退还被盗犬只，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐华银犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十七日起至二〇二一年二月十六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二一年一月十八日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14081号原告：张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航双鹿村。法定代表人：蒋建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被告：金坛区华城展鹏水洗厂，经营场所常州市金坛区华城西路**。经营者：朱炳忠，男，1971年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司（以下简称鑫鹿公司）诉被告金坛区华城展鹏水洗厂（以下简称展鹏厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月18日公开进行审理。原、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告鑫鹿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2万元并支付利息（利息起始日期自2018年10月11日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至2020年11月16日利息为1555元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请1中利息起算时间为2019年1月26日。事实与理由：2018年11月23日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告销售节能烘干机2台，回收旧设备2台，被告应付货款为52000元（不含税价），合同第九条约定余款2019年1月25日前付清。原告认为，双方买卖合同依法生效，原告依约向被告交付了相应设备，被告应在2019年1月25日付清欠款。原告为维护合法权益，故起诉。被告展鹏水洗厂辩称，我现在厂也不开了。我买了原告的机器用了几个月就坏了，我联系原告来修，原告每次说马上来修，但是拖到了年底，我只能委托其他厂来水洗，我可以提供别人水洗后给我的送货单。原告迟迟没来维修，我没办法叫了专业人员来修，把线路全部重整了，花了5000元，我有收条也可以带维修的人到庭上作证，我机器维修的哪些部位我也可以提供照片。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，鑫鹿公司（供方）与展鹏厂（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定由鑫鹿公司向展鹏厂提供150kg节能烘干机2台，总金额为6万元；退旧100kg烘干机2台，总金额为8000元，合计货款为52000元（未含税）。合同同时约定：交货期12月10日左右；按标准制造，保修壹年；供方负责运到需方厂里，安装调试；合同签订后壹万元，货到后付贰万贰仟元，余款贰万元2019年1月25付清。2018年12月12日，鑫鹿公司将案涉2台节能烘干机送货给展鹏厂，同时回收旧烘干机2台。合同签订后，展鹏厂累计付款32000元。以上事实，有《工矿产品购销合同》、送货单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》依法成立、合法有效。被告尚结欠原告货款2万元，双方对此均无异议，本院对该事实予以认定。被告辩称原告供货存在质量问题，未提供其在合理期间内通知原告供货存在质量问题的证据，也未就案涉货物确实存在质量问题提供证据，故被告辩称，本院不予采纳。原告主张被告给付货款2万元并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告金坛区华城展鹏水洗厂于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司货款2万元并承担逾期付款利息损失（以2万元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2019年1月26日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，即年3.85%，计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告金坛区华城展鹏水洗厂负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年一月十一日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5825号申请执行人：黄吉君，男,1969年9月20日出生，汉青岛市即墨区关73。被执行人：青岛市即墨区潮海街道关东村村民委员会，住所地青岛市即墨区潮海街道关东村，统一社会信用代码54370282697174755N。法定代表人：范剑波,村主任。申请执行人黄吉君与被执行人青岛市即墨区潮海街道关东村村民委员会侵权一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2003）青民一终字第705号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区潮海街道关东村村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执5825号执行案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十五日书记员  张 燕