wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初1号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人钟世竹，男，1978年3月24日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，住广西钟山县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑三年三个月，2016年2月4日刑满释放；2019年因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，2020年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月18日被钟山县公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人钟其祥，男，1991年1月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住广西钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月18日被钟山县公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人潘化禄，男，2002年6月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月18日被钟山县公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人潘化禄、钟世竹、钟其祥犯贩卖毒品罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人钟世竹、钟其祥、潘化禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:一、2020年8月24日下午5时许，被告人潘化禄在微信收取潘某凤320元后，伙同潘某辉（另案处理）驾驶摩托车到桂林平乐县绰号“十一只手指”的男子处，为潘某凤购买了300元的海洛因，并先后拿出约100元的海洛因由潘化禄、潘某辉两人共同吸食。剩余20元中10元用于给摩托车加油，10元用于购买香烟由潘化禄、潘某辉共同吸食。 二、2020年8月24日早上9时许，被告人钟世竹在桂林市平乐县“老板”处购了400元的海洛因，回到家后分成6小管。当天下午2时许，钟世竹在钟山县自家屋后分别以95元1小管的价格，将其中的2小管海洛因卖给钟其祥，获利50元；当天傍晚7时许，钟世竹又在自家屋后以84元的价格卖了1小管海洛因给钟其祥，获利15元。 三、2020年8月22日下午7时许，被告人钟其祥在钟山县路口将1小管海洛因以100元的价格卖给吸毒人员钟某、钟某邦。8月24日下午3时许，被告人钟其祥以95元1小管在钟世竹外购买两小管海洛因，后在凤翔镇以100元一小管卖了2小管海洛因给钟某、钟某邦。 为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相应的证据，据此认为被告人钟世竹、钟其祥、潘化禄帮助他人代购毒品，并获取一定劳务费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人钟世竹对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 被告人钟其祥对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 被告人潘化禄对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明，一、2020年8月24日17时许，被告人潘化禄收取潘某凤320元后，伙同潘某辉（另案处理）驾驶摩托车到桂林平乐县购买了300元的海洛因，并先后拿出约100元的海洛因由潘化禄、潘某辉两人共同吸食。剩余毒品通过他人送到潘某凤处。余下的20元由潘化禄、潘某辉共同使用。 上述事实，被告人潘化禄在庭审过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的抓获经过、办案说明、破案经过，潘某凤、程某、潘某辉证言，潘化禄被扣押手机清单及微信转账记录，潘某辉被扣押手机清单，现场勘验检查笔录及现场图，辨认笔录，潘化禄供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 二、2020年8月24日下午2时许，被告人钟世竹在钟山县自家屋后以95元1小管的价格，将2小管海洛因贩卖给钟其祥；当天傍晚7时许，钟世竹又在自家屋后以84元1小管的价格贩卖了1小管海洛因给钟其祥。 上述事实，被告人钟世竹在庭审过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过，钟世竹被扣押手机清单，微信转账记录，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，钟其祥供述，现场勘验检查笔录及现场图，辨认笔录，钟世竹供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 三、2020年8月22日下午7时许，被告人钟其祥在钟山县路口将1小管海洛因以100元的价格卖给吸毒人员钟某、钟某邦。8月24日下午3时许，被告人钟其祥以95元1小管的价格在钟世竹处购买了两小管海洛因，后在凤翔镇以100元一小管卖了2小管给钟某、钟某邦。 上述事实，被告人钟其祥在庭审过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过，钟世竹、钟其祥扣押手机清单，微信转账记录，行政处罚决定书，证人钟某证言，钟世竹供述，现场勘验检查笔录及现场图，辨认笔录，钟其祥供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟世竹、钟其祥、潘化禄明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟世竹、钟其祥、潘化禄犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钟世竹系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。被告人钟世竹、钟其祥、潘化禄因吸食毒品及其它原因被公安机关查获，在公安机关尚未掌握其贩卖毒品犯罪事实的情况下，主动向公安机关交待其贩卖毒品的事实，属自首，且同意认罪认罚，本院依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人钟世竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年7月17日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人钟其祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人潘化禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 英 二〇二一年一月十九日 书记员 岑则龙
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执99号申请人：杨跃文被执行人：冯白云本院执行的杨跃文申请冯白云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年一月二十五日书记员  陈**辉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302财保75号之一 申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区。 负责人：孙银新，行长。 被申请人：董晓琳，女，1986年3月29日出生，汉族，住淄川区。 申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董晓琳银行存款46000元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董晓琳银行存款46000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费480元，由申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二一年一月八日 书记员  刘欣
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021)云0323民初105号原告：刘祖岗（曾用名李祖岗），男，汉族，1982年9月27日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告：吕德迁，男，汉族，1976年1月3日生，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。原告刘祖岗与被告吕德迁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告刘祖岗于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖岗以主体不适格向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘祖岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祖岗承担。审判员  杨志华二〇二一年一月二十七日书记员  王利瑛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初25号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘安勇，男，1973年5月1日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省丹寨县。因本案于2021年1月20日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人刘安勇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年12月29日18时55分许，被告人刘安勇饮酒后驾驶浙Ｅ9××××小型轿车从本市南太湖新区轻纺路附近出发，行驶至南太湖新区创业大道与大享路路口处时，与浙Ｅ5××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损、无人员受伤的交通事故，后被民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为132ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人刘安勇血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 经湖州市公安局交警警察支队直属三大队认定，被告人刘安勇负本次事故全部责任。事故发生后，被告人刘安勇已赔偿事故相对方损失人民币10000元。 公诉机关认为，被告人刘安勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘安勇拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘安勇对上述事实及指控的罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘安勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘安勇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘安勇酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚，已赔偿相对方损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘安勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执恢9号 申请执行人：熊某，女，1976年1月30日出生，汉族，新建县人，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人：涂莲英，女，1948年12月2日出生汉族，新建县人，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人：杨艳，女，2000年2月9日出生，汉族，新建县人，住南昌市红谷滩新区。 法定代理人：熊某，基本信息同上。 申请执行人：杨佳佳，女，2002年6月6日出生，汉族，新建县人，住南昌市红谷滩新区。 法定代理人：熊某，基本信息同上。 申请执行人：杨某1，女，2005年4月26日出生，汉族，新建县人，住南昌市红谷滩新区。 法定代理人：熊某，基本信息同上。 申请执行人：杨某2，女，2006年10月14日出生，汉族，新建县人，住南昌市红谷滩新区。 法定代理人：熊某，基本信息同上。 申请执行人：杨某3，男，2008年5月5日出生，汉族，新建县人，住南昌市红谷滩新区。 法定代理人：熊某，基本信息同上。 申请执行人：杨某4，女，2009年5月10日出生，汉族，新建县人，住南昌市红谷滩新区。 法定代理人：熊某，基本信息同上。 申请执行人熊某、涂莲英、杨艳、杨佳佳、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被执行人余国平、钱芳松健康权纠纷一案，申请执行人熊某、涂莲英等依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初616号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人余国平、钱芳松送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。因未发现被执行人余国平、钱芳松有可供执行的财产，本院于2017年11月13日依法以终结本次执行程序结案。本案终结本次执行程序后，本院执行人员依法查询发现被执行人余国平、钱芳松有可供执行的财产。本案恢复执行后，申请人熊某、涂莲英、杨艳、杨佳佳、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被执行人余国平、钱芳松自行达成和解，申请执行人熊某、涂莲英、杨艳、杨佳佳、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于2021年1月21日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理谢俊杰 书记员马江艳 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的人民法院应当终结执行: (一)申请人撤销申请的； ……
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审99号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人魏世敏，女，汉族，1986年11月13日出生，住四川省广安市前锋区，现住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105115655号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105115655号行政处罚决定书，决定对被执行人魏世敏罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人魏世敏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105115655号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115655号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115655号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十一日 书记员  辛寅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2018号之一 申请执行人:南浔钱标建材商行,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强华西路**。 经营者:钱标，男，1982年月日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：吴承顺,男,2000年05月03日出生,汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人南浔钱标建材商行与被执行人吴承顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3734号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴承顺未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南浔钱标建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人吴承顺支付申请执行人南浔钱标建材商行货款54750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费767.5元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴承顺发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴承顺申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴承顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴承顺的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人吴承顺的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年1月27日，本案尚未执行到位54750元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费767.5元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴承顺有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴承顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴承顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2018号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈宇超
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保3号 关于张宝增2021年1月4日向本院申请诉讼财产保全王宁、李亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，并于2021年1月11日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保142号申请保全人：山东博容达建筑材料有限责任公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李义波，该公司执行董事。被申请人：济南一建集团有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：孙光文，该公司董事长兼总经理。申请保全人山东博容达建筑材料有限责任公司与被保全人济南一建集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保101号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南一建集团有限公司名下的银行存款440万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人山东博容达建筑材料有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月二十五日书记员  王雪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初324号原告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司，住所地，鞍山市铁**二一九路**。负责人：李巍，该公司经理。委托代理人：王文博，原告公司职员。委托代理人：常栩，辽宁盈持律师事务所律师。被告：卜仁淼，男，1967年7月23日出生，满族，农民，，住所地，岫岩满族自治县本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司诉被告卜仁淼不当得利纠纷一案中，因被告于起诉前已经死亡，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二一年一月二十七日书记员  邹 峰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟英华，女，1972年10月4日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：田野，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市**大港纬四路**。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 再审申请人迟英华因与被申请人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4021号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 迟英华申请再审称，1.本案二审结束后，根据被申请人方工商登记股东孙桂林提交的政府信息公开申请，2020年5月29日，青岛市市北区城市建设更新局公开了其作为征收部门与作为被征收人的被申请人等签订的《征收补偿协议》一份。从该协议可以看出，本次征收涉及补偿金总金额人民币7300万元整。本案涉及的利益巨大，人数众多，但被申请人迟迟不肯确认上诉人的股东身份，导致本应属于包括再审申请人在内的100多名原针织二厂被安置职工的利益面临被被申请人非法侵占的风险。2.本案属于股东资格确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告及第二十三条：当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持的规定，申请人有权向人民法院提起诉讼，人民法院也应当予以受理。3.原审裁定依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条认为本案不属于人民法院民事案件审理范围属于适用法律错误，该《规定》第一条已经明确规定企业改制过程中发生的平等主体间民事纠纷法院依法予以受理，本案申请人与被申请人系平等的民事主体，被申请人是自2001年成立的股份合作制企业，本案涉及改制的主体企业为原青岛第二针织厂而非被申请人，因此，本案应按照该《规定》第一条依法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 青岛宝卡丝针织厂提交书面意见称，原裁定认定事实及适用法律正确，裁判结果公正，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据，结合原审查明的事实，被申请人系依据青岛市经济体制改革委员会发布的《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》（青体改发[2000]2号）及其他改制文件，由青岛第二针织厂部分出资而设立的股份合作制企业，而股份合作制企业是我国在国有企业改制中创设的资本和劳动相结合而形成的新型企业组织形式，在股份合作制企业中，职工既是出资人，也是劳动者，职工离开企业其持有的股份要进行相应的转让，就此而言，股份合作制公司不同于我国公司法规定的完全由资本联合而形成的股份有限公司和有限责任公司的企业组织形式。目前我国对股份合作制下的股东资格确认、股东工商登记等问题尚缺乏明确的法律规定，由此产生的纠纷不适用公司法的规定，一般仍然按照国有企业改制的相关政策规定进行调整和处理。涉案被申请人虽早已完成企业改制，但没有证据证明被申请人的股份合作制企业性质发生改变，职工作为股东的资格条件，职工持股的数量、以及职工作为股东是否需要记载于股东名册和变更工商登记等问题，仍属于被申请人由原来的企业改制时所遗留的未予明确的问题，需要按照被申请人改制时的相关政策规定予以处理。因被申请人系由原国有企业青岛市第二针织厂改制成为股份合作制企业是按照青岛市政府关于当地国有企业改制的相关规定，在相关行政主管部门主导下完成的，故原审裁定认定类似纠纷宜由相关政府部门协调处理更为妥当。 另外，关于申请人于再审申请时提交的新证据问题，经查，本案系股东资格确认纠纷案件，申请人所提该新证据与本案事实的认定缺乏关联性，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据情形。 综上，申请人迟英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回迟英华的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2847号 申请执行人:郑某1，女，2006年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 法定代理人：郑某2，女，1978年3月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑学科，男，1969年2月28日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑某1与被执行人郑学科抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）衢江民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑学科未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某1于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人郑学科支付申请执行人郑某1抚养费11712.8元；执行费76元由被执行人郑学科承担。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人郑学科发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑学科的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑学科名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人郑学科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑学科拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人郑学科罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑某1的法定代理人郑某2，其未提出异议，也未能提供被执行人郑学科有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑学科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二一年一月十九日 书记员  郑启文
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初226号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人:刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：熊辉，男，1981年12月17日出生，汉族，原住四川省乐至县石佛镇皂角桥村**，现住四川省乐至县。 被告：龙建艳，女，1985年2月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告熊辉、龙建艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县祥和物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 枭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保513号 南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司、李**、崇左市利达酒店有限责任公司、赖张伟： 本院在执行申请人南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司与被申请人李**、崇左市利达酒店有限责任公司、赖张伟金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2020年12月21日作出（2020）桂1402民初3580号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人李**、崇左市利达酒店有限责任公司、赖张伟名下的银行存款、不动产、车辆等； 二、以299685.16元为限，冻结被申请人李**、崇左市利达酒店有限责任公司、赖张伟名下的银行存款，实际控制金额为149514.43元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年12月22日起至2021年12月22日止）; 三、在相关部门对被申请人赖张伟名下车牌号码为桂Ａ×××××丰田牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月24日起至2022年12月24日止）； 四、在相关部门对被申请人李**名下车牌号码为桂Ａ×××××丰田牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月24日起至2022年12月24日止）； 五、在相关部门对被申请人赖张伟名下位于南宁市兴宁区济南路46号桂登商住综合楼1层4A号商铺、南宁市兴宁区济南路46号桂登商住综合楼1层4B号商铺、南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际12号楼2单元602号共计三处不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月23日起至2023年12月22日止）； 六、在相关部门对被申请人李**名下位于南宁市江南区白沙路1-1号荣和新城B区6栋2单元302号不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月23日起至2023年12月22日止）。 2020年12月31日因本院作出（2020）桂1402民初3580号之一民事裁定书，裁定：解除对李**、崇左市利达酒店有限责任公司、赖张伟名下的银行存款299685.16元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年一月五日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初473号原告：云南庭和物业管理有限公司。住址：广南县莲城镇永安社区北宁路**。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：该公司执行董事。被告：鲁明雪，女，1985年1月8日生，汉族，云南省富宁县人，，原住富宁县田蓬镇下寨村民委员会茂拉小组现住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告鲁明雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以鲁明雪主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇二一年一月二十八日书记员 程方媛
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审316号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：张廷金，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010477116号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010477116号行政处罚决定书，决定对被执行人张廷金罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张廷金收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010477116号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010477116《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010477116号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建金 二〇二一年一月二十六日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 阙 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢44号 申请执行人：马福山，男，1978年1月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被执行人：杜林玉，女，1961年7月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐沙依巴克区。申请执行人马福山与被执行人杜林玉借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）新0109民初4704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜林玉在银行和其他金融机构帐户存款20200元（其中本金20000元和执行费200元）；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   张晓慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特317号申请人：吕某某，男，1980年2月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王东强，北京市君致（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：赵丽娇，北京市君致（济南）律师事务所。被申请人：吕某某，男，1947年7月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。代理人：吕某某（系吕某某之女），女，1975年1月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：************。申请人吕某某申请认定吕某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吕某某称，申请人吕某某系被申请人吕某某的婚生子，被申请人吕某某于2019年8月突发脑梗死生病住院，出院后于2020年5月13日二次入院至今，被诊断为脑梗死、偏瘫、语言障碍、认知障碍等，已无法进行语言表达且无独立生活能力。现请求依法宣告被申请人吕某某系无民事行为能力人，同时指定申请人吕某某为被申请人的监护人。代理人吕某某称，同意申请人的申请，也同意由其担任监护人。经审理查明：被申请人吕某某，1947年7月30日出生，汉族，住济南市。被申请人吕某某父母已去世，配偶为陈某某，共有子女三人：吕某某、吕某某及吕某某。吕某某2019年8月突发脑梗死生病住院，出院后于2020年5月13日二次入院至今，被诊断为脑梗死、偏瘫、语言障碍、认知障碍。案件审理过程中，经申请人吕某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人吕某某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月23日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第988号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断脑血管病所致精神障碍（痴呆状态），无民事行为能力。另查明，吕某某的配偶陈某某于2020年4月9日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。庭前调查时，陈某某称其坚决要离婚，且已经随其女儿吕某某在南京生活一年多，无意担任吕某某的监护人。又查明，吕某某1988年出生，在其母亲陈某某与吕某某结婚后随同他们生活，但据吕某某称其2007年大学后未再与吕某某共同生活。庭前调查时，吕某某称其现在南京生活，无意担任吕某某的监护人，对于吕某某担任监护人没有意见。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定吕某某为无民事行为能力人。关于申请人吕某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”被申请人配偶陈某某提起过离婚诉讼并坚定离婚的意思表示，且目前未与吕某某共同生活、无意担任监护人，不宜指定其为监护人。被申请人父母已经去世，申请人吕某某作为被申请人吕某某的儿子，有担任其监护人的意愿和能力，且其他子女对吕某某担任监护人并无异议，故根据上述法律规定，本院指定吕某某为吕某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吕某某为无民事行为能力人；二、指定吕某某担任吕某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年一月六日书记员  刘洪明
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3994号 原告：汪卫斌，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：黄静，女，1983年5月24日出生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。 原告汪卫斌（以下简称原告）与被告黄静（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告立即按照《关于“德清炫彩酒店管理有限公司”股权转让意向协议》内容约定支付1000000元，并继续执行合同后续条款。事实和理由：原告与被告通过友好协商，于2020年5月24日达成《关于“德清炫彩酒店管理有限公司”股权转让意向协议》合同，由被告出资2000000元购买原告所持有的“德清炫彩酒店管理有限公司”的49%股份，被告承诺按期支付。截止2020年9月22日，仍有1000000元转让金未向原告支付。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了下列证据： 《关于“德清炫彩酒店管理有限公司”股权转让意向协议》原件一份，拟证明原、被告经过协商签订上述协议，约定款项支付方式及相关权益、责任的事实； 被告辩称：原告的起诉无事实和法律依据，应判决驳回原告的诉讼请求。1.原告对于案涉“德清炫彩酒店管理有限公司”的注册资本未出资到位就转让股权，根据公司法相关规定，原告作为德清炫彩酒店管理有限公司的一人股东，具有资本充实责任。2.原告的出资未到位，应当承担股权转让瑕疵担保责任。3.关于德清炫彩酒店管理有限公司出资是否到位的举证责任在于原告，原告不能举证的，应承担不利后果。4.原告至少应当就其转让的49%的股权相应的注册资本出资到位，然后才能要求被告支付转让款，否则原告无权要求被告支付。 被告为证明其抗辩主张提供如下证据： 第一组证据：公司登记基本情况、公司登记资料原件一份，拟证明原告以货币方式认缴德清炫彩酒店管理有限公司出资800万元以及原告未缴纳出资款的事实； 第二组证据：2019年度报告原件一份，拟证明原告未缴纳德清炫彩酒店管理有限公司的出资及转让股权的事实； 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对于协议的真实性及合法性无异议，但是对其关联性有异议，第一，在签署协议过程中，原告没有告知被告其出资没有到位；第二，根据协议第5条关于权利义务的转移的约定，原告现在出资没有到位，被告出资200万元受让的股权是空的，所以应当在原告出资到位之后，才能要求被告支付转让款。 原告对被告提供的证据质证如下：对被告提交的两组证据的真实性及合法性无异议，但是对于关联性不认可，被告对于民宿的经营状况以及原告的投资状况是有一定了解的，我已经投资了包括租金和装修款大约400万元。 对原、被告提交的证据，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 经审理，结合已经确认的有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2020年5月24日，原、被告签订《关于“德清炫彩酒店管理有限公司”股权转让意向协议》一份，约定被告（受让方）同意出资200万元购买原告（转让方）所持有的“德清炫彩酒店管理有限公司”49%的股份。第2条股权转让付款方式受让方式约定在本协议签署6个月内完成全部款项付清，支付条件如下：本协议签署第1个月内受让方向转让方支付总金额不少于10万整，受让方享有10万所占比例股份比例分红权益；本协议签署第2个月内受让方向转让方支付总金额不少于30万整，受让方享有30万所占比例股份比例分红权益；本协议签署第3个月内受让方向转让方支付总金额不少于70万整，受让方享有70万所占比例股份比例分红权益；本协议签署第4个月内受让方向转让方支付总金额不少于110万整，受让方享有110万所占比例股份比例分红权益；本协议签署第5个月内受让方向转让方支付总金额不少于160万整，受让方拿有160万所占比例股份比例分红权益；本协议签署第6个月内受让方向转让方支付总金额200万整，受让方享有200万所占比例股份比例分红权益。第4条约定转让方在收到全部股权转让款200万元后，在30日内负责在工商注册登记机关完成49%股权转让的变更登记手续。第6条违约责任约定任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议，但不影响守约方向违约方追讨赔偿之权利。协议签订后，被告向原告支付了首期股权转让款10万元，截至2020年9月22日，被告尚欠原告转让款合计100万元未支付，原告催讨未果。 另查明，德清炫彩酒店管理有限公司系由原告出资设立的一人公司，公司章程规定原告以货币方式认缴出资800万元，占注册资本的100%，将在2049年5月14日前足额缴纳。目前原告以货币方式实缴注册资本为零。 本院认为，原、被告之间签订的《关于“德清炫彩酒店管理有限公司”股权转让意向协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案中，德清炫彩酒店管理有限公司股权的价格由多种因素构成，公司的注册资本及认缴情况并非是影响股权转让价格的唯一因素或决定因素，公司的发展前景、装饰装修、盈利状况、经营管理等其他因素均可影响当事人是否进行交易以及交易的价格。被告自愿以200万元价格受让德清炫彩酒店管理有限公司49%股权，系被告对公司股权价值的判断，也是对公司所在行业当时盈利能力的看好。案涉公司章程规定的认缴出资期限尚未届满，原告尚未向公司缴纳出资并不违反法律和公司章程的规定，我国公司法亦未禁止未到认缴期限的股东转让其所持股份，被告辩称“原告至少应当就其转让的49%的股权相应的注册资本出资到位，才能要求被告支付转让款”的意见，于法无据，本院不予采纳。同时，被告在签订案涉转让协议过程中应当尽到审慎核查义务，公司的注册资本、出资期限等公示信息完全可以借助互联网等多种渠道予以获取，被告应当知晓原告的出资情况，现被告又以“原告的出资未到位，应当承担股权转让瑕疵担保责任”为由不支付转让款，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄静于本判决生效之日起十日内支付原告截至2020年5月24日的股权转让款100万元，并继续履行双方签订的《关于“德清炫彩酒店管理有限公司”股权转让意向协议》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告黄静负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理 审 判 员 沈隆吉 二〇二一年一月十一日 法官助理 吴开田 书 记 员 魏辰霖
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执29号朱庆利：本院执行的朱庆利罚金刑一案，朱庆利已自动履行，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年一月十二日书记员  张 伟
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审225号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：邓涛，男，汉族，1991年3月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105116819号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105116819号行政处罚决定书，决定对被执行人邓涛罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人邓涛收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105116819号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105116819号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105116819号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建金 二〇二一年一月二十五日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 阙 锐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢175号 陈旭东： 杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）： 本院在执行申请执行人陈旭东与被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）劳动争议仲裁一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初718号 原告：新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘红，总经理。 委托诉讼代理人：陈建忠。 被告：华清刚，男，1988年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司与被告华清刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  木尼热 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓佳琦
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执217号之一被执行人：刘维霞，女，汉族，1970年11月12日生，住陕西省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘维霞在中国银行10×××86账户内存款人民币178610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执211号之三被执行人：高峰，男，汉族，1980年08月02日生，住河北省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在中国建设银行4367422230024670616_156_1账户内存款人民币19598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异136号异议人（被执行人）：陈思薇，女，1958年4月24日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人：王琢珺。在本院执行申请执行人江苏苏南万科物业服务有限公司与被执行人陈思薇物业服务合同纠纷一案中，异议人陈思薇对本院查封其名下江苏银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈思薇称，请求立即停止冻结和划拨退休工资的做法，并返还异议人2020年10月及11月的退休工资。事实和理由：执行行为导致异议人日常生活无法保障，剥夺了异议人基本生存权利。本院查明，原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告陈思薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2019)苏0508民初8652号民事判决：一、被告陈思薇于本判决生效之日起10日内向原告江苏苏南万科物业服务有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费合计11721.64元；二、被告陈思薇于本判决生效之日起10日内向原告江苏苏南万科物业服务有限公司支付逾期交纳物业服务费的违约金：2015年1月1日至2019年12月31日期间每季度的物业费586.08元的违约金从当季第一个月11日开始起算，按照每日万分之五计算至被告陈思薇实际支付之日止。该判决发生法律效力后，根据江苏苏南万科物业服务有限公司申请，本院于2020年8月25日立案执行，案号为(2020)苏0508执2564号。2020年8月27日，本院作出(2020)苏0508执2564号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈思薇银行存款17562.43元,不足之数依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2020年9月25日冻结被执行人陈思薇在江苏银行30×××13账户存款人民币11837.64元，截止至2020年12月1日的实控金额为3265.14元。另查明：陈思薇名下江苏银行主卡号62×××96，原系养老金发放账户，2020年9月29日发放的10月养老金3264.80元，已被本院冻结；2020年11月以后的养老金不在该账户内，已由被执行人更换银行卡发放。本院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本院冻结的被执行人陈思薇的江苏银行账户原系养老金发放账户，实际控制金额为2020年9月29日发放的10月份养老金，本院扣划时可予保留995元；2020年11月起的养老金发放已不在该账户，故无需再保留今后的生活费。异议人要求停止冻结、扣划的异议请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：一、驳回陈思薇要求停止冻结、扣划其名下江苏银行账户的异议请求；二、保留陈思薇江苏银行30×××13账户2020年10月的生活费995元给陈思薇。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  耿杰圣审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二一年一月十四日书 记 员  石巧丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1846号之一 申请执行人:胡梦思,女,1989年7月24日出生,汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：钱泳荣,男,1990年3月29日出生,汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人胡梦思与被执行人钱泳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人钱泳荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡梦思向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人钱泳荣归还申请执行人胡梦思借款141000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，于同日向被执行人钱泳荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钱泳荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人钱泳荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱泳荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年1月20日，申请执行人胡梦思与被执行人钱泳荣自愿达成如下执行和解协议：“钱泳荣应支付胡梦思执行款及诉讼费合计140650元（迟延履行期间的债务利息自愿放弃），钱泳荣当场支付胡梦思5000元，余款135650元自2021年2月起每月月底前支付胡梦思1000元，直至案款全部清偿为止”。截止2021年1月21日，本案执行标的已执行到位5000元，未收取执行费。 本院已对被执行人钱泳荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人胡梦思与被执行人钱泳荣自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1846号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈宇超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈利秋。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人陈利秋因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈利秋申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈利秋的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年一月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特29号 申请人万云兴与申请人顾和杰申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法由审判员黄天文适用特别程序，公开开庭进行审理。因本案系确认协议有效结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二一年一月二十一日 书记员  李天赐
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初204号原告：王随三，男，1968年12月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：李金花，女，1982年2月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：孙义建，男，1983年4月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告王随三与被告李金花、孙义建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王随三于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王随三的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王随三撤诉。案件受理费减半收取为63元，由王随三负担。审判员  陈志民二〇二一年一月二十九日法官助理张玲书记员赵永杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初8号 原告：马苗龙，男，1981年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：魏永萍，女，1978年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告马苗龙与被告魏永萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苗龙、被告魏永萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马苗龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款200，000元；2、本案因诉讼产生的费用等由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告魏永萍从原告处借得现金200，000元，被告承诺于2018年6月30日前付清，并出具借据一份，借款到期后，被告未按照约定的时间偿还欠款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未向原告支付欠款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告魏永萍辩称：我没有借原告的钱，我也没有收到200，000元，虽然我向原告出具了借据，但是我没有用钱的需求，也没有借钱的理由，是案外人张富借钱用，200，000元也是由原告直接转给了张富，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：因案外人张富需要借用资金周转，遂找到被告魏永萍要求其联系他人能够提供借款，被告魏永萍随后联系到原告马苗龙，原告自称直接向案外人张富转账200，000元，因原告与张富并不相识，2017年10月31日，由被告向原告出具借据一份，张富未向原告出具借条或收据。 上述事实，有原告马苗龙提交的借据及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告魏永萍为原告马苗龙与案外人张富的借款进行居间介绍，庭审中，原告马苗龙自认由被告出具借据，案涉200，000元由原告直接转给张富，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。原告并未提供证据证明其直接向张富转账事先同被告共同协商决定或经被告授意，综合全案证据可以认定《借据》对被告魏永萍未生效，故对原告马苗龙要求被告魏永萍支付200，000元欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马苗龙的诉讼请求。 案件受理费4，300元，减半收取2，150元，投递费64元，合计2，214元，由原告马苗龙负担2，214元（原告已预交费用2，214元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 崔本国 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日 书记员 陈万婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初81号原告：陈定涛，男，汉族，1985年11月2日出生（公民身份号码：500************790），住重庆市**XX镇XXXX村XX村民小组**，电话：159*****291。被告：陶东基，男，汉族，1992年10月17日出生（公民身份号码：440*****9*********），住广东省信宜市********，电话：131*****541。原告陈定涛诉被告陶东基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈定涛于2021年1月25日以被告已经还清涉案案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈定涛撤诉。案件受理费25元，原告陈定涛自愿负担。审 判 员 肖健全二〇二一年一月二十六日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹
北京市平谷区人民法院支 付 令(2021)京0117民督1号申请人：北京市谷财集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**。法定代表人：蒋仕义,董事长。委托诉讼代理人：贾大为，男，1985年6月13日出生，汉族，北京市谷财集团有限公司职员。债务人：北京波畅达网络技术服务中心，，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**楼法定代表人：刘振焱。申请人北京市谷财集团有限公司于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人北京市谷财集团有限公司（以下简称谷财公司）称，申请人与被申请人北京波畅达网络技术服务中心（以下简称波畅达中心）于2014年9月10日签署《借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款人民币840万元，借款期限自2014年9月5日至2018年6月30日，资金管理费为每年5.96%。合同签署后，申请人依约向被申请人支付了840万元借款，但被申请人未能依据合同约定向申请人偿还任何借款本金及资金管理费。申请人特依《民事诉讼法》的规定，申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付本金840万元，同时按照合同约定支付自2014年9月5日至2020年11月10日共计2257天的资金管理费309.57万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京波畅达网络技术服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京市谷财集团有限公司借款本金840万元、资金管理费309.57万元。申请费30344元，由被申请人北京波畅达网络技术服务中心负担（于本支付令生效后7日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 许友刚二〇二一年一月十一日法官助理 冯 琳书 记 员 屈晓萌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终20号上诉人（原审被告)：周志军，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告)：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场**。负责人：邵云飞，该分行行长。上诉人周志军因与被上诉人上海银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初10541号之一民事裁定，向本院提出上诉。周志军上诉称：一、本案上诉人户籍所在地是张家港，且本人也在张家港生活。二、本案发生地在张家港。三、本案涉嫌诈骗犯刘洪华和吴海亚均是张家港户籍，并涉嫌诈骗贷款业务，其业务办理均是各银行在张家港的分理点。四、本案立案、侦查、以及最初审理均有张家港司法部门处理。五、本人被银行起诉后，唯一的收入来源中断（工资），生活无法坚持下去，无法承受来往苏州工业园区法院的各种费用。六、是吴海亚带着上诉人去银行办理贷款业务，当时吴承诺由也们还款，事实上也是被告在还款。七、因本案借款合同是格式合同，签订合同时，银行针对管辖没有具体向上诉人告知由苏州工业园区人民法院管辖，所以约定无效。八、本案中罪犯刘洪华，吴海亚刑事案件确立，己经判刑，张家港法院正在进一步执行中。九、根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第31条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案由张家港市人民法院审理更为合理合法。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案双方签订的《个人信用消费贷款授信合同》第二十六条明确约定：“合同各方在履行合同过程中发生争议的，可以协商解决，也可以直接向授信人所在地的人民法院提起诉讼。”上述约定系独立存在解决争议方法的条款,并未不合理地免除或者减轻被上诉人一方的责任,亦未加重上诉人责任、限制或排除上诉人的主要权利,所约定的管辖点与本案争议亦有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上海银行股份有限公司苏州分行作为涉案合同授信人向其住所地的江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于周志军以案外人刘洪华、吴海亚刑事犯罪为由，要求将本案移送张家港市人民法院审理的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，周志军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年一月八日书记员  江静
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初159号原告：武宁县金牛物业服务有限公司，住所地：江西省九江市武宁县城协和大道**，统一社会信用代码：91360423553546732D。法定代表人：胡欢，该公司总经理。委托代理人：汪祖琪，男，1954年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。公司职员。被告：王有明，男，1965年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告武宁县金牛物业服务有限公司与被告王有明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告武宁县金牛物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武宁县金牛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告自愿承担。审判员 邱 湘二〇二一年一月十八日书记员 黄江丹
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1423号之一 原告：舟山市普陀华云旅游服务有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路**。 法定代表人：吴云岳，执行董事。 委托诉讼代理人：夏邦宏，浙江晓纬律师事务所律师。 原告：谢义，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：张珊珊，浙江畅洲律师事务所律师。 被告：王优玲，女，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告舟山市普陀华云旅游服务有限责任公司、谢义与被告王优玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，本院依法于2020年8月5日中止诉讼，于2021年1月11日恢复审理。原告舟山市普陀华云旅游服务有限责任公司、谢义于2021年1月11日以庭外和解为由向本院提出申请要求撤回对被告王优玲的起诉。 本院认为，舟山市普陀华云旅游服务有限责任公司、谢义的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山市普陀华云旅游服务有限责任公司、谢义撤回对王优玲的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由舟山市普陀华云旅游服务有限责任公司、谢义负担。 审 判 员  王 娟 二〇二一年一月十二日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终169号上诉人（原审被告）：余大全，男，1970年1月18日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被上诉人（原审原告）：王进明，男，1968年11月15日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被上诉人（原审被告）：吴维中，男，1959年6月16日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。上诉人余大全与被上诉人王进明、吴维中劳务合同纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初3039号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人余大全的上诉请求：撤销原判并依法发回重审或依法改判。事实及理由:被上诉人吴维中在庭审中承认与上诉人系合伙关系，构成自认，上诉人对该属实无需举证，但一审判决以上诉人未举证证实为由不予审查合伙关系的事实，属于认定事实不清。被上诉人吴维中即使已经退出合伙关系，根据《合伙企业法》的相关规定，吴维中也应当与上诉人一起承担该笔30000元劳动报酬的支付义务。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法予以改判。被上诉人王进明、吴维中二审未作答辩。王进明向一审法院提出诉讼请求：一、二被告向原告支付务工工资30000元；二、本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：2019年7月15日至2019年9月22日，原告王进明组织14人（含其本人）到地界及清镇打鼓地界打烤烟。经结算，尚有30000元劳务款未支付。2020年1月23日，被告余大全向原告出具《欠条》，载明：今欠到王进明打烤烟工资共计人民币叁万元整（30000）。欠款人余大全。原告认为其经被告吴维中雇佣而来，且二被告系合伙关系，故向本院提起诉讼，并提出如上诉请；被告吴维中认为其与被告余大全并非合伙关系，2019年6月份，其已退出合伙，其系陪同余大全及刘老三到原告家中雇佣原告等人；被告余大全认为其与吴维中系合伙关系。另查明，案涉劳务款涉及王进明、李光明、刘从珍等14人打烟款，其余13人委托王进明作为诉讼代表人进行诉讼。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，虽原被告双方未签订书面合同，但根据《欠条》所记载内容即查明上述事实，可以确认，原告为被告余大全提供劳务，且被告余大全尚欠原告劳务款30000元系事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应向原告支付该劳务报酬。关于二被告是否系合伙关系的问题。虽原告及被告余大全均主张二被告系合伙关系，但双方均未提供充足证据加以证明，故对二被告是否系合伙关系，因本案证据不足，本院不予审查，原告诉请由被告吴维中支付劳务报酬，证据不足，本院不予支持；同时，根据个人合伙的性质，合伙人需对对外债务承担无限连带责任，合伙人内部债务划分从其约定或无约定时平均分摊，于本案而言，二被告是否系合伙关系不影响原告主张其劳务报酬的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告余大全于本判决生效之日起十日内向原告王进明支付劳务报酬30000元。二、驳回原告王进明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余大全负担。本院经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：被上诉人吴维中是否需要对涉案的30000元劳动报酬承担支付义务。本院认为：根据余大全向王进明出具的欠条及其双方陈述，可以认定涉案的30000元款项系余大全欠付的“打烤烟”的劳动报酬。吴维中在一审庭审中被问及与余大全是否为合伙关系时，吴维中认可其与余大全在2019年6月之前是合伙关系，构成自认，应当认定吴维中与余大全曾经存在合伙关系，但是根据现有的证据不能证实余大全签署的欠条中涉及劳动报酬的期间，即不能证实涉案的30000元劳动报酬均产生于吴维中退出合伙关系前，因此余大全要求吴维中与其共同支付涉案30000元的款项没有充分的法律和事实依据。另外，本案并非基于劳动关系产生的纠纷，不宜认定为追索劳动报酬纠纷，本案应为劳务合同纠纷，一审认定案由不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余大全负担。本判决为终审判决。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年一月二十二日法官助理周愿垚书记员李倩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初57号 原告：林世平，男，1963年1月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高民权，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告：刘登元，男，1965年9月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告林世平与被告刘登元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世平及其委托诉讼代理人高民权到庭参加诉讼，被告刘登元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130,000元并按月息2%支付自2020年3月1日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日至2019年3月20日期间，被告刘登元从原告林世平处多次通过微信转账的方式借款共计100,000元。2019年3月18日，被告对借款的总额予以确认并向原告出具借条一张，口头约定月息3分。此后，被告仅支付了2个月的利息共计6,000元。2020年3月1日，双方对借款10个月的利息进行结算，并以现金借款的方式支付利息，被告再次向原告出具借款30,000元的借条一张，约定自2020年3月1日起，被告的借款本金共计130,000元，利息继续按月息3分计算至付清之日止。借款到期后，被告至今未向原告偿还过借款本金，也未支付过利息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘登元未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日至2019年3月20日期间，被告刘登元从原告林世平处分11次通过微信转账的方式借款共计100000元，其中2019年2月28日转账2笔，每笔10000元；2019年3月7日转账3笔，1笔2000元，1笔8000元，1笔10000元；2019年3月19日转账4笔，每笔10000元；2019年3月20日转账2笔，每笔10000元。2019年3月18日，被告对借款的总额予以确认并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到林世平现金人民币拾万元整。小写100000.00￥万借款人刘登元511021196509××××电话152832635552019年3月18号”，该借条上有被告刘登元的亲笔签名及捺印，双方口头约定月息3分。借款后，被告向原告支付了2个月的利息共计6000元。2020年3月1日，双方对借款10个月的利息进行结算，被告再次向原告出具借款30000元的借条一张，该借款的性质实际为利息。此后，被告至今未向原告偿还过任何款项。庭审中原告提供了原、被告的身份信息、借条两张、微信转账记录、微信聊天记录、（2020）川1011财保170号民事裁定书、保全费票据、保函费用收据、律师费发票等证据，以上证据来源合法、客观真实、与本案相关联性，能证明原告的主张，本院予以采信并对以上事实予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下的借条，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了给付义务，被告未按约履行还款义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。本案中，被告于2019年3月18日向原告出具借条一张，该借条载明被告所借的借款本金为100,000元，此后，被告向原告支付了利息6,000元，被告对该部分利息未主张返还，应认定为被告按约向原告支付了2个月的利息。2020年3月1日被告再次向原告出具借条一张，该借条载明的借款金额30,000元其实际为借款10个月的利息，该笔利息未实际支付，且已超过法律规定，故被告应当返还原告借款本金100,000元并支付自2019年5月18日起按原告起诉时即2021年1月4日一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本金之日止的利息，原告要求被告偿还借款130,000元并按月息3分支付利息的主张部分成立。庭审中，原告虽举证证明了为实现债权而产生的律师代理费，但并未就该部分主张权利，本院不予支持。被告刘登元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，将承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘登元于本判决生效后十日内向原告林世平偿还借款本金100,000元及利息（自2019年5月18日起按原告起诉时即2021年1月4日一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本金之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,420元，减半收取计1,710元，保全费1,420元，两项合计3,130元，由被告刘登元负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初72号 原告：王转华，男，1969年4月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：李龙虎，东营孤岛法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：宋琦，东营市河口区法律援助中心律师。 被告：东营联合石化有限责任公司，住所地东营市东营港经济开发区港西二路以东、港被二路以北，统一社会信用代码913705005913619744。 法定代表人：李占辰，董事长。 委托诉讼代理人：孙聪聪，女，东营联合石化有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：刘灵军，男，东营联合石化有限责任公司职工。 被告：青岛金星科技工程有限公司，住所地青岛市市**香港中路**27A，统一社会信用代码9137020026457995X1。 法定代表人：蒋国建，执行董事。 委托诉讼代理人：程霖，男，青岛金星科技工程有限公司职工。 委托诉讼代理人：尹志伟，男，青岛金星科技工程有限公司职工。 被告：山东四方安装工程有限公司，，住所地山东省泰安市肥城市泰东路**统一社会信用代码913709831666007351。 法定代表人：张修森，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。 被告：刘恒强，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告王转华与被告东营联合石化有限责任公司（以下简称“联合石化”）、青岛金星科技工程有限公司（以下简称“金星公司”）、山东四方安装工程有限公司（以下简称“四方公司”）、刘恒强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王转华的委托诉讼代理人李龙虎、宋琦，被告联合石化的委托诉讼代理人孙聪聪、刘灵军，被告金星公司的委托诉讼代理人程霖、尹志伟，被告四方公司的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告刘恒强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王转华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘恒强支付劳务费60600元；2、依法判令被告青岛金星科技工程有限公司、山东四方安装工程有限公司对上诉劳务费承担连带清偿责任；3、依法判令被告东营联合石化有限责任公司在未结清工程款范围内承担垫付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告青岛金星科技工程有限公司承包了被告东营联合石化有限责任公司在东营港港区联合石化二期弱电消防项目，被告青岛金星科技工程有限公司转包给了被告山东四方安装工程有限公司，被告山东四方安装工程有限公司转包给被告刘恒强施工。2020年5月5日原告被被告刘恒强雇佣在被告东营联合石化有限责任公司东营港港区联合石化二期弱电消防项目从事后勤工作，约定日工资400元，自2020年5月5日至10月底原告工资60600元没有支付(扣除了原告向被告刘恒强借支的13000元)。原告在被告工地工作半年有余，被告一直拖欠工资至今，期间原告多次催要工资，但四被告相互委托，拒不支付。 联合石化辩称，请求驳回原告对联合石化的诉讼请求。 金星公司辩称，应由四方公司对施工人员的工资进行偿付，请求驳回原告诉讼请求。 四方公司辩称，1.对于原告提交的证据来源我们不清楚，而且与我方掌握的证据不一致，但是从原告方的证据看，所有的工资原告自认已收到，并且在收到人处签字，因此从原告的证据看不存在欠薪的事实，原告诉讼没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求；2.如果确有欠薪，也应当据实支付。 本院认定，原告王转华与被告刘恒强系雇佣关系。书证应当提交原件，原告提交的施工人员工资发放明细系复印件，其提交的考勤表系自己单方制作，上述证据被告均不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王转华的诉讼请求。 案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由原告王转华负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 雨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终208号上诉人（原审原告）：张汉卿，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津贸顺兴汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西侧。法定代表人：张满生，总经理。上诉人张汉卿因与被上诉人天津贸顺兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张汉卿在收到交纳诉讼费用通知书后期满未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张汉卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年一月十二日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初378号原告：广西伟业联行物业服务有限公司。住所地：北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347（1-1）。法定代表人：郭学伟，系该公司董事长。被告：徐竟宇，男，1992年11月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告徐竟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广西伟业联行物业服务有限公司以被告徐竟宇已缴清物业费为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西伟业联行物业服务有限公司以被告徐竟宇已缴清物业费为由要求撤回对被告徐竟宇的诉讼，系原告广西伟业联行物业服务有限公司自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年一月十三日书记员 熊思韵
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初57号 原告：康素容，女，1968年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 被告：巩红军，男，1977年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告康素容与被告巩红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告康素容于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告康素容自愿申请撤回本案起诉，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康素容撤诉； 案件受理费525元(已减半收取)，由原告康素容负担。 审判 员   周 晓 琴 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢19号   申请执行人：李兴毅，男，1977年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：曹金明，男，1965年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：仇林珠，女，1970年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初7712号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序，后因申请执行人发现被执行人名下账户内有部分存款，故向本院书面申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曹金明、仇林珠的存款、收入8710.21元，执行费50元。   二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曹金明、仇林珠应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出的费用。   三、如上述款项不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹金明、仇林珠相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 八 日   书  记  员   叶斯哈提
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初236号 原告：王德友，男，1963年11月19日出生，汉族，住商河县。 被告：张爱荣，女，1963年3月30日出生，汉族，住商河县。 被告：王鑫，男，1990年4月6日出生，汉族，住商河县。 被告：王静，女，1988年4月13日出生，汉族，住商河县。 原告王德友与被告张爱荣、王鑫、王静排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告王德友明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王德友撤回起诉处理。 审判员  闫晓玲 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 利
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执异12号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**艾维克大厦第**03Ａ。法定代表人：蒋红英。委托诉讼代理人：吴迪、甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行锦州市天桥支行，住所，住所地锦州经济开发区锦港路div>负责人：石岩岩，该行行长。被执行人：锦州经济技术开发区供暖公司，住所，住所地锦州经济技术开发区王家窝铺div>法定代表人：崔航。被执行人：锦州经济技术开发区石英玻璃厂，住所地锦州经济技术开发区天桥街道天东投资人：张海涛。本院在执行申请执行人中国建设银行锦州市天桥支行与被执行人锦州经济技术开发区供暖公司、锦州经济技术开发区石英玻璃厂借款合同纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让清单、单户资产转让协议、资产转让协议、授权委托书、中国东方资产管理公司大连办事处拟公开转让债权的通知、民事判决书、民事裁定书、公告。本院查明，原告中国建设银行锦州市天桥支行与锦州经济技术开发区石英玻璃厂、锦州经济技术开发区供暖公司借款合同纠纷一案，本院于2003年9月15日作出（2003）锦太开民合初字第29号民事判决，该民事判决已发生法律效力。中国建设银行锦州市天桥支行向本院提出申请执行。2004年12月21日，本院作出（2003）锦太开民执字第61号民事裁定，裁定本案中止执行。2004年6月28日，中国建设银行锦州市天桥支行将其享有的对锦州经济技术开发区石英玻璃厂、锦州经济技术开发区供暖公司的债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处将其享有的对锦州经济技术开发区石英玻璃厂、锦州经济技术开发区供暖公司的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2006年12月21日，中国东方资产管理公司大连办事处又将该债权转让给中诚信托投资有限责任公司。后中诚信托有限责任公司将其享有的对锦州经济技术开发区石英玻璃厂、锦州经济技术开发区供暖公司的债权返还给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁分公司将其享有的对锦州经济技术开发区石英玻璃厂、锦州经济技术开发区供暖公司的债权转让给申请人。本院认为，申请人北京包融资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 晋审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈雨锘
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初98号 原告：哈密市北出口力邦汽配商行，经营场所：新疆哈密市东出口转盘南侧海鑫汽配维修市场**楼**门面。经营者：朱珍华。委托诉讼代理人：朱正宝，男，1989年10月12日出生，汉族，系哈密市北出口力邦汽配商行员工，住哈密市伊州区北出口海鑫汽配城**。被告：唐建强，男，1982年8月29日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。原告哈密市北出口力邦汽配商行与被告唐建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈密市北出口力邦汽配商行的经营者朱珍华及委托诉讼代理人朱正宝，被告唐建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市北出口力邦汽配商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付配件款6614元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，被告从原告处赊购了价值6614元的汽车配件，当时被告承诺第二天就付款但第二天后被告拒绝付款。原告对此催讨无果后，于2020年6月15日下午向077警务站报警后，警务人员达到被告经营的强强修理店后进行了调解，被告认可欠付配件款的事实但拒绝支付配件费，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告唐建强辩称，买东西认可，但是原告送的配件没有把车修好，所以我没有给原告打条子。只要把我的发动机修好装好能够正常工作，我可以给钱。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，被告唐建强因自己车辆损坏从原告处赊购曲轴总成、气缸套、活塞、皮带等货物，价值6614元。现原告以被告支付货款6614元为由诉至法院，引起诉讼。本院认为，被告唐建强欠原告哈密市北出口力邦汽配商行货款6614元的事实，有原告出具的销售清单及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告依法理应支付。被告唐建强辩称，由于从原告处赊购的货物有质量问题导致自己车辆损坏，但未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐建强于本判决生效后三日内支付原告哈密市北出口力邦汽配商行货款6614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费30元，由被告唐建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   王欢欢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初435号原告：赵建超，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省长葛市。被告：段留勇，男，汉族，1975年3月26日出生，住河南省郑州市。被告：河南传禅建设工程有限公司，住所地郑州市**航海中路**海为科技园****，统一社会信用代码：91410200MA40GA7W51。法定代表人：李凌宇，总经理。本院在审理原告赵建超与被告段留勇、河南传禅建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵建超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵建超撤回起诉处理。审判员  史百岭二〇二一年一月二十日书记员  王文鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李成梁，男，1991年12月6日出生，汉族，住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李成梁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16828.36元（截止2020年10月9日，欠款本金10596.57元，利息3358.79元，费用2873.00元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告李成梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币10596.57元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、杂费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成梁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金10596.57元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、杂费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）110.5元，由被告李成梁负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4号 原告：向伟，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。 被告：李成平，男，1975年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：熊定枫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 本院在审理原告向伟诉与被告李成平民间借贷纠纷一案中，经审查，原告主体存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告向伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。 审判员  代志林 二〇二一年一月十九日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保15号                            申请人：钟登科，男，1965年02月13日出生，汉族，住址株洲市荷塘区。             委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所，代理权限：一般代理。             委托诉讼代理人：伍石葳，湖南德信律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。                               被申请人：皮正良，男，1963年2月10日出生，住湖南省沅江市。             被申请人：杨菊元，女，1963年8月16日出生，住湖南省沅江市。                本院在审理申请人钟登科与被申请人皮正良、杨菊元民间借贷纠纷一案中，申请人钟登科于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，申请人钟登科并提供担保人钟登科、何平名下的位于株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场2609(A栋2709)、2611号（A栋2711号）的房屋作为担保。 本院认为，申请人钟登科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨菊元、皮正良价值人民币1000000元的财产； 二、查封、冻结担保人钟登科、何平名下的位于株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场2609(A栋2709)、2611号（A栋2711号）的房屋（株房权证株字第1000050102号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年一月十二日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初498号 原告：黄崇志，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王飞，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告黄崇志与被告王飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告黄崇志于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄崇志撤诉。 案件受理费125元,减半收取62.5元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  牛中立
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0303刑初37号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王成华，男，1966年6月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因酒后驾驶机动车于2017年11月9日被温州市公安局交通管理局三大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1020元。因涉嫌危险驾驶于2020年12月12日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人王成华犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年12月12日19时51分许,被告人王成华饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ8××**的小型普通客车行经温州市龙湾区永中街道罗东南街围垦路路口处时被交警查获。经鉴定，被告人王成华血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ。被告人王成华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对王成华犯危险驾驶罪判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人王成华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王成华有酒后驾驶劣迹，应予酌情从重处罚。被告人王成华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇二一年一月十五日代书记员  张爱雪附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初399号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地:安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**,统一社会信用代码91341523791870976Q。 法定代表人:聂成,总经理。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:许绪转,男,汉族,1973年9月2日出生,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告许绪转物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月18日，原告舒城县鹏基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  方献柱 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 慧
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3641号上诉人(原审被告、反诉原告)：苏州中新华智光源科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星湖街******。法定代表人：黄岩，总经理。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮丽娜，河南天坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：洛阳亿美电子有限公司，住所地河南省洛阳市，住所地河南省洛阳市汝阳县产业集聚区小店工业园v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高强，总经理。委托诉讼代理人：于洋，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师。上诉人苏州中新华智光源科技有限公司因与被上诉人洛阳亿美电子有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。第一、根据洛阳亿美电子有限公司起诉书所载明事实和理由，可确定双方因履行《关于修武县城市道路路灯照明设施ppp项目转让协议书》而产生争议。一审法院将该合同履行问题认定为股权转让争议，但确定争议为股权转让争议的事实依据和法律依据，未在判决中予以阐述。第二、针对《关于修武县城市道路路灯照明设施ppp项目转让协议书》的履行争议，一审法院未予审查该合同效力。第三、一审法院未全面审查苏州中新华智光源科技有限公司支付项目转让费条件是否成就。因双方在项目转让协议中约定内容有：“在洛阳亿美电子有限公司和中新苏州工业园区市政公用发展集团有限公司就本PPP项目的项目公司股权转让协议签订生效后20个工作日内，苏州中新华智光源科技有限公司向洛阳亿美电子有限公司支付项目转让费650万元……洛阳亿美电子有限公司的应收费用200万元，由苏州中新华智光源科技有限公司或其指定的具体施工单位自股权转让协议签订之日起60日内开始，按每月30万元的金额向洛阳亿美电子有限公司支付，直至该费用全部付清为止……如确因政府部门未能按约定的期限及金额支付相关款项（根据协议时间约定，该费用指政府2019年12月31日前应付可行性缺口补助费用703.15万元），或因不可抗力因素、国家政策法律决定所造成迟延，则向洛阳亿美电子有限公司支付相应款项的时间相应迟延，苏州中新华智光源科技有限公司并不因此承担任何责任”。双方确认该703.15万元政府未支付，故该股权转让协议签订时间以及生效时间直接影响苏州中新华智光源科技有限公司履行支付义务，而一审法院对该股权转让协议签订时间以及生效时间均未查明认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1441号民事判决；二、本案发回河南省修武县人民法院重审。上诉人苏州中新华智光源科技有限公司预交的二审案件受理费109100元予以退回。审判长 李进忠审判员王石柱审判员张前进二〇二一年一月二十二日法官助理董翠果书记员张杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12634号原告：杨霖沛，男，1960年9月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市黎明时代轨道交通技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道****车间**。法定代表人：赵阅微，董事长。委托诉讼代理人：刘维维，该公司员工。委托诉讼代理人：钟风龙，该公司员工。原告杨霖沛与被告天津市黎明时代轨道交通技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霖沛、被告天津市黎明时代轨道交通技术有限公司之委托诉讼代理人刘维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霖沛向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2008年12月-2012年10月工资差额39657元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年12月入职黎明时代轨道交通技术有限公司，职务为工程部技术支持。截至2012年10月26日欠工资39657元，我多次向被告索要，被告以各种理由拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告天津市黎明时代轨道交通技术有限公司辩称：原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，双方劳动关系于2012年10月26日解除。原告提交欠条，证明被告拖欠其工资。该证据载明：“截至2012年10月26日欠杨霖沛工资39657元（叁万玖仟陆佰伍拾柒元整）”“天津市北海时代轨道交通技术有限公司”“2012.10.26”。原告于2020年11月23日向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出高新区劳仲不字［2020］第186号不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。欠条落款日期为2012年10月26日，双方劳动关系于2012年10月26日解除。原告于2020年11月23日提出仲裁申请。原告的第一项诉讼请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨霖沛的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告杨霖沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二一年一月十五日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。