wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终155号上诉人（原审原告）：张卷良，男，1960年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：北京市民政工业总公司，住所地北京市西城区西直门外南路**。法定代表人：姜武，总经理。委托诉讼代理人：解敏，女，该公司劳动人事部主任。上诉人张卷良因与被上诉人北京市民政工业总公司（以下简称民政工业总公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张卷良上诉请求：撤销一审判决，改判确认张卷良与北京市民政局劳动服务公司在1989年4月2日至2001年5月25日期间存在劳动关系，本案诉讼费用由民政工业总公司承担。事实和理由：张卷良原为安定门誊印装订三厂职工，1989年该厂倒闭。同年4月2日，在同事万明玉的协调下，包括张卷良在内的6人自带机器设备一同调入北京市民政局劳动服务公司（以下简称民政局劳服公司）下属的印刷厂工作，档案也一同调入民政局劳服公司。工作期间工资由万明玉从民政局劳服公司领取，以现金的形式发放，未为张卷良缴纳社会保险。1994年民政局劳服公司解散，1995开始张卷良从事其他临时性工作，但因民政局劳服公司的原因，张卷良的档案关系一直保留在该公司，直至2001年5月张卷良办理了档案转出手续，双方劳动关系终止。现张卷良档案中1989年至2001年为空白，民政局劳服公司存在重大过错，造成张卷良相应工龄不能认定。仲裁及一审期间，张卷良提交的证据能够证明与民政局劳服公司在1989年4月2日至2001年5月25日期间存在劳动关系，一审法院未正确适用举证责任的分配原则，属于适用法律错误。因民政局劳服公司已经注销，注销后的权利、义务应由民政工业总公司承继。民政工业总公司辩称，同意一审判决，不同意张卷良的上诉请求。张卷良向一审法院起诉请求：1.确认张卷良与民政局劳服公司在1989年4月2日至2001年5月25日期间存在劳动关系；2.诉讼费由民政工业总公司承担。一审法院认定事实：1．张卷良提交的1989年4月2日《职工档案转递通知单》，手写载明张卷良由安定门誉印装订三厂调往“北京市劳动局劳动服务公司”。该证据来源于张卷良档案中，双方对真实性并无异议，但因记载单位名称不符且公章模糊，民政工业总公司称不能确认是调入民政局劳服公司的证明。张卷良则表示手写部分为笔误，应为“北京市民政局劳动服务公司”。由于该证据的上述特性和双方争议，法院不宜单独评价，结合双方无争议的2001年5月25日《转递干部档案材料通知单》显示民政局劳服公司于上述日期将张卷良档案转出至东城区职业介绍服务中心的事实，张卷良的陈述，以及民政工业总公司不能对保存张卷良档案的原因、时间作出具体阐述的整体案情，一审法院采信张卷良的举证意见，即认定民政局劳服公司于1989年4月2日至2001年5月25日期间为张卷良保存了档案材料；2.民政工业总公司提交的民政局劳服公司及其下属企业（印刷厂）的花名册、工资记录及离退人员统计表，其上没有张卷良信息记载。张卷良称不认识上述证据中载明的人员，未见过上述证据中载明的记录。虽张卷良不确认上述证据的内容，但未提交证据加以反驳，法院采信民政工业总公司的举证意见，即在民政局劳服公司及其下属企业相关材料中没有张卷良的记载。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保存档案是否可以认定双方存在劳动关系是本案争议的焦点。在认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系时，应考虑下列因素：劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位工作的组成部分。本案中，除张卷良档案存放于原民政局劳服公司外，没有证据证明原民政局劳服公司对张卷良存在劳动管理行为，张卷良也不能证明其为原民政局劳服公司提供了劳动。故仅现有凭档案存放关系，尚不足以证明张卷良与原民政局劳服公司之间存在劳动关系。一审法院判决：驳回张卷良的诉讼请求。本院二审期间，张卷良围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行质证。张卷良提交北京市东城区人民法院1991年度东民字第847号民事诉讼案件部分卷宗复印件，证明张卷良在安定门誊印装订三厂倒闭后，于1989年4月2日在同事万明玉的协调下调入民政局劳服公司工作的事实。该案件的原告为北京市安定门百货副食采购供应站，被告为张卷良、万明玉，案由为债务纠纷。在（1991）东民字第847号民事判决书查明部分载明：二被告原系安定门印刷锦盒厂工人，1989年4月，该厂同原告安定门百货副食采购供应站合并，1989年5月，二被告为新建一印刷厂从原告处购买原厂合并后需处理的铅字1吨半。民政工业总公司称该判决书内容与民政局劳服公司无关，亦不知晓判决书中提及的印刷厂情况，对上述证据的证明目的不认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系的认定需要具备如下三个要素：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，除张卷良档案存放于原民政局劳服公司外，无其他证据证明张卷良接受原民政局劳服公司的管理，并由该公司支付劳动报酬，仅以档案存放的事实不足以证明双方存在劳动关系。故一审法院对张卷良的诉讼请求未予支持，并无不当。张卷良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张卷良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  易晶晶审判员  史 伟审判员  卜晓飞二〇二一年一月二十八日书记员  朱 芸
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初34号 原告:王秀英，女，1973年3月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：牟海军，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告王秀英与被告牟海军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼。被告牟海军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀英向本院提出诉讼请求：依法判令牟海军向王秀英支付受让债权300000元及利息，利息计算方法：以300000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案审理期间，王秀英明确利息为：1.以300000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算为29391.78元；2.以300000元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为4208.63元；3.以300000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：孙合亭因资金困难多次向王秀英借款共计300000元。另，孙合亭对牟海军享有债权300000元。2016年，王秀英向孙合亭索要借款时，其同意将其对牟海军享有的债权300000元转让给王秀英。王秀英、牟海军及孙合亭达成债权转让协议，由牟海军向王秀英偿还300000元，还款期限为2018年12月30日。期限届满后，王秀英多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 牟海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月19日至2013年1月14日，孙合亭向王秀英借款八次，金额共计290000元。2016年12月30日，牟海军向王秀英出具借款条，载明：今有吕艺镇龙五村牟海军（于）2016年12月30日因急用现金周转，借到王秀英现金叁拾万元整（¥300000.00），无息，经协商定于2018年12月30号归还该账，借款人牟海军，2016年12月30日。同日，牟海军亦向王秀英出具收到条，载明：今收到王秀英现金叁拾万元整（¥300000.00），收到人牟海军，2016年12月30日。同日，王秀英、孙合亭及牟海军共同出具《说明》，载明：牟海军于2016年12月30日出具的借款条、收到条是牟海军、王秀英、孙合亭经协商后达成的债权转让协议。孙合亭欠王秀英300000元，牟海军欠孙合亭300000元，现孙合亭将其在牟海军处的债权转让给王秀英，孙合亭欠王秀英的300000元由牟海军偿还王秀英，三方对各自的债权债务数额均没有异议，三方自愿转。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。王秀英、孙合亭与牟海军共同出具的《说明》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述协议书合法有效，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，除根据合同性质、当事人约定和法律规定不得转让债权的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，孙合亭出具的借据证实王秀英对其拥有债权290000元，王秀英、孙合亭与牟海军共同出具的《说明》确定孙合亭对牟海军拥有债权300000元，则王秀英对孙合亭的债权与孙合亭对牟海军的债权差额为10000元，涉案《说明》将孙合亭对牟海军的债权300000元转让给了王秀英，系孙合亭自愿处分其权利的行为。因此，王秀英作为债权受让人已取代了让与人孙合亭的法律地位，牟海军作为债务人应按约归还王秀英受让款项300000元。 王秀英主张的利息。涉案借款条中载明借款期间为无利息，还款日期为2018年12月30日。到期后，牟海军未偿还涉案款项，王秀英因此遭受相应的利息损失，牟海军应承担相应的违约责任。因此，王秀英主张的利息为：1.以300000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；2.以300000元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述1、2项利息之和以不超过33600.41元为限。3.以300000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 牟海军于本判决生效之日起十日内向王秀英支付涉案转让的债权300000元及利息。利息计算方法：1.以300000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；2.以300000元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述1、2项利息之和以不超过33600.41元为限。3.以300000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，由牟海军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 红
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终38号 上诉人（原审原告）：项思明，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：浙江山友天然食品有限公司，住所地浙江省泰顺县新城鹤东路西侧（下交洋），统一社会信用代码91330329704381649U。 法定代表人：徐积暖，总经理。 上诉人项思明因与被上诉人浙江山友天然食品有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初21459号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 项思明上诉称，本案应当撤销原审裁定，并驳回被上诉人管辖权异议，继续由合肥市包河区人民法院审理此案。事实与理由：一、两个法院都有管辖权的，应以“先立案”的在先，而非“先起诉”的在先。《中华人民共和国民事诉讼法》第35条共同管辖：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第36条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案中，上诉人于2020年11月25日在合肥市包河区人民法院起诉，合肥市包河区人民法院当天受理并立案。被上诉人虽于2020年11月23日在浙江省泰顺县人民法院（网上）起诉，并申请了诉前调解，但未进入正式立案（上诉人至今未收到应诉通知书亦无法向奉顺县人民法院提出管辖权异议）。因此，本案裁定以先起诉一方为先受理的法院错误，应以先立案一方的法院为管辖法院。二、新法优于旧法，本案裁定不应适用旧法。(一）现行《中华人民共和国民事诉讼法》系2017年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修正并通过，于2017年7月1日实施。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》系2015年2月4日公布实施，且该解释第552条规定“本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。(二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》系2001年4月30日公布实施。1.“劳动争议司法解释”首部第1条“根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，就适用法律的若干问题，作如下解释”。001年“劳动争议司法解释”起草时，依据的是1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》，当时的民事诉讼法对两个法院管辖在先在后问题并未作出明确规定，亦与现行《民事诉讼法》详尽程度无法比拟。2.“劳动争议司法解释”起草公布年限过于久远，内容已被现行司法解释所覆盖。“劳动争议司法解释”第9条以“先受理”在先（本案裁定“先起诉”在先）,与2017年民事诉讼法及2015年民诉法解释中，确定的“先立案”在先的标准冲突。三、根据现行《民事诉讼法》119条-123条的规定，依次规定了“起诉、先行调解、受理、立案”程序，流程更加清晰，起诉、诉前调解、受理均不等同立案。(一）《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉条件、第120条起诉形式、第121条起诉状、第122条先行调解，当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。第123条立案和受理人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。(二）因此，当事人起诉以后，在受理、立案以前，根据上述第122条的规定，可以先行调解，但当事人有权拒绝调解，拒绝调解的应当直接受理并审查是否立案。(三）受理不等同立案。当事人正式立案的起算时间以受诉法院决定受理原告起诉并将其内容登记在册（案管系统）为准。法院接受起诉状后，可能需要审查（法定期限7天内）,以及告知原告是否需要修改诉状后，或者询问当事人是否接受立案前的先行调解，而后才决定登记立案，不能将原告提交诉状的时间作为立案的起算节点。综上所述，上诉人认为本案作为追索劳动报酬的案件，劳动者众多（6人）,且从入职起均在（劳动合同履行地）合肥滨湖工作，是本地居民，若最后迫使劳动者前往浙江省泰顺县（距离合肥750公里，驾车10小时车程）维护权益，势必增加劳动者权利救济成本有违诉讼便民、效率原则，恳请撤销原裁定并驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人浙江山友天然食品有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人可在单位所在地、劳动合同履行地两个管辖连结点中择任一法院提告。本案中，上诉人项思明基于劳动争议纠纷起诉浙江山友天然食品有限公司，原审法院系2020年11月25日立案受理；就同一事实浙江山友天然食品有限公司以项思明为被申请人向浙江省温州市泰顺县人民法院申请诉前委派调解，该院于2020年11月26日立案案号为（2020）浙0329民诉前调1748号。因此，浙江省温州市泰顺县人民法院立案在后。原审法院迳行移送不当应予纠正。上诉人的上诉理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初21459号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二一年一月二十九日 法官助理杨淼 书记员李梦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4442号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市龙华新区东环一路油松科技大厦，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：赵卫华，行长。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰格华科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区天诚路，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冼伟权。 被执行人：刘万在，男，1975年4月4日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁鸿燕，女，1976年4月2日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市泰格华科技有限公司、刘万在、梁鸿燕金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6061号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3100000元，利息、罚息和复利人民币51904.05元，律师费人民币100000元，保全费人民币5000元，仲裁费人民币35618.8元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙华区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0309执保3014号民事裁定书，轮候查封了被执行人刘万在名下位于深圳市××××路东侧世纪春城房产（不动产证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市龙岗区人民法院以（2017）粤0307财保409号案件首先查封，诉讼案号为（2019）粤03民终20433号。经协调，商定由本案处置上述房产。 2020年9月2日，本院依法作出（2020）粤03执4442号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人刘万在名下位于深圳市××××路东侧世纪春城房产（不动产证号：XXXXXXXXXXXXX）以清偿债务。 此后，案外人朱晓锋向本院提交了租赁合同，主张对涉案房产的租赁权。本院经审查后，作出带租约拍卖涉案房产的决定，并向申请执行人送达《拍卖通知书》告知附带租约拍卖涉案房产。因申请执行人不服本院带租约拍卖，于2020年12月15日向本院提出执行异议，主张去除租约拍卖等，本院依法受理，另行组成合议庭进行审查，案号为（2020）粤03执1369号。现该案正在审理中。 本院认为，本案被执行人名下的抵押房产因执行异议案件正在审查而暂时无法处分，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 如继续执行的条件成就，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年一月十一日 书记员 林   宝   川
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3647号之一申请执行人：苏州诚哲精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号法定代表人：任英春。委托代理人：罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人：苏州昌圣铠精密科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道渔业村。法定代表人：杨盛波。申请执行人苏州诚哲精密电子有限公司与被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)苏0507民初2215号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告苏州昌圣铠精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州诚哲精密电子有限公司价款人民币60000元；并承担以本金60000元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日止按人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算的利息元，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019847）；二、驳回原告苏州诚哲精密电子有限公司要求被告苏州腾茂电子科技有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币723.5元，保全费700元，合计诉讼费人民币1423.5元，由被告苏州昌圣铠精密科技有限公司负担（此款苏州诚哲精密电子有限公司自愿垫付，本院不再退回，由苏州昌圣铠精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付苏州诚哲精密电子有限公司）。由于被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州诚哲精密电子有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司立即向申请执行人苏州诚哲精密电子有限公司支付货款人民币60000元；2、强制被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司立即向申请执行人苏州诚哲精密电子有限公司支付逾期付款利息(以本金60000元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，截至2020年10月30日逾期利息暂计算为人民币_7349.38元)；3、强制被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司立即向申请执行人苏州诚哲精密电子有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息(以60000元为基数，按每日万分之一点七五，自2020年8月29日起计算至实际清偿之日止，截至2020年10月30日暂计算为人民币661.5元)；4、强制被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司立即向申请执行人苏州诚哲精密电子有限公司支付诉讼费用1423.5元；5、本案执行费用由被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司承担。以上1-4项，截至2020年10月30日暂计为人民币69434.38元。本院于2020年11月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年11月10日、2020年12月21日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，在审理中，本院依当事人申请，冻结了被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司在农业银行的帐户，冻结期限自2020年5月21日至2021年5月21日，但该帐户已被多起案件查封在先，本案查封系轮候。执行中，冻结了被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司名下建设银行帐号，冻结期限自2020年11月11日至2021年11月11日，在该帐户上扣划到银行存款人民币6764.89元，扣除本案执行费942元，余款人民币5822.89元已退付给申请执行人，此外无其他可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司名下未查获到其他可供执行的财产。3、执行中，经查，苏州市中级人民法院在执行（2020）苏05执481号案件中，于2020年10月13日至被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司工商注册登记地苏州市相城区太平街道渔业村（现已合并入旺巷村）调查，该村负责招商的工作人员称该公司几年前就已搬走；于2020年11月4日根据高德导航、百度导航上发现的被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司标注地址昆山市水秀路1585-X号，前往现场调查，在该处未发现被执行人，周边群众也不知道该家公司。4、经关联案件查询，被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司在本市法院涉及多起作为被告及被执行人的案件，相关案件未能得到有效执结。5、经检索，被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年12月17日，申请执行人之委托代理人到庭询问执行情况，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币69434.38元，目前已扣划到银行存款人民币6764.89元，扣除本案执行费人民币942元，实际执行到位人民币5822.89元，已退付给申请执行人，尚未执行到位人民币63611.49元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司名下除冻结了相应银行帐号并扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年一月十九日书记员  颜 涛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5487号 申请执行人：徐立汉，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人：王永秀，女，1952年11月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人：徐某1，男，2005年9月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人：徐某2，男，2009年8月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：李永根，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人徐立汉、王永秀、徐某1、徐某2与被执行人李永根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永根未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李永根支付交通事故损害赔偿款872917.99元，本院于2020年10月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人李永根在广州农村商业银行（账号为08×××53-0001、622439380003417373-0001）内的存款,冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止;冻结了被执行人李永根在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e32573fb766cc7129@wx.tenpay.com）内的存款,冻结期限自2020年12月17日起至2021年12月16日止，并于2020年12月7日对上述账户予以扣划，得款合共785.36元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位785.36元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放735.36元。 2021年1月4日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5487号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年一月十一日 书记员  姚小玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33077号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区******[东方文德广场]国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：郑树鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市嗨度音乐吧，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区***********、B栋三楼，统一社会信用代码91441900MA51TH3431。投资人：周安良。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市嗨度音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告于2020年12月15日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告中音（广州）文化传播有限公司自动撤诉处理。审 判 员 许任宁二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执223号 周素华、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理周素华申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特1001号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥18737元。现（2021）川0106执223号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0112财保52号 申请人：陕西沃达实业有限公司。法定代表人：程红霞，总经理。委托诉讼代理人：吴国庆。被申请人：陕西意德生态建设有限公司。法定代表人：姜月敏。申请人陕西沃达实业有限公司与被申请人陕西意德生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西沃达实业有限公司于2021年1月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西意德生态建设有限公司在中国建设银行西安凤新路支行账号为、在中国建设银行西安国际港务区支行账号为中的存款共计163640元，保全标的为163640元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具163640元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西意德生态建设有限公司在中国建设银行西安凤新路支行账号为、在中国建设银行西安国际港务区支行账号为中的存款共计163640元，期限为一年。案件申请费1338元，申请人陕西沃达实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      陈  元二〇二一年一月十三日法官助理      付抒寰                      书  记  员      罗雨晨 1
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0824执51号之一 申请执行人：李爱国，男，1961年12月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：杨小同，男，1964年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：邹桃龙，男，1993年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人李爱国与被执行人杨小同、邹桃龙定作合同纠纷的（2020）赣0824民初615号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨小同、邹桃龙银行存款、其他应收款2,700元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军军 二〇二一年一月八日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更75号罪犯黄彦利，男，1983年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一九年八月二十六日作出（2018）鲁0211刑初1289号刑事判决，以被告人黄彦利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年6月28日起至2021年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄彦利减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄彦利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯黄彦利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄彦利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄彦利准予减刑四个月（减刑后的刑期自2018年6月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  于嘉源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初11041号   原告：高云，男，1962年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：叶玉俊，男，1966年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被告：郁建忠，男，1962年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告高云与被告叶玉俊、被告郁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）新0104民初1055号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月27日作出（2020）新01民终1383号民事裁定，撤销本院作出的（2019）新0104民初1055号民事判决，发回本院重审。本院于2020年12月24日重新立案后，原告高云于2021年1月16日向本院申请撤诉。   本院认为，原告高云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告高云撤诉。   案件受理费3113.96元[原告已在（2019）新0104民初1055号案件中预交）]，现退回原告1556.98元，本院收取的案件受理费1556.98元由原告自行负担。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   线丽华   人民 陪 审员   高 艳   二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 六 日   书  记  员   汪 雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5428号申请执行人：朱蓬莲，女,1976年1月15日出生，汉青岛市城阳区923。被执行人：李美贞，女,1958年7月10日出生，汉青岛市即墨区029。被执行人：李正商，男,1938年12月19日出生，汉青岛市即墨市018。被执行人：邢云禄，男,1987年7月20日出生，汉即墨市014。申请执行人朱蓬莲与被执行人李美贞、李正商、邢云禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李美贞、李正商、邢云禄履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初547号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十二日书记员  张 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终635号上诉人（原审原告）：张丽斌，男，1966年12月14日出生，汉族，住所江苏省江都市。被上诉人（原审被告）：陈彦文，男，1964年3月7日出生，汉族，住所广州市越秀区。委托诉讼代理人：何健新，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼慧麟，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人张丽斌因与被上诉人陈彦文民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初8706号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审裁定认为，广州市公安局增城区分局已受理陈彦文等受害人被诈骗的报案，并对曾才香涉嫌诈骗案开展侦查，因此本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回张丽斌的起诉。裁定后，上诉人张丽斌不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人均不认为双方之间的“委托理财”行为属于刑事诈骗，均未向对方提出过任何刑事控告。被上诉人也只是认为其“下家”曾才香涉嫌刑事诈骗。二、即使被上诉人与曾才香之间的大额金钱“归集”及“往来”涉嫌刑事诈骗，但不影响上诉人与被上诉人之间法律关系的定性。三、被上诉人与曾才香之间的交易行为，上诉人并不知情，更没有办法控制或影响。上诉人与被上诉人为公司的“老板”与“员工”，被上诉人将上诉人的委托理财款如何投资、向谁投资、回报如何，鉴于双方特殊身份关系，被上诉人从未向上诉人进行披露。四、原审裁定适用法律错误。原审扩大解释了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，把上诉人与被上诉人之间的关系等同于被上诉人与曾才香的关系，原审裁定将本案排除在人民法院应当受理的民事诉讼范围外，适用法律明显错误。综上，原审裁定查明事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人陈彦文答辩称：一、本案是上诉人与被上诉人共同向案外人曾才香投资，与曾才香涉诈骗是同一事实，被上诉人与众多受害人已向公安机关报案，在曾才香刑事案件作出处理结果之前，应当依法裁定驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。二、被上诉人没有接受上诉人委托理财，也没有向上诉人借款的意图，上诉人要求被上诉人赔偿的诉求违背事实，应当依法驳回。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，曾才香因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案的相关事实应等待相关刑事案件的处理结果予以认定。原审法院依据相关规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年一月二十九日法官助理胡星书记员何敏婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1515号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曹活彪。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曹活彪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计66,483.37元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹活彪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计66,483.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初115号原告：杨和敏，女，1962年12月26日生，汉族，住址：黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：黄绍军，男，1970年3月26日生，汉族，住莱西市。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**宁夏路******。负责人：宁方生。委托诉讼代理人：张钲浩，公司员工。原告杨和敏与被告黄绍军、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨和敏于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄绍军、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨和敏撤回对被告黄绍军、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费25元，由原告杨和敏负担。审判员  侯伟坤二〇二一年一月二十九日书记员  徐雯婷
博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执1101号申请执行人：高东民,男性,1964年6月18日出生,住博兴县。委托代理人：王青军。被执行人：刘希江，男性,1959年10月6日生，汉族，住博兴县。本院在执行高东民与刘希江民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款34000元及利息，承担案件受理费340元、执行费947元。本案2020年7月31日立案执行，8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人报告财产并限期履行本院作出的（2020）鲁1625民初45号民事判决确定的义务。被执行人未到庭未主动履行义务。2020年7月31日本院通过最高院网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、银行账户、网络资金、不动产登记、车辆等财产信息，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户内无足额存款、网络资金无开户，本院冻结了被执行人的银行账户。2020年9月3日、12月10日、2021年1月13日再次查询了被执行人的银行账户等财产信息，扣划余额9772元、1253.61元、840元、487元、1660.77元至本院并过付给申请执行人。2021年1月，本院调查申请执行人提供的财产线索，不属实。2021年1月28日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人无其他财产线索可提供，被执行人暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年一月二十八日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执保115号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，统一社会信用代码：913708318663989530。住所地：山东省泗水县济河办光明路**。 被保全人：山东圣鲁制药有限公司，住，住所地：山东省泗水县泗河办泗河路北首份证号：。 被保全人：孙立兵，男，1971年8月11日出生，汉族。住山东省泗水县泗河办泗河路北首。身份证号：。 被保全人：蔡秀芳，女，1967年12月18日出生，汉族，住山东省泗水县泗河办泗河路北首。身份证号：。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2021）鲁0831民初417号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查询、冻结被保全人名下的银行存款8620000元或其他相应价值的财产。 本裁定书即日生效。 审 判 员 郑志伟 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付志杰，男，1958年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁英多纳清洁服务有限公司。住所地辽宁省沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：葛亮，系该公司经理。再审申请人付志杰因与被申请人辽宁英多纳清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3774号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。付志杰申请再审称：请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实及理由：申请人付志杰于2013年11月20日入职辽宁英多纳清洁有限公司，2017年5月18日离职，2018年8月30日付志杰在办理退休手续时，发现辽宁英多纳清洁有限公司未向社保中心交纳应由其交纳的养老保险金，为不影响办理退休手续，付志杰暂先替辽宁英多纳清洁有限公司垫付了应由其交付的30414.21元养老保险金，尔后付志杰在追讨该款时，辽宁英多纳清洁有限公司拒绝支付，为维护个人的合法权益，付志杰以债权债务纠纷将辽宁英多纳清洁有限公司诉至法院，但一审法院在立案时强迫付志杰将案由变更为劳动纠纷，同时以超过时效为由驳回了付志杰的合理诉求。本案诉讼的内容与前诉不同的是付志杰追偿已经为辽宁英多纳清洁有限公司垫付的应由其交纳的养老保险金，其诉讼内容和前诉不是同一法律关系，也不存在重复诉讼和超过诉讼时效的情形，原审按照劳动纠纷审理此案属于适用法律错误且与本案的实际情况明显不符。劳动关系确定后，雇主必须为劳动者交纳养老保险是国家明确规定的法律条款，任何理由和借口都不应该成为拒交的前提条件。付志杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付志杰的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初15号 原告：简某，男，1990年出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 原告简某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告简某委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某立即支付欠简某劳务工资12600元及自欠款之日起至还清之日止的利息，利息自出具欠条之日即2020年1月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告张某承揽的工地从事通风管道安装，工程完工后经双方结算，张某欠原告简某劳务工资款12600元，并书写欠条一张，今欠简某工资12600元，并有张某签名按印，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，依法判令被告张某立即支付欠简某劳务工资12600元及自欠款之日起至还清之日止的利息。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告张某承揽的工地从事通风管道安装，工程完工后经双方结算，被告张某欠原告简某劳务工资款12600元。2020年1月22日，张某为原告出具欠条一份。上述事实由原告提供的欠条一份以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告简某为被告张某提供劳务，被告张某欠原告劳务费12600元事实清楚，证据充分，被告张某应当支付原告劳务费12600元及利息，利息自2020年1月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张某于判决生效之日起十日内支付原告简某工资款12600元及利息，利息以本金12600元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇二一年一月十五日 书记员  高 敏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0103民初6436号 原告：杭州灵富包装制品有限公司，住所地:杭州市下城区石祥路****楼**。 法定代表人：汪增兵。 委托诉讼代理人：洪旭东。 被告：湖州天马轴承有限公司，住所地，住所地:浙江省德清县雷甸镇运河路**iv> 法定代表人：马兴法。 委托诉讼代理人：王景，浙江六和律师事务所律师。 原告杭州灵富包装制品有限公司与被告湖州天马轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序由审判员楼芝兰独任审理。 原告杭州灵富包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货398223.60元及利息(按月息0.6%计算至实际履行之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间发生业务关系,原告为被告提供轴承外包装纸箱、包装桶、彩盒等,截止到2017年5月31日止,被告向原告告发出企业询函,确认欠原告货款427393.82元,之后。原、被告业务继续,原告于2017年6月至6月期间继续向被告提供728829.78元的货物;被告向原告支付(承兑汇票750000元和现金8000元)758000元,余款398223.60元至今未付。据此，为维护原告合法权益，故诉诸法院，要求支持原告全部诉请。 被告湖州天马轴承有限公司答辩称：本案原告的实际控制人汪增兵、严卫灵夫妇据不完全统计，先后设立五家关联公司，分别是1、杭州灵富包装制品有限公司（即本案原告，股东为汪增兵、严卫灵）；2、杭州奥源纸制品有限公司（股东为汪增兵、严卫灵）；3、杭州加恩塑料制品有限公司（股东为汪增兵、严卫洋）；4、杭州冠意贸易有限公司（股东为严卫丹、洪晓健）；5、杭州冠艺五金制品有限公司（股东为洪晓健、严卫丹）。之前，原告实际控制的两家企业杭州奥源纸制品有限公司、杭州冠意贸易有限公司曾经在杭州市下城区人民法院分别起诉被告的关联企业即母公司浙江天马轴承集团有限公司（以下简称“天马集团公司”）买卖合同纠纷案，即【（2019）浙0103民初6966号】和【（2019）浙0103民初6968号】两个案件，汪增兵在上述两个案件审理过程中对上述五家公司均系其控制的关联公司这一事实予以自认，这两个案件均裁定驳回了原告的诉讼请求。 根据德清县人民检察院致集团公司的检察建议书【德检建（2018）2号】，明确说明原告的实际控制人汪增兵、严卫灵夫妇等人向天马集团公司的部分仓管人员行贿，内外勾结合谋，虚构送货单、虚高材料数量，导致天马集团公司财产损失；原告的实际控制人汪增兵、严卫灵夫妇等人向天马集团公司的部分采购人员行贿，以为其提供供货、催款等便利，导致采购材料价格比市场价高出很多倍，造成天马集团公司财产损失。天马集团公司财务只书面审查入库单和供应商提供的发票，不审查货物数量、数额的真实性，缺乏严格的财务监管手段，导致实际操作中采购的材料出现价格虚高、数量虚高的情况。 根据德清县人民法院的刑事判决书【（2017）浙0521刑初467号】，原告的实际控制人汪增兵趁至天马集团公司仓库送货之际，盗窃该仓库物资，包括工具、刀具等五金产品，被依法追究刑事责任。 根据德清县人民法院的刑事判决书【（2019）浙0521刑初406号】，原告的实际控制人严卫灵伙同天马集团公司仓库人员合谋，以非法占有为目的，采用每月虚增包装筒数量、修改送货单、入库单等方式虚增货款，分别侵占天马集团公司货款，被依法追究刑事责任。 根据德清县公安局立案决定书【德公（雷）立字（2018）10422号】、【德公（雷）立字（2018）101337号】，天马集团公司因被诈骗和被虚假诉讼被司法机关立案侦查。另外，德清县人民法院的民事裁定书【2018浙05**民初1124号】也反映出，原告杭州灵富包装制品有限公司于2018年3月15日曾向法院起诉天马集团公司要求支付欠款，但因涉嫌虚假诉讼被法院裁定驳回起诉。 本案被告是天马集团公司旗下的子公司，原来实际是天马集团公司下面的一个车间，后来天马集团公司为了做大做强，以该车间为主新设立的。天马集团公司是被告公司的唯一控股股东，两家单位的注册和经营地址一致，均为浙江省德清县雷甸镇运河路8号，生产的产品基本是轴承等同类产品，仓库实际也是在一起的。 具体到本案，虽然原告提供了有被告盖章的企业询证函，但该询证函的出具存在一定的问题，欠款金额与实际情况不符，询证函出具的时间和【（2019）浙0103民初6966号】案中奥源公司起诉时提供的企业询证函时间差不多，均是发生在2017年5月至7月天马集团公司委托会计师审计的期间。被告要求原告进一步提供原始的交易凭据特别是送货单据和与之对应的采购订单。正如德清县人民检察院致集团公司的检察建议书的说明，天马集团公司财务只书面审查入库单和供应商提供的发票，不审查货物数量、数额的真实性，缺乏严格的财务监管手段，导致实际操作中采购的材料出现价格虚高、数量虚高的情况。实际原告正是利用被告等单位管理制度存在的问题和漏洞，非法取得了询证函，利用该询证函恶意起诉答辩人。 综上所述，被告认为，原告的实际控制人汪增兵、严卫灵夫妇存在严重损害被告合法权益的情形，可能涉及刑事犯罪，本案的诉讼属于虚假、恶意诉讼，应当驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据德清县公安局乾元派出所制作的笔录、德清县人民检察院检察建议书【德检建（2018）2号】、德清县人民法院刑事判决书【（2019）浙0521刑初406号】载明，原告的法定代表人严卫灵与浙江天马轴承集团有限公司的仓管人员结伙，通过虚构送货单、虚高材料数量等方式，侵占浙江天马轴承集团有限公司货款，严卫灵因此已构成职务侵占罪，并因此被判处有期徒刑十个月。实际上，浙江天马轴承集团有限公司与本案被告湖州天马轴承有限公司注册地址一致，仓库地址及仓管人员亦重合。鉴于上述情况，本院认为案涉货款所对应的货物数量亦存在被篡改、虚增的可能，即不能排除涉及犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州灵富包装制品有限公司的起诉。 案件受理费7273元，退还原告杭州灵富包装制品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二一年一月十五日 书记员  钱芬红
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初310号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人孙建宝，男，1989年12月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，务工，户籍地寿光市，住山东省东营市垦利区。2020年7月29日因故意毁坏财物被东营市公安局垦利分局行政拘留5日；同日因寻衅滋事被东营市公安局垦利分局行政拘留10日；2020年8月23日因殴打他人被东营市公安局垦利分局行政拘留10日，并处罚款500元。2020年9月4日因涉嫌犯故意杀人罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人孙建宝犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人孙建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2018年7月，被告人孙建宝与被害人张某相识并确定为男女朋友关系，后二人因感情问题产生矛盾，2020年4月以来，被告人孙建宝多次采用电话、短信、微信、殴打、毁坏财物等方式，威胁、恐吓张某，滋扰张某的正常生活，经公安机关行政处罚、调解后继续威胁、恐吓张某，严重影响张某的工作、生活。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，指控被告人孙建宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款的规定，构成寻衅滋事罪，要求依法判处,建议判处被告人孙建宝有期徒刑十个月至一年六个月。被告人孙建宝对起诉书指控的罪名和事实均无异议，签署认罪认罚具结书。经审理查明，2018年7月，被告人孙建宝与被害人张某相识并确定为男女朋友关系，后二人因感情问题产生矛盾，2020年4月以来，孙建宝多次采用电话、短信、微信、殴打、毁坏财物等方式，威胁、恐吓张某，滋扰张某的正常生活，经公安机关行政处罚、调解后继续威胁、恐吓张某，严重影响张某的工作和生活。上述事实，被告人孙建宝在庭审过程中并无异议，且有书证受案登记表、到案经过、东营市公安局垦利分局垦公（垦）快行罚决字【2020】2号、3号、17号行政处罚决定书、孙建宝行政处罚卷宗材料、案件办理情况说明、关于孙建宝在胜利油田保卫处消防支队桩西中队工作情况的说明、垦利司法所关于孙建宝心理疏导工作的情况说明、被告人孙建宝身份信息、张某提交的手机信息截图，被害人张某的陈述，证人周某、王某的证言，东营市公安局垦利分局检查笔录及被告人孙建宝的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人孙建宝经公安机关批评制止、行政处罚后继续实施恐吓他人的行为，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙建宝犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人孙建宝自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙建宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  郝延平人民陪审员  张盟学二〇二一年一月二十一日书 记 员  张丛丛
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初185号原告陈晓辉，男，汉族，1978年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心。法定代表人陈如桂，系该市市长。被告广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区东风中路**。法定代表人马兴瑞，系该省省长。委托代理人王晓琼。委托代理人黄允鑫。原告陈晓辉诉被告深圳市人民政府信息公开及广东省人民政府行政复议决定一案，于2020年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告陈晓辉于2021年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓辉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓辉撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告陈晓辉负担人民币25元。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月十一日书记员  林 艾
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初345号 原告：周恩桂，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：杨云飞，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告周恩桂与被告杨云飞劳务合同纠纷一案中，被告杨云飞已向原告周恩桂付清劳务工资，原告周恩桂遂于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周恩桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周恩桂负担。 审判员  叶文霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  黎一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更12号罪犯钟云鹏，男，1987年9月2日生，汉族。上海市松江区人民法院于2013年10月22日作出了(2013)松刑初字第1340号刑事判决，以被告人钟云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯钟云鹏曾于2016年3月30日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年4月28日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年3月5日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟云鹏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钟云鹏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟云鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年5月6日始至2021年10月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩8号被罚款人：张友庆。本院在执行何永辉申请执行张友庆民间借贷纠纷一案，因被执行人张友庆拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对张友庆罚款5000元，限在2021年2月11日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年一月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1586号 原告:贵阳雅致装饰工程有限公司遵义分公司。住贵州省遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸**团**3-3。统一社会信用代码91520302MA6E2JE53M。 法定代表人：令狐绍强。 被告：杨万现，女，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区 原告贵阳雅致装饰工程有限公司遵义分公司与被告杨万现装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告贵阳雅致装饰工程有限公司遵义分公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳雅致装饰工程有限公司遵义分公司撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二一年一月十九日 书记员  夏子捷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初134号原告：陈廷京，男，1986年5月20日生，汉族，住济南市济阳区。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****。被告：济南花果山汽车租赁有限公司，住所，住所地济南市天桥区济齐路****东侧div>本院在审理原告陈廷京与被告北京小桔科技有限公司、济南花果山汽车租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈廷京于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京小桔科技有限公司、济南花果山汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告陈廷京的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈廷京撤回对被告北京小桔科技有限公司、济南花果山汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈廷京负担。审判员  张艳伟二〇二一年一月十三日书记员  马丽华
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初23号原告陈鹤，女，1989年5月27日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托代理人万平，女，1963年7月31日出生，汉族，住鞍山市立山区，（系原告母亲）被告鞍山市不动产登记中心。地址：鞍山市铁**明山街**，统一社会信用代码：12210300463170727E。法定代表人倪菲。第三人阎丽华，女，1962年10月30日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在审理原告陈鹤诉被告鞍山市不动产登记中心房屋所有权登记一案中，原告陈鹤于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹤提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈鹤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  刘忠国二〇二一年一月八日书记员  马维聪
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执12号 被执行人：冯爱君，女,汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行关于冯爱君金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人冯爱君在银行的存款2512.00元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 滨 二〇二一年一月八日 书记员 李淏琳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1069号申请执行人:刘某2，女，汉族，2002年12月9日生，住河南省通许县。申请执行人:刘某1，男，汉族，2005年6月17日生，住河南省通许县。法定代理人：姜某，女，汉族，1976年12月20日生，住河南省通许县。被执行人：刘某3，男，汉族，1978年12月21日生，住河南省通许县。本院执行刘某2、刘某1申请执行刘某3抚养费纠纷一案，经调查在执行过程中被执行人刘某3死亡，其父亲、母亲已放弃继承，本案申请执行人刘某2、刘某1系被执行人刘某3法定继承人，权利人、义务人混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民初3660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年一月十八日书记员  李 鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保188号 申请人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市。 负责人：刘建辉，经理。 被申请人：田茂起，男，1965年10月8日出生，汉族，住桓台县。 申请人太平财产保险有限公司淄博中心支公司于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人田茂起银行存款65406.82元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初445号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田茂起银行存款65406.82元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵语萱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15941号之一 申请人：广西金奇志科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码：91450103MA5NJMN667。 法定代表人：张蕊，总经理。 被申请人：广西利泰电子技术股份有限公司，住所地，住所地南宁市滨河路**中国-东盟企业总部基地******会信用代码：9145010058862936X4。 法定代表人：曾精卫，董事长。 本院在审理申请人广西金奇志科技有限公司与被申请人广西利泰电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出（2019）桂0107民初15941号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值140647.5元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西利泰电子技术股份有限公司名下价值140647.5元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月十三日 书记员 唐榕莲
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执11号 申请执行人：卢爱国，男，1964年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：唐小超，男，1989年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初1256号民事判决书，被执行人唐小超支付申请执行人卢爱国违约金12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息968元（利息暂计算至2021年1月13日），向本院交纳案件受理费300元、申请执行费85元，共计13353元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐小超银行存款13353元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二一年一月十三日 书记员  佟 芸
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执46号之四被执行人：吴雷，男，汉族，1993年03月12日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴雷在贵阳银行12×××95_021119账户内存款人民币12500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二一年一月十二日书记员  冉珊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1406号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李宵还。 委托诉讼代理人：庄俊峰、吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：张义丰，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告张义丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二一年一月二十三日 书记员  朱泽晶
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终74号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘俊敏，男，汉族，1957年1月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，涡阳县仁和大药房连锁有限公司龙山分店负责人，住涡阳县。因擅自开展诊疗活动，分别于2011年3月1日和2011年10月21日被涡阳县卫生局作出行政处罚决定没收药品、罚款0.3万元，没收药品器械，罚款0.4万元；2012年5月14日因犯非法行医罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币0.5万元。因涉嫌犯非法行医罪于2020年9月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人刘俊敏犯非法行医罪一案，于2020年12月23日作出（2020）皖1621刑初598号刑事判决，以非法行医罪判处被告人刘俊敏有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人刘俊敏不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘俊敏申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘俊敏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘俊敏撤回上诉。 涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年一月二十七日 法官助理石矗 书记员丁刚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初104号 原告：方国芬，女，1973年10月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：欧真印，男，1978年5月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。 法定代表人：张进锐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。 原告方国芬、欧真印与被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告方国芬、欧真印于2020年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告方国芬、欧真印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方国芬、欧真印撤诉。 案件受理费1,428.00元，已减半收取714.00元，由原告方国芬、欧真印负担。 审判员  宋世训 二〇二一年一月二十八日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢35号申请执行人河南安平建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇。法定代表人：梁光辉。被执行人宁连伟，男，汉族，1966年2月4日出生，住河南省长垣县。被执行人河南智睿建筑工程有限公司，郑州市中牟县黄店镇黄店村。法定代表人：郭祖良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁连伟、河南智睿建筑工程有限公司在银行（或信用社）的存款342000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月二十日书记员  张立
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢35号曹全福：张彐明、陈小琴：申请执行人曹全福与被执行人张彐明、陈小琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共154700元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人曹全福向本院申请执行的(2019)苏0507民初6762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日zdqz
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初230号原告郑州某某公司，住所河南省郑州市金水区。法定代表人柴某某，总经理。被告山东某某公司，住所山东省济南市历下区。法定代表人赵某某，总经理。原告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）诉被告山东某某公司（以下简称山东某某公司）买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的未结货款138455.1元及收益8475.3元；2、依法判决被告支付原告违约金13845.51元；3、本案诉讼费由被告承担。本院2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑州某某公司法定代表人柴培到庭参加诉讼，被告山东某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年4月9日，原告郑州某某公司（甲方）与被告山东某某公司（乙方）签订编号为HN[2019]205《渠道二五六供应商合作协议》一份，主要约定：“就甲乙双方的渠道二五六合作协议服务事宜，达成如下合作：普通店铺服务，服务时间2019年4月25日至2020年4月25日。服务费用10000元整，2019年4月30日前结清。备注：内彩一版。乙方为甲方在河南渠道二五六开设登陆账号和管理后台，并对甲方信息保密。乙方为甲方建立产品销售专区，提供产品销售与市场推广宣传店铺等。”2019年4月15日，原告郑州某某公司向被告山东某某公司支付服务费10000元。之后，原告郑州某某公司（甲方）与被告山东某某公司（乙方）又签订编号为QD256BC-2019HN173的《渠道256供应商合作协议》一份，主要约定：“为保证新支付系统的低成本、高稳定性，QD256一站式省级平台将在2019年6月26日至2019年8月25日期间进行平台货款结算周期及交易服务费调整。在2019年6月26日至2019年8月25日期间平台货款周期调整为15个交易日。在2019年6月26日至2019年8月25日期间免除平台交易服务费，为增加平台交易量，届时需要合作伙伴提供更优的产品价格，配合平台增加流量。2019年8月25日后平台货款结算账期回复正常，平台交易服务费按原定收取。本协议有效期：2019年6月26日至2019年8月25日。”上述两份协议签订后，被告山东某某公司开始为原告提供交易平台服务。2019年12月份开始，原告发现被告的渠道二五六平台无法进行正常结算和提现，原告遂找被告协商解决。二、2020年6月4日，被告山东某某公司向原告出具《欠确认书》一份，主要内容为：“兹有郑州某某公司在山东某某公司（以下简称“二五六互联”）一站式IT平台（××）开设线上店铺，合作期间一站式IT平台与其存在未结货款，总计未结算金额为：人民币141225.10元。双方达成统一意见，二五六互联以分期方式偿还未结算货款，还款周期为2020年6月至2021年7月。具体还款规划明细以签订《还款协议书》为执行依据等。”2020年6月18日，被告山东某某公司（甲方）与原告郑州某某公司（乙方）签订编号为HN01[2020]0233的《还款协议》一份，主要约定：“甲、乙双方确认：甲方应向乙方偿还乙方在甲方平台以上确认期间销售的订单未结款货款，总计人民币141255.10元。甲方以分期方式偿还乙方上述款项，还款周期为2020年6月至2021年7月。甲方约定向乙方支付还款额年华率6%的收益，作为本次货款分期偿还的利息。具体还款规划细则分13期如下：2020年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，每月还款比例分别为：2%、3%、3%、5%、5%、5%、12%，2021年2月、3月、4月、5月、6月每月还款比例分别为：5%、12%、15%、15%、18%，2021年7月，还款额年化利率6%收益。双方约定，甲方每月20-30日（其中2021年2月27日-28日）为当月还款日。若甲方未能按时足额偿还任何一期的款项，乙方有权索取未能按时偿还款项的10%作为违约补偿金金。若一方未能按照本协议执行，如不能协商解决，另一方有权向双方所在地法院提起诉讼。”还款协议签订后，被告山东某某公司于2020年6月偿还原告货款2800元，之后2020年7、8、9、10、11、12月被告再未按约定时间及还款比例偿还原告货款。原告催要未果，遂于2021年1月5日诉至本院。被告山东某某公司履行与原告郑州某某公司签订的渠道二五六合作协议及补充协议过程中，因其服务出现问题，致使原告无法进行结算及提现，后经协商2020年6月4日、6月28日，原、被告又签订欠款确认书、还款协议，该还款协议系双方真实意思表示，合法有效。被告山东某某公司未按约定向原告郑州某某公司清偿第2期至第7期货款，其行为已经构成预期违约，原告请求被告偿还剩余货款138455.1元并支付约定违约金，证据充分，本院依法予以支持。原告另主张6%收益，因还款协议书明确约定系分期偿还的利息，原告起诉时最后还款时间并未届满，故本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东某某公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州某某公司货款138455.10元。被告山东某某公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州某某公司违约金13845.51元。二、驳回原告郑州某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1619元，由被告山东某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年一月二十二日代理书记员  王 帅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保3号申请人：李红，女，1976年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：高凌孝，男，1956年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人李红于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高凌孝名下价值28703.56元的财产采取保全措施。申请人李红就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李红财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高凌孝名下价值28703.56的财产。案件申请费307元，由申请人李红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 一 年 一 月 八 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执299号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人庄绪敏、张强、李思江、张丽平、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄绪敏、张强、李思江、张丽平、张丽丽拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初5789号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将张丽平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年一月二十九日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保10号申请人：宋志田，男，1966年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被申请人：金胜平，男，1974年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：扬州天翊新能源科技有限公司，住所地高邮市送桥镇三古月大厦内。法定代表人：任秋艳。申请人宋志田与被申请人金胜平、扬州天翊新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币85万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人金胜平、扬州天翊新能源科技有限公司价值人民币85万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年一月二十六日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2177号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行,住所地桐庐县城南街道迎春南路**,组织机构代码673998477。 负责人:郑泽童。 委托代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 被执行人：詹聪,男,1990年5月13日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：钟慧芳,女,1985年1月18日出生,畲族，住桐庐县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行与詹聪、钟慧芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2743号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人詹聪、钟慧芳未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为借款99995.49元、利息673.92元和从2020年7月18日起至款项付清之日止按原合同约定的利率计算的利息、律师代理费4000元、案件受理费1197元、执行费1470元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人詹聪、钟慧芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹聪、钟慧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人詹聪、钟慧芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹聪、钟慧芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封被执行人钟慧芳名下浙ＡＥ××××号车辆（该车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人詹聪、钟慧芳有其他可供执行的财产及詹聪、钟慧芳的去向。截至2020年1月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人詹聪、钟慧芳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人詹聪、钟慧芳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟慧芳虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，被执行人詹聪、钟慧芳又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2177号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年一月十二日 代理书记员  郭明辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民再1号再审申请人（原审被告）：天津国药渤海医药有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道****楼-1-502。法定代表人：冯贵，执行董事。委托诉讼代理人：纪连伟，天津天永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，天津天永律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人天津国药渤海医药有限公司（以下简称国药公司）因与被申请人陈光买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0013号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年12月22日作出（2020）津01民申203号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国药公司申请再审称，请求撤销天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0013号民事判决，驳回被申请人陈光的诉讼请求。事实与理由：陈光以从海南立达医药保健品联合有限公司获得债权转让为由，起诉再审申请人给付货款64,200元。天津市西青区人民法院以（2015）青民二初字第0013号民事判决判令再审申请人给付陈光货款64,200元。在本案原一审审理中，陈光提交的证据有：（2012）青民二初字第261号民事裁定书、送货单、（2011）青民二初字第347号民事判决书、（2012）青民二初字第40号民事判决书等书证。2019年9月26日，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民再51号民事裁定，撤销天津市西青区人民法院（2011）青民二初字第347号判决，发回天津市西青区人民法院重审。天津市西青区人民法院重审后裁定驳回起诉。2020年4月13日，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民再94号民事裁定，撤销天津市西青区人民法院作出的（2012）青民二初字第40号民事判决，裁定驳回海南立达医药保健品联合有限公司起诉。2020年5月13日，海南立达医药保健品联合有限公司法定代表人张世铎接受公安机关询问时称，没有授权陈光以海南立达医药保健品联合有限公司名义进行诉讼索要债务、没有转让过债权等。另海南立达医药保健品联合有限公司的公章、营业执照正本、副本均由陈光控制。所谓债权转让，完全由陈光操作，海南立达医药保健品联合有限公司并不知情。综上，本案所依据的（2011）青民二初字第347号民事判决以及（2012）青民二初字第40号民事判决已被依法撤销；原判决所认定的事实均不能成立。故请求判如所请。本院查明，陈光因涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚在天津市西青区人民法院审理中。本院再审认为，因再审申请人国药公司提交的新证据，导致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0013号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年一月二十二日法官助理姚金旭书记员安勇附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更54号罪犯余祥辉，男，1986年7月5日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2018年10月17日作出了(2018)沪0112刑初1469号刑事判决，以被告人余祥辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余祥辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余祥辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯余祥辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余祥辉减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年6月1日始至2023年7月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3491号申请执行人河南楚星汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路。法定代表人：赵聚民，系公司总经理。被执行人卢静，女，汉族，1991年04月27出生住河南省南召县。被执行人张新良，男，汉族，1972年05月15出生，住河南省邓州市。被执行人张彦虎，男，汉族，1973年11月07出生，住河南首邓州市。关于河南楚星汽车销售有限公司与卢静、张新良、张彦虎侵权及其他民事一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢静、张新良、张彦虎在银行（或信用社）的存款110000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十五日书记员  张立
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1175号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：丁建军，男，1986年12月25日出生，苗族，住湖南省怀化市沅陵县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁建军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更268号罪犯惠鑫祺，男，汉族，1994年6月27日生，高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2019年6月19日作出（2019）皖1503刑初26号刑事判决，以被告人惠鑫祺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人惠鑫祺不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）皖15刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯惠鑫祺确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯惠鑫祺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯惠鑫祺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯惠鑫祺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠鑫祺减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年6月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更110号罪犯吴佳耿，男，1988年2月24日出生，汉族，中专文化，福建省大田县人，住福建省大田县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙0203刑初413号刑事判决，以被告人吴佳耿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人赔偿被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯吴佳耿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴佳耿减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴佳耿前次减刑裁定送达时间为2019年7月1日，本次考核期为2019年5月1日至2020年11月30日共计1年7个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元，其余财产性判项未履行。本考核期内月均消费人民币215.53元，账户余额人民币2847.3元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴佳耿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴佳耿减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月28日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十八日书记员  任 佳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执恢3号 欧思惠： 本院受理的被执行人欧思惠罚金【执行依据：（2020）粤1823刑初100号刑事判决书】执行一案，执行内容为：标的款5000元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年一月十三日