wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初28号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]567号。 受理日期：2021年1月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：王浩，男，1986年9月11日出生，汉族，中专文化，务工，现住江西省南昌市西湖区。因犯抢夺罪、故意毁坏财物罪于2011年8月25日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，至2013年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月25日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月，至2016年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2020年8月至9月间，被告人王浩先后5次到石狮市盗窃他人香烟、快递、鞋子等物，可估赃物总价值人民币852.24元。具体事实如下： 1.2020年8月26日，被告人王浩到石狮市聚鑫便利店，趁无人注意之机，盗走被害人林某放在店内柜台上的9包中华（硬）牌卷烟（价值人民币343.44元）。 2.2020年8月31日，被告人王浩到石狮市新华工贸42Ｃ（11）号一楼大厅，趁无人注意之机，盗走被害人郑某、陈某放在大厅的2件快递（无法估价）。 3.2020年9月2日，被告人王浩到石狮市新华工贸42Ｃ（11）号一楼大厅，趁无人注意之机，盗走被害人黄某放在大厅的1件快递（无法估价）。 4.2020年9月4日，被告人王浩到石狮市东荣路22号青年公寓5楼501室门外，趁无人注意之机，盗走被害人段某放在鞋柜上的1双ａｄｉｄａｓ牌平板鞋（无法估价）。 5.2020年9月5日，被告人王浩到石狮市聚鑫便利店，趁无人注意之机，盗走被害人林某放在店内柜台上的6包钻石（荷花）牌卷烟和9包中华（硬）牌卷烟（价值人民币508.8元）。 2020年9月5日17时，被告人王浩在石狮市内被公安人员抓获。案发后，被盗的6包钻石（荷花）牌卷烟、10包中华（硬）牌卷烟及1双ａｄｉｄａｓ牌平板鞋已追回并发还被害人，其余赃物均未追回。 公诉机关认为被告人王浩自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人王浩对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，在二年内三次以上实施秘密窃取他人财物，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。被告人王浩多次盗窃，且另有其他犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人王浩归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王浩退赔被害人林某被盗香烟的经济损失人民币三百零五元二角八分。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二一年一月八日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5476号原告：深圳市三科艺科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜二路**大围工业园****，统一社会信用代码91440300568546735N。法定代表人：龙燕清。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泳，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳市宇晶品精密科技有限公司，，住所地深圳市坪山新区沙湖社区南湖工业区****统一社会信用代码91440300070356125X。法定代表人：黄世容。原告深圳市三科艺科技有限公司与被告深圳市宇晶品精密科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市三科艺科技有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十一日书记员  陈远芳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执异1号申请执行人：马亚芹，女，1973年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：魏云飞，男，1974年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：桑二军，男，1977年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：赵石磊，男，1985年1月25日生，汉族，住沭阳县。被执行人：连云港市福梦缘家具有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：赵石磊。本院在执行申请人马亚芹与被执行人赵石磊、连云港市福梦缘家具有限公司（以下简称“福梦缘家具公司”）民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵石磊、福梦缘家具公司无可供执行财产，本案终结本次执行程序。现申请执行人申请追加被执行人福梦缘家具公司未缴纳出资的二名股东魏云飞、桑二军作为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。现已审查终结。申请人马亚芹申请称，申请人依据（2016）苏0724民初70号民事判决书申请强制执行。执行过程中未能查询到被执行人赵石磊、福梦缘家具公司有可供执行的财产。现经申请人核实，该公司除赵石磊认缴出资560万元外，被申请人魏云飞认缴出资740万元、桑二军认缴出资700万元，出资时间均为2036年12月31日前。但三出资人均未实际出资。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加被申请人魏云飞、桑二军作为本案被执行人。被申请人魏云飞、桑二军辩称，申请人所称欠款30万元系赵石磊的个人行为，被申请人不知情。福梦缘家具公司已注销税务登记和营业执照登记，实际上已经不存在了。不同意被追加为本案被执行人。本院经审查查明，被执行人福梦缘家具公司及其法定代表人赵石磊以该公司生产经营缺少资金为由于2014年12月3日向申请人借款30万元，仅还款10万元，剩余本息未能支付。申请人遂诉至本院。本院于2016年8月25日作出（2016）苏0724民初70号民事判决，判决赵石磊及福梦缘家具公司共同偿还申请人马亚芹借款30万元及利息（利息自2016年1月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。因赵石磊及福梦缘家具公司未按该判决履行义务，申请人于2017年6月2日申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2017年11月15日作出（2017）苏0724执1466号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，2014年10月29日，被执行人赵石磊与被申请人魏云飞、桑二军共同出资设立福梦缘家具公司，注册资本2000万元。其中法定代表人赵石磊认缴出资560万元，魏云飞认缴出资740万元，桑二军认缴出资700万元，但上述三名股东均未缴纳出资。上述事实有当事人陈述、本院（2016）苏0724民初70号民事判决书、（2017）苏0724执1466号执行裁定书、工商登记信息等证据在卷佐证，并经听证质证，足以认定。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。被申请人魏云飞、桑二军分别认缴福梦缘家具公司出资740万元、700万元，但未能实际缴纳出资，现福梦缘家具公司无财产可供清偿债务，被申请人魏云飞、桑二军应在其认缴出资范围内承担责任，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人魏云飞、桑二军为本案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年一月八日书记员  周柏村
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1134号之二 原告：绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇燎原村，统一社会信用代码913418247389187742（1-1）。 法定代表人：高少华，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师. 被告：德州市陵城区源旺数控机床有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区北环路中段（山东普力达健身器材有限公司院内），统一社会信用代码91371421MA3M89MC9D(1-1)。 法定代表人：李万周，公司经理。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州市陵城区法律服务所法律工作者。 原告绩溪县燎原金属制品有限公司与被告德州市陵城区源旺数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）皖1824民初1134号民事裁定书，冻结被告德州市陵城区源旺数控机床有限公司银行存款17万元。现该案原、被告已经调解达成协议并生效，原告绩溪县燎原金属制品有限公司于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被告德州市陵城区源旺数控机床有限公司银行存款17万元的的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江芳华 二〇二一年一月二十九日                                                                                                                      法官助理 杨美华                                                                                                                      书记员   章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项. 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一保全错误的; (二申请人撤回保全申请的; (三申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初20号 原告：郑瑞堂，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：郑仁慧（系郑瑞堂女儿），住福建省政和县。 被告：魏鲜岐，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑瑞堂与被告魏鲜岐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告郑瑞堂于2021年1月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告郑瑞堂撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑瑞堂撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑞堂负担。 审判员  林达 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶迷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
毕节市七星关区人民法院 支 付 令 (2021)黔0502民督1号 申请人：王德祥，男，1966年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：邓勇，男，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人王德祥于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人王德祥称：2018年9月15日，被申请人找到申请人，声称急需用钱，向申请人借款现金60，000.00元，并承诺2019年9月15日前归还，申请人基于朋友感情，相信被申请人，逐于当天将60，000.00元现金借给被申请人，被申请人当场出具借条一张，该借条载明：借款期限12个月，借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人拒不归还，至今未按约定还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王德祥借款60，000.00元。 申请费215.00元，由被申请人邓勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 禄智华 二〇二一年一月四日 法官助理 魏 鹏 书 记 员 李 丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5887号 原告：代宗保，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所律师。 被告：邹德成，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：潍坊市益都中心医院，住所地：青州市玲珑山南路**，统一社会信用代码：12370781493915400L。 法定代表人：牛建一，院长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乃坤，该公司职工。 被告：山东华邦建设集团有限公司，住所，住所地：青州市益都街道办事处东张村社会信用代码：91370781493915400L。 法定代表人：赵本明，经理。 委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽萍，该公司职工。 原告代宗保诉被告邹德成、潍坊市益都中心医院（以下至判决主文前简称中心医院）、山东华邦建设集团有限公司（以下至判决主文前简称华邦公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代宗保及其委托诉讼代理人张鹏，被告邹德成，被告中心医院的委托诉讼代理人张伟、李乃坤，被告华邦公司的委托诉讼代理人曲洁、冯丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告邹德成支付拖欠原告的工程款11280元；2.依法判令被告中心医院、被告华邦公司对上述工程款承担连带责任；3.依法判令被告支付原告款项逾期利息（自2020年8月1日起至实际付清之日止，以11280元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份第一被告邹德成找到原告，要求原告完成第二被告中心医院发包的第三被告华邦公司承包的潍坊市益都中心医院附楼水电安装项目，当时约定工钱为每天220元，按月支取生活费，2019年年底结清全部工程款，原告自2019年3月9日入场施工共计工作74天，但2019年年底第一被告邹德成并没有支付相应工程款项，第一被告邹德成在原告多次催促下于2020年1月22日亲笔写下欠条，承诺2020年7月31日归还原告全部欠款11280元，但至今未付，原告多次找被告协商均未果，另第一被告邹德成为个人并无相应资质，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定特诉至贵院，望判如所请！ 被告邹德成辩称：欠款金额无异议，原告的活不是给我干的，工资应由被告华邦公司支付，所有工人进场施工都必须实名制。原告所述的欠条是原告让我打的欠条，但应由华邦公司支付，跟原告一起干活的其他人的工程款华邦公司都把工程款已经支付了。 被告中心医院辩称：对原告与第一被告邹德成的关系不清楚，原告施工的工程是否是第二被告发包的工程需要举证证明，即便系第二被告发包，第二被告也已经完成了与承包人的合同义务。原告起诉第二被告没有事实和法律依据，请求依法驳回对第二被告的诉讼请求。 被告华邦公司辩称:1、原告诉请第一被告邹德成欠其工程款不成立，从其诉状中诉称的事实和理由看，原告是由第一被告邹德成雇佣其干活，每天工钱为220元。他们之间是雇佣关系，不存在欠工程款的问题。2、华邦公司和第一被告邹德成没有任何合同关系，也不认识邹德成，至于原告与第一被告邹德成之间是何种关系，我方不清楚。从刚才第一被告答辩的理由看，邹德成说他们是一起干活的，邹德成不欠原告钱，邹德成和原告双方之间没有任何关于涉案工程的任何的证据，他们存在恶意串通的行为，如果第一被告邹德成自认与原告之间的债务，那应由第一被告邹德成自行承担，与我公司没有任何关联性。这样的欠条可以打很多吗，如果是给我公司施工，我公司要向第一被告邹德成或者原告出具签证单。我方认为原告所诉的事实不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了实际施工工地图片一组、欠条一张、证明欠工凭证一份，被告邹德成提交了录音，以上证据经质证和法庭审查，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。 经过庭审调查和原、被告举证、质证，本院认定事实如下：被告中心医院发包给被告华邦公司潍坊市益都中心医院附楼水电安装项目。原告受邹德成雇佣到工地干活，约定工钱为每天220元，按月支取生活费。原告自2019年3月9日入场施工共计工作74天，2019年年底邹德成并没有支付相应工程款项。2020年1月22日，邹德成为原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条欠代宗保壹万壹仟贰佰捌拾元正，由我邹德成在2020.7月底前还清.法院见17077938888身份证320424196810300218欠条人邹德成2020.1.22”。 本院认为，原告受被告邹德成雇佣到工地干活，双方形成劳务关系。被告邹德成辩称是为华邦公司干活，但是并没有与华邦公司签订合同，也无充分证据证实与华邦公司的关系。涉案工程是由中心医院发包给华邦公司的，因被告邹德成无法证实与华邦公司的关系，因此也无法证实与被告中心医院的关系。因原告受被告邹德成雇佣，原告圆满完成工作任务，被告邹德成理应为其发放劳务报酬。被告邹德成为原告出具了欠条，对债务进行了确认，庭审中被告邹德成也认可欠条的真实性，因此理应由邹德成承担还款责任。因此原告要求被告邹德成支付拖欠的工程款于法有据，应予支持。原告要求中心医院和华邦公司承担连带责任，因无证据证实，对其主张不予支持。对原告主张逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹德成支付原告代宗保工程款11280元及利息损失（以11280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告邹德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应提交个人居民身份证复印件两份，当事人通讯录，送达地址确认书），分别预交二审案件受理费82元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二一年一月二十日 书记员  张佳蕾
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执105号 申请执行人王峰阳 被执行人白德成 本院在执行申请执行人王峰阳与被执行人白德成买卖合同纠纷一案中，执行到位案款48664元，受理费508.5元，执行费630元，申请执行人自愿放弃其他款项，并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执150号 刘小玲、谭云志 本院执行的刘小玲申请谭云志婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人谭云志自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4729号上诉人（原审原告）：深圳前海瑞兰生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址：深圳市龙华新区人民南路合正中央原著御珑院南区别墅8B，统一社会信用代码：9144030033508885XR。法定代表人：黄煜，总经理。委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林冬妮，女，汉族，1992年1月27日出生，住，住所地：广东省海丰县/div>上诉人深圳前海瑞兰生物科技有限公司（以下简称前海瑞兰公司）因与被上诉人林冬妮劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。前海瑞兰达公司向一审法院起诉请求：无需向林冬妮支付2018年5月1日至2018年11月24日产假及奖励假期间工资差额18509.42元（该数额包含2018年10月份奖励假期间工资3500元）；无需支付解除劳动关系经济补偿金13186.2元；无需支付2017年度、2018年度未休年休假工资3233.4元；林冬妮承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、前海瑞兰公司于判决生效之日起三日内给付林冬妮包括2018年10月份工资在内的2018年5月1日至2018年11月24日产假及奖励假期间工资差额18509.42元；二、前海瑞兰公司于判决生效之日起三日内给付林冬妮解除劳动合同经济补偿金12653.46元；三、前海瑞兰公司于判决生效之日起三日内给付林冬妮2017年度、2018年度未休年休假工资3102.72元；四、驳回前海瑞兰公司其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由前海瑞兰公司负担。前海瑞兰达公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判前海瑞兰公司无需向林冬妮支付包括2018年10月份工资在内的2018年5月1日至2018年11月24日产假及奖励期间工资差额18509.42元；3.改判前海瑞兰公司无需向林冬妮支付解除劳动合同经济补偿金12653.46元；4.改判前海瑞兰公司无需向林冬妮支付2017年、2018年度未休年休假工资3102.72元。林冬妮答辩称，请求维持一审判决。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议的焦点在于：前海瑞兰公司是否应向林冬妮支付产假期间工资及年休假工资。根据《广东省职工生育保险规定》第十七条规定，职工按照规定享受产假或者计划生育手术休假期间，其生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付给用人单位。有条件的统筹地区可以由社会保险经办机构委托金融机构将生育津贴直接发放给职工。职工已享受生育津贴的，视同用人单位已经支付相应数额的工资。前海瑞兰公司主张已为林冬妮购买生育保险，其产假期间工资应由社保机构支付，但本案并无证据显示林冬妮已领取生育津贴，林冬妮亦明确表示未领取生育津贴，依据前述规定，前海瑞兰公司仍应按照职工原工资标准先行垫付林冬妮产假期间工资。关于年休假工资。法律规定的年休假是带薪假期，即收入不受休假影响，而根据本案前海瑞兰公司与林冬妮于2018年4月11日所签《协议》约定，2018年4月虽称提前休假，但具体内容是在家工作，仅发放基本工资的一半但享有提成，与法定年休假有明显不同，且双方也没有约定该假期抵扣法定年休假，林冬妮亦称其系在家上班而非休假，结合其工作岗位为在线客服的事实，本院采纳林冬妮关于其未休年休假的主张，前海瑞兰公司应向林冬妮支付未休年休假工资。根据前述事实，前海瑞兰公司确实存在未足额支付劳动报酬的行为，林冬妮主张被迫解除劳动关系具有事实依据，一审据此判令前海瑞兰公司支付林冬妮经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，前海瑞兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳前海瑞兰生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二一年一月十四日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1814号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道长安南路**。统一社会信用代码：91330424676191054A。被执行人：孙家彬，男，1991年12月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与被执行人孙家彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1442号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人孙家彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的金额为21854.01元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人孙家彬发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人孙家彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙家彬未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙家彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙家彬名下无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他有价证券。截止2021年1月27日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙家彬拒不申报又拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人孙家彬采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙家彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年一月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 刘 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初409-1号申请人：汪兆平，男，1969年7月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市常辉建设工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王占连，总经理。申请人汪兆平与被申请人莱州市常辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人汪兆平于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款37000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以37000元诉讼财产保全责任保险为申请人汪兆平提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款37000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费390元，由申请人汪兆平暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月八日书记员  李杪蓉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初268号 原告：福州市长乐区星耀商业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇滨江商贸城**楼**，统一社会信用代码91350182MA3229XR04。 法定代表人：林良钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 被告：马平华，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 原告福州市长乐区星耀商业管理有限公司与被告马平华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告福州市长乐区星耀商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市长乐区星耀商业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈艳芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初788号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，1994年8月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：何奎材，男，1991年1月7日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告何奎材物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢716号 申请执行人：陈顺开，女,1978年5月11日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：吴远利，女,1979年2月4日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈顺开与被执行人吴远利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1131号、清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终3222号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人吴远利于判决生效之日起10日内向申请执行人陈顺开清偿借款本金170000元及利息，案件受理费2050元，由被执行人吴远利负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人吴远利名下有位于清远市××大道××诗意花园××综合楼××车位××号【不动产权证号：粤（2018）清远市不动产权证第0049974号】，本院依法查封上述车位。2021年1月29日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢716号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  李柏余
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执36号申请执行人崔月波，女，1975年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人黑龙江省大庆市肇源县头台镇瓦房村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县头台镇瓦房村。法定代表人：吕海东，该村委会主任。本院在执行申请执行人崔月波与被执行人黑龙江省大庆市肇源县头台镇瓦房村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人崔月波于2021年1月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年一月二十七日书记员  林 蕾
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初89号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：梅英，女，1971年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告梅英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金197799.01元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息15305.19元、逾期还款违约金6068.98元，共计21374.17元，并偿还以欠款本金197799.01元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年10月29日向被告发放了账号为13×××13的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金197799.01元及相应利息、费用，合计219173.19元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告梅英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为13×××13。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期111天，其上述账户尚欠原告透支本金197799.01元、利息15305.19元、费用6068.98元（逾期还款违约金6068.98元），合计219173.19元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计14637.13元（197799.01元×24%÷360天×111天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金197799.01元；二、被告梅英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用14637.13元，并支付以197799.01元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2294元，由被告梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初8号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人朱玉，别名朱善美，女，1963年6月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年8月31日被取保候审。辩护人王艳、蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞324号起诉书指控被告人朱玉犯伪造公司印章罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥某出庭支持公诉。被告人朱玉及其辩护人王艳、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月份，被告人朱玉在不具备承建消防工程施工资质的情况下，为承包宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称美银公司）开发的美林﹒尚某一号消防工程，伪造江苏钟某消防工程有限公司（以下简称钟某公司）的公司印章和公司法人印章，并利用该印章制作虚假的材料，以钟某公司的资质参与竞标，成功获得美林﹒尚某一号消防工程的承建施工权。2013年10月13日，被告人朱玉利用伪造的钟某公司印章和法人印章作为施工方与美银公司签订施工合同书、施工承诺书、工程质量保修书，并伪造一份钟某公司允许其与美林公司进行单独财务核算的授权委托书。2014年3月份，被告人朱玉将自己承建的美林﹒尚某一号消防工程中的排烟工程分包给鲍某，并于2014年3月4日利用伪造的钟某公司印章和鲍某签订排烟工程合同。2016年4月6日，因为工程款结算问题，被告人朱玉利用伪造的钟某公司印章作为施工方与建设方美银公司、分包方鲍某签署了排烟工程付款补充合同。2017年6月29日，被告人朱玉又利用伪造的钟某公司印章与鲍某签署了工程对账结算单。2018年10月15日，因工程款迟迟不能支付，鲍某将建设方美银公司、施工方钟某公司一并起诉至本院。经鉴定，被告人朱玉与美银公司及鲍某签订的施工合同、承诺书、保修书、授权委托书、付款补充合同、对账结算单等材料上加盖的钟某公司印章的印某与钟某公司在公安机关的备案印章的印某不是同一印章盖印的。另查明，本院于2020年8月24日将朱玉涉嫌犯罪的线索移送公安机关，公安机关于同日立案，被告人朱玉经电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，签字具结。再查明，案发后，被告人朱玉与鲍某达成协议，并获得鲍某谅解。上述事实，被告人朱玉在庭审过程中无异议，且有证人鲍某、王某等人的证言笔录；公安机关提取的书证施工合同、承诺书、保修书、授权委托书、付款补充合同、对账结算单等；公安机关制作并出具的发破案经过、抓获经过、刻制公章备案证明;宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；当事人的户籍信息、民事卷宗、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉伪造公司印章，侵害了公司信誉和正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人朱玉犯伪造公司印章罪的罪名成立。被告人朱玉犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱玉认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合全案，根据被告人朱玉的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱玉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 单 迪二〇二一年一月十五日书记员 许小雨
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初219号 原告：山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司,住所地沂源县历山大厦**,统一社会信用代码913703236954411272。 负责人：王华伟，经理。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。 被告：张宗叶，女，住沂源县。 原告山东中伟物业服务有限公司沂源第二分公司与被告张宗叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐小云 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴丽华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30897号申请执行人上海恒方大高分子材料科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金海路******。法定代表人：陆锋，董事长。被执行人湖州布博化工有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市>法定代表人：朱建芳。被执行人朱建芳，男，1959年1月8日生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行(2020)沪0115民初48523号上海恒方大高分子材料科技有限公司申请执行湖州布博化工有限公司、朱建芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执358号申请执行人：王琴，女，1977年6月12日出生，汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王颖，新疆多盟律师事务所律师。被执行人：铁海宁，男，1977年7月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人王琴与被执行人铁海宁机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人铁海宁的存款、收入12295.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人铁海宁负担本案执行费84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初388号 原告：曹明飞，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：汪永，男，33岁，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告曹明飞与被告汪永民间借贷纠纷一案中，原告曹明飞于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹明飞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹明飞撤回起诉。 案件受理费减半收取52元，由原告曹明飞负担。 审判员  王化霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄 靖
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更144号 罪犯韩德喜，男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省高级人民法院2009年4月8日作出（2009）辽刑三复字第18号刑事判决，认定罪犯韩德喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿233991.24元；2011年6月9日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年8月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月21日起至2031年9月20日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2017年8月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩德喜减去有期徒刑九个月。 (刑期自2013年10月21日起至2030年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢64号江苏银行股份有限公司扬州东关支行、王光金：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东关支行与被执行人王光金借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执256号申请执行人：李公立，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张建敏，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺慧君，女，1963年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市建筑工程公司，住所地河南省巩义市新市街。统一社会信用代码：91410181170485098A。法定代表人：张建敏，该公司经理。被执行人：巩义市坤贝物业服务有限公司，住所地河南省巩义市新市街。统一社会信用代码：91410181556946504L。法定代表人：贺慧君，该公司经理。被执行人：郑州市坤贝房地产置业有限公司，住所地河南省巩义市新市街。统一社会信用代码：91410181672852118A。法定代表人：张雅博，该公司经理。本院在执行李公立与张建敏、贺慧君、巩义市建筑工程公司、巩义市坤贝物业服务有限公司、郑州市坤贝房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)豫0181民初5591号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建敏、贺慧君、巩义市建筑工程公司、巩义市坤贝物业服务有限公司、郑州市坤贝房地产置业有限公司在金融单位的存款2000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封,冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年一月二十一日书记员  徐淑红
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保20号 申请执行人贵州松桃益农粮油发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人麻界，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。特别授权。 委托代理人罗云，贵州巨合律师事务所律师。特别授权。 被执行人刘国政，男，苗族，1962年06月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人贵州松桃益农粮油发展有限公司对被执行人刘国政申请诉前财产保全一案，2021年1月21日申请执行人贵州松桃益农粮油发展有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被执行人刘国政的银行存款60000.00元。本院于2020年1月22日作出（2020）黔0628财保22号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人刘国政的银行存款60000.00元。保全期限为一年。并于2021年1月25日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保22号《民事裁定书》过程中查明，被执行人刘国政在松桃苗族自治县农村信用合作联社孟溪信用社开户账号为XXXX********有银行存款；在中国农业银行股份有限公司松桃孟溪支行开户账号为XXXX********有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结刘国政在松桃苗族自治县农村信用合作联社孟溪信用社开户账号为XXXX********的银行存款60000.00元（实际冻结金额为2200.20元）；在中国农业银行股份有限公司松桃孟溪支行开户账号为XXXXXXX********的银行存款（实际冻结金额为1237.79元），保全期限为一年，即自2021年1月27日至2022年1月26日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年一月二十七日 书记员  田彬彬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初216-1号申请人：宋天喜，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住莱州市。申请人宋天喜与被申请人潘晓辉车辆租赁合同纠纷一案，申请人宋天喜于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘晓辉的银行账户、支付宝、财付通账号存款230000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以230000元诉讼财产保全责任保险为申请人宋天喜提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘晓辉的银行账户、支付宝、财付通账号存款230000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1670元，由申请人宋天喜暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月六日书记员  李杪蓉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执138号申请执行人任二国，男，被执行人张二超，男，关于申请执行人任二国与被执行人张二超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5008号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张二超银行账户存11400元；二、扣留、提取被执行人张二超的收入11400元；三、查封、扣押、冻结被执行人张二超价值11400元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月六日书记员  崔锦泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6600号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之一被执行人：李新阁，男，汉族，1965年03月02日生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新阁在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执30号申请执行人：秦淑萍，女，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:杨学斌，女，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人秦淑萍与被执行人杨学斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执30号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年一月二十六日书记员  吕雅楠
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终102号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李德安，男，1957年3月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被监视居住，2021年1月7日被鞍山市铁东区人民法院监视居住。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人李德安犯盗窃罪一案，于2021年1月13日作出（2021）辽0302刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人李德安不服，提出上诉。本院于2021年1月27日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人李德安申请撤回上诉。本院认为，上诉人李德安撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李德安撤回上诉；二、鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年一月二十九日法官助理郭佳书记员单国圆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保21号 陈龙海、赵小梅、车晓莹、李德禄： 关于申请人陈龙海、赵小梅与被申请人车晓莹、李德禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依据本院作出的（2021）桂0109民初5号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人车晓莹名下位于南宁市邕宁区，查封期限为三年，自2021年1月20日至2024年1月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初5号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年一月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执308号申请执行人曾子添被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人曾子添与被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1381号上诉人（原审被告）：刘润泽，男，1995年3月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：汪振华，男，1989年2月3日出生，住北京市东城区。上诉人刘润泽因与被上诉人汪振华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘润泽、被上诉人汪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘润泽上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回汪振华一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由汪振华承担。事实和理由：我与汪振华签订的《北京市房屋租赁合同》明确约定租赁期限为三年（自2019年5月20日起至2022年5月19日止）。因新冠肺炎疫情爆发，汪振华向我提出解除合同，属于违约，按照合同的相关约定，汪振华应支付我违约金7500元。一审法院未对汪振华的违约行为进行裁判是错误的。即使退还相应款项，我退还汪振华的金额应当为2500元（汪振华缴纳的租金10000元减去违约金7500元）。汪振华辩称，不同意刘润泽的上诉请求和事实理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪振华向一审法院起诉请求，1、要求刘润泽退还房屋租金27133元；2.诉讼费由刘润泽负担。一审法院认定事实：2019年4月30日，汪振华（乙方）、刘润泽（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定，租赁房屋坐落于北京市东城区金鱼池中街1号院X号。租赁用途为日租，居住人数为3人，最多不超过4人。租赁期限自2019年5月20日至2022年5月19日，共计3年。租金7500元/月。支付方式为押一付三。2019年5月20日，2020年5月20日，2020年8月20日，2020年11月20日等，以此类推。押金7500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。经甲乙双方协商一致，可以解除合同。因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除等。合同签订后，汪振华按照7400元/月的标准支付给刘润泽租金88800元（自2019年5月20日至2020年5月20日）。诉讼中，汪振华称其租刘润泽的房屋系进行日租的经营，发生新冠肺炎疫情后，因疫情及疫情管控措施给其经营造成困难，遂最早于2020年1月29日向刘润泽提出免租或者解除房屋租赁合同，但刘润泽没有回信。刘润泽称，其于2020年3月曾与汪振华协商减租事宜，但汪振华没有同意。另，刘润泽表示其本人不在北京，因疫情无法到京解决与汪振华此事。2020年5月20日，刘润泽委托他人收回涉案的租赁房屋。刘润泽认为，汪振华房屋租金交至2020年5月20日，故不同意汪振华的诉讼请求。汪振华不能提供其进行日租经营的合法手续。一审法院认为，根据所查明的事实，汪振华、刘润泽签署的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，刘润泽向汪振华交纳一年的房屋租金88800元。双方在履行合同期间发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，疫情及疫情的防控措施给双方所签合同的履行造成一定困难。汪振华曾与刘润泽协商解除房屋租赁合同事宜，但刘润泽没有同意。直至2020年5月20日，刘润泽委托他人将租赁的房屋自汪振华处收回。新冠肺炎疫情的发生，属不可抗力，势必给租赁双方造成损失，虽刘润泽未能提供进行日租经营的合法手续，但根据合同约定，且刘润泽不否认汪振华进行日租经营的情况。故法院在此基础上，根据疫情及疫情防控措施所带来的经营困难情况，考虑刘润泽应退还汪振华一定的租金，具体数额法院酌定。据此一审法院于2020年8月19日判决：一、刘润泽于判决生效后十五日内退还汪振华租金损失10000元；二、驳回汪振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，刘润泽与汪振华于2019年4月30日签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在双方合同履行过程中，因新冠肺炎疫情爆发，导致汪振华经营困难进而造成了一定损失，双方理应按照公平原则对此予以分担。一审法院考虑本案实际情况，酌情确定减免汪振华部分租金，并由刘润泽退还汪振华，并无不妥，本院不持异议。现刘润泽上诉主张汪振华向其提出解除合同系违约行为，应承担相应违约责任，但因其在一审诉讼中并未就此提出抗辩，亦未就此提起反诉，故本案对此不予处理。综上所述，刘润泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956元，由刘润泽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刁久豹二〇二一年一月二十七日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2133号原告：上海图强净化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏子炼，执行董事。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：上海微祺生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林潘海。原告上海图强净化科技有限公司诉被告上海微祺生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海图强净化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终94号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30329号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，西藏乐视网信息技术有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，西藏乐视网信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30329号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二一年一月二十八日书记员  孙汝函
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初178号 原告：赵飞燕，女，1993年8月15日出生，汉族，住日照市五莲县。 被告：秦帅，男，1994年11月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告赵飞燕与被告秦帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月29日，原告赵飞燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  季秀臻 二〇二一年一月二十九日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12827号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：黄棉标，男，1975年8月27日出生，汉族，住广西桂平市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄棉标信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼，被告黄棉标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2014年1月8日向原告申请信用卡，卡号62×××97。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金41766元、利息87524.15元、滞纳金147767.3元（截至2016年12月31日）、违约金1495806.54元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定须向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持滞纳金为原告主张的滞纳金总额的25%且以不超过欠款本金为限，即36941.83元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄棉标应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41766元、利息（截至2020年5月31日为87524.15元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金36941.83元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10378元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担9405元，被告黄棉标负担973元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二一年一月十二日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢426号 广州赛优搏金属表面处理科技有限公司： 关于广州市南沙区环保水务局与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2410号行政裁定书已经发生法律效力。因你方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法以（2020）粤0115执恢426号【原执行案号：（2016）粤0115执3598号】立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢426号之一 广州市南沙区环保水务局： 关于你方与广州赛优搏金属表面处理科技有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2410号行政裁定书已经发生法律效力。因广州赛优搏金属表面处理科技有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执恢426号【原执行案号：（2016）粤0115执3598号】立案执行。经本院执行，被执行人广州赛优搏金属表面处理科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2118号 原告：姚元顶，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。 被告：何民权，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告姚元顶与被告何民权合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。姚元顶于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚元顶自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚元顶撤诉。 案件受理费1106元，减半收取553元（原告姚元顶已预交），由原告姚元顶负担。 审判员  顾正浪 二〇二一年一月二十二日 书记员  何雅琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初287号原告：陈国栋，男，汉族，1971年4月4日出生，住许昌市魏都区。被告：舞阳飞亚工业园有限公司，住所地：舞阳县青岛路北段东侧。法定代表人：王永涛。原告陈国栋诉被告舞阳飞亚工业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告陈国栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40万元及自2015年2月1日起到付清借款本金之日的利息（按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在被告处工作，被告公司实际控制人董事长史伟生让原告想办法借钱给公司周转使用。自2014年10月前后，原告陆续筹集并出借给被告68万元。截止2015年2月，被告偿还原告28万元本金及利息后，还欠原告本金40万元。后原告一直催要，被告未偿还。2020年8月，经双方协商后，原被告补签了借款协议，约定借款本金40万元，从2015年2月至2020年8月按月息1.5%计算，9月底前如果不能归还，本息从9月一并计算，至今未还，原告遂向法院起诉。本院认为：本案原告所列被告为舞阳飞亚工业园有限公司，根据被告所提供的证据“借款协议”显示，上面所盖公章为“舞阳飞亚工业园开发有限公司”，原告所列被告名称错误，故原告的起诉不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈国栋的起诉。案件受理费7300元，退还原告陈国栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年一月十九日法官助理佘萌萌书记员丁浩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终61号上诉人（原审原告）：方崎，男，1955年11月22日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：金洪祥，男，1967年12月12日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。上诉人方崎因与被上诉人金洪祥合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人方崎上诉请求：撤销一审判决，改判金洪祥给付工程款18000元；诉讼费由方崎承担。事实与理由：2014年9月7日，方崎与金洪祥签订装修工程承包合同书。工程结束后，合同约定的工程款已经结算完毕，但合同外的工程款尚有18000元没有给付。上诉人方崎现已就工程款追加部分取得了新的证据，故依法提出上诉，其理由是：一、双方签订的工程合同，证明装修幼儿园工程存在；二、方崎记载追加工程款的明细，证明追加工程28900元的事实，尚欠18000元；三、新的证据有林忠财、付连昌、王强国、曾庆华等人的证实材料，能够证明追加工程的事实。根据以上证据，可以证明追加工程的事实是存在的，证据是确实充分的。金洪祥辩称：不同意方崎的上诉请求。双方是在2014年签订的合同。答辩人在2015年4月已经将尾款结完了。答辩人所说的这个尾款没有让方崎写字据。现在是2021年，已经过了5年，超过诉讼时效，如果答辩人真的欠钱，方崎不可能等到现在。方崎说答辩人欠他18000元都是合同内方崎应该做的工程。方崎向一审法院起诉请求：一、金洪祥立即偿还所欠方崎合同外增加工作量部分工程款18000元；二、金洪祥承担诉讼费。事实与理由：金洪祥经人介绍与方崎签订的工程协议建幼儿园，工程结束后，金洪祥没有履行追加部分的工程协议合同。超出的协议合同部分工程款，经讨要多次，至今未给，共计人民币18000元。一审法院认定事实：2014年9月7日，方崎作为承包方与金洪祥作为发包方签订装修工程承包合同书，合同约定装修一座约375平的房屋，并对工程内容工程造价承包方式付款方式等进行了约定，并由双方当事人签字。方崎、金洪祥确认工程已交付使用，合同内的工程款给付完毕。方崎陈述超出合同尚有追加部分自行记载的工程，工程款为28900元，金洪祥只给付了10000元，其他折抵900元，按方崎记载金洪祥尚欠方崎18000元追加工程款；金洪祥陈述超出合同部分给付方崎10000元，双方工程款结算并给付完毕，不欠方崎工程款，对方崎自行记载合同外的工程量不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中方崎主张金洪祥尚欠追加工程款18000元，而其提供的追加工程活的证据是自行记载，没有签字也未得到金洪祥认可，其提供的证据不足以证明其诉请，故对其诉不予支持。待其证据充分可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回方崎的诉讼请求。案件受理费125元（方崎已预交，已减半收取），由方崎负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。方崎诉请金洪祥欠付其装修工程款18000元，但未能提供充分有效的证据证明其主张，金洪祥对方崎主张亦不予认可，故一审以证据不足为由驳回方崎诉请并无不当，本院予以维持。对于金洪祥提出的诉讼时效问题，适用诉讼时效要件之一须有请求权的存在，如果没有请求权，也就无从适用诉讼时效。本案中，金洪祥称全部工程款已于2015年支付完毕，完全否认方崎对其享有债权请求权，其两项答辩理由存在冲突，且金洪祥未对一审判决提出上诉，故对金洪祥该项理由，在本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由方崎承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年一月二十七日法官助理王宝伦书记员刘娟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保7号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：刘小成，男，1982年10月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县/div> 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小成的银行存款10000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结刘小成的银行存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓天缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0602行初30号 起诉人：肖小幼，女，1968年7月21日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张标，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，系肖小幼之子。 2020年12月22日，起诉人肖小幼向本院提交行政起诉状，起诉状列“第一被告：绍兴市电力局”、“第二被告：绍兴市越城区东湖街道”、“第三被告：绍兴市越城区大皋埠村（村委）”；列诉讼请求“确定绍兴市越城区东湖街道大皋埠村村口小店三间店面（南侧一间，北侧两间）的房产为原告所有，以后按顺序继承人继承；由第二被告、第三被告协助为原告办理土地证的审批手续”。本院当场释明告知该起诉明显不符合法律规定，起诉人坚持要提交，本院于2020年12年29日书面告知不予登记立案并退回起诉材料。2021年1月12日，起诉人肖小幼又坚持向本院提交前述退回的起诉材料。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人起诉状中所列的被告不明确，且其所称事实、理由和诉讼请求中所涉的店面房继承、确权、被断电断水等问题，不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。因起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对肖小幼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇二一年一月十八日 书记员  王 涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执393-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人张冠生，男，1953年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人张冠生等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初1170号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冠生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十三日书记员  战农涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初53号原告：郭梅，女，1989年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：张松，男，1987年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：杨玉春，男，1967年2月9日出生，住贵州省仁怀市。原告郭梅与被告张松、第三人杨玉春房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。本院在审理该案过程中，因原告郭梅未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任劲松二〇二一年一月二十一日书记员  张小兵
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执105号申请人执行人：姚志平，男，土家族，生于1972年5月17日，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：刘福忠，男，苗族，生于1969年11月10日，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人姚志平与被执行人刘福忠民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二一年一月二十七日书记员  胡伦霜
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初570号之五 扈春凤： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初48号 原告：嘉禾县远大混凝土有限公司。 法定代表人：欧阳鹏。 委托诉讼代理人：欧振发，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：湖南省嘉禾县嘉懿佰投资管理有限公司。 法定代表人：刘烨。 原告嘉禾县远大混凝土有限公司与被告湖南省嘉禾县嘉懿佰投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告嘉禾县远大混凝土有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉禾县远大混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉禾县远大混凝土有限公司撤诉。 案件受理费976元，由原告嘉禾县远大混凝土有限公司负担。 审 判 员  邓庆红 二〇二一年一月二十日 代理书记员  李志东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执1315号之一 申请执行人:梁振律，男，1985年12月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：韦文杰，男，1994年2月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：韦坚人，男，1970年3月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人梁振律与被执行人韦文杰、韦坚人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初889号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，当日依法立案执行，本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金27150元及资金占用费；2、向申请执行人支付借款利息及迟延履行期间的加倍债务利息；3、支付案件受理费300元、申请执行费312元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现韦文杰、韦坚人有其他财产可供直接执行，本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年1月12日将案件的执行情况告知申请执行人及其代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人韦文杰、韦坚人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年一月十四日 书记员 李卫奕
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初2号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人李某1，女，1974年4月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年9月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌开设赌场罪被取保候审，2021年1月4日本院决定对其继续取保候审。      指定辩护人徐旭，贵州雅实律师事务所律师。      指定辩护人姜倩，贵州雅实律师事务所实习律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]279号                  指控事实              2020年9月16日22时许，被告人李某1组织梁某、腾某、李某2等十余人，在其家中经营的麻将馆内以打10元一炮仁怀麻将的方式进行赌博，后被公安机关查获，现场查获赌资18634元及无主赌资6380元。另查明，李某1自2020年7月份至被查获，开设麻将馆共赢利18000余元。案发后，其家属在公安机关主动退缴违法所得一万元，在审查批准逮捕期间退缴违法所得八千元。在审查起诉期间认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              判处被告人李某1有期徒刑六个月并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人李某1对指控事实、罪名没有异议，称其家庭困难，请求法庭从轻处罚。李某1辩护人称李某1系初犯、坦白、认罪认罚、退赃和缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某1犯开设赌场罪的罪名成立，应予采纳。被告人李某1系初犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。李某1在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。结合李某1积极退缴违法所得、缴纳罚金和家庭情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                  判决结果              一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。       （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）      二、作案工具麻将机三台，予以没收；已缴的违法所得一万八千元及查获赌资二万五千零一十四元以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘  科      二○二一年一月七日      法官助理    汪先金      法官助理    周  婷      书  记  员   陈  欣
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执恢73号兰考县人民法院（申请执行人）、汪来俊（被执行人）：兰考县人民法院与汪来俊罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，兰考县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0225执1051号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执141号申请执行人潘亚誓，男，1976年11月10日生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人孙江，男，1968年2月13日生，汉族，住白塔区。本院在执行申请执行人潘亚誓与被执行人孙江买卖合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人孙江（211003196802132117）名下银行存款309394.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年一月六日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初11号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人韩昌海，男，1972年3月26日出生于黑龙江省虎林市，满族，户籍所在地黑龙江省虎林市,初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2019年12月21日，因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。2021年1月11日因危险驾驶罪被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人韩昌海犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月11日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察长郭向涛出庭支持公诉，被告人韩昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日19时50分许，被告人韩昌海醉酒驾驶黑Ｇ×××**号小型轿车，沿G331公路由东向西行驶至1964公里+120米处，与于某驾驶的停在路边的黑Ｇ×××**号重型自卸货车相撞，韩昌海和乘车的被害人张某（男，49岁）受伤。经鉴定，被告人韩昌海血液中乙醇含量检验结果为187.42492毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人韩昌海于2019年12月1日被公安机关在密山市抓获。上述事实，被告人韩昌海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、网上犯罪嫌疑人结论、驾驶人信息查询结果单、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、报废汽车回收证明、入库单、领取车辆通知书、常住人口基本信息、电话记录等；证人于某、王某、刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人韩昌海的供述和辩解；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；密山市公安局现场勘验检查工作记录；视听资料采集血样视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩昌海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩昌海虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩昌海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人韩昌海犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩昌海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年一月十一日书记员  邵枫
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初113号原告：崔玉娥，女，1934年7月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：刘俊景，女，1981年6月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告崔玉娥与被告刘俊景共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉娥撤诉。案件受理费1,486元，减半收取743元，保全费720元，由原告崔玉娥负担。审判员  韦春法二〇二一年一月二十一日书记员  柳恒雪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1号原告：珠海市桐昌物业服务有限公司，住所珠海市斗门区井岸镇滨江路**之二，统一社会信用代码91440400071916390W。法定代表人：苏尧丰。委托代理人：詹翠月，广东华奕诚律师事务所律师。被告：王子龙，男，1996年3月14日出生，汉族，公民身份号码441************03X，住广东省珠海市斗门区********************。原告珠海市桐昌物业服务有限公司与被告王子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市桐昌物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市桐昌物业服务有限公司申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市桐昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告珠海市桐昌物业服务有限公司负担。审判员  刘嘉华二〇二一年一月二十三日书记员  李慧敏
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执257号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院 被执行人:赵铭正 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人赵铭正诈骗罪一案中，执行到位案款12000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终39号上诉人（一审原告）杨德宇，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区藤县，现住北京市大兴区。上诉人（一审原告）梁少平，女，1971年3月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县桥头镇东孟桥头村**，现住北京市大兴区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。上诉人杨德宇、梁少平因诉北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称黄村镇政府）责令限期拆除一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初400号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨德宇、梁少平向一审法院诉称，杨德宇、梁少平在2016-2017年间与北京兴荣发商贸有限公司（以下简称兴荣发公司）签订《北京兴荣发职工宿舍承租合同》（合同虽为租赁，但其上载明的是租赁期限34年，期满后，地上物和附着物归杨德宇、梁少平所有）。房屋于2016年5月起陆续交付杨德宇、梁少平，杨德宇、梁少平收房后对房屋内外进行了装饰装修，购买了全套家具家电，案涉房屋已成为杨德宇、梁少平在京的唯一居所。2020年4月，杨德宇、梁少平购买并居住使用的房屋被停水停电，所在小区的部分房屋被他人拆除。杨德宇、梁少平通过政府信息公开获悉，北京市规划和自然资源委员会于2016年7月29日作出京国土（大兴）分局罚字﹝2016﹞1-15号《国土资源行政处罚决定书》，将包括杨德宇、梁少平购买并居住使用的房屋没收为国有。杨德宇、梁少平购买后一直居住至今，未曾有行政机关通知涉案房屋为违法建筑要求杨德宇、梁少平搬离，行政机关下达行政处罚决定书后的三年多时间黄村镇政府都未督促其更正，导致杨德宇、梁少平财产损失。2020年10月22日，黄村镇政府以兴荣发公司为相对人（空壳公司，案涉房屋出售予杨德宇、梁少平后，其已没有任何权益）作出京大黄村镇限拆字﹝2020﹞1008号《北京市大兴区黄村镇人民政府限期拆除（回填）决定书》（以下简称案涉限拆决定），并将其张贴在杨德宇、梁少平的房门上。杨德宇、梁少平认为，黄村镇政府作出的案涉限拆决定事实不清，证据不足，程序违法，且侵害了利害关系人即杨德宇、梁少平的房屋所有权、居住使用权，装饰装修、附属设施所有权。综上，杨德宇、梁少平请求：1.撤销案涉限拆决定；2.本案诉讼费由黄村镇政府承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系黄村镇政府于2020年10月22日针对兴荣发公司作出的，杨德宇、梁少平不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨德宇、梁少平的起诉。杨德宇、梁少平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。杨德宇、梁少平的上诉理由如下：案涉房屋已由兴荣发公司转让给二人，杨德宇、梁少平才是对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分权利的所有权人，黄村镇政府作出案涉限拆决定并贴在其房门上，已经损害其房屋所有权、居住使用权及对装饰装修、附属设施的所有权。一审法院认定杨德宇、梁少平不是被诉行政行为的相对人的理由不能成立。黄村镇政府对兴荣发公司作出案涉限拆决定，认定行政相对人错误、程序违法，依法应予撤销。黄村镇政府未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨德宇、梁少平所诉黄村镇政府2020年10月22日对兴荣发公司所作案涉限拆决定认定的违法建设，位于“北京市大兴区黄村镇前辛庄村委会向北XX米铁路南侧”，其总建筑面积为“13736.66平方米”。根据杨德宇、梁少平提交的其与兴荣发公司所签《北京兴荣发职工宿舍承租合同》，杨德宇、梁少平系案涉限拆决定认定的违法建设中部分房屋的承租人，而非案涉限拆决定认定的违法建设的建设主体，案涉限拆决定认定的违法建设的建设主体系兴荣发公司。据此，杨德宇、梁少平提交的证据不足以证明其与案涉限拆决定具有法律上的利害关系，其不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回杨德宇、梁少平的起诉是正确的，本院应予维持。杨德宇、梁少平的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二一年一月二十八日法官助理 李 珊书 记 员 贯志然