wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终153号 上诉人（原审原告）：黄立新，男，1971年3月4日出生，汉族，律师，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区银通国际广场**楼****。 诉讼代表人：宣城广厦置业有限公司管理人。 负责人：许亚宝，宣城广厦置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双牌石大街**> 法定代表人：孔祥双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。 原审第三人：孔祥双，男，1961年9月18日出生，汉族，南京市漆桥建筑安装工程有限公司法定代表人，住江苏省南京市高淳县。 委托诉讼代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。 上诉人黄立新因与被上诉人宣城广厦置业有限公司、南京市漆桥建筑安装工程有限公司，一审第三人孔祥双确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人黄立新于2021年1月29日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，黄立新在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄立新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童晓梅 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二一年一月二十九日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4364号原告：丁金红，女，1967年1月4日生，汉族，住长葛市。委托代理人：马天才，男，1963年10月13日生，汉族，住长葛市。被告：李文涛，男，1983年5月20日生，汉族，住禹州市。委托代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。原告丁金红诉被告李文涛民间借贷纠纷，本院于2020年9月21日立案受理。原告丁金红于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁金红撤回对被告李文涛的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告丁金红负担。审判员  董保明二〇二一年一月十一日书记员  李 爽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终513号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：潘智强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋彦彬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市中亚电缆有限公司，住，住所地广东省东莞市中堂镇东泊村大新围工业区/div>法定代表人：沈汉财，执行董事。委托诉讼代理人：玉荣叠，男，该公司员工。上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）因与被上诉人东莞市中亚电缆有限公司（以下简称中亚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁建工公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。双方签订了《柔性矿物绝缘防火电缆买卖合同》，合同签约价款365865.46元。合同约定如甲方出现资金困难，乙方同意给予4个月的付款期限，在此宽限期内不视为甲方违约（第六条第6款），此合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。因此本案所欠货款的起算时间应为2018年10月2日，质保金的起算时间应为2020年10月2日。中亚公司辩称，同意一审判决，不同意中铁建工公司的上诉请求和理由。合同约定了宽限期，但对方在宽限期届满后仍未付款，对方存在违约行为。中亚公司向一审法院起诉请求：1.中铁建工公司支付中亚公司货款126799元；2.中铁建工公司支付中亚公司逾期付款利息（以126799元为基数，自2018年6月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）；3.中铁建工公司支付中亚公司律师费12600元；4.本案诉讼费、保全费由中铁建工公司承担。一审法院认定事实：2017年10月25日，买方（甲方）中铁建工公司与卖方（乙方）中亚公司签订合同编号为AZ-买卖-中铁诺德滨海花园D区-2017-012的《柔性矿物绝缘防火电缆买卖合同》，由甲方购买乙方生产的中亚牌BBTRZ-柔性矿物绝缘防火电缆一批。双方约定：第三条合同履行期限：本合同履行期限自2017年10月25日至2017年12月30日，该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前5日通知乙方。第四条运输方式和交货地点：1.交货时间：每批次交货时间以甲方书面通知为准。2.交货地点：由乙方负责运输至甲方指定地点交货。第五条验收：1.验收时间：货物运输至甲方指定地点后，双方在24小时内对品种、型号、规格、数量进行初步验收；如品种、型号、规格、数量不符合规定和合同约定的，甲方在验收完毕后的2日内向乙方提出异议和处理意见……5.本合同约定货物的质保期为24个月，自验收合格之日起计算。如果乙方对货物有另外承诺的质保期且与本合同约定不一致的，双方同意以期限较长的为准。第六条价格与货款支付：1.单价：暂定总价365865.46元。3.货款支付：无预付款。货到现场验收合格后30天内付至本批货物总额的70%，如应付款日期遇甲方资金紧张，乙方同意给予甲方4个月的付款宽限期，在此宽限期间不视为甲方违约，乙方不以此为由中断本项目的电缆供应。待本工程验收完毕，提供全额增值税普通发票后付至到货总额的95%，余款5%为质保金，保修期满两年后一次性无息支付。6.如甲方出现资金困难，乙方同意给予4个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。第八条甲方违约责任：……3.超过第六条第5款约定的宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。2018年6月1日，甲方中铁建工公司与乙方中亚公司签订《合同封帐协议》，其上载明：“根据编号为AZ-买卖-中铁诺德滨海花园D区-2017-012的柔性矿物绝缘防火电缆买卖合同，乙方所承接甲方的工程供货已于2018年6月1日全部决算完毕，工程决算总价款人民币476799.60元。经双方核实，所清算的工程数量、单价、总价皆清楚无误，双方对工程决算无任何异议，不存在其他遗留问题。本协议自双方签字之日起生效”。一审庭审中，中亚公司提交送货单两张，证明其已经履行完毕送货义务，送货金额为476799.60元。中亚公司亦提交北京市京师律师事务所开具的法律服务费发票，证明其支出的律师费用。对于以上证据，中铁建工公司均不予认可。一审庭审中，中铁建工公司对欠付货款126799元不持异议；双方均认可涉案电缆没有验收单，质保期为2018年6月2日至2020年6月1日。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。本案中，中铁建工公司与中亚公司签订的《柔性矿物绝缘防火电缆买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应依约履行义务。中亚公司向中铁建工公司供货，中铁建工公司应当按照合同约定支付货款。故一审法院对中亚公司要求中铁建工公司支付货款126799元的诉讼请求，予以支持。关于中亚公司主张的逾期付款利息，按照合同关于“超过第六条第5款约定的宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息”的约定，对中亚公司主张的利息，一审法院予以支持。考虑到双方对质保金和质保期的约定，对中亚公司主张逾期付款利息金额的合理部分，一审法院予以支持。关于中亚公司主张的律师费，无合同及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中铁建工集团有限公司于判决书生效之日起十日内支付东莞市中亚电缆有限公司货款126799元；二、中铁建工集团有限公司于判决书生效之日起十日内支付东莞市中亚电缆有限公司利息（以120459.05元为基数，自2018年6月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行活期存款利率计算；以6339.95元为基数，自2020年6月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）；三、驳回东莞市中亚电缆有限公司的其他诉讼请求。双方当事人二审期间均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行给付义务。本案中，中亚公司按照合同约定向中铁建工公司交付了货物，中铁建工公司应当按照约定履行付款义务。因中铁建工公司未能按期支付货款，中亚公司有权请求中铁建工公司支付欠付货款，并按照约定支付利息。中铁建工公司上诉称合同中约定了出现资金困难的付款宽限期，但中铁建工公司未能提供其公司存在资金困难及将相关情况告知中亚公司的证据，故对中铁建工公司的上诉主张，本院不予采信。一审判令中铁建工公司支付货款，并自2018年6月2日起支付利息，于法有据。综上所述，中铁建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3088元，由中铁建工集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年一月二十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初156号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县东环新村**。 负责人：林东松，行长。 委托诉讼代理人：林星，公司员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，公司员工。 被告：黄德祥，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称建设银行）与被告黄德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告黄德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄德祥立即向建设银行偿还编号35020170810031636594号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金2800元及相应利息823.4元（利息包括罚息、复利、暂计至2020年11月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），借款本息共计3623.4元；2.本案诉讼费用由黄德祥承担。 事实与理由：2017年8月10日黄德祥通过手机银行与建设银行签订了编号为：35020170810031636594号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据上述合同，建设银行提供黄德祥借款额度2800元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年8月10日，贷款利率为7.5%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。黄德祥于2017年8月10日支用上述《中国建设银行“快e贷”贷款合同》项下借款1笔，支用金额2800元。但上述借款到期后，黄德祥未按约定履行还款义务，截止2020年11月2日，尚欠建设银行借款本金2800元，利息823.4元，本息共计3623.4元。 黄德祥未作答辩。 本院认为，建设银行与黄德祥签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。但黄德祥取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，建设银行根据合同约定有权收回借款。因此，建设银行要求黄德祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法有据，予以支持。黄德祥经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄德祥应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金2800元及利息（截至2020年11月2日为823.4，自2020年11月3日起至还清借款本息之日止的利息、复利、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的逾期利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由黄德祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 培 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终190号 上诉人（原审原告）：李宗芹，女，1975年11月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省高唐县。 被上诉人（原审被告）：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地山东省高唐县金城东路**，统一社会信用代码913715007834930319。 上诉人李宗芹因与被上诉人山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李宗芹以与被上诉人山东中奕旺程房地产开发有限公司达成庭外和解为由，于2021年1月20日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，李宗芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李宗芹撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李宗芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇二一年一月二十日 法官助理李志新 书记员王倩倩
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3691号申请执行人：杭州富阳力发五金弹簧有限公司被执行人：杭州富阳鑫万隆金属制品有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳力发五金弹簧有限公司与被执行人杭州富阳鑫万隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行到位案款29000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初15号 原告：雷小荣，男，1972年11月24日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：浙江丽水贵凯建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91331100MA28J1E890，住所地浙江省丽水市水阁工业区财富公园****。 法定代表人：张小斌。 委托诉讼代理人：吴有智，浙江万申佳（云和）律师事务所执业律师。 原告雷小荣与被告浙江丽水贵凯建筑装饰工程有限公司（以下简称“贵凯公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷小荣、被告委托诉讼代理人吴有智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷小荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付民工工资9400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年被告与景宁县畲森山15#A幢601业主签订装饰装修合同，合同约定由被告以包工、包全部材料的方式进行施工。被告将工程中的模板部分交由原告作业，原告按被告要求已经将模板部分工程完成，经双方结算模板施工民工工资共计9400元，原告多次向被告催讨民工工资，被告以种种理由不予支付。为维护权益，原告无奈向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告贵凯公司辩称，一、被告认为本案的案由应为装饰装修合同纠纷；二、被告认为被告并不是适格被告。根据民事诉讼法的规定，通常只有成为发生争议的实体法律关系的直接主体，才能成为适格当事人。在本案中，被告要成为争议法律关系的直接主体的前提是被告与原告存在装饰装修合同法律关系或劳务合同法律关系，原告诉状所说与事实不符，原告与业主之间是亲戚关系，原告是由业主找来的，工程的模板部分是业主直接交由原告作业的，装修款也应当由业主直接支付给原告，而且从原告的起诉状以及提交的证据来看，原告也不能证明与被告之间存在装饰装修合同法律关系或劳务合同法律关系。因此，原、被告双方之间不存在争议的债权法律关系，原告对被告不享有诉的利益，恳请法庭驳回原告对被告的起诉。三、业主还欠付被告部分装修工程款，业主和被告之间对工程量还存在较大争议，还未对工程明细进行结算。业主不仅欠付原告工程款，还欠付被告工程款。为查明案件事实和解决纠纷，被告认为应当追加业主为被告或第二人。综上所述，被告认为，被告不是适格的被告，且原告诉讼请求没有事实和法律依据，恳请贵院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，2019年11月22日，被告贵凯公司以包工包料的形式承包了畲森山15?A栋1601的装饰装修工程。施工期间，被告雇请原告雷小荣对工程中的模板部分进行施工作业。2020年10月22日双方进行结算，被告向原告出具《领（付）款凭证》一份，确定被告的模板工资为9400元，并由被告法定代表人张小斌在《领（付）款凭证》证明人处签字捺印。2020年10月23日，张小斌在《领（付）款凭证》右上角空白处手书：“情况属实，业主代付。”因业主并未向原告代付工资，原告雷小荣多次向被告催讨未果，遂成诉讼。 认定上述事实的证据有原告提交的身份证、装饰装修工程合同书、领（付）款凭证及双方当事人当庭陈述。 本院认为，案涉装饰工程由被告贵凯公司以包工包料形式承接，即贵凯公司负责承担施工现场劳务人员的报酬结算和支付义务。被告辩称原告系受业主雇请，应由业主支付原告的劳务报酬，但被告未提供充足的证据证明在案涉工程由其包工包料承接的情况下，业主与其另行有约定部分工程由业主自行雇佣并承担劳务报酬的情况，故对于该辩称本院不予采纳。原告受雇请在案涉装饰装修工程中提供劳务，其与被告贵凯公司虽未签订书面劳务合同，但工程完工后，贵凯公司的法定代表人张小斌对原告提供的劳务进行核算并出具《领（付）款凭证》，系对原告在案涉装修装饰工程中已完成的劳务量的认可以及应获得相应劳务报酬的确认，应认定原告与被告之间存在劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务报酬。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 被告浙江丽水贵凯建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷小荣支付劳务报酬9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江丽水贵凯建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二一年一月二十九日 书记员  邵蓉蓉
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初44号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人郑隆杰，男，1973年8月29日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，户籍地和居住地均为永春县。因本案于2020年9月8日被取保候审；经永春县人民检察院决定，于2021年1月7日被继续取保候审。现在家。 公诉机关永春县人民检察院指控：2020年9月7日16时许，被告人郑隆杰饮酒后驾驶一辆车架号为1004910的无牌银色普通二轮摩托车从永春县家里出发，途经卧龙××××、北环路、大鹏路、环城路，行驶至永春县交通桥红绿灯路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，2020年9月7日17时32分，被告人郑隆杰血样中检出乙醇含量为251.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑隆杰到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人郑隆杰对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：1、被告人郑隆杰的省内嫌疑人身份证明、血样提取登记表、到案经过等书证；2、被告人郑隆杰的供述和辩解；3、法医毒物鉴定意见；4、现场检查等笔录。公诉机关认为：被告人郑隆杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出郑隆杰认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郑隆杰拘役三个月并处罚金。 被告人郑隆杰在开庭审理过程中对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关以永检一部刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人郑隆杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑隆杰具有如实供述犯罪事实、认罪认罚的法定从轻处罚的情节；血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的法定从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人郑隆杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭荣辉 二〇二一年一月十八日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (二)血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终541号上诉人（一审被告）：完美时空（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李平风，经理。被上诉人（一审原告）：霍尔果斯乐道互娱文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧北路**唐宫大酒店******。法定代表人：高飞，总经理。上诉人完美时空（北京）文化传媒有限公司（简称完美时空公司）因与被上诉人霍尔果斯乐道互娱文化传媒有限公司合作创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初40936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人完美时空公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人完美时空公司未交纳诉讼费的行为违反有关法律规定，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人完美时空（北京）文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  左慧玲二〇二一年一月二十七日法官助理  张 恒书 记 员  郑 帅
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初51号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘某某,男,1987年10月28日生,汉族,初中文化,临沂市河东区人,务工,住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月24日被临沂市公安局河东分局取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2021年1月14日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年11月1日14时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｑ9××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，行驶至河东区汤河镇程梅线路段时，与人发生纠纷，被河东分局汤河派出所处警民警查获后移交河东交警大队处理。刘某某静脉血中乙醇成分含量为145.0ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人因其具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人刘某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元。 被告人刘某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。 另查明,被告人接到办案民警邮寄信件通知后,于2020年11月24日主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚并出具具结书，本院依法对其从宽处罚；被告人接到交警部门邮寄信件通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 李淑贞 二〇二一年一月十九日 法官助理 徐艳丽 书 记 员 尤元哲
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更5号 罪犯严彬，男，1985年2月5日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人，住衢州市开化县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年4月25日作出(2017)浙0782刑初2273号刑事判决，以被告人严彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人严彬不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年7月13日作出(2018)浙07刑终549号刑事判决，以被告人严彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯严彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严彬减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯严彬本次考核期为2018年10月11日至2020年7月31日共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，服从分配，积极参加学习，态度端正，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余416分。另查明，该犯本考核期内月均消费67.846元，个人账户余额1411.84元，无个人消费汇款记录，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯严彬减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月28日起至2026年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢79号 广州银行股份有限公司佛山分行、梁世泰： 本院在执行广州银行股份有限公司佛山分行与梁世泰信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19648号民事判决书】，原执行案号为（2020）粤0604执7236号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0505刑初4号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人张斌，男，汉族，1974年10月9日出生，中专文化，宜昌4820机电有限公司员工，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。指定辩护人张磊，湖北三雄律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以刑检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2020年5月19日19时许，被告人张斌在吃饭时饮用了约三两白酒。当晚20时许，张斌驾驶鄂Ｅ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿宜昌市猇亭区七里冲路由南向北行驶至体育场门前路段时，遇交通警察在查处酒后驾驶违法行为。张斌遂驾驶摩托车驶向道路右侧的人行道，在欲停车离开时被查获。经抽取张斌的血液送检，其血液乙醇含量为176.67㎎/100ml。公诉机关认为，被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，张斌自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、机动车驾驶证及行驶证、呼气酒精含量检测结果单等书证，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，查获现场视频及照片等视听资料，被告人张斌的供述和辩解等证据。被告人张斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予惩处。张斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柴衷路二〇二一年一月七日书记员  刘立莉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初6号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曾东彬，男，1998年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因本案于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人曾东彬犯诈骗罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人曾东彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年3月至2020年8月期间,被告人曾东彬利用网络社交软件结识被害人,通过谎称出售手机、口罩和代练游戏等名义,诈骗被害人财物。具体如下:一、2019年3月2日，被告人曾东彬通过微信向被害人林某1谎称出售苹果手机，诈骗得被害人林某1人民币3000元后将被害人拉黑。二、2020年2月7日，被告人曾东彬通过微信向被害人丁某1谎称出售口罩，诈骗得被害人丁某1在广州市荔湾区石围塘兴东路转账人民币2700元后将被害人拉黑。三、2020年7月26日，被告人曾东彬通过微信向被害人夏某1谎称可以代练游戏，诈骗得被害人夏某1怿人民币1500元后将被害人拉黑。四、2020年8月24日，被告人曾东彬通过微信向居住在广州市荔湾区华誉一街9号2502房的被害人黄某1谎称出售苹果手机，诈骗得被害人黄某1人民币3500元后将被害人拉黑。2020年9月11日，被告人曾东彬被民警抓获。民警在其居住的江苏省南京市江宁区天印路865号天景山公寓景秀苑24栋一单元101室缴获作案工具手机1台。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人曾东彬无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾东彬如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾东彬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人曾东彬有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾东彬对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曾东彬在开庭审理时均无异议，并有手机照片等物证；受案登记表、立案决定书、止付说明、微信聊天记录、转账记录、支付宝交易记录、付款码照片、微信账号信息、抓获经过、破案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人周某1的证言及辨认笔录；被害人黄某1、丁某1、林某1、夏某1怿的陈述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾东彬无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾东彬犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾东彬如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曾东彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具蓝色华为手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人曾东彬向被害人林某2退赔人民币3000元，向被害人丁某2退赔人民币2700元，向被害人夏某2退赔人民币1500元，向被害人黄某2退赔人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二一年一月十一日法官助理桂慧艳书记员易华玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特208号申请人：李延，男，1955年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李永太，男，1926年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：李琳（李永太之女），女，1954年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。申请人李延申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人与被申请人系父子关系，被申请人患有多发性脑梗等多种慢性疾病，后丧失劳动能力，生活不能自理，故向法院提出申请，请求宣告李永太为无民事行为能力人。代理人李琳称，同意申请宣告李永太为无民事行为能力人。经审理查明，李永太，1926年8月8日出生，汉族，北京市电子控股有限责任公司离休干部，户籍地北京市西城区**。经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人李永太诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经鉴定，李永太已被诊断为器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，李延作为被申请人之子要求宣告李永太为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：李永太为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二一年一月二十日书记员  张宏钰-2--1-
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初121号原告：周立，女，1988年12月15日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被告：宋丽波，女，1972年11月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，现住辽宁省喀左县。原告周立诉被告宋丽波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立到庭参加诉讼，被告宋丽波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周立向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款人民币800元，并按年利率24%承担此款自2019年11月30日起至还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月份，被告向原告借款人民币2800元用以支付房屋租金，原告以手机支付宝的方式向被告转入2800元人民币，被告向原告承诺一周内偿还欠款，一周后原告多次要求被告偿还欠款，被告始终以种种理由推脱，2019年11月24日在原告的要求和催要下被告向原告书写一份欠条并承诺2019年11月30日前清偿此欠款，被告在2019年11月25日向原告偿还1000元，2020年6月份原告起诉被告偿还欠款，经法院调解被告向原告偿还1000元，现被告还欠原告800元。原告多次以不同方式要求被告偿还欠款，被告始终以拒接电话拒绝履行还款义务。原告认为，被告拒绝还款的行为对原告的合法权益造成了侵害，依据我国相关法律的规定，被告应履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，依法向你院提起诉讼。被告宋丽波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告向原告借款2800元，并于2019年11月24日为原告出具欠条一枚，约定2019年11月30日前还清欠款。此后，被告共偿还原告欠款2000元，尚欠800元未还。以上事实，有当事人陈述及欠条原件在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款2800元，收到借款后出具欠条，双方之间合法的借贷关系成立。双方已约定还款期限，被告应在期限届满后及时偿还借款，逾期未还应承担继续履行的违约责任，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。故原告要求被告偿还借款本金800元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，因双方对借款利率未进行约定，原告主张被告按年利率24%支付利息过高，应按国家有关规定利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丽波于本判决书生效后十日内偿还原告周立借款本金800元及利息，利息计算：自2019年11月30日起按年利率6%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年一月十五日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初3号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人王淑兰，女，1963年4月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省丹东市振安区。指定辩护人刘信，辽宁云舒律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人王淑兰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官朱晓波、检察官助理谷秋洁出庭支持公诉，被告人王淑兰及其指定辩护人刘信到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年7月14日11时许，丹东市公安局振安分局楼房派出所民警孙某、盛某在丹东市振安区，依法处理被告人王淑兰涉嫌殴打他人治安案件。因王淑兰拒绝在《暂缓拘留决定书》上签字，孙某、盛某依法对王淑兰进行传唤，欲将其带到派出所，王淑兰用牙齿咬了孙某右手手背，致孙某右手虎口处咬伤（有淤青），盛某见状打电话请求支援，楼房派出所增派闫立涛等三名辅警到现场支援。闫立涛等人到达现场后，对王淑兰进行控制，期间闫立涛左手食指被王淑兰抓伤。经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被告人王淑兰案发时为心境障碍（轻抑郁），系完全刑事责任能力。公诉机关提交了被害人孙某的陈述，证人刘某1、盛某、刘某2的证言，情况说明，辨认笔录及照片，照片说明、诊断书，视听资料，人民警察证，丹三司法鉴定所[2020]精鉴字第48号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人王淑兰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王淑兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人王淑兰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王淑兰拘役五个月。被告人王淑兰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：王淑兰无前科劣迹，当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王淑兰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王淑兰无前科劣迹，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王淑兰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二一年一月二十五日法官助理宫莹书记员刘敏
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢3号一、当事人基本情况申请执行人杨发奇，男，布依族，1976年12月30日生，农民，住贵州省惠水县甲戎乡，公民身份号码：。被执行人贵州和顺酒店管理有限公司涟江酒店；统一社会信用代码；住所地：贵州省惠水县和平镇白果大道（涟江酒店）；法定代表人曹彦辰，系该公司董事长。二、案件由来申请执行人杨发奇与被执行人贵州和顺酒店管理有限公司涟江酒店买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731执729号执行裁定书终结本案执行。现申请人发现被执行人贵州和顺酒店管理有限公司涟江酒店有财产可供执行，申请执行人杨发奇于2021年1月12日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本院在执行杨发奇与被执行人贵州和顺酒店管理有限公司涟江酒店买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州和顺酒店管理有限公司涟江酒店已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年一月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更145号罪犯曹鉴，男，1973年11月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2006年5月30日作出（2006）筑刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2009年5月25日起至2029年5月24日止。经本院四次裁定减刑五十三个月。现刑止日期2024年12月24日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹鉴在服刑期间2017年7月至2017年12月获表扬一个；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获表扬一个；2019年1月至2019年8月获表扬一个；2019年9月至2020年2月获表扬一个；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹鉴减刑七个月（刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初52号公诉机关德惠市人民检察院。被告人李文生，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长春市，于2020年11月4日被德惠市公安局取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉(2021)9号起诉书指控被告人李文生犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人李文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年3月25日中午,被告人李文生同其朋友郭景辉在德惠市××路之间的呀呵烤盘吃饭喝了四瓶啤酒后，两人决定继续到六道街城郊羊肉铺吃羊腿,后由李文生驾驶×××号小型轿车沿八道街民族街至六道街羊肉铺,因门口没有地方停车,将车停到三角绿地时被民警巡逻查获,经检测李文生静脉血乙醇含量为121.49毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李文生醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文生对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年3月25日中午,被告人李文生同其朋友郭景辉在德惠市××路之间的呀呵烤盘吃饭喝了四瓶啤酒后，两人决定继续到六道街城郊羊肉铺吃羊腿,后由李文生驾驶×××号小型轿车沿八道街民族街至六道街羊肉铺,因门口没有地方停车,将车停到三角绿地时被民警巡逻查获,经检测李文生静脉血乙醇含量为121.49毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供的被告人李文生抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询单，证人郭某的证言，被告人李文生的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人李文生无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。李文生到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人李文生适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：被告人李文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张竞文 二〇二一年一月二十一日书记员 张 翘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7746号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢9号 关于申请执行人伍大胜与被执行人齐振民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行后，依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初1643号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人齐振民自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1392执28号 关于申请执行人徐怀爱与被执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2021）鲁1392执28号，经本院执行，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，特此通知。 二〇二一年一月十八日
四川省成都市青白江区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）川0113刑医解1号 申请人成都市公安局强制医疗所。 被申请人黄德友，男，1948年8月13日出生于成都市青白江区，汉族，文盲，住成都市青白江区。2017年9月7日因以妨害公务罪被鉴定为不负刑事责任的××人，由本院决定对其强制医疗。现在成都市公安局强制医疗所接受强制医疗。 法定代理人邓绍珍，女，1949年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区，系被申请人黄德友之妻。 申请人成都市公安局强制医疗所向本院申请对被申请人黄德友解除强制医疗一案，本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日召开了听证会。成都市青白江区人民检察院检察员曾茂森、申请人工作人员叶贵江、被申请人家属邓绍珍到庭参加听证。本案现已审理终结。 申请人成都市公安局强制医疗所称，被申请人黄德友目前年龄大，患重症胰腺炎，躯体疾病危重，随时可能危及生命，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，成都市公、检、法、司《关于印发规范适用强制医疗诉讼程序的意见（试行）的通知》（成检会【2014】9号）通知精神，以及2016年1月21日成都市公、检、法关于规范强制医疗工作诉讼程序的会议纪要精神，为保障××人的合法权益，确保监所安全的情况下，针对目前黄德友不适宜继续执行强制医疗，且不具有人身危险性的实际，特向我院提出解除黄德友强制医疗的申请。 成都市青白江区人民检察院认为，根据成都市公安局强制医疗所提供的医院病志、诊断书等证据，可以证实被申请人已无人身危险性，可以解除强制医疗。 被申请人黄德友的法定代理人邓绍珍认为，其家庭困难，年岁已高，不同意解除强制医疗。 经审理查明，被申请人黄德友实施了妨害公务行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的××人，本院于2017年9月7日作出（2017）成青白特医字第1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。 2021年1月28日，成都市公安局强制医疗所出具了诊断评估报告，评估意见为：被评定人黄德友目前患有重症急性胰腺炎、脓毒性休克、肝功能异常、肝囊肿、肺炎、肺气肿等疾病，躯体疾病危重，一般情况差，生活完全需人护理，目前住成都市三医院ICU，2021年1月16日该医院已下达病危通知书，随时可能发生生命危险，目前不具有人身危险性。 上述事实，有解除强制医疗申请书、病情评估报告、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据成都市公安局强制医疗所出具的诊断评估报告，被申请人黄德友目前患有严重疾病，随时有生命危险，已不具有人身危险性，可以解除强制医疗，由家属继续配合治疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一条第（一）项之规定，决定如下: 一、解除对被申请人黄德友的强制医疗； 二、责令被申请人黄德友法定代理人邓绍珍对被申请人黄德友予以看管并确保继续医疗。 审 判 长  王 军 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  张从阳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  辜 星 附：所引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条文： 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执129号   申请执行人石某某，男，汉族，1968年11月9日出生，住青海省湟源县。   被执行人祁某某，女，汉族，1967年4月15日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初610号民事调解书，于法定期限内向被执行人祁某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人祁某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款60800元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年一月二十六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执159号执行申请人：周红林，女，生于1970年5月13日，土家族，重庆市人，住重庆市黔江区，执行申请人：谢代立，男，生于1968年11月24日，汉族，重庆市人，住重庆市黔江区，系原告周红林之夫。执行申请人：谢卓玄，女，生于1994年4月21日，土家族，重庆市人，住重庆市黔江区，系原告周红林之女。：被执行人：来凤黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇桂花树村****，统一社会信用代码：91422827095467294T。法定代表人：陈奕名，系该公司执行董事。本院在执行周红林、谢代立、谢卓玄与来凤黔龙阳光地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院进行调查，被执行人已经进入破产重整程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年一月二十一日书记员  胡伦霜
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执31号白立辉、王洪刚：申请执行人白立辉与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的7000.00元，执行费50.00元。经本院2021年1月6日立案执行，被执行人王洪刚自动履行5650.00元，其中，执行款5600.00元，执行费50.00元。申请执行人白立辉自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人白立辉向本院申请执行的（2020）黑0622民初786号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初786号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初513号 原告：郇素君，女，1972年12月18日出生，汉族，住青州市。 被告：青州银龙纺织有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路**，统一社会信用代码9137078116937813XW。 法定代表人：孟庆禄，总经理。 原告郇素君与被告青州银龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郇素君在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郇素君撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告郇素君负担。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月十三日 书记员  宋 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执52号之一申请执行人：何宝秋，男，1967年8月8日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐永祥。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人何宝秋与被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民特293号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月15日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月26日冻结其名下债权。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执52号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2626号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路**。 负责人：黄国骊，行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：李成勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工商银行）与被告李成勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序于2021年1月18日由审判员独任审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告李成勇经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、李成勇立即归还工商银行信用卡欠款本金18014.89元、截止到2020年6月28日的利息2252.09元，还款违约金1826.72元，从2020年6月29日起，利息以尚欠本金18014.89元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：李成勇于2017年11月16日向工商银行申请办理信用卡，工商银行依约向李成勇发放信用卡（卡号为4632××××5344）。截至2020年6月28日，李成勇尚欠信用卡透支本金18014.89元、利息2252.09元、还款违约金1826.72元。经工商银行多次催收，李成勇仍未归还。 李成勇未到庭应诉，未答辩，未提交证据。 工商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、启用凭证及相关申请资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、交易流水、账户详细信息等证据，李成勇未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，李成勇在网上向工商银行申领并启用卡号为6258××××5792的信用卡，业务申请确认书上载明：“本人确认银行打印内容准确无误，并与申请业务需求相符一致。”李成勇在客户签名处签字。卡片启用凭条上载明：“本人（本单位，下同）已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致。”李成勇在客户签名处签名。《客户须知》第四条规定：“客户需在阅知并同意遵守相应业务的协议、章程及其他法律文件后办理业务，客户可选择从我行营业网点或通过我行门户网站等渠道获取上述法律文件。”牡丹信用卡领用合约规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只是对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工商银行根据李成勇指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。 李成勇领取信用卡之后便开始进行透支消费。截止2020年6月28日，李成勇累计欠付本金18014.89元，利息2252.09元，产生还款违约金1826.72元。 另查明，李成勇申请的卡号为6258××××5792的信用卡为双品牌卡，主卡卡号为4632××××5344。 本院认为，李成勇在网上申请并启用工商银行牡丹信用卡系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。李成勇申领并实际使用工商银行信用卡后，未按约履行还款、支付利息的义务，工商银行有权要求李成勇承担违约责任。故现在工商银行要求李成勇归还透支本金18014.89元，产生还款违约金1826.72元，及至本金付清之日止的利息（截至2020年6月28日为2252.09元）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李成勇于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行返还透支本金18014.89元，并支付截止至2020年6月28日的还款违约金1826.72元及利息2252.09元； 二、被告李成勇于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行支付自2020年6月29日起产生的欠款利息（该利息以本金18014.89元为基数，从2020年6月29日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，共计736元，由被告李成勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  付 军 二〇二一年一月十九日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢543号申请执行人深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业(有限合伙),住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。执行事务合伙人:深圳盛世嘉福资本管理有限公司。委托代理人李佳，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人房修楼，江苏寒山律师事务所律师。被执行人吴江市隆盛复合材料有限公司，住，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪开发区(安湖村**)/div>法定代表人：吴易旻，该公司执行董事。被执行人吴江市云龙建设有限公司，住，住所地苏州市吴江区菀坪镇开发路东/div>法定代表人：吴利民，该公司执行董事兼总经理。被执行人吴利民，男，1971年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴易旻，男，1969年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张春妹，女，1971年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市云龙建设有限公司、吴利民、吴易旻、张春妹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6631号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案经执行于2017年12月1日裁定以程序终结方式结案。深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)通过债权转让成为本案申请执行人，现申请执行人深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)向本院申请恢复执行，恢复执行标的5915715.73元，执行费56979元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，裁定扣划被执行人吴江市隆盛复合材料有限公司银行存款8910.97元。因本院已受理相关债权人对吴江市隆盛复合材料的破产申请，故将执行款8910.97元汇至吴江市隆盛复合材料有限公司管理人账户。裁定查封被执行人吴易旻名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限至2022年1月15日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记查询被执行人吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市云龙建设有限公司、吴利民、吴易旻、张春妹名下的不动产登记情况，查明被执行人吴易旻、张春妹名下共有位于苏州市××区横××镇××社区××路××小区××房产（权证号:25××**）。另查明该房产已设定抵押且由常州经济开发区人民法院首封。本院裁定轮候查封该房产，查封期限至2023年1月7日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、本院依债权人提供的财产线索，对被执行人吴利民持有的云南国昊投资有限公司15%的股权依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经过一拍、二拍、变卖及二轮一拍仍未能处置变现，目前该股权处于二轮二拍过程中，待处置变现本院统一进行债权分配。6、本案申请执行人受偿吴江市隆盛复合材料有限公司破产分配债权335.05元。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，申请执行人同意本次执行程序终结。本案执行标的5915715.73元，执行到位335.05元。执行费56979元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴易旻、张春妹名下共有位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区创业路金菀小区59-11号房产由常州经济开发区人民法院首封，本院为轮候查封的法院无权进行处置。被执行人吴利民持有的云南国昊投资有限公司15%的股权经过一拍、二拍、变卖及二轮一拍仍未能处置变现，目前处于二轮二拍过程中，待处置变现本院统一进行债权分配。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初6631号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二一年一月七日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10231号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王珏，男，1992年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王珏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王珏偿还贷款本金47691.26元，利息6106.46元、罚息9885.39元、复利1499.79元，共计65182.90元（以上利息计算至2020年7月7日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ9ＨＷ237168）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月10日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ9ＨＷ237168）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币34578.42元，其中本金25008.74元、利息9226.16元、罚息152.89元、复利54.25元，暂存户金额136.38元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金47691.26元、利息6106.46元、罚息9885.39元、复利1636.17元。现按合同约定扣除暂存户金额136.38元后，被告尚积欠贷款本金47691.26元、利息6106.46元、罚息9885.39元、复利1499.79元，共计人民币65182.90元。 被告王珏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月4日，被告王珏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王珏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王珏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王珏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王珏所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ9ＨＷ237168）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王珏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47691.26元、利息6106.46元、罚息9885.39元、复利1499.79元，共计人民币65182.90元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47691.26元为基数）、复利（以所欠利息6106.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ9ＨＷ237168）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为715.0元，由被告王珏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终260号上诉人（一审被告）：吴岳娇，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省潮安县。被上诉人（一审原告）：北京好奇星教育科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路**院**楼**1201-1。法定代表人：战晓冰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：程星星，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：应靓倩，国浩律师（北京）事务所实习律师。上诉人吴岳娇与被上诉人北京好奇星教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初19316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴岳娇经法院催缴案件受理费仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴岳娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨洁二〇二一年一月二十八日法官助理 田芬书 记 员 邹畅
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢34号尚维国、董亚芹：本院在执行尚维国与董亚芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初3694号民事判决书，向被执行人董亚芹发出执行通知书，责令被执行人董亚芹给付申请行人尚维国纠纷款。以（2019）黑0622执6号执行裁定书裁定终结执行，于2021年1月11日恢复执行。现强制执行到位78264元。本院于2021年1月11日已将该款给付申请执行人尚维国。至此，尚维国申请执行的（2018）黑0622民初3694号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初53号原告王应良，男，土家族，1961年8月16日出生，住湖南省永顺县。被告汪生科，男，土家族，1961年8月16日出生，住湖南省永顺县。被告向仍香，女，土家族，1966年11月14日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告王应良诉被告汪生科、向仍香买卖合同纠纷一案中，原告王应良于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王应良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王应良承担。审判员  易意二〇二一年一月二十九日法官助理彭友书记员唐早附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初334号 原告：武汉圣禹排水系统有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力北路****车间第**。 法定代表人：李习洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。 被告：刘海杰，女，1978年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区， 第三人：姜辉，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南县， 第三人：重庆开林人力资源管理有限公司武汉分公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区恒安路**火星空间****/div> 法定代表人：肖继刚。 原告武汉圣禹排水系统有限公司与被告刘海杰、第三人姜辉、第三人重庆开林人力资源管理有限公司武汉分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告武汉圣禹排水系统有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉圣禹排水系统有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉圣禹排水系统有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉圣禹排水系统有限公司负担。 审判员  熊婧 二〇二一年一月十二日 书记员  王莎
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢56号关于申请执行苏州市永青市政工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为159343.02元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更27号罪犯胡某，男，1990年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人，现在山西省汾阳监狱服刑。古交市人民法院于二0一0年十月十四日作出（2010）古刑初字第147号刑事判决，以被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一千元，刑期自2010年6月1日起至2030年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日被本院减刑一年三个月；2016年4月6日被本院减刑一年八个月；2018年8月7日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯胡某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯胡某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯胡某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年11月、2019年6月、12月共获监狱表扬三次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分339分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月1日起至2026年2月28日止），并处罚金人民币一千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十七日书记员  张 敏
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初278号 原告：边宗才，男，1968年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：冯煜新，山东法盾律师事务所律师。 被告：于守亮，男，1970年11月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告边宗才与被告于守亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边宗才的委托诉讼代理人冯煜新到庭参加诉讼，被告于守亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 边宗才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖掘机使用费（包含人工费）28150元，并按照全国银行间同业拆借利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年7月3日签订《清槽、钎探劳务承包合同》，约定原告负责清槽、钎探、劳务工程，工程验收合格，双方结算总工程款为96300元，双方约定验收合格后先支付50%即48150元，后于2017年、2018年陆续各支付10000元，尚有28150元尚未支付，原告2020年11月17日邮寄律师函催收，被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，于守亮（发包方）与边宗才（承包方）签订清槽、钎探劳务承包合同一份，约定于守亮将位于淄博市周村区棚户改造10号楼、11号楼、12号楼、13号楼及车库工程发包给边宗才施工，具体施工内容为抄平、人工及机械清槽、人工及机械钎探、钎探完成后砖块指定地点的集中堆放在内的所有工作，工期为主楼2017年7月4日至2017年7月10日，7月10日质监站验槽，承包单价为按实际建筑面积9元/平方米计算，付款方式方面约定待质监站、监理公司、桓建公司、盛世公司验槽合格通过后，付已完工程量的50%，剩余工程款待总承包第一次付款时付清。后边宗才组织机械、人工进场施工，经双方结算确认工程量10700平方米，总工程款为96300元，按合同造价的50%结算即48150元，于守亮一方先后支付边宗才20000元，余款28150元尚未未付。胥家村棚户改造工程已经竣工。 本院认为，于守亮尚欠边宗才施工费28150元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，边宗才请求于守亮支付28150元的诉讼请求，本院予以支持。于守亮应当按照约定的时间及时支付边宗才相应款项，逾期支付应当赔偿经济损失，对于边宗才主张的自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于守亮于本判决生效后十日内支付原告边宗才施工费28150元并赔偿利息损失（以28150元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由被告于守亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐建华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10529号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈凯，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈凯偿还贷款本金45764.24元，利息5272.26元、罚息15057.25元、复利1428.30元，共计67522.05元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ6ＧＡ015642）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95780元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ6ＧＡ015642）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币73828.96元，其中本金50015.76元、利息21435.48元、罚息1411.56元、复利371.94元，暂存户金额594.22元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金45764.24元、利息5272.26元、罚息15057.25元、复利2022.52元。现按合同约定扣除暂存户金额594.22元后，被告尚积欠贷款本金45764.24元、利息5272.26元、罚息15057.25元、复利1428.30元，共计人民币67522.05元。 被告陈凯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月27日，被告陈凯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈凯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈凯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月26日，被告所欠罚息为13798.3元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈凯所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ6ＧＡ015642）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45764.24元、利息5272.26元、罚息13798.3元，共计人民币64834.8元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ6ＧＡ015642）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为744.0元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审11号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县朱庄砂石废料处理中心,统一社会信用代码:91411330MA45X6J57F，地址河南省南阳市桐柏县朱庄镇粉坊村新庄组**。经营者:王宇。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第017号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月8日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第017号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的9340.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用的9340.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的155.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币：水田47481.5元（每平方米5元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项、第二项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”。此外，《最高人民法院关于违反土地管理法的建筑物、其他设施强制拆除实施主体问题的答复》（2018）最高法行他822号文件中明确表明，对于违反土地管理法的建筑物、其他设施的强制拆除，可以参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。也可以由人民法院执行”，其中前者是总的原则，后者是个别例外情形，朝着“裁执分离”（即人民法院对处罚进行审查,合法性作出裁定,政府组织实施）的方向探索和改进，积极拓宽“裁执分离”适用范围。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定应当由其报请县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第017号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二一年一月十九日书 记 员  徐 淼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初802-1号申请人：赵广花，女，1980年2月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李信菊，女，1970年4月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李国光，男，1968年10月29日出生，汉族，住莱州市。申请人赵广花与被申请人李信菊、李国光买卖合同纠纷一案，申请人赵广花于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李信菊、李国光的银行账户、支付宝、财付通账号存款15100元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以15100元诉讼财产保全责任保险为申请人赵广花提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李信菊、李国光的银行账户、支付宝、财付通账号存款15100元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费171元，由申请人赵广花暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十九日书记员  李杪蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执193号申请执行人：许佳龙，男，1978年7月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，组织机构代码68162932-1，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9，住所地盐城市。法定代表人：孙建强。被执行人：韦鹏，男，1963年5月9日生，住盐城市盐都区。申请执行人许佳龙与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司、韦鹏民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4226号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司、韦鹏在金融机构的存款或在其他单位的收入150000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十一日书记员  沈贤璐
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更49号 罪犯徐文全，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省东港市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省丹东市中级人民法院2003年6月5日作出（2003）丹刑初字第17号刑事判决，认定罪犯徐文全犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。2005年6月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年9月1日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年九个月、九个月（刑期自2007年8月13日起至2021年11月12日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐文全减去有期徒刑九个月。 (刑期自2007年8月13日起至2021年2月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初146号原告：陈阳，男，汉族，1990年8月9日生，住河南省确山县。被告：中铁十六局集团有限公司赣深客专GSJXZQ-3标项目经理部二分部。被告：项目经理刘磊。被告：财务部代理部长赵志松。原告陈阳诉被告中铁十六局集团有限公司赣深客专GSJXZQ-3标项目经理部二分部、被告项目经理刘磊、被告财务部代理部长赵志松租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。现原告以与被告私下协商解决为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈阳撤回起诉。案件受理费25元（变更诉讼请求后），由原告陈阳负担。审判员 陈 超二〇二一年一月二十八日书记员 叶亚南