wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2558号 原告：王福明，男，1968年9月22日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：王福长，男，1979年5月17日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：张丽英，女，1979年5月12日出生，汉族，经商，住福建省武平县，系被告王福长之妻。 原告王福明与被告王福长、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福明的委托诉讼代理人蓝兴潘到庭参加诉讼，被告王福长、张丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福长立即偿还借款30万元及自支付2019年3月11日起至款还清日止按约定月利率千分之十五计付利息。2.判令被告张丽英对被告王福长借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉前财产保全费2470元和诉讼代理费4000元及诉讼费应由两被告负担。事实和理由：2019年3月11日，两被告以经营生意资金周转困难为由向原告借取人民币30万元，借期为一年，约定月利率为1.5%;原告持自有建设银行账号转入被告张丽英银行账号内;期限届满后，所欠本金30万元及利息，两被告未能按约定偿还给原告，后经原告一直向两被告追索，但被告一拖再拖，直至现在两被告所欠本息分文未付。 王福长、张丽英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王福明提供了《借条》、客户交易详细信息、裁定书及申请费、代理费票据各1份来证明。被告王福长、张丽英未到庭质证。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告王福长向原告王福明借款30万元，由原告通过银行向被告王福长之妻张丽英账户汇入30万元。被告王福长于2019年3月11日向原告王福明出具借条一张，约定：借款期限内，利息按月利率为1.5%计算，利息按6个月支付。借款期限于2019年3月11日至2020年3月10日止，到期后一次性全额偿还。逾期则从逾期之日起按月利率3%计算。同时约定，由担保人张丽英同意共同对上述借款本金和利息承担连带责任保证，并承诺如借款人未按期偿还本金和利息，由担保人负责归还上述借款及利息，与借款人同等还款责任，提供连带责任保证，担保期限为逾期之日起二年；如发生纠纷，由债务人和担保人共同承担因清偿债务产生的诉讼费用、律师费及相关差旅费用。被告王福长、张丽英分别在借条的借款人及担保人处签字确认。借款到期后，被告王福长未按期归还借款本息。 王福明于2020年11月16日向本院申请财产保全，本院于当日作出(2020)闽0824财保38号民事裁定。王福明为此支付了保全申请费2470元，并因本案诉讼支付了诉讼代理费4000元。 本院认为，原、被告间的借款、保证合同属各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，依法成立并具有法律效力。被告应当按照约定期限归还借款本息，被告未按约定期限归还借款本息构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及第三十一条的规定，被告于2019年3月11日向原告借款30万元，该款的利息计算为自2019年3月11日至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款还清日止按月利率1.28%(原告起诉时一年期LPR利率为3.85%)，超过部分，依法不予保护。张丽英作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告起诉要求张丽英对王福长债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院申请财产保全，支付了财产保全申请费2470元。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，原告提起诉讼时可以将申请保全措施的申请费列入诉讼请求，故原告要求两被告承担财产保全申请费2470元，本院予以支持。原告要求两被告支付因本案诉讼支付了诉讼代理费4000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩和辩论的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王福长应于本判决生效之日起十五日内归还王福明借款30万元及其利息(利息计算为以借款本金30万元自2019年3月11日至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款还清日止按月利率1.28%计算)。 二、张丽英对上述第一项承担连带清偿责任。 三、王福长、张丽英应于本判决生效之日起十五日内支付王福明财产保全申请费2470元、诉讼代理费4000元，合计6470元。 四、驳回王福明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由王福长、张丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二一年一月十二日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保2号 广州保利小额贷款股份有限公司、钟其发、钟翠华： 申请人广州保利小额贷款股份有限公司与被申请人钟其发、钟翠华申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人钟其发、钟翠华名下价值137125.43元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人钟其发名下在中国工商银行股份有限公司电白支行62×××39账户内的存款，查封被申请人钟其发名下的位于广东保利××的房产。至此，申请人广州保利小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2021)粤0904财保1号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5223号上诉人（原审原告）：卢凤武，男，1968年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：高少波，男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。上诉人卢凤武因与被上诉人高少波民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3691号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人卢凤武预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二一年一月二十六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保89号 申请人：闵祥广，男，汉族，山东省平原县。 被申请人：庞志刚，男，汉族，河北省尚义县。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人名下存款135000元或相等价值的财产。申请人闵祥广以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞志刚名下银行存款135000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1195元，闵祥广预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9620号之一 原告：中天建设集团有限公司第一建设公司，住所地：东阳市吴宁东路**。 法定代表人：韦金炎。 委托诉讼代理人：吴新阳、林中汉，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：施荣良，男，1972年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡平芳，女，1974年9月13日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告中天建设集团有限公司第一建设公司与施荣良、胡平芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中天建设集团有限公司第一建设公司撤回对本案的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告中天建设集团有限公司第一建设公司负担。 审 判 长  朱 炜 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  吴彩萍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郑晓俏
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督16号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住中牟县。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。委托代理人：王孟丽，河南澄析律师事务所实习律师。被申请人：刘贵山，男，1984年6月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟县支行）于2021年1月8日向本院申请支付令。农业银行中牟县支行称，被申请人向申请人农业银行中牟县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，建卡后，被申请人在农业银行中牟县支行网点领卡并消费。后被申请人出现多次频繁逾期还款情形，经申请人通知，被申请人仍未履行还款义务。农业银行中牟县支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户信息和催收信息等。要求被申请人给付申请人借款本金4999.39元及该款利息、违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘贵山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金4999.39元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费17元，由被申请人刘贵山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二一年一月十九日书记员  朱二利
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初769号原告：罗信彬，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省威远县。被告：翟海存，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王建春，男，1996年4月14日出生，住浙江省桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，该公司总经理。原告罗信彬与被告翟海存、王建春、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后原告罗信彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告翟海存达成和解并履行完毕为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗信彬撤诉。案件受理费，原告罗信彬未缴纳。审判员  王红娟二〇二一年一月二十二日书记员  陈嘉璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1429号原告：唐彬，男，1993年2月16日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郑伟，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳红，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告1：王元东，男，1979年4月14日生，汉族，住青岛市市**。被告2：中国平安财产保险股份有限公司，住所地青岛市市**山东路**商业网点**。负责人：陈东永。原告唐彬诉被告王元东、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年1月14日立案。原告唐彬于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告唐彬在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐彬撤诉。审判员  毛晓磊二〇二一年一月十四日书记员  袁 静书记员  傅正政
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初268号 原告：徐某，男，1993年10月26日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：张某1，女，1994年10月29日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：张某2，男，1971年8月11日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：苗某，女，1970年11月1日生，汉族，农民，住临漳县。 原告徐某与被告张某1、张某2、苗某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告徐某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。 审判员  梁随平 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭 杰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执96号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：董珊珊,女性,1991年10月24日出生,住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董珊珊纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644529号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003644529号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人董珊珊本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金21493.26元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费203.4元由被申请人董珊珊承担。” 2017年7月6日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为1046201707060059070007544498的《借款协议》，约定借款金额本金69209.37元,借款期限为36个月,年利率13.1%,还款方式为每月等额本息还款2311.11元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644529号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月十二日 书记员  孙晓堃
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4368号 原告：高亚洲，男，1994年2月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告高亚洲与被告刘阳建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告高亚洲于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘阳的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高亚洲撤回对被告刘阳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高亚洲负担。 审判员 师 坤 二〇二一年一月六日 书记员 郭佳欣
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1504民初200号原告：刘合坤，男，汉族，1967年8月15日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘元军，男，汉族，1993年3月22日生，住安徽省六安市叶集区，系刘合坤之子。被告:桂祖文，男，汉族，1935年10月10日生，住安徽省六安市叶集区。被告:桂再阔，男，汉族，1970年1月12日生，住安徽省六安市叶集区。被告:马明芳，女，汉族，1970年10月6日生，住安徽省六安市叶集区。被告:黄文同，男，汉族，1993年2月16日生，住安徽省六安市叶集区。原告刘合坤与被告桂祖文、桂再阔、马明芳、黄文同身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘合坤于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自行和解，妥善处理了争议。现原告刘合坤申请撤诉，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘合坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘合坤负担。审判员  张兵兵二〇二一年一月二十七日书记员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执97号 陈发斌： 你与刘大号农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖11民终2250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘大号向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人工程款20000元及利息。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费200元，诉讼费167元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：1815××21 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初746号 原告：王小刚，男，1990年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：罗波,宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：赵顺捷，男，1998年5月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：蒋雳，男，1997年9月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告王小刚与被告赵顺捷、蒋雳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小刚撤回对被告赵顺捷、蒋雳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小刚负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年一月二十日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执34号之一申请执行人：徐五妮，女，汉族，1972年07月07日生，住修武县。被执行人：宋志强，男，汉族，1979年10月08日生，住修武县。被执行人：薛黎明，男，汉族，1981年01月13日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初448号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋志强在中国工商银行17×××39账户内存款人民币53720.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人薛黎明在财付通支付科技有限公司085e9858e1fc507bd299650c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币9337.78元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月八日书记员  孟 超
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1816号之一申请执行人邝**，男，汉族，生于1983年4月10日，住商水县。申请执行人宋**，女，汉族，生于1989年10月12日，住商丘市民权县。被执行人:赵**，男，汉族，1970年7月2日出生，住项城市。被执行人::商水县****住所地：商水县；负责人：邝**，村主任。申请执行人邝**、宋**与被执行人赵**、:商水县****提供劳务者致害责任纠纷一案,根据上述生效法律文书的规定，被执行人给付申请执行人275620.55元及案件受理费4187元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。发现无财产可供执行。向住房公积金管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人有可执行财产信息。四、向被执行人所在基层组织进行了调查，未发现其有可供执行财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、向被执行人发出限制高消费令。七、因被执行人拒不履行判决义务，已对被执行人作出其他强制措施。本院已经告知申请执行人本案执行情况。本案共计已执行到位229807.55元，未执行到位50000元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1816号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年一月二十五日书记员  刘艳龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7896号原告：侯志鹏，男，1991年10月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡熙巢房屋租赁有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤宾路**。法定代表人：徐位锡，该公司执行董事。原告侯志鹏与被告无锡熙巢房屋租赁有限公司（以下简称熙巢公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法进行审理。原告侯志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方于2020年8月14日签订的《房屋租赁合同》于2020年11月15日解除。2、熙巢公司立即返还2020年11月15日至2021年2月15日的房屋租金及押金共计9009元并支付利息（计算方式：以银行同期利率为标准，自起诉之日计算至还款之日）。事实及理由：双方于2020年8月14日签订《房屋租赁合同》，熙巢公司将无锡市经开区星汇商务广场15-904室出租给侯志鹏使用，租期自2020年8月15日至2021年8月14日，月租金2250元，半年一付。同时，侯志鹏还向熙巢公司支付了2250元作为押金。2020年10月，案涉房屋的房东联系侯志鹏要求腾房，侯志鹏才了解到熙巢公司并未向房东按约支付房租。其后侯志鹏多次联系熙巢公司未果，且熙巢公司的营业场所一直关闭。熙巢公司已经构成违约，请求法院支持诉请。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回侯志鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周愈佳二〇二一年一月十八日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初305号原告：深圳臻翰装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：杨颂，男，1981年11月10日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。被告：熊鹰，女，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市湘**。原告深圳臻翰装饰设计工程有限公司与被告熊鹰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳臻翰装饰设计工程有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳臻翰装饰设计工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳臻翰装饰设计工程有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  卢瑞苗二〇二一年一月二十七日书记员  孙熙蔓
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执4227号李法勤、师全忠、师朝博（申请执行人）、荥阳市广武镇张垌村民委员会、荥阳市广武镇张垌村民委员会第二村民组（被执行人）：李法勤、师全忠、师朝博与荥阳市广武镇张垌村民委员会、荥阳市广武镇张垌村民委员会第二村民组其他案由一案，申请执行标的共计157252.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位159511元，其中，本金157252元，执行费2259元。本院已于2021年1月25日将157252元转付给李法勤、师全忠、师朝博。至此，李法勤、师全忠、师朝博向本院申请执行的(2020)豫0182执4227号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二一年一月二十五日书记员  王 冉
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初179号 原告：李飞玉，女，1964年6月6日出生，汉族，住临湘市。 被告：蒋贤良，男，1975年10月23日出生，汉族，住临湘市。 原告李飞玉诉被告蒋贤良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。2021年1月28日，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李飞玉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李飞玉撤回起诉。 本案受理费1072元，减半收取536元，由原告李飞玉负担。 审判员  李超军 二〇二一年一月二十八日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初41号 原告：江西兆升中药饮片有限公司。 被告：深圳市元和堂药业有限公司。 法定代表人：林耀彬。 原告江西兆升中药饮片有限公司诉被告深圳市元和堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西兆升中药饮片有限公司于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西兆升中药饮片有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西兆升中药饮片有限公司撤回起诉。 案件受理费571元，减半收取285.5元，原告江西兆升中药饮片有限公司自愿承担。 审判员  王小根 二〇二一年一月九日 书记员  付婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通州区川姜镇神圣化纤经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城新村路**。经营者：姜晓兴，男，1958年3月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐博，男，1984年2月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人通州区川姜镇神圣化纤经营部（以下简称神圣化纤经营部）因与被申请人徐博生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。神圣化纤经营部申请再审称，1.一、二审法院未能对徐博受伤的原因、如何受伤及在何处受伤的事实查明。2.一、二审法院判令其承担20%赔偿责任显失公平。本案中，徐博自备运输车辆为神圣化纤经营部提供装卸机送货服务，运送路线及时间由徐博自行决定，其不存在对定作、指示或者选任有过错行为。2.徐博不是在借用其吊机时受伤，其不存在未进行有效制止或未派员到场监督的问题。徐博系有民事行为能力的成年人，应有防范和自我保护意识，其在装卸货物过程中的风险不应由神圣化纤经营部承担。徐博受伤与其没有因果关系，其也未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。徐博提交意见称，一、二审法院已经对相关事实进行了认定，对于为何判令神圣化纤经营部承担20%的赔偿责任也进行了充分论证。神圣化纤经营部的申请再审理由缺乏事实和法律依据，请求驳回神圣化纤经营部的再审申请。本院经审查认为，一、二审判决查明，徐博于2017年3月8日在神圣化纤经营部仓库搬运货物时受伤。神圣化纤经营部虽称一、二审判决认定事实不清，但并未提出针对性异议，也未提交反驳的证据，其该申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于神圣化纤经营部是否应当对徐博的损失承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”徐博为神圣化纤经营部装卸并运送货物。神圣化纤经营部需运送的包裹重量一般每个在230-250公斤，体积和质量较大，堆积较高，神圣化纤经营部应当知晓徐博在缺乏相应装卸工具的情况下仅凭人力将货物从高处搬运至地面具有一定的安全风险。但神圣化纤经营部并未举证证明其对徐博的运输资质、运输能力等进行了审查，对于搬运货物中存在的安全隐患也未采取切实有效的预防设施。神圣化纤经营部辩称系徐博自身疏忽大意，未能按照常规操作导致事故发生，但即便徐博在搬运过程中确有不当操作，神圣化纤经营部对于徐博的搬运货物行为也未进行提示或采取现场监督、指派人员协助搬运等措施以有效防范风险，避免事故发生。一、二审判决结合事故发生的地点、过程，双方过错程度及原因力大小等相关因素酌定由神圣化纤经营部承担20%的赔偿责任，与神圣化纤经营部的过失相当，并无不当。神圣化纤经营部提出的其对于事故发生没有过错，不应承担赔偿责任的申请再审理由依据不足，本院对其该项再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通州区川姜镇神圣化纤经营部的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月二十四日书记员  朱亚萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19805号原告：中国铁塔股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区四联路**金华网络经济中心大楼**。责任人：方弘，总经理。委托诉讼代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。被告：陈荣明，男，1964年8月11日出生，汉族，住义乌市。原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司诉被告陈荣明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告以双方实体纠纷已解决，被告已退回租金为由，于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司撤回起诉。案件受理费547元（已减半），由原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司负担。审 判 员 吴新辉二〇二一年一月五日代书记员 陈柔男2
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执219号申请执行人：徐英，女，1986年10月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏能全环保科技有限公司，住所地盐城市。法定代表人：曹兵。申请执行人徐英与被执行人江苏能全环保科技有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏能全环保科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入8454.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十一日书记员  沈贤璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初721号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵长情，男，1993年4月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵长情金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵长情经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28486.58元及利息2906.38元、罚息9368.8元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告赵长情未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年10月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10293.28元、18193.3元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月18日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28486.58元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金28486.58元及利息2906.38元、罚息9368.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告赵长情签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长情于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28486.58元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2906.38元、罚息为9368.8元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告赵长情负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申47号 再审申请人（原审被告）：都匀经济开发区明基建材有限责任公司，住所地贵州省都匀市匀东镇。 法定代表人：蒲清泉。 诉讼代表人：贵州平越律师事务所(破产管理人)。 负责人：杨光贵，该律师事务所主任。 再审被申请人（原审原告）：姚显忠，男，1969年3月3日生汉族，住贵阳市花溪区。 原审被告：蒲清泉，男，1964年11月15日生，汉族，贵阳市花溪区。 再审申请人都匀经济开发区明基建材有限责任公司（以下简称明基公司）因与被申请人姚显忠、原审被告蒲清泉民间借贷纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院2018年3月27日作出的（2018）黔2701民初1042号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明基公司申请再审称，1、依法撤销贵州省都匀市人民法院作出的（2018）黔2701民初1042号民事调解书。2.依法确认涉案借款本息系蒲清泉的个人债务，明基公司不承担偿还责任。事实及理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，贵州省都匀市人民法院作出的（2018）黔2701民初1042号民事调解书。申请人认为，该调解书事实认定错误、法律适用不当，特依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定申请再审。本案中涉及的账目往来情况经过：1、2013年5月1日，姚显忠出借现金二十万元给蒲清泉；2、2013年9月10日，姚显忠出借现金二十五万元给蒲清泉；3、2014年8月30日，姚显忠出借现金三十万元给蒲清泉；4、2014年11月9日，姚显忠出借现金二十五万元给蒲清泉；5、2015年1月23日，姚显忠出借现金三十万元给蒲清泉上述五笔往来共计一百三十万元。2015年8月29日，蒲清泉与姚显忠补签《借款协议》，由明基公司承担连带保证责任。姚显忠借款给蒲清泉，无证据证明上述五笔现金往来共计一百三十万元都转入蒲清泉银行帐号；发生资金往来期间，蒲清泉不是明基公司法人、不是股东、不是管理人员，其并未经营管理明基公司或明基公司的下属企业，由此可见2015年8月29日蒲清泉与姚显忠补签《借款协议》第四条约定“乙方持公司（下属加气砖厂）25%股权质押给甲方，并配合甲方完善质押相关手续。”，实属虚假。即便上述蒲清泉向姚显忠借款属实，也是蒲清泉个人借贷行为，与明基公司无关。理由在于借款时蒲清泉与明基公司无任何关联；没有任何证据证实上述所谓的借款用于明基公司；2015年8月29日蒲清泉未担任明基公司法人，对二年前的所谓个人借款补签《借款协议》并由明基公司进行担保，该担保无效。《公司法》第十六条公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。但审判卷宗材料里无任何股东会决定，作为明基公司法人（股东）的蒲清泉，无权私自决定明基公司为自己的债务担保。补签《借款协议》、假意诉讼、主动调解等一系列行为，具有恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害公司利益（其他债权人利益）的重大嫌疑。2018年3月27日蒲清泉担任明基公司法人后，对五年前的所谓个人借款共计397万元及相应利息与姚显忠一起主动到法庭申请调解，并对借款后归还580000元蒲清泉只字未提，与姚显忠一起虚构并增大明基公司债务，套取明基公司财产，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：“（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；”之规定，原审调解书违反法律、行政法规的强制性规定。本案中双方当事人假意诉讼、主动调解等一系列行为，具有恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害公司利益（其他债权人利益）的重大嫌疑。 蒲清泉、姚显忠未提交答辩意见。 本院经审查认为，明基公司的再审申请是对都匀市人民法院（2018）黔2701民初1042号民事调解书不服，该调解书于2018年4月2日生效，根据最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”规定，明基公司申请再审已经超出法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都匀经济开发区明基建材有限责任公司的再审申请。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十一月三十日 法官助理毛辉 书记员杨洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11119号 原告：浙江棒棒科技创业园有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路**。 诉讼代表人：浙江棒棒科技创业园有限公司管理人。 委托诉讼代理人：魏红霞。 委托诉讼代理人：胡春明。 被告：浙江棒棒门业发展有限公司，住，住所地金华市婺城区宾虹路**/div> 法定代表人：陈雪萍。 被告：陈雪萍，女，1978年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江棒棒科技创业园有限公司（以下简称棒棒科创园公司）与被告浙江棒棒门业发展有限公司（以下简称棒棒门业公司）、陈雪萍对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告棒棒科创园公司的委托代理人魏红霞、胡春明到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告棒棒科创园公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告棒棒门业公司立即返还原告代偿款910万元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）从2017年4月12日起计算至款项至今还清止）；二、请求判令被告陈雪萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与中国工商银行金华婺城支行签订2013年押字第0260号《最高额抵押合同》，约定将位于金华市婺城区××号××幢××室房产为被告棒棒门业公司在中国工商银行金华婺城支行处2013年9月18日至2016年9月18日期间的债务在人民币1011万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。2015年4月至2015年10月期间，棒棒门业公司在中国工商银行金华婺城支行申请借款2700万元，共签订9份《小企业借款合同》。上述借款到期后，被告未按约归还，中国工商银行金华婺城支行诉至法院，案号为（2016）浙0702民初7768号。该案判决生效后进入执行程序，于2017年4月11日对原告名下的抵押物进行了拍卖，最终以910万元成交，拍卖款均用于清偿被告所欠的款项。经查，被告陈雪萍系被告棒棒门业公司唯一出资人，棒棒门业公司系一人公司。综上，原告依法承担了担保责任，被告应归还款项，陈雪萍作为唯一股东，如无法证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。现提起诉讼，望法院予以支持。 本院确认本案事实如下：原告诉请的事实，与本院查明一致。另查明，原告于2012年7月12日经金华市市场监督管理局经济技术开发区分局登记成立，注册资本1000万元，股东为棒棒门业公司、陈雪萍。2020年10月20日，原告以其不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年10月27日裁定受理其破产清算申请，后指定浙江杰正律师事务所为管理人。庭审中，原告明确2017年4月12日至2019年8月19日期间的利息按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止。 本院认为，原告为被告棒棒门业公司提供担保的情况属实，在原告承担担保责任后，有权向债务人即被告棒棒门业公司追偿。原告主张的代偿款数额合理，本院予以支持。对于原告诉请的利息，其计算标准合理，本院予以支持。棒棒门业公司为一人有限责任公司，陈雪萍作为公司的唯一股东，未能提交棒棒门业公司的财务审计报告以证明棒棒门业公司具有完善规范的财务制度及棒棒门业公司的财产独立于股东个人财产的相关证据，故对原告主张陈雪萍应对棒棒门业公司的债务承担连带责任的诉请予以支持。两被告经本院传唤仍未到庭参加诉讼，相关法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江棒棒门业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江棒棒科技创业园有限公司代偿款910万元，并支付利息（2017年4月12日至2019年8月19日期间的利息按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈雪萍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37750元（原告申请缓交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年一月二十八日 代书记员 林赛赛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初270号 吕某： 你单位与方某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初451号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘永，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告刘永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告刘永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金13447.03元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月24日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××18、62×××12，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告刘永未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额23681.37元，其中本金13447.03元，利息6697.49元，违约金2764.96元，分期付款手续费771.89元。 被告刘永未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月24日，被告刘永向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××73 001314518、62×××12），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告刘永在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额23681.37元，其中本金13447.03元，利息6697.49元，违约金2764.96元，分期付款手续费771.89元。 本院认为，被告刘永向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金13447.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告刘永经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金13447.03元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保301号 申请人曦威胜科技开发（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科丰路**特发信息港大厦****，统一社会信用代码914403000733530268。 法定代表人郑仁圳。 委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。 被申请人深圳市科世佳电子精密有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**321，统一社会信用代码91440300MA5ETMU403。 法定代表人雷黄生。 上述申请人曦威胜科技开发（深圳）有限公司与被申请人深圳市科世佳电子精密有限公司产品责任纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市科世佳电子精密有限公司名下价值人民币194680.153元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320200020458号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市科世佳电子精密有限公司名下价值人民币194680.153元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月十四日 书记员  陈海平
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保1号 解除保全申请人：四川科莱电梯股份有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马工业集中区，统一社会信用代码91510700205415314P。 法定代表人：余海跃。 被申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码91410100170051134L。 法定代表人：陈保国。 解除保全申请人四川科莱电梯股份有限公司与被申请人河南五建建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出了（2020）川0793财保40号民事裁定书，对被申请人河南五建建设集团有限公司名下银行存款2634400.00元或同等价值的财产予以冻结、查封。2021年1月6日，四川科莱电梯股份有限公司向本院申请解除对河南五建建设集团有限公司在中国建设银行郑州嵩山路支行尾号为2336的银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人四川科莱电梯股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河南五建建设集团有限公司在中国建设银行郑州嵩山路支行尾号为2336的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张莉 二〇二一年一月六日 书记员  雷敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢82号 交通银行股份有限公司佛山分行、冯仕荣： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯仕荣信用卡纠纷一案【原执行案号为（2020）粤0604执16103号】，本院作出的（2019）粤0604民初11749号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执6号之二 申请执行人浙江安然电气科技有限公司,住所地浙江省仙居县永安工业聚集区,组织机构代码:579341639。 法定代表人:李永东，董事长。 委托代理人：顾新宇，公司员工。 被执行人周乐敏,男,1976年02月25日出生,住所地浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人浙江安然电气科技有限公司与被执行人周乐敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江安然电气科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初653号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二一年一月十四日 代书记员 王宇丹
范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执保16号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：邢庆生，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王兰英，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：樊相山，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张丽花，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：于冬华，女，1979年10月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王思坤，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：邢盼生，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求在180000元财产价值范围内，对被申请人邢庆生、王兰英、樊相山、张丽花、于冬华、王思坤、邢盼生名下财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封被申请人张丽花名下长安牌车牌号豫Ｊ×××**、王思坤名下豫Ｊ×××**、邢盼生名下豫Ｊ×××**车辆所有权，限额180000元，查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员 杜 鹃二〇二一年一月二十二日书记员 张爱如
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执856号申请执行人：宋雅列，男，1985年12月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李大建，男，1966年1月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。案由：不当得利纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1148号民事判决书本案立案执行后，本院强制扣划被执行人李大建名下银行存款人民币1725.30元，扣除本案执行费297元后，本院已将执行款支付李大建，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将李大建列入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年一月二十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执162号申请执行人:金运玲，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张功梅，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人金运玲与被执行人张功梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请、终结执行，故本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执162号案件的执行。裁定终结执行程序后，申请执行人可申请恢复执行。恢复执行申请，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年一月二十五日书记员  邬子寒
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1787号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。 被告：罗湘辉，男，1996年12月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗湘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月二十二日 书记员 王倪萍
文书内容湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381民初53号申请人：吴代其，男，1944年2月4日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：刘军珊，系申请人外甥女。被申请人：张艳飞，女，1976年1月12日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：吴辉强，男，1975年5年5月5日出生，汉族，住冷水江市。吴代其诉张艳飞、吴辉强民间借贷纠纷一案，申请人吴代其于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张艳飞、吴辉强价值61000元的财产。由华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年1月14日向本院出具了编号为6030101046020210000018的保单保函，为申请人吴代其提供了担保。本院经审查认为，申请人吴代其的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳飞、吴辉强的银行存款61000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖若谷二〇二一年一月十四日书记员周仲芬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2400号 申请人：陆世福，男，1990年3月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：甘小连，女，1992年4月18日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人甘小连、陆世福与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂0122民初4623号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘小连、陆世福于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款75272.72元及利息，案件受理费467元，执行费1036元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人在广西白泽科技投资有限公司的股权，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，准备进行“执转破”程序，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人甘小连、陆世福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  莫淑丽
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初14号 原告：河南利安电力机械租赁有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇中李固孟庄大道东。 统一社会信用代码：91410782MA44WAQPXG。 法定代表人：杨艳杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马建红，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。 被告：邓吉华，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省岳池县。 原告河南利安电力机械租赁有限公司与被告邓吉华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，通过微信开庭进行了审理。原告河南利安电力机械租赁有限公司的委托诉讼代理人马建红、被告邓吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南利安电力机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租赁费120，000元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付欠款利息至清偿欠款时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年在河南省驻马店市新蔡县承包工程期间租用原告的机械设备，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告租赁费120，000元，并由被告向李灵广出具欠条一张。李灵广系原告公司股东。之后，被告未向原告支付所欠租赁费，原告多次催要未果，遂具状法院，望判如所请。 被告邓吉华辩称，设备是被告替别人租的，签协议时被告没付款。租设备时双方约定要先将工人工资发完，被告垫资将工人工资发完了，所以不应再向原告支付租赁费。原、被告签了协议，因为下雨的时候多，工程赔了钱，由被告先把工人工资付了，其他的再说，故这个租赁费必须各付一点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李灵广是河南利安电力机械租赁有限公司的股东之一。2020年7月被告因河南省新蔡县5万千瓦风电工程施工需要在原告处租赁机械设备，原告分别于2020年7月8日、2020年7月17日将设备发运至被告施工处，被告在货运回执单上签字接收。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告租赁费120000元，并由被告向原告出具欠条一张，其内容为“今欠李灵广牵张设备费用（120000元）拾贰万元正。事由：因新蔡5万千瓦风电工程施工租用电力牵张设备的租赁费用。欠款人：邓吉华。身份证号512923197306××××。电话139××××6358。证明人：唐六平139××××2160。2020年8月25号。”之后，被告未向原告支付该款，原告多次催要未果，遂具状法院，望判如所请。 本院认为，被告在原告处租赁设备，被告向原告提供了所需设备，双方成立建筑设备租赁合同关系。被告使用原告的租赁设备施工后，双方进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，说明原告提供的租赁设备符合被告要求，故被告应当按约定向原告支付租赁费。被告诉称自己是替别人租赁涉案设备，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。双方未约定租赁费的支付时间，原告要求被告从起诉之日起支付欠款的资金占用利息符合法律规定。 综上所述，原告要求被告支付设备租赁费及资金占用利息的请求均符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邓吉华于本判决生效后二十日内向原告河南利安电力机械租赁有限公司支付租赁费壹拾贰万元（￥120，000元）及利息（利息从2020年12月25日起，以120，000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的贷款市场报价利率计算至清偿欠款时止。） 案件受理费1，350元，由被告邓吉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年一月十九日 书记员  周 超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初28号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**，统一社会信用代码：9133108184828264X1。负责人：丁枫，该支行行长。委托诉讼代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：温岭市圣爱达机械附件厂（普通合伙），住，住所地温岭市松门镇北沙村岭市佳利输送设备机械厂内），统一社会信用代码：91331081780476543G。执行事务合伙人：乐美茂。被告：乐美茂，男，1963年7月24日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市圣爱达机械附件厂（普通合伙）、乐美茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司温岭支行撤诉。审 判 员 应万荣二〇二一年一月六日代书记员 徐莉莎
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2687号原告：魏某，男，1966年10月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，系玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1985年7月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：徐某，男，1981年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码×××。原告魏某诉被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，因被告徐某、刘某下落不明，依法由适用简易程序转为普通程序，依法进行了审理。魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元；2.请求判令被告承担借款利息36000元。事实与理由：2015年1月29日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告徐某出具借条后，原告将借款转入被告刘某的银行账户。双方口头约定按月利率2%计息，借款期限为1年。借款逾期后，原告多次索要，被告推托未付。为此，原告诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借条、银行交易明细张等以证明。徐某、刘某未提供书面答辩状。本院认为，原告虽有被告徐某给其出具的借条，但没有给徐某交付款的证据，却有给被告刘某转款的银行交易明细，现未提供该笔借款为何要交付刘某，以及刘某与徐某就原告这笔出借款是何关系的证据；被告未到庭无法查明。故本案驳回起诉，待被告出现后，另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回魏某的起诉。案件受理费已减半收取1510元，退还魏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  赵 玺人民陪审员  陈福善人民陪审员  裴玉斌二〇二一年一月十二日书 记 员  王娟平
文书内容江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0926刑初7号            公诉机关              江西省铜鼓县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，1960年1月21日出生于江西省新余市，公民身份号码36XXX********，汉族，大专文化，中共党员，铜鼓县商务局退休干部，住江西省铜鼓**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被铜鼓县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              铜检一部刑诉〔2021〕8号                  指控事实              2020年10月12日下午18时许，被告人杨某某与朋友在湖南省浏阳市古港镇吃晚饭喝了酒，回到铜鼓县城家中休息片刻后，杨某某就驾驶其赣C203**小型轿车从铜鼓县南山花苑小区往温泉镇石桥村方向行驶，20时16分许，驾车行驶时被交警拦停，经呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，经江西神州司法鉴定中心检测，杨某某血液中检测出乙醇含量为166.46mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，被告人杨某某到案后如实供述醉酒的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在庭审过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   刘  宜                                                 二○二一年一月二十一日                                            书 记 员   刘  艳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初3642号之一原告：谢瑜扬，男，1979年9月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区**********海湾一城时代花园13栋901房。委托诉讼代理人：黄越，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成杰，广东渠源律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区永鑫塑料制品商行，住所地汕头市龙湖区***********之A32。投资人：徐朝勇。被告：徐朝勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住汕头市金平区**************。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告谢瑜扬于2021年1月5日向本院申请撤回对被告汕头市龙湖区永鑫塑料制品商行、徐朝勇的起诉并解除对被告徐朝勇名下位于天山北路1号新星家园1幢517、518号房全套的查封。本院认为：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。本院依原告申请于2020年12月3日作出的（2020）粤0507民初3642号民事裁定书并实施的财产保全措施，同时予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告谢瑜扬撤诉；二、解除对被告徐朝勇名下位于天山北路1号新星家园1幢517、518号房全套的查封。案件受理费1311元（已减半收取），财产保全费1101元，合共诉讼费2412元（原告已预交）由原告负担。审判员  陈群儿二〇二一年一月五日书记员  陈乐孜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执172号 巢湖市鑫汇实业有限公司： 你公司与程华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4613号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2021年1月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1830元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二〇二一年一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异1号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行,xxx。负责人白银。被执行人（异议人）：杨翠连,xxx。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被执行人杨翠连、高宇平公正债权文书一案中，2019年11月13日依法以（2019）内0627执3061号执行裁定书对被执行人杨翠连、高宇平名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街20号街坊民联C区5号楼263.3号（产权证号为：109021100152）房产一套予以查封，被执行人杨翠连提出书面异议，本院于2021年1月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨翠连称，伊金霍洛旗人民法院据以执行的（2013）东正经字第3525号公正债权文书程序违法，申请人未到场办理公正事项。综上，请求法院不予执行（2013）东正经字第3525号公正债权文书。异议人杨翠连为证实其主张提供如下证据：抵押合同、抵押财产清单、公证书，以上证据均为复印件。经审查查明，本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被执行人杨翠连、高宇平公正债权文书一案中，2019年11月13日依法以（2019）内0627执3061号执行裁定书对被执行人杨翠连、高宇平名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街20号街坊民联C区5号楼263.3号（产权证号为：109021100152）房产一套予以查封。另查明，2019年11月12日，被执行人伊金霍洛旗人民法院向北执行人杨翠连、高宇平发出执行通知书，要求申请执行人履行已生效的鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2013）东正经字第3525号公正债权文书所确定的法律义务，既给付申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行本金386453元及实际履行之日利息、案件受理费等。本院认为，根据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条规定“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。”本案中，2019年11月12日，被执行人伊金霍洛旗人民法院向北执行人杨翠连、高宇平发出执行通知书，异议人杨翠连2020年4月13日提出不予执行的申请，未在法定期限内提出异议申请，故异议人异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杨翠连的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年一月十九日书记员 托  雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条  执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2418号之一 申请执行人：衢州市乐悠悠文化培训学校，统一社会信用代码52330800562398698B，住所地浙江省衢州市新桥街**方园诚信商务楼**。 法定代表人：毛丽霞，校长。 被执行人：周文跃，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人衢州市乐悠悠文化培训学校与被执行人周文跃合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人30000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款6748元；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月22日,本案已执行到位6748元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费550元、执行申请费350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2418号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十二日 代书记员 叶晓薇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢204号申请执行人：常冬亮，男，1982年9月25日出生，住温县。被执行人：温县伟业运输有限公司，住所地：温县鑫源路工业园区。法定代表人：张小梅，执行董事兼总经理。申请执行人常冬亮与被执行人温县伟业运输有限公司物权保护纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2015）焦民三终字第00235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作市交运东风汽车销售服务有限公司于本判决生效后二十日内支付原告常冬亮营运损失97355.52元；二、被告温县伟业运输有限公司于本判决生效后二十日内折价赔偿原告豫Ｈ×××**号车的价款（价款以本判决履行时为基准日按已使用两年的该车市场价计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。受理费11859元，由原告承担8219元，被告焦作市交运东风汽车销售服务有限公司承担1433元，被告温县伟业运输有限公司承担2207元（案件受理费已由原告先行垫付），因被执行人温县伟业运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常冬亮于2020年7月22日向本院恢复申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人温县伟业运输有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人温县伟业运输有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人温县伟业运输有限公司名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人温县伟业运输有限公司名下有零星存款已被我院依法冻结，冻结期限为2021年1月21日至2022年1月20日，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、冻结被执行人温县伟业运输有限公司柴国军的股权，冻结期限为二年（2020年11月16日至2022年11月15日），申请执行人需在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面续行冻结申请。３、查询被执行人名下无房产、无车辆、等登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人温县伟业运输有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人温县伟业运输有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人温县伟业运输有限公司法定代表人张小梅发出限制高消费令。五、已将被执行人温县伟业运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人常冬亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人温县伟业运输有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人温县伟业运输有限公司负有继续向申请执行人常冬亮履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人温县伟业运输有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年一月二十一日书记员  于 浩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初345号 原告：李淑杰，女，1965年3月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林市雪柳钢丝厂，住所地吉林省吉林市船营区黄旗街吉兴路**。 法定代表人：张琦，厂长。 原告李淑杰与被告吉林市雪柳钢丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑杰的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告吉林市雪柳钢丝厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑杰向本院提出诉讼请求：一、确认原告自1997年5月1日起至2009年1月1日止与被告存在劳动关系。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自1997年5月1日，原告到被告吉林市雪柳钢丝厂工作，职务为拔丝工，并与被告签订劳动合同。至2009年1月1日因被告单位效益不好，原告未在参加工作。原告在被告单位工作期间被告未给原告缴纳社会保险，现原告预补缴，但因被告管理不善致使原告部分档案缺失，无法办理缴纳社会保险事宜。2020年10月26日，原告到吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出吉船劳人仲字（2020）第89号不予受理通知书。综上，原告提起诉讼。 被告吉林市雪柳钢丝厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：1997年6月5日，李淑杰（乙方）与吉林市雪柳钢丝厂（甲方）签订劳动合同书，载明：“甲方与乙方签订合同期限为4年，自1997年5月1日起至2000年12月31日止，甲方根据生产（工作）需要，分配乙方在拔丝车间担任拔丝工工作，合同期内，甲方应依据国家劳动工资政策，根据按劳分配原则，支付乙方的劳动报酬和各种补贴、津贴、奖金。在正常情况下，乙方必须完成岗位责任书规定的生产（工作）任务。”合同还约定了其他权利和义务。2001年3月18日，李淑杰（乙方）与吉林市雪柳钢丝厂（甲方）签订劳动合同书，载明：“本合同期限为2年，自2001年1月1日起至2002年12月31日止，甲方根据生产（工作）需要，分配乙方在拔丝车间担任拔丝工工作，合同期内，甲方应按照有关规定支付乙方劳动报酬。月工资350元。”合同还约定了其他权利和义务。2003年3月16日，李淑杰（乙方）与吉林市雪柳钢丝厂（甲方）签订劳动合同书，载明：“本合同期限为6年，自2003年1月1日起至2008年12月31日止，甲方根据生产（工作）需要，分配乙方担任拔丝工工作，合同期内，甲方应按照有关规定支付乙方劳动报酬。月工资400元。”合同还约定了其他权利和义务。2009年1月10日，李淑杰（乙方）与吉林市雪柳钢丝厂（甲方）签订劳动合同书，载明：“无固定期限合同：本合同于2009年1月1日起生效，乙方同意根据甲方工作需要，担任拔丝工工作，乙方实行标准工时工作制，甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资，月工资为1,200元。”合同还约定了其他权利和义务。2009年8月31日，吉林市雪柳钢丝厂与李淑杰签订《终止、解除劳动合同证明书》，载明：姓名李淑杰；参加工作时间：1997年5月1日；在本单位从事工作岗位：拔丝工；原劳动合同起止日期：2009年1月1日至无固定期限；支付经济补偿金：42,000元；解除（终止）劳动合同原因：经双方协商自愿。2020年10月26日，李淑杰向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认申请人李淑杰自1997年5月1日起至2009年1月1日止与被申请人吉林市雪柳钢丝厂存在劳动关系。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月26日作出吉船劳人仲字（2020）第89号不予受理通知书，以申请人出生日期为1965年3月20日，已超过法定退休年龄，不符合受理条件，本委决定不予受理。李淑杰不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实有李淑杰提供的仲裁申请书、吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于李淑杰主张其与吉林市雪柳钢丝厂自1997年5月1日起至2009年1月1日之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据李淑杰提供的劳动合同书，李淑杰自1997年5月1日起到吉林市雪柳钢丝厂工作。本案用人单位吉林市雪柳钢丝厂与劳动者李淑杰均符合劳动关系的主体资格，李淑杰受吉林市雪柳钢丝厂管理，从事吉林市雪柳钢丝厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。又根据李淑杰提供的解除（终止）劳动合同证明书上的记载，李淑杰解除（终止）劳动合同时间为2009年8月31日，现李淑杰仅要求确认自1997年5月1日起至2009年1月1日止与吉林市雪柳钢丝厂存在劳动关系，故李淑杰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告李淑杰与被告吉林市雪柳钢丝厂于1997年5月1日起至2009年1月1日间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告李淑杰已交纳）由被告吉林市雪柳钢丝厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 威
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督39号 申请人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：浙江省台州市黄岩区天长北路**。 代表人：叶文强，该支行行长。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：张献，男，1986年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人称，2009年9月8日，被申请人张献在阅读并同意《中国建设银行龙卡信用卡章程》条款后向申请人申请领用龙卡汽车卡。后被申请人张献领用信用卡发生透支并未按约还款。现要求被申请人张献返还申请人信用卡透支本金4231.8元和截止2020年7月10日的利息2140.28元、违约金299.51元，并支付自2020年7月11日起至实际返还之日止按信用卡领用合约约定的利息、违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张献应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支本金4231.8元和截止2020年7月10日的利息2140.28元、违约金299.51元，并支付自2020年7月11日起至实际返还之日止按信用卡领用合约约定的利息、违约金。 申请费17元，由被申请人张献负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十七日 代书记员  潘亚楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执202号申请执行人：张红焕，女，1976年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南曼联贸易有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区前程大街北段路东，统一社会信用代码91410100061389347U。法定代表人：常莉莉。本院于2020年12月2日作出的（2020）豫0122民初8320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南曼联贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张红焕于2021年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南曼联贸易有限公司价值357651元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年一月九日法官助理张丙江书记员张宇
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终66号 上诉人（原审被告）:卢清娥，女，1983年7月31日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人(原审原告):明光市军粮供应站，住所地安徽省明光市池河大道**，统一社会信用代码91341182711751687A。 法定代表人：刘光伟，该站站长。 委托诉讼代理人：宋清，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘义梅，该单位员工。 上诉人卢清娥因与被上诉人明光市军粮供应站房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 卢清娥上诉请求:1.撤销原审判决；2.依法改判驳回明光市军粮供应站的诉讼请求;3.判令明光市军粮供应站承担门前地坪、房顶维修、水电开户以及门面房转让费合计100000元。事实与理由:2004年卢清娥从上家商户以20000元转让费承租明光市军粮供应站公安路25号门面房两间，明光市军粮供应站未提任何异议，视同默许可以转让，而且一起承租的其他门店已经多次转让，单间门面转让费至少40000元。承租多年来，卢清娥多次对门前地坪和屋顶漏水进行维修，费用小计30000元，并自行缴纳水电开户费1300元。综上所述，为维护其权益，特提请上诉，请求依法改判。 明光市军粮供应站辩称，一审判决正确，请求维持原判。卢清娥要求明光市军粮供应站给付转让费、维修费、水电开户费，根据双方合同约定不存在上述款项。 明光市军粮供应站向一审法院起诉请求：1.判决卢清娥将其承租的明光市门面两间腾空返还明光市军粮供应站；2.卢清娥从2020年9月15日起按每月4600元租金标准支付租金至将其承租的房屋腾空返还之日止（从2020年9月15日计算至2020年10月14日房租金额人民币4600元）；3.诉讼费用由卢清娥承担。 一审法院认定事实：2018年9月12日，明光市军粮供应站与卢清娥签订租赁合同，约定：卢清娥承租明光市军粮供应站位于明光市门面房两间,租赁时间为两年，自2018年9月15日至2020年9月14日止。租金每年55200元整（即：月租金4600元）。合同终止后，卢清娥所投资进行的维修、改造的固定资产部分应无偿转交给明光市军粮供应站，明光市军粮供应站不存在折旧等补偿事宜。签订合同时，卢清娥缴纳履约保证金2000元。合同签订后,明光市军粮供应站按约定将出租屋交付卢清娥,卢清娥已交纳了两年租金。2020年7月24日，明光市军粮供应站书面通知卢清娥其承租的房屋将于2020年9月14日到期,要求卢清娥在合同到期日腾空房屋交还给明光市军粮供应站。同时告知卢清娥该处房屋租赁权将公开竞拍,合同延期至2020年9月18日,其如有意租赁可参与竞拍,延期期间租金按原合同执行。2020年9月22日明光市军粮供应站向卢清娥送达收房通知书,要求卢清娥交纳延期租金,腾空并返还承租的房屋。 另查明，案涉房屋的承租权，于2020年10月10日在淘宝网资产竞价网络平台上竞拍时，被他人竞拍成功，卢清娥没有参加竞拍。一审法院向卢清娥释明：如双方存在维修费用等纠纷可另行诉讼。 一审法院认为，明光市军粮供应站与卢清娥之间的租赁合同系双方自愿签订，也无导致合同无效的法定事由，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现因租赁合同期限已届满，对明光市军粮供应站要求卢清娥返还房屋的请求应予准许。卢清娥并应按合同约定的租金标准支付租金至实际交付房屋之日止。卢清娥支付的履约保证金2000元折抵所欠的租金。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、卢清娥于本判决生效后三日内，将其承租的明光市门面两间腾空后返还明光市军粮供应站；二、卢清娥于本判决生效后三日内，按每月4600元租金标准，支付明光市军粮供应站自2020年9月15日起至实际返还房屋之日止的租金（卢清娥支付的履约保证金2000元折抵所欠的租金）。案件受理费100元，减半收取50元，由卢清娥负担。 二审中，当事人提供的证据与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：卢清娥是否应腾空返还涉案租赁房屋及明光市军粮供应站主张的租金数额如何确定。 2018年9月12日，明光市军粮供应站与卢清娥签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。因涉案《租赁合同》约定的租赁期限自2018年9月15日至2020年9月14日止，现租赁期限已届满，且涉案房屋的承租权已由案外人竞拍取得。明光市军粮供应站要求卢清娥返还涉案租赁房屋，符合双方合同约定及法律规定，故卢清娥应当腾空返还涉案租赁房屋。明光市军粮供应站要求卢清娥按原合同标准支付迟延交房期间的租金，符合相关规定，本院予以支持。卢清娥上诉要求驳回明光市军粮供应站的诉讼请求，无事实和法律依据，对其该上诉主张，本院不予支持。卢清娥上诉要求明光市军粮供应站承担门面转让费、门前地坪和屋顶漏水维修费、水电开户费，合计100000元，因卢清娥在一审时未提起反诉，故本院对其该上诉主张不予审查。 综上所述，卢清娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人卢清娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  岳陈陈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8059号原告：陈立娟，女，1995年12月11日生，汉族，住兴化市。委托代理人：房月梅，江苏九如律师事务所律师。被告：陈才银，女，56岁，出生年月不详，住兴化市。原告陈立娟与被告陈才银保管合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告陈立娟于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立娟撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇二一年一月二十一日书记员  夏誉函
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保31号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、彭剑波：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请人彭剑波物业服务合同纠纷一案诉前财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保21号民事裁定书，于2021年1月21日立案实施，以金额9093元为控制额度对被申请人彭剑波在中国邮政储蓄银行的账户进行冻结，已冻结0元，未冻结9093元，未冻结原因为余额不足，冻结期限自2021年1月26日至2022年1月26日，并冻结彭剑波在支付宝（中国）网络技术有限公司的存506.85元。现本案已经结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年一月二十七日书记员  李华
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初49号申请人（原告）：宁波南方汽车零部件有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇万华村。法定代表人：包叶**，该公司执行董事兼总经理。被申请人（被告）：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区振兴路**。法定代表人：桂文靖，该公司董事。被申请人（被告）：辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司，住，住所地河北省保定市涿州市开发区工业小区内阳光大街**/div>负责人：桂文靖，该公司董事。申请人宁波南方汽车零部件有限公司与被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司、辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司合同纠纷一案，申请人宁波南方汽车零部件有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司在天津市第二中级人民法院的执行款【案号为（2020）津02执恢108号】及二被申请人银行账户存款，冻结金额合计人民币4105043.77元，并以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宁波南方汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司在天津市第二中级人民法院的执行款【案号为（2020）津02执恢108号】；二、冻结被申请人辽宁金兴汽车内饰有限公司及辽宁金兴汽车内饰有限公司涿州分公司的银行账户存款；三、上述两项合计冻结4105043.77元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人宁波南方汽车零部件有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常贺二〇二一年一月二十九日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初139号原告：张某某，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民。 委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民，系原告之父，特别代理。 被告：商南县齐鑫现代农业科技有限公司（以下简称：齐鑫农业公司），地址：陕西省商南县富水镇龙窝村。法定代表人：齐某某，女，系该公司董事长。本院在审理原告张某某与被告商南县齐鑫现代农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未在法定期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。 审 判 员   徐铭雪                              二Ｏ二一年一月二十六日                             书 记 员   简意纯 1