wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7719号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初9号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，1966年2月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年11月21日被仁怀市公安局监视居住，2020年5月21日被仁怀市公安局取保候审，同年12月16日被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                  辩护人              邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]4号                  指控事实              2019年11月17日10时许，被告人赵某到仁怀市盐津街道办事处姜家寨小区快乐幼儿园对面一工地内，将被害人李某放置的一节沥青摊铺机的螺旋搅龙盗走，后以24元的价格卖至姜家寨小区一废品回收站内。      经仁怀市价格认证中心认定，涉案的螺旋搅龙价值4323元。该螺旋搅龙现已追回并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人赵某对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人邹雪梅对指控的事实和罪名无异议，认为被告人赵某系五保户，偶犯，主观恶性不大，建议调整罚金数额。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，应予采纳。被告人赵某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被盗物品已经发还被害人，决定对其从轻处罚。结合被告人的家庭情况以及自身患病的情节调整罚金刑为一千元。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     刘  科            二○二一年一月十二日            法官助理      周  婷      书  记  员     陈  欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初335-1号申请人：莱州市威力机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲倩倩，执行董事。被申请人：季文利，女，1975年12月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：徐增名，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人莱州市威力机械有限公司与被申请人季文利、徐增名买卖合同纠纷一案，申请人莱州市威力机械有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季文利、徐增名的银行账户、支付宝、财付通账号存款180000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以180000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市威力机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季文利、徐增名的银行账户、支付宝、财付通账号存款180000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1420元，由申请人莱州市威力机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十三日书记员  李杪蓉
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初16号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李浩，男，1982年6月10日出生，满族，初中文化，个体经营者，户籍地承德市隆化县，现住承德市隆化县。因犯贩卖毒品罪，于2013年被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被承德市公安局取保候审，于2021年1月27日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检刑诉〔2021〕15号 指控事实 2020年9月14日21时许，被告人李浩酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车行驶至双滦区滨河大街矿机道口处时，被执勤民警查获。经鉴定，李浩血液中酒精含量为148.57ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李浩如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李浩有犯罪前科，应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款 判决结果 被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二一年一月三十日 书记员  栾春阳 附页 承德市双滦区人民法院(2021)冀0803刑初16号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初190号原告：王秀平，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告：闫瑞科，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：孙霞，女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：刘凤萍，女，1960年8月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：张保振，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告王秀平、闫瑞科与被告孙霞、刘凤萍、张保振排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王秀平、闫瑞科于年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀平、闫瑞科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀平、闫瑞科撤诉。案件受理费50元，由原告王秀平、闫瑞科负担。审判长  翟婷二〇二一年一月二十七日法官助理王纪飞书记员杨丽慧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初91号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵意平，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区（户籍地湖北省武汉市江夏区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告赵意平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告赵意平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金49980.45元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息3526.02元、逾期还款违约金6187.79元、其他手续费20.98元，共计9734.79元，并偿还以欠款本金49980.45元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月8日向被告发放了账号为19×××27的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金49980.45元及相应利息、费用，合计59715.24元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告赵意平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为19×××27。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期110天，其上述账户尚欠原告透支本金49980.45元、利息3526.02元、费用6208.77元（逾期还款违约金6187.79元、其他手续费20.98元），合计59715.24元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3665.23元（49980.45元×24%÷360天×110天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵意平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金49980.45元；二、被告赵意平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用3665.23元，并支付以49980.45元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费646元，由被告赵意平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3980号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路**。统一社会信用代码：91330481846719924P。 代表人：凌跃强，行长。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。 被执行人：陈秀池，女，1970年5月12日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人陈秀池信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。 执行标的为被执行人陈秀池向申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行支付执行款71799.22元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3094元、执行费977元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年1月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈秀池有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秀池拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秀池暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  陆 帆
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初7号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人沈六长，男，1966年6月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。1996年因犯抢劫罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年10月27日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年11月10日被宜阳县公安局逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人沈六长犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人沈六长到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：被告人沈六长和杨某曾在一起同居生活，后因感情不和分手。2020年6月25日19时许，杨某在宜阳县城关镇光影小区朋友家玩耍，期间下楼买水时见到沈六长，二人发生争执，沈六长将杨某甩倒在地，用脚往杨某头上、脸上踹，用拳头捶打杨某头部，造成杨某右侧股骨转子间骨折。经司法鉴定，杨某的伤情属于轻伤二级。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、被害人陈述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、诊断证明、监控视频截图、司法鉴定意见书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人沈六长故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。沈六长自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人沈六长对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：被告人沈六长和杨某曾在一起同居生活，后因感情不和分手。2020年6月25日19时许，杨某在宜阳县城关镇光影小区朋友家玩耍，期间下楼买水时见到沈六长，二人发生争执，沈六长将杨某甩倒在地，用脚往杨某头上、脸上踹，用拳头捶打杨某头部，造成杨某右侧股骨转子间骨折。经司法鉴定，杨某的伤情属于轻伤二级。另查明，被告人沈六长于2020年10月27日自动到宜阳县公安局城关镇派出所投案自首。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人沈六长的供述；被害人杨某的陈述；受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、伤情确认书、诊断证明、司法鉴定意见书、现场监控视频截图等。本院认为：被告人沈六长故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。沈六长具有犯罪前科，酌予从重处罚。沈六长具有自首情节，可从轻处罚。沈六长自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条的规定，判决如下：被告人沈六长犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。沈六长的刑期自2020年10月27日起至2021年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  李吉庆人民陪审员  苗荷群二〇二一年一月二十日书 记 员  杨箫歌
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初321号 原告：南昌未来物业管理有限公司。 法定代表人：邓小玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：胡学良，男，1970年10月17日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：陶云萍，女，1977年8月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告南昌未来物业管理有限公司与被告胡学良、陶云萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南昌未来物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初421号原告：娄华珍，女，1952年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陆伟钢，系原告娄华珍之子。被告：绍兴燕燕服饰有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇富盛村**。法定代表人：朱铭。原告娄华珍诉被告绍兴燕燕服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，案件审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄华珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告娄华珍负担。审判员  张海峰二〇二一年一月二十八日书记员  陈 锦
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初86号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z14号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：周永信，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月17日21时许，被告人周永信酒后无证驾驶一辆无牌两轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市门口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人周永信血液中检出乙醇浓度为84.13ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人周永信自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周永信对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人周永信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永信到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人周永信进行社区矫正，可对被告人周永信适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周永信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓亮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初273号原告：孙某某，男，1955年出生，住莱州市。被告：孙某某1，男，1957年出生，住莱州市。原告孙某某与被告孙某某1餐饮服务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 刘 源二〇二一年一月十三日书记员 胥皓森
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初935-1号申请人：莱州市西苑路通用建筑材料商场，住所地：莱州市。经营者：郑桂红，女，1967年5月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙千晶，女，1979年2月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙学茂，男，1953年12月12日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市西苑路通用建筑材料商场与被申请人孙千晶、孙学茂买卖合同纠纷一案，申请人莱州市西苑路通用建筑材料商场于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙千晶、孙学茂的银行账户、支付宝、财付通账号存款60000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以60000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市西苑路通用建筑材料商场提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙千晶、孙学茂的银行账户、支付宝、财付通账号存款60000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人莱州市西苑路通用建筑材料商场暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十五日书记员  李杪蓉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初27号 原告：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100557511086T，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路**。 法定代表人：严小庄。 委托诉讼代理人：毛燕，女，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告员工。 被告：季炼，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：王小小，女，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：季必达，男，1954年2月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：季必言，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司（以下简称“聚丰公司”）与被告季炼、王小小、季必达、季必言借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向法院提起诉讼。因诉前调解失败，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚丰公司委托诉讼代理人毛燕、被告季炼、王小小到庭参加诉讼，被告季必达、季必言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚丰公司向本院提出诉讼请求（经当庭明确）：1、判令被告季炼偿还原告的借款本金人民币肆拾万元（40万元），及2019年7月3日至2020年8月20日止（366天）的利息73200元（按月利率15‰计算）；判令被告支付2020年8月21日至实际清偿之日止的利息按月利率20‰计算；2、判令被告季必达、季必言对上述款项承担连带支付责任；3、判令被告王小小对上述款项承担共同还款责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，被告季炼以水电开发为由向原告贷款人民币肆拾伍万元（45万元），期限6个月，月利率15‰，到期日2018年4月22日，由被告季必达、季必言承担担保，签立借款借据和保证借款合同（见附件），由被告王小小承担共同还款责任，签立共同还款承诺书。到期后被告季炼因资金不够还不上要求做了续贷，重新签立借款合同，从2018年4月24日起至2018年10月23日续贷期限6个月，月利率15‰，由被告季必达、季必言承担担保，签立借款借据和保证借款合同（见附件），由被告王小小承担共同还款责任，签立共同还款承诺书。续贷期间还了伍万元本金（5万元），还剩余本金人民币肆拾万元（40万元）未还，到期前后，原告向被告多次催讨还款本息，而被告一而再拖延，至今未清偿借款本息。原告向被告季必达、季必言催告其承担连带归还责任，被告季必达、季必言均没有归还的行动，原告向被告王小小催告承担共同还款责任，被告王小小没有归还的行动。为保障我公司的资产安全，尽快收回该笔贷款本息，我公司依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。 被告季炼辩称，我就是利息的事情，我和原告之间有新协议，请法院考虑。还有，我和王小小是2018年7月11日已经离婚并签订了离婚协议了，协议里面也明确说明了债务由我承担，王小小是不用承担债务的。 被告王小小辩称，我和季炼已经离婚，所有债务应由季炼承担的。 被告季必达、季必言未作答辩。 本院经审理认定，因归还借款需要，2018年4月24日，被告季炼与原告聚丰公司签订（2018）保借字第2018-039号《保证借款合同》一份。合同约定原告同意向被告季炼发放贷款人民币450000元，借款期限自2018年4月24日起至2018年10月23日止，借款月利率15‰，按月付息。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，即月利率18‰；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告季必达、季必言为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。被告王小小于2018年4月24日向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿对上述合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担共同还款责任直至履行完毕止。2018年10月22日，原告与被告季炼约定将450000元借款还款日期延展至2018年12月22日止，展期月利率15‰，还款方式为按月结息，到期利随本清，被告季必达、季必言签字同意继续担保。2019年7月2日，被告季炼归还了借款本金50000元，并付清了截至当日止的利息。之后，被告季炼、王小小未还本付息，被告季必达、季必言未承担保证责任，遂成诉讼。 另查明，被告季炼与王小小于2008年7月4日登记结婚，于2018年7月11日登记离婚。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告季炼向原告借款，被告王小小承诺对借款承担共同还款责任，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，被告季炼、王小小未按约定向原告偿还全部借款本息，应承担相应的民事责任。被告季炼、王小小辩称双方2018年7月11日离婚时协议婚内债务由被告季炼承担，因离婚协议系夫妻双方内部约定，效力不及于第三人，本院对该辩称不予采纳。关于利息，原告与被告季炼签订的《保证借款合同》约定从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，即月利率18‰，故原告诉请超出合同约定部分，本院不予支持。被告季必达、季必言承诺对上述借款提供连带责任保证，案涉借款尚在保证期间内。故对原告的诉讼请求，合法合理部分，本院予以支持。被告季必达、季必言经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季炼、王小小于本判决生效之日起十日内向原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司归还借款本金400000元及利息（截至2020年8月20日止利息73200元，之后的利息按月利率18‰计算至款项还清之日止）； 二、被告季必达、季必言对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、被告季必达、季必言承担保证责任后，有权向被告季炼、王小小追偿； 四、驳回原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8398元，减半收取计4199元，由被告季炼、王小小、季必达、季必言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱婷婷
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初10号公诉机关元谋县人民检察院。被告人毕增友，男，彝族，1989年10月14日出生，高中文化，云南省元谋县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住元谋县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2020年7月24日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人毕增友犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年4月30日，被告人毕增友与元谋县大型灌区用水合作社签订施工合同：由毕增友负责中屯村仓库改造工程。在施工过程中，因院内红椿树影响施工进程，毕增友于2020年5月一天，擅自将1株红椿树砍伐，并指使工人用挖机将红椿树根部铲除；次日，毕增友聘请工人使用油锯将另外1株红椿树的岔枝锯除。被告人毕增友曾担任护林员。公诉机关认为，被告人毕增友违反国家规定，非法采伐珍贵树木，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。建议判处被告人毕增友有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人毕增友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毕增友违反国家规定，非法采伐珍贵树木的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关的指控成立。到案后被告人毕增友能够向公安机关如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，能主动预交罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕增友犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二一年一月十五日书记员  花学纬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初6920号原告：汪俊，男，1969年5月22日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。被告：高建伟，男，1967年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈梅珍，女，1969年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系高建伟妻子。被告：高倩，女，1993年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告汪俊与被告高建伟、高倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊的委托诉讼代理人肖晶丹，被告高建伟及其委托诉讼代理人陈梅珍到庭参加了诉讼。被告高倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪俊向本院提出诉讼请求:1、请求判令原被告双方继续履行《房屋买卖协议》，将金惠苑39号501室房屋从高倩名下直接过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月9日，汪俊与高建伟签订《房屋买卖协议》，双方约定汪俊出资123800元购买金惠苑39号501室房产，高建伟需无偿协助汪俊办理相关房屋过户手续，汪俊已依约支付全部房款，现房屋已符合办证条件，但高建伟却将该房屋登记于高倩名下，现汪俊已经通过诉讼的方式行使债权人撤销权，撤销了登记在高倩名下的行为。现房屋具备过户条件，故诉至法院请求判如所请。被告高建伟辩称：买房协议上写的就是70平米，愿意过户给原告70平米。其在房产证办下来的时候就告知原告房产证多了3.4平米，让其补偿50000元。安置房的差价款是陈梅珍去交的，房屋买卖协议上也没有陈梅珍的签字，多出的3.4平米应该按照现在的土地拍卖价由原告作出补偿。被告高倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年10月31日，高建伟（乙方）与无锡市惠山区堰桥镇拆迁安置办公室（甲方）签订拆迁安置协议，拆迁安置到包括金惠苑39号501室在内的房产。2006年1月9日，高建伟（甲方）与汪俊（乙方）签订房屋买卖协议一份，协议约定：兹有乙方因居住需要，购买甲方金惠苑39号501室，二室一厅住房一套70㎡，经双方协商达成如下协议：一、房价：123800元。二、付款方式：由甲方出具收据，乙方一次付清。三、甲方房屋卖给乙方后，房屋产权归乙方所有。甲方必须无偿协助乙方办理金惠苑39号门501室房屋产权证过户手续，办证费用由乙方负担。四、该房于06年元月9日前产生的水电费等其他一切费用由甲方承担。五、本协议一经达成，决不反悔，一式二份，经双方签字后生效。后，汪俊支付房款123800元，并由高建伟出具收据。金惠苑39号501室交付给汪俊并由汪俊居住至今。此后，高建伟将金惠苑39号501室房产登记至其女儿高倩名下，不动产权证载明案涉房屋面积为73.4平方米。2020年4月29日，汪俊起诉高建伟、高倩要求撤销高建伟将案涉房屋赠与高倩并将房屋登记在高倩名下的行为。2020年7月28日，本院作出（2020）苏0206民初1801号民事判决书，撤销高建伟将无锡市惠山区金惠苑39号501室房屋赠与高倩并登记至高倩名下的行为。该判决生效后，汪俊向本院申请执行，案号为（2020）苏0206执2816号，现该案已经结案，但相应登记行为还未撤销，金惠苑39号501室房屋仍登记在高倩名下。因此，汪俊在本案中申请将案涉房屋直接从高倩名下过户至其名下。本院至拆迁办咨询，拆迁办表示拆迁安置房屋初始登记并办证只要是符合所有流程的，一般不会撤销初始登记。庭审中高建伟提交拆迁房屋补偿、安置房价结算明细认定表，证明案涉房屋差价款系陈梅珍支付，其没有权利将陈梅珍的份额出售。经质证，汪俊表示房屋原系陈梅珍与高建伟共同所有，高建伟于2006年将房屋卖给汪俊，陈梅珍对此知情，且在十几年间没有异议，证明陈梅珍早已追认了该份房屋买卖协议的效力。对于多出的3.4平方米，房屋面积差异是被告自己测量错误。房款是一口价结算，而不是按照面积计算，双方订立合同的初衷是以123800元整体买卖该套房屋，而不是被告陈述的只卖70平方米。被告现在要求按照现价就3.4平方米补偿差价有违诚实信用原则，也对无过错的原告显失公平。即便房屋存在3.4平方米面积差异，该差异不足以抗辩其过户义务。庭审中，汪俊表示房屋办证及过户过程中产生的费用、税费以及土地出让金等均由其承担。以上事实，有（2020）苏0206民初1801号民事判决书、（2020）苏0206执2816号协助执行通知书、结案通知书、房屋买卖协议、收据、拆迁明细认定表、房产证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中高建伟与汪俊签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应予恪守。高建伟辩称，其只卖掉了70平方米，案涉房屋多出的3.4平方米应属于陈梅珍，其无权出售。如原告要求过户，应将多出的3.4平方米作价补偿给被告。经查，陈梅珍虽未在转让协议上签字，但案涉房屋转让迄今已十多年，该房屋也早已交付汪俊使用，并无任何证据显示陈梅珍曾主张过权利或提出过异议，结合双方系夫妻关系，应视为对高建伟出售房屋行为的认可。庭审中，陈梅珍作为高建伟的代理人出庭也表示愿意将70平方米过户给汪俊。关于多出的3.4平方米，双方在签订合同时，产权证尚未办理，房屋买卖协议虽无法载明精确的房屋面积，但是是根据拆迁安置协议上安置房屋面积来载明的，现案涉房屋的精确面积与合同签订时载明的面积误差不大。另外，双方当时并未在协议中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式，双方在此情况下签订合同即表明按照房屋现状进行交易。房屋买卖协议载明出售的系金惠苑39号501室，二室一厅住房一套，协议约定的也是房屋的总价，因此应认定高建伟当时系将房屋整体出售，而非仅出售案涉房屋的70平方米。现高建伟再向汪俊主张3.4平方米的补偿款，缺乏依据，本院不予支持。汪俊已按约支付了全部购房款，高建伟应按照合同约定无偿协助汪俊办理案涉房屋过户手续。法院已判决撤销了高建伟将案涉房屋赠与高倩的行为，高倩已不实际享有权利。现案涉房屋仍登记在高倩名下，为避免将不动产权证撤销后由高建伟重新办证、再过户到汪俊名下所可能产生的衔接问题，本案判令由高倩直接将金惠苑39号501室不动产权证变更办至汪俊名下，办证及过户过程中产生的费用、税费以及土地出让金等均由汪俊负担。汪俊主张由高建伟、高倩承担诉讼费用，考虑到客观上房子面积确实存在3.4平方米的差异，双方也曾就多出的面积多次协商补偿金额，且高建伟在庭审中也同意就70平方米配合办理过户登记，因此，相应诉讼费用本院酌定由汪俊自行负担为妥。高倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高倩于本判决发生法律效力之日起三日内将无锡市惠山区金惠苑39号501室房屋的不动产权证变更办理至汪俊名下，办理过户过程中产生的税费、土地出让金及费用等均由汪俊负担。二、驳回汪俊其他诉讼请求。案件受理费减半收取1388元，由汪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾正阳二〇二一年一月二十二日法官助理 朱佳莉书 记 员 许 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保14号 申请人：新疆新化复混肥厂，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊，统一社会信用代码：91650107228740240P。被申请人：张子林，男，1960年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请人新疆新化复混肥厂与被申请人张子林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日作出（2021）新0107民初56号民事裁定书已发生法律效力，申请人新疆新化复混肥厂向本院申请财产保全，申请保全被申请人张子林的价值为55,000元的财产和银行账户，申请人提供登记在名下的位于乌鲁木齐市××区，房产号为乌房权证达坂城区字第XXXX号房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张子林的价值为55,000元的财产和银行账户。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   梁鹏山
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初146号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z67号。 受理日期：2021年1月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：蒋中兵，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。曾因犯抢劫罪于2006年2月24日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，至2008年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月1日被取保候审，2021年1月26日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月30日20时许，被告人蒋中兵酒后驾驶闽Ｃ×××××小型面包车在石狮市路段与被害人张某驾驶的闽Ｃ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人蒋中兵血液中乙醇浓度为307.57ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人蒋中兵负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿调解协议，被告人蒋中兵赔偿被害人张某人民币2200元。 公诉机关认为，被告人蒋中兵自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人蒋中兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蒋中兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋中兵酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人蒋中兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人蒋中兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋中兵醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后被告人蒋中兵能与被害人达成调解协议赔偿损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人蒋中兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年3月25日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈晓亮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初511号 原告：于国峰，男，1974年4月30日出生，汉族，住日照岚山区。 被告：杨克利，男，成年，住日照岚山区。 被告：于国强，男，成年，住日照岚山区。 被告：于超，男，成年，住日照岚山区。 被告：赵金生，男，成年，住日照岚山区。 原告于国峰与被告杨克利、于国强、于超、赵金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于国峰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于国峰申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于国峰撤诉。 案件受理费300元，减少诉讼请求收取25元，由原告于国峰负担。 审判员  季秀臻 二〇二一年一月二十九日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执281号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：李武超，男，汉族，1989年5月11日出生，住山东省烟台市芝罘区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李武超融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李武超未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李武超银行存款人民币136174.91元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初565号之三 辽宁云基地置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6477号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李夕华，男，1991年5月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李夕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李夕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李夕华偿还贷款本金74732.60元，利息7144.96元、罚息1060.99元、复利538.58元，共计83477.13元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5ＤＸＨＧ422209）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90229元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月10日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5ＤＸＨＧ422209）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币25916.65元，其中本金15496.4元、利息10171.06元、罚息155.2元、复利93.99元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金74732.60元、利息7144.96元、罚息1060.99元、复利538.58元，共计人民币83477.13元。 被告李夕华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月26日，被告李夕华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李夕华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李夕华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李夕华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李夕华所有的抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5ＤＸＨＧ422209）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李夕华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74732.60元、利息7144.96元、罚息1060.99元、复利538.58元，共计人民币83477.13元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74732.60元为基数）、复利（以所欠利息7144.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ3Ｃ5ＤＸＨＧ422209）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为943.5元，保全费30元，合计973.5元，由被告李夕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执213号之五申请执行人：河南省南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路188号被执行人：赵涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南省南召县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛等金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院做出的（2020）豫1321民初794号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵涛位于河南省南阳市高新区独山大道与两相路交叉口东南角1号楼1层101室（不动产权证号：1301018862）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  任行斗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初166号原告：宁夏银泰物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：孙某，宁夏诚托律师事务所律师。原告：宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。负责人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：孙某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：洒某1，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：洒某2，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司、宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银泰物业服务有限公司、宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 李小强二○二一年一月八日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审72号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周召勇，男，1977年3月15日生，住湖北省仙桃市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人周召勇申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人周召勇欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月21日作出(稽查二)理决字[2019]第5513号《行政处理决定书》，责令周召勇补缴通行费2916元。经审查，本院认为，周召勇所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年6月15日至2017年12月18日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2916元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对周召勇作出的处理决定合法。周召勇在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第5513号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10274号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王建庄，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王建庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王建庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王建庄偿还贷款本金42954.55元，利息5058.86元、罚息6145.29元、复利0元，共计54158.70元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｆ×××××，车架号ＬＪ166Ａ22ＸＨ2223638）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65821元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月10日就所购买的车辆（车牌号豫Ｆ×××××，车架号ＬＪ166Ａ22ＸＨ2223638）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币32434.29元，其中本金22866.45元、利息7687.57元、罚息117.05元、复利30.92元，暂存户金额1732.3元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金42954.55元、利息5058.86元、罚息6793.17元、复利1084.42元。现按合同约定扣除暂存户金额1732.3元后，被告尚积欠贷款本金42954.55元、利息5058.86元、罚息6145.29元、复利0元，共计人民币54158.70元。 被告王建庄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月27日，被告王建庄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王建庄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王建庄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王建庄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王建庄所有的抵押物（车牌号豫Ｆ×××××，车架号ＬＪ166Ａ22ＸＨ2223638）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建庄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42954.55元、利息5058.86元、罚息6145.29元、复利0元，共计人民币54158.70元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42954.55元为基数）、复利（以所欠利息5058.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｆ×××××，车架号ＬＪ166Ａ22ＸＨ2223638）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为577.0元，由被告王建庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执223号申请执行人张时荣被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司本院在执行申请执行人与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司承揽合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1205号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴向亚，女，1978年1月2日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2020年4月22日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被取保候审。2021年1月13日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1203号起诉书指控被告人吴向亚犯开设赌场罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴向亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴向亚于2019年4月以来下载“无锡麻将”软件后申请开通了“无锡麻将”俱乐部权限，并在“闲聊”软件建立闲聊群，在闲聊群里发展群成员，通过发布群规、明确群成员的输赢方式、帮助结算赌资等手段对赌博活动进行管理，从而组织群成员在网络上以打麻将的形式进行赌博。经查明，被告人吴向亚组织陈某、王某等20人参赌，并通过微信、闲聊等软件售卖“胡牌卡”，收取台费等从中牟利。被告人吴向亚到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人吴向亚的犯罪工具手机1部。上述事实，被告人吴向亚在开庭审理过程中亦无异议，并有“闲聊”软件数据、微信交易记录，王某、陈某、蒋某等证人的证词，被告人吴向亚的供述笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、扣押清单以及电子数据提取说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴向亚开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴向亚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吴向亚如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关当庭提出的量刑建议予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人吴向亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。二、扣押的犯罪工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二一年一月十三日书记员  袁妮娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终211号上诉人（原审被告）：顺风光电投资（中国）有限公司，统一社会信用代码91320000067658026C，住所地江苏省武进高新技术产业开发区阳湖路**。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉华，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：泰兴市宣堡镇人民政府，统一社会信用代码113212830144430215，，住所地江苏省泰兴市宣堡镇银杏路法定代表人：季成，镇长。被上诉人（原审被告）：无锡明申农业科技有限公司，统一社会信用代码91320200094418060P，，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道嶂青**桥法定代表人：朱松鹤，该公司董事长。上诉人顺风光电投资（中国）有限公司（以简称顺风公司）因与被上诉人泰兴市宣堡镇人民政府（以下简称宣堡政府）、无锡明申农业科技有限公司（以下简称明申公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初5202号民事裁定，向本院提起上诉。顺风公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回宣堡政府对顺风公司的起诉。事实与理由：1.宣堡政府追加顺风公司为本案被告，并要求顺风公司给付咨询费的请求与宣堡政府诉明申公司的土地租赁合同纠纷是基于两个不同的基础合同产生的不同法律关系，应该分开处理，适用各自合同中的管辖条款。顺风公司并非租赁协议的签署方，顺风公司与宣堡政府之间的争议应当适用合作协议中管辖条款。2.合作协议约定了有效的仲裁条款，应由上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁。案涉仲裁条款是唯一、明确的约定，且不存在无效情形，一审法院并无管辖权。二审经审理查明，宣堡政府、明申公司于2014年12月1日签订一份《土地租赁经营协议书》，该协议书第八条约定“协商不成向泰兴市人民法院提起诉讼。”宣堡政府、明申公司、顺风公司于2014年12月12日签订一份《宣堡农光互补项目合作框架协议》，该协议12.3约定“执行协议发生争议时，甲、乙、丙三方应尽可能通过协商解决，协商解决不成的，应向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。”宣堡政府于2020年8月5日在一审法院提起本案诉讼，请求解除宣堡政府、明申公司签订的《土地租赁经营协议书》，明申公司给付欠缴的土地租金100万元。后宣堡政府在2020年9月4日一审庭审中申请追击顺风公司为本案被告，并要求解除宣堡政府、明申公司、顺风公司三方签订的《宣堡农光互补项目合作框架协议》，顺风公司给付咨询费150万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定:“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，宣堡政府、明申公司、顺风公司在案涉《宣堡农光互补项目合作框架协议》中就仲裁事项作了约定，故应当由一审法院依法审查。关于本案的管辖权异议。管辖权异议是法院受理民事案件后，当事人向受诉法院提出的不服该法院对本案行使管辖权的意见或者主张。而本案中，顺风公司虽然以管辖权异议的形式向一审法院提出申请以及不服一审裁定提起上诉，但其所主张的事实和理由均为其与宣堡政府、明申公司之间存在仲裁协议，应当由仲裁机构对本案争议作出处理。该申请实质并不是对本案管辖权的异议，而是本案是否应当由一审法院受理的异议，即对该民事案件主管的异议。根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件的应当不予受理或驳回起诉。一审法院就顺风公司对本案主管提出的异议以处理管辖权异议的方式作出民事裁定，不符合民事诉讼法的规定，应当予以纠正，故本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初5202号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二一年一月十八日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3750号 申请执行人姜正仁根据（2014）台天商初字第02350号调解书申请执行被执行人范阳峰为承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人范阳峰已向申请执行人姜正仁支付30000元，剩余部分及利息姜正仁自愿放弃。本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月二十九日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初156号原告：刘带焕，男，汉族，1950年4月12日出生，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：440************437。委托诉讼代理人：禤世文，系广东远大永恒律师事务所律师。被告：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区*******、17楼。负责人：印建民。第三人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文。第三人：肖广金，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省深圳市龙岗区***信义假日名城博雅园3栋三单元702，公民身份码：441************218。原告刘带焕与被告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、第三人中国银行股份有限公司清远分行、第三人肖广金担保物权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告刘带焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘带焕撤回起诉处理。审判员  邹志祥二〇二一年一月十九日书记员  叶诗韵
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初685号原告：杨腊飞（公民身份号码：×××），女，汉族，现住西宁市。被告：范洪波（公民身份号码：×××），男，汉族，现住西宁市。原告杨腊飞诉被告范洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨腊飞于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨腊飞以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨腊飞撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年一月十九日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执21号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4166号民事判决书,受理陆洪波申请执行何果民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人何果支付申请执行人陆洪波19,105元、案件受理费290元，并承担本案执行费187元。执行中，何果主动履行了上述案款19,395元，并缴纳了执行费187元，本院已于2021年1月22日将案款19,395元通过一案一账号转付给陆洪波。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2678号之一 申请执行人：舒胜军,男,1983年9月20日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：陈彬,男,1988年9月2日出生,住所地青田县。 申请执行人舒胜军与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒胜军向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费4600元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人陈彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人陈彬名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年1月21日，本案执行标的未执行到位200000元及利息。暂未发现被执行人陈彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈彬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒胜军。其没有异议。 综上，被执行人陈彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十二日 代书记员  樊任挥
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初100号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地长春市二道区东盛大街。 法定代表人：杨万武，总经理。 被告:梁立海，男，汉族，1964年4月26日出生，现住长春市二道区。 被告：长春公交交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路。 法定代表人：曹立国，总经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告梁立海、长春公交交通（集团）有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 审 判 员  刘馨嵘 二〇二一年一月十八日 法官助理  臧则男 书 记 员  冯泳龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执842号之一 申请执行人：杨飞，男，1981年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂金祥彩钢有限公司，住所地：临沂市河**后杨墩居委，统一社会信用代码：91371300689489175J。 法定代表人：李迎春，执行董事。 关于申请执行人杨飞与被执行人临沂金祥彩钢有限公司劳动争议案件，因被执行人书面向我院申请破产清算，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1392破申1号民事裁定书受理被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执842号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二一年一月二十日 书记员  李尤奇
广西壮族自治区钟山县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122行审1号 申请执行人：贺州市钟山生态环境局,地址：钟山县钟山西路**（老烟厂幼儿园）。 法定代表人：林瑞春，该局局长。 被申请执行人：骆俊亮，男，汉族，住广西钟山县。 本院在审理申请执行人贺州市钟山生态环境局与被申请执行人骆俊亮非诉行政行为申请执行审查一案,审查期间,申请执行人贺州市钟山生态环境局于2021年1月27日向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，是申请执行人的真实意思表示，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人贺州市钟山生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  林岸青 2 二〇二一年一月二十八日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初460号原告：丛龙伟，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住东港市。被告：李耀宇，男，1979年3月7日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省丹东市振兴区。原告丛龙伟与被告李耀宇运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛龙伟到庭参加诉讼，被告李耀宇经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丛龙伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠原告运费款人民币26000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系客户关系，原告经营翻斗车辆（0579号、2319号）运输土方生意。被告于2015年10月13日雇佣原告车辆运输土方，从东港市马家店镇代岗村运至丹东大东港绿化工程工地，当时被告给付原告部分运费款，仍欠运费款26000元，有被告欠据为证。被告约定给付款到期后，原告曾多次催要欠款，被告以各种理由拖延，此款至今仍未给付原告。为了维护原告合法权益不受侵害，故诉至人民法院。被告李耀宇未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告承揽被告向大东港运输“花土”生意。截至2020年11月24日，被告尚欠原告运费26000元，并于当日为原告出具欠据一份。该运费被告拖欠至今未付，现原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，货物运输合同是指承运人将托运人交付运送的货物运送到约定的地点，由托运人或者收货人支付运费的合同。本案中，原告按被告要求将货物运送至约定地点，双方间合同成立并合法有效，被告理应给付原告运费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。原告主张被告给付运费26000元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耀宇于本判决发生法律效力后十内给付原告丛龙伟运费26000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二一年一月二十六日书记员  栾忠莲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢88号肇源县头台镇明刚化肥经销处、刘继丰：本院执行的申请执行人肇源县头台镇明刚化肥经销处与被执行人刘继丰买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的2565元。经本院立案执行，现已执行到位2615元(执行款2565元，执行费50元),本院于2021年1月22日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7713号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初111号 原告：嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道秀水路**南塘琴园揽琴苑**。统一社会信用代码：91330424MA2BAGRK4C。 法定代表人：黄友本。 委托诉讼代理人：戴倩铃，女，1986年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：邱永军，男，1974年12月16日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴伟诚物业管理有限公司海盐分公司诉被告邱永军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已结清案涉费用为由，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王丽艳 二〇二一年一月十九日 法官助理 董文清 书 记 员 冯 维
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特125号申请人：王秀华，女，1959年6月19日出生，汉族，北京铁路局物资供应段退休，住北京市丰台区。申请人：任顺新，男，1952年9月1日出生，汉族，住北京市延庆县。申请人：任顺宽，男，1953年7月7日出生，汉族，北京延庆公路管理局退休，住北京市延庆县。申请人：任秀梅，女，1956年6月6日出生，汉族，住北京市延庆县。申请人：王建才，男，1964年5月9日出生，汉族，住北京市延庆县。申请人：王纪云，女，1966年8月12日出生，汉族，住北京市延庆县。申请人：王冬春，男，1968年10月15日出生，汉族，住北京市延庆县。申请人：王秀杰，女，1972年1I月14日出生，汉族，住北京市延庆县。申请人王秀华、任顺新、任顺宽、任秀梅、王建才、王纪云、王冬春、王秀杰申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月5日立案。申请人王秀华、任顺新、任顺宽、任秀梅、王建才、王纪云、王冬春、王秀杰于2021年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王秀华、任顺新、任顺宽、任秀梅、王建才、王纪云、王冬春、王秀杰在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人王秀华、任顺新、任顺宽、任秀梅、王建才、王纪云、王冬春、王秀杰撤回申请。审判员 郝 洁二〇二一年一月二十日书记员 王淼淼
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4378号原告：深圳市中鹏科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙雪松大厦**7A。统一社会信用代码：91440300772726610Q。法定代表人：曹结慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求（强制执行）请求，进行和解，提起上诉、申请执行、恢复执行。被告：湖北惠维科技股份有限公司，住所地湖北省孝感市高新技术工业园内。统一社会信用代码：91420900767404051U。法定代表人：李能，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亚康、余军，系公司员工。原告深圳市中鹏科技有限公司诉被告湖北惠维科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年1月14日原告深圳市中鹏科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市中鹏科技有限公司撤诉处理。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告深圳市中鹏科技有限公司负担。审判员  李雪梅二〇二一年一月十四日书记员  梅嘉欣
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更2号罪犯孙川，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市青浦区人民法院于2018年4月23日作出(2017)沪0118刑初1251号刑事判决，以被告人孙川犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2017年8月18日起至2021年8月17日止。)判决发生法律效力后,罪犯孙川于2018年6月5日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第69号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月9日至2021年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z266号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯孙川符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙川受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯孙川的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯孙川在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯孙川遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯孙川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孙川减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年8月18日起至2021年3月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年一月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5566号之一 申请执行人：瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司,住浙江省瑞安市南滨街道云江标准厂房**楼,组织机构代码734515580。 法定代表人:林友士。 委托执行代理人：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被执行人：冯治洪,男,1966年4月10日出生,汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司与被执行人冯治洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4492号民事判决书已于2020年9月18日发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求：被执行人冯治洪偿付申请执行人货款65000元，并赔偿逾期付款损失（以65000元为基数，从2020年5月21日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息。查明：一、本院依法裁定冻结（冻结期限一年，自2020年10月15日起至2021年10月14日）并扣划被执行人冯治洪名下开设在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e××e3b62ec0cb17b××@wx.tenpay.com）存款12526.87元，优先支付本案受理费、执行费并罚款1000元后，剩余案款9939.37元由本案申请执行人受偿；被执行人开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省瑞安市及河北省黄骅市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权9939.37元，执行到位诉讼费712.5元、执行费875元、罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人冯治洪违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前申请执行人除受偿案款9939.37元，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5566号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保38号申请执行人：顾准，男，1984年7月30日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：荀和喜，男，1989年1月4日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人顾准与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初266号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币181420.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月十九日书记员  钱永生
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4603号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人；戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人：毛岗伦,男,1966年01月12日出生,住浙江省奉化区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人毛岗伦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人毛岗伦返还申请执行人代偿的款项等156826.13元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人毛岗伦拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人毛岗伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二一年一月十八日 代书记员 吴佳宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1239号 原告：李超，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马志远，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李超与被告马志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李超于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李超撤诉。 案件受理费300元，由原告李超负担。 审判员 宋 权 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵静娴
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执20号之一 申请执行人：柯惠金，男，1964年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈勇明，男，1981年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯惠金与被执行人陈勇明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年一月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6698号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市兴城西路****楼。法定代表人：褚雷，总经理。委托代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告：徐胜利，女，1980年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称华润公司）与被告徐胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人李尽美,被告徐胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐胜利向原告支付拖欠物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计12960元及滞纳金。事实和理由：被告系位于扬州市邗江区的业主，于2013年11月28日与原告华润公司签订《华润置地橡树湾前期物业服务协议》。根据《润置地橡树湾前期物业服务协议》的约定，原告为被告提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费用等，小高层住宅物业费标准为1.25元/平方米/月（实际按照1.2元/平方米/月）；电梯运行费为0.45元/平方米/月,公共能耗费300元/户/年。被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告多次催促，仍拖欠2015年7月1日到2020年12月31日期间物业服务费等共计12960元（含公共能耗费，并已扣除2015年7月1日至2017年6月30日期间空置费1378元）。被告徐胜利辩称:对原告主张的拖欠物业费的金额计算方法和金额无异议。因有小区其他业主已起诉原告，要求确认原告与开发商签订的前期物业服务协议无效，故本案应等待该案的审结。此外，小区的公共设施老旧，绿化维护不到位。本院认为,原告华润公司与被告签订的《华润置地橡树湾前期物业服务协议》依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费。被告对原告主张的截止至2020年12月31日拖欠的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计12960元无异议，本院予以确认。至于被告辩解的其他业主已起诉要求确认原告与开发商签订的前期物业服务协议无效一节，本院已判决驳回其他业主的诉讼请求，且原告与开发商签订的前期物业服务协议系集体合同，法律并未授权个别业主对此类合同有解除权，业主可以自行或通过选聘业主委员会的方式，依据物业服务合同约定，要求原告限期整改直至提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，而不单是以消极地拒绝交纳物业管理服务费来对抗。再者，被告如认为原告在提供的物业服务合同中对其人身和财产造成损害，可以另案要求其赔偿。原告主动放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐胜利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计12960元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取79元，由被告徐胜利负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司扬州分公司）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 彦二〇二一年一月十一日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1401号 申请执行人：叶丹红，女，1961年07月04日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李泊，男，1953年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：兰洪，女，1970年08月07日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 关于申请执行人叶丹红与被执行人李泊、兰洪民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶丹红已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李泊、兰洪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 现已委托外地法院进行核实，待核实可供执行后再恢复执行。 本案申请执行金额为769317.26元，未执行金额为769317.26元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李泊、兰洪列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李泊、兰洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶丹红亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李泊、兰洪的财产线索，申请执行人叶丹红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年一月二十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执201号之一被执行人：杨福东，男，汉族，1976年04月12日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福东在光大银行399×××15账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0106执94号 申请执行人：王其有，男，1970年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：安瑞琴，泽天法律服务所法律工作者。被执行人：曹战杰，男，1970年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院于2020年4月29日作出的（2019）新0106民初2890号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹战杰名下的银行存款52744.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   阿布都克依木二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   者  学  娟