wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）  （2021）陕0112民初7416 号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：XX区XX城XX路XX路XX中心XX座XX单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：邹昌兰，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告邹昌兰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文）    审  判  员    刘晓国    二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理   王  东书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日 1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初237号   原告：马某，女，1993年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：包某，男，1983年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告马某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告马某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．判令婚生子包锦新由原告抚养，被告每月支付包锦新抚养费1,000元，支付至包锦新独立生活为止。   事实及理由：原、被告于2013年自由恋爱，于2013年12月10日在呼图壁县民政局依法登记结婚，婚后生育一子，名叫包锦新，出生于2014年12月8日。因被告经常殴打原告，致原告对被告产生恐惧，无法共同生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益免受不法侵害。   被告包某辩称，同意和原告离婚，但要求孩子由被告抚养，不要求原告承担抚养费，不同意原告探视孩子，原、被告之间没有共同财产及共同债权债务可供分割。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交结婚证两份，证明原、被告于2013年12月10日登记结婚。经质证，被告包某对结婚证的真实性、合法性、关联性均认可。因被告对结婚证的真实性、合法性、关联性均认可，本院对证据的效力予以确认。   被告包某未提交证据。   本院认定事实如下：2013年12月10日，原告与被告在呼图壁县民政局登记结婚，于2014年12月8日生育一子，名为包锦新，现年6周岁，包锦新自出生后，大多数时间跟随祖母生活，自2020年1月至今，包锦新一直跟随父亲包某及祖母共同生活。原、被告均同意离婚。审理中，原告不主张分割房屋财产权利，原、被告均认可无夫妻共同债权债务。   本院认为，婚姻是以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。原告主张双方感情破裂，要求离婚，被告亦同意，本院予以准许。关于双方均要求抚养婚生子包锦新，本院查明后认为，双方生育的孩子自出生后，长期跟随被告包某的母亲共同生活，且被告包某有独立的住房，也有稳定的收入来源，更有能力抚养孩子，改变生活环境对孩子成长不利，本院从有利于子女的健康成长角度出发，考虑到原告的生活现状以及双方的经济能力，孩子由被告包某继续直接抚育更加有利于子女的健康成长，故孩子包锦新由被告包某直接抚养为宜。双方所生男孩包锦新由被告包某直接抚育后，原告马某应承担相应的抚养费，但庭审中被告明确表示不要求原告承担抚养费，被告的该意见不违反法律规定，故抚养费由被告自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”据此，原告马某对儿子包锦新具有探视权，被告包某应当予以协助。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条第一款、第二款之规定，判决如下：   一、准予原告马某与被告包某离婚；   二、原、被告生育男孩包锦新由被告包某直接抚育，抚养费由被告包某自行负担；   三、原告马某对其子包锦新享有探视权，每月探视两次，被告包某应当予以必要的协助。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   上诉期限内本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   马丽霞
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审14号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇高山铺村村民委员会。地。地址：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇高山铺村/div>法定代表人：孙绪超，该村书记。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）第417号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2017年5月未经批准，擅自占用蕲春县漕河镇高山铺村二组土地2694.65平方米建党员群众服务中心。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条的规定。申请人已立案查处，于2019年11月13日向被执行人送达了蕲自然资规执罚（2019）第417号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年11月13日作出的蕲自然资规执罚（2019）第417号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年一月十八日书 记 员  冯 卫
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢27号 申请执行人：孙明明，男1988年09月10日出生,汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：杨海燕，女1975年12月09日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人孙明明与被执行人杨海燕买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解全飞 审判员  杜彬彬 审判员  尤 宇 二〇二一年一月二十六日 书记员  王兴佳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监41号 申请执行人：史玉虎，男性，1973年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人：史小圆，男性，1993年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：苏道宇，男性，1981年8月17日出生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 申请执行人史玉虎、史小圆与被执行人苏道宇机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2114号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2505号民事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保53号申请保全人：德州圣尧商贸有限公司，住所地:山东省德州市德城区新湖南路**德州龙马金建集团有限公司****房间。法定代表人：刘俊刚，经理。被申请人：宋文茂，男，汉族，1988年1月7日出生，住山东省德州市德城区新河东路茂源里****楼******。被申请人：宋玉岭，男，汉族，1962年5月16日出生，住山，住山东省德州市德城区新河东路茂源里****楼******div>申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，查封宋玉岭名下位于新河路2号7号楼1单元3层301号房产一套。查封期限自2021年1月14日至2024年1月13日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保53号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十八日书记员  聂旗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10312号原告：章阿泉，男，1956年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高兴娟，女，1956年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告章阿泉诉被告高兴娟夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院起诉，诉请判令：一、确认（2018）浙0602民初8706号民事调解书的借款和利息为夫妻共同债务，即被告高兴娟对上述调解书确定的借款和利息承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告章阿泉和被告高兴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高兴娟答辩称：当时由其出面借款，是其与夏海潮的共同债务，其同意偿还，要求对全部债权人进行平分。本院经审理查明：被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系。本院于2018年8月23日立案受理原告章阿泉诉被告夏海潮民间借贷纠纷一案，原告称夏海潮在2016年至2018年期间合计原告借款39万元，故起诉夏海潮要求归还借款39万元及相应利息，经本院诉前调解，于2018年8月28日作出（2018）浙0602民初8706号民事调解书，确认了以下调解协议的效力：一、夏海潮应归还章阿泉借款本金39万元，该款应于2018年9月8日前一次性付清；二、章阿泉自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取3575元，由夏海潮负担，夏海潮应于2018年9月8日前支付给章阿泉。原告称其就上述调解书申请执行过程中，本院未共同执行被告高兴娟的财产，其只能另行提起诉讼。被告高兴娟陈述其不会写字，借款都是其出面并经手，借款用于家中生意所用。本院认为，原告对夏海潮的债权已经（2018）浙0602民初8706号民事调解书确认，其称在案件执行过程中对无法执行被告高兴娟的财产有异议，只能另行起诉。故原告虽以民间借贷案由起诉，但根据其诉请和事实与理由，其诉请实质为确认夫妻共同债务，本案应为夫妻共同债务确认之诉。被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系，案涉债务发生在其与夏海潮夫妻关系存续期间，高兴娟对该债务系夫妻共同债务予以认可，且经本院审理查明，借款由被告高兴娟出面经办，故应认定为夫妻共同债务，且本院对原告要求就（2018）浙0602民初8706号民事调解书项下的借款债务确认为高兴娟和夏海潮夫妻共同债务的诉讼请求依法予以支持。综上，依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8706号民事调解书中确定的夏海潮向原告章阿泉所负的债务（借款本金）为被告高兴娟与夏海潮的夫妻共同债务。本案案件受理费依法减半收取3575元，由被告高兴娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二一年一月十五日书记员  孟琼菲?附页：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保7号之一 申请人：牡丹江市艺凤商标彩印厂，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆路**。 投资人：张玉莲，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘汉臣，男，住黑龙江省牡丹江市东安区，牡丹江市东安区柴市社区居委会推荐。 被申请人：孙立英，女，1965年10月27日出生，住黑龙江省宁安市渤海镇。 申请人牡丹江市艺凤商标彩印厂与被申请人孙立英定作合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）黑1004民初207号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立英名下银行存款95000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二一年一月十九日 书记员 刘方旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执5584号之一申请执行人倪铁成,男,1979年06月05日出生,住所地浙江省台州市椒江区。被执行人包树耀,男,1983年01月24日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人倪铁成与被执行人包树耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪铁成向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人包树耀支付申请执行人倪铁成货款105000元及利息，并负担案件受理费1200元，执行费1475元。执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人包树耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包树耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包树耀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包树耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人包树耀名下浙ＪＣ××**奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人包树耀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包树耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包树耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪铁成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包树耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执5584号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年一月二十二日代书记员 杨巧敏
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1087号 原告：张金山，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：卿雪勇，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：刘维玲，女，1988年10月2日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告张金山与被告卿雪勇、刘维玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张金山于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金山撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告张金山负担。 审判员  何潘 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1504号原告:众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：鲁世峰，男，汉族，1992年4月26日出生，住河南省武陟县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告鲁世峰融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年一月二十五日书记员  刘翠翠
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执433号 本院在执行容燕霞与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初134号 原告：胡文建，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。 被告：甄友平，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告胡文建与被告甄友平合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告胡文建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡文建撤回起诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年一月二十八日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学革，男，1963年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐州报业传媒集团，住所地江苏省徐州市中山南路**。法定代表人：刘明，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：徐州报业传媒有限公司，住，住所地江苏省徐州市中山南路**/div>法定代表人：吴继永，总经理。再审申请人刘学革因与被申请人徐州报业传媒集团、徐州报业传媒有限公司侵权责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘学革申请再审称：1、被申请人在发布售楼广告时，涉案房屋抵押已经可以在徐州房管局官网上可以查询，被申请人没有履行审查义务，致使广告所涉房产存在重大瑕疵，涉案房屋是否存在抵押应当属于被申请人发布广告时审查内容。2、房地产消费者利益属于不动产生存利益，不属于生活消费，二审法院适用法律错误。3、被申请人作为广告经营者，在现场代替广告主收取购房款，且未说明系代收或者收取广告主拖欠的广告费，被申请人利用了申请人的信任，增加了申请人真实性的误导，从而导致申请人重大误解，被申请人直接收取房款，并参与售房，明显存在不妥当行为，应当承担相应责任。4、被申请人反复在其媒体上发布参加“报团集中赢”楼盘，表述其法律手续完备，但本案房产房产证无法办理，对此被申请人存在过错，其应当承担责任，甚至被申请人系为追回广告费蓄意发起“报团集中赢”活动。综上，请求依法提起再审。本院经审查认为，本案中，刘学革参加由徐州报业传媒有限公司实际组织的“报团集中赢”天山绿洲专场团购会员活动，并与江苏华厦融创置地集团有限公司签订《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》，经查，该合同履行后，2015年2月，江苏华厦融创置地集团有限公司按照年息6%已经支付第一年租金回报34562元，后由于涉案房屋已先行抵押致使刘学革无法办理产权登记，其起诉销售者江苏华厦融创置地集团有限公司承担合同责任，一审法院做出（2015）泉民初字第4677号民事判决书，判决江苏华厦融创置地集团有限公司返还刘学革购房款576037.44元，该判决已经发生法律效力，现刘学革在其权益已得到法院支持的情况下，因执行未果主张广告发布者徐州报业传媒集团、徐州报业传媒有限公司承担赔偿购房款的侵权责任。根据本案一、二审查明事实，刘学革主张被申请人没有履行审查义务，致使广告所涉房产存在重大瑕疵，被申请人应当承担侵权责任，结合《中华人民共和国广告法》第五十六条第一款规定，违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。该条第三款规定，第二款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。刘学革购买案涉商铺虽然不属于普通生活消费情形，但仍属于上述法律规定消费者的范畴，从刘学革诉讼请求看，应当适用上述法律的规定，在相关生效判决已经判令江苏华厦融创置地集团有限公司返还刘学革购房款576037.44元情形下，依据上述法律规定，本案尚不符合被申请人先行赔偿或者承担连带责任的情形。此外，从刘学革购买案涉商铺合同内容看显然带有投资性质，刘学革作为参与商铺投资的成年人，对于投资商铺的风险应当有所预见，对于案涉商铺情况亦应当有所了解，且从合同履行过程看，其已经收到第一年租金回报34562元，刘学革主张被申请人为追回广告费蓄意发起“报团集中赢”活动事实依据不足，对其主张本院不予支持，因此对于解除合同返还房款执行未果的商业风险应由其自行承担。综上，再审申请人刘学革的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。刘学革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘学革的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二一年一月十三日书记员 汪亚玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初143号 原告：安庆恒隆兴业商业管理有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：陈雪玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：邱仁亮，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司与被告邱仁亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。原告于2021年01月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2210元，由原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司负担。 审判员  吴青花 二〇二一年一月二十二日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初10号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人巫洪，男，生于1992年8月20日，四川省邻水县人，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因犯盗窃罪于2014年9月被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月28日刑满释放；2017年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年9月21日自动到案，次日被邻水县公安局刑事拘留，同年10月16日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人巫洪犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2021年1月12日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派检察员林庭龙出庭支持公诉，被告人巫洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年8月25日凌晨，被告人巫洪来到泽达小区后门的停车场，采取拉车门进入车内的方式盗走被害人张某白色奥迪越野车内五包中华牌香烟和30元现金。 2.2020年9月1日凌晨，被告人巫洪来到邻水县××小区内，采取拉车门进入车内的方式盗走被害人杨某白色本田牌汽车内5000元现金。 公诉机关认为，被告人巫洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巫洪主动到案后如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人巫洪在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人巫洪认罪认罚，并自愿签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人巫洪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人巫洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人巫洪于2020年9月21日主动到案。 本院认为，被告人巫洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人巫洪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人巫洪主动到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人巫洪认罪认罚，并签署具结书，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议偏重，经本院当庭建议调整刑期，公诉人未予以调整。对被告人的违法所得，应依法责令其退赔给各被害人。据此，根据被告人巫洪的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，并结合被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人巫洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人巫洪退赔被害人张某五包中华牌香烟及人民币30元、退赔被害人杨某人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇二一年一月十二日 书记员  赖鹏宇 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0124刑初10号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人毛红皮，男，1952年8月20日出生，汉族，小学文化程度，务农人员。户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月10日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月17日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。同年7月31日被进贤县公安局取保候审，同年11月18日被进贤县人民检察院取保候审。2021年1月4日经进贤县人民法院决定，由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人周春龙，江西飞鹏律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉(2020)1199号起诉书指控被告人毛红皮犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。江西省进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人毛红皮及指定辩护人周春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年4月11日，被告人毛红皮在进贤县民和镇杨家村胡某2家的院子里看被害人胡某1等人打牌，毛红皮认为在场打牌的人少拿了钱，与胡某1发生口角，继而发生拉扯，胡某1持拖把对毛红皮进行殴打，被人拉开后，胡某1继续追着毛红皮打，毛红皮还手将胡某1推倒在地，两人继续打架，后毛红皮将胡某1压在地上，用腿压住胡某1左胸，两人继续撕扯，后被旁人拉开。经鉴定，胡某1左胸四根肋骨骨折，为轻伤二级。2020年6月10日，被告人毛红皮在进贤县出租屋内被抓获归案。公诉机关据此指控被告人毛红皮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛红皮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：1、进贤县公安司法鉴定中心出具的进公鉴（临床）［2020］154号法医学人体损伤程度鉴定意见书：证实胡某1系因钝性暴力致左侧第五、第六、第七、第八肋骨骨折等损伤，损伤程度为轻伤二级。2、进贤县公安司法鉴定中心出具的进公鉴（临床）［2020］171号法医学人体损伤程度鉴定意见书：证实毛红皮系因钝性暴力致全身多出软组织损伤，其损伤程度未达轻微伤。3、现场拍摄照片：证实胡某1用来打毛红皮的拖把断开。4、辨认笔录：证实胡某1辨认出毛红皮系将其打伤的“洪雨”；胡某2辨认出毛红皮系在其家中与胡某1打架的“洪雨”。5、证人胡某2的证言：2020年4月11日16时左右，胡某1、其、另外两人在一桌打牌，后来坐在旁边看的一个叫“洪雨”的老人家就说胡某1一个奖钱没有拿，胡某1听了就很生气，之后二人就站起来扭打在一起。胡某1拿了一个拖把打“洪雨”，“洪雨”用手挡了一下，后来二人就倒在地上，翻来翻去，最后“洪雨”压在胡某1身上，一只脚跪在胡某1身上，旁边的人将二人拉开。6、证人吴某的证言：2020年4月11日14时左右，其在胡某2家中与胡某2、胡某1、李姓老人家一起打扑克，胡某2抓了一个奖，站在一旁的毛红皮就说谁没有拿奖钱。听到这句话胡某1就站起来指着毛红皮说谁没有拿奖钱。然后二人就开始争吵，之后其就看到胡某1拿一根拖把砸过去，好像砸到毛红皮肩膀，砸过去后这把拖把就断了。后二人不知为何倒地，毛红皮压在胡某1身上并用手掐住胡某1脖子，胡某1用手抓住毛红皮嘴巴。之后其就离开了现场。7、被害人胡某1的陈述：2020年4月11日14时许，其在进贤县杨家胡某2家中被一个叫“洪雨”的人打了，当时其和胡某2、另外两个老人家在胡某2家中打牌，旁边有一个叫“洪雨”的人在看，在看的时候“洪雨”就说谁一个奖没有给钱，其听到他这样说就也跟着说了一句谁没有给钱，“洪雨”就说没有说其，其也回一句，说其也没有说“洪雨”。随后“洪雨”就冲上来在其左肩打了一拳，就往外面走。其就立马起身拿起身边一把拖把追上了“洪雨”打了两下，但是并没有打到，打到旁边鞋架子，拖把就断了。旁边的人看到这种情况，就开始拉架，二人分开后，“洪雨”往门口走，其追上“洪雨”在门口又发生拉扯，“洪雨”将其拉倒在地上并压在其身上，用手掐其脖子，其就用手抓了“洪雨”的脸部和嘴角部位，“洪雨”就一只脚跪在其左胸往下一点的位置，这时候旁边的人就把其二人拖开了，并把其扶了起来，“洪雨”便走了，其叫别人打电话报了警。8、被告人毛红皮的供述：2020年4月11日14时许其站在旁边看胡某2和胡某1以及另外两个老人家打“关牌”，当时胡某2抓了一个炸弹，按理来说每家都要给拿了“奖”的人五分钱。其就说了一句谁一个奖还没有给钱。胡某1听到其说之后，就接了一句谁没有给奖钱哦。二人开始争吵，后胡某1就站了起来拿旁边一个拖把在手上，开始是横扫其，之后拿拖把打其的手，打了几下，旁边的人就将胡某1拉开了，旁边的人叫其去涂药，胡某1又追了上来，用手抓其的嘴角，其反手推了胡某1左侧前胸一下，胡某1倒地，其也没有做什么，之后其就走了。9、调解协议、谅解书、收条：证实被告人毛红皮的亲属赔偿被害人胡某1损失人民币30000元并取得谅解。10、常住人口信息表：证实被告人毛红皮出生于1952年8月20日，具有完全刑事责任能力。11、归案经过：证实2020年6月10日，被告人毛红皮在进贤县出租屋内被抓获归案。上述证据，经庭审质证，被告人毛红皮及指定辩护人周春龙均无异议，本院予以认定。经审理查明，2020年4月11日，被告人毛红皮在进贤县民和镇杨家村胡某2家的院子里看被害人胡某1等人打牌，毛红皮认为在场打牌的人少拿了钱，与胡某1发生口角，继而发生拉扯，胡某1持拖把对毛红皮进行殴打，被人拉开后，胡某1继续追着毛红皮打，毛红皮还手将胡某1推倒在地，两人继续打架，后毛红皮将胡某1压在地上，用腿压住胡某1左胸，两人继续撕扯，后被旁人拉开。经鉴定，胡某1损伤程度为轻伤二级。2020年6月10日，被告人毛红皮在进贤县出租屋内被抓获归案。另查明，2020年6月29日，被告人毛红皮的亲属已赔偿被害人胡某1损失人民币30000元并取得谅解。本院认为，被告人毛红皮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛红皮的亲属已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛红皮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人毛红皮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的52日，即自2021年1月4日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 易 铭人民陪审员 陈 娟人民陪审员 李祖华二〇二一年一月二十一日书 记 员 吴梦黎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执317号申请执行人:杨青林，男，生于1986年4月20日，汉族，住禹州市。被执行人：张胤奇，男，生于1994年6月25日，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人杨青林申请执行被执行人张胤奇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7709号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胤奇在银行的存款1100元，或扣留、提取被执行人张胤奇在有关单位的收入及款项1100元，或查封、扣押被执行人张胤奇红其价值相当于1100元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年一月二十六日书记员  ：张鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9487号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处,住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路**,组织机构代码:307422718。法定代表人:余佳。被执行人王毛毛,男,1991年08月16日出生,住所地江西,住所地江西省乐平市>申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人王毛毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人王毛毛归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金6863.09元及利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人王毛毛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王毛毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王毛毛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王毛毛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2021年1月4日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人王毛毛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王毛毛拒不履行又未报告财产，本院已对对被执行人王毛毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，其没有异议。本院认为，被执行人王毛毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9487号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二一年一月四日代书记员 何**涛
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执155号之十八被执行人：张雪娜，女，汉族，1964年02月09日生，居民身份证号码2302281964********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张雪娜在中国银行170240229173CNY0账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初61号原告：黄煜然，男，1990年11月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈凯源，男，1998年9月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告黄煜然与被告陈凯源买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告黄煜然向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄煜然的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄煜然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告黄煜然自愿负担。审 判 员 姜安国二〇二一年一月二十一日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执134号之十八被执行人：林爽，女，汉族，1982年06月18日生，居民身份证号码2306051982********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人林爽在中国建设银行6217001020005305587_156_1账户内存款人民币24058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初206号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街**。 负责人：王乔，行长。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：郑洪超，男，1984年6月22日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称建行雅安分行）与被告郑洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行的委托诉讼代理人高晨曦、杨杰到庭参加诉讼，被告郑洪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 建行雅安分行向本院提出诉讼请求：1．判令郑洪超向建行雅安分行偿还编号51020160713003444314《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下发生的借款本金5,000元和截至2020年9月21日产生的利息（含罚息、复利）2,118.89元，并承担从2020年9月22日起至款清之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2．本案案件受理费由郑洪超负担。事实和理由：2015年3月3日，郑洪超向中国建设银行申请开通了电子（手机、网上）银行。2016年7月13日，郑洪超通过电子银行与建行雅安分行确认了《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，并与建行雅安分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号51020160713003444314）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定，建行雅安分行向郑洪超发放借款额度为5,000元，借款期限从2016年7月13日至2017年7月13日。借期内固定利率为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2016年7月13日，建行雅安分行依照合同约定向郑洪超发放了借款额度为5,000元的信用额度放款。次日，郑洪超分两次使用了共计5,000元的贷款。郑洪超借款后未归还借款本金、利息。截至2020年9月21日，郑洪超尚欠建行雅安分行借款本金5,000元，利息、罚息、复利2,118.89元。2020年9月22日至本案法庭调查结束时，郑洪超未偿还借款本金及利息、罚息、复利。建行雅安分行认为，郑洪超未依约偿还借款本息的行为，严重违反双方的约定和法律规定，遂提起本案诉讼，请依法判决支持其全部诉讼请求。 郑洪超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 建行雅安分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：建行雅安分行营业执照、负责人身份证明及身份证、郑洪超身份证复印件、个人开户与电子银行服务申请表及回执、中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《贷款本金利息金额说明》《贷款对账单》《公证书》。郑洪超未提交证据。经审核，建行雅安分行提交的前述证据，符合证据规则要求，能够证明本案有关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月13日，郑洪超向建行雅安分行申请开通了电子（手机、网上）银行。2016年7月13日，郑洪超作为借款人通过电子银行与贷款人建行雅安分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为51020160713003444314）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定（摘要）：“建行雅安分行授予郑洪超的借款额度为5,000元，借款额度有效期间自2016年7月13日至2017年7月13日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为5.6%，按日计息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同自借款人点击‘确认’并完成电子渠道验密操作后生效。”2016年7月14日，郑洪超分两次共计支用了5,000元的贷款。此后，郑洪超未偿还借款本金，且未支付利息、罚息、复利。截至2020年9月21日，郑洪超尚欠建行雅安分行借款本金5,000元，利息、罚息、复利三项合计2,118.89元。2020年9月22日至本案法庭调查结束时，郑洪超仍未偿还借款本金及利息、罚息、复利。 本院认为，本案涉及的合同均是各方当事人的真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。本案中，建行雅安分行按照约定向郑洪超发放借款后，郑洪超应承担返还借款和支付利息的责任。郑洪超逾期未依约履行合同义务，建行雅安分行诉请判令郑洪超归还借款本金并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院根据查明的事实，依法予以支持。郑洪超经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，自负举证不能的法律后果，亦不影响本院依据查明的案件事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 郑洪超于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司雅安分行借款本金5,000元，支付截至2020年9月21日的利息、罚息、复利2,118.89元，并支付以借款本金5,000元为基数，自2020年9月22日起至本金偿还完毕之日止，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》之约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由郑洪超负担。限郑洪超于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴定洪 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 丽
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初79号 原告：施逢球，男，1954年8月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：磐安县人力资源和社会保障局，住所地：磐安县安文街道壶厅路。 法定代表人：陈新忠，局长。 出庭负责人：张娟。 委托代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。 第三人：磐安县冷水镇人民政府，住浙江省磐安县冷水镇菇城路**。 负责人：张波。 委托代理人：陈晓舟。 原告施逢球诉被告磐安县人力资源和社会保障局、第三人磐安县冷水镇人民政府要求撤销具体行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告施逢球撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施逢球负担。 审 判 长  卢发扬 人民陪审员  夏林摇 人民陪审员  应 煜 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  朱冰洋 代书 记员  赵 嫣
磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0727民初67号起诉人：陈伟炜，男，汉族，住浙江省磐安县。本院收到起诉人陈伟炜与史彦江民间借贷纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求判令：史彦江偿还借款本金5000元并支付利息98.63元；史彦江支付逾期利息5700.64元，利息计算至实际归还之日止；案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：陈伟炜和史彦江为借贷宝的实名注册用户。2015年12月25日双方达成借款合意，约定借款5000元，借款时间为2015年12月25日至2016年1月24日，年利率为24%。同时，双方签署借款协议，并将款项划付至史彦江的账户。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案解除协议及用户注册协议均约定该协议有关的争议和纠纷由协议签署地北京市石景山区有管辖权的人民法院管辖，该协议管辖未违反相关的法律规定。故我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对陈伟炜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢烨二〇二一年一月十二日代书记员 李娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初47号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人任武壮（曾用名任建峰），男，1975年4月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省涡阳县。2006年5月18日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2006年10月30日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2007年9月1日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2008年12月24日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2021年1月27日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人任武壮犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员林佶出庭支持公诉，被告人任武壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年10月至11月期间，被告人任武壮驾车至本市海曙区××街道××大楼××区一材料堆放处，先后4次窃得浙江金丰人防设备有限公司堆放在该处的共计约1200斤的钢筋制品，后销赃得款约人民币1000元。 2020年5月11日，被告人任武壮被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人任武壮在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、证人曹某、张某的证言、被告人任武壮的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任武壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。任武壮能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任武壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人任武壮退赔违法所得人民币1000元，返还被害单位浙江金丰人防设备有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年一月二十七日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1425民初24号 原告：杨柳，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：肖慧清，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告杨柳与被告肖慧清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨柳于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二一年一月五日 书记员  郑柳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初196号原告：朱某。被告：陈某。原告朱某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告反映被告于2021年1月21日去世，且未提供被告继承人身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）……”，因此，本案不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费337元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 廖文秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初383号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：杜某0，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省石门县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告杜某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告杜某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令杜某0立即支付信用卡欠款共计29279.94元（截至2020年3月26日本金23625.04元，利息3294.78元，违约金2360.12元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：杜某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年3月26日累计欠款共计29279.94元。被告杜某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年6月16日，杜某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，杜某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向杜某0核发了卡号为6226********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杜某0领卡消费后未按时还款，截至2020年3月26日，累计拖欠中信银行本金23625.04元，利息3294.78元，违约金2360.12元。其中账户6226********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月28日的59.87元，2019年9月28日的141.46元，2019年10月28日的229.1元，共计430.43元。本院认为：中信银行根据杜某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杜某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求杜某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期430.43元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金23625.04元，利息3294.78元，违约金430.43元（利息暂计至2020年3月26日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由杜某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执异1号 案外人：湖州天琦餐饮有限公司。住所地湖州市港南路******。 法定代表人：董玲英。 申请执行人：孔朝伟，男，汉族，1984年8月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：湖州锡昌数控工业有限公司。住所地湖。住所地湖州市港南路**v> 法定代表人：薛永章。 本院在执行申请执行人孔朝伟与被执行人湖州锡昌数控工业有限公司（以下简称湖州锡昌公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人湖州天琦餐饮有限公司（以下简称湖州天琦公司）对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人湖州天琦公司称：其与湖州锡昌公司于2013年2月15日签订了《厂房租赁合同》，约定其向湖州锡昌公司租赁坐落于湖州市××路××号××号××房××层，总面积2000平米，租赁期限自2013年5月25日起至2020年5月24日止；合同第五条第7款约定“承租期满后，其不再租赁，除生产设备外，其他基础设施和装修均按比例折价卖给湖州锡昌公司，其不得随意拆除”。其承租房屋时进行了装修装饰，装修装饰均是固定不能拆卸的，所以在签订合同时其与湖州锡昌公司特别约定租期届满后装修装饰折价给湖州锡昌公司。然而租赁届满后，湖州锡昌公司与其就装修装饰折价未达成一致意见，该部分装修装饰仍是其所有。现法院对2100号房屋中4号不动产进行司法拍卖，而其中4号楼一、二层房屋的装修装饰，实际所有权人是其。故其依法申请列为4号楼第一、二层装修装饰的所有人，并依法享有该部分拍卖价款。 申请执行人孔朝伟称：一、湖州天琦公司的证据不足以认定进行了合法装修。首先，湖州天琦公司仅凭一份《厂房租赁合同》。主张被执行人湖州锡昌公司名下位于湖州市××路××号××号楼××层装修装饰的所有人，显然证据不足。其次，依据湖州天琦公司与湖州锡昌公司的《厂房租赁合同》第五条1款的约定，湖州天琦公司对厂房进行装修，须征得湖州锡昌公司同意和政府相关部门批准，而湖州天琦公司并未提供相关依据。二、湖州天琦公司不应优先在拍卖款中领取装修装饰损失，而应以普通债权主张分配。案渉不动产被执行人湖州锡昌公司于2010年10月27日即抵押给了交通银行湖州分行，抵押担保执行案件的债权，其后通过债权转让方式受让了执行案件的主债权和抵押权。而湖州天琦公司租赁案渉厂房是在2013年5月25日。依据浙江省高级人民法院《关于执行非住宅房屋时案外人主张租赁权的若干问题解答》（浙高法办［2014］39号）第6条之解答，湖州天琦公司的租赁权是不能对抗其抵押权的。因此，湖州天琦公司与湖州锡昌公司之间关于承租期满后，装修处理的约定不能对抗其。湖州天琦公司的装修装饰损失，应当依据《厂房租赁合同》向被执行人湖州锡昌公司主张，以普通债权参与分配。综上，请求法院依法驳回湖州天琦公司的异议，以维护其合法权益，维护法律的神圣尊严。 被执行人湖州锡昌公司称：一、2013年2月25日，案外人湖州天琦公司与其签订《厂房租赁合同》属实。1、合同约定的租赁期限为：2013年5月25日至2020年5月24日。故双方合同于2020年5月24日到期。2、合同约定的年租金为26.88万元。至今湖州天琦公司拖欠其租金38.32万元，应该在结算时扣除。3、合同约定湖州天琦公司装修需征得其同意，并报其备案。湖州天琦公司在租房内确实做过装修，但其从未收到过湖州天琦公司的装修申请及备案资料。二、湖金价【2020】第113-1号的“一、评估结论”其中的1中的补充固定装修价值为985775元为湖州天琦公司所有，其对此予以认可。但其中“2、固定装修131944元，”“3、附属实施价值207206元”，“4、办公楼中的电梯价值为50000元。”均属其所有。三、湖金价【2020】第113-1号的“二、特殊事项说明中的1、2部分均为其所有。”地下隐蔽工程全;地下隐蔽工程全部为其所有 本院查明：2013年2月25日，本院立案受理交通银行股份有限公司湖州分行诉湖州锡昌公司金融借款合同纠纷一案，并于2013年4月15日作出（2013）湖吴康商初字第135号民事判决书，载明“一、湖州锡昌公司归还交通银行股份有限公司湖州分行借款本金49772695.64元，支付借款利息及逾期利息5475105.09元（暂计算至2013年4月8日，2013年4月9日至本判决生效指定给付日止的利息仍按双方合同约定计收），合计55247800.73元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、交通银行股份有限公司湖州分行对湖州锡昌公司所有的座落于湖州市××路××号××幢××幢的房产在5750万元限度内享有优先受偿权……本案受理318039元，财产保全费5000元，合计323039元，由湖州锡昌公司负担”。因湖州锡昌公司未按期履行文书确定的付款义务，经交通银行股份有限公司湖州分行申请，本院于2013年6月13日立案执行，执行案号为（2013）湖吴执民字第1920号。 另查明：经孔朝伟申请，本院审查后于2020年12月17日作出执行裁定书，裁定变更孔朝伟为（2013）湖吴执民字第1920号的申请执行人。同时本院执行过程中，对湖州锡昌公司名下位于湖州市吴兴区××路××号的不动产进行拍卖，并对不动产及装修等进行了评估。 异议审查中，案外人提供《厂房租赁合同》一份，内容为湖州锡昌公司将4号楼部分厂房承租给湖州天琦公司，租赁面积为4号厂房第一、二层，总面积2000㎡，租赁期限为2013年5月25日至2020年5月24日止，双方对押金、租金及交纳等进行了约定，同时在合同约定“租赁期满后，湖州天琦公司不再租赁，除生产设备外，其他基础设施和装修均按比例折价卖给湖州锡昌公司，湖州天琦公司不得随意拆除。” 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。2013年2月5日，案外人与湖州锡昌公司签订了《厂房租赁合同》，并依据上述合同对承租的不动产实施装修，依据《厂房租赁合同》的约定，双方之间确立的是房屋租赁合同关系，案外人与湖州锡昌公司之间据此形成的债权债务关系，案外人仅能行使债权请求权，而非对租赁厂房装修部分享有所有权，故案外人无法依据该约定主张租赁房屋装修部分的所有权。综上，案外人的主张缺乏事实和法律依据，其基于厂房租赁合同关系所享有的对湖州锡昌公司的债权请求权，并不足以阻却人民法院的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回湖州天琦餐饮有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 辉 审 判 员 徐 锋 人民陪审员 姚 绮 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 金旭璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4035号原告：王某，男，1935年2月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：高某（系原告儿媳），女，1961年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：宋某，女，1956年9月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住住址不详。公民身份号码:×××。原告王某与被告宋某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：位于庄河市（房屋权证号：20××00）草房三间，其中东边二间由原告王某继承。事实与理由：被继承人王某1身份证号码：×××，于1955年5月30日出生，于2012年4月8日因病死亡。原告是被继承人的父亲，（被继承人母亲郑某于2005年7月4日因病死亡）。被继承人无子女，有村委会提供证明。被继承人与被告与2012年1月18日离婚，并立有离婚协议。被继承人死亡时留下遗产为：庄河市房权证字第**）草房三间的2/3的产权。被继承人死亡后，原告去庄河市公证处做房屋继承更名手续，庄河市公证处要求寻找被告人共同协商房产更名事宜，原告多次寻找均未找到被告人，故特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告宋某未作答辩。原告提交的证据有1.庄河市新华街道暖水社区居民委员会出具的证明一份，拟证明王某1与宋某离婚以后，未在暖水社区居住，未曾与宋某见过面；2.庄河市新华街道暖水社区居委员会出具的证明一份，拟证明王某1本人于2012年4月8日去世，本人终身未生育过子女；3.常住人口登记卡一份，拟证明王某1母亲户口已经注销，已经去世了；4.房房屋产权证一份拟证明房屋所有权人王某1，坐落于庄河市，产权证号码：庄房房权证庄私字第**，筑面积：59.30平方米）买卖正向三间左邻：崔某，右邻：王某2后房砖石草房；5.居民死亡殡葬证一份，拟证明王某1于2012年4月8日去世。因被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告王某之妻郑某于2005年7月4日因病死亡，其儿子王某1于2012年4月8日因病去世，王某1和被告宋某于2012年1月18日离婚，离婚协议中房屋分割一项中载明：位于庄河市房权房权证字第**）三间，其中东面二间归男方所有，西面一间归女方所有；子女抚养一项中载明：婚后无子女。2020年7月10日庄河市新华街道暖水社区居委员会出具证明：王某1，男，1955年5月30日出生，本人于2012年4月8日去世，本人终身未生育过子女，情况属实，特此证明。本院所确认的上述事实，有庄河市新华街道暖水社区居民委员会的证明、常住人口登记卡、庄河市民政局婚姻登记处历史信息列表、离婚协议书、居民死亡殡葬证、注销人员详细信息表等证据证实，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。本案中被继承人王某1生前未立有遗嘱，去世后遗留下的遗产，位于庄河市（房屋权证号：20××00）草房三间，按被继承人王某1与其妻离婚协议约定，东面二间归王某1所有，系王某1的遗产，应由其法定继承人王某继承。故对其诉讼请求，本院予以支持。宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：房屋所有权人王某1，坐落于庄河市的房屋（产权证号码：庄房权证房权证庄私字第**，积：59.30平方米）东边二间归原告王某继承。诉讼费1000元（其中案件受理费400元，公告费600元），由原告负担。由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  闫长喜人民陪审员  孙 敏人民陪审员  高程鸬二〇二一年一月十九日书 记 员  魏晓文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20783号原告:张菊芳，女，1965年2月20日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐巍,浙江宁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚吉安,浙江宁邦律师事务所实习律师。被告：张耀忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告张菊芳诉被告张耀忠民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人徐巍、龚吉安到庭参加了诉讼，被告张耀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：判令被告向原告归还借款本金400万元并支付利息（自2019年1月1日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）。被告张耀忠未作答辩。本院审理查明：2018年7月7日，被告向原告借款400万元，并由被告出具借条一份，载明借款期限从借款到账日至2019年8月15日，月利率1.2%。后原告转账支付借款，但被告未按约归还本金及利息，仅支付利息至2018年12月31日。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条、转账记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款400万属实，本院予以确认。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀忠于本判决生效后十日内返还原告张菊芳借款本金400万元并支付利息（利息自2019年1月1日起按照月利率1.2%计算至2019年8月19日止，之后按月利率1.2%且不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23844元，由被告张耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴敬清二〇二一年一月二十九日书记员  黄淑艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初389号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人：诺丹清，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：徐军冬，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告徐军冬为金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告截至2019年11月29日的贷款本金237502.48元、已到期利息5433.77元,以上合计242936.25元，并自2019年11月30日起至实际给付之日止,按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）支付前述款项的罚息；2.判令被告支付原告截至2019年11月29日的罚息人民币9382.81元；3.判令被告支付原告方律师费人民币5500元；4.判令原告就上述第1.2.3项确定的款项,以被告所有的牌照为浙Ｊ5××**的抵押车辆享有优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼，被告徐军冬经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定：被告徐军冬因需向台州好德宝汽车服务有限公司购买车辆（车辆品牌为ＢＭＷ，所购车辆价格为560000元），向原告借款462000元；借款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率，初始年利率为5.88%；贷款罚息利率为年利率14.93%；被告未按约归还的，应承担包括律师代理费在内的相关费用，且原告有权提前要求被告偿还借款本息及罚息；被告徐军冬以其所有的汽车（车牌号浙Ｊ5××**）作为抵押物向原告提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、本合同项下的所有手续费和其他费用、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、公告费等相关费用）；借款人未能依照本合同支付任何到期应付的款项，视为违约,借款人构成违约的，贷款人有权立即解除合同。合同签订后，双方于2016年9月12日办理了相关抵押登记手续。后被告出现逾期还款情形，截至2019年11月29日，被告徐军冬尚欠原告借款本金237502.48元、已到期利息5433.77元、罚息9382.81元。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费4400元。本院认为，原、被告自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金237502.48元及截止2019年11月29日的利息5433.77元、罚息9382.81元，以及此后相应的罚息，事实清楚、证据确实，对于原告该部分诉讼请求，应予以支持。鉴于原告当庭提交的律师费发票载明金额为4400元，故本院对该4400元予以支持，对于超出部分的律师费，因原告并未提供充分证据予以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军冬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币237502.48元以及截止2019年11月29日的利息5433.77元、罚息9382.81元，并支付以本金237502.48元为基数按照年利率14.93%自2019年11月30日起计算至实际履行之日止的罚息，同时支付律师代理费5500元；二、原告宝马汽车金融（中国）有限公司有权对被告徐军冬所有的浙Ｊ5××**汽车折价、拍卖或者变卖所得款项在上述第一项款项范围内优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，依法减半收取2584元，由被告徐军冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十八日代书记员 杨桂英附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。42
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27411号原告中建金汉建设工程有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路****楼******。法定代表人祝清华。被告杨少磊，男，汉族，1991年12月1日出生，住河北省邯郸市大名县。原告中建金汉建设工程有限公司诉被告杨少磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中建金汉建设工程有限公司法定代表人祝清华到庭参加诉讼，被告杨少磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款20000元及利息1853.33元（利息按照月息2%计算，自2020年7月1日暂计算至2020年11月17日，以后利息顺延支付至实际履行完毕之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告20000元，并承诺于2020年7月1日偿还欠款20000元，逾期不还，按照月息2%计取利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不予偿还。被告违反诚信不予归还欠款的行为，给原告的合法权益造成了严重损害，依法应承担偿还欠款本金并支付利息的责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，原告称被告挪用了2万元投标保证金，要求被告出具借条，被告遂向原告发送了其身份证照片及落款日期为2020年6月4日的欠条照片一份，欠条主要载明：“本人杨少磊因挪用中建金汉建设工程有限公司的投标保证金，现欠中建金汉建设工程有限公司人民币2万元整（贰万元整）。本人承诺于2020年7月1日前一次性归还欠款本金，如果本人没有按照上述约定归还本金，本人自愿按照月息2%支付逾期利息”。现原告称被告至今未还款，故诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还欠款20000元，有被告出具的欠条及双方微信聊天记录为证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。对被告的欠款事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，因被告于2020年6月4日出具欠条，约定逾期利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，利息应自2020年7月2日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少磊于本判决生效后十日内偿还原告中建金汉建设工程有限公司欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年7月2日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告中建金汉建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由原告中建金汉建设工程有限公司负担4元，被告杨少磊负担169元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年一月十一日书记员 宋小乐
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执311号之五 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：赵燕玲，女，汉族，1976年06月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6242号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵燕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵燕玲在中国银行13XXXXXXXXXX6账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十九日 书记员  祝娜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执2408号之二 申请执行人：李吉良，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李炳林，男，1950年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李吉良与被执行人李炳林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2938号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为578391.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已向申请执行人支付250000元，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0704执2408号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖明亮 审判员  江继业 审判员  郭 丹 二〇二一年一月十一日 书记员  赵汝健
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初770号 原告：马京豹，男，1988年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：毛志丽，女，1966年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：范新美，女，1944年4月27日生，汉族，居民，住新泰市。 三原告共同委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被告：新泰市人民医院，住所地新泰市新甫路**，统一社会信用代码123709824943661405。 法定代表人：张传军，该医院院长。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 原告马京豹、毛志丽、范新美与被告新泰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马京豹、毛志丽、范新美共同委托诉讼代理人吕仲振、被告新泰市人民医院委托诉讼代理人朱林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马京豹、毛志丽、范新美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失医疗费15319.23元、住院伙食补助费780元、误工费3016元、护理费6032元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费33413.75元、处理丧葬人员误工费1043.73元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元，共计1049229.48元的55%计款577076.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日，三原告亲属马志忠在被告处住院治疗，2020年10于29日，被告工作人员为马志忠行石膏外固定，在打石膏过程中，马志忠突然意识不清，经抢救无效死亡，经原被告委托，山东东岳司法鉴定所于2020年12月28日出具司法鉴定意见书，被告对马志忠的诊疗行为存在过错，过错与急性肺栓塞所致死亡之间存在因果关系，过错参与度为45%-55%，因被告拒不赔偿原告损失，提起诉讼。 新泰市人民医院辩称，原告起诉数额过高，被告不应当承担55%的赔偿责任。根据鉴定结论分析的医学关系，认为被告错误较少，主要是自身疾病引起。 本院经审理认定事实如下:2020年10月3日，马志忠因趾骨骨折、拇趾裂伤到新泰市人民医院住院治疗，住院期间于2020年10月24日行左足第二趾末节截趾术，后于2020年10月29日行石膏外固定时，马志忠突发右心及肺动脉栓塞，后经抢救无效死亡。马志忠共住院26天，住院期间花费医疗费15319.23元。住院期间，由马京豹、毛志丽进行护理。 经原被告共同委托，山东东岳司法鉴定中心对医疗过错、因果关系、参与度进行鉴定，该中心于2020年12月18日出具司法鉴定意见书，认定：新泰市人民医院对马志忠的诊疗行为存在过错，过错与急性肺栓塞所致死亡之间存在因果关系，建议过错参与度为45%-55%。被告支出鉴定费9750元。原被告同意在本案中一并处理。 另查明，患者马志忠系农村居民。原告马京豹系患者马志忠之子，原告毛志丽系患者马志忠之妻，原告范新美系患者马志忠之母，原告范新美共育有子女4人。三原告均为农村居民。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告在对患者的治疗过程中存在过错，过错与现有后果之间存在因果关系，结合鉴定意见书的分析说明，本院认定被告方的过错参与度为50%。原告的损失认定如下：1、医疗费15319.23元。2、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）。3、误工费1265.94（48.69元/天×26天）。4、护理费2531.88元（48.69元/天×2人×26天）。5、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）。6、被扶养人生活费33413.75元（26731元/年×5年÷4人）。7、丧葬费42044.5元（84089元÷12个月×6个月）。8、处理丧葬事宜产生的误工费438.21元（48.69元/天×3天×3人），本院按农村居民计算标准酌情认定为3人3天。9、交通费500元，原告虽未提供正式票据，但依据医治需要，本院酌情认定交通费500元。10、精神损害抚慰金50000元，被告在患者诊疗期间，医疗行为存在过错，过错与患者死亡后果存在一定因果关系，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果，本院酌情认定为50000元。 上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费共计942873.51元，被告依据其过错参与度50%承担相应的民事赔偿责任，即应承担471436.75元。另被告应赔偿原告精神损害抚慰金50000元。此外，被告支出鉴定费9750元，原被告同意在本案中一并处理，依据被告过错参与度50%承担相应的民事赔偿责任，即鉴定费原被告各承担4875元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新泰市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告马京豹、毛志丽、范新美各项损失共计471436.75元，扣除三原告应承担的鉴定费4875元，新泰市人民医院应支付原告马京豹、毛志丽、范新美466561.75元； 二、被告新泰市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告马京豹、毛志丽、范新美精神损害抚慰金50000元； 三、驳回原告马京豹、毛志丽、范新美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4785元,由原告马京豹、毛志丽、范新美502元，被告新泰市人民医院负担4283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 梅
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执134号之十九被执行人：林爽，女，汉族，1982年06月18日生，居民身份证号码2306051982********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人林爽在中国邮政储蓄银行6221802610003391655账户内存款人民币24058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
吉林省吉林市船营区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0204刑初13号   公诉机关吉林市船营区人民检察院。   被告人荆影，公民身份号码：×××，住吉林市。   吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人荆影犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人荆影到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人荆影与被害人郭某因打麻将发生口角，于2019年7月5日9时许，在吉林市××区，荆影用投掷麻将的方式，将郭某眼部及鼻梁打伤。经吉林市公安司法中心鉴定：被鉴定人郭某，眼外伤，损伤程度构成轻伤一级；鼻外伤，损伤程度构成轻微伤。   本案民事部分，双方自愿达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币9.8万元，被害人表示谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、谅解书、收条等书证，被害人郭某陈述，证人赵某、孙某、张某证言，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人荆影故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院在量刑时考虑从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人荆影犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王竹云     二○二一年一月二十二日   书记员 闫俊宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3073号原告：黑龙江省尼奥普兰客车销售有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区海关街**沪士大厦****。法定代表人：刘玉珍，职务总经理。委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：哈尔滨市龙运公路客运有限公司，住所，住所地：哈尔滨市道外区堤顶路-水泥路-规划支路合围区域div>法定代表人：任淑芬，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏浩文，黑龙江思普瑞律师事务所实习律师。被告：郭长久，男，1975年3月5日生，汉族，住绥化市兰西县。被告：袁春冬，女，1976年5月3日生，汉族，住绥化市兰西县。本院在审理原告黑龙江省尼奥普兰客车销售有限公司与被告哈尔滨市龙运公路客运有限公司、郭长久、袁春冬合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省尼奥普兰客车销售有限公司撤诉。审 判 长  张笑盈人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二一年一月十一日书 记 员  吕颜伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14806号 原告：丁发龙，男，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：刘龙菊，曾用名刘梅，女，1982年4月21日出生，汉族，住贵州省大方县。系原告丁发龙之妻。 委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。 被告：吉风亚，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，住江苏省常熟市。 原告丁发龙与被告吉风亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁发龙的委托诉讼代理人饶正静、被告吉风亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁发龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失总计人民币381213元（交强险已经赔偿完毕355842-120000=235842），由被告按60%承担赔偿责任141505元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日14时03分许，被告驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在常熟市琴川街道北三环路由西向东直行通过新世纪大道路口时，与在路口北侧新世纪大道北延工程工地由北向南进入北三环的原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，原被告负事故的同等责任，因原被告双方对赔偿未达成一致，故诉至贵院请依法裁判。 被告吉风亚辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议。事故后我垫付了5000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日14时3分许，被告吉风亚驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在常熟市琴川街道北三环路由西向东直行通过新世纪大道路口时，与在路口北侧新世纪大道北延工程工地由北向南进入北三环路的原告丁发龙驾驶的无号牌的电动三轮车相撞，致吉风亚和丁发龙两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告丁发龙被送至医院治疗。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定丁发龙和吉风亚均负该事故的同等责任。事发后，被告吉风亚垫付了人民币5000元，2019年4月30日，苏州同济司法鉴定所对原告丁发龙的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人丁发龙因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；行开颅手术构成十级残疾。2、被鉴定人丁发龙的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币4815元。 另查明，苏Ｊ×××××普通二轮摩托车车主为被告吉风亚，该车仅投保有交强险，事故发生在保险期限内。事发后，苏Ｊ×××××普通二轮摩托车投保有交强险的保险公司赔偿了原告丁发龙12万元。 还查明，丁发龙为其此次交通事故造成的损失，曾于2019年8月19日以吉风亚为被告诉讼来院，后于2020年4月20日申请撤回了起诉，本院已裁定予以准许。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定丁发龙和吉风亚均负该事故的同等责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｊ×××××普通二轮摩托车车主为被告吉风亚，该车仅投保有交强险，事故发生在保险期限内。事发后，苏Ｊ×××××普通二轮摩托车投保有交强险的保险公司赔偿了原告丁发龙12万元。故超过交强险责任限额部分被告吉风亚按其承担60%比例进行赔偿。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费54395元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、残疾赔偿金220332元、护理费9000元、交通费1000元、误工费46030.87元（58541元/年÷365天/年×287天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4815元，共计人民币353872.87元，应由苏Ｊ×××××普通二轮摩托车投保有交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁发龙12万元（已实际履行完毕）。超过交强险责任限额229057.87元及鉴定费4815元，合计233872.87元，应由被告吉风亚按60%比例赔偿原告为140323.72元，扣除其垫付款5000元，还需再付原告135323.72元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条之规定，判决如下： 一、被告吉风亚赔偿原告丁发龙因交通事故造成的各项损失共计人民币140323.72元，扣除其垫付款5000元，余额135323.72元于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告丁发龙指定账户。户名：丁发龙；账号：62×××28；开户银行：贵州大方农村商业银行股份有限公司大山支行）。 二、驳回原告丁发龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币554元，由原告丁发龙负担5元、被告吉风亚负担549元（原告同意其预交的诉讼费549元由被告吉风亚向其直接支付，本院不再退还，由被告吉风亚在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转账方式支付，请汇入原告丁发龙指定账户。户名：丁发龙；账号：62×××28；开户银行：贵州大方农村商业银行股份有限公司大山支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  钱利芳 二〇二一年一月八日 书记员  黄丽芝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3898号上诉人（原审被告）：田建军，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：孙中武，男，1982年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原审被告：张同海，男，1970年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人田建军因与被上诉人孙中武及原审被告张同海民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田建军于2020年1月12日向本院递交撤诉申请，以双方达成调解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人田建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田建军撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人田建军负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年一月十三日书记员  路然然
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初764号原告：天津嘉阳精密模具有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达微电子工业区开拓道****，统一社会信用代码91120112MA06RFEH9H。法定代表人：陈顺求，总经理。被告：天津科尔精密机械有限公司，，住所地天津市津**八里台镇泰达科技园区开拓道**统一社会信用代码91120112300454880R。法定代表人：翟江，总经理。原告天津嘉阳精密模具有限公司与被告天津科尔精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉阳精密模具有限公司申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津嘉阳精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告天津嘉阳精密模具有限公司负担。审判员  翟洪凤二〇二一年一月二十日书记员  蔡玉利