云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16255号原告：郑开宪，男，汉族，1948年10月2日生，住昆明市西山区。被告：王维熙，男，汉族，1989年10月27日生，住昆明市西山区。被告：昆明维熙娱乐有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****。统一社会信用代码：91530112MA6N8E8J7W。法定代表人：王维熙原告郑开宪诉被告王维熙、昆明维熙娱乐有限公司（以下简称：维熙娱乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序审理。因本院是最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，按照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“可以由法官一人适用普通程序独任审理”的规定，本案由审判员杜华萍独任审理，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑开宪到庭参加了诉讼。被告王维熙、维熙娱乐公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑开宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维熙、维熙娱乐公司共同归还原告借款30000元，并以借款30000元为计息基数，按年利率24%的标准支付自2019年9月22日起至借款实际还清之日止的利息；2、本案案件受理费由被告王维熙、维熙娱乐公司承担。事实和理由：2019年8月21日，被告王维熙以经营缺乏流动资金为由向原告借款30000元，并和原告签订借款协议。借款协议签订后，原告向被告王维熙交付了借款30000元，被告出具了收款收据，载明收到原告借款30000元。2019年11月20日，借款协议约定的还款期到期后，原告多次向被告催收未果。至今，被告迟迟不予以偿还借款，总是想方设法搪塞，更甚是不接电话，拉黑微信。被告王维熙是被告维熙娱乐公司的法定代表人，其以个人名义所借的30000元借款用于公司经营，依照法律规定，被告王维熙、维熙娱乐公司应承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告王维熙、维熙娱乐公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告郑开宪围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《借款合同》《收据》，形式完整，与本案的待证事实具有法律上的关联性，且现亦无相反证据予以推翻，故对以上证据，本院予以采信。被告王维熙、维熙娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由被告王维熙、维熙娱乐公司自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王维熙系被告维熙娱乐公司的法定代表人。2019年8月21日，原告郑开宪作为出借方、甲方与作为借款方、乙方的被告王维熙、维熙娱乐公司签订《借款合同》1份，该合同主要约定：乙方向甲方借款30000元，借款期限3个月，自2019年8月21日至2019年11月20日止；借款利息为月息2%，利息按月结算，借款到期后偿还本金；借款用途为乙方酒吧资金周转。合同还就违约责任及其他权利义务等作了约定。该合同的借款人处由被告王维熙签名及捺指印并注明身份证号，被告维熙娱乐公司在借款人处加盖了公章。合同签订当天，被告维熙娱乐公司向原告郑开宪出具《收据》1张，载明：“兹收到郑开宪酒吧投资款30000元。经手人：王维熙。”2020年10月16日，原告郑开宪诉至本院，要求判令被告王维熙、维熙娱乐公司共同归还借款30000元及按年利率24%的标准支付自2019年9月22日起至还清借款之日止的利息。本案受理后，因用其他方式无法送达,本院依法采用公告方式向被告王维熙、维熙娱乐公司送达了应诉材料及开庭传票。期限届满，被告王维熙、维熙娱乐公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告郑开宪陈述，其经案外人祖维玉介绍，得知被告维熙娱乐公司因经营需要资金,其与被告王维熙联系后，以现金方式向被告维熙娱乐公司交付了30000元借款，被告维熙娱乐公司收到其交付的30000元借款后向其出具了收据。款项出借后，被告维熙娱乐公司按约定的2分月息向其支付了一个月利息，之后就未再向其支付过借款本息。原告郑开宪并陈述，被告王维熙是被告维熙娱乐公司的法定代表人，被告王维熙以个人名义借款是用于被告维熙娱乐公司的经营，被告王维熙与被告维熙娱乐公司应承担共同还款责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《借款合同》《收据》，在无相反证据的情况下，本院予以确认。从《借款合同》内容看，被告维熙娱乐公司在借款人处加盖了公章，表明其为借款人。同时并出具了《收据》，认可收到了原告交付的30000元款项，虽然《收据》中载明款项用途为“酒吧投资款”，但结合借款合同的内容，该款项名为投资款，实为借款，故原告提交的以上证据能够相互印证证实原告与被告维熙娱乐公司之间建立了30000元的民间借贷关系。从《借款合同》内容看，借款期限自2019年8月21日起至2019年11月20日止，现借期已届满，且无在案证据证明被告维熙娱乐公司归还过全部或部分借款本金的情况下，被告维熙娱乐公司应向原告归还借款30000元，故对原告诉请要求被告维熙娱乐公司归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，由于本案立案时间在2020年10月16日，且借款合同成立于2019年8月21日，故依据上述司法解释的规定，2019年8月22日起至2020年8月19日的利息应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告对借款利息约定为月利率2%，且原告自认被告维熙娱乐公司已支付了一个月的利息，故原告诉请要求被告维熙娱乐公司按年利率24%（月利率2%）的标准支付自2019年9月22日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。但依据前述司法解释的规定，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。关于被告王维熙的责任，本案中，被告王维熙在原告与被告维熙娱乐公司签订的《借款合同》借款人处签名、捺印并注明身份证号，系区别于法定代表人的行为，因此，被告王维熙有成为共同借款人的意思表示，是共同还款义务人，故对原告要求被告王维熙与被告维熙娱乐公司承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告王维熙、维熙娱乐公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确实、充分，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维熙、昆明维熙娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑开宪归还借款30000元，并以借款30000元为计息基数，按年利率24%的标准向原告郑开宪支付自2019年9月22日起至2020年8月19日止的利息及按年利率15.4%的标准向原告郑开宪支付自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告郑开宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元（原告已预交），由被告王维熙、昆明维熙娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二一年一月二十五日书记员  董 媛