wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更115号罪犯黄孝连，男，1976年11月1日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年12月22日作出了(2015)松刑初字第2314号刑事判决，以被告人黄孝连犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄孝连曾于2018年11月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2026年8月8日。执行机关上海市周浦监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄孝连在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄孝连能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄孝连在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄孝连减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年8月9日始至2026年2月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二一年一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0722刑初9号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人贾东洋（曾用名贾冬洋），男，1991年10月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年9月22日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师，东海县法律援助中心指派。被告人孙苏洋，男，1983年2月1日出生连云港市海州区，汉族，中专文化，务工，住连云港市海州区。曾因非法携带管制刀具于2000年6月8日被连云港市公安局原新浦分局处以没收管制刀具一把。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年8月26日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人周雪森、钱南南，江苏润鑫律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞664号起诉书指控被告人贾东洋犯非法拘禁罪，被告人孙苏洋犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。经连云港市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉。被告人贾东洋、孙苏洋及辩护人杨阳、周雪森、钱南南到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：一、非法拘禁2017年9、10月份，被告人贾东洋为向陆某丙索取不法债务，与卢玉龙、高翔等人分别在连云港市海州区龙河大厦1506办公室、陆某丙位于海州区万润一品苑小区家中看管陆某丙。期间，非法限制陆某丙人身自由5至6天。二、非法侵入住宅2017年11月15日下午，被告人孙苏洋与郁某（已判决）、卢某等人以刘某甲借款不归还本息为由，在未经朱某（系刘某甲之母）及其家人的允许下，通过撬锁方式进入朱启香位于连云港市海州区洪门街道朱沟村朱西队25号自建房内，将家中空调、电视、锅碗瓢勺、户口本等物品拉走，朱某家人报警后，孙苏洋等人将部分物品归还。被告人孙苏洋到案后如实供述自己的罪行。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人及同案人的供述和辩解，书证等证据，认为被告人贾东洋、孙苏洋的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百四十五条第一款的规定，应当分别以非法拘禁罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人贾东洋自愿认罪认罚。被告人贾东洋的辩护人提出以下辩护意见：1.贾东洋在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2.贾东洋当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻、从宽处罚。被告人孙苏洋自愿认罪认罚。被告人孙苏洋的辩护人提出以下辩护意见：1.孙苏洋受郁某以不提供工作机会威胁，不自愿的加入犯罪，属于胁从犯。2.孙苏洋主观恶性小，有坦白情节，是初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明：一、非法拘禁犯罪事实2017年九十月份，为索取不法债务，卢玉龙、高翔（均已判决）等人强行将陆某丙从连云港市海州区小商品市场带至海州区龙河大厦1506孟元（已判决）办公室，强行向陆某丙索要债务。因陆某丙未能及时筹到钱，卢某、孟某、高某及被告人贾东洋等人采取尾随、跟踪、贴靠的方式，将陆某丙限制在孟某办公室或陆某丙位于海州区万润一品苑小区的家中进行看管，直至陆某丙偿还孟某债务。期间，非法剥夺陆某丙人身自由5至6天。上述事实，被告人贾东洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其及同案人卢某、高某的供述和辩解，证人丁某、张某、陆某乙、陈某的证言，被害人陆某丙的陈述，辨认笔录，借款合同、房屋租赁合同、收条等书证证实，足以认定。二、非法侵入住宅犯罪事实2017年11月15日下午，郁某（已判决）以刘某甲借款不还为由，在未经刘某甲母亲朱某（房主）及其家人的允许下，通过撬别门锁的方式，带领卢玉龙（已判决）及被告人孙苏洋等人进入朱启香位于连云港市海州区洪门街道朱沟村朱西队25号自建房内，将朱某家中空调、电视、锅碗瓢盆等物品拉走，并更换门锁。后因朱某家人报警，郁某安排被告人孙苏洋等人将上述部分物品归还。上述事实，被告人孙苏洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其及同案人卢某的供述和辩解，证人刘某乙、顾某、刘某丙、王某的证言，被害人朱某、刘某甲的陈述，监控录像，借款合同、收条、协议等书证证实，足以认定。公诉机关还当庭出示了前科情况登记表及连云港市海州区人民法院所作的（2016）苏0706刑初881号刑事判决书，户籍信息，发破案、到案经过等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人贾东洋非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。被告人孙苏洋未经允许侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人贾东洋犯非法拘禁罪，被告人孙苏洋犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾东洋在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人贾东洋当庭自愿认罪认罚，被告人孙苏洋到案后自愿认罪认罚，均依法予以从宽处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于被告人贾东洋的辩护人提出的是从犯的辩护意见，经查，在实施拘禁过程中，各参与者作用相当，不应区分主从犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人孙苏洋的辩护人提出的是胁从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。关于公诉机关认定及被告人孙苏洋辩护人提出的有坦白情节的辩护意见，经查，被告人孙苏洋到案后未及时如实供述其侵入朱某住宅的基本事实，不构成坦白，该公诉意见和辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾东洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月21日止）二、被告人孙苏洋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 臻人民陪审员 刘 勇人民陪审员 李春清二〇二一年一月二十二日法官 助理 段懿珂书 记 员 姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执169号之一申请执行人：陈华先，女，汉族，1986年3月19日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：杨廷慧，女，汉族，1968年11月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已经发生效力的（2019）黔0303民初3359号民事调解书，受理执行陈华先与杨廷慧借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人杨廷慧与案外人王国胜名下位于贵州省遵义市遵义县商业用房（不动产权证号：ＺＹＸ201510513），经一拍二拍变卖均已流拍，流拍价为64892.60元，申请执行人不接受以物抵债，本院已依法解除对上述资产的查封。本院依法扣划被执行人银行存款共计6990.92元，已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年一月二十六日书记员  杨晗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13854号原告:刘硕，男，1979年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：上海星杰装饰有限公司天津分公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼****。负责人：姚鑫，执行总裁。委托诉讼代理人：关正华，女。原告刘硕与被告上海星杰装饰有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘硕于2021年1月22日以双方庭下和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘硕撤诉。案件受理费5元，由原告刘硕负担。审判员  刘喆二〇二一年一月二十二日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初46号原告：刘某某。被告：张某某。被告：王某某。被告：谭某某。原告刘某某与被告张某某、王某某、谭某某财产损害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年一月六日书记员  李 琳
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初78号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘展，男，1987年2月5日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因犯盗窃罪，于2012年5月29日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人刘展犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人刘展到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年9月3日22时许，被告人刘展饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，顺淄博市张店区人民路由西向东行驶至南京路路口以西时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人刘展血液中乙醇含量为112.17mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人刘某供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，刑事判决书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人刘展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘展系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘展自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘展犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终240号之一上诉人(原审被告)：安徽智佳信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王家军，执行董事。委托诉讼代理人：孙颖赟。委托诉讼代理人：陈桂平，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海智臻智能网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁辉，董事长。委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，上海汉盛律师事务所实习律师。上诉人安徽智佳信息科技有限公司(以下简称智佳公司)因与被上诉人上海智臻智能网络科技股份有限公司(以下简称智臻公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任公开开庭进行了审理。上诉人智佳公司的委托诉讼代理人孙颖赟、陈桂平，被上诉人智臻公司的委托诉讼代理人江国强、高雅到庭参加诉讼。2021年1月20日本院裁定将本案转为合议庭审理。本院认为，本案一审存在有违法定程序的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9831号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人安徽智佳信息科技有限公司预交的二审案件受理费人民币63，832元予以退回。审判长  陈晓宇审判员  高增军审判员  赵 炜二〇二一年一月二十九日书记员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初41号申请人：林全义，男，1960年6月13日生，汉族，现住关岭布依族苗族自治县。委托代理人：梁畅，系贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：刘远国，男，1960年2月10日生，汉族，现住关岭布依族苗族自治县。公民身份号码：5225281960********。申请人林全义与被申请人刘远国不当得利纠纷一案，申请人林全义于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法查控被申请人刘远国名下的银行账户，并在132804.72元的限额内冻结相应的银行存款。申请人林全义提供户名为林全义的贵州关岭农村商业银行股份有限公司银城支行定期存款担保（存单号：18099762）。本院审查认为，申请人林全义的财产保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人刘远国的银行账户，并在132804.72元限额内冻结被申请人刘远国的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2021年1月15日起至2022年1月14日止。案件申请费1184元，由申请人林全义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旋二〇二一年一月十四日法官助理孙恒书记员吴湘
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12790号 原告：胡丰磊，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡仕满，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告胡丰磊与被告胡仕满买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡仕满支付原告货款20000元及利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡丰磊到庭参加诉讼，被告胡仕满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告曾多次向原告购买饰品模具。2019年4月20日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告胶膜款20000元，承诺两个月内付清。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡仕满应于本判决生效后十日内支付原告胡丰磊货款20000元及利息损失（利息自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告胡仕满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 洁 二〇二一年一月五日 代书记员  蒋锦阳
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0327执50号 申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。 法定代表人：师青山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马俊博，该公司员工，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省宜阳县，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代为参与诉讼保全，代为参与和解、调解，代领法律文书等特别授权。 被执行人:李志莹，女，1982年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：刘继峰，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被执行人：李志涛，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被执行人：李志凯，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。 关于申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李志莹、李志凯、刘继峰、李志涛金融借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初1698号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李志莹欠原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、2020年6月15日之前利息82000元、2020年6月16日起至实际履行之日止依据未还借款本金按月利率13.05‰计算的利息。被告李志莹于2020年12月31日前向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还完毕。具体还款方法为：2020年10月31日前偿还本金50万元及相应利息；2020年11月30日前偿还本金50万元及相应利息；2020年12月31日前偿还本金100万元及相应利息，同时偿还2020年6月15日之前的利息82000元（相应利息均按月利率13.05‰的标准自2020年6月16日起算至实际履行之日止），二、被告刘继峰、李志凯、李志涛对上述款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，三、如上述款项有一笔未按时或未足额履行，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司可就剩余全部未还款项向法院申请强制执行，四、案件受理费减半收取11728元，由被告李志莹、刘继峰、李志凯、李志涛负担。因被执行人李志莹、刘继峰、李志涛、李志凯未按上述生效法律文书履行义务，申情执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、经网络查控系统查询，查明被执行人查明李志莹、李志涛名下银行仅有零星存款，本院现已冻结，并告知申请人，对上述存款申请人暂不要求采取扣划措施，查明被执行人李志凯名下中国建设银行股份有限公司开户账户43×××56内有1203.85元，名下中国工商银行开户账户17×××84内有2302.16元，名下支付宝网络技术有限公司开户账号20×××03内有5160.8元，名下中国银行开户账号25×××41内有3837.65元，查明被执行人刘继峰名下中国工商银行开户账号17×××61内有842.12元，名下中国建设银行开户账号6222802450051185531561内有2062.43元，名下财付通支付科技有限公司开户账户085e9858e95b1bb205d2bef8d@wx.tenpay.com内有1623.09元，现将该款扣缴为执行费。 2、经车辆登记信息部门查询，查明李志莹名下东风日产牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），经查证，未查询到该车辆，查明李志凯名下五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），经查证该车辆已注销，查明刘继峰名下马自达牌汽车一辆（车牌号:豫Ｃ×××××）,经查证，未查询到该车辆，查明李志涛名下歌诗图牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年1月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人李志莹、刘继峰、李志涛、李志凯名下无公积金登记信息。 4、查明被执行人李志莹、刘继峰、李志涛、李志凯名下无房产登记信息。 5、查封被执行人李志莹、刘继峰、李志涛、李志凯名下无保险登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位17032.1元，本案债权尚余2099915.9元未能实现。 本院认为，除上述查明被执行人查明李志莹、李志涛名下银行仅有零星存款，本院现已冻结，并告知申请人，对上述存款申请人暂不要求采取扣划措施，查明被执行人李志凯名下中国建设银行股份有限公司开户账户43×××56内有1203.85元，名下中国工商银行开户账户17×××84内有2302.16元，名下支付宝网络技术有限公司开户账号20×××03内有5160.8元，名下中国银行开户账号25×××41内有3837.65元，查明被执行人刘继峰名下中国工商银行开户账号17×××61内有842.12元，名下中国建设银行开户账号6222802450051185531561内有2062.43元，名下财付通支付科技有限公司开户账户085e9858e95b1bb205d2bef8d@wx.tenpay.com内有1623.09元，查明李志莹名下东风日产牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），经查证，未查询到该车辆，查明李志凯名下五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），经查证该车辆已注销，查明刘继峰名下马自达牌汽车一辆（车牌号:豫Ｃ×××××）,经查证，未查询到该车辆，查明李志涛名下歌诗图牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年1月28日查封期限届满）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志莹、刘继峰、李志涛、李志凯名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李志莹、刘继峰、李志涛、李志凯有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  冯朝阳 二〇二一年一月二十九日 书记员  秦保全
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初226号原告：石宝美，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区梦东方乒乓球培训学校，住所地济南市长清区。法定代表人：韩松。委托诉讼代理人：张汝伟，男，系该学校员工。原告石宝美与被告济南市长清区梦东方乒乓球培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告石宝美于2021年1月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告济南市长清区梦东方乒乓球培训学校的起诉。本院认为，原告石宝美向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石宝美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石宝美负担。审判员  李敏二〇二一年一月二十日书记员  王雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1365号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：向开余。原告花旗银行(中国)有限公司与被告向开余信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计75,677.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向开余系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计75,677.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年一月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5355号 原告：孟黎明，女，1958年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：叶东城，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告孟黎明与被告叶东城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告孟黎明到庭参加诉讼，被告叶东城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟黎明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金78000元及支付利息（按银行三年定期计息，从2017年1月25日起暂计算至今，之后的利息仍按该利息标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意上资金需要周转，于2017年1月25日向原告借款50000元，于2017年6月23日向原告借款20000元，平时陆续向原告借款8000元，共计78000元，言明于2018年11月30日归还，但还款日期到时被告却不予归还，后经原告多次催讨至今未付，故此起诉。 被告叶东城未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告孟黎明围绕诉讼请求提交了借条、银行账户历史明细清单等证据，被告叶东城未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，原告提交的证据具备真实性，能证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2017年1月25日，原告向被告指定的叶美佳银行账户转账50000元；2017年6月23日，原告分4次现金支取20000元，并陈述将现金交付给被告。2018年5月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借孟黎明人民币柒万元整，在2018年7月31日归还，违约支付人民币贰万元整。借款到期后，被告于2020年8月2日向原告重新出具借条一份，载明：今借孟黎明人民币柒万元整，在2018年11月31日（应为11月30日）归还，并载明电话号码、公民身份号码等信息。同日，被告另外向原告出具借款8000元的借条一份，未载明还款日期，原告陈述系被告零星现金借款后累计出具的借条。庭审过程中，原告自认2018年8月2日被告出具两份借条当天向原告已支付之前的利息10000元。 本院认为，被告两次共出具3份借条向原告借款，原告已交付借款本金，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，现被告未按约定期限还款，原告主张被告归还借款本金78000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，被告在2018年5月8日的借条中承诺了还款期限及违约责任，故对原告自认被告已支付的10000元利息在本案中不作扣减。2018年8月2日的70000元借款约定了还款期限，被告逾期还款后原告可以主张逾期利息，其自愿按同期银行定期三年存款利率计息，未超法律及司法解释规定的标准，本院予以支持；8000元借款未约定还款期限，原告主张计算逾期利息本院不予支持。被告叶东城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶东城于判决生效后十日内归还原告孟黎明借款本金78000元； 二、被告叶东城于判决生效后十日内支付原告孟黎明逾期利息（以借款本金70000元为基数自2018年12月1日起按同期银行定期三年存款利率计算至本息实际清偿之日止）； 三、驳回原告孟黎明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告叶东城负担。 原告孟黎明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶东城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二一年一月七日 书记员  刘 迎
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初27号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：浙江省宁波市江**环城北路西段**（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：毛威，该分行行长。 委托诉讼代理人：金宁，浙江文天律师事务所律师。 被告：朱海燕，男，1998年8月27日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市遂川县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（以下简称农业银行宁波江北分行）与被告朱海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行宁波江北分行的委托诉讼代理人金宁到庭参加诉讼，被告朱海燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 一、借款合同：2019年7月30日，被告朱海燕填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向原告申请信用卡贷款。2019年8月6日，原告与被告朱海燕签订编号为82270120190005289的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定原告为被告朱海燕办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在商户宁波速玛特汽车销售服务有限公司购买帝豪牌汽车，分期本金金额为59784元，分期手续费金额为4902.29元，合计分期资金金额为64686.29元；被告朱海燕使用卡号为6228××××0901的贷记卡分36期偿还，若被告朱海燕未能按期足额偿还分期款项等，原告有权提前收回分期资金；若未能按期偿还分期资金，原告有权把全部未偿还分期本金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利息万分之五计算）、复息、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的费用。被告自愿以其名下帝豪汽车（车牌号：Ｂ8××××，车架号：ＬＢ37844Ｚ3ＪＨ063500）为本案债务提供担保，担保范围包括本金、利息、律师费等。2019年8月19日，双方为涉案车辆办理了抵押登记。 二、原告支出律师费情况：原告为实现本案债权支出律师费3000元。 三、放款及被告违约情况：合同签订后，原告依约向被告朱海燕放款；但被告朱海燕未按照《担保借款合同》约定按期偿还分期资金，自2020年9月开始逾期，截止2020年11月30日，尚欠原告借款本金49073.17元，已到期手续费136.17元、已到期违约金98.78元、利息79.37元。 四、原告的诉请：1.被告朱海燕向原告偿还借款本金49073.17元、已到期手续费136.17元、已到期违约金98.78元、利息79.37元，并支付自2020年12月1日起至实际付清之日以借款本金49073.17元为基数，按日万分之五计算的利息，赔偿律师费3000元；2.原告对被告朱海燕所有的车牌号为浙Ｂ8××××、车架号为ＬＢ37844Ｚ3ＪＨ063500的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。诉讼中，原告撤回了关于已到期违约金的主张，并将利息标准变更为日万分之三点五。 五、被告未作答辩亦未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行借款本金49073.17元，支付手续费136.17元、利息79.37元及自2020年12月1日起至实际付清之日止以借款本金49073.17为基数按日万分之三点五标准计算的利息； 二、被告朱海燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行律师费3000元; 三、如果被告朱海燕未履行上述第一、二项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行有权对登记在被告朱海燕名下车牌号为浙Ｂ8××××、车架号为ＬＢ37844Ｚ3ＪＨ063500的车辆进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计555元，由被告朱海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 珂 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更142号罪犯张文，男，1982年2月8日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年9月26日作出（2018）吉0122刑初349号刑事判决，认定被告人张文犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：沈学亮，男,1969年6月6日生，汉族，住昌图县。被执行人：沈浩丽，女,1967年2月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初55号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈基柏，男，1982年9月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈基柏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黎旭阳、检察官助理彭晓旺出庭支持公诉，被告人陈基柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2019年9月29日至10月11日，被害人郭某委托被告人陈基柏用其个人信息在小米、京东、苏宁贷款平台以及建设银行贷款共计3.7万元，其中1.58万元的贷款打入郭某的农业银行卡中。陈基柏在使用郭某的手机时，因为缺钱用，在郭某不知情的情况下，利用短信验证码和身份证号码验证的方式，通过支付宝将13800元转到陈基柏自己的支付宝账户中。 上述事实，被告人陈基柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈基柏的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，归案情况说明；被害人郭某的陈述；辨认笔录，提取笔录和提取的微信聊天记录截图、通话记录截图、各平台借款记录截图，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国农业银行银行卡交易明细清单和个人信用报告等证据证明，足以认定。 另查明： 1、2020年12月8日，被告人陈基柏亲属退赔了被害人郭某本息62000元、征信修复费用3000元，合计人民币65000元。被害人郭某出具了谅解书，对被告人陈基柏的行为表示谅解。 上述事实，有和解协议、收据、谅解书和被害人郭某2020年12月10日的陈述等证据证明，可以认定。 2、被告人陈基柏到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 本院认为，被告人陈基柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈基柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈基柏亲属退赔了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈基柏到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈基柏判处有期徒刑六个月，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈基柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起到2021年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑朝晖 二〇二一年一月十八日 代理书记员  雷 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初29号原告：沙某1。被告：沙某2。原告沙某1与被告沙某2继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年一月五日书记员  张 颖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉钦，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏阔，安徽大湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：繁昌县璟泰居房地产开发有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇迎春东路峨溪豪庭商业会所。 法定代表人：张爱东，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大圩建设集团有限公司(原名为合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司)，住所地安徽省合肥市青年路四公里。 法定代表人：曹守生，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶旭东，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永胜，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：繁昌县新鼎大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇迎春东路峨溪豪庭商业会所**。 法定代表人：王金树，该公司经理。 再审申请人何玉钦因与被申请人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司（以下简称璟泰居公司）、大圩建设集团有限公司（以下简称大圩公司）、陶旭东、高永胜、繁昌县新鼎大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称新鼎大圩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 何玉钦申请再审称，安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终4号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，对当事人申请调取的证据未调取，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。请求：1、依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持何玉钦一审诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。本案在原审过程中，璟泰居公司、大圩公司均陈述工程款已超额支付给了陶旭东，那么支付工程款给陶旭东的汇款转账记录应由璟泰居公司、大圩公司控制。但璟泰居公司、大圩公司并未提供相应的汇款转账记录，仅仅提供了一份公司内部所做的支付工程款汇总表来证明其已经支付了工程款，关于支付工程款的数额极为笼统。原审仅以此认定何玉钦承担举证不能的法律后果，属认定事实错误。2、原审适用法律错误。（1）何玉钦与陶旭东签订《协议书》约定由何玉钦包工包料进行木工工程施工，双方之间形成建设工程施工合同关系，并且何玉钦在原审中也已举证证明大圩公司给何玉钦及其木工组农民工发放工资，以上均能证明本案所涉项目部分工程实际由何玉钦施工完成。何玉钦应认定为实际施工人，有权向合同相对方之外的非法转包人、违法分包人主张工程欠款。原审认定何玉钦要求大圩公司承担支付工程款的连带责任无法律依据，属适用法律错误。（2）璟泰居公司、大圩公司支付涉案工程款的汇款转账记录系由二者控制，汇款转账记录理应由其二者提交，而原审并未要求其二者提交相关证据，却直接判决何玉钦承担举证不能的法律后果，有失偏颇。3、原审程序违法。何玉钦在本案原审审理过程中，因客观原因无法自行收集农民工到繁昌县城乡建设委员会、劳动局、公安局等单位上访的相关证据以及璟泰居公司、大圩公司支付工程款的相关证据，也依法提交了申请法院调查取证申请书，要求法院调查收集上述这些对案件需要的主要证据。但原审均未调查收集，也未让璟泰居公司、大圩公司举证证明，就草率的认定无法查明璟泰居公司、大圩公司是否欠付陶旭东工程款以及欠付工程款的具体数额。原审存在程序违法。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，何玉钦系从陶旭东处承接涉案工程。陶旭东与大圩公司之间并不存在隶属关系，现有证据也不足以证明陶旭东与何玉钦签订协议的行为系经大圩公司授权或已经大圩公司事后追认。为此，依据合同相对性原则，何玉钦仅能向陶旭东主张权利，其要求大圩公司承担支付工程款责任依据不足。从何玉钦上诉请求看，仅请求改判大圩公司与陶旭东共同支付工程款及利息，并未涉及其他一审被告，如发包人璟泰居公司。现何玉钦申请再审要求其他一审被告如璟泰居公司承担给付工程款责任已无法律依据，本院对此不再予以审查。此外，何玉钦虽主张原审对其申请调取证据未予调取不当，但从其申请调取的证据看，对本案审理无调查收集必要。故，即使何玉钦原审曾申请调取证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，原审未予调取并无不当。 综上所述，何玉钦再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何玉钦的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二一年一月二十八日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行初31号 起诉人:罗升高，男，1960年9月27日出生，汉族，住宾阳县。 起诉人:罗晓英，女，1963年4月1日出生，汉族，住南宁市。 起诉人:罗升明，男，1966年10月1日出生，汉族，住宾阳县。 起诉人:罗升照，男，1970年5月9日出生，汉族，住宾阳县。 起诉人:罗党生，男，1954年7月1日，汉族，住南宁市青秀区。 起诉人:罗觉庆，男，1975年7月1日出生，汉族，住宾阳县。 以上起诉人的共同委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 以上起诉人的共同委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 本院收到起诉人罗升高等的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求撤销被起诉人宾阳县自然资源局于1991年7月16日颁发给罗绍声的宾国用（91）字第1393号《国有土地使用证》；二、诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：上列起诉人和第三人均系先人罗元超太祖的后人。宾阳县宾州镇内东街78号（原为三联街466号、371号）土地房产是太祖罗元超在世时购置给他的二儿子罗方某二公所有和居住，该房产前后分三进，罗方某二公去世后案涉房产就由他的三个儿子分别继承和居住，即大儿子罗典某公住中进、二儿子罗典某公住前进、三儿子罗典某公住后进。如此历代口口相传，并一直居住到起诉人父辈及部分晚辈，比如起诉人罗觉庆出生、生活、读书均在该号房屋，户籍登记至今也在该号房屋。期间该房产不管是大修、小修、地下排水等事宜均是罗方某二公的典字辈三家后辈一起出钱出力共同维修和管理。1952年，广西壮族自治区人民政府的前身广西省人民政府以当时罗氏家族唯一健在的辈分最高、年纪最大的罗钟氏等为代表向该号房产的共同权利人颁发了桂契字第05××47号《房地产证》。后来因人口增加和其他家庭原因，包括起诉人和第三人在内的一些后人另处安家，但每逢祭祖时节均会按传统习俗回到老祖房上香祭拜或进行其他团聚活动。起诉人罗升高的父亲罗春辉（小名罗继养）曾在属于其自己房屋土地范围内种植了一棵红皮果树和一棵扇树，到了果子成熟时就回来采摘并与罗氏家族兄弟及街坊们分享。2003年至2018年，起诉人曾多次与第三人罗恒松商定将老祖屋拆除重建，罗氏继字、绍字同辈的直系晚辈对老屋拆除重建表示同意，仅对重建的设计方案有不同意见而未能重建。2018年年底政府部门在该房屋门前的墙壁上印有鲜红的“危房勿近”四个大字告诫众人。起诉人为了避免该房屋倒塌伤及他人，于2019年4月起邀请第三人一起拆除老房后重建，但第三人未理睬，起诉人在众多街坊的多次劝说后于2019年9月16日开始拆除该房屋后面两进房重建，去年11月3日第一层封顶。2020年8月25日，宾阳县不动产登记中心在辖区街道社区居委会门旁不显眼处粘贴《继承（受遗赠）不动产登记事项公示》，而没有同时在该号房屋的大门或墙壁上粘贴此份公示，至今年10月22日有好心人电话告知起诉人后，起诉人赶到街道居委会看公示才知道第三人以继承（受遗赠）的方式要求变更登记该号房屋所有权到他们的名下，起诉人于2020年10月23日向宾阳县不动产登记中心提出异议并提交《申请书》，直到这时起诉人才知道被起诉人在起诉人不知情的情况下已于1991年7月16日给起诉人的五叔公即第三人罗恒松的父亲罗绍声（己于2003年去世）颁发了宾国用（91）字第1393号《国有土地使用证》。起诉人认为，被起诉人向罗绍声颁发宾国用（91）字第1393号《国有土地使用证》存在严重违法，而且已经严重侵犯了起诉人的合法权益，故请求对被起诉人的这一行政行为依法应予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，自被起诉人宾阳县自然资源局颁发宾国用（91）字第1393号《国有土地使用证》之日即1991年7月16日至今，已远超上述法律规定的起诉期限。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院对起诉人提起的本案行政诉讼依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条之规定，裁定如下： 对罗升高等的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  农慧兰 审判员  韦 娜 审判员  杨 超 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈晓璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40133号原告：广州市景春文化艺术有限公司，住所地广州市海珠区礼岗路**之**，统一社会信用代码91440101MA59FB4H0P。法定代表人：李成洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李健豪，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州市芒果雕塑艺术品有限公司，住所地，住所地广州市番禺区西山村工业大道**************会信用代码91440113304722934C。法定代表人：刘龙飞。被告：广东广实建设有限公司，住所地广州市增城区永宁街，住所地广州市增城区永宁街誉山国际融景一路****0101076516548F。法定代表人：刘福金。原告广州市景春文化艺术有限公司诉被告广州市芒果雕塑艺术品有限公司、广东广实建设有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告广州市景春文化艺术有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市景春文化艺术有限公司撤诉处理。审判员 万 方二〇二一年一月七日书记员 曾展霞
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初87号 原告：陈建土，男，1993年4月17日出生，汉族，住三门县。 被告：邵诗淇，女，2000年12月7日出生，汉族，住三门县。 原告陈建土与被告邵诗淇民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款9000元及利息，利息自起诉之日起按月利率1%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月27日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中,原告自愿变更诉请1为:被告归还原告借款9000元及利息，利息自2021年1月7日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 本院经审理认定：被告邵诗淇曾向原告陈建土借款9000元，未约定借款利率和借款期限,后经原告催讨,被告未予归还。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵诗淇于本判决生效之日起十日内归还给原告陈建土借款本金9000元及利息，利息自2021年1月7日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告邵诗淇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵诗淇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月二十七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2210号 原告：台州市黄岩利特模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城东路村。 法定代表人：张岩根，经理。 委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雨晴，浙江银马律师事务所实习律师。 被告：赣州中防建筑模壳有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章贡经开区赣州飞天电商园**楼**。 法定代表人：张七生，总经理。 委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。 原告台州市黄岩利特模具有限公司（以下简称利特公司）为与被告赣州中防建筑模壳有限公司（以下简称中防公司）承揽合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告利特公司的委托诉讼代理人李雪云，被告中防公司的委托诉讼代理人朱钦昕到庭参加诉讼。 原告利特公司起诉称：1、要求被告支付模具尾款18万元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原被告签订了一份产品开发合同，双方约定被告需支付给原告模具定金10万元，产品生产达到2万个退回模具定金，模具产权归被告。若二年内未达到2万个，被告再付给原告模具款18万元（共计28万元整），模具产权归被告。合同签订后，原告按合同约定将模具制作好，被告未在原告处生产模壳，反而在第三方生产了1000多套模壳。台州市中级人民法院已于2020年4月27日作出了（2020）浙10民终707号判决书确认该事实。根据合同约定被告已经违约，目前尚欠原告18万元模具款至今未付，故诉至法院。 中防公司答辩称：原告生产的模具质量不符合合同约定，故而未在原告处生产。 在举证期限内，原告提交了身份信息、产品开发合同、民事判决书等证据为证。被告提交了身份信息、公司变更通知书、光盘、模具照片、产品设计图、微信聊天记录等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告前身系赣州和泽商贸有限公司（以下简称和泽公司），于2018年1月19日变更工商登记为中防公司。和泽公司因生产需要向原告订购一批塑料模壳，2017年11月17日，双方签订了一份《产品开发合同》。约定由原告为和泽公司制造可以生产模壳的模具，和泽公司支付原告模具定金10万元，产品生产达到2万个后退回模具定金，模具产权归被告。如两年内未达到2万个，和泽公司再付给原告模具款18万元，模具产权归被告。在此之前模具产权双方共有，双方同意才能使用，否则需承担违约责任。同时约定了产品单价230元（造粒料以8.5元/公斤计价）或188元（再生料以6.5元/公斤计价），重量21公斤及产品尺寸。合同签订后，和泽公司支付了模具定金10万元，原告按约完成了模壳模具及模壳样品，并于2018年3、4月期间通知和泽公司验货。此后涉案模具被送至第三方处，由被告提供原料在第三方处制作模壳约1000个。该部分模壳已由被告自行取走，现模具尚存放原告处。被告亦未向原告订购上述塑料模壳。在庭审过程中，原告表示同意由被告自行取回现暂存在原告处的涉案模具。 另查明，被告曾于2020年8月10日向本院申请对向原告订购的模壳进行质量鉴定，后因其未在规定期限内缴纳鉴定费用，被鉴定机构退回。 本院认为：原告与原和泽公司间签订的《产品开发合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。合同约定了如两年内未在原告处生产（订购）模壳达到2万个，和泽公司需支付给原告模具尾款18万元。由于和泽公司变更为被告中防公司，应承担和泽公司因此产生的法律责任。现被告在第三方处生产模壳，违反合同约定，应承担相应的违约责任。现被告抗辩原告提供的模具生产出的模壳存在质量问题，但原告在完成模具制作后已于2018年3、4月间通知被告验收，被告此后自行提供原料使用该模具在第三方处生产1000余个模壳产品，应认定其已将该模具投入实际生产。据此，应视为模具已交付且被告对模具质量已予认可。且被告虽以模具存在质量问题提出鉴定申请，但又未缴纳费用以致鉴定申请被退回，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赣州中防建筑模壳有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩利特模具有限公司模具款180000元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月19日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告赣州中防建筑模壳有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  韩 鸿 人民陪审员  王定飞 人民陪审员  苏荷领 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  唐 甜 代书 记员  张程瑶
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执237号之四申请执行人：张金强，男性，1980年12月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：周茂坦，男性，1975年10月7日出生，汉族，无业，住浙江省临海市。被执行人：王军波，男性，1972年8月17日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。本院（2020）鲁0502民初2741号民调解决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周茂坦的银行存款20100元。审判员  隋连成二〇二一年一月八日书记员  李柯廷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保13号 申请人:施小江，男，1972年9月17日出生，汉族，住上虞市。 委托诉讼代理人：经政彦，浙江五洋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祎敏，浙江五洋联合律师事务所律师。 被申请人：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路**，统一社会信用代码91330411609453202T。 法定代表人：张伟良。 申请人施小江于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江巨和装饰工程有限公司银行存款1600000元，或查封、扣押被申请人浙江巨和装饰工程有限公司价值1600000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江巨和装饰工程有限公司银行存款1600000元，或查封、扣押其价值1600000元的财产，合并执行以1600000元为限。 案件申请费5000元，由申请人施小江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二一年一月十二日 书记员  何 忍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初438号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹晨阳，山东伟弘律师事务所律师。 被告：张仁利，男，1971年8月22日生，汉族，住山东省龙口市。 被告：招远市新兴运输有限公司，住所，住所地：山东省招远市金城路**div> 负责人：于桂圃，该公司董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住所地：，住所地：山东省招远市三和路与金兴路交汇处v> 负责人：于庆洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张仁利、招远市新兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审 判 员 王 娜 人民陪审员 陈 姣 人民陪审员 李文娣 二〇二一年一月四日 书 记 员 于 峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1419号原告：郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道**，统一社会信用代码914101006905600714。法定代表人：王和平，董事长。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。被告：司庆芳，女，汉族，1974年8月29日出生，住郑州市金水区。原告郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司诉被告司庆芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年一月二十三日书记员  杜 烨
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初51号 原告：王宪操，男，1986年7月29日，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：李瑞国，男，1977年7月2日，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 本院在受理原告王宪操与被告李瑞国劳务合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王宪操的起诉。 案件受理费125元，退回原告王宪操。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二一年一月二十二日 书记员  王全智
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初60号 原告：王某，女，汉族，生于1987年6月28日，住西安市长安区。 被告：石某，男，汉族，生于1995年10月2日，住四川省旺苍县。 原告王某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  张正东 二〇二一年一月十八日 书记员  张红彬
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初55号原告:杨广玺,男,湖南省泸溪县人，住泸溪县。被告:湖南红网新媒体集团有限公司,住所地湖南省长沙市。法定代表人:舒斌,董事长。原告杨广玺与被告湖南红网新媒体集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告杨广玺于2021年1月23日以被告红网新媒体集团有限公司已对相关网络信息采取措施为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广玺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨广玺撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨广玺负担。审判员  印家武二〇二一年一月二十二日书记员  石 羽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更103号 罪犯梁志涛，男，1996年7月13日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）陕01刑终90号刑事判决，以被告人梁志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2017年6月6日交付执行。刑期自二0一六年五月一日起至二0二五年四月三十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯梁志涛确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。本次缴纳罚金二千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯梁志涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二四年八月三十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保84号 申请人：山东滨州金建工程建设有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**大祥-金廷公馆**楼**，统一社会信用代码:91371602663529677C。 法定代表人：徐春建。 被申请人：滨州中昂地产有限公司，住所地滨州市滨城区，住所地滨州市滨城区渤海八路黄河十四路**北海家园**楼**91371602MA3QC3EF15。 法定代表人：陈胜林。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款77万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州中昂地产有限公司名下银行账户存款77万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费4370元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初589号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。法定代表人：范建锁。委托诉讼代理人：郭利民，中国建设银行股份有限公司徐州分行个贷中心客户经理。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：任朋辉，男，1984年11月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：邱梦珠，女，1990年6月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州苏商实业发展有限公司，住所地徐州市食品城南苏商、御景湾F62-2-104。法定代表人：赵紫龙。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告任朋辉、邱梦珠、徐州苏商实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审判员 蒋 敏二〇二一年一月二十八日书记员 吴晓晨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初289号原告：陶美元，女，1961年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：贵体政，男，1959年8月28日出生，系原告陶美元丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：常德市西湖花宝鞋城，经营场所：常德市西湖区西湖镇东湖社区东湖路**。经营者:谢腾芳。被告：刘丽英，女，汉族，1965年11月20日出生，住湖南省汉寿县。原告陶美元与被告常德市西湖花宝鞋城、刘丽英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陶美元未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶美元撤回起诉处理。审判员  付勋艳二〇二一年一月二十八日书记员  周琪灿附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0725民初3334号原告：钟立宏，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈莉，女，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县；系钟立宏妻子。被告：向治华，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告钟立宏与被告向治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告钟立宏的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼,被告向治华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟立宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款24000元及利息7680元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息7680元，将诉讼请求第一项减少为依法判令被告向原告偿还本金24000元。事实与理由：向治华于2018年2月13日向钟立宏借款24000元，双方约定2020年2月13日前偿还，向治华于当天出具借条1份。还款时间到期后，钟立宏多次找向治华催讨，向治华仍未偿还，故钟立宏诉至人民法院。向治华未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。钟立宏围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，证明双方存在债权债务关系的情况。向治华无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，该证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：钟立宏从2012年开始，在桃源县漆河镇车站对面的水果市场经营饲料生意，向治华在从事养殖业期间，从2014年起在钟立宏处购买鸡、鸭饲料，故两人相识，向治华常赊欠饲料款，也曾支付部分饲料款。于2018年2月13日，双方经结算，向治华尚欠钟立宏饲料款24000元，向治华于同日向钟立宏出具借条1份，“借款人向治华（身份证号43242619********）于2018年2月13日向出借人借款人民币24000元，借款人向治华，2018年2月13日。”此款经钟立宏多次催讨，向治华仍未偿还。本院认为，本案以民间借贷纠纷为立案案由，经庭审查明，向治华在从事养殖业期间，在钟立宏处购买了鸡、鸭饲料并赊欠了饲料款，2018年2月13日双方经结算，向治华尚欠钟立宏24000元，向治华于同日向钟立宏出具了借条1份，但双方的债权债务关系并非民间借贷行为引起，本案应以基础法律关系审理，故本案应以买卖合同纠纷确定本案案由。向治华购买饲料后应当向钟立宏支付饲料款，经钟立宏多次催讨向治华仍未给付的行为违背诚实信用原则，应当承担违约责任。对钟立宏要求向治华给付欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对钟立宏的诉讼请求，本院予以支持。向治华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：向治华于本判决生效后十日内支付钟立宏欠款24000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由向治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二一年一月十二日法官助理唐倩书记员钟楚杨
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保2号 申请人：霍志刚，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李风彬，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人霍志刚于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李风彬名下27000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人霍志刚与被申请人李风彬加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李风彬银行存款27000元或等值财产。 案件申请费290元，申请人霍志刚已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月六日 书记员  张 晓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初829号原告：黄子洵，女，1985年10月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告：刘子煜，男，1982年10月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡春虎、田辰禹（实习），云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：王昌龄，男，1976年5月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：曹玉衡，女，1980年9月7日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告黄子洵、刘子煜与被告王昌龄、曹玉衡侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告黄子洵、刘子煜在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄子洵、刘子煜撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二一年一月二十八日书记员  颜青
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初296号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：湖南省吉首市人民北路**。负责人：石峰。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耿，湖南广湘律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年12月24日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住吉首市。被告：胡某某，女，1982年5月21日出生，苗族，湖南省龙山县人，现住吉首市。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被告陈某、胡某某金融贷款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行撤回起诉处理。审判员  李本金二〇二一年一月二十日书记员  李水红
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0692执异28号 异议人（利害关系人）：林宝玉，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：葛显光、王进旗，山东辰泽律师事务所律师。 申请执行人：孙德庆，男，1966年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王琛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。 被执行人：吕玲，女，1955年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行孙德庆与吕玲民间借贷纠纷一案中，于2020年11月27日作出（2020）鲁0692执301号执行裁定书及协助执行通知书，异议人林宝玉对该执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林宝玉称，一、本院截留、提取林宝玉执行案的案款，执行行为上有错误。1.（2019）鲁0692民初379号民事调解书并未确认孙德庆对林宝玉申请拍卖的房屋享有抵押权，法院无权裁定孙德庆对拍卖房屋价款享有优先受偿权。2.房屋拍卖款不属于《民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定的“收入”，法院无权提取。二、本院扣留、提取林宝玉执行案的案款，执行标的上有错误。1.（2019）鲁0692民初379号民事调解书不足以证明孙德庆对拍卖房产价款享有优先受偿权。林宝玉对拍卖房产享有对抗孙德庆抵押权的权利。2.孙德庆未在法定时间内行使抵押权，其抵押权不应再得到保护。3.即使孙德庆享有优先受偿权，其额度应为1000000元，而非2867917元。综上，请求依法裁定撤销（2020）鲁0692执301号执行裁定书及协助执行通知书。 申请执行人孙德庆称，1.孙德庆的抵押权不因2019年11月18日双方达成的民事调解书而终结诉讼时效。主债权的诉讼时效未经过，且孙德庆在诉讼时效内申请强制执行，孙德庆在主债权诉讼时效期间行使抵押权。2.抵押登记的期限不是法定的抵押权期限，孙德庆在主债权诉讼时效期间行使了抵押权，抵押权应当予以保护。3.孙德庆参与烟台经济技术开发区人民法院拍卖吕玲房屋价款，孙德庆是在法律范围内行使其财产分配的权利。4.林宝玉对孙德庆参与烟台经济技术开发区人民法院拍卖吕玲房屋价款提出的虚假诉讼，缺乏事实、证据和法律依据。林宝玉系以执行异议的方式对抗、排除孙德庆对执行标的依法享有的优先受偿权。5.异议人对（2020）鲁0692执301号执行裁定书提出的异议，并非对执行标的具备实体权利，也未提出证据就申请执行人的抵押权及行使的合理性做出质疑。6.（2020）鲁0692执301号协助执行通知书系烟台高新技术产业开发区人民法院向烟台经济技术开发区人民法院发出，就吕玲房屋拍卖款的分配请求协助执行，烟台经济技术开发区人民法院系吕玲涉案房产的首封法院和拍卖法院，林宝玉及其代理人非协助义务人，对该执行行为提出异议，不具备主体资格。 本院查明，原告林宝玉与被告吕玲民间借贷纠纷一案，烟台经济技术开发区人民法院于2019年10月23日作出（2019）鲁0691民初1440号民事判决书，判决被告吕玲于判决生效之日起十日内偿还原告林宝玉借款本金573624元及逾期利息（自2014年8月23日起以借款本金573624元为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止）。后林宝玉向烟台经济技术开发区人民法院申请强制执行，烟台经济技术开发区人民法院于2020年6月1日作出（2020）鲁0691执834号执行裁定书，裁定：一、冻结、划扣被执行人吕玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕玲财产以人民币573624元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息，迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、公告费、执行费为限。五、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年，不动产或者其他财产权的期限为三年，需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 原告孙德庆与被告吕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0692民初379号民事调解书，原被告双方达成调解协议：一、被告吕玲应偿还原告孙德庆借款本金1000000元、利息1000000元。于2019年12月30日前偿还本金250000元及利息250000元；于2020年6月30日前偿还本金375000元及利息375000元；于2020年12月30日前偿还本金375000元及利息375000元。二、如被告吕玲未按上述约定履行还款义务，则应自2013年3月29日起以1000000元为基数，按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。后孙德庆向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日作出（2020）鲁0692执301号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人吕玲在烟台经济技术开发区人民法院的案款2867917元，并通知烟台经济技术开发区人民法院协助执行。 另查，烟台经济技术开发区人民法院于2020年10月份发布拍卖通知，对查封的吕玲名下坐落于烟台市芝罘区房产于2020年11月23日10时至2020年11月24日10时在该院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，对查封的吕玲名下坐落于烟台市芝罘区幸福路房产于2020年11月30日10时至2020年12月1日10时在该院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。 本院认为，异议人提出的异议属于执行行为异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。该规定是针对被执行人的收入实行的执行措施，本院（2020）鲁0692执301号执行裁定书裁定扣留、提取被执行人吕玲在其他法院的案款，并以（2020）鲁0692执301号协助执行通知书通知该法院协助执行，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年11月27日作出的（2020）鲁0692执301号执行裁定书及协助执行通知书。 如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审判长  王振明 审判员  王海林 审判员  于成乐 二〇二一年一月十一日 书记员  马潇枭
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初535号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：周宇琪，女，1992年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告周宇琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月21日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年一月二十二日法官助理李倩书记员雷萍
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初382号公诉机关习水县人民检察院。被告人殷某某，男，1993年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌非法制造枪支罪，经习水县公安局决定，于2020年9月24日被刑事拘留。经习水县公安局决定，于2020年9月29日被取保候审。经习水县人民检察院批准，于2020年11月19日被习水县公安局执行逮捕。经习水县人民检察院审查，建议变更强制措施，于2020年11月27日被习水县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月29日续保，现在家候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）307号起指控被告人殷某某犯非法制造枪支罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人殷某某在位于习水县的住宅内，通过淘宝网购得射钉枪零件后将射钉枪组装完成，因枪支的套筒和枪身之间存在缝隙，不能正常使用，殷某某便使用高温气焊枪和焊锡丝对枪支套筒、枪身进行焊接，但仍不能固定枪支套筒及枪身，殷某某便将该枪支藏匿于住宅内，随后前往贵州省都匀市务工。殷某某在务工期间，从一家废品回收站内获得一支老旧射钉枪，后将该射钉枪带回习水县的住宅，并在住宅的客厅内将之前藏匿的射钉枪与老旧射钉枪的枪管拆卸后进行调换，因缺乏火药，殷某某未对射钉枪进行使用，直至案发。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：殷某某所持有的两支射钉枪均以火药为动力，具备枪支致伤力。公诉机关认为，被告人殷某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人殷某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人殷某某认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人殷某某有期徒刑三年，缓刑五年。被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。辩护人吴秋提出：1、被告人殷某某自动投案并如实供述自己的罪行,属于自首情节，依法可从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人殷某某犯罪主观恶性相对较小；3、被告人殷某某的行为并未造成严重的社会危害后果,犯罪情节相对轻微,可以酌情从轻处罚；4、被告人殷某某是初犯,以前表现一贯良好,无前科劣迹；5、被告人殷某某具有回归正常社会的高度可能性。公诉机关指控的犯罪事实，被告人殷某某及其辩护人均不持异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息等证书；证人殷某、韦某的证言；被告人殷某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录等证据佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人殷某某违反枪支管理规定,非法制造以火药为动力的枪支二支,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人殷某某犯非法制造枪支的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人殷某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。其辩护人提出对被告人殷某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  袁昌容人民陪审员  袁 匀二〇二一年一月二十一日书 记 员  田旭芳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保7号申请人：西宁华泰小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码：91632900564924591R),住所地：西宁经济技术开发区金桥路**。法定代表人：郑国安，该公司董事长。委托代理人:杨阳。被申请人：青海海南四通融资担保有限公司（统一社会信用代码：916325007814100016），，住所地：青海省海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街**法定代表人：李忠华，该公司董事长。被申请人：华格加,男，1971年8月15日出生，藏族，住青海省共和县。被申请人：环措，女，1971年12月3日出生，藏族，住青海省共和县。申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海海南四通融资担保有限公司、华格加、环措名下银行存款7000000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其出具的保单为申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青海海南四通融资担保有限公司、华格加、环措名下银行存款7000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 华 红二〇二一年一月二十六日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初153号原告渠标，男，1984年6月3日出生，汉族，住山东省单县。被告天津市公安交通管理局高速公路一支队京津塘高速公路大队，住所地天津市北辰区宜兴埠收费站东南150米。负责人陈强，大队长。委托代理人刘巍。委托代理人张文震，一支队法制员。原告渠标诉被告天津市公安交通管理局高速公路一支队京津塘高速公路大队罚款案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2021年1月27日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告渠标撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告渠标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠标负担。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  张 萍二〇二一年一月二十七日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢467号之一申请执行人:李东杰，男，1977年11月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人:王金宝，男，1975年9月4日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行李东杰与王金宝机动车交通事故责任纠纷(2014)乳经民初字第54号一案中，查明，被执行人王金宝与东传海民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出（2017）鲁1083民初690号民事判决书，判决东传海给付王金宝借款40000元及利息。该判决已发生法律效力，被执行人王金宝于2018年1月25日申请法院执行，乳山市人民法院于2018年1月25日立案执行并执行款项10038.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王金宝的（2017）鲁1083民初690号案执行款10038.99元至（2017）鲁1083执恢467号案。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年一月十九日书记员  刘光辉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初56号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杨威新，男，1980年10月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县，住澜沧县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月18日被澜沧县公安局取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人杨威新犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员官燕、代理检察员罗媚媚出庭支持公诉，被告人杨威新到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年11月5日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县查。当日13时2分，被告人杨威新酒后驾驶车牌为云Ｊ×××**正三轮载货摩托车行至该处时被查获，经民警对其进行呼气式酒精测试仪器检测，被告人杨威新呼出气体中酒精含量ｌｌ5ｍｇ／ｌ00ｍｌ。随即抽取被告人杨威新静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对被告人杨威新血样进行检验，经检验，被告人杨威新血样中检出乙醇成分，含量为126.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ血，属醉酒状态。公诉机关认为被告人杨威新的行为构成危险驾驶罪，被告人杨威新自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、身份证复印件、人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、现场指认笔录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2020〕（毒）鉴字第5327161145号司法鉴定意见书、证人罗某的证言、被告人杨威新的供述等证据证实。被告人杨威新当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人杨威新违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上危险行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨威新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨威新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨威新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 杨盛翔
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初59号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陆禹君，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陆禹君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年一月十四日 代书记员 刘春艳 1
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4919号 原告：张洪华，男，1941年1月5日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。 被告：张汉荣，男，1975年12月14日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：徐雪芬（被告张汉荣妻子），女，1974年12月9日出生，汉族，住仙居县。 原告张洪华与被告张汉荣分家析产纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2021年1月28日，原告张洪华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪华撤诉。 案件受理费4891元，减半收取计2445.5元，由原告张洪华负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年一月二十八日 代书记员 蔡敏红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保7号申请人：合凡(广州)股权投资基金管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路****。法定代表人：姜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建桦，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：宁波用六资产管理有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市iv>申请人合凡(广州)股权投资基金管理有限公司于2021年01月04日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波用六资产管理有限公司的银行存款人民币50,962,658.06元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2021年01月04日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波用六资产管理有限公司的银行存款人民币50,962,658.06元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 长  周 军审 判 员  吕 静审 判 员  王竞方二〇二一年一月五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522执保107号 申请人：段某1。 法定代理人：盛平平，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人：段某2。 法定代理人：盛平平，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李改真，女，1954年12月23日出生，汉族，农民，住莘县. 本院在受理段某1、段某2与李改真诉前财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保55号民事裁定书，裁定查封被申请人李改真在莘县农商银行的存款300000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人李改真在莘县农商银行的存款进行冻结，冻结金额300000元。冻结期限一年。（详见冻结存款通知书） 本裁定立即开始执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月十三日 法官助理朱瑞生 书记员贾甜甜
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督111号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 法定代表人：许昌志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娅娇。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：庞朝辉，男，1974年4月13日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被申请人庞朝辉申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后发出（2021）浙1023民督111号支付令，限令被申请人庞朝辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督111号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈 萍
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初83号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人宋伟，曾用名宋来忠，男，1968年7月14日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，无业。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人宋伟犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月10日21时许，被告人宋伟酒后驾驶豫Ｊ×××**号福克斯牌小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，宋伟血液中乙醇含量为1.06mg/ml。公诉机关认为宋伟的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处宋伟拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人宋伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。宋伟认罪认罚，且具有坦白、初犯的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年一月二十五日书记员  张童童