wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初4号原告雍勇，男，汉族，1965年2月27日生，住淮滨县。被告彭杉，男，汉族，1961年5月19日，住淮滨县。原告雍勇诉被告彭杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍勇到庭参加诉讼，被告彭杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雍勇提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款20,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月11日被告彭杉因种地购买农机向原告借现金20,000元，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝归还，故起诉至法院。被告彭杉未到庭答辩。原告雍勇为支持诉求向法庭提交借条一张。本院经审理查明，原被告系邻里关系，2017年8月11日被告彭杉因种地购买农机向原告借现金20,000元，被告给原告出具借条一张，上载“借条今借到雍勇现款贰万元（20000.00）2017年8月11日借款人彭杉”。因被告未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告雍勇要求被告彭杉偿还借款20,000元，有借条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭杉于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告雍勇借款20,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告彭杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年一月十三日书记员 郑路伟
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3684号 原告：赵佳琦，男，1993年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码： 33041119931205121X。 委托诉讼代理人：车慧强、高新梅(实习),浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：高慧杰，男。1984年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号码： 330411198404292438。 原告赵佳琦诉被告高慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2020年10月15日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵佳琦及其委托代理人车慧强到庭参加诉讼，被告高慧杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告以微信转账的方式向被告支付借款，合计65000元。被告于2018年2月18日向原告出具《借条》一份，载明借款金额、期限，并约定：如不能按期足额归还借款，每逾期一日支付借款及利息总和的千分之五为滞纳金，甲方为实现债权的全部费用由乙方承担。现还款期限已经过去一年多，但是被告至今未偿还任何款项。故请求判令被告立即归还原告借款65000元并支付逾期滞纳金17355元（自2019年2月18日起按每日0.05%计算暂至2020年8月5日止，实际计算至清偿之日止)；原告为实现债权律师费6500元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告的诉请变更为：判令被告立即归还原告借款65000元、支付逾期利息(以借款65000元为基数，自2019年2月18日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按LPR的四倍计算)，同时放弃了要求被告承担原告为实现债权律师费65000元的请求。 为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料： 证据一，借条一份，用以证明原、被告间存在借贷关系，被告向原告借款65000元的事实。 证据二、微信及支付宝转账记录八份，用以证明原告以微信和支付宝转账的方式向被告支付借款65000元的事实。 证据三，被告的微信号头像截图一页，用以证明被告的身份信息是经微信实名认证的，该手机号码就是支付宝账号。 证据四，银行转账凭证五页，用以证明原告八次银行转账交易的款项已经支付给被告，共计65000元。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下： 原告提供四份证据材料，有被告出具的借条及原告的支付凭证，证据材料可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。 根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年2月9日至16日期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账方式将借款65000元出借给被告。同月18日，原告(甲方)与被告(乙方)订立借条一份，其中载明“2018年2月9日至2018年2月18日期间乙方向甲方借款人民币65000元（大写:陆万伍仟元整），甲方已通过微信与支付宝转账方式将该借款交付给乙方（乙方不再向甲方出具收条）。借款期限自2018年2月18日起至2019年2月17日止，借款月利息0%(百分之零），到期一次性还本付息。如不能按期足额归还借款的，每逾期一日乙方向甲方支付借款及利息总和的千分之五为滞纳金，甲方可向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等其他实际支出的费用）由乙方承担”，双方在借条上签名，并注明了各自的身份证号码及日期。借款到期后，被告未能还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，被告拖欠未还，对此应当承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。诉讼中，原告变更、放弃部分诉请，系原告对其权利的处分，本院不予干涉。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告高慧杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高慧杰于本判决生效后十日内归还原告赵佳琦借款65000元及逾期利息（以借款65000元为基数，自2019年2月18日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，公告费650元，合计人民币2672元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  顾德忠 人民陪审员  吴晓亮 人民陪审员  凌金荣 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  姜丽艳 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初1020号 申请人：福建梁野建设工程有限公司，统一社会信用代码91350824066568694W，住所地福建省武平县中山镇中山路**。 法定代表人:张梅英，职务:执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰琼秀，福建公治律师事务所律师。 被申请人：武平县武东镇张畲村村民委员会，统一社会信用代码54350824ME10429084，住所地福建省武平县武东镇张畲村。 法定代表人：朱占旺，职务：村委会主任。 申请人福建梁野建设工程有限公司与被申请人武平县武东镇张畲村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建梁野建设工程有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武平县武东镇张畲村村民委员会银行账户的存款890000元。福建梁野建设工程有限公司以投保赔偿限额为890000元的《华泰财产保险有限公司财产保全责任保险保单保函》一份及华泰财产保险有限公司龙岩中心支公司出具的担保函一份对此次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人福建梁野建设工程有限公司请求冻结被申请人武平县武东镇张畲村村民委员会银行账户存款890000元的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结武平县武东镇张畲村村民委员会在银行账户存款890000元，冻结期限一年； 冻结的银行账户资金以人民法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续冻，申请人应在冻结期限届满前向本院提出申请。 案件申请费4970元，由申请人福建梁野建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟万秀 人民陪审员  胡振安 人民陪审员  朱锦晖 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  何荣昌 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初4号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：刘金华，男，1959年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告刘金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 徐  立  新 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈宣顺（代）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保13号 申请人：李治安，男，汉族，1967年4月30日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：孟令军，男，汉族，1957年3月19日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：张玉琳，女，汉族，1957年12月4日出生，住安徽省巢湖市。 申请人李治安于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟令军、张玉琳的财产进行保全，李治安以其名下在中国建设银行账号为34×××09的银行存款60000元为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人孟令军、张玉琳名下价值151200元的财产； 二、查封、扣押、冻结李治安名下在中国建设银行账号为34×××09的银行存款60000元。 案件申请执行费1280元，由申请人李治安负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月六日 书记员 贾慧娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初173号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王瑾，董事长。 委托诉讼代理人：王猛，男，公司员工。 被告：郑水珍，女，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金晨阳，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告郑水珍、金晨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王猛、被告郑水珍到庭参加诉讼，被告金晨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑水珍归还借款本金99996.45元及利息5558.33元，合计105554.78元（利息算止2020年11月5日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告金晨阳对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告郑水珍于2019年6月24日向原告借款10万元，用于饭店经营，由被告金晨阳作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120190010133号。约定借款到期日为2020年6月23日，月利率为8.15625‰，逾期月利率为12.234375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金99996.45元及利息5558.33元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郑水珍辩称，借款是事实，但有关还款的事宜都是保证人在跟原告方协商，具体不清楚。要求分期还款。 金晨阳未作答辩。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、自助放款凭证1份，证明原告贷款给被告郑水珍10万元及该笔借款到期日期为2020年6月23日的事实。 证据2、借款申请书1份，证明郑水珍向原告申请借款的事实。 证据3、个人循环保证借款合同1份，证明原告、郑水珍、金晨阳签订个人循环保证借款合同的事实。 证据4、身份证复印件2份，证明二被告的身份信息。 证据5、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件2张，证明借款人归还部分本金情况及尚未归还的本金及利息情况。 证据6、送达地址确认书2份，证明两被告的送达地址。 证据7、利息清单1份（移动微法院上传），证明被告未缴纳利息的事实。 上述证据，被告郑水珍质证后无异议，本院经审核后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 两被告未提交任何证据。 经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与郑水珍、金晨阳之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告郑水珍作为借款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告金晨阳在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。被告金晨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑水珍归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金99996.45元及利息5558.33元，合计105554.78元（利息已算至2020年11月5日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 二、被告金晨阳对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元（已减半收取），由被告郑水珍、金晨阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张琳琅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执24号之二 申请执行人：宋成友，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：付朝梅，女，1948年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系原告宋成友之妻。 被执行人：宋国文，男，汉族，1979年08月10日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋国文在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1610号原告：孙海新，男，1971年3月21日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被告：肖佾，女，1976年3月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。原告孙海新与被告肖佾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海新及委托诉讼代理人蔡留华、被告肖佾及委托诉讼代理人华玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款165780.39元；并判决被告自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%向原告承担资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告双方原系朋友关系，被告从2016年开始陆续以各种理由向原告借款，原告分别以银行存现、微信转账、支付宝转账、银行转账、现金等方式向原告给付借款本金。被告分别于2018年5月3日、2018年6月28日、2018年8月11日向原告补打借条150000元、7000元、2300元，合计159300元，并承诺分批还款。上述借条出具后，被告又陆续向原告借款6480.39元。原告认为，双方之间存在明确的借贷关系，原告出于朋友之情向被告出借款项，被告于情于法都应当履行偿还义务，但其一直未能依约还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的各项诉请。被告肖佾辩称，原告诉请无事实依据。原、被告系男女朋友关系，双方在2016年即已同居生活。原告确实通过微信转账或者其他等方式转账部分款项给被告，但这些钱大部分用于同居生活时开支。有一部分是被告信用刷卡以后原告转给被告的，也是用于生活开支。其中3000元的律师费，是原告自愿支付被告跟前夫离婚时的代理费用，其目的也就是为了被告离婚后能与其相处男女朋友关系。被告与原告相处一段时间后，感到不适合继续相处，故向其提出分手。原告因此逼迫被告写下莫须有的借条。在写下借条之后，被告的母亲转款3800元给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系朋友关系，被告从2016年始陆续向原告借款，原告分别以银行存现、微信转账、支付宝转账、银行转账、现金等方式向原告给付借款本金。后被告于2018年5月3日、2018年6月28日、2018年8月11日分别向原告补打借条150000元、7000元、2300元，合计159300元，均约定了还款时间。上述借条出具后，被告又陆续向原告借款6480.39元。因被告未予还款，原告遂起诉来院。审理中，原告表示被告的母亲代为还款3800元可扣减本案本金。本院认为，本案借条根据双方当事人的陈述，结合本案证据，应为双方经济往来的结算凭证。被告肖佾出具了借条，约定了还款时间，应依约还款。其未依约还款，原告有权主张清偿。借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%向原告承担资金占用期间的利息，并不违反法律规定，本院应予支持。原告表示被告的母亲代为还款3800元可扣减本案本金，此系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。被告辩称借条是受原告胁迫所写，未有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告肖佾于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海新借款人民币161980.39元及利息（自2020年5月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3616元、保全费1370，合计4986元，由被告肖佾负担（此款原告孙海新已预交，被告肖佾于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3616元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判长  沈海平陪审员  梅红卫陪审员  钱秀梅二〇二一年一月四日书记员  吴沁泽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初337号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：郑军，男，1973年8月7日出生，汉族，住天津市津**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼、被告郑军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币36443.84元，截至2020年11月26日拖欠的借款利息3021.62元、复利122.65元，共计39588.11元；2.被告依约向原告支付自2020年11月27日起至实际支付日止的利息、罚息和复利；3.本案诉讼费及原告为实现债权所实际发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20171205001737号的《个人信用贷款合同》，约定向被告提供授信额度500000元，根据《个人贷款确认书》向被告提供贷款金额人民币210000元,贷款期限36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日止，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额7629.98元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告郑军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告郑军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币36443.84元，截止到2020年11月26日的利息3021.62元，复利122.65元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年11月27日至实际给付之日所产生的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告郑军负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年一月二十五日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢335号之一申请执行人：肖淑华，女。被执行人：魏先茂，男。被执行人：常德市傅昌汽车运输有限公司。法定代表人：傅豪龙。申请执行人肖淑华与被执行人魏先茂、常德市傅昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年9月17日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年10月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款4918元，已转执行费50元，发放4868元给肖淑华，查明被执行人工商无股权，证券公司无财产。2020年11月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人无房产。于2020年11月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日向被执行人生活居住的居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会表示不了解被执行人的情况。2020年9月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2020年10月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月12日，本案应当执行的标的金额329536.51元执行到位4918元，未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执恢335号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二一年一月十二日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2459号 原告：遂昌县四通管业商行，住所地遂昌县妙高街道凯恩路**，统一社会信用代码92331123MA28JEU6XT。 经营者：吴坚胜，男，1974年7月25日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗素娇。 被告：遂昌县王村口镇石笋头村股份经济合作社，，住所地遂昌县王村口镇石笋头村统一社会信用代码N2331123585015864K。 法定代表人：毛立伟，负责人。 被告：遂昌县王村口镇石笋头村民委员会，，住所地遂昌县王村口镇石笋头村统一社会信用代码N2331123585015864K。 法定代表人：毛立伟，村民主任。 二被告共同委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所律师。 原告遂昌县四通管业商行（以下简称四通商行）与被告遂昌县王村口镇石笋头村股份经济合作社（以下简称石笋头村经济合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2020年12月15日申请追加遂昌县王村口镇石笋头村民委员会（以下简称石笋头村委会）为本案共同被告，本院依法予以准许。本院于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告四通商行委托诉讼代理人罗素娇以及被告石笋头村经济合作社、石笋头村委会共同委托诉讼代理人王关金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四通商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款18643.90元及利息（利息自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至款项还清日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，遂昌县王村口镇石笋头村（以下简称石笋头村）里安装自来水，由于被告缺乏周转资金，在2014年至2015年期间多次向原告赊购水管等材料。原告多次催款无果，现原告按被告在“销售清单”上签收确认的数额进行结算，尚欠原告货款18643.90元未支付。综上所述，被告不及时支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的义务，故原告诉至法院。 二被告共同辩称，原告的主张缺乏事实与理由。1.答辩人村里当年并没有该自来水项目，会议纪要记录本中也未查到该项目，时任村主任徐连松到原告处购买材料系徐连松个人行为，与被告无关；2.原告主张的货款数额有异议，相应票据仅载明17561.50元；3.该购买材料行为发生在多年前，早已过了诉讼时效。综上，恳请法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提供的销货清单（徐连松庭后补充签字），二被告质证对真实性、合法性、关联性均无异议，但货款仅认可17561.50元。本院对该证据予以采信，对本案具有证明力。2.原告庭后补充提供的徐连松说明、被告所购材料实地使用结构分布图和本院对徐连松作的询问笔录，被告质证对其三性无异议，本院予以采信，能够证明徐连松在担任石笋头村村主任期间在原告处以石笋头村的名义多次购买水管等材料，货款17561.50元至今未付，且原告曾派人在2018年6月与2019年8月两次到村委会核实买卖事宜。3.原告庭后补充提供的微信聊天记录，被告对其三性无异议，本院予以采信。村会计吴观堂（微信备注“南尖岩财务”）向原告提供开具货款发票的抬头“遂昌县王村口镇石笋头村股份经济合作社”及组织机构代码的事实。故本院认定双方约定的付款主体为石笋头村经济合作社。4.原告提供的电子发票，结合前述证据等，本院对于付款主体石笋头村经济合作社予以认可，但货款仅认定为17561.50元。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院审理认定：2014年至2015年期间，时任石笋头村村民主任的徐连松以石笋头村的名义多次向原告购买水管材料，石笋头村拖欠货款17561.50元至今。石笋头村向原告提供的发票抬头为“遂昌县王村口镇石笋头村股份经济合作社”。 本院认为，结合当事人庭审和审查确认的证据，可以认定徐连松在担任石笋头村村主任期间以石笋头村的名义多次向原告购买水管等材料，未付货款为17561.50元的事实。徐连松的行为是职务行为，相应法律后果由石笋头村承担。结合石笋头村提供的发票抬头，可以认定本案的适格被告为石笋头村经济合作社。被告关于本案已经超过诉讼时效的答辩意见，结合原告提供的微信记录、本院对徐连松作的询问笔录等证据，可以认定原告多次催讨货款的事实，故本院不予采纳。原告要求从2015年2月1日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告石笋头村经济合作社未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂昌县王村口镇石笋头村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县四通管业商行货款17561.50元并支付利息损失（利息损失以17561.50元为基数计算至款付清之日止，从2015年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按中国人民银行公布的同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告遂昌县四通管业商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告遂昌县四通管业商行负担13元，由被告遂昌县王村口镇石笋头村股份经济合作社负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二一年一月十九日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6579号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。法定代表人：罗洋明，董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：庞阳，男，1987年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：庞高慧，男，1990年3月26日出生，汉族，住台州市天台县。被告：郑国富，男，1985年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告庞阳、庞高慧、郑国富金融借款合同纠纷一案，于2020年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告庞阳偿还原告借款本金300000元及截至2020年8月28日止的利息、罚息、复息24193.16元和自2020年8月29日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算）；被告庞高慧、郑国富负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员金洪列适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告庞阳、庞高慧、郑国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2018年2月6日，被告郑国富向原告出具保证函一份，载明同意为被告庞阳在2018年2月6日至2021年2月3日期间内最高融资限额为450000元的所有融资债权提供最高额保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满等内容。同日，被告庞阳由被告庞高慧担保向原告黄岩农商银行申请借款，双方签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2018年2月6日起至2021年2月3日止；借款利率为月利率9.281499‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期等。2018年2月6日，原告向被告庞阳发放贷款300000元；贷款到期日为2021年2月3日；贷款月利率为9.281499‰。借款发放后，被告庞阳仅支付利息63463.71元，尚欠原告借款本金300000元、截至2020年8月28日止的利息、罚息、复息24193.16元。被告庞高慧、郑国富也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞阳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付截至2020年8月28日的利息、罚息、复息24193.16元和自2020年8月29日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（前述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告庞高慧、郑国富对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告庞阳、庞高慧、郑国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金洪列二〇二一年一月二十七日代书记员 牟奕静
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖20号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初596号 原告：周帆，男，1987年8月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山欣和贸易有限公司，住所地象山县爵溪街道北塘工业园区西环路**，统一社会信用代码91330225316881721M。 法定代表人：周盛君，该公司经理。 被告：周盛君，男，1982年10月7日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 原告周帆与被告象山欣和贸易有限公司、周盛君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告周帆于同月15日向本院申请财产保全，本院于同月25日作出（2021）浙0225民初596号民事裁定书，裁定冻结被告象山欣和贸易有限公司在宁波银行象山支行（账号为6301××××1284）的存款，保全价值为136128元，冻结期限为自冻结之日起一年。于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款136128.99元，并自起诉起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日银行利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告象山欣和贸易有限公司因自己经营所需，向原告购买棉纱，到2020年10月25日止，由被告象山欣和贸易有限公司向原告出具一份欠条，具体载明尚欠原告棉纱货款136128.99元的事实，并由被告周盛君作为共同欠款人，在欠条上具名，自愿承担棉纱货款的归还责任。经原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明以上事实，原告向本院提供了由被告于2020年10月25日出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠周帆棉纱款136128.99元”，由象山欣和贸易有限公司盖章和周盛君签名。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告象山欣和贸易有限公司、周盛君欠原告周帆货款未归还属实，由被告出具的欠条及原告陈述可证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告象山欣和贸易有限公司、周盛君在本判决生效后十日内支付原告周帆货款136128.99元及利息损失（以136128.99元为基数自2021年1月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3023元，减半收取1511.5元，保全申请费1201元，共计2712.5元，由被告象山欣和贸易有限公司、周盛君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张莹莹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执16号 申请执行人：邢文龙,住长春市九台区。 被执行人：韩双住,住长春市九台区。 本院在执行邢文龙与韩双住劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1828民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，标的：1763.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱 程
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1611号 原告:四川轮动方程科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**桃园广场****。 法定代表人：徐海永，总经理。 委托诉讼代理人：曾云江，北京大嘉律师事务所律师。 被告：孔雪燕，女，1985年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川轮动方程科技有限公司与被告孔雪燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现因原被告已经达成和解，原告四川轮动方程科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川轮动方程科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川轮动方程科技有限公司撤诉。 因原告四川轮动方程科技有限公司在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  王晓钟 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23921号原告：崔某某，女，1969年9月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄铁山、杨佳捷，上海正源律师事务所律师。被告：陈某某，男，1962年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告崔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日不公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人黄铁山律师、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.双方共同共有的上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋各半分割。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年1月17日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情尚好，未生育子女。上海市虹口区东体育会路******(以下简称“东体育会路房屋”)原登记在被告一人名下，于原、被告登记结婚的当日办理产权变更登记手续，房屋贷款在婚前已经结清。2018年5月，被告未与原告商量和同意，让被告与亡妻所生育的女儿张某某和丈夫搬进原被告长期居住的东体育会路房屋，双方就生活习惯、作息时间等争吵不断，引发家庭矛盾，被告不仅不安抚原告，还一味偏袒其女儿，甚至向原告提出离婚，原告感觉双方夫妻感情已破裂，心灰意冷。2019年1月，原告携带个人全部物品搬出，双方分居至今。2019年6月，原告向虹口区人民法院提起离婚，未获准许。此后夫妻关系未能改善，关系无缓和迹象，故起诉来院，要求与被告离婚。东体育会路房屋现由被告居住使用，原告主张房屋市场价值600万元，要求房屋产权归被告所有，被告支付原告房屋折价款250万元。被告陈某某辩称，同意离婚，同意分割东体育会路房屋，但不认可分割方案。对原告所称双方登记结婚、东体育会路房屋产权登记等情况无异议。被告的前妻于2000年病逝，原、被告登记结婚时被告女儿尚未成年，被告女儿随被告共同生活，东体育会路房屋中一直有女儿的房间，女儿在自己家中生活居住是正常情况。原告在婚后处处针对被告女儿，要求被告女儿把所有东西从家中搬离并要求被告与女儿断绝关系，超出被告可忍受范围，不存在被告偏袒女儿的情况。被告的银行卡一直在原告处保管，家庭开销均由被告承担。被告还为原告购买过多件首饰，原告在离家时已悉数带走。确认双方感情确已破裂，无和好可能，同意与原告离婚。东体育会路房屋系被告出售动迁安置房屋并另行贷款后购得，原告对房屋产权的取得没有任何贡献，该房屋原登记在被告一人名下，2007年贷款已经还清。因原告承诺会好好照顾被告女儿，故在婚后为原告加名，登记为共同共有。同意按照600万元计算房屋市场价值，同意给予原告适当折价款，但因原告对房屋产权的取得或还贷均无贡献，故只同意给予原告80-100万元补偿款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。东体育会路房屋系被告于2004年购买，产权登记于被告陈某某一人名下，贷款已于2007年2月结清。原、被告于2009年1月17日办理房屋产权变更登记，东体育会路房屋于同年2月2日登记于原、被告名下，共有形式为共同共有。2019年1月起，原告离家外住，双方分居至今。2019年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。现原告再次以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并分割东体育会路房屋。本院认为，良好的夫妻关系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结合，具有感情基础。双方均系再婚，应知家庭生活除了爱情的甜蜜与激情，更需要彼此的信任以及对彼此家人的体谅和尊重。夫妻情谊与父母子女相处并非矛盾。原、被告结婚后，作为继母，原告负有照顾张某某，与被告共同维护家庭和谐的义务。现双方因生活琐事及与对方家人相处产生矛盾，以致感情破裂，原、被告一致同意解除婚姻关系，与法不悖，本院予以照准。东体育会路房屋系被告婚前购买并结清贷款，并于婚后为原告加名，系被告对个人财产的处分，该房屋现登记为共同共有，应作为原、被告夫妻共同财产予以分割。双方一致认可房屋市场价值为600万元，同意房屋产权归被告所有并由被告支付原告房屋折价款，对该房屋市场价值及分割方案，本院予以确认。至于双方争议的房屋分割比例，本院考虑东体育会路房屋全部由被告婚前个人财产转化而来，原告对房屋产权的取得及贷款的承担均无贡献，结合双方婚姻存续情况，双方对家庭的贡献以及原、被告之间的资金往来情况，本院酌定原告可分得房屋折价款120万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十五条、第一千零七十九条规定，判决如下：一、原告崔某某与被告陈某某离婚；二、上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告陈某某所有，办理房屋产权变更登记所需费用由被告自行负担；三、被告陈某某于本判决生效之日起30日内，给付原告崔某某房屋折价款120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，减半收取13,400元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 桑静华二〇二一年一月二十日法官助理 张莹骅书 记 员 施婧懿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5411号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：陈文敏，行长。 委托诉讼代理人：徐彦。 委托诉讼代理人：董路阳。 被告：刘慧军，男，汉族，住兰溪市。 被告：熊晓风，女，汉族，住兰溪市。 被告：刘惠珍，女，汉族，住兰溪市。 被告：张小军，男，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称民泰银行兰溪支行）与被告刘慧军、熊晓风、刘惠珍、张小军金融借款合同纠纷一案，于2020年12月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告民泰银行兰溪支行的委托诉讼代理人徐彦，被告刘慧军、熊晓风到庭参加诉讼，被告刘惠珍、张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行兰溪支行诉称，2019年11月11日，刘慧军、熊晓风因归还贷款所需向原告申请借款，2019年11月21日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》，合同约定刘惠珍、张小军自愿为刘慧军、熊晓风的借款提供共同连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同约定：原告向刘慧军发放贷款99900元，借款期限为自实际提款日起至2020年11月16日止，借款利率为月利率8.34‰，逾期加收50%，按月结息，到期利随本清。现借款合同到期，刘慧军、熊晓风未按约偿还借款本金及利息，刘惠珍、张小军也拒绝承担保证责任。为此向法院提起诉讼，请求依法判令：1、刘慧军、熊晓风偿还原告借款本金99888.64元及利息4222.19元（暂计算至2020年12月7日止），合计104110.83元，2020年12月8日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告刘惠珍、张小军对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、四被告身份证复印件各1份，拟证明双方诉讼主体资格；2、借款申请书1份，拟证明被告刘慧军、熊晓风向原告申请99900元贷款的事实；3、保证借款合同、借款借据各1份，拟证明原告与各被告之间达成的《保证借款合同》及对各方权利、义务的约定，刘惠珍、张小军就刘慧军、熊晓风的债务向原告提供连带责任保证担保，原告于2019年11月21日向刘慧军发放99900元借款的事实。 被告刘慧军未作书面答辩，在庭审中辩称，借款是事实，对借款本金及利息没有异议。对刘惠珍、张小军担保的事实也没有异议。现在没有能力还款，希望分期偿还借款，并因原告申请财产保全，被告账户被冻结，影响还款。 被告熊晓风的答辩意见与被告刘慧军一致。 被告刘惠珍、张小军均未作答辩，也未在举证期限内提供任何证据材料。 经庭审举证，对原告民泰银行兰溪支行所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告刘慧军、熊晓风质证表示无异议，被告刘惠珍、张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2019年11月11日，被告刘慧军、熊晓风以借新还旧为由，向原告民泰银行兰溪支行申请借款99900元，被告刘惠珍、张小军作为担保人在借款申请书上签字。2019年11月21日，原告民泰银行兰溪支行作为贷款人，被告刘慧军、熊晓风作为借款人，被告刘惠珍、张小军作为担保人，签订合同号为浙民泰商银保借字第DK090519000899号《浙江民泰商银银行保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款人民币99900元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年11月16日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率。借款结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息。贷款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率为合同所约定的借款利率的1.5倍。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告刘慧军发放借款99900元，借款借据约定还款期限自2019年11月21日至2020年11月16日止。庭审中，原告主张自2021年7月21日起被告未再支付利息，借款到期后也未及时偿还借款本金，保证人也未履行保证担保义务。截至2020年12月7日，被告尚欠借款本金99888.64元及利息4222.19元未偿还。 本院认为，原告民泰银行兰溪支行与被告刘慧军、熊晓风、刘惠珍、张小军签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应受其约束。现原告民泰银行兰溪支行已经依约向被告刘慧军、熊晓风发放借款，但被告刘慧军、熊晓风未按照借款合同约定的期限支付利息，在借款到期后，也未及时偿还借款本金，被告刘惠珍、张小军也未履行保证义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘惠珍、张小军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘慧军、熊晓风于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款99888.64元及支付利息4222.19元（利息暂计算至2020年12月7日止，此后利息按借款合同约定利率继续计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币104110.83元； 二、被告刘惠珍、张小军对上述第一项确定的被告刘慧军、熊晓风的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1191元（已减半收取），保全费1120元，合计2311元，由被告刘慧军、熊晓风、刘惠珍、张小军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 恒
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初27号原告：西格玛国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区荆州路****。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****iv>在本院审理原告西格玛国际物流（上海）有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流（上海）有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85387号原告：徐国建，男，1969年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕华，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海穰满观赏鱼养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈波，经理。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。本院在审理原告徐国建诉被告上海穰满观赏鱼养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国建撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐国建负担。审判员  何璐依二〇二一年一月二十五日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7857号原告：段宾，男，1991年11月7日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑心贺，男，1962年7月12日生，汉族，住河南省南阳市。被告：南阳金沅房地产经纪有限公司，住所地南阳市卧龙区光武路常绿林溪谷**楼**门面房，统一社会信用代码91411300345047007Y。法定代表人：魏金祥。被告：南阳金沅房地产经纪有限公司宏江分公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡东路宏江中央广场**楼**门面7-1-110，统一社会信用代码91411302MA472LG35N。负责人：许萌原告段宾与被告郑心贺、南阳金沅房地产经纪有限公司、南阳金沅房地产经纪有限公司宏江分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段宾及其委托诉讼代理人张杰、被告南阳金沅房地产经纪有限公司宏江分公司负责人许萌到庭参加诉讼，被告郑心贺、被告南阳金沅房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告签订的购房合同书及诚意金协议无效；2、依法判令被告郑心贺返还购房款208000元；3、依法判令被告郑心贺退还原告水电改修费用以及吊顶费用共计4427元；4、依法判令被告南阳金沅房地产经纪有限公司、南阳金沅房地产经纪有限公司宏江分公司返还居间费用3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份左右，原告找到被告南阳金沅房地产经纪有限公司在网上发布的房产出售信息，后在被告南阳金沅房地产经纪有限公司及其宏江分公司的介绍下，原告于2019年9月28日签订“诚意金协议”，约定居间费用3000元，并与被告郑心贺在2019年10月9日签订“购房合同书”，约定原告支付购房款208000元，被告郑心贺保证该房屋没有任何纠纷，协助办理房产手续。但该房屋存在重大纠纷，原告在装修房屋时被案外人阻拦，导致原告至今不能入住房屋，同时被告出售的房屋并无相关建房手续，依法属于不得对外售出的房屋，原被告之间签订的购房合同书及诚意金协议系无效合同，因此原告多次要求被告返还相关居间费用以及购房款，但被告予以拒绝，故原告特诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告南阳金沅房地产经纪有限公司宏江分公司辩称，公司收的是服务费，去年交易就完成了，原告要求退还服务费不合理。被告郑心贺、南阳金沅房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、质证、举证、辩论的诉讼权利，应承担不利后果。诉讼中，经法庭调解，南阳金沅房地产经纪有限公司宏江分公司与原告就居间服务费的返还达成一致意见，被告南阳金沅房地产经纪有限公司宏江分公司即时退还段宾1500元，段宾亦撤回了对被告南阳金沅房地产经纪有限公司及南阳金沅房地产经纪有限公司宏江分公司的诉讼请求，本院依法予以准允。原告段宾针对向郑心贺的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、《购房合同书》复印件各1份，证明原被告之间存在合同关系；2、转账凭证及收据，证明原告已向被告支付全部购房款208000元；3、转账凭证及销售清单，证明原告对案涉房屋进行水电改装、吊顶等花费4427元；4、南阳市高新区公安局出具的出警证明１份及现场图片，证明因案涉房屋与案外人有产权纠纷，导致原告无法入住；5、合作协议及百里奚社区班子成员分工照片，证明案涉房屋土地性质是社区集体土地；6、微信记录，证明就案涉纠纷，与被告郑心贺同住的儿子亦了解相关情况。以上证据，经庭审质证，本院予以确认在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月9日，原告段宾作为乙方与甲方郑心贺订立《购房合同书》，约定乙方所购房屋为位于南阳市××大道××社区果林组路××楼西户65平方米房屋一套，一次性付款208000元，甲方保证在2019年10月9日前将房屋交付乙方使用。合同订立后，段宾通过转账向郑心贺付款共计208000元，并于11月开始入驻案涉房屋装修。期间遭遇案外人黄书让以案涉房屋有债务纠纷为由阻拦，原告分别于2020年5月2日、6月4日、10月12日向南阳市公安局高新派出所报警未果，故诉至本院。本院认为，根据到庭当事人陈述，均述称案涉房屋系小产权房，又根据南阳市公安局高新派出所出警证明所记载：“……我民警出警到达现场，经询问了解，段宾于2019年10月9日通过开发商郑心贺购买位于百里奚社区果林组一小产权房5楼西户房子，但因另一开发合伙人黄书让不同意，黄书让不让段宾对该房屋进行装修。”结合原告购房总价款远低于商品房市场价等证据，该房产的交易违反强制性规定，合同依法无效。合同无效，郑心贺应当返还合同价款并赔偿原告已发生的装饰装修费用4427元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑心贺在本判决生效之日起十日内，返还段宾购房款208000元，并支付装修费4427元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告郑心贺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年一月二十日书记员  刘阳
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执40号辽宁省辽阳市文圣区庆阳街道稠井子村村民委员会、中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳分公司：你单位与李佳鑫、李晓庆、李平林、潘玉芬物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）辽1003民初307号判决已发生法律效力。申请执行人李佳鑫、李晓庆、李平林、潘玉芬于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付租金损失76636元。2、承担鉴定费3000元，案件受理费1491元，执行费1117元。特此通知。执行员  ：范越二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初53号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行，住所地越西县越城镇新大街北段**。 负责人：包永浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐凉雄，该支行职工。 被告杨雯，女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省越西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行与被告杨雯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行以“在立案后杨雯已结清信用卡逾期金额”为由提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行负担。 审 判 长 郭 仕 伟 人民陪审员 曲木伍哈 人民陪审员 陈 启 桂 二〇二一年一月十八日 书 记 员 曲木阿木
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执550号 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码：91350302550977318N。 法定代表人：杨成杰。 本院在执行申请执行人与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十五日 书记员陈艳艳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12189号原告：薛行成，男，1971年4月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：黄忠娒。被告：项栋妹，女，1979年1月26日出生，汉族，住瑞安市。原告薛行成与被告项栋妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告薛行成于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛行成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛行成撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛行成负担。审 判 员 马康宁二〇二一年一月十三日法官助理 夏 鸣代书记员 林 杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初112号 原告：戴元镗，男，1978年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：蒋旭，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘景侠，女，1969年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告戴元镗诉被告蒋旭、刘景侠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告戴元镗,被告蒋旭、刘景侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴元镗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费20120元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明,2020年3月29日16时45分许，戴亨棋驾驶沪Ｎ6××××号小型越野客车行驶至桐乡市××街道××路××4对面停车位地方时，与蒋旭正在装卸货操作内燃平衡重式叉车发生碰撞，造成车辆受损及叉车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，戴亨棋负事故的主要责任，蒋旭负事故的次要责任。 另查明，戴亨棋驾驶的沪Ｎ6××××号小型越野客车所有人为戴元镗。蒋旭系刘景侠的雇员。 以上事实，有当事人提供的修理费发票等证据予以证实。 本院认为，车辆修理费62400元，合理有据，虽涉案叉车应系机动车，但因其不能上路行驶，无需投保交强险，故产生损失应由被告按事故责任承担30%，被告提出按照20%赔偿，缺乏依据。因蒋旭系刘景侠雇员，故由刘景侠赔偿30%计18720元。 据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘景侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴元镗18720元； 二、驳回原告戴元镗其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘景侠负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王红娟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴潇琦 书 记 员 陈嘉璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢73号申请执行人：赵保国，男，1950年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王龙洲，男，1952年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王淑桃，女，1953年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵保国与王龙洲、王淑桃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1577号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙洲、王淑桃在金融机构的存款307300元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月十五日书记员  王俊武
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1256号原告：河南利龙物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区天伦路龙都汇**508，统一社会信用代码91410105675380013H。法定代表人：徐娟。委委托诉讼代理人：秦占棋，男，该公司员工。托诉讼代理人：王逸群，男，该公司员工。被告：夏飞杰，女，1990年10月19日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南利龙物业管理有限公司与被告夏飞杰物业服务合同纠纷一案，原告请求：1、被告立即支付原告物业费5855.77元，违约金1756.73元，合计7612.5元；2、被告承担本案全部诉讼费。本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南利龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦占棋到庭参加诉讼，被告夏飞杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告夏飞杰签订了一份《前期物业服务协议》，主要约定：被告选聘原告对一处庭院·东院（利达·国宾中心）提供前期物业管理服务，被告所购《商品房买卖合同》房号为6-1-103，物业类型为高层，建筑面积89.63平方米；原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务；3#、5#、6#、7#楼按建筑面积物业服务费用为每月每平方米1.98元，被告缴纳费用时间为每年元月份前五日内预交本年度上半年物业服务费，每年七月份前五日内预交本年度下半年物业服务费；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用全额的百分之一缴纳违约金并在管理区域进行公告，直到诉诸于法律。自2018年1月1日起至2020年9月30日，被告夏飞杰一直未缴纳物业费用，该期间欠缴的物业费总额为：1.98元∕月∕㎡×89.63㎡×33个月=5856.42元。原告经催缴无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应受《前期物业服务协议》的约束，向原告按时交纳物业费。被告未按时缴纳物业服务费，已构成违约，自2018年1月1日起至2020年9月30日被告应交纳的物业费为5856.42元，原告主张被告交纳该期间的物业费5855.77元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏飞杰于本判决生效后十日内支付原告河南利龙物业管理有限公司物业费5855.77元；二、驳回原告河南利龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告负担6元，被告负担19元。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年一月三十日书记员 王菲菲
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初54号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李向阳，男，1975年8月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住所地安徽省淮北市烈山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年11月11日被淮北市公安局交通警察支队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年3月25日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       相检刑诉（2021）7号                               指 控             事 实                       2020年3月22日21时50分许，被告人李向阳酒后驾驶黑色北京牌小型越野客车，沿淮北市相山区人民路由西向东行驶至五中路段时，被执勤民警查纠。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，李向阳血液中乙醇含量为159.7毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。             案发后，被告人李向阳接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。             另，2020年3月25日，淮北市公安局交通警察支队对李向阳作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人李向阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李向阳犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李向阳曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人李向阳认罪认罚，具有自首情节，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人李向阳予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 崔晓光                                                 二〇二一年一月二十九日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 杨 梦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7180号原告：苪能红，男，1971年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王伟，男1988年1月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。原告苪能红与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。2021年1月28日，原告苪能红经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下:本案按原告苪能红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苪能红负担。审判员  颜珺婷二○二一年一月二十八日法官助理胡百芷书记员何佳灵
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402财保5号申请人关士臣，男，1960年6月20日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人贺永久，男，1956年3月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人于丽萍，女，1957年5月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下房屋。申请人在华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司投保了财产保全责任保险。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人贺永久、于丽萍位于抚顺市顺城区房屋（不动产证号Y201211626），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 靖二〇二一年一月二十六日代书记员  张家夕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执34号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。委托代理人：吴团，男，1969年6月1日出生，满族，系该公司员工，住平顶山市卫**。被执行人：楚志民，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行楚志民金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0411民初686号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的规定：一、楚志民应于判决生效之日起五日内偿还所欠中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金20399.99元、利息（含复利和罚息）5965.37元，合计29703.63元及2018年3月12日之后按年利率8.4%计算至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息（含罚息、复利）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因楚志民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人楚志民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚志民负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年一月二十日书记员 吕晓娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终105号上诉人（原审原告）：朱艳，女，1981年7月30日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。上诉人朱艳因网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初18031号民事裁定，向本院提起上诉。朱艳上诉称，上诉人通过网络下单，被上诉人通过快递向上诉人寄送货物，收货地址是上海市长宁区，上海市长宁区为本案的合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案依法由上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过指定的收货地址交付货物的，收货地为合同履行地。本案证据材料表明，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初18031号民事裁定；二、本案由上海市长宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阚敬文，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张广军，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审被告：马利，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人阚敬文因与被申请人张广军、一审被告马利建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 阚敬文申请再审请求：撤销原判并依法改判驳回张广军的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实错误。1、双方之间不存在欠款关系，阚敬文出具的不是欠条，而是“证明”，不能作为认定欠款事实的依据，且阚敬文仅是工地的负责人并非承包人，实际承包人是阚敬文的哥哥。2、两个工程的工程款合计为125000元，阚敬文已付130000元，并不存在拖欠的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：1、关于案涉工程款的给付主体问题。案涉工程款是因张广军在承建朱仙庄矿锅炉房改造工程及芦岭煤矿选煤厂栈桥维修改造工程而产生，两份工程的发包方均为阚敬文，张广军向阚敬文主张工程款并无不当，该节申请理由不能成立。2、关于欠付工程款的数额问题。2016年7月4日，阚敬文向张广军出具了“证明”，明确了截止证明出具日尚有87000元的工程款未向张广军支付，扣除阚敬文之后两次付款40000元、4000元，原审判决阚敬文给付张广军下欠工程款43000元并无不当。阚敬文认为张广军总施工费用为125000元，其已付130000元，不存在拖欠工程款的事实。对该主张，阚敬文未提供相应证据支持，应承担对其不利的诉讼后果。故，阚敬文认为其已付清工程款的申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，阚敬文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阚敬文的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年一月二十六日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执68号 申请执行人：袁美贵，男，1979年1月21日出生，汉族，住通化县。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人袁美贵与被执行人董绍青合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人袁美贵于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人袁美贵借款及欠款25,000元、给付案件受理费213元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月12日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月21日电话、短信约谈申请执行人袁美贵，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人袁美贵告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执68号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡育凡
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执47号申请执行人：周家云，男，1965年5月21日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人周家云与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3498号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付2020年安置过度补偿费33000元、诉讼费312.5元，并承担本案执行费400元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月23日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执203号 过宝华、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人过宝华与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为14339元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执203号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4682号上诉人（原审原告）：胡忠强，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡文雁，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱高波，浙江丽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐锋，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人胡忠强因与被上诉人徐锋建设用地使用权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胡忠强上诉请求：1、撤销一审判决并改判；2、本案一审、二审诉讼费用由徐锋承担。事实与理由：双方签订的《土地使用权转让协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害社会公共利益，该转让协议有效。1、双方诉争的土地使用权性质是国有出让，现行法律也允许国有土地转让行为。虽然徐祖仁被追究刑事责任，但并不导致民事转让行为无效。如果认为本案土地使用权转让无效，则徐锋以抵偿形式将土地使用权转让给合丰典当，同样应当认定该抵偿行为无效。但永康市人民法院于2006年4月20日做出的裁决认定上述抵偿行为有效，永康市人民法院对同一性质的土地使用权转让行为作出了完全相反的认定。2、本案土地使用权的转让是徐锋主动邀约而为之的，目的是为解决徐锋自身问题，过程是公开、公平、公正和透明的，没有社会公共利益。另根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第13点“城市房地产管理法第三十九条第一款第二项规定并非效力性强制性规定，当事人仅以转让国有土地使用权未达到该项规定条件为由，请求确认转让合同无效的，不予支持。”综上所述，本案《土地使用权转让协议》合法有效，原审法院认定错误，请求依法改判。徐锋辩称，同意上诉意见，确认合同有效。胡忠强向一审法院起诉请求：判令2002年12月13日与徐锋签订的土地使用权转让协议有效。一审认定的事实：胡忠强与骆存燕原系夫妻，双方于2003年11月5日经法院调解离婚。2002年12月13日，骆存燕与徐锋签订了土地使用权转让协议一份。协议约定：徐锋自愿将其合法取得的坐落于永康市郊白云别墅区Ａ块37号土地使用权面积为1121平方米的土地使用权转让给骆存燕，转让款448400元。2015年3月25日，胡忠强与骆存燕签订财产分割协议书一份，协议约定：2002年12月13日以骆存燕名义从徐锋处购买的夫妻共同财产永康市郊白云别墅区××号土地使用权面积为1121平方米的土地使用权及收益归胡忠强所有。另查明，2005年12月9日，因非法转让土地使用权（含本案土地使用权转让），徐祖仁被永康市人民法院追究刑事责任。后徐祖仁提起上诉，2006年3月22日，金华市中级人民法院作出判决，对永康市人民法院关于定罪部分及追缴违法所得部分的判决予以维持。一审法院认为，骆存燕与徐锋签订的土地使用权转让协议虽系双方当事人的真实意思表示，但内容违反了法律法规的强制性规定，应认定无效。综上，对胡忠强的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决：驳回胡忠强的诉讼请求。案件受理费4013元（已减半收取），保全费2760元，共计人民币6773元，由胡忠强负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据查明的事实，骆存燕与徐锋签订的《土地使用权转让协议》系徐祖仁非法转让土地使用权罪犯罪事实的一部分，一审以协议内容违反法律法规的强制性规定为由，认定前述协议无效，有事实和法律依据，胡忠强所提该协议有效的主张，于法无据，本院不予采信。综上，胡忠强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8026元，由胡忠强负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 敏审 判 员  张燕燕审 判 员  蓝俏彦二〇二一年一月二十六日代书记员  吴晓雯
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执39号 申请执行人阜新市太平区人民法院 法定代表人李国民，系该院院长。 被执行人邹积鹏，现在监狱服刑。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）辽0904刑初68号刑事判决书被执行人邹积鹏罚金及退赔损失一案中，查明被执行人邹积鹏因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。并退赔各投资人经济损失7053990元（详见附表）。在执行过程中，因疫情原因，无法去监狱送达。本院通过总对总网络查询及线下查询，发现被执行人邹积鹏名下无房产、无车辆、无存款、无金融理财性产品、无收益型保险、无公积金存款、无证券开户。其被捕前所住位于太平区海新路243-2-101、建筑面积64.75平方米房屋系其丈夫崔立刚婚前购买。现被执行人丈夫崔立刚靠社区低保和公益岗收入独自抚养孩子，崔立刚表示无力替被执行人邹积鹏缴纳罚金和退赔损失。被执行人邹积鹏正在服刑，无履行能力。因未查找到可供执行的财产，本案200000元罚金及各投资人损失7053990元（详见附表）暂无法得到执行。本院已将被执行人邹积鹏纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）辽0904执39号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二一年一月二十一日 书记员 唐安东
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初10号原告：谢庆全，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：刘照付，男，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告谢庆全与被告刘照付买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告谢庆全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢庆全撤诉处理。审判员  冉光涛二〇二一年一月二十六日书记员  江金璋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之六十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更82号 罪犯赵肖会，男，1984年4月24日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省大名县人民法院于2015年11月10日作出（2015）大刑初字第73号刑事判决，认定赵肖会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2015年1月17日起至2027年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更350号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯赵肖会在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯赵肖会在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯赵肖会在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内消费金额为18954元，月平均消费338.4元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵肖会减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯赵肖会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯赵肖会的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵肖会减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）不变。 刑期自2015年1月17日起至2026年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄