wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1541号 原告吴振华，男，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告曹中华，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告吴振华与被告曹中华民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还借款本金134000元及自2020年8月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息（暂算至2020年10月12日的利息为6432元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；3、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月30日，被告向原告借款200000元，约定当天归还，借款利率为月利率3%，按月付息，逾期不还被告自愿每月按借款本金的3%支付违约金并承担出借人为催讨而支付的包括律师费在内的一切费用。同日，原告通过转账向被告支付200000元。审理过程中，原告确认被告于借款当日向其返还现金3000元。原告实际向被告出借款项为197000元。被告借款后，先后向原告归还借款本息共计132000元（其中2019年9月8日支付3000元、12月27日支付5000元、2020年1月20日支付3000元、1月21日支付1000元、5月30日支付20000元、7月31日支付100000元）。根据双方约定的月利率，被告已支付至2020年7月31日止的利息并归还本金69209元。另查，2020年10月14日的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。 本院认为，原、被告之间的借贷合同成立于2019年8月30日民法典施行前，而本案受理于2020年8月20日之后，且原告主张按合同成立之时的司法解释计息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委会员通过，法释[2020]17号）第三十一条第二款的规定，2020年8月19日之前的利息计算应依原告主张适用当时的司法解释，2020年8月20日至借款返还之日的利息应适用起诉时的利率保护标准。故本案计算标准应分三段计算，第一段被告已支付部分款项应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日最高人民法院审判委会员通过，法释[2015]18号）第二十六条及第二十九条规定按合同约定的月利率3%按实际支付时间先折抵利息、超出部分计入本金计算（经计算被告已支付至2020年7月31日止的利息并归还本金69209元）；第二段2020年7月31日至2020年8月19日应根据（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、第三十条的规定按年利率24%计息；第三段2020年8月20日至借款实际返还之日应根据（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第二十九的规定按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日最高人民法院审判委会员通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委会员通过）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹中华于本判决生效之日起十日内归还原告吴振华借款本金127791元，并自2020年8月1日起计付利息（其中2020年8月1日至2020年8月19日止按年利率24%计算、2020年8月20日至上述借款本息实际归还之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告吴振华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元（已减半收取），由原告吴振华负担179元、被告曹中华负担1475元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅海清 二〇二一年一月十九日 法官助理 杨凯军 书 记 员 施祥宇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢18号申请执行人崔竞与被执行人崔亮借款合同执行一案，本院作出的（2019）吉0106民初856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款13582.63元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2021）吉0106执恢18号案件予以结案。二〇二一年一月十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执176号 申请人：李志慧，女，1994年04月15日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：刘文强，男，1991年12月09日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人李志慧与被执行人刘文强离婚纠纷一案，现申请执行人撤回对刘文强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员 田雯雯
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫09执5号申请执行人：马凤云，女，汉族，1980年10月12日出生，住河南省范县。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角。法定代表人：刘宇，经理。马凤云与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2021年1月6日立案执行。现因濮阳棕榈泉置业有限公司多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，同时也方便当事人参与执行，将该案指定到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第191号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二一年一月十五日书记员  时人杰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初105号 申请人：德州东跃建设工程有限公司，住所地山东省德州市德州经济开发区新河路南、长河路东、岳庄钢材市场4区16号。统一社会信用代码：91371400775295115P。组织机构代码775295115。 法定代表人：孙振忠，执行董事兼总经理。 被申请人：天津市商业建设发展有限公司，住所地天津市河**六经路**。统一社会信用代码：91120102103160023Y。组织机构代码：103160023。 法定代表人：梅志昇，董事长。 申请人德州东跃建设工程有限公司与被申请人天津市商业建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下金融部门的存款90000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州东跃建设工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市商业建设发展有限公司银行存款90000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二一年一月十二日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4024号 上诉人（原审被告）：石兰芬，女，1974年12月17日生，汉族，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告）：杨怀英，女，1952年10月3日生，布依族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：杨元惠，惠水县摆金法律服务所法律工作者。 原审被告：杨通发（小名：杨元龙），男，1974年5月25日生，布依族，住贵州省惠水县。 上诉人石兰芬因与被上诉人杨怀英及原审被告杨通发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石兰芬上诉请求撤销原判，改判驳回杨怀英的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定时间差有误，导致错判。杨怀英一贯对他人谩骂为所欲为，事发当时，其又当街指桑骂槐，意指石兰芬，石兰芬与之发生口角后，只是掐了杨怀英嘴唇而已，并未打其脸部、头部。杨怀英在此过程中由于自己踩滑而摔倒，该事实有本寨邻居罗秀芬、罗德英、杨瑞香三人亲眼看见，并作证。杨怀英时隔48个小时后以被石兰芬殴打受伤为借口寻医住院，该48个小时里其伤来源无法证实，一审判决由石兰芬承担责任错误。 杨怀英辩称，石兰芬主张的谩骂语言不实。事发当日，双方就柴木问题发生纠纷，杨怀英被其殴打是事实，石兰芬所提证人与其有利害关系，该相关证词不应作为证据采信。一审判决正确，请求二审予以维持。 杨通发未发表意见。 杨怀英向一审法院起诉请求：1、判令石兰芬、杨通发赔偿杨怀英因伤住院的医疗费、交通费、生活费、误工费、护理费等共计6717元；2、本案诉讼费用由石兰芬、杨通发承担。 一审法院认定事实：双方系同村村民，因双方对本村地名为“抪王”的林地权属有争议常发生矛盾。2020年4月12日上午，杨怀英与石兰芬又因砍伐该林地上的树木发生口角纠纷，后双方互相推搡，导致杨怀英摔倒受伤。杨怀英随即拨打110报警，惠水县公安局雅水派出所随即出警处理，惠水县公安局于2020年5月18日作出惠公（雅）行罚决字【2020】2227号行政处罚决定书，决定对石兰芬处以罚款500元的处罚，因石兰芬对该行政处罚决定书不服申请复议，后惠水县公安局作出惠公行复决字【2020】001号行政复议决定书：维持原决定。此次杨怀英伤情经贵州省惠水县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。发生纠纷后，杨怀英到惠水县中医院住院治疗共计8天，诊断为脑髓震荡-气闭轻窍症，住院共8天，花费医药费共计2805.59元。此次纠纷，因杨怀英要求石兰芬支付医疗费等赔偿费用未果，故提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。杨怀英与石兰芬因林地纠纷发生口角，并上升为肢体冲突，最终致杨怀英受伤住院进行治疗，杨怀英起诉要求石兰芬赔偿其经济损失符合法律规定,予以支持。石兰芬辩称杨怀英所受伤产生的医疗费用与其无关,从惠水县中医院出具的病历资料等证据材料来看,杨怀英支出的医疗费用系因本次纠纷受伤所产生的经济损失,石兰芬提出的上述辩解理由不能成立,不予支持。结合本案案情，本案赔偿范围确定为：1、医疗费。有2805元医疗发票为据，予以支持。2、护理费。杨怀英住院治疗8日，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，确认护理费为：43654元/年÷365日×8日=956.8元。3、误工费。杨怀英在案发时已年满六十周岁,已纳入农村居民养老保险范围,且未提交证据证明其因受伤造成收入减少的证据,杨怀英请求赔偿误工费的证据不足,不予支持。4、住院伙食补助费。杨怀英住院共8天，提出住院伙食补助费按两人（杨怀英及陪护人员）计算，因陪护人员费用已在护理费中予以处理，故不再支持陪护人员伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，依法确定为100元×8日＝800元。5、交通费。杨怀英提出交通费为500元的诉请，虽其未提交相关票据，但鉴于其受伤导致出行不便的实际情况和该费用客观存在且已实际产生，故酌情支持200元，超出部分，不予支持。以上各项赔偿费用共计4761.8元。双方系同一村村民，因林地发生纠纷，应保持理性，寻求合法合理的和平方式予以处理,杨怀英年事已高，石兰芬作为壮年，应考虑到如双方产生肢体冲突，老年人更容易受伤的事实，更应保持理性处理纠纷。且，尊老爱幼是中华民族的传统美德，石兰芬在面对老年人的辱骂时，应具备更高容忍义务，而不是将口角纠纷上升为肢体冲突。从杨怀英因此次纠纷受伤住院的事实，结合惠水县公安局雅水作出的出警记录和《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》来综合考虑，本院依法认定石兰芬承担全部责任为宜。关于杨怀英请求杨通发支付医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、交通费的诉讼请求，从杨怀英庭审陈述、提供的证据，结合惠水县公安局雅水派出所作出的出警记录和《行政处罚决定书》来看，均没有涉及杨怀英被杨通发殴打受伤的事实，杨怀英未提供充分的证据予以证明其受伤系杨通发的殴打行为所致，亦无法证明住院治疗的疾病所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费与杨通发的行为有因果关系,故对于杨怀英对杨通发的诉请，依法予以驳回。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、石兰芬于判决生效后三十日内赔偿杨怀英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4761.8元；二、驳回杨怀英其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由石兰芬承担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。其二审中提交的罗德英等人的“证实材料”不属于新证据，故本院不组织双方当事人进行质证。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人因过错侵害他人合法权益，应当承担相应的侵权责任。双方当事人因林地纠纷发生口角，进而发生肢体冲突，杨怀英亦因此造成身体受伤，一审判决结合公安机关的出警记录和行政处罚决定书，认定石兰芬承担相应的侵权责任并无不当。石兰芬上诉主张杨怀英时隔48小时才寻医住院，从而主张其属另外受伤，根据谁主张，谁举证的民事证据证明规则，石兰芬就其主张的杨怀英因其他原因受伤并未提供相应的证据，故其理应承担举证不能的不利后果。故对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，石兰芬的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由石兰芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年一月二十日 法官助理裘文昕 书记员廖紫君
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢291号 范国强、徐月娣、范薇君： 关于申请执行人范国强等与被执行人范薇君抚养费纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞民初字第00703号民事判决书，本院于2021年1月22日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4611号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执恢10号 福特汽车金融（中国）有限公司（申请执行人）、朱建文（被执行人）： 福特汽车金融（中国）有限公司与朱建文合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计59275.84元。经立案执行，现已执行到位59275.84元，其中，本金54391.79元，利息4304.55元，案件受理费579.5元。该款已于2020年12月23日转付给福特汽车金融（中国）有限公司（申请执行人）。至此，上海市浦东新区人民法院委托本院执行的（2014）浦民六（商）初字第3097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇二一年一月十九日 书记员 ：王驰涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保15号 申请人：丁陆林，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：阜阳市新安苗木有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼****，统一社会信用代码91341200062495918Q。 法定代表人：李新安，该公司总经理。 被申请人：安徽宝勤建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处魏庄社区大庄村**一社会信用代码91341200MA2R01CUl3。 法定代表人：陈福峰，该公司总经理。 被申请人：李新安，男，1965年8月1曰出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：孟凡富，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请人丁陆林于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳市新安苗木有限公司、安徽宝勤建筑劳务有限公司、李新安、孟凡富存款350000元，或查封、扣押价值350000元的其他财产。都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为20484234120021000029，作为申请人丁陆林的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人丁陆林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市新安苗木有限公司、安徽宝勤建筑劳务有限公司、李新安、孟凡富存款350000元，或查封、扣押被申请人阜阳市新安苗木有限公司、安徽宝勤建筑劳务有限公司、李新安、孟凡富价值350000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱婉月
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初188号 原告：疏天生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：黄志伟，男，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。 原告疏天生与被告黄志伟修理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告疏天生于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，疏天生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许疏天生撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由疏天生负担。 审判员  储玉姣 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执57号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：董福昌，男，1970年08月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初509号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人董福昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董福昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董福昌银行存款人民币148913.21元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初781号 起诉人：张贤进,男,汉族,1967年4月14日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到张贤进的起诉状，起诉人张贤进向本院提出诉讼请求：一、依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司立即停止侵权;二、判令淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿自2019年7月至2021年1月侵权期间的损失人民币25906.5元;三、淮南矿业（集团）有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由:起诉人于1985年入职淮南矿业（集团）有限责任公司处,2019年7月退休。从安徽省社会保险局城镇职工养老保险处打印的《企业职工待遇审批表》可以看到,淮南矿业（集团）有限责任公司不仅在审批表中将起诉人出生年月日填写错误,而且将起诉人实际工作年限填错,导致起诉人每月少领取收入人民币3087.33元。起诉人认为,根据我国《民法典》第三条、第一千一百六十五条之规定,淮南矿业（集团）有限责任公司的行为已严重侵犯起诉人的合法权益。为此,依据我国《民事案件案由规定》(20210101)“各级人及民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对张贤进的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  李泽宇 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初101号原告：田炳建，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：安德甫，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告田炳建与被告安德甫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告田炳建于2021年1月19日以立案后被告安德甫向其支付了劳务工资13,450元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告田炳建撤诉。案件受理费68元，由原告田炳建负担。审判员  曹**强二〇二一年一月十九日书记员  任 红
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6532号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**，公民身份号码：4330241967********，系该行员工。 委托诉讼代理人：王智，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201910160019。 被告：薛有志，男，汉族，1995年4月27日出生，住湖南省洞口县高沙镇板桥村黄石组，公民身份证号：4305251995********。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告薛有志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告薛有志经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛有志立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金200066.78元；二、判令被告薛有志立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月25日止）3331.57元，2020年10月26日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告薛有志立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用35835.99元；四判令被告薛有志承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告薛有志向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡两张。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告薛有志未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、龙卡信用卡装修分期业务面谈记录表、龙卡信用卡装修分期业务客户告知书、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月26日，被告薛有志（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方同意，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公布一定时期后实施，无需另行通知甲方。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。2019年5月31日，被告薛有志再次向原告申请龙卡信用卡装修分期业务。被告领取上述两张信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额239234.34元（截至2020年10月25日），其中分期金额为166666.6元、消费金额33400.18元、消费费用35835.99元、消费利息3331.57元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告薛有志的申请向被告发放了信用卡，被告薛有志在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年10月25日，被告薛有志尚欠本金200066.78元、应收费用35835.99元、应收利息3331.57元，合计239234.34元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告薛有志立即偿还截至2020年10月25日的欠款本金200066.78元、应收费用35835.99元、应收利息3331.57元，2020年10月26日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛有志于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月25日所欠信用卡欠款本金200066.78元； 二、被告薛有志于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月25日所欠信用卡欠款利息3331.57元。2020年10月26日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告薛有志于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月25日所欠信用卡欠款费用35835.99元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告薛有志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二一年一月十九日 代理书记员  尹绪琴
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执41号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地舟山市定海区昌国路**，组织机构代码:728467877。 负责人徐洁。 被执行人胡嘉晨，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与胡嘉晨（2021）浙0902执41号金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初1132号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，案件标的50717.92元，诉讼费356元、执行费660.77元由被执行人承担。 本案执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人胡嘉晨发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人胡嘉晨名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人胡嘉晨名下无银行存款、公积金等可执行财产，且无车辆、房产等财产信息，被执行人胡嘉晨向本院报告其财产状况，因此本院已对其采取限制高消费的强制措施。因被执行人胡嘉晨名下无其他可供执行的财产，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2021年1月25日，本案未到位执行标的为借款本金50717.92元，诉讼费356元、执行费660.77元亦没执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）浙0902执41号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年一月二十五日 书记员  王百伟
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2021豫05**刑初19号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人孙建军，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住河南省安阳市龙安区，安阳市豫北金铅公司员工。因非法制造、贩卖、持有、使用警用标志，制式服装、警械，于2017年9月2日被安阳市公安局龙安分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月21日被安阳市公安局龙安分局拘留，2012年11月30日被取保候审，于2020年9月25日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，于2020年10月28日被逮捕。辩护人常海明，河南新大地事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人孙建军犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人孙建军及其辩护人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：被告人孙建军是安阳市豫北金铅公司的保卫科负责人，孙建军因怀疑唐某7（又名唐六只）盗窃豫北金铅的阳极泥，2012年10月23日21时许，被孙建军等人从安阳市龙安区南田村唐某7家中将唐某7带至河南三丰铜业公司厂内对唐某7审问看守，期间孙建军等人因唐某7拒不承认偷阳极泥的事情，被告人孙建军等人对唐某7拳打脚踢并用橡胶棒对唐某7屁股后背等部位进行殴打。后将唐某7拘禁于河南三丰铜业公司铸铜车间的电工房内，唐某7在被非法拘禁期间即发生了呕吐头晕等相关症状，直到2012年10月24日14时左右，唐某7被家属接走。经安阳市物证鉴定所鉴定，唐某7损伤构成重伤。按照2014年伤情鉴定标准对唐某7的损伤程度进行鉴定，唐某7外伤致急性肾功能衰竭（尿毒症期）构成重伤一级。公诉机关指控被告人孙建军的行为构成故意伤害罪，被告人孙建军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，请求依法判处。被告人孙建军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人孙建军构成故意伤害罪的罪名无异议，但被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，签署认罪认罚具结书，已赔偿被害人损失并达成和解协议，取得被害人的谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2012年12月16日，被告人孙建军与被害人唐某7就民事赔偿部分已调解，被害人唐某7对被告人孙建军表示谅解。上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某7陈述、证人唐某1、刘某1、刘某2、刘某3、周某、唐某2、李树峰、伦靖志、唐某3、邢某、孟某、郑某、孙某、赵某、唐某4、唐某5、张某、唐某6的证言，辨认笔录，安阳市公安局龙安分局刑侦大队出具的到案情况说明，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（文检）字[2020]44号鉴定书，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2012]2471号鉴定书、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2012]补2471号鉴定书，安阳市公安局龙安分局安公龙安（41056210）行罚决字（2017）10073号行政处罚决定书，事发办公楼平面图及照片，唐某7在安阳地区医院病历，谅解书、和解协议书、收到条及被告人孙建军户籍信息、党员证明、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建军在非法拘禁期间致人重伤，行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人孙建军在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，在公诉机关审查起诉阶段签署有认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击故意伤害犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度,对被告人孙建军判处缓刑不会对社区产生不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  张 敏人民陪审员  焦 芳二〇二一年一月二十日书 记 员  高 越
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初526号起诉人：张睿，男，汉族，1973年10月14日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区******1*1*****，公民身份号码：430************033。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。2021年1月23日，本院收到起诉人张睿起诉施丽丽、谭宇添的起诉状。起诉人张睿向本院提出诉讼请求：1、判令谭宇添享有广西桂平市*******队盛世华府A-1702号房屋产权50%的份额（50%份额的价值约15万元）；2、判令谭宇添享有广西桂平市*****，证号为“浔房权证南木字第20144802号”的房屋产权50%的份额（50%份额的价值约10万元）；3、施丽丽、谭宇添承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人张睿诉谭宇添加工合同纠纷一案，经江海区人民法院作出（2019）粤0704民初3016号《民事判决书》，并已生效。江海区人民法院作出的生效判决判令，谭宇添向起诉人张睿支付加工款209380元、实现债权的费用及2019年7月1日之后的逾期付款利息。由于谭宇添没有按照生效判决履行付款义务，起诉人张睿向江海区人民法院申请执行，案号为（2020）粤0704执1028号。截止2021年1月10日，谭宇添未支付任何款项，应支付的执行款超过30万元。因谭宇添没有可供执行财产，终结本案执行。经查询，施丽丽、谭宇添于2009年*月24日补发结婚证，并于2016年3月2日登记离婚，又于2018年5月21日登记结婚。谭宇添与施丽丽共同共有位于桂平市*****，证号为“浔房权证南木字第20144802号”房屋。此外，施丽丽于2013年9月28日购买位于桂平市*******队盛世华府A-1702号，证号为“浔房权证西山字第201600760号”的房屋，并登记在施丽丽名下。案涉两套房屋均属于施丽丽、谭宇添夫妻共同财产，其中位于桂平市*****，证号为“浔房权证南木字第20144802号”房屋登记在施丽丽、谭宇添名下，属于两人共同共有的财产。位于桂平市*******队盛世华府A-1702号，证号为“浔房权证西山字第201600760号”的房屋为施丽丽、谭宇添夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。谭宇添对两处房屋依法享有50%的份额。为此，特具状诉请，请法院依法判决。本院经审查认为，本案属债权人代位析产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案中，起诉人张睿要求对位于广西桂平市*******队盛世华府A-1702号房屋和位于广西桂平市*****，证号为“浔房权证南木字第20144802号”的房屋进行析产，上述不动产均位于广西桂平市，应由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对于起诉人张睿的起诉不属于本院管辖范围，不符合向本院起诉的条件。对此，本院已口头明确告知起诉人张睿应向案涉不动产所在地的法院起诉，但起诉人张睿坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张睿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 付智勇二〇二一年一月二十七日法官助理 吴瑞婷书 记 员 文静怡
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执220号 申请执行人：万洪，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇大华国际**楼****，统一社会信用代码91510185MA66QJEU1L。 法定代表人：晏谨，经理。 本院在执行申请执行人万洪与被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司合同纠纷一案中，将涉及被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及在另案中报公安机关对被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的法定代表人晏谨予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩53号]未果，查明被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司现无财产可供执行，申请执行人万洪也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款15,000元、申请执行费125元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十五日 书记员  辜雨佳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢20号之五申请执行人郭存瑞，男，1963年3月27日生。被执行人王燕斐，女，1990年2月18日生。申请执行人郭存瑞与被执行人王燕斐买卖合同纠纷一案，本院(2013)寿民初字第114号民事判决书判令被执行人王燕斐支付申请执行人郭存瑞案款本金1878元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。因被执行人王燕斐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭存瑞于2014年2月26日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间本院于2014年12月10日依法扣划被执行人王燕斐名下相应存款440元。因被执行人王燕斐暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月15日本案依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人王燕斐在中国工商银行股份有限公司寿阳朝阳支行账户内存款1563元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十九日书记员  王凯丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终437号上诉人（原审被告）：辽宁晟源通信工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：赵阳，男，汉族，1979年2月3日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：耿庆祝，男，汉族，1974年8月24日出生，住辽宁省庄河市。上诉人辽宁晟源通信工程有限公司（以下简称晟源公司）因与被上诉人赵阳劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晟源公司上诉请求：―、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初4614号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：2020年11月3日，上诉人名称由鞍山通信工程公司变更为辽宁晟源通信工程有限公司。被上诉人于1998年2月起到上诉人处作为临时工工作至2004年6月30曰。2004年7月1日至2006年12月31日，被上诉人系鞍山市众成人力资源开发有限公司劳务派遣工;2007年1月1日至2008年11月4日，系辽宁世通劳务派遣有限公司派遣工;2008年11月5日至2009年10月31日，系鞍山盛通劳务派遣有限公司派遣工；2009年11月1日至2010年12月20日，系鞍山盛通弘业信息咨询有限公司派遣工；2010年12月21日至2013年4月30日，系鞍山盛飞实业有限公司派遣工；2013年5月1日至今系鞍山市汇成商贸有限公司铁西分公司派遣工。被上诉人与鞍山市汇成商贸有限公司铁西分公司签订的劳动合同及出具的说明能够证明，被上诉人系劳务派遣工，一审判决认定被上诉人从1998年2月至今与上诉人存在劳动关系错误。赵阳辩称，服从一审判决。赵阳向一审法院起诉请求：1、请求确认其自1998年2月至今与晟源公司存在劳动关系。2、本案的诉讼费由晟源公司承担。一审法院认定事实，1998年2月，赵阳进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司，于2020年11月3日更名为辽宁晟源通信工程有限公司）从事通信线路施工工作，现在该单位从事核算中心管理员工作，负责发票账目的核算，其工资至今一直由晟源公司按月发放。另查，2020年10月26日，赵阳向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月26日，该仲裁委员会出具不予受理通知书一份，对于申请人赵阳要求确认与晟源公司自1998年2月至今存在劳动关系的请求，该仲裁机构不予受理。一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，赵阳提供的工资单及当庭陈述，能够证明自1998年2月至今赵阳在晟源公司工作，并遵守晟源公司关于作息时间、工作着装的相关规定，且晟源公司对该事实无异议，赵阳与晟源公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故对赵阳自1998年2月至今与晟源公司存在事实劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条规定，一审法院据此判决：确认赵阳与辽宁晟源通信工程有限公司自1998年2月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由辽宁晟源通信工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。赵阳于1996年8月到上诉人的前身鞍山市邮电工程公司工作，至今已经工作二十多年，赵阳接受上诉人的管理、指挥或监督，定期领取劳动报酬，以上事实得到上诉人的认可。上诉人所主张的2004年7月开始赵阳进入派遣公司后被派遣到本单位的事实，依据为《劳务协议书》及相关票据，但前述协议书均为上诉人与派遣公司签订的合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”和五十九条：“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。”之规定，上诉人仅提供了其与派遣公司的派遣协议，但赵阳作为劳动者对此并不知情，也从未与其他公司签订过劳动合同，故上诉人提供的证据并不足以证明赵阳与派遣公司形成劳动关系后被派遣至上诉人处工作的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出2013年5月1日至今赵阳系鞍山市汇成商贸有限公司铁西分公司劳务派遣工一节，上诉人提供的《劳动合同书》中虽然有赵阳的签字，但赵阳表示该份合同书在签署时是空白的，没有公章及其他内容。因该《劳动合同书》的提头没有显示用人单位的名称及信息，合同条款中亦没有显示有关上诉人单位名称的字样，赵阳在签署合同书时认为合同相对人为上诉人亦具有高度盖然性。因此本院对上诉人的此项主张，不予支持。综上所述，上诉人辽宁晟源通信工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁晟源通信工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年一月二十六日法官助理于仁美书记员闻梓妤
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初42号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人池永湶，男，1984年5月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，住怀安县。2020年10月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年12月30日被怀安县人民检察院取保候审。2021年1月12日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人池永湶犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、闫卿出庭支持公诉，被告人池永湶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月22日22时许，被告人池永湶酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为120ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人池永湶血液中乙醇含量为113.86ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人池永湶到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人池永湶拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人池永湶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书；被告人池永湶户籍信息证明；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果说明；驾驶证、身份证复印件；照片说明；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；视频光盘；被告人池永湶的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池永湶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人池永湶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人池永湶到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为113.86mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人池永湶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二一年一月二十六日 书记员  阮琳玉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之十七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初10号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人黄学刚，男，1987年8月28日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省万源市，羁押前租住广东省开平市。2020年10月27日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人黄学刚犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光依法出庭支持公诉，被告人黄学刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人黄学刚于2020年6月26日3时12分，在宝鸡市金台区新华路耐火材料家属院1单元708号被害人李某某租住的房子与李某某同住，黄学刚趁李某某熟睡之际，将李某某微信上4000元转走，后逃往广州。2020年11月20日，被告人黄学刚家属退还被害人李某某4000元，并取得谅解。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人黄学刚已退赃，自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人单处罚金。 被告人黄学刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄学刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人认罪认罚，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人家属已退还全部赃款并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄学刚犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二一年一月十二日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初207号 原告：姚加西，男，1962年5月10日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人：吴峰燚，浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居县方业种植专业合作社，住所地仙居县皤滩乡山下村北路下透**。 法定代表人：方威，负责人。 原告姚加西与被告仙居县方业种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告姚加西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚加西撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二一年一月二十八日 法官助理 项姹怡 代书记员 吴奇蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特6号申请人：于云，户籍地在江苏省，现暂住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。申请人：陶恋，住南京市江宁区。本院于2021年1月7日立案受理申请人于云与申请人陶恋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于云与申请人陶恋因劳务合同纠纷，于2021年1月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、陶恋支付于云工资20000元，于2021年6月30日前支付3000元，2021年7月30日前支付3000元，2021年8月30日前支付11000元，2021年9月30日前支付3000元；2、如陶恋有任一期未按时足额支付，于云可就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于云与申请人陶恋于2021年1月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3718号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二一年一月十五日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6717号申请执行人:饶瑞康，男，1994年3月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人:黄小冬，女，1971年3月14日生，土家族，居民，住重庆市铜梁区。本院于2020年8月4日作出的（2020）渝0118民初4865号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及其利息，并负担案件受理费778元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，轮候查封了被执行人黄小东所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号XXXXX房产一处（产权证号：**地证2014字第**）及渝CDS3**号福特牌小型轿车一辆，本案不具备处置权。除此之外未查找到被执行人有可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”，并对其采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金60000元及利息、案件受理费778元、执行费800元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二一年一月四日书记员  黄森山
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2266号原告：俞鑫，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。被告：王世红，男，1967年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨砚，北京恒都（西安）律师事务所律师。本院于2021年1月13日立案受理了原告俞鑫与被告王世红合同纠纷一案。原告俞鑫诉称，请求：1、判令被告立即退还原告支付的合作费用200万元；2、判令被告承担逾期退还期间的利息约30万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方于2018年11月30日签订《工程项目合作协议书》，约定双方共同参与陕西省咸阳市旬邑县马栏革命旧址改扩建建设工程总承包工程的合作，合作的方式为被告（甲方）负责项目前期的运作和费用，以协助乙方所合作的陕西华山建设有限公司顺利中标、进场施工以及工程款顺利结算和及时拨付，工程施工投入由乙方（原告）承担，甲方不投入工程施工资金，但乙方按照华山建设公司与业主签订或者结算工程造价金额10%作为甲方固定利润收入。合同约定前期费用由甲方（被告）承担，乙方（原告）在本协议签订后10日内先支付200万元，后期项目运作成功在甲方应收取利润中扣除，如果该项目到2019年3月15日前都未让乙方合作的陕西华山建设有限公司进场施工，甲方即全额退还乙方借款，并按年利率12%支付乙方利息。2018年12月9日、12月25日原告分四笔按照合同约定向被告指定的翁伟松银行账户付款200万元整。但直至合同约定的最后期限项目都未能开始。2019年6月原告得知项目已被招标单位取消，遂要求被告退还200万元合作款项，被告均以各种理由推脱未予退还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王世红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告的经常居之地为陕西省西安市雁塔区XX栋XX单元XX室，该地址属于西安市雁塔区，要求将本案移送雁塔区人民法院审查。本院经审查认为，被告王世红的经常居住地为西安市雁塔区芙蓉南路98号XX栋XX单元XX室，属于西安市雁塔区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：王世红对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     樊世元 二〇二一年一月十五日 书    记    员     马雨薇 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1258号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韡，该公司员工。被告：吴治文，男，1927年5月28日出生，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告吴治文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津市房信房产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年一月二十二日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：付桂，女，汉族，1963年5月14日出生，住南京市白下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告付桂信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告付桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币159079.59元（截止2020年1月21日，欠款本金99081.24元，利息28475.13元，滞纳金30795.14元，账单分期手续费718.08元、取现手续费10元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告付桂自2012年10月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××11，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币159079.59元整未给付。原告自2015年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告付桂未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告付桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99081.24元及利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年3月5日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1741元，由被告付桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0722执异22号案外人：曾朝军，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：曾庆安。申请执行人：曾庆虎，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾凡胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县华青房地产开发有限公司,住所地汉寿县太子庙镇倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人：王英，该公司总经理。在本院执行曾庆虎与曾凡胜、汉寿县华青房地产开发有限公司合伙纠纷一案中，案外人曾朝军于2021年1月14日对执行汉寿县华青房地产开发有限公司在汉寿县××镇××栋××号房屋提出书面异议。本院受理后,曾朝军于2021年1月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，曾朝军撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人曾朝军撤回执行异议。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  丁 涛二〇二一年一月二十六日法官助理涂朦书记员曾润瑶
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初67号 原告：陈登元，男，住建德市。 被告：汪侃，男，住建德市。 本院于2021年1月5日立案受理原告陈登元与被告汪侃民间借贷纠纷一案，并于2021年1月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交诉讼费用1430元，但原告在2021年1月6日收到交纳诉讼费用通知书后未按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈登元撤诉处理。 审判员 彭 双 二〇二一年一月十四日 书记员 潘奕洁
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初12号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人陈某，男，1987年6月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月2日被桂阳县公安局鹿峰派出所抓获并临时寄押于桂阳县看守所，2020年9月5日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准，于2020年9月30日被遂平县公安局执行逮捕。辩护人李前进，河南同立律师事务所律师。河南省遂平县人民检察院以遂检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省遂平县人民检察院指派检察员苏东贺出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人李前进到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省遂平县人民检察院指控，2019年6月份以来,被告人陈某单独或伙同吴宜莲(已判刑),在明知是他人实施信息网络犯罪所得赃款的情况下，使用自己的微信、支付宝予以接收,而后又通过捆绑的银行卡账户转账给他人,并从中提取佣金。被告人陈某介绍吴宜莲实施犯罪,并从吴宜莲支付结算总金额中提取佣金。至案发,吴宜莲为上游信息网络犯罪活动提供支付结算总金额为人民币7051294元;被告人陈某单独为上游信息网络犯罪活动提供支付结算总金额为人民币2151088.8元。另查明，被告人陈某在实施犯罪过程中共提取佣金21000元，现已全部退缴。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-遂平县公安局刑警大队调取的蔡海翠微信及支付宝详情照片、腾讯客服服务信息及回复内容信息照片、蔡海翠微信好友吴宜莲微信详情照片及蔡海翠微信收到的于某被骗资金的照片等，书证—遂平县公安局刑警大队调取的吴宜莲、陈华、蔡海翠微信账单详情截图、陈华的微信收款记录及微信详情截图、涉案银行卡交易流水（转出记录）及清单、吴宜莲和蔡海翠银行卡交易流水及清单、遂平县公安局刑警大队调取的陈某手机微信腾讯客服服务信息截图及微信详情截图复印件、于某提供的其微信详情及微信账单详情截图、于某和“完美演绎”、“Robot”微信、QQ聊天记录详情、翟某提供的微信转账记录截图、柴某提供的微信扫码转账记录、张某提供的微信扫码转账记录、莫某提供的支付宝个人信息及交易记录、500vip彩票APP截图复印件、财付通支付科技有限公司出具的石某的微信支付交易明细证明、彭某提供的支付宝支付截图、遂平县公安局扣押物品及返还物品清单、遂平县公安局刑警大队出具的情况说明、被告人陈某及同案人桂阳县鹿峰街道富阳村民委员会的证明、吴宜莲、陈华、蔡海翠的户籍证明和前科查询证明、遂平县公安局刑警大队出具的到案证明、抓获经过、遂平县公安局嵖岈山风景区派出所出具的于某的户籍证明、遂平县公安局的拘留证、桂阳县看守所出具的出所登记表、被告人陈某签署的认罪认罚具结书，证人于某、李某1、陈某、石某、柴某、张某、李某2、莫某、彭某、翟某的证言，被告人陈某及同案人吴宜莲、陈华、蔡海翠的供述与辩解，提取笔录及辩认笔录，视听资料等证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告人陈某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，陈某介绍吴宜莲为上游信息网络犯罪活动提供支付结算总金额为人民币7051294元;陈某单独为上游信息网络犯罪活动提供支付结算总金额为人民币2151088.8元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案陈某与吴宜莲系共同犯罪，在共同犯罪中，陈某行为积极主动，均主犯。陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。陈某系初犯、偶犯，主动退还全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人与此相对应的辩护意见理由成立，予以采纳。陈某及辩护人所辩在吴宜莲犯罪过程中，陈某系从犯的意见，经查，陈某在知悉本案犯罪流程后，介绍吴宜莲犯罪，并从吴宜莲犯罪所得中提取佣金，其行为积极主动，应当认定为主犯，二人共同犯罪行为应当整体予以考察，不应将吴宜莲的犯罪行为单独割裂予以考察，故对以上辩称意见不予采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，认为公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，且被告人辩护人均不持异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年12月1日止；罚金已交纳。）二、对被告人陈某的违法所得人民币21000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 王 丽二〇二一年一月十八日书记员 张晓涛
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1812号之二 申请执行人：广西平铝特种线缆有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆），统一社会信用代码91450122554725791R。 法定代表人：梁清梅，该公司执行董事。 被执行人：李传登，男，1957年7月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市港北区信源五金电器商行，住所地贵港市仙衣路龙床开发区，注册号：450802600304400。 广西平铝特种线缆有限公司与李传登、贵港市港北区信源五金电器商行买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李传登、贵港市港北区信源五金电器商行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西平铝特种线缆有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款328482.68元及支付利息，负担案件受理费2770元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李传登、贵港市港北区信源五金电器商行的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人李传登存款18071.58元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年一月五日 书记员  莫淑丽
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初9号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人孟祥奎，男，1958年3月2日出生，汉族，河北省安国市人，文盲，农民，群众，住安国市，2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人孟祥奎犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人孟祥奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份到10月份期间，被告人孟祥奎趁被害人孟某不在家之际，四次翻墙潜入孟某的家中，盗窃华为手机两部、5个充电器以及现金225元。经价格认定被盗手机价值分别为2160元、582元。 公诉机关认为，被告人孟祥奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人的陈述、价格认定结论书、指认现场笔录、书证、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人孟祥奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月15日被告人孟祥奎将盗窃的现金225元、手机两部、充电器5个返还给被害人孟某，被害人孟某对被告人予以谅解。同年10月23日被告人孟祥奎主动到安国市公安局投案。 本院认为，被告人孟祥奎构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟祥奎多次入户盗窃，从重处罚。被告人孟祥奎主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，且自愿接受处罚，从轻处罚。被告人孟祥奎主动将所盗物品返还给被害人并取得被害人的谅解，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定,判决如下： 被告人孟祥奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李景莲 二〇二一年一月二十八日 书记员  康 凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执834号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄文快,男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省和平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11856号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款57092.19元，利息8355.2元，现金分期手续费2383.5元，账单分期手续费2023.36元，并承担案件诉讼费791元及执行费959元，合计71604.25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二一年一月二十七日 书记员  李倩芳
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执异5号 案外人：高彦霞，女，1980年7月5日出生，汉族，住河北省保定市。 申请人：西藏绿驰企业管理有限公司，住所地西藏自治区。 法定代表人：刘楠，兼经理。 委托诉讼代理人：王梦悦，北京大成律师事务所律师。 被申请人：保定中油天气石油销售有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：贾春发。 被申请人：贾春发，男，汉族，1966年3月13日出生，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：保定华远房地产开发有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：贾春发。 本院在执行申请人西藏绿驰企业管理有限公司与被申请人保定中油天气石油销售有限公司、贾春发、保定华远房地产开发有限公司、第三人中国金谷国际信托有限责任公司与公司有关纠纷一案中，案外人高彦霞于2021年11月14日对本院查封被申请人保定华远房地产开发有限公司开发建设的留守坟城中村改造项目，房号：7-2-101至7-2-3101提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高彦霞称，请求贵院依法解除对位于保定市采取的查封措施。事实与理由：案外人于2020年4月22日与保定华远房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，购买了位于保定市房产，并于当日支付全部购房款总计2095254元。后因案外人得知西藏绿驰企业管理有限公司起诉查封、冻结保定华远房地产开发有限公司留守坟村城中村改造项目二期（中国府）项目7号楼、8号楼、9号楼的大量房产，其中包含案外人购买的7号楼2单元2302室。案外人已于2020年4月22日付完全部房款，本应享受该房产的全部法律权利，后经案外人得知贵院作出了（2020）冀06民初78号民事裁定，严重损害了案外人的合法权益。现案外人依据相关法律规定，特向贵院提出案外人异议申请，望贵院能裁如所请。 本院查明，2020年4月22日，甲方保定华远房地产开发有限公司与乙方高彦霞签订《商品房销售合同》，乙方购买甲方坐落于保定市，该商品房单价为每平方米12105元，建筑面积173.09平米，总金额2095254元。该房产交付时间为2022年6月30日。签订合同的当日，高彦霞通过银行向保定华远房地产开发有限公司交付了购房款2095254元；再查，因申请人西藏绿驰企业管理有限公司与被申请人保定中油天气石油销售有限公司、贾春发、保定华远房地产开发有限公司、第三人中国金谷国际信托有限责任公司与公司有关纠纷一案，本院作出（2020）冀06民初78号民事裁定，查封或冻结保定华远房地产开发有限公司名下相当于保定华远房地产开发有限公司20%股权价值的资产，并据此裁定作出（2020）冀06执保48号之四协助执行通知书，查封被申请人保定华远房地产开发有限公司开发建设的留守坟城中村改造项目中包括涉案房产在内的相关房产。 本院认为，本案中，案外人高彦霞在本院查封涉案房产之前已与被申请人保定华远房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房销售合同》，且已支付了全部房款，其购买的涉案房产为住宅，案外人系合法的购房者，且案外人并无过错。综上，案外人的异议申请符合相关法律规定，其能够享有排除强制执行的民事权益，其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对留守坟村城中村改造项目二期7号楼2单元2302室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 王立志 二〇二一年一月二十日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执151号何正国、四川吉成隆建筑劳务有限公司：申请执行人何正国与被执行人四川吉成隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）云0122民初52号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币17311元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，何正国向本院申请执行的（2021）云0122执151号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年一月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初324号原告：泰州凤城河建设发展有限公司，住所地泰州市东南园路**。法定代表人：马文宁。委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：刘肖宾，男，1965年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区馨怡网吧，，住所地泰州市海陵区金田路**投资人：刘肖宾。第三人：泰州市环境卫生管理处，，住所地泰州市海陵区梅兰路**本院在审理原告泰州凤城河建设发展有限公司与被告刘肖宾、泰州市海陵区馨怡网吧、第三人泰州市环境卫生管理处房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州凤城河建设发展有限公司在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币2777元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告泰州凤城河建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  吴爱萍二〇二一年一月二十八日书记员  万 辰
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执38号申请执行人：张海生，男，汉族，住千阳县，农民。委托诉讼代理人：王斌茂，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，农民。系委托人女婿。被执行人：邬玉芳，男，汉族，住千阳县，农民。张海生与邬玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初321号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：邬玉芳赔偿原告各项损失除保险公司赔偿后剩余部分21798.13元的70%计15258.69元，除已经给付的10243元外，再支付5015.69元，限判决生效后10日内一次付清。诉讼费1459元，由邬玉芳负担。邬玉芳未按期履行，张海生申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人张海生与被执行人邬玉芳机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人邬玉芳送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人邬玉芳履行上述义务并缴纳执行费50元。同时对被执行人邬玉芳进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，被执行人邬玉芳履行了案件款5015.69元，诉讼费1459元，执行费50元。案件款5015.69元，诉讼费1459元申请执行人张海生已经全部领取。执行费50元上交。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328民初321号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年一月二十八日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6026号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码913209825884537981，住所地盐城市大丰区工农西路**。负责人：郁梅，该支行行长。委托诉讼代理人：张桂龙，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：王兴兵，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与陈某、彭某1、彭某2、王兴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0982民初6026号民事裁定，冻结陈某、彭某1、彭某2、王兴兵银行存款23万元或查封、扣押其他等值财产。江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行于2021年1月18日向本院申请解除对王兴兵部分银行卡的冻结，提供了对应的银行账号。本院经审查认为，当事人已经达成调解协议，本院于2020年12月25日作出（2020）苏0982民初6026号民事调解书。现申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行申请解除对王兴兵部分银行卡的冻结符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王兴兵在江苏常熟农村商业银行股份有限公司账号为10×××54，账户内的存款23万元的冻结；解除对被申请人王兴兵在中国银行股份有限公司账号为45×××03，账户内的存款23万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 沈勇兵二〇二一年一月十九日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2532刑初30号 公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。 被告人李货，男，1998年06月28日出生，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，住云南省金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月05日被河口县公安局取保候审。 河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李货涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人李货到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年09月28日00时10分许，被告人李货无证酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车在开河高速公路连接线Ｋ1-800Ｍ处侧翻，造成李货受伤及车辆局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，李货承担此次事故的全部责任。经云南乾盛鉴定中心鉴定，送检的李货血样定性检验检测出乙醇，含量为156ｍｇ／100ｍｌ。 上述认定事实被告人李货在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、交通事故认定书、人身检查笔录、血样提取登记表、证人熊某、邹某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故勘验笔录及照片、被告人李货的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人李货违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成自己受伤及车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李货犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李货犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵元凤 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 微
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1221号起诉人：谢晶，女，1972年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：欧阳胡阳，贵州芮文伟律师事务所律师。委托代理人：徐章欢，贵州芮文伟律师事务所实习律师。被告：邹锐，男，1977年2月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。2020年12月29日，本院收到起诉人谢晶诉邹锐合同纠纷一案的起诉状。谢晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还合作协议理约金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月24日，原被告双方就“金阳中关村北京海创土石方工程”达成内部合作协议，被告邹锐作为甲方，原告谢晶作为乙方签订内部合作协议书。协议约定在签订本协议后，原告向被告支付15万元，作为本工程合作协议理约金，在项目开工后这笔钱自动转为工程保证金。协议第三条约定：“甲方保证从签订本协议之日起一个月之内乙方能进场施工，如果超过一个月还不能进场甲方，甲方在三天内无条件把款退还乙方，然后等到正式开工时，还是乙方进场施工”。协议签订当日，原告将双方约定的理约金15万元使用现金交付给被告，但是被告却未能保证原告在一个月内进场施工。根据协议约定，被告的行为已经构成违约，因此，被告应当按照协议约定将合作协议理约金退还原告，但经原告多次催告，被告拒不退还该款项。综上，为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告邹锐住所地为贵阳市云岩区，现有证据亦显示合同未实际履行，合同履行地亦不在贵阳市观山湖区。故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下：对谢晶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二一年一月十三日书记员  苏 敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执96号申请执行人冷玉芳，女，1980年5月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人于强，男，1983年3月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行冷玉芳与于强买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0522民初2375号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年1月29日决定对被执行人于强限制高消费。2、2021年1月8日、1月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。未发现其名下有车辆、工商登记等信息。3、2021年1月20日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、向县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、向县林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年1月29日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为29000元，案件受理费525元，执行费343元，尚未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  周长友审判员  朱福忱二〇二一年一月二十九日书记员  王 强
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1404号原告：李自武，男，1965年5月29日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。被告：肖赵城，男，1982年9月22日生，瑶族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。被告：向卫今，男，1974年9月20日生，汉族，怀化市人，城镇居民，住怀化市鹤城区。原告李自武诉被告肖赵城、向卫今合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李自武于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自武以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李自武撤回起诉。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告李自武负担。审 判 员  刘海舟二〇二一年一月二十五日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初122号原告：李彦成，男，汉族，1976年10月27日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：薛力，男，汉族，1979年11月26日生，文化程度不详，政治面貌不详，农民，现住镇赉县。原告李彦成与被告薛力买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告玉米款10000元及利息。事实和理由：2019年1月2日，被告在原告处赊购了玉米，尚欠原告玉米款10000元，约定2020年11月30日前给付，并为原告出具《欠据》一份。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告在原告处赊购了玉米，尚欠原告玉米款10000元，约定2020年11月30日前给付，并为原告出具《欠据》一份。此款被告一直未付。本院认为，（一）被告在原告处赊购了玉米，并为原告提供了《欠据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供玉米后，被告应当按约定偿还玉米款。拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告玉米款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告在庭审中同意按银行同期贷款利率计息。对此，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛力于本判决生效后立即给付原告李彦成玉米款10000元及利息（利息自2020年12月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告薛力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二一年一月二十九日书记员 张程程
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执11551号 中山市阜沙建筑工程有限公司: 申请执行人林金德与被执行人中山市阜沙建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市阜沙建筑工程有限公司已经履行完毕本院（2020）粤2072民初15559号民事调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二一年一月二十七日
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0921刑初33号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人游创宇，曾用名游畅宇，男，1979年10月23日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，现住南县。因吸食毒品，2009年10月14日被南县公安局决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，2010年3月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，2011年1月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月9日刑满释放；因非法侵入他人住宅，2017年10月23日被南县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月18日被南县公安局刑事拘留，同年12月2日由该局执行逮捕。现押南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人游创宇犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员彭卫出庭支持公诉，被告人游创宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2020年10月20日12时许，被告人游创宇来到南县××镇××村××组韩某家，采取溜门入室的方式，乘虚从被害人家三楼南侧卧室挂在墙壁上的2个黑色手提包内，盗得2300余元人民币。赃款已被其挥霍。 2020年11月17日，被告人游创宇在南县××镇××村××组自己家中，被南县公安局民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人游创宇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科材料、户籍资料，被害人程某、韩某的陈述，被告人游创宇的供述与辩解，提取笔录、现场勘验笔录、指认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游创宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游创宇到案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人游创宇的违法所得，应予责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游创宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人游创宇退赔被害人程某、韩某人民币2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二一年一月二十九日 书记员  姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执29号 申请执行人：李刚，男，1982年08月26出生，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：申伟，男，1982年04月17出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人李刚与被执行人申伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李刚于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费905元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人申伟名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人申伟名下无房产信息。 4、本院在被执行人申伟工作单位进行调查，被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2021年1月7日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人申伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人李刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二一年一月二十八日 书记员 张志祥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初276号原告：宋丽君，女，1980年9月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张晓星，男，1986年5月30日出生，汉族，住济源市。原告宋丽君与被告张晓星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽君的委托诉讼代理人崔小霞到庭参加诉讼。被告张晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋丽君向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款127000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月9日，被告以资金紧张为由向原告借款530000元，约定2019年11月30日前还清，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告归还部分款项，尚欠127000元没有归还。被告张晓星未答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告以资金紧张为由向原告借款530000元，约定2019年11月30日前还清，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告归还原告403000元，尚欠127000元没有归还。原告提交2019年5月9日被告给原告出具的借条以及2020年3月30日被告给原告出具的还款计划予以证实。本院认为，被告向原告借款530000元以及归还403000元，尚欠127000元的事实，有其给原告出具的借条、还款计划为证，对该事实本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款127000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张晓星于本判决生效后十日内归还原告宋丽君127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告张晓星负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年一月二十日书记员  王 翔