广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4368号原告：潘昭熙，男，汉族，1940年5月11日出生，住广东省汕头市金平区*******************，公民身份号码440************213。委托诉讼代理人：袁广平，广东明祥律师事务所律师。被告：被告姚章标，男，汉族，1980年2月10日出生，住广东省汕头市潮南区*******************，公民身份号码440************519。被告：被告姚燕玲（被告姚章标之妻），女，汉族，1981年7月4日出生，住广东省汕头市潮南区*******************，公民身份号码440************567。被告：被告姚赞鑫（被告姚章标之子），男，汉族，1998年2月22日出生，住广东省汕头市潮南区*******************，公民身份号码440************513。原告潘昭熙诉被告姚章标、姚赞鑫、姚燕玲合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁广平、被告姚章标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘昭熙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚章标赔偿原告财产损失34000元及利息4845元（暂计至2020年9月止，按年利率4.75%计）；2.判令被告姚赞鑫、姚燕玲对被告姚章标上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2017年7月21日至9月15日期间，被告姚章标、姚赞鑫等人为图财，在原告位于汕头市金平区*******************的家中，用假房产证作为抵押，共骗取原告人民币190100元。2018年4月9日，原告向公安机关报案，经公诉机关提起公诉，汕头市金平区人民法院立案审理。在刑事案件审理期间，姚章标及其家人为取得原告的谅解，被告姚燕玲、姚赞鑫于2019年5月6日与原告达成协议，并承诺退赔赃款55000元，其中被告先支付20000元，剩余35000元按每月1000元分期付清。原告对姚章标的犯罪行为表示谅解并出具了谅解书，法院于2019年5月9日作出一审判决。判决生效后，被告只支付了1000元，剩余的财产损失34000元至今未还。在姚章标缓刑期间，原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼。原告潘昭熙对其起诉的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.三被告的身份证，证明三被告的诉讼主体资格。3.（2018）粤0511刑初807号《刑事判决书》，证明姚章标因合同诈骗造成原告的财产损失，在刑事审判过程中已偿还2万元，还有3.5万元未偿还。4.生效证明，证明被告姚章标合同诈骗一案刑事判决已生效和姚章标的基本情况。5.姚燕玲、姚赞鑫的保证书，证明姚章标为了得到原告的谅解而做出的保证，确认欠原告35000元，保证至2019年6月1日起每月偿还1000元，至还清为止。6.谅解书，证明原告接受被告的道歉并予以谅解。被告姚章标辩称，其本人是想要履行赔偿义务的，但之前其有通过微信转账向原告的儿子支付赔偿款3000元，且原刑事案件同案人也曾替其向原告支付赔偿款7600元，原告均未予抵消。被告姚章标向本院提交了以下证据：1.微信转账截图。2.手机通话录音（光盘）。被告姚燕玲、姚赞鑫没有向本院提交答辩状或证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证和质证权利。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告姚章标对原告潘昭熙提交的证据均无异议，本院对原告的证据予以采信；被告姚章标提交的证据与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：姚章标涉嫌合同诈骗一案,其及家人为取得原告的谅解，被告姚燕玲、姚赞鑫于2019年5月5日向原告潘昭熙出具书面承诺，确认2019年5月5日欠原告35000元，保证从2019年6月1日起每月付还原告1000元，至还清为止。该承诺书由被告姚燕玲、姚赞鑫签名确认。原告潘昭熙于2019年5月6日出具《谅解书》，对姚章标的诈骗行为表示谅解。之后，被告履行支付了1000元。被告姚章标当庭承认其本人为上述书面承诺的债务履行人。另查明，被告姚章标等合同诈骗一案，本院于2019年5月9日作出（2018）粤0511刑初807号《刑事判决书》，认定姚章标通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。本院认为，本案是合同纠纷之诉，被告姚章标通过被告姚燕玲、姚赞鑫签署分期支付赔偿款的承诺书并交给原告潘昭熙存执，以取得原告对姚章标诈骗行为的谅解，双方形成合意，成立合同关系。原、被告对书面承诺内容的真实性和被告曾履行偿付1000元的事实均无异议，双方争议的焦点是被告是否曾有其他支付原告赔偿款的事实存在。被告姚章标提出其曾通过微信转账的方式向原告的儿子支付赔偿款3000元和原刑事案件同案人曾替其向原告支付赔偿款7600元的主张，依法应承担举证责任，但被告姚章标未能提供充分证据证明该两笔款项与本案争议标的的关联性，原告也对被告的主张予以否认，故被告姚章标的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告姚章标当庭承认其本人为涉案承诺书的债务履行人，被告姚燕玲、姚赞鑫在承诺书上签名确认，三被告均是涉案承诺书的共同债务人，三被告未按照约定的期限向原告支付款项，依法应共同承担违约责任。本案争议标的的支付方式为分期支付即被告于2019年6月至2022年4月每月向原告支付1000元，应以未履行的各期债务期限在原告起诉时是否届满来确定三被告的违约责任。承诺书中载明款项为每月支付，而未明确具体日期，应以每月最后一日作为债务履行期限届满之日，利息起算时间应为各期债务履行期限届满之日的次日。三被告对于本案起诉之日即2020年10月29日之前履行期限届满而未予支付给原告的款项为2019年7月至2020年9月期间被告应履行的债务，共计15000元，依法应承担违约责任，应履行本金15000元的给付义务，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（不超过年利率4.75%）。对2020年10月29日之后应支付的各期款项，因原告起诉时债务履行期尚未届满，三被告不承担违约责任。综上所述，原告潘昭熙关于要求被告姚章标、姚燕玲、姚赞鑫赔偿其财产损失及利息的诉讼请求，对起诉时已届履行期限的债权15000元及利息，本院予以支持；对起诉时尚未期届的债权及利息，本院不予支持。被告姚燕玲、姚赞鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚章标、姚燕玲、姚赞鑫于本判决生效之日起十日内付还原告潘昭熙15000元,并自各期款项偿付期限届满次日起至实际付还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（不超过年利率4.75%），各期利息的本金及起算时间分别为：1000元自2019年8月1日起算、1000元自2019年9月1日起算、1000元自2019年10月1日起算、1000元自2019年11月1日起算、1000元自2019年12月1日起算、1000元自2020年1月1日起算、1000元自2020年2月1日起算、1000元自2020年3月1日起算、1000元自2020年4月1日起算、1000元自2020年5月1日起算、1000元自2020年6月1日起算、1000元自2020年7月1日起算、1000元自2020年8月1日起算、1000元自2020年9月1日起算、1000元自2020年10月1日起算。二、驳回原告潘昭熙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），由原告潘昭熙负担216元，由被告姚章标、姚燕玲、姚赞鑫共同负担170元。原告潘昭熙已预交的案件受理费，本院不予退回，被告姚章标、姚燕玲、姚赞鑫于本判决生效之日起十日内将受理费170元迳付原告潘昭熙。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 卫 星二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨捷（代）附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。