辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终820号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冮超，女，1976年4月10日生，汉族住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：王会金，男，1966年3月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民财保沈阳分公司”）因与被上诉人冮超、王会金机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财保沈阳分公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一审法院判令上诉人赔偿被上诉人停运损失违反了保险合同，侵害上诉人利益。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定、《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿，(一)被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。可知被上诉人所主张的停运损失系属上诉人免责费用，不应由保险公司承担，保险公司并非是侵权人，承担赔偿责任主要依据系双方签订的保险合同及条款约定。由此依据该条款的约定，保险公司不应承担停运损失的费用。冮超答辩称，我已经投保了保险，停运损失就应该由保险公司承担。王会金未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。冮超向一审法院的诉讼请求为：人民财保沈阳分公司、王会金赔偿冮超车牌号为辽Ａ×××**停运损失费3,360元(240元/天×14天)，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月14日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给所有人冮超车牌号为辽Ａ×××**《机动车行驶证》。2018年以来，法库县客运出租汽车日平均收入为240元。2019年5月9日，沈阳市道路运输管理站颁发给冮超(法库县恒通客运出租汽车有限公司)辽交运管沈字31201143号《道路运输证(待理证)》。2019年11月15日，甲方冮超与乙方梁治永签订车牌号为辽Ａ×××**《出租车租白班合同》。2020年1月2日，王会金车牌号为辽Ａ×××**小型客车“交强险”载明：“标的车承保死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2,000元，保险期间2020年1月9日起至2021年1月8日止。”同日，王会金车牌号为辽Ａ×××**小型客车“商业三者险”载明：“标的车承保三者绝对免赔商业三者险保额100万元，3保险期间2020年1月9日起至2021年1月8日止。”2020年7月14日8时42分许，王会金驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型客车，沿行驶至时，与梁治永驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车碰撞运动车辆，导致直接财产损失的交通事故。案发当日，经沈阳市法库县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：“王会金负此事故全责。”案发当日，冮超车牌号为辽Ａ×××**的小型客车入沈阳惠华新业汽车销售服务有限公司进行维修。2020年7月27日，冮超车牌号为辽Ａ×××**的小型客车在沈阳惠华新业汽车销售服务有限公司修理完毕。冮超车牌号为辽Ａ×××**的小型客车停运损失费应为3,360元(240元/天×14天)。一审法院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案人民财保沈阳分公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据冮超提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。王会金驾驶辽Ａ×××**小型客车在人民财保沈阳分公司投保“交强险”财产损失赔偿限额为2,000元。根据相关法律规定，先由承保“交强险”的人民财保沈阳分公司在“交强险”财产损失赔偿限额为2,000元予以赔偿。因此，人民财保沈阳分公司在“交强险”项下应当依法赔偿冮超停运损失费2,000元。经公安机关认定，王会金承担此次交通事故全责。根据相关法律规定，超过“交强险”的部分按事故责任比例由人民财保沈阳分公司在“商业三者险”保额内予以赔偿。王会金驾驶辽Ａ×××**小型客车在人民财保沈阳分公司投保三者绝对免赔“商业三者险”保额为100万元。因此，人民财保沈阳分公司在“商业三者险”项下应当依法赔偿冮超停运损失费1,360元（3,360元-2,000元）。因人民财保沈阳分公司未能提供证据证明其事实主张，故对其主张的事由，一审法院不予采纳；对其抗辩主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在“交强险”项下赔偿原告冮超停运损失费2,000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在“商业三者险”项下赔偿原告冮超停运损失费1,360元；三、驳回原告冮超的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会金负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于人民财保沈阳分公司上诉提出不应支付停运损失的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，人民财保沈阳分公司并未提供证据证明其与王会金的保单中关于不赔付停运损失的免条款已向投保人作出明确说明并由投保人签字确认，依据上述法律规定，该条款不产生效力。一审法院判决人民财保沈阳分公司向冮超赔付停运损失并无不当。故对人民财保沈阳分公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，人民财保沈阳分公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二一年一月十八日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。