浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初4016号 原告：上海南裕建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。统一社会信用代码：91310115607279079P。 法定代表人：王耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王能法，江苏大直律师事务所律师。 被告：嘉兴市永乐家电有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市禾兴路**用代码：91330402759093169A。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：方志伟，该公司员工。 原告上海南裕建筑装饰工程有限公司与被告嘉兴市永乐家电有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王能法、被告委托诉讼代理人吴珍、方志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告双方自2017年6月起至2019年9月期间签订了三份家用电器销售分店装饰装修工程施工合同。这些合同约定了原告为被告工程进行装饰装修施工，同时约定了各分店工程地点、工程承包方式、开竣工日期、工程结算方式、质量验收、付款时间方式等，众多合同除各分店的地点、工程量、开竣工时间、付款时间不同外，其余均为同一格式条款。合同签订后，原告组织人员、机械设备、资金等进行施工履行了合同义务，被告对每份合同约定的工程款仅支付了部分，合计尚欠原告工程款为447956元，迟迟不予付清。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告给付原告装修工程款447956元；2、被告承担全部诉讼费用。 被告答辩称，一、案涉2017年6月的海盐店内装修工程，已完成初步验收，初验金额为14979元，被告已支付初验金额的50%即7489.50元。该项目尚未决算验收，经被告催告原告后，原告仍未同意，故无法确认最终的决算金额及剩余应付款。二、案涉2019年6月的海盐店内装修、电气、监控工程，已完成初验，初验金额分别为226032元、37202元、7401元；被告已支付其中监控工程初验金额的50%即3700.50元。以上项目，经被告监察部门决算验收金额分别为188353.67元、28933.08元、6525.18元，原告对验收金额已经予以盖章确认。根据合同第15.2条约定，如果甲方（被告）或甲方总部委托第三方就本工程进行工程量、工程决算金额的测量，乙方（原告）对上述第三方的测量结果应予以认可。对于乙方（原告）上报的决算工程量或施工面积与实际施工量或者施工面积差异在5%以上的，则乙方除返还甲方已付的差额部分的工程款外，还应向甲方支付差额部分金额的20%作为违约金，对于该违约金，甲方有权直接从决算金额中扣除。涉案工程款差异金额46823.07元（226032元+37202元+7401元-188353.67元-28933.08元-6525.18元），故需收取原告违约金46823.07*0.2=9364.61元。以上三个项目的违约金9364.61元需要在工程款中予以扣除。三、案涉2019年9月的海盐店内装修和电气工程，已完成初步验收，初验金额为236488元和55288元。被告已支付2019年内装修工程初验金额的50%即118244元。以上项目尚未决算验收，经被告催告原告后，原告仍未同意，故无法确认最终的决算金额及剩余应付款。另外，以上2019年6月和9月的工程质保期尚未到期，应当预留5%的质保金在质保期满后再支付给原告。综上，被告认为涉案工程中2017年6月和2019年9月工程尚未决算，且系原告原因导致无法决算，故要求原告配合被告相关决算验收后再确认应付工程款金额。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1、2017年6月《装饰装修工程施工合同》、《嘉兴永乐海盐店内装工程初验报告》、《嘉兴永乐海盐店内装工程测量报告》、工程签证单、增值税专用发票、业务回单（收款）各一份（均为复印件），证明关于2017年6月的装饰装修施工合同的履行情况。 2、2019年6月《工程装修合作框架协议-施工合同》、《（嘉兴永乐）国美（海盐店）门店（内装）工程初验报告》、《（嘉兴永乐）国美（海盐店）门店（电气）工程初验报告》、《（嘉兴永乐）国美（海盐店）门店（监控）工程初验测量》、上海增值税专用发票（复印件）、业务回单（收款）（复印件）各一份，证明关于2019年6月的装饰装修施工合同的履行情况。 3、2019年9月《工程装修合作框架协议-施工合同》、《（嘉兴）永乐（海盐）门店（内装）工程初验报告》、工程签证单、《（嘉兴）永乐（海盐）门店（电气）工程初验报告》、上海增值税专用发票（复印件）、业务回单（收款）（复印件）各一份，证明关于2019年9月的装饰装修施工合同的履行情况。 4、回复函一份，证明本案已经法院受理，无需通过这个公函件来解决及证明被告发送的这个公函没有什么价值意义。 被告的质证意见：证据1、2、3，对《装饰装修工程施工合同》、《工程装修合作框架协议-施工合同》均无异议，对其余证据的真实性无异议。证据4，认可回复函的真实性，对于证明内容不认可。 为证明自己主张，被告向本院提供了下列证据： 1、《嘉兴永乐海盐店（内装）监察中心装修工程测量报告》、《嘉兴永乐海盐店（电气）监察中心装修工程测量报告》、《嘉兴永乐海盐店（监控）监察中心装修工程测量报告》的原件与复印件各一份，证明2019年6月的海盐店内装修电器监控工程的决算验收报告，决算金额由原告盖章确认。 2、公函、快递单各一份（均为复印件），证明被告于2020年10月13号，通过公函的形式催告原告对双方合作的未验收的决算项目进行验收。 原告的质证意见：证据1，对其真实性没有异议，但对与本案的关联性持异议，另，被告已履行了部分支付工程款的义务。证据2，被告在收到法院传票后，向原告发出这份所谓公函，不符合情理，不符合法律规定。 本院认证意见：原告提供的证据，被告对证据1、2、3中《装饰装修工程施工合同》、《工程装修合作框架协议-施工合同》均无异议，本院直接予以确认，被告对证据1、2、3中的其余证据及证据4的真实性均无异议，本院依法予以确认。 被告提供的证据，证据1中原件，原告认可签字的真实性，本院予以确认，证据1中的复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。证据2，原告认可真实性，本院予以确认。 经审理，本院确认案件的相关事实如下： 2017年，原告作为乙方（施工方）与被告作为甲方（国美）签订《装饰装修工程施工合同》一份（以下简称2017年合同）。合同约定：工程概况：工程地点及工程项目为海盐县新桥北路163号海盐店内装工程，工程承包方式为乙方包工，材料根据甲方标准执行，乙方全额垫资，工程期限为28天，开工日期2017年6月1日，竣工日期2017年6月28日。合同金额：合同单价执行甲方工程装修单价标准，甲方无单价标准的，以甲方总部（即国美电器有限公司）最终审批确定的标准为准，乙方单方提供的任何单价均不作为双方结算的依据。工程量及总价为工程开始前，由乙方根据预计工程量制作预算，经甲方审批部门批复并由乙方确认后，乙方才能进场施工，乙方的任何修改，必须经甲方审批确认。工程完工后，乙方上报的决算额不得超过经甲方审批部门批复的预算额。甲方指派测量人员以乙方上报的决算额为上限，对工程进行实地测量并做出初步质量评估。甲方测量人员将结果上报甲方决算部门，甲方决算部门审核并计算出决算额，最终决算金额以甲方盖章确认的授权领导批复为准。甲方代表：甲方指派林杰为甲方代表。乙方代表：乙方驻工地代表，乙方任命倪海华为乙方代表人。工程量的核实确认：甲方初次验收的同时，应同时组织乙方就工程量、工程造价进行测量。乙方无正当理由不参加测量，甲方代表有权自行决定是否继续进行测量，如甲方决定继续测量的，该测量结果视为初次测量结果，乙方对该结果不得提出异议。甲方取得初次测量结果后，应于7日内上报甲方总部测量部门，甲方总部测量部门或其委托的第三方测量部门应于180日内对该工程进行最终竣工验收测量及决算。乙方无正当理由不参加最终测量和决算的，甲方总部测量部门有权自行决定是否继续进行测量和决算，如甲方总部测量部门决定继续测量决算的，该测量决算结果视为最终测量结算结果，乙方对该结果不得提出异议。竣工日期：甲方验收合格则以交付使用日为竣工日期，如甲方验收不合格，乙方应在接到甲方整改通知之日起十五个工作日内完成整改项目，则仍确认交付使用日为竣工日期，否则乙方按第7.6条处理。本工程自验收合格双方签字之日起两年为保修期，在验收合格签字后，乙方应给甲方填写工程保修单。工程款支付方式：第一笔工程款，工程验收合格且经甲方初次测量后，甲方于15个工作日内支付工程款初次测量金额的50%。第二笔工程款，甲方总部测量部门最终测量结算后，甲方支付至最终测量决算金额的95%。剩余5%的工程款作为该工程的质保金。本合同还约定了其他权利义务。 上述合同签订后，原告按合同约定履行合同相关装修义务。《嘉兴永乐海盐店内装工程初验报告》、《嘉兴永乐海盐店内装工程测量报告》均载明：门店名称海盐店，门店面积3478平方米，开工日期2017年6月1日，完工时间2017年6月28日，预算申请单号：E171208CJYSFF01172，测量人员杨晨飞，工程项目矿棉板吊顶、原矿棉板吊顶拆除。《嘉兴永乐海盐店内装工程初验报告》载明：总部批复预算金额15366元，施工方上报决算金额15367元，分部初验金额14979元。《嘉兴永乐海盐店内装工程测量报告》载明：分部测量金额14901元。在上述二份单据的装修部主管签字处、分部营运总监签字处、分部总经理签字处有被告人员杨晨飞等人签字，施工单位盖章、签字处有原告加盖公章、原告人员倪海华签字。后被告支付原告工程款7489.50元（原告于2018年8月9日向被告开具该部分付款金额的增值税传用发票），其余款项未付。 2019年，原告作为乙方（施工方）与被告作为甲方（国美）签订《工程装修合作框架协议-施工合同》一份（以下简称2019年6月合同）。合同约定：工程概况：海盐店新桥北路131号海盐店内装外立面电气监控工程，工程承包方式同2017年合同，工程期限为3天，开工日期2019年6月4日，竣工日期2019年6月7日。合同金额：合同单价┄┄，甲方决算部门审核并计算出决算额同2017年合同，最终决算金额以甲方公章盖章确认的最终决算金额为准，乙方不可撤销的承诺认可上述的预算决算流程。甲方代表杨晨飞，乙方代表倪海华。工程量的核实确认：甲方初次验收┄┄，该测量结果视为初次测量结果，乙方对该结果不得提出异议同2017年合同。甲方取得初次测量结果后，应于15日内上报甲方总部测量部门，甲方总部测量部门或其委托的第三方测量部门应于60日内对该工程进行最终竣工验收测量及决算。乙方无正当理由不参加最终测量和决算的，甲方总部测量部门或其委托的第三方测量部门有权自行决定是否继续进行测量和决算，如甲方总部测量部门或其委托的第三方测量部门决定继续测量决算的，该测量决算结果视为最终测量决算结果，乙方对该结果不持任何异议。乙方在此不可撤销的确认：施工过程中，认同甲方及甲方总部的相关管理制度及单价体系。如果甲方或甲方总部委托第三方就本工程进行工程量、工程决算金额的测量，乙方对上述第三方的测量结果应予以认可；如果乙方上报的工程量、决算金额与该第三方测量机构所测量的工程量、决算金额不一致的，应以该第三方测量机构所测量的数据为准。乙方应如实申报决算工程量及施工面积，不得虚报工程量及施工面积。对于乙方虚报部分，甲方不予结算，已经结算的乙方应予以返还。对于乙方上报的决算工程量或施工面积与实际测量工程量或施工面积差额在5%以上，则乙方除返还甲方已付的差额部分工程款外，还应向甲方支付差额部分金额的20%作为违约金，对于该违约金，甲方有权直接从决算金额中扣除。竣工日期同2017年合同。保修：保修期从门店正式开业之日计算，保修期为两年，保修期内因维修所产生的一切费用由乙方承担，甲方无需支付任何费用，保修期开始时乙方应出具正式的工程保修单。工程款支付方式同2017年合同。本合同还约定了其他权利义务。 合同签订后，原告按合同约定履行合同相关装修义务。《（嘉兴永乐）国美（海盐店）门店（内装）工程初验报告》、《（嘉兴永乐）国美（海盐店）门店（电气）工程初验报告》、《（嘉兴永乐）国美（海盐店）门店（监控）工程初验测量》均载明：门店名称海盐店，门店面积2978平方米，开工日期2019年6月1日，完工时间2019年6月7日，预算申请单号：E190802CZYSFF04568。《（嘉兴永乐）国美（海盐店）门店（内装）工程初验报告》载明：测量时间2019年8月31日，测量人员杨晨飞，工程项目拆除吊顶等53项加上甲指材料，总部审核预算金额364257.49元，施工方上报决算金额234051元，分部现场初测金额226032元。《（嘉兴永乐）国美（海盐店）门店（电气）工程初验报告》载明：工程项目铜芯线ZR-bv-1.5mm2等24项加上甲指材料，总部审核预算金额49869.47元，施工方上报决算金额38357元，分部现场初测金额37202元。《（嘉兴永乐）国美（海盐店）门店（监控）工程初验测量》载明：测量时间2019年8月31日，测量人员杨晨飞，工程项目为枪式摄像机安装等8项，总部审核预算金额17110.28元，施工方上报决算金额17134.31元，分部初验金额7401.10元。在上述三份单据的分部监理人员签字处、分部装修部经理签字处、分部营运总监签字处、分部总经理签字处有甲方代表杨晨飞等人签字，施工单位盖章、签字处有原告加盖公章、乙方代表倪海华签字。 《嘉兴永乐海盐店（内装）监察中心装修工程测量报告》、《嘉兴永乐海盐店（电气）监察中心装修工程测量报告》、《嘉兴永乐海盐店（监控）监察中心装修工程测量报告》均载明：门店名称海盐店，门店面积2978平方米，开工日期2019年6月1日，完工时间2019年6月7日，预算批号：E190802CZYSFF04568，测量时间2019年8月31日，测量人员杨晨飞。《嘉兴永乐海盐店（内装）监察中心装修工程测量报告》载明：工程项目拆除吊顶等53项加上甲指材料，施工方上报结算金额234051.22元，分部现场初测金额226031.52元，监察中心测量结果金额189776.12元。《嘉兴永乐海盐店（电气）监察中心装修工程测量报告》载明：工程项目铜芯线ZR-BV-1.5mm2（米）等24项加上甲指材料，施工方上报结算金额38356.74元，分部现场初测金额37202.18元，监察中心测量结果金额28933.08元。《嘉兴永乐海盐店（监控）监察中心装修工程测量报告》载明：工程项目枪式摄像机安装等7项，施工方上报结算金额17134.31元，分部现场初测金额7401.10元，监察中心测量结果金额6525.18元。在上述三份单据均盖有原告公章及乙方代表人倪海华于2019年10月12日写有“我认可监察中心结算金额”。后被告支付原告监控系统安装工程款3700.50元（原告于2020年1月10日向被告开具该部分付款金额的增值税专用发票），其余款项未付。 2019年，原告作为乙方（施工方）与被告作为甲方（国美）签订《工程装修合作框架协议-施工合同》一份（以下简称2019年9月合同），合同编号×××13。合同约定：工程概况：海盐店新桥北路131号海盐店内装外立面电气监控工程，工程期限为20天，开工日期2019年9月1日，竣工日期2019年9月21日；工程承包方式、合同金额、甲方代表、乙方代表、工程量的核实确认、竣工日期、保修、工程款支付方式的约定均与2019年6月合同一致。本合同还约定了其他权利义务。 合同签订后，原告按合同约定履行合同相关装修义务。《（嘉兴）永乐（海盐）门店（内装）工程初验报告》、《（嘉兴）永乐（海盐）门店（电气）工程初验报告》均载明：门店名称海盐店，门店面积1934平方米，施工时间2019年9月1日，完工时间2019年9月20日，预算批号：E190917CZYSFF02938，测量时间2019年10月19日，现场监理和测量人员杨晨飞。《（嘉兴）永乐（海盐）门店（内装）工程初验报告》载明：工程项目为拆除石材等38项加上甲指材料，总部审核预算金额239700元，施工单位上报决算金额238343元，分部初测金额236488元。《（嘉兴）永乐（海盐）门店（电气）工程初验报告》载明：工程项目铜芯线ZR-bv-1.5mm2（米）等25项加上甲指材料，总部审核预算金额55779.05元，施工单位上报决算金额55500元，分部初测金额55288元。在上述二份单据的分部装修主管签字处、营运总监签字处、分部总经理签字处有甲方代表杨晨飞等人签字，施工单位盖章、签字处有原告加盖公章、乙方代表倪海华签字。后被告支付原告内装工程款118244元（原告于2019年11月12日向被告开具该部分付款金额的增值税专用发票），其余款项未付。 另，上述三份合同装修工程完工后，已交由被告使用。2020年11月16日，被告邮寄发函称，2017年、2018年、2019年施工海宁人民广场店等工程于2020年11月21号参与验收；2018年、2019年已验收项目长安城市广场店等工程的决算资料请原告在2020年20号前提供决算资料；2019年施工海宁人民广场店第三方已验收，请原告在2020年11月20号前确认验收结果。以上请原告安排人员与被告对接验收、提供资料，便于被告走相应手续，如因原告原因造成原告损失原告自己承担。同年11月17日，原告回复被告称，原告于2017年、2018年、2019年与被告所签订的海宁人民广场等所有装饰装修合同已全部履行，同时提供了验收资料，被告也进行了验收并实际使用；被告对于上述装饰装修工程款项仅支付了50%，剩余至今未付，明显违约；被告在收到法院传票后现提出超常规不合情理和违背法律规定（早已超出合同约定的时间）的要求，明显是为自己违约开脱责任，理由是不能成立的；对于被告的来函，所提出的于理于法无据无故拖延款项结算时间的要求，有权拒绝回答。 本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》、《工程装修合作框架协议-施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。本案的主要争议焦点：一是被告是否应给付原告装修工程款447956元；二是被告辩称按2019年6月合同约定被告需收取原告违约金且违约金在工程款中予以扣除是否成立。关于焦点一，被告辩称2017年合同、2019年9月合同项下项目尚未决算验收，无法确认最终的决算金额及剩余应付款，2019年6月合同项下项目应以最终决算金额为计算依据。对此，原告认为，涉案三份合同项下均应按初验报告记载的金额为计算依据。本院分析如下：第一、关于2017年合同、2019年9月合同的工程款金额问题。该二份合同中均约定“被告取得初次测量结果后，应于一定时间内上报被告总部测量部门，被告总部测量部门或其委托的第三方测量部门应于一定时间内对该工程进行最终竣工验收测量及决算。”现，被告未提供证据证明其已履行了合同约定的上述内容，且该二份合同项下项目装修完成后，均已交由被告使用，故针对该二份合同项下的计算金额，原告以初验报告载明的金额作为计算依据的意见，本院予以采信，被告的相关抗辩主张不成立，本院不予采信。经计算，2017年合同项下工程款应按《嘉兴永乐海盐店内装工程测量报告》载明的分部测量金额14901元计算，被告已支付7489.50元，尚欠工程款7411.50元。2019年9月合同项下工程款应按《（嘉兴）永乐（海盐）门店（内装）工程初验报告》、《（嘉兴）永乐（海盐）门店（电气）工程初验报告》分别载明的分部初测金额236488元、55288元计算，合计291776元，被告已支付118244元，尚欠工程款173532元。第二、关于2019年6月合同的工程款金额问题。针对该份合同，被告提供了原告合同代表人签字确认的最终测量报告，故，该份合同项下工程款应按《嘉兴永乐海盐店（内装）监察中心装修工程测量报告》、《嘉兴永乐海盐店（电气）监察中心装修工程测量报告》、《嘉兴永乐海盐店（监控）监察中心装修工程测量报告》分别载明的监察中心测量结果金额189776.12元、28933.08元、6525.18元计算，合计225234.38元，扣去被告已支付的3700.50元，尚欠工程款221533.88元。第三、根据合同约定，剩余5%的工程款作为工程的质保金，从门店正式开业之日计算，保修期为两年。故被告应支付原告2019年6月合同210272.16元（225234.38元×95%-3700.50元）、2019年9月合同158943.20元（291776元×95%-118244元）。因剩余的5%工程款25850.52元（225234.38元×5%+291776元×5%），作为质保金的两年保修期尚未届满，原告要求被告支付该部分工程款，本院不予支持。综上，被告应支付原告装修工程款376626.86元（7411.50+210272.16+158943.20）。关于焦点二，本案中，原告提供的《（嘉兴永乐）国美（海盐店）门店（内装）工程初验报告》、《（嘉兴永乐）国美（海盐店）门店（电气）工程初验报告》、《（嘉兴永乐）国美（海盐店）门店（监控）工程初验测量》，均由被告相关工作人员在分部监理人员、营运总监、分部装修部经理、分部总经理签字处签字确认。被告的该项抗辩意见不符合合同约定决算指向，被告亦未付清该合同工程款。故被告的该抗辩意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市永乐家电有限公司支付原告上海南裕建筑装饰工程有限公司装修工程款376626.86元，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4010元，财产保全费2760元，合计6770元，由原告上海南裕建筑装饰工程有限公司负担1078元，被告嘉兴市永乐家电有限公司负担5692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张卫群 二〇二一年一月二十六日 书记员  张伟华