wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2281号之一申请执行人：毛芹华，女，1946年7月25日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：王**，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：蔡玉英，女，1963年12月2日生，汉族，住无锡市滨湖区××号××室。申请执行人毛芹华与被执行人蔡玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6530号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、蔡玉英确认结欠毛芹华53000元，该款蔡玉英于2019年12月31日前支付毛芹华20000元，剩余33000元自2020年1月起，每月20日前支付1000元直至清结。款项付至户名：毛芹华；账户：6217********。二、若蔡玉英有一期未按约履行，需承担5000元的违约金，毛芹华有权就违约金及剩余未付款项申请法院一次性强制执行。三、双方无其他纠葛。四、案件减半收取919元，由毛芹华、蔡玉英各半承担。因被执行人蔡玉英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人毛芹华的申请，本院于2020年9月8日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人蔡玉英发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人蔡玉英按照生效法律文书履行义务，但被执行人蔡玉英未予履行。经查询，查得被执行人蔡玉英名下有银行存款12619元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费89元后将剩余12530元发放给申请执行人毛芹华。除此之外，未查得被执行人蔡玉英名下有其他可供执行的银行存款，被执行人蔡玉英的银行账户已被本院于2020年9月9日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止。经向社保管理部门查询，查得被执行人蔡玉英有退休工资每月2000元，本院已至定点银行办理定期扣划手续，自2021年1月起至2021年12月止，每月扣划被执行人蔡玉英的退休工资2000元至申请执行人毛芹华的银行卡中。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人蔡玉英名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蔡玉英名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人蔡玉英名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人蔡玉英名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区××号××室传唤被执行人蔡玉英，未找到本人。因被执行人蔡玉英拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位12619元，扣除相应执行费89元，实际发放12530元，尚有款项25470元以及执行费381元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人毛芹华案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人毛芹华有无被执行人蔡玉英名下可供执行的财产线索，申请执行人毛芹华明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人蔡玉英名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人蔡玉英名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6530号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月二十八日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1866-3号申请执行人：莱州金润新型材料有限公司。被执行人：青岛环隆铸造有限公司。被执行人：于晓强，男，1984年10月22日出生，汉族，住青岛环隆铸造有限公司。申请执行人莱州金润新型材料有限公司与被执行人青岛环隆铸造有限公司、于晓强买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人青岛环隆铸造有限公司名下所有的覆膜砂设备一套及包括所有附属物、内燃平衡重式叉车一辆、2.8吨桥式航吊机一台、电焊机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人青岛环隆铸造有限公司名下所有的覆膜砂设备一套及包括所有附属物、内燃平衡重式叉车一辆、2.8吨桥式航吊机一台、电焊机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二一年一月四日书记员  刘 荃
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4920号 上诉人（原审被告）：广西民之天食品有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县水口镇新街**中国水口口岸报关报检大楼**303办公室。 法定代表人：姜世波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金蓉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：厦门三维丝供应链管理有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之三。 法定代表人：王光辉，执行董事。 委托诉讼代理人：王燕红，公司员工。 原审被告：广西丰泰果业食品有限公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市中泰崇左产业园工业大道****标准厂房/div> 法定代表人：吴文铨。 原审被告：广西昆仑物流有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县水口镇新街**（中国水口口岸报关报检大楼）iv> 法定代表人：姜世波，董事长。 原审被告：姜世明，男，1968年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人广西民之天食品有限公司因与被上诉人厦门三维丝供应链管理有限公司、原审被告广西丰泰果业食品有限公司、广西昆仑物流有限公司、姜世明买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西民之天食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西民之天食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费58267元，减半收取29133.5元，由上诉人广西民之天食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈 林） 审 判 员 (洪培花) 审 判 员 （陈 石） 二〇二一年一月十三日 法官助理 (范亲敏） 书记员（ 黄 琳 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初27号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东博约律师事务所律师。 被告：周敬伟，男，1963年2月25日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：张雪峰，女，1966年5月17日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：耿殿明，男，1956年2月12日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：张勇，男，1959年11月4日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告周敬伟、被告张雪峰、被告耿殿明、被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人邓丛丛、被告周敬伟、被告耿殿明到庭参加诉讼。被告张雪峰、被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周敬伟与张雪峰偿还桓台农商行借款本金129998.42元、利息34391.70元（截至2020年9月20日），以及自2020年10月21日至实际还清之日的利息、复利；2.依法判令耿殿明、张勇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由周敬伟、张雪峰、耿殿明、张勇承担。事实与理由：2018年8月15日，周敬伟与桓台农商行签订《个人借款合同》一份，借款金额人民币130000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年8月15日至2019年8月14日。同日，耿殿明、张勇与桓台农商行签订《保证合同》一份，自愿为周敬伟与桓台农商行形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔贷款发放后，由于借款人经营出现困难，无力偿还桓台农商行贷款本息，桓台农商行多次催要，借款人周敬伟以无款为由，拒不偿还借款本金及利息。截至2020年9月20日，周敬伟尚欠借款本金129998.42元及利息34391.70元。张雪峰作为共同还款责任人亦未履行还款责任，保证人耿殿明、张勇拒不履行保证责任。故，桓台农商行诉至法院。 周敬伟辩称，涉案借款属实，但是现在没有偿还能力，希望与桓台农商行协商处理。 张雪峰未作答辩。 耿殿明辩称，涉案担保属实，但是现在没有偿还能力，希望与桓台农商行协商处理。 张勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，桓台农商行与周敬伟签订《个人借款合同》一份，借款人为周敬伟，贷款人为桓台农商行，合同中约定：借款金额为壹拾叁万元整，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年8月15日至2019年8月14日；借款方式为非循环方式，借款在2018年8月15日至2019年8月14日内一次性发放；借款利率为固定利率方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮160%确定，每笔借款约定的利率至到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中还约定了其他的权利义务关系。 同日，桓台农商行与耿殿明、张勇签订了《保证合同》一份，债权人为桓台农商行，保证人为耿殿明、张勇，合同中约定：保证人自愿为债权人桓台农商行依主合同与债务人周敬伟形成的债权提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同还对其他权利义务作了约定。 同日，周敬伟之妻张雪峰向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，因借款人周敬伟向桓台农商行申请贷款壹拾叁万元整，张雪峰作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年8月17日，桓台农商行按合同约定向周敬伟发放贷款130000元，贷转存凭证上载明了涉案借款的贷出日为2018年8月17日，还款日期为2019年8月14日，贷款利率为月利率9.425‰，周敬伟在该凭证上签字捺印。 庭审中，桓台农商行陈述涉案借款发生后，自2019年3月21日开始，周敬伟未按照合同约定支付利息。借款到期后，周敬伟仅偿还了借款本金1.58元，亦未再支付利息。截止2020年9月20日，周敬伟尚欠借款本金129998.42元、利息34391.70元未支付，张雪峰亦未履行共同还款责任，耿殿明、张勇未履行保证责任。 本院认为，桓台农商行与周敬伟签订的《个人借款合同》、与耿殿明、张勇签订的《保证合同》，以及与张雪峰所签订的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给周敬伟，履行了合同义务。周敬伟收到贷款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当按照合同约定承担违约责任。庭审中，桓台农商行自认周敬伟已偿还借款本金1.58元，本院予以确认。故，桓台农商行诉求周敬伟偿还借款本金129998.42元及利息，符合借款合同的约定，本院予以支持。张雪峰作为共同还款责任人，应当对上述债务承担共同清偿责任。 耿殿明、张勇作为周敬伟与张雪峰涉案借款的连带责任保证人，在涉案《保证合同》中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。耿殿明、张勇均未按照约定在保证范围内履行相应的保证责任，故，桓台农商行诉求耿殿明、张勇对周敬伟与张雪峰的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。耿殿明、张勇承担保证责任后，有权向周敬伟与张雪峰追偿。 张雪峰、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周敬伟与被告张雪峰偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司贷款本金129998.42元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周敬伟与被告张雪峰支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息34391.70元及自2020年9月21日至实际给付之日止的利息（以所欠本金129998.42元为基数，按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告耿殿明、被告张勇对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证； 四、被告耿殿明、被告张勇承担保证责任后，有权向被告周敬伟与被告张雪峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，保全费1342元，由被告周敬伟、被告张雪峰、被告耿殿明、被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二一年一月十四日 书记员  宋格格
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初745号 原告：张家胜，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：郑秀英，女，1977年2月6日出生，汉族住四川省简阳市。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 原告张家胜、郑秀英与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，张家胜、郑秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出减、免、缓交申请，且经本院传票传唤未在指定时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家胜、郑秀英撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾妙
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保86号之二申请执行人：吕兵。被执行人：刘耀、济宁瑞艺装饰设计有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0812民初3040号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀在你处XXXXXX号账户上存款27000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年一月十四日书记员  赵 沙
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终8号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国安，男，1947年11月15日出生，回族，初中毕业，退休职工，中共党员，住河南省舞阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月21日被河南省舞阳县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年5月22日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；于2020年8月6日被本院取保候审。辩护人付士杰，河南华表律师事务所律师。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控李国安犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年十一月二十日作出（2020）豫1103刑初177号刑事判决。原审被告人李国安不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定书面审理。现已审理终结。原审查明：2014年，为达到向舞阳县联通公司章化镇营业部索要钱财的目的，吕恩赐（另案处理）指使被告人李国安（2003年5月时任北舞渡镇供销社主任，2004年任章化镇供销社主任）以章化镇供销社名义与吕伟锋（另案处理）签订虚假承包合同，约定吕伟锋承租章化供销社地皮一处，承包费用1000元，期限30年，合同落款时间为2003年5月13日。后以营业部门前道路系其租用为借口，纠集多人向营业部索要买路费用未果，吕恩赐指使吕伟锋安排李海年等人将砖块倾倒在营业部门前，长达一年。期间，经县、镇两级政府出面协商无果，联通公司迫于无奈，于2015年12月10日以每年5000元的价格支付吕锋伟2014年至2017年租路费用20000元。上述事实，有以下证据证实：1、章化供销社党委会议记录，证明显示人事更替情况。2、聂继跃提供的支付2万元给吕伟峰的收条、网通公司土地使用证等，证明吕伟峰与章化供销社签订的承包合同的情况。3、孙军奇证言，证实吕恩赐找联通公司索要租地款，并派人拉砖把联通公司营业大门堵住，使联通公司无法正常办公。4、聂继跃证言，证实吕恩赐派人拉砖把联通公司营业大门堵住的事实以及在找被告人李国安协商的过程中，被告人李国安认可租地协议。5、陈鹏、赵彦丽证言，证实吕恩赐堵门索要租地款的事实。6、李红伟、王涛证言，证实在协调期间找被告人李国安核实过租地合同的真实性，被告人李国安认可。7、被告人供述。8、现场勘验笔录。根据以上事实及证据，漯河市郾城区人民法院认为，被告人李国安明知吕恩赐等人与联通公司章化镇营业部存在纠纷，而与吕恩赐等人签订虚假的承包合同，帮助吕恩赐等人敲诈勒索2万元，事实清楚、证据确实，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李国安与吕恩赐等人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李国安起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李国安系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，该院判决：上诉人（原被告人）李国安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。上诉人李国安上诉称：1、上诉人李国安虽然听闻吕恩赐与联通公司有纠纷，但并不知道具体纠纷内容，也不知道吕恩赐用承包合同去实施敲诈勒索行为。在本案证据中，没有证据证明李国安对双方的具体矛盾知情，上诉人本人没有意识到也不明知吕恩赐等人有对联通公司实施敲诈勒索的犯罪故意。一审判决中认为上诉人李国安有敲诈勒索犯罪故意的认定错误。2、上诉人本身没有主观恶性，是在对他人犯罪故意缺乏认识的情况下签订了虚假合同，导致被他人利用犯罪。除此之外，上诉人的身体条件也不宜被判处实刑。本着宽严相济的刑事政策精神和人文主义关怀，原判量刑畸重。辩护人意见与上诉人意见一致。二审审理查明的事实和证据与一审一致。且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人李国安及其辩护人所提“上诉人李国安对吕恩赐与联通公司的纠纷内容不知情，没有敲诈勒索的犯罪故意”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李国安在其任职期间以章化镇供销社名义与吕伟峰签订虚假承包合同的事实为真实存在，由此可认定上诉人李国安在签订合同时带有主观上的动机，即帮助他人敲诈勒索的故意。并不存在事实认定错误，上诉人李国安的行为构成敲诈勒索罪，原审判决认定李国安犯敲诈勒索罪的定罪准确，量刑适当，上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李国安及其辩护人所提“上诉人没有主观恶性，系被人利用，且身体条件较差，不宜被判处实刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决事实认定清楚，量刑合理，可根据上诉人实际健康状况依法对其实施监外执行，与一审量刑并无冲突。本院认为，上诉人李国安与吕恩赐、吕伟峰等人签订虚假承包合同，帮助吕恩赐等人对联通公司实施敲诈勒索行为，事实清楚、证据确实，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人李国安在共同犯罪中起次要、辅助、帮助作用，系从犯，且属初犯，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 刘 超二〇二一年一月二十七日书记员 刘奉易
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初446号原告：李景森，男，出生于1990年2月27日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯俊卿，郑州市新密市斗法律服务所法律服务工作者。被告：李威，男，出生于1990年10月21日，汉族，住河南省沈丘县。原告李景森诉被告李威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李景森的委托诉讼代理人冯俊卿、被告李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李景森诉称，被告从2019年6月14日起到2019年10月16日因家庭生活所需先后向原告借款共计15,500元，并承诺三个月内还清借款，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付欠原告借款15,500元及利息（利息从2019年10月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告李景森为支持其主张，向本院提交如下证据:1、原、被告微信聊天记录打印件6页。2、2019年10月18日被告向原告出具的借条原件一份。被告李威辩称，被告李威没有承诺三个月内偿还借款，没有约定还款期限。微信转账的5,500元中2019年8月22日原告转账给被告李威的1,000元，已经返还给了原告，2019年9月29日原告给被告李威转账的500元是用于原告购买电线和小五金，原告起诉的借款总额应当扣除该1,500元，被告李威只欠原告借款14,000元。被告李威的笔记本电脑放在原告那里，被告李威提出用这个笔记本电脑抵偿所欠原告的债务4,000元，被告李威只愿意再偿还原告借款10,000元。被告李威为支持其主张，向本院提交如下证据:微信转账账单截图2页。经审理查明，2019年10月18日被告李威向原告李景森出具借条一份，载明：李威借李景森10,000元（壹万元整）,10,000元已收到。被告李威在借条上签名并按指印。原告李景森通过微信向被告李威转账4,000元，被告李威共计向原告李景森借款14,000元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付欠原告借款15,500元及利息（利息从2019年10月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，本案中被告共向原告借款14,000元，故对于原告请求被告偿还借款15,500元的主张，本院仅对其中的14,000元予以支持。对于原告请求被告自2019年10月16日起按年利率6%支付利息至付清之日止的主张，因原告并未提供明确的证据证明被告逾期还款的具体时间，应当以原告起诉之日即2021年1月12日确定为逾期还款之日，同时双方对逾期还款利率没有明确约定，应当从被告逾期还款之日即2021年1月12日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。对于被告提出用其所有的笔记本电脑抵偿所欠原告的债务4,000元的主张，因被告未能提供明确的证据证明应当从涉案债务中予以抵偿，原告对此也表示不予认可，故对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效后十日内偿还原告李景森借款本金14,000元；二、被告李威应按照借款本金14,000元向原告李景森支付利息，从2021年1月12日按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告李景森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取94元，由原告李景森负担10元；由被告李威负担84元。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二一年一月二十二日书记员  曹 乐
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初105号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈跃凯，男，1985年10月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月3日被传唤到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，同月22日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人沈跃凯犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2020年10月21日20时30分许，被告人沈跃凯驾驶浙Ｂ××××号小型面包车，沿慈溪市掌起镇戎家村戴家路由北往南行驶至戴家路芦蓬路某号附近时，与前方行人黄某某发生碰撞，造成黄某某倒地受伤经医治无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经尸体检验鉴定，黄某某系颅脑外伤、颅内出血继发肺部感染致多器官功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人沈跃凯驾驶机动车时疏忽大意且未确保安全，应承担此事故的全部责任。 事故发生后，被告人沈跃凯主动报警，并在事故现场向民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实;案发后已与被害人近亲属达成和解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币163.8万元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人沈跃凯的行为已构成交通肇事罪。被告人沈跃凯有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人沈跃凯有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人沈跃凯对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈跃凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈跃凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈**云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初62号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵晓龙，男，1989年7月18日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被宿州市公安局取保候审。2021年1月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人赵晓龙犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人赵晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月8日4时许，被告人赵晓龙酒后驾驶苏Ｃ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区观音堂街由南向北行驶至观音堂街老七烧烤店门口时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵晓龙静脉血液中的乙醇含量为192.56毫克／100毫升。 2020年9月10日，被告人赵晓龙经公安机关传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人赵晓龙集中出示过的被告人供述、证人卞某、鄢某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人赵晓龙的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人赵晓龙判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人赵晓龙对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人赵晓龙在开庭前已将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人赵晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓龙主动到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车的时间为凌晨4时许，路面行人及车辆较少，危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赵晓龙认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人赵晓龙具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年一月二十八日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初109号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡涛，男，汉族，1981年7月30日生，户籍地江西省南昌市。辩护人朱杰，上海市光大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人胡涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年4月7日22时许，被告人胡涛酒后驾驶牌号为沪A6XX**的机动车行驶至上海市虹许路、古羊路附近时被民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为1.96mg/ml。公诉机关认为被告人胡涛具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人胡涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡涛到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)胡涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年一月二十七日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初25号原告李**，男，汉族，1981年8月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人李运良，男，汉族，1954年8月15日生，住河南省新安县。系原告李**父亲，特别授权代理。被告洛阳工海集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼**楼****房。法定代表人马高生，该公司董事长。委托代理人余祥东，该公司法律顾问。特别授权代理。原告李**诉被告洛阳工海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**委托代理人李运良及被告洛阳工海集团有限公司委托代理人余祥东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还所欠购房款及利息143870元；2、2016年8月10日暂计算至2020年6月30日3年10个月，以上所欠的本息按2%计算，退还现金计132360.4元；3、由被告退还现金总计276230.4元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李**于2015年5月1日购买被告洛阳工海集团有限公司开发商品房一套，房源位于洛阳市××区××大道与××交叉口明鑫亿万国际花园6号楼1单元16层03E号，总房款383254元，原告按比例支付首付款25万元，至今仍未交房，后了解到被告由于种种原因不具备开发售房资格，经原告与被告协商，被告同意返还原告所支付的首付款25万元所产生的利息。2015年9月至2016年8月被告分三次共退还首付款17万元，剩余8万元及利息至今未退还。原告李**属于二级残疾，不能行走，没有经济来源，生活非常困难，请求法院依法作出判决。被告洛阳工海集团有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议，第二项诉讼请求根据双方约定2016年8月10日以后的利息不应当计算，第三项诉讼请求就是第一、二项诉讼请求。经审理查明，2015年1月5日，原告李**购买被告洛阳工海集团有限公司位于洛阳市××区××大道与××交叉口明鑫亿万国际花园6号楼1单元16层03E号房屋一套，房屋面积为98.22平方米，总房款383254元。当日，原告李**向被告洛阳工海集团有限公司支付购房款25万元，被告洛阳工海集团有限公司给原告李**出借收据一份。后原、被告双方协商，被告洛阳工海集团有限公司同意退还原告李**购房款25万元。2015年9月30日，被告洛阳工海集团有限公司退还了原告李**5万元；2015年10月12日，被告洛阳工海集团有限公司退还了原告李**2万元；2016年8月10日，被告洛阳工海集团有限公司退还了原告李**10万元，被告洛阳工海集团有限公司以上三次共计向原告李**退还购房款17万元，余款8万元被告洛阳工海集团有限公司于2016年8月10日给原告李**出具欠条一份，欠条中明确拖欠原告李**购房款本金8万元，截止2016年8月10日利息63870元，共计143870元，从2016年8月10日不再（在）产生利息。原、被告双方对该143870元未约定付款时间，至今被告洛阳工海集团有限公司也未向原告李**支付该143870元。原告李**诉至本院，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还所欠购房款及利息143870元；2、2016年8月10日暂计算至2020年6月30日3年10个月，以上所欠的本息按2%计算，退还现金计132360.4元；3、由被告退还现金总计276230.4元；4、本案诉讼费由被告承担。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未签订书面的购房协议及买卖合同，仅签订一份《房屋出售客户信息登记表》约定原告李**购买被告洛阳工海集团有限公司明鑫亿万国际花园6号楼1单元16层03E号房屋，原告亦向被告支付了购房款25万元，因此原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务。原告向被告缴纳了购房款25万元后，被告也向原告出具了收据，原告已经履行了义务，被告未和原告签订书面的购房协议及买卖合同，双方也同意解除双方的买卖关系，且被告已经向原告退还了17万元的购房款。截止2016年8月10日，经原、被告计算，购房款本金及利息共计143870元，现原告李**主张被告支付，被告对该款项予以认可，没有异议，该143870元被告应向原告予以支付。关于原告李**主张的2016年8月10日以后的利息部分，因为被告洛阳工海集团有限公司在给原告李**出具欠条时在欠条上已经明确注明从2016年8月10日不再（在）产生利息，原告李**在诉讼中也未提供证据证实被告洛阳工海集团有限公司应承担利息，故对于原告李**主张的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳工海集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李**143870元；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元（已减半收取），原告李**承担1200元，被告洛阳工海集团有限公司承担1522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二一年一月五日书记员 李牡丹
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16435号原告：王某，男，1992年1月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告：季某，女，1995年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：周某，女，汉族，1971年8月5日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张文龙，男，昆山市玉山法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告季某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告王某负担。审判员 李 勇二〇二一年一月八日书记员 何佳豪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初6号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人彭镇才（又名彭镇财），男，1967年10月24日出生于广东省汕头市潮**。因犯盗窃罪于1988年5月18日被原广东省潮阳县人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪和盗窃罪于2000年4月24日被原广东省潮阳市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元，经减刑至2008年11月16日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人彭镇才犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人彭镇才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日下午，被告人彭镇才窜至汕头市潮南区雷岭镇鹅地村麻田附近的荔枝园，窃取被害人彭某文停放在该处的1辆台铃牌TL800DQT-4A型二轮电动车（价值人民币3240元）后逃离现场。同年10月20日，被告人彭镇才被公安机关刑事拘留。同年12月11日，被告人彭镇才在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人彭镇才判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人彭镇才在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频截图，购车单据，车辆合格证，车辆一致性证书，雷岭派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，原广东省潮阳县人民法院（1998）潮法刑字第54号、原广东省潮阳市人民法院（2000）潮刑初字第158号和本院（2016）粤0514刑初135号刑事判决书，广东省梅州监狱释放证明书，认罪认罚具结书，证人彭某亮的证言，被害人彭某文的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭镇才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭镇才犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人彭镇才前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭镇才归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人彭镇才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年8月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  廖亮星二〇二一年一月二十八日书 记 员  庄清雄
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1613号原告：陈爱红，男，1965年7月6日出生，汉族，住泰州市高港区。原告：刘月萍，女，1967年6月30日出生，汉族，住泰州市高港区。两原告共同委托诉讼代理人：巫志云，男，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：焦小兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：袁昌贵，男，1969年4月29日出生，汉族，住泰州市高港区。两被告共同委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。原告陈爱红、刘月萍与被告焦小兰、袁昌贵隐私权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。审理中，原告陈爱红、刘月萍于2021年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱红、刘月萍撤诉。案件受理费200元，由原告陈爱红、刘月萍负担。审 判 长  张 晨人民陪审员  周山平人民陪审员  杨 慧二〇二一年一月七日法官 助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执4040号之一申请执行人许华慧,女,1974年08月05日出生,住所地浙江省台州市椒江区。被执行人浙江太平洋建筑工程有限公司,住所地台州市路桥区下里桥东路**,组织机构代码:610055914。法定代表人:陈洋增。被执行人台州东胜置业有限公司,住,住所地台州市椒江区东山头村织机构代码:590556171。法定代表人:张成钢。被执行人陈洋增,男,1959年11月17日出生,住,住所地浙江省台州市路桥区/div>申请执行人许华慧与被执行人浙江太平洋建筑工程有限公司、台州东胜置业有限公司、陈洋增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许华慧向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人陈洋增返还申请执行人许华慧借款本金2900000元及利息、保全费5000元，并负担案件受理费30468元，执行费31450元，被执行人浙江太平洋建筑工程有限公司、台州东胜置业有限公司对上述债务数额的二分之一范围内承担赔偿责任。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人浙江太平洋建筑工程有限公司、台州东胜置业有限公司、陈洋增发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江太平洋建筑工程有限公司、台州东胜置业有限公司、陈洋增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江太平洋建筑工程有限公司、台州东胜置业有限公司、陈洋增逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江太平洋建筑工程有限公司、台州东胜置业有限公司、陈洋增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对3被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州东胜置业有限公司所有的坐落于××街道东山头片区Ｄ-29商住出让地块的不动产已诉讼保全，因上述土地待开发，区政府正在协调拆迁事项，且被执行人台州东胜置业有限公司涉及债务约2亿元，其账户已由相关部门监控，上述房地产暂无法处置。暂未发现被执行人浙江太平洋建筑工程有限公司、台州东胜置业有限公司、陈洋增有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江太平洋建筑工程有限公司、台州东胜置业有限公司、陈洋增拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江太平洋建筑工程有限公司、台州东胜置业有限公司、陈洋增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许华慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江太平洋建筑工程有限公司、台州东胜置业有限公司、陈洋增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执4040号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年一月二十一日代书记员 杨巧敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4868号申请执行人：文国江，男，土家族，1964年4月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冉梅玲，女，土家族，1970年12月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：沈国，男，土家族，1967年10月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人文国江与被执行人沈国、冉梅玲借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初4515号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈国、冉梅玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文国江于2020年12月1日向本院申请执行，执行标的为100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈国、冉梅玲发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人沈国、冉梅玲逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经查，被执行人沈国、冉梅玲名下位于重庆市黔江区××号(××××)×幢×-×的房屋（产权证号：渝（××××）黔江区不动产权第×××××××××号）正在本院(2020)渝0114执恢1060号案件中司法拍卖，除此外二被执行人无其他可供执行的财产线索；本院将该情况告知申请人后，申请人同意处置成功后前来本院参与案款分配，并同意本案终结执行。本院认为，待房屋处置成功后再参与案款分配属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执4868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾 强二〇二一年一月二十八日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16860号原告：广州市达又胜贸易有限公司，住所地广州市黄埔区西基路**(自编**)**，统一社会信用代码9144011630444038XH。法定代表人：黄晓辉。委托诉讼代理人：苏婉琪，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄喻诚，广东广信君达律师事务所律师。被告：纪团鑫，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广州市达又胜贸易有限公司（以下简称“达又胜公司”）与被告纪团鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏婉琪、黄喻诚到庭参加诉讼。被告纪团鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付货款811014元；2.被告向原告支付利息，至全部债务清偿完毕为止，暂计至2020年10月15日，利息合计为123274.13元（以811014元为本金，按日利率万分之八计算，自2020年4月9日起算至实际清偿之日止）；3.被告承担原告律师费25000元；上述1-3项诉讼请求金额暂合计959288.13元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告广州市达又胜贸易有限公司(以下简称“达又胜公司”)与被告纪团鑫于2019年5月1日在广州市黄埔区签署了《达又胜购销合同》(合同编号：2019-05-01)(以下统称“《购销合同》”)。双方于《销货合同》中约定：“由原告向被告提供钢材数量1000吨，总价3800000元(暂定价)，由原告配送至被告指定地点，货到后10天内付款，逾期将产生滞纳金……”2019年9月至2019年10月期间，原告累计向被告发货1112.35吨钢材，总金额合计4093911.65元。至2020年4月9日，被告需向原告支付货款及逾期付款所产生的滞纳金合计4243629.4元，被告累计向原告支付了3432615.564元，尚欠付货款本金811014元。2020年6月3日，为保障原告的债权，被告向原告出具了《还款计划书》，确认截至2020年4月9日被告尚欠原告货款本金811014元，并承诺：从2020年6月至8月每月30日前偿还原告200000元，2020年9月30日前偿还211014元，每月同时结清相应的利息，利息自2020年4月9日起算，按照未偿还金额每日万分之八计算至全部债务清偿为止。若被告未按时足额给付，原告主张权利的各项费用(包括诉讼费、保全费、律师费、执行费等)由被告承担。但是，被告违反上述承诺，至今未履行还款义务。综上所述，根据《合同法》第三十二条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及相关法律法规的规定，请求法院判决支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告与被告签订《达又胜购销合同》，约定：被告向原告购买1000吨钢材，共计3800000元，货到后10天内付款，逾期将产生滞纳金。而后，原告按期向被告提供钢材。原告与被告签订《对账单》，载明：货款4243629.4元，还款金额3432615.564元，余额811014元。被告在《对账单》上写明货物及货款确认无误，并签上名字。又查，被告于2020年6月3日向原告出具《还款计划书》：截止2020年4月9日，本人纪团鑫确认尚欠贵公司货款本金为811014元，本人承诺按如下方式偿还金额合计811014元款项：从2020年6月至8月每月30号前偿还贵公司200000元，2020年9月30号前偿还211014元。每月并结清相应的利息。（利息自2020年4月9日起算，全部债务的利息按未偿还金额每日万分之八计算直至全部债务还清为准）。如我有一期未能按时足额计付，则贵司有权就剩余欠款向贵司所在地人民法院起诉，申请强制执行。贵司因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、执行费等）由本人承担无限法律责任。但被告至今并未还款。由于被告未支付剩余货款，故原告委托律师处理该合同事宜，支付律师费25000元。原告与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告因与被告买卖合同纠纷一案，聘请广东广信君达律师事务所的律师为委托代理人，本案的律师代理费人民币25000元。广东广信君达律师事务所向原告出具发票，金额为25000元。2020年9月1日，原告通过银行转账向广东广信君达律师事务所支付25000元。以上事实，有原告提交的《达又胜购销合同》、《对账单》、《还款计划书》、《送货对账单》、还款流水、《委托代理合同》、发票、转账记录等书证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：本案是一起因未依约支付货款引起的买卖合同纠纷案件，原告向被告提供了钢材，但被告却未依约支付全部相应货款，构成违约，应承担由此产生的法律责任。原告与被告经过对账并在《还款计划书》中确认被告尚欠原告811014元未还，现原告要求被告偿还811014元，本院予以支持。原告要求被告应按照其签订的《还款计划书》中的利息约定自2020年4月9日起按照每日万分之八计算至全部债务清偿为止，但该约定已超过法律规定，本院予以调整，应自2020年4月9日起至付清之日止按同期LPR的四倍计算。关于律师费。《还款计划书》约定被告承担原告因主张权利产生的各项费用包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、执行费。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应诚信履行，故原告主张律师费有合同依据。原告提交的《民事委托代理合同》约定原告需支付本案律师费25000元，原告亦提交了律师费发票及转账记录予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪团鑫于本判决生效之日起十日内支付货款811014元及利息（以811014元为基数，按同期LPR的四倍自2020年4月9日起计至实际付清之日止）给原告广州市达又胜贸易有限公司；二、被告纪团鑫于本判决生效之日起十日内支付律师费25000元给原告广州市达又胜贸易有限公司；三、驳回原告广州市达又胜贸易有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二一年一月十五日法官助理何月娴书记员吴超慧
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初93号 原告：谢少琴，女，1989年9月2日出生，汉族，住永泰县。 被告：江建美，女，1991年7月25日出生，汉族，住永泰县。 原告谢少琴与被告江建美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告谢少琴于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢少琴以双方先自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢少琴撤回起诉。 案件受理费200元，由谢少琴负担。 审 判 员 雷天真 二〇二一年一月十八日 法官助理 林诺雁 书 记 员 卓秀芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2931号原告：上海佳发汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨佳琳，总经理。被告：上海锐鹿实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郝永涛。原告上海佳发汽车修理有限公司与被告上海锐鹿实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告上海佳发汽车修理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海佳发汽车修理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佳发汽车修理有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年一月二十五日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初31号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人袁会牙，男，1958年12月14日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住江西省分宜县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月4日被分宜县公安局取保候审，2021年1月18日分宜县人民检察院决定取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人袁会牙犯非法狩猎罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员袁小兵出庭支持公诉，被告人袁会牙（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，被告人发现杨桥镇洙塘村矸山上有野猪出没损坏稻谷后，于2020年11月1日下午，在矸山中设下捕猎野猪的陷阱（尼龙绳套）。同年11月4日早上6时许，被告人上山查看时，发现一头小野猪（40余斤）被捕猎，随后将野猪拖回家中，并用尖刀、斧刀对野猪进行宰杀。民警接群众举报后，现场查获被告人正在宰杀野猪。经江西亚林司法鉴定中心鉴定：被告人非法狩猎的兽类野生动物的物种为猪科猪属中的野猪，该物种已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。案发后，被告人对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人袁会牙违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区私自设置陷阱（尼龙绳套）非法狩猎野猪，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究被告人袁会牙的刑事责任。案发后，被告人袁会牙如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人袁会牙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以非法狩猎罪判处被告人袁会牙管制十个月。被告人袁会牙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁会牙犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁会牙犯非法狩猎罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  钟玉平二〇二一年一月二十七日书记员  汤玉芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6942号 原告：上海三浪车辆部件有限公司管理人，住所地象山县天安路******。 法定代表人：王祥才，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波市三浪润滑元件有限公司，住所地，住所地象山县工业园区蓬菜路**会信用代码91330225145013451L。 法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。 原告上海三浪车辆部件有限公司管理人（以下简称上海三浪管理人）与被告宁波市三浪润滑元件有限公司（以下简称宁波三浪公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告上海三浪管理人的委托诉讼代理人孙安利到庭参加诉讼，被告宁波三浪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海三浪管理人向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应收债权转让款1580473.07元，并支付利息（以1580473.07元为基数，自2017年11月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月9日签订了《应收债权转让协议》一份，协议约定：1.被告受让上海三浪应收债权总金额为15159077.90元，原告折价6000000元转让给被告；2.被告应于2017年9月3日前付清4000000元转让款；应在2017年11月3日前付清2000000元转让款。现被告仍有1580473.07元转让款尚未付清。经原告多次催讨未果，故诉呈法院。 被告宁波三浪公司未作答辩，也未提供证据。 经审理查明事实如下： 2015年4月4日，上海三浪车辆部件有限公司（以下简称上海三浪公司）以其不能清偿到期债务且公司资产不足以清偿全部债务为由向上海市青浦区人民法院申请破产重整，该院于2015年5月28日移送本院审理，本院于2015年6月12日裁定受理上海三浪公司的破产重整申请，并指定象山天象联合会计师事务所为临时破产管理人。 2017年5月，原告与被告就上海三浪公司破产重整前发生的应收债权达成《应收债权转让协议》一份，约定：一、双方同意并确认本协议项下被告受让的上海三浪公司应收债权（以下简称标的债权）总金额为15159077.90元，原告折价6000000元转让给被告。转让债权范围内相对应的销售奖金和售后服务工作及费用均由被告承担，与原告无涉。二、标的债权转让对价款按以下方式进行支付：1.标的债权总金额为15159077.9元，由以下部分组成：已开具发票部分债权金额为6736849.47元，其中客户确认金额为3279927.03元，客户未确认金额为3456922.44元；未开票部分债权金额为8422228.43元，其中总成未开票金额为6225597.26元，配件未开票金额为2196631.17元；2.双方同意并确认，其中已开具发票债权金额为6736849.47元，原告折价4000000元转让给被告，被告应在2017年9月3日前付清转让款；未开票部分债权金额为8422228.43元，原告折价2000000元转让给被告，被告应在2017年11月3日前付清转让款，支付形式以原告实际收款时收到的票据或现金相应支付。以及其他权利义务内容。 以上事实由原告提供的（2015）甬象破（预）字第4-1号民事裁定书、（2015）甬象商破字第4-1号决定书、《应收债权转让协议》各一份，以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《应收债权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方应全面履行合同项下义务。本案中，双方约定于2017年11月3日前付清涉案的应收债权转让款，但至今被告仍未付清，显属违约，原告起诉时主张未付余款金额为1580473.07元，在诉讼中自愿调减26708.20元，不侵害被告利益，本院予以确认，并据此调整被告应付债权转让余款金额为1553764.87元。关于资金占用的利息损失，宜自2017年11月4日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波市三浪润滑元件有限公司于本判决生效后30日内支付原告上海三浪车辆部件有限公司管理人应收债权转让余款1553764.87元，并支付资金占用利息损失（以1553764.87元为基数，自2017年11月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告上海三浪车辆部件有限公司管理人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费20770元，减半收取10385元，由原告上海三浪车辆部件有限公司管理人负担175元，被告宁波市三浪润滑元件有限公司负担10210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张丹珍 ?
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执497号申请执行人黄琳威。被执行人湖南德渡科技有限公司。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。申请执行人黄琳威申请执行被执行人湖南德渡科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南德渡科技有限公司银行存款人民币2700元，或扣留、提取被执行人湖南德渡科技有限公司收入人民币2700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执330号辽宁百乐戎达实业发展有限公司（申请执行人）、钟厚炜（被执行人）：辽宁百乐戎达实业发展有限公司与钟厚炜物业服务合同纠纷一案。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月二十六日书记员  蔡新宇
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审229号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：潘科，男，汉族，1992年3月25日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105116980号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105116980号行政处罚决定书，决定对被执行人潘科罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人潘科收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105116980号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105116980号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105116980号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月二十二日 书记员  石文程
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1129刑初12号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人陈冲，男，1991年11月22日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地四川省沐川县，2015年11月16日，因殴打他人被沐川县公安局行政拘留十二日并处五百元罚款；2018年8月28日，因吸毒被沐川县公安局行政拘留七日；2019年6月4日，因吸毒被沐川县公安局行政拘留十五日；2019年6月18日，因吸毒被沐川县公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年11月4日，因犯容留他人吸毒罪被沐川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2020年4月23日刑满释放。因本院，于2020年10月19日被抓狂后限制人身自由，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日被沐川县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于四川省沐川县看守所。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人陈冲犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2021年1月22日公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员张贵华出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日下午15时许，吸毒人员易波通过电话和被告人陈冲取得联系，约好以200元一包的价格向陈冲购买一包冰毒。当日17时许，陈冲通过电话联系到吸毒人员易波后，将毒品冰毒送至沐川县沐溪镇风情街142号沐川县惠佳客栈8207号房间。陈冲向易波贩卖毒品冰毒一包0.1克，随后被沐川县公安局沐溪派出所民警在该房间内当场查获。经检查，在陈冲上衣内包发现三包白色透明晶体疑似毒品冰毒共计0.74克，在房间内查获一个准备用于吸食毒品冰毒的自制吸毒工具“壶壶儿”。经乐山市公安局物证鉴定所对从陈冲处查获的四包疑似冰毒进行检验，检验报告（川乐公物鉴（理化）字【2020】274号）检验意见为送检检材1-4中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈冲明知甲基苯胺（冰毒）是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈冲于2019年11月4日，因犯容留他人吸毒罪被沐川县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，2020年4月23日刑满释放，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条规定，对于累犯，不适用缓刑。陈冲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人陈冲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈冲有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录、视听资料等证据证实。 被告人陈冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈冲构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈冲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈冲自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈冲系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年8月18日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的吸毒工具、毒品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 玲 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨东升 附相关法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初982号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，董事长。诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。被告：冉素琼，女，汉族，1976年1月23日出生，住重庆市巴**。被告：徐小平，男，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市巴**。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告冉素琼、徐小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告重庆富士达物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富士达物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二一年一月二十六日书记员  杨黎妮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执589号申请执行人贵州虹祥房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区延安中路虹祥大厦**。法定代表人：唐江虎，该公司董事长。被执行人董孝举，男，侗族，1976年5月20日生，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15752号民事判决书，已向被执行人董孝举发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州虹祥房地产开发有限公司购房款230000元，并承担案件受理费103元、执行费3351元，以上共计233454元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董孝举在银行（或其他金融机构）的存款233454元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人董孝举的收入清偿其所欠申请执行人贵州虹祥房地产开发有限公司233454元的债务；三、被执行人董孝举应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年一月二十一日书记员  陈德元
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13019号 原告：缙云县湖川铸钢厂，住所地缙云县壶镇镇安居西路**。 负责人：赵智亮。 被告：东阳市金吉特机械有限公司，住，住所地东阳市白云街道十里头社区白云大道****楼/div> 法定代表人：包海清。 第三人：包海清，男，1967年5月4日出生，汉族，住东阳市。 第三人：叶学标，男，1967年6月28日出生，汉族，住东阳市。 第三人：何金尧，男，1964年8月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。 原告缙云县湖川铸钢厂为与被告东阳市金吉特机械有限公司、第三人包海清、叶学标、何金尧买卖合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖黎霞独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告缙云县湖川铸钢厂的负责人赵智亮、被告东阳市金吉特机械有限公司的法定代表人同时系第三人包海清、第三人叶学标、第三人何金尧的委托诉讼代理人阮国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缙云县湖川铸钢厂诉请要求：一、被告东阳市金吉特机械有限公司立即支付原告货款140764元；二、第三人包海清、叶学标、何金尧分别按30%、30%、40%的股本投资比例，对被告的140764元货款承担连带付款责任。事实与理由：2018年初，原、被告达成合作意向，由被告合伙人通过电话、微信发来多次订货单，要求原告按被告所需规格，为被告定向生产“电磁吸盘”毛坯料等多种型号、规格的专用产品，价格按原告供应给其他企业产品等价交付。自2018年10月16日至2019年7月7日，原告按被告要求向其提供六批次货物，被告支付了前三批次货物的货款，其余货款共计140764元至今未付。原告多次催讨，但被告的股东互相推托，原告无奈诉至法院。 被告东阳市金吉特机械有限公司答辩称：原、被告间不存在本案所涉买卖关系。原告没有与被告签订任何购货协议。原告提供的6批货均系向第三人何金尧提供。事实充分证明本案所涉买卖关系的主体是原告与第三人何金尧。被告与本案无关。 第三人包海清答辩称：第三人包海清与原告不存在买卖合同关系，包海清未与原告签订任何购货协议或合同。原告提供的6份发货清单系与第三人何金尧的业务往来。原告提供的销货清单中的购货单为何金尧。包海清并非本案买卖关系的主体，与本案无关。 第三人叶学标答辩称：第三人叶学标并非本案第三人适格主体。被告东阳市金吉特机械有限公司存续期间，原告起诉其股东无法律依据。原告提供的6份销货清单，购货人系第三人何金尧。叶学标的签名仅证明原告有清单内的货交给了东阳何总何金尧，并非第三人叶学标向原告购货。本案的买卖合同主体应为原告与第三人何金尧，即使被告为本案纠纷主体，亦不应该在被告尚存在的情况下，起诉要求股东承担连带责任。综上，请求法院驳回原告对第三人叶学标的诉请。 第三人何金尧答辩称：第三人何金尧没有与原告发生过任何买卖关系。原告一直系与被告发生业务往来，原告应起诉被告。被告现仍然存续，并未吊销营业执照，亦未宣布破产，也没有进入破产清算程序，把公司的股东列为第三人，要求承担连带责任，没有法律依据。在公司存续的情况下，将公司的股东或者经理作为被告，要求承担连带责任，理由不成立。请求驳回对第三人何金尧的诉请。 本院经审理查明：原告向被告提供电磁吸盘毛坯料，分别于2018年10月16日供货26598元，由第三人包海清签收；2018年12月24日供货29202元，由第三人叶学标签收；2019年4月8日供货40560元，由第三人叶学标签收；2019年5月11日39000元，由第三人叶学标签收；2019年6月16日供货42640元，由第三人包海清签收；2019年7月7日供货59124元，由第三人包海清签收。截止至今，原告仅收到第三人何金尧分别于2018年10月18日、2019年1月29日通过支付宝支付的26000元、20000元，被告于2019年5月5日通过银行转账支付的49762元。余款140764元经原告多次催讨，均未果。另查被告成立于2019年3月21日，第三人包海清、叶学标、何金尧系被告股东，分别持股40%、30%、30%。原告于2019年5月5日向被告开具了票面金额为96360元的增值税专用发票，该票据已由被告向相关税务部门抵扣。 以上事实有原告提供的发货清单、浙江增值税专用发票以及转账记录及原、被告、第三人庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买电磁吸盘毛坯料，依法应及时足额向原告支付货款。本案中，被告及第三人包海清、叶学标辩称本案所涉买卖合同的相对方系原告与第三人何金尧，相关的货物系何金尧购买，亦由何金尧使用，被告并未收到货物，第三人包海清、叶学标的签字行为系受第三人何金尧要求，为其签收。本院认为，虽然销货清单中购货单位为何敬尧/何总，但庭审中被告及第三人均认可公司由第三人何金尧负责管理，涉案货物均送至被告所在地，并由其他第三人在销货清单签字确认收货，第三人何金尧亦当庭表示货物并非其个人所购，亦未要求其他第三人签收，且被告及第三人未提供相应的证据予以证明其辩称意见，故本院确认本案所涉买卖合同的买方系被告。虽然原告有两批货物提供于2018年10月16日、12月24日，早于被告成立时间，但结合原告提供的2019年5月5日的增值税专用发票的金额及被告申请抵扣的行为，可以确认该两批货物已为被告追认系其购买。故被告及第三人包海清、叶学标的上述辩称意见本院不予采纳。至于被告及第三人包海清所述的相关货物经加工已为何金尧个人售出，本院认为，该纠纷系被告内部经营问题，非本案所讼内容。关于被告及第三人对货物的重量及价款有异议的辩称意见，本院认为，六批货物送到时均由第三人确认后签收，现相关的货物已大部分售出，被告及第三人均无法提供有效证据予以支持，故对于该辩称意见本院亦不予支持。原告要求被告支付货款140764元的诉请，本院予以支持。关于原告要求第三人按股本投资比例承担连带责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请，部分成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告东阳市金吉特机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告缙云县湖川铸钢厂货款140764元。 二、驳回原告缙云县湖川铸钢厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元（已减半收取），由被告东阳市金吉特机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二一年一月二十一日 代书记员 董吻姬
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0306刑初42号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人苏某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月2日15时53分，被告人苏某某驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，顺旅游路由西向东行驶文昌湖迎宾馆路段时，因涉嫌酒后驾车，被民警现场查纠。经鉴定，被告人苏某某血液中的乙醇含量为145.92mg/100ml，已达醉酒标准。被告人苏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人苏某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人苏某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年一月二十日 书记员  辛 婕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执66号申请执行人:玉山县金堂家电水暖店，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇金地天城**,统一社会信用代码：92361123MA366URF73。经营者：郑金堂。被执行人:郑学亮，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1218号民事判决书，向被执行人郑学亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑学亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑学亮银行存款人民币6290元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年一月十四日书记员  陈超建
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保16号之一变更保全申请人（被保全人）:滨州豪旭运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梁才办事处大辛庄村正北往西100米院内。统一社会信用代码:91371602MA3RW1C43L。法定代表人:程志辉职务：执行董事兼经理被申请人:左恩胜，男，1969年3月10日出生，回族，住山东省齐河县。保全申请人左恩胜与被保全人滨州豪旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1425财保16号民事裁定书，本院已查封被保全人滨州豪旭运输有限公司的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车,被保全人滨州豪旭运输有限公司于2021年1月27日向本院缴纳80000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人滨州豪旭运输有限公司的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二一年一月二十七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执83号 申请执行人江西中兴工业城有限公司，住所地永丰县工业园**，统一社会信用代码91360825667475864H。 法定代表人张国平，该公司董事长。 被执行人江西鸿仁堂生物科技有限公司，住所地永丰县桥南工业园，统一社会信用代码91360825576118482N。 法定代表人刘万才，该公司总经理。 我院作出的（2019）赣0825民初1608民事判决书已经生效，申请人于2021年1月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西鸿仁堂生物科技有限公司的银行存款15万元；或者扣留、提取被执行人江西鸿仁堂生物科技有限公司的收入15万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈鑫 二〇二一年一月八日 书记员  帅佳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初252号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码：XXX。负责人：卢平，系该行行长。委托代理人：胡发江，系该行职工，特别授权。委托代理人：徐建文，系该行职工，特别授权。被告：张端云，男，汉族，1969年1月10日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）诉被告张端云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人到庭参加诉讼，被告张端云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张端云归还我行信用本金2995.5元，利息393.54元，本息合计3389.04元。（算至2020年6月13日，之后利息按实际履行日计算）2、要求被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：信用卡持卡人张端云系自由职业者，于2018年5月8日向原告行申请办理ＱＱ联名信用卡。被告于2019年10月23日使用信用卡（62×××78）消费，在2020年6月13日还款24.64元后一直未偿还此信用卡的本金和利息。截止2020年6月13日积欠信用卡本金2995.5元，利息393.54元，经多次催收未果。现向法院申请对此本金及利息（包括利息等各项费用以及日后产生的利息）进行支付追偿。原告为支持其主张，向法院提供了原告身份信息、信用卡基本情况表、交易明细、贷记卡申请表、被告身份证复印件、信用卡领用合约等证据。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告于2018年5月8日向原告行申请办理ＱＱ联名信用卡。被告于2019年10月23日使用信用卡（62×××78）消费，在2020年6月13日还款24.64元后一直未偿还此信用卡的本金和利息。截止2020年6月13日积欠信用卡本金2995.5元，利息393.54元，经多次催收未果。故原告向法院起诉要求被告偿还本金及其利息并承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告农业银行贷记卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告未按期还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告张端云应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡借款本金2995.5元，利息393.54元（暂算至2020年6月13日，之后利息按合约约定计算至本息全部清偿之日止），本息合计3389.04元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因本案适用简易程序，减半计收25元，由被告张端云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年一月二十七日书记员  张艳玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初504号原告：何家珍，女，1966年3月6日生，汉族，住东海县。被告：樊继松，男，1988年1月16日生，汉族，住东海县。原告何家珍与被告樊继松排除妨害纠纷一案，本院于2021年01月14日立案，原告何家珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何家珍撤诉。案件受理费250元，由何家珍负担。审 判 员 颜廷海二〇二一年一月十四日法官助理 孙妮娜书 记 员 唐 冉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10145号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路**。负责人：赵伟新。委托诉讼代理人：茅建琦、沈刚，银行员工。被告：聂维兵，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张红秀，女，1972年10月3日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称“农行越中支行”）与被告聂维兵、张红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行越中支行委托诉讼代理人茅建琦到庭参加诉讼。被告聂维兵、张红秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告农行越中支行诉请：1、判令被告聂维兵、张红秀偿还原告贷款本金人民币1689384.5元,并支付利息(含罚息、复利)14960.92元(截止到2020年12月4日),本息合计1704345.42元,自2020年12月5日起至款清日的利息(含罚息、复利)按借款合同约定支付;2、判令原告就其享有的上述第一项债权,对浙(2020)绍兴市不动产证明第0027559号不动产登记证明项下位于绍兴袍江越东小区17幢二单元503室抵押房地产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权;3、本案全部诉讼费用以及其他为实现债权的费用全部由两被告承担。事实和理由：2020年7月6日，原告越中支行与被告聂维兵签订个人购房担保借款合同一份，合同借款金额为170万元，用于被告聂维兵、张红秀共同购买位于袍江越东小区17幢二单元503室房地产，并就借款期限、借款利率、还款方式等作了约定。该笔借款由两被告所购房屋提供抵押担保，已办理抵押登记。被告张红秀并于当日签署共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。原告于签订合同次日向被告聂维兵发放贷款170万元，贷款到期日为2042年7月5日。然被告未按合同约定按期足额归还贷款，自2020年11月2日开始逾期。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。原告多次催讨无果，遂致纠纷形成。为维护原告合法权益，特提请依法裁决。被告聂维兵、张红秀未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告聂维兵、张红秀之间的金融借款及抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告聂维兵发放了贷款，但被告未按约还款付息，其行为已构成违约。根据合同约定，被告违约的，原告有权提前收回贷款，被告张红秀自愿对借款承担共同还款责任，故对原告要求被告聂维兵、张红秀归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿以所购房屋为本案贷款提供抵押，并已经过登记生效，原告主张优先受偿权亦应依法支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告聂维兵、张红秀应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金1689384.5元，并支付利息（含罚息、复利）14960.92元（计算至2020年12月4日），并支付该款自2020年12月5日起至款清日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定支付），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告就其享有的上述第一项债权,对浙(2020)绍兴市不动产证明第0027559号不动产登记证明项下位于绍兴袍江越东小区17幢二单元503室抵押房地产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取10070元，财产保全费5000元，由被告聂维兵、张红秀负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二一年一月十八日书记员  周 萍
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初427号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：徐世彬，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省准滨县。 原告江苏银行股份有限公司与被告徐世彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告徐世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计119298.74元（截至2020年7月27日，欠款本金96605.27元，利息5506.45元，罚息16187.59元，复利999.43元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订19份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.048%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年8月9日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为119298.74元，其中本金96605.27元，利息5506.45元，罚息16187.59元，复利999.43元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告徐世彬未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐世彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金96605.27元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年8月9日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告徐世彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1348元，保全费1170元，合计2518元，由被告徐世彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初47号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             陈一柏                               被告人                       杨骐呈，曾用名杨菊仙，女，1979年2月8日生，云南省寻甸县人，汉族，中专文化，居民，群众，住寻甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月23日被祥云县公安局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕41号                               提起公诉时间                       2021年1月18日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年1月21日                               公诉机关指控事实                       2020年7月4日，被告人杨骐呈（持C1类机动车驾驶证）饮酒后驾驶云D×××××号小型客车由祥城黄尾洞村驶往七百庄村。途经龙凤街、财富大道，行至财富大道与彩云路路口东侧约100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人杨骐呈血样定性检验检测出乙醇，含量为99.67mg/100ml。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议                               辩护意见                                                     裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人杨骐呈违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人杨骐呈到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚; 当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条。                               判决结果                       被告人杨骐呈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                               审 判 员 庞 建 平                         二〇二一年一月二十一日                         法官助理 胡 诚             书 记 员 熊 娜
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0202财保2号 申请人：马西元，男，1969年12月5日出生，汉族，铜川市新元实业有限公司职工。 被申请人：张忠维，男，1965年5月6日出生，汉族，陕西铜川立林置业有限公司实际控制人。 被申请人：陕西铜川立林置业有限公司，住所地为铜川市王益区中心区商业广场B5-17-18-19，统一社会信用代码：916102006751419523，联系电话：0919816****。 法定代表人：张忠莲，该公司董事长。 申请人马西元于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张忠维在中国建设银行铜川分行的存款（卡号：62170********）、中国工商银行王益区支行的存款（卡号：62220********）、被申请人陕西铜川立林置业有限公司在中国农业银行铜川七一路支行的存款（卡号：26265********），并查封被申请人张忠维名下的位于铜川市王益区宜园路集贤花苑小区房屋一套（房权证号：铜房权证王益字第20****90号），房屋保全价值40万元，以上保全价值共计1500000元。由中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司印台支公司为其提供担保价值1500000元的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：PZDM202161020000000004）及保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张忠维名下的位于铜川市王益区宜园路集贤花苑小区房屋一套（房权证号：铜房权证王益字第20****90号,价值40万元），并冻结被申请人张忠维在中国建设银行铜川分行（卡号：62170********）、中国工商银行王益区支行（卡号：62220********）的存款、及被申请人陕西铜川立林置业有限公司在中国农业银行铜川七一路支行的存款（卡号：26265********），以上保全价值共计1500000元。 案件申请费5000元，由申请人马西元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳冰 二〇二一年一月二十日 书记员  王力萱