上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77669号原告：陈高庆，男，1983年12月24日生，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海培林清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖海涛，总经理。委托诉讼代理人：王新乐，男。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路****楼******。负责人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：毕义墙。被告：王安生，男，1981年8月9日生，汉族，住安徽省。原告陈高庆诉被告上海培林清洁服务有限公司(以下至判决主文前简称培林公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法追加被告王安生参加诉讼并公开开庭进行了审理。原告陈高庆及其委托诉讼代理人温浩，被告培林公司的委托诉讼代理人王新乐、被告保险公司的委托诉讼代理人毕义墙及被告王安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)12,559.01元、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费350元(50元/天×7天)、护理费420元(60元/天×7天)、交通费884.50元、误工费12,000元(1个月)、物损费438元、鉴定费900元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告培林公司及被告王安生承担连带赔偿责任,律师费由被告培林公司及被告王安生全额连带承担。事实和理由：2019年9月27日18时37分许,丁云红驾驶牌号沪ECXX**重型自卸货车行驶至本市浦东新区锦绣东路、华东路东约10米处与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,丁云红承担此事故全部责任,原告无责任。牌号为沪ECXX**重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告培林公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。肇事车辆挂靠在被告培林公司，丁云红系为车辆实际使用人被告王安生工作。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(200万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费12,559.01元总金额无异议，要求扣除伙食费26.50元以及外购药无医嘱1,396元不认可。住院伙食补助费130元、营养费认可20元/天×7天、护理费认可40元/天×7天、交通费认可200元。误工费期限无异议，认可最低工资。物损费不认可。鉴定费和律师费均不属于保险范围。被告王安生辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。丁云红系被告王安生雇佣的驾驶员，事发时系为被告王安生履行职务行为，肇事车辆挂靠在被告培林公司。事发后，被告王安生为原告垫付现金7,000元，支付到原告微信账户，要求在本案中一并处理。律师费过高，由法院依法处理。鉴定费法院依法处理。其余同意被告保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日18时37分许,丁云红驾驶牌号沪ECXX**重型自卸货车行驶至本市浦东新区锦绣东路、华东路东约10米处与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,丁云红承担此事故全部责任,原告无责任。事发后，原告被送至上海市中医药大学附属曙光医院治疗，于2019年9月27日至2019年10月4日至该院住院治疗，出院诊断：头皮裂伤、面部裂伤、右膝盖皮肤裂伤、多处软组织损伤。另原告多次门急诊治疗并为疗伤购买外购药芭克，原告共计花用医疗费12,545.01元(含伙食费26.50元)。为本次诉讼原告支付律师费5,000元。经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致头面部、右膝皮肤裂伤，身体多处软组织损伤等，可酌情给予伤后休息30日，营养7日，护理7日。为此，原告支付鉴定费900元。另查明：1、被告保险公司系牌号沪ECXX**重型自卸货车的交强险、商业三者险(限额为2,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。2、事发时，丁云红系为被告王安生履行职务行为。3、事发时，牌号沪ECXX**重型自卸货车挂靠在被告培林公司处。4、事发时，原告系在案外人上海韦晴软件科技有限公司工作。审理中，原、被告均确认被告王安生为原告陈高庆垫付现金7,000元，均同意在本案中一并处理合意一致。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时丁云红系为被告王安生履行职务行为，故由被告王安生承担本案中丁云红应负的赔偿责任。事发时，肇事车辆挂靠在被告培林公司，故被告培林公司按照规定应当承担连带赔偿责任。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，按照原告提供的病史材料、伤情及医疗费票据，本院确认医疗费12,518.51元(已扣除伙食费26.50元)。2、住院伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。3、营养费，按照原告的鉴定意见及相关标准，本院确认280元。4、误工费，关于原告主张的误工损失，依据不足，被告保险公司认可最低工资标准，结合原告的休息期限，本院酌情确认2,480元。5、护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，本院确认420元。6、交通费，原告提供了相应的票据为凭，本院予以确认。7、物损费，原告主张事故造成其裤子和鞋子损失，本院酌情确认438元。8、鉴定费900元，该项系原告实际损失，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。9、律师费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案工作量等情况，本院酌定3,000元。上述原告可获赔项目中第1-3项合计12,928.51元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余2,928.51元由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第4-6项合计3,784.50元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第7项438元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第8项900元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第9项3,000元，由被告王安生赔偿，被告培林公司承担连带清偿责任。综上，被告保险公司合计应赔偿原告18,051.01元；被告王安生应赔偿原告3,000元，被告培林公司承担连带清偿责任。原、被告均确认被告王安生为原告陈高庆垫付现金7,000元，均同意在本案中一并处理合意一致，于法不悖，自可准许。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈高庆18,051.01元；二、被告王安生于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈高庆3,000元，被告上海培林清洁服务有限公司承担连带清偿责任；三、原告陈高庆于本判决生效之日起十日内返还被告王安生7,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告王安生与被告上海培林清洁服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二一年一月二十五日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。