wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1655号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：王志群，男，1974年12月18日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王志群借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22003号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王志群限制消费。本院通过网络查询了被执行人王志群的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人王志群住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人王志群暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月十五日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初5号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张金豪，男，1984年10月22日出生于贵州省沿河县，公民身份号码522************795，土家族，初中文化，在业，户籍地贵州省沿河土家族自治县********。因本案于2020年10月8日被抓获，同年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人张金豪犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人张金豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张金豪因怀疑被害人杜某某（其妻子）与他人有婚外情，产生报复念头。2020年10月8日上午，被告人张金豪在佛山市三水区云东海街道欧北村某奶茶店找到被害人杜某某，接着用桌球杆对被害人杜某某实施殴打，又用事先准备的水果刀对被害人杜某某的腰部、背部、臀部等位置进行捅刺，后被在场群众制服。经鉴定，被害人杜某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张金豪取得被害人杜某某谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人张金豪有期徒刑一年。以上事实，被告人张金豪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人杜某某的陈述，被告人张金豪的供述与辩解，证人张某丙、张某甲、张某乙、张某丁、张某戊的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定文书，谅解书、前科查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张金豪无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张金豪归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且案发后取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的水果刀一把、桌球杆一支，经查是涉案物证，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人张金豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年一月十四日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初565号原告：范中平，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：范建华，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告范中平诉被告范建华买卖合同纠纷一案中，原告范中平未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告范中平的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二一年一月二十二日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初202号之三 杨晓勇： 本院已受理绥中县王家村物业管理有限公司诉你合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初525号原告：天津市津南区三发生活超市，住所地天津市津**咸水沽镇金才园配建一，统一社会信用代码92120112MA06H89G54。经营者：庞道银，男，1966年9月26日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被告：郭天宇，男，1991年9月14日出生，汉族，现住天津市津**（台球、棋牌）。原告天津市津南区三发生活超市与被告郭天宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津市津南区三发生活超市在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市津南区三发生活超市撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年一月八日书记员  马晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初127号之一 原告：张福俊，男，1960年4月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：河南正海实业有限公司，住所地河南省济源市王屋镇人民政府院内。 法定代表人：成文明，职务：经理。 被告：姜伟，男，1981年4月22日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市莲山区。 原告张福俊与被告河南正海实业有限公司、姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张福俊于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张福俊撤诉。 案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元由原告负担。 审判员  郝建朋 二〇二一年一月十五日 书记员  刘泽石
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1877号申请人：殷红升,男,1987年2月21日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：黄国华,男,1968年12月5日出生,汉族,住寻甸县。申请执行人殷红升与被执行人黄国华建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷红升向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，于2020年11月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年一月二十一日书记员  郑 林
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保5号 申请人曹重瑞： 你于2021年1月11日向本院申请财产保全，本院于同期作出（2021）湘1127财保4号民事裁定，裁定冻结被申请人朱芳敏住房公积金200000元。2021年1月15日，本院裁定冻结被申请人朱芳敏住房公积金194984.53元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 保全完毕。 二〇二一年一月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保28号申请人：舜元建设（集团）有限公司，住所地：上海市长宁区江苏路****。统一社会信用代码：91310000775759602T。法定代表人：陈炎表，系该公司董事长。被申请人：株洲新华联房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲，住所地：湖南省株洲云龙示范区云田镇云田村泉井组9143020068954690XM。法定代表人：周向阳。被申请人：北京新华联置地有限公司，住所地：北京市通州，住所地：北京市通州区光机电一体化基地管委会办公楼**91110000777083415J。法定代表人：苟永平。本院在审理申请人舜元建设（集团）有限公司诉被申请人株洲新华联房地产开发有限公司、北京新华联置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人舜元建设（集团）有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲新华联房地产开发有限公司、北京新华联置地有限公司名下价值2400000元财产采取保全措施。申请人舜元建设（集团）有限公司用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZDM202143020000000034）提供担保。本院认为，申请人舜元建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲新华联房地产开发有限公司、北京新华联置地有限公司名下价值2400000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二一年一月二十日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初264号原告：马军，男，1972年6月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：王建华（曾用名王文祥），男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：陈梅芳，女，1974年12月17日出生，土家族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原告马军与被告王建华、陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马军于2021年1月29日向本院提出撤回对被告陈梅芳的起诉申请。本院认为，原告马军的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马军撤回对被告陈梅芳的起诉。审判员  罗莉二〇二一年一月二十九日法官助理李芳书记员刘云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1686号 原告：梁锦斌，男，1975年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：周平，呼图壁县景博律师服务所法律工作者。被告：王洪刚，男，1973年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告梁锦斌与被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦斌的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁锦斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金123,764元（借款本金700,000元自2018年5月16日至2018年6月16日按月利率15.4‰计算利息10,780元，2018年7月13日被告偿还500,000元，扣除利息偿还借款本金489,220元；借款本金210,780元自2018年7月16日至2018年10月16日按月利率15.4‰计算4个月利息12,984元，2018年11月15日被告偿还100,000元，扣除利息偿还借款本金87,016元，剩余借款本金123,746元）；2．判令被告向原告支付自2018年11月15日至实际付款之日按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2018年3月16日，被告向原告借款700,000元，用于资金周转，借款期限为1个月并约定月息30‰，双方签订了借款合同并有陈亮、聂晓军对上述借款承担连带担保责任。原告按照约定履行出借义务，后经催要，被告于2018年7月13日偿还了500,000元，2018年11月15日偿还了100,000元，扣除期间借款利息尚欠原告借款本金123,764元。自2018年11月15日后，被告再未偿还过借款本金及利息。被告王洪刚未提交答辩意见。原告提交借款合同一份、业务凭证一份，证明2018年3月16日，被告王洪刚向原告借款700,000元，借款期限一个月，约定月息30‰，双方签订了借款合同并由陈亮、聂晓军承担连带担保责任。同日，原告委托李洋向被告转账700,000元。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。本院认定事实如下：2018年3月16日，原告梁锦斌（贷款人、甲方）与被告王洪刚（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款700,000元，借款期内月息为20‰，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率10%，借款期限为2018年3月16日至2018年4月15日，案外人陈亮、聂晓军作为担保人在借款合同上签名。2018年3月16日，李洋向被告王洪刚转账支付700,000元。审理中，原告自认被告于2018年7月13日偿还500,000元，2018年11月15日偿还100,000元。本院认为，合法债务应当清偿，《借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应按照约定履行债务。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中2020年8月20日之前，原告主张按照月利率15.4‰计算利息，未超过双方约定，也符合法律规定，扣除利息后原告要求被告偿还借款本金123,764元，系其对权利的处分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金123,764元自2018年11月15日至2020年10月28日（法庭辩论终结时）按年利率15.4%计算的利息18,266元（123,764元×15.4%÷12×11.5个月），及自2020年10月29日至实际付款之日按年利率15.4%计算的利息，系其对权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪刚于本判决生效后三日内向原告梁锦斌偿还借款本金123,764元及利息18,266元，合计142,030元；二、被告王洪刚于本判决生效后三日内向原告梁锦斌偿还借款本金123,764元自2020年10月29日至实际付款之日按年利率15.4%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，减半收取计1,570元，由被告王洪刚负担，与上述款项一并给付原告梁锦斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   齐梦程二 〇 二 一 年 一 月 十 六 日书  记  员   闫 君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5773号申请执行人：王珍惠，女，1962年11月11月出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：皮成荣，男，1980年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：易军，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院于2020年9月16日受理申请执行人王珍惠与被执行人皮成荣、易军借款合同纠纷一案，2021年1月13日，双方当事人达成和解协议，且申请执行人王珍惠要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5773号案件的执行。终结执行程序后，申请执行人有权在双方达成和解协议履行期间最后一日起，两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年一月十三日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初123号之三 王某： 本院已受理齐某某诉你抚养费纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十四日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢73号申请执行人张玉莲，男，汉族，1940年11月18日生，住胶州市。被执行人崔学岗，男，汉族，1970年9月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人张玉莲与被执行人崔学岗民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（2017）鲁0281民初340号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年10月12日向本院立案，执行标的额35234元，所立案号为(2017）鲁0281执2857号，本案于2018年5月29日因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2021年1月26日本院因申请人申请恢复执行，所立执行案号为（2021）鲁0281执恢73号。2021年1月25日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢73号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初43号原告：吉林元亨融资担保有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区长沈路以东、中铁国际花园**第61-67／88-90［幢］****房。法定代表人：于洪志，经理。被告：吕相文，男，1961年8月17日出生，汉族，现住长春市二道区。原告吉林元亨融资担保有限公司与被告吕相文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。吉林元亨融资担保有限公司诉称，一、判令被告吕相文偿还借款本金及利息合计96,861.35元；二、由被告承担律师费2500元及诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日被告吕相文与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人汽车抵押贷款合同》，贷款287,000元，贷款期限3年，原告为贷款合同的保证人，约定被告未按时偿还主合同借款义务，由原告按照合同约定承担保证义务。2019年11月1日未按期还款，交通银行股份有限公司吉林省分行按照《保证合同》的约定在原告保证金中扣划了本息。截止到2020年9月14日原告垫付贷款本息96,861.35元。原告作为保证人履行保证责任之后，有权向借款人、保证人追偿。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，期望判如所请。吕相文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，吕相文现在经常居住地为长春市二道区已经5年多，不属于白城市洮北区人民法院辖区。鉴于上述事实和理由，吕相文认为白城市洮北区人民法院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条规定，提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理，是为妥当。本院经审查认为，本案系原告吉林元亨融资担保有限公司作为保证人承担保证责任后向债务人吕相文行使追偿权的纠纷，吕相文在提交答辩状期间提出管辖权异议并提供了相应证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”吕相文的经常居住地为长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吕相文对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年一月十一日书记员  张莉欣
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保9号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：崔丽丽，女，1986年4月13日出生，汉族，，住磁县 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔丽丽银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔丽丽银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹丽悦
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2565号原告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心****。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：刘烨飞，该公司员工。被告：何玲燕，女，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：何亚玲，女，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：何建森，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告何玲燕、何亚玲、何建森追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年01月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告何玲燕、何亚玲、何建森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告何玲燕一次性偿还原告垫付款237944.92元及利息77211.47元，合计315156.39元（以237936.95为基数，从2017年8月26日暂算至2020年5月9日，此后利息按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告何亚玲、何建森对前述的债务承担共同偿债责任;3.本案的诉讼费由三被告承担。本院经审理认定，2014年8月14日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告何玲燕签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并与被告何玲燕签订了《抵押合同》，约定被告何玲燕为购买汽车向工行艮山支行借款260275元，并向工行艮山支行支付手续费，被告何玲燕以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，并以其购买的车辆为该笔透支款提供抵押担保。同日，原告（作为甲方、保证人）与被告何玲燕（作为乙方、借款人）签订了《借款抵押合同》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行借款，甲方自愿作为乙方的担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代其向银行还款，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，按月利率2%计算）。同日，被告何亚玲、何建森向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿为被告何玲燕的上述借款承担共同还款责任。原告依照约定向工行艮山支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告何玲燕在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，因被告何玲燕发生违约，原告于2015年8月25日代偿13736.55元，于2015年12月25日代偿20898.77元，于2016年4月25日代偿78064.42元，于2016年8月25日代偿33637.14元，于2016年12月23日代偿33203.54元，于2017年4月25日代偿了33148.8元，于2017年8月25日代偿了25247.73元，于2017年12月25日代偿了7.97元，共计代偿237944.92元。工行艮山支行于2019年9月12日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告何玲燕签订的《借款抵押合同》，被告何玲燕与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告何亚玲、何建森向原告出具的《共同偿债人承诺书》以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告何玲燕垫付237944.92元，原告有权依据《借款抵押合同》的约定要求被告何玲燕、何亚玲、何建森共同偿还垫款并支付利息。关于代偿款，扣除服务费3750元，本院对剩余的234194.92元予以支持。关于利息，暂计算至2020年5月9日，金额为67526.2元。被告何玲燕、何亚玲、何建森未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玲燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款237944.92元及利息67526.2元（暂计算至2020年5月9日，此后至实际付清之日止的利息，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准另行计付）；二、被告何亚玲、何建森对被告何玲燕的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、驳回原告浙江永联融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元，减半收取3013.5元，公告费650元，由被告何玲燕、何亚玲、何建森共同负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何玲燕、何亚玲、何建森于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年一月十四日书记员  高 妮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保15号申请人：倪军田，男，1967年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：倪长林（系申请人之子），男，1988年5月26日出生，汉族，住天津市蓟州区被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人倪军田于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产2420元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人倪军田申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产2420元。案件申请费44元，由倪军田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏树军二〇二一年一月二十一日书记员  杨 扬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4825号申请执行人：侯雪梅，女，汉族，1983年1月1日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：王霞，女，1976年7月19日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：段文超，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人侯雪梅与王霞、段文超保险纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0102民初5966号民事判决书已发生法律效力，判决确认：王霞、段文超支付侯雪梅保险理赔金336486.01元、逾期保费416.79元、滞纳金、律师费4000元；确认侯雪梅对段文超提供担保的位于济南市xxx区xxx路xxx号xxx花园xxx号楼xxx号（房产证号：济房权证槐字第**）的房屋在抵押范围内享有优先受偿权。因王霞、段文超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法扣划被执行人王霞名下公积金4400元，银行存款5768元，并已发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王霞、段文超高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年一月二十一日书记员 术洪星
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终22号上诉人（原审被告）：孙伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：扎兰屯市二轻家属楼业主委员会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市二轻家属楼小区。主要负责人：洪惠清，主任。上诉人孙伟因与被上诉人扎兰屯市二轻家属楼业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙伟因与扎兰屯市二轻家属楼业主委员会达成和解协议，相关义务均已履行完毕，向本院提出撤回上诉申请（申请书落款日期为2020年11月17日）。本院认为，上诉人孙伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费282.5元，减半收取141.25元，由上诉人孙伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二一年一月四日法官助理 珍 珠书记员 王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执3970号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。法定代表人：王洪凯，行长。被执行人：徐世忠，男，1973年5月2日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：陈金华，女，1991年9月7日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李桂芳，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人徐世忠、陈金华、青岛晟帅置业有限公司金融借款合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初1669号民事判决书〕中,于2020年10月23日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人限制高消费；经法院执行总对总查控系统查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年一月二十一日书记员  杨吉庆
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2566号申请执行人：邹纯，女，1955年2月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：叶代耀，男，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人邹纯与被执行人叶代耀借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2018)渝0113民初9424号判决书确定的义务，申请执行人于2019年04月29日向本院申请执行100000元及利息，本院依法受理。执行中本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果，本院对被执行人名下位于渝北区房屋进行了两次拍卖、变卖均流拍。被执行人名下的其它财产均涉及抵押及司法查封，不具备处置条件。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠100000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二一年一月五日书记员 余子洋
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4368号之五申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：王洪勇，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：安凤仙，女，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行王洪勇、安凤仙小额借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0192民初16039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王洪勇、安凤仙偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金127838.74元、利息、违约金、及案件受理费1460元等费用。本案在执行中，本院向被执行人王洪勇、安凤仙发出执行通知书、报告财产令，被执行人王洪勇、安凤仙逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、本院已经轮候查封被执行人王洪勇、安凤仙名下位于重庆市巴南区XX房屋，本案申请执行人系第二顺位抵押权人，本院已向首轮查封法院去函申请参与分配。2、本院已查封被执行人安凤仙名下车牌号为渝XX车辆，因车辆未控制，暂无法处置。3、本院已依法冻结被执行人王洪勇、安凤仙名下多个存款账户，并扣划2867.57元，暂收取执行费50元后剩余2816.57元已支付给申请执行人。4、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人王洪勇、安凤仙无缴纳公积金信息。5、本院执行人员对被执行人进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。6、本院已对被执行人王洪勇、安凤仙采取限制高消费并纳入失信人名单措施。2021年1月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本院终结本次执行程序。截至2021年1月21日，被执行人王洪勇、安凤仙尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金127838.74元、利息、违约金、及案件受理费1460元等费用，但应扣除已向申请执行人扣划的2817.57元。综上，被执行人王洪勇、安凤仙名下房屋本院系轮候查封，已向首轮查封法院申请参与分配，未发现被执行人王洪勇、安凤仙有其余可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4368号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年一月二十一日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初11704号原告:郑娜，女，1983年9月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人:董瑞，陕西磐宇律师事务所律师。  被告:刘志伟，男，1993年10月9日出生，汉族，住甘肃省清水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人:田浩，陕西法智律师事务所律师。原告郑娜与被告刘志伟民间借贷纠纷一案, 本院于2019年12月25日作出（2019）陕0112民初13873号民事判决，双方均不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2020年4月26日陕西省西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终3333号民事裁定，撤销（2019）陕0112民初13873号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑娜的委托诉讼代理人董瑞，被告刘志伟及其委托诉讼代理人田浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还其借款本金10.5 万元及借款利息6300元（暂从2018年8月29日起按年利率6%计算至 2019 年 8 月 28 日，实际计算至全部清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2018 年1月开始，被告向其借款，其先后多次向被告出借款项共计 14.1 万元，后被告还款 3.6 万元，尚欠 10.5 万元未归还。其催要未果，故诉至法院，  被告辩称，原告所述下欠 10.5 万元与事实不符，实际借款 5.5 万元，3.6 万元其已经偿还，原告所述借款中的另5万元实为原告收取客户的中介居间费，交由其转交给公司，其已经转交。该 5万元非本案原、被告所有，不应该由其退还，故不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告与被告原系同事关系。2018年3月5日,原告向被告转账1万元；4月20日向被告转账2万元；5月9日向被告转账4万元；5月10向被告转账1万元；共计8万元。2018年7月10日，原告向案外人董涛银行账户转账1.5万元；2018年1月19日，原告向微信名为“博亚居实业”的微信用户转账 4.6万元。现原告以被告借款未还完为由诉至法院。审理中，原告称上述款项均系其向被告出借，被告承认收到原告 2018年3月5日、2018年4月20日转账及2018年7月10日给案外人董涛的转账共计4.5万元为借款，对 2018年1月19日的4.6 万元不予认可，称该款系原告与案外人的经济往来，与其无关。同时被告提交原告的劳动合同及案外人刘某某、杨某某与孟某某及陕西房东来房地产营销策划有限公司第一分公司2018年5月5日签订的《居间服务合同》，内容为孟某某应支付居间费用5万元。证明其收到的款项中2018年5月9日的4万元及10日的1万元系原告替单位收取买受人孟某某的居间费用，后原告将该笔中介费转给其，其又转给公司，原告对此不予认可，但陕西房东来房地产营销策划有限公司出具《情况说明》内容为：“客户孙某某（孟某某之母）于2018年5月5日将应由公司收取的购房居间费5万元转交郑娜，郑娜于2018年5月9日及2018年5月10日分三次通过微信方式转交给刘志伟。刘志伟于2018年5月10日转付该公司财务杨丽萍3万元，转付公司2万元，上述5万元系居间费且我司已全部收讫。”被告承认在以上款项之外，2018年7月3日其收到原告现金1万元，原告不予认可，称其未给过被告现金。双方一致确认被告已偿还 3.6 万元。另查，被告在 2018年8月29日与原告的微信记录中的聊天内容：“你对我的好，我记着了，姐，我总共拿了10.5 万元，今天我去检察院了，原来那个取保的钱就能退了……”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告向被告转账 9.5 万元，主张双方存在民间借贷法律关系，被告称该款有5万元系居间费用，并就其主张提供证据。根据孙某某向原告转款、原告向被告转款、被告向公司转款的时间、原被告之间的关系及陕西房东来房地产营销策划有限公司出具的证明，无法认定该5万元属于被告向原告的借款。原告未能举证证明 2018年1月19日其向案外人转账的4.6万元与被告有关。对被告自认收取原告的5.5 万元借款本院予以认可，双方均认可被告已偿还 3.6 万元，下余1.9万元被告仍应向原告清偿。又因双方未约定利息，故对原告关于被告支付利息的主张，依法不予支持。对于被告微信聊天记录中所说拿了10.5万元，只能说明原告向被告转款的金额，但不能说明原告向被告出借借款的金额。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：  一、被告刘志伟于本判决生效之日后十日内偿还原告郑  娜借款1.9万元。  二、驳回原告郑娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元（原告已预交），现由被告负担526元，并于本判决生效之日起十日内支付原告，剩余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长      赵  冰                            审  判  员      刘  鑫                            人民陪审员      强晓晨 二〇二〇年十二月八日    书  记  员      冀  星  1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特240号 原告:郏环灯,男,1980年3月13日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:邹浩,男,1983年3月24日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 本院于2021年1月15日立案受理申请人郏环灯与邹浩关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年12月20日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下： 2020年8月24日，被起诉人邹浩借起诉人郏环灯人民币30000元，月息1.5%，定于2020年12月30日前一次性还清本息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邹运好与邹孔超于2020年12月20日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邸 建 二〇二一年一月三十一日 书记员 苑德德 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1825民初102号之一 申请人：王久香，女，1952年10月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被申请人：朱放光，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请人王久香诉被申请人朱放光民间借贷纠纷一案，申请人王久香于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱放光在安徽徽王农业有限公司的80000元退股款予以冻结，并自愿以其在徽商银行股份有限公司旌德支行的24000元存款（存折账号为26×××08）作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院已依法采取保全措施。依照法律规定，申请人应依法提供担保，申请人王久香自愿以其在徽商银行股份有限公司旌德支行的24000元存款（存折账号为26×××08）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结申请人王久香在徽商银行股份有限公司旌德支行的24000元存款（存折账号为26×××08），期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴丽娟 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7703号原告：姚国永，男，1983年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：姚奎，男，1975年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告姚国永与被告姚奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姚国永，被告姚奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国永向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚奎偿还原告借款人民币贰拾万元（￥200000.00）；支付从2018年1月18日起至2020年11月18日止按2%月利率计算月利息共计34个月的利息人民币壹拾叁万陆仟元（￥136000.00），每月利息为4000元（200000×2%=4000），共计人民币叁拾叁万陆仟元（￥336000.00）；2、请求法院依法判决被告姚奎自2020年11月19日起按2%月利率计算月利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告姚奎找原告说他做生意差钱，向原告借款人民币贰拾万元（￥200000.00），因为原被告是熟人，原告就把钱借给了被告，并由被告写下《借条》一份，《借条》约定月利息为2%，利息按季结，本钱限一年还，如有其它情况，到时不还，用姚奎的房子抵押。借款后，第一季度的利息，被告按时支付给了原告，后面的利息有时就是原告去要了被告才给，利息支付到2017年12月。从2018年1月开始被告就支付原告利息了，原告曾多次找被告，要求被告还钱，但被告都以各种理由拒绝还钱。至今，除了2017年12月（包含12月）以前的利息给了原告外，一分钱都没有还原告。原告后来去找被告，被告直接说原告怎么整就行。综上所述，被告欠款不还，被告的这种行为已严重侵犯了原告作为债权人的合法权益。为维护原告自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告姚奎辩称：被告向原告借款200000元属实，但是被告现在无法一次性还清，希望原告宽限被告点时间，若与原告协商不成，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告姚奎向原告姚国永提出借款请求，原告同意并交付了借款本金200000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条上载明借款数额为200000元，月利率为2%，按季度付息，借款期限为一年。借款发生后，被告于当年支付原告利息12000元，于2018年10月支付原告利息6000元，于2020年1月24日偿还原告借款本金10000元，此后未再支付原告任何款项。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：借条一份，微信转账记录五份。本院认为，被告姚奎向原告提出借款请求，原告交付了款项，双方借款合同关系成立，双方约定的还款期限为一年，被告姚奎未依约还款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告有权要求被告返还借款本金，庭审中，原告认可被告于2020年1月24日返还了借款本金10000元，故现在被告应当返还给原告的本金数额为190000元，原告要求的200000元与实际不符，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”据此规定，结合被告有支付利息的情形，本案的利息应当分段进行计算，本案借款合同成立于2017年2月17日，还款期限届满日为2018年2月17日，故原告主张的2020年8月19日之前的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，依照该条规定，原告主张的月利率2%属合法范围内，又因被告于2020年1月24日返还过借款本金10000元，故从2018年1月18日至2020年1月24日期间，被告姚奎应支付的利息为96800元(200000元×2%×24个月+200000元×2%÷30天×6天)，期间，被告姚奎于2018年10月支付原告利息6000元，该部分款项应予扣除，扣除后，被告应支付的从2018年1月18日至2020年1月24日的利息为90800元；从2020年1月25日至2020年8月19日期间的利息为25840元(190000元×2%×6个月+190000元×2%÷30天×24天)；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，由此，原告主张的2020年8月20日至2020年11月18日期间的利息为7215元(190000元×15.4%÷365天×90天)，至于2020年11月18日以后的利息，应以被告姚奎未返还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金全部返还为止。对于被告姚奎主张的于借款当年偿还的利息12000元，因原告起诉要求利息的起算点为2018年1月18日以后，并未包含借款当年的利息计算期间，故姚奎主张的借款当年支付的利息12000元不应予以扣除。综上，被告姚奎应返还原告的借款本金为190000元，应支付的从2018年1月18日至2020年11月18日期间的利息为123855元（90800元+25840元+7215元），至于2020年11月18日以后的利息，应以被告姚奎未返还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金全部返还为止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚奎于本判决生效之日起十五日内返还原告姚国永借款本金190000元，支付从2018年1月18日至2020年11月18日期间的利息123855元，以上款项合计313855元，从2020年11月19日至借款本金返还完毕之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。二、驳回原告姚国永的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告姚奎负担3004元，原告姚国永负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年一月五日法官助理肖娟娟书记员丁文思
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执恢11号之一申请执行人：吕某某。被执行人：张某某。被执行人：孙某某。担保人：张某某。担保人：孙某某。本院于2020年6月29日作出（2020）晋0821执580号执行裁定，查封了担保人张某某、孙某某共同共有的位于临猗县书香华庭18号楼4单元301室房屋，现被执行人孙某某已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人张某某、孙某某共同共有的位于临猗县书香华庭18号楼4单元301室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二一年一月二十一日书记员  樊晓波
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执154号 申请执行人：东兴市一帆汽车租赁有限公司,住所地东兴市东兴镇江南路六巷**。 法定代表人：冯嘉祥。 被执行人：陈东海,男,汉族,住东兴市。 申请执行人东兴市一帆汽车租赁有限公司与被执行人陈东海车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人东兴市一帆汽车租赁有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，经审查，执行依据载明的被执行人陈东海公民身份号码4506031999××××××××不存在。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，决定如下： 驳回申请执行人东兴市一帆汽车租赁有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初75号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人金光杰，男，1987年8月13日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，群众，无业，初中文化，户籍地黑龙江省宁安市，现住河北省廊坊市。曾因犯盗窃罪于2012年8月31日被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币15000元，又因犯盗窃罪于2018年3月19日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币11000元，2020年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年11月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］16号起诉书指控，被告人金光杰于2020年9月24日凌晨2时许，乘坐王斌的汽车到天津市武清区陈咀镇渔坝口二村，见被害人靳某某家大门挂有明锁，遂采取翻墙入院的方式进入该户，从屋内盗走五星五粮液白酒1瓶、三星牌笔记本电脑1台后出院；后再次返回又使用铁棍撬锁进院，将院内一辆雅迪牌电动自行车盗走变卖。上述被盗物品的价值因无实物未予鉴定。被告人金光杰被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人金光杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人金光杰有期徒刑七个月，并处罚金。被告人金光杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金光杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金光杰认罪认罚且本案适用速裁程序，对其可以从宽处罚。被告人金光杰到案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。被告人金光杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年5月10日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇二一年一月二十二日书记员  李 阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执73号申请执行人：徐建林，男，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：陈晨，江苏天奕律师事务所律师。委托代理人：尹超，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：马跃，男，住所地在江苏省无锡市。徐建林与马跃国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年9月30日作出的（2020）锡仲调字第401号调解书已发生法律效力。徐建林向本院申请执行，本院已于2021年1月21日依法受理。因被执行人马跃住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执73号执行案件[执行依据：（2020）锡仲调字第401号调解书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二一年一月二十七日书记员  王延染
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初516号 原告：王存星，男，1976年8月7日出生，汉族，住山东省垦利区。 被告：市南区酒肉朋友小吃店，住所地山东省青岛市市**古田路**爱购时尚百货**W27。 经营者：解卉。 本院受理原告王存星与被告市南区酒肉朋友小吃店买卖合同纠纷一案后，因双方达成和解，原告王存星向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王存星撤诉。 审判员  马焕君 二〇二一年一月二十日 书记员  吕 玥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包万林，男，1954年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人包万林因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、宁夏回族自治区灵武市自然资源局、宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 包万林申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因包万林不服其与城一村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城一村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，包万林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回包万林的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特31号 申请人申登峰与申请人顾和杰申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法由审判员黄天文适用特别程序，公开开庭进行审理。因本案系确认协议有效结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二一年一月二十一日 书记员  李天赐
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执111号之四被执行人：曹鹏飞，男，汉族，1970年05月24日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹鹏飞在山东省农村信用社联合社910011220016200006290,0账户内存款人民币22023.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4260号 原告：郑羽通，男，1977年6月25日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金华市金东区曹宅镇千人安村村民委员会，住所地金华市金**曹宅镇千人安村。 负责人：曹旭红，村主任。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师（特别授权）。 原告郑羽通与被告金华市金东区曹宅镇千人安村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑羽通向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2012年12月31日签订的土地租赁协议并退回土地给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告村民。2012年12月31日，原、被告间签订一份《土地租赁协议》，约定原告将自家的承包土地租赁给被告，期限32年，即2013年1月1日至2044年12月31日，协议还约定了租赁费的交付办法等内容。协议签订后，原告将土地按时交付给被告，被告也将全部土地租赁费一次性付给原告。但是，土地租赁后，原告发现被告将土地做成了6米宽的公路，等于彻底改变了土地性质。原告认为，土地承包或流转，均不得改变土地性质，这是法律规定，不得违反。被告无视法律规定，任意改变土地性质，原告有权撤销协议，返还土地。特诉至贵院，望判如所请。 为证明上述事实，原告郑羽通提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、照片打印件一组，证明原告的土地被做成路了。 3、土地租赁协议复印件一份，证明原被告就涉案土地有过协议的事实。 被告金华市金东区曹宅镇千人安村村民委员会辩称，原被告2012年签订租赁协议，该协议是土地流转，协议签订后双方至今依旧履行，被告一次性领取土地租赁费，原告陈述部分不属实，我方从来没有改变土地性质，原告以被告改变土地性质为由要求解除协议，没有事实和法律依据，请求驳回。 被告金华市金东区曹宅镇千人安村村民委员会向本院提交以下证据： 1、编号金东发改投（2020）76号《关于金东区姜山至山下洪农村道路（北线绿道四期）工程初步设计的批复》一份，证明原告陈述的道路是农村道路，农村道路宽度大于1小于6米，农村道路用于村间道路运输以服务农村农业发展。 2、土地利用现状分类（中华人民共和国国家标准GB/T21010－2017）复印件一份，证明案涉农村道路用途及性质，不改变土地性质的事实。 经庭审质证，根据双方当事人陈述，本院对双方证据认证如下： 对原告提交的证据，被告对证据1三性无异议；证据2三性无异议；证据3三性无异议，协议第四条约定被告方有权做附属设施，原告无权干涉。经审核，本院对原告提交的证据真实性予以确认。 被告提交的证据，原告对证据1认为文件里的道路不是涉案修建的道路，被告方用我的土地是用来做盆景园。对证据2没有异议，但对被告改变涉案土地性质我是有异议的，我的土地是基本农田，相关条例是有明确的，如果要占用的话需要国务院审批；土地承包法也明确不能破坏农田。经审核，本院对被告提交的证据真实性予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告郑羽通是被告金华市金**曹宅镇千人安村村民委员会村民。2012年12月，双方签订《土地租赁协议》一份，约定：原告将本户土地（面积0.625亩）出租给被告经营，租期32年（即2013年1月1日至2044年12月31日止）；土地租用价按每年每亩捌佰市斤稻谷计算；被告在租用期间有权在租用的土地上实施平整、做路、修渠等基础性设施工程及必要的临时建筑建设；被告在租用期间经营项目及流转，原告无权干涉；租用到期后，经双方协商，如继续租用，被告在同等条件下优先租用，另行签订续租协议，如不租用，被告因基础设施等建设造成与原面积有差异，则按交付当时实际面积与原土地登记册面积的比例返还原告，不另行找补；双方自愿签订协议，并遵守协议各条款，不得反悔。协议签订后，被告一次性支付了原告租金。 另查明，被告与其村上大部分农户签订了土地租赁协议，共租赁了380多亩土地。土地租赁来后通过招商引资主要用于建设盆景园项目，2013年修建了宽约6米的道路用于盆景园项目。涉及原告等几户村民名下租赁土地时因阻拦未修建占用。2020年政府因建北线绿道需打通盆景园项目的道路，案涉部分租赁土地被占用修建道路。 本院认为，双方自愿签订的《土地租赁协议》合法、有效，双方均应遵守并履行该协议。根据协议约定，被告有权在租赁土地上实施平整、做路等基础设施及必要的临时建筑物，之后修建的道路双方有协议约定，系用于盆景园项目的基础设施，仍为农业用途。另案涉租赁土地现因修建道路被占用并非被告所为。综上，原告以被告修建道路改变了土地性质为由主张解除《土地租赁协议》及基于解除合同的其他诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 驳回原告郑羽通的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑羽通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陶夏晨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终36号 上诉人（原审原告）：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：福建孝文家茶叶有限公司，住所地：福建省福州市台江区，统一社会信用代码：91xx17。 法定代表人：吴丽瑛。 上诉人王晓菲因与被上诉人福建孝文家茶业有限公司信息网络买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初4820号民事裁定，向本院提起上诉。 王晓菲上诉称，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中王晓菲向被告购买的茶叶，约定以邮寄的方式交付货物，收货地为青岛市李沧区西流庄xx号，故本案的合同履行地为青岛市李沧区人民法院，原裁定提到的《淘宝平台服务协议》首先为格式条款，其次约定的是用户和淘宝官方平台发生争议的约定，并非用户(买家)和用户(卖家)发生的争议，明显适用法律错误，淘宝网所有用户均有买卖权利，并且本案未涉及淘宝网，管辖地应为李沧区人民法院。请求撤销(2020)鲁0213民初4820号民事裁定。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。被上诉人提交的《淘宝平台服务协议》是用户在注册淘宝网时需要阅读点击的内容项，不是上诉人与被上诉人之间的协议约定，因此，该协议中管辖的内容对本案不具有拘束力。本案应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案未约定合同履行地点，货物是通过快递交付的，收货地青岛市李沧区为合同履行地。故，上诉人选择向李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定，原裁定本案移送至福州市台江区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初4820号民事裁定； 二、本案由青岛市李沧区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  张雪平
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执保3号 覃志宏： 你与桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、朱重阳、王先平、石晓东、黄振明、石怀宇、潘科峰、赵芳、苏成翠、邓治平追偿权纠纷执行财产保全一案，本院根据（2021）桂0328执保3号协助查询财产通知书，对各被申请人的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并已将各被申请人的财产查询结果反馈给你，但你未申请保全。 参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，通知如下： 本案无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二一年一月十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10613号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：安宁，总经理。委托诉讼代理人：徐惠妍，女，公司员工。被告：重庆美龙置业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道凤栖路**（自贸区），统一社会信用代码91500109MA5YN21L6H。法定代表人：杨学清，董事长。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆美龙置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费11752.76元，减半收取5876.38元，由原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  唐国安人民陪审员  杨永萍二〇二一年一月二十日书 记 员  谢晓庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1201号原告：兴化市张郭天和电热材料厂（个体工商户），住所地江苏省兴化市张郭镇赵万村南甸工业集中区，统一社会信用代码92321281MA1P31XX0K。经营者：叶世健，男，1992年6月11日出生，汉族，兴化市张郭天和电热材料厂业主，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵纯礼，男，兴化市张郭天和电热材料厂员工，户籍所在地重庆市渝中区。被告：重庆建川工业炉有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村龙井湾经济合作社，统一社会信用代码915001067500725991。法定代表人：郝明萍，职务不详。原告兴化市张郭天和电热材料厂与被告重庆建川工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告兴化市张郭天和电热材料厂于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市张郭天和电热材料厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告兴化市张郭天和电热材料厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市张郭天和电热材料厂撤回起诉。案件受理费2359.42元，减半缴纳1179.71元（原告兴化市张郭天和电热材料厂已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇二一年一月二十九日书记员  李娟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执917号 申请执行人辛小元，男，汉族，1987年1月16日生，住潍坊市坊子区。 被执行人吕世森，男，汉族，1974年11月2日生，住临朐县。 被执行人吕永忠，男，汉族，1949年11月15日生，住临朐县。 申请执行人辛小元与被执行人吕世森、吕永忠房产纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初1160号民事判决书已经生效，内容：一、被告吕世森、吕永忠返还原告辛小元购房款119324元，于判决生效后十日内付清。二、被告吕世森、吕永忠双倍返还原告辛小元定金8000元，于判决生效后十日内付清。三、被告吕世森、吕永忠赔偿原告辛小元中介费2500元，于判决生效后十日内付清。案件受理费2896元减半收取1448元，由被告吕世森、吕永忠负担。 本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2020年7月14日、9.14日、11.9日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，扣划了被执行人3676.52元。同时线下对其不动产进行了查询，没有发现有财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初1160号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月九日 书记员  刘国丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终476号上诉人（原审被告）：商水县舒庄粮食购销有限公司。住所地：商水县舒庄乡。统一社会信用代码：9141162388084616A。法定代表人：赵国立，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘富领，男，汉族，1957年9月14日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。原审第三人：商水县第二建筑工程公司。住所地:商水县备战路北段。统一社会信用代码:91411623175580318N。法定代表人:段永超,系该公司经理。上诉人商水县舒庄粮食购销有限公司因与被上诉人刘富领、原审第三人商水县第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商水县舒庄粮食购销有限公司的委托诉讼代理人吴杰，被上诉人刘富领的委托诉讼代理人赵文杰到庭参加诉讼。原审第三人商水县第二建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。商水县舒庄粮食购销有限公司上诉请求：一、撤销（2020）豫1623民初4995号民事判决，改判上诉人不承担利息或发回重审；二、诉讼费由被上诉人刘富领承担。事实和理由：一审判决上诉人主体错误，上诉人工商信息登记的法定代表人为赵国立，并不是王天孟，上诉人工商登记的信息并未变更，应当以现在登记的法定代表人赵国立为准。一审中被上诉人提交的“欠条”并未约定利息，判决不应该承担利息的支付；即使按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，判决年利率按6％计算也明显过高。综上，一审判决对事实审查不清，适用法律不当，应依法改判或发回重审。刘富领辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的法定代表人是王天孟,上诉人欠付及并不给付工程款,必然产生由此带来的利息损失。上诉人的上诉没有事实和法律依据,应当驳回其上诉，维持原判。刘富领向一审法院起诉请求：1、判令商水县舒庄粮食购销有限公司支付刘富领工程款122496.07元及利息（暂定10000元）；2、本案诉讼费由商水县舒庄粮食购销有限公司承担。一审法院认定事实：2016年4月16日，商水县第二建筑工程公司与商水县舒庄粮食购销有限公司签订《建设工程施工合同》。合同约定：承建工程为被告院内18公分商砼路，包工包料，承包方垫资，合同工期为10天（2016年5月16日-2016年5月26日），合同价款122496.07元。刘富领投入资金、技术、材料、劳务等，为实际施工人。按照约定刘富领如期完成工程施工，由商水县舒庄粮食购销有限公司验收合格并投入使用。2016年6月1日，商水县舒庄粮食购销有限公司向刘富领出具欠条一份，欠款金额122496元，加盖有商水县舒庄粮食购销有限公司印章。刘富领多次向商水县舒庄粮食购销有限公司催要工程款，至今未付。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。刘富领作为实际施工人，按双方约定完成了工程项目，商水县舒庄粮食购销有限公司应当按照约定支付相应的价款。因商水县舒庄粮食购销有限公司未履行义务，应视为违约，刘富领要求商水县舒庄粮食购销有限公司支付利息符合约定和法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、商水县舒庄粮食购销有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘富领工程款122496元及利息31848.96元（自2016年6月1日起至2020年10月31日，利率按年利率6％计算，2020年11月1日至履行完毕之日的利息另计）；二、驳回刘富领的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元、保全费1610元，共计3084元，由商水县舒庄粮食购销有限公司承担。本院二审查明：商水县舒庄粮食购销有限公司法定代表人为赵国立。刘富领在一审庭审中请求利息变更为：以拖欠工程欠款为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自欠条出具之日计算至履行完毕止。本院二审查明的事实其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，商水县舒庄粮食购销有限公司法定代表人为赵国立，一审当事人基本情况部分列王天孟为商水县舒庄粮食购销有限公司法定代表人错误，应予纠正。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”结合本案，双方对欠付的工程价款并未约定利息，刘富领在庭审中要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。因此，商水县舒庄粮食购销有限公司欠付刘富领工程价款的利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。一审按照年利率6%判决商水县舒庄粮食购销有限公司支付欠付工程价款的利息错误，应予纠正。综上所述，商水县舒庄粮食购销有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4995号民事判决；二、商水县舒庄粮食购销有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘富领工程款122496元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年6月1日起计算至履行完毕之日）。如未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1474元、保全费1610元，共计3084元，由商水县舒庄粮食购销有限公司负担；二审案件受理费596元，由刘富领负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年一月二十八日法官助理袁艺书记员陈林风
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4720号 原告：黄金玉，男，1955年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：黄日飞，男，1967年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告黄金玉与被告黄日飞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金玉及委托诉讼代理人张士银，被告黄日飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财物损失500元，误工、交通等损失300元，合计800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系庄邻，原告自第二轮土地承包时从集体获得了小安水田等田块土地的承包经营权，2020年3月18日原告听他人讲自家的麦田在3月17日下午被被告砍了部分，遂报警，钦工派出所民警到场后经现场查勘大约一分多地的小麦被砍掉，后警察找到被告，被告承认是其所砍，但被告拒不同意赔偿。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黄日飞辩称，砍的小麦是原告所种，大概砍了0.3分地的小麦，但原告将小麦种在了被告家地上。 本院经审理认定事实如下：原、被告系庄邻。原告黄金玉具有农村土地承包经营权证，共有承包地块8块，其中地块编码为3208032012040100197号的地，东邻张爱梅地，南邻道路，西邻黄日尚地，北邻坑塘，实测面积3.25亩。2019年10月，原告黄金玉在该地块上种植小麦，2020年3月17日，被告黄日飞砍了原告黄金玉耕种的部分小麦。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯,侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告黄金玉持有农村土地承包经营权证，经营权证载明编码为3208032012040100197号的地（该地块东邻张爱梅地，南邻道路，西邻黄日尚地，北邻坑塘），原告在该地块上种植小麦，被告擅自将原告种植的部分小麦砍掉，侵害了原告的合法权益，理应承担侵权责任。被告辩解原告将小麦种植在其土地上，无证据证明，本院不予采纳。关于原告主张财物损失的金额，结合本案实际及当地小麦的市场价格，本院酌定为26元。原告主张的误工、交通等损失，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告黄日飞于本判决生效后五日内赔偿原告黄金玉财物损失费用合计26元； 二、驳回原告黄金玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金玉负担24元，被告黄日飞负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：（62×××68）。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二一年一月二十五日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及诉讼委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1081民初7660号原告：黄俊伟，男，汉族，生于1996年11月14日，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：边晓寒，男，汉族，生于1988年9月13日，住禹州市。原告黄俊伟诉被告边晓寒劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄俊伟的委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加了诉讼，被告边晓寒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊伟诉称：原告在商水县斯跑特健身房做健身教练工作，被告于2019年8月底不再经营商水县斯跑特健身房。经过结算，被告还下欠原告提成款50000元。原告于2019年9月3日找到被告，在商水县劳动局为原告出具欠条一张：今欠黄俊伟教练提成50000元，并约定每月还10000元，分五个月还清。但是被告并没有按照约定向原告支付提成款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告边晓寒缺席未答辩。原告黄俊伟为证明其主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告教练提成款50000元未付的事实。被告边晓寒未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据其形式及来源合法，内容真实有效，且与本案事实有关联，应当依法予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：被告边晓寒是商水县斯跑特健身房的实际经营者，2016年7月至2019年8月期间，原告在该健身房当教练，双方约定每收一名学员，按学员交费的40%给原告提成。2019年8月经双方结算，被告还欠原告提成款50000元。原告于2019年9月3日找到被告，在商水县劳动局为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠黄俊伟教练提成50000元（伍万元整），还款如下：每月还1万，分五个月还清。边晓寒。2019、9、3。”双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要无果，遂来院起诉等情。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。合法的劳务合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告经营的商水县斯跑特健身房做健身教练，双方已构成事实上的劳动关系。双方约定每招收一名学员，按学员交费的40%给原告提成，实为被告给原告支付的劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告提成款50000元未付，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告未按期还款已构成违约，故原告要求被告支付提成款50000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告边晓寒于判决生效之日起五日内支付原告黄俊伟提成款50000元。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告边晓寒承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二一年一月二十七日法官助理孟凡敏书记员薛培培
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0223刑初12号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人王正臣,男,1965年4月16日出生于黑龙江省依安县,汉族,高中文化,无职业，住黑龙江省依安县。2020年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人王正臣犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判。因防疫工作需要，在值班律师为被告人王正臣提供法律帮助后，于2021年1月15日利用互联网云庭公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人王正臣到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年10月8日9时许，被告人王正臣驾驶黑Ｂ×××**号中通牌大型普通客车，在从事依安县双阳镇至依安镇的旅客运输过程中，因载客超过客车额定人数，在车辆行驶至G502国道与北富高速辅路交叉路口时，被公安机关当场查获。经查，该车额定载客30人，实际载客46人，超载16人。2020年10月10日，王正臣因在本案中驾驶客运车辆超员载客被公安机关罚款500元。公诉机关建议判处被告人王正臣判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王正臣承认控罪，对指控的上述事实及量刑均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王正臣犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人王正臣驾驶大型普通客车，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。王正臣认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。王正臣因在本案中驾驶客运车辆超员载客被公安机关行政罚款的五百元，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王正臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五百元罚款折抵罚金后，剩余罚金四千五百元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二一年一月十五日书记员  迟鹏达本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终437号上诉人(原审原告)：来亚飞，男,1990年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：平顶山宝创置业有限公司，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与公正路交叉口向南800米路西。统一社会信用代码：91410400587076388F。法定代表人：马超伟，总经理。委托诉讼代理人：杜真珍，女，该公司员工。上诉人来亚飞因与被上诉人平顶山宝创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1126号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人来亚飞于2021年1月28日向本院提交撤诉申请书,自愿申请撤回上诉和起诉。本院认为，来亚飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1126号民事判决；二、准许来亚飞撤回起诉。一审案件受理费284元，减半收取142元，由来亚飞负担。二审案件受理费284元，减半收取142元，由来亚飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明审判员  郭滨审判员  彭莉二〇二一年一月二十八日法官助理雷东书记员马艳君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1195号原告：张忠江，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：张勇，男，1987年11月9日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告张忠江诉被告张勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告张忠江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张忠江撤回起诉。减半收取的案件受理费40元，由原告张忠江承担。审判员 尹 洁二〇二一年一月二十六日书记员 郑雨萌
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖终39号 上诉人（原审被告）：白某，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地河南省内乡县。 被上诉人（原审原告）：文某，女，1988年6月14日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 上诉人白某因与被上诉人文某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8869号民事裁定，向本院提起上诉。 白某上诉请求：撤销一审裁定，驳回文某对白某提起的本次离婚诉讼，并由文某承担一审案件受理费、管辖异议案件受理费80元。事实和理由：一、白某户籍地为河南省××县，其不在昆山市居住，也没有在昆山市办理过居住证，一审法院对本案没有管辖权。二、一审法院对本案立案的依据是公安机关出具的流动人口信息，但该流动人口信息与白某实际居住情况不符。白某向昆山市千灯镇派出所办理居住证的警务人员了解，由于受新冠疫情影响，公安机关工作人员办理居住证采取的是电话询问的方式，未像以往一样上门办理并需要本人手持身份证件证明身份。2020年3月25日，文某在电话中承认与白某一并居住在上述地点，实际居住情况公安机关并不了解，公安机关系根据文某的虚假陈述办理新增。白某与文某的微信聊天记录足以证明白某在此时间未在昆山实际居住。三、文某为在一审法院进行离婚诉讼，向公安机关隐瞒了白某实际居住情况，公安机关因为疫情影响未实际上门进行核实，一审法院仅依据流动人口信息对本案离婚诉讼予以立案，存在错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条则进一步规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，昆山市公安局流动人口信息显示，至起诉时，白某已在昆山连续居住一年以上，故一审法院认定白某的经常居住地为江苏省昆山市，并据此认定其对本案具有管辖权，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨俊生 二〇二一年一月十二日 书记员  薛凌华
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4353号之一申请执行人：周贤江，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：江春圆，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于周贤江申请执行江春圆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初518号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年11月26日立案受理，执行标的额为15000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4353号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年一月十四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更76号罪犯李东义，男，1990年2月4日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2018年2月2日作出（2017）津0103刑初538号刑事判决，以被告人李东义犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔人民币175000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）津02刑终192号刑事判决，维持对该犯原判定罪量刑部分，撤销责令退赔人民币175000元。刑期自2017年3月13日起至2026年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李东义的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李东义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李东义符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李东义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李东义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月13日起至2025年8月12日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18344号原告：杨华明，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周长喜，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。本院在审理原告杨华明与被告周长喜健康权纠纷一案中，现原告杨华明于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周长喜的起诉。本院认为：原告杨华明自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华明撤回对被告周长喜的起诉。本案诉讼受理费用369元，由原告杨华明承担。审 判 员  姚 芳二〇二一年一月四日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保31号 周桂香、吴建良 本院执行的周桂香申请吴建良借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，于2021年1月29日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5686号之二 解除保全申请人：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281751582937Y。 法定代表人：王善涛，该公司董事长。 委托代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 委托代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被申请人：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。 统一社会信用代码：91210200711344344C 法定代表人：王兴聪，该公司董事长。 委托代理人：孙广军，男，1975年10月22日出生，汉族，大连永和圣地建设集团有限公司员工，现住大连市沙河口区。 委托代理人：梁玉，女，1980年7月13日出生，汉族，大连永和圣地建设集团有限公司员工，现住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：王政伟，男，1977年5月22日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811977********。 委托代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所律师。 申请人瓦房店市新城区开发建设有限公司与被申请人大连永和圣地建设集团有限公司、王政伟建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人瓦房店市新城区开发建设有限公司的申请，本院于2020年9月27日作出（2020）辽0281民初5686号民事裁定，查封被申请人王政伟在瓦房店市人民法院（2020）辽0281执2173号案件中的执行款183万元，并查封申请人瓦房店市新城区开发建设有限公司所有的位于瓦房店市[辽（2017）大连瓦房店市不动产权第********号]房屋。申请人瓦房店市新城区开发建设有限公司于2021年1月28日向本院申请解除上述保全和担保措施。 本院经审查认为，申请人瓦房店市新城区开发建设有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王政伟在瓦房店市人民法院（2020）辽0281执2173号案件中的执行款183万元的查封； 二、解除对申请人瓦房店市新城区开发建设有限公司所有的位于瓦房店市[辽（2017）大连瓦房店市不动产权第********号]房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董文革 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  刘玉洪 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  化凌弘
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初797号原告:濮阳建业城市发展有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与兴濮路交叉口路北，统一社会信用代码：91410900589722769L，法定代表人：康晓敏，该公司负责人，联系。被告：杨伟伟，男，汉族，1994年5月10日出生，住濮阳市，联系电话：17729705825。本院在审理原告濮阳建业城市发展有限公司诉被告杨伟伟追偿权纠纷一案中，因原告濮阳建业城市发展有限公司应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇二一年一月二十八日书记员  苏改玲