wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初53号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：曾祥龙，男，1983年7月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，务农，住湖南省邵阳县；曾因犯非法拘禁罪于2010年2月3日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2017年2月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2019年3月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处一年二个月；此次再因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月24日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 被告人：肖陆清，男，1978年8月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，务工，现住湖南省邵阳县；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月24日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人曾祥龙、肖陆清犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人曾祥龙、肖陆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月6日凌晨，被告人曾祥龙、肖陆清驾驶湘Ｅ8××××丰田轿车从邵阳县到达永州市冷水滩区。在永州市冷水滩区××路××小区，曾祥龙在楼下望风，肖陆清打开该小区Ｂ栋1单元102号房王琦家门，盗得人民币700元、一部ＶＩＶＯ手机和一部ＯＰＰＯ手机。被告人曾祥龙分得人民币700元，肖陆清分得两部手机。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗的两部手机价值人民币2310元。 2020年8月19日，被告人肖陆清在长沙市火车站附近被公安机关抓获归案；2020年8月20日，被告人曾祥龙被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人曾祥龙、肖陆清在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、指认现场照片、被盗手机销售单、刑事判决书、户籍信息等书证，被害人王某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人曾祥龙、肖陆清的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥龙、肖陆清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币3010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾祥龙、肖陆清犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曾祥龙、肖陆清在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾祥龙曾被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾祥龙、肖陆清犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾祥龙、肖陆清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人曾祥龙有期徒刑十个月，并处罚金；被告人肖陆清有期徒刑六个月，并处罚金，量刑适当，本院依法予以采纳。据此，对被告人曾祥龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人肖陆清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止；罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人肖陆清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止；罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 三、责令被告人曾祥龙、肖陆清退赔被害人王某人民币3010元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  刘 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32136号原告：张天均，男，1991年09月05日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码。被告：佛山西窗门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：范某1。被告：林国智，男，1979年01月30日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码。本院于2020年12月04日立案受理上列当事人劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2020年12月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张天均撤回起诉。本案免交受理费。审判员  陈庆莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  李梓欣
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初22号 原告：张周水，男，1965年1月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐宗田，男，1967年7月22日出生，汉族，住松阳县。 原告张周水与被告徐宗田民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：请求判决被告徐宗田立即归还原告借款17850元并支付逾期利息（逾期利息从2017年10月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐宗田曾向原告张周水收购茶青，2017年4月5日，被告因拖欠原告茶青款向原告出具借条一份并约定，今向张周水借人民币贰万零捌佰伍拾捌元整，还款日期2017年10月20日。到期后，被告徐宗田仅支付了3000元，余款经原告多次催要，被告徐宗田未还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐宗田于本判决生效之日起十日内归还原告张周水借款17850元并支付逾期利息（逾期利息从2017年10月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由被告徐宗田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 项熙超
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保137号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人任桂君、谢萍英金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保32号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人任桂君、谢萍英在金融机构的财产状况，查明被申请人任桂君在财付通支付科技有限公司有存款102.40元；在中国银行有存款1.01元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款9.51元；在中国农业银行有存款1705.02元；被申请人谢萍英在财付通支付科技有限公司有存款521.89元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款55.65元。2021年1月27日对被申请人任桂君、谢萍英的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保32号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保32号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初20625号原告：潘学成，男，1956年11月13日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：潘桂东，系原告之子。被告：赵旭，男，1974年12月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告潘学成与被告赵旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2021年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘学成撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘学成撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘学成负担。审判员  赵雅婷二〇二一年一月六日书记员  俞 林
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初219号原告：周忠海，男，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李炎睿，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：宫建，男，1981年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办永兴小区综合楼（胜利街**）。法定代表人：王成钢，职务总经理。被告：赵桂堂，男，1958年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告周忠海与被告宫建、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、赵桂堂追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告周忠海于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，周忠海向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周忠海撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由周忠海负担。审判员  梁晓云二〇二一年一月二十八日法官助理焦璇书记员王馨莹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6468号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区泰华荣观华府**楼2609，统一社会信用代码86546156X。 法定代表人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云霞，山东航典律师事务所实习人员。 被告：贺强，男，1983年10月23日生，住江苏省赣榆县， 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告保险人贺强代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘兆翔、吴云霞到庭参加诉讼，被告贺强经合法传唤拒不到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告已代付的赔偿款10610元，并按年利率6%自2020年7月2日支付利息直至本息全部付清之日止。 2、依法判决由被告承担本案的诉讼、保全费用。 事实和理由：经山东省安丘市人民法院(2018)鲁0784民初4021号判决书裁决，原告在商业险范围内代被告向第三人支付赔偿款31021元，后原告依法按时向第三人支付了款项。期间多次向被告求偿均未果，依法原告取得了向被告行驶保险人代为求偿权的权利，故此，向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告贺强未答辩。 经审理查明如下事实：2017年11月21日11时00份许，被告贺强驾驶苏Ｇ×××××号重型货车，与刘某驾驶第三人董金升所有的G4Q156号轿车，在潍坊市××路与××马路交叉路口处发生事故，致刘某受伤，两车受损，该事故经潍坊市交通警察大队坊子大队认定，刘某承担事故的主要责任，贺强承担次要责任。G4Q156号轿车在原告处投保商业险，第三人董金升诉至法院，请求判令中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿车损，2018年11月16日本院(2018)鲁0784民初4021号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿董金升损失33700元。后经原告与第三人协商，赔偿第三人损失30700，原告于2018年12月14日通过花旗银行，转款给董金升潍坊市安丘农商行商场西路分理处账户号为62×××71，金额为31021元。被告贺强所驾驶苏Ｇ×××××号重型货车，未提供交强险、商业险信息。 上述事实有原告提交（2018）鲁0784民初4021号民事判决书一份；打款凭证一份；被告行驶证、驾驶证一份；第三人车辆鲁Ｇ×××××商业保险单一份等为证，足以认定。 本院认为，代位求偿权成立具备两个要件，一是第三者对保险事故的发生负有民事赔偿责任；二是保险人已经赔付保险金。被告贺强和案外人董金升所发生事故，被告负次要责任，原告已经按照其与案外人董金升保险合同之约定，依据公安交警划分的交通事故责任，请求被告赔偿原告同案外人董金升协商的赔偿数额30700元减去2000元（交强险）乘以30%加2000元（交强险）即为10610元，因30700元小于本院(2018)鲁0784民初4021号民事判决书，判决的33700元赔偿款，故，原告请求合法有据，本院予以支持。被告在本院微信送达法律文书时，称原告已经同其车辆投保的保险公司协商了，但未提供任何证据证实，本院不予采信。被告拒不到庭应诉，视为放弃答辩质证等权利，不影响本院对案件的审查认定。 综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺强支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，为董金升赔付的车辆损失10610元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计33元，由被告贺强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  刘德军 二〇二一年一月六日 书记员  韩惠莲
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初49号公诉机关天长市人民检察院。被告人曹某某,男,汉族,1970年7月2日出生于安徽省天长市,初识字,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月6日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2019年7月26日12时50分,被告人曹某某酒后无证驾驶未经登记的“金城”牌JC110-19V型普通二轮摩托车,沿天长市X073线由南向北行驶至4km+500m路段处，被执勤交警查获。案发后,经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人曹某某血液中乙醇含量为97.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年8月2日,被告人曹某某主动到案接受讯问,并如实供述犯罪事实。指控认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；被告人曹某某的供述和辩解;司法检验报告书、检查笔录、现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人曹某某主动到案接受讯问,并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人曹某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人曹某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年一月二十九日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初56号 原告：赵永超，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告：赵令芳，女，1976年2月20日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 代表人：王可，该公司负责人。 住所地：河北省沧州市运河区。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司。 代表人：周建强，该公司负责人。 住所地：河北省石家庄市长安区。 被告：杨楠楠，男，1986年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：河间市城苑汽车销售服务有限公司。 法定代表人：秦亚威，该公司经理。 住所地：河间市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。 代表人：赵建平，该公司负责人。 住所地：吉林省长春市二道区。 原告赵令芳、赵永超与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、大家财产保险有限责任公司河北分公司、杨楠楠、河间市城苑汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵令芳、赵永超于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,且不损害其他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵令芳、原告赵永超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵令芳、赵永超负担。 审 判 员 吕善平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 苏海波 书 记 员 常 森 ——
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执228号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，营业场所成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 被执行人张联合，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省达县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与张联合金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5942号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金85577.96元、利息及执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5942号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年一月十九日 书记员  吕德聪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执295号申请执行人：何某1,女性,2008年3月19日出生,住普兰店区。被执行人：何某2，男性,1980年10月24日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人何某1与何某2为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4266号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款35035.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人何某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何某1于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月19日向被执行人何某2发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月19日对被执行人何某2的财产进行网络查询和传统查询。双方当事人达成执行和解，本院于2021年1月28日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年1月29日将被执行人何某2纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额35035.00元及迟延履行期间债务利息，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭万一执行员  张忠华执行员  刘振东二〇二一年一月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢39号申请执行人：倪炳炎，男，1952年12月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：彭竹泉，男，1946年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。本院在执行倪炳炎与彭竹泉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0321民初1336号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月十八日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初762号 起诉人：戴立伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马建刚，上海英恒律师事务所律师。 本院收到戴立伟的起诉状，起诉人戴立伟向本院提出诉讼请求：判令新生支付有限公司、油联（北京）石油化工有限公司、浙江加油站有限公司按2016年10月20日当日油价共同承担起诉人的油款损失508468.90元，并承担从2016年10月20日起至实际支付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利率。事实与理由：2004年12月始，原告通过电商京东、苏宁、国美、天猫及1号店网上汽车用品类宣传广告得知油联（北京）石油化工有限公司（以下简称为“北京油联”）、新生支付有限公司（以下简称为“新生公司”）储油卡产品“油联易卡”及后续的北京油联、新生公司、中海油广西能源有限公司（以下简称为“中海油公司”）、浙江油联加油站有限公司（以下简称为“浙江油联”）及易生支付有限公司（以下简称为“易生公司”）的产品“储油宝”，上述两类卡性质是单用途预付卡，产品特点是“锁定油价，按升结算”，每月按照一定的额度，根据所购买地发改委的油价上传发票进行结算。举例说明，以3000元买了600升油的储油卡，储油到油联易卡账户，月使用额100升，锁定价格5元，以后无论涨跌都按5元，如油价涨到5.4元/升，用户到任何加油站按当前市场价加油后并开具发票540元，通过手机APP软件上传到北京油联，北京油联会在用户购买的油量内扣除本次所加的油量540/5.4=100升（发票金额除以所购省份油品的当前油价，换算成升数），在每月使用额度内，按照发票金额540元将结算款汇至用户银行账户，相当于按原来的买入价5元/升来消费，永远锁定油价。2014年12月，国美、苏宁、北京油联官网等电商网站开始销售油联易卡。因对全国各大知名电商平台的信任以及北京油联、新生公司等均为全国知名的大企业或国企，且拥有正规的发行预付卡的资质，及国际原油处于低位，原告陆续通过各电商平台购买油联易卡，其中2016年3月9日至3月11日在天猫平台购买油卡共计1712451.78元，除去已经兑付的部分，尚余海南95汽油12105.5升、0号柴油19500升和西藏95汽油22050升、0号柴油19083升（其余各大电商平台上所购油联易卡，均已由所购电商平台垫付）。2016年1月开始，苏宁、国美等电商网站上销售的产品统称为油联易卡储油宝，网上图片为储油宝（蓝卡，卡上标注由中海油公司与浙江油联联合发行），发货为储油卡.新生易卡（卡上标由新生公司与北京油联联合发行），网上销售时显示新旧卡更换时期，混合发货，以收到实物为准。实际操作中，2016年4月下旬之前按照单卡结算，之后按照储油宝卡的结算方式即统一输入至结算账户进行结算。基于上述信息，加之北京油联与浙江油联是关联企业（两者的法定代表人均为张建国），原告一直认为北京油联、新生公司、中海油公司和浙江油联是油联易卡的发卡方。起诉人认为，北京油联、新生公司、浙江油联是油联易卡的共同发卡方，三公司应按约及时结算支付油款，但自2016年8月30日起，三公司均拒不履行兑付义务，诉至法院。 本院审查认为：起诉人戴立伟主张的款项系油款，本案基础关系为买卖合同关系，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新生公司、北京油联的住所地不在绍兴市上虞区，浙江油联的住所地在绍兴市上虞区是不争的事实，但浙江油联并非本案实质争议相对方，虽其是否承担责任属实体审理范畴，但不应仅仅以浙江油联住所地当然作为认定本案法院管辖的连结点。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人系通过计算机互联网交付标的，故应以买受人即起诉人戴立伟住所地为合同履行地。戴立伟住所地在绍兴市越城区，故本院对该案无管辖权，对于戴立伟的起诉，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下： 对戴立伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 徐剑英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 郭银钧 书 记 员 邵佳琪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申6号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李湘平，女。再审申请人(再审原告、二审上诉人)：雷素芝，女。委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建辉，男。再审申请人李湘平、雷素芝因与被申请人李建辉继承纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民再1号民事判决及本院（2019）湘10民终3416号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经查，湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民再1号民事判决及本院（2019）湘10民终3416号民事判决系再审判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条之规定，李湘平、雷素芝对再审判决不服申请再审，依法应不予受理，其可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，已经受理的裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查李湘平、雷素芝的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年一月七日法官助理 何时雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保39号 申请人：王德燕，女，1969年11月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦国静，山东圣义律师事务所实习律师。 被申请人：刘文旭，男，1988年12月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：神州畅行（福建）汽车服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：王丹丹。 申请人王德燕于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人神州畅行（福建）汽车服务有限公司济南分公司名下的车牌号为xxxx号大众汽车牌小型汽车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人神州畅行（福建）汽车服务有限公司济南分公司名下的车牌号为xxxx号大众汽车牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月六日 书记员  谭欣
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初2号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陈静，男，1985年10月12日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，家住四川省营山县。2006年2月7日因犯抢劫罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2009年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈静犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 1.2020年4月28日凌晨4时许，被告人陈静至镇海区庄市街道明海商业广场附近，采用拉车门手段，进入被害人孙某停于此处的浙Ｂ5××××雅阁轿车，窃得被害人放在车内的金项链1条、金手镯1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币25？395.27元。 2.2020年9月24日凌晨，被告人陈静至镇××街道××道××弄××小区附近，采用上述相同手段，窃得被害人徐某放在浙ＢＧ××××本田ＳＵＶ车内的黄金叶香烟1包、美心牌月饼1盒及现金人民币100元。经鉴定，被盗香烟、月饼共计价值人民币418元。 公诉机关认为，被告人陈静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈静归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人陈静自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈静判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人陈静的户籍证明、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、调剂单、支付宝账号、转账记录、情况说明、照片，证人陈某、喻某的证言，被害人孙某、徐某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，被告人陈静的供述等证据证实。 被告人陈静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈静构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈静归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈静应当退赔被害人经济损失。据此，根据被告人陈静的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年11月26日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈静退赔被害人孙某、徐某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二一年一月十三日 代书记员 谢晓璟
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初491号 原告：许国中，男，汉族，1981年12月21日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：马振华，男，汉族，1978年1月17日生，住临朐县。 原告许国中与被告马振华劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许国中撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告许国中负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年一月二十一日 书记员  马莹莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保329号 申请人：淄博海雪胶粘剂科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇寨子村建材工业区内第**厂房，统一社会信用代码9137030369687061X3。 法定代表人：孟强。 被申请人：烟台华悦纸业有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街**，统一社会信用代码91370611MA3P1B9D4N。 法定代表人：王功华。 申请人淄博海雪胶粘剂科技有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15,000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台华悦纸业有限公司银行存款15,000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费170元，由申请人淄博海雪胶粘剂科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙宝童
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5103号 原告建德市章法木制品有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河村。 法定代表人，李章法。 被告金华市精工汽车齿轮有限公司，住所地浙江省金华兰溪市城南工业区。 法定代表人，顾科心。 本院在审理原告建德市章法木制品有限公司与被告金华市精工汽车齿轮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告建德市章法木制品有限公司以被告已经履行付款义务为由，于2021年1月4日撤回对被告金华市精工汽车齿轮有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建德市章法木制品有限公司撤回对被告金华市精工汽车齿轮有限公司的起诉。 案件受理费140元（已减半），由原告建德市章法木制品有限公司负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二一年一月七日 代书记员 傅 丽
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执408号申请执行人：国民信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖鹰。被执行人：深圳莱士凯吉投资咨询有限公司，住所地：深圳市。法定代表人HOANGKIEU。被执行人：RAASCHINALIMITED,公司编号：XXXXXXX，注册办事处地址：香港皇后大道东。本院依据已经发生法律效力的由上海市黄浦公证处作出的(2017)沪黄证经字第10357号公证书及(2020)沪黄证执行字第20号执行证书，于2020年8月4日向被执行人深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、RAASCHINALIMITED发出执行通知书，责令被执行人深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、RAASCHINALIMITED履行支付人民币537,119,583.33元及相应违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、RAASCHINALIMITED未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行深圳莱士凯吉投资咨询有限公司、RAASCHINALIMITED发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院依法委托上海壹信拍卖有限公司于2020年11月10日10时至2020年11月11日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人RAASCHINALIMITED持有的上海莱士血液制品股份有限公司无限售流通股45,440,000股股票(简称“上海莱士”，证券代码002252)，因无人竞价而流拍。申请执行人国民信托有限公司申请将XXXXXXXX股股票按照第一次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币399,417,600元，本院经审查予以准许。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪74执408号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年一月二十七日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执20号之一申请执行人：阳恒贵，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：廖泽明，男，1994年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。被执行人：周姣丽，女，1994年5月8日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初476号民事调解书，向被执行人廖泽明、周姣丽发出执行通知书，责令被执行人廖泽明、周姣丽自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人阳恒贵支付借款本金200000元及利息50000元，承担案件执行费3650元，合计253650元的义务。现该案双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人阳恒贵以该案执行期限较长为由，向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执20号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二一年一月二十八日书记员 倪 奇
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀06执恢5号 刘萍茹、魏佳乐、魏同儒、栗爱芬、冯彪： 关于刘萍茹、魏佳乐、魏同儒、栗爱芬申请执行冯彪刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2010）保刑一初字第00152号及（2010）保刑一初补字第00009号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月13日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人冯彪亲属自愿代替冯彪履行了本院作出的（2010）保刑一初字第00152号及（2010）保刑一初补字第00009号刑事附带民事判决书所确定义务，向本院缴纳了刑事附带民事赔偿款52907元及执行费693.6元。2021年1月22日本案主办法官电话联系申请执行人前往本院领取刑事附带民事赔偿款，申请执行人魏同儒表示因疫情原因暂无法领取刑事附带民事赔偿款52907元将向本院邮寄申请书。本案主办法官于2021年1月22日将案件款52907元暂存于本院一案一账号系统，将执行费693.6元发放至本院执行费专用账户。 本院认为，河北省保定市中级人民法院作出的（2010）保刑一初字第00152号及（2010）保刑一初补字第00009号刑事附带民事判决书所确定的被执行人冯彪刑事附带民事赔偿内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项规定，现通知如下： （2021）冀06执恢5号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执4号之十一 欧阳宽雪： 刘兵祥申请江西省富欣种猪有限公司、欧阳宽雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）赣0323民初1186号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘兵祥于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省富欣种猪有限公司、欧阳宽雪偿付申请执行人刘兵祥货款14500元。 2、承担案件受理费112.5元，执行费119.19元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保36号申请人：金莹，女，1984年10月2日出生，汉族，个体业者，住营口市大石桥市。被申请人：张福荣，女，1965年4月24日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院（2019）辽1303民初2146号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书裁定：“冻结被告张福荣的银行存款9,480元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：查询张福荣的银行存款9,480元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十九日书记员  许 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初19号 公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。 被告人李某，男，1988年5月2日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，厨师。被告人李某因犯盗窃罪，于2008年5月30日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑六个月十五日。被告人李某因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月16日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年10月16日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。 被告人章某某，男，1986年3月5日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，厨师。被告人章某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月14日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2021年1月14日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]Z324号起诉书指控被告人李某、章某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡丛桦出庭支持公诉，被告人李某、章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月30日被告人李某、章某某通过“人间地狱”微信群相约到滁州吃晚饭，并约其他朋友一起于22时许，在滁州市琅琊区扬子路“定远排档”门前摆放的餐桌上吃饭喝酒。至8月31日1时许，在“定远排档”隔壁的“小尹排档”门前餐桌吃饭的男女朋友石某、张某在边吃边聊过程中，张某唱了首歌，获得周围吃饭群众喝彩。被告人李某因酒后取乐，提出喊张某过来陪唱助兴，让被告人章某某去邀请。章某某前去邀请张某时遭到对方拒绝但仍然纠缠不休，双方发生争吵，随后李某前去用拳头、章某某持酒瓶一起殴打石某，并将拉架的张某打伤，后逃离现场。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，石某、张某二人损伤程度为轻微伤。 被告人李某、章某某经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某、章某某随意殴打他人致二人以上轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑一年，判处被告人章某某有期徒刑八个月。公诉机关提交了抓获经过、人口信息、谅解书、电话查询记录、刑满释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、证人苏某、周某、尹某、邓某的证言、被害人石某、张某的陈述、被告人李某、章某某的供述和辩解等证据证实。 被告人李某、章某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，章某某赔偿被害人石某、张某合计一万元，取得了被害人的谅解。 本院认为：被告人李某、章某某均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人李某、章某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。被告人章某某积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止）。 二、被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人章某某被先行羁押三十三日，折抵刑期三十三日，即自2021年1月14日起至2021年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵士梅 人民陪审员  耿 明 人民陪审员  丛 虎 二〇二一年一月二十日 书 记 员  陈立群 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初659号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吴某甲，男，1995年12月25日出生，无业，住浙江省金华市。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。辩护人李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李运杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月18日、19日，被告人吴某甲在多个摩托车头盔交易微信群内，采取发布图片、视频等虚假信息的方式，谎称其有摩托车头盔现货销售，欲实施网络诈骗。2020年5月19日，被告人吴某甲通过微信将有意向购买摩托车头盔的吴某乙添加为好友，谎称其有摩托车头盔现货3000个，待骗得吴某乙人民币96000元后，将其中60000元人民币用于购买3000个安全帽冒充摩托车头盔发货。后，吴某甲再次采取上述方法骗得吴某乙摩托车头盔订金人民币20000元，经吴某乙反复催要，于次日退还吴某乙人民币10000元后，将吴某乙微信账号拉黑，并将余款用于挥霍等。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人吴某甲苹果牌手机1部，暂存于该局。吴某甲亲属代其向被害人吴某乙退出人民币46000元，且被害人吴某乙愿意接受上述3000个安全帽作为其余损失的补偿并对吴某甲表示谅解。上述事实，被告人吴某甲无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，靖江市公安局依法调取的发货清单、支付宝账单，被害人吴某乙的陈述，证人袁星星、秦某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，视听资料，转账记录，谅解书及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。吴某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。吴某甲已经退赔被害人全部经济损失且取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的诈骗数额巨大的认定标准应为48000元以上的辩护意见，根据相关司法解释及规定,利用电信网络技术手段实施诈骗,诈骗公私财物价值三万元以上的,应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人还提出应对吴某甲适用缓刑，本院认为，根据吴某甲的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度等综合考量，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2023年9月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关依法扣押的被告人吴某甲苹果牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄颖宏审 判 员  吴阳晨人民陪审员  朱亚东二〇二一年一月二十七日书 记 员  徐 吉附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执35号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：王国民，男，1974年5月7日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：陈菊香，女，1972年10月28日出生，汉族，住湘潭县，系王国民之妻。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与王国民、陈菊香金融借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初2701号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月二十二日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保183号之一申请保全人：山东建龙化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区桓台新区建龙路**。统一社会信用代码：913703217337247518。法定代表人：王革，董事长。被保全人：青岛奥盖克化工股份有限公司。住。住所地：山东省平度市新河生态化工科技产业基地丰水路**一社会信用代码：91370200550842528B。法定代表人：王在军，董事长。申请保全人山东建龙化工股份有限公司依据本院作出的（2019）鲁0321民初957号民事判决书，于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人青岛奥盖克化工股份有限公司的银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人青岛奥盖克化工股份有限公司的银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年一月二十八日书记员  巩曰英
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执174号申请执行人韦琼被执行人龚启生本院在执行申请人韦琼申请执行与龚启生（2020）浙0109民特3170号买卖合同纠纷一案中，龚启生已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执12号之十 江强： 中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行申请江强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）赣0323民初1050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江强偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金33034.67元、罚息2167.5元（暂计算至2020年8月3日止），本息合计35202.17元；后续利息以本金33034.67元为基数按照罚息利率年利率9.45%自2020年8月4日起计算至全部借款清偿之日。 2、承担案件受理费340元，执行费433.13元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月五日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初1082号原告：吴平湘，女，汉族，1953年5月13日出生，住址：广东省仁化县董塘镇。公民身份号码：132************464。委托诉讼代理人：黄玉初，仁化县法律援助处律师。被告：张树富，男，汉族，1943年11月16日出生，住址：广东省仁化县。公民身份号码：440************197。委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。原告吴平湘与被告张树富离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吴平湘于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴平湘撤诉。案件受理费1025元（原告已预交），由原告吴平湘负担。审 判 员  张 洁二〇二一年一月七日法官助理  李美琛书 记 员  叶梦玲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初55号 原告：钱守兴，男，1987年1月12日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。 被告：高福怀，男，1964年2月28日出生，住滦平县。 被告：高春禹，男，1987年10月28日出生，住滦平县。 原告钱守兴与被告高春禹、被告高福怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告钱守兴于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱守兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱守兴撤诉。 案件受理费402.00元，减半收取计201.00元，由原告钱守兴负担。 审判员 吴 艳 二〇二一年一月二十九日 书记员 陈大为
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初14号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人孙立国，男，汉族，1965年12月11日出生于黑龙江省木兰县，文盲，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯投放危险物质罪于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住，7月17日被刑事拘留，2020年8月19日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人孙立国犯投放危险物质罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人孙立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人孙立国家玉米地被他人老牛多次啃食糟蹋，非常气愤，遂于2020年6月27日早7点多，孙立国将拌有耗子药和洗盐的玉米破子投放至木兰县大贵镇友谊村新屯乐屯约2公里远的蒙古山东麓张福先岭一个大水坑旁边的树林里，为了药从此经过的老牛，此处为到孙立国家玉米地必经之路，投放了四、五堆，间隔为8-10米左右，下完药后，孙立国使用油锯放倒两颗树拦在路上挡老牛，并下了三个狍子套用来套老牛，然后离开。当日12时许，被害人王某家的老牛误食了孙立国下的耗子药，开始发病，于6月28日早上死亡四头。新屯乐屯村民路某、梁某家的牛也误食了孙立国下的耗子药死亡，因二人均未报案，并于当日将老牛卖掉，牛已去向不明，无法进行司法鉴定。经鉴定：王某家被毒死的牛胃溶物与在现场提取物中均检出氟乙酸根离子成份。经物价部门作价：王某家被毒死的牛价值人民币80000元。经侦查，被告人孙立国被公安机关在木兰县大贵镇友谊村新屯乐屯其家中抓获。公诉机关认为，被告人孙立国故意投放拌有老鼠药的玉米粒，致使他人饲养的四头牛食用后死亡，造成他人财产损失，应当以投放危险物质罪追究刑事责任。孙立国到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、已对被害人赔偿并取得谅解，建议对孙立国判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、破案经过、抓捕经过、和解协议书、谅解书、情况说明、户籍证明、现实表现等，证人郭某2、郭某1、何某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人孙立国的供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、木兰县价格认证中心价格认定结论书，木兰县公安局现场勘验、检查、指认工作记录及照片等证据证实。被告人孙立国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙立国构成投放危险物质罪，公诉机关的指控成立。孙立国到案后能够如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，且系初犯，并愿意接受处罚，可以对孙立国从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙立国犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳红审 判 员  马 志人民陪审员  曲家富（）二〇二一年一月二十八日书 记 员  王雪纯本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执247号申请执行人杜晓晨，女，汉族，1994年8月25日出生，住青岛市市**。被执行人青岛久航医疗科技有限公司，住所地为青岛市市**台柳路**鸿府国际大厦**。法定代表人赵丽红，经理。本院在执行申请执行人杜晓晨与被执行人青岛久航医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）北劳人仲案字第1531号裁决书，本院于2021年1月8日立案执行。经查，被执行人因不服（2020）北劳人仲案字第1531号裁决书，已于2020年12月11日向青岛市中级人民法院提起诉讼，故本案执行依据未生效。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项、第64条第一款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜晓晨在本案中对被执行人青岛久航医疗科技有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二一年一月十五日书记员  王顺冬
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2818号之十五被执行人：菏泽远东强亚新材料有限公司，统一社会信用代码91371700053411364Y，住所地菏泽市牡丹区高新化工园区；电话：18853******。法定代表人：孙志强。关于申请执行人与被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司在16×××59账户内余额人民币4843.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司在中国工商银行16×××59账户内存款人民币2838399.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二一年一月十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执220号申请执行人：KIM，JUNHO，男。被执行人：苏州伟仕泰克电子科技股份有限公司。法定代表人：韦建晶。申请执行人KIM，JUNHO与被执行人苏州伟仕泰克电子科技股份有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字[2020]第384号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州伟仕泰克电子科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人KIM，JUNHO于2021年1月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的300000元，被执行人应负担的执行费4400元，合计304400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州伟仕泰克电子科技股份有限公司银行存款人民币304400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十八日书记员 马佩雯
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初42号 原告：临湘市万福苑物业有限公司，住所地：湖南省临湘市长安镇城中北路（金河居民委员会**西侧），统一社会信用代码：914306820538800217。 法定代表人：贺金文，总经理。 委托诉讼代理人：蒋荣，男，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：于洪武，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市万福苑物业有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告临湘市万福苑物业有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临湘市万福苑物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临湘市万福苑物业有限公司负担。 审判员  姚美娥 二〇二一年一月二十六日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7088号 申请执行人：刘洋，女，1987年3月18日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被执行人：卢健，男，1983年2月20日出生，住沭阳县。 刘洋与卢健请求确认人民调解协议效力纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特624号民事裁定书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行，申请执行金额为9040元。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月23日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年1月14日电话联系被执行人，其表示没有钱。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月23日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 廖胜维 审 判 员 姜 山 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7175号 申请执行人：王德，男，1980年8月4日生，住沭阳县。 被执行人：胡一兵，男，1984年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王德与胡一兵建设工程施工合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6044号民事判决书已发生法律效力。 因胡一兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行，申请执行金额为101150.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年12月9日至2022年12月8日，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年1月29日通过电话与被执行人联系，其接通电话，表示无力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终108号 上诉人（原审被告）：高俊亮，男，1970年8月15日出生，汉族，住冠县。 上诉人（原审被告）：张丽，女，1982年7月2日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审原告）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山东冠县骏驰复合材料有限公司，住，住所地：冠县工业园区庄街道办事处和谐路）。 法定代表人：王冰，总经理。 被上诉人（原审被告）：王冰，男，1976年8月27日出生，汉族，住山东冠县。 上诉人高俊亮、张丽因与被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、山东冠县骏驰复合材料有限公司、王冰金融借款担保合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查高俊亮、张丽提出上诉后未交纳上诉费，山东省冠县人民法院于2020年11月16日向高俊亮、张丽送达《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。高俊亮、张丽未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高俊亮、张丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保5号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 被申请人：李泽，男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求请求依法冻结被申请人李泽银行存款89,178.83元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李泽银行存款89,178.83元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费912元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月五日 书记员 刘诗洁
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0211行审6号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路**。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人应丽虹。 委托代理人罗骐。 被执行人张振，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2020年6月5日作出的镇海综执[2020]罚决字第01-0009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年6月5日作出镇海综执[2020]罚决字第01-0009号行政处罚决定书。该处罚决定认定，2020年3月10日,被执行人未经审批擅自将水果等经营物品摆放在镇海区招宝山街道后大街65号店面前人行道上，占用城市道路面积共计4.8平方米。另查明，被执行人未曾发生过相同违法行为。 申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，责令被执行人改正上述违法行为，并作出罚款700元的行政处罚决定。 申请执行人于2020年6月8日向被执行人直接送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年12月9日，申请执行人向被执行人直接送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款700元及加处罚款700元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定中的罚款及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。对于申请执行人根据镇海综执[2020]罚决字第01-0009号行政处罚决定，向本院申请强制执行的责令被执行人改正擅自占用城市道路的行为，不具有直接可执行内容，不属于法院可强制执行的范围，申请执行人的该项强制执行申请，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2020年6月5日作出的镇海综执[2020]罚决字第01-0009号行政处罚决定中的罚款700元及加处罚款700元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 毛益波 二〇二一年一月二十二日 代书记员 汪晓晓
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初6号 原告：戚志凯，男，1977年2月28日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 被告：刘智华，男，1974年4月4日出生，汉族，住武邑县。 被告：刘彦良，男，1978年1月28日出生，汉族，住武邑县。 原告戚志凯与被告刘智华、刘彦良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告戚志凯因被告刘智华已经履行付款义务于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚志凯撤诉。 案件受理费25.0元（已减半收取），由原告戚志凯负担。 审判员  张延华 二〇二一年一月十一日 书记员  冯秋菊 ——
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初8201号 原告：张伯南，男，1969年11月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。 被告：苏州生隆昌商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷**平安坊****。 法定代表人：刘国有，总经理。 委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许洋，江苏百年东吴律师事务所实习律师。 原告张伯南与被告苏州生隆昌商业管理有限公司（以下简称生隆昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后经双方当事人同意，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告张伯南的委托诉讼代理人周祖超、被告生隆昌公司的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伯南向诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告2016年1月1日至2021年1月1日期间的租金损失71172元（20元/平方米/月×59.31平方米×60个月）。事实与理由：原告商铺坐落在苏州市姑苏区，建筑面积59.31平方米；原告于2014年委托案外人苏州金乌商业运营管理有限公司（以下简称金乌公司）出租案涉商铺，但金乌公司自2015年12月起下落不明更未向原告结付租金。被告自2016年1月1日起入驻上述商铺所在商场并接管商场的租赁市场业务，期间被告将原告的商铺改造并与其他产权人的商铺打乱后出租给他人收取租金。原告多次催促被告支付租金，但被告拒绝支付；据原告所知其他业主已经通过起诉的方式向被告索赔成功，其中负一楼业主的租金标准经法院认定为20元/平方米/月，原告要求被告按此标准赔偿原告2016年1月1日至2021年1月1日期间的租金损失，请求法院判如所请。 被告生隆昌公司答辩意见为：原告的商铺在2016年后确实未自行出租过，我方尊重法院以往判决，认可原告诉请主张的负一楼租金标准。但是我方在法院于2019年9月判决认定我方对案涉商铺所在商场负一楼也有出租经营管理权后，方知我方对地下室部分也有管理权，直至二审法院在2020年3月作出生效判决后，我方才实际利用地下室部分，此前从未阻止包括原告在内的业主利用地下室部分商铺，故我方实际自2020年3月1日起接管案涉商铺所在地下室部分。希望能够与原告协商签订租赁合同避免后续纠纷和诉讼的产生。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照2007年10月1日起施行的原《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告苏州生隆昌商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张伯南2016年1月1日至2021年1月1日期间的租金损失71172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，减半收取790元，由被告苏州生隆昌商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告张伯南。 本判决为终审判决。 审判员  衡晓晴 二〇二一年一月二十六日 书记员  李艳婷
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2451号 原告：邱小军，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省滨城区。 委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师。 被告：徐明源，女，1983年12月10日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：蔡延蒙，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省高青县。 原告邱小军与被告徐明源、蔡延蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告邱小军的委托诉讼代理人温庆超，被告徐明源、蔡延蒙到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案转为普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告邱小军及其诉讼代理人温庆超，被告徐明源、蔡延蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱小军向本院提出如下诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款本金105000元并支付利息（自2020年7月9日开始，以本金105000元为基数，按照年利率6%计算利息至其履行之日）。事实和理由：2019年8月8日，徐明源因资金困难向邱小军借款105000元并由蔡延蒙提供连带责任保证担保。同日，徐明源向邱小军出具借条一份，蔡延蒙亦在借条上就其担保责任签字。2019年8月9日，邱小军在徐明源的示意下将本金105000元分三笔转入蔡延蒙账户。后原告要求两被告偿还借款，两被告均推托不还。 徐明源辩称，我确实为邱小军出具借条，蔡延蒙是担保人，我是借款人。我和蔡延蒙只是普通朋友关系，我不可能同意邱小军将借款打给蔡延蒙。邱小军应当提供两份转款证明，其中一份是转给我的，另一份转给蔡延蒙的。邱小军转给蔡延蒙的款项是投资。该笔借款105000元我并没有收到，之后询问邱小军，邱小军声称借条已经撕毁。对于蔡延蒙为邱小军注册XO平台的事情，我是在邱小军向蔡延蒙转款105000元后才知道的。蔡延蒙以邱小军名义投资，我并未获得收益，该笔投资与我无关。请求依法驳回邱小军的诉讼请求。 蔡延蒙辩称，我确实在借条中作为担保人签字，徐明源并没有收到借款。邱小军转给我的款项是作为在XO公司投资的款项，我跟邱小军都一直参与了该公司的投资。在公司正常经营过程中，邱小军也收到了一部分收益，有银行的收款记录和公司平台的转账记录为证。邱小军转给我的105000元，我转给了公司的部分领导人，在公司经营不善，出现问题时候，公司决定给每位会员一份公司的股权分红，并且已经把股权证明书发到了我们这里，在公司发放股权证明书过程中，需要会员提供身份信息。邱小军认可后并提供了自己的信息，参与这个平台的操作，我还到其所在单位跟他一起进行操作。邱小军所述的我收到105000元与我签字的借条并没有任何关系。因本人法律意识淡薄，并未及时要回借条。 本院经审理认定如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月8日，徐明源向邱小军出具借条，上载：今借现金壹拾万元零伍仟元整（105000元）。徐明源签字、捺印并书写身份证号码；蔡延蒙在借条上作为担保人签字、捺印，并书写身份证号码。 邱小军与徐明源于2018年下半年通过保健品买卖认识，邱小军2019年7月中旬至8月期间通过徐明源与蔡延蒙相识，期间邱小军通过微信向蔡延蒙转账7000元，委托蔡延蒙在深圳市艾克斯欧科技有限公司投资平台（以下简称XO平台）注册账户并进行投资。 邱小军于2019年8月9日11时12分、13时02分、8月10日10时27分通过账号为6228××××1970的农业银行账户，向蔡延蒙各转账35000元，共计105000元。 2019年10月29日，向包括邱小军、蔡延蒙出具股权证明书。 对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.蔡延蒙提交证据一（邱小军ＸＯ平台的账号，第二次庭审提交），拟证明蔡延蒙经过邱小军的同意为其投资。邱小军质证称系复印件，真实性不予认可。经查，蔡延蒙提交的该证据载明：ＯＴＣ设置显示，山东省滨州市农工业银行高新区支行，邱小军，6228481841135700918；133××××8001，与邱小军提交的证据一加盖的“中国农业银行股份有限公司滨州高新区技术产业开发区支行业务专用章”及其提供的手机号码相一致，能够相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。2.蔡延蒙举证（第二次庭审证据二）收到邱小军三笔转账后，分别于2019年8月9日12时35分、13时18分、8月10日12时17分在ＸＯ平台为邱小军注册账号×××54、×××07、×××92，各转账5000ＵＳＤＴ币。邱小军质证称系复印件，不予认可。经查，在ＸＯ平台注册账号需要通过手机号码验证并绑定本人银行卡号。邱小军认可蔡延蒙向其索要手机验证码，且其系在半小时至一小时之内向蔡延蒙提供手机验证码的，其向蔡延蒙三笔转账的时间与蔡延蒙三次注册账号的时间基本吻合，能够说明蔡延蒙系在取得邱小军同意的情况下为其注册账号并进行投资的。 本院认为，本案的争议焦点即为邱小军向蔡延蒙账户转账的105000元是否可认定为，邱小军向徐明源出借并由蔡延蒙提供保证担保的案涉款项。根据本院查明的事实，徐明源与邱小军达成借款合意，并由蔡延蒙自愿提供保证担保的意思表示之后，邱小军主张其向蔡延蒙账户转账系受徐明源指示，但并未提供充分证据证明。且蔡延蒙已于2009年7月中旬为邱小军在XO平台注册账号并以邱小军的名义进行投资；2019年8月9日、8月10日蔡延蒙分三笔收到案涉款项后，亦分三笔在取得以邱小军本人手机号码提供的验证码的条件下，为其在XO平台注册账号，并以邱小军名义进行投资。邱小军在蔡延蒙向其索要手机验证码时向其提供，即推定其认可蔡延蒙以其本人名义在XO平台进行投资。邱小军虽在与蔡延蒙的微信聊天过程中称：“蔡总，这个事基本是骗人”，但该微信聊天是在XO平台出现问题之后，蔡延蒙向邱小军索要身份证号码时，邱小军对深圳市艾克斯欧科技有限公司统计股权的态度，并不能否定其已向蔡延蒙提供手机验证码所表现的同意蔡延蒙为其注册账号并以其名义进行投资的外在表现。即邱小军实质上已与蔡延蒙形成委托关系，则蔡延蒙以邱小军名义投资行为的效力应约束邱小军，邱小军与XO平台已形成借贷关系，其委托蔡延蒙投资的款项应由深圳市艾克斯欧科技有限公司返还。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，邱小军虽与徐明源达成借款的合意，但邱小军并无证据证明其确已向徐明源交付借款；邱小军亦未提交充分证据证明其向蔡延蒙转账的案涉款项确系受徐明源指示。则邱小军与徐明源之间的借款合同并未生效，其主张徐明源与蔡延蒙共同还款，依据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回邱小军的诉讼请求。 案件受理费2400元，由邱小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨金辉 人民陪审员  刘保明 人民陪审员  刘光艳 二〇二一年一月四日 书 记 员  郭倩倩
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初143号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄正铭，男，1985年8月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。2007年12月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2014年9月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留五日；2015年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民三万五千元,2019年4月15日刑满释放；2020年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）117号起诉书指控被告人黄正铭犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2020年11月7日下午，被告人黄正铭至慈溪市××街道××村××路××号，溜门入内，窃得被害人施某放在围墙内的阿迪达斯跑步鞋1双（价值人民币440元）。 到案后，被告人黄正铭如实供述了上述犯罪事；案发后，被盗阿迪达斯跑步鞋已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人黄正铭的行为已构成盗窃罪，被告人黄正铭系累犯，依法从重处罚；被告人黄正铭到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，赃物已被追回并发还，酌情从轻处罚。建议判处被告人黄正铭有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄正铭对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄正铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄正铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈**云
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初829号原告：上海歆瑞电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐茹芬，总经理。委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。被告：上海居威电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘君礼。原告上海歆瑞电子有限公司诉被告上海居威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2021年1月27日公开开庭。原告上海歆瑞电子有限公司委托诉讼代理人陈移东到庭参加诉讼。被告上海居威电子科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海歆瑞电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款39,503.71元；2.被告支付利息(以39,503.71元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；3.被告支付律师费5,000元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付利息(以39,503.71元为基数，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：被告因业务需要，于2017年7月1日与原告签订一份《销售合同》，向原告购买各种规格二极管和三极管。合同约定双方每月25日对账，26日开票，被告应自发票之日第三个月最后一日付清所开票之货款。合同签订后，原告按照被告订单要求供货，并已开具了相应的增值税专用发票交付被告。2020年1月2日经双方对账，被告确认尚欠原告货款39,503.71元未支付。此后，原告多次向被告进行催讨，但被告均未支付。为此，原告委托律师于2020年7月向被告发送《律师函》进行催款，被告收函后于2020年9月6日与原告达成《补充协议书》，承诺分两期付款，嗣后，被告未能按约付款，拖欠至今。故涉诉。被告上海居威电子科技有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于上海居威电子科技有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及其提供的《销售合同》、增值税专用发票、对账单、补充协议书、委托代理协议、律师费转账凭证等证据进行核对，确认全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，2017年7月1日，原、被告签订《销售合同》，约定原告为被告提供二极管、三极管等产品，合同期限为2017年7月1日至2018年6月30日。合同中还对供货方式、付款方法、产品质量要求、违约责任等作出了具体约定。2019年1月4日，原、被告对账确认原告尚欠货款总额为11,0464.27元。2020年1月2日，原、被告对账确认原告尚欠货款总额为39,503.71元。其中还载明了相应的发票号码、开票月份及金额，发票号码为XXXXXXXX的未付总价为5,748.27元、发票号码为XXXXXXXX/96的总价为19,991元、发票号码为XXXXXXXX的总价为7,028.40元、发票号码为XXXXXXXX的总价为6,736元。上述发票号码及金额均与原告提交的增值税专用发票相对应。原告(乙方)与被告(甲方)签订《补充协议书》，其中载明：甲、乙双方于2017年7月签订供货协议，由乙方按照甲方的订单要求按期给原告供货，甲方按照合同要求给与乙方支付货款，截止到2020年1月尚有货款39,503.71元人民币未结清，鉴于甲方的生产经营状况，经甲乙双方协商一致，达成如下约定，共同遵守：1.本补充协议为甲乙双方签订的供货协议的补充，具有同等法律效力。2.经双方协商，乙方同意按尚余货款的80%结算，也就是实际结算31,602.97元，双方约定，甲方按照实际结算金额分两个月支付，2020年9月15日支付15,000元，2020年10月15日之前支付16,602.97元，货款结清后，乙方承诺放弃原来尚余货款的20%的权利，甲乙双方的货款完全结清，如甲方没有履行合同义务，乙方将不放弃尚余货款的20%的权利。3.本补充协议双方应共同遵守，如有违背，将承担法律责任，并承担违约所带来的货款资金损失如利息等，同时承担诉讼成本如诉讼费，律师费等。该协议落款处日期为2020年9月6日，并盖有原、被告公章。另查明：2020年11月9日，原告与上海名知律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费5,000元。次日，原告向该律所转账5,000元，附言为诉讼律师费。该律所已就律师费向原告开具增值税发票。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方签订的《补充协议书》系真实意思表示，具有约束力。被告未依据《补充协议书》中的约定按期付款，原告有权要求被告偿付货款本金。根据《补充协议书》第3条的约定，若违约，还应当承担货款资金损失如利息及诉讼成本如律师费等。现被告未依约付款的行为已构成违约，故原告要求其承担利息及律师费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海居威电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海歆瑞电子有限公司货款39,503.71元；二、被告上海居威电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海歆瑞电子有限公司利息(以39,503.71元为基数，自2020年10月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；三、被告上海居威电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海歆瑞电子有限公司律师费5,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海居威电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  徐振经二〇二一年一月二十七日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市生态环境局、朱香兰： 本院立案的（2020）浙1002执4304号，申请执行人台州市生态环境局与被执行人朱香兰行政非诉执行一案，现被执行人朱香兰已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢47号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人姚峰，男，汉族，1985年8月9日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人姚峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告姚峰于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金229885.27元、利息26412.73元、费用87024.41元,合计343322.41元(暂计算至2020年3月22日,此日后的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年1月13日，本院依法对被执行人姚峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月13日，本院向长沙市雨花区洞井街道南庭社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人姚峰所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月9日，本院对被执行人姚峰名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年1月13日，本案应执行的标的为343322.41元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十三日代理书记员  曾 胜