wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执98号之六申请执行人:王亚辉，男，汉族，1984年5月23日生，汉族，X县X镇X村**人，农民。被执行人：张高锋，男，汉族，1978年09月27日生，住X县X镇X村村第****。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张高锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张高锋在中国银行X账户内存款人民币14140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执16504号之一申请执行人：刘颜,女,1976年12月29日出生,住郑州市中原区。委托代理人：赵宇航，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：申培，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人：曹洋，女,1970年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：牛玉生，男,1963年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刘颜与曹洋、牛玉生借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年12月2日生效的（2019）豫0105民初1912号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告曹洋、牛玉生应当于本判决书生效后10日内连带偿还原告刘颜借款本金290000元及利息（以290000元为基数，自2018年11月16日起至实际还清借款之日止，按年息6%计算）。被执行人曹洋、牛玉生至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人曹洋、牛玉生名下坐落于金水区××楼××号（不动产权证号0801018832；0802001251）房产一套，该房产由我院做出的（2020）豫0105执16504号民事裁定书对该房屋予以轮候查封，该房屋查封期限三年自2021年1月7日至2024年1月6日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹洋、牛玉生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年一月二十六日书记员  王舒望
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初477号原告：张麒，女，1993年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：陈文刚，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告张麒诉被告陈文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月14日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张麒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张麒负担。审判员  朱国亮二〇二一年一月十四日法官助理王葱书记员陈圣曦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9959号 申请执行人郦培土,男,1971年12月31日出生,住诸暨市。 被执行人赵迪峰,男,1983年08月12日出生,住杭州市滨江区。 申请执行人郦培土与被执行人赵迪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特261号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵迪峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郦培土向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行，执行标的为被执行人赵迪峰向申请执行人郦培土归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人赵迪峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵迪峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵迪峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵迪峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵迪峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵迪峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郦培土，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵迪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年一月四日 书记员  张叶**
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执恢6号 周惠乐、织金苏辰投资建设有限公司： 周惠乐与织金苏辰投资建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人周惠乐的申请，依据（2020）黔0524民初2418号民事调解书，于2021年1月27日恢复执行完毕。被执行人织金苏辰投资建设有限公司应支付尚欠申请执行人周惠乐货款93736.54元、利息20471.88元义务，已全部执行完毕，本院已支付给周惠乐。至此，本案确定的义务织金苏辰投资建设有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初452号原告：陈学美，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆普冠实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区经桥路**（翔正丽湾）F幢负3-2，统一社会信用代码91500102MA5U5D6R5Y。本院在审理原告陈学美诉被告重庆普冠实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈学美不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙潇潇二〇二一年一月二十二日书记员  邓晓琴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执288号申请执行人：吕金川，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人：赵清康，男，汉族，1960年8月6日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：高万忠，男，汉族，1954年10月12日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：孙永海，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：田盼盼，女，回族，1986年11月28日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人吕金川、赵清康与被执行人高万忠、田盼盼、孙永海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高万忠、田盼盼、孙永海发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人高万忠、田盼盼、孙永海价值共计82470元的财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二一年一月二十一日书记员  刘 鑫
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终129号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐某，男，1982年2月14日出生，户籍地本市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人唐某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月23日作出(2020)沪0109刑初1013号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人唐某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐某不服，提出上诉。在审理过程中，唐某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人唐某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2020)沪0109刑初1013号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  陈春丹二〇二一年一月二十二日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执120号申请执行人：赵敏，女，1965年9月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：张淑英，女，1972年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人赵敏与被执行人张淑英为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1481民初892号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人赵敏书面向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1481执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年一月二十六日书记员  杜建新
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6372号之二申请人：张洪杰，男，1956年11月10日生，汉族，住江苏省。申请人：张君，女，1986年4月23日生，汉族，住江苏省。二申请人共同委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。被申请人：盛海云，男，1957年7月16日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：杨斌君，男，1965年7月14日生，汉族，住上海市松江区。申请人张洪杰、张君与被申请人盛海云、杨斌君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日经申请人张洪杰、张君提出的财产保全申请，裁定冻结被申请人盛海云、杨斌君名下银行存款2,692,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人张洪杰、张君于2021年1月6日向本院提交解封申请书，请求解除对被申请人盛海云、杨斌君的所有财产保全措施。本院经审查认为，申请人有权申请撤回财产保全措施，故可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人盛海云、杨斌君的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王凌琼审 判 员 李晓蕾审 判 员 亓继芳二〇二一年一月七日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2539号本院立案执行申请执行人王敏与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款8985元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢25号张海鹏、李世君：张海鹏与李世君生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，张海鹏向本院申请执行的（2020）辽1081民初1663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更47号罪犯梁丽君，女，1999年1月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年4月24日作出（2017）鄂0116刑初52号刑事判决，认定被告人梁丽君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁丽君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁丽君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁丽君减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年10月23日起至2032年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终56号上诉人(原审被告)：上海康准园林工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方凤珠，执行董事。被上诉人(原审原告)：热谷(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张文国，董事。原审被告：上海美盛实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王爱国。上诉人上海康准园林工程有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16334号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海康准园林工程有限公司上诉称，其注册地虽位于青浦区，但实际经营地却属于闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。热谷(上海)实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终87号上诉人（原审被告）：李欢，男，1990年9月14日生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审原告）：陈翀，女，1989年9月6日生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。上诉人李欢因与被上诉人陈翀租赁合同纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2020）赣0825民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李欢经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李欢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人李欢负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  吴富强审判员  罗良华二〇二一年一月十二日书记员  刘 璐
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初38号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某2(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，暂住本市静安区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2021)1号起诉书指控被告人张某2犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年10月26日19时许，被告人张某2驾驶电动自行车行驶至中山北路交通西路口附近时，因违反交通法规，被正在此处执勤的民警张某1示意停车接受检查。被告人张某2看见民警后立马调转车头逃离，民警张某1上前阻拦，被告人张某2为逃避处罚，仍未停车致使民警张某1被拽倒在地受伤。经鉴定，张某1遭受外力作用致手关节损伤、体表擦伤面积20cm2以上，肋骨骨折，均构成轻微伤。2020年10月28日，被告人张某2在其暂住地被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、项某某的证言，验伤通知书、伤势照片，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、补充鉴定，监控录像及截图，宜川新村派出所派勤表，宜川新村派出所出具的抓获经过、户籍资料，被告人张某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某2的犯罪事实和罪名成立。被告人张某2系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某2犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二一年一月十四日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初16号   原告：汪某，男，1988年1月20日出生，汉族，漳县畜牧兽医服务中心职工，住漳县。   被告：米某，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住漳县。   原告汪某与被告米某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告汪某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪某撤回起诉。   案件受理费减半收取计691元，由原告汪某负担。   审判员 任玉林     二○二一年一月十三日   书记员 邓 斌
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢78号申请执行人：辽宁中闽顺船务有限公司,住中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**121-113。法定代理人：高某，总经理。委托代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被执行人：朱静，女,汉族，1963年3月2日生，住，住江苏省射阳县/div>本院在执行辽宁中闽顺船务有限公司与朱静航次租船合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年10月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人欠款456772.20元及利息，本院于2020年10月23日恢复执行。在执行中，本院通过总对总查询了被执行人的财产信息。2020年11月3日扣划了被执行人朱静的银行存款14173元，对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况电话告知了申请执行人，经申请执行人申请，本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二一年一月十四日书记员 殷晓彤
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执148号朱雅兰、南京正邦企业管理有限公司：朱雅兰、南京正邦企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。执行中，南京正邦企业管理有限公司已向朱雅兰履行了全部款项，并向本院缴纳了本案执行费50元。至此，本院（2021）苏0192执148号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：戴博涛联系电话：025-589×****联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8321号原告:湖南邦固建筑工程有限公司。住所地：长沙高新开发区谷苑路**湖南大学科技园工程孵化中心********。统一社会信用代码：91430100MA4PD1801K。法定代表人:杨淼,执行董事。原告:杨淼,男,1986年11月16日出生,汉族,住湖南省平江县。共同委托诉讼代理人：余拥军，河南誉蓼律师事务所律师。被告:桂芳友,男,1965年8月2日出生,汉族,住河南省固始县。原告湖南邦固建筑工程有限公司、杨淼诉被告桂芳友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湖南邦固建筑工程有限公司、杨淼于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邦固建筑工程有限公司、杨淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南邦固建筑工程有限公司、杨淼撤诉。案件受理费1251.37元，由原告负担。审判员  张永革二〇二一年一月十六日书记员  王怡珺
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保83号申请人：周永礼，女，1987年4月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：董树云，男，1991年9月20日出生，住安微省铜陵市义安区。申请人周永礼于2021年1月27日向本院申请财产保全，在70000元限额内查封、冻结被申请人董树云银行账户、微信账户、支付宝账户存款及房屋、车辆，太平财产保险有限公司贵阳中心支公司为周永礼申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人周永礼诉被申请人董树云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，现申请人周永礼要求保全被申请人董树云价值相当的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在70000元限额内查封、冻结被申请人董树云银行账户、微信账户、支付宝账户存款及房屋、车辆；查封、冻结期限为一年。申请费720元，由申请人周永礼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二一年一月二十七日书记员  黄千益
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2143号申请执行人：王斯宇。被执行人：西安荣华集团有限公司。法定代表人：崔荣华。本院在执行申请执行人王斯宇与被执行人西安荣华集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据市劳人仲案字（经开）（2020）1242号裁决书向本院申请执行，执行标的66798元。执行中，申请执行人以双方自行和解为由向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年一月二十七日法官助理 盛健书 记 员 王锋
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执59号申请执行人宋某某，女。被执行人周某，女。申请执行人宋某某与被执行人周某健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）陕0728民初122号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告周某向原告宋某某赔偿医疗费、误工费、护理费共计1343.87元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人周某未按照生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人宋某某于2021年1月15日向本院申请执行未受偿债权1343.87元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法通过电子（微信）送达的方式向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年1月19日，被执行人周某将应履行的案件标的款1343.87元及应承担一审案件受理费210元、本案执行申请费50元交至本院执行专户。2021年1月21日，申请执行人宋某某领取了执行到位的案件标的款1343.87元（有宋某某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初122号民事判决书主文第一项由被告周某赔偿原告宋某某各项经济损失1343.87元已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人周某承担。审判员  王晓波二〇二一年一月二十一日书记员  张 洋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6282号原告：曲迪，女，1995年11月11日生，汉族，住江苏省沛县。被告:戎奇，男，1969年2月28日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原告曲迪与被告戎奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告曲迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲迪撤回起诉处理。审 判 员 夏文浩二〇二一年一月六日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执283号申请执行人：王雅琳，女，1994年9月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：龙文望，男，1991年2月8日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。申请执行人王雅琳与被执行人龙文望民间借贷纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）苏0192民初1399号民事判决书，业已生效。依该判决：被告龙文望于本判决生效后十日归还欠原告王雅琳借款67000元，并自2020年8月4日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。现申请执行人王雅琳以被执行人龙文望未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人龙文望发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙文望仅有零星存款，本院已冻结其名下部分银行账户。2、查明被执行人龙文望名下无不动产登记信息；3、查明被执行人龙文望名下有无车辆登记信息；4、因疫情防控原因，本院无法前往被执行人龙文望户籍地进行财产调查，但已委托当地法院进行调查，未调查到被执行人龙文望在户籍地有可供执行的财产。三、通过调查、询问申请执行人、调取关联案件信息等形式对被执行人龙文望进行了调查和了解，被执行人暂无财产可供执行。四、向被执行人龙文望发出限制消费令，对被执行人龙文望采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人龙文望发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人龙文望的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人龙文望的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人龙文望有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年一月二十六日书记员  陈杨杨
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终681号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:马丹丹,河南睿东律师事务所律师。被上诉人：周恒，男，汉族，生于1997年2月26日。住扶沟县。委托诉讼代理人:武运志,扶沟县聚正法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人周恒财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人马丹丹，被上诉人周恒的委托诉讼代理人武运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求：1.依法撤销扶沟县人民法院做出的（2020）豫1621民初3127号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。本案中被上诉人提供的实际维修的清单存在虚高，不真实的情况，与涉案车辆实际受损的维修不符。被上诉人一审提交的维修清单中的零配件维修价值过高，例如后杠、左右侧围、后桥等。被上诉人系单方维修，未经法院委托机构做鉴定，且实际维修价值过高。保险公司对其维修金额不予认可。一审法院对被上诉人提交的维修清单不认真审核就予认定，一审法院认定事实错误。综上：一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人周恒辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。答辩人周恒涉案车辆豫Ｐ×××**号车辆在被答辩人处投有机动车损失保险,数额为188,832元,并按约定交足了保险费,事故发生在保险期内。在车辆维修前,被答辩人到现场对受损车辆受损部分进行了勘察、拍照,并同意维修。车辆维修后,维修单价为50,103元在提车支付维修费时,答辩人让维修厂给维修优惠价,经再三协商,比维修单少付了5,000元开出了维修发票。一审庭审中,答辩人意见是,如被答辩人提出车辆损失评估,答辩人同意评估。被答辩人承诺,如申请评估,五个工作日提出申请。因被答辩人对车损价高没有提供任何证据证明,又没有在期限内递交评估申请,法庭依据答辩人一审提交的证据,具有真实性、客观性、合法性,依法给予了认定。并依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决被答辩人赔付答辩人周恒车辆维修费45,100元、施救费2,000元,并承担本案一审诉讼费552元是合法、公平、公正的判决。综上所述,一审法院认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院依法驳回上诉,维持原判,一审、二审诉讼费由被答辩人承担。周恒向一审法院起诉请求：责令被告赔偿车辆损失费、施救费共计52,103元。一审法院认定事实：2020年10月15日16时20分许，杨帆驾驶周恒所有的豫Ｐ×××**号车辆由东向西行驶至扶沟县长丰路与将军路交叉口向北转弯时，与张振兴驾驶的豫Ａ×××**号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，杨帆负事故的全部责任。豫Ｐ×××**号受损车辆已维修，支付维修费用45,100元，花费施救费用2,000元。事故车辆豫Ｐ×××**号的保险期间为2020年10月13日0时至2021年10月12日24时，保险限额为188,832元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案是保险合同纠纷，原告周恒在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为其车辆豫Ｐ×××**号小轿车购买机动车损失保险，原告周恒按约定交付保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司按照条款和约定承担赔偿责任，双方所订立的保险合同合法有效。豫Ｐ×××**号小轿车因事故受损进行了维修，实际支付维修金额45,100元，客观真实，施救费用2,000元已经实际发生，数额适当，应予以支持。综上所述，原告周恒要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿车辆损失费用45,100元、施救费用2,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔付原告周恒车辆损失费45,100元，施救费用2,000元。驳回原告周恒其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经庭审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，扶沟县宏图汽车修理有限公司出具的河南省增值税普通发票显示豫Ｐ×××**劳务维修费税价合计为45,100元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在一审庭审中认为案涉车辆维修费用过高，并辩称庭后5个工作日内申请鉴定。一审卷宗未显示中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在一审庭审后5个工作日内提交鉴定申请，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司亦未提供证据证明案涉车辆维修费用过高。故其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年一月二十七日法官助理魏婷书记员李琮
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执98号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市。被执行人：刘润丽，女，生于1975年7月12日，汉族，住邓州市。被执行人:赵国强，男，生于1975年10月21日，汉族，住邓州市。被执行人：赵明晓，男，生于1973年8月10日，汉族，住邓州市。被执行人：宋振强，男，生于1972年11月26日，汉族，住邓州市。被执行人：赵建新，男，生于1969年9月5日，汉族，住邓州市。被执行人：王林生，男，生于1961年3月13日，汉族，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与刘润丽、赵国强、赵明晓、宋振强、赵建新、王林生为借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二一年一月二十九日书记员  江一杨
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初11号 原告：王占峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人:周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，总经理。 王占峰与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王占峰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王占峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占峰负担。 审 判 员  丁 哲 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠 ——
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初8号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人胡进，男，汉族，1995年2月1日生于贵州省习水县，文盲。户籍地贵州省习水县。2020年11月5日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 公诉机关以桐检刑诉（2021）1号起诉书指控，1、2020年10月7日，被告人胡进从习水县来到桐梓县被害人李某住处，撬门进入被害人李某家中，在其卧室盗走现金350元后逃离。 2、2020年10月8日，被告人胡进从习水县来到桐梓县被害人张某住处，撬门进入被害人张某家中，在其卧室盗走现金870元后逃离。 另查明，被告人胡进2016年12月因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑6个月。2019年4月23日因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2020年8月23日刑满释放。 公诉机关根据被告人胡进的犯罪事实、情节，以被告人胡进犯盗窃罪，建议判处胡进有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡进认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人胡进犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人胡进认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡进曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡进到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被害人被盗财物的经济损失，责任被告人退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责任被告人胡进退赔被害人李某被盗财物经济损失人民币三百五十元，退赔被害人张某被盗财物经济损失人民币八百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二一年一月二十一日 法官助理吴永莎 书记员曹大宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更605号罪犯周裕晴，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2012年7月30日作出（2012）珠刑初字第119号刑事判决，认定被告人周裕晴犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第6066号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6866号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2702号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周裕晴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年11月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币28000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周裕晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周裕晴减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年4月12日起至2021年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终4号 上诉人（原审原告）邢泰明，男，1951年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府中南路街办事处，住所地武汉市武昌区武珞路七巷**。 法定代表人李松，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，，住所地武汉市武昌区中山路** 法定代表人余松，区长。 委托代理人张诚，湖北金卫律师事务所律师。 上诉人邢泰明因诉被上诉人武汉市武昌区人民政府中南路街办事处（以下简称中南路街办事处）、武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）履行法定职责及行政复议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，原告于2019年11月3日向被告中南路街办事处邮寄“行政恢复、举证、赔偿、立案申请书”，被告中南路街办事处未予答复，从申请内容来看，该申请书系原告要求被告中南路街办事处履行“恢复其被强拆房屋的原状、赔偿被强拆时被盗窃的财产”“对曹光满违建房进行补偿的合法性以及对向阳社区进行的‘城中村’改造建成面积及补偿安置原居户的面积进行公示举证”“要求武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所为原告房屋强拆、被盗立案以及追查强拆的相关部门与个人的责任”等行政职责，被告中南路街办事处不具有对原告提出的申请事项履行立案查处、举证、补偿的职责，原告的申请事项属于信访范畴。同时，中南路街办事处不是行政复议法规定的被申请人。其复议申请不符合行政复议受理条件。被告武昌区政府以被申请人中南路街办事处没有相应的法定职责而决定驳回原告行政复议申请并无不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告邢泰明的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院上诉称，原审裁定罔顾事实，对武昌区政府违反法定程序做出的复议决定不予以撤销。请求二审法院：1.撤销原裁定或发回重审，撤销中共武汉市委、武汉市人民政府关于积极推进“城中村”综合改造工作的意见武发（2014）13号文；2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第61条的规定启动民事审理程序。 两被上诉人二审未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，上诉人曾于2015年就房屋拆迁与补偿问题向被上诉人中南路街办事处信访，上诉人至迟于2015年便已经知晓房屋被强拆。故上诉人向被上诉人中南路街办事处提交的申请书中第一项申请即对恢复其被强拆房屋的原状并要求赔偿，明显超过了行政复议期限。上诉人申请书中的其他三项申请内容明显均不属于被上诉人中南路街办事处的职权范围，实质系信访事项。上诉人提起本案诉讼，不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二一年一月二十五日 法官助理王瀚 书记员祁平
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保2号 申请人：刘灵芝，女，1968年7月10日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司。 住所地：邢台市南和区贾宋镇南师村北。 负责人：崔建刚，该公司经理。 申请人刘灵芝于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司名下的银行存款60万元。申请人刘灵芝已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人邢台市政建设集团股份有限公司南 —2— 和分公司名下的银行存款60万元。冻结银行存款的期限为一年。 案件受理费3520元，由刘灵芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王贵花 二〇二一年一月五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 国 天 —3—
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5532号原告：东莞市佰卓瑞五金机械有限公司法定代表人：曹兴。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：包义富，广东竹石律师事务所实习律师。被告：王友腾，男，汉族被告：深圳市腾兴精密仪器有限公司法定代表人：王友腾。原告东莞市佰卓瑞五金机械有限公司与被告王友腾、深圳市腾兴精密仪器有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市佰卓瑞五金机械有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十一日书记员  杨漫玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保9号 申请人:刘阳，男，汉族，1998年4月28日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：黄建军，男，汉族，1964年9月6日出生，居民，住四川省内江市市中区。 法定代理人：黄淑芳（黄建军之姐），女，汉族，1948年1月7日出生，居民，住四川省内江市市中区交通路**附**，公民身份号码5110021948********。 被申请人黄建军于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人刘阳所有的坐落于四川省内江市市中区渝江路66号附3号的房屋予以保全。担保人王祖玺以其所有的坐落于四川省内江市市中区交通路329号附24号的房屋提供担保。本院依法查封申请人刘阳所有的坐落于四川省内江市市中区渝江路66号附3号的房屋，申请人刘阳以双方达成民事调解协议且已履行完毕为由，于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘阳提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对申请人刘阳所有的坐落于四川省内江市市中区渝江路66号附3号房屋的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二一年一月六日 书记员  李雪珍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10974号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉海瑞博纳文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**院内**楼。法定代表人：杨秀娟，执行董事。委托诉讼代理人：黄旭，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，湖北忠三律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉广电媒资运营有限公司，住，住所地武汉市江汉区建设大道**/div>法定代表人：朗端，执行总经理。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。原审第三人：武汉华夏军威会展服务有限公司，住所地，住所地武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心****iv>法定代表人：王璐，总经理。委托诉讼代理人：王康，北京德和衡（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：李雷，北京德和衡（武汉）律师事务所。上诉人武汉海瑞博纳文化传媒有限公司（以下简称海瑞传媒公司）与上诉人武汉广电媒资运营有限公司（以下简称广电媒资公司）、原审第三人武汉华夏军威会展服务有限公司（以下简称华夏服务公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初8245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，本案系两上诉人因《与军运同行—武汉军事科技博览会战略合作协议》等合同的履行发生争议所引起的纠纷。该合同第十条明确约定，若广电媒资公司原因活动不能按时举办，展品大项与双方确认清单不符及广电媒资公司未能按双方约定的媒体和时间投放广告，海瑞传媒公司有权根据问题的严重性单方面解除合同，广电媒资公司必须退还150万元保底费用。海瑞传媒公司因AR、VR互动体验区无AR、VR设备，且封闭未开放；军事餐饮区没有野战军的后勤保障车，未搭建营房；东门外广场未放置一辆高仿99A坦克，在为期45天的活动展览期内的第8天即致函广电煤资公司要求终止合作协议。海瑞传媒公司本诉请求确认上述合同已经解除，故一审法院应围绕海瑞传媒公司的诉请明确查明合同约定的解除条件是否成就，并据此对合同是否已解除作出判断。一审法院以军博会已如期举办完毕而认定海瑞传媒公司不能单方行使合同解除权欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初8245号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人武汉海瑞博纳文化传媒有限公司、武汉广电媒资运营有限公司分别预交的二审案件受理费13800元，均予以退回。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二一年一月二十五日书记员 毛亚坤
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6491号 申请执行人：高燕兵，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省。 申请执行人：乔桂虎，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省。 申请执行人：高尚凯，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省。 申请执行人：高尚利，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省。 申请执行人：高贤坤，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省。 申请执行人：林守朋，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省。 六申请执行人诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被执行人：丁运刚，男，1981年12月15日，出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋与被执行人丁运刚合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初18242号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款85149.44元及利息、迟延履行金。本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员  薛晓涵
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初428号原告赵某，女，1994年3月6日出生，住项城市。被告金某，男，1990年9月18日出生，汉族，住项城市。本院认为，原告赵某经依法催缴，原告赵某未在缴纳诉讼费期限内缴纳诉讼费，并在法院传票合法传唤其未到法庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  孙家立二〇二一年一月二十五日法官助理苏红雨书记员张静
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初255号之二 吴某： 你单位与孟某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢6号王连荣：王连荣与临江市兴嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计57,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57,500元，本院已于2021年1月20日将该款转付给王连荣。至此，王连荣向本院申请恢复执行的（2021）吉0681执恢6号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3733号原告：泰安市瑞丽金康物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街****。法定代表人:郑民，总经理。委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。被告：泰安中科洁能环境工程技术有限公司，住，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区泰肥-级路南/div>法定代表人:赵传聪，总经理。原告泰安市瑞丽金康物业管理有限公司（以下简称瑞丽金康公司）与被告泰安中科洁能环境工程技术有限公司（以下简称中科洁能公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽金康公司的委托诉讼代理人张洪群到庭参加诉讼。被告中科洁能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽金康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠保安管理服务费22400元，并支付该款自2019年2月15日起至付清该款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告瑞丽金康公司与被告中科洁能公司签订《保安管理服务合同》，由原告向被告提供保安管理服务，服务期限为2018年8月1日至2019年7月30日。自合同签订起，原告一直按照合同约定提供保安服务，直到2019年4月18日，因被告长期拖欠服务费，双方签订《环卫处接管期间合同终止协议》，原告终止服务，被告承诺支付拖欠的保安管理服务费22400元，但至今经过多次催要仍未支付。原告认为，被告的行为违反合同第四条、第五条第9款的约定，构成违约，依据《合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告支付其拖欠的服务费，并赔偿损失。原告为维护合法权益，特诉诸贵院，请依法判如所请。被告中科洁能公司未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，中科洁能公司（甲方）与瑞丽金康公司（乙方）经协商订立保安管理服务合同一份，双方约定，由乙方为甲方提供门卫、厂区保安服务，人员配置2人，服务期限自2018年8月1日至2019年7月30日止，每月支付服务费5600元（每人2800元/月），付款方式为次月15日前支付上月服务费用。双方另就其它权利义务及违约责任进行了约定。2019年4月18日，双方经协商一致签订了合同终止协议一份，其中载明：双方原签订的保安管理服务合同于2019年4月18日终止，甲方支付自2019年1月至2019年4月期间的保安服务费（11900元/月），合同终止双方互不追究任何责任。此后，中科洁能公司未按协议约定支付服务费用。本院认为，原告瑞丽金康公司与被告中科洁能公司经协商一致所订立的保安管理服务合同及终止协议合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定向被告提供了保安管理服务，被告理应按时付清服务费。尤其，双方协商终止合同后，被告应当及时清结所拖欠费用22400元（2800元/月×4个月×2人），而其拖欠不付，应自2019年5月1日起至实际给付之日止，参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰安中科洁能环境工程技术有限公司支付原告泰安市瑞丽金康物业管理有限公司服务费22400元，并偿付利息损失（以22400元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限被告于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告泰安中科洁能环境工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  彭佐国审判员  薛厚忠审判员  李 冉二〇二一年一月八日法官助理田玉娟书记员黄杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民申19号 再审申请人（原告被告）：公主岭市怀德镇周福楼珠宝，住吉林省公主岭市怀德镇三十五米路东侧，统一社会信用代码：92220381MA16WTRL13。 经营者，陈国辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈洁，福建理策律师事务所执业律师。特别代理。 再审申请人（原审被告四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店的经营者）：翁金山，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林旭佣、姚金华，福建华忠盛律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人（原审原告）：谢德松，男，1961年5月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原审被告：农安县伏龙泉镇远大珠宝店，住吉林省长春市农安县伏龙泉镇十字街。统一社会信用代码：92220122MA159YH388。 经营者：陈伟敏，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：徐丽新，女，1988年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系陈伟敏之妻。 原审被告：陈建飞，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：德惠市岔路口镇福贵楼珠宝店，住吉林省德惠市岔路口镇街道。统一社会信用代码：92220183MAl5B4WD4K。 经营者：俞少伟，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：徐萍萍，女，1994年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系俞少伟之妻。 原审被告：郭金海，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：朱袆钦，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系翁金山之妻。 原审被告：张春风，男，1991年3月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原审被告：四平辽河农垦管理区锦缘珠宝店，住吉林省四平市辽河农垦管理区弧家子镇同仁医院北侧。统一社会信用代码：92220301MAOY6NFE3Y。 经营者，张春风，男，1991年3月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原审被告：郑丽婷，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系张春风之妻。 原审被告：朱天文，男，1965年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林珍珠，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系陈国辉之妻。 原审被告：翁庆华，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：南关区福贵楼珠宝店，住吉林省长春市南关区人民大街**与民安路交汇金宝科技广场**，统一社会信用代码：92220102MA14UYYEX8。 经营者：林建雄，男，1996年9月27日出生，汉族，住福，住福建省莆田市荔城区div> 原审被告：林婷婷，女，1995年8月20日出生，汉族，住福，住福建省莆田市荔城区建雄之妻。 原审被告：林文连，男，1965年4月15日出生，汉族，住福，住福建省莆田市荔城区建雄之父。 原审被告：陈秀春，女，1967年4月25日出生，汉族，住福，住福建省莆田市荔城区建雄之母。 再审申请人(原审被告)公主岭市怀德镇周福楼珠宝(经营者陈国辉)、翁金山（原审被告四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店的经营者）因与被申请人(原审原告)谢德松、原审被告农安县伏龙泉镇远大珠宝店(经营者陈伟敏)、徐丽新、陈建飞、德惠市岔路口镇福贵楼珠宝店(经营者俞少伟)、徐萍萍、郭金海、朱袆钦、张春风、四平辽河农垦管理区锦缘珠宝店(经营者张春风)、郑丽婷、朱天文、林珍珠、翁庆华、南关区福贵楼珠宝店(经营者林建雄)、林婷婷、林文连、陈秀春保证合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0305民初4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 公主岭市怀德镇周福楼珠宝、翁金山申请再审称：一、原审未尽送达方式，采用公告送达，违反了民诉法的有关规定，导致申请人丧失辩论权利。二、翁金山未签名担保，原审原告提供的证据中，翁金山的签名是伪造的。三、四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店的担保印章是伪造的，事实上四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店的印章不存在，原审依据伪造的证据认定导致认定事实的错误。四、四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店的个体户已注销，原审仍以该工商户为当事人是错误的。故原审认定事实不清，适用法律不当，应予再审。 本院经审查认为，原审依据保证合同中约定的送达地址(已注明包括一、二审法院的送达)确认书邮寄送达，被退回后又采取公告送达，说明原审送达方式正确，不存在未尽送达方式事宜。另再审申请人称的原审原告提供虚假的保证合同盖章、签名等主张，但未提供证据证实；四平新型工业化经济开发区锦福珠宝店为开庭后由翁金山申请注销的，至开庭日该主体仍存在。故翁金山申请再审的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回公主岭市怀德镇周福楼珠宝、翁金山的再审申请。 审判长  梁丽群 审判员  林国太 审判员  庄红峰 二〇二一年一月十日 书记员  张 洋 裁定适用法律条文如下： 《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》 第十一条人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢49号 申请执行人徐俊与被执行人金敬先民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人徐俊向本院申请执行的（2019）鄂0281执1716号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初36号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人胡顺，男，汉族，1992年11月18日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人胡顺犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡顺于2020年12月29日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色名爵牌小型轿车，沿本市二环线（青山至武昌段）由北向南行驶，至武昌区梨园地下通道处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人胡顺的血液中检出乙醇含量为166.87mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人胡顺到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人胡顺具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月十三日书记员  王诗韵
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102民申2号 再审申请人（原审被告）：张彬，男，1964年8月24日出生，住新疆生产建设兵团第一师。 被申请人（原审原告）：郭蓉，女，1965年7月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师。 再审申请人张彬因与被申请人郭蓉买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）兵0102民初6号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张彬申请再审称，原审法院依据张彬于2016年5月28日给郭蓉出具的90，000元欠条，以及认定张彬将90，000元欠款中60，000元债务转让给高永的债务转让行为无效，从而于2018年1月18日做出（2018）兵0102民初6号民事判决书判决张彬向郭蓉支付欠款24，285元。以上事实认定是错误的，因为2016年6月11日经过张彬、郭蓉、高永三方协商，郭蓉同意张彬将其欠郭蓉60，000元债务转让给高永，高永也于当日向郭蓉出具了欠60，000元欠款及5000元利息的欠条。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。结合到本案做为债务人的张彬经过债权人郭蓉的同意将60，000元债务转移给了高永，高永也于2016年6月11日给郭蓉出具了欠条，因此张彬与郭蓉之间的债权债务关系消灭，从而产生了新的债权债务关系，即郭蓉是债权人，高永是债务人。因此应当由高永向郭蓉偿还60，000元欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”请求人民法院依法再审此案，纠正原审错误，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人申请再审期限，一方面是为了维护生效判决的既判力，避免为生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益。据此，当事人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；而当事人在判决、裁定发生法律效力六个月后，依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定申请再审的同时，一并提起其他再审事由的，人民法院不予审查，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月申请再审期限的法律规定虚置。本案一审判决作出时间为2018年1月18日，张彬收到该判决书后，并未提出上诉。且再审申请人张彬现提交的“新”证据和债务转移事由在原审庭审结束前均已经存在，只是并未被采纳作为裁判根据，张彬亦一直未对是否存在债务转移事宜提出异议。因此，再审申请人张彬现提交的“新”证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据；另外，张彬提出的除民事诉讼法第二百条第一项之外的其他再审事由，亦应当在本案一审判决生效后六个月内提出。而张彬于2021年1月6日依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审的同时，提出的其他再审事由，由于再审申请已超过民事诉讼法第二百零五条规定六个月的申请再审法定期间，故其申请不符合上述法律规定，本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张彬的再审申请。 审判长  杨会杰 审判员  余婉林 审判员  邱翠竹 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵 莉 1
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执10号罗晓、李生武、郭奎平:罗晓与李生武、郭奎平民间借贷纠纷一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初623号民事调解书已发生法律效力。被执行人李生武、郭奎平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗晓向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金21000.00元，本院受理。执行中，经查，本案在诉讼阶段已对被执行人的银行存款采取保全措施。本院遂划拨已保全的被执行人郭奎平的银行存款21215.00元，其中，执行案款21000.00元，执行费215.00元。2021年1月14日，本院将执行案款兑付于申请执行人罗晓。申请执行人本次申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执10号执行案件执行完毕，于2021年1月14日结案。二〇二一年一月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢112号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2283号民事判决书，于2021年1月25日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行与被执行人俞永丰、许海根、王文美、王建明、胡水虎、冯超澍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币696443.46元(其中案件执行标的金额678934.46元，执行费9189元，诉讼费8320元)，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初7号公诉机关乐平市人民检察院。被告人陈一飞，男，汉族，1994年1月24日出生，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，家住上饶市鄱阳县。2012年9月因犯抢夺罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。2020年9月24日因涉嫌抢夺罪被乐平市公安局刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人罗辉，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人陈一飞犯抢夺罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人陈一飞及其辩护人罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月23日20时许，被告人陈一飞驾驶两轮摩托车至万年县梓埠镇梓埠宾馆对面道路时，见被害人樊某脖子处戴有黄金项链，遂驾驶摩托车靠近樊某，趁其不备伸手将黄金项链拽断并抢走。2、2020年7月24日9时许，被告人陈一飞驾驶两轮摩托车至乐平市，见被害人李某脖子处戴有黄金项链，遂驾驶摩托车靠近李某，趁其不备伸手将黄金项链拽断并抢走。3、2020年7月24日22时许，被告人陈一飞驾驶两轮摩托车至乐平市老汽车站路段时，见被害人陈某脖子处戴有黄金项链，遂驾驶摩托车靠近陈某，趁其不备伸手将黄金项链拽断，后因手滑致使黄金项链掉落而未得逞。4、2020年7月25日18时许，被告人陈一飞驾驶两轮摩托车至万年县梓埠镇余卢村至白竹村路段时，见被害人黄某脖子处戴有黄金项链，遂驾驶摩托车靠近黄某，趁其不备伸手将黄金项链拽断并抢走5、2020年7月27日11时许，被告人陈一飞驾驶两轮摩托车至乐平市边时，见被害人舒某脖子处戴有黄金项链，遂驾驶摩托车靠近舒某，趁其不备伸手将黄金项链拽断并抢走。6、2020年7月30日11时许，被告人陈一飞驾驶两轮摩托车至鄱阳县洪曹门牌楼路段时，见被害人俞某脖子处戴有黄金项链，遂驾驶摩托车靠近俞某，趁其不备伸手将黄金项链拽断并抢走。公诉机关认为，被告人陈一飞公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究被告人陈一飞的刑事责任，建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证刑事判决书、陈某被抢项链特征照片及购买凭证、舒某及李某被抢项链特征照片、黄某、俞某及樊某被抢项链购买凭证、受案登记表、抓获经过、到案及破案经过、作案前后视频照片、常住人口登记表、释放证明材料，被害人陈某、舒某、李某、黄某、俞某、樊某的陈述，被告人陈一飞的供述、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人陈一飞认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人坦白且认罪认罚，建议法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，被告人陈一飞于2020年9月22日在浙江宁波被抓获归案。本院认为,被告人陈一飞多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一飞在刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈一飞到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈一飞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年3月21日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人陈一飞的犯罪所得，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娇君二〇二一年一月二十二日书记员  汪亚男
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执4607号之一申请执行人:杜斌,男,1983年10月12日出生,住浙江省宁波市海曙区。被执行人:张锋,男,1984年10月12日出生,住浙江省宁波市海曙区。申请执行人杜斌与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张锋支付申请执行人借款本金100000元，并支付利息。本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人张锋有银行存款，本院已轮候冻结，因余额少暂不宜扣划。2.被执行人张锋有牌号为浙Ｂ2××**车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人张锋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人张锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二一年一月二十一日代书记员 阮宏磊
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初45号 原告：傅长兴，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：章招荣，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告傅长兴与被告章招荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告傅长兴于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，傅长兴以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅长兴撤诉。 案件受理费455元，减半收取计227.5元，由傅长兴负担。 审 判 员 涂建国 二〇二一年一月二十日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 徐晓媚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3766号原告：杨某，女，1983年11月7日生，居民身份证号码321027198311073920，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所律师。被告：张某，男，1981年5月27日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：袁洋，江苏博士达律师事务所律师。原告杨某与被告张某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告杨某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月二十三日法官助理陆伦伦书记员马琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更22号罪犯郑力波，男，1969年10月9日出生，汉族，大学文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2015年6月15日作出（2015）澧刑初字第11号刑事判决，认定被告人郑力波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人郑力波不服，提出上诉。本院于2015年9月30日作出（2015）常刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年1月16日作出（2018）湘07刑更51号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2024年11月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑力波在2018年获得减刑以后，表现不够稳定，2017年9月至2018年5月先后23次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、刊稿、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年6月因不听从管理受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员和优秀报道员；2018年7月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分；2018年8月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2018年10月至2020年5月利用业余时间积极写作，所投稿件被《德育报》和广播站共刊用24篇；2019年4月参加高等教育自学考试获1科单科合格证。考核截至2020年9月共获表扬7次，并余498分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑力波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑力波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑力波减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初2559号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被告：杨桦，女，1959年1月3日出生，汉族，其他不详。原告丛志兰诉被告杨桦无因管理纠纷一案，本院于二○二○年七月三十日立案后，原告申请撤诉，但拒不缴纳缓交的诉讼费2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告丛志兰撤回起诉处理。（此页无正文！）审 判 长  王凤英人民陪审员  于亚莉人民陪审员  冯素琴二〇二一年一月二十二日书 记 员  褚鑫瑶附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民初6号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码91440101617404697C。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。 被告：剑阁县下寺镇恒源电器，住，住所地四川省剑阁县下寺镇沙溪坝翠云大道一社会信用代码92510823MA63UU3M54。 经营者：张菊。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告剑阁县下寺镇恒源电器侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告欧派家居集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧派家居集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 胡 毅 审判员 贺 斌 审判员 张德义 二〇二一年一月二十六日 书记员 范 宇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初546号 原告：安徽省农业科学院凌家湖综合试验场，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇青洛，统一社会信用代码12340000MB1C79831J。 法定代表人：鲍先巡，场长。 委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石其春，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告：张步红，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽省农业科学院凌家湖综合试验场与张步红侵权责任纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省农业科学院凌家湖综合试验场撤回起诉。 案件受理费4090元，减半收取计2045元，由原告负担。 审判员  崔鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  李敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。； （五）准许或者不准许撤诉；。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保15号田秀文：你因与彭亚娟借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初350号民事裁定书并对被申请人彭亚娟名下在中国邮政储蓄银行的存款实施保全措施，因有冻结信息，故轮候冻结。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年1月20日至2022年1月19日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：陈珊珊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6453号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：周煜鑫，男，该行工作人员。 被告：刘文鑫，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告刘文鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周煜鑫到庭参加诉讼，被告刘文鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还所欠原告贷款本金29999.91元及利息1885.11元（利息算至2020年9月1日），以后所生利息另计；2.被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的费用。事实和理由：借款人刘文鑫于2018年10月20日贷款30000元，于2019年10月19日到期。贷款到期后，原告多次向借款人催收，至2019年9月1日欠本金29999.91元，被告以种种理由拒不归还。为保障原告合法权益，根据合同约定，特向贵院提起诉讼。 被告刘文鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告刘文鑫以住房装修为由，与原告签订了个人借款合同。合同中约定借款金额为30000元，借款种类为家庭备用金。借款方式为可循环方式，在借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，月利率为7.79375‰，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 后原告向被告刘文鑫履行合同义务，将借款30000元划入借款人账号。后被告刘文鑫未按时偿还借款，截止2020年9月1日，尚欠借款本金29999.91元，利息1885.11元。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告刘文鑫发放借款30000元，被告刘文鑫应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息。被告刘文鑫未按合同约定偿还借款本息，根据合同约定，原告有权收回借款。至2020年9月1日，被告刘文鑫尚欠原告借款本金29999.91元及利息1885.11元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求借款人支付借款本息，理由正当，本院予以支持。 被告刘文鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文鑫偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金29999.91元及利息1885.11元（计算至2020年9月1日），共计31885.02元；并就所欠借款本金数额按合同约定利率继续支付利息，自2020年9月2日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元（已减半收取），由被告刘文鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二一年一月十九日 书记员  安志鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更145号罪犯黄金琼，女，1979年6月20日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月30日作出（2013）温瓯刑初字第782号刑事判决，认定被告人黄金琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9407号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金琼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬7个。本次减刑缴纳罚金16000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄金琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金琼减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年10月9日起至2021年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初15号原告：钟春生，男，1976年1月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：李金平，男，1969年8月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告钟春生（下称原告）与被告李金平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告钟春生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金170000元，利息34000元，2018年2月8日至2020年10月23日利息92000元，利息暂算至2020年10月23日，三项暂计297000元，并以借款本金170000元为基数，按年利率20%计算支付自2020年10月23日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年1月22日，被告向原告借款170000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到钟春生现金合计拾柒万元整（170000元），现约定借期壹年，年利息20%，还款日期为2018年2月7日前，到期需还本金及利息共计贰拾万肆仟元整（204000元）”。同日，被告向原告出具证明一张，载明：“兹现证明以上借条情况属实，实际借款为2013年2月7日壹拾伍万元整（150000元），2013年2月8日贰万元整（20000元），至2017年1月未归还本金，利息已还清。现重新打借条，并约定还款日期为2018年2月7日之前，合计本金及利息共计贰拾万肆仟元整（204000元）。特此证明”。二、被告向原告出具借条，未按期还款。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。被告向原告借款170000元，并向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，但被告未按约定还款，属被告违约。故对原告要求被告归还借款本金170000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原、被告双方约定借期内年利率为20%，还款期限应为2018年2月7日，被告未按约归还借款，根据双方约定，借款到期后被告应归还原告借款本金及利息共计204000元，其中本金170000元，利息34000元，故对原告要求被告支付34000元利息的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项之规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2018年2月8日至2020年8月19日，被告需向原告支付的逾期息为170000元×年利率20%×2年6个月11天=86038.89元，2020年8月20日至2020年10月23日，被告需向原告支付的逾期利息为170000元×年利率15.4%×2个月3天=4581.5元，2018年2月8日至2020年10月23日逾期利息合计90620.39元，故对原告请求判令被告支付逾期利息92000元（暂计算至2020年10月23日），并按年利率20%计算从2020年10月23日至实际给付之日止的利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金平应于本判决生效之日起十日内归还原告钟春生借款本金170000元，借期内利息34000元及逾期利息90620.39（暂计算至2020年10月23日），共计294620.39元，并以本金170000元为基数，按2021年1月时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自2020年10月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告钟春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告李金平负担2857元，原告钟春生负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二一年一月二十一日法官助理廖洁书记员黎香兰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初284号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹光花，女，1989年10月3日出生，汉族，住山东省沂源县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告曹光花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曹光花经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3745.34元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息147.35元、复利3.35元、逾期利息19.77元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2019年9月3日，被告曹光花与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年6月6日起与被告签订了三份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了三笔贷款。被告曹光花未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告曹光花影像信息、申请信息各1份，拟证明被告曹光花的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各3份，拟证明原告与被告曹光花签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表3份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告曹光花未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年9月3日，原告新网银行与被告曹光花签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月6日至2020年9月14日，原告新网银行与被告曹光花签订了三份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计4300元，借款利率均为年利率19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计4300元。被告曹光花偿还部分借款本金554.66元、利息106.45元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金3745.34元、利息170.47元（含借期利息147.35元、逾期利息19.77元、复利3.35元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司成都分行的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告曹光花签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告曹光花未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3745.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为170.47元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告曹光花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹光花在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3745.34元；二、限被告曹光花在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为170.47元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告曹光花在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹光花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省衡东县人民法院关于申请人赵烜与被申请人李湫华、颜红雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保21号一、案件的由来和执行时间申请人赵烜与被申请人李湫华、颜红雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：赵烜，男，1969年6月6日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：李湫华（曾用名李秋华），女，1966年8月2日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：颜红雄，男，1970年3月9日生，汉族，住湖南省衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：220万元。2、被执行人应负担的标的：220万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人李湫华、颜红雄的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：220万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年一月二十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执139号之一申请执行人：韩松，男，1996年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑12-1-2105。法定代表人：闫胜杰。本院在执行申请执行人韩松与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字〔2020〕第931号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，申请执行人认为被执行人公司类型系自然人独资，申请追加被执行人的法定代表人闫胜杰作为本案被执行人，并将审查期间作为申请执行人与被执行人的执行和解履行期间，在和解履行期间对被执行人采取冻结银行存款账户、限制消费的强制执行措施，请求终结本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执139号案件的执行。如被执行人未在和解履行期间内将执行义务全部履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年一月二十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。