wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执异208号申请执行人：莱腾仕精密机电（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115734561472X,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路227号11号厂房第一层A部位。法定代表人：M.H.HENDRIKSE。委托诉讼代理人：陈静华、周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：苏州华智达自动化科技有限公司，组织机构代码：30188252-9,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞南村**。法定代表人：何静。被申请人：何静，女，1976年8月10日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：吉宜俊，男，1977年3月31日生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行申请执行人莱腾仕精密机电（上海）有限公司（以下简称莱腾仕公司）与被执行人苏州华智达自动化科技有限公司（以下简称华智达公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱腾仕公司向本院申请追加何静、吉宜俊为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人莱腾仕公司称，苏州工业园区人民法院作出的（2017）苏0591民初9758号民事判决书已发生法律效力，因华智达公司未履行生效法律文书确定的付款义务，债权人恩特斯精密机械（苏州）有限公司向园区法院申请强制执行。执行过程中因未发现被执行人有可供执行的财产线索而终结本案本次执行程序。申请执行人恩特斯精密机械(苏州)有限公司于2019年12月10日将其对被执行人华智达公司享有的债权转让给莱腾仕公司。莱腾仕公司向苏州园区法院申请变更本申请执行人为莱腾仕公司。华智达公司成立于2014年，注册资本为100万元，初创股东为陈某刚、宋某春。二人认缴出资额均为50万元，认缴出资时间为2020年5月1日。2016年1月10日，陈某刚、宋某春将其持有的华智达公司股份转让给何静、吉宜俊，现出资期限已届满，二被申请人未实际缴纳出资，故申请本院将何静、吉宜俊追加为本案被执行人。被执行人、被申请人均未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审查查明：（一）恩特斯精密机械(苏州)有限公司申请执行华智达公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案执行，执行案号（2018）苏0591执4114号。被执行人应承担的金钱给付义务为582126元及相依利息。执行过程中，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年3月29日裁定终结本次执行程序。（二）申请执行人恩特斯精密机械(苏州)有限公司于2019年12月10日将其对被执行人华智达公司享有的债权转让给莱腾仕公司。莱腾仕公司向本院申请变更本申请执行人为莱腾仕公司。2020年4月1日，本院裁定将本案申请执行人变更为莱腾仕公司（三）企业信息资料显示，华智达公司于2014年5月9日成立，注册资本100万元人民币，股东的姓名、占比及出资额如下：陈某刚，认缴出资50万元，占比50%；宋某春，认缴出资50万元，占比50%。股东认缴出资时间为2020年5月1日。股东出资情况为，宋某春于2014年12月31日实缴出资14万元。陈某刚未出资（四）2016年10月10日，陈某刚将其持有华智达公司50万元股权（占公司注册资本的50%）以人民币0元的价格转让给何静。宋某春将其持有华智达公司的30万元股权（占公司注册资本的30%）以人民币0元的价格转让给吉宜俊，将其持有的20万元股权（占公司注册资本的20%）以人民币0元的价格转让给何静。华智达公司2016年年度报告显示何静持有70%股权，认缴出资额70万元，实缴出资14万元。吉宜俊持有3%股权，认缴出资额30万元，实缴出资0元。股东认缴出资时间为2020年5月1日。以上事实有执行裁定书、国家企业信用信息公示系统企业信息查询单、工商登记资料等随卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院在执行申请执行人莱腾仕公司与被执行人华智达公司买卖合同纠纷一案中穷尽执行措施，未发现被执行人华智达公司有可供执行的财产，而终结本次执行程序。华智达公司股东何静、吉宜俊未按时足额履行出资义务，现认缴期已届满，申请执行人莱腾仕公司申请追加何静、吉宜俊为本案被执行人,符合法律规定,本院予以支持。被申请人何静、吉宜俊经本院合法传唤未到庭举证证明已履行出资义务,应视为对其举证权利的放弃。综上，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:一、追加吉宜俊、何静为本院（2018）苏0591执4114号执行案件被执行人。二、本裁定生效后10日内吉宜俊在30万元范围内，何静在56万元范围内向莱腾仕精密机电（上海）有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二一年一月二十八日书记员 乐晓川
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7162号 原告：梁忠淼，男，1965年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。 被告：绍兴芦苇荡生态农业发展有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇渔门村，统一社会信用代码913306046605652850。 法定代表人：顾渭忠。 被告：顾渭忠，男，1971年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告梁忠淼与被告绍兴芦苇荡生态农业发展有限公司、顾渭忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠淼及其委托诉讼代理人倪建刚到庭参加诉讼，被告绍兴芦苇荡生态农业发展有限公司、顾渭忠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁忠淼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款195000元；2.被告支付原告以195000元为本，自2020年1月1日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处以清包方式承包了上虞区丰惠镇西湖村农庄的湖塘建设工程，该工程于2018年5月结束。2019年1月25日，原、被告经对账确认，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工程承包款195000元，并承诺于2019年底付清。但被告至今未付，故原告起诉，请求判如所请。 被告绍兴芦苇荡生态农业发展有限公司、顾渭忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明两被告尚欠原告工程款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且两被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告绍兴芦苇荡生态农业发展有限公司之间曾有建设工程承包业务往来。2019年1月25日，双方经结算，两被告向原告出具欠条一份，载明“今欠梁忠淼芦苇荡工程承包款壹拾玖万伍仟元正（195000）。该承包工程款于2019年年底前付清。该工程款以清包方式承包工程”。因两被告至今未付，故酿成讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告绍兴芦苇荡生态农业发展有限公司已向原告出具工程款的欠条，被告顾渭忠亦在欠款人栏签名确认，两被告应当按约及时履行支付工程款的义务。因双方对工程款逾期支付的利息未作约定，现原告主张被告支付自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴芦苇荡生态农业发展有限公司、顾渭忠应支付原告梁忠淼工程款195000元及该款自2020年1月1日至款项实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4200元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石亚男 人民陪审员  夏烈熊 人民陪审员  毛清华 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更359号罪犯李季，男，1986年5月29日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0106刑初364号刑事判决，认定被告人李季犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔被害人人民币131000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李季端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李季不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1363号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姚林，男，1995年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姚林金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初30号原告：康平县城乡建设事务服务中心，住所地康平县胜利街道迎宾路。法定代表人：蒋志伟，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：王喜双，男，汉族，1953年9月21日出生，住辽宁省康平县。原告康平县城乡建设事务服务中心诉被告王喜双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告康平县城乡建设事务服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的房屋租赁关系，被告立即腾退康平县租赁房屋；2.判令被告支付拖欠的2019年1月18日至2020年10月17日的房屋租金525元（25元×21月）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《沈阳市廉租住房租赁合同》一份，约定原告（原康平县房产管理处）将位于康平县，建筑面积为50平方米的住房租给被告，约定月租金25元，租赁期限一年，自2018年1月18日起至2019年1月18日止。合同期满后，双方未再续签合同，被告继续在该房居住至今。自2019年1月18日开始被告拒交租金，至2020年10月17日被告已拖欠租金525元。经催告被告拒不腾退房屋、拒不支付房屋租金。故起诉，请依法裁决。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。廉租房承租合同的签订目的不是以盈利为目的的商业活动,而是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题,涉案租房合同基于推行国家政策而签订,具有很强的政策性,住房保障部门与租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系,二者之间不是平等民事主体之间的民事法律关系。另外，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件,不使用本解释”。综上,廉租房承租合同在性质上并不是民事合同,不适用民事法律来调整,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告康平县城乡建设事务服务中心的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年一月十一日书记员  张晓康
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢359号 申请执行人：黄坚，女,1964年8月17日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄广松，男，1965年5月18日出生，壮族，住百色市右江区。 关于申请执行人黄坚与被执行人黄广松民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初2219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄广松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金43000元及利息2000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本次执行得款17608元，扣除执行费后已发放17033元，此外被执行人暂没有其他可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢3号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人王举德、王凌云、王廷云金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月七日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保11号 吴先潮、梁建波、梁松、陈锐良、 平乐中联智能科技产业园开发有限公司： 本院在执行保全申请人吴先潮与被申请人平乐中联智能科技产业园开发有限公司、建设工程施工合同纠纷保全一案中，经查被申请人在银行账户和财付通账户有存款，本院于2021年1月8日依法裁定冻结了被申请人银行账户和财付通账户中存款共计人民币127797.51元。2021年1月19日申请人吴先潮向本院申请解除对平乐中联智能科技产业园开发有限公司、梁建波、梁松、陈锐良银行和网络资金账户的冻结。 至此，本案申请人申请保全的标的保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年一月二十六日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更99号罪犯凌剑，男，1986年9月25日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2015年12月25日作出了(2015)沪一中刑初字第1号刑事判决，以被告人凌剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。被告人凌剑不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2016年7月12日作出(2016)沪刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯凌剑曾于2018年11月29日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年9月13日。执行机关上海市周浦监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯凌剑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯凌剑在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯凌剑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年2月14日始至2021年3月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二一年一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                     （2020）浙01清申27号 申请人：汪梦一，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：邵鑫，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：王田田，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。 被申请人：杭州拾忆广告有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路****（**楼）****。 法定代表人：计燕虹，总经理。 委托代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。 2020年12月15日，汪梦一以杭州拾忆广告有限公司（以下简称拾忆公司）被人民法院判决解散后无法在法定期限内组成清算组进行清算为由，向本院申请对该公司进行强制清算。本院于2020年12月25日召开听证会，汪梦一的委托代理人邵鑫、拾忆公司的委托代理人马国锋到庭参加听证。 本院查明：拾忆公司于2014年9月17日成立，登记机关为杭州市拱墅区市场监督管理局，注册资本为500万元人民币，股东为计燕虹、汪梦一，营业期限为2014年9月26日至2034年9月25日，经营范围为广告的设计、制作、代理、发布（除网络广告发布）；婚庆礼仪服务；承办会展；品牌策划；网页设计；平面设计。杭州市拱墅区人民法院于2020年9月1日作出（2019）浙0105民初11205号民事判决：解散拾忆公司，但在该判决生效后，公司两股东至今无法协商组成清算组自行清算。听证中，拾忆公司和汪梦一均同意由本院按照规定随机方式指定中介机构组成清算组。 本院经审查认为：拾忆公司在解散后未依法组成清算组进行清算，汪梦一作为该公司股东，其申请人民法院指定清算组对拾忆公司进行清算符合法律规定，本院依法予以受理。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理汪梦一提出的对杭州拾忆广告有限公司进行强制清算的申请。 审判长  乐海奇 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二一年一月七日 书记员  王路洋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初43号 原告：李某，女，生于1983年8月20日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈**方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，生于1980年3月29日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 本案受理费400元，由原告李某负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年一月十二日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初38号 原告：田阳县百峰昌盛煤矿，住址:广西百色市田阳区那坡镇百峰村**，工商注册号：451000300003667。 法定代表人：甘和荷，该煤矿总经理。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 被告：田阳区人民政府，住址：广西百色市田阳区田州镇解放中路**，统一社会信用代码：114526220079903755。 法定代表人：黄国哲，田阳区人民政府区长。 原告田阳县百峰昌盛煤矿诉被告田阳区人民政府合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告田阳县百峰昌盛煤矿以原、被告双方已另行协商并达成协议为由于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县百峰昌盛煤矿自愿申请撤诉，没有违反法律、法规规定，且不因此损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田阳县百峰昌盛煤矿撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告田阳县百峰昌盛煤矿负担。 审判员  农月桃 二〇二一年一月七日                                                 特邀调解员覃志宏                                                   书记员    黄  宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19016号 原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路****。 法定代表人：董菁，董事长。 委托诉讼代理人：方丽，女，系公司员工。 被告：白凌燕，女，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告白凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年一月十一日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31669号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周舜宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周舜宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38749号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初20号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人崔振德，男，1988年10月22日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省灯塔市。因犯盗窃罪于2006年11月15日被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2012年7月5日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金11000元；因犯盗窃罪于2013年6月20日被辽宁省辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚于2015年4月22日被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金12000元；因犯盗窃罪于2019年12月19日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，2020年10月10日刑满释放。因本案于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2021]13号起诉书指控被告人崔振德犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、宁海涛出庭支持公诉，被告人崔振德到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年10月17日13时许，被告人崔振德驾驶一辆租来的白色本田凌派轿车（未挂车牌）至辽宁省，趁被害人高某家无人之机，跳墙进院，从前门进入屋内，盗走人民币150元和匕首一把；趁被害人李某1家无人之机，拽门进入屋内，盗走人民币85元；趁被害人李某2家无人之机，跳墙进院，拽门进入屋内，盗走人民币380元。经北镇市公共资源和项目中心认定，高某家被盗匕首价值人民币40元。案发后，被盗匕首被公安机关扣押并返还被害人高某，被告人崔振德家属对三被害人予以赔偿。综上，被告人崔振德入户盗窃三起，涉案金额共计人民币655元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔振德的以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔振德系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款、第七十四条的规定处罚。被告人崔振德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、证人黄某证言、被害人季某、高某、李某1陈述、被告人崔振德供述与辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书、现场勘验检查卷等证据证实。被告人崔振德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔振德以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔振德在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人崔振德自愿认罪认罚，所盗窃财物已返还被害人，并积极缴纳罚金，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔振德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1300元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年9月5日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二一年一月十九日书记员  曹 洋
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初24号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张庆轩，男，1989年10月19日出生，汉族，专科文化，住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月12日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人张庆轩犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人张庆轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日22时40分许，被告人张庆轩醉酒后驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿平舆县城车舆大道由东向西行驶至车舆大道西段附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，张庆轩血样中的乙醇含量为235.87mg∕100ml。上述事实，被告人张庆轩在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、人身安全检查记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆轩违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张庆轩自愿认罪认罚且认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年一月二十一日书记员  麻 晴
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更42号 罪犯陈二虎，男，1977年9月12日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）西刑二初字第00074号刑事判决，以被告人陈二虎犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行。本院于2017年8月31日裁定减刑六个月。刑期自二0一二年八月二十四日起至二0二一年八月二十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈二虎确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈二虎减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年二月二十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1917号 申请执行人：王秀兰，女，1972年4月11日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：沧州聚梵翼市场管理有限公司 所在地：沧州市运河区南门步行街C区115铺 统一社会信用代码：91130903MAOCY7YGXZ 法定代表人：张娟 申请执行人王秀兰与被执行人沧州聚梵翼市场市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年11月23日通过司法专邮向被执行人沧州聚梵翼市场管理有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月23日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人沧州聚梵翼市场管理有限公司名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月26日将被执行人沧州聚梵翼市场管理有限公司进行限制高消费措施。 4.本院于2020年11月26日将被执行人沧州聚梵翼市场管理有限公司纳入失信被执行人名单措施。 5.本院通过住房公积金查询被执行人沧州聚梵翼市场管理有限公司名下无公积金。 6.本院于2020年12月21日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人沧州聚梵翼市场管理有限公司名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利、无房产登记信息、无车辆登记信息。 7.本案执行标的5.1133万元，已执行0元，未执行5.1133万元。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沧州聚梵翼市场管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沧州聚梵翼市场管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王秀兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  高长增
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初324号 原告：菏泽市牡丹区中心供销社。住所地菏泽市双河路**。统一社会信用代码91371702745668689N。 法定代表人：马建生，该供销社主任。 被告：王雪玲，女，1964年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区工业园区银川路。 被告：菏泽市合力轴承有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园区银川路。统一社会信用代码：91371702798862100W。 法定代表人：王雪玲，该公司经理。 原告菏泽市牡丹区中心供销社与被告王雪玲、菏泽市合力轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告菏泽市牡丹区中心供销社未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告菏泽市牡丹区中心供销社撤回起诉处理。 审判员  马营军 二〇二一年一月十九日 书记员  王大振
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4076号之一 申请执行人：潘少颜，女，1965年7月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人:林伟权，男，1966年1月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：张荣清，女，1970年4月24日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：林家健，男，1989年5月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告潘少颜诉被告林伟权、张荣清、林家健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3305号民事判决书已经发生法律效力。因林伟权、张荣清、林家健未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年10月9日立案执行,申请执行内容为：林伟权、张荣清、林家健应共同向潘少颜支付货款本金104680元及逾期付款违约金（以104680元为基数，从2020年7月15日起按月利率1%计算至三被告实际付清款项之日止），支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1470元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4076号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年一月七日 书记员  杨鸿华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终887号 上诉人（原审原告）：青岛永芳源食品有限公司，住所地山东省平度市南村镇郭庄工业园。 法定代表人：王正兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张xx，女，1968年12月14日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。 上诉人青岛永芳源食品有限公司（以下简称永芳源公司）因与被上诉人张xx劳动争议一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永芳源公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判永芳源公司不支付张xx经济补偿金30179元；2.一、二审诉讼费用由张xx负担。事实和理由：张xx到永芳源公司工作，双方建立劳动关系。双方劳动合同到期后，张xx一家三口串通鼓动联合工人罢工，要求永芳源公司涨工资，不涨工资就不回公司上班。永芳源公司在原工资福利待遇不变情况下挽留张xx，张xx拒绝上班，且其请求已经超过仲裁时效。因此，一审判决在为何未再次建立劳动关系等诸多方面事实认定不清，适用法律错误，请求依法改判。 张xx书面辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 永芳源公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令永芳源公司不支付张xx经济补偿金30179元；2.案件受理费由张xx承担。 一审法院认定事实：2017年10月19日，张xx申请仲裁，要求裁决永芳源公司支付其违法解除劳动合同赔偿金。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日作出的平劳人仲案字[2017]第596号裁决书认定，张xx与永芳源公司自2007年12月9日起存在劳动关系，双方签订的劳动合同于2017年2月28日合同期满，双方劳动合同到期而解除劳动关系，驳回张xx主张永芳源公司支付赔偿金的请求。张xx不服于2018年1月29日提起民事诉讼，后又于2018年8月1日撤回起诉。平度市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书已发生法律效力。该裁决书认定：张xx与永芳源公司因劳动合同到期而解除劳动关系，张xx主张永芳源公司支付其赔偿金，缺乏依据，该委不予支持。 2019年7月28日，张xx向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永芳源公司支付其经济补偿金30179元等。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出平劳人仲案字[2019]第591号裁决书，裁决：永芳源公司支付张xx经济补偿金30179元。永芳源公司不服提起民事诉讼，张xx未起诉。双方对裁决书认定的经济补偿金数额30179元无异议。 一审法院认为，本案争议焦点是：一、永芳源公司应否向张xx支付经济补偿金；二、张xx所诉是否已超过仲裁时效。 第一，永芳源公司是否应当向张xx支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。生效仲裁裁决认定永芳源公司与张xx因劳动合同到期而解除劳动合同，故双方的劳动合同因期满而终止。永芳源公司称张xx一家三口串通鼓动联合工人罢工、要求永芳源公司涨工资、不涨工资就不回公司上班，永芳源公司在原工资福利待遇不变情况下挽留张xx，张xx拒绝上班。张xx称曾要求过涨工资，但是没有串通联合工人罢工、不涨工资就不回公司上班。永芳源公司对自己的主张没有提供充分证据证明。对张xx所称永芳源公司没有给其缴纳社会保险的主张，永芳源公司没有反驳也没有提供证据证明已经为张xx缴纳了社会保险。综上，永芳源公司应当按照规定向张xx支付经济补偿金。 第二，张xx所诉是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，张xx与永芳源公司发生争议的时间为2017年2月28日，申请仲裁的时间为2017年10月19日，直至2018年8月1日均是在仲裁和诉讼之中，仲裁时效发生中断，截止到2019年7月28日张xx再次提起仲裁为止尚未满一年，故张xx的诉讼请求没有超过仲裁时效，张xx要求永芳源公司支付经济补偿金的请求，一审法院予以支持。永芳源公司主张，张xx在第一次仲裁中放弃了对经济补偿金的请求，其仲裁时效应当从其放弃仲裁请求时重新计算仲裁时效，因为她有律师应当知道双方的劳动关系是终止并非永芳源公司违法解除。一审法院认为，张xx在仲裁中放弃经济补偿金是基于对自己与永芳源公司的劳动关系是到期终止还是违法解除的认识而放弃的，对于张xx与永芳源公司之间的劳动关系因劳动合同到期终止是仲裁机构认定的，张xx并未认可，张xx提起民事诉讼之后又撤诉之日，仲裁裁决书发生法律效力，视为张xx认可双方的劳动关系是终止而非永芳源公司违法解除的时间。因此，从张xx撤诉之日视为张xx应当知道其权利被侵害之日，其仲裁时效重新计算。永芳源公司的主张，一审法院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十四条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、青岛永芳源食品有限公司于判决生效之日起10日内付给张xx经济补偿金30179元；二、驳回青岛永芳源食品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛永芳源食品有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，生效裁决书认定张xx与永芳源公司因劳动合同到期而解除劳动关系，永芳源公司未提交有效证据证明在双方劳动合同期满前其维持或提高劳动合同约定条件续签劳动合同而张xx予以拒绝且拒绝上班，其主张张xx串通鼓动联合工人罢工，证据不足，本院不予支持。永芳源公司未依法为张xx缴纳社会保险费，违反了劳动合同法的相关规定，且永芳源公司在双方劳动合同期满的情况下无正当理由未与张xx续签劳动合同，符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的法定情形，张xx主张解除劳动关系的经济补偿金，于法有据，一审对此判令永芳源公司支付张xx相应的解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以确认。张xx因双方发生劳动争议纠纷于2017年10月申请仲裁，后提起诉讼主张权利，仲裁时效由此中断，其之后就本案经济补偿金申请仲裁，未超过法律规定的一年仲裁时效，故本院对永芳源公司关于张xx的请求已超过仲裁时效的主张不予采纳。 综上所述，上诉人永芳源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛永芳源食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年一月二十一日 法官助理于遨洋 书记员 贾立
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初11号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人王永贵（别名“贵贵”），男，1984年1月15日出生，贵州省贵定县人，汉族，初中文化，住贵定县。2015年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月十五天，在贵定县看守所服刑，于2015年7月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月16日被贵定县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于福泉市看守所。 贵定县人民检察院以贵检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王永贵犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人王永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年6月6日上午11时许，被告人王永贵在贵定县仁爱医院门口向吸毒人员邱某贩卖280元毒品海洛因一包；2020年9月21日上午7时许，被告人王永贵在贵定县公安局后的环城路边向吸毒人员邱某贩卖300元毒品海洛因一包；2020年10月12日上午10时许，被告人王永贵在贵定县公安局后的环城路边向吸毒人员杨某贩卖100元毒品海洛因；2020年10月15日下午17时许，被告人王永贵在贵定县人民医院内向吸毒人员杨某贩卖280元毒品海洛因。2020年10月15日贵定县公安局民警将王永贵抓获后，在其家中查获其用于贩卖的毒品海洛因，共计15.732克，经鉴定检出海洛因成分。 公诉机关以被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并建议本院判处被告人王永贵九年有期徒刑，并处罚金5000元。 被告人王永贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：1、2020年6月6日上午11时许，被告人王永贵在贵定县仁爱医院门口向吸毒人员邱某贩卖280元毒品海洛因一包。 2、2020年9月21日上午7时许，被告人王永贵在贵定县公安局后的环城路边向吸毒人员邱某贩卖300元毒品海洛因一包。 3、2020年10月12日上午10时许，被告人王永贵在贵定县公安局后的环城路边向吸毒人员杨某贩卖100元毒品海洛因。 4、2020年10月15日下午17时许，被告人王永贵在贵定县人民医院内向吸毒人员杨某贩卖280元毒品海洛因。 2020年10月15日，贵定县公安局民警将王永贵抓获，后在其家中查获其用于贩卖的疑似毒品海洛因。经鉴定，检出海洛因成分，净重共计15.732克。 上述事实，有被告人王永贵的供述与辩解，证人张某、邱某、杨某、胡某的证言，辨认笔录及照片、称量记录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录和清单、现场检测报告、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴﹝2020﹞毒鉴字第2833号司法鉴定意见书，微信转账记录，微信聊天记录，本院（2015）贵刑初字第82号刑事判决书、受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永贵违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王永贵多次贩卖毒品，在其家中查获的用于贩卖的毒品净重15.732克，应在七年以上有期徒刑、并处罚金幅度内处刑。被告人王永贵曾因毒品类犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人王永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月16日起至2029年10月15日止。罚金限本判决生效之次日起30日内缴纳。） 二、作案工具黑色华为牌智能手机一部、黑色OPPO智能手机一部，EHA901电子秤一台，予以没收。 三、涉案毒品海洛因，由扣押的公安机关依法处理。 四、随案移送的贵州农信卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、中国工商银行卡两张，退还持有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  田中文 人民陪审员  段元乾 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  罗 尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1417号原告：郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道**，统一社会信用代码914101006905600714。法定代表人：王和平，董事长。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。被告：赵煊汉，男，汉族，1986年12月26日出生，住郑州市金水区。原告郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司诉被告赵煊汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年一月二十三日书记员  杜 烨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终174号上诉人(原审原告)：刘博泰，男，2006年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。法定代理人：刘林勇(系刘博泰之父)，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市港上镇**村小楼**。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店，营业场所上海市普陀区。负责人：刘普照。被上诉人(原审被告)：上海泰煌餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘普照，执行董事。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：田姗姗，上海大邦律师事务所律师。上诉人刘博泰因与被上诉人上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案在审理过程中，上诉人刘博泰于2021年1月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘博泰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘博泰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费346元，减半收取173元，由上诉人刘博泰负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年一月二十九日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72民初158号原告：崔世健，男，汉族，1967年8月21日生，住荣成市。被告：黄楚锋，男，住广东省揭阳市榕城区。被告：宋开乐，男，住广东省潮州市饶平县。原告崔世健与被告黄楚锋、宋开乐海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案并通知原告预交诉讼费，原告未在规定时间内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔世健撤诉处理。审判员  刘小娜二〇二一年一月二十九日书记员  林 丹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5989号之一原告：周剑玲，女，1961年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏灜恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦兰，江苏灜恒律师事务所实习律师。被告：陈大荣，曾用名陈周宇，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：宿松县山川农业开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北路学府花园。法定代表人：陈周宇。原告周剑玲与被告陈大荣、宿松县山川农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案合同履行地及原告周剑玲的住所地位于无锡市新吴区；被告宿松县山川农业开发有限公司的住所地均不在常州市钟楼区；被告陈大荣虽然户籍地位于常州市钟楼区，但陈大荣2018年11月8日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年，目前仍在服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项之规定，本案应由原告周剑玲的住所地无锡市新吴区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张金华二〇二一年一月二十五日书记员  孙淇雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保95号 申请人：冯达，男，1988年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：颜子翔，男，1990年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人冯达于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜子翔价值12000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯达的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜子翔的银行存款12000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费140元，由申请人冯达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2969号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 法定代表人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：佟爱民。 被执行人：李常宝,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李常宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李常宝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币137.91元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 慧
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初153号之一 原告：浙江龙虎锻造有限公司，住所地德清县钟管镇茅山村南舍。 法定代表人：陈瑞龙。 委托诉讼代理人：施思、梅璦璦，浙江天阁律师事务所律师。 被告：武汉新威奇科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**海外人才大楼****。 法定代表人：陈吉红。 原告浙江龙虎锻造有限公司与被告武汉新威奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江龙虎锻造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9165.5元、保全费5000元，合计14165.5元，由浙江龙虎锻造有限公司负担。 审 判 员 何建海 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 超 代书记员 许 超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1610号原告：孙辰，女，1998年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告孙辰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年1月14日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告孙辰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙辰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执257号 申请执行人：于霞，女，汉族，1979年9月9日出生，住伊宁市。 被执行人：杨**，女，汉族，1980年8月13日出生，住伊宁市。 关于申请执行人于霞与被执行人杨**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初1408号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨**未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于霞于2021年1月7日向我院申请强制执行，我院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2021年1月20日达成和解协议，申请执行人于霞于当日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 建 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘宗甜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391财保7号申请人：张新潮，男，汉族，1960年5月15日出生，住洛阳高新区。被申请人：李建忠，男，汉族，1973年10月28日出生，住洛阳市涧**。被申请人：蔡静，女，汉族，1977年9月23日出生，住洛阳市涧**。申请人张新潮与被申请人李建忠、蔡静因代位析产纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封被申请人同等价值的其他财产,案外人董庆利已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建忠、蔡静银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。查封案外人董庆利（身份证号）名下的车辆豫Ｃ×××**。案件申请费520元，由申请人张新潮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二一年一月二十六日书记员  程静静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初106号原告：郑州郑通风机制造有限公司，住所地：新郑市郭店镇工业园区（郑新快速路西侧郑电路北），统一社会信用代码：91410184698701289E。法定代表人：周小雨。被告：森源汽车股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码：91411000174396519K。法定代表人：楚金甫。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年1月22日向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为69元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二一年一月二十二日书记员  李冰冰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保272号 申请人韩冬。 被申请人孙林明。 申请人韩冬因与被申请人孙林明买卖合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙林明的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙林明的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由韩冬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十五日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初5157号 原告:杜召贵，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事务所律师。 被告：东平县接山镇下遂城村村民委员会，住所地东平县接山镇下遂城村。 法定代表人：尚昌先，村主任。 原告杜召贵与被告东平县接山镇下遂城村村民委员会（以下简称下遂城村委会）民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜召贵的委托诉讼代理人庞连政到庭参加诉讼，被告下遂城村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜召贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本息共计254800元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求中的利息的计算方式明确为“本金为70000元，其余为利息，2009年8月30日的借款50000元，利息从2009年8月30日算至2020年8月30日，共计132个月，利息为50000乘以0.02乘以132等132000元，本息共计182000元。另外2009年9月3日的借款本金20000元，利息从2009年9月3日算至2020年9月3日，共计132个月，利息为20000乘以0.02乘以132个月等于52800元，本息共计72800元。以上本息共计254800元。”事实和理由：2009年8月30日，被告因调整葡萄园土地向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分；2009年9月3日被告因调整葡萄园土地又向原告借款20000元，约定借款利息为月息2分。上述借款本息被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告下遂城村委会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2009年8月30日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“下遂城村委会调整葡萄园土地借杜召贵现金伍万元整（50000.00元）月息2分/每元下遂城村委员会并加盖东平县接山乡下遂城村村民委员会印章2009年8月30日证明人：李吉平（并捺手印）王怀举（并捺手印）”；2009年9月3日，被告又向原告出具借条一份，该借条内容为“下遂城村委会调整葡萄园土地借杜召贵现金贰万元整（20000.00元）月息2分/每元下遂城村民委员会并加盖东平县接山乡下遂城村村民委员会印章2009年9月3号证明人：李吉平（并捺手印）王怀举（并捺手印）”。现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。 同时查明，2010年撤销接山乡，以其原行政区域设立接山镇，被告下遂城村委会的前身为东平县接山乡下遂城村村民委员会。 还查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款70000元，有原告提交的借条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因两份借条中均未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的两笔借款的利息，因本案两笔借贷合同均成立于2020年8月20日之前，且借条中月息2分的利息约定，符合当时司法解释的规定，故自借款之日起至2020年8月19日止，借款利息应分别以借条中记载的借款本金为基数，按借条中约定的借款利率计算，自2020年8月20日到原告主张的利息结算日止，期间的借款利息，因本案立案受理时间为2020年11月16日，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故本案自2020年8月20日到原告主张的利息结算日止，这期间的借款利息，受保护的借款利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，原告要求按借条约定利率计算全部期间的利息，并不完全符合法律规定。本案两笔借款的利息计算方式应分别为：2009年8月30日的借款，以50000元为基数，自2009年8月30日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息是131666.67元，自2020年8月20日起至2020年8月30日止，按年利率15.4%计算利息是213.89元，共计131880.56元；2009年9月3日的借款，以20000元为基数，自2009年9月3日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息是52613.33元，自2020年8月20日起至2020年9月3日止，按年利率15.4%计算利息是119.78元，共计52733.11元。以上两笔借款利息合计为184613.67元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行2015年8月6日公告）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告东平县接山镇下遂城村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杜召贵借款本金70000元并支付利息184613.67元； 二、驳回原告杜召贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，减半收取计2561元，由原告杜召贵负担2元，被告东平县接山镇下遂城村村民委员会负担2559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二一年一月十一日 书记员  李西顺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执403号之一 申请执行人：邓程国，男，汉族，1956年8月17日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：邓克瑜，男，汉族，1983年9月11日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，统一社会信用代码：914505001993323001，住所地：广西北海市工业园区科发路**。 法定代表人：陈东悦，董事长。 申请执行人邓程国、邓克瑜与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓程国、邓克瑜依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3628号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人邓程国、邓克瑜于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  裴小环
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初21号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人徐长平，男，1974年4月19日出生，汉族，文盲，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2021]1号起诉书指控被告人徐长平犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘志出庭支持公诉，被告人徐长平到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年7月20日21时许，被告人徐长平饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车自庆云县常家镇簸箕徐村行驶至庆云县常家镇北齐桥附近时被执勤民警查获，经对徐长平进行呼气式酒精检测，检测结果为132mg/100ml，民警遂将徐长平带至庆云县人民医院进行抽血并送检。经德州市公安局物证鉴定中心检验，徐长平血液中的乙醇含量为140.3mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证；2、被告人徐长平供述与辩解；3、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；4、执法过程监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人徐长平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐长平饮酒后无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚；被告人徐长平到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人徐长平判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可宣告缓刑。被告人徐长平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐长平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐长平到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人徐长平酒后无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人徐长平的犯罪情节和悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐长平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二一年一月八日法官助理王连旭书记员李冉冉
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘1081行审1号申请执行人：资兴市农业农村局，住所地湖南省资兴市汉宁路**。法定代表人：彭卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：郭昌明。特别授权。委托诉讼代理人：黎剑辉。被执行人：黎某某，男，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理申请执行人资兴市农业农村局诉被执行人黎某某行政非诉执行前审查一案中，申请执行人于2021年1月6日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人资兴市农业农村局自愿申请撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人资兴市农业农村局撤回执行申请。审判长 李 琼审判员 唐 鸿审判员 周阿鸧二〇二一年一月二十七日书记员 李 珍
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢51号 （申请执行人）、何谊强（被执行人）： 与何谊强罚金一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初827号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初15号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人嵇传德，男，1985年7月15日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，无业，居住地宜兴市。2007年5月因盗窃，被江苏省盐城市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2003年11月7日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2007年12月14日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月2日刑满释放。因本案于2020年9月30日被宜兴市公安局取保候审，2021年1月7日被刑事拘留，同年1月13日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人嵇传德犯危险驾驶罪，于2021年1月12日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于1月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人嵇传德到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：1.2020年9月21日19时55分许，被告人嵇传德持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ9××**号小型轿车，上道行驶至宜兴市××镇××路××路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人嵇传德血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人嵇传德如实供述了上述事实。2.2020年12月20日22时10分许，被告人嵇传德无机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ2××**号小型轿车，上道行驶至宜兴市和桥镇太平洋冶炼材料有限公司内，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人嵇传德血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。事发后，被告人嵇传德明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人嵇传德的刑事责任。鉴于被告人嵇传德具有如实供述、部分犯罪能自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人嵇传德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人嵇传德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人嵇传德归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。被告人嵇传德部分犯罪能自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人嵇传德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二一年一月十八日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初57号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102199711710513。被申请人：卢广臣，男，汉族，1985年6月6日生，住山东省东平县。被申请人：唐守换，女，汉族，1984年1月26日生，住山东省东平县。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人卢广臣、唐守换、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在222997.83元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人卢广臣、唐守换、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在222997.83元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二一年一月十九日法官助理王真书记员刘晓微
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更134号罪犯程茂彦，男，1967年1月26日出生，汉族，陕西省山阳县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年3月20日作出（2014）裕刑初字第00042号刑事判决，以被告人程茂彦犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程茂彦在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程茂彦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程茂彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，陕西省山阳县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯程茂彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程茂彦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5108号 原告：马占薇，女，1980年3月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吕鹏伟，男，1994年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马占薇与被告吕鹏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占薇，被告吕鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马占薇向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告各项损失9,356.4元（其中：经鉴定公司鉴定的重新做防水装修费3,356.4元，鉴定费用2,000元、检测费用800元、重新装修卫生间期间家中五人十天的住宿费3,000元）。事实及理由：2019年10月原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，在施工过程中因装修材料与协议不符，双方发生了争议，后被告单方终止合同。原告无奈另请他人将房屋装修完毕，因被告在前期装修过程中防水没有处理好，原告在使用过程中经常发生漏水问题（把楼下屋顶给泡了），遭到楼下住户多次投诉并要求赔偿，致使原告一家不能正常使用卫生间，原告为此多次与被告协商解决未果。 被告吕鹏伟辩称，同意赔偿原告主张的装修损失3,356.4元，对原告主张的鉴定费、住宿费、检测费不予承担。原告家卫生间防水出现问题确实是被告原因导致的，被告愿意给原告维修，但原告拒绝维修，产生的损失应由原告自行承担，住宿费不应承担。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。原告提交《家庭居室装饰装修工程施工合同一份》复印件一份、事件调查表一份、卫生间照片打印件一张、102室房屋顶部漏水照片一张，鉴定意见书一份、收据复印件一份，经质证，被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据和事实确认如下：原告提交家政服务公司收据复印件一份、检测报告复印件一份，证明当时卫生间漏水后找了家政服务公司的人进行检测支出检测费用800元，检测公司的人书写的检测报告。经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，检测人员是否具备检测资质、检测程序是否合法、出具的检测报告中也未说明是针对原告房屋所作出的检测结果，故本院对该检测报告的真实性、关联性、合法性均不予采信，相应的检测费用不予支持。被告吕鹏伟未向本院提交证据。 根据原、被告双方的陈述以及本院认定的证据，对本院事实认定如下： 1.2019年10月20日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于昌吉市××区房屋装修工程发包给被告以包工、包料方式装修施工。合同约定工程造价100,000元，工期70天，开工日期2019年11月20日，竣工日期2020年2月6日。该合同第十二条第12.3项约定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。在装修合同履行过程中，装修材料与协议约定不符，双方发生争议，被告单方面终止合同，原告又另行请他人将房屋装修完毕。因被告在前期装修过程中防水没有处理好，原告在使用过程中发生卫生间漏水问题，遭到楼下住户投诉，致使原告家不能正常使用卫生间。本案审理过程中，经原告申请，本院委托新疆新华远景工程造价咨询有限公司对原告位于昌吉市××区房屋卫生间修复工程的造价进行评估，经评估，该卫生间修复工程造价为3,556.40元。 2．本院对原告主张的损失认定如下： （1）卫生间修复费用：原告依据评估机构作出的评估结论主张卫生间修复工程造价3,556.40元，被告对此无异议，本院予以支持。（2）鉴定费：原告依据评估机构出具的鉴定费收据主张鉴定费用2,000元，被告对其真实性无异议，认为该笔费用不应由被告承担。本院认为，该笔费用系原告确定其损失必然支出的合理费用，本院予以支持。（3）检测费用：原告主张检测费800元，本院对此项主张不予支持。（4）住宿费：原告主张3,000元。原告需要对卫生间进行维修必然导致卫生间无法使用，会对原告房屋居住带来诸多不便，但并不能导致原告房屋无法居住。本院综合考虑原告需维修卫生间期间无法使用卫生间的实际情况，酌情对原告此项主张确定为500元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，2019年10月20日，原告与被告自愿签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方在合同履行过程中，因装修材料与协议约定不符双方发生争议，被告单方面终止合同，原告另行请他人将房屋装修完毕。因被告在前期装修过程中防水没有处理好，导致原告在使用过程中发生卫生间漏水问题，被告对漏水原因认可，本院对上述事实予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在合同第十二条明确约定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。本案中，因被告前期装修过程中防水未处理好导致原告房屋受到损失，按照合同约定应当予以赔偿相应经济损失。原告损失经本院核定为卫生间修复费用3,556.40元，鉴定费2,000元，住宿费500元，共计6,056.40元，由被告承担。 综合上述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定判决如下： 一、被告吕鹏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马占薇卫生间修复费用3,556.40元，鉴定费2,000元，住宿费500元，共计6,056.40元； 二、驳回原告马占薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕鹏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵远建 二〇二一年一月八日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马**婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执7号之三被执行人：赵寅亮，男，汉族，1956年06月10日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵寅亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵寅亮在中国工商银行16×××04账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年一月六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初223号原告：卿立寿，男，汉族，住四川省绵竹市绵远镇。委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。被告：邓凯（曾用名邓礼裕），男，汉族，住四川省营山县。原告卿立寿与被告邓凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告卿立寿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卿立寿撤回起诉处理。审 判 员  范 丽二〇二一年一月二十日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审23号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人祝晴杰，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月25日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第12号行政处罚决定一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年1月22日作出（2020）甬北建设一决字第12号行政处罚决定，认定2019年被执行人未经审批改变宁波市江北区慈城镇慈湖人家1064号车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为23.81平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、身份信息、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。申请执行人于2020年4月29日向被执行人留置送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月18日向被执行人邮寄送达了（2020）甬北建设一催字第11号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书之日起10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第12号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，并缴纳罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款及滞纳金外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张 颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保121号之一申请人：佘正禄，男，汉族，1968年4月28日出生，现住淄博市周村区。被申请人：徐赐超，男，汉族，1983年4月25日出生，现住贵州省六盘水市钟山区。申请人佘正禄与被申请人徐赐超买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保121号执行裁定书于2021年1月29日依法冻结了被申请人徐赐超在中国农业银行股份有限公司武汉建设一路支行账户62×××11人民币617.24元、在中国工商银行股份有限公司湖北省分行武汉钢洲支行账户32×××40人民币73.36元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行账户62×××85人民币36.94元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX64@wx.tenpay.com人民币463.82元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX23@wx.tenpay.com人民币249.08元。申请人佘正禄申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人佘正禄申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月三十一日书记员  侯庆智
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初21号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人李伟（曾用名李传宏），男，1976年3月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]Z237号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年7月15日21时51分,李伟酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车,沿滁州市龙山路由西向东行驶至金陵路路口时,被执勤民警现场查获。经依法鉴定,李伟血液乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李伟的刑事责任，建议本院判处被告人李伟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2020年7月15日21时51分许，被告人李伟酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市龙山路由西向东行驶至金陵路路口时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定：案发时，被告人李伟血液中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月20日，被告人李伟经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法检验报告书、现场勘查记录、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李伟经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人李伟在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人李伟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人李伟的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年一月二十一日 书记员  姚 瑶 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9994号原告：杨倩，女，1992年1月25日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。被告：蒋易频，男，1990年2月27日出生，汉族，住宜兴市。原告杨倩与被告蒋易频追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨倩及其委托诉讼代理人钱盛到庭参加诉讼，被告蒋易频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款231344.91元，以及自本案立案之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，杨倩变更第1项诉讼请求中欠款金额为227248.72元。事实和理由：原被告原系男女朋友关系，恋爱期间原告办了三张信用卡供被告“养卡”使用，两人于2020年5月6日分手后被告未及时归还原告上述三张信用卡，且瞒着原告继续盗刷信用卡，以及被告曾让原告透支花呗、以原告名义借微粒贷供被告使用，后原告一直催促被告归还所有款项，2020年7月2日被告通过微信自认结欠原告216200元，与实际欠款差15000元左右，因被告未能还款，原告只能先垫付银行欠款，故诉至法院。蒋易频未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：杨倩与蒋易频原系男女朋友关系，双方交往期间蒋易频占有并使用杨倩名下的兴业银行、平安银行、交通银行信用卡，并多次通过杨倩向借呗、微粒贷等网络平台借款,后双方分手，2020年7月10日，蒋易频将上述3张信用卡交还给杨倩。2020年7月13日，杨倩通过其农业银行卡归还兴业银行信用卡2020年7月账单应还款金额30000元、平安银行信用卡2020年7月账单应还款金额29696元，交通银行信用卡2020年7月账单应还款金额50906.66元。此外，2020年4月10日杨倩通过微粒贷借款4万元、3万元，该款发放至杨倩农业银行账户后，其于当日转账3万元、2万元至蒋易频的微信账户、转账2.5万元至蒋易频指定的支付宝账户。2020年4月18日，蒋易频将上述4万元借款提前还清。2020年5月10日，杨倩再次通过微粒贷借款4万元，该款发放至杨倩农业银行账户后，其于当日转账3万元至蒋易频微信账户、转账1万元至蒋易频指定的支付宝账户。上述借款，蒋易频仅归还部分本息，2020年7月12日、7月27日、7月28日杨倩通过其农业银行卡归还本息4693.31元、29977.59元、36291.6元，以上合计70962.5元。2020年5月13日，杨倩通过借呗借款4万元，该款发放至杨倩农业银行账户后，当日杨倩用该款为蒋易频使用的兴业银行、平安银行归还信用卡透支款，后蒋易频归还上述借款的部分利息后，2020年7月15日杨倩通过其农业银行卡归还本息合计40160元。2020年7月2日，杨倩通过花呗扫码得款9600元，当日杨倩用该款及蒋易频微信转账给其的400元、红包10元为蒋易频使用的交通银行归还信用卡透支款10010元，2020年8月6日、8月24日、9月10日杨倩通过其农业银行卡归还本息1411.58元、5000元、4097.83元，以上合计10509.41元。上述事实，有农业银行交易明细清单、业务凭证，交通银行、兴业银行、平安银行信用卡账单，微信聊天记录截图、转账记录，支付宝转账记录以及本院制作的庭审笔等证据在卷佐证。审理中，本院与蒋易频电话联系，其称确有使用杨倩信用卡养卡、借贷等情况，但诉请金额不对，其也帮还过款，刘金娣是其母亲，现其在新疆难以回来，本院告知其举证责任及举证不能后果，其仍表示不能到庭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蒋易频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对杨倩起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利，经本院释明后，其仍未提供任何证据，应当承担举证不能的责任。本案中，杨倩将以自己名义办理的案涉信用卡交由蒋易频进行透支等使用，且向微粒贷、借呗等网络平台借款以及使用花呗扫码得款后，款项均转至蒋易频账户或者其指定账户，以及归还案涉信用卡透支款，2020年7月2日蒋易频在与杨倩微信聊天中也自行确认结欠杨倩款项，据此可以确定上述信用卡透支、借款实际为蒋易频使用，应由蒋易频归还，现杨倩已将案涉信用卡透支、借款本息均还清，杨倩要求蒋易频归还其垫付的227248.72元及利息的主张未超出法律规定的范围，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：蒋易频应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨倩227248.72元及利息(自2020年10月22日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2385元，由蒋易频负担。杨倩同意其预交的诉讼费由蒋易频向其直接支付，本院不再退还，由蒋易频于本判决发生法律效力之日起10日内向杨倩支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二一年一月十二日书记员  史文意