青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1505号   原告：王成良,男，住青海省湟源县。   被告：李淑华,女，住黑龙江省绥化市。   被告：扈文明,男，住青海省湟源县。   原告王成良与被告李淑华、扈文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王成良，被告李淑华到庭参加诉讼。被告扈文明经合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。   原告王成良向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还借款50000元并支付利息1000元；2.依法判令第二被告在担保范围内承担相应的担保责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与第二被告扈文明系朋友关系，2020年8月29日，第二被告打电话联系原告，称其朋友李淑华（第一被告）因资金周转困难需向原告借款用于周转并于一个月后还清，其愿意给李淑华做担保。后在第二被告扈文明的再三借款请求之下，2020年8月30日，原告前往湟源县董家庄润丰宾馆院内，在第一被告李淑华的车内用手机银行向其转款50000元，二被告承诺一个月之内还清，并愿意付利息1000元，并于当日出具借条一张，借条约定第一被告李淑华作为借款人，向原告借款51000元，并愿意用车牌为×××的半挂牵引车作为抵押（未交付），第二被告扈文明为担保人。2020年9月30日，借款期限届满后，原告联系二被告商议还款事宜，二被告均以各种不正当理由拒不还款，为了维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告李淑华辩称，对原告提出的诉讼请求和事实理由予以认可，愿意还钱但是需要一段时间后才能还清。   被告扈文明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。   原告王成良围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.手机银行转款记录、银行交易明细、借条，用以证明原告借钱给被告；2.与扈文明的微信聊天记录、通话记录，用以证明借款后多次催要未偿还。被告李淑华对所有证据的三性均认可。   本院对原告提交证据认定如下：证据手机银行转款记录、银行交易明细、借条能够证实被告李淑华借款本金50000元的事实，且与双方陈述一致，故对该证据予以确认。证据微信聊天记录、手机通话记录能够与借条相互印证，证明原告多次要求扈文明偿还借款的事实，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告王成良与被告扈文明系朋友关系。2020年8月30日因被告李淑华需要借款，经被告扈文明介绍认识，被告李淑华向原告王成良借款50000元，原告王成良以转账方式向被告李淑华支付借款50000元。同日，被告李淑华、扈文明向原告王成良出具借条一份，借条载明：今借到王成良现金51000元，一个月之内还清。被告李淑华在借款人处签名捺印，被告扈文明在担保人处签名捺印。庭审中，双方确认借条中载明的借款本金为50000元，1000元为双方约定的利息。现因借款至今未偿还，原告诉至法院。   本院认为，本院依法向被告扈文明送达开庭传票等相关诉讼材料，被告扈文明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的民间借贷的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定即《中华人民共和国合同法》对借款合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。   本案中，结合原告提交的证据借条以及被告陈述的事实能够确认双方存在民间借贷关系的事实，故对原、被告之间借款关系予以确认。原告主张由被告偿还借款50000元，原、被告双方对于借款事实予以认可，并且结合转款记录能够证明被告李淑华收到借款50000元的事实，故对于原告主张偿还借款的本金确认为50000元。原告主张被告支付利息1000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原、被告双方在借条中约定借款利息支付1000元，结合该条法律规定2020年8月30日一年期贷款市场报价利率为3.85%，经过核算从借款时间为2020年8月30日至今产生的利息原告主张1000元未超过法律规定，故应当予以确认。   原告主张被告扈文明在担保范围内承担相应的担保责任。被告扈文明在借条担保人处签名认可其担保人身份，结合原、被告的当庭陈述，因原告与被告扈文明系朋友关系在其保证下才将款项借给被告李淑华，因此被告扈文明的在借条中签字的意思表示明确，能够确认其系该借款的保证人，与原告之间形成保证合同关系。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，本案中双方在借条中并未约定明确的保证方式，因此应当按照一般保证承担责任。   综上所述，原告王成良与被告李淑华之间借款关系明确，原告王成良主张被告李淑华偿还借款的事实清楚，与法有据应当予以支持。被告扈文明作为保证人，应当承担一般保证责任，即在被告李淑华不能履行债务时，由被告扈文明承担保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   一、被告李淑华于本案判决生效后十五日内支付原告王成良借款50000元、利息1000元，共计51000元；   二、被告扈文明在被告李淑华不能履行上述债务时，由其承担一般保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1076元，减半收取538元，由被告李淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二一年一月十四日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。   当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。