安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终122号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层,统一社会信用代码:913401005592465973。 负责人:王玮,该支公司总经理。 委托诉讼代理人:黄浩然,该公司员工。 被上诉人（原审原告）:朱玉明,女,1952年12月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:曾民红,安徽康盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:曹洋洋,男,1991年10月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）:齐亚鑫,男,1984年10月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司合肥支公司）因与被上诉人朱玉明、曹洋洋、齐亚鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6795号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 平安保险公司合肥支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,并依法改判平安保险公司合肥支公司不承担一审法院多判决的保险赔偿款14100元(不服一审判决金额14100元)；2.平安保险公司合肥支公司不承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定精神抚慰金损失，系事实认定不清、适用法律错误。依据《合肥市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件的审判规程(试行)》第三十九条、安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见第二十五条和第二十六条规定,一审判决认定精神抚慰金13000元过高。2.一审判决认定交通费系认定事实不清、适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭:有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案朱玉明所诉请的交通费并非其就医所产生的费用，不符合法律规定,请求法院依法驳回。因此,原审判决认定交通费1100元系认定事实不清、适用法律错误。 朱玉明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决内容合法合理，平安保险公司合肥支公司的上诉请求于法无据，请求二审法院依法驳回。一审法院认定精神损害抚慰金为13000元，符合民法典的相关规定。一审认定交通费为1100元，与朱玉明的伤情、就医情况相吻合。 曹洋洋、齐亚鑫辩称，请求二审法院依法公正裁判。 朱玉明向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司合肥支公司、曹洋洋、齐亚鑫赔偿朱玉明各项损失共计138787.05元(医疗费72985.58元、住院伙食补助费950元(50元/天×19天)、营养费9000元(50元/天×180天)、护理费18817.47元(护理期共150天,住院19天,请护工花费2641.59元,剩下131天×123.48元/天)、残疾赔偿金97604元(37540元/年×13年×0.2)、精神损害抚慰金16000元、交通费2000元、鉴定费1430元,扣减平安保险公司合肥支公司已垫付款项80000元)。2、判令平安保险公司合肥支公司、曹洋洋、齐亚鑫承担本案诉讼费用。后当庭变更诉讼请求:1、判令平安保险公司合肥支公司、曹洋洋、齐亚鑫赔偿朱玉明各项损失共计110296.17元(医疗费72985.58元、住院伙食补助费950元(50元/天×19天)、营养费9000元(50元/天×180天)、护理费20326.59元(护理期共150天,住院19天,请护工花费2641.59元,剩下131天×135元/天)、残疾赔偿金97604元(37540元/年×13年×0.2)、精神损害抚慰金16000元、交通费2000元、鉴定费1430元,扣减平安保险公司合肥支公司已垫付款项110000元)。2、判令平安保险公司合肥支公司、曹洋洋、齐亚鑫承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：:2018年4月4日5时56分左右,曹洋洋驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车,沿郎溪路由北向南行驶至新安江路交口北侧时,遇行人朱玉明由东向西步行至此发生碰撞,造成朱玉明受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书认定曹洋洋负本起交通事故全部责任,朱玉明无责任。朱玉明受伤后被送住安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗,住院时间为2018年4月4日至2018年4月23日,出院医嘱为:1、休息2-3月余,加强营养,加强患肢功能锻炼,循序渐进,避免患肢过度屈曲、内收、内旋、外展、外旋;2、保持切口干燥,2-3天换药一次,术后2周后视伤口情况决定拆线时间;3、床上加强下肢肌肉功能锻炼,减少患肢功能受限可能性;4、一月后门诊复查;5、不适随诊。2018年5月23日、2020年4月2日、2020年4月3日因伤情治疗需要,朱玉明前住安徽医科大学第一附属医院高新院区门诊复查治疗。共使用医疗费72985.58元。2019年8月27日,朱玉明委托安徽天正司法鉴定中心对其因交通事故产生的伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定,安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴［2020］法临鉴字第324号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、被鉴定人朱玉明因交通事故致左股骨颈骨折,经左髋置换术后,构成九级伤残。2、被鉴定人朱玉明伤后误工期以365日、护理期以150日、营养期以180日。为此朱玉明共支付鉴定费1430元。另查明:皖Ａ×××××号小型轿车登记车主为齐亚鑫,曹洋洋系齐亚鑫雇佣的驾驶员,事故发生时曹洋洋受齐亚鑫指派从事驾驶工作。皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司合肥支公司投保了交强险和金额50万元的第三者责任险,第三者责任险投保不计免赔,事故发生在保险期限内。事故发生后,平安保险公司合肥支公司已赔偿朱玉明损失110000元。齐亚鑫垫付朱玉明医疗费3000元,齐亚鑫当庭申请垫付费用在本案中一并处理,平安保险公司合肥支公司、曹洋洋、朱玉明均表示同意。 一审法院认为,公民的健康权、财产权受法律保护。朱玉明因交通事故受伤产生损失,曹洋洋负本起交通事故全部责任,曹洋洋系齐亚鑫雇佣的驾驶员,事故发生时其系受齐亚鑫指派从事相关事务,故齐亚鑫应依法承担相应赔偿责任。平安保险公司合肥支公司作为事故车辆的承保单位应依法在保险限额内承担赔付义务。根据提交的朱玉明诊疗记录以及医疗费发票,确定朱玉明医疗费金额为72985.58元。朱玉明住院时间为19天,朱玉明诉请住院伙食补助费950元(50元/天×19天)合理,予以支持。安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书已确认朱玉明伤情构成九级伤残,营养期为180日、护理期为150日,朱玉明诉请的伤残赔偿金97604元(37540元/年x13年x20%)、营养费9000元(50元/天180天)、鉴定费1430元合理,予以支持。护理费应为20250元(150天X135元/天)。朱玉明诉请精神抚慰金16000元过高,结合其伤残等级酌定精神抚慰金13000元。朱玉明诉请的交通费2000元过高,结合其诊疗记录酌定交通费为1100元。综上,朱玉明因交通事故产生的各项损失合计人民币元(医疗费72985.58元、住院伙食补助费950元(50元/天×19天)、伤残赔偿金97604元(37540元/年×13年×20%)、营养费9000元(50元/天×180天)、鉴定费1430元、护理费20250元(150天×135元/天)、精神抚慰金13000元,交通费为1100元)。平安保险公司合肥支公司提出医疗费中应扣除非药保用药部分,由于未提供证据证明朱玉明医疗费中含有该项费用以及金额,对该意见不予支持。鉴定费、诉讼费系查明朱玉明因此次事故所受伤害的实际支出,故对平安保险公司合肥支公司主张不承担鉴定费、诉讼费的意见不予采纳。各方当事人均同意齐亚鑫垫付朱玉明医疗费3000元在本案中一并处理,故齐亚鑫垫付的医疗费应由平安保险公司合肥支公司在保险限额内予以赔付。平安保险公司合肥支公司已赔付朱玉明110000元应在应付赔偿款中扣除。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决:一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿朱玉明各项损失合计10000元(已扣除中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付的110000元);二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔偿朱玉明各项损失合计93319.58元;三、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内给付齐亚鑫医疗费3000元;四、驳回朱玉明的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元,减半收取397元,由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担383元,由朱玉明承担14元。 二审期间，各方均未提交新的证据。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点主要为一审判决确定的精神损害抚慰金及交通费是否适当。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害方请求判定相应的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案朱玉明因案涉交通事故致左股骨骨折，经左髋置换术后，构成九级伤残，且本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，曹洋洋承担事故全部责任，朱玉明无责任。一审法院根据本起交通事故造成朱玉明构成九级伤残的损害后果及双方过错程度、经济能力、法院所在地平均生活水平等综合因素酌定精神损害抚慰金为13000元，并无明显不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。朱玉明受伤后于2018年4月4日至2018年4月23日入住安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗，出院医嘱载明：保持切口干燥，2-3天换药一次，一月后门诊复查，不适随访。后朱玉明多次前往安徽医科大学第一附属医院高新院区门诊复查治疗。一审法院结合朱玉明伤情、治疗等情况，将朱玉明诉请的交通费2000元调整为1100元，亦无明显不当，本院予以确认。 综上所述，平安保险公司合肥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费154元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二一年一月二十一日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。