wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执110号申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江**。法定代表人：项福定，该公司董事长。被执行人：新建区李氏五金建材店，经营场所：南昌市新建区望城新区。经营者：李建华，男，1987年出生，汉族，住新建县望城新区。本院于2020年7月13日作出的（2020）赣0192民初987号民事判决书及于2021年1月13日作出的（2020）赣0192民初987号民事裁定书已发生法律效力，被执行人新建区李氏五金建材店（经营者：李建华）至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人宁波市福达刀片有限公司2500元、负担申请执行费50元，共计：2550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人新建区李氏五金建材店（经营者：李建华）银行存款2550元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人新建区李氏五金建材店（经营者：李建华）仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年一月二十八日书记员  何茜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之三十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6181号 申请执行人陶丽瑶,女,1981年11月24日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人马力进,男,1968年04月06日出生,住浙江省东阳市。 申请执行人陶丽瑶与被执行人马力进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）浙0702民初2616号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人陶丽瑶向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为50000元及相应利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人马力进发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求马力进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马力进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位2895.5元。暂未发现被执行人马力进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马力进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马力进作出司法拘留的决定。同时已对被执行人马力进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马力进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6181号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年一月二十日 代书记员 吕思佳
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢103号张林、蒋昆：（2019）苏0812民初3632号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人支付15万元，余款自愿予以放弃，该款项本院予以拨付。申请执行人向本院出具了《结案申请书》，申请本案结案。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执202号 崔同林、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人崔同林与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为12832元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执202号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初4655号 原告：北京市某某有限公司西安市第五分公司，营业场所陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6UQA7K2U。负责人：邢浩宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。被告：陈某某，女，1989年10月5日出生，住西安市浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX陈某某。本院在审理原告北京市某某有限公司西安市第五分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年一月二十八日  法 官 助 理    梁  泽书  记 员    张文静 1
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执5号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。被执行人：东营市腾越运输有限责任公司。住。住所地：东营市垦利区利河路以西正公司南邻）。统一社会信用代码：913705216722317092。法定代表人：周红云，执行董事兼经理。本院作出的垦利区人民法院（2020）鲁0505民初3719号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告东营市腾越运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险理赔款38000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505民初3719号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年一月十六日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1802号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘志波，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘志波金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初113号 原告：台州嘉诚物业管理有限公司（统一社会信用代码9133102356443797X1），住所地天台县福溪街道桥南3巷**。 法定代表人：许式猛。 委托诉讼代理人：许周瑜，男。 被告：王永刚，男，1968年12月28日出生，汉族，住天台县。 被告：范敏霞，女，1973年7月2日出生，汉族，住天台县。 原告台州嘉诚物业管理有限公司与被告王永刚、范敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告台州嘉诚物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州嘉诚物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州嘉诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告台州嘉诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐世浩 二〇二一年一月十八日 代书记员 丁许杨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初462号 原告：何家平，男，1994年3月1日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律服务工作者。 被告：李海超，男，1995年2月28日出生，汉族，住青州市盛世东方**。 被告：李春燕，女，1990年3月10日出生，汉族，住青州市。 原告何家平与被告李海超、李春燕凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告李春燕的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何家平撤回对被告李春燕的起诉。 审判员  江海波 二〇二一年一月二十二日 书记员  邱道硕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9389号原告（案外人）：王更飞，男，1981年2月13日出生，汉族，住址南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘永志，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张潇，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（申请执行人）：张云波，男，1971年3月17日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告（申请执行人）：张云，女，1974年7月10日出生，汉族，住址南阳市宛城区瓦店镇岳庙****，公民身份号码4129241974********。第三人（被执行人）：南阳市锦利物资有限责任公司，住所地南阳市工农北路，统一社会信用代码91411302789191288Y。法定代表人：张海洋，任公司总经理。本院在审理原告王更飞与被告张云、张云波、第三人南阳市锦利物资有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年1月9日作出（2020）豫1303执恢267号之二执行裁定书，并据此于2021年1月12日制作（2020）豫1303执恢267号《协助执行通知书》，依法解除对被执行人南阳市锦利物资有限责任公司所有的位于南阳市××区××路××花园××单元××室房产（证号：1301021149）、18层1802室房产（证号：1301021148）、18层1801室房产（证号：1301021147）、17层1701室房产（证号：1301021141）、17层1702室房产（证号：1301021142）、17层1703室房产（证号：1301021143）、17层1706室房产（证号：1301021146）房产的查封。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备系列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”原被告诉争的位于南阳市××区××路××花园××单元××室房产（以下简称“案涉房产”）,本院已于2021年1月12日解除查封，该房产已非执行标的，因此，原告要求停止对案涉房产的执行并解除查封措施，已无诉的利益。故，原告的该项起诉应予驳回。关于原告请求确认对案涉房产享有所有权的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十一条规定:“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要资料。”根据上述法律规定，再结合《不动产登记暂行条例》，可知基于自身财产保障而履行申请登记是权利人的责任和义务。权利人履行申请登记的责任和义务后，即可经登记机构依法审核实现不动产登记，依法取得不动产物权的所有权证书。综上，原告请求本院确认对案涉房产享有所有权，存在通过人民法院司法确权的形式规避本应履行的申请不动产登记责任的可能性。综合考量，该项起诉亦应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告王更飞的起诉。案件受理费5605元，退还给原告王更飞。本院（2020）豫1303执异180号执行裁定书于本裁定生效时自动失效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  孙小乐人民陪审员  余 飞二〇二一年一月二十一日书 记 员  郭凌硕
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保53号申请人龙树民，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇。被申请人吴伟杰，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县温塘镇。被申请人吴二果，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县温塘镇。申请人龙树民与被申请人吴伟杰、吴二果民间借贷纠纷一案，申请人龙树民于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴伟杰、吴二果的银行存款680000元或查封、冻结被申请人吴伟杰、吴二果同等价值的其他财产，申请人龙树民自愿购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人龙树民申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴伟杰、吴二果的银行存款680000元或查封、冻结被申请人吴伟杰、吴二果同等价值的其他财产。案件申请费3920元，由申请人龙树民负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年一月二十七日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初577号 原告：张金琼，女，生于1982年7月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县春鑫商贸有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇兴隆村**，统一社会信用代码：91513425572774298Ｇ。 法定代表人：蒋德友，公司执行董事兼总经理。 被告：盛忠杰，男，生于1971年8月16日，汉族，浙江省平湖市人，居民，住浙江省平湖市。 原告张金琼与被告会理县春鑫商贸有限责任公司、盛忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张金琼于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金琼要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张金琼撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二一年一月二十五日 书记员 甘天月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民特3号申请人：重庆平旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪街道云湖路**附**，统一社会信用代码91500107060523532K。法定代表人：吴平，职务董事长。委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文敏，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：王利才，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。申请人重庆平旺建筑劳务有限公司（以下简称平旺公司）与被申请人王利才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人平旺公司申请称：请求依法撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南岸区仲裁委）作出的南岸劳人仲案字（2020）第1261号仲裁裁决。事实及理由：1.已生效的重庆市九龙坡区人民法院作出的（2020）渝0107民初3702号民事判决书认定双方之间并无劳动关系，但案涉仲裁裁决书裁决解除双方劳动关系，意味着认定双方之间存在劳动关系。同已经生效的判决相矛盾，亦不符合客观事实。2.平旺公司承担用工主体责任，与王利才不存在劳动关系，故不应当支付一次性伤残就业补助金以及一次性工伤医疗补助金。3.若平旺公司应承担一次性伤残就业补助金以及一次性工伤医疗补助金，其支付标准应当按照王利才受伤前的上年度建筑行业的年平均工资作为计算基数，涉案裁决工资标准认定有误。被申请人王利才答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回申请人重庆市万福建筑劳务有限公司的申请。经审查查明：平旺公司与王利才因工伤保险待遇争议一案，于2020年9月14日向南岸区仲裁委申请劳动仲裁。该委于2020年12月9日作出南岸劳人仲案字（2020）第1261号仲裁裁决，裁决：一、双方解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、平旺公司支付王利才一次性伤残补助金67166元、一次性伤残就业补助金73591.2元、一次性工伤医疗补助金40884元、停工留薪期工资36636元、鉴定费400元、鉴定检查费921.6元、住院护理费3520元、住院伙食补助费352元；三、驳回王利才的其他请求事项；四、上述费用223470.8元平旺公司应于该裁决书生效之日起10日内一次性支付完毕。平旺公司不服该仲裁裁决，认为南岸区仲裁委认定事实不清，适用法律错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。审查中，双方当事人均认可重庆市九龙坡区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）渝0107民初3702号民事判决书已经生效，该判决书认定双方当事人之间并未建立劳动关系并驳回王利才要求确认与平旺公司自2018年12月1日起至今存在劳动关系的诉讼请求。庭审中，双方当事人均认可平旺公司系承担用工主体责任。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，平旺公司申请称已生效的民事判决书认定双方当事人不存在劳动关系，而涉案仲裁裁决书裁决解除劳动关系，则意味着双方存在劳动关系，同已生效的法律文书认定的事实相违背。本院认为，在涉案仲裁裁决书作出之前，已生效的（2020）渝0107民初3702号民事判决书认定双方当事人之间并无劳动关系。而南岸区仲裁委在未审查双方当事人是否存在劳动关系的事实基础上裁决解除双方当事人之间的劳动关系，则即认定双方之间存在劳动关系，应属于适用法律、法规确有错误的情形。因此，平旺公司的该项申请理由成立，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字（2020）第1261号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人王利才负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩艳审判员申威审判员苏渝二〇二一年一月二十五日法官助理 宋     彦     君书 记 员 黄          雯
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初195号 原告：李金军，男，汉族，初中毕业，住山东省沂水县。 被告：高贵余，男，汉族，初中毕业，住山东省安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**潍坊市奎文区胜利东街**。 原告李金军与被告高贵余、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李金军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李金军撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二一年一月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2327号 原告：江启红，男，汉族，1968年4月24日出生，住福建省连城县。 被告：徐炎昌，男，汉族，1978年10月4日出生，住福建省连城县。 原告江启红与被告徐炎昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江启红到庭参加诉讼，被告徐炎昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江启红向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐炎昌立即归还江启红借款本金6600元，并支付自起诉之日起到款清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由徐炎昌承担。庭审前变更诉讼请求：1、请求判令徐炎昌立即归还江启红借款本金6600元，并支付自2020年8月26日（起诉之日）起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由徐炎昌承担。事实和理由：2018年7月25日徐炎昌以需资金周转为由向江启红借款6600元整，江启红将现金交付给徐炎昌后，徐炎昌出具借条一张。借款后，江启红多次要求徐炎昌还款，徐炎昌均以各种理由拒绝，现江启红生病需要治疗费用，再次向徐炎昌催讨，徐炎昌拒不归还，江启红催讨无果。综上所述，徐炎昌拒不还款的行为已构成违约，损害了江启红的合法权益，为维护江启红的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 徐炎昌未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：徐炎昌以需资金周转为由,于2018年7月25日向江启红借款6600元，双方约定利息，也未约定还款期限，并由徐炎昌出具“今借到江启红人民币陆仟陆佰元整（6600元）”的借条给江启红收执。徐炎昌借款后，经江启红催讨，至今未归还江启红借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。徐炎昌向江启红借款6600元，有江启红提供的借条及江启红在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经江启红催讨，徐炎昌未按约归还借款属违约，依法应承担相应的民事责任。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定，江启红有权要求徐炎昌支付自逾期还款之日即2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款利率标准（即年利率3.85%）计算的利息。江启红变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。徐炎昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐炎昌应于本判决生效之日起十日内偿还江启红借款6600元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐炎昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 马  勋  彪 人民陪审员 余  火  金 人民陪审员 项  如  金 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 林    惠 书 记 员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执异10号 案外人:长春市南关区利金足道，住所地长春市。 经营者：李志刚。 申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司宽城支行，住所地长春市。 法定代表人：刘妍。 委托代理人：刁震宇，该公司员工。 被执行人：徐斌，男性，汉族,住长春市。 被执行人：费淑英，女，汉族，住吉林省。 被执行人：吉林省爱诺商务宾馆有限公司，住长春市。 经营者：徐斌。 被执行人：吉林省吉佳帝投资有限公司，住长春市。 经营者：费淑英。 本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司宽城支行与被执行人徐斌、费淑英、吉林省爱诺商务宾馆有限公司、吉林省吉佳帝投资有限公司执行一案中，案外人长春市南关区利金足道于2021年1月18日向本院提出执行异议，后于2021年1月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定且不损害其他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定裁定如下： 准许案外人长春市南关区利金足道撤回异议申请。 审 判 长  王子明 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  崔 宁 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  赵宇佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执410号申请执行人：郑庆丞，男，回族，1994年10月11日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：宋超、程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，统一社会信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被执行人：扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。关于郑庆丞与郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13535号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，一、确认原告郑庆丞与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑庆丞人民币1917元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑庆丞的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。因郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未履行生效法律文书确定的义务，郑庆丞向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市的不动产登记信息。经查，被执行人在郑州市无不动产登记信息。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人在郑州市的公积金缴存信息。经查，被执行人在郑州市无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有继续向申请执行人郑庆丞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二一年一月二十六日书记员  李军
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初71号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人吕某，男，1984年11月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，个体，现住济宁市经开区（户籍地山东省嘉祥县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月7日被济宁市公安局经开区分局取保候审。现在家。指定辩护人董烁，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日，被告人吕某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**哈佛牌小型普通客车经过老国道327崔庄村路口附近时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为144mg/100ml。经鉴定，血液中乙醇含量139.2mg/100ml。被告人吕某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。认为被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人吕某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人董烁的辩护意见是被告人吕某被查获后能够积极配合公安机关做相应的酒精检测，积极配合公安机关的调查，归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，当庭认罪，自愿悔过；积极缴纳罚金，系初犯、偶犯；未造成其他损失。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年一月二十七日书记员  李文静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0302刑初29号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人王庆，男，1978年1月1日出生，汉族，专科毕业，现住安徽省蚌埠市蚌山区。曾因犯寻衅滋事罪，2014年2月21日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月4日取保候审，2021年1月14日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。（先行羁押7日）。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人王庆犯危险驾驶罪,于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年10月23日18时30分左右，被告人王庆酒后驾驶皖Ｃ×××××小型汽车沿新淮路由东向西行驶至“城市之光”小区北门后进入小区，行驶至“城市之光”小区西门门ロ时，被执勤民警查获。后被告人王庆被带至蚌埠市第二人民医院进行抽血待检，经鉴定王庆血液酒精含量236ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王庆的行为构成危险驾驶罪，被告人王庆认罪认罚，提出对被告人王庆判处拘投三个月，并处罚金四千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人王庆的供述，证人陈某的证言、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样登记表及照片、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、机动车行驶证及车辆信息、驾驶证查询结果、违法犯罪结果查询单、刑事判决书、户籍证明及抓获经过等证据。 被告人王庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。被告人王庆在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王庆归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王庆认罪认罚，予以从宽处罚。被告人王庆曾因犯罪被判处刑罚，予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初26号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路**。法定代表人姓名：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：郑士祥，男，汉族，1959年2月22日出生，住江苏省盱眙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告郑士祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告郑士祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.被告郑士祥归还借款本金8607.1元，并按双方合同约定的利率支付罚息至清偿完毕之日止。截止至2020年8月16日，罚息为3952.1元；2.被告郑士祥承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：2016年4月28日，被告郑士祥通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，此账户系二类电子账户，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理；被告申请的二类电子账户卡号为62×××17；同时被告将其手机号码187××××****开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为9000元，贷款期限为1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月28日还款。2016年4月28日，原告将9000元贷款发放至被告开办的二类电子账户中后，被告当天将贷款全额转账至其名下的中国工商银行账户中。被告自2017年4月28日起开始逾期，现贷款已到期，被告并未还清本息。被告的行为已构成严重违约，原告诉至法院。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行。原告为此支出律师费3000元。原告为支持其诉请，提交了原告贷款系统中被告郑士祥的档案信息资料截屏打印件、《个人“点即贷”借款合同》打印件、（2017）沪东证经字第17327号公证书、浦发银行系统发送到被告开通“及时语”服务手机上的短信记录清单、被告郑士祥借记卡账户的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》及《交易对手打印单》、原告系统中截止至2020年8月16日郑士祥的欠款、还款明细截屏（贷款电脑台帐）打印件、《委托代理合同》及代理费发票等证据证明。被告郑士祥未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑士祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金8607.1元及罚息（自2017年4月28日起至实际清偿之日止的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告郑士祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由被告郑士祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十五日见习书记员  邬国梁
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初9号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李金星，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。2013年12月19日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金350000元，2018年8月22日被刑满释放。因犯有盗窃罪于2020年9月2日被栾川县公安局刑事拘留，于2020年9月30被栾川县公安局执行逮捕。被告人张明阳，男，1991年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。2010年11月8日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年1月15日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因犯盗窃罪于2020年8月17日被栾川县公安局刑事拘留，于2020年8月24日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）539号起诉书指控被告人李金星、张明阳犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人李金星、张明阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日下午3时许，被告人李金星、张明阳在栾川县城玩耍，于当晚11时许密谋去重渡沟实施盗窃。经商定两人于当晚驾驶张明阳的鲁Ｆ×××**号白色丰田轿窜至重渡沟景区，10日凌晨2时许到达目的地。之后两人顺着重渡沟景区一直上，到停车场后掉头往下走，经过102号的“山水人家”宾馆时，李金星坐在车上放风，张明阳下车到该宾馆的二楼210房间，趁着房间内旅客熟睡之机，推开窗台玻璃，悄悄盗走游客黑色布腰包一个（内含黑色OPPO手机一部、现金、身份证、驾驶证、银行卡、钥匙等）。接着，经过60号的“水帘仙宫”宾馆，李金星仍在车上放风，张明阳再次下车去该宾馆二楼207房间，趁房间内旅客熟睡之机，拉开玻璃窗，跳入房间，秘密窃走金色苹果6手机一部，灰色布腰包一个（内含现金、玉貔貅一只、驾驶证、身份证、车钥匙等），黑色小挎包一个（内含深蓝色小米手机一部、现金、药物等）。后李金星和张明阳驾车离开，在途中，李金星下车将盗窃的三个包扔掉（其中两个包塞到道路边护栏管道里面，另外一个扔到了河边）。接着李金星和张明阳两人将盗窃的赃物予以分赃，盗窃的现金共计1678元（78元用于加油，余下1600元两人平分），李金星在回潭头的路上将两张身份证扔掉，张明阳将玉貔貅放到其女朋友租房处的窗户上。后张明阳于8月11日中午先到栾川乡幸福路面粉厂门口的诚品手机店将苹果6手机予以销赃，获赃款180元，后到栾川县长春北路今日通讯手机店将小米手机予以销赃，获赃款400元，OPPO手机张明阳留着自己使用。被盗的三个手机和玉貔貅经作价，价值为4880元，加上被盗现金1678元，总价值为6558元。后受害人共计收到李金星和张明阳的还款2158元。被盗物品已退还受害人。公诉机关认为，被告人李金星、张明阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金星、张明阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金星、张明阳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李金星系累犯，应当从重处罚。被告人张明阳有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李金星、张明阳自动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人李金星、张明阳积极退赔被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李金星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起，至2021年5月1日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人张明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起，至2021年8月9日止，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二一年一月十八日书记员  孙跃鸽
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执96号 刘跃峰： 本院于2021年1月13日收到申请执行人刘义锋的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人刘跃峰给付申请执行人刘义锋土地补偿款10033元。 （2）负担案件受理费87元，申请执行费51元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 二〇二一年一月二十日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初229号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山富有康电子科技有限公司，法定代表人孙洁，住所昆山开发区蓬朗马塘路东侧，增值税一般纳税人。诉讼代表人姚某，被告单位昆山富有康电子科技有限公司车间负责人。被告人孙洁，男，汉族，1982年1月12日，初中文化，被告单位昆山富有康电子科技有限公司实际经营负责人，住江苏省昆山市。2018年11月27日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局直属分局取保候审。辩护人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕176号起诉书、昆检二部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告单位昆山富有康电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，被告人孙洁犯虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，后于2020年2月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告单位昆山富有康电子科技有限公司诉讼代表人姚某、被告人孙洁及其辩护人饶青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：（一）虚开增值税专用发票2015年12月至2016年1月，被告单位昆山富有康电子科技有限公司、被告人孙洁在没有真实业务发生的情况下，让崔金木（另案处理）为自己虚开销货单位为昆山凯泽胜金属科技有限公司的增值税专用发票6份（价税合计600381.83元）用于向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币87234.96元。2018年6月26日，被告人孙洁接电话通知后投案，归案后如实供述自己和被告单位昆山富有康电子科技有限公司的犯罪事实。案发后，被告单位昆山富有康电子科技有限公司、被告人孙洁补缴了上述增值税款。（二）危险驾驶2020年5月27日21时许，被告人孙洁醉酒后在道路驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车行驶至昆山经济技术开发区××路××路路口西侧路段被昆山市公安局民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：孙洁血液中乙醇浓度为98mg/100ml。被告人孙洁归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山富有康电子科技有限公司、被告人孙洁让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额87234.96元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人孙洁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告单位昆山富有康电子科技有限公司、被告人孙洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的虚开增值税专用发票罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位昆山富有康电子科技有限公司、被告人孙洁自愿如实供述自己的虚开增值税专用发票罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告单位昆山富有康电子科技有限公司对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人孙洁对被指控的虚开增值税专用发票犯罪、危险驾驶犯罪自愿认罪。其辩护人饶青峰的辩护意见是：被告人孙洁虚开增值税专用发票、危险驾驶犯罪情节轻。被告入孙洁经营公司，如果被羁押，公司无法经营，30多名员工会失业。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：一、虚开增值税专用发票2015年12月至2016年1月，被告单位昆山富有康电子科技有限公司、被告人孙洁在没有真实业务发生的情况下，让崔金木（另案处理）为自己虚开销货单位为昆山凯泽胜金属科技有限公司的增值税专用发票6份（价税合计600381.83元）用于向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币87234.96元。2018年6月26日，被告人孙洁接电话通知后投案，归案后如实供述自己和被告单位昆山富有康电子科技有限公司的犯罪事实。被告单位昆山富有康电子科技有限公司已补缴全部增值税款，并缴纳了滞纳金以及罚款。二、危险驾驶2020年5月27日21时许，被告人孙洁醉酒后在道路驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车行驶至昆山经济技术开发区××路××路路口西侧路段被昆山市公安局民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：孙洁血液中乙醇浓度为98mg/100ml。被告人孙洁归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告单位昆山富有康电子科技有限公司、被告人孙洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、朱某、范某等人的证言，虚开的增值税专用发票，银行转账记录，抵扣证明，工商登记资料，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，电子缴款凭证，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山富有康电子科技有限公司、被告人孙洁让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额87234.96元，被告单位昆山富有康电子科技有限公司及被告人孙洁的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙洁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为又构成危险驾驶罪。被告单位昆山富有康电子科技有限公司、被告人孙洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的虚开增值税专用发票罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告单位昆山富有康电子科技有限公司、被告人孙洁自愿如实供述自己的虚开增值税专用发票罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告单位昆山富有康电子科技有限公司补缴了全部增值税款，酌情予以从轻处罚。被告人孙洁如实供述自己的危险驾驶罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山富有康电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人孙洁犯虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人饶青峰对被告人孙洁从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告单位昆山富有康电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人孙洁依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山富有康电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。（已缴罚款折抵罚金。）二、被告人孙洁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  赵友飞人民陪审员  穆德海二〇二一年一月八日书 记 员  薛景伦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执242号 被执行人：王冬冬，男，1984年12月13日出生，汉族，住宁国市。 被执行人王冬冬追偿诉讼费一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)皖1881民初3139号判决书，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年1月14日移送执行诉讼费300元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3139号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十二日 法官助理魏岚 书记员胡涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2764号之一 申请执行人：余忠群，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被执行人：夏志清，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：浙江创宇建设有限公司，统一社会信用代码913308257276096773，住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海南路**。 法定代表人：姜克宇。 申请执行人余忠群与被执行人夏志清、浙江创宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特871号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人923000元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人浙江创宇建设有限公司名下的车辆；已冻结被执行人夏志清在浙江新湖房地产开发有限公司的工程款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费11630元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2764号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶晓薇
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执160号 申请执行人：华坤，女，1988年3月23日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执160号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0505民初10号原告：浙江八汇建筑有限公司，统一社会信用代码91330681146211070H，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣纱南路**。法定代表人：周汉志，该公司董事长，委托诉讼代理人：张磊，湖北三雄律师事务所律师，一般授权代理。被告：周培林，男，汉族，1965年4月17日出生，户籍地重庆市奉节县，现住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：周俊，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。原告浙江八汇建筑有限公司（以下简称八汇建筑公司）与被告周培林确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告八汇建筑公司委托诉讼代理人张磊、被告周培林及委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八汇建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，由宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会作出了宜猇劳人仲决字[2020]第37号裁决书，该裁决书认定事实错误，原、被告之间只存在劳务关系，不存在劳动关系之说。被告虽然在原告宜昌市猇亭区春风十里项目工地做事，但其所从事的工作是临时性的，且其并没有受到原告公司制度的管理管束，工地规定上午下班时间是上午11时，而根据其提交的交通事故认定书上确定的其发生事故的时间是2020年6月4日上午11点00分许，基于这一点，即可认定被告是在11点之前已经下班，即被告并不需要遵守原告的上下班管理制度。其次，被告提交的“考勤表”，并非考勤表，只是对被告工作量的统计，方便后期结算劳务费用，并非对被告进行约束管理。原、被告之间不存在劳动关系。被告周培林辩称，被告自2019年7月开始在原告猇亭区春风十里项目部做工，由被告方一名叫戚华斌的员工为其发放工资。虽然双方没有签订劳动合同，但是依据劳动保障部《关于确认劳动合同关系有关事项的通知》，应认定双方劳动关系成立。本案经开庭审理查明如下事实：被告周培林自2019年7月开始在原告八汇建筑公司猇亭区春风十里项目部做木工，2020年初工地开始实行打卡管理，工资是由原告公司春风十里一期工程的负责人戚华斌负责发放，每月预发两千。2020年6月4日11时许，被告在下班途中因交通事故受伤，交通事故损害赔偿案件已经在本院另案调解结案。原告公司电脑登记的考勤记录显示2020年6月4日被告上班时间为0.5天，后原告方向被告支付2020年6月3天半的工资。原告曾于2020年9月6日给被告出具《证明》一份，主要内容为“兹证明周培林，男，汉族1965年4月17日出生，公民身份号码，系我公司员工，自2019年7月到我公司从事木工，2020年6月4日中午11时左右下班途中与鄂Ｅ×××**小型客车发生交通事故受伤，至今在家休息，休息期间停发一切工资待遇。”该证明盖有原告浙江八汇公司春风十里商住小区项目项目部印章，并有戚华斌的签名。原告确认戚华斌为该公司春风十里商住小区项目部负责人。被告周培林于2020年9月24日向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告八汇建筑公司存在事实劳动关系。后宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，确认本案被告在2020年6月4日交通事故发生时与本案原告之间存在事实劳动关系。原、被告双方均签收了该裁定书，原告不服提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的宜猇劳人仲决字[2020]第37号裁决书及送达回证，被告提交的身份证明、宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会出具的《受理通知书》及《通知》、《道路交通事故认定书》、证人证言、原告给被告出具的《证明》、考勤表、被告就医的相关资料、申请工伤认定补正材料告知书以及原、被告当庭陈述等，在卷佐证，足以认定。本院认为，1、所谓事实劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同或用口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配，由用人单位支付其工资报酬。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发〔2005〕12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告周培林与原告八汇建筑公司均符合劳动法律、法规规定的主体资格，被告自2019年7月开始在原告公司猇亭区春风十里项目部做木工，接受原告公司的劳动安排与管理，从事原告公司安排的有报酬的工作，其工作内容系原告公司业务的组成部分。且在交通事故发生后，原告公司已经向被告出具《证明》，载明被告系原告公司员工。由此，应当认定被告与原告公司之间已形成事实劳动关系。原告诉称双方之间不存在事实上的劳务关系，但并未提交相关证据，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告浙江八汇建筑有限公司与被告周培林之间存在事实上的劳动关系。二、驳回原告浙江八汇建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告浙江八汇建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宁晓云二〇二一年一月二十九日书记员  陈春艳
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0207行初7号 起诉人王绪成，男，1942年6月11日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托代理人：郑国强。 本院收到起诉人王绪成的行政起诉状，起诉人请求:依法判令被起诉人唐山市自然资源和规划局撤销王恩焕名下的丰大集建（宅）字第×××号集体土地建设用地使用证，变更为起诉人王绪成名下所有。起诉人诉称，起诉人名下有三间平正房，坐落在唐山市丰**，东至王绪宽，南至道，西至王绪来，北至道，起诉人的集体土地建设用地使用证号为丰政（1987）土管字第×××号。2020年6月份起诉人料理起诉人父亲遗物时，发现了其父亲王恩焕名下的房产丰大集建（宅）字第×××号集体土地建设用地使用证和起诉人的房产是一处，起诉人便找到本村村委会、村干部给出具了证明，证明了起诉人名下的87年的产权证书和其父亲93年的产权证书是同一处，起诉人又多次找被起诉人并提出撤销父亲王恩焕名下的产权证书，因变更到起诉人父亲王恩焕名下的产权证书起诉人根本不知晓。被起诉人声称调查一下给办理，可是被起诉人迟迟也不给答复也不撤销。起诉人名下的合法房产未能得到保护，未经 起诉人同意被起诉人登记到起诉人父亲名下的行为直接侵犯了起诉人的合法权益。为了维护起诉人合法权益特诉至法院。 本院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人所诉被起诉人的房产登记行为涉及不动产，该行政行为发生在1993年，起诉人已经超过最长法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对王绪成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 严冠军 审判员 刘勇 审判员张建坤 二〇二一年一月二十五日 书记员 张伟
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初211号之二解除保全申请人：黎明，男，1958年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。被申请人：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇。法定代表人：李群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰晓雨，江西振武律师事务所实习律师。第三人：刘小平，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。第三人：桂友春，男，1962年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。第三人：艾小龙，男，1970年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。解除保全申请人黎明与被申请人江西省鑫隆建筑有限公司及第三人刘小平、桂友春、艾小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）赣05执保51号民事裁定，于2020年11月6日作出（2020）赣05民初211号之一民事裁定，依法冻结了江西省鑫隆建筑有限公司四个银行账户，查封了担保人萍乡市飞龙房地产开发有限公司所有的15套房产。四个银行账户分别为：1.开户银行：工行江西省萍乡芦溪支行，开户账号：15×××70；2.开户银行：工行江西省萍乡城北支行，开户账号：15×××87；3.开户银行：工行江西省井冈山支行，开户账号：15×××50；4.开户银行：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，开户账号36×××88-1。查封的15套房产分别为位于萍乡市芦溪县银河镇银凤社区（银凤名居）的：3幢商201号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0003333号］、3幢商202号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0003329号］、3幢商203号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0003337号］、5幢201号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004219号］、5幢202号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004227号］、5幢301号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004221号］、5幢商302号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004223号］、5幢401号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004218号］、5幢商402号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004229号］、5幢501号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004231号］、5幢502号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004224号］、5幢601号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004230号］、5幢商602号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004226号］、5幢商701号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004217号］、5幢商702号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004222号］。解除保全申请人黎明于2021年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黎明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西省鑫隆建筑有限公司银行账户（开户银行：工行江西省萍乡芦溪支行，开户账号：15×××70；开户银行：工行江西省萍乡城北支行，开户账号：15×××87；开户银行：工行江西省井冈山支行，开户账号：15×××50；开户银行：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，开户账号36×××88-1）的冻结；二、解除对担保人萍乡市飞龙房地产开发有限公司所有的位于萍乡市芦溪县不动产权第0003333号］、3幢商202号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0003329号］、3幢商203号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0003337号］、5幢201号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004219号］、5幢202号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004227号］、5幢301号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004221号］、5幢商302号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004223号］、5幢401号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004218号］、5幢商402号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004229号］、5幢501号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004231号］、5幢502号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004224号］、5幢601号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004230号］、5幢商602号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004226号］、5幢商701号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004217号］、5幢商702号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004222号］房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二一年一月七日书记员  杨 玲
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执406号之四 被执行人：辽宁宏成路桥建设有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区******。 法定代表人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁宏成路桥建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁宏成路桥建设有限公司在锦州银行账户内存款人民币235000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二一年一月十三日 书记员  廉皓翔
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1187号 原告杜修宪(曾用名：杜三)，男，汉族。 委托代理人王志宏,男，汉族。 被告郭忠(曾用名：郭卫平)，男，汉族。 原告杜修宪诉被告郭忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜修宪的委托代理人王志宏到庭参加了诉讼，被告郭忠经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜修宪诉称，2015年秋，具体时间不计了，被告因经济周转不便，向原告借款人民币本金20000元，约定月利率为2％，后原告多次催要，原、被告于2019年1月30日经结算被告下欠原告利息15000元，因被告无款偿还，又重新给原告立借原告人民币本金20000元的借款借据一支，约定月利率为2分，又给原告立欠原告利息款15000元的欠款欠据一支。后原告多次催要，被告除偿还原告5000元利息外，下欠本金及利息分文未还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 原告杜修宪向法庭提交以下证据： 证据1：借据一支，证明2019年1月30日，被告郭忠借原告杜修宪人民币本金20000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。 证据2：欠据一支，证明2019年1月30日，经结算被告借原告借款本金20000元的利息共计15000元，因当时被告无现金支付，被告给原告立欠原告借款利息15000元。 被告郭忠经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告郭忠未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2015年秋，被告因经济周转不便，向原告借款人民币本金20000元，约定月利率为2％，后原告多次催要，原、被告于2019年1月30日经结算被告下欠原告利息15000元，因被告无款偿还，又重新给原告立借原告人民币本金20000元的借款借据一支，约定月利率为2分，又给原告立欠原告利息款15000元的欠款欠据一支。后原告多次催要，被告除偿还原告5000元利息外，下欠本金及利息分文未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杜修宪持被告郭忠所立借款借据（欠款欠据）向被告索要借、欠款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担20‰的月利率，在法律规定的范围内依法应予支持，超出法律规定的部分本院不予支持。被告郭忠借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭忠偿还原告杜修宪借款本金计人民币20000元及利息(从2019年1月30日至2020年8月19日止，月利率按20‰计；从2020年8月20日止兑付完毕之日止，利率按2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计。) 二、由被告郭忠偿还元欠原告杜修宪借款利息10000元（15000元－5000元）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付款项于判决书生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年一月二十八日 书记员  张馨月
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0505刑初20号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人朱贵义，男，出生于山东省东营市，汉族，初中毕业，户籍所在地及现住址东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被取保候审，2021年1月22日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人朱贵义犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月30日21时许，被告人朱贵义饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车行驶至交叉口处时，被执勤民警现场查获，经鉴定，从朱贵义静的脉血中检出乙醇成分，含量为231.31mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人朱贵义拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱贵义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱贵义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱贵义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇二一年一月二十七日书记员  孙皓楠
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初344号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路********，台州市东京湾小区怡心苑******南侧********。主要负责人：盛立松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。被告：李明，男，1961年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地台州市经济开发区东海大道**东面**。主要负责人：张新辉。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李明（以下简称李明）、中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司（以下简称人寿财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：李明立即向太平洋保险公司支付赔偿款1300元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、人寿财险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险责任范围内对上述第一项债务承担先行赔付责任。事实和理由：2019年4月23日14时30分许，李明驾驶的、其所有的浙Ｊ5××**号小型汽车行驶至台州市车管所内时，与案外人周宪斌驾驶的浙Ｊ9××**号小型汽车（太平洋保险公司承保）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年5月9日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字2019第3310022019D06303号道路交通事故认定书，认定，李明承担此次事故的全部责任，周宪斌无责任。事故发生后，太平洋保险公司向浙Ｊ9××**号小型汽车的所有人周宪斌赔付了3300元，并从周宪斌处受让了对责任方的赔偿请求权。经查，李明驾驶的浙Ｊ5××**号小型汽车在人寿财险公司处投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元，已赔付）和商业三者险，事故发生在该保险期间内。保险赔付后，经太平洋保险公司催讨，李明和人寿财险公司均不履行赔偿义务。太平洋保险公司为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持太平洋保险公司的诉讼请求。本院经审查认为：太平洋保险公司已于2021年1月8日即在本案立案之前已以李明和人寿财险公司为被告向本院提起（2021）浙1002民初123号民事案件的诉讼，之后又于2021年1月11日以李明和人寿财险公司为被告向本院提起本案的诉讼。两案的当事人、诉讼请求、事实与理由均相同。本案构成重复起诉，并已由本院受理，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年一月十八日代书记员 陈莉莉
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初3号 原告:安徽祥沛人防工程设备有限公司,所在地安徽省合肥市长丰县吴山镇工业园，统一社会信用代码913401003254905893。 法定代表人:陶丽,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 被告:昌建建设集团有限公司,所在地江西省南昌市南昌县南镇柘林街**,统一社会信用代码9136010067498363XT。 法定代表人:胡长印,该公司董事长。 委托诉讼代理人:陶良园,安徽金亚太律师事务所律师。 原告安徽祥沛人防工程设备有限公司（以下称祥沛人防公司）与被告昌建建设集团有限公司（以下称昌建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告祥沛人防公司的委托诉讼代理人刘亚坤，被告昌建公司的委托诉讼代理人陶良园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祥沛人防公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款196150元,逾期付款利息8414元,并自2020年11月23日起继续支付以196150元为基数,按全国银行逾间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准计算的期付款利息损失至款清为止。以上暂计204564元;二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年6月2日,原告与被告签订《安徽省人防防护设备安装工程合同》一份,约定原告承接被告建设的寿县互联网+电商物流园工程的人防防护设备制作及安装工程。合同第一条约定合同价款为140万元,第三条约定防护设备验收合格后15日内,被告向原告支付15%的余款。上述合同签订后,后因工程量变更,工程款核减为1286150元,下原告按约完成了向案涉项目运输及安装人防设备的工作。合同项防护设备已于2019年10月15日验收合格,但被告至今仅支付工程款1090000元,尚欠196150元经原告催要至今未支付。被告的逾期付款行为已经给原告造成了经济损失,原告为维护合法权益,特根据相关法律规定具状诉至贵院,望判如所请。 昌建公司在庭审中的辩解意见：对合同关系的成立无异议，对原告的诉请应付工程款数额有异议，工程款核算为1280118元，已支付1090000元，尚欠工程款190118元。认可支付金额，希望对方在履行义务后提供相应发票，原告主张的利息应从起诉之日起计算。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日,原告与被告签订《安徽省人防工程防护设备制作安装合同》，约定，工程名称：寿县互联网+电商物流园；工程地点：寿县寿春镇寿六路与安丰路交口；承包内容：本工程的人防防护设备制作及安装工程；合同价款1400000元；价款支付方式：合同订立3日内，被告应向原告预付合同价款20%；门框送到现场，被告应向原告支付合同价款30%；门扇送到现场，被告应向原告支付合同价款35%；防护设备验收合格后15日内,被告向原告支付15%的余款。原告依照合同约定对案涉工程进行了施工，2019年10月15日，该工程竣工经验收合格并交付使用。施工过程中因工程量变更,工程价款核减为1280118元（扣除税款3587.5元）。被告已支付工程款1090000元，尚欠原告工程款190118元，至今未付。 上述事实，由营业执照复印件、法人身份证明、《安徽省人防工程防护设备制作安装合同》、报价清单、工程量明细表、付款记录及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方所签订的《安徽省人防工程防护设备制作安装合同》系双方之间真实意思表示,且不违反法律法规的规定,真实有效。原告按照合同约定进行了建设施工并完工,并经被告验收合格后接收使用,故被告应当按照合同的约定向原告支付工程款。原被告双方已认可涉案工程款190118元未付，故原告要求被告给付工程款190118元，本院予以支持。对于原告所诉请利息的请求，本院认为当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期贷款市场报价利率计息。利息从应付工程价款之日开始计付，即从2019年10月31日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告昌建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽祥沛人防工程设备有限公司工程款190118元及利息（从2019年10月31日开始按同期贷款市场报价利率支付利息至本判决生效后指定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽祥沛人防工程设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2184元，由被告昌建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴家奎 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 明 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保56号申请人：戴周，男，1986年6月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文，江苏摩天律师事务所实习人员。被申请人：杨绪，男，1994年4月2日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。申请人戴周与被申请人杨绪装饰装修合同纠纷一案，申请人戴周于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨绪银行存款人民币5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人戴周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨绪银行存款人民币5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二一年一月十四日书记员  袁明敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5524号之二申请执行人：傅强，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：黄龙远，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：施昌容，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人傅强与被执行人黄龙远、施昌容借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0113民初5304号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日受理申请执行人强制执行申请，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款183228元及利息未果，二被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院已扣划二被执行人名下银行存款67189.55元，支付申请执行人傅强案款66282.55元，收取执行费907元。申请执行人傅强于2021年1月25日向本院提交结案申请书，向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人傅强提交的结案申请书属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定的“申请人撤销申请的”的意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5524号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十九日书记员 王 露
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初16号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：张辉，男，1970年6月7日出生，户籍所在地四川省达州市渠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被渠县公安局取保候审，现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉[2020]Z128号起诉书，指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年11月5日中午，被告人张辉饮酒后驾驶普通二轮摩托车从渠县三汇镇汇北乡至渠县三汇镇转盘方向行驶，同日14时15分行经渠县三汇镇搬运公司门口路段处，被执勤的民警当场挡获，随后民警对张辉进行酒精呼气测试，测试结果为酒精含量94mg/100ml，2020年11月9日经四川华大科技司法鉴定所鉴定：张辉血液样品中检出乙醇含量为118.1mg/100ml。 公诉机关为支持指控，当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；认罪认罚具结书；量刑建议书等证据。指控认为，被告人张辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，故提请本院依法判处。 被告人张辉对起诉指控的事实及罪名均无异议，表示认罪、认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人张辉在案件审理过程中，按照公诉机关认罪认罚量刑建议，已预缴罚金3000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书；身份信息、到案经过说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证；证人段某某的证言；被告人张辉的供述与辩解；四川华大司法科技鉴定所鉴定意见；现场勘验、检查、提取笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车车辆信息查询结果单；车辆信息；情况说明；视听资料等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，且被告人亦无异议，本院予以确认、采信。 本院认为，被告人张辉醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶,经抽血检测，其血液中乙醇含量为118.1mg/100m1，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定,结合本案事实，对被告人张辉依法应判处拘役,并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人张辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人张辉自愿认罪、认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人张辉符合缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二一年一月十二日 书记员  秦暾川 附本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初576号之一原告：宇川建设集团有限公司。住所地：江西省丰城市东方红大街**。统一社会信用代码：91360981558470968G。法定代表人：李建川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理人：余志龙，江西浩剑律师事务所实习律师。执业证号：36092007110042。被告：康武昌，男，1968年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告宇川建设集团有限公司（以下简称原告）与被告康武昌（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宇川建设集团有限公司撤诉。案件受理费2822元，减半收取1411元，财产保全费1170元，合计2581元，由原告宇川建设集团有限公司负担。审判员  陈文平二〇二一年一月二十七日书记员  丁 蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2468号原告：尤晨莉，女，1991年12月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陈催催，女，1985年10月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告尤晨莉与被告陈催催民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。审理中，原告尤晨莉向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告尤晨莉撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年一月十九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2021）浙0182民督2号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道江滨中路**。 法定代表人：王锦芳。 委托诉讼代理人：罗毅，男。 委托诉讼代理人：黄建平，男。 被申请人：王文龙，男，1962年11月21日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月9日，王文龙向申请人递交丰收贷记卡标准个人卡办卡申请表1份。申请人审核后于2017年10月12日向王文龙核发卡号为：6222××××6570，信用额度为10000元的丰收贷记卡1张。王文龙激活并使用该信用卡。截止2019年2月8日，王文龙尚欠贷记卡透支款本金9896.3元，后未及时支付利息和违约金，但曾陆续归还了1372.56元。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了贷记卡申请表及交易明细各一份，要求督促：被申请人王文龙立即归还申请人丰收贷记卡透支本金8523.74元，并支付自2019年2月8日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约(2017-1版)》相关规定约定计算的利息及违约金（但两项合计最高利率不得超过年利率15.4%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王文龙应当自收到本支付令起十五日内给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金8523.74元，并支付自2019年2月8日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约(2017-1版)》相关规定约定计算的利息及违约金（但两项合计最高利率不得超过年利率15.4%）。 申请费17元，由王文龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周煜 二〇二一年一月二十八日 书记员  金晨 ? ?
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24969号原告:重庆馨和华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村**附**，统一社会信用代码91500106MA5UCYHR0Q。法定代表人：李明华，重庆馨和华物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：莫柠，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，其他身份信息不详。原告重庆馨和华物业管理有限公司与被告莫柠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆馨和华物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆馨和华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆馨和华物业管理有限公司自行负担。审判员 黄 燕二〇二一年一月二十八日书记员 胡秋怡
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执117号吴惜（申请执行人）陈小俊（被执行人）：吴惜与陈小俊房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，陈小俊已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此吴惜向本院申请执行的(2020)苏0214民初6284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对陈小俊的所有强制措施。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初40号原告：曾海平，女，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告曾海平诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告曾海平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初465号原告：高冬梅，女，汉族，1982年4月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：郝祥胜，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省来安县。本院在审理原告高冬梅与被告郝祥胜服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第七条第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告高冬梅自动撤诉处理。审判员  许庆林二〇二一年一月二十七日法官助理任玲书记员郑佳玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保7号之一解除保全申请人:左明燕,女,汉族,1981年9月5日出生,住重庆市万州区。被申请人:刘美红，男，汉族，1984年12月2日出生，住重庆市云阳县。申请人左明燕与被申请人刘美红民间借贷纠纷一案,申请人左明燕向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）渝0101执保7号执行裁定书,裁定冻结被申请人刘美红银行存款10万元,申请人左明燕向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人左明燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人刘美红银行存款10万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二一年一月十四日（院印）书记员  吴小杰
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执91号 彭红飞、罗双全： 本院立案执行的彭红飞与罗双全拒不支付劳动报酬罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年1月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0203刑初22号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人付超，男，1994年9月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月6日刑满释放。因本案于2020年3月10日被六枝特区公安局监视居住，同年9月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年9月27日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人陈超，男，1999年8月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年3月16日被六枝特区公安局监视居住，同年9月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年9月28日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人付朋，男，1996年9月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年3月16日被六枝特区公安局监视居住，同年9月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年9月27日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人付超、陈超、付朋犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海、被告人付超、陈超、付朋到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年3月9日22时许，六枝特区公安局龙河派出所接到群众举报称有人准备打架，龙河派出所民警丁某、陈某等人立即前往巡逻盘查，发现在龙河镇红旗村Ｘ017公路边的四辆车上的人员形迹可疑，便进行身份核查。被告人付朋拒不配合并大喊大叫吓唬民警,民警便对其实施控制，其不停反抗，被告人付超、陈超听见付朋大喊大叫后从另一辆车下来冲向民警，付超用脚踢向丁某腹部，陈超捡起民警掉在地上的单警装备砸向丁某头部，将丁某头部打伤，付朋趁机用脚踢丁某挣脱逃离现场。上述事实，被告人付超、陈超、付朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、出警经过、到案经过、监视居住决定书、逮捕证、疾病证明书、门诊病历、六枝特区公安厅关于印发《贵州省公安机关协勤人员管理暂行规定》的通知、犯罪档案资料、情况说明，证人田某、蒋某的证言，被害人丁某、陈某的陈述，被告人付超、陈超、付朋的供述，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付超、陈超、付朋以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，三被告人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人付超、陈超、付朋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的作用与地位相当，不区分主从，但付朋的作用较小于付超、陈超；三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人付超曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的妨害公务罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定三被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人付超、陈超、付朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人付超犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年6月26日止。）二、被告人陈超犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。）三、被告人付朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二一年一月十二日法官助理王友萍书记员李林
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初56号 原告：周军武，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：章玉峰，男，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告周军武与被告章玉峰民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告章玉峰归还借款4150元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年01月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年11月12日，被告章玉峰向原告周军武借款5000元，定于2020年11月13日归还。之后，被告陆续归还借款本金850元，借款本金4150元未依约还清，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告章玉峰于本判决生效之日起十日内归还原告周军武借款4150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告章玉峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章晓风 二〇二一年一月二十二日 法官助理 何玉香 代书记员 刘若彤 ?