wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告:王乔云，女，汉族，1964年12月29日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告王乔云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告王乔云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告王乔云立即归还借款本金20万元，利息及罚息5619.79元(利息及罚息计算至2020年7月23日止)，逾期本息合计205617.79元。(利息及罚息计算至2020年7月23日止，2020年7月23日以后利息及逾期罚息，按年利率10.4％另计至还清为止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日,被告向我行申请极速贷借款申请，同日，王乔云通过电子银行渠道与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度20万元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，单笔借款最长期限为24个月。2019年12月20日，借款人在我我行办理贷款，贷款期限为12个月，即2019年12月20日至2020年12月20日。贷款金额20万元，贷款年利率8％，逾期加收30％罚息，即10.4％，还款方式为按月付息到期一次还本。截止2020年7月23日，已归还利息4056.26元，尚本金20万元，利息及罚息5619.79元(利息及罚息计算至2020年7月23日止）逾期本息合计205617.79元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告王乔云未予答辩。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用协议、中国邮政储蓄银行放款清单、中国邮政储蓄银行放款清单打印、个人贷款系统、借款人影像及催收通知书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告邮政银行邵东支行与被告王乔云签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按诚实信用原则，全面履行各自合同义务。原告邮政银行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告王乔云应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。现被告王乔云未能按约还款，构成违约，原告邮政银行邵东支行要求被告王乔云偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乔云在本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金200000元，并支付利息及逾期罚息5619.79元（2020年7月23日之后的利息按年利率10.4％另计至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4384元，由被告王乔云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  龙果华人民陪审员  罗立志二〇二一年一月二十六日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初704号 李双： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25450号申请执行人上海新新物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周永强。委托代理人杨天良，上海维盈律师事务所律师。被执行人上海申雷节能设备技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴伟。本院在执行(2019)沪0115民初91576号原告上海新新物业管理有限公司与被告上海申雷节能设备技术有限公司物业服务合同纠纷一案，经查被执行人上海申雷节能设备技术有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海新新物业管理有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802财保5号申请人：王立国，男，1973年2月4日生，汉族，个体，现住白城市洮**。被申请人：崔洪波，男，汉族，1975年5月8日生，农民，现住白城市洮**。申请人王立国与被申请人崔洪波民间借贷纠纷一案，申请人王立国于2021年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔洪波位于洮北区东风乡绿水村四社055乡道南侧房屋及院落予以保全，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人王立国的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人崔洪波位于洮北区东风乡绿水村四社055乡道南侧房屋及院落。（限额5万元）上述房屋及院落查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵惠子二〇二一年一月十四日书记员  张莉欣
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初280号 原告：项根有，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬、项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：云和县朝阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码913311257352837694，住所地浙江省丽水市云和县凤凰山街道中山西路**。 法定代表人：刘伟文，系该公司负责人。 被告：戴伟亮，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告项根有与被告云和县朝阳建筑工程有限公司、戴伟亮合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告项根有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告项根有撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林 倩 代书记员 刘利平
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执15号刘元松、温春群、刘太群：刘元松与温春群、刘太群民间借贷纠纷一案，申请执行标的6000元本金及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位7930元，其中，本金6000元，利息1544元，诉讼费336元及执行费50元。本院已于2021年1月28日将该款转付给刘元松。至此，刘元松向本院申请执行的（2019）豫1302民初8638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二一年一月二十八日书记员  王 京
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保33号申请保全人：德州经济技术开发区众乐五金建材经销处，住德州经济技术开发区前董村沿街房。负责人：曲培政。被申请人：王祖祥，男，汉族，1973年5月20日出生，住德州市德城区天衢中路**八一小区**楼****。被申请人：德州德祥混凝土有限公司，住所地德州市德城区天龙玻璃有限公司北。法定代表人：王祖祥，总经理。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，查封被申请人王祖祥名下坐落于天衢东路220号八一村14号楼1-402，产权证号：97684/德国用（2005）第1-003800号。查封期限自2021年1月11日至2024年1月10日止。冻结被申请人德州德祥混凝土有限公司生产线的租金费用110万元。其租金冻结期间未经法院允许不得以任何方式进行支付。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保33号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十三日书记员  聂旗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：华刚刚，男，1980年2月18日出生，汉族，住青岛市四方区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告华刚刚信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19991.63元（截止2020年10月15日，欠款本金12735.28元，利息3908.66元，费用3347.69元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告华刚刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月15日，被告尚欠本金人民币12735.28元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华刚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金12735.28元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）150元，由被告华刚刚负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初25号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司石拐区营业部。负责人：张亚东。委托诉讼代理人：宋春雨。被告：刘连英，男，1968年4月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：杨秀珍，女，1968年6月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：刘文官，男，1979年10月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司石拐区营业部与被告刘连英、杨秀珍、刘文官金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司石拐区营业部于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司石拐区营业部以被告刘连英已将合同项下贷款全部结清为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司石拐区营业部撤诉。案件受理费518元减半收取259元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司石拐区营业部已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司石拐区营业部负担。审判员 王 晖 二〇二一年一月十九日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢60号石勇、王晓辉：石勇与王晓辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23500.00元。经本院立案执行，现已执行到位23500.00元。至此，石勇向本院申请执行的（2021）吉0802执恢60号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执338号 申请执行人：高翠丽 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3725号原告：黄兴妹，女，1969年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：施金金，女，1983年3月8日生，汉族，住江苏省启东市。被告：苏春建，男，1987年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄兴妹与被告施金金、苏春建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄兴妹于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兴妹撤诉。案件受理费2340元，依法减半收取计1170元（原告已预交），由原告黄兴妹负担。（此页无正文）审 判 长 金 鑫人民陪审员 黄 璟人民陪审员 龚海平二〇二一年一月二十六日法官 助理 彭 凡书 记 员 宋燕燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4344号原告：沈兴强，男，1973年10月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锟，江苏钜源律师事务所律师。被告：李红九，男，1969年1月9日生，汉族，住泰州市高港区。原告沈兴强与被告李红九房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兴强及其委托诉讼代理人潘锟、被告李红九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兴强向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告返还原告给付的租金70000元，赔偿原告装修损失36000元；3、判令被告赔偿原告损失人民币30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2019年8月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告承租被告位于泰州市海陵区郊加油站南侧的房屋用于经营汽车销售生意，年租金125000元，租赁期限从2019年10月1日起至2024年9月30日止。合同第四条约定，在合同期内，甲方必须确保乙方正常经营三年，三年内任何原因导致不能正常经营，甲方退还未使用时间房屋和赔偿乙方装修费用36000元。2019年5月11日原告通过微信转账给付被告定金5000元，2019年9月25日，原告银行转账给付被告租金65000元。合同签订后，原告即进行装修，共花去装修费用60000余元。2019年10月7日，原告承租的房屋被认定为违章建筑，被政府全部强行拆除。房屋被拆除后，原告要求被告退还收取的70000元租金和赔偿原告损失，但被告均以种种理由推脱。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判准原告之诉请。被告李红九辩称，原告确实没有使用房屋，同意返还装修费36000元，对70000元的租金，原告使用了土地一年，案涉房屋旁边也有租户租赁土地，租金系70000元/年，故被告不同意退还。如原告不同意按70000元/年支付土地费用，被告将另案起诉要求原告支付土地使用费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年8月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告位泰州市海陵区郊加油站南侧5-9间房，租用期限自2019年10月1日至2024年9月30日，每年租金125000元；在租用期内，被告必须确保原告正常经营三年，三年内有任何原因导致不能正常经营，被告退还未使用时间的房租和赔偿乙方装修费用36000元。合同签订后，原告对房屋进行了装修。原告共给付被告租金70000元。2019年10月8日，案涉房屋被他人拆除。现原告涉讼，要求被告退还租金及赔偿装修损失。另查明，案涉房屋未取得建设工程规划许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。案涉房屋未取得建设工程规划许可证，原告要求确认案涉《房屋租赁合同》无效，被告亦认可合同无效，故对于原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以采纳。关于原告主张的赔偿装修损失36000元，被告对此没有异议，本院予以支持。关于原告主张被告退还已付租金70000元，鉴于租赁合同无效，租金应为占有使用费，因被告亦认可原告未使用案涉房屋，而案涉合同系房屋租赁合同，原告作为承租人，对所承租的房屋未能实际使用，原告主张被告返还已付占有使用费，符合法律规定，且原、被告合同中亦约定有任何原因导致不能正常经营，被告退还未使用时间的房租，原告的该项主张亦符合双方的真实意思表示，故对于原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第二百二十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告沈兴强与被告李红九于2019年8月6日签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告李红九于本判决生效之日起十日内退还原告沈兴强占有使用费人民币70000元、赔偿原告沈兴强装修损失人民币36000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2420元依法减半收取1210元，由被告李红九负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年一月四日书记员  王 莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4758号之二原告：扬州金盛成套电气设备有限公司，住所地扬州市江都区张纲江平线**。法定代表人：刘月林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州欣盛特种网业贸易有限公司，，住所地扬州市江都区真武镇工业集中区法定代表人：高士荣，该公司经理。原告扬州金盛成套电气设备有限公司与被告扬州欣盛特种网业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州金盛成套电气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为215元，保全费290元，合计505元，由原告扬州金盛成套电气设备有限公司负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴宁霞人民陪审员  濮建军二〇二一年一月二十一日法官 助理  田 兵书 记 员  朱 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更210号罪犯阿布么吃则，女，1985年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）川34刑初73号刑事判决，以被告人阿布么吃则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2015年8月18日起至2030年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更945号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年2月17日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿布么吃则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿布么吃则减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿布么吃则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿布么吃则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿布么吃则被判处的没收财产未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿布么吃则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿布么吃则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿布么吃则减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初189号原告：王文成，男，汉族，住利津县。被告：李向海，男，汉族，住利津县。原告王文成与被告李向海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王文成到庭参加诉讼。被告李向海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王文成诉称：1.依法判令李向海立即偿还王文成欠款13510元，并支付自起诉之日至实际偿付之日时止的利息(以13510元为基数按照银行间同行拆借利率计算)；2.诉讼费由李向海承担。李向海未作答辩。本院经审理查明：2020年3月到9月期间，李向海雇佣王文成进行燃气改造工作，后经结算欠下王文成劳务费共计13510元，李向海于2020年11月2日为王文成出具欠条一张，载明欠王文成工资共计13510元。并承诺于2020年12月31日前还清，欠款到期后，李向海没有按时支付，王文成于2021年1月6日向法院提起诉讼。本院认为，李向海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。李向海在欠条上签字确认欠王文成劳务款13510元并约定了还款日期，事实清楚，证据充分，王文成要求其归还该笔欠款及逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李向海于本判决生效之日起十日内支付王文成劳务费13510元及自2021年1月6日起至实际偿还之日的利息(以拖欠劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由李向海负担。本判决为终审判决。审判员  巴方二〇二一年一月二十八日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初3930号 原告：宁波海曙卓越服装辅料有限公司，住所地宁波市海曙区紫金巷**室，统一社会信用代码913302036776529088。 法定代表人：陈佰理，该公司总经理。 被告：宁波橄榄枝服饰有限公司，，住所地宁波新材料科技城贵驷街道镇骆西路****楼**西侧统一社会信用代码91330201MA284YQD4T。 法定代表人：周立平，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波海曙卓越服装辅料有限公司与被告宁波橄榄枝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告宁波海曙卓越服装辅料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波海曙卓越服装辅料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月十二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1291刑更6号 罪犯薛晖，男，1969年11月6日出生，无业，住泰州市高港区。 本院于2020年12月1日作出（2019）苏1291刑初272号刑事判决，判处罪犯薛晖有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。次日，泰州市看守所以薛晖患有××为由，对其不予收押。2020年12月8日，罪犯薛晖向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯薛晖经江苏省泰州市人民医院医学诊断为继发性××，两肺涂阳复治。经泰州市中级人民法院技术审查，于2021年1月14日作出（2021）苏12法鉴审字第2号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，意见为：罪犯薛晖患有××，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第一、1条之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病,未达到规定的严重程度。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯薛晖收监执行有期徒刑七年六个月（期限从交付执行之日起计算）。 二〇二一年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执413号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人谢祥彬，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人谢祥彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65326号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付94583.45元。本院立案受理后，依法对被执行人谢祥彬的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人谢祥彬发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人谢祥彬的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人谢祥彬采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7580号申请执行人：李开友，男，1965年7月17日生，汉族，住安徽省。被执行人：柏伟民，男，1962年6月29日生，汉族，住上海市松江区。原告李开友与被告柏伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初792号民事调解书已经发生法律效力。因被告柏伟民未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月19日立案执行。原告要求柏伟民偿还借款100,000元，并支付借款利息(以100,000为本金，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有位于上海市松江区鼓浪路XXX-XXX号一、二层房屋一套，已出租，本院遂向承租人发出了执行裁定书、协助执行通知书，扣留提取被执行人柏伟民租金收入，因被执行人在本院涉案较多，该笔租金现无法清偿全部债务；除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年一月二十九日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初96号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人陶雪英，女，汉族，1971年5月4日出生，文盲，农民，河南省新蔡县人，住新蔡县。曾因盗窃，于2017年8月23日被河南省新蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月14日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，2021年1月14日由临泉县人民检察院取保候审。 辩护人贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Ｚ32号起诉书指控被告人陶雪英犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年1月1日11时许，被告人陶雪英至临泉县店购物，见被害人李某在生鲜区农产品摊位处选购花生，遂将其上衣口袋内的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走。陶雪英准备离开时被李某察觉并将其抓获，陶雪英当场将手机还给李某。经临泉县价格认证中心认定，该部手机价值185元。据此，建议对陶雪英以盗窃罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人陶雪英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人陶雪英犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。陶雪英因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，公诉机关量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶雪英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱甫 二〇二一年一月二十五日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢11号申请人：于亚涵。被执行人：李明慧。本院在执行申请人于亚涵与被执行人李明慧借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初175号民事判决书确定的内容，于2021年1月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月七日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初15号原告：刘世昆，男，1971年5月31日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟恩新，男，1982年3月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟益明，男，1972年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘世昆与被告钟恩新、钟益明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世昆、被告钟恩新到庭参加诉讼,被告钟益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘世昆向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款17,000元及利息2,500元；2、判决被告偿还300元；3、利息按月息1分5厘支付至本金归还止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告承包高速公路向原告刘世昆借款人民币20,000元，被告钟益明自愿担保，被告钟恩新偿还了部分本金及利息，仍欠本金壹万柒仟元。2018年12月24日，被告钟益明向原告借款300元，承诺一周归还。逾期后，原告催收未果。被告钟恩新未提出答辩。被告钟益明未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告钟恩新承包高速公路向原告刘世昆借款人民币20,000元并出具《借条》，《借条》内容：“借条今借到刘世昆人民币贰万元整（￥20000元）借期6个月……今借人：钟恩新……担保人：钟益明……2018.8.8利息付了一个季度，到2019年11月8日止”。2019年3月18日，被告钟恩新出具《归还借款承诺书》，内容如下：“……本人申请展期并向刘世昆再次承诺每月30日支付伍佰至壹仟元，直至还清为止……承诺人：钟恩新续担保人：钟益明……2019.3月18日”。2019年5月30日、7月6日、8月1日、9月7日、10月3日、12月25日，2020年1月22日、4月13日、5月29日、7月31日、9月17日，被告钟恩新通过微信分别偿还了500元合计偿还了5,500元给原告刘世昆。原告刘世昆与被告钟恩新一致确认利息约定为15‰之月利率。2018年12月24日，被告钟益明向原告刘世昆借款300元，承诺一周归还。逾期后，被告钟益明未还款。本院认为，原告刘世昆与被告钟恩新、钟益明之间的民间借贷关系成立；原告刘世昆诉请被告钟恩新偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原告刘世昆与被告钟益明未约定保证方式，按保证合同成立时的法律规定按照连带责任保证承担保证责任。原告刘世昆诉请被告钟益明承担保证责任的请求，本院予以支持。原告刘世昆诉请被告钟益明偿还借款的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟恩新返还原告刘世昆借款人民币20,000元；二、被告钟恩新支付原告刘世昆借款的利息（利息以20,000元为基数，自2019年11月9日起按15.4%年利率计算至还清之日止）；三、被告钟恩新已给付的人民币5,500元可抵扣；四、被告钟益明对被告钟恩新在本案的清偿责任承担连带责任保证责任；五、被告钟益明返还原告刘世昆人民币300元；六、驳回原告刘世昆的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，原告刘世昆已预交，由被告钟恩新负担280元，由被告钟益明负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十一日书记员  凌小琴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢30号 申请执行人：黄安荣，男，生于1972年10月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：聂贤均，男，生于1981年3月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6360号民事调解书，依法受理了黄安荣申请执行聂贤均合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：64800元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行61889.05元，执行费881元本院已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院作法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较少，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年3月27日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本次恢复执行是为了支付执行标的款，现款项已支付，应再次终结本次执行程序。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年一月二十一日 书记员 吴 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9870号原告：巩义市通达有色金属焊接厂，住所地河南省巩义市滨河路世博一品城东院东门商业**。法定代表人：邵遂友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被告：青岛碧翠峰实业有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心**。法定代表人：丛伟英，系该公司总经理。原告巩义市通达有色金属焊接厂与被告青岛碧翠峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巩义市通达有色金属焊接厂于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛碧翠峰实业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩义市通达有色金属焊接厂撤诉。案件受理费50元（原告巩义市通达有色金属焊接厂已预缴17755元，因降低诉讼请求，退回案件受理费17705元），由原告巩义市通达有色金属焊接厂负担。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  李 翠人民陪审员  马科远二〇二一年一月十三日法官助理丁晓书记员纪娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保12号申请人：范维平，男，1949年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：吴立凤，女，1965年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人范维平向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴立凤名下价值75万元的财产进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴立凤名下价值750000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十二日书记员  秦 瑞
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初30号                      原告              王领军，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省虞城县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费10 850元及逾期利息（以10 850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为268元，共计11 118元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费10 850元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费10 850元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以10 850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告王领军支付劳务费10 850元及利息（以10 850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保18号申请人：大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲花山********。法定代表人：陈丽霞。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内/div>法定代表人：王汉林。申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金153773元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金153773元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二一年一月二十日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱小文，女，汉族，1967年4月9日出生，户籍地为江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸行知，男，汉族，1955年8月29日出生，住江苏省无锡市北塘区。再审申请人钱小文因与被申请人诸行知民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱小文申请再审称，1.钱小文于2017年4月24日向本院申请再审，但二审法院剥夺了钱小文申请再审的权利，对本案直接进行再审审查，裁定驳回钱小文的再审申请。2.诸行知为实现诉讼目的，对30万元借条的形成陈述前后矛盾。根据2013年2月7日之后双方银行流水，钱小文仅欠诸行知17450元。3.2012年9月钱小文与诸行知合起来借给案外人徐亚萍170万元，其中诸行知出借70万元，钱小文出借100万元，月息为5%，徐亚萍向诸行知出具了170万元的借条。因诸行知出借给徐亚萍的70万元是通过钱小文账户出借的，截至2013年1月28日，钱小文通过银行汇款汇给诸行知85.0349万元，结清了徐亚萍70万元借款本息。诸行知提出对于徐亚萍尚未归还属于钱小文的100万元，其愿意出资50万元，作为共同借款人分享高额利息，故于2013年1月29日汇给钱小文50万元，诸行知在两次诉讼时均未将该笔50万元汇款作为双方借款。4.一审法院审理程序违法。钱小文于2016年4月15日受送达应诉通知书、诉状副本等材料，次日钱小文提出管辖权异议，一审法院未对管辖权异议进行审查。根据庭审笔录，诸行知于庭后才提交借条原件，应再次开庭组织质证，但一审法院却未再开庭。综上，请求再审本案。本院经审查认为，对于2013年9月2日钱小文向诸行知出具的30万元借条，双方均确认系此前双方往来结账形成。二审法院对双方汇款往来进行了全面审查，双方均确认2012年9月诸行知汇给钱小文的两笔款共计70万元已于2013年1月28日结清本息，双方争议主要在于诸行知于2013年1月29日汇给钱小文的50万元是否为钱小文向诸行知借款。钱小文主张该笔50万元系诸行知在其借款给徐亚萍的100万元中出资50万元，系徐亚萍向诸行知借款，而诸行知对此予以否认。钱小文提交的徐亚萍借条复印件、汇款证明、手机短信等证据并不能证明诸行知于2013年1月出资50万元参与钱小文对徐亚萍的借款，故二审法院将该笔50万元计入双方案涉往来，并无不当。钱小文提交的证据不能推翻其于2013年9月2日出具的借条，故一、二审法院依据该借条作出裁判，亦无不当。关于一审审理中的程序问题，钱小文经该院通知，于2016年3月25日到达法院却拒绝签收相关诉讼文书，应当视为该日已经送达。钱小文于2016年4月16日向一审法院邮寄管辖异议申请，超过法定期间，一审法院不予审查，并无不当。至于借条原件系诸行知于一审开庭后交至该院，因钱小文无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，且其对案涉30万元借条的真实性并无异议，故一审法院未剥夺其辩论权利，审理程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱小文的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年一月二十二日书记员  季蓉蓉
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执恢8号王沙芬、迟安平、周金芝：本院在执行王沙芬与迟安平、周金芝借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的为23000元，被执行人已全部履行完毕，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫01行赔初5号原告高福祥，男，汉族，1955年10月23日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路。法定代表人张艳敏，区长。被告郑州市管城回族区二里岗街道办事处，住所地郑州市管城回族区货站街。本院在审理原告高福祥诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区二里岗街道办事处行政赔偿一案中，原告高福祥向本院递交撤诉申请，以其房屋被拆行为还未经确认违法，尚不具备起诉赔偿前提条件，待确认违法后再重新起诉赔偿为由自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告高福祥申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高福祥撤回起诉。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二一年一月七日书记员 景慧洁
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执18号 申请执行人：于秋杰，男，1971年10月11日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被执行人：周江涛，男，1979年4月5日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初653号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周江涛在中国建设银行62×××09_156_1账户内存款人民币18229.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月十九日 书记员  汤昭君
陕西省淳化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0430执恢137号之一 申请执行人:淳化县某某联社，住所地陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430709XXXXXXXX。 法定代表人：赵某某，系该联社理事长。 被执行人：咸阳某某发展有限公司，住所地淳化县，统一社会信用代码：9161043005XXXXXXX。 法定代表人：单某某，系该公司董事长。 被执行人：王某某，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省，身份证号码：3706021978********。 被执行人：单某某，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省，身份证号码：3303241969********。 被执行人：陈某某，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省丽，身份证号码：3325011972********。 申请执行人淳化县某某联社与被执行人咸阳某某发展有限公司、王某某、陈某某、单某某借款合同纠纷一案中，淳化县人民法院（2019）陕0430民初770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人淳化县某某联社于2020年10月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 本案应由被执行人咸阳某某发展有限公司、王某某、陈某某、单某某偿还申请执行人淳化县某某联社400万元及利息，并承担迟延履行期间债务利息，承担律师费31320元、案件受理费40810元、执行费42713元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人淳化县某某联社向本院申请撤回执行，并递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0430执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王海军 审 判 员 姚新兵 审 判 员 王 华 二〇二一年一月十八日 法官助理 户夏洁 审 判 员 王 军
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖终58号 上诉人(原审被告)：杨锦秀，女，1965年10月10日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被上诉人(原审原告)：苏州美生元信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路**。 法定代表人：胡皓，该公司董事长。 上诉人杨锦秀因与被上诉人苏州美生元信息科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初4913号民事裁定，向本院提出上诉。 杨锦秀上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人虽系被上诉人客观上的员工，但上诉人实际工作地点不在江苏省苏州市相城区，而是在北京市朝阳区。即便按照一审法院认为的，本案焦点问题在于案涉借款是否归还，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，实际接收货币的一方所在地也系上诉人所在的北京市朝阳区，而非苏州相城区。2.关于所谓借款的实际情况是，上诉人为天津点我信息科技有限公司执行董事，同时亦为案外人苏州聚力互盈投资管理中心（有限合伙）的执行实务合伙人，其未曾签署任何法律文件或以任何正式的委托手续进行借款。本案所谓借款仅系借上诉人账户进行转账的临时行为，实际款项上诉人也未曾使用。在判断接收货币地点时，本案焦点问题并不在案涉借款是否归还，而是案涉借款转账至上诉人账户是否为出借行为，即所谓的出借款项是否为借款性质。 本院经审查认为，首先，管辖权异议审理阶段，人民法院主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。本案中，苏州美生元信息科技有限公司主张要求杨锦秀归还借款本金、支付利息，提供了杨锦秀签字的《借款单》及收款人为杨锦秀的银行付款回单，由此一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并据此确定案件管辖并无不当。至于双方当事人是否存在真实民间借贷关系需经人民法院实体审查后再予以明确。 其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未书面明确约定合同履行地，苏州美生元信息科技有限公司现要求杨锦秀履行合同义务归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州美生元信息科技有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。 综上，杨锦秀提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 婧 二〇二一年一月十五日 法官助理  孙丹丹 书 记 员  薛凌华
山西省岚县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1127刑初1号   公诉机关山西省岚县人民检察院。   被告人袁×，户籍所在地山西省忻州市静乐县，捕前住本村。   岚县人民检察院以岚检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人袁×犯买卖身份证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛×出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   岚县人民检察院指控，2020 年 10月 22日17 时 20分许，被告人袁×驾驶×××微型面包车从河曲县去静乐县，当行驶至岚县209 国道河口乡路段时，遇岚县公安局交警大队河口中队民警执勤，民警例行对×××车辆检查时，袁×向民警出示了其购买的驾驶证，经查证，该驾驶证系伪造。   另查明，2008年10月30 日，袁×初次申领B2驾驶证;2015 年 11月 24日，忻州市公安局交通警察支队车辆管理所依法注销了袁×的B2驾驶证，并登记公告。   针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、吸毒检测报告书、证人证言、被告人的供述等证据。   公诉机关认为被告人袁×非法买卖机动车驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人袁×认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。   被告人袁×对指控的事实、罪名不持异议且签字具结，在开庭审理中无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人袁×非法买卖机动车驾驶证并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成了买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人袁×认罪认罚，可从宽处罚。鉴于静乐县社区矫正管理局对其作出不适用社区矫正的评估意见，故对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人袁×犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即从2020年10月31日起至2021年4月25日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员   李文莉   二〇二一年一月二十二日   书 记 员   杨叶青
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初17号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人马麻麻，男，1991年6月13日生，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，住盐城市亭湖区。被告人马麻麻因涉嫌盗窃罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人邵军，江苏锐智律师事务所律师。被告人崔义不拉，男，1992年12月2日生，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，住盐城市亭湖区。被告人崔义不拉因涉嫌盗窃罪，于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人丁进，江苏锐智律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2021]6号起诉书指控被告人马麻麻、崔义不拉犯盗窃罪，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人马麻麻及其辩护人邵军、被告人崔义不拉及其辩护人丁进到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年10月至2020年11月期间，被告人马麻麻、崔义不拉经合谋后，先后多次至盐城市亭湖区新丰西小区某超市，采取顺手牵羊等手段，盗窃被害人蔡某的香烟等财物，合计价值人民币1196元。被告人马麻麻作案7起，涉案金额计人民币1196元；被告人崔义不拉作案6起，涉案金额计人民币1181元。具体事实如下：1、2020年10月的一天晚上，被告人马麻麻至盐城市亭湖区新丰西小区某超市，采取顺手牵羊等手段，盗窃被害人蔡某的黄鹤楼香烟1包，价值人民币15元。2、2020年10月的一天晚上，被告人马麻麻、崔义不拉至盐城市亭湖区新丰西小区某超市，采取顺手牵羊等手段，盗窃被害人蔡某的黄金叶香烟9包，合计价值人民币135元。3、2020年10月的一天晚上，被告人马麻麻、崔义不拉至盐城市亭湖区新丰西小区某超市，采取顺手牵羊等手段，盗窃被害人蔡某的玉溪香烟4包，合计价值人民币92元。4、2020年10月的一天晚上，被告人马麻麻、崔义不拉至盐城市亭湖区新丰西小区某超市，采取顺手牵羊等手段，盗窃被害人蔡某的南京香烟8包，合计价值人民币120元。5、2020年11月的一天晚上，被告人马麻麻、崔义不拉至盐城市亭湖区新丰西小区某超市，采取顺手牵羊等手段，盗窃被害人蔡某的软中华香烟5包，合计价值人民币325元。6、2020年11月的一天晚上，被告人马麻麻、崔义不拉至盐城市亭湖区新丰西小区某超市，采取顺手牵羊等手段，盗窃被害人蔡某的红双喜香烟8包，合计价值人民币64元。7、2020年11月的一天晚上，被告人马麻麻、崔义不拉二人至盐城市亭湖区新丰西小区某超市，采取顺手牵羊等手段，盗窃被害人蔡某的娇子香烟8包、软中华香烟5包，合计价值人民币445元。被告人马麻麻、崔义不拉被公安人员抓获归案后，均如实供述了上述事实。案发后，被告人马麻麻、崔义不拉退赃退赔并取得被害人谅解。公诉机关提交了证人马某的证言、被害人蔡某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、辨认笔录和收集的被窃香烟图片、视频资料，被害人出具的谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人马麻麻、崔义不拉的行为构成盗窃罪。被告人马麻麻、崔义不拉具有坦白、退赔并获得谅解情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人马麻麻有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人崔义不拉拘役五个月，并处罚金。被告人马麻麻对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出辩护意见认为：被告人马麻麻系初犯，本次犯罪情节轻微，社会危害性不大，且具有坦白、认罪认罚、退赔并取得谅解的情节，请求法庭综合考虑其家庭情况对其适用缓刑。被告人崔义不拉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出辩护意见认为：被告人崔义不拉系初犯，本次犯罪主观恶意和社会危害性均不大，且具有坦白、认罪认罚、退赔并取得谅解的情节，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马麻麻、崔义不拉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人马麻麻、崔义不拉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人马麻麻、崔义不拉退赔被害人并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马麻麻、崔义不拉的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑，辩护人就此提出的量刑意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马麻麻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人崔义不拉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二一年一月二十二日法官助理 顾 蕾书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执230号申请执行人：朱良平，男，1962年6月26日生，汉族，住。委托代理人：潘桂林,天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市先达电子有限公司，住所地天长市秦栏镇。法定代表人：刘先国，该公司执行董事。申请执行人朱良平与被执行人天长市先达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市先达电子有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市先达电子有限公司在银行的存款35425元，或查封与执行标的35425元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月十三日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初457号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：饶莉，女，1986年10月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告饶莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保54号申请人：冯德军，男，1969年3月5日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：张广明，男，1980年11月27日出生，汉族，住平原县。本院在审理申请人冯德军诉被申请人张广明劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人银行存款37000元或查封相同价值财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款37000元或查封其相等价值的财产。案件申请费390元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二一年一月十五日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初33号   原告：李桂莲，女，1963年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。   原告：张忠江，男，1962年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。   被告：哈森其木格，女，1982年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   被告：郭铁征，男，1976年10月16日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。   原告李桂莲、张忠江与被告哈森其木格、郭铁征追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李桂莲、张忠江以完善本案相关证据为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李桂莲、张忠江的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李桂莲、张忠江撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告李桂莲、张忠江负担。   审判员 王秀丽   二〇二一年一月十八日   法官助理 赵 阳   书记员 冀 超
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1381刑初46号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人李伟中，男，1988年12月30日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址冷水江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月23日被冷水江市公安局取保候审，2021年1月19日被本院监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李伟中犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾爱民出庭支持公诉，被告人李伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2020年10月11日21时许，被告人李伟中醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿冷水江市江北路从博尼尔酒店往水利局方向行驶，途经江北路“步健步散”宾馆门前时，遇被害人康某驾驶的湘ＫＲ××**小型普通客车从冷水江市中医院经“步健步散”宾馆岔路口左转弯，由于李伟中驾车准驾不符，醉酒驾驶未登记注册车辆上路行驶，康某驾车安全意识不强、观察不周，行经交叉路口转弯时未让直行车先行，驾车左转弯时未靠道路中心点左侧转弯，导致两车相撞、李伟中受伤的交通事故。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，李伟中血样中乙醇含量为179.62ｍｇ／100ｍｌ。经冷水江市公安局交通警察大队认定，李伟中负此次交通事故的同等责任。事故发生后，李伟中与康某已达成民事赔偿协议。2020年11月23日，经民警电话通知，被告人李伟中主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李伟中在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼吸式酒精检测结果、血液提取登记表、冷水江市中医医院诊断证明书、120和122接处警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、户籍信息等书证，被害人康某的陈述，证人李某、况海波、钟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、附图记载、道路交通事故认定书、司法鉴定意见及行驶速度说明函，到案经过，情况说明等其他证明材料，被告人李伟中的供述及认罪认罚具结书等证据证明。被告人李伟中对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本案在审理过程中，冷水江市社区××队经调查建议对被告人李伟中慎用社区矫正。本院认为，被告人李伟中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。被告人李伟中主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李伟中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李伟中的犯罪事实情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出判处被告人李伟中拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人李伟中的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）（被告人李伟中应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市社区××队报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二一年一月二十七日书记员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47496号之二本院对原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告柏王建金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0106民初47496号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0106民初47496号民事裁定书中“案件受理费243.70元，减半收取计123.65元，由原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行负担。”补正为“案件受理费243.70元，减半收取计121.85元，由原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行负担。”。审判员  刘婷二〇二一年一月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24332号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市维福美科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南山村正巷。法定代表人：王亚南。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告深圳市维福美科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  石凌宁人民陪审员  蒋 楠二〇二一年一月八日书 记 员  黄 璐
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初105号原告：廖晓琴，女，1968年3月15日出生，汉族，重庆市彭水县人。被告：冉启萌，男，1984年8月22日出生，汉族，四川省渠县人。原告廖晓琴与被告冉启萌合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告廖晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖晓琴撤回起诉处理。审判员 熊 英二〇二一年一月十三日书记员 杨玉娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初407号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：曾小芬，女，1982年03月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：严坤，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告曾小芬、严坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告曾小芬、严坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计65992.87元，其中本金50000.08元，利息5806.56元，违约金、费用10186.23元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计65992.87元，其中本金50000.08元，利息5806.56元，违约金、费用10186.23元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2017年10月30日，被告曾小芬在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。同时原告认为，被告严坤系曾小芬配偶，且向原告承诺共同还款，应当承担共同还款责任。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告曾小芬、严坤未做答辩。经审理查明：2017年10月29日，被告曾小芬（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》,卡号为：6227********。被告曾小芬在申请表上声明：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守领用协议的各项规则，中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明”。被告严坤签署了《共同还款人意见》，被告严坤在《共同还款人意见》上声明:“本人与申请人曾小芬（申请人身份证号码：43072319********）是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告曾小芬领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告曾小芬尚欠透支信用卡本金50000.08元，利息5806.56元，违约金、费用等10186.23元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告曾小芬的信用卡合同关系成立且有效，被告曾小芬在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告严坤签署了《共同还款人意见》，应当就应还款项偿还承担连带责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金50000.08元，利息5806.56元，违约金、费用等10186.23元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾小芬于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金50000.08元、利息5806.56元，违约金、费用等10186.23元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止），二、被告严坤就上述债务的履行承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725元，由被告曾小芬、严坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终10号上诉人（原审被告）：赵林，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住河南省项城市。被上诉人(原审原告):汪鹏，男，1994年3月1日出生，汉族，居民，住河南省固始县。被上诉人(原审原告):李涛，男，1994年11月14日出生，汉族，居民，住安微省定远县。原审被告：陈晓彬，男，1991年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人赵林与被上诉人汪鹏、李涛、原审被告陈晓彬买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初6054号民事裁定，向本院提起上诉。赵林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上诉人与被上诉人在微信中已经明确约定案涉车辆在上海市闵行区进行交接，故合同履行地点为上海市闵行区。为了便于法院更好地查明事实真相，本案应由上海市闵行区人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因该合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即本案被告赵林、陈晓彬的住所地人民法院以及案涉合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告陈晓彬的住所地位于重庆市涪陵区，故汪鹏、李涛作为本案原告选择向重庆市涪陵区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案具有管辖权。上诉人赵林上诉称案涉合同履行地为上海市闵行区，要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的请求，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年一月二十八日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2715号 申请执行人：贾洪连，男，1963年10月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：戴腾宇，男，1989年1月17日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人贾洪连与被执行人戴腾宇承揽合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人戴腾宇所有的价值人民币539876元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二一年一月十九日 书记员  王中建
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初339号 原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌三路北首锦绣华城。 法定代表人：张明，董事长。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 被告：王峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告王峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鱼台通宝房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张兆河 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初305号原告：喻红艳，女，1979年7月23日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：周海波，男，1980年5月2日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告喻红艳诉被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告喻红艳于2021年1月18日向本院提出对被告周海波的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻红艳撤回对被告周海波的起诉。案件受理费338元（已减半收取，原告已预交），由原告喻红艳负担。审判员  李政发二〇二一年一月十八日法官助理章振玺书记员王玉霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保142号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街**，统一社会信用代码91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长。委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务律师。被申请人：杨仁浩，男，1983年8月27日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：张雪峰，女，1986年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨仁浩、张雪峰名下价值34万元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨仁浩、张雪峰名下价值34万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十九日书记员  崔昌莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执238号申请执行人：郑齐职,男,汉族,1976年2月1日出生,住安徽省金寨县。被执行人：于召会,男,汉族,1985年11月16日出生,住山东省肥城市。本院在执行申请执行人郑齐职与被执行人于召会劳务合同纠纷一案，申请执行人郑齐职依据齐河县人民法院（2020）鲁1425民特289号民事裁定书：被执行人偿还申请执行人人工费95800元。因被执行人于召会未全部履行生效文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日受理，申请执行人强制要求被执行人支付人工费95800元及利息，依法承担执行费1337元。在执行过程中，本院依法向被执行人于召会发出执行通知书、申报财产通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后经多次网络查控，银行账户未有进账记录。经本院强制执行，申请执行人与被执行人于召会达成初步和解履行方案。申请执行人书面申请本案以终结执行的方式结案，如若被执行人到期不付清，申请执行人可申请恢复执行。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1425民特289号民事裁定书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二一年一月二十九日书记员  赵 辉
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1126刑初29号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方树民，男，1965年6月26日出生，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月22日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2021〕7号                  指控事实              2019年9月3日晚上,被告人方树民持A1A2证驾驶大型普通客车从蕲春县漕河镇往檀林镇方向行驶，19时50分许，该车行驶至下蕲线大同镇两河口路段时，与行人陈伦宇发生碰撞，致陈伦宇倒地受伤。陈伦宇后于2020年5月11日死亡。经交警部门认定，方树民负此事故的全部责任。另经鉴定，陈伦宇系因颅脑损伤成植物人长期卧床致全身各脏器衰竭死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人方树民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人方树民犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方树民主动到案并如实供述犯罪事实,系自首，并认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人方树民赔偿被害人家属损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人方树民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张    红            二〇二一年一月十九日            书  记  员   刘 小 敏
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6178号原告：林礼秀，女，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：汪一强，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。林礼秀与汪一强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林礼秀及其委托诉讼代理人陈洪江，被告汪一强的委托诉讼代理人薛家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林礼秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款16万元及利息（从2018年12月起按月利率2%计算至付清时为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，因被告汪一强做生意急需资金周转，通过朋友介绍借款;2014年1月18日被告向原告出具借条一张，双方约定月利息为2%，即3200元，利息每月付，本金到期后一次性归还，借款期6个月。该份借条载明的内容是被告亲笔签字和捺手印。被告支付利息截至2018年11月。该笔借款经原告催收无果。综上原、被告的借款合同成立并有效，被告理应偿还原告借款本金及利息，故根据我国《合同法》等相关法律规定提起诉讼。被告汪一强辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诉称的事实我方不予认可，被告根本不认识原告，与原告之间不存在借贷关系。从原告诉状上看借款期限6个月，还款时间就应当是2014年7月18日，按照当时的诉讼时效规定，原告主张权利的时间应当在2016年7月18日，因此原告的起诉已经超过了诉讼时效。我方提出诉讼时效的观点只是针对原告诉状上的内容，并不是认可原、被告之间存在借贷关系。本院经审理，认定事实如下：原、被告互不相识，双方之间没有经济往来。被告汪一强与案外人罗宏之间多年来素有业务、经济往来。2014年1月18日，案外人罗宏向被告汪一强转账16万元。同日，被告汪一强在载明内容为“今借到林礼秀人民币16万元，大写壹拾陆万元整，月利息为2%，即3200元，利息每月付，本金到期后一次性归还。借款期6个月，半年时间。”的借条上加盖指纹。现原告起诉至本院，请求被告偿还其借款本金16万元并按年利率24%支付2018年12月24日后的借款利息。上述事实有当事人陈述及原告举示的借条、案外人罗宏的银行账户交易明细、原告之夫高贵华的银行账户交易明细、原告的结婚证在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告林礼秀虽持有被告汪一强加盖指纹的借条，但被告汪一强对原告林礼秀诉称的借款事实不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告林礼秀对借款经过及收取利息陈述为“其不认识被告（即不相信被告），所以将款借给案外人罗宏，罗宏再将款支付给被告，被告按约定将月息3200元转账支付给罗宏后，罗宏再将利息转账支付给原告丈夫”，由于原告所陈述的其将16万元借款支付给罗宏的事实没有提交相关证据予以证明，且其陈述罗宏账户明细中所有收到被告的“3200元”转账记录均属于支付自己16万元借款的利息，却与罗宏在收款后再转账给原告丈夫高贵华的交易记录在时间及金额上不相吻合（尤其是罗宏多次在仅收到被告转账3200元情况下却向原告丈夫转款6200元，甚至于在没有收到被告转账3200元的情况下也向原告丈夫转款6200元，显然与情理不符），因此，原告林礼秀的举证只能证明其与罗宏之间有经济往来，不能证明其与被告形成了借贷关系，本院对被告汪一强抗辩其未与原告林礼秀形成借贷关系，只是与罗宏有经济往来的观点予以采纳。综上，本院对原告林礼秀诉称的借款事实不予确认，对其诉讼请求不予支持。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告林礼秀的诉讼请求。案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告林礼秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  杨红霞二〇二一年一月二十一日(院印)书记员  张 涛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初184号原告：王晋，男，汉族，2002年10月20日生，住漯河市临颍县。法定代理人：王丙安，男，汉族，1969年11月28日生，住漯河市临颍县。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：王占垒，男，汉族，1979年12月3日生，住许昌市建安区。被告：浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心**楼****。原告王晋与被告王占垒、浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月19日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王晋负担。审判员  温旭二〇二一年一月二十一日法官助理邢爽书记员徐瑞婕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2380号起诉人重庆市金贝租赁有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****22-3。法定代表人李浩。起诉人重庆市金贝租赁有限公司向本院递交诉状，以韩**国为被告，请求：一、判令被告返还原告所有的比亚迪车辆（车牌号：云Ａ×××**，车架号：ＬＧＸＣ6ＤＢ1Ｋ0069282）二、判令被告从2020年10月2日起按104元／天向原告支付占有使用费，计算至被告返还车辆之日；三、判令本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据起诉人提交的诉状及证据，被起诉人的居民身份证登记的住所地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对重庆市金贝租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年一月二十五日书记员  纳 溪