湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1464号原告：谈振波，女，1966年9月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：杨权秋，女，1969年9月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：唐荣，男，1969年3月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。二被告委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。原告谈振波与被告杨权秋、唐荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楚英、欧婷，被告杨权秋及委托诉讼代理人唐湘运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈振波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金500000元，利息按年利率15.4%自2018年5月支付至本息还清之日止；2.判决被告唐荣对上述本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。被告杨权秋、唐荣辩称:原告诉状所述不是事实。1.被告出具给原告的借条并未约定利息，被告向原告的转账系偿还本金；2.原、被告之前不存在真实的借款关系，被告从未与原告见过面，亦不认识原告，原告系通过被告的姐姐知道被告任职的衡阳市裕丰农业科技有限公司在招收投资，且分红丰厚，因委托该公司的员工即被告代为投资，故双方在借条中未写明利息，且还款额度三年内有大幅度的波动；3.原告将借款打入被告账户后，被告即将款项汇入了裕丰公司及其法定代表人王源萍的账户中，被告每月打给原告的钱，也是裕丰公司及王源萍转给被告后，被告再偿还给原告，现裕丰公司及其法定代表人因非法吸收公众存款罪被判刑，被告已将从原告外收取的投资款向公安机关报案；4.原告的借款被告并未用于家庭生活，且被告唐荣对本案借款不矫情，故被告唐荣不应当承担本案还款责任。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：原告谈振波通过被告杨权秋的姐姐了解到杨权秋所在的公司，衡阳市裕丰农业科技股份有限公司（以下简称裕丰公司）需要资金周转并支付利息的情况，原告与杨权秋联系后表示愿意向其借款，并于2015年6月6日通过银行转账向被告支付20万元，于2015年6月10日转账2万元，于2015年7月3日转账8万元、于2016年6月14日转账10万元，于2017年2月15日转账10万元，以上转账共计50万元。被告杨权秋于2016年12月20日向原告出具一张借款40万元的借条，约定于2017年12月20日归还借款本金，双方未在借条上载明利息。被告杨权秋自借款以来，自2015年6月9日起至2018年4月13日共计向原告偿还257290元。另查明，裕丰公司及其法定代表人王源萍经衡阳市南岳区人民法院及衡阳市中级人民法院以非法吸收公众存款罪判决。向以上事实有原、被告提交的借条、银行流水、婚姻登记信息、刑事判决书、调查询问笔录、收款明细表原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。对于被告辩称将自原告处收取到的资金汇入裕丰公司，被告只是代原告进行投资，本案不具有真实借贷意思的意见。本院认为，原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，双方的民间借贷关系已成立，双方均应依照合同的约定履行各自的义务，对于被告将借来资金如何处置，并不影响原、被告双方之间的借贷关系。原告于2017年2月15日向被告转账10万元，被告虽未向原告出具借条，但双方除借贷关系外并无其他经济往来，故根据转账凭证，本案的借款本金为50万元。对于被告辩称借条中未载明利息，故本案不存在利息支付的问题。本院认为，原、被告虽未在借条中写明利息，但被告自原告2015年6月向其借款以来每月固定向原告账户汇款，并在2016年12月20日时向原告出具了一张借款40万元的借条，可知被告之前每月向原告所偿还的款项均未被抵扣本金，该款项为被告向原告偿还的利息，对于原告所述原、被告之间口头约定利息的说法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，原、被告在2015年6月6日至2017年2月14日期间的利息按月利率2%计算，2017年2月15日之后的利息按月利率1.5%计算，未超出法律规定的上限，本院予以支持，对于被告每月还款中超出约定利率的部分本院予以抵扣本金，经本院核减后，至2018年4月13日被告还应当支付原告借款本金454378.65元（计算方式见附件表格）。原告要求被告自2018年5月1日起的利息按年利率15.4%计算至本息还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽发生在被告杨权秋及唐荣的婚姻存续期间，但未有证据证明被告唐荣对本案债务知情，且被告杨权秋借款数额巨大，超出了正常家庭生活的需要，不应认定将本案债务认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告唐荣对本案债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杨权秋于本判决生效之日起十日内偿还原告谈振波借款本金454378.65元，并以借款本金454378.65为基数自2018年5月1日起按年利率15.4%支付利息至本息还清时止；二、驳回原告谈振波其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告谈振波负担342元，被告杨权秋负担4058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年一月二十八日法官助理谭凡洁书记员管品倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。