贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终246号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地：余庆县子营街道中华北路（汽车站房屋）。负责人：朱建云，该公司经理。委托诉讼代理人：李金燕，女，1982年11月22日生，汉族，住遵义市红花岗区，系公司职工。被上诉人（原审原告）：曾明飞，男，1991年11月27日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人（原审被告）：许成瑜，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人（原审被告）：严友月，女，1974年2月19日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称人民财保余庆公司）因与被上诉人曾明飞、许成瑜、严友月机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财保余庆公司上诉请求：撤销原判，依法改判。由被上诉人负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：交强险应当分责分项赔偿，因上诉人在交强险财产限额内已经赔偿2000元，上诉人不应当再承担赔偿责任。曾明飞二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。许成瑜二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。严友月二审未答辩。曾明飞向一审法院起诉请求：1、判令被告许成瑜、严友月赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费、施救费、交通费及车辆折旧费损失合计34540元，被告人民财保余庆公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月30日12时11分，被告许成瑜持证驾驶贵Ａ×××**号车在余庆县，与邱泽美（原告曾明飞之妻）持证驾驶的属原告曾明飞所有的贵Ｃ×××**号车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，余庆县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故自行协商协议书》，被告许成瑜负事故的全部责任，原告曾明飞之妻邱泽美无责任。贵Ａ×××**号车在被告人民财保余庆公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年4月6日17时起至2021年4月6日17时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民财保余庆公司已赔付给被告严友月2000元，被告严友月同意将该款支付给原告曾明飞。2020年1月，被告严友月将其所有的贵Ａ×××**号车以价款5000元转让给被告许成瑜，并予以交付，双方未签订转让协议，于2020年11月9日办理了车辆变更登记，现车牌号为贵Ａ×××**号。一审法院认为，关于施救费及车辆维修费：原告曾明飞提供的维修发票及维修服务清单与施救费发票等证据能证明施救费及修理费的损失情况，依法予以认可，故认定施救费为2800元、修理费为18740元；关于交通费：原告曾明飞提供的贵州匠能房屋科技有限公司承建合同复印件不能证明其交通费的具体损失，但是结合案件实际情况，酌情认定为300元；关于折旧费：原告曾明飞未提供证据予以证明，不予认可。故原告曾明飞因此次交通事故造成的损失应为施救费2800元、维修费18740元、交通费300元，合计21840元。原告曾明飞因交通事故，造成其财产损失，依法有权获得赔偿。被告许成瑜驾驶的车辆在被告人民财保余庆公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告要求被告人民财保余庆公司在交强险限额内赔偿损失的诉讼请求，予以支持。故对被告人民财保余庆公司辩解其已按照强制保险条款规定赔付2000元，不应再赔付原告曾明飞其余损失的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告曾明飞因交通事故造成的损失合计19840元；二、由被告严友月在本判决生效之日起十日支付原告曾明飞因交通事故造成的损失2000元；三、驳回原告曾明飞的其余诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由原告曾明飞承担122元、由被告许成瑜承担209元（在本判决生效后十日内直接支付给原告曾明飞）。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在事故发生前，严友月将其所有的贵Ａ×××**号车以价款5000元转让给许成瑜，双方未签订转让协议，但肇事车辆已经予以交付，许成瑜系肇事车辆的所有人及使用人。许成瑜持证驾驶贵Ａ×××**号车在余庆县，与邱泽美（曾明飞之妻）持证驾驶的属曾明飞所有的贵Ｃ×××**号车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门事故认定，许成瑜负事故的全部责任，曾明飞之妻邱泽美无责任。交通事故发生在人民财保余庆公司承保的贵Ａ×××**号车辆交强险保险期间内。因许成瑜驾驶车辆发生交通事故这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对曾明飞因交通事故造成的损失，应由人民财保余庆公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由侵权人许成瑜赔偿。依照国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”、第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定并参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，人民财保余庆公司主张交强险应分责分项进行计算的上诉理由成立，本院予以采纳。故人民财保余庆公司应当赔偿曾明飞车辆财产损失2000元。事故发生后，人民财保余庆公司已赔付给严友月2000元，严友月同意将该款支付给曾明飞。曾明飞的其余损失19840元（21840元-2000元），由侵权人许成瑜赔偿。综上所述，人民财保余庆公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初2739号民事判决；二、限许成瑜于本判决生效后十五日内赔偿曾明飞19840元；三、限严友月于本判决生效后十五日内支付曾明飞2000元；四、驳回曾明飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费331元，由许成瑜负担。二审案件受理费662元，由许成瑜负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二一年一月二十一日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿