wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初54号 原告：浦江县家佳园装饰有限公司，住所地：浦江县中山南路建材市场综合楼**，统一社会信用代码91330726MA2E7QYB9N。 法定代表人：吴延军。 委托诉讼代理人：席志江,浙江文达律师事务所律师。 被告：陈增加，男，住浦江县。 原告浦江县家佳园装饰有限公司（以下简称：家佳园装饰公司）与被告陈增加买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家佳园装饰公司的委托诉讼代理人席志江、被告陈增加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家佳园装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款35700元及逾期利息（从2019年12月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.由被告承担诉讼费。 事实和理由：原、被告之间存在装饰材料买卖关系，由原告供应装饰材料给被告。截至目前为止，被告尚欠原告货款35700元，有被告出具的欠条为凭。原告曾多次向被告催讨，被告至今未履行付款义务。 陈增加辩称，1、原告来装推拉门和集成吊顶没有经过我的同意，现要求他们来拆除。其中，推拉门为7563元，集成吊顶为7688元。2、六个房间门有四个房间门的门包有开裂情况，要求原告解决。3、2020年10月21日的欠条是我儿子签字，他还没成年，我不认可的。4、我愿意再支付30000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年10月至11月间，陈增加为装修房屋向家佳园装饰公司购买装修材料，并定作了集成吊顶和推拉门，共计64601元。2019年12月29日，陈增加将价值1901元多余的装饰材料退还给家佳园装饰公司。陈增加分别于2019年10月4日付货款5000元、交木门定金1000元，2019年11月25日交定做集成吊顶和推拉门的定金1000元，2020年1月20日通过转账方式付货款20000元。截至目前为止，陈增加尚欠家佳园装饰公司货款35700元（64601元-1901元-5000元-1000元-1000元-20000元）。在诉讼过程中，家佳园装饰公司自愿要求陈增加再支付34000元货款即可。 上述事实，有双方的庭审陈述及陈增加提交的销货清单（客户联）10张、收定金收据（No10014494、No1004616）2张及退货清单予以佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。 一、关于陈增加应支付给家佳园装饰公司货款数额的问题。 本院认为，根据陈增加提交的销货清单、收定金收据及退货清单可知其应支付的货款为62700元，扣除其已付的27000元，尚应支付35700元货款。鉴于家佳园装饰公司陈述要求陈增加仅需再支付34000元即可，系其自身权利的处分，本院予以确认。据此，本院确定陈增加还应支付家佳园装饰公司货款34000元。 二、关于逾期付款利息的起算时间及标准问题。 本院认为，家佳园装饰公司诉请要求陈增加支付利息的起算时间及标准的依据系其提交的4份格式欠条，欠条落款时间分别是2019年10月4日、10月21日、10月22日、11月11日，其中2019年10月4日、10月22日的欠条为陈增加所签、11月11日的欠条为陈增加的母亲张雪宜所签，10月21日的欠条系陈增加未成年的儿子所签，上述欠条均载明“定于本日起肆拾伍天内还清全部欠款。如到期未付清欠款，则所欠款项，按每日计算收取1‰滞纳金作息。直到还清所欠款息为止”。对2019年10月21日的欠条，为陈增加未成年的儿子所签，且陈增加不予认可，故本院不予认定；对其余三份欠条均是在家佳园装饰公司向陈增加交付装修材料及销货清单的同时，要求陈增加或其亲属在格式欠条中签名确认所欠款项。对该三份欠条所载利息计算起算时间及标准，本院不予支持，理由如下：首先，家佳园装饰公司未举证证明其已就收取滞纳金作息的条款向陈增加或其亲属履行说明义务。其次，2020年1月20日陈增加通过转账方式支付货款20000元，由于双方存在多次买卖行为且持续时间较长，对付款时间约定不明的情况下，本院认为2020年1月20日陈增加支付20000元应优先支付2019年10月4日的欠款。最后，陈增加向家佳园装饰公司购买装修材料，定做集成吊顶和推拉门以及退还多余装修材料的行为一直持续到2019年12月29日，根据交易习惯，在整个装修过程完成并退还多余装修材料后，双方再进行结算付款。本院认为家佳园装饰公司可主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 陈增加辩称家佳园装饰公司来安装推拉门和集成吊顶未经其同意，要求拆除。本院认为，根据陈增加提交的2019年11月25日收定金收据显示其向家佳园装饰公司定作了集成吊顶及推拉门，并支付1000元作为定金，后家佳园装饰公司按约安装了推拉门和集成吊顶，现陈增加未举证证明家佳园装饰公司安装的推拉门和集成吊顶不符合双方的约定，因此，本院对陈增加的辩称不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告陈增加于本判决生效后十日内支付原告浦江县家佳园装饰有限公司货款34000元及利息（从2021年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浦江县家佳园装饰有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元（已减半收取），由浦江县家佳园装饰有限公司负担16元，陈增加负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二一年一月十五日 代书记员 金 倩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异7号异议人（被执行人）：李羚，女，1979年3月30日生，汉族，住。被申请人（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。被申请人：郭靖，男，1991年6月9日生，住。在本院执行申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）与被执行人李羚借款合同纠纷一案中，李羚向本院提出书面执行异议申请，请求法院裁定驳回红岭公司对汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）第742号仲裁裁决书的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。李羚称，申请人李羚与债权转让人郭靖签订于2018年3月22日借款合同及抵押合同无效。郭靖系红岭公司员工，红岭公司在PTP平台取得资金后通过郭靖转借给李羚，同时郭靖又与红岭公司签订《债权转让协议》。该借款资金郭靖并非使用合法资金向李羚出借，而是红岭公司通过PTP平台非法吸收公众资金。根据相关法律规定，郭靖因从红岭公司吸取资金用于向他人借贷收取高额利息，其与李羚签订的借款合同及抵押合同无效，进而红岭公司从郭靖处取得的债权也无效，故本案应驳回红岭公司的执行申请。红岭公司称，不同意异议人的异议请求。借款合同是异议人自己签订的，且已经仲裁，事实都已认定。郭靖未提出书面意见。本院审理查明，李羚于2018年3月22日与案外人郭靖签订《借款合同》，约定：由郭靖向李羚提供总额为178万元的借款，借款期限为12个月，即从2018年3月22日起到2019年3月21日止。双方同时签订《抵押合同》，李羚以其名下位于天津市河东区××的房屋作为抵押物为该借款提供抵押担保，并于次日办理了抵押登记。2019年6月1日，郭靖与红岭公司签订《债权转让协议》，将其对李羚享有的借款本息、利息、违约金等全部债权及抵押权转让给红岭公司。红岭公司于2019年11月27日根据上述《借款合同》中的仲裁条款向汕尾仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年12月31日作出汕国仲字（2019）第742号仲裁裁决书，裁决李羚向红岭公司偿还借款本金1780000元及利息等。裁决生效后，红岭公司向天津市第二中级人民法院申请强制执行。案件受理后，该院于2020年11月4日作出（2020）津02执844号执行裁定书，指定本案由我院负责执行。本院认为，根据法律规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。本案系由本市第二中级人民法院立案受理，并指定我院管辖，故申请人提出的执行异议，我院没有管辖权，应向该院提出。故对异议人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条，裁定如下：驳回李羚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二一年一月十五日书记员  薛 彤
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初169号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人邬某某，男，1976年11月7日生，汉族，户籍所在地本区山阳镇，住本区板桥东路******；因本案于2020年7月14日被上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日19时22分许，被告人邬某某饮酒后驾驶牌号为沪A1XX**小型轿车，行驶至本区亭卫南路临桂路口南约20米处被执勤民警查获。经抽血提取并鉴定，其血液中乙醇含量为2.46mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人邬某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人邬某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人邬某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人邬某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年一月二十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初72号原告：台州市黄岩好再来模具加工店（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2G5TMU7W，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道黄土岭村。经营者：吴彩凤，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：杨广林，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州市黄岩好再来模具加工店为与被告杨广林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，在审理过程中，原告台州市黄岩好再来模具加工店向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤高云二〇二一年一月十一日法官助理 王之昱代书记员 马樱尹
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执1号 张光华、宗瑞芬： 本院执行的申请执行人张光华与被执行人宗瑞芬婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执80号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住洮**。被执行人：金洪宇，住洮**。被执行人：邓凤荣，住洮**。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与金洪宇、邓凤荣其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年一月二十日书记员  刘洪哲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初183号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该支行员工。委托诉讼代理人：石晶晶，该支行员工。被告：杜新麒，男，1989年6月7日出生，汉族，住天津市静海县。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告杜新麒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏志玮和石晶晶到庭参加诉讼。本院按照被告杜新麒在原告处预留的送达地址及其他地址，向被告杜新麒送达应诉手续及开庭传票，被告杜新麒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜新麒偿还原告截至2020年8月4日的信用卡欠款本金12073.54元、利息4752.10元、违约金362.82元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。杜新麒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请材料，包括申请表、被告身份证复印件、信用卡章程、信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及双方对权利义务的约定；2.欠款截屏，证明被告的欠款情况；3.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；4.催收记录，证明原告对欠款进行了催收。杜新麒未作质证。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况2017年12月5日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理农行信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行信用卡领用合约及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行信用卡章程和领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。甲方根据乙方资信、用卡等情况在上限为日利率万分之五，下限万分之三之间调整乙方持有信用卡的透支利率。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年8月4日，被告名下6259960314585324的信用卡尚欠原告本金112073.54元、利息4752.10元、违约金362.82元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收利息等，日利率为万分之五（年化利率为18.25%），根据中国人民银行的规定的利率范围内与持卡人另行约定，约定持卡人还款未达到银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付5%的逾期还款违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照被告办理信用卡时在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告已实际接收。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告杜新麒于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行偿还截至2020年8月4日的信用卡欠款本金12073.54元及自2018年4月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算，以年息24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告杜新麒负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二一年一月二十二日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更161号罪犯王文斌，男，汉族，1985年6月13日出生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2017年11月8日作出(2017)皖1003刑初63号刑事判决，以被告人王文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人王文斌诈骗的违法所得人民币41600元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王文斌在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。2019年5月6日，该犯亲属代其向黄山市黄山区人民法院缴纳罚金人民币10000元。罪犯王文斌所在监区提供2017年11月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费297.63元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年3月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更80号罪犯徐进锋，男，汉族，1987年3月19日出生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2019年10月12日作出（2019）皖0824刑初109号刑事判决，以被告人徐进锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐进锋在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐进锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。另查明，该犯财产刑已全部执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐进锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐进锋减去自本裁定送达之日起至2021年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终99号上诉人（原审被告）：上海禾益服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴塔工业园区曹黎路**。法定代表人：陆大妹。被上诉人（原审原告）：昆山利美达精细化学有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777—**法定代表人：丁井秀，该公司总经理。上诉人上海禾益服饰有限公司因与被上诉人昆山利美达精细化学有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初762号民事裁定，向本院提出上诉。上海禾益服饰有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人坚持认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，而应不适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。既然民事诉讼法已经明确规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，那么本案就应移送上海市金山区人民法院；2.民诉法是我国的一部大法，是由全国人大制定和修正的，而司法解释是内部的规定。两者的效力显然民诉法高于和优于司法解释，故本合同纠纷案应由被告住所地上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。本案中，昆山利美达精细化学有限公司依据送货单等初步证据，起诉要求上海禾益服饰有限公司支付货款等，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，昆山利美达精细化学有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此江苏省昆山市人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。其次，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。昆山利美达精细化学有限公司作为原告向江苏省昆山市人民法院提起诉讼于法有据，上海禾益服饰有限公司要求移送被告住所地人民法院的上诉请求不能成立。综上，上诉人上海禾益服饰有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年一月十五日书记员 薛凌华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2140号 罪犯韩发明，男，1971年5月15日生，布依族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2010年12月13日，本院作出（2010）黔南刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定韩发明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第756号刑事裁定，对罪犯韩发明减为有期徒刑十八年零一个月（刑期自2013年11月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利改为七年；2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4302号刑事裁定，对罪犯韩发明减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更435号刑事裁定，对罪犯韩发明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年12月21日止)。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩发明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年11月获得1个物质奖励；共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩发明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韩发明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩发明减去有期徒刑七个月（刑期至2029年5月21日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执642号被执行人:韩**，男，2001年5月19日出生，汉族，现住武汉市江夏区,本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初376号刑事判决书，向被执行人韩**发出执行通知书，追缴被执行人韩**违法所得4700元，予以没收，上缴国库。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩**银行存款4700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十七日书记员  孙靖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初40号原告：刘某某，男，1949年8月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：孙某某，男，1994年6月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。原告刘某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘某某提出撤回对被告孙某某的起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二一年一月五日书记员  王 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初9号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：魏明，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告宁波银行股份有限公司与被告魏明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2536.47元，期内利息213.93元，逾期利息238.43元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2988.83元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏明归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2536.47元，期内利息213.93元，逾期利息238.43元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年一月十二日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初53号原告：武汉明烨天晨科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路以北汇丰企业总部第******。法定代表人许延菊，该公司董事长。委托诉讼代理人张沛、方坤，均系湖北朋来律师事务所律师（特别授权）。被告：唐伟，男，1986年8月19日生，汉族，身份证住址：武汉市汉阳区。本院经审查认为，原告武汉明烨天晨科技有限公司与被告唐伟不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与武汉今天梦想商贸有限公司诉梅莉劳动争议纠纷一案[（2021）鄂0104民初26号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0104民初26号案件审理。审判员  高翔二〇二一年一月二十四日书记员  程颖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终153号 上诉人（原审原告）：李保玉，男，1954年3月3日出生，汉族，住广平县。 被上诉人（原审被告）：平南街天主堂，地址：平固店镇平东街。 负责人：马军平。 委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 上诉人李保玉因与被上诉人平南街天主堂排除妨害纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 李保玉上诉请求：1、撤销原裁定，指令一审法院审理；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是李泽民与被上诉人为各自的私利，背着上诉人用上诉人合法批下来的宅基地进行交易，损害了上诉人的合法权益；二是一审法院适用法条错误，土地管理法第十六条并无相关争议由政府处理的规定，且土地所有权与使用权发生的争议是指一方持有使用证，一方持有所有权证。 平南街天主堂辩称，一审认定事实清楚，程序合法，上诉理由不成立。 李保玉向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将侵占原告的宅基地还给原告；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：平南街天主堂实际地处平固店镇平东街，广平县民族宗教事务局于2014年12月为其颁发了宗教活动场所登记证（宗场证字T110100013号）。李保玉持有广平县人民政府于1994年8月颁发的集体土地建设用地使用证（003144号），该证书载明的宅基地块与平南街天主堂所在地块有重叠。李保玉要求平南街天主堂归还宅基地未果，以致成讼。 一审法院认为，本案系因土地使用权产生的争议。李保玉持有广平县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，平南街天主堂持有广平县民族宗教事务局颁发的宗教活动场所登记证。李保玉的集体土地建设用地使用证载明的地块与平南街天主堂所在地块有重叠。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应由双方当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李保玉的起诉。 案件受理费80元，原告李保玉已预交，予以退回。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李保玉的户籍登记显示，其是户主李泽民的弟弟。协议书记载，教会将其庄基地与李泽民的三片宅基地进行了调换。根据1996年元月22日落实宗教团体房产协议书的记载，为落实宗教团体房产政策，经村委和教会协商，并经广平县平固店镇人民政府盖章确认了教会的位置，李泽民在村委代表处签名。李保玉自认早年到峰峰打工，后结婚留在峰峰矿区，2019年11月回老家办户口时，在李泽民家发现了其宅基证。 本院认为，根据查明的事实，涉案宅基是为落实宗教团体房产政策，经村委协商、镇政府盖章确认后由教会使用的，已实际占用已长达二十余年，且教会所占宅基系其调换的宅基，并取得了宗教活动场所登记证，故一审裁定驳回其起诉并无不当。 对李保玉所提李泽民与被上诉人为各自的私利，背着上诉人用上诉人合法批下来的宅基地进行交易，损害了上诉人的合法权益的理由，因李泽民既是李保玉的哥哥，户主，又能代表村委，现无证据表明教会明知涉案宅基存有争议，且系调换宅基，如李保玉认为其合法权益受到侵害的，可另行主张，故对该理由不予支持；对所提一审法院适用法条错误，土地管理法第十六条并无相关争议由政府处理的规定，且土地所有权与使用权发生的争议是指一方持有使用证，一方持有所有权证的理由，因一审法院已裁定补正而不予支持。 综上，李保玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王跃安 审判员  张树刚 审判员  米秉华 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 波
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初223号原告：张喜，男，1965年1月9日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：曹文，男，成年人，现住公主岭市。原告张喜与被告曹文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张喜未交纳诉讼费并向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张喜撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二一年一月十一日书记员  孙成名
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6830号 申请执行人张西良 被执行人于彪 本院在执行申请执行人张西良与被执行人于彪劳务合同纠纷一案中，于彪已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初524号   原告：姜某，男，1981年10月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：张某，男，1973年8月22日出生，汉族，住吉林省农安县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。   主在负责人：杨万武，经理。   姜某与张某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。姜某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，姜某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姜某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由姜某承担。   审判员 那立新     二〇二一年一月十三日   书记员 王嘉琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3122号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路**，统一社会信用代码：91410185671657353W（1-1）。负责人：王巍，该行行长。被执行人：陈智龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省登封市。第三人：王春玲，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行申请执行陈智龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2984号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈智龙与王春玲名下有位于登封市谷路街南段西侧豫鑫苑商贸城B区的房产（权证号：登房权证字第0**983、00××84号）共有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈智龙与第三人王春玲名共有的，位于登封市谷路街南段西侧豫鑫苑商贸城**的房产（合同号：DF000017000249）予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十日书记员 乔跃龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民监2号原审原告：魏静，女，汉族，1981年1月1日出生，住南阳市卧龙区。原审被告：路昕，女，汉族，1968年4月25日出生，住南阳市卧龙区。现服刑于郑州女子监狱。原审被告：张国强，男，汉族，1967年11月27日出生，住南阳市卧龙区。原审原告魏静与原审被告路昕、张国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫1303民初6839号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，原审确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  余耀华审判员  张海涛审判员  闻甜甜二〇二一年一月二十八日书记员  李 峥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初17号   原告：左金学，男，汉族，1957年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区。   诉讼委托代理人：左治博，系左金学儿子。   诉讼委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。   被告：王天宝，男，汉族，1974年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告左金学诉被告王天宝劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告左金学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告左金学撤回起诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   罗明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执936号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人吴斌与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特188号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴斌向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执936号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保132号武朋：本院于2021年1月15日立案追缴被告人武朋违法所得一案，已依法扣划被告人武朋银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初9号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人王清，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地怀宁县，住怀宁县。曾因交通肇事逃逸，于2019年7月25日被怀宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月2日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。2021年1月21日经本院决定取保候审。 辩护人张中胜，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕Z286号起诉书指控被告人王清涉嫌犯非法经营罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何朋出庭支持公诉，被告人王清及其辩护人张中胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月，被告人王清通过程某1（另处）的介绍，来到合肥一修理厂以12800元的价格购买了一辆改装有油罐和小型加油机的面包车（套牌，车牌号为皖Ｈ×××××），后被告人王清将车辆开回至怀宁县，并停放于怀安河边。自2020年3月起，被告人王清通过程某1或直接联系合肥的陈志军等人进购汽油，再通过微信群和身边的朋友招揽人员到改装车停放点给车辆加油。2020年7月2日，被告人王清将该面包车以12000元的价格出售给张某1。后许启全（真实身份不详）让被告人王清帮忙介绍人员购买自己使用的一辆改装可加油面包车。在未卖出之前，被告人王清则使用该面包车继续贩卖汽油。 至2020年9月1日被告人王清在高河镇被抓获，其共计经营汽油的销售金额为人民币105064元，获取违法所得人民币14200元。 被告人王清到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出人民币15000元。 公诉机关提供了相应证据证明指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王清违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王清如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王清有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。 被告人王清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人王清认罪认罚，退出全部违法所得又系初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年2月，被告人王清在未取得汽油经营许可的情况下通过程某1（另处）的介绍，来到合肥一修理厂以12800元的价格购买了一辆改装有油罐和小型加油机的面包车（套牌，车牌号为皖Ｈ×××××），被告人王清将车辆开回至怀宁县，并停放于怀安河边。自2020年3月起，被告人王清通过程某1或直接联系合肥的陈志军等人进购汽油，再通过微信群和身边的朋友招揽人员到改装车停放点给车辆加油。2020年7月2日，被告人王清将该面包车以12000元的价格出售给张某1。后许启全（真实身份不详）让被告人王清帮忙介绍人员购买自己使用的一辆改装可加油面包车。在未卖出之前，被告人王清则使用该面包车继续贩卖汽油。截止2020年9月1日，被告人王清在怀宁县被侦查人员抓获，贩卖汽油的销售金额共计人民币105064元，获取违法所得人民币14200元。 被告人王清到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部违法所得。 本案审理期间，经怀宁县司法局评估，被告人王清基本具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人王清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某1、张某1、江某1、张某2、王某、胡某1、何某、陈某、程某2、操召玉、江某2、琚某、胡某2、张某3、丁某、胡某3等人证言及微信交易电子数据、辨认笔录、现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、ＮＯＴＥＢＯＯＫ（账本）、怀宁县商务局、怀宁县应急管理局、怀宁县市场监督管理局出具的证明各一份、扣押决定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王清违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王清到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王清自愿认罪认罚，退出全部违法所得，其亲属代为缴纳罚金，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人王清犯罪性质、情节、社会危害程度以及认罪、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议和司法行政机关的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王清犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的违法所得人民币一万四千二百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝红 审 判 员  王 纲 人民陪审员  李金海 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  程友丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终30号 上诉人（原审被告）：樊三星，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区。 被上诉人（原审原告）：李贵杰，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。 上诉人樊三星因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2378号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 樊三星上诉称，本案在受理之前，被上诉人李贵杰以同一诉讼请求、完全相同的事实与理由，已经重复提起过两次诉讼，现被上诉人李贵杰再次提起本案诉讼,人民法院不应对其起诉再次立案。上诉人与被上诉人李贵杰素未谋面，双方并不认识，上诉人也未曾向被上诉人李贵杰借款，双方之间根本不存在借贷关系。综上，河北省邯郸市邯山区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，裁定驳回原告起诉或者依法将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，李贵杰作为接收货币一方，其住所地为河北省邯郸市邯山区，故本案的合同履行地在河北省邯郸市邯山区，河北省邯郸市邯山区人民法院对本案依法享有管辖权。樊三星的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定结果正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十七日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初201号原告：河南伟创生物科技有限公司，住所地河南省辉县市百泉镇学院路中段**，统一社会信用代码91410782MA484NM06P。法定代表人：魏敬远，公司经理。委托诉讼代理人：王振兴，男，公司员工。被告：无锡瑶业不锈钢有限公司，，住所地无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）****-1统一社会信用代码91320214MA1X61JB5E。法定代表人：许国江，公司总经理。原告河南伟创生物科技有限公司与被告无锡瑶业不锈钢有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告河南伟创生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南伟创生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  骆幸琪二〇二一年一月二十日书记员  马 杰
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初8号 原告：巩锐军，男，1981年6月30日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：榆社县农丰红林牧专业合作社，住所地榆社县郝北镇台曲村。 法定代表人：张瑞明，主任。 委托诉讼代理人：王春燕，女，1968年2月26日出生，汉族，榆社县农丰红林牧专业合作社法律顾问，现住太原市小店区。 委托诉讼代理人：张跃华，男，1977年11月17日出生，汉族，榆社县农丰红林牧专业合作社员工，现住榆社县。 原告巩锐军与被告榆社县农丰红林牧专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩锐军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩锐军撤诉。 案件受理费减半收取计924.25元，由原告巩锐军负担。 审判员  岳建辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  岳 昕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初112号之一原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永明，该公司职员。委托诉讼代理人：王宇轩，该公司职员。被告：高玉占，男，1972年10月5日出生，汉族，住集贤县。被告：杨艳华，女，1974年3月3日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高玉占、杨艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计552.82元（原告已预交），由黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  翟成博二〇二一年一月二十五日书记员  吕齐明
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4009号之一原告：沈治汉，男，1950年3月20日出生，汉族，住东台市。被告：丁华，男，1972年1月21日出生，汉族，住东台市。被告：唐素萍，女，1978年11月1日出生，汉族，住东台市。原告沈治汉与被告丁华、唐素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告沈治汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈治汉撤回起诉处理。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  陈 艳人民陪审员  柳景芳二〇二一年一月二十五日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3649号原告：上海申渠企业管理有限公司贵州省湄潭分公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道太阳城购物中心FZ-4-18A。统一社会信用代码：91520328MA6HC5U892（1-1）。法定代表人：刘茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁露，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭洪静，贵州谦明律师事务所律师。被告：付兰琴，女，1986年3月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告上海申渠企业管理有限公司贵州省湄潭分公司与被告付兰琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海申渠企业管理有限公司贵州省湄潭分公司的委托诉讼代理人郭洪静、袁露到庭参加了诉讼。被告付兰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海申渠企业管理有限公司贵州省湄潭分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付拖欠的租金、物业费、商业管理费、空调费共计119,543.53元及逾期付款违约金（从2020年11月9日起以前述欠费为基数，按日万分之五向原告支付）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年12月31日签订了租赁合同，约定被告承租原告位于湄潭方圆荟太阳城购物广场门牌号为FZ-1-13号实际面积为153平方米的商铺，用于经营精品零售“羽沙国际女装”，被告拖欠原告租金、空调费、物业管理费、商业管理费119,543.53元，经原告多次催收未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉请如上，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告付兰琴未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告上海申渠企业管理有限公司贵州省湄潭分公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围为：企业管理咨询、企业形象策划、物业服务、会务服务、房屋租赁等。原告与被告付兰琴于2019年12月31日签订《湄潭方圆荟?太阳城购物广场商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于湄潭方圆荟?太阳城购物广场的商铺一间（门牌号为FZ-1-13号，实际面积为153平方米），用于经营精品零售，具体经营品牌为“羽沙国际”，租期为1年，自2020年1月10日起至2021年1月9日止。同时合同约定，除装修期外，乙方（指被告）还享有5个月的免租期，自2020年2月10日起至2020年7月9日止，免租期内，乙方应向甲方支付物业费、空调费、商业管理费。租金以月租金为标准确定，按每年365日、12个月、4季度计收。月租金标准为人民币60元/平方米（装修期和免租期内免收租金），每月租金为人民币9,180元；物业费标准按每月每平方米10元计算，每月共计人民币1,530元，商业管理费标准每月每平方米30元计算，每月共计人民币4,590元，空调费标准按每月每平方米10元计算，每月共计人民币1,530元。合同对违约责任的约定：乙方逾期支付租金、物业费、商业管理费、空调费、公共事业费及其他费用的，每逾期一日，乙方应当按逾期支付金额的万分之五向甲方支付违约金，逾期付款超过30日的，视为严重违约或根本违约。合同签订后，原告将案涉商铺交给被告付兰琴使用，被告付兰琴共计支付原告19,686.47元后，便未对拖欠原告的租金及其他费用予以支付，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，原告与被告付兰琴签订的《湄潭方圆荟?太阳城购物广场商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，原告依约履行了义务，将商铺交给被告使用，被告未按约定支付租金及合同约定的其他费用，已构成违约，现原告要求被告支付租金及合同约定的物业管理费、空调费、商业管理费的请求符合法律的规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，应当减去免租5个月的租金，结合2020年“疫情”不可抗力的原因，还应当减免“疫情”期间2个月的费用。故原告的租金自2020年2月10日起至2021年1月9日止应为36,720元［（11－5－2）月×60元/月×153m2）］，2020年2月10日至2021年1月9日期间的物业管理费、空调费、商业管理费也应减除“疫情”2个月后予以计算，即物业管理费为13,770元［（11－2）月×10元/月×153m2）］、空调费为13,770元［（11－2）月×10元/月×153m2）］、商业管理费为41,310元［（11－2）月×30元/月×153m2）］，以上费用共计105,570元，扣除被告付兰琴已支付原告的19,686.47元，被告付兰琴还下欠原告租金、物业管理费、空调费、商业管理费共计约85,883.53元（105,570元－19,686.47元＝85,883.53元），故对原告主张被告支付租金及合同约定的物业管理费、空调费、商业管理费超出的部分，本院不予支持。原告主张违约金从2020年11月9日起至清偿之日止按欠款金额日万分之五计算过高，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告付兰琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告付兰琴在本判决生效后十日内一次性支付原告上海申渠企业管理有限公司贵州省湄潭分公司2021年1月9日前的租金、物业费、商业管理费、空调费等共计85,883.53元；二、由被告付兰琴从2020年11月9日起至全部款项清偿之日止以85,883.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向上海申渠企业管理有限公司贵州省湄潭分公司支付违约金；三、驳回原告上海申渠企业管理有限公司贵州省湄潭分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，依法减半收取1,345元，由原告上海申渠企业管理有限公司贵州省湄潭分公司负担380元，被告付兰琴负担965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  彭伟二〇二一年一月十四日法官助理张静书记员王涛涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6796号原告：皮东旭，男，汉族，1993年11月13日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李博，河南金合力律师事务所律师。被告：侯文杰，男，汉族，1973年4月25日出生，住郑州市惠济区。原告皮东旭与被告侯文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮东旭委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告侯文杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7万元及逾期违约金（该逾期违约金以7万元为基数，自2020年1月10日起按照2020年1月10日一年期LPR的四倍支付违约金至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因实现债权所支付的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告侯文杰因资金周转需要向原告皮东旭借款。2019年12月31日，双方签订了借款合同，约定：借款金额为人民币6万元，借款期限自2019年12月31日至2020年1月9日，若借款人未按本合同偿还借款，出借人有权对逾期本金主张逾期违约金，且出借人为实现债权所支付的必要费用由借款人承担，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、执行费、保全费等。借款合同签订之当日，原告将借款本金6万元支付于被告指定的招商银行账户，履行了出借借款的义务。前述借款期限未届满前，被告联系原告需要再借1万元，原告于2020年1月7日以同样的方式将该笔借款转给被告。后虽经原告多次催要，被告均未予清偿。鉴于此，原告为维护其合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告侯文杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据，本院依据当事人的庭审陈述，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原、被告系朋友关系。2019年12月31日，被告侯文杰签订《借款合同》，主要表明：本合同项下借款金额为60000元，借款期限为十天，自2019年12月31日起至2019（2020）年1月9日止，借款人的借款用途为短期周转，借款人指定的收款账号为户名侯文杰，账号62×××47，开户行招行丰庆路支行。同时约定借款人未按本合同约定偿还借款本金或/和利息的，出借人有权对逾期的本金和/或利息（以截至逾期当日应付的利息或本息额为基数）按每日3‰（仟分之叁）的比例收取逾期违约金。因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，出借人为此支付的催收费、差旅费、律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、保全费……及其他实现债权的必要费用由借款人及出质人承担。同日，被告侯文杰出具借据和收据各一份，载明借款人侯文杰于2019年12月31日收到出借人出借款人民币60000元。2019年12月31日，原告皮东旭分别向被告侯文杰账号为62×××47的账户转款50000元、10000元。2020年1月7日，原告向被告侯文杰转款10000元。2020年11月2日，原告皮东旭与河南金合力律师事务所签订委托代理合同，并于2020年11月4日支付律师代理费6000元。另查明，2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。本院认为，根据原告提交的借款合同、借据、收据及交易明细，能够证明原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期违约金，可自2020年1月10日起要求被告参照合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍，即年利率16.6%支付至实际清偿之日止。原告要求被告支付律师费6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告偿还其他借款10000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告皮东旭借款本金60000元，并自2020年1月10日起按照年利率16.6%支付逾期违约金至实际清偿之日止；二、被告侯文杰于本判决生效之日起十日内向原告皮东旭支付律师费6000元；三、驳回原告皮东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半），由原告皮东旭负担112元，被告侯文杰负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二一年一月二十一日书记员  李易臻
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9176号原告:戴成中，男，1974年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：朱锋，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：朱蓉，女，1974年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告戴成中诉被告朱锋、朱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20立日案。在审理过程中原告于2021年1月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴成中的撤诉申请，不违反法律规定。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴成中撤回起诉。案件受理费7900元予以退回。审 判 长  胡新庭人民陪审员  于俊玲人民陪审员  耿煜飞二〇二一年一月二十八日书 记 员  曹馨月
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2803号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人李明强，男，1970年6月13日出生，住浦江县。 被执行人李巧丽，女，1969年8月25日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与李明强、李巧丽（2020）浙0726执2803号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4759号判决书已于2020年01月18日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年07月30日立案执行，随即向被执行人李明强、李巧丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款103643.72元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李明强、李巧丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李明强、李巧丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李明强、李巧丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李明强、李巧丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人李明强、李巧丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2803号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 闽 二〇二一年一月十一日 代书记员  徐明星
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之二十六被执行人：沈倩，女，汉族，1982年07月19日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈倩在财付通支付科技有限公司085e9858e91dacc1075dc8456@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执501号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：李小珏，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李小珏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18370号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执501号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建江，男，1957年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学浩，江苏金锡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆斌，男，1963年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友芳，男，1963年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人沈建江因与被申请人陆斌、王友芳股权转让纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02民终2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，沈建江于2021年1月20日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，沈建江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈建江撤回再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 邹 宇审 判 员 杨志刚二〇二一年一月二十八日法官助理 安晓辉书 记 员 刘雪莹
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保26号 申请人：苏州星科建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320508MA1Y4CGX65，住所地苏州市虎池路**星光耀商业广场****。 法定代表人：叶潘潘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李阳，江苏钟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁璐婷，江苏钟鸣律师事务所实习律师。 被申请人：南京绿地御峰置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MEEMDXX，住所地南，住所地南京市雨花台区锦绣街****v> 法定代表人：李宝森。 本院在审理申请人苏州星科建筑装饰有限公司与被申请人南京绿地御峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人苏州星科建筑装饰有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全。请求对被申请人南京绿地御峰置业有限公司名下价值560000元的财产予以保全，并提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人苏州星科建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人南京绿地御峰置业有限公司名下价值560000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  史佳丽 二〇二一年一月五日 书记员  张思凝
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初121号 原告：陈婷婷，女，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：冯华，男，1990年11月14日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告陈婷婷与被告冯华民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年1月8日正式立案受理，并依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼。被告冯华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款20000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。 被告未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，2020年10月3日，被告以帮助原告投资为名，获得原告支付宝转账20000元，双方未签订书面协议。被告先后两次在微信中告知原告该投资款收益为7.25%及相应收益额分别为1450元及1500元，但均未向原告兑付。自2020年11月上旬开始，原告多次要求被告结算还款，被告均推托未还。故原告依法提起诉讼。 本院认为，民事主体应当依法从事民事活动，应当诚实信用、恪守承诺。本案被告以投资理财名义收取原告交付的20000元，但未依承诺归还原告相应款项。现原告主张被告归还20000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息2950元，依据不足，本院不予支持。但被告应按年利率3.85%的标准支付原告起诉之日起至款项还清之日止的资金占用损失。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯华于本判决生效之日起十日内归还原告陈婷婷20000元； 二、被告冯华于本判决生效之日起十日内，以20000元为基数，按年利率3.85%标准,支付原告陈婷婷自2020年11月19日起至款项实际归还之日止的利息损失； 三、驳回原告陈婷婷的其余诉讼请求。 如果被告冯华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯华负担。 原告陈婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费 本判决为终审判决。 审 判 员 方亚新 二〇二一年一月二十日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初827号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：张文博，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：吕晓杰，女，1988年8月29日出生，汉族，住天津市津**。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告张文博、吕晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司天津和平支行撤诉。案件受理费1032.50元，由原告负担。审判员 王 维二〇二一年一月二十八日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初57号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人阿依古再丽·依米提，女，1995年12月23日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人阿依古再丽·依米提犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人阿依古再丽?依米提到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年11月22日1时53分许，被告人阿依古再丽·依米提在无驾驶资格情况下酒后驾驶号牌为浙ＤＡ××**奥迪牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区××路春山居酒吧附近地方时，与被害人朱某达停放于此的号牌为浙Ｄ8Ｋ5**保时捷牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事发后，有群众报警，执勤民警到达现场后将被告人阿依古再丽·依米提当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人阿依古再丽·依米提血液中酒精含量为232ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人阿依古再丽·依米提负事故全部责任。案发后，被告人阿依古再丽·依米提明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。案发后，尚未赔偿。公诉机关认为，被告人阿依古再丽·依米提无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿依古再丽·依米提在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故，致车辆损坏，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人阿依古再丽·依米提拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人阿依古再丽？依米提的供述，证人金某、李某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，执法视频，监控视频，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，行驶证复印件，车辆及驾驶人信息查询结果，情况说明，价格评估结论书，查获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人阿依古再丽?依米提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阿依古再丽?依米提的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阿依古再丽?依米提犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人阿依古再丽?依米提无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致车辆损坏，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阿依古再丽?依米提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年一月十九日起至二〇二一年三月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二一年一月二十五日代书记员 王加琪?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执127号 韩国平： 本院于2021年1月20日收到申请执行人孙力建的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人韩国平于2020年12月1日前将租金33400元一次性给付申请人孙力建。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费401元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年一月二十五日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初154号原告：邓艺，女，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：杨超，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院受理原告邓艺等多起案件当事人与被告杨超民间借贷纠纷系列案件，经初步审查，本案被告杨超于2019年6月至2020年11月期间向原告邓艺等不特定对象多次借款，且涉案金额较大。本院认为，该系列案件可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院对原告邓艺的起诉予以驳回,并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邓艺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年一月十五日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄 学 锋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执945号申请执行人：贵州鑫郸秦贸易有限公司（以下简称鑫郸秦公司），住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****（二戈寨社区）。法定代表人：罗金金，总经理。被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称建工六公司），住所，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路**div>法定代表人：禹荣安，系该公司董事长兼总经理。被执行人：李刚，男，1974年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初1990号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人建工六公司在期限内给付申请执行人鑫郸秦公司货款本金375854.92元及资金占用费、违约金。资金占用费及违约金分三笔计算（第一笔为2017年1月22日前的资金占用费、违约金715.54元，第二笔为2017年1月22日至2017年4月15日期间的资金占用费、违约金17890.29元，第三笔以375854.92元为基数，按每月2%的标准从2017年4月16日计算至全部款项付清之日止），同时被执行人李刚在期限内给付申请执行人鑫郸秦公司货款503981元及利息（利息以503981元为基数，按照每月2%的标准从2017年9月1日计付至全部款项付清之日止），并承担案件受理费4840元，执行费11384元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人建工六公司、李刚在银行（或其他金融机构）的存款896059.92元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人建工六公司、李刚的收入896059.92元以清偿所欠债务。三、被执行人建工六公司、李刚支付的资金占用费、违约金及利息迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  子  飞二〇二一年一月二十七日书记员 张佳丽（代）
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢223号李建学与高贵成：申请执行人李建学与被执行人高贵成房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初7847号民事调解书已发生法律效力。被执行人高贵成逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李建学向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢223号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川3425执89号 会理县鑫瑞农机配件加工经营部、许合林： 会理县鑫瑞农机配件加工经营部申请执行许合林买卖合同纠纷一案，根据申请人会理县鑫瑞农机配件加工经营部的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币51838元。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初978号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年一月二十七日
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更145号   罪犯刘某，男，汉族，生于1991年3月1日，初中文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2014年4月15日作出（2013）临刑初字第168号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,宣判后，刘某提出上诉。本院于2014年7月16日作出（2014）定中刑一终字第44号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决生效后交付执行。本院于2016年12月20日以（2016）甘11刑更892号刑事裁定减去有期徒刑一年。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更727号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯刘某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年改造积极分子及2019年优秀学员的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯刘某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯刘某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年04月27日起至2021年02月26日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初268号 原告：夏晓红，女，1966年11月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区********。 法定代表人：周月明，该公司总经理。 被告：周月明，女，1978年10月11日出生，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区****> 法定代表人：郭定友，该公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘强，该公司总经理。 原告夏晓红与被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，2019年11月20日本院作出(2019)新0102民初7483号民事判决，已发生法律效力。2020年11月25日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民再154号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回本院重审。原告夏晓红于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司及新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏晓红申请撤回对乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司及新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏晓红撤回对被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。 审 判 长 马 新 平 审 判 员 郑  荣 人民陪审员 于 东 升 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 阿力菲拉
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执28号 申请执行人：华树龙。 被执行人：吉林省富建钢结构工程有限公司。 在执行申请人华树龙与被执行人吉林省富建钢结构工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初4807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行账户、房产、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0103民初4807号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  赵 亮 审判员  于福权 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘晓丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初822号 原告：李丹，女，1981年10月3日出生，汉族，户籍地：湖南省衡山县，通讯地址：广东省珠海市香洲区。 被告：义乌市荣棠贸易有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路******自主申报。 法定代表人：黄俊辉，执行董事。 本院在审理原告李丹诉被告义乌市荣棠贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解并已履行完毕，原告李丹于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丹的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李丹撤回起诉。 本案受理费239（已减半），由原告负担。 审判员  季文超 二〇二一年一月二十八日 书记员  骆健雄 1
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执14号 申请人：李凤，女，1971年09月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：邵军，男，1977年11月11日出生，汉族，住宁国市。 申请人李凤与被执行人邵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的(2020)皖1881民初253号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人李凤于2021年1月4日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付5000元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881执14号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二一年一月二十五日 书记员  李梦琳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初640号原告：童利明，男，1974年2月18日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告童利明与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3913号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告童利明提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付童利明借款本金122500元、利息18865元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费12250元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告童利明于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告童利明的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告童利明，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告童利明通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回童利明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初352号 原告：王多普，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：卢浩浩，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王多普与被告卢浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王多普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王多普撤回起诉处理。 审判员 陈 战 二〇二一年一月二十五日 书记员 朱雪梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1292号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：丁宇飞，性别：男性，出生年月：1981-12-09，住所地：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁宇飞借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人丁宇飞偿还本金款及利息11223元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人丁宇飞司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执恢5号张瑜、曾俊与贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司、安顺市安泰商业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行安顺市中级人民法院作出的（2019）黔0402民终419号裁判文书确定的义务，于2021年1月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人主动支付生效裁判文书确定的执行款人民币74002.01元（其中第一次支付人民币49563.8元，第二次支付人民币23601.21元）。安顺市中级人民法院作出的（2019）黔0402民终419号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢98号之一 申请执行人：刘金成，男，1978年3月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：秦洪亮，男，汉族，1982年12月06日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦洪亮在中国建设银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年一月十四日 书记员 王洪新