wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初80号之一原告:程雨，男，1968年10月3日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。被告：泾县桃花潭镇半藏文化艺术中心，住所地安徽省泾县桃花潭镇水东路。经营者：肖川，1989年6月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告程雨与被告吴辉明、泾县桃花潭镇半藏文化艺术中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告程雨于2021年1月21日向本院提出撤回对被告吴辉明的起诉，本院依法另行裁定予以准许。程雨向本院提出诉讼请求：要求泾县桃花潭镇半藏文化艺术中心给付农民工工资12000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月11日，赵呈茂与吴辉明签订了1份分包协议，为桃花潭镇画家村一、二期工程浇混凝土路面。赵呈茂邀请程雨为其施工，截止到2018年1月15日，泾县桃花潭镇半藏文化艺术中心共欠程雨12000元农民工工资，程雨多次催要未果，并且泾县桃花潭镇半藏文化艺术中心对吴辉明的工程款并未结清。泾县桃花潭镇半藏文化艺术中心的经营者肖川向本院提交书面答辩状称：该中心与吴辉明无业务往来，也不认识吴辉明，根据诉状所述事件，猜测该工程属于泾县桃花潭镇桃花潭畔文化艺术中心。本院经审查认为，根据原告程雨提供的证据及泾县桃花潭镇半藏文化艺术中心的经营者肖川出具的营业执照及答辩意见，本院查明，泾县桃花潭镇半藏文化艺术中心系个体工商户，从事销售书画作品、雕塑工艺品、宣纸等，与泾县桃花潭镇画家村一、二期工程混凝土路面浇筑工程无关联。程雨提供的证据也无法证明泾县桃花潭镇半藏文化艺术中心与吴辉明存在业务往来，故原告程雨以泾县桃花潭镇半藏文化艺术中心为被告提起诉讼，存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程雨对被告泾县桃花潭镇半藏文化艺术中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  何 海人民陪审员  马玲生人民陪审员  倪晓文二〇二一年一月二十五日法官助理赵群书记员王瑾璟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81406号原告：凌某某，女，1935年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱某1，男，1955年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱2，女，1986年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。被告：胡某某，男，1955年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告凌某某、朱某1、朱2与被告胡某某共有、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱2及三原告的共同委托诉讼代理人倪闻竹、翁奇、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某、朱某1、朱2向本院提出诉讼请求：1.判令对上海市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称103室房屋)进行析产继承，要求该房屋归三原告共同共有，三原告支付被告10%的房屋折价款；2.诉讼费用依法负担。事实和理由：被继承人尹欣荣与原告朱某1系夫妻关系，原告朱2系尹欣荣与朱某1的独生女，原告凌某某系尹欣荣的母亲。尹欣荣于2020年8月12日死亡，其父亲于2016年4月7日死亡。2007年10月，尹欣荣与被告共同出资537,000元购买了103室房屋，产权登记在尹欣荣与被告名下。购买款537,000元中，被告出资40,292元，尹欣荣出资496,708元，其中346,708元由尹欣荣银行账户转入被告银行账户，6万元由尹欣荣用现金存入被告银行账户，9万元系现金交付给被告。2020年上半年，尹欣荣与被告协商103室房屋处理事宜，要求出售后按照出资比例进行分割，但被告坚持要求各半分割。因原、被告无法达成一致意见，三原告提起本案诉讼。被告胡某某辩称，第一，被告与尹欣荣从小为邻居，长大后是同学，1982年12月28日结婚，1983年底至1984年初期间离婚。2007年初，两人又走在了一起。被告让尹欣荣帮忙管钱，并将支票、印章、密码器、身份证、银行卡、支取密码等都交给尹欣荣保管使用。购买103室房屋时，手续都是被告一手办理，开始时是被告一个人购买，但签买卖合同时被告一时冲动将尹欣荣名字也加了进去，办理过户手续时被告出示了以前的结婚证，代尹欣荣签了名，拿到房产证后被告也没有告诉尹欣荣加上了她的名字。后来被告感到尹欣荣只想维持现状，没有想复合的迹象，就说了一些不满意的话。尹欣荣一气之下留下一张纸条回家了。后被告向其道歉，并拿出了房产证告知了加她名字的事情。当时尹欣荣很惊讶，要求被告将其名字去掉，被告称等房价涨上去之后将房子卖掉给她一部分钱养老，她也就同意了。于是被告将房产证交给尹欣荣保管，并仍然让其管理财务。尹欣荣生病后，被告多次去医院探望，并先后给其转账12万多元。尹欣荣希望被告将房屋卖掉后将出售款分给她女儿一半，被告想了想答应了她。现被告愿意遵守自己的承诺，同意103室房屋的一半归原告朱2所有。第二，确认尹欣荣给被告银行卡转账346,708.93元，并给被告银行卡现金存款6万元，也确认其中的40万元用于购买103室房屋，但这些钱本来就是被告的钱，被告的银行卡也是尹欣荣办理的，从银行卡中取出40万元也是尹欣荣取的。103室房屋购房款加上中介费等费用合计55万元，其余购房款与尹欣荣无关。第三，即便法院认定购房款中有尹欣荣的出资，但房屋产权登记为两人共有，未约定份额，应认定为一人一半份额。本院经审理认定事实如下：被继承人尹欣荣与原告朱某1系夫妻关系，原告朱2系尹欣荣与朱某1的独生女，原告凌某某系尹欣荣的母亲。尹欣荣于2020年8月12日死亡，其父亲于2016年4月7日死亡。2007年9月12日，尹欣荣通过自己的银行账户给被告尾号4025的银行卡转账346,708.93元。2007年9月18日，尹欣荣给被告尾号4025的银行卡现金存款4万元。2007年9月19日，尹欣荣给被告尾号4025的银行卡现金存款2万元。2007年10月12日，被告尾号4025的银行卡取出现金25万元。2007年10月29日，被告尾号4025的银行卡取出现金15万元。2007年10月10日，在案外人上海星源房地产经纪事务有限公司居间下，被告与案外人姜纯娟就103室房屋买卖事宜签订《定金承诺书》，约定购房款为537,000元，定金为3万元。2007年10月12日，被告用现金支付了购房款27万元。2007年10月29日，被告给中介俞英的银行卡现金存款15万元，并通过尾号3418的银行卡给俞英转账10万元。2007年11月15日，103室房屋产权登记在尹欣荣与被告名下，未约定按份共有或者共同共有。审理中，原、被告确认103室房屋现价值260万元。本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，103室房屋产权登记在尹欣荣与被告名下，未约定按份共有或者共同共有，而两人不具有家庭关系，故应视为按份共有。份额未约定，应按出资额确定。根据本案查明的事实，本院确认103室房屋购买款合计55万元，其中尹欣荣出资40万元，被告出资15万元。因此，尹欣荣对103室房屋享有72.7%的产权份额，被告对103室房屋享有27.3%的产权份额。尹欣荣享有的72.7%的产权份额由三原告继承。三原告称，尹欣荣另交付了被告现金9万元用于购房，但三原告未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被告辩称，尹欣荣存入被告银行卡的钱款本来就是被告的，但被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。现三原告要求103室房屋归三原告共同共有，三原告支付被告房屋折价款，于法不悖，本院予以准许。原、被告一致确认103室房屋现价值260万元，本院予以确认。综上所述，103室房屋产权归三原告共同共有，三原告支付被告房屋折价款709,800元。依照《中华人民共和国民法典》第三百零八条、第三百零九条规定，判决如下：一、上海市浦东新区光明路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告凌某某、朱某1、朱2共同共有；二、原告凌某某、朱某1、朱2于本判决生效之日起十五日内支付被告胡某某房屋折价款709,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,600元，减半收取计13,800元，由原告凌某某、朱某1、朱2共同负担10,033元，被告胡某某负担3,767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二一年一月六日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百零八条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第三百零九条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执27号申请执行人:十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪画苑******。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，该公司总经理。被执行人：江吉双，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰旭阳物业服务有限公司与江吉双物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第200号仲裁裁决书发生法律效力。十堰旭阳物业服务有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人支付物业费703.4元、仲裁费100元，并负担执行费。因被执行人住所地位于湖北省十堰市郧阳区，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰旭阳物业服务有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第200号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二一年一月十九日书记员  刘振萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保89号王丽、亢雄：申请人王丽与被申请人亢雄财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初639号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王丽向本院书面申请对被申请人亢雄名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人亢雄在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人亢雄在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人王丽申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初639号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3094号申请执行人:黄益剑,男,1969年7月13日出生,汉族，住苍南县。申请执行人:朱思勇,男,1969年6月5日出生,汉族，住苍南县。被执行人:华允杰,男,1969年9月29日出生，汉族,住苍南县。被执行人:郑秀凝,女,1976年10月31日出生,汉族，住苍南县。申请执行人黄益剑、朱思勇依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9287号民事判决，于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46405元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人华允杰、郑秀凝发出执行通知书、报告财产令。被执行人华允杰、郑秀凝未向本院报告财产情况。申请执行人黄益剑、朱思勇未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人华允杰、郑秀凝的财产情况。截止2021年1月12日，被执行人尚欠申请执行人本金26729.19元及利息未付。因被执行人华允杰、郑秀凝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人华允杰、郑秀凝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3094号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月十二日书记员 徐琼琼
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初185号原告：余琼，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。被告：王俊骅，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区。原告余琼与被告王俊骅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员黄超适用简易程序独任审判,于同年1月27日公开开庭进行了审理，原告余琼到庭参加诉讼，被告王俊骅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余琼诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月9日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条一张，并口头约定2014年7月9日归还，原告便通过中国工商银行向被告转账100000元。时间到期后，被告未履行还款约定，原告多次催要被告均拒绝还款。被告王俊骅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月9日，被告王俊骅因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到余琼人民币拾万圆整，借款人王俊骅。出具借条后，原告余琼丈夫付勇便通过中国工商银行向被告王俊骅转账100000元。借款后，经原告多次催要，被告在偿还了5000元后，便以各种理由拒绝偿还剩余95000元。原告便诉至本院，提出前述诉请。以上事实有庭审中原告余琼提交的借条、中国工商银行转账凭证、原被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，到期债务应当清偿。被告王俊骅在向原告余琼借款后，应按照约定履行偿还义务，经原告余琼多次催要，拒不履行，违反了诚实信用原则，根据查明事实，对原告余琼偿还借款100000元的要求，本院支持95000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊骅于本判决生效之日起十日内偿还原告余琼借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王俊骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄超二〇二一年一月二十七日法官助理彭婷书记员左佶玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1719号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：王美细，女，1980年02月13日出生，布依族，住贵州省罗甸县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王美细借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21986号民事判决书已发生法律效力。被执行人王美细未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月2日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人王美细应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款3810.89元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人王美细名下有存款175.19元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付了案款150.19元，其他未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人王美细纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为3660.70元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十九日书记员 彭彦瑞
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初88号 原告：赖建平，男，1972年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黎建勇，男，1979年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告赖建平与被告黎建勇民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。诉请：1、判令被告黎建勇立即归还原告借款人民币20000元整，并自借款日起按约定利率支付自借款日其直至款项还清日止的利息（月利息按2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告赖建平到庭参加诉讼，被告黎建勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2015年3月19日，被告黎建勇向原告赖建平借款本金人民币20000元，借款未约定利息和还款期限。经原告催讨后，被告至今尚未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎建勇于本判决生效之日起十日内归还原告赖建平借款本金20000元并支付利息（利息自2021年1月5日起按一年期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告赖建平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300，减半收取150元，由被告黎建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二一年一月十八日 代书记员 林美红
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行初167号原告喀左文征农产品有限公司，住所地喀左县卧虎沟乡卧虎沟村。法定代表人程广民，经理。被告喀左县人民政府，住所地喀左县大城子镇团结路**。法定代表人刘敬华，县长。第三人中铁隧道集团二处集团有限公司，，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧法定代表人张学军，执行董事。原告喀左文征农产品有限公司（以下简称文征公司）请求被告喀左县人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告文征公司诉称，我于1999年、2000年两次与喀左县卧虎沟乡卧虎沟村签订合同，承包卧虎沟村河滩地2000余亩。在承包区域栽种树苗，并于2017年8月注册文征公司，主营业务是绿化木苗销售。2017年春，第三人修建喀赤客运专线，全面截断我车辆通行的道路，我要求修路方提供便道，修路方建议支持我走诉讼程序，因被告未履行征占修便道土地的法定职责，因此，请求法院确认被告不履行征占土地的行为违法，并赔偿我损失60万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案，原告要求被告履行法定职责，应先向行政机关提出申请，原告未先向行政机关提出履行职责的申请，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告喀左文征农产品有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告喀左文征农产品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  胡文涛审判员  王敏一审判员  郭继飞二〇二一年一月二十七日书记员  李 雪(法官助理代)
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初104号 原告：杨宏志，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：许康,安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊蕊,安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新桥国际机场，统一社会信用代码91340000719986448M。 法定代表人：胡建军。 委托诉讼代理人：闫彩连，该公司员工。 原告杨宏志与被告安徽民航机场建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨宏志于2021年1月4日向本院申请撤回对被告安徽民航机场建设管理有限公司的起诉。 本院认为，原告杨宏志申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨宏志撤回对被告安徽民航机场建设管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宏志负担。 审判员  占峰 二〇二一年一月四日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执185号申请人：甄加荣，男，1965年6月7日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：朱春宝，男，1966年3月3日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2020年11月6日作出的（2020）鲁1425民特294号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱春宝（）名下的汽车两辆，车牌号为（鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**）,查封期间不得放行、转移。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年一月二十八日书记员  王 坤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5638号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道**。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：李涛，男，1977年2月14日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：王彦文，女，1978年12月27日出生，汉族，住陕西省城固县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告李涛、王彦文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李涛、王彦文立即偿还原告借款本金人民币1477060.81元及截至2020年10月1日的利息27354.81元，并支付自2020年10月2日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息及原告为实现债权支出的律师代理费人民币61000元；2.确认原告对被告李涛、王彦文所有的坐落于台州市路桥区××街道××街××号××幢××室××室××的房地产【不动产权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0××0号】的折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人何全青、被告李涛到庭参加诉讼，被告王彦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告李涛经台州高速泰和房地产开发有限公司担保与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款金额为2050000元，用于购买坐落于台州市路桥区××街道××街××号××幢××室××室××的房地产；贷款期限为180个月，自2016年3月28日起至2031年3月28日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例下浮10%确定，还款方式为按月等额本金还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息或提前处分抵押物；该笔借款以被告李涛、王彦文所有的坐落于台州市路桥区××街道××街××号××幢××室××室××的房地产【不动产权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0××0号】提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，双方于2016年3月28日办理了抵押权预告登记手续，原告按约于同日发放了贷款2050000元。2017年8月10日，双方办理了抵押登记手续【浙（2017）台州路桥不动产证明第0011973号】。后被告李涛未按约还款出现逾期，已连续8期逾期，分别为2020年3月至10月，原告宣布贷款提前到期，截至2020年10月1日尚欠借款本金1477060.81元、利息27354.81元。原告因诉讼花费律师费61000元。另查明：被告李涛、王彦文于2000年4月4日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、王彦文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1477060.81元及截至2020年10月1日的利息27354.81元，并支付以本金1477060.81元为基数按合同约定利率自2020年10月2日起计算至实际履行之日止的利息和律师代理费61000元（上述利息、律师费以不超过月利率2%为限）；二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告李涛、王彦文所有的坐落于台州市路桥区××街道××街××号××幢××室××室××的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18900元，减半收取计9450元，由被告李涛、王彦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执973号之二 申请执行人：王向明，男，1952年5月8日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县城东环路**。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 申请执行人王向明与被执行人河北东风锻压机械有限公司与公司有关的纠纷一案，河北省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）冀民再23号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人2013、2014年度分红共计500元，负担案件诉讼费、执行费共计476元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月11日依法向被执行人河北东风锻压机械有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人河北东风锻压机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人河北东风锻压机械有限公司未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年12月24日作出(2020)冀0528执973号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人河北东风锻压机械有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制法人高消费并决定对被执行人的法定代表人拘留十五日（因法人没有下落，未予实施）。另，本院对被执行人河北东风锻压机械有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，轮侯冻结了被执行人的银行帐户，轮侯查封了被执行人名下的车间厂房，未发现被执行人名下其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年一月二十八日 书记员  裴园园
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执237号 本院受理的申请执行人嘉善韩诚不锈钢制品有限公司与被执行人潘剑锋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为货款6775元和其垫付的诉讼费86元。 在执行过程中，被执行人潘剑锋已履行本案执行款6800元，申请执行人嘉善韩诚不锈钢制品有限公司收到款项后自愿放弃余款和迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初2548号民事调解书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2021）浙0421执237号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执174号 根河市农村信用合作联社、曾昭武、宋秀华： 根河市农村信用合作联社与曾昭武、宋秀华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102726元。经本院立案执行，现已强制执行到位165584元，其中，借款本金100000元，利息13093.5元、评估费2430元、案件受理费1177.26元、执行费1441元，剩余47442.24元偿还(2020)内0785执11号案件款。本院已于2021年1月25日将该款转付给根河市农村信用合作联社和王振清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，根河市农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内0785民初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1496号原告：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**，统一社会信用代码：914403001017814402。法定代表人：张佑君。被告：永城煤电控股集团有限公司，住所地河南省永城市光明路中段，统一社会信用代码：91411481663440904R。法定代表人：强岱民。被告：河南能源化工集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大厦**，统一社会信用代码：91410000663414132K。法定代表人：刘银志。本院在审理中信证券股份有限公司（以下简称“中信公司”）与永城煤电控股集团有限公司、河南能源化工集团有限公司公司债券交易纠纷一案中，中信公司收到预交一审诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信证券股份有限公司撤诉处理。审判长  邢彦堂审判员  刘贺锋审判员  陈丕运二〇二一年一月十五日书记员  冯 喆
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初164号 原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司贾象支行，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象。 负责人：滕华君，行长。 委托代理人：刘金明，男，1965年5月28日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省黄骅市。 委托代理人：赵文礼，男，1971年8月11日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省黄骅市。 被告：赵振茹，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘俊玲，女，1965年9月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司贾象支行诉被告赵振茹、刘俊玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，本案现已审查终结。 审理过程中，本院依照原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司贾象支行提供的被告赵振茹、刘俊玲的住址，多次向被告赵振茹、刘俊玲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其结果无法送达。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司贾象支行未能再次向法院提供被告赵振茹、刘俊玲的送达地址。 本院认为：我国民诉法规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉状应当详细记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据相关法律规定，结合本案实际情况，本案已无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三 2 项之规定，裁定如下： 驳回原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司贾象支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二一年一月十四日 书记员  刘振如
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终20号上诉人（原审被告）：陈思群，女，1984年3月4日出生，汉族，户籍地贵州省水城县，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：朱丽君，女，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：张庆文，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人陈思群因与被上诉人朱丽君、张庆文赠与合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初10106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈思群未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈思群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月二十一日代书记员 汤玉婷
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执70号 申请执行人：刘双喜，男，汉族，无职业，住吉林省梨树县。 委托执行代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被执行人：王有立，男，汉族，无职业，住吉林省农安县。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初364号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，案号(2021)吉0103执70号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初364号民事调解书已执行完毕、(2021)吉0103执70号执行案件执行结案。 执行员  刘延岩 二〇二一年一月二十八日 书记员  李跃鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初88号原告:弘高融资租赁有限公司，住长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**，统一社会信用代码：91430000584942519T。被告：曾伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住，住长沙市开福区/div>原告弘高融资租赁有限公司与被告曾伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，向原告弘高融资租赁有限公司送达诉讼法交纳通知书，但原告弘高融资租赁有限公司未在七日之内预交案件受理费。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司在本院立案受理后未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告弘高融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 俊二〇二一年一月十二日法官 助理  杨 熙代理书记员  徐绯璠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0525民初54号原告：陈某，女，2012年8月16日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，法定代理人：王某，女，1983年7月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，系原告母亲。被告：黄云，男，1981年6月10日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告陈某与被告黄云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告黄云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款850元。事实和理由：2020年7月24日，原告乘坐父亲陈华军驾驶的摩托车到远安城区上学，途径快舟大道时和被告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，被告随即离开现场，原告经他人送到远安县医院检查治疗，原告家人选择报警，最后被告被迫找到原告家人协商处理，经原告及家人和被告协商，被告同意补偿原告850元，当时被告声称自己未带钱，也不会写字，让原告母亲代写协议，被告在原告母亲写好的协议上签字，同意支付原告850元，口头答复2个月支付完毕，但后来原告及家人多次打电话要钱，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院。被告黄云未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，被告黄云驾驶电动三轮车与陈华军驾驶的摩托车（后载原告陈某）在快舟大道（塌方处）相撞，造成原告陈某受伤。原告受伤后，即被送往医院检查治疗，原告家人也随即报警。后被告与原告家人达成赔偿协议，被告愿意赔偿原告交通事故损失850元，并承诺若后期原告还有相关检查治疗费用，被告也一并负担，被告黄云及原告父亲陈华军均在该协议上签字捺印。协议达成之后，被告一直未予支付该赔偿费用，原告多次催要，被告总以各种理由推诿，遂成讼。本院认为：被告因其驾驶行为对他人造成损害，应当承担侵权责任。在侵权行为发生之后，被告作为完全民事行为能力人，自愿与原告家属达成赔偿协议，该赔偿协议合法有效，被告应当按照赔偿协议约定全面履行义务，关于履行义务的时间，因赔偿协议中未约定，故原告可以随时要求被告履行，原告家人多次催要，已经给被告留有必要的准备时间，故现原告起诉要求被告支付该赔偿款850元，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百一十一条第四项，第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云于本判决生效后5日内支付原告陈某交通事故赔偿款850元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄云负担。原告陈某已预交，由被告黄云在履行义务时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  林桂玲二〇二一年一月二十一日书记员  刘丽俐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初815号原告：利辛县泰源商业运营管理有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路与淝河路交叉处，统一社会信用代码：91341623MA2RX2N310。法定代表人：陶雪杰，总经理。委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。被告：孙振刚，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县泰源商业运营管理有限公司与被告孙振刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告利辛县泰源商业运营管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县泰源商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县泰源商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告利辛县泰源商业运营管理有限公司负担。审判员  宋敏杰二〇二一年一月二十八日书记员  朱铖铖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保76号 申请人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路**。 负责人：陈辉，系该行行长。 被申请人：张力，男，汉族，1998年9月22日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万志勇的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人万志勇银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月二十八日 书记员  温 凯
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执141号之四 申请执行人：王玉汉，男，1973年9月26日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓文富，男，1989年3月25日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓文富在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨镇勇
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢36号 陈康康、陈文峰： 申请执行人陈康康与被执行人陈文峰民间借贷纠纷执行一案，（2017）浙0727民初1874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈康康向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢36号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执416号 胡克成、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人胡克成与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为25357元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执416号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保2号申请人：夏玉芳，女，汉族，1966年4月14日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：孟州市中土置业有限公司，公司住所地:孟州市韩愈大街与光华路交叉口，统一社会信用代码：91410883090902146P。法定代表人：王高杰，公司经理。申请人夏玉芳于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟州市中土置业有限公司在河南孟州农村商业银行股份有限公司账号为00×××12内的银行存款1102500元,并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为其提供诉前财产保全责任保险合同担保。本院经审查认为，申请人夏玉芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟州市中土置业有限公司在河南孟州农村商业银行股份有限公司账号为00×××12内的银行存款1102500元。案件申请费5000元，由申请人夏玉芳负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年一月二十二日书记员  苏仁贤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执158号之三十二被执行人：大连船舶交易中心有限公司，组织机构代码56553538-7，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：郝军。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连船舶交易中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连船舶交易中心有限公司在中国民生银行06×××30账户内存款人民币14782100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十四日书记员  王子伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793财保7号 申请人：四川上马科技有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区绵绢路**。 法定代表人：马玉清，系该公司董事长。 被申请人：四川金沙砾教育管理有限责任公司，住所：四川省绵阳市经开区绵州大道中段**，神州南都项目商业**楼****************。 法定代表人：李金纬。 被申请人：李金纬，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：绵阳市涪城区经开沙砾蒙养幼儿园，住所：四川省绵阳市绵，住所：四川省绵阳市绵州大道中段**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐子涵。 申请人四川上马科技有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川金沙砾教育管理有限责任公司银行账户（开户行：招商银行绵阳分行，账号：×××01），冻结被申请人绵阳市涪城区经开沙砾蒙养幼儿园银行账户（开户行：富民村镇银行涪城支行，账号：5100××××0488），查封被申请人李金纬所有的戴纳肯览胜小型越野客车（车牌号：川Ｂ3××××），查封被申请人李金纬与其妻徐子涵共同所有的位于江油市××路××号东方明珠X幢X单元X层X号房产（不动产权证号：川（2018）江油市不动产权第0××3号），冻结、查封上述财产以120万元为限。申请人四川上马科技有限公司以阳光财保险股份有限公司绵阳中心支公司保单附批单（保险单号：121511919202100××××，批单号：121511919202100××××_001）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川上马科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川金沙砾教育管理有限责任公司银行账户（开户行：招商银行绵阳分行，账号：×××01）,金额以40万元为限； 二、冻结被申请人绵阳市涪城区经开沙砾蒙养幼儿园银行账户（开户行：富民村镇银行涪城支行，账号：5100××××0488），金额以50万元为限； 三、查封被申请人李金纬所有的戴纳肯览胜小型越野客车（车牌号：川Ｂ3××××），金额以10万元为限； 四、查封被申请人李金纬与其妻徐子涵共同所有的位于江油市××路××号东方明珠X幢X单元X层X号房产（不动产权证号：川（2018）江油市不动产权第0××3号），金额以20万元为限。 案件申请费5000.00元，由四川上马科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  涂欣 二〇二一年一月二十日 书记员  黄羽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5955号申请执行人：重庆天地广告文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区健康路花园大厦****，统一社会信用代码91500103202834695C。法定代表人：张力，总经理。委托执行代理人：肖元明，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：重庆禧富华市场管理有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5UB5JR92。委托执行代理人：李汉跃，男，被执行人重庆禧富华市场管理有限公司员工。本院受理的申请执行人重庆天地广告文化传播有限公司与被执行人重庆禧富华市场管理有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人重庆禧富华市场管理有限公司未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民特658号民事裁定书确定的义务，申请执行人重庆天地广告文化传播有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人重庆天地广告文化传播有限公司与被执行人重庆禧富华市场管理有限公司于2021年1月25日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执5955号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十九日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执异3号异议申请人：磐石市自然资源局，住所地：磐石市政府综合办公楼。法定代表人：孙铁郎，该局局长。委托代理人：郭立阳，男，1980年10月13日，住磐石市。申请执行人：吉林国储物流股份有限公司磐石分公司，住所地：磐石市福安街西环路。法定代表人：高俊楠，该分公司经理。委托代理人：汤世英，男，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被执行人：磐石市金实矿业有限公司。住所地：磐石市石咀镇六间房村。法定代表人：朱宝长，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林国储物流股份有限公司磐石分公司与被执行人磐石市金实矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，异议申请人于2021年1月18日对本院扣划的被执行人账户上的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案。异议人对磐石市人民法院划扣磐石市金实矿业有限公司在磐石市吉银村镇银行开发区支行计提的矿山地质环境治理恢复基金288,250.00元，提出异议。请求事项：撤销（2020）吉0284执1669号民事裁定，并将划扣款返还至原账户。事实与理由如下：矿山地质环境治理恢复基金，属于国家为了保证生态环境设立的矿山企业必须安要求计提的资金，该资金受到自然资源部门监管，企业不得动用的专项资金，专项用于矿山关闭后对破坏的地质环境进行恢复治理。对该专用资金划扣后，使矿山恢复生态环境失去了有力的保证，严重影响国家生态环境治理。综上，请人民法院依法撤销（2020）吉0284执1669号民事裁定，并将划扣款返还至原账户。申请执行人称，申请执行人与本案的被执行人之间存在着合法债权债务关系，并且经法院审理，生效判决进入执行程序，足以说明双方债务属于到期债务，申请执行人请求法院查封被执行人银行账户存款有法律依据，符合债务先到先还的原则，本案异议人与被执行人之间法律关系不明确，不享有优先受偿权的权利。被执行人银行户头存款属于被执行人所有，从法律上讲，金钱不具有特定性，占有即为所有，汇款行为属于转移货币占有所有的一种行为，由于货币的特殊性，不发生返还，只能基于债权关系提出相应的请求，汇款成立后所有权的性质发生变化，所有权为接收汇款的人，而不是汇款到他人账户人所有，最高人民法院关于人民法院办理执行异议若干问题规定，第二十五条规定。法律明确规定了异议申请人可以通过其他渠道，本案当中可以通过其他渠道解决，本案被执行人依然存在，并且有稳定收入来源，不是本案查封的款项，因此异议人请求没有事实依据，予以驳回。被执行人没有到庭，无答辩意见。异议申请人向本院提交以下证据材料，1、土地复垦履约保证金存款通知书。证明异议申请人通知被执行人根据《土地复垦条例》将履约保证金42.83万元，定期存款于磐石吉银村镇银行开发区支行，此款系保证金，不能抵押，不得挂失，提取保证金必须有异议申请人同意。2、《土地复垦费用监管协议》。证明磐石市自然资源局、磐石市金实矿业有限公司、磐石吉银村镇银行开发区支行三方协议，由被执行人将定期存款42.83万元存入约定的保证金账户，用于土地复垦，面积1.57公顷，期限8.5年。并约定转让采矿权时合同终止，至义务履行完毕时失效。2019年6月5日三方盖章。3、《土地复垦条例实施办法》。4、《吉林省国土资源厅文件》吉国土资规（2018）4号。本院查明，申请执行人与被执行人间因房屋租赁合同纠纷案，经本院判决，被执行人应当给付申请执行人人民币282,750.00元。案件进入执行程序后，本院发现被执行人在磐石吉银村镇银行开发区支行0***4账户中有存款，于2020年12月7日作出（2020）吉0284执1669号民事裁定书，对账户内的存款286,890.00元扣划至磐石法院账户。异议申请人发现后，对本院扣划被执行人的存款提出异议。异议申请人是被执行人采矿权的监管机关，在被执行人取得采矿权时应当依照法律、法规的规定提交相应的土地复垦费用。异议申请人于2020年6月5日与被执行人及吉银村镇银行开发区支行协议约定，被执行人将复垦保证金存入磐石吉银村镇银行开发区支行0**4账户42.83万元，存入形式为定期存款，不行抵押，不得提取，由异议人负责监管。被本院执行的被执行人存款286,890.00元，是异议申请人与被执行人及磐石吉银村镇银行开发区支行约定的被执行人复垦保证金账户中的存款。该账户中共有两笔业务，一笔是2020年6月5日开户时被执行人存入定期42.83万元，一笔是本院扣划存款286,890.00元业务，无其他往来账目。本院认为，异议申请人是被执行人开户的磐石吉银村镇银行开发区支行0**4账户中存款的监管人。矿山企业取得采矿权许可应当依规缴纳土地复垦保证金。复垦保证金是为保护环境设立的，异议人依照有关法律、法规对被执行人复垦保证金监管是必要正确的。异议人的异议理由成立，本院应停止对被执行人复垦保证金账户定期存款的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）吉0284执1669号民事裁定书。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向吉林市中级人民法院提出复议。审 判 长  张少华人民陪审员  王 柏人民陪审员  褚世威二〇二一年一月二十七日书 记 员  宋 达
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初243号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨威，男，1990年1月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告杨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金73138.45元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息23985.09元、分期付款手续费6102.75元、逾期还款违约金11808.5元，共计41896.34元，并偿还以欠款本金73138.45元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为24×××60的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为73138.45元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告杨威未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为24×××60项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金73138.45元、利息23985.09元、分期付款手续费6102.75元、逾期还款违约金11808.5元，合计115034.79元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告杨威应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金73138.45元； 二、被告杨威应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用27500.06元（73138.45元×24%÷360天×564天）； 三、被告杨威应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以73138.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1300元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告杨威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执163号之十一 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：杨普，男，汉族，1982年05月25日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初773号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨普在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十一日 书记员  祝娜
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初602号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码91330100679875101B。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：赵伟栋，男，1982年9月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告赵伟栋保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司行使自由处分权，依法向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 审判员  汪细琴 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 磊
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初13号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴光荣，男，1973年11月27日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化,住浙江省庆元县。因本案于2021年1月19日被庆元县公安局刑事拘留。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人吴光荣犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴珍出庭支持公诉，被告人吴光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日20时14分许，被告人吴光荣饮酒后驾驶闽ＪＱ××××号小型轿车沿庆元县屏都工业园区金山大道由北向南行驶，途经浙江千艺文化用品有限公司门口路段时，碰撞人行道上路灯柱子，造成车辆、路灯受损和被告人吴光荣受伤的交通事故。当晚20时51分，被告人吴光荣被交警带到庆元县人民医院提取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所检验，送检的被告人吴光荣的血液中乙醇成分含量为243ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了1.书证，即归案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证、血样提取表及照片、户籍信息等；2.证人潘某、吴某的证言；3.被告人吴光荣的供述和辩解；4.鉴定意见，即丽水市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴光荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人吴光荣判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴光荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 2021年1月21日，被告人吴光荣签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 本院认为，被告人吴光荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告人吴光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保243号 申请人深圳市乐鼎盛贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路****803，统一社会信用代码914403000561626743。 法定代表人郭志，总经理。 被申请人深圳市卡撒米亚零售科技有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路**发展中心大厦**一社会信用代码91440300MA5G6AFQ9A。 法定代表人张小涛。 被申请人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路**发展中心大厦**用代码91440300MA5EGEPX3F。 法定代表人张小涛。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保729号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市卡撒米亚零售科技有限公司、深圳市卡撒米亚超级市场有限公司价值人民币270417.51元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭凤群
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初226号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王喜生，男，汉族，1984年01月13日出生，户籍地江西省抚州市乐安县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王喜生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王喜生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4435.90元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为110.08元、罚息为270.22元、复利为7.09元，剩余逾期利息及罚息以4435.90元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以110.08元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月07日、2020年06月10日、2020年06月20日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金3000元、1900元、1700元；贷款期限3个月、3个月、3个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2301.28元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金4435.90元、利息为110.08元、罚息为270.22元、复利为7.09元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费70元。 2020年6月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200620042400035941的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4435.90元、利息110.08元、罚息270.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4435.90元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王喜生于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4435.90元、利息110.08元、罚息270.22元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以4435.90元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王喜生于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费70元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王喜生负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初88号原告：林口县林口镇诚信家政服务站，住所地：林口县林口镇收费所家属楼东侧。经营者：孙德仁，男，1979年11月4日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：李焕忠，男，1969年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。原告林口县林口镇诚信家政服务站（以下简称“诚信家政站”）与被告李焕忠家政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信家政站的经营者孙德仁到庭参加诉讼。被告李焕忠经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信家政站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付介绍费2000元、违约金2000元，共计4000元。庭审中放弃违约金，要求被告给付介绍费2000元；2.诉讼费和本次产生的实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原、被告签订了婚姻介绍服务合同，合同约定原告给被告介绍配偶并共同生活算介绍成功，被告应一次性支付介绍费2000元，如违约加倍收取介绍费。原告按合同约定，给被告介绍成功配偶，并且被告与配偶于2018年6月5日登记结婚，但被告至今分文未付介绍费，为维护原告合法权益，提起诉讼。李焕忠未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原告诚信家政站系从事提供家政服务、婚姻信息咨询等业务的个体工商户。2018年5月17日，原告与被告李焕忠（甲方）签订了一份《婚姻介绍服务合同》，约定“甲方和介绍的配偶双方共同生活就算介绍成功，将一次性结算介绍费2000元，甲方违约加一倍介绍费。”此后，原告的工作人员刘忠文为被告介绍了祝振霞，被告李焕忠与祝振霞于2018年6月25日登记结婚，并共同生活。被告李焕忠至本案诉讼时止，一直未向原告支付介绍费。以上事实有营业执照、婚姻介绍服务合同、结婚登记证、证人证言等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的合同符合法律规定，合同双方应当依照合同约定行使权利、履行义务。原告依照约定给被告介绍了适合结婚的对象，被告在经原告介绍后与介绍对象在民政部门办理了结婚登记并共同生活。原告已经履行了合同约定的义务，被告李焕忠应依照合同履行相应义务，即一次性给付原告介绍费2000元。对原告要求被告给付介绍费2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李焕忠于本判决生效后十日内一次性给付原告林口县林口镇诚信家政服务站介绍费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李焕忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二一年一月十二日书记员 荆海文
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保11号 申请人：赵艳艳，女，汉族，住东明县。系死者王玉花之女。 被申请人：闫孟孟，男，汉族，住东明县。 申请人赵艳艳于2021年01月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫孟孟驾驶的鲁Ｒ2××××奥迪轿车扣押保全，保全数额为20万元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司保险单（保单号：ＰＺＰＰ21370114290000000003）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人闫孟孟驾驶的鲁Ｒ2××××奥迪轿车一辆。扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年一月十八日 书记员  崔慧敏
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1602号 申请执行人：朱顺儒，男，1974年12月24日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：付荣新，男，1978年5月20日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人朱顺儒与被执行人付荣新承揽合同纠纷一案中，被执行人经传唤到庭后作出还款承诺并争得申请执行人同意，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初255号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二一年一月六日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5802号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302号。法定代表人：牟海波，执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，男，公司员工。被告：张守虎，男，1987年10月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：刘维皇，男，1989年6月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告台州按捷融资担保有限公司与被告张守虎、刘维皇追偿权纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告张守虎、刘维皇向原告偿还代偿款87845元并支付自2020年7月24日起至实际履行之日止按月利率6‰计算的利息；2.原告对被告张守虎所有的浙ＪＭ××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州按捷融资担保有限公司的委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告张守虎、刘维皇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告张守虎与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告张守虎向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请分期付款业务，透支金额为90000元，期限为36个月；被告张守虎将抵押物浙ＪＭ××××号梅赛德斯·奔驰牌小型轿车向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提供抵押担保。另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，被告张守虎、刘维皇与原告签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告刘维皇自愿对被告张守虎应归还原告的代偿款承担共同还款责任；被告张守虎自愿将浙ＪＭ××××号梅赛德斯·奔驰牌小型轿车抵押给原告，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人；如被告张守虎未按合同约定归还贷款银行借款，导致银行向被告张守虎起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归贷款银行享有，如原告代为偿付被告张守虎贷款或为被告张守虎承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；如因被告张守虎逾期向银行还贷，而造成原告代偿的，被告张守虎应自代偿之日起按月2%利率向原告赔偿利息损失及追偿的律师代理费。合同签订后，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原告分别与被告张守虎就该抵押车辆于2019年5月5日办理了抵押登记手续。后被告张守虎未按约还款，原告于2020年7月24日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行支行代偿了87845元，该笔业务已结清。原告代偿后多次催讨，被告张守虎、刘维皇至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守虎、刘维皇于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款人民币87845元，并赔偿利息损失（以87845元为基数自2020年7月24日起至实际履行之日止按月利率6‰计算）；二、被告张守虎、刘维皇如未按期偿还判决第一项款项，原告台州按捷融资担保有限公司可就被告张守虎所有的浙ＪＭ××××号梅赛德斯·奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告张守虎、刘维皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月十三日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7941号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：钟树春，男，1984年5月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告钟树春金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执986号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司员工。 被执行人范世军，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人范满香，女，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人童廷回，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人叶青姿，女，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴祥福，男，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人陈仪花，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人范世军、范满香、童廷回、叶青姿、吴祥福、陈仪花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范世军、范满香、童廷回、叶青姿、吴祥福、陈仪花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人范世军、范满香共同偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金189545.35元、利息（利息截至2020年4月29日为26409.98元，此后利息按照合同约定计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人童廷回、叶青姿、吴祥福、陈仪花对上述借款本息承担连带偿还责任，并由六被执行人共同负担案件受理费2269.50元、案件执行费2743元。 执行立案后，本院向被执行人范世军、范满香、童廷回、叶青姿、吴祥福、陈仪花发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求范世军、范满香、童廷回、叶青姿、吴祥福、陈仪花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范世军、范满香逾期未履行且未报告财产情况，被执行人童廷回、叶青姿、吴祥福、陈仪花已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范世军、范满香、童廷回、叶青姿、吴祥福、陈仪花的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无不动产、股权及公积金。本院另案查封了被执行人范世军名下车牌号为浙Ｋ2××××的机动车一辆，目前尚未实际控制；本院查封了被执行人吴祥福名下车牌号为浙Ｋ1××××机动车一辆，目前尚未实际控制；本院冻结了被执行人童廷回、吴祥福、陈仪花银行账号数个，并从童廷回账户内扣划存款900元，从吴祥福账户内扣划存款1000元，从陈仪花账户内扣划存款1955.24元，在优先交纳案件受理费2269.50元、执行费1585.74元后，本案无余款可供申请执行人受偿。截至2021年1月13日，本案未执行到位执行标的为189545.35元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费2269.50元已交纳、案件执行费已交纳1585.74元，剩余案件执行费1157.26元尚未交纳。暂未发现被执行人范世军、范满香、童廷回、叶青姿、吴祥福、陈仪花有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人童廷回、叶青姿、吴祥福、陈仪花拒不履行，被执行人范世军、范满香拒不履行又未报告财产情况。本院已对被执行人范世军、范满香分别作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人范世军、范满香、童廷回、叶青姿、吴祥福、陈仪花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范世军、范满香、童廷回、叶青姿、吴祥福、陈仪花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月十三日 书记员  吴瑞梅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3517号申请执行人：付某，女，1985年6月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津某某电商城管理有限公司，住所地天津市西青区。申请执行人付某与被执行人天津某某电商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初481号民事调解书，要求被执行人给付房屋转让款及补偿款313144.65元、案件受理费2999元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院依法轮后冻结其银行账户四个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初481号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年一月二十八日书记员  王盛霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26412号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人夏帮芬，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。平安银行股份有限公司上海分行与夏帮芬金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初55155号判决已发生法律效力。因义务人夏帮芬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3279.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向夏帮芬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人夏帮芬人民币1401.02元并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人夏帮芬暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9159号 上诉人（原审被告）：蒋铁军，男，1978年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：葛爱军、欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：来叶朝，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：周培敏、陶虹，浙江启金律师事务所律师。 上诉人蒋铁军因与被上诉人来叶朝民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。现已审理终结。 上诉人蒋铁军上诉请求：1.请求依法判令撤销杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6629号民事判决书，依法改判驳回被上诉人来叶朝的全部一审诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.本案应系合伙协议纠纷，非民间借贷纠纷，一审法院认定双方之间存在民间借贷关系有误。2018年11月，上诉人曾与被上诉人、案外人杭州豪宇节能门窗制造有限公司（以下简称豪宇公司）签署了《合作经营协议》，约定了上诉人、被上诉人合作共同承包经营豪宇公司的玻璃生产和销售业务，案涉款项系双方合作经营时所产生的玻璃深加工合作投资款，并非借贷款项。双方不具有民间借贷的合意，款项支付时亦非借条出具之日，被上诉人无出借款项之意，双方不成立民间借贷关系。2.本案涉及豪宇公司的利益，一审法院未同意上诉人的申请追加豪宇公司为第三人，以至事实未查清，影响本案依法裁判。在未将豪宇公司列入第三人依法查明事实的情况下，即认定双方此前的合作关系变更为民间借贷关系，不符合事实及法律规定。3.一审法院认定利息过高，利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限。 被上诉人来叶朝答辩称：请求依法维持一审判决，驳回上诉人蒋铁军的上诉。主要事实和理由：被上诉人与上诉人之间系民间借贷关系，上诉人系完全民事行为能力人，其出具的借条能够证明案涉190万元款项已经由合作投资款变更为民间借贷款项；根据合同相对性原则，被上诉人出借给上诉人款项与豪宇公司无关，不应追加豪宇公司为本案第三人；原判认定的利息符合法律规定。 一审诉讼请求:2019年3月2日，被告蒋铁军向原告来叶朝借款190万元，并出具借条一份，内容为：今借到来叶朝玻璃深加工合作投资款退还人民币：1900000元（壹佰玖拾万元整）（转账形式），转款在2020年1月24日归还，不计息。但是被告只在2020年1月23日归还80万元，尚欠原告110万元借款本金至今未还。现原告起诉要求：1.被告返还原告借款本金110万元，并支付该款自2020年1月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院查明：原告来叶朝与被告蒋铁军之间曾存在投资合作关系，原告于2018年12月24日至2019年1月17日支付被告投资款190万元。2019年3月2日，被告向原告出借“借条”一份，内容是“今借到来叶朝玻璃深加工合作投资款退还人民币：1900000元（壹佰玖拾万元整）（转账形式），款项在2020年1月24日归还，不计息”。2020年1月23日，被告归还原告80万元。 一审法院认为：关于案由，双方之间存在投资关系，且案涉款项系投资款，但被告于2019年3月2日出具的“借条”及借条中“今借到”“退还”“归还”等表述，符合民间借贷性质，据此认定当事人于2019年3月2日通过意思自治对债权债务关系性质进行了变更，即此日后双方之间成立民间借贷法律关系。故本案案由确定为民间借贷纠纷。关于追加第三人，依据借据，原告与被告之间的民间借贷关系明确具体，依照合同相对性原则，被告要求追加豪宇公司为第三人，不符合法律关于应当追加第三人的情形，不予准许。关于利息，原告要求按照6%计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未完全履行还款义务，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，作出如下判决:被告蒋铁军于判决生效之日起十日内返还原告来叶朝借款本金110万元，并支付该款自2020年1月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14740元，减半收取7370元，由被告蒋铁军负担。 二审期间，上诉人蒋铁军提交了一份豪宇公司为被上诉人来叶朝缴纳社会保险的证明（复印件），欲证明豪宇公司于2019年1月至同年12月为来叶朝缴纳社会保险，来叶朝与豪宇公司的合作承包关系在上诉人出具借条之日2019年3月2日时尚未终止。 被上诉人来叶朝质证认为，上诉人蒋铁军提交的缴纳社会保险证明系复印件，对其真实性不予认可；该份社会保险缴纳证明也不能证明来叶朝与豪宇公司之间的承包关系持续至2019年12月，实际情况是来叶朝在与蒋铁军产生矛盾之前就挂靠在蒋铁军的豪宇公司，由豪宇公司代缴社会保险，约定费用一年一结，由来叶朝自己支付，该份证据与本案无关联性。 被上诉人未向本院提交新的证据。 本院综合当事人当庭陈述，认为上诉人提交的缴纳社会保险证明虽然是复印件，但鉴于被上诉人认可该事实，故对该份证据的真实性予以确认；该份证据只能证明豪宇公司于2019年1月至同年12月为被上诉人缴纳社会保险，但这与上诉人和被上诉人之间的借贷法律关系无关，故与本案没有关联性。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。另查明，据上诉人和被上诉人当庭陈述，豪宇公司法定代表人系被上诉人蒋铁军，股东是被上诉人及其妻子，豪宇公司也由被上诉人实际经营。 本院认为，本案争议焦点是涉案190万元的性质、是否应追加豪宇公司为第三人及原判支持的利息是否过高。经查，（1）关于涉案190万元的性质。上诉人蒋铁军与被上诉人来叶朝确实曾合作共同承包经营豪宇公司的玻璃生产及销售业务，被上诉人也实际支付了190万元款项至约定的上诉人名下银行账户；但被上诉人提供的借条证明上诉人向被上诉人借得退还的合作投资款190万元，这足以说明双方已终止合作，并对投资款的退还作出约定，即应退还给被上诉人的190万元以借款的形式借给上诉人，期限一年，不计利息。故足以认定上诉人与被上诉人在合作终止后达成了借贷合意。原判认定涉案190万元系借贷款项正确，上诉人所提该190万元系合作投资款的意见不能成立，不予支持。（2）关于是否应追加豪宇公司为第三人。豪宇公司并未介入上诉人与被上诉人达成的借贷关系中，依据合同相对性原则，不应追加其为第三人。原判未准许追加豪宇公司为第三人符合法律规定，上诉人仍要求追加豪宇公司为第三人于法无据，不予支持。（3）关于原判支持的利息是否过高。被上诉人作为出借人，主张按照年利率6%计算逾期利率符合相关法律规定，应予支持。上诉人所提原判认定的利息过高的意见不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14700元，由上诉人蒋铁军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘宏水 二〇二一年一月十五日 书记员  顾倩莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10176号 原告：庄克波，男，1968年6月18日出生，住沭阳县。 被告：仲其爱，男，1962年7月28日出生，住沭阳县。 原告庄克波与被告仲其爱租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，分别于2020年12月10日、2021年1月7日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告庄克波、被告仲其爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄克波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4500元并支付利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年8月2日，被告以急需资金为由向原告借款4500元，并向原告出具借条一张。后原告索款未果，遂成讼。 被告仲其爱辩称，其未向原告借款，该4500元系承租原告车库一年租金，但其居住车库仅一个月就被原告要求搬出；居住车库期间，原告拿走了被告17箱苹果，价值1450元，故不同意支付租金。 本院经审理认定事实如下：被告曾承租原告车库一间，约定一年租金为4500元。2019年8月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到庄克波四仟伍佰元（4500），借钱人，仲其爱，32XXXXXX32，华冲镇某村某组某号，2019年8月2日”。被告在承租期间因未支付租金，双方发生矛盾，原告即要求被告搬离涉案车库。原告认可被告实际租赁期间为8个月零7天。 另查明，原告认可其曾搬走被告价值1000元的苹果，并同意该1000元冲抵部分租金。 上述事实，由原、被告庭审陈述、借条、录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告仲其爱承租原告车库，双方据此形成的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，对双方均有拘束力。原告按照约定向被告交付租赁物后，被告应当按照约定支付租金。被告至今未付清车库租金，应承担相应民事责任。庭审中，原告自认被告实际居住涉案车库时间为8个月7天，被告则辩称仅居住涉案车库1个月，但未提供证据加以证明，结合涉案借条、录音等证据，本院认定被告实际承租车库时间为8个月零7天。原告还自认搬走被告价值1000元的苹果，但被告称苹果价值1450元，但其未能提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的责任，故本院对被告的该答辩意见不予采信。综上，被告尚应支付原告车库租金2087.5元（375元/月×8月+12.5元/天×7天-1000元）。原告还要求被告支付利息，该利息实际系逾期付款损失，被告至今未履行支付租金的义务，应自逾期之日起赔偿原告的损失，现原告主张被告自起诉之日即2020年10月29日起按年利率6%赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告仲其爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄克波支付租金2087.5元及逾期付款损失（以2087.5元为基数，自2020年10月29日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告庄克波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仲其爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。 审判员  马晓丽 二〇二一年一月十九日 书记员  高 雅 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之十一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：董艳芳，女，汉族，1975年07月05日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人董艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董艳芳在中国工商银行17×××23账户内存款人民币137416.92元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月十九日书记员  李勇辰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初654号申请人：曹牧，男，1972年11月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：简劼，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：杨心怡，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：郭永琰，男，1972年3月21日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人曹牧与被申请人郭永琰民间借贷纠纷一案中，申请人曹牧于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭永琰名下银行存款1300000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供湖南长银担保投资有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭永琰银行存款1300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏记香人民陪审员  刘 英人民陪审员  傅群英二〇二一年一月十二日本件与原件核对无异法官助理姚晋子代理书记员  刘 艳