wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初146号 原告：德化县华盛涂料商行，个体工商户，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美街34、36、36-1，统一社会信用代码：92350526MA2Y0BAJ0G。 经营者：徐跃华，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑新温，男，1991年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县华盛涂料商行与被告郑新温买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告德化县华盛涂料商行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，德化县华盛涂料商行以欲与郑新温自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县华盛涂料商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县华盛涂料商行负担。 审判员  陈文东 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审117号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：鲁永洪，女，汉族，1974年1月3日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105110640号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105110640号行政处罚决定书，决定对被执行人鲁永洪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人鲁永洪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105110640号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105110640号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105110640号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8722号被执行人：叶弋旺，男，1987年9月5日出生，住江西省弋阳县。被执行人叶弋旺等犯强迫交易罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶弋旺未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月21日对叶弋旺强迫交易罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人叶弋旺应向本院缴纳罚金10000.00元。执行立案后，本院于2020年10月24日向被执行人叶弋旺发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶弋旺逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶弋旺存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省弋阳县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶弋旺名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月7日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人叶弋旺逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶弋旺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人叶弋旺暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8722号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年一月七日书记员  张叶**
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保42号申请人：柳彦，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李晓琳，女，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：龚燕梅，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人柳彦于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓琳、龚燕梅名下的银行存款39万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人柳彦在华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人柳彦财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李晓琳、龚燕梅名下的银行存款39万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年一月二十九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终6号上诉人（一审被告）：肖建华，男，1973年6月13日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。上诉人（一审被告）：肖财光，男，1961年4月29日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：赖有林，男，1972年10月7日出生，汉族，江西省玉山县人，系肖财光的妻弟。被上诉人（一审原告）：肖孝赦，男，1973年8月1日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。上诉人肖建华、肖财光因与被上诉人肖孝赦相邻关系纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因当事人未提出新的事实理由和证据，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人肖建华、肖财光的上诉请求：要求二审法院改判上诉人未违背协议，确认案涉土地属于上诉人。事实和理由：双方签订的协议书中明确指出留出的河堤外沿起宽3.5米的道路是给被上诉人的施工车辆过往，现被上诉人已完成施工，菜地还是属于上诉人所有，上诉人有权使用菜地。协议书中的上诉人门前沙石路让被上诉人通行，而挖开部分本是上诉人房屋东侧菜地并不是协议中指出的通行道路。被上诉人肖孝赦辩称，通道以前是河边，被水冲后就没有人管理，扣来是我用沙石垫起来的，才成为通道，不是我的也不是上诉人的，应该属于公共所有。3.5米宽通道是指上诉人门前那一段，其他地方与上诉人没有任何关系。肖孝赦向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告将破坏的道路填平且必须将其恢复如初，排除妨碍车辆通过二人门前道路的一切行为；2、被告肖建华卫生间的下水道的排水排至房屋南面老河堤外，不得影响原告肖孝赦菜园的农作；3、被告肖建华、肖财光破坏道路造成的通行不便和未按照协议内容排水等违约行为，要求其对原告造成的损失赔偿5,000元违约金；4、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，原、被告房屋都沿河而建，被告肖建华、肖财光兄弟的房屋位于原告肖孝赦房屋的西南面,原告房屋通往被告房屋靠近河流处原有一条1米左右的公用小路,被告家的菜园子紧挨着该小路。2017年，原告肖孝赦老屋拆旧翻新运输建房材料等,需要对该小路进行加宽，双方产生纠纷。后经村委会、邻居调解原、被告于2017年8月21日达成协议，协议约定“1、乙方留出从河堤外沿起宽3.5米的道路给甲方肖孝赦的施工车辆过往为公用通道；2、甲方肖孝赦给予肖财光、肖建华人民币陆仟元的经济补偿；3、甲方肖孝赦座落在肖建华房屋北角的菜园地沿其房屋南北走向宽五十公分无偿给肖建华用于滴水，如果肖建华外墙施工搭架，甲方肖孝赦无条件准许，肖建华卫生间下水道必须排至房屋南面老河堤外，以免影响肖孝赦菜园地农作”。协议签订后，原告依约补偿了两被告经济损失6,000元后，将两被告留出的3.5米填平用于通行，此后原告及其他人一直从该道路通行。2020年5月9日，两被告未经同意将该道路进行损坏，只留了一条宽度不足2米的通道。经现场勘验，被两被告损坏的道路为长为3.5米、宽为1.9米。另查明，被告肖建华卫生间下水道已接好水管，未影响到原告肖孝赦菜园地农作。一审法院认为，原、被告曾因相邻道路通行问题发生纠纷后，于2017年8月21日达成协议，两被告同意在其房屋大门前留出从河堤外沿起宽3.5米的道路给原告肖孝赦的施工车辆过往为公用通道通行，并由原告补偿了两被告相应的经济损失。该协议系双方真实意思表示，且有村干部代表等人在场签字见证，协议签订后对双方都具有约束力，双方理应按约履行各自的权利和义务。现被告未经原告同意，将原告按协议夯实铺平的道路进行损坏，违背了双方达成的协议，属于违约行为，也影响了原告及他人的生产、生活。一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案中，原、被告双方曾本着该原则经过协商达成了协议妥善处理了双方相邻通行问题，现两被告又将道路损坏的行为显然违背了这一处理原则也违背了双方已达成的协议，不利于相邻之间的和睦相处。原告要求两被告将已损坏的道路恢复原状，有事实和法律依据，予以支持。两被告辩称，协议中约定留出河堤外沿起宽3.5米的道路不包括被告家的菜园且是暂时给原告用的，不是长久给原告使用。一审法院认为，因被告家菜园子紧挨着原有的公用小路，原告与被告于2017年签订协议的目的也是因为建造房屋运输材料需要使用被告家的部分菜园子，如被告辩称的该3.5米不包括其家菜园子，则不符合双方签订协议的目的。另，协议中第一条已明确留出的3.5米含有公用通道的性质，被告辩称，是暂时租给原告的，与实际事实不符且有损公共利益，故对被告的上述辩称不予采纳。因被告肖建华已按协议将卫生间的下水道安放水管，未影响到原告菜园子的农作，故对原告的第二项诉讼请求，不予支持。原告要求两被告赔偿损失5,000元，因协议中未约定，也没有相关法律规定，不予支持。据此，依法判决：由被告肖建华、肖财光于本判决生效之日起十日内恢复被其破坏的长1.9米，宽3.5米的道路的原状；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告肖建华、肖财光负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的基本事实与一审查明的一致。本院认为，不动产的相邻权利人应依法按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案二审争议焦点为上诉人是否应对案涉地块进行恢复。本院经审查认为，首先，案涉地块权属问题不属本案审理范围，上诉人应另行寻求其他合法途径予以解决；其次，上诉人并未提供充分证据证实对案涉地块享有使用权；第三，即使上诉人对案涉地块享有使用权，但按照相邻权人之间应遵循的原则，被上诉人在有利生产、方便生活的基础上可以合理使用该地块；第四，当事人双方也就案涉地块签订了协议，被上诉人向上诉人支付了合理的对价。据此，针对上诉人对案涉地块实施了损坏行为的事实，一审法院作出由上诉人恢复案涉地块原状的处理并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人肖建华、肖财光的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖建华、肖财光负担。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 徐志锋二〇二一年一月二十七日书记员 王丽红
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初29号公诉机关师宗县人民检察院。被告人黎对进，曾用名黎冲冲，男，汉族，1988年6月26日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年10月28日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人黎对进犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人黎对进到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年10月6日20时42分，被告人黎对进驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿师宗县丹凤路由东向西行驶，行驶至师宗县处时，因涉嫌实施酒后驾驶机动车的违法行为，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果114ｍｇ／100ｍｌ为。经鉴定，被告人黎对进血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为104.98ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人黎对进醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎对进到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人黎对进判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。被告人黎对进对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎对进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎对进到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人黎对进曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎对进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二一年一月二十七日书记员  钱桂丽
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2223刑初3号 公诉机关伊吾县人民检察院。被告人冯伟，男，1985年2月17日出生，汉族，新疆广隆建设工程有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌非法占用农用地罪，2020年11月23日被伊吾县公安局取保候审，2021年1月14日本院决定对其取保候审。伊吾县人民检察院以伊检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人冯伟犯非法占用农用地罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉。被告人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。伊吾县人民检察院指控，2020年7月21日，伊吾县发改委（伊发改投资［2020］58号）批复哈密市伊吾县县城西区市政基础设施工程项目建设单位为伊吾县住房和建设局。2020年9月7日，新疆广隆建设工程有限公司中标哈密市伊吾县县城西区市政基础设施工程。2020年9月6日，伊吾县住房和城乡建设局与新疆广隆建设工程有限公司签订哈密市伊吾县县城西区市政基础设施工程施工合同，其中约定：发包方承诺按照法律规定履行项目审批手续等内容。2020年9月6日，新疆广隆建设工程有限公司法定代表人张鹏程授权委托被告人冯伟为新疆广隆建设工程有限公司代理人，以新疆广隆建设工程有限公司名义在该项目中处理相关事宜，其法律后果由新疆广隆公司承担。2020年9月8日，被告人冯伟在哈密市××县市政基础设施工程施工中，在未办理该工程项目所使用林地审核审批手续情况下，擅自决定开工建设，经鉴定，该工程非法占用林地面积77.322亩。公诉机关认为：被告人冯伟作为工程项目代理人，在工程施工中，未批先建非法占用林地77.322亩，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人冯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的户籍证明、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、建设工程施工合同书、中标通知书，责令整改违法行为通知书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，新疆广隆建设工程有限公司违反土地管理法规，在未取得林地占用手续的情况下建设施工，非法占用林地，数量较大，行为已触犯法律。本案属单位犯罪，被告人冯伟担任该公司工程项目代理人，以新疆广隆建设工程有限公司名义在该项目中处理相关事宜。公诉机关指控单位直接负责的主管人员犯非法占用农用地罪，本院予以支持。被告人冯伟如实供述自己罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人冯伟犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币103,100元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   赵      波二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   娜菲沙·阿合买提
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381民初20号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司，住所地广西合山市人民南路光热小区****，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：吕华，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司与被告吕华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广西合山市全和物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西合山市全和物业管理有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二一年一月十八日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终435号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**。统一社会信用代码91360000314644095H。负责人：刘雄杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南丛碧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王可可，男，汉族，出生于1989年12月7日，地址：河南省，地址：河南省沈丘县委托诉讼代理人：张留来，周口市川汇区君合法律服务所工作人员。上诉人太平财产保险有限公司江西分公司因与被上诉人王可可财产保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司江西分公司的委托诉讼代理人秦宏伟、被上诉人王可可的委托诉讼代理人张留来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司江西分公司上诉请求：一、依法撤销河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初7229号民事判决，发回重审或改判（不服金额：2万元）；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决明显证据不足。一审中，王可可仅向法庭提交了河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，该评估报告出具的评估计果，不但明显高于市场上普通汽车维修机构的价格，而且也明显高于正常汽车4S店的价格，法庭直接依据此报告进行判决，明显证据不足。王可可应当向法庭提交案涉车辆的维修清单及正规发票，以印证王可可的实际修车损失，而法院的判决应当综合评估报告和车辆维修清单及正规发票综合认定案涉车辆的实际维修费用，一般法庭应当以案涉车辆的实际维修费用为准进行判决，一审法院的判决明显证据不足。二、评估费、施救费、诉讼费属于间接损失，依据保险合同约定不属于保险公司理赔范围，保险公司依法不应承担赔偿责任。王可可答辩称，王可可一审中提交了维修清单和发票，证明实际维修情况。施救费属于为减少损失所支付的必要费用，评估费属于未查明和确定保险事故的性质、原因和损失承担所支付的必要费用，均应当由保险人承担。事故发生后，王可可在多次投诉无果情况才起诉，一审判决上诉人承担诉讼费合理合法。王可可向一审法院起诉请求：1、依法判令太平财产保险有限公司江西分公司赔偿王可可车辆维修费、施救费、评估费等共计5000元；2、本案诉讼费由承担。王可可当庭变更诉讼请求为50480元。一审法院认定事实：2020年3月9日12时18分许，王可可驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在沈丘县兆丰大道北段与徐如意驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车发生交通事故。经沈丘县公安交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定王可可在此事故中负事故全部责任，徐如意不负事故责任。事故发生后，经王可可申请法院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估结果为46180元，支出评估费2300元以及施救费2000元。另查明，王可可系涉案车辆实际所有人，在太平财产保险有限公司江西分公司处投保机动车损失险、第三者责任保险且不计免赔，保险期限为2019年5月2日零时至2020年5月1日24时，事故发生在保险期间内。一审法院认为，双方签订的保险合同是当事人的真实意识表示，不违反有关法律禁止性规定，合法有效。王可可因交通事故造成的损失，应由太平财产保险有限公司江西分公司按照合同约定承担保险责任。王可可投保的车辆在保险期间发生交通事故，沈丘县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，法院予以认可。河南天源机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，程序合法，法院予以采信。王可可要求的车辆损失应当依据河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的评估结果46180元予以确认。王可可主张的评估费2300元、施救费2000元系王可可所支出的必要、合理的费用且有正规发票予以佐证，太平财产保险有限公司江西分公司应当赔偿王可可，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王可可车辆损失费、评估费、施救费合计50480元；二、驳回原告王可可的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由太平财产保险有限公司江西分公司承担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，一审中，王可可不但提供了车辆实际维修清单和发票，而且申请法院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估。一审认定事故损失情况事实清楚，证据充分，本院予以确认。我国保险法第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，施救费属于为减少损失所支付的必要费用，评估费属于未查明和确定保险事故的性质、原因和损失承担所支付的必要费用，均应当由保险人太平财产保险有限公司江西分公司承担。本案纠纷的产生在于太平财产保险有限公司江西分公司不履行保险合同义务所造成，诉讼费用依法应当由太平财产保险有限公司江西分公司负担。综上所述，太平财产保险有限公司江西分公司上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司江西分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二一年一月二十五日法官助理王明旭书记员刘露茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9327号 余胜华： 杭州长江乘用车有限公司： 关于余胜华与杭州长江乘用车有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0624刑初45号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人谭丽花，女，1987年5月18日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省攸县，住湖南省攸县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月20日被取保候审。 被告人邬梅，女，1985年12月25日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月17日被刑事拘留（未执行），同日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕334号起诉书指控被告人谭丽花、邬梅犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人谭丽花、邬梅分别判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人谭丽花、邬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月，被告人谭丽花、邬梅申请成为北京博久网络科技有限公司“闲逸麻将”APP的代理亲友圈“小队长”，二人使用同一账号轮流管理战队，通过微信召集多人到亲友圈内以“跑得快”等方式进行赌博、帮助参赌人员上下分等，每局抽取“大赢家”人民币5-6元，并由系统结算上下分返点的方式进行抽头获利分成。至2020年5月，被告人谭丽花、邬梅共计抽头渔利人民币2.4万余元。 2020年5月19日、7月17日，被告人谭丽花、邬梅先后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押被告人谭丽花黑色华为mate30手机一只、玫瑰金色苹果平板电脑一台及人民币7000元；扣押被告人邬梅人民币10000元。 在本院审理期间，被告人谭丽花、邬梅分别退缴违法所得人民币5000元、2000元。 被告人谭丽花、邬梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人谭丽花、邬梅在开庭审理过程中无异议，并有证人龙某、严某、何某1、何某2的证言，归案经过，辨认笔录，指定管辖决定书，唐敏等人起诉意见书，扣押决定书、扣押清单，光盘，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭丽花、邬梅通过网络为赌博提供场所，设定赌博方式等组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭丽花、邬梅案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。二被告人归案后认罪态度较好，能退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭丽花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人邬梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、扣押在案的被告人谭丽花黑色华为mate30手机一只、玫瑰金色苹果平板电脑一台，由扣押单位予以没收；扣押、退缴在案的违法所得被告人谭丽花人民币一万二千元、被告人邬梅人民币一万二千元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈为辉。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人陈为辉因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终232号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈为辉申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈为辉的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年一月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审193号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：王春雷，男，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市大足区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105132571号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105132571号行政处罚决定书，决定对被执行人王春雷罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王春雷收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105132571号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105132571号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105132571号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建金 二〇二一年一月二十五日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 阙 锐
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7167号申请执行人季婷婷与被执行人苏州达泰纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为12068.03元，执行费81.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审17号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，男，该队工作人员。 被执行人李伟，男，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103156242号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10103156242号行政处罚决定书，决定对被执行人李伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103156242号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103156242号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103156242号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十一日 书记员  辛寅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执4137号之三申请执行人:杨丽芳，女，汉族，1990年01月07日出生，重庆市北碚区。被执行人：喻先勇，男，汉族，1968年07月20日出生，重庆市巴**。被执行人：郝祖珍，女，汉族，1965年10月16日出生，重庆市巴**。申请执行人杨丽芳与被执行人喻先勇、郝祖珍民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初9434号民事判决书已经发生法律效力。被执行人喻先勇、郝祖珍逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金35万元及利息、律师费18500元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人喻先勇有位于重庆市巴南区XX大道X号X幢X单元X-X、巴南区XX路X号X幢X-X的房屋两套；除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院查封了喻先勇位于重庆市巴南区XX路X号X幢X-X的房屋，该房屋设立了抵押权，本案系轮候查封，案外人提起执行异议暂时无法处置，查封期限至2023年12月6日。被执行人喻先勇名下位于重庆市巴南区XX路X号X幢X-X的房屋已于2018年11月27日出售。本院额度冻结喻先勇、郝祖珍银行存款373928元（实际冻结郝祖珍银行存款130762.8元），冻结期限至2021年11月20日。上述款项已划拨支付给申请人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年1月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金210534.2元及利息、律师费18500元。诉讼费3275元、执行费5428元已执行到位。本院认为，因被执行人喻先勇、郝祖珍目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杨丽芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执4137号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年一月二十七日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1568号 上诉人（原审被告）：李昌斯，男，1967年7月20日出生，瑶族，住所地广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施皓，广西正立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江文深，男，1967年8月12日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 上诉人李昌斯因与被上诉人江文深合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李昌斯于2021年1月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李昌斯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李昌斯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元（上诉人李昌斯已预交），减半收取4400元，由上诉人李昌斯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二一年一月八日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执542号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：吴付水，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人吴付水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0104民初2242号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人吴付水送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年1月13日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆外地牌照的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置。本院于2021年1月15日通过全国法院执行指挥系统向湖南省醴陵市人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在的财产，该院无回复。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日对被执行人吴付水适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为65300元，已执行到位0元，尚有65300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十六日书记员 范忠为
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终1265号上诉人(原审被告)：李杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审原告)：董鹏飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审原告)：牛正华，女，1963年8月26日出生，汉族，住济源市。二被上诉人的委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原审被告：崔小勇，男，1989年9月18日出生，汉族，住济源市。原审被告：李甜甜，女，1990年6月16日出生，汉族，住济源市。原审被告：原春霞，女，1963年3月26日出生，汉族，济源市。上诉人李杰因与被上诉人董鹏飞、牛正华、原审被告崔小勇、李甜甜、原春霞民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回牛正华、董鹏飞的一审诉讼请求，李杰不承担责任。事实和理由：1、牛正华、董鹏飞所持欠条，是牛正华和董鹏飞的父亲董国洲纠集外地黑社会小张等多人拿匕首威逼下写的，公安机关已立案调查。所以牛正华、董鹏飞所谓的证据材料是违法无效的。2、牛正华、董鹏飞所持欠条日期已超出诉讼时效期间，李杰不应承担法律责任。综上所述，牛正华、董鹏飞违法取得证据，应依法驳回诉讼请求。董鹏飞、牛正华辩称，1、李杰的第一个上诉理由不存在，至于董鹏飞的父亲纠结黑社会或拿匕首，应该让公安机关认定，在调查结果没有出来之前就应当认定为是不存在的，一审法院已经和公安机关多次沟通，在不存在确切事实的情况下一审法院作出了正确的判决；2、关于诉讼时效，董鹏飞在诉讼时效期间届满前已经向法院提起了诉讼，在一审判决书中有明确的认定，二审应当维持原判。原春霞述称，欠条是不存在的，当时董国洲、牛正华纠结十余人到其家，逼迫威胁，拿着匕首，当时其一个人在家，儿子李杰下午下班回来后，董国洲等人威胁李杰，李杰在无奈之下才出具了欠条。李甜甜、崔小勇述称，同意李杰的上诉意见。董鹏飞、牛正华向一审法院起诉请求：1、判令李杰、原春霞偿还借款25000元及利息（按照月利率0.6％从2017年7月11日计算至2020年8月11日的利息5550元，之后的利息从2020年8月12日计算至实际还款之日）；2、李甜甜、崔小勇承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由原春霞、李杰、李甜甜、崔小勇负担。一审法院认定事实：2017年1月12日，李杰出具借条，主要内容为：今借到董鹏飞现金50000元，于2017年1月14日先还董鹏飞25000元，剩余25000元于2017年7月10号全部还清。李甜甜和崔小勇作为担保人在借条上签字。同日，牛正华及其丈夫董国洲给原春霞出具承诺书，主要内容为：在我牛正华与原春霞2017年1月10日前所有债务纠纷一笔勾销，从此两人之间没有任何债务关联。不管牛正华之后找不找到欠条，从此以后一笔勾销。庭审中，董鹏飞、牛正华及原春霞均认可借条及承诺书系同一天出具。李杰向董鹏飞出具借条后，偿还25000元，现尚欠25000元未偿还。一审法院认为，牛正华向原春霞出具债务已清偿的承诺书，同日，李杰向董鹏飞出具50000元的借条。牛正华与原春霞之间的债权债务在牛正华给原春霞出具承诺书，李杰给董鹏飞出具50000元借条时已经完成债权让与和债务承担，牛正华与原春霞之间的债权债务已转化为董鹏飞与李杰之间的债权债务，本案借款应由李杰承担。董鹏飞、牛正华要求原春霞承担还款责任，不予支持。李杰辩称借条系受胁迫出具，但其未能提供证据证明，故对该辩称理由，不予采信。原春霞、李杰、李甜甜、崔小勇辩称董鹏飞、牛正华起诉已过诉讼时效，经法院核实，董鹏飞、牛正华在诉讼时效期限内已提起诉讼，原春霞、李杰、李甜甜、崔小勇该辩称法院不予采信。董鹏飞、李杰均认可50000元借条出具后，李杰偿还25000元，现董鹏飞要求李杰偿还剩余借款25000元，理由正当，予以支持。李杰在约定的借款期限届满后未按时还款，构成违约，董鹏飞要求李杰自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，符合法律规定，应按董鹏飞、牛正华起诉当月即2020年9月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算。李甜甜、崔小勇系上述借款的保证人，其与债权人未约定保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定还款期限为2017年7月10日，保证期间为2017年7月10日借款期限届满之日起六个月，董鹏飞、牛正华未提供证据证明其在保证期间内要求李甜甜、崔小勇承担保证责任，故保证人免除保证责任。董鹏飞、牛正华要求李甜甜、崔小勇承担连带还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决：一、李杰于判决生效之日起十日内偿还董鹏飞借款本金25000元及利息（按年利率3.85％从2017年7月11日起计算至实际还款之日止）；二、驳回董鹏飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由李杰负担。本院二审期间，李杰向本院提供济源市公安局济水分局社区警务大队出具的2020年9月28日的受案回执一份，证明牛正华、董国洲对其诈骗。董鹏飞、牛正华的质证意见：对该证据真实性无异议，但与本案无关。派出所确实对董国洲和牛正华进行了调查，但公安机关没有对当事人采取强制措施，一审中法院也对办案人员进行了调查和了解，在此基础上作出了一审判决。原春霞、李甜甜、崔小勇的质证意见：对该证据真实性无异议，能够证明李杰的主张。本院认证意见：因各方当事人均对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，李杰上诉称，其是在被威逼的情况下出具借条的，并在二审中提供济源市公安局济水分局社区警务大队出具的2020年9月28日的受案回执予以证明，但该回执并非公安机关的立案决定，无法证明公安机关已经对该案进行立案调查，也无法证明李杰所称的其是牛正华等人威逼下出具借条的事实。结合李杰在出具涉案借条后归还了25000元的事实，可以说明李杰认可其欠董鹏飞款项，综合以上分析，李杰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，关于本案是否超过诉讼时效的问题，经过核实，董鹏飞在2020年7月2日已向一审法院递交相关诉讼材料，在诉讼时效期间内，故本案不超过诉讼时效，李杰称本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由李杰负担。本判决为终审判决。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二一年一月二十七日书记员  丁冉冉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11436号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文朋，男，1955年7月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王玉珏，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市城市管理综合服务中心，住所地山东省临沂市北城新区北京路**（人防办大楼）。 法定代表人：任广云，主任。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 再审申请人刘文朋因与被申请人临沂市城市管理综合服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终9144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文朋申请再审称，根据原审认定的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，临沂市城市管理综合服务中心应当承担全部的责任。法律并未规定，骑电动非机动车不戴安全帽应承担（非车辆交通事故）责任。更重要的是，本案刘文朋不是头部受伤，是否戴安全帽，与伤情没有因果关系。二审判决前后矛盾，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 临沂市城市管理综合服务中心提交意见称，1.刘文朋提起再审申请的理由不属于法定再审理由。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，不存在适用法律错误的问题。2.二审法院认定刘文朋承担70%的责任符合法律规定。原判决中阐明的“树木底部腐烂”情形对树木倒塌仅具有较小的原因力，大风天气的不可抗力才是树木倒塌最主要的原因。3.法官有权运用一定的自由心证进行案件审判，严守民法的公平原则，以求判决结果不仅合法而且合情合理。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘文朋的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。经审查，临沂市城市管理综合服务中心作为涉案林木的管理人，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，判决其承担责任适用法律并无不当。刘文朋对责任比例分担存在异议，原审根据查明的事实，认定临沂市城市管理综合服务中心虽存在未尽管理职责之嫌，但不应过于苛责其管理义务，酌情调整双方责任比例的分担亦无不当。 综上，刘文朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文朋的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初100号原告：石门县主角家具商场，住所地湖南省常德市石门县楚江街道办事处荷花居委会澧阳东路惠丽佳超市**，统一社会信用代码91430726MA4L5RFA12。投资人：袁波。委托诉讼代理人：杨红艳，女，1966年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，特别授权代理。被告：徐锋，男，1980年1月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在审理原告石门县主角家具商场与被告徐锋买卖合同纠纷一案过程中，本案于2021年1月7日立案，原告石门县主角家具商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石门县主角家具商场撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年一月二十五日法官助理丁文书记员覃瀚瑶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更50号罪犯陈林，男，1982年6月4日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）二中刑初字第124号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月4日作出了（2011）津高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月4日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第251号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2018）津01刑更392号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年6月4日起至2031年2月3日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈林的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈林符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人全部财产未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行完毕，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月4日起至2030年8月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5581号申请执行人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。被执行人：戴红英，女，1981年11月19日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：普家明，男，1971年9月13日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人戴红英、普家明租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初10989号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴红英、普家明逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年9月9日受理申请执行人裕国融资租赁有限公司执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款146771元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人戴红英名下云X**车辆，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人银行账户，上述车辆未实际控制，暂无法处置。现被执行人尚欠申请执行人案款146771元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2021)皖1523刑初23号公诉机关舒城县人民检察院。被告人毛双齐，男，汉族，1971年9月26日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，住桐城市。被告人毛双齐因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月18日被舒城县公安局取保候审，同年12月4日经舒城县人民检察院决定，由桐城市公安局执行取保候审。辩护人汪新生，舒城县法律援助中心律师。舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕Z208号起诉书指控被告人毛双齐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，检察官助理程亚婷出庭协助工作，被告人毛双齐及其辩护人汪新生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日4时50分许，被告人毛双齐驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车，沿舒城县境内G206国道由北向南行驶至1175km+830m处，与横过公路的胡某骑行的无号牌电动三轮车发生碰撞，致胡某及电动三轮车乘坐人倪合政受伤，后倪合政经抢救无效于同年9月22日死亡。10月18日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定毛双齐承担事故的主要责任。经鉴定，胡某头部损伤程度为重伤二级，胸部损伤程度为轻伤二级。事故发生后，毛双齐拨打了110、120电话，并于事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年10月9日，毛双齐与倪合政近亲属就民事赔偿达成协议，其行为取得了倪合政近亲属的谅解。公诉机关提交了协议书、谅解书等书证；证人徐某、倪某1、倪某2的证言；被害人胡某的陈述；被告人毛双齐的供述和辩解；安徽省舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人毛双齐违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛双齐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人毛双齐有期徒刑一年二个月，如符合缓刑条件，适用缓刑。被告人毛双齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人毛双齐系自首；2.被告人系过失犯罪，犯罪情节不是十分严重；3.被告人毛双齐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4.被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人毛双齐从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛双齐构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人毛双齐拨打110、120电话，并于现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人毛双齐与被害人近亲属就民事赔偿等达成协议，其行为已取得被害人近亲属谅解,可酌情对被告人毛双齐予以从轻处罚。被告人毛双齐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人毛双齐的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛双齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑞二〇二一年一月十三日书记员  张楚楚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特220号申请人：上海度德机械有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇春归路******厂房。法定代表人：黄亚东，董事长。被申请人：豆攀，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人上海度德机械有限公司与被申请人豆攀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海度德机械有限公司称，请求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2889号仲裁裁决。事实和理由，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律错误，人事事实错误，既无管辖权，也不在法定受案范围，应予撤销。1.昆山市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，上海度德机械有限公司注册地在上海，没有在昆山设立办事机构或工作机构。2.本案所涉及事项不在劳动人事争议仲裁的受案范围。豆攀已经与昆山全明胜机械设备有限公司建立了法律意义上的劳动关系并参加社会保险，豆攀也完全知情并主动提供证据证明。如果豆攀与上海度德机械有限公司之间有经济纠纷，并不是基于劳动关系产生的纠纷，该纠纷不在劳动人事争议仲裁的法定受理范围。3.本案应属确认劳动关系案件，不适用法律法规规定的一裁终局的范围。上海度德机械有限公司早已明确表明没有与豆攀发生劳动关系，也没有发生工作关系，甚至一般的兼职聘用关系也不存在。昆山市劳动人事争议仲裁委员会在双方存在劳动关系的事实情况下，直接对所谓的劳动报酬采用一裁终局的裁决，违反了法律的规定。4.豆攀隐瞒了足以影响公正裁决的证据。豆攀隐瞒了在昆山玖鼎玖机械公司操作机床存在工作关系的事实，隐瞒了在其离职之前删除了在玖鼎玖机械公司工作时所用电脑的资料的事实，影响了昆山市劳动人事争议仲裁委员会的公正裁决。5.昆山市劳动人事争议仲裁委员会没有查清本案的基本事实。其不顾有第三方甚至第四方公司存在与豆攀工作关系的事实，没有查清豆攀的工作情况，同事关系以及工作内容等等确立劳动关系的必要事实，在存在多种可能性的选项中，采取想当然的思维方式，采用“不能排除”非逻辑语言，在没有事实依据支撑的情况下，作出错误的仲裁裁决。被申请人豆攀未做答辩。经审查查明：2020年11月6日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2889号仲裁裁决，裁决：一、上海度德机械有限公司于裁决书生效后三日内支付豆攀2020年2月工资10000元，2020年7月1日至7月22日工资7000元；二、对于豆攀的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第2889号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。上海度德机械有限公司主张豆攀隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提供相应证据予以证实。申请人上海度德机械有限公司的主张不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海度德机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海度德机械有限公司负担。审 判 长  王 岑审 判 员  蒋毅颖审 判 员  俞 渊二〇二一年一月二十八日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2822民初67号      原告：程成，男，1987年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。   被告：合域（天津）食品进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   法定代表人：赵晶，系该公司总经理。   本院在审理原告程成诉被告合域（天津）食品进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月23日立案。原告程成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告程成撤回起诉处理。         审判员 萨妮耶依敏         二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日     书记员 蔺兵兵
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初1096号原告：韩诗慧，女，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杭州尚熙教育科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路**********。法定代表人：卜维健。案由：合同纠纷本院在审理原告韩诗慧诉被告杭州尚熙教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告韩诗慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩诗慧向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许韩诗慧撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二一年一月二十五日代书记员  周超英
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保100号南培勤：本院立案审判团队于2021年1月28日向本院执行局移送（2021）晋0824民初309号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人郝全成银行账户上的17000元银行存款的冻结；二、解除南伟峰所有的晋MWH1**北京现代牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人郝全成银行账户上的17000元银行存款的冻结；二、解除南伟峰所有的晋MWH1**北京现代牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初25号原告：杨洪云，住济南市。被告：济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨虎鹰，该公司执行董事。原告杨洪云诉被告济南乐盈物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院已经受理。原告杨洪云于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪云撤回起诉。审判员 王 善二〇二一年一月二十五日书记员 高紫璇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初193号原告：醴陵市仙都食品有限公司，住所地醴陵市仙岳山街道碧山社区碧亭组。法定代表人：刘斐，总经理。原告：醴陵市仙都酱鸭加工厂，住所地醴陵市仙岳山街道碧山社区。法定代表人：刘斐，厂长。两原告委托诉讼代理人：宋子轩，湖南思博达律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：蒋明，湖南思博达律师事务所律师。被告：长沙京徙湘食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板桥社区寿昌路****001。法定代表人：陈永国。委托诉讼代理人：颜芳，女，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系被告员工。委托诉讼代理人：丁俊好，湖南四度律师事务所律师。原告醴陵市仙都食品有限公司、醴陵市仙都酱鸭加工厂与被告长沙京徙湘食品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告醴陵市仙都食品有限公司、醴陵市仙都酱鸭加工厂于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告醴陵市仙都食品有限公司、醴陵市仙都酱鸭加工厂的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许醴陵市仙都食品有限公司、醴陵市仙都酱鸭加工厂撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告醴陵市仙都食品有限公司、醴陵市仙都酱鸭加工厂负担。审判员  彭丁云二〇二一年一月二十八日法官助理余航书记员唐丹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢6号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心：田彩连：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人田彩连信用卡纠纷一案，执行依据——陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8642号民事判决书，执行标的——55289.18元。在执行过程中，被执行人田彩连自觉清偿债务，并向本院交纳执行费729元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢6号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4869号原告：刘爱友，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所。被告：北京晨彬木业有限公司，住所地河南省泌阳县盘古乡范岗村。法定代表人：马闯，任公司总经理职务。本院在审理原告刘爱友与被告北京晨彬木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘爱友于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱友的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱友撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告刘爱友负担。审判员  段鲜红二〇二一年一月四日书记员  刘 淼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9839号之一原告：重庆宝迪科技有限公司，住所地重庆市北碚区云福路**，统一社会信用代码91500000759273282H。法定代表人：唐春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙江，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被告：吉晓霞，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆宝迪科技有限公司与被告吉晓霞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月21日裁定转为普通程序，向原告送达了补交案件受理费通知。原告重庆宝迪科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按重庆宝迪科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1227.06元，减半收取计613.53元。审 判 长  李祥君人民陪审员  汤乃荣人民陪审员  朱 渝二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 静
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初602号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：余双喜，男，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告余双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  徐家华 二〇二一年一月二十五日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初601号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：吴来梅，女，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告吴来梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后。依法进行审理。 滁州豫城物业管理有限公司来安分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2013年8月2日至2020年3月31日的物业管理费3400元及滞纳金827元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欠物业服务费，经多次催要至今未还，现被告无法联系。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据原告提供的地址，上门送达发现地址错误。因原告未能提供其他送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费25元，退还给原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐家华 二〇二一年一月二十九日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执707号 申请执行人：柳波，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省颗上县。 被执行人：姚雄殿，男，1972年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人柳波与被执行人姚雄殿修理合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人柳波向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0110执707号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈超峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保189号 徐州石丰建设工程有限公司: 徐州石丰建设工程有限公司与徐州中电电力工程有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保69号申请执行人：盐城浩鑫阀业有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：杨冬梅。被执行人：上海逸幂流体设备有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HMCB15D，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑小龙。申请执行人盐城浩鑫阀业有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初599号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币108646.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十八日书记员  钱永生
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初35号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人张志红，女，1981年10月17日出生，身份证号1308251981××××××××，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省石家庄市新华区维明大街********，现住河北省承德市隆化县隆化镇阳光新城**楼******。2020年9月23日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号隆检刑诉（2021）18号指控 事实2020年9月5日21时许，被告人张志红驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿352省道由东向西行驶至蓝旗镇蓝旗村路段时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张志红静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为91.72ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人 意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人张志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利义 务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王怀东 二〇二一年一月二十五日 书记员  白金
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初251号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：吴海燕，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二一年一月十九日书记员  刘福香
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初3号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人梁招连，女，1976年12月8日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月6日被上栗县公安局刑事拘留，于2019年12月27日被上栗县公安局取保候审，于2020年12月10日被上栗县人民检察院取保候审，于2021年1月5日被本院取保候审。 被告人肖凤华，女，1978年12月20日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月6日被上栗县公安局刑事拘留，于2019年12月27日被上栗县公安局取保候审，于2020年12月10日被上栗县人民检察院取保候审，于2021年1月5日被本院取保候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人梁招连、肖凤华犯赌博罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人梁招连、肖凤华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年8月，被告人梁招连开始在上栗县杨岐乡南源村家中以“写单”的形式从事地下六合彩赌博，发展肖凤华、梁某1、李某、梁某2、刘某1等人在其处写码，将收到的码单汇总后报给上线即被告人肖凤华及袁定宏、“小蒋”（公安机关称以上二人身份未查实）。出码后，被告人梁招连通过微信转账与上下线结算赌资，按照写单金额从被告人肖凤华及袁定宏、“小蒋”处获取水钱，非法获利。截至2019年12月5日，被告人肖凤华“写单”金额达50余万元，非法获利3万余元。 2、2019年1月起，被告人肖凤华开始在上栗县杨岐乡南源村家中以“写单”形式从事地下六合彩赌博，发展梁招连、王某、肖某、杜某、刘某2、梁某3等人在其处写码，将收到的码单汇总报给上线即被告人梁招连及微信昵称为“好运相伴”的人（公安机关称身份未查实）。出码后，被告人肖凤华通过微信转账与上下线结算赌资，按照写单金额从被告人梁招连及“好运相伴”处获取水钱，非法获利。截至2019年12月5日，被告人肖凤华“写单”金额达80余万元，非法获利1.4万余元。 公诉机关认为，被告人梁招连、肖凤华以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。归案后，被告人梁招连、肖凤华如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人梁招连、肖凤华积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚；两被告人均能认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人梁招连判处有期徒刑一年（适用缓刑），并处罚金人民币二万元；建议对被告人肖凤华判处有期徒刑一年（适用缓刑），并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、归案说明、办案说明、人口信息表、通话记录、出院证明及证明；证人梁某1、刘某1、李某、梁某2、徐某、王某、杜某、刘某2、梁某3、肖某的证言；被告人梁招连、肖凤华的供述；辨认笔录；电子物证检查工作记录、Ｕ盘一个等证据证实。 被告人梁招连、肖凤华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。 经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，二被告人均系被上栗县公安局抓获到案。在案发后，被告人梁招连向上栗县公安局退缴违法所得三万元；被告人肖凤华向上栗县公安局退缴违法所得一万四千元。 本院认为，被告人梁招连、肖凤华以营利为目的，互为上下线，聚众赌博，构成赌博罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从犯。二被告人在到案后均能如实供述其犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚；二被告人均能积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚，所退缴款应予以没收并上缴国库。根据二被告人的犯罪情节、社会危险性及社区矫正机构同意矫正的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁招连犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人肖凤华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、没收被告人梁招连违法所得人民币三万元；没收被告人肖凤华违法所得人民币一万四千元，由扣押单位上栗县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二一年一月二十一日 代书记员 邓楚麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1214号原告：叶长春，男，1977年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部1-3-1。法定代表人：李晶，该公司总经理。原告叶长春与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告叶长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶长春撤回起诉处理。审判员  王亚琴二〇二一年一月二十八日书记员  张 玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初197号原告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，所在地：内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办中央北路**。法定代表人：王赢职务：经理。委托诉讼代理人：曹宏祺，男1989年3月1日出生。被告：肖儒丽,女。原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司诉被告肖儒丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将欠款给付，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司负担25元。审判员 宋成娟二〇二一年一月十五日书记员 周怀春
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审226号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：王学军，男，汉族，1965年11月15日出生，住重庆市江**。 申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105116922号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105116922号行政处罚决定书，决定对被执行人王学军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王学军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105116922号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105116922号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105116922号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2888号 申请执行人：金高兵，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被执行人：徐玉珍，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人金高兵与被执行人徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金高兵向本院申请强制执行。本院于2019年10月19日立案执行。执行标的为被执行人徐玉珍支付申请执行人金高兵借款本金90000元、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费2050元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人徐玉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人徐玉珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐玉珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玉珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金高兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十二日 代书记员 曹晓康
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初220号原告：李荣，女，1971年11月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告李荣与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费800元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费800元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原告于2019年10月20日向被告的工作人员转账800元，并与被告签署《逸健身会籍合约》，合同有效期自2019年12月7日至2020年12月6日。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有《逸健身会籍合约》、微信聊天记录截图、微信转账凭证截图及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，未按约定履行会籍合约的内容，属单方违约。原告未享受会员服务，故被告应将会籍费800元返还给原告。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李荣会籍费800元，并自2021年1月22日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年一月二十五日书记员 陈丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保219号申请人：长沙市芙蓉区大安娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路**华天大酒店中栋**。经营者：文衍军。委托代理人：蔡晓晗，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：顾庆凤本院在审理申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城与被申请人顾庆凤合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾庆凤价值7.5万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城自愿向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保保险限额为7.5万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为118641919202100××××）作为担保。保单保函载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承担连带赔偿责任。保函有效期自保函交法院之日起至该案件实际执行完毕之日止。本院认为，申请人长沙市芙蓉区大安娱乐城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾庆凤价值7.5万元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二一年一月二十九日书记员  易平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1241号原告：李宝珍，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张亦超（原告之子），1989年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区复康路**。负责人：荆宝泽，局长。原告李宝珍与被告天津市南开区房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李宝珍于2021年1月18日因被告主体不适格，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宝珍撤诉。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告李宝珍负担。审判员  郑萍二〇二一年一月十八日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初400号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路**附**。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，1977年11月29日出生，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 被告：文雅，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告文雅物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤回对被告文雅的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川金奥物业管理有限公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年一月二十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2170号申请人：杨**,男,1976年5月20日出生,汉族,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：四川蜀坤蓉都建设工程有限公司,统一社会信用代码915101003955764761,住成都市金牛区蜀汉路******。法定代表人：张泽民。申请执行人杨**与被执行人四川蜀坤蓉都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初2572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川蜀坤蓉都建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨**向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月3日立案执行。本院受理后，于2020年12月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年一月二十一日书记员  郑 林
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6129号 韩光明： 冯月秋、魏芬: 申请执行人韩光明与被执行人冯月秋、魏芬民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保28号申请人重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码：91500110203906048J。法定代表人龚娅，执行董事。委托代理人晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。被申请人重庆璧锦地产发展有限公司，住所地:，住所地:重庆市江**金源路**附**(自编**)信用代码:91500105054266066D。法定代表人高泽红，总经理。本院受理申请人重庆锦庆建筑工程有限公司与被申请人重庆璧锦地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆锦庆建筑工程有限公司于2021年1月20日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年1月21日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解并履行，申请人重庆锦庆建筑工程有限公司请求解除对被申请人重庆璧锦地产发展有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保912号执行裁定对被申请人重庆璧锦地产发展有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值18万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年一月二十一日书记员  李林林
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初13号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人季宝库，男性，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省磐石市，住吉林省延吉市。因犯盗窃罪2007年被判处管制一年；因犯盗窃罪2013年4月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑五个月；因犯盗窃罪2014年12月14日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2015年10月30日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2018年3月12日被辽源市龙山区人民法院判有期徒刑一年六个月，并2019年4月1日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪2020年10月4日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月9日经伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。 被告人沈中明，男性，1979年1月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省榆树市，住伊通满族自治县。因犯故意伤害罪2006年1月24日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪2016年2月2日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪2018年3月27日被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2019年6月2日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪2020年10月5日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年12月29日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年1月5日被批准逮捕。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人季宝库、沈中明犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人季宝库、沈中明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人季宝库伙同沈中明预谋流窜至伊通满族自治县实施盗窃行为，2020年10月1日12时30分许，季宝库、沈中明来到县市场北门烤鸭店，发现排队等待买烤鸭的人较多，而且排队的朱某白色小米9Pro手机在右侧上衣兜内揣着，季宝库多次上前对朱某实施扒窃行为，但未成功，最后由沈中明将朱某的手机盗走，两人离开现场。沈中明供述将被盗窃手机在长春卖了800元钱，季宝库未分得赃款。2020年10月4日，沈中明、季宝库被公安机关抓获，次日，沈中明赔偿了朱某经济损失3000元。 上述事实，被告人季宝库、沈中明在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关指控的事实、罪名，及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人季宝库、沈中明以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季宝库、沈中明犯盗窃罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，应予采纳。季宝库、沈中明均有同类犯罪前科，且二人均系累犯，应从重处罚。二被告到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。被告人沈中明能够赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六条有期徒刑的执行、第四十七条刑期的计算与折抵、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季宝库犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。 刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2022年2月3日止。 被告人沈中明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。 刑期自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二一年一月八日 书记员  李 桐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保13号申请人：贾鑫丽，女，1992年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯永耀（系申请人之夫），男，1992年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人贾鑫丽于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产3000元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人贾鑫丽申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产3000元。案件申请费50元，由贾鑫丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏树军二〇二一年一月二十一日书记员  杨 扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1230号之一 申请人:高立伟，男，1969年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王晓彬，山东锋科律师事务所律师。 被申请人:黄向阳，男，1987年3月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人高立伟与被申请人黄向阳民间借贷纠纷一案，高立伟于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄向阳价值67万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄向阳价值67万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3870元，由申请人高立伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘沙沙
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终464号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 主要负责人：梁宝龙，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：张建军，男，1957年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：蒙城县环境卫生管理服务中心，住所地安，住所地安徽省蒙城县北蒙大道**v> 主要负责人：鹿卫。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与被上诉人张建军、蒙城县环境卫生管理服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年一月十九日 法官助理郜志鹏 书记员李迪