杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5794号 原告：罗惠娟，女，1968年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：马晓军，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：宣华芳，女，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：宣法明，男，1955年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告罗惠娟与被告宣华芳、宣法明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗惠娟的委托诉讼代理人陈春红、被告宣法明均到庭参加诉讼；被告宣华芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗惠娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款190000元，并支付自2017年6月12日起至款项付清时按年利率15.4%计算的利息（暂算至2020年9月5日为97968元，其中自2017年6月12日至2020年3月4日以本金200000元为基数计算，自2020年3月5日至2020年9月5日以本金190000元为基数计算）；2.判令两被告支付原告律师费、保全担保费损失14400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人宣月华（系被告宣华芳的弟弟、被告宣法明的儿子）于2017年6月12日向原告借款200000元。后被告宣法明将春华村春华路81号车库上一楼西边套房屋出售给原告，签订了房屋买卖合同以及补充合同，同时原告另行额外再支付了20000元款项。后两被告就宣月华向原告的借款200000元以及额外支付的20000元向原告出具承诺书一份，承诺分期归还本金以及利息，同时明确一期未按约归还则应一次性付清并支付自2017年6月12日至付清时的利息，同时该承诺书明确就春华村春华路81号车库上一楼西边套房屋签署的协议作废。两被告签署承诺书后，至今仅归还了30000元本金，未履行承诺。同时原告为实现债权支付了律师费14000元、保全担保费400元。现原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告宣华芳未作答辩。 被告宣法明辩称，第一，出具承诺书后，被告宣华芳通过转账方式支付原告30000元，现在尚欠原告借款190000元属实；第二，利息方面，之前双方谈好付30000元，现在原告要求多付利息，其不同意。因为虽然没有证据，但之前有通过现金方式支付过高额利息；第三，卖房方面，之前别人抵债给其的房子，只同意其去居住，导致原告不要购买房屋了；第四，律师费、保全担保费，最好与原告一人一半，实在不行的话则同意承担。希望能够再次组织调解分期归还，若调解不成则同意由法院进行判决。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年6月12日，案外人宣月华向原告罗惠娟出具借条一份，载明：借款金额为人民币200000元，款项转入卡号为6214××××2032的招商银行账户。被告宣华芳以担保人身份在该借条上签字。同日，原告罗惠娟先后向宣月华的该银行账户转入人民币50000元、150000元，共计200000元。 2、后被告宣华芳、宣法明向原告罗惠娟出具《还款承诺书》一份，载明：因2017年6月12日宣月华借款200000元至今未归还，现承诺人承诺上述款项由承诺人共同归还，本金还款计划为2020年1月24日前归还50000元、2020年6月30日前归还50000元、2020年12月31日前归还120000元（包括购房款20000元）；利息部分暂按30000元计，分四期支付，具体为2020年6月30日前支付7500元、2020年12月31日前支付7500元、2021年6月30日前支付7500元、2021年12月31日前支付7500元；若一期未按约归还则债权人可要求承诺人一次性支付剩余本金及自2017年6月12日起至本金还清日止按月利率20‰计算的利息并承担实现债权的所有费用；在上述借款后签订的有关房屋买卖合同（2017年9月30日签订）、房屋买卖补充合同（2017年9月30日签订）、借款补充及房屋抵押协议（2017年6月21日签订）均无法履行，也系无效协议，故不作为任何权利义务的依据。此还款书签订后，以上所述的房屋买卖合同、房屋买卖补充合同、借款补充及房屋抵押协议全部作废；还款以本承诺书为准，承诺人不得以宣月华未还款而抗辩，还款账号为罗惠娟卡号为6228××××0818的农业银行青云支行账户。 2020年3月5日，被告宣华芳通过银行转账方式归还原告罗惠娟借款本金人民币30000元。余款，被告宣华芳、宣法明至今未按约归还。故原告罗惠娟起诉至本院，为此支付律师费人民币14000元、担保费人民币400元。 本院认为，被告宣华芳、宣法明自愿承诺共同归还宣月华应还原告罗惠娟的借款本息的行为属债务加入，其未按约支付全部借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告罗惠娟要求被告宣华芳、宣法明共同归还本金190000元的诉请，本院予以支持。 关于利息问题。被告宣法明辩称之前双方谈好付30000元，不同意多付利息，且之前已通过现金方式支付过高额利息。本院认为，首先，对于已通过现金方式支付利息，在原告罗惠娟予以否认的情况下，被告宣法明并未提交证据予以证明；其次，承诺书中已载明，被告宣华芳、宣法明按约支付的话，则支付利息30000元，若未按约支付则按月利率20‰计算利息。故在被告宣华芳、宣法明未按约还款的情况下，现原告罗惠娟要求两被告按年利率15.4%计算利息的诉请，未超出双方约定，亦未超出相关法律规定，本院予以支持，但对于利息的起算时间点，本院依法调整为借款次日，即2017年6月13日。 关于计息的借款本金金额。原告罗惠娟主张按未付的本金人民币190000元为基数计算自2020年3月5日起的利息。本院认为，首先，承诺书上明确载明于2020年12月31日归还的本金120000元中的20000元系购房款；其次，承诺上载明的房屋买卖合同、房屋买卖补充合同均于2017年9月30日签订；最后，原告并未明确购房款20000元的具体支付时间。故本院认定被告宣华芳于2020年3月5日已还的30000元系用于归还200000元借款本金，不包含购房款20000元，此后计息的借款本金为人民币170000元，即被告宣华芳、宣法明须支付原告罗惠娟自2017年6月13日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息（2020年3月4日前以200000元为基数，自2020年3月5日起以170000元为基数），经核算，原告罗惠娟现主张暂算至2020年9月5日的利息97968元，未超出相关标准，本院予以支持。被告宣法明的相关辩解，本院不予采信。 关于律师费、保全担保费问题。因双方明确约定若有一期未按约归还，两被告还须承担原告实现债权的所有费用，现原告主张的律师费、担保费均未超出相关标准，本院予以支持。 综上所述，原告罗惠娟的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告宣华芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宣华芳、宣法明于本判决生效之日起十日内向罗惠娟支付190000元； 二、宣华芳、宣法明于本判决生效之日起十日内向罗惠娟支付利息97968元及以170000元为基数自2020年9月6日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息； 三、宣华芳、宣法明于本判决生效之日起十日内向罗惠娟支付律师费14000元、保全担保费400元，共计14400元； 四、驳回罗惠娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取计2918元，诉讼保全申请费2032元，共计4950元，由宣华芳、宣法明负担。 罗惠娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宣华芳、宣法明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年一月二十九日 代书记员 徐昱敏