wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异7号异议人（案外人）：河源市盛和商贸有限公司，住所地广东省河源市源城区。法定代表人：周和平，总经理。申请人：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地睢宁县（魏林村段）。法定代表人：梁建伟，总经理。被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地徐州市。法定代表人：章晓凤，董事长本院受理申请人睢宁县强健粮食购销经营部（以下简称强健经营部）与被申请人江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人强健经营部的申请于2020年4月23日作出（2020）苏0311执保361号民事裁定：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。2020年5月6日，本院向牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）送达协助执行通知：1、查封地盟公司在你处债权人民币600万元。具体停止支付（兑付）电子商业承兑汇票（以下简称汇票）的票号附后，或汇票到期后兑付至中国农业银行股份有限公司徐州新建支行；2、查封期限至本案执行完毕时止。异议人河源市盛和商贸有限公司（以下简称盛和公司）提出书面异议，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0311执异52号执行裁定，强健经营部对该裁定不服提出复议，经江苏省徐州市中级人民法院复议作出（2020）苏03执复179号执行裁定，撤销本院（2020）苏0311执异42号执行裁定，将该案发回本院重新作出裁定。本院立案后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盛和公司提出书面异议称：请求：撤销本院（2020）苏0311执保361号协助执行通知书中关于要求牧原公司停止支付汇票（票号23025130397172019112152007324073258[尾号]）的内容，金额分别为贰拾万元。申请人强健经营部未提交书面意见。被申请人地盟公司未提交书面意见。经审查，2019年11月21日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具二张汇票（票号23025130397172019112152007324073258[尾号]）,上述汇票每张均为20万元，汇票到期日均为2020年5月21日。上述汇票由地盟公司于2019年11月22日收票后，于同年12月5日背书转让给江苏仁信电力燃料有限公司；同日，江苏仁信电力燃料有限公司又背书转让给深圳迈克尔科技有限公司；深圳迈克尔科技有限公司将该二份汇票背书转让给深圳市信立佳科技有限公司；深圳市信立佳科技有限公司又背书转让给深圳前海永康贸易有限公司；2020年1月16日，深圳前海永康贸易有限公司将该汇票背书转让给武汉光与盐农业发展有限公司；同月17日，武汉光与盐农业发展有限公司将该汇票背书转让给盛和公司；2020年5月21日，汇票持有人盛和公司提示付款被拒付。2019年1月11日，武汉光与盐农业发展有限公司（乙方）作为借款人与盛和公司（甲方）作为出借人签订借款合同一份，约定：乙方因资金短期临时周转需要，向甲方借款人民币50万元，借期6天即2020年1月11日至同年1月16日，约定日利率为0.50/00；借款到期日乙方应一次性归还本息，逾期归还本息的，每逾期一天还应当支付借款本金0.50/00的违约金；甲方无需正德乙方的同一，可将甲方子啊本合同项下的权利转让给他人，合同还约定了其他条款。同日，盛和公司委托武汉思远时代商贸有限公司向武汉光与盐农业发展有限公司付款50万元，履行了出借约定的出借义务，借款人亦向出借人盛和公司出具收据一份，载明“今收到盛和公司款项人民币伍拾万元整，为2020年1月11日签订的借款合同项下的款项，该款项已付至本公司指定的如下银行（户名：武汉光与盐农业发展有限公司、账号：15×××50、开户行：平安银行郑州分行营业部），本公司确认已收到上述款项。”2020年1月17日，武汉光与盐农业发展有限公司将票号分别为23025130397172019112152007324073258[尾号]的二份汇票背书给盛和公司用于偿还借款。同年5月21日，持票人盛和公司提示付款被拒付。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项；但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司在收到上述涉案汇票后，即连续背书转让，最终由盛和公司持有；异议人盛和公司认为涉案汇票不应当作为保全财产，向本院提出异议请求解除协助执行通知书中的对汇票的保全措施，本院审查后认为，盛和公司对本院（2020）苏0311执保361号案件保全措施所提异议是对涉案票据具有实体性民事权益而提出的异议，本院（2020）苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍为地盟公司，因此，对异议人提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人河源市盛和商贸有限公司的异议成立；撤销本院对电子商业承兑汇票（票号23025130397172019112152007324073258[尾号]）的停止支付保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 浩审判员 郑凤金审判员 王继红二〇二一年一月十九日书记员 李为卿
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14117号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执14117号申请执行人：上海哲睦实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：杨盘军，该公司总经理。被执行人：碟膳餐饮管理(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：谢鼎，该公司总经理。被执行人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，注册地浙江省衢州市。法定代表人：谢鼎，该公司总经理。申请执行人上海哲睦实业有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初2782号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司支付款项14,499.30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年11月23日向被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月2日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已查封了被执行人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司名下的牌号为沪DLXX**福田牌及沪BGXX**江铃全顺牌小型汽车各一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年1月27日约谈申请执行人上海哲睦实业有限公司法定代表人杨盘军，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海哲睦实业有限公司对碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年一月二十七日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员刘金露二〇二一年一月二十七日书记员戴维峰附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保39号申请人武汉市鑫诚韬建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**。法定代表人赵仁涛，总经理。委托代理人罗梦婕（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。被申请人武汉凯龙百佳建筑工程有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江岸区华盛路**农房城市花苑**/单元****>法定代表人唐银元，执行董事兼总经理。申请人武汉市鑫诚韬建材有限公司向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉凯龙百佳建筑工程有限公司银行存款人民币1,148,609.05元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市鑫诚韬建材有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院，申请人武汉市鑫诚韬建材有限公司于2021年1月26日向本院缴纳了保全费用。本院经审查认为，申请人武汉市鑫诚韬建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉凯龙百佳建筑工程有限公司银行存款人民币1,148,609.05元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年一月二十六日书记员  曾 冰
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初15号                            公诉机关                       四川省乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人毛少勇，男，1966年11月11日出生四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。2019年4月28日因犯交通肇事罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2020年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局取保候审，2021年1月7日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]Z256号                               指控事实                       2020年10月12日19时53分，被告人毛少勇酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由乐山市市中区凤凰路北段往王河小区方向行驶，当行驶至岷河北街227号外路口时，与前方右转弯过程中由曹某驾驶的川LQXX**号小型轿车相撞，造成毛少勇受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后毛少勇被送到医院救治，民警请医护人员对毛少勇抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，毛少勇血液中乙醇含量为140.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，毛少勇承担此事故主要责任，曹某承担此事故次要责任，案发后被告人毛少勇已取得被害人书面谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人毛少勇对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛少勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛少勇认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人毛少勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森                                     二○二一年一月十一日                         书 记 员 郑荀宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏11刑终8号原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。上诉人（原审被告人）李扎袜，男，1989年3月15日出生，居民身份证号码×××1011，拉祜族，无业，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指派辩护人陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。指派辩护人王**，江苏德升汇律师事务所实习律师。镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人李扎袜犯故意伤害罪一案，于2020年12月9日作出（2020）苏1112刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人李扎袜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李扎袜，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月5日晚，被告人李扎袜等人在镇江市丹徒区谷阳镇三山街上“筷得客大排档”吃饭喝酒。期间，李扎袜大声唱歌，引起另外一桌吃饭的陆某上前劝说，随后二人发生纠纷。陆某手拿酒瓶站起，李扎袜从大排档厨房拿一把菜刀过来，同时陆某将酒瓶扔过来，砸到拦架人周某。李扎袜遂即用刀砍中陆某抵挡的左手四指,陆某用右手臂勒住李扎袜脖子，二人纠缠在一起，陆某用身体压住李扎袜拿刀的手，后被人拉开。被告人李扎袜亦打电话报警。经鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人李扎袜在侦查阶段的供述，被害人陆某的陈述，证人王某、朱某、翁某、周某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。原审法院认为，被告人李扎袜因日常琐事与他人发生纠纷，用菜刀砍伤他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人李扎袜主动投案，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾进一步激化引发犯罪存在一定的责任，可酌情从轻处罚。根据被告人李扎袜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李扎袜有期徒刑十一个月。上诉人李扎袜的上诉理由是：被害人陆某先用酒瓶打其头部，其在头部受伤后还击，属于防卫过当。其辩护人的辩护意见是：1.李扎袜主动投案，客观陈述事实，具有自首、坦白情节；2.李扎袜系初犯、偶犯，社会危害性较小；3.被害人先用啤酒瓶砸李扎袜，具有严重过错。综上，建议二审法院对李扎袜从宽处罚。在本院审理过程中，上诉人李扎袜及其辩护人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。所有证据均经原审法院当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人李扎袜提出的“陆某先用酒瓶砸其头部，其行为属于防卫过当”的上诉理由，以及辩护人提出的“陆某先用酒瓶砸李扎袜头部，有重大过错”的辩护意见。经查：李扎袜与陆某因日常琐事发生纠纷后，双方未能理性处理，相互辱骂并打架斗殴，均具有伤害对方的主观故意，不属于防卫过当的范畴。另原审法院在对李扎袜量刑时，已将被害人陆某对矛盾激化负有责任这一量刑情节充分考虑，并对李扎袜酌情从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“李扎袜具有自首、坦白情节”的辩护意见。经查：李扎袜案发后自动投案，在侦查阶段如实供述其用菜刀砍伤陆某的犯罪事实，但在一审庭审期间并未如实供述自己的犯罪事实，不属于自首。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人李扎袜因日常琐事与他人发生纠纷，用菜刀砍伤他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 云审 判 员  王 禹审 判 员  崔 啸二〇二一年一月二十五日法官助理  姜莹莹书 记 员  张 婷
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之十三 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 关于申请执行人与被执行人郑然物权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人郑然在10×××18ＨＫＤ1账户内余额人民币604.58元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑然在中国银行10×××18ＨＫＤ1账户内存款港币66900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭瑞峰
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0103行审4号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河**隆昌路**。法定代表人李宪君，主任。委托代理人路思远。委托代理人商卫东。被执行人东易日盛家居装饰集团股份有限公司天津分公司，，住所天津市河**乐园道**乐园大厦底商法定代表人曾志忠，负责人。申请执行人于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（西）社保补缴字〔2020〕017号《社会保险费限期补缴通知书》中按照《社会保险费限期补缴名册》为标准为职工王凡荣补足自2010年4月至2013年12月期间各项社会保险费156612.64元，以及滞纳金154243.315元（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2020年1月23日，申请执行人收到王凡荣书面举报被执行人未足额缴纳2010年4月至2013年12月期间社会保险费。2020年1月30日，申请执行人对被执行人上述违法行为立案。2020年4月13日，申请执行人因疫情原因，对单位及个人进行调查所需时间较长，根据《劳动监察条例》第十七条规定，对该案延长调查期限30个工作日。申请执行人经过调查询问，认定截至2020年4月27日被执行人因自2010年4月至2013年12月期间未为职工王凡荣缴纳（补足）社会保险费，欠缴社会保险费156612.64元。申请执行人于2020年4月27日作出津（西）社保补缴字〔2020〕第017号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心河西分中心补缴社会保险费156612.64元（其中包括本金、利息和保值费用），以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2020年4月27日向被执行人直接送达上述《社会保险费限期补缴通知书》。被执行人于2020年5月27日向天津市河西区人民政府申请行政复议，天津市河西区人民政府于2020年7月20日作出津河西政复决字〔2020〕21号行政复议决定书驳回了被执行人的复议申请。被执行人于2020年7月24日向天津市人力资源和社会保障局申请行政复议，天津市人力资源和社会保障局于2020年10月15日作出津人社复决字〔2020〕第32号行政复议决定书，决定维持申请执行人作出的津（西）社保补缴字〔2020〕017号《社会保险费限期补缴通知书》。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2020年12月9日对被执行人作出[津西]社保催告字[2020]第019号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2020年12月9日向被执行人直接送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了立案、告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字〔2020〕第017号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二一年一月二十二日法官助理王俊涛法官助理姜蕾蕾书记员冯楠
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执105号申请执行人：宋海英,女。被执行人：龚志国,男。本院在执行宋海英与龚志国民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结龚志国在黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司800010121008500225账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二一年一月二十二日书记员  杜啟铭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初384号原告：刘彩云，女，1969年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，住址同上。被告：郑州市管城区家四辉生鲜店，住所地郑州市管城回族区南大街**院**楼****。经营者：冷洪秋。原告刘彩云与被告郑州市管城区家四辉生鲜店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘彩云于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告刘彩云自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘彩云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彩云负担。审判员  邢轶伟二〇二一年一月二十一日法官助理田歌书记员牛帅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初227号原告：徐明淑，女，1971年11月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龚治龙，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律服务工作者。被告：黄银安，男，1975年8月27日出生，住重庆市云阳县。原告徐明淑诉被告黄银安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)于当月21日公开开庭进行了缺席审理。原告徐明淑之委托诉讼代理人龚治龙（特别授权）到庭参加了诉讼。被告黄银安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明淑向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告下欠借款1万元并赔偿该款从2019年1月22日起按银行贷款利率4倍计算至还清日止的资金占用利息损失。事实和理由：2018年10月，被告先后向原告借去1万元，口头约定3个月内还清。但还款期限届满后，经原告多次催收，被告却称暂时无钱归还，只于2019年1月22日给原告出具了借条一张，口头承诺近期归还。但此后被告却避而不见，至今未还。被告黄银安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告出据向原告借去现金1万元，双方未约定还款期限及利息。由于未获清偿，原告遂于2021年1月6日诉至本院。上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，不及时全额返还原告借款，其行为违约，依法应承担继续返还原告下欠借款并赔偿其资金占用利息损失的民事违约责任。原告称被告曾口头承诺定期归还，无任何证据证明，本院不予采信，其资金占用利息损失依法只能从其向本院起诉时即2021年1月6日起计算。原告主张资金占用利息损失按银行贷款利率4倍计算，于法无据，本院亦不支持，依法只能按其起诉前一次即2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄银安在本判决送达后十日内返还原告徐明淑下欠借款1万元并赔偿其该款从2021年1月6日起按年利率3.85%计算至还清日止的资金占用利息损失；二、驳回原告徐明淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄银安负担。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二一年一月二十一日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执233号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：崔雅磊，男，1987年9月28日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初139号 原告：李忠山，男，生于1965年10月1日，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:沈建阳，浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。 被告：聂佩，男，生于1986年9月3日，汉族，户籍地四川省营山县，现住浙江省绍兴市。 被告：方晓丹，女，生于1986年8月11日，汉族，住四川省营山县。 原告李忠山与被告聂佩、方晓丹加工合同纠纷一案，原告李忠山向浙江省绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2020年8月7日立案，后作出（2020）浙0603民初7754号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院受理后，依法由本院审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行审理，原告李忠山的委托诉讼代理人沈建阳、被告聂佩到庭参加诉讼，被告方晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李忠山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付墙布定型加工费56万元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失至款清之日止；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年起至2019年6月，原告连续为二被告提供墙布定型加工服务。2019年7月20日，被告聂佩向原告出具欠条一份，确认其拖欠原告加工费61万元。2019年9月21日，被告聂佩向原告支付加工费5万元，截至今日，仍拖欠原告加工费56万元。同时，被告方晓丹系被告聂佩的配偶，并代为签收了大部分的送货单，知晓被告聂佩与原告之间存在加工合同关系，其理应就上述款项向原告承担清偿责任。原告认为，原告与二被告建立了加工合同关系，原告已经履行了相应的义务，但二被告未结清加工费，已侵害了原告的合法权益。 被告聂佩答辩称，1.被告方晓丹以前是其公司员工，该债务属于公司债务，与方晓丹无关，并且出库单上还有很多其他员工的签字。2.聂佩的公司陷入破产状况，聂佩来不及核对确切的账目金额，原告等人找到聂佩，聂佩就按照原告所称的金额出具了欠条，但其对欠条上记载的金额有异议。 被告方晓丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李忠山围绕诉讼请求依法提交了结婚证及自愿离婚协议书、离婚证的复印件，绍兴兴昌墙布定型厂对账及结算单、绍兴兴昌墙布定型厂（出库单）的复印件、欠条原件以及2019年度被告聂佩支付加工费付款明细以及付款凭证的复印件等证据；被告聂佩、方晓丹未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年至2019年6月期间，原告李忠山为被告聂佩提供墙布定型加工服务。2019年7月20日，被告聂佩向原告李忠山出具欠条一份，确认其拖欠原告墙布定型加工费61万元。2019年9月21日，被告聂佩向原告支付加工费5万元，后被告未再付款。现被告聂佩仍拖欠原告加工费56万元。原告催收未果，遂于2020年8月向浙江省绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，要求二被告支付欠付的加工费及资金占用利息。 另查明，被告聂佩与被告方晓丹于2009年12月登记结婚，2020年3月离婚。2018年5月至2019年6月期间，被告方晓丹签收了部分墙布，并在绍兴兴昌墙布定型厂（出库单）上签名。 本院认为，原告李忠山根据被告聂佩的要求，用自己的设备、技能完成成品，被告聂佩接受了成品，应当按照约定支付报酬。被告聂佩于2019年7月20日向原告李忠山出具欠条，应认定为双方已经进行了结算。被告聂佩答辩称双方未结算，欠条是按原告要求的金额出具的意见，与常理不符，理由不能成立，本院不予采纳。故现原告李忠山要求被告聂佩支付下欠的加工费56万元，理由成立，本院予以支持。被告方晓丹在与聂佩婚姻关系存续期间，签收了部分加工后成品，表明方晓丹参与了共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告聂佩在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务即下欠原告的墙布加工费，应认定为夫妻共同债务。故，原告李忠山要求被告方晓丹共同承担下欠加工费56万元，理由成立，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日即2020年8月7日起按同期全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息，理由成立，本院亦予以支持。被告方晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂佩、方晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李忠山墙布定型加工费56万元，并支付利息（利息计算方式：以下欠的加工费56万元为基数，从2020年8月7日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元、保全费200元，共计4900元，由被告聂佩、方晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  文 韬
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢95号 中国农业银行股份有限公司宁化县支行 福建鑫宇有色金属制品有限公司、陈伟、王卫星、陈敏俤、江松清、江雅美: 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被执行人福建鑫宇有色金属制品有限公司、陈伟、王卫星、陈敏俤、江松清、江雅美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）闽04民初1号民事判决书和福建省高级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）闽民终986号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行，执行案号为(2020)闽04执27号，因申请执行人以自行与被执行人协商为由，向本院申请暂时撤回对被执行人的执行，本院于2020年8月14日终结执行。申请执行人于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，依法拍卖了福建鑫宇有色金属制品有限公司所有提供抵押的位于宁化县城南工业园区的5-9幢厂房、办公楼、2幢1层厂房、土地及地上建筑物，竞买人宁化嘉诚实业有限公司以26142408元竞拍成交,实际偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行21220635.76元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二一年一月六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10905号申请执行人：袁专政，男，1965年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海雅顺劳务派遣有限公司，所在地上海市闵行区庙泾路****。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第1937号裁决书，在执行袁专政与上海雅顺劳务派遣有限公司仲裁一案中，于2020年11月16日向被执行人上海雅顺劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐劳人仲(2020)办字第1937号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二一年一月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执1838号 申请执行人闻丹波，男，1989年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人徐律，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被执行人余京京，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 申请执行人闻丹波与被执行人徐律、余京京民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1646号民事调解书已经发生法律效力。权利人闻丹波于2020年12月22日申请执行，要求被执行人徐律支付借款500000元及利息，被执行人余京京对其中的300000元承担共同还款责任。并承担案件受理费4400元、保全费2020元、执行费6995元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人徐律、余京京发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐律、余京京逾期未履行但向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人余京京名下有位于舟山市普陀区的不动产。 本院认为，申请执行人闻丹波与被执行人徐律、余京京自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。申请执行人债权已受偿47000元，尚有453000元未受清偿。被执行人未支付案件受理费、执行费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1838号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 周浩然
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执15号   王某、才某：   王某与才某杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3565元。经本院立案执行，现已执行到位3656元。本院已于2021年1月22日将该款转付给申请执行人王某。至此，王某向本院申请执行的（2020）青2525民初98号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0203民初3314号 原告：代福全，男，1945年7月12日生，汉族，系六枝特区，住六枝特区。 被告：谢维琼，女，1962年4月29日生，汉族，系六枝特区，住六枝特区。 原告代福全与被告谢维琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告代福全、被告谢维琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代福全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢维琼偿还原告代福全本金30000元；2、请求判决被告谢维琼支付原告代福全利息78960元。事实及理由：2013年6月8日，被告谢维琼到原告代福全住宅，将原、被告事先口头约定好的书面借条交给原告。原告则支付借款叁万元现金给被告，且当面点清，办结借贷手续。自2013年6月8日起至2020年9月29日止，产生7年3个月22天的利息共计78960元。综上，请求判决被告谢维琼偿还原告代福全借款本金30000元及支付利息78960元，共计108960元。 被告谢维琼辩称，一、原告提交的借条存在伪造行为。首先，被告并未向原告借过款；其次，因原告曾与被告合伙开麻将室时，原告知道他人差欠被告的钱要不回来，遂向被告提出愿意帮助被告向他人追要欠款，但需由被告出具空白委托书给原告，被告答应并向原告出具过两张签了自己名字和时间的空白条子给原告。现原告出示借条上的主文内容及借条右下方“借款人”三个字均不是自己书写的，字迹形成时间也不一致，借条上面的内容是原告自己填写的。若原告坚持称自己向原告借过钱，请原告提交取款记录或者转账记录；二、原告的起诉违反一事不再理原则。原告曾于2017年3月16日向本院提起过诉讼，后原告于2017年5月3日申请撤诉，经法院准许撤诉后，原告再次起诉，属重复起诉；三、原告的起诉已经超过诉讼时效，原告曾经于2017年3月16日用此借条提起过诉讼，开庭后又于2017年5月3日申请撤诉，同日法院裁定准许撤诉。原告从撤诉之日起就已经知道自己的权利受到侵害，民事诉讼的保护时效是三年，原告应于2020年5月3日以前向法院主张自己的权利，但原告于2020年10月16日才起诉，显然已经超过了诉讼时效，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告代福全以《借条》为据向法院起诉请求被告谢维琼偿还借款本金30000元及利息40770元，借条载明：“今借到代福全同志人民币现金叁万（30000.00）元整，每个月利息百分之三，还款时用现金一次结清本借条的本金和利息。此据，借款人：谢维琼，2013年6月8日。”。后本院于2017年5月2日开庭审理过程中，被告谢维琼当庭明确表示“我没有向原告借过钱，我没有欠原告的钱，我不应该还他”，并申请对《借条》进行鉴定。2017年5月3日，原告自愿申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉，并向双方送达了（2017）黔0203民初786号民事裁定书。2020年10月14日，原告代福全再次以该《借条》为据向法院提起诉讼。另查明，原告代福全自2017年5月3日撤诉后，未再向被告谢维琼主张过权利。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》1份、《借条》1份，被告提交的《借条》复印件1份、《民事诉状》1份、《开庭传票》1份、《民事裁定书》1份，本院依职权调取的《庭审笔录》1份、《民事裁定书》1份、《送达回证》2份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。对被告提交的《欠条》1份及《记账单》复印件1份，达不到被告的证明目的，本院不予认定。 本院认为，原告代福全以《借条》为凭向法院提起诉讼。首先，原告未提交证据证明其已向被告交付涉案借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并未达成借贷合意，借款合同未生效；其次，《借条》上未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，按照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案中，原告代福全于2017年3月16日第一次向法院起诉的时间即为原告第一次向被告主张权利的时间，被告谢维琼于第一次起诉后的2017年5月2日庭审中辩称“我没有向原告借过钱，我没有欠原告的钱，我不应该还他”，即已明确表示不履行义务，且原告自第一次起诉庭审后就未再向被告主张过还款，诉讼时效期间应从2017年5月2日起计算三年至2020年5月1日，而原告代福全于2020年10月14日才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告代福全的诉讼请求。 案件受理费1240元，由原告代福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年一月十三日 书记员  金 涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢240号申请执行人如皋市国土资源局，组织机构代码01422603-5，住所地如皋市。法定代表人：石剑。被执行人南通乾源物流有限公司，组织机构代码07108107-1，住所地如皋市。法定代表人：殷建平。申请执行人如皋市国土资源局与被执行人南通乾源物流有限公司行政处罚一案，执行中查明，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0682破1、7号之四民事裁定书，裁定终结南通乾源物流有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结海安市人民法院作出的（2015）安非诉行审字第00238号行政裁定书的执行。本裁定送达即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢103号 本院于2021年1月18日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇、黄春梅借款合同合同纠纷一案，被执行人黄春梅已履行全部付款义务，该案于2021年1月22日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初138号原告：张梦凯，男，汉族，1995年8月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张军振，男，汉族，1976年8月27日生，住河南省通许县。原告张梦凯与被告张军振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告张梦凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张梦凯撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二一年一月二十日书记员 夏建伟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更51号 罪犯黄雪清，男，1992年5月6日出生，汉族，高中文化，江西省宁都县人，住广东省深圳市福田区。现在浙江省临海监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2018年1月4日作出(2017)浙0205刑初443号刑事判决，以被告人黄雪清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元（已缴纳1000元）；各被告人的违法所得，责令继续予以退赔。宣判后，被告人黄雪清不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年4月12日作出(2018)浙02刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯黄雪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄雪清减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯黄雪清本次考核期为2018年8月15至2020年8月31日共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余84分），2019年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元，本考核期内月均消费263.52元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料及月均消费明细登记等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄雪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合该犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄雪清减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月7日起至2029年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  鲍园园
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢18号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、赵宽恩、李德云、赵洪香： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行赵宽恩、李德云、赵洪香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的117775元，本院现已执行到位115000元，余款申请人自愿放弃。执行费1667元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2009)泽民二初字第100号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初180号原告洪某，女，1987年2月8日出生，住乐平市，现住乐平市。被告汪某，男，1986年10月18日出生，住乐平市。原告洪某诉被告汪某离婚纠纷一案，于2021年1月6日立案，本院受理后，原告洪某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。案件受理费300元（减半收取），由原告洪某负担。审判员  徐国江二〇二一年一月二十一日书记员  高 青
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6992号原告：沈阳吉诚信特种玻璃厂，住所地沈阳经济技术开发区高花镇高花村。投资人：张宗成。被执行人：付刚，男，1972年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳吉诚信特种玻璃厂与被执行人付刚买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16885号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款149397元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年10月13日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执5号 申请执行人：上海臻敬实业有限公司，住所地上海市虹口区海宁路****，统一社会信用代码91310109082057149Y。 法定代表人：单卫钧，该公司执行董事。 委托代理人：沈凤豪，该公司员工。 被执行人：宿州市致璥餐饮管理有限公司国贸分公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海路国贸对面**一社会信用代码91341302MA21TTUNY1Y。 负责人：涂秀芳。 被执行人：宿州市致璥餐饮管理有限公司，住所地安，住所地安徽省宿州市汴河路与淮海路交叉口西北角中央广场**楼**信用代码91341302MA2MQE8M1U。 法定代表人：涂秀芳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：涂秀芳，女，汉族，1935年8月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人上海臻敬实业有限公司与被执行人宿州市致璥餐饮管理有限公司国贸分公司、宿州市致璥餐饮管理有限公司、涂秀芳侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市致璥餐饮管理有限公司国贸分公司、宿州市致璥餐饮管理有限公司、涂秀芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海臻敬实业有限公司申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市致璥餐饮管理有限公司、涂秀芳在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年一月五日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执1054号 申请执行人孔庆新，男，1967年1月15日生，汉族，住大城县。 被执行人陈东新，男，1968年5月1日生，汉族，住大城县。 申请执行人孔庆新与被执行人陈东新合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初2041号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合伙清算款133664.5元，缴纳执行费1904.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年12月24日本院依法将被执行人陈东新限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的133664.5元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年一月二十七日 书记员  周 娜
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1510号之七 被执行人：井云贞，男，汉族，1960年01月02日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人井云贞行政非诉执行一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人井云贞在6217002160004759407_156_1账户内余额人民币296.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人井云贞在中国建设银行6217002160004759407_156_1账户内存款人民币76025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年一月十一日 书记员  陈业超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2257号之一申请执行人：马春，男，1988年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：史小军，男，1985年9月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马春申请执行史小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）宁0181民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已案外达成执行和解协议：史小军自2021年1月起于每月月底前向我支付1000元，直到付清本案全部欠款为止，执行费50元由史小军承担。因履行时间较长，申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月十九日书记员  杨 浩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初160号原告：济南赢商房地产营销策划有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区匡山小区**楼****，统一社会信用代码：913701043072625743。法定代表人：褚亦霖，副总经理。委托诉讼代理人：宫波，男，1976年10月28日生，回族，住济南市槐荫区，系公司员工。被告：东营大海房地产开发有限公司，住所地，住所地：东营市东营开发区东四路西南，统一社会信用代码：91370500744511495A。法定代表人：刘保全，总经理。原告济南赢商房地产营销策划有限公司诉被告东营大海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告济南赢商房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南赢商房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  薛国岳二〇二一年一月十八日书记员  李向青
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初198号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴迪，男，1985年8月19日出生，汉族，研究生文化，中共党员，武汉尚美饰家装饰公司设计总监、武汉市小迪兄弟科技有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市江岸区，现住本市江岸区。2016年5月31日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶于2020年10月22日被取保候审。经本院决定，于2021年1月22日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人杨庆功，湖北瑞通天元律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］533号起诉书指控被告人吴迪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月12日2时许，被告人吴迪酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色宝马牌小型汽车，沿武汉市硚口区武胜路高架桥由北向南行驶，行至硚口区路口附近时被公安民警当场查获。民警现场依法对被告人吴迪进行呼气式酒精检测，被告人吴迪拒不配合。随后，民警将被告人吴迪带至汉阳医院醒酒中心，经使用呼气式酒精检测仪检测结果为173mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为247.21mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴迪拘役四个月或五个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴迪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴迪的辩护人认为，被告人吴迪认罪认罚，在新冠肺炎疫情期间加入自愿者行列，为社区捐款捐物，作出了重大贡献，建议法庭对其从轻处罚。关于被告人吴迪的辩护人认为被告人吴迪在疫情期间加入自愿者，为社区捐款捐物，作出重大贡献，希望法庭酌情从轻处罚的辩护意见，经查，没有相关的在案证据证实被告人吴迪实施了上述行为，故上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人吴迪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴迪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，同时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人吴迪认罪认罚，且归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴迪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年5月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二一年一月二十七日法官助理孙思思书记员柏京
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初433号 原告:霍前国，男，汉族，1969年7月4日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告:陈大保，男，汉族，1973年12月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告:王维为，女，汉族，1974年9月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告霍前国与被告陈大保、王维为民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法进行审理。 原告霍前国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元并支付利息，利息自2013年2月7日起，按月利率2%计算至本清之日;2.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告霍前国起诉后，本院按照其提供的被告陈大保、王维为送达地址，却无法通知两被告应诉；本院告知后，原告仍未能提供准确的送达地址。经本院查证，终不能确定两被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下: 驳回原告霍前国的起诉。 案件受理费3900元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨岑岑 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5335号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3219号民事判决书，于2020年12月3日立案执行申请执行人汤庆丰与被执行人任伍房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币18000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执恢107号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，组织机构代码85782240-9。 代表人孔祥洋，行长。 委托代理人黄晓，该行员工。 被执行人：童琪峰，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人童敏春、童琪峰信用卡纠纷一案[首次执行案号:(2017)闽0802执1334号]，依据已生效(2015)龙新民初字第4924号民事判决书，被执行人童敏春、童琪峰应支付申请执行人借款本金103000.15元及利息等。执行中，申请执行人放弃对童琪峰的执行请求，并申请终结对童琪峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执1334号案中对被执行人童琪峰的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二一年一月十四日 书记员 刘芳芳（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8198号申请执行人：徐澍雅，女，1991年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：云码付网络技术有限公司，住所地上海市闵行区。徐澍雅与云码付网络技术有限公司合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初1895号民事判决已经发生法律效力。判决确定：云码付网络技术有限公司于判决生效之日起十日内归还徐澍雅1万元。云码付网络技术有限公司未按上述法律文书履行义务，徐澍雅向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院向被执行人云码付网络技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下银行账户仅零星存款，因被执行人负债涉案众多，已被其他案件冻结在先，本院轮候冻结，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日止。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年1月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年一月十四日书记员 陈 祎附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执334号之一 被执行人：刘育懿，男，1988年8月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行刘兴华与刘育懿民间借贷纠纷案件受理费一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘育懿在中国工商银行股份有限公司黄骅中捷支行账号04×××64存款2800元。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  韩欢欢
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初20号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人乔某某，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人杨永，上海明梓律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月24日21时许，被告人乔某某在本区茸惠路XXX弄XXX号“川湘小菜”门口及店内，因被害人刘光明言语轻佻与其发生争执，后挥拳击打刘光明面部致伤。经鉴定，被害人刘光明右侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折及双眼部挫伤，分别构成轻微伤。2020年11月13日，被告人乔某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人乔某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人乔某某有期徒刑6个月。被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二一年一月十一日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1533号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人宋慧君，女，1994年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初90793号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年10月14日的信用卡欠款14,585.43元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币961.61元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年一月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初599号 原告：吴敬斌，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:洪宝珠，女，1988年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2021年1月6日受理原告吴敬斌与被告洪宝珠买卖合同纠纷一案，吴敬斌于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴敬斌以洪宝珠的丈夫已代洪宝珠向吴敬斌偿还欠款、双方纠纷了结为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴敬斌撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由吴敬斌负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年一月十一日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴倩倩 速 录 员 黄巧玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初25号原告：河南省聚龙龙工工程机械有限公司，地址：南阳市卧龙区龙升工业园**路。统一社会信用代码：91411303MA44C8CD81。法定代表人：仝太杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学杰，男，汉族，生于1953年3月1日，住河南省南召县。被告：驻马店市安顺物流有限公司，住所地驻马店市南海路南海派出所对面，统一社会信用代码：91411702MA3X4UQP65。法定代表人：罗纳，女，汉族，1983年5月8日出生，住驻马店市驿城区。原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司与被告驻马店市安顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司以愿与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减收取561元，由原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司负担。审判员  李廷峰二〇二一年一月二十六日书记员  张子麟
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执244号   申请执行人王广生，男，汉族，1971年06月06日出生,住青海省西宁市。   被执行人李秉宏，男，汉族，1991年07月23日出生,住青海省湟源县。   被执行人李彩佼，女，汉族，1991年06月03日出生,住青海省互助土族自治县。   被执行人虎小东，男，藏族，1985年04月08日出生,住青海省西宁市。   申请执行人王广生与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1550号民事判决书，于2021年1月21日已执行完毕。申请标的1200元，执行到位标的1200元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二一年一月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更175号罪犯刘敏，女，1980年5月28日出生，汉族，江西省余江县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省余江县人民法院于2013年2月25日作出（2013）余刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（已缴纳17000元），继续追缴违法所得款92.43万元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第2174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4804号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年10月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2012年7月25日起至2021年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终2号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）卯生信，女，1972年6月9日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月27日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年10月15日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人徐亮，贵州筑尚律师事务所律师。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人卯生信犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月2日作出（2020）黔0121刑初200号刑事判决。原审被告人卯生信不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市开阳县人民法院（2020）黔0121刑初200号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市开阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二一年一月二十八日书记员  薛青青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执420号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：陈忠，男，汉族，1981年12月8日生，住广西横县横州镇县冠桂糖业有限公司石塘分公司**第****房。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈忠的本院(2020)沪0106民初18644号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初258号原告：乔月，女，1988年10月26日出生，满族，农民，住彰武县。被告：王昆旗，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：鲁刚，男，1970年5月13日出生，蒙古族，农民，住彰武县。原告乔月与被告王昆旗、鲁刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔月到庭参加诉讼，被告王昆旗、鲁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乔月向本院提出诉讼请求：1、要求王昆旗、鲁刚共同偿还借款10000元，每日按3‰支付违约金；2、案件受理费50元，由王昆旗、王宁共同负担。事实和理由：2016年12月17日，王昆旗因家里急需用钱，向我借款10000元，约定每月30日还款2000元，于2017年5月16日前还清，由鲁刚提供担保。另外，特别约定逾期不还，每日支付借款3‰的违约金，二人为我出具借据一份。到期后，经我多次催要二人一直不还。王昆旗、鲁刚均未答辩。乔月为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借据1份，证实2016年12月17日，王昆旗向乔月借款10000元，约定借款期限150日，2016年12月17日至2017年5月16日，每月30日还款2000元，如逾期不还，每日支付借款3‰的违约金。如借款人不按时还清借款，由担保人负责赔偿。王昆旗在借款人处签字，鲁刚在担保人处签字。上述证据，经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述本院认定事实如下：2016年12月17日，王昆旗因家庭急需用钱向乔月借款10000元。约定借款期限150日，2016年12月17日至2017年5月16日。每月30日还款2000元，如逾期不还，每日支付借款3‰的违约金。如借款人不按时还清借款，由担保人负责赔偿。王昆旗、鲁刚为乔月出具借据一份，王昆旗在借款人处签字，鲁刚在担保人处签字。到期后，经乔月多次催要王昆旗、鲁刚均未偿还。本院认为，王昆旗向乔月借款，有王昆旗、鲁刚出具的借据在案佐证，双方形成了事实上的民间借贷关系，本院予以确认。王昆旗未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。但双方约定的每日按借款3‰支付违约金过高，应调整为按人民币贷款市场报价利率（LPR）4倍计算，即年利率15.4%。鲁刚为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，依法按连带责任保证确定。在王昆旗逾期不履行债务时，鲁刚应承担连带清偿责任。综上所述，乔月的合理诉讼请求，本院予以支持。对其提出的王昆旗、鲁刚每日按借款3‰支付违约金，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昆旗返还原告乔月借款10000元，并自2017年5月17日起至本院确定的给付之日止按年利率15.4%支付违约金。于本判决生效后五日内履行。二、被告鲁刚对被告王昆旗的上述借款及违约金承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王昆旗、鲁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  刘玉术二〇二一年一月二十九日书记员  王嘉庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3157号原告：姚欣加，男，1976年8月5日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师，一般授权。被告：冯承启，男，1991年8月15日出生，汉族，身份证住址宁夏永宁县。本院在审理原告姚欣加与被告冯承启买卖合同纠纷一案，原告姚欣加于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚欣加在案件审理期间申请对被告冯承启撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚欣加撤回起诉。案件受理费45元（原告已预交），由原告自行承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二一年一月二十九日书记员 张小慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7669号申请执行人：上海瑾齐实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：苏州麦卡斯汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海谨顺钢铁物资有限公司与被告苏州耀鼎金属制品有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年9月24日作出(2020)沪0113民初22546号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海上海瑾齐实业有限公司于2020年11月19日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币34,088元及利息。本院受理后，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人苏州麦卡斯汽车科技有限公司已经营情况不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人苏州麦卡斯汽车科技有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人苏州麦卡斯汽车科技有限公司经营情况不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年一月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执127号申请执行人：王东，男，1970年3月2日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：董玉玲，女，1979年12月2日生，汉族，住渑池县。本院依据已发生效力的（2020）豫1221民初2868号民事调解书，在执行王东与董玉玲民间借的纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1221执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年一月二十八日书记员  董佳琦
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执97号 王天奎（申请执行人）、兰云国、张叶建、马国任（被执行人）： 本院在执行申请人王天奎申请执行被执行人兰云国、马国任、张叶建提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人兰云国、马国任、张叶建送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人兰云国、马国任、张叶建履行生效法律文书确定的义务，即兰云国、马国任、张叶建支付王天奎51000元。本案在执行过程中，被执行人兰云国、马国任之妻刘定荣、张叶建之妻杨洪艳于2021年1月21日到黔西法院执行局，与申请人王天奎达成协议，由被执行人一次性支付赔偿款，申请人王天奎仅收取47000元，放弃4000元赔偿款，执行费605元，由被执行人承担。三被执行人已于2021年1月21日以现金2000元，微信转账45000元的形式向申请人王天奎支付上述款项，本案执行费605元，被执行人兰云国、马国任、张叶建已经现场缴纳。本案执行标的全部到位，本案执行标的全部到位，本案已经全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初40号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人南金栋，男，1969年1月23日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审, 现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）240号                  指控事实              2020年10月30日14时许，被告人南金栋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从浠水县汪岗镇金盆架村行驶至汪岗镇转盘路段时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为111mg/100ml，经抽取血样委托黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人南金栋血样中检验出乙醇成分，其含量为124.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。                  被告人意见              被告人南金栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人南金栋犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人南金栋认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人南金栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚1000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员     刘旺喜                             二〇二一年一月二十一日                                                      书 记 员     周  强
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执6号本院执行的（2021）云2331执6号宋余与云南省禄丰金恒工程有限公司、张南建设工程施工合同纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院依法作出的（2020）云23民终1255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋余于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序，被执行人云南省禄丰金恒工程有限公司于2021年01月6月交入执行款412521元，因本案申请人宋余为楚雄市人民法院（2021）云2301执36号案件的被执行人，楚雄市人民法院向我院发出协助执行通知书请求我院将本案被执行人云南省禄丰金恒工程有限公司交入本院的执行款中的385600元转到楚雄市人民法院执行款收入支出专户，作为宋余的执行款，本院于2020年01月13日将执行款385600元转到楚雄市人民法院执行款收入支出专户，于2021年01月15日将20923元发放给申请人宋余，5998元转作本院执行费，本案已于2021年01月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初7号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吴何林，曾用名吴跃才，男，1970年7月27日生，汉族，文盲，搬运工，户籍在安徽省涡阳县。曾因犯持有、使用假币罪于1999年5月11日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2002年6月6日被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；因盗窃于2019年1月8日被江阴市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，12月30日被取保候审。2021年1月19日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人吴何林犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于1月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官刘媛媛出庭支持公诉。被告人吴何林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日晚，被告人吴何林伙同吴何印（已判刑），利用被告人吴何林为无锡市惠山区龙湖天钜XX号XXX室搬运装修垃圾时获知的房门密码锁密码，由吴何印进入室内，窃得该户装修负责人沈某放置于室内的电线22卷，价值共计人民币3387元。上述事实，被告人吴何林在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴何林的供述，罪犯吴何印的供述，被害人沈某的陈述，证人王某、许某的证言，辨认笔录，扣押笔录，提取笔录，采购记录、订单详情、付款记录，搬运协议，聊天记录，监控截图，鉴定书，刑事案件侦破经过，被告人吴何林的前科劣迹资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴何林判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴何林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴何林以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴何林归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴何林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19起至2021年4月17日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、被告人吴何林应与罪犯吴何印共同退出赃款人民币3387元，由本院发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二一年一月十九日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初13号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，地址：新余市仙来东大道**。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人:胡冬敏，男，该行员工。被告：肖桂平，男，1973年2月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告肖桂平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金24991.78元，利息30156.51元及违约金4852.41元，合计60000.7元（利息等暂计算至2020年12月1日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月30日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。被告在申请时同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告核准了被告的办卡申请，并发放卡号为62×××39的信用卡。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1.除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；3.用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。三、被告未按照约定归还借款，已出现多期未归还透支本息的情况。截至2020年12月1日，被告尚欠原告透支款本金24991.78元，利息30156.51元及违约金4852.41元，合计60000.7元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2020年12月1日，被告尚欠原告透支款本金24991.78元，利息30156.51元及违约金4852.41元，合计60000.7元，实属违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖桂平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金24991.78元，利息30156.51元及违约金4852.41元，合计60000.7元（利息等暂计算至2020年12月1日，此后至实际还清之日的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告肖桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年一月二十日法官助理廖雄书记员王航
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更113号罪犯徐春辉。现在江苏省句容监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2017年2月27日作出(2016)苏0111刑初672号刑事判决，认定被告人徐春辉犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人徐春辉不服，提出上诉。2017年6月9日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。2019年4月24日，本院以(2019)苏11刑更890号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐春辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐春辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐春辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐春辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐春辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月22日起至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初655号 原告：高红星，男，1960年9月17日出生，汉族，住伊宁市。 被告：马乃，男，1969年9月24日生，回族，住伊宁市。 原告高红星与被告马乃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告高红星于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告高红星以双方已自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高红星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高红星负担。 审判员 陈 玮 二〇二一年一月二十八日 书记员 吾仁乃
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1377号 上诉人（原审原告）：陈伟忠，男，汉族，1963年5月29日出生，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：邓百宁，男，汉族，1970年3月1日出生，住广西梧州市龙圩区。 被上诉人（原审被告）：陈伟明，男，汉族，1955年9月1日出生，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈伟占，男，汉族，1959年1月10日出生，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈伟华，男，汉族，1970年2月18日出生，住广西苍梧县。 上诉人陈伟忠因与被上诉人陈伟明侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2020）桂0421民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.判令一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人没有土地承包经营权证，本村都没有颁发承包经营权证，所以不能证明上诉人没有承包经营权；2.村委证明该地块属于广西苍梧县集体所有，新屋组同意分配给本组村民陈伟忠的，陈伟明是古陋组的，是不能承包本小组的土地，更不能占用新屋组的土地；3.上诉人的证人都是新屋组村民，对本组的土地分配清楚了解，其证言可信，被上诉人的证人是古陋组的，并不了解新屋组的事实，且被上诉人的证人都是被上诉人亲属，证言可信度不高；4.上诉人的证据有新屋组23人签字确认该土地是本小组分配给上诉人使用；5.一审法院没有到村委、新屋小组调查核实该土地是上诉人承包经营。综上，原判事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈伟明答辩称，1.上诉人没有土地承包经营权证，新屋组从来没有开过土地土地承包经营的村民会议，也没有承包经营合同书，更谈不上拥有承包经营权；2.讼争屋地是其胞弟陈伟占1983年建成的晒谷地，其是五保户，已经跟胞弟在新屋居住了30年多，2016年建房时，上诉人都知道，但没有异议，建房是经过村委、镇政府审批的。3.上诉人的证人多数是其亲属，同样没有说服力，被上诉人的证人是新屋组人。4.上诉人所说的23人签名，大部分是其亲属，其余的是在外打工和不明真相的村民。5.一审法院已经派人到新屋组调查核实。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，请求维持。 上诉人陈伟忠一审的诉讼请求：一、判令被告陈伟明返还原告陈伟忠位于苍梧县“屋后山”面积为70.52平方米的土地，并拆除该土地上的房子；二、案件诉讼费用由被告陈伟明承担。 一审法院认定事实如下：2016年，苍梧县石桥镇泗岐村古陋组村民陈伟明在苍梧县地名为“屋后山”的位置建造了一间房屋，建房用地为苍梧县集体所有。2017年原告陈伟忠主张该屋地是其承包经营管理的土地，要求被告陈伟明退还并拆除房屋，由此产生纠纷。该纠纷经村委以及镇政府有关部门处理无果，原告遂于2020年7月24日向该院提起诉讼，请求该院支持其上述诉讼请求。 一审法院审理认为，原告陈伟忠要求被告陈伟明退还涉案的苍梧县地名为“屋后山”陈伟明于2016年建造房屋所占土地，需以其拥有对该土地的合法承包经营权或者使用权为前提。本案原告未能提供该地块的承包经营权证；其提供的村委证明仅能证明该地块属于苍梧县集体所有，不能证明其拥有使用权；其提供的证人证言虽然证明其对该地块进行管理使用，但该证人证言效力却不足以与被告的三个证人证言证明该地块是案外人陈伟占管理使用的效力相抗衡。故原告提交的证据不足以证明其对该地块拥有合法的承包经营权或者使用权，其要求被告退还地块并拆除该土地上的房屋的诉讼请求依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈伟忠的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取，原告预交），由原告陈伟忠负担。 在二审诉讼中，上诉人提交了一份《证明》，证明陈伟明侵占的土地是其以前做宅基地的。被上诉人质证称不予认可，虽有村民签字，但不是真实的承包。鉴于该证据不足以证实讼争屋地是陈伟忠的承包地，本院不予采信。由于双方当事人均未能举出充分证据否定一审法院认定的事实，故本院对一审法院认定的事实予以确认。在二审中，陈伟明陈述，本案建房是民政部门的指标，村委落实指标给陈伟明，砂石水泥钢筋是镇政府赊借，后镇政府补贴了23000元，再扣除水泥钢筋款，屋地是陈伟占解决，是陈伟占要求其在涉案土地建房，建好房后镇政府的覃展全来验收，验收后再领补贴。陈伟占陈述建房一事政府有备案，是找好地后去政府备案，建房后政府派人验收，并称整个村都没有政府出具的红线图、产权证。陈伟忠陈述中承认整村没有产权红线图，对涉案房屋建成后镇政府派人验收一事因其在梧州居住而不清楚。 本院认为，对本案讼争的屋地，上诉人陈伟忠主张使用权为其所有，但未能提交该屋地的承包经营权证予以证实，且根据我国现行土地管理法、土地承包法的有关规定及“一户一宅”制度、农村集体产权制度改革政策，陈伟忠户已有宅基地，理应不能再占有其他宅基地，因此，一审法院以陈伟忠提交的证据不足以证明其对讼争地块拥有合法的承包经营权或使用权进而驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。上诉人陈伟忠诉称陈伟明侵权，没有事实和法律依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费200元，由上诉人陈伟忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  林 远 审 判 员  刘创祥 二〇二一年一月十五日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  黎小满 书 记 员  周静兰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢50号王**：王**罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，（2020）吉0122刑初327号刑事判决书所确定的被执行人王**罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执174号之二申请执行人：张成军，男，1964年8月3日出生，汉族。被执行人：胡爱平，男，1964年6月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1094号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡爱平在中国工商银行账户内存款人民币63735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年一月十九日书记员  王肖红
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执115号申请执行人：盘锦六合防水材料有限公司，住辽宁省盘山县得胜街道办事处饶阳村，统一社会信用代码：9121112272566439X4。法定代表人：徐国利，该公司总经理。被执行人：王月秋，女，1957年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行盘锦六合防水材料有限公司与王月秋买卖合同纠纷一案中，被执行人王月秋未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人王月秋银行存款36991元及利息（执行费）；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  毛志军二〇二一年一月二十六日书记员  崔 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执222号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5097号民事判决书，于2021年01月11日立案执行申请执行人冯超与被执行人上海锋颖实业有限公司、绍兴市博腾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市博腾置业有限公司自动履行人民币7932.59元(其中案件执行标的金额7802.59元，执行费50元，诉讼费80元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月三十一日