wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3071号原告：朱婷婷，女，汉族，1983年7月14日出生。住址：鞍山市立山区。委托代理人：朱忠波，系原告朱婷婷的父亲。委托代理人：王青林，系鞍山市立山区立法法律服务所法律工作者。被告：孙德勇，男，汉族。1978年9月27日出生。住址：鞍山市立山区。原告朱婷婷与被告孙德勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日、2020年11月13日、2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱婷婷及其委托诉讼代理人朱忠波、王青林到庭参加诉讼。被告孙德勇2020年8月25日、2020年11月13日到庭参加诉讼，2021年1月27日未到庭参加诉讼。本院依法开庭审理，本案现已审理终结。原告朱婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告人民币81000元，并承担本案鉴定费2400元，两项共计83400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姨表兄妹关系，被告于2009年4月开始为原告办理事业编及公务员名额事宜，被告于2010年12月15日给原告出具书写协议一份，收取原告朱婷婷73000元，承诺事情未按上述约定完成，孙德勇将如数返还朱婷婷钱款。另2010年12月22日被告收取原告朱婷婷3000元，并承诺2011年1月15日事完，空口无凭立据为证，收款人为孙德勇。被告又以各种编造理由哄骗原告于2012年11月以银行转账给被告孙德勇5000元，被告共收取原告朱婷婷人民币81000千元，被告至今未将答应为原告办理的事宜完成。原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推托至今未还。原告曾于2018年8月7日起诉被告，因被告刑事犯罪原告撤诉。现被告已刑满释放，原告再次诉至人民法院请求依法判决被告返还原告现金81000千元并承担本案的鉴定费2400元；本案诉讼费由被告承担。被告孙德勇辩称：协议不是我写的。没有原告所说的事，我没有给原告办工作，我也没有收原告8万元。经审理查明：原告朱婷婷与被告孙德勇系亲属关系。2009年，被告孙德勇称能为原告朱婷婷办理事业编及公务员名额一事，双方遂于2010年12月15日签订协议一份，其载明：“孙德勇从2009年4月开始，为朱婷婷办理事业编及公务员名额，并承诺将为朱婷婷办理的事业编及公务员关系落到宁远镇人民政府；至今2010年12月15日孙德勇共收取朱婷婷柒万叁仟元人民币整。若事情未按上述约定完成，孙德勇将如数返还朱婷婷钱款。另12月22日孙德勇收到朱婷婷叁仟元并承诺2011年1月15日事完。空口无凭，立据为证。”落款处为收款人孙德勇。另查，涉案协议背面载有“2012年11月6日，5000”字样。庭审中原告朱婷婷表明其诉讼请求中的81000元系由协议载明的“柒万叁仟元”、“叁仟元”及协议背面载明的“5000”所组成。协议签订后，被告孙德勇未履行协议所载承诺内容为原告朱婷婷提供办理事业编及公务员名额事宜，也未将原告朱婷婷支付的款项予以返还，为此，原告朱婷婷向被告孙德勇多次索要请求返还款项未果。再查，涉案款项系原告朱婷婷通过银行转账及现金方式支付予被告孙德勇。又查，庭审中被告孙德勇虽称不认可其收取费用为原告办工作一事，但若能证明协议中签名系由其本人书写，即承认协议所载内容及其收款事实。为此，我院组织对涉案协议中“收款人”处“孙德勇”签名字迹进行笔迹鉴定。2021年1月4日，辽宁正大司法鉴定中心通过本案的2020年8月25日第一次庭审笔录被告孙德勇的签名样本（鉴定意见书中载材料编号为JB20-12020）与协议签名处的签名检材（鉴定意见书中载材料编号为JC20-12020）进行对照得出分析说明：“JC20-12020与JB20-12020‘孙德勇’签名字迹，在签名的整体布局、字体形态、书写水平、写法、起收笔、运笔、笔顺、连笔、笔画环绕、笔画搭配等特征上相符合，反映了同一人的书写习惯”。为此鉴定意见书得出的鉴定意见为：“检材JC20-12020‘收款人’处的‘孙德勇’签名字迹与样本JB20-12020上面的‘孙德勇’签名字迹是同一人书写。”本次鉴定费为2400元，已由原告朱婷婷预缴。上述事实，由原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：协议一份、转账凭证一份、银行转账流水一份、司法鉴定书一份、鉴定费收据一份。被告孙德勇未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据致使他人遭受损失而获得的利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，依法应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告承诺同意为原告办理事业编及公务员名额并收取钱款。庭审中被告虽对这一事实予以否认，但称原告能够证明签名系被告所签即承认收取钱款的事实，经鉴定机构对被告的笔迹进行鉴定得出的鉴定结论能够证明协议的收款人签名系被告所签。由此，本院认为原告向被告通过现金及银行转账的方式转款，被告占有款项没有合法的根据，并且具有拒不返还原告款项的行为给原告造成损失，构成不当得利。故被告应对涉案款项予以返还。其应当返还的具体金额，因协议背面所载的“5000”未有被告孙德勇的签名，且原告未对“5000”字样系协议的组成部分予以举证证明，因此本院认为被告应当返还的具体金额应以协议正面所载的金额76000元为准。故本院对于原告请求返还涉案款项76000元的部分请求予以支持，对5000元部分的款项不予支持。另，关于原告朱婷婷主张本案鉴定费2400元由被告孙德勇承担的主张，符合法律规定，故对原告的此项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：(一)为履行道德义务进行的给付；(二)债务到期之前的清偿；(三)明知无给付义务而进行的债务清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告孙德勇于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱婷婷76000元并承担本案鉴定费2400元，以上共计78400元。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元（原告已预缴），减半收取942.5元，由原告朱婷婷承担56.5元，由被告孙德勇承担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年一月二十八日书记员  张 丽
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初398号 原告：陈江，男，汉族，生于1991年5月15日，住西充县。 被告：梁洪文，男，汉族，生于1998年5月3日，住西充县。 本院受理原告陈江与被告梁洪文机动车道路交通事故纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯明鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒲 敏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1号原告：武汉新世界制冷工业有限公司（统一社会信用代码91420112616400571L），住所地:武汉市金银潭经济发展区银潭路**。法定代表人：丁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鑫垚，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。被告：亚洲硅业（青海）股份有限公司（统一社会信用代码9163000078143357X3）。法定代表人：王体虎，该公司董事长兼总经理。原告武汉新世界制冷工业有限公司与被告亚洲硅业（青海）股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告武汉新世界制冷工业有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新世界制冷工业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉新世界制冷工业有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由武汉新世界制冷工业有限公司负担。审判员 马明军二〇二一年一月二十日法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29634号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘杰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘杰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29634号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初347号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人杜雄飞，男，1994年5月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省定州市，居住该地。2017年2月27日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2017年5月31日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被定州市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人杜雄飞犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人杜雄飞及其指定辩护人吕英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日，被告人杜雄飞伙同李某（已判决）在某超市，盗窃张某2福田五星牌电动三轮车一辆，经价格认定，该车价值2430元。2019年1月30日，被告人杜雄飞伙同李某在某医院，欲盗窃张某1一辆江苏宗申牌电动三轮车，因李某未能打开电源锁未得逞，李某离开途中被抓获，杜雄飞逃脱。经价格认定该车价值2086元。两辆电动三轮车价值共计4516元。 被告人杜雄飞2020年8月14日到定州市公安局投案自首；李某的亲属赔偿被害人张某1、张某2经济损失3000元和900元，取得了被害人对其及李某的谅解；认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人杜雄飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人杜雄飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人自动投案，如实供述其罪行，有自首情节；自愿认罪认罚，愿意退缴赃款，应从宽处理。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：一、2019年1月25日，被告人杜雄飞伙同李某（已判决）在某超市门前，窃取张某2停放于此处的福田五星牌电动三轮车一辆，经价格认定，该车市场价格为2430元。案发后，李某亲属代为退赔张某2经济损失3000元，张某2对李某及杜雄飞均表示谅解。 二、2019年1月30日9时许，被告人杜雄飞伙同李某在某医院门诊楼门口，欲窃取张某1停放于此处的江苏宗申牌电动三轮车，因李某未能打开电源锁盗窃未得逞，在离开途中李某被人抓获，杜雄飞中途逃脱。经价格认定，该车市场价格为2086元。案发后，李某亲属赔偿张某1经济损失900元，张某1对李某及杜雄飞均表示谅解。 综上，被告人杜雄飞伙同李某实施盗窃二起，其中未遂一起。案发后，杜雄飞于2020年8月14日自动到定州市公安局投案，并如实供述其罪行。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述及手写的自首忏悔书，同案犯李某的供证，被害人张某2、张某1的陈述，证人柴某、何某的证言，辨认笔录，指认作案现场照片，价格认定结论书，扣押作案物品清单，报警案件登记表、立案决定书、定州市人民法院（2019）冀0682刑初150号刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，到案经过及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另有定州市人民法院（2017）冀0682刑初11号刑事判决书、定州市看守所刑满释放证明书在卷，证明被告人犯罪前科及刑罚执行情况。 本院认为，被告人杜雄飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。其伙同李某在实施第二起盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杜雄飞在案发后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首；自愿认罪认罚，同案犯家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十二条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杜雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  吕 敏 二〇二一年一月十三日 书 记 员  刘 岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初2号原告十堰市隆泰源工贸有限公司。住所地:十堰市武当路。法定代表人陈龙湘，该公司董事长。委托诉讼代理人陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。被告十堰永轩工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区陈罗村。法定代表人刘永红。原告十堰市隆泰源工贸有限公司诉被告十堰永轩工贸有限公司保管合同纠纷一案，现原告十堰市隆泰源工贸有限公司向本院申请撤回对被告十堰永轩工贸有限公司的起诉。本院认为，原告十堰市隆泰源工贸有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告十堰市隆泰源工贸有限公司撤回对被告十堰永轩工贸有限公司的起诉。案件受理费26800元，减半后收取13400元，由原告十堰市隆泰源工贸有限公司负担。审判员  张世林二〇二一年一月二十一日书记员  石 珍
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初2129号原告：焦作市三佳建筑安装有限公司，住所地河南省焦作市解放区上白作街道办事处后院，统一社会信用代码91410800739098747A。法定代表人：徐志忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳文，男，1970年12月13日出生，汉族，焦作市三佳建筑安装有限公司工作人员，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。被告：中铝中州矿业有限公司，住所地河南省修武县七贤镇中铝厂区院内，统一社会信用代码91410821561021821X。法定代表人：牟学民，执行董事。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：中铝中州铝业有限公司，住所地河南省修武县七贤镇中州铝厂，统一社会信用代码914108213357726196。法定代表人：蒋涛，执行董事。委托诉讼代理人：朱婧雯，女，1982年7月15日出生，汉族，中铝中州铝业有限公司工作人员，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李学斌，男，1982年1月2日出生，汉族，中铝中州铝业有限公司工作人员，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市三佳建筑安装有限公司与被告中铝中州矿业有限公司、中铝中州铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告焦作市三佳建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市三佳建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二一年一月二十日书记员 吴克亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1616号申请人：上海虹迪物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区常满路****楼****。法定代表人：张鹏飞，公司执行董事。被申请人：张家港协鑫集成科技有限公司，住所地，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨丰公路**1-6iv>法定代表人：金建安。被申请人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区>法定代表人：罗鑫。申请人上海虹迪物流有限公司与被申请人张家港协鑫集成科技有限公司、协鑫集成科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港协鑫集成科技有限公司、协鑫集成科技股份有限公司银行存款409504.75元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以其信用为申请人上海虹迪物流有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海虹迪物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港协鑫集成科技有限公司、协鑫集成科技股份有限公司银行存款409504.75元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年一月二十五日书记员 朱艺丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初789号原告：孙智华，女，1970年8月6日生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：孙明军，男，1962年7月16日生，汉族，住山东省威海市文登区。原告孙智华与被告孙明军定金合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙智华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙智华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙智华撤诉。审判员  王兴东二〇二一年一月二十八日法官助理燕志卿书记员王莉莎
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初135号原告：曾军洪，男，1974年9月1日出生，汉族，新干县人，现住新干县。委托诉讼代理人：聂某某，某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江西正潭新材料股份有限公司，地址：江西省吉安市新干县盐化城。委托诉讼代理人：冯某某，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴某某，某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曾军洪诉被告江西正潭新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。该案在审理过程中，经法院做工作，被告已付清欠款，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曾军洪撤回起诉。本案受理费676元，依法减半收取338元（原告已预交338元），由原告曾军洪负担。审判员  黄冬如二〇二一年一月二十九日书记员  范 祎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初796号原告：慈溪市深诚电器有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇潭南村（新塘下）。法定代表人：张国云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟毅，浙江余慈律师事务所律师。被告：苏州台康机械有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇和平村**。法定代表人：方镇国。本院在审理原告慈溪市深诚电器有限公司与被告苏州台康机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪市深诚电器有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告慈溪市深诚电器有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈 新二〇二一年一月二十八日书记员 陆湘君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执51号 北海海滨房地产开发有限责任公司: 关于被执行人北海海滨房地产开发有限责任公司追缴案件受理费一案，因被执行人在期限内未按已发生法律效力的（2019）桂0503民初1577号民事判决向本院交纳案件受理费，本院民事审判庭于2021年1月6日移送执行。 本案在执行过程中，被执行人北海海滨房地产开发有限责任公司于2021年1月19日向本院交纳案件受理费10,668元。本院已将前述款项交纳至本院诉讼费专项账户。至此，本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2021）桂0503执51号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之六十九 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终286号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安妞，女，汉族，1979年8月8日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇强，男，汉族，2001年8月4日出生，住江苏省苏州市太仓市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人安妞、陈勇强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：一、二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不承担精神损害抚慰金3万元；二、本案的上诉费用由安妞、陈勇强承担。事实与理由：××患者主诉是车祸致腰部、右髋部疼痛明显、活动受限4小时，从始并未提及怀孕的事实，并结合安妞自诉现有两子的基本事实，显然安妞因治疗外伤住院期间发现怀孕并主动要求终止妊娠并进行流产的事实与本次事故没有法律上的因果关系。本次事故也没有造成安妞外伤骨折等重大伤害事故，安妞亦没有构成伤残，因此，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担30000元的精神损害抚慰金没有事实根据和法律依据。安妞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈勇强答辩称，请求二审法院查明事实以维护答辩人的合法权益。安妞向一审法院起诉请求：一、请求判令陈勇强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向安妞赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计74422.37元；二、请求判令陈勇强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月9日13时20分，被告陈勇强驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，由东向西行驶至栾川城兴华路“纪委门前”路段，撞上同方向行驶原告安妞驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经栾川交通警察大队认定，被告陈勇强负事故的全部责任。事故发生当天，原告入住栾川县人民医院住院治疗，2020年7月21日出院，此次事故造成原告腰部、右髋部、左足踝部、右肘部受伤，经栾川县人民医院诊断，原告系多处挫伤、左足损伤、流产并医嘱出院后继续卧床休息一个月。被告陈勇强驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和商业险，该起事故发生在保险期间。原告因此次交通事故造成的各项损失，该院确定如下：原告安妞于2020年7月9日到栾川县人民医院住院治疗，2020年7月21日出院，实际住院治疗13天，医嘱出院后继续卧床休息一个月。1、医疗费：根据原告提供的医疗费用发票，医疗费为8078.89元，其中被告陈勇强垫付3500元；2、误工费：原告住院13天，实际误工43天，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元／年，计算43天，计5381.13元；3、护理费：参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元／年，计算43天，计5381.13元；4、住院伙食补助费：50元/天×13天＝650元；5、营养费：20元/天×13天＝260元；6、交通费：原告主张按20元/天计算，计260元，该院予以确认；7、车辆维修费、手机修理费，原告主张1121元，根据原告提供的证据，该院确定为822元；8、拖车费、陪护床位费等费用366元，该院认为系合理支出，予以确认；9、精神损害抚慰金：结合本案实际情况，该院酌定为30000元。以上合计51199.15元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经栾川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈勇强负事故的全部责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业险，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。关于陈勇强垫付原告医疗费3500元，为减少诉累，该部分款项可由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直接支付给陈勇强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安妞各项损失47699.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内支付陈勇强垫付的医疗费3500元；三、驳回原告安妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告陈勇强负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉主张本次交通事故与安妞流产不存在因果关系，不应支持精神损害抚慰金的问题，本次事故虽然没有造成安妞骨折等重大伤害或者致其构成伤残，但是栾川县人民医院的病历、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单等医疗资料显示，在因本次交通事故造成安妞受伤而进行治疗的过程中采取了静脉注射（输液）、红外线治疗、磁疗等多种治疗措施，且使用了大量药物。安妞因检查治疗中造成胎儿致畸风险不能排除而终止妊娠，符合常理。终止妊娠与本次事故所致损伤存在关联，侵害了安妞作为准母亲所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利，给安妞及家人的精神造成较大损害，一审法院酌定中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担30000元的精神损害抚慰金处理并无不当，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年一月二十八日法官助理王昱书记员侯少祎
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民特626号申请人：庞士华，男，1937年12月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被申请人：庞岳芬，女，1964年9月26日出生，汉族，住张家港市。代理人：黄惠明（系被申请人丈夫），男，1964年6月30日生，汉族，住张家港市。申请人庞士华申请认定庞岳芬无民事行为能力一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人庞士华称,其女儿庞岳芬于2019年10月24日突发疾病入院，经诊断为蛛网膜下腔出血、脑积水、前交通动脉瘤、肺部感染，后经脑动脉夹闭术、硬脑膜缺损修补术等多项手术，目前在张家港合兴医院进行康复。现被申请人卧床一年有余，日常以鼻饲饮食，不能言语，辨识能力不足，已失去生活自理能力。因被申请人与丈夫黄惠明、儿子黄凯均不和，黄惠明一直在上海务工，双方分居已久，为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求：一、依法宣告被申请人为无民事行为能力人。二、指定申请人为被申请人的监护人。审理中，申请人撤回第二项请求。被申请人的代理人黄惠明称，对申请人的请求无异议。经审理查明：庞岳芬，女，1964年9月26日出生，居民身份证号码，汉族，住张家港市。庞士华与庞岳芬系父女关系。2019年10月24日，庞岳芬因突发头痛入住张家港市第一人民医院，诊断为蛛网膜下腔出血、前交通动脉瘤，后经脑动脉夹闭术、硬脑膜缺损修补术等多项手术，于2020年1月1日出院。目前在张家港合兴医院进行康复治疗。2020年12月11日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对庞岳芬的民事行为能力进行鉴定。2020年12月21日。常州市德安医院司法鉴定所出具德安司鉴所[2020]精鉴字第688号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1、被鉴定人庞岳芬患器质性精神障碍（极重度器质性智能损害）。2、无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、南丰镇交通村民委员会出具的证明、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，申请人庞士华作为被申请人庞岳芬的父亲，有权提出宣告庞岳芬为无民事行为能力人的申请。常州市德安医院司法鉴定所通过鉴定认定庞岳芬患器质性精神障碍（极重度器质性智能损害），无民事行为能力，本院认为可以认定庞岳芬为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：庞岳芬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  季新宏二〇二一年一月二十一日书记员  石 景
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初133号原告：胡菁菁，女，生于1990年4月3日，土家族，住鹤峰县，被告：张锐，男，生于1982年3月13日，土家族，住鹤峰县，原告胡菁菁与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告胡菁菁于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡菁菁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡菁菁负担。审判员  刘启汉二〇二一年一月二十八日书记员  米慧彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1353号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨涵淳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨涵淳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计63,262.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨涵淳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计63,262.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初166号原告：灯塔市大旺植物技术服务中心，住所地辽宁省灯塔市邵二台乡邵二台村，统一社会信用代码92211022MA0UDR949F。经营者：李俊红。被告：代秀兰，女，1961年9月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告灯塔市大旺植物技术服务中心与被告代秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告灯塔市大旺植物技术服务中心于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市大旺植物技术服务中心申请撤回起诉，系该中心的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市大旺植物技术服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灯塔市大旺植物技术服务中心负担。审判员  殷晓伟二〇二一年一月十四日书记员  赵莹莹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更48号罪犯孙淦清，男，1998年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省邹城市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一八年十月二十九日作出（2018）鲁1092刑初195号刑事附带民事判决，以被告人孙淦清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，责令退赔受害人50501.34元。受害人及同案犯均不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一九年五月六日作出（2018）鲁10刑终214号刑事附带民事判决，以被告人孙淦清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，责令退赔受害人45451.21元，刑期自2018年5月19日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，于2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙淦清减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙淦清在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙淦清责令退赔受害人45451.21元已全部履行完毕。上述事实有罪犯孙淦清的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙淦清在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙淦清准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年5月19日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  李坤颖
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初357号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人陈世宁，男，1990年6月15日出生于山东省德州市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月8日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人陈世宁犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员杨晓敏出庭支持公诉，被告人陈世宁及其辩护人张瑞锋到庭参加诉讼。2020年12月18日经报请山东省德州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年11月15日凌晨2时30分许，被告人陈世宁无证驾驶冀Ｔ×××**黑色奔驰轿车沿新河路由西向东行驶至，其车与前方被害人于某驾驶的三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，被害人于某受伤，经鉴定，于某伤情为重伤二级。事故发生后，被告人陈世宁陪同伤者前往医院救治，但民警询问情况时其拒不承认自己系肇事车辆驾驶员。后民警多次电话通知陈世宁到案接受调查，其拒不到案，直至2020年4月10日主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明等书证、证人柏某的证言、被害人于某的陈述、被告人陈世宁在公安机关的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈世宁违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车导致发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人陈世宁具有自首、认罪认罚、已赔偿并取得谅解等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人陈世宁有期徒刑二年三个月至三年，可以适用缓刑。被告人陈世宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人陈世宁构成自首，接到民警电话后主动到案接受讯问，并如实交代了自己的全部罪行。2.被告人陈世宁无犯罪记录，自愿认罪认罚，抢救被害人，支付医疗费用，愿意赔偿被害人的合法损失。经审理查明，2019年11月15日凌晨2时30分许，被告人陈世宁无证驾驶冀Ｔ×××**黑色奔驰轿车沿德州市德城区新河路由西向东行驶至，其车与前方德州市平原县坊子乡王家楼村居民于某驾驶的三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，被害人于某受伤。经鉴定，于某伤情为重伤二级。事故发生后，被告人陈世宁陪同伤者前往医院救治，但民警询问情况时其拒不承认自己系肇事车辆驾驶员。后民警多次电话通知被告人陈世宁到案接受调查，其拒不到案。经认定，陈世宁承担事故全部责任，于某不承担事故责任。2020年4月10日，被告人陈世宁主动至德州市交通警察支队事故处理大队，并如实供述了事故发生的经过。2021年1月12日，被告人陈世宁与被害人于某达成了赔偿协议，赔偿了被害人于某的经济损失，并取得了被害人于某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明等书证、证人柏某的证言、被害人于某的陈述、被告人陈世宁在公安机关的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。被告人陈世宁的辩护人提交赔偿协议、谅解书、收到条各一份，欲证实2021年1月12日，被告人陈世宁与被害人于某达成赔偿协议，被告人陈世宁赔偿了于某的所受损失，被害人于某对被告人陈世宁的行为表示谅解，为核实上述情况，本院于2021年1月12日对于某进行了询问，本院出示并质证了该询问笔录，公诉人、被告人陈世宁及其辩护人对以上证据均未提出异议，本院予以采纳。被告人陈世宁的辩护人提出的关于被告人陈世宁构成自首，无犯罪记录，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，抢救被害人，支付医疗费用的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人陈世宁违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车导致发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈世宁主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人陈世宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  周洁华人民陪审员  郭美超二〇二一年一月十八日书 记 员  周晓翔
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更89号 罪犯高海冬，男，1985年6月20日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2013年9月17日作出（2013）君刑初字第00013号刑事判决，以被告人高海冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，违法所得八百元予以追缴。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。本院于2016年12月23日裁定减刑六个月；2018年11月9日裁定减刑七个月。刑期自二0一三年一月二十七日起至二0二一年十二月二十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯高海冬确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五次。罚金及财产刑判项已全部履行。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高海冬减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年五月二十六日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保4号申请人：黄仁昌，男，汉族，1963年4月14日出生，住枣庄市市中区，、被申请人：陈号朋，男，汉族，1955年10月29日出生，住枣庄市市中区。本院在审理申请人黄仁昌与被申请人陈号朋土地合同纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈号朋的银行存款25092元。冻结期限为一年，冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄应武二〇二一年一月四日书记员  路 璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保122号申请人：邱伏奇，男，汉族，1976年8月7日出生，现住淄博市周村区。被申请人：张敏，女，汉族，1970年1月9日出生，现住安徽省临泉县。申请人邱伏奇与被申请人张敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁0306财保124号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张敏在各银行账户内的存款114958.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张敏在各银行账户内的存款114958.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十九日书记员  侯庆智
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初21号 原告:邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市，住所地河北省邯郸市永年区河北铺村南，统一社会信用代码92130408MA082LB37T。 负责人:赵建国,该门市经理。 被告:芜湖科逸住宅设备有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，统一信用代码91340221581507570J。 法定代表人:陈忠义,该公司董事长。 被告:芜湖大邦五金电器销售有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇芜湖中法机械商贸城****，统一社会信用代码91340221069108407W。 法定代表人:薛敏,该公司经理。 原告邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市与被告芜湖科逸住宅设备有限公司、芜湖大邦五金电器销售有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市撤诉。 案件受理费减半收取计276元，由原告邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市负担。 审判员  李金保 二〇二一年一月十五日 书记员  吴梦芳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初35号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区海市路**7-101。法定代表人：许叶林，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，男，系单位职工。委托诉讼代理人：韩玉婧，女，系单位职工。被告：李宣娴，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住吉林省长春市朝阳区。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告李宣娴确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月十三日书记员  李 琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0411民初108号 原告：嘉兴市秀洲区王江泾支正砂石经营部，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村魏家扇**。统一社会信用代码92330411MA2B91U03Y。 经营者：林支正，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：上海锦锐绿化工程有限公司，，住所地上海市松江区**昌路******统一社会信用代码91310117MA1J1W4Q7L。 法定代表人：费晓东。 原告嘉兴市秀洲区王江泾支正砂石经营部与被告上海锦锐绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢佳俊到庭参加诉讼，被告上海锦锐绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向被告提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付所欠货款199161元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月3日签订建筑材料购销合同，原告依约提供了建筑材料。双方结算确认，被告累计未付款199161元。之后经原告多次催讨，被告仍未支付，遂成讼。 被告未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2019年4月3日，原、被告签订《建筑材料购销合同》一份，该合同约定，被告因嘉兴花溪地项目向原告购买再生石子、粗砂、细砂等，单价均含3%税，交货方式为被告提前通知原告，原告所送材料的品种、规格，需经被告指定人员验收，质量、数量、价格无异议签字确认后方具收货凭证。签单结算人：薛银龙。同时备注如果因市场价格波动异常，双方承诺本着客观公正的原则合理协商定价。实际金额结算以经被告签字确认后的结算凭证或随车送货单为准。付款方式为被告每月按照上月双方核对后的实际金额总单支付70%给原告，付款日为当月的1-10日；余款在工程主体基础构件完工后（工程封顶）60天内一次性付清。本合同未尽事宜一切以经被告指定人员签字确认后的送货单为准。 2020年1月17日，薛银龙在原告提供的结算凭证上签字确认，双方共发生货款金额287655元，被告已支付100000元，由于被告要求原告提供13%的材料发票，与之前双方签订的合同约定不符，经双方商定被告需额外补助给原告总货款287655元的4%作为税金补贴，即11506元，被告累计未付款为199161元。以上内容经双方核对一致确认截至2019年9月7日此凭证为本工程唯一最终结算凭证，以此为准。 另查明，案涉工程主体基础构件完工至法庭辩论终结前已逾60日。 以上事实由建筑材料购销合同、结算凭证等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款199161元的事实清楚，现双方约定的付款期限已过，被告逾期付款，显属不当，故对原告要求被告支付货款199161元的诉请，予以支持。被告上海锦锐绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海锦锐绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区王江泾支正砂石经营部货款199161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告上海锦锐绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。 审判员  吴佳瑶 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 平 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽01行终48号 上诉人（一审原告）张秀清，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（一审被告）福州地区大学新校区管理委员会，住所地福建省福州市闽侯县上街镇广兴路****。 法定代表人陈志毅，主任。 委托代理人谢萍萍，福建世好律师事务所律师。 上诉人张秀清诉被上诉人福州地区大学新校区管理委员会行政协议一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”原《城市房屋拆迁管理条例》（2001）第十三条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”根据上述规定，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前已经依法取得房屋拆迁许可证的项目，应依照原《城市房屋拆迁管理条例》（2001）的规定签订拆迁补偿安置协议，在履行协议过程中发生的纠纷，人民法院应当作为民事案件受理。 具体到本案，经闽侯县建设局侯房拆许字（2007）第013号《房屋拆迁许可证》批准，被告拆迁原告坐落于上街镇蔗洲村的房产，双方于2008年9月22日签订了《拆迁补偿安置协议书》，该协议就安置面积、地点、过渡期、临时安置补助费以及违约责任等进行了约定，该协议是依照原《城市房屋拆迁管理条例》（2001）拆迁人与被拆迁人就拆迁安置补偿所达成的协议，应当作为民事案件处理，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张秀清的起诉。 上诉人张秀清不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围，是适用法律错误。虽然，2008年9月22日，上诉人与被上诉人签订了《拆迁补偿安置协议书》，约定经闽侯建设局侯房拆许字（2007）第013号《房屋拆迁许可证》。但2019年，同一个项目同一地块，同为2008年签订的拆迁补偿安置协议书，闽侯县上街镇人民政府和闽侯县建顺房屋征收服务中心却和其他拆迁户签订了《房屋征收补偿补充协议书》，约定根据《闽侯县人民政府关于同意的批复》（侯政文[2018]99号）的标准进行补偿。但是并没有与上诉人签订此项补充协议，显失公平导致上诉人损失惨重。上述情况，上诉人系2020年刚刚知悉。且根据《行政诉讼法》第十二条第（十一）项、（十二）项的规定，故本案应属于行政诉讼的范围。请求：1、撤销一审行政裁定；2、依法改判撤销上诉人与被上诉人于2008年9月22日签订的《拆迁补偿安置协议书》；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州地区大学新校区管理委员会辩称，一、本案一审法院作出（2020）闽0104行初119号行政裁定法律适用正确，应予以维持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、原《城市房屋拆迁管理条例》第十三条第一款、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，在2011年《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前已经依法取得房屋拆迁许可证的项目，应依照原《城市房屋拆迁管理条例》的规定签订拆迁补偿安置协议，在履行协议过程中发生的纠纷，人民法院应当作为民事案件受理。具体到本案，经闽侯县建设局侯房拆许字（2007）第013号《房屋拆迁许可证》批准，拆迁上诉人坐落于上街镇蔗洲村的房产，上诉人于2008年9月22日签订了《拆迁补偿安置协议书》，协议内容涉及安置面积、地点、过渡期、临时安置补助费以及违约责任等，该协议是依照原《城市房屋拆迁管理条例》（2001）拆迁人与被拆迁人就拆迁安置补偿所达成的协议。现上诉人因房屋补偿、安置等问题，反悔已签订的《拆迁补偿安置协议书》，要求撤销原协议，根据前述行政法规和司法解释的规定，该协议应当作为民事案件处理，不属于行政诉讼受案范围。二、答辩人不是案涉《拆迁补偿安置协议书》的合同相对方，不是本案的适格被告。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”本案被诉拆迁补偿安置协议签订于2008年，而根据当时仍有效的《城市房屋拆迁管理条例》规定，此类协议属于作为平等民事主体的拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，上诉人张秀清对被诉拆迁安置补偿协议不服提起诉讼，按上述规定应作为民事案件受理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初119号 原告：江苏远帆装饰新材有限公司 法定代表人：王健，职务：总经理。 统一社会信用代码：91321322321315396L。 住所地：江苏省宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。 被告：朱雪峰，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告江苏远帆装饰新材有限公司与被告朱雪峰买卖合同纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年1月20日9时30分在萧县人民法院第十三法庭公开开庭审理。原告江苏远帆装饰新材有限公司未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏远帆装饰新材有限公司负担。 审判员  李文明 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢53号曹文喜、张健：本院在执行申请执行人曹文喜与被执行人张健民间借贷纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6400号之二原告：葛国琴，女，1967年5月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘建青，江苏常联律师事务所律师。被告：车俊娴，女，1968年3月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告葛国琴与被告车俊娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予葛国琴撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由葛国琴负担。审判员  杨关中二〇二一年一月二十六日书记员  沈 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1044号之二解除保全申请人：刘鹏，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：张家港市凤凰镇云鼎足道馆，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷路**。经营者：刘月霞，女，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被申请人：刘月霞，女，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：付先红，男，1994年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈晓薇，女，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘鹏与被告张家港市凤凰镇云鼎足道馆、王小榜、刘月霞、付先红、陈晓薇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2020)苏0582民初1044号民事裁定书，冻结被申请人张家港市凤凰镇云鼎足道馆、刘月霞、付先红、陈晓薇及被告王小榜银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人刘鹏申请解除对被申请人张家港市凤凰镇云鼎足道馆、刘月霞、付先红、陈晓薇财产的保全措施。本院经审查认为，申请人刘鹏向本院申请解除对被申请人张家港市凤凰镇云鼎足道馆、刘月霞、付先红、陈晓薇财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市凤凰镇云鼎足道馆、刘月霞、付先红、陈晓薇12万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年一月二十八日书记员  王 婷
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更98号 罪犯陈伟，男，1979年3月14日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，原居住地陕西省韩城市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）陕05刑初21号刑事判决，以被告人陈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年12月7日交付执行。刑期自二0一七年六月二十七日起至二0二四年六月二十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈伟确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二三年九月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更22号罪犯刘庆波，男，1968年3月22日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年10月20日作出（2017）吉0182刑初374号刑事判决，认定被告人刘庆波犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘庆波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加辅助缠线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘庆波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘庆波减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初77号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人钱成超，男，1991年12月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2016年12月26日因酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月20日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)185号起诉书指控被告人钱成超犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人钱成超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年9月26日凌晨，被告人钱成超酒后驾驶浙ＤＪ××××号小型轿车从诸暨市店口镇中央路幸福小区驶往山下湖镇泌湖村。6时30分许，途经诸暨市××镇××村地方，与石某均驾驶的电动自行车发生碰撞，造成石某均受伤及车辆损坏的道路交通事故。 事故发生后，被告人钱成超在事故现场等待交警的处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人钱成超血样中乙醇含量为152mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：被告人钱成超负事故全部责任，石某均无责任。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：石某均所受的人体损伤程度属轻微伤。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人钱成超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钱成超系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人钱成超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人钱成超自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人钱成超拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人钱成超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人钱成超与石某均就事故达成调解，钱成超赔偿石某均共计55000元，并取得石某均谅解。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人钱成超的供述和辩解，被害人石某均的陈述，证人钱某、蒋某的证言，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，行驶证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，道路事故认定书，行政处罚决定书，病历，查获经过，道路事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，司法鉴定意见书，法医学人体损伤鉴定书，车辆鉴定意见书，道路监控视频及说明，和解协议，人口信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人钱成超违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱成超系自首，已赔偿并取得谅解，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱成超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初126号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人王金，男，1976年5月8日生于贵州省普定县，苗族，初中文化，农民，住普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于普定县看守所。辩护人刘健，贵州罡镜律师事务所律师。辩护人王子雄，贵州罡镜律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］82号起诉书指控被告人王金犯过失致人死亡罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人王金自愿认罪认罚。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官蒋洁出庭支持公诉，被告人王金及其辩护人王子雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月8日18时许，被告人王金在普定县田坝寨的家中，其与妻子杨某1二人因为家庭琐事发生纠纷，随后二人互相撕抓、扭打，在撕抓、扭打过程中王金将杨某1推倒在地，导致杨某1受伤。同日21时许，杨某1感到身体不适被送往医院救治，诊断为：脑疝晚期、左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿、左顶部急性硬膜外血肿、左颞部头皮挫伤、左枕骨线性骨折、尾骨骨折、全身多处软组织挫伤、慢性粒细胞性白血病，后经抢救无效死亡。经鉴定，杨某1系头部外伤造成闭合性重型颅脑损伤致颅内压升高、小脑扁桃体疝形成，最终因中枢性神经功能障碍死亡；自身慢性粒细胞白血病是促进死亡的次要原因。被告人王金明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。事后，杨某1家属对被告人王金的行为予以谅解。上述事实，被告人王金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、杨某3、吴某、杨某4、王某1、王某2等人的证言，贵州中一司法鉴定中心［2020］病鉴字第50号司法鉴定意见书、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法物）字2020〕498号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，人身检查笔录、现场辨认笔录、病历资料、疾病证明书、火化证书、到案经过、谅解书、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金与被害人杨某1因家庭琐事发生争吵后，其应当预见与杨某1扭打可能造成杨某1倒地并死亡的后果，但由于疏忽大意而没有预见，导致杨某1倒地受伤造成重型颅脑损伤致颅内压升高、小脑扁桃体疝形成，最终因中枢性神经功能障碍而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王金明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；本案系因家庭矛盾纠纷引发，且被告人王金取得了被害人其他家属的谅解，可酌定从轻处罚。被害人杨某1自身患有慢性粒细胞白血病是促进其死亡的次要原因，该情节在量刑时应予以考虑。鉴于被告人王金犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人王金适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢颂辉人民陪审员  杨永达人民陪审员  罗才忠二〇二一年一月二十一日法官助理冉泰英书记员谌生全
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初431号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。负责人：胡哲文。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系贵州佳信律师事务所律师。被告：郑顺金，男，汉族，1971年5月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告郑顺金物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  唐凤二〇二一年一月二十二日书记员  陈聪
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保374号 解除保全申请人:济南度口商贸有限公司 被申请人：通州建总集团有限公司 解除保全申请人济南度口商贸有限公司与被申请人通州建总集团有限公司所有权保留买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保19号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月26日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人通州建总集团有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保19号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初596号原告：王开生，男，汉族，1963年3月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：焦国均，男，汉族，1980年10月2日出生，住湖北省巴东县。第三人：马建翔，男，汉族，1987年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告王开生诉被告焦国均及第三人马建翔民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王开生向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王开生因与被告焦国均自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王开生撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月七日法官助理周阳书记员占诗瑶
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终171号 上诉人（原审被告）:殷明亮,男,汉族,1966年1月2日出生,住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）:池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行,住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇牌楼村,统一社会信用代码913417026709371691。 负责人:胡勇,该支行行长。 被上诉人（原审被告）:胡九舟,男,汉族,1984年6月28日出生,住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）:孙双勤,女,汉族,1988年11月29日出生,住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）:刘志勇,男,汉族,1964年5月8日出生,住安徽省池州市贵池区。 上诉人殷明亮因与被上诉人池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行、胡九舟、孙双勤、刘志勇金融借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初6313号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，经审查上诉人殷明亮收到判决书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人殷明亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年一月二十七日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更106号罪犯阮万军，男，1966年3月13日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年1月20日作出了(2013)浦刑初字第4781号刑事判决，以被告人阮万军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元。被告人阮万军不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)沪一中刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯阮万军曾于2016年11月29日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2018年9月27日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年4月28日。执行机关上海市周浦监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮万军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阮万军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯阮万军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阮万军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年3月29日始至2022年10月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初378号原告：蓬莱市登州鼎晓装饰材料商店，住所地：烟台市蓬莱区登州街道登州路******，统一社会信用代码92370684MA3QK4M304。被告：蓬莱市登州易和装饰设计店，住，住所地：烟台市蓬莱区市府路**内黄海花园****楼**/div>原告蓬莱市登州鼎晓装饰材料商店与被告蓬莱市登州易和装饰设计店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告蓬莱市登州鼎晓装饰材料商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市登州鼎晓装饰材料商店撤回起诉处理。审判员 高 军二〇二一年一月二十九日书记员 袁梦颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省始兴县公安局。住所地：广东省始兴县红旗东路**。 法定代表人余志强，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省始兴县人民政府。住。住所地：广东省始兴县太平镇永安大道中**/div> 法定代表人叶洪番，县长。 再审申请人李菊芳因诉被申请人广东省始兴县公安局(以下简称始兴县公安局)、广东省始兴县人民政府(以下简称始兴县政府)政府信息公开及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终813号、（2019）粤行赔终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李菊芳申请再审称，其申请公开信息的第1项、第4项、第5项、第7项，属于信息公开的内容；始兴县公安局未公开其申请公开的第1项、第2项、第6项涉案政府信息，属行政不作为；始兴县政府只要求始兴县公安局公开第1项、第6项，驳回其其他合理的复议请求违法。因始兴县公安局、始兴县政府的违法行为侵犯了其合法权益，造成其直接经济损失及精神损失，应予赔偿。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求，并依法对相关负责人进行处理。 本院经审查认为，本案被诉行政行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，李菊芳向始兴县公安局申请公开案涉7项政府信息，始兴县公安局根据法院生效行政判决，对李菊芳提交的《始兴县政府信息公开申请表》所列第1项、第2项、第6项申请进行了重新答复。李菊芳不服,申请行政复议。始兴县政府认为，对李菊芳申请的第1项内容，始兴县公安局应当就案卷中可以公开的信息向其公开；对李菊芳申请的第6项内容，始兴县公安局应当按照实际情况予以答复。据此，始兴县政府撤销了始兴县公安局始公(2018)第0607号答复告知《关于政府信息公开的答复》中对李菊芳第1项、第6项申请内容所作的答复，并责令始兴县公安局重新对上述内容作出答复。对于李菊芳申请的第2项内容，始兴县公安局已明确告知其申请公开的内容不存在，答复内容并无不当。李菊芳申请行政复议时提出的更正政府信息内容、撤销行政处罚决定、追究有关人员责任等问题，不属于本案政府信息公开的审查范围。因此，始兴县政府作出的始府行复[2018]17号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。关于李菊芳提出的赔偿其经济损失及精神损失的请求，依法不属于国家赔偿的赔偿范围。一、二审法院分别判决驳回李菊芳的诉讼请求及上诉，符合法律规定。李菊芳主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李菊芳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 钿
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初204号 申请人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住金溪县秀谷中大道**，统一社会信用代码：9136*W。 负责人：游志平，行长。 被申请人：祝云飞，女，1974年2月20日出生，汉族，住，住金溪县/div> 申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被申请人祝云飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行于当日向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告祝云飞以身份证号36×××2Ｘ注册登记的银行账户存款，冻结金额以2900元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二一年一月二十一日 书记员 朱丽华
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执128号 申请执行人罗某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保89号 申请人：顾涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：舒远，男，1979年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人顾涛于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒远价值14万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人顾涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒远的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1220元，由申请人顾涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十四日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初19号 原告陈某，男，生于1989年10月，住宝鸡市。 被告彭某，男，生于1981年1月，住宝鸡市。 被告王某，男，生于1986年4月，住麟游县。 本院受理原告陈某诉被告彭某、王某民间借贷纠纷一案后，被告彭某、王某未应诉答辩，被告王某现下落不明。 本院在审理中查明，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，借款行为发生地、履行地均为陕西省宝鸡市渭滨区，且被告彭某住所地也为陕西省宝鸡市渭滨区。因此，本案不属于本院管辖，应由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  许新录 二〇二一年一月二十日 书记员  李玉侠
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执447号之十六申请执行人：杨立新，男，1982年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：陈东旭，男，汉族，1976年03月01日生，住泗水县。关于申请执行人与被执行人陈东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人陈东旭在205206013047CNY0账户内余额人民币441.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈东旭在中国银行205206013047CNY0账户内存款人民币1163900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二一年一月十五日书记员  魏 冉
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑终14号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)：张建，男，1993年3月30日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。因犯贩卖毒品罪于2013年1月被咸宁市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2016年7月18日被崇阳县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月2被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人张建犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月17日作出（2020）鄂1223刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人张建不服，在法定期限内提出上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，在诉讼过程中，上诉人张建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张建违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张建自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张建撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 伟审判员 裴红杰审判员 陈 荣二〇二一年一月十八日书记员 张顺宁附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初223号 原告：金云弟，女，1967年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐旭伦，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：宋金成，男，1957年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金云弟与被告宋金成民间借贷纠纷一案于2020年12月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告金云弟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金云弟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款23万元及利息239940元（从2013年3月25日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年12月25日，之后的利息继续按此计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。法庭调查阶段，原告将利息部分的诉请变更为：以20万元借款本金为基数，按月利率2%自2013年3月25日计算至2020年8月19日，之后的利息仍以20万元借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率继续计算至实际履行之日止。事实和理由：2013年2月24日，被告宋金成以土石方工程需要资金周转为由向原告借款20万元，并约定利息为月利率2分，借期三个月，并以兰溪市兰江街道童家村13幢3单元301室房屋作抵押。2013年4月3日，被告又向原告借款30000元，未约定利息。后，被告仅支付一个月利息，剩余借款本金及利息经原告年复一年催取，被告均以种种理由推托，至今未予归还。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告宋金成未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告金云弟为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，证明借款事实；3.银行流水明细，证明借款交付的事实；4.电话录音，证明催取借款的事实。 被告宋金成未向本院提交证据材料。 被告宋金成未出庭应诉，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告金云弟提供的证据材料予以确认，同时结合当事人庭审陈述，对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原告金云弟与被告宋金成之间的借贷合意有被告宋金成出具借条为证，真实合法有效。在原告依约交付出借款后，被告应当按照约定履行还款付息义务，未予履行的，原告得依法主张。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定…”，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋金成于本判决生效之日起十日内归还原告金云弟借款本金人民币23万元并支付利息（以20万元借款本金为基数，按月利率2%自2013年3月25日起计算至2020年8月19日，之后的利息仍以20万元借款本金为基数，按年利率15.4%继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，减半计收2375元，由被告宋金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二一年一月二十一日 代书记员 应琰
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2701刑初447号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人李某兵，男，1985年2月11日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市，住都匀市。因犯故意伤害罪，2005年1月12日被黔南州中级人民法院判处有期徒刑八年，于2010年9月19日刑满释放；因犯非法拘禁罪，2012年2月27日被黔南州中级人民法院判处有期徒刑二年零三个月，于2013年11月19日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年5月15日被都匀市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 指定辩护人粟成，贵州桥城律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕324起诉书指控被告人李某兵犯敲诈勒索罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征得被告人及辩护的同意，本院适用普通程序简易化的方式进行了审理。贵州省都匀市人民检察院指派检察员陆杜娟出庭履行职务，被告人李某兵及其辩护人粟成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月10日22时许，覃某邀约被害人向某、李某1、王某1到被告人李某兵居住的都匀市内打麻将。期间，李某3（覃某男友）也过来参与打麻将。次日凌晨1时许，李某3以向某等人打假麻将为由，要求向某等人退还覃某之前与向某等人打麻将输的钱。随后李某兵的朋友李某2、杨某1、莫某2陆续来到现场，李某3、覃某则先行离开。双方协商的过程中，向某悄悄到厕所拨打110电话报警。被告人李某兵威胁辱骂被害人，殴打被害人李某1，用室内的一把水果刀进行威胁。向某等人迫于压力及担心人身安全，直至次日11号凌晨5时许凑了1.8万元（向某、李某1出资8000元，王某1出资10000元）交给被告人李某兵等人才得以离开现场，被告人李某兵等人随后将1.8万元交给李某3，李某3留下4000元给李某兵，李某兵又向李某2、杨某1、莫某2各转账1000元。向某等人离开后向公安机关报警。遂李某3得知向某等人报警后，托人找到向某等人，将1.8万元返还。 另查明，被告人李某兵归案后，于2020年5月15日被都匀市公安局刑事拘留，准备羁押于三都县看守所，但因身体原因未能被收监，都匀市公安局将其带回后于次日即16日变更为取保候审，故其被司法机关控制的两日应折抵本案刑期。 上述事实，被告人李某兵在开庭审理过程中亦均无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的1.书证：接警记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、归案经过、拘留证、暂缓收押通知书、贵州医科大学第三附属医院多层螺旋ＣＴ扫描检查报告单、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、情况说明、批准逮捕决定书、逮捕证、调取证据通知书及清单、前科材料、户籍证明、接受证据材料清单、通话记录；2.证人汤某、柏某、王某2、莫某1、杨某2、刘某、周某、覃某、杨某1、李某2、李某3、莫某2的证言；3.被害人向某、李某1、王某1的陈述；4.被告人李某兵的供述与辩解；5.辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录；6.报警记录及录音、金色城邦小区1楼监控、讯问、询问同步录音录像等证据证实，足以认定。 李某兵的辩护人粟成提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议；二、公诉机关提出的量刑偏高，理由如下：1、被告人有自首情节，由到案经过可知被告人是主动投案，并主动退还被害人的财物，并且在第一次讯问时主动供述了犯罪事实，依法可以减轻或从轻处罚；2、若不能认定为自首，被告人均对犯罪事实及罪名供认不讳，也符合坦白的情节；3、赃款已被追回，本案造成的社会危害性一般，敲诈的财物数额不大；4、被告人主动认罪，愿意接受刑事处罚，恳请对李某兵酌情从轻处罚。综上，建议判处其有期徒刑六个月至一年。 本院认为，被告人李某兵以非法占有为目的，采取胁迫方式，强行索取他人财物18000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某兵归案后如实坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动退赃，酌定从轻处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李某兵及辩护人所提被告人所具有的自首的辩解及辩护意见，经查，被告人李某兵确系主动到司法机关接受调查，如实供述了主要犯罪事实，但其在供述中对起诉书指控的部分细节进行否认，不符合法律及司法解释关于认定主动投案构成自首的规定，故该辩解及辩护意见与本案查明的事实不相符，本院不予采纳；其他法定从轻处罚情节的辩护意见及量刑建议，有法律和事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人李某兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人李某兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 飞 人民陪审员  罗群江 人民陪审员  陈廷文 二〇二一年一月十三日 书 记 员  陈逸君
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初81号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某某，男，1949年5月24日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，农民，住临沭县。2020年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2020年11月13日17时50分许，被告人王某某驾驶电动三轮车沿唐湾路由南向北行驶，行至临沭县唐湾路前利城路段时，与前方顺行的袁某驾驶的电动自行车相撞，致袁某受伤，车辆不同程度受损。后袁某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王某某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在起诉阶段承认检察机关指控的交通肇事罪的犯罪事实，愿意接受处罚，并与检察机关签订认罪认罚具结书，双方已达成民事赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人王某某有期徒刑一年缓刑二年。 被告人王某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年12月1日被告人王某某到临沂市××队××队主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已按协议实际履行，得到被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；与被害人近亲属达成和解协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二一年一月二十二日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执80号申请执行人：李用霞，女，1969年5月26日生，汉族，住。申请执行人：路小娟，女，1991年10月14日生，汉族，住。被执行人：李用全，男，1962年12月27日生，汉族，住射阳县。申请执行人李用霞申请执行被执行人路小娟、李用全附带民事赔偿纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2018)苏0924刑初268号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：附带民事诉讼原告人李用霞、路小娟主张中的丧葬费36342元，尸体助解等费用16494.8元，交通费5000元，合计57836.8元，由被告人李用全赔偿26026.56元，由附带民事诉讼被告人李用昌赔偿5783.68元。此款限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，双方于2021年1月26日达成和解协议，申请执行人于2021年1月26日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对(2020)苏0924民初3495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年一月二十八日书记员  陆晴雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3028号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**,统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人王正郁。 委托代理人付良平。 被执行人雷水强,男,1974年2月7日出生,住所地遂昌,住所地遂昌县> 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人雷水强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为人民币30198.13元及利息，并负担案件受理费277.5元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人雷水强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷水强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人雷水强名下在中国平安人寿的保险，本院已冻结，暂未能变现；被执行人雷水强名下住房公积金账户，本院已冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人雷水强名下银行存款526元，本院已扣划，扣除法院费用后无余值。截至2021年1月12日，本案执行标的未执行到位30198.13元及利息。暂未发现被执行人雷水强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷水强未报告财产，本院已对被执行人雷水强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷水强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷水强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十三日 代书记员 林健芬
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保41号申请保全人:熊立华，男，1972年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：熊亮，湖北元申律师事务所律师。被保全人：武汉市黄陂区科元塑料机械厂。住所地：武汉市黄陂区六指街同建村部边。统一社会信用代码：92420116MA4J2BRJXJ。经营者：刘祖明，男，1975年1月18日出生，住武汉市硚口区。被保全人：刘祖明，男，1975年1月18日出生，住武汉市硚口区。申请保全人熊立华与被保全人武汉市黄陂区科元塑料机械厂、刘祖明因侵权责任产生纠纷，申请保全人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值123.93万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人熊立华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市黄陂区科元塑料机械厂、刘祖明在金融机构的存款人民币1239300.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人熊立华负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二一年一月二十九日书记员  梅 晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更276号罪犯吴浩然，男，汉族，1995年7月1日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2019年5月5日作出（2018）皖1222刑初569号刑事判决，以被告人吴浩然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2019年8月20日作出（2019）皖12刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴浩然确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴浩然在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴浩然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴浩然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴浩然减去自本裁定送达之日起至2021年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢