wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初41号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人叶某，男，1990年11月3日生，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地江苏省沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1285号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月3日14时31分许，被告人叶某无证驾驶悬挂昆山市公安局“ＢＡ133713”号牌（该号牌系假号牌）的二轮电动车（该车属机动车范畴），沿常州市武进区武宜路西半幅非机动车道由北向南行驶（车速为39-41ｋｍ／ｈ）至××镇××段，从左侧超越同车道内由陈某（男，1954年8月2日生，常州市天宁区人）驾驶的“常州0839062”号电动自行车（车速为21-22ｋｍ／ｈ）时，因操作不当，叶某所驾二轮电动车前轮轮胎右侧与陈某所驾电动自行车左后侧相撞，致陈某连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，发生重大事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：被告人叶某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人叶某主动叫路人报警，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人叶某与被害人亲属达成刑事和解协议，除已经支付的人民币2万元之外，另行赔偿被害人亲属人民币38万元，取得谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某、陈某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书及调取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成刑事和解协议且已履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人叶某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二一年一月二十五日书记员  朱亦珺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初607号原告：李志勇，男，1971年6月16日生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：秦伟，男，1970年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：柳银珠，女，1971年7月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进。原告李志勇与被告秦伟、柳银珠、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月日立案。李志勇在本院依法送达的限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志勇撤回起诉处理。审 判 员 倪天石二〇二一年一月十九日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初471号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，1965年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县五城镇西田村中洲组**；1990年1月因犯盗窃罪被安徽省黄山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕323号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月24日14时许，被告人汪某某至本区高桥镇地铁6号线保税区北站2号口出口处，窃得被害人郭某某停放在此的银灰色麦威牌TDT305Z型电动自行车一辆(价值人民币815元)。2020年9月27日，被告人汪某某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实；上述赃物已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人汪某某的供述及辨认笔录、前科材料，被害人郭某某的陈述笔录，相关监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、案发及抓获经过、户户籍信息等证据予以证实，以认定。本院认为，被告人汪某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；赃物已被追缴发还，可对其酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当予以发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年1月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，予以发还(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年一月二十六日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3619号原告：梁洪明，男，汉族，1969年2月14日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。被告：曹继跃，男，汉族，1970年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告梁洪明与被告曹继跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付毛纱款260000元、逾期利息41470.00元(利息以260000元为基数，按银行贷款基准利率的2倍自2018年10月1日起暂计算至2020年7月31日，为22个月，应计算至实际付清之日），合计301470元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告间素有业务往来，被告向原告购买毛纱，至2018年7月13日，被告尚欠原告毛纱款260000元，被告于同日出具欠条一份，承诺该款于2018年7月底付50%,余款后两个月付清。但被告至今未支付任何款项，原告多次催讨未获清偿。原告为证明自己的主张，提供了欠条一份。被告未到庭，未发表答辩意见，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳。根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，被告出具的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠原告货款未支付。欠条明确约定了货款支付期限，但被告至今未支付，对原告要求被告支付货款260000元的诉请本院予以支持，对于原告要求按照银行同期贷款利率的2倍自2018年10月1日起计算逾期付款利息损失，本院认为在2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计算为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹继跃于本判决生效之日起十日内支付原告梁洪明货款260000元，并支付利息损失（以260000元为基数，自2018年10月1日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计付）；二、驳回原告梁洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，公告费560元，共计6382元，由被告曹继跃负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘晓序人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  凌金荣二〇二一年一月四日书 记 员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初7号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人张金豪，男，1996年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2015年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年8月13日刑满释放；2017年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年6月5日刑满释放。2020年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年9月30日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张金豪犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人张金豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月期间，被告人张金豪二次以人民币500元的价格将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给毛某，并从中获得少量毒品氯胺酮供自己吸食。2020年8月27日，被告人张金豪因涉嫌吸毒被查获，民警在其房间内提取到3包可疑物品，其中白色粉末可疑物品净重为0.46克，啡色粒状可疑物品净重为25.26克，啡色粉末状可疑物品净重17.69克。其后，被告人张金豪主动供述出侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，提取到的白色粉末状可疑晶体、啡色粒状可疑物体、啡色粉末状可疑物品均未检出常见毒品和易制毒化学品成分。公诉机关认为，被告人张金豪以牟利为目的贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张金豪在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张金豪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。鉴于被告人张金豪到案后主动如实供述出侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，属自首，可以从轻处罚。同时，被告人张金豪到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因此，建议对被告人张金豪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、刑事判决书等书证；证人毛某、邵某某等人的证言；被告人张金豪的供述与辩解；现场检测报告书；辨认笔录、现场辨认笔录等笔录；视听资料等证据证实。被告人张金豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月28日，公安民警在张金豪身上查获到其作案所用的苹果手机一台。经检测，被告人张金豪的尿液样本中毒品成分甲基安非他明、氯胺酮均呈阳性。本院认为，被告人张金豪两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张金豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张金豪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人张金豪犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。但考虑被告人张金豪属累犯、毒品再犯，对其从轻处罚的幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下：一、被告人张金豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年8月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、公安机关查获的被告人张金豪作案工具苹果手机一台，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二一年一月十三日法官助理 梁健娥书 记 员 何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审36号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第27号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第27号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第27号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴赵羚彤（公民身份号码12010619********）社会保险费5377元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费5377元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第27号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第27号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第27号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  胡继文审判员  韩志刚审判员  李爱青二〇二一年一月二十七日书记员  李 瑶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初157号原告：阚某，女，1971年11月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：王美玉，女，1993年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：王某，女，2005年6月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：阚某，系王某之母。委托诉讼代理人：张国森、马国佳，吉林吉天行律师事务所律师。被告：王庆龙，男，1951年8月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王淑芬，女，1953年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告阚某、王美玉、王某与被告王庆龙、王淑芬共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。阚某、王美玉、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令分割王恒死亡补偿款1，296，100.00元，被告分得被扶养人生活费共计180,468.00元，原告分得剩余款1,115,632.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告阚某系死者王恒的妻子，原告王美玉、王某分别为王恒的长女、次女，被告王庆龙、王淑芬为王恒的父母。2020年11月6日，死者王恒在长春市××区为长春世鹿鹿业集团有限公司冷冻库房装修过程中，因意外事故死亡。事故责任方向原告支付死亡补偿款120万元，以及丧葬费补偿款10万元，共计130万整。因原、被告无法就具体分配一事达成一致意见，于2020年12月2日将全部补偿款提存于长春市黎明公证处。扣除公证提存费3900元，现余1，296，100.00元。原告认为，死亡赔偿金是对死者家庭因死者的去世而减少的整体预期收入的补偿，是死者家庭的共同财产，而非死者的个人财产，不是遗产，不适用遗产分配，其实质上为财产补偿款。分配权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，依照共同生活的紧密程度和对死者的经济依赖程度，在照顾没有生活来源和未成年人的基础上合理分配。首先，在共同生活紧密程度上来看，死者王恒自与原告阚某结婚后，便从父母家里分立出来，不再与父母共同居住，家庭共同生活成员仅有妻子阚某，长女王美玉，次女王某。其次，从对死者的经济依赖程度上来看，被告王庆龙、王淑芬总共育有三子女，现有长子王朋、长女王影两名赡养义务人，目前与女儿王影共同生活在廿家子镇。被告二人有农村养老保险，名下有0.5公顷土地，有对外转包收入。被告有一定经济收入，且有其他子女依照家庭内部协议履行赡养义务，生活已经得到了基本水准以上的保障。但对原告家庭而言，死者王恒是家庭的主要经济支柱，家庭经济来源为死者王恒外出打工的收入，原告阚某因身体不好，无法外出打工，现在主要依靠家里的0.72垧土地转包的收入维持生活，无其他生活来源。长女王美玉未婚，次女王某是未成年人，仍在中学读书，正处于教育和成长的重要时期，未来的教育及生活均会有大笔费用支出，生活和学习的唯一的经济来源是父亲的供养，现在家庭的经济负担极重。同时，从身份关系上来讲，原告王某正处于青少年时期，尤其是在学习的关键期，基于青少年时期的心理特性，父亲的缺失对原告王某的影响最为严重。该笔补偿款是原告三人在与责任方长春世鹿鹿业集团有限公司的多次沟通下才争取来的金额，不是责任方依据法律应当赔偿的金额，在对该笔补偿款进行分配时，原告认为，首先应提取责任方赔付的10万元丧葬费用给原告，因为一切丧葬事宜都是由原告独自出钱独自办理，被告并未付诸任何行动；然后依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，根据与死者的共同生活的紧密程度和对死者的经济依赖程度，公平合理地分配此款。因原、被告就王恒死亡补偿款分配一事始终无法达成一致意见，故，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法公正判决。本院经审查认为，本案与本院于2021年1月4日立案受理的（2021）吉0184民初13号案件（原告：王庆龙、王淑芬，被告：阚某、王美玉、王某，诉讼标的：死者王恒死亡赔偿款1，296，100.00元，诉讼请求：判令王庆龙、王淑芬分割因王恒死亡产生的赔偿款601932元），两案当事人相同；诉讼标的相同；本案明显构成对（2021）吉0184民初13号案件裁判结果的对抗或否定。阚某、王美玉、王某对王庆龙、王淑芬提起的本案诉讼，与王庆龙、王淑芬对阚某、王美玉、王某在先提起的另案诉讼，实际上双方基于同一法律事实，分别依据各自主张成立的法律关系性质行使相应的请求权。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案构成重复起诉。阚某、王美玉、王某与王庆龙、王淑芬之间关于分割王恒死亡赔偿款纠纷，可通过（2021）吉0184民初13号民事案件一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告阚某、王美玉、王某的起诉。案件受理费7420元，退还原告阚某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 宁 达二〇二一年一月六日书记员 施皓为
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初31号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘新春，男，1967年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省平舆县，现住合肥市包河区。2016年5月因饮酒后驾驶机动车被安徽省淮北市公安局交通警察支队行政罚款1500元，吊销驾驶执照6个月。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，10月29日被释放，11月2日被取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人刘新春犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人刘新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月19日23时10分许，被告人刘新春酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区北京路由北向南行驶至哈尔滨路交口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人刘新春血液中乙醇含量为103.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘新春违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘新春对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘新春处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实有被告人刘新春的供述；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人刘新春违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘新春曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年一月十八日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执593号陈红良、昆明航汇投资有限公司：本院于2021年1月4日立案执行的（2021）云0111执593号申请执行人陈红良与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明航汇投资有限公司已将还款义务履行完毕，申请执行人陈红良已受偿执行款79990元，故被执行人昆明航汇投资有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人陈红良申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民2838号原告：常州新燎原机械有限公司，统一社会信用代码91320400786314529G，住所地常州市钟楼区西林工业园区富林路**。法定代表人：邹荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。被告：苏州吉缘包装制品有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MPG447K，住所地苏州市太仓市浮桥镇金浪吴淞浜路**。法定代表人：王永，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛烽，江苏博爱星律师事务所律师。本院在审理原告常州新燎原机械有限公司诉被告苏州吉缘包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常州新燎原机械有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州新燎原机械有限公司撤回对被告苏州吉缘包装制品有限公司的起诉。本案案件受理费28080元，本院减半收取14040元,保全费5000元，共计19040元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  王彩萍人民陪审员  胡灿华人民陪审员  陈 坚二〇二一年一月十三日书 记 员  周 旸
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2468号 申请执行人沈丽芬,女,1999年07月11日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司,住所地浙江省台州市仙居县福应街道酒坊巷**第二间,组织机构代码:MA2DUMGD4。 法定代表人:王继书。 被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司,,住所地台州市仙居县南峰街道工业路**组织机构代码:MA2DT5JB5。 法定代表人:王继书。 申请执行人沈丽芬与被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人沈丽芬向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司支付申请执行人沈丽芬8708.5元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司法定代表人处以罚款1000元，并将被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈丽芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市古堂三茶餐饮管理有限公司仙居酒坊巷分公司、台州市古堂三茶餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二一年一月十三日 代书记员 李佳波
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初16号之一 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初538号原告:谭建伟，男，汉族，1966年3月14日生，江苏省常州市人,住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:苏成，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告：徐丽娟，女，汉族，1982年9月10日生，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县。原告谭建伟与被告徐丽娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告谭建伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭建伟撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二一年一月二十二日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12145号原告：胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：闫军领，河南克谨律师事务所律师。被告：驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市范楼**楼****。法定代表人：雷先林，总经理。委托诉讼代理人：陈小航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：雷先林，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告胡严诉被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司、雷先林请求变更公司登记纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告胡严承担。审判员 姚 洁二〇二一年一月二十二日书记员 徐雪茹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执192号卞周刚、徐岳旺：申请执行人卞周刚与被执行人徐岳旺机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人徐岳旺已缴纳案款200元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1012民初2740号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执404号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：高义花，女，1968年6月9日出生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人高义花小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3001号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人高义花发出执行通知书，责令被执行人高义花自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高义花至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高义花的银行存款计人民币8872.83元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十八日书记员  周丽琴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢480号之一申请执行人胡杰，男，1970年2月12日生，汉族，身份，住郑州市金水区。被执行人河南五洲国际水产有限公司。法定代表人：高静。本院在执行胡杰与河南五洲国际水产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初4404号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南五洲国际水产有限公司于判决生效后十日内偿还原告胡杰借款60万元；其中，以第一笔借款30万元为基数，自2013年6月25日起按月息2%支付利息至该笔借款清偿之日止；以另一笔借款30万元为基数，自2013年9月14日起按月利息2%支付利息至该笔借款清偿之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，申请执行人与被执行人达成一致意见：本案还款数额共计150万元，于2021年2月底以前付清，申请执行人放弃余额。截至2021年1月28日，被执行人已偿还给申请执行人共计120万元。二、本院于2020年8月5日、11月4日、11月25日、2021年1月29日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4404号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二一年一月三十一日书 记 员  王帅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初278号原告：牟飞，男，1974年11月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈本平，男，1973年11月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告牟飞与被告陈本平承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟飞、被告陈本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性付清所欠原告工程余款143000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈本平于2019年1月8日找原告商量由原告完成被告承揽的孔桩开挖工程，经原告及被告方多人在场，在本着公平公正、互利互惠的原则下签立了施工合同，经双方签字捺印后生效，双方各存一份，原告签订合同后即组织工人及相关设备进场施工，被告在原告施工中并未按合同支付原告有关款项，仅在中途施工时支付了原告部分工人的工资及相关开支共计241087元，工程完工后被告应支付原告工程款384090元，扣除中途所付的241087元，被告尚欠原告工程款143000元。工程完工后原告多次要求被告支付尚欠工程余款，被告均以各种理由搪塞原告拖欠工程余款，后原告多次打电话催要，被告连电话都不接听以致拖欠至今，故原告只得据实向贵院提起上诉，望贵院给予支持原告的诉求为感。被告陈本平辩称，合同上的名字是被告签的，原告与老板是怎么交涉的，挖孔桩的单价是多少，被告不知道。后来被告帮忙老板搞管理，才知道的。结算清单、道沟河孔桩开挖明细上的签名是被告签的。现被告只有跟上面的股东沟通，钱到手后，才能支付给原告。本院经审理认定事实：于2019年3月25日原告（简称“甲方”）与被告（简称“乙方”）自签订《劳务承包合同》，合同内容：“第一条：工程概况；1、工程内容：都安高速公路T10合同段。2、工程性质：包工不包料。3、结算方式：按实有工程计量结算。第二条：工程要求；1、结构按图纸施工，如有更改乙方和甲方商议决定方可施工。2、工程范围：人工挖孔（含浇护壁和挖孔施工的所有工具），不含桩心钢筋制作安装及桩心混凝土，不含本工程的工地卫生、安全防护、资料及场地平整。第三条：工程量；1、本工程总264颗孔桩，如低于264颗，乙方所造成的一切损失由甲方承担。第四条：工程计算单位；1、按每立方310元/立方米，……。2、孔桩护壁厚度以15公分……。3、如施工过程中遇到溶洞、淤泥、流沙、塌方及水用2.2千瓦的抽水机抽不干等的情况甲乙双方另做协商调解方可施工。4、孔桩内挖出的土离倒土距离不得超过井口10米……。5、孔桩深度不得超过25米，如有超过25米，按以前价格的双倍计算，每超过5米都以翻倍的价格计算。第五条：甲方责任；1、乙方在施工过程中如甲方原因造成停工所产生的工人误工费和机械费由甲方负责承担（如停电、材料等甲方原因造成停工，停工费用在两天之后第三日起算）。2、乙方在施工过程中出现的水、电材料问题由甲方协调解决。3、乙方施工过程中的接电处不得超过30米。4、乙方施工过程中的水电由甲方协调搭伙……。5、本工程的所有安全事故及工人住房、水电费由甲方承担。第六条：乙方责任；1、在施工过程中要注意施工人员的安全，严格安全施工，如不听从甲方安全管理施工，出现的一切安全事故由乙方负责。2、在施工过程中乙方应严格按标准要求施工，不得擅自更改标准和要求，如确须更改经甲方同意。3、严禁乙方将工程转包他人。4、在施工过程中未按合同要求施工一切返工费用、材料费由乙方负责。5、进入施工现场必须戴安全帽。第七条：完工时间、付款方式：1、动工时间2019年1月8日，完工时间年月日。2、付款方式进场施工天可以预支生活费用，但不得预支超过实际生产的工程量的60%，每月按实际工程量的60%付款，孔桩验收合格后七日之内付20%，完工验收合格后两月之内付剩下的20%一次性付给乙方。如中途或最后不按时付清所造成的一切损失由甲方承担。3、工程工期除雨天和甲方原因造成停工的特殊原因。第八条：本合同相关事宜，双方协调解决或双方签订补充协议结算生效；第九条：本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章生效。发包方负责人：陈本平，承包方负责人：牟飞”。于2019年11月20日经原被告进行结算，工程总价为384090元，被告预先支付原告241087元，余下工程款为143000元。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、结算清单原件一份、道沟河孔桩开挖明细原件、劳务承包合同复印件等在案佐证。本院认为，原被告签订的《结算清单》、《道沟河孔桩开挖明细》、《劳务承包合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告未支付原告余下欠款的行为系违约行为，故对原告要求支付被欠款（工程款）143000元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条之规定，判决如下：由被告陈本平于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告牟飞欠款143000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告陈本平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二一年一月二十二日书记员  王运成
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初40号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：王**刚，男，1981年12月1日出生，满族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日被滦平县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]280号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控事实：2020年9月27日14时许，被告人王**刚酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至滦平县滦平镇王家沟村路段时被民警查获。经司法鉴定，王**刚血液酒精浓度为129.9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。属于醉酒驾驶机动车上路行驶。 公诉机关指控理由：被告人王**刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关量刑建议：建议对被告人王**刚判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王**刚辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人王**刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王**刚到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人王**刚本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人王**刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王美荣 书 记 员 李朋圆
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2052号 中国建设银行股份有限公司安吉支行、陈国建、余桂红： 申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人陈国建、余桂红公证债权文书一案，经本院执行，（2020）浙0523执2052号执行案件[执行依据：]，于二〇二一年一月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十三日
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行初12号 起诉人：湖南大东祥建筑材料有限公司，住所地：湖南省常德市安乡县大鲸港镇恙口村。 法定代表人：傅强。 2020年12月23日，本院收到湖南大东祥建筑材料有限公司以安乡县人民政府、安乡县水利局为被告的起诉状，诉状称，安乡县人民政府于2018年将位于珊珀湖饮用水源二级保护区红线内的大鲸港恙口村的赵家湖码头对社会进行挂网招标（政府采购编号：安财采计［2018］00461号）并委托常德市安信拍卖有限责任公司进行公开拍卖，起诉人湖南大东祥建筑材料有限公司于2018年9月7日以1940万元拍的此表并将全部款项陆续汇入安乡县财政局非税收入汇缴账户（账号：8401××××0121，湖南安乡农村商业银行股份有限公司）。2019年9月6日，起诉人与安乡县水利局签订《砂砾堆场经营权租赁合同》。在双方签订合同后，请求安乡县水利局为其办理码头经营手续，但一直未获批准。2020年4月，起诉人收到常交发［2019］9号文件后得知起诉人竞拍的码头并未纳入常德市砂石集散中心规划布局方案的范围内。故起诉人为维护其合法权益，请求撤销安乡县水利局与起诉人签订的《安乡县砂砾堆场经营权租赁合同》；请求安乡县人民政府退还起诉人所缴纳的码头竞拍款项及赔偿起诉人投建码头的资金损失。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。起诉人以安乡县人民政府为被告请求返还其缴纳的竞拍款项及赔偿相应投建遭受的损失，因所列被告为安乡县人民政府，故不属于本院管辖，应由常德市中级人民法院管辖，并已告知起诉人。综上，起诉人湖南大东祥建筑材料有限公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对湖南大东祥建筑材料有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年一月十三日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3252号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：何明。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告何明物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初98号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙剑锋，该公司员工。委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。被告：无锡市宝能投资有限公司，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街**联合金融大厦**div>法定代表人：张保文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，该公司员工。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告无锡市宝能投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二一年一月八日书记员  陆夏艳
白城铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）吉7104行初1号原告：吴穹，男，1980年1月28日生，汉族，住吉林省白城市洮**。被告：白城市城市管理行政执法局，住所地吉林省白城市洮**新华东大路**。法定代表人：张宇，局长。委托代理人：于慧欣，该局法规信访科负责人。原告吴穹诉被告白城市城市管理行政执法局城建行政赔偿一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2020年6月19日晚19时，白城市城市管理行政执法局一行3人没有按照正常执法流程执法，扣留原告商店9筐精品水果，导致直接损失6188.21元（附有损失明细及进货单）。原告于2020年6月20日申请了行政复议，并于2020年9月收到了白城市人民政府白政复决字[2020]4号《行政复议决定书》，确认白城市城市管理行政执法局行政行为违法。综上所述，为了维护公民的合法权益，请求法院判令被告因其行政行为违法对原告商店造成的经济损失人民币6188.12元给予赔偿并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告未先向赔偿义务机关申请国家赔偿，而单独起诉要求国家赔偿违反法定程序，依法应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”经白城市人民政府做出白政复决字[2020]4号《行政复议决定书》认定被告行政行为违法后，原告未先向被告申请国家赔偿，就直接向法院提起诉讼，违反法定程序，建议原告依法定程序主张权利，请法院驳回原告起诉。经审理查明，2020年6月19日，被告认为原告存在“占道经营”行为，对原告水果进行扣押。2020年6月20日，原告向白城市人民政府申请行政复议，请求确认被告执法程序违法。2020年8月19日，白城市人民政府作出白政复决字[2020]4号《行政复议决定书》，确认被告白城市城市管理行政执法局行政行为违法。2021年1月13日，原告向法院提起行政诉讼，请求判令被告赔偿经济损失人民币6188.12元并承担本案诉讼费用。本院认为，公民提起行政赔偿诉讼应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”之规定，本案中原告在庭审过程中自认在经行政复议确认被告行政行为违法后，其未向被告提出过赔偿申请，故原告单独向本院提起赔偿诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴穹的起诉。案件受理费50元，退还给原告吴穹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春铁路运输中级法院。审 判 员  郭 爽二〇二一年一月二十九日法官助理  聂佳乐书 记 员  刘琳琳
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初117号 原告：郑位军，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：朱海民，男，汉族，住浙江省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地浙江省磐安县安文街道海螺街**。 负责人：徐向东，总经理。 委托代理人：陈长春，男，系公司员工。 本院于2021年1月8日立案受理了原告郑位军与被告朱海民、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2021年1月15日以其决定拆除内固定之后再与被告协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑位军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑位军撤回起诉。 本案案件受理费590元（已减半），由原告郑位军负担（已交纳）。 审 判 员 徐美娟 二〇二一年一月十五日 代书记员 陈丽琳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初159号原告：岐山县城关幼儿园，住所地岐山县凤鸣镇礼乐路北段。法定代表人：袁素娟，任园长。委托诉讼代理人:段广琪，陕西国文律师事务所律师。被告：刘小娟，女性，1971年9月1日出生，汉族，农村居民。被告：吕梦，女性，1974年5月10日出生，汉族，农村居民。被告：王素宁（曾用名王宁），女性，1978年3月28日出生。被告：曹晓丽，女性，1976年11月3日出生，汉族，城镇居民。被告：罗亚梅，女性，1976年6月5日出生，汉族，城镇居民。被告：任娟荣，女性，1978年8月22日出生，汉族，城镇居民。被告：李芳利，女性，1972年1月8日出生，汉族，农村居民。被告：郑春炜，女性，1984年10月8日出生，汉族，城镇居民。被告：田周侠，女性，1971年4月19日出生，汉族，农村居民。原告岐山县城关幼儿园与被告刘小娟、吕梦、王素宁、曹晓丽、罗亚梅、任荣娟、李芳利、郑春炜、田周侠劳动争议九案，本院受理后，因案件诉讼标的系同一种类决定并案审理，由审判员李文翠独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告岐山县城关幼儿园的委托代理人段广琪，被告刘小娟、吕梦、王素宁、曹晓丽、罗亚梅、任荣娟、李芳利、郑春炜、田周侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岐山县城关幼儿园向本院提出诉讼请求：依法判决原告不为被告补缴养老保险费及承担单位应缴纳部分。事实及理由：养老保险费的补缴是社会保险行政部门与缴费义务主体之间的行政法律关系，应当由社会保险行政部门处理，不属于仲裁委和法院的审理范围。相关法律规定有：1.《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。2.《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期未缴纳或者补足社会保险费的，由社会保险费征收机构依法处理。3.《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。综上，岐山县劳动仲裁委关于补缴养老保险费的裁决适用法律错误超出仲裁委受理范围，应当依法纠正。审理中，原告增加诉讼请求，请求判令原告不予支付被告2019年9月以前的低于最低工资标准的差额工资。被告刘小娟、吕梦、王素宁、曹晓丽、罗亚梅、任荣娟、李芳利、郑春炜、田周侠辩称，仲裁委的裁决客观正确，结果公正，请求人民法院驳回原告诉请，维持仲裁裁决结果。本院查明：原告系事业单位，主要从事学龄前儿童保育和教育服务，被告刘小娟、吕梦、王素宁、曹晓丽、罗亚梅、任荣娟、李芳利、郑春炜系原告单位保育员，被告田周侠系炊事员。双方每年签订有《岐山县城城关幼儿园招聘幼儿教师保育员合同书》及《岐山县城关幼儿园招聘幼儿灶从业人员合同书》。被告在职期间，原告未按照陕西省最低工资标准支付被告工资，也未给被告办理社会养老保险。2020年8月31日，被告刘小娟、吕梦、王素宁、郑春炜离职；被告曹晓丽、罗亚梅、任娟荣、李芳利、田周侠仍在原告处工作。2020年11月23日，被告刘小娟、吕梦、王素宁、曹晓丽、罗亚梅、任荣娟、李芳利、郑春炜、田周侠向岐山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴申请人参加工作以来的养老保险，若补办补缴不能，则被申请人一次性支付申请人社会基本养老保险补偿费共计717265.575元。2.被申请人按照陕西省最低标准发放工资的缺额250090元。3.被申请人支付申请人刘小娟、吕梦、王素宁、郑春炜经济补偿金92330元；4.被申请人支付申请人失业保险赔偿51982元。5.被申请人支付申请人医疗保险赔偿127224元。2020年12月14日，岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出岐劳人仲案字[2020]第42号裁决书，裁决如下：一、由被申请人补缴申请人工作期间的养老保险费，并承担单位应缴纳的部分，具体的补缴金额和期限以经办机构核算的为准（详见附表）。二、被申请人支付申请人低于最低工资标准的差额工资共60766元（详见附表）。三、驳回申请人的其他请求。庭审后，原告书面申请撤回增加的诉请即判决原告不予支付被告2019年9月以前的低于最低工资标准的差额工资。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。即征缴社会保险费属于相关行政管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。故原告请求不予被告补缴工作期间的养老保险费并承担单位应缴纳部分，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法驳回其起诉。原告书面请求撤回诉请判决原告不予支付被告2019年9月以前的低于最低工资标准的差额工资，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告岐山县城关幼儿园的起诉。预交的案件受理费九案90元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇二一年一月二十八日书记员  康应敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执3号之三申请执行人：李某某，男性，1983年10月04出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：单某某，女性，1988年12月10出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与单某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初497号，已向被执行人单某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人单某某在辽宁省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币6050.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初158号 原告：胡宝峰，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙冬，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省临沂市兰山区。 被告：临沂六通商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与红旗路交汇处机电五金市场，法定代表人杨国。 本院在审理原告胡宝峰诉被告孙冬、临沂六通商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案受理，原告胡宝峰一直没有缴纳案件受理费，且本院根据其预留地址邮寄开庭传票、交纳诉讼费通知书等手续后，其无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡宝峰自动撤诉处理。 审判员  李金峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹 侠
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初68号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李老冲，曾用名李石冲，男，1973年1月2日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人李老冲犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人李老冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日，被告人李老冲驾驶无号牌普通正三轮摩托车在金马镇嘉新线Ｋ1＋200Ｍ处与停放在路边的云Ｇ×××**小型普通客车追尾。经对李老冲血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李老冲血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为308.42ｍｇ／100ｍｌ。李老冲属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李老冲在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人李某、黄某证言，血样抽取登记及照片，鉴定意见及通知书，被告人李老冲的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李老冲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李老冲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李老冲到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李老冲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月二十五日书记员 杨向友
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初559号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：罗勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金76191.8元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3572.27元、分期付款手续费1168.05元、逾期还款违约金3247.27元、其他手续费96元，共计8083.59元，并偿还以欠款本金76191.8元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为30×××80的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为76191.8元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告罗勇未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为30×××80项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金76191.8元、利息3572.27元、分期付款手续费1168.05元、逾期还款违约金3247.27元、其他手续费96元，合计84275.39元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告罗勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金76191.8元； 二、被告罗勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4419.12元（76191.8元×24%÷360天×87天）； 三、被告罗勇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以76191.8元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取953元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执146号申请执行人：王某被执行人：本溪高新技术某公司王某与本溪高新技术某公司劳动争议一。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世权二〇二一年一月二十七日书记员  何国昌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1469号之十四申请执行人：张国峰,男性,1975年6月15日出生,住四平市铁**。被执行人：常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住昌图县。；刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人张国峰与常淑英、刘国岩借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3541号法律文书已发生法律效力。因被执行人常淑英、刘国岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张国峰于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人常淑英、刘国岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人常淑英、刘国岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常淑英、刘国岩暂无财产可供执行财产。申请执行人张国峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初510号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：李小仙，住天津市滨海新区。被告：李鑫伟，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李小仙、李鑫伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取30元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初178号 原告：李函，女，1992年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：兰永忠，男，1954年7月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李函与被告兰永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。于2021年1月8日向原告李函依法送达了交纳诉讼费用通知，原告李函于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，并表明不交纳诉讼费，该意思系原告自由处分权，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李函撤回起诉处理。 审判员  陈娟 二〇二一年一月十九日 书记员  程莉
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终119号上诉人（原审被告）巩义市孝义街道办事处，住所地河南省巩义市孝义路**。法定代表人高明，主任。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）景爱荣，女，1956年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人巩义市孝义街道办事处（以下简称孝义街道办）因张红宪、景爱荣诉其行政行为违法一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：张红宪于1998年12月通过竞买取得了中国杜甫诗书画院的房产（建筑面积1213.62㎡），该房产属于临街局部四层楼房，拍卖房产价款包括该房产所占用的土地使用权。该临街楼房产后面系宏达小吃不夜城。2000年1月1日，孝义镇孝南村民委员会（甲方）与巩义市宏达典当行（乙方）签订《孝南村征收土地租赁费合同》一份，由乙方交纳土地租赁费，时任法定代表人张红宪在该合同上签字。2010年12月8日，河南茂祥不动产有限公司巩义分公司（甲方）与巩义市宏达策划咨询有限公司（乙方）、巩义市孝义街道孝南村民委员会（丙方）签订《协议》一份，约定：“甲方将已取得新华路以东文化馆以南约4.5亩土地中原巩义市宏达策划咨询有限责任公司所约占4.3亩土地与丙方的联合开发权全部转让给乙方。同时乙方付给甲方叁拾捌万柒仟元……”。同日，巩义市孝义街道孝南村民委员会（甲方）与巩义市宏达策划咨询有限公司（乙方）、河南茂祥不动产有限公司巩义分公司（丙方）签订《协议》一份，约定：“丙方自愿将已取得新华路以东，文化馆以南约4.5亩土地，原巩义市宏达策划咨询有限责任公司所约占4.3亩与甲方的联合开发权全部转让给乙方，乙方应按36万元/亩将土地联合开发受益一次性付给甲方……”。上述两份协议签订后，巩义市宏达策划咨询有限公司（时任法定代表人张红宪）以孝南村委未将土地划拨手续办理完毕为由提起诉讼，要求解除签订的两份三方协议。法院于2016年6月23日作出（2016）豫0181民初1936号民事判决，判决解除两份三方协议。宏达小吃不夜城最初于1997年由巩义市市政局和中国杜甫诗书画院联合筹建，张红宪于1998年接手后对该小吃不夜城进行了修缮翻建并一直由张红宪、景爱荣夫妻经营。该小吃不夜城未取得规划许可。2020年3月14日，巩义市孝义街道办事处对宏达小吃不夜城的附属物进行丈量清点，张红宪的儿子张继典在明细表上签字。2020年4月13日，巩义市孝义街道办事处在该小吃不夜城张贴《通告》，《通告》内容为“根据巩义市永昭陵统一规划，本院内所有商户迅速搬迁构筑物均在规划蓝线范围内，按照规划本院将在三日内拆除，所有构筑物请在此期限内迅速腾空。谢谢配合！（此院土地属孝南村集体土地）”。因原被告双方对补偿数额协商未果，后巩义市孝义街道办事处与宏达小吃不夜城里的租户进行协商，由巩义市孝义街道办事处对租户给予一定的补偿后，租户同意拆除。2020年6月2日，宏达小吃不夜城被拆除。原审法院认为：张红宪于1998年接手后对宏达小吃不夜城进行了修缮翻建并一直由张红宪、景爱荣夫妻经营并享有租赁收益，张红宪、景爱荣对该不夜城里的房屋享有实际权利。巩义市孝义街道办事处在没有与张红宪、景爱荣就拆迁达成一致意见，张红宪、景爱荣未得到相应补偿并同意拆除的情况下，巩义市孝义街道办事处对宏达小吃不夜城进行拆除应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，巩义市孝义街道办事处未经张红宪、景爱荣同意将案涉房屋强行拆除，诉讼中巩义市孝义街道办事处也没有提供证据其按照《中华人民共和国行政强制法》关于强制执行程序的规定履行了合法的拆除程序。因此，应当认定巩义市孝义街道办事处强制拆除张红宪、景爱荣涉案房屋的行为违法。综上，原告诉请确认被告强制拆除行为违法的理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决：确认被告巩义市孝义街道办事处将原告张红宪、景爱荣位于巩义市新华路216号院的宏达小吃不夜城的房屋及附属设施实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告巩义市孝义街道办事处负担。上诉人孝义街道办不服一审判决上诉称：一、一审判决认为“张红宪于1998年对宏达小吃不夜城进行修缮翻建并一直经营”认定事实错误。2000年1月，张红宪代表巩义市宏达典当行与孝南村村民委员会签订的租赁合同，系履行巩义市宏达典当行的职务行为，而非个人行为。二、一审判决适用法律错误。2020年6月2日拆除的小吃不夜城部分临时房属违法建筑，临时房租用人放弃权利，同意上诉人拆除，上诉人没有对被上诉人的合法权益产生实际影响。请求：撤销一审判决，径直判决驳回被上诉人起诉或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：被上诉人张红宪、景爱荣对宏达小吃不夜城涉案房屋进行修缮翻建并经营的事实，并不以宏达小吃不夜城所占土地由谁签订租赁合同而决定。上诉人孝义街道办以张红宪代表巩义市宏达典当行签订租赁合同系职务行为为由，从而认为一审认定张红宪于1998年对宏达小吃不夜城进行修缮翻建属认定事实错误的上诉理由不能成立。上诉人孝义街道办并未提交其拆除的小吃不夜城部分临时房属违法建筑的证据，并且，临时房租用人放弃权利同意上诉人的拆除行为，亦不能代表对涉案房屋进行修缮翻建的被上诉人同意上诉人的拆除行为，故，上诉人关于一审判决适用法律错误，被拆除的小吃不夜城部分临时房属违法建筑，上诉人没有对被上诉人的合法权益产生实际影响的上诉理由亦不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案。综上，上诉人孝义街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人巩义市孝义街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年一月二十五日书记员  赵宁宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特148号申请人：翟建平，男，1958年6月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：袁小毛，女，1932年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：翟建华（系被申请人袁小毛女儿），女，1956年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人翟建平申请认定被申请人袁小毛公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。翟建平称，袁小毛自2014年开始有老年痴呆症状。2017年3月因患病在无锡市第二人民医院住院治疗，经诊断为脑萎缩（老年痴呆）、高血压，后被送至老年康复院作全护理治疗。2018年1月不慎跌倒，被送至无锡市中医院抢救，经诊断为股骨骨折、胸骨骨折并患有脑梗死、脑萎缩等病症。至此袁小毛生活无法自理，卧床不起。故向法院申请宣告袁小毛为无民事行为能力人并指定其为监护人。袁小毛未发表意见。翟建华称，翟建平所称均是事实，袁小毛因脑萎缩，长期卧床不起，生活亦无法自理，同意宣告袁小毛为无民事行为能力人且由翟建平作为监护人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁小毛与翟克勤系夫妻关系，生育儿子翟建平、女儿翟建华，翟克勤已于1994年2月18日去世。袁小毛自2014年起表现出老年痴呆症状，自2018年起长期卧床不起，经无锡市第二人民医院、无锡市中医院诊断为脑梗死、脑萎缩。审理期间，经翟建平申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对袁小毛的民事行为能力进行评定。2020年12月8日，司法鉴定机构出具法医精神病鉴定意见书，载明：被鉴定人袁小毛诊断为“脑血管病所致精神障碍（重度智能损害），日常生活能力和社会功能明显受损，受其疾病影响，被鉴定人不能理解简单提问，对躯体状况，大小便等都不能表达，不能按照指令完成部分简单动作，对复杂问题不能理解，对自己财产及房产等重大事宜更是不能理解，其不能辨认自己行为的性质和后果，也不能做出符合自身权利的意思表达，不能行使自己的民事权利、保护自己的利益。综合评定袁小毛目前无民事行为能力。根据司法鉴定意见，袁小毛应为无民事行为能力人。翟建平申请由其担任袁小毛的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、袁小毛为无民事行为能力人。二、翟建平为袁小毛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  徐 滢二〇二一年一月十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初571号郑某：本院已经受理郑某与孙某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年一月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初571号孙某：本院已经受理郑某与孙某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年一月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              变更抚养关系纠纷              案 号              （2021）辽0624民初571号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5053号原告：伍庭凡，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省开平市*****************，公民身份号码：440************612。被告：余嘉明，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省开平市*********巷5号，公民身份号码：440************213。原告伍庭凡诉被告余嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告伍庭凡到庭参加诉讼，被告余嘉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍庭凡向本院提出诉讼请求：请求判令被告余嘉明偿还借款15000元和利息5000元（每月利息500元，自2019年9月11日至2020年9月14日）；2、本案诉讼费由被告余嘉明承担。事实和理由：2019年4月19日，被告余嘉明以资金周转为由向原告伍庭凡借款15000元。被告余嘉明出具借据给原告。原告多次向被告催收借款无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告余嘉明未作答辩。原告伍庭凡围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余嘉明未到庭应视为放弃质证的权利。对原告伍庭凡提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告余嘉明以资金周转为由向原告伍庭凡借款15000元，被告余嘉明向原告伍庭凡出具《借款借据》，确认向原告借款15000元，约定借款于2019年4月19日到期，逾期利率为银行同期贷款利率4倍，但没有约定借期内利率。此外，原告伍庭凡在庭审中自认被告余嘉明于2019年3月19日至2019年7月19日期间每月向其支付利息800元，合计3200元。借款期限届满，原告伍庭凡多次向被告余嘉明催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。关于被告余嘉明还款3200元属本金还是利息。原告伍庭凡在庭审中自认被告余嘉明于2019年3月19日至2019年7月19日期间每月向其偿还利息800元合共还款3200元，是其对己不利事实的承认，没有违反法律规定，本院认定被告余嘉明向原告伍庭凡还款3200元。对于上述还款3200元性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持。”之规定，因本案双方没有约定借期内利息，原告伍庭凡主张被告余嘉明支付2019年3月19日至2019年4月19日期间利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故此，本院认定被告余嘉明于2019年3月19日至2019年4月19日期间向原告伍庭凡支付的800元为偿还本金。即截止2019年4月19日，被告余嘉明尚欠原告伍庭凡借款本金14200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原告主张自2019年4月20日至2020年7月19日期间的逾期利息按每月800元计算过高，且双方约定逾期利率为银行同期贷款利率4倍计算，故此，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，故此，自2019年4月20日至2020年7月19日期间的利息为609.24元（14200元×4.35%×4÷365天×90天=609.24元）。另外，因被告余嘉明于2020年4月19日至2019年7月19日期间向原告伍庭凡还款2400元，在双方明确约定逾期利息情况下，应予以优先偿还2019年4月20日至2019年7月19日期间的利息609.24元，余款1790.76元（2400元-609.24元=1790.76元）作为偿还本金。故此，截至2019年7月19日日，被告余嘉明尚欠原告伍庭凡借款本金12409.24元（14200元-1790.76元=12409.24元）。被告余嘉明向原告伍庭凡借款15000元，有借款借据予以佐证，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效。被告余嘉明未依约偿还借款本金12409.24元给原告伍庭凡，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告余嘉明应向原告伍庭凡偿还借款本金12409.24元，对于原告伍庭凡主张超过部分，本院不予支持。关于原告诉请2019年9月11日至2020年9月14日期间的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，本案双方约定逾期利率为银行同期贷款利率4倍计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，则自2019年8月20日起的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的四倍计算。经本院核实，自2019年9月11日至2020年9月14日期间的利息为1997.1元【（12409.24元×4.25%×4÷365天×8天）+（12409.24元×4.2%×4÷365天×60天）+（12409.24元×4.15%×4÷365天×91天）+（12409.24元×4.05%×4÷365天×59天）+（12409.24元×3.85%×4÷365天×147天）=1997.1元】，原告伍庭凡主张的数额与本院核实的数额不一致的，以本院核实的数额为准。被告余嘉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下的规定，判决如下：一、被告余嘉明应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金12409.24元以及逾期利息1997.1元给原告伍庭凡。二、驳回原告伍庭凡的其他诉讼请求。如果被告余嘉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元（此款原告伍庭凡已交纳），由被告余嘉明负担106.74元、原告伍庭凡负担43.26元。原告伍庭凡多预交的一审案件受理费106.74元，由本院予以退回；被告余嘉明应向本院补缴一审案件受理费106.74元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二一年一月十三日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2328号 陈瑞云、基力保险销售有限公司安徽省分公司、基力保险销售有限公司： 陈瑞云与基力保险销售有限公司安徽省分公司、基力保险销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈瑞云向本院申请执行的（2020）皖0403民初1660号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初68号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人闫某某，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县独山镇山头行政村山头村**；2016年3月因饮酒后驾驶机动车被上海市。辩护人王世久，上海海忠恒律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金某某、被告人闫某某及辩护人王世久到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日18时30分许，被告人闫某某酒后驾驶号牌号码为沪DAXX**的重型半挂牵引车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至嘉定区葛隆检查站，被执勤民警查获。经鉴定，闫某某血液中乙醇含量为1.90毫克/毫升，达到醉酒程度。闫某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关制作的查获经过、相关照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息查询、机动车驾驶证、驾驶证信息查询、公安交通管理行政处罚决定书及闫某某的户籍户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。闫某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合闫某某有酒驾劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。被告人闫某某尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人建议对闫某某适用缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年一月二十日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1104号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：邹川，男，1992年9月14日出生，汉族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邹川融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64464号判决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付52,895.43元。本院立案受理后，依法对被执行人邹川的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人邹川发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月七日向被执行人邹川的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人邹川采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初259号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年1月11日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。      负责人：卢勇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。                  被告：赵晓立，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。                  撤诉理由              原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年一月二十七日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初556号之一 徐某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢156号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行,住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**,统一社会信用代码91330604146127143D。 法定代表人:王超。 被执行人：顾文浩,男,1990年10月13日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1344号民事判决书，于2021年1月8日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人顾文浩信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的11116.44元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人顾文浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾文浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾文浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾文浩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏狄锋
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审24号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：陈波，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020712434号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020712434号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤