wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初72号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该银行职员。 被告付清海，男，1956年7月26日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告付清海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告付清海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清海立即偿还借款本金1,000.00元，并给付利息300.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年1月20日，被告付清海在原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社借款1,000.00元，约定利息为月息7.455‰，借款期限自1999年1月20日起至1999年12月20日止，借款用途为购买化肥。借款到期后，该借款现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 付清海没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：1.关于本案的基本事实，1999年1月20日，付清海在原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社借款1,000.00元。1999年1月20日，付清海领取了该笔借款，约定利率为7.455‰，借款到期日为1999年12月20日，借款到期后，被告付清海没有偿还借款本息。2020年9月25日，原告对该笔借款向被告进行了催收，被告在贷款催收通知书上签字；2.关于原告的诉讼主体资格问题，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，沙河镇信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，故原告具备诉讼主体资格；3.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了贷款凭证及贷款催收通知书，以上证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告付清海与原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社签订的贷款凭证系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分，被告付清海没有按照约定履行自己的义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告付清海偿还借款本金1,000.00元及给付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告付清海于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金1,000.00元，并给付利息300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告付清海负担，于前款时间一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  李永吉 二〇二一年一月二十日 书记员  李欣儒
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2021）闽0524民初147号                               原告                       魏清安，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县剑斗镇举口村丘内**。公民身份号码：3526011971********。                               被告                       赵元军，男，1980年9月19日出生，汉族，，住陕西省南郑区塘口乡长沟村** 074 号公民身份号码：6123211980********。                               案由                       民间借贷纠纷。                               诉讼             请求             及事             实和             理由                       诉讼请求：1、判令赵元军偿还尚欠魏清安借款人民币20,000元及利息(自2020年1月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止)；2、判令本案受理费由赵元军负担。             事实和理由：2020年1月11日，赵元军因生意周转需要向魏清安借款20,000元，未约定借款利率及借款期限，赵元军于当日出具借条一张给魏清安收执。借款后，赵元军至今分文未还。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、赵元军自愿偿还魏清安借款20,000元（已当场支付完毕）；             二、魏清安自愿放弃其他诉讼请求；             三、本案案件受理费300元，减半收取计150元，由赵元军负担。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                               审 判 员  黄 磊                                                             二〇二一年一月十八日                                     法官助理  李珍珍             书 记 员  林美娥
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初993号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某某，男，1961年3月13日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市宝山区。指定辩护人石瑞军，上海永初律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2212号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人宋某某2019年10月16日上午、同年10月23日10时许，经预谋，先后两次至本区月罗公路XXX弄XXX号一鸽棚内，釆用破坏鸽笼的方式，窃得被害人刘某饲养于上址的各类信鸽共计30只，经鉴定，上述信鸽中28只信鸽价值共计人民币57,800元。被告人宋某某于2019年10月24日被抓获，到案后供述了自己的犯罪事实。公诉机关以被害人陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、监控视频及截图、价格认定结论书、信鸽评估结果、足环证、办案说明、被告人供述等证据，指控被告人宋某某的行为构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，追究被告人的刑事责任。被告人宋某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人对被告人宋某某的盗窃行为无异议，但认为，1.宋某某在实施盗窃时对鸽子的价值存在认识错误，不能认定其明知鸽子价值数额较大甚至巨大，应按普通鸽子的价格认定。2.鸽子主人将鸽子放于未上锁的鸽笼内，作为常人的宋某某不应明知是天价鸽子。3.宋某某因两次行窃被刑事拘留后又取保候审，也证明公安机关主观上无法明知鸽子的价值。4.宋某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且涉案28只鸽子已发还被害人，未造成不可挽回的损失，希望对其判处缓刑或免于刑事处罚。经审理查明：被告人宋某某于2019年10月16日上午、同年10月23日10时许，经预谋，先后两次至本区月罗公路XXX弄XXX号采用爬树翻屋顶进入鸽棚的方式，窃得被害人刘某饲养于上址的各类信鸽共计30只。经鉴定，上述信鸽中28只信鸽价值共计人民币57,800元。被告人宋某某于2019年10月24日被抓获，到案后供述了自己的犯罪事实。上述事实，除被告人当庭供述外，还有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人刘某的陈述证实，2019年10月16日、10月23日，其在本区月罗公路XXX弄XXX号鸽棚内的赛鸽两次被盗，共计35只，价值20万元左右，案发后找回了30只，还有5只尚未找回。关于信鸽的来源，有些是其从信鸽协会拍卖回来的，有些是其出钱向鸽友借种鸽自己培养出来的，鸽子飞出好成绩会给其带来很大收益。2.证人孙某某的证言证实，2019年10月23日上午10时许，其听到邻居阿姨在喊有人偷鸽子，就跟着追出去，一直到百旺市场西门处跟丢了。3.证人薛某某的证言证实，其系上海宝钢信鸽协会负责人，2019年10月24日，其协会会员刘某被盗的信鸽被罗店派出所找到，其赶到派出所帮忙清点，其中28只足环信息与协会登记信息相吻合。4.证人彭某某的证言证实，其系宋某某前妻，宋某某住在中华新路时养过鸽子，2013年搬到罗店镇镇东新村以后没有养过。5.被告人宋某某的供述证实，2019年10月16日9时许、23日上午9时许，其两次在月罗公路1201弄附近偷了30只左右鸽子，第一次20只左右，第二次10多只。其事先跟着鸽子找到了落脚点。之后，准备了白色蛇皮袋，从后院的树爬到鸽棚，打开没上锁的鸽棚，抓鸽子装进蛇皮袋，放到电瓶车上拿回了家，养在养狗的笼子和从家附近菜场借的笼子里。第二次偷的时候，脚踩到房上的瓦片被发现了，其藏好蛇皮袋跑了，有个女人在后面追着骂其，其跑远后躲了一会又返回拿走了蛇皮袋。其7、8年前住在中华新路的时候养过鸽子，喜欢鸽子，没钱买，就去偷了。6.上海市公安局宝山分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》、照片及《发还物品清单》证实，2019年10月24日民警从宋某某住处镇东新村XXX号XXX室扣押信鸽43只，其中30只已发还被害人刘某。7.百旺市场监控视频及截图证实，2019年10月23日宋某某出入百旺市场情况。8.宝山区价格认证中心价格认定结论书、宝钢(集团)公司信鸽协会、上海市信鸽协会出具的信鸽评估结果、足环证等证实，涉案28只赛鸽合计价值人民币57,800元。9.上海市公安局宝山分局《办案说明》证实，被告人宋某某于2019年10月24日14时许，在宝山区罗店镇镇东新村XXX号XXX室被抓获。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人宋某某对涉案信鸽的价值是否存在重大认识错误。本院认为，被告人宋某某的供述与证人彭某某的证言能够印证，证实被告人宋某某有养鸽经验，较一般人而言，其主观上应当认识到涉案信鸽的价值，且本案中其事先踩点、准备工具后，两次通过爬树、翻屋顶的方式实施盗窃，具有概括性的犯罪故意，故其对涉案信鸽的价值不存在重大认识错误，应按鉴定的实际价值认定犯罪数额，辩护人相关意见，本院不予采纳。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考量被告人宋某某的主观恶性、社会危害性，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起，折抵30天，至2023年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二一年一月十八日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执99号 黄洁冰： 本院受理的被执行人黄洁冰罚金【执行依据：（2020）粤1823刑初223号刑事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1410号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李朝晖，男，1994年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李朝晖金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青23民终7号 上诉人（原审原告、反诉被告）：银木加，画师，住同仁市。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：才让当知，牧民，住甘肃省夏河县。公民身份号码：×××。 上诉人银木加因与被上诉人才让当知租赁合同纠纷一案，不服青海省同仁市人民法院（2020）青2321民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人银木加在收到法院交纳诉讼费用通知书后期满仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人银木加自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马正钧 审 判 员 李 艳 审 判 员 完德加 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨 英 书 记 员 周 涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终3号 上诉人（原审原告）：新疆兴博宏商贸有限责任公司，住新疆石河子市城区西三路工2小区****平房。 法定代表人：骆晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永慧，新疆循序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾剑平，男，1970年10月26日出生，住，住石河子市/div> 被上诉人（原审被告）：石河子市安厦建筑安装工程有限公司，住，住所地新疆石河子市新安镇四二团团部）。 诉讼代表人：杨云峰，破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐政，新疆双信律师事务所律师。 上诉人新疆兴博宏商贸有限责任公司（以下简称兴博宏公司）因与被上诉人曾剑平、石河子市安厦建筑安装工程有限公司（以下简称安厦建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴博宏公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1.兴博宏公司于2019年5月16日向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(以下简称八师中院)提起诉讼,要求曾剑平给付货款556121.57元及利息损失，安厦建筑公司承担连带责任。该院立案庭将起诉材料交于破产庭审查后，告知兴博宏公司申请破产的安厦建筑公司不是承担直接给付责任的主体（连带责任），应向石河子市人民法院起诉。石河子市人民法院立案审理后，该院以不属于其管辖为由驳回兴博宏公司的起诉。2.原审法院审理此案时间长达一年，严重超出审限，属于严重失职违法行为，损害了上诉人的合法权益。3.兴博宏公司曾向安厦建筑公司管理人申报债权，管理人认为兴博宏公司与安厦建筑公司之间的债权不确定，此笔债权不是有效债权，不能予以确认，需要通过法院的生效判决确认。 曾剑平辩称，1.本案原审裁定驳回原告起诉正确。兴博宏公司原审将曾剑平与安厦建筑公司列为共同被告，要求承担责任不符合法律规定。安厦建筑公司已进入破产程序，根据破产法第四十八条第一款规定：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。管理人对债权做出不予确认通知后，再向法院提起债权确认之诉。2.曾剑平不应当承担还款付息责任。兴博宏公司与曾剑平及石河子市华蓉农业开发有限责任公司（以下简称华蓉农业公司）于2017年4月签订了债务转让协议，约定由曾剑平将支付货款及利息的债务转让给华蓉农业公司，且兴博宏公司已在协议上签字确认。因此本案承担还款义务的主体是华蓉农业公司。综上，曾剑平不应当承担还款责任，一审民事裁定书内容正确。 安厦建筑公司辩称，原审法院适用法律正确，请求依法驳回兴博宏公司的上诉请求，维持原裁定。1.八师中院于2019年2月28日受理了安厦建筑公司的破产申请，而兴博宏公司是在2019年5月16日向八师中院提起诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第110条之规定，兴博宏公司应当向管理人申报债权，在管理人不予确认其债权时，再向受理破产申请的法院提起债权确认之诉。2.兴博宏公司在上诉状中提及“八师中院立案庭将材料交与破产庭审查后告知其安厦建筑公司不是承担给付责任的主体，应当由石河子市法院立案管辖”，此为八师中院善意提醒兴博宏公司在向石河子市人民法院立案时应只列曾剑平为被告，不要追加安厦建筑公司为共同被告，但兴博宏公司将安厦建筑公司和曾剑平列为共同被告诉至法院,因此原审法院驳回兴博宏公司起诉正确。3.兴博宏公司应当向管理人申报债权，其起诉不具有债权申报的效力。 兴博宏公司向一审法院起诉请求：1.判令两被告给付钢材货款556121.57元；2.判令两被告赔偿利息损失自2018年8月9日起至实际还款日止（按年息6%计算）；3.判令两被告承担原告支付的律师费30000元；4.判令被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月29日，安厦建筑公司向八师中院申请破产。八师中院受理后，经查明认为安厦建筑公司明显缺乏清偿到期债务的能力，符合破产清算的条件,于2019年2月28日裁定受理了安厦建筑公司的破产清算申请。同日，八师中院指定新疆双信律师事务所担任安厦建筑公司管理人。 一审法院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告兴博宏公司的起诉。 本院审理查明，兴博宏公司起诉状时间为2019年7月6日，原审法院于2019年7月29日立案。 本院认为：八师中院于2019年2月28日裁定受理了安厦建筑公司的破产清算，并于同日指定新疆双信律师事务所担任安厦建筑公司管理人。兴博宏公司起诉时间在法院受理安厦建筑公司的破产清算之后，故根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条第一款规定，兴博宏公司应先在债权申报期限内向管理人申报债权，在管理人不予确认债权后，向受理破产申请法院提起债权确认之诉。原审法院裁定驳回兴博宏公司的起诉符合法律规定。至于兴博宏公司主张原审超期审理一节，并未影响诉讼各方行使诉讼权利，不足以对实体权利产生实质性影响，因此，该理由不是撤销一审裁定的法定事由，故对兴博宏公司该上诉理由本院不予采纳。 综上，新疆兴博宏商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31677号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱其林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱其林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38942号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4075号之一 申请执行人：佛山市冠恒丰机电设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇三水大道**（F3）之一，统一社会信用代码914406070684597236。 法定代表人：薛磊，该公司经理。 被执行人：常州瑞科乐高机电有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**春江镇塘东刘西社会信用代码91320411313951245D。 法定代表人：马夕根。 被执行人：马夕根，男，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请执行人佛山市冠恒丰机电设备有限公司与被执行人常州瑞科乐高机电有限公司、马夕根定作合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初6052号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，两被执行人应向申请执行人返还款项276000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费12000元。判决生效后，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已对两被执行人如下强制措施： 一、对两被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人； 二、扣划了被执行人常州瑞科乐高机电有限公司银行存款12235.28元，该款项已退付至申请执行人指定的银行账户； 三、查封了被执行人常州瑞科乐高机电有限公司名下车牌为苏Ｄ×××××号小汽车一台，因未能实际控制该车，无法进行下一步处置。该车辆查封期限为二年，自2021年1月8日至2022年1月7日止，申请执行人若需要续封的，应在查封到期前一个月内向本院书面提出申请； 四、经本院委托至两被执行人住所地法院（江苏省常州市新北区人民法院）调查其名下的不动产登记信息，回复资料显示两被执行人名下无不动产登记。 本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4075号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁智勇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2100号 原告（执行案外人）：翟晓颖，女，1977年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：李顺,河南正剑律师事务所律师。 被告（申请执行人）：法斯特电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区内。 法定代表人：施云秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢国祥、潘宇辉,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：永城中舜置业有限公司，住所地河南省永城市东城区中原路与建设路交叉南10米路东。 法定代表人：梁怀明。 第三人（被执行人）：梁怀明，男，1947年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。 第三人（被执行人）：孙海荣，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。 原告翟晓颖与被告法斯特电梯有限公司,第三人永城中舜置业有限公司、梁怀明、孙海荣执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案。原告翟晓颖于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟晓颖在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟晓颖撤诉。 案件受理费12407元，减半收取计6204元，由原告翟晓颖负担。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  郑珊珊 人民陪审员  朱晓梅 二〇二一年一月六日 法官 助理  谢鑫芳 书 记 员  徐曼曼
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终559号上诉人(原审原告)杨少牧，男，1984年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人姚姝，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处，住所地上海市虹口区。负责人徐雯。委托代理人陈旭。委托代理人王颖，上海市远东律师事务所律师。上诉人杨少牧因要求被上诉人上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处(以下简称嘉兴路街道办)履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初554号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，杨少牧于2020年5月3日向嘉兴路街道办邮寄《要求虹口区嘉兴街道办召开临时业主大会同时表决两项议题的申请》(以下简称《申请》)，申请内容为：要求嘉兴路街道办行使监督、管理的职责：一、依据《上海市住宅物业管理规定》(以下简称《住宅管理规定》)第二十五条，组织召开临时业主大会。二、临时业主大会对两项议题做出表决：1、罢免现任业主委员会所有委员资格。2、重新选举产生新的业主委员会成员。嘉兴路街道办收到杨少牧《申请》后，于2020年5月16日作出编号虹嘉信复[2020]330号《信访事项答复意见书》，答复杨少牧：对照《业主大会和业主委员会指导规则》，香港丽园小区业主委员会已就召开临时业主大会的申请作了回复和决定，并未发现存在不依法组织召开业主大会会议的行为，街XXX委XXX组织召开临时业主大会的行为并无法律法规的依据。此外，《住宅管理规定》第二十五条中，也未明确，针对香港丽园小区的实际情况，街道可以强行要求召开临时业主大会。杨少牧不服，诉至原审法院，请求：一、撤销嘉兴路街道办于2020年5月16日作出的对杨少牧履职申请的答复；二、判决嘉兴路街道办履行法定职责，依法组织召开上海市虹口区香港丽园业主大会会议。原审认为，公民申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民有权提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，从杨少牧申请嘉兴路街道办履职的内容来看，杨少牧实际要求的是嘉兴路街道办组织召开上海市虹口区香港丽园临时业主大会会议。从《住宅管理规定》赋予街道办事处督促、组织召开业主大会会议的职责的内容来看，该事项涉及小区全体业主的共有利益，嘉兴路街道办对于杨少牧申请所作的处理，并未对杨少牧个人的权利义务产生实际影响，杨少牧的起诉并不符合法定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年9月25日裁定驳回杨少牧的起诉，案件受理费人民币50元退还杨少牧。杨少牧不服，上诉至本院，认为：之前曾有过生效判决对与本案类似的情况作出过实体处理，被上诉人拒绝履行督促以及组织召开业主大会的职责对上诉人的权利义务产生实际影响；提起召开临时业主大会的只需要百分之二十以上的业主提议，因此不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的超过半数的人数要求，故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定条件。《住宅管理规定》第二十五条第一款、第三款规定：“业主大会会议分为定期会议和临时会议。业主大会定期会议应当按照业主大会议事规则的规定召开。经百分之二十以上业主提议，业主委员会应当组织召开业主大会临时会议。……业主委员会不依法组织召开业主大会会议的，乡、镇人民政府或者街道办事处应当督促其限期召开；逾期不召开的，乡、镇人民政府或者街道办事处可以应业主要求组织召开业主大会会议。”本案中，上诉人杨少牧根据上述规定要求被上诉人嘉兴路街道办组织召开上海市虹口区香港丽园业主大会会议。而业主大会是代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益的自治组织，是否召开业主大会会议并不直接设定上诉人个人的权利、义务。因此，嘉兴路街道办对于上诉人的申请所作的处理，亦未对上诉人个人的权利义务产生实际影响。上诉人个人提起履职申请，并继而就嘉兴路街道办的处理不服提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二一年一月二十八日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1297号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李春东，男，1994年10月9日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李春东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元、保全费59元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十日法官助理李阳书记员袁慧
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0126行审7号申请执行人：石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局,住所：石林彝族自治县石林街道办事处石林岔口烟站。法定代表人：王斌宁，系该局局长。委托代理人：董楠、张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：李云早，男，汉族，1977年12月5日生，身份证登记住址：石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局依据已经发生法律效力的《征收补偿决定书》向本院申请执行，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，石林彝族自治县鱼龙水库是一座以农业灌溉为主，兼顾人畜饮水和工业供水等综合利用的中型水库，是我县重点水利工程，建成后将极大的帮助我县的经济发展。申请人系依法成立的水库项目建设、管理单位。根据《石林彝族自治县鱼龙水库天生桥村移民搬迁安置实施方案》，于2019年6月15日作出《关于征收和搬迁天生桥村库区房屋的通告》，决定对鱼龙水库库区内涉及天生桥村的土地、建（构）筑物及附属物进行征收。此后，申请人经过前期的政策宣传、准备及入户调研，被申请人也未到我单位签订相关安置补偿协议，严重影响了项目的推进。2020年3月6日，为顺利推进水库建设，申请人作出《征收补偿决定书》，决定对被申请人在鱼龙水库库区内涉及天生桥村的土地、建（构）筑物及附属物进行征收，并将决定书送达至被申请人处，同时在决定书中向被申请人释明了申请行政复议或提起行政诉讼的期限和程序等救济途径。被申请人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月28日，申请人再次向被申请人送达了《限期履行通知书》，要求被申请人于2020年10月10日前履行搬迁义务并到申请人处签订相关安置补偿协议。现履行期限已过，被申请人没有签订相关安置补偿协议，也未履行搬迁义务并腾空房屋。为保证水库工程顺利推进，现申请法院强制执行。申请执行人受石林彝族自治县人民政府的委托，负有鱼龙水库建设项目的征地拆迁、移民安置等职责。申请执行人在调查确认案件事实的基础上，于2019年6月15日张贴《石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局关于征收和搬迁天生桥村库区房屋的通告》，2020年1月将被申请人的补偿款存入专户，2020年3月26日向被申请人邮寄送达《征收补偿决定书》等，2020年9月28日留置送达《行政决定限期履行通知书》。被申请执行人李云早未对《征收补偿决定书》提出行政复议或向人民法院起诉，亦未履行第一项征收决定。本院认为，石林彝族自治县人民政府系合法的征收主体，申请执行人石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局受石林彝族自治县人民政府的委托，负有鱼龙水库建设项目的征地拆迁、移民安置等职责。其根据被申请执行人李云早不配合征地拆迁工作的实际，作出《征收补偿决定书》，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局作出的《征收补偿决定书》的第一项准予执行；二、以上准予执行事项由石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局组织实施。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  段惠仙二〇二一年一月六日书 记 员  朱丽红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03财保1号申请人：徐州恒鑫金融租赁股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区龙湖南路**金龙湖科技金融广场大楼****。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人:南通苏民新能源科技有限公司，住所地江，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区扶海路**v>法定代表人：杨继永，该公司董事长。被申请人:江苏通州湾控股发展有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通滨海园区海盐路**>法定代表人：张海荣，该公司董事长。被申请人:南通通州湾港城投资发展有限公司，住所地江苏，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区政务中心**>法定代表人：蔡志峰，该公司董事长。被申请人:协鑫创展控股有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第一大街**(2)综合楼**202(5)业园区新庆路28号。法定代表人：余钢，该公司董事长。被申请人:苏州苏瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州工业园区东长路**2.5产业园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟蔚成，该公司董事长。申请人徐州恒鑫金融租赁股份有限公司与被申请人南通苏民新能源科技有限公司、江苏通州湾控股发展有限公司、南通通州湾港城投资发展有限公司、协鑫创展控股有限公司、苏州苏瑞新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南通苏民新能源科技有限公司、江苏通州湾控股发展有限公司、南通通州湾港城投资发展有限公司、协鑫创展控股有限公司、苏州苏瑞新能源科技有限公司银行存款人民币11000万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人徐州恒鑫金融租赁股份有限公司请求冻结被申请人南通苏民新能源科技有限公司、江苏通州湾控股发展有限公司、南通通州湾港城投资发展有限公司、协鑫创展控股有限公司、苏州苏瑞新能源科技有限公司银行存款人民币11000万元或查封其相应价值的财产,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通苏民新能源科技有限公司、江苏通州湾控股发展有限公司、南通通州湾港城投资发展有限公司、协鑫创展控股有限公司、苏州苏瑞新能源科技有限公司银行存款人民币11000万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人徐州恒鑫金融租赁股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年一月十三日书记员 党梦轩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更77号罪犯艾前帅，男，1987年2月21日生，满族。崇明县人民法院于2016年8月12日作出了(2015)崇刑初字第538号刑事判决，以被告人艾前帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人艾前帅不服，提出上诉。本院于2016年10月31日作出(2016)沪02刑终1003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯艾前帅曾于2019年5月31日被减刑四个月，刑期至2021年3月31日。执行机关上海市宝山监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯艾前帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯艾前帅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯艾前帅在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾前帅减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年8月1日始至2021年1月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1431号原告：吴莉婷，女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：贾贝贝，女，2001年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告：王启莲，女，1992年11月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告：黄伟，男，1975年5月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈浩生，男，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告吴莉婷、贾贝贝、王启莲、黄伟与被告陈浩生合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告吴莉婷、贾贝贝、王启莲、黄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴莉婷、贾贝贝、王启莲、黄伟撤回起诉处理。审判员  钱凌虹二〇二一年一月二十七日书记员  陆 慧
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502财保10号 申请人：张芳芳，女，1983年9月19日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（律师）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琦，浙江六和（律师）律师事务所律师。 被申请人：湖州汇德置业有限公司。住所地：湖州市织里镇长安西路**。 法定代表人：李水法，该公司执行董事。 关于申请人张芳芳与被申请人湖州汇德置业有限公司仲裁财产保全纠纷一案，申请人已向湖州仲裁委员会提交了财产保全申请，湖州仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人银行存款85万元或者查封、扣押相应价值的财产，申请人并已提供财产保全之担保。 本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州汇德置业有限公司银行存款85万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4770元，由申请人张芳芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。 审判员  苏丹萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱 芪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初6637号原告：赵华，男，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，江苏公正律师事务所实习律师。被告：盐城市锦宏纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县长荡镇胜利桥村**。法定代表人：平士春，该公司执行董事。被告：平士春，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告赵华与被告盐城市锦宏纺织有限公司（以下至判决主文前简称“锦宏公司”）、平士春劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告赵华及其委托诉讼代理人孟新文、孙勇、被告锦宏公司法定代表人平士春、被告平士春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告劳务工资45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告锦宏公司做工，被告锦宏公司差欠原告工资45000元。原告多次要求被告支付，被告锦宏公司于2020年8月出具划款申请书，请求法院从其应得的款项中支付给原告，但经查询发现锦宏公司所剩款项无几。故原告等人要求平士春承担还款责任，被告平士春认为是公司的债务应由公司偿还，但考虑到原告的血汗钱，愿意个人承担该债务，故于2020年8月30日向原告出具了承诺书。后经原告多次催要，被告一直未能给付，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。锦宏公司和平士春辩称，赵华这个不属于工资，他是给我做车间大棚的，不是我厂里员工，欠的不是工资，他属于建筑这类，是锦宏公司的建筑工程款。工期结束以后，我们答应他分批给他付钱，可是后面公司很困难，发不出钱。公司倒闭以后除股东以外还有一百多万的债务。我作为法人代表，我就想从变卖公司财产来支付给这些债权人。陈中仁通过债权转让，把公司里29万多的钱划走了。但是还有300万左右的债务还在锦宏，剩下的款项，锦宏分配陈中仁占73%，其他人占30%。我们俩夫妻个人卡上近40万的钱也用作锦宏公司也分配给陈中仁了，所以无法支付给债权人。公司拍卖款还有130万左右，在执行局账户上，应该把这个钱分配给债权人。公司有钱，不能从我个人账户上要求这些钱。对于原告出具的款项划拨申请书，情况是当事人赵华等人都在场，我印象是32000，数据在锦宏公司财务上。对于承诺书的成因，是因为我马虎。因为赵玉海用了十五分钟时间，到嘉兴叫我到汽车站跟他碰面，谎称说锦宏公司的划拨款法院还差一个你的承诺书，承诺划拨，我电话里说了我已于2020年8月13日签给你，同意从锦宏公司变卖款中支付你们上列款项并签字按手印了，还要我签什么，他说射阳执行局要法人代表写书面的承诺书从变卖款中支付方某立。最终是我很马虎，匆忙签了这个字，他签好立马就走人。这个承诺书说我个人自愿承担十人以上的债务，不但不符合正常自然人的逻辑，不是我的真实意愿，我不承认这个，我的意见是从公司拍卖款中支付赵华的工程款32000元，坚决不同意从我个人卡上支付。赵华围绕诉讼请求依法提交了款项划拨申请书原件1份、承诺书原件1份、锦宏公司的工商登记信息复印件1份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，赵华为锦宏公司做车间大棚，锦宏公司差欠赵华工资一直没有给付。后锦宏公司进入执行程序，公司的股东秦立中、法定代表人平士春向射阳县人民法院出具了款项划拨申请书，申请书载明：“射阳县人民法院：因我公司差欠工人工资、货款等，现我公司与工人协商一致，由我公司向其支付相应款项，现我公司在贵院有应收款项，故申请贵院将相应的款项直接支付给工人。具体支付对象、金额如下：薛某700元、彭大军660元、黄爱珍734元、孙良群27840元、陈某5000元、刘红巧700元、倪小萍700元、赵华45000元、季登兰450元、谷兴珍1800元。秦某中注明：‘其中孙某家中有事从平士春私人手中已支付8400元整，由孙良群收到工资款后还平士春8400整。以上工资无误，情况属实。秦某中，2020年8月12日。’孙良群注明：‘同意，2020年8月12日。’平士春注明：‘情况实属，请贵院划拨，平士春，2020年8月13日。’”锦宏公司的法定代表人平士春，于2020年8月30日向赵华等人出具承诺书，承诺书载明：“因我公司此前结欠孙良群、赵华、陈某等10人（具体名单及欠款金额详见下表）款项合计83584元，已经公司确认无异议。上列人员因客观原因未登记债权，现本人本着实事求是的原则，愿意承担该10人的债务，如再出现下列人员以外的其他人员的债务等款项与我无关。附本人同意承担划拨的债务明细：薛某700元、彭大军660元、黄爱珍734元、孙良群27840元、陈某5000元、刘红巧700元、倪小萍700元、赵华45000元、季登兰450元、谷兴珍1800元。承诺人平士春，2020年8月30日。”后锦宏公司和平士春未能向赵华支付该笔款项，故赵华诉至本院。本院认为，1、赵华受锦宏公司雇佣为其提供劳务，锦宏公司作为劳务接受人应按约定及时向赵华支付劳动报酬。劳动报酬的金额45000元在款项划拨申请书和承诺书中均予以确认，故赵华要求锦宏公司支付工资款45000元的诉讼请求，本院予以支持。锦宏公司和平士春辩称其实际差欠的工资应该是32000元，但未提供证据证明，故对其辩解本院不予采纳。2、平士春作为锦宏公司的法定代表人，其在承诺书中承诺赵华等10人的工资本人愿意承担的行为属于债务加入，应与锦宏公司共同承担还款责任。故赵华要求平士春和锦宏公司共同支付其劳务工资有事实和法律依据，本院予以支持。平士春辩称承诺书是受赵玉海欺骗，不是本人的真实意愿，不同意从个人账户上支付，但未提交相应证据予以佐证，本院不予认可。综上，赵华的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告盐城市锦宏纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵华支付工资款45000元；二、被告平士春对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，保全费570元，合计1033元，由被告盐城市锦宏纺织有限公司、平士春共同负担（此款已由原告赵华预交，被告盐城市锦宏纺织有限公司、平士春在履行判决主文义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡耀忠二〇二一年一月七日书记员  何海玉附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7394号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所遵义市汇川区汇川大道经济适用住房**二标**，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：马财刚，男，汉族，住贵州省，住贵州省正安县v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告马财刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  张元书二〇二一年一月十八日法官助理周倩书记员何迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初443号 原告：郎克雨，男，汉族，1979年12月29日出生，户籍地：安徽省阜南县，现住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈彬彬，浙江良驹律师事务所律师。 被告：王新建，男，汉族，1980年12月13日出生，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住杭州市萧山区。 原告郎克雨诉被告王新建不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郎克雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郎克雨撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁飘文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18035号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：张超，男，1996年5月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：江财富，男，1980年11月22日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：武海峰，男，1994年6月11日出生，汉族，住河南省辉县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告张超、江财富、武海峰追偿权纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告张超、江财富、武海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告张超支付代偿款54580.3元；二、被告张超支付利息21670.5元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月15日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告江财富、武海峰对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告张超支付利息8708.05元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月31日止利息为15908.05元扣除担保服务费7200元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告张超（乙方）、被告江财富、武海峰（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年3月21日签订履约担保服务合同一份，约定被告张超通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告张超拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告张超拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额72200元（融资额65000元、担保服务费7200元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告张超信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告张超债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告张超、江财富、武海峰及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告张超、江财富、武海峰向凝睿公司提供连带责任反担保，被告张超、江财富、武海峰同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告张超未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告张超、江财富、武海峰及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告张超、江财富、武海峰中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告张超、江财富、武海峰承担相关责任的，有权向被告张超、江财富、武海峰中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告江财富、武海峰同意作为被告张超与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告张超违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告张超承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告江财富、武海峰或被告张超追偿，被告张超、江财富、武海峰双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告江财富、武海峰因被告张超的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告张超未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告张超清偿该等债务的，被告张超应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告张超支付担保服务费7200元等内容。 2017年3月30日，被告张超与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告张超向工商银行艮山支行透支金额为72200元，手续费金额为6173.1元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告张超的违约行为，2018年5月30日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年6月9日前承担共同偿债责任。2018年4月25日、8月9日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿8615.08元、45965.22元，2018年4月26日、8月15日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款8615.08元、45965.22元。 本院认为，被告张超与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告张超、江财富、武海峰签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告张超未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告张超支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告江财富、武海峰对被告张超债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张超、江财富、武海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超、江财富、武海峰支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款54580.3元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张超、江财富、武海峰支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息8708.05元（按年利率12%计算，暂计算至2020年12月31日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1382元，减半收取691元，由被告张超、江财富、武海峰负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张超、江财富、武海峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  莫丽飘
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执282号申请执行人：张松，男,1964年05月04日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男,1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗洪县。被执行人：叶晶俊，男,1980年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：甘志忠，男,1965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张松与黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强、叶晶俊、甘志忠19196元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十二日书记员  陈 薇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申13号 再审申请人（原审被告）：唐山市酱宝食品有限公司，住所：河北省滦南县安各庄镇邢洪林村供销社院内。统一社会信用代码：9113022430843100X0。 法定代表人：崔秀敏。 被申请人（原审原告）：张艳英，女，1962年8月13日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原审被告：田美玲，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地：河北省滦南县。 再申请人唐山市酱宝食品有限公司因与被申请人张艳英、原审被告田美玲合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐山市酱宝食品有限公司申请再审主要称，欠条上的印章不是该公司独有的，是伪造的；没有证据证实欠条与工伤有关，属田美玲个人行为；原审送达程序不符合法律规定。 本院经审查认为：原审经邮寄、查找等方式无法送达法律文书的情况下，采用公告方式送达法律文书符合法律规定。欠条上有唐山市酱宝食品有限公司的公章，该公司所提是伪造的理据不足，原审依据在案证据判决该公司承担给付义务并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山市酱宝食品有限公司的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二一年一月二十五日 书记员  单征征 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终22号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林有斌，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：郑航艳，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人林有斌、郑航艳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，林有斌、郑航艳提出撤回起诉的申请。 本院认为，林有斌、郑航艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3106号民事判决； 二、准许林有斌、郑航艳撤回起诉； 一审案件受理费1678元，减半收取839元，由林有斌、郑航艳负担。二审案件受理费1678元，减半收取839元，由林有斌、郑航艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月十四日 书记员  张仪琴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初215号 原告：杭州世鼎文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路********，统一社会信用代码：91330109063968502C。 法定代表人：单洋。 委托代理人（一般授权）：刘义秀，该公司员工。 被告：灵语心理科技（杭州）有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道西兴路******信用代码：91330108MA2GNFAT26。 法定代表人：杨曙辉。 原告杭州世鼎文化创意有限公司与被告灵语心理科技（杭州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月12日受理。原告杭州世鼎文化创意有限公司经本院通知，无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州世鼎文化创意有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终90号 上诉人（原审被告）：梁航，男，1995年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：吴新铭，男，1995年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈春花，福建伟峰律师事务所律师。 上诉人梁航因与被上诉人吴新铭民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，梁航收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月十四日 书记员  张仪琴
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执85号左建新、湘潭亚康鞋业有限公司：我院在执行左建新申请执行湘潭亚康鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请人左建新与被执行人湘潭亚康鞋业有限公司达成执行和解协议，湘潭亚康鞋业有限公司已按该协议全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初140号 原告：大唐信服（定南）科技有限公司，统一社会信用代码：91360728MA37Y6PC8Ａ，住所：定南县锦绣大道南商会大厦附楼**。 法定代表人：胡锦明。 委托代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 被告：严瑞芳，女，1989年8月6日生，汉族，住，住定南县/div> 原告大唐信服（定南）科技有限公司诉被告严瑞芳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告大唐信服（定南）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的经济损失41755元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严瑞芳2019年6月25日开始进入原告公司负责新疆移动项目外呼客服专员业务。2020年4月17日，因被告触犯服务经济禁忌，造成原告直接经济损失合计11755元，其中质检直接扣罚10000元，KPI指标考核扣罚1000元，影响当月KPI考核分数0.2分造成人民币755元损失（当月营销结算金额377495.15元×0.2/100=754.99元）。因被告在2020年4月17日严重违法项目方质检规定，在4月20日下午，被新疆移动项目方质检听到该条录音后，新疆项目方要求新疆移动整个项目进行整顿3个小时，导致呼损达3小时长，项目方对其中的12000元不与原告结算，导致原告经济损失12000元（当周平均产值400元，当日项目人员80人，整顿时长3小时，150×80=12000元）。此前，新疆移动项目方在3月底要求原告在4月份开始增加外呼客服30人，因被告造成的质检问题，项目方要求原告对此问题进行整改，等整改到位后才可增加客服人员。因被告造成的质检问题，给原告造成间接损失266666.67元。根据原告《运营方现场管理制度》第九条：“E.员工如犯有特别重大违约或对公司造成重大经济损失或被依法追究刑事责任，公司可立即扣除当月绩效并解除劳动合同，并有权要求赔偿损失”之规定，原告有权要求被告赔偿经济损失：直接经济损失11755元及部分经济损失30000元，合计41755元。综上，为维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，被告自2019年6月25日至2020年4月30日在原告处工作。现原告要求被告赔偿履行职务过程中，因被告的过错，给原告造成的经济损失，双方就该财产损失的赔偿纠纷系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应认定为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据该规定，对劳动争议的案件，劳动仲裁是前置程序，只有对劳动争议仲裁不服的，才可以向人民法院提起诉讼。现原告直接向本院提起诉讼，违反了该法律规定，不符合起诉的要件。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告大唐信服（定南）科技有限公司的起诉。 案件受理费422元，退还给原告大唐信服（定南）科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二一年一月十九日 书记员  李 娟
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更112号 罪犯韩争子，男，1969年1月30日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2017年9月28日作出（2017）陕0113刑初731号刑事判决，以被告人韩争子犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付执行。刑期自二0一六年十二月二十三日起至二0二四年六月二十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯韩争子确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯韩争子减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二四年一月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保17号申请人：万兆亮，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省寿光市，系“鲁某60025”号渔船船舶所有人。被申请人：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人万兆亮因民间借贷纠纷于2021年1月13日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人所属的“鲁某60025”号渔船。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人万兆亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人万兆亮的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押“鲁某60025”号渔船；三、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费1270元，由申请人万兆亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二一年一月十四日书 记 员  初杰妹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初398号 原告：庞荣妹，女，1977年6月17日出生，汉族，住址德清县。 被告：俞永坤，男，1981年4月17日出生，汉族，住址德清县。 本院在审理原告庞荣妹与被告俞永坤民间借贷纠纷一案中，因原告庞荣妹未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 梅佳丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 超 代书记员 沈戴祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18028号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该行行长。委托诉讼代理人:毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：张杰，女，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告张羚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 长  邓 均人民陪审员  龙建勤人民陪审员  沈俊才二〇二一年一月七日法官 助理  陈 臻书 记 员  龚昌莲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5554号申请执行人：于光本，男，1971年6月8日出生，青岛市即墨区2612。被执行人：青岛木东家具制造有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道双龙埠工业园内，统一社会信用代码：91370214MA3DD4DW0P。法定代表人：秦素云，董事长。申请执行人于光本与被执行人青岛木东家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第588号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日依法立案执行。本案执行标的是：56764.69元。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人青岛木东家具制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行56764.69元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3838号原告：东阿县十六运输有限公司，住所地：东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俄立将，公司员工。被告：刘广友，男，1970年10月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：刘瑞红，女，1973年4月27日出生，汉族，系刘广友之妻。委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：刘立新，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：吴金平，女，1967年3月21日出生，汉族，系被告刘立新之妻。原告东阿县十六运输有限公司与被告刘广友、刘瑞红、刘立新、吴金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告刘瑞红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘广友、刘立新、吴金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广友、刘瑞红偿还借款本金16598元及利息并承担相应违约金；2.判令被告刘立新、吴金平对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份被告刘广友、刘瑞红因购买车辆向原告借款398361元，原告应其要求将款项出借给被告用于购买鲁Ｐ×××**号重型半挂货车，被告刘立新、吴金平为其提供担保，被告出具借款合同一份及承诺书一份。被告至今拖欠原告16598元借款尚未偿还，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱，诉求解决。被告刘瑞红辩称，原告所诉不实，被告2020年1月12日与原告之间就不存在借贷关系，2020年1月12日被告将剩余款项以现金方式支付于原告会计手中，并于当日缴纳了4000元的保证金，并有原告会计出具了收款凭证，办理相关手续后原告配合被告办理了车辆的过户手续，涉案车辆鲁Ｐ×××**于2020年1月14日过户至东阿县易通物流有限公司，鲁PUU**于当日过户至茌平博凯物流有限公司，现被告将4000元的保证金退还手续已办理，但原告因种种原因不予退还，要求原告退还保证金并驳回原告的诉求。被告刘广友、刘立新、吴金平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭质证并在卷佐证。对双方证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年1月12日原告同被告刘广友、刘瑞红签订借款合同。约定被告向原告借款398361元用于购车，借款利率为月息0.5%。被告刘立新、吴金平在担保人处签字。同日，被告刘广友、刘瑞红另行出具夫妻共有财产抵偿还款声明。2018年1月13日四被告签订承诺书为上述借款的共同还款人，共同还款范围包括借款本金、利息及合同中约定的违约金和甲方为实现债权的所有花费。后被告刘广友、刘瑞红购买鲁鲁Ｐ×××**重型半挂货车用于经营。原告主张被告偿还2020年1月30日最后一期车款本金16598元及依据合同约定利息1992元，同时主张该款滞纳金及利息按照月息2%计算从2020年2月1日起至清偿完毕之日止。被告刘瑞红主张2020年1月12日以现金方式交于原告会计任焕田，上述本金及利息已偿还。本院要求原告当庭电话任焕田核实，任焕田陈述2020年1月3日被告偿还的款项系2019年12月份借款及利息，其本人系记账会计，不收现金，2020年1月12日未收取过被告主张的现金。被告刘瑞红未提供其他证据。本院认为，原被告上述借款及利息约定，未违背法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。原告主张被告归还2020年1月30日借款本金16598元及利息1992元，被告刘瑞红主张已通过原告会计任焕田现金偿还，经电话核实任焕田陈述未收取过被告主张的现金，被告刘瑞红未提供其他证据予以证明。根据谁主张谁举证原则，被告刘瑞红应当承担不利后果。由此，本院认定被告刘广友、刘瑞红对该款本息负有偿还义务，原告主张本院予以支持。关于原告主张的该款滞纳金及逾期利息，根据案情本院支持被告刘广友、刘瑞红承担以16598元为基数自2020年2月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款返还之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告刘瑞红其他辩称理由，本院不予采纳。对于上述借款被告刘立新、吴金平在担保人处签字；被告刘广友、刘瑞红出具夫妻共有财产抵偿还款声明；四被告签订承诺书为上述借款的共同还款人，共同还款范围包括借款本金、利息及合同中约定的违约金和甲方为实现债权的所有花费。上述声明及承诺系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。故原告主张被告刘立新、吴金平对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘广友、刘立新、吴金平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利并承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广友、刘瑞红于本判决生效后十日内偿还原告东阿县十六运输有限公司借款本金16598元及利息1992元，并承担以16598元为基数自2020年2月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款返还之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告刘立新、吴金平对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元减半收取107元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二一年一月十一日书记员  李梦晓
北京市朝阳区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京0105刑申1号周候放：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院作出的（2019）京0105刑初649号刑事判决不服，以你不存在违法犯罪事实、原审判决你犯寻衅滋事罪适用法律错误、认定事实错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决，宣告你无罪。本院经审查认为：你多次因非法上访受到行政处罚，并于2016年3月伙同他人在北京首都国际机场2号航站楼二楼6号门内，为制造影响、发泄不满，采用燃放鞭炮、展示状衣的手段，造成公共场所秩序严重混乱，被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判决构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（2017年5月26日刑满释放）。此次，你于2018年12月21日14时许，在北京首都国际机场2号航站楼4号门内海航售票柜台前，为制造影响，再次采用燃放鞭炮、展示状衣的手段，引起旅客大量聚集围观，造成机场秩序严重混乱。在案有证人证言、物证照片以及你的供述等证据证明，你的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”之规定，构成寻衅滋事罪，原审据此判决你犯寻衅滋事罪，并综合考量你具有的累犯应予从重处罚情节和自愿认罪并如实供述罪行的应予从轻处罚情节，判处你有期徒刑一年六个月，认定事实清楚、适用法律正确、定罪准确、量刑适当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持，故驳回你的申诉请求。二〇二一年一月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终482号上诉人（一审起诉人）：吴新东，男，1989年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人吴新东因与浙江亚厦装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服泉山区人民法院（2020）苏0311民初6576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉吴新东上诉称：一审法院对于该案具有管辖权。被起诉人承建徐州市清园的装饰装修工程，由吴新东作为实际施工人对清雅居、业务用房2楼梯不锈钢玻璃扶手、窗口进行施工。双方初步谈定的楼梯扶手价格为450元/米、厨房窗口为560元/m²。吴新东实际施工楼梯扶手89.18米、厨房窗口合计16.78m²，且经该公司员工杨怡签字。本案清园装修工程并非家庭住宅装饰装修，应当适用建设工程合同的规定，由建设工程所在地法院专属管辖，且该工程实际施工地也在泉山区。故泉山区人民法院对该案有管辖权。本院经审查认为，上诉人吴新东、浙江亚厦装饰股份有限公司承建涉案装饰装修工程，并由吴新东就有关楼梯扶手、窗户进行安装等为由起诉要求支付相关款项，该案属于建筑装饰装修企业在施工中因相关材料的定作、安装产生的纠纷，应为承揽合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被起诉人的住所地位于浙江省上虞章镇工业新区，不在原审法院辖区。同时，双方当事人对于合同履行地没有明确约定。现起诉人诉请要求被起诉人支付其楼梯扶手、窗户的定作、安装费用，争议标的为给付货币，按照上述司法解释的规定，上诉人作为接收货币一方，根据现有证据，其住所地位于徐州市贾汪区，并不在原审法院辖区。故，一审法院以其对本案无权管辖为由裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，吴新东的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年一月二十七日书记员  武晨曦
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执172号 申请执行人易某某与被执行人庄某某甲、庄某某乙健康权纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特125号申请人：王桂英，女，1936年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：熊渊（王桂英之子），1963年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：熊璇（王桂英之女），1959年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：熊博，男，1973年3月12日出生，汉族，原住北京市海淀区。申请人王桂英申请宣告熊博死亡一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王桂英诉称，熊博是我的儿子，2006年5月份，熊博离家后一直未归，2008年之前与家人还有通讯联系，2008年至今再无任何消息，其父亲2009年去世时也未能与其联系上。2013年3月熊博的姐姐熊璇到东升派出所按熊博失踪前去报案，派出所受理后至今仍无任何消息。2015年6月18日由北京市海淀区人民法院宣告熊博为失踪人，现依法申请法院宣告熊博死亡。经查，下落不明人熊博，男，1973年3月12日出生，汉族，原住北京市海淀区学院路******，无业，身份证号码×××，系申请人王桂英的之子。熊博于2006年5月从北京市海淀区学院路18号20楼201室出走，2013年3月，熊博的姐姐熊璇到北京市公安局海淀分局东升派出所报案。虽经王桂英及家人多方寻找，熊博至今下落不明。2015年6月18日，经王桂英申请，本院作出（2015）海民特字第66号民事判决书，宣告熊博为失踪人。申请人王桂英申请宣告熊博死亡后，本院于2020年1月23日在人民法院报发出寻找熊博的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊博仍然下落不明。本院认为，熊博于2006年5月出走后，经公安部门工作、家属寻找及本院依法公告，至今没有下落。故依法应宣告其死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告熊博死亡。本判决为终审判决。审判员  孟昕伟二〇二一年一月二十五日书记员  杨萧菁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初169号原告：薛友学，女，1961年4月20日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告薛友学与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告薛友学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小刚二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执121号之一申请执行人：满凤军，男，身份号码230622196907017 355，男1969年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省义顺乡勇进村新西北屯。 被执行人：刘天祥，男，汉族，1979年08月02日生，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许德玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘天祥在银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员李平 二〇二一年一月八日 书记员贾政硕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初484号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：王兵，男，1983年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告王兵已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年一月二十一日 书记员  何 勃
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初94号之二申请人：金爱兵，男，1979年1月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：龚文臣，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人金爱兵与被申请人龚文臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）赣0981民初94号民事裁定书，冻结被申请人龚文臣银行存款40000元或微信支付宝或其他同等价值财产。该案原告已撤诉，现申请人金爱兵申请解除对被申请人龚文臣银行存款及其他财产的冻结。本院经审查认为,解除保全申请人金爱兵的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人龚文臣银行存款40000元或微信支付宝或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙瑜二〇二一年一月十三日书记员  刘健
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7029号原告：浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区东湖街道则水牌村章家弄桥(天龙大厦)**。法定代表人：许益林。委托诉讼代理人：唐翰荣,浙江科资律师事务所律师。被告：周琛，男，1990年8月24日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司与被告周琛融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告向原告支付租金240079.92元；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐翰荣到庭参加诉讼，被告周琛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月17日，原告作为出租人（甲方）与承租人被告（乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定：乙方为筹措资金，将其拥有完整所有权的、未设置抵押权、优先权且不存在其他权利瑕疵的浙ＤＨ××**英菲尼迪牌车辆出售给甲方，同时再向甲方以融资租赁的形式回租上述车辆使用，购车款总额为200000元，居间服务费10000元、代办服务费4000元、ＧＰＳ成本费700元、每月运营服务费100元，实付购车款为185300元；甲方支付购车款后甲乙双方即已按占有改定的方式完成了车辆交付，甲方即时取得租赁物的完整所有权，并且甲方已完全履行了向乙方交付租赁物的义务；甲乙双方若暂不进行所有权转移登记的，乙方须就该租赁物向甲方设置抵押担保，并办理抵押登记；乙方承租租赁物，应当向甲方支付租金，租金总额为274399.92元，租期为24个月，每期租金为11433.33元，租金支付周期为1个月，支付日为每月的17日；乙方融资租赁服务费由甲方代收代付后，无论发生任何情况，乙方不得以任何理由向甲方索回已付的融资租赁服务费；租赁期间内，在乙方未向甲方付清本合同全部款项前，租赁物的所有权归甲方所有；如乙方按本合同约定如期充分履行完所有义务的，租赁物的所有权转为乙方所有；乙方未按合同规定按时足额支付任一期租金或其他款项的情况下，视为乙方违约，甲方有权要求乙方立即支付全部租金款项及一切应付款项等。后被告另签订《融资租赁居间服务合同》、《融资租赁委托代办服务合同》和《车辆抵押合同》各一份。2017年2月20日，原告汇给被告购车款185300元。后被告支付了三期租金，共34320元。本院认为，原、被告之间的融资租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且不违反法律及行政法律的强制性规定，可认定合法有效。根据原告提供的对账单，可以证明原告已向被告支付了购车款，且原告已将车辆租赁给被告，被告应按约定支付租金，现支付租金的期限已届满，原告要求被告支付剩余租金240079.92元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琛应支付给原告浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司租金240079.92元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4901元，由被告周琛负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  朱杭君人民陪审员  陈**清二〇二一年一月二十八日法官 助理  戴天颖书 记 员  寿雯婷?附页：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7427号曾训、张功福：关于你（单位）与朱爱香提供劳务者受害责任纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年一月七日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执146号之一葛雁斌：你与刘兆峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1846号判决已发生法律效力。申请执行人刘兆峰于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款33515元及利息（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费403元。审判员  安东冉二〇二一年一月六日书记员  曹 博
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初143号原告：黄孝贵，男，1962年11月10日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告黄孝贵与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告黄孝贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉贤超二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初463号 原告：雷某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：梁某，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：雷某2，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：雷某3，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告雷某1与被告梁某、雷某2、雷某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告雷某1于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某1提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取由原告雷某1负担。 审判员  王睿 二〇二一年一月二十九日 书记员  王丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特172号   申请人：依帕汗·木萨，女，1968年9月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   申请人：于少鹏，男，汉族，1981年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院于2021年1月26日立案受理申请人依帕汗·木萨、于少鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月22日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、于少鹏承担货款12156元，并于2021年5月1日支付8000元，2021年4月1日支付4156元于依帕汗·木萨。   二、如于少鹏不按时支付哪一次款项，依帕汗·木萨将按剩余全部香梨款申请强制执行。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人依帕汗·木萨、于少鹏于2021年1月22日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   法 官 助 理   玉苏甫 · 艾木都   书  记  员   布麦尔妍·亚库普
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂7101行初7号 原告韦桂才，男，壮族，1975年9月23日出生，住柳州市鱼峰区。 委托代理人覃引凤，女，壮族，1971年12月16日出生，住柳州市鱼峰区。 委托代理人莫华行，男，壮族，1970年1月6日出生，住柳州市鱼峰区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**，统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子钰，该局工作人员。 委托代理人周慧珑，该局柳东新区分局工作人员。 原告韦桂才诉被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）政府信息公开一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦桂才撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。 审判长  谢天福 审判员  胡兰兰 审判员  易 娈 二〇二一年一月二十八日                                                                                                                   法官助理 覃燕俊                                                                                                                     书记员   王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中粮生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道**。 法定代表人：佟毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：索铁，该公司员工。 再审申请人张红因与被申请人中粮生物科技股份有限公司（以下简称中粮公司）劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张红申请再审称：一、原审判决适用法律错误。原审适用《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决驳回张红的诉讼请求错误。本案为劳动争议，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定,该条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案双方签订《协商解除劳动合同协议书》即便有效，张红诉请主张在法定休息日和法定节假日向中粮公司提供劳动，中粮公司有义务向张红支付劳动报酬，其中加班工资和未休年休假工资两项之和超过了中粮公司实际支付的经济补偿金，如果按照协议第六条所谓约定，明显属于显失公平，人民法院应当适用本条款予以撤销。另外协议第六条没有按照上述司法解释罗列加班费等项目，存在约定模糊的情形，张红要求中粮公司支付的加班费、未休年休假工资、年终十三薪的诉讼请求并不包括在其中。综上，张红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 中粮公司提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张红在二审中认可其在《协商解除劳动合同协议书》上签名的事实，该协议对双方均有约束力。根据双方在协议中关于中粮公司向张红支付经济补偿金后，张红不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对中粮公司提起任何仲裁或诉讼的约定，中粮公司已经依约向张红足额支付了经济补偿金，张红又以劳动争议为由向中粮公司主张未休年休假工资、周六周日、节假日加班工资及十三薪的请求毫无理由。二、张红主张未休年休假工资和周六、周日加班未补休的事实不存在。三、张红在原审中从未提出撤销本案协议的诉讼请求，其申请再审主张协议显失公平请求撤销缺乏法律依据。《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思的表示，不存在显失公平情形，且已经履行完毕。综上，张红申请再审的理由不成立，请求驳回张红的再审申请。 本院经审查认为，张红申请再审认为其与中粮公司于2018年12月21日签订的《协商解除劳动合同协议书》因显失公平，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，应予以撤销。原审未适用该法律规定，属适用法律错误。张红在本案原审诉讼中，并未请求行使合同撤销权，而是主张用人单位中粮公司向其支付解除劳动合同前未休年休假工资、周六周日和节假日加班工资等，其申请再审主张本案协议显失公平应予撤销，超出其在原审中的诉讼请求，故对张红申请主张原审判决适用错误的理由，本院不予审查。本案中，张红与中粮公司签订《协商解除劳动合同协议书》后，中粮公司已按协议约定向张红足额支付了经济补偿金。根据该协议第六条关于中粮公司在向张红支付经济补偿金后，不再与张红存在与劳动关系有关的补偿、赔偿及任何其他经济或非经济性的义务，张红不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对中粮公司提起任何仲裁或诉讼的约定，原审驳回张红的诉讼请求并无不当。 综上所述，张红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张红的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 书记员  张黎娜 -1-
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初6号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人李召举，男，1981年6月25日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，个体，群众。户籍地山东省夏津县，住夏津县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被刑事拘留，分别于2020年1月2日、5月21日被取保候审。 辩护人刘富军、刘纯亮（实习律师），山东弘正兴律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人李召举犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人李召举及其辩护人刘富军、刘纯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2019年12月13日晚，被告人李召举和李某等人在夏津县开发区一仓库内饮酒。当日20时20分李召举醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿银山北街由南向北行驶至夏津县银山北街津华路路口南处时，被民警当场查获。被告人李召举拒不配合执法，拒绝呼气式酒精检测，后民警带李召举到夏津县人民医院进行采血。经鉴定，李召举血液中乙醇含量为88.8㎎/100ml，为醉酒驾驶。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭提交了受案登记表、到案情况说明、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等书证，证人李某的证言，被告人李召举的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字[2019]4310号检验报告等鉴定意见，执法记录仪录像等视听资料等证据。 山东省夏津县人民检察院认为，被告人李召举醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李召举拒绝公安机关依法检查，应从重处罚，建议判处拘役一个月，罚金二千元。 被告人李召举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 辩护人辩称，1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；3.系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录，一贯表现良好，可以酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，在本院审理阶段认罪认罚并签署具结书。 关于控辩双方的意见，本院综合评析如下： 1.被告人关于“请求对其适用缓刑”的意见及辩护人关于“被告人系自首、要求对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人醉酒后开车在道路上行驶，发现执勤民警时为躲避检查驾车驶入马路沿上面，之后被交警查获，刚开始拒绝下车接受检查，不配合呼气式酒精检测。其不具备投案的自动性，不符合自首的构成要件。其到案后虽如实供述了自己饮酒的事实，在本院审理过程中，其虽也签署认罪认罚具结书，但其在明知具结书指控的事实及量刑建议的情况下，先是对于自己躲避交警查获、不配合执法予以否认，后在证据及法律规定面前虽表示认罪认罚，其酒精含量虽刚到入罪标准，亦没有造成严重的危害后果，但纵观本案事实、被告人认罪认罚的动机、供述的稳定性及悔罪表现等情节，其主观上存在侥幸心理、悔罪不真诚，主观恶性较大，故不宜对其适用缓刑。该辩护意见本院不予采纳。 2.辩护人关于“被告人系初犯，无违法犯罪记录、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人李召举违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。被告人拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，根据被告人李召举犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人李召举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月30日被刑事拘留至2020年1月2日被取保候审，被羁押4日，予以折抵。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉双 二〇二一年一月十五日 书记员  张晨曦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执67号之一申请执行人：顾贵民，男，1963年4月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：濮阳市亚利机械制造有限公司，住所地：河南省南乐县元村工贸区。法定代表人：贾卫中，公司总经理。被执行人：贾卫中，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：王素各，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人顾贵民与被执行人濮阳市亚利机械制造有限公司、贾卫中、王素各委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1521民特510号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人均至今未完全履行该判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人濮阳市亚利机械制造有限公司、贾卫中、王素各的银行存款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二一年一月二十七日书记员  李珊珊