江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终198号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大夏。负责人：邓凤龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何光凯，男，1950年4月24日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：何建，男，1975年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：何涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：何丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住山东省郯城县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王兴国，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被上诉人（原审被告）：肖永懂，男，1981年5月18日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被上诉人（原审被告）：临沂路合物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道寇家对河村。法定代表人：李子强，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）因与被上诉人何光凯、何建、何涛、何丽、王兴国、肖永懂、临沂路合物流有限公司（以下简称路合物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险临沂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：何某在重症监护室住院治疗期间不会额外产生护理费、营养费、住院伙食补助费，这些费用均包含在医疗费用中。从医疗费发票中也可以看出，仅在医疗费中死者的护理费就高达5万余元。一审法院没有将死者在重症监护室住院治疗期间的护理费、营养费、住院伙食补助费剔除是错误的。费用清单第五、六页可以看出死者在重症监护室住院68天，并且由护工照顾，产生护理费51149.32元，死者住院的总天数也是68天，不会额外产生护理费、营养费、住院伙食补助费。经核实临沂市温馨家政服务有限公司，被上诉人提供的护理费发票是虚假的。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。何光凯、何建、何涛、何丽辩称：何某住院期间，受害人的近亲属也参与了护理，产生了护理费用，该护理费用与医疗费中的护理是不同的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王兴国、肖永懂共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。路合物流公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。何光凯、何建、何涛、何丽向一审法院诉请：判令王兴国、肖永懂、路合物流公司、阳光财险临沂公司赔偿其各项损失合计513080.97元。一审法院查明：何某（1948年5月10日出生）系何光凯妻子，何建、何涛、何丽系何光凯与何某所生子女。2019年11月19日17时许，王兴国驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车，沿山深线(205国道)由西向东行驶至999KM+40M地段时，遇沿新沂市新安街道黄墩花鸟市场东侧南北路由南向北何某驾驶的电动三轮车发生事故，导致何某受伤，两车损坏。同年12月27日，新沂市公安局交通警察大队做出“第320326120190000398号”道路交通事故认定书，认定王兴国驾驶机动车上道路行驶，通过路口时未减速慢行，对路面情况观察疏忽，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定；何某驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十九条第一项：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，造成交通事故。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款二项的规定，王兴国、何某的违法行为共同造成事故且作用相当，应分别承担事故的同等责任。何某受伤后被送到新沂市人民医院救治，在该院住院2天，花费医疗费45291.93元，阳光财险临沂公司垫付医疗费10000元。后于同年11月21日转院至临沂市人民医院住院治疗67天，花费医疗费311007.22元，另因专业护理支出护理费25600元。2020年1月27日，何某因伤势严重抢救无效死亡。2020年1月3日，何某起诉来院要求王兴国、肖永懂、路合物流公司、阳光财险临沂公司赔偿医疗费损失45251.93元。同年1月16日，该院经审理后判决阳光财险临沂公司在超出交强险限额范围的商业险范围内按照50%比例赔偿何某医疗费17645.97元（不含保险公司垫付的10000元）。本案涉案车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车系肖永懂于2018年3月21日从路合物流公司分期付款购买并经营，该车登记车主为路合物流公司，实际车主为肖永懂，王兴国系肖永懂雇佣的驾驶员。该车在阳光财险临沂公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生于保险有效期限内。一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护，何某因交通事故受伤经抢救无效死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。对于事故责任，该事故经新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，王兴国和何某应分别承担本起事故的同等责任，各方对该事故责任认定均无异议，故该院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。综合何某、王兴国的违法行为、过错程度、驾驶方式及造成事故的原因力等因素，该院酌定由王兴国承担50％的赔偿责任。关于何光凯、何建、何涛、何丽的各项损失：医疗费经核算为311007.22元（其主张311006.94元未超出损失范围，以其主张为准），有相应的医疗费发票、住院病案、费用明细清单等证据证明，该院予以确认；其主张住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费2720元（40元/天×68天）均不超出法定标准，该院予以支持；其主张护理费25600元，提交了相应发票，且何某住院期间伤势严重，一直处于昏迷状态，确需专业护理，应予支持；其主张死亡赔偿金472140元[（23836元/年＋5636元/年）×1.78×9年]（未超出损失范围，以其主张为准）、丧葬费43295元均不超出法律规定标准，该院予以支持；其主张的交通费该院酌定为1000元，处理丧葬事宜误工费用该院酌定为1258.92元（51056元/年/人÷365天/年×3人×3天）；何某因交通事故死亡，给其近亲属造成了一定的精神痛苦，故精神损害应当得到赔偿，结合过错程度、损害后果及当地平均生活水平等因素，该院酌定精神损害抚慰金为25000元。根据何光凯、何建、何涛、何丽的主张、提供的证据及相关法律规定，其各项损失依法确定为：医疗费311006.94元、住院伙食补助费3400元、营养费2720元、护理费25600元、死亡赔偿金472140元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1258.92元，共计885420.86元，何光凯等超出以上范围外的主张无事实和法律依据，该院不予支持。故阳光财险临沂公司应在交强险范围内赔偿何光凯、何建、何涛、何丽损失110000元（交强险限额内医疗费限额10000元已赔付），余款775420.86元应由阳光财险临沂公司在商业三者险限额范围内赔偿387710.43元（775420.86元×50%）。以上合计497710.43元。因上述损失已按责任比例由阳光财险临沂公司足额赔偿，故肖永懂在本案中不承担赔偿责任；路合物流公司虽系肇事车辆登记车主，但已将车辆转让予肖永懂所有，该车由肖永懂实际支配并获得运行利益，故路合物流公司在本案中不承担赔偿责任；王兴国系肖永懂雇佣的驾驶员，对事故的发生无故意与重大过失，故在本案中亦不承担赔偿责任。综上，遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿何光凯、何建、何涛、何丽医疗费、死亡赔偿金等损失497710.43元；二、驳回何光凯、何建、何涛、何丽对王兴国、肖永懂、临沂路合物流有限公司的诉讼请求；三、驳回何光凯、何建、何涛、何丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1482.7元及保全费520元，合计2002.7元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：何光凯、何建、何涛、何丽二审期间提交家政合同一份，拟证明涉案涉案护理费用是真实的，但此后何光凯、何建、何涛、何丽表示在二审期间自愿放弃一审法院判决支持的护理费12800元。本院认为：阳光财险临沂公司主张何某在重症监护室住院治疗期间不会额外产生护理费、营养费、住院伙食补助费，这些费用均包含在医疗费用中。何光凯、何建、何涛、何丽二审期间同意在其应得赔偿款中护理费12800元，本院予以准许。阳光财险临沂公司并不能提交证据证明营养费、住院伙食补助费是否存在重复计算以及重复计算的部分和具体数额，故对于其该项主张，本院不予支持。综上，因二审出现新事实，导致一审判决结果不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初2172号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿何光凯、何建、何涛、何丽医疗费、死亡赔偿金等损失484910.43元；三、驳回何光凯、何建、何涛、何丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1482.7元及保全费520元，合计2002.7元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担；二审案件受理费2965.4元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年一月二十七日书记员  彭 璐