河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初5679号原告刘昌赫，男，汉族，1997年5月18日出生，住天津市红桥区。委托代理人胡建平、苏珊珊（实习），河南盈冲律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告胡晓龙，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘昌赫与被告胡晓龙因动产质权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌赫及其委托代理人胡建平、苏珊珊，被告胡晓龙的委托代理人王西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌赫的诉讼请求为：一、判决被告返还原告抵押物或等额价值钱款；二、依法判决被告返还不当得利款34945元；三、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，原、被告之间达成《抵押借款合同》，合同约定：原告向被告借款人民币10万元，并以原告在澳大利亚留学期间购买并所有的AUDEMARSPIGUET：ROYALOAKOFFK70374手表设定抵押；且因利率标准过高，应被告要求未在借款合同中注明。后被告向原告交付了借款，原告将抵押手表交给了被告。在实际的借款期间内，原告按天共支付给被告借款利息共计39800元。2020年10月13日原告偿还被告全部借款后，被告却拒绝返还抵押物。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡晓龙辩称，1、抵押借款合同真实存在，被告胡晓龙是××患者，原告找被告筹钱借款，被告本身没有这么多钱，因双方是朋友关系，被告通过透支信用卡以及借款等渠道筹集款项借给了原告，且双方注明借款期限只有35日，逾期抵押物由被告处置。2、本案原告首先违约，未在约定期限及时偿还借款，导致被告被追债和信用卡逾期，所以被告把手表处置给别人，而且通知了原告，原告并未表示拒绝，根据法律规定债务人不履行到期债务的，债权人可以用抵押财产受偿，事实上双方也是这样操作的。3、关于原告诉称的不当得利不是事实，在双方签订合同前，原告事先清楚被告身体状况，原告每天支付的款项除了偿还利息外，剩余是赠予被告缓解病情，并不存在不当得利的行为。4、原告所要求返还的抵押物（或等额财产），具体的价值数额目前不清楚，但被告认为双方签订的合同已明确约定抵押借款的数额为10万，故被告认可抵押物的价值为10万元人民币。原告刘昌赫在庭审中提交的证据有：1、《抵押借款合同》一份，证明原告向被告借款10万元，期限为2020年7月16日至8月23日；原告用价值为澳币47400元的爱彼皇家橡树离岸钛合金手表向被告提供担保。2、2020年10月2号、10月13号的微信聊天记录，证明被告拒绝返还抵押物；3、手表照片及保修卡、同款查询价格等，证明抵押物的形态及价值，网上同款国内价格为256000元；4、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录等，支付宝交易记录明细查询显示7月15日—10月24日共偿还借款本金10万元并支付利息3.98万元。5、利息支付表及2020年7月贷款市场报价利率公告，证明原告支付利息总额及不当得利金额；6、微信支付宝截图，证明被告的支付宝微信主体信息。被告胡晓龙的质证意见为：对证据1《抵押借款合同》的证明目的有异议，该证据充分说明原告存在未按约定期限还款情况。对证据2，认为被告在聊天记录中并未拒绝返还该手表。对证据3，被告认为原告应提供手表的发票及关税证明，原告提交的查询价格仅供参考，被告只认可抵押物价值即借款合同约定的借款10万元。对证据4，被告认为支付宝没有加盖银行印章，对真实性不予认可。对证据5，认为该笔借款发生在2020年7月16日，应该按照2020年8月20日之前相关司法解释的规定处理。对证据6无异议。被告胡晓龙在庭审中提交的证据有名称为信阳市精神被医院心理检查报告表等，拟证明被告身体状况为严重的抑郁症，由于原告的违约导致被告被追债及上了逾期黑名单所造成的经济压力及身体伤害。原告刘昌赫的质证意见为：1、对该证据的真实性有异议，认为该证据没有加盖公章也没有医生签名，评定表显示内容是软件评测，该评定表与本案没有关联性，2、该证据不能证实部分利息是给被告稳定病情所支付的费用。根据原、被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：2020年7月16日，原告刘昌赫（甲方、抵押人）与被告胡晓龙（乙方、抵押权人）签订《抵押借款合同》，合同约定原告因业务需要向被告申请借款，原告以其所有的爱彼皇家橡树离岸钛合金（Aus:47400）表作为借款抵押物抵押给被告。合同第1条约定了借款金额为拾万元人民币；第2条约定了借款期限自2020年7月16日起至2020年8月23日止；第4条约定了甲方保证在合同规定的期限内按期还本付息，否则乙方有权处置抵押物。被告于当日向原告转账支付借款人民币100000元，后原告将其所有的爱彼皇家橡树离岸钛合金表交付给被告作为质押。另查明，自2020年7月16日至2020年10月3日，原告基本上按日支付给被告借款利息合计39800元。截至2020年10月13日，原告已偿还了被告借款本金100000元。本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，原告刘昌赫向被告胡晓龙借款100000元，并将个人所有的爱彼皇家橡树离岸钛合金手表质押给被告的事实，有原、被告签订的《抵押借款合同》、转账记录和原、被告双方的聊天记录为证，该合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。原告将其所有的手表作为质物交付给被告，由被告实际占有，原、被告双方签订的《抵押借款合同》实际为质押借款合同。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。本案原、被告双方约定的还款期限至2020年8月23日，借款到期后，根据双方合同的约定，被告有权就该质物的价款优先受偿，但质权实现的前提是经过双方协商或协商不成可申请司法救济，被告虽辩称已经将质押物处置且通知了原告，但未提供相关的证据予以证实，对于被告的该项辩解，本院不予采信。借款到期后，原、被告双方均未提供证据证明向对方发出解除合同的通知，同时，原告继续每天向被告支付利息，从原、被告双方的行为能够推定双方有继续履行合同的意愿，可视为双方同意借款合同继续履行。2020年10月13日，原告将借款本息还清，质权作为担保物权具有从属性，被担保债权消灭，质权亦随之消灭，质权人丧失继续占有或者留置质押财产的依据，因此被告应当返还质物，在返还不能的情况下，被告应当按照同款同型号手表等额价值予以赔偿。原告请求被告返还多支付的利息34945元，被告辩称原告事先清楚被告身体状况，原告超出法定利率多支付的利息是赠予被告缓解病情，但未能提供相关证据予以证实，对被告的辩解，本院不予采信。原、被告双方签订的借款合同中，双方虽未明确约定借款利率，但原告自2020年7月16日至2020年8月24日期间，每天按照600元支付利息；自2020年8月25日至2020年10月3日期间，每天按照450元支付利息。原告实际支付的利息超过了年利率36%的上限，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因此自2020年7月16日至2020年8月19日的利息，原告请求被告返还已支付超过年利率36%部分的利息的，本院予以支持；该部分应支付的利息为100000元×36%÷365×34天=3353.42元。自2020年8月20日至2020年10月13日，原告请求被告返还超过一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的部分，本院予以支持；该部分应支付的利息为100000元×15.4%÷365×54天=2278.36元。以上合计原告应支付给被告的利息应为5631.78元，原告已经支付给被告利息39800元，因此被告应返还原告多支付的利息34168.22元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百三十六条、第五百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告胡晓龙应于本判决生效后十日内返还原告刘昌赫爱彼皇家橡树离岸钛合金手表一块，如不能返还原物，则应按该表同款同型号等额价值予以赔偿。二、被告胡晓龙应于本判决生效后十日内返还原告多支付的借款利息34168.22元。三、驳回原告刘昌赫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取336.81元，由被告胡晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡海涛二〇二一年一月十五日书记员  李文萍