wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1103民初4296号 原告：唐卫明，男，1975年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：张远德，男，1978年1月3日出生，汉族，住永州经济技术开发区。 原告唐卫明诉被告张远德民间借贷纠纷一案，原告唐卫明于2020年9月14日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款27000元，从2018年8月27日按银行同业折借中心的贷款市场报价利率计息1000元；2、被告承担本案的诉讼费。 本院认为，原告唐卫明诉被告张远德民间借贷纠纷一案，原告唐卫明对被告张远德向其借款的事实诉请不具体明确，本院依法予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐卫明的起诉。 本案诉讼费500元，本院予以退还原告唐卫明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  高纯銮 人民陪审员  张艳玲 人民陪审员  贺 红 二〇二一年一月二十五日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异11号 异议人（被执行人）：河北洪浩管道制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县圣佛工业区。 法定代表人：王新华，经理。 委托诉讼代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。 申请执行人：李明，男，汉族，1971年3月20日出生，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 被执行人：王洪亮，男，汉族，1971年12月5日出生，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。 在本院执行李明与王洪亮、河北洪浩管道制造有限公司民间借贷纠纷一案中，河北洪浩管道制造有限公司对本院作出的（2019）冀09执505号之二十六执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。现已审查终结。 异议人河北洪浩管道制造有限公司向本院称，请求撤销（2019）冀09执505号之二十六执行裁定书。事实与理由：异议人（被执行人）河北洪浩管道制造有限公司、被执行人王洪亮与申请执行人李明民间借贷纠纷一案，申请执行人李明已申请查封了异议人（被执行人）河北洪浩管道制造有限公司的土地、厂房等财产，财产数额巨大，足以清偿双方之间的借款。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结......”。异议人认为沧州市中级人民法院冻结异议人（被执行人）河北洪浩管道制造有限公司持有的盐山县农村信用联社股份有限公司的股权并提取分红，明显超出了申请执行人享有的债权额，严重违反最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律规定。 李明答辩称，1.异议人提出的异议没有事实和法律依据，异议所主张涉案的股权以及收益根本不足以清偿李明方的债权额，根本不存在超标的以及执行的问题。2.异议人在明知上述事实的情况下向法庭提出了执行异议，明显属于恶意妨碍执行的行为，不应得到支持。 本院查明，原告李明与被告王洪亮、河北洪浩管道制造有限公司,追加被告王**、王新春、王松浩、河北蓝宇环保科技有限公司、北京蓝宇天翔环境科技有限公司,追加第三人曾艳平、曾昭印、李林涛民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)冀09民初257号民事判决书，判决如下：一、被告王洪亮、被告河北洪浩管道制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金5750万元及利息(利息计算方法:以1000万元为本金自2015年4月12日起、以1000万元为本金自2015年4月20日起、以300万元为本金自2015年4月24日起、以1050万元为本金自2015年4月27日起、以2200万元为本金自2015年5月11日起、以200万元为本金自2015年5月15日起,均按年利率15%计算至本判决生效之日止,被告已支付的280万元,予以扣除);二、追加被告王**在借款本金1000万元范围内对原告李明承担偿还责任;追加被告王新春在借款本金3050万元范围内对原告李明承担偿还责任;追加被告王松浩在借款本金500万元范围内对原告李明承担偿还责任;追加被告河北蓝宇环保科技有限公司在借款本金1200万元范围内对原告李明承担偿还责任;三、驳回原告李明对追加被告北京蓝宇天翔环境科技有限公司的诉讼请求;四、驳回原告李明的其他诉讼请求。案件受理费329300元、保全费5000元,共计334300元，均由被告王洪亮、河北洪浩管道制造有限公司负担。后该案上诉至河北省高级人民法院，(2019)冀民终626号民事判决书判决如下：一、维持沧州市中级人民法院(2018)冀09民初257号民事判决第一、三、四项;二、撤销沧州市中级人民法院（2018)冀09民初257号民事判决第二项。一审案件受理费329300元,由王洪亮、河北洪浩管道制造有限公司负担保全费5000元,由李明负担;二审案件受理费329300元,由于洪亮、河北洪浩管道制造有限公司负担。本院于2020年11月18日作出（2019）冀09执505号之二十六执行裁定书，裁定提取被执行人河北洪浩管道制造有限公司在盐山县农村信用联社股份有限公司的股权分红356400元至河北省沧州市中级人民法院账户。 本院认为，异议人作为发生法律效力裁判文书所确定的还款义务人，未在规定的期限内完全履行还款义务，人民法院有权强制执行其名下的财产。故此，本院裁定提取异议人的股权分红款，不违反法律规定，并无不当。异议人主张本院提取股权分红款超出了申请人执行人所享有的债权额，因其理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第第一款第一项规定，裁定如下： 驳回河北洪浩管道制造有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年一月十九日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初6号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人李印堂，男，1954年10月12日出生，汉族，中专文化，户籍地邯郸市，居住地邯郸市。2019年11月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 辩护人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李印堂犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人李印堂及其辩护人吴书军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2012年以来，肥乡县便民理财咨询服务有限公司（以下简称便民公司）实际经营人被告人李印堂及肖冠勇(已判决)未取得金融许可,公开宣传吸收社会公众存款42351457元，已兑付28150912元，未兑付688人存款共计14200545元，已付上述存款利息770784.9元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。被告人李印堂认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 被告人李印堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议。辩护人吴书军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李印堂的罪名不持异议，但辩护，（一）被告人李印堂在非法吸收公众存款共同犯罪中所起作用次要，系从犯。（二）被告人李印堂认罪认罚。请求对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2012年1月，被告人李印堂和肖冠勇注册成立便民公司，肖冠勇任法人代表。2012年左右，被告人李印堂及肖冠勇等未取得金融许可,发展刘贺刚等十多名代办员，以出具理财定单等形式，以便民公司名义宣传利息高、安全、存取方便，通过代办员或者直接公开面向社会公众吸收存款。截至2014年左右，共计吸收存款42351457元，已兑付28150912元，未兑付688人存款共计14200545元，已付上述存款利息770784.9元。造成上述集资参与人经济损失共计13429760.1元。李印堂、肖冠勇等将所吸收的存款用于向个人和中国重型汽车集团邯郸市路神专用汽车有限公司（以下简称路神公司）发放有偿借款、支付存款利息、代办费用等开支。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、便民公司的现场照片。 2、便民公司的营业执照等工商手续。 3、搜查笔录记载，侦查人员从肖冠勇住处衣柜内和保险柜内搜出账目。 4、扣押清单记载，侦查人员从肖冠勇手扣押便民理财借款合同、路神公司借款合同、记账凭证、记账单、支票夹、现金日记账簿、存档包、记账簿等财务资料。 5、便民公司有关账目、借款合同、记账单、记账凭证等财务手续。 6、邯郸光明司法会计鉴定中心出具的补充司法会计鉴定意见书记载，便民公司共计吸收存款共计42351457元，已兑付28150912元，未兑付688人存款共计14200545元，已付上述存款利息770784.9元。便民公司向181人发放借款，未收回借款12058858元。 7、同案人肖冠勇的刑事判决书。 8、集资参与人乔某、吕某等人关于直接或者通过代办员向便民公司存款的证言。 9、集资参与人乔某、吕某等人提交的便民理财定单。 10、证人崔某证言，其丈夫张天平是便民公司代办员，当时李印堂找到其家向张天平宣传存款，李印堂、肖冠勇等人经常来其家里吸收存款。 11、同案人刘贺刚供述，便民公司主要业务是吸收存款。李印堂妻子给其妻子宣传吸收存款。该公司给其空白存款凭证。存款时其给存款群众填写存款凭证，并给肖冠勇打电话，肖冠勇开车来其家拿钱。取钱时其给肖冠勇打电话，肖冠勇再将钱送过来给群众兑付。该公司给其代办费，其向群众宣传存款。该公司出事后肖冠勇、李印堂说有的钱放到路神公司，还有借出去了一部分。 12、同案人肖冠勇在侦查阶段对其参与便民公司非法吸收公众存款犯罪事实供认不讳的供述，并供述，其和李印堂等人开办便民公司，发展刘贺刚等大约17名代办员吸收存款，代办员吃利息差和代办费，出具的存款凭证是便民理财定单，上有代办员签字、其手章、公司印章等信息。公司代办员都是李印堂找的。该公司吸收的钱借给路神集团及有关个人。 13、被告人李印堂在侦查阶段对其参与便民公司非法吸收公众存款犯罪事实供认不讳的供述，并供述，当时我和肖冠勇合伙干便民理财公司，公司业务就是吸收群众存款，我、肖冠勇下村向群众宣传吸收存款，并发展了多名代办员。 14、被告人李印堂的在逃人员登记表、抓获证明、户籍证明等证据。 上述证据互相印证，经当庭质证被告人李印堂无异议，本院予以确认。 针对辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下： （一）被告人李印堂在非法吸收公众存款共同犯罪中所起作用并非次要，不予认定从犯。经查，第一，同案人肖冠勇供述，当时我和李印堂商定开办便民公司吸收群众存款。公司代办员都是李印堂找的。第二，刘贺刚、崔某等人关于李印堂等人将其或者家人发展为便民公司代办员吸收群众存款的证言。第三，被告人李印堂供述，当时我和肖冠勇合伙干便民公司，我是合伙人。以及便民公司相关经营资料。上述证据互相印证，足以证实。故辩护人关于李印堂在非法吸收公众存款共同犯罪中所起作用次要系从犯的意见，与事实不符，不予采纳。 （二）辩护人关于被告人李印堂认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳。 本院认为，被告人李印堂伙同他人未经金融部门许可非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。并且非法吸收公众存款达100万元以上，属于数额巨大。被告人李印堂认罪认罚，故对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人意见经查部分属实部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人李印堂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（限于本判决书生效后十五日内缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2024年11月6日止） 二、责令被告人李印堂与肖冠勇共同退赔各集资参与人13429760.1元（具体各集资参与人的姓名、退赔金额详见邯郸光明司法会计鉴定中心出具的邯光鉴[2018]鉴字第007-1号补充司法会计鉴定意见书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  耿秋芹 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王 倩
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初31号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人周朝元，男，1963年11月16日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化，中共党员，百子村村干部，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕Z436号起诉书指控被告人周朝元犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人周朝元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日13时50分，被告人周朝元酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车经界首街道，沿331省道由东向西行驶，行驶至十字镇界首村大路某路段（Ｇ312国道全某段11公里200米）处，与陆某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。处警民警发现其涉嫌饮酒驾驶机动车，后经抽血鉴定，被告人周朝元血液中乙醇含量为296ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人周朝元醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周朝元在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了交通事故受案登记表、立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、无犯罪记录证明、人口信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、赔偿协议、谅解书，证人王某、胡某、宋某的证言，被害人陆某的陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片及被告人周朝元的供述等证据证实。 被告人周朝元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周朝元持有C1证；2020年8月7日接侦查机关民警电话通知后到案。被告人与被害人已达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。案发后经全椒县公安局交管大队认定，被告人周朝元负该事故全部责任。 本院认为，被告人周朝元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周朝元醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、其酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人周朝元经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周朝元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初161号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：樊付哲，男，汉族，1990年2月21日出生，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：李静，女，1986年2月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告李静保证保险合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解、被告已履行还款义务为由，书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定：准予原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。诉讼费124元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 炎二〇二一年一月十四日书记员 李桂芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执300号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：王梦姣，女，1990年3月23日出生，汉族,住陕西省蒲城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初194号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王梦姣银行存款50000元；或扣留、提取其经济收入50000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年一月十一日书记员  赵雪彤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终656号上诉人（原审原告）：图雅，女，1975年10月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：中智上海经济技术合作有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路****。法定代表人：王晓梅，董事长。上诉人图雅因与被上诉人中智上海经济技术合作有限公司（以下简称“中智公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。图雅上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院裁定书法律适用表述不准确,应当依法予以改判。（2020）沪0104民初19678号民事裁定书,在第三页出现“根据相关规定”等词语,没有明确列出适用的法律条款项,最高法规定人民法院的裁判文书应当依法引用相关法律、法规等规范性法律文件作为裁判依据。引用时应当准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号,需要引用具体条文的,应当整条引用。“根据相关规定”等词语属于法律适用表述不准确,没有让上诉人明确依据的法律条款,应当依法予以改判。2.一审法院适用法律不当,应当依法予以改判。中智公司没有缴纳2006年8月至2007年12月期间的社会保险中的失业保险费,属于用人单位在2006年8月至2007年12月期间未为上诉人办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的情形,属于人民法院的受理范围。综上所述,一审裁定书法律适用表述不准确,法律适用不当。图雅向一审法院起诉请求，要求中智公司：1.支付因少领6个月失业保险金所受的经济损失9,684元；2.支付因少领上述6个月失业保险金而造成自行负担的医疗保险费2,523.36元。事实与理由：图雅最早于2002年11月入职中智公司并被劳务派遣至内蒙古XX公司工作，后在合同未到期的情况下，应中智公司要求于2016年7月1日与上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）签订劳动合同，但工资仍由中智公司发放，工作地点和岗位均无变化，后XX公司于2017年6月15日解除了与图雅的劳动关系。图雅被解除劳动关系后于2017年7月进行失业登记，领取相关证件，但因工作年限等发生争议，暂未申领失业保险金，而是向内蒙古呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求中智公司及XX公司支付解除劳动合同的经济补偿金104,970元。该仲裁委员会于2018年3月5日作出仲裁裁决，确认图雅与XX公司的劳动关系于2017年6月15日解除，并裁决XX公司在裁决生效后十五日内支付图雅解除劳动合同的经济补偿104,970元。后XX公司不服仲裁裁决，向上海市黄浦区人民法院提起了诉讼，诉讼期间，图雅与中智公司、XX公司于2018年9月18日共同就解除劳动关系的经济补偿达成了《调解协议》。该解除劳动关系经济补偿金的争议解决之后，图雅在2018年10月申领失业保险金时才发现，本人自2006年8月起虽有社会保险费缴纳记录，但自2006年8月至2007年12月期间社会保险中的失业保险费无缴费记录，属中智公司少缴，导致图雅原本可自2018年10月起领取24个月的失业保险金，但现在只可领取18个月。图雅认为，虽然与中智公司、XX公司在2018年9月18日的《调解协议》中写明了三方之间再无任何争议，但该约定仅针对解除劳动关系经济补偿的年限和金额而言，并不包括失业保险金在内的其他争议。故要求中智公司按月金额1,614元的标准计算支付图雅少领六个月的失业保险金损失9,684元（1,614元×6个月）。另，因上述中智公司少缴两年失业保险费导致图雅少领六个月的失业保险金，从而使得原本在该六个月中，图雅可享受的由政府免费代缴医疗保险费的待遇也无法享受，只能自行缴纳了6个月的基本医疗保险费2,523.36元（420.56元×6个月），故要求中智公司支付图雅该项损失2,523.36元。图雅在2019年10月29日曾就上述两项请求向内蒙古呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委员会在2019年10月31日作出了《不予受理通知书》，以图雅的申请已超过仲裁申请时效为由，拒绝受理。图雅认为自己是在2018年10月30日取得的《失业证》，当时才发现存在上述失业保险金和医疗保险待遇损失，而后与中智公司沟通未果，故而之后在2019年10月29日提起仲裁申请，并未超过申请仲裁一年的时效。一审法院经审查认为，图雅对其与中智公司劳动关系存续期间公司为其办理社保手续的事实并无异议，但主张中智公司少缴了2006年8月至2007年12月期间社会保险中的失业保险费，从而导致自己离职后，领取失业保险金和缴纳医疗保险费方面遭受损失。根据相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，属人民法院的受理范围，因用人单位欠缴等发生的争议则不属人民法院受理范围。据此，图雅与中智公司之间的纠纷系因用人单位少缴或欠缴而产生的争议，一审法院对此不予处理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。然而，本案并不符合上述规定的可予以受理的社保纠纷的情形，故原审法院以本案不属于人民法院受理范围，裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年一月二十六日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2256号上诉人（原审原告）：罗白祥，男，1978年11月2日生，壮族，农民，住元阳县。被上诉人（原审被告）：杨正福，男，1951年12月3日生，壮族，农民，住元阳县。上诉人罗白祥因与被上诉人杨正福土地承包经营权纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗白祥上诉请求：1.判决被上诉人将抢占上诉人的承包地使用权归还上诉人；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：自1979年实行农业生产承包责任制以来土地都是上诉人父母承包使用，政府颁发了土地承包经营权证，至今40多年承包土地地点不变。承包合同书记载的四至界限清楚，面积相符。被上诉人无承包合同书，违法侵占合法承包者的土地。因土渣掩埋，自然形成等原因，原持有的权利证书记载的“大路”位置无法予以确认，导致无法确认双方土地的四至界限，一审法院以举证不力，驳回上诉人罗白祥的诉讼请求。现上诉人罗白祥提供的证人证言、现场照片足够证实本案事实。涉案土地名称是“龙刀么子”，上诉人罗白祥承包地块的四至界限是道路，通往堕脚、阿六寨、螺丝寨至太平山，道路以上是上诉人承包地，道路以下是被上诉人家使用的土地，其无合同书。村集体开挖公路填埋土渣不多，原道路痕迹现在看得出来。一审法院到现场没有认真细致查看，上诉人罗白祥查找周边种田地的知情证人予以证明，请求二审法院依法作出判决。杨正福未做作答辩。罗白祥向一审法院起诉请求：1.被告将所占用的承包土地返还原告；2.本案产生的费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均为元阳县村民，两家均在阿勐控村寨子脚下方800米处有承包田地，当地俗称“龙刀么子”地。在5-8年前，阿勐控村为方便农户生产、生活，故在村子下方开挖土公路，其中，土公路经过原告家“龙刀么子”地，现被告家所耕种的土地也在土公路下方。2019年，双方因土地界线问题发生争议，于2020年3月19日由乡人民调解委员会组织双方调处，但因原告不同意调解意见，调解未果。2020年9月14日，一审法院依职权到现场争议地进行勘验，并依法制作勘验图、勘验笔录、现场照片。一审法院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有的耕地等用于农业生产的土地所享有的占有、使用、收益的权利。土地承包经营权是我国农村集体经济组织实行土地承包责任制的产物。农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制。由县级人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》就是农村集体经济组织成员取得土地承包权的权利证书。土地承包经营权确认纠纷是指土地承包经营权是否成立及其归属和内容所发生的纠纷。本案中，原告提交《农村土地承包经营权证》且对争议的土地主张权利。双方之间的土地纠纷为土地承包经营权确认纠纷。《农村土地承包经营权证》是国家颁发给农村集体经济组织成员依法享有对集体土地承包经营的权利证书，权利证书所注明、标注的承包土地的四至界线及土地面积与实际经营现状会有一定的出入与不相符的情况存在，记载内容是原则性、大致的规定。因而，在实际处理相关土地矛盾、纠纷时，即要考虑权利证书对四至界线与面积的确定，也要考虑实际经营状况。从有利于发展生产、团结互助、消除社会隐患、切实维护社会稳定出发，公平合理、妥善化解社会矛盾。本案中，原告持有《农村土地承包经营权证》，且在阿勐控村“龙刀么子”处有承包田地，被告家管理、耕种的土地与原告家承包田地相毗邻、相互接壤，争议土地处于两家承包田地相接处；一审法院已依职权进行了现场勘验，并依法制作勘验图、勘验笔录，现场图，但经与原告持有的《农村土地承包经营权证》记载内容相比对，因争议土地面积小，且权利证书对四至界线的划分、面积大小的确定是大致性的确认，加之村集体开挖土公路，因土渣掩埋、自然形成等原因，原人行小路已被损毁，原告持有的权利证书记载的“道路”位置无法予以确认，导致无法确认原、被告两家所承包经营集体土地的四至界线。综上，原告举证不力，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告罗白祥的诉求请求。案件受理费50元，由原告罗白祥负担（已交纳）。二审中，上诉人罗白祥向本院提交证据：1.照片8张，欲证明被上诉人侵占上诉人的土地；2.证人证言2份，欲证明诉争土地是上诉人的。本院经审查认为，上述证据不足以证明双方土地界线的具体位置，本院不予采信。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，当事人就其主张有义务提供证据证明，不能提供或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。上诉人承包经营的“龙刀么子”土地虽然经登记并颁证确权，但该证书记载的道路因村集体开挖土公路被土渣掩埋等原因被损毁，导致道路位置无法确认，进而无法确认上诉人承包经营的“龙刀么子”包含本案争议的土地。二审期间上诉人虽然提交了照片和证人证言，但均不足以证明双方土地界线的具体位置。故上诉人请求被上诉人返还的土地的依据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人罗白祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗白祥负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二一年一月十八日书记员 王进诺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15414号原告：济南中盛兴业经贸有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路****科研楼**。法定代表人：李志。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，北京市亚东律师事务所实习律师。被告：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶在刚。被告：遵义湘江园林工程有限责任公司，住所地贵州省遵，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张月军。被告：苏州木华洛金属制品有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库社区元鹤村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张海金。原告济南中盛兴业经贸有限公司与被告遵义湘江投资建设有限责任公司、遵义湘江园林工程有限责任公司、苏州木华洛金属制品有限公司票据追索权纠纷一案，本案于2020年12月11日立案受理后，原告济南中盛兴业经贸有限公司于2021年1月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，济南中盛兴业经贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南中盛兴业经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由济南中盛兴业经贸有限公司负担。审判员  范媛娟二〇二一年一月十九日书记员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4684号任静与河南省地矿建设工程(集团)有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年10月19日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年1月7日将该案案款转付给申请执行人任静。至此，任静向本院申请执行的（2019）鲁0102民初7559号判决书、（2020）鲁01民终1727号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初476号申请人：商其宏，男，1960年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：周涯，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：李梅，女，1978年8月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人商其宏与被申请人周涯、李梅民间借贷纠纷一案，申请人商其宏向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人周涯、李梅名下价值1100000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商其宏财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周涯、李梅名下银行存款1100000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人商其宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年一月二十二日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初7号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人孙会军，男，1972年7月22日出生于张家口市桥**，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市经开区。2020年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被依法逮捕，同月20日被张家口市公安局万全分局取保候审，同年11月4日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人孙会军犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉,并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人孙会军到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年9月5日9时57分，被告人孙会军驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车沿110国道由东向西行驶至第七屯路口附近超车时驶入逆行，与前方沿110国道由东向西左转弯行驶由任某驾驶的两轮电动自行车相撞，造成任某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。被告人孙会军承担此次事故的全部责任。案发后，孙会军与被害人任某的近亲属达成赔偿协议并已履行，任某的近亲属对孙会军的行为予以谅解。 另查明，事故发生后，被告人孙会军主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。 再查明，在审查起诉阶段，被告人孙会军对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙会军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、庞某的证言，被告人孙会军在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、鉴定书、道路交通事故认定书、到案经过，河北冀通司法鉴定中心的司法鉴定意见书，张家口市公安局沙岭子派出所出具的户籍证明信，被告人孙会军的亲属与被害人任某的近亲属达成的协议书，任某的近亲属出具的谅解书，孙会军自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙会军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。孙会军有自首情节，且自愿认罪认罚，事故发生后能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙会军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6448号 原告：刘万财，男，1963年4月30日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。 被告：林立平，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告刘万财为与被告林立平民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告林立平返还原告刘万财借款153000元；2、被告林立平支付原告为实现本案的债权支付的律师代理费6000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘万财的委托诉讼代理人罗菊萍到庭参加诉讼，被告林立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年5月7日、2020年6月20日，被告林立平分别向原告刘万财借款53000元、100000元，并分别于当日出具借条一份，上述借款共计153000元。2020年9月28日，原、被告签订《分期还款协议书》，约定被告于2020年11月15日归还50000元，2021年1月15日归还50000元，2021年3月15日归还53000元，若被告任何一期还款发生逾期，原告有权要求其归还全部借款，并赔偿原告为实现债权而发生的费用（包括律师代理费等）。协议签订后，被告林立平至今未归还借款153000元。另查明，原告刘万财为实现本案债权向浙江贯通律师事务所支付了律师代理费6000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林立平在判决生效之日起十日内返还原告刘万财借款153000元，并赔偿原告刘万财律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告林立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二一年一月五日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6822号申请执行人：肖坤强，男，1986年8月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖世军，男，1963年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人肖坤强依据已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0118民初8068号民事判决书，申请执行被执行人肖世军建筑设备租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付挖机租赁费60000元，案件受理费650元，负担执行费800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。于2020年12月21日依法划拨被执行人在财付通支付科技有限公司资金5467.65元，并支付申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单，限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人挖机租赁费60000元，案件受理费650元未能执行到位（执行到位资金5467.65元依法扣减）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执6822号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二一年一月十一日书记员  袁 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初324号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。被告：李泽林，男，1991年4月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中银消费金融有限公司与被告李泽林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔萍萍到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金83202.99元及以83202.99元为基数、自2020年3月1日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息及滞纳费；2.判令被告赔偿律师费2496元。事实与理由：被告向原告申请贷款，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供86000元贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按时足额还款。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，载明原告同意向被告提供贷款86000元，贷款使用期限为自动用或放款日起24个月，贷款执行年利率23.9%，还款方式为等额本息；被告未能按期足额归还贷款，从逾期之日起按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金；被告未按期足额归还贷款本息即构成本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；本合同的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权等费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；一旦因合同发生任何纠纷而诉诸法院，贷款申请表载明的送达地址将作为司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。2019年12月4日，原告向被告发放贷款86000元。被告自2020年3月1日起逾期未还款。至诉前，被告尚欠贷款本金83202.99元。2020年5月14日，原告与山东颐衡律师事务所签订《外包诉讼合作协议》、《补充协议》，约定原告委托山东颐衡律师事务所为原告提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务，如满足支付条件且房产成功保全的，按委案金额的3%支付律师费。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院制发（2021）鲁0602民初324号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，被告签署的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应按照合约恪守履行。合约签订后，原告依约向被告发放贷款86000元，被告取得贷款后自2020年3月1日起逾期未还款。至诉前，被告欠付贷款本金83202.99元之事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还贷款本金83202.99元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中关于“贷款执行固定年利率23.9%，被告未能按期足额归还贷款，从逾期之日起按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金”之约定于法有悖，故本院仅在以83202.99元为基数、自2020年3月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息及滞纳费的范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。被告签署的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》明确约定律师费由被告承担，原告与山东颐衡律师事务所签订的《补充协议》明确约定原告按委案金额的3%支付律师费，故原告要求被告赔偿律师费2496元（83202.99元×3%）之诉讼请求于约有据，于法不悖，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴予本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李泽林于本判决生效之日起10日内偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金83202.99元及以83202.99元为基数、自2020年3月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算、自2020年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息及滞纳费；二、限被告李泽林于本判决生效之日起10日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费2496元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为971元和财产保全费877元，均由被告李泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年一月十九日书记员 曲泳美（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执93号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。被执行人：于梁杰，男，1989年12月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人于梁杰金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二一年一月十一日书记员  崔兴翔
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执3080号申请执行人:鲍承概,男,1960年11月17日出生,住平阳县。被执行人:平阳县双庆塑编有限公司,住所地平阳县萧江镇双庆南路**,组织机构代码609407011。法定代表人:姜集康。申请执行人鲍承概与被执行人平阳县双庆塑编有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人平阳县双庆塑编有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初993号原告：原某某，女，1987年4月22日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：池某某，男,1987年1月10日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告原某某与被告池某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月二十六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执84号 申请执行人徐东风 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人徐东风与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人徐东风因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人徐东风向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执84号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初582号之一 刘景岗： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执85号之一 申请执行人：牡丹江市阳明区兴业饲料厂，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：孙占文，厂长。 被执行人：石强，男，1966年9月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。 在执行申请执行人牡丹江市阳明区兴业饲料厂与石强委托合同纠纷一案中,双方于2021年1月25日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执85号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年一月二十八日 书记员  李春辉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执5566号之一申请执行人戴璐璐,女,1992年11月26日出生,住所地浙江省台州市椒江区。被执行人常熟市卡雷洛服饰有限公司,住所地常熟市虞山镇(莫城)长瑞村**,组织机构代码:302198884。法定代表人:方小凤。申请执行人戴璐璐与被执行人常熟市卡雷洛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴璐璐向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人常熟市卡雷洛服饰有限公司返还申请执行人戴璐璐货款173571.1元及利息，并负担案件受理费1873元，执行费2504元。执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人常熟市卡雷洛服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常熟市卡雷洛服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常熟市卡雷洛服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常熟市卡雷洛服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人常熟市卡雷洛服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常熟市卡雷洛服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常熟市卡雷洛服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴璐璐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常熟市卡雷洛服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执5566号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年一月十八日代书记员 杨巧敏
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审32号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队                               法定代表人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山1组                               被申请             执行人                       自             然             人                       姓名                       吴剑锋                       出生年月日                       1988.02.09                               性别                       男                       身份证号                                                     住 址                       重庆市秀山县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2020〕10303030872号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款200元                               申请执行的事项                       罚款200元                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2020年6月29日                               行政机关催告日期                       2020年12月7日                               申请强制执行日期                       2021年1月21日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款200元                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2020〕10303030872号行政处罚决定书关于对被申请执行人吴剑锋罚款200元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条。                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                               审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二〇二一年一月二十七日             书 记 员 陈康红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初244号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：常小波，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省东台市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告常小波金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告常小波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26024.84元及利息2101.01元、罚息9962.08元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年8月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月13日至2018年3月12日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为2598元、2598元、19599元、9678元，到期日为2018年9月19日、2018年12月12日、2019年3月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34473元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26024.84元及利息2101.01元、罚息9962.08元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常小波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26024.84元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2101.01元，罚息为9962.08元；自2020年12月16日起以未还借款本金26024.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取386元，由被告常小波负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执878号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：周轼常，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省开平市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周轼常信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25813号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执878号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1891号原告：魏雪，女，满族，1986年11月24日出生，住沈阳市浑**。被告：沈阳萌娃母婴用品销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区银山路**（4门）。法定代表人周莉娜本院在审理原告魏雪诉被告沈阳萌娃母婴用品销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱建军二〇二一年一月二十九日书记员  王玉婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初299号 原告:鲍彬彬，男，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告:王晓丹，女，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告:赵炯，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都金堰建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告鲍彬彬、王晓丹与被告赵炯、成都金堰建材有限公司（以下简称金堰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍彬彬、王晓丹、被告赵炯、被告金堰公司的特别授权委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍彬彬、王晓丹向本院提出诉讼请求：1、确认金堂县淮口镇解放路176号龙井××商住楼××栋××单元××层××号房屋的所有权归二原告；2、判令被告积极配合办理变更登记手续，将金堂县淮口镇解放路176号龙井××商住楼××栋××单元××层××号房屋变更登记在二原告名下；3、本案诉讼费及其他一切费用，由被告承担。 事实与理由：2016年6月24日，成都富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）欠金堰公司货款，采取用等价的房屋抵款，为了抵偿房物款的手续简便，将金堂县淮口镇解放路176号龙井××商住楼××栋××单元××层××号房屋备案在被告赵炯名下。之后，金堰公司因欠原告借款，将该房屋作价抵偿给二原告，所以房屋所有权人实际上是二原告，现二原告要求被告积极配合办理确认房屋所有权变更登记手续，将涉案房屋变更登记在二原告名下，确认房屋所有权为二原告所有。 被告赵炯对原告鲍彬彬、王晓丹诉称的事实无异议,愿意协助撤销商品房合同备案登记。 被告金堰公司对原告鲍彬彬、王晓丹诉称的事实无异议。富康公司欠金堰公司商混款，将案涉商品房抵偿给金堰公司。金堰公司便于脱手，将案涉商品房备案登记在公司销售人员赵炯名下，赵炯不拥有该房屋所有权。金堰公司欠原告借款等，便于2020年11月将该房屋抵偿给原告，双方并签订了欠款抵偿协议。金堰公司已将该房屋交付给了原告，愿意协助原告办理该房屋产权变更登记。 本院经审理查明：2016年6月24日，富康公司因欠被告金堰公司商混货款，将其开发建设的位于四川省金堂县淮口镇解放路176号龙井××商住楼××栋××单元××层××号商品房抵偿给被告金堰公司，并交付了该商品房。被告金堰公司为了便于变现将该房屋的商品房合同备案登记在公司销售人员被告赵炯名下，该房屋网签（或备案）号83047，建筑面积168.67㎡，房款303606元。2020年11月10日，被告金堰公司因欠原告王晓丹借款及其他费用计296668.50元，双方签订了一份《欠款抵偿协议》。被告金堰公司将其抵债备案登记在被告赵炯名下的上述商品房作价50万元抵偿给原告王晓丹，差价部分由原告王晓丹补偿给被告金堰公司。当日，被告金堰公司将上述房屋交付给了原告，原告向被告金堰公司支付了抵偿差价款。 另查明，原告鲍彬彬、王晓丹二人系夫妻关系。 上述事实，有当事人身份信息、《欠款抵偿协议》，网签合同信息查询记录，及当事人当庭一致陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王晓丹与被告金堰公司签订的《欠款抵偿协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守。双方已按《欠款抵偿协议》履行，房屋已交付给原告，故案涉房屋的所有权应归原告鲍彬彬、王晓丹夫妻二人所有。被告赵炯并非真实的案涉商品房买受人，只是被告金堰公司将其抵债房屋备案登记在被告赵炯名下，故被告赵炯不享有案涉商品房的所有权应协助撤销备案，并与被告金堰公司一起协助原告王晓丹、鲍彬彬将案涉商品房的产权变更登记在原告王晓丹、鲍彬彬名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告王晓丹与被告成都金堰建材有限公司于2020年11月10日签订的《欠款抵偿协议》合法有效，位于四川省金堂县淮口镇解放路176号龙井××商住楼××栋××单元××层××号商品房［网签（或备案）号83047］的所有权归原告王晓丹、鲍彬彬； 二、被告赵炯、成都金堰建材有限公司于本判决生效后五日内协助撤销位于四川省金堂县淮口镇解放路176号龙井××商住楼××栋××单元××层××号商品房［网签（或备案）号83047］的商品房合同备案，并协助原告王晓丹、鲍彬彬办理上述商品房产权登记，将上述商品房产权登记在原告王晓丹、鲍彬彬名下。 案件受理费4400元，由被告成都金堰建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘治琼
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初461号中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉孙关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月二十五日书记员 王蕾蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5859号原告:焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会,住所地:焦作市山阳区中星街道办事处中马村。法定代表人：张建平，村委会主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告：高燕，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会与被告高燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取为166元，由原告焦作市山阳区中星街道办事处中马村村民委员会承担。审判员  樊媛媛二〇二一年一月十四日书记员  马艳玮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初19号原告：石某某，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：石蕾，女，汉族，现住西安市未央区XX路XX园XX村XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告石某某母亲。被告：雷剑，男，汉族，现住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告石某某与被告雷剑物权确认纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员      同  创                    二0二一年一月二十八日  法 官助 理      陈  召                         书  记  员      赵珂楠      1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保373号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被申请人：潘永雄，男，1979年11月11月出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘永雄信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘永雄银行存款16433.56元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。被申请人承担全部保全费用。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人潘永雄名下价值16433.56元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘永雄在银行账户上的存款人民币16433.56元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 许佳婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执73号之二申请执行人：曹天义，男，1991年3月28日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：岱鹏飞，男，1984年3月26日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：张宇彩，女，1991年4月29日生，汉族，住登封市。本院在执行曹天义与岱鹏飞、张宇彩民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6760号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇彩招商银行深圳总行大厦营业部账号为62×××86的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十一日书记员  孙楠楠
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初37号原告:童存英,女,1973年10月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:庐江县开美服饰有限公司,住所地安徽省庐江县高新区移湖西路****幢****,统一社会信用代码91340124MA2TLMFU2J。法定代表人：董必权，该公司总经理。被告:董必权,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:姚春兰,女,1987年2月4日出生,汉族,住址同上。原告童存英与被告庐江县开美服饰有限公司（以下简称“开美服饰公司”）、董必权、姚春兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童存英的委托诉讼代理人田文慧，开美服饰公司法定代表人董必权到庭参加诉讼。被告姚春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童存英向本院提出诉讼请求：要求：1、三被告给付原告劳务报酬9000元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付款之日止;2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：童存英于2019年5月27日应聘到开美服饰公司上班,岗位为检验员,双方未签订书面合同,口头约定按3500元/月支付报酬。由于开美服饰公司发放工资不及时且不足额，童存英于2019年10月底离职。在童存英催讨下,姚春兰于2020年7月7日向童存英出具欠条一份。后经多次催讨,未果。开美服饰公司系自然人独资有限责任公司,董必权为法定代表人,姚春兰为监事,且董必权、姚春兰系夫妻关系。董必权、姚春兰出具欠条表示其自愿加入该笔债务。开美服饰公司、董必权共同辩称，欠款属实，由于经营亏本及疫情影响，开美服饰公司暂无力偿付。姚春兰未作答辩。本院认为，童存英向开美服饰公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。开美服饰公司差欠童存英劳务报酬9000元，有开美服饰公司监事姚春兰出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现童存英要求开美服饰公司给付劳务报酬及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。姚春兰系开美服饰公司监事，其出具欠条行为系履行职务行为，童存英要求董必权、姚春兰承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庐江县开美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告童存英劳务报酬9000元及利息（利息以9000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月2日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告童存英其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庐江县开美服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二一年一月二十一日书记员  涂婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5966号申请执行人：张某某，男性，1973年01月30出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男性，1991年03月09出生，汉族，住河南省汝州市。关于张某某与刘某某附带民事赔偿一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初459号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付赔偿金。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二一年一月三十日书记员  赵乐乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28118号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张旭，执行董事。委托诉讼代理人：陈磊磊，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：贵州瀚羿睿峰汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：林彬。原告上海稼田网络科技有限公司与被告贵州瀚羿睿峰汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告上海稼田网络科技有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司以补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年一月五日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1020号原告刘强胜，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告刘强胜与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为30082.5元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为704507元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计32935.7元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘强胜违约金32935.7元。二、驳回原告刘强胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初360号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年11月15日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄女英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费2237元（算至2020年7月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实2015年11月22日，原、被告签订了一份《物业管理合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用，交费标准为高层住宅1.15元/月/平方米。被告物业面积为97.3㎡。双方同时对交费时间以及违约责任进行了约定。被告自2018年12月1日起开始拖欠物业费，至2020年7月31日，被告拖欠物业费（97.3㎡×1.15元/㎡/月）×20月=2237元。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了物业管理服务义务，被告应支付物业服务费，截至2020年7月31日，被告已拖欠物业服务费2237元，故原告要求被告支付物业服务费2237元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业服务费2237元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二一年一月二十五日法官助理付雪松书记员熊黎慧
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初174号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：喻兆林，公司员工。被告：龚国万，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：明小燕（系龚国万妻子），1981年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在审理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告龚国万、明小燕金融借款合同纠纷一案中，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚国万、明小燕的起诉。本院认为，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚国万、明小燕的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊彩平二〇二一年一月二十六日书记员  徐 淼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5251号 原告：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路**。 负责人：郭立军，行长。 委托诉讼代理人：毛震宇，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：大连信开投资有限公司，住，住所地：辽宁省大连经济技术开发区临港工业区46地-A/div> 法定代表人：李晓庆。 委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁诚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯绪，辽宁水源律师事务所律师。 第三人：大连信开数码有限公司，住，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭三达街**/div> 法定代表人：关运科。 委托诉讼代理人:谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告大连信开投资有限公司、被告大连信开数码有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤回对被告被告大连信开投资有限公司、被告大连信开数码有限公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经查无规避法律行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回对大连信开投资有限公司、大连信开数码有限公司的起诉。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行承担。 审 判 长  孔繁盛 人民陪审员  曲爱琳 人民陪审员  邵志顺 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初400号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：李露光，男，1986年03月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告李露光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告李露光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计40755.74元，其中本金31792.1元，利息5020.96元，违约金、费用3942.68元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计40755.74元，其中本金31792.1元，利息5020.96元，违约金、费用3942.68元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2018年06月03日，被告李露光在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6221********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告李露光未做答辩。经审理查明：2018年5月9日，被告李露光（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6221********。被告李露光在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告李露光领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告李露光尚欠透支信用卡本金31792.1元，利息5020.96元，违约金、费用等3942.68元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告李露光的信用卡合同关系成立且有效，被告李露光在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金31792.1元，利息5020.96元，违约金、费用等3942.68元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李露光于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金31792.1元、利息5020.96元，违约金、费用等3942.68元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取409元，由被告李露光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1299号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行,组织机构代码078670143,住所地浙江省龙港市建新路473-477号。法定代表人:陈理铄。被执行人：林传章,男,1987年05月20日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：倪秋先,女,1977年08月27日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：陈女,女,1967年10月28日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1285号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55411.79元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月23日向被执行人林传章、倪秋先、陈女发出执行通知书、报告财产令。被执行人林传章、倪秋先、陈女未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林传章、倪秋先、陈女的财产情况，并于2020年12月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行向本院领取执行款0元，被执行人林传章、倪秋先、陈女主动履行0元。截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人本金55411.79元及利息，也未缴纳本案诉讼费548元、执行费731元。因被执行人林传章、倪秋先、陈女在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林传章、倪秋先、陈女发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十五日书记员  郑中斌
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初79号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉柴晶琼关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月八日书记员 王蕾蕾
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1475号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张徐婕，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张徐婕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更58号罪犯吉吾么次阿木，女，1971年3月9日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年6月7日作出(2012)川凉中刑初字第130号刑事判决，以被告人吉吾么次阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年6月30日以（2015）川凉中刑执字第1561号刑事裁定，对其减刑八个月；2017年7月24日以（2017）川34刑更603号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年4月24日以（2019）川34刑更809号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年11月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉吾么次阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉吾么次阿木减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉吾么次阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉吾么次阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉吾么次阿木被判处的没收财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉吾么次阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉吾么次阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉吾么次阿木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4720号原告：霍张丽，女，1988年12月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，河南良承律师事务所实习律师。被告：金驰生活服务（河南）有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路蓝山公馆**。法定代表人：王二闯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王兴华，男，该公司员工。原告霍张丽与被告金驰生活服务（河南）有限公司（以下简称金驰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍张丽及其委托诉讼代理人周鸿、刘豪、被告金驰公司的委托诉讼代理人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍张丽向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的编号为G1436126号《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；2.判令被告退还原告购房款87155元、专项维修资金6761元，并判令被告赔偿占用原告购房款及专项维修资金期间的利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至款项支付完毕之日止）；3.依法判令被告向原告双倍返还定金40000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原、被告签订编号为G14****6的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于郑州恒大未来之光楼盘金驰27幢1**3单元商品房，原告于当日向被告缴纳首期购房款67155元、专项维修资金6761元、定金20000元。2020年10月原告向被告缴纳购房款20000元。按照认购书约定被告应在原告缴纳首期购房款的同时与原告签订商品房买卖合同，未履行出卖人的主要合同义务，被告的行为已构成根本违约。同时原告非郑州市户籍，也没有在郑州缴纳过社保，不具备在郑州购买房屋的资格，被告作为专业的房地产公司，未履行必要的告知义务，侵害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告金驰公司辩称，一、原告不享有合同解除权，被告所开发的楼盘已经明确告知客户限购政策，原告以不符合购房条件为由要求解除认购书无事实和法律依据。原、被告签署的认购书为双方真实意思表示，被告并无对原告是否为限购对象进行审查的法律或合同义务，且限购信息为原告的私人信息，被告事实上并无核查的可能性。被告已经在楼盘显著位置以“郑州市限购政策公示”的形式，对郑州市限购政策进行明确告知，认购书第九条已经明确约定，原告已经阅读并理解被告在销售中心公示的重要提示，原告作为完全民事行为能力人在签订认购书时应当尽到审慎义务，既然签署认购书就证明其对被告在销售中心的以上提示明确知悉并符合郑州市购房条件，原告不享有合同约定解除权。二、原告自认是由于自身不符合购房政策导致无法购房以及无法与被告签署《商品房买卖合同》，则其应当承担立约定金2万元被扣除的违约责任。原、被告签订的认购书作为《商品房买卖合同》的预约合同，其目的在于担保原、被告双方签署正式的《商品房买卖合同》，依据认购书第一条的约定，原告签署该认购书时缴纳的2万元为定金，法律性质属于立约定金，现由于原告自身原因导致未签署正式的《商品房买卖合同》，根据认购书及相关法律规定，原告作为支付定金的一方，因其违约行为导致未能订立商品房买卖合同，原告无权要求返还定金，被告有权扣除定金。三、原告作为违约一方起诉至法院要求退还购房款，原告的违约责任不能因解除合同而减少或者免除，被告仅需退还扣除定金2万元以及被告损失的剩余房款。原告违约事实清楚，不具备合同约定解除权，原告起诉要求退还购房款，实质是以实际行为告知被告不再履行认购书，违约一方起诉解除合同时，即使法院判决解除合同，但是违约方的违约责任不能因为解除合同而减少或者免除。原告因自身原因无法签署《商品房买卖合同》，应当承担被告扣除定金2万元的违约责任。因原告占据房源，且未按照认购书约定支付购房款，已经给被告造成损失。且在认购过程中，被告向第三人支付兼职佣金8716元。若解除认购书，原告应当予以赔偿上述损失，被告仅需退还扣除定金以及被告损失后的剩余房款。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订合同编号为G14****6的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方自愿认购甲方郑州·恒大未来之光楼盘金驰27幢1003号房屋，房屋总金额为871554元；乙方同意签署本认购书时支付2万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；付款方式为分期付款，乙方须于2019年12月30日之前支付首期房款67155元，并签署《商品房买卖合同》，于2020年3月29日前付清130733元，于2020年6月29日前付清130733元……如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金；乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金6761元；乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还。另查明，原告共向被告支付定金20000元、购房款87155元、维修资金6761元。后因原告不符合郑州市限购政策规定的购房条件，原、被告双方无法继续履行认购书。本院认为，原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》违反限购政策使合同目的无法实现，应当予以解除，对于原告要求被告返还其购房定金2万元、购房款87155元、维修资金6761元的诉讼请求，本院予以支持。因在双方签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》之前郑州市的限购政策早已颁布，双方均应当了解政策的具体内容，被告作为专业的房地产公司，在签约之前应当充分向买受人释明限购政策的全部内容，并积极全面询问有可能属于限购情形的买受人有关信息，主动审查买受人是否具备购房资格，而非被动接受买受人提供的资料。双方在签约前均存在一定过失，对合同解除应该各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付利息及双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持，且被告未举证证明其因合同解除遭受的损失，对被告主张扣除定金2万元及损失的意见，本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告霍张丽与被告金驰生活服务（河南）有限公司签订的编号为G14****6的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；二、被告金驰生活服务（河南）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告霍张丽定金20000元、购房款87155元、专项维修资金6761元；三、驳回原告霍张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告霍张丽承担150元，被告金驰生活服务（河南）有限公司承担1365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年一月二十五日书记员  吴迎晖