wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初584号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣,董事长。委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：郑冬冬，女，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告郑冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 因二〇二一年一月十九日代书记员  殷子钧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执158号之十六被执行人：王庆文，男，汉族，1976年07月09日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆文在大连银行11×××03账户内存款人民币14782100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十四日书记员  王子伟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初503号原告：四川金久物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马鞍路******。法定代表人:聂合琼，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱友，男，生于1969年5月10日，住四川省大竹县。被告：徐成华，男，生于1988年7月20日，住四川省大竹县。被告：唐露，女，生于1989年1月1日，住址同上。本院在审理原告四川金久物业管理有限公司与被告徐成华、唐露物业服务合同纠纷一案中，原告四川金久物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川金久物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川金久物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川金久物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年一月二十九日书记员  蒋天洪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5567号 原告：苏州鸿澔新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐门北大街****。 法定代表人：薛胜玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吉磊、鲍南超，江苏王牌律师事务所律师。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路**div> 法定代表人：张亚义，该公司董事长。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司第九分公司，住所，住所地江苏省常州市东方东路**div> 代表人：周明华，该公司经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王强、陈磊，江苏开太律师事务所律师。 原告苏州鸿澔新型建材有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司第九分公司买卖纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院起诉，诉请判令：1、二被告给付原告227803.52元及逾期付款利息（以227803.52元本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人鲍南超、被告的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月25日，原告苏州鸿澔新型建材有限公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司第九分公司签订《产品购销合同》一份，因湖州市康山北单元KS-01-01-06A地块项目的施工需要，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司第九分公司向原告购买高抗裂高抗渗复合材料，型号：DH-DB，单价为26.24元/m?，需方应至少提前二天通知供方所需货品的型号、时间和数量，供方保证按时按量供货；货款按需方实际用量结算；产品符合国家标准，产品按需方要求送至湖州上建混凝土有限公司，需方按技术标准进行验收，经验收对卖方产品数量和质量等有异议的，应在货到之日起一个月内以书面方式向供方提出；每月25日为对账日，次月15日前付上月货款70%，余款在工程结束六个月付清；双方还约定违约、解决纠纷的方式等。并于康山北单元KS-01-01-06A地块项目的施工业务，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司第九分公司陈述其内部转包章磊负责，而王新富系章磊招聘来的施工管理员，魏益锋是仓库保管员。自2018年9月22日起至2019年9月6日期间，原告苏州鸿澔新型建材有限公司应被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司第九分公司要求向其供应高抗裂高抗渗复合材料总量为14398立方，并按合同约定送至指定的湖州上建混凝土有限公司，经过磅验收由湖州上建混凝土有限公司按比添加制作材料再送去湖州市康山北单元KS-01-01-06A地块工地使用，对此，湖州上建混凝土有限公司出具证明。2019年12月30日，经双方核实供货数量、付款进度相关事项后，确认总货款为377803.52元，被告已付150000元，开具了267254.40元发票。剩余货款经催讨被告至今未履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下： 被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司第九分公司应给付原告苏州鸿澔新型建材有限公司货款227803.52元，支付逾期付款损失（以227803.52元为基数，自2020年11月4日至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算），上述款项限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2359元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司第九分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 潘佳慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初925号原告：厦门唐人物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江滨江路136号附2号。负责人：胡丽娟。委托诉讼代理人：张悦，女，该公司员工。被告：刘小燕，女，1974年出生，汉族，住浙江省杭州市。原告厦门唐人物业管理有限公司重庆分公司与被告刘小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告厦门唐人物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门唐人物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门唐人物业管理有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 周绍月二〇二一年一月十一日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初224号 原告：衢州新天柒泉酒业有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F7XP3T，住所地浙江省衢州市马站**。 法定代表人：齐俐丽，总经理。 委托诉讼代理人：万国泉，男，系原告员工。 被告：夏慧明，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州新天柒泉酒业有限公司（以下简称新天公司）与被告夏慧明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告新天公司代理人万国泉到庭参加诉讼，被告夏慧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付酒水货款19494元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告夏慧明未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年10月期间，原告向被告供应酒水。经双方结算，被告于2020年1月20日向原告出具借条一张，确认被告尚欠原告酒水款19494元。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。 以上事实有原告提供的借条、供货单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原被告结算后被告向原告出具了借条，买卖关系合法有效，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买酒水后未支付货款，显属违约，依法应当承担相应法律责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏慧明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州新天柒泉酒业有限公司酒水款19494元，并赔偿利息损失（自起诉之日2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告夏慧明承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐荣华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督26号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。负责人：杨伟青，系该支行行长。委托诉讼代理人：屠吟。委托诉讼代理人：葛雪莹。被申请人：朱荣镇，男，1963年8月1日出生，汉族，住天台县。被申请人：罗建南，男，1988年1月28日出生，汉族，住天台县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年11月12日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人朱荣镇、罗建南签订小额保证借款合同一份，约定被申请人朱荣镇向申请人借款10万元，借款期限自2018年11月8日至2020年11月8日，借款利率为月利率10.29‰。如被申请人朱荣镇逾期未还款的将加收50‰的罚息。被申请人罗建南对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等,担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向被申请人朱荣镇按约定发放贷款10万元。贷款到期后，被申请人朱荣镇偿还60.1元便未再付款。截至2020年11月23日，被申请人朱荣镇尚欠申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元及利息1620.6元、逾期利息823.2元，合计102443.8元，被申请人罗建南亦未履行还款责任。现要求被申请人朱荣镇偿还借款本金10万元及相应利息（截至2020年11月23日尚欠利息1620.6元、逾期利息823.2元，之后利息按合同约定的计算方式自2020年11月24日起计算至款项履行完毕之日止），被申请人罗建南对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人朱荣镇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元及相应利息（截至2020年11月23日尚欠利息1620.6元、逾期利息823.2元，之后利息按合同约定的计算方式自2020年11月24日起计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人罗建南对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人朱荣镇追偿。案件申请费780元，由被申请人朱荣镇、罗建南负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月六日代书记员 许盼盼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之三十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执97号王恩祥与王恩平、刘安俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息130200元，执行费1800元。本院已于2021年1月18日将该款转付给王恩祥。至此，王恩祥向本院申请执行的(2021)鲁0103执97号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0108刑初4号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人朱小勇，男，1989年3月5日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，户籍地甘肃省天水市秦州区。2020年4月17日因本案被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年8月17日再次被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕2041号起诉书指控被告人朱小勇犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人朱小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控，（一）职务侵占事实：2018年11月底至2020年4月期间，被告人朱小勇在担任北京坦坦大炉餐饮管理有限公司杭州江南大道店店长期间，利用职务便利，非法侵占现金营业款、会员客户充值款、供货商货款、店内备用金、员工春游费共计人民币142488元。（二）信用卡诈骗事实：2020年4月13日晚，被告人朱小勇趁被害人王某熟睡之际，利用预设指纹解锁王某手机冒用被害人王某名义在“有钱花”ＡＰＰ上借款10000元。后冒用被害人王某中国建设银行信用卡，将卡内该笔借款转入其支付宝内据为己有。同年7月25日，被告人朱小勇以同样方式骗得被害人王某信用卡内借款5100元。公诉机关认为被告人朱小勇的行为已经分别构成职务侵占罪和信用卡诈骗罪，其具有坦白情节，在侦查阶段认罪认罚，建议以职务侵占罪判处有期徒刑一年；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。 被告人朱小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，（一）职务侵占事实 2018年11月至2020年4月间，被告人朱小勇在担任北京坦坦大炉餐饮管理有限公司杭州江南大道店店长期间，利用经手店内钱款的职务便利，非法侵占现金营业款、会员客户充值款、供货商货款、店内备用金、员工春游费共计人民币142488元。案发后，被告人朱小勇已经退还被害单位10000元。 （二）信用卡诈骗事实 2020年4月13日晚，被告人朱小勇在本区西兴街道寰宇湾Ｅ区1幢1单元2201室其女友王某的住处内，趁被害人王某熟睡之际，利用预设指纹解锁王某手机登录“有钱花”ＡＰＰ，冒用被害人王某名义借款10000元。在借款进入被害人王某中国建设银行信用卡（账号：×××27）后，被告人朱小勇冒用被害人王某信用卡将该10000元转入其支付宝内据为己有； 2020年7月25日，被告人朱小勇以同样方式冒用被害人王某名义向“有钱花”ＡＰＰ借款5100元。在借款进入被害人中国建设银行信用卡后，被告人朱小勇再次冒用被害人信用卡将该5100元转入其支付宝内据为己有。 2020年4月16日，被告人朱小勇被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人朱小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人金某、王某的陈述；证人ＬＥＥＳＡＮＧＳＯＯ（李尚洙）、李朋、范明月的证言；银行账户交易明细；支出凭单、收银小票；微信聊天记录；归案及破案经过；情况说明；被告人朱小勇的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱小勇身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；还冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立，对被告人朱小勇应数罪并罚。被告人朱小勇自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人朱小勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年4月17日起至2022年2月13日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人朱小勇退赔被害单位北京坦坦大炉餐饮管理有限公司杭州江南大道店剩余经济损失人民币132488元及被害人王某经济损失人民币15100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 毅 二〇二一年一月十三日 书记员 赵艳霞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督63号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：梁丽，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人梁丽申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督63号支付令，限令被申请人梁丽在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人梁丽送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月15日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督63号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月十八日书记员  张又月
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初13号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李文胜，男，1971年1月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因吸毒，2009年7月7日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；因吸毒，2010年7月26日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同年8月9日被该局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2010年11月15日本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因赌博、吸毒，2013年6月6日被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日并处罚款一千元，同年6月13日被该局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2013年11月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2015年12月11日刑满释放；因吸毒，2016年8月2日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同月9日被该局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，2016年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年5月14日刑满释放；因吸毒，2020年11月20日被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人李文胜犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽审理程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年11月19日14时许，重庆市长寿区公安局民警在重庆市长寿区晏家街道育才路30号的路边将被告人李文胜抓获，并现场对李文胜进行人身检查，在李文胜随身携带的挎包内查获一个蓝色塑料袋(内装有疑似毒品甲基苯丙胺片剂，俗称“麻古”197颗，其中红色“麻古”195颗，绿色“麻古”2颗)、一小袋疑似毒品甲基苯丙胺片剂(内装有红色“麻古”7颗半)，一大袋疑似毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)以及五小袋疑似毒品甲基苯丙胺。经称重，查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重共计19.28克，查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重共计60.34克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人李文胜如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李文胜非法持有甲基苯丙胺类毒品共计79.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。李文胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；李文胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；李文胜曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；李文胜自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处李文胜有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。被告人李文胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文胜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2028年10月1日止。罚金已履行。）二、没收扣押在案的毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  游 涛人民陪审员  张玉霞人民陪审员  陈长江二〇二一年一月十八日法官 助理  黄 凯书 记 员  黄 琴
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执98号 孙莹莹（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 孙莹莹与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执98号一案，申请执行标的共计343681元。经本院立案执行，现已强制执行到位343681元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）2685元。至此，孙莹莹向本院申请执行的生效法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审75号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人张立新，男，1968年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月7日对张立新作出蓟规自罚字[2020]191号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在侯家营镇娘娘庙村东侧占地建筑，占地面积363.6平方米，建筑面积141.6平方米，墙盘30.09延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令张立新退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]191号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执144号 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：周**，董事长。 被执行人：龚乐平，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 被执行人：陈凯，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第154号民事判决书，在执行江西金溪农村商业银行股份有限公司与龚乐平、陈凯金融借款合同纠纷一案中，向被执行人龚乐平、陈凯送达了执行通知书，责令被执行人龚乐平、陈凯限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人龚乐平、陈凯至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人龚乐平、陈凯的银行存款2000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱 波
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初262号原告：保某，住长春市高新区繁荣路****。法定代表人：李某诉讼代理人：任某，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：徐某，住长，住长春市二道区div>原告保某与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告保某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保某撤诉。审判员 翟 微二〇二一年一月二十一日书记员 王宇峰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3133号原告：嘉兴杭轮商贸有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区华云路****楼**，统一社会信用代码：91330411325525462F。法定代表人：许绪锁，总经理。委托代理人（特别授权）：应建中、朱旋,浙江群策律师事务所律师。被告：邱保炼，男，1982年1月8日出生，汉族，住天台县。原告嘉兴杭轮商贸有限公司诉被告邱保炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱旋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告多次向原告订购轮胎。截至2019年2月4日，经双方结算，被告拖欠原告货款97000元，被告向原告出具欠款凭证。原告催讨未果，故请求判令被告：1、支付货款97000元及逾期付款利息损失7422（自2019年2月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计算至2020年6月4日，实际至付清止）；2、承担本诉讼费用。审理中，原告将利息损失的计算时间调整为自起诉之日起至付清止。被告未答辩。原告为证明其主张向法庭提交欠款凭证1份。证明：被告欠款97000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定具体的付款日期，原告可随时主张权利，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱保炼于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴杭轮商贸有限公司货款97000元及逾期付款利息（以97000元为基数，自2020年8月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，公告费560元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二一年一月十八日法官 助理  陈道雨书 记 员  陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18856号原告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区苗岭路**国发大厦****。负责人：宁泽林，系该公司总经理。委托诉讼代理人:徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。被告：王雷，男，1991年7月30日生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱林业局代马沟经营所第一居民区。被告：孙龙，男，1990年7月9日生，汉族，住山东省城阳区。被告：中路财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，，住所地青岛市城阳区流亭街道浦东路**负责人：栾东升，系该公司经理。原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王雷、被告孙龙、被告中路财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。2021年1月6日，紫金财产保险股份有限公司青岛分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按紫金财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  邴爱峰二〇二一年一月六日法官助理丁晓书记员纪娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13492号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：唐浩，男，汉族，1987年4月3日出生，住江苏省常州市武进区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐浩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告唐浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81306.38元（截止2019年3月27日，欠款本金53002.8元，利息6793.68元，滞纳金21489.9元，取现手续费20元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告唐浩自2008年10月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××01。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币81306.38元整未给付。原告自2014年9月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告唐浩未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告唐浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金53002.8元及利息、滞纳金、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年9月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由被告唐浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初60号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵青刚，男，1981年5月1日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月31日被南阳市公安局直属分局取保候审，2021年1月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人赵青刚犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人赵青刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年5月27日21时30分许，被告人赵青刚酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｒ×××**大阳牌普通两轮摩托车沿南阳市信臣路涵洞桥西区间道自北向南行驶至信臣路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，赵青刚血醇含量为138.55mg／100ml。公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见，认为被告人赵青刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵青刚无证驾驶报废机动车，系从重处罚情节；被告人赵青刚认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵青刚拘役三个月，并处罚金9000元。被告人赵青刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。并当庭提交了其妻子的残疾人证，表示其妻子需要人照顾，希望能从轻处罚。经审理查明，2020年5月27日21时30分许，被告人赵青刚醉酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｒ×××**大阳牌普通两轮摩托车沿南阳市信臣路涵洞桥西区间道自北向南行驶至信臣路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，赵青刚血醇含量为138.55mg/100ml。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、查获经过和查纠记录、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、涉案摩托车照片等书证；被告人赵青刚的供述；河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；安全检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵青刚醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到138.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵青刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆刚在机动车驾驶证已注销的情况下，在道路上醉酒驾驶逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废的机动车，应当从重处罚。被告人赵青刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵青刚认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人赵青刚的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵青刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二一年一月二十五日书记员 周光欣
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行初24号 起诉人常德市星凯印务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区**。 法定代表人袁承英，董事长。 2021年1月22日，本院收到起诉人常德市星凯印务有限公司以常德市鼎城区国国有土地上房屋征收与补偿办公室为被告、常德市鼎城区玉霞街道常沅社区居委会为第三人的起诉状。诉状称:原告系2005年注册登记的民营企业，并租赁常沅社区土地修建了厂房及附属设施。2020年，常德市鼎城区人民政府征用了包括起诉人房屋在内的该区域房屋。但被告发布的征收房屋基本信息统计表却将所涉起诉人房屋的被征收人列为第三人。故诉请判决被告撤销征收房屋基本信息统计表中拟定的编号为CY2-3中被征收人为第三人常德市鼎城区玉霞街道常沅社区居委会的信息，确认该编号下的被征收人为起诉人。 本院认为，提起行政诉讼的应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围，其中对征收、征用决定及其补偿决定不服的可以提起行政诉讼，而本案起诉人诉请的是房屋征收过程中的信息统计环节，系过程性行政行为，不具有可诉性，故本案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 对常德市星凯印务有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）…… （二）…… （三）…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条 …… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初898号原告罗树江，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告罗树江与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为29518.3元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为691294元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计32317.99元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告罗树江违约金32317.99元。二、驳回原告罗树江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终389号上诉人（原审被告）：刘进东，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贾蒙，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张宁，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省温县。原审被告（反诉原告）：卢邑杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省孟州市。原审被告：刘振华，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人刘进东因与被上诉人贾蒙、张宁以及原审被告卢邑杰、刘振华买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘进东未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘进东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十三日书记员 杨乾民
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初588号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：杨春光，男，汉族，1988年3月27日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告杨春光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初357号原告：方利，女，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：陆士明，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。本院在审理原告方利、陆士明与被告安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告安徽大诚明置业有限公司银行存款4万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年一月二十一日书记员  彭欢附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6120号原告：席钢，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。被告：陈辉，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地信阳市平桥区。被告：徐燕，女，1982年1月15日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。原告席钢与被告陈辉、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫1502民初1856号民事裁定，原告席钢不服该裁定，向信阳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2020）豫15民终4371号民事裁定，撤销（2020）豫1502民初1856号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席钢及委托诉讼代理人鲁军，被告陈辉、徐燕的共同委托诉讼代理人何光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金210万元，并从2017年11月6日起按照同期银行贷款利率支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因开发新农村项目资金短缺，通过原告的合伙人张新向牛建武借款100万元，张新对该笔借款提供担保。原告和张新在牛建武处承揽的有工程，在结算工程款时，因被告无力偿还牛建武的借款，故牛建武扣除原告应得的170万元工程款冲抵被告的借款本息。被告另外曾向原告借款40万元现金，于是被告在2015年12月2日向原告出具一张210万元的借据，原借据被被告收回。此后，原告多次向被告追要借款，但被告为逃避债务，出走外地，至今分文未还。被告徐燕与被告陈辉系夫妻关系，应对该笔借款承担连带偿还责任。被告陈辉辩称，借款本金没有210万元。虽然向牛建武打的借条是100万元，但是牛建武实际仅出借70万元，剩下的30万元是砍头息。被告实际向原告借款30万元，而非40万元。210万元借条中本金只有100万元，剩下的都是高息，不符合法律规定。借条出具后，被告陆续还款40万元。若调解不成，希望按照140万元支持原告的诉讼请求。被告徐燕辩称，徐燕对陈辉的案涉借款不知情，借款也未用于共同经营和家庭生活开支。且徐燕和陈辉在陈辉向原告出具借条前已经办理离婚手续。因此，徐燕不应承担还款责任。经审理查明：2013年开始，被告陈辉陆续向原告席钢借款。2014年，被告陈辉向案外人牛建武借款，并向牛建武出具金额为100万元的借条，案外人张新为该笔借款提供担保。因原告与张新合伙在牛建武处承接工程，经几方协商，由被告陈辉向原告出具金额为210万元的借条一张，其中包括被告陈辉向牛建武的借款本息170万元及被告陈辉向原告的借款本息40万元，牛建武将原100万元借条退回。2017年11月6日，被告陈辉重新向原告出具借条，载明“今借到席钢人民币现金贰佰壹拾万元整（￥2100000.00），借款人：陈辉，注：本借款于2015年12月2日借”。在催要借款的过程中，被告陈辉的父亲同意代为还款，原告遂于2019年2月2日在借条下方添加“我要求此款贰佰壹拾万元整（2100000.00）收壹佰肆拾万元整（1400000.00），分柒年还清，平均每年贰拾万元（200000.00），其它不在追究”的字样。2019年5月5日，被告陈辉的父亲向原告支付20000元。因之后未再履行还款义务，原告将借条上2019年2月2日添加的内容撕毁。以上事实，有借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。被告陈辉认可向原告席钢及案外人牛建武借款的事实，但抗辩称实际出借金额与借条载明的金额不符，其仅认可收到借款本金100万元，并同意按照2019年2月2日双方商定的140万元进行偿还。因原、被告之间的借款金额巨大，原告亦未提供充分证据证明款项交付的实际情况，故对被告陈辉的抗辩意见，本院予以采纳。借条出具后，被告陈辉已通过其父偿还2万元，故尚欠原告借款138万元。虽然借条上未有利息的约定，但原告有权主张被告陈辉自逾期还款之日起按照同期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。因原告与被告陈辉之间的债务金额较大，已超出家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证明该款项用于二被告的共同生活或共同生产经营，故原告要求被告徐燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告席钢借款138万元及利息（自原告起诉之日，即2020年5月22日之日起按照同期贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。二、驳回原告席钢的其他诉讼请求。本案受理费23600元，由被告陈辉负担17220元、原告席钢负担6380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  崔俊杰审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二一年一月二十日书记员  张梦雅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初3581号原告：富建集团有限公司阜宁开发区分公司，住所地阜宁县北京路**阜宁中心内。负责人：杨康，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被告：刘德春，XXXX，户籍地阜宁县，现住地阜宁县。第三人：江苏银行股份有限公司阜宁支行，，住所地阜宁县上海路**C）。负责人：程列，该支行行长。委托诉讼代理人：支拥祥，该支行员工。原告富建集团有限公司阜宁开发区分公司（以下简称富建阜宁开发区分公司）与被告刘德春、第三人江苏银行股份有限公司阜宁支行（以下简称江苏银行阜宁支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告富建阜宁开发区分公司的委托诉讼代理人胡涛、第三人江苏银行阜宁支行的委托诉讼代理人支拥祥到庭参加诉讼。被告刘德春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富建阜宁开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因被告不履行银行按揭贷款的还款义务而由原告垫付的款项125073.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告开发的龙湖新城小区90幢303室房屋，双方于2013年10月17日签订商品房买卖合同。房屋面积为102.58平方米,单价为2515.11元/平方米，合计房款为258000元，随后被告向原告支付78000元首付款，剩余180000元在第三人处办理按揭贷款，由原告为被告向第三人提供阶段性连带担保。现由于被告没有按时偿还第三人按揭贷款，构成违约，第三人根据个人借款合同陆续从原告账户上扣划了125073.78元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘德春未作答辩。第三人江苏银行阜宁支行述称，被告刘德春购买原告开发的龙湖新城小区90幢303室房屋，于2013年10月29日在第三人处办理了180000元按揭贷款，由原告提供阶段性担保。因被告只按期偿还贷款至2019年7月31日，之后产生逾期。2020年3月26日，第三人按照个人借款合同（房贷版）直接在原告账户上扣划贷款本息1298.94元、123774.84元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，原告富建阜宁开发区分公司与被告刘德春签订《商品房买卖合同》（合同编号：0814807420131017），约定：被告购买原告预售的坐落于阜宁经济开发区房屋，房屋总价款为258000元。2.被告应于合同签订当日支付首期房款78000元、90号楼59号车库全款18290元，其余房款180000元在2013年12月30日前交付给原告。合同中还对房屋交付期限、违约责任等进行了约定。2013年10月29日，被告刘德春（借款人）、第三人江苏银行阜宁支行（贷款人）、原告富建阜宁开发区分公司（担保人）签订《个人借款合同（房贷版）》（合同编号：0000181997），约定：被告向第三人借款180000元，借款期限为2013年10月29日至2028年10月19日止，借款执行年利率6.55%，借款用于被告购买坐落于阜宁县开发区的住房；借款出现逾期或未按合同约定用途使用借款时，采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；原告自愿为被告向第三人提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至抵押物、质押财产、权利有效设定担保物权，且相关抵押权、质权设定证明文件、质押财产、权利凭证移交贷款人占有之日止；若被告未履行或违反合同约定义务的，贷款人有权停止发放贷款和或提前收回贷款。上述贷款发放后，被告刘德春按约从2014年3月14日起还款至2019年7月31日，逾期后截止2020年3月21日又偿还了部分本息。第三人于2020年3月26日从原告账户中划扣被告逾期的借款本息计1298.94元、需提前收回的贷款本金123573元及利息201.84元，合计125073.78元。原告为被告代偿贷款本息后，第三人向原告出具个人贷款代偿通知书。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告与被告签订《商品房买卖合同》，原、被告与第三人签订《个人借款合同（房贷版）》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告对被告向第三人的借款180000元承担阶段性保证担保，因被告拖欠第三人借款本息，第三人按合同约定扣划原告款项125073.78元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告支付代偿借款本息125073.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘德春于本判决生效之日起十日内向原告富建集团有限公司阜宁开发区分公司支付代偿款125073.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元（原告已预交1401元），由被告刘德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春人民陪审员  廖以芳人民陪审员  陈红梅二〇二一年一月十八日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审15号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：李勋，男，1983年6月19日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506039549号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年6月27日21时28分，驾驶渝XXXX**普通二轮摩托车在G8515广泸高速下行方向186KM+0M处（双石收费站），存在车辆未按照交通信号通行（驾驶摩托车违反禁令标志）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年6月27日作出渝交执罚〔2020〕10506039549号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年11月2日作出渝交执催【2020】10506039549号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年11月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506039549号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月27日作出的渝交执罚〔2020〕10506039549号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二一年一月二十五日 书记员 肖 盼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1344号原告：句容市崇明街道雯婧酒业经营部，住所地：句容市崇明街道宁杭南路东华公寓****。经营者：黄青。委托诉讼代理人：杜骏，系该公司员工。被告：张杰，男，1999年9月3日出生，汉族，住句容市。原告句容市崇明街道雯婧酒业经营部与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告句容市崇明街道雯婧酒业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告句容市崇明街道雯婧酒业经营部撤回起诉处理。审 判 员 严卫东二〇二一年一月二十八日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初117号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208005884978380。法定代表人：杨东，职务董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐建强，男，汉族，1962年8月10日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年11月17日出生，该公司员工，住淮安市淮阴区。被告：赵洋东，男，1965年5月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：薛成芳，女，1965年7月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：赵淮东，男，1960年2月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：嵇友春，女，1960年7月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李树芳，女，1972年3月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：赵潍东，男，1968年1月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：韩立国，男，1970年6月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：薛成香，女，1971年2月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告赵洋东、薛成芳、赵淮东、嵇友春、李树芳、赵潍东、韩立国、薛成香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案审理，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年一月十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初169号 原告：唐某,女,1998年7月28日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：陈某，男，1997年8月6日出生，汉族，村民，住德昌县。 本院受理原告唐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案过程中，原告唐某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。 审判员  雷德祥 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初3080号原告：陕西金泰恒业物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：赵利捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，系该公司员工。被告：李秀芳，女，汉族，1957年12月28日出生，住西安市莲湖区。原告陕西金泰恒业物业管理有限公司诉被告李秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金泰恒业物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二一年一月十八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1758号 申请执行人:樊庆良，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人:余剑峰，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:夏丽东，男，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执1758号提供劳务者致伤责任纠纷一案。被执行人夏丽东已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年一月二十九日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初84号原告：杨**，女，1970年9月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨荣峰，女，1973年1月3日出生，住鹤壁市淇滨区。系杨**妹妹，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、撤诉，代领法律文书等。委托诉讼代理人：魏小妮，女，1949年5月12日出生，住鹤壁市，系杨**母亲，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：杨改梅，女，1972年9月1日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告杨**与被告杨改梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣峰、魏小妮到庭参加诉讼，被告杨改梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所借原告款项50000元及利息（自2014年4月27日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年4月27日，杨改梅从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条，约定月息一分五厘。后因原告需要用钱，催促被告还钱，被告以各种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告杨改梅辩称，我借杨**5万元属实，我连本带息已经偿还过杨**了。我每月都偿还利息，最后一次是连本带息一起偿还的。具体什么时间我忘了。借钱的原因我也忘了。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据1、借条一份，有被告杨改梅的签字，本院对其真实性予以采信；证据2、杨**账户明细单一份，证明杨**(622××141××000××543)账户没有收到被告每月支付的利息及本金。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：杨改梅需要资金周转，向原告借款50000元。2014年4月27日，杨改梅向原告出具50000元借条,该借条内容为：今借到杨**现金伍万元整，月息一分5，（50000元），杨改梅，2014.4.27号。该借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告杨**向被告杨改梅出借50000元，被告杨改梅作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告杨改梅偿还50000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原告要求支付利息的起算时间是2014年4月27日打条之日，利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。故利息应以50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2014年4月27日打条之日起至被告杨改梅实际本息还清之日止。关于杨改梅辩称已偿还完毕原告借款的问题，由于杨改梅没有提交相关证据能够证明其已偿还过借款，原告提交的账户明细也未显示杨改梅每月偿还的利息及本金，且借条仍在原告处，故对杨改梅的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨改梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨**借款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2014年4月27日打条之日起至被告杨改梅实际本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨改梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李辛龙二〇二一年一月二十日书记员  李世乾
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执236号 申请执行人宋荣强 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人宋荣强与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人宋荣强因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2411号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人宋荣强向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2411号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保4号张咸骥（申请执行人）、黄立新（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  高殿章二〇二一年一月二十九日书记员  王维佐
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保25号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：欧才能,男，汉族，生于1972年11月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：王琼,女，汉族，生于1973年12月14日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人欧才能、王琼金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人刘奉国银行存款100000元（实际冻结23678.07元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年一月十三日 书记员  朱 堃
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初247号原告：叶佑林，男，1963年2月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：邹征兵，男，1973年10月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告叶佑林与被告邹征兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶佑林到庭参加诉讼，被告邹征兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶佑林向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹征兵向原告叶佑林返还借款192,000元，并支付利息56,000元（扣减已支付的40,000元，被告邹征兵还应返还借款本金及利息共计248,000元）；2.本案的诉讼费用由被告邹征兵承担。在本案的审理过程中，原告叶佑林将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告邹征兵向原告叶佑林返还借款本金132,000元，并支付利息（其中100,000元利息自2017年5月18日按月利率2%计算至还款之日；其中32,000元利息从2018年2月15日按月利率2%计算至还款之日）。事实与理由：2017年5月被告因工程资金周转困难向原告借款，原告向其朋友靖元全借款6万元后给转交给被告，被告承诺当年年底还本付息。2017年5月18日，被告向原告借款100,000元，被告向原告出具借条一份，2018年2月15日被告向原告借款32,000元，被告向原告出具借条一份。后经原告叶佑林多次催要，被告邹征兵未返还借款本金亦未支付利息，故原告叶佑林诉至法院，提出前述诉请。被告邹征兵未作答辩。原告叶佑林围绕诉讼请求依法提交了借条两张、武汉农村商业银行对私账户活期交易明细等证据，被告邹征兵未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因需要资金周转，被告邹征兵于2017年5月18日向原告借款100,000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到叶佑林人民币：壹拾万元整￥100000元.〈利息按月2%计算〉年终付息还本借款人：邹征兵2017年5月18号”。原告叶佑林以银行转账的方式向被告给付了借款。被告又因资金周转困难于2018年2月15日向原告借款32,000元。原告向被告给付了现金32,000元。被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到叶佑林人民币叁万贰仟元正￥32000.00（利息2分）按月计算〈利息按月计2%〉邹征兵2018.2.15”。本院认为，原告提交的借条、转账记录能够证明其与被告邹征兵之间的民间借贷关系成立。被告邹征兵应当向原告返还借款本金，故对于原告要求被告返还借款本金132,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据双方的约定和司法解释的规定，被告邹征兵应自借款之日起按年利率24%（即月利率2%）的标准向原告支付借款利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起的借款利息按照年利率15.4%计算至实际返还之日止。被告邹征兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹征兵于本判决生效之日起十日内向原告叶佑林返还借款本金132,000元，并支付借款利息（利息以100,000元为基数，自2017年5月18日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以32,000元为基数，自2018年2月15日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以132,000元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际返还之日止）。二、驳回原告叶佑林其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,080元，减半收取计2,540元，由被告邹征兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二一年一月二十一日法官助理曹光中书记员邵明明
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保2号 申请人：法焕明，男，1982年8月15日出生，住吉林省珲春边境经济合作区。 委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，1982年5月31日出生，住吉林省珲春边境经济合作区。 申请人法焕明于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟在吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户内的资金10881元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人法焕明的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款10881元（账号：6XXX3），冻结期限一年； 冻结申请人法焕明在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款10881元（账号：6XXX9），冻结期限一年。 案件申请费129元，由申请人法焕明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年一月四日 书记员 梁岩悦
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初16号原告：管某，住吉林省桦甸市。被告：韩某，住吉林省桦甸市。原告管某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某向本院提出诉讼请求：判令韩某给付欠玉米款23000元。事实和理由：韩某于2018年7月收购管某玉米5万斤，每斤0.66元，合计价款3.3万元，经管某索要，韩某于2019年3月22日给付10000元，并约定剩余23000元，韩某于2019年4月23日前还清。还款界期经多次索要未果，无奈起诉。韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，韩某为管某出具欠条一份，欠条载明：2018年七月初管某将自己的玉米近五万斤卖给韩某，卖粮钱款至今仍欠23000元，韩某承诺2019年4月23日还清。韩某出具欠条后，未给付管某上述23000元玉米款。本院认为，根据管某提供的欠条及陈述，可以认定管某和韩某之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方均应约定履行各自义务。韩某未按照约定全面履行给付货款义务构成违约，故管某要求韩某玉米款23000元的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩某于本判决生效之日给付管某玉米款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年一月二十九日书记员 杨绍慈
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1148号原告：青岛鑫源环保集团有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区。统一社会信用代码：91370214686780100P。法定代表人：孙振坤，该公司董事长。被告：青岛鼎立强包装机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区村委会东1000米。法定代表人：朱卫平，该公司总经理。被告：朱卫平，男，1973年12月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：徐俊晓，女，1982年4月13日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛鑫源环保集团有限公司与被告青岛鼎立强包装机械有限公司、被告朱卫平、被告徐俊晓追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛鑫源环保集团有限公司自愿申请撤回对青岛鼎立强包装机械有限公司、朱卫平、徐俊晓的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛鑫源环保集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛鑫源环保集团有限公司负担。审判员  王红丹二〇二一年一月二十五日书记员  孙德义
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1449号原告：王修成，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张媛媛，女，汉族，住西安市未央区。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告王修成与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王修成，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用18161元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息6483元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年05月12日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2013年5月12日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢4单元08层40803号房屋。2014年4月18日，原告缴纳大修基金18161元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为3495.87元（18161×3.00%÷365×2342日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王修成退还大修基金18161元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王修成大修基金利息损失3495.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王修成。本判决为终审判决。                             审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾 1
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保20号 申请人：李学军，男，汉族，1978年4月7日生，住青州市。 被申请人：费天祥，男，汉族，1976年9月16日生，住湖北省省直辖行政单位仙桃市。 申请人李学军与被申请人费天祥买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款100000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人费天祥在银行的存款100000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二一年一月五日 书记员  刘国骞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执653号被执行人：黄荣珍，女，1973年6月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初364号刑事判决书，向被执行人黄荣珍发出执行通知书，追缴被执行人黄荣珍违法所得5元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄荣珍银行存款5元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十七日书记员  孙靖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初305号 原告：杨琴,女,1972年12月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告：宋宇星,女,1994年7月11日出生,汉族,住址。 两原告共同委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。 被告：宋浩,男,1969年1月29日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告杨琴、宋宇星与被告宋浩所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴及两原告委托代理人李和军；被告宋浩均到庭参加诉讼。 原告杨琴、宋宇星向本院提出的诉讼请求：1、依法确认被告名下位于六安市为原告所有;（价值60万）2、判令被告协助原告将上述房屋过户在原告的名下;3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告杨琴与被告宋浩于1993年2月25日登记结婚,1994年7月11日生育女儿即原告宋宇星。1997年,原告与被告利用双方的工龄购买了单位福利房,后该房屋被政府拆迁,回迁于六安富安新城4#楼901及跃室。2010年原告杨琴与被告宋浩协议离婚,根据离婚协议第四条的约定:六安富安新城4#楼901及跃室归原告杨琴和宋宇星所有。但不知何时被告宋浩背着原告到开发商处将上述房产办理在自己的名下,严重剥夺了原告依法享有的物权。原告认为,上述房产系原告所有,被告对该房产不具有所有权。因该房地产登记在被告的名下,被告随时都有可能将其名下房产进行处分。为此,原告特具状诉讼,恳请依法判如所请。 被告宋浩辩称：当时离婚协议我承诺房子给两原告，并在协议上写明，拆迁时以我名字拆迁的，后办房产证时以拆迁证办我名字了，本来想过户给两原告，我一直也没办。 原告举证如下： 证据一：身份信息；证明目的:原、被告主体身份。 证据二：离婚证、离婚协议；证明目的:1、原告杨琴与被告宋浩于2010年5月20日离婚;2、根据离婚协议第四条约定六安富安新城4#楼901室归原告杨琴和宋宇星所有。 证据三：房产证；证明目的:2013年5月10日,被告隐瞒原告,将离婚原协议约定六安市大别山路富安新城4#楼901室及跃室为原告所有的房产登记在被告的名下。 被告质证意见：无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：原告杨琴与被告宋浩于2010年5月20日离婚并约定六安市大别山路富安新城4#楼901室归原告杨琴、宋宇星所有。该房屋现登记在被告名下。庭审时被告陈述该房屋现在处于抵押状态。 本院经审查认为，原告请求确认所有权的房屋权利受限，不符合民事诉讼受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告杨琴、宋宇星的起诉。 案件受理费9800元，退还给原告杨琴、宋宇星。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18386号 原告：七星关区城煌电子经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办清毕北路金欧威商场**，注册号：520502600718094。 经营者：蔡陆名，男，汉族，1995年1月23日出生，住广东省陆丰市。 被告：张洪，男，汉族，1975年11月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区城煌电子经营部与被告张洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星关区城煌电子经营部经营者蔡陆名到庭参加诉讼。被告张洪经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告七星关区城煌电子经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币37,000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告欠被告货款，2018年6月15日被告以电脑配件欠下款为由，欠下原告37,000.00元，有被告欠条单据为凭，原告于2018年7月间多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告货款37,000.00元，为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张洪未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提供的营业执照、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、销售出库单、欠条，上述证据符合证据三性且相互印证，结合原告的陈述，能够达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告向被告购买电脑配件，经结算，被告于2020年4月20日向原告出具《欠条》一份，载明：原告欠被告人民币37,000.00元，定于2020年6月30日支付20,000.00元，余款17,000.00元定于2020年8月30日付清等内容。后被告拒绝支付该款项，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告以口头形式订立的买卖合同合法有效，双方均应按约定各自履行自己的义务。合同订立之后，原告向被告交付了货物，被告应按约定支付货款。双方结算后被告所欠货款37,000.00元，被告应当将此款支付给原告，故对于原告要求被告支付货款37,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张洪于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区城煌电子经营部涉案货款37,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363.00元（已减半收取），由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年一月二十一日 书记员  李长江
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢96号 中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司、段景德： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2291号民事判决书，以（2021）川1602执恢96号立案受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请恢复执行段景德保险人代位求偿权纠纷一案。现被执行人段景德与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司达成和解协议并履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4656号原告：谢改选，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。被告：金驰生活服务（河南）有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路蓝山公馆**。法定代表人：王二闯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王兴华，男，该公司员工。原告谢改选与被告金驰生活服务（河南）有限公司（以下简称金驰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢改选的委托诉讼代理人王博、被告金驰公司的委托诉讼代理人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢改选向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；2.判令被告退还原告购房款380525元、维修基金7593元、购房定金20000元、违约金1367元；3.判令被告向原告支付上述409485元款项占用期间的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际退还之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告向被告支付定金2万元认购郑州恒大未来之光楼盘金驰32幢1单元1308，于2019年12月31日与被告签订了认购书，同日向被告支付房款80131元，维修基金7593元。后又于2020年6月28日支付房款300394元，违约金1367元。但被告至今不与原告签订正式的《商品房买卖合同》，其行为已经严重违约，后原告了解到自己不符合郑州市购房的资格，导致认购书无法履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告金驰公司辩称，一、原告不享有合同解除权，被告所开发的楼盘已经明确告知客户限购政策，原告以不符合购房条件为由要求解除认购书无事实和法律依据。原、被告签署的认购书为双方真实意思表示，被告并无对原告是否为限购对象进行审查的法律或合同义务，且限购信息为原告的私人信息，被告事实上并无核查的可能性。被告已经在楼盘显著位置以“郑州市限购政策公示”的形式，对郑州市限购政策进行明确告知，认购书第九条已经明确约定，原告已经阅读并理解被告在销售中心公示的重要提示，原告作为完全民事行为能力人在签订认购书时应当尽到审慎义务，既然签署认购书就证明其对被告在销售中心的以上提示明确知悉并符合郑州市购房条件，原告不享有合同约定解除权。二、原告自认是由于自身不符合购房政策导致无法购房以及无法与被告签署《商品房买卖合同》，则其应当承担立约定金2万元被扣除的违约责任。原、被告签订的认购书作为《商品房买卖合同》的预约合同，其目的在于担保原、被告双方签署正式的《商品房买卖合同》，依据认购书第一条的约定，原告签署该认购书时缴纳的2万元为定金，法律性质属于立约定金，现由于原告自身原因导致未签署正式的《商品房买卖合同》，根据认购书及相关法律规定，原告作为支付定金的一方，因其违约行为导致未能订立商品房买卖合同，原告无权要求返还定金，被告有权扣除定金。三、原告作为违约一方起诉至法院要求退还购房款，原告的违约责任不能因解除合同而减少或者免除，被告仅需退还扣除定金2万元以及被告损失的剩余房款。原告违约事实清楚，不具备合同约定解除权，原告起诉要求退还购房款，实质是以实际行为告知被告不再履行认购书，违约一方起诉解除合同时，即使法院判决解除合同，但是违约方的违约责任不能因为解除合同而减少或者免除。原告因自身原因无法签署《商品房买卖合同》，应当承担被告扣除定金2万元的违约责任。因原告占据房源，且未按照认购书约定支付购房款，已经给被告造成损失。且在认购过程中，被告向第三人支付兼职佣金10013元。若解除认购书，原告应当予以赔偿上述损失，被告仅需退还扣除定金以及被告损失后的剩余房款。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订合同编号为G12****1的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方自愿认购甲方郑州·恒大未来之光楼盘金驰**幢*单元1**8号房屋，房屋总金额为1001312元；乙方同意签署本认购书时支付2万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；付款方式为分期付款，乙方须于2019年12月30日之前支付首期房款80131元，并签署《商品房买卖合同》，于2020年3月29日前付清150197元，于2020年6月29日前付清150197元……如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金；乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金7593元；乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还。另查明，原告共向被告支付购房款（含定金2万元）400472元，维修资金7593元，违约金1367元。后因原告不符合郑州市限购政策规定的购房条件，原、被告双方无法继续履行认购书。本院认为，原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》违反限购政策使合同目的无法实现，应当予以解除，对于原告要求被告返还其购房定金2万元、购房款380472元、维修资金7593元、违约金1367元的诉讼请求，本院予以支持。因在双方签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》之前郑州市的限购政策早已颁布，双方均应当了解政策的具体内容，被告作为专业的房地产公司，在签约之前应当充分向买受人释明限购政策的全部内容，并积极全面询问有可能属于限购情形的买受人有关信息，主动审查买受人是否具备购房资格，而非被动接受买受人提供的资料。双方在签约前均存在一定过失，对合同解除应该各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，且被告未举证证明其因合同解除遭受的损失，对被告主张扣除定金2万元及损失的意见，本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告谢改选与被告金驰生活服务（河南）有限公司签订的编号为G12****1的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；二、被告金驰生活服务（河南）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢改选定金20000元、购房款380472元、专项维修资金7593元、违约金1367元；三、驳回原告谢改选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，减半收取计3721元，由被告金驰生活服务（河南）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年一月二十一日书记员  吴迎晖
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执3号                  案 由              不当得利纠纷                  受送达人              申请执行人泗阳顺风城乡公交客运有限公司；      被执行人史敏瑞                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地泗阳县众兴镇。            被执行人：史敏瑞，男，1969年8月18日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年1月4日立案执行，申请执行标的为19200元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了所有案款19200元，执行费188元一并缴纳。至此，（2020）苏1323民初3661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执异2号 案外人：王庆芳，女，1974年7月6日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人：朱剑波，男，1973年10月18日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人：梁蔷子，男，1974年4月21日出生，壮族，住所地鹿寨县。 在本院执行朱剑波与梁蔷子民间借贷纠纷一案中，案外人王庆芳于2021年1月5日对本院裁定拍卖被执行人梁蔷子所有位于鹿寨县鹿寨镇广场路25号不动产（以下简称25号不动产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王庆芳称，涉案25号不动产为4层半天地楼，第一、二层为梁蔷子父母赠与，第三、四层及顶层半层系其与梁蔷子共同修建。2019年5月22日，案外人与梁蔷子协议离婚，离婚协议对该25号不动产进行分割，其中第一、二、三层归梁蔷子所有，第四层、第五层的半层归案外人所有，且该房产为案外人唯一住所。综上，梁蔷子与朱剑波的借款纠纷，法院应执行梁蔷子个人的财产，而不是拍卖案外人与梁蔷子共有的25号不动产，请求法院撤销对该不动产的拍卖。 本院查明，朱剑波与梁蔷子民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2019年11月7日查封梁蔷子所有的25号不动产，于2020年4月23日作出（2019）桂0223民初2200号民事判决书，判决梁蔷子偿还朱剑波借款45450元及利息，梁蔷子对判决不服提起上诉，二审维持原判。后该案进入执行程序。本院在执行过程中，于2020年11月11日裁定拍卖梁蔷子所有的25号不动产。 另查明，梁蔷子所有的25号不动产外观总层数为4层半，在鹿寨县，在鹿寨县不动产增建部分的相关报建备案等信息。 2019年5月22日，案外人王庆芳与梁蔷子登记离婚，离婚协议书对梁蔷子名下25号不动产进行分割，约定男方（梁蔷子）名下位于鹿寨县，第一、二、三层归男方所有，第四层、第五层半层，归女方（王庆芳）所有等内容。 本院认为，本案为买受人基于实体权利即其对拍卖的涉案25号不动产的共同所有权对本院的拍卖提出排除执行异议，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，被执行人梁蔷子为涉案不动产权利人，本院对该不动产进行拍卖并无不当。案外人以其为本院拍卖的不动产的未报建备案的增建部分的所有人意欲排除本案执行依据不充分，本院对案外人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人王庆芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 卢红民 审 判 员 黄秋燕 审 判 员 唐 丽 二〇二一年一月十三日 法官助理 林中南 书 记 员 陆宣好
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1343号原告：张小玲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何良，男，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告张小玲与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲的委托诉讼代理人何良，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用8172元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2366元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年12月20日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢1单元31层13101号房屋。2013年12月29日，原告缴纳大修基金8172元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月15日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为1647.61元（8172×3.00%÷365×2453日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张小玲退还大修基金8172元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小玲大修基金利息损失1647.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张小玲。本判决为终审判决。   审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾 1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初140号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，住浙江省杭州市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为豫C8XX**小型普通客车从浙江杭州出发途径上海市金山区沈海高速东侧1343公里约100米处发生单方事故，后被民警查获。经对杨某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.74mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。杨某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处杨某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年一月二十七日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。