江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11273号原告：徐金娣，女，1954年11月23日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。被告：杨立全，男，1975年9月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。被告：常州宛悦信息科技有限公司，统一社会信用代码913204115753781006，住所地常州市新**外环西路**。法定代表人：刘华英，该公司总经理。委托诉讼代理人：金城，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，，住所地江苏省常州市和平北路**负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204006689778582，住，住所地江苏省常州市新**通江大道******103-1105、1108-1111、1116）负责人：徐佳程，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑜。原告徐金娣诉被告杨立全、常州宛悦信息科技有限公司（以下简称宛悦公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年10月23日立案。本案依法适用简易程序，于2020年12月9日进行了证据交换，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐金娣及其委托诉讼代理人徐军，被告人保公司的委托诉讼代理人刘聪、被告渤海公司的委托诉讼代理人朱瑜到庭参加了诉讼，被告杨立全、宛悦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐金娣向本院提出诉讼请求：徐金娣因交通事故造成的损失为：医疗费47784.39元、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、护理费11700元（90天×130元／天）、残疾赔偿金157348.44元［（23836＋5630）×1.78×0.2×15］、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费258元，交通费1000元,电动车车辆损失费300元，合计231640.83元。请求判令：1.由人保公司在交强险责任限额内赔偿120000元，由渤海公司在商业险范围内赔偿111640.83元，仍有不足的部分由杨立全、宛悦公司进行赔付；2.本案诉讼费、鉴定费由人保公司、渤海公司、杨立全、宛悦公司承担。事实和理由：2019年10月21日15时40分，杨立全驾驶车牌号为苏Ｄ6××**大型汽车，在江苏省无锡市江阴市××道××路××北右转弯与徐金娣骑电动自行车由南往北直行发生交通事故，致徐金娣倒地受伤。经江阴市公安局交通警察大队对事故作出认定，杨立全负此事故全部责任，徐金娣不负此事故责任。被告人保公司辩称：1.对事故的发生经过及交警的责任认定没有异议。2.案涉车辆苏Ｄ6××**在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3.关于徐金娣主张的损失，伤残需要核实影像资料，电动车车损不认可，要求在医疗费中扣除10%非医保用药，其余由法院依法认定。4.不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告渤海公司辩称：1.对事故的发生经过及交警的责任认定没有异议。2.案涉车辆苏Ｄ6××**在渤海公司投保了限额为50万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。3.关于徐金娣主张的损失，认可医疗费47784.39元，要求扣除10%非医保用药，伙食补助费认可550元，认可护理费5400元，认可营养费1080元，伤残需要核实影像资料，精神抚慰金需要待伤残确定后再行确定，交通费认可500元，不认可残疾辅助器具费。被告杨立全、宛悦公司未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：1.本次事故发生经过及交警的责任认定与徐金娣诉称一致，本院予以认定。2.庭审中，徐金娣自愿放弃对电动车车损的主张。3.本院依徐金娣的申请委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对徐金娣伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，2020年8月10日，该所出具鉴定意见如下：1.被鉴定人徐金娣L1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位的残疾等级评定为九级。2.被鉴定人徐金娣的误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。徐金娣支付了鉴定费3060元。人保公司、渤海公司对司法鉴定意见书的真实性予以认可。4.在案件审理过程中，人保公司、渤海公司对徐金娣的医学影像资料进行查阅并拍照。5.庭审中，为证明残疾辅助器具费的损失，徐金娣向本院提交增值税发票一张，载明医疗仪器器械×助行器价税合计为258元。本院另查明：苏Ｄ6××**重型普通货车的所有人为宛悦公司。以上事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、病历卡、收据、增值税发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护工费凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：人保公司、渤海公司未提交证据证明徐金娣医学影像资料或无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书有不当之处，故本院对司法鉴定意见书上的鉴定意见予以采信。人保公司、渤海公司关于要求扣除10%的非医保用药的抗辩意见于法无据，本院不予采信。徐金娣因交通事故受伤造成行动不便，购买助行器系治疗期间的合理支出，故本院对徐金娣主张残疾辅助器具费花费258元予以支持。徐金娣放弃对车辆损失的主张系处分自身权益，本院依法准许。综上，徐金娣因交通事故受伤造成损失存在争议的问题及本院的认定意见:项目原告主张（元）计算方法或依据杨立全、宛悦公司意见人保公司意见渤海公司意见本院认定（元）本院认定理由医疗费47784.39医疗费发票未到庭由法院认定认可47784.39按医疗费发票住院伙食补助费50元/天×11天未到庭由法院认定认可法定营养费30元/天×90天未到庭由法院认定认可1080元根据原告伤情酌定标准30元/天，计算90天护理费130元/天×90天未到庭由法院认定认可5400元根据原告伤情酌定标准100元/天，计算90天残疾赔偿金157348.44（23836+5630）×1.78×15年×0.2未到庭不认可不认可157348.44法定精神损害抚慰金酌定未到庭不认可不认可酌定残疾辅助器具费收据未到庭不认可不认可详见本院认为交通费酌定未到庭不承担认可500元酌定合计231340.83228440.83据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐金娣因交通事故受伤造成的损失为228440.83元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿12万元，由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业险限额范围内赔付108440.83元，以上款项应于本判决生效之日起十日内赔付徐金娣。二、驳回徐金娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取914元、鉴定费3060元，合计3974元（徐金娣已预交），由徐金娣负担52元；由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2061元，由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1861元，由保险公司承担的诉讼费及鉴定费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐金娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨奕二〇二一年一月二十二日书记员  耿宁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》：第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。