wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初12号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王凡，男,1992年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2020年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月30日被枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人崔忠信，山东为众律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人王凡犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2014年秋季的一天，被告人王凡以300元的价格从杨达明(另案处理)处购买冰毒约1克，后加价100元转卖给吸毒人员林某。2.2014年秋季的一天，被告人王凡再次以300元的价格从杨达明处购买冰毒约1克，后加价100元转卖给吸毒人员林某。3.2014年秋季的一天，被告人王凡居间介绍吸毒人员林某以400元的价格从杨达明处购买冰毒约1克，后王凡扣留少量冰毒自已吸食。4.2014年秋季的一天，被告人王凡居间介绍吸毒人员林某以400元的价格从杨达明处购买冰毒约1克，后王凡同林某等人一起吸食。5.2014年秋季的一天，被告人王凡居间介绍吸毒人员林某以400元的价格从杨达明处购买冰毒约1克，后王凡扣留少量冰毒自己吸食。公诉机关认为，被告人王凡明知是甲基苯丙胺(冰毒)而多次贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人王凡五次贩卖甲基苯丙胺，应认定为情节严重，基于被告人王凡自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人王凡供述和辩解，证人刘某、林某、鲍某等4人证言，辨认笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍信息等证据。被告人王凡对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王凡涉案时间长、涉案数量小、获利较小、犯罪情节轻、社会危害性较轻；社会现实表现好；归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金；无前科，初犯，有悔罪表现。综上，请求法院对其从宽处理，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王凡构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（罚金己缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二一年一月十九日法官助理王程玉书记员王凯丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0112民初1019号 原告：宁波联丰华康名家私有限公司陕西分公司。住所地：，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8991。负责人：沈其忠。委托诉讼代理人：路钢，陕西合翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珊，陕西合翰律师事务所实习律师。被告：重庆味千餐饮文化有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107774899582C。法定代表人：潘慰。原告宁波联丰华康名家私有限公司陕西分公司与被告重庆味千餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告宁波联丰华康名家私有限公司陕西分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波联丰华康名家私有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费26213元（原告宁波联丰华康名家私有限公司陕西分公司已预交），本院退还原告13106.5元，剩余13106.5元由原告宁波联丰华康名家私有限公司陕西分公司负担。   审  判  员    许晓娟  二〇二一年一月八日                           法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫    打印人：周惠荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24303号原告：喻启均，男，汉族，1967年5月13日生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶扬骥，重庆渲滈言律师事务所实习律师。被告：重庆东庭家政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道******，统一社会信用代码91500107078848220A。法定代表人：徐涛。原告喻启均诉被告重庆东庭家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告喻启均于2021年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告喻启均申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻启均撤回对被告重庆东庭家政服务有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘香军二〇二一年一月十一日书记员  曹丽娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执27号申请执行人：唐山曹妃甸佳和盛实业有限公司，住所地曹妃甸综合保税区管委会办公大楼**。法定代表人：杨保华，总经理。委托代理人：吴琼，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住址河北省唐山市乐亭县。被执行人：辽宁亚太大宗商品贸易有限公司，住所，住所地辽宁省朝阳市开发区龙泉大街二段******div>法定代表人：张振军，经理。被执行人：朝阳亚太实业有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城大街，住所地朝阳市龙城区龙城大街144Byle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩超，经理。二被执行人共同委托代理人：李志民，女，汉族。1973年5月26日出生，该公司员工。住址辽宁省朝阳市双塔区黄河路四段**楼****。申请执行人唐山曹妃甸佳和盛实业有限公司与被执行人辽宁亚太大宗商品贸易有限公司、朝阳亚太实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初913号调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人辽宁亚太大宗商品贸易有限公司、朝阳亚太实业有限公司应给付申请人唐山曹妃甸佳和盛实业有限公司预付款1400万元，并承担案件受理费、保全费。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。约定二被执行人在2021年7月前向申请执行人还款800万元，剩余款项在2021年12月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2021）辽1303执27号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年一月二十九日书记员  李健
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初429号原告：营口天河五金机电有限公司，住所地辽宁省营口市西市区辽河大街**。委托诉讼代理人：王高原，系辽宁原知律师事务所律师。委托诉讼代理人：金兰，系辽宁原知律师事务所律师。法定代表人：刘立军，系该公司经理。被告：营口鼎力冶金工贸有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省营口大石桥市示范农场东侧>法定代表人：王林荣，系该公司经理。原告营口天河五金机电有限公司与被告营口鼎力冶金工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日向原告营口天河五金机电有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口天河五金机电有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹二〇二一年一月二十六日法官助理刘楠书记员武靖文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1424号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李宵还。 委托诉讼代理人：庄俊峰、吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：吴世春，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯**。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告吴世春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二一年一月二十三日 书记员  朱泽晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3070号之一 申请执行人：李丽平,男,1966年2月12日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人：赖淑芳，女，1969年12月4日出生，住所地丽水市莲都区。 被执行人：龚龙军,男,1973年11月:4日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人李丽平与被执行人龚龙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李丽平向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人龚龙军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚龙军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚龙军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚龙军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人龚龙军名下在新华人寿保险股份有限公司的保险，本院已冻结，暂未能变现。截至2021年1月24日，本案执行标的未执行到位20000元及利息。暂未发现被执行人龚龙军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚龙军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人龚龙军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚龙军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李丽平。其没有异议。 综上，被执行人龚龙军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十五日 代书记员  樊任挥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2545号原告：陈某，男，1976年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乔某某，女，1947年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某与被告乔某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审 判 员 宣志鸿二〇二一年一月二十日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20108号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：薛祚洪，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与薛祚洪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25334号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人薛祚洪所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20108号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  温 彦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初272号原告：殷中华，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：吕波，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告殷中华与被告吕波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告殷中华于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷中华的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告殷中华撤诉。案件受理费72.10元，减半收取计36.05元，由原告殷中华负担。审 判 员  王 曌二〇二一年一月十五日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
湖湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘1081行审18号申请执行人：资兴市农业农村局，住所地湖南省资兴市汉宁路**。法定代表人：彭卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：郭昌明。特别授权。委托诉讼代理人：黎剑辉。被执行人：何某某，男，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理申请执行人资兴市农业农村局诉被执行人何某某行政非诉执行前审查一案中，申请执行人于2021年1月7日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人资兴市农业农村局自愿申请撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人资兴市农业农村局撤回执行申请。审判长 李 琼审判员 唐 鸿审判员 周阿鸧二〇二一年一月二十七日书记员 李 珍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2477号之二 申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地在上海市普陀区怒江北路******。 法定代表人田天明,董事长。 被执行人张莉莉，女，汉族，1987年4月11日出生，住南京市浦口区。 和运国际租赁有限公司与张莉莉融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0111民初6887号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认原告和运国际租赁有限公司与被告张莉莉签订的车辆回租租赁合同于2018年11月8日解除被告张莉莉于本判决生效之日起三十日内协助原告和运国际租赁有限公司办理车辆过户手续；被告张莉莉于本判决生效之日起五日内向原告和运国际租赁有限公司支付租金9300元；被告张莉莉于本判决生效之日起五日内向原告和运国际租赁有限公司支付滞纳金1798元；被告张莉莉支付原告和运国际租赁有限公司律师费5000元。判决生效后，因张莉莉未履行生效判决所确定的义务，和运国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，一、关于本案的中涉及金钱给付的部分，双方已和解履行完毕。二、关于本案中涉案车辆设有抵押且被其他法院查封，本案暂不具备执行条件。本院已将张莉莉纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2477号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行调查，一、关于本案的中涉及金钱给付的部分，双方已和解履行完毕。二、关于本案中涉案车辆设有抵押且被其他法院查封，本案暂不具备执行条件。本院已将张莉莉纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2477号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6887号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘 超
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初136号 原告：阿勒泰丰羽房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：李宣阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉恩斯巴黑，男，哈萨克族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：阿勒泰市阿苇滩镇福聚德川菜馆，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市阿苇滩镇。 经营者：叶玉萍，该店业主。 原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司与被告阿勒泰市阿苇滩镇福聚德川菜馆供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告阿勒泰市阿苇滩镇福聚德川菜馆已经实际支付了取暖费，原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年一月十六日 书记员 张      静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终678号上诉人（原审被告）：张建国，男，1970年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津雍凉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1991年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王凤君（与刘涛系夫妻关系），住天津市北辰区。上诉人张建国因与被上诉人刘涛买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张建国上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或者将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。案涉多孔砖的交易实际上是案外人田永春和被上诉人之间的买卖，与上诉人无关。上诉人只是帮忙介绍被上诉人为田永春承包的项目供货，由上诉人代为支付，然后从工程款中扣除，同时由田永春给上诉人出具工程款收据，因此，上诉人并非本案责任主体，本案应追加田永春作为被告参加诉讼。刘涛辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘涛向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款23420元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月至11月间，原告按被告的指示向武清区曹子里村委会送红砖、水泥砖、瓦，被告陆续通过微信支付原告货款，自2019年12月5日原告通过微信与被告对账，并列明被告尚欠货款明细，被告表示知道。后原告催要货款，被告表示等拨款。该款被告至今未付。一审法院认为，原告应被告的指示送货，被告陆续向原告支付货款，故双方形成买卖合同关系。原告与被告对账后，被告不表异议，现原告要求被告继续支付货款23420元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告抗辩自己不是买卖关系主体，所举证据不足，一审法院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告张建国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘涛货款23420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193元，由张建国负担。”二审中，上诉人向本院提交被上诉人与案外人田永春之间的微信聊天记录截图以及申请刘某出庭作证，证明被上诉人与田永春存在买卖合同关系。经质证，被上诉人对微信聊天记录截图的真实性认可，对其证明目的不予认可。被上诉人称不认识田永春，其是经上诉人指示和微信名为“建设工程”的人进行对账，货款都是上诉人向被上诉人支付的。被上诉人不认可证人刘某的证言，刘某并不清楚上诉人与被上诉人之间的关系，其证言不能达到上诉人的证明目的。本院经审查认为，仅微信聊天记录不能充分证明被上诉人与田永春存在买卖合同关系。证人刘某不清楚上诉人与被上诉人之间的关系，其证言不具有证明力，故对上诉人提交的上述证据本院均不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付货款；本案是否应追加案外人田永春参加诉讼。本案中，根据在案证据及当事人的陈述显示，被上诉人系应上诉人的指示送货，且上诉人陆续向被上诉人支付货款，上诉人对被上诉人提出的欠付货款数额未持异议，故被上诉人要求上诉人继续支付货款23420元，符合法律规定，一审法院据此所作认定并无不当，应予维持。上诉人主张案外人田永春为实际买受人，但其仅提供微信聊天记录并不能充分证明田永春与被上诉人存在买卖合同关系，故其主张法院追加田永春参加诉讼，并判令田永春承担支付货款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人张建国负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年一月二十八日书记员  王铎臻
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆浩然，男，1954年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人陆浩然因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终440号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陆浩然申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因陆浩然不服其与城一村委会于2013年3月签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城一村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，陆浩然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆浩然的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二一年一月××日 法官助理任少鹏 书记员安娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初3号原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路**。负责人：王薇，行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：仉春林，男，1978年2月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告仉春林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法由审判员孙明适用小额诉讼程序独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙以乔到庭参加诉讼，被告仉春林经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金32691.25元，利息5412.98元，逾期还款违约金1549.29元，消费手续费324元，合计39977.52元。2、请求法院判令被告偿还，以借款本金32691.25元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息，按日利息万分之五计算。3、请求法院判令被告承担为实现债权所支付的律师费4300元。4、本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，用于普通消费，卡号为40×××27，同时原告向被告出具了《金穗信用卡领用合约》和《收费标准》，领用合约对信用卡的消费、利息、复利、逾期还款违约金等计算的标准作了约定，合约中第四条规定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，乙方(即被告)应就最低还款额未还部分5%支付逾期还款违约金。原告在金穗贷记卡申请表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告在领用信用卡后进行消费，之后出现逾期还款，截止至2020年10月20日，透支借款本金32691.25元，利息5412.98元，逾期还款违约金1549.29元，消费手续费324元，合计39977.52元。原告认为，被告持卡透支消费后申请分期付款，结欠本金32691.25元的事实清楚；同时依据《金穗信用卡领用合约》等申请材料的约定和原告在其官网对账单分期的公示，透支金额按日利率万分之五计息，并按月计收复利；乙方未能偿还全部应还款额的，乙方(即被告)应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方申请账单分期免利息，收取基准手续费。故原告主张：1、利息应按照日利息万分之五(年化利率为18.25%)计算收取，并计算复利；2、每期逾期还款违约金应按约定按5%计算收取，即1549.29元；3、分期消费手续费应按照原告公示的业务规则之约定计算收取。另,原告为实现债权支付的律师费4300元，依照领用合约第6.6条之约定，由乙方(即被告)承担。原告为维护自身合法权益特诉至法院，恳请支持诉请。被告仉春林未作答辩。经审理查明：2017年12月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，用于普通消费，卡号为40×××27，同时原告向被告出具了《金穗信用卡领用合约》和《收费标准》，领用合约对信用卡的消费、利息、复利、逾期还款违约金等计算的标准作了约定，合约中第四条规定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，乙方(即被告)应就最低还款额未还部分5%支付逾期还款违约金。原告在金穗贷记卡申请表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告在领用信用卡后进行消费，之后出现逾期还款，截止至2020年10月20日，透支借款本金32691.25元，利息5412.98元，消费手续费324元。另查，2020年12月18日，原告与江苏百年英豪律师事务所订立聘请律师合同一份，约定原告应就本案向该所支付律师代理费4300元。另查，被告所用信用卡额度为人民币3万元，其第一笔消费于2018年1月5日时进行，最后一笔消费时间为2019年9月5日，第一次逾期在2019年10月14日。期间，产生的最高一期违约金为479.16元。审理中，原告主张，借款分期期数共12期，手续费按照每期的基准利率0.6%计算，分期利率按照0.6%计算，还款违约金是按每次逾期按5%计算，违约金计收8期。以上事实，由原告提供的身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、信用卡收费标准、账户查询信息、交易明细、原告官网公示截图、委托代理合同以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告仉春林之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告仉春林在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金32691.25元、利息5412.98元、消费手续费324元，并支付以借款本金32691.25元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息，按日利息万分之五计算的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。有关违约金部分，因合同约定对被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，被告应就最低还款额未还部分5%支付逾期还款违约金，并未约定每期均可计算并累加，故该部分可按最高一期违约金额479.16元计算。因原告要求被告赔偿其律师代理费用4300元，本院经审核后认为，因被告未按期履行还款义务致使原告委托律师事务所进行诉讼，系为实现债权的必要支出，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仉春林应支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款本金32691.25元、利息5412.98元、逾期还款违约金479.16元、消费手续费324元，合计人民币38907.39元，并支付以借款本金32691.25元为基数、自2020年10月21日起至实际给付之日止、按日利息万分之五计算的逾期付款利息。二、被告仉春林应支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行律师代理费4300元。上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币453.5元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员 孙 明二〇二一年一月二十五日书记员 王国兴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初695号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙晨峰，男，1983年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙晨峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1087号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：常亮，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告常亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初120号 原告：崔步清，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市自然资源和规划局，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**。 法定代表人：李斌峰，局长。 出庭诉讼负责人：卢维荣，党委委员。 委托代理人：黄敏。 委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 第三人：崔玉钟，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告崔步清诉被告金华市自然资源和规划局、第三人崔玉钟不动产行政登记及行政赔偿一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告崔步清撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告崔步清负担。 审 判 长  周高华 人民陪审员  叶光明 人民陪审员  陈晚华 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  蔡甪月
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初14号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人张琴琴，女，1986年8月9日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，住浙江省德清县。2008年11月15日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留五日；2020年10月2日因逃避边防检查非法出入境行为被临沧市公安局决定罚款人民币五千元。因本案于2020年11月29日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人张琴琴犯偷越国（边）境罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人张琴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2017年12月，被告人张琴琴在没有办理出入境手续的情况下,从云南省景洪市偷越国境至缅甸小勐拉地区，后从缅甸原路返回至中国境内。 2、2018年1月，被告人张琴琴在没有办理出入境手续的情况下,从云南省景洪市偷越国境至缅甸小勐拉地区，后从缅甸原路返回至中国境内。 3、2020年6月，被告人张琴琴在没有办理出入境手续的情况下，从云南省临沧市偷越国境至缅甸果敢地区，后通过南伞口岸返回至中国境内时被查获。 案发后，被告人张琴琴自动投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张琴琴自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张琴琴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张琴琴在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、护照信息记录查询、航空信息、出入境记录查询、移动手机号码信息及欠费记录、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张琴琴违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张琴琴犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张琴琴自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人张琴琴有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张琴琴犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈忆凝 代书记员 娄 丹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢21号 申请执行人刘昌学 被执行人庞美珍 本院在执行申请人刘昌学申请执行与庞美珍（2013）杭萧义商初字第00777号民间借贷纠纷一案中【原初执案号（2013）杭萧执民字第8047号】，庞美珍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更405号罪犯王田美，男，汉族，1960年8月22日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2019年7月25日作出（2019）皖1226刑初378号刑事判决，以被告人王田美犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王田美确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王田美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王田美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王田美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王田美减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2019年3月26日起至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初488号原告：张爱彬，女，1983年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南博欣虹桥房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路**）**。法定代表人：钱镔。委托诉讼代理人：鲁倔燕，女，1981年11月16日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告张爱彬与被告云南博欣虹桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告张爱彬在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张爱彬撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二一年一月二十一日书记员  颜青
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢5号朱建求、夏丰：关于朱建求申请执行夏丰财产损害赔偿纠纷一案，（2020）湘0681民初1306号民事判决书所确定的义务,经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年一月七日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2133号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路**，统一社会信用代码91350825555056569F。 负责人：徐道军，职务：主任。 被执行人：柯振林，男，1968年10月8日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人柯振林金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的51278.69元及利息。本院于2020年11月4日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人柯振林有少量银行存款外，无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人柯振林的银行存款，扣除执行费、诉讼费以外的其余执行款已支付给申请执行人。在后续执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人工资卡账户。执行员通过线下调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二一年一月四日 书记员 彭仁春（代）
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初337号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。一般授权代理。 被告：黄传方，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告黄传方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后。原告筠连县安居物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  杨顺成 二〇二一年一月二十九日 书记员  田 超
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执恢1号之三申请执行人：沈阳住房公积金管理中心，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：唐玉辉，该中心主任。委托代理人：王一博，该中心铁路分中心锦州管理部主任。被执行人：张旭，原住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：曹玉，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人沈阳住房公积金管理中心与被执行人张旭、曹玉借款合同纠纷一案中，曾冻结了曹玉（身份证号码：XX）在XX账号内的存款185000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹玉（身份证号码：XX）在XX账号内的存款185000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 实审判员 哈 涛审判员 宋鲲鹏二〇二一年一月十八日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢204号 江苏沭阳农村商业银行塘沟支行依据已经发生法律效力的（2013）沭胡商初字第0021号民事判决书向本院申请执行戚黎明、戚以军、章天明、叶亮亮借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月15日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执异3号异议人（申请执行人）：孙礼俊，男，1955年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被执行人：时华里，男，1974年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：马达，男，1963年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行孙礼俊申请执行时华里、马达民间借贷纠纷一案中，异议人孙礼俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人孙礼俊提出异议称：1、（2020）苏0724执恢89号案执行行为误解释。（2014）南民初字第0490号民事判决书判决时华里、马达连带偿还孙礼俊借款97000元及利息（利息从2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止），于判决十日内兑现。然而被执行人没有按判决确定的给付之日即（生效后）十日内兑现，直至本案执行后数年，才被强制分期履行给付，那么四倍基准利率就不再受本判决确定的给付之日止的约束，应当随着被执行人拖延兑现的时间推移，继续计算至兑现之日止。被执行人未按判决确定的时间兑现，是被执行人的抗法过错，应当承担不利的法律后果，即按四倍给付利息。2、本借款发生在2012年7月9日，执行结案是2020年11月12日，期间度过了8个年头有余，执行中没有按判决和法律规定计算四倍基准利息，仅计算到2015年就停掉了四倍利息，该执行行为不合法。请求：依法纠正执行行为，裁判本案继续按原判决执行。经审查查明，孙礼俊与时华里、马达民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出（2014）南民初字第0490号民事判决书，判决“一、被告时华里、马达连带偿还原告孙礼俊借款97000元及利息（利息从2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。于本判决生效后十日内兑现。二、驳回原告孙礼俊的其他诉讼请求”。2015年3月4日，本院根据孙礼俊的申请立案执行，案号为（2015）南执字第400号。2016年3月14日本院作出（2015）南执字第0400号民事裁定书，终结本次执行。2020年3月24日，本院依孙礼俊申请对该案恢复执行，案号（2020）苏0724执恢89号。2020年7月27日，孙礼俊递交《结案申请书》。2020年11月24日，本院向孙礼俊送达《结案通知书》。本院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。（2020）苏0724执恢89号案件于2020年11月24日结案，该案执行程序已经终结，对异议人的异议申请，本院应予驳回，异议人可通过执行监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，裁定如下：驳回孙礼俊的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 孙从喜二〇二一年一月十五日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定的解释》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初190号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该公司理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案、申请和参与财产保全，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，签收相关法律文书等。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市天元区好乐迪娱乐城，，住所地湖南省株洲市天元区滨江商业休闲广场**经营者：谢德良。原告中国音像著作权集体管理协会与被告株洲市天元区好乐迪娱乐城著作权合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  彭鸿森二〇二一年一月二十五日实习法官助理文沁书记员  袁 理
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执50号 申请执行人：旦某，公民身份号码：×××。 被执行人：谢某，公民身份号码：×××。 申请执行人旦某与被执行人谢某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11038.00元。本院已于2021年1月25日将该款转付给申请执行人旦某。至此，申请执行人旦某向本院申请执行的（2019）青2521民初324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初11104号原告：于航，男，2001年4月26日出生，汉族，住址：黑龙江省龙江县。委托代理人：陈立坤，女，1978年10月24日出生，汉族，住址：黑龙江省龙江县。系原告母亲。被告：沈阳技师学院，住所地：沈阳市大**东站街**。法定代表人：王煜，系院长。委托代理人：高也，辽宁仲达律师事务所律师。被告：大连德昌线缆有限公司，住所，住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河中三路**div>法定代表人：张海东。委托代理人：董伶伶，女，1981年10月13日出生，满族，住址：辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：吴士江，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：大连文鑫企业服务有限公司，住所，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路**div>法定代表人：陈志诚。委托代理人：董伶伶，女，1981年10月13日出生，系该公司经理，住址：辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：吴士江，辽宁诺萱律师事务所律师。原告于航诉被告沈阳技师学院、大连德昌线缆有限公司（以下简称大连德昌公司）、大连文鑫企业服务有限公司（以下简称大连文鑫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立坤，被告沈阳技师学院委托代理人高也、被告大连德昌公司及大连文鑫公司委托代理人董伶伶到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告原系被告沈阳技师学院的学生，于2016年8月23日入学，2018年11月被告沈阳技师学院与被告大连文鑫企业服务有限公司根据协议有文鑫公司安排原告到被告大连德昌线缆有限公司实习，实习期间2019年1月18日晚5时许，原告不慎在4层宿舍窗户跌落至地面，造成原告失血性休克、多发骨盆骨折、右髋臼骨折髋关节脱位、左骨骨劲骨折、T5/6/8/9/10/11胸椎压缩性骨折，右侧锁骨骨折奴侧胸腔积液伴肺不张、第2/3/5腰椎横突骨折、右侧第6肋骨骨折，双肺挫裂伤、右肾上腺挫伤并血肿、外伤性麻痹、右前臂擦伤、颈部外伤等严重后果，后原告住院治疗，第一次费用起诉后被告已经履行完毕，现原告第二次在沈阳市骨科医院治疗，住院共十二天，现已出院，现原被告就赔偿事宜协商未果，诉至来院，请求如下：一、判令被告赔偿原告医疗费56099.2元、护理费9344元、营养费7300元、伙食补助费1300元、误工费25000元、交通费500元，合计99543.2元；二、按伤残等级给付伤残赔偿金及精神抚慰金；三、判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳技师学院辩称：原告自认在非工作时间工作地点，因自身原因导致的受伤，我方不应该承担任何赔偿责任。被告大连德昌公司辩称：原告当天请假，在宿舍休息，因个人原因造成意外受伤，我公司不同意承担赔偿责任。被告大连文鑫公司辩称：意见同大连德昌公司。经审理查明：原告于2016年8月23日入学被告沈阳技师学院学习。2018年11月，根据被告之间签定的协议，原告作为被告沈阳技师学院的学生由被告大连文鑫公司安排到被告大连德昌公司进行毕业实习，实习期间于2019年1月18日晚5时许，原告在4楼宿舍休息时不慎从窗户跌下摔伤，经诊断为失血性休克、多发骨盆骨折、右髋臼骨折髋关节脱位、左骨骨劲骨折、T5/6/8/9/10/11胸椎压缩性骨折，右侧锁骨骨折奴侧胸腔积液伴肺不张、第2/3/5腰椎横突骨折、右侧第6肋骨骨折，双肺挫裂伤、右肾上腺挫伤并血肿、外伤性麻痹、右前臂擦伤、颈部外伤等，并住院治疗。原告曾于2019年10月8日诉至本院要求被告赔偿经济损失，经本院主持调解，被告沈阳技师学院支付16000元、大连文鑫公司及大连德昌公司各支付7000元。上述事实，有原、被告在庭审上的述辩，原告提供的民事调解书、住院病志、费用明细、诊断书、医药费收据，被告大连德昌公司提供的请假单等证据，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原告在宿舍休息期间不慎从宿舍窗户摔下，事故发生时原告已满17周岁，对其行为具有相适应的辨识能力，现并无证据证明被告违反安全保障义务，故不应承担赔偿责任。三被告虽经本院调解自愿支付了原告部分费用，但不能以此认定被告存在过错，综上，原告要求被告承担民事赔偿责任证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告于航的诉讼请求。案件受理费996元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费996元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二一年一月二十五日书记员  李 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特5号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年12月21日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与熊聪于2020年7月31日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付熊聪人民币3000元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与熊聪于2020年7月31日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年一月十八日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初779号原告：徐海静，女，1984年2月29日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：倪建有，男，1971年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告徐海静与被告倪建有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告徐海静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐海静撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年一月二十八日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢75号仟汇融资租赁（上海）有限公司:沈荣伟:申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人沈荣伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计164678.60元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初34号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人被告人黄磊,男，2001年1月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省峨眉山市，住址同上。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月26日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年12月8日被峨眉山市公安局监视居住。 辩护人张学玲，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]Z194号起诉书指控被告人黄磊犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独人审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人黄磊及其辩护人张学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年7月12日10时30分，万志坤与被告人黄磊在峨眉山市绥山镇东门“东异饭店”外因债务纠纷发生纠纷，黄磊用一铁器将万志坤左手臂划伤。后经峨眉山市公安局调解达成如下协议：黄磊在向万志坤赔礼道歉后，一次性向万志坤支付医疗等费用共计2000余元，万志坤及其父母主动提出自愿放弃做伤情鉴定，不再追究对方法律责任。 2020年8月31日23时许，刘杨在峨眉山市××镇××路××街“午夜酒吧”看见黄磊后，便告诉一起喝酒的万志坤，并让万志坤离开现场，避免不必要的麻烦。黄磊因此不悦，便与刘杨发生争执，后黄磊在酒吧内随手拿了一把水果刀将刘杨的左手砍伤。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定，刘杨的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄磊随意殴打他人致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。黄磊自动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。黄磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人黄磊拘役四个月，缓刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议和公诉意见均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在其辩护人的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意公诉人对黄磊适用缓刑的建议。 经庭审查明的事实和公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人黄磊对被害人刘杨进行赔偿并取得谅解。2020年11月26日，刘杨到峨眉山市公安局投案自首。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄磊在公共场合随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄磊自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；黄磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳，决定对黄磊从轻处罚。根据被告人黄磊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄磊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 俐 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄星霖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条“犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执38号之一申请执行人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路**国投大厦**。法定代表人：谢理，该公司董事长。委托代理人：段海鸥，该公司员工，男。代理权限为特别授权，即代为起诉承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。委托代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：桂阳县凯隆贸易有限公司，住，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路******/div>法定代表人：侯付雄。被执行人：耒阳市金宇建材有限公司，住所地，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖居委会吉美家精品建材超市内iv>法定代表人：侯艳华。被执行人：耒阳市合升煤业有限公司，住所地，住所地湖南省耒阳市南阳镇星子村**iv>法定代表人：周作彭。被执行人：耒阳市凯隆房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡阳市耒阳市五里牌v>法定代表人：周作彭。被执行人：刘生训，男，1978年6月20日出生。被执行人：侯秋艳，女，1988年8月10日出生。被执行人：耒阳市凯信房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省衡阳市耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会五一中路****v>法定代表人：刘生文。被执行人：刘生文，男，1967年12月22日出生。本院在执行申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被执行人桂阳县凯隆贸易有限公司、耒阳市金宇建材有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、刘生训、侯秋艳、刘生文追偿权纠纷一案中，申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被执行人桂阳县凯隆贸易有限公司、耒阳市金宇建材有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、刘生训、侯秋艳、刘生文于2021年1月18日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年一月十九日书记员  孔维汉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2848号之一申请执行人崔春玉，男，汉族，1968年9月2日出生。被执行人山东泉泰广告有限公司，住所地济南市市中心六里山南路**佳宝宾馆**。法定代表人：牛敬畏。本院在执行崔春玉与山东泉泰广告有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2912号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告山东泉泰广告有限公司于判决生效后十日内偿还原告崔春玉工程款200万元及利息（以200万元为基数，自2019年9月25日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23283元，减半收取11642元，保全费5000元，由被告负担。因山东泉泰广告有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔春玉向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人山东泉泰广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月27日、2020年12月24日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2912号民事判决书的本次执行程序。被执行人山东泉泰广告有限公司负有继续向申请执行人崔春玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月二十日书记员 张 立
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保46号申请人：张某，女，1979年1月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：郭某，男，1978年7月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人张某与被申请人郭某离婚后财产纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初287号民事裁定书裁定：冻结被申请人郭某银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某名下的银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月二十八日书记员  李 娜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终377号 上诉人（原审被告）：褚洪平,男,1973年3月17日出生,汉族,住山东省枣庄市峄城区。 被上诉人（原审原告）：朱守智,男,1972年10月10日出生,汉族,住安徽省灵壁县。 原审被告：苏堂雪,男,1983年5月8日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 原审被告：褚洪峰,男,1974年1月20日出生,汉族,住山东省枣庄市峄城区。 上诉人褚洪平因与被上诉人朱守智、原审被告苏堂雪、褚洪峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初5160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 褚洪平上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回朱守智的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.朱守智提供的材料无法证明褚洪平将21套房屋的基础工程发包该其施工，一审法院在未查明具体施工事宜和费用构成的情况下，仅凭苏堂雪一人出具的证明就认定褚洪平承担责任没有依据。褚洪平与朱守智并不认识，从未与朱守智发生过工程发包关系，对其诉请的工程发包和款项毫不知情，褚洪平对是否存在实际施工、施工的时间、数量及价款均不知情，事后未得到褚洪平的确认。朱守智从未向褚洪平索要过款项，说明朱守智明知褚洪平不是其催讨的对象，褚洪平本案主体不适格。2.一审法院并未依法将起诉状副本及相应的证据材料副本送达褚洪平，开庭传票亦未向褚洪平进行送达，致使褚洪平不知道被诉及开庭事宜，褚洪平从他人处才知道本案的判决情况，一审法院严重违反法定程序，依法应撤销原判，发回重审。 朱守智辩称，褚洪平的上诉不成立，一审判决认定事实正确，适用法律正确；一审褚洪平不到庭是对自己权利的放弃，请求驳回其上诉，维持原判。 苏堂雪、褚洪峰未向本院提交述称意见。 朱守智向一审法院起诉请求：1.依法判令苏堂雪、褚洪平、褚洪峰支付建筑施工工程款105000元;2.苏堂雪、褚洪平、褚洪峰承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月,苏堂雪、褚洪平、褚洪峰合伙开发位于灵璧县黄湾镇黄湾街东至桑庄路南原戈沟生产路一宗商品房，苏堂雪、褚洪平、褚洪峰将其中21套房屋基础工程发包给朱守智施工，约定工期为2018年1月1日至2018年4月5日，每套施工费用5000元。后朱守智按约定完成施工，并与苏堂雪结算，苏堂雪确认21套地基共欠朱守智工程款105000元。后经朱守智催要，苏堂雪、褚洪平、褚洪峰未能付款。 一审法院认为，苏堂雪、褚洪平、褚洪峰将其开发的21套房屋基础工程发包给朱守智施工，双方之间成立建设工程施工合同关系。朱守智按约定完成施工后，苏堂雪、褚洪平、褚洪峰未能按约定支付施工费用，构成违约，应当继续履行给付义务。朱守智与苏堂雪结算工程款10500元，苏堂雪与褚洪平、褚洪峰合伙开发，朱守智要求苏堂雪、褚洪平、褚洪峰共同付款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：苏堂雪、褚洪平、褚洪峰于判决书生效后十日内给付朱守智工程款105000元。案件受理费减半收取1200元，由被告苏堂雪、褚洪平、褚洪峰负担。 二审中，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。褚洪平提交手机中保存的苏堂雪向马振峰出具的180000元欠条一张（庭后提交打印件），证明案涉工程是由马振峰承包，苏堂雪向朱守智出具的证明虚假。朱守智发表质证意见为：该欠条是苏堂雪打给别人的欠条，我不知道。对该证据本院结合下文予以分析论证。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于褚洪平应否承担本案给付责任的问题。褚洪平对其与苏堂雪、褚洪峰合伙开发案涉工程的事实不持异议，合伙人苏堂雪在一审出庭时对朱守智所诉称工程承包及工程单价和数量等事实均认可，苏堂雪向朱守智出具的证明系对合伙事务的处理，对外对全体合伙人发生效力。故褚洪平称其对案涉工程承包给朱守智施工一事不知情，其本案主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。朱守智依据苏堂雪向其出具的证明起诉要求苏堂雪、褚洪平、褚洪峰共同承担支付工程款的责任具有事实及法律依据，一审予以支持正确，本院予以维持。褚洪平虽上诉称案涉工程未发包给朱守智，朱守智起诉要求支付工程款没有依据，并提供了苏堂雪向案外人马振峰出具的欠条以证明案涉工程是发包给马振峰并非朱守智，但朱守智对其从马振峰处转包工程不予认可，褚洪平亦未提供其他有效证据证明其将案涉工程发包给案外人马振峰施工，结合苏堂雪向朱守智出具的证明及二审庭审中通过褚洪平手机拨打苏堂雪的电话，苏堂雪在主审法官的电话询问中认可朱守智确实干了案涉工程21套地基等事实，本院对褚洪平的该节上诉理由不予采纳。 关于一审程序是否违法的问题。通过查阅一审卷宗材料显示，一审法官于开庭前通过微信方式要求褚洪平提供其法律文书的送达地址，褚洪平要求邮寄到褚洪峰处，后一审法院于开庭前将应送达给褚洪平的相关诉讼材料通过法院专递的形式送达给褚洪平指定的代收人褚洪峰，该送达程序并不违法。褚洪平在收到法院开庭传票后未按时参加庭审，一审法院对其进行缺席审理并判决不违反法定程序。褚洪平关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，褚洪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人褚洪平负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年一月二十六日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执114号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：居鹤龙，男，1969年11月23日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。本院在执行江苏银行股份有限公司与居鹤龙信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初5653号民事判决书，被告居鹤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金39003.98元及利息、分期手续费（自2018年1月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，并轮候查封了被执行人名下位于高邮市××的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1293号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区朝阳路**海晟新寓**楼****。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹海琴，女，1984年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区，系该公司职工。被告：彭祥善，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告彭祥善物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。因被告彭祥善已将2018年11月至2020年4月10日间物业费支付完毕，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司向本院提出申请，请求撤回对被告彭祥善的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告彭祥善的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年一月二十二日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初93号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑志光，因本案于2021年1月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人郑志光犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人郑志光到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年11月11日6时40分左右，被告人郑志光喝酒后驾驶车牌粤V**2**二轮摩托车途经普宁市某路段时，与被害人黄某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成郑志光受伤及双方车辆损坏。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，郑志光血样检出乙醇含量为144.6毫克/100毫升。经普宁市公安局交通警察大队认定，郑志光承担事故的全部责任。案发后，被告人郑志光与被害人黄某在普宁市公安局交通警察大队的主持下达成调解协议，由郑志光自行承担治疗费用，并赔偿黄某人民币8000元，黄某表示谅解郑志光。2021年1月5日，被告人郑志光治疗完毕后到普宁市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。普宁市人民检察院认为郑志光醉酒驾驶机动车上道路行驶并肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，郑志光有自首情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处郑志光拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人郑志光对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑志光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。郑志光治疗终结后自动到案，并如实供述其罪行，系自首；且其能自愿认罪认罚，对郑志光依法可从轻处罚。郑志光案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对郑志光可酌情从轻处罚。综合郑志光犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对郑志光从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑志光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡艺强二〇二一年一月二十一日法官助理 邱渝龙书 记 员 许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢365号张春芳、徐春海、陈双燕：本院在执行张春芳与被执行人徐春海、陈双燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0622民初1805号民事调解书，向被执行人徐春海、陈双燕发出执行通知书，责令被执行人徐春海、陈双燕给付申请行人张春芳借款80000元、案件受理费5900元、执行费1189元。但被执行人徐春海、陈双燕在限定期间拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐春海、陈双燕名下共同所有的位于肇源县肇源镇城北街华林家园住宅楼南栋2单元401室（建筑面积124.36平方米，房产权证肇源镇字第**，建房注册号：23040房屋）进行强制处置。现执行到位执行款185942.96元，其中本案借款本金80000元、案件受理费5900.00元、执行费1189元，本院已将该款给付申请执行人张春芳。至此，张春芳申请执行的（2017）黑0622民初1805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，剩余执行款给付债权人曲冬序30000.00元，给付（2020）黑0622执1927号债权人张春芳43653.96元，给付债务人徐春海、陈双燕最低住房保障25200.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初331号 原告：赵德兰，女，1966年4月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：何明，男，1974年9月28日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告赵德兰诉被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵德兰于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵德兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵德兰撤回诉讼。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵德兰承担。 审判员  李文明 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1391号申请执行人：王立峰，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:赵洪伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：王双芹，女，1972年5月26日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人37794元及利息10640元。本院2020年10月15日立案执行，2020年10月16日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年10月19日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等。2020年12月31日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。2021年1月5日向被执行人发出限制高消费令。2021年1月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年一月二十八日法官助理 王 瑞书 记 员 张珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初字14250号之二原告：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：许志泉。被告：铜仁能源燃气有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：魏厚君。本院在审理原告张家港中集圣达因低温装备有限公司与被告铜仁能源燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港中集圣达因低温装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5554元、财产保全费4520元，合计10074元由原告张家港中集圣达因低温装备有限公司负担。审判员  刘志东二〇二一年一月二十六日书记员  刘 燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初379号之一 焉某某： 本院已受于某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢252号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地:湖南省衡阳市华新开发区解放大道**博达绿岛第**、第**。 法定代表人：彭娇强，该行行长。 被执行人：杨志刚，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：周丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司衡阳分行与被执行人杨志刚、周丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就本案处置标的物价格的确定正在协商，且申请执行人同意本案中止执行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题德规定第二条之规定，裁定如下： 中止（2016）湘0408民初1867号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志峰 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二一年一月二十九日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初213号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。 被告:胡雄，男，1990年9月16日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告胡雄借款合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  张湘媛 二〇二一年一月二十八日 书记员  史梦君
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执145号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人吕翎丽,女,1982年02月12日出生,,住所地辽宁省鞍山市立山区本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初812号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与吕翎丽信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执145号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月十九日代书记员 徐 汗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初261号原告：张合停，男，汉族，1952年10月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张利红（又名王莹），女，汉族，1966年10月12日出生，住许昌市魏都区东大街县。原告张合停与被告张利红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张合停到庭参加诉讼，被告张利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合停向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及利息（从2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告张利红因女儿上学资金紧张，向原告张合停借款20,000元，当时承诺三个月便归还，并写有借条。后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告张利红未作答辩。经审理查明：2015年11月19日，被告张利红向原告张合停借款20,000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。后因被告张利红未偿还借款，原告张合停诉至本院，形成本案纠纷。以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张利红向原告张合停借款20,000元的事实，有原告张合停提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告张合停与被告张利红的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告张合停要求被告张利红偿还借款20,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告张合停主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告之间未约定利息，应视为不支付利息，但在借条约定的借款期限届满后，被告张利红仍未还款，给原告张合停造成了一定利息损失，被告张利红应自还款期限期限届满之日次日起即2016年2月19日起按照原告张合停主张的中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，此后的利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。被告张利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张利红于本判决生效之日起十日内偿还原告张合停借款本金20,000元并支付利息（自2016年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，此后利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至借款还清之日止）；二、驳回原告张合停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张利红负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二一年一月二十二日书记员 彭浩爽
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781民初561号之一 变更保全申请人：苏秀华，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区崇左市。 被申请人：刘春燕，女，1981年8月26日出生，汉族，住阳春市。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珮仪，广东大众天地律师事务所实习律师。 刘春燕与苏秀华、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）粤1781民初561号民事裁定，扣押了苏秀华驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车。申请人苏秀华于2021年1月28日向本院申请解除对粤Ｋ×××××号小型轿车的扣押，并提供了40000元现金作为等值担保财产。 本院经审查认为，苏秀华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人苏秀华提供的40000元现金； 二、解除对苏秀华驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二一年一月二十八日 法官助理廖奔 书记员卫俊龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2351号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被执行人：向良，男，土家族，1984年9月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人向良借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2255号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告向良在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行截止2017年6月10日的信用卡欠款本金7995.55元、利息1025.29元、违约金及手续费1220.70元，以上费用合计10，241.54元；并支付从2017年6月11日起至欠款清偿之日止的利息（利息以7995.55元为基数，按日利率万分之五计算）。被执行人向良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人向良送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人向良履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、不动产登记、车辆登记、网络资金等网络查控系统及向被执行人住所地实地调查，未发现被执行人向良有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行，对被执行人向良限制消费，纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  马 军 审 判 员  罗万坪 二〇二一年一月二十日 法官助理  姚 纬 书 记 员  田 帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初320号原告：贾利，男，1982年6月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：马志东，上海申浩(苏州)律师事务所律师。被告：江苏金元宝汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路******。法定代表人：杨东旭。原告贾利与被告江苏金元宝汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年1月8日向原告送达缴纳案件受理费的通知，并告知原告收到后七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。截至今日我院仍未收到原告缴纳的诉讼费。原告贾利无正当理由未按时缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾利撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年一月十九日书记员  黄天涵
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初49号申请人：吕世霞，女，1985年10月27日生，住贵州省息烽县。被申请人：蒲发蓉，女，1965年12月17日生，住贵州省息烽县。申请人吕世霞与被申请人蒲发蓉民间借贷纠纷一案，申请人吕世霞于2021年1月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人蒲发蓉与案外人杨某名下位于贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道XX栋、位于贵州省息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**的两套房屋予以保全。并提供其位于贵州省息烽县永靖镇南大街一品城XX幢作为担保。本院经审查认为，申请人吕世霞的申请符合有关法律规定，需同时对申请人吕世霞提供的上述担保财产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对登记于申请人吕世霞名下位于贵州省息烽县永靖镇南大街一品城XX幢XX单元房屋予以查封，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜娟二〇二一年一月十五日书记员  张洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初651号之一 原告：浙江兆筑建材有限公司。住所地：宁波市北仑区。 法定代表人：周兆弟，董事长。 委托诉讼代理人：金忠华、吴铮铮，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：浙江卡森建设有限公司。住所地：海宁市斜桥镇。 法定代表人：周国良。 原告浙江兆筑建材有限公司与被告浙江卡森建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江兆筑建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2970元，合计2995元，由原告浙江兆筑建材有限公司负担。 审判员  高孝琳 二〇二一年一月二十六日 书记员  浦恩义
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5231号之一 申请执行人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），组织机构代码591757573。 法定代表人：潘孝春，该公司董事长。 委托执行代理人：陈光杰，系该公司职员。 被执行人：何波，男，1991年12月26日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人沈程会，女，1990年3月13日出生，汉族，住贵州省安顺市。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人何波、沈程会追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4499号民事调解书已于2020年6月15日发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人何波支付申请执行人代偿款28500元及利息损失；2、被执行人沈程会对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人何波、沈程会在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人何波、沈程会在瑞安市及其各自户籍地关岭布依族苗族自治县××安顺市范围内无不动产登记信息。三、被执行人何波、沈程会名下无车辆登记信息。四、被执行人何波、沈程会名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人何波、沈程会违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何波、沈程会发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人何波、沈程会名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人何波、沈程会继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人何波、沈程会负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5231号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人何波、沈程会有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年一月二十一日 （代）书记员  缪杨权
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执223号被执行人：高汉明，男,1968年03月31日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行与高汉明罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高汉明3000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初846号原告：平安银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。负责人：钱君，职务：行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被告：徐江，男，汉族，1994年9月21日出生，住贵州省遵义县龙坪镇中心村茶元组**，公民身份号码：522121199********。原告平安银行股份有限公司遵义分行与被告徐江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告平安银行股份有限公司遵义分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司遵义分行撤回起诉处理。审判员  唐凤二〇二一年一月二十六日法官助理季琴书记员陈聪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终59号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张申远，男，25岁（1995年2月18日出生），汉族，出生地北京市，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人李兆璋，男，22岁（1998年3月21日出生），汉族，出生地北京市，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人张琦，男，26岁（1994年10月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张申远、李兆璋、张琦犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月11日作出（2020）京0108刑初1809号刑事判决，判决：一、被告人张申远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李兆璋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人张琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。在法定期限内，原审被告人张申远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张申远、原审被告人李兆璋、原审被告人张琦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张申远申请撤回上诉。本院认为，上诉人张申远、原审被告人李兆璋、原审被告人张琦结伙随意殴打他人，情节恶劣；上诉人张申远又任意损毁公私财物，情节严重，三人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。张申远、张琦接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；结合二人在家属帮助下已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法对二人从轻处罚。李兆璋一审当庭自愿认罪，其在家属帮助下亦已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌予对其从轻处罚。原审人民法院根据张申远、李兆璋、张琦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张申远撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张申远撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初1809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二一年一月二十九日法官助理 郭 悦书 记 员 顾 昕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保95号申请人：吕承贵，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：张玉红，女，1966年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：焦会娟，女，1985年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：吕某1。申请人：吕某2。被申请人：马奎林，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人马奎林驾驶的鲁Ａ×××**号汽车一辆，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ａ×××**号汽车一辆。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二一年一月二十七日书记员  王 剑