wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4871号 原告：封佩珍，女，1952年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 被告：刘建芬，女，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：朱海芳，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 原告封佩珍与被告刘建芬民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告封佩珍的委托诉讼代理人王耀逸、被告刘建芬的委托诉讼代理人朱海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封佩珍诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月5日，被告向原告借款人民币300000元，约定利率每月壹点五分（即月利率1.5%），每月付息一次，同日，被告向原告出具了借条一张。借款后，被告归还了150000元本金，并支付利息到2018年12月底。此后，被告再无归还过任何款项。原告多次催讨无果。为此，请求：一、依法判决被告立即偿还借款本金150000元及利息（利息自2019年1月5日起至款项实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告刘建芬辩称:案涉借贷实际上发生在被告与原告丈夫林蔚明（案外人）之间。被告与林蔚明合伙投资青田坑下直坑电站，被告享有该电站25.9%的投资份额，林蔚明当时每月都要向被告支付分红款，双方关系较好。鉴于此，林蔚明怕自己的钱被其女婿用掉，并且因林蔚明自己掌控着被告电站的分红款，不怕款项不能收回，遂主动找到被告将300000元放她处顺便拿点利息。根据林蔚明的要求，2012年2月25日，被告向林蔚明的妻子即原告封佩珍出具借条一张，约定月利率为1.5%。事后，被告每个月按时将借款利息打给林蔚明，后林蔚明拿回了借款本金150000元。因被告电站分红投资收益转换为借款利息的话，也就是差不多月息1%，故双方经协商，将利息由原来约定的月利率1.5%调整为月利率1%，故之后的利息被告都是按月利率1%支付给林蔚明，即每个月1500元。后，林蔚明以青田坑下直坑电站系其个人独资企业为由，从2018年9月份开始就不按时分红，被告多次向林蔚明催讨分红款，林蔚明以被告尚欠其案涉借款150000元为由要求抵扣被告的电站分红款，到时再统一结算，被告予以同意。后经被告了解，林蔚明还需要支付其电站分红款120000余元，被告多次要求林蔚明对分红款与案涉借款进行结算，但原告夫妻均予以各种理由推诿。按照原告夫妻用电站分红抵扣案涉借款本息的要求，被告的分红款远远高于案涉借款本息，案涉借款本息早已抵扣完毕。综上，原告要求被告支付借款本金150000元及利息没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年3月5日，被告刘建芬向原告封佩珍借款，并出具借条一份，约定被告向原告借款人民币300000元，并约定利息为每月壹点伍分，每一个月打入其农村合作银行城西支行账户。但并未约定借款期限。借条出具后，被告归还了原告150000元的借款本金，利息按月息1.5%支付至2018年2月11日，从2018年2月12日起被告按月息1%支付到2018年12月底。剩余的借款本息，被告至今未予归还原告。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、告身份信息、借条、银行明细及当事人庭审陈述。 本院认为：被告刘建芬出具借条向原告封佩珍借款，是当事人真实意思表示，原告已经依照约定向被告交付了案涉借款，借贷关系已经依法成立并生效。现被告未及时履行还本付息的义务，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付约定利息，合理合法，本院依法予以支持。至于利息标准的具体约定，借条上约定的利率为每月壹点伍分，即月利率1.5%，原告诉请则要求利息按年利率15.4%计算，但又自认被告已经依照约定支付利息到了2018年12月底。对此被告则认为2018年2月12日起，经原、被告双方同意，月利率由原来约定的1.5%调整为1%，且之后的利息被告都是按月利率1%支付给原告的丈夫林蔚明，并实际支付利息到2018年12月底。综上，结合本案庭审情况，原、被告双方对案涉借款利息已经支付至2018年12月底这一事实并无异议，但被告主张在上述时间之后的利息双方已经协商一致，还是依照月息1%计算，而原告诉请则要求被告应按年利率15.4%计付剩余的利息。对此，被告并不能有力举证证明其所持的抗辩主张，即被告并无证据证明原被告之间已经就利息标准协商一致，变更为月息1%，故本院依法不予采信。对原、被告所争议的案涉利息的计付标准，本院对合理合法部分依法予以支持。另外，被告提出的以其电站分红款折抵本案借款本息的抗辩主张，亦于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘建芬于本判决生效之日起十五日内归还原告封佩珍借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2019年1月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告封佩珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二一年一月二十日 代书记员  黄晶晶
合肥铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）皖8601民初258号 原告：任学琴，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区（户籍所在地宣城市宣州区）。 被告：苍梧六堡茶业有限公司，住所地广西壮族自治区苍梧县六堡镇大中村官营坪。 法定代表人：黄利华，该公司执行董事。 原告任学琴与被告苍梧六堡茶业有限公司（简称六堡茶业公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任学琴到庭参加诉讼。被告六堡茶业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任学琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款人民币2,900元及十倍赔偿金29,000元，合计31,900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，原告从被告处购买“苍松六堡茶0618-04”1盒，订单号1142645858999877940，付款金额2,900元。产品执行标准DB45/T581-2009，生产许可证号QS450414010202，生产日期2009年5月22日。原告收到茶叶准备饮用时，朋友读出了那一句宣传语引起了原告的注意：2012年“苍松”被授予“广西著名商标”称号，2014年又通过美国和欧盟有机标准认证。原告购买的茶叶是2009年生产的，为什么2009年就知道2012年、2014年的事情？原告经查阅相关资料，QS生产许可标志是2010年开始施行，原告购买的茶叶是标注虚假生产日期的违法产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定涉案产品属于禁止销售的产品。被告销售明知是不符合安全标准的食品，侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特诉至法院。 六堡茶业公司辩称，1.涉案茶叶标签规范，标签标注的2009年5月22日是陈化初始日期，不存在原告陈述的标注虚假生产日期的违法食品；2.涉案茶叶符合食品安全标准，不存在标注虚假保质期或者超过保质期，即使涉案茶叶标签不符合规定，标签存在瑕疵，仅为退货退款，原告以此主张十倍赔偿，缺乏法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的三性均有异议，且被告未提交证据原件，认定被告提交的证据不具有证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月25日，原告在天猫平台店铺“苍松食品旗舰店”购买“苍松六堡茶0618-04广西梧”1盒，单价3,200元，店铺优惠300元，付款金额2,900元，订单号1142645858999877940。案涉茶叶标签显示：2006年成立苍梧六堡茶业有限公司，开始重新恢复生产，并以“苍松”为商标……2014年又通过美国和欧盟有机标准认证……2012年“苍松”被授予“广西著名商标”称号，生产日期2009年5月22日，保质期在通风干燥、阴凉条件下可长期储存，产品执行标准DB45/T581-2009，生产许可证号QS450414010202，生产厂家苍梧六堡茶业有限公司。2020年7月31日案外人南宁市松风六堡茶茶叶店出具发票一张。原告当庭确认第一项诉讼请求为退货退款。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷，双方对于两者之间存在买卖合同法律关系没有争议。双方的争议在于被告向原告销售的涉案茶叶是否符合食品安全标准。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人应当对其主张的事实提供相应的证据。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条对食品安全标准应当包括的内容作了明确、具体的规定,其中与本案所涉茶叶相关的为第(四)项:“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”本案所涉茶叶外包装上印制了“2014年又通过美国和欧盟有机标准认证……2012年‘苍松’被授予‘广西著名商标’称号”，并标注生产日期为2009年5月22日,但该生产日期与2014年又通过美国和欧盟有机标准认证、2012年“苍松”被授予“广西著名商标”称号,二者之间存在矛盾。对此,被告辩称,2009年5月22日是涉案茶叶的陈化初始日期。本院分析认为,涉案茶叶外包装上仅仅有生产日期2009年5月22日一项,被告认为是陈化初始日期，但未提交证据证明，本院不予采信。本案构成标注虚假生产日期，通常情形下,生产者标注虚假生产日期往往是将生产日期标注在实际生产日期之后,以求在保质期内获取更长的仓储、运输及销售期限,此种情形因存在导致消费者食用该食品时实际已超过保质期的风险,故应认定为不符合食品安全标准的食品。而本案中涉案茶叶标注的生产日期在实际生产日期之前，且涉案茶叶保质期在通风干燥、阴凉条件下可长期储存，并不存在上述风险,该生产日期的错误标注客观上不会影响涉案茶叶的卫生或营养等因素,故涉案茶叶不应认定为不符合食品安全标准的食品,而应认定为在标签上存在瑕疵。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定了生产者生产不符合食品安全标准的食品,应向消费者承担惩罚性赔偿责任,但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外，本案除标签瑕疵外，没有证据证明涉案茶叶不符合食品安全标准，故本案被告不应承担惩罚性赔偿责任，原告关于十倍赔偿的主张，本院不予支持;涉案茶叶存在标签瑕疵，原告主张退货退款,本院予以支持。被告苍梧六堡茶业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苍梧六堡茶业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任学琴货款2,900元;原告任学琴于本判决生效之日起十日内返还被告苍梧六堡茶业有限公司涉案“苍松六堡茶0618-04广西梧”1盒(如不能返还按照购买价格折抵货款)； 二、驳回原告任学琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取374元，由原告任学琴负担340元（已付），被告苍梧六堡茶业有限公司负担34元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二一年一月二十五日 书记员 李玲云 附：相关适用法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0106民初708号原告：孔根兰，女，1964年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：连银迪,北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏巧雅,北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：华福根，男，1963年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：周倩影，女，1990年8月10日出生，汉族，住杭州市上城区。原告孔根兰与被告华福根、周倩影赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孔根兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔根兰撤回起诉处理。审判员 於 昆二〇二一年一月二十九日书记员 黄佳能
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初105号   原告：侯桂霞，女，1961年8月26日生，汉族，住吉林省梅河口市。   委托诉讼代理人：刘锡敬（系侯桂霞丈夫），男，1956年6月14日生，汉族，住吉林省梅河口市。   被告：王国军，男，1962年8月17日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告侯桂霞与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂霞委托诉讼代理人刘锡敬、被告王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯桂霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款36,000.00元；2.要求被告立即支付利息36,300.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王国军于2016年5月13日向我借款5万元，约定月息1.5%。借款于2017年3月30日到期。被告于2019年3月15日归还14,000.00元，尚欠36,000.00元未还。   王国军辩称，借款属实，同意偿还尚欠借款本金36,000.00元。因当时没有约定利息，所以现在只同意归还本金，不同意归还利息。   本院经审理认定事实如下：2016年5月13日被告王国军向原告侯桂霞借款50,000.00元，用于资金周转。双方约定借款到期日为2017年3月30日。2019年3月15日，被告王国军通过银行转账的方式偿还原告侯桂霞借款本金14,000.00元，尚欠借款本金36,000.00元。   以上事实有原告侯桂霞提供的借条及银行交易明细予以证明，庭审中原、被告均予认可，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告王国军对尚欠原告侯桂霞借款本金36,000.00元的事实予以认可，王国军作为借款人对所欠借款负有清偿的义务，故本院对原告侯桂霞要求被告王国军偿还借款本金36,000.00元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为此笔借款不支付利息，故本院对原告侯桂霞要求被告王国军支付利息36,300.00元的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   一、被告王国军于本判决生效之日立即偿还原告侯桂霞借款本金36,000.00元；   二、驳回原告侯桂霞其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,608.00元，减半收取计804.00元，由原告侯桂霞负担454.00元，由被告王国军负担350.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤     二〇二一年一月二十九日   书记员 都 乐   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执214号 本院受理的申请执行人赵胜仓与被执行人嘉兴源龙机电有限公司劳动合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人嘉兴源龙机电有限公司 至此，本院（2020）浙0402民初1530号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执214号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初4247号 原告：党李红，男，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：武晓平，男，1975年10月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王建平，男，1963年12月14日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告党李红与被告武晓平、王建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法进行了审理。原告党李红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费208800元及利息损失（自2016年1月1日起按月利率2％计至实际给付之日）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年，原告与二被告合伙经营油田钻井业务，同年8月7日签订合作协议书。三人股份总投资为900万元，其中原告入股120万元，出资比例为13％；被告武晓平入股400万元，出资比例为45％；被告王建平入股380万元，出资比例为42％。三人共同经营40132钻井队，约定具体管理重大决策由三人共同决定，日常工作由原告负责，并确定原告管理钻井队日常工作的劳务费为每年12万元。2012年、2013年原告的劳务费已经结清。2016年初，因经营不善，原、被告合作经营的40132钻井队停止运营。2017年11月1日，原、被告共同推举被告王建平代表三人与四川德阳巨圆石油技术开发有限公司签订《ZJ40钻井设备租赁合同书》，将三人合伙购买的ZJ40钻井设备出租，年租金750000元收入用于偿还经营期间的债务。租赁合同签订后，被告王建平用租金支付了部分债务，但对所欠原告2014年、2015年的劳务费24万元以与被告武晓平商量为由，至今未付。按照出资比例计算，二被告应实际支付原告劳务费为208800元。本院经审查认为，被告武晓平因外出，无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告党李红不同意缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项等之规定，裁定如下：驳回原告党李红的起诉。 预收案件受理费4432元，退还原告党李红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      路晓玲                           二〇二一年一月二十六日  书 记 员   何巾帼 1
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督14号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：梁卫定，男，1972年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2016年12月28日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人梁卫定签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：1.申请人向被申请人提供100000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2016年12月23日至2019年11月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.月利率为8.4‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。同时，合同约定了由债权银行所在地人民法院管辖。被申请人梁卫定于2019年3月12日通过随贷通卡贷款59977.23元，月利率8.4‰，到期日2020年3月12日；于2019年3月22日通过随贷通卡贷款40000元，月利率8.4‰，到期日2020年3月22日。借款期限届满后，被申请人梁卫定未偿还该笔贷款，导致贷款逾期，截至2020年12月28日，被申请人梁卫定尚欠借款本金99977.23元、利息10329.64元、罚息11967.23元。上述款项被申请人梁卫定至今未予偿还。要求被申请人梁卫定偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金99977.23元、截至2020年12月28日的利息10329.64元、罚息11967.23元及自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率12.6‰计算的利息、罚息；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁卫定应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金99977.23元、截至2020年12月28日的利息10329.64元、罚息11967.23元及以本金99977.23元为基数按月利率12.6‰自2020年12月29日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。申请费915元，由被申请人梁卫定负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年一月十一日代书记员 张莹兮
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5135号 原告：吴原嘉，男，1990年4月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周韩宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。 被告：陈成，男，1983年4月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘磊宇，浙江浙杭律师事务所实习律师。 原告吴原嘉与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告诉讼请求为：1.被告归还借款330000元；2.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周韩宇、杨斌，被告陈成及其委托诉讼代理人吴肖臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告于2014年5月29日向被告转账100000元，于2014年6月17日向被告转账30000元，于2014年6月24日向被告转账200000元。原告主张上述转账款系向被告的借款，遂引诉争。 本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否存在民间借贷关系。对此本院认为，原告主张借贷关系并提供了金融机构的转账凭证，其已完成了初步的举证责任。被告抗辩称案涉330000元转账款系原告偿还被告此前现金交付的借款，其应就该主张提供证据证明。审理中，被告申请证人出庭作证，该证人在庭审中陈述：2013年冬天的某日三人在酒吧聚会，曾听到原告说手头紧，后在酒吧门口看到被告从车辆后备厢拿出一个包裹给原告。本院认为该证人的证言系孤证，内容亦无法证明被告主张，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对双方的民间借贷关系予以认定。双方未约定还款期限，原告有权以起诉的方式要求被告返还，本院对被告已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成应于本判决生效之日起十日内归还原告吴原嘉借款330000元。 如果被告陈成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，由被告陈成负担。 原告吴原嘉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 劼
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 川08**民初110号 原告：曹亚军，男，生于1985年1月20日，住四川省青川县乔庄镇马家院。 被告：广元众友劳务有限公司， 法定代表人：韩顶云，职务：执行董事。 统一信用代码：91510802MA63NTH46W。 地址：广元市利州区雪峰办事处滨河南路澳门湾2幢1单元16楼1号。 被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司， 法定代表人：王祥，职务：董事长。 统一信用代码：915101007302335948。 地址：成都高新区九兴大道12号四川路桥大厦5层。 被告：王必中，男，生于1978年4月28日，住四川省广元市朝天区。 原告曹亚军与被告广元众友劳务有限公司、四川路桥桥梁工程有限责任公司、王必中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曹亚军在2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹亚军的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹亚军撤回起诉。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告曹亚军负担。 审判员  吴志林 二〇二一年一月二十日 书记员  唐 媛
盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初24号原告：卞华林，男，1958年10月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，基层法律服务工作者。被告：江苏裕华友盛建设有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园区大学生科技创业园，统一社会信用代码91320982140699116A。法定代表人：周学友。被告：中泓鑫海盐城生物技术有限公司，住所地盐城市大丰区疏港路**丰收大地现代农业示范区支二路东侧，统一社会信用代码91320982MA1QF3MR3J。法定代表人：陈潇钧。申请人于2021年1月4日向本院提出支付令申请。本院于2021年01月04日受理后，经审查认为，……(写明申请不成立的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王小平二〇二一年一月十二日书记员  施 慧
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢19号 郑维礼、谢贻宽： 郑维礼与谢贻宽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元，执行费209.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，。本院已于2021年1月13日将该款转付给郑维礼。至此，郑维礼向本院申请执行的（2017）川0302民初2577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9714号原告：天津市翔瑞达市政工程有限公司，住所地天津市河**晨光道北侧晨景花园**楼-1-1301。法定代表人：冯宝国职务：经理。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，该公司员工。被告：张玉红，女，1973年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。第三人：冀兵兴，男，1966年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告天津市翔瑞达市政工程有限公司与被告张玉红，第三人冀兵兴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市翔瑞达市政工程有限公司委托诉讼代理人韩兵、王淼，被告张玉红的委托诉讼代理人高峰，第三人冀兵兴到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津市翔瑞达市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿工程款（工人工资、机械费）158027元及资金占用的利息（自原告为被告代偿之日2020年6月28日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年签订《协议书》，约定被告承包原告位于天津市武清区××村街的污水改造工程，承包范围为图纸全部施工内容，付款方式为工程竣工后双方共同核实工程量，确定工程造价，施工期限自2019年10月25日至2019年11月20日止。2020年6月18日，被告完成施工，双方就工程量、工程款进行结算，涉案施工工程的工程款共计454046元，于结算之后全部付清。2020年6月，涉案工程的实际施工人和农民工突然聚集，要求支付机械费用和工人工资，为安抚实际施工人和民工的情绪，防止事件恶化带来的影响，原告作为发包方无奈在已结清全部工程款的情况下代被告清偿机械费68295元，农民工工资89732元。代偿行为发生后，原告多次联系被告要求其支付代偿款项均无果。综上，原告在涉案工程款全部结清的情况下代被告支付了部分工人工资和机械费用，依法有权对其追偿，故起诉至法院，请求贵院依法裁判。张玉红辩称，原被告签订协议书后，被告将该工程的人工和机械转交案外人冀兵兴，双方口头约定，每延米30元，涉案工程共4000多米，被告已冀兵兴支付了全部120000元，但冀兵兴并未完成全部工程，完成的工程量也不符合质量标准，被告方进行了返厂维修，被告对原告给案外人的158027元不认可，结合原被告双方确定的454046元工程款，原告扣除了50000元协调费用，扣除了14%的税点63566元，加上被告支付给案外人冀兵兴的120000元，合计391593元，再加上被告为施工购买的材料费145000元，以及返厂维修的人工费和材料费80000元，已经远远超过原告结算给被告的款数，所以被告不同意原告的诉讼请求。冀兵兴述称，本人不认识被告张玉红，涉案工程是穆建军找的本人施工，价格是与穆建军商定，85元1跑米，包括路面切割、恢复，但挠机费由穆建军出，按照65元给我结算，完工后就找不到穆建军了，一直没给本人结账。2019年年底政府让大禹公司给了100000元，2020年6月份又给了一部分钱，是直接给的工人，现在还有两个人工资没给。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年签订《协议书》，约定被告承包原告位于天津市武清区××街村的污水改造工程，承包范围为图纸全部施工内容，付款方式为工程竣工后双方共同核实工程量，确定工程造价，施工期限自2019年10月25日至2019年11月20日止。2020年6月18日，被告完成施工，双方就工程量、工程款进行结算。涉案施工工程的工程款共计454046元，原告已将扣除质保金、税金等费用后的款项全部结清。2020年6月，涉案工程的农民工上访到武清区农委讨要涉案工程的机械费和人工费，经武清区农委协调，原告向马海书、马建维、马吉斌、于东杰、冀东、张增群、李会敏、王玉江、王岁林、王振虎、王振会共计11人发放75430元劳务费，支付给陈贵元机械费49395元,支付给李楠机械费18900元。庭审中，第三人冀兵兴陈述，涉案工程是穆建军找的本人施工，价格是与穆建军商定，85元1跑米，包括路面切割、恢复，但挠机费由穆建军负责，按照65元给结算，穆建军至今未付工程款。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《协议书》、微信转账截图、代付农民工工资视频，领取劳务费收条等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽将涉案工程转包给被告，但原告对其主张代被告清偿机械费及劳务费的事实，被告不予认可，且原告提供的证据不足以证明其向马海书等人支付的劳务费、机械费是代替被告支付。故原告要求被告支付其代偿的工程款（工人工资、机械费）及资金占用利息请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津市翔瑞达市政工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1730元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二一年一月二十一日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执571号之七申请执行人:陈香菊,女,1960年07月12日出生,住所地浙江省龙港市,现住浙江省龙港市。被执行人:金理大,男,1962年09月27日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人陈香菊依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初318号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人金理大发出执行通知书、报告财产令。被执行人金理大未向本院报告财产情况，申请执行人陈香菊未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金理大的财产情况，并于2020年11月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金理大的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；被执行人金理大与案外人（陈杨粉）共同所有的坐落于龙港市华电商场Ａ幢107室、108室、109室、龙港市××幢××室××室已被本院依法查封，上述不动产均已抵押给银行，无益处置，申请人暂不要求处置；另，登记在被执行人金理大名下坐落于龙港市××路××号房屋已被本院查封拍卖，本案参与分配分得执行款46762元，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人陈香菊向本院领取执行款46762元，截止2021年1月24日，被执行人尚欠申请执行人本金153238元及利息，已缴纳本案诉讼费2150元、执行费2900元。因被执行人金理大在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金理大发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执571号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十五日书记员  郑中斌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保232号之一 申请保全人：曹根生，男性，1964年3月1日生，汉族，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被保全人：尹昭良，男性，1948年9月4日生，汉族，住山东省荣成市。 被保全人：尹军辉，男性，1985年7月7日生，汉族，住山东省荣成市。 本院在审理曹根生与尹昭良、尹军辉居间合同纠纷一案中，曹根生在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初7031号民事裁定书，裁定冻结被保全人尹昭良、尹军辉银行存款1411128.77元，保全债权，全额1411128.77元。2021年01月18日，曹根生向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人尹昭良、尹军辉银行存款至1411128.77元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十日 书记员  林凯琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初144号原告郑州傲世实业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工西路百炉屯，统一社会信用代码：91410100777969611X。法定代表人班海波，执行董事。委托代理人屈宇飞，河南天基律师事务所律师。被告宋艳红，女，1981年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州傲世实业有限公司与被告宋艳红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈宇飞、被告宋艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令原告无需支付被告经济补偿金46548.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年7月底到原告处应聘内勤，并签订书面合同。后因疫情原告为使企业能够生存，搬迁至焦作市，于2020年4月14日告知全体员工《关于公司搬迁通知》。2020年6月8日正式搬迁至新工作地点。被告于2020年5月20日起旷工，经原告催告，仍拒绝上班。原告搬迁为被告提供了免费公共交通工具，并对需要乘坐班车的职工工作时间进行了调整。被告离职的行为违反公司规章制度，故引起本诉。被告辩称，1、被告于2006年7月14日入职原告处，工作岗位是销售内勤。2020年5月19日被告以原告搬迁造成被告工作地点发生重大变化属于劳动合同中劳动条件的变更为由，解除与原告的劳动关系，原仲裁庭认定了原被告之间从2006年7月14日至2020年5月19日存在劳动关系；2、被告在2020年5月之前12个月的月平均工资为3324.9元；3、原告在2020年4月11日张贴公告《关于公司搬迁通知》，通知中载明原告公司地址将从郑州高新区搬至焦作市××产业××区××号，这种跨区域的搬迁，是公司与员工在劳动合同中约定的劳动条件发生了重大变更的情况，致使劳动合同无法继续履行下去。原告经营地址搬迁并没有进行工商登记的变更，所以现在原告还面临实际经营地址和注册地址不相符的行政管理问题。要求原告按照仲裁裁决书执行。经审理查明：被告于2006年7月14日入职原告处，工作岗位是内勤，双方签订书面劳动合同，原告为被告缴纳社会保险。被告离职前12个月的平均工资为3324.9元，由原告通过银行转账形式发放。原告与被告签订的劳动合同书约定被告的工作地点为原告的注册地址，即郑州高新技术产业开发区化工西路百炉屯。2020年4月14日，原告出具《关于公司搬迁通知》，告知全体员工原告将于2020年5月15日开始搬迁，搬迁到焦作市××产业××区××号，搬迁时间预计一个月。2020年5月19日，被告以原告搬迁造成被告工作地点发生重大变更属于劳动合同中劳动条件的变更为由，解除与原告的劳动合同关系，并将《解除劳动合同通知书》送达原告方。原告在庭审中称，被告的原工作时间为八个小时，搬迁后原告提供班车服务，且工作时间缩短为六个小时，中间休息两个小时，路途时间抵扣工作时间。原告提交的18人班车微信群聊天记录中有以下内容：2020年6月5日、2020年6月6月，原告通知有班车的运营时间及行使路线。被告称未在该微信群中，且在离职前原告并未通知其有班车。另查明，被告于2020年5月25日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，申请裁决确认申请人宋艳红与被申请人郑州傲世实业有限公司自2006年7月至2020年5月19日存在劳动关系；裁决被申请人郑州傲世实业有限公司支付申请人宋艳红经济补偿64008元。2020年9月10日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决如下：一、申请人宋艳红与被申请人郑州傲世实业有限公司自2006年7月14日至2020年5月19日存在劳动关系；二、被申请人郑州傲世实业有限公司支付申请人宋艳红经济补偿46548.6元；三、上述金额共计46548.6元，自本裁决书生效之日起十日内支付完毕。被申请人郑州傲世实业有限公司不服该仲裁裁决，故引起本诉。以上事实有仲裁裁决书、《劳动合同书》《关于公司搬迁通知》、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告自2006年7月14日入职原告处，2020年5月19日被告以原告搬迁造成工作地点发生重大改变属于劳动合同中劳动条件的变更为由，向原告方送达《解除劳动合同通知书》，根据本案现有证据，可以确认原被告自2006年7月14日至2020年5月19日存在劳动关系。原告从郑州搬迁至焦作市，被告工作地点的变更属于劳动合同中劳动条件的变更，原告称其提供了班车，但未提交有效证据证明其在被告离职前已尽到告知义务，故原告与被告解除劳动合同关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定的应由用人单位向劳动者支付解除合同经济补偿金的法定情形，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金46548.6元。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郑州傲世实业有限公司与被告宋艳红自2006年7月14日至2020年5月19日存在劳动关系；二、原告郑州傲世实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋艳红经济补偿金46548.6元；三、驳回原告郑州傲世实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州傲世实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十五日书记员  张倩云
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执155号之十七被执行人：张雪娜，女，汉族，1964年02月09日生，居民身份证号码2302281964********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张雪娜在中国邮政储蓄银行6210952600006670289账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8182号原告：李红军，男，汉族，生于1966年7月17日，住河南省禹州市。被告：孙红记，男，汉族，生于1969年11月26日，住河南省禹州市。原告李红军诉被告孙红记财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李红军于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红军的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红军撤诉。案件受理费25元，由原告李红军负担。审判员  张继先二〇二一年一月二十五日法官助理吴鹏书记员马丽华
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执52号 申请执行人：神农架林区快捷安达物流有限公司，住所地：神农架林区松柏镇松柏村****。统一社会信用代码91429021MA4877RHX6。 法定代表人：周翠兰，经理。 被执行人：王新，男，1973年12月20日出生，汉族，神农架人，系神农架林区松柏镇新艺装饰中心经营者，户籍地湖北省神农架林区，现住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人神农架林区快捷安达物流有限公司与被执行人王新运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王新有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新在中国建设银行股份有限公司神农架支行账户为62×××76_156_1中的存款人民币8936.63元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年一月十五日 书记员  陈卓
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终228号 上诉人（原审被告）：庄云林，男，1965年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：台州市金牛纺织股份有限公司。住所地：台州市椒江区下陈街道勇进村。 法定代表人：阮广法，该公司董事长。 原审被告：宁波顺泰服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道寿峰新村****。 法定代表人：庄云林。 上诉人庄云林因与被上诉人台州市金牛纺织股份有限公司及原审被告宁波顺泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄云林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄云林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二一年一月十九日 法官助理 周 舟 代书记员 李 萍
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执18号之十二申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行955998063093863XXXX账户内存款人民币206186.75元，冻结期限为十二个月。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初38号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邓某1，曾用名：邓某2、邓某3，男，2000年1月25日出生于四川省大竹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省大竹县文星镇文星村****。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人邓某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人邓某1明知他人使用支付宝账户用于犯罪活动，仍于2020年7月向他人提供自己实名登记的支付宝账户(账号：XXXXXXX@qq.com)。同年7月2日凌晨，被告人邓某1名下上述支付宝账户被用于接收被害人张某某被敲诈勒索的两笔钱款共计人民币40,000元并转账。2020年11月23日，被告人邓某1被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人邓某1在家属帮助下退出了赃款人民币3,000元。以上事实，被告人邓某1在庭审中无异议，并有被害人张某某的陈述笔录及其提供的QQ聊天记录截图、转账记录截图，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》《案发经过》，调取的被告人邓某1支付宝账户转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某1明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邓某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人邓某1到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人邓某1在家属帮助下退出了部分赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年6月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；追缴犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二一年一月二十日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执43号之一 申请执行人：王婉莹，女，1994年9月12日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：向海清，男，1969年10月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：于焕好，女，1969年3月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：向文龙，男，1991年7月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：向文燕，女，1994年5月18日出生，汉族，住清远市清城区。 上列四被告的共同委托诉讼代理人：李楚君，广东正鑫律师事务所律师。 上列四被告的共同委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。 申请执行人王婉莹与被执行人向海清、于焕好、向文龙、向文燕分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7520号及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3217号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人向海清、于焕好、向文龙、向文燕应于本判决生效之日起10日内返还商铺补偿款97500元、一次性临时安置费2760元，合计100260元给申请执行人王婉莹；案件受理费3435元，由申请执行人负担1238元，被执行人负担2197元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2021年1月13日申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议，双方达成如下协议：一、申请执行人与被执行人协商一致确认，被执行人向申请执行人返还商铺补偿款、一次性临时安置费、商品房安置补偿费、诉讼费等共计人民币231000元；二、申请执行人在收到被执行人通知后5日内协助被执行人办理位于清远市清城区××水晶××花园××楼××及××楼××号共两套房屋的登记手续，双方应予相互配合；三，被执行人向申请执行人支付补偿款231000元，该款由被执行人自2021年1月31日至2021年12月31日一年内付至申请执行人王婉莹名下账户（户名：王婉莹，开户行：中国银行清远高新区科技支行，账号：62×××55），支付方式：从2021年1月28日至2021年11月28日期间每月28日前支付20000元，2021年12月28日前支付11000元；四、申请执行人同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并同意撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执43号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年一月二十日 书记员  周银标
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1440号 原告：武侯区介壹鞋材经营部，经营场所四川省成都市武侯区簇桥七里村**。 经营者：唐仕全，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：武侯区辣妹子皮鞋经营部，经营场所四川省成都市武侯区金花桥街道凉井社区**。 经营者：谢伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告武侯区介壹鞋材经营部与被告武侯区辣妹子皮鞋经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告武侯区介壹鞋材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武侯区介壹鞋材经营部撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二一年一月二十六日 书记员  苏雯琦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙10民终119号 上诉人（原审被告）：玉环栋润机械有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道汽摩产业功能区（县解放塘农场）。 法定代表人：许奈特。 被上诉人（原审原告）：福建省新天国际会展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场**楼818。 法定代表人：郭瑞瑛。 上诉人玉环栋润机械有限公司因与被上诉人福建省新天国际会展有限公司合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人玉环栋润机械有限公司逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人玉环栋润机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月十九日 代书记员 胡正元
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执异5号 案外人：吴明琴，女，汉族，1983年6月生，重庆市奉节县人，住奉节县。 申请执行人：何安国，男，汉族，1964年7月生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 被执行人：贵州鑫科房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园区孵化器大楼**。 法定代表人瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年7月30日作出（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司名下水岸尚城部分房产。案外人以本院查封房产中有其房产为由，不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：裁定异议人执行异议成立；2、裁定终止对桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书的执行，涉案房屋位于桐梓县。2015年2月26日，异议人与被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司签订《鑫科水岸尚城认购协议》，异议人作价200970元购买被执行位于桐梓县的房屋（后变更为×号楼×-××-×号房屋），面积96.62平方米，因申请人与被执行人之间存在债权关系，桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书对异议人依法购买的房屋进行查封，该执行裁定书损害了异议人的合法权利，为此依法提出执行异议，请求裁定执行异议成立，并中止对桐梓县人民法院（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书对位于桐梓县的房屋的执行。 申请执行人何安国、被执行人贵州鑫科房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因贵州省鑫科房地产公司未如期履行付款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请执行人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年7月30日作出（2018）黔0322执2002号之二执行裁定书查封被执行人所有的桐梓县水岸尚城项目的1-××层房产。案外人以该裁定书裁定查封的水岸尚城项目2号楼×-××-×号房屋系其购买为由，向本院提出书面异议，并提交了《鑫科水岸尚城房屋预订协议》、《补充协议》、《收据》佐证。 本院认为，案外人吴明琴以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前就已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人仅提交《收据》，未提供如银行转款等实际支付凭证，不能确认已交购房款的真实性，另外，案外人未提供证据以证明在查封前已交接、占有使用涉案房屋的事实，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴明琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  曾 洁
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执63号申请执行人：孔令发,男性,1968年6月29日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：姜福军，男性,1971年6月14日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行孔令发与姜福军买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 刘喜利
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初874号 起诉人：贾洪玲，女，1968年4月20日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王象勇，山东志联律师事务所律师。 起诉人贾洪玲向本院提出诉讼请求：判决刘玉宗偿还欠款人民币10万元。事实和理由：贾洪玲与刘玉宗原系夫妻关系，两人于2010年6月17日离婚。2010年8月4日刘玉宗向韩翠云出具欠条，载明“因与洪玲离婚，欠老人壹拾壹万元正，欠洪玲壹拾万元整。刘玉宗2010.8.4”。同年6月23日刘玉宗与他人结婚，8月份又与他人离婚。因刘玉宗承诺与贾洪玲好好过日子，贾洪玲为了孩子，于2010年9月底与刘玉宗同居生活至2017年12月。在此期间，贾洪玲同意刘玉宗有钱后再偿还欠款。同居期间，刘玉宗与其他人仍有两性关系。2017年12月，贾洪玲与刘玉宗解除同居关系。贾洪玲自2018年至今多次要求刘玉宗偿还欠款10万元，其均以各种理由推脱。贾洪玲无奈诉至法院。 本院经审查认为，贾洪玲于2020年11月12日向本院递交起诉状，要求刘玉宗偿还欠款10万元，本院对该案进行诉前调解。后本院经审查及询问起诉人，贾洪玲称其与刘玉宗之间不存在借款，欠条中的10万元系双方离婚时，刘玉宗因外遇同意向贾洪玲支付的补偿费。本院认为，贾洪玲与刘玉宗之间系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。贾洪玲住所地位于济南市历下区。刘玉宗住所地为济南市东荷苑**楼****，位于济南高新技术产业开发区辖区。故贾洪。故贾洪玲和刘玉宗住所地均不在本院辖区应由我院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对贾洪玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢24号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈爱民。被执行人：江苏南星科技实业有限公司，统一社会信用代码913209036978928290，住所地盐城市盐都区。法定代表人：蔡海霞。被执行人：蔡海霞，女，1976年1月11日生，住盐城市宝龙城市。被执行人：王兆海，男，1963年7月2日生，住盐城市宝龙城市。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏南星科技实业有限公司、蔡海霞、王兆海借款合同纠纷一案【执行依据(2015)亭商初字第01920号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月19日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年？月？日，轮候查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人坐落于？不动产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢24号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱海浩审判员  吴 飞审判员  陈玉胜二〇二一年一月十九日书记员  徐千喻
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督302号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人：杨献峰。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：赵坤坤，男，汉族，1990年12月25日出生，住郑州市。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，申请人称，申请人系万科大都会百荣世纪城（2区）的物业服务企业，被申请人系小区7栋1单元2401号房的业主。被申请人欠付2019年8月22日至2020年10月31日期间的物业费3271.66元。申请人已就本案提供了商品房买卖合同、前期物业服务合同、被申请人身份证复印件、房屋交付通知书、收款收据、律师函、律师函邮寄存根等证据，要求被申请人支付2019年8月22日至2020年10月31日期间的物业费3271.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵坤坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年8月22日至2020年10月31日期间的物业费3271.66元。申请费17元，由被申请人赵坤坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年一月二十八日书记员 燕宗宝
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执恢187号之一 申请执行人：邓锦林，男，汉族，1963年9月21日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：宋敏，男，汉族，1982年3月19日出生，住南雄市。 被执行人：袁伟，男，汉族，1982年1月3日出生，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初2529号民事判决书，责令被执行人袁伟、宋敏履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人邓锦林偿还186600元，并承担本案执行费2699元，以上款项合计189299元。 在执行过程中，本院对被执行人袁伟、宋敏银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人袁伟、宋敏名下有车辆和不动产，于2020年9月25日查封（锁定）被执行人袁伟名下的丰田牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××）及被执行人宋敏名下的保时捷牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××），但未实际控制。2020年11月3日查封被执行人袁伟名下座落于南雄市水西小岛大福国际名城商住楼一期Z2幢1402号【粤（2018）南雄市不动产权第0001054号】，被执行人袁伟名下的房产已在本院的（2020）粤0282执1018号中进行处置，待财产处置后进行案款分配，未发现被执行人袁伟、宋敏有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2021年1月26日，申请执行人邓锦林提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人邓锦林向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初2529号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 吉
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终23号 上诉人（原审被告）：青海德悦商贸股份有限公司。 法定代表人：马某。 上诉人（原审被告）：青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司。 法定代表人：马某。 被上诉人（原审原告）：党某，住西宁市。 被上诉人（原审被告）：青海鼎盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王某。 上诉人青海德悦商贸股份有限公司、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司因与被上诉人党某、青海鼎盛房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青海德悦商贸股份有限公司、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司于2021年1月14日提交撤诉申请书，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，青海德悦商贸股份有限公司、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青海德悦商贸股份有限公司、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费402.0元，减半收取201.00元，由上诉人青海德悦商贸股份有限公司、青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 李 德 吉 审 判 员 龙  云 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1162号白召彦：你与郑州祝福房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州祝福房地产开发有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45097.96及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费576元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之六十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之三十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2873号之一解除保全申请人：彭宝胜，男，1955年出生，汉族，住泰山区。被申请人：郭甲营，男，1971年出生，汉族，住泰山区。被申请人：许征，男，1986年出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人郭甲营与许征、彭宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0902民初2873号民事裁定书，冻结许征、彭宝胜名下银行存款40万元。2021年1月18日申请人彭宝胜向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除许征、彭宝胜名下银行存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇二一年一月二十日书记员  孙芹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执330号 练川： 关于你犯协助组织卖淫罪罚金刑、追缴违法所得两案，本院（2020）粤0404刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金20,000元及违法所得2000元。 现你已履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16087号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：万贯浩，男，汉族，1993年5月7日出生，住河南省平顶山市叶县。交通银行股份有限公司河南省分行与万贯浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17673号民事判决书已发生法律效力。万贯浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万贯浩名下银行存款61515.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二一年一月五日书记员  李旭
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初172号 原告：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省阜阳市颍上县人民东路**，统一社会信用代码9134122670498276X8。 法定代表人：桂层林，系该行行长。 委托诉讼代理人：王**芳、张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：万友生，男，1973年10月11日生，汉族，住安徽颍上县。 原告中国工商银行股份有限公司颍上支行与被告万友生为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司颍上支行委托诉讼代理人王**芳到庭参加诉讼，被告万友生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司颍上支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万友生支付给原告本金96941.94元、利息33199.26元、违约金3500元，合计：133641.2元（利息、违约金暂计算至2020年11月25日，剩余部分计算至本案全部履行完毕止）；2、本案律师费3000元由被告万友松承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告万友生向原告申请办理牡丹信用卡，填写了牡丹卡快速办理申请书，在申请书中明确同意愿意遵守中国工商银行牡丹卡信用卡章程和牡丹信用卡领用合约。经原告批准后被告从原告处领取了卡号为62×××92中国工商银行牡丹信用卡。领取信用卡后，被告万友生多次刷卡透支消费，后经多次电话、手机短信等催收钱款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，截止到2020年11月25日被告尚欠原告本金96941.94元、利息33199.26元、违约金3500元，合计：133641.2元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 万友生未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2012年5月9日，被告万友生向原告中国工商银行股份有限公司颍上支行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××92，信用卡授信金额为100000元，被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支金额，透支金额本金为96941.94元，截止2020年11月25日利息33199.26元、违约金3500元，合计：133641.2元。逾期后，被告据不履行还款义务。以上事实，有原告提供的营业执照、中国工商银行牡丹卡快速办理申请表、客户营销识别信息单、信用卡交易明细、催收记录等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，2012年5月9日，被告万友生向中国工商银行股份有限公司颍上支行申请办理牡丹信用卡卡号为62×××92，授信金额为100000元，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应全面履行各自的合同义务。中国工商银行股份有限公司颍上支行依约履行了向万友生发放借款的义务，被告万友生未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。中国工商银行股份有限公司颍上支行要求万友生偿还其所欠的借款本金96941.94元，截止2020年11月25日利息33199.26元、违约金3500元，合计：133641.2元、及履行完毕止的相应利息的诉求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。万友生经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万友生于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司颍上支行借款本金96941.94元，并支付暂计算至2020年11月25日的利息33199.26元、违约金3500元（此后逾期利息按照合同约定计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由被告万友生负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年一月二十日 书记员  马 良
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗10号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，组织机构代码证号85310090-0。 负责人：李世福，该行行长。 原审被告：姜传刚，男，1961年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：安徽庆发柳编集团有限公司，住，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡织机构代码证号72853478-5。 法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路财政局**住安徽省霍邱县城关镇排灌总站**，组织机构代码证号69106834-5。 法定代表人：吕保安，该公司总经理。 原审原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与原审被告姜传刚、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2016）皖1522号民初207号民事判决书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年12月21日作出六市检民监[2020]34150000040号民事抗诉书，认为农行霍邱支行提起诉讼所主张的基本法律关系虚假，且有新的证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省霍邱县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二一年一月十二日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0602民初85号原告贝鸽平，男，1981年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告杨克平，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告贝鸽平与被告杨克平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告贝鸽平到庭参加诉讼；被告杨克平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告贝鸽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资报酬7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系铭品装修公司项目经理，原告为其做油漆。2020年1月11日，双方经结算，被告结欠原告人工工资7万元，并出具欠条，确认欠款事实。但被告至今未支付，为此，起诉法院，望准予原告所请。被告杨克平未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：欠条1份，证明被告所欠原告7万元的事实。被告杨克平未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，来源合法，无其他证据否定，应认定有效，可证明相关事实。审理认定：原告贝鸽平为被告杨克平的工程做油漆，2020年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资款，被告出具欠条，载明：“今欠到贝鸽平人民币柒万元整”。现原告起诉要求被告支付7万元。本院认为，原告为被告工程做油漆，经结算尚欠工资款，事实清楚，由欠条佐证，被告理应按约支付，至今未付显已违约，原告要求支付，符合相关法律，本院予以支持。综上所述，被告杨克平欠款未付，违约事实清楚，现原告要求被告支付，符合法律，应予支持。被告无正当理由未到庭参与诉讼，可视放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨克平于本判决生效后三十日内支付原告贝鸽平工资报酬人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告杨克平负担，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二一年一月二十五日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保71号 申请人：孔晓亮，男，1981年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人：巩永捷，男，1977年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人：宋云杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：宁夏联宇化工有限公司，住所地：宁夏盐池县工业园高沙窝功能区**宁夏联宇化工有限公司。统一社会信用代码91640323MA75W4Y57C。 法定代表人：潘红光，董事长。 被申请人：潘红光，男，1972年7月18日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人孙晓亮、巩永捷、宋云杰与被申请人宁夏联宇化工有限公司、潘红光民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1292.5万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙晓亮、巩永捷、宋云杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏联宇化工有限公司、潘红光名下的银行存款1292.5万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人孙晓亮、巩永捷、宋云杰已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十日 书记员  赵成城
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0624民初4196号 原告：杨营中，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：梁永上，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：钱城均，男，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：梁明中，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 共同委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周俊瑶，浙江新希望律师事务所律师。 原告杨营中与被告钱城均、梁明中健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨营中及其委托诉讼代理人梁永上、被告钱城均、梁明中及共同委托诉讼代理人张瑶、周俊瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨营中向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失195103.33元。 事实与理由：2017年4月5日，在新昌县××镇××村梁明中家中办理原告妻子梁丽平爷爷的后事时，原告因其妻子与梁玉燕等人发生争执后赶到梁明中家门口与两被告发生冲突，两被告名义上是劝架，实质上都实施对原告进行推搡、挤压的强劝行为，尤其是被告人钱城均不仅与原告发生肢体冲突，而且多次推搡、挤压原告，因被告梁明中家门口空间狭小，且原告背朝两米多高的石坎，在两被告的推搡和挤压下，致使原告从约2米高的石坎上摔下来而摔伤。后原告被送至新昌县张氏骨科医院治疗，经鉴定原告人体伤害致残程度为十级伤残，构成轻伤二级。2020年1月15日，原告控诉钱城均构成故意伤害罪向贵院提出刑事附带民事诉讼，贵院以证据不足，未达到刑事证据确实充分的证明标准而判决钱城均无罪且不承担民事赔偿责任。原告不服向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于2020年10月9日作出判决，驳回上诉，维持原判。原告认为两被告明知案发地点场地狭小，原告背后有约为2米高的石坎的情况下仍对原告进行挤压和推搡的行为，导致原告站立不稳跳下受伤致残，故两被告应当共同承担民事赔偿责任。 被告钱城均、梁明中辩称：事情起因确实是原告妻子和梁玉燕发生争执后，原告赶到现场时和梁玉燕等人发生冲突，原告和两被告之间没有直接发生冲突，为防止冲突升级两被告都是去劝架的，也没有推搡和强行推压，原告是自己从家门口跳下去导致自己受伤的，两被告没有伤害原告的行为，两被告无需承担民事赔偿责任，请法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，在新昌县××镇××村梁明中家中商量原告杨营中妻子梁丽平爷爷的后事时，梁丽平与梁玉燕等人发生争执，原告闻讯后赶至现场欲打被告梁明中的妻子李学玲，被被告钱城均等人拦住，后原告杨营中及梁丽平在被告梁明中家门口与梁玉燕再次发生冲突，被告钱城均、梁明中劝架。因现场失控，被告钱城均打电话报警，原告杨营中在争执中被推挤，因路坎边站不稳跳下2米左右路坎，被摔伤，送至新昌县张氏骨科医院治疗。经鉴定，原告杨营中所受的损伤，构成人体损伤致残程度十级残疾。 上述事实已由发生法律效力的（2020）浙0624刑初38号刑事附带民事判决书确定。 另查明，2020年1月15日，原告杨营中向本院提起控诉，提请追究被告钱城均构成故意伤害罪的刑事责任，一并提出刑事附事民事诉讼，要求被告钱城均赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计213842.33元。本院刑事审判庭经审理，作出（2020）浙0624刑初38号刑事附带民事判决书，判决：钱城均无罪，且不承担民事赔偿责任。原告不服向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院作出（2020）浙0624刑终285号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回原告上诉，维持原判。2020年10月29日，原告杨营中以钱城均、梁明中为被告，要求两被告承担医疗费、误工费等各项经济损失195103.33元起诉至法院。案经本院调解未果。 本院认为，当事人就裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告杨营中曾以自诉人的名义，以钱城均为被告人于2020年1月15日向本院提出刑事附带民事诉讼，本院经审理后，于2020年7月4日作出（2020）浙0624刑初38号刑事附带民事判决书，判决：钱城均无罪，且不承担民事赔偿责任。现原告再次起诉被告钱城均要求其承担民事赔偿责任，构成重复起诉，鉴于本案件已受理，故应裁定驳回原告对被告钱城均的起诉。 关于要求被告梁明中承担侵权责任的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨营中现有证据并不能证明原告从约2米高的石坎上跳下受伤系被告梁明中造成的，且原告在庭审中也自述被告梁明中在劝架中途已经停止了，故原告杨营中诉请要求被告梁明中承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。根据判决吸收裁定的原则，对于驳回原告杨营中对被告钱城均的起诉，本院一并以判决方式作出处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告杨营中对被告钱城均的起诉； 二、驳回原告杨营中要求被告梁明中承担民事赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告杨营中负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘志平 二〇二一年一月十三日 书记员  潘丹青
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20847号 原告：金桂芳，女，1970年7月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 被告：王国新，男，1970年11月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：胡纯丰，男，1978年12月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈德峰，男，1984年7月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：何三宝，男，1966年10月10日出生，汉族，住义乌市。 原告金桂芳与被告王国新、胡纯丰、陈德峰、何三宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告金桂芳于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金桂芳的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金桂芳撤诉。 案件受理费1012.5元（已减半收取），由原告金桂芳负担。 审判员 舒 怡 二〇二一年一月十一日 书记员 金倩倩
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初325号 原告：汪正华，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 被告：高攀，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告汪正华与被告高攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪正华的委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告高攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪正华向本院提出诉讼请求：一、高攀归还借款本金260000元，并自起诉之日按银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付利息至实际还款之日；二、本案诉讼费由高攀负担。 高攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，高攀向汪正华借款260000元，双方未约定借款期限和利息。高攀当日向汪正华出具一份数额200000元的借据和一份数额60000元的欠据。借款后，高攀一直没有还款。 上述事实有汪正华的当庭陈述及汪正华提交的借据一份、欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：高攀向汪正华借款260000元，双方未约定借款期限，汪正华可随时要求还款。现汪正华诉请高攀立即归还借款本金260000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款双方未约定借款利息，故汪正华要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干总理的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高攀于本判决生效后十日内归还原告汪正华借款260000元； 二、驳回原告汪正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告高攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二一年一月二十七日 书记员 彭莉莉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初97号原告：李明臣，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：石如华，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告李明臣与被告石如华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明臣及其委托诉讼代理人袁明亮，被告石如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明臣向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金533515元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至还清借款之日止，其中100000元从2017年7月7日起计息；220000元从2018年1月26日起计息；100000元从2018年12月11日起计息；113515元从2019年1月18日起计息）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年至2019年期间，被告因做工程急需资金周转，分四次向原告借款共计533515元，每次借款被告均亲笔书写了借条，并约定利息。原告借款后，多次向被告催收未果，现为维护原告合法权益，特提起诉讼。石如华辩称，借款本金无异议，2017年借款曾支付过一笔3000元利息，之后未再还本付息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月7日，被告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借期三个月，月息3000元，被告按约支付了3000元利息。2018年1月26日，被告出具借条一份，载明借款220000元，三个月内归还，给付原告总收益70000元，逾期按照月利率2%计息。2018年12月11日，被告出具借条一份，载明借款金额100000元，月利率2%计息。2019年1月17日，被告出具借条一份，载明借款金额113515元，每月利息2270元。原告按被告要求履行了出借义务。本院认为，被告对原告借款本金无异议且原告已举示相应证据予以佐证，原告举示的证据材料已达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信。结合被告已付息的情况，现原告要求被告偿还借款本金533515元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至还清借款之日止，其中100000元从2017年8月7日起计息；220000元从2018年1月26日起计息；100000元从2018年12月11日起计息；113515元从2019年1月18日起计息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由石如华于本判决生效后五日内偿还李明臣借款本金533515元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至还清借款之日止，其中100000元从2017年8月7日起计息；220000元从2018年1月26日起计息；100000元从2018年12月11日起计息；113515元从2019年1月18日起计息）；二、驳回李明臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11136元，减半收取5568元，由石如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  史金旺二〇二一年一月二十七日书记员  李 回
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初733号原告：刘某某，男，汉族，1988年5月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：韦某某，男，水族，1994年6月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。委托代理人：马天宇，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县太来乡系村委会推荐代理。被告：袁某某，男，汉族，1990年9月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。被告：文某某，女，汉族，1995年8月25日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。被告：刘某某，男，汉族，1984年10月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：谢庆荣，该公司经理。委托代理人：蒋宏博，该公司员工。委托权限为特别授权。原告刘某某诉被告韦某某、袁某某、文某某、刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年一月二十八日书记员 孙二妹
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初11号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人陈志意，男，1966年11月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住龙港市。因本案于2020年10月6日被龙港市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈德苍、蔡倩文，浙江瓯南律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人陈志意犯猥亵儿童罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于1月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员汤晓彬出庭支持公诉，被告人陈志意及其辩护人陈德苍、蔡倩文到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年10月4日上午，被告人陈志意将被害人蔡某某（女，2016年9月28日出生）带至龙港市××路××号××楼看鸽子。随后，被告人陈志意将被害人蔡某某带至三楼前间卧室床边，脱去被害人蔡某某的裤子，抚摸被害人蔡某某阴部进行猥亵。2020年10月6日上午，被告人陈志意明知他人报警仍在家中等候。因被告人陈志意归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月。被告人陈志意对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈志意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人陈某、蔡某的证言，检查笔录，辨认笔录，病历复印件，情况说明，人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，没有存在暴力、胁迫行为，人身危险性小；被告人有自首情节，且认罪认罚，悔罪表现明显。恳请法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈志意无视国法，为满足个人淫欲而猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行的，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志意犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2022年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二一年一月十三日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执129号之四 被执行人：庄京文，男，汉族，1968年08月02日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄京文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄京文在中国建设银行6215340300208881095_156_1账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年一月十三日 书记员  李 辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢30号申请人：王鹏飞，男，1989年7月17日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇前架山村。申请人王鹏飞与被执行人威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4549号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费365元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4549号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初26号 原告：卢国军，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：黄燕，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：杨权文，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：自贡东大物流有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村**。 法定代表人：钟洁。 被告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，，住所地四川省自贡市自流井区汇东路**附**雄飞综合楼** 负责人：谭绍红。 原告卢国军与被告杨权文、自贡东大物流有限公司以及天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因原告卢国军经本院依法通知其在法定期间内预交案件受理费后仍未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢国军撤回起诉处理。 审判员  邓海川 二〇二一年一月十八日 书记员  曾云怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初836号 原告：龙天云，女，1952年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高荣鹏，四川兴华中律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道**。 法定代表人：何坤，职务不详。 原告龙天云与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告龙天云于2021年1月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告龙天云与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年一月十三日 书记员 柳雨霖