wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初148号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄专治，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄专治金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄专治经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21376.49元及利息1701.88元、罚息7058.51元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年10月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月21日至2018年1月25日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为16598元、13392元，到期日为2019年1月20日、2019年1月24日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29990元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21376.49元及利息1701.88元、罚息7058.51元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄专治于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21376.49元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1701.88元，罚息为7058.51元；自2020年12月16日起以未还借款本金21376.49元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取287元，由被告黄专治负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13382号上诉人（原审被告）：杨诗薏，女，1990年2月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。被上诉人（原审原告）：上海想星商务服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：张永青，男，该公司工作人员。上诉人杨诗薏因与被上诉人上海想星商务服务有限公司（以下简称想星公司）租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨诗薏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回想星公司一审全部诉讼请求。杨诗薏上诉认为，本案中想星公司的损失已由另案判决书的执行款得到了弥补，一审法院的判决违反公平原则。想星公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。想星公司向一审法院起诉请求：1、判令杨诗薏向想星公司返还租赁的芬迪品牌的包一个（市场价格6,750元）；2、判令杨诗薏支付逾期使用费5,180元。一审法院经审理后，于2020年9月22日作出判决：一、杨诗薏应于判决生效之日起十日内支付想星公司赔偿款6,750元；二、杨诗薏应于判决生效之日起十日内支付想星公司2019年6月19日至2019年7月18日延长使用周期的使用费840元；三、驳回想星公司其余诉讼请求。案件受理费388元，公告费300元，合计688元，由杨诗薏负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨诗薏上诉认为本案中想星公司的损失已由另案判决书的执行款得到了弥补，一审法院的判决违反公平原则。对此，本院认为，另案即北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初22766号民事判决所涉及的法律关系与本案无涉，杨诗薏的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，杨诗薏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人杨诗薏负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初60号 原告：安徽省景盛物业服务管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市舒怡花园物业办公室**，统一社会信用代码91341500MA2RXXPF78。 负责人：曹成威，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚定鹏（实习），安徽中皋律师事务所律师。 被告：梁允伟，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。 原告安徽省景盛物业服务管理有限公司六安分公司（以下简称景盛物业六安分公司）与被告梁允伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告的委托代理人沈炳芳、姚定鹏、被告梁允伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告景盛物业六安分公司诉称，1、判令被告向原告支付2018年8月10日至2020年8月9日期间的物业管理费3995.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告梁允伟辩称：我们不清楚物业公司何时到位，我们所有的门面商铺都已签字表示不清楚，业主大会、业主委员会也不清楚，从开发商卖房至现在物业费都是240元每年，每年4月底之前缴纳。我们是从2019年4月之前的物业费已缴纳，很多家都是这个情况。我们室内水管破裂，我们向之前物业反馈过，物业反馈让我们找水管公司，我们采取了相关维护措施才能正常生活，我们是沿街商户，都是市政给的，我们没有享受到小区内正常的物业服务，水电都是我们自己缴纳。当时是有人上门收费，未表达是什么物业公司，说要2000元，和我家人产生争执，态度较为恶劣、张狂。 原、被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：原告提供的证据： 证据一，原告营业执照复印件、法定代表人身份复印件，证明原告具有诉讼主体资格，原告具有从事物业管理服务资格； 证据二，被告户籍信息复印件一份，证明被告具有诉讼主体资格； 证据三，原告与裕安区舒怡花园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》复印件一份，证明合同书第二条第（十二）项中约定商业用房物业管理费收费标准按照建筑面积1.0元/月/平方米收取； 证明四，居住证明复印件一份，证明被告系舒怡花园小区5号楼门面房-3业主，房屋产权面积为166.48平方米； 证据五，物业费催缴通知书复印件一份，证明原告已给予被告合理缴费时间期限，已尽到法定通知义务。 证据六，原告与六安市裕安区林业发展中心所签订的物业管理合同书，证明目的为原告在该小区对于商业门面房收费标准为1.0元/月/平方；证据七，原告保洁开展工作照片，证明原告已按照物业管理服务合同尽到相应的义务。 证据七，图片两张，证明物业费收费标准已公示。 被告提供以下证据： 一、舒怡花园广大业主签名，证明不清楚小区物业何时更换； 二、五份收据，证明乱收费，随意收费，未公开透明，服务项目不透明。 经审理查明，被告梁允伟系六安市大别山路527号舒怡花园小区5栋3门面的业主，房屋面积166.48平方米。原告系2018年7月31日成立的物业公司。2018年8月10日，原告与舒怡花园小区的业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定物业服务费商业用房为1.0月／平方米。物业公司进驻该小区后，在物业管理办公室门口张贴了《“舒怡花园物业服务”十公开监督台》,对小区的等级标准、收费标准、管理规约进行了公开。但物业公司在管理过程中，存在服务不到位的情况。自2018年8月10日至2020年8月9日期间，被告未缴纳物业服务费。 本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受物业服务为由拒绝支付物业服务费。原告作为被告房屋所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业管理费。但原告物业服务有瑕疵，本院酌情减免被告40%的物业费，即被告梁允伟负担物业服务管理费2397元（166.48平方米×1元／平方米×24月×60%）。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁允伟于判决生效之日起十五日内一次性支付原告安徽省景盛物业服务管理有限公司六安分公司物业服务费2397元； 二、驳回原告安徽省景盛物业服务管理有限公司六安分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 玲 二〇二一年元月二十一日 书记员 丁丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受物业服务为由拒绝支付物业服务费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2731民初75号原告：张健，男，1993年1月25日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：骆礼喜，男，1980年12月17日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告张健诉被告骆礼喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告骆礼喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张健提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款人民币12000元；二、本案产生的所有诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月19日被告因建房需资金周转，向原告借款14000元，并于同日向原告出具《借条》。2020年9月11日被告还款2000元后，剩余借款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告骆礼喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年8月19日被告因修建房屋，向原告借款14000元，同日被告向原告出具《借条》，约定不支付利息，没有约定还款期限。2020年9月11日被告在还款2000元后，剩余12000元借款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述，《借条》在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告骆礼喜向原告张健借款，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，借款行为合法有效，双方应全面履行合同义务。原、被告在《借条》中未约定还款期限，债务人可以随时履行还款义务，债权人可以随时行使请求权，故对原告张健要求原告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆礼喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告骆礼喜承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆礼喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张健借款本金人民币12000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告骆礼喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙清艳二〇二一年一月二十六日书记员  罗盼盼
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初370号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1972年9月4日出生，住西安市高陵区。本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年一月二十日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执341号熊明华：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人熊明华与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执112号本院执行的张勇罚金一案【2020黑11**刑初46号刑事判决书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人张勇缴纳罚金4350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年一月二十八日（院印）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：岳天星，男，1991年5月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告岳天星信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告岳天星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金36,085.66元，支付利息9,216.37元，逾期还款违约金8,036.02元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金36,085.66元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告岳天星未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金36,085.66元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金36,085.66元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳天星于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金36,085.66元；二、被告岳天星于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告岳天星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初636号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，公司董事长。被申请人：巢志强，男，1960年7月11日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被申请人：戎琴芳，女，1963年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被申请人：常州市力丰机械有限公司，住，住所地常州市新**孟河镇万绥街一社会信用代码91320411251092720P。法定代表人：董小平，公司总经理。被申请人：常州市沐珏机械有限公司，住，住所地常州市新**孟河镇严桥村**一社会信用代码91320411MA1T9RRW17。法定代表人：巢志强，公司总经理。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人巢志强、戎琴芳、常州市力丰机械有限公司、常州市沐珏机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巢志强、戎琴芳、常州市力丰机械有限公司、常州市沐珏机械有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年一月二十五日书记员  包睿
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初132号之一解除保全申请人：房成侠，女，1968年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：王昌海，男，1990年1月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。解除保全申请人房成侠与被申请人王昌海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）鲁0404民初132号，使用网络查控系统查控并冻结被申请人王昌海银行存款16.5万元（包括支付宝、财付通）。解除保全申请人房成侠于2021年1月25日向本院申请解除对被申请人王昌海的财产保全。本院经审查认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王昌海银行存款16.5万元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月的网络查控冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房永忠二〇二一年一月二十五日书记员  梁 杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初673号原告:胡国龙，男，1978年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告:唐林，男，1988年2月11日出生，汉族，住贵州省习水县。原告胡国龙与被告唐林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡国龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡国龙撤回起诉处理。审判员  史列强二〇二一年一月二十七日法官助理谢涛兰书记员田军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初121号 原告：济南市历城区食品公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：胡光禄，经理。 委托诉讼代理人：傅士栋，该公司员工。 被告：刘强，男，1976年1月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。 原告济南市历城区食品公司与被告刘强返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，济南市历城区食品公司以双方已达成和解为由申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按济南市历城区食品公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓秋英 二〇二一年一月五日 法官助理 管仁娟 书 记 员 陈 芃
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初122号   原告：于英，女，1969年12月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：吉林市火柴厂，住所地吉林省吉林市昌邑区青年路**。   负责人：常忠孝。   原告于英与被告吉林市火柴厂劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告于英于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许于英撤诉。   案件受理费10元，由于英负担。   审判员 田艳华     二〇二一年一月二十二日   书记员 戈宏亮
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592财保1号申请人：宜昌浩利物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠******。法定代表人：柏艳红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭振韬，湖北诚昌律师事务所实习律师。被申请人：新乡市万尔建筑有限公司，住所，住所地河南省新乡市解放路**div>法定代表人：戴荣战，该公司执行董事兼总经理。申请人宜昌浩利物贸有限公司与被申请人河南省新乡市万尔建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌浩利物贸有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新乡市万尔建筑有限公司名下新乡县农村信用合作联社开发区信用社存款440000元。申请人宜昌浩利物贸有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉前诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市万尔建筑有限公司名下新乡县农村信用合作联社开发区信用社存款440000元,期限为壹年。案件申请费2720元，由宜昌浩利物贸有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾立荣二〇二一年一月二十六日法官助理刘影书记员吴雅琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特65号申请人：杨鸣，女，1979年3月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市松江区。委托诉讼代理人：王向辉、高茵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被申请人：瞿慰慈，女，1953年4月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市静安区。代理人：瞿晶颖，女，1987年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区五星路******。申请人杨鸣申请宣告瞿慰慈无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨鸣称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人瞿慰慈和杨大全于1984年8月10日经上海市黄浦区人民法院调解离婚，双方所生女儿杨鸣随瞿慰慈生活，离婚后瞿慰慈未再结婚。被申请人父母均已死亡。2014年11月于上海411专科医院就诊并诊断为健忘症，目前生活不能自理,为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告瞿慰慈为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人瞿慰慈的代理人瞿晶颖称，其系被申请人外甥女，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人瞿慰慈，女，1953年4月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区临汾路******。被申请人瞿慰慈和杨大全于1984年8月10日经上海市黄浦区人民法院调解离婚，双方所生女儿杨鸣随瞿慰慈生活，离婚后瞿慰慈未再结婚。被申请人父母均已死亡。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人杨鸣是被申请人之女，本院指定申请人杨鸣为被申请人瞿慰慈的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，第二十四条，第二十八《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、瞿慰慈为无民事行为能力人；二、指定杨鸣为瞿慰慈的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年一月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初485号 原告:王心浩，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会，住所地安徽省濉溪县五沟镇白寺村。 原告王心浩与被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王心浩在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王心浩撤回起诉处理。 审判员 郭 强 二〇二一年一月二十八日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1574号被执行人：刘顺，男，汉族，1996年08月23日出生，住重庆市忠县。被执行人刘顺罚金一案，（2020）渝0233刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，被执行人应缴纳罚金3000元，追缴公安机关扣押在案的电缆线十八点八千克，上缴国库。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，将扣押在案的宝胜牌BV电缆线18.8千克进行拍卖、变卖，最终以364.23元成交，扣除拍卖辅助费7.28元，剩余的356.95元支付给重庆市财政局。本案执行到位标的364.23元，现被执行人暂无其他可供执行财产，尚应缴纳罚金3000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年一月二十八日书记员  曾 婧
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3892号原告：方美华，女，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。现住浙江省平湖市。被告：周掌林，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告方美华与被告周掌林建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告方美华到庭参加诉讼，被告周掌林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方美华起诉称：原、被告于2016年1月25日达成还款协议，约定尚欠原告的钢管租金139000元，由被告分别于2016年1月底归还30000元，2016年9月底归还30000元，2017年1月底归还30000元，2016年6月底归还20000元，2017年10月底归还29000元。上述协议由被告本人签字确认。现原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款139000元并支付逾期利息（以139000元为基数，从2017年10月底按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告周掌林未答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：还款协议1份，证明被告结欠原告款项的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告出具还款协议一份，载明“总还款13.9万元（壹拾叁万玖仟元整），双方协商如下：2016年1月底还3万元，2016年9月底还3万元，2017年1月底还3万元，2017年6月底还2万元，2017年10月底还2.9万元”。上述付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能履行付款义务。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告提供的还款协议，内容真实合法，符合证据要件，本院予以认定。被告未能按照协议约定履行付款义务，显属欠理。故原告要求被告支付款项139000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以一并支持。关于逾期付款利息的计算方式，本院依法调整为自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周掌林于本判决生效之日起十日内支付原告方美华139000元及利息（以139000元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告方美华本案其他诉讼请求。案件受理费3080元，由被告周掌林负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  侯剑平人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二一年一月二十六日书 记 员  徐 琳
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保654号关于申请人郑州林洋混凝土有限公司与被申请人碧源建工有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初6200号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二一年一月十三日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执176号申请执行人祁胜普，男，汉族，1987年7月27日出生，住河南省南阳市卧龙区，被执行人宜昌善建善行网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道**。法定代表人：童小雪，该公司总经理。被执行人杨建民，男，汉族，1980年10月12日出生，住湖北省秭归县，被执行人何金洋，男，汉族，1989年8月11日出生，住四川省德阳市旌阳区,被执行人杨国新，男，汉族，1973年9月6日出生，住湖北省长阳土家族自治县，申请执行人祁胜普与被执行人宜昌善建善行网络科技有限公司、杨建民、何金洋、杨国新合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鄂0591民初460号判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌善建善行网络科技有限公司、杨建民、何金洋、杨国新的银行存款1万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年一月十九日书记员  郑 耀
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2653号 原告:祝菁，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610132MA6W163596。负责人：何荔智。原告祝菁与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司、三彩不动产管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告祝菁向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2020年4月16日签订的《房屋托管合同》；2、被告支付原告拖欠的房屋租金7500元、房屋维修费用180元，水、电、煤气费用541.63元，换锁费用1000元，并支付违约金7500元，以上共计16721.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月16日，原告与被告就原告名下位于西安市碑林区XX馆XX路XX小区XX幢XX单元XX室的房屋租赁事宜达成意向，并签订了电子书面《房屋托管合同》，合同期1年，即2020年4月19日至2021年4月18日，双方约定被告按月支付租金，每月底支付当月租金2500元，如一方违约需提前30日告知并按3个月租金标准赔偿违约金给对方。在签订合同时，原告是在雁塔区XX巷XX城XX号楼XX店铺签署，业务人员要求原告下载三彩家APP签署电子合同，但合同签约方是城城不动产管理有限公司西安分公司，为此原告提出质疑，业务人员说公司正在更名准备上市，手续在办理中，其三彩家与城城的老板实际是一个，并展示了公司相关资质。随后在合同履行过程中，5-8月每月都延迟支付租金，推说由第三方支付会有延迟现象。10月19日仍未收到9月租金，说是公司资金紧张缓几天，随后就联系不上了，找到城城公司，员工也只能提供租客联系方式，经与案外人租客沟通，才知道是高收低租，且租客表示即使被告违约，原告要收房也要提前30天通知，即原告有3个月的租金损失，且由于被告失联，不能移交门锁管理，原告只能更换门锁，由此给原告带来的经济损失。原告认为，被告不管因为什么原因，导致合同无法继续履行，法律责任及法律后果应由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝菁的起诉。案件受理费218元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    刘晓国   二〇二一年一月十四日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾  打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年  月  日 1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保562号申请执行人：万健生，男，1955年7月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：鲁振，男，1986年2月17日出生，汉族，住泰安市。申请执行人万健生于2021年1月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人鲁振名下银行存款260000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6358号民事调解书。审查认为,申请执行人万健生的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人鲁振名下银行存款260000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十六日书记员  杨 潇
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初346号 原告：林惠玲，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 被告：蔡玉霖，女，1969年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：福建福宁房地产代理有限公司霞浦分公司，地址福建省霞浦县福宁大道**世纪锦园****。 负责人：蔡孙满。 被告：福建福宁房地产代理有限公司，住所，住所地福建省宁德市福鼎市中汇广场******div> 法定代表人：蔡孙满。 原告林惠玲诉被告蔡玉霖、福建福宁房地产代理有限公司霞浦分公司、福建福宁房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告林惠玲于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林惠玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林惠玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林惠玲负担。 审判员  陈美花 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱培源 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执3号之二被执行人龙通成，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636刑初1号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙通成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙通成在财付通支付科技有限公司*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二一年一月十八日法官助理 李和林书 记 员 莫通勇
淮南市大通区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0402民初124号 东芝堂药业（安徽）有限公司： 本院已受理上诉人昌秀华与被上诉人东芝堂药业（安徽）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月十二日
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0725行审15号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人：张治龙，该局局长。 委托代理人：刘选军。 被执行人：尚义县下马圈乡南槽碾村村民委员会，，住所地尚义县下马圈乡南槽碾村 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕016号行政处罚决定，本院于2021年1月9日立案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕016号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由为：尚义县下马圈乡南槽碾村村民委员会未取得用地批准手续，擅自占用下马圈乡南槽碾村集体土地569平方米建文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法申请强制执行的内容如下：1、责令退还非法占用的集体土地569平方米；2、拆除在非法占地上505平方米新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用旱地和田坎30元/平方米、村庄13元/平方米的罚款，共计人民币壹万伍仟玖佰捌拾贰元整（￥15982.0）。申请执行人向本院提交如下证据：立案呈批表、询问笔录、实地照片、现场勘测笔录、调查监测会审意见、空间规划用途管制会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人于2020年3月19日对被执行人未报即用违法占地进行立案调查。违法占用的土地类型，是否符合土地利用总体规划，在处罚决定书中未明确叙述，且适用法律与违法事实不符。申请执行人向被执行送达了尚自然规资执罚字〔2020〕016号行政处罚决定书，被执行人已将广场拆除，未履行罚款。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚行为事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出 的尚自然规资执罚字〔2020〕016号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  胡海英 人民陪审员  陈建东 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  董文娟
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保11号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：周**，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：梁婷婷。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁婷婷名下位于安徽省濉溪县房产（房屋预抵登记证明：濉房预2015字第××号）予以保全，保全标的以25万元为限。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁婷婷名下位于安徽省濉溪县房产（房屋预抵登记证明：濉房预2015字第××号）予以保全，期限为三年。 上述查封金额以25万元为限。 案件申请费1770元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安静 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2466号之三 本院于2021年1月13日对郭宇诉张祖民股东出资纠纷一案作出的（2020）辽0293民初2466号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0293民初2466号之一民事裁定书中“原告郭宇于2020年1月13日向本院提出撤诉申请”补正为“原告郭宇于2021年1月13日向本院提出撤诉申请”。裁定落款时间“二〇二〇年一月十三日”补正为“二〇二一年一月十三日”。 审判员  臧懿敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕梦妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保20号申请人：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市南湖中路28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周**、胡翀，该公司员工。被申请人：陈明才，男，1983年9月26日生，汉族，户籍地福建省晋江市。申请人雄宇重工集团股份有限公司与被申请人陈明才租赁合同纠纷一案中，申请人雄宇重工集团股份有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封冻结申请人陈明才银行存款155575元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人陈明才名下银行存款155575元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月七日书记员  华 凯
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初201号原告：庄新霞，女，1973年4月11日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：马争军、高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。被告：李国忠，男，1972年11月8日出生，汉族，现住东营市。原告庄新霞与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄新霞的委托诉讼代理人高鹏飞、被告李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄新霞向本院提出诉讼请求：1.判令李国忠偿还借款本金30000元，支付逾期付款违约金（以30000元为基数，自2013年10月9日至2020年8月19日按年利率24%、自2020年8月20日至实际付清之日按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由李国忠负担。李国忠辩称，借款属实，已偿还借款本金120000元，对于逾期付款违约金请求按法律规定处理。经审理，本院查明以下事实：2013年9月22日，李国忠向庄新霞借款150000元，双方约定李国忠支付10000元利息，李国忠出具金额160000元的借条一份，约定2013年10月8日偿还，如超期每天支付滞纳金666元。借款到期后，李国忠偿还120000元借款本金。剩余本金30000元及逾期付款违约金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国忠向庄新霞借款150000元，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，扣除已偿还的借款本金120000元，庄新霞要求偿还剩余借款本金30000元并支付逾期付款违约金符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：李国忠于本判决生效之日起十日内偿还庄新霞借款本金30000元并支付逾期还款违约金（以30000元为基数，自2013年10月9日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际付清之日按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，由李国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年一月二十九日书记员  崔冰心
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3780号 申请执行人肖荣娇,女,1980年04月17日出生,住所地江干区。 被执行人杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司,住所地浙江省杭州市下城区石祥路**中大银秦城购物中心**,组织机构代码:MA2CCTTT8。 法定代表人:赵笑婷。 肖荣娇与杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初968号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付案款1333元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21元，执行申请费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人肖荣娇予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2021年1月15日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陶善辉 二〇二一年一月十五日 代书记员 任阳阳
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初23号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某某，女，1996年5月10日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 公诉机关山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2021]21号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关山东省招远市人民检察院指控，2020年8月26日2时30分许,被告人刘某某驾驶鲁F06X**号小型轿车沿招远市魁星路由北向南行驶至春城鲜花店门口处时，与王某某停放在路边的鲁F31X**号轿车相撞。经交警部门认定，刘某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经提取血液检验，刘某某体内血液乙醇含量为175.19mg/100ml。后被告人刘某某主动到招远市公安局交通警察大队处理相关事宜，并如实供述了其罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，被告人刘某某认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见同意公诉机关的量刑建议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，给被害人造成的损失已调解处理。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，系自首，依法可从轻处罚，被告人刘某某给被害人造成的损失已调解处理，可从轻处罚；被告人刘某某归案后认罪认罚，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依法可从宽处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二一年一月二十六日 书记员  阎 梅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执106号 申请执行人：李艳茹,住长春市朝阳区。 被执行人：马文志,住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省万泉新材料有限公司，住所地九台市东湖镇黑林子村。 法定代表人：马文志，系执行董事兼总经理。 本院在执行李艳茹与马文志、吉林省万泉新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2924民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月11日向本院申请执行，标的：294500元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 =本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱 程
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执820号之五申请执行人：安阳市三和印务有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段路北百亚伦工业园区**厂房。法定代表人：申玉霞，职务：经理。被执行人：裕松源药业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江路西段。法定代表人：施维书，职务：董事长。本院在执行安阳市三和印务有限公司申请执行裕松源药业有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人裕松源药业有限公司名下车牌号为豫Ｌ×××**解放牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裕松源药业有限公司名下车牌号为豫Ｌ×××**解放牌汽车的查封。本裁定立即执行。（此页无正文。）审 判 长  张琰成审 判 员  郭洪波人民陪审员  高莉红二〇二一年一月二十八日书 记 员  李 娟
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初19号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘萍远，山湾人家小区项目经理。被告：任万波，男，汉族，1971年3月15日生，兰州蓝星纤维有限公司干部，户籍所在地：吉林省吉林市。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉任万波物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以补充证据另行告诉为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十六日代理书记员 薛程程
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1号申请执行人：王晓娟，女，1955年12月21日出生，汉族，住聊城市。被执行人:许修元，男,1990年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行王晓娟与许修元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许修元名下有鲁Ｐ×××**号别克牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人许修元名下鲁Ｐ×××**号别克牌客车一辆。查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月八日书记员  赵 博
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初425号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈超军，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈超军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈超军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32316.2元、借期利息1330.83元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日，被告陈超军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月7日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计35000元。而后，被告陈超军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈超军身份证1份，拟证明被告陈超军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈超军签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈超军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月7日，原告宁波银行与被告陈超军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月7日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计35000元，并约定借款利率为年利率18%，逾期利率为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈超军偿还借款本金2683.8元、利息525.2元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金32316.2元、利息1330.83元（含借期利息1330.83元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈超军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈超军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金32316.2元及利息1330.83元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈超军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈超军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金32316.2元及利息1330.83元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.18元，减半收取计320.59元，由被告陈超军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初325号原告：庄河市吉顺建筑设备租赁站老庙岭站，经营场所：庄河市兴达街道后炮委后西屯**，统一社会信用代码：92210283MA0UQUUB9R。经营者：王柏春，系该站负责人。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：崔栋良，男，1978年11月4日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市吉顺建筑设备租赁站老庙岭站与被告崔栋良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市吉顺建筑设备租赁站老庙岭站的经营者王柏春及其委托诉讼代理人乔万学到庭参加诉讼。被告崔栋良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市吉顺建筑设备租赁站老庙岭站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付建筑设备租金75012元；2.判令被告赔偿建筑设备损失30220元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2019年5月21日签订的《吉顺脚手架租赁合同协议书》，被告返还原告门型架40块、方向轮8个，支付租金75012元；2.解除原、被告于2019年5月28日签订的《吉顺脚手架租赁合同协议书》，被告返还原告方向轮4个，支付租金2212元。事实与理由：原、被告于2019年5月21日签订《吉顺脚手架租赁合同协议书》一份，被告向原告租用门型架2米80片（成本价180元/片）、长拉杆80付（成本价60元/付）、连接杆160个（成本价10元/个）、铁跳板2m40块（成本价210元/块）、方向轮8个（成本价85元/个），租期从2019年5月21日起至2019年6月20日止，计30天。租金每天130元，超期每天按130元计算。2019年5月28日签订《吉顺脚手架租赁合同协议书》一份，被告向原告租用方向轮4个（成本价85元/个），租期从2019年5月28日起至2019年6月27日止，计30天。租金每天4元，超期每天按4元计算。合同签订后，原告按约提供了租赁物体，但被告拖欠租金75012元（暂计算至2020年11月30日），而且，被告没有将租赁的建筑设备退还给原告，给原告造成损失。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法公断。被告崔栋良未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月21日，原告庄河市吉顺建筑设备租赁站老庙岭站（出租方）与被告崔栋良（承租方）签订了《吉顺脚手架租赁合同协议书》一份，协议约定的主要内容有：被告向原告租赁脚手架，其中物品包括2米门型架80片、长拉杆80付、连接杆160个、2M铁跳板40块、方向轮8个，租期从2019年5月21日起至2019年6月20日止，计30天，租金每天130元，超期每天应按130元计算。2019年5月28日，原告庄河市吉顺建筑设备租赁站老庙岭站（出租方）与被告崔栋良（承租方）再次签订了《吉顺脚手架租赁合同协议书》一份，协议约定的主要内容有：被告向原告租赁脚手架，其中物品包括方向轮4个，租期从2019年5月28日起至2019年6月27日止，计30天，租金每天4元，超期每天应按4元计算。协议签订后，原告按照协议书的约定将租赁物交付给被告使用，但被告至今未履行支付租金的义务，同时也未返还租赁物。本院认为，原告庄河市吉顺建筑设备租赁站老庙岭站（出租方）与被告崔栋良（承租方）签订的两份《吉顺脚手架租赁合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告提供租赁物使用至合同约定的期限，被告理应按约全面履行自己的义务。现租赁合同已到期，被告应当及时支付租金，同时返还租赁物。按照2019年5月21日双方签订的协议书计算，截至原告起诉之日止（即2021年1月13日）被告应当支付租金为78520元（130元/天×604天），现原告主张被告支付75012元，不违反法律规定，本院予以支持；按照2019年5月28日双方签订的协议书计算，截至原告起诉之日止（即2021年1月13日）被告应当支付租金为2388元（4元/天×597天），现原告主张被告支付2212元，不违反法律规定，本院予以支持。以上，依照原告的诉讼请求，被告应当向原告支付租金合计77224元。关于原告要求解除双方签订的《吉顺脚手架租赁合同协议书》的请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。被告在合同期限届满后，既未支付租金，也未返还租赁物的行为已经构成违约，根据上述规定，双方签订的协议书可以解除。故对该请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔栋良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告庄河市吉顺建筑设备租赁站老庙岭站与被告崔栋良于2019年5月21日签订的《吉顺脚手架租赁合同协议书》及于2019年5月28日签订的《吉顺脚手架租赁合同协议书》；二、被告崔栋良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庄河市吉顺建筑设备租赁站老庙岭站门型架40块、方向轮12个；三、被告崔栋良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄河市吉顺建筑设备租赁站老庙岭站租金77224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告崔栋良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年一月十八日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4209号之一 申请执行人：常熟乐盈纸业有限公司，统一社会信用代码91320581142035903U，住所地常熟市梅李镇赵市。 法定代表人：陈永平。 被执行人：常熟市鸿腾包装材料有限公司，统一社会信用代码9132058155587959XH，住所地常熟高新技术产业开发区黄浦江路。 法定代表人：钱城。 被执行人：钱城，男，1981年9月15日生，汉族，住常熟市。 常熟乐盈纸业有限公司与常熟市鸿腾包装材料有限公司、钱城定作合同纠纷一案，常本院作出的(2020)苏0581民初5423号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、常熟市鸿腾包装材料有限公司、钱城支付常熟乐盈纸业有限公司定作价款人民币96681.15元。二、案件受理费减半收取1109元、保全费1020元，合计2129元，由常熟市鸿腾包装材料有限公司、钱城负担。三、上述第一项、第二项付款义务，合计98810.15元，由常熟市鸿腾包装材料有限公司、钱城于2020年6月30日前履行8810.15元，余款90000元自2020年7月起于每月的月底前各履行10000元，直至付清为止；若常熟市鸿腾包装材料有限公司、钱城任何一期未按期足额履行上述付款义务，则常熟乐盈纸业有限公司有权就款项98810.15元及违约金20000元，合计118810.15元的未履行部分一并向法院申请执行。四、常熟乐盈纸业有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年8月6日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年8月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年8月13日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟市鸿腾包装材料有限公司、钱城名下有不动产登记信息。 5、2020年8月13日，经向常熟市车管所查询，发现被执行人常熟市鸿腾包装材料有限公司名下苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆（2014年11月19日初次登记）小型汽车一辆，本案已查封，查封期限二年，自2020年8月27日至2022年8月26日；另发现被执行人常熟市鸿腾包装材料有限公司名下苏Ｅ×××××江淮牌（初次登记日期2018年2月2日，车辆状态为违法未处理、查封）、苏Ｅ×××××江淮牌（初次登记日期2018年2月2日，车辆状态为查封）大型汽车二辆，本案已轮候查封，查封期限二年，自2020年8月27日至2022年8月26日，上述车辆暂未实际控制无法处置。 6、2020年12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2020年12月15日，经现场调查未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 8、2021年1月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额118810.15元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初5423号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年一月二十八日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初361号原告：冯国顺，男，1972年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：方启凌，男，1964年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告冯国顺与被告方启凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冯国顺于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯国顺撤诉。案件受理费448元（已减半），由原告冯国顺负担。审 判 员  金 翔二〇二一年一月二十一日法官助理  吴佳琪代书记员  张文韬
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初304号 原告：刘怀富，男，1969年8月23日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县 被告：许文国，男，1963年12月19日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 本院在审理原告刘怀富与被告许文国劳务合同纠纷一案中，原告刘怀富于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘怀富自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘怀富撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘怀富负担。 审判员  刘松 二〇二一年一月二十一日 法官助理张纯 书记员许开俊
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执4058号 赵风英与浙江中邦股权投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初219号，于2020年12月17日立案执行。现因被执行人浙江中邦股权投资有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初29号原告寿阳县财旺商店，住所地：山西省晋中市寿阳县。经营者：赵财旺,男，1971年10月9日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告王艾军，男，汉族，山西省寿阳县人。被告王艾忠，男，汉族，山西省寿阳县人。原告寿阳县财旺商店诉被告王艾军、王艾忠买卖合同纠纷一案，原告寿阳县财旺商店在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王艾军、王艾忠的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县财旺商店的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寿阳县财旺商店撤回起诉。审判员  王思芳二〇二一年一月十一日书记员  王 彤（校对人：王彤）
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执2533号韩广宇：天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111刑初340号刑事判决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年一月五日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初150号 原告：刘兴成，男，1956年4月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：郝志标，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省开江县。 原告刘兴成与被告郝志标劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告刘兴成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兴成撤回起诉处理。 审判员  曹海燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶 彧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执152号申请执行人：康腾，女，1984年03月24出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈振宇，男，1978年12月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴海英，女，1977年07月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郑翔，男，1972年10月16出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行康腾与陈振宇、吴海英、郑翔债权一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初3442号法律文书确定的义务，但被执行人陈振宇、吴海英、郑翔未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年一月十五日书记员  李宗禄
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执537号申请执行人：上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人：王永俊，局长。被执行人：上海苏州河观光旅游有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李以霞。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0107行审42号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人上海苏州河观光旅游有限公司到上海市社会保险事业管理中心普陀分中心(武宁路XXX号)缴纳胡启国2015年11月至2018年9月期间的社会保险费单位应缴纳部分共计人民币97946.7元。本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人已在本院另案破产清算。申请人撤销执行，待清算后依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执537号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二一年一月二十七日书记员  张 丹附：相关法律条文
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初24号 原告：罗某，女，汉族，1989年5月21日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告：余某1，女，汉族，2015年4月9日出生，住江西省抚州市广昌县， 法定代理人：罗某，女，系余某1母亲。 原告：余某2，男，汉族，2016年5月29日出生，住江西省抚州市广昌县， 法定代理人：罗某，女，系余某2母亲。 原告：余某3，男，汉族，2018年4月3日出生，住江西省抚州市广昌县， 法定代理人：罗某，女，系余某3母亲。 四原告委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：广昌县甘竹镇甘竹村新屋村民小组，所在地江西省广昌县甘竹镇甘竹村新屋组。 负责人：魏如德，该村小组组长。 委托诉讼代理人：魏长才，男，该村小组原会计，特别授权代理。 原告罗某、余某1、余某2、余某3与被告广昌县甘竹镇甘竹村新屋村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。四原告与被告已达成调解，故四原告于2021年1月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗某、余某1、余某2、余某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗某、余某1、余某2、余某3撤诉。 本案受理费1170元，减半收取计585元，由罗某、余某1、余某2、余某3负担。 审判员  王长平 二〇二一年一月二十六日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初59号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人陈某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地蛟河市； 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）45号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月15日22时许，被告人陈某酒后驾驶无牌照轻骑二轮摩托车，从蛟河市天岗镇某家属房出发，沿蛟河市天岗镇大天线由西向东行驶，当车行驶至天大线1公里处（某修理部附近）时，被执勤交警当场查获。经鉴定:陈某驾驶机动车时血液中酒精含量为155.25mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （缓刑考验期限判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  王冬梅
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执2377号之一申请执行人：吴江律宏纺织有限公司，住所地：吴江市盛泽镇东盛步行街****，组织机构代码:67487699X。法定代表人：张伟峰。被执行人：嘉兴市春秋服装辅料有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇天妃路**织机构代码:MA29FEAR3。法定代表人：陆忠良。被执行人：陆忠良，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行吴江律宏纺织有限公司与嘉兴市春秋服装辅料有限公司、陆忠良（2020）浙0482执2377号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人嘉兴市春秋服装辅料有限公司、陆忠良发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人陆忠良已履行付款35000元。申请执行人吴江律宏纺织有限公司于2021年1月8日向本院表示要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执2377号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二一年一月八日书 记 员  朱 松
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢480号平阳睿杰投资管理有限公司、周荣福、杨小稀、周荣亮、陈春城、高满叠、陈海丹、淮安兴保印刷有限公司、温州兴保印刷有限公司、江苏兴保印刷有限公司：平阳睿杰投资管理有限公司诉被执行人周荣福、杨小稀、周荣亮、陈春城、高满叠、陈海丹、淮安兴保印刷有限公司、温州兴保印刷有限公司、江苏兴保印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。该案在本院执行过程中被执行人淮安兴保印刷有限公司已支付1、本金人民币740万元，利息1806212.60；2、诉讼费63137.00元3、执行费64413.00元4、现该案已执行完毕，现已结案；特此通知。二〇二一年一月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1334号原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江**观音桥东环路**，统一社会信用代码91500105784200405N。法定代表人：游远飞，总经理。委托诉讼代理人：傅伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋文良，男，系该公司员工。被告：傅启兵，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市靖雅物业管理有限公司与被告傅启兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆市靖雅物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市靖雅物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市靖雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市靖雅物业管理有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年一月二十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2527号原告赵留洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省新安县。被告河南拉米诺科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心北塔****，统一社会信用代码：91410100MA9FBTBY44。法定代表人李梦良。原告赵留洋与被告河南拉米诺科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵留洋到庭参加诉讼，被告河南拉米诺科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告2020年10月和11月工资7000元；2、被告支付原告一次性补偿金三个月工资共计10500元。本院经审理查明：原告于2020年8月26日入职被告处工作，任职采购员，上班至2020年11月20日。后原告以被告拖欠工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月月3日作出郑东劳人仲案字（2020）1851号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。庭审中，原告称，其工资是底薪3000元、饭补360元、全勤奖200元，诉讼请求中饭补按300元/月计算。其10月份除了国庆4天假期和周末，其他均是正常上班。原告提交的考勤表显示其2020年11月份的出勤天数为15天。原告请求被告支付2020年10月至11月工资7000元，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实认定，故被告应向原告支付2020年10月份工资3500元、2020年11月份工资为2275.86元（3300元÷21.75天×15天），共计5775.86元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，故应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作不满六个月的，被告应该支付半个月工资，故被告应向原告支付经济补偿金1500元。被告河南拉米诺科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南拉米诺科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵留洋支付工资5775.86元、经济补偿金1500元。二、驳回原告赵留洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南拉米诺科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十六日书记员  刘永珍
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初5346号 原告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市新区黄海街道青年中路**钱江财富****。 负责人：成飞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。 被告：程德才，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 原告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称浙商财保盐城中心支公司）与被告程德才追偿权一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈亚均、被告程德才及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商财保盐城中心支公司诉称，请求法院判令被告给付原告代为支付的事故赔偿款12万元；承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月3日，被告程德才驾驶的二轮摩托车与吴福建发生事故，造成吴福建受伤。经建湖县交警大队认定，被告负事故的同等责任。2019年6月21日，建湖法院作出（2019）苏0925民初2319号民事判决书，经审理查明，被告驾驶证超分被扣留期间驾驶涉案车辆属于无证驾驶，因涉案车辆在原告处投保了交强险，建湖法院判令原告在交强险限额范围内为被告垫付赔偿款12万元，2019年7月18日，原告通过银行转账方式支付了12万元赔偿款。原告垫付后，被告未予返还，故请求法院依法判决。 被告程德才辩称，被告驾驶证被扣，并没有扣留车辆，说明允许驾驶员驾驶车辆，不能推定无证驾驶，且被告目前仍然在合法使用驾驶证，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年5月3日13时10分左右，被告程德才驾驶无号牌二轮摩托车途径建湖县庆丰镇南路行驶，与驾驶建湖032377号电动自行车的吴福建相撞，建湖县公安局交通巡逻警察大队认定被告程德才负事故的同等责任。被告程德才驾驶的二轮摩托车在原告浙商财保盐城中心支公司投保了交强险。受害人吴福建为索赔，向本院提起诉讼，要求被告程德才和原告浙商财保盐城中心支公司共同赔偿吴福建因交通事故造成的经济损失。本院于2019年6月21日，作出（2019）苏0925民初2319号民事判决书，认为被告程德才在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车，应认定无驾驶资格，原告有权要求保险公司在交强险限额范围内对吴福建人身损害赔偿先行垫付，垫付后保险公司有权向致害人追偿，故判决吴福建因交通事故造成的各项损失合计128255.2元，由浙商财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿12万元，程德才赔偿4953元。判决书生效后，原告于2019年7月18日向本院转账12万元。 以上事实有原告提交的（2019）苏0925民初2319号民事判决书、银行付款回单及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告程德才在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车，属于无驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告已在交强险限额内予以赔偿，故原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告程德才于本判决生效之日起十五日内向原告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付保险理赔款120000元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 磊 二〇二一年一月二十九日 书记员 李长艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保524号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：徐美玲，女，1989年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现居住江苏省常州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐美玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐美玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐美玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初342号 原告：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县 法定代表人：张萍，董事长。 委托诉讼代理人：陈明海,北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：陈志钦，男，1962年1月10日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告陈志钦借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月29日，原告平阳合信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平阳合信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阳合信小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费1106元（已减半），由平阳合信小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 杨建粮 二〇二一年一月二十九日 代书记员 周西西
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执79号 申请人：周健，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：朱君，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人周健与被执行人朱君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还71088元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人朱君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人周健未能向我院提供被执行人朱君的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 李琳琳