wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初58号之二原告：龚文兵，男，汉族，1979年1月12日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：祝苏燕，女，汉族，1983年10月23日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告龚文兵诉被告祝苏燕支付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告龚文兵于2021年1月25日向本院提出撤回对被告祝苏燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚文兵撤回对被告祝苏燕的起诉。案件受理费2414元（已减半收取），保全费1670元，合计4084元由原告龚文兵负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年一月二十六日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初5149号 原告：王信堂，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人：左金刚,宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：周伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告王信堂与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王信堂在变更诉讼请求后，于2021年1月19日向本院申提出撤诉申请。 本院认为：王信堂在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王信堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王信堂负担。 审判员  谢友红 二〇二一年一月二十日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更15号罪犯曾聪声，男，1984年9月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月5日作出(2015)东二法刑初字第149号刑事判决：认定被告人曾聪声犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元;犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已履行），责令退赔人民币1700元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2018年12月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾聪声减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯曾聪声在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾聪声在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力罪犯、累犯，并处罚金人民币5000元及责令退赔人民币1700元已履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾聪声在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力罪犯、累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾聪声减去有期徒刑七个月，刑期至2028年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2935-1号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州城南支行，统一社会信用代码9132031267899300XC，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘亚。被执行人：李水龙，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：许大影，女，1981年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：徐小成，男，1985年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：李家平，男，1960年10月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孙秀荣，女，1958年8月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州市丰菏果蔬种植专业合作社，组织机构代码57539872-6，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李水龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人李水龙、许大影、徐小成、李家平、孙秀荣、徐州市丰菏果蔬种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3106号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李水龙、许大影、徐小成、李家平、孙秀荣、徐州市丰菏果蔬种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月向被申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无”。2、本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年8月10日、2020年10月21日、11月25日查询被执行人银行、网络资金、证券、税务、民政、工商总局，未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的徐州农村商业银行吴桥支行账户、中国农业银行股份有限公司徐州大许支行账户、广发银行股份有限公司信用卡中心账户、工行江苏省徐州绿地世纪城支行账户、中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行账户、交通银行徐州分行营业部账户、中国农业银行股份有限公司徐州泰山支行账户、江苏银行徐州城南支行账户、兴业银行徐州铜山支行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。反馈的被执行人保险信息，本院冻结了被执行人徐小成、孙秀荣在中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司名下的所有保单现金价值共计22284.36元。4、2020年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年8月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年12月，因被执行人拒不履行已生效法律文书本院决定对被执行人李水龙、许大影、赵宝柱予以司法拘留15日，本院执行人员前往被执行人居住地因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。8、2020年12月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年12月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币507400元，未能执行到人民币507400元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0312民初3106号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二一年一月十二日书记员 李 宽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执222号申请执行人：陈新燕，住太原市。被执行人：王鹏，住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初543号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏银行存款人民币7250元（本金7200元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二一年一月十八日书记员 郭 梁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢15号之二申请执行人闫保明，男，1975年4月24日生。被执行人孟海星，男，1984年10月26日生。申请执行人闫保明与被执行人孟海星合同纠纷一案，本院(2015)寿民初字第370号民事判决书判令被执行人孟海星支付申请执行人欠款13000元及从2015年5月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费63元。因被执行人孟海星未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫保明于2015年8月12日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间因被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月12日申请执行人闫保明向本院递交申请，因被执行人孟海星有财产可供执行，请求恢复本案强制执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟海星在寿阳农村商业银行平舒支行账户内存款13159元（含案款本金13063元、执行费96元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十四日书记员  王凯丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2223号申请人：魏立芬，女，1962年9月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。被申请人：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈英文，经理。被申请人：张西宝，男，1970年5月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。申请人魏立芬与被申请人广东恒辉建设集团股份有限公司、张西宝买卖合同纠纷一案。申请人魏立芬于2021年1月25日向本院申请诉讼财产保全，申请对广东恒辉建设集团股份有限公司、张西宝在鸡西市X办公室尚未结算的工程款10万元停止支付。申请人魏立芬提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险价值10万元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人魏立芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：停止支付广东恒辉建设集团股份有限公司、张西宝在鸡西市X办公室尚未结算的工程款10万元。期限为一年。上述款项在停止支付期间，任何单位及个人不允许办理转移、支付等相关手续。上述款项在停止支付期限届满时，需要继续保全的，申请人应当在上述停止支付期限届满前7日内向本院提出书面续保全申请。逾期，因期限届满导致保全的款项自动解除保全的后果由申请人自行承担。案件申请费1020元，由申请人魏立芬预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  张宝明二〇二一年一月二十六日书记员  孙欣欣
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更174号 罪犯陈登福，男，1950年9月5日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因陈登福犯故意杀人罪，以（2004）潍刑初字第18号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2006年12月20日依(2011)鲁刑执字第82号刑事裁定，狱内减刑减为二十年，剥夺政治权利五年；2009年04月18日依(2009)潍刑执字第813号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2011年10月28日依(2011)潍刑执字第3621号刑事裁定，狱内减刑一年七个月；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2640号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2775号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年11月15日依(2018)鲁07刑更第2980号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陈登福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈登福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈登福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈登福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈登福减去剩余刑期（刑期自2006年12月20日起至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执120号 申请执行人：张诗雨，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：朱永福，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行张诗雨与朱永福买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月15日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执120号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年元月十五日 书记员  王 嵘
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初602-1号 赵某某： 本院已受理王某某诉你赡养费纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保299号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：冯展浩，男，汉族，1989年2月3日出生，住，住所地广东省中山市/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人冯展浩冯展浩冯展浩的银行存款488007.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2960元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  何嘉星
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终589号 上诉人(一审原告)石万华，男，1958年12月21日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区青年镇人民政府。住所地：重庆市綦江区青年镇田坝街**。 法定代表人罗单，镇长。 上诉人石万华因诉被上诉人重庆市綦江区青年镇人民政府行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人诉称，被上诉人做出《关于青年镇燕石村山岔社肖家洞小组异地扶贫实施方案》（简称《方案》），将青年镇燕石村山岔社肖家洞小组（简称肖家洞小组）的现有人口、耕地、林地、荒山、宅基地移交给青年镇均田村赵家湾社(简称赵家湾社)，由赵家湾社筹集资金对肖家洞小组13人解决相应的耕地和住房，实施异地移民安置。赵家湾社所筹集的资金事实上是上诉人出资，上诉人与赵家湾社签订《燕石村山岔社肖家洞小组转让合同》，取得原肖家洞小组所有的土地和林地承包经营权，并办理相关经营权证书。但2011年，赵家湾社在前述异地移民安置中与原肖家洞小组的喻永财、喻永贵、渝长容、渝长元签订的《协议书》被原重庆市万盛区人民法院和本院民事判决确认无效。上诉人取得的《土地承包经营权证》和《森林、林木、林地使用权证》随后被有关部门撤销和注销，给上诉人造成经济损失。上诉人系基于被上诉人的招商引资行为，即《方案》而做出的意思表示，与本案被诉《方案》之间具有利害关系。被诉《方案》系被上诉人为上诉人量身定制的投资方案，上诉人的经营权证书被吊销均是因为被上诉人在操作该方案过程中的违法行为所致。被上诉人为了招商引资而制定的《方案》实质是一个行政合同，上诉人系最大受害者，系该方案的行政相对方。请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人制定的《方案》违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。本案中，上诉人请求确认被上诉人制定的《关于青年镇燕石村山岔社肖家洞小组异地扶贫实施方案》违法。该方案仅涉及肖家洞小组合并给赵家湾社，由赵家湾社筹集资金对肖家洞小组13人解决相应的耕地和住房，实施异地移民安置等事宜，而并未涉及上诉人石万华的权利义务，与上诉人石万华无利害关系。上诉人获得肖家洞小组所有的土地及林地承包经营权，是基于上诉人与赵家湾社签订的《燕石村山岔社肖家洞小组转让合同》，现上诉人《土地承包经营权证》和《森林、林木、林地使用权证》被有关部门撤销和注销亦是源由赵家湾社与肖家洞小组村民协议书被法院民事判决确认无效。为此上诉人所遭受的损失应通过民事途径获得救济。一审法院裁定驳回石万华对重庆市綦江区青年镇人民政府的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二一年一月五日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执88号申请执行人：江西省昆衍实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会，地址：江西省南昌市庐山南大道。法定代表人：李春华，该村委会主任。江西省南昌市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）赣01民终2996号民事判决书已发生法律效力，被执行人南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会银行存款人民币777557.88元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗村村民委员会仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年一月二十八日书记员  廖宇琴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初167号原告：益阳旺家物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：邬定斌。委托代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：肖捍平，男，1967年10月17日出生，汉族，现住益阳市赫山区。本院在审理原告益阳旺家物业管理有限公司与被告肖捍平物业服务合同纠纷一案中，原告益阳旺家物业管理有限公司于2021年1月25日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖捍平的起诉。本院认为，原告益阳旺家物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告益阳旺家物业管理有限公司撤回对被告肖捍平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳旺家物业管理有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十六日书记员  王礼花
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执137号本院受理的申请执行人美建建筑系统（中国）有限公司与被执行人湖北富棣田纺织有限公司合同纠纷一案，现被执行人湖北富棣田纺织有限公司已履行了给付义务，（2019）鄂0982民初1466号民事调解书执行完毕，(2021)鄂0982执137号执行一案结案。二〇二一年一月二十八日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢40号 徐利蓉、罗德钊： 徐利蓉与罗德钊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。本院已支付给申请执行人徐利蓉。至此，徐利蓉向本院申请执行的（2013）程序民初字第1863号民事判决书的本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初129号 原告：穆相彬，男，1990年3月25日出生，汉族，住泊头市。 被告：黄镇，男，成年，汉族，住泊头市。 穆相彬与黄镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告穆相彬于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆相彬撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二一年一月十四日 书记员  王春发
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初294号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：赵俊峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住吉林省白山市江源区，合同约定送达地址：青岛市市北区台东八路50号单位宿舍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵俊峰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16758.42元（截止2020年10月9日，欠款本金10844.92元，利息3257.03元，费用2656.47元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告赵俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币10844.92元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10844.92元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取109.5元，由被告赵俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初422号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人牟俊君，男，1994年8月5日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市，现住四川省广安市。因故意伤害他人身体，于2020年6月26日被行政拘留十五日，并处罚款五百元;因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月20日被重庆市潼南区公安局刑事拘留,2020年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人邱吉文，四川上甲律师事务所律师。辩护人龙辉，四川上甲律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z407号起诉书指控被告人牟俊君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员罗肖勇出庭支持公诉，被告人牟俊君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日18时许，被告人牟俊君在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区外的停车位上准备驾驶轿车离开时，遇收费员杨某拍打车窗要求牟俊君交停车费，因牟俊君觉得杨某态度不好，便拒绝支付并继续驾车离开，杨某在车辆左侧用手拉住车门把手随车追赶，牟俊君加速行驶，将杨某拖倒在地造成身体受伤，牟俊君驾车离开现场。经鉴定，杨某的损伤程度属于重伤二级。同日晚21时许，牟俊君经通知后到桂林派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在事后与杨某就赔偿事宜达成协议，兑现后取得谅解。公诉机关提交了抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，扣押、发还清单、诊断证明书、辨认笔录、现场勘查记录、监控视频、现场照片、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍信息以及被告人牟俊君的供述等证据证实。公诉机关认为被告人牟俊君非法损害他人身体，致一人重伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人牟俊君有自首情节，积极赔偿并取得对方谅解，提出了对被告人牟俊君判处有期徒刑二年的量刑建议。被告人牟俊君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出牟俊君是初犯，有自首情节，积极退赔了被害人经济损失并获得谅解，请求从轻从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牟俊君构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出牟俊君系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见与本院审理查明一致，请求对其从轻从宽处罚的意见，本院予以采纳。牟俊君经公安民警通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，悔罪认罚，对被害人进行积极赔偿并取得谅解书，依法从轻从宽处罚，综合本案案情及被告人的悔罪认罪态度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人牟俊君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙利娟人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘志德二〇二一年一月二十七日法官 助理  王 静书 记 员  唐 雯
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保931号之一解除保全申请人：烟台澳瑞特润滑设备有限公司，住所地烟台市莱山区莱源路**。法定代表人：马向颖，总经理。委托诉讼代理人：丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被申请人：宫本，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人烟台澳瑞特润滑设备有限公司与被申请人宫本民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁0612财保931号民事裁定书，依法冻结被申请人宫本银行账户存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年1月14日，申请人烟台澳瑞特润滑设备有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人宫本的上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台澳瑞特润滑设备有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宫本银行账户存款76000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费780元,由申请人烟台澳瑞特润滑设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年一月一十五日书记员  宋春露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15211号之一 申请执行人：郭雅平，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省永春县，公民身份号码。 被执行人：佛山市禅城区开沅制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：曹宇，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码。 本院在执行郭雅平与佛山市禅城区开沅制衣厂、曹宇定作合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初14538号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还报酬114000.00元并支付资金占用费，负担案件诉讼费2646.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行，本案执行费为1650.00元。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15211号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴钧植
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执5号之一 申请执行人:王运新，男，1977年8月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:严冉，男，1971年11月16日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行王运新与严冉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人严冉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在本院执行过程中，查明被执行人严冉系事业单位在职职工，每个月有固定收入，经本院调解，双方当事人同意以扣划工资的方式支付案款。鉴于案款较工资而言数额较大，需要多次扣划，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1825执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  梅钰田 二〇二一年一月十五日 书记员  汪大维
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2421号申请人：姜国芳，男，1965年3月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：毛世根，男，1964年6月25日生，住浙江省嘉善县。申请人姜国芳与被申请人毛世根运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理。申请人姜国芳2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛世根的银行存款110000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛世根的银行存款110000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人姜国芳预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年一月二十一日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初15号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人卢某某1,男,1990年12月4日出生于湖南省桂阳县,汉族,初中文化,务农,户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。因吸食毒品，于2020年8月31日被湖南省桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月5日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年9月30日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 被告人卢某某2,男,1989年7月18日出生于湖南省桂阳县,汉族,初中文化,务工,户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。因吸食毒品，于2020年8月31日被湖南省桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月14日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年9月30日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人卢某某1、卢某某2犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日在本院一号审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈岗、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人卢某某1、卢某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2020年3月至2020年8月31日期间，被告人卢某某1伙同卢叶（另案处理）在郴州市临武县镇××村山顶一平房内，开设“嗨场”专门用于容留他人吸毒，每场收取包厢费6800元或5800元不等，并聘请被告人卢某某2负责“嗨场”内部管理，包括设备维护、搞卫生、摆放吸毒工具等。2020年8月31日凌晨，被告人容留谭某、彭某某1、何某、颜某某1等14人在该“嗨场”内吸食毒品时被公安机关当场查获。2020年8月31日，被告人卢某某1被公安机关抓获归案；2020年9月14日，被告人卢某某2主动到公安机关投案。二人到案后，均自愿如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人卢某某1、卢某某2在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 接报案登记表、立案决定书、指定管辖报告书、指定管辖决定书、到案经过、现场检测报告、微信交易明细、机主信息、通话记录、行政处罚决定书、ＫＴＶ转让协议书、户籍证明、健康检查登记表；现场勘验笔录、辨认笔录；证人谭某、吴某、黄某、李某1、邝双艳、何某、陈某、李某2、匡某；被告人卢某某1、卢某某2的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人卢某某1、卢某某2多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某某1、卢某某2犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人卢某某1、卢某某2有吸毒劣迹，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人卢某某1起主要作用，系主犯；被告人卢某某2起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人卢某某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卢某某2犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依法可认定自首，依法可从轻处罚。被告人卢某某1、卢某某2自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人卢某某1、卢某某2的亲属分别代为预缴纳罚金人民币一万元，酌情对被告人卢某某1、卢某某2从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人卢某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年11月4日止，罚金已预缴纳。） 二、被告人卢某某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止，罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二一年一月十三日 法官助理宁奇 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初231号 原告：刘军，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：张英姿，女，1970年3月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路**，统一社会信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘军、张英姿诉被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告刘军、张英姿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘军、张英姿撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1048号 （申请执行人）、林敏（被执行人）： 与林敏其他案由一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3452号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初387号之一 申请人：杨娜，女，1992年10月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。 被申请人：丁强，男，1989年7月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人杨娜与被申请人丁强民间借贷纠纷一案，申请人杨娜于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁强420000.00元的银行存款或等额财产予以查封。申请人以滦平县鑫家园小区2号楼1单元701室的房产（不动产权证：冀（2020）滦平县不动产权第××号）提供担保。 本院经审查认为，为了防止因采取保全措施给被申请人丁强造成损失，依法应对申请人杨娜提供的担保财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在杨德田、孙代莲名下的位于滦平县的房产（不动产权证：冀（2020）滦平县不动产权第××号），期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 颖 二〇二一年一月十九日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9027号 原告：吴迪隆，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：杨鑫，男，1989年5月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告吴迪隆诉被告杨鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元，并且按照月利率3%的标准支付自2020年8月13日起至实际履行之日止的利息。；二、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年9月22日以（2020）浙0203民初9027号立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人未签收。本案适用普通程序独任制审理，于2020年10月14日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴迪隆到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一份，借条内容如下：“借条，借款人杨鑫今借到人民币贰万元整（小写：20000元），月利率按3%计算，如逾期不还借款，借款人杨鑫承担一切律师代理费、诉讼费等所花费的所有费用。借款人：杨鑫，身份证号×××0333,2020年8月13日。”同日，原告通过光大银行转账汇付给被告20000元，此后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条、银行账户交易明细等证据予以佐证。 本院认为：2020年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账的方式出借给被告20000元。被告向原告出具借条一份，确认该借款事实，并承诺按月利率3%的标准计算利息。双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还借款20000元并按支付利息，合理、合法，本院予以支持。但原告要求按月利率3%的标准，支付自2020年8月13日起至实际履行之日止的利息，双方关于利息的约定有违法律的强制性规定，本院酌定为自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算借款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨鑫应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴迪隆借款20000元及利息（该利息以借款20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年9月22日起计算至实际清偿之日止），利随本清。 二、驳回原告吴迪隆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告吴迪隆承担30元，被告杨鑫承担270元，保全费220元，由被告杨鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二一年一月十八日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异10号案外人：大连报业集团，住所地大连市中山区。法定代表人：王会军。委托诉讼代理人：李聪，辽宁国宸律师事务所律师。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人大连报业集团对本院执行的大连市甘井子区XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：2010年至2014年被执行人委托案外人发布报纸广告，共产生广告费2379839元。2014年6月，双方签订《以房抵款二方协议书》，约定将被执行人所有的位于大连市××路“阳光尚城”项目**房屋交付给案外人。因案涉房屋属于案外人所有，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了以房抵款二方协议书一份。根据上述材料记载，案外人曾与大连安邦房地产开发有限公司签订以房抵款二方协议书，载明大连安邦房地产开发有限公司将案涉房屋以总金额2379839元价格抵付给案外人用于抵付所欠广告费。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人大连报业集团的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初282号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武北路**。法定代表人：丁瑞卿，该行行长。委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被告：施晨煜，男，1994年1月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：施耀荣，男，1964年7月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：是晓红，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉被告施晨煜、施耀荣、是晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤诉。案件受理费减半收取4888元，由原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。审 判 员  金 峰二〇二一年一月二十五日法官助理  杨梦茹书 记 员  陈 云
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初1175号原告：姜笃顺，男，1965年4月1日出生，汉族，住莱阳市荆山路**。身份证号：3790081965********。被告：孙超，女，1964年7月13日出生，汉族，，住莱阳市荆山路**身份证号：3706821964********。原告姜笃顺与被告孙超离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜笃顺向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割位于莱阳市丹崖西路97号1号楼3单元502室房产(46.38平方米)一套，价值约60000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1994年9月13日协议离婚，对于相关财产没有分割。现双方原在莱阳市丹崖西路97号1号楼3单元502室房产(46.38平方米)一套可以办理房权证，故请求依法分割应当属于原告的部分。故具状诉至法院，望贵院查清如上事实，依法做出公正裁判。被告孙超辩称，对原告主张的事实没有异议，同意房屋归原告所有，不用找差价。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告姜笃顺与被告孙超共同购买的位于莱阳市丹崖西路97号1号楼3单元502室公有住房一栋，该房屋财产权益由原告姜笃顺享有，被告孙超自愿放弃该房屋财产权益的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，由原告姜笃顺负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王少峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨玉琳
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0521民初50号 原告：内蒙古盛邺工程项目管理有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市。 法定代表人：乔瑞军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李昕睿慧聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。 被告：西藏藏草生态科技有限公司，地址：西藏自治区山南市扎囊县。 负责人：赵韦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗安琪，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喆，经世律师事务所律师。 原告内蒙古盛邺工程项目管理有限公司诉被告西藏藏草生态科技有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案受理。原告内蒙古盛邺工程项目管理有限公司于2021年1月14日因证据不足向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古盛邺工程项目管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古盛邺工程项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费36277.68元，减半收取18138.84元，由原告内蒙古盛邺工程项目管理有限公司负担。 审 判 长 达  娃 审 判 员 欧 苏 慢 审 判 员 索  娜 二〇二一年一月二十八日 法官助理 高 梦 婷 书 记 员 索朗曲珍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初622号原告：战某某，男，1933年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：李某某，女，1937年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：战某某1，男，1960年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告战某某、李某某与被告战某某1赡养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执25号申请执行人：张学利，男。被执行人：冉光平，男.申请执行人张学利与被执行人冉光平合同一案中，本院作出的(2020)陕0727民特141号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：冉光平自愿在2020年11月8日前向张学利一次性支付劳务费13000元。因被执行人冉光平未在裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人张学利向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的额13000元。本院在执行中：一、本院向被执行人冉光平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人冉光平逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人冉光平的财产提起查询，查询结果显示：被执行人冉光平仅有零星银行存款，有车牌号为陕FXXXXX汽车一辆，无有价证券，互联网金融可用资产1378.65元，本院依法划拨。三、经调查，被执行人冉光平系略阳县XX镇XX村XX社村民，拖欠工人工资较多，对外债务较大。被执行人冉光平系略阳县鑫汇矿业有限责任公司法人，该公司于2013年年底停产至今。被执行人冉光平名下位于勉县XX街道办事处XX大道XX城XX号楼XX层XX室房屋，本院另案已变卖。因被执行人冉光平在本院涉案较多，本案分得执行款4340元。被执行人冉光平名下登记的车牌号为陕FXXXXX车辆因已达到报废标准无法查封，本院未处分，申请人张学利表示认可。未查询到被执行人冉光平其他可供执行的财产。四、因被执行人冉光平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人冉光平采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人张学利告知了被执行人冉光平的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人冉光平其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人张学利，申请执行人张学利对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额13000元，执行到位金额4340元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民特141号民事裁定书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        邢  刚审  判  员        党小文审  判  员        晏晓春 二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理      吴  杰书   记  员      李梓豪
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1182民初272号 申请人：朱永祥，男，1972年11月8日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。 被申请人：高一凡，男，1992年12月25日生，汉族，住河北省沙河市。 申请人朱永祥与被申请人高一凡民间借贷纠纷一案，申请人朱永祥于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人高一凡的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为135000元。 本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高一凡的银行账户存款135000元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 聂道胜 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王 坤 书 记 员 张慧珺
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民5664号原告：江苏常帜建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320400MA1X34GG94，住所地常州市钟楼区五星街道新岗村委长江中路**。法定代表人：丁爱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被告：李健，男，汉族，1989年11月21日生，户籍地镇江市句容市，送达地址镇江市句容市天王镇唐陵邮局。本院在审理原告江苏常帜建筑装饰有限公司诉被告李健委托合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏常帜建筑装饰有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告江苏常帜建筑装饰有限公司撤回对被告李健的起诉。本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元,保全费1020元，共计3450元（原告已预交），由原告承担。审判员  王彩萍二〇二一年一月十三日书记员  周 旸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41005号原告：祝伟华，女，1969年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈新霞，女，1968年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告祝伟华与被告陈新霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案原告祝伟华到庭参加诉讼，被告陈新霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祝伟华向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告还清原告借款800000元；2.判令被告向原告支付利息，利息以800000元为基数，按照月利率1%的标准自2017年6月1日起支付至款项全部付清之日止（暂计至2020年9月30日为312000元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实2016年1月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：现借过祝伟华人民币300000元，此款利息按壹分计算，即3000元。同日，原告通过其银行账户向被告转账支付了300000元。2016年8月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：现借祝伟华人民币200000元，此款每月利息按壹分计算，即每月2000元。同日，原告通过其银行账户向被告转账支付了200000元。2017年1月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：现借祝伟华人民币200000元，此款每月利息按壹分计算，即每月2000元。同日，原告通过其银行账户向被告转账支付了200000元。2017年4月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：现借祝伟华人民币100000元，此款每月利息按壹分计算，即每月1000元。同日，原告通过其银行账户向被告转账支付了100000元。2016年2月5日至2017年7月14日期间，被告每月按月利率1%的标准向被告支付了相应的利息。2016年1月5日300000元借款已支付利息至2017年7月5日；2016年8月19日200000元借款已支付利息至2017年7月19日；2017年1月9日200000元借款已支付利息至2017年7月9日；2017年4月5日100000元借款已支付利息至2017年7月5日。以上事实有原告提交的《借条》四份、银行转账流水及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。判决理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有《借条》原件及支付凭证，足以认定原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权主张被告在合理的期限内返还，现原告通过起诉的方式向被告催收借款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然被告2016年1月5日出具的《借条》仅载明利息按壹分计算，即3000元，但从原告提交的银行流水看来，被告从借款次月起每月定期向原告支付3000元，直至2017年7月6日，且结合其他三份《借条》上载明“每月利息按壹分计算”的事实，足以推定2016年1月5日《借条》载明的利息壹分系指月利率。双方在四份《借条》中约定的利息标准符合法律规定，原告请求被告按照月利率1%的标准支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的起算点没有事实依据，本院综合被告的还款情况予以调整，即被告应以400000元为基数，按照月利率1%的标准从2017年7月6日起支付利息至款项清偿之日止；以200000元为基数，按照月利率1%的标准从2017年7月10日起支付利息至款项清偿之日止；以200000元为基数，按照月利率1%的标准从2017年7月20日起支付利息至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈新霞应于本判决生效之日起十日内向原告祝伟华偿还借款800000元及支付利息（以400000元为基数，按照月利率1%的标准从2017年7月6日起计至款项清偿之日止；以200000元为基数，按照月利率1%的标准从2017年7月10日起计至款项清偿之日止；以200000元为基数，按照月利率1%的标准从2017年7月20日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告祝伟华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7404元，由被告陈新霞负担。上述费用原告祝伟华已预付，由本院予以退回。被告陈新霞应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7404元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二一年一月二十八日法官助理罗慧妍书记员刘思源
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保170号刘天勇民间借贷纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保26号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：申请人已撤回保全二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十七日
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执236号 申请执行人高宏达,女性,汉族,住江苏省。 被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司,住长春市。 本院在执行高宏达与长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初4336号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： (2020）吉0103民初4336号民事调解书、（2021）吉0103执236号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵宇佳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向元斌，男，1971年10月17日生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告向元斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告向元斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金5,930.32元，支付利息3,962.55元，逾期还款违约金9,035.51元，分期付款手续费41.34元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金5,930.32元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告向元斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金5,930.32元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,930.32元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向元斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金5,930.32元；二、被告向元斌于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向元斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初148号原告:周明华，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：万晨燕，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保磊，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：郭永林，男，1975年4月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告周明华与被告郭永林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周明华及委托诉讼代理人万晨燕、陈保磊到庭参加诉讼，被告郭永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告未及时向其返还租金一事，请求法院判令：被告郭永林向原告偿还借款本金37500元及逾期利息暂计4734.87元（自2017年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本院经审理查明，原、被告双方存在租赁关系，被告将承租的房屋转租给原告，原告向其支付租金，因被告原因未向出租人支付租金导致房屋被出租人收回，致使原告遭受损失，后被告向原告出具欠条载明“欠付原告54500元，于2017年9月底前还清”。但被告仅向原告返还部分租金，现剩余37500元租金未支付。本院认为，合法的债务应当清偿。本案系合同纠纷，原告主张被告偿还借款本金37500元实为被告应向原告返还租金，故本院予以支持。利息从被告承诺还款逾期之日即2017年10月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭永林于本判决生效之日起十日内返还原告周明华租金37500元及利息（以未支付款项为基数，自2017年10月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告郭永林负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十一日书记员  常佩佩
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初80号原告：舒兰市万达农机有限公司。法定代表人：于某，经理。被告：李某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市万达农机有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告舒兰市万达农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒兰市万达农机有限公司撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二一年一月十二日书记员 赵晟竹
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执481号申请执行人：河南省济源市天坛街道北潘居民委员会第五居民组，住所地济源市天坛街道办事处北潘村。被执行人：黄合全，男，汉族，住济源市。关于河南省济源市天坛街道北潘居民委员会第五居民组与黄合全民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初5961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄合全拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄合全位于济源市天坛花园二期（金港翡翠城）25号楼2单元201号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年一月二十八日书记员  张静超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2278号之一原告：罗玉诗，女，汉族，1998年10月23日出生，住湖北省汉川市，被告：武汉众意空间装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道**洪福家园******。法定代表人：徐诚诚。第三人：罗维安，男，汉族，1971年12月15日出生，原告罗玉诗诉被告武汉众意空间装饰工程有限公司、第三人罗维安建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告罗玉诗于2021年1月22日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告罗玉诗的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告罗玉诗撤回起诉。本案案件受理费975元，由原告罗玉诗负担。审判员  蔡丽红二〇二一年一月二十五日书记员  王佳璐
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0117刑初3号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人薛某某，男，1975年8月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地济南市钢城区，现住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日、12月2日被取保候审，2021年1月12日本院重新对其取保候审。 辩护人许斌，山东秋鉴律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞4号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人许斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2020年3月19日，被告人薛某某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿铁流路由北向南行驶，行驶至健康街路口时，将被害人苗某1撞倒，造成苗某1受伤。经检验鉴定，薛某某血液中检出乙醇成分，含量为188.0±8mg/100ml，系醉酒驾车；苗某1所受损伤属轻伤一级。道路交通事故认定书认定薛某某承担事故的主要责任，苗某1承担事故的次要责任。 被告人薛某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 被告人薛某某和被害人苗某1没有达成和解，民事部分已经判决。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人薛某某车辆投保的华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司已赔偿被害人苗某112万元。 公诉机关认为被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人薛某某拘役三个月十天，并处罚金。 被告人薛某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的认罪认罚具结书、民事判决书、支付赔偿明细等书证、证人段某、葛某等人的证言、被害人苗某1的陈述、被告人薛某某的供述、道路交通事故认定书、检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定上述事实。 被告人薛某某的辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，明知他人报警，仍在现场等待，主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，造成被害人苗某1轻伤一级，可酌情从重处罚。被告人薛某某系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻处罚；被害人的损失已获得部分赔偿，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人薛某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故的主要责任，对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹祥丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理李秀英 书记员石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督20号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行，统一社会信用代码91331003MA28HDRWX6，住所地：台州市黄岩区宁溪镇桥亭街**。 代表人：王挥宇，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：张熙英，女，1993年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：蒋同妙，男，1973年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：金滔，男，1990年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月31日，被申请人张熙英由被申请人蒋同妙、金滔担保向申请人申请贷款130000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年12月31日至2020年12月10日止，借款月利率9.6‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息等内容；被申请人蒋同妙、金滔负连带保证责任。同日，申请人按约发放了贷款130000元。借款到期后，被申请人张熙英没有按约还本付息，被申请人蒋同妙、金滔亦未履行保证责任。现要求被申请人张熙英返还申请人借款本金130000元和截止2021年1月7日止的利息、罚息、复息5104.55元，并支付自2021年1月8日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人蒋同妙、金滔负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张熙英应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行借款本金130000元和截止2021年1月7日止的利息、罚息、复息5104.55元，并支付自2021年1月8日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人蒋同妙、金滔负连带责任。 申请费1014元，由被申请人张熙英、蒋同妙、金滔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十六日 代书记员  潘亚楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6398号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：王月强，男，1969年8月7日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告王月强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3914号上诉人（原审原告）：枣庄市大成房产有限公司，住所地枣庄市峄城区银座北500米路东，统一社会信用代码91370404MA3BXDJY7E。法定代表人：高磊，经理。被上诉人（原审被告）：朱百玲，女，1980年7月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人枣庄市大成房产有限公司（以下简称大成公司）因与被上诉人朱百玲居间合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大成公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用和保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定《定房协议》中第十条、第十一条属于格式条款，违反法律规定系事实认定错误。上诉人、被上诉人以及贾传真于2017年12月30日签订的《定房协议》第十条、第十一条的约定属于房屋买卖居间合同中常见的禁止“跳单”条款，本意是防止买方利用中介公司提供的房源信息跳过中介直接购买房屋，从而使中介无法得到相应的佣金，该约定并不存在违反法律规定，应认定为合法有效。二、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第四百二十七条存在错误。上诉人、被上诉人以及贾传真签订的《定房协议)第十一条明确约定：“乙方因任何原因不买，定金归甲方所有…，并承担丙方应收取的中介服务费”。在合同履行过程中，被上诉人构成单方违约，枣庄市峄城区人民法院(2019)鲁0404民初1253号民事判决书对被上诉人构成违约行为进行了认定，被上诉人作为违约方应承担相应的速约责任，应根据《定房协议》约定向上诉人支付中介服务费10800元，上诉人要求被上诉人支付中介服务费有事实和合同依据。即使认为被上诉人和贸传真最终并未签订正式房屋买卖合同，上诉人不应收取全部10800元中介服务费，但这是被上诉人违约导致的，并且上诉人在被上诉人和贾传真房屋买卖过程中尽到了居间人的义务，提供了带领看房、洽谈价格、提供订立合同机会、签订《定房合同》、协助卖方办理房屋产权证等服务，为被上诉人和贾传真房屋的最终交易提供了便利，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居问人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，故被上诉人也应该向上诉人支付从事居间活动支出的必要费用。綜上，枣庄市峄城区人民法院(2020)鲁0404民初1084号民事判决书事实认定错误，适用法律错误，上诉人特提起上诉，恳请将本案发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法权益。朱百玲辩称，朱百玲之所以不买房子，是因为大成公司和贾传真没有拿出到房管局办理产权的任何手续，根据法律规定，任何条约都不得与国家法律相违背，购房合同中的格式条款违背法律规定，所以不应支付上诉人任何费用。大成公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付中介费10,800元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年12月30日，买方朱百玲（乙方）、卖方案外人贾传真（甲方）、中介方大成公司（丙方）签订《定房协议》一份，约定：甲方有位于峄城区凤鸣山庄1号楼西一单元6层东户的住房一套，丙方接受甲、乙双方共同委托，为甲、乙双方就该房买卖提供中介服务。本协议签订之日，乙方支付壹万元整作为购房定金给丙方代收。协议第七条约定中介服务费收取标准，甲方支付总房款百分之一的中介费共计伍仟肆佰元整，乙方支付总房款百分之一的中介费共计伍仟肆佰元整。协议第十条约定本协议签订50个工作日内甲乙丙三方必须无条件签订购房合同，甲、乙双方不能按协议约定时间内签订购房合同的，每逾期一日，应按日向对方支付违约金伍佰元，超过本协议约定10个工作日，另一方有权终止本协议，违约方须向另一方赔偿违约金壹万元整，并承担丙方应收取的中介服务费。如甲乙双方共同违约的，则各自支付丙方应收的中介服务费。第十一条违约责任条款约定：乙方支付定金后，甲方不准不卖和擅自提高或改动房价。乙方因任何原因不买定金归甲方所有，甲方不卖和擅自提高和改动房价须向乙方支付违约金壹万元整同时丙方退还乙方定金，并承担丙方应收取的中介服务费。如甲、乙双方共同违约的，则各自支付丙方应收的中介服务费。另，根据生效判决（2019）鲁0404民初1253号所查明的事实：签订定房协议后，案外人贾传真在约定期限内向峄城区不动产登记中心提交了不动产登记材料且经审查受理。但此后，朱百玲提出不买房子了，终止协议。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案大成公司与朱百玲签订的《定房协议》，是原告向朱百玲提供房屋买卖的居间媒介服务，系居间合同，故本案案由应定为居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”，本案大成公司、朱百玲、案外人贾传真虽签订了《定房协议》，但买卖双方最终并未签订正式购房合同，即大成公司并未促成房屋买卖合同的成立。且《定房协议》中第十条、第十一条的约定属于格式条款，意味着房屋买卖必须成交，原告通过该条款使自己处于无论居间行为成功与否均可获得固定报酬的有利地位，这与法律规定相违背，故原告请求被告支付中介费用的主张，无法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决：驳回原告枣庄市大成房产有限公司的诉讼请求。案件受理费35元、保全费170元，计款205元由原告枣庄市大成房产有限公司负担。本院二审查明的事实与一审事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条明确规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。案涉定房协议第十一条关于乙方（朱百玲）因任何原因不买要承担丙方（大成公司）应收取的中介费的条款为大成公司拟定的格式条款，该条款加重了朱百玲的民事责任，与《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定相悖，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，应依法确认为无效。大成公司未促成房屋买卖合同的成立，其要求朱百玲支付中介费10800元的诉讼请求依法不能成立。大成公司提出朱百玲应支付大成公司从事居间活动所支出的必要费用，但大成公司并未举证证明大成公司为从事居间活动支出了必要费用，且也未将必要费用列为诉讼请求，因此大成公司要求朱百玲支付居间必要费用的上诉理由不能成立。综上所述，大成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35元，由枣庄市大成房产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年一月十三日书记员  路然然
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初654号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码913307837045878078。 责任人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：周菁，女，1980年1月7日，汉族，住浙江省东阳市。系公司员工。 被告：蔡云海，男，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告蔡云海保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年一月十五日 代书记员 李菲凡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终767号上诉人（原审被告）：张鑫，男，1975年6月6日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，北京太古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨萍，女，1961年5月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京绿湖卧龙农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇卧龙岗村村委会南100米。法定代表人：张云龙，经理。上诉人张鑫因与被上诉人杨萍、北京绿湖卧龙农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鑫书面申请撤回上诉。本院认为，张鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7214元，减半收取3607元，由张鑫负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 江锦莲审 判 员 孙 妍二〇二一年一月二十七日法官助理 陈文文法官助理 王永基法官助理 何 平书 记 员 王 艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初450号之一 原告：中鸿国际建工集团有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道**。 法定代表人：代慧，董事长。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：四川威航建筑劳务有限公司。住。住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********/div> 法定代表人：高攀。 被告：钟建军，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：喻江涛，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：钟雨函，女，1989年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中鸿国际建工集团有限公司与被告四川威航建筑劳务有限公司、钟建军、钟雨函、喻江涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中鸿国际建工集团有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中鸿国际建工集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中鸿国际建工集团有限公司撤诉。 案件受理费29321元、保全费5000元，共计34321元，由原告中鸿国际建工集团有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  王琳瑜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初396号 原告：陈翻则，女，1954年出生，汉族，陕西省人。 被告：王翠娥，女，1961年出生，汉族，陕西省人。 被告：宋华则，男，1954年出生，汉族，陕西省人。 原告陈翻则与被告王翠娥、宋华则民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翻则及被告王翠娥、宋华则均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翻则向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王翠娥、宋华则向原告偿还本金81000元；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告王翠娥与被告宋华则系夫妻关系，2012年7月被告王翠娥来原告在柠条塔村老家向原告陈翻则借款15万元，被告当场给原告出具借据一支。借款后，被告王翠娥屡次偿还借款本金，现下欠借款本金81000元。2018年1月23日，原告与被告协商变更条据，由二被告重新出具条据并签字捺印。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。在庭审中，原告称本案款项是原告丈夫李金牛出借的，当时是以现金方式给被告支付的，开始出借了20万元，现在只偿还的剩余8.1万元。 被告王翠娥辩称，本被告开始向原告借款不止15万元，而是20万元，原告以现金方式交付的借款，是王翠娥去原告家拿的。原告丈夫去世时候，偿还的剩余15万元，后来一直向原告偿还，并借款事实批注在借条上，后来借条写不下，因而变更成为本案的条据。变更本案借据后也一直向原告偿还借款，现在就剩本案的8.1万元了，本被告也愿意偿还借款，但因经济困难，请求分期分批向原告偿还。 被告宋华则的答辩意见同王翠娥的意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一支，证明被告王翠娥、宋华则向原告借款20万元后，双方于2018年1月23日变更借据，现下欠借款本金8.1万元未偿还的事实，被告对于证据的真实性以及证明目的无异议。因原告提交的是借据原件，客观真实，且二被告亦无异议，本院对该证据的真实性予以采信，该证据能够说明二被告向原告出具借据并下欠8.1万元的事实，本院对该事实当庭予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王翠娥、宋华则向原告丈夫李金牛现金借款20万元后，原告与二被告于2018年1月23日结算后由被告王翠娥、宋华则向原告陈翻则出具借条一支，载明：“今借到陈翻则借款下借人民币壹拾贰万壹仟元整（121000-元），借款人王翠娥、宋华则”，出具该借据后，被告王翠娥一直向原告偿还借款，并将所偿还事实批注在借据背面，其中批注的最后一条为“2021、1月7号以前全算清（下欠捌万壹仟元）（81000）”。 本院认为，自然人之间的借贷关系自提供借款时成立并生效，本案中二被告均承认收到借款并自愿就剩余121000元向原告出具借据，同时出具借据后被告一直向原告偿还且被告王翠娥将所偿还款项事实批注在借据背面，双方的借贷关系成立并且生效，二被告理应就剩余借款向原告偿还。二被告对下欠81000元事实无异议，故对原告诉请，本院予以支持。 本案发生在民法典施行以前，故应当适用施行前的法律规范，综上，根据按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告王翠娥、宋华则于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈翻则借款本金8.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告王翠娥、宋华则共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年一月十八日 书记员  王宏飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初248号 原告：邓云，男，1979年出生，汉族，住郴州市北湖区人民东路。 委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区大众法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李珊，女，1982年出生，汉族，住郴州市北湖区国庆北。 被告：郴州市新天地房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区郴江路。 法定代表人：夏国平，系该公司董事长。 第三人：邓昕，拿2008年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市湘南学院。 原告邓云诉被告李珊、郴州市新天地房地产开发有限公司、第三人邓昕确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告邓云于同年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告邓云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓云撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓云负担。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年一月十九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初29号 原告：王宏年，男，1955年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：陈敬泽，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：姚继能，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王小超，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路路南食品公司综合楼，统一社会信用代码913413025689989934。 法定代表人：闻军，该公司经理。 委托诉讼代理人：许礼想，该公司法务经理。 被告：铜陵市义安区公路管理所，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇锦绣路铜陵国家农业科技综合服务中心，统一社会信用代码12340721095925531X。 法定代表人：佘贵斌，该所所长。 原告王宏年与被告陈敬泽、姚继能、王小超、安徽博鑫建设工程项目管理有限公司（以下简称安徽博鑫公司）、铜陵市义安区公路管理所（以下简称义安区公路管理所）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。因原告王宏年与被告姚继能庭前达成和解协议，原告王宏年现撤回对被告陈敬泽、王小超、安徽博鑫公司、义安区公路管理所的起诉。 本院认为，王宏年向本院申请撤回对陈敬泽、王小超、安徽博鑫公司、义安区公路管理所的起诉，系自行处分自己的权利，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宏年撤回对陈敬泽、王小超、安徽博鑫建设工程项目管理有限公司、铜陵市义安区公路管理所的起诉。 审判员  李莉 二〇二一年一月二十九日 书记员  任瑾
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初56号 原告：汕头市信捷物流有限公司，住所地汕头市大学路**西交货运站内****。 统一社会信用代码:91440500056784692N。 未达到别人:傅美玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 被告：刘凤来，男，1987年6月28日出生，汉族，职业，住辛集市。 被告：辛集市忙活汽车运输队，住所地辛集，住所地辛集市新垒头镇新垒头村村北> 汕头市信捷物流有限公司与刘凤来、辛集市忙活汽车运输队运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告汕头市信捷物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汕头市信捷物流有限公司撤诉。 案件受理费免收元。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月十四日 书记员  曹 峻 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保963号 申请人：贺忠强，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所律师。 被申请人：徐应芳，女，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人贺忠强于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐应芳名下位于合肥市新站区［皖（2020）合肥市不动产权第xx号］房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司以保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，贺忠强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人徐应芳名下位于合肥市新站区［皖（2020）合肥市不动产权第xx号］房产。 案件申请费3420元，由贺忠强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵先娥 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡安琼