江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9818号原告：马占群，男，1963年2月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：常州江南混凝土有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村，统一社会信用代码91320412089318874K。法定代表人：王正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道**财富商务广场**，统一社会信用代码913204129508781325。负责人：壮雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，男。第三人：袁宝清，男，1971年2月10日生，汉族，住宜兴市。原告马占群与被告常州市江南混凝土有限公司（以下简称江南公司）、第三人中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿保险公司）、袁宝清追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告马占群的委托诉讼代理人吕城到庭参加诉讼，被告江南公司的委托诉讼代理人张佳萍到庭参加诉讼，第三人人寿保险公司的委托诉讼代理人陈峰、第三人袁宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占群向本院提出诉讼请求：1.判令江南公司支付代偿款240938.9元；2.判令江南公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年其雇佣袁宝清在宜兴市××镇申利化工厂（以下简称申利化工厂）内干活。2019年4月18日下午5时左右，袁宝清在工地干活过程中被江南公司所有的车辆撞伤。治疗结束后，袁宝清将其诉至法院。宜兴市人民法院于2020年7月9日作出（2020）苏0282民初1472号民事判决书，判令其赔偿袁宝清各项损失184338.9元，并支付案件受理费、鉴定费，另外其还垫付各项费用53000元，上述款项合计240938.9元。2020年7月29日，其按照判决书履行了赔偿义务。其作为雇主在赔偿后，有权向实际侵权人江南公司进行追偿。被告江南公司辩称：1.马占群未能提供证据证明袁宝清受伤是由其公司造成的；2.即便袁宝清为其公司车辆所伤，因其公司车辆已经在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，相应的赔偿责任应当由人寿保险公司来承担。第三人人寿保险公司述称：1.没有证据证明袁宝清系江南公司车辆所伤；2.（2020）苏0282民初1472号民事判决书对袁宝清受伤的情况未查明，判令由马占群承担赔偿责任缺乏事实依据。第三人袁宝清述称：其在申利化工厂工地浇筑地下水池的过程中，江南公司的搅拌车撞到其腰部，导致其从一米多的踏板上跌落受伤，其所受到的损失马占群已经赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，袁宝清受雇于马占群在申利化工厂内浇筑水池。在施工过程中，袁宝清因受施工车辆撞击从高处跌落受伤。当日，袁宝清被送至医院治疗，花去医疗费34718.9元，事故发生后，马占群为袁宝清垫付各项费用53000元。2020年3月9日，袁宝清将马占群以及无锡市恒力建筑安装有限公司诉至本院，要求马占群以及无锡市恒力建筑安装有限公司赔偿其各项损失192368.9元（革除马占群垫付的53000元）。审理中，根据袁宝清的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对袁宝清的伤残情况以及三期进行司法鉴定，经鉴定，袁宝清构成十级伤残，同时评定误工期为270天，护理期为120日，营养期为120日，袁宝清支付鉴定费3060元。2020年7月9日，本院作出（2020）苏0282民初1472号民事判决书，判令马占群赔偿袁宝清损失184338.9元，并负担诉讼费3600元。马占群于2020年7月29日向袁宝清履行了上述判决确定全部给付义务合计187939.9元。审理中，为查明袁宝清受伤因由，本院向当日同在袁宝清身边干活的吴益明、郝云祥作调查。吴益明对事发经过的描述为：事发时，其负责混凝土震动工作，袁宝清扶着泵车输送混凝土的管子。因泵车管子在下注混凝土过程翘起，将袁宝清碰倒跌落受伤。并表示事故车辆车牌字母是苏Ｄ，数字为585，当天工地只有一辆泵车。郝云祥的陈述与吴益明基本一致。本院另向负责现场协调工作的马占荣作调查，马占荣称，在申利化工厂浇筑混凝土过程中，袁宝清负责扶着混凝土车的泵头，当时泵车不怎么下料，后来泵管突然通了，泵管急速翘起将袁宝清撞倒摔伤。事故车辆为江南公司所有，车牌号为苏ＤＥ××**，事发当天只有这一辆泵车在工地上。审理中，江南公司陈述，事故发生后，其已经向人寿保险公司报了案。另查明，车牌号为苏ＤＥ××**车辆为江南公司所有，该车辆在人寿保险公司投保的交强险和1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。审理中，江南公司确认事发当天只有苏ＤＥ××**一辆泵车在工地上。审理中，经本院释明，马占群坚持只要求江南公司承担相应责任，不要求人寿保险公司承担保险责任。上述事实，有（2020）苏0282民初1472号民事判决书、中国农业银行交易回单、谈话笔录、行驶证、保单、谈话笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。袁宝清在从事雇佣活动中受伤，雇主马占群承担赔偿责任后有权向实际侵权人追偿。关于袁宝清受伤的过程，与袁宝清同在工地上干活吴益明、郝云祥陈述一致，可信度较高，现场负责协调的马占荣的陈述与吴益明、郝云祥陈述也相互印证，江南公司亦确认事发当天只有苏ＤＥ××**一辆泵车在工地上且在事故发生后也向人寿保险公司报过案。因此，江南公司施工车辆苏ＤＥ××**造成袁宝清受伤具有高度盖然性，也即江南公司系本案实际侵权人。马占群已经赔偿了袁宝清240939.9元（医疗费34718.9元、营养费3600元、护理费12000元、住院伙食补助费1000元、误工费75600元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、诉讼费3600元），马占群有权向江南公司进行追偿。故马占群要求江南公司支付代偿款240939.9元符合法律规定，本院予以支持。马占群未将人寿保险公司列为共同被告，且经本院释明，马占群坚持只向实际侵权人江南公司进行追偿，不要求保险公司承担保险责任。马占群选择只向实际侵权人追偿，是其自由处分诉讼权益的体现，本院予以尊重。江南公司承担赔偿责任后，可另案处理与人寿保险公司之间保险合同纠纷。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：常州江南混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付马占群代偿款240939.9元。如江南公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2029元，由江南公司负担。马占群同意其预交的诉讼费用2029元由江南公司向其直接支付，本院不再退还，由江南公司在本判决生效之日起10日内向马占群支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年一月十四日法官助理  袁应生书 记 员  李智超本案援引法律条款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。