盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初43号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人王中宏，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，捕前住辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区）。因涉嫌盗窃一案，于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2021】24号起诉书指控被告人王中宏犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人王中宏及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控： （一）被告人王中宏于2020年6月20日20时许，自行驾车到大洼区大锦线路北，确定该区域无人看管后用钳子将被害人王某家看护房门锁撬开，盗窃40斤蟹料等物品装车后，发现被害人赵某某家的看护房无人看管，将房门锁撬开后盗走屋内的40斤蟹料、80斤尿素等物品，又发现东侧被害人吕某某家的看护房同样无人看管，将房门锁撬开并盗走1个渔网等物品。被告人王中宏将所窃取的物品自行使用。经鉴定，上述物品共计价值人民币241元。 （二）被告人王中宏于2020年7月中旬的一天21时许，自行驾车到大洼区支线，发现路南看护房内无人并用钳子将锁头撬开后，将屋内蟹料、化肥、玉米等物品装车并盗走。被告人王中宏将所窃取的物品自行使用。经鉴定，上述物品共计价值人民币3440元。 为证明上述指控，公诉机关提交了被告人王中宏的供述；被害人李某某等人的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定书；户籍证明；案件来源、抓捕经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王中宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币3681元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役五个月，并处罚金。 被告人王中宏对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中希望能够对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人王中宏系传唤到案并如实供述，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： （一）被告人王中宏于2020年6月20日20时许，自行驾车到大洼区大锦线路北，确定该区域无人看管后用钳子将被害人王某家看护房门锁撬开，盗窃40斤蟹料等物品装车后，发现被害人赵某某家的看护房无人看管，将房门锁撬开后盗走屋内的40斤蟹料、80斤尿素等物品，又发现东侧被害人吕某某家的看护房同样无人看管，将房门锁撬开并盗走1个渔网等物品。被告人王中宏将所窃取的物品自行使用。经鉴定，上述物品共计价值人民币241元。 认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.被害人王某的陈述证明：其位于大洼区承包田被盗两次，一次是2020年6月14日6时发现，一件潜水衣、一袋尿素（100斤），一个种豆器、三把镰刀、三袋鱼干（60斤）、两双靴子、八个地笼被盗。同年6月22日其将门锁好，23日发现门被打开了，一袋尿素（100斤）、一件潜水衣，一袋蟹料、一个电动喷壶被盗。 2.被害人赵某某的陈述证明：2020年6月23日6时，其发现大洼区承包田看护房的木门被人踹坏了，一袋半尿素、一袋复合肥、一袋半蟹料、一条叉裤及一个扬肥器被盗。 3.被害人吕某某的陈述证明：2020年6月下旬一天晚上其位于大洼区承包田内看护房门被打开了，门锁被撬，一条叉裤，三个渔网、一袋螃蟹料被盗。 4.证人房某的证言证明：其是王中宏妻子，2020年6月20日以后，其家多出来化肥、苞米、蟹料、晒干的鱼干等物品，在其家仓房里和蟹料放在一起。 5.被告人王中宏的供述证明：2020年6月20日左右的一天晚上20时许，其驾驶一辆红色汽油三轮车从大洼区一家手机店取手机后往家走，路过大锦线一家看护房时，想去偷点东西。其将车停在了路北侧，走到地旁中间的一个砖砌的看护房，其用铁钳子把锁撬开了，将一袋40斤螃蟹料、一个空水桶及10斤左右的鱼干盗走。然后其来到东边一个彩钢板的看护房，用铁钳将锁撬开，将一袋40斤的螃蟹料、一个高40厘米的白色塑料桶（水桶里有几瓶矿泉水、有2个面包）、一袋80斤尿素肥、一个蓝色电动喷雾壶盗走。之后又去了西侧的一个彩钢板的看护房，以同样的方式将锁头撬开，将1个5米长的渔网、1捆长80厘米的竹竿（100根左右）、1个5、6米长的渔网盗走。其开车来到自家西侧螃蟹地，将偷来的这三家东西都搬到自家看护房里，并锁上了。 6.现场勘查笔录及照片证明：案发现场的相关情况。 7.辨认笔录及照片证明：经王中宏分别辨认，指认出大洼区大锦线南北两侧路边三家看护房内为其盗窃的地点，指认出红色三轮车为其盗窃的作案工具。 8.价格认定书证明：经盘锦市大洼区高质量发展服务中心估价，认定被盗窃的王某、赵某某、吕某某家螃蟹料、尿素、地笼子价值人民币241元。 9.谅解书证明：被害人王某、赵某某、吕某某得到被告人的赔偿并对被告人表示谅解。 10.户籍信息证明：被告人王中宏，男，1973年4月18日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （二）被告人王中宏于2020年7月中旬的一天21时许，自行驾车到大洼区支线，发现路南看护房内无人并用钳子将锁头撬开后，将屋内蟹料、化肥、玉米等物品装车并盗走。被告人王中宏将所窃取的物品自行使用。经鉴定，上述物品共计价值人民币3440元。 认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.被害人李某某的陈述证明：2020年7月19日早上8时，发现其于2020年7月16日晚上7时放在其看护房内的十袋玉米（每袋120斤）、两袋化肥、二十袋蟹料（每袋70斤）被盗。 2.证人房某的证言证明：2020年6月20日以后，其家多出来化肥、玉米等物品。其印象中有蟹料七、八袋；还有两袋化肥，每袋一百斤装的；还有五袋左右的苞米（粒），每袋一百一十斤左右；还有两袋晒干的鱼干，每袋约十斤。 3.现场勘查笔录及照片证明：案发现场的相关情况。 4.辨认笔录及照片证明：经王中宏辨认，指认出新兴镇大锦线二支线看护房内为其盗窃的地点，指认出红色三轮车为其盗窃的作案工具。 5.价格认定书证明：经盘锦市大洼区高质量发展服务中心估价，认定李某某家被盗窃蟹料、玉米、化肥价值人民币3440元。 6.谅解书证明：被害人李某某得到被告人的赔偿并对被告人表示谅解。 7.户籍信息证明：被告人王中宏，男，1973年4月18日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 8.案件来源及抓捕经过证明：被害人李某某报案及被告人被抓获的情况。 除上述证据外，还有经当庭质证、认证的如下证据： 1.扣押清单及移送物品清单证实：涉案的红色带棚汽油三轮车已被公安机关扣押并随案移送。 2.认罪认罚具结书证明：被告人王中宏在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人王中宏到案后自愿认罪认罚且签字具结，本院审理过程中，被告人王中宏主动缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，被告人王中宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币3681元，属数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王中宏到案后能如实供述，自愿认罪认罚且签字具结，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚；辩护人对于该部分的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王中宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王中宏的刑期自2020年11月11日起至2021年4月10日止。罚金已预缴纳。） 二、公安机关扣押并随案移送的被告人王中宏作案时使用的工具三轮车（红色带棚汽油三轮车）一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉荣 二〇二一年一月二十九日 书记员  何 畅 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。