wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初630号原告：苏成海，男，1963年12月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李伊，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：杨书虔，男，1982年7月25日生，汉族，住山东省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省台州市。负责人：齐彦知。本院审理原告苏成海诉被告杨书虔、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告苏成海在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏成海自动撤诉处理。审判员 朱 炜二〇二一年一月十八日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18850号原告户中义，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人司志远，河南光法律师事务所律师。委托代理人王丽，河南光法律师事务所律师。被告河南移云实业有限公司，住所地河南省郑州市**京广南路**院江泰天宇国际**楼**。法定代表人李万杰，经理。原告户中义与被告河南移云实业有限公司（以下简称移云公司）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户中义的委托代理人司志远到庭参加诉讼。被告移云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户中义向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告出资款4万元并支付违约金2万元。事实和理由：2019年12月，原、被告约定原告向被告出资入伙，出资款项由被告自主支配，原告不干涉被告及运营，被告需定期向原告支付盈利分红。2019年12月31日前后，原告通过交付现金、微信、支付宝转账的方式向被告出资共计4万元。被告未按约定向原告分红，构成违约。被告移云公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告与被告订立口头协议，约定原告向被告投资入伙，被告给原告分红。原告在庭审中称，2019年12月31日，原告在祥瑞大酒店通过微信转账给被告在会场的主持14000元，2020年1月初，原告支付给杨培胜现金26000元，共计支付给被告4万元；2019年12月底，李万杰支付原告现金分红1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定履行了4万元的出资义务后，被告并未按约定履行相关义务，致使合同目的无法实现，被告的行为已构成违约。故对原告要求被告返还出资款4万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告移云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告户中义的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南移云实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告户中义出资款4万元。二、驳回原告户中义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告河南移云实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执8号申请执行人：孟八郎，男，1977年07月27出生，汉族。被执行人：岳飞，男，1983年05月03出生，汉族。本院在执行孟八郎与岳飞追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初1420号民事调解书于2021年1月19日立案执行。被执行人岳飞至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳飞的银行存款61320元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人岳飞名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年一月二十一日书记员  蔺 博
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖18刑终11号 原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋业程，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。2016年3月8日因寻衅滋事被郎溪县公安局行政拘留5日，罚款500元；2017年1月3日因殴打他人被郎溪县公安局行政拘留13日，罚款500元。2020年5月6日，因涉嫌犯开设赌场罪，被郎溪县公安局取保候审，同年12月3日被郎溪县人民法院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 辩护人黄辰，安徽擎义律师事务所律师。 原审被告人许志宏，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。2014年6月10日因赌博被郎溪县公安局罚款500元；2017年9月11日因非法持有枪支被郎溪县公安局罚款200元；2017年10月6日因殴打他人被郎溪县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2020年5月6日，因涉嫌犯开设赌场罪，被郎溪县公安局取保候审，同年12月3日被郎溪县人民法院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 原审被告人朱学健，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。2017年3月31日因赌博被郎溪县公安局行政拘留15日，罚款1900元；2017年3月31日因殴打他人被郎溪县公安局罚款500元。2020年5月6日，因涉嫌犯开设赌场罪，被郎溪县公安局取保候审，同年12月3日被郎溪县人民法院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 原审被告人李兴武，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。2008年3月26日因赌博被郎溪县公安局罚款500元；2012年8月27日因赌博被郎溪县公安局罚款500元；2015年2月10日因赌博被郎溪县公安局行政罚款500元。2020年5月6日，因涉嫌犯开设赌场罪，被郎溪县公安局取保候审，同年11月2日被郎溪县人民法院决定逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 原审被告人易怀胜，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省郎溪县。2020年5月6日，因涉嫌犯开设赌场罪，被郎溪县公安局取保候审，同年12月3日被郎溪县人民法院决定逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人许志宏、朱学健、蒋业程、李兴武、易怀胜犯开设赌场罪一案，于2020年12月4日作出（2020）皖1821刑初178号刑事判决，判决：一、被告人许志宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六万元。二、被告人朱学健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万五千元。三、被告人蒋业程犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万五千元。四、被告人李兴武犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。五、被告人易怀胜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。六、被告人许志宏、朱学健、蒋业程、李兴武、易怀胜违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人蒋业程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人蒋业程向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋业程申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋业程撤回上诉。 安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡德明 审判员  马林海 审判员  潘成鹏 二〇二一年一月十五日 法官助理杨成林 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初295号原告：渠县元正汽车销售服务有限公司，住所地：渠县天星镇东大街文峰路**，统一社会信用代码91511725577569832N。法定代理人：李果，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：罗志珍，女，1952年8月7日出生，汉族。被告：张志玲，女，1987年6月12日出生，汉族。被告：李锋，男，1987年4月2日出生，汉族。本院在审理原告渠县元正汽车销售服务有限公司与被告张志玲、李锋追偿权纠纷一案中，原告渠县元正汽车销售服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告渠县元正汽车销售服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告渠县元正汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费758元，依法予以免交。审判员 唐 波二〇二一年一月十二日书记员 陈明明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6276号之一申请执行人：连建豪，男，汉族，1998年7月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：王浩舒，男，汉族，1986年1月10日出生，住郑州市。关于申请执行人连建豪申请执行被执行人王浩舒买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初3765号民事判决书，责令被执行人王浩舒向申请执行人连建豪退还货款50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年5月7日计算至实际清偿完毕之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费530.5元、执行费658元，以上暂计51188.5元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王浩舒发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王浩舒负有继续向申请执行人连建豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十日书记员  吴瑞喆
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初54号 原告：李定平，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 被告：汪波，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蒋自红，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：肖兵，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李定平与被告汪波、蒋自红合伙纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，被告汪波申请追加肖兵为共同被告。原告李定平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蒋自红的起诉。被告汪波于2021年1月25日申请撤回追加肖兵为本案被告。 本院认为，原告李定平的申请以及被告汪波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告李定平撤回对被告蒋自红的起诉。 二、准许被告汪波撤回追加肖兵为本案被告。 审判员  段委 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋萍
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2817号 原告：张洋洋，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：解家杰，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘永杰，男，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张洋洋与被告刘永杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋的委托诉讼代理人解家杰到庭参加诉讼。被告刘永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告已经向盛北京履行的担保债务人民币50000元;2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年12月10日，被告刘永杰以急需资金周转为由向盛北京借款50000元，原告为担保人，承诺三个月后偿还，盛北京以支付宝的方式转给被告刘永杰45000元，以现金的方式借给被告5000元，借款期限到期之后，盛北京向被告刘永杰和担保人（原告）求偿，被告刘永杰为躲避债务，外出务工，无奈，原告向盛北京偿还了50000元，以履行担保责任。之后，原告找到被告要求其偿还原告代其偿还盛北京的50000元债务，被告拒不返还。因此，原告为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，具状起诉，望判如所请。 刘永杰未作答辩。 经审理查明：本案中，原告张洋洋为了证明其主张，向本院提供《借条》复印件一份，内容为：刘永杰因资金周转向盛北京借50000元，3个月归还，如不归还付百分之十违约金。张洋提供担保。2020年6月1日原告以其已向盛北京履行担保债务人民币50000元为由起诉至本院。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，原告以其已向盛北京履行担保债务人民币50000元为由提起诉讼，但原告未能提供足够证据证明其主张的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张洋洋的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告张洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  赵 欢 人民陪审员  朱春雷 二〇二一年一月八日 书 记 员  张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执135号 申请执行人：安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司，住安徽省宁国市汪溪工业集中区（殷白），统一社会信用代码91341881674200930Y。 法定代表人：张敏辉，执行董事兼总经理。 被执行人：兰溪市天虹新型建材厂，住浙江省金华市兰溪市灵洞乡龚塘村荷叶岗，统一社会信用代码9133078177826690XX。 法定代表人：赵叶**，总经理。 申请执行人安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司与被执行人兰溪市天虹新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)皖1881民初3892号判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，请求被执行人履行给付货款97500元的义务。案件执行过程中，尚有诉讼费、保全费2239元及执行费1362元，本院已对被执行人名下位于浙江省农村信用社联合社的账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)皖1881民初3892号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月十八日 法官助理魏岚 书记员胡涛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保5号申请人：广东弘博建筑装饰工程有限公司，住所，广州市增城区******************，统一社会信用代码91440101MA59J67D57。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑芝敏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被申请人：惠州市俊峰鹏峰房地产开发有限公司，住所，惠阳区新圩镇新市场背地税分局旁，统一社会信用代码914**********054XR。法定代表人：李某1。申请人广东弘博建筑装饰工程有限公司因与被申请人惠州市俊峰鹏峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向广州仲裁委员会提出保全申请，请求冻结被申请人名下开设于中国农业银行股份有限公司惠州分行的账户（账号442***********185）,冻结金额以人民币2869860.73元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人保全向本院作保证担保。2020年12月23日，广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市俊峰鹏峰房地产开发有限公司名下开设于中国农业银行股份有限公司惠州分行的账户（账号442***********185）,冻结金额以人民币2869860.73元为限，冻结期限为一年。申请人预交纳案件保全费5000元。冻结期限到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满十日前，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封财产的支付、转移、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二一年一月七日书记员  潘柏君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29938号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地广东省。被告：上海睿茄贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王谢伟。本院在审理何辉与上海睿茄贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告何辉于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现何辉申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何辉撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  王晓明二〇二一年一月四日书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481破申3号 申请人：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**。 法定代表人：周瑜，该公司总经理。 被申请人：江苏巢氏调味食品有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。 法定代表人：许纪华，该公司总经理。 执行过程中，经申请人龙海建设集团有限公司同意，于2020年6月4日决定将被申请人江苏巢氏调味食品有限公司移送破产审查。2021年1月18日，本院对江苏巢氏调味食品有限公司执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，龙海建设集团有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，龙海建设集团有限公司自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予龙海建设集团有限公司撤回对江苏巢氏调味食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 薛 凯 审判员 金 震 审判员 王玉燕 二〇二一年一月十八日 书记员 云 露
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初344号   原告：邵剑峰，男，1974年4月4日出生，住吉林市昌邑区。   被告：张福明，男，1981年5月7日出生，住吉林市昌邑区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。   负责人：毕胜，经理。   委托诉讼代理人：杨旭生，男，1982年6月30日出生，住吉林市昌邑区。   案由：机动车交通事故责任纠纷。   本院在审理原告邵剑峰诉被告张福明、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵剑峰于2021年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告邵剑峰以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邵剑峰撤回起诉。   案件受理费25.00元由原告邵剑峰负担（已交纳）。   审判员 张晶涛     二〇二一年一月十五日   书记员 申 颖
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初44号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石某生，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化。因非法限制他人人身自由，于2020年5月23日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局行政拘留十五日（未执行），罚款人民币500元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月17日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       柯爱萍，湖北元初律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞341号                               指控事实                       2020年5月22日晚，被告人石某生伙同甘某宇（另案处理）、石某商议将被害人陈某骗出向其索要债务。当日23时许，石某将陈某约至黄石市黄石港区新长兴酒店9013号房间，石某生、甘某宇带江进、胡某亮（均另案处理）等人进入房间将陈某控制并威逼其还钱，陈某被迫写下欠条。次日2时许，石某生等人欲带陈某去黄石经济技术开发区·铁山区金山街道四棵还建楼找陈某父母继续追讨债务，在新长兴酒店大门处甘某宇邀约的一名男子（身份不详）踢了陈某两脚。随后，石某生等人强行将陈某带至其父母住所，因石某生向陈某父亲索债遭到拒绝，石某生与甘某宇等人商议将陈某带回黄石继续拘禁。当日4时许，石某生等人驾车途经黄石经济技术开发区·铁山区金山街道百花路消防队附近时，甘某宇邀约的另一名男子（身份不详）与陈某发生争执，并用手扇陈某耳光、拳击其头部，陈某拉开左侧车门跳车受伤，石某生、甘某宇等人下车后欲再次将陈某拉上车，遭陈某激烈反抗并扬言报警，甘某宇等人逃离现场。石某生继续跟着陈某，陈某报警后公安民警将二人带至派出所接受调查。另查明，石某生于2020年8月17日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月20日，石某生亲属赔偿陈某人民币1.5万元，陈某对石某生予以谅解。                               指控罪名                       非法拘禁罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月                               被告人及             辩护人意见                       被告人石某生对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出石某生具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等情节，建议对石某生从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石某生的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。石某生主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。石某生的亲属代为赔偿经济损失，被害人对石某生予以谅解，石某生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人石某生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十七日起至二〇二一年四月十六日止）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 黄 锦
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初234号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人张守发，男，1968年11月30日出生，汉族，小学文化，个体从业人员，户籍所在地山东省日照市岚山区，住日照市开发区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年11月20日被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队罚款200元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日、11月25日被取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人张守发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人张守发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月20日20时40分许，被告人张守发酒后无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车沿日照经济技术开发区北京路由南向北行驶至北京路与清风湖路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人张守发静脉血中乙醇含量为146.7mg/100ml；2020年5月6日17时28分许，被告人张守发再次酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿日照市东港区黄海一路由西向东行驶至黄海一路与海滨四路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队东港大队民警查获。经鉴定，被告人张守发静脉血中乙醇含量为85.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张守发的供述及辩解、现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人张守发的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张守发拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人张守发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2019年11月20日20时40分许，被告人张守发酒后无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车沿日照市东港区北京路由南向北行驶至北京路与清风湖路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人张守发静脉血中乙醇含量为146.7mg/100ml；2020年5月6日17时28分许，被告人张守发再次酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿日照市东港区黄海一路由西向东行驶至黄海一路与海滨四路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队东港大队民警查获。经鉴定，被告人张守发静脉血中乙醇含量为85.1mg/100ml。上述事实，被告人张守发在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场检查笔录、静脉血乙醇含量检验报告、户籍信息、被告人张守发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守发违反交通运输管理法律法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张守发犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张守发曾因无证驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（八）项之规定，判决如下：被告人张守发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  王茂玲二〇二一年一月二十九日法官助理范子铭书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1414号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，职务董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑晓强，男，1992年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告郑晓强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  常永萍二〇二一年一月二十八日法官助理王晓倩书记员赵海旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保50号申请人：苏州新思维保洁工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场呈幢**，统一社会信用代码91320583。法定代表人：李建飞。被申请人：力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司，住所，住所地昆山开发区黄河中路****008-039社会信用代码91320583323694975M。法定代表人：王滨。被申请人：力沃健身管理（上海）有限公司,住所地上,住所地上海市奉贤区青工路********信用代码9131012031219713XX。法定代表人：王滨。申请人苏州新思维保洁工程有限公司于2021年1月18日因合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司、力沃健身管理（上海）有限公司名下价值42116元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人苏州新思维保洁工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司、力沃健身管理（上海）有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额42116元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十八日书记员  董超
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初46号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，1973年10月4日出生，因本案于2021年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控： 2021年1月9日21时59分许，被告人吴某饮酒后驾驶“浙ＡＣ××××”号轻型栏板货车，途经杭州市余杭区人民大道北侧新康家园中区109号路口时，与被害人严某驾驶的“浙ＡＵ××××”号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经被害人严某报警后被民警查获。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为204.4ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人吴某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二一年一月十五日 书记员  张 欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1321号 原告：贵州中黔海建材销售有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道兴义大道大商汇小区**团****，统一社会信用代码：91522301MA6DQ20J2Y。 法定代表人：张仕喜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，贵州纬图律师事务所实习律师。 被告：贵州乾顺基建工程有限责任公司，住所地，住所地贵州省兴义市瑞金大道美福国际影城****会信用代码91522300322035978N。 法定代表人：张必成。 原告贵州中黔海建材销售有限公司与被告贵州乾顺基建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告贵州中黔海建材销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州中黔海建材销售有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州中黔海建材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1544元，减半收取772元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年一月二十九日 书记员  何秋韵
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执165号 本院执行的被执行人王迪罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初340号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初403号 原告周育林，男，1963年7月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告胡法松，男，1961年1月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告周育林诉被告胡法松买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周育林撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告周育林负担。 审判员  王潇潇 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋 媛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初388号 原告：王明乐,男,1966年12月10日生,、、，汉族,住安徽省、。 被告：明光市吉远房地产有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：马常桂,该公司总经理。 本院在审理原告王明乐与被告明光市吉远房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日向原告王明乐发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，因原告王明乐在期限内不预交诉讼费，且未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按原告王明乐撤诉处理。 审判员  陈克燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵朦朦 附本案适用的法律： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30374号原告：梁满潜，男，汉族，1946年3月26日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇蓼江村第一经济合作社，住所地广州市白云区江高镇蓼江路**。法定代表人：梁泽松。被告：广州市白云区江高镇蓼江经济联合社，，住所地广州市白云区江高镇蓼江路**法定代表人：梁泽金。委托诉讼代理人：梁泽湛，男，该农村集体经济组织成员。被告：广州市白云区江高镇人民政府，住，住所地广东省广州市白云区江高镇江府路**/div>负责人：利应都，镇长。委托代理人：刘乙龙，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄锦政，男，该政府工作人员。原告梁满潜与被告广州市白云区江高镇蓼江村第一经济合作社（以下简称蓼江一社）、广州市白云区江高镇蓼江经济联合社（以下简称蓼江联合社）、广州市白云区江高镇人民政府（以下简称江高镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区适用繁简分流改革试点的决定》，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁满潜及其委托诉讼代理人莫钦朝，被告蓼江一社的法定代表人梁泽松，被告蓼江联合社的委托诉讼代理人梁泽湛，江高镇政府的委托代理人刘乙龙、黄锦政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁满潜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告征地青苗补偿款369600元（48000元×7.7亩）；2、三被告连带支付原告征地青苗补偿款的利息（利息以369600元为基数，按中国人民银行同期同业拆借中心公布的贷款利率计算，从2019年1月16日计至付清本案涉及的全部征地青苗补偿款之日）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是蓼江一社的社员。2018年12月29日，三被告签订《广州铁路集装箱中心站江高镇蓼江村征地范围内地上建（构）筑物及附着物青苗拆迁补偿协议书》，将原告承包的蓼江一社的耕地征收，并约定在2019年1月16日前支付全部征地青苗补偿款给被征地人。至今三被告未支付原告征地青苗补偿款。现特向法院提起诉讼。被告蓼江一社辩称，不同意梁满潜原来主张的按8.8亩计算青苗补偿款的诉讼请求，仅同意按照7.7亩计算青苗补偿款。被告蓼江联合社辩称，看双方如何协议。被告江高镇政府辩称，不同意梁满潜的诉讼请求，我方已履行了全部权利义务，本案的争议款项与我方无关。原告承包的地块属于被征收的LJQM27地块范围内，原告所涉的被征收地块编号为LJ24，被征土地面积合计为7.7亩。涉案地块的补偿款我方已全部拨付给蓼江联合社。蓼江联合社收到青苗补偿款后，其和蓼江一社、梁满潜之间如何分配补偿款与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《补偿协议书》、《计价确认表》、测绘地块详查资料、被征收土地测量表、收取确认表、收款收据、银行转账凭证、保证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，蓼江一社、蓼江联合社、江高镇政府签订《广州铁路集装箱中心站项目江高镇蓼江村经济联合社征地红线范围内非住宅房屋、建（构）筑物及附着物征收补偿计价确认表》（以下简称《计价确认表》），一致确认涉案地块的青苗补偿标准为48000元/亩。2019年1月17日，蓼江一社、蓼江联合社、江高镇政府共同签订《广州铁路集装箱中心站项目江高镇蓼江村征地红线范围内青苗征收补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），约定：该项目涉及征收蓼江一社的青苗；征收范围为测量编号LJQM27的青苗，总面积为20.5370亩，补偿款为985776元。江高镇政府应在该协议签订生效之日起15个工作日内将补偿款共计985776元一次性支付给蓼江联合社，蓼江联合社收到补偿款后再支付给蓼江一社；蓼江一社自行结清租地租金及相关费用。《补偿协议书》签订后，江高镇政府于2019年1月25日向蓼江联合社支付了全部补偿款985776元，蓼江联合社收到上述款项后，于2019年2月22日向蓼江一社支付了全部补偿款项985776元。因《补偿协议书》所涉的被征收的土地范围包括梁满潜作为户主的一户人耕种的、在蓼江一社征地红线范围内的土地，故补偿款中包含梁满潜一户被征收的涉案地块的青苗补偿款。梁满潜作为户主的同户人中的其他成员均同意梁满潜以其名义主张及领取涉案青苗补偿款。江高镇政府曾委托广东省地质物探工程勘察院对各户家庭被征收的地块面积进行测量。经测量，梁满潜被征收的涉案地块的面积为7.7亩。梁满潜原对该面积有异议，但庭审后表示同意按照7.7亩的面积计算青苗补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，其中，青苗补偿费归被征收土地上的青苗所有者所有。本案中，梁满潜一户人作为被征收范围内的涉案7.7亩土地的耕种者，在该部分土地被征收的情况下，有权获得青苗补偿费。按照三被告一致确认的48000元/亩的青苗补偿标准，涉案土地的青苗补偿费应为369600元。作为征地单位的江高镇政府已将该部分补偿款支付给蓼江联合社，蓼江联合社亦向蓼江一社支付了包括梁满潜方应得的369600元在内的全部补偿款，在此情况下，梁满潜要求蓼江一社向其支付369600元的青苗补偿款合法合理，本院对此予以支持。梁满潜要求蓼江一社支付青苗补偿款的利息及要求蓼江联合社、江高镇政府对蓼江一社的上述债务承担连带清偿责任于法无据，本院对此均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市白云区江高镇蓼江村第一经济合作社于本判决生效之日起三日内向原告梁满潜支付青苗补偿款369600元；二、驳回原告梁满潜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7492元，由原告梁满潜负担984元，由被告广州市白云区江高镇蓼江村第一经济合作社负担6708元。被告广州市白云区江高镇蓼江村第一经济合作社负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告梁满潜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年一月二十八日书记员 邝婉欣
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初61号原告：王帆，男，生于1987年12月9日，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所专职律师。代理权限：诉前调解，代为提起诉讼，出庭应诉，代为调查、提供证据，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为提出上诉、撤诉，接受调解，签收法律文书等特别授权。被告：陈雨，男，生于1989年1月7日，汉族，住湖北省丹江口市。原告王帆与被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法由审判员沈竟波适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告王帆的委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼，被告陈雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帆向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还剩余借款本金35000元；2.请求被告支付逾期利息暂计3600元（逾期利息分两段计算：第一段利息以本金30000元为基数，自2018年4月17日出借之日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计为1939.58元。2019年8月20日之后按中国人民银行同业拆借中心报价利率3.85%计算至起诉之日2020年10月26日，利息计为1386元；第二段利息以本金5000元为基数，自2019年2月9日出借之日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计为115.40元；2019年8月20日之后按中国人民银行同业拆借中心报价利率3.85%计算至起诉之日2020年10月26日，利息计为231元）。3.请求被告支付本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原、被告曾是初中同学，双方一直保持着联系。被告从2016年开始在十堰市茅箭区郧阳师专附近经营网咖生意，2018年4月被告以扩大网咖生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告在2018年4月17日以网银转账方式，通过自己的平安银行账户向被告农业银行账户转账3万元。2019年2月9日，被告又以急需资金周转为由向原告提出借款5000元的请求，当天原告通过自己的支付宝账户向陈雨的支付宝账户转款5000元。2019年之后原告多次催促被告偿还35000元借款，被告迟迟未归还。原告为维护自身合法权益遂提起诉讼。被告陈雨经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告王帆围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈雨未到庭进行质证，本院对原告王帆提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王帆与被告陈雨系同学关系，2018年4月被告陈雨以网咖扩大需要资金周转为由向原告王帆借款，2018年4月17日原告王帆通过其平安银行储蓄卡向被告陈雨中国农业银行转账30000元。2019年2月9日，被告陈雨又以急需资金周转为由向原告王帆借款，同日，原告王帆通过其支付宝账户向被告陈雨支付宝账户转账5000元。两次借款被告陈雨未向原告王帆出具借据，双方亦未约定借款期限及利息。因被告陈雨迟迟未偿还借款，原告王帆遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告陈雨因需要资金周转为由向原告王帆借款，被告陈雨虽未向原告王帆出具借据，但有原告王帆向被告陈雨转账的记录，原、被告双方的微信聊天记录及原、被告双方通话记录为证，原、被告双方借贷关系成立且合法有效，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，借贷双方对支付利息没有约定的，视为没有利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告双方对涉案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告逾期返还应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。本案中原告未提交证据证实曾向被告催告过还款期限，原告起诉要求被告支付2018年4月17日至2020年10月26日期间的利息，但原告起诉时间为2020年12月4日，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉要求被告承担保全费，因该费用未实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。被告陈雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈雨在本判决生效后十日内偿还原告王帆借款本金35000元；二、驳回原告王帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取383元，由被告陈雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竟波二〇二一年一月六日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法典》第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初872号 原告：叶水敏，女，1967年3月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵佳璐，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：沈小纳，女，1951年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告叶水敏与被告沈小纳健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月13日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶水敏撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年一月十三日 代书记员 方 燕
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执75号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路**。 被执行人：彭占军，男，1974年05月10日生，，住河北省保定市博野县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初763号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭占军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币56092.86元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  汤昭君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初862号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码：91410100668893910X。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人付改霞，女，汉族，1980年6月25日出生，系该公司员工。委托代理人王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，系该公司员工。被告：张红丽，女，汉族，1975年1月29日出生，住河南省郑州市。被告：张东红，男，汉族，1970年1月23日出生，住河南省舞钢市。被告：漯河市众达运输有限公司，，住所地河南省漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东统一社会信用代码：914111005976166831。法定代表人：杨金台。原告河南联益汽车销售有限公司与被告张红丽、张东红、漯河市众达运输有限公司（以下简称“众达公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南联益汽车销售有限公司委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告张红丽、张东红、众达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张红丽向原告支付垫付款23000元、违约金10000元；2.判令被告张东红、众达公司对上述债务共同承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月，由原告担保，被告张红丽以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）借款30.5万元购买豫Ｌ×××**/豫LJ3**重型自卸半挂车一辆，借款期限2年。此车挂靠在众达公司，该公司承担连带还款责任。被告张东红作为担保人，对被告张红丽的债务承担连带保证责任。由于被告张红丽借款后不按合同约定履行义务，致使原告为其垫款23000元。根据合同约定,被告违约后应支付合同违约金10000元，被告张东红、众达公司对上述债务承担连带保证责任。被告张红丽、张东红、众达公司未答辩。经审理查明：2018年3月8日，原告作为出卖方（甲方）、被告张红丽作为买受方（乙方）与反担保人张东红签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求同意将汽车一辆计437000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向郑州银行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款132000元，剩余款项305000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日0.5‰的违约金，二者中以高者为准；反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告张红丽的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告张红丽应当向原告支付的违约金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告张东红向原告出具《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》。同日，原告（××）、被告张红丽（××）、众达公司（挂靠单位）签订《车辆托管协议》，约定被告众达公司应当积极督促被告张红丽按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务，被告众达公司就张红丽所应承担的义务对原告承担连带保证责任。同日，被告张红丽签署车辆交接书。同日，被告张红丽（借款人）、众达公司（抵押人）、原告（保证人）与郑州银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，分期还款共分24期，保证人提供全程连带责任保证。原告自2018年12月28日至2020年7月29日为被告张红丽垫款共计60702.8元，原告自认被告已偿还37702.8元，剩余23000元未偿还。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同、反担保人特别声明、共同还款承诺书、车辆托管协议、银行转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同、共同还款承诺书、反担保人特别声明、车辆托管协议均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告张红丽向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告张红丽未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任为其垫付贷款共计23000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告张红丽偿还垫款合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金10000元，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对2300元（代偿金额的10%）予以支持，超出部分不予支持。被告张东红、众达公司分别为被告张红丽向原告提供连带责任保证反担保，有共同还款承诺书、反担保人特别声明、车辆托管协议相印证，且在保证期间内，故对原告请求被告张东红、众达公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张红丽、张东红、众达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张红丽于本判决生效后十日内偿还原告河南联益汽车销售有限公司垫付款23000元、违约金2300元；二、被告张东红、漯河市众达运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任;三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担71.5元，被告张红丽、张东红、漯河市众达运输有限公司负担241元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年一月二十八日书记员 刘金燕
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初337号 原告：武胜县沿口范红梅脚手架出租经营部，住所地四川省广安市武胜县沿口镇建设南路延伸段2057-5，统一社会信用代码92511622MA66NEBJ2U。 经营者：范红梅，女，1969年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：耿躍桢，男，1993年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告武胜县沿口范红梅脚手架出租经营部与被告耿躍桢租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告武胜县沿口范红梅脚手架出租经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武胜县沿口范红梅脚手架出租经营部撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二一年一月二十九日 书记员  汤雯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7290号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘斐斐，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘斐斐保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2417号 嘉善嘉仁五金机电有限公司、嘉兴鸿牧智能机械有限公司： 本院受理的申请执行人嘉善嘉仁五金机电有限公司与被执行人嘉兴鸿牧智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为170800元，执行费为2462元。 在执行过程中，被执行人嘉兴鸿牧智能机械有限公司自动履行100000元，经本院强制执行到位70800元，至此，本院（2020）浙0482执2417号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终311号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，营业场所辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：李广研，经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯典恒，男，1992年2月28号出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈晓会，男，1973年2月1号出生，汉族，住辽宁省绥中县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人民保险葫芦岛分公司）与被上诉人侯典恒、陈晓会机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险葫芦岛分公司上诉请求：1、查清事实，依法改判上诉人少赔付损失20000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人根据车辆实际损失情况认为，被保险车辆损失程度低于评估金额，其应不会按照评估明细进行维修，对残值部分不允许在赔款中扣减，要求被上诉人按照评估明细将车辆残值配件予以返还给上诉人。被上诉人如已将车辆处理，再将更换下来的配件处理，在本次事故中，被上诉人存在不当得利的情形，该行为违反《保险法》的损失填补原则。二、被上诉人的车辆经上诉人询价及承保价格均为76900元，为此，在一审审理期间也提出了对实际价值的鉴定，法院未予允许，程序不当。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 侯典恒向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费、拖车费、吊装费、鉴定费共计10万元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月30日0时20分许，被告陈晓会驾驶辽Ｐ×××××重型仓栅式贷车沿京台高速公路由北向南行驶至472公里200米路段时，与黄忠奎驾驶的归原告所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定陈晓会承担事故的全部责任。陈晓会驾驶的车辆在被告人民保险葫芦岛分公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期内。经原告申请由法院委托泰安信诚价格评估事务所鉴定，涉案车辆损失为98354元。原告支出救援拖车费200元，救援服务费940元。 一审法院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于被告陈晓会的过错导致事故发生，交警部门认定陈晓会承担事故的全部责任，公安交通管理部门对此次事故的责任认定符合法律规定，一审法院予以认可。被告陈晓会驾驶的辽Ｐ×××××号车在被告人民保险葫芦岛分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的人身伤害的损失，在交强险责任限额内的部分由被告人民保险葫芦岛分公司在交强险内承担，超出部分由被告人民保险葫芦岛分公司在商业三者限额内承担。关于原告交通事故损失的数额一审法院确定如下：1、车辆损失98354元。经原告申请由法院委托泰安信诚价格评估事务所对原告的鲁Ｈ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为98354元，一审法院予以支持；被告辩称鉴定车辆损失过高，其实际价值为76900元，但未提供相反证据推翻上述鉴定结论，故一审法院对其辩称不予采信。2、救援、拖车费1140元。救援服务费、拖车费是原告必要且合理的支出，并提供发予以证实，一审法院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计99494元。综上所述，被告人民保险葫芦岛分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失96354元，被告人民保险葫芦岛分公司支付原告救援、拖车费1140元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于一审判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯典恒车辆损失2000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于一审判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告侯典恒车辆损失96354元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于一审判决生效之日起十日内支付原告侯典恒救援费、拖车费合计1140元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈晓会负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：车损数额应如何确定。 根据一、二审查明的事实可以确认，涉案事故系被上诉人陈晓会过错导致，公安交警部门认定陈晓会承担事故的全部责任，因其驾驶车辆辽Ｐ×××××在上诉人处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，上诉人应在交强险和商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任。关于车辆损失数额问题，本院认为，一审经当事人申请，一审法院委托泰安信诚价格评估事务所对涉案鲁Ｈ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为98354元，该鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，鉴定结论应作为认定案件事实的依据，上诉人虽对该鉴定结论存有异议，但未提供充分证据予以抗辩，其主张证据不足，本院不予采信。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年一月二十一日 书记员 王 霞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初12295号原告：胡军大，男，1983年7月1日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：陆益军，男，1968年8月17日出生，汉族，住东阳市。被告：张新英，女，1974年5月30日出生，汉族，住东阳市。原告胡军大为与被告陆益军、张新英民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼。原告诉请：判令两被告共同归还原告借款130000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中计算利息的利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了被告陆益军名下登记的车辆。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡军大及其委托诉讼代理人吕巍巍到庭参加诉讼，被告陆益军、张新英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2012年11月22日登记结婚。2019年11月17日，被告陆益军向原告出具借条一份，载明向原告借到现金200000元。同年11月18日，原告通过其妻子陆丽的银行账户将借款200000元转账至被告陆益军的银行账户中。2020年3月16日，被告陆益军通过银行转账到陆丽的银行账户的方式归还了借款100000元。2020年8月26日，被告陆益军再向原告借款30000元，原告以现金的方式交付，被告陆益军于当日出具借条一份，载明用于购木材。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的借条、银行转账记录、结婚证及结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，被告陆益军尚欠原告借款人民币130000元的事实清楚，证据充分。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。两被告依约负有及时归还原告全部借款的义务。两被告至今未归还原告全部借款，应承担本案民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆益军、张新英应于本判决生效后十日内归还原告胡军大尚欠借款130000元并支付利息损失（从2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告陆益军、张新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕小松二〇二一年一月四日代书记员 蒋永辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6188号申请执行人：陈皑，男，1981年9月11日出生，汉族。委托代理人：石光平，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被执行人：重庆振展途机械有限公司，住所地重庆市巴**丰华路**，统一社会信用代码91500113MA5UMKEJ21。法定代表人：罗海军，总经理。被执行人：罗海军，男，1989年4月11日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人陈皑与被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初7218号民事判决书确定的义务，申请执行人陈皑于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行事项：经济补偿10293元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军纳入失信被执行人名单并对罗海军限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军的财产情况。根据上述调查结果，本院在（2020）渝0113执6051号案中轮候查封被执行人罗海军所有的位于XXXXX房屋【产权证号：202房地证2010字第XXXXXX号】，本院对该房屋无处置权，暂未发现被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军有其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈皑的委托代理人石光平，告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军尚欠申请执行人陈皑经济补偿10293元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人重庆振展途机械有限公司、罗海军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月十一日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初24号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人舒吉飞，男，1993年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2016年5月20日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，于2016年9月17日刑满释放；2020年3月19日被昆明市公安局官渡分局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人舒吉飞犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南南博律师事务所李梅律师为被告人舒吉飞提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人舒吉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年9月7日5时许，被告人舒吉飞在昆明市官渡区门口对被害人高某停放的一辆灰色“华畅牌”电动车实施盗窃，后其将电动车骑至官渡区小石坝公家村莱街路口时被民警当场抓获，经鉴定，被盗电动车价值为1655元人民币，现已发还被害人。昆明市官渡区人民检察院认为，被告人舒吉飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。上述事实及庭审适用程序，被告人舒吉飞在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人舒吉飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人舒吉飞自愿认罪认罚；有一次盗窃前科，系累犯；一次盗窃的行政劣迹；被盗物品已发还的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人判处被告人舒吉飞有期徒刑八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人舒吉飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。被告人舒吉飞刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人舒吉飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒吉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月十九日书记员 赵秀琼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13843号原告：徐有林，男，1962年8月23日出生，汉族，住义乌市。被告：陈呈队，男，1966年4月27日出生，汉族，住义乌市。原告徐有林为与被告陈呈队买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告陈呈队下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告徐有林到庭参加诉讼，被告陈呈队经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有林诉称，被告在2019年1月25日以资金周转为由，向原告借款19000元，并出具欠条一张。被告未按照约定归还借款，原告不断催讨，被告一直以各种理由来推脱。为此，请求依法判令被告归还原告瓦款19000元并赔偿利息损失（从2019年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本案在庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为：从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。被告陈呈队未作答辩。经审理查明，原、被告之间素有瓦片的业务往来。2019年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款19000元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款19000元并从起诉之日即2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告陈呈队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈呈队于本判决生效后十日内支付原告徐有林货款人民币19000元并赔偿利息损失（以19000元为基数，从2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告陈呈队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  丁革胜二〇二一年一月二十八日书 记 员  楼秀梅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民特10号申请人：许金明，男，1970年5月11日生，住海安市。被申请人：张加元，男，1971年5月23日生，住海安市。申请人许金明与被申请人张加元因劳务合同纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员唐霄独任审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，申请人许金明与被申请人张加元因劳务合同纠纷一案经海安市人民调解委员会驻海安市人民法院开发区法庭人民调解员主持调解，双方当事人达成调解协议书，调解协议内容如下：一、被申请人张加元尚欠申请人许金明劳动报酬23000元，分别于2021年2月6日前给付10000元，于2021年6月30日前给付13000元。（此款由张加元直接汇入许金明银行账户，开户行：海安农村商业银行，账号：62×××87）如被申请人张加元不履行上述任一期付款义务，申请人许金明有权以23000元中未给付部分为标的额，申请法院强制执行。二、申请人张加元自愿放弃其他诉讼请求，双方今后就此纠纷无涉。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人许金明与被申请人张加元签订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  唐 霄二〇二一年一月十一日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1088号原告：朱则羽，男，1989年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：孙学理。原告朱则羽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱则羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱则羽撤回起诉处理。审 判 员 周莉二〇二一年一月二十八日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初2号 原告：徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街**办公楼，统一社会信用代码913411260875520187。 负责人：卢书权，该行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：张家林，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：陆梦颖，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告张家林妻子。 原告徽商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称徽行凤阳支行）与被告张家林、陆梦颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告徽行凤阳支行的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼。被告张家林、陆梦颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 徽行凤阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令张家林、陆梦颖清偿借款本金447585.52元及利息、罚息和复利（截止到2020年6月15日的利息为5084.1元，截止到2020年7月6日的罚息为45.21元、复利为51.27元，以后按合同约定执行）；2．张家林、陆梦颖支付律师代理费3000元；3．如张家林、陆梦颖未按判决日期履行还款义务，徽行凤阳支行有权申请拍卖、变卖张家林、陆梦颖所有的位于安徽省凤阳县府城镇永乐路南侧嘉景荣府7幢2单元702室的不动产，徽行凤阳支行对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由张家林、陆梦颖承担。 事实与理由：2016年11月29日，徽行凤阳支行与张家林、陆梦颖签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定：张家林、陆梦颖从徽行凤阳支行处借款500000元用于购房，借款期限为240个月；借款利息为浮动利率，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上下浮2%确定；贷款发放前，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，按贷款发放日贷款基准利率及浮动比例确定贷款利率；贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率的变动执行浮动利率，利率自次年1月1日起调整；张家林、陆梦颖按月等额本息还款法归还贷款；如本合同项下贷款逾期，则徽行凤阳支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；如张家林、陆梦颖未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，则构成违约；违约后，徽行凤阳支行有权宣布借款立即到期，要求张家林、陆梦颖立即清偿借款本息及相关费用，徽行凤阳支行因实现债权与担保权利而发生的费用由张家林、陆梦颖承担；如发生纠纷，由徽行凤阳支行所在地法院管辖。双方约定以安徽省凤阳县府城镇永乐路南侧嘉景荣府7幢2单元702室的不动产抵押担保该笔借款，担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，并办理了抵押登记［不动产登记证明号为：皖（2019）凤阳县不动产证明第0000940号］。 2016年12月22日，徽行凤阳支行将贷款发放给张家林、陆梦颖，但截至2020年6月22日，张家林、陆梦颖已累计超过3期未归还贷款本息。现徽行凤阳支行宣布贷款立即到期，要求张家林、陆梦颖清偿全部剩余贷款本息。 张家林、陆梦颖未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对徽行凤阳支行主张的案件事实予以确认。另查明，徽行凤阳支行为本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徽行凤阳支行在本案中提交的证据，能够证明其与张家林、陆梦颖金融借款合同关系的成立及张家林、陆梦颖所欠徽行凤阳支行借款本金447585.52元及利息、罚息和复利的事实，其理应按约及时给付借款及利息、罚息和复利，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。徽行凤阳支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张家林、陆梦颖于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司凤阳支行借款本金447585.52元及合同约定的利息、罚息、复利； 二、被告张家林、陆梦颖于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司凤阳支行律师代理费3000元； 三、如被告张家林、陆梦颖不能按本判决确定的时间偿还上述债务，原告徽商银行股份有限公司凤阳支行有权对被告张家林、陆梦颖提供的位于安徽省凤阳县府城镇永乐路南侧嘉景荣府7幢2单元702室的房产抵押物［不动产登记证明号为：皖（2019）凤阳县不动产证明第0000940号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8136元，减半收取4068元，由被告张家林、陆梦颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执97号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。法定代表人：李雪皎，该行行长。被执行人：赵晓梅，女，1979年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人赵晓梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9241号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵晓梅偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金338151.53元，利息（含罚息）6809.27元（截止2020年7月17日），并支付自2020年7月18日至判决确定的还款之日的利息（含罚息）（利率按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3237元，依法缴纳执行费5123元，以上共计353320.8元。但被执行人赵晓梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵晓梅名下银行存款353320.8元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人赵晓梅应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执228号 武胜县人民法院刑庭、王茂林： 关于武胜县人民法院刑庭移送执行王茂林罚金一案，被执行人王茂林已自动履行了本次移送的全部义务。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2451号 原告：舟山市风仪贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道贸易城旅游品市场**。 法定代表人：范炳增。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。 被告：舟山市普陀区阿瑞斯酒吧，，住所地舟山市普陀区东港街道海印路**杉杉普陀天地****** 经营者：鲍武增，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告舟山市风仪贸易有限公司与被告舟山市普陀区阿瑞斯酒吧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告舟山市风仪贸易有限公司的委托诉讼代理人鲍缀倩到庭参加诉讼，被告舟山市普陀区阿瑞斯酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舟山市风仪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告立即支付原告借款本金20万元，并自原告起诉之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息；二.本案的诉讼费及原告为实现债权支出的律师费人民币12500元由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月25日签订《酒水销售合作协议》，其中协议第一条约定被告向原告借款：“借款为贰拾万元整，乙方（原告）应于2019年9月23日一次性支付给甲方（被告）个人账户6230××××2740鲍武增农村信用社”。该协议签订后，原告将20万元借款通过银行转账汇入被告指定银行账户，但后经原告多次催讨，至今仍未归还借款。原告认为，原、被告之间借贷关系系双方真实意思表示，应属合法有效。被告逾期未向原告归还借款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。 原告舟山市风仪贸易有限公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料： 1.《酒水销售合作协议》，拟证明被告向原告借款20万元的事实； 2.银行电子回单，拟证明原告提供了20万元借款的事实； 3.法律服务委托合同书及律师费发票，拟证明原告为本案支付律师费12500元。 被告舟山市普陀区阿瑞斯酒吧未答辩，亦未提供证据材料。 经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院经审理查明的事实如下：2019年9月25日，原、被告双方签订一份由原告为被告营业场所供应酒水的《酒水销售合作协议》，该协议约定，被告向原告借款20万元；协议有效期为2019年9月25日至2020年9月24日；如因被告违约导致诉讼，原告为此聘请律师的费用由被告全部承担。在签订协议之前，原告分别于2019年9月21日、2019年9月22日、2019年9月23日向被告汇款5万元、5万元和10万元（分两次汇入，每次5万元），合计20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的《酒水销售合作协议》、电子回单为凭，本院依法予以认定。原、被告双方签订的《酒水销售合作协议》已于2020年9月24日到期，被告应归还原告借款20万元，被告未归还借款，应支付自起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告要求被告支付因本案发生的律师费12500元，符合《酒水销售合作协议》约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山市普陀区阿瑞斯酒吧（经营者鲍武增）于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市风仪贸易有限公司借款20万元及相应逾期利息（利息自2020年12月7日起至借款清偿日止按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告舟山市普陀区阿瑞斯酒吧（经营者鲍武增）于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市风仪贸易有限公司律师费12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告舟山市普陀区阿瑞斯酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱平杰 二〇二一年一月八日 书记员  王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执362号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：马庆丰，男，1977年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人马庆丰小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2962号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人马庆丰发出执行通知书，责令被执行人马庆丰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马庆丰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马庆丰的银行存款计人民币2016.05元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1891号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地江苏省泰州市。负责人：王**，该行行长。委托代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被执行人：泰州市海陵区顺枫进出口有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：吴兴生。被执行人：泰州市锋德机电制造有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区。法定代表人：吴兴生。被执行人：泰州市东晟达商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陈淦国。被执行人：吴兴生，男，1954年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈淦国，男，1958年3月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：邵正康，男，1959年12月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王小平，男，1964年10月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人泰州市海陵区顺枫进出口有限公司、泰州市锋德机电制造有限公司、泰州市东晟达商贸有限公司、吴兴生、陈淦国、邵正康、王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1202民初1451号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市海陵区顺枫进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行偿还借款本金1850000元、利息213619元（暂算至2018年9月7日），并给付自2018年9月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市锋德机电制造有限公司、泰州市东晟达商贸有限公司、吴兴生、陈淦国、邵正康、王小平对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告泰州市海陵区顺枫进出口有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23309元，公告费600元，合计23909元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。1、2020年8月27日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年8月28日、2021年1月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下小额银行存款人民币414621.25元，本院已扣划，其中319540.25元发放给申请执行人，4764元转为本案执行费；发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年9月7日查封，查封期限为2年，但未能实际扣押故无法处置。3、2020年8月31日，本院至泰州市不动产登记中心及泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下6处房产，本院于2020年9月3日轮候查封，查封期为3年，均非本案首查封，无处置权，故暂不处置。4、2020年12月，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。5、2021年1月12日，本院对被执行人发布失信及限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下银行存款，本院已扣划并发放申请执行人；发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房产，因无处置权故不能处置。被执行人其它无可供执行财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1451号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年一月二十二日书记员  陆晓玉
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执128号 陈明水、怀远县万福镇扫元行政村村民委员会、怀远县万福镇汪巷行政村村民委员会： 关于申请执行人陈明水与被执行人怀远县万福镇扫元行政村村民委员会、怀远县万福镇汪巷行政村村民委员会追偿权纠纷执行一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的12175元，已执行标的12175元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十八日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百五十三被执行人：马东，男，汉族，1982年09月18日生，居民身份证号码2306221982********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人马东在中国建设银行6217001020005374658_156_1账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初348号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：武占祥，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：朱某某，男，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告湖南昱鸿物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告湖南昱鸿物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员 许 东 二〇二一年一月二十九日 书记员 冯静楠
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监233号 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707001654211887。 主要负责人：李相伟，行长。 被执行人：诸城市华欣铸造有限公司，住，住所地：山东省潍坊市诸城市皇华镇平日路西位井子北山一社会信用代码：91370782724274859L。 法定代表人：魏本欣，总经理。 被执行人：魏本欣，男性，1955年12月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：马本秋，女性，1956年6月29日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城市华欣铸造有限公司、魏本欣、马本秋金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2600号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1303号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月三十日 书记员  师小梅