山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3376号原告（反诉被告）：蒋瑞夫，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：姜小强，山东盛雅律师事务所律师。被告（反诉原告）：菏泽华英禽业有限公司，住所地：单县经济技术开发区人民路以东、北园路以北。统一社会信用代码：91371722793930469W。法定代表人：王志杰，董事长。委托诉讼代理人：袁忠露，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘金亮，该公司法务人员。原告（反诉被告）蒋瑞夫与被告（反诉原告）菏泽华英禽业有限公司（以下简称华英公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒋瑞夫及其委托诉讼代理人姜小强、华英公司的委托诉讼代理人袁忠露、刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋瑞夫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《菏泽华英种鸭联营合同》；2.判令被告返还原告种鸭保证金73840元及支付原告鸭蛋款39238元，并承担违约责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更鸭蛋款为47248元；明确违约金标准为：违约一方承担违约金100000元，及按入栏鸭的只数，每只30元的违约金。事实和理由：原、被告于2019年11月19日签订《菏泽华英种鸭联营合同》，双方约定原告向被告缴纳保证金73840元，饲养被告提供的南特父母代种鸭，并由被告按照约定收购鸭蛋、支付鸭蛋款。原告按照约定履行了合同义务，但被告未按约定收购原告的鸭蛋，更没有按照约定支付鸭蛋款。经原告向被告催要，被告拒绝支付原告鸭蛋款，合同已经无法继续履行。为维护原告合法权益，诉至贵院，请支持原告诉求。被告华英公司辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求缺乏事实依据和法律根据，依法应予驳回，理由如下:华英公司实际已不欠原告诉状里所称的鸭蛋款、保证金。华英公司没有构成违约，无需向原告承担违约责任，相反，原告倒欠华英公司鸭蛋差价款、受精率考核抵扣款、鉴定费、违约金、经济损失等款项约50万元。反诉原告华英公司向本院提出反诉请求：1.判令解除与被反诉人签订的《菏泽华英种鸭联营合同》；2.判令被反诉人支付反诉人一般违约责任违约金三次，共计300000元；3.判令被反诉人支付反诉人严重违约责任违约金221520元；4.判令被反诉人支付反诉人2020年6月份少交合格蛋差价款9076元；5.判令被反诉人支付反诉人2020年7月份少交合格蛋差价款70369.30元；6.支持反诉人根据合同约定，被反诉人2020年5、6、7受精率抵扣鸭蛋款分别为1903.60元、6897.90元、9.70元；7.反诉费、鉴定费由原告承担。庭审中，变更反诉请求第4项为10702.30元；变更反诉请求第5项为52753.05元；变更反诉请求第7项为本案的诉讼费、反诉费、鉴定费等一切诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年11月20日，反诉人与被反诉人签订《菏泽华英种鸭联营合同》，在合同履行过程中，被反诉人严重违反合同约定，给反诉人造成了大量的经济损失。2020年5月份，华英种蛋市场价较低，反诉人严格按照双方约定的保底价收购被反诉人的种蛋，反诉人为此承担了大量的经济损失。到了2020年6、7月份华英种蛋市场价较高时，被反诉人违反合同约定，不向华英公司交付种蛋，转而将大量种蛋卖向市场，给反诉人造成大量经济损失。被反诉人拒不交蛋的行为构成严重合同违约，影响反诉人承担违约责任，应支付一般违约责任违约金三次共计300000元，严重违约责任违约金221520元（接鸭数量7384只，每只30元）。请求法院查明事实，判决支持反诉人的请求。反诉被告蒋瑞夫辩称，1、反诉原告所诉与事实不符，反诉被告并不存在违反合同的行为，更没有将种蛋卖向市场，本案所涉合同违约方是华英公司，因华英公司不按照合同约定及时支付养殖户种蛋款，在2020年7月10日双方就种蛋款给付发生争议，华英公司不再收购养殖户的种蛋，拒不支付蛋款导致合同终止。2、反诉原告要求的违约金过高，请法院依法予以调整。3、华英公司提供的合同系重复使用的格式合同，该合同是在反诉被告养鸭20天以后提供并签订的，该合同中涉及的种鸭合格蛋的标准及受精率考核的标准，均没有与养殖户公平公正协商，该标准过高，根本无法达到，且上述标准涉及养殖户的切身利益，对养殖户显示公平，反诉原告没有履行提示说明的义务，我方认为上述条款不应作为合同的内容。综上，请法院驳回反诉原告的反诉请求。原告蒋瑞夫围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、原告与被告之间签订的菏泽华英种鸭联营合同，证明：原、被告之间存在种鸭联营合同关系,双方对鸭蛋回收、蛋款支付及违约责任等作出约定；证据二、被告出具的五月份收蛋凭证五张，计款28796.60元。证据三、被告出具的六月份收蛋凭证15张，计款156850.80元。证据四、被告出具的七月份收蛋凭证4张，计款31147元。（第5张2020年7月10日凭证价值952.60元在被告处）综合二、三、四组证据，种鸭蛋款共计216794.40元，被告未能按照合同约定及时支付原告种鸭蛋款，原告多次向被告催要，被告拒绝支付，在2020年7月10日之后，被告也未再收购原告种鸭蛋，双方合同符合约定的终止条件，被告严重违约，应依据合同第十条的规定承担违约金。证据五、华英公司袁总给养殖户发送的手机信息，证明被告故意违反合同约定，不按养殖户所养殖的种鸭鸭蛋双黄蛋实际情况收购，有意控制养殖户双黄蛋数量比例，并没收养殖户多出的双黄蛋。证据六、单县农业农村局出具的受理告知书、信访事项处理意见书、证明。证明因被告未按照合同约定支付原告种蛋款，原告向被告催要未果，2020年7月9日原告向政府部门反映后，信访部门指定单县农业农村局进行处理，被告仍然拒绝支付原告种蛋款。被告的行为致使原、被告之间的合同无法继续履行，在2020年7月10日双方的合同已经终止。证据七：被告为原告出具的收款收据两份。证明被告分两次收取原告保证金73840元，因被告违约，经原告催要被告拒绝履行合同义务，双方合同无法继续履行，被告应退还保证金73840元。综合以上证据，因被告拒绝履行合同义务，致使双方之间的合同无法继续履行，合同终止。被告应当返还原告保证金，支付所欠原告的种蛋款，并按合同约定承担违约责任。被告华英公司对上述证据的质证意见：对证据一真实性无异议，对原告证明目的有异议。原告并未按照合同约定的每月交付种蛋的数量向被告交付鸭蛋，构成违约，应当承担违约责任，并补齐每月所差的鸭蛋差价款。合同约定了原被告双方按照受精率考核进行奖罚，因原告的受精率不符合合同约定，应依照合同约定向被告支付受精率抵扣款。双方约定了迟延支付蛋款的情形，若被告迟延支付蛋款应向原告支付二倍利息，故被告迟延支付蛋款不构成违约。对证据二、三真实性无异议，原告在收蛋凭证均签字认可，双方对收蛋价格进行了确认，不存在故意压低收购种蛋的情况，该组证据真实反映了原告五、六月份交蛋的情况。对证据四真实性无异议，质证意见同证据二、三。该月显示原告的种蛋的小合格蛋的数量较多，严重影响原告的综合蛋价，为提高原告的积极性，被告参照其他养殖户同期单价对原告进行单价结算。对证据五手机信息，华英公司并未按照手机信息的指示实际执行，只是提醒原告别掺入其他种蛋及双黄蛋，只起到提示作用。对证据六，本案系合同纠纷，不属于政府机关处理的范围，实际上政府机关也未处理，该组证据与本案不具有关联性，不能作为证据使用，也不能作为双方终止合同的依据。对证据七保证金收据的真实性无异议，但合同约定用于支付违约金和罚款等，此保证金尚不足于支付违约金和罚款。被告华英公司针对本诉提交如下证据：提交联营合同一份、收蛋凭证一宗，共同证明：1、华英公司依合同约定的保底价履行了合同，原告没有按合同履行交蛋数量，华英公司享有履行抗辩权，有权拒绝原告支付蛋款的请求；2、华英公司可逾期支付蛋款，并按银行两倍利率计息；3、保证金保证原告履行合同，原告没有将合同履行完毕，华英公司有权拒绝支付；4、华英公司并未违约，原告无权主张违约金。原告蒋瑞夫对被告华英公司提交上述证据的质证意见：对联营合同及收蛋凭证真实性无异议，对证明目的有异议。原告对所饲养的种鸭的鸭蛋全部如实的由被告进行了收购，根据合同约定，如果数量及受精率标准不符合约定，在合同中有计算的方式，但是合同并未约定华英公司有履行抗辩权、有权拒绝支付蛋款的内容，被告所称可逾期支付蛋款并按银行两倍利率计息，只是被告不按合同支付蛋款应支付的利息，并不是华英公司可逾期支付的约定。保证金虽然约定用于支付违约金，但该合同违约方是华英公司，所以保证金应予退还。反诉原告华英公司围绕反诉请求提交如下证据：证据一、联营合同一份，证明华英公司与蒋瑞夫存在合法的菏泽华英种鸭联营合同关系，双方对风险承担、种蛋回收、受精率考核、少交种蛋差价、违约责任等作出约定。证据二、转账申请单一宗，证明蒋瑞夫以蛋款来抵付所购华英公司的饲料款。证据三、饲料收据一宗、药品收据，证明蒋瑞夫收到华英公司饲料共55吨，计款147350元；蒋瑞夫6月份、7月份购买华英公司的药品，计款5694元。证据四、收蛋凭证一宗，证明：5月份种蛋市场价格较低，华英公司按保底价支付蒋瑞夫蛋款，承担了市场风险，造成了大量经济损失；6、7月份市场价格较高，蒋瑞夫交合格蛋数量不足，应按照合同约定，补齐少交种蛋的差价款。证据五、受精率考核表、合格蛋量考核表，证明蒋瑞夫所交种蛋5、6、7三个月受精率考核情况及6、7月份应交蛋量、实交蛋量、超欠蛋量、综合蛋价等情况。证据六、对账函，证明5月份对账函累计余额-28796.6元，蛋款28796.60元；6月份对账函累计余额-62083.80元，合计蛋款145871.30元，饲料抵扣蛋款-109690元，药品款2894元；7月份对账函累计余额41150.10元，合计蛋款-46129.90元，付蛋款-54304元，饲料抵扣蛋款两笔：-16140元、-21520元，银行支付-16644元，药品款2800元。证据七、客户收付款入账通知，证明华英公司通过中国农业银行股份有限公司砀山人民路支行向蒋瑞夫支付蛋款16644元。证据八、邮政快递封面、告知书、催蛋通知书，证明华英公司向蒋瑞夫邮寄了2020年6、7月份蛋量考核表；对养殖户存在的交蛋低、质量差的问题进行了充分的告知，提出了处理意见；蒋瑞夫交蛋较少，华英公司进行催蛋通知。证据九、菏泽容大价格评估事务所有限公司价格评估报告书、鉴定费收据，证明2020年5月份菏泽市白羽鸭种蛋平均价格为0.85元/枚;2020年6月份菏泽市白羽鸭种蛋平均价格为1.70元/枚;2020年7月份菏泽市白羽鸭种蛋平均价格为2.10元/枚;鉴定费用为3000元，由原告承担。证据十、差价款计算明细。证据十一、违约金清单。证据十二、原告应支付被告款项清单。反诉被告蒋瑞夫对反诉原告华英公司提交的上述证据的质证意见：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议。华英公司提到的养殖风险是指在养殖过程中自然出现的风险，而不是人为的提高相应的标准，在案涉合同中所提到的合格蛋考核标准及受精率考核标准，在实际饲养种鸭时是不可能实现的，另外对于上述条款的约定在本诉中已经陈述。对证据二、三饲料款及药款的数额无异议，需要说明，扣除饲料款及药款，反诉原告还应支付反诉被告要求的种蛋款。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，蒋瑞夫已经如实将全部种蛋交付给了反诉原告，不存在违约行为，反诉原告不能以市场价格高推定反诉被告将种蛋卖向了市场，反诉原告应举证证明反诉被告没有如实交蛋。另外在7月10日双方因蛋款支付发生争执，反诉原告没有再收反诉被告的种蛋，也没有支付蛋款，双方已经实际终止了案涉合同，合同既然已经终止，反诉被告就没有必要再交付种蛋。对证据五，对受精率的考核及合格蛋量的考核，该部分约定标准过高，理由在本诉部分已经陈述。另外反诉原告提交的6、7月蛋量考核及受精率考核均没有反诉被告的签字确认，系反诉原告单方制作，我方不予认可。对证据六，对5月份对账函无异议，对6、7月份对账函有异议，没有反诉被告的签字确认，且反诉被告6月份种蛋款应为156849元、7月份种蛋款应为31147元，这个数字与反诉原告提交的收蛋凭证是一致的。对6、7月份对账函中记载的受精率的考核及蛋量的考核的数字均有异议，理由同证据五。对证据七无异议。对证据八均有异议。对证据九有异议，结合该鉴定意见及蔡金言、王立华、朱召干案件的鉴定意见，对所鉴定的价格均存在不同，上述鉴定意见均是对同一区域、时间种蛋的价格鉴定，存在差异，我方认为本案的鉴定意见不具有科学性，不应作为证据采纳。对证据十、十一、十二均有异议，反诉原告存在违约，而不是反诉被告，反诉原告上述计算方式及数字均不能成立，且一般违约金并不是合同约定的30万元，违约金数额过高，本案争议的金额仅是12万左右，而违约金高达几十万，显然违反法律规定，应当予以调整。反诉被告蒋瑞夫针对反诉提交如下证据：证据一、证明两份，证明：1、反诉原告是在养殖户已经养殖20天左右后，才制作合同书让养殖户签名，对合同内容并没有跟养殖户进行公平、平等的协商确定；对涉及养殖户重大利益的条款（第7、第8条）对养殖户显失公平，且没有履行提示、说明义务，该部分内容不能作为合同内容；2、反诉原告制订的合格种蛋数量、受精率考核标准过高，正常产蛋的种鸭根本达不到该标准。证据二、经营者为李西吉的营业执照及李西吉出具的证明、吉珠牧业销售单。证明：反诉被告所养殖的反诉原告的鸭子存在疾病，2020年6月份因疾病造成伤亡、产蛋量下降。该组证据与反诉原告提交的证据中药品的证据相印证，产蛋量低及种蛋合格率低是由种鸭生病客观原因造成的。并非是反诉被告存在有意违约行为，不能认定反诉被告存在违约。证据三、蒋瑞夫与反诉原告养殖部负责人袁忠露的通话录音。证明：1、反诉原告对反诉被告所养殖的种鸭存有疾病是知情的，并且认可该事实，当时并没有提出反诉被告违约，在收蛋时对数量及合格率、受精率并没有提出异议。2、反诉原告在2020年初便经营状况严重恶化，其在单县的员工自2020年1月便停止发放工资，且存在巨债，丧失商业信誉。在明知已经丧失履行债务能力的情况下，隐瞒养殖户，继续回收养殖户种蛋，拒不支付养殖户种蛋款，反诉原告存在严重的欺诈行为。证据四、反诉原告来文处理笺一份及关于减免受精率考核及增加利用率的请示四份，反诉原告丰县养殖户受精率统计表两份。证明：反诉原告故意降低养殖户种蛋受精率比例，存在两种完全不同的统计数字，欺诈养殖户，扣取养殖户的种蛋款。反诉原告华英公司质证意见为：对证据一，证人应当出庭作证以证明其证言的真实性，本案仅有养殖户的证明，没有其他证据，不能认定该证据的真实性。另外即使该证据真实，也是其应承担的养殖风险，与双方的合同约定的蛋量和受精率考核是无关的。对证据二，对李西吉出具证明的质证意见同证据一；经营者为李西吉的营业执照与本案不具有关联性；对吉珠牧业销售单，不能证明原告的证明目的，不能证明原告的鸭子存在疾病，即使存在疾病也是因为原告在饲养过程中造成的，是原告应承担的风险。对证据三，该录音内容与合同基本上关联不大。对证据四，对丰县养殖户受精率统计表两份没有华英公司和负责人签章或签名，证据来源不明，华英公司不认可，且该证据与本案不具有关联性。对华英公司来文处理笺，该证据为复印件，无法核实真实性，该证据显示是2018年，与本案无关。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对蒋瑞夫提交的手机信息，仅是华英公司工作人员对养殖户的通知，蒋瑞夫并未举证证明华英公司在之后履行合同过程中按照信息内容执行，故对其证据效力不予认定。2、对蒋瑞夫提交的单县农业农村局出具的受理告知书、信访事项处理意见书和证明，仅能说明蒋瑞夫与华英公司发生争执，不能以此认定双方之间的合同终止，故对其证据效力不予认定。3、对华英公司提交的6月7月份受精率考核表、6月7月份合格蛋量考核表及6月7月份对账函，因无蒋瑞夫签名，其亦不认可，对其证据效力不予认定。4、对华英公司提交的邮政快递封面、告知书、催蛋通知书，与本案不具有关联性，蒋瑞夫亦不认可，对其证据效力不予认定。5、对菏泽容大价格评估事务所有限公司价格评估报告书、鉴定费收据，该评估报告系由华英公司申请，经本院依法委托，程序正当合法，蒋瑞夫虽然对其科学性提出异议，但未提供相反证据证明，其所举其他案件鉴定意见与本案无关，故对该评估报告及收据的证据效力予以认定。6、对华英公司提交的差价款计算明细、违约金清单和应支付被告款项清单，因系华英公司单方制作，蒋瑞夫亦不认可，对其证据效力不予认定。7、对蒋瑞夫提交的两份证明，华英公司质证提出异议，出具人亦未到庭作证，对其证据效力不予认定。8、对蒋瑞夫提交的李西吉证明、吉珠牧业销售单及蒋瑞夫与袁忠露的通话录音，因双方约定由蒋瑞夫承担养殖风险，养殖过程中鸭子生病及蒋瑞夫购买药品与本案纠纷无关，对其证据效力不予认定。9、对蒋瑞夫提交的来文处理笺、关于减免受精率考核及增加利用率的请示四份及华英公司丰县养殖户受精率统计表两份，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，蒋瑞夫与华英公司签订《菏泽华英种鸭联营合同》，约定：“蒋瑞夫全额出资按华英公司要求饲养华英公司提供的南特父母代种鸭，在种鸭产蛋后按双方合同约定由华英公司保底价收购鸭蛋；2019年11月20引进一日龄种鸭苗7384只，其中母鸭6240只；华英公司承担市场风险，蒋瑞夫承担养殖风险，不论鸭苗市场多低，华英公司都必须按保底价回收全部鸭蛋；鸭蛋回收保底价为：种鸭日龄达到182天以后，合格种鸭蛋大于或等于80克，保底价为1.42元/枚，并进行受精率考核；单枚76-80克的种蛋为小蛋，华英公司按0.8元/枚回收；不能入孵的菜蛋0.4元/枚，破蛋0.2元/枚，双黄蛋1.5元/枚；华英公司对蒋瑞夫种鸭所产种蛋享有独家收购权，蒋瑞夫不得转卖给第三方；蒋瑞夫供应华英公司的合格蛋每月数量为：2020年5月份3.50万枚、6月份13.87万枚、7月份13.99万枚……；每月蒋瑞夫交付华英公司的合格蛋数在约定数的正负5%范围内，按正常价结算，如当月种蛋市场报价高于结算价时，蒋瑞夫交付合格蛋数少于约定的95%时，按少交合格蛋数补齐市场种蛋报价与结算价的差价计算出的差额给华英公司，华英公司当月直接从蛋款中扣除；母鸭进栏182天后每批送交给华英公司的合格蛋受精率平均不低于保底受精率88%（7、8、9、1月份保底受精率为85%），若不达标按如下公式计算受精率扣除蛋款：（当批实际受精率-保底受精率）/保底受精率*当批合格蛋量*来蛋当日种蛋结算单价；种蛋蛋款实行日核对、月结账，每月10日、20日、30日前，由华英公司按约定价格及收购数量计算蛋款，以转账方式支付上旬蛋款的50%，次月20日前一次性结清上月余款，逾期按银行利率两倍计算；蒋瑞夫每日少交售应交数量的10%视为违约；蒋瑞夫签合同前向华英公司交纳保证金73840元；任何一方不履行合同约定条款，即视为违约，违约方向守约方支付违约金10万元；若违约方造成合同终止，则视为严重违约，除承担上述违约责任外，另给守约方支付按入栏鸭数计算每只30元的违约金。”上述合同签订后，蒋瑞夫分两次向华英公司支付保证金共计73840元，华英公司按照约定向蒋瑞夫交付了鸭苗。种鸭产蛋后，蒋瑞夫于2020年5月、6月、7月向华英公司交售种蛋，鸭蛋款分别为28796.60元、156850.80元、31147元，合计216794.40元。华英公司于2020年7月17日支付蒋瑞夫鸭蛋款16644元。饲养过程中，华英公司分别于2020年5月份为蒋瑞夫提供饲料共8吨，计款21520元，于2020年6月份为蒋瑞夫提供饲料共33吨，计款88170元，于2020年7月份为蒋瑞夫提供饲料共14吨，计款37660元，双方约定所购饲料款用种鸭蛋款抵付；华英公司另为蒋瑞夫提供价值5694元的鸭药。扣除华英公司已支付的蛋款及华英公司提供给蒋瑞夫的饲料款、药款，华英公司尚欠蒋瑞夫蛋款47106.40元（216794.40元-16644元-21520元-88170元-37660元-5694元）。另查明，2020年6月、7月蒋瑞夫交华英公司大小合格蛋数量分别为108182枚、22761枚，价款分别为145621元、29262元。2020年6月份蒋瑞夫交华英公司大小合格蛋的综合蛋价为1.35元/枚（145621元108182枚），7月份综合蛋价为1.29元/枚（29262元22761枚）；华英公司自认7月份综合蛋价按照1.65元/枚计算。2020年5月份蒋瑞夫交售的种蛋受精率为80.2%，不符合约定标准，抵扣蛋款1903.60元。诉讼中，华英公司向本院申请对2020年5、6、7月份白羽鸭种蛋（大于或等于80克/枚）市场平均价格进行司法鉴定，本院依法进行委托。2020年12月12日，菏泽容大价格评估事务所有限公司作出价格评估报告书，评估结论为“2020年5月份市场平均价格为0.85元/枚、6月份市场平均价格为1.70元/枚、7月份市场平均价格为2.10元/枚。”华英公司支付评估费3000元。本院认为，本案立案案由为种植、养殖回收合同纠纷，根据审理查明的事实，本案案由应为联营合同纠纷。本案双方的争议焦点为：1、原、被告之间的《菏泽华英种鸭联营合同》是否应当解除；2、被告是否应当支付原告鸭蛋款并退还保证金；3、反诉被告是否应支付反诉原告2020年6月、7月少交合格蛋数差价及2020年5月、6月、7月交付种鸭蛋受精率低抵扣蛋款；4、双方是否应当分别承担支付对方违约金的责任及约定的违约金是否过高。关于焦点一，原、被告之间的《菏泽华英种鸭联营合同》是否应当解除。原被告之间签订《菏泽华英种鸭联营合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，双方均部分履行了自己的合同义务，后因双方对合同履行发生争执，蒋瑞夫不再按约定向华英公司交售种蛋，华英公司也未按约定向蒋瑞夫支付蛋款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，本案中双方均不再履行各自的主要合同义务，根据上述法律规定，双方当事人均有权解除合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第十条规定：“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”根据上述法律规定，原被告之间签订的《菏泽华英种鸭联营合同》在起诉状副本送达华英公司时即2020年8月24日已经解除。蒋瑞夫关于《菏泽华英种鸭联营合同》自2020年7月10日解除的主张不能成立，本院不予采信。关于焦点二，被告是否应当支付原告鸭蛋款并退还保证金。双方在合同中约定种蛋蛋款实行日核对、月结账，由华英公司以转账方式支付上旬蛋款的50%，次月20日前一次性结清上月余款，蒋瑞夫在种鸭产蛋后按照约定向华英公司交付了种蛋，但华英公司未按照约定向蒋瑞夫支付全部蛋款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，华英公司应当承担支付蒋瑞夫蛋款的责任。扣除华英公司已支付的蛋款及华英公司提供给蒋瑞夫的饲料款、药款，至蒋瑞夫起诉之日，华英公司实欠蒋瑞夫蛋款47106.40元，蒋瑞夫主张蛋款47248元，高于华英公司实欠数额，超出部分，本院不予支持。故华英公司应当支付蒋瑞夫蛋款47106.40元。由于双方之间的合同关系已经解除，华英公司继续占有蒋瑞夫交纳的保证金73840元，无合法依据，应予返还。关于焦点三，反诉被告是否应支付反诉原告2020年6月、7月少交合格蛋数差价及2020年5月、6月、7月交付种鸭蛋受精率低抵扣蛋款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在合同中约定每月蒋瑞夫交付给华英公司的合格蛋数在合同约定数的正负5%范围内，按正常价结算，如当月种蛋市场报价高于结算价时，蒋瑞夫交付合格蛋数少于约定的95%时，蒋瑞夫按少交合格蛋数补齐差价款。故该95%应为蒋瑞夫每月交付合格蛋的最低限度，其每月少交合格蛋的数量应按此标准计算。2020年6月、7月蒋瑞夫交华英公司合格蛋数量分别为108182枚、22761枚，少交合格蛋数量分别为23583枚（138700枚95%-108182枚）、110144枚（139900枚95%-22761枚），根据双方合同约定，蒋瑞夫2020年6月应当支付华英公司少交蛋差价款8254.05元〔23583枚（1.70元/枚-1.35元/枚）〕，2020年7月应当支付华英公司少交蛋差价款49564.80元〔110144枚（2.10元/枚-1.65元/枚）〕。双方约定母鸭进栏182天后蒋瑞夫每批送交给华英公司的合格蛋受精率平均不低于保底受精率88%，若不达标按合同约定公式计算受精率抵扣蛋款（即应赔偿经济损失），华英公司主张2020年5月受精率抵扣鸭蛋款分别为1903.60元，有蒋瑞夫签字确认的2020年5月份受精率考核表为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。华英公司主张2020年6月、7月受精率抵扣鸭蛋款，但其提供的2020年6、7月份受精率考核表没有蒋瑞夫签字，其亦不予认可，不能证明2020年6、7月份蒋瑞夫交付合格蛋的受精率不符合约定，故华英公司要求2020年6、7月份因原告交付合格蛋受精率低抵扣蛋款的主张不能成立，本院不予支持。蒋瑞夫辩称双方关于受精率考核的约定属于格式条款，且标准过高无法达到，因该约定为合同主要条款内容，蒋瑞夫在签订合同时应当知悉，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。关于焦点四，双方是否应当分别承担支付对方违约金的责任及约定的违约金是否过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方约定任何一方不履行合同义务应支付对方违约金100000元。根据上述法律规定和合同约定，华英公司未按约定时间支付蒋瑞夫鸭蛋款，构成违约，应支付蒋瑞夫违约金100000元，蒋瑞夫未按合同约定数额交付华英公司合格蛋，亦构成违约，亦应支付华英公司违约金100000元。华英公司要求蒋瑞夫除支付100000元违约金外，再支付违约金两次共200000元，无事实和法律依据，本院不予支持。华英公司辩称双方已经约定逾期支付蛋款按银行利率两倍计算，其延迟付款不构成违约，本院认为，该约定系华英公司迟延支付蛋款应承担的违约责任，并不能以此认定其未违约，故其辩解理由不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，双方在约定任何一方不履行合同义务应支付对方违约金100000元的情况下，再约定若违约方造成合同终止视为严重违约，除承担上述违约责任外，还应按入栏鸭数每只30元支付严重违约金，属于约定的违约金过分高于造成的损失，蒋瑞夫以违约金过高为由请求法院予以调整，符合上述法律规定，本院予以采纳。对双方约定的严重违约责任违约金，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽华英禽业有限公司支付原告蒋瑞夫鸭蛋款47106.40元；二、被告菏泽华英禽业有限公司返还原告蒋瑞夫保证金73840元；三、被告菏泽华英禽业有限公司支付原告蒋瑞夫违约金100000元；四、反诉被告蒋瑞夫支付反诉原告菏泽华英禽业有限公司2020年6月份少交合格蛋差价款8254.05元及2020年7月份少交合格蛋差价款49564.80元；五、反诉被告蒋瑞夫赔偿反诉原告菏泽华英禽业有限公司因其2020年5月份交付合格蛋受精率低产生的经济损失（应抵扣蛋款）1903.60元；六、反诉被告蒋瑞夫支付反诉原告菏泽华英禽业有限公司违约金100000元；七、上述（一）至（六）项相折抵后，由菏泽华英禽业有限公司支付蒋瑞夫61223.95元，并于本判决生效后十日内付清；八、驳回原告蒋瑞夫其他诉讼请求；九、驳回反诉原告菏泽华英禽业有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4616元，由蒋瑞夫负担3元，菏泽华英禽业有限公司负担4613元。反诉案件受理费9898元，由蒋瑞夫负担2593元，菏泽华英禽业有限公司负担7305元。评估费3000元，由蒋瑞夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  楚先明人民陪审员  宋献新人民陪审员  刘喜梅二〇二一年一月二十二日书 记 员  张 猛