wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初135号原告：张殿怀，男，1962年10月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐宗芳，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：贾生旺，男，1989年7月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：张晶，女，1992年3月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张殿怀与被告贾生旺、张晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张殿怀及其委托诉讼代理人徐宗芳、被告贾生旺及其委托诉讼代理人张秀忠、被告张晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。张殿怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所垫付的医药费、交通费等费用共计8000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张殿怀将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告所垫付的医药费4829.82元、交通费600元、住院伙食费3600元，以上共计9029.82元。事实和理由：被告贾生旺、张晶系夫妻关系，原告系贾生旺的岳父。2018年8月10日，被告张晶因病住院，贾生旺声称外出打工，不尽夫妻间的相互抚养义务，置病重的妻子于不顾，更没有支付张晶任何医药费。张晶的医药费、检查费、因此产生的交通费及其他费用也都是原告垫付。这本应由他们夫妻二人共同承担，要求二被告偿还。后经多次催要无果，现诉至法院。贾生旺辩称，原告陈述与事实严重不符。1.2018年10月份，贾生旺外出打工时，给张晶留有2000元医疗费用，根据聊城市第四人民医院的规定，病员张晶入院后，贾生旺先行交纳2000元医疗费用，其它费用都由国家补贴，贾生旺临走前是与妻子协商好的，外出打工挣钱，根本不存在诉状中所述，至重病妻子于不顾和不尽夫妻间抚养义务的陈述；2.张晶手中有存款2万元，作为夫妻二人应有相互诚实守信，共同来维护整个家庭利益的义务，法律并没有规定只有单方付出，另一方坐享其成的权利，再说两个子女都很小，张晶近几个月来根本没有抚养过孩子，更没有支付过任何款项，孩子生病、所用奶粉等款项都由贾生旺一人所出。综上，原告的诉讼请求大部分没有事实根据，也没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。张晶辩称：张晶住院期间的费用都是父亲张殿怀垫付的，贾生旺对我不管不顾，一次也没有去过。本院经审理认定事实如下：张晶系张殿怀的女儿，张晶与贾生旺于2014年登记结婚。2018年8月份，张晶因精神方面疾病去聊城市人民医院急诊治疗，随后转入聊城市第四人民医院住院治疗，当时张殿怀、贾生旺等人陪同。2018年10月份，贾生旺外出打工，张晶继续在医院治疗。出院后，张晶跟随其父母一起生活，之后未打工挣钱。自2018年10月份至今，贾生旺没有参与张晶的医院治疗及检查。张晶于2018年出院后，具体医疗费的花费明细如下：去临清市王屯惠仁堂诊所看病，花费806元；2018年12月份，在聊城市人民医院购买抑郁症药品花费95.61元；2019年3月22日在聊城市第四人民医院检查花费45元；2019年5月17日在聊城千岛山庄医院检查花费110元，随后入院，住院至5月29日，住院花费1071.71元；2019年6月26日在千岛山庄医院花费129.7元；2019年9月4日花费235.4元；2019年11月6日花费187元；2019年12月8日花费65.3元；2020年1月23日花费84元；2020年2月17日花费140元；2020年3月19日花费144.6元；2020年4月10日花费51.5元；2020年4月25日花费101.5元；2020年5月2日花费53元；2020年5月28日花费110元；2020年6月20日花费85.4元；2020年6月21日花费8元；2020年7月9日花费152.1元；2020年8月6日花费115元；2020年9月11日花费140元；2020年10月4日花费55元；2020年10月31日花费158元；2020年11月20日花费135元。以上医疗费共计4278.82元。双方有争议的事实如下：1.张殿怀主张2018年8月份，张晶在聊城市人民医院的急诊费用551元是其交纳的，贾生旺不予认可，贾生旺主张是自己交纳的；2.贾生旺主张于2018年年底回家后，给张晶留下4000元现金，张晶不予认可，张晶陈述贾生旺没有留过钱，看病的钱都是其父张殿怀垫付的。上述事实，有医院出具的医疗费单据、临清市王屯惠仁堂诊所出具的中医处方笺、人口基础信息卡、诊断证明书以及原被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，根据我国法律规定，夫妻之间有相互抚养的义务。张晶与贾生旺之间系夫妻关系，张晶因患病支出的费用应属于家庭共同支出消费。因贾生旺外出打工，张晶与其父母一起生活，张晶无经济收入，张晶的父亲张殿怀为张晶治病垫付的医疗费，属于张晶、贾生旺的夫妻共同债务，应当予以返还。医疗费的数额为4278.82元。故原告张殿怀要求被告贾生旺、张晶共同偿还垫付的医疗费4278.82元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。张殿怀主张的聊城市人民医院的急诊费用551元及交通费、住院伙食费，缺乏有效证据，贾生旺亦不予认可，依法承担不利的法律后果，该部分的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零五十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告贾生旺、张晶于本判决生效后十日内偿还原告张殿怀垫付的医疗费4278.82元；二、驳回原告张殿怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告贾生旺、张晶负担。本判决为终审判决。审判员 邢 成二〇二一年一月十九日书记员 徐文远
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执148号之一被执行人：郑文良，男，汉族，1978年06月10日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文良在中国银行172740488716CNY0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十二日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初68号原告：朱元洪，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：董平忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），系重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朝伍（一般授权），系重庆昊源律师事务所律师。本院在审理原告朱元洪与被告董平忠承揽合同纠纷一案中，原告朱元洪于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董平忠的起诉。本院认为，原告朱元洪在本案诉讼期间申请撤回对被告董平忠的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱元洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱元洪撤回起诉。本案案件受理费1538元，减半收取769元，由原告朱元洪负担。审判员  刘晓春二〇二一年一月二十七日书记员  康传宇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢37号 申请执行人程增与被执行人桐庐卓越健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢37号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23892号 申请执行人：袁文琪，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托代理人：魏强，系广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：广州亚恒投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**之一南塔**，统一社会信用代码914401060525823991。 法定代表人：王代军。 关于袁文琪与广州亚恒投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州亚恒投资管理有限公司应向申请执行人袁文琪支付700万元及利息损失（2018年3月21日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并应支付案件受理费61130元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员于另案前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执23892号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长  陈晓升 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二一年一月××日 书记员  陈婷恩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2331号原告：孔祥兵，男，汉族，1976年6月27日出生，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：杜建立，十堰市车城法律服务所法律工作者。被告：龚云风，女，汉族，1976年5月8日出生，住湖北省十堰市，原告孔祥兵诉被告龚云风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥兵及其委托诉讼代理人杜建立，被告龚云风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚云风偿还原告信用卡透支款和借款合计38455.55元，以及此欠款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，被告龚云风借用原告信用卡两张，借现金14000元。截止目前，被告对信用卡透支28000元及利息、借现金8500元、原告替被告偿还信用卡和利息1300元、捷信分期款1075.46元至今未归还。请求支持原告诉讼请求。被告龚云风辩称，借条属实，两张信用卡共透支款28000元属实，对借款分次偿还，至今只欠原告借款4900元及捷信分期款1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月10日、2018年5月7日，被告龚云风向原告孔祥兵借款和借用信用卡。并向原告出具借条各一张。借条内容分别为：“今借到孔祥兵信用卡壹张.额度贰万元，现金壹万元，每个利息700元整，卡我负责养卡，每月25号之前付利息”、“今借到龚云风工行信用卡壹张、额度捌仟元整”。同年12月3日，被告再次向原告借款2000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到孔祥兵贰仟元，月息200元整，周转2个月”。另此借条下方备注“另外捷信8000元的款（捌仟元），本人还”。后因被告对借款及信用卡透支款没有偿还，故而成诉。另查明，2018年3月31日和6月24日，被告龚云风向原告分别出具金额为8000元和3000元的借条两张（已偿还清结的借条被告已收回），约定的利率均超过法定利率，其中一张借款8000元月息800元。2018年3月至6月原告向被告经三次微信转款给被告合计4190元。被告龚云风从2018年2月4日至2020年12月3日，每月向原告偿还借款或利息合计31021元。又查明，截止2020年11月26日，工行信用卡透款借款额为8000元、利息117.03元，华夏银行信用卡透支借款20000元、利息852.67元。捷信分期贷款1138.28元。本院认为，债务应当清偿。被告龚云风从2018年1月至2018年12月向原告孔祥兵借款四笔合计23000元和转款4190元，另借用原告信用卡两张额度分别为20000元、8000元，以及原告在捷信分期贷款8000元给被告使用，由被告另向捷信分期款还款。经审理双方对清账款，被告龚云风至今对信用卡两张透支款20000元.8000元.捷信分期款1138.28元未还。被告龚云风向原告每月偿还合计31021元。尚有借款12000元借款没有还清，借条没有收回。本院认为双方对借款利息约定超过了法定的最高利率，不合法的利息不受法律保护。并且被告已每月偿还部分利息和借款。故结合实际情况，即依被告向原告借款均依年利率24%计算，减去全部偿还的剩余部分为被告尚应偿还的。两笔现金借款利息截止2020年12月7日利息合计为8220元，加上原告向被告转款4190元和现金借款本金12000元，减去被告已实际支付的31021元。被告已对原告的现金借款偿还清结，现原告要求被告偿还其现金借款9475.26元，无合法利息计算后的准确性证据。故本院对原告的此项诉请不予支持。对尚欠的信用透支借款和捷信分期借款被告龚云风理应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《银行卡管理办法》之规定，判决如下：被告龚云风于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥兵工行信用卡借款8000元、利息117.03元，华夏银行信用卡借款20000元、利息852.67，捷信分期借款1138.28元，以及此两张信用卡从2020年11月27日至清结之日的利息。驳回原告孔祥兵的其他诉讼请求。如果被告龚云风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元减半收取369.5元，由被告龚云风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二年十二月十日书记员  李黎明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1159号原告：谢家敏，女，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市西司橡塑制品厂。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪新华七村技校内。统一社会信用代码：915001079031324181。法定代表人：彭良才。本院立案受理了原告谢家敏与被告重庆市西司橡塑制品厂确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告谢家敏向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市西司橡塑制品厂的起诉。本院认为，原告谢家敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢家敏撤诉。本案案件受理费5元，由原告谢家敏承担，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年一月六日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初12号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人和成龙，男，1992年10月27日生，纳西族，初中文化，云南省维西县人，住维西县。2013年7月18日因吸食毒品被维西县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒两年；2016年6月14日因殴打他人，被维西县公安局行政拘留七日并罚款三百元；2017年5月19日因吸食毒品被维西县公安局强制隔离戒毒两年。因本案于2020年10月16日被维西县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于维西县看守所。辩护人汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院于2021年1月18日以维检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人和成龙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李树根出庭支持公诉，被告人和成龙及其辩护人汪世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年11月24日晚23时许，被告人和成龙因酒醉在皇马酒店门口的街道上摆了一张桌子对来往的出租车吼叫，并将出租车司机董某的车门踢坏，后和成龙搭乘出租车到达维西县保和镇城门口照相馆对面的小卖铺购买旺仔牛奶，和成龙因嫌小卖铺老板尹某拿饮料的速度慢，下车将尹某小卖铺门口堆放的饮料推倒，并把桌子掀翻，尹某要报警时手机被和成龙抢夺并摔到地上导致屏幕损坏；随后和成龙到超市上方宏盛酒店，拉扯前台服务员，并将电脑推翻在地，谭某、李某准备到宏盛酒店开房，和成龙遂对李某进行殴打，用扳手砸了李某左右肩部，并用扳手砸了谭某ＢＹＤＦ3轿车，造成谭某轿车挡风玻璃损坏（未破碎）。民警出警后，在维西县将醉酒的和成龙交由其父亲和某看管，出门后，和成龙独自来到马帮酒店，在马帮酒店内无故喷洒了灭火器后离开，造成酒店无法经营三、四个小时。第二天在防暴队调解，和成龙赔付给超市老板尹某2000元，作为手机损坏的赔偿，尹某向公安机关表示不追究和成龙责任；谭某不要和成龙的赔偿对和成龙的行为予以谅解不追究其责任；李某不要和成龙的赔偿对其行为予以谅解；马帮酒店老板徐某对和成龙的行为予以谅解不追究其责任。2.2016年4月15日，因和成龙的弟弟钱浩到维西县参加中考体育考试，未能拿到体考表，没有直接进入考场。钱浩、和成龙相继通过电话通知父亲和某到达考场，和某到达考场后与考试现场的维西县第一中学老师毛某发生冲突，和某、和成龙、钱浩三人对毛某老师进行了殴打，和某用拳头打了毛某眼部一拳，致使毛某眼镜被打掉，眼角出血，后和成龙从停放在田径场边的越野车后备箱内拿出一把带刀鞘、长约50公分的开山刀跑向毛某，毛某逃跑到篮球场内，和成龙拿着开山刀追毛某的过程中被段文武劝下，和成龙随手拿了一把放置在篮球场内的椅子砸向毛某。最终和成龙、和某被在场的老师劝开，直到民警到场。事发当时维西县正在进行体育考试，和成龙、和某等人追打毛某致使中考中断一段时间，毛某被殴打成轻微伤。和成龙在公共场合持凶器随意殴打、威胁他人，影响了教育秩序，影响恶劣。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书；2.证人和志伟、和某、郭某的证言；3.被害人董某、尹某、谭某、李某、徐某、毛某的陈述；4.被告人和成龙的现场辨认笔录及照片；5.被告人和成龙的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人和成龙为寻求精神刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物属情节严重；持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人和成龙经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚，认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人和成龙有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。被告人和成龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认为被告人和成龙具有自首的从轻处罚及自愿认罪认罚从轻量刑情节，建议法庭采纳公诉机关对被告人和成龙的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人和成龙案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚。本院认为，被告人和成龙为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，任意损毁他人财物属情节严重；持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人和成龙经公安机关电话传唤到案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪认罚可从宽处罚。公诉机关的公诉意见、量刑建议，以及辩护人的辩护意见予以采纳。据此，根据庭审查明事实、证据、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人和成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉芳审 判 员  木树红人民陪审员  李玉昌二〇二一年一月二十六日法官助理魏志琴书记员全月花
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执650号之二 申请执行人：吴国华，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：龙泉周调源电站（普通合伙），住所地浙江龙泉市住龙镇周调村大坝自然村**，统一社会信用代码：91331181583551882J。 执行事务合伙人：季孝练。 申请执行人吴国华与被执行人龙泉周调源电站劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴国华向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人龙泉周调源电站支付申请执行人吴国华欠款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月17日起计算至款项付清之日止的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462.5元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人龙泉周调源电站发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人龙泉周调源电站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉周调源电站逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉周调源电站的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龙泉周调源电站在法院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人龙泉周调源电站名下整体资产已被本院另案依法拍卖，经丽水市中级人民法院裁定，该拍卖款由浙江省青田县人民法院统一处置，本院已向浙江省青田县人民法院发送参与分配函。因被执行人龙泉周调源电站暂无其他可供执行的财产，本案执行标的欠款45000元及逾期付款利息、申请执行费575元、案件受理费462.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉周调源电站拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人龙泉周调源电站的执行事务合伙人季孝练作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龙泉周调源电站采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对执行人龙泉周调源电站的执行事务合伙人季孝练采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉周调源电站暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二一年一月二十八日 代书记员 胡阳洋
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初202号原告：叶甲云，男，1966年11月30日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书，申请执行，领取义务款等。被告：叶词胜，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解等。原告叶甲云与被告叶词胜合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告叶甲云于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶甲云申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶甲云撤诉。案件受理费63元，由原告叶甲云负担。审判员  程呈友二〇二一年一月二十九日法官助理王璟峰书记员程春林
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保59号之六申请人：王孝平，男，1969年10月17日出生，汉族，现住东港市。被申请人：孙标，男，1981年7月27日出生，现住沈阳市于洪区。申请人王孝平与被申请人孙标买卖合同纠纷一案，申请人王孝平向本院申请财产保全。请求对被申请人孙标在金融机构账户内的存款冻结人民币91000元，并提供担保。本院作出（2020）辽0681民初4539号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙标在金融机构账户内的存款冻结人民币91000元，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月十一日书记员  邓晓飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2407号 原告：罗成，男，汉族，1981年5月12日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1987年2月15日出生，住贵州省毕节市。 原告：张静，女，汉族，1987年2月15日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区卧龙大都会，统一社会信用代码91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，地址：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会****，统一社会信用代码91520502322466778J。 法定代表人：韦沙沙。 原告罗成、张静与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告罗成、张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗成、张静撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二一年一月四日 书记员 周光萍
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初4号原告黄素容，女，1983年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人黄灿强，男，1981年4月23日出生，汉族，住清远市清新区，系原告黄素容的丈夫。委托代理人苏富强，广东法全律师事务所律师。被告连州市市场监督管理局。地址：连州市沿江路**。法定代表人吴飘扬，局长。第三人黄伟杰，男，1985年1月26日出生，汉族，住连州市。本院在审理原告黄素容诉被告连州市市场监督管理局工商登记案中，原告黄素容于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄素容提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄素容撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告黄素容自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分本院予以退回。审 判 长  陈桂清人民陪审员  李立宪人民陪审员  欧杏容二〇二一年一月二十二日法官 助理  肖 颖书 记 员  欧振灼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之四十六 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初222号 原告：李妮，女，1981年5月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:高齐，陕西宝伦律师事务所律师。被告：孙孟思，女，1953年2月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。被告:陕西省西安市未央区大明宫街道刚家寨社区居民委员会。住所地：陕西省西安市未央区XX城XX路十字东北角。统一社会信用代码：55610112MEA693376。法定代表人：刚超，主任。被告：西安市未央区XX街道XX社。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:N2610112MF1051517M。法定代表人：刚超。原告李妮与被告孙孟思、陕西省西安市未央区大明宫街道刚家寨社区居民委员会、西安市未央区XX街道XX社民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李妮撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余5775元由本院退还原告。 审  判  员  张博博 二〇二一年一月四日 法官助理   文建广书  记  员  王思钰1
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初287号 原告：李啸吟，男，1985年9月3日出生，满族，河北省承德市滦平县人，住滦平县。 被告：曲国强，男，1966年5月26日出生，满族，河北省承德市滦平县人，住滦平县。 被告：杨洪强，男，1978年6月10日出生，满族，河北省承德市滦平县人，住滦平县。 原告李啸吟与被告曲国强、杨洪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告李啸吟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金70000.00元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国银行同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告曲国强、杨洪强以资金周转为由向原告借款70000.00元。二被告于借款当日为原告出具借条一张。后原告多次要求二被告偿还该笔借款，二被告均以无钱为由拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。综上所述，依据合同法之规定，要求二被告偿还原告借款本金70000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李啸吟的本次起诉系重复起诉，原告曾于2020年12月18日向本院提起诉讼，另案案号为（2020）冀0824民初3104号，另案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与本案相同，故原告李啸吟的本次起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告李啸吟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年一月十五日 书记员 王玉庆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执181号之一申请执行人：赵玉柱，男，1951年6月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****。法定代表人：吴华伟，经理。本院在执行申请执行人赵玉柱与被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24096号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、中联汇富资产管理（北京）有限公司向赵玉柱支付160000元本金，分别于二〇二〇年三月一日前支付16000元，于二〇二〇年七月一日前支付16000元，于二〇二〇年十一月一日前支付16000元，于二〇二一年三月一日前支付37000元，于二〇二一年七月一日前支付37000元，于二〇二一年十一月一日前支付38000元；二、中联汇富资产管理（北京）有限公司于二〇二一年十一月一日前向赵玉柱支付其花费的律师费8000元；三、若中联汇富资产管理（北京）有限公司未按期足额履行上述付款义务，则所有未付款项的付款期限均提前到期，赵玉柱可就全部未付款项立即申请强制执行；四、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议；五、案件受理费1830元、公告费260元，由赵玉柱预交，由中联汇富资产管理（北京）有限公司负担，于二〇二一年十一月一日前向赵玉柱支付。调解书生效后，中联汇富资产管理（北京）有限公司未按调解履行义务，权利人赵玉柱已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年1月7日、1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，无互联网银行开户信息，银行账户余额不足。3、本院于2021年1月7日轮候冻结被执行人名下尾号为6457的中国银行账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2021年1月7日至2022年1月6日。4、本院于2021年1月27日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24096号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年一月二十九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19441号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道大美公寓****。 法定代表人：李新成，董事长。 委托代理人：王丽恋，公司员工。 被告：徐阳，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州好望物业管理有限公司诉被告徐阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，原告杭州好望物业管理有限公司于2021年1月14日以被告徐阳已付清物业费、运行费、储藏室物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐阳的起诉。 本院认为，原告杭州好望物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州好望物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告杭州好望物业管理有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二一年一月十四日 书记员  盛 艳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初27号 原告：罗骑兵，男，1977年7月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川卓别律师事务所律师，执业证号：15101200811668719。 被告:程元志，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告罗骑兵与被告程元志民间借贷纠纷一案，原告罗骑兵于2020年12月16日通过四川省微法院在线办案平台向本院提交了立案申请，本院于2021年1月5日立案受理，因原告罗骑兵未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗骑兵撤回起诉处理。 本页无正文 审判员  胡方丽 二〇二一年一月十八日 书记员  王 梅
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初20号公诉机关攸县人民检察院。被告人罗卒利，女,1980年12月12日出生,汉族,湖南省安化县人,小学文化，无业,户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省长沙市雨花区，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年12月15日被攸县公安局取保候审，经攸县人民检察院决定，于2020年12月22日被攸县公安局执行取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]322号起诉书,指控被告人罗卒利犯容留卖淫罪,于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员孙洪斌出庭支持公诉,被告人罗卒利到庭参加诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年底，被告人罗卒利租赁攸县网岭镇洞井社区荷叶塘组106国道旁一处民房，进行装修改造后准备用于容留妇女卖淫。2020年4月开始，罗卒利先后容留卖淫女张某、罗某、陈某等多名妇女在该租房内从事卖淫活动，罗卒利根据卖淫女服务项目不同设置150元、200元、300元三档收费标准，罗卒利从中抽取40元、60元、100元不等的台费。2020年11月29日，卖淫女陈某与嫖客何某1、罗某与嫖客、何某2进行卖淫嫖娼交易时被公安机关当场查获。经查，被告人罗卒利容留罗某卖淫102次，收取台费6060元；容留张某卖淫21次，收取台费1420元；容留陈某卖淫5次，收取台费360元。2020年12月14日，罗卒利主动向攸县公安局丫江桥派出所投案，如实供述上述罪行，并缴纳违法所得2万元。公诉机关提供了户籍资料、投案自首经过、微信支付交易记录、指认现场照片、证人罗某、陈某、张某、何某1、何某2、王某的证言、被告人罗卒利的供述与辩解、检查笔录、罗某、陈某、张某、何某1、何某2的辨认笔录等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人罗卒利为牟取非法利益，容留多名妇女卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人罗卒利自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后罗卒利主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人罗卒利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、投案自首经过、微信聊天记录截图、微信支付交易记录、现场照片、现场图、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、证人罗某、陈某、张某、何某1、何某2、王某的证言、被告人罗卒利的供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证明。本院认为,被告人罗卒利为牟取非法利益,容留二名以上妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人罗卒利犯容留卖淫罪的罪名成立。案发后，被告人罗卒利能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人罗卒利主动向公安机关上缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据罗卒利的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗卒利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  贺湘华人民陪审员  齐卫东人民陪审员  刘理明二〇二一年一月二十五日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、容留卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留、容留卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成容留卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保74号申请人：鲁锐建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：肖玉鹏，该公司经理。被申请人：山东省环能设计院股份有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：张福泉，该公司董事长。被申请人：山东富兰克林电力科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。法定代表人：李健成，该公司执行兼经理。申请人鲁锐建设工程有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省环能设计院股份有限公司、山东富某电力科技有限公司名下的银行存款150万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人鲁锐建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省环能设计院股份有限公司、山东富兰克林电力科技有限公司名下的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人鲁锐建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月十八日书记员  王雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23573号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：9161032920627885H。负责人：杨万勇，行长。委托诉讼代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。被告：张高锋，男，1981年9月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：34222XXXX109136530原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支公司与被告张高锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支公司负担。                           审 判 员        宗晓嵘 二〇二0年十一月二十五日 书  记  员  陈   欢              1
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢68号梁志双、宋金铭、郭明月：本院在执行梁志双与宋金铭、郭明月借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初248号 原告：陈进田，女，1951年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：吴榜文（系原告陈进田的儿子），男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲县，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：株洲市中心医院司法鉴定中心，住所地湖南省株洲市长江南路**中心医院门诊**。 法定代表人：蔡安烈。 原告陈进田与被告株洲市中心医院司法鉴定中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告陈进田于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈进田申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈进田撤诉。 本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告陈进田负担。 审判员 易 红 二〇二一年一月二十日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3155号上诉人（一审起诉人）：阎国华，男，1982年2月26日出生，蒙古族，住北京市通州区。上诉人阎国华因与李梦娇买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初34885号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阎国华一审诉称：起诉人阎国华于2020年10月28日通过QQ转加到微信认识被起诉人，相识后阎国华于2020年11月12日通过微信联系李梦娇，向李梦娇购买伊利金领冠珍护奶粉10箱，约定价格为人民币9800元。双方通过微信达成协议，随后阎国华通过银行将货款9800元转到李梦娇提供的邮政储蓄银行账号内。李梦娇当天向阎国华回传了邮政快递发货物流单号，经查询无此物流单号，阎国华随即与李梦娇微信联系，发现已被拉黑，且多方联系无果。为了维护起诉人的合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：1、请求法院解除阎国华、李梦娇之间的买卖合同；2、请求法院判令李梦娇返还阎国华已支付的货款9800元；3、请求法院判令李梦娇支付违约金1960元；4、本案诉讼费用由李梦娇承担。一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。本案系因买卖合同纠纷引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，阎国华与李梦娇双方并未签订书面合同，双方对合同履行地没有进行约定。阎国华的诉讼请求为解除合同、返还购买奶粉的货款及违约金，系要求李梦娇承担没有依约交付货物的违约责任，本案的争议标的即该诉讼请求所指向的合同义务内容应为李梦娇交付奶粉的行为，属于其他标的，故本案合同履行地应为履行义务一方即李梦娇的住所地。现阎国华所提主张及所提交证据显示，李梦娇的住所地不在本院辖区内，本院对此案无管辖权。综上，起诉人阎国华的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定对阎国华的起诉，裁定不予受理。阎国华不服一审裁定，上诉至本院称：通州区人民法院以上诉人不属于通州区人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在法律适用不当的问题。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”二、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人欲购买奶粉，于是在QQ上找到李梦娇，双方通过微信沟通达成一致（没有签订纸质合同），随后，上诉人通过银行转账，将全部货款打给了李梦娇。上诉人通过微信向李梦娇购买奶粉系以信息网络方式订立并通过其他方式交付标的的买卖合同，应以收货地为合同履行地。本案收货地即合同履行地为上诉人（买方）住所地，上诉人居住地区为北京市通州区。故通州区人民法院具有管辖权；三、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“本规定所称信息网络包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络……”之规定。应认定本案的买卖合同属于以信息网络方式订立的买卖合同。综上，本案的买卖合同是以信息网络方式订立并通过其他方式交付标的的买卖合同，应以收货地确定为合同履行地，上诉人住所地法院对本案有管辖权。故提起上诉要求二审法院撤销一审法院（2020）京0112民初34885号民事裁定书，指令北京市通州区人民法院依法受理上诉人的起诉。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，起诉人阎国华以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求解除其与被起诉人李梦娇的买卖合同，被起诉人李梦娇返还货款、支付违约金等。故本案系合同纠纷诉讼。本案被起诉人李梦娇的户籍地不在北京市通州区人民法院辖区，起诉人阎国华提交的现有证据亦不能证明双方约定合同履行地位于北京市通州区或者收货地位于北京市通州区。故现有证据不能证明北京市通州区人民法院对本案具有管辖权，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年一月二十九日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初44号原告：任蒙亮，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张超，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杜海英，女，1975年4月8日，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告任蒙亮与被告张超、杜海英买卖合同一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任蒙亮撤回起诉。案件受理费116.44元，减半收取58.22元，由原告任蒙亮负担。审判员 蔡井福二〇二一年一月十九日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初60号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人罗粤飞，女，1999年1月6日生，土家族，户籍地贵州省，暂住江苏省张家港市。辩护人陈**之，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人罗粤飞犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年7月起，被告人罗粤飞在“享爱”直播平台做主播，该平台会员赠送给罗粤飞虚拟礼物“跑车”(价值一定金额人民币，主播可将该物品折算为人民币提现)后，被告人罗粤飞即将该会员添加为QQ好友，并向其发送淫秽视频。经查，被告人罗粤飞通过上述方式向二名会员发送了20余部淫秽视频。2020年9月18日，被告人罗粤飞被公安机关抓获。公诉机关认为被告人罗粤飞如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役四个月并处罚金之刑罚。被告人罗粤飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗粤飞犯传播淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗粤飞如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗粤飞犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押的作案工具予以没收。罗粤飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年一月十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执75号之六 甘骏、何强、甘桂华、陶友根、罗森： 责令甘骏、何强、甘桂华、陶友根、罗森退赔一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）赣0323刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人甘骏、何强、罗森、甘桂华、陶友根退缴的非法所得款23031元用于赔偿各被害人的经济损失。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更14号罪犯陈琪，男，1993年8月3日出生，汉族，高中文化，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年8月8日作出（2017）浙0481刑初969号刑事判决，以被告人陈琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元，被害人的其余损失，责令继续退赔。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈琪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈琪本次考核期为2018年11月2日至2020年10月31日共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈琪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年12月23日起至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初140号 原告：杨小鑫，女，1983年5月2日出生，住北京市。 委托诉讼代理人：林岩，北京市世纪律师事务所律师。 被告：王珊珊，女，1990年11月2日出生，住广东省广州市。 被告：夏晓华，男，1981年7月4日出生，住广东省广州市。 原告杨小鑫与被告王珊珊、夏晓华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨小鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨小鑫撤回起诉处理。 审判员  王连润 二〇二一年一月二十八日 书记员  李雪莲
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审41号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：东苏堡卫生所。 经营者：郭某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年3月8日作出的馆价检处﹝2017﹞4-030号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终76号   上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。   负责人：李某   委托诉讼代理人：王某，吉林乾羽律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：卜某，住吉林省白山市浑江区。   上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行（以下简称邮储银行）因与被上诉人卜某储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。   邮储银行上诉请求：依法改判，驳回卜某的一审诉讼请求。事实与理由：1.卜某在一审中提供的证据不能证明其系被继承人吴克兰的唯一合法继承人。卜某所提供的亲属关系证明系其本人陈述和其朋友共同证明，未能提供户籍、结婚证等具有法律效力的证据。一审中所提供的其他证据，既不能够证明吴克兰的父母在吴克兰去世前已经去世，亦不能够证明卜某的父母除了卜某外，是否还生育其他子女，不能证明卜某系吴克兰的独生子。2.邮储银行对吴克兰案涉账户内存款具有安全保障的法定义务。在卜某未能正确输入银行存款账户密码，又没有证据能够证明卜某为吴克兰唯一合法继承人的前提下，邮储银行应当依照法定职责保障吴克兰尾号3380账户内存款的安全。综上，一审法院在证据不足的情况下，认定卜某为吴克兰的唯一合法继承人，并要求邮储银行支付吴克兰尾号3380账户存款27924元，没有任何事实及法律依据，请二审法院依法改判，驳回卜某的一审诉讼请求。   卜某辩称：在一审中已提交了卜某的父亲卜凡江、母亲吴克兰与卜某的户籍复印件，证明了卜凡江与吴克兰的夫妻关系及其二人与卜某的亲子关系，并提供了卜某父母的死亡证明，也调取到卜凡江和吴克兰的原始档案，证明了卜某是卜凡江与吴克兰的唯一子女。卜某的祖母于30年前亡故于浑江区，只有卜凡江一子，无其他亲属。吴克兰是随卜凡江及卜凡江之母张氏从山东逃荒至浑江区，从未听父母谈及过外祖父母，吴克兰过世后因案情所需，卜某去公安局户籍科查证，因不能提供外祖父母姓名而无法查证，故推断外祖父母已亡故。有社区出具的证明证实卜某家中已无其他亲属。邮储银行混淆遗产、丧葬费的概念目的是为了制造各种理由拒绝支付吴克兰账户内钱款。保障储户个人账户安全是银行应尽的义务，但当事人已经亡故，此问题已超出本案的议论范畴。综上，应驳回邮储银行上诉请求，维持一审判决，由邮储银行承担所产生的各项费用。   卜某向一审法院起诉请求：判令邮储银行支付卜某母亲吴克兰丧葬费27924元，由卜某自行承担诉讼费249元。   一审法院认定事实：卜凡江与吴克兰系夫妻关系，婚后生育独生子卜某。卜凡江于2019年8月5日病故，吴克兰于2020年2月6日病故。2020年5月25日，白山市社会保险局将吴克兰的丧葬费27924元，汇入吴克兰在邮储银行的602460004202213380账户。卜某要求邮储银行支付账户内的27924元，因其不能提供该账户密码，邮储银行拒绝支付。   一审法院认为，卜凡江与吴克兰死亡后，卜某系二人的唯一继承人。卜某要求邮储银行支付吴克兰的602460004202213380账户内27924元，邮储银行可以向卜某支付。邮储银行因卜某未提供正确的账户密码，拒绝支付款项没有过错。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、《中华人民共和国民法通则》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”规定，判决：“中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行于本判决生效后五日内，将吴克兰的602460004202213380账户存款27924元支付给卜某。案件受理费498元，减半收取249元，由卜某自行负担。”   本院二审查明，吴克兰在邮储银行的602460004202213380账户内的款项为养老金。其他事实与一审判决认定的事实一致。   本院认为，被继承人死亡后，其继承人有权继承被继承人的财产。卜某在一审中已提供了其与本案被继承人吴克兰的关系证据，邮储银行虽有异议，但并未提供其他证据予以证明除卜某之外，吴克兰尚有其他继承人存在，故卜某作为吴克兰的唯一继承人有权继承吴克兰在邮储银行账户内所有的款项。邮储银行拒绝向卜某支付吴克兰账户内款项的请求，理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费人民币498元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行负担。   本判决为终审判决。   审判长 张 伟   审判员 迟吉岩   审判员 兆艳红     二〇二一年一月二十六日   法官助理 陈 静   书记员 戴兵兵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1413号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张芳喻，女，1994年10月21日出生，仡佬族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张芳喻金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1087号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：程学文，性别：男性，出生年月：1989-05-23，住所地：辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人程学文借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人程学文偿还本金款及利息51565元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人程学文司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执10号 被执行人：崔勇，男，汉族，1968年2月11日，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行崔勇案件受理费一案中，向崔勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院(2020)皖04民终1308号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押崔勇价值1850元的财产，冻结、扣划崔勇银行存款1850元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二一年一月七日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1150号罪犯李成，男，1985年10月30日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2010年11月19日作出（2010）丽刑初字第529号刑事判决，以被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币28000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币36000元（已缴纳人民币1000元），剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉，后又撤诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月1日天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币36000元不变（已缴纳人民币1000元），剥夺政治权利四年不变；2015年3月11日天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币36000元不变（已缴纳人民币1000元）；2016年11月21日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币36000元不变（已缴纳人民币1000元）；2018年9月19日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3239号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币36000元不变（已缴纳人民币1000元）。该犯现刑期自2010年5月3日起至2024年7月2日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李成符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币36000元未全部缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月3日起至2024年4月2日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币36000元不变（已缴纳人民币1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0683民初54号 原告:绵竹市新绵融资担保有限公司,住所四川省绵竹市剑南镇飞云街**(财政局内)。 法定代表人：邓雨。 委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。 被告:方全贵，男，1967年4月24日出生，汉族，，住四川省 被告：曾维琼，女，1967年10月31日出生，汉族，，住四川省 原告绵竹市新绵融资担保有限公司诉被告方全贵、曾维琼追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告绵竹市新绵融资担保有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵竹市新绵融资担保有限公司撤诉。 减半征收的案件受理费2972元，由原告负担。 审 判 员  张 旌 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李盈月 书 记 员  吉 晋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更42号罪犯肖炎，男，1992年5月18日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年12月13日作出了(2017)沪0110刑初1097号刑事判决，以被告人肖炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖炎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖炎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯肖炎在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖炎减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年11月1日始至2021年5月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初32号原告：王茂，女，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周东华，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告王茂之夫。被告：湘乡市涟滨实验学校，住所地湖南省湘乡市昆办滨河路**。法定代表人：周璐。被告：周兴国，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：周璐，女，1986年9月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告王茂与被告湘乡市涟滨实验学校、周兴国、周璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，在本案审理过程中，原告王茂于2021年1月14日以被告已偿还借款95000元为由向本院申请撤回对被告湘乡市涟滨实验学校、周兴国、周璐的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已偿还原告95000元，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茂撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由王茂负担。由于本案没有实施财产保全，经原告王茂申请，其预交的财产保全费970元本院予以退还。审 判 员 周建国二〇二一年一月十四日法官助理 朱 姣书 记 员 罗玉娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初217号原告:李佳威，女，1985年4月7日出生，满族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。被告:天津融创全界置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东。法定代表人:倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司法务。原告李佳威与被告天津融创全界置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。2021年1月29日，原告李佳威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李佳威撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由李佳威负担。审判长  孙延忠审判员  石全祥审判员  刘 阳二〇二一年一月二十九日书记员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特64号申请人：北京天和盈泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园****。法定代表人：衣书德，执行董事。委托诉讼代理人：崔盼盼，男，1991年10月2日出生，汉族，北京天和盈泰投资管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：孔甲乐，男，1991年9月24日出生，汉族，北京天和盈泰投资管理有限公司工作人员。被申请人：吴婉娣，女，1950年7月22日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：康欣，北京云亭律师事务所律师。原仲裁被申请人：中国光大银行股份有限公司北京分行，住，住所地北京市西城区宣武门内大街**/div>委托诉讼代理人：沈虹，女，1974年2月2日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司北京分行工作人员。委托诉讼代理人：沈璞，女，1983年8月12日出生，满族，中国光大银行股份有限公司北京分行工作人员。申请人北京天和盈泰投资管理有限公司（以下简称天和盈泰公司）与被申请人吴婉娣、原仲裁被申请人中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行北京分行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。天和盈泰公司称，请求依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）〔2020〕中国贸仲京裁字第1380号裁决书（以下简称仲裁裁决）；申请费由吴婉娣承担。事实与理由：一、仲裁庭未对天和盈泰公司提交证据的关联性进行全面、客观、公正的审查判断，主观臆断因素太强，导致裁决认定事实错误，存在超裁及枉法裁决的情形，影响了案件的公正，损害了一方当事人的合法权益。其一，投资收益双重保障系仲裁庭对案涉基金投资结构的误解，更不存在其所谓的“双重保障变为单一保障”；“导致基金投资人承担了合同约定和信赖之外的商业风险，构成了天和盈泰对本案合同的根本违约”等结论更是主观臆断因素太强，缺乏对投资事实的全面、客观、公正的审查判断，导致裁决认定事实错误。其二，“因此遭受的投资损失”明显未经分析论证，有违常识常理常情，缺乏事实依据，存在超裁及枉法裁决的情形。二、仲裁员对私募基金运作不了解，认定有悖行业惯例与常识，违反“卖者有责、买者自负”的基本原则，变相支持“刚兑”。三、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决结果及思路将对金融市场秩序稳定产生重大影响。综上，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院撤销该仲裁裁决。吴婉娣称，不同意天和盈泰公司撤销仲裁裁决的申请。理由如下：天和盈泰公司放弃了对租金回款的监管，租户回款的资金并未专项用于涉案基金产品的分配，而是继续由融资人持有，用于其自身运营，这才是案涉基金出现兑付困难的原因。造成此后果是天和盈泰公司主导下形成的，并非市场风险。天和盈泰公司罔顾事实，未尽职责，导致基金不能如期分配本金及预期收益，给投资人造成损失。仲裁裁决认定天和盈泰公司构成根本违约，裁决其依据基金合同约定的年化基准收益率赔偿损失是公平公正的，该撤销仲裁裁决的申请不能成立。光大银行北京分行称，同意天和盈泰公司撤销仲裁裁决的申请。对仲裁裁决中有关光大银行北京分行的裁决无异议。关于天和盈泰公司提出本案申请的请求及理由由法院作出认定。经审查查明：2018年11月，吴婉娣与天和盈泰公司、光大银行北京分行签订的《天和盈泰黄山五十九号私募投资基金-基金合同（非证券类）》（以下简称《基金合同》）中约定有仲裁条款。2020年2月28日，吴婉娣以天和盈泰公司、光大银行北京分行为被申请人，向贸仲提交仲裁申请，贸仲受理了该合同项下争议仲裁案。该案仲裁程序适用2015年1月1日起实施的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的简易程序的规定。2020年11月6日，贸仲作出〔2020〕中国贸仲京裁字第1380号仲裁裁决，裁决天和盈泰公司向吴婉娣赔偿投资损失、补偿吴婉娣为该案支出的律师费，驳回吴婉娣其他仲裁请求。仲裁费由天和盈泰公司承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对天和盈泰公司提出的前述申请撤销仲裁裁决的理由，本院分析认定如下：关于天和盈泰公司提出仲裁庭未准确审查判断证据、认定事实错误、裁决“赔偿本金损失”未分析论证，缺乏事实依据、仲裁庭对私募基金运作不了解认定事实有悖基金行业惯例常识，裁决违反基金行业基本原则，裁决存在“超裁”及仲裁员存在枉法裁判，本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。天和盈泰公司并未向本院提交仲裁员存在符合上述要件的证据证明其主张；二、证据的判断、事实的认定属于仲裁庭职权范围。天和盈泰公司主张仲裁庭“超裁”实际上是对仲裁庭对吴婉娣是否存在实际投资损失尚不确定的情况下作出认定不予认可，该主张针对的仍是裁决的实体处理问题。综上，天和盈泰公司上述撤销裁决理由，均非人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定对申请撤销仲裁裁决案的司法审查范围，故本院不予审查。天和盈泰公司上述申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。关于天和盈泰公司提出的仲裁裁决将对金融市场秩序稳定产生重大影响，裁决违背社会公共利益应予撤销的理由，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违背社会公共利益”主要指向仲裁裁决违反我国法律的基本原则，违反社会善良风俗、危害国家及社会公共安全等情形，应涉及不特定多数人的共同利益，为社会公众所享有，不同于合同当事人的利益。本案中，天和盈泰公司与吴婉娣、光大银行北京分行之间的纠纷是平等民事主体的合同纠纷，仅涉及社会个体之间的局部利益，不构成对社会公共利益的危害。综上，天和盈泰公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京天和盈泰投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京天和盈泰投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年一月二十八日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初210号 原告：浙江中启智能科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区外商(台商)投资区******。统一社会信用代码91330483MA28ANAF1U。 法定代表人：邢跃，执行董事。 委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。 被告：嘉兴风尚商业经营管理有限公司。住。住所地浙江省桐乡市濮院镇工贸大道******一社会信用代码91330483MA2CUK6K1H。 法定代表人：陆建良。 原告浙江中启智能科技有限公司与被告嘉兴风尚商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江中启智能科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江中启智能科技有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由浙江中启智能科技有限公司负担。 审判员  陈秋岚 二〇二一年一月二十九日 书记员  邹 玮
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初281号原告：高健，男，汉族，1985年10月17日出生，住开原市。被告：张瑞，女，汉族，1987年9月17日出生，住开原市。居民身份证号码：2112821987********。原告高健与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告高健、被告张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1．要求被告张瑞返还借款152,000元；2．要求被告按照银行同期利率给付利息；3．要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年6月2日以做玉米生意为由在原告处借款22万元，约定2020年6月8日还款，后被告偿还68,000元，剩余152,000元仍未偿还，现原告多次催要无果，原告诉至本院。被告张瑞答辩称：借款22万元属实，已偿还借款71,300元，暂无能力还款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借条1份，对于无异议的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日以做玉米生意为由在原告处借款22万元，约定2020年6月8日还款，后被告偿还71,300元，剩余148,700元仍未偿还，现原告多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，原、被告均应按照约定履行相应的合同义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，被告称被告已免除其逾期利息，但未提供任何证据予以佐证，故对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张瑞于本判决发生法律效力后10日内返还原告高健借款148,700元并支付自2020年6月8日起至结清之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670元，保全费1,280元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年一月二十九日法官助理阚莹莹书记员方艳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初450号 原告：王秀奎，男，1954年3月11日出生，汉族，住天台县。 被告：王德庆，男，1978年1月7日出生，汉族，住天台县。 原告王秀奎诉被告王德庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀奎撤回起诉处理。 审 判 员 周激扬 二〇二一年一月二十八日 代书记员 裴 怡
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3618号 原告：李汪兵，男，1988年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：蔡磊，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告李汪兵与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款6000元（利息自2020年7月9日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员蔡军、王卫组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告李汪兵到庭参加诉讼，被告蔡磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告蔡磊于2020年7月8日向原告李汪兵借款7000元，并承诺于次日偿还。借款到期后，被告蔡磊仅于2020年7月18日偿还1000元，剩余6000元未再偿还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为：原告李汪兵与被告蔡磊之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告蔡磊向原告李汪兵借款后，未按时清偿全部借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金6000元之主张，本院予以支持。因双方未约定借期内利息利率，故借款期内视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，该利息应自2020年7月10日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告李汪兵诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡磊偿还原告李汪兵借款本金6000元并支付逾期利息（以7000元为基数，自2020年7月10日起按年利率6%计算至2020年7月18日为9.33元；以6000元为基数，自2020年7月19日起按年利率6%计算至2020年8月19日为31元，自2020年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李汪兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡磊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 蔡 军 人民陪审员 王 卫 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 庞燕飞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终390号 上诉人（原审被告）：程升阳，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨万响，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：宋思宏，安徽三联律师事务所律师。 上诉人程升阳因与被上诉人杨万响租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5664号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人程升阳预交的二审案件受理费2145元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年一月二十五日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执563号申请执行人：陈彬，男,1981年04月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州协和物业管理有限公司，统一社会信用代码91341102082202289N，住所地安徽省滁州市清流西路**（水岸帝景）。法定代表人：金如芳。本院在执行陈彬与滁州协和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州协和物业管理有限公司46500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十日书记员  陈 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执246号申请执行人：王璋磊，男，2001年2月23日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：曹禹，男，2001年2月6日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人王璋磊与被执行人曹禹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特421号民事裁定书已经发生法律效力。根据裁定书，被执行人曹禹应向申请执行人王璋磊分5次归还借款4000元：第一次，于2020年12月25日给付800元；第二次，于2021年1月25日给付800元；第三次，于2021年2月25日给付800元；第四次，于2021年3月25日给付800元；第五次，于2021年4月25日给付800元。因被执行人曹禹未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人王璋磊的申请于2021年1月11日立案执行。执行过程中，被执行人曹禹向申请执行人王璋磊和范莙扬合计给付1200元，剩余部分按照之前的裁定书继续履行，后申请执行人王璋磊请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执246号案件的执行。申请执行人王璋磊在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年一月十八日书记员  郁 枫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14797号原告：咸开涛，男，1987年7月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱星，男，1985年1月20日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍镇塘市天悦足道馆，住所地张家港市杨舍镇塘市扬子路（澳洋商务综合楼）。经营者：陈会荣。原告咸开涛与被告朱星、张家港市杨舍镇塘市天悦足道馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后,原告咸开涛于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸开涛撤诉。案件受理费减半收取计85元，由原告咸开涛负担。审判员  季新宏二〇二一年一月二十七日书记员  高天士
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执473号 申请执行人：巴中市江南社区物业管理有限公司。 法定代表人：王国林，该公司经理。 被执行人：吴刚，男，生于1985年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：袁红梅，女，生于1991年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市江南社区物业管理有限公司与吴刚、袁红梅物业服务合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2206号已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2206号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二一年一月二十一日 书记员  王茂林
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保4号 申请人：昱涯新能源科技（宁波）有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AHCBD19）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇新横一路**。 法定代表人：孙敬。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：重庆睿明新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91500223MA600QWJ8R）。。住所地：重庆市潼**田家镇罗盘路****1-1 法定代表人：余继伦。 申请人昱涯新能源科技（宁波）有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆睿明新能源科技有限公司银行存款332300元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆睿明新能源科技有限公司名下银行存款332300元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2182元，由昱涯新能源科技（宁波）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周燕 二〇二一年一月五日 代书记员 徐阳
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初4号 原告：福建鸿丰纳米科技有限公司，住所地：宁化县湖村镇石板桥。统一社会信用代码：91350424577033392R。 法定代表人：邹杰夫，经理。 委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：临朐县正和废品购销处，住所地：山东省潍坊市临朐县辛寨镇双沟村，统一社会信用代码：92370724MA3CMAJQ49。 经营者：曾召东。 原告福建鸿丰纳米科技有限公司与被告临朐县正和废品购销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建鸿丰纳米科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，福建鸿丰纳米科技有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建鸿丰纳米科技有限公司撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由福建鸿丰纳米科技有限公司负担。 审 判 员 张河勤 二〇二一年一月十八日 法官助理 刘文彬 书 记 员 邱灵平 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更357号罪犯白雪峰，男，1970年10月13日生，回族，内蒙古自治区包头市青山区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市二道区人民法院于2018年11月22日作出（2018）吉0105刑初206号刑事判决，认定被告人白雪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2019年3月18日作出（2019）吉01刑终4号刑事判决，予以改判，认定被告人白雪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯白雪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年8月4日因诈骗罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白雪峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0401刑初5号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人则拉力，男，1993年7月13日出生，维吾尔族，初中文化程度，系第四师六十四团十六连无业人员，住该连。户籍所在地新疆霍城县。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被霍城垦区公安局取保候审；2021年1月6日经霍城垦区人民检察院决定被取保候审；2021年1月26日，经本院决定被霍城垦区公安局执行逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人则拉力犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官刘力、检察官助理阿尔孜古丽出庭支持公诉。被告人则拉力到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2020年5月9日19时许，被告人则拉力与艾尔帕提·达吾提汗、海米提·哈力木拉提、阿卜杜沙塔尔·阿卜杜热合曼四人在六十四团十六连烤肉店内饮酒，被告人则拉力酒后无证驾驶新Ｊ2××××号普通二轮摩托车被霍城垦区公安局执勤民警查获，并在六十三团医院对被告人则拉力依法提取血液样本并送检，2020年5月23日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人则拉力血液中乙醇含量为219㎎／100ｍｌ，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人则拉力违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人则拉力认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人则拉力拘役四个月，并处罚金。 被告人则拉力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书；在本院审理期间，被告人则拉力预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人则拉力违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人则拉力犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人则拉力承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人则拉力的罪责刑不相适应，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项、第五项、第四条、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院、新疆生产建设兵团公安局《关于办理“醉驾”刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第十条、第十一条第一款第四项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人则拉力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年5月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二一年一月二十六日 书记员 治  尔  汗 1