贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1331号 原告：刘吉森，男，1956年1月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：王崧，男，1980年7月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：王荣相，男，1975年5月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告刘吉森与被告王崧、王荣相民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉森到庭参加诉讼，被告王崧到庭参加诉讼，被告王荣相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘吉森向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王崧和被告王荣相归还借款本金100,000元，违约金105,500元，共计205,500元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告王崧向原告借款100,000元，被告王荣相作为担保人进行担保，双方约定的借款期限为两个月，但借款到期后，经原告多次催告，被告均以种种理由没有偿还借款。2018年6月29日，被告王崧向原告出具承诺书一份，但二被告均没有按照承诺书履行，至今分文未还。由于被告没有按期履行还款义务，故其应承担2015年6月27日至2018年6月29日期间的违约金66,500元，2018年6月30日至2020年8月30日期间违约金39,000元。 被告王崧辩称，被告向原告借款10万元是事实，当时确实约定有利息，借款当日被告就支付了原告4,000元利息，至今被告已支付原告20,000元利息，被告目前资金困难，尚欠巨额债务，没有能力支付原告利息，希望原告能够减少一些利息或违约金。 被告王荣相未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告王崧向原告刘吉森借款人民币100,000元，双方约定利息按月利率4%计算。当天，原告通过银行转账的方式向被告交付借款100,000元。被告王崧借到原告的借款后，由于其经营的凯里市崧华汽车维修有限公司经营困难，便要求其所有的债权人同意从2015年12月10日起不要其支付借款利息，并于2015年12月5日制作一份还债协议，要求其所有债权人在还债协议上签字，原告在该还债协议的债权人处签字，但当天原告又重新打印一份空白的还债协议的第二页，被告王崧在该还债协议第二页上对还款方式进行承诺，内容为：限期三个月还六万元贷款，期间每月按一仟伍佰元利息计算。还六万后剩余六万元不计利息按协议还款。如三个月内不还六万按信用社四倍利息罚款。按此协议执行刘吉森签字一份不算。由于被告王崧未能按上述承诺履行，原告多次进行催告，被告王崧于2018年6月29日向原告出具《还款承诺书》，内容为：“原借到刘吉森现金人民币壹拾万元整，违约金陆万陆仟伍佰元整，共计壹拾陆万陆仟伍佰元整。限期两年内还清，计划每年还捌万元，若不按承诺还款，按每个月违约金壹仟伍佰元罚款，或用资产物质抵押。备注：自2018年8月31日开始每月还陆仟元整，剩余最后一个月结清。”被告王崧和被告王荣相分别以借款人和担保人身份在《还款承诺书》上签字和按手印。 同时查明，被告王崧借到原告借款后，已偿还原告借款利息8,000元。 以上事实，有本案涉及的证据、原、被告的陈述以及庭审记录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告之间的借款合同是否生效的认定。本案中，被告王崧因资金困难向原告借款，原告已将借款100,000元交付给被告，原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方之间借款合同关系成立并生效，借款本金应认定为100,000元。 二、原告请求被告偿还借款本金100,000元能否支持的认定。本案中，根据2018年6月29日被告王崧向原告出具的《还款承诺书》中的备注内容，自2018年8月31日开始被告王崧每月偿还原告6,000元，剩余借款最后一个月还清，因此，被告王崧应于2020年12月31日前还清原告的借款，但被告王崧在期限内并未履行偿还借款的义务，故原告请求被告王崧偿还借款本金100,000元，本院予以支持。 三、原告请求被告偿还违约金105,500元能否支持的认定。本案中，被告王崧对原告主张的违约金辩称，原告已于2015年12月5日在被告提出的还债协议上签字，按照还债协议的约定，自2015年12月10日起被告不再支付所有债权人利息，原告主张的违约金不应得到支持。对此，本院认为，虽然原告在被告王崧提出的还债协议上签字，但双方又于当天达成一个新的还款协议，且还款协议中明确原告在还债协议上签字的协议不再履行，同时，被告于2018年6月29日又向原告出具《还款承诺书》，该《还款承诺书》应视对之前还款协议的变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”按照上述法律的规定，不论当事人以违约金、逾期利息或其他费用名义主张违约损失的，其总计都不能超过年利率24%。原、被告的借款合同于2015年4月27日成立，可适用当时的司法解释计算借款利息，被告王崧从2015年4月27日向原告借款，以双方2015年12月5日签订的还债协议，按照年利率17.4%（中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍）计算，截止2018年6月29日止的利息应为55,100元（100,000元×4.35%×4÷12月×38月）。原、被告在《还款承诺书》中约定逾期付款违约金每月1,500元，折合月利率1.5%，从2018年6月30日起至2020年8月20日止的违约金应为39,000元（100,000元×1.5%×26月），故被告王崧应支付原告违约金共计94,100元，扣除被告王崧已支付的利息8,000元，被告王崧还应支付原告违约金86,100元。 四、关于被告王荣相是否应承担责任的认定。被告王荣相在《还款承诺书》上以担保人的名义签字，原告与被告王荣相之间成立保证合同，因双方对保证范围、保证方式和保证期限没有约定，按照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条的规定，被告王荣相的保证方式为一般保证，其具有先诉抗辩权，在被告王崧的财产未经审判或者仲裁，并经依法强制执行仍未能履行债务前，有权拒绝向原告承担保证责任，因目前没有证据证明存在《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款但书规定的情形，故被告王荣相只对被告王崧财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第九条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王崧于本判决生效后十日内偿还原告刘吉森借款本金100,000元及违约金86,100元； 二、被告王荣相对被告王崧的财产经依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任； 三、驳回原告刘吉森的其他诉讼请求。 案件受理费4,382.50元，减半收取2,191.25元，由被告王崧负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二一年一月八日 书记员  吴满英