wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1224号申请执行人周法奇，男，1933年4月16日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人周法普，男，1942年1月8日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人周法奇申请被执行人周法普排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初4895号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月24日立案受理。执行过程中，申请执行人周法奇撤回对被执行人周法普的执行申请，故申请执行人周法奇向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周法奇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人周法奇撤回对被执行人周法普的执行申请，终结（2019）苏0724民初4895号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年一月二十二日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执恢8号之八申请执行人：付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：吴吉光，男，1984年10月21日生，汉族,本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）辽0505民初269号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴吉光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴吉光在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币7.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年一月二十八日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执239号之五 申请执行人：任康，男，1961年9月26日出生。 被执行人：宋永兵，男，1972年4月13日出生。 被执行人：马文娟，女，1974年2月28日出生。 本院在执行任康与宋永兵、马文娟民间借贷纠纷一案中，本院于作出查封的裁定，查封了登记在被执行人马文娟名下位于安泽县府城镇和谐小区1号楼西单元5层503室（房产证号：安泽县房权证府府证字第**）房产一套现因该房屋经过拍卖，因无人参与竞买，申请人同意以一拍保留价接收该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人马文娟名下位于安泽县府城镇和谐小区1号楼西单元5层503室（房产证号：安泽县房权证府府证字第**）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月五日 书记员  赵 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执476号申请执行人：谭艳梅,女,1976年7月9日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：霍正英，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被执行人：刘峙勇,男,1980年3月18日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。申请执行人谭艳梅与被执行人刘峙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3526号调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘峙勇的存款、收入27287.61元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘峙勇负担本案执行费309元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执304号申请执行人：王李江（系死者王**霞父亲），男，1967年11月18日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。申请执行人：李孝兰（系死者王**霞母亲），女，1968年12月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。申请执行人：张某1（系死者王**霞丈夫），男。1987年8月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。申请执行人：张某2（系死者王**霞女儿），女，2015年12月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。申请执行人：张某3（系死者王**霞儿子），男，2013年11月8日出生，汉族，学龄前儿童，住甘肃省天水市。法定代理人：张某1（系张某3父亲），男。1987年8月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。被执行人：马文玉，男，1973年8月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆金盛元运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**。法定代表人：董英英，该公司经理。申请执行人王李江、李孝兰、张某1、张某2、张某3与马文玉、新疆金盛元运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）新0109民初501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马文玉、新疆金盛元运输有限责任公司在银行和其他金融机构账户存款8467.8元（其中案款8417.8元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   马霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6341号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘芳，女，1974年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘芳偿还贷款本金99210.65元，利息19560.72元、罚息21282.43元、复利6174.84元，共计146228.64元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＨＨ508874）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＨＨ508874）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6996.32元，其中本金4789.35元、利息2206.97元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金99210.65元、利息19560.72元、罚息21282.43元、复利6174.84元，共计人民币146228.64元。 被告刘芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月19日，被告刘芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘芳所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＨＨ508874）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99210.65元、利息19560.72元、罚息21282.43元、复利6174.84元，共计人民币146228.64元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金99210.65元为基数）、复利（以所欠利息19560.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＨＨ508874）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1612.5元，保全费30元，合计1642.5元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执393-12号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人王振茂，男，1959年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人王振茂等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初1170号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振茂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币147849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十三日书记员  战农涛
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初15号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人周云龙，曾用名谢云龙，男，1989年3月31日出生于天津市津**，汉族，中专文化，户籍地天津市津**，现住址天津市津**。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月7日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人周云龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月11日20时许，被告人周云龙驾驶津Ａ1××**的黑色东风日产牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇津沽大街第一机动车道由西向东行驶至某小区门口时，因发现情况晚，其所驾车前部与步行横穿公路的行人张某1相撞，造成张某1受伤及其车辆受损的交通事故。案发后，被告人周云龙电话报警并在现场等候归案，张某1经医院抢救无效于次日死亡。经公安交管部门认定，被告人周云龙承担事故全部责任，张某1不承担事故责任。经调解，2020年11月12日，被告人周云龙赔偿被害人张某1家属经济损失共计人民币885000元，达成谅解协议。上述事实，被告人周云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人张某2、刘某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆查询信息，居民死亡医学证明（推断书），委托书、公证书，人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周云龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周云龙主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；其已赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人周云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二一年一月十九日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初5号 公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。 被告人宋某某,男，1981年5月8日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，初中肄业，进城务工人员，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被安庆市公安局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：2020年9月18日17时许，被告人宋某某在朋友家做工并吃饭，期间喝了约1两白酒，后宋某某在持C1证的情况下，驾驶无牌证三轮载货摩托车沿菱湖南路由西向东行驶至安庆市图书馆门前时碰撞道路右侧护栏，致护栏受损的交通事故，宋某某负事故全部责任。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为90.9mg/lOOml。 案发后被告人宋某某明知他人报警停留在现场，后被民警带回。之后赔偿护栏损失3000元并获得谅解。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了受案登记表、事件单、立案决定书、归案经过、户籍证明、犯罪记录查询证明、驾驶证、谅解书、交通事故处理协议、道路交通事故认定书、证人汪某证言、被告人宋某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据证明指控事实。 公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格证驾驶无牌证机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；其明知他人报警停留在现场，到案后如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿事故损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人宋某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人宋某某在庭审中对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议亦均无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人宋某某在审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政部门对被告人宋某某的社区影响情况进行评估。经评估，被告人具备社区矫正的条件。 本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且系无驾驶资格证驾驶无牌证机动车，依法从重处罚。被告人宋某某明知他人报警停留在现场，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，案发后其赔偿了事故损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院认为公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已当庭缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理叶晨 书记员汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初10号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某武，男，1983年9月10日出生于广东省海丰县，公民身份号码441************191，汉族，中专文化，个体户，户籍地海丰县**************，居住地海丰县城东镇供地山。因本案于2020年9月15日主动到汕尾市公安局城区分局投案，同月16日被该局刑事拘留，同月29日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)67号起诉书指控被告人陈某武犯故意毁坏财物罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人陈某武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，汕尾市城区*******某家装馆的法人代表是蔡某青，出资人和经营者是江某颖。被告人陈某武因与前妻蔡某青发生纠纷，于2020年9月13日1时许在某家装馆对馆内物品进行打砸，致使馆内的电视机、电脑、空调、淋浴柜展品、蹲便器展品、坐便器展品等物品被不同程度毁坏。经汕尾市发展与改革局价格认证中心鉴定，被毁坏财物的市场价格人民币26400元。案发后，被告人陈某武家属帮助被害人江某颖修复被损坏物品，并一次性赔偿被害人江某颖经济损失人民币6000元，被害人江某颖出具谅解书，对被告人陈某武的行为表示谅解。2020年9月15日，被告人陈某武主动到汕尾市公安局城区分局马宫派出所投案。公诉机关认为，被告人陈某武故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某武拘役五个月。公诉机关向法庭提交了被告人陈某武供述，被害人江某颖陈述及辨认笔录，被害人江某颖自书的《情况说明》，证人王京洲证言及辨认笔录，海丰县公安局城东派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《到案经过》《现场勘验检查工作记录》[（汕城）公（刑）勘（2020）69号]、《指认、现场照片》《接受证据材料清单》《进货清单复印件》《毁坏物品清单》《购物凭证》，汕尾市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定字（2020）124号]及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2020）00180号]，《协议书》《谅解书》《撤案申请书》《不追究刑事责任申请书》《收据》等证据证实。被告人陈某武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某武构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某武的亲属与被害人江某颖达成赔偿协议，得到被害人江某颖的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某武到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某武犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某武犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年一月二十日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3008号 申请执行人：蔡金秀，女，1955年05月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：彭玉，女，1965年07月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人蔡金秀与被执行人彭玉民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡金秀已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人彭玉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有两套位于柳州市白沙路2号之一保利·大江郡8栋6-2号、柳州市不动产，本案均已依法拍卖，因上述不动产有抵押权人，拍卖所得款项均已分配给抵押权人，申请执行人蔡金秀未实现债权。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为57000元，未执行金额为57000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人彭玉列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人彭玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡金秀亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭玉的财产线索，申请执行人蔡金秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年一月十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初692号 原告:李洪涛,男,1988年10月28日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区。 被告:徐明科，男，1971年04月26日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区。 原告李洪涛与被告徐明科劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼、被告徐明科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务工资4870元及利息292元。事实及理由：2018年3月28日,被告多次打电话让原告帮忙给被告承包的佳弘B区6#楼主体模板样板间工程干活(止水带及构造柱),经双方达成协议干完就支付劳务工资。干完后原告向被告索要劳务工资,被告以不在昌吉为由多次拒接支付原告劳务工资。几经周折在2019年12月12日原告要求被告打了欠条,欠款4870元劳务工资。原告多次打电话发短信索要工资,被告都在推脱,多次催要无果现原告为了维护自身的合法权益,依法诉讼。 被告未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，2018年3月28日,被告让原告帮忙给被告承包的佳弘B区6#楼主体模板样板间工程干活(止水带及构造柱),完工后，被告于2019年12月12日给原告出具欠条,欠款金额4870元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐明科在原告催款后，应当及时付清欠款。因此，原告李洪涛要求被告徐明科支付劳务工资及按月利率5‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拒绝付款的行为，违背诚信原则，依法应承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐明科须在判决生效后五日内向原告李洪涛支付劳务费4870元及利息292元,合计5162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告徐明科负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  马 锐
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣05刑终7号原公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海根，男，汉族，1975年9月19日出生于江西省新余市，小学文化，个体户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于江西省新余市看守所。原审被告人李润生，男，汉族，1974年9月15日出生于江西省新余市，初中文化，系分宜县海螺水泥厂职工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区明悦华城小区******。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月24日被新余市森林公安局取保候审，同年8月25日被新余市渝水区人民法院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。原审被告人曹方根，男，汉族，1954年10月2日出生于江西省新余市，小学文化，农民，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余，住新余市渝水区犯非法狩猎罪，于2020年3月25日被新余市森林公安局取保候审，同年8月25日被新余市渝水区人民法院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。江西省新余市渝水区人民法院审理江西省新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人胡海根犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，原审被告人李润生、曹方根犯非法狩猎罪刑事附带民事公益诉讼一案，于2020年11月16日作出（2020）赣0502刑初327号刑事附带民事判决，判决：一、被告人胡海根犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李润生犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年；三、被告人曹方根犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年；四、被告人胡海根、李润生共同赔偿生态修复费人民币3000元，被告人胡海根赔偿生态修复费人民币5000元，本案鉴定费人民币2000元由被告人胡海根、李润生共同承担；五、被告人胡海根、李润生、曹方根于本判决生效后十日内在新余市电视台或《新余日报》就其侵害国家和社会公共利益的行为公开赔礼道歉。宣判后，刑事附带民事公益诉讼起诉人江西省新余市望城工矿区人民检察院、被告胡海根、李润生、曹方根均未就民事公益诉讼判决提出上诉，民事公益诉讼判决已发生法律效力。被告人胡海根以量刑过重为由，对刑事部分的判决提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡海根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡海根撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡海根撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初327号刑事附带民事判决书刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 潘小庆审判员 何 强二〇二一年一月二十五日书记员 黄 珊
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保64号 新乡仲裁委员会在受理申请人山水环境科技股份有限公司与被申请人安徽谷丰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，山水环境科技股份有限公司于2020年12月31日书面请求对被申请人安徽谷丰建筑有限公司所有的价值人民币4665000元的财产予以财产保全（即冻结安徽谷丰建筑有限公司所有宣城皖南农村商业银行养贤支行20000*****10300000026号账户、中信银行合肥桐城路支行8112301*****0613670号账户、徽商银行股份有限公司合肥东大门支行102040102***448573号账户、杭州银行合肥分行经营部340104016****04125号、34010401****604117号账户内存款共计人民币4665000元）。新乡仲裁委员会于2021年1月19日将上述保全申请提交本院。并已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供仲裁财产保全责任保险担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人安徽谷丰建筑有限公司名下银行账户存款4665000元（宣城皖南农村商业银行养贤支行20000357*****300000026号账户冻结235.12元；中信银行合肥桐城路支行811230*****613670号账户冻结1108.86元；杭州银行合肥分行经营部34010401*****04125号账户冻结158.09元；杭州银行合肥分行经营部34010401*****604117号账户冻结60.35元；其中徽商银行股份有限公司合肥大东门支行10204010*****448573号账户经至柜台查询该账户户名不为安徽谷丰建筑有限公司，实际户名为安徽中彩园林建设工程有限公司，故无法协助冻结。总冻结金额为1562.42元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执396号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭长江。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郭长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭长江在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 杜文文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5657号申请执行人窦卫红，女，1967年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路****801-805。法定代表人徐红春。原告窦卫红与被告吴江市新兴房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13442号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人窦卫红向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为67983元及利息，执行费920元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定扣划被执行人吴江市新兴房产开发有限公司银行存款68903元。经查，吴江市新兴房产开发有限公司作为被执行人涉及众多案件，苏州市中级人民法院已裁定冻结吴江市新兴房产开发有限公司在本院的应收债权，故执行款68903元暂存于本院账户。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴江市新兴房产开发有限公司名下的不动产登记情况，查明被执行人吴江市新兴房产开发有限公司名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的67983元及利息，执行到位0元。执行费920元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初13442号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二一年一月十日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8171号原告：徐芳，女，1965年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：徐国富，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈国元，男，1970年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈炎芳，女，1971年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人:金达洪、金晓永，浙江正大金茂律师事务所律师。原告徐芳、徐国富与被告陈国元、陈炎芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法组合合议庭于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐芳、徐国富与被告陈炎芳委托诉讼代理人金达洪、金晓永到庭参加诉讼。被告陈国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款750000元及利息(以750000元为基数，从2017年8月18日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息损失)；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间二被告因经营之需，分别于2016年4月18日、6月16日、12月5日、12月26日、2017年2月13日、5月22日合计向二原告借款75万元，为此，被告陈国元出具借条一份，借条确认，借款本票和转账支付，利息月息二分，借期至2018年12月31日止，如到期不还，承担诉讼费用及律师费等实现债权的费用。被告陈国元收到借款后，二被告仅支付利息至2017年8月17日止，合计194000元（含被告陈国元（2018）浙0602民初7329号案支付给原告徐芳的利息）。此后，二被告未归还借款及支付相应的利息。被告陈国元未答辩，亦未提供证据。被告陈炎芳辩称，陈炎芳不清楚陈国元向二原告借款75万元，且不认识二原告。陈国元借款为其个人行为，与陈炎芳无关。陈炎芳未在二原告提供的借条上签字，二原告无证据证明案涉借款用于二被告共同家庭生活经营。即使陈国元向二原告借款75万元属实，根据民法典第1064条规定，案涉借款应是陈国元个人债务而非共同债务。二被告为重组家庭，于2017年9月6日离婚，离婚时表明双方无共同财产，各自债务各自承担。故申请驳回对陈炎芳的诉请。原告提交，证据1、借条一份（无形成时间，原告称2017年9月27日形成），拟证明被告向二原告借款75万元，约定利息月息二分，借款到期日2018年12月31日，到期不还，被告承担诉讼费用及律师费等。证据2、银行个人业务委托书三份及银行明细，拟证明原告支付给被告陈国元借款75万元。证据3、被告支付利息清单1页（原告制作）与银行支付流水8页，拟证明二被告支付利息194000元的事实。证据4、婚姻登记档案证明，拟证明二被告系夫妻关系。经质证被告陈炎芳认为：对证据1，三性有异议，即使借条真实，也仅证明陈国元与二原告达成借款合意，与陈炎芳无关；对证据2，真实性无异议，对合法性、关联性有异议，仅证明二原告向陈国元陆续汇款75万元，不能证明该款项与本案所涉借条有必然关联性，且与陈炎芳无关；对证据3，真实性无异议，证明目的有异议，陈炎芳与陈国元原系夫妻，婚姻期间夫妻一方使用另一方银行卡也较为普遍，但当时陈炎芳不清楚陈国元向二原告借款，故陈国元使用陈炎芳银行卡汇款给原告的行为，纯系陈国元个人行为；对证据4，真实性无异议，该证明反映二被告早于2017年9月6日离婚。被告陈炎芳提供证据，离婚协议一份，拟证明二被告原系再婚家庭，且于2017年9月6日签订离婚协议后离婚，同时二被告离婚时表明“双方无共同财产，各自债务各自承担”的事实。经质证原告认为：这不是事实，75万元借款陈炎芳是清楚的，因为陈炎芳付了1年利息。对原告提供的证据1，因被告陈国元放弃质证权利，且原告提供的汇款凭证，故本院予以确认；证据2、因系银行单据，且被告陈炎芳对真实性无异议，本院予以确认；证据3、因是银行单据，本院对其真实性予以确认；证据4与被告提供的证据，因相互印证，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，因来源于档案部门，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定，被告陈国元向两原告借款75万元，原告称于2017年9月27日被告陈国元补写借条，借条约定月利率为2分，借款期限为2016年12月26日-2018年12月31日。自2016年5月18日-2017年8月17日被告陈国元支付过利息，同时被告陈国元以被告陈炎芳的银行卡也支付过利息。本院认为，原告与被告陈国元之间的民间借贷合法有效。被告陈国元向两原告借款事实成立，且约定了借款期限、利率，故对两原告要求被告陈国元归还借款、支付利息的请求，予以支持。对两原告要求被告陈炎芳承担共同民事责任的诉请，因借条形成于两被告离婚后、庭审中原告称被告陈国元借款用途为修路、且被告陈国元以被告陈炎芳的银行卡支付利息的行为不能必然得出被告陈炎芳有共同借款的意思，以及同时期的借款（2018）浙0602民初7329号一案中被告陈炎芳不是共同借款人，两原告的证据不足以证明案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，故对该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国元应归还给原告徐芳、徐国富借款本金75万元，并支付利息（以75万元为基数，从2017年8月18日起至款清日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告徐芳、徐国富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15196元，由被告陈国元承担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  邓平平人民陪审员  朱杭君人民陪审员  宋明良二〇二一年一月五日书 记 员  张小敏附页：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初65号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330105311367328G。法定代表人：何海洋。委托诉讼代理人：刘宗权，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：易发书，男，生于1988年10月16日，住湖北省恩施市，被告：赵霞，女，生于1990年9月30日，住湖北省恩施市，本院在审理原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告易发书、赵霞追偿权纠纷一案中，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2021年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告易发书、赵霞的起诉。本院经审查认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司申请撤回对被告易发书、赵霞的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回对易发书、赵霞的起诉。案件受理费减半收取1383元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。审判员  聂本军二〇二一年一月五日书记员  张 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45526-45569号原告：深圳广播电影电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码124403004557560742。法定代表人：岳川江，总裁。委托诉讼代理人：李娅莉，广东诚公（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201111620292。委托诉讼代理人：何林健，广东诚公（龙华）律师事务所实习律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码91110108660527705X。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401200910820249。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401201710914289。上列原告深圳广播电影电视集团诉被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十四案，本院于2020年12月21日立案。本院依法适用小额诉讼程序进行了审查。原告深圳广播电影电视集团提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告对涉案（四十四案）作品享有著作权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失每案10000元（四十四案共440000元）；3.被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用每案5000元（四十四案共220000元）；4.被告承担本四十四案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本四十四案为侵害作品信息网络传播权纠纷。四十四案中，原告诉称被告未经授权，在其经营的网站“爱奇艺”上播放其节目作品，侵害了原告案涉作品的著作权。首先，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，故本四十四案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。其次，本四十四案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于本院辖区。因此，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院对本四十四案不具有管辖权。被告住所地为北京市，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，故本四十四案应由北京互联网法院管辖，本院对本四十四案并无管辖权。综上，本四十四案应移送北京互联网人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：本四十四案移送北京互联网人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈婉丹二〇二一年一月二十二日书记员  叶 雄
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4015号申请执行人：沈旦红，女，1967年9月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡润耘成金融信息服务有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路**4202。法定代表人：华慕兰，该公司执行董事。关于申请执行人沈旦红与被执行人无锡润耘成金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10708号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、确认沈旦红与无锡润耘成金融信息服务有限公司签订的RYC/RCFI-WXFZ-2017-的理财产品委托认购合同无效。二、无锡润耘成金融信息服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向沈旦红返还投资款297153.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半计取2900元，由无锡润耘成金融信息服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可执行车辆登记信息。4、到期债权情况。被执行人有对江苏万和生态科技有限公司、江苏万和文化艺术集团有限公司的到期债权，该案已在本院申请执行，部分执行款项需待2021年5月18日后方可扣划。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡润耘成金融信息服务有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无锡润耘成金融信息服务有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10708号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十日书记员  翟星伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民督4号申请人：白玉强，男，1977年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（债务人）：顾军红，女，1981年5月6日出生，汉族，住北京市通州区马驹桥镇东田阳村。申请人白玉强与被申请人（债务人）顾军红申请支付令一案，本院于2021年1月14日立案后，申请人白玉强于2021年1月21日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人白玉强提出的撤回支付令申请，符合终结督促程序的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 夏 璐二〇二一年一月二十一日书记员 杨海萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14428号原告：刘晓荣，女，1982年3月17日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码为362************526。委托诉讼代理人：饶振祥，男，1977年11月10日出生，汉族，住南京市雨花台区******，公民身份号码为362************059。系原告刘晓荣的配偶。被告：李兰捷，女，1985年1月28日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码为440***********882X。原告刘晓荣诉被告李兰捷合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晓荣及其委托诉讼代理人饶振祥到庭参加诉讼。被告李兰捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还剩余借款18500元；2.被告赔偿原告相应利息500元，误工费、精神损失费及其他费用2700元。事实和理由：被告于2019年11月29日因资金欠缺再三请求原告借30000元用于运转，并承诺会在2019年12月30日前全部归还原告，还给予美容院10%的干股（不承担任何风险），但至今，被告仅归还了11500元，剩余18500元未归还。因被告签订合同的地址是假地址，原告为了追回款项，到紫荆1号大门守候被告五天及查询被告的身份信息，造成原告误工费损失2100元，并饱受日晒雨淋、路人的异样眼神，造成精神损失500元。原告为起诉被告准备材料，花费打印费、复印费、快递费共计100元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告受让他人的美容院自己经营，因资金不足而向原告借款30000元，原告向被告转账支付了30000元。原告为此提交《股份协议合作书》、平安银行股份有限公司电子凭证。其中《股份协议合作书》载明被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《股份协议合作书》约定：因甲方转让万科金街钰雅轩美容院，资金欠缺三万元，其中一万在12月5号归还，余下两万在12月30号内归还，借还款以银行转账记录为准，并承诺给乙方百分10干股，经营权归甲方，乙方不参与经营；合伙组织名称为钰雅轩美容院，合伙经营项目为美容美体养生；合伙期限自2019年12月1日至2020年11月30日止；盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点；在合伙期间，不影响经营的情况下，乙方可以在店学习手法。《股份协议合作书》落款甲方处有“李兰捷”字样的签名捺印，乙方处有“刘晓荣”字样的签名捺印，落款日期为2019年11月29日。平安银行股份有限公司电子凭证显示刘晓荣于2019年11月29日向李兰捷转账支付30000元。原告主张，被告有经营过《股份协议合作书》项下的美容院，因疫情的原因，被告已将美容院内的东西搬空，目前没有经营，被告没有告知原告其搬走，也不让原告参与美容院的经营，也从未分配利润给原告。原告提交中国光大银行电子回单、中国建设银行电子回单、原告与名为“阿捷”的微信聊天记录，主张被告分别于2019年12月14日、2020年1月3日、2020年1月7日、2020年5月20日向原告转账归还了本金7000元、本金3000元、利息1500元及本金1500元。其中2020年12月30日的微信聊天记录显示，对方发送信息：“股份合同大意是你那百分十股份保留永久，只参与分红，不参与负债，那两万三在两个月内还回，店里所有消费一律比店会员优惠百十三十，送一年泡澡。”2020年1月7日的微信聊天记录显示，对方向原告转账1500元，原告发送信息“这些是到今日止的利息对吧。”对方回复“OK，2月底清完。”原告主张，被告支付的利息1500元是任意支付的金额，双方并未约定利息标准，被告实际尚欠本金19000元，但原告起诉的时候因计算错误仅诉请本金18500元，原告诉请的利息500元是以18500元为基数，按年利率3.6%自2020年1月1日起计至2020年10月止的利息。原告主张其为了让被告还款去到《股份协议合作书》载明的被告地址守候被告5天，但一直未找到被告，且原告为查询被告的身份信息误工2天，共计误工7天，按300元/天计算误工费。原告主张其守候被告期间，需要吃饭且被保安驱赶及承受别人异样眼光，造成精神损失500元。原告主张其为起诉被告打印复印材料花费100元。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。案涉《股份协议合作书》的内容与形式均未违反法律规定，且有原、被告的签名捺印，在被告未提供反证情况下，本院对其效力予以确认。综合原告提交的《股份协议合作书》、平安银行股份有限公司电子凭证，微信聊天记录及庭审陈述，可相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款30000元且已实际收取该借款的事实，本院予以确认。被告作为借款人，负有按约定向原告还本付息的义务。《股份协议合作书》约定的还款期限已届满，原告确认被告已经归还借款本金11000元，且有相应的转账记录予以证明，本院予以确认。被告未能举证证明其已偿还剩余借款19000元，故原告诉请被告归还借款18500元，合法有据，本院予以支持18500元。至于利息，被告未按约定归还款项，经核算，原告诉请以18500元为基数按年利率3.6%自2020年1月1日起计算至2020年10月止的利息500元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的误工费、精神损失费及打印费、复印费、快递费合计2700元，未提供任何证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下：一、限被告李兰捷于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘晓荣返还借款本金18500元；二、限被告李兰捷于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘晓荣支付利息500元；三、驳回原告刘晓荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.25元（原告已预交），由原告负担21.25元，由被告李兰捷负担150元。本判决为终审判决。审判员  陈映华二〇二一年一月十八日书记员  陈敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保41号申请执行人：王志高，男，1964年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：戴兵，男，1980年1月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：曹健，男，1981年11月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：丁慧，女，1986年5月12日生，汉族，住滨海县。申请执行人王志高与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初297号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币2805000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十日书记员  钱永生
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更41号 罪犯张金发，男，1970年5月11日出生，汉族，初中文化，籍贯吉林身东辽县，现在辽宁省抚顺。 辽宁省铁岭市中级人民法院2009年5月27日作出（2009）铁刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯张金发犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年8月2日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月12日起2032年2月11日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张金发减去有期徒刑九个月。 (刑期自2014年3月12日起至2031年5月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4613号之一申请执行人：董根福，男，1965年8月16日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：冯克年，男，1973年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人董根福与被执行人冯克年买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2106号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：冯克年应于判决法律效力之日起10日内向董根福支付价款5.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由冯克年负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给董根福。因被执行人冯克年未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人董根福向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，发现被执行人名下有苏ＢＭ××**、Ｂ101ＭＵ车辆登记记录，但未实际控制。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2106号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十六日书记员  吴佳钢
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初222号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人付连权，男，1961年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月19日被滦州市公安局取保候审；于2020年11月6日被滦州市人民检察院决定取保候审；于2020年12月4日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人付连权犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人付连权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，被告人付连权母亲的棺材板在放着，上面盖着彩钢瓦。2020年5月3日村民付友向被告人付连权的大嫂安某借走了棺材板上的彩钢瓦。晚上，被告人付连权发现棺材板上的彩钢瓦缺少后，以为是付某1拿走的，遂去付某1家索要，因付某1不在家未果。后付某1妻子将被告人付连权去家中索要彩钢瓦一事告诉付某1，付某1去找被告人付连权。晚上8时许，付某1与被告人付连权在的小桥北侧相遇，二人发生争执，后被告人付连权被付某1抓住衣领、被告人付连权在挣脱过程中将付某1推倒在地并压到付某1身上对其进行殴打，被人拉开后，付某1因腿部不能正常走路被送往医院。经诊断，付某1右股骨粗隆间粉碎骨折。经鉴定，付某1的损伤为轻伤一级。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人付连权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人付连权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月3日晚8时许，被告人付连权与被害人付某1因琐事发生争执，在争执过程中，被告人付连权被付某1抓住衣服、被告人付连权在挣脱的过程中将付某1推倒在地并压到付某1身上对其进行殴打，被人拉开后，付某1因腿部不能正常走路被送往医院。经诊断，付某1右股骨粗隆间粉碎骨折。经鉴定，付某1的损伤为轻伤一级。2020年5月4日，被告人付连权主动投案。 另查明，被告人付连权赔偿了被害人各项损失，且已经履行完毕，并取得了被害人付某1谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，调取证据清单、付某1住院病案，违法犯罪前科证明，在逃人员信息查询，户籍证明信，协议书、谅解书，证人付某2、付某3、王某、安某、孟某、杨某、付某4的证言，被害人付某1的陈述，被告人付连权的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、地理方位示意图、平面示意图，滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字【2020】0062号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付连权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付连权主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人付连权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  戴明山 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  崔 伟 书 记 员  杨 帆
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7478号上诉人（原审原告）：官洪宾，男，1965年4月10日出生，汉族，住莱阳。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱阳市丰华装饰工程有限公司，住所地莱阳市昌山路**。法定代表人：唐绍博，经理。被上诉人（原审被告）：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。上诉人官洪宾因与被上诉人莱阳市丰华装饰工程有限公司（以下简称丰华公司）、宋克云劳务纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。官洪宾上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持官洪宾的诉讼请求；2、本案一、二审费用由丰华公司、宋克云负担。事实与理由：一、宋克云是丰华公司的职工，带队到丰华公司各个工地干活。2017年3月起至2017年7月止，宋克云叫官洪宾等人到丰华公司的工地干活。官洪宾是大工，日工资200元，实际工作天数105天，工资合计21000元，预支11300元，余9700元未支付。官洪宾多次向宋克云索要无果，让宋克云到丰华公司索要也无果，遂诉至一审法院。丰华公司接到一审法院传票后未到庭，宋克云在一审庭审时陈述官洪宾到丰华公司干活，但一审法院认定宋克云无证据证明是丰华公司的职工，该认定显属错误。二、一审法院违反法定程序，向丰华公司一次送达传票无果后便缺席审理，导致本案事实没有查清。三、劳动者与用人单位发生争议，应该由用人单位举证。官洪宾于一审中提交了书面证据，并有工友作证，一审法院认为工友之间不得作证，于法无据。四、官洪宾对难以取得的证据，书面申请一审法院调取，丰华公司不配合法院调查取证，导致本案事实没有查清。综上，请求二审法院查明事实，支持官洪宾的诉讼请求。丰华公司、宋克云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未发表书面答辩意见。官洪宾向一审法院起诉请求：1、判令丰华公司、宋克云支付所欠劳动报酬9700元；2、诉讼费由丰华公司、宋克云负担。一审法院认定事实：官洪宾称宋克云系丰华公司的工人，经宋克云介绍于2017年3月到丰华公司的工地工作直至2017年7月，工资共计21000元，期间宋克云从丰华公司财务领取11300元交付官洪宾，尚欠9700元未付，但未提交证据证明官洪宾与丰华公司存在劳动关系，亦没有证据证实宋克云为丰华公司的职工，宋克云亦未提举证据。官洪宾因丰华公司与宋克云欠其工资，于2019年10月25日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人莱阳市丰华装饰工程有限公司、宋克云支付工资9700元。2019年11月5日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第1030号不予受理通知书，以申请人申请的主体不适格、无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后官洪宾不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，公民的劳动权利受法律保护。本案官洪宾不服劳动争议仲裁委员会仲裁裁决向人民法院起诉，要求人民法院依法判决丰华公司与宋克云支付劳动报酬，本案属于劳动争议纠纷。劳动者有举证证明其与单位有劳动关系的责任，官洪宾不能提举证据证明其与丰华公司存有劳动关系，故官洪宾依法应承担举证不能的法律后果。官洪宾要求丰华公司、宋克云支付劳动报酬9700元的诉讼请求，法院不予支持。丰华公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决：驳回官洪宾的诉讼请求。一审案件受理费5元，由官洪宾负担。二审中，官洪宾围绕上诉请求，提交了以下证据：一、官洪宾手写的在丰华公司处工作及工资发放记录一份，证明官洪宾2017年3月在渔歌码头工作27个工，宋克云给了400元，2017年4月工作14个半工，宋克云给了900元，2017年5月工作26个工，宋克云给了3000元，2017年6月在交通宾馆工作16个半工，宋克云给了3000元，2017年7月工作10个工，宋克云给了200元，2017年8月工作3个工，宋克云没给钱，2017年9月工作5个半工，宋克云没给钱，2017年10月工作1个工，宋克云给了500元，2017年12月宋克云给了1000元，后来没再干，也没给钱。二、官洪宾申请证人杨某达、宋某出庭作证，证人杨某达称，我和官洪宾是一个村的，一起在丰华公司干活，我是打小工的，丰华公司老板都是把工资发给宋克云，宋克云再把工资给我们，从2017年到现在，老板让宋克云给了我们一部分工资，其余的工资还欠着。官洪宾从2017年春天在丰华公司工地干瓦匠，一直干到秋收以后，每天工资二百一二。证人宋某称，我和官洪宾一起在丰华公司干活，干过的工地有渔歌码头、交通宾馆、文化馆、博物馆，工资一直没发。官洪宾是干瓦匠的，每天工资二百元，官洪宾一共干了100多接近200个工，从2017年3月份干到秋后。官洪宾称，其主张的工资以手写记录上的工时为准。经审查，官洪宾2017年3月工作27个工，收到400元，2017年4月工作14个半工，收到900元，2017年5月工作26个工，收到3000元，2017年6月工作16个半工，收到3000元，2017年7月工作10个工，收到200元，2017年8月工作3个工，2017年9月工作5个半工，2017年10月工作1个工，收到500元，2017年12月收到1000元。以上合计工作103个半工，合计收到9000元。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，丰华公司虽未与官洪宾订立书面劳动合同，也未为官洪宾缴纳社会保险费，但官洪宾提交的手写记录及陈述与宋克云于一审中的当庭陈述、证人杨某达及宋某于二审中的证人证言相互印证，共同证明官洪宾经宋克云介绍到丰华公司工地干活，并由宋克云自丰华公司处领取现金并发放给官洪宾的事实。宋克云于一审中主张其系丰华公司的职工，但未提交证据证明，本院对此不予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，本案中官洪宾付出了劳动，丰华公司享受了劳动成果，丰华公司与宋克云损害劳动者的利益，官洪宾主张的劳动报酬实质是赔偿其损失，本院予以支持。至于损失的具体数额。证人杨某达、宋某的证人证言可以证明官洪宾自2017年春天到秋收这段时间内在丰华公司的工地干瓦匠，工作时间与日劳动报酬额与官洪宾手写的工作及劳动报酬发放记录相互印证。经审查，官洪宾在丰华公司工地工作103个半工，合计应发放20700元，官洪宾于一审中主张其已收到11300元，仅向丰华公司及宋克云主张欠付的9700元，依据充分，本院对该主张予以支持。综上所述，官洪宾的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1410号民事判决；二、莱阳市丰华装饰工程有限公司、宋克云于本判决生效之日起十日内赔偿官洪宾损失9700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由宋克云负担。二审案件受理费10元，由莱阳市丰华装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 衣振国二〇二一年一月二十七日书记员 孙晓雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7497号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：申炳权，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省四会市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告申炳权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告申炳权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告申炳权偿还贷款本金85513.96元，利息11308.75元、罚息10670.32元、复利2190.59元，共计109683.62元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ222Ｈ0739674）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103118元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ222Ｈ0739674）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币23587.01元，其中本金17604.04元、利息5853.66元、罚息97.45元、复利31.86元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金85513.96元、利息11308.75元、罚息10670.32元、复利2190.59元，共计人民币109683.62元。 被告申炳权未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月15日，被告申炳权与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告申炳权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告申炳权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告申炳权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告申炳权所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ222Ｈ0739674）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申炳权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85513.96元、利息11308.75元、罚息10670.32元、复利2190.59元，共计人民币109683.62元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85513.96元为基数）、复利（以所欠利息11308.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ222Ｈ0739674）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1247.0元，由被告申炳权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初561号 原告：东营市华纳物业服务有限公司，住所地东营市东营区广利河以南、千佛山路以西，统一社会信用代码91370502MA3C9NXL7K。 法定代表人：郭峰，董事长。 委托诉讼代理人：赵明泽，山东端航律师事务所律师。 被告：于新明，男，1968年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营市华纳物业服务有限公司与被告于新明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告东营市华纳物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东营市华纳物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营市华纳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市华纳物业服务有限公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 爽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初457号 原告：龚佃富，男，1953年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：龚佃华，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告龚佃富与被告龚佃华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚佃富撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龚佃富负担。 审 判 员  杨 锋 二〇二一年一月二十一日 法官助理  贾瑞君 书 记 员  刘俐漩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执105号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨**，男，汉族，1985年9月13日出生，住四川省资阳市乐至县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初609号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨**工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年1月8日，未查询到被执行人杨**名下不动产信息；2、截至2021年1月8日，查询到被执行人杨**名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年1月8日，依法冻结被执行人杨**财付通账户人民币1173.63元；同年1月25日扣划人民币1173.63元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年1月8日，本院依法对被执行人杨**采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨**名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十六日书记员  朱 密
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2044号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：陈杭明，男，1984年4月8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈杭明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人陈杭明支付申请执行人维仕融资担保有限公司代偿款35659.20元、违约金9940元、实现债权费用1200元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求陈杭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年1月8日，本案执行标的未执行到位，执行费617元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2044号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二一年一月八日书记员  刘伟松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0105刑初11号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。 被告人蒋思思，男，1991年8月13日出生于陕西省旬阳县，汉族，中专文化程度，户籍所在陕西省旬阳县，现住本市兵团12师104团。2011年，因犯故意伤害罪被新疆哈密垦区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年10月5日被取保候审。 乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人蒋思思犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提出庭支持公诉，被告人蒋思思到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月1日2时52分许，被告人蒋思思饮酒后驾驶白色思威牌小型客车行驶至水区西虹东路与新兴路路段时，被交警检查查获。经抽血检测，被告人蒋思思血液中的酒精含量为199mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人蒋思思违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人蒋思思拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1412号司法鉴定意见书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人蒋思思的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。 被告人蒋思思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋思思构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋思思有前科，可以酌情从重处罚。被告人蒋思思到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋思思犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周鸿宾 二〇二一年一月十一日 书记员  梁立萱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7554号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：朱元威，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱元威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱元威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱元威偿还贷款本金59505.10元，利息8431.95元、罚息7743.51元、复利1704.67元，共计77385.23元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号ＬＶＧＢＰ87Ｅ7ＨＧ051029）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83780元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＶＧＢＰ87Ｅ7ＨＧ051029）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币34253.87元，其中本金24274.9元、利息9837.38元、罚息101.11元、复利37.96元，暂存户金额2.52元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金59505.1元、利息8431.95元、罚息7743.51元、复利1707.19元。现按合同约定扣除暂存户金额2.52元后，被告尚积欠贷款本金59505.10元、利息8431.95元、罚息7743.51元、复利1704.67元，共计人民币77385.23元。 被告朱元威未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月29日，被告朱元威与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱元威未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱元威清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱元威自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱元威所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＶＧＢＰ87Ｅ7ＨＧ051029）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱元威于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59505.10元、利息8431.95元、罚息7743.51元、复利1704.67元，共计人民币77385.23元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59505.10元为基数）、复利（以所欠利息8431.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＶＧＢＰ87Ｅ7ＨＧ051029）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为867.5元，由被告朱元威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执1396号之一 申请执行人:谭照伍，男，1986年1月13日出生，瑶族，住广西宜州市。 被执行人：刘苡池，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人谭照伍与被执行人刘苡池劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初74号调解书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付劳务报酬60000元及违约金17100元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1243元、申请执行费1075元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现刘苡池有其他财产可供直接执行，本院依法冻结了被执行人刘苡池名下的银行账户，本案执行到位金额为0元。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月18日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人刘苡池发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年一月十八日 书记员 李卫奕
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执21号之一申请执行人：高某，女性，1964年10月19出生，汉族，住南票区。被执行人：王某，男性，1963年01月02出生，汉族，住南票区。本院在执行高某与王某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初228号调解书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某以人民币10202元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉