wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初568号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赵某0，女，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告赵某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某0立即支付信用卡欠款共计11744.22元（截至2020年8月13日本金9493.46元，利息1320.06元，违约金209.28元，账户分期手续费721.42元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某0承担。事实和理由：赵某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11744.22元。被告赵某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：赵某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月10日向赵某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9493.46元，利息1320.06元，违约金209.28元，账户分期手续费721.42元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月4日的30元，2019年12月4日的67.26元，2020年1月4日的112.02元，共计209.28元。本院认为：广发银行根据赵某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期209.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9493.46元、利息1320.06元、违约金209.28元、账户分期手续费721.42元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赵某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，因适用简易程序，减半收取47元，由赵某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79680号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：倪涌济。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程海龙，男，1988年3月11日生，汉族，住所地山东省临沂市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告程海龙、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，于2020年10月15日经上海市徐汇区人民法院移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初18829号。本院经审查后，于2020年10月15日立案。现原告象山倪氏堂医学科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费5875元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二一年一月十三日书记员 桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执271号 申请执行人:陈永晟（曾用名陈永生），男，1964年11月11日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被执行人：查志义，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：查志信，男，1966年12月29日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初330号民事调解书，已于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人查志义、查志信银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年一月二十八日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17899号 原告：方志伟，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：吴琼，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告方志伟诉被告吴琼合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告方志伟到庭参加诉讼，被告吴琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方志伟向本院提出诉讼请求：判令被告吴琼偿还原告快递面单款14000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率算至清偿时止）。 经审理查明：原告方志伟多次向被告吴琼预付快递费用。经双方结算，被告于2020年4月16日出具欠条一份，载明：“今欠方志伟人民币壹万肆仟元整，于2020年5月16日前归还。”该款项被告至今未返还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴琼于本判决生效后五日内返还原告方志伟快递预付款14000元，并赔偿利息损失（自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告吴琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年一月二十九日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢57号张旭峰：关于申请执行人张旭峰与被执行人康彦景、宁夏空间钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人张旭峰与被执行人康彦景、宁夏空间钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第1362号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更4号罪犯谭惠莲，女，1977年3月30日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区荔浦县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙1082刑初606号刑事判决，以被告人谭惠莲犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元；继续追缴与同案被告人的违法所得人民币3450050元及其违法所得人民币5649200元，退赔相关被害人。宣判后，被告人谭惠莲等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年2月5日作出（2017）浙10刑终1359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官应潇出庭执行职务，罪犯谭惠莲到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谭惠莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭惠莲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年。庭审中，罪犯谭惠莲对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谭惠莲符合法律规定的减刑条件，但建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯谭惠莲本次考核期为2018年5月至2020年8月共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，有9次训诫。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，退出违法所得人民币820000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭惠莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谭惠莲减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2016年9月20日起至2031年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十八日代书 记员  王 慧
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初71号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王陈倮，曾用名王陈保，男，2001年2月15日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地四川省彭州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月10日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘享，四川品默律师事务所律师。 辩护人何川，四川品默律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检三部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人王陈倮犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月以来，被告人王陈倮以非法占有为目的，通过网络实施诈骗行为，其通过网络社交软件寻找不特定网友，以赠送免费视频会员为由，骗取被害人微信号、微信登录密码、微信支付密码等信息，通过登录被害人微信转走被害人微信及微信绑定银行卡内的资金，并利用登录被害人微信的机会，冒充被害人向被害人的微信好友借款，并采用欺骗的手段使被害人向自己提供的微信、支付宝收款码转款。 2020年2月16日，被告人王陈倮骗得被害人孙某某微信号、登录密码等信息后，冒充孙某某的身份向陈某借款共计人民币3100元，其中陈某基于被骗按照王陈倮提供的收款二维码转款人民币1300元，后王陈倮操作孙某某微信转款人民币900元，孙某某在被骗的情况下以发红包的方式向王陈倮转款900元。 2020年6月30日，被告人王陈倮骗得被害人杨某某的微信号、登录密码、支付密码等信息后，登录杨某某微信并转走其微信余额人民币400元。同时，杨某某基于被骗按照王陈倮提供的支付宝收款码转账1000元。后王陈倮冒充杨某某向5名微信好友共计借款人民币2150元，并通过杨某某支付宝向微信提现500元。后王陈倮转走其中的人民币700元，杨某某基于被骗将其余1950元，通过发送红包、扫描付款码的方式转给王陈倮。 2020年7月1日，被告人王陈倮骗得正在本市武侯区金凤街129号上班的被害人刘某某微信号、登录密码、支付密码等信息后，登录刘某某微信，并从微信绑定的银行卡中转款人民币2400元至微信中，并通过发红包的方式将2400元转出，其中200元红包未被收取。后王陈倮冒充刘某某向刘某某2、薛某某、郑某某等人借款共计人民币2500元，后刘某某基于被骗按照王陈倮提供的支付宝收款码转款人民币2000元。 2020年7月6日，被告人王陈倮骗得被害人肖某的微信号、登录密码、支付密码等信息后，登录肖某微信，并从微信绑定的银行卡中转款2000元至微信账户，同时王陈倮冒充肖某向两名微信好友借款共计人民币600元，后王陈倮将上述钱款转至肖某的招商银行卡中。肖某基于被骗按照王陈倮的要求将上述款转至王陈倮提供的账号。 综上，被告人王陈倮盗窃金额为人民币3500元，盗窃未遂金额为人民币200元。诈骗金额为人民币10450元。2020年7月9日，公安机关在四川省彭州市协和路附近将被告人王陈倮抓获归案。王陈倮的家属主动退赔本案被害人全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王陈倮以非法占有为目的，利用网络以虚构事实、隐瞒真相的方式使被害人陷入错误认识，进而骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚；王陈倮在实施诈骗的过程中，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；王陈倮犯数罪，应当数罪并罚。王陈倮自愿认罪认罚，结合其多次实施犯罪行为、赔偿被害人全部损失并取得谅解的情节，建议对王陈倮判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王陈倮对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王陈倮犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王陈倮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具，被告人王陈倮所有的苹果手机一部依法予以没收。扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二一年一月二十日 书记员  胡雨萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8011号 原告：曹成文，男，汉族，1963年6月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：余耘峰，湖南滳招律师事务所律师。 被告：张伟熊，男，汉族，1964年9月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 第三人：张学年，男，汉族，1964年4月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告曹成文与被告张伟雄与第三人张学年追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成文及其委托诉讼代理人余耘峰，被告张伟雄，第三人张学年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹成文请求法院判令：1、判令被告返还钱款80000元及自2020年6月28日至还款日银行同期贷款利率；2、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费等因本案实际发生的诉讼相关费用。 被告张伟雄答辩如下：1、答辩人与被答辩人没有直接经济往来关系，本案与答辩人无关。2、被答辩人只是证明人，并不是担保人。 第三人张学年陈述如下：1、第三人之所以借钱给张伟雄是出于原告曹成文的担保，原告曹成文在第三人与张伟雄之间的借贷关系中是作为担保人。2、原告曹成文已向第三人还款8万元是真实的。 经审理查明，原告曹成文与被告张伟雄及第三人张学年均是朋友关系。2016年被告张伟雄因业务需要资金周转，希望原告帮助筹集资金，原告曹成文便介绍被告张伟雄向第三人张学年借款。张学年分别于2016年5月1日向被告支付2万元；2016年6月1日向被告支付了3万元；2016年9月1日向被告支付5万元，付款当时被告均向第三人张学年出具了借条，并口头承诺了利息。被告主张当时口头承诺了月息5分，第三人张学年陈述只是说了利息并没有具体明确。借款后，被告张伟雄仅于2016年12月30日向张学年支付7000元；2017年12月30日支付了3000元。之后一直未向张学年偿还借款本息。 2020年2月28日，原告曹成文、被告张伟雄和第三人张学年经过协商，由被告张伟雄向第三人张学年出具借条一张，借条载明：“今借到张学年现金壹拾陆万元整（小写160000.00元），利息按月息6厘计取。以前任何借据作废。并以借据之日计取利息”。被告张伟雄作为借款人在落款处签名并附其身份证号码。原告曹成文作为证明人在落款处签名。 2020年6月28日，因第三人张学年急需用钱，被告张伟雄无法还款，经协商，原告曹成文同意代被告张伟雄先行还款8万元，由张学年向原告出具了收条。收条载明：“金收到曹成文代张伟雄付欠款捌万元整（80000.00元）”。被告张伟雄并向第三人张学年另行新立一张借据，确认了张伟雄尚欠张学年借款8万元，按月息6厘按月付息。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案中原、被告及第三人之间债权债务关系明确。原告曹成文在被告张伟雄向第三人张学年出具的借条上签名，虽然落款载明为“证明人”，但第三人张学年作为债权人已当庭确认他要原告曹成文签名的真实意思是担保还款，而且原告曹成文已经实际履行了还款义务。原告履行还款义务的行为并没有损害被告的利益，被告不认可原告的还款行为是履行担保义务的理由不能成立，本院不予采纳。被告在庭审中提出原告还款的资金来源是被告提供的，但被告对此主张没有提供任何证据证实，且不符合常理。如果，被告与原告之间尚有其他的经济往来，则原、被告之间应存在另外的法律关系，应当另行处理。故对于原告向被告行使追偿权，要求被告返还代付欠款资金请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告张伟雄于本判决生效后十日内支付原告曹成文已代其偿还第三人张学年欠款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2020年6月28日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张伟雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢瑶
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初6043号 原告：许述标，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：单德彩，男，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告许述标与被告单德彩健康权纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理后,依法由审判员于海独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告许述标到庭参加了诉讼，被告单德彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许述标向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、医疗器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计59500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月14日,被告驾驶一辆四轮电动车沿山闽路由西向东行驶，至，撞到同向步行的原告，造成原告左侧股骨骨折、头部外伤及脑震荡。原告被撞击后倒地昏迷，然而被告未对原告施救，不计原告伤势肇事逃逸，后路过的村民发现送医治疗，经泗县交警大队责任认定，被告承担事故全部责任。原告在泗县大庄镇中心卫生院住院15天，支出医疗费7129.24元，并在徐州中浩医疗器械有限公司购买固定支具，合计10000余元。在住院期间被告给付医疗费19000元，后经原告多次联系，被告再未给付费用。现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告单德彩庭前口头答辩称：我先期赔付的19000元也是借别人的，我现在无能力赔偿。 经审理查明：2019年9月14日19时10分许,单德彩驾驶一辆四轮电动车沿山闽路由西向东行驶，行驶至，撞到同方向行人许述标，造成车辆损坏、许述标受伤的交通事故。肇事后，单德彩驾车逃逸。单德彩在泗县大庄镇中心卫生院住院15天，支出医疗费4365.24元，后在徐州中浩医疗器械有限公司购买医疗外固定支具一个，价格为2800元，并支付检查费11元。许述标住院期间单德彩支付给许述标人民币19000元。该交通事故经泗县公安局交通管理大队处理，认定单德彩负事故的全部责任，但双方就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉讼来院。诉讼中，经许述标申请，本院委托，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2020）法临鉴字第2337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许述标的误工期评定为300日，护理期评定为150日、营养期评定为90日。许述标为此交纳鉴定费660元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、大庄镇卫生院入院记录、出院小结、睢宁县人民医院检查报告单、医药费发票、购买医疗外固定支具票据、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案被告单德彩驾车撞伤原告，肇事后，单德彩驾车逃逸，交通事故经经泗县公安局交通管理大队处理，认定被告单德彩负事故的全部责任，故此次交通事故造成原告的损失，被告单德彩应承担赔偿责任。原告的损失根据法律规定及当事人所举证据确定为：医疗费4376.24元（含在睢宁县人民医院检查费11元）、购买医疗外固定支具2800元、护理费20331元（135.54元/天×150天）、误工费38562元（128.54元/天×300天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院期间伙食补助费450元（30元/天×15天）、鉴定费660元，上述各项费用合计为69879.24元，扣除被告已支付的19000元，被告还应赔偿原告50879.24元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单德彩于本判决生效后十日内赔偿原告许述标医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗外固定支具费、鉴定费等合计为50879.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告单德彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 于 海 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨天鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初104号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郭恒，男，1996年6月3日出生于天津市，汉族，高中文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人郭恒犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人郭恒到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年8月21日21时27分许，被告人郭恒饮酒后驾驶牌照号为津ＦＡ××**号小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由东向西行驶至顺境北路交口时，遇天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队民警检查，郭恒在逃跑过程中，其车辆与被害人马某停放于此的牌照号为冀Ｂ××**号小型轿车接触。经天津市天通司法鉴定中心检验，郭恒血液中乙醇含量为98.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭恒的行为已构成危险驾驶罪，并提出对郭恒判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人郭恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年8月21日21时27分许，被告人郭恒饮酒后驾驶牌照号为津ＦＡ××**号小型轿车，沿天津市北辰区庄园北道由东向西行驶至与顺境北路交口时，遇天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队民警检查，被告人郭恒倒车准备逃避检查，在倒车过程中，其车辆与被害人马某停放于此的牌照号为冀Ｂ××**号小型轿车接触。经检验，被告人郭恒血液中乙醇含量为98.24ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月21日，被告人郭恒与被害人马某达成赔偿和解协议。上述事实，被告人郭恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、血样采集登记表及采血照片、吹气式酒精检测单、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证与行驶证复印件、驾驶人及机动车查询情况截图、人员基本信息表、案件来源、到案经过、纠违经过、情况说明、自行协商协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭恒在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭恒犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭恒到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿和解协议，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二一年一月二十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执651号 邵武市财政局（申请执行人）、福建隆鑫实业有限公司、福建南翔置业发展有限公司（被执行人）： 邵武市财政局与福建隆鑫实业有限公司、福建南翔置业发展有限公司担保物权纠纷一案，申请执行标的共计38053007.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位38053007.40元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邵武市财政局（申请执行人）。至此，邵武市财政局（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781民特4号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执72号 楚存山、常明菊、王继扬、楚灏阳、王美锐钦、李大琼： 申请执行人楚存山、常明菊、王继扬、楚灏阳、王美锐钦与被执行人李大琼人格权纠纷一案，申请执行人楚存山、常明菊、王继扬、楚灏阳、王美锐钦于2021年1月8日向本院申请强制执行。要求被执行人李大琼给付案款33157.10元。在本案执行过程中，被执行人李大琼给付了案款33157.10元。现凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34民终888号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年一月二十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2182号之一 申请执行人顾哲君，男，1960年2月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司，住所地宁波市北仑区大碶烟墩前乐******，组织机构代码：551139105。 法定代表人：陈渊博。 申请执行人顾哲君与被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾哲君向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人顾哲君执行款人民币45192.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费577.89元。 立案执行后，本院向被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，扣划了被执行人银行存款15000元，暂未发现被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司有其他可供执行的财产，本案执行到位15000元。 鉴于被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司的其他财产线索。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人顾哲君，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查情况、查封、冻结执行裁定等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波市北仑博业电子技术有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2182号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  宋 娇
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2593号之二申请执行人：王建军,男性,1977年10月28日出生,410304197710281012,汉族,住新安县；被执行人：黄新卫,男性,1975年4月29日出生,410304197504291033,汉族,住新安县**。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0323民初3468号判决，于2020年10月16日向被执行人黄新卫发出执行通知书，责令被执行人黄新卫被申请人支付申请人各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄新卫在中国农业银行股份有限公司新安县支行的账户62×××70存款157.30元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二一年一月十五日书记员  蒋高峰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更152号罪犯刘毅，男，汉族，1978年11月13日出生，半文盲，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省池州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）池刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（服刑期间已缴纳）。刘毅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）皖刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去自本裁定送达之日起至2021年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初861号原告：肖某，女，1985年8月22日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南举直律师事务所律师。被告：徐某，男，1984年6月6日生，汉族，住河南省郸城县。原告肖某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子徐世洲、女儿徐甜甜由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻财产，分担夫妻债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年农历12月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，儿子徐世洲，生于2012年10月12日，女儿徐甜甜，生于2014年5月22日。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告肖某与被告徐某自愿和好；二、被告徐某保证以后不再打骂原告肖某，并主动承担孩子的教育、生活等支出，每月主动给原告肖某及孩子生活费，不与其他女性有任何感情纠葛，如与其他女性有感情纠葛，原告肖某再次起诉离婚，被告徐某无条件同意离婚，两个孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。案件受理费减半收取150元，原告肖某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年一月二十九日书记员  魏 伟
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）冀04执复4号 复议申请人：师秀芳，女，1966年2月11日出生，汉族，现住邯郸市。 复议申请人师秀芳不服河北武安市人民法院（以下简称武安法院）于2019年7月26日作出的（2019）冀0481司惩第588号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人师秀芳向本院复议提出，请求依法变更原决定。理由是：武安法院在2019年7月26日作出的拘留决定书却在2020年9月28日其他案件执行完后才送达，还以相同的理由拘留了两次，存在被重复拘留的情况。 经审查查明，武安法院在执行申请执行人孙广成与被执行人沙河市远冶金有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，于2019年4月11日作出（2019）冀0481执603号执行通知书、报告财产令，并于2019年5月10日向被执行人沙河市华远冶金有限责任公司邮寄送达。武安法院于2019年7月26日作出（2019）冀0481司惩第588号拘留决定书，以被执行人沙河市华远冶金有限责任公司拒绝向法院报告财产情况，该公司法定代表人白荣亮应当承担主要责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定对白荣亮依法拘留十五日。2019年9月28日，武安法院向白荣亮送达该决定书并对白荣亮予以拘留。 另查明，复议申请人师秀芳与被拘留人白荣亮系夫妻关系。 本院认为，武安法院（2019）冀0481司惩第588号拘留决定的被拘留人为白荣亮，而非师秀芳，如果白荣亮对拘留决定不服，应由白荣亮本人申请复议，复议申请人师秀芳虽然与被拘留人白荣亮系夫妻关系，但不具有以自己名义对该拘留决定申请复议的主体资格，故本院对其复议申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回师秀芳的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初167号原告：夏先琼农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：袁小凤，女，汉族，1975年11月28日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告夏先琼农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告夏先琼农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏先琼农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金5748.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.294亩、土1.9亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为5748.75元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田2.294亩、土1.9亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为5382.53元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏先琼农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金5382.53元；二、驳回原告夏先琼农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行审15号 申请执行人：台州市住房公积金管理中心，住所地台州市商业街开元路**，统一社会信用代码123310004725815362。 法定代表人：徐宏光。 委托代理人：林燕。 被申请执行人：姚宇，男，1984年5月27日出生，汉族，住临海市。 申请执行人台州市住房公积金管理中心于2021年1月14日向本院申请强制执行台房金罚决字（2020）第6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.骗提取的住房公积金55000元；2.处以骗提金额百分之五的罚款2750元。事实和理由：申请执行人对被申请执行人使用虚假材料骗提住房公积金一案，已送达台房金罚决字（2020）第6号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、不动产登记查询结果证明、骗提住房公积金的相关材料等复印件。 经审查查明，申请执行人对被申请执行人使用虚假材料骗提住房公积金一案，作出台房金罚决字（2020）第6号行政处罚决定书。本案行政决定作出后，申请执行人于2020年4月15日送达被申请执行人。2020年11月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行台州市住房公积金管理中心于2020年4月15日作出的台房金罚决字（2020）第6号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金 清
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初666号 原告：厉林星，男，1951年5月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋丽萍，女，1976年5月21日出生，汉族，住东阳市。 原告厉林星为与被告蒋丽萍民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金5000元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉林星到庭参加诉讼，被告蒋丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年4月6日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：今向厉林星借到人民币5000元（伍仟元整），当日信用社转给蒋丽萍建设银行卡上，期限借一个月归还，2019年4月6号至2019年5月6号归还。被告在借条上签字确认。借条出具后，被告分文未付。原告催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告厉林星借款本金5000元并支付利息损失（自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋丽萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二一年一月二十八日 代书记员 郭倩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执80号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：刘广文，男，1958年07月05日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初486号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人刘广文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘广文银行存款人民币72848.99元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初275号之一申请人：泰州市旭日化工有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇张家院村（泰州市苏陈镇集体资产经营管理站大冯农副产品交易市场内**门面房）。法定代表人：储巧根。委托诉讼代理人（特别授权）：李飞、肖竣，江苏律园律师事务所律师。被申请人：海安鑫萌佳纺织有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道****。法定代表人：洪冬梅。申请人泰州市旭日化工有限公司与被申请人海安鑫萌佳纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）苏1202民初275号民事裁定书，并冻结了被申请人海安鑫萌佳纺织有限公司名下银行存款150000元。申请人泰州市旭日化工有限公司于2021年1月26日向本院向本院申请解除对被申请人海安鑫萌佳纺织有限公司名下的保全措施。本院经审查认为，申请人泰州市旭日化工有限公司的申请符合法律规定。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人海安鑫萌佳纺织有限公司名下银行存款900000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 窦虎英二〇二一年一月二十六日书 记 员 陈 昱
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民特29号申请人：孙某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请人：向某，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院于2021年1月28日受理了申请人孙某某与申请人向某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二一年一月二十八日书记员  杨 云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2393号之一原告：程翔，男，1995年1月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，统一社会信用代码91330300098648189R，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。原告程翔与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 芸人民陪审员 唐 莉人民陪审员 王玲玉二〇二一年一月十八日书 记 员 徐 韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
丽水市莲都区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙1102民初163号 原告：徐某，男，1971年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：邓某，女，1982年5月6日出生，布依族,住丽水市莲都区。 本院于2021年1月7日立案受理了原告徐某与被告邓某离婚纠纷一案，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告徐某与被告邓某自愿离婚； 二、婚生子徐敬昊跟随原告徐某共同生活至独立生活止，由被告邓某一次性支付抚养费40000元，抚养费限2021年2月10日前付清； 三、若被告邓某未按上述第二项约定履行支付抚养费的义务，则还需再支付30000元抚养费； 四、双方各自经手的债权、债务由原、被告各自享有、偿还； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 周跳跳 二〇二一年一月二十日 代书记员 林美红
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢24号石汝华、山东宣和生物科技有限公司：石汝华与山东宣和生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23225.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位23225.16元。本院已于2021年1月21日将该款转付给石汝华。至此，石汝华向本院申请执行的兖劳人仲案字【2019】第142号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5889号原告：马兰华，女，1973年5月18日出生，住沈丘县。被告：高胜利，男，1969年1月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：张彩丽，女，1971年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：顾彦争，男，1969年7月15日出生，汉族，住沈丘县。原告马兰华与被告高胜利、张彩丽、顾彦争民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰华到庭参加诉讼，被告高胜利、张彩丽、顾彦争经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金100000元及利息暂定24000元（利息按月息2分计算，计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告高胜利以做生意资金不足为由向原告借现金10万元，并由被告顾彦争对其借款提供连带担保。后经催要，除其支付部分利息外，双方于2020年6月16日另经结算，被告高胜利重新给原告出具一份10万元的借条，并按原约定月息2分计息。同时被告高胜利和其妻子张彩丽对该笔借款签字确认，但至今已5个月有余，被告仍一推再推，毫无信用可言，纠纷至今。综上所述，原被告之间债权、债务及担保法律关系明确，证据确凿，事实清楚，被告应依约定，按照诚实信用原则和相关法律规定履行其义务，为维权益，原告特向法院起诉。高胜利、张彩丽、顾彦争未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2015年1月6日，被告高胜利向原告马兰华借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到马兰华现金拾万元整（100000.00）借款人：高胜利2015.1月6号担保人顾彦争”。顾彦争作为担保人在该份借条上签字确认。2020年6月16日，双方经结算，重新出具借条一份，载明：“借条今借马兰华现金拾万元整（100000.00）（月息贰分）该借条系从2015年1月6号结算而来，结息到2019年7月6号，欠息2020年24000元高胜利20206月16号41272819691267512张彩丽”。借条重新出具后，被告未向原告偿还上述款项，双方为此引发纠纷。另查明，2019年7月6日，双方结息后，被告又向原告支付利息9000元，剩余利息至今未予支付。本院认为，被告高胜利向原告马兰华借款100000元的事实清楚，由双方签订的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告高胜利负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。2020年6月16日，被告张彩丽作为借款人在借条上签字，其行为构成对马兰华与高胜利之间借款合同的并存债务承担，该行为属于债务加入，故被告张彩丽应与被告高胜利作为共同借款人，对上述债务承担偿还责任。关于利息，因双方在2020年6月16日出具的借条上明确约定利息为月息2分，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告主张的利息应分段计算，即2019年7月7日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算，其已偿还的9000元予以扣除；2020年8月20日至还清款之日的利息，按2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于担保责任，双方在借条中没有约定保证方式，应视为连带责任担保。2015年1月6日被告高胜利出具的借条上，双方没有约定利息，而2020年6月16日，被告高胜利、张彩丽共同向原告马兰华出具的借条上约定有利息，但顾彦争并未作为担保人签字，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”，依照上述规定，新出具的借条对利息进行了约定，加重了债务人的债务,并未经保证人顾彦争书面同意，故被告顾彦争对加重部分即利息部分，不应当承担连带还款责任，仅对借款本金100000元承担保证责任。被告高胜利、张彩丽、顾彦争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告高胜利、张彩丽于本判决生效后十日内偿还原告马兰华借款本金100000元及利息（2019年7月7日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算，其已偿还的9000元予以扣除；2020年8月20日至还清款之日的利息，按2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告顾彦争对上述第一项中的100000元借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告马兰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告马兰华负担269元，被告高胜利、张彩丽负担1121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年一月十四日书记员  徐阳阳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执恢90号申请执行人王琴，女，汉族，1996年1月25日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人谭若男，云南南广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人镇雄南方医院，组织机构代码：78460384-5。原住所地：镇雄县南台街道办事处丹霞路**，现已搬迁停业。法定代表人刘明聪，院长。关于申请执行人王琴与被执行人镇雄南方医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)镇民初字第1421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王琴向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。在执行过程中查明，本案已执行兑现254153.94元，余款执行拍卖刘明聪位于镇雄县流拍，但被执行人镇雄南方医院涉及案件较多，不宜分割以物抵债。申请执行人王琴申请撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人王琴的撤销申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对(2020)云0627执恢90号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二一年一月二十六日书记员  郑 爽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初144号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1992年12月30日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕9238号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月1日21时许，被告人李某某在本区高东镇高建路XXX号XXX饭店内，酒后与王某1、钱某某发生口角，被告人李某某为发泄情绪，持酒瓶砸向他人，却误砸到其同事万某。经鉴定，王某1、钱某某、万某的伤势均不构成轻微伤。2020年10月2日，被告人李某某自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某取得了被害人万某、王某1、钱某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人万某、王某1、钱某某的陈述笔录，证人王某2、潘某某、陶某某的证言笔录，监控视频及截图，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及到案经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二一年一月十一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24401号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈健，男，1990年3月18日，汉族，住湖南省浏阳市沙市镇秀山社区下房片南家组**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币977.36元，减半收取计488.68元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二一年一月四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0112民初22520号  原告：西安温寓达品牌管理有限公司。法定代表人：任冰冰，总经理。委托诉讼代理人：张柔，女，该公司员工。被告：胡航源。原告西安温寓达品牌管理有限公司与被告胡航源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告西安温寓达品牌管理有限公司以已于被告自行和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安温寓达品牌管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。            审  判  员      王峥伟 二〇二一年一月二十七日 书  记  员      张天正  1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4208号原告：台州沃坤机械有限公司管理人，住所地浙江省台州市椒江区中心大道**德智和大厦**。代表人：徐先宝。委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓倩，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：姜善竹，女，1944年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄晓琼，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告台州沃坤机械有限公司（以下简称沃坤公司）管理人与被告姜善竹、黄晓琼与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。因需要向被告姜善竹公告送达诉讼文书，本院依法裁定本案转为普通程序，于2021年1月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沃坤公司管理人在诉讼过程中解除了与其委托诉讼代理人杨飞的委托代理关系；其委托诉讼代理人伍晓倩、朱阳接受委托后均到庭参加诉讼。被告姜善竹、黄晓琼经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。原告沃坤公司管理人向本院提出诉讼请求：被告姜善竹、黄晓琼对沃坤公司破产清算未清偿的破产费用16560元及国家税务总局台州经济开发区税务局（以下简称开发区税务局）的破产债权28896.19元承担赔偿责任。审理过程中，原告沃坤公司管理人将诉讼请求变更为：被告姜善竹、黄晓琼对开发区税务局的破产债权28896.19元承担赔偿责任。事实和理由：本院于2019年12月23日作出（2019）浙1002破申48号民事裁定，受理台州市巨威机械有限公司（以下简称巨威公司）对沃坤公司的破产清算申请，并于2020年1月14日指定北京中银（台州）律师事务所担任管理人。破产受理后，被告姜善竹、黄晓琼作为沃坤公司的股东，经原告沃坤公司管理人通知，被告姜善竹、黄晓琼拒不履行《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定的配合清算义务，不向原告沃坤公司管理人移交破产财产及财务账册，导致沃坤公司无法清算。2020年5月15日，本院作出（2020）浙1002民初破4号之二民事裁定，终结破产程序。2020年5月26日，原告沃坤公司管理人向各债权人发出《关于提起诉讼的告知函》，但仅有债权人开发区税务局回函，同意由原告沃坤公司管理人向沃坤公司股东就无法清算所应承担的法律责任提起诉讼。现根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》（法释〔2008〕10号）第三款规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。被告姜善竹、黄晓琼均未作答辩。本院经审理，认定案件事实如下：被告姜善竹、黄晓琼均为沃坤公司的股东；被告姜善竹系沃坤公司的执行董事兼经理，被告黄晓琼担任沃坤公司的监事。2019年12月23日，本院作出（2019）浙1002破申48号民事裁定，受理申请人巨威公司对沃坤公司的破产清算申请。2020年1月14日，本院作出（2020）浙1002破4号决定，指定北京中银（台州）律师事务所担任沃坤公司破产清算一案的管理人。2020年1月19日，原告沃坤公司管理人发送通知书，限期沃坤公司及被告姜善竹、黄晓琼在收到通知书之日起十五日内向原告沃坤公司管理人移交会计报表、资产负债表、账务账册，并说明公司的资产状况。2020年4月15日，本院作出（2020）浙1002破4号民事裁定，确认巨威公司等8位债权人的债权金额为2865745.13元，其中：开发区税务局的债权金额为28896.19元。2020年5月15日，本院作出（2020）浙1002破4号之二民事裁定书，载明，已发生的破产费用为16560元，而目前可供清偿的财产计2655.09元。因沃坤公司及其股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，且目前财产不足以清偿破产费用，故无法对沃坤公司进行破产清算；并裁定，终结沃坤公司破产程序。破产清算程序终结后，原告沃坤公司管理人向债权人寄送《关于提起诉讼的告知函》，开发区税务局回函，同意原告沃坤公司管理人代为向相关责任人提起追索诉讼。上述事实有原告沃坤公司管理人提交的（2019）浙1002破申48号民事裁定书、（2020）浙1002破4号决定书、（2020）浙1002破4号民事裁定书及后附无争议债权表、（2020）浙1002破4号之二民事裁定书、（2020）沃坤机械破清字第3号通知书、《关于提起诉讼的告知函》、债务人移交材料清单、EMS物流记录、开发区税务局函，以及原告沃坤公司管理人的陈述等证据证实。本院认为，原告沃坤公司管理人在诉讼过程中自愿减少诉讼请求，系其正当处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。沃坤公司破产清算后，开发区税务局申报的债权经本院确认金额为28896.19元。被告姜善竹、黄晓琼作为沃坤公司的股东，且被告姜善竹系该公司的执行董事兼经理，被告黄晓琼担任该公司的监事，二被告负有法定清算义务。在沃坤公司进入破产清算期间，被告姜善竹、黄晓琼既未提交财务账册等重要文件，也不能支付破产费用，导致破产程序终结。被告姜善竹、黄晓琼怠于履行法定义务的行为，损害了债权人的合法权益。原告沃坤公司管理人在征求债权人开发区税务局同意后，有权代表开发区税务局向责任人提起诉讼。原告沃坤公司管理人在本案中所追回的财产应归入沃坤公司的财产，并依法进行处置。综上，原告沃坤公司管理人变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜善竹、黄晓琼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告台州沃坤机械有限公司管理人破产债权28896.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告姜善竹、黄晓琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王秀云人民陪审员  王仙平人民陪审员  姚卫军二〇二一年一月十一日法官 助理  刘 凌代书 记员  黄佳敏
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执73号 杨臣家、朱丰宁： 关于杨臣家与朱丰宁租赁合同纠纷一案，申请执行人杨臣家依据（2020）苏0117民初785号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币20700元。至此，申请执行人杨臣家向本院申请执行的（2020）苏0117民初785号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执41号 申请执行人浙江丁丁包装彩印有限公司,住所地金华市婺城区环城北路**,组织机构代码:254981478。 法定代表人:韩志龙。 被执行人永康市给乐电器有限公司,住,住所地浙江省永康市经济开发区华夏路****厂房**织机构代码:57172036X。 法定代表人:胡剑彧。 申请执行人浙江丁丁包装彩印有限公司与被执行人永康市给乐电器有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5157号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月5日立案执行。立案执行标的为350735.14元及利息。 本院在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人永康市给乐电器有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。被执行人法定代表人已死亡。本案已执行到位0元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0702执41号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十五日 代书记员 蒋煜炜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1342号 原告：周祥，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：许春晓，山东盛强律师事务所律师。 被告：青岛箪食餐饮管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：葛莉，执行董事。 原告周祥与被告青岛箪食餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月26日，原告周祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周祥撤诉处理。 案件受理费25元，由周祥负担。 审判员  庄照 二〇二一年一月二十六日 书记员  李萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保31号之一复议申请人：吉房(上海)展览有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路******。被申请人：贺燕文，女，1983年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭杰，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，上海市新华律师事务所律师。法定代表人：陈黎，执行董事。本院于2020年11月26日作出(2020)沪0116财保31号财产保全民事裁定。吉房(上海)展览有限公司不服，于2020年12月24日以邮寄方式向本院提出复议申请，本院于2020年12月28日收到申请。吉房(上海)展览有限公司复议称，1、2017年4月17日，申请人与上海城利房地产有限公司(以下简称“城利公司”)签署《项目收购协议》(以下简称“收购协议”)，协议签署后，其依约支付城利公司“首付款”29,515,050元。2、2017年4月，被申请人贺燕文与申请人签署了《关于城市一品苑项目收购合作协议》(以下简称“合作协议”)，协议签署后贺燕文依约履行了投资义务。该协议本质上系投资协议，申请人未承诺投资本金不受损失。3、合作协议对贺燕文出资的返回和收益分配不仅约定了期限同时也约定了条件。合作协议中明确约定了出资返回的前提是城利公司退还了出资并支付了销售溢价，且应扣除运营成本。4、2017年9月1日，城利公司单方解除收购协议，并主张要求没收申请人支付的“首付款”29,515,050元作为违约金。因此城利公司至今未退还申请人任何款项也没有支付过任何的销售溢价。相关争议仍在仲裁审理中。综上，申请人认为贺燕文的仲裁请求条件尚未成就，上海仲裁委员会理应驳回贺燕文的全部仲裁请求。故吉房(上海)展览有限公司申请解除对其银行存款人民币6,847,885元或查封、冻结其同等价值的财产的保全措施。本院经审查认为，被申请人贺燕文在仲裁程序中向上海仲裁委员会提出财产保全，并提供了担保，上海仲裁委员会向本院递交了相关材料，符合仲裁程序中财产保全的规定条件，本院作出的财产保全裁定符合法律规定。关于复议申请人提出的复议理由，均系仲裁委员会实体审查的内容，不属于本案审查范围。因此，对于复议申请人吉房(上海)展览有限公司提出的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回吉房(上海)展览有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 员 盛棠丽二〇二一年一月四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0383行审1号申请执行人龙港市市场监督管理局，统一社会信用代码11330383MB1D79277F，住所地浙江省龙港市金钗街**。法定代表人杨志敏，局长。被执行人蔡福存，男，1967年10月24日出生，住浙江省龙港市。申请执行人于2021年1月21日向本院提出申请，要求强制执行龙市监处字[2020]1397号行政处罚决定确定的被执行人蔡福存缴纳罚款一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年7月16日作出龙市监处字[2020]1397号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款55000元。申请执行人于2020年9月22日向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款55000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人龙港市市场监督管理局于2020年7月16日作出的龙市监处字[2020]1397号行政处罚决定中缴纳罚款55000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄通利审 判 员  章 彬人民陪审员  王晓华二〇二一年一月二十二日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈秋琴1
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初5124号 原告：平湖市一家一风范家居馆，住所地浙江省平湖市钟埭街道平成路**，统一社会信用代码92330482MA2F2P054U。 经营者：陈章虎，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所执业律师。 被告：高志军，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告平湖市一家一风范家居馆为与被告高志军买卖合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院起诉，本案于同日立案后，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加诉讼，被告高志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告立即支付货款19616元，并支付逾期付款损失（以19616元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年1月1日起计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告因对平湖市××小区××幢××单元××室房屋的装修，向原告采购门板、衣柜移门、淋浴房、厨房移门、阳台移门、集成吊顶板等装修材料，合计金额为24680元。订单签订当天，被告支付了10000元定金。于2017年12月底前，原告履行完毕送货及安装义务。之后原告多次向被告催讨余款，但被告至今仍未支付。原告认为，按照法律规定，被告支付的10000元包含定金4936元和预付款5064元。现被告在原告多次催讨后，拒不履行付款义务严重损害了原告的合法权益，原告有权没收定金，并要求被告履行付款义务同时承担逾期付款损失，由此成讼。 被告高志军未作答辩 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告定购移门及集成吊顶等，合计金额为24680元，被告当日支付10000元，收据载明该款项为“移门称、集成吊顶定金”，被告在收取原告提供的货物后未再支付货款，经原告催讨，被告至今未付。上述事实，有订购单、收据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收取原告提供的货物后未及时付款，其行为显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于定金问题，本院认为，原告提供的是其单方开具的收据，而非发票，且原告未提供证据证实被告收到了该收据，也没有举证证实被告对该收据记载的事项予以了确认。并且订购单中明确订单金额为：“2400+680”，余款“14680”，从中可以看出，双方当事人对交易金额和剩余金额作了确认，未付金额为14680元，定金问题未涉及。双方未约定付款时间，原告的逾期付款损失本院调整为自原告起诉日起开始计算。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年修正)》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志军于本判决生效后十日内支付原告平湖市一家一风范家居馆货款14680元并支付逾期付款损失(以未付款14680元为基数，自2020年12月30日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)； 二、驳回原告平湖市一家一风范家居馆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担61元，被告负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈丽燕
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执异4号 异议人：延安市宝塔区亿博房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区新区管理委员会5-211。统一社会信用代码91610602MA6YJ24896。 法定代表人：杨可。 委托代理人张钰婕，该公司员工。 申请执行人：北京芦城华顺建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村。统一社会信用代码：92110115L13886739L。 经营者：王玉华，业主。 被执行人:江苏圣通建设集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新城悦隽公馆江苏圣通项目部。统一社会信用代码：913204137390564Q。 法定代表人：袁军，董事长。 在本院执行北京芦城华顺建筑设备租赁站(以下简称北京芦城租赁站)与江苏圣通建设集团有限公司（以下简称江苏圣通公司）租赁合同纠纷一案中，异议人延安市宝塔区亿博房地产开发有限公司（以下简称宝塔房地产公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人宝塔房地产公司称，申请贵院撤销(2019)冀0981执恢508号执行裁定书及协助执行通知书，并停止执行。事实与理由：1、你院援引的法律依据与我司与被执行人之间的法律关系不符。判决书、裁定书只能针对当事人作出，无权对案外人作出。你院在执行裁定的主文部分直接载明约束我司的内容，无法律依据。2、我司与圣通公司之间仅为建设工程施工合同关系，目前工程未完工，双方之间也未结算，我司并不欠付圣通公司到期债权。3、如存在应支付给农民工的工资，我司亦应当将相应款项先行付至农民工工资专用账户。 本院查明，原告北京芦城租赁站与被告江苏圣通公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）冀0981民初2180号民事调解书，被告山东邹城项目、北京东小口项目、北京清河项目三个项目部共计拖欠原告租金、丢失损坏租赁物赔偿费、运费2812029元，被告共计给付原告2724368元，于2018年11月20日前给付50万元，2018年12月30日前给付70万元，2019年1月31日前给付80万元，余款724368元于2019年5月1日前付清。如被告未按上述约定期限如数付清，被告按2812029元给付原告，原告有权就全部未付款项申请法院执行，并有权要求被告自2018年11月20日起至实际付清之日止以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。后江苏圣通建设公司未能履行民事调解书所确定的义务，北京芦城租赁站申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2020年8月25日对宝塔房地产公司作出(2019)冀0981执恢508号执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人江苏圣通公司在宝塔房地产公司的工程款105万元。为此，异议人宝塔房地产公司向本院提出上述执行异议。 本院认为，执行行为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及有关执行的相关法律规定的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。.....人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。该条款是人民法院对被执行人执行时应适用的法律规定，本院适用该条规定对第三人宝塔房地产公司作出执行裁定书及协助执行通知书，适用法律有误，依法应予纠正。异议人宝塔房地产公司向本院所提执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院(2019)冀0981执恢508号执行裁定书及协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二一年一月十五日 书记员  张秀平
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审24号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，该大队大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人朱伟，男，1992年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10303029102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，被执行人朱伟已按渝交执罚〔2020〕10303029102号行政处罚决定书确定的处罚内容缴纳了罚款，自觉履行了行政处罚决定确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2020〕10303029102号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张 莉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执116号申请执行人：潘德诗，男，1953年12月6日出生，汉族，住枝江市。被执行人：陈超，男，1987年1月8日出生，汉族，住枝江市。申请执行人潘德诗与被执行人陈超机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初583号民事判决书，于2021年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额47241.8元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月十二日书记员 董灵芝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执263号被执行人：何志忠,男，满族,1978年3月5日出生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初240号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何志忠存款人民币1000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执25号申请执行人:十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪画苑******。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，该公司总经理。被执行人：张天兴，男，1957年08月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰旭阳物业服务有限公司与张天兴物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第196号仲裁裁决书发生法律效力。十堰旭阳物业服务有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人支付物业费570.4元、仲裁费100元，并负担执行费。因被执行人住所地位于湖北省十堰市郧阳区，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰旭阳物业服务有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第196号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二一年一月十九日书记员  刘振萍
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1425行初6号原告山东北方路桥工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区经六路中段西。法定代表人于瑞杰，总经理。委托代理人张树秋，山东兴齐律师事务所律师。被告齐河县人力资源和社会保障局，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：客凤东，局长。委托代理人李兴祥，系被告单位职工。委托代理人尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。第三人：张良松，男，1987年10月8日生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托代理人徐培祥，山东贝特律师事务所律师。原告山东北方路桥工程有限公司诉被告齐河县人力资源和社会保障局、第三人张良松不服工伤认定决定一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼。山东北方路桥工程有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告山东北方路桥工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东北方路桥工程有限公司负担。审 判 长  李 超人民陪审员  郭立强人民陪审员  董淑华二〇二一年一月二十九日法官助理宰金萍书记员穆铃
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24455号上诉人（原审原告）：石海波，女，汉族，1980年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：陈小冬，男，汉族，1980年6月11日出生，身份证住址江苏省如皋市。上诉人共同委托诉讼代理人:刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人:范晓思，广东宝源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏宝玉，女，汉族，1951年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人:李建，系苏宝玉儿子。被上诉人（原审被告）：李建，男，汉族，1979年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人石海波、陈小冬因与被上诉人苏宝玉、李建买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人石海波、陈小冬上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人苏宝玉、李建共同偿还上诉人欠款31万元及逾期利息35094元（从2017年5月29日暂计至2019年11月18日，直至付清为止，按银行贷款利率计算）；3.被上诉人苏宝玉、李建共同承担全部诉讼费用。被上诉人苏宝玉、李建辩称：一审判决认定事实清楚，符合法律规定，所有责任由被上诉人苏宝玉一人承担，被上诉人李建不承担任何民事责任。石海波、陈小冬一审诉讼请求：1.苏宝玉、李建共同偿还石海波、陈小冬欠款310000元及利息35094（自2017年5月29日起按银行贷款利率暂计至2019年11月18日，应计至实际付清之日止）；2.诉讼费由苏宝玉、李建承担。一审判决主文：一、苏宝玉于判决生效之日起三日内偿还石海波、陈小冬欠款310000元及逾期利息[利息以31万元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至款项实际付清之日止]；二、驳回石海波、陈小冬的其他诉讼请求。案件受理费3238元、保全费2246，均由苏宝玉负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间，上诉人提交如下证据：一、调解协议及微信截图，用于证明：1.上诉人于2020年7月1日与被上诉人达成调解协议，确认被上诉人李建自愿向上诉人支付欠款31万元，并承诺出售名下所有房产时与买方、上诉人签订三方协议，买方向上诉人支付31万元后再将剩余款项支付给被上诉人李建；2.被上诉人苏宝玉通过微信确认调解协议内容并授权被上诉人李建代为在调解协议上签字。二、承诺书，用于证明被上诉人李建于2020年7月3日向上诉人出具《承诺书》，承诺向上诉人偿还退回古董艺术品欠款31万元，承诺在出售其名下房产时，与买方、上诉人签订三方协议，由买方直接向上诉人支付31万元。被上诉人质证认为：李建系出于解决问题的心态签订调解协议，但这些都是上诉人及其律师设计的骗局，现李建申请撤销与上诉人签订的调解协议。被上诉人李建提交如下证据：被上诉人李建与上诉人石海波、陈小冬的微信记录，用于证明调解协议的签署是上诉人设计的骗局。上诉人对该证据未发表质证意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：被上诉人李建应否对涉案欠款310000元及逾期利息承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。本案中，被上诉人李建在一审判决作出后与上诉人签订的调解协议及出具的承诺书均系为达成调解而作出的妥协，故不得作为上诉人要求被上诉人李建承担责任的依据，上诉人依据调解协议及承诺书要求被上诉人李建承担共同还款责任，于法无据，本院不予采纳。上诉人另主张被上诉人李建为涉案店铺的实际经营者，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张亦不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6475元，由上诉人石海波、陈小冬负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月十三日书记员  谢颖馨
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执9号申请执行人：马万华,女,汉族,1954年9月7日出生。被执行人：张丽芬,女,汉族,1972年3月15日出生。申请执行人马万华与被执行人张丽芬借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初938号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张丽芬暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初938号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年一月二十八日书记员  柴雪峰
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初314号 原告：喻琼，女，1992年11月17日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告喻琼（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金69626元，逾期办证违约金54777元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款623887元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，被告不存在逾期交房情形，不应承担逾期交房的违约责任，原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任。 本院查明的事实 一、2016年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为623887元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告向被告支付首期房价款523887元，余款100000元申请贷款支付。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、原告至今未接收涉案房屋。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。原告现已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，对被告提出不存在逾期交房情形的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金69626元(623887元×1116天×0.0001，从2017年7月1日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告喻琼支付逾期交房违约金69626元； 二、驳回原告喻琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由原告喻琼承担614元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初424号原告：云南庭和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532627566235394Y。单位住所：广南县莲城镇永安社区北宁路**。法定代表人：何健，该公司总经理。被告：周家艳，女，1990年12月12日出生，彝族，云南省罗平县人，现住广南县。被告：许杜松，男，1989年9月21日出生，汉族，云南省罗平县人，现住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告周家艳、许杜松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告2021年1月26日以被告周家艳、许杜松自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二一年一月二十八日书记员  农盛煜