wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17433号 原告：诸暨市直埠步步发鞋厂，住所地诸暨市姚江镇直埠社区育才路**。 经营者：傅铁明，男，1968年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁云华,女，系该厂员工。 委托诉讼代理人：陈国山,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1988年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：孙会，女，1994年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告诸暨市直埠步步发鞋厂（以下至判决主文前简称步步发鞋厂）与被告姜涛、孙会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，根据原告步步发鞋厂的申请，依法裁定对被告姜涛、孙会所有的财产在价值41万元范围内采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告步步发鞋厂的委托诉讼代理人丁云华、陈国山到庭参加诉讼，被告姜涛、孙会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 步步发鞋厂向本院提出诉讼请求：判令姜涛、孙会支付货款391096.6元，并支付自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实和理由：两被告系夫妻。步步发鞋厂与两被告自2016年初开始存在鞋子买卖合同关系。原告按照被告要求提供鞋子，两被告通过支付宝和银行转账付款。2018年之前已钱货两讫。2018年开始，两被告赊欠货款，至2019年元月后，未再向原告进货。经双方核对，至2019年1月6日，两被告尚欠原告货款851096.6元，两被告陆续通过支付宝和银行转账等方式向原告支付部分货款，尚欠391096.6元未付。自2019年9月10日起，原告无法联系到两被告。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 姜涛、孙会未作答辩。 步步发鞋厂围绕诉讼请求向本院提交微信聊天记录、送货单、银行账户明细、婚姻登记审查处理表。上述证据经庭审出示，姜涛、孙会未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。步步发鞋厂提供的微信账号用户自行设置名字即为姜涛，聊天内容中称呼对方为“姜涛”，有多处对账及支付货款的内容，故对于该微信聊天记录的一方为姜涛的事实本院予以确认。送货单均无收货人签名，故对2018年12月23日之前的送货单本院不予认定，2018年12月23日起的送货单与微信聊天记录互相印证，本院予以确认。银行账户明细、婚姻登记审查表，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下: 姜涛向步步发鞋厂购买鞋子，步步发鞋厂发货后，将送货单发送至姜涛的微信上。双方最后一笔交易即2019元月4-6日的送货单载明尚欠851096.6元，步步发鞋厂的工作人员于2019年1月7日发送至姜涛微信。此后，姜涛通过其本人及妻子孙会的银行账号以及通过支付宝陆续支付货款46万元，尚欠391096.6元未付。 本院认为，步步发鞋厂与姜涛之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。姜涛尚欠步步发鞋厂货款391096.6元，事实清楚，证据充分，应当承担支付尚欠货款的民事责任。孙会与姜涛系夫妻，双方往来过程中大部分款项通过孙会银行账号支付，故应认定为两被告系夫妻共同经营，应当承担共同付款责任。现步步发鞋厂要求姜涛、孙会支付货款391096.6元及自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。姜涛、孙会虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 姜涛、孙会应共同支付诸暨市直埠步步发鞋厂货款391096.6元，并支付该款自2020年11月30日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7166元，减半收取计3583元，财产保全费2570元，共计6153元，由姜涛、孙会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二一年一月十四日 书记员 应冰洁 ?
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执131号关于申请执行人吴贤驰申请执行被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，执行标的30000元，被执行人陈俊已履行全部案款，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更93号 罪犯伦杨，男，1973年2月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第五师88团人，现在新疆维吾尔自治区监狱管理局病犯监狱（自治区监狱管理局总医院）服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月17日作出（2017）新0103刑初95号刑事判决，认定被告人伦杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，责令退赔犯罪所得91万元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区监狱管理局病犯监狱（自治区监狱管理局总医院）于2021年1月11日提出对罪犯伦杨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区监狱管理局病犯监狱（自治区监狱管理局总医院）报称，罪犯伦杨在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯伦杨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年8月被评为监狱改造积极分子，2019年8月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯伦杨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯伦杨予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民特1号申请人：王玉萍，女，1941年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：朱光友，男，1934年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。代理人：朱兰，女，1963年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。系朱光友女儿。申请人王玉萍申请宣告朱光友无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人王玉萍称，朱光友与王玉萍系夫妻关系，朱光友于2019年3月患脑卒中，经医院诊断为脑梗死，曾一度治愈出院。后病情出现反复，经武汉市六医院诊断为脑梗后遗症脑梗痴呆，无法辨认和控制自己的行为。鉴于上述情况，请求宣告朱光友为无民事行为能力人，并指定申请人王玉萍担任监护人。代理人朱兰称，申请人王玉萍陈述属实。经审理查明：2019年3月，朱光友因大脑动脉闭塞，经医院诊断为脑梗死，治疗出院后病情出现恶化。朱光友目前主要存在言语、思维、情感、意志、行为障碍，不能表达自己的真实意思表示，不能充分、正确地表达符合个人权益的意愿。2021年1月25日武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字［2021］第037号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱光友目前的精神状态诊断为“血管性痴呆（极重度）”，受疾病影响，辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，朱光友被评定为无民事行为能力，王玉萍的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。王玉萍系朱光友的配偶，要求做朱光友的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人朱光友为无民事行为能力人；二、指定申请人王玉萍为被申请人朱光友的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二一年一月二十九日法官助理周郴书记员胡舒铭
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初125号原告：辽源市柏美物业服务有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区辽河半岛G1附房**。法定代表人：刘飞龙，系该公司经理。委托代理人李超，系该公司职员。被告：魏景亮，男，1983年1月14日出生。本院在审理辽源市柏美物业服务有限公司诉魏景亮物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市柏美物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告魏景亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市柏美物业服务有限公司承担。审判员 刘学珍 二〇二一年一月二十日书记员 李 智
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6715号原告：李子豪，男，1997年3月20日生，汉族，住东海县。被告：鲍慧，女，1979年9月16日生，汉族，住东海县。原告李子豪与被告鲍慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子豪，被告鲍慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金350000元整及拖欠利息49000元，以及自起诉之日起至全部本金付清之日止的后期利息（按月利率2%计算）；2.请求法院支持原告在被告还清本息之前，原告对第二顺位抵押的此房产（东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城馨园6-3-101房产证号为苏【2017】东海县不动产权第0020604号）享有优先受偿权（司法拍卖、拆迁补偿等）3.由被告承担本案的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等一切相关费用。事实和理由:2019年6月27日，被告鲍慧因资金周转需要，自愿以被告名下的东海县牛山街道牛山北路208号美麟水岸名城馨园6-3-101室房产作为抵押（并在东海县不动产登记中心办理了房屋他项权证，他项权证号为：苏【2019】东海县不动产证明第0010238号）向原告李子豪借款350000元，双方约定每月27日前支付前月利息，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，拒付利息及本金，给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告的经济利益不受损失，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告鲍慧辩称,原告主张的借款属实，因为疫情，生意不好做，没有资金来源，无法偿还利息，我需要时间去赚钱。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告鲍慧向原告李子豪出具借条，内容为：“借条今借到李子豪人民币叁拾伍万元整（¥350000），以本人名下水岸名城馨园6-3-101室房产作为抵押，定于2019年8月26日归还，月息2分，法律文书送达确认地址：水岸名城馨园6-3-101室。”同日，被告鲍慧还向原告李子豪出具收条，内容为：“收条今收到李子豪转账至本人名下农商行6230…….人民币35万元，转账收到20万元，另有15万元经本人授权确认通过农商行刷卡机刷入焦振账户”。2019年6月27日，李子豪分4次，分别向鲍慧转账50000元，合计200000元，另外交易明细清单中当天还有一笔150000元刷卡消费记录。另查明，被告将东海县牛山街道水岸名城馨园6-3-101室房产提供抵押，与原告签订《房地产抵押合同》，并办理了不动产抵押登记。再查明，2019年6月27日、2019年7月27日、2019年8月27日、2019年9月27日、2019年10月27日、2019年11月30日、2020年1月7日、2020年1月10日、2020年4月8日和2020年6月8日，被告分别还款10500元、10500元、1500元、10500元、10500元、10500元、15500元、6000元、11000元、9000元，累计104500元。上述事实，由当事人陈述、借条、收条、《房地产抵押合同》、银行流水明细、不动产登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当返还借款，本案中被告向原告借款，本院予以确认。虽然借条载明的金额及交付的金额为350000元，但是借款当日被告向原告转款10500元，实际为预先扣除的利息，违反法律规定，故实际借款本金应为339500元（350000元-10500元），对此原、被告双方庭审中一致认可，本院予以确认。本案的立案时间为2020年10月12日，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告应偿还原告本金339500元及利息（以339500元为本金，自2019年6月27日起至2020年8月19日止，按月息2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年息15.4%计算。扣除被告已经支付的利息94000元）。被告将其所有的房产依法抵押给原告，原告有就抵押物在约定的抵押担保范围内按照抵押顺位享有优先受偿的权利。原告主张律师费但没有提供律师费具体数额的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告鲍慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李子豪借款本金339500元及利息（以339500元为本金，自2019年6月27日起至2020年8月19日止，按年息24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年息15.4%计算。扣除被告已经支付的利息94000元）；二、原告李子豪就上述债权享有对位于东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城馨园6-3-101室房屋【不动产权证号：苏（2017）东海县不动产权第0020604号】的优先受偿权；三、驳回原告李子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7784元，减半收取3892元，由原告负担580元，被告负担3312元（原告已交纳，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇二一年一月五日书记员 葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初31599号本院于2020年10月30日对原告周某1与被告周某2、周某3、朱某继承纠纷一案作出的（2019）京0108民初31599号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“一、位于北京市海淀区万柳新新家园×号楼×单元×号房屋归周某2继承所有。”补正为“一、位于北京市海淀区万柳万泉新新家园×号楼×单元×号房屋归周某2继承所有。”审判员  蒋凯宇二〇二一年一月十五日书记员  彭利婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初530号 原告：杨兴海，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。 被告：马建勋，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告杨兴海与被告马建勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月22日（诉讼费预交期内）向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告杨兴海撤诉。 审 判 员 石学敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8008号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，系。 被告：胡传国，男，1984年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：何光照，男，1984年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告胡传国、何光照追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告诉请：1、被告胡传国立即向原告偿还垫付款85899.58元；2、被告胡传国向原告支付利息28250.77元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年10月27日止，此后的利息按此标准计算至实际交付日）；3、被告何光照对被告胡传国上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告胡传国立即向原告归还垫付款77069.58元（已扣除担保服务费8830元）；2、被告胡传国向原告支付利息17936.19元（按垫付款的日利率万分之二为标准，自每笔垫付的第二日起计算至2021年1月6日，此后计算按上述标准计算至实际结清之日），不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年4月11日，凝睿公司与胡传国、何光照共同签订《履约担保服务合同》一份，约定胡传国通过售后回租的形式租赁车辆并支付租金；凝睿公司代为收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给胡传国时的购车款；胡传国拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿上述全部融资额。何光照同意作为共同偿债人，若胡传国违反主合同约定，导致凝睿公司代胡传国承担相关清偿责任的，则代偿方有权向胡传国或何光照追偿。因胡传国未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致代偿方代胡传国清偿该等债务的，胡传国应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为胡传国代偿之日起至胡传国向代偿方归还代偿款之日止，胡传国按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年4月18日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与胡传国签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：胡传国购买汽车一辆，交易总价123000元，胡传国自行支付首付款37170元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为85830元。透支分期付款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为7338.47元；胡传国不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向胡传国提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，胡传国未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，凝睿公司分别于2017年9月25日、2017年11月2日为胡传国向工行艮山支行垫付14176.58元、71723元。凝睿公司向被告追讨垫付款未果，诉至本院。 另查明，被告胡传国支付担保服务费8830元。 本院认为，原被告签订的《履约担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。胡传国未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后有权依约追偿。凝睿公司自愿扣减担保服务费8830元，胡传国还应向凝睿公司归还代偿款77069.58元。胡传国未按约支付欠款，还应按合同约定向凝睿公司支付利息，凝睿公司自愿调整为按每日万分之二计付，符合合同约定，本院予以支持。凝睿公司要求被告何光照承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡传国于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款77069.58元； 二、被告胡传国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息17936.19元（前述利息计算至2021年1月6日，此后利息以第一项未付垫付款为基数，按照每日万分之二的标准另行计付至实际还清之日止）； 三、被告何光照对被告胡传国上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1292元，由被告胡传国、何光照负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告胡传国、何光照于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二一年一月六日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保91号申请人:天津浩华恒昌投资有限公司法定代表人:李银涛被申请人:天津金百隆建筑集团有限公司法定代表人：刘一骏申请人天津浩华恒昌投资有限公司与被申请人天津金百隆建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1537号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封天津浩华恒昌投资有限公司名下坐落于武清区××镇××路××广场××担保房产；二、查封天津浩华恒昌投资有限公司名下坐落于武清区××镇××路××广场××担保房产；三、冻结天津金百隆建筑集团有限公司名下银行存款372.2万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  高伟伟二〇二一年一月二十八日书记员  邰跃洋
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初104号之一 申请人：付秋喜，男，1972年12月1日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：李付壮，男，1963年11月9日出生，汉族，住馆陶县。 申请人付秋喜诉被申请人吴同勇、李付壮民间借贷纠纷一案，申请人付秋喜向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李付壮在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的银行存款124317元。期限1年（自2021年1月14日起至2022年1月14日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年一月十四日 书记员 宋兵兵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申4号再审申请人（原审原告）：陈瑞方，男，1937年10月5日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审被告）：孙守志，男，1965年10月3日出生，汉族，住新沂市。再审申请人陈瑞方因与被申请人孙守志财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈瑞方申请再审称，原审法院判决错误，被申请人应当赔偿我花生苗及其他损失合计1600元。请求依法再审。本院经审查认为，申请人及被申请人于2020年4月14日签收原审判决书，但申请人至2020年11月2日才向本院邮寄再审申请书，超出法律规定的六个月的申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈瑞方的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  王 夏二〇二一年一月十四日书记员  杨 雪
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执138号胡焕兴：关于你（单位）与郭继武借款合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年一月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初5167号 原告:周维兵，男，汉族，1968年5月12日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币13847.16元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积27.34平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢187、192号商铺（建筑面积27.34平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13847.16元（506.48元/年*27.34平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告周维兵自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币13847.16元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币73元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年一月十九日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初933号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杜尽京，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杜尽京金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初845号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人余韩通，男，1996年6月2日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省金华市金**。因本案于2020年8月4日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人张镇，浙江从周律师事务所律师。 被告人叶恺强，男，1992年11月30日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省金华市金**。因本案于2020年8月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶童，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告人俞志成，男，1996年1月2日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省金华市金**。因本案于2020年8月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人李玉婷，金华市法律援助中心指派的浙江金兰律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2645号起诉书指控被告人余韩通、叶恺强、俞志成犯聚众斗殴罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员郭隽健出庭支持公诉，被告人余韩通、叶恺强、俞志成及辩护人张镇、叶童、李玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2020年8月1日4时许，被告人余韩通与郑某发生矛盾，郑某对余韩通进行辱骂和挑衅，两人相约到新体育馆见面。余韩通纠集叶恺强、俞志成等人前往。郑某让其朋友应某开车送其和女友胡某前往。双方抵达现场后，余韩通率先下车冲向郑某进行殴打，随后叶恺强、俞志成等人也上前对郑某和前来拉架的应某进行殴打，致使郑某、应某轻微伤。 公诉机关认为，被告人余韩通、叶恺强、俞志成的行为均已构成聚众斗殴罪。同时认定三被告人均系坦白，自愿认罪认罚。建议对余韩通判处有期徒刑一年八个月，对叶恺强、俞志成判处有期徒刑一年五个月，均可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人余韩通、叶恺强、俞志成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均自愿认罪认罚。 辩护人张镇辩护提出：对公诉机关指控的罪名和事实无异议，被告人余韩通在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现；系初犯、偶犯，无犯罪前科；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；主观恶性和社会危害性均较小；被害人也有过错。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人叶童辩护提出：对公诉机关的定性无异议，被告人叶恺强系初犯、偶犯，无犯罪前科；犯罪情节较轻，主观恶性较小，时间在凌晨，且地处偏僻；在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现；已取得被害人的谅解。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人李玉婷辩护提出：对公诉机关的定性无异议，被告人俞志成在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现；不是组织者，没有叫其他人参与，起到微小的作用；系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；被害人也有一定过错。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年8月1日4时许，被告人余韩通与被害人郑某在微信上因琐事发生矛盾，郑某对余韩通进行辱骂和挑衅，两人相约到金华市新体育馆的游泳馆门口见面。余韩通遂纠集被告人叶恺强、俞志成、叶某（另案处理）等人，又伙同洪某、范某、盛某（均另案处理）等人前往。其中，余韩通、叶恺强、俞志成、洪某乘坐洪某的宝马车，由叶恺强开车；范某、盛某乘坐范某的奥迪车，由范某开车。同时，郑某让其朋友应某开车送其和女友胡某前往约定地点。双方抵达现场后，余韩通率先下车冲向郑某对其进行殴打，随后叶恺强、俞志成等人也上前对郑某和前来拉架的应某进行殴打，致使郑某头部破皮血肿，身上多处擦伤，应某嘴唇和头部受伤。殴打行为持续数分钟后，余韩通等人乘车离开现场。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郑某、应某所受损伤构成轻微伤。2020年8月1日，被告人余韩通被传唤归案；同月4日，被告人叶恺强、俞志成被传唤归案。三被告人在归案后均如实供述涉案事实。 在本案审理过程中，被害人应某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求余韩通、叶恺强、俞志成赔偿经济损失。2021年1月14日，余韩通赔偿郑某、应某人民币10万元，郑某、应某对余韩通、叶恺强、俞志成等人均表示谅解。被害人应某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人余韩通、叶恺强、俞志成的供述与辩解，被害人郑某、应某的陈述，证人吴某、胡某、洪某、陈某、范某、盛某、叶某的证言，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势情况说明，体表原始伤情记录表及照片，鉴定意见通知书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子证物检查笔录，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，电话查询记录，话单，归案经过，人口信息，调解协议、收条、谅解书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人余韩通、叶恺强、俞志成聚众殴打他人，致使二人轻微伤，余韩通系纠集者，叶恺强、俞志成系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人余韩通、叶恺强、俞志成具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，分别予以从轻处罚。采纳各辩护人分别所提相应从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人余韩通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人俞志成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人叶恺强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  蒋天云 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  王 蓓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督41号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，男，汉族，1972年11月24日出生，住贵州省习水县，代理权限为特别授权。 被申请人：王世强，男，汉族，1970年6月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人王世强申请支付令一案，本院于2021年1月18日受理后，于2021年1月19日发出（2021）黔0304民督41号支付令，限令被申请人王世强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人王世强后，王世强向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督41号支付令自行失效。 申请费16.77元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理江愿清 书记员郭怀玉
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初39号公诉机关陆良县人民检察院。被告人刘兴龙，男，汉族，2000年6月6日出生于云南省陆良县，中专文化，住陆良县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月13日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人刘兴龙犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人刘兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日17时许，被告人刘兴龙驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行至陆良县西响线Ｋ1＋100米处时，车头右侧与被害人李某相撞，致被害人李某当场死亡，小型普通客车受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘兴龙承担此交通事故的主要责任，李某承担此交通事故的次要责任。案发后，被告人刘兴龙与被害人的家属达成赔偿协议并已赔偿经济损失人民币53300元。上述事实，被告人刘兴龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘兴龙的正侧面照片，户口证明，到案经过，证人聂某、戚某的证言，被告人刘兴龙的供述，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人尿样提取登记表，现场检测报告书，当事人呼气酒精含量检测照片及尿样检测照片，道路交通事故认定书及送达回证，鉴定委托书，道路交通事故车辆司法鉴定意见书及告知书，法医学尸体检验报告及告知书，道路交通事故尸体检验笔录，被害人的户口证明，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，领取车辆通知书，证据公开笔录，机动车驾驶证，行驶证，保险证，驾驶人、机动车信息查询结果单，损害赔偿调解书，收条，110接处警登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴龙的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘兴龙犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人刘兴龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人刘兴龙自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。案发后被告人刘兴龙与被害人的家属已达成赔偿协议且已部分履行，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人刘兴龙适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人刘兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱自前二〇二一年一月十九日书记员  胡彦楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初846号原告：上海钰鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：张振武，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，该公司员工。被告：张万峰，男，1979年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告上海钰鼎物业管理有限公司与被告张万峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海钰鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海钰鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二一年一月二十一日书记员  顾晶晶
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执252号申请执行人:董自成，男，汉族，1991年2月16日出生，现住荆州市荆州区。被执行人：杨成元，男，汉族，1972年1月7日生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人董自成与被执行人杨成元故意伤害罪一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初206号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人董自成向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨成元在金融机构的存款或提取在其他部门的收入56886.16元【各项经济损失56144元、执行费742.16元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年一月十三日书记员  周海燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初312号 原告：边学强,男,汉族,1970年2月26日出生,住安徽省阜阳市颖州区。 被告:刘玉鹏,男,汉族,1993年2月17日出生,住安徽省临泉县。 原告边学强与被告刘玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告边学强到庭参加诉讼，被告刘玉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边学强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失计人民币5400元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年10月17日，被告刘玉鹏驾驶车牌号为浙Ａ×××××汽车在345国道杨桥服务区倒车时撞到原告边学强驾驶的皖Ｋ×××××车辆，临泉县杨桥派出所于2020年10月17日10时25分出警到达现场,出具接处警情况登记表，被告刘玉鹏负此次事故全部责任,现场已拍照,双方无异议。事故发生后，双方协商将原告边学强的皖Ｋ×××××车开到阜阳吉利汽车润龙服务站维修,当时被告刘玉鹏称身上钱不够,手机暂时没有太多钱,并向原告边学强和汽车维修老板承诺等几天手机转账,还和原告边学强及汽车维修店负责人互加了微信好友。车辆维修费用共计人民币5400元,4Ｓ店出具清单和费用明细。后原告边学强多次打电话给被告刘玉鹏不接,微信发信息被告刘玉鹏也不回应。为此向法院提起诉讼，请依法判决。 被告刘玉鹏未答辩亦未提供证据。 经审理查明的事实：2020年10月17日，被告刘玉鹏驾驶车牌号为浙Ａ×××××汽车在345国道杨桥服务区倒车时撞到原告边学强驾驶的皖Ｋ×××××车辆。临泉县杨桥派出所于2020年10月17日10时25分出警到达现场,并出具接处警情况登记表，认定被告刘玉鹏负此次事故全部责任。事故发生后，原告边学强的皖Ｋ×××××车辆经维修花费人民币5400元,被告刘玉鹏驾驶浙Ａ×××××汽车投保的保险公司支付2000元，余款3400元被告刘玉鹏未支付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因被告刘玉鹏负事故的全部责任，原告边学强的损失被告刘玉鹏应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告刘玉鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告边学强人民币3400元。 如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘玉鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二一年一月二十二日 书记员  马看利 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保11号 申请人：慧仕德新能源装备科技（常州）有限公司（统一社会信用代码91320412MA1YW7AJ2L）。住所地：江苏省常州市新**天山路**。 法定代表人：王义隆。 委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所律师。 被申请人：宁波格劳博智能工业有限公司（统一社会信用代码：9133020330898523XY）。。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇庆丰路****210 法定代表人：张文博。 申请人慧仕德新能源装备科技（常州）有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波格劳博智能工业有限公司银行存款536869.04元或查封、扣押其等值财产，申请人由中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波格劳博智能工业有限公司名下银行存款536869.04元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费3204元，由慧仕德新能源装备科技（常州）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周燕 二〇二一年一月六日 代书记员 徐阳
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3865号 原告：潘孝胤，男，1974年10月9日出生，汉族，住宁波市江**。 原告：程龙海，男，1965年11月14日出生，住宁波市江**。 原告：李茂华，男，1973年3月29日出生，汉族，住宁波市江**。 原告：王琦，女，1980年7月28日出生，汉族，住宁波市。 四原告共同委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波市镇海区宁大花园业主委员会，住所地宁波市镇海区庄市街道宁大花园****。 主要负责人：张永久，男，该业主委员会副主任。 原告潘孝胤、程龙海、李茂华、王琦与被告宁波市镇海区宁大花园业主委员会（以下简称“宁大花园业委会”）业主知情权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王琦及四原告共同委托诉讼代理人张禹行到庭参加诉讼，被告宁大花园业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告提供如下材料供原告查阅，查阅方式为复制：1.宁大花园小区《管理规约》《业主大会议事规则》；2.宁大花园小区自2011年1月至2020年8月期间业主大会召开情况、表决情况、作出的决定，包括选举业主代表的资料、选举业主委员会委员的资料、选聘及续聘物业企业的资料、表决《物业服务合同》的资料等；3.宁大花园小区业主委员会自2011年1月至2020年8月期间的会议记录、作出的决定；4.宁大花园小区2011年1月至2020年8月期间的《物业服务合同》；5.宁大花园小区专项维修资金的筹集、申请、审批、使用情况；6.宁大花园小区物业共有部分的使用和收益情况；7.宁大花园小区业主大会和业主委员会工作经费收支情况。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告提供如下材料供四原告查阅，查阅方式为复制：1.2011年1月起至2020年8月期间业主大会、业主委员会的会议记录及决定；2.2011年1月起至2020年8月期间物业共有部分的使用和收益情况；3.2011年1月起至2020年8月业主大会和业主委员会的各年度财务收支账目、收支凭证。事实和理由：四原告系镇海区宁大花园小区业主。该小区中大部分业主系宁波大学的教职工，然而近年来，小区信息不透明、物业服务差，居住环境未得到改善，广大业主对小区的现状有较大意见。由于广大业主对小区业主大会、业主委员会如何运转并不清楚，对于小区业主委员会如何选举、本届业主委员会如何成立、物业公司如何选聘和续聘等事项，四原告从未参与业主大会表决，也不知晓相关业主大会表决情况。自2011年至2020年8月初，原告从未收到关于召开业主大会的通知，也未在小区看到过关于业主大会召开的通知和公告。据四原告了解，被告自2011年以来，未依法向全体业主公布《管理规约》、《议事规则》、《物业服务合同》、小区业主大会决议、业主委员会决议、小区共有部分使用和收益、专项维修基金筹集、使用、审批、使用等情况。而被告作为业主大会的执行机构，应当依法依规向业主公布相关资料，故诉至法院。 被告宁大花园业委会未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证4份，拟证明四原告系宁大花园业主的事实。本院予以认定。 被告宁大花园业委会原主任李广宇参加了庭前证据交换，并陈述：宁大花园于2006年4月成立业委会，其在当时任业委会副主任，业主大会并没有开过，业主代表大会起码一年召开两次，宁大花园小区自2012年1月1日开始实施物业自治，2013年12月30日，宁大花园业主委员会作出会议纪要：宁大花园物业管理实行业主委员会领导下的公司负责制。并提供了：1.2017年12月25日的《宁大花园综合管理委托合同》的复印件；2.宁大花园第三届业主委员会换届业主代表（39人）历史文件情况说明及补充确认、宁大花园第三届业主代表（28人）（2020.7.5）中期会议签字表、宁大花园第三届业主代表（39人）对2018合同的知情签字各1份；3.落款时间为2020年3月24日的2019年宁大花园物业相关经费公示1份；4.2013年12月30日宁大花园业主委员会会议纪要复印件1份。同时表示其已辞职。 为查明案件事实，本院依职权向镇海区庄市街道汉郡社区调取了《宁大花园业主管理规约》1份，向镇海区住建局调取了《物业服务合同》3份。 庭前证据交换之后，李广宇向本院提交了业主代表大会议事规则、宁大花园日常维修费历年余额、2017年日常维修清单各1份。 前述所有证据，四原告均对形式真实性予以认可，对实质真实性、合法性保留意见，并表示对前述证据不再要求另行查阅。 本院经审理认定事实如下：四原告系宁大花园小区业主。 本院认为：业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会要求公布、查阅依法应当向业主公开且确由业委会掌握的情况和资料。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，四原告作为宁大花园小区的业主，其要求被告公开的情况和资料，属于法律赋予业主所享有知情权的范畴，被告应积极予以配合。四原告诉请，于法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，四原告表示，对于已经在本次庭审过程中看到的资料，不再要求另行查阅，故对于2013年12月30日宁大花园业委会的会议纪要以及2019年宁大花园物业相关经费公示被告可不再重复提供。综上，依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，判决如下： 一、被告宁波市镇海区宁大花园业主委员会于本判决生效之日起十日内允许原告潘孝胤、程龙海、李茂华、王琦查阅宁大花园小区自2011年1月起至2020年8月止的业主大会、业主委员会的决定、会议记录（2013年12月30日宁大花园业主委员会的会议纪要除外）； 二、被告宁波市镇海区宁大花园业主委员会于本判决生效之日起十日内允许原告潘孝胤、程龙海、李茂华、王琦查阅宁大花园小区自2011年1月起至2020年8月止物业共有部分的使用和收益情况（2019年度除外）； 三、被告宁波市镇海区宁大花园业主委员会于本判决生效之日起十日内允许原告潘孝胤、程龙海、李茂华、王琦查阅宁大花园小区自2011年1月起至2020年8月止的业主大会和业主委员会的各年度财务收支账目、收支凭证。 上述查阅的方式为复印。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波市镇海区宁大花园业主委员会负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  屈著芬 二〇二一年一月十三日 书记员  王诗忆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初33号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人杨**和，男，1963年5月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，私企务工人员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。被告人杨**和因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人丁圆，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2021〕5号起诉书，指控被告人杨**和犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人杨**和及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年8月15日20时40分许，被告人杨**和饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿本市金山路由西向东行驶至金山路与宝山路路口时，被执勤民警现场查获。经安徽公立司定所鉴定,其血样中乙醇含量平均值为143.1mg/100ml。经安徽公正司法鉴定所对案发时杨**和驾驶的无号牌燃油二轮车鉴定，属机动车类。公诉机关认为被告人杨**和的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金3000元。 被告人杨**和对起诉书指控不持异议且自愿认罪认罚。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人杨**和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过等书证、视听资料以及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨**和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法从宽处理。其能积极预缴罚金，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨**和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  查跃进 二〇二一年一月二十五日 书记员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初260号原告：孔祥彬，男，1990年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区环城西路**，统一社会信用代码：91370800165934813P。法定代表人：任宪正，董事长。被告：山东兖煤物业管理有限公司，，住所地：济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇济东新村统一社会信用代码：91370800MA3C97DJX1。法定代表人：李连运。被告：高刚，男，1967年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孔祥彬与被告山东圣大建设集团有限公司、山东兖煤物业管理有限公司、高刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27号立案。原告孔祥彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款324,747元，支付自工程交付日起2020年1月1日至实际偿还期间的利息(按银行同期贷款利率计算)；2、依法判令被告山东兖煤物业管理有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等各项相关费用。事实与理由：2019年9月3日原告孔祥彬与被告山东圣大建设集团有限公司济东新村EPC项目部签订了《外墙保温工程施工合同》，工程名称：济宁太白湖新区石桥镇济东新村朗风园等四园区既有建筑能效提升工程EPC项目，约定了合同的工程概括、甲方工作、乙方工作、关于工程质量及验收的约定、关于工程价款及结算的约定、违约责任等合同主要内容。该工程发包人为：山东兖煤物业管理有限公司，被告一与被告二签订了《合同协议书》，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，在2019年12月31日前工程已完工，原告多次向被告催要，被告在2020年7月29日出具了《济宁太白湖新区济东新村朗风园等四园区既有居住建筑能效提升工程外墙保温八个施工队工程款的承诺书》，部分内容：本工程外墙保温项目在2019年12月份已全部完工，在2020年9月29日之前办理完本工程整体验收手续，如甲方来办理视为工程验收合格。如甲方拨款比例不到总价的80%，由本人在2020年10月30日之前支付到各班组工程款的80%。但被告未按期支付工程款，还欠工程款金额为324,747元，原告多次要求被告支付剩余款项，被告置之不理，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案案涉工程地点位于济宁市任城区朗风园，故本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 波二〇二一年一月二十八日书记员 郭晓利
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执141号申请执行人：奎屯市鑫捷安物流有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯独山子经济技术开发区光明路**。社会统一信用代码91654003584792397M。法定代表人：公卫水。被执行人：袁国良，男,1970年9月19日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：赵光友，男,1975年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：宋时盛，男,1980年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人奎屯市鑫捷安物流有限公司与被执行人袁国良、赵光友、宋时盛运输合同纠纷一案中，经查，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9497号民事判决书，但被执行人并未依法履行该生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁国良、赵光友、宋时盛银行存款人民币51901元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二一年一月十八日书记员  孙家强
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初111号 原告：欧阳中隆，男，1973年12月9日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告：龙花容，女，1976年10月21日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 两原告委托诉讼代理人：谭彦，江西明略律师事务所律师。 被告：永新县闽峰房地产开发有限责任公司，住所地永新县埠前镇仰山村，统一社会信用代码91360830074279972C。 法定代表人：彭桂平，系该公司执行董事。 原告欧阳中隆、龙花容与被告永新县闽峰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告以双方已私下达成和解协议为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳中隆、龙花容撤回起诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由原告欧阳中隆、龙花容负担。 审判员  李璇 二〇二一年一月二十五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15703号之一 原告陈**益，女，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告古海君，男，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告陈**益诉被告古海君民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按陈**益撤诉处理。 案件受理费438元，减半收取219元，由陈**益负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈雨绮
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4999号 原告：仙居县东方物业有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街****。 法定代表人：应小明。 委托诉讼代理人：滕小福弟，公司员工。 被告：沈卫民，男，1970年2月26日出生，住仙居县。 仙居县东方物业有限公司（以下简称东方物业）与被告沈卫民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告东方物业诉讼代理人滕小福弟、被告沈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务等各项费用5358元。2、判令被告支付违约金1084元（按月息1%自2018年1月1日起计算至2020年10月31日止）。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系仙居县所有权人，建筑面积182.71平方米。2015年01月01日，原告与仙居县阳光玫瑰城小区业主委会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的仙居县阳光玫瑰城小区业主提供物业管理服务，小区各业主物业管理服务费为每月每平方0.7-0.9元，车库管理费每月20元／位，车位每月15元／位，公摊电费按合同计收，缴纳费用为每一年交纳一次，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天百分之三交纳滞纳金。原告于当日开始对仙居县阳光玫瑰城小区实行物业管理工作，依法履行了合同义务，但被告却拖欠2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费合计5358元。物业费一直是按照登记的建筑面积收取的，泮毛原是原告聘请的经理，现已离职，他出具收条是个人行为，不能代表原告。煤气管道也是业委会、房产公司与煤气公司签订的合同，与原告无关。被告房屋漏水应该由房产公司处理，不是原告的责任。至于被告提到的汽车被刮擦，他没有通知物业，原告不知情，而且造成的损失也不应该由物业承担。 被告沈卫民答辩称：被告并非有意拖欠物业费，理由如下：1、2016年底前的物业费被告都已按时缴纳。买房时物业及房产公司答应被告，跃层（阁楼）54.68平方米是赠送的，也不收取物业费，2016年之前交的物业费中也不包含跃层。2013年，原告的工作人员泮毛也出具了收条给被告，并载明2014年起不再收取跃层物业费，因此原告要求按照登记建筑面积182.71平方米收取物业费没有依据。2、原告对小区的管理存在瑕疵，小区煤气管道腐烂，为了更换管道，小区业主都拿出了1000多元，是原告与煤气公司签订合同的，原告提供的补充协议没有写明时间，也不能证明煤气管道不是他们的责任，原告应该补偿被告的损失；被告的汽车停楼下被刮擦，由于原告对监控管理存在漏洞，导致被告无法找到肇事者，造成修车损失；被告房屋楼顶漏水多年，也多次向房产公司及原告反映，原告一直不理睬。3、原告物业开支账目一直未公开，公摊电费具体如何收取不清楚。物业费被告愿意支付，但是必须先解决上述几个问题。 经审理本院认定事实如下：被告沈卫民系仙居县房屋（多层住宅）的业主，该房屋建筑面积182.71平方米（含阁楼54.68平方米），另有储藏室（自行车库）一个，面积9.53平方米。原告东方物业于2008年9月29日开始对玫瑰城小区进行物业管理。2017年至2019年，原告与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅及自行车库每月每平方0.75元。代缴公摊电费计算标准为：楼道公摊：一楼减半，二楼及以上全额；电梯公摊：一楼不算，二楼减半，三楼及以上全额；汽车库、自行车库按电表实算；年底抄表结算后，向各业主收取。物业服务费用按年交纳，在每年10月31日前履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按总额1%每天的标准向物业公司支付违约金。 2013年10月27日，原告经理泮毛（现已离职）出具《收条》一份，载明：“兹于2013年10月27日收到阳光玫瑰城17幢601沈卫民2008年至2013年12月物业费叁仟伍佰元整，2014年起跃层不计算，不另收物业费。”该《收条》有泮毛的签名及指印。兹后，被告于2015年2月17日支付了2014年度物业费800元、公摊电费110元，于2016年1月12日支付了2015年度物业费707元、公摊电费93元，于2017年1月16日支付了2016年度物业费1238元、公摊电费79元。经催讨，被告沈卫民尚欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。 审理中，被告在接受本院询问时对原告主张的2017年至2019年代缴电费168元予以认可。 上述事实，有物业服务合同、房权证仙字第0××9号不动产权证书、收条、物业管理费催缴通知函、本院与被告的通话录音及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告东方物业作为被告所在小区业主委员会选聘的物业服务企业，为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，及时交纳物业费是业主的主要义务。业主正常缴纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，而业主拒不支付物业费极易造成物业服务企业无法开展正常的物业服务，从而对已经正常缴纳物业费的业主产生不利影响，进而影响整个小区的秩序。现被告以屋顶漏水、车辆被刮擦、煤气管道腐烂等理由拒交物业费并要求原告赔偿损失，因其提供的证据无法充分证明其主张，故本院不予支持。关于原告诉请的各项费用。物业费及违约金部分，被告抗辩称阁楼54.68平方米不应收取物业费，原告对此不予认可，并认为被告提供的《收条》系原告工作人员的个人行为，不能代表原告。本院认为，案外人泮毛作为原告聘请的经理，向被告收取2008年至2013年的物业费，并出具《收条》作出“2014年起跃层不计算，不另收物业费”的承诺系职务行为，其民事责任应由原告承担。因此，被告的辩解本院予以支持，阁楼54.68平方米的物业费被告无需支付，被告需支付的物业费（含自行车库）为3714元[（182.71-54.68+9.53）×0.75×36]。物业费违约金原告自愿从每缴费年度次年1月1日按照月利率1%计算至2020年10月31日，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。代缴电费及违约金部分，被告认可原告主张的电费金额，且合同对代缴电费计算标准，故本院对原告诉请的168元电费予以支持。而合同中并未对电费的缴纳时间及违约金标准作出明确约定，故本院对原告主张的电费违约金不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈卫民自判决生效之日起十日内支付原告仙居县东方物业有限公司物业费3714元及违约金817元（2017年、2018年、2019年物业费分别从2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日起，均以1238元为基数，按月利率1%计算至2020年10月31日止）。 二、被告沈卫民自判决生效之日起十日内支付原告仙居县东方物业有限公司电费168元。 三、驳回原告仙居县东方物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年一月二十日 代书记员 蔡敏红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执206号 东莞市卷柏木业有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人王勤言与被执行人东莞市卷柏木业有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终8100号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更165号罪犯李佩，男，汉族，1983年5月10日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年8月3日作出（2015）灵刑初字第00231号刑事判决，以被告人李佩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十五万元；违法所得继续追缴。被告人李佩不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宿中刑终字第00345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李佩确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李佩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、灵璧县向阳乡人民政府等出具的证明、安徽省白湖监狱管理分局出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佩减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终251号上诉人（原审原告）：李茂忠，男，1942年6月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：李长海，男，1969年12月4日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人李茂忠因与被上诉人李长海赠与合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5184号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李茂忠于2021年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，李茂忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李茂忠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由李茂忠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 万丽丽审 判 员 沈 放审 判 员 玄明虎二〇二一年一月二十八日法官助理 陈亢睿法官助理 李延昭书 记 员 王 艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5430号之一原告：龚立建，男，1961年5月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：张生标，男，1971年10月13日出生，住沭阳县原告龚立建与被告张生标劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告龚立建于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚立建撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚立建撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告龚立建负担，其余650元退还原告龚立建。审 判 长  朱慈双人民陪审员  蒋守林人民陪审员  郑法东二〇二一年一月八日法官 助理  胥 林书 记 员  张 颖
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初452号 原告：李善艳，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：仇国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：临沂祥运运输有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沃尔沃路与金乡路交汇西2公里南。 统一社会社会代码：91371300MA3Q2MGN7J。 法定代表人：王祥，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景**楼**商铺。 统一社会信用代码：913701007924535097 负责人：王超，经理。 原告李善艳与被告仇国庆、临沂祥运运输有限公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部（简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善艳，被告仇国庆、临沂祥运运输有限公司的法定代表人王祥到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司山东分公司（营业部）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李善艳向本院提出诉讼请求，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计29500元，并负担诉讼费。事实与理由：2020年11月4日14时30分许，被告仇国庆驾驶鲁Ｑ0××××号重型自卸货车沿朱韩路有东向西行驶，行驶至朱韩路吴界前村路口时，与由东向西行驶向南转弯的李长存的电动三轮车（车载李善艳1人）相撞，致使电动三轮车乘车人李善艳身体多处受伤，电动三轮车严重损坏。原告李善艳受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗，花去医疗费近17000余元，现已经治疗终结。原告的损伤经法医鉴定评定误工期90日，护理期30日，营养期45日。此事故经临沭县交警大队勘验认定，被告仇国庆负事故的主要责任。另外，经了解被告仇国庆驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司山东分公司投了车辆强制保险和商业险。为此，特向法院提起诉讼，请求法庭查明事实，依照相关法律规定，判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、营养费、交通费等经济损失29500元，并负担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 仇国庆辩称：发生事故属实，认定责任属实，原告所诉属实。 临沂祥运运输有限公司辩称：事故车辆挂靠在我公司的，车主是马生玉，驾驶员仇国庆，发生事故属实。事故车辆在被告安华保险公司投保交强险，在华安保险公司投保商业险。2020年11月4日发生的交通事故。 安华保险答辩：涉案车辆鲁Ｑ0××××在我司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。事故真实性无异议，我司对此案持以下意见：医疗费损失应按非医保用药扣除10%，此案涉及另一伤者李长存，医疗费应为其预留损失金额。出院医嘱未有加强营养说明，对原告主张的营养费不予认可。原告护理费我司主张按60天82元／天计算，护理费按30天82元／天计算，交通费请法院酌情给予。对于原告诉求的诉讼费，鉴定费不予承担。 本院经审理认定如下：涉案车辆于2020年11月4日14时30分许发生交通事故，报警后交警临沭大队派警到现场勘验，仇国庆驾驶鲁Ｑ0××××号重型自卸货车沿朱韩路有东向西行驶，行驶至朱韩路吴界前村路口时，与由东向西行驶向南转弯的李长存的电动三轮车（车载李善艳1人）相撞，致使电动三轮车乘车人李善艳身体受伤，电动三轮受损。交警部门认定，仇国庆负事故的主要责任，李长存负事故次要责任，李善艳无责任。李善艳受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗23天，支出医疗费17481.31元。后来李善艳的损伤经司法鉴定机构评定误工期90日，护理期30日，营养期45日。仇国庆驾驶的车辆在安华保险投保车辆交强险，在华安保险公司投保商业三者险。李长存受伤损失，已向安华保险申请理赔，核定医疗费为859元，财产损失1230元。李善艳主张损失为医疗费17481.31元，误工费7417.8元，护理费2472.6元，营养费1350元，交通费30元，鉴定费600元。李善艳放弃超出交强险损失部分的赔偿请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。该纠纷发生在民法典施行前，因此适用当时的法律、司法解释的规定。 公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告仇国庆驾驶的货车与案外人李长存的电动三轮车(车载李善艳1人)相撞，交警部门作出事故责任认定。被告仇国庆驾驶投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，李善艳的损失应由安华保险在交强险限额内予以赔偿，超出部分由商业三者险保险公司和李长存按责任比例赔偿，但李善艳没有起诉商业三者险保险公司和李长存，表示放弃该部分赔偿请求。因李长存已先向安华保险公司申请理赔，该部分应在交强险的医疗费范围内予以扣除，李善艳损失核实为：医疗费、营养费合计为17141元，误工费7417.8元，护理费2472.6元，交通费230元，鉴定费600元。被告安华保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李善艳医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计27261.4元。 二、被告仇国庆于本判决书生效后十日内支付原告李善艳司法鉴定费600元（已履行）。 三、驳回原告李善艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告仇国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  谢 梧 二〇二一年一月二十日 法官助理  张瑞芳 书 记 员  沈 洁
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2627刑初8号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人欧阳大建，男，1988年11月10日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，住天柱县。2018年12月24日因犯盗窃尸骨罪被天柱县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月15日刑满释放。2020年9月18日因涉嫌故意伤害被天柱县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人欧阳大建犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员李文波出庭支持公诉，被告人欧阳大建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月17日22时许，被害人谌某酒后携带一盒龙虾到天柱县凤城街道三星岩“天柱县比比克拉布音乐酒吧”，欲进入该酒吧娱乐时，与该酒吧保安及股东段某、何某1等人发生争执，被他人劝开，同日22时50分许，谌某被他人劝至天柱县凤城街道三星岩馨亮厨楼下时对该酒吧保安欧阳大建进行辱骂，后被告人欧阳大建与刘龙、向钟（均不起诉）对谌某实施殴打，致使谌某受伤，经天柱县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谌某左眉弓损伤属轻伤二级。 案发后，被告人欧阳大建及同案向钟、刘龙的家属与被害人谌某达成调解协议并赔偿了其损失，被害人谌某对欧阳大建、向钟、刘龙予以谅解。 上述事实，被告人欧阳大建在庭审中无异议，并有同案刘龙、向钟的供述，有被害人谌某的陈述，有证人何某1、伍某、段某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、何某2、陈某、张某、梁某的证言，有现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、天柱县人民医院住院疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、谅解书、刑事判决书、抓获经过、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、户籍信息、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳大建故意伤害被害人谌某身体，致谌某受伤，经鉴定属轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人欧阳大建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人欧阳大建被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 归案后，被告人欧阳大建能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自审查起诉以来，被告人欧阳大建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人欧阳大建的家属赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，且被害人对危害结果的发生有一定过错，对被告人欧阳大建可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳大建有期徒刑八个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人欧阳大建的犯罪情节和悔罪表现，本院对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人欧阳大建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张远雄 二〇二一年一月二十日 法官助理粟周溥 书记员杨志法
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1146号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨占其，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市温县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨占其金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢144号黎亮:梁世妍：申请执行人黎亮与被执行人梁世妍民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初6263号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付10740元，执行费61元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执恢144号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2432号之一 申请执行人王婷，女，1983年9月17日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人金萌，女，1976年4月7日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人王婷与被执行人金萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7080号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王婷向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为支付申请执行人王婷54200元及相应利息，负担案件受理费1252元，申请执行费713元。 本院立案后，依法向被执行人金萌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金萌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金萌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金萌的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人金萌名下有坐落于黎明园13幢504室的不动产登记信息，本案系轮候查封，无权处置。2、车辆情况：被执行人金萌名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人金萌无对外出资信息。4、证券情况：被执行人金萌名下无证券信息。5、银行存款：被执行人金萌银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；6、冻结被执行人金萌公积金账户，暂不符合扣划条件。截至2021年01月06日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金萌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金萌拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王婷，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人金萌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吴 煜 执行员  邵立栋 二〇二一年一月六日 书记员  刘雪莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初741号原告：于成建，男，1965年6月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王洪江（曾用名王永利），男，1968年12月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告于成建与被告王永利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于成建于2021年1月26日以双方各自行和解为由向本院提出撤诉申请。经查，原告于成建系在预交案件受理费之前提出的撤诉申请。本院认为，原告于成建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于成建撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年一月二十六日法官助理郭翠英书记员李鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更2号罪犯李永露，男，1997年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2019年1月9日作出（2018）浙0902刑初339号刑事判决，以被告人李永露犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人李永露不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2019年2月21日作出（2019）浙09刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李永露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永露减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李永露本次考核期为2019年5月9日至2020年10月31日共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李永露减去有期徒刑九个月（刑期自2018年8月28日起至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6876号上诉人（原审原告）：舒尔特控股有限公司，住所地瑞士。法定代表人：拉尔夫·安东·穆勒，首席执行官。委托诉讼代理人：胡刚，中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人。委托诉讼代理人：魏晓萍，中国贸促会专利商标事务所有限公司商标代理人。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：方莉园，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：东莞市昱星电子制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市。法定代表人：王小迪，总经理。上诉人舒尔特控股有限公司（简称舒尔特公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、原审第三人东莞市昱星电子制品有限公司（简称昱星电子公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15469号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：昱星电子公司。2.注册号：10150374。3.申请日期：2011年11月4日。4.核准日期：2012年12月28日。5.核定使用商品（第9类，0901；0909-0914群组）：计算机器；曝光计；测量装置；复径计（光学）；电线圈架；半导体；电导体；保险丝；合金线（保险丝）；热调节装置。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，昱星电子公司提交以下主要证据：1.昱星电子公司企业营业执照复印件；2.诉争商标使用昱星电子公司企业招牌图片、电子保险丝实物、标有诉争商标的产品包装箱图片；3.昱星电子公司出具的送货单；4.昱星电子公司向东莞市石碣天顺纸箱厂出具的印刷带有诉争商标标识的外箱包装盒的授权书；5.东莞市石碣天顺纸箱厂出具的送货单及收据；6.昱星电子公司向东莞市同邦包装制品有限公司订购环保标签、包装纸箱的采购订单及相应的送货单；7.2016年11月14日、2017年6月7日东莞市邦泽电子有限公司开具的采购订单；8.2016年11月28日、2017年7月20日昱星电子公司向东莞市邦泽电子有限公司出具的发票。三、其他事实2019年8月20日，国家知识产权局作出商评字[2019]第195919号关于第10150374号图形商标撤销复审决定（简称被诉决定）。被诉决定认定：在案证据足以证明诉争商标于2014年10月13日至2017年10月12日期间（简称指定期间）在核定使用的“保险丝、半导体、电导体、合金线（保险丝）”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标在“保险丝、半导体、电导体、合金线（保险丝）”商品上予以维持，在“计算机器、曝光计、测量装置、复径计（光学）、电线圈架、热调节装置”商品上予以撤销。舒尔特公司不服被诉决定，在法定期限内向原审法院提起诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标在“保险丝、电导体、合金线（保险丝）”商品上予以维持，在“半导体”商品上予以撤销。国家知识产权局对此认定有误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。舒尔特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、昱星电子公司提交的送货单、收据、发票等证据均为复印件或影印件，对其提交前述证据的真实性、有效性和关联性均不予认可。二、昱星电子公司提交的证据无法证明诉争商标在其指定商品上使用的事实。国家知识产权局、昱星电子公司均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段和诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，昱星电子公司在行政阶段提交的证据7、8采购单及对应的发票，可以证明昱星电子公司于指定期间向东莞市邦泽电子有限公司销售了“陶瓷保险管”商品，并显示有诉争商标；其他证据或与诉争商标的使用无直接关联性，或未显示形成时间，或为自制证据等，均不足以证明诉争商标在其核定使用的商品上进行了商业使用。舒尔特公司虽对上述证据的真实性、有效性和关联性存疑，但未提交有效的相反证据，故对本案证据的真实性应予认可。原审法院认定诉争商标于指定期间内在“陶瓷保险管”商品上进行了使用，并对诉争商标在核定使用的“保险丝”商品，以及与“保险丝”商品相类似的“电导体、合金线（保险丝）”商品上的注册予以维持并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。舒尔特公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由舒尔特控股有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年一月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执554号之一 被执行人：枣庄市市中区孟庄镇峨山口村村民委员会。 法定代表人：刘昌永。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市市中区孟庄镇峨山口村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市市中区孟庄镇峨山口村村民委员会在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币318915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈宇宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 弟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5858号之一 申请执行人：张国曼，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人金宇，浙江海昌律师事务所律师。 被执行人：刘志伟，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人张国曼与被执行人刘志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9063号民事判决书，已于2020年9月3日发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款25500元并赔偿利息损失（以25500元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，并划拨银行存款7522.97元，扣除本案诉讼费219元及执行费283.97元后，余款7020元已由申请执行人领取。其余帐号仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5858号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  高倩蒙
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保12号 申请人：田丰德，男，汉族，1942年10月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。 被申请人：陈代福，男，汉族，1961年5月10日出生，旧重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人田丰德与被申请人陈代福财产保全一案，本院于2020年7月15日作出（2020）渝0151执保358号执行裁定书对被申请人陈代福的财产在价值17万元范围内予以保全，申请人田丰德提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全的担保。 2021年1月5日，申请人田丰德以与被申请人陈代福达成和解为由，自愿申请解除本案标的物的保全。 本院认为，申请人田丰德提出的解除保全申请，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人陈代福的财产在价值17万元范围内的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年一月六日 书记员  朱 霜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初28号之一原告：江苏隆安置业有限公司，统一社会信用代码91321323566822935Q，住所地泗阳县众兴镇隆升嘉苑小区售楼部。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告：张超，男，1969年2月14日出生，住泗阳县。本院在审理原告江苏隆安置业有限公司与被告张超商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏隆安置业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5169元和保全费2770元（原告已预交），由原告江苏隆安置业有限公司负担。审判员  陈小明二〇二一年一月十八日书记员  翟晨景
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢25号申请执行人：全宏亚，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴博颖，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人全宏亚与被执行人刘军借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）湘0421民初3185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月13日立案恢复执行。立案后，本院向被执行人刘军发出恢复执行通知书及传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人全宏亚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日、2021年1月22日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘军无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息，有银行存款77000元，本院已扣划该笔存款，并发放给了申请执行人。本院自2021年1月21日起陆续向衡阳县自然资源局、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金，有两处房产，分别是坐落于衡阳县××镇××路××号××栋××室，建筑面积547.39平方米的商用房产、坐落于衡阳县西渡镇船山广场西侧（在水一方自由心岸）**，建筑面积186.3平方米的住宅，上述两套房产已被另案查封。2021年1月28日，本院将被执行人刘军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为992656元，截止2021年1月28日，已执行到位77000元，剩余915656元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年一月二十八日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初254号 原告：玉环涌高数控机床厂，住所地浙江省玉环市信义路**（海洋经济转型升级示范区）。 投资人：陆永强。 委托诉讼代理人：郭祖俊，女。 被告：慈溪市军发五金仪表配件厂，住所地浙江省慈溪市坎墩街道三四灶村。 投资人：孙汉军。 原告玉环涌高数控机床厂与被告慈溪市军发五金仪表配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告玉环涌高数控机床厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环涌高数控机床厂撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金 银
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执61号关于胡小军与赵杰飞民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的83000.00元，执行费1145.00元。经本院立案执行，被执行人赵杰飞已于2021年1月12日将本案案款履行完毕，本案执行费已缴纳。现本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36760号原告：眉山市橘之恋情果蔬有限公司，住所地四川省眉山市东坡区圣丰国际********，统一社会信用代码91511403MA63NUGH9B。法定代表人：王康红，该公司执行董事长兼总经理。被告：广州市艺红织造互联网服务有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路******，统一社会信用代码91440101MA59JHRU1Y。法定代表人：黄宝玺。本院在审理原告眉山市橘之恋情果蔬有限公司诉被告广州市艺红织造互联网服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告眉山市橘之恋情果蔬有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告眉山市橘之恋情果蔬有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告眉山市橘之恋情果蔬有限公司负担。审 判 长  万 方人民陪审员  严立群人民陪审员  纪瑞萍二〇二一年一月七日书 记 员  廖铭萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1151号原告：杨平华，男，1970年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：韩华，女，1974年1月25日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，系该公司执行董事。原告杨平华、韩华与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨平华、韩华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杨平华、韩华撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二一年一月二十五日书记员  邹 静