浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2563号 原告：桐乡东恒机电设备有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中华路**江南春城**楼**，统一社会信用代码91330483MA28AG321B。 法定代表人：吕伟东。 委托诉讼代理人：金国飞，海宁市众望法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛飞洋，男，公司员工。 被告：山东旭唐环保科技有限公司，住所，住所地山东省济南市章丘区刁镇胡家村光明路社会信用代码91370181MA3EMWWY45。 法定代表人：徐宪明，总经理。 委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 原告桐乡东恒机电设备有限公司（以下简称桐乡东恒公司）诉被告山东旭唐环保科技有限公司（以下简称山东旭唐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金国飞、被告委托诉讼代理人刘树华到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年9月22日转为普通程序，于2020年10月26日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金国飞、被告委托诉讼代理人刘树华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告桐乡东恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告立即解除编号XT-20190711-2C的工程合同书；2.判令被告立即返还原告已经支付的设备购买款330000元；3.判令被告赔偿因原告安装该合同设备所产生的工程安装费损失82000元；4.判令被告支付违约金108000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，原、被告签订编号为XT-20190711-2C的工程合同一份，并同时签订了一份编号为《附件一YL-20190711-2A》的技术协议书一份。原、被告在工程合同书XT-20190711-2C中约定，原告向被告购买一台400**风量VOC废气催化燃烧设备（环保处理设备），并约定该设备生产完成后由被告负责运输到苏州的一家工厂并由被告叫来工人负责安装调试完成验收，调试完成后应达到相关要求和验收标准。被告在XT-20190711-2C合同书中承诺在收到工程预付款100000元后20个工作日将该设备制作完成并发货，并承诺在10个工作日内完成现场安装和调试，合同第二十一条约定，如被告逾规定期限尚未开工或开工后工程延迟，或工人机具设备等不足，致业主认为无法依照期限完工或者被告发生停止工程安装的情况的，原告有权随时解除工程合同协议书，并约定原告解除协议所受到的一切损失由被告赔偿。签订合同后，原告分别于2019年7月16日、7月17日通过银行转账和电子承兑汇票方式支付给被告100000元预付款，按照合同约定被告应在2019年8月中下旬按合同约定将环保设备制作完成并将设备运到苏州，并负责在2019年9月中上旬完成对该环保设备的安装调试。但被告直到2019年8月底都无法对该设备完成制作，原告因与苏州韩天纺织整理有限公司签订相关合约，如不按约履行会产生相应损失，故原告在此期间一直催促被告要求将该设备制作完成并按时发货，但被告直到2020年3月5日才开始将制作完成的设备运到苏州。原告按约定要求被告马上派工人将该环保设备完成安装和调试，以减少原告所产生的损失，但被告以各种理由迟迟不派遣员工安装，导致原告其他工程进度全部受到影响，而苏州韩天纺织整理有限公司要求原告马上完成设备安装，如无法完成，则要求原告赔偿相关损失。在此情况下，原告只好自己叫人安装该设备，安装设备时发现该设备少了很多零部件，被告在不提供图纸和工人的情况下安装进度非常缓慢，原告自己购买被告应当提供而没有提供的零件产生了相应的损失。现被告提供的设备无法正常开机，无法正常使用（燃烧室温度高达3000摄氏度），且设备根本达不到40000风量。被告违反了合约的第二十一条，原告有权解除合约，要求被告返还已支付的设备款330000元，并要求被告赔偿损失、支付违约金。 被告山东旭唐公司辩称：一、原告所诉无事实依据。1.原告诉称的合同已履行完毕。合同第三条约定“预付款100000元整，进度款200000元整（废气设备制作完成通知甲方到乙方工厂现场验收）”，第四条约定“制作生产时间：收到预付款起20个工作日甲方到乙方工厂现场验收、发货”，被告在收到预付款后于2019年8月5日完成设备生产，原告应于2019年8月6日带200000元工程进度款来工厂验收、发货，但原告于2020年1月22日、23日才分两次支付进度款200000元，也没有派人到工厂验收、发货，之后因疫情原因被告无法发货。2020年3月5日，被告克服困难将设备运至指定地点，因疫情尚未解除，原告提出自己找人安装，从40000元尾款中扣除10000元安装费，被告立即答应。原告自己安装完毕后，被告于5月5日派工程师去进行设备调试，经原告验收合格后，原告按约于5月15日支付30000元（40000元扣除安装费10000元）。至此，买卖合同已履行完毕。2.被告供应的设备质量合格。首先，原告在订设备、签合同时对设备质量无任何异议；其次，在整个供货、安装、调试过程中，原告对设备质量没有提出任何异议，且根据合同第三条在验收合格后支付了30000元（扣除安装费10000元）；再次，根据《工程设备技术协议书》第九章第3条约定“设备安装调试结束，检测正常后，一周内甲方安排第三方进行检测验收，如果超期未能进行设备验收，则视为设备验收合格”，该设备5月7日调试合格，至5月25日原告起诉近二十天时间，原告没有向被告提出设备质量有问题，并且客户已经正常使用。所以，应当认为原告对设备质量认可。二、原告所诉无法律依据。原、被告双方在2020年5月15日已经全部履行完毕，权利义务已经终止，只是质保金支付还未到期限，原告诉请解除合同不符合《合同法》第九十三条、第九十四条。三、原告迟延履行付款、验收、发货义务，给被告造成了损失，应当赔偿违约金，被告已另行起诉。 原告向本院提交如下证据： 证据一，《工程合同书》及《工程设备技术协议书》，证明原、被告之间对该设备买卖所约定的相关内容； 证据二，转账支付记录，证明原告于2020年7月16日、17日支付给被告预付款100000元，原告总计已支付设备款330000元； 证据三，微信聊天记录，证明原告从2019年9月开始一直在向被告讨要合约设备，被告直到2020年2月都未将设备发货给原告，被告已违反合同的相关约定； 证据四，公司宣传图片，证明微信聊天记录相对人在被告公司中的相关职务； 证据五，《安装合同》、营业执照，证明被告没有安排工人安装案涉环保设备，原告委托桐乡市梧桐鸿飞通风设备经营部经营人邱海洲安装设备的事实； 证据六，收据、转账记录，证明原告向邱海洲支付相关安装款的事实，被告违约对原告造成损失； 证据七，微信聊天记录，证明被告所提供的设备存在质量问题，原告向被告提出设备少了配件，被告承认少发配件； 证据八，设备维修通知函，证明案涉设备在2020年5月31日还无法开机运行，被告称设备验收合格是谎言； 证据九，微信朋友圈记录，证明被告根本不是因疫情导致工人无法前来安装设备； 证据十，微信聊天记录、山东嘉旭机械设备有限公司企业信息，证明原告于2020年5月15日向被告支付的30000元系财务人员操作失误，而不是支付合同尾款，葛飞洋让财务人员打款的山东嘉旭机械设备有限公司确实存在； 证据十一，光盘，证明案涉设备现实的相关情况。 对原告提交的证据，被告质证认为：证据一，无异议；证据二，对转账记录无异议，但原告应按合同约定在预付款后20个工作日到被告工厂验收、发货；证据三，真实性无异议，但原告根据合同约定应当携带200000元工程进度款到被告工厂验收发货；证据四，无异议；证据五，《安装合同》是原告与他人之间的事情，根据原、被告口头约定，已从40000元设备款中提取10000元安装费，故不予认可；营业执照与本案无关，不予质证；证据六，收据并非正规发票，真实性有异议，即使原告支付了70000元安装费，也与被告无关；转账记录与本案无关，不予质证；证据七，聊天记录不能证明案涉设备有质量问题，少发的配件被告也已补发给原告；证据八，该通知函是原告与他人之间的业务，且该设备中有两个装置系原告自行购买，故该通知函与被告没有关系；证据九，不能证明2020年3月全国无疫情；证据十，不能证明30000元尾款是原告打错款，因为原告诉请返还的设备款包括该30000元，原告在2020年1月份支付的200000元设备款也是通过海宁市增添洋机电设备有限公司支付，原告提供的系虚假证据；证据十一，系原告自行录像制作，有虚假陈述，不能作为证据使用。 被告向本院提交如下证据： 证据一，电话录音，证明被告按合同约定生产完成设备，多次催促原告支付进度款200000元并验货，但原告迟迟不验货，同时原告认可被告的设备好； 证据二，微信聊天记录、车票，证明被告工作人员于2020年5月5日调试案涉设备，5月7日调试完成； 证据三，发货凭证，证明被告发给原告的设备零件是全的，活性炭已超出合同约定的数量； 证据四，《检测报告》，证明《工程设备技术协议书》中约定案涉设备只能在废气浓度小于300毫克/立方米的状态下工作，而原告的客户实际使用时，远远超出了设备的工作能力，说明案涉设备没有问题。 对被告提交的证据，原告质证认为：对证据一的真实性无异议；证据二、三与本案没有关联性；证据四，被告单方面委托鉴定，对检测报告的三性均不予认可，且《工程设备技术协议书》中的浓度小于300毫克/立方米是被告派工程师检测后单方面得出的数据。 本院于2020年12月9日就案涉设备的安装情况，对邱海洲进行了询问。 原告对邱海洲笔录的三性均无异议； 被告对邱海洲笔录质证认为：原、被告双方已口头约定设备安装问题，即在设备尾款中扣除10000元作为安装费；如被告自行安装，安装费只需6000元；案涉设备只占整套设备的三分之一，而原告与邱海洲签订的《安装合同》对应的是整套设备；合同约定吊机、叉车费用应由原告支付。综上，邱海洲笔录与本案没有关系。 对原、被告提交的证据，本院认证如下： 对原告递交的十一组证据、被告递交的证据一至三及邱海洲笔录的真实性均予以认定，与待证事实的关系本院将结合全案情况综合认定；被告递交的《检测报告》系单方委托鉴定，且检测事项与本案争议焦点缺乏关联性，本院不予认定。 经审理查明： 2019年7月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订编号为XT-20190711-2C的《工程合同书》及《工程设备技术协议书》（《附件一》YL-20190711-2A）各一份。《工程合同书》约定：（一）工程名称为催化燃烧废气处理项目工程（工程施工地点由甲方指定位置）。（二）工程不含税总价360000元（安装现场吊车、叉车费用、安装工人食宿由甲方支付，设备运输费用、安装人工工资费用由乙方承担）。（三）付款方式：预付款100000元；进度款200000元（废气设备制作完成通知甲方到乙方工厂现场验收）；设备发货甲方指定工地现场安装调试完成检测验收合格7天内付40000元；质保金20000元，验收完成12个月内付清。（四）工程期限：收到预付款起20个工作日甲方到乙方工厂现场验收、发货；现场安装时间为10个工作日完成含调试；除不可抗拒事情及工程数量增加时，乙方可与甲方商量延长工期外，不得延期；设备安装调试完毕，按双方会签图及技术协议进行验收，如果与协议不符，做更换处理，等等。（五）工程验收：工程全部竣工经业主方监工人员初验合格后，配合业主完成复验，方作正式验收；在指定期限内彻底修改完善，在指定期限内逾期仍未修改，甲方得用乙方未领工程款自行修正，如有不敷由乙方补足，等等。（六）逾期赔偿：乙方倘不依照合约规定期限完工，应于逾期之日起，每日按总工程费之2%赔偿甲方，但系天灾人祸非人力所能抵抗之原因或不可抗拒之事实或完全属于甲方之原因，经甲方确认属实，得免赔偿损失金额之部分或全部。（七）保固期限：本工程自全部验收完成之日起由乙方保固一年。（八）合约时效：如有下列情事之一时，甲方得随时解除本合约，并得以任何方式将全部或部分工程改由他人承办或由甲方收回自办，甲方因此而受的一切损失，由乙方负责赔偿……（2）乙方逾规定期限尚未开工或开工后工程进行迟后，或工人机具设备不足，致使业主认为不能依限完工时……。同时约定技术协议书《附件一》YL-20190711-2A与本合同有同等法律效力，是不可分割的一部分。《工程合同书》还对工程变更、工程监督、配合施工等事宜进行了约定。《工程设备技术协议书》对案涉设备的设计原则、依据及设计范围、电气控制、设备配置清单等进行了约定。2019年7月17日，原告向被告支付预付款100000元。后原、被告双方就案涉设备进行过多次沟通。2020年1月22日、23日，原告先后向被告各支付100000元共计200000元设备进度款。2020年3月5日，被告通过物流公司将案涉设备送达约定地点，但未安排人员进行安装。2020年3月26日，原告与邱海洲签订《安装合同》，约定：工程安装总价为82000元；此环保设备因山东旭唐环保科技有限公司不提供人员进行安装，也未提供设备图纸，故邱海洲只保证设备组装完成，不保证该设备可以正常使用；邱海洲承诺合同签订后45日内将该环保设备组装完成。后邱海洲组织人员对设备进行了安装。2020年5月7日，被告派人对已安装的设备进行了调试。之后，原、被告双方发生纠纷，原告于2020年5月27日向本院起诉。 另查明，2020年5月15日，海宁市增添洋机电设备有限公司向被告转账30000元。本案审理过程中，被告以原告逾期支付案涉设备进度款200000元为由，向山东省济南市章丘区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿违约金118080元，目前该案正在审理中。 本院认为，原告庭审中明确其所提诉请的依据为被告未履行设备安装义务，经本院释明后，原告也未申请对设备质量进行鉴定，故本院不再审查设备质量问题。原、被告双方争议焦点为被告是否违反设备安装义务及案涉合同是否应当解除。一、被告是否违反设备安装义务。根据合同约定，案涉设备应由被告安装调试，但2020年3月5日设备交付后，被告一直未安排人员进行安装。被告主张已与原告就设备安装达成口头协议，但原告并不认可；根据原告提供的证据，2020年5月15日海宁市增添洋机电设备有限公司向被告转账的30000元，确系财务人员操作失误所致，并非被告所称的原告按口头协议约定扣减10000元安装费后支付的尾款。因此，被告未履行设备安装义务，已构成违约。二、案涉合同是否应当解除。根据《工程合同书》第二十一条，被告未履行设备安装义务，原告有权解除合同。但原告并未行使解除权，而是自行委托他人安装设备，且在设备安装完成后被告安排人员进行了调试，现有证据亦不能证明被告的违约行为致使合同目的不能实现，故原告诉请解除合同、被告返还货款，无事实和法律依据，本院不予支持。三、被告的违约责任。虽然原告提交的《安装合同》约定安装费用为82000元，但其第一次庭审中自认实际支付70000元，且根据邱海洲陈述及合同约定，原告的实际损失还应当扣除吊车、叉车及安装工人食宿等费用，综合考虑原告损失及合同履行情况等因素，本院确定被告未履行安装义务的违约金为40000元。原告另诉请被告赔偿安装费损失82000元，本院不予支持。海宁市增添洋机电设备有限公司2020年5月15日向被告转账的30000元，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东旭唐环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡东恒机电设备有限公司违约金40000元； 二、驳回原告桐乡东恒机电设备有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9000元、保全费3120元，合计12120元，由原告桐乡东恒机电设备有限公司负担11185元，由被告山东旭唐环保科技有限公司负担935元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  包 伟 审 判 员  沈武英 人民陪审员  朱武英 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陈晓萍