湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2529号原告：徐竹元，女，1975年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良炸，湖北名卓律师事务所律师。被告：陈世富，男，1991年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍所在地：通山县，现住通山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保湖北分公司）。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道**。代表人：周厚钬，太平洋财保湖北分公司总经理。委托诉讼代理人：鲍凤鸣，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告徐竹元与被告陈世富、太平洋财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐竹元及其委托诉讼代理人黄良炸、被告陈世富、太平洋财保湖北分公司的委托诉讼代理人鲍凤鸣到庭参加诉讼。审理过程中，被告太平洋财保湖北分公司向本院申请对原告提交的通山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定文书中的内容进行重新鉴定，本院委托相关鉴定机构对被告太平洋财保湖北分公司的申请鉴定事项予以鉴定，咸宁归真司法鉴定中心重新作出鉴定结论后，本院于2021年1月20日口头裁定适用普通程序，再次公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告徐竹元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计130335.37元，被告太平洋财保湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告在第二次庭审过程中变更诉讼请求:二被告赔偿原告各项经济损失共计49526.67元，被告太平洋财保湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月9日13时05分许，被告陈世富驾驶鄂Ａ×××**小型客车沿南市行驶至南市中百路口100米处时，忽视道路交通安全，与原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经通山县公安局交通警察大队认定：被告陈世富负本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往通山县人民医院治疗13天，生命脱离危险后，至今行动困难，不能从事体力劳动。原告的伤情经法医司法鉴定机构鉴定：原告的损伤程度为轻伤二级，伤残构成十级。经查，被告陈世富驾驶的肇事车辆已向被告太平洋财保湖北分公司购买了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。因二被告未能赔偿原告的损失，原告为维护自身权益，故诉至本院。被告陈世富辩称，事故的经过属实，对交警的责任认定无异议，事故发生后我已垫付原告6528.78元，请求法院依法处理。被告太平洋财保湖北分公司辩称：一、原告并非我公司被保险人，鉴定费系原告维护其自身权益所支出的费用，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。二、主张交通费赔付需要提供有效票据，本案原告未提供，且就诊地和原告居住地均在通山，交通费诉请标准过高，我方不予认可。三、对其他赔偿项目诉请，我方对赔偿标准均不认可，详述如下：（一）非医保范围内医疗费用不属于保险责任；（二）伤残等级应以重新鉴定意见为准，因重新鉴定结果载明原告未达到伤残等级，故保险公司无需支付伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金；（三）残疾用具费并非必要合理费用，且无正规费用发票，无权要求保险公司予以赔付；（四）误工期、护理期和营养期，原告以其前次单方委托的鉴定意见加以主张，视为其对自身权利的处分，故误工期、护理期和营养期应以原告诉请的期限加以认定；（五）伙食补助费标准过高；（六）原告未提供银行流水或劳动合同作证其事发前存在收入来源，故主张误工费赔偿缺乏依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的不合理诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告太平洋财保湖北分公司申请重新鉴定后，原告的伤情不构成伤残，原告在本院第二次开庭审理时对主张被抚养人生活费的相关证据予以撤回。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据六中的医疗费票据，被告太平洋财保湖北分公司持有异议，认为该票据费用系交通事故后发生，无法证明上述费用与本次交通事故的关联性，结合原告提交的检查报告单，可以证明原告在交通事故发生后在医院门诊检查、治疗的情况，故对该证据效力本院予以采信，并按原告提交的正规票据依法计算原告的医疗费数额；2、原告提交的证据七即残疾用具费票据，被告太平洋财保湖北分公司持有异议，认为该证据非正规票据，医嘱也没有载明购买残疾用具的必要，本院认为该证据非正规发票，亦无相关医嘱及医疗机构的意见予以佐证，故本院对该证据的效力不予认可；3、原告提交的流动人口登记表、金辉油边加工厂出具的证明及工资表，被告太平洋财保湖北分公司对该证据持有异议，认为原告自2019年3月31日才到浙江省台州市从事生产制造加工，但流动人口登记通常是根据当事人自述进行记载，不具有证明效力，且金辉油边加工厂出具的证明和工资表没有公章也没有负责人签字，不能达到证明目的，本院认为原告提交的流动人口登记卡系台州市公安局峰江派出所出具，该流动人口登记卡明确载明原告从2019年3月31日起在其辖区范围内从事生产制造加工行业，该份证据系行政机关出具的公文书证，有较强的证明效力，且事故发生时原告未达到退休年龄，结合被告太平洋财提交的人伤勘查笔录，可以反映原告在事故发生前有职业，故本院对该证据的效力予以采信，并比照相关行业计算原告的误工损失；4、被告太平洋财保湖北分公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院委托，咸宁归真司法鉴定中心作出司法意见书，认定原告未达到伤残误工时间从受伤之日起180天，护理时间为90日，营养期为90日。被告太平洋财保湖北分公司认为误工时间、护理时间、营养期应按原告自行委托的通山县人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定结论计算，原告对此持有异议，本院认为上述重新鉴定结论系本院按照被告太平洋财保湖北分公司的书面申请，委托相关鉴定机构作出的专业鉴定结论，该鉴定内容真实、合法，可以反映原告因本次交通事故受伤后的相关情况，误工时间、护理时间及营养期应按重新鉴定的结论予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日13时05分许，被告陈世富驾驶鄂Ａ×××**小型客车沿南市行驶至南市中百路口100米处时，与被告驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经通山县公安局交通警察大队认定：被告陈世富负本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往通山县人民医院住院治疗13天，出院后在咸宁市中心医院、通山县人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费10129.78元（住院治疗6528.78元+门诊治疗3601元）。原告的伤情经通山县人民医院法医司法鉴定机构鉴定：原告左膝关节附属结构损伤，损伤程度为轻伤二级，十级伤残；误工休息120天，护理60天，营养60天；医疗费以实际治疗发票为准，原告给付鉴定费1200元。事故发生后，被告陈世富垫付原告医疗费6528.78元。因二被告未能赔偿原告的损失，原告为维护自身权益，故诉至本院。在审理过程中，被告太平洋财保湖北分公司申请对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院委托，咸宁归真司法鉴定中心作出司法意见：原告左膝关节损伤及多处软组织损伤的伤残程度未达到伤残等级，误工时间从受伤之日起评定为180天，护理时间为90日，营养期为90日，被告太平洋财保湖北分公司给付鉴定费2000元。同时查明：1、原告受伤后由其家人护理；2、被告陈世富驾驶的鄂Ａ×××**小型客车在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和限额为100万元商业第三者责任险（购买不计免赔特约险），且事故发生在保险期间内；3、原告在事故发生前在浙江台州从事生产制造加工行业工作。根据本院认定的案件事实，参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准，原告的各项损失为：1、医疗费：10129.78元；2、住院伙食补助费：50元×13天=650元；3、营养费：15元/天×90天=1350元；4、护理费：42677元/年÷365天×90天=10523.1元（因原告未提交护理人员收入的相关证据，故比照湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资计算）；5、误工费：54338元/年÷365天×180天=26796.82元（因原告事故发生前从事生产制造加工行业工作，故比照制造业标准计算）；6、交通费，该费用为原告治疗和康复必要支出的合理费用，结合原告的伤情及治疗时间和地点，本院酌定为400元；7、鉴定费：1400元：原告自行委托通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，后被告太平洋财保湖北分公司针对原告自行委托四个事项申请重新鉴定，其中只有一项内容不利于原告，故原告给付鉴定费900元（1200元×3/4）、被告太平洋财保湖北分公司给付鉴定费500元（2000元×1/4），其他鉴定费系扩大的损失，由各方当事人自己承担。以上共计51249.7元。本院认为，被告陈世富驾驶的鄂Ａ×××**小型客车已在被告太平洋财保湖北分公司投保了机动车交强险，现该车辆在保险期间内发生交通事故致原告受伤，被告太平洋财保湖北分公司应在交强险人身损害限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、护理费10523.1元、误工费26796.82元、交通费400元，以上共计47719.92元。原告剩余的损失3529.78元，根据通山县交警大队作出的事故责任认定，被告陈世富负本次事故的全部责任，原告无责任，且事故车辆在被告太平洋财保湖北分公司投保了商业第三者责任险（已购买不计免赔特约险），故原告的剩余损失3529.78元，依法应由被告太平洋财保湖北分公司在商业第三者责任险范围内负担。因被告陈世富已垫付原告医疗费6528.78元，被告陈世富主张在本案中一并处理，为减少当事人诉累，被告太平洋财保湖北分公司应给付被告陈世富垫付款6528.78元，扣除被告太平洋财保湖北分公司已给付的鉴定费500元，被告太平洋财保湖北分公司还应赔偿原告各项损失44220.92元（51249.7元-6528.78元-500元）。原告主张精神抚慰金的诉讼请求，因原告的伤情未构成伤残，原告亦无证据证明本次交通事故对原告造成严重的精神损害，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本案交通事故发生后，被告太平洋财保湖北分公司未按照保险合同赔偿原告的全部损失，且该公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。原告支出的鉴定费，系原告为查明损失程度及主张权利所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人即被告太平洋财保湖北分公司在商业第三者责任险范围内负担，故对被告太平洋财保湖北分公司不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予支持。被告太平洋财保湖北分公司主张不承担非医保范围外的用药费用的抗辩理由，既无法律依据，又未提交证据证明其与投保人在保险合同中有相关的约定，故本院对该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三十内给付原告徐竹元赔偿款44220.92元，给付被告陈世富垫付款6528.78元；二、驳回原告徐竹元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1038元，由原告徐竹元负担114元，被告陈世富负担851元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担73元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊苑苑人民陪审员  汪 田人民陪审员  阮敏玲二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈 军附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附：当事人提交的证据原告徐竹元为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告身份情况为城镇居民的事实。证据二、二被告的身份信息复印件各一份，用以证明二被告的身份情况。证据三、道路交通事故责任认定书一份，用以证明在本次交通事故中被告陈世富负次要责任，原告无责任的事实。证据四、保险单及缴费凭证各各一份，用以证明被告陈世富驾驶的事故车辆在被告太平洋财保湖北分公司购买了交强险和商业第三者责任险的事实。证据五、原告住院病历及治疗的相关材料一组，用以证明原告受伤后住院治疗情况及天数的事实。证据六、医疗费及鉴定费票据一份，用以证明除被告垫付的医疗费外，原告因本次交通事故支付医疗费36010.07元、鉴定费1200元的事实。证据七、交通费、残疾用具费票据一份，用以证明事故发生后，原告支付交通费及残疾器具费的事实。证据八、司法鉴定文书一份，用以证明原告左膝关节附属结构损伤，损伤程度为轻伤二级，十级伤残；误工休息120天，护理60天，营养60天；医疗费以实际治疗发票为准的事实。证据九、天猫交易成功记录一份，用以证明原告给付残疾器具费438元的事实。证据十、流动人口登记表、工作证明、工资计算表各一份，用以证明原告在事故发生前在浙江省台州市一民营企业从事制造加工工作，月平均工资为4500元的事实。证据十一、徐竹兰的身份证复印件、结婚证、营业执照、门店租赁合同各一份，用以证明原告姐姐（护理人员）从业情况。证据十二、徐竹兰证明一份，用以证明原告受伤后由徐竹兰护理90天的事实。被告陈世富为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、医疗费票据、检查报告单各一份，用以证明事故发生后被告陈世富垫付医疗费6528.78元的事实。证据二、驾驶证、行驶证各一份，用以证明事故车辆归被告陈世富所有，且被告陈世富有驾驶资格的事实。被告太平洋财保湖北分公司为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、重新鉴定鉴定费票据一份，用以证明被告太平洋财保湖北分公司给付在重新鉴定过程中给付鉴定费2000元的事实。证据二、人伤查堪笔录复印件一份，用以证明原告无工作单位，不存在误工损失的事实。