wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百九十被执行人：王生，男，汉族，1978年10月18日生，居民身份证号码2301061978********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王生在龙江银行05030122014016084账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保264号 申请保全人：王洪齐，男，1974年3月17日生，汉族，居民,住新泰市。 被保全人：胡彦廷,男,1982年10月8日生,汉族,居民,住新泰市。 本院审理原告王洪齐与被告胡彦廷劳务合同纠纷一案，于2021年1月27日作出的（2021）鲁0982民初943号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人胡彦廷的银行存款60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执297号之一申请执行人：广德安浩脚手架搭建有限公司，住所地：安徽省广德桃州镇。法定代表人：张某，系该公司总经理。被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市。法定代表人：黄某，系该公司董事长。关于申请执行人广德安浩脚手架搭建有限公司申请执行被执行人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经查被执行人江苏南通三建集团股份有限公司在银行有存款可供执行。但被执行人江苏南通三建集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏南通三建集团股份有限公司在招商银行账户内存款人民币限额300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十九日书记员  武星广
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初963号之一 原告：覃伟仁，男，1983年8月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄菲菲，广西同望律师事务所执业律师。 被告：李俊峰，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县，现于广西壮族自治区桂中监狱服刑。 被告：张荣启，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县，现于广西壮族自治区桂中监狱服刑。 被告：吴红杰，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县，现于广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原告覃伟仁与被告李俊峰、张荣启、吴红杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因张荣启、吴红杰涉嫌刑事犯罪，本院于2020年9月17日裁定中止本案诉讼，本院于2021年1月13日恢复诉讼。原告覃伟仁的委托诉讼代理人黄菲菲，被告李俊峰、张荣启、吴红杰到庭参加诉讼。 覃伟仁向本院提出诉讼请求：判令李俊峰、张荣启、吴红杰赔偿覃伟仁666029.36元。事实和理由：2016年3月底，李俊峰提供租车信息，张荣启与吴红杰出资，向案外人李芳钦租赁了一辆蓝色福田牌重型半挂车，并雇请司机胡学亭到南宁开车。李俊峰、吴红杰给租赁车辆套上了车牌号为豫Ｍ×××××的假车牌，同时还准备了假行驶证。吴红杰经南宁市信息部联系到了覃伟仁，承接了将覃伟仁的31吨核桃干果从大新县岩应关口运输到浙江临安的业务。随后，李俊峰、吴红杰驾驶租来的货车来到大新县岩应关口将31吨核桃干果装上车。期间，覃伟仁的装货工人覃勇曾按业务习惯要求吴红杰、李俊峰出示个人身份证、驾驶证、行驶证等证件拍照留存并交纳2500元押金，吴红杰、李俊峰以未携带上述证件为由拒绝出示，且只交纳1500元押金。2016年4月15日凌晨，覃伟仁让李俊峰发车，由吴红杰押车，由胡学亭和李俊峰轮流驾驶货车往南宁方向行驶。货车到南宁高速路口后，胡学亭下车，李俊峰和吴红杰继续往河南方向驾驶。行驶至广西全州县李俊峰给货车换上另一副假车牌，此后驾驶货车至河南省郑州市。随后，吴红杰、张荣启、李俊峰一起在郑州市将31吨核桃以20万元价格卖掉。涉案核桃进关报价为8000元／0.36吨，总价值688888.9元。2016年4月22日，覃伟仁向大新县公安局报案。此后，三人被逮捕。2016年11月28日，大新县人民检察院于提起公诉。2017年6月23日，大新县人民法院作出了（2016）桂1424刑初169号刑事判决书，对前述事实进行了确认。2019年9月25日，李俊峰向覃伟仁退赔22859.54元。 本案审理过程中，经查明吴红杰、张荣启于2016年4月25日被大新县公安局以合同诈骗罪立案侦查。 本院经审查认为，吴红杰、张荣启因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，所涉嫌合同诈骗事实与本案事实系同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案应裁定驳回覃伟仁起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回覃伟仁的起诉。 案件受理费10460元，减半收取计5230元（覃伟仁已预交），待本裁定生效后退还给覃伟仁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  韦登会 二〇二一年一月十四日 书记员  吴燕丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执135号之一被执行人：魏淑芹，女，汉族，1968年08月31日生，住辽宁省阜新市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏淑芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏淑芹在中国工商银行07×××08账户内存款人民币1627576.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  滕今桥二〇二一年一月六日书记员  王子伟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执88号崔兆风、崔秀坤、崔秀齐、崔秀林：本院于2021年1月13日立案执行的(2021）鲁1425执88号崔兆风与崔秀坤、崔秀齐、崔秀林赡养费纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3678号民事调解书，被执行人崔秀坤、崔秀齐、崔秀林每人每月支付申请人崔兆风护理费及医疗费1000元，现双方当事人已自行交接完毕2020年赡养费，且申请人崔兆风于2021年1月26日缴纳本案执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢1495号原告高峰与被告沈忆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0118民初6531号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告沈忆应于本判决生效之日起十日内归还原告高峰借款89,000元；二、被告沈忆应于本判决生效之日起十日内支付原告高峰借款利息(以39,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月13日起计算至2015年4月12日止)；三、被告沈忆应于本判决生效之日起十日内支付原告高峰逾期还款利息损失(以本金50,000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月1日起计算至实际还款之日止；以本金39,000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月13日起计算至实际还款之日止)；四、原告高峰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,220元，由原告负担164.20元，被告负担2,055.80元。因被告沈忆未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人高峰于2017年12月4日向本院申请执行。经执行查明，被执行人沈忆名下未有可供执行财产，本院于2018年3月29日以终结本次执行程序结案。2020年12月9日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院受理后，于2020年12月9日，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行等财产再次提起了查询，除牌号为沪C2XX**车辆和开立在建设银行上海青浦城东支行、工商银行上海青湖路支行的银行账户外，未发现可供执行财产。2021年1月7日，本院冻结了上述银行账户，但实际冻结金额极少。2021年1月10日，本院查封了上述车辆，查封期限为三年。因该车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。2021年1月25日，本院告知了申请执行人本案的执行措施、执行经过，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年一月二十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执287号本院（申请执行人）、刘某（被执行人）：本院与刘某罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503刑初207号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孟 辉二〇二一年一月二十二日书记员 杨元娜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1230号申请执行人：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区芦席营**南汽大厦**。负责人：严志伟，该支公司总经理被申请人：韦伟，男，1988年9月9日生，汉族，住南京市溧水区.现住南京市溧水区。本院在执行申请人国任财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称国任财保南京公司）与被执行人韦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0117民初3378号民事调解书已生效。本案在执行过程中，本院多次向银行、工商、税务、不动产等部门调查被执行人韦伟名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院多次查找被执行人韦伟，未能找到被执行人。本院已依法将被执行人韦伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此，本院穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产，经报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初3378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年一月二十六日书记员  夏雨卉
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初43号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人刘春峰，男，1989年1月1日出生于河南省周口市项城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市。因涉嫌销售不符合标准医用器材罪，于2020年6月18日被周口市淮阳区公安局刑事拘留,经周口市淮阳区人民检察院不批准逮捕,于2020年6月24日被周口市淮阳区公安局取保候审。因涉嫌销售伪劣产品罪，经周口市淮阳区人民法院决定，于2021年1月26日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人刘春峰犯销售伪劣产品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人刘春峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2020年1月下旬，在我国爆发新冠肺炎疫情期间，被告人刘春峰为牟取非法利益，明知从他人处进购的口罩为不合格产品，于1月30日以每个1.5元的价格出售给应帅（已判处刑罚）2万个不合格一次性医用口罩；于2月1日以每个1.4元的价格出售给应帅4万个假冒“卫安”牌一次性医用口罩。销售金额共计8.6万元。经检验，销售的“卫安”牌一次性医用口罩为不合格产品。另查明，被告人刘春峰违法所得人民币六千元，已缴至周口市淮阳区人民检察院。上述事实，被告人刘春峰在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、应帅、申某、高某、王某等人证言、指定管辖决定书、被告人户籍证明、前科证明、新乡市华西卫材有限公司证明、扣押清单、高速服务区证明、微信聊天记录、营业执照、生产许可证、检测报告、医疗器械注册证、快递记录、银行交易明细、医疗器材检验报告、情况说明、到案说明、缴款通知书、辨认笔录、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘春峰为牟取非法利益，在新冠肺炎疫情防控期间，明知从他人处进购的一次性医用口罩为不合格产品而予以销售，其行为触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘春峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且积极缴纳违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘春峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵七日，即自2021年1月26日起至2021年7月18日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。二、被告人刘春峰违法所得人民币六千元，予以没收，由周口市淮阳区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年一月二十六日书记员  韩 堃
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6072号之三 原告：宁波天艺数控机械有限公司，住所地：宁海县长街镇塘里村，统一社会信用代码：913302267685332421。 法定代表人：王如来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县城法律服务所法律工作者。 被告：刘毅，男，1986年9月2日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告宁波天艺数控机械有限公司与被告刘毅为买卖合同纠纷一案中，原告宁波天艺数控机械有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波天艺数控机械有限公司撤回起诉。 本案受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1070元，由原告宁波天艺数控机械有限公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年一月十四日 代书记员 葛丽芝
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执60号 申请执行人：王茂，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：吴剑波，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈强，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人王茂与被执行人吴剑波、陈强借款合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（20219）川0302民初1809号民事调解书。被执行人应支付申请执行人6100.00元及诉讼费50.00元。在执行过程中，被执行人自动履行1000.00元，后双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年一月十九日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26423号原告陈杨斌，男，汉族。委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈秋桂，广东法广律师事务所律师。被告王木宗，男，汉族。被告王位平，男，汉族。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、两被告向原告偿还借款100000元及利息53000元（利息以本金100000元为基数，自2017年6月28日起算，按月利率2%计算至两被告偿还全部借款之日止）；2、全部诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王木宗、王位平应于本判决生效之日起十日内向原告陈杨斌偿还借款本金100000元，并向原告陈杨斌支付逾期还款利息（以100000元为基数，按月利率2%的标准自2018年2月27日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告陈杨斌的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年一月二十日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初128号原告：段金样，男，1962年11月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**，统一社会信用代码91610135628049192T。法定代表人：崔珊珊。原告段金样与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告段金样于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段金样的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段金样撤诉。案件受理费2759元，减半收取1379.5元（原告段金样已预交2759元，应退回1379.5元），由原告段金样负担。审判员  刘智勋二〇二一年一月二十八日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执64号乔某、周某：关于乔某申请执行周某离婚纠纷一案，周某已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19431号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：丁利媛，女，1992年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告丁利媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告丁利媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）捌仟伍佰伍拾伍元壹角壹分（¥8555.11）、利息壹仟零陆拾柒元壹角壹分（¥1067.11）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月02日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币捌拾陆元贰角（¥86.20），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告丁利媛未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：丁利媛，公民身份号码：××，通讯地址：江苏省宿迁市宿城区，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月1日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月1日；6、贷款利率：年利率为20.37%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月1日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2085.87元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告丁利媛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告丁利媛未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告丁利媛签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告丁利媛。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.37%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金8347.47元、利息474.30元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告丁利媛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8347.47元、利息474.30元，并以未付款8347.47元为基数，自2020年11月11日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告丁利媛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告丁利媛负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执679号被执行：李志，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区南李路**附****，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初51号刑事判决书，向被执行人李志发出执行通知书，追缴被告人李志贪污赃款人民币2100000元，予以没收，上缴国库。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志银行存款2100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十八日书记员  孙靖
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4777号 原告:傅宇超，男，1996年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告:徐嘉骏，男，1990年8月13日出生，住仙居县。 原告傅宇超与被告徐嘉骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅宇超和被告徐嘉骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅宇超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27650元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系服饰及相关周边商品的电商经营者。被告原先系通过淘宝平台向原告采购服饰、鞋、手表等商品。因双方合作较为顺利，双方互相添加了微信。此后，被告通过微信向原告采购商品，被告在与原告约定商品单价后，原告将被告选定的商品通过邮寄的形式送达至被告指定地点，被告在收到商品后，每隔三个月与原告结一次账。被告已付清2019年5月之前的货款。2019年6月起，原告仍按双方以往的交易习惯向被告供货，但被告未依约在2019年9月份付清2019年6月至9月期间的货款。经原告多方催讨，被告以暂时无力支付为由一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特提出起诉，请依法判决。 被告徐嘉骏辩称，对原告诉称的事实和诉讼请求没有异议，但目前因在监狱，无法付款，事后会与家人联系想办法付款。 经审理，本院对原、被告双方没有争议的事实予以确认。 上述事实有原告提供的微信记录和双方当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告徐嘉骏在判决生效之日起十日内支付给原告傅宇超货款27650元及利息（利息从2020年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理491元，减半收取245.5元，由被告徐嘉骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年一月二十日 代书记员 万 朵
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初274号之二 刘某2： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初285号原告：孔伟周，男，汉族，1992年4月4日生，住西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，系该公司总经理。本院在审理原告孔伟周诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年01月11日立案受理。原告孔伟周在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告孔伟周撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年一月二十九日书记员  王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18746号 申请执行人：广州海仁装饰工程有限公司，住所：广州市白云区钟落潭镇九曲迳路****。统一社会信用代码：914401113276194544。 法定代表人：周仁海。 被告：广州陆号展览策划有限公司，住所，住所：广州市番禺区南村镇万博二路****2032社会信用代码：91440101MA5AQQTW4J。 法定代表人：陆浩明。 案件基本情况 关于广州海仁装饰工程有限公司与广州陆号展览策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11659号民事判决书于2020年9月29日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告广州陆号展览策划有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告广州海仁装饰工程有限公司支付工程款85000元及违约金17000元；如被告广州陆号展览策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，由原告广州海仁装饰工程有限公司负担244元，被告广州陆号展览策划有限公司负担1144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年10月16日立案执行，案号（2020）粤0604执18746号，并于2020年10月20日向被执行人广州陆号展览策划有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1447元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18746号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：广州海仁装饰工程有限公司，代理律师：董炳伟，联系电话：13535******，送达地址：广东省广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心31楼。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督52号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：王晓霞，女，1986年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人王晓霞申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督52号支付令，限令被申请人王晓霞在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人王晓霞送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月20日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月二十日书记员  张又月
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初21249号原告:陈林州，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住浙江省义乌市。被告：徐缘，男，1998年02月26日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。原告陈林州诉被告徐缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2021年01月26日，因原告陈林州经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈林州撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈林州负担。审 判 员 陈建清二〇二一年一月二十六日代书记员 陈 强
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初357号之二 张志明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十二日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执恢390号之三申请执行人:李朝新，男，1971年12月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：李元仲，男，1969年8月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨家仁，男，1953年3月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘治平，女，1963年8月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人李朝新与被执行人杨家仁、刘治平、李元仲借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。执行标的金额为30万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人李元仲在中国邮政储蓄银行X账户、在中国邮政储蓄银行X账户、在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。本院（2019）渝0111执1640号案件对被执行人刘治平所有的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。本案对被执行人杨家仁、案外人曾述坤共同所有的位于重庆市大足区X号、位于重庆市大足区**不动产予以评估。现申请执行人申请暂不处置上述不动产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人杨家仁、刘治平、李元仲的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、本院对被执行人刘治平、李元仲发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。申请者执行人同意不将被执行人杨家仁纳入失信被执行人名单、不对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二一年一月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初123号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：刘云云，女，1991年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县,法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区咸祥镇三行政村菜场南路39号。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告刘云云追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项21640.29元，支付违约金6492元，共计28132.29元。本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用小额诉讼程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年11月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9300元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费77.50元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年12月起就不再还款，共计归还了12期本息。对外经贸公司于2018年2月23日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金20625.29元、利息837元、罚息178元，合计21640.29元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项21640.29元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金6492元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云云于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项21640.29元，并支付违约金6492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费503元，减半收取251.50元，由被告刘云云负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月二十七日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初331号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李纲，男，1973年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李纲金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李纲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26763元及利息2589.34元、罚息9007.5元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年1月23日，被告注册易付宝账户×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，并绑定手机号158××××****。2017年1月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14598元、14598元，到期日为2019年2月22日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29196元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26763元及利息2589.34元、罚息9007.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26763元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2589.34元，罚息为9007.5元；自2020年12月16日起以未还借款本金26763元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取390元，由被告李纲负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审29号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人唐冠合，该局工作人员。被申请人刘佩松，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人刘佩松行政处罚一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年8月，占用莒县洛河镇西皂湖村基本农田1064平方米建设养殖场，现已建成。该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出莒综执罚字[2020]第16039号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年6月17日、2020年7月7日、2020年9月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第16039号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第16039号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第16039号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第16039号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县洛河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十五日书记员  来欢欢
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初201号原告:盛红美，女，1970年9月22日出生，汉族，淄川区村民，现住淄川区。委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：李长荣，男，1967年10月20日出生，汉族，张店区居民，现住。被告：马树花，女，1967年2月13日出生，汉族，张店区居民，现住。原告盛红美与被告李长荣、马树花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告盛红美及其委托诉讼代理人刘芳，被告李长荣到庭参加诉讼，被告马树花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛红美向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款258400元；2.要求两被告支付自2021年10月23日起至本金付清之日止，以258400元为本金，参照银行间同业拆借中心公布的贷款利率，参照逾期罚息上调50%计算的利息，庭审中原告要求被告按年利率6%支付利息；3.案件受理费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2013年，两被告因经营需要向原告借款170000元，2014年再次向原告借款20000元，约定利息均为月息1.5%，被告借款后一直无力偿还借款及利息。2020年7月1日，经原、被告协商，被告仅需偿还借款本金及借款之后的两年内的利息即可，并向原告重新出具了借条，确定借款本金为258400元，被告同时承诺近期归还，但欠条出具后，原告多次催要，被告至今分文未付。为此，特诉至法院，要求判如所诉。被告李长荣辩称，原告起诉的258400元包含着利息，借款本金为170000元，其中150000元是有利息的，20000元是没有利息的。利息我们当时约定只支付到2015年。我同意偿还本金190000元，我没有能力偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条2份、借条复印件1份、结婚登记审查处理表1份、中国裁判文书网下载打印的判决书5份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告李长荣向原告盛红美借款170000元，李长荣为盛红美出具借条1份，借条载明“今借盛红美人民币壹拾柒万元整，利息每月0.015元/月，时间为壹年”。2020年7月1日，经盛红美与李长荣协商，李长荣为盛红美出具借条1份，借条载明“今借盛红美人民币壹拾柒万元正，利息每月0.015元，从2013年8月9日到2015年8月9日，共计利息61200元。共累计231200元，2015年8月9日以后不再计息，上述借款，尽早偿还。收回2013年8月9日借条”。2014年，被告李长荣因经营需要向原告盛红美借款20000元，盛红美刷其信用卡支付给李长荣。2020年7月2日，李长荣为原告出具借条，借条载明“今借盛红美人民币贰万元整，后加利息两年7200元（每月按0.015元/月），累计27200元”。后李长荣未偿还原告借款本息。另查明，被告李长荣与被告马树花系夫妻关系，涉案借款系李长荣经营卫浴需要，经营收入用于家庭生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李长荣向原告借款并为原告出具借条，原告与被告李长荣之间的民间借贷关系成立且有效。原告要求李长荣偿还借款258400元的诉讼请求，该258400元包括190000元本金和68400元利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求李长荣支付自2020年10月23日起至借款付清之日止，以258400元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为李长荣应支付盛红美自本案立案之日即2021年1月7日起至借款付清之日止，以190000元为基数，按照年利率6%计算的利息。对于原告要求被告马树花共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为被告马树花未提供证据证实该债务系李长荣个人债务，且李长荣同意用马树花的工资分批偿还债务，该债务应系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故本院予以支持。对于原告因申请财产保全支付保险公司保险费500元要求被告支付的诉讼请求，本院认为该项支出系原告基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任险，该保险的收益人为原告非被告，故本院不予支持。被告马树花既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李长荣、马树花于本判决生效之日起十日内偿还盛红美借款本息258400元；二、李长荣、马树花以190000元为基数按照年利率6%计算支付盛红美自2021年1月7日起至借款本息清偿之日的利息；三、驳回盛红美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，减半收取2588元，财产保全费1845元，两项合计4433元，由李长荣、马树花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇二一年一月二十五日代理书记员  高玲燕
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1348号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韩艳艳，女，1987年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韩艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1565号 申请人:温凤连，女，1979年11月21日出生。汉族，居民，住巨野县。 被执行人：谢桂兰，男，汉族，1973年10月20日出生，居民，住山东省巨野县。 被执行人：郭学环，男，汉族，1974年3月1日出生，居民，住山东省巨野县。 温凤莲与谢桂兰、郭学环民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初5153号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1565号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年一月二十一日 书记员  纪姝梅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更9号 罪犯罗忠杰，男，1987年10月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化。 山东省蓬莱市人民法院因罗忠杰犯盗窃罪，以（2014）蓬刑初字第235号刑事判决书判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币250000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第53号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯罗忠杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯罗忠杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯罗忠杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗忠杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗忠杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月19日起至2023年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）?浙02**民初252号 原告：陈建平，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：王玲亚，女，1963年9月28日出生，汉族，住象山县。 原告陈建平与被告王玲亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序。原告陈建平于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告王玲亚丈夫濮国海名下位于象山县××街道××路××号××室【权证号：浙（2020）象山县不动产权第0023696号】的房地产，本院于当日作出（2021）？浙02**民初252号民事裁定书并依法作出财产保全措施。本案于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托诉讼代理人盛增红到庭参加诉讼，被告王玲亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建平以被告王玲亚未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款本金50万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至实际付清时止。 被告王玲亚未作答辩。 本院查明的事实如下：2020年6月19日，被告因经营所需向原告借款50万元，并由被告出具给原告借条一份，载明：“今借到陈建平人民币伍拾万元正。具借人：王玲亚2020年6月19日”。同日，原告通过银行转账将50万元交付给被告。庭审中，原告自认被告于同年7月份通过银行转账方式归还了上述借款。2020年7月14日、9月14日，原告又通过银行转账方式分别将35万元、15万元转账给被告。 以上事实由原告提供的借条一份、银行账户交易明细清单三份、微信聊天记录以及双方当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，第一，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，因此根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用当时的法律及司法解释。第二，2020年6月19日的50万元借款虽有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系成立，但因原告自认该笔款项已于同年7月份归还，故该笔债权债务因履行完毕而消灭。第三，对于2020年7月14日、9月14日合计50万元的借款，因有银行账户交易明细清单和微信聊天记录等证据予以证明，且原告于庭审中陈述双方没有其他经济往来，故原告陈建平与被告王玲亚民间借贷关系依法成立有效，被告王玲亚应及时归还原告陈建平借款。双方当事人没有约定还款期限，原告陈建平可随时向被告王玲亚主张还款。被告王玲亚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玲亚于判决生效后十五日内归还原告陈建平借款50万元，并支付约定利息（自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告王玲亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年一月二十八日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  应银威 4
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更56号 罪犯马阿力，男，1984年5月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年5月11日作出(2012)西刑初字第139号刑事判决，以被告人马阿力犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。2015年12月经甘肃省临夏自治州中级人民法院裁定减刑十个月、2018年11月经本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马阿力自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯马阿力确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马阿力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马阿力确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯马阿力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马阿力减去有期徒刑五个月。 （刑期自2012年1月2日起至2023年3月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员  张召慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执19号 申请执行人：阿布拉海提阿布都拉，男，1963年5月18日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：穆耶斯尔艾斯凯尔，女，1994年12月1日出生，住新疆疏附县托克扎克镇。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初344号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人穆耶斯尔艾斯凯尔的存款、收入11314.84元(其中本金11245.84元，执行费69元); 二、被执行人穆耶斯尔艾斯凯尔履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人穆耶斯尔艾斯凯尔所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二一年一月五日 书记员 古丽波斯坦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执232号 申请执行人：黄浩，男，1973年12月2日出生，汉族，淮南朝阳房地产销售公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：方月昌，男，1962年10月26日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：张虎，男，1986年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：方礼竹，女，1989年8月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人黄浩与被执行人方月昌、张虎、方竹礼民间借贷一案中，申请执行人与被执行人于2021年1月19日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为156000元、执行费2920元（已收取），被执行人自2021年1月起于每月月底前支付申请人3000元/月，自2021年6月起于每月月底前至少支付申请人10000元/月，于2021年12月31日前一次性将剩余未还款项偿还完毕。2、若被执行人赵虎未能按和解协议约定的履行期限按期履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年一月二十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初11号之四 房国强： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与房国强物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初1115号 原告：王强，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：于建设，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 原告王强诉被告于建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人邵长亮、被告于建设的委托诉讼代理人刘荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款350000元及逾期还款利息（以350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉日起计算至实际偿清日止）；2、诉讼费、保全费、财产保全责任险费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，被告向原告借款360000元，并出具借条。2017年4月25日偿还10000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，截止起诉之日，被告仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 被告于建设辩称：1、原告所述无事实及法律依据，数额不符，并已经超过诉讼时效；2、原告的诉求重复计算，利息计算无依据，应驳回原告的诉求，本案诉讼费用应由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年5月13日起多次向原告借款，数额共计20万元。截至2017年2月份，因被告未还款，双方便以该20万元为基数，计算利息至2017年2月5日，形成的本息合计数额为36.082万元。被告于2017年2月5日以本息合计数额重新向原告出具了借条，“今借到现金叁拾陆万元”，并由于建设在借条上签字。2017年4月15日，被告偿还1万元，余款至今未付，故引发诉讼。 本院认为，被告向原告借款累计20万元，后本息合计后重新出具借据，借据数额为36万元，至今只偿还1万元，余款至今未付，事实清楚，证据充分。第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”；本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方重新计算后的本息之和以及重新出具的借据金额不超过当时的法律规定，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告于建设于本判决生效之日起十五日内偿还原告王强借款本金350000元及逾期付款利息（以350000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告于建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马汝德 二〇二一年一月二十一日 书记员  张雪羽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1127号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：张媛，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被执行人：刘美伶，女，1976年10月9日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。被执行人：黄晓华，女，1975年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省随县。被执行人：北京创谱恒懿商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村北京祥和宏兴工艺品市场内3101。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张媛、刘美伶、黄晓华、北京创谱恒懿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年一月二十九日书记员 王华彬
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保23号吴代其：本院执行的申请人吴代其与被申请人吴辉强的(2021)湘1381执保23号保全案件[执行（2021）湘1381民初53号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初777号原告：重庆迪安物业管理有限公司，统一社会信用代码91500112759279705U，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**富悦大厦****。法定代表人：曹明秋，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告:张伟，男，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆迪安物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执307号 练川： 关于你犯协助组织卖淫罪罚金刑、追缴违法所得两案，本院（2020）粤0404刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金20,000元及违法所得2000元。 现你已履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终40号原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某甲，男，197年7月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，经商，户籍所在地湖南省双牌县，现租住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵区分局决定，于2020年6月16日被永州市公安局零陵区分局刑事拘留；经湖南省永州市零陵区人民检察院不批准逮捕，于2020年6月30日被永州市公安局零陵分局取保候审。2020年11月24日经零陵区人民法院决定逮捕。现羁押零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯盗窃罪一案，于二○二○年十一月十九日作出（2020）湘1102刑初232号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，于2020年11月24日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2021年1月5日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，蒋某甲在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋某甲撤回上诉。湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  彭卫民二〇二一年一月二十一日书记员  周祖君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执500号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园**楼，统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：王**海,该公司董事长。 委托代理人：姚尚林，该公司部门员工。 被执行人：王昌青，女，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王昌青金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款55804.38元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王昌青银行存款55804.38元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  吴米芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30132号原告：张保臣，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省确山县******，公民身份号码412************558。被告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德东银支行，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路**东银阁。负责人：江晓华。本院在审理原告张保臣与被告中国工商银行股份有限公司佛山顺德东银支行借记卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张保臣撤回对被告中国工商银行股份有限公司佛山顺德东银支行的起诉。本案受理费减半收取为47.13元（原告已预交），由原告张保臣负担。审判员  杜程蕾二〇二一年一月二十五日书记员  吕绮程
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之三十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7238号上诉人（原审原告）：柴连成，男，1954年5月4日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，河南省驻马店市西平县龙剑法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李海朝（又名李海潮），男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王海涛，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者。上诉人柴连成因与被上诉人李海朝劳务合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴连成上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院审理。一审裁定事实不清,证据不足,程序错误,适用法律错误。李海朝拖欠柴连成劳务费79000元,经多次催要支付了11000元，尚欠68000元。一审法院违法采信李海朝提供的天一(河南)消防工程有限公司郑东新区分公司(以下简称天一公司郑东分公司)的证明驳回柴连成的起诉错误。1.天一公司郑东分公司未与柴连成签订书面合同，双方无任何法律关系。柴连成工作中的劳动保护用品、劳动工具、工作服、安全帽、手套等都是柴连成自备,没有统一标志。李海朝每天给柴连成分配具体工作，支付柴连成生活费用等,都是李海朝随意支付，不符合申请、审批等公司财务管理程序。柴连成曾两次到李海朝家中要钱,李海朝两次支付11000元都是随时在家中支付,从未说过是公司欠款。李海朝向柴连成出具的两份字据,都是李海朝自己所写,没有天一公司郑东分公司盖章，也没有法定代表人签字,内容上也没有任何表明属于公司债务的意思。李海朝作为成年人,应当知道个人行为的法律后果。2.一审裁定仅凭天一公司郑东分公司的证明认定李海朝是职务行为无法律根据。依照《中华人民共和国公司法》规定,分公司不具有法人资格,其民事责任由天一公司承担。故天一公司郑东分公司并没有独立作出意思表示的资格。依照《中华人民共和国民法总则》规定,法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担。因此,天一公司郑东分公司没有独立的民事法律行为能力和责任能力。依照《中华人民共和国合同法》规定,天一公司郑东分公司出具的证明没有法定代表人或者负责人签字,没有经公司法人同意或者追认。因此,该证明不具有证明力,不能作为认定事实的根据。3.天一公司郑东分公司已于2019年10月30日注销,主体不存在。李海朝于2020年8月12日开庭时提供该公司出具的证明,不具有合法性。4.一审程序错误。一审法院从未向柴连成释明追加被告。一审裁定书中“经本院释明,当事人未申请追加被告”是无中生有捏造事实。5.一审基于错误事实和错误程序,适用法律错误。李海朝辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。柴连成的上诉理由不能成立，应驳回上诉。李海朝不是适格的诉讼主体。案涉工程是天一公司郑东分公司承建，李海朝只是该工程的负责人。李海朝提交的证据足以证明其系天一公司郑东分公司职工。李海朝处理工程相关事宜的行为系职务行为，而非个人行为，由此产生的法律后果应由天一公司郑东分公司承担。柴连成向一审法院起诉请求：1.依法确认李海朝扣除柴连成劳务费的行为无效；2.判令李海朝支付柴连成劳务费68000元及利息。一审法院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，李海朝向一审法院提供了天一公司郑东分公司的证明，该证明显示“李海朝系我公司的职工，由我公司为其发放固定工资。2015年5月起具体负责我公司承建的郑州航空港区合村并城陡沟安置区消防水管安装工程工作，系我公司派驻的项目负责人，其对外发包、结算的行为均代表我公司，与农民工之间的权利义务关系由我公司负责。”从李海朝提供的证明及项目部工资清单上可以看出，李海朝非本案适格的被告，经一审法院释明，当事人未申请追加被告；现本案柴连成仅请求确认扣除劳务费的行为无效及支付劳务费，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告柴连成的起诉。案件受理费750元，退还原告柴连成。二审中，柴连成提交国家企业信用信息公示系统查询到的天一公司郑东分公司信息一份，拟证明该公司已经注销。李海朝质证认为，该证据显示的公司成立日期属实，但并不显示注销日期。合议庭认为，该证据并不显示公司的注销日期，不能实现证明目的，不应予采信。李海朝提交工资明细表一份，以证明李海朝是天一公司郑东分公司员工。柴连成质证称，李海朝弟弟是天一公司郑东分公司负责人，工资表不是原始的，也没有领工资人的签字，对该证据的真实性有异议；该证据不属于新证据。合议庭认为，工资明细表上仅有公司盖章，无公司负责人、经办人签字，也无其他证据相互印证，对该证据不予采信。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审程序是否错误；李海朝是否为本案适格被告，一审裁定驳回柴连成起诉是否适当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，柴连成上诉称一审程序错误，但其未提交证据证明自己的主张，对该上诉理由本院不予采信。一审时李海朝为证明自己是天一公司郑东分公司职工、其行为是职务行为，向一审法院提交了天一公司郑东分公司出具的证明及银行账户交易明细、工资明细表。但天一公司郑东分公司的证明并无负责人、经办人签字；工资明细表虽然有天一公司郑东分公司印章，但该明细表上显示的公司名称为“河南凯捷消防工程有限公司”；银行账户交易明细并不显示连续的工资发放记录，也不显示是天一公司郑东分公司向其发放工资，且相关交易均发生在双方结算之后。综上，李海朝一审所提交证据并不足以证明其是天一公司郑东分公司职工，一审以李海朝非本案适格被告为由裁定驳回柴连成起诉依据不足，应当予以纠正。综上，柴连成的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初3000号民事裁定；二、本案指令河南省唐河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二一年一月七日法官助理周平书记员侯通
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民再61号 上诉人（原审被告）：李松刚，男，1969年9月27日生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：潘卫莉，女，1972年1月31日生，汉族，住平度市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市。 代表人：杜蕊，行长。 被上诉人（原审被告）：青岛兄弟摩托集团有限公司，住所地平度市。 法定代表人：丁鹏升，经理。 原审被告：王海庆，男，1962年12月25日生，汉族，住平度市经济开发区。 原审被告：丁瑞菊，女，1961年11月16日生，汉族，住平度市经济开发区。 二原审被告共同委托诉讼代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。 原审第三人：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋明利，山东文康律师事务所律师。 上诉人李松刚、潘卫莉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司平度市支行、被上诉人青岛兄弟摩托集团有限公司、原审被告王海庆、原审被告丁瑞菊、原审第三人青岛城投资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李松刚、潘卫莉于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李松刚、潘卫莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许李松刚、潘卫莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人李松刚、潘卫莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐海燕 书记员 司文雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15020号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**天圆祥泰大厦**。法定代表人:吴跃，职务：董事长。被执行人河南亿星环保科技有限公司，住所，住所地郑州市金水区丰产路****楼**div>法定代表人：温小芳，董事长。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼v>法定代表人：严峰。被执行人温小芳，女，汉族，1973年6月22日出生，住郑州市金水区。被执行人佘伯阳，男，汉族，1973年8月21日出生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告温小芳、佘伯阳、河南亿星环保科技有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16375号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告河南亿星环保科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金9478947.61元、利息及罚息人民币214729.01元（利息及罚息暂计算至2016年6月11日，之后的利息、罚息按照《流动资金借款合同》约定的标准计算至贷款本息清偿之日）；二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、温小芳、佘伯阳对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司、温小芳、佘伯阳承担保证责任后，有权向被告河南亿星环保科技有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告河南兴港正和投资担保有限公司提供的《保证金质押合同》项下的保证金享有优先受偿权。后中国银行股份有限公司郑州花园支行将此债权转让予中国东方资产管理股份有限公司，权利人中国东方资产管理股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，中国东方资产管理股份有限公司提供的被执行人佘伯阳身份证号与本院执行系统验证不一致，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国东方资产管理股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年一月二十六日书记员代 红 涛
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初47号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人周学成，男,1976年2月28日出生于安徽省天长市,汉族,小学文化，务工，住天长市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月4日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。曾因犯盗窃罪，于2017年6月1日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月5日被肥西县公安局取保候审，于2021年1月13日被本院取保候审。同年1月18日，本院决定对其逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕Z1957号起诉书指控被告人周学成犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人周学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年3月17日14时许，被告人周学成潜至肥西县被害人许某家，采用翻墙的方式进入许某家中，将许某放置于卧室电视机旁的2000元现金及客厅的两条金皖牌香烟盗走。经认定，被盗的两条金皖香烟价值人民币520元。 2、2020年3月24日上午9时30分许，被告人周学成潜至肥西县被害人解某家，用铁棍将解某家门撬开，后进入其家中将一包金皖牌香烟盗走。经认定，被盗的一包金皖香烟价值人民币27元。 3、2020年3月24日中午11时许，被告人周学成潜至肥西县被害人程某家中，将程某放置于卧室茶叶桶内的1000元左右现金盗走。 4、2020年3月25日13时许，被告人周学成潜至肥西县被害人毛某家，用木棍将毛某家门撬开后进入其家中，未窃得财物。 5、2020年3月25日下午,被告人周学成审潜至肥西县倪友志家，翻墙进入倪友志家院中，后用木棍将卧室等房间门撬开进入其家中，未窃得财物。 6、2020年3月30日下午14时许，被告人周学成潜至肥西县被害人刘某家，翻墙进入刘某家，将卧室内2000元现金盗走。 7、2020年4月2日下午，被告人周学成潜至肥西县马小郢被害人汪某家，翻墙进入汪某家，将汪某放置于卧室床垫下的2000元现金盗走。 2020年4月3日，被告人周学成被肥西县公安局抓获归案。 2020年11月1日，被告人周学成退还刘某、汪某、程某、许某、解某五名被害人共计7547元。 为证实指控，公诉机关提供如下举证：1.身份证明材料、归案经过、前科判决书、退赃说明等书证；2.被害人许某、程某等七人的陈述；3.被告人周学成的供述和辩解；4.肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书；5.肥西县公安局制作现场指认笔录；6.视听资料—监控录像光盘一张。 公诉机关认为：被告人周学成以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周学成上述七次盗窃事实中，有两次未遂，可以比照既遂部分从轻或者减轻处罚；周学成被抓获归案后，接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人周学成已赔偿被害人，可以酌情从轻处罚；被告人周学成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。综上，建议判处被告人周学成有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周学成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周学成以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币7574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周学成被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周学成七次盗窃事实中，其中两次因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂从轻处罚。案发后，被告人周学成退出全部违法所得，赔偿各被害人损失，酌情从轻处罚。被告人周学成认罪认罚，予以从宽处理。被告人周学成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周学成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵久涛 二〇二一年一月十九日 书记员  苏立茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初657号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴培毅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许建全，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：倪丽光，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告许建全、倪丽光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许建全、倪丽光经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：1.判令许建全归还晋江农商银行塔头支行借款本金48062.12元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利601.71元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行塔头支行变更该项诉讼请求为：1.判令许建全归还晋江农商银行塔头支行借款本金47062.52元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利601.31元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.倪丽光对许建全所负上述债务承担连带清偿责任。 许建全、倪丽光均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行塔头支行于2017年11月7日与许建全签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行塔头支行自2017年11月7日起至2020年11月6日止,在最高贷款本金余额5万元内向许建全一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率7.500001‰，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月6日，贷款按季结息；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息;倪丽光自愿为许建全的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，许建全通过福建农信APP申请自助放款共计5万元，晋江农商银行塔头支行依约发放了贷款，但许建全未依约还本付息，倪丽光亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行塔头支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、许建全应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行贷款本金47062.52元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利601.31元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、倪丽光对许建全所负上述债务承担连带保证责任，倪丽光承担保证责任后有权向许建全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，因适用简易程序减半收取计496元，由许建全、倪丽光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢20号李佰春、高汝国：李佰春与高汝国劳务合同纠纷一案，申请执行标的41000.00元。经本院立案执行，被执行人高汝国已全部履行。至此李佰春向本院申请执行的（2020）吉0282民初509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月二十七日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保53号申请人王记平，女，汉族，1968年04月19日生，住尉氏县。被申请人牛国宏，男，汉族，1970年10月10日生，住尉氏县。被申请人尉氏县荣达驾驶员培训中心，住所地尉氏县城关镇人民路东段（林场东100米），法定代表人李昆鹏，统一社会信用代码91410223077848923W。申请人王记平于2021年1月21日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人尉氏县荣达驾驶员培训中心名下的、牛国宏所驾驶的粤Ｔ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人尉氏县荣达驾驶员培训中心名下的、牛国宏所驾驶的粤Ｔ×××**号小型普通客车（保全金额1.5万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年一月二十一日书记员  杨 洋
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初326号 原告：景某某，女，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇人，住本村，。 被告：丁某某，男，汉族，陕西省清涧县石咀驿镇人，住陕西省绥德县名州镇龙湾村。 原告景某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5000元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年1月1日，被告以家庭开支需款为由向原告借款5000元，并由被告向原告出具了借条一支。后原告多次向被告催要借款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年，被告的妻子向原告借款20000元，约定月利率15‰，后被告丁某某向原告偿还了借款本金20000元及部分利息，2017年1月1日，经原、被告双方结算，还欠原告利息5000元，被告向原告出具了借条一支。后原告多次向被告催要未果。 上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，2017年1月1日，原、被告对被告的妻子所借原告的借款本息进行了结算，尚欠原告借款利息5000元，并由被告向原告出具了借条一支，该借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间基于民间借贷形成了有效的债权债务关系，合法有效，故应受法律保护。因双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以请求随时履行，但应当给对方必要的准备时间，现原告请求被告支付5000元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁某某于本判决生效后五日内支付原告景某某5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 徐 芸 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨天贺