wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7529号 原告：王桂杰，女，1970年7月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。 被告：钟耕收，男，1971年8月9日出生，汉族，住青州市。 原告王桂杰与被告钟耕收民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂杰及其委托诉讼代理人于璐到庭参加诉讼，被告钟耕收经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息(利息以30万元为基数，按月息1.5%计算，自2020年11月24日计算至实际偿清之日止)；2、本案诉讼费、保全费、律师费等全部由被告承担。事实和理由：2020年11月24日，被告钟耕收向原告借款30万元，约定利息按月利率1.5%计算，钟耕收为王桂杰出具借条一份，同日王桂杰向钟耕收银行账户转款30万元。现经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告钟耕收未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行电子回单一份，经本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认亦在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2020年11月24日，被告钟耕收因投资需要向原告王桂杰借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今有钟耕收收到王桂杰现金人民币（300000元）大写（叁拾万元整）备注：王桂杰身份证号码月息一分五借款人钟耕收，身份证号借款日期2020年11月24日备注利息每月24号结”。同日，王桂杰向钟耕收银行账户转款30万元。后原告向被告催要，被告拒不履行还款义务，尚欠本金300000元及利息一直未予偿还，为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟耕收向原告王桂杰借款，原告已经将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告钟耕收欠原告王桂杰借款本金300000元的事实清楚，证据充分。涉案借款未约定还款期限，故原告可随时催告被告还款，原告于2020年12月25日对被告提起诉讼，应视为借款已到期，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二十九条第二款（二）规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利息1.5%，超过了一年期贷款市场报价利率四倍，故借期内的利息应以一年期贷款市场报价利率四倍为限，超出部分本院不予支持。借款逾期后，原告可主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息。本案借款发生在2020年11月24日，利息应自次日即2020年11月25日起算。被告钟耕收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟耕收于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂杰借款本金300000元及相应利息（以借款本金300000元为基数，自2020年11月25日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告钟耕收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十七日  法官助理 吴海强  书记员 葛梦婕
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初173号原告：安翠华，女，1982年9月15日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：重庆晨竣物流有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通路189号，统一社会信用代码91500114MA5YQY6L1F。法定代表人：刘勇，该公司经理。原告安翠华诉被告重庆晨竣物流有限公司（以下简称晨竣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安翠华到庭参加诉讼，被告晨竣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安翠华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告风险押金共25000元及利息（从2020年4月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2018年12月28号原告与被告签订承包合同，被告将黔江下坝段百世快递配送服务的业务包给原告经营。原告向被告缴纳风险押金25000元（其中有5000元为建网费），当天原告微信转账8000元，另加现金17000元给被告刘勇。《承包合同》约定原告于2018年12月28号起负责派件配送，合同期限为一年。因被告于2019年12月28日起不再负责黔江百世快递服务，原告多次要求被告退还风险押金无果，特根据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告安翠华为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.承包合同；2.转账记录。被告晨竣公司未做答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告安翠华提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告安翠华与被告晨竣公司签订合同，约定被告授权原告负责黔江下坝段百世快递的派件业务，合同期限为1年；合同还约定原告向被告缴纳风险保证金25000元，其中包括网络建设5000元、VI建设5000元，保证金在合同到期后，被告确认原告处理好一切债权债务和其他经济问题并正式退网3个月后予以无息退还，退还金额不包括网络建设费用。同日，原告通过微信和现金方式向被告法定代表人刘勇支付25000元。本院认为：原告安翠华与被告晨竣公司签订的合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告法定代表人刘勇的收款行为应认定为职务行为。根据合同约定，合同期限届满，符合原、被告约定的退还条件后，原告有权要求被告退还风险保证金，被告晨竣公司未举示证据证明存在不予退还的情形，应承担举证不能的责任，故本院认为风险保证金的退还条件已成就，原告主张被告退还风险保证金25000元，其中20000元符合合同约定的退还范围，本院予以支持，另5000元为网络建设费，不符合合同约定的退还范围，本院不予支持；原告主张资金占用利息，被告未及时退还原告风险保证金，客观上造成了原告资金被占用的利息损失，符合法律法规的规定，本院予以支持，对于利率标准和计算时间，因没有约定，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至清偿完毕之日较为适宜。被告晨竣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆晨竣物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安翠华风险保证金20000元以及资金占用利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%，从2021年1月5日起计算至全部款项支付完毕之日止）；二、驳回原告安翠华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告重庆晨竣物流有限公司承担150元，原告安翠华承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张恒萍二〇二一年一月十三日书记员  张永睿
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初748号原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为市无城狮子口。统一社会信用代码91340225853700770J。法定代表人：周伏龙,该支行行长。委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。被告：刘辉，男，汉族，1986年4月5日出生，住安徽省无为市。被告：郁美玲，女，汉族，1988年3月14日出生，住安徽省无为市。原告中国工商银行股份有限公司无为支行与被告刘辉、郁美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司无为支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司无为支行撤回起诉处理。审判员 赵 翔二〇二一年一月二十八日书记员 赵小清附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保63号 申请人：王爱平，男，汉族，1980年9月23日出生，住青州市。 被申请人：魏希涛，男，汉族，1985年8月13日出生，住淄博市高青县。 被申请人：胥杰，男，汉族，1985年3月7日出生，住淄博市高青县。 申请人王爱平于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下鲁AF176**宝马轿车或冻结被申请人名下银行存款105840元，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：022137070600040200****）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款，期限一年。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1049元，由王爱平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘 杨 书记员 郭 凯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢25号 申请执行人陈庆水： 被执行人吴义海： 申请执行人陈庆水与被执行人吴义海买卖合同纠纷一案，（2004）瑞莘民初字第00287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈庆水向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴义海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢25号案件执行完毕。 二〇二一年一月八日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异10号 申请人：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区。 负责人：唐秀，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：刘澳华。 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。 负责人：高峰，行长。 被执行人:合江县智荣农资有限公司,住所地合江县滨江路四段。 法定代表人：陶治均，职务不详。 被执行人：四川省经济技术融资担保中心,住所地成都市青羊区。 法定代表人：吴良鸽，职务不详。 被执行人：泸州宇洋航运有限公司,住所地泸州市江阳区。 法定代表人：王志惠，职务不详。 被执行人：陶治均,男,汉族，1975年1月9日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：熊家平,女,汉族，1974年2月6日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邱顶林,男,汉族，1953年6月22日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：童在明,女,汉族，1955年3月9日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：唐智华,男,汉族，1976年9月24日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与合江县智荣农资有限公司、四川省经济技术融资担保中心、泸州宇洋航运有限公司、陶治均、熊家平、邱顶林、童在明、唐智华公证债权文书一案【案号：（2018）川7101执333号】中，申请人成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《单户资产转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据资料。 本院查明，2020年8月21日，平安银行股份有限公司成都分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签订了《单户资产转让协议》，约定将平安银行股份有限公司成都分行对债务人合江县智荣农资有限公司所享有的债权13276075.74元转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司。2020年10月16日，平安银行股份有限公司成都分行书面确认了与上海睿银盛嘉资产管理有限公司之间的债权转让事实。2020年10月21日，《债权转让暨债务催收联合公告》在《四川经济日报》上予以公告。 2020年9月10日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司与成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）签订了《单户资产转让协议》，约定将上海睿银盛嘉资产管理有限公司对债务人合江县智荣农资有限公司所享有的债权13276075.74元转让给成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）。2020年10月21日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司书面确认了与成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）之间的债权转让事实。2020年10月30日，《债权转让暨债务催收联合公告》在《四川经济日报》上予以公告。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平安银行股份有限公司成都分行将其债权全部转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，之后，上海睿银盛嘉资产管理有限公司又将上述债权全部转让给成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），均依法通知了债务人并有平安银行股份有限公司成都分行、上海睿银盛嘉资产管理有限公司的书面认可，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审判长 张 鑫 审判员 唐 明 审判员 周相君 二〇二一年一月十五日 书记员 张亚曦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保6号申请人：杨朝进，男，汉族，1979年9月9日出生，住所地常德市鼎城区。被申请人：付大忠，男，汉族，1968年12月3日出生，住湖南省武陵区。被申请人：杨桂云，女，汉族，1968年6月28日出生，住常德市武陵区。被申请人：向家群，男，汉族，1958年7月19日出生，住常德市鼎城区。申请人杨朝进与被申请人付大忠、杨桂云、向家群执行保全一案，申请人杨朝进于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付大忠、杨桂云、向家群名下银行存款203350元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人杨朝进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付大忠、杨桂云、向家群名下银行存款203350元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初676号原告：娄底市檀山物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂路**。法定代表人：刘艳飞，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。被告：杨建玉，男，汉族，1996年10月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市檀山物业服务有限公司与被告杨建玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告娄底市檀山物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市檀山物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市檀山物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告娄底市檀山物业服务有限公司负担。审判员 杨 鑫二〇二一年一月二十二日书记员 杨家妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初110号原告郑州傲世实业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工西路百炉屯，统一社会信用代码：91410100777969611X。法定代表人班海波，执行董事。委托代理人屈宇飞，河南天基律师事务所律师。被告宋乃贞，男，1972年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州傲世实业有限公司与被告宋乃贞劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、原告无需支付被告经济补偿金7436元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月底到原告处应聘操作工，双方于2019年7月18日最后一次签订期限自2019年8月1日至2020年7月31日的劳动合同。2020年1月后，为了企业生存，决定将企业搬迁至焦作市，并于2020年4月14日告知全体员工《关于公司搬迁通知》。后原告于2020年6月8日搬迁至新工作地点。被告于2020年5月23日起旷工，经原告催告，仍拒绝上班。原告对工厂进行搬迁，为员工提供了免费公共交通工具，且对需要乘坐班车职工的工作时间进行了推迟。被告在公司搬迁前，擅自离职，被告的行为违反公司规章制度，故引起本诉。被告辩称，1、被告于2018年5月20日入职原告处，工作岗位是操作工。2020年5月22日被告以原告搬迁造成被告工作地点发生重大变化属于劳动合同中劳动条件的变更为由，解除与原告的劳动关系，原仲裁庭认定了原被告之间从2018年5月20日至2020年5月22日存在劳动关系；2、被告在2020年5月之前12个月的月平均工资为3612.92元；3、原告在2020年4月11日张贴公告《关于公司搬迁通知》，通知中载明原告公司地址将从郑州高新区搬至焦作市修武县产业聚集区华芳路15号，这种跨区域的搬迁，是公司与员工在劳动合同中约定的劳动条件发生了重大变更的情况，致使劳动合同无法继续履行下去。原告经营地址搬迁并没有进行工商登记的变更，所以现在原告还面临实际经营地址和注册地址不相符的行政管理问题。要求原告按照仲裁裁决书执行。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第十八条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁定的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《豫政（2018)26号文件》规定，郑州市2020年1-12月最低工资标准为1900元。本案原告郑州傲世实业有限公司据以起诉的仲裁裁决结果中所确定的经济补偿金7436元。上述款项未超过郑州市月最低工资标准十二个月的金额，符合上述法律规定的情形，因此，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出的郑开劳仲案字[2020]230号仲裁裁决书属于终局裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州傲世实业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十五日书记员  张倩云
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执112号申请人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人李某某，男，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行张某某与李某某民间借贷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初4303号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月十九日书记员  王**涛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初373号原告:孙小焕，女，汉族，1977年5月16日出生，住河南省平舆县。被告:任红敏，女，汉族,1970年9月1日出生，住河南省平舆县。被告:张奇,男,汉族,1973年11月19日出生,住河南省平舆县。原告孙小焕与被告任红敏、被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告孙小焕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还人民币130000元及约定利息每月2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日二被告向原告借款130000元,并约定每月利息2600元。事后二被告一直推脱拒不归还本金及利息。为此，原告特起诉至法院。本院经审查认为，原告孙小焕与被告任红敏、被告张奇民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙小焕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二一年一月二十七日书记员  盛亚楠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执194号 申请执行人韩明国与被执行人龚西成其他案由纠纷一案。执行中，被执行人龚西成已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执194号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除龚西成因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执异1号异议人（申请执行人）：郑加祥，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：毛洪德，男，1958年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行(2009)武执字第441号申请执行人郑加祥与被执行人毛洪德民间借贷纠纷一案时，申请执行人郑加祥对本院作出的(2009)武执字第441号执行结案通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑加祥称：请求撤销（2009）武执字第441号执行结案通知书。重新审定毛洪德尚欠郑加祥的执行款（本金及利息）并予执行。其理由如下：申请执行人郑加祥与被执行人毛洪德民间借贷纠纷一案，已向贵院申请执行。被执行人毛洪德位于常德市武陵区××镇××组的1栋私房已经通过贵院于2010年1月27日委托常德宏盛拍卖有限公司进行了公开拍卖，申请执行人郑加祥以最高价17万元竞买所得。该房屋于2016年被征拆，拆迁款369075元已通过贵院返还给了被执行人毛洪德，但申请执行人郑加祥的竞买款17万元贵院至今没有返还，利息也没有计算。2020年3月20日贵院从武陵区国土局扣划被执行人毛洪德36万元，申请执行人认为贵院完全可执行被执行人毛洪德的欠款及利息。但贵院至今未执行，严重损害了申请执行人的权益。本院审查查明，原告郑加祥被告毛洪德民间借贷纠纷一案,2009年9月17日常德市中级人民法院作出（2008）常民再终字第93号民事判决书,该判决确定毛洪德于判决生效后十日内向郑加祥支付现金311441元,并按中国人民银行同期贷款利率支付从2006年3月13日起至本案履行完毕的利息,负担案件诉讼费、保全费13200元，该判决生效后郑加祥于2009年10月19日向本院申请执行。立案后本院于2009年10月27日作出（2009）武执字第441-1号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人毛洪德所有的位于常德市武陵区××镇××村××组××房××栋。2010年1月14日，郑加祥以17万元的价格竞得该房。2010年1月27日，本院作出（2009）武执字第441-2号民事裁定书，裁定位于常德市武陵区××镇××村××组××房××栋的所有权及相应的其他权利归郑加祥所有。2010年8月5日，毛洪德支付1万元给郑加祥，毛洪德并对剩余的欠款作出还款承诺，但一直未兑现。上述私房毛洪德、郑加祥都未居住使用，后该房列入拆迁范围。2015年5月12日毛洪德向本院提出要求撤销（2009）武执字第441-2号执行裁定书的异议，同年5月21日本院作出（2015）武执异字第00011号执行裁定书，驳回了毛洪德的执行异议，毛洪德不服向常德市中级人民法院申请复议，同年7月21日，该院作出（2015）常执复字第9号执行裁定，驳回了毛洪德的执行复议申请。2016年9月1日，郑加祥的女儿郑婉签字领取了上述房屋的拆迁补偿款369075元。关于拆迁安置资格问题，郑加祥与毛洪德均认为应该归自己所有，本院于2016年8月24日作出（2009）武执字第441号之一执行裁定书，冻结被执行人毛洪德房屋拆迁安置补偿款或查封毛洪德的拆迁安置房，并于次日将裁定书及协助执行通知书送达武陵区国土局。后毛洪德多方信访，本院认为（2009）武执字第441-2号民事裁定书确有错误，经本院审判委员会讨论通过后，于2018年12月6日作出（2009）武执字第441号之二执行裁定书，裁定撤销了本院（2009）武执字第441-2号民事裁定书，确认被执行人毛洪德修建的私房1栋的所有权及相应的其他权利仍归毛洪德本人所有。因毛洪德尚未清偿所欠郑加祥的债务，本院于2019年5月30日再次根据武陵区国土资源局的建议，送达裁定书及协助执行通知书冻结了毛洪德的拆迁补偿款35万元或120平方米的安置资格。后毛洪德与小儿子毛树胜追加了一个240平方米的原拆户安置资格。2020年7月21日执行承办人拟写执行结案方案（见附属件：关于申请执行人郑加祥被执行人毛洪德合伙协议纠纷一案的执行款计算方案）。该执行结案方式反映出2010年1月28日涉案房屋拍卖成交时，已认可郑加祥竞拍抵债17万元，冲减了毛洪德给付的执行款债务基数。2016年9月1日郑加祥在该案涉房屋拆迁时获得的369075元已冲减毛洪德应给付的部分执行款项。2020年11月18日本院给双方当事人送达了（2009）武执字第441号执行结案通知书，该结案通知书载明：“申请执行人郑加祥与被执行人毛洪德合伙纠纷执行一案，毛洪德尚欠郑加祥执行款108437元，上述款项已由本院执行到位，待郑加祥领取后本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。”为此，异议人郑加祥提出前列异议请求。本院认为，本院作出的（2009）武执字第441号执行结案通知书是否应撤销是本案审查焦点。异议人郑加祥要求重新审定被执行人毛洪德给付执行款本金及利息，并予执行的请求系执行实施行为，本案不予审查。本院对具有终结执行行为的执行结案通知书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定进行审查。从已查明的（2009）武执字第441号执行结案通知书采用的执行款计算方案看，该计算过程中，2010年1月28日已确认异议人郑加祥竞拍抵债17万元冲减了被执行人毛洪德的债务基数。2016年9月1日案涉房屋拆迁时郑加祥获得的369075元也直接冲减了毛洪德所欠部分债务。至此，2010年1月28日已冲减毛洪德债务基数的17万元应如何处理事实不清，直接影响案涉执行款结果，异议人郑加祥要求撤销涉案执行结案通知书的请求成立，故该结案通知书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2009）武执字第441号执行结案通知书。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审判长  谢恋梅审判员  刘 沫审判员  罗 健二〇二一年一月二十八日书记员  张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执62号灯塔市顺得水泥制品材料厂：你单位与庄敏劳动争议一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人庄敏于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二一年一月七日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执130号申请执行人：河南鑫苑全晟置业有限公司，住所地：郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**。被执行人：米咪，女，1988年2月1日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人河南鑫苑全晟置业有限公司与被执行人米咪房屋买卖合同一案中，经查，申请执行人河南鑫苑全晟置业有限公司依据本院作出的（2020）豫0108民初3318号民事判决书向本院申请执行，现本院作出的（2020）豫0108民初3318号民事判决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第1项规定，裁定如下：驳回河南鑫苑全晟置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  崔丹丹人民陪审员  王 龙二〇二一年一月二十一日书 记 员  何 波
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执2597号申请执行人:谢炳城,男,1994年12月07日出生,住所地平阳县。被执行人:洪飞相,男,1992年07月23日出生,住所地平阳县。申请执行人谢炳城与被执行人洪飞相民间借贷纠纷一案，被执行人洪飞相已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔殿吉，男，1983年1月10日生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏久诺建材科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪工业集中区直东路**。法定代表人：王四九，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾良均，江苏政纬律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：常州久诺建材科技有限公司，住，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区扬子东路****/div>法定代表人：王小九，该公司总经理。再审申请人崔殿吉因与被申请人江苏久诺建材科技股份有限公司（以下简称江苏久诺公司）、常州久诺建材科技有限公司（以下简称常州久诺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终4044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。崔殿吉申请再审称，1.崔殿吉与常州久诺公司之间是代理关系而非单纯的买卖合同关系，《债权转让及债务还款协议书》（以下简称协议书）却将代理改成销售，直接侵犯了其合法权益。协议书第三条约定不明，烟建集团有限公司青岛分公司的货款系常州久诺公司一方的债权，不应列为崔殿吉的债务，且崔殿吉与烟建集团青岛分公司的债务关系不明确，也无法实现债权，该条约定不明，涉及到的货款290759元应予扣除。再者，协议书也未就代理期间的债权债务进行统一的对账，仅计算了崔殿吉的债务部分，没有按照代理合同的约定将返利及销售折扣统一计算。该协议书系常州久诺公司采用虚假证据恶意诉讼，采取欺诈手段使崔殿吉违背真实意思表示作出的。综上，协议书不应作为认定事实的依据，应当重新对欠款金额进行清算。2.一、二审法院未向崔殿吉释明是否需要对违约金进行调整。一、二审判决崔殿吉参照法律规定的民间借贷最高利率计算违约金，远超本案未按时履约给江苏久诺公司造成利息损失的130%，明显过高。综上，请求对本案提起再审，依法改判。江苏久诺公司辩称，协议书明确载明了崔殿吉还款时间、金额、违约责任等，合法有效，崔殿吉亦签字认可。关于违约金系协议明确约定，其主张违约金不违反法律规定。请求驳回崔殿吉再审申请。本院经审查认为，在本案审查过程中，崔殿吉已就本案关于折扣、返利等协议未予扣减事项另行向山东省德州市德城区人民法院起诉常州久诺公司，该案一审法院以重复诉讼为由于2020年11月20日裁定驳回崔殿吉起诉，现该案尚在二审审理中，崔殿吉表示本案中不撤回关于协议书的效力问题的申请再审理由。常州久诺公司、江苏久诺公司、崔殿吉于2018年7月3日签订的协议书系在另案审理阶段，三方达成的庭外和解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议履行义务。崔殿吉称常州久诺公司隐瞒证据，双方并未对账。但协议书明确载明系各方经过对账后，常州久诺公司在原诉讼请求标的款1813783.1元基础上进行减让后，三方一致确认债权数额为123万元，并载明崔殿吉对欠款数额再无异议。在本案审理阶段，常州久诺公司就本案具体结算、对账过程进行了合理陈述，崔殿吉在本案审理和申诉阶段均未能就其在协议上签字确认的行为作出合理解释。崔殿吉提出的协议书系常州久诺公司采取欺诈手段订立，违背其真实意思表示的申请再审理由没有证据证明，本院不予支持。关于崔殿吉提出的烟建集团有限公司青岛分公司欠付货款不应计入崔殿吉欠款的问题。涉及烟建集团有限公司青岛分公司的购销合同系崔殿吉以常州久诺公司名义签订。协议书约定，崔殿吉需以常州久诺公司名义向烟建集团有限公司青岛分公司追讨货款，如以诉讼方式追回货款，按实际数额抵扣债务。该约定并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示。涉及烟建集团有限公司青岛分公司的购销合同系崔殿吉以常州久诺公司名义签订，崔殿吉更为清楚该购销合同的具体情况，且掌握相关诉讼证据材料，对于追索回来的货款也可以冲抵其欠款，并不损害崔殿吉的合法利益。江苏久诺公司、常州久诺公司在本案审查阶段也表示，如崔殿吉起诉烟建集团有限公司青岛分公司，其会按协议约定出具相关授权文书并协助、配合崔殿吉主张权利，而崔殿吉至今未向常州久诺公司提出过相关申请。本案中，崔殿吉要求直接免除相应数额债务的申请再审理由与双方约定不符，缺乏合同依据，其该申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于违约金是否应予调整的问题。协议书约定，如崔殿吉不能按期还款，则从2016年1月1日开始按每日千分之五计算违约金至实际支付日，确属过高。但江苏久诺公司在起诉时已主动调低违约金，系按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张违约金，在一、二审过程中，崔殿吉也未提出要求调整、降低违约金，一、二审法院据此判令崔殿吉于判决生效之日起20日内给付江苏久诺公司货款并支付该款自2016年1月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的违约金，并无不当。崔殿吉在本案审查过程中主张违约金应予调整缺乏法律依据，本院对其该项再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔殿吉的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月二十五日书记员  朱亚萍
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执50号 申请执行人：杨昌勇，男，1987年11月7日出生，苗族，初中文化，住贵州省从江县。 被执行人:蒙秀兰，女，1988年12月6日出生，苗族，住贵州省从江县。 杨昌勇申请执行蒙秀兰离婚纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初548号民事判决书已发生法律效力，申请人杨昌勇于2021年1月7日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人蒙秀兰送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2021年2021年1月8日、1月11日、1月22日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、工商股权、保险、民政、税务、不动产、证券、网络资金和车辆登记情况等，被执行人名下仅有存款118.36元，已扣划到我院一案一账号系统。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、2021年1月13日，向从江县不动产管理部门查询了被执行人蒙秀兰的不动产登记情况，其名下无不动产登记情况。 3、2021年1月26日，本院将被执行人蒙秀兰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院已向被执行人蒙秀兰发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2633执50号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 兵 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 付相丽  书记员 白福程
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1171-2号吴某某：中海某某公司与吴某某合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1171号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981民初180号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司员工。 被告：叶友根，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被告：漆辉辉，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 第三人:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住，住所地上海市常熟路**/div> 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告叶友根、漆辉辉、第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 夏伯远 二〇二一年一月二十二日 法官助理 黄 敏 书 记 员 黄可心
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12867号原告：苏州雅急速国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91320509093739452D,住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍星路西侧新厍广场**102。法定代表人：唐玉华。委托诉讼代理人：沈璇菁，江苏恒渊律师事务所律师。被告：张婷君，女，1992年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州雅急速国际货运代理有限公司与被告张婷君邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告苏州东鹤鞋材有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州雅急速国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告苏州雅急速国际货运代理有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二一年一月二十六日书记员  顾雨潇
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初65号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人陈某，男，1997年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省商洛市山阳县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年8月30日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2019年5月7日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2019年8月8日因刑满被释放。2020年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]639号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄琳独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张芳娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日8时许，被告人陈某在西安市未央区XX庄XX网吧XX号桌上网时，发现在其左边9号桌上上网的周某（男，1997年出生）已熟睡，遂心生歹念，将周放于电脑桌上键盘旁的银色华为Mate30Pro手机一部盗走，逃离现场。后被告人将所盗手机销赃，赃款1750元已挥霍。经认定，被盗华为牌手机价值4200元。2020年9月18日，被告人陈某被公安机关抓获。被告人归案后对认定结论无异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、现场指认笔录及照片、报案材料、现场监控视频截图、价格认定结论书、刑事判决书、被告人供述及前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。应责令被告人退赔周某损失4200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：     一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2020年 9月18 日至2021年7月17日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、   责令被告人陈某退赔周某损失4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    黄  琳 二○二一年一月十四日                                     书  记  员    任紫晨 陈某1997061****XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202101061
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执129号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：白诚,男,1967年6月29日出生，汉族,送达地址：吉林市昌邑区哈达湾沙河子街14-11-3号，身份证地址：吉林省吉林市昌邑区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白诚借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2021）吉0202刑初40号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人于某，出生于吉林省梨树县，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省四平市梨树县，现住址：吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、李某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日15时25分许，被告人于某饮酒后无驾驶证驾驶三轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的铁合西路由北向南行驶，当行使到金慧路路口处时被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测后，被带至吉林市第二人民医院提取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，于某静脉血液中酒精（乙醇）含量为185.4lmg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人于某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人于某拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。根据本案中被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖鹤 二〇二一年一月十三日代理书记员 杜爽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保40号 申请人：李贤洲，男，1993年01月31日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：彭湘霖，女，1997年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初364号民事裁定书，依法受理李贤洲申请保全彭湘霖合同纠纷一案，申请人李贤洲请求对被申请人彭湘霖价值110861.18元的财产进行保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年01月22日，本院依法冻结了被申请人彭湘霖在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户xxx********的额度110861.18元（实际冻结金额10.82元），冻结期限为12个月（自2021年01月22日起至2022年01月22日止）；2021年01月27日，本院依法冻结了被申请人彭湘霖在财付通支付科技有限公司账户xxxxx********的额度195.62元（实际冻结131.22元），冻结期限为12个月（自2021年01月27日起至2022年01月27日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初364号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保40号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执180号申请执行人：敦化市鑫源铝塑门窗加工部，住所地吉林省敦化市民主街敖东市场。法定代表人：刘艳霞，女，系该敦化市鑫源铝塑门窗加工部经理。被执行人：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省敦化市敖东大街**。法定代标人:何忠臣，男，系公司董事长。申请执行人敦化市鑫源铝塑门窗加工部与被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市鑫源铝塑门窗加工部于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化市鑫源铝塑门窗加工部支付欠款70539元；承担执行费958元。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日依法向被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年1月20日、2020年1月21日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2021年1月29日对被执行人敦化市隆泰房地产开发有限责任公司采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。2021年1月29日，本院对申请执行人敦化市鑫源铝塑门窗加工部进行终本约谈，申请执行人敦化市鑫源铝塑门窗加工部同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年一月二十九日书记员 刘峻含
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4012号 原告：樊小飞，男，1985年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林雯，女，1982年10月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张恒超，男，1991年9月9日出生，汉族，住陕西省XX县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西恒鹏翔宇实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXRG81。法定代表人：张恒超，总经理。原告樊小飞与被告林雯、张恒超、陕西恒鹏翔宇实业有限公司委托合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，原告樊小飞于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊小飞撤诉。案件受理费6352元（原告樊小飞已预交），减半收取3176元，由原告承担。   审  判  员      杨迎珍    二〇二一年一月二十五日 法 官 助 理     薛  斐  书  记  员      丁  磊  1
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初88号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人周其信，男，1983年3月26日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因为赌博提供条件于2016年3月11日被温岭市公安局行政处罚。因本案于2021年1月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人周其信犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2021年1月19日0时35分许，被告人周其信酒后驾驶沪ＣＶ××××号小型普通客车，途经坦龙线29ＫＭ＋500Ｍ处即温岭市松门镇金港路与鲸山路路口，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人周其信血液中的乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周其信到案后如实供述其涉案事实。同时公诉机关认为被告人周其信具有坦白的处罚情节，建议对被告人周其信判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周其信对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人周其信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周其信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 未 二〇二一年一月二十六日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3517号原告：徐宗波，男，1993年10月30日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：徐俊杰，男，1999年3月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**（呼市中房公司**）。代表人：陈海涛，该公司经理。被告：中原农业保险股份有限公司安阳县支公司，，住所地安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****房间代表人：万鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘向南，男，1987年6月3日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书。原告徐宗波与被告徐俊杰、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太财险内蒙古公司）、中原农业保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称中农保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗波委托诉讼代理人姬童童到庭，被告中农保险安阳公司委托诉讼代理人刘向南到庭，被告亚太财险内蒙古公司、被告徐俊杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费等共计74290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月29日，被告徐俊杰驾驶蒙Ａ×××**号轻型自卸货车，沿东大221省道行驶至地下道时，与原告驾驶的冀Ａ×××**的轻型自卸货车发生事故，造成原告车辆受损，原告为此花费施救费及车辆维修费共计74290元。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告徐俊杰负全部责任，原告无责任。原告与被告协商赔偿无果后特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告亚太财险内蒙古公司辩称，我司承保徐俊杰所有的蒙Ａ×××**号车交强险，此次事故我司交强险财产限额2000元，并于2020年9月30日打款徐俊杰账户(后附打款回单)，再无其他赔偿费用。被告中农保险安阳公司辩称，我公司同意赔偿车损38025元（40025元-2000元），我公司承保三者险100万元，诉讼费、评估费我公司不承担。另外有特约，贷款车辆特别约定，瑞福德汽车金融有限公司（FAF）为保险第一受益人，保险赔偿额大于或等于5000元时，未经FAF书面许可，保险人不得向任何第三方赔付，否则由此导致的纠纷由FAF所在地人民法院管辖。被告徐俊杰未到庭进行答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1道路交通事故认定书一份，证据2徐宗波驾驶证及驾驶车辆行驶证一组，证据3被告徐俊杰驾驶证及驾驶车辆行驶证一组，证据4被告徐俊杰驾驶车辆交强险、商业险保单一组，证据5协议书两份，被告中农保险安阳公司提交证据车辆评估意见书一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6施救费及维修费票据一张，本院依据车辆评估意见书计赔车辆损失。被告亚太财险内蒙古公司提交证据银行业务回单一张，能够证明亚太财险内蒙古公司于2020年9月30日向徐俊杰支付交强险理赔款2000元。被告徐俊杰、被告亚太财险内蒙古公司未到庭答辩，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年9月29日10时23分许，徐俊杰驾驶蒙Ａ×××**号轻型自卸货车，沿东大221省道行驶至地下道时，与徐宗波驾驶的冀Ａ×××**的轻型自卸货车发生事故，至双方车辆损坏。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2020年9月29日出具道路交通事故认定书，认定：徐俊杰负全部责任，徐宗波无责任。经本院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司于2020年12月24日出具鉴定评估意见书，结论为：冀Ａ×××**车辆损失价值为40025元。事故发生时，蒙Ａ×××**号轻型自卸货车驾驶人系徐俊杰，该车在亚太财险内蒙古公司投保交强险，在中农保险安阳公司投保商业险三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间。原告徐宗波为冀Ａ×××**车辆实际车主。亚太财险内蒙古公司于2020年9月30日向徐俊杰支付交强险理赔款2000元，原告当庭同意交强险理赔款由徐俊杰直接向原告支付。原告当庭陈述要求施救费5000元。本院认为：徐宗波因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、车损：根据评估意见书为40025元；2、施救费：原告当庭陈述要求施救费5000元，低于票据数额6000元，本院予以支持；上述1-2项共计45025元。超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，蒙Ａ×××**号车在亚太财险内蒙古公司投保交强险，在中农保险安阳公司投保商业险三者险100万且不计免赔。故原告的损失应由亚太财险内蒙古公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由中农保险安阳公司在商业险责任范围内予以赔偿。关于中农保险安阳公司辩称瑞福德汽车金融有限公司为保险第一受益人，保险赔偿额大于或等于5000元时，未经其书面许可，保险人不得向任何第三方赔付的意见，本案系有关原告车辆损失赔偿纠纷，不涉及投保车辆蒙Ａ×××**号车的受益问题，故对该辩称意见，本院不予支持。在财产损失赔偿限额下，原告的损失共计45025元，超出交强险赔偿限额，故在该项下，由徐俊杰将亚太财险内蒙古公司理赔款2000元支付给原告，超出部分43025元（45025元-2000元）由中农保险安阳公司在商业险范围内赔偿。综上所述，被告徐俊杰赔偿原告徐宗波2000元，被告中农保险安阳公司赔偿原告徐宗波各项损失共计43025元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宗波2000元；被告中原农业保险股份有限公司安阳县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宗波各项损失共计43025元；三、驳回原告徐宗波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告徐宗波负担327元，被告徐俊杰负担22元，被告中原农业保险股份有限公司安阳县支公司负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年一月十三日书记员  李世乾
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0725执417号 申请执行人：李沛仓 被执行人：李庆忠 你们双方劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。 二〇二一年一月二十五日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执64号申请执行人：李四军，男，1983年6月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：邓怀猛，男，1988年9月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：邓勇军，男，1975年11月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人李四军与被执行人邓怀猛、邓勇军民间借贷纠纷一案，被执行人邓怀猛、邓勇军未履行本院（2020）湘0603民初880号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人邓怀猛、邓勇军银行存款或其他收入55000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邓怀猛、邓勇军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年一月二十七日书记员  张益
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初46号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：解坤旗，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：盛永军，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：周五全，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：盛军枝，女，1967年6月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：王宁，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：关根顺，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：赵子贤，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省许昌市建安区。被告：张秋云，女，1963年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告解坤旗、盛永军、周五全、盛军枝、王宁、关根顺、赵子贤、张秋云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷，被告盛永军、周五全到庭参加诉讼，被告解坤旗、盛军枝、王宁、关根顺、赵子贤、张秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告解坤旗偿还原告借款本金48万元及利息、罚息（自2018年9月3日至2019年9月3日的利息，以本金48万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年9月4日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金48万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除已支付利息20787.2元。）；2、请求依法判令被告盛永军、周五全、盛军枝、王宁、关根顺、赵子贤、张秋云对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告解坤旗与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告解坤旗向原告借款48万元，借款期限自2018年9月3日至2019年9月3日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告盛永军、周五全、盛军枝、王宁、关根顺、赵子贤、张秋云共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告解坤旗向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告未按照合同约定履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告盛永军辩称，我不是给解坤旗担的保，我是给赵子贤担保的，解坤旗没有偿还能力，不可能给他担保，另外也是赵子贤找我去担保的，后来问赵子贤钱使出来没有，赵子贤说没有贷出来。被告周五全辩称，当时担保时我问银行，银行说担保签字的人不够，贷款放不下来，当时去担保的时候去了我们三个，有盛永军、周五全、盛军枝。被告解坤旗、盛军枝、王宁、关根顺、赵子贤、张秋云未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年9月3日，原告与被告解坤旗签订《个人借款合同》，合同约定被告解坤旗向原告借款48万元，借款期限自2018年9月3日至2019年9月3日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为一次还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告盛永军、周五全、盛军枝、王宁、关根顺、赵子贤、张秋云共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告解坤旗向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告解坤旗支付借款利息共计20787.2元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告解坤旗签订了借款合同，原告依约向被告解坤旗交付了借款，双方已形成借贷关系，被告解坤旗未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告解坤旗的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告解坤旗按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告盛永军、周五全、盛军枝、王宁、关根顺、赵子贤、张秋云在解坤旗向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告解坤旗在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告盛永军、周五全、盛军枝、王宁、关根顺、赵子贤、张秋云主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告盛永军辩称，不是给解坤旗担保的，但未提供证据予以佐证，且认可保证合同上的签名均为本人所签，故对被告盛永军的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解坤旗于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息（自2018年9月3日至2019年9月3日的利息，以本金48万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年9月4日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金48万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除已支付利息20787.2元）。二、被告盛永军、周五全、盛军枝、王宁、关根顺、赵子贤、张秋云对上述借款利息、罚息承担连带还款责任。被告盛永军、周五全、盛军枝、王宁、关根顺、赵子贤、张秋云承担保证责任后，有权向被告解坤旗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4250元，由被告解坤旗、盛永军、周五全、盛军枝、王宁、关根顺、赵子贤、张秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二一年一月二十七日法官助理范志楠书记员付培辛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保160号申请人：汪恒军，男，1969年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁高新区经达资产管理有限公司，住所地：济宁高新区海川路**产学园基地**1305。法定代表人：杜明强，总经理。汪恒军与被申请人济宁高新区经达资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初257号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁高新区经达资产管理有限公司317600元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十一日书记员  宋 平
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保582号之一 申请人：樟树市如惠调味品配送中心，住所地樟树市。 经营者：黄正秀，女，1968年3月3日出生，汉族，江西省樟树市，住江西省樟树市。 被申请人：樟树市康诚烧菜馆（又名：壮壮烧菜馆），住所地樟树市。 法人代表：陈建辉。 被申请人：陈建辉，男，汉族，1975年3月1日出生，住樟树市。 被申请人：肖智勇，男，汉族，1972年4月23日出生，住樟树市。 被申请人：谢钟，男，汉族，1974年9月13日出生，住樟树市。 申请人樟树市如惠调味品配送中心与被申请人樟树市康诚烧菜馆、陈建辉、肖智勇、谢钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)赣0982执保582号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人陈建辉财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈建辉财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月十一日 书记员  蒋旺旺
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4229号 原告：王大凯，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：洪金生、贾建军，浙江金奥律师事务所律师。 被告：彭松，男，汉族，1978年4月3日出生，住所地:安徽省蚌埠市固镇县。 原告王大凯为与被告彭松民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日诉至本院，经诉前调解不成后，本院正式立案受理，并依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告王大凯委托诉讼代理人洪金生到庭参加诉讼。被告彭松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣判。 原告王大凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告支付从起诉日起至实际还款之日止的利息款，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系战友关系，被告彭松因资金周转需要向原告借款，2019年9月3日原告之妻张海慧通过手机银行向被告的银行账户汇款10万元。被告向原告出具借条一张表明向原告借款10万元。后原告因向被告主张还款不成，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，原被告借贷关系成立，因双方未约定还款期限及利息。故原告经向被告主张还款不成，有权要求被告立即归还借款本金及相应利息损失。现原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭松于本判决生效之日起十日内归还原告王大凯借款本金100000元； 二、被告彭松于本判决生效之日起十日内，以未还借款本金为基数，按年利率3.85%标准支付原告王大凯自2020年7月10日起至借款实际归还之日止的利息； 如果被告彭松未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭松负担。 原告王大凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二一年一月八日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初325号之一原告：王利勇，男，汉族，1975年8月22日生，住山东省德州市平原县。被告：杨岐波，男，汉族，1981年12月27日生，住山东省德州市禹城市。原告王利勇与被告杨岐波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王利勇于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利勇撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王利勇负担。审判员  杜圣强二〇二一年一月二十九日书记员  陈 帅
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初22号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人王姓华，男，1956年2月19日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2020年1月2日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审，同年12月30日被本院决定取保候审。 金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王姓华犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理于2021年1月18日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员黄涛出庭支持公诉，被告人王姓华到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2019年1月30日晚，被告人王姓华驾驶川Ａ6××××普通二轮摩托车搭乘被害人张某某从青白江区沿成南路向金堂县三星镇大学城方向行驶。19时10分许，车辆行驶至成南路与学府大道路口往学府大道方向约20米道路左侧靠中间绿化带第一车道处，与相对方向杨某某驾驶的川Ａ9××××小型轿车相撞，造成被告人王姓华受伤、被害人张某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王姓华的血液样品中未检出乙醇。金堂县公安局交通警察大队对道路交通事故作出认定：由被告人王姓华承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王姓华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王姓华自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：1、被告人王姓华因车祸导致身体多处损伤并致瘫痪卧床；2、金堂县公安局已对被害人家属进行司法救助。 上述事实，有以下证据予以印证：被告人王姓华的户籍信息；出警记录、到案经过；被告人王姓华的供述；证人杨某某、张某某、郑某某、肖某甲、肖某乙、简某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书；尸检报告书及告知书；车辆鉴定意见及委托书；道路交通事故责任认定书；被告人王姓华的病情证明；被害人死亡证明、火化证、尸体处理通知书；驾驶人员、车辆信息；扣、放车凭证；公安机关出具的情况说明。 以上证据均经过庭审质证，符合证据的合法性、客观性、关联性。 本院认为，被告人王姓华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。交通肇事系过失犯罪，被告人王姓华犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，对其适用缓刑亦不致危害社会，故本院决定对王姓华从轻处罚并适用缓刑。 为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人王姓华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二一年一月十八日 书记员代 馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保15号申请人：昆明隆新丰贸易有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路嶺域时代大厦******，统一社会信用代码：91530100797249486T。法定代表人：李志新。被申请人：昆明斯卡奥娱乐服务有限公司，，住所：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦负****商铺统一社会信用代码：91530121MA6K9RJR0P。法定代表人：梅永丽。被申请人:白敏，男，汉族，1970年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请人昆明隆新丰贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明斯卡奥娱乐服务有限公司、白敏名下价值629934元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明隆新丰贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明斯卡奥娱乐服务有限公司、白敏名下价值629934元的财产。保全费3670元，昆明隆新丰贸易有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月十三日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4788号 申请执行人：李成飞,男,1964年10月29日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被执行人:黄伟国,男,1965年05月11日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：黄亦,男,1990年03月22日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人李成飞与被执行人黄伟国、黄亦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3142号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行,责令被执行人黄伟国、黄亦返还申请执行人借款330000元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄伟国、黄亦有银行存款，本院已冻结，并利用总对总扣划黄伟国余额21214元，另案分配得款10080元，发申请执行人8009元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黄伟国、黄亦拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。被执行人自动履行70000元。本案执行到78009元，申请执行人实现债权78009元。 综上，被执行人黄伟国、黄亦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金瑞福 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张俊淦
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初63号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江仁国，男，1984年12月8日出生于福建省闽侯县，公民身份号码3501××××××1710，汉族，高中文化，系福州市“多多买菜”平台配货员，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。因犯寻衅滋事罪于2019年12月26日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年6月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月1日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2021]Z27号                               指控事实：             2020年7月31日22时许，被告人江仁国醉酒后驾驶闽A××7NA小型轿车沿福州市××公路--××路--××路行驶，在途经晋安区××路时被设卡检查的民警查获，民警当场对其进行呼气酒精测试，结果为162mg/100ml。随后民警将被告人江仁国带至晋安区新店卫生院进行血样提取，并将提取的血样送至福建南方司法鉴定中心检测，经鉴定，江仁国血液乙醇含量为128.42mg/100m1，系醉酒驾驶。被告人江仁国到案后对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人江仁国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人江仁国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人江仁国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江仁国归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对江仁国的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对江仁国直接适用非监禁刑。江仁国在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人江仁国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  郑 涛                                     二〇二一年一月二十九日                                     书 记 员  俞亚妹                                        附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初631号原告：刘成根，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王健，男，汉族，具体信息不详。原告刘成根与被告王健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审查，被告王健基本信息、住所地及联系方式等现无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘成根的起诉。一审案件受理费163元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  曾现立二〇二一年一月二十五日书记员  李 洒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执82号 申请执行人：杨兵，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽春光投资集团有限公司，住所地合肥市政务区祁门路**新地中心**（原**）办608，统一社会信用代码91340100578520846N。 法定代表人：杨洪光，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨兵与被执行人安徽春光投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨兵向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二一年一月十三日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢21号 吴安廷、梁健： 本院执行的吴安廷申请梁健民间借贷纠纷一案【原执行案号（2017）桂0223执873号】，经被执行人梁健自动履行，执行金额70791元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初57号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人林特，男，1984年6月2日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，家住浙江省临海市。2005年11月9日因非法限制他人人身自由被临海市公安局行政拘留七日；2018年8月31日因非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人林特犯抢劫罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人林特及其辩护人杨国青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人林特因赌博而欠下大量债务，遂产生了抢劫念头。2020年1月2日上午9时许，被告人林特携带一只装有菜刀、胶带、帽子、口罩、丝袜的塑料袋至情人即被害人代某位于义乌市××街道××公寓××座××室××房，以借钱为名，采用持刀架在被害人代某脖子上相威胁等方法，向被害人代某强索钱财，并逼迫被害人代某打开支付宝给其查看，均被被害人代某拒绝，在此过程中，被害人代某因伸手夺刀而划伤左手拇指。后被害人代某趁机逃离现场。被告人林特见状，因害怕被害人代某报警，在逃离现场时将被害人代某遗落在床上的价值人民币960元的黑色荣耀8Ｘ手机一并带走。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人代某面部和左手拇指的损伤构成轻微伤。 2020年1月2日11时许，被告人林特在妻子杨某的劝说下，拨打110报案中心电话，并在110报案中心民警的指导下前往稠城派出所投案。在投案的过程中，被告人林特被稠江派出所民警抓获。 公安机关从被告人林特处扣押手机一只（已发还被害人）、菜刀一把、胶带一卷、帽子一个、口罩一包、丝袜三双。 被告人林特自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人林特在庭审过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人杨某、王某、陆某、朱某、蒋某、刘某、林某1、金某、许某、张某、喻某、楼某、林某2的证言，租房合同，体表原始伤情记录表，门诊病历，扣押清单，发还清单，微信聊天记录，接受证据清单，贷款告知书，个人信用报告，银行流水，支付宝、微信流水，欠钱清单，ＱＱ邮箱截图，报警记录截图，残疾证，医疗证明书，病历复印件，痕迹鉴定书，价格认定结论书，伤势鉴定书，法医精神病司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，搜查笔录及照片，电子数据检查笔录及手机勘验数据，监控视频，车辆抵押贷款现场视频，通话记录，110报警中心电话录音，行政处罚决定书，到案经过，被告人林特的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人林特以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林特已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林特犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人林特犯罪未遂，且具有自首情节，自愿认罪认罚，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林特犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2022年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收；扣押在案的其他物品，由扣押单位义乌市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  傅芝君 人民陪审员  方小娟 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  季青春
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初994号原告：谢本福，男，1987年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：深圳市奥创佰学咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区龙岗大道（横岗段）**8322。统一社会信用代码：91440300MA5G3HWK0E。法定代表人：张强，系该公司执行董事。被告：深圳奥创百科咨询有限公司，住所，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**C415div>统一社会信用代码：91440300MA5DEWU883。法定代表人：张强，系该公司执行董事。原告谢本福诉被告深圳市奥创佰学咨询有限公司、深圳奥创百科咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，原告谢本福于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市奥创佰学咨询有限公司、深圳奥创百科咨询有限公司的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢本福撤回对被告深圳市奥创佰学咨询有限公司、深圳奥创百科咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢本福负担。审判员  温文斐二〇二一年一月二十九日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保59号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：文祖洪，男，1968年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告文祖洪金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日作出（2021）湘0321民初472号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人文祖洪的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人文祖洪的财产在300000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2020元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终167号上诉人（原审被告）：上海哲东服饰有限公司，住所地上海市奉贤区金大公路******。法定代表人：吴琼霞，董事长。被上诉人（原审原告）：上海适梁纺织品有限公司，住所地上，住所地上海市金山区海丰路****v>法定代表人：肖凤，总经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。上诉人上海哲东服饰有限公司因与被上诉人上海适梁纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海哲东服饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海哲东服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执484号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村贤寮股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2021）豫0105民督41号申请人：黄锦涛，男，汉族，1997年1月12日出生，住河南省淮阳县。被申请人：朱少祖，男，汉族，1987年4月4日出生，住郑州市。申请人黄锦涛于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人黄锦涛称，2020年6月份，被申请人找到申请人声称其家住房需要安装家电，申请人装完家电一直催款无果。申请人黄锦涛已就本案提供了欠条一份。要求被申请人朱少祖给付申请人黄锦涛13000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱少祖自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄锦涛13000元。申请费42元，由被申请人朱少祖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二一年一月二十一日书记员 赵淑霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终34号上诉人（原审被告）：赵兴军，男，1973年6月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。居民女，1969年12月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。居民山东寰合律师事务所律师。原审被告：郝元燕，女，1976年3月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区。居民不服山东省济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初10637号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2020年9月15日（立案时间），刘学玲作为原告以赵兴军、郝元燕作为被告向原审法院提起诉讼，要求被告偿还所欠原告借款19万元本息等。在原审提交答辩状期间，被告赵兴军对案件管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地以及户籍地均在山东省泰安市岱岳区，本案应移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。原审法院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一郝元燕的住所地位于山东省济南市市中区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告赵兴军对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵兴军对本案管辖权提出的异议。上诉人赵兴军提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地以及经常居住地均在山东省泰安市岱岳区，本案应移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。被上诉人刘学玲在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人在起诉时提交了由上诉人、原审被告签字于2020年1月1日（金额19万元）向其出具的《借条》一张主张权利，故本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人、原审被告偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述合同纠纷有关地域管辖的法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年一月二十五日书记员  亓玉红
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执113号关于申请执行人崔阳阳申请执行李某红买卖合同纠纷一案，（2020）豫0225民初3993号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人李建红已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十六日