浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10501号 原告：浙江匡瑞特鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降胶鞋专业园区，统一社会信用代码91330381733234445R。 法定代表人：孙锦秀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮绵宽，浙江安瑞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢心怡，浙江安瑞律师事务所执业律师。 被告：许正族，男，1989年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴汝汝（曾用名戴汝汝），女，1993年8月14日出生，汉族，住瑞安市。 上列各被告共同的委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所执业律师。 上列各被告共同的委托诉讼代理人：戴露露，浙江合一律师事务所执业律师。 原告浙江匡瑞特鞋业有限公司（以下简称匡瑞特公司）与被告许正族、戴汝汝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日适用简易程序立案后，依原告申请查封被告许正族、戴汝汝名下坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室【权证号：浙（2020）瑞安市不动产证明第0004861号】的房产。本院于2020年11月3日、2021年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮绵宽、被告许正族及共同委托诉讼代理人孔晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡瑞特公司向本院提出诉讼请求：1.被告许正族、戴汝汝共同支付原告货款327330元，并赔偿利息损失（从2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.两被告共同支付原告货款307330元，并赔偿利息损失（从2020年10月10日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用和保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营需要陆续向原告购买“一休”品牌硫化帆布鞋。经双方结算，被告对2017年11月21日前结欠原告的货款835000元出具《货款结算确认书》。后被告支付了部分货款，余款307330元至今未付。 被告许正族、戴汝汝辩称，结算当天汇款65000元，需要扣减，后续又支付了573000元，余欠197000元。货物存在质量问题，目前尚有10万多元的货物未处理，应退还给原告匡瑞特公司。被告戴汝汝没有参与经营，债务与被告戴汝汝无关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告匡瑞特公司提供的证据：1.户籍证明、结婚登记审查处理表，拟证明被告许正族、戴汝汝的主体资格。两被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为戴汝汝不是责任主体。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，予以确认。 2.货款结算确认书，拟证明被告许正族拖欠货款的事实。被告许正族、戴汝汝对真实性无异议，认为结算款835000元已包括了天猫保证金10万元。本院认为，该份证据由被告许正族亲笔出具，予以确认。 3.明细账、证人谢某的证言，拟证明货款结算确认书出具前，两被告拖欠原告货款995330元。证人陈述：“我在匡瑞特公司担任会计，负责账目记录。2016年11月匡瑞特公司的天猫店转给许正族经营，转让费16万元当作货款计入账目，16万元包括天猫保证金10万元和服务费6万元。2017年11月结算时，账目显示许正族货款为995330元”。被告许正族、戴汝汝认为证人是原告的员工，存在利害关系，对该组证据的三性均有异议。本院认为，明细账是原告单方形成，且记录的时间有所滞后，不能完整的反映交易过程。证人是明细账的制作者，未参与交易及结算。故对该组证据不予确认。 被告许正族提供的证据：4.次品统计数量、照片、鞋子，拟证明货物存在质量问题。原告匡瑞特公司对次品统计数量的真实性、关联性有异议，认为被告是开网店的，遇到客户退货是正常现象；对照片、鞋子的真实性无异议，关联性有异议，认为部分鞋子使用过，无法证实质量问题，结算前原告对未出售的鞋子进行过回收，并扣减部分货款。本院认为，鞋子虽然存在脱胶、开裂、色差等现象，但鞋子销售给被告已有3、4年，且部分鞋子使用过，仅凭该组证据不足以认定待证事实，故不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告许正族因需陆续向原告匡瑞特公司购买“一休”品牌硫化帆布鞋，并陆续支付货款。2017年11月21日，经结算，被告许正族在《货款结算确认书》签字确认，载明：“许正族向匡瑞特公司购买‘一休’品牌硫化帆布鞋，总货款共计835000元。内含天猫保证金10万元，2017年内退还再减”。结算后当日，被告许正族支付货款65000元，后又陆续支付货款573000元，余款197000元至今未付。 本院认为，当事人未签订买卖合同时，欠条是证明双方之间存在买卖合同关系及债权债务的重要凭证。本案中，原、被告对货款进行结算，被告许正族共欠货款835000元，并出具《货款结算确认书》交由原告匡瑞特公司收执。可见，双方的买卖合同关系合法有效，债权债务关系真实明确。原告主张天猫保证金未结算，本院不予支持，理由如下：一是双方确认原告匡瑞特公司于2016年将名下的天猫店转让给被告许正族，预付的10万元天猫保证金由被告许正族承担，双方一致同意天猫保证金转为货款。二是原告在确认书上写到“内含天猫保证金10万元，2017年内退还再减”。“内含”“再减”等字眼，从字面上理解结算货款应包含天猫保证金。结算后，被告许正族陆续支付货款638000元，应在货款中扣减。原告主张结算当日的65000元已预先在货款中扣减，未能提供充足的证据，本院不予支持。被告以货物存在质量问题为由要求退还，无事实与法律依据，本院不予采信。原告以货款属于被告许正族、戴汝汝的夫妻共同债务为由要求被告戴汝汝承担还款责任，未能提供证据证明夫妻共同生产经营、授权决定生产经营事项或货款用于夫妻共同生活等情形，本院对该主张不予支持。 综上所述，被告许正族拖欠原告匡瑞特公司货款197000元事实清楚，理应及时支付。原告匡瑞特公司起诉后，被告许正族仍未支付货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告许正族于本判决生效之日起十日内支付原告浙江匡瑞特鞋业有限公司货款197000元，并赔偿利息损失（从2020年10月10日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、驳回原告浙江匡瑞特鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，减半收取计2955元，保全费5000元，合计7955元，由原告浙江匡瑞特鞋业有限公司负担案件受理费835元，被告许正族负担7120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年一月十八日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。