wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付东阳，男，1992年12月21日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人付东阳合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年一月二十九日书记员 孟 欣
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终59号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兵，男，1994年6月23日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民，住攸县。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人李兵犯买卖国家机关证件一案，于2020年10月22日作出（2020）湘0103刑初707号刑事判决。原审被告人李兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人李兵撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李兵撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年一月二十日法官助理周鹏书记员冯寒煜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢414号之一申请执行人：李洪喜，男，1982年12月10日生，汉族，住江苏省邳州市被执行人：王成伟，男，1976年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李洪喜与被执行人王成伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014)贾塔民初字第0138号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请人申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2014）贾执字第0170号，后本案终结本次执行程序，但被执行人王成伟至今未按判决书履行义务，申请执行人李洪喜于2020年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人王成伟给付租金75140元。被执行人依法应承担执行费1027元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月24日，2020年12月21日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产等信息进行查询；2.执行过程中，扣划被执行人王成伟名下银行账户存款7920元（其中包含执行费1027元，剩余6893元退至申请执行人李红喜），查询出被执行人王成伟名下有苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆，申请执行人不要求法院查封，查封王成伟名下所有的位于贾汪区耿集办事处苏果超市东侧（不动产权证号：贾**）、贾汪区耿集街（不动产权证号：贾X：贾**，均属于轮候查封，无法处置；3.本院于2021年12月18日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位6893元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014)贾塔民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十二日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢223号 史继锦依据已经发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00889号民事判决书向本院申请执行史**彪、张金阳民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月15日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3432号申请执行人郑州北方混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：刘烁。被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：胡国校。关于郑州北方混凝土有限公司与陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司在银行（或信用社）的存款1140000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十五日书记员  张立
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终668号上诉人（原审被告）：北京公元九八体育管理有限公司，住所地北京市海淀区悦秀路**************。法定代表人：马金花。委托诉讼代理人：李峥，男，北京公元九八体育管理有限公司店长。被上诉人（原审原告）：马骁骅，男，1974年2月16日出生，满族，住北京市海淀区。上诉人北京公元九八体育管理有限公司（以下简称体育公司）因与被上诉人马骁骅服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初34698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理本案，于2021年1月22日公开开庭审理本案，上诉人体育公司的委托诉讼代理人李峥，被上诉人马骁骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九八公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。服务合同的相关约定是双方真实意思表示，并非格式条款。合同签订当日，体育公司负责人已经明确向马骁骅表明，课程费用支付后即为马骁骅开通私人教练账户且建立课程计划档案。由于私人教练课程的内容因人而异，需要提前根据会员的实际情况规划相关的训练内容和时间，一旦建档需要扣合同额的20％作为成本费用。经体育公司多次催告，马骁骅均表示工作繁忙没有时间参加私教课程，致使体育公司精心安排的课程计划无法执行。二、马骁骅因自身原因拖延上课，故意造成体育公司违约的现象要求全额退款。马骁骅自购买私人教练课程以后恶意拖延上课时间，在长达一年多的时间内，造成没有消耗课时的现象，其要求全额退款，不符合公平原则。三、马骁骅的私人教练课程退费为原股东张冬喆的个人债务，与体育公司无关。马骁骅辩称：同意一审法院判决。马骁骅一审诉讼请求：1.体育公司退还私教课款12000元；2.体育公司向马骁骅赔礼道歉。一审法院认定事实：2017年6月9日，马骁骅在北京祥悦元亨体育发展有限公司（以下简称祥悦公司，于2018年12月28日变更为体育公司）开办的祥悦游泳健身汇西三旗店购买私人教练课程36节，并签订了协议，双方约定私教为许长海，中途如换任何教练，剩余课程费用退还会员。协议中约定自付款日起，款额的20％将一次性支付训练计划的设计、编排及计划册的费用，不予退款。当日，马骁骅支付费用12000元。一审庭审中，马骁骅主张2018年12月健身会所未经消防安全检查擅自投入使用、营业受到行政处罚，不能锻炼的原因在于健身会所。马骁骅主张其购买私教课程签订协议时，无人告知其20％费用不退还的约定，签订协议后其因身体原因未锻炼，后去锻炼时发现许长海已不在，故购买的私教课程从未使用。马骁骅主张体育公司蒋经理对其言语侮辱，要求蒋经理对其道歉，对此未予举证。马骁骅提交出租车发票（共计43元），主张因诉讼产生交通费用。案件审理中，体育公司向该院表示马骁骅所购私教课程未约定使用期限，并认可私教许长海已离职。一审法院认为，马骁骅自体育公司购买私教课程并签订了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。本案中，在合同履行期内，马骁骅指定的体育公司私教离职，因双方之间的服务合同是以体育公司为马骁骅提供私教服务为标的的合同，马骁骅作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在个体体验和效果，具有一定的人身性。因私教离职，马骁骅提出退费申请，现马骁骅诉至该院表明双方之间服务合同继续履行的彼此信任基础已不复存在，基于对消费者权益的维护，应允许马骁骅作出是否继续接受体育公司服务的选择。双方所签私人教练课程中关于20％费用不退的约定，属于体育公司提供的加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，现体育公司并无证据证明其采取合理方式提醒马骁骅注意该条款，故应为无效。现马骁骅提出退费申请及要求支付因诉讼产生的交通费，理由正当，证据充分，该院对此予以支持。马骁骅要求体育公司的蒋经理赔礼道歉，并无证据佐证，且与本案并非同一主体、同一法律关系，故该院对此不予支持。体育公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、体育公司于判决生效后7日内退还马骁骅私教课程费12000元及支付交通费43元；二、驳回马骁骅其他诉讼请求。二审中，各方均未向本院提交证据。二审中，依法补充查明：马骁骅与体育公司签订的《祥悦游泳健身汇私人教练课程》系制式打印条款，除了条款标题外，条款的打印形式均相同。条款尾部，手写“中途如换任何教练、剩余课程费用退还该会员。”本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款关于经营者不得以格式条款的方式，作出排除消费者权利、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定的规定以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第三款关于格式条款含有前款所列内容的，其内容无效的规定，双方所签私人教练课程中关于自付款日起，款额的20％将一次性支付训练计划、编排及计划册的费用，不予退还的约定，应属无效。双方所签私人教练课程中的其他条款系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，双方并未约定私教课程的使用期限，马骁骅并未实际使用私教课程，现双方约定的教练已经离职，符合合同约定的剩余课程费用退还的条件。体育公司所述的因马骁骅自身的原因拖延上课，并无证据证明，亦无合同依据，本院不予采信。体育公司所述的案涉债务系体育公司前股东个人债务的理由并无事实及法律依据，本院不予采信。综上，体育公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由北京公元九八体育管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年一月二十六日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执30号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，该公司市场调查员。 被执行人:王宁,男,1987年02月08日出生,住山东省青州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王宁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C051254号已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。 本院查明，(2018)湛仲字第C051254号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人王宁于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12940.02元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年11月13日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费126.5元由被申请人王宁承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 被申请人于2017年5月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为30731.35元,借款期限为24个月,年利率11.65%,还款方式为每月等额本息还款1433.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C051254号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月七日 书记员  孙晓堃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更9号罪犯陆锡坚，男，1975年1月2日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年6月9日作出（2013）嘉桐刑初字第1203号刑事判决，以被告人陆锡坚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人陆锡坚不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年8月14日作出（2014）浙嘉刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陆锡坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆锡坚减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陆锡坚本次考核期为2018年7月1日至2020年10月31日共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆锡坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆锡坚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初144号 原告：唐某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：马某，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 原告唐某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某、马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告为购买楼房向原告借钱。2018年6月28日，原告向被告出借14000元，当天原告交给被告马某现金6000元，向被告王某微信转账8000元。二被告承诺一周偿还，碍于朋友关系没有要求被告出具借条，经原告多次催要，2019年2月2日被告偿还原告2000元，至今尚欠借款12000元，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王某、马某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐某与二被告之间系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年6月28日，二被告因购买梁庄社区安置房，向原告提出借款，原告出借给二被告14000元，其中交付被告马某现金6000元，向被告王某微信转账8000元，共计14000元。后经原告多次催要，2019年2月2日，被告马某向原告微信转账2000元，二被告至今尚欠原告唐某借款12000元。上述事实由原告提供的微信转账、微信聊天记录、原被告之间的通话录音及原告陈述在案证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的与二被告的微信聊天记录、通话录音能确信该待证事实存在，应当认定原告唐某出借给二被告借款14000元，二被告至今尚欠原告借款12000元这一事实存在。原、被告之间的民间借贷依法成立并生效。二被告依法应当偿还原告借款12000元。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告唐某的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，缺席判决如下： 被告王某、马某于判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某、马某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇二一年一月二十七日 书记员  高 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3418号之一申请执行人郭保祥。被执行人宋新强。本院在执行申请执行人郭保祥与被执行人宋新强合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下豫A553**号海马牌汽车一辆，豫A5BN**号宝马牌汽车一辆，本院已查封，（查封期限至2023年1月14日），豫A553**号海马牌汽车，未实际控制，A5BN77号宝马牌汽车，系轮候查封，暂无法处置，被执行人名下位于郑州经济技术开发区商英街99号1号楼1单元6层602号房产一套，本院已查封，（查封期限至2024年1月26日），系轮候查封，暂无法处置。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年一月二十八日书记员  魏 巍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保141号申请人:窦金星，男，1976年1月26日出生，住淄川区。被申请人：车鹏，男，1984年12月10日出生，住淄川区。申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人车鹏银行存款12万元或查封其相应价值的财产。申请人窦金星以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车鹏银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初28号之二申请人：江苏隆安置业有限公司，统一社会信用代码91321323566822935Q，住所地泗阳县众兴镇隆升嘉苑小区售楼部。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被申请人：张超，男，1969年2月14日出生，住泗阳县。关于申请人江苏隆安置业有限公司与被申请人张超商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）苏1323民初28号民事裁定书，查封位于泗阳县隆升嘉苑38栋1002号房屋（合同备案号为1255E9B10908，价值450000元部分）。2021年1月15日，申请人江苏隆安置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对位于泗阳县房屋（合同备案号为1255E9B10908，价值450000元部分）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小明二〇二一年一月十八日书记员  翟晨景
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初15号原告：胡占东，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。被告：张立新（曾用名张立鑫），女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。原告胡占东与被告张立新借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。胡占东向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告54000元及利息。事实和理由：2018年12月，被告将我带到威海市乳山市银滩区颐和山水人家小区，在那里上了五天课。2019年2月26日下午17时许，我给被告张立新通过微信转账46000元，说是投资款，之后有返利。2019年4月1日，张立新又向我借款10000元。2020年1月，被告偿还我3000元，1月2日，我让她写了份承诺书，承诺2021年1月20日偿还54000元。但是至今未还，为维护本人合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，双方争议焦点在于原告所诉标的性质系合法的民间借贷债权还是加入非法传销的会费。通过原告胡占东及被告张立新微信聊天记录和在庭审时的自认，可以确定两人均参与非法传销，系上、下线关系，该行为扰乱市场秩序，涉嫌刑事犯罪。而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告胡占东的起诉。案件受理费525元，本院依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇二一年一月十三日法官助理赵佳林书记员李晓静
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4925号 申请执行人阿迪达斯有限公司（AdidasAG）： 被执行人阮国强、阮永义： 申请执行人阿迪达斯有限公司（AdidasAG）与被执行人阮国强、阮永义侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0381民初1100号民事判决已发生法律效力，申请执行人阿迪达斯有限公司（AdidasAG）向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮国强、阮永义已向申请执行人偿还案款70万元，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4925号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更17号罪犯曾帅军，男，1983年8月23日出生于湖南省东安县，汉族，初中肄业文化，农民，投劳前住东安县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省东安县人民法院于二0一八年十二月二十六日作出(2018)湘1122刑初265号刑事判决，以被告人曾帅军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年1月14日交付执行，刑期至2021年6月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾帅军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾帅军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾帅军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾帅军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯曾帅军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾帅军减去有期徒刑四个月二十五天，刑期至2021年2月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋05刑终8号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）张向阳，男，1995年3月6日出生，汉族，中专文化，住泽州县某某镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于晋城市看守所。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人张向阳犯诈骗罪，于2020年12月24日作出（2020）晋0525刑初314号刑事判决。判后，原审被告人张向阳提出上诉，原审公诉机关泽州县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人张向阳认罪认罚，申请撤回上诉；晋城市人民检察院撤回抗诉。本案现已审理终结。原审经审理查明：1、2019年11月至2020年5月期间，被告人张向阳以做“卖码”生意可获分红为由，骗取被害人郭某某120000余元，并全部用于网络赌博及个人挥霍。2、2020年4月至5月期间，被告人以做“卖码”生意可获分红为由，骗取被害人张某某74750元，并全部用于网络赌博及个人挥霍。3、2020年4月至5月期间，被告人张向阳以做“卖码”生意可获分红为由，骗取被害人张某A31000元，并全部用于网络赌博及个人挥霍。4、2020年4月至5月期间，被告人张向阳以做“卖码”生意可获分红为由，骗取被害人张某B25600元，并全部用于网络赌博及个人挥霍。本案审理期间，被告人张向阳家属向被害人张某某、张某A、张某B及郭某某的家属退赔了经济损失，被害人张某某、张某A、张某B及郭某某的家属对被告人张向阳表示谅解。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、破案告知书、报案材料及案件来源；2、被告人张向阳的基本情况、户籍证明及身份核实调查登记表；3、被害人郭某某、张某某、张某A、张某B的陈述；4、接受证据材料清单、郭某某提供的支付宝收款码复印件、支付宝交易记录及收支明细、张某某提供的支付宝收支明细、转账记录及相关材料、张某A提供的农业银行交易明细、支付宝收支明细及转账截图、张某B提供的工商银行明细清单、浦发银行交易流水、支付宝收支明细证明及转账截图；5、证人孔某某的证言、接受证据材料清单、孔某某提供的支付宝收支明细证明、转账电子回单及交通银行信用卡电子账单；6、被告人张向阳的供述；7、扣押决定书、扣押清单及支付宝收支明细证明；8、协助查询财产通知书及中国光大银行晋城分行提供的交易明细；9、泽州县公安局刑侦大队出具的情况说明、到案经过及抓获证明；10、郭某某、张某某、张某A、张某B、孔某某的身份证及郭某某与孔某某的结婚证复印件、委托书、律师证复印件、收条及谅解书各四份；11、借条四支。上述证据1-9均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人对证据3提出被害人郭某某知道其所说的生意是什么，辩护人均无异议。证据10-11由辩护人杨素娟当庭出示，经质证，被告人无异议，公诉人对证据11提出无法证明真实性及不影响本案的事实认定。原审法院认为，被告人为被害人出具借条及其所提异议均不影响本案基本事实的认定，以上证据之间可以相互印证，证实查明事实，相关证明内容依法予以采信。原审法院认为，被告人张向阳以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人多次以做生意为由骗取多人钱财，且所得赃款均用于网络赌博及个人挥霍，辩护人所提关于被告人主观恶性及适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理，辩护人的相关辩护意见予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2024年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）张向阳上诉理由：原判量刑过重，上诉人与受害人是朋友关系，没有非法占有及恶意拖欠借款的直接故意，且一直在与受害人沟通还款事宜，受害人是为了高额利息才借款给上诉人。上诉人认罪悔罪，且在一审开庭前已经全部退赃并取得谅解，原审量刑过重。抗诉机关抗诉理由：被告人张向阳在法庭审理结束前认罪认罚，赔偿受害人的损失，在辩护人的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书。一审宣判后，其上诉行为导致认罪认罚从宽处罚的事实发生改变，导致量刑偏轻。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张向阳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。晋城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定：准许上诉人张向阳撤回上诉；准许晋城市人民检察院撤回抗诉。泽州县人民法院（2020）晋0525刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 王 婵审判员 李永刚审判员 陈晓勇 二〇二一年一月二十九日书记员 荣 耀
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执318号之一 邹某： 邹某与李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2142号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执148号 北海三箭装饰有限公司、靳全芳: 本院在执行申请执行人北海三箭装饰有限公司与被执行人靳全芳合同纠纷一案中，被执行人靳全芳分别于2021年1月20日、1月22日向申请执行人北海三箭装饰有限公司支付案件款14000元、6000元。现申请执行人北海三箭装饰有限公司自愿放弃其基于（2020）桂0503民初1747号民事判决的其余部分到期债权，申请本院以执行完毕方式予以结案。本案执行费200元已由被执行人靳全芳缴纳。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初22号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告单位常州市汇宇精密钢管有限公司，组织机构代码913204057605372816，住所地江苏省常州市武进区戚月线东，法定代表人宣杏娟。诉讼代表人宣幼玉，男，1960年6月6日出生，汉族，初中文化，住江苏省常州市武进区。被告人宣杏娟，女，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月29日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告单位常州市汇宇精密钢管有限公司（以下简称汇宇公司）、被告人宣杏娟犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李锦涛、检察官助理谢婷婷出庭支持公诉，被告单位汇宇公司的诉讼代表人宣幼玉、被告人宣杏娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至2015年12月期间，被告人宣杏娟为使其经营的被告单位汇宇公司偷漏少缴税款，在无实际货物交易情况下，以支付开票费、资金走账回流等形式，通过黄德贤（在逃）介绍，接受常熟市勤兴金属材料销售有限公司（已判决）虚开的增值税专用发票10份，价税合计人民币1048948元，税额共计人民币152411.25元。汇宇公司已将上述发票入账抵扣税款。公诉机关认为，被告单位汇宇公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人宣杏娟系直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任；建议对被告单位汇宇公司判处罚金人民币十万元，对被告人宣杏娟判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证常住人口信息表、工商登记资料、发票抵扣证明、税收管辖证明、银行流水、银行存款凭证、刑事判决书；证人杨某、宣某1、宣某2、史某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局经侦大队民警出具的发破案经过、抓获经过等证据证实。被告单位汇宇公司、被告人宣杏娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宣杏娟于2019年11月27日经公安机关电话通知后主动向公安机关投案并如实供述了自己及被告单位汇宇公司的犯罪事实。案发后，被告单位汇宇公司向税务机关补缴了全部税款。在本院审理过程中，被告单位汇宇公司缴纳了罚金保证金人民币100000元。本院认为，被告单位汇宇公司、被告人宣杏娟构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人宣杏娟犯罪以后自动投案，如实供述自己及被告单位汇宇公司的罪行，被告单位汇宇公司、被告人宣杏娟均是自首，可从轻处罚。被告人宣杏娟到案后能如实供述自己及被告单位汇宇公司的罪行，被告单位汇宇公司、被告人宣杏娟均愿意接受处罚，对被告单位汇宇公司、被告人宣杏娟可从轻处罚。根据被告人宣杏娟的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人宣杏娟可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位常州市汇宇精密钢管有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人宣杏娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年一月二十一日法官助理 王丽佳书 记 员 高杨娇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16000号 原告：杨妮娜，女，1989年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅孟笔,浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳洁,浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：诸暨乐创品牌管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**朗臻新天地****B342。 法定代表人：魏鹏翔。 被告：魏鹏翔，男，1985年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈培宏，男，1973年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐奇，男，1973年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 四被告共同委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。 本院在审理原告杨妮娜与被告诸暨乐创品牌管理有限公司、魏鹏翔、陈培宏、徐奇合伙协议纠纷一案中，原告杨妮娜于2021年1月8日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告杨妮娜申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨妮娜撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告杨妮娜负担。 审判员 周 晶 二〇二一年一月八日 书记员 应冰洁
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3124刑初1号   公诉机关泽普县人民检察院。   被告人安新民，男性,1976年3月28日出生，汉族,出生地新疆泽普，公民身份证号码×××，小学文化程度，农业种植户，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县，捕前住址新疆维吾尔自治区泽普县依玛乡汉族队1组034号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月8日被泽普县公安局取保候审,2020年6月18日被泽普县人民检察院取保候审，2021年1月11日被泽普县人民法院取保候审，2021年1月16日被泽普县人民法院决定逮捕，2021年1月17日由泽普县公安局执行逮捕,现羁押于泽普县看守所。   泽普县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕144号起诉书，指控被告人安新民犯危险驾驶罪向本院提起公诉，2021年1月11日本院依法审查立案。本院依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员朱大炜、书记员黄传毅出庭支持公诉，被告人安新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月24日21时许，被告人安新民在泽普县依玛乡朋友家喝酒，4人饮用3瓶白酒。11月25日凌晨01时许，安新民接到法桐名苑小区旁商店老板电话告知其儿子在店内，安新民驾驶×××号小型普通客车从依玛乡汉族队赶至泽普县，车辆行驶至国道与古勒巴格乡路口的治安卡点时，被交警大队路查民警查获，随后带至泽普县人民医院抽血备查。经鉴定，被告人安新民血液中乙醇含量为249mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人安新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。案件犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安新民自愿认罪认罚，建议判处被告人安新民拘役三个月，并处罚金。   本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。   另查明，被告人安新民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关指导及值班律师陪同下，于2020年6月24日签署了《认罪认罚具结书》。   公诉机关指控的犯罪事实，被告人安新民在开庭审理过程中供认不讳，并有下列证据予以佐证，本院依法予以认定。   1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书及保证人身份、被取保候审人义务告知书、移送起诉告知书、被告人安新民的户籍信息、破案经过、传唤证、委托鉴定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明案件发生的经过，被告人安新民的主体身份、被采取强制措施的情况及犯危险驾驶罪的犯罪事实。   2、被告人的供述与辩解：被告人安新民的供述和辩解。证明案件发生的经过，被告人安新民犯危险驾驶罪的犯罪事实。   3、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心（2019）毒鉴字第7694G1号司法鉴定意见书，血液中乙醇定性、定量鉴定。证明案件发生时，被告人安新民的血液内乙醇含量达到249mg/100ml。   4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人安新民驾驶车辆及抽血照片、血样提取登记表、现场照片。证明被告人安新民酒后驾驶车辆情况。   本院认为，被告人安新民无视国法、置公共安全于不顾，违反道路交通管理法规，在明知饮酒后不能驾驶机动车上路的情况下，罔顾自己及他人人身、财产权益，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测被告人安新民血液内酒精含量高达249mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以支持。公诉机关指导被告人安新民签署了《认罪认罚具结书》，量刑建议恰当，本院依法予以采纳。鉴于被告人安新民能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，故依法可以从轻处罚。   综上，为依法严厉惩治刑事犯罪分子，维护社会稳定和长治久安，保障公民人身安全及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人安新民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年4月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。   审  判  员   邓新玉   二 ○ 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   蒋 梦   法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢125号 陈忠安（申请执行人）、游周（被执行人）： 陈忠安与游周借款合同纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈忠安（申请执行人）。至此，陈忠安（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初2636号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更72号罪犯姚建民，男，1986年8月1日出生，侗族，初中文化，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年1月16日作出(2018)浙0281刑初1317号刑事判决，以被告人姚建民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；责令各被告人退赔违法所得，依法返还给相关被害人。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯姚建民到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯姚建民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯姚建民对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姚建民符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯姚建民本次考核期为2019年4月14日至2020年11月30日共计1年8个月，已实际服刑2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币10000元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚建民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚建民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  张文雯
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初20号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 耿强，男，1979年5月23日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年5月20日因犯危险驾驶罪被深州市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局监视居住，2021年1月22日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检刑诉〔2021〕12号 指控事实 2020年12月13日23时40分，被告人耿强酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××棕色别克牌小型汽车从深州市育龙湾小区出发，沿泰山路由西向东行驶至川味府饭店时被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为133.94ｍｇ／100ｍｌ。在对其进行呼气式酒精检测前，被告人主动承认了饮酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人耿强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人耿强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿强到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人耿强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏孟迪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初365号原告：韩蕾，女，1980年1月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘妍，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告韩蕾与被告刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告韩蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩蕾撤回起诉处理。审判员  孟令玲二〇二一年一月十二日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执9号 东莞市东兴铝业有限公司与山东力诺光伏高科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1184号调解书已经发生法律效力。山东力诺光伏高科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，东莞市东兴铝业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款2769787.49元，发还东莞市东兴铝业有限公司2739987.49元，收取执行费29800元。至2021年1月19日为止，东莞市东兴铝业有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执9号案件执行完毕。 二〇二一年一月十九日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保151号 申请人：金秀芳，女，1957年9月11日出生，汉族，住所地：山东省淄博市桓台县。 被申请人：聊城市天翔运输有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯索集村，统一社会信用代码：91371500077974487K。 法定代表人：张明勇，职务：经理。 被申请人：王连强，男，1988年10月6日，汉族，住所地：山东省惠民县。 申请人金秀芳于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人聊城市天翔运输有限公司、王连强银行存20000.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人金秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市天翔运输有限公司、王连强银行存款20000.00元或查封其相应价值的其他财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费220元，由申请人金秀芳预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月二十九日 书记员  董亭廷
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初5号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人雍红涛，男，1990年10月19日出生，四川省盐源县人，汉族，小学文化，户籍地四川省盐源县。因犯盗窃罪于2017年4月26日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品于2020年8月25日被抓获，同月28日被蓬安县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于仪陇县看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人雍红涛犯容留他人吸毒罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人雍红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年8月25日上午，被告人雍红涛在自己居住的南充市高坪区××街××号谢丹的住处容留严林、王玉兰、崔大勇等人吸食毒品海洛因。 2020年8月25日下午，被告人雍红涛在自己居住的南充市高坪区××街××号谢丹的住处容留王玉兰、明金华、何强等人吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人雍红涛容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雍红涛系累犯，应当从重处罚。被告人雍红涛到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。并以被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人雍红涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，被告人雍红涛因吸食毒品于2020年8月25日被抓获后至同月27日期间均受到民警的控制，同月28日被蓬安县公安局决定行政拘留十五日。被告人雍红涛受行政拘留的行为与其容留他人吸毒的犯罪行为系同一行为。 本院认为，公诉机关指控被告人雍红涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雍红涛因吸食毒品受到行政拘留，但受行政拘留的行为与其容留他人吸毒的犯罪行为系同一行为，故行政拘留的日期应予折抵刑期。被告人雍红涛因吸食毒品于2020年8月25日被抓获后至同月27日期间均受到民警的控制，应折抵刑期三日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雍红涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年4月24日止）。 （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二一年一月五日 书记员 杨紫涵 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初5011号 原告：王建琴，女，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：冯明辉，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院受理原告王建琴与被告冯明辉为返还原物纠纷一案后，被告冯明辉在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告户籍地为浙江省临海市，车辆购买公司也在浙江省临海市，故本案应移送被告住所地临海市人民法院。现请求将本案移送至临海市人民法院审理。 经审查，本院认为，原告起诉要求判决返还购车发票、车辆合格证等材料，故本案属于返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地系浙江省临海市，故本案应由被告所在地法院即临海市人民法院审理，被告要求将本案移送至临海市人民法院审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告冯明辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临海市人民法院进行处理。 案件受理费100元，由原告王建琴负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月十四日 代书记员 蒋王意
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执保62号 申请保全人：卢中华，男，1979年08年16日出生，汉族，住山东省泗水县圣源丽都小区。身份证号：。 被保全人：山东新华书店集团有限公司济宁分公司，住所地：山东省济宁市高新区洸和街道吴泰闸路**，统一社会信用代码：913708005913555742。 被保全人：赵建，男，1985年10月24日出生，汉族，住山东省寿光市青州市谭坊镇山李村**，身份证号：。 被保全人：任志超，男，1988年9月8日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区古槐路**晨阳庄园**楼****身份证号：。 被保全人：卢庆聪，男，1993年02月23日出生，汉族，住山东省济，住山东省济宁市任城区柳行办事处卢营建设路**。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2021）鲁0831民初125号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查询、冻结被保全人名下的银行存款300000元或其他相应价值的财产。 本裁定书即日生效。 审 判 员 郑志伟 二〇二一年一月十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
武川县人民法院民事裁定书（2021）内0125民初4号原告：高某，女，农民，现住武川县。被告：张某，男，打工，现住武川县。原告高某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高某负担。审判员 胡海丽二〇二一年一月二十九日书记员 郭 蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更305号罪犯李明勤，男，汉族，1965年12月28日生，大专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2017年5月18日作出（2017)皖1622刑初131号刑事判决，以被告人李明勤犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明勤确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李明勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明勤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年2月2日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3326号之一 申请执行人：台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**。 法定代表人:陈昌笋，局长。 被执行人：玉环陈刚打字社,住,住所地玉环市楚门镇南兴西路**/div> 经营者:陈刚。 被执行人：陈刚,男,1972年12月30日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人玉环陈刚打字社、陈刚擅自投入纸箱包装印刷生产一案，申请执行人于2018年8月24日作出玉环环罚字〔2018〕24号行政处罚决定，确定两被执行人应缴付罚款200000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付罚款200000元，本院作出（2020）浙1021行审41号行政裁定准予强制执行，并于2020年10月10日立案执行。 本院于2020年10月12日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人缴付执行款200000元，并负担申请执行费2900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年1月18日，两被执行人向本院申报财产，经本院核查一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 本院扣划被执行人陈刚的银行存款，到案金额共计13979.02元，扣除申请执行费2900元，剩余11079.02元用于支付执行款。 2020年10月19日，本院查封了被执行人陈刚所有的车牌号为浙ＪＡ××××的五菱牌汽车一辆，申请执行人同意不予处置。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院向两被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人陈刚所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，2021年1月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3326号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈建明 二〇二一年一月二十日 代书记员 高仁政
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更215号罪犯姜凯，男，1989年3月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉0182刑初381号刑事判决，认定被告人姜凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，责令退赔15914元。罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯姜凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2017年1月17日因抢劫、盗窃被行政拘留。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，数罪，犯罪次数多，主观恶性深，本次从严掌握减刑条件，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初204号公诉机关封开县人民检察院。被告人吴某，女，1954年10月4日出生，身份证号码442************52X，汉族，高中文化，个体酒店经营者，户籍所在地广东省封开县***************，现住封开县******委会安利酒店。2020年10月12日因涉嫌介绍卖淫罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人吴春华，广东集智求强律师事务所律师。封开县人民检察院以封开县院刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人吴某犯介绍卖淫罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序，决定转为简易程序。2020年12月29日，封开县人民检察院补充对被告人吴某的起诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员陈剑池出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人吴春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日21时许被告人吴某介绍卖淫女陶某1给嫖客孔某在安利酒店内进行卖淫；2019年7月11日晚、2020年5月2日0时许被告人吴某两次介绍卖淫女陶某2给嫖客苏某在安利酒店内进行卖淫;被告人吴某另介绍过曾某1、曾某2两名卖淫女与他人进行性交易，共介绍四名卖淫女与他人进行性交易;介绍次数为499次，收取介绍费9980元人民币。公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人吴某的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处，并提出对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金20000元的量刑建议。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、微信转账流水截图、扣押决定书、扣押清单、开房记录、手机照片、调取移动、电信证据材料、提取吴某的手机信息、证人孔某、苏某、陶某2、陶某1、曾某1、曾某2的证言、被告人吴某的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某介绍二人以上卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴某已退出其违法所得，确有悔罪表现，可酌定从轻判处。辩护人吴春华提出被告人吴某具有坦白情节、自愿认罪认罚、是初犯，建议对被告人吴某宣告缓刑的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人吴某退出的违法所得人民币9980元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 蒙艳华二〇二一年一月十三日法官助理 郭之光书 记 员 聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6386号原告：王玉忠，男，1962年5月10日生，汉族，农民。住潢川县。被告：陈金平，男，汉族，1962年6月17日生，汉族，农民，住潢川县。原告王玉忠与被告陈金平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉忠到庭参加诉讼，被告陈金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款5055元。事实与理由：原告在被告工地干泥工，经结算，被告欠到原告工资款5055元。被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张，后被告一直拖欠至今，拒不还款。被告陈金平未作答辩。经审理查明，原告王玉忠在2018年间为被告陈金平提供劳务，经结算后，被告陈金平尚有5055元工资款未给付，2019年2月4日被告向原告出具欠条一张，载明：欠王玉中工资款（5055元）伍仟伍佰伍拾元，2019.2.4号。孟令见、陈金平，正月付款。该款至今未给付。上述事实有当事人陈述、原告王玉忠提交陈金平出具欠据一份、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告间劳务合同经双方结算后被告出具欠据，从而原、被告间已具有合法的债权债务关系。合法的债权、债务受法律保护。被告陈金平欠款有欠据为证，事实清楚，证据充分。被告陈金平应按诚实、信用原则及时给付。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈金平于本判决生效后三日内给付原告王玉忠劳务款5055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈金平负担。本判决为一审终审判决。审判员  苗勇二〇二一年一月二十五日书记员  冷峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民特36号申请人：孟祥芬，女，1958年11月11日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：孟祥红，女，1965年9月3日出生，汉族，住天津市津**。申请人孟祥芬与被申请人孟祥红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案。申请人孟祥芬于2021年1月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孟祥芬撤回申请。审判员  张旭东二〇二一年一月二十七日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初82号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人王某，男，1967年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年9月2日到河南省鹿邑县公安局投案，同日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年7月31日由河南省鹿邑县人民检察院决定取保候审。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2021年1月13日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至4月，被告人王某利用鹿邑县真源翔鞋业有限公司接收鹿邑爱兰劳保皮革制品有限公司虚开的增值税专用发票，并向吴江市东塔鞋业有限公司提供虚开的增值税专用发票。1.2018年3月2日，鹿邑县真源翔鞋业有限公司向吴江市东塔鞋业有限公司虚开增值税专用发票2份，发票税额合计33629.49元，金额合计197820.51元，价税合计231450元。被告人王某和吴江市东塔鞋业有限公司浦某以资金回流掩饰虚开增值税专用发票的行为，吴江市东塔鞋业有限公司负责人浦某支付王某（票面金额8%）开票点子费18516元，上述两张发票吴江市东塔鞋业有限公司已在吴江市税务部门抵扣税款33629.49元。另查明，吴江市东塔鞋业有限公司已将抵扣的税款33629.49元补缴到吴江市税务部门。2.2018年1月31日、4月27日，鹿邑爱兰劳保皮革制品有限公司实际经营人丁某按照被告人王某的要求，在没有真实货物交易的情况下，鹿邑爱兰劳保皮革制品有限公司向鹿邑县真源翔鞋业有限公司开具增值税专用发票11份，增值税专用发票金额合计954500元，税额合计162265元、价税合计1116765元。鹿邑县真源翔鞋业有限公司已将上述11份增值税专用发票在鹿邑县税务部门抵扣税款162265元。2019年12月31日，被告人王某将162265元赃款上缴鹿邑县财政局。被告人王某于2019年9月2日到鹿邑县公安局投案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、周某、浦某、武某、丁某等人证言，鹿邑县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、个人转账汇款回单、增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细、税票缴费明细付款回单凭证、完税凭证、私营企业基本注册信息查询单、税务登记表、有限公司设立登记审核表、房屋租赁合同、股东出资情况、营业执照、购销合同、客户专用回单、收据、发破案报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某为他人或让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，且赃款已退还，依法可从宽处理。违法所得应予追缴。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、违法所得18516元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二一年一月二十五日书记员  陈坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1030号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱慧婷，女，1992年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱慧婷金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更58号 罪犯王玉，男，1982年3月23日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）新01刑初107号刑事判决，认定被告人王玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑九个月，现刑期止日为2023年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯王玉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王玉在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯王玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2018年12月、2019年3月、6月、9月、12月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执112号之二 朱忠萍： 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司申请朱忠萍、谢兰、王新森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323民初1014号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人朱忠萍偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金74858.7元、利息4260.6元共计本息及罚息79119.3元（利息罚息暂计算至2020年8月17日），后续利息以74858.7元为基数按罚息利率月利率13.5‰自2020年8月18日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人谢兰、王新森对上述债务承担连带保证责任。 3、承担案件受理费889元，执行费1100.12元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6273号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人王荣、李思思、王瑞东、季建微： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣、李思思、王瑞东、季建微金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7931号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王荣、李思思、王瑞东、季建微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6273号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初25号 原告：颜元明，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县，现住浙江省丽水市云和县。 原告：涂金香，女，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县，现住浙江省丽水市云和县。 被告：丽水百乐房地产开发有限公司，住所为浙江省丽水市云和县浮云街道解放东街**，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事兼总经理。 原告颜元明、涂金香因与被告丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理坐落于云和县××小区××室房××室××号车库转移登记；2、被告支付原告逾期办理房产转移登记违约金128571.3元（该违约金以974025元为基数，按照日利率万分之一自2017年4月16起暂计算至2020年12月15日止，之后违约金以974025元为基数按照日利率万分之一计算至房屋转移登记时止）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告颜元明、涂金香变更诉讼请求为：1、被告协助原告办理坐落于云和县××小区××室房××室××号车库转移登记；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日在丽水市看守所公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告颜元明、涂金香与被告丽水百乐房地产开发有限公司法定代表人林佩英均到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2015年8月7日，原告颜元明、涂金香与被告丽水百乐房地产开发有限公司签订合同编号为云售2015万和小区066号的《浙江省商品房买卖合同》。合同约定：被告丽水百乐房地产开发有限公司将其开发的万和小区2幢1单元1203号商品房以人民币844025元的价格出卖给原告；同时约定被告应于2017年4月15日前取得土地、房屋权属证书并交付原告。2017年9月7日，原告颜元明、涂金香与被告丽水百乐房地产开发有限公司签订合同编号为云售2015万和小区009号的《浙江省商品房买卖合同》。合同约定：被告丽水百乐房地产开发有限公司将其开发的万和小区编号为43号的车库以人民币130000元的价格出卖给原告；同时约定被告应于2017年4月15日前取得土地、房屋权属证书并交付原告。前述两个合同签订后，被告未按约定办理并交付相关权属证书，已构成违约。 另查明，原告于2015年8月7日向被告支付案涉购房首付款254025元，于2015年8月20日通过银行按揭贷款方式向被告支付案涉购房余款590000元，于2015年11月27日向被告支付案涉车库定金20000元,于2017年4月17日向被告支付案涉车库余款110000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告颜元明、涂金香办理坐落于云和县万和小区2幢1单元1203号房产及地下室43号车库的转移登记手续。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶林波 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林伟剑 书 记 员 吴嘉雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1803行初62号原告李士文，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省范县。被告清远市公安局清城分局交通警察大队。地址：广东省清远市新城人民二路**。负责人梁国健，教导员。本院在审理原告李士文诉被告清远市公安局清城分局交通警察大队罚款案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李士文提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李士文撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告李士文自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分本院予以退回。审 判 长  陈桂清人民陪审员  胡建新人民陪审员  王群弟二〇二一年一月二十八日法官 助理  肖 颖书 记 员  欧振灼
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初29号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张程英，女，1966年12月8日出生于浙江省玉环市，汉族，半文盲，无业，家住浙江省玉环市。2018年11月26日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2019年10月24日以涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人陈楚龙、林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被告人谢美娟，女，1963年4月10日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市坎门街道中市。2018年12月20日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，2019年1月15日被取保候审。2020年1月15日被本院取保候审。经本院决定于2020年10月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人潘才丰，浙江榴岛律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张程英、谢美娟犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月13日立案后，于2020年2月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人张程英及辩护人陈楚龙、林琳、被告人谢美娟及玉环市法律援助中心指派的辩护人潘才丰到庭参加诉讼。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院依法裁定中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年9月17日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年上半年至2018年8月，被告人张程英伙同陈灵旭（已判决）在本市坎门街道从事“六合彩”赌博开票活动，被告人张程英使用自己的农商银行账号尾号为9055银行卡和陈灵旭的农商银行账号尾号为1331等银行卡和上下家结算，由陈灵旭负责转账结算事项，共同接受下家投注金额达400余万元（人民币，以下同），并上报给上家卓历强（已判决）、詹兴兴（另案处理）等人，从中非法获利12万余元。期间，被告人张程英和被告人谢美娟间有相互投注。其中，被告人张程英接受张某200余万元、陈某140余万元和被告人谢美娟14万元的投注。 2018年11月26日，被告人张程英主动到玉环市公安局投案，但未如实供述自己的犯罪事实。 2、2015年上半年至2018年8月，被告人谢美娟在本市坎门街道从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家投注金额达75万余元并上报给被告人张程英和梁玉贞（已判决）、郑朝娥（另案处理），从中非法获利7500余元。期间，被告人谢美娟和被告人张程英间有相互投注。其中，被告人谢美娟接受龚某140万余元、被告人张程英25万余元和陈某210万余元的投注。 2018年12月20日，被告人谢美娟经玉环市公安局民警电话通知到案，但未如实供述自己的犯罪事实。2020年1月6日，被告人谢美娟向玉环市人民检察院退缴赃款7500元。案发后，被告人谢美娟有检举他人犯罪的线索，未经查证属实。 上述事实，被告人张程英、谢美娟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯陈灵旭、梁玉贞的供述与辩解、证人张某、陈某1、池某、朱某、龚某1、陈某2、龚某2、潘某、林某的证言、辩认笔录、银行交易明细和确认单、微信截图、会单、六查一联系说明、情况说明、银行电子账单、身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。 被告人张程英对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十三万元的量刑建议均无异议且签字具结。 被告人谢美娟对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元的量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人张程英、谢美娟未经国家批准，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张程英与其他同案犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张程英、谢美娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张程英、谢美娟主动投案，且当庭认罪，被告人谢美娟有退赃情节，均可酌情从轻处罚。被告人谢美娟虽有检举他人犯罪的线索，但未经查证属实，故暂不予认定立功。各辩护人据上述理由要求从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人张程英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2025年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人谢美娟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2025年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人张程英的违法所得人民币十二万元予以追缴，上缴国库。扣押在玉环市人民检察院的被告人谢美娟违法所得人民币七千五百元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  刘配娥 人民陪审员  孙 静 二〇二一年一月十二日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更64号罪犯朱佩菊，女，1957年8月10日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2013年3月11日作出了(2013)宝刑初字第244号刑事判决，以被告人朱佩菊犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱佩菊曾于2016年1月28日被减刑十个月；曾于2018年12月26日被减刑七个月，刑期至2021年4月28日。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱佩菊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱佩菊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱佩菊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱佩菊减去有期徒刑二个月。(刑期自2012年3月29日始至2021年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2449号原告：陈顺，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：姚序伦，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省平远县。原告陈顺诉被告姚序伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈顺负担。审判员  陈晓红二〇二一年一月二十六日书记员  周海琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1092号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：曹恒兰，女，1961年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：曹恒珍，女，1959年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司因与被上诉人曹恒兰、被上诉人曹恒珍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二一年一月二十九日书记员  丁 玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16973号 原告:王秀岭,男,1986年2月20日出生,汉族,住山东省费县。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告:杨鑫,男,1988年1月11日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:杨新,山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张抗抗,山东康桥律师事务所实习律师。 被告:孟良,男,1985年7月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:黄爱盟,男,1982年1月1日出生,汉族,住山东省费县。 原告王秀岭与被告杨鑫、孟良、黄爱盟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王秀岭于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀岭撤诉。 案件受理费减半收取515元，由原告王秀岭负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执217号 李涛、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理李涛申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特1005号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥49529元。现（2021）川0106执217号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢37号雅安农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司与被执行人张晗、蔚玛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川1802民初1487号民事调解书向本院申请恢复强制执行，2021年1月12日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人张晗、蔚玛已履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案全案执行完毕结案。特此通知审判员  黄荣鸿二〇二一年一月十三日书记员  程潇潇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1511号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈利群。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈利群信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计94,236.55元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈利群系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计94,236.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2248号焦长生、袁瑞英：安阳珠江村镇银行股份有限公司与焦长生、袁瑞英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经网络查控无可供财产。至此，符合终结本次执行程序，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日