wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初95号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王伟，男，汉族，1970年12月12日生，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告王伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190326000539号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金151102.03元并自2020年4月28日起以未还本金151102.03元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年3月27日，被告因轻奢品消费等用途向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为300000元的个人信用贷款。经过审查，2019年3月27日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放300000元个人信用贷款，约定贷款期限为24个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王伟未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下:贷款人（甲方）:平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）:王伟。个人信用贷款合同签订：2019年3月27日。贷款本金:300000元。贷款用途:轻奢品消费。贷款期限:24个月（2019年3月27日至2021年3月27日）。约定还款方式:等额还款，每月还本付息金额为15029.47元。贷款利率:固定利率,贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准:对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。放款情况:2019年3月27日,原告向被告发放贷款300000元。欠款情况:未能按时足额还款,2020年4月27日以后,被告尚欠借款本金151102.03元及相应利息、罚息、复利。费用承担约定:借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2020年11月30日,平安银行股份有限公司南阳分行与河南梅溪律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》,委托其代理本案诉讼事宜。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定:甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市建设东路宇信凯旋城8号楼3单元2505室，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：139××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定,该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务,但被告却未按照约定按期履行还款义务,仅偿还了截止2020年4月27日的贷款本息,故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年4月27日以后所欠的贷款本金151102.03元及相应的不超出法律规定上限的利息请求,本院应予支持。被告支付的利息罚息复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张罚息、复利等问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定:“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题，本院认为，虽原告平安银行南阳分行提交了与河南梅溪律师事务所签订了委托代理合同，但未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定,判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告王伟于2019年3月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告王伟偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金151102.03元，并自2020年4月28日起以未还的本金151102.03元为基数按年利率24%计收罚息至款付清之日止（被告所还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年一月十八日书记员  葛 雪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执4089号刘言红：被执行人刘言红罚金、追缴违法所得，申请执行标的共计350000.00元，经本院立案受理，现已执行到位350000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初808号已生效的法律文书确定的财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初201号 原告：杜某，住吉林省蛟河市。 被告：仲某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告杜某与被告仲某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某当庭参加诉讼，被告仲某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：要求仲某、刘某立即偿还利息款11100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，仲某、刘某在杜某处借款20000元，2017年5月1日，经双方对账，仲某、刘某尚欠杜某利息11400元，并为杜某出具欠条一份。借款到期后，仲某、刘某仅偿还杜某利息300元，尚欠11100元未予偿还。 仲某、刘某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、及最后陈述的权利。 杜某围绕诉讼请求向本院提供了欠条两份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，仲某在杜某处借款20000元，杜某称：仲某为其出具欠条一份，约定利息为月息1.3分，还款期限为2013年12月31日，后杜某将欠条丢失。2018年1月5日，仲某为杜某重新出具借款本金欠条一份，约定还款日期为2018年12月20日（对借款本金20000元已另案告诉）。期间，经双方对账，仲某又为杜某出具借款利息欠条一份，约定尚欠杜某利息11400元，还款日期为2017年5月1日，刘某、李艳霞在欠条空白处签名捺印。借款到期后，仲某仅偿还杜某利息300元，尚欠11100元未予偿还。 本院认为：仲某在杜某处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故杜某与仲某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条的规定，仲某、刘某应当向杜某偿还借款利息。 关于杜某要求刘某与仲某共同偿还借款利息的请求，因借款20000元为仲某所借，该利息应由仲某偿还，虽刘某在欠条空白处签字，但杜某未提供证据证明刘某为借款人或担保人身份，故对杜某的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲某于本判决生效后立即偿还原告杜某借款利息11100元； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告仲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年一月二十日 书记员  王延升 （此件2页，共印6份）
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4208号 原告：赵玉珍，女，1964年7月6日出生，汉族，住安吉县孝丰镇××村××庙××村××号。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 被告：陈明组，男，1980年9月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪北路******（天荒坪北路****的******），。 负责人：张海伟。 委托诉讼代理人：陶元甫，男，公司员工。 原告赵玉珍与被告陈明组、中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈明组赔偿原告赵玉珍因本次交通事故造成的损失共计494120元；2.被告中华保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告赵玉珍的委托诉讼代理人陈国芳、高莉莉，被告陈明组、中华保险公司负责人张海伟委托诉讼代理人陶元甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年5月4日，被告陈明组驾驶浙ＥＣ××××轻型普通货车，在306省道镇中红绿灯路段开车门，致途经此处驾驶电瓶车的原告与车门发生碰撞，造成原告赵玉珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈明组负事故全部责任。 三、受害人概况：赵玉珍，女，1964年7月6日出生，汉族，住安吉县孝丰镇××村××庙××村××号，因本次交通事故构成一处八级、二处十级伤残。 四、住院伙食补助费：1320元。 五、财产损失：400元。 六、医疗费39392.82元：为此提供票据若干，证明其花费医药费39392.82元的事实，要求在交强险内优先支付非医保用药；被告陈明组质证无异议，被告中华保险公司质证对数额无异议，但应当扣除非医保用药6943元；本院认为，非医保用药可在交强险范围内优先受偿，故对原告主张予以认定。 七、鉴定费1900元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费1900元的事实；被告陈明组无异议，被告中华保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 八、护理费11820元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告陈明组质证无异议，被告中华保险公司质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 九、误工费29550元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为150天的事实；被告陈明组无异议，被告中华保险公司质证认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“2019全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定原告误工费为23100元。 十、交通费3000元：未举证，被告中华保险公司质证认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间、鉴定等情形，酌情认定800元。 十一、营养费4500元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为90天的事实；被告陈明组无异议，被告中华保险公司质证认为标准过高；本院依惯例酌情认定2700元。 十二、残疾赔偿金409237.6元：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、营业执照各一份，证明其因交通事故构成八伤残一处、十级伤残二处，其自2008年3月始至今在孝丰镇城西路从事个体经营（名称安吉奥胜日用品商店），应按城镇居民标准赔偿；被告陈明组质证无异议，被告中华保险公司质证认为营业执照与本案无关联性，应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告系个体工商户，在交通事故前从事个体经营一年及以上，可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十三、精神损害抚慰金16000元：被告陈明组无异议，被告中华保险公司质证认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际结原告主张予以认定。 十四、其他必要情况：被告中华保险公司已支付款项10000元，被告陈明组已支付款项28595元。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告中华保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告陈明组因交通事故致原告赵玉珍受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告中华保险公司投保有交强险，故被告中华保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，财产损失400元，合计120400元，扣除其已支付的10000元，尚应支付110400元。原告的其余损失，应由被告陈明组在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告陈明组应赔偿原告各项损失384370.42元和鉴定费1900元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告中华保险公司对被告陈明组上述已经确定应当承担的赔偿责任384370.42元应予理赔，扣除被告陈明组已支付的26695元（已减鉴定费1900元），尚应支付357675.42元。另被告中华保险公司主张在本次事故中，系由副驾驶室乘客开门致原告受伤，应由该乘客承担部分赔偿责任，本院认为，该主张于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告陈明组赔偿原告赵玉珍因交通事故造成的各项损失468075.42元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告国任财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110400元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任357675.42元，上述责任先于被告陈明组履行。 三、驳回原告赵玉珍本案其他诉讼请求。 案件受理费1435元（已减半），由原告赵玉珍负担76元，被告陈明组负担1359元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二一年一月八日 书记员  魏 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执742号申请执行人：张毅，男，1958年1月31日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。监护人：唐克荣，女，1961年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：曾德敏，女，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张毅与被执行人曾德敏确认合同效力纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，现依法裁定如下：一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人张毅（身份证号：XXX）名下二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾德敏的存款、收入2150元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。三、被执行人曾德敏负担本案执行费550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十六日书记员  王燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4854号 原告：潘建华，男，1987年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张应福，浙江当金律师事务所律师。 被告：周小青，女，1966年3月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告潘建华与被告周小青民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告潘建华及其委托诉讼代理人张应福到庭参加了诉讼，被告周小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建华诉称，2019年11月26日被告因做网络直播公司投资需要向原告借款人民币50000元，原告于2019年11月26日通过微信转账向被告转账20000元、通过支付宝方式向被告指定的支付宝账户转账30000元。借款后，经原告多次催要被告一直推拖不还。故原告起诉要求判令：1、被告周小青立即归还原告借款本金人民币50000元及逾期利息（利息按中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告潘建华在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原告、被告的主体资格；2、微信聊天记录、微信转账记录及微信支付交易明细、支付宝转账记录及支付宝收支明细，以证明被告向原告借款50000元的事实。 被告周小青未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，因被告周小青未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对被告周小青尚欠原告潘建华借款50000元的事实予以认定。 本院认为，被告周小青向原告潘建华借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护；原被告双方未就借款归还期限予以约定，原告可以随时要求被告归还借款。现经原告催讨，被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小青于本判决生效后十日内归还原告潘建华50000元及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年11月3日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告周小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇二一年一月十一日 代书记员 方颖之
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2192号申请执行人：顾建波，男，1959年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：许中樑，江苏中智律师事务所律师。被执行人：顾丽娟，女，1962年2月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：蔡伟兴，男，1962年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：杨嘉兴，男，1966年6月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：华寅、李天，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：缪以炜，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：海南鼎臻文化产业投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区海运路**椰城花园****。法定代表人：顾丽娟。申请执行人顾建波与被执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司股权转让纠纷一案，于2019年4月30日作出的(2018)苏0211民初3997号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、被告顾丽娟于本判决生效之日起七日内向原告顾建波支付股权转让款1920950元；二、被告顾丽娟于本判决生效之日起七日内向原告顾建波偿付律师费5万元；三、被告蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司对被告顾丽娟的上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如被告顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费22539元，公告费900元，由被告顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司负担。因被执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾建波的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司至今未予履行。执行过程中经查询，未查得被执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司有可供执行的财产。因被执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人顾建波案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司可供执行的财产线索，申请执行人顾建波明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾丽娟、蔡伟兴、杨嘉兴、缪以炜、海南鼎臻文化产业投资有限公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初3997号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十九日书 记 员  姚凯希
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初566号 原告：荣利（厦门）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路****。 法定代表人：李锦平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余莉，女，该公司员工。 被告：施天佑，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告荣利（厦门）物业服务有限公司与被告施天佑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告荣利（厦门）物业服务有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。荣利（厦门）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣利（厦门）物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二一年一月六日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初167号 原告：李桂艳，女，1963年4月17日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：李海鑫，男，1986年3月11日出生，汉族，住滦南县。 原告李桂艳与被告李海鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂艳及其委托诉讼代理人刘淑珍到庭参加诉讼，被告李海鑫经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付人工费60000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2018年为被告做渔网时，被告欠下原告人工费60000元，后经原告多次催要，被告于2019年2月1日为原告出具欠条一张，但此款被告至今不予给付。为使原告合法权益不受侵害，今特向人民法院提起诉讼。 李海鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告做渔网，被告欠付劳务费60000元。2019年2月1日，被告为原告出具欠条一张。后被告一直未偿还该笔欠款。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按照约定支付原告劳务报酬。被告欠付原告劳务费60000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。故被告应给付原告所欠劳务费60000元。被告李海鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海鑫于判决生效十日内给付原告李桂艳劳务费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李海鑫负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二一年一月二十九日 书记员  田志鹏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初11号 原告：周大毛，男，1963年9月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘国信，男，1961年8月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告周大毛与被告刘国信民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大毛到庭参加诉讼，被告刘国信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国信立即偿还原告借款本金37万元及利息243016元（按月利率2.5%从2018年2月13日计算至2020年11月9日，利息计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，截至2018年2月13日止，被告因需资金周转累计向原告借款37万元，被告出具了四张借条。此后，被告既未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。原告于2020年初向被告催讨债务，此后多次找被告偿还借款，被告均未偿还。原告特提起诉讼，请求判如所诉。 被告刘国信辩称：1.被告向原告借款属实，但双方约定的利息违反了法律规定，应予核减。原、被告是亲戚，因被告需要资金周转于2018年2月13日、14日分别借款10万元、6万元，于2019年2月2日、2月3日分别借款10万元、11万元。约定借款利息为月利率2.5%，利息约定过高，被告同意按照法律规定偿还。2.原告诉请的借款利息起算时间不符合法律规定。本案借款利息应按照借款时间起算，原告主张的利息应依法进行计算。综上，原告所诉属实，但被告这两年因在做工程没有利润，无法按时还款，被告愿分期偿还。 本院经审理认证如下：1、原告提交的身份证复印件可证明原告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的借条、银行转账记录形成证据链，可证明被告向原告借款以及双方的借款约定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年期间，被告刘国信因承建工程需要资金，于2018年2月13日、2018年2月14日、2019年2月2日。2019年2月3日分别向原告借款6万元、10万元、10万元、11万元，原告通过现金或转账的方式出借款项，被告刘国信分别向原告出具四张借条，约定四笔借款的月利率均为2.5%。2020年初，原告向被告催讨债务，但被告至今未偿还借款本息。原告催讨债务未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案的争议焦点为：被告刘国信是否应当偿还原告借款本金37万元、利息243016元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以支付现金或转账的方式向被告出借37万元，被告刘国信出具借条亦是对原告债权的确认。原告要求被告刘国信偿还借款本金37万元，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，原、被告约定的借款利率过高，故截至2020年8月19日之前的利息可按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。按照原告诉请，经本院核算,直至2020年11月9日，原告的借款利息共计189719元(6万元×年利率24%÷360天×918天+10万元×年利率24%÷360天×917天+10万元×年利率24%÷360天×564天+11万元×年利率24%÷360天×563天+37万元×年利率15.4%÷360天×82天),此后利息继续计算至被告清偿借款本金之日止。 综上所述，本院对原告诉请的借款本息共计559719元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘国信偿还原告周大毛借款本金370000元、利息189719元（2020年11月9日之后的利息按照借款本金370000元、年利率15.4%继续计算至借款本金清偿之日止），合计559719元,限于本判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告周大毛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9930元，减半收取计4965元，由被告刘国信承担4558元，原告周大毛负担407元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹文斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初267号 韩某： 你单位与邱某离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初55号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李全瑞，男，1988年8月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地及住址莘县。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李全瑞犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年8月21日16时02分许，被告人李全瑞酒后驾驶鲁P96N**小型汽车行驶至莘县徐庄镇王古路谭庄村处时，被执勤交警查获。经检测，李全瑞静脉血液中检出乙醇成分，其含量为150.8mg/100ml。公诉机关认为被告人李全瑞的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金三千五百元。 被告人李全瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李全瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李全瑞到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李全瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  姜诗媛
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢120号中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉陈艳军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12314号民事判决书已经发生法律效力。执行案号：（2017）豫0105执12314号，恢复案号：（2021）豫0105执恢120号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执639号之一被执行人：冯国庆，男，汉族，1954年10月01日生。居民身份证号码2102251954××××××××，住庄河市木兰小区23号3-4-2。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国庆在中国工商银行3400026601204794489账户内存款人民币82027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二一年一月二十二日书记员  田成东
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4617号原告：徐月。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。被告：江苏恒顺苏中调味品有限公司。诉讼代理人：中兴华会计事务所（特殊普通合伙）扬州分所，该企业管理人。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。原告徐月诉被告江苏恒顺苏中调味品有限公司（以下简称恒顺公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，首先适用简易程序于2020年10月19日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人成赟和被告的委托诉讼代理人梁莲花到庭参加了诉讼。嗣后，依法适用普通程序，于2020年12月18日进行了公开开庭审理，原告徐月和委托诉讼代理人成赟及被告的委托诉讼代理人梁莲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐月向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告享有2000000元债权；2、请求判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（第三顺位）的价款优先受偿；3、请求判令本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2016年被告因经营不善陷入经济困境，其当时的法定代表人冯学平向原告提出借款以缓解公司目前的情况，并用被告名下的不动产作为抵押并办理了抵押登记手续。后，被告与原告签订了借款合同及不动产抵押合同，上载明借款日期、金额等相关信息。原告依约向被告出借了款项。借款发生后，被告没有向原告归还借款。2018年7月24日，被告被宝应县人民法院裁定破产。后原告于2018年8月左右向该公司破产管理人（中兴华会计师事务所）申报债权，相关申报材料已经全部交付给破产管理人。但在2020年8月17日原告收到破产管理人的通知函，该函表示对原告申报的债权不予确认。无奈之下，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告恒顺公司辩称：对原告申报的债权被告进行审核时，认为原告申报的债权形成的时间、金额、借款人、借据等不相符，故不予确认。原告围绕诉讼请求，提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告方的工商登记信息一份，证明被告的主体身份。3、借条三份，证明其中一张2000000元借条的组成。4、江苏省农村信用社业务结算申请书一份，证明2015年8月27日原告方的亲戚盛金宝曾汇款3000000元至宝应县圆方装饰工程有限公司的事实。5、银行转帐凭证一份，证明宝应县圆方装饰工程有限公司归还2000000元给盛金宝的事实。说明被告与盛金宝之间有1000000的债务形成的整个过程。6、银行交易流水一份，证明2016年12月15日本案原告分四次每次200000元汇款至冯学平的帐户的事实。7、借款合同和不动产抵押合同各一份，证明原告和被告之间的2000000元债务成立的时间和约定的利息，以及双方为保证债权的实现所办理的抵押登记合同。8、不动产登记证明一份，证明双方办理了抵押登记手续，也取得了不动产登记证明。9、通知函一份，证明在2018年9、10月份原告曾多次向管理人申报债权，并提交了全部的证据材料，在2020年8月20日左右管理人通过信函通知原告不认可其相应的债权，所以原告方向法院提起诉讼。本院依法组织当事人进行了质证，被告经质证认为对证据原告身份证复印件、被告方的工商登记信息真实性无异议。对证据借条三份与本案没有关联性，如果该借条存在，也是冯学平与原告之间的借款关系。对证据江苏省农村信用社业务结算申请书首先是复印件，对其真实性不认可，而且该结算单内容反映的是盛金宝与宝应县圆方装饰工程有限公司之间的资金往来，与本案不具有关联性，且据了解宝应县圆方装饰工程有限公司股东是冯学平。对证据银行流水和本案不具有关联性，是原告与冯学平之间的业务往来。对证据借款合同、不动产抵押合同要求原告庭后提供原件或者经不动产登记部门加盖章的复印件，庭后进行核实。退一步讲如果上述借款合同、抵押合同及不动产登记证明存在也仅仅证明原告与恒顺公司签订了上述协议，并不能证明原告给付了该借款合同所载明的款项，及不能证明恒顺公司实际向原告借款的事实。对证据通知函三性无异议。依据双方无争议的证据及当事人当庭陈述，本院对下列事实予以确认。2016年12月12日，徐月与恒顺公司签订《借款合同》一份，约定：恒顺公司向徐月借款2000000元，月息2%，借款期限为10个月，自2016年12月12日至2017年10月12日。同日，双方签订《不动产抵押合同》一份，恒顺公司以座落于宝应县工农路270号，房产证号为宝房权证安宜字第**，土地证号为宝应国用（2004）字第00**登记的不动产为上述借款提供抵押担保，抵押顺位为第三顺位。2016年12月15日，原宝应县国土资源局发放了不动产登记证明，证号为苏（2016）宝应县不动产证明第0011478号。2016年12月15日，徐月分四次，每次200000元，合计转帐给恒顺公司当时的法定代表人冯学平800000元。2016年12月16日，冯学平出具借条一份，该借条载明：“今借到徐月人民币贰佰万元整，￥2000000元（其中壹佰贰拾伍万捌仟捌佰元整（￥1258800元由徐月姑父盛金宝转入，本人同意，无异议）。共20万元利息，按月息2%计算，从签字起计算。借款人冯学平，2016.12.16。”2018年7月24日，本院裁定受理恒顺公司进入破产清算程序，并指定中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所担任管理人，徐月向该管理人申报债权借款本金2000000元，利息720000元。2020年8月15日，管理人发出通知函，对徐月申报的债权不予确认，徐月遂提起诉讼。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求确认对被告享有债权的基础法律关系为借贷关系，故原告有责任提交证据证明其与被告有成立借贷关系的合意及款项已交付的事实。本案中，原告提交的借款合同及抵押合同可以证明双方已形成借贷关系，但原告所提交的借条均由被告原法定代表人冯学平个人出具，冯学平在2015年8月27日和2016年10月27日出具的借条中均明确注明为个人借款。2016年12月16日2000000元的借条落款借款人也是冯学平个人，既未加盖公司印章，也未注明为公司所借或债务转移，上述证据不足以证明借条载明的借款即借款合同约定的借款，原告已按约交付借款的证据不足。抵押权行使的前提是债权人享有债权，在债权不成立的情况下，抵押权人不享有优先受偿权。综上所述，原告对其主张提交的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐月的诉讼请求。本案受理费22800元，由原告徐月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  卢 军人民陪审员  徐 坚二〇二一年一月二十日书 记 员  顾久香
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢93号黎新培童四文、喻南：本院执行的黎新培申请童四文、喻南民间借贷纠纷一案，申请执行人黎新培送来申请执行的（2018）湘0124民初6451号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢93执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执3250号河南省锦华物业管理有限公司、宋雪：河南省锦华物业管理有限公司与宋雪合同纠纷一案，申请执行标的共计7740.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南省锦华物业管理有限公司向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初641号原告：王某某，住莱州市。被告：徐某某，住莱州市。被告：张某，住莱州市。原告王某某与被告徐某某、张某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月十一日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5665号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2264号 申请执行人：石月兰,女,1966年12月4日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：曹光喜,男,1970年9月14日出生,汉族，住江西省上饶市都鄱阳县。 石月兰与曹光喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初708号判决书已发生法律效力。因曹光喜未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人石月兰的申请于2020年10月20日立案执行，执行标的50600元及利息。 本院在执行申请执行人石月兰与被执行人曹光喜民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人曹光喜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人曹光喜纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人石月兰发现被执行人曹光喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶俊序
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监239号 申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被执行人：梁丽娜，女性，1982年6月26日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人梁丽娜金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2389号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初990号民事判决书由诸城市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送诸城市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月三十日 书记员  师小梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3241号 原告：蔡和定，男，1961年3月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴国良，男，1965年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 蔡和定与吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 蔡和定向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还出借款25万元并支付利息29.7万元（以25万元为基数，按月利率1.8%暂计算66个月）；2、本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，蔡和定变更支付付息诉讼请求为：支付自2019年1月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告在建德市经营建德市国亚装璜工程有限责任公司。2009年10月7日，被告因生产经营需要向原告借款15万元，并约定月利率1.8%即半年利息为1.62万元。同年11月19日，被告又向原告借款10万元，约定月利率1.8%即半年利息为1.08万元。原告将两笔借款以现金方式交付给被告。2012年11月19日、2013年10月7日被告分别向原告补了借条。被告在收到借款后共向原告指定的银行账户支付了利息，至2014年4月30日被告向原告支付了3000元的借款利息，之后未再还本付息。在原告的催款下，2014年7月12日被告向原告出具还款计划书，2015年8月2日被告向原告重新出具借条一份。 吴国良未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 吴国良向蔡和定借款合计25万元并按月利率1.8%支付了部分利息。吴国良于2012年11月19日、2013年10月7日出具借条，于2014年7月12日出具还款计划书，并于2015年8月2日重新出具借条。2015年8月2日的借条载明，2009年10月7日借款15万元、2009年11月19日再次借款10万元，于2015年12月30日前归还5万元，余款20万元分三年还清，未约定借款利率。后吴国良未还过该借款。 本院认为，吴国良向蔡和定借款并出具借条，双方的借贷关系成立，吴国良应按约定期限履行还款义务。蔡和定主张自2019年1月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计付借款利息，符合法律规定。综上所述，蔡和定的诉讼请求，本院予以支持。吴国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴国良于本判决生效之日起十日内给付原告蔡和定借款25万元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月27日一年期贷款市场报价利率自2019年1月1日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5267元，由被告吴国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  何寄芸 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  徐晶琳
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执10号申请执行人：汪万华，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。被执行人：高秉万(曾用名高炳万)，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。申请执行人汪万华与被执行人高秉万劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）鄂0592民初500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高秉万至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人高秉万银行存款5425.14元（迟延履行利息暂计算至2021年1月11日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二一年一月十一日书记员  黄韬
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初29号公诉机关修武县人民检察院。被告人贺亮亮，男，1990年11月11日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人贺亮亮犯盗窃罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员武春贞出庭支持公诉，被告人贺亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年8月的一日凌晨，被告人贺亮亮租用修武县七贤镇平爻村村民刘某的渣土车和修武县云台山镇回头村村民贾某的铲车，趁无人看管之际，将焦作市全星钙业有限责任公司堆放于平爻村的石料盗走120吨，当日以7350元的价格卖给修武县郇封镇博奥建材厂。经修武县价格认证中心认定，石料价值5400元。案发后，贺亮亮向全星钙业有限责任公司退款5500元，并取得该公司的谅解。2019年12月27日，贺亮亮被电话通知到案，并如实供述犯罪事实。该事实，有户籍证明、到案证明等书证、证人贾某、刘某证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书等证据证实。被告人贺亮亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，有自首情节，已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗窃罪依法判处其罚金六千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人贺亮亮庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贺亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺亮亮犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年一月二十六日书记员  刘镔潇
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0423民初141号 原告：王某某，男性，汉族。 被告：周某某，男性。 被告：马某某，男性，汉族。 本院在审理王某某与马某某、周某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告王某某负担。 审判员  田瑞生 二〇二一年一月二十日 书记员  李维静 1
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0424刑初8号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人许某，河南省新乡市人，现住泾源县，公民身份号码×××。2003年因诈骗罪，被河南省新乡市中级人民法院判处有期徒刑十一个月。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员王慧实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泾源县人民检察院指控，2020年11月2日中午，被告人许某在××县家中与朋友于喜荣等人吃饭时喝酒。当天21时39分，被告人许某为带生病的女儿许哈丽麦去县城看病，持A2证驾驶×××号轻型普通货车，载其生病的女儿许哈丽麦驾车沿G344线由西向东行驶至泾河源镇高速公路出口处被执勤交警拦停，在交警对该车进行检查时，发现许某有酒后反应，交警现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果显示其体内酒精含量为115㎎/100ml，达到醉酒驾驶标准。民警随即带被告人许某到泾源县人民医院由医务人员抽取其血样待检。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法毒鉴字第0538号司法鉴定意见书鉴定：所送许某血样中检测出乙醇含量为136mg/100m1,被告人许某属醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人许某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人许某对上述事实无异议，并认罪认罚。   本院认为，被告人许某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究被告人许某刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可从宽处罚。泾源县人民检察院对被告人许某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 慧     二〇二一年一月二十八日   书记员 禹云霞   判决书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   2、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。   3、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2682号申请执行人：王厚英，女，汉族，1969年09月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行王厚英与汉和大酒店劳动报酬、解除劳动关系纠纷一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心（甲方）与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（乙方，以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资60000元，注册资本与实收资本一致。2010年7月30日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业；2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人王厚英基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-18号仲裁裁决书确认的权利15837元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执33号之三申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司。住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街**。法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。被执行人栗春涛，男，1963年6月15日生，河南省安阳县人。被执行人荣爱芹，女，1963年10月23日生，河南省安阳县人。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人栗春涛、荣爱芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定给付申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司案款29570元的义务，申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗春涛在中国工商银行股份有限公司xx支行账户内存款29914元（含案款本金29570元，申请执行费344元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月六日书记员  许 杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1027号申请人：王振松，男，1972年5月13日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。被申请人：袁向东，男，1966年9月2日生，汉族，住江西省。申请人王振松与被申请人袁向东买卖合同纠纷一案，申请人王振松于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结袁向东银行存款5.2万元。王振松以其所有的鲁Ｆ×××**号车一辆提供担保。本院经审查认为，王振松的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结袁向东银行存款5.2万元；二、查封王振松所有的鲁Ｆ×××**号车一辆。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二一年一月二十九日法官助理盛帅书记员臧甜甜
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初389号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：肖文清，女，汉族，1991年07月30日出生，住广东省廉江市。 原告江苏银行股份有限公司与被告肖文清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告肖文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计86044.92元（截至2020年7月27日，欠款本金79999.46元，利息3908.82元，罚息1931.13元，复利205.51元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订8份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，其中1份贷款合同约定的还款方式为等额本息，剩余7份贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月13日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为86044.92元，其中本金79999.46元，利息3908.82元，罚息1931.13元，复利205.51元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告肖文清未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖文清于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79999.46元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月13日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告肖文清于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取982元，保全费1020元，合计2002元，由被告肖文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初823号 原告：郑建宜，女，1958年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑建宜与被告马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 郑建宜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款300000元；2、被告支付逾期欠款利息（按年利率12%计算从2018年8月9日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告为一般朋友关系，被告以做生意周转需要资金为由，于2018年8月9日向原告借款人民币250000元，又于2019年6月13日向原告借款人民币50000元，被告许诺按年利率12%计算利息并且原告随时可以请求归还借款。在借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款及利息，故成讼。 本案在审理过程中，嵊州市公安局经济犯罪侦查大队于2021年1月15日出具嵊公（经）受案字[2021]00004号受案回执，受理马玉娟涉嫌非法吸引公众存款一案。 本院认为，立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，故对于原告的起诉本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回郑建宜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 樱 二〇二一年一月二十九日 书记员 蔡淑荔
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1459号之一 申请执行人：胡守鸿，男，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：谢科炎，男，1979年7月11日出生，汉族，住广西省北流市。 申请执行人胡守鸿与被执行人谢科炎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初907号民事调解书已经发生法律效力，原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行于2019年3月25日向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0421执648号，在执行过程中，申请人胡守鸿作为担保人代被执行人谢科炎履行款项290000元，该案已终结执行。因被执行人谢科炎未自觉履行民事调解书和执行裁定书确定的付款义务，申请执行人胡守鸿于2020年9月4日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人谢科炎支付申请执行人胡守鸿290000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4250元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人谢科炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢科炎逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢科炎的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西省北流市人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢科炎名下无大额存款、房产、股权及有价证券等可供立即执行之财产。被执行人名下登记有车牌号为浙ＦＴ××××宝马牌轿车一台，本案已作轮候查封但未实际控制。被执行人谢科炎所有的存放于嘉善县东方××幢××室内的书画、木制品成品一批，本院已依法评估、拍卖，所得款项已优先清偿谢科炎系列执行案件的诉讼费、执行费。其中本案诉讼费5280元已发放给申请执行人胡守鸿。 鉴于被执行人谢科炎拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人谢科炎作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人谢科炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月30日，本案尚有债权284720元（未包含迟延履行期间的利息）未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人胡守鸿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢科炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年一月三十日 书记员 冯文强
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执513号申请执行人：周旭松，男，1983年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市干河办事处袁市。被执行人：石寒风，男，1988年2月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人周旭松与被执行人石寒风民间借贷纠纷一案中，申请执行人周旭松于2021年1月25日向本院申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年一月二十五日书记员 徐 海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26325号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人顾亮，男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。平安银行股份有限公司上海分行与顾亮金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初55137号判决已发生法律效力。因义务人顾亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费999.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，已依法执行被执行人顾亮人民币1003.14元并已发放给申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾亮暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保41号 申请人：杭州银行股份有限公司温州科技支行，住所地浙江省温州市龙湾区高一路**幢**，统一社会信用代码91330300MA29A8GT4K。 代表人：朱凯文。 委托诉讼代理人：林利义，男。 委托诉讼代理人：吴康喜，男。 被申请人：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地，住所地浙江省温州市南浦**秋明****会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山。 申请人杭州银行股份有限公司温州科技支行于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司在杭州银行股份有限公司温州科技支行开立的存单（存单号：00086733）360000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司在杭州银行股份有限公司温州科技支行开立的存单（存单号：00086733），金额以360000元为限，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执257号 申请执行人：王进安,男,汉族,1973年3月9日出生,住高青县。 被执行人：冉凡广,男,汉族,1990年4月26日出生,住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冉凡广存款27500.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年一月二十九日 书记员  程 成
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执133号申请执行人程某与被执行人程某继承纠纷一案，涉案房屋已经过户至申请执行人名下，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年一月二十九日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王于初、王于顺、缪顺德： 本院立案的（2021）浙1002执恢65号【原案号：（2009）台椒民执字第364号】，申请执行人台州椒江农村合作银行海门支行与你借款合同纠纷执行一案，现申请执行人台州椒江农村合作银行海门支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初370号 原告:侯明，男，1984年10月2日，汉族，住安徽省利辛县。 被告:桂帅，男，1985年1月3日，汉族，住安徽省蒙城县。 原告侯明与被告桂帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明到庭参加诉讼，被告杜帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桂帅偿还黄豆款人民币3万元、利息2000元（自2020年9月计算至起诉之日）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：桂帅购买侯明的黄豆，2020年9月27日，桂帅为侯明书写欠条一份。原告多次催要货款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审理，查明：2020年3月份，侯明将黄豆卖给桂帅，桂帅未付清货款。2020年9月27日，桂帅出具欠条，欠条载明欠黄豆款30000元。 本院认为，桂帅出具欠条，欠条载明欠侯明黄豆款30000元，原、被告之间黄豆买卖关系成立，桂帅欠黄豆款30000元事实清楚。桂帅未到庭应诉视为放弃答辩权利，但理应及时支付货款，故侯明请求被告支付所欠货款30000元予以支持，因原、被告双方未约定逾期付款责任，故原告请求被告支付利息没有法律依据，此请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、桂帅于判决生效之日起十日内支付侯明黄豆款30000元； 二、驳回侯明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由桂帅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二一年一月二十一日 书记员 朱鑫鑫 附相关法条： 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号） 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张。有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执80号之一被执行人：杨霞，女，汉族，1985年01月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币7182.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初395号 原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。 负责人：王廷琦，系该行行长。 委托代理人：王立杰，系该行员工。 被告：连雪娇，女，1987年10月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告连雪娇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还信用卡欠款本金26,427.68元，利息截止到本金还清为止；2.要求被告承担诉讼过程中发生的全部费用。事实与理由：被告连雪娇，于2014年4月8日在我行办理信用卡一张，卡号为54XX16，截止2020年8月31日欠本金24,627.68元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费230.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二一年一月二十八日 书记员 田佰拓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘津玮，女，1976年10月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，合同约定送达地址：青岛市市南区江西路103#1-202户。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘津玮信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16883元（截止2020年10月19日，欠款本金10392.40元，利息2658.42元，费用3832.18元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告刘津玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月19日，被告尚欠本金人民币10392.40元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘津玮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10392.40元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取111元，由被告刘津玮负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12012号 原告：罗杰，男，1966年9月23日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：孙国苗，男，1970年7月27日出生，汉族，住所慈溪市。 原告罗杰与被告孙国苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告罗杰到庭参加诉讼，被告孙国苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗杰向本院提出诉讼请求：诉请判令被告即时支付棉纱款56700元。事实和理由：原、被告于2017年7月开始有业务往来，被告向原告购买棉纱，至2018年2月14日结算，被告实欠原告棉纱款56700元，被告出具欠条一份，承诺“此款在2018年4月30日前付清”。事后被告违背诺言，经原告多次催讨，至今56700元分文未付，故酿成纠纷。为维护正常的经济秩序，保护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。 被告孙国苗未作答辩。 经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买棉纱，2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告纱款56700元，并承诺若厂不办，愿意把设备抵给原告，若厂再生产，此款在4月30日前付清。被告出具欠条后未按约向原告履行债务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收到标的物后未按约履行付款义务，构成违约。现原告请求被告支付货款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙国苗应于本判决生效之日起七日内向原告罗杰支付货款56700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告孙国苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月十一日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初74号 原告：高永明，男，汉族，1976年5月24日出生，住左权县。 被告：张宏宇，男，汉族，1985年2月11日出生，住左权县。 被告：张换芳，女，汉族，48周岁，住左权县。 被告：巨建斌，男，汉族，57周岁，左权县。 原告高永明与被告张宏宇、张换芳、巨建斌侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告高永明于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高永明有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高永明向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高永明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高永明负担。 审判员  孟丽沙 二〇二一年一月十九日 书记员  李 丽
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保77号申请人：王志禄，男，1968年8月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：张子阳，男，1981年5月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：刘学军，女，1981年4月出生，汉族，住山东省武城县。申请人王志禄于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张子阳、刘学军名下17000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人王志禄与被申请人张子阳、刘学军民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2021年1月22日冻结了被申请人张子阳、刘学部分银行存款，以及查封一辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人张子阳、刘学保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保77号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年一月二十九日书记员  生明璐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6558号申请执行人：秦雪，女，1996年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄世裕，男，1978年4月17日生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人秦雪与被执行人黄世裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初8930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄世裕逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人秦雪向本院申请强制执行，要求被执行人黄世裕向申请执行人秦雪支付借款本金8300元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费40元、申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人黄世裕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄世裕的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候冻结了被执行人黄世裕的多个银行账户，本院无处置权利，未发现被执行人黄世裕其他可供执行的财产；本院通过中国执行信息公开网查询发现，黄世裕系多个执行案件的被执行人，均未发现足额可供执行财产，以终结本次执行程序结案。本院已依法将被执行人黄世裕纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月28日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有借款本金8300元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费40元的债务利息未能执行兑现，申请执行费50元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0118执6558号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年一月四日书记员  朱光耀
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0192民初4950号 原告：景兴红，女，1990年6月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：南京市浦口区荣华健身中心，住所地在江苏省南京市浦口区百润路**4B-01、4B-02、4B-12。 经营者：周荣。 被告：南京市江宁区金吉鸟金域蓝湾健身中心，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭东路**万科金域蓝湾**商铺。 经营者：周荣。 原告景兴红与被告南京市浦口区荣华健身中心（以下简称荣华健身中心）、南京市江宁区金吉鸟金城蓝湾健身中心（以下简称金域蓝湾健身中心）服务合同纠纷一案。本院于2020年11月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告景兴红到庭参加诉讼，被告荣华健身中心、被告金域蓝湾健身中心无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景兴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣华健身中心、金域蓝湾健身中心连带退还原告10175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告景兴红于2019年9月25日在被告荣华健身中心购买私教健身卡，并根据荣华健身中心指示将课程费11000元支付至金域蓝湾健身中心账户。原告景兴红因教练更换以及疫情原因离开南京不再继续接受被告服务，要求被告退款。多次协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告荣华健身中心、被告金域蓝湾健身中心均未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告景兴红在被告荣华健身中心办理健身一年卡一张，有效期自2019年10月3日至2020年10月2日，后因疫情原因被告将有效期延长至2022年1月2日，会员费2280元。原告还购买专业私教课，课程费每节218元，共40节课，课程费合计8720元。当日，原告景兴红根据荣华健身中心指示，通过支付宝向被告金域蓝湾健身中心先后转账2280元、8720元，原告景兴红自述其在被告荣华健身中心健身。原告景兴红共消费私教课3节，剩余37节未消费，剩余课程费8066元。后原告景兴红欲解除健身服务合同，双方因退款事宜产生争议，诉至法院。 诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令二被告连带退还其剩余课程费8066元以及按未延期情形下的标准计算剩余两个月剩余会员费即380元【（2280÷12）×2】。 以上事实，有支付宝转账记录、金吉鸟会员APP截图及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告景兴红在被告荣华健身中心处健身，原告根据该中心的指示将健身服务费用交至被告金域蓝湾健身中心处，原告景兴红与被告金域蓝湾健身中心之间并不存在服务合同关系，原告景兴红与被告荣华健身中心之间形成服务合同关系，双方均应按约履行各自义务。原告要求被告退还合同项下尚未消费课程费和会员费，其真实意思系要求解除健身服务合同。按照我国消费者与经营者之间商品服务合同所遵循的普遍规则，除特殊商品和服务外，经营者均应当承担包换、包退等责任。原、被告之间的约定不属于特殊商品和服务，应遵循这一规则，且个人健身具有较强的人身属性，根据这类合同的性质，不属于可以强制继续履行的合同。因此，原告在未获得服务之前有权要求退还支付的价款，双方之间就剩余37节私教课程形成的服务合同可以解除。因原告未能举证证明双方约定私教不可更换，故原告以私教更换以及其本人离开南京为由提出解约，构成违约。本案系原告要求解除合同，被告荣华健身中心在履行合同过程中并无违约行为，故原告应当承担相应的违约责任。因本案原、被告双方对于违约金的约定均未举证，本院酌情认定由原告承担20%的违约责任，即（8066元+380元）*20%=1689元，被告荣华健身中心应当返还原告景兴红6757元，对于原告景兴红超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京市浦口区荣华健身中心于本判决生效之日起十日内退还原告景兴红6757元； 二、驳回原告景兴红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市浦口区荣华健身中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐子敬  二○二一年元月十九日  法官助理周文兰 书记员汪培
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执370号申请执行人：深蓝假期(天津)国际旅行社有限公司，住所天津市滨海新区塘沽宁波道**。法定代表人:解丽娟，总经理。被执行人:天津北中国际旅行社有限公司，住所，住所天津华苑产业区物华道******div>法定代表人:张军，总经理。委托诉讼代理人：孙树祥，男，该公司职员。本院在执行申请执行人深蓝假期(天津)国际旅行社有限公司与被执行人天津北中国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年一月二十九日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林浩，男，1975年1月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董鲁江，男，1962年5月15日生，汉族，住河南省鲁山县。一审被告：张晓磊，男，1984年7月17日生，汉族，住河南省鲁山县。一审被告：刘公岗，男，1971年7月7日生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人林浩因与被申请人董鲁江及一审被告张晓磊、刘公岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林浩申请再审称，林浩有新的证据证明案涉两笔资金30万元系董鲁江、刘公岗、张晓磊、林浩四人合伙投资所用，后经四人同意何万辉顶替林浩，林浩退出了，所以案涉款项与林浩无关，一审法院未依职权认真调查案涉款项的性质，错误认定案涉款项为借款，二审仍然未予查清事实，维持一审判决，属于认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，林浩作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条的意义及可能承担的法律后果。董鲁江持林浩、刘公岗、张晓磊三人向其出具的30万元借条及银行交易明细，向法院起诉主张权利，张晓磊认可收到该30万元，林浩否认该30万元为借款，而认为是四人的合伙投资，综合当事人陈述及提交的证据，可以认定董鲁江与林浩、刘公岗、张晓磊之间存在民间借贷法律关系，故一审判决刘公岗、张晓磊、林浩偿还董鲁江借款本金及利息，二审予以维持并无不当。林浩在再审审查中提交张晓磊的书面证言，称案涉30万元系董鲁江、林浩、刘公岗、张晓磊四人合伙投资所用，该证人未到庭陈述且与其在30万元借条上以借款人身份签名的事实相矛盾，故该新证据不予采信，林浩申请称原审认定30万元为借款，认定基本事实不清，有新的证据足以推翻原审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，林浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林浩的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二一年一月十八日书记员  郭佳佳
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初21号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人章宏增，男，1969年12月19日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，务工，住浙江省三门县。2020年12月22日因本案被三门县公安局取保候审。 被告人周家标，男，1974年12月20日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，务工，住浙江省三门县。2020年12月22日因本案被三门县公安局取保候审。 被告人梅义强，男，1973年10月31日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，务工，住浙江省三门县。2020年12月22日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人章宏增、周家标、梅义强犯偷越国（边）境罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员潘炳亮出庭支持公诉，指控： 2019年7月27日左右，被告人章宏增、周家标、梅义强为到缅甸考察建筑项目，在未持有效出入境证件的情况下，通过乘坐金圣蜜（另案处理）的汽车，结伙从云南省偷越国边境至缅甸。后于2019年8月2日左右，通过搭乘船只、摩托车的方式，又结伙从缅甸偷越国边境至中国境内。 案发后，被告人章宏增、周家标、梅义强主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人章宏增、周家标、梅义强具有自首、认罪认罚的情节，建议分别判处三被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人章宏增、周家标、梅义强对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且在值班律师刘创县在场情况下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章宏增、周家标、梅义强犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章宏增犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人周家标犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人梅义强犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王婕妤 二〇二一年一月十八日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条 违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初244号 申请人：朱保建，男，汉族，1973年6月9日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：刘林，男，汉族，1967年11月3日出生，住宿州市埇桥区。 申请人朱保建与被申请人刘林房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱保建于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘林所有的位于宿州市埇桥区两处房产予以查封，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人朱保建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘林所有的位于宿州市埇桥区两处房产，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年一月八日 书记员  朱思远
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初10号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人赵生友，男，1977年10月7日出生，贵州省黔西县人，白族，中专文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2020年9月24日被黔西县公安局取保候审，2021年1月6日被本院继续取保候审。 辩护人赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）327号起诉书指控被告人赵生友犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥、张珺出庭支持公诉，被告人赵生友及其辩护人赵嵩英到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年5月18日下午15时许，被告人赵生友在黔西县文寿医院遇见被害人俞某，赵生友声称俞某拿走了医院的公章、账本等物品，叫俞某拿出来。俞某告诉赵生友公章、账本等物品是俞某的母亲张某拿走的，让赵生友去找张某索要。赵生友一气之下对俞某拳打脚踢，将俞某打倒在地。赵生友在殴打俞某的过程中，将俞某的左尺骨上段殴打致粉碎性骨折。赵生友殴打俞某后于同日16时许报警，并在现场等待警察处理。经贵州省警官学院司法鉴定中心鉴定，俞某被损伤程度为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人赵生友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵生友在案发后报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。建议对被告人赵生友判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人赵生友对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出被告人赵生友案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；系初犯，请求对其从轻并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人赵生友与被害人俞某就民事部分达成调解协议，赵生友已赔偿俞某经济损失人民币22650元。 关于被告人赵生友的辩护人所提被告人赵生友具有自首，自愿签署认罪认罚具结书，初犯等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人赵生友故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人赵生友在案发后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人赵生友自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人赵生友与被害人俞某达成调解协议，并已赔偿被害人俞某经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节、社会危害性及黔西县司法局出具的调查评估意见书，决定对被告人赵生友从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵生友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 兴 二〇二一年一月二十六日 书记员 张正书
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初7437号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：寇小平，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告寇小平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1