wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5311号 原告：方贤毛，男，1971年11月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：何伟，男，1989年3月5日出生，汉族，住宁海县。 原告方贤毛与被告何伟劳务合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告何伟支付原告方贤毛劳务费4440元及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后适用小额诉讼程序审理。因被告何伟下落不明，本院于2020年11月12日裁定转为简易程序并于2021年1月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方贤毛到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告方贤毛为被告何伟提供劳务，2020年1月24日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工钱4440元。后原告经多次催讨，未果。 以上事实由原告提供的欠条以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告方贤毛提供的欠条能够证实被告拖欠其劳 务报酬的事实。被告出具欠条之后仍未按期支付劳务报酬，显 属不当，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务 报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告何伟经本院合法传唤 无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告何伟于判决生效后十五日内支付原告方贤毛劳务费4440元及逾期利息（以4440元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告何伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告方贤毛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年一月二十八日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保239号申请人：新余聚亿工贸有限公司，住所地江西省新余市高新开发区新城大道总部经济服务中心，统一社会信用代码：91360504MA387JF991。法定代表人：邹优平，该公司总经理。被申请人：江西双华实业发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区新兴工业产业园创业大道**。统一社会信用代码：91360502074274645C。法定代表人：万振华，该公司总经理。本院在审理申请人新余聚亿工贸有限公司与被申请人江西双华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西双华实业发展有限公司在银行存款、有关单位收入410000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人江西双华实业发展有限公司在银行存款、有关单位收入410000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年一月二十八日书记员  陈细燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔23民终2451号上诉人（原审被告）：兴义市第三页岩砖厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇瓦嘎村**。经营者：田仁钦，男，1972年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李燕，女，1975年8月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，田仁钦之妻。被上诉人（原审原告）：谭龙付，男，1959年1月1日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住贵州省普安县。上诉人兴义市第三页岩砖厂因与被上诉人谭龙付劳务合同纠纷一案，因兴义市第三页岩砖厂不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，兴义市第三页岩砖厂以需要与谭龙付协商解决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，兴义市第三页岩砖厂向本院提出撤回上诉申请，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兴义市第三页岩砖厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由兴义市第三页岩砖厂负担。审判长  付君审判员  简坤审判员  石鑫二〇二一年一月八日书记员  张雪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初331号原告：张红霞，女，汉族，1966年8月14日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：内乡县自来水公司，住所地内乡县县城西大街**。法定代表人：李广，该公司经理。原告张红霞与被告内乡县自来水公司为劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告张红霞于2021年1月27日向本院提出撤回对被告内乡县自来水公司的起诉。本院认为，原告张红霞申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红霞撤回对被告内乡县自来水公司的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告张红霞负担。审判员  庞彦粉二〇二一年一月二十七日书记员  王文婷
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督39号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：方培华，男，汉族，住仙居县。 被申请人：邱艳，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被申请人：方海军，男，汉族，住仙居县。 被申请人：方国庆，男，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人方培华、邱艳立即归还申请人借款本金387257.87元及利息（利息结算至2020年11月3日为48273.66元，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；被申请人方海军、方国庆对被申请人方培华、邱艳的还款承担连带保证责任；本案申请费由被申请人负担。事实和理由：2019年3月29日，被申请人方培华由被申请人方海军、方国庆担保与申请人签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度400000元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月25日止，上述期限内被申请人可循环使用借款额度，但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第16条约定，实现债权的费用包括律师费由借款人承担等。被申请人方海军、方国庆在上述合同保证人一栏签字，并按手印，同意为被申请人方培华在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。同日，被申请人邱艳向申请人出具了《共同还款承诺书》一份，同意对被申请人方培华在2019年3月29日至2020年3月25日期间的最高额融资限额400000元的债权承担连带还款责任。2019年3月29日，被申请人方培华通过自助贷款400000元，约定到期日期为2020年3月24日，借款年利率12.72%。借款后，被申请人方培华未按约还本付息，被申请人邱艳未承担共同还款责任，被申请人方海军、方国庆亦未履行担保义务，截至2020年11月3日尚欠本金387257.87元及利息48273.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人方培华、邱艳自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金387257.87元及利息，并支付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元（利息已结算至2020年11月3日为48273.66元，之后按合同约定计算至还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被申请人方海军、方国庆对上述款项承担连带还款责任。 申请费2623元，由被申请人方培华、邱艳、方海军、方国庆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王希宁
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执恢15号之一杨跃江：你与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽辽灯证执字第18号判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2021年01月09日向本院申请强制执行，本院于2021年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月九日
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1202行初20号 原告薛升鸿，性别××年××月××日生，××族。 被告南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市崇川区唐闸街道公园南苑**。 法定代表人龚培湘，局长。 原告薛升鸿诉被告南通市崇川区综合行政执法局责令限期拆除案，于2020年6月2日向南通经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院于2020年6月8日立案受理，后报请指定管辖。江苏省高级人民法院于2020年9月21日作出（2020）苏行辖11号行政裁定书，裁定本案由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。南通经济技术开发区人民法院于2021年1月7日向本院移送卷宗，本院于2021年1月15日立案后，原告薛升鸿于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告薛升鸿申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告薛升鸿撤回起诉。 案件受理费免缴。 审 判 长  龚 震 审 判 员  王 玮 审 判 员  张 超 二○二一年元月二十八日 法官助理  周玲云 书 记 员  窦秀梅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3978号之一申请执行人：南阳高新区康之味副食商行，住所地河南省南阳市高新区七里园村，统一社会信用代码：92411300MA42T1U83P。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人南阳高新区康之味副食商行与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初2938号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款本金22873元、诉讼费185.95元共计23058.95元。在执行过程中，本院于2020年12月5日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查，被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封为本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执3978号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二一年一月二十六日书 记 员  孟令源
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初34号                      原告              王宾宾，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省正阳县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费13 500元及逾期利息（以13 500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为333元，共计13 833元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费13 500元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费13 500元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以13 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告王宾宾支付劳务费13 500元及利息（以13 500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费144元，减半收取计72元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执420号 本院在执行覃勇与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882财保2号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王长青，该公司太山支行行长。 被申请人：张忠宝，男，1983年10月25日生,汉族，农民，现住吉林省大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张忠宝的存款进行冻结，申请人提供保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠宝在吉林大安农村商业银行股份有限公司营业部长白街分理处的账号62318100942********中的存款20,405.58元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲景春 二〇二一年一月二十五日 书记员  奚 权
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1223执20号 申请执行人：杨某某，女，1975年5月2日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。 被执行人：赏某某，男，1985年2月24日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。 被执行人：石某某，男，1982年4月9日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赏某某、石某某借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)甘1223执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二一年一月二十一日 书记员  王亚东
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初5号公诉机关太康县人民检察院。被告人王立群（别名王**敢），男，1981年8月9日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，现住太康县。2018年8月30日因犯故意伤害罪被太康县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月13日被太康县公安局刑事拘留，同年10月22日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]742号起诉书指控被告人王立群犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王立群到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控及本院审理查明，2020年9月12日21时许，在太康县城关回族镇北关南队被告人王立群父亲王在林家中，被告人王立群因家庭琐事与其姊妹王贝、王某、王**春等人发生争吵后引起厮打，在厮打过程中被告人王立群用菜刀将其妹妹被害人王某的右侧颌面部划伤，将姐姐王**春右胳膊划伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定王某之损伤程度为轻伤一级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人王某的谅解。2020年12月28日，被告人王立群自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人王立群因犯故意伤害罪于2018年8月30日被太康县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑矫正期从2018年9月11日起至2019年9月10日止已执行完毕。被告人王立群对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人王立群在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被害人王某的陈述，被告人王立群在公安机关的供述与辩解，证人证言，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，物证照片，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、住院病历、发破案报告、谅解书、认罪认罚具结书、本院调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王立群因琐事与亲属发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王立群到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，可对其从轻处罚。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人王立群的前科行为，可对其酌情从重处罚。根据被告人王立群犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王立群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止）。二、未随案移送的扣押作案工具菜刀一把，由扣押机关太康县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二一年一月十五日书记员  孔帅康
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2588号 原告：王长宽，男，1975年1月30日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：杜学军，男，1972年3月18日出生，住滦平县。 原告王长宽与被告杜学军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王长宽于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长宽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长宽撤诉。 案件受理费2664.00元，减半收取1332.00元，由原告王长宽负担。 审判员 吴 艳 二〇二一年一月十四日 书记员 陈大为
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9823号 原告：王媛媛，女，1995年4月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱**友，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：傅钧杰，男，1995年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王媛媛与被告傅钧杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因被告傅钧杰下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王媛媛的委托诉讼代理人朱**友、被告傅钧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王媛媛起诉称：2018年经朋友介绍，原、被告双方相互认识。2018年10月开始至2019年6月12日止，被告因经济紧张而分别七次共计向原告借款65690元，原告依据被告的要求将借款予以了履行支付。2019年8月15日，原被告双方对以上借款进行核对后由被告向原告出具了借条一份，并约定被告于2020年8月15日前归还，可是到期后被告却分文未还。2020年8月27日，原告依据约定向义乌市人民法院提起诉讼，后被该院裁定不予受理。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还借款65690元；并承担自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中原告变更第一项诉讼请求，将诉请变更为：要求判令被告归还借款65690元。 针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：借条一份、支付凭证一组（包括微信、支付宝、转账单共13页）、民事裁定书一份。 被告傅钧杰在庭审中答辩称：对于借款是不认可的，借条是被告出具的，但不是自愿出具的，钱是原、被告一起用的，被告最多愿意归还50000元，如果归还65690元是的不愿意的。 被告傅钧杰未向法院提交证据材料。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告王媛媛提供的证据，被告傅钧杰对真实性无异议，本院依法对上述证据的内容予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍认识，在2018年10月至2019年6月期间，原告根据被告要求，通过微信、支付宝、银行转账等方式，向被告或他人支付款项，共计65690元。2019年8月15日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份。借条主要内容为：因被告经济紧张向原告于2018年10月19日至2019年6月12日合计借款65690元，于2020年8月15日归还。此外被告在原告提供的支付凭证上进行按印确认。借款到期后，被告分文未付。原告曾于2020年8月27日向义乌市人民法院提起诉讼，后被义乌市人民法院裁定不予以受理。 本院认为，被告向原告出具借条是其真实意思表示，被告应按约定，履行自身的还款义务。原告要求被告承担还款责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告的辩解，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告傅钧杰应于判决生效后十日内归还原告王媛媛借款本金65690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由被告傅钧杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二一年一月十五日 代书 记员  楼奕娜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初3602号原告：汪兰英，女，1943年8月22日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告:陈培能，男，1990年6月10日生，汉族，住江苏省响水县。被告：吴加鹏，男，1991年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。被告:渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城盐都区新区福才村**紫金国际大厦****。法定代表人：茆军。原告汪兰英与被告陈培能、吴加鹏、渤海财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告汪从英于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪从英的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪从英撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告汪从英负担。审判员  吕婷婷二〇二一年一月二十六日书记员  张荣荣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0428刑初16号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人赵国文，男，1970年3月17日出生，2020年11月10日，因涉嫌危险驾驶罪被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人赵国文犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李云波、检察官助理叶菊出庭支持公诉，被告人赵国文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日21时许，被告人赵国文醉酒（血液中乙醇含量为106.86毫克／100毫升血）驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车从元江县城方向驶往大水平方向，21时49分许，当行驶至国道213线元江县新农贸市场路段时，与对向行驶来的由白某驾驶的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车相撞。公诉机关认为，被告人赵国文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，并提出被告人赵国文具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人赵国文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人赵国文违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国文具有坦白、认罪认罚的量刑情节，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的被告人赵国文具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇二一年一月二十八日书记员  方 梅
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1022刑初4号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人邓文华，男，1980年8月15日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地址福建省三明市建宁县。因涉嫌犯伪证罪，于2019年12月23日被黎川县公安局取保候审，2021年1月8日经本院决定被取保候审。 被告人曾金明，曾用名曾今明，男，1979年3月26日出生于江西省黎川县，汉族，初中，务工，户籍地黎川县。因涉嫌犯伪证罪，于2019年12月25日被黎川县公安局取保候审，2021年1月11日经本院决定被取保候审。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人邓文华、曾金明犯伪证罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员田径出庭支持公诉，被告人邓文华、曾金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份，黎川县森林公安局对西城乡“冷水坑”山场滥伐林木一案立案侦查。涉案人员肖水亮（已判刑）指使杨长才（已死亡）为其顶包，并与被告人邓文华、被告人曾金明串通。被告人邓文华、被告人曾金明二人遂向公安机关做了虚假证言，隐瞒受肖水亮雇佣参与砍树、运树的事实，各自谎称是受杨长才雇佣参与砍树、运树。案发后，二被告人均到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓文华、曾金明在刑事诉讼过程中对案件有重要关系的情节作虚假证言，意图隐匿罪证，应当以伪证罪追究其刑事责任。同时二被告人具有自首情节、认罪认罚，故建议对二被告人判处一年有期徒刑，缓刑一年六个月。公诉机关提交了到案经过、户籍证明材料；证人肖水亮、涂某、李某、聂某等人的证言；杨长才在肖水亮犯滥伐林木罪一案中的相关笔录；被告人邓文华、曾金明的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人邓文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曾金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案审理过程中，福建省建宁县司法局对邓文华调查评估，认为邓文华适用社区矫正；黎川县司法局对曾金明调查评估，认为曾金明适用社区矫正存在的社会危险性较低，对所居住的生活环境不会造成社会影响。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关调整了量刑建议，建议对被告人邓文华、曾金明以伪证罪判处拘役三个月，缓刑六个月，被告人邓文华、曾金明均予以认可。 本院认为，被告人邓文华、曾金明作为刑事诉讼中的证人，对于案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓文华、曾金明具有自首情节，依法可对其从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可对其从宽处理。结合相关机关的社会调查评估意见，可对二被告人适用非监禁刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人邓文华犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人曾金明犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗淑萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  邱岳蛟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初200号之一原告：武进区湖塘刘光头沙发材料店，注册号×××11，经营场所江苏省常州市武进区湖塘镇江村庵村。经营者：薛祖林，该单位董事长。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：无为县迪宝乐床垫沙发厂，统一社会信用代码XXU28D,经营场所安徽省芜湖市无为县无城镇城北行政村牌坊自然村。经营者：杨志荣。被告：杨志荣，男，1965年7月18日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告武进区湖塘刘光头沙发材料店诉被告无为县迪宝乐床垫沙发厂、杨志荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告武进区湖塘刘光头沙发材料店于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告武进区湖塘刘光头沙发材料店撤诉。案件受理费减半收取905元，保全费920元，共计1825元由原告武进区湖塘刘光头沙发材料店负担。审 判 员  金 峰二〇二一年一月十八日法官助理  杨梦茹书 记 员  陈 云
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执40号本院立案执行的申请执行人徐中高与被执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1732号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306财保122号申请人：佘正禄，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，住山东省淄博市周村区。被申请人：许红俊，男，1982年12月12日出生，汉族，住山西省新绛县。申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许红俊名下价值54587.00元的财产采取保全措施。申请人佘正禄以保单提供担保。本院经审查认为，申请人佘正禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许红俊在各银行账户内的存款54587.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费566.00元，由申请人佘正禄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年一月二十九日法官助理李旭东书记员刘雯菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初59号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵友明，男，1969年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍地成都市郫都区，2019年5月8日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月18日刑满释放。2019年10月19日因盗窃被成都市公安局郫都区分局行政拘留十日。2020年9月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人赵友明犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官原红旗出庭支持公诉，被告人赵友明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月20日12时许，被告人赵友明驾驶电动三轮车来到成都高新区天盛路富士康Ｍ区外，使用工具撬开被害人徐某停放在路边的一辆黑色渝田牌电瓶车（鉴定价格为人民币2520元），然后将该电瓶车拖至其驾驶的电动三轮车上运走、销赃获利。2020年9月6日4时许，赵友明驾驶电动三轮车先后来到成都高新区京东方公司正门及侧门附近，盗窃二辆电瓶车。其中一辆电瓶车系被害人何某所有，另一辆电瓶车尚未找到被害人，该二辆电瓶车因具体型号不详、未能进行价格鉴定。赵友明将该二辆电瓶车拖至其驾驶的电动三轮车上运走、销赃获利。2020年9月9日下午，公安机关在成都市郫都区××镇××街××号××栋××楼将赵友明抓获，赵友明在侦查阶段如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人赵友明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑赵友明具有坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处赵友明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人赵友明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2019）川0124刑初327号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，公安机关扣押物品清单，被盗电瓶车购买凭证，被害人徐某、何某的陈述，辨认、搜查、检查笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵友明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人赵友明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人的盗窃数额、自愿认罪认罚等情况综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵友明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人赵友明退赔被害人徐某、何某的相关损失；扣押在案的作案工具手钳、尖嘴钳予以没收，电动三轮车由公安机关查明权属关系后依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年一月二十日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保140号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与温孝辉保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保63号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封温孝辉名下不动产证号2016-0002712号房屋，查封期限三年，自2021年1月21日至2024年1月20日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3273号 上诉人（原审被告）：黄彩萍，女，1978年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道**。 负责人：姚非非。 委托诉讼代理人：郑峰，男。 原审被告：徐伟岷，男，1975年11月12日出生，汉族，住台州市。 上诉人黄彩萍因与被上诉人广发银行股份有限公司台州分行、原审被告徐伟岷金融借款合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄彩萍上诉请求：1、撤销台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3665号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人黄彩萍与被上诉人广发银行股份有限公司台州分行之间不存在金融借款关系，被上诉人未向上诉人交付相关款项，上诉人也从未在共同借款人处签名。原审被告徐伟岷在向被上诉人借款之际，上诉人黄彩萍与原审被告徐伟岷之间的婚姻关系已经解除，从情理来看，上诉人不可能作为共同借款人签字，原审被告徐伟岷在一审时也陈述上诉人对涉案借款不知情。一审采纳的鉴定意见结论为送检的第8页借款人配偶（共同借款人）签名处“黄彩萍”签字字迹为黄彩萍本人书写，但上诉人认为签字的文字书写相似性可以模仿，不能仅凭笔画笔顺相似就确认字迹属于上诉人书写。 广发银行股份有限公司台州分行答辩称，涉案借款合同的共同借款人处有上诉人黄彩萍的签名，且已经一审法院指定的鉴定机构做出的鉴定结论确认系其本人签名。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 徐伟岷陈述称，涉案借款合同上“黄彩萍”三字系其代上诉人书写，涉案借款与上诉人无关，应由其承担还款责任，请求二审法院依法予以改判。 广发银行股份有限公司台州分行向一审法院起诉请求：被告徐伟岷、黄彩萍共同返还借款105133.88元并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月5日的利息、罚息、复利等22317.55元，自2020年8月6日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。 一审法院认定事实：2015年11月10日，被告徐伟岷填写《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请个人信用贷款，被告黄彩萍在共同借款人处签字确认。《个人信用贷款条款》约定：本贷款是否发放由原告审核决定，核准内容以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.1%，还款方式为每月等额本息还款，每月12日为还款日。申请表第7部分第12项约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加30%。申请表第7部分第五条第32项约定，若被告未按约定显现归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。2015年12月16日，该申请经原告核准，同意被告徐伟岷贷款的授信额度为人民币160000元，该额度为循环额度，额度的期限自2015年12月16日起至2020年12月16日止，还款方式为等额本息。2018年2月1日，被告徐伟岷支用贷款160000元，借款期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，月利率1.1%，分36个月等额本息还款。2019年5月12日起，被告徐伟岷未按约定支付利息。截至2020年8月5日，被告徐伟岷已逾期15期，共欠原告本金105133.88元，利息、罚息、复利合计22317.55元。被告黄彩萍未承担共同还款责任。另，根据被告黄彩萍的司法鉴定申请，2020年10月30日，浙江千麦司法鉴定中心作出鉴定意见，认为：送检《自信卡（自信一贷）申请表》第2页配偶姓名处“黄彩萍”签名字迹不是黄彩萍本人所写；第8页借款人配偶（共同借款人）签名处“黄彩萍”签字字迹是黄彩萍本人所写。原告广发银行股份有限公司台州分行质证认为该鉴定意见合法合规，应以此作为判断依据。被告徐伟岷质证认为被告黄彩萍确实不曾在《自信卡（自信一贷）申请表》，不应采信该鉴定意见。被告黄彩萍对该鉴定意见书的合理性有异议，认为文字书写相似性可以模仿，鉴定报告中的比对字迹明显与本人笔迹有异，不能仅凭几个笔画笔顺相似就确认该字迹属于黄彩萍本人书写，不应采信该鉴定意见。该院对浙江千麦司法鉴定中心作出鉴定意见，认为鉴定人员具有相关文书鉴定资质，鉴定程序启动合法合规，鉴定内容比对数据详尽，分析合理科学，两被告未提供证据证明该鉴定结论有误，故该院对该鉴定意见予以采信，并以此确认被告黄彩萍在《自信卡（自信一贷）申请表》中作为借款人配偶（共同借款人）签字。 一审法院认为，原告与被告徐伟岷签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力。被告徐伟岷未按约返还借款，原告有权根据约定提前收回全部贷款，并按约定要求被告承担相应的违约责任。被告黄彩萍作为共同借款人在借款合同上签字，其应对被告徐伟岷基于该合同产生的债务承担共同还款责任。两被告的抗辩意见，无证据支持，该院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告徐伟岷、黄彩萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金105133.88元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月5日的利息、罚息、复利等22317.55元，自2020年8月6日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人黄彩萍是否应当承担共同还款责任。上诉人黄彩萍上诉称涉案借款合同上的签名系他人伪造，不应当承担共同还款责任。被上诉人广发银行股份有限公司台州分行认为涉案借款合同上“黄彩萍”三字已经经鉴定机构鉴定为系上诉人本人书写，故应当由上诉人承担共同还款责任。本院认为，一审法院根据上诉人黄彩萍的申请，依法由浙江千麦司法鉴定中心对涉案签名进行鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见认为送检《自信卡（自信一贷）申请表》第2页配偶姓名处“黄彩萍”签名字迹不是黄彩萍本人所写；第8页借款人配偶（共同借款人）签名处“黄彩萍”签字字迹是黄彩萍本人所写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”一审法院选定的鉴定机构的鉴定人员具有相关文书鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足合理。上诉人未提供证据证明该鉴定结论有误，故本院对其要求申请重新鉴定的申请不予准许，对一审采纳的鉴定意见亦予以认定。 综上所述,黄彩萍的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2849元，由上诉人黄彩萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二一年一月二十六日 代书记员 包菲菲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初261号 原告：南京唐辉物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201153025873613，住所地南京市江宁区胜太东路同曦鸣城1-145。 法定代表人：庄德福，执行董事。 委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：朱爱国，男，1977年3月18日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京唐辉物业管理服务有限公司与被告朱爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南京唐辉物业管理服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京唐辉物业管理服务有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京唐辉物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取229元，由原告南京唐辉物业管理服务有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年一月十八日  书记员  吴 娜
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                     （2020）陕0112刑初861号           公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，无业， 2020年8月28日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局取保候审。指定辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田均武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日18时许，被告人李某驾驶陕AXXXXX重型普通货车，沿本市XX路由东向西行驶至广运潭西路十字右转弯过程中，与由东向西行驶至此的刘某某骑行的“OFO”共享单车相撞并碾压，致刘某某当场死亡。发生事故后，被告人当场拨打110和120电话并留在原地等待。西安市公安XX队XX大队道路交通事故认定书认定李某负该事故全部责任，刘某某无责任。经鉴定：刘某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、户籍证明、现场照片、现场勘查笔录、法医鉴定、道路交通事故认定书等证据，据此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人具有自首情节、系初犯偶犯，已经向被害人赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年12月23日18时许，被告人李某驾驶陕AXXXXX重型普通货车，沿本市XX路由东向西行驶至广运潭西路十字右转弯过程中，与由东向西行驶至此的刘某某骑行的“OFO”共享单车相撞并碾压，致刘某某当场死亡。被告人李某发现异常后随即下车，当场拨打110和120电话并留在原地等待。经道路交通事故认定书认定，被告人李某负该事故全部责任，刘某某无责任。经鉴定：刘某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。    案发后，被告人李某、西安X物流有限公司、中国X保险股份有限公司向被害人刘某某的法定继承人赔偿了各项经济损失，被告人李某获得对方谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸检照片、指认笔录、行政强制措施凭证、当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言、被告人供述及其户籍证明、驾驶证、行驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某在事故发生后，立即拨打报警电话并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。另鉴于其已向被害人家属赔偿了各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的上述有关意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     魏  琼人民陪审员     孙茂祥人民陪审员     王中琴   二〇二一年一月八日    书  记  员     吴  红 1
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初763号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴某，男，1976年12月23日出生于安徽省马鞍山市，汉族，户籍地在安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市。吴某曾因赌博，于2012年10月15日被南京市公安局浦口分局罚款人民币300元。吴某因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月9日被取保候审。 辩护人张冬平，江苏广得律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]842号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品，被告人吴某及其辩护人张冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人吴某的辩护人发表如下辩护意见：1、吴某系自首，依法可以从轻处罚。2、吴某犯罪的情节较轻。3、吴某认罪认罚。4、吴某愿意赔偿受害人的损失。5、吴某系初犯。6、吴某系单位的货车驾驶员，负责单位所有的货运业务，对吴某适用缓刑，有利于其单位经营活动的正常稳定。基于以上理由，希望法庭对吴某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人吴某与杨某系同事关系，两人均属南京欧利特金属型材制造有限公司的员工。2020年7月23日下午，吴某在位于南京市浦口区××内，与被害人杨某因琐事发生口角，继而双方发生厮打。吴某殴打杨某过程中，致杨某腰椎骨折、肋骨骨折。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，杨某腰4右侧横突骨折的损伤程度属于轻伤二级，左侧第2肋骨骨折的损伤程度属于轻微伤。 案发后，吴某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，吴某表示愿意赔偿杨某的全部经济损失，但杨某不愿与吴某商谈赔偿事宜。现吴某主动预缴人民币50000元至本院，用于赔偿被害人损失。 上述事实，吴某在开庭审理过程中无异议，且有吴某的户籍资料、常住人口基本信息，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书，南京市公安局浦口分局制作的现场照片，南京市公安局浦口分局调取的杨某的病历材料，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的情况说明，证人鲁某、颜某、陈某的证言，被害人杨某的陈述，吴某的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。吴某系自首，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。 关于被告人吴某辩护人的辩护意见，经查，辩护人关于吴某系自首、认罪认罚、初犯等辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；吴某犯罪情节较轻，系自首，且认罪认罚，归案后有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，辩护人关于对吴某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章发祥 二〇二一年一月六日 法官助理 朱美玲 书 记 员 李 娇
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执199号 申请执行人：刘琦，女，1983年1月5日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人刘琦与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人刘琦申请执行99.05元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款99.05元，并支付给申请执行人刘琦。据此（2021）吉0521执199号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初381号原告：金华市长鸿贸易有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道沙溪村康杨路**。法定代表人：杨林，经理。被告：兰溪市双盈汽车有限公司，住，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**/div>法定代表人：胡群洋。被告：胡燕，女，1976年12月28日出生，汉族，住兰溪市兰江街道丹溪大道**。本院在审理原告金华市长鸿贸易有限公司诉被告兰溪市双盈汽车有限公司、胡燕买卖合同纠纷一案中，原告金华市长鸿贸易有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市长鸿贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市长鸿贸易有限公司撤回起诉。本案受理费425元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二一年一月二十九日代书记员 王 磊
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民保令9号 申请人：王某某，女，1966年4月8日出生，羌族，住四川省平武县。 被申请人：陈某某，男，1964年2月29日出生，羌族，住四川省平武县。 申请人王某某与被申请人陈某某申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王某某称，与被申请人系夫妻关系。2021年1月16日，被申请人对申请人出借3000元给他人产生不满，二人因此发生口角，争执中被申请人对申请人实施了扇耳光、用脚踢等暴力，致使申请人头部及背部软组织伤。事后，申请人向公安机关报警求助并向本院提出人身安全保护令申请，要求被申请人停止对其实施殴打与经常性谩骂等家庭暴力。 本院经审查，被申请人陈某某对申请人王某某实施了扇耳光、殴打等家庭暴力并经核实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人王某某对被申请人陈某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人陈某某对申请人王某某殴打与经常性谩骂等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二一年一月二十日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民特24号申请人：王某，女，1989年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：xxxxxxx烟台中心支公司。本院于2021年1月15日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年一月十五日书记员  赵 倩
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初205号 申请人：李某某，男。 被申请人：杜某某，男。 被申请人：彭某，女。 本院在审理申请人李某某与被申请人杜某某、彭某买卖合同纠纷一案中，申请人李某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜某某、彭某的银行存款304000元或查封、扣押被申请人杜某某、彭某价值304000元的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜某某、彭某的银行存款304000元或查封、扣押被申请人杜某某、彭某价值304000元的其他财产。 案件申请费2040元，由申请人李某某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建文 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖红丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初451号原告：秦伍，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被告：姜孝平，男，1995年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告秦伍与被告姜孝平合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告秦伍于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦伍在本案诉讼期间申请撤回对被告姜孝平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦伍提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦伍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦伍负担。审 判 员 方思乂二〇二一年一月二十七日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初3号原告：许启万，女，1955年5月15日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：邓传兵，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：颜泽虎，男，1984年2月7日出生，汉族，住枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战昌胜，总经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。原告许启万与被告颜泽虎、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许启万及其委托诉讼代理人邓传兵、被告颜泽虎、被告人保财险宜昌市分公司委托诉讼代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许启万向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告赔偿交通事故各项损失81278.72元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日，被告颜泽虎驾驶鄂Ｅ×××**小型客车，沿长江大堤由西向东行驶至南河大桥十字路口处，遇陆同玉驾驶的枝江备案号B01055两轮摩托车后载原告，沿南河大堤由南向北行驶至该处时，两车发生碰撞，致原告许启万受伤。事故发生后，原告先后在百里洲中心医院，枝江市人民医院住院18天，后经司法鉴定原告所受伤害构成十级伤残。经交警部门认定，被告颜泽虎负事故全部责任。被告颜泽虎所驾车辆在被告人保财险宜昌市分公司投保有交强险及商业险，应依法担责。被告人保财险宜昌市分公司辩称：被告保险公司在交强险内分项赔偿，超出部分在商业险内予以赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费用应根据清单予以核减。营养时间为18天。后期治疗费非必要发生，以实际发生为准。护理时间为住院时间。残疾赔偿金根据2020年度标准应为36706元/年。交通费过高，以200元为宜。被告颜泽虎辩称：垫付原告6300元。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，被告颜泽虎驾驶鄂Ｅ×××**小型客车，沿长江大堤由西向东行驶至南河大桥十字路口处，遇陆同玉驾驶的枝江备案号B01055两轮摩托车后载原告许启万，沿南河大堤由南向北行驶至该处时，两车发生碰撞，致原告许启万受伤。事故发生后，原告先在百里洲中心医院住院治疗，期间为2020年8月8日至8月15日，出院记录记载：限制活动、居家休养。多食含钙丰富的食物。不适随诊。转上级医院治疗。医疗费用1269.22元＋673.62元＋525元＋239元＋224.08元＝2930.92元。后原告转入枝江市人民医院住院治疗，期间为2020年8月15日至8月26日。出院记录记载：注意休息，加强营养。全休三月。定期复查，不适随诊。医疗费用6301.3元。2020年9月30日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告胸部多发性肋骨骨折构成十级伤残，伤后护理期50天，营养期50天，后续治疗费2500元。该事故经交警部门认定，被告颜泽虎负事故全部责任。另查明，被告颜泽虎所驾车辆在被告人保财险宜昌市分公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任险，限额1000000元。被告颜泽虎垫付6300元。本院认为，机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告颜泽虎驾驶机动车违反交通法规致事故发生，对原告因交通事故造成的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。一、关于损失：1、医疗费2930.92元＋6301.3元＝9232.22元。2、住院伙食补助费：18天×50元/天＝900元。3、营养费，医嘱有加强营养记载，根据鉴定意见，数额计算30元/天×50天＝1500元。4、后续治疗费2500元。5、护理费。出院记录未记载护理时长，根据鉴定意见，护理期为50天，本院予以参照。护理费按服务业标准数额为50天×116.9元/天＝5845元。6、关于残疾赔偿金数额为：37601元/年×15×10%＝56401.5元。7、精神损害抚慰金，本院酌情认定2000元。8、交通费本院酌情认定18天×20元/天＝360元。9、鉴定费1900元。上述费用共计80638.72元。二、关于责任承担。被告颜泽虎在交通事故中负全部责任，应依法担责。该车投保有交强险及商业三者险，应依法在保险限额内赔付。1、在交强险内赔付原告数额如下：医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元；在死亡伤残限额内（残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等）赔付64606.5元。交强险赔付额为74606.5元。2、余额80638.72元－74606.5元－1900元＝4132.22元，应由保险公司在商业三者险内按责予以赔付。3、鉴定费1900元，应由被告颜泽虎按责承担。被告颜泽虎已垫付6300元，余额4400元，应一并返还。被告人保财险宜昌市分公司辩称，医疗费用应核减，营养期应为18天，后续治疗费应以实际发生为准，护理时间应为住院时间等，但未有明确法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告许启万70206.5元、支付被告颜泽虎4400元，合计74606.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔付原告许启万4132.22元；三、驳回原告许启万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。许启万指定银行账户：湖北省农村信用社（农商银行），账（卡）号：6224121114044895。颜泽虎指定银行账户：中国农业银行，账（卡）号：6228480771275346613。案件受理费612元，由原告负担5元，由被告颜泽虎负担607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二一年一月二十七日法官助理谢周莹书记员刘向囡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初93号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林柏玮，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林柏玮金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林柏玮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25818.72元及利息1580.81元、罚息9816.67元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年9月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为9293.51元、9293.43元、9298元，到期日为2018年9月26日、2018年12月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27884.94元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25818.72元及利息1580.81元、罚息9816.67元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林柏玮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25818.72元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1580.81元，罚息为9816.67元；自2020年12月16日起以未还借款本金25818.72元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由被告林柏玮负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保50号之二申请保全人：杨新中，男，1954年9月20日出生，汉族，住天津市被保全人：乐陵市鼎盛健身服务有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市法定代表人：刘振岭，执行董事兼经理。被保全人：刘振岭，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孟奖立，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孟昭云，女，1968年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人杨新中与被保全人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭、孟奖立、孟昭云为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初209民事裁定书，冻结被保全人乐陵市鼎盛健身服务有限公司、刘振岭、孟奖立、孟昭云银行存款7000000元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人孟昭云所有的位于乐陵市胡家街道办事处xxxxx别墅一套，查封期限为三年，自2021年1月24日至2024年1月23日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十五日书记员  刘建庆
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执恢25号之一申请执行人：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地：建始县业州镇建始大道长兴产业城**路汽车城**楼。统一社会信用代码：914228000864208068。法定代表人：吴清立，系该公司董事长。被执行人：刘宏武，男，生于1978年2月15日，土家族，湖北省建始县人，教师，户籍地建始县，现住建始县，被执行人：于光艳，女，生于1984年9月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地建始县，现住建始县，系被告刘宏武之妻。被执行人：卢刚，男，生于1967年1月11日，汉族，湖北省建始县人，建始县供销联社职工，住湖北省建始县，被执行人：罗定宽，男，生于1962年10月26日，汉族，湖北省建始县人，建始县气象局职工，住湖北省建始县，被执行人：刘胜华，男，生于1968年12月8日，汉族，建始县国税局职工，住湖北省建始县，关于建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司申请执行刘宏武、于光艳、卢刚、罗定宽、刘胜华借款合同纠纷一案,因被执行人刘宏武、于光艳、卢刚、罗定宽、刘胜华未完全履行本院（2018）鄂2822民初1519号民事判决书所确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人刘胜华在恩施州公积金管理中心建始办事处的公积金账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解华书二〇二一年一月十一日书记员  钟 慧
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣1022民初69号 原告：薛佳期，男，1992年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：廖征，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告薛佳期与被告廖征民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日收案。原告薛佳期于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛佳期以被告廖征欲与其协商还款事宜为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛佳期撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛佳期承担。 审 判 员  赵 芳 二〇二一年一月十九日 法官助理  罗小星 书 记 员  涂安琪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初226号之一申请人：常州后肖宇恒幕墙有限公司，住所地常州市新**春江镇胜利路**，统一社会信用代码913204116689799092。法定代表人：孔立峰，该公司总经理。被申请人：常州苏南建筑装璜工程有限公司，，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区统一社会信用代码913204022509995906。法定代表人：顾建清，该公司总经理。本院在审理申请人常州后肖宇恒幕墙有限公司诉被申请人常州苏南建筑装璜工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1420000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州后肖宇恒幕墙有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州苏南建筑装璜工程有限公司银行存款1420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年一月十八日书记员  朱金芳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初523号 原告：何良瑞，男，1999年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：崔中武，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告何良瑞诉被告崔中武为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月26日，原告何良瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告何良瑞撤诉处理。 案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告何良瑞负担。 审判员  马步勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙旭阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初15号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人刘梦颖，女，1992年6月30日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省明光市，住临海市××街道××幢××室。2020年9月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2244号起诉书指控被告人刘梦颖犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人刘梦颖及其辩护人葛小传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月下旬开始，被告人刘梦颖多次从黑龙江肖飞（另案）处购入无食品质量证明、检验检疫证明等证明文件的“小紫”减肥胶囊，后经包装后通过微信等方式在临海等地予以出售，销售金额达人民币24万余元，非法获利人民币6万余元。2020年9月4日，临海市市场监督管理局在临海市××街道××幢××室被告人刘梦颖的住处扣押减肥胶囊551颗。经台州市食品检验检测中心检测，上述减肥胶囊检出西布曲明成份。 2020年9月4日，被告人刘梦颖被临海市市场监督管理局移送给临海市公安局，其到案后供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘梦颖销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，情节严重，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘梦颖到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十八万元。 公诉机关提供了物证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片；书证户籍证明、案件调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、财物清单、实行行政强制措施决定书、出入境记录查询、手机相关账号信息查询、接受证据清单、微信截图、微信转账记录、支付宝转账记录、微信支付交易明细证明、账单详情、减肥药照片、情况说明等；证人周某、王某、杜某、马某、林某、朱某的证言，公安干警出具的到案经过；被告人刘梦颖的供述和辩解；检验报告；电子数据检查笔录；视听资料光盘等证据予以证实。 被告人刘梦颖对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人刘梦颖系初犯偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，应当依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘梦颖构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘梦颖归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出与上述相符的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘梦颖犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2025年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘梦颖违法所得人民币二十四万元，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具苹果11Pro手机一台、苹果6手机一台，红色胶囊542粒、粉色药丸2890粒，予以没收，由扣押单位负责处理；扣押在案的iPadmini一台、HTC手机一台、Nokia手机一台，减肥药16颗、粉色小丸94颗，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许建敏 人民陪审员  柯亦文 人民陪审员  侯玉珍 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  陈 昕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初120号之二 原告：国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街**。 法定代表人：冉云。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道**。 法定代表人：杜娟。 被告：万畅，男，1975年5月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 原告国金证券股份有限公司与被告天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称鑫茂科技公司）、杜娟、万畅质押式证券回购纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告杜娟的起诉，本院已裁定予以准许。因鑫茂科技公司的法定代表人杜娟被采取刑事强制措施，同时受疫情影响，本案于2020年7月24日裁定中止审理，于2021年1月8日恢复审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫茂科技公司支付原告融资款本金8360万元，并按年利率24%支付该8360万元本金自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息（其中暂计至2020年4月30日止的利息为22627733.33元）；2.被告鑫茂科技公司支付原告为实现债权支出的律师费80万元；3.原告对被告鑫茂科技公司持有的6102万股“富通鑫茂”股票（证券代码000836）及相应孳息经拍卖、变卖或折价处置后所得价款在上述第一项、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.被告万畅对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月27日，原告与鑫茂科技公司分别签订《股票质押式回购交易业务协议》和《国金证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书》，两份协议主要就鑫茂科技公司将其持有的标的证券质押给原告以融入资金的交易内容进行了约定，包括融资金额，质押股票、担保范围、交易及购汇日期、利率、付息方式及时间等。2017年4月13日，原告与鑫茂科技公司办妥“鑫茂科技”股票的质押登记，鑫茂科技公司收到219100000元融资款。鑫茂科技公司分别于2017年9月5日、9月29日、11月29日再次提供“鑫茂科技”股票为其全部债务提供质押担保，并办妥质押登记手续。2018年4月9日，原告与鑫茂科技公司签订《国金证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书》，约定购回时间延长至2018年5月11日，确认双方己进行了部分购回交易，融资款本金剩余为162100000元。后，双方又先后六次签订延期回购的交易协议书，其中，2020年2月19日交易协议书载明：购回时间延长至2020年08月20日；自2020年2月20日起原告有权随时要求鑫茂科技公司提前购回。2018年4月11日，原告与鑫茂科技公司签订《股票质押式回购交易业务协之补充协议》，该补充协议对相关信息披露及违约金支付标准等作相应变更。同日，杜娟、万畅与原告签订《保证合同》，约定杜娟、万畅为鑫茂科技公司对前述业务协议、补充协议及相应交易协议书项下的债务提供连带责任保证担保。2020年2月27日，原告通过邮件方式要求鑫茂科技公司还款，但截至起诉日前，鑫茂科技公司仍分文未付，尚保证人亦未履行保证责任。 本院经审查认为，本案审理过程中，天津市公安局南开分局打击犯罪侦查支队五大队致函本院，该局在对鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司（以下简称鑫茂荣信公司）及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查中，发现鑫茂荣信公司系本案被告鑫茂科技公司的控股企业，鑫茂荣信公司及其关联公司自2014年至2019年非法吸揽的社会公众资金均进入被告鑫茂科技公司及其关联公司，被告鑫茂科技公司及其关联企业的资产均为涉及刑事案件资产。故鑫茂科技公司所持有并质押的股票存在涉刑事犯罪的嫌疑，应将本案移送公安机关先行处理。如最终认定本案未涉嫌刑事犯罪或符合起诉条件的，原告可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回国金证券股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  孙世光 审 判 员  王晗莉 人民陪审员  陈 瑶 二〇二一年一月十一日 法官 助理  孙禾允 书 记 员  虞悦悦 4 3
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5587号原告：周宝妹，女，1971年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌，主任。被告：台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌，主任。本院在审理原告周宝妹与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17220元，依法减半收取8610元，由原告周宝妹负担。审 判 员 何静雯二〇二一年一月五日代书记员 楼鑫芳
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初3号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人王某某，男，1973年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被阳原县公安局取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、姚磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年4月3日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车行驶至阳原县执勤民警查获，经对被告人王某某使用呼气式酒精测试仪检测，结果为121ｍｇ／100ｍ1，后经对其血液中乙醇含量进行检测，检测结果为血液中乙醇含量138.90mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人王某某有坦白情节且自愿认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人王某某免予刑事处罚。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚且具有坦白情节，鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年一月二十九日 书记员  吉惠惠
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3201号 原告：吴同幸，男，1988年3月3日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所律师。 被告：刘保增，男，1967年11月12日出生，汉族，住鄄城县。 被告：陈进忠，男，1970年5月9日出生，汉族，住鄄城县。 被告：付家福（傅家福），男，1955年2月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：山东企隆建筑工程有限公司，住所地：山东省郓城县临城路西段水浒大厦****。 统一社会信用代码：913717003283315831。 法定代表人：陈孔根，系公司经理。 委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。 原告吴同幸与被告刘保增、陈进忠、付家福、山东企隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告吴同幸于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴同幸撤诉。 案件受理费3338元，减半收取计1669元，由原告吴同幸负担。 审判员  周文涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初662号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，执行董事。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。委托代理人何兴乐，该公司员工。特别授权代理。被告牛向向，男，汉族，1989年6月13日生，住河南省夏邑县。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告牛向向物业服务合同纠纷一案中，原告中浩德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年一月二十六日书记员 张程乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28539号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：杨刚，男，1984年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与杨刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初55163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月28日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2021年1月21日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年一月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初55号 原告：邱士龙，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张继成，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告邱士龙与被告张继成民间借贷纠纷一案中，原告邱士龙于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告邱士龙撤诉。 案件受理费85元，减半收取42.50元，由邱士龙承担。 审判员  张继芬 二〇二一年一月六日 书记员  凌 旭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1753号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵立军，男，1972年11月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市奉贤区；曾因犯诈骗罪于2011年12月20日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十二万元；因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人赵立军犯诈骗罪一案，于2020年8月17日作出（2019）沪0120刑初1265号刑事判决。原审被告人赵立军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年9月18日，被告人赵立军伙同张某（已判决）以帮助被害人李某1将借来的钱款转借他人赚取利息差为由，谎称夏某（已判决）需要资金周转，后赵立军、张某、夏某以借款合同的形式共同骗取被害人李某1钱款人民币60万元（以下币种均为人民币）；同年9月24日、11月4日、11月9日，被告人赵立军伙同张某又采用上述方式，先后3次共骗取被害人李某1钱款60余万元。原审认定上述事实的证据有被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人尹某、李某2、冯某、厉某、李某3的证言，借款合同、房地产买卖居间合同、收据、银行转账明细、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、上海市奉贤区精神卫生中心病史资料、韦氏智力测验结果报告和记忆测验结果报告、出入境记录，公安机关出具的案发经过，相关刑事裁判文书，被告人赵立军、同案犯张某、夏某的供述等。原审法院认为，被告人赵立军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人赵立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人赵立军与（2016）沪0120刑初1956号案罪犯张某、夏某共同退赔被害人经济损失。赵立军上诉称，其仅居间介绍夏某向李某1借款，并未实施诈骗，且李某1并非精神发育迟滞患者，请求二审法院改判其无罪；其辩护人提出，原判认定赵立军犯诈骗罪的证据不足，赵立军与李某1之间系民事纠纷，建议二审法院改判无罪。本案经审理查明的事实及证据与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人赵立军伙同张某、夏某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。关于赵立军及其辩护人所提行为不构成诈骗罪的相关意见。经查，被害人李某1的陈述、同案犯张某、夏某的供述能够相互印证，证明赵立军伙同张某、夏某利用被害人李某1智商较低的情形，虚构出借钱款赚取差价利息等事实，分工合作，骗取李某1钱款的事实；鉴定意见书、证人李某2的证言，证明李某1患有精神发育迟滞，系限制民事行为能力人；相关借款合同、银行账户明细、出入境记录、证人尹某、李某3的证言等证据，证明赵立军伙同张某、夏某骗取李某1钱款共120余万元，大部分钱款用于归还个人债务，且至案发无还款付息行为。赵立军及其辩护人的相关意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院根据上诉人赵立军的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度等，对其所作处罚在法律规定的量刑幅度之内，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二一年一月二十日书记员  陈 盟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15012号原告：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，沈阳和鼎商务信息咨询有限公司总经理，住址黑龙江省讷河市。被告：马广宁，男，1971年5月7日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：周冬梅，女，1971年1月8日出生，汉族，现住址辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人：马广宁，系周冬梅丈夫。原告任丹阳与被告马广宁、周冬梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告任丹阳，被告马广宁同时作为被告周冬梅的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丹阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告立即偿还欠款本金85900元，并从原告实际支付日起按同期贷款利率四倍计息至欠款实际给付完毕之日止，违约金10%。二、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，二被告马广宁、周冬梅夫妻因资金短缺向上海浦东发展银行沈阳分行申请信用贷款18万元整，贷款期限36期，每月还款金额5687元，该笔贷款由原告进行了存单质押担保，二被告自2018年2月份开始持续逾期，已严重违反银行借款合同以及我方跟二被告签订的担保合同约定，应银行要求我己代被告偿还85900元，截止2020年12月6日仍拖欠贷款18738.37元及利息罚息。现要求二被告立即偿还全部欠款并按照合同约定支付逾期利息、滞纳金及相应费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持。被告马广宁、周冬梅辩称，原告陈述属实，我认可代偿的事实，我本人也有偿还的意愿，但我现在没有能力偿还，请求法庭宽限时间。我申请法庭调解，本金可以给付，利息和违约金要求减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与原告任丹阳签订《权利最高额质押合同》，约定原告任丹阳为上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自2016年12月19日至2018年1月15日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债务（如有）提供最高额权利质押，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1100万元为限。2017年3月20日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告马广宁作为受信人（借款人）、被告周冬梅作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为被告马广宁提供消贷易额度18万元，有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年4月14日止，用于大额消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为三年，自贷款实际发放之日起计算。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期、同档次的贷款基准利率的基准上上浮80%计算，签订本合同时的基准年利率为4.75%。合同约定采用等额本息还款方式，每月还款日为10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由任丹阳提供存单编号20122192的最高额质押担保。原告与二被告签订《担保保证合同》，约定原告为被告提供借款担保服务，借款金额为18万元，原告向被告承诺的担保服务是存单质押担保，原告享有代位求偿权，原告在按照本合同的约定履行了保证义务为被告清偿债务后，有权向被告追偿，被告应在原告收到通知的五日内向原告偿还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告为此承担发生的其他费用和损失等，利息按银行同期贷款利率记四倍收取。同时，原告与二被告签订《反担保合同》，约定原告在履行了保证责任后有权向被告追偿款项，被告在接到原告书面通知后7日内即时支付原告全部代偿金额及应付费用，违约责任条款约定任何一方违反本合同约定，违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。如违约金不足以补偿守约方因此受到的直接或间接损失，违约方还须向守约方支付其损失超过违约金部分的差额。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向被告马广宁发放贷款后，被告马广宁未按期向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本息，原告按照其与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订的权利最高额质押合同代被告向浦发银行还款，截至2020年2月27日分11笔累计垫还85900元。原告为索要垫还款项及被告未向银行归还款项，诉至法院。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与原告签订的《权利最高额质押合同》、与二被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、原告与二被告签订的《担保保证合同》、《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方当事人应依据上述合同约定行使权利、履行义务。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依照合同约定向被告发放贷款18万元，被告应依据合同约定履行付款义务，被告逾期未付构成违约，原告作为保证人依据《权利最高额质押合同》约定履行了保证人责任，代被告向银行归还欠款本息共计85900元，依法取得了向被告追偿的权利，故二被告应偿还原告垫付款85900元。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因《反担保合同》约定违约方须向守约方支付担保金额10%的违约金，该约定未违反法律规定，故被告应支付原告违约金8590元。关于原告的利息请求，原、被告已经约定违约金，原告未举证证明“违约金不足以补偿守约方因此受到的直接或间接损失”，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马广宁、周冬梅于本判决发生法律效力之日起15日内共同返还原告任丹阳代偿款85900元（截止2020年2月27日）；二、被告马广宁、周冬梅于本判决发生法律效力之日起15日内共同给付原告任丹阳违约金8590元；三、驳回原告任丹阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2633元、保全费811元，由被告马广宁、周冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二一年一月二十一日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初24号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人张福柱，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕9号指控事实2020年12月2日21时许,敦化市公安交通警察大队接到报警,在201国道东甸子村大地豆业前,被告人张福柱酒后驾驶一辆号牌为×××号的轿车在道路上行驶,与被害人张某驾驶的×××号货车相撞,造成张福柱及乘车人程献涛受伤,两车损坏的一起道路交通事故。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,张福柱血样中乙醇成分含量为147.28mg/100ml，张福柱涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,张福柱坦白且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人意 见被告人张福柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张福柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张福柱自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人张福柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷 磊 二○二一年一月二十九日 书 记 员 焦靖惠
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3232号原告：陈富璟，男，1992年8月15日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：刘树胜，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏锦海，男，1992年1月16日生，汉族，住泸西县。原告陈富璟与被告魏锦海合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告陈富璟于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈富璟申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈富璟撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告陈富璟负担。审判长  王石所审判员  蔡 芳审判员  李旭峰二〇二一年一月二十二日书记员  殷月梅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢13号 申请执行人叶亚浓与被执行人范婴燕为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执4276号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日