广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4490号原告：张洪华，男，汉族，1966年6月6日出生，居民身份证住址四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张霞（原告张洪华女儿），女，汉族，1994年3月15日出生，居民身份证住址四川省隆昌县。被告：广东申通物流有限公司，住所广东省广州市白云区龙归街夏良北王田路******。法定代表人：李大治，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇星，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被告：邹强，男，汉族，1994年9月16日出生，居民身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。原告张洪华与被告广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）、邹强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告张洪华及其委托诉讼代理人张霞，被告申通公司的委托诉讼代理人刘宇星，被告邹强的委托诉讼代理人黄诺诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪华向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计148269.20元；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月31曰13时33分，原告驾驶轻便摩托车沿中环路进古松坊北街与邹强驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致原告受重伤后送院治疗。现原告再次起诉要求赔偿后期医疗费及相关费用，具体包括：1.医疗费4070元；2.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3.营养费7200元（80元/天×90天）；4.误工费39421.20元（159.60元/天×247天）；5.护理费6800元（100元/天×68天）；6.交通费120元；7.残疾赔偿金85000元；8.鉴定费2758元。以上合计148269.20元。被告申通公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。第一，邹强与原告发生交通事故的时间、地点均不是在工作时间、地点，邹强发生交通事故不应当由其承担。第二，其对原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金均有异议。营养费、住院、住院伙食费均已在（2019）粤0113民初9536号案中主张，原告再次主张已重复；误工费和护理费应当根据鉴定意见进行计算，原告主张过高；原告为农村户口，残疾赔偿金应当根据上一年度农村居民年均纯收入标准计算，残疾赔偿金应当为10000元，且原告承担事故主要责任，邹强只应承担残疾赔偿金30%的责任。被告邹强辩称，涉案交通事故第一次诉讼的生效判决已认定其侵权责任由申通公司承担，本案也应由申通公司承担赔偿责任。对于原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金的金额，其同意申通公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日13时33分许，张洪华驾驶无号牌两轮电动车（经检验，该车为两轮轻便摩托车，属于机动车；该车制动系统不合格），沿中环路行驶至中环路××古松××西30米时，与邹强驾驶的无号牌三轮电动车（经检验，该车为正三轮轻便摩托车，属于机动车；该车制动系统不合格）发生碰撞，造成两车损坏，张洪华受伤的交通事故。同年6月1日，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书，确认上述交通事故事实，认定张洪华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，张洪华承担事故的主要责任；邹强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，邹强承担事故的次要责任。事发后当日，张洪华被送到广州市番禺区第二人民医院门诊转住院治疗，至2019年6月22日出院，住院，住院天数22天，住院期间行“左手第5掌骨骨折切开复位内固定术”诊断为颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤、少量硬膜下出血、枕骨线形骨折）、左第五掌骨远端骨折、全身多处挫裂伤，出院医嘱建议：1.继续骨科门诊及神经外科门诊复诊治疗；2.左手注意制动四周，四周后适当功能锻炼，全休三个月；3.注意普通饮食，适当增加营养及补钙；4.随诊。2019年7月5日，张洪华到广州市番禺区第二人民医院门诊复诊治疗。上述治疗期间，张洪华产生住院医疗费24604.06元和门诊医疗费365.20元。2019年7月26日，张洪华就上述交通事故损害赔偿向本院提起诉讼，本院以（2019）粤0113民初9536号立案受理。该案中，张洪华请求两被告赔偿其医疗费10000元、误工费6900元（300元/天×23天）、护理费2300元（100元/天×23天）、交通费400元、左手上掌后续取钢板费10000元、营养费3000元，合计32600元。本院于2019年12月24日作出（2019）粤0113民初9536号民事判决书，判决申通公司和邹强在交强险责任限额范围内连带赔偿张洪华13271.05元，申通公司赔偿张洪华150元，驳回张洪华其余诉讼请求。该判决查明：庭审中，张洪华陈述称，其在番禺区上漖村居住了二十多年，仅在很久之前办理过居住登记，其在建筑工地从事临工工作，工资按天结算，没有工资签收记录。张洪华提供《房屋租赁协议》一份，用于证明其居住事实。该协议显示协议由出租方郑某与承租方张洪华签订，约定郑某将位于村古松××大街××房出租给张洪华居住使用，租金每月500元，租期三年，自2017年4月1日起至2020年4月1日止，等等。协议还记载了郑某的联系手机号码；认定：张洪华该案损失包括上述医疗费24969.26元、营养费500元（根据张洪华事故伤情和住院治疗情况，参照医院适当增加营养意见，酌情支持）、误工费3671.05元（张洪华提供的《房屋租赁协议》记载租房地址，与其陈述居住地址及事发地点相符，在无证据推翻的情况下，本院确认张洪华事发时连续在番禺区居住一年以上，酌情参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算张洪华主张的23天误工费。58258元/年÷365天×23天）、护理费2200元（100元/天×住院天数22天）、交通费400元（上述住院22天和门诊复诊1次的就医交通费），共计31740.31元。张洪华明确该案主张赔偿医疗费10000元，是其处分实体权利的范围，本院予以支持。张洪华该案医疗费10000元由申通公司和邹强在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内连带赔偿，误工费、护理费和交通费合计6271.05元由申通公司和邹强在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内连带赔偿，营养费由申通公司赔偿30%即150元，扣除邹强垫付医疗费3000元后，判决如上。邹强不服上述民事判决，向广东省广州市中级人民法院提起上诉，请求改判由申通公司赔偿张洪华13271.05元，广东省广州市中级人民法院以（2020）粤01民终4687号案受理。2020年5月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终4687号民事判决书，认定：邹强的侵权责任应由雇主即申通公司承担。同时，涉案车辆虽然由邹强驾驶，但该车辆属于申通公司交给邹强工作使用的劳动工具，申通公司作为该车辆的所有人，是该车辆的投保义务人，邹强并非该车辆的投保义务人，邹强无需在交强险责任限额内承担赔偿责任，故改判由申通公司在交强险责任限额范围内赔偿张洪华13271.05元。本案庭审中，张洪华和申通公司确认，申通公司未履行上述判决确定的付款义务，张洪华已经向本院申请了强制执行。至此，交强险医疗费用赔偿限额10000元已用完，交强险死亡伤残赔偿限额剩余103728.95元（11万元-6271.05元）。2019年10月17日，张洪华因“左手掌骨骨折手术治疗后”到广州市番禺区第二人民医院门诊复诊，行左手掌DR检查，医嘱建议骨科住院治疗，产生门诊医疗费117元。2019年10月18日，张洪华到广州市番禺区第二人民医院住院治疗，至2019年10月23日出院，住院，住院天数5日，住院期间行“左手第5掌骨远段骨折内固定术后内固定取出术”诊断为左手第5掌骨骨折内固定术后，出院医嘱：继续门诊复诊治疗，伤口换药及拆线，注意休息，避免左手负重或剧烈运动，全休一个月，注意普通饮食，产生住院医疗费3285.33元。2019年10月25日，张洪华因“左手掌骨骨折手术治疗后”到广州市番禺区第二人民医院门诊复诊，行封包换药处理，产生门诊医疗费109.10元。本案诉讼中，张洪华向本院提出伤残等级、误工期和护理期的鉴定申请，本院经审查后准许鉴定，并依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，南方医科大学司法鉴定中心要求张洪华提供鉴定时近一个月受伤部位复查片，为此，张洪华分别于2020年7月6日、同年7月10日到广州市番禺区第二人民医院门诊行左手掌DR检查、头颅CT检查，产生门诊医疗费合计549元。另，张洪华称，其持有的原检查影像片遗失需到医院重新打印提供作为鉴定材料，为此于2020年5月13日支出10元。对此，张洪华提交由广州市番禺区第二人民医院于2020年5月13日出具的急诊医疗收费票据记载，医疗费10元为检查治疗费。2020年10月29日，南方医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定张洪华颅脑损伤后遗软化灶形成伴有神经系统症状的伤残程度为十级，其余损伤不构成残；张洪华多处损伤自受伤之日起共给予误工期180日、护理期60日。此外，上述司法鉴定意见书记载，法医查阅影像片包括有2020年7月6日左手正斜位X光片和2020年7月10日头颅CT片。张洪华因上述鉴定支出鉴定费2758元。经庭审质证，双方对上述鉴定意见均无异议。本院认为，张洪华因本案交通事故受伤引致的损害赔偿责任，业经第一次诉讼的生效判决所认定，本案无出现新事实或者新情况，故本院根据生效判决认定张洪华本案损失，先由申通公司在余下交强险死亡伤残赔偿限额103728.95元范围内不计过错予以赔偿，不足的部分，再由申通公司承担30%的赔偿责任。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院对张洪华本案主张赔偿的损失认定如下：1.医疗费4060.43元。张洪华本案于2019年10月17日和10月25日门诊行左手掌DR检查和换药、2019年10月18日至2019年10月23日住院治疗行内固定取出术、2020年7月6日和7月10日因鉴定需要复查受伤部位门诊行左手掌DR和头颅CT检查，据此产生医疗费合计4060.43元，有相应医疗收费票据、门诊病历、检查报告单、出院记录等证实，司法鉴定意见书记载法医查阅影像片的事实佐证，证据充分，足以认定该医疗费系因治疗交通事故伤情实际产生，张洪华主张赔偿，本院予以支持。张洪华于2020年5月13日支出门诊医疗费10元显示为检查治疗费，张洪华未提交相应门诊病历或者其他证据证明该费用因其重新打印原影像片所支出，即使张洪华陈述费用支出原因属实，也是因为张洪华自身原因导致原影像片遗失需要重新打印，故该费用应由张洪华自行承担，张洪华主张赔偿，本院不予支持。2.住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）。根据出院记录，张洪华两次住院天数合计27天。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。张洪华主张住院天数超出部分，本院不予确认。3.营养费。张洪华提起的第一次诉讼中，本院已经根据张洪华事故伤情和住院治疗情况，参照医院适当增加营养意见，酌情支持张洪华营养费500元。现张洪华经鉴定构成十级伤残，第二次住院未见医嘱建议加强营养，且张洪华未举证证明其实际支出营养费，故张洪华再主张赔偿营养费，本院不予支持。4.误工费25057.20元。张洪华提起的第一次诉讼中，本院酌情参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算张洪华的误工费，双方对此没有提出上诉，现张洪华据此标准主张按照159.60元/天计算误工费，本院予以采纳。经司法鉴定，张洪华的误工期为180天，双方对此无争议，本院予以采信。扣除第一次诉讼中已支持的23天误工费后，本院支持张洪华本案误工费25057.20元[159.60元/天×（180天-23天）]。5.护理费3800元。经司法鉴定，张洪华的护理期为60天，双方对此无争议，本院予以采信。张洪华主张按照100元/天计算护理费，未超出有关规定，本院予以采纳。扣除第一次诉讼中已支持的22天护理费后，本院支持张洪华本案护理费3800元[100元/天×（60天-22天）]。6.交通费120元。张洪华本案住院5天和门诊复诊4次，张洪华主张赔偿交通费120元，合理，本院予以支持。7.残疾赔偿金85000元。张洪华事故伤情被鉴定为十级伤残，双方对此无争议，本院予以确认，据此确定残疾赔偿指数为10%。张洪华出生于1966年6月6日，其2020年10月29日定残时年满54周岁，残疾赔偿金应计算20年。张洪华提起的第一次诉讼中，本院确认张洪华事发时连续在番禺区居住一年以上，申通公司对此没有提出上诉，张洪华作为四川省居民，长期在番禺区居住理应在当地有工作收入，故可认定张洪华主要收入来源于城镇，参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年本院所在地城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，张洪华残疾赔偿金应为96236元（48118元/年×10%×20年），现张洪华主张赔偿残疾赔偿金85000元，是其自主处分实体权利行为，且不违反法律规定，本院予以照准，故本院支持张洪华主张的残疾赔偿金85000元。8.鉴定费2758元。张洪华因伤残等级鉴定等支出鉴定费2758元，有鉴定机构出具的发票证实，双方无争议，本院予以确认。综上，本院确定张洪华本案事故损失为上述1至2、4至8项共计123495.63元。其中，第1至2项合计6760.43元，对应交强险医疗费用赔偿分项，鉴于交强险医疗费用赔偿限额已经在第一次诉讼中用完，故该部分损失应由申通公司赔偿30%即2028.13元（6760.43元×30%）。第4至8项合计116735.20元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由申通公司在余下交强险死亡伤残赔偿限额103728.95元范围内赔偿103728.95元；余下13006.25元（116735.20元-103728.95元），再由申通公司赔偿30%即3901.88元（13006.25元×30%）。因此，张洪华本案损失，由申通公司赔偿109658.96元（2028.13元+103728.95元+3901.88元）。张洪华本案其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十一条第一款、第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广东申通物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张洪华赔偿109658.96元；二、驳回原告张洪华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由原告张洪华负担850元，被告广东申通物流有限公司负担2415元，应各自分别于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二一年一月十三日法官助理冯悦书记员何佳玲