wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执237号之十申请执行人：段贯通，男，1968年4月15日生，汉族，X省X市X县X镇X村人，现住X县X村**，农民。被执行人：吴连连，女，汉族，1969年08月29日生，住X省X市X街**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴连连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴连连在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月二十七日书记员  杨 琦
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执101号滕某某、华融建筑工程（集团）有限公司：本院执行的滕某某申请华融建筑工程（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人华融建筑工程（集团）有限公司自动履行，执行金额XX元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年一月二十二日书记员  张晓霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初434号 原告：淄博京都物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路**，统一社会信用代码：91370305788468310J。 法定代表人：朱艳芳，经理。 被告：宋坤哲，女，1990年10月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博京都物业管理有限公司诉被告宋坤哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院撤回对被告宋坤哲的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博京都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费136元，由原告淄博京都物业管理有限公司负担。 审判员  张晓明 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘姿麟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执221号申请执行人：徐宝明，男，1964年5月2日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：康乐，男，1952年8月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人徐宝明与被执行人康乐买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初3145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宝明向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议。协议约定本案标的额为48000元，待其被执行人康乐名下宿迁市宿豫区顺河街道卓圩居委会五组187号房产拆迁时一次性偿还申请执行人徐宝明。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初3145号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年一月二十一日书记员  张德祥
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1180号申请执行人：中国银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道街**。负责人：雷艳红，该行行长。被执行人：山东光明工模具制造有限公司，，住所地山东省高唐县光明路西首路北法定代表人：孙国良，总经理。被执行人：李洪法，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李平，女，1963年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东光明工模具制造有限公司、李洪法、李平借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月20日通过邮寄送达方式向被执行人山东光明工模具制造有限公司、李洪法、李平送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未实际履行。本院将被执行人山东光明工模具制造有限公司、李洪法、李平进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月14日和2021年1月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东光明工模具制造有限公司、李洪法、李平的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，并通过传统查询方式查询了被执行人山东光明工模具制造有限公司、李洪法、李平名下不动产登记及其他财产信息，发现李洪法名下不动产已被多地法院多次查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向被执行人山东光明工模具制造有限公司所在地及李洪法、李平的住所地进行社区调查，了解被执行人的生产经营、生活等情况，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人中国银行股份有限公司高唐支行申请执行标的：1027373.62元及相应利息，执行费12674元，均未执行。综上所述，被执行人山东光明工模具制造有限公司、李洪法、李平目前确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二一年一月二十八日书记员  李 奇
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1422执19号 申请执行人：唐卓，男，1980年8月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：冯琨，男，1984年8月22日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。 本院依据本院已发生法律效力的（2020）桂1422民初2280号民事调解书，在执行申请执行人唐卓与被执行人冯琨民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人唐卓与被执行人冯琨于2021年1月21日达成了执行和解协议。本院认为，本案当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)桂1422执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 黄晓宁 审 判 员 农 力 二〇二一年一月二十二日 法官助理 黄良贯 书 记 员 秦 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终380号上诉人（原审原告）：金国章，男，1955年10月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）：金恩枝，女，1980年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：金国章，系金恩枝父亲。被上诉人（原审被告）：河南省郑州高新技术产业开发区枫杨办事处大里村村民委员会，住所地：郑州高新区科学大道雪松路交叉口路西。法定代表人：金丙泽，村主任。委托诉讼代理人：宋琼垚、朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人金国章、金恩枝因与被上诉人河南省郑州高新技术产业开发区枫杨办事处大里村村民委员会（以下简称大里村村委会）房屋拆迁安置纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人金恩枝的委托诉讼代理人及上诉人金国章，被上诉人大里村村委会的委托诉讼代理人宋琼垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金国章、金恩枝上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。事实和理由：一审采信证据不当，认定事实错误，适用法律错误。根据涉案公告及拆迁安置协议书，二上诉人应该第一批安置800㎡房屋。二上诉人符合第一批安置的条件，应该在第一批安置完毕，且现在仍有安置房可供分配。但大里村村委会未履行拆迁安置协议，仍有250㎡安置面积未安置，大里村村委会应进行分配和补偿。大里村村委会辩称，1.涉案安置协议真实合法有效，大里村村委会并非不向金国章、金恩枝支付剩余250㎡安置房屋，本案系金国章、金恩枝对大里村村委会具体分配方案有异议，属村民自治范畴，不属民事诉讼受案范围。2.一审法院采用证据并无不当，系金国章、金恩枝对证据解读错误。金国章、金恩枝向一审法院起诉请求：1.判令大里村村委会分配给金国章、金恩枝250平方米安置房屋，价值75万元；2.判令大里村村委会赔偿因违反搬迁补偿安置协议书的约定而给金国章、金恩枝造成的经济损失，按照每平方米每月10元的标准支付自2018年12月12日起至实际支付之日止（暂计3万元）；共计78万元。一审法院经审查认为，大里村村委会分别于2013年7月13日、2013年7月22日与金国章、金恩枝签订《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》各一份，金国章、金恩枝各安置面积为400平方米，共800平方米；大里村村委会应按双方签订的补偿安置协议书为金国章、金恩枝分配安置房，但具体分房方案，属于村民自治的范畴。本案中，金国章、金恩枝已分安置房550平方米，剩余250平方米未安置，双方对应分配的安置房面积并无争议，依据枫杨村委会制定的《枫杨办事处大里村城中村改造安置方案说明》，“其他遗留问题和村民集中反映的问题放到第二次分房时处理。”现二期房屋尚未建成，金国章、金恩枝要求枫杨村委会向其分配剩余未安置房屋面积，是对枫杨村委会制定的《枫杨办事处大里村城中村改造安置方案说明》提出异议，该争议不属于民事诉讼的受案范围。故对金国章、金恩枝的起诉，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金国章、金恩枝的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，涉案纠纷实际为金国章、金恩枝应该分配安置房屋的具体时间，该争议属于村民自治的范畴，不属于民事诉讼的受案范围。现涉案二期安置房屋尚未建成，金国章、金恩枝的诉求暂不能支持。综上所述，金国章、金恩枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二一年一月十四日书记员  王 博
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特20号申请人：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区中吴大道**。法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛戎珂，江苏苏正律师事务所实习律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所，住所地常州市新**绿都万和城****101/**div>负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司职员。本院于2021年1月22日立案受理申请人常州市公共交通集团有限责任公司与申请人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2021年2月3日前在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额内赔偿申请人常州市公共交通集团有限责任公司各项损失合计35000元，若申请人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司逾期未支付上述款项，则申请人常州市公共交通集团有限责任公司有权按40000元向法院申请强制执行；二、申请人常州市公共交通集团有限责任公司与申请人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人常州市公共交通集团有限责任公司与申请人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庄雪英二〇二一年一月二十二日书记员  耿丽君
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕07刑更70号 罪犯殷存孝，男，1942年XX月XX日出生于陕西省略阳县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省汉中市中级人民法院于2002年9月23日作出(2002)汉中刑初字第71号刑事判决，以被告人殷存孝犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年8月11日送陕西省汉中监狱服刑。2005年7月25日经陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第347号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日经陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第024号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年5月9日经本院以（2011）汉中刑二执字第589号刑事裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月25日经本院以（2015）汉中刑减字第00503号刑事裁定减去有期徒刑二年一个月（刑期至2022年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2015年4月3日。 执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯殷存孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯殷存孝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2015年2月1日起至2020年2月29日止，给予表扬3次，折合积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯殷存孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本院综合该犯原审刑期及历次减刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯殷存孝减去有期徒刑六个月，（刑期自2008年1月20日起至2021年10月19日止），剥夺政治权利期限减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 邵晨曦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执594号之三申请执行人：臧国防，男，1966年6月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陶全立，男，1967年7月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：高文军，男，1977年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行臧国防申请执行陶全立、高文军民间借贷纠纷一案中，被执行人高文军、陶全立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高文军的银行存款，限额7万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬九。11198809125603.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○二一年一月十五日书记员  常博文
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初45号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张国庆，男，生于1967年9月29日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地郑州市惠济区，现住禹州市。因醉酒驾驶机动车，2010年11月7日被郑州市公安交警大队罚款人民币1500元，暂扣驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶，2020年4月23日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月7日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1795号起诉书指控被告人张国庆犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年4月19日20时许，被告人张国庆酒后驾驶豫Ａ×××**号奥德赛牌小型普通客车，由南向北行驶至河南省禹州市颍川路北段坪山永和苑小区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液样品乙醇含量为175.63mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关认为，被告人张国庆在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张国庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张国庆认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用简易程序判处被告人张国庆拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元。提请依法判处。被告人张国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年4月19日20时许，被告人张国庆醉酒后驾驶豫Ａ×××**号奥德赛牌小型普通客车，由南向北行驶至河南省禹州市颍川路北段坪山永和苑小区路段时，被执勤民警当场查获。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人张国庆血液样品中乙醇含量为175.63mg/100ml。被告人张国庆到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张国庆在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张国庆违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人张国庆认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张国庆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇二一年一月二十一日法官助理王浩龙书记员金留创
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执43号 申请执行人：许家海，男，1958年7月21日出生，汉族。 被执行人：唐甲云，男，1974年4月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人许家海与被执行人唐甲云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初893号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二一年一月二十九日 法官助理米斌 书记员杨飞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2574号申请执行人：陈玉祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：林庆建，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人陈玉祥与被执行人林庆建买卖合同纠纷一案,本院2019年10月17日作出的（2019）苏0830民初1730号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：一、被告林庆松应于本判决发生法律效力之日起立即向原告陈玉祥支付欠款13480元；二、被告林庆建应于本判决发生法律效力之日起立即向原告陈玉祥支付虾款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费600元，合计812元，由被告林庆建负担664元，被告林庆建负担148元。被执行人林庆建在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月28日以邮政司法专邮的方式向被执行人林庆建邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示退回，本院于2020年11月6日向被执行人林庆建公告送达上述文书，公告期满后被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2020年10月29日将被执行人林庆建列入限制高消费名单，因被执行人违反财产申报制度，本院于2021年1月29日将被执行人林庆建纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年10月29日、2020年12月4日、2021年1月7日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人林庆建名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，但通过盱眙县车管所查询，无法查询到该车辆的信息，故未能查封该车辆，未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年10月20日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人林庆建名下房产信息，结果显示被执行人无不动产登记信息；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人林庆建名下商品房销售信息，结果显示被执行人不动产登记信息。5、本院于2020年12月10日到被执行人林庆建户籍在地官滩镇甘泉村依法对其进行走访调查，了解到：被执行人不在村中居住，具体下落不明，未发现其有可供执行的财产线索。本院于2021年1月28日以发送短信和电话联系的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并询问其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3148元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人履行了部分义务，向本院如实申报了财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，但未能查询到该车辆信息，故未能查封该车辆。本院已查封上述车辆但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1730号民事判决书第二项本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月二十八日书记员  李永明
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终23号上诉人（一审原告）张相国，男，1972年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人乔昆，镇长。委托代理人张明磊，北京市昌平区北七家镇人民政府工作人员。委托代理人胡云霞，北京市易和律师事务所律师。一审第三人方淑琴，女，1955年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人张相国因诉北京市昌平区北七家镇人民政府（以下简称北七家镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年10月7日、2016年12月4日，案外人丰德时代（北京）科技有限公司作为甲方与乙方张相国分别签订三份《房屋租赁合同》，约定乙方租赁坐落于北京市昌平区北七家镇东三旗村八十四亩地立汤名苑院内B座206室、B座215室、B座312室。房屋租赁期均为20年。前述租赁合同还约定：甲方以租赁的方式取得北京市昌平区北七家镇东三旗村八十四亩地立汤名苑内土地的使用权；该土地上建设的房屋归投资者所有，只有使用权。一审法院另查：北七家镇政府于2019年11月27日对涉案房屋实施了拆除行为。2020年10月30日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张相国系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设人，无权针对北七家镇政府对涉案房屋实施的拆除行为提起行政诉讼，对其起诉，法院应当予以驳回。如果张相国认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张相国的起诉。上诉人张相国不服一审裁定，上诉至本院，其上诉称：1.一审裁定适用法律错误。上诉人虽不是涉案房屋的建设者，但却是长租户，拥有20年的租赁期，具有拆迁时获得地上物补偿的权益。北七家镇政府未与上诉人协商就强制拆除涉案房屋，损害了上诉人的合法权益。因此，上诉人与拆房行为之间具有利害关系，有权提起行政诉讼。2.北七家镇政府所称的“依约腾退”与事实不符，其实施了强行断电断水断暖、强制扣押居民自费购买的发电机组、强制拆除房屋等违法行为，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，判决确认被上诉人的强制拆除行为违法。被上诉人北七家镇政府表示同意一审裁定，请求予以维持。一审第三人方淑琴未在二审期间发表诉讼意见。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查明的事实可知，张相国系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设人，亦非涉案房屋拆除行为的相对人。其无权仅基于与案外人丰德时代（北京）科技有限公司签订的租赁无证房屋之《房屋租赁合同》，针对涉案房屋的拆除行为提起行政诉讼。如认为该拆除行为客观上造成其室内物品等合法权益的损害，亦应通过其他法律途径解决。因此，张相国不具有针对涉案房屋拆除行为提起诉讼的原告资格，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人张相国的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二一年一月二十七日法官助理  赵 凯书 记 员  王雨蒙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1373号再审申请人(原审被告)：李晓伟，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。再审申请人(原审被告)：李永芳，女，1969年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。上列二申请人共同委托诉讼代理人：周慧婷，江苏德序律师事务所律师。被申请人(原审原告)：秦金龙，男，1959年2月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑金辉，上海源杰律师事务所律师。再审申请人李晓伟、李永芳(以下简称李晓伟方)因与被申请人秦金龙民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李晓伟方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二一年一月十四日书记员  毛昱珍附：相关法律条文二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。………
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执49号 张雪元、钟德成 本院执行的张雪元申请钟德成租赁合同纠纷一案，经被执行人钟德成自动履行，执行金额122000元，申请执行人已支取122000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈卓鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4767号之一 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：徐永梅，女，1965年5月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人徐永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐永梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人徐永梅向申请执行人韩松岳支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人徐永梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐永梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人徐永梅尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐永梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐永梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月23日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈达
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初638号申请人:孙学让，男，1958年12月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：康积宣，男，1972年8月14日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。被申请人：陈建红，女，1977年2月7日生，汉族，住址同上。申请人孙学让与被申请人康积宣、陈建红民间借贷纠纷一案，申请人孙学让于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人康积宣、陈建红名下银行存款6674000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人孙学让以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙学让的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康积宣、陈建红名下银行存款6674000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人孙学让负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二一年一月二十七日书记员  王 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执55号申请执行人：张珺，男,1983年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：方俊，男,1986年7月17日出生，汉族，住郑州市。本院在执行张珺与方俊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初27037号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告方俊于本判决生效后十日内偿还原告张珺借款本金3000元。被执行人方俊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人方俊有银行存款合计392.12元，本院已扣划392.12元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位392.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方俊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年一月二十二日书记员  王舒望
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执84号申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初585号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王某未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务，申请执行人吴某某于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王某给付到期借款35000元。在执行过程中，本院受理后依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。后被执行人王某主动履行了偿还申请执行人吴某某到期借款35000元的义务。申请执行人吴某某在领取案件款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，被执行人王某已全部履行了给付申请执行人吴某某借款35000元的义务，且申请执行人吴某某领取此款时自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，自愿承担执行申请费，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执84号案件执行完毕，于2021年1月22日结案。执行申请费425元，由被执行人王某承担。审判员  周秦汉二〇二一年一月二十二日书记员  赵 丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执异100号 申请人（申请执行人）：惠州市丽欧塑胶颜料有限公司，住所地：广东省惠州市，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：吕伟灶。 被执行人：东莞市鼎驭实业科技有限公司，住所地:广东省东莞市X，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：刘云红。 被申请人：刘云红，女,住址：四川省开江县。 被申请人：陈佳颖，女，住址：四川省成都。 被申请人：周浩，男，住址：湖南省株洲市。 本院在执行申请执行人惠州市丽欧塑胶颜料有限公司与被执行人东莞市鼎驭实业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人惠州市丽欧塑胶颜料有限公司向本院申请追加刘云红、陈佳颖、周浩为（2020）粤1303执449号案的被执行人。本院受理后，申请人惠州市丽欧塑胶颜料有限公司于2021年1月13日向本院提出撤回异议的申请。 本院经审查认为，申请人惠州市丽欧塑胶颜料有限公司申请撤回（2020）粤1303执449号案的异议请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人（申请执行人）惠州市丽欧塑胶颜料有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱廷科 人民陪审员  邱雪花 人民陪审员  陈发辉 二〇二一年一月十四日 书 记 员  林朋孙
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初4号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人梅超军，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被抓获，2020年12月11日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1110号起诉书指控被告人梅超军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人梅超军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日22时30分许，被告人梅超军酒后驾驶一辆牌照为豫Ｑ×××**的黑色大众牌小轿车，沿新蔡县佛余路（佛阁寺至余店）由东向西行驶至铁台村委梁竹园十字路口时，被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为205.1mg/100ml。被告人梅超军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；梅超军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；梅超军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梅超军拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人梅超军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅超军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人梅超军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年一月十三日书记员  魏高飞
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初55号 申请人：李军，男，生于1963年7月31日，汉族，住洛南县。 被申请人：赵黎明，男，生于1976年2月2日，汉族，住洛南县。 本院审理申请人李军与被申请人赵黎明民间借贷纠纷一案中，申请人李军于2021年1月12日向本院提出财产保全申请并以其邮政存折账号为6080********4473中的16151.37元提供担保。 本院认为，申请人李军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵黎明在商洛市住房公积金中心的住房公积金账户上16000元进行财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年一月十二日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执837号申请执行人张培斋，男性,1988年3月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人伏艳龙，男性,1987年7月4日生，汉族，住青岛市城阳区。韩京花，女性,1986年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区银河路**水岸绿洲小区**楼****。居民身份证号码：3713211986********。本院在执行申请执行人张培斋与被执行人伏艳龙、韩京花借款合同纠纷纠纷一案中，执行依据为已生效的山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终11634号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十六日书 记 员  孔庆云
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2778号之十三申请执行人：高月成，男，1952年5月24日，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：白秀敏，女，汉族，1972年08月08日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白秀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白秀敏在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币6402.64元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月二十九日书记员  马德彪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执异11号异议申请人（被执行人）丁元兵，男，汉族，1954年7月7日生，住信阳市浉河区。申请执行人焦秀清，女，汉族，1942年12月24日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人焦秀清与被执行人丁元兵物权纠纷一案中，被执行人丁元兵提出执行异议，异议请求：1.被异议人擅自在其后墙凿门从我封闭小院出入侵犯我的合法权益，禁止被异议人从我家院内通行，终止执行。2.被异议人承担本案相关诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2018年12月本院做出（2018）豫1502民初2370号民事判决书，判决“一、被告丁元兵于本判决生效后十日内拆除其私自搭建在原告焦秀清公房后面院内的棚子。二、驳回原告焦秀清、中国铁路武汉局集团有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后原告焦秀清申请本院强制执行，本院于2019年5月作出（2019）豫1502执1081号执行通知书，要求被执行人拆除其私自搭建在原告焦秀清公房后面院内的棚子，并承担诉讼费及执行费。本院认为，本院执行的（2018）豫1502民初2370号民事判决书判决丁元兵拆除私自搭建的棚子，异议申请人所提出异议请求不是本案判决事项所指，其异议理由亦不属于执行异议法定事由的审查范畴。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人丁元兵的执行异议申请。如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  别立明审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年一月二十九日书记员  刘 波
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特32号申请人：常州在造机械有限公司，住所地常州市新**顺园路**。法定代表人：朱小军，该公司总经理。申请人：常州俊豪智能科技有限公司，住所，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路**div>法定代表人：张建凤，该公司董事长。本院于2021年1月28日立案受理申请人常州在造机械有限公司与申请人常州俊豪智能科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、申请人常州俊豪智能科技有限公司支付申请人常州在造机械有限公司加工费126200元，该款由申请人常州俊豪智能科技有限公司自2021年2月起至2022年1月止每月月底前支付申请人常州在造机械有限公司5000元，于2022年2月起至2022年7月止每月月底前支付申请人常州在造机械有限公司10000元，于2022年8月31日前支付申请人常州在造机械有限公司6200元，若申请人常州俊豪智能科技有限公司有任何一期未按期足额履行，则承担违约金10000元，申请人常州在造机械有限公司有权就剩余未付款项及违约金向法院申请强制执行；二、申请人常州在造机械有限公司自愿放弃其他请求；三、申请人常州在造机械有限公司与申请人常州俊豪智能科技有限公司自愿申请司法确认，请求确认此协议有效。本院经查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人常州在造机械有限公司与申请人常州俊豪智能科技有限公司经本院人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  庄雪英二〇二一年一月二十八日书记员  耿丽君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执161号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：盛光玉，男，1974年2月8日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人盛光玉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19652号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终320号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）江阴盛峰金属容器制造有限公司，统一社会信用代码9132028175795405XK,住所地江阴经济开发区城东街道盛峰路**,法定代表人陈峰。诉讼代表人胡燕芳，女，1972年6月25日生。辩护人宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。上诉单位（原审被告单位）江阴恒瑞化工机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281063266033Y,住所地江阴市安全路**,法定代表人黄建峰。诉讼代表人胡燕平，女，1981年2月15日生。上诉人（原审被告人）陈峰，男，1971年5月26日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，住江阴市，户籍在江阴市。2019年11月5日因本案被取保候审。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告单位江阴盛峰金属容器制造有限公司、江阴恒瑞化工机械制造有限公司、原审被告人陈峰犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年10月27日作出（2020）苏0213刑初755号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪，分别判处被告单位江阴盛峰金属容器制造有限公司罚金人民币十五万元；判处被告单位江阴恒瑞化工机械制造有限公司罚金人民币五万元；判处被告人陈峰有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。原审被告单位江阴盛峰金属容器制造有限公司、江阴恒瑞化工机械制造有限公司、原审被告人陈峰不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉单位江阴盛峰金属容器制造有限公司、江阴恒瑞化工机械制造有限公司、上诉人陈峰均申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉单位江阴盛峰金属容器制造有限公司、江阴恒瑞化工机械制造有限公司、上诉人陈峰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉单位江阴盛峰金属容器制造有限公司、江阴恒瑞化工机械制造有限公司、上诉人陈峰撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨温蕊审判员  周 群审判员  范 凯二〇二一年一月二十五日书记员  耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省娄底市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘13刑辖2号关于犯罪嫌疑人罗宗、罗文回涉嫌破坏生产经营罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定冷水江市人民法院对犯罪嫌疑人罗宗、罗文回涉嫌破坏生产经营罪一案进行审理。二〇二一年一月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终45号上诉人(原审被告)：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：付堃，董事。被上诉人(原审原告)：上海必成置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****。法定代表人：赵钰龙，执行董事。原审被告：黄大毛，男，1954年5月8日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人连云港民心置业有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8282号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。连云港民心置业有限公司上诉称，其注册经营地位于江苏省连云港市灌南县，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省连云港市灌南县人民法院审理。上海必成置业有限公司未作答辩。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告黄大毛住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0325执异3号 申请执行人:罗妮，女，1979年5月9日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 被执行人：道真仡佬族苗族自治县印道学校，住所地贵州省道真自治县玉溪镇真州路。 法定代表人：幸建权。 第三人:幸建权，男，1968年2月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 本院在执行（2020）黔0325执787号罗妮申请执行道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人以第三人幸建权未履行执行过程中向人民法院作出的代履行承诺为由向本院申请追加其为该案被执行人在承诺范围内承担责任。 经审查查明：申请执行人罗妮与被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案，道真仡佬族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的道劳人调字（2019）第53号调解书发生法律效力后，因道真仡佬族苗族自治县印道学校未履行，罗妮向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。该案在执行过程中，因未能查控到被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校有可供执行并履行完毕该案的财产，第三人幸建权向本院书面承诺于2020年12月30日前代为被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校履行。承诺履行期限届满后，被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校和第三人幸建权均未履行该案。 本院认为，在案件执行过程中，第三人幸建权向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，第三人应当承担债务加入的责任，因其承诺履行期限届满仍未履行且被执行人亦未履行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下： 追加幸建权为（2020）黔0325执787号案件被执行人在其承诺范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长  毕云开 审判员  孟 辉 审判员  高会娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  韩 娅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更64号罪犯冉岭荣，女，1994年8月2日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年3月24日作出（2016）粤0304刑初字第88号刑事判决，认定被告人冉岭荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人冉岭荣不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）粤03刑终871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4715号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉岭荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年10月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冉岭荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉岭荣减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年10月6日起至2021年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初105号 原告：吴洪旦，男，1973年1月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：唐探，男，1989年10月29日出生，住湖南省武冈市。 原告吴洪旦与被告唐探农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月22日，原告吴洪旦以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴洪旦的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴洪旦撤回起诉。 案件受理费减半收取计88元（原告已预交），由原告吴洪旦负担。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年一月二十二日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保40号 申请人杨英、朱晓琳、朱文宇、朱恒源、陈棣奎与被申请人广西宏润建筑工程有限公司、刘为标提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全标的为100000元，本院作出（2020）桂0902财保807号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终110号上诉人(原审原告):张前保，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人:张变珍,河南崤函律师事务所律师,代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：姚正芳，男，1965年3月12日生，汉族，现住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人张前保与被上诉人姚正芳服务合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人张前保于2021年1月26日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，在本案审理期间，张前保提出撤回上诉和起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1672号民事判决；二、准许张前保撤回上诉；三、准许张前保撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张前保负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由张前保负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年一月二十六日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执701号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：邓小红，男，1978年3月20日出生，住博乐市。 被执行人：邓川疆，男，1986年2月5日出生，住博乐市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初3252号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邓小红、邓川疆的存款、收入18027.02元（其中本金17859.02元，执行费168元）; 二、被执行人邓小红、邓川疆迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓小红、邓川疆相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  李永春 二〇二一年一月十四日 书记员  阿丽亚
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0424刑初12号公诉机关海盐县人民检察院。被告人唐拥军，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省海盐县。曾因嫖娼，于2010年7月29日被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月17日被海盐县公安局决定罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被海盐县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年12月8日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2021）第33号起诉书指控被告人唐拥军犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人唐拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日下午，被告人唐拥军饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ7××**的小型轿车，行驶至海盐县武原街道盐湖路、东海大道路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人唐拥军血液中的乙醇含量为1.05毫克／毫升。另查明，被告人唐拥军系醉酒驾驶五年内实施上述行为，且系无证驾驶。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人唐拥军拘役二个月零十天，并处罚金。被告人唐拥军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人唐拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有海盐县公安局交通警察大队受案登记表、归案经过、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历侦查情况、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场调查笔录及照片，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，现场监控视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人唐拥军违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐拥军具有曾因醉酒后五年内被追究及无证驾驶的情节，依法从重处罚；归案后被告人唐拥军能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谭叶青二〇二一年一月二十六日法官助理 纪玉兰书 记 员 吴李琳
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执53号申请执行人朱明珍，女。被执行人潘传勇，男。申请执行人朱明珍与被执行人潘传勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）陕0728民初895号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告潘传勇偿付原告朱明珍货款本金26万元及利息1万元，合计27万元，定于2020年11月30日前一次性偿付11万元，2021年7月30日前一次性偿付16万元。二、原告朱明珍自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人潘传勇在2020年12月23至24日偿付朱明珍货款40000元，下余70000元一直未偿付，权利人朱明珍于2021年1月15日向本院申请执行未受偿债权110000元（因提前递交执行申请，未更改申请执行标的）及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人潘传勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年1月21日，被执行人潘传勇将应偿付的案件标的款70000元及本案执行申请费1550元转入本院执行专户。次日，申请执行人朱明珍领取了执行到位的案件标的款70000元（有朱明珍领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认本次申请执行事项已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容（到期部分），经本院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初895号民事调解书主文第一项确定的由潘传勇于2020年11月30日前偿付朱明珍货款110000元已执行完毕。执行申请费1550元，由被执行人潘传勇承担。审判员  王晓波二〇二一年一月二十二日书记员  张 洋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初25号 原告：路刚，男，1968年3月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告路刚与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 审 判 员 李兴明 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3632号原告：任某1，男，1988年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张静，江苏显明律师事务所律师。被告：任某2，女，1957年2月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：夏某，女，1958年9月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：徐某，男，1968年1月2日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：潘富红（系徐某的妻子），女，1971年12月28日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：徐艳（系徐某的女儿），女，1994年10月16日生，汉族，住南京市。原告任某1与被告任某2、夏某及第三人徐某继承纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告任某1于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某1撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告任某1负担。审判员  胡雪芬二〇二一年一月二十日书记员张静
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6216号 李宗云（申请执行人）、福建明辉电力系统有限公司（被执行人）： 李宗云与福建明辉电力系统有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2337500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2506367.81元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李宗云（申请执行人）。至此，李宗云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1089号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特13号申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许立国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭艳，女，该公司员工。被申请人：杨学颖，女，1986年7月11日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。申请人天津三建建筑工程有限公司与被申请人杨学颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。天津三建建筑工程有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字﹝2020﹞第248-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，申请人对被申请人的工作调整属于企业正常经营改革事项，不存在违反法律规定的情形；第二，申请人并未拖欠被申请人工资待遇，涉案仲裁裁决支付被申请人工资差额适用法律错误。杨学颖称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。事实和理由：涉案仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，申请人安排被申请人待岗的行为不具有合法性。经审查查明：2020年12月7日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第248-1号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司杨学颖支付2020年3月26日至2020年4月25日工资差额500元；二、自仲裁裁决书生效之日起十日内，天津三建建筑工程有限公司杨学颖支付2020年4月26日至2020年8月31日工资19,910元；三、准予杨学颖撤回第五项仲裁请求；四、驳回杨学颖第六项仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字﹝2020﹞第248-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津三建建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津三建建筑工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津三建建筑工程有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十九日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初257号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市江干权五星路**泛海国际中心******-1。 法定代表人：何柏欢，总经理。 委托诉讼代理人:李凡,该公司员工。 委托诉讼代理人:王彦昌,该公司员工。 被告：刘云,女,1991年2月28日,汉族,住蒙城县。 被告:张文英,女,1981年12月13日生,汉族,住蒙城县。 浙江稻普融资担保有限公司与刘云、张文英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。浙江稻普融资担保有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江稻普融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江稻普融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员 张 芳 二〇二一年一月六日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢9号运城市风陵渡开发区风云雨商贸有限公司、宁小卫：本院执行的申请执行人运城市风陵渡开发区风云雨商贸有限公司与被执行人宁小卫机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，宁小卫实际履行23000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年一月二十二日执行助理郭华书记员张鉴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督237号申请人：柴鑫源，女，2000年11月11日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：五基传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区绿地中心双子塔北塔**。法定代表人：陈露奇。申请人柴鑫源于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人柴鑫源称，被申请人河南五基传媒有限公司拖欠其工资8319.82元，约定于2020年10月30日前支付完毕。申请人柴鑫源已就本案提供了被申请人出具的《工资未发证明》两份及双方签订的《劳动合同》一份，要求被申请人给付其工资8319.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人五基传媒有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柴鑫源工资8319.82元。申请费17元，由被申请人五基传媒有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月五日书记员  戴子翔
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保17号 申请人：马鞍山永安病虫害防治有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇长江金源小区****，统一社会信用代码：91340521MA2NM10C24。 委托诉讼代理人：孔跃，该公司董事长。 被申请人：张君祥，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：张国勋，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山永安病虫害防治有限公司与被申请人张君祥、张国勋民间借贷纠纷一案，申请人马鞍山永安病虫害防治有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张君祥、张国勋银行存款1300000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山永安病虫害防治有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初392号民事裁定书，裁定冻结被申请人张君祥、张国勋银行存款1300000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张君祥、张国勋银行存款1300000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山永安病虫害防治有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年一月十五日 书记员  丁 鑫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保177号申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂，住所地：东港市前阳镇前阳村**。法定代表人石立红，系该厂厂长被申请人东日牵物流装备有限公司，住所地：东港市前阳镇。法定代表人潘晓华，为该公司经理申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂与被申请人丹东日牵物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在与法院联网银行的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16，开户行：中国农业银行、账号：06×××44）冻结人民币650000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1404号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在金融机构的存款人民币650000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年一月二十二日书记员 邓晓飞
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1221刑初20号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人丁丑良，男，1955年8月6日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。因犯盗窃罪于2006年2月24日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月18日被湖北省孝南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月25日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年9月9日刑满释放。因本案于2019年11月23日被行政拘留十日，同年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月30日被取保候审。指定辩护人许宏才、杨甘豆，湖北南嘉律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）224号起诉书，指控被告人丁丑良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘义刚、书记员周紫璇出庭支持公诉，被告人丁丑良及其指定辩护人许宏才、杨甘豆均到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年11月22日上午6时许，被告人丁丑良在武汉市东西湖区舵落口大市场明知三轮摩托车是他人盗窃所得的情况下，仍予以收购，并擅自将锁芯更换。同日，嘉鱼县公安局通过车辆GPS定位追回三轮摩托车，并将丁丑良抓获。经鉴定，该三轮摩托车价值6400元。指控上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过等书证；证人习某的证言；被害人古某1的陈述；鉴定意见；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人丁丑良明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。丁丑良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对丁丑良判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人丁丑良对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是，丁丑良如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿接受处罚，且涉案赃物价值小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月22日，被害人古某1停放在嘉鱼县鱼岳镇嘉和宾馆门口的鄂Ｌ×××**蓝色隆鑫牌三轮摩托车被他人盗走，并被运至武汉市东西湖区舵落口大市场，被告人丁丑良明知该车系他人盗窃所得仍予以收购，并将启动锁芯更换。同日，嘉鱼县公安局通过车辆GPS定位追回被盗车辆，并将丁丑良抓获。经鉴定，该三轮摩托车价值6400元。案发后，被盗车辆已被发还给被害人。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.被害人古某1的陈述：2019年11月21日17时许，我将鄂Ｌ×××**蓝色隆鑫牌三轮摩托车停放在人民大道8号嘉和宾馆门口。22日6时许，我起床看手机定位，发现摩托车在武汉，我到宾馆门口发现车被盗就报警了。这个摩托车是我2018年花9800元买的，车上装了U型锁和定位器。2.证人习某的证言：2019年11月22日8时许，我和小儿子习力一起到我位于舵落口大市场18区“五羊三轮车专卖店”，开门的时候发现一辆蓝色三轮摩托车停放在店门口。不到9点，老丁带了工具和摩托车钥匙锁给那三轮摩托车换，换了之后发现启动不了，他要我帮他换，我说换不了，让我儿子帮他换。之后习力帮老丁车锁弄好。老丁说他晚上过来将车开走，之后他就走了。上午11时许，我给老丁打了一个电话说门口不准停车，让他把车开走。下午2时许，习力说警察把摩托车扣走了，我跟老丁说了。老丁说拉走就算了。3.被告人丁丑良的供述：2019年11月22日早上6时许，姓赵的朋友打电话说有个东西要卖给我，我跟他说已经不收偷来的摩托车了，他要我帮忙把摩托车卖掉，我让他把车停在东西湖区舵落口大市场一个卖“麻木”的位置。之后我到大市场18区“五羊三轮摩托车专卖店”，看到店门口停了一辆蓝色三轮摩托车，姓赵的朋友出来和我见面，让我帮他卖3000元，我说现在没有钱，要等摩托车卖了再给他钱，之后给了他200元钱坐车，打算车卖了再扣这200元。我让他把银行卡发给我，方便卖车后转账。当时我们没谈怎么分钱，打算等卖了之后在再谈分钱的事。早上9时许，我购买了摩托车启动锁芯，换了之后车子打不着，然后让摩托车专卖店习老板帮我看一下，他儿子说我线接错了，我把线接好后，车子可以打着，就回家了。11点多的时候，老习给我打电话说我停在店门口的摩托车有问题，有人在问那辆车，我问了姓赵的朋友，他说车子是他在嘉鱼偷的。下午2点多，老习又给我打电话说有人要把车拖走，我说拖走就拖走，之后就没管了。晚上7点多的时候，民警将我带到舵落口大市场派出所。4.辨认笔录证明：丁丑良辨认出赵姓男子“赵则见”。5.嘉鱼县发展和改革局嘉发改认字（2019）44号价格认定结论书证明：价格认定标的在认定基准日的市场零售价格为人民币6400元。6.通话记录、短信信息证明：2019年11月22日6时34分、12时43分，丁丑良与赵姓男子通话，赵姓男子向丁丑良发送银行卡号及姓名情况。7.摩托车照片、扣押物品清单、发还清单证明：被盗摩托车已被发还给被害人。8.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证明：2019年11月23日，丁丑良因收购赃物被行政拘留十日，并处罚款1000元。9.刑事判决书、刑满释放通知书证明：丁丑良前科情况，于2017年9月9日刑满被释放。10.抓获经过证明：丁丑良被抓获到案。11.户籍信息证明：丁丑良自然人身份情况，已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人丁丑良明知是犯罪所得而予以收购，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。丁丑良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，丁丑良认罪态度较好，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁丑良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 洪 锦人民陪审员 李 琦人民陪审员 刘宇洋二〇二一年一月二十一日书 记 员 黎佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0524刑初23号公诉机关湖南省隆回县人民检察院被告人彭璇欢，曾用名彭晶雯，女，1995年12月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日被隆回县人民法院判处拘役三个月，并处罚金贰仟元人民币。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被隆回县公安局刑事拘留，于2020年11月4日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人彭璇欢犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员刘仁元出庭支持公诉，被告人彭璇欢到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2020年9月8日上午9时许，罗某通过微信联系彭璇欢，向彭璇欢购买400元钱的毒品冰毒。随后，彭璇欢微信转账300元给龙某，从龙某处购买了0.2克毒品冰毒。拿到毒品后，彭璇欢在魅力人间附近彭厨酒店对面的马路上将毒品交给了罗某。彭璇欢从中获利100元钱。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、现场检测报告、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人罗某、龙某的证言；被告人彭璇欢的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人彭璇欢以牟利为目的，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭璇欢自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭璇欢曾因贩卖毒品被判处拘役三个月，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。被告人彭璇欢对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭璇欢构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭璇欢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人彭璇欢曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭璇欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起到2022年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗教书二〇二一年一月十九日代理书记员  谭桂芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执89号单炎、赵先广：郸城县人民法院在执行单炎与赵先广民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，立案执行后现已全部执行完毕。具体执行如下：一、本院通过执行查控系统已经将案款：10000元向申请执行人赵先广给付完毕；二、本案执行费50元已收取。至此，郸城县人民法院（2020）豫1625执恢89号案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月三十日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初330号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人林军，男，1984年3月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，户籍福安市，现住福安市。因饮酒后驾驶机动车，于2011年11月21日被福安市公安局罚款人民币1020元；因犯盗窃罪，于2009年4月28日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法制造枪支罪，于2016年12月29日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，2019年2月21日刑满释放。因本案醉酒驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，于2020年4月9日被宁德市公安局交通警察支队罚款人民币1920元，并吊销机动车驾驶证，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人林军犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人林军到庭参加诉讼。期间，经检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日21时许，被告人林军酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福安市坂中乡留安村沿福穆线、公园路、富春大道、富阳大桥往福安市城区方向行驶，行经福安市富阳大桥路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时林军血样中乙醇含量为89.95ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人林军违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。量刑建议拘役一个月十五日,并处罚金。 被告人林军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月28日21时许，被告人林军酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福安市坂中乡留安村沿福穆线、公园路、富春大道、富阳大桥往福安市城区方向行驶，行经福安市富阳大桥路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时林军血样中乙醇含量为89.95ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人毛某证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片，呼气式酒精测试、血液抽样过程等视听资料,福安市公安局扣押并已发还的涉案闽Ｊ×××××号小型轿车等物证,户籍证明、违法犯罪信息查询登记表、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证,被告人林军供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林军违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林军有犯罪前科,且曾因饮酒后驾驶被行政处罚，从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  林 妹 人民陪审员  郑干龙 二〇二一年一月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员王**芳 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终432号上诉人（原审原告）：北京中建物业管理有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园津海湾**楼**。主要负责人：丁东，总监。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钞国标，男，1969年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人北京中建物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人钞国标物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北京中建物业管理有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判钞国标支付2017年1月1日至2020年3月31日期间物业费11607.96元及违约金2959.73元，合计14567.69元；一、二审诉讼费用由钞国标承担。事实与理由：北京中建物业管理有限公司天津分公司已按前期物业服务合同约定为天津市滨海新区津海湾小区提供了前期物业服务，一审法院判决认定北京中建物业管理有限公司天津分公司在提供物业服务方面存在一定瑕疵，判令物业管理服务费按总额的85%交纳，证据不足。钞国标辩称，不同意北京中建物业管理有限公司天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。北京中建物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1.钞国标支付2017年1月1日至2020年3月31日期间物业费11607.96元及违约金2959.73元；2.本案诉讼费由钞国标承担。一审法院认定事实：2012年1月11日，天津中建地产有限公司与北京中建物业管理有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定北京中建物业管理有限公司为天津市滨海新区津海湾小区提供物业服务。物业服务期限自2011年12月31日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制形式，高层住宅物业基本服务费按建筑面积1.9元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.54元/月/平方米的标准由业主交纳。在一审诉讼过程中，北京中建物业管理有限公司天津分公司主张钞国标按2.18元/月/平方米的标准交纳高层物业管理服务费。2011年12月1日，北京中建物业管理有限公司授权北京中建物业管理有限公司天津分公司对涉案小区进行物业服务、收取物业费等事宜。合同签订后，北京中建物业管理有限公司天津分公司为该小区提供了物业服务，一审庭审中，北京中建物业管理有限公司天津分公司自认其于2020年3月31日撤场。钞国标系该小区xx业主（高层），该房屋建筑面积为136.53平方米。北京中建物业管理有限公司天津分公司对于涉案欠缴物业费进行了书面催收。一审法院认为，北京中建物业管理有限公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。根据与钞国标同小区、与本案同时期欠缴物业费的其他业主举证证实，北京中建物业管理有限公司天津分公司在物业共用部位、共用设施的日常运行、维修，秩序维护、绿化卫生、与业主进行沟通协调等方面存在较大问题，北京中建物业管理有限公司天津分公司对钞国标提出的问题进行了辩解。结合双方提交的证据、发表的质证意见及一审当庭陈述，可以认定北京中建物业管理有限公司天津分公司在提供物业服务方面存在一定瑕疵，一审法院酌情确定该期间钞国标应交纳物业管理服务费的比例为总额的85%。经核算，钞国标自2017年1月1日至2020年3月31日止应支付的物业管理服务费总额为9867元，北京中建物业管理有限公司天津分公司主张超出的部分，一审法院不予支持。至于违约金，因钞国标并非无故欠缴物业费，欠缴原因与北京中建物业管理有限公司天津分公司履行物业合同义务不到位有关，故对于北京中建物业管理有限公司天津分公司上述请求，不予支持。一审法院判决：“一、被告钞国标于本判决生效之日起十日内给付原告北京中建物业管理有限公司天津分公司自2017年1月1日至2020年3月31日止的物业服务费用9867元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告钞国标负担18元，由原告负担7元。”二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。北京中建物业管理有限公司天津分公司为小区提供了物业服务，钞国标应依照合同约定支付物业服务费用。但根据在案证据可以认定，北京中建物业管理有限公司天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审法院综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。北京中建物业管理有限公司天津分公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，北京中建物业管理有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京中建物业管理有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月十四日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初226号 原告：李某1，男，55岁，1965年5月4日，地址：洮南市。 被告：李某2，女，55岁，1965年3月26日，地址：洮南市。 被告：高某，男，58岁，1962年7月5日，地址：洮南市。 本院在审理李某1与李某2、高某民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费减半收取为3012元，由李某1承担。 审判员 李 斌 二〇二一年一月二十一日 书记员 宫文君 1
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2385号原告：珠海市森宇机械设备有限公司，住所地珠海市。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：李颖茵，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：陈俊波。原告珠海市森宇机械设备有限公司与被告陈俊波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李颖茵和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市森宇机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年1月13日的泵送款127984元；2.判令被告支付截至2020年10月20日的违约金36811.35元，并以欠付费用为基数自2020年10月21日起支付滞纳金至清偿之日止；3.判令被告支付律师费13000元；4.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告因“珠海保税区翔翼基建项目三期”工程需要，向原告租用混凝土输送泵车。经被告签字对账确认，截至2020年10月20日，被告尚欠泵送款127984元，被告严重违约，应依约支付滞纳金及原告为追索款项产生的律师费、诉讼费。2020年12月24日，原告珠海市森宇机械设备有限公司向本院申请撤回关于保全费、担保费的诉讼请求。被告陈俊波辩称：一、原合同是其与原告签订的，但其只是作为工程其中一个小分包商，因总包方尚未结算，被告到支付款项时无法支付，经与总包进行协商，原告同意由总包与原告重新签订合同由总包支付款项。在此过程中被告一直与原告协商，且一直在积极协调与总包的关系，现在因为总包原因导致被告没有及时付款，原告对该情况是很清楚的，故律师费和违约金不应由被告承担。二、原告依据的对账单部分金额有误。合同约定48米泵车是每立方15元，但对账单显示每立方16元，所以9月12日的差额是546元、10月9日差额是1313元。10月27日及10月29日没有达到立方数，因此按照台班来计算，按照合同约定台班每小时375元，对账单显示400元，所以产生10月27日差额是125元、10月29日差额450元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的全部证据，双方对于证据的真实性不持异议，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的证明目的，则由本院综合全案事实判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月3日，原被告签订《砼输送泵车租赁合同》，约定被告因广东建工珠海翔翼基建工程需要向原告租赁砼输送泵车，被告拖欠租金的，原告有权自拖欠之日起按所欠租金总额的日千分之一主张滞纳金，被告还应赔偿原告为追讨租赁款产生的额外费用，包括律师费等。2020年6月10日，双方签署对账单，被告确认应付原告2019年11月5日至2020年1月13日租金127984元。2020年10月26日，原告与湖南旷真（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案诉讼，律师费为13000元。本院认为，原告与被告签订的《砼输送泵车租赁合同》是双方真实的意思表示，双方均应诚信履行。被告与原告签署了对账单并确认拖欠的租金金额，原告诉请判令被告支付租金、违约金、律师费均符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但滞纳金应从双方对账之日起算。被告辩称对账单所列部分项目的单价与合同约定不符，但被告作为完全民事行为能力人，应当知悉其签字结算的法律后果，本院确认被告签字结算的行为视为变更了原合同的单价，应以对账单确定双方的权利义务；被告以原告与总包方签订了《泵车租赁合同》为由辩称其无需支付违约金和律师费，但基于合同的相对性原理，该合同与本案无关，原告有权依照其与被告的合同约定向被告主张权利，故被告前述抗辩无理，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告陈俊波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市森宇机械设备有限公司支付租金127984元，并以127984元为本金、按日千分之一的标准、自2020年6月11日起支付滞纳金至清偿之日止；二、被告陈俊波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市森宇机械设备有限公司支付律师费13000元；三、驳回原告珠海市森宇机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1928元，由被告陈俊波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十二月三十一日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执59号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：潘凯，男，1991年2月13日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘凯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19510号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9094号原告：檀某某，男，汉族，1987年2月2日生，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：靳西彬、李琦（实习），河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：某某建设工程有限公司深圳分公司。住址：深圳市福田街道滨河大道5022号联合广场B座13楼1310室。法定代表人：何承明。统一社会信用代码：914403003600219131。被告：马某某，男，汉族，1974年9月11日生，住南阳市卧龙区。原告檀某某与被告某某建设工程有限公司深圳分公司、马某某建设工程分包合同纠纷一案，经审查发现，原告檀某某不能提供被告某某建设工程有限公司深圳分公司、马某某有效的地址信息，致使本院无法向被告某某建设工程有限公司深圳分公司、马某某送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告檀某某对被告某某建设工程有限公司深圳分公司、马某某提起诉讼，但不能提供被告某某建设工程有限公司深圳分公司、马某某的有效住址信息，属于被告不明确，原告檀某某的起诉应予驳回。原告檀某某可待清楚被告某某建设工程有限公司深圳分公司、马某某的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告檀某某的起诉。案件受理费799元，退回原告檀某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二一年一月十八日书记员  吴尚