wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异6号申请人：林晶，女，1972年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榀品，系辽宁水源律师事务所实习律师。申请执行人：刘传富，男，1948年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：郭连江，男，1957年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：陈宗文，男，1963年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，系辽宁省大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：夏明芳，女，1970年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：姜成全，男，系夏明芳丈夫，1953年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人刘传富、郭连江、陈宗文与被执行人姜成全、夏明芳买卖合同纠纷一案中，申请人林晶向本院申请追加其为本院（2016）辽0214执58号执行案件的申请执行人，对申请执行人陈宗文的债权享有50%分配权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人林晶称，申请人林晶与申请执行人陈宗文原系夫妻关系，双方于2019年3月18日在大连市中级人民法院调解离婚，法院出具了（2019）辽02民终1984号民事调解书。离婚后双方于2019年11月18日达成书面协议，约定双方婚姻内债权，即普兰店区人民法院（2015）普民初字第3010号民事调解书项下债权50%归林晶所有。普兰店区人民法院（2015）普民初字第3010号民事调解书确认的债权系三申请执行人对被执行人享有的债权，其中陈宗文债权本金为50万元。此案申请执行人刘传富、郭连江、陈宗文已经向贵院申请执行，案号为（2016）辽0214执58号。综上，申请人林晶对与陈宗文婚内财产系共有人，且双方离婚后有约定，故请求追加申请人林晶为贵院（2016）辽0214执58号执行案件的申请执行人，对申请执行人陈宗文的债权享有50%的分配权。申请人林晶为证明其主张，向本院提供证据如下：1、大连市中级人民法院（2019）辽02民终1984号民事调解书一份；2、普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3839号民事裁定书一份；3、2019年11月18日，林晶与陈宗文签订的协议书一份；4、普兰店区人民法院（2015）普民初字第3010号民事调解书一份；5、普兰店区人民法院（2015）普民初字第3010号民事案件卷宗材料；6、债权分割通知书一份；7、普兰店区人民法院（2016）辽0214执58号执行裁定书一份。以上证据拟证明申请执行人陈宗文与申请人林晶原系夫妻关系，双方经大连市中级人民法院（2019）辽02民终1984号民事调解书调解离婚。离婚后财产分割案件经普兰店区人民法院受理后，因双方自行和解，财产分割一案申请撤诉。根据协议书，双方对陈宗文在普兰店区人民法院（2015）普民初字第3010号民事调解书中享有的债权进行了明确约定，由申请人林晶享有50%的分配权。该债权分割已经通知了被执行人姜成全和夏明芳。申请执行人刘传富、郭连江、陈宗文称，不同意申请人林晶的请求事项。林晶并不是普兰店区人民法院（2015）普民初字第3010号民事调解书确定的原告，更不是案涉的当事人，申请人林晶没有事实和法律依据能够证明其与刘传富、郭连江、姜成全及夏明芳具有法律上的关系，故林晶申请追加其为普兰店区人民法院（2016）辽0214执58号执行案件的申请执行人与执行依据相违背，应驳回申请人林晶的请求事项。被执行人姜成全、夏明芳称，同意申请人林晶的请求事项及事实与理由。本院查明，刘传富、郭连江、陈宗文与姜成全、夏明芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）普民初字第3010号民事调解书，内容如下：一、姜成全、夏明芳于2015年12月20日前共同偿还尚欠刘传富、郭连江、陈宗文借款本金100万元、利息80万元，合计180万元；二、刘传富、郭连江、陈宗文自愿放弃其他诉讼请求；三、如姜成全、夏明芳未按照上述约定期限偿还款项，逾期则除了偿还借款本金100万元外，另从2011年4月5日始，按照年利率24%计付利息至给付之日止；四、一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由姜成全、夏明芳共同承担。该民事调解书发生法律效力后，刘传富、郭连江、陈宗文于2016年1月11日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执58号。另查，陈宗文与林晶原系夫妻关系，2019年3月18日经大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终1984号民事调解书，准予陈宗文与林晶离婚。遂后林晶向本院提起离婚后财产分割诉讼，林晶与陈宗文在诉讼中自行和解，双方于2019年11月18日达成协议约定，陈宗文在本院（2015）普民初字第3010号民事调解书中享有的债权的50%归林晶所有。同日，林晶向本院提出撤诉申请，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0214民初3839号民事裁定，准许林晶撤诉。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定：“作为申请执行人的自然人离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持”。本案中，申请人林晶提供的证据能够证明陈宗文与林晶已经离婚，双方达成协议约定，陈宗文在本院（2015）普民初字第3010号民事调解书中享有的债权的50%分配给林晶享有，现林晶向本院申请追加其为本院（2016）辽0214执58号执行案件的申请执行人，对陈宗文在本院（2015）普民初字第3010号民事调解书中的债权享有50%的分配权符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第二十八条之规定，裁定如下：追加林晶为普兰店区人民法院（2016）辽0214执58号执行案件的申请执行人，对申请执行人陈宗文在普兰店区人民法院（2015）普民初字第3010号民事调解书中享有的债权享有50%的分配权。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 王 波人民陪审员 石忠砚二〇二一年一月二十九日书 记 员 王 琦
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26894号 被执行人：王伟，男，1974年10月3日出生，汉族，身份证地址：浙江省嵊州市。 关于被执行人王伟案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初10637号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王伟应负担案件受理费1106.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年8月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户812.12元外（其中50元作为本案执行费，762.12元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人王伟名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月二十六日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初259号之一申请人:张辉，女，1968年5月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：刘玟忠，男，1963年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人：大庆市永禾化工科技有限公司，住所地大庆市高新区兴华园区。法定代表人：马晓丽，该公司总经理。申请人张辉与被申请人刘玟忠、大庆市永禾化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人刘玟忠、大庆市永禾化工科技有限公司名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员 孙 超二〇二一年一月十二日书记员 冯健楠
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2195号 原告：周建军，女，1969年11月9日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。 被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，市民，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。 被告：李亚杰，女，1964年4月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县汇江石油有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。统一社会信用代码：91130321579558889H。 法定代表人：崔会江，职务：董事长。 原告周建军与被告崔会江、李亚杰、青龙满族自治县汇江石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告周建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二一年一月十三日 书记员  李春辉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终3号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈青永，男，1972年8月26日出生于山东省泰安市，无业，户籍地山东省泰安市宁阳县，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币二万元，于2018年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被沭阳县公安局取保候审，同年8月2日被该局刑事拘留，同月14日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人陈青永犯盗窃罪一案，于2020年11月10日作出（2020）苏1322刑初877号刑事判决。宣判后，原审被告人陈青永不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人陈青永申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人陈青永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈青永在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈青永撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年一月二十七日书记员 刘 娜
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执138号 被执行人陈渝罚金纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，被执行人自动将案款6000元交至法院，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7569号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7546号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：靳超，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告靳超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告靳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告靳超偿还贷款本金59595.06元，利息5530.23元、罚息6067.54元、复利793.08元，共计71985.91元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ54ＨＨ551893）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121107元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ54ＨＨ551893）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币81589.87元，其中本金61511.94元、利息19959.66元、罚息91.47元、复利22.2元，暂存户金额4.6元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金59595.06元、利息5530.23元、罚息6067.54元、复利797.68元。现按合同约定扣除暂存户金额4.6元后，被告尚积欠贷款本金59595.06元、利息5530.23元、罚息6067.54元、复利793.08元，共计人民币71985.91元。 被告靳超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月12日，被告靳超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告靳超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告靳超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告靳超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告靳超所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ54ＨＨ551893）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59595.06元、利息5530.23元、罚息6067.54元、复利793.08元，共计人民币71985.91元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59595.06元为基数）、复利（以所欠利息5530.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ54ＨＨ551893）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为800.0元，由被告靳超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终307号上诉人(一审被告）方城县公安局。住所地河南省方城县县城文化路东段。法定代表人侯大同，系该局局长。委托代理人李春冉，系该局工作人员。上诉人（一审被告）方城县公安局释之派出所（原方城县公安局河西派出所）。住所地方城县城关镇劳动街与广安路交叉口向东100米。负责人侯大同。委托代理人李源林，该单位民警。被上诉人（一审原告）徐唤民，女，汉族，1951年10月8日出生，住方城县。一审第三人杨荣晓，男，汉族，1971年5月29日出生，住方城县。一审第三人魏家林，女，汉族，1961年9月10日出生，住方城县。上诉人方城县公安局、方城县公安局释之派出所为与被上诉人徐唤民、一审第三人杨荣晓、魏家林不服行政处罚一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年7月28日15时左右，徐唤民乘坐王合进驾驶的机动车去城关法庭参加与杨荣晓、魏家林的民事纠纷案件的开庭审理，当徐唤民乘坐的三轮车行驶至城关法庭门口北不远的地方被杨荣晓、魏家林等人阻拦，双方发生纠纷。后法庭工作人员将其拉开，徐唤民拨打“110”报警，方城县公安局释之派出所接警后，对徐唤民、王合进进行了询问，并于2016年11月27日对杨荣晓、魏家林分别作出方公（城）不罚决字（2016）0002号及（2016）0003号不予行政处罚决定书。徐唤民不服向本院提起行政诉讼。河南省南召县人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫1321行初20号行政判决，判决撤销被告方城县公安局方公（城）不罚决字（2016）0002及（2016）0003号不予行政处罚决定书；并责令方城县公安局在判决书生效后三十日内对杨荣晓、魏家林依法重新作出处理决定。2018年12月24日，方城县公安局根据上述判决由该局河西派出所对杨荣晓、魏家林分别作出方公（城）罚决字（2018）10016行政处罚决定和方公（城）罚决字（2018）10017行政处罚决定，决定对杨荣晓以扰乱单位秩序罚款200元、对魏家林以殴打他人罚款500元。徐唤民对此仍不服，再次向河南省南召县人民法院提起行政诉讼。诉讼中，方城县公安局于2019年12月9日作出方公撤（行）决字（2019）003号《关于撤销对杨荣晓、魏家林行政处罚的决定》，其主要内容为：依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条及第十九条第一项之规定，决定撤销对杨荣晓、魏家林作出的方公（城）行罚决字（2018）10016号、10017号行政处罚决定，十五日内重新作出行政处罚决定。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安行政处罚法》之相关规定，方城县公安局及方城县公安局河西派出所具有对本辖区内治安纠纷具体处置的法定职责。本案徐唤民与杨荣晓、魏家林于2014年7月28日发生纠纷后，方城县公安局河西派出所依法对该纠纷已作出处理，已履行了法定职责。在诉讼过程中，方城县公安局自行撤销了河西派出所作出的方公（城）行罚决字（2018）10016号行政处罚决定和方公（城）行罚决字（2018）10017号行政处罚决定，但未对该纠纷重新作出处理，因此徐唤民认为原处罚过轻，要求重新作出处罚决定的理由正当，该诉讼请求一审法院予以支持。方城县公安局及方城县公安局河西派出所应对徐唤民与杨荣晓、魏家林发生的纠纷在法定期间内重新作出处理决定。经一审法院明示，徐唤民不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国治安处理法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条之规定，判决责令被告方城县公安局、方城县公安局河西派出所对原告徐唤民诉称2014年7月28日与第三人杨荣晓、魏家林发生的纠纷于本判决生效后三十日内作出处理。本案受理费50元，由被告方城县公安局负担。上诉人方城县公安局上诉称，一、方公（城）行罚决字（2018）10016号行政处罚决定和方公（城）行罚决字（2018）10017号行政处罚决定为河西派出所依职权作出的，因此应当以河西派出所为被告，方城县公安局不是本案适格被告。二、方城县公安局撤销上述处罚决定是因为程序轻微违法，依据《公安局管内部执法监督工作规定》自行作出的撤销行为。上诉请求：依法撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321行初28号行政判决，并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。上诉人方城县公安局释之派出所上诉称，一、方公（城）行罚决字（2018）10016号行政处罚决定和方公（城）行罚决字（2018）10017号行政处罚决定为河西派出所依职权作出的，因此应当以河西派出所为被告，方城县公安局不是本案适格被告。二、方城县公安局撤销上述处罚决定是因为程序轻微违法，依据《公安局管内部执法监督工作规定》自行作出的撤销行为。上诉请求：依法撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321行初28号行政判决，并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。本院对一审查明事实予以确认。本院另查明，方城县公安局于2021年1月18日作出方公（城）行罚决字（2021）48号行政处罚决定和方公（城）行罚决字（2021）49号行政处罚决定，对魏家林以殴打他人行政拘留12日，并处罚款500元，对杨荣晓以扰乱单位秩序行政拘留7日，并于同日将处罚决定分别送达二人。本院认为，一、一审法院将方城县公安局列为共同被告是否适当。本案治安纠纷发生后，方城县公安局作出方公（城）不罚决字（2016）0002及（2016）0003号不予行政处罚决定书，河南省南召县人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫1321行初20号行政判决对上述不予处罚决定书予以撤销，并责令方城县公安局重新作出，后由河西派出所作出方公（城）行罚决字（2018）10016号行政处罚决定和方公（城）行罚决字（2018）10017号行政处罚决定。本案被诉处罚决定虽加盖河西派出所公章，但该处罚决定系方城县公安局依据法院生效判决由其下属单位河西派出所作出，且依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，由方城县公安局依法行使处罚职权更为适当，为实质化解行政纠纷，一审法院将方城县公安局列为本案共同被告并无不当。二、方城县公安局在诉讼中自行改变原处罚决定的处理。在诉讼过程中，方城县公安局在发现原处罚决定不当后，自行撤销了原处罚决定并重新作出了对徐唤民更加有利的新的处罚决定，经本院释明后，徐唤民表示不再要求对原行政行为进行审查。行政诉讼主要围绕被诉行政行为的合法性进行审理，现行政机关在诉讼中已经自行纠错，而徐唤民该意愿表示其不再要求人民法院对原处罚决定进行合法性审查，其诉讼目的实质上已经实现，因此继续进行本案诉讼已无实际意义。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321行初28号行政判决；二、驳回徐唤民的一审诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人方城县公安局、方城县公安局释之派出所承担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二一年一月二十二日法官助理李宛书记员高明博
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初10号原告：双鸭山市金春建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区矸石电厂。法定代表人：王兴华，总经理。被告：暴喜林，男，1956年5月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：白全义，男，1970年4月19日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市金春建筑工程有限公司与被告暴喜林、白全义借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告双鸭山市金春建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市金春建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宝林二〇二一年一月二十六日书记员  陈艳春
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16846号原告：金发科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科丰路**，统一社会信用代码91440101618607269R。法定代表人：袁志敏。委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓曼，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：惠州市迪玛瑞医疗科技有限公司，，住所地惠州市惠城区马安镇新乐鹿岗茂森产业园****统一社会信用代码91441302MA54BRFX9W。法定代表人：杨永康。原告金发科技股份有限公司诉被告惠州市迪玛瑞医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦荣福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告到期未付货款370196元及违约金（违约金以370196元为基数，自2020年3月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，原告与被告订立《采购合同》，约定被告从原告处购入一批聚丙烯纤维制品，合同总价暂定为1140000元，并约定被告应于合同签订之日起一日内将货款付给原告。2020年3月23日，原告依约向被告供货，货款总额1130196元，然而被告只支付了760000元，剩余370196元货款经原告多次催收，至今仍未支付。被告拖欠货款的行为已构成违约，除应支付剩余未付货款外还需承担违约责任。被告未提交答辩意见。经审理查明，2020年3月21日原告与被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买MBP-2517515聚丙烯纤维制品，数量3吨，单价380000元，总金额1140000元，被告在合同签订之日起1日内以现金电汇方式预付货款给原告。合同签订后，原告于2020年3月22日、3月24日分两次向被告供货共2974.2千克，货值1130196元，但被告只在2020年3月21日支付了货款760000元，剩余货款370196元未付。上述事实，有原告提交的《采购合同》、送货单、付款回单等证据和当事人陈述等予以证实。在案件审理过程中，本院依原告的申请，作出（2020）粤0112民初16846号民事裁定书，裁定：冻结被告名下银行存款379452.55元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据的基础上对本案进行裁判。本院基于庭审查明的事实，确认双方买卖合同关系成立有效，被告未依约足额付清货款，已构成违约，被告应立即向原告支付剩余货款370196元并承担违约责任。原告主张被告从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告惠州市迪玛瑞医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金发科技股份有限公司支付货款370196元及违约金（违约金以370196元为基数，自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元、财产保全费2417元由被告惠州市迪玛瑞医疗科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二一年一月六日法官助理李玉婷书记员邓莉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初19号之一申请人：刘亚杰，女，1965年7月7日出生，回族，住平顶山市新华区。被申请人：朱有食，男，1964年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：朱丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：张雅斌，男，1987年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户）。统一社会信用代码：914104007338669607。本院在审理原告刘亚杰诉被告朱有食、朱丽、张雅斌、平顶山市建宏房地产开发有限公司（以下简称建宏公司）民间借贷纠纷一案中，申请人刘亚杰于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱丽名下位于新华区建设路西段路南的“建宏中央花园”3号1层102铺（不动产单元号：410402011002GB00010F00030002）、3号2层201铺（不动产单元号：410402011002GB00010F00030008）、50号楼1单元1层西北户（不动产权证书号：新华14001717）、51号楼1单元1层西户（不动产权证书号：新华14001704）的房产及位于建设路东段贸易广场南侧天源路西的“世田佳苑”1号楼7层701号的房产（不动产单元号：410403008001GB00013F00010051）予以查封，以上财产保全限额为1345333元。申请人刘亚杰自愿以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保（编号：13208073901180045774，担保金额为160000元）。本院认为，申请人刘亚杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人朱丽名下位于新华区建设路西段路南的“建宏中央花园”3号1层102铺（不动产单元号：410402011002GB00010F00030002）、3号2层201铺（不动产单元号：410402011002GB00010F00030008）、50号楼1单元1层西北户（不动产权证书号：新华14001717）、51号楼1单元1层西户（不动产权证书号：新华14001704）的房产及位于建设路东段贸易广场南侧天源路西的“世田佳苑”1号楼7层701号的房产（不动产单元号：410403008001GB00013F00010051）的房产。查封期限为三年。在查封房产期间允许使用，但不允许买卖、抵押、转让等处分。以上财产保全限额为1345333元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李超二〇二一年一月二十二日法官助理杨洁书记员李小婷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保48号申请人：烟台润达物流有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区。被申请人：闫林国，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保43号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人闫林国银行账户存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫林国银行账户存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年一月二十一日书记员  车苓瑜
河南省中牟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0122执4700号之一 申请执行人：东阳市东恒建筑劳务有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市画水镇黄田畈村旭光，统一社会信用代码91330783MA29QUP87K。 法定代表人：蒋燕卿。 被执行人：张鹏飞，男，1986年6月13日生，汉族，住河南省柘城县。 本院在执行东阳市东恒建筑劳务有限公司与张鹏飞建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张鹏飞应于判决生效之日起十日内偿还东阳市东恒建筑劳务有限公司169471.48元。因张鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，东阳市东恒建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现被执行人有可供执行的财产，发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、委托调查、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权169471.48元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张鹏飞有继续向申请执行人东阳市东恒建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  朱卫平 二〇二一年一月三十日 法官助理朱晓磊 书记员吴见朋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12248号 原告：林和娒，男，1951年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄爱国、郑世锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：娄珍雷，男，1962年7月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市经济开发区天瑞路********。 诉讼代表人：李华。 委托诉讼代理人：黄颖异，系公司员工。 原告林和娒与被告娄珍雷、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告娄珍雷赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计220507.80元；2.判令被告平安保险公司在其承保的强制险保险责任限额范围内先行赔偿原告损失；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告林和娒的委托诉讼代理人郑世锋、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄颖异到庭参加诉讼，被告娄珍雷经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月23日，原告林和娒驾驶二轮电动车从瑞安市陶山镇编织路驶往陶北村方向。10时18分许，行经瑞枫线25ＫＭ＋400Ｍ即瑞安市陶山镇陶北交叉路口地段时，与由被告娄珍雷驾驶的浙Ｃ6××××号小型轿车发生碰撞，造成原告林和娒受伤及两车受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，原告林和娒负事故的主要责任，被告娄珍雷负事故的次要责任。事故发生后，原告林和娒三次到温州医科大学附属第一医院住院治疗共81天，诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、开放性下肢骨折、开放性胫骨腓骨骨折、踝关节脱位等。在原告林和娒治疗期间，被告娄珍雷为其支付了医疗费用等5000元。2019年8月13日，温州康宁司法鉴定所对原告林和娒的脑外伤作出鉴定意见，原告林和娒脑外伤所致精神障碍与交通事故所致脑外伤有直接因果关系，构成十级伤残。2020年9月16日，温州东海司法鉴定所对原告林和娒的伤残程度及三期作出鉴定意见，原告林和娒构成为九级伤残（不包括精神障碍十级伤残），营养期、护理期分别为90天、120天。 另查明，被告娄珍雷驾驶的浙Ｃ6××××号小型轿车，由被告平安保险公司承保了交强险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告、被告平安保险公司的陈述及道路交通事故认定书、住院记录、门诊病历、医疗费收据及住院费用清单、保险单、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被告娄珍雷因过错侵害原告林和娒的民事权利，应对原告林和娒的损失承担侵权赔偿责任，原告林和娒对其损害的发生也存在过错，应减轻被告娄珍雷的赔偿责任。考虑本案发生交通事故的经过系原告驾车途经事故地段，没有按照交通信号指示通行，以致造成事故；而被告娄珍雷驾驶机动车途经事故地段，没有注意二轮电动车的动态，未在确保安全的前提下通行，以致造成事故，酌情确定原告林和娒与被告娄珍雷的过错责任承担的比例为7比3为宜。结合原告的诉讼请求，对其合理损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提交的收费收据计216794.77元，扣除住院伙食费5770.82元，确认211023.95元；2.住院伙食补助费，100元/天，住院天数81天，计8100元；3.营养费，30元/天，计算鉴定评定的90天为2700元；4.护理费，原告提供三张护理费支出的增值税发票计护理期74天，计护理费16021元予以确认，原告另外提供的一张凭证系与上述增值税发票重复，不予确认，另外一张系领款凭证不予采信；护理费区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，住院期间的护理费计74天为16021元加上参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算7天为1382.32元，合计17403.32元；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算39天，为4905.13元，故护理费共计22308.45元；5.残疾赔偿金，原告请求按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算11年，并乘以伤残系数22%予以准许，经计算残疾赔偿金为120755.58元；6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及过错程度，酌情确定3300元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定、地点0元；8.鉴定费，据票据确认4200元。 综上，原告林和娒的合理损失为373987.98元（医疗分项项下221823.95元、伤残分项项下147964.03元，鉴定费4200元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。因本案被告娄珍雷驾驶的浙Ｃ6××××号小型轿车仅投保交强险，故被告平安保险公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗分项项下10000元＋伤残分项项下110000元，包括精神损害抚慰金3300元）。被告娄珍雷应赔偿原告损失为（373987.98元-120000元）×30%＝76196.39元，扣除被告娄珍雷已支付的5000元，还应赔偿原告71196.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔付原告林和娒120000元，款交本院转付； 二、被告娄珍雷于本判决生效后十日内赔偿原告林和娒71196.39元，款交本院转付； 三、驳回原告林和娒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4608元，减半收取2304元，由原告林和娒负担192元，被告娄珍雷负担2112元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  宋一静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特45号申请人:焦毅博,男,汉族,1972年12月30日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人焦毅博与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月18日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张 岩
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5154号申请执行人：无锡益利旺清洁用品有限公司，住所地无锡市梁溪区五星家园****，统一社会信用代码91320203313711743J。法定代表人：戴庆旺，该公司总经理。被执行人：王跃博，男，1986年4月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡益利旺清洁用品有限公司与被执行人王跃博买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10087号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书约定如下：王跃博确认结欠无锡益利旺清洁用品有限公司价款41760元。王跃博于2019年11月6日前归还1万元；自2019年12月起至2020年2月止，于每月20日前归还3000元；自2020年3月起至2020年6月止，于每月20日前归还5000元；余款2760元于2020年7月20日前付清。（户名：戴国钱；开户行：中国农业银行无锡清扬支行；账号：6228********）。若王跃博有一期未按约履行，无锡益利旺清洁用品有限公司有权要求就全部未付款项申请执行。王跃博另向无锡益利旺清洁用品有限公司支付违约金1万元。案件受理费844元减半收取为422元、保全费470元，合计892元，由王跃博负担，该款已由无锡益利旺清洁用品有限公司预交，于2020年7月20日前直接支付给无锡益利旺清洁用品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人王跃博未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10087号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年一月十四日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保229号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长 被申请人：邵启艳，女，1981年4月8日生，汉族，住淄博市周村区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结邵启艳在银行（或其他金融机构）存款204176.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵启艳在银行（或其他金融机构）存款204176.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1541元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十日 书记员 韩爱花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初399号原告张宽,男,1989年8月11日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人曾留洋、唐昂，河南文丰律师事务所。被告刘建超，男,1992年9月7日出生,汉族，住河南省开封县。原告张宽诉被告刘建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告刘建超经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费52777元;2、判令被告赔偿原告租车费用5000元(2019年12月13日至2020年3月16日共计94天)；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年12月3日21时01分许，被告刘建超驾驶豫Ｂ×××**号车，与原告张宽的川Ａ×××**号车，在东风路××××西路交叉路口东30米处发生碰撞，致使两车不同程度损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告刘建超承担事故全部责任，原告张宽无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张宽的车辆维修费用为52777元。因被告刘建超承担事故全部责任，故被告刘建超应赔偿原告52777元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建超于本判决生效后十日内赔偿原告张宽52777元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由被告刘建超负担568元，原告张宽负担54元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十五日书记员  陈 英
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终100号上诉人（一审原告）单兴文，男，1960年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。上诉人单兴文因诉北京市公安局作出的（2020）第124号—答复告《政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2020）京0102行初587号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。单兴文向一审法院诉称：2018年11月，单兴文在黑龙江省绥滨县人民政府复议机关获取了由北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）移交绥滨县公安局的《训诫书》的移交联，承办人为王军。2019年6月11日，单兴文以府右街派出所王军擅自制作训诫书、私自向异地公安机关移交为由，向北京市公安局纪检监察机关书面控告。公安值班人员将单兴文书面控告转交到北京市公安局西城分局信访机关。2020年5月4日，单兴文为获取北京市公安局纪检监察机关的详细地址及联系方式向北京市公安局政府信息公开接待室邮寄提交政府信息公开申请。2020年5月6日，北京市公安局作出市公安局（2020）第147号-回《登记回执》（以下简称147号回执），同年5月7日，北京市公安局作出被诉告知书。单兴文认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十条的规定，其所申请公开的事项属于政府信息，北京市公安局应当公开。北京市公安局在被诉告知书中所称“你申请的内容属于咨询提问事项，不属于政府信息公开申请范围”的结论是错误的。故请求法院依法撤销被诉告知书，并判决北京市公安局按照属于政府信息的范围重新告知。北京市公安局在一审中辩称，2020年5月6日，单兴文以邮寄方式向北京市公安局提出政府信息公开申请，申请公开：“告知北京市公安局纪检、监察机关的名称、地址、联系方式等信息，或告知获取该信息的方法”。北京市公安局当日制作147号回执，并于2020年5月7日作出被诉告知书，称“你申请的内容属于咨询提问事项，不属于政府信息公开申请范围，依据《政府信息公开条例》第二条和《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项之规定，特此告知。……”于2020年5月8日邮寄送达单兴文。北京市公安局认为，其对单兴文的答复告知符合《政府信息公开条例》第二条及《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项之规定，被诉告知书内容正确、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回单兴文的诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围，不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，单兴文因质疑《训诫书》的合法性，向北京市公安局提出信息公开申请。鉴于该申请事项为咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。故单兴文的起诉亦不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回单兴文的起诉。单兴文不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其所申请的信息属于政府信息，北京市公安局认为属于“咨询提问”事项错误，单兴文提起的诉讼理应在《政府信息公开条例》的调整范围，理应属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回单兴文的起诉错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销北京市公安局作出的被诉告知书，判决北京市公安局以单兴文就其申请公开的信息事项属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，另行告知。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，单兴文申请获取内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，属于以政府信息公开形式进行的咨询，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故单兴文针对被诉告知书的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回单兴文的起诉并无不当，应予维持。单兴文的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年一月二十五日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执396号申请执行人章杰，男，1985年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘军，男，1977年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人章杰与被执行人刘军等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2019)鲁0683民初8608号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国农业银行账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十三日书记员  战农涛
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0982行审4号 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。 法定代表人李金岭，该局局长。 委托代理人赵国强。 委托代理人高燕。 被执行人任丘市木意美容美发有限公司，地址任丘市会战道盛世郡底商木意造型。 法定代表人高东元，职务经理。 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2020年5月25日对被执行人任丘市木意美容美发有限公司作出任人社劳监罚决字（2020）第0011号行政处罚决定，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书，申请人的执行申请在法定期内提出。 本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚决字（2020）第0011号行政处罚决定，本院准予强制执行。 审判长  张立春 审判员  李 慧 审判员  李文娟 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初297号 原告：汪吴生，男，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安徽省枞阳县毛纺厂，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：吴福应，该厂厂长。 原告汪吴生与被告安徽省枞阳县毛纺厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告汪吴生于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪吴生在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪吴生撤回起诉。 案件受理费397元，减半收取计199元，由汪吴生负担。 审判员  方金才 法官助理伍婷婷 二〇二一年一月二十一日 书记员  何玉婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保243号申请人：济南垚淼市场管理有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路。法定代表人：赵亚彬，执行董事兼经理。被申请人：山东惠尔龙泰装饰设计有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区义乌商品城批发市场。法定代表人：朱富荣，执行董事兼经理。被申请人：朱富荣，男，1964年8月11日生，汉族，住福建省建瓯市。申请人济南垚淼市场管理有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东惠某龙泰装饰设计有限公司、朱富荣名下银行账户存款120万元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人济南垚淼市场管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的诉讼财产保全责任险财产保全担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南垚淼市场管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东惠尔龙泰装饰设计有限公司、朱富荣名下银行账户存款120万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人济南垚淼市场管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学英二〇二一年一月二十六日书记员  徐 谦
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执81号   申请执行人：安士友，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：多巴亚，男，1982年9月10日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：巴依尔塔，男，1982年9月12日出生，蒙古族，系温泉县农机局驾驶员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人安士友与被执行人多巴亚、巴依尔塔借款合同权纠纷一案中，经查，被执行人多巴亚在温泉县农村信用合作联社查干屯格信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人多巴亚在温泉县农村信用合作联社查干屯格信用社****账户中的存款27000.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   乌云其其克
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执316号 申请执行人杭州富阳兴达矿粉厂(普通合伙) 被执行人广州市毅利物流集团股份有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳兴达矿粉厂(普通合伙)与被执行人广州市毅利物流集团股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执189号 韩苗海；嵊州市鹿山街道东大湾村股份经济合作社： 关于申请执行人韩苗海与被执行人嵊州市鹿山街道东大湾村股份经济合作社民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3004号民事判决书，本院于2021年1月15日立案执行。现由于被执行人嵊州市鹿山街道东大湾村股份经济合作社已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初65号原告：董小文，男，1976年5月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈焕，男，1996年1月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告董小文与被告沈焕合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告董小文及委托诉讼代理人易浩民到庭参加了诉讼，被告沈焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小文向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人民币2.8万元整及2019年1月29日至欠款全部清偿之日止的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：利息从2021年1月1日起计算至清偿完毕之日止，利率按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告沈焕之父沈文智生前向原告借款10万元，已偿还6.9万元，剩下3.1万元未偿还。在湘乡市人民法院主持调解下达成一致协议，之后沈文智并未按协议内容偿还借款。原告向法院申请强制执行，在执行局达成了债务转让偿还协议，由沈文智之子被告沈焕在2020年12月31日前代沈文智偿还所欠原告欠款3.1万元。达成协议后，被告沈焕在2020年1月23日偿还了3000元，尚欠2.8万元未还。经原告多次催讨，被告沈焕拒不偿还欠款，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告沈焕未进行答辩。原告董小文为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方主体适格。2.欠条一份，拟证明原告和被告父亲沈文智有债权债务关系，因沈文智未履行完毕，由被告沈焕向原告出具欠条，被告欠原告3.1万元，被告已还3000元，尚欠2.8万元。3.（2016）湘0381民初931号民事调解书、（2018）湘0381执665号执行结案通知书，拟证明债务的由来。4.短信截图，拟证明原告向被告的催款情况。被告沈焕未提交证据。对原告董小文提交的证据，本院经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告沈焕之父沈文智生前曾向原告董小文借款10万元，原告曾向本院起诉，本院于2016年6月22日作出（2016）湘0381民初931号民事调解书。沈文智已偿还原告6.9万元，余3.1万元未偿还。后原告向本院申请强制执行，在执行过程中原告与沈文智及被告沈焕三方协商达成了债务转让，被告沈焕于2019年1月29日向原告出具欠条，载明“今欠董小文人民币叁万壹仟元整（￥31000元）是实……承诺在2020年12月31日前还清”。该执行案件于2019年2月18日全部执行完毕。后原告多次向被告催款，被告偿还了3000元，尚欠2.8万元至今未还。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案被告沈焕与原告董小文达成了债务转让偿还协议，被告沈焕向原告董小文出具了欠条，约定了还款时间，被告至今尚欠原告2.8万元，原告要求被告偿还欠款2.8万元并支付利息损失，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈焕偿还原告董小文人民币2.8万元及利息（利息计算方式：时间自2021年1月1日起计算至清偿完毕之日止，利率按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算）。上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告沈焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二一年一月二十六日法官助理蒋莎书记员马力附：判决相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执343号之一 申请执行人:陆美霞，女，1972年07月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所专职律师。 被执行人：黄祥，男，1971年08月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 陆美霞与黄祥买卖合同纠纷一案，权利人陆美霞于2020年8月26日向本院申请强制执行，执行标的54979元以及待计算的迟延履行债务利息。本案在执行过程中，本院执行到款10200元，扣除执行费725元，申请执行人陆美霞受偿金额9475元。2021年1月18日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执343号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年一月十九日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0922司惩4号 被拘留人莫佳庆，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇。 本院在执行申请执行人潘瑛与被执行人莫佳庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莫佳庆拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对莫佳庆拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十二日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢567号申请执行人：胡光，男，1985年10月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：张红军，男，1974年4月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：潘重华，女，1979年9月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人胡光与被执行人张红军、潘重华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处(2015)湘潭乡证内字第923号执行证书确认，被执行人张红军、潘重华应共同偿还申请执行人胡光借款本息共计人民币276250元。由于张红军、潘重华没能履行上述义务，申请执行人胡光于2020年12月14日向本院提出恢复执行申请。2020年12月16日，本院向被执行人张红军、潘重华发出了执行通知书、报告财产令。并于当日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院对被执行人张红军、潘重华采取了限制高消费措施。本院于2021年1月28日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月29日，本案应执行的标的金额276250元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 唐文乐二〇二一年一月二十九日法官助理左强书记员陈师附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6609号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0112执异3号异议人:葛泉，男，1979年10月16日出生，汉族，住杭州市临安区。申请执行人：楼建军，男，1954年2月25日出生，汉族，舟山市人，住舟山市定海区。委托代理人：郎云，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：钱华，男，1963年12月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被执行人：赵素英，女，1965年4月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人楼建军与被执行人钱华、赵素英民间借贷纠纷一案过程中，案外人葛泉对本院查封的财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人葛泉称，位于杭州市临安区××街道××街××号××楼西房屋及车库的案涉标的物原系临安市永泉包装复合塑料厂建造，可上市交易。1995年8月7日，陈新泉从权利人处购买案涉标的物。2004年3月22日，陈新泉将案涉标的物转让给钱华。2015年12月18日,被执行人钱华、赵素英与何美芳签订《协议》，约定被执行人钱华、赵素英将案涉标的物抵押给何美芳，抵押期两年，如两年内钱华、赵素英债务不来处理，案涉标的物归何美芳全权处理，债务两清。至今已满两年债务未处理，故何美芳有权处理案涉标的物。2020年8月19日，异议人葛泉与何美芳签订《房屋买卖合同》，约定何美芳将案涉标的物以人民币50万元的价格转让给异议人葛泉，异议人葛泉支付了购房款，并占有房屋在装修。案涉标的物原始取得就没有办理产权证，后来几手的转让，都是以协议方式，故异议人有理由相信案涉标的物可以自由转让。异议人与何美芳签订房屋买卖合同时，法院对案涉标的物的查封期限已届满，而目前的查封时间是在钱华、赵素英与何美芳签订协议的两年之后。故异议人购买案涉标的物不具有恶意，案涉标的物为异议人所有，不属于被执行人，请求法院中止对案涉标的物的执行并解除查封。申请执行人楼建军称，被执行人钱华向多人借款时均在借条上载明以案涉房产抵押，鉴于案涉房产办理登记手续有障碍，导致债权人均无法办理抵押登记而取得抵押权。何美芳是其中的债权人之一，其与被执行人钱华约定的抵押未经登记，也不生效。退一步说，即使何美芳有抵押权，也是需要法院拍卖后获得优先受偿，而不得直接流押。因此，何美芳对案涉房产不享有所有权和任何处置权，无论异议人葛泉是恶意还是善意，均无法从何美芳处受让案涉房产。如果仅凭房屋抵押协议书就能取得房屋的所有权，那申请执行人楼建军也拥有案涉房屋。异议人葛泉的异议没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审查，本院确认的事实如下：2017年7月20日，因申请执行人楼建军、王仙凤、张同花、何美仙、何美芳、中国农业银行股份有限公司临安市支行分别与被执行人钱华、赵素英民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷六案，本院作出（2014）杭临执民字第3334号、（2015）杭临执民字第672号、787号、1113号、（2017）浙0185执722号、1910号之一执行裁定书，查封被执行人钱华从陈新泉处转让来的位于杭州市临安区××街道××街××号××楼西房屋一套及车库一个，查封期限为三年。因上述房产登记的土地使用者系临安市永泉包装复合塑料厂，房产证件不全，本院未作处置。2020年11月12日，本院作出（2014）杭临执民字第3334号、（2015）杭临执民字第672号、787号、1113号执行裁定书，再次查封了上述房产。另查明，被执行人钱华犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年12月17日以（2015）杭临刑初字第614号刑事判决书判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元，责令退赔犯罪所得中尚未退赃的款项。该判决书认定钱华于2014年5月8日至7月7日分四次向何美芳借款共计500000元，约定月利率2%，钱华已支付利息5万元。2015年12月18日，何美芳与钱华妻子赵素英及赵小英签订协议一份，约定如下内容：一、钱华、赵素英欠何美芳人民币肆拾伍万元整，有钱王大街713号三楼西住房（面积110平方米）作抵押；二、抵押期为贰年，从2015年12月18号-2017年12月18止；三、如两年内赵素英、钱华债务不来处理，房屋归何美芳全权处理，债务两清；四、何美芳放弃向人民法院起诉的权利，放弃向赵素英、赵小英追讨债务的权利。何美芳从赵素英处收到房屋转让协议一份（钱海松与陈新泉之间签订）及住房转让协议一份（陈新泉与夏华根之间签订）。被执行人钱华犯非法吸收公众存款罪判决后，未向何美芳退赔，何美芳于2016年2月5日向本院分别起诉赵素英、赵小英，本院于2016年9月30日分别作出（2016）浙0185民初626号、627号民事判决书。（2016）浙0185民初626号民事判决书判决：一、赵素英对钱华应退赔何美芳的案涉250000元本金承担共同赔偿责任，限于判决生效之日起十日内付清；二、赵小英对上述款项中钱华、赵素英不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。（2016）浙0185民初627号民事判决书判决：赵小英对钱华应退赔何美芳的案涉本金200000元中钱华不能清偿部分的三分之一承担清偿责任，限于判决生效之日起十日内付清。判决生效后，何美芳于2017年2月6日分别向本院申请执行，两案尚在执行中。本院认为：根据我国法律规定，债务人以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。何美芳与被执行人赵素英就案涉房产设立抵押未依法办理登记手续，故何美芳未取得案涉房产的抵押权。《中华人民共和国民法典》第四百零一条规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第七条规定：“民法典施行前，当事人在债务履行期限届满前约定债务人不履行到期债务时抵押财产或者质押财产归债权人所有的，适用民法典第四百零一条和第四百二十八条的规定。”根据上述法律规定，即使抵押权已依法设立，抵押权人亦不能仅凭抵押合同的约定而取得抵押物的所有权。因此，何美芳对案涉房产没有取得所有权，无权处分案涉房产，何美芳将案涉房产转让给异议人葛泉的行为系无权处分，不具有法律效力，异议人葛泉的异议不能排除本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人葛泉的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  李国臣审判员  张 梅审判员  门淑芳二〇二一年一月十二日书记员  黄 敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执38号 申请执行人胡松年： 被执行人温州市杰峰机电设备有限公司、瑞安市鞋都房地产开发有限公司、孙国敬： 申请执行人胡松年与被执行人温州市杰峰机电设备有限公司、瑞安市鞋都房地产开发有限公司、孙国敬股权转让纠纷一案，（2020）浙0381民初4219号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡松年向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市杰峰机电设备有限公司、瑞安市鞋都房地产开发有限公司、孙国敬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执38号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更14号罪犯梅金强，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市崇明区人民法院于2017年1月24日作出了(2016)沪0230刑初369号刑事判决，以被告人梅金强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年九个月。(刑期自2016年3月8日起至2021年12月7日止。)判决发生法律效力后，罪犯梅金强被交付执行。在刑罚执行期间，本院于2019年7月30日以(2019)沪03刑更331号刑事裁定，对罪犯梅金强减去有期徒刑五个月。刑满释放日期变更为2021年7月7日。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第202号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月10日至1月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯梅金强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意﹝2020﹞Z252号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯梅金强符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯梅金强因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑5年9个月。上次减刑时间为2019年7月30日。自减刑以来，罪犯梅金强能够继续认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯梅金强受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯梅金强退出了全部赃款。以上事实，有罪犯梅金强亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；刑事判决书、代管款收据证明罪犯梅金强退赃的情况；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况说明、劳动情况统计表证明罪犯梅金强能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯梅金强受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯梅金强原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；本院刑事裁定书证明罪犯梅金强刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯梅金强自上次减刑以来，服刑时间已一年有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯梅金强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯梅金强减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年3月8日起至2021年3月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年一月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初560号申请人：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：余晓燕，该行行长。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：周礼珍，女，1992年12月21日生，汉族，住浙江省武义县。被申请人：丁晓锋，男，1983年6月2日生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼，统一社会信用代码91320205753240500F。法定代表人：陈结传，职务不详。被申请人：江苏全晔房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路333-1-304，统一社会信用代码91320214331049773A。法定代表人：张金郎，职务不详。被申请人：颜明俊，男，1983年2月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：张为祥，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人招商银行股份有限公司无锡分行与被申请人周礼珍、丁晓锋、无锡市翠竹房地产开发有限公司、江苏全晔房地产营销策划有限公司、颜明俊、张为祥金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司无锡分行于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结周礼珍、丁晓锋、无锡市翠竹房地产开发有限公司、江苏全晔房地产营销策划有限公司、颜明俊、张为祥的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产，招商银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周礼珍、丁晓锋、无锡市翠竹房地产开发有限公司、江苏全晔房地产营销策划有限公司、颜明俊、张为祥的银行存款180万元者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二一年一月十二日书记员 徐雨薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初927号原告：李昊，男，1992年8月25日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：上海霁祥装潢设计有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JMGN81A，住所地上海市青浦区新风路******。法定代表人：孙其海。被告：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。原告李昊诉被告上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。经本院向李昊依法送达诉讼费预缴通知单后，李昊未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨斌二〇二一年一月二十六日书记员  袁帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3617号原告：郑某某，女，1976年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：楼某某，男，1963年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郑某某与被告楼某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告郑某某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月十五日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初198号之一                  案由              合同纠纷                  立案日期              2021年1月7日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：常熟市虞山镇大客户移动通信经营部，住所地常熟市李桥村薛家村**。      经营者：黄俊。                  被告：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，，住所地苏州市干将西路**      负责人：李宝祥。                  撤诉理由              原告常熟市虞山镇大客户移动通信经营部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告常熟市虞山镇大客户移动通信经营部撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取525元，由原告常熟市虞山镇大客户移动通信经营部负担。      审判员  王乾二〇二一年一月二十六日书记员  衡敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421财保3号 申请人：胡宗兵，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：常红丽,安徽皖辉律师事务所律师。 被申请人：胡晓敏，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人胡宗兵于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡晓敏的300000元予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，胡宗兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人胡晓敏的300000元予以保全。 案件申请费2020元，由申请人胡宗兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二一年一月四日 书记员  姬福钰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保58号 申请人宣城市恒康建材有限公司与被申请人宣城市永信建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人宣城市永信建筑有限公司名下银行账户存款36万元（实际冻结金额为14541.28元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6199号申请执行人：陈啸晓，女，1986年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陆珂，男，1985年9月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人陈啸晓与被执行人陆珂买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆珂未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人陈啸晓于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人陆珂的财产采取保全措施，依职权保全金额94267元。本院认为申请执行人陈啸晓的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人陆珂的银行存款94267元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年一月二十六日书记员  徐 菲
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏07执25号申请执行人：樊帮生，男，1971年4月20日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：陆良树，男，1974年12月16日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人樊帮生与被执行人陆良树买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出了（2020）连仲字第0180号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人住所所在地均在连云港市东海县人民法院管辖区域内。为便于案件的执行，本案应指定由连云港市东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人樊帮生与被执行人陆良树买卖合同纠纷一案，[执行依据为：（2020）连仲字第0180号裁决书]，由连云港市东海县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年一月二十九日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3417号 原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路财政局大楼**，统一社会信用代码91350800087410837R。 法定代表人：廖永荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹春秀，该公司工作人员。 被告：邹海金，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：池二莲，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：沈福明，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被告：陈春云，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告邹海金、池二莲、沈福明、陈春云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二一年一月六日 书记员  吴 娇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执359号申请执行人房梦楚被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人房梦楚与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151民初330号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码：914403001922197869。 法定代表人：陈耀忠，董事长。 委托诉讼代理人：熊静，女，汉族，1989年10月1日出生，住重庆市铜梁区，系该公司职工。 被告：何晓容，女，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告长城物业集团股份有限公司与被告何晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 兰洪学 二〇二一年一月二十日 法官助理 胡玉巧 书 记 员 刘代林
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保47号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。被申请人：谢新军，男，1970年11月23日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：吴述顺，男，1975年8月29日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢新军、吴述顺银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢新军、吴述顺的银行存20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由被申请人谢新军、吴述顺负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二一年一月二十七日书记员  张晓艳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执173号之六 申请执行人：张瑞勇,男,1968年10月18日出生。汉族,住安徽省定远县。 被执行人：张明芳，男，1960年4月16日出生，汉族。住安徽省定远县。 被执行人：高俊松，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管义虎，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 关于申请执行人张瑞勇与被执行人张明芳、高俊松、管义虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人高俊松在62×××50账户内余额人民币3852.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高俊松在安徽省农村信用社联合社62152×××50账户内存款人民币3852.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初228号原告：赵丽华，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：周后朋，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：袁盛鑫（曾用名袁盛兴），男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告赵丽华与被告周后朋、袁盛鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告赵丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费640元，减半收取320元，由原告赵丽华承担。审 判 员  唐佑华二〇二一年一月二十九日法官助理张佩代理书记员  张 佩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10616号上诉人(原审被告)：杨俊，女，1963年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：胡莹，女，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：朱双灵，上海匡道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡宏根，男，1961年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：黄依群，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。上诉人杨俊、胡莹因与被上诉人胡宏根共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初10636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨俊、胡莹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡宏根一审中的诉讼请求，胡宏根仅可分得上海市厅西路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)400，000元征收补偿款。事实和理由：系争房屋系因杨俊家庭存在居住困难而受配，故杨俊对于系争房屋的来源贡献更大。杨俊与胡宏根于2000年离婚时，在法院主持下就离婚、子女抚养、居住问题等达成一致。离婚后，胡宏根实际上没有在系争房屋内居住，没有支付房屋租金，不符合同住人的条件。而杨俊、胡莹在系争房屋实际居住并进行实际管理支付租金。离婚调解中，已经明确了双方各自的居住部位，故征收补偿利益应该根据约定的相应面积进行合理分配。胡宏根对系争房屋的来源没有贡献，故仅同意胡宏根分得400，000元补偿款。一审法院认定胡宏根离婚后因为客观原因而未居住系争房屋，缺乏依据。一审判决错误，应予以纠正。胡宏根辩称，不同意杨俊、胡莹的上诉请求。系争房屋当初是单位分配给胡宏根与杨俊一家三口的，离婚后，由于杨俊将系争房屋出租，故胡宏根没有实际居住。系争房屋出租收益都是杨俊收取，故实际上胡宏根也承担了相应的公房租金。一审法院认定事实清楚，判决公平合理。请求维持原判。胡宏根向一审法院提出诉讼请求：杨俊、胡莹支付胡宏根系争房屋的征收补偿利益1，388，874.67元。一审法院认定事实：胡宏根与杨俊原系夫妻，胡莹系二人所生之女。2000年8月18日，胡宏根与杨俊经法院调解离婚，调解协议约定：“四、离婚后，本市厅西路XXX弄XXX号房屋由杨俊租赁，杨俊住二层前楼，胡宏根住二层后楼。胡宏根自2000年9月起以房租的三分之一按月给付杨俊房屋使用费。”系争房屋系杨俊承租的公房，该房屋调配通知单上载“新配房人员情况，租赁户名：胡宏根，家庭主要成员：杨俊，胡莹”。房屋征收时，户籍在册人员为胡宏根、杨俊、胡莹三人：胡宏根的户籍于1996年7月29日由上海市延安西路**XXX支弄**迁入。杨俊的户籍于1户籍于1992年3月3日由上海市联建新村****迁入。籍于2002年户籍于2002年7月22日由上海市呼玛三村****迁入。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2019年12月7日，杨俊作为承租人(乙方)，与拆迁人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收房屋性质公房，公房租赁凭证记载居住面积20.1㎡，换算建筑面积30.954㎡；房屋价值补偿款为2，457，548.26元；乙方不符合居住困难户的条件；装潢补偿15，477元。协议书包含奖励补贴1，231，850元(包括签约奖励费479，770元，家用设施移装费2，000元，搬迁费1，000元，无搭建补贴100，000元，均衡实物补贴619，080元，临时安置费30，000元)。结算单额外增加发放费用如下：搬迁奖励费405，954元，协议生效计息奖励费55，794.01元。上述费用合计4，166，624.01元，上述全部款项已由杨俊领取。关于双方的居住情况：系争房屋于1991年分配时，由胡宏根与杨俊、胡莹三人居住其中。2000年8月，胡宏根与杨俊离婚后，胡宏根搬离系争房屋，后房屋由杨俊、胡莹居住使用。一审法院审理中，杨俊称胡宏根在上海市延安西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋征收中享受过福利安置。对此，胡宏根提供《房屋拆迁安置协议》，以证明上述房屋系私房。一审法院认为，本案的争议焦点在于胡宏根是否是系争房屋的同住人之一。对此，杨俊、胡莹提供了系争房屋住房调配单，用以证明系争房屋系来源于杨俊，与胡宏根无关。但在该调配单上胡宏根被明确登记在“新配房人员情况”一栏中，故应认定其为系争房屋的受配人之一。而在上海市延安西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋的征收安置中，因该房屋系私房，无论胡宏根是否在其中享受过安置利益，都不应认定其享受过福利政策。关于居住情况，胡宏根自称在离婚后未实际居住，考虑到双方业已解除婚姻关系，胡宏根再与杨俊共同居住其中亦不现实，故胡宏根离婚后搬离系争房屋具有一定的客观原因，不应当然排除其同住人资格。另，双方在民事调解书中对居住部位进行了约定，该约定可以视为双方对各自居住权的认可。至于胡宏根有无根据民事调解书支付杨俊房屋使用费，与胡宏根是否系同住人并无关联。杨俊、胡莹自户籍迁入后长期居住并使用户籍迁入后长期居住并使用系争房屋，争房屋的征收补偿利益应在胡宏根、杨俊、胡莹三人之间分配。其中家用设施移装费、搬迁费、临时安置费、搬迁奖励费应归房屋征收时的实际居住人即杨俊、胡莹所有，剩余款项应在三人间均等分割。鉴于全部征收补偿款已由杨俊领取，应由杨俊支付胡宏根相应的份额，杨俊、胡莹不要求区分彼此间的份额，法院不做区分由其自行分配。据此判决：杨俊应于判决生效之日起十日内支付胡宏根上海市厅西路XXX弄XXX号房屋的征收安置补偿款1，242，556.67元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据杨俊与胡宏根在离婚中的约定，应视为双方对各自居住权的认可，在此基础上，一审法院认定系争房屋征收补偿利益应由胡宏根与杨俊、胡莹三人分配，并无不妥。鉴于离婚后，系争房屋由杨俊、胡莹长期居住、使用，而胡宏根未实际居住，一审法院综合双方居住情况及征收补偿利益的构成等因素，酌情确定各方可分得的征收补偿利益金额，尚属合理，各方的相应权益已获得保障。杨俊、胡莹上诉认为杨俊应多分，仅同意胡宏根分得400，000元补偿款，理由尚不充分，本院难以采纳。综上所述，杨俊、胡莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费12，225元，由杨俊、胡莹共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚倩芸审 判 员 杨 俊审 判 员 高 胤二〇二一年一月二十八日法官助理 林 琳书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1669号申请执行人：闫伟，男，汉族，1971年8月3日生，住河南省睢县。被执行人：中赣洪建设工程有限公司睢县分公司，住所地河南省商丘市睢县商务中心湖东路与锦绣大道交叉口路东（企业总部中心）。负责人：孙月李，该公司经理被执行人：孙月力，男，汉族，1963年12月23日生，住河南省民权县。闫伟与赣洪建设工程有限公司睢县分公司、孙月力民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赣洪建设工程有限公司睢县分公司、孙月力同意偿还原告闫伟借款本金300000元及利息（利息按月息2分计算从2019年5月16日起至付清款止），定于2020年6月1日前偿还；案件受理费5800元减半收取2900元，由被告赣洪建设工程有限公司睢县分公司、孙月力负担。因赣洪建设工程有限公司睢县分公司、孙月力未按上述生效法律文书履行义务，闫伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人赣洪建设工程有限公司睢县分公司、孙月力银行内仅有零星存款。2．查明被执行人赣洪建设工程有限公司睢县分公司、孙月力名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人赣洪建设工程有限公司睢县分公司、孙月力名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人赣洪建设工程有限公司睢县分公司、孙月力发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赣洪建设工程有限公司睢县分公司、孙月力负有继续向申请执行人闫伟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年一月二十二日书记员  张海洋
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初40号 原告：嘉禾县人民政府。 法定代表人：张万冬，系该县县长。 委托诉讼代理人：刘文兵，男，系嘉禾县人民政府职工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：邓凯，男。 被告：刘旭明，男。 第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：向卫平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾程兵，系该行职工。 原告嘉禾县人民政府与被告邓凯、刘旭明，第三人湖南嘉 禾农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告嘉禾县人民政府于2021年1月14日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉禾县人民政府向本院提出撤诉申请，是 对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉禾县人民政府撤诉。 案件受理费减半收取713元，由原告嘉禾县人民政府负担。 审判员  李学东 二〇二一年一月十四日 书记员  唐丽香
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保61号 申请人：程立娥，女，汉族，1966年7月28日出生，住青州市。 被申请人：李清华，女，汉族，1975年6月20日出生，住青州市。 被申请人：刘军，男，汉族，1972年4月6日出生，住青州市。 被申请人：刘刚，男，汉族，1975年1月27日出生，住青州市。 申请人程立娥与被申请人李清华、刘军、刘刚土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款344700元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款344700元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2244元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 超