湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5657号 原告：唐吉林，男，1964年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谭灿，系湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐新军，男，1966年4月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：秦春蓉，女，1973年2月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 二被告共同委托诉讼代理人：何芳斌，男，1967年10月26日出生，住冷水滩区，由梅湾社区推荐，代理权限为特别授权。 原告唐吉林诉被告唐新军、秦春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉林及委托诉讼代理人谭灿，被告唐新军、秦春蓉的委托诉讼代理人何芳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐吉林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还本金60万元给原告，并支付自2015年8月26日至2020年11月25日的拖欠利息27.72万元，以后的利息利随本清；2、责令二被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费等。 事实与理由：原告妻子胡玲梓与被告秦春蓉系朋友关系，原告夫妇与被告夫妇关系密切。2012年至2014年间被告夫妇经营公司需要资金，陆续于2012年12月24日、2013年2月2日、2013年9月14日、2014年1月12日、2014年12月12日分别向原告借款20万元、30万元、10万元、10万元、10万元，共计80万元，该款均是通过建设银行转账给被告唐新军的，有转账清单予以证实，因朋友关系好而没有写借条。借款后，2014年1月12日和同年12月12日的两笔借款因短期需要，已结清本息，剩下60万元本金至今未归还，该60万元本金依约按期按2分月息还利息至2015年8月26日，之后的利息没有按期支付，到2019年2月3日为止，仅支付32万元，尚有27.72万元利息没有支付（已付按2分月息计算，未付部分按年利率15.4%计算，时间段为2017年11月26日至2020年11月25日）。本案第一笔20万元的利息4000元由被告秦春蓉于2013年2月24日转账支付，最后一笔5万元利息由被告唐新军于2019年2月3日支付，之后既没有支付利息也没有偿还本金。为此，原告多次找二被告要求偿还本金和利息，二被告拒不偿还。原告认为，二被告系夫妻关系，所借款用于夫妻共同经营和家庭所需，且第一笔4000元的利息直接由被告秦春蓉转账支付，其债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现二被告不诚实守信，拒不偿还本息，已侵害了原告的合法权益，现为保护原告的合法财产不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被高唐新军、秦春蓉辩称：1、原告与被告之间借款属实；2、原被告之间是好友关系，双方没有约定利息，也没有给予利息，属于好友之间的帮衬，原告要求利息没有事实依据；3、被告秦春蓉不是本案的适格被告，其对本案的借款不知情，该款没有用于家庭共同生活，也不属于共同经营的范畴，所有的借款也转入了被告唐新军的个人账户，且数额巨大。被告二人均有工资收入，不存在向外借款来维持生活，应驳回对原告对秦春蓉的起诉；4、该借款据原告所述的80万元已经全部还清，且给予原告一定补偿，不存在欠款，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年起，被告唐新军以做生意需要资金为由，陆续向原告借款。原告分别于2012年12月24日通过中国建设银行向被告唐新军转款200000元，于2013年2月2日通过中国建设银行向被告唐新军转款300000元，于2013年9月14日通过中国建设银行向被告唐新军转款100000元，于2014年1月12日通过中国建设银行向被告唐新军转款100000元，于2014年12月12日通过中国建设银行向被告唐新军转款100000元，双方没有签订书面借款合同，但口头约定按月息两分支付利息。此后，被告秦春蓉于2013年2月24日通过银行向原告转款4000元；被告唐新军通过银行向原告转账还款明如下：2013年1月23日4000元，3月2日6000元，3月24日4000元，4月2日6000元，4月25日4000元，5月2日6000元，5月24日4000元，6月4日6000元，6月24日4000元，7月2日6000元，7月24日4000元，8月2日6000元，8月24日4000元，9月2日6000元，9月24日4000元，10月2日6000元，10月24日6000元，11月2日6000元，11月14日2000元，11月27日6000元，12月2日4000元，12月17日2000元，12月24日4000元，2014年1月2日6000元，1月14日2000元，1月24日4000元，2月23日15000元，2月28日100000元，3月2日6000元，3月23日6000元，4月2日6000元，4月24日6000元，5月3日6000元，5月24日6000元，6月4日6000元，6月24日6000元，7月3日6000元，8月2日12000元，8月24日6000元，9月2日6000元，9月24日6000元，10月2日6000元，10月24日6000元，11月2日6000元，12月2日12000元，2015年1月7日12000元，2月2日12000元，3月7日117000元，4月3日12000元，5月7日12000元，6月3日12000元，7月14日12000元，8月26日12000元，2016年2月7日36000元，9月10日24000元，2017年1月26日60000元，2018年7月10日150000元，于2019年2月3日向原告的妻子胡玲梓转款49999元，经双方当事人确认，被告共计还款876000元。2016年9月10日，被告唐新军在与原告微信聊天中说：“划了二个月利息给你请查收。”2018年12月19日，原告之妻胡玲梓与被告秦春蓉微信聊天说：“春蓉，你猛总不在家吗？我放了一笔钱在他那，这两天发信息问他情况一直没回我，他是去国外看儿子了还是别的什么情况呀？”“玲梓好，等他回来让他看信息回你。” 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为符合法律规定，被告未按照约定履行义务，应承担违约责任。本案的争执焦点一是借款是否约定了按照24%的年利率计算利息，根据被告的还款记录显示，被告唐新军的大部分还款时间间隔基本固定，并与借款时间相对应，还款金额有规律可循，且与借款本金对应按照年利率24%计算的利息相符合，2016年9月10日双方聊天记录中归还的利息24000元也与本金600000元按年利率24%计算相吻合。因此可以认定原、被告之间的口头约定成立，被告偿还的款项是按照约定的利率向原告支付的借款利息。二是被告秦春蓉对借款是否承担偿还责任。从原告之妻与被告秦春蓉之间的聊天信息中可以看出被告秦春蓉对被告唐新军借款一事不知情，虽然第一笔还款是通过被告秦春蓉账户转账的，但没有其他证据证明被告秦春蓉对被告唐新军的借款行为是知情的，原告也没有提供证据证明本案的借款用于二被告的家庭共同生活、共同生产经营，因此，原告要求二被告共同偿还剩余本金600000元及支付剩余利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告唐新军2014年2月28日、2015年3月7日的两笔转款，综合双方当事人的陈述，应视为被告向原告偿还2014年1月12日的借款本金100000元和2014年12月12日的借款本金100000元及利息17000元。被告唐新军已将本金600000元的利息按期支付至2015年8月26日。2015年8月26日至2017年2月3日，被告唐新军共向原告支付利息320000元，按照月息2分计算，被告实际已支付了26.6个月的利息，经原告同意，视为被告已支付2015年8月26日至2017年11月25日共计27个月的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐新军在本判决生效后十日内向原告唐吉林偿还借款本金600000元并支付剩余利息（利息从2017年11月26日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，2020年8月20日以后按照年利率15.4%计算，利随本清）； 二、驳回原告唐吉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12572元，减半收取6286元，保全费4920元，由被告唐新军负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二一年一月十五日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿