wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6460号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：尤霖阳，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尤霖阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告尤霖阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尤霖阳偿还贷款本金75401.59元，利息5092.83元、罚息3007.73元、复利392.47元，共计83894.62元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｂ×××××，车架号ＬＧＸＣ76Ｃ3ＸＨ0220519）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128209元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月16日就所购买的车辆（车牌号浙Ｂ×××××，车架号ＬＧＸＣ76Ｃ3ＸＨ0220519）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币65123.91元，其中本金52807.41元、利息12310.35元、罚息5.04元、复利0.97元，暂存户金额0.14元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金75401.59元、利息5092.83元、罚息3007.73元、复利392.61元。现按合同约定扣除暂存户金额0.14元后，被告尚积欠贷款本金75401.59元、利息5092.83元、罚息3007.73元、复利392.47元，共计人民币83894.62元。 被告尤霖阳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月11日，被告尤霖阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尤霖阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尤霖阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告尤霖阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尤霖阳所有的抵押物（车牌号浙Ｂ×××××，车架号ＬＧＸＣ76Ｃ3ＸＨ0220519）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尤霖阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75401.59元、利息5092.83元、罚息3007.73元、复利392.47元，共计人民币83894.62元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75401.59元为基数）、复利（以所欠利息5092.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｂ×××××，车架号ＬＧＸＣ76Ｃ3ＸＨ0220519）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为948.5元，保全费30元，合计978.5元，由被告尤霖阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保61号 申请人：惠民县鑫润基础工程有限公司，住所地滨州市惠民县孙武镇西南街。 法定代表人：赵洪军，该公司总经理。 被申请人：沾化艺海房地产开发有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道田家村。 法定代表人：宋**平，该公司执行董事。 申请人惠民县鑫润基础工程有限公司与被申请人沾化艺海房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款290万元或被申请人开发建设的位于沾化区××路××路××期”的8号、9号、12号、13号、15号、16号、17号、19号、20号、23号、24号、27号、35号、36号、37号楼予以保全，保全价值共计290万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人沾化艺海房地产开发有限公司名下的银行存款290万元或被申请人开发建设的位于沾化区××路××路××期”的8号、9号、12号、13号、15号、16号、17号、19号、20号、23号、24号、27号、35号、36号、37号楼予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计290万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年一月二十八日 书记员  耿梦月
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执异8号 异议人（被申请人）：新金珠市政园林景观工程有限公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路26号25号楼15层128号。统一社会信用代码9141010070675746XE。 法定代表人：汪永生，总经理。 委托诉讼代理人：陈彩霞，女，1979年2月15日出生，汉族，新金珠市政园林景观工程有限公司员工，住河南省信阳市羊山新区。 申请人：刘成锋，男，汉族，1972年9月19日出生，住天津市河东区。 被申请人：新金珠市政园林景观工程有限公司泰安分公司。住所地：山东省泰安市岱岳区天平街道办事处马家园村。统一社会信用代码91370900MA3ENM3L1P。 负责人：陈彩霞，经理。 本院在审查异议人新金珠市政园林景观工程有限公司与申请人刘成锋、被申请人新金珠市政园林景观工程有限公司泰安分公司执行异议一案中，异议人于2021年1月28日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人新金珠市政园林景观工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  刘建业 审判员  孙庆水 审判员  程全刚                      二〇二一年一月二十八日 书记员李曦光
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执43号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：王建平，男，1983年12月22日。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行王建平银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人王建平私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵志毅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4323刑初12号   公诉机关福海县人民检察院。   被告人高继平，男，1971年12月27日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化程度，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经福海县公安局决定，于2020年4月21日被福海县公安局取保候审。   辩护人胡永刚，新疆木山律师事务所律师。   福海县人民检察院以福检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人高继平涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院指派检察员满新余出庭支持公诉，被告人高继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。   福海县人民检察院指控，2020年4月10日23时02分许，高继平酒后驾驶×××号小型越野客车沿团结路由北向南行驶至××路段时，被执勤民警抓获。经阿勒泰地区公安局物证鉴定所鉴定，高继平的血液酒精检验结果呈阳性（180.7mg/100ml）。福海县人民检察院认为，被告人高继平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   另查明，被告人高继平已缴纳罚金人民币2000元。   上述事实，被告人高继平在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人查询结果、机动车查询结果、查获经过、违法犯罪行为查询记录、阿勒泰地区公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、福海县公安局检验、鉴定意见告知笔录、视频资料、证人尚某2人证言、被告人高继平的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高继平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高继平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高继平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高继平认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。对公诉机关建议对被告人高继平判处拘役一个月、并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人高继平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张 霞   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   崔小燕   法律条文附录   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初16号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人袁敦敏，女，1970年8月5日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，务工，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月7日被刑事拘留；同年11月19日被逮捕。指定辩护人李伟，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕1292号起诉书指控被告人袁敦敏犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人袁敦敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年11月4日2时许,被告人袁敦敏路过信阳市浉河区沿河北路浴乐汤泉停车场,发现被害人兰某的白色爱玛牌电动车未上大锁,遂将该电动车推至信阳市浉河区水岸东方小区停放以备自己使用。经信阳市浉河区价格认证中心价格认定,该爱玛牌电动车市场价格为人民币2203元。对上述指控，公诉机关提供有1.户籍证明、前科证明、发还清单、价格认定结论等书证；2.被害人兰某的陈述；3.被告人袁敦敏的供述与辩解；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁敦敏盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁敦敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役2至3个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁敦敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人李伟对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚；2、具有坦白情节；3、被盗财物已被追回；4、系初犯；5、盗窃金额小，犯罪情节轻微，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年11月4日2时许,被告人袁敦敏路过信阳市浉河区沿河北路浴乐汤泉停车场,发现被害人兰某的白色爱玛牌电动车未上大锁,遂将该电动车推至信阳市浉河区水岸东方小区停放以备自己使用。经信阳市浉河区价格认证中心价格认定,该爱玛牌电动车市场价格为人民币2203元。案发后，被盗电瓶车已发还给被害人。另查明，被告人袁敦敏于2020年11月7日被公安机关抓获。上述事实，被告人袁敦敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书；被害人兰某的陈述；被告人袁敦敏的供述与辩解；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁敦敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；赃物已返还被害人，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁敦敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年2月6日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二一年一月十九日书记员  徐梦琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3914号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：陈虎，男，1984年12月29日生，汉族，住连云港市连云区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与陈虎信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月二十二日书记员  张洪铭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2831号原告：安阳恒峰医药有限公司，住所地：安阳市平原路与洪河南路交叉口西南开发区机械装备示范园**路北段路西。法定代表人：李又峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭富翔，河南国厚律师事务所律师。被告：河南悦欣药业股份有限公司，住所地：安阳市汤阴县工兴路西段。法定代表人：陈洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宁宁，女，1986年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系公司职工。原告安阳恒峰医药有限公司与被告河南悦欣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安阳恒峰医药有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳恒峰医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳恒峰医药有限公司撤回起诉。案件受理费15346元，减半收取计7682元，由原告安阳恒峰医药有限公司负担。审判员  王敬二〇二一年一月十五日书记员  刘丁
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执222号 申请执行人：赵晚瑞，男，1964年1月14日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：大家财产保险有限责任公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园北路**铭鼎国际**。 申请执行人赵晚瑞与被执行人大家财产保险有限责任公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）晋0521民初1122号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵晚瑞于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为8910元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人大家财产保险有限责任公司山西分公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初943-1号申请人：陶娜娜，女，1992年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州天瑞商贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王斌，执行董事兼总经理。申请人陶娜娜与被申请人莱州天瑞商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶娜娜于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州天瑞商贸有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款115000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以115000元诉讼财产保全责任保险为申请人陶娜娜提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州天瑞商贸有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款115000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1095元，由申请人陶娜娜暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十六日书记员  李杪蓉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1621号关于申请执行胡德勤借款合同纠纷一案，申请执行标的为745901.70元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14121号 申请执行人：黄洪根，男，汉族，1977年12月26日出生，身份证住址：广东省惠来县。 委托代理人：何正大，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址：广东省深圳市。 申请执行人黄洪根与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初8496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金17万元及利息并支付案件受理费及财产保全费3111.9元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人张杰名下一个银行账户，仅有零星余额，未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡芳芳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初253号原告：孙桂英，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：宋雅梅，系辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁英羽（实习），系辽宁雅奇律师事务所律师。被告：丛君乙，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。原告孙桂英与被告丛君乙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂英及委托诉讼代理人宋雅梅、宁英羽与被告丛君乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂英请求依法判令被告立即赔偿原告损失17，366.88元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2020年5月14日11时许，被告因自家通电需求在原告家房屋西侧安插电线杆，正好安插在原告家草垛旁，原告担心安全问题，劝阻被告将电线杆向旁边移一些，但被告不听劝阻，与原告发生口角，并不分青红皂白直接将原告打伤。事件发生后，原告向公安派出所报警。随后，原告受伤被送往东港市中医院住院治疗13天，经医生诊断为头面部外伤、脑震荡、左颞枕部头铺挫伤、左面部挫伤、左耳郭挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤、肩部挫伤、左侧肩袖损伤、右腕部挫伤、左膝部挫伤等。因被告的殴打行为给原告精神上和身体上带来了巨大的损失，其损失为医疗费10257.28元；误工费4586.76元[169.88元/天X（13+14）天]；护理费1672.84元（128.68元/天X13天）；伙食补助费650元（50元/天X13天）；交通费200元，共计17366.88元。原告出院后，经派出所多次调解，让被告赔偿原告的全部损失，但被告不同意赔偿，现提出诉讼。被告丛君乙辩称,原告陈述不属实，被告在自己承包的水库范围内埋设电线杆，该电线杆已埋设20余年，去年因为拉冰不小心刮断，今年重新立杆。原告因去年父亲迁户口一事对被告有想法，所以今年埋设电线杆时就进行阻止。当时原告坐在被告挖坑的地方不让被告挖，被告给村长打电话，村长说下午回来解决。下午两点钟的时候派出所工作人员来问被告为什么挖坑，被告回复挖坑的地方是被告承包的区域。被告根本没有打原告，不同意赔偿原告。经审理查明，原告与被告系同村村民。2020年5月14日11时许，双方因埋设电线杆涉及所占土地使用权问题发生争执,后原告阻止被告挖掘埋杆土坑。被告不予理睬后，原告主动上前伸手阻止被告挖坑，被告进行“拨拉”，原告倒地后并坐在被告所挖掘的土坑内。后被告拉原告站起，但原告拒绝起来。原告用自己电话于2020年5月14日11时21分拨打110报警，警察于当日11时27分电话联系原告并出警，进行调查后，未对此作出处理决定。后原告于当日到东港市中医院住院治疗13天，共花医疗费10257.28元，出院后医嘱休治两周。原告住院期间，由其女儿护理。根据本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，原告因此次纠纷所产生的损失核定为：医疗费10257.28元、误工费1274.94元[47.22元/天X（13+7X2）天]、护理费1672.84元（128.68元/天X13天）、住院伙食补助费650元（50元/天X13天），各项损失合计13855.06元。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、公安机关调查材料、治安调解协议书、住院病志、医疗费收据、报警时间电话记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方本是同一村民组村民，基于邻里关系本应和谐相处，对所出现矛盾本应通过合法方式处理，未采取有效方式进行解决，造成损失的应由过错方承担受害方合理的赔偿责任。本案中，原告所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费合理；原告主张的误工费请求，因原告未举证证明所主张的误工标准，依据本院所查明被告的职业，按以农、林、牧、渔行业工资标准计算原告误工费损失。原告主张的交通费请求，因未提供相关票据，故对原告的该请求，本院不予支持。公安机关在调查过程中所制作的现场笔录时间与原告的报警时间不相符，其中所载明的事实本院不予认定。通过双方举证、质证，结合公安机关调查的证据材料，分析本次纠纷发生原因，可以认定原告对本次纠纷的发生存在主要过错，应承担主要责任。被告对原告所受损害具有一定的关联，本院酌定被告应按20%比例对原告的合理经济损失承担赔偿责任。综上，原告合理部分的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丛君乙于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙桂英人身损害赔偿款2771.01元（13855.06元X20%）。二、驳回原告孙桂英其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告承担101元，被告承担19元。此款原告已预交，被告承担部分待给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二一年一月二十五日书记员  栾忠莲
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初19号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人刘某，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，务农，住滨州市滨城区。因犯抢劫罪，于2007年7月9日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，于2012年1月15日被假释，2014年1月4日假释期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人徐凯、徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]9号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年7月2日18时30分左右，被告人刘某和同事刘某2等人到邹平市黄山街道办事处杨寨村附近一饭店吃饭喝酒。其间，被告人刘某喝了四瓶啤酒。当日21时26分，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｍ×××**号比亚迪牌微型轿车沿邹平市鹤伴六路由东向西行驶至鹤伴六路西首时，被执勤民警查获，后被带至医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的刘某血样中检出乙醇，含量为112.9mg/100ml，已达醉酒标准。2020年7月13日，被告人刘某经电话传唤到案。另查明，被告人刘某于2007年7月9日因犯抢劫罪，被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，于2012年1月15日被假释，2014年1月4日假释期满。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、前科的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人刘某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  孙艳二〇二一年一月十五日书记员  杨景
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3425号上诉人（原审被告）：淮安市奇贤餐饮服务有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道双和小区****。法定代表人：蒋飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师被上诉人（原审原告）：周翠红。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。上诉人淮安市奇贤餐饮服务有限公司（以下至判决主文前简称奇贤餐饮公司）因与被上诉人周翠红劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3462号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。奇贤餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人提交法庭的考勤记录及工资发放明细，能够证明被上诉人于2019年8月24日已经离职。上诉人申请的出庭证人虽然与被上诉人存在劳动关系或业务关系，但证人陈述的内容真实，结合被上诉人承认确实与上诉人单位经理在2019年8月1日及8月24日提出过辞职，被上诉人提出辞职后未回单位办理离职手续。周翠红答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一审申请的证人在周翠红发生交通事故后才来上班。上诉人系电子考勤，工资也是银行卡发放。上诉人如提供考勤记录就可以证明上诉人一直上班至受伤前一天。周翠红向一审法院提出诉讼请求：依法确认原告周翠红与被告奇贤餐饮公司自2017年5月至今存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年5月，原告入职被告处，从事服务员工作，双方于2017年8月20日签订书面劳动合同，合同期限自2017年8月20日至2019年8月20日。被告未为原告缴纳社会保险。被告每月以银行转账方式向原告发放工资，最后一笔工资发放时间为2019年9月21日，金额为2119元。2019年8月27日5时56分许，原告驾驶电动车沿淮安市淮阴区北京东路南侧非机动车道由西向东行驶至100号门前时，与由南向北左转弯驶入道路的史传国驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及史传国受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警处理，认定原告与史传国负此次事故的同等责任。原告伤后入院治疗，于2019年9月20日出院后一直在家休养，未再回被告处工作。2020年7月20日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第2163号《不予受理通知书》，原告遂诉至一审法院。双方对原告在被告处的工作截止时间有争议，原告称其2019年8月一直在被告处工作，8月27日发生交通事故是在上班途中。而被告则称原告已于2019年8月24日离职。被告申请证人黄某,4、徐某,4出庭作证，被告黄某,4系2019年8月15日到任的管理人员，其陈述入职时，老板向证人介绍员工情况时，曾介绍原告多次以家中有事提出要辞职，后来于2019年8月24日下午在前厅通往后厨的过道上跟证人说明天就不来上班了，并且合同也到期了，店里有一套手工考勤，手工考勤只记录员工的休息天数，月初时口头与员工核对，无需签字，此外还有电子考勤，自8月25日起就没有原告的考勤记录了。证人徐某,4系被告单位的供货商，其陈述在2019年8月中旬的某天，其送货到被告单位时听到原告跟黄某,4说家里有事马上就不做了。经质证，原告认为两位证人证言不能完全证明被告的证明目的，据原告本人回忆，原告发生事故时证人黄某,4还没有到被告处上班，所以不可能发生原告向其口头提出辞职的情况；第二位证人陈述的时间不准确，不能反映原告是8月24日解除劳动关系的事实。原告称其曾于2019年8月1日向被告的张苗经理提出过干到2019年9月1日就不干了，因为要接送儿子。对于原告的电子考勤数据，原告称其离职后就被退出了考勤系统，现已无法查看，而被告则称在原告离职后就被退出了考勤系统，其个人考勤数据已被删除。庭后，被告称恢复了原告的电子考勤数据，并提供了原告2019年7月、8月的电子考勤数据和3月至8月的工资表，电子考勤数据显示原告的考勤记录只记录至8月24日，之后再无考勤记录。经质证，原告对电子考勤数据及工资表的真实性均不予认可。一审法院认为，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定：“用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。”本案中，被告申请到庭的两位证人与被告均存在一定的利害关系，其证言的效力较低，对于原告具体的工作时间，应当以考勤记录为准。而被告所提供的考勤记录只是电子考勤数据，并未经原告签字确认，一审法院无法确认其完整性与准确性，被告因未能提供经由原告签字确认的书面考勤记录，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对被告所主张双方劳动关系终止于2019年8月24日不予采纳，一审法院认定原告在发生事故时尚未与被告解除或终止劳动关系。原告发生事故后入院治疗未再回去上班，但双方均未明示解除或终止劳动关系，故对原告要求确认双方劳动关系至今的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原告周翠红与被告淮安奇贤餐饮服务有限公司自2017年5月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。二审审理中双方均未提供新的证据。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定：“用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动者考勤记录不得少于二年。”本案中，上诉人主张双方签订的劳动合同于8月20日到期后，从8月24日开始周翠红就未再上班。而周翠红主张其8月份一直上班至27日发生交通事故。上诉人一审时提交的电子考勤系统导出的考勤记录虽然显示周翠红8月24日下午开始未考勤，但周翠红对该证据的真实性不予认可，且上诉人未能提供经周翠红签字确认的考勤记录或电子考勤原始载体，应承担举证不能的法律后果，本院结合周翠红8月27日发生交通事故时确实是在上班途中的事实，对上诉人关于周翠红8月24日离职的主张不予支持。上诉人与周翠红于2017年5月起至今存在劳动关系。综上所述，上诉人奇贤餐饮公司的请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安市奇贤餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓明审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二一年一月十八日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初44号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘芬，女，1983年10月16日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，务工，家住吉州区。2020年12月7日因本案被吉安市公安局吉州分局取保候审，2021年1月11日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘芬犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官蒋梦圆出庭支持公诉，被告人刘芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日10时许，被告人刘芬在吉州区汇鑫国际小区1栋地下室见被害人周某的蓝色绿源牌电动车上插有钥匙，遂擅自将该车骑走，赃物折值人民币1950元。案发后，被告人刘芬到公安机关投案并将涉案车辆退回，赔偿了被害人周某1000元。 公诉机关认为，被告人刘芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘芬案发后能自首，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘芬拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。提请依法判处。公诉机关提交了书证被盗电动车照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人到案情况说明、身份信息表、无犯罪记录证明、调查评估意见书等，被害人周某的陈述，被告人刘芬的供述与辩解，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实。 被告人刘芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人周某对被告人刘芬予以谅解。在本院审理期间，被告人刘芬主动缴纳罚金人民币一千五百元。经吉安市吉州区司法局调查评估，被告人刘芬具备监管条件，适合接受社区矫正。 本院认为，被告人刘芬秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘芬案发后能自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘芬能主动退还赃物，未给被害人造成经济损失，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人刘芬的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘芬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33081号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区******[东方文德广场]国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：郑树鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码914************358。法定代表人：徐某1。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告于2020年12月15日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告中音（广州）文化传播有限公司自动撤诉处理。审 判 员 许任宁二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7018号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行,住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦,组织机构代码:846239904。法定代表人:杨仁芳。被执行人：钱真勇,男,1983年12月07日出生,,住所地诸暨市申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人钱真勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱真勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人钱真勇向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行支付信用卡透支本金67591.97元，并支付相应利息（含违约金）22885.68元、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费800元，另应承担案件受理费1031元、执行费1284.63元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人钱真勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱真勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱真勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钱真勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人钱真勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱真勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱真勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7018号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年一月二十二日书记员 张叶**
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初82号之三原告：绥芬河市市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市会晤路**（新街南振兴路东鑫城小区办公楼****01）。法定代表人：柳杨，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：诚捷祥集团有限公司，住所，住所地银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21商城**********房div>法定代表人：马建波，该公司经理。原告绥芬河市市政工程有限责任公司与被告诚捷祥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市市政工程有限责任公司以双方和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市市政工程有限责任公司撤诉。案件受理费2443.47元，减半收取计1221.73元，由绥芬河市市政工程有限责任公司负担。审判员  赵庆玉二〇二一年一月二十九日书记员  邱 添
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初659号原告：李成茂，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：复星联合健康保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区海伦路**金融街海伦中心****。法定代表人：赖晓辉,任总经理。原告李成茂与被告复星联合健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告李成茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李成茂撤回起诉处理。(此页无正文）审判员  赵卫东二〇二一年一月二十八日书记员  王 颖
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢19号之四申请执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳莉娜，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东市。法定代表人：向顺祥，该公司董事长。第三人：湖南华盛世纪城房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：岳敏成，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司与被执行人湖南家和建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年12月22日冻结被执行人湖南家和建设有限责任公司开设在邵阳农村商业银行股份有限公司西外街支行账号为820120500********、820120500********的存款1890351.55元。经查，上述账号为820120500********的账户名称为“湖南家和建设有限责任公司广厦名都小区三期项目部农民工工资专户”（实际冻结金额250256.57元），账号为820120500********的账户名称为“湖南家和建设有限责任公司仁信半岛城四标段项目部农民工工资专户”（实际冻结金额55.34元）。被执行人湖南家和建设有限责任公司请求本院解除对上述农民工工资专户存款的冻结。按《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定，上述账户资金不得冻结，应予解除。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南家和建设有限责任公司在邵阳农村商业银行股份有限公司西外街支行账号为820120500********、820120500********存款1890351.55元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二一年一月五日代理书记员  雷顺成
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执646号 申请执行人沈福其： 被执行人沈天房： 关于申请执行人沈福其与被执行人沈天房恢复原状纠纷【执行依据案号：阳山县人民法院作出的（2018）粤1823民初435号民事判决书】执行一案，本案执行内容为被执行人沈天房应在判决生效之日起三十日内将位于阳山县七拱镇三所村二队经济合作社墩脚的3.29亩鱼塘恢复回水田原状并归还给申请执行人沈福其，被执行人沈天房应返还补贴款730.37元给申请执行人沈福其，案件受理费由被执行人沈天房负担100元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行恢复原状的行为，本院依法委托有关鉴定机构对该恢复原状行为所需的费用进行评估，评估确定费用为13767元。申请执行人领取了上述恢复原状费用13767元及领取了补贴款730.37元、受理费100元，并向本院申请本案执行完毕结案。因此，特此发出结案通知。 二〇二一年一月十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初3435号 原告：常州市赛尔塑料制品有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇政平村。 法定代表人：王立斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。 被告：富誉电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路**（淮安综合保税区内）。 法定代表人：吴荣发，该公司董事长。 原告常州市赛尔塑料制品有限公司与被告富誉电子科技（淮安）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州市赛尔塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费69968元，减半收取34984元，由原告负担。 审判员 陶 春 二〇二一年一月十四日 书记员 阚瑞峰
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初24号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人张某某，男，1965年4月1日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月17日14时许，被告人张某某无证、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号牌摩托车从家到鲁村镇，行驶至沂源县卫生院门口西时，停车与他人说话，起步时与江树林驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞。办案民警在事故现场找到了二轮摩托车驾驶人张某某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，办案民警遂将被告人张某某带至沂源县镇卫生院，由医院医护人员抽取其血样，送山东交通学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。经检测，被告人张某某的血液检材中检出乙醇成份，含量为241.16mg/100ml。 公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节，具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量超过200mg/100ml以上从重处罚情节。建议判处被告人张某某拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车在道路上行驶、血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  任昌莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1619号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：姚连明，男，1971年6月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告姚连明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年一月二十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执112号申请执行人：王奎，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：姜文周，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民特154号民事裁定书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人姜文周存款13000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年一月二十五日书记员  时 冲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10607号 原告：瑞安市联大塑线包边带厂（统一社会信用代码：91330381742004254U），住所地瑞安市汀田街道大典下。 法定代表人：余成其。 诉讼代表人：黄建。 委托诉讼代理人：林介秀,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶,浙江信泰律师事务所律师。 被告：瑞安市恩典织带有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2857K36W），住所地瑞安市汀田街道南潮村南潮工业区(瑞安市联大塑线包边带厂第**第**)。 法定代表人：池统。 被告：钱海港，男，1972年3月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡丰青，男，1963年4月16日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市联大塑线包边带厂与被告瑞安市恩典织带有限公司、钱海港、蔡丰青与破产有关的纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市联大塑线包边带厂撤回起诉。 案件受理费9250元，减半收取计4625元，由原告瑞安市联大塑线包边带厂负担。 审判员  余海瑞 二〇二一年一月十四日 书记员  戴 星 －2－
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初47号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李杰，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金116954.75元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息9243.34元、分期付款手续费311.3元、逾期还款违约金4630.91元、其他手续费52元，共计14237.55元，并偿还以欠款本金116954.75元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年2月23日向被告发放了账号为17×××78的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金116954.75元及相应利息、费用，合计131192.30元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××78。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期113天，其上述账户尚欠原告透支本金116954.75元、利息9243.34元、费用4994.21元（分期付款手续费311.3元、逾期还款违约金4630.91元、其他手续费52元），合计131192.30元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8810.59元（116954.75元×24%÷360天×113天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金116954.75元；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用8810.59元，并支付以116954.75元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1462元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19101号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市乐昊汽车服务有限公司。住。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷****铺一社会信用代码91441900MA4UT01G7G。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月七日 书记员  郑丹丽
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初211号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人余一航，男，1991年8月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地永春县，居住地永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被永春县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。2020年11月12日经永春县人民检察院决定被继续取保候审。又经本院决定，于同年12月8日被继续取保候审。现在家。 辩护人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。 辩护人姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕1122号起诉书指控被告人余一航犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派检察官陈妍宜、检察官助理邓仕杰出庭支持公诉，被告人余一航及其辩护人陈金杰、姚志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日20时许，被告人余一航无证驾驶无牌电动车从永春县桃城镇政府往金龙城方向行驶，途径城东北街95号门口路段时，因未注意观察道路上行人动态和未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞到被害人冯某，造成冯某受重伤二级的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：余一航应承担事故主要责任。经福建君驰司法鉴定所鉴定：余一航驾驶的电动车属于机动车。 事故发生后，被告人余一航明知他人报警并等候处理，被民警在现场查获。 公诉机关提交了身份证明、到案经过等书证，证人林某、孙某1证言，被害人冯某陈述，被告人余一航供述和辩解，伤情鉴定意见书等鉴定意见，勘验等笔录，监控视频等视听资料等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。 公诉机关认为，被告人余一航违反交通运输管理法规，造成一人重伤二级的重大交通事故并应承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人余一航认罪认罚，可以从宽处理，并提出对被告人余一航判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。 被告人余一航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人余一航具有自首、认罪认罚的法定从轻减轻处罚情节，本案被告人余一航驾驶的超标电动车无法登记挂牌和购买交强险是客观原因导致的，受害人有一定过错，被告人余一航事后有积极抢救伤员，被告人余一航认罪态度好且系初犯、偶犯，请求对被告人余一航从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年1月11日20时许，被告人余一航无证驾驶无牌电动车从永春县桃城镇政府往金龙城方向行驶，途径城东北街95号门口路段时，因未注意观察道路上行人动态和未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞到被害人冯某，造成冯某受重伤二级的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：余一航应承担事故主要责任。经福建君驰司法鉴定所鉴定：余一航驾驶的电动车属于机动车。 事故发生后，被告人余一航明知他人报警并等候处理，被民警在现场查获，归案后如实供述。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼，经本院在庭审中主持调解，当事人达成调解协议，附带民事诉讼原告人冯某出具谅解书表示谅解被告人余一航。本院委托永春县社区矫正管理局对被告人余一航进行审前社会调查，永春县社区矫正管理局于2020年12月17日向本院出具调查评估意见书。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人余一航的供述，被害人冯某的陈述，证人林某、孙某2的证言，受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书及复核结论、关于撤销《道路交通事故认定书》（永公（交）认字［2019］第31010号）的决定、道路交通事故重新认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片、车辆碰撞痕迹检验照片、现场检测报告书、监控视频、现场检测报告书、提取笔录，检测照片及结果、ＣＴ影像学报告单、出院小结，到案经过、破案经过，省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、电动车生产许可证证复印件、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、量刑建议书、刑事谅解书，本院调解（庭审）笔录，本院（2020）闽0525刑初211号刑事附带民事调解书、永春县社区矫正管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余一航违反交通运输管理法规，造成一人重伤二级的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处；公诉机关的指控成立。被告人余一航明知他人报警且在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人余一航与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，具有明显的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综观本案的性质、情节及被告人余一航的悔罪表现，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。辩护人提出的上述同样从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，综合本案的性质、情节和被告人余一航的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（二）（四）项之规定，判决如下： 被告人余一航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭荣辉 人民陪审员  吕哲影 人民陪审员  周梅春 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  林晓言 书 记 员  林连花 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初603号原告：丽江宴语餐饮管理有限公司。法定代表人：王璟。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡永强，江苏崇海律师事务所执业律师。被告：洪泽区高良涧吃肉烤肉店。责任人：仇玉成。委托诉讼代理人：郑晓军，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告丽江宴语餐饮管理有限公司与被告洪泽区高良涧吃肉烤肉店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案审理过程中，原告丽江宴语餐饮管理有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江宴语餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江宴语餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丽江宴语餐饮管理有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  柏娟娟人民陪审员  徐建明二〇二一年一月二十七日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执370号申请执行人邱计明被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人邱计明与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执保3号 漠河县某商店、王某： 本院执行漠河县某商店与王某买卖合同纠纷一案，经本院查询，发现被执行人无可冻结存款，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4228号申请执行人杭州富阳进才装饰工程有限公司被执行人袁元本院在执行申请执行人杭州富阳进才装饰工程有限公司与被执行人袁元请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款115000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执166号之一 申请执行人旷韶辉，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人杨湜，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人章梅芳，女，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1062号民事调解书，执行申请执行人旷韶辉与被执行人杨湜、章梅芳民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旷韶辉于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月11日，本院向被执行人杨湜、章梅芳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日向被执行人发出传票，传唤其于2021年1月20日到庭接受询问，被执行人杨湜、章梅芳未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年1月8日、2020年1月11日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆、公积金信息均暂无可供执行财产，被执行人杨湜名下房产均高额抵押，本案诉讼阶段轮候查封。 2021年1月21日，本院对被执行人杨湜、章梅芳采取限制消费措施，并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月22日，本案应当执行的标的金额为409415.64元（含执行费），尚未执行标的为409415.64元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审43号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人田斌，男，1992年9月30日生，住湖北省蕲春县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人田斌申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人田斌欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月13日作出(稽查二)理决字[2019]第2892号《行政处理决定书》，责令田斌补缴通行费3068元。经审查，本院认为，田斌所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年11月28日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3068元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对田斌作出的处理决定合法。田斌在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第2892号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执39号 刘宝欣、徐风胜： 刘宝欣与徐风胜责令退赔一案，申请执行标的共计16740.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执307号 申请执行人唐恩 被执行人杭州凯宝物流有限公司 本院在执行申请执行人唐恩与被执行人杭州凯宝物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行到位案款9000元，受理费50元，执行费50元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初595-1号申请人：王永岐，男，1964年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：高密市海华劳务分包有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：赵海，总经理。申请人王永岐与被申请人高密市海华劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王永岐于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密市海华劳务分包有限公司的银行账户存款45000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以45000元诉讼财产保全责任保险为申请人王永岐提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高密市海华劳务分包有限公司的银行账户存款45000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费470元，由申请人王永岐暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十一日书记员  李杪蓉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更338号罪犯杨松，男，1993年5月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年4月15日作出（2016）黔0303刑初188号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年12月25日起至2026年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑三个月。现刑止日期2026年9月24日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨松在服刑期间2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计四个表扬。另查明，罪犯杨松与他犯于2019年8月19日晚19时45分左右，在洗漱间发生打架。2020年4月12日，在清监过程中，在该犯责任区域内搜出指甲刀一把。本院认为，该犯在服刑期间，不认真遵守法律法规及监规，并与他犯发生打架行为，不能认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初28号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人张印鹏，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2020年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。2021年1月8日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张印鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人张印鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年12月5日22时许，被告人张印鹏酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××红色五菱牌微型面包车，自吴桥县县城第一烤饭店回家，当行驶至中国人民银行吴桥县处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人张印鹏呼气酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ。被告人张印鹏被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，张印鹏血液中检出乙醇成分含量为131.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实被告人张印鹏在开庭审理过程中无异议，且有1.书证：吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、张印鹏驾驶车辆照片4张、张印鹏身份证复印件；2.被告人张印鹏 2 的供述；3.鉴定意见：沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；4.视听资料、电子数据：吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张印鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张印鹏庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人张印鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张印鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘路平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初136号原告：上海儒默生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，上海市沪西律师事务所律师。被告：物托帮网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱佩鑫。被告：朱佩鑫，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省。被告：顾昳瑾，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海儒默生物技术有限公司与被告物托帮网络科技(上海)有限公司(简称物托帮公司)、被告朱佩鑫、被告顾昳瑾其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海儒默生物技术有限公司诉称，原告和被告物托帮公司于2018年7月26日签订《商品入驻合同》，合同约定由被告物托帮公司在电子商务平台环球集货仓www.hqjhc.com以及被告物托帮公司所拓展线上线下渠道销售原告提供的产品。原告入驻的货品共3个SKU,收费标准为入驻商品管理费用200元/月/SKU(一年一付)，总金额7,200元，质量保证金30,000元，销售佣金为销售额的35%。合同签订后，原告于2018年8月1日向被告物托帮公司支付管理费7,200元及质量保证金30,000元。但合同履行期间，被告物托帮公司未能上线，导致合同无法履行，合同目的无法实现。被告物托帮公司于2018年9月11日变更为一人有限公司，股东为被告顾昳瑾，顾昳瑾于2020年1月2日将股权转让给被告朱佩鑫。被告朱佩鑫、被告顾昳瑾均为被告物托帮公司与原告签订合同后的公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告物托帮公司于2018年7月26日签订的《商品入驻合同》；2、被告物托帮公司返还原告37,200元并支付资金占用期间的利息(以37,200元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、被告朱佩鑫、被告顾昳瑾对被告物托帮公司上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。本院查明，2018年7月26日原告作为乙方、被告物托帮公司作为甲方签订《商品入驻合同》，该合同第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，通过诉讼途径解决，由甲方所在地法院管辖。”该合同中记载的甲方联系地址为上海市闵行区七莘路XXX号红点城办公13层。另查明，被告物托帮公司原住所地位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，2019年8月30日经工商变更登记为上海市杨浦区政民路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX、XXX、XXX室。本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但除当事人另有约定外，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中原、被告签订《商品入驻合同》时被告住所地位于上海市闵行区，且原、被告并没有另外约定即使原告住所地变更管辖法院也随之相应变更，本案应由系争合同签订时被告住所地人民法院即上海市闵行区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐进峰二〇二一年一月十四日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初738号原告：江苏安泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913208306649390454，住所地盱眙县穆店镇维桥工业集中区。法定代表人：黄德芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚家武、李佩佩，该公司员工。被告：魏丽，女，1976年10月5日出，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏安泰物业管理有限公司与被告魏丽物业服务合同纠纷一案，于2021年1月25日立案。于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏安泰物业管理有限公司负担。审判员  王云云二〇二一年一月二十九日书记员  魏 晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12756号之一 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局，住所地广东省广州市花都区花城街公益路府西二路**，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉。 被执行人:陈鸿星，男,1975年9月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：黄锦伦，男,1980年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：赖志伟，男,1968年8月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：温广沛，男,1975年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：张加星，男性1975年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人与被执行人陈鸿星、黄锦伦、赖志伟、温广沛、张加星附带民事赔偿一案中，本院作出的（2019）粤0114刑初1562号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张加星、陈鸿星、黄锦伦、温广沛应向申请执行人赔偿检测费用28850元，被执行人张加星、陈鸿星、黄锦伦、赖志伟应向申请执行人赔偿检测费用39100元。本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得44805.61元，其中包括划扣赖志伟存款39100元、划扣陈鸿星存款1705.61元及陈鸿星自缴1500元、黄锦纶自缴1500元。另本院在审判阶段已查封被执行人赖志伟位于从化市XXX的房产，案号为（2020）粤0114执保134号。现被执行人陈鸿星，黄锦伦向本院表示无法立即履行全部义务，请求分期履行：陈鸿星、黄锦伦每人每月30日前（每2月28日前）向本院缴纳1500元，直至将本案全部义务履行完毕，请求本院依法处理。 本院认为，对于被执行人的分期履行申请，应予以准许，且本案需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12756号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 雷 执行员 仇 争 执行员 张 裕 二〇二一年一月十八日 书记员 肖园园
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18986、19006号 申请执行人：深圳市某某投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人：马某某，女，1951年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈某某，男，1948年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈某某，男，1989年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11829号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人马某某、陈某某于判决生效之日起十五日内腾空位于深圳市龙岗区农贸批发市场XXX的房产并交付申请执行人；被执行人马某某、陈某某、陈某某向申请执行人支付自2018年2月2日起至2020年3月5日止，按1450.05元/月的标准计算的房屋占用费，暂计至2020年8月24日止为45193.23元。本院于2020年10月12日依法受理，案件受理费12851元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2021年1月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按照该执行和解协议腾空位于深圳市龙岗区农贸批发市场XXX的房产并交付给申请执行人，并向本院交来案款共62773.50元。扣除追缴案件受理费12851元、执行费829元划付深圳市财政局，本院依法将案款49093.5元付申请执行人。申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的全部强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按该协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结； 二、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11829号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年一月二十七日 书记员  叶学敏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1389号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1968年12月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌污染环境罪，于2020年6月9日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1305号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年8月份以来，被告人李某在济宁市任城区长沟镇赵王堂村李某电镀厂，无手续非法从事电镀加工，经依法取缔后擅自恢复生产，电镀过程中产生的废水运至村北废沙坑倾倒，废沙坑无防渗措施，排放污染物超标。2015年6月25日，济宁市任城区环境保护局环境监察大队执法人员在其电镀车间固定剂冲洗池外排口和电镀厂酸洗冲洗池外排口处提取水样，经鉴定：固定剂冲洗池外排口总铬含量为0.350mg/L，总锌含量23.1mg/L,酸洗冲洗池外排口总铬含量为0.283mg/L，总锌含量12.5mg/L。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍证明、抓获经过、检测报告等书证；证人张某的证言；现场勘查笔录；视听资料；被告人李某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人李某违反国家规定，利用渗坑倾倒、处置电镀废水等有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯罪罪名及主要犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，其辩解称，其倒废液仅一次，被查处后就不干了，其不懂法不知道会有这么严重。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某经传唤能主动到案，具有坦白情节；庭审中自愿认罪、自愿接受处罚；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。经审理查明：2015年5月13日济宁市任城区环境保护局调查发现李某在长沟镇赵王堂村建设电镀（冷镀锌）生产线并投入使用，做出让李某立即拆除生产设备并将改正情况书面报告的决定。被告人李某在无合法手续的前提下仍然从事电镀加工，电镀过程中产生的废水运至村北废沙坑倾倒，废沙坑无防渗措施，排放污染物超标。2015年6月25日，济宁市任城区环境保护局在市环保局环境监察支队和市公安局食品药品与环境犯罪侦查支队带领下对被告人李某的电镀厂进行了现场查处。执法人员在其电镀车间固定剂冲洗池外排口和电镀厂酸洗冲洗池外排口处提取水样，经监测：固定剂冲洗池外排口总铬含量为0.350mg/L，总锌含量23.1mg/L,酸洗冲洗池外排口总铬含量为0.283mg/L，总锌含量12.5mg/L，可以认定属于《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]15号）第十条第三款及第一条第四款所规定的“有毒物质”，属于“严重污染环境”的行为。2020年6月9日，被告人李某经办案民警电话传唤后主动到案如实供述自己的主要犯罪事实，系自首。另查明，2020年11月13日被告人李某在律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局任城区分局受案登记表、立案决定书、济宁市公安局任城区分局治安管理大队出示的抓获经过、被告人李某的常住人口基本信息，证实本案案发立案时间、被告人李某到案经过及其作案时已达到完全刑事责任年龄等；（2）涉嫌环境污染犯罪案件移送材料清单附涉嫌环境污染犯罪证据材料移送书、关于任城区长沟镇赵王堂村李某小电镀厂有关情况的说明、山东省环境保护厅出具的鲁环函【2015】560号关于济环监字2015年第98号监测报告数据的认可意见、济环（监）字2015年第98号监测报告、现场勘验笔录、调查询问笔录、济宁市任城区环境保护局【2015】617号责令改正违法行为决定书、济宁市生态环境局任城区分局于2020年9月28日出具的说明3份，证实2015年5月13日济宁市任城区环境保护局调查发现李某在长沟镇赵王堂村建设电镀（冷镀锌）生产线并投入使用，做出让李某立即拆除生产设备并将改正情况书面报告的决定以及2015年6月25日济宁市任城区环境保护局在市环保局环境监察支队和市公安局食品药品与环境犯罪侦查支队带领下对被告人李某的电镀厂进行了现场查处。执法人员在其电镀车间固定剂冲洗池外排口和电镀厂酸洗冲洗池外排口处提取水样，经监测：固定剂冲洗池外排口总铬含量为0.350mg/L，总锌含量23.1mg/L,酸洗冲洗池外排口总铬含量为0.283mg/L，总锌含量12.5mg/L，依据《山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准》中排放标准，分别超标2.82倍、5.25倍，据此可以认定属于《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]15号）第十条第三款及第一条第四款所规定的“有毒物质”，属于“严重污染环境”的行为。2、证人张某的证言，证实其与李某系夫妻，2015年6月份时李某在赵王堂村南边开了一个电镀厂；2015年6月25日，任城环保局在其家里对其进行的调查询问和现场检查笔录，其说的是真实的并签了字；任城环保局工作人员没有带其到电镀厂现场检查，只是让其在家里签的字，其签的是“张小菊”。3、视听资料：现场勘查照片光盘一张，讯问被告人李某的同步录音录像光盘一张，证实李某非法经营的电镀厂状况及对办案民警对被告人李某讯问情况。4、被告人李某的供述与辩解，证实2015年上半年其非法开设了一个电镀厂，干了不到两个月环保局就来查，然后其就不干了，厂房当时就拆除了；电镀池的液体是在外地买的；其对监测结果没有异议；废水是循环用的，基本上不往外倒，一共倒了1次2桶400斤左右，倒到村西的沙坑内，其不知道开电镀厂违法。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反国家规定，利用渗坑倾倒处置电镀废水，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控被告人李某犯污染环境罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人李某自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。被告人李某在庭审中认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，对其依法可以酌情从轻处罚。被告人李某的辩解与本院审理查明的主要事实基本相符，本院予以酌情采纳；辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  曹 乔人民陪审员  刘元梅二〇二一年一月十五日书 记 员  李文静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初510号 原告：刘惠苓，女，1970年8月10日出生，汉族，住青州市。 被告：青州银龙纺织有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路**，统一社会信用代码9137078116937813XW。 法定代表人：孟庆禄，总经理。 原告刘惠苓与被告青州银龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘惠苓在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘惠苓撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告刘惠苓负担。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月十三日 书记员  宋 超
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢66号 申请执行人陈昌杰（公民身份号码330127198708××××）男，1987年8月29日出生，汉族，住淳安县××镇××村××号。 被执行人宋志军（公民身份号码330127197707××××），男，1977年7月28日出生，汉族，住淳安县××镇××巷××幢××室。 本院在执行申请执行人陈昌杰与被执行人宋志军案由民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初508号原告：施某1，女，1968年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：沈某1，女，1947年2月2日生，住上海市崇明区。被告：施某2，女，1972年12月7日生，住上海市崇明区。被告：沈某2，女，1978年8月10日生，住上海市崇明区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。原告施某1诉被告沈某1、施某2、沈某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月27日，原告施某1向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施某1撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇二一年一月二十八日书记员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保50号申请人黎力知诉被申请人湖南旺辉土石方工程有限公司、长沙市市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黎力知于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16659号原告周程亮，男，1987年5月7日出生，住郑州市管城回族区。原告周进良，男，1968年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告共同委托代理人张继广，河南天基律师事务所律师。被告毛锁臣，男，1952年2月21日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。原告周程亮、周进良与被告毛锁臣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告周程亮、周进良的共同委托代理人张继广，被告毛锁臣及委托代理人刘国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周程亮、周进良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款354万元；2、判令被告向原告支付资金占用费421,890.41元（暂记由2018年8月20日至2020年8月15日，共1年零360天，按欠款本金354万元以年利率6%支付资金占用费，此后每年按总欠款的6%计算到实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原、被告进行对账确认，被告下欠原告金额354万元，被告承诺在欠条出具日的近期归还，后经原告多次向被告索要欠款，被告以资金困难为由均未向原告清偿欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院依法支付原告的诉讼请求。被告毛锁臣辩称，1、答辩人的主张不能成立；2、原告周程亮不能代表周自富的所有继承人主张权利；3、周进良不是本案适格原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年初，原告周程亮的父亲周自富与被告合伙在巩义市开采矿石。周自富分别对2号矿和3号矿进行了出资。后周自富于2016年去世。2017年8月，通过案外人协调，被告毛锁臣和二原告进行算账，确认下欠二原告354万元，并于2017年8月20日向原告出具证明一份。本院认为，债务应当清偿。根据庭审情况及被告毛锁臣向二原告出具的证明显示，该笔欠款系被告毛锁臣和原告周程亮父亲周自富因合伙产生的债务，周自富去世后，被告向二原告出具证明，应视为原、被告之间形成新的债权、债务关系，且合法有效，被告未偿还欠款的行为，违反相关法律规定。故对原告要求被告毛锁臣偿还欠款354万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告毛锁臣支付利息的请求，被告毛锁臣出具的证明并没有对利息进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，本院认为被告毛锁臣自2020年8月15日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告毛锁臣于本判决生效后十日内支付原告周程亮、周进良欠款354万元并支付利息（自2020年8月15日起至实际支付之日止，以354万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周程亮、周进良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,495元，由被告毛锁臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十五日书记员  李文广