wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3891号原告：秦晖，男，1986年3月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。委托代理人：殷翔宇，江苏阜一律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路******。负责人：何全，该公司总经理。委托代理人：卜军，该公司员工。原告秦晖诉被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保盐城中心支公司）财产保险合同纠纷一案，原告秦晖于2020年9月10日向本院起诉。本院受理后，于2021年1月7日由审判员夏云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦晖的委托代理人刘洋、殷翔宇，被告中华联合财保盐城中心支公司的委托代理人卜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晖诉称，2020年7月26日，案外人秦某驾驶原告所有的苏Ｊ×××**号小型轿车，在建湖县建宝路某向北行驶时不慎与案外人吴某驾驶的车辆发生碰撞，致使两车损失严重，经建湖县交警大队认定，秦某承担本起事故的全部责任。原告于2020年5月9日为苏Ｊ×××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔）一份，保额192864元，保险期间为2020年5月20日至2021年5月19日，案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后原、被告就车辆定损发生争议，至今协商未果。为此原告具状请求判令被告立即支付原告保险赔偿金85770元；被告承担全部诉讼费用。被告中华联合财保盐城中心支公司辩称，1、原告车辆评估报告价格过高，且全部按更换修复，我司要求按照修复后复勘情况确定是否需要实际更换。2、原告车辆经过我司网上询价，该车残值为14万元，该车的实际价格为19.28万元，因此该车修复的价格最高不超过5.27万元。3、鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明，2020年5月9日，原告秦晖为其所有的苏Ｊ×××**号小型轿车在被告中华联合财保盐城中心支公司处投保商业险，其中机动车损失保险限额（含不计免赔险）为192864元，保险期间自2020年5月20日0时起至2021年5月19日24时止。2020年7月26日10时45分左右，案外人秦某驾驶原告的投保车辆（车牌号为苏Ｊ×××**号小型轿车），沿建湖县建宝路某向北行驶，行至泽园现代城门前路段左转弯时，与由南向北行驶吴某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车发生碰撞，致秦某、吴某均受伤，双方车辆及物品均不同程度损坏，2020年7月27日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定秦某负该事故的全部责任。交通事故发生后，驾驶人秦某向被告中华联合财保盐城中心支公司报案，被告派员到事故现场，并对原告的投保车辆进行定损，因双方对案涉车辆定损的价格未能达成一致，后双方协商无果，原告遂于2020年9月10日向本院提起诉讼。另查明，依据原告秦晖的书面申请，本院依法委托江苏众义评估鉴定有限公司对投保车辆的损失进行鉴定，2020年11月24日，江苏众义评估鉴定有限公司出具评估报告，结论为案涉车辆损失为86000元，残值为230元，最终定损金额为85770元。原告为该鉴定向江苏众义评估鉴定有限公司支付评估费4788元。以上事实，有原告提交的保险合同、交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份；被告提交的案涉车辆残值询价函网上打印件、定损单各1份；本院委托江苏众义评估鉴定有限公司出具的评估报告、评估费用票据各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告秦晖与被告中华联合财保盐城中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告中华联合财保盐城中心支公司应依照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任，原告的车辆损失经鉴定机构评估为85770元，故被告中华联合财保盐城中心支公司应承担赔付责任。被告辩称原告的车辆损失评估价格过高，且全部按更换修复，应按照修复后复勘情况确定是否实际更换，对此，本院认为，该评估报告是本院依法定程序委托具有鉴定资质的评估公司通过现场察看车辆损坏部位、部件，并对需维修、更换的项目进行价格查询后作出的，鉴定的程序合法，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告还辩称，原告车辆经过网上询价，该车残值为14万元，该车的实际价值为19.28万元，该车修复的价格最高不超过5.27万元，对此，本院认为，原告的车辆损失经鉴定机构评估价格为85770元，被告在网上查询的案涉车辆最高出价金额140100元，该车辆的损失价格并未超过网上查询最高出价金额，故本院对被告的该辩称也不予采信。关于评估费4788元，评估费是为了确定本案原告车辆所受损失而必须支出的合理费用，依法应由被告承担。综上，案涉车辆损失已经合法鉴定，鉴定部门的评估结论应作为原告车辆实际受损的依据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告秦晖保险理赔款人民币85770元。案件受理费1945元，减半收取972.5元，评估鉴定费4788元，合计5760.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年一月二十七日书记员 徐海玉
吉林省长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执194号 申请执行人：长春市阳光木业有限公司。 法定代表人：赵为民。 被执行人：吉林建工集团有限公司。 法定代表人：张旭。 本院依据已发生法律效力的（2020）吉01民终4885号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）吉01民终4885号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘晓丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保235号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：田昭新，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：于瑞红，女，1970年9月3日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田昭新、于瑞红名下价值68000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田昭新、于瑞红名下价值68000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十五日书记员  秦 瑞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保24号 申请人：安吉递铺龙翔装饰设计工作室，住所地安吉县递铺镇灵芝路**，统一社会信用代码92330523MA29KUKKOH(1/1)。 经营者：傅岳龙。 委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江托峰农业科技股份有限公司，，住所地安吉县溪龙乡溪龙村工业园**统一社会信用代码91330500MA28C4MA60。 法定代表人:程建达。 申请人安吉递铺龙翔装饰设计工作室于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江托峰农业科技股份有限公司银行存款1050000元，或查封、扣押被申请人浙江聚橙建设有限公司价值1050000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江托峰农业科技股份有限公司银行存款1050000元，或查封、扣押其价值1050000元的财产，合并执行以1050000元为限。 案件申请费5000元，由申请人安吉递铺龙翔装饰设计工作室负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  孙发国 二〇二一年一月二十五日 书记员  向陈诗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3629号之一原告：张惠明，男，1957年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡苏宝重工机械有限公司，住所地无锡新区硕放工业集中区****块。法定代表人：葛裕明。被告：谢伟荣，男，1963年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张惠明与被告无锡苏宝重工机械有限公司、谢伟荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。原告张惠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张惠明撤回起诉处理。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  张建英人民陪审员  肖锦芳二〇二一年一月二十一日书 记 员  周润铭
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初378号 原告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路**滨州市奶牛场**。 负责人：宋洛鑫，经理。 委托诉讼代理人：赵玉武，男。 被告：张晋银，男，1950年10月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）与被告张晋银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险公司的委托诉讼代理人赵玉武、被告张晋银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔款2318元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日8时，被告张晋银驾驶三轮电动车沿杨庄子村公路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿Ｓ237道由北向南原告承保的客户张茂良驾驶的鲁Ｍ1××××号小型轿车发生碰撞，造成被告张晋银受伤及两车不同程度损坏的道路交通。经无棣县公安局交通警察大队认定，张晋银和张茂良均承担事故的同等责任。后原告向张茂良全额赔偿，根据该次事故向张晋银追偿时，被告张晋银拒不赔付。 张晋银辩称，非机动车或行人一方不是侵权人，根据道路交通安全法的规定，非机动车一方不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，张晋银驾驶三轮电动车与张茂良驾驶的鲁Ｍ1××××小型轿车，在省道237的34ＫＭ＋400Ｍ处发生交通事故，造成鲁Ｍ1××××小型轿车损坏。无棣县公安局交通警察大队认定张晋银、张茂良各负事故的同等责任。 鲁Ｍ1××××小型轿车的所有人为张茂良，该车在浙商保险公司投保机动车损失保险等险种。2018年12月10日，浙商保险公司依照保险合同约定赔偿张茂良车辆损失、施救费4636元，后提起本案诉讼。 本院认为，本案系因道路交通事故引起，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。故机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，但非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。本案中，张晋银负涉案交通事故的同等责任，但其系非机动车一方，其对机动车方无赔偿义务。浙商保险公司对涉案车辆损失理赔系履行保险合同的约定，但其对张晋银主张保险代位求偿权，无事实及法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 驳回浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二一年一月二十八日 书记员  秘金棣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初5152号 原告：王信堂，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人：左金刚,宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：周伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：周鹏，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告王信堂与被告周伟、周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王信堂在变更诉讼请求后，于2021年1月19日向本院申提出撤诉申请。 本院认为：王信堂在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王信堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王信堂负担。 审判员  谢友红 二〇二一年一月二十日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终3号上诉人（原审原告）：湖南璐源房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区花溪路**，统一社会信用代码：9143120079687305X8。法定代表人：康仕金，公司董事长。委托诉讼代理人：王碧生，湖南金桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南豪迅电梯有限公司，住，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**一社会信用代码：91430102717052908T。法定代表人：李心锐，公司董事长。委托诉讼代理人：李冬来，男，汉族，1990年1月18日出生。原审被告：北京佰健势机电设备工程有限公司，住所地，住所地北京市通州区生物工程与新医药园区会信用代码：91110112773356391P。法定代表人：徐小明，公司董事长。上诉人湖南璐源房地产开发有限公司因与被上诉人湖南豪迅电梯有限公司、原审被告北京佰健势机电设备工程有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初6194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人湖南璐源房地产开发有限公司于2021年1月21日向本院提交申请撤诉报告，请求撤回上诉。本院认为，上诉人湖南璐源房地产开发有限公司在本案审查期间申请撤回上诉，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南璐源房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年一月二十五日法官助理曾续维书记员张雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异26号案外人：尹希斌，男，汉族，1987年11月2日生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人尹希斌对本院执行的大连市甘井子区xx室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案涉房屋原是由安邦开发公司欠大连万腾建筑工程公司（原三源公司）的工程款，由中级人民法院调解,安邦开发公司以房抵款形式，将该小区186套房屋抵顶到大连万腾建设工程有限公司（原三源公司）名下。案外人已于2017年4月19日以现金购买此房，但因安邦集团的原因至今未能办理过户手续。案外人自购买之日起，已签订购买协议并领取该房屋的钥匙，也已装修居住，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了转让协议、补充协议、业主身份证明、专用收款收据、供暖收费发票、以房抵款二方协议书等证据材料。根据上述材料记载，2017年1月10日，大连万腾建设工程有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司签订以房抵款二方协议书，约定被执行人将阳光尚城xx号楼房屋抵顶给大连万腾建设工程有限公司以支付工程欠款。2017年4月19日，案外人与大连万腾建筑工程公司签订转让协议，约定大连万腾建筑工程公司将案涉房屋以总金额330000元价格转让给案外人。案外人于2017年5月4日起在案涉房屋居住。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而案外人购买案涉房屋发生于2017年即上述民事调解书生效以后，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人尹希斌的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初216号原告：威海公共交通集团有限公司，住所地威海市光明路**。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住，住所地威海市育华路**/div>负责人：韩冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司工作人员。原告威海公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。公交集团之委托诉讼代理人李中华，太平洋保险公司之委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公交集团向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司支付车辆维修费用800元。事实和理由：公交集团所属车辆发生交通事故造成车辆损失，太平洋保险公司未予理赔，故提起本案诉讼。太平洋保险公司辩称，本案肇事车辆与受损车辆同属公交集团所有，车辆损失不属于交强险及商业三者险赔偿范围。本案双方当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日18时10分，公交集团司机丛凯驾驶该公司所属鲁Ｋ×××**号大型客车沿统一路由北向南行驶至与昆明路交汇处时，与王斌驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车尾随相撞，致王斌驾驶车辆与公交集团另一司机周建东驾驶该公司所属鲁Ｋ×××**号大型客车相撞，造成车载人员受伤及三车损坏。经公安机关交管部门认定，丛凯承担事故全部责任，其他人员无责任。事故发生后，公交集团就鲁Ｋ×××**号车辆支付维修费800元。另查，事故发生前，公交集团在太平洋保险公司处已分别给案涉鲁Ｋ×××**号及鲁Ｋ×××**号车辆投保交强险及商业三者险。上述事实有当事人陈述及事故认定书、维修费发票等证据存卷佐证。本院认为，无论交强险，抑或商业三者险，均为责任保险，属于财产保险范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，责任险中的“第三者”应以财产作为区分的标准，而非以财产的所有权人作为判断标准。事发前公交集团已就肇事及受损车辆分别在太平洋保险公司处投保并交纳了保险费，太平洋保险公司应赔偿公交集团本次事故造成的车辆损失。综上所述，公交集团的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿威海公共交通集团有限公司800元。案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年一月十一日书记员 王晓燕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4098号 原告：张爱荣，女，1963年3月30日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：王鑫（系原告之子），住商河县。 被告：王德友，男，1963年11月19日出生，汉族，住商河县。 被告：王伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住商河县。 原告张爱荣与被告王德友、王伟共有纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。 张爱荣向本院提出诉讼请求：一、依法分割许商综合片区（七期）张爱荣与王德友共同所有但登记在王伟名下的765.63平方米房产，判令张爱荣与王德友各自享有382.815平方米；二、判令涉案房产的拆迁补助款、房租补偿款、搬迁奖励费等费用由张爱荣与王德友平均分割，具体数额以政府实际拨付为准；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：张爱荣与王德友原系夫妻关系，王伟系双方婚生子。2020年3月6日，张爱荣与王德友经法院判决离婚。位于商河县环保局北侧的房屋（765.63平方米）于2003年建设，系离婚前夫妻共同财产，拆迁测量时登记在王伟名下，编号为：许商综合片区（七期）环保局北侧DG***号。为便于拆迁后选房安置，特提出诉讼请求，望判如所请。庭审过程中，张爱荣撤回第二项诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：张爱荣与王德友于1983年结婚，婚后生育二儿一女，分别为王伟、王鑫、王玉，王伟系其婚生长子。2020年3月，张爱荣与王德友经法院判决离婚。原被告双方对涉案房产为张爱荣与王德友的夫妻共同财产还是家庭共有财产存在争议。 本院认为，张爱荣与王德友、王伟对涉案房产系夫妻共同财产还是家庭共同财产存在争议，双方均未向本院提交其已对家庭财产完成分家析产的相关证据。王德友主张存在家庭共同债务，其夫妻共同债务也应在分家析产过程中或分家析产完毕后处理。为维护家庭其他成员的利益，权利人理应首先对家庭共同财产进行分家析产，然后再对夫妻共同财产、债务进行处理。故，对张爱荣的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张爱荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  王兴宝 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘源源
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3431执9号 申请执行人：四川子午线地质矿产勘查开发有限公司,住四川省成都市武侯区高攀路********。 法定代表人：张红兵。被执行人：成都静洋企业投资管理有限公司,住四,住四川省成都市青羊区下南大街**div> 法定代表人：欧小虎。 本院依据已经发生法律效力的昭觉县人民法院作出的(2019)川3431民初157号民事调解书，于2021年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都静洋企业投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都静洋企业投资管理有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行开户的78011015201090004038账户内的存款￥2877304.50元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建东 二〇二一年一月二十二日 书记员  马阿体
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保4号 本院在执行申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司与被申请人戴立健物业服务合同纠纷一案，根据申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司提出的财产保全申请，本院于2021年1月7日作出（2021）桂1026民初46号民事裁定书，裁定如下： 对被申请人戴立健价值3,396.1元的财产进行保全，保全期限为一年。 本院于2021年1月11日召集申请人与被申请人进行调解，双方于当日达成调解协议，被申请人于当日将其义务履行完毕，不需要再对被申请人的财产进行保全，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终226号上诉人（原审原告）：武建兵，男，1967年3月27日出生，汉族，住吴堡县。委托诉讼代理人：贾爱肖（武建兵之妻），女，1972年4月16日出生，汉族，住吴堡县。被上诉人（原审被告）：刘建红，男，1975年3月1日出生，汉族，住吴堡县。被上诉人（原审被告）：薛宝红，女，1973年11月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：榆林市长城汽车运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙210国道西东侧。法定代表人：张振兴，总经理。委托诉讼代理人：李建华，公司员工。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区榆商大厦****。负责人：王威，总经理。委托诉讼代理人：白鹏飞，公司员工。上诉人武建兵因与被上诉人刘建红、薛宝红、榆林市长城汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2020）陕0829民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武建兵上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人刘建红将上诉人女儿撞伤后，一直逃避赔偿责任多次寻找未果，上诉人在高速收费口碰到刘建红后，招手示意让其停车，刘建红为躲避赔偿责任，强行通行将上诉人撞伤后逃离现场，其行为属故意伤害，一审认定事实遗漏刘建红强行通行情节，淡化了刘建红的责任。2、上诉人被刘建红撞伤后，一直通过各种途径请求其承担赔偿责任，但刘建红推诿不予承担赔偿责任，上诉人提交的录音可证明一直向刘建红主张赔偿，刘建红也予以认可，诉讼时效处于中断状态，一审以上诉人主张超出诉讼时效判决驳回诉讼请求错误。综上，一审认定上诉人请求赔偿超过诉讼时效，免除被上诉人的赔偿责任，使刘建红故意伤害上诉人的行为逃避法律制裁，判决显失公平，请求二审查清事实，支持上诉人的上诉请求。刘建红辩称理由同一审答辩意见。薛宝红辩称，答辩人车辆在高速公路行使，上诉人趴在车上导致拖离，后跟车人将上诉人送到医院，并支付费用。榆林市长城汽车运输有限公司辩称，肇事车辆在答辩人处以分期付款方式购买，贷款未还清之前，保留车辆所有权，根据司法解释规定，出卖方不承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，本案已超过诉讼时效，应驳回上诉请求。一审经调查，肇事时涉案车辆不在答辩人处投保，其他答辩理由同一审答辩意见，武建兵向一审法院起诉请求：1、判令被告刘建红、薛宝红、榆林长城运输公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费30000元；2、判令被告阳光财保榆林支公司在保险限额内直接向原告进行赔偿；3、由四被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年11月7日，被告刘建红驾驶陕K**/陕KX**重型半挂车行驶至青银高速吴定段吴堡匝道时，原告武建兵因故进入匝道拦车后强行通车，导致行人武建兵受伤。2009年11月15日，榆林市公安局交警支队高交三大队对此事故作出第009号道路交通事故证明。原告武建兵被送往吴堡县医院住院治疗51天，花费医疗费2911.5元。对于原告武建兵的伤情，经榆林市中级人民法院委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2020年7月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告武建兵交通事故致1、双肺支气管感染；2、胸膜炎；3、胸部软组织挫伤；4、双下肢软组织挫伤。未构成伤残等级，后续治疗费不予评定。误工期、护理期、营养期以实际住院天数为准。原告支付鉴定费720元、照相费20元，共计740元。涉案车辆陕K**/陕陕KX**型半挂车实际车主为被告薛宝红，该车登记在被告榆林长城运输公司名下，2008年6月19日至2009年6月18日在阳光财保榆林支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种。根据原告提交的证据及法院依法调取的证据，无法证明陕K**/陕陕KX**型半挂车在此次事故中的投保情况。被告刘建红于2009年11月向榆林市公安局交警支队高交三大队缴纳押金10000元，之后原告武建兵从榆林市公安局交警支队高交三大队领取赔偿款10000元。原告就其损失无法与被告达成一致意见，故诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为原告主张权利是否已超诉讼时效期间。根据《民法通则》第一百三十六条规定下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的。经查，该事故发生于2009年11月7日，原告于2009年12月31日治愈出院，故本案于2010年12月31日已超过诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年适用三年诉讼时效。因此原告行使权利的诉讼时效期限自2009年12月31日至2012年12月31日，在此期间原告未向人民法院起诉，也未提供充分证据证明发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情形，被告刘建红也对原告催要赔偿事宜矢口否认。现原告于2020年6月15日提起诉讼，已超过了三年的诉讼时效期间，故原告主张四被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等请求依法不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告武建兵的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告武建兵负担。本院二审期间，上诉人武建兵与被上诉人刘建红、薛宝红、榆林市长城汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案上诉人武建兵起诉主张被上诉人刘建红驾驶机动车将其撞伤的赔偿责任，经审查，上诉人武建兵因交通事故受伤后于2009年12月31日治疗终结，其主张民事权利的诉讼时效期间至2012年12月31日届满，在此诉讼时效期间内，上诉人武建兵提供的证据不能证明存在法律规定诉讼时效中断的情形，其于2020年提起诉讼主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间，被上诉人一审时提出时效抗辩，一审判决据此驳回上诉人武建兵的诉讼请求，并无不当，上诉人武建兵主张存在时效中断的上诉请求，因无确实有效的证据证明，依法不予支持。综上所述，武建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人武建兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年一月二十一日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3940号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：王**。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告王**借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初35号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李万某，辩护人朱冠星，河南科序律师事务所律师。被告人冯乐某，辩护人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告人时勇某，男，辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]814号起诉书指控被告人李万某、冯乐某犯盗窃罪，被告人时勇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人李万某及其辩护人朱冠星、被告人冯乐某及其辩护人霍绘丹、被告人时勇某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李万某、冯乐某、张隆稳(另案处理)系平顶山市瑞平煤电有限公司张村矿职工,三人结伙于2020年9月6日、8日、11日凌晨分三次自汝州市小屯镇张村矿电缆仓库盗窃38.46米电缆,并于当日凌晨销赃至汝州市小屯镇被告人时勇某经营的废品收购站,三人获利8812元,案发后,三人已退赔张村矿损失。后时勇某将所收电缆出售获利,案发后,从时勇某处追缴违法所得9012元。经价格认定,被盗电缆的价格为9494元。上述事实，被告人李万某、冯乐某、时勇某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人李万某、冯乐某、时勇某的供述与辩解，证人袁某的证言，同案犯张隆稳的供述，现场勘查笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李万某、冯乐某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。被告人时勇某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，被告人李万某、冯乐某能退赔被害人经济损失，被告人时勇某主动退缴违法所得，对三被告人可酌情从轻处罚，对被告人时勇某依法可适用缓刑。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，建议“对被告人李万某、冯乐某判处有期徒刑六个月的量刑建议”符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人时勇某违法所得，依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人冯乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年3月15日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人时勇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人时勇某违法所得200元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二一年一月二十六日书记员  秦宇华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢11号关于申请执行人于国英与被执行人四平市东方红烟花鞭炮有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，（2018）辽1381民初2311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四平市东方红烟花鞭炮有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于国英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人四平市东方红烟花鞭炮有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人四平市东方红烟花鞭炮有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初2311号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于国英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初2311号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初165号原告：刘光明，男，汉族，1979年10月11日出生，住江西省赣州市*********，公民身份号码：362************036。委托诉讼代理人：莫学卓，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：吴涛，男，汉族，1987年5月20日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：431************330。原告刘光明与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘光明撤回起诉处理。本案保全费5000元，由原告刘光明负担。审判员  陈倩媚二〇二一年一月十五日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保50号申请人：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建、程荣科，该行员工。被申请人：朱春情，男，1988年2月4日生，汉族，住睢宁县城成侯花园**。被申请人：朱文文，女，1987年11月17日生，汉族，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被申请人朱春情、朱文文金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人朱春情、朱文文名下的坐落于睢宁县城成侯花园B区41-1-302室的不动产一处进行查封，并已提供资信担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人朱春情、朱文文名下的坐落于睢宁县城成侯花园B区41-1-302室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由被申请人朱春情、朱文文负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月二十九日书记员  田 甜江苏省睢宁县人民法院协助执行通知书（稿）（2021）苏0324执保50号睢宁县不动产登记交易服务中心：我院对申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被申请人朱春情、朱文文金融借款合同纠纷一案的法律文书已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记于被申请人朱春情、朱文文名下的坐落于睢宁县城成侯花园B区41-1-302室的不动产一处；二、查封期限为三年。二〇二一年一月二十九日附：民事裁定书壹份。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执653号 申请执行人：范玉田，男，汉族，1962年9月13日生，住榆次区。 被执行人：山西安业人力派遣有限责任公司，住所地太原市后小河**。 法定代表人：牛继明，系该公司总经理。 本院在执行范玉田与山西安业人力派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字［2019］471号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十一日 书记员  岳磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初50号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张歆，男，1989年5月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。2020年9月25日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人张歆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年9月25日9时许，被告人张歆酒后驾驶车牌号为闽Ａ8××××号小型汽车，沿井大路由南往北行驶至福州市鼓楼区井大路77号路段时，与车牌号为闽ＡＴ××××号小型汽车发生刮碰，造成两车受损的交通事故，后被告人张歆继续驾车往前行驶至××路××星井公交站路段时被闽ＡＴ××××号小型汽车驾驶员截停。被告人张歆明知他人报警仍在现场等待处理，后被公安民警抓获。经鉴定，被告人张歆血样中乙醇含量为183.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张歆具有在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、自首等量刑情节，建议对被告人张歆判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张歆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明,被告人张歆案发后已赔偿闽ＡＴ××××号小型汽车车辆损失，并取得对方谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人张歆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张歆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初314号原告：张文斌，男，汉族，1950年6月23日生。被告：张国辉，男，汉族，1964年3月8日生。原告张文斌诉被告张国辉追偿权纠纷一案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张文斌撤回对被告张国辉的告诉。案件受理费减半收取1585元，由原告张文斌负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张洪光二〇二一年一月二十六日书记员 祝 悦
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5586号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码：913704008644460690。负责人：任广强，行长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：贾广森，男，汉族，1970年2月14日出生，住枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告贾广森信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告贾广森经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金3364.48元及至实际给付之日止的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾广森于2015年1月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金3364.48元，本金、利息及违约金共计4226.55元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。贾广森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人被告贾广森（下称“乙方”）于2015年1月30日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，贾广森已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对贾广森的上述申请审核后，向其发放了信用卡，贾广森开始使用该信用卡。后来，贾广森开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。截至2020年9月1日，被告尚欠原告信用卡本金3364.48元，利息及违约金862.07元，共计4226.55元。本院认为,被告贾广森在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾广森给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金3364.48元及逾期还款违约金及利息862.07元（截至2020年9月1日）和剩余利息（以3364.48元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾广森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  宋召美人民陪审员  延桂东二〇二一年一月二十八日书 记 员  郝诗语
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723财保1号 申请人：蒋国昌。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金媛，安徽典司律师事务所实习律师。 被申请人：白永赟。 申请人蒋国昌与被申请人白永赟民间借贷纠纷，申请人蒋国昌于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白永赟在青阳泰兴矿业有限公司持有的16%的股权，保全金额为14280000元。申请人蒋国昌已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋国昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白永赟在青阳泰兴矿业有限公司持有的16%的股权，查封金额14280000元。 案件申请费5000元，由蒋国昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘观方 二〇二一年一月二十九日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初560号 申请人：衡水常青橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛村村东。统一社会信用代码：91131106774420463M。 法定代表人：张光亮，执行董事。 被申请人：江西赣基集团工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道****。统一社会信用代码：91360400746083885T。 法定代表人：沈泽民，董事长。 本院在审理申请人衡水常青橡胶有限公司与被申请人江西赣基集团工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人衡水常青橡胶有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西赣基集团工程有限公司名下银行账户存款430000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水常青橡胶有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水常青橡胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西赣基集团工程有限公司名下银行账户存款430000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新民 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初428号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：蔡柯，男，1994年10月06日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告蔡柯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告蔡柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计45906.03元，其中本金39957.05元，利息3837.64元，违约金、费用2111.34元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计45906.03元，其中本金39957.05元，利息3837.64元，违约金、费用2111.34元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2018年01月21日，被告蔡柯在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告蔡柯未做答辩。经审理查明：2018年01月15日，被告蔡柯（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6253********。被告蔡柯在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告蔡柯领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告蔡柯尚欠透支信用卡本金39957.05元，利息3837.64元，违约金、费用等2111.34元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告蔡柯的信用卡合同关系成立且有效，被告蔡柯在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金39957.05元，利息3837.64元，违约金、费用等2111.34元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡柯于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金39957.05元、利息3837.64元，违约金、费用等2111.34元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取474元，由被告蔡柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初24972号原告：袁顺红，男，1991年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市梁平区。被告：张婷婷，女，1992年10月28日出生，汉族，职业不详，住湖南省溆浦县。原告袁顺红与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁顺红到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告张婷婷无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁顺红向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年4月在网上认识，2018年3月被告从湖南来到重庆，与原告谈恋爱。2018年9月25日，被告以有事需要钱为由向原告借款，当日原告通过支付宝转账方式支付给被告3000元。2019年2月14日被告离开原告，当天被告口头承诺一星期内就还钱，但是被告一直未还。2019年4月15日，被告发短信说会还钱给原告，但是现在没有钱，反正今年一定还清。2019年4月15日、7月16日、8月15日被告归还了原告共600元，后来就一直没有还款了。2020年起，被告的电话就打不通了。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张婷婷未作答辩，亦未提交任何证据材料。原告对于其诉讼请求，提供了支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信记录、短信记录等证据。经审查，原告上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告通过支付宝转账方式向被告支付了3000元。2019年4月15日，被告通过支付宝转账方式归还了原告200元。同日，被告通过短信向原告表示“钱我会还你，只是暂时没有那么多，能还多少是多少。反正今年一定还清”。2019年7月16日，被告通过支付宝转账方式归还了原告200元。2019年8月15日，被告通过支付宝转账方式归还了原告200元。对于剩余借款2400元，经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据以及原告相关陈述，可以确认被告从原告处借款3000元的事实。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于本案中的借款，双方约定了借款期限，故被告应当按照约定期限还款，被告逾期未还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。经查，在承诺的还款期限届满后，被告未还清全部借款，至今尚欠2400未还。因此，原告要求被告归还借款2400元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：限被告张婷婷于本判决发生法律效力后三日内归还原告袁顺红借款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张婷婷负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘**二〇二一年一月二十九日书记员 李  虹  颖
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初1467号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢振腾，该联社职员。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职员。 被告：吴美苍，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈剑青，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告吴美苍、陈剑青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费527元，减半收取计263.5元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈宝林 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶 超
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百六十四被执行人：莫健敏，女，汉族，1982年11月27日生，居民身份证号码2321031982********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫健敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人莫健敏在中国工商银行6258580030124066账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4202号申请执行人:朱金富，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：胡炳荣。委托代理人：胡威涛。被执行人:吴卫学，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人朱金富与被执行人吴卫学请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特919号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款67874元，并负担执行费918元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、车辆、有价证券、不动产。被执行人于2021年1月28日与申请人达成和解。被执行人当场履行10000元，之后于2021年5月底支付10000元，于2021年10月底支付20000元，2022年1月底支付余款。执行费918元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执4202号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  陈奕刚二〇二一年一月二十八日书记员  沈皓然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之四十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢1号申请人:刘立国。被执行人：张锁山。本院在执行申请执行人刘立国与被执行人张锁山机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人张锁山已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初7058号原告：孙国立,男,1998年4月20日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:张相虎,江苏领信律师事务所律师。委托诉讼代理人:武航宇,江苏领信律师事务所实习律师。被告：徐州顺美机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦**。法定代表人：丁兰。原告孙国立与被告徐州顺美机械设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告孙国立向本院起诉请求：1.判令被告继续履行原被告签订的《商品房买卖合同》并交付房屋；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月8日起，原被告签订《商品房买卖合同》。双方约定原告自被告处购买徐州市泉山区X号房屋，总价为633980元。原告于合同签订后付清房款，但被告至今未能交付房屋、协助办理权属证书。请求人民法院判如所请。本院受理本案后查明，被告徐州顺美机械设备有限公司名下位于徐州市泉山区（城邦国际）房屋均被人民法院查封。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》规定：“……二、审判工作……8.审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。参照上述规定，被告徐州顺美机械设备有限公司名下位于徐州市泉山区（城邦国际）的房屋均被人民法院查封，原告孙国立关于交付房屋、办理权属证书的请求暂不能实现，其起诉应予驳回。原告孙国立可依照上述规定向执行法院提起书面执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告孙国立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年一月二十六日书记员 赵子瑶
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执200号申请执行人王咏梅被执行人章培春本院在执行申请执行人与被执行人章培春民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏05民辖终88号 上诉人（原审被告）：陕西诚远电力能源工程技术有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区开米工业园米秦路**。 法定代表人：李金成。 被上诉人(原审原告)：苏州海宝金属有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区新发路********。 法定代表人：胡冬勤，执行董事。 原审被告：陕西建工安装集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段**div> 法定代表人：罗宝利 上诉人陕西诚远电力能源工程技术有限公司因与被上诉人苏州海宝金属有限公司、原审被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初10956号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陕西诚远电力能源工程技术有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案 中，主合同第五条已明确约定“交货地点为本工程施工地点，由乙方负责将货物运至现场至甲方指定的具体位置，运费由乙方负责；现场吊卸费由甲方负责”，该条款明确了在本双务合同中，主义务履行地工程施工地点即为安徽省来安县，本案应以合同履行地即来安县人民法院管辖为宜。原审裁定认定双方未约定合同履行地，而适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款系对本案的事实认定和法律适用错误。综上，原审法院作出的裁定书缺乏法律依据的，应将本案移送安徽省来安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同中约定的交货地点并不是合同履行地，双方当事人并未明确约定合同履行地，现被上诉人向上诉人主张货款，被上诉人系接收货币一方，故合同履行地为被上诉人住所地，原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人陕西诚远电力能源工程技术有限公司上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  顾茵 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘红
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民特3号申请人：张献寅，男，1965年6月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。被申请人：杨齐婉，女，1925年9月14日出生，汉族，住舞阳县。申请人张献寅申请宣告被申请人杨齐婉无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。申请人张献寅于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张献寅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人张献寅撤回起诉。审判员  张保中二〇二一年一月二十五日书记员  郭俊龙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5546号原告：靖江市苏净电化设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282757952759R，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区北二环路**。法定代表人：闻继松，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：抚顺天宇滤材有限公司，统一社会信用代码91210400747119042J，，住所地辽宁省抚顺经济开发区科技城创新四路**法定代表人：陈凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玉燕，该公司员工。委托诉讼代理人：宋**晨，该公司员工。原告靖江市苏净电化设备制造有限公司与被告抚顺天宇滤材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市苏净电化设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。审判员 严 欢二〇二一年一月十四日书记员 陈宇婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢42号申请执行人：莱西市卫生和计划生育局,住莱西市黄海东路**。被执行人：郭娟，女,1980年12月10日生，汉族，，住莱西市申请执行人莱西市卫生和计划生育局与郭娟一案中，莱西市人民法院作出的（2015）西行审字第78号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2021年1月21日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，（2015）西行审字第78号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2015）西行审字第78号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十一日书记员  董 明
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初2号原告：王涛，男，1988年11月1日出生，汉族，住沾化区。被告：董先锋，男，1984年11月12日出生，汉族，住沾化区。本院在审理原告王涛与被告董先锋民间借贷纠纷一案中，2021年1月20日，原告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王涛撤诉处理。案件受理费588元，由原告王涛负担。审判员  刘建国二〇二一年一月二十日法官助理李营书记员任晓菲
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初11号 原告：李崇贵，男，汉族，生于1966年11月8日，住陕西省城固县。 被告：龚述万，男，汉族，生于1961年10月11日，住四川省西充县。 原告李崇贵诉被告龚述万劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月22日，原告李崇贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李崇贵撤诉处理。 案件受理费105元，由原告李崇贵负担。 审判员  张大明 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡林华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终183号 上诉人（原审起诉人）蒂森电梯有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市天目山路**、万塘路2-18（双）号A座5楼503、505、508室。 负责人巩志昂。 上诉人蒂森电梯有限公司杭州分公司因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初9355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院经审查认为，本案系电梯安装引起的合同纠纷，应为装饰装修合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案项目工程不在该院院辖区，故该院对本案无管辖权。上诉人提交的《安装合同》虽有协议管辖之约定，但因违反了关于不动产纠纷专属管辖的法律规定，系无效约定。遂裁定对蒂森电梯有限公司杭州分公司的起诉不予受理。 蒂森电梯有限公司杭州分公司上诉称，一、一审法院认定事实法律关系错误。上诉人与杭州锐禾机电设备有限公司签订的安装合同中明确上诉人的主要工作是为杭州锐禾机电设备有限公司的23台电梯进行安装，经验收合格后杭州锐禾机电设备有限公司付清所有款项，因此本案应当认定为承揽合同纠纷。二、一审法院适用法律错误。因本案为承揽合同法律关系，不应适用专属管辖的规定，合同中的约定管辖应为有效。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据案涉安装合同的内容，本案为与建设工程施工相关的装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。安装合同中的管辖约定违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，属于无效约定。因案涉项目工程不在一审法院辖区内，故一审法院对本案没有管辖权，该院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二一年一月二十日 书记员  万千越
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3441号之一 申请执行人陈某，女，1970年9月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人耿某，男，1986年2月6日生，汉族，住安徽省来安县。 陈某与耿某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日做出（2020）苏0111民初1521号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告耿某于2020年10月30日前一次性赔偿原告陈某28000元；如果被告耿某在2020年10月30日前未足额支付，被告耿某需加付5000元违约金。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人耿某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人耿某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3441号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人耿某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，申请人暂不要求处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人耿某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初1521号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年一月十八日 书记员  李 洁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初338号 原告：李卓，男，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放西路**。 法定代表人：郭杰，董事长。 原告李卓与被告吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李卓于2021年1月21日因双方庭外自行和解，向本院提出撤回对吉林市江城众合房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：李卓申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李卓撤回起诉。 案件受理费503.00元由李卓负担。 审判员  李耀和 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨伊元
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1437号之一申请执行人：朱平军，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：仲米仙，男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。申请执行人朱平军与被执行人仲米仙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特139号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人朱平军向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人仲米仙支付申请执行人朱平军工资款2326元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人仲米仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仲米仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仲米仙向本院报告了财产情况，但未能履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仲米仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人仲米仙名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2021年1月13日，本院暂未发现被执行人仲米仙有可供执行的财产。本案尚有执行款2326元及相应的执行费未执行到位。鉴于被执行人仲米仙未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人仲米仙采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱平军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人仲米仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  张明杰二〇二一年一月十三日书记员  朱 松
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5203号原告：李荣全，男，1958年12月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：范金星，系原告李荣全的亲人。被告：安豪，男，1990年2月5日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南亲热供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路****楼****，统一社会信用代码91410105MA471F8Y61。法定代表人：张枭。委托诉讼代理人：安豪，系该公司的员工。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区九如路****楼****信用代码91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：金辉，系该公司员工。原告李荣全与被告安豪、河南亲热供应链管理有限公司、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（下称“锦泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告李荣全的诉讼代理人范金星、被告亲热供应链公司委派的诉讼代理人安豪、被告锦泰保险公司的诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告1、被告2赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等13944元；2、依法判决被告1、被告2赔偿原告电动车维修费损失300元；3、依法判决被告3在交强险和商业三责险范围内承担保险责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日上午7点20分左右，被告1驾驶豫Ａ×××**小客车（登记车主被告2）沿天河路由北向南行至大河路北200米处与原告驾驶的电动三轮车相碰，致两车损坏，原告受伤。根据交警五大队处理，认定被告1负事故全部责任。事故发生后，原告在惠济区人民医院治疗，因该院检查能力不足，惠济区医院建议去省级医院进一步检查，原告便去郑大一附院进一步检查，期间产生了检查费和药费。对于原告损失，被告1前期支付了部分医疗费，对于剩余医疗费和其他费用，被告不同意支付。因协商未果，原告诉至法院。被告安豪和被告河南亲热供应链管理有限公司共同答辩称，认为原告的脑梗并非交通事故引起，在原告住院期间，被告垫付了住院费和门诊费，有票据为证。被告锦泰保险公司答辩称，对于原告所说去郑大一附院的费用，保险公司认为不是交通事故引起的，保险公司不承担。郑大一附院检查主要是针对原告脑梗和原告病历中记载的2019年尖瓣修补术，该检查治疗费不是交通事故引起，且和惠济区人民医院的检查存在重复。原告实际住院18天，各项费用的计算不应超过18天。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年7月22日上午7点20分左右，被告安豪驾驶豫Ａ×××**小客车沿天河路由北向南行至大河路北200米处与原告李荣全驾驶的电动三轮车相碰，致两车损坏，原告受伤。经郑州市公安局交警五大队认定，被告安豪负事故全部责任，原告不负事故责任。因事故受伤，原告李荣全于2020年7月22日入住郑州市惠济区人民医院治疗，主要诊断为头部损伤、面部损伤、右小腿损伤、右侧踝关节损伤，2020年8月9日出院，实际住院18天，出院医嘱载明继续药物治疗，不适随诊，注意休息，定期复查，产生住院医疗费共计12099.97元。住院期间，原告另前往郑大一附院进步对脑部进行检查，产生门诊医疗费共计5481.96元。因双方对赔偿事项未能协商一致，原告诉至法院。另查明，豫Ａ×××**车辆登记车主为河南亲热供应链管理有限公司，事发时驾驶员系被告安豪，安豪是车主公司的工作人员。豫Ａ×××**车在被告锦泰保险公司投保有交强险和商业三责险（50万元不计免赔）。原告在惠济区人民医院住院期间，被告安豪垫付了住院医疗费9500元，垫付了门诊医疗费1513.1元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。机动车在保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔付，不足的部分，按照责任比例确认赔偿的份额。本案中，道路交通事故认定书认定被告安豪负事故全部责任，李荣全不负事故责任,对该事故认定结论本院予以采信。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿项目及数额如下：1.医疗费17581.93元。以原告提交的医疗费发票载明的数额为准。被告提交的住院预交款票据的数额包括在原告提交的住院发票中，被告提交的门诊发票的数额，原告在本次起诉中未主张。2.住院伙食补助费900元。原告实际住院18天，每天50元标准计算；3.营养费560元。原告实际住院18天，住院期间予以营养支持。原告出院医嘱载明其仍需药物治疗，定期复查，故酌情支持院外营养期10天，每天按20元标准计算。4.护理费3503元。原告住院期间需要他人陪护，支持住院护理费。原告出院情况中记载其右足踝仍可见软组织肿胀，已减轻疼痛随活动加重，故酌情支持院外护理10天。护理费按照2019年度居民服务业平均工资46858元/年标准计算，原告主张3503元，未超出上述标准，予以支持。5.交通费360元。原告住院18天，按每日20元计算。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19041.93元，未超出交强险和商业险的额度，应由被告保险公司代为赔付。被告安豪已向原告垫付9500元，剩余9541.93元，由保险公司继续赔付。被告安豪垫付的9500元和原告未主张的1513.1元，安豪可另行要求被告锦泰保险公司在保险额度内退还。以上护理费、交通费共计3863元，由保险公司在交强险范围内赔付。关于原告主张电动车维修费300元的诉请，仅提交了电动车照片，无其他证据印证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣全事故损失合计13404.93元；二、驳回原告李荣全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由原告李荣全负担10元，由被告河南亲热供应链管理有限公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年一月十一日书记员  司园园
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初229号原告：福建大与实业有限公司,住所地:福建省南平市政和县石屯镇松源村石圳**,统一社会信用代码:913500003155578319。法定代表人:江家硕，执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所律师。被告：河南正山重工科技有限公司，，住所地：温县产业集聚区纬二路东段北侧统一社会信用代码：91410821MA46DW1R5J.法定代表人：付东山，总经理。原告福建大与实业有限公司与被告河南正山重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福建大与实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建大与实业有限公司撤回起诉处理。审判员  夏宁群二〇二一年一月十五日书记员  王秋红
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3836号 原告：许兰英，女。 委托诉讼代理人：丁波，代理权限为特别授权代理。 被告：陈卫家，男。 原告许兰英与被告陈卫家民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许兰英及其委托诉讼代理人丁波到庭参加诉讼，陈卫家经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许兰英请求判令：1.陈卫家偿还借款33000元；2.本案诉讼费由陈卫家承担。 陈卫家未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 根据当事人的诉辩主张和举证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2016年5月，许兰英将20000元现金出借给了陈卫家；2016年7月，许兰英将13000元现金出借给了陈卫家。2017年10月8日，陈卫家向许兰英出具了一份《借条》“今欠到许兰英现金人民币共计叁万叁仟元整”。至今，陈卫家未偿还借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。许兰英将借款出借给陈卫家，陈卫家应当按约定归还借款，陈卫家至今未还款，构成违约，故对于许兰英要求陈卫家偿还33000元借款的诉讼请求，本院予以支持。陈卫家无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈卫家于本判决生效之日起十日内向许兰英支付33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由陈卫家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  杨开伟 人民陪审员  周焕卿 人民陪审员  熊照方 二〇二一年一月十二日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0411民初2908号之一 解除保全申请人：杨玲，女，1963年5月1日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。 被申请人：杨敏，女，1966年4月10日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：周亚平，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。 常州市天宁区人民法院于2020年3月19日作出（2020）苏0402民初740号财产保全裁定，并依法对杨敏的财产进行了保全，后该院于2020年4月23日作出（2020）苏0402民初740号之一民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院受理后，重新立案，案号为（2020）苏0411民初2908号。现因杨玲申请解除对杨敏车辆的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对杨敏名下苏ＤＫ××××号、苏ＤＹ××××号车辆的查封。 审判员  陈哲勇 二〇二一年一月十五日 书记员  常晓红
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3222号 上诉人（原审被告）：邓绍云，男，1974年8月21日生，汉族，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审原告）：程向红，女，1977年1月28日生，汉族，住贵州省龙里县。 上诉人邓绍云因与被上诉人程向红买卖合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 邓绍云上诉请求：依法撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1273号民事判决并依法改判。事实和理由：上诉人邓绍云对被上诉人程向红所提出的2017年上诉人承建“独山监狱项目”时被上诉人向上诉人提供材料用于施工。其材料款上诉人已于2018年初以前基本付清，双方也对此事予以确认；所以不存在材料款争议事实。并且上诉人也未曾收到一审相关材料。综上所述，一审法院认定事实错误，为此，请求二审法院在查明案件事实的情况下，依法改判。 程向红二审未向本院作出书面答辩。 邓绍云向一审法院提出诉讼请求：判决被告偿还货款38860元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告邓绍云向原告程向红购买建材保温材料用于“独山监狱项目”建设，货款共计58860元，2017年9月29日，邓绍云向程向红出具欠款条，承诺2017年10月20日付20000元，剩余38860元于2017年12月底付清。逾期后，被告尚欠38860元未付，原告追索未果遂起诉。 一审法院认为：原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款38860元逾期未付，构成违约，原告诉请被告支付，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告邓绍云于本判决生效之日起15日内向原告程向红支付货款38860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告邓绍云承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理，二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：案涉货款认定问题。 本院认为：关于本案案涉货款认定问题。首先，根据邓绍云20**年9月29日向程向红出具的“欠款条”及其自认材料款事项，能够认定双方之间存在买卖合同关系，并已通过欠条形式予以结算。其次，邓绍云在“欠款条”中承诺于2017年10月20日付20000元，12月底付清剩余款项38860元。程向红起诉时自认邓绍云已支付20000元，但剩余38860元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，其应当于2017年12月底前付清案涉货款38860元，一审法院对此认定正确，本院予以确认。邓绍云主张其已于2018年基本付清，但未提交证据予以证实，应承担举证不力的法律后果。最后，经核查，一审相关法律文书已通过邮寄方式送达邓绍云，其本人已签收，邓绍云主张其未收到一审诉讼相关材料无事实依据，不予支持。 综上所述，上诉人邓绍云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费772元，由上诉人邓绍云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐新春 审 判 员 白桂刚 审 判 员 陈福江 二〇二〇年十二月四日 法官助理 毛 辉 书 记 员 杨 洁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初270号原告：刘翠兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：李作顺，男，1970年3月21日出生，汉族，住濮阳县。原告刘翠兰与被告李作顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠兰的委托诉讼代理人李毅龙、被告李作顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠兰向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令本案被告偿还原告货款13450元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买化肥，被告于2017年1月25日向原告出具欠条，但至今未支付原告货款，原告经多次向被告催要，被告却迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李作顺辩称，原告所诉欠款情况属实，因家庭经济紧张没有及时支付。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、2017年1月25日被告向原告出具的欠条，证明被告李作顺欠原告货款13450元的事实。被告李作顺对原告提交的以上证据均无异议。本院经审查对原、被告双方均无异议的证据予以确认，并附卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告李作顺因从原告刘翠兰处购买化肥欠款13450元，于2017年1月25日向原告出具欠条一份，欠条内容为“2017年元月25日今欠到刘翠兰现金：13450元壹万叁仟肆佰伍拾元李作顺”。后原告经催要未果诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告刘翠兰持有被告李作顺出具的欠条向其主张所欠货款，该欠条内容明确具体，且被告李作顺对欠款事实亦予以认可，故原、被告之间买卖合同关系成立，被告应履行向原告支付所欠货款的义务。故原告要求被告支付货款13450元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李作顺于本判决生效后十日内向原告刘翠兰支付货款13450元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告李作顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二一年一月二十日书记员  李红旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1556号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张琴，女，1976年12月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年一月二十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初267号原告：徐严，男，1992年8月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁金融财富中心**金融办公楼**。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。原告徐严与被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年1月26日，原告徐严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告徐严自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐严撤诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十六日书记员  李木子
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执393号申请执行人金惠秀被执行人杨柳孝本院在执行申请执行人金惠秀与被执行人杨柳孝买卖合同纠纷一案中，杨柳孝已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更36号罪犯郭继勇。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2019年6月28日作出（2017）苏0303刑初411号刑事判决，认定被告人郭继勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元。违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯郭继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭继勇减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯郭继勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬一次。另查明，该犯罚金人民币15000元判决时已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭继勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭继勇减去有期徒刑一个月（刑期自2017年5月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 殷晨宁