湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初12号 原告：何学礼，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱忠建，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 法定代理人：朱成秀，女，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省汝城县，系朱忠建妻子。 原告何学礼与被告朱忠建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告何学礼到庭参加诉讼，被告朱忠建及其法定代理人朱成秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何学礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息42000元(利息从2018年5月18日至2020年9月18日按月利率1.5%计算，计28个月，每个月1500元，计42000元，2020年9月18日以后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止)，合计142000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金100000元，约定利息每月1500元(即月利率按1.5%计算)，借款期限为一年，并具下借条一张。到期后，被告以无钱偿还为由，未偿还借款本金，利息也只支付到了2018年5月18日止。被告朱忠建2020年经郴州市某某病医院诊断为急性某某样某某病性障碍，生活不能自理。后经原告无数次催讨，被告一直以种种理由拒绝偿还原告借款。为此，为维护原告合法权益，特起诉，请依法判决。 被告朱忠建未答辩、未举证。 原告何学礼围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： １、借条，拟证明：被告于2017年2月18日向原告借款100000元。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细表，拟证明：被告支付了2017年2月18日至2018年8月17日的利息（第一月的利息1500元是现金交付），之后的利息未支付。 3、证人朱某芳证实：被告与朱某芳父亲是朋友关系，被告和原告在电话中商谈好了借款事宜，于是一起到朱某芳父亲家，原告借现金给被告，但数额她不清楚，时间也不记得。本来朱某芳父亲最清楚这件事，但朱某芳父亲在广东务工，不能出庭作证。 经审查，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月18日，被告向原告借款100000元，并具下借条一张，内容为“今借到何学礼现金人民币壹拾万整，￥100000.00元，息每月付壹仟伍佰元（￥1500.00元），借期壹年，43XXXX12，经手人朱忠建，2017年2月18日”。借款后被告支付了2017年2月18日至2018年8月17日的利息，之后的利息未予支付，本金亦未偿还，原告遂诉至本院，在庭审过程中原告明确：要求被告按月利率1.5%支付自2018年8月18日至清偿之日止的利息。 另查明，2020年下半年，经郴州市某某病医院、韶关市某某医院、粤北某某医院诊断：被告言语、行为紊乱，生活不能自理，某某症。 本院认为：原告所提供的借条、被告按1500元/月支付利息的银行转账记录、证人朱某芳的证言能相互印证，形成完整的证据链，达到证实原告与被告借贷关系已成立的证明目的。原告向被告提供了借款，被告应按约定支付利息、偿还本金，被告已支付2017年2月18日至2018年8月17日的利息，现原告要求被告按月利率1.5%支付自2018年8月18日至清偿之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，对2018年8月18日至2020年8月19日的利息按借条约定的1500元/月即月利率1.5%计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息按年利率15.4%计算（一年期的LPR即3.85%的4倍）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱忠建在本判决生效后十日内向原告何学礼返还借款本金100000元，并按月利率1.5%支付自2018年8月18日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告朱忠建负担。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓慧丽 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄学敏 书 记 员 朱文娟 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。