wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初4号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人张某1，男，1996年2月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。2019年5月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2020年6月2日被监视居住，2021年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      辩护人徐旭，贵州雅实律师事务所律师。      姜倩，贵州雅实律师事务所实习律师。      被告人张某2，男，1988年3月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。2019年5月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2020年6月2日被监视居住，2021年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                            公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]282号                  指控事实              2019年4月19日23时许，吸毒人员王某1、冯某等人携带毒品冰毒到被告人张某1位于仁怀市盐津街道办事处东城小区的住处，准备在该套房的客厅里吸食，因张某1不允许在客厅里吸毒，后吸毒人员提议到被告人张某2借住在张某1家的卧室中吸食。张某1便打电话叫张某2开门，张某2开门后，张某1、冯某、王某1、向某到张某2卧室内以烫吸的方式吸食冰毒，张某1、张某2参与吸食。后王某1提议张某1打电话叫王某2一起吸食，张某1电话通知王某2到吸毒现场参与吸食冰毒。王某1、冯某、向某吸食毒品冰毒后先行离开。张某1、张某2、王某2、王某1于次日凌晨被公安机关查获，经对张某1、张某2、王某2、王某1的尿液进行现场检测，四人甲基苯丙胺均呈阳性。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              判处被告人张某1有期徒刑六个月并处罚金；判处被告人张某2拘役四个月并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某1对指控事实、罪名没有异议，称其认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。张某1辩护人称张某1系初犯、坦白、认罪认罚、作用小、主观恶性小，希望法庭对其判处缓刑。      被告人张某2对指控的事实、罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。张某2辩护人称张某2系初犯、坦白、认罪认罚、作用小、无吸毒史，希望法庭对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某1、张某2犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予采纳。被告人张某1、张某2系初犯，二人到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二人在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。结合二人的社会表现、家庭情况和全案情节，本院决定对二人作不同程度从轻处罚，同时对张某1量刑由有期徒刑调整为拘役，张某2量刑不变。对辩护人所提判处缓刑的意见，根据国家对毒品犯罪从严从重要求，不予采纳；对辩护人所提其他从轻处罚的意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                  判决结果              一、被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年6月4日止。）      二、被告人张某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年4月4日止。）      三、吸毒工具一套、锡箔纸一卷、打火机一个予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘  科      二○二一年一月七日      法官助理    汪先金      法官助理    周  婷      书  记  员   陈  欣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2321号申请执行人:盛宜文，男，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张耀海，男，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人盛宜文与被执行人张耀海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1775号民事判决书已发生法律效力，限一、被告张耀海于2020年7月15日前向原告盛宜文支付人民币15350元；如果原告盛宜文与被告张耀海通过案外人张步林于2016年2月20日结算的《收支结算单》账目有误，被告张耀海可在2020年7月15日前凭案外人张步林的结算错误情况说明申请更正案涉结算的数据，逾期视为结算无错误；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行申请执行人盛宜文与被执行人张耀海合伙协议纠纷一案，先后实施如下执行行为：1、2020年11月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行义务也未申报财产。2、2020年11月12日、2020年12月10日、2021年1月8日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月9日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年12月4日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年1月21日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年一月二十一日书记员  于 杰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更63号 罪犯刘江，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，住敦化市。2008年4月19日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)泸刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币176629.80元。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省自贡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘江在服刑期间，尚有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘江减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑三个月，剥夺政治权利五年不变的建议。 经审理查明，罪犯刘江前次减刑裁定送达时间为2017年1月31日，本次考核期为2016年8月1日至2020年8月31日共计4年，间隔时间共计3年11个月。该犯在服刑期间，尚能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬（余115分），2016年度被评为监狱改造积极分子已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。另查明，该犯系累犯及因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本考核期内多次受到一次性扣20分处罚。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘江在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯和因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且综合其履行财产性判项及多次违规的情况，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘江减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月7日起至2025年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  鲍园园
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢67号李春良：李春良罚金一案，执行标的共计10000.00元，本院2019年8月1日立案执行，经强制执行到位3000.00元，因被执行人李春良无财产可供执行，于2019年9月17日终结本次执行。因发现被执行人有可供执行财产，2021年1月19日本案恢复执行，被执行人李春良自动履行7000.00元。至此，肇源县人民法院(2019)黑0622邢初122号刑事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1605号   原告：孙玉珍，女，1956年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆美艺雅装饰工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区(新市区)长沙路******。   法定代表人：许卢军，该公司经理。   原告孙玉珍与被告新疆美艺雅装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孙玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙玉珍撤回起诉处理。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日   书  记  员   巧 力 盼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执264号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：黄小妹，女，汉族，1982年3月10日出生，住广西隆林各族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄小妹融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄小妹未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小妹银行存款人民币168259.25元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初575号原告：王明忠，男，汉族，1954年5月4日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：郝春兰，女，汉族，1960年6月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。原告王明忠诉被告郝春兰民间借贷纠纷一案，现因原告自愿，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明忠撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费25元，由原告王明忠承担。审判员  庞晓林二〇二一年一月二十七日书记员  畅诚蕊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更333号罪犯谢春海，男，1986年10月10日出生，白族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）安市刑一初字第25号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，总和刑期十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）黔高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月23日起至2026年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计三十九个月。现刑止日期2023年4月22日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢春海在服刑期间2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢春海减刑八个月（刑期自2009年7月23日起至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更324号罪犯冉小红，男，1983年4月14日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年9月27日作出（2012）筑刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12000元，对赔偿总额50000元承担连带赔偿责任。（被告人冉小红亲属代其向附带民事诉讼原告人赔付了30000元，被告人亲属代为赔付数额超出其应当赔偿部分从其自愿。）宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）黔高刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年12月10日起至2034年12月9日止。2018年6月12日经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉小红在服刑期间2017年8月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉小红减刑九个月（刑期自2015年12月10日起至2033年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0622刑初7号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人吴海涛，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省鹰潭市余江区。2004年9月8日因犯抢夺罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月6日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月9日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月11日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月19日刑满释放。2020年4月28日因涉嫌抢劫罪被鹰潭市公安局余江分局监视居住，2020年10月29日被鹰潭市余江区人民检察院决定取保候审，2021年1月18日经本院决定逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人吴海涛犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人吴海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2020年4月21日10时许，被告人吴海涛驾驶电动车途经鹰潭市余江区吴某家时，趁四周无人翻墙进入被害人吴某家厨房，并在厨房拿了一把菜刀撬门欲实施盗窃，吴某听见响声便从家中二楼下来查看，吴海涛见有人来后便从厨房阳台翻墙逃走。吴海涛在翻墙逃走过程中被吴某拉住右脚，其在挣脱拉扯时致被害人吴某右手剐蹭到墙壁而受伤，后吴海涛弃车逃离现场。经鉴定，吴某的伤情为轻微伤。2020年4月27日，被告人吴海涛被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人吴海涛的供述与辩解、现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴海涛以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴海涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴海涛有期徒刑八个月，并处罚金。被告人吴海涛对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴海涛在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即抓获经过、常住人口详细、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、被害人吴某的陈述、被告人吴海涛的供述与辩解、鹰潭市余江区公安司法鉴定中心（余）公（司）鉴（法）字【2020】62号鉴定书、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海涛以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人吴海涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴海涛所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人吴海涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇二一年一月二十二日书记员  唐仙琪
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执57号申请执行人元谋县元马福味坊特色快餐店：被执行人杨丕申：本院在执行元谋县元马福味坊特色快餐店申请执行杨丕申服务合同纠纷即（2021）云2328执57号[执行依据为（2020）云2328民初1990号民事调解书]一案，本案执行标的为7055元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案特此通知审判员  余乔**二〇二一年一月十五日书记员  李金萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19649号 原告：杭州耀光玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。 法定代表人：王根弟。 委托诉讼代理人：张红为，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳艺，浙江民禾律师事务所律师。 被告：董显六，男，1976年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州耀光玻璃有限公司诉被告董显六买卖合同纠纷一案，原告杭州耀光玻璃有限公司于2021年1月20向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州耀光玻璃有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州耀光玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州耀光玻璃有限公司承担。 审判员 金 皓 二〇二一年一月二十日 书记员 宣晓丹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执423号关于申请执行人王兴刚申请执行被执行人蔡丰海民间借贷纠纷一案，申请执行标的6000元，执行费50元。被执行人蔡丰海已履行全部案款，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初34号 原告：盛贵军，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住尚义县。 被告：郭俊英，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住尚义县。 盛贵军与郭俊英土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告盛贵军于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛贵军撤诉。 案件受理费50元，由原告盛贵军负担。 审判员  忻贵生 二〇二一年一月一十八日 书记员  黄 宁
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢489号 招商银行股份有限公司信用卡中心 李立棉： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李立棉银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初4368号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等31370.82元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢489号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初21号原告：季学虎，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：陈伟，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告季学虎与被告陈伟合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季学虎到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季学虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈伟未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2015年相识。2019年8月起二人合伙通过淘宝、拼多多经营保暖用品。2020年1月15日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“事由2019年8月份起，陈伟与季学虎一起做淘宝拼多多的生意至2020年1月15日导致生意亏损150000元。经协商双方承担每人一半，因拾伍万圆由季学虎出资，尚欠季学虎75000元于2020年10月还清。欠款人陈伟。”以上事实由欠条等证据及原告庭审陈述予以证明。本院认为，从原告提交的欠条可见，原、被告合伙协议关系明确，被告尚欠原告75000元款项的事实清楚，现双方约定的付款期限已过，被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付75000元的诉请，予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告季学虎75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告陈伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  吴佳瑶二〇二一年一月二十一日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3592号 申请执行人：韦裕龙，男，1966年08月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：卫活球，男，1976年08月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人韦裕龙与被执行人卫活球民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2020）桂0881民初570号民事判决书,责令上述被执行人归还借款本金110000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费868元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法扣划了被执行人卫活球名下的银行存款10399元，扣除本案应收申请执行费1679元，剩下余款8720元已退给了申请执行人。除此之外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨      智      敏
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1416号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路**。 负责人陈伟文，该行行长。 委托代理人李志海，广东泛尔律师事务所律师。 委托代理人蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人谢如琴，女，1969年3月7日出生，汉族，住广东省潮阳区。 被执行人刘创畅，男，1967年1月21日出生，汉族，住广东省潮阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人谢如琴、刘创畅借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0507民初1031号民事判决书已于2020年3月13日发生法律效力。依据上述判决，被执行人谢如琴、刘创畅应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行376094.3元、其中的312784.54元自2018年12月5日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息、迟延履行期间的加倍债务利息和案件诉讼费9752.72元。申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢如琴、刘创畅发出执行通知书，责令两被执行人履行还款义务，但两被执行人没有履行。本院向汕头市不动产登记中心、汕头市潮阳区不动产登记中心等单位查询，经查，被执行人谢如琴名下的位于汕头市潮阳区的房产已于2018年12月抵押给中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行，在本案诉讼阶段被查封。鉴于上述房产并非本案抵押物，申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行同意本院暂不对其进行拍卖处置。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法裁定查封被执行人谢如琴名下登记的汽车，但是未能扣押到实物；查封被执行人刘创畅原名下登记的汽车，但汕头市公安局交警支队车辆管理所向本院反馈，该车辆已转出。本院冻结被执行人刘创畅在中国建设银行股份有限公司汕头龙眼支行的银行存款2800元，实际控制金额1573.37元，扣划该账户存款1500元；冻结、扣划被执行人谢如琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的银行存款21900元。本院共扣划执行款23400元，扣除执行费251元，存款23149元付还申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行。其他无发现被执行人谢如琴、刘创畅的可供执行财产。本院遂依法向被执行人谢如琴、刘创畅发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人谢如琴、刘创畅没有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行也无法提供两被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 桦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更21号罪犯王洪海，男，1981年11月10日出生，苗族，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年5月17日作出（2013）筑刑二初字第23号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元，罚金人民币2000元。赃款赃物继续追缴发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年12月15日起至2037年7月14日止。2018年6月12日经本院裁定减刑二个月。现刑止日期2037年5月14日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪海在服刑期间2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洪海减刑五个月（刑期自2015年12月15日起至2036年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初178号 申请人：泾县皖东机械有限公司，住所地安徽省宣城市泾县琴溪镇琴溪村,统一社会信用代码913418237608342270（1-1）。 法定代表人：张兆枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被申请人：常州市武进运村机械模具厂，住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村街,统一社会信用代码913204126282172723。 法定代表人：顾晓亮，该公司总经理。 本院在审理申请人泾县皖东机械有限公司诉被申请人常州市武进运村机械模具厂承揽合同纠纷一案中，申请人泾县皖东机械有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人常州市武进运村机械模具厂名下价值330000元的财产，并已提供担保。 本院认为，泾县皖东机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人常州市武进运村机械模具厂价值330000元的财产或冻结被申请人常州市武进运村机械模具厂银行存款330000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施国宏 二〇二一年一月二十日 书记员  孙 畅 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执146号 被执行人：赵路路，男，1987年1月4日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人赵路路追缴诉讼费执行一案，本院于2019年6月25日作出（2019）晋0521民初595号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年1月15日依法对涉案件受理费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人赵路路主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4363号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:吴兆龙，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地江西省永丰县 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初287号刑事判决书，于2020年12月7日依法将吴兆龙组织卖淫罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人吴兆龙缴纳罚金120000元。 案件立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人正在服刑中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2021年1月27日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4363号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二一年一月二十八日 此件与原件核对无异 代书记员 章琳杰
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1003刑初12号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人王爱兵，男，1967年8月5日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，个体，住扬州市邗江区。2020年12月1日，因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月7日被该分局取保候审。 公诉机关指控，2020年2月，被告人王爱兵在扬州市邗江区汊河街道枫林新苑北门向东10米处的宏溪路南侧人行道上，发现被害人孙某停放在该处的苏Ｋ×××××号东风牌轿车1辆。同年3月初，其以处理报废车为由联系王某某拖车，并索要报酬。同年3月20日，王金虎至上述地点将车拖走并微信转账王爱兵人民币600元。经估价鉴定，赃物价值人民币3000元，赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。 案发后，王爱兵经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人王爱兵退出违法所得600元。 公诉机关认为，被告人王爱兵的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人王爱兵罚金人民币三千元。 被告人王爱兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王爱兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王爱兵犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚；退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王爱兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王爱兵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王爱兵退出的违法所得六百元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年一月十四日 书记员  周彤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执恢18号孔祥全、于爱飞与王海洲、满花：孔祥全、于爱飞申请执行王海洲、满花的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）右中公证字第81号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人王海洲、满花逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人孔祥全、于爱飞于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王海洲、满花主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）右中公证字第81号公证债权文书已执行完毕。特此通知执行员 王哲二〇二一年一月二十八日书记员 杭宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2710号原告：吕宏志，男，1954年11月24日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：宿迁市亿通管道工程有限公司，住所地江苏省宿迁市西楚农贸市场（第******）。法定代表人：胡松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告：胡永，男，1986年10月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告吕宏志与被告宿迁市亿通管道工程有限公司（以下简称亿通公司）、胡永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宏志的委托诉讼代理人韩召亮、被告亿通公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告胡永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审（庭前的证据质证到庭）。本案现已审理终结。原告吕宏志向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计52809元；2．要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金（待评残后确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求为：要求被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等各项费用合计115408元。事实和理由：2019年1月27日，被告雇佣原告到筑梦小镇工地干杂活。2019年6月22日下午15时许，原告和第二被告胡永拿杆子，前面有薄泥，原告去拽杆子，不知道下面有井，当时原告就卡在井里，第二被告将原告拉上来，由第二被告胡永将原告送往宿迁市钟吾医院拍片，后又将原告送往宿迁市人民医院住院治疗，经诊断为胸部闭合伤、右侧多发肋骨骨折等损伤，并建议休息6个月，加强营养及专人护理。被告仅赔偿医疗费，其余费用均不予赔偿。为维护原告的合法权益，故而起诉。被告亿通公司辩称：案涉工程是我司转包给被告胡永施工的，胡永雇佣原告干活。原告在本次受伤中自身应当承担主要责任，原告拿木工板系其他施工队盖在还未完工的井盖上防护的，原告拿木工板的同时又与别人聊天，导致不慎掉入污水井，其自身应当承担主要责任。我司可承担一部分责任。综上，请求依法判决。被告胡永到庭质证称：我雇佣原告干活，工资110元每天。当时原告是为了拿板子垫脚底下的水，板子是盖管道的，原告在拿板子时扭头和别人聊天，没看到井就掉下去了。本院经审理认定事实如下：被告亿通公司将宿迁市筑梦小镇通讯管道维修工程转包给被告胡永施工。被告胡永无相关施工资质。被告胡永雇佣原告吕宏志在该工程中干活，每日工资110元。2019年6月22日下午，原告吕宏志在筑梦小镇工地从事雇佣务工中，不慎掉入污水井，致其受伤。当日，原告被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，原告至2019年7月18日出院，共住院治疗26天。出院医嘱：加强营养，专人护理；避免剧烈活动、负重，休息6月等。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，2020年11月5日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吕宏志肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级残疾；2.吕宏志的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。另原告支出医疗费1332元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吕宏志受雇于被告胡永，在从事雇佣活动中受伤，被告胡永作为雇主应当承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中未尽到谨慎注意义务，导致跌入污水井，原告自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，本院认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，其余责任由原告自行承担。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告亿通公司将工程转包给没有资质的被告胡永施工，应当与雇主胡永就原告的损失承担连带赔偿责任。本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告本案的损失为：1．医疗费1332元；2.误工费13200元（110元/天×120天）；3.护理费5400元（90元/天×60天）；4.住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）；5．营养费1800元（30元/天×60天）；6．残疾赔偿金78690元[（23836+5636）元×1.78×0.1×15年]；7.精神抚慰金5000元；8.交通费260元（10元/天×26天）；9.鉴定费2100元。以上合计为108822元。综上，结合被告赔偿责任比例，被告应赔偿原告各项损失87057.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕宏志医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计87057.6元；二、被告宿迁市亿通管道工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告吕宏志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由原告吕宏志负担112元，由被告胡永、宿迁市亿通管道工程有限公司负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 沈广二〇二一年一月十二日法官助理 张艳书 记 员 汪伟
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1221号之一原告：王辉武，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：绩溪县龙鑫置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇翚溪口对面。法定代表人：邵尚安，执行董事。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。原告王辉武与被告绩溪县龙鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王辉武于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉武撤诉。案件受理费30907元，减半收取15453.5元，由王辉武负担。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  高建慧二〇二一年一月二十九日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初1013号原告：武汉联投物业有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：胡银军，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市，本院在审理原告武汉联投物业有限公司诉被告胡银军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取508元，由原告武汉联投物业有限公司承担。审判员  曾群二〇二一年一月二十七日书记员  王泽
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初149号原告：湖南鹏旺贸易有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘社区红仑商业广场****。法定代表人：邓志刚。被告：湘乡金联建材有限公司，住所，住所地湘乡市经开区振湘路**div>法定代表人：朱士玉。原告湖南鹏旺贸易有限公司与被告湘乡金联建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鹏旺贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取8,573.21元，由原告湖南鹏旺贸易有限公司承担。审判员  易再凌二〇二一年一月十八日法官助理王玉书记员刘伟文
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终47号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张裕兴，男，1988年6月3日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省长汀县，住湖南省冷水江市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月被判处拘役。现因涉嫌犯买卖身份证件罪，2020年5月12日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人张裕兴犯买卖身份证件罪一案，于2020年11月3日作出（2020）湘1322刑初536号刑事判决，判决：被告人张裕兴犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张裕兴向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张裕兴申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张裕兴申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张裕兴撤回上诉。 湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘湘林 审判员  刘凯珊 二〇二一年一月十五日 法官助理欧阳跃波    书记员 颜  浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10454号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄玉建，男，1964年6月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁华莲，女，1964年7月31日出生，壮族，住南宁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄玉建、梁华莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄玉建、梁华莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄玉建、梁华莲偿还贷款本金11635.70元，利息698.15元、罚息8670.26元、复利540.22元，共计21544.33元（以上利息计算至2018年4月30日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号ＬＪ11ＰＡＢＣ9ＥＣ086455）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月23日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＪ11ＰＡＢＣ9ＥＣ086455）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币51876.23元，其中本金37224.3元、利息13944.79元、罚息573.42元、复利133.72元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金11635.70元、利息698.15元、罚息8670.26元、复利540.22元，共计人民币21544.33元。 被告黄玉建、梁华莲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月16日，被告黄玉建、梁华莲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄玉建、梁华莲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄玉建、梁华莲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月5日，被告所欠罚息为7819.85元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄玉建、梁华莲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄玉建、梁华莲所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＪ11ＰＡＢＣ9ＥＣ086455）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄玉建、梁华莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11635.70元、利息698.15元、罚息7819.85元，共计人民币20153.7元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＪ11ＰＡＢＣ9ＥＣ086455）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为169.5元，由被告黄玉建、梁华莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保176号之三申请人东港市兴博金属制品有限公司，住所地东港市前阳镇山城村。法定代表人杨萍，系该公司经理。被申请人丹东日牵物流装备有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人潘晓华，为该公司经理。申请人东港市兴博金属制品有限公司与被申请人丹东日牵物流装备有限公司合同纠纷一案，申请人东港市兴博金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在与法院联网银行的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16、开户行：中国农业银行、账号：06×××44）人民币1020000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1402号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在金融机构的存款人民币1020000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年一月二十二日书记员 邓晓飞
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢14号 申请执行人：卢艳，女，1975年04月26日出生，汉族，住平南县。 被执行人：梁海燕，女，1994年05月12日出生，汉族，住平南县。 申请执行人卢艳与被执行人梁海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1279号民事判决书和贵港市中级人民法院作出（2020）桂08民终2093号民事判决书的已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人梁海燕偿还借款本金40000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费400元、执行费500元由被执行人负担。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人梁海燕在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查。申请执行人与被执行人于2020年11月29日自愿达成执行和解，即被执行人梁海燕已经支付债务4万元及案件受理费400元给申请执行人卢艳，且申请执行人卢艳自愿放弃生效民事判决确定的债务利息，并缴纳了案件执行费500元。协议当天，被执行人梁海燕已按照上述和解协议全部履行完毕。至此，被执行人需要承担的法定义务已全部履行完毕。 本院认为，（2020）桂0821民初1279号民事判决书和贵港市中级人民法院作出（2020）桂08民终2093号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0821民初1279号民事判决书和贵港市中级人民法院作出（2020）桂08民终2093号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3028号 罪犯覃琳华，男，1984年10月20日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)漳刑初字第5号刑事判决，认定被告人覃琳华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元(币种，下同)。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯覃琳华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2016年4月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年9月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯覃琳华在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯覃琳华系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；考核期间内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯覃琳华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余129分，本轮考核期自2018年05月起至2020年10月止，累计获得考核分3575.5分，合计获得3704.5分，表扬六次。间隔期2018年7月至2020年10月，获得考核分3351.5分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯覃琳华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；考核期间内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯覃琳华减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终537号上诉人(原审被告)：王玮莹，女，1987年10月18日出生，回族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马春华，女，1961年2月20日出生，回族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：童基樑，男，1961年12月10日出生，回族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：童韵婧，女，1989年10月14日出生，回族，户籍所在地上海市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：张智豪，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马义强，男，1955年9月18日出生，回族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：杨宪辉，女，1956年7月24日出生，回族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：马珏敏，男，1989年5月23日出生，回族，户籍所在地上海市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：马义强(系马珏敏的父亲)。上诉人王玮莹因与被上诉人马春华、童基樑、童韵婧(以下简称马春华方)，被上诉人马义强、杨宪辉、马珏敏(以下简称马义强方)共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玮莹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判王玮莹分得上海市丹凤路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款500，000元。事实和理由：王玮莹的户籍自出生就报入系争房屋，系争房屋被征收时，王玮莹的户籍在册且在本市无其他福利分房。系争房屋的居住面积狭小，仅有13.70平方米，马义强方已居住在系争房屋内，客观上王玮莹无法共同居住。王玮莹的母亲为知青，王玮莹作为知青子女，其户籍迁入系争房屋，保留了居住权益。王玮莹属于因特殊情况而未居住系争房屋的例外情形，应属于系争房屋同住人。系争房屋因被征收而获得的征收补偿利益应由户籍在册的7人按份共有，马义强已经取得全部补偿款，故马义强应向王玮莹支付补偿款500，000元。一审法院认定王玮莹不符合系争房屋同住人资格，属法律适用错误，一审判决错误，应予以纠正。马春华方辩称，对王玮莹的上诉请求没有意见。马义强方辩称，不同意王玮莹的上诉请求，同意一审判决。王玮莹的户籍是2006年迁入系争房屋的，户籍迁入后，王玮莹从未实际居住过。当时是因为听说系争房屋要动迁，动迁政策是按照人口补偿的，故马春华方及王玮莹将其户籍迁入系争房屋。马春华方及王玮莹从未要求过居住系争房屋。王玮莹母亲结婚前已经回到上海，王玮莹并非知青子女。马春华方向一审法院提出诉讼请求：马义强支付系争房屋征收补偿款1，500，000元。一审法院认定事实：上海市黄浦区丹凤路XXX号底统客堂即系争房屋(使用面积13.70平方米)原系马仁和、杨玉环先后承租的公房，马义强、马春华及王玮莹的母亲均为马仁和和杨玉环的子女，自幼生活在系争房屋内。童基樑与马春华系夫妻，童韵婧为二人之女。马义强与杨宪辉为夫妻，马珏敏为二人之子。1986年6月20日，马义强、杨宪辉分得上海市潍坊一村XXX号XXX室公房(使用面积13.87平方米)。马义强随后搬离系争房屋，系争房屋由马仁和、杨玉环夫妇居住。后因马义强与杨宪辉离婚，马义强搬回系争房屋居住，户口亦于1998年迁入系争房屋。2003年9月，马珏敏户口迁入系争房屋。1991年5月，马春华方分得上海市许昌路XXX号XXX室公房(使用面积12.80平方米)。2000年，童基樑、马春华将上述房屋出售。2006年，马春华方及王玮莹的户口迁入系争房屋，4人户口迁入后均未居住。2014年，杨玉环去世，马义强变更为系争房屋承租人。因马义强与杨宪辉复婚，杨宪辉户口于2014年6月迁入系争房屋。系争房屋由马义强方居住。2018年9月，系争房屋纳入征收范围。截至征收时，系争房屋内有马义强方、马春华方及王玮莹7个户口。2018年10月20日，马义强(乙方)与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：F7-2-1-264)，马义强另签字确认《黄浦区福佑地块(北块)旧城区改建项目结算单》2份，马义强户共获得征收补偿款3，562，786.28元，其中房屋价值补偿1，902，976.67元，签约奖励费450，000元，家用设施移装费2，000元，搬迁费1，000元，无搭建补贴100，000元，均衡实物安置补贴600，000元，临时安置费30，000元，特殊困难补贴30，000元(补贴对象杨宪辉)，搬迁奖励费400，000元，征收补偿费用计息46，809.28元。上述征收补偿款3，562，786.28元由马义强领取。一审法院认为，本案的争议焦点在于系争房屋同住人的认定和征收补偿款的分配。马春华、童基樑、杨宪辉均享受过福利分房，不符合系争房屋同住人条件。虽然童韵婧受配公房时未成年，并非作为独立的民事主体获得住房福利，而是附随于父母的居住利益，故原则上不属于他处有房，不影响其成年后所获得公房在征收时同住人的认定，但童韵婧户口迁入系争房屋后从未居住，不属于系争房屋同住人。王玮莹户口迁入系争房屋后亦未居住，亦不属于系争房屋同住人。马珏敏未享受过福利分房，亦在系争房屋长期居住，属于系争房屋同住人。马义强虽享受过福利分房，但其作为系争房屋承租人和实际居住人，不影响其分得征收补偿款。综上，马春华方及杨宪辉、王玮莹均不属于系争房屋同住人，无权分得征收补偿款。杨宪辉作为特困补贴对象，可获得30，000元特困补贴，其余征收补偿款应归马义强、马珏敏所有，鉴于马义强方三人不要求对各自应得的征收补偿款进行分割，故由其自行处理。据此判决：马春华、童基樑、童韵婧要求马义强支付上海市丹凤路XXX号房屋征收补偿款1，500，000元的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院另查明，2000年，童基樑、马春华签订《上海市公有住房出售合同》购买了上海市许昌路XXX号XXX室房屋的产权。一审法院其余认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，王玮莹称，其母亲为让孩子户籍可以直接落在上海，故在回到上海后才结婚生子。其户籍于2006年迁入系争房屋后未实际居住系争房屋，户籍迁移前后其居住状态未发生变化，一直与父母等居住。本院认为，根据查明事实分析，王玮莹的户籍迁入并非根据知青子女政策，且其在户籍迁入后未实际居住系争房屋，一审法院据此认定王玮莹不属于系争房屋同住人，无权分得系争房屋征收补偿利益，并无不妥。王玮莹上诉称当时因系争房屋居住困难才未实际居住，马义强方作为实际居住系争房屋的人员对此予以否认，王玮莹对其主张未提供证据予以证明。根据王玮莹自述的其居住状态在其户籍迁入系争房屋前后并无变化的内容，可视为王玮莹并无居住系争房屋的需求，在此情况下，本院对王玮莹所称的未居住系争房屋的理由不予采纳。综上所述，王玮莹要求分得系争房屋征收补偿利益的理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，800元，由王玮莹负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建颖审 判 员 范勇刚审 判 员 高 胤二〇二一年一月二十八日法官助理 林 琳书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1219号上诉人（原审被告）：孙艳玮，女，1967年10月31日出生，汉族，住苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**。法定代表人:陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成林，男，1984年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人孙艳玮因与被上诉人沈阳市诚达物业管理有限责任公司（以下简称“诚达物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙艳玮上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：1.上诉人从未与物业公司签订物业合同，所以物业公司不具备起诉的资格；2.物业法人无资格证书，频繁更换物业公司，私自改造变卖公共设施，违法在先；3.物业公司管理混乱，没有正式收据或多收物业费；4.上诉人家中漏水，墙皮脱落，多次找物业公司维修，不予理睬；5.物业公司的诉请绝大部分已超过诉讼时效；6.物业公司的物业服务不好，监控和单元门不好使，绿地变菜地、封闭小区变成开放小区，造成物品丢失。诚达物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.上诉人居住的小区原是2006年8月区改造办与被上诉人签订的协议，该小区的物业由被上诉人管理，上诉人因欠物业费被起诉，苏家屯区法院曾作出一审判决判令上诉人交纳拖欠的物业费，判决后上诉人不服；2.我公司是正常的更换法人，并不是更换物业，签订协议后一直是我公司在该园区进行服务，物业公司正常管理有正式的收据，交完物业费之后我方会出具收据和发票，物业的诉讼请求并非过诉讼时效，因我们每年都有对业主进行催要；3.关于房屋漏水问题以及墙皮脱落，房屋漏水我公司都进行了维修，有些需要启动维修基金，但是该小区并没有业主委员会随意无法启动维修基金。关于监控等设施不好使的问题，我方希望成立业主委员会启动维修基金来进行更换，但是至今一直未成立业主委员会。诚达物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠的2015年7月至2020年6月物业费3,238元；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2006年8月11日，沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室与原告签订《物业小区委托管理协议书》，将大格镇旧区改造办公室所建小区（丁香苑小区）委托给原告管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告为该园区业主，房屋面积为107.94平方米。被告从2016年1月至2020年6月共拖欠物业费2,914元。原告向被告催要无果后，诉至本院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据《物业小区委托管理协议书》对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中对于欠费时间提出异议，但未提供已交费的证据，根据民事诉讼的证据规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故本院对此辩解不予采纳。经查证，被告2011年7月1日至2015年12月31日的物业费已经我院(2016)辽0111民初991号民事判决书判决，故此次判决的期限为2016年1月至2020年6月。关于被告提出单元门无人修理等问题，本院认为，以上问题均属于物业服务中的瑕疵，不构成被告拒交物业费的理由。但原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改,力争减少或消除服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、孙艳玮于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市诚达物业管理有限责任公司2016年1月至2020年6月物业费2,914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市诚达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙艳玮负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否有权收取物业费问题。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，因被上诉人依据其与沈阳市苏家屯区大格镇旧区改造办公室签订的《物业小区委托管理协议书》对案涉园区提供了物业服务，其有权收取物业管理费，而作为业主的上诉人，接受了被上诉人提供的物业服务，亦应履行按时交纳物业费的义务。故一审法院判令上诉人继续履行缴纳物业费的义务并无不当。本院对上诉人关于从未与物业公司签订物业合同，物业公司不具备起诉资格的上诉主张不予支持。关于上诉人提出物业公司的物业服务存在管理混乱、监控和单元门不好使，绿地变菜地、封闭小区变成开放小区等问题的上诉主张，本院认为，一方面，因上诉人就其该项上述主张并未提供相应证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，即便上诉人所反映的上述问题存在，也只能说明被上诉人的物业服务存在瑕疵，并未构成根本违约，上诉人不能以此为由拒绝缴纳物业费。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出被上诉人的诉请已超过诉讼时效的上诉主张，本院认为，因一审庭审中，被上诉人向法庭提供了物业张贴催费通知书等证据材料，能够证明被上诉人一直在催缴物业费的事实。且物业公司通过电话、张贴催缴单、告知单等方式催缴物业费，亦是物业公司催缴物业费普遍采用的催缴方式，符合客观事实。故被上诉人的诉请并未超过诉讼时效，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出其家中漏水，墙皮脱落，多次找物业公司维修，物业公司不予理睬的上诉主张，本院认为，因房屋漏水、墙皮脱落系属房屋质量问题，与本案并非同一法律关系。且二审庭审中，被上诉人亦同意于2021年年初对上诉人所反映的上述房屋质量问题进行维修，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，孙艳玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙艳玮负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  吕长辉二〇二一年一月二十七日书记员  孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初115号 李七玲： 本院已受理中国农业银行股份有限公司铁岭分行诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二一年一月十九日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                          (2021)陕0722民初237号   原告温某某，女，汉族，住陕西省西乡县,农民。   被告李某，男，汉族，住城固县五堵镇孙坪村5组，农民。   本院在审理原告温某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告温某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准予原告温某某撤回起诉。     案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。     审判员张灏     二0二一年一月七日     书记员白茹          1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执异4号异议人：董文静，女，1985年3月7日出生，汉族，住莱阳，电话。申请执行人:衣海凭，男，1977年12月8日出生，汉族，住莱阳市。被执行人:李长帅，男，1984年6月16日出生，汉族，住莱阳市盛隆**。本院在执行申请执行人衣海凭与被执行人李长帅（2019）鲁0682刑初366号刑事判决书一案中,异议人董文静对执行行为提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人董文静称,贵院在执行刑事附带民事赔偿一案过程中,以异议人董文静为被执行人冻结其银行帐号，而异议人并不是该刑事案件中的主体，所以列异议人为本案的被执行人是没有法律依据的；本案执行的目标是李长帅违法犯罪所形成的债务，所以法院不应当执行与本案没有任何关系的异议人的银行存款。综上，请求依法撤销我的被执行人身份，解除（2020）鲁0682执4151号执行案件中对我银行帐户的冻结。经审查查明,本院于2019年10月17日，以（2019）鲁0682刑初366号刑事判决书，民事部分判决如下:责令被告人李长帅向各被害人退赔经济损失共计人民币218.5万元。（张津亿10万元、衣海凭149万元、薛开煜5万元、王慧5万元、姜庭13.5万元、王彤36万元）。判决生效后，被告人李长帅不服判决，提起上诉。2020年1月21日，烟台市中级人民法院以（2020）鲁06刑终16号刑事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判。该案判决生效后，申请人于2020年12月1日到我院申请执行立案，2020年12月1日，我院立案执行。立案执行时，列异议人董文静为该案的被执行人，并于2020年12月8日冻结了董文静在山东省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行中的八个银行帐号。异议人董文静得知后，向我院提出执行异议，要求撤销其为该案的被执行人，并解除银行冻结。2021年1月11日，我院立案审查。另查明，被执行人李长帅与异议人董文静系夫妻关系。本院认为，我院以烟台中院的（2020）鲁06刑终16号刑事裁定书为依据，立案执行民事赔偿部分。一审判决中并没有责令异议人董文静向各被害人退赔经济损失。异议人董文静虽与被告人李长帅系夫妻关系，但也不应是本执行案件的被执行人。本院执行立案时，没有依据而列异议人为被执行人，应予撤销。据此又以异议人为执行人冻结其银行帐号，与最高人民法院2017年2月28日下发的《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中，强调要保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承提民事责任的意见不符，故本院列异议人为被执行人及据此冻结其帐号的裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下：撤销本院（2020）鲁0682执4151号执行一案列异议人为被执行人及据此冻结其帐号的执行裁定。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘振军审判员  仲长江审判员  王 磊二〇二一年一月二十五日书记员  孙 衍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6384号之一 申请执行人：瑞安市阿兵针车行,住所地瑞安市东山街道上埠村瑞光大道**,组织机构代码MA2973RB7。 经营者：唐烟兵，男，1979年5月22日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：蔡秀眉,女,1971年9月18日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市阿兵针车行与被执行人蔡秀眉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7701号民事调解书已于2020年9月9日发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求：被执行人蔡秀眉偿还申请执行人货款95000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人蔡秀眉名下车牌号为浙ＣＧ××××豪情牌机动车（查封期限自2020年11月23日至2022年11月22日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；申请执行人申请对上述车辆实施布控；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人蔡秀眉违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6384号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监23号申请执行人：鞍山银行股份有限公司台安支行。被执行人:台安县三元pvc塑钢制品有限公司。申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行与被执行人台安县三元pvc塑钢制品有限公司合同、无因管理、不当得利一案，台安县人民法院作出（2013）鞍台民三初字第219号民事判决书，并于2014年7月10日以（2014）鞍台执字第00610号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第219号民事判决书一案由鞍山市立山区人民法院执行。台安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武继军审判员  海志群审判员  梁 伟二〇二一年一月二十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初11005号原告：马如军。委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。被告：薛东。被告：王敏艳。原告马如军与被告薛东、王敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告马如军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马如军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马如军撤诉。案件受理费6244元，减半收取计3122元，由马如军负担。审 判 员  赵 冬二〇二一年一月二十七日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终425号上诉人（原审原告）：张宏艳，女，1973年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴伟，北京隆义增峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩海峰，男，1965年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人张宏艳因与被上诉人韩海峰所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11770号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，张宏艳以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，张宏艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张宏艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人张宏艳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 饶林生二〇二一年一月二十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1208号 申请执行人：弥勒中龙房地产开发有限公司。住所地：弥勒市人民路。 法定代表人：荣晓宇，系该公司总经理。 被执行人：吕梦娇，女，1990年6月19日出生，汉族，居民，住蒙自市，现住蒙自市。 被执行人：赵禄文，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。 关于申请执行人弥勒中龙房地产开发有限公司与被执行人吕梦娇、赵禄文追偿权纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月5日作出（2020）云2504民初102号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人吕梦娇、赵禄文未履行调解书确定的义务。2020年4月9日，申请执行人弥勒中龙房地产开发有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月7日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人吕梦娇、赵禄文发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人吕梦娇、赵禄文向申请执行人支付1399021.34元，交纳执行费16390元、案件受理费8696元，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月16日对被执行人吕梦娇、赵禄文适用限制消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年5月9日、12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吕梦娇、赵禄文名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人吕梦娇、赵禄文名下仅有零星银行存款，被执行人吕梦娇名下有云Ｇ×××××号奥迪牌汽车1辆，被执行人赵禄文名下有云Ｆ×××××号、、以上车辆均被我院依法查封，但均未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年5月8日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人吕梦娇、赵禄文不动产登记信息，被执行人吕梦娇、赵禄文名下共有位于弥勒市上清路以南、庆来路（福地天街一期）房产，该房产已被本院司法拍卖，得拍卖款2580000元，因赵禄文作为被执行人涉案较多，涉案金额较大，本案暂先分配1290000元，剩余执行款待分配，无其他财产可供执行。 2018年7月30日，经本院电话向被执行人赵禄文进行财产调查，其称其名下车辆已被案外人开走，无其他财产可供执行。 本案申请标的1399021.34元，执行到位1290000元；应交纳执行费16390元，已交纳16390元；应交纳案件受理费8696元，已交纳8696元。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年1月5日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人吕梦娇、赵禄文其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人吕梦娇、赵禄文确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吕梦娇、赵禄文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二一年一月二十日 书记员  熊晓艳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1200号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕本君，男，1982年11月25日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人吕本君商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。吕本君未作答辩。吕本君向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2019年12月至2020年9月期间的逾期交房补偿金404940元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸10号楼-2-402房屋，房屋价款共计6539340元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年11月2日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可截至2020年9月30日被告尚欠原告逾期交房补偿金404940元。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2019年12月1日至2020年9月30日期间的逾期交房补偿金404940元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：“本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告吕本君支付2019年12月1日至2020年9月30日期间的逾期交房补偿金404940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，减半收取3687元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内给付）。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张自2019年12月1日至2020年9月30日期间的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7374元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年一月二十八日书记员  王铎臻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保20号申请人：王丁，男，1986年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：钟燕，女，1987年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。被申请人：卫峰，男，1985年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：裴玉莲，女，1960年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：宋章初，男，1956年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：裴藕莲，女，1956年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人王丁、钟燕与被申请人卫峰、裴玉莲、宋章初、裴藕莲申请诉前财产保全一案，申请人王丁、钟燕于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫峰、裴玉莲、宋章初、裴藕莲银行存款人民币1,434,400元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人王丁、钟燕于2021年1月14日以其与大家财产保险有限责任公司上海分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫峰、裴玉莲、宋章初、裴藕莲银行存款人民币1,434,400元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱跃星二〇二一年一月十八日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初325号 原告：南昌未来物业管理有限公司。 法定代表人：邓小玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：袁来根，男，1951年2月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告南昌未来物业管理有限公司与被告袁来根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南昌未来物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：李志，行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：危威，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人危威信用卡纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初1877号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人危威未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人危威送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年1月18日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月28日，本院对被执行人危威适用限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年1月28日，本案被执行人应支付申请执行人本金17530.76元及利息，诉讼费120元，执行费162.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二一年一月二十八日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初729号原告：李某，烟台市。原告：李某，龙口市。被告：王某，龙口市。被告：单某，住龙口市。本院受理了原、被告遗嘱继承纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十九日书记员  王 颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3131号之一 申请执行人:龚帮信,男,1974年5月11日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:林寿水,男,1975年7月16日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人龚帮信与被执行人林寿水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12018号民事判决书已于2020年5月15日发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求：被执行人林寿水支付申请执行人案款473000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林寿水名下仅可供执行的存款2004.32元，本院已扣划用于支付部分执行费，其余账户内存款均无执行价值。二、被执行人林寿水名下登记有坐落于瑞安市××乡××村的不动产（产权证号：0××1），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年8月7日至2023年8月6日止）。该房产在本院（2021）浙0381执645号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人林寿水名下无车辆登记信息。四、被执行人林寿水名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年1月27日至2023年1月26日止）。六、被执行人林寿水在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3131号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  范嘉裕
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执36号申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人：唐永利，系该公司董事长。被执行人孙铭，男，汉族，1985年1月28日生，住辽阳市弓长岭区。被执行人张煊赫，男，1988年6月7日生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人郑菲菲，女，1985年12月24日生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙铭、张煊赫、郑菲菲借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人孙铭（211005198501283116）、张煊赫（211005198806074112）、郑菲菲（211021198512240824）银行存款5547747.78元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年一月五日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15063号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，统一社会信用代码9132058177201615X6，住所地江苏省常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：姜琴，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜皓元，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告姜琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取412元、保全费420元，合计832元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  杨春琴 二〇二一年一月二十二日 书记员  周琬婷