wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1476号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邱黎明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邱黎明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计78,268.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱黎明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计78,268.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执704号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。被执行人陈思，女，1985年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人陈思金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初10438号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人陈思至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈思的银行存款3.831698万元，或扣留、提取其应得收入3.831698万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1557号 原告：东莞市蛮牛净水设备配件有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区第二工业区厂房**一侧。 法定代表人：杨丹丹，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所律师。 被告：左米（宁波）智能电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇东渡村园区一路。 法定代表人：吴波，该公司执行董事兼总经理。 原告东莞市蛮牛净水设备配件有限公司与被告左米（宁波）智能电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告东莞市蛮牛净水设备配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东莞市蛮牛净水设备配件有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 洪 婧 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 周珍亦 二〇二一年一月十一日 书 记 员 张伟斌
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执149号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人李奕萍,女,1971年04月18日出生,,住所地浙江省富阳市本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初810号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与李奕萍信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执149号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月十九日代书记员 徐 汗
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执8号 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人曹宪德（2019）鲁0784民初861号保险纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执8号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初528号原告:上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司，住所地江苏省苏州高新区枫运路******。负责人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。被告:深圳市巴黎春天婚纱摄影有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**中深国际大厦**iv>法定代表人：涂才国。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司与被告深圳市巴黎春天婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年1月15日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司撤回起诉处理。审 判 员 李盼盼二〇二一年一月二十三日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢53号陆兴冲、张维军：申请执行人陆兴冲与被执行人张维军民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）苏0681民初8889号民事判决书；原执行案号：（2019）苏0681执2483号】。恢复执行中，被执行人已按双方达成的和解协议履行完毕，申请执行人申请本院结案。至此，本院的（2018）苏0681民初8889号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保159号之三申请人：蓬莱市某街道东关社区居民委员会，住所地：蓬莱市。法定代表人：吕某，主任。委托诉讼代理人：罗某，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，山东宸来律师事务所实习律师。被申请人：蓬莱市某投资置业有限公司，地址：蓬莱市南关路。法定代表人：罗某，任董事长。申请人蓬莱市某街道东关社区居民委员会于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0684财保159号民事裁定书，冻结被申请人蓬莱市某投资置业有限公司名下的银行存款300万元；查封被申请人蓬莱市某投资置业有限公司开发的位于蓬莱市某领海小区价值23444880元等值的房产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人蓬莱市某街道东关社区居民委员会于2020年12月21日向本院提出解除申请，申请解除对被申请人蓬莱市某投资置业有限公司名下的银行24×××79账户存款300万元冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蓬莱市某投资置业有限公司名下银行24×××79账户存款300万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二一年一月六日书记员  张 颖
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1457号 申请执行人潘华锦，男，1964年11月26出生，壮族，住广西平果市。 被执行人陆受群，男，1968年12月20出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行潘华锦与陆受群民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为250566.67元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1457号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘其进
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3576号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区花园路**,统一社会信用代码:913311003369891908。 负责人:郭正晓。 委托代理人：项丽娜，该行员工。 被执行人：杨百克,男,1976年11月23日出生,住所地庆元,住所地庆元县> 被执行人：蔡章华,女,1977年2月26日出生,住所地庆元,住所地庆元县> 被执行人：蔡章文,男,1974年11月5日出生,住所地庆元,住所地庆元县> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人杨百克、蔡章华、蔡章文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为人民币307755.25元及利息，并负担案件受理费2958元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人杨百克、蔡章华、蔡章文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨百克、蔡章华、蔡章文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨百克、蔡章华逾期未履行且未报告财产，被执行人蔡章文逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨百克、蔡章华、蔡章文的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产有价证券及公积金。被执行人杨百克、蔡章华、蔡章文名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人杨百克持有庆元县大邦农业科技有限公司60%股权，本院已登记冻结（冻结有效期至2023年11月24日），系轮候冻结，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月14日，本案执行标的未执行到位307755.25元及利息。暂未发现被执行人杨百克、蔡章华、蔡章文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨百克、蔡章华拒不履行又未报告财产，被执行人蔡章文拒不履行，本院已对被执行人杨百克、蔡章华作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨百克、蔡章华、蔡章文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨百克、蔡章华、蔡章文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十五日 代书记员 林健芬
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执33号之六 周金善： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请陈占萍、周金善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）赣0323民初1044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈占萍偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。 2、被执行人陈占萍支付申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司暂计算至2020年7月21日止的利息（含罚息）27030.71元，后续利息以本金200000元为基数按照合同约定的罚息利率年利率12.441%自2020年7月22日起计算至全部借款清偿之日止。 3、被执行人周金善对被执行人陈占萍所负上述债务承担连带清偿责任。 4、承担案件受理费2352.5元，执行费3340.75元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初218号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚（公司员工），男，1975年1月12日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：郑江湖，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省开江县。 成都合达联行物业服务有限公司与郑江湖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二一年一月十四日 书记员 杨李欣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保529号申请执行人李顺民,男性,1971年9月1日出生，住济南市市中区。被执行人高祥均，男性,1960年7月27日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人李玉芳，女性,1956年12月3日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行李顺民与高祥均、李玉芳民间借贷纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初4322号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高祥均、李玉芳的银行存款140万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十八日书记员  张信新
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢76号河南昊达实业有限公司、刘亚培、王朝飞：关于申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人刘亚培、王朝飞执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2021）豫0108执恢76号执行案件履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初835号原告：云南北青消防设备有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路金色年华******。法定代表人：张典，系公司总经理。委托代理人：赵斌、阿佳梅，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：常龙，男，汉族，1979年8月6日出生，住湖南省汨罗市。原告云南北青消防设备有限公司与被告常龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南北青消防设备有限公司撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年一月二十二日书记员代 芷菁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1794号申请人：陶强，男，1978年12月18日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被申请人：张丹，男，1982年8月30日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：周奕，女，1982年9月6日生，汉族，户籍地张家港市。原告陶强与被告张丹、周奕民间借贷纠纷一案，申请人陶强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丹、周奕的银行存款90万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人陶强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张丹、周奕名下银行存款90万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年一月二十七日书记员  陆晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5455号申请执行人：李乃严，男,1972年8月17日出生，青岛市即墨区村035。被执行人：付彦霞，女,1969年10月24日出生，山东省高密市西687。申请执行人李乃严与被执行人付彦霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6034号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案执行标的是：4000元。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人付彦霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行4000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5319号之一 申请执行人陈德兴，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞明，男，年月日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福建省福清市新厝镇新江路**）。统一社会信用代码：913501810561464126。 法定代表人：俞明。 被执行人俞兆辉，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈德兴与被执行人俞明、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞兆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人俞明、福建江阴港银河国际汽车园有限公司向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息（利息按月利率2%自2017年1月25日起计算至还款之日止）；二、被执行人俞明、福建江阴港银河国际汽车园有限公司向申请执行人支付为实现债权支出的律师代理费38000元；三、被执行人俞兆辉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被执行人俞明、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞兆辉向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年9月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司向本院报告财产，被执行人俞明、俞兆辉未向本院报告财产。 在执行中，本院依法扣划被执行人俞兆辉银行存款、网络资金415168.12元，该款项已支出29600元用于缴纳本案诉讼费、支出6027.53元用于缴纳本案执行费、余款379540.59元已支付给申请执行人。 在执行中，申请执行人陈德兴与被执行人俞兆辉经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人俞兆辉再偿还申请执行人借款本金、利息、律师代理费5360000元了结本案，申请执行人自愿放弃本案剩余的利息及迟延履行期间的债务利息。上述款项分期偿还，于2021年1月31日前偿还1000000元，于2021年3月31日前偿还申请执行人500000元，于2021年4月30日前偿还申请执行人500000元，于2021年5月31日前偿还500000元，于2021年6月30日前偿还申请执行人500000元。于2021年7月份起至2022年5月份被执行人俞兆辉每月偿还申请执行人200000元，余款160000元于2022年6月30前偿还。 本院认为，申请执行人陈德兴与被执行人俞兆辉经自愿协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人俞兆辉分期偿还借款本息。因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二一年一月十四日 书记员  何颖慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特55号申请人：清美汉墨（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴红伟，经理。被申请人：张元生，男，1993年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。申请人清美汉墨（北京）教育科技有限公司（以下简称清美汉墨公司）与被申请人张元生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。清美汉墨公司申请称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）京海劳人仲字[2020]第14657号仲裁裁决。事实与理由：一、裁决书适用法律错误。北京市2020年最低工资标准为2200元/月，12个月的金额为2.64万元，裁决书裁决确认清美汉墨公司支付的金额为27948.77元，超过了上述标准，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决，海淀劳仲委认定本案为终局裁决错误。二、仲裁裁决认定事实错误。张元生主张工资标准为6500元/月，但其工资由多个部分构成，其中基本工资为4000元，岗位津贴、绩效工资、其他补贴根据完成任务数和质量决定，清美汉墨公司成立时间短，财务制度不健全，裁决书以工资总额作为基本工资错误。综上，请求撤销仲裁裁决。张元生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年12月14日，海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2020]第14657号裁决书，裁决：1.清美汉墨公司于裁决书生效之日起10日内，支付张元生2019年11月1日至2020年1月31日期间工资18368.77元；2.清美汉墨公司于自裁决书生效之日起10日内，支付张元生2020年2月1日至2020年4月30日期间工资及生活费9580元；3.驳回张元生的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，清美汉墨公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项申请撤销仲裁裁决，认为本案仲裁裁决确认的各项工资总额超过北京市2020年度月最低工资标准12个月的金额，海淀劳仲委依据前述规定认定本案为终局裁决存在错误，同时，仲裁裁决以张元生的全部收入而未以其基本工资作为认定其月工资的标准，属认定事实错误。对此本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决涉及数项内容，且每项仲裁裁决金额均未超过2020年北京市月最低工资标准12个月金额，故海淀劳仲委认定本案裁决为终局裁决于法有据，清美汉墨公司以仲裁裁决确定的总金额超过前述标准而主张裁决为非终局裁决于法无据，对其该项撤销裁决的理由，本院不予支持。清美汉墨公司主张仲裁裁决认定工资标准有误，该事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由。综上，清美汉墨公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回清美汉墨（北京）教育科技有限公司的申请。申请费10元，由清美汉墨（北京）教育科技有限公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  徐 硕审 判 员  董 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更111号罪犯杜子林，男，1974年8月23日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2019年1月16日作出了(2018)沪0118刑初899号刑事判决，以被告人杜子林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人杜子林不服，提出上诉。本院于2019年4月16日作出(2019)沪02刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜子林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜子林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杜子林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜子林减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年11月4日始至2021年3月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17403号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地:上海市松江区富林东路**。 法定代表人：李丐腾,董事长兼总裁。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。 被告：徐建军，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告徐建军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2021年1月19日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 员 王  淑  贤 二〇二一年一月二十二日 法官助理 （代）金喆翀 书 记 员 罗  安  妮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1125号 原告：徐碧青，女，1947年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师 被告：林国富，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴玉林，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨建清，男，1977年12月10日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。 原告徐碧青与被告林国富、吴玉林、杨建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐碧青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐碧青撤回起诉处理。 审判员  郑德锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  张丽芳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3632号 原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。 法定代表人：郑磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：于治，浙江国圣律师事务所律师。 被告：李公逢，男，1970年7月31日出生，汉族，住三门县。 原告浙江蓝城物业服务有限公司与被李公逢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年12月29日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江蓝城物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初163号原告：蔺亚军，男，1979年12月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：甘肃世恒伟业建筑工程有限公司，住所地:甘肃省兰州市西固区合水路******。法定代表人：牛万**,该公司总经理。原告蔺亚军与被告甘肃世恒伟业建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在审理过程中由于原告蔺亚军与被告甘肃世恒伟业建筑工程有限公司已达成和解协议，原告蔺亚军于2020年1月11日向本院提出撤回对被告甘肃世恒伟业建筑工程有限公司的诉讼申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺亚军撤回对被告甘肃世恒伟业建筑工程有限公司的起诉。减半收取的案件受理费3758.79元，由原告蔺亚军负担。审判员  牟晓云二〇二一年一月十三日书记员  李 舒
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终9号上诉人（一审起诉人）：邢海英，女，1964年1月20日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。上诉人邢海英因不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢海英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：1.已经生效的民事判决中确认邢海英对涉案被征收房屋享有征收补偿利益，是涉案被征收房屋的权利人。2.因为北京市石景山区房屋征收办公室未依法将邢海英作为被征收补偿对象，导致其没有在北辛安棚户区征收改造中得到住房保障，亦无法另行申请住房保障，且无法选择产权调换，享受相应的补偿、奖励。3.北辛安大胡同15号原为邢海燕、邢海滨、邢海英及邢长水父母所有，父母去世后未有遗嘱。征收阶段四人均有参与。北京市石景山区房屋征收办公室将共有的北辛安大胡同15号房屋补偿给邢长水一个人错误，侵害了邢海英的合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告，应为符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，邢海英提起诉讼，请求确认北京市石景山区房屋征收办公室在对石景山区北辛安大胡同15号房屋进行征收补偿的程序违法，并主张通过生效民事判决可以确认邢海英对涉案被征收房屋享有征收补偿利益，是涉案被征收房屋的权利人，但邢海英主张的生效民事判决系析产、继承纠纷，该判决仅能证明其对父母生前所有的房屋享有继承利益，同时，根据该判决记载，北辛安大胡同15号相关房屋的被征收人以及该房屋相应征收补偿协议记载的被征收人并非邢海英，据此不足以证明邢海英与所诉行政行为存在利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》起诉条件。一审法院裁定对邢海英的起诉不予立案，并无不当。综上，邢海英的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二一年一月二十六日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执65号之五 曾跃良： 曾跃良追缴违法所得一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）赣0323刑初107号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收被执行人曾跃良退缴的违法所得款895元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5604号 申请执行人：从化市街口邦派装饰材料经营部，住所地：广东省广州市从化街口街青云路**，注册号：440122600070799。 经营者：罗灼华。 被执行人：谭永辉，男，汉族，1983年7月13日出生，住广东省广州市从化区。 关于广州市从化城郊邦派装饰材料经营部与谭永辉买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184民初3155号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金56029.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2020/12/24-2022/12/23；冻结了被执行人财付通（085e9858e88f85719ee9dccf3@wx.tenpay.com、085e9858e3a89f212b63e5d06@wx.tenpay.com）、中国建设银行（6227076082128160）、中国工商银行（3602056201033114935）的账号（余额较少，不予处理）,冻结期限：2020/10/27-2021/10/27。扣除执行费50元后，已将执行款4652.07元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权4652.07元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5604号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年一月十八日 书记员  邓 淼
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执恢55号申请执行人：戴明田，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住冠县。被执行人：范保国，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人戴明田与被执行人范保国侵权纠纷一案中，（1997）冠范民初字第99号判决书中确定的义务是“被告返还其扣押的原告的农用三轮车”，经调查，被执行人范保国不知道该农用三轮车的下落，申请执行人戴明田也不能提供该车的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  李海勋二〇二一年一月二十五日书记员  曹春华
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初14号 原告：熊开基，男，住滨州市沾化区泊头镇姜家窑村。 被告：滨州市沾化区泊头镇姜家窑村民委员会，住所地滨州市沾化区泊头镇姜家窑村民委员会。 原告熊开基与被告滨州市沾化区泊头镇姜家窑村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告熊开基、被告滨州市沾化区泊头镇姜家窑村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊开基向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称，……。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。 本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照……的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告滨州市沾化区泊头镇姜家窑村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘晓桐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执146号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。被执行人：汪宁宁，女，1988年6月18日出生，汉族，住肥城市。湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000007289号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十二日书记员 周振良
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申419号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘伟，男，1962年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚玉珍，女，1963年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭波，该局局长。一审第三人：上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区大渡河路**２号楼５楼。法定代表人：笪顺林，该所所长。再审申请人刘伟、姚玉珍因与被申请人上海市普陀区规划和自然资源局(以下简称普陀区规资局)及一审第三人上海市普陀区建设用地事务所(以下简称普陀区用地所)责令交出土地决定纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟、姚玉珍申请再审称，原上海市普陀区规划和土地管理局(以下简称原普陀区规土局)作出的被诉《责令交出土地决定书》不符合相关规定(普陀区规土局现为普陀区规资局)，其所作的责令交出土地决定行政行为程序不合法，原审法院作出被诉行政行为合法的认定，缺乏依据。姚玉珍符合原当地农村村民建房申请条件人员，原审法院不予认定，显属错误。普陀区规资局作出的被诉责令交出土地决定书损害了刘伟户的征地补偿利益。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，请求再审。本院认为，在本案征地补偿过程中，刘伟户与普陀区用地所在规定签约期限内，未能达成补偿安置协议，普陀区用地所按照经批准的征地房屋补偿方案向刘伟户提供具体补偿方案，并经原普陀区规土局协调，双方仍未达成一致。普陀区用地所经两次通知刘伟户实施具体补偿，刘伟户均未到场接受补偿，原普陀区规土局接普陀区用地所报告，经审查后依法向刘伟户作出被诉责令交出土地决定，原审法院认为符合相关规定，于法无悖。原审法院审查了涉案相关证据，认定均符合该地块补偿方案的标准，认定并无违法及不当之处，合法有据。姚玉珍主张其应计入应安置人口，根据现有证据，姚玉珍已于2006年因他处房屋动迁而被列入安置人口并享受了动迁利益，且并非属于初婚前随父母一起享受的除外情形，故姚玉珍未被列入本次的征地房屋应安置人口符合相关规定，原审法院对姚玉珍的该主张不予支持，并无不当。刘伟户中朱帆系签约期满后的2013年2月9日出生，不符合原当地农村村民建房申请条件的人员，依据相关规定，朱帆也不能享受照顾补偿人民币500000元，故刘伟户因安置人口问题，要求撤销被诉责令交出土地决定，原审法院认为不能成立，亦无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘伟、姚玉珍的主张缺乏事实和法律依据。综上，姚玉珍、刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘伟、姚玉珍的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民督20号申请人：山东乐辰节能环保科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇千峪村。法定代表人：王中原，总经理。委托诉讼代理人：饶慧，女，山东乐辰节能环保科技有限公司员工。被申请人：北京企信邦科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。法定代表人：赵炎。申请人山东乐辰节能环保科技有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京企信邦科技服务有限公司（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年1月20日立案。申请人在被申请人收到支付令前，撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人山东乐辰节能环保科技有限公司承担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  刘茵茵二〇二一年一月二十八日书记员  孙 伟
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0724执26号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县解放街**，统一社会信用代码91350724157342332R。 负责人：吴洋海，该行副行长。 委托代理人：方晓媛，女，该行法律联络员。 委托代理人：陈雯，女，该行客户经理。 被执行人：松溪县丰顺风日用品服务中心，住，住所地松溪县一社会信用代码92350724ＭＡ2Ｙ50Ｊ505。 经营者：徐晖。 被执行人：徐晖，男，1969年11月8日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司松溪支行与被执行人松溪县丰顺风日用品服务中心、徐晖金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初964号民事调解书，调解书确认：被执行人松溪县丰顺风日用品服务中心、徐晖于2020年11月19日前归还中国建设银行股份有限公司松溪支行借款本金1876100元及利息(利息含罚息、复利，暂计至2020年8月10日止为8606.43元，2020年8月11日起至全部本息还清之日止按照《小微快贷借款合同》约定的标准计算)。因被执行人未自动履行生效判决书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司松溪支行向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。2021年1月7日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月12日，经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡邦松 审判员  史跃文 审判员  汤哲植 二〇二一年一月十八日 书记员  张慧敏 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020)黑1081民初1443号原告：王占亨，男，1964年1月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市旭升物流部，住所地黑龙江省绥芬河市会晤路北（云龙集资楼**）。经营者王景伟（其他信息不详）。原告王占亨与被告绥芬河市旭升物流部劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占亨到庭参加诉讼，被告绥芬河市旭升物流部经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占亨向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳动报酬5802元；二、判令被告向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资3850元。事实和理由：原告于2020年8月17日到被告处从事司机工作，双方约定月工资为3500元，被告用工后未与原告签订书面劳动合同，且2020年9月1日至10月20日期间，被告一直拖欠原告劳动报酬共计5802元。2020年10月26日，原告向绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告认为，在被告用工之日起，双方已建立劳动关系，被告应当按照劳动合同法的规定与自己订立书面的劳动合同，且被告应当及时足额向自己履行支付劳动报酬的义务。因此原告诉至法院，以维护原告的合法权益。绥芬河市旭升物流部未出庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了三组证据：证据一、企业信用信息公示报告一份。欲证明：被告绥芬河市旭升物流部确实存在。证据二、微信聊天记录6张。欲证明：原告在被告处工作。证据三、仲裁裁决书一份。欲证明：原告申请劳动仲裁向被告索要工资。本院认为，被告经依法传唤未到庭应诉视为放弃对上述两组证据质证的权利。经审查，证据一、证据三系仲裁裁决书和网络下载的企业信用信息公示报告，本院对这两组证据予以采信并在卷佐证。证据二系微信聊天信息，原告没有其他证据佐证微信名称为“程程”的人与被告有何关系，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告绥芬河市旭升物流部，注册日期为2016年3月14日，系个体工商户，经营者为王景伟，经营范围：空车配货、仓储物流。原告于2020年10月26日到绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告2020年9月1日至10月20日工资5802元，及未签订书面劳动合同的双倍工资3850元。2020年12月2日，该仲裁委员会以未提供证据证明其主张为由驳回其申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对其所主张的事实应当提供证据加以证明。原告自称在被告处从事司机工作，被告欠其工资，但是未提供充分证据证明，故原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回王占亨的诉讼请求。案件受理费5元，由王占亨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  舒瑞发二〇二一年一月十二日书记员  徐维维
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢252号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行,住所地丽水市莲都区老竹镇新华路**,统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人李斌。 委托代理人季子豪，系该行员工。 被执行人江连华,男,1971年5月18日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人宋叶红,女,1973年9月7日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人陈光富,男,1962年9月11日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人邓宗英,女,1963年11月9日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人郑绍富,男,1964年5月28日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人陈美兰,女,1964年2月24日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人江连华、宋叶红、陈光富、邓宗英、郑绍富、陈美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3073.5元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人江连华、宋叶红、陈光富、邓宗英、郑绍富、陈美兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江连华、宋叶红、陈光富、邓宗英、郑绍富、陈美兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江连华、宋叶红、陈光富、邓宗英、郑绍富、陈美兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江连华、宋叶红、陈光富、邓宗英、郑绍富、陈美兰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、有价证券。被执行人江连华、宋叶红名下位于丽水市莲都区新乡××村××路××号的房产，本院另案首封（查封期限至2021年8月27日），本案轮候查封；被执行人陈光富名下位于丽水市曳岭区丽新乡××村的房产，被执行人陈绍富名下位于丽水市曳岭区丽新乡××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年5月17日），因上述房产涉农村集体土地，暂无法处置;被执行人陈光富名下持有丽水市新富华红提产销专业合作社20%的股权，本案已登记冻结（冻结期限至2023年5月11日），系轮候冻结，暂无法处置；被执行人陈光富名下持有浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司股权16162股，本院已依法拍卖，得款100000元，扣除本案法院费用后，经分配，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行受偿4580元；被执行人陈绍富名下名下银行存款4359元，本案已扣划，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行受偿4359元；其他被执行人名下小额存款，本案已登记冻结，因处置价值较小，本院暂未处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位8939元，未执行到位291061元及利息。暂未发现被执行人江连华、宋叶红、陈光富、邓宗英、郑绍富、陈美兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江连华、宋叶红、陈光富、邓宗英、郑绍富、陈美兰未报告财产，本院已对被执行人江连华、宋叶红、陈光富、邓宗英、郑绍富、陈美兰作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人江连华、宋叶红、陈光富、邓宗英、郑绍富、陈美兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江连华、宋叶红、陈光富、邓宗英、郑绍富、陈美兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月二十一日 代书记员 林健芬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保106号申请人：杨红丽，女，1967年7月26日生，住淄川区。被申请人：邵振毅，男，1962年1月17日生，现住淄川区。申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人邵振毅的财产在价值7万元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十五日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14183号 申请执行人:深圳市新达基建设有限公司,住所地：广东省深圳市南山区南头街道中山园路同乐村综合楼**402，统一社会信用代码91440300568545820L。 法定代表人:梁文新。 被执行人:深圳市感恩园林工程有限公司,住所地:广东省深圳市南山区西丽街道留仙洞关外**厂房**东-1，统一社会信用代码914403006670811798。 法定代表人:郑家俊。 申请执行人深圳市新达基建设有限公司与被执行人深圳市感恩园林工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民特211号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市感恩园林工程有限公司：1、向申请执行人支付款项共计1000000元（人民币，下同）及违约金（从2020年10月26日起以100万元为基数，以银行同行业间拆借利率的3倍为标准至款项付清之日止）。2、配合申请执行人检验工程量及工程余款，由西丽街道调解委员会在深圳预选库内抽取一家评估公司对工程进评估，评估费由被执行人承担50%，并在评估结果确定后将工程款在10个工作日内结清。本院于2020年10月29日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十九日 书记员  李琳琳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初24号原告：康平县城乡建设事务服务中心，住所地康平县胜利街道迎宾路。法定代表人：蒋志伟，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：高旸田，男，汉族，1992年10月22日出生，系孙淑香儿子，住辽宁省康平县。原告康平县城乡建设事务服务中心诉被告高旸田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告康平县城乡建设事务服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的房屋租赁关系，被告立即腾退康平县房屋；2.请求判令被告支付拖欠的2020年8月9日至2020年10月9日的房屋租金658元（329元×2月）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月23日，原告作为甲方与被告的母亲孙淑香（原低保户，2018年1月去世）作为乙方签订了《沈阳市廉租住房租赁合同》一份，约定原告（原康平县房产管理处）将位于康平县，建筑面积为50平方米的住房租给被告母亲孙淑香，约定租赁期限一年，自2019年8月9日起至2020年8月9日止。实际由被告居住至今。被告母亲孙淑香去世后，被告已不符合居住廉租租住房屋的条件，继续在该房屋居住，按规定应腾退房屋并按照市场价格支付租金。经催告被告拒不腾退租赁房屋、拒不支付拖欠租金。故起诉，请依法裁决。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。廉租房承租合同的签订目的不是以盈利为目的的商业活动,而是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题,涉案租房合同基于推行国家政策而签订,具有很强的政策性,住房保障部门与租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系,二者之间不是平等民事主体之间的民事法律关系。另外，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件,不使用本解释”。综上,廉租房承租合同在性质上并不是民事合同,不适用民事法律来调整,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告康平县城乡建设事务服务中心的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年一月十一日书记员  张晓康
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3164号之一申请执行人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部。被执行人余锦涛。被执行人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司。本院在执行郑州市金水区宏发建筑材料租赁部与余锦涛、郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月二十五日书记员  魏 巍
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3405号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，女，1987年7月18日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。 被告袁辉，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住新化县。 被告杨理双，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁辉、杨理双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告袁辉因下落不明经本院公告传唤、被告杨理双经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院：一、判令被告袁辉、杨理双偿还借款本金40,000元。利息（包括逾期加收利息）计算至2020年8月31日为13,182元，共计本息53,182元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用及相关费用判由被告承担。 被告袁辉、杨理双未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年1月3日，被告袁辉与杨理双以资金周转为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属农贸支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同第一条约定：本合同项下的最高借款本金额度为小写：￥50,000.00元，（大写）人民币伍万元整。借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月3日起至2020年1月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。合同第三条约定：一、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为110.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。……三、本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。四、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同第六条约定：违约责任，一、借款人违约：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。 二、2017年1月11日，被告袁辉在福祥便民卡内借款20,000元，约定借款期限为12个月，到期日为2018年1月11日，实际借款月利率为7.6125‰。借款后，被告袁辉仅支付借款利息至2017年11月27日止。2017年1月15日，被告袁辉再次在福祥便民卡内借款20,000元，约定借款期限为12个月，到期日为2018年1月15日，实际借款月利率为7.6125‰。借款后，被告袁辉仅支付借款利息至2017年11月20日止。借款期限届满后，原告的工作人员多次向被告催收借款本息，但两被告至今未履行还款义务。截止到2020年8月31日，被告袁辉、杨理双尚欠原告借款本金40,000元，利息（包括逾期加收利息）13,182元，借款本息合计53,182元，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 三、被告袁辉、杨理双在向湖南新化农村商业银行股份有限公司申请借款时提供的结婚证（结婚证字号J431322-2013-00925），经查在新化县民政局无登记信息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁辉所签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，被告袁辉系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护。但被告袁辉在取得借款后未依约偿还全部借款本金及支付相应利息，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。根据本院调查取证材料显示，被告袁辉、杨理双并未在新化县民政局办理结婚登记手续，两人虽非夫妻关系，但被告杨理双在与被告袁辉共同签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》时，对借款人袁辉在自2017年1月3日起至2020年1月3日止借款期限内可循环使用上述借款额度的情况是知晓并同意的，因此对被告袁辉在该期间产生的债务，被告杨理双应当承担共同清偿责任。故原告要求被告杨理双与被告袁辉共同偿还借款本金及支付逾期利息和罚息，符合合同约定，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；被告袁辉、杨理双经本院公告及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁辉、杨理双在本判决生效后十日内偿还所借原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的借款本金40,000元、支付计算至2020年8月31日止的利息及逾期罚息共计13,182元，之后利息以借款本金40,000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,130元，由被告袁辉、杨理双共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  肖 玲 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  彭方群 书 记 员  吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法典》的适用 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初942号 原告：安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳开发区城南新区阜王路东侧、规划润河路北侧，统一社会信用代码91341200336726884B（1-1）。 负责人：焦铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师。 被告：王奇，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司与被告王奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年一月十九日 书记员 欧阳启岩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初713号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢璐璐，女，1993年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区广丰县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢璐璐金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏03执监82号 申诉人（案外人）：谢同安等528人。 诉讼代表人：王**举，男，汉族，1951年8月16日生，住徐州市泉山区。 诉讼代表人：张树钦，男，汉族，1949年10月15日生，住徐州市。 原审异议人：史庆湘，男，汉族，1948年2月23日生，住徐州市。 原审申请人：丁继侠，女，汉族，1951年7月9日生，住徐州市。 原审被申请人：冯玉法，男，汉族，1955年4月7日生，住徐州市。 原审被申请人：王孝玲，女，汉族，1960年8月17日生，住徐州市。 原审被申请人：冯雪源，男，汉族，1978年1月1日生，住徐州市。 原审被申请人：徐州鑫美国际房地产有限公司，住所地徐州市云龙湖西岸天齐别墅区。 法定代表人：冯玉法，该公司董事长。 原审被申请人：江苏南广电力设备销售有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：冯雪源，该公司经理。 申诉人谢同安等528人不服本院（2012）徐商诉保字第0012-2号民事裁定，向本院申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2011年12月29日，丁继侠以被申请人冯玉法、王孝玲、冯雪源、徐州鑫美国际房地产有限公司（以下简称鑫美公司）、江苏南广电力设备销售有限公司（以下简称南广公司）未偿还到期借款为由，向本院提出财产保全申请。本院于2012年1月4日查封了鑫美公司名下的位于徐州市云××西岸天××花园××房产〔房产证号：徐房权证泉山字第××号，土地使用证号：徐国土用（2010）第39800号﹞。 史庆湘对此不服，向本院提出异议称，鑫美公司于1998年4月至2000年12月间，先后向其借款共计人民币736万元到期未还，后经双方协商，鑫美公司将天齐花园别墅区部分楼栋的土地转让给史庆湘以抵偿债务。该处房屋由史庆湘自行出资建设，产权属其所有。鑫美公司负责提供办理产权登记的相关资料，并协助办理产权登记。该房于2006年底建成后一直由史庆湘占有、使用至今。期间，史庆湘多次要求鑫美公司提供登记所需资料和手续，但鑫美公司均以土地证尚未办好为由拖欠不办，直到2011年12月才与史庆湘签订了商品房买卖合同。当史庆湘前去房管部门办理产权登记时，被告知该房屋已被法院查封。史庆湘认为其与鑫美公司签订了房地产买卖合同，并履行了合同约定的全部付款义务，且所涉房产一直由史庆湘实际占有使用，鑫美公司对该房产不享有任何权利，故请求解除查封。 本院经审查查明，2000年12月14日，史庆湘和案外人余苏军作为乙方与甲方鑫美公司就建设徐州市云龙湖西岸天齐花园别墅，签订了合作建房协议，约定甲方负责办理建设别墅所需手续，并承担全部费用，乙方支付甲方人民币692.3647万元并负责施工和销售。史庆湘支付其中的336万元后，组织对包括C12号在内的“天齐别墅”四栋楼建设和销售。2010年11月鑫美公司办好房产证、土地证后，于2011年12月8日与史庆湘签订了商品房买卖合同。因本院于2012年1月4日、1月6日查封了鑫美公司名下的房产，故史庆湘至今未能办理上房手续。 本院审查认为，史庆湘与鑫美公司在2000年12月14日签订《合作建房协议》并支付约定的款项后，即应视为获得了包括C12号在内的天齐别墅四栋楼的所有权。2011年12月8日，双方签订《商品房买卖合同》，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”之规定，史庆湘提出的保全异议申请成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第110条的规定，遂于2012年7月6日裁定解除对鑫美公司名下位于徐州市云龙湖西岸天齐花园别墅C12号房产的查封。 申诉人谢同安等528人不服上述裁定，向本院申诉称，徐州市中级人民法院（2012）徐商诉保字第0012-2号民事裁定作出的“史庆湘与鑫美公司在2000年12月14日签订《合作建房协议》并支付约定的款项后，即应视为获得了包括C12号在内的天齐别墅四栋楼的所有权”的认定，证据不足。该裁定书认定案件事实不清，确认“所有权”没有明确法律依据。请求撤销（2012）徐商诉保字第0012-2号民事裁定。 本院认为，本案是申诉人谢同安等528人不服本院（2012）徐商诉保字第0012-2号民事裁定中部分认定内容，申诉要求撤销该裁定而引起的案件。故本案审查的重点是原审裁定中关于“史庆湘与鑫美公司在2000年12月14日签订《合作建房协议》并支付约定的款项后，即应视为获得了包括C12号在内的天齐别墅四栋楼的所有权”的认定是否有依据，申诉人要求撤销（2012）徐商诉保字第0012-2号民事裁定是否应予支持。 对于申诉人认为（2012）徐商诉保字第0012-2号民事裁定部分表述错误的问题。本院认为，丁继侠以冯玉法等未偿还到期借款为由，向本院提出财产保全申请，本院查封C12号房产后，案外人史庆湘对此提出异议请求解除查封，本院应针对C12号房产进行审查，但该裁定在本院认为部分表述“即应视为获得了包括C12号在内的天齐别墅四栋楼的所有权”，超出了审查的范围，存在不当。同时，对于保全标的物的案外人异议，法院审查的是是否具备排除保全查封的情形并对此作出判断，该裁定在审查中认定对查封标的获得所有权，无法律依据。对上述表述本院依法予以纠正，该表述应予删除。 对于申诉人请求撤销（2012）徐商诉保字第0012-2号民事裁定的问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，在案外人史庆湘提出异议后，本院经审查认定史庆湘符合上述司法解释规定的情形，遂裁定解除对涉案房产的查封，并无不当。 综上，谢同安等528人认为原审裁定认定“获得了包括C12号在内的天齐别墅四栋楼的所有权”表述不当的请求有事实和法律依据，本院予以支持，对该表述依法予以纠正。但本案是因在保全中案外人对保全的标的提出异议，请求解除查封而引起的案件，本院经审查认为作出解除对C12号楼查封的结论并无不当，谢同安等528人请求撤销（2012）徐商诉保字第0012-2号民事裁定的主张，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回谢同安等528名人的申诉请求。 审判长  韩黎华 审判员  宋宏伟 审判员  王 青 二〇二一年一月五日 书记员  刘 迪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初360号原告：于治军，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：马立新，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司，住所地：沈丘县槐店回族镇闸南路中段，统一社会信用代码：91411624706719105B。负责人：王晓东，总经理。原告于治军与被告马立新、中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。于治军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3897.01元、住院伙食补助费250元、营养费100元、误工费1000元、交通费300元、护理费450元、共计6087.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日11时许，被告马立新驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车在刘庄店镇××南20米处时，碰撞住由西向东进入槐刘路的原告，致使原告受伤。经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任，另豫Ｐ×××**小型普通客车在被告“沈丘人寿公司”投保了交强险。原告受伤后于2020年8月15日至2020年8月20日，在沈丘县人民医院共住院5天，因被告方面原因就赔偿事宜未达成协议，故提起诉讼。本院经审查认为，原告于治军起诉被告马立新、中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告于治军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  代志军二〇二一年一月十九日法官助理杜鑫书记员孔飒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3390号之二 解除保全申请人：东风设备制造有限公司，住所地十堰市张湾区体育路赵家沟社区**。 法定代表人：蔡士龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 解除保全申请人东风设备制造有限公司与被申请人东风汽车（武汉）有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，被申请人东风汽车（武汉）有限公司名称发生变更，被申请人东风汽车（武汉）有限公司于2020年8月28日由东风雷诺汽车有限公司变更为东风汽车（武汉）有限公司。本院于2020年8月5日作出（2020）鄂0191民初3390号民事裁定书，裁定冻结被申请人东风汽车（武汉）有限公司银行存款人民币920,500元或查封、扣押其他等额财产（具体财产名称、数量、地点及查封期限等详见协助执行通知）。解除保全申请人东风汽车（武汉）有限公司于2021年1月8日以申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东风汽车（武汉）有限公司银行存款人民币920,500元或其他等额财产（具体财产名称、数量、地点及查封期限等详见协助执行通知）的查封、扣押。 诉讼保全申请费人民币5,000元，由解除保全申请人东风设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月十九日 书记员  梁颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保102号之一申请人：淄博善国商贸有限公司，住所地淄博市周村区和平工业园**。法定代表人：王朋辉，经理。被申请人：桓台县万和木器厂，住所地，住所地山东省淄博市桓台县马桥镇陈三村(张田路**)iv>投资人：耿萍。被申请人：耿萍，女，汉族，1984年2月20日出生，住淄博市张店区。被申请人：史纪兵，男，汉族，1983年6月2日出生，住山东省桓台县。申请人淄博善国商贸有限公司与被申请人桓台县万和木器厂、耿萍、史纪兵买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保102号执行裁定书于2021年1月27日依法冻结了被申请人耿萍在中国农业银行股份有限公司桓台县支行账户62×××74人民币5723.21元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXfb@wx.tenpay.com人民币448.48元，于2021年1月27日依法冻结了被申请人史纪兵在中国农业银行股份有限公司淄博马桥支行账户62×××19人民币1090.04元、在中国农业银行股份有限公司桓台县支行账户62×××61人民币338.24元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXce@wx.tenpay.com人民币393.65元，于2021年1月28日依法冻结了被申请人桓台县万和木器厂在招商银行股份有限公司淄博分行桓台支行账户53×××01人民币3.57元，于2021年1月28日依法查封了被申请人史纪兵名下鲁Ｃ×××**别克牌汽车。申请人淄博善国商贸有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博善国商贸有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十九日书记员  侯庆智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更110号罪犯姚宝磊，男，1991年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2019年8月22日作出（2019）皖1522刑初303号刑事判决，以被告人姚宝磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚宝磊在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚宝磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚宝磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚宝磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚宝磊减去自本裁定送达之日起至2021年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保78号申请人：泰安江森家具有限公司，住所地肥城市新城街道办事处孙庄工业园。法定代表人：张丽娟，职务经理。被申请人：路笃海，男，1957年7月12日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款87528.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调258号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路笃海名下银行存款87528.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费895元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月十三日书记员  刘 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖01刑终2号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）何冬冬，男，汉族，1990年11月6日出生，安徽省肥西县人，大专文化程度，户籍所在地安徽省肥西县。2012年1月17日因犯强奸罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年5月27日刑满释放；2016年6月13日因吸毒被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人朱永逊，曾用名朱永利，男，汉族，1999年4月24日出生，安徽省霍邱县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。2020年11月14日被瑶海区人民法院决定取保候审，2021年1月11日被本院决定取保候审。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控被告人何冬冬、朱永逊犯贩卖毒品一案，于2020年10月14日作出（2020）皖0102刑初132号刑事判决。原审被告人何冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人何冬冬、原审被告人朱永逊。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2018年12月18日晚，被告人何冬冬在合肥市经开区芙蓉路翠微北苑小区附近，以600元的价格向朱永逊贩卖一包重约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年1月25日晚，被告人何冬冬在合肥市经开区芙蓉路翠微北苑小区附近，以700元的价格向朱永逊贩卖一包重约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。3、2019年1月26日晚，被告人何冬冬在合肥市经开区芙蓉路翠微北苑小区附近，以5000元的价格向朱永逊贩卖一包重约3克甲基苯丙胺（冰毒）。4、2019年2月7日晚，被告人何冬冬在合肥市经开区芙蓉路翠微北苑小区附近，以700元的价格向王某2贩卖一包重约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。5、2019年2月9日晚，被告人何冬冬在合肥市经开区芙蓉路翠微北苑小区附近，以900元的价格向王某2贩卖一包重约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。6、2019年6月11日晚，被告人朱永逊在合肥市瑶海区三里街黄山电扇厂生活小区附近，以500元的价格向吸毒人员王某1贩卖一包重约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月3日，公安民警将被告人何冬冬抓获归案。2019年6月15日，公安民警将被告人朱永逊抓获归案。以上被告人何冬冬共计5次贩卖毒品4.3克，违法所得7900元，被告人朱永逊贩卖一次共计毒品0.2克，违法所得500元。被告人朱永逊已退缴违法所得人民币500元并缴纳罚金人民币3000元。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、归案经过、刑事判决书、证人王某1、张某、王某2的证言、被告人何冬冬、朱永逊的供述与辩解、提取笔录、微信转账记录、现场检测报告书等。原审法院认为，被告人何冬冬、朱永逊违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其中，被告人何冬冬系多次贩卖，属情节严重。被告人何冬冬曾因犯强奸罪被判处三年有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人何冬冬曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，又实施毒品犯罪，可酌情从重处罚。被告人何冬冬在庭审中对指控的第一起和第四起犯罪事实如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱永逊归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款及六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。二、被告人朱永逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币三千元。三、对扣押的被告人何冬冬的蓝紫色华为手机一部，予以没收；对被告人何冬冬的违法所得人民币7900元继续予以追缴；对被告人朱永逊的违法所得人民币500元予以没收。上诉人何冬冬上诉提出：1、其在2019年1月25日、1月26日两次给朱永逊的毒品均为假货；2、其在2019年2月9日向王某2贩卖的毒品为假货。原审被告人朱永逊二审无意见。经审理查明：原判认定何冬冬、朱永逊犯贩卖毒品罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人何冬冬提出的，一审起诉指控的第2、3、5起贩卖毒品的证据不足，其卖的不是毒品都是纯假货。经查，毒品数量的计算以查证属实的数量为准，不以纯度折算。上诉人何冬冬前后供述存在反复、自相矛盾，与朱永逊、王某2的供述无法相印证且不能作出合理解释；在卷证据：王某2的证言、被告人何冬冬、朱永逊的供述与辩解、提取笔录、微信转账记录、现场检测报告书等证据足以认定对其指控的5起贩卖毒品事实。上诉人何冬冬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何冬冬、原审被告人朱永逊违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人何冬冬系多次贩卖，属情节严重。上诉人何冬冬系累犯，应从重处罚。上诉人何冬冬对罪名无异议，可从轻处罚。原审被告人朱永逊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二一年一月二十八日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初43号申请人：陈庆华，男，1972年7月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：尤正良，男，1972年8月13日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人陈庆华与被申请人尤正良房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币74万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤正良的银行存款人民币74万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年一月十三日书记员 茅冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1417号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：卢梦云，女，1990年7月10日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卢梦云金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3349号之一 申请执行人：朱一鸣,女,1940年10月14日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：饶丽静,女,1966年11月2日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：季祥军,男,1968年2月25日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人朱一鸣与被执行人饶丽静、季祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱一鸣向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费4400元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人饶丽静、季祥军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人饶丽静、季祥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶丽静、季祥军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶丽静、季祥军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。查明被执行人饶丽静名下的中国邮政储蓄银行账户（62179733000********）系其退休工资账户，本院已依法冻结（冻结期限至2021年12月7日），定期提取。以上财产冻结期限届满时需要续冻的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人饶丽静、季祥军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶丽静、季祥军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶丽静、季祥军作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人饶丽静、季祥军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱一鸣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人饶丽静、季祥军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月七日 代书记员 林健芬
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初39号原告：郭芬，女，1964年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份*码441************327。被告：清远市国通牧业有限公司，住所地广东省清远市清新区******委会旧小学学校。法定代表人：孔某1。原告郭芬与被告清远市国通牧业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭芬于2021年1月21日以被告清远市国通牧业有限公司已付清所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭芬提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭芬撤诉。案件受理费减半收取计99元（原告已预交），由原告郭芬负担。审判员  丁红霞二〇二一年一月二十二日书记员  潘国恒
杭州市拱墅区人民法院执 行 通 知 书（2021）浙0105执3号杭州美度电子商务有限公司：你与徐堃劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）679号仲裁调解书已发生法律效力。向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的5000元及利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金;（3）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：杭州银行湖墅支行户名：杭州市拱墅区人民法院杭州美度电子商务有限公司（缴款账号：6232********）二〇二一年一月六日执行员 ：邹开拓联系电话：0571-5620****本院地址：杭州市拱墅区桃源街599号（桃源街与云锦路交叉口）杭州市拱墅区人民法院执行局邮编：310015杭州市拱墅区人民法院报告财产令（2021）浙0105执3号杭州美度电子商务有限公司:本院于2021年1月4日立案执行徐堃与杭州美度电子商务有限公司为劳动争议仲裁一案，已向你（或你单位）发出执行通知书。你（或你单位）未履行生效法律文书所确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（或你单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表一份二〇二一年一月六日……………………………………………………………………联系人：邹开拓联系电话：0571-5620****本院地址：浙江省杭州市拱墅区桃源街599号（桃源街与云锦路交叉口）杭州市拱墅区人民法院执行局邮编：310015杭州市拱墅区人民法院限制消费令（2021）浙0105执3号杭州美度电子商务有限公司：本院受理申请执行人徐堃与你（或你单位）为劳动争议仲裁一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅；2、置办高档电器、家具；3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车；4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具；5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇二一年一月六日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保46号 申请人：王利臣，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：苏龙，男，1978年6月13日出生，汉族，住隆化县。 申请人王利臣于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏龙驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车予以扣押。保全价值20000.00元。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化县支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王利臣与被申请人苏龙发生交通事故，造成申请人车辆损坏，对申请人的车辆损失，被申请人应承担相应的赔偿责任，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人苏龙驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车，期限一年。 案件申请费220.00元，由申请人王利臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 2 讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年一月二十五日 书记员  安 然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更262号罪犯沈庆军，男，汉族，1976年3月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年4月11日作出（2017）皖1323刑初47号刑事判决，以被告人沈庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元；违法所得依法予以追缴，返还被害人。被告人沈庆军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖13刑终356号刑事判决，以上诉人沈庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金十五万元；违法所得依法予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈庆军确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈庆军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈庆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及宿州市埇桥区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯沈庆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈庆军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初17号 原告：张红宝，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省西充县。 被告：李杰，男，汉族，1986年5月14日出生，住四川省西充县。 本院于2021年1月4日立案受理原告张红宝诉被告李杰一案，原告张红宝于2021年1月15日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张红宝撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张红宝承担。 审判员  李明良 二〇二一年一月十五日 书记员  李若男
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1676号上诉人（原审原告）：刘金香，女，1956年1月3日出生，汉族，北京市电磁线厂退休工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄海，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晓丽，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢影，男，1977年5月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人刘金香因与被上诉人邢影房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金香于2021年1月28日申请撤回上诉。本院认为，刘金香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘金香撤回上诉。二审案件受理费10974元，减半收取5487元，由刘金香负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静