wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初174号之一 申请人：中海海洋建工集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河州路**千亿建筑科技产业园**地块，统一社会信用代码91360981664756628K。 法定代表人：熊政红，总经理。 被申请人：湖南嘉庚建材有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新村路******社会信用代码91430103MA4QMMFU9C。 法定代表人：邓超兰，总经理。 委托诉讼代理人：王晓庆，湖南不罔律师事务所律师。 被申请人：江西正宇建设集团有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍，住所地江西省萍乡市安源区安源镇安源商务中心**码91360302MA35PBPD9W。 负责人：曾良圣，经理。 被申请人湖南嘉庚建材有限公司（以下简称嘉庚公司）诉被申请人江西正宇建设集团有限公司萍乡分公司（以下简称正宇萍乡分公司）、申请人中海海洋建工集团有限公司（以下简称海洋建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 2021年1月14日，申请人海洋建工集团向本院书面申请，请求追加卢志鹏、肖伟胜为本案被告。理由如下：申请人海洋建工集团系安源区五陂下垦殖场国有垦区棚户区金水湾小区和凤栖榭小区改造EPC工程项目的承包人。2018年10月31日，该公司与卢志鹏、肖伟胜签订建筑工程施工管理及清包合同书，承包给上述两人。鉴于被申请人嘉庚公司与正宇萍乡分公司签订的模板、木方销售合同在承包合同范围内，该合同产生的纠纷应当由两人承担民事责任。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2020年6月12日，江西正宇建设集团有限公司名称变更为申请人中海海洋建工集团有限公司。原告主张海洋建工集团下属正宇萍乡分公司与其签订销售合同，正宇萍乡分公司在合同履行过程中违反合同约定，应当承担违约责任，申请人海洋建工集团作为总公司，应对分公司的债务承担民事责任。根据原告诉请的事实，结合合同相对性的原则，本院认为，申请人所述的承包关系中，卢志鹏、肖伟胜作为承包人，并非本案必须共同进行诉讼的当事人。申请人的理由，不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人中海海洋建工集团有限公司追加卢志鹏、肖伟胜为本案共同被告的申请。 审 判 员  常赣斌 二〇二一年一月十九日 代理书记员  张洪禧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码91410100090202510B。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告：李新平，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称“浦发银行郑港六路支行”）与被告李新平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19577.55元、利息1335.46元、逾期还款违约金399.88元，共计21312.89元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2020年11月25日，之后的利息及逾期还款违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的信用卡领用合约约定，双方如发生纠纷由甲方即上海浦东发展银行或被告住所地人民法院管辖。经本院向原告浦发银行郑港六路支行调查核实，该行未给被告办理案涉信用卡的申请、验证及激活等相关业务，且被告住所地也不在本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十九日书记员  范一冰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初75号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人金某，男，1974年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，住云南省邵通市。辩护人滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)46号起诉书指控被告人金某犯容留卖淫罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人滕梦悦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月以来，被告人金某和董某某、孟某1(已判决)租住本市徐汇区XXX路XXX号房屋，共同投资开设上海XXX有限公司XXX保健服务店，招募苏某1(已判决)为店内工作人员，招募卖淫人员周某某、崔某等人，多次在店内为顾客提供性服务，店方与卖淫人员按照比例分成。2020年6月18日凌晨，公安机关在上址抓获孟某1、苏某1，同时抓获卖淫嫖娼人员周某某、崔某和朱1、卢某、朱某2、史某等人。同年10月9日，被告人金某至公安机关投案，审查起诉阶段如实供述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款，应以容留卖淫罪追究其共同犯罪的刑事责任，并从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《刑法》第二十六条第一款、第四款处罚；同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人金某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人金某系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人董某某、孟某1、苏某1、吴某、朱1、卢某、朱某2、史某、周某某、崔某、苏2、李某、杜某、孟某2的证言及辨认笔录，手机截屏、上海市房屋租赁合同、营业执照、检查证、检查笔录，行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、照片、借记卡账户历史明细清单，司法鉴定意见书等，受案登记表、受案回执、立案决定书、工作情况等及被告人金某的供述与辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某与人结伙，在经营管理足浴店期间，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某作为足浴店主要负责人，从重处罚。被告人金某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。金某到案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。金某系初犯，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年10月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年一月二十九日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百六十一条旅馆业、餐饮服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初508号原告：周宾，男，1989年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩百超，男，40岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告周宾诉被告韩百超劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周宾于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周宾以与被告韩百超达成协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周宾撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告周宾负担。审判员 木其尔二○二一年一月二十五日书记员 图 雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32989号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：马烨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马烨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32989号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢25号之五申请执行人：王利义，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园**会所**。统一社会信用代码913403007199473500（1-1）。被执行人：尚殿生，男，汉族，1968年10月07日生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特54号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚殿生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚殿生在徽商银行12×××80账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  薛文娟
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初48号 原告：崔应伟，男，1965年12月15日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：李小金，男，1988年2月22日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告崔应伟与被告李小金合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序,于同年1月26日公开开庭进行了审理，原告崔应伟到庭参加诉讼，被告李小金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔应伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款3000元，并承担本案诉讼费用（诉讼过程中原告自愿承担诉讼费）。事实及理由：事因原告欲在长顺县小附近修建房屋居住，由于原被告系朋友关系，被告知信息后，称能帮助原告办理建房手续，于是双方于2017年4月12日达成书面协议，被告需20000元去找人办建房证，先付3000元，办完手续后再付17000元，若办不成建房证，被告退还原告3000元，最终因被告办不到建房证，原告催要3000元被告不予给付，经原告多次追讨，被告写欠条给原告，定于2019年2月20日还清，被告至今仍未给付。故诉至法院，请求依法判决。 被告李小金未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系贵州省开阳县村民，早年与妻子李忠英（长顺县人）共同在长顺县居住（原者贡村懂乃组）。2017年，原告欲在外家分给妻子的园子地上建房，建设地点位于长顺县旁，原告委托被告办理建房手续，双方约定被告办完建房手续，原告支付被告酬金20000元。2017年4月12日，被告向原告出具“建房证”一张，主要内容为：本人李小金帮崔应伟办事项目（建房证）人民币贰万元整（小写：20000元整），先付叁仟元整（小写：3000元整）。事情办完成功再补李小金壹万柒仟元整（小写：17000元整）。事情如有途中办不好，应退还当事人崔应伟定金叁仟元整（小写：3000元整）。原告平整土地后，因建房地点不符合政府规划要求，被告未能办理相关手续，原告不能建房，遂向被告催款，被告向原告出具“欠条”一张，欠条内容为：本人李小金欠崔应伟叁仟元整（小写：3000元整），2019、2、20还清。由于被告未按约定日期还款，引起诉争。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的“建房证”、“欠条”附卷佐证。 本院认为，原告因建房需要委托被告办理建房手续，并支付相关报酬，双方形成委托代理合同关系。原告欲建的房屋因不符合政府规划要求，不能办理建房所需相关手续，根据双方约定，被告应退还原告所交定金，故对原告要求被告退还欠款的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小金于本判决生效后十日内退还原告崔应伟欠款叁仟元整（￥3000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告崔应伟自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄卫平 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙 桃
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异8号 申请人：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区。 负责人：唐秀，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：刘澳华。 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街。 负责人：高峰，行长。 被执行人:四川洪庆经贸有限公司,住所地四川省荣县观山镇。 法定代表人：朱文新，职务不详。 被执行人：四川省经济技术融资担保中心,住所地成都市青羊区。 法定代表人：吴良鸽，职务不详。 被执行人：朱文新,男,汉族，1955年9月5日出生,住四川省荣县。 被执行人：汪翠英,女,汉族，1957年12月29日出生,住四川省荣县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与四川洪庆经贸有限公司、四川省经济技术融资担保中心、朱文新、汪翠英公证债权文书一案【案号：（2018）川7101执329号】中，申请人成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《单户资产转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据资料。 本院查明，2020年8月21日，平安银行股份有限公司成都分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签订了《单户资产转让协议》，约定将平安银行股份有限公司成都分行对债务人四川洪庆经贸有限公司所享有的债权14536283.01元转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司。2020年10月16日，平安银行股份有限公司成都分行书面确认了与上海睿银盛嘉资产管理有限公司之间的债权转让事实。2020年10月21日，《债权转让暨债务催收联合公告》在《四川经济日报》上予以公告。 2020年9月10日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司与成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）签订了《单户资产转让协议》，约定将上海睿银盛嘉资产管理有限公司对债务人四川洪庆经贸有限公司所享有的债权14536283.01元转让给成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）。2020年10月21日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司书面确认了与成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）之间的债权转让事实。2020年10月30日，《债权转让暨债务催收联合公告》在《四川经济日报》上予以公告。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平安银行股份有限公司成都分行将其债权全部转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，之后，上海睿银盛嘉资产管理有限公司又将上述债权全部转让给成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），均依法通知了债务人并有平安银行股份有限公司成都分行、上海睿银盛嘉资产管理有限公司的书面认可，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审判长 张 鑫 审判员 唐 明 审判员 周相君 二〇二一年一月十五日 书记员 张亚曦
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执207号申请执行人：蔡克兰，女，1978年5月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：秦春雷，男，1977年4月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：王丽娟，女，1983年2月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人蔡克兰与被执行人秦春雷、王丽娟民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1035号判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦春雷、王丽娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦春雷、王丽娟银行存款人民币29720.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月十九日书记员  陈婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终928号上诉人（原审被告）：安科机器人有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦**。法定代表人：黄婷，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海思岚科技有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路**、银冬路********div>法定代表人：陈士凯，董事长。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。上诉人安科机器人有限公司因与被上诉人上海思岚科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初23031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人安科机器人有限公司于2021年1月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人安科机器人有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安科机器人有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,008元，减半收取计6,004元，由上诉人安科机器人有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩朝炜二〇二一年一月二十一日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢11号 徐天云、高超： 徐天云与高超合同纠纷一案，经执行，被执行人高超已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，徐天云申请执行本院（2019）鲁1623民初1051号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二一年一月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初149号 原告：李全书，男，汉族，生于1973年9月13日，住四川省西充县。 被告：阆中市宜华家具有限公司，住所地阆中市江南办事处康美大道。 法定代表人：黄珠江，该公司董事长。 原告李全书诉被告阆中市宜华家具有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月20日，原告李全书向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全书申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李全书撤回诉讼。 案件受理费减半收取281元，由原告李全书负担。 审判员 伏 瑚 二〇二一年一月二十日 书记员 严红艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6356号 申请执行人：李守峰，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：张全禄，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 申请执行人李守峰与被执行人张全禄租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2005）黄民重字第34号民事判决书像本院申请执行，执行标的16631元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无房产及车辆信息。被执行人名下银行存款较小。不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执6356号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 毅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初164号原告：陈振江，男，汉族，1984年9月16日生，住兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李省伟，男，汉族，1977年7月12日生，住兰考县。确认地址：兰考县兰阳区西岗头村6组。原告陈振江与被告李省伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振江及委托诉讼代理人谢国栋、被告李省伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李省伟原是同事关系，2017年9月16日，被告以自己生意资金紧张为由向原告借款100000元，2018年6月28日又向原告借款20000元，合计借款120000元。上述两笔借款经原告催要，被告于2019年1月15日归还8000元，被告并向原告重新出具了借条。下欠112000元，经原告多次催要被告仍然不归还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款112000元。被告李省伟辩称，我向原告借款是事实，我现在愿意还，但我现在有困难。经审理查明，原告陈振江与被告李省伟原是同事关系，2017年9月16日，被告李省伟由向原告陈振江借款100000元，2018年6月28日又向原告陈振江借款20000元，合计借款120000元。上述两笔借款被告李省伟于2019年1月15日归还8000元，被告李省伟并向原告陈振江重新出具了借款112000元借条。经原告催要被告未归还借款。以上事实有借条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，且被告对向原告借款的事实及金额予以认可，所欠借款应当归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已经归还的借款应当予以相应的扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一百十九条条、第一百七十六条、六百七十五条的规定，判决如下：被告李省伟于本判决生效后十日内归还原告陈振江借款本金112000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，保全费1080元，合计2350元，由被告李省伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年一月十八日书记员  聂 芳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执338号 申请执行人：吴志军,男,汉族,1963年6月11日出生,住高青县。 被执行人：李强,男,汉族,1977年8月14日出生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1569号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李强存款3865.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年一月二十九日 书记员  程 成
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1524号之四申请执行人泌阳县赋鑫水泥制品销售门市部，住所地：泌阳县泌水江****楼101-103商铺。负责人：林雪，女，汉族，1967年2月10日生住泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄东137号，身份证号码4128221967********。被执行人泌阳县瑞达建材有限公司，住，住所地：泌阳县花园乡大吴庄村定代表人：赵霞，女，汉族。申请执行人泌阳县赋鑫水泥制品销售门市部与被执行人泌阳县瑞达建材有限公司买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县瑞达建材有限公司支付申请人泌阳县赋鑫水泥制品销售门市部各项费用1123855元。因被执行人泌阳县瑞达建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县瑞达建材有限公司所有银行账户无存款，已冻结并告知申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人泌阳县瑞达建材有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳县瑞达建材有限公司有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人泌阳县瑞达建材有限公司车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县瑞达建材有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位705631元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余418224元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1524号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县瑞达建材有限公司负有继续向申请执行人泌阳县赋鑫水泥制品销售门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年一月二十一日书记员  高云龙
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3434刑初10号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人阿某1，男，1996年6月3日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县。2017年9月28日因犯盗窃罪，被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月6日被越西县公安局取保候审，2020年9月23日经越西县人民检察院批准，同年9月26日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 被告人阿某2，男，生于1985年4月10日，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月2日被越西县公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人阿某1、阿某2犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿某1、阿某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2018年6月29日凌晨2时许，被告人阿某1、阿某2因阿某3与他人发生争执后行踪不明，受阿某4之邀前去寻找。被告一行人走到越西县××岔路口时，阿某2指认路边吉某1、沙某、罗某三人系之前与阿某3发生争执的其中三人。阿某2、阿某1遂前去理论，后阿某1动手殴打吉某1，同时被告人阿某2也动手殴打对方另一名人员。沙某、罗某受到殴打后立即逃离事发现场。受害人吉某1被被告人阿某1打倒在地，阿某2将另一名人员打跑后，看见被害人吉某1躺在地上，于是被告人阿某2使用脚踢受害人吉某1的背部。之后二被告人逃离现场。受害人吉某1的伤情，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为吉某1所受损伤为重伤二级。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，吉某1伤残等级评定为五级伤残。 另查明，被告人阿某2于2019年11月2日到越西县公安局投案自首；被告人阿某1于2019年11月6日到越西县公安局投案自首。2019年11月12日，被告人阿某1、阿某2与被害人及其家属达成民事赔偿协议，由二被告人一次性赔偿被害人吉某1各项损失人民币1900000元（壹佰玖拾万元）。并于2019年11月12日给付壹佰万元，2020年8月21日给付玖拾万元，现已全部付清。被害人吉某1及其家属向二被告人出具了刑事谅解书，请求本院对二被告人减轻或免除处罚。 本院在审理过程中，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人阿某1有期徒刑三年至四年；以故意伤害罪判处被告人阿某2有期徒刑三年。 上述事实，被告人阿某1、阿某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案登记表、越西县人民检察院批准逮捕决定书、越西县公安局取保候审决定书、常住人口基本信息、到案经过、受害人住院病历、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见、辩认笔录、调解协议书、现金收条、刑事谅解书、广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书、证人阿某3、阿某4、吉某2、罗某、沙某、陈某、吉某3证言；被告人阿某1、阿某2供述与辩解及视听资料等证据证实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人阿某1、阿某2使用暴力，故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人阿某1、阿某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人阿某1首先对被害人动手殴打，并将受害人打倒在地，起主要作用，系主犯，被告人阿某2在被害人已经倒地的情况下，还用脚踢被害人的背部，对被害人的伤害起次要作用，系从犯。被告人阿某1、阿某2案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻对二被告人的处罚。能当庭自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。在案发后，被告人赔偿了被害人的各项损失，并取得了受害人及其家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人阿某1在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议没有充分考虑二被告人自首和已赔偿受害人的各项损失和取得受害人谅解的从轻减轻情节，量刑建议过重，本院不予采纳。鉴于被告人阿某2犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 一、被告人阿某1来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月26日起至2022年5月25日止。） 二、被告人阿某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 卢  莉 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 王  旭 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 曲木车牛 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下的期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七第第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有在犯罪的危害； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执26号申请执行人：张斌斌，男，1985年11月09日出生，汉族。被执行人：吴翠平，女，1972年04月19日出生，汉族。本院在执行张斌斌与吴翠平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2901号民事调解书于2021年1月19日立案执行。被执行人吴翠平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴翠平的银行存款29602元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吴翠平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年一月二十一日书记员  常 青
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初158号原告：重庆泛联广告传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区和顺大道**软件园****楼1-1-1，统一社会信用代码91500118784223893G法定代表人：罗啸，执行董事。委托诉讼代理人：屈某，女，1984年12月9日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。被告：重庆旭日房地产顾问有限公司，住，住所地重庆市忠县白公街道白公环路**附**422-599一社会信用代码91500114203104977C。法定代表人：吴卫，执行董事。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司与被告重庆旭日房地产顾问有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖云涛于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司的委托诉讼代理人屈某到庭参加诉讼。被告重庆旭日房地产顾问有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告费6432元及利息（利息以6432元为基数，从2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；利息以6432元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告重庆泛联广告传媒有限责任公司为被告重庆旭日房地产顾问有限公司在永川宇界维斯卡小区制作广告物料，物料制作完工后，原告重庆泛联广告传媒有限责任公司将重庆旭日房地产顾问有限公司于2016年8月17日将6432元的发票交由被告，但被告至今未支付欠款。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告重庆泛联广告传媒有限责任公司为被告重庆旭日房地产顾问有限公司在永川宇界维斯卡小区制作广告物料，物料制作完工后，原告重庆泛联广告传媒有限责任公司于2016年8月17日将6432元的发票交付给被告重庆旭日房地产顾问有限公司。经原告重庆泛联广告传媒有限责任公司多次催收，被告重庆旭日房地产顾问有限公司要求原告重庆泛联广告传媒有限责任公司再次提交发票，最后，原告重庆泛联广告传媒有限责任公司又重新开具6432元的发票，并于2018年3月19日再次将发票交付给被告重庆旭日房地产顾问有限公司，但至今被告重庆旭日房地产顾问有限公司未支付广告费6432元。本院认为，被告重庆旭日房地产顾问有限公司向原告重庆泛联广告传媒有限责任公司订购广告产品后，结合原告重庆泛联广告传媒有限责任公司提供的物料汇总单及开具的6432元发票，可认定原、被告双方形成事实上的广告合同关系，该广告合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司按约履行义务并提供相应发票后，被告重庆旭日房地产顾问有限公司未支付6432元的付款义务，应承担相应的民事责任。因原、被告双方并未约定利息，故原告重庆泛联广告传媒有限责任公司可要求被告重庆旭日房地产顾问有限公司从起诉之日（2021年1月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止支付利息。综上所述，对原告重庆泛联广告传媒有限责任公司要求被告重庆旭日房地产顾问有限公司支付广告费6432元及利息（利息以6432元为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用民法典实施前的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆旭日房地产顾问有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆泛联广告传媒有限责任公司支付广告费6432元及利息（利息以6432元为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆泛联广告传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆旭日房地产顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇二一年一月二十九日书记员  蒋礼节
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1047号上诉人（原审原告）陈知凡，男，壮族，1980年出生，住址广西。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队光明大队，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田湾路**，统一社会信用代码114403006971363880。负责人蔡昌胜，该大队大队长。委托代理人罗惠南。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人陈知凡因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队光明大队（简称光明交警大队）行政强制措施一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3284号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查，针对陈知凡诉讼中提及其当天曾被光明交警大队处以罚款20元的主张，光明交警大队经核查回应称：2019年11月8日20时许，该大队公明中队在光明区某路段开展交通违法行为整治行动。20时07分，当事人陈知凡驾驶电动自行车，车载一人行经该路段被执勤民警现场查获，并被带至另一执勤民警处接受处理。由于当时违法人员较多，执勤民警指出陈知凡未佩戴头盔驾驶的违法行为后，陈知凡未发表陈述和申辩意见，于是执勤民警便向其开具公安交通管理行政处罚决定书，对其处罚二十元。陈知凡收到处罚决定书时，发现执勤民警认定的违法行为为未佩戴头盔驾驶非机动车，于是提出申辩意见，称其驾驶电动自行车时已佩戴头盔，在听取陈知凡陈述和申辩其有戴头盔后，经执勤民警再次核实，陈知凡查处时确实有戴头盔，是乘坐人员未戴头盔。执勤民警遂现场将错误开具的公安交通管理行政处罚决定书收回，作撤销处理。在对陈知凡其他交通违法行为查处时，发现其所驾驶的电动自行车严重超标，遂出具强制措施凭证扣留其车辆。另，关于前述罚款20元处罚决定，光明交警大队回应称：经核实，该罚款决定已撤销，现系统无法查询到关于该宗处罚的信息。本院认为，本案被诉行政行为是光明交警大队以陈知凡驾驶不符合国家标准的电动自行车上道路行驶为由决定予以扣留非机动车的行政强制措施。根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第三款的规定，不符合国家标准的电动自行车不得上道路行驶。根据该条例第一百一十四条第四款的规定，违反本条例第三十六条第三款规定，驾驶不符合国家标准的电动自行车上道路行驶的，由市公安机关交通管理部门扣留车辆，处一千元罚款。本案中，光明交警大队认定陈知凡于2019年11月8日2l时27分在某路段驾驶不符合国家标准的电动自行车（车架号为：架0XXX0）上道路行驶，作出扣留车辆的行政强制措施，并已提交现场执法视频、照片、执法经过、强制措施凭证及现场笔录等证据予以为证。光明交警大队对该事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。陈知凡对其当天驾驶不符合国家标准的电动自行车上道路行驶的事实亦无异议，但主张光明交警大队存在选择性执法、针对性执法，不扣押其他人的电动车，仅扣押陈知凡的电动车。首先，光明交警大队对陈知凡当天驾驶的不符合国家标准的电动自行车作出扣留的行政强制措施，事实和法律依据充分。其次，其他人存在违法未被查处的情形，不构成陈知凡可以免责的事由，且本案结合现有在案证据亦不足以认定光明交警大队仅针对陈知凡的违法情形进行查处。第三，关于陈知凡提及的罚款20元的处罚决定，光明交警大队已回应称该罚款决定已被撤销。陈知凡亦确认相关罚款决定文书已被现场执勤民警收回。故陈知凡提及的被撤销的罚款决定，亦不构成本案撤销被诉行政强制措施的法定事由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。陈知凡关于撤销原审判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈知凡负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月二十日书记员  颜慧婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4591号 申请执行人：罗春强，男,1981年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：曾德华，男,1983年6月16日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人罗春强与被执行人曾德华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初266号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾德华于判决生效之日起十日内向申请执行人罗春强偿还借款25000元及利息2500元，案件受理费490元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人曾德华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年12月23日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4591号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年一月二十一日 书记员  叶大炜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初11105号原告：黄永，男，1972年5月17日出生，汉族，住铜山区。被告：滕尚书，男，1946年11月21日出生，汉族，住铜山区。原告黄永诉被告滕尚书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用小额诉讼程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄永、被告滕尚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永向本院提出诉讼请求：判令被告滕尚书赔偿修车费7900元。事实和理由：2020年7月10日7时30分，滕尚书骑三轮电动车，沿徐州市铜山区运河路由西向东行驶至系藤寨村村口处在转弯时与同方向行驶的李磊驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车又与相对方向正常行驶的黄永驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，致滕尚书受伤，三车不同程度损坏。当事人滕尚书驾驶三轮电动上道路行驶，左转弯借道通行时，未让所借道路内行驶的车辆优先通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》三十八条：“借道通行或者变更车道，应当遵守下列规定：(一)让所借道路内行驶的车辆、行人优先通行”之规定。当事人滕尚书、李磊均负此道路交通事故的同等责任。经平安保险公司机动车定损报告，黄永车辆维修费用15800元，滕尚书及李磊各付一半。被告滕尚书辩称：李磊撞我的车，然后又撞到原告的车，我不认识原告，也不知道他的姓名，我的车小，我也有一定的错误，我拐弯回家，已经越过黄线，李磊把我的车撞到黄线以外，我当时就摔蒙了，我下来后看见撞到了原告的车。汽车撞我的小车，就是我的错误也不能负一半的责任。原告起诉我，我认为是诬告，我不认识原告，我的车也没有碰到原告的车。经审理查明，2020年7月10日7时30分，被告滕尚书骑三轮电动车，沿徐州市铜山区运河路由西向东行驶至藤寨村村口处在转弯时与同方向行驶的案外人李磊驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车又与相对方向正常行驶的原告黄永驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，致滕尚书受伤，三车不同程度损坏。该起事故经公安机关认定，被告滕尚书与李磊付此次交通事故的同等责任，原告黄永无责任。2020年7月10日，苏Ｃ×××**号小型轿车的承担公司中国平安财产保险股份有限公司对原告的车辆出具定损报告，定损总金额为15800元。中国平安财产保险股份有限公司赔偿给原告部分车辆维修费。后原告将涉案车辆出售给4S店。另查明：1、原告黄永的苏Ｃ×××**号在中国人民财产保险公司投保了交强险；2、案外人李磊的苏Ｃ×××**号在中国平安财产保险公司投保了交强险；3、被告滕尚书骑行的三轮电车被公安机关认定为非机动车辆。以上事实，有交通事故认定书、发票、机动车辆保险定损报告及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告驾驶的三轮电车属于非机动车辆，原告的车辆为机动车辆，虽然被告在涉案事故中存在过错，但是法律并未规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失，故原告的诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄永的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年一月二十六日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3508号 原告：赵旭宁，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住石家庄市桥**。 被告：崔焕起，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 原告赵旭宁与被告崔焕起排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 赵旭宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔焕起立即搬出所占赵旭宁房屋中物品；2.崔焕起向赵旭宁支付占用费68000元；3.诉讼费由崔焕起承担。事实和理由：2008年7月20日，赵旭宁与南苏村委会签订协议，约定原农场部南屋三间、东屋一间归赵旭宁使用，合同到期后归赵旭宁所有，该房屋所占地范围东西长8.7米、南北长31米，承包期自2008年9月30日至2026年9月30日。因与崔焕起发生争议，经宁晋县人民法院调解，确认：崔焕起于2014年5月1日前将其占用赵旭宁租赁南苏村农场部东边东西宽8.7米、南北长31米的土地及地上附着物南屋三间、东屋一间腾出，交于赵旭宁使用。调解书生效后，崔焕起搬走大部分物品，仅剩下一个铁门不再搬走，经过多次要求亦未搬走，为此赵旭宁申请法院强制执行。2019年4月3日宁晋县人民法院对执行异议进行听证，崔焕起承认只剩下托梁的铁板和门子未搬走，但在听证会后崔焕起又在争议房屋中放置了编织袋、塑料桶等杂物，赵旭宁多次让崔焕起搬走未果，经河渠镇政府工作人员调解仍无果。崔焕起在赵旭宁屋内放置物品，赵旭宁要求搬走而拒不搬走，致使赵旭宁无法使用该房屋，崔焕起的行为已经构成侵权，应当承担侵权责任，故依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 赵旭宁在本次起诉之前，其曾于2013年12月24日向本院起诉，要求崔焕起搬离赵旭宁承包使用的宁晋县原农场场部南屋三间、东屋一间，恢复房屋原状，并支付房屋使用费10000元。经本院主持调解，于2014年1月16日作出（2014）宁民初字第0090号民事调解书，达成如下协议：一、被告崔焕起于2014年5月1月前将其占用原告赵旭宁租赁南苏村农场场部东边东西宽8.7米、南北长31米的土地及地上附着物南屋三间、东屋一间腾出，交付原告使用；二、其他方面双方互不追究。该调解书于当日生效。赵旭宁于2018年5月2日申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2018）冀0528执777号，并于同日作出（2018）冀0528执777号执行通知书，责令崔焕起履行（2014）宁民初字第0090号民事调解书确定的义务，崔焕起对该执行通知书不服提出书面异议，因已超过申请执行时效期间，且没有中止、中断的情形，本院于2019年6月17日作出（2019）冀0528执异23号执行裁定书，裁定：一、撤销宁晋县人民法院（2018）冀0528执777号执行通知书；二、不予执行宁晋县人民法院（2014）宁民初字第0090号民事调解书。赵旭宁不服，向邢台市中级人民法院申请复议，邢台市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）冀05执复69号执行裁定书，裁定驳回赵旭宁的复议请求，维持河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528执异23号异议裁定。该裁定为终审裁定。 庭审中，赵旭宁自认（2014）宁民初字第0090号民事调解书生效后，崔焕起陆续将其物品搬离案涉房屋，仅剩一个铁门。赵旭宁主张崔焕起在执行异议听证会期间又在案涉房屋放置编织袋、塑料桶等杂物，崔焕起则称案涉房屋破乱不堪，有些杂物系风刮至此，有些是捡垃圾的人放置，均非崔焕起放置。且赵旭宁当庭询问，如东西不是崔焕起所有，赵旭宁是否可以将东西清除，崔焕起表示同意。现赵旭宁再次向本院提起诉讼，前后两案的诉讼当事人相同、标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，本案属于“一事不再理”范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回赵旭宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二一年一月二十六日 书记员 王亚艺
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更137号   罪犯马某，陕西省西安市莲湖区人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2018年9月13日以(2018)甘0802刑初152号刑事判决书，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；2018年10月11日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能认罪悔罪，悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。该犯考核周期内累计获得表扬3次。2020年5月21日执行罚金5000元。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马某减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2017年10月17日起至2024年9月16日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执51号申请执行人庄庆卫与被执行人杨磊、杨芹民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年1月18日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执51号案件执行完毕。审判员  侯金朋二〇二一年一月十八日书记员  郭泗新
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢72号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：赵立国，男，1981年5月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1571号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款890000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年一月二十二日书记员  钟帅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初680号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：郭鹏万**，男，1998年12月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告郭鹏万**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告郭鹏万**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金51080.77元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息2371.06元、分期付款手续费2585.14元、逾期还款违约金3779.12元、其他手续费136元，共计8871.32元，并偿还以欠款本金51080.77元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为47×××98的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为51080.77元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告郭鹏万**未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为47×××98项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金51080.77元、利息2371.06元、分期付款手续费2585.14元、逾期还款违约金3779.12元、其他手续费136元，合计59952.09元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告郭鹏万**应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金51080.77元； 二、被告郭鹏万**应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3132.95元（51080.77元×24%÷360天×92天）； 三、被告郭鹏万**应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以51080.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取649元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告郭鹏万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审83号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人齐太元，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275050号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年4月18日10时35分，被申请人齐太元驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水县高庄镇路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275050号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月22日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275050号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执32号申请执行人:十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪画苑******。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，该公司总经理。被执行人：李光勇，男，1988年09月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰旭阳物业服务有限公司与李光勇物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第206号仲裁裁决书发生法律效力。十堰旭阳物业服务有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人支付物业费707.7元、仲裁费100元，并负担执行费。因被执行人住所地位于湖北省十堰市郧阳区，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰旭阳物业服务有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第206号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二一年一月十九日书记员  刘振萍
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初179号原告：郭振和，男，汉族，1987年7月19日出生，住福建省福清市***********，身份证号码：350************876。被告：陈移辉，男，汉族，1995年8月14日出生，住广东省丰顺县汤西镇南石示村下新，身份证号码：441************393。原告郭振和诉被告陈移辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭振和以被告陈移辉已足额偿还欠款，双方已彻底解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振和撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告郭振和负担（已交）。审判员  吴小垚二〇二一年一月二十五日书记员  邱宋莉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑初70号公诉机关天津市人民检察院第一分院。被告人杨杰，男，1983年2月8日出生于天津市河**，汉族，中专文化，无职业，住天津市红桥区。因涉嫌犯宣扬恐怖主义罪于2020年2月10日被监视居住，同年8月10日被取保候审。天津市人民检察院第一分院以津检一分院二部刑诉〔2020〕26号起诉书、津检一分院二部刑变诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨杰犯宣扬恐怖主义罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因需要对被告人杨杰作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁学君审 判 员  王少兵人民陪审员  刘 扬二〇二一年一月八日法官助理张炜书记员刘皓然
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初37号原告：程元兵，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：丰县千保农业服务有限公司，住所地丰县和丰园小区3-21号；法定代表人：史红艳，该公司经营者。第三人：丁聪，男，1992年3月1日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告程元兵诉被告丰县千保农业服务有限公司、第三人丁聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告程元兵于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程元兵的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程元兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告程元兵负担。审 判 员 刘敬永二〇二一年一月二十八日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5410号原告：张为群，男，1963年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：李长玉，男，1972年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告:李金成，男，1953年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张为群、李长玉与被告李金成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张为群、李长玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告乌桕树价值3500元；2.判令被告赔偿苗木损失1200元；3.判令被告赔偿原告交通费、误工费1300元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告承包的土地中生长一棵乌桕树，被被告偷走。现诉至法院，望判如所请。被告李金成辩称，原告现在租赁的地，在1996年时是被告承包的，原告主张的这棵树当时是从被告的田埂上冒出来的，但也不是被告种的，是野生的，被告将这棵树保留下来了，2006年被告承包土地到期，后来生产队又把地重新分配转给了案外人白安顺（音）承包，然后李长玉在2014年承包了这块地直到现在，这棵树已经长大了。2020年5月份，收树的人知道这棵树是被告，就找到被告的，然后商量价格后以350元收走了这棵树，树是收树的人挖走的。本院认为，《中华人民共和国森林法法规标题中华人民共和国主席令第三十九号——中华人民共和国森林法（2019修订）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2019.12.28时效性现行有效》第二十二条中华人民共和国主席令第三十九号——中华人民共和国森林法（2019修订）第二、三款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”两原告的诉讼请求，均建立在案涉树木权属争议问题上，根据上述规定，个人之间发生的林木所有权争议，先由行政机关依法处理。故案涉树木是否属于两原告所有，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张为群、李长玉的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 静二〇二一年一月二十七日法官助理  孙锡超书 记 员  窦雪娇
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2767号 原告：苗传兴，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：张典富，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告苗传兴诉被告张典富劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗传兴及委托代理人步建忠、被告张典富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗传兴向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告工资10800元及利息（利息自2019年8月8日按年利率3.85%计算至欠款付清之日）。2、保全申请费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告从商丘市国基建筑安装有限公司承包成武县汶上集镇压煤村安置房小区15号、16号楼劳务工作，被告聘用原告干塔吊工作，负责吊运15号、16号楼的建筑材料。2019年5月份工地停工，2019年8月8日，被告给原告出具劳务工资欠条一份，认可欠原告工资10800元。经原告多次索要，被告至今未付。上述事实由被告给原告出具的欠条为据。综上所述，被告雇佣原告干活，并认可欠原告劳务工资，事实清楚、证据充分。被告长期不支付工资，严重侵犯原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，具状起诉，请依法支持原告的诉求。 被告张典富辩称：原告在汶上派出所和汶上镇政府承认工地上六个楼内外墙抹灰完工，商丘国际安装公司支付人工费。不给原告工资的原因是，两部塔吊的四个挡杆被原告全部拿走，造成工地停工，造成工地上损失。我有录音，后来偷工地上的塔吊大钩子，经汶上集镇派出所调解，所以压原告的工资到最后再给。公司经理辛贺生能证明这个事，工资是少不了原告的，汶上镇政府压着公司的钱，只能最后把全部工资结清才能拿到全部利润。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、欠条一份。拟证明：2019年8月8日被告给原告出具欠条一份，承认欠原告工资款10800元。2、保全申请费票据一份。拟证明：原告为申请财产保全，向法院交纳保全申请费150元。3、诉讼财产保全责任保险单一份、保险费发票一份。拟证明：原告为申请财产保全，向亚太财产保险有限公司投保，由保险公司进行担保，交纳保险费300元，该费用应由被告承担。 被告张典富质证意见：对证据1没有异议，是我给原告写的条子。对证据2保全单据没有异议。对证据3、4号单据没有异议。 被告张典富围绕争议焦点提交了以下证据：挡杆及照片（挡杆）一份。拟证明：原告去工地要账，没有要到钱，就把工地上塔吊的挡杆4个拿走，造成工地上停工和损失。 原告苗传兴质证意见：对证据挡杆有异议，我没有卸过被告的东西。 对原、被告提交的上述证据，本院依法认定如下：对原告提交的证据，被告均无异议，对原告提交证据的证明效力依法予以确认。对被告提交的证据，原告提出异议，本院审查认为，被告提交的证据没有其他有效证据相佐证，且与本案争议焦点不具有关联性，对这些证据的证明效力依法不予确认。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2018年12月份，被告张典富从商丘市国基建筑安装有限公司承包了成武县汶上集镇压煤村安置房小区15号、16号楼劳务工作，聘用原告苗传兴干塔吊工作，负责吊运15号、16号楼的建筑材料，2019年5月份工地停工。2019年8月8日，被告给原告出具劳务工资欠条一份，认可欠原告工资10800元。后经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至法院。 本院认为：被告张典富作为工程劳务承包人，雇佣原告从事塔吊工作欠原告劳务工资10800元至今未付的事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付所欠工资款。原告要求被告立即支付所欠工资款及利息，依法应予支持。利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告欠付原告工资款之日即2019年8月8日起计算至实际履行之日止。被告辩称未支付原告工资款系原告拿走挡杆、发包人未支付工程款造成，未能提供足够证据证明，且与本案争议焦点无关，被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采信。关于原告诉请被告支付的保全保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函的形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或者他人的财产担保，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费300元，系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及有关法律规定，判决如下： 一、被告张典富于本判决生效后五日内给付原告苗传兴工资款10800元及利息（以10800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告欠付原告工资款之日即2019年8月8日起计算至实际履行之日止。）。 二、被告张典富于本判决生效后五日内给付原告苗传兴诉讼保全担保保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计42元，诉讼保全费150元，共计192元，均由被告张典富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇二一年一月十一日 书记员  王盼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执270号申请执行人：王洪芳，女，1975年1月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人:天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区。本院在执行申请执行人王洪芳申请执行被执行人天津卓尔电商城管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民特277号民事裁定书，要求被执行人给付222768元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民特277号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年一月二十九日书记员  程 艺
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终449号上诉人（原审被告）：陈婉茹，女，1995年2月26日生，汉族，户籍地福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区工业区锦昔路**。法定代表人：叶**力。委托诉讼代理人：刘佳源，女，该公司工作人员。上诉人陈婉茹因与被上诉人上海宝鸟服饰有限公司（以下简称“宝鸟公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初11026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈婉茹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宝鸟公司的全部一审诉讼请求。事实和理由：宝鸟公司未提供充分证据证明厦门航空订单系亏损型订单，其一审时提供的OA系统文件真实性存疑，审批签字间隔不符合一般常理，可能是宝鸟公司利用其对OA系统的控制权，自行制作。支付该笔订单提成的条件已经成就，陈婉茹有权要求宝鸟公司支付相应提成人民币8,542.50元（以下币种均为人民币）。被上诉人宝鸟公司辩称，陈婉茹已经明确知晓该订单系亏损型订单，按照宝鸟公司的规定，亏损型订单没有提成，故不同意上诉人陈婉茹的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。宝鸟公司向一审法院起诉请求：其无需支付陈婉茹厦门XX有限公司合同业务提成8,542.50元。一审法院审理后，于2020年10月30日作出判决：上海宝鸟服饰有限公司无需支付陈婉茹2018年6月厦门XX有限公司合同订单业务提成8,542.50元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海宝鸟服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，宝鸟公司处《S-XSZH[2018]01220180209》（8）西服套装提成表显示，“报喜鸟”品牌基准段1,500，销售员提成2.2%；1,500以上部分销售员提成11%。本院认为，根据一审已查明的事实，OA系统中的《合同盖章备案申请单V5》显示：审批发起人为另案中的当事人、厦门办事处黄思琪，该合同在审批流程中，已经注明“预计亏损”，该合同最终审批通过。陈婉茹认为该OA系统文件系宝鸟公司利用对OA系统的控制权自行制作，则应提供证据予以证明。现陈婉茹未提供证据予以证明，一审法院依法采信该OA系统文件，并无不当。此外根据二审另查明的宝鸟公司的相应规定，本案中的“报喜鸟”品牌，按照陈婉茹主张的提成文件，也并无提成，故陈婉茹要求宝鸟公司支付提成的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈婉茹负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十七日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5078号之一原告：王雪芬，女，1973年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王秩星，男，1958年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王菊花，女，1963年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王雪芬与被告王秩星、王菊花追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月23日裁定转为普通程序，并于2020年12月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告王雪芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王雪芬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7303元，减半收取计3651.50元。审 判 长  林 戈人民陪审员  邱素青人民陪审员  方玲美二〇二一年一月四日法官 助理  吴佳琪代书 记员  项 瑜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初114号原告：任闯，男，汉族，1991年7月14日出生，住枣庄市市中区。被告：韩圳智，男，回族，2000年1月27日出生，住枣庄市市中区。原告任闯与被告韩圳智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任闯到庭参加诉讼，被告韩圳智经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任闯向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款32万元及利息(自2020年12月4日至实际给付之日止，月息2.9分)；二、本案诉讼费、保全费、保全保险金由被告承担。事实与理由：2020年12月1日，被告因资金周转紧张为由向原告借款32万元，原告通过银行方式给被告转款后，被告给原告出具借条一张(详见借条)。到期后，被告以无款为由拒不还款，原告无奈，为了维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》等有关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告韩圳智未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月1日，被告韩圳智向原告任闯借款32万元，被告韩圳智为原告任闯出具借条一份，约定2020年12月4日前还清借款，如到期不还，自愿支付每月2分9厘利息，直致还清。被告韩圳智确认收到现金32万元。借款到期后，被告韩圳智未能偿还原告任闯借款，以致成讼。原告任闯支付保全保险金700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩圳智向原告任闯借款32万元的事实，有原告陈述、银行转账凭证、借条、收条等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金32万元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原被告约定的借款利息月息2.9分过高，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%予以支持。原告任闯支付的保全保险金700元，属于其支出的合理必要费用，属于其损失部分，由被告韩圳智负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩圳智给付原告任闯借款本金32元及利息（以32万元为基数，自2020年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩圳智给付原告任闯保全保险金700元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告任闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，申请保全费2270元，合计5320元，由被告韩圳智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 赵言超二〇二一年一月十九日法官助理 吴 艳书 记 员 郭泓泽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保70号申请人：陈强，男，1984年6月10日出生，汉族，住聊城市。被申请人：韩长猛，男，1984年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王静，女，1988年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人陈强于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款4.6万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请韩长猛、王静名下银行存款4.6万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二一年一月二十五日书记员  李培彬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882财保3号申请人：吕红蕾，女，1990年12月14日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李拓，河南焦点律师事务所律师。被申请人：杨杰，男，1993年2月28日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：张文娟，女，1993年3月14日出生，汉族，住址同上，系杨杰妻子。申请人吕红蕾与被申请人杨杰、张文娟为买卖合同纠纷一案，申请人吕红蕾于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人杨杰名下位于沁阳市怀府景苑1号楼三单元6层601室的房产；2、查封被申请人张文娟名下的车辆（豫Ｈ×××**号）一辆。申请人吕红蕾以担保人张晓芳名下的位于沁阳市怀府西路与香港街交叉口广场名居4号楼中单元11层1103号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨杰名下位于沁阳市怀府景苑1号楼三单元6层601室的房产（证号：20170002248），期限为三年。二、查封被申请人张文娟名下的车辆（豫Ｈ×××**号）一辆，期限为二年。三、查封担保人张晓芳名下的位于沁阳市怀府西路与香港街交叉口广场名居4号楼中单元11层1103号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年一月二十六日书记员  王冰霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初396号原告：欣艺佳（重庆）门业有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区天星片区F地块，统一社会信用代码91500111MA603LB36C。法定代表人：李安彬，总经理。委托诉讼代理人：未俊（系公司员工），男，1995年7月16日出生，住四川省隆昌县。被告：唐朋，男，1995年11月15日出生，住重庆市大足区。原告欣艺佳（重庆）门业有限公司诉被告唐朋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖鸿飞独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行审理，原告欣艺佳（重庆）门业有限公司法定代表人李安彬及其特别授权委托诉讼代理人未俊到庭参加了诉讼，被告唐朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚未偿还的欠款26891元整及利息(利息以26891为基数按照年利率6%，从起诉之日起计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告客户，原告的业务为人承揽定制家具，双方达成定制合意后，原告开始在自己公司定制家具给乙方，有时赊销，2020年8月前，甲方给乙方供货后被告没有支付现金，并于2020年8月7日出具欠条一张，对所欠原告货款进行了确认，承诺需要时偿还。后今年开始，由于原告缺乏资金周转，一再敦促被告还款，均遭到被告推托与拒绝，为了维护自己的合法权利，根据法律相关规定，特起诉来院，希你院予以受理，支持诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：被告因需要定制家具，遂找到原告，双方口头上达成了定制家具的合意，后被告陆续在原告处定制家具若干，但未及时支付费用。2020年8月7日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“兹唐朋，身份证（500225199511XXXXXX），因购买欣艺佳（重庆）门业有限公司定制衣柜未付款，特打此欠条。2019年8月到2020年5月共计货款26891元（大写：贰万陆千捌百玖拾壹元），注：该欠款是欣艺佳（重庆）门业有限公司为唐朋承揽定做衣柜所累积款项，欠款人：唐朋，身份证：5002251995********，日期：2020.8.7”。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述法律事实，有原告营业执照、微信聊天记录、欠条等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告唐朋未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方尽管未签订书面合同，但已于口头上达成了定制家具合同的合意，结合原告的陈述以及原告举示的证据，足以证明双方成立了承揽合同关系，且合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告依约为被告定制了家具，被告也向原告出具了欠条，被告应依约支付价款，故对于原告要求被告支付欠款26891的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告主张资金占用利息自起诉之日起，以欠款26891元为基数进行计算，该起算时间和计算基数符合前述法律规定，本院予以支持。但原告对其主张年利率6%的标准，未提供事实和法律依据，对于利率标准，鉴于被告违约和原告资金损失等实际情况，本院在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR)范围内予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告唐朋在本判决生效后十日内向原告欣艺佳（重庆）门业有限公司支付欠款26891元及资金占用利息（利息以26891元为基数，自2021年1月18日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告欣艺佳（重庆）门业有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取计236.14元，由被告唐朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 廖鸿飞二〇二一年一月二十九日法官助理 张雪芹书 记 员 邹成伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初184号 原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲红，女，该公司员工。 被告：崔前柱，男，1968年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年1月13日立案受理原告铜陵新安物业有限公司与被告崔前柱物业服务合同纠纷一案。原告铜陵新安物业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回对被告崔前柱的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵新安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业管理有限公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年一月二十七日 书记员 汪彩云
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9467号原告：张某1，男，1930年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张某2，女，1959年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张爱平，女，1976年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张某3，女，1969年5月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张某4，男，1963年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张爱平(系张某4妹妹)，女，1976年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘某（曾用名张爱清），男，1966年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张某5，男，1955年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张某1诉被告张某2、张爱平、张某3、张某4、刘某、张某5继承纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、被告张爱平（同时作为张某4委托诉讼代理人）、被告张某3、被告刘某、被告张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告和六被告共同继承被继承人张秀兰遗产（位于淮安市清江浦区房屋，面积为23.1平方米），价值为13860元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张秀兰系夫妻关系，六被告系双方所生子女。张秀兰于2004年6月10日因病去世。被继承人张秀兰死亡时留下遗产为：淮安市清江浦区房屋46.2平方米（1/2产权）。被继承人死亡后，原告曾多次和六被告协商被继承人的遗产继承事项，但是六被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。六被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告张某2辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，同意原告的诉讼请求。被告张爱平、张某4共同辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，同意原告的诉讼请求。被告张某3辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，同意原告的诉讼请求。被告刘某辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，同意原告的诉讼请求。被告张某5辩称，涉案房屋属于违章建筑，且无人居住，我不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系继承纠纷案件，双方争议的房屋位于淮安市清江浦区，面积为46.2平方米，未办理产权登记，亦未办理建筑执照。原告的诉请本质上是对上述房屋的权属予以确认，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费147元，免于收取，退还给原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李洪昌二Ｏ二一年一月十九日法官助理孙玉玲书记员刘曦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1428执异15号 案外人：尹某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人：秦某，某某法律服务所法律工作者。 申请执行人：王某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人王某与被执行人张某建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人尹某于2021年1月14日向本院提出书面异议。请求停止对案外人尹某在武城县××小区×××室的房产停止拍卖与执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹某称，申请执行人王某于2019年8月29日在武城县人民法院起诉被执行人张某建筑设备租赁合同纠纷一案，贵院于2019年9月24日作出（2019）鲁1428民初第2269号民事调解书。2020年贵院下达了（2020）鲁1428执恢262号民事裁定书，执行位于武城县××都小区××室。因该房产属于案外人个人所有，案外人与张某虽属于夫妻关系，但夫妻间感情早已破裂，财产早已分割完毕，此房产只有案外人尹某自己的名字，与被执行人张某无任何关系。2020年12月29日案外人才得知此房产已被法院查封及拍卖，因此房产属案外人个人所有，被执行人张某所欠外账并没有用于共同生活，案外人也不知道该账的存在，因此，根据相关法律规定，案外人与武城县人民法院作出的（2019）鲁1428民初第2269号民事调解书无任何关联性，执行过程中更不应查封拍卖案外人位于武城县××都小区××室的房产，此房产不得作为执行标的物，请求贵院解封或撤销执行行为。 申请执行人王某无答辩意见。 被执行人张某无答辩意见。 现查明，2020年11月17日，我院立案执行了申请执行人王某与被执行人张某建筑设备租赁合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执恢262号，执行依据为：（2019）鲁1428民初2269号民事调解书，执行标的为：47095元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年12月12日，我院下达了（2020）鲁1428执恢262号执行裁定书，拍卖被执行人张某名下位于武城县××都小区××室的房产（证号：08243）。 另查明，案外人尹某向本院提交了涉案房产的房产证复印件，证号为：德房权证武字第××号，房屋所有权人为尹某 还查明，1、2019年9月3日，该案在保全期间，武城县不动产登记中心的查询信息显示，涉案房产登记在被执行人张某名下；2、2020年4月1日，我院的不动产登记资料查询结果证明显示，涉案房产的权利人为：尹某（371××525）和张某（372××51X）。 本院认为，案外人与被执行人系夫妻关系，涉案房产为案外人和被执行人共有。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案外人的异议不能阻却本案的执行。案外人的异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人尹某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁 定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  管洪铭
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5024号 原告：李晓伟，男，1984年9月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：江苏金土源土石方工程有限公司，住所地在盐城市盐都区裕新**翰林壹品城****。 法定代表人：万清，该公司负责人。 原告李晓伟与被告江苏金某土石方工程有限公司（以下简称金某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓伟、被告金某公司法定代表人万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓伟向本院提出诉讼请求：判令被告金某公司支付原告2020年6月9日至7月3日止的工资10689元(其中住宿费100元*17天=1700元，伙食费2000元/30天*25天=1660元，工资7500元/30天*25天=6250元，公里数补助费1073元)。事实与理由：2020年5月8日原告进被告单位工作，从事重型半挂牵引车驾驶员，约定月工资为8000元。2020年7月2日原告因故离职后，与被告因工资支付发生纠纷，申请盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁，仲裁委裁定被告向原告支付工资5471.26元。其他仲裁请求未予支持。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告金某公司辩称:原告在我公司工作是事实，我公司未及时发放工资的原因是原告在工作期间有交通事故未处理完结，原告应承担的赔偿金额未能协商一致；双方约定月工资为7000元/月，实际拖欠原告工资为5833元；原告在我公司工作期间，曾要求我公司派车辆为原告私人业务吊挖机，发生费用2000余元，要求在本案中抵扣。原告主张的伙食费、及少一天工资我公司认可，原告所主张的公里数补助费虽在合同中有约定，但我公司有三个驾驶员，要一视同仁，其他的驾驶员都没有这个补助，且原告工作未满一年，应按基本工资发放，我公司不承担原告主张的公里数补助费；关于原告主张的住宿费，要求提供票据实报实销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月9日，原告到被告公司工作，从事驾驶员一职，双方签订了聘用合同，合同约定：合同期限从2020年6月8日起至2021年6月8日止；原告负责驾驶半挂车车牌号分别为：苏Ｊ×××××，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××。工资费用及补助标准为被告每月以货币形式支付原告工资，月工资7000元，常年开工资7500元/月，另外满勤奖每月达不到一个月不发放满勤奖，吃饭补助2000元/月，每月发生活费，剩余工资部分到年底结清，工作达不到常年开，则按实际出勤天数算，按每月基本工资结算，被告不负责提供驾驶员食宿，只补贴长途住宿，长途住宿标准为最高100元/次，并开票，实报实销。双方并对绩效补助金标准及其他事项作了约定。2020年7月3日原告离开被告公司，后因工资问题发生纠纷。2020年8月，原告向仲裁委提交仲裁申请书，同月28日仲裁委作出都劳人仲案字（2020）第244号仲裁裁决书，裁决：被告向原告支付工资5471.26元。后原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，原告自2020年5月9日到被告单位工作，于同年7月3日离职，被告已向原告发放了自2020年5月9日至6月8日期间的工资，原告自入职被告单位至离职，工作时间未满一年，应按劳动合同约定的“达不到常年开，则按实际出勤天数算，按每月基本工资结算”，故本院支持原告工资5833元（被告自认），伙食费1660元；关于原告主张的公里数补助，因原告在被告工作时间短，应按实际出勤天数及基本工资结算，故不予支持；关于原告主张的住宿费，因未提供票据，故亦不予支持。关于被告辩称原告使用该公司挖掘机调运费用2900元应抵扣工资，因挖掘机调运费用与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告江苏金土源土石方工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李晓伟支付工资5833元，伙食费1660元，合计7433元。 二、驳回原告李晓伟的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨梦萦 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培 二〇二一年一月十四日 附录法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初598号 原告：龚杭佳，男，1993年4月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：卢畅,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：蔡铭哲，男，1993年1月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告龚杭佳与被告蔡铭哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告龚杭佳于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚杭佳撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告龚杭佳负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年一月二十八日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮