wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初579号原告：褚光平，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。被告：高健，男，1999年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：高利，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。负责人：李洁冰。褚光平与高健、高利、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。褚光平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，褚光平在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚光平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由褚光平负担。审判员  孟令娟二〇二一年一月二十七日书记员  张 娜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初13号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨某某，男，1988年9月19日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）393号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某某判处拘役二个月十五日，并处罚五千元。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许淑彦、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月12日3时10分许，被告人杨某某驾驶浙Ｄ3××××号小型轿车沿余姚市泗门镇杭沈线北侧非机动车道由南往北倒车过程中,与华润万家泗门店南门口停车场收费亭发生碰撞，造成车辆及停车场收费亭损坏的交通事故。事故发生后，停车场看管员周某报警，被告人杨某某让朋友张某顶包，民警到达现场后，在询问过程中发现被告人杨某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为215ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人杨某某的血液中检出乙醇成份，浓度为211ｍｇ／100ｍｌ。 根据余公交认字（2020）第3302192020C00017号《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某某应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人杨某某已赔偿华润万家泗门店人民币10000元。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、归案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、照片说明、保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、人民调解协议书、转账凭证、人口信息、认罪认罚具结书，证人周某、张某证言,检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2021年1月13日起至2021年3月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈建栋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31593号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨振城。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨振城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37054号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初292号申请人：许业英，女，1955年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：苏雷鸣、朱峻锋（实习），江苏田湾律师事务所律师。被申请人：王旭岗，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江金华东阳市。本院在审理许业英与王旭岗买卖合同纠纷一案中，申请人许业英于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王旭岗的银行存款93万元或价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王旭岗所有的位于江苏省东海县牛山北路晶都商业广场C2-B-1-301号房产（限额93万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  焦一宁审判员  蔺玉林审判员  鲍艳丽二〇二一年一月十一日书记员  尤沙沙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执111号之一申请执行人:伍XX，女，2008年12月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代表人：伍XX（伍XX之父），男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：杨X，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人伍XX与被执行人杨X抚养费纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人杨X已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人杨X的银行存款人民币4550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年一月二十八日书记员 马明亮
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3940号苏州鑫昇晟金属制品有限公司：苏州小粒粒精密机械有限公司：申请执行人苏州鑫昇晟金属制品有限公司与被执行人苏州小粒粒精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共10238.5元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州鑫昇晟金属制品有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初2411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日zdqz
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初14号原告：李宪国，男，汉族，生于1959年8月4日，住重庆市梁平区。被告：周君臣，男，汉族，生于1994年10月12日，住重庆市梁平区。被告：王智，男，汉族，生于1985年12月16日，住重庆市梁平区。原告李宪国与被告周君臣、王智劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告李宪国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  吴自印二〇二一年一月二十六日书记员  梅筱君
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初377号 原告：郭长荣，男，1953年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：黄新华。 原告郭长荣与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，郭长荣诉请：1.新越公司支付郭长荣劳动报酬30460元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。郭长荣的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付郭长荣劳动报酬30460元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付郭长荣劳动报酬30460元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  李梦君
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2044号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莲峰信用社，住所地连城县莲峰镇洪山村电信大楼****店，统一社会信用代码913508251581002204。 法定代表人：姚炜程。 被执行人：罗梦洁，女，1983年11月7日出生，汉族，住连城县。 被执行人：徐梁，男，1987年10月21日出生，汉族，住连城县。 被执行人：徐洲，男，1982年10月29日出生，汉族，住连城县。 被执行人：徐少华，男，1974年2月25日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莲峰信用社与被执行人罗梦洁、徐梁、徐洲、徐少华借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的105444.31元及利息。本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人罗梦洁、徐洲有房产，被执行人徐少华有少量银行存款。 3、在执行过程中，执行员查明被执行人罗梦洁坐落于连城县××镇××路××号××层××的房屋在本院（2020）闽0825执1552号案件中处置，待处置完毕后本案将参与分配。依法冻结、扣划了被执行人徐少华名下银行存款，并已支付给申请执行人。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月十一日 书记员 彭仁春（代）
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执156号之六被执行人：姚艳丽，女，汉族，1977年10月11日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚艳丽在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币87151.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十二日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1259号申请人：杨建亚，女，1974年10月10日生，汉族，住址江苏省张家港市。被申请人：朱健，男，1979年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。原告杨建亚诉被告朱健民间借贷纠纷一案，申请人杨建亚向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人朱健的银行存款110000元或查封其他相应价值的财产，并以保险的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人杨建亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱健的银行存款110000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年一月二十一日书记员  邵宇红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1574号 原告杨萍，女，1961年2月14日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西国祥投资管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央中路雅荷花园4幢10401号。统一社会信用代码91610132096055945R。法定代表人袁铜川。被告袁铜川，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍地址：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘玉花，女，1961年6月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨萍与被告陕西国祥投资管理有限公司、袁铜川、刘玉花民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员     王 琦   二○二一年一月十一日 书  记  员     叶 娟        1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执197号 唐淑珍、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理唐淑珍申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特995号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥14430元。现（2021）川0106执197号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更430号罪犯徐本全，男，汉族，1963年7月24日生，文盲，安徽省安徽寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖0422刑初265号刑事判决，以被告人徐本全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，违法所得1400元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐本全确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐本全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐本全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯徐本全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐本全减去自本裁定送达之日起至2021年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1129号原告：王飞，男，汉族，1983年10月12日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。原告王飞与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告王飞于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王飞撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王飞负担。审判员  蒋谊南二〇二一年一月二十七日书记员  李 奡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初4122号 原告：鲍伟伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：戴小芳，江苏法德东恒（秦淮）律师事务所律师。 被告：李斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住淮安市。 被告：邱利霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住淮安市。 原告鲍伟伟与被告李斌、邱利霞民间借贷纠纷一案，本院2020年12月25日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍伟伟与被告李斌、邱利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍伟伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元及利息（以本金1万元为基数，自2020年12月25日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告李斌于2017年1月26日以家庭生活需要为由向原告借款1万元，并于2018年5月16日出具借条，但借款一直未还，故原告诉至法院。 被告李斌辩称，向原告借款1万元是事实，也愿意偿还，但因暂时没有偿还能力故尚未归还，且该笔借款是用于与朋友合伙做生意的，并非用于家庭共同生活。 被告邱利霞辩称，不清楚被告李斌借款事实，该笔借款也并未用于家庭共同生活。 经审理本院认定事实如下：被告李斌与邱利霞于2018年3月19日离婚。2017年1月26日原告向被告李斌转账1万元，被告李斌于2018年5月16日向原告出具1万元借条，借条未约定还款时间，亦未约定利息。庭审过程中，被告李斌对该笔借款表示认可，但因暂无还款能力尚未偿还借款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。原告向被告李斌转账1万元，且被告李斌向原告出具借条，双方达成民间借贷合意，且借款已实际交付，故被告李斌应当承担还款责任。对于利息，该笔借款因未约定利息也未约定还款期限，故可从原告起诉之日2020年12月25日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任。 对于被告邱利霞是否应当承担还款责任问题。因被告邱利霞未在借条上共同签名，且其对原告主张债务也不予认可，被告李斌也陈述该笔债务并非因夫妻共同生活所负债务，原告未能提供充分证据证实所借款项系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告作为债权人应承担举证不能之不利后果，故本院对原告要求被告邱利霞承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。 据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告鲍伟伟借款1万元及利息（以本金1万元为基数，自2020年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告鲍伟伟对被告邱利霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56）。 审 判 员 刘海波 二〇二一年一月二十三日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4223号 申请执行人：宁波广博文具商贸有限公司,组织机构代码734287258,住所地：宁波市海曙区石碶街道车何渡村。 法定代表人:姜珠国。 委托诉讼代理人：曹璐，该公司员工。 被执行人：义乌市得广电子商务有限公司,组织机构代码344004398,住所地:浙江省义乌市稠城街道宾王市场**。 法定代表人:王包。 被执行人：方寒青,女,1984年01月01日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人宁波广博文具商贸有限公司与被执行人义乌市得广电子商务有限公司、方寒青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4570号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人义乌市得广电子商务有限公司、方寒青返还申请执行人货款234130.09元。 本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人义乌市得广电子商务有限公司、方寒青有银行存款，本院已冻结，并扣划余额8133.85元。 义乌市得广电子商务有限公司、方寒青拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到8133.85元，申请执行人未实现债权8133.85元。 综上，被执行人义乌市得广电子商务有限公司、方寒青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年一月二十一日 代书记员 项莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保98号 申请人:吴金良，男，1975年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂世华汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区。 法定代表人：张素香。 申请人吴金良因与被申请人临沂世华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂世华汽车销售服务有限公司价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂世华汽车销售服务有限公司所有的银行存款40000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封申请人吴金良提供担保的鲁Ｑ3××××号红旗牌小型汽车一辆。 案件申请费1020元，由吴金良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二一年一月二十一日 书记员  王帅涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终2号上诉人(原审被告)：上海沃伯医疗科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李欣。被上诉人(原审原告)：上海芮秋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周荣美，执行董事。原审被告：杨秀娥，港澳通行证号码：M748998(1)上诉人上海沃伯医疗科技有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21290号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海沃伯医疗科技有限公司上诉称，虽然双方当事人之间签订的《合作协议》上注明合同签订地为上海市青浦区，但实际上诉人是在上海市普陀区盖章确认，而AM360SphereInc是在国外签字，上海市青浦区并非《合作协议》的实际签订地。上诉人的注册地和杨秀娥的居住地亦非青浦区。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。上海芮秋实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《合作协议》中约定争议协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼，并约定签约地点为上海市青浦区，该约定明确，且合法有效。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 珏二〇二一年一月二十九日法官助理  周晓璐书 记 员  姜俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15023号上诉人(原审被告)：韩国辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：朱秀娟，系韩国辉妻子。上诉人(原审被告)：朱秀娟，女，1972年4月30日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被上诉人(原审原告)：郭艺丹，女，1978年12月6日出生，满族，住址沈阳市和平区。上诉人韩国辉、朱秀娟因与被上诉人郭艺丹承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩国辉、朱秀娟上诉请求：1.撤销原审法院(2019)辽0113民初4484号民事判决，查清事实后依法改判，驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院查明“原、被告口头约定，由被告承包位于沈北新区的装修瓦工工程，原告已支付人工费5500元。”但原审法院有很多漏查的事实，当时上诉人与被上诉人约定瓦工人工费按照地砖每平方米40元、墙砖每平方米35元给付，上诉人撤场时已完成工程量劳务费为11500元，而被上诉人只给付5500元，尚欠6000元未给付。而且工程存在些许瑕疵，是由于被上诉人购买的瓷砖质量不合格造成的，与上诉人毫无关系。被上诉人应如数给付上诉人劳务费6000元。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人对其进行赔偿，但其在一审中没有向法院提交任何证据，也没有申请进行司法鉴定，证明上诉人工程质量存在问题，而原审法院只是有两名工作人员到现场看了一下，就认定上诉人工程质量存在问题，并判决上诉人返还被上诉人人工费2000元，实在是过于草率，令上诉人难以信服，严重侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人至今为止尚欠上诉人人工费6000元，而原审法院还判决上诉人返还其人工费2000元，于情于理于法都说不通。综上，请求二审法院依法撤销原审法院判决，查清事实后依法改判，驳回被上诉人原审全部诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。郭艺丹辩称，2019年3月份经过熟人介绍认识上诉人，在使用过程中提到了质量问题，上诉人隐瞒了施工质量，后期一审法院到我家看了墙砖、地砖大面积空鼓，当时墙砖来的时候有点瓢，不符合质量要求，后期找到铁西的工商所，工商所认为符合标准，4月份就继续干，然后上诉人就不给干了，导致我三楼和四楼卫生间瓷砖的缝隙不均匀，墙面没有归方，造成垂直度偏差，卧室的瓷砖也有空鼓。郭艺丹向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告退还买装修瓷砖材料费13312元、瓷砖运费500元、已支付的瓦工人工费5500元、瓷砖切割费510元、沙子水泥及人工费5500元、赔偿物业费3518元、采暖费35118元。所有瓦工施工部分全部拆除费用被告承担；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方口头约定，由被告承包原告位于沈北新区的装修瓦工工程，承包方式为包工。被告已完成部分瓦工工程。原告已支付人工费共计5500元。后双方发生纠纷，被告于2019年4月14日撤出施工现场。一审法院认为，原、被告双方达成的口头承揽合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。关于一楼地心砖贴砖问题，原告要求被告赔偿因被告私自粘贴一楼地心砖，并没有留正常的缝隙所造成的材料费、运费、切割、已支付的人工费等损失，对此被告予以否认，并主张系因瓷砖销售者没有把地砖切割好，后经原告同意被告才铺贴的，原告所主张的上述损失与被告无关。上述陈述双方各执一词，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。就本案而言，现无证据证明原告的上述主张，故对原告的上述诉讼请求，难以支持。关于卫生间瓷砖空鼓、缝隙、墙体归方及未贴砖墙体归方等问题，因双方对未粘砖墙体归方没有具体明确的约定，故原告所主张的未贴砖墙体归方系被告工程质量的问题，不予认定；根据生活经验法则、贴砖施工的行业习惯，即使双方对此没有明确的约定，粘砖的卫生间墙体也应保持垂直，且各墙体之间应归方，砖缝缝隙大小应尽量保持在一定标准范围内等符合家庭装修相应的质量，经现场勘察，确实存在部分瑕疵问题，对此被告应承担相应的责任，可以适当的减少报酬，结合被告已施工的范围及原告所支付被告人工费的情况，酌定被告应向原告返还人工费2000元为宜。关于原告主张的采暖费、物业费的请求，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告韩国辉返还原告郭艺丹人工费2000元；上述款项，自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告郭艺丹其他诉讼请求。案件受理费434元，由被告韩国辉、朱秀娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案承揽合同关系中，郭艺丹作为定作人，可以随时解除合同关系。双方二审争议焦点问题为承揽人韩国辉、朱秀娟完成的工作成果是否符合定作要求。对此，一审法院已经组织双方到施工现场查勘，结合双方举证、自认，认定二承揽人的工作成果存在质量瑕疵，并判令二上诉人返还2000元承揽报酬，此系法官自由裁量权的行使，应予尊重。同时，考虑到二承揽人在施工过程中未及时检验发现相关材料的问题并及时通知郭艺丹更换或采取其他补救措施，属于没有按照诚实信用原则尽到通知、协助义务，结合双方履约状态及所付成本、所受损失，一审判决并无明显不妥，应予维持。综上所述，韩国辉、朱秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由韩国辉、朱秀娟负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年一月十八日法官助理强文清书记员梁婉莹
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1201号之三被执行人：汪思华，男，汉族，1970年12月02日生，居民身份证号码4203221970********，住湖北省郧西县涧池乡金龙山村3组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪思华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪思华在湖北省农村信用社联合社8101000×××69账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年一月十五日书记员  王 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李少峰联系电话：
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1386号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘德会。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘德会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计63,847.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘德会系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计63,847.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执217号 申请执行人：刘中辉，男，汉族，1966年09月18日出生，住湘潭市雨湖区。 申请执行人:李惠英，汉族，1967年6月15日出生，住湘乡市。 被执行人：蔡海军，男，汉族，1965年09月21日出生，住湘潭市雨湖区。 申请执行人刘中辉、李惠英与被执行人蔡海军买卖合同纠纷一案。2021年1月7日申请执行人刘中辉依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1386号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人蔡海军向申请执行人支付借款本金92000元，利息另计，同时承担诉讼费、保全费4170元，执行费1340元。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2020）湘0302民初1386号民事调解书; 二、限被执行人蔡海军在上述调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人刘中辉、李惠英支付借款本金92000元，利息另计，同时承担诉讼费、保全费4170元，执行费1340元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建伟 二〇二一年一月十一日 法官助理 张 成 书 记 员 李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4457号 原告：王翔，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：何飙，男，1985年6月16日出生，蒙古族，住四川省成都市温江区。 原告王翔与被告何飙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王翔于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王翔撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1,162元，由王翔负担。 审判员  江雨霏 二〇二一年一月六日 书记员  梁 姣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保238号 申请保全人：吴明东，男，汉族，1964年11月6日生，现住淄博市。 被保全人：贾文东，男，汉族，1971年2月16日生，现住淄博市。 被保全人：刘全娟，女，汉族，1977年8月12日生，现住淄博市。 本院在审理申请保全人吴明东与被保全人贾文东、刘全娟建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人贾文东、刘全娟名下的银行存款、房屋或车辆6.5万元的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人吴明东提供担保。 本院认为，申请保全人吴明东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人贾文东、刘全娟名下在银行的存款6.5万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓晗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初16号申请人：上海鼎浪机电设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松育路******。法定代表人：张国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王爱国、姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：连云港汉泉洗浴服务有限公司，住所地，住所地江苏省连云港市东海县钢铁路**iv>法定代表人：侍伟成，该公司总经理兼执行董事。申请人上海鼎浪机电设备有限公司与被申请人连云港汉泉洗浴服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海鼎浪机电设备有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连云港汉泉洗浴服务有限公司的银行存款，保全限额100万元。申请人上海鼎浪机电设备有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人上海鼎浪机电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人连云港汉泉洗浴服务有限公司名下银行存款100万元。案件申请费5000元，由申请人上海鼎浪机电设备有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔺玉林审判员  葛 婧审判员  鲍艳丽二〇二一年一月四日书记员  谢敏芝
文书内容江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初34号原告：明某。委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师。被告：谢某。原告明某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告明某于2021年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明某撤诉。案件受理费减半收取计1808元，由原告明某负担。审判员 尧 蕾二〇二一年一月八日书记员 廖文秀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初880号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱乔文，男，1990年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱乔文金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更42号罪犯阳建勇，男，1974年4月10日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业，投劳前住湖南省城步苗族自治县。2004年11月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2008年6月3日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一四年八月二十五日作出（2014）城刑初字第52号刑事判决，以被告人阳建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，于2014年10月10日交付执行，刑期至2021年9月20日止。二○一七年六月十四日经本院裁定减刑四个月，刑期至2021年5月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳建勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳建勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯阳建勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳建勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯阳建勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳建勇减去有期徒刑三个月十五天，刑期至2021年2月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十九日法官助理邵宣霖代理书记员  王海玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2717号申请执行人：马金强，男，1972年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：尹玉丽，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在执行申请执行人马金强与被执行人尹玉丽买卖合同纠纷一案中，本院经公告作出的（2019）津0113民初5520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹玉丽应给付申请人马金强货款143648元并支付逾期付款损失（以143648元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年12月29日计算至实际给付之日止），并承担案件受理费3520元及公告费（凭票）。但被执行人尹玉丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年10月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年11月17日已经向被执行人尹玉丽发出限制消费令；三、2020年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2021年1月11日扣划了被执行人银行存款4241.26元并已经发还申请人，此外本院于2021年1月12日轮候查封了被执行人尹玉丽名下牌照号为津ＡＥ××**汽车一辆，其余未发现具备执行条件的可供执行财产，本院对被执行人银行账户已经予以限额冻结；四、2020年11月13日，本院已委托被执行人尹玉丽户籍地人民法院予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年11月7日、2020年12月10日、2021年1月11日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2021年1月27日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二一年一月二十七日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初36号 申请人：佛山市锋华尚不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江公路**之一（F2）自编之四，统一社会信用代码9144060730419545X0。 法定代表人：谢宋来，该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 被申请人：惠州灏瑞实业有限公司，住所，住所地广东省惠州仲恺高新区陈江甲子工业区胜利村红花岭敬合加工厂房社会信用代码91441300MA4UJ6PX0K。 法定代表人：黄强。 被申请人：黄强，男，1984年11月29日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 申请人佛山市锋华尚不锈钢制品有限公司与被申请人惠州灏瑞实业有限公司、黄强买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在74013.15元的范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为24401017049900200005479的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州灏瑞实业有限公司、黄强的银行存款74013.15元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费760元，由申请人佛山市锋华尚不锈钢制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月六日 书记员  阮意常
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2919号原告：王翠岭，女，汉族，1987年8月3日出生，住辽宁省康平县。被告：田玉祥，男，满族，1960年7月12日出生，住辽宁省康平县。原告王翠岭与被告田玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠岭到庭参加诉讼,被告田玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金及利息共计113500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，被告田玉祥为原告出具借条一份，约定：2018年7月8日，被告田玉祥从原告处借款70000元，2018年7月11日，被告田玉祥从原告处借款30000元，约定利息为月息1.5分。2019年11月7日，被告田玉祥偿还原告利息20000元，尚欠原告借款本金及利息113500元，被告承诺于2020年5月1日前还清。约定还款时间到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。田玉祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告田玉祥在原告王翠岭处借款70000元，2018年7月11日，被告田玉祥在原告王翠岭处借款30000元，约定利息均为月息1.5分。2019年11月7日，被告田玉祥给付原告王翠岭上述借款利息20000元。2020年2月29日，被告田玉祥为原告王翠岭出具借条一张对上述借款、利息及还款的事实予以确认，并承诺上述借款本息113500元于2020年5月1日前还清。上述借款本息113500元，被告田玉祥至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田玉祥从原告王翠岭处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。双方于2020年2月29日达成的被告应偿还原告113500元借款本息的约定符合法律规定，本院予以确认。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王翠岭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田玉祥于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王翠岭借款本息113500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1285元，由被告田玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年一月十八日书记员 刘雨霖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5255号原告:睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社（原睢宁县官山镇农民资金互助合作社），统一社会信用代码93320324MA1XPDW47Y，住所地睢宁县官山镇步行街。法定代表人：孙伟，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张永利，该合作社职工。委托诉讼代理人：赵丛秀，江苏仁台律师事务所律师。被告:张凯强，男，1988年2月15日生，汉族，住睢宁县。被告:朱汴京，男，1991年1月1日生，汉族，住睢宁县。被告:黄猛，男，1985年7月22日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社与被告张凯强、朱汴京、黄猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永利、赵丛秀到庭参加诉讼，被告张凯强、朱汴京、黄猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款本金2万元及利息（借期内利息：以2万元为本金，按照月利率1.53%，自2018年5月19日起计算至2018年8月21日止，逾期利息：以2万元为本金，按照月利率1.836%，自2018年8月22日起计算至实际履行之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月21日，被告张凯强以种植为由向原告借款20000元。合同约定还款日期为2018年8月21日，被告朱汴京、黄猛为该笔借款提供连带责任保证担保。被告张凯强仅结清2018年5月18日之前的利息，但借款本金及之后的利息经原告多次催要，三被告久拖不还。特提起诉讼，请求判如所请。被告张凯强、朱汴京、黄猛未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同书、社员借款凭证、提款确认书、借款结算凭证等证据，三被告未予质证。上述证据用以证明被告张凯强向原告借款20000元及被告朱汴京、黄猛为该笔借款提供担保的事实，本院对上述证据的证明力依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月21日被告张凯强因需向原告借款20000元。双方在借款合同书中约定借款期限至2018年8月21日，借款月利率为1.53%，同时约定逾期罚息20%。被告朱汴京、黄猛作为担保人在借款合同中签名捺印，为该笔借款提供连带责任保证担保。双方约定保证期间为借款到期起二年。同日，原告将借款20000元交付给被告张凯强，被告张凯强向原告出据提款确认书一份。后被告张凯强按约定将2018年6月18日之前的借款利息偿还原告。借款到期后，经原告催要借款本金及下欠的利息，三被告未有偿还，故而成诉。本院认为，原告与被告张凯强之间订立借款合同及与被告朱汴京、黄猛之间的保证合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。借款到期后，经原告索要，被告张凯强未按合同约定履行还款付息义务，应当承担相应的违约责任。借款人张凯强未在借款合同约定期限内还本付息，被告朱汴京、黄猛作为连带责任保证人，在该笔借款本息未清偿的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告朱汴京、黄猛在承担保证责任后有权向债务人张凯强追偿。被告张凯强、朱汴京、黄猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告睢宁县官山镇丰源农民资金互助合作社借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年6月19日起按月利率1.53%计算至2018年8月21日止）、逾期利息（以20000元为基数，自2018年8月22日起按月利率1.836%计算至实际履行之日止）；二、被告朱汴京、黄猛对上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱汴京、黄猛在承担保证责任后有权向被告张凯强追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、公告费600元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  王 丽二〇二一年一月二十五日书 记 员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1658号之一 申请人:溧阳建宇安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路******，统一社会信用代码：91320481078218106X。 法定代表人：翁建国，经理。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂晟寓物业服务有限公司，住所地，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖街道杜三岗村会信用代码：913713110744297661。 法定代表人：卢永林，经理。 申请人溧阳建宇安装工程有限公司与被申请人临沂晟寓物业服务有限公司服务合同纠纷一案，溧阳建宇安装工程有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂晟寓物业服务有限公司价值53000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂晟寓物业服务有限公司价值53000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费550元，由申请人溧阳建宇安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十六日 书记员 魏思琪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初806号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道**。负责人：江勇，该支行行长。被告：曹某某，男，1974年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二一年一月十五日书记员  高雨轩
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执105号 柏国华与深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行、汤谦让网络购物合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4493号民事判决书已经发生法律效力。深圳市宝安区新桥品鲜汇滋补品商行、汤谦让未主动履行生效法律文书确定的义务，柏国华向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款13396.73元，发还柏国华案款13297.73元，收取执行费99元。至2021年1月28日为止，柏国华向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执105号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5724号原告：陈克钧，男，1964年12月6日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏忠山，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：景宏祥，男，1964年7月16日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。第三人：唐小吉，女，1974年10月24日生，汉族，住海安市。第三人：张桂法，男，1969年10月23日生，汉族，住海安市。第三人：徐仁银，男，1967年3月18日生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。本院在审理原告陈克钧诉被告景宏祥、第三人唐小吉、张桂法、徐仁银居间合同纠纷一案中，原告陈克钧于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈克钧申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈克钧撤回起诉。案件受理费702元减半收取351元，由原告陈克钧负担。审判员  曹震宇二〇二一年一月十五日书记员  任泱泱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执688号 王林、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人王林物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初414号。被执行人王林已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1537号申请人：张家港市金德易贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇徐丰村东莱中路与农鹿路交界口。法定代表人：李东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：江苏天创运输有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西参村（张家港市世展运输有限公司楼内）。法定代表人：乔森卫。被申请人：乔森卫，男，1982年10月21日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。申请人张家港市金德易贸易有限公司与被申请人江苏天创运输有限公司、乔森卫买卖合同纠纷一案，申请人张家港市金德易贸易有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏天创运输有限公司、乔森卫的银行存款16万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人张家港市金德易贸易有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市金德易贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天创运输有限公司、乔森卫的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年一月二十日书记员  陈 璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1925号申请人：张家港市旗欣建筑材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴西界港村**。法定代表人：王培香。被申请人：张家港市恒泰橡塑制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。法定代表人：季雪忠。申请人张家港市旗欣建筑材料有限公司与被申请人张家港市恒泰橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市恒泰橡塑制品有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年一月二十九日书记员  朱晓琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初7号 原告：卓松福，男，1979年12月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：林绍光，男，1980年8月5日出生，汉族，住玉环市。 原告卓松福与被告林绍光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告卓松福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓松福撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月十三日 代理书记员  金 银
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1563号 原告：谢某1，男，1959年3月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：谢某2，男，1964年2月11日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。 第三人：童某，女，1928年6月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 第三人：谢某3，女，1956年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 第三人：谢某4，女，1961年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告谢某1与被告谢某2，第三人童某、谢某3、谢某4继承纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告谢某1于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢某1负担。 审 判 员 薛箴言 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张俊伟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终2121号上诉人（原审被告）：张岁祥，男，1953年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宗祥，男，1950年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师。上诉人张岁祥因与被上诉人张宗祥合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张岁祥上诉请求：1.依法撤销（2020）陕0581民初773号民事判决，改判驳回被上诉人张宗祥的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人张宗祥承担。事实和理由：一审所列主体错误，被上诉人因给蒙古国和风有限公司投资纠纷起诉，被告应为蒙古国和风有限公司。案涉款项为投资款，已转为公司资本，该款项的用途上诉人已完成了举证责任，股东名册、股东出资证明书并非是证明股东身份的必要条件，不能依此为据要求上诉人返还投资款，且投资有风险，不能因为投资失败就要求公司返还投资款。转化为公司资本的投资款应认定为公司独立财产，不再属于出资人所有，不经过清算程序退还投资款的行为有可能构成抽逃出资。一审判决认定涉案款项属于投资款，又判决返还款项，认定事实前后矛盾。张宗祥辩称，本案所涉款项由被上诉人支付给上诉人，上诉人向被上诉人出具收据，一审法院认定主体符合本案事实及法律规定。上诉人未将被上诉人的股款转入蒙古国和风公司，被上诉人也并非蒙古国和风公司的股东。被上诉人未参与蒙古和风公司的经营和管理，并不享有股东应有的决策权、知情权及监督权等权利，亦不用承担公司亏损。张宗祥向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告投资款205万元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2006年到2007年,原告张宗祥与被告张岁祥达成口头协议，约定共同在蒙古国开办煤矿。2007年10月24日原告通过中国农业银行神木华能支行向被告转账支付投资款2050000元，被告给原告出具了收条。2007年9月被告注册成立了蒙古国和风矿业有限责任公司，但并未将原告登记为该公司股东。原告向被告索要款项未果，遂提起诉讼。一审法院认为，本案双方争议的焦点主要在于原告向被告交付的2050000元款项的性质，以及被告是否应当向原告返还该款项。1、从对证据的审查情况来看，双方达成了参股协议，被告在收条中也明确是股款，没有证据表明双方达成了借贷合意，故在交付款项的最初，原、被告对该款项系投资款有共同的意思表示。2、关于本案案由的问题，原告以2050000元款项名为投资款实为借款为由，以民间借贷为案由起诉，但从整个给付过程及收条载明的内容来看，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方系合伙投资关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案应按照基础法律关系审理。3、该投资款应当予以返还。理由如下：原、被告双方的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告依约向被告交付了投资资金，被告亦认可收到该款项，但被告当庭及庭后均未能提供相应证据证明其将该款项用于协议约定事项的事实。我国公司法规定成立公司必须依法制定公司章程，载明“股东的姓名或名称”等事项，置备股东名册，向股东签发出资证明书。被告向原告收取投资款后，并未为原告办理该公司的股东身份，且没有证据表明其履行过财务核算义务及对公司的经营情况即盈余或亏损进行过结算，现被告称投资煤矿的目的落空，故原、被告之间的合同已经实际终止履行，合同终止后被告应当承担返还原告投资款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张岁祥于本判决生效之日起三十日内返还原告张宗祥投资款2050000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，由被告张岁祥负担。二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案中，上诉人张岁祥担任法定代表人的蒙古国和风矿业有限公司由于资金紧缺，进行有偿引资及扩股事宜。张宗祥将投资款205万元汇入张岁祥个人账户，张岁祥出具收条，双方因该款项发生争议，张宗祥将张岁祥作为被告要求其返还投资款，诉讼主体适格。被上诉人张宗祥给付款项的本意是投资蒙古国和风矿业有限公司开矿，蒙古国和风矿业有限公司现已停止运营，张宗祥的投资目的不能实现，对于投资人的盈亏状况，公司应进行结算。而案涉款项张宗祥支付给张岁祥个人，张岁祥为公司法定代表人，与其子张涛、张帅为公司股东，公司的实际运营及账务支出情况，张宗祥并不了解。张宗祥与张岁祥虽对案涉投资达成协议，但双方的合同目的已不能实现，权利义务关系终止，张岁祥不能证明收取投资款后把款项交予公司用于公司运营，亦不能提供公司的账目及盈亏结算情况，其主张公司因未勘探出煤田张宗祥的投资款全部亏空缺乏证据支持，对张宗祥的投资款张岁祥应予返还。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23200元，由上诉人张岁祥负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年一月八日书记员 常晓婷
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初14号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人廖华军，男，1954年10月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，文盲，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。 指定辩护人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）250号起诉书指控被告人廖华军犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人廖华军及其辩护人梁承勇，通晓聋、哑手势的人员林雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日13时许，被告人廖华军去到容县，趁刘某坐在摊椅上睡着，将刘某放在摊位上的一个装有现金2800元、手机一台及驾驶证、铜钱等物品的挎包盗走。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人刘某的陈述，证人廖某、雷某的证言，监控视频截图，搜查笔录，扣押清单，发还清单，容县黎村镇珊萃村委会出具的证明，现场勘查笔录、照片、现场方位示意图，抓获经过，被告人廖华军的供述及指认现场笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人廖华军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖华军属于又聋又哑的人，且具有坦白、认罪认罚等从轻情节，建议对廖华军判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人廖华军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是廖华军属于又聋又哑的人，平时表现良好，属于初犯、偶犯，且具有坦白、认罪认罚等从轻情节，请求法院对廖华军从宽处罚。 经审理查明，2020年9月27日13时许，被告人廖华军在步行经过容县处时，看见在桂东路“光亮”眼镜店旁边摆摊的被害人刘某坐在椅子上睡着，廖华军即上前将刘某放在摊位上的一个装有现金2800元、手机一台及驾驶证、铜钱等物品的挎包盗走。案发后，公安机关从廖华军的住处扣押到刘某被盗的驾驶证、铜钱等物品，并返还给刘某。 另查明，被告人廖华军属于又聋又哑的人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，被害人刘某的陈述，证人廖某、雷某的证言，监控视频截图，搜查笔录，扣押清单，发还清单，容县黎村镇珊萃村委会出具的证明，现场勘查笔录、照片、现场方位示意图，抓获经过，被告人廖华军的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖华军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。廖华军属于又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚。廖华军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人廖华军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年2月28日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人廖华军退赔被害人刘某的经济损失人民币二千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 人民陪审员  卢春梅 人民陪审员  窦红云 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初39号   原告：李启芳，公民身份号码×××，女，1975年1月3日生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：严成德，西宁市湟中区法律援助中心指派律师。   被告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：罗宝利，该公司董事长。   被告：青海超越建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张银安，该公司总经理。   原告李启芳与被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称“陕西建工公司”）、青海超越建筑劳务有限公司（以下简称“青海超越公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。经本院通知二被告应诉后，二被告达成协议，青海超越公司委托陕西建工公司代为支付了原告的劳务工资3445元，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李启芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李启芳撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启芳负担。   审 判 员 李  霞     二〇二一年一月二十七日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初86号原告：张太忠，男，1966年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘瑞芝，女，系原告配偶，1968年7月15日出生，汉族辽宁省大连市沙河口区。被告：大连有家伟业房地产经纪有限公司，住辽宁省大连市甘井子区黄浦路******，社会统一信用代码：91210231MA0Y2EM31Y。原告张太忠与被告大连有家伟业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告张太忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张太忠撤回起诉处理。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二一年一月二十日书 记 员  吕梦妮
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执46号叶县某某街道办事处：关于付某某申请执行你单位行政赔偿一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04行赔终5号行政赔偿判决书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执46号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年一月十九日书记员 张世豪
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执48号之二 易萍伟、黄桃英： 你与易希满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）赣0323民初256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人易希满于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易萍伟、黄桃英一次性赔偿申请执行人易希满经济损失333026元。 2、被烧毁的赣C021**货车一辆归申请执行人易希满所有。 3、承担案件受理费6985元、财产保全费2470元，财产保全保险费1170元。鉴定费4800元，执行费5126.76元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执48号 申请执行人：张军，男，1986年7月12日出生。 被执行人：胡志鹏，男，1988年3月23日出生。 本院在执行张军与胡志鹏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人胡志鹏分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司唐城支行、府城支行、富民分理处、中国农业银行股份有限公司安泽支行均设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡志鹏分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司唐城支行、府城支行、富民分理处、中国农业银行股份有限公司安泽支行账户内银行存款10075元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 浩
a安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （20201）皖13执复9号 复议申请人（申请执行人）：柳秀娟，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：赵雪云，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蔡婷婷，女，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 复议申请人柳秀娟不服宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3849号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。 宿州市埇桥区人民法院（以下简称埇桥法院）查明：申请执行人柳秀娟与赵雪云、蔡婷婷被继承人债务清偿纠纷一案，埇桥法院于2020年8月21日作出（2020）皖1302民初4221号民事判决书，判决：赵雪云、蔡婷婷于判决生效后三十日内以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人蔡永利所欠柳秀娟人民币116500元，并承担案件受理费和财产保全费共2485元。申请执行人柳秀娟依据已发生法律效力的该院(2020)皖1302民初4221号民事判决书申请强制执行。另查明，被执行人赵雪云、蔡婷婷继承蔡永利所得的遗产实际价值尚未明确，且赵雪云和蔡婷婷于2020年11月17日签署公证书，放弃继承蔡永利所得的遗产。 埇桥法院认为：申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。申请执行人柳秀娟申请执行的法律文书确定的给付内容和执行标的尚未明确，且权利义务主体不明确，申请执行人柳秀娟的不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人柳秀娟的执行申请。 柳秀娟向本院申请复议称，本案申请执行时权利义务主体明确，被执行人在执行过程中放弃继承蔡永利遗产与执行并未关联。对于生效法律文书不明确的且双方当事人无法达成一致意见的，执行机构应当书面征询审判部门的意见，由审判部门作出书面答复或裁定补正，而不能以此为由驳回申请人的执行申请。综上，请求撤销埇桥法院(2020)皖1302执3849号之一执行裁定书，继承执行该院（2020）皖1302民初4221号民事判决。 本院查明：蔡永利名下有与赵雪云共同共有的位于埇桥区首钢××小区××室商品房××和与××共同××大河××院内××单元××层房屋一套。埇桥法院查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，作为本案执行依据的埇桥法院（2020）皖1302民初4221号民事判决书仅判决赵雪云、蔡婷婷以所得遗产的实际价值为限对被继承人蔡永利的债务承担清偿责任，而对被继承人蔡永利有哪些遗产以及遗产的数额、数量等均没有认定。关于柳秀娟复议称对执行内容不明确应征求审判部门意见，而不应驳回其执行申请的问题，因上述民事判决书对蔡永利名下的房产中是否有蔡永利的遗产及遗产在共有财产中的份额均没有确认，而对遗产的确认又不能通过裁定补正的方式作出，通过征求审判部门意见的方式亦不能解决执行内容不明的问题，因此，上述民事判决书属判决给付内容不明，埇桥法院据此驳回柳秀娟的执行申请正确。柳秀娟复议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回柳秀娟的复议申请，维持宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执3849号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月二十一日 法官助理孙祎群 书记员昌强 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民申3号 再审申请人（一审被告）：朱宗胜，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审原告）：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 再审申请人朱宗胜因与被申请人四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱宗胜申请再审请求：1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2896号民事判决；2.判令由合纵公司赔偿其损失2800元。事实及理由：1.一审违反合同法相关规定，对其出示的合纵公司违约相关证据不予采纳，且偏袒合纵公司一方。2.合纵公司有多个违约行为，且不认真履行合同、认真管理小区，致使其物品多次被盗；因外墙渗水，其家中墙面受损，故其有拒交物业费的理由。因合纵公司的不作为，造成其损失2800元，应由合纵公司赔偿。 本院经审查认为：合纵公司与攀枝花市阳光家园业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合纵公司依照合同提供了物业服务，朱宗胜作为阳光家园业主，依法应缴纳物业费。朱宗胜如果认为合纵公司不作为，可以通过召开业主大会更换物业公司等合法形式行使业主权利。如果合纵公司在履行物业服务合同中存在违约或者侵权行为，攀枝花市阳光家园业主委员会、朱宗胜等业主可按照法律规定另行诉讼。综上，朱宗胜申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱宗胜的再审申请。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 刘文玲 审 判 员 龚卫东 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴永相 书 记 员 和世英
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保275号 申请人赵立海。 申请人杨美芳。 被申请人韩学飞。 被申请人王化鲁。 申请人赵立海等因与被申请人韩学飞等机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩学飞、王化鲁的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵立海、杨美芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩学飞、王化鲁的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2020元，由赵立海、杨美芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十五日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初159号原告：邹丹，女，1983年7月25日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：曾云，男，1981年7月9日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告邹丹（以下简称原告）诉被告曾云（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款14730元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至2020年8月期间，被告在原告处购买啤酒、饲料等货物，双方经结算，被告共欠原告货款14730元，并出具两张欠条给原告。事后，被告分文未付，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，欠条足以证实原、被告之间存在债权债务关系。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告久拖未付，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条和《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾云欠原告邹丹货款14730元，限被告曾云于判决生效后三日内付清给原告邹丹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告曾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二一年一月二十六日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3634号上诉人（原审被告）：江苏江南特拉华供应链管理有限公司（曾用名：江苏芒果国际货运代理有限公司），住所地江苏省常州市天宁区虹阳路**。法定代表人：任亚波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翰卿，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邱舒之，男，1992年8月6日生，汉族，住广东省汕头市金平区。上诉人江苏江南特拉华供应链管理有限公司（以下简称特拉华公司）因与被上诉人邱舒之返还原物纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。特拉华公司上诉请求：一、撤销原判，依法驳回邱舒之的一审诉讼请求或将该案移交南京海事法院重审；二、本案一审、二审诉讼费用由邱舒之承担。事实和理由：一、特拉华公司曾向原审法院提交书面整体回避申请，依据《民事诉讼法》第37条、46条之规定，对法院的整体回避申请应当报上级法院作出决定。原审法院在此事中程序违法，从而作出的判决也无效。二、特拉华公司明确表示对邱舒之提供的转账记录的真实性不予认可，未有公证或支付宝公司的相关证明，且转账记录中显示的金额与邱舒之主张的金额不吻合。而原审未对此作出回应。三、经沟通，本案的适格被告江南供应链集团有限公司已同意在近期出具相关证明，证明其与特拉华公司之间的运输关系。四、2019年12月6日，南京海事法院已正式运行，所以目前已有了对本案有管辖权的法院，本案本就是国际海运/多式联运合同纠纷，应由海事法院专属管辖。邱舒之未作答辩。邱舒之向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令特拉华公司立即退还21000元；2、本案诉讼费用由特拉华公司承担。一审法院审理查明，特拉华公司原名江苏芒果国际货运代理有限公司，2014年3月21日注册成立，2018年5月15日更名为现名，系承办海运、陆运、空运进出口货物、国际展品、过境货物的国际运输公司。其经营范围包括：供应链管理及物流方案设计；仓储服务（除危险品仓储）；企业管理咨询服务；贸易咨询；物流信息咨询服务；承办海运、陆运、空运进出口货物、国际展品、过境货物的国际运输代理业务；计算机软件的开发、维护；计算机软硬件的技术咨询、技术转让、技术服务；计算机软硬件及配件、机电产品、仪表仪器、通信设备、电子元器件、纺织原料及纺织品、化工原料（不含危险品）、橡塑制品、五金、工具、家用电器、钢材、一类医疗器械的销售。邱舒之为从境外购物，需选择相应的运输公司运输货物，通过特拉华公司运营的www.mangoex.cn网站与特拉华公司签订了会员协议，注册成为了芒果速递的会员。邱舒之于2017年4月27日、5月28日、5月29日分别向该网站充值2000元、9000元、11000元，共计22000元。邱舒之实际已使用了1000元，当时网站显示余额是3009.06美元，后来邱舒之登陆该网站时自动跳转到www.jiangnan.cc网站，现已无法登陆。邱舒之向特拉华公司交涉未果，遂诉至法院。一审法院审理中，特拉华公司申请追加ManhadunIndustryCorp(曼哈顿实业公司)、JIANGNANSUPPLYCHAINGROUPLIMITED/江南供应链集团有限公司曼哈顿公司作为被告参与诉讼，法院不予准许。一审法院认为，特拉华公司作为国际货运代理商，会员注册、网站由特拉华公司建立、收费，会员从美国网站所购买商品运送到特拉华公司指定仓库、并由双方商定运费、保费、并直接收取上述费用，后从仓库予以发货，至国内清关后再指定快递公司发送到邱舒之指定地点，此一系列行为符合国际货物运输代理业中的贷代公司以当事人身份出现的情形，邱舒之在特拉华公司运营的网站与特拉华公司签订了会员协议，注册成为了芒果速递的会员，并进行预充值，双方之间构成国际货物运输代理合同关系中的货物运输合同关系。但在邱舒之充值后，在尚未将充值款项使用完毕的情况下，特拉华公司的网站即出现无法登陆的情形，导致邱舒之无法使用，现邱舒之要求返还，且账户余额3009.06美元按照开庭当天的汇率（1：6.9959）折算成人民币亦超过邱舒之主张，故邱舒之的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。特拉华公司未到庭，视为放弃抗辩权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，之规定，判决如下：江苏江南特拉华供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内退还邱舒之21000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计325元，由江苏江南特拉华供应链管理有限公司负担（此款邱舒之已预交，江苏江南特拉华供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内将325元直接支付给邱舒之）。二审中，特拉华公司提交2019年9年6日常州市公证处（2019）常常证民内字第11606号公证书，证明与本案相关联的案件在一审审理时存在枉法裁判的情形。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：关于回避申请的问题。特拉华公司在二审时申请回避,其提出的回避申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条、第四十四条规定的回避范围和事项,本院对此已作出决定书。关于管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。本案由一审法院立案受理后,特拉华公司向一审法院提出管辖权异议，2019年1月23日一审法院作出(2019)苏0411民初176号民事裁定书,驳回特拉华公司管辖权异议。特拉华公司不服,向本院提出上诉,2019年5月9日本院作出(2019)苏04民辖终161号民事裁定书,驳回特拉华公司的上诉,维持了原裁定。至此,本案管辖权已经恒定。故特拉华公司于本院二审期间再次提出管辖权异议,没有法律依据,本院依法不予支持。关于一审程序问题。本案纠纷主体为特拉华公司与邱舒之,江南供应链集团有限公司并非必须参加诉讼的当事人,故而一审未准许特拉华公司申请追加江南供应链集团有限公司为被告并未违反法律规定。邱舒之在特拉华公司运营的网站与特拉华公司签订了会员协议，注册成为会员并进行预充值，一审法院认定双方间构成国际货物运输代理合同关系中的货物运输合同关系并无不当。由于特拉华公司的网站现无法登陆，导致邱舒之无法使用，现邱舒之要求返还账户余额有事实和法律依据。综上，特拉华公司上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人江苏江南特拉华供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  邹玉星审判员  是飞烨二〇二一年一月二十八日书记员  刘珊珊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更16号罪犯孙集，男，1981年10月29日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年1月21日作出(2019)浙0282刑初61号刑事判决，以被告人孙集犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯孙集到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯孙集在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯孙集对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙集符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯孙集本次考核期为2019年4月18日至2020年11月30日共计1年7个月，已实际服刑2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙集在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙集予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  任 佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初249号申请人：青岛自然海水产有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区青岛仁信冷藏厂院内。统一社会信用代码：91370214MA3RNARR2Y。法定代表人：熊如华，总经理。委托诉讼代理人：麦永全，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，山东颐衡律师事务所律师。被申请人：崔向强，男，1990年5月11日出生，住山东省安丘市。原告青岛自然海水产有限公司诉被告崔向强买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔向强银行存款18万元或查封其同等价值的财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司出具保函担保，保单号：06020500140112812021000020。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔向强银行存款18万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红艳二〇二一年一月十五日书记员  刘 萌
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保255号 申请人石传兵。 被申请人吴秀东。 被申请人吴鹏。 申请人石传兵因与被申请人吴秀东等机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴秀东、吴鹏的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人石传兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴秀东、吴鹏的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由石传兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十五日  法官助理 张广旭  书记员韩丹