陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2020）陕0222民初643号 原告：贺君明，男，1969年4月29日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张虎全，男，1971年5月8日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宜君县高原红果业有限责任公司，住所地宜君县，统一社会信用代码91610222667996475P。法定代表人：张涛，该公司董事长兼总经理。原告贺君明与被告张虎全、宜君县高原红果业有限责任公司（以下简称高原红公司）民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告贺君明到庭参加了诉讼，被告张虎全、高原红公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告贺君明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款213000元。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年4月10日，被告张虎全找到原告说他公司要贷款，让原告给借钱，当时说要300000元暂时周转，用一个月就还。原告出于对被告的信任，原告两次给被告共筹借213000元，现金给付被告后，被告向原告出具借条1份，同时提供高原红公司信合股权证1份做抵押，高原红公司法定代表人张涛也签名认可。借款到期后，被告不按约定期限偿还借款，经原告多次催要未果，现依法起诉。被告张虎全、高原红公司未出庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年年底，贺君明与张虎全口头达成借款合同。约定张虎全向贺君明借款50000元，利率为月息1.5%。之后贺君明向张虎全出借50000元。2018年11月23日，贺君明与张虎全又口头达成借款合同。约定张虎全向贺君明借款100000元，利率为月息1.5%。同日，贺君明通过两个案外人银行账户向张虎全分别转款50000元，共计100000元。2020年4月10日，贺君明与张虎全进行借款本息结算，借款本金150000元，利息63000元。张虎全向贺君明出具借条1份，借条记载借款金额213000元，期限1个月。高原红公司在该借条上加盖公司印章，其法定代表人张涛在借条上签名，并将高原红公司在宜君县农村信用合作联社记载股金登记580000元股权证（股金账号2702040001706395341195）出质给贺君明。借条约定借款期限到期后，张虎全至今未向贺君明偿还借款本息。本院认为，贺君明与张虎全之间达成的借款合同，系双方当事人真实意志的体现，无法定无效情形，属有效合同。贺君明履行了出借合同义务，张虎全就应当履行偿还借款的合同义务。已经查明张虎全向贺君明出具213000元借条，实际出借150000元，另外63000元是双方之间结算的利息。第一笔借款50000元，第二笔借款100000元。双方约定的借款利息是月息1分5，即年利率18%。贺君明称第一笔借款时间是2011年，张虎全陈述是2014年年底。以50000元为基数，年利率18%计算，2015年1月至2020年4月利息，按5年3个月计算，利息为47250元。以100000元为基数，年利率18%计算，2018年11月至2020年4月，按1年5个月计算，利息为25500元。两笔借款利息合计72750元，贺君明与张虎全结算利息63000元，符合法律规定，予以确认。贺君明主张张虎全偿还借款本息213000元，于法有据，予以支持。关于高原红公司如何承担民事责任的问题。高原红公司在张虎全出具的借条上加盖公司印章，该公司法定代表人在借条上签名，并将该公司在宜君县农村信用合作联社记载股金580000元股权，出质给贺君明。该法律行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”但高原红公司未按照上述法律规定办理质押登记手续，质权未有效设立。并且高原红公司未征得质权人贺君明同意，将出质股权部分股金300000元转让。高原红公司应对质权未有效设立负有过错，亦违背诚实信用原则，其应在质押股权价值580000元及法定孳息的范围内承担相应的赔偿责任。关于张虎全辩解是其将高原红公司股权证交给贺君明，高原红公司只是用股权证进行抵押，不应当承担担保责任。法院只能冻结高原红公司股权，不能冻结高原红公司的银行账户。针对该意见本院认为，出质案涉股权时，高原红公司法定代表人张涛在借条上盖章、签名，视为高原红公司同意将其股权进行出质。至于谁将股权证交给贺君明，无关重要。高原红公司如何承担民事责任，本判决已经阐述，不再进行赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张虎全于本判决生效之日起十五日内向贺君明偿还借款本金150000元，利息63000元，合计213000元；二、宜君县高原红果业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内在案涉质押股权价值的范围内对上述款项承担赔偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费4496元，减半收取2248元（贺君明已预交），保全费1585元（贺君明已预交），由张虎全、宜君县高原红果业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。    审    判    员      张      宇                    二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 六 日                 书    记    员      冯     力     附件1：本案证据目录：原告贺君明为证明自己的主张提供证据如下：证据1借条，来源于张虎全向原告出具，证明被告张虎全向原告借款的事实，铜川市高原红果业股份有限公司为该笔借款进行质押并由法定代表人张涛在借条上签字确认。证据2股权证1份，来源于被告张虎全向原告贺君明出具，证明该笔借款用铜川市高原红果业股份有限公司作为质押的事实。证据3中国农业银行转账凭证2份，证明原告通过用郭鹏飞、黎存明的银行账户向被告张虎全转款100000元的事实。被告张虎全、高原红公司未出庭，未向法庭提交证据。                  附件2：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条 以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。     基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。