湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4111号原告：李庆生，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师，特别授权代理。被告：马雪萍，女，1981年2月8日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南天谷环保科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区A1022（星河城旁）。法定代表人：罗健中，该公司营销总监。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告沈明亮（马雪萍申请追加）：男，1985年1月31日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。原告李庆生与被告马雪萍、湖南天谷环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，马雪萍申请追加沈明亮为共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了云审理。原告李庆生的委托诉讼代理人张露，被告马雪萍及其委托诉讼代理人陈乾金在线参加诉讼，被告湖南天谷环保科技有限公司的委托诉讼代理人雷志明到庭、在线参加诉讼。被告沈明亮经本院电子平台发送开庭传票等法律文书，未到庭、在线参加诉讼。本案一审现已审理终结。李庆生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同退还原告货款100000元，并赔偿违约金43500元；2、本案诉讼费由两被告承担。马雪萍辩称：1、头盔数量、款项的事宜都是原告和湖南天谷环保科技有限公司达成的，本人除了收取居间费，没有收取其它任何款项。原告之所以支付货款给马雪萍，是原告借马雪萍的账户转账给沈明亮。马雪萍已经把收的居间费45000元退还给了原告，故马雪萍在本案中不应承担任何责任；2、案涉合同尚未履行就已经解除，马雪萍也有帮忙催讨预付款，故马雪萍不应承担违约责任；3、马雪萍不应承担保证责任。请求法院驳回李庆生对马雪萍的起诉。湖南天谷环保科技有限公司辩称：1、鉴于案涉合同只有本公司加盖的公章属实、合同上没有法人或本公司的委托代理人签字、我公司未收到案涉货款。故案涉货款应由马雪萍和沈明亮返还；2、没有证据证明沈明亮和湖南天谷环保科技有限公司是合作关系；3、本公司没有作过负责退回案涉货款的承诺。承诺函的承诺人不是法人罗健中的签名，法人也未委托他人签名，也不是单位公章。请求法院驳回对湖南天谷环保科技有限公司的起诉。沈明亮未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。李庆生围绕诉讼请求向本院提交了以下证据复印件：1、《湖南天谷环保科技有限公司产品购销合同》；2、转账凭证（金额435000元）；3、微信聊天记录。马雪萍围绕诉讼请求向本院提交了以下证据复印件：1、微信聊天、转账记录（证明李庆生借用马雪萍账户转账390000元给沈明亮等事实）；2、转账记录（沈明亮返还290000元给李庆生的事实）；3、承诺函、承诺书以及浙江某摩配有限公司关于办理李庆生订金140000元等的通知；4、诏安县公安局不予立案通知书。湖南天谷环保科技有限公司未向本庭提交证据。经审理查明，本院确认如下案件事实：1、李庆生通过马雪萍的微信朋友圈联系购买电瓶车头盔事宜。2020年5月18日，马雪萍将《湖南天谷环保科技有限公司产品购销合同》文本通过微信发给李庆生。两人商量好，由李庆生先将货款1450000元的30%，即435000元先转至马雪萍账户，再由马雪萍转给马雪萍“弟弟”沈明亮账户。李庆生的货款435000元转至马雪萍账户后，马雪萍给沈明亮转款390000元。马雪萍留下居间报酬45000元。2、因李庆生未按约定时间收到头盔，李庆生找马雪萍、沈明亮退还已经支付的货款。虽然沈明亮退款290000元，马雪萍退款45000元。李庆生仍有余款100000元未追回。李庆生遂于2020年10月16日诉至本院，要求判如所请。另查明：《湖南天谷环保科技有限公司产品购销合同》内容如下：……。1、湖南天谷环保科技有限公司（供方，负责人林金松）向李庆生（需方）供应50000个电瓶车头盔，单价29元，金额为1450000元；2、付款方式：签合同当日付款30%，收到货款后两个工作日开始交货，每天供货1-2万个，6天内交清。合同自动销毁；3、违约责任：双方严格执行合同条款，如供货方在规定期内未能完成交付所有的订单量，最迟延长两天期限交付完总量。同等条件如需方合同签订后在发货前未支付当天货量总金额，两天内支付到位。如有违约行为，违约方应赔偿由此给对方造成的费用损失，按订单总金额的3%赔付；4、本合同双方签字盖章，扫描件或传真件有效；……。该合同尾部加盖了湖南天谷环保科技有限公司公章并打印了林金松（系天谷公司股东兼监事）和李庆生的名字。合同签订日期显示为2020年5月19日。还查明：1、马雪萍和李庆生的微信聊天有“我是保证从我这里出去我保证不会没了，我会退回去……”的内容；2、湖南天谷环保科技有限公司于2020年6月2日出具承诺函，内容为：“关于所有客户在我司订购的头盔因工厂的原因不能及时处理……本公司愿意承担所有责任，将所有采购头盔的客户定金无条件的全部一一退回。望各位合作采购商理解配合与支持！”该份承诺函末端，承诺人处有林金松签名并加盖了湖南天谷环保科技有限公司的公章。2020年7月31日，湖南天谷环保科技有限公司出具承诺书，内容为：“致：诏安县公安局经侦大队，我司对吕萍、王金力两人合同订单一事做出承诺，于2020年8月份底把两人所付定金尾款23万元整全部退清”，该承诺书末尾加盖了湖南天谷环保科技有限公司公章；3、诏安县公安局针对马雪萍的控告做出了“沈明亮合同诈骗，我局经审查认为没有犯罪事实发生，应属民事经济纠纷”的不予立案通知书。再查明：湖南天谷环保科技有限公司的股东及出资信息显示：林金松系该公司股东。本院认为：关于马雪萍的民事责任承担问题：1、马雪萍实施的民事法律行为符合中介人的法律特征。其自留的45000元应定性为中介人的报酬。因案涉合同无效，马雪萍不得请求支付报酬，故马雪萍应返还李庆生中介费45000元；2、从马雪萍的微信聊天内容即“我是保证从我这里出去我保证不会没了，我会退回去，现在我不是一直在解决吗”，本院只能看出马雪萍有帮忙追回货款的意思表示，并未看出马雪萍存在表明保证人身份或承担保证责任的意思表示，故本院根据现有证据，不能推定马雪萍为保证人。马雪萍已将中介费45000元退还给李庆生，故马雪萍不再需要承担民事责任。关于湖南天谷环保科技有限公司的民事责任承担问题：1、本案中，湖南天谷环保科技有限公司对案涉合同的真实性、合法性、关联性不予认可。合意形成的真实性存疑时，不能仅根据印章的真实性直接推定合同的真实性。因为现实生活中常常出现以下情形，即：因公司印章管理不善，“真印章”被偷盖、公司为办事“便利”，对外提供加盖公司印章的空白纸张，被他人恶意利用，出现先盖章后打字的情形等。本案中，案涉购销合同上加盖的湖南天谷环保科技有限公司公章虽然是真实的印章。但案涉货款既没有证据证明转给了林金松，也没有证据证明转给了湖南天谷环保科技有限公司。合同末端林金松和李庆生的签名均系打印。故本院认为，本案的证据不能证明案涉购销合同的真实性；2、案涉合同关于“本合同双方签字盖章，扫描件或传真件有效”的约定中，签字盖章四字并列，代表合同生效必须具备签字和盖章两个要件。现案涉购销合同缺乏湖南天谷环保科技有限公司的法定代表人或委托代理人的签字，缺乏李庆生的签字。故本院认为案涉购销合同缺乏生效要件，合同无效。湖南天谷环保科技有限公司没有因该合同取得财产，且湖南天谷环保科技有限公司针对本案和本案当事人有过承诺支付本合同项下欠款的事实的证据不足，故本院确认湖南天谷环保科技有限公司不需要承担民事责任。关于沈明亮的民事责任承担问题：本案中，沈明亮通过马雪萍的转账，获得案涉货款390000元，按照法律规定，在案涉合同无效的情形下沈明亮取得的财产应返还给李庆生，沈明亮已返还货款290000元，故沈明亮还应承担返还李庆生100000元的民事责任。关于违约责任：案涉购销合同无效后，合同涉及的违约条款亦是无效的，故李庆生关于赔偿违约金43500元的诉求，本院不予以支持。综上，沈明亮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、第六百八十一条、第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈明亮于本判决生效之日起十日内退还李庆生货款100000元；二、驳回李庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元（已减半收取），由沈明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蔡雨静二○二一年元月十五日书记员  龚金霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。