wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初324号原告：付爱民，男，1965年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：余清堂，男，汉族，住湖北省利川市。原告付爱民与被告余清堂民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月8日依法适用小额诉讼程序立案。在审理过程中，被告余清已经给付7000元，原告付爱民于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付爱民撤回对被告余清堂的起诉。案件受理费减半收取25元，原告付爱民自愿承担。审判员 张 茜二〇二一年一月二十五日书记员 童歆歆
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初689号 原告：魏和兰，女，汉，1971年4月10日生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：朱志君，男，1976年6月19日生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：孙自举，男，1974年9月24日生，住菏泽市巨野县。 原告魏和兰与被告朱志君、孙自举买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告魏和兰应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏和兰撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年一月二十日 书记员  刘本轩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初242号 原告:蔡新友，男，1979年02月09日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。 被告:安庆沃尔健身服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇皖河路浙江商城**。 法定代表人:龙徐鑫，经理。 被告:高添，男，1997年07月22日出生，汉族，公司股东，住辽宁省清原满族自治县。 被告:吕航，男，1993年08月10日出生，汉族，公司股东，住湖北省蕲春县。 原告蔡新友与被告安庆沃尔健身服务有限公司、高添、吕航承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告蔡新友于2021年01月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡新友提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡新友撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡新友负担。 审判员  胡兰生 二〇二一年一月二十九日 书记员  董媛媛
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更15号罪犯李某某，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二00八年三月十一日作出（2007）晋中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十五万九千六百十五元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年八月十九日作出（2008）晋刑一终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年5月22日起至2035年2月21日止；2017年12月16日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表闫康出庭履行职务，罪犯李某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院认为，该犯具有在本次考核期内月均消费220余元，没收个人全部财产、附带民事赔偿均未履行的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年9月、2020年4月共获监狱表扬五次。另查明，该犯原判没收个人全部财产以及与同案被告连带赔偿附带民事原告人经济损失459615元两项财产性判项至今未履行。在本次考核期内月均消费220余元。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有犯抢劫罪被判处无期徒刑，没收个人全部财产、附带民事赔偿两项财产性判项均未履行之从严情节。检察机关从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2033年11月21日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，与同案被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十五万九千六百十五不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十五日书记员  张 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执70号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：黄邦洁,男,1996年1月15日出生，汉族,送达地址：广西桂林市荔浦县，身份证地址：广西荔浦县。 被执行人：孙春秀,女,1975年1月9日出生，汉族,送达地址：广西桂林市荔浦县，身份证地址：广西荔浦县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄邦洁,孙春秀借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄邦洁,孙春秀达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黄邦洁,孙春秀案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏08刑申2号吴学科：你因犯交通肇事罪一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812刑初399号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，坐在你后排最右边的被害人吴道聚因你未吃午饭，剥好橙子后坚持给你，其起身用力触碰你右肩，以致方向偏左发生事故，即其在事故中存在干扰驾驶的过错行为，该过错行为是造成本次事故的主要原因。原审法院未对事故发生原因、被害人过错进行详细审查，迳行依据事故责任认定书认定你负事故全部责任，属于事实认定不清。现你请求再审撤销原审判决，宣告你无罪。本院经审查认为，根据你的供述、被害人陈述、证人证言、事故现场勘查、技术检验、司法鉴定等证据，能够反映系你疏于观察，发生事故后采取措施不当而造成本次事故，原审法院采信公安机关作出的道路交通事故认定书，确定你负事故全部责任，并综合本案的各个方面因素，认定你构成交通肇事罪，判处相应刑罚，并无不当。你申诉称被害人吴道聚存在干扰驾驶的过错行为，无证据证明，亦与你的供述不符。你所提供的薛梅出具的证明，与其在公安机关的陈述亦不符。你提出的被害人吴道聚在事发时是否处于站立状态问题，无法查明。综上，你所提的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执4217号之一 申请执行人：袁彬，男，汉族，1988年2月20日出生，住南阳市宛城区。 被执行人：高飞，男，汉族，1987年10月3日出生，住南阳市卧龙区。 申请执行袁彬与被执行人高飞租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初2421号民事判决书申请执行，本院于2020年12月15日立案受理，于2020年12月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令被执行人高飞三日内迁出位于南阳市卧龙区光武西路与工业路交叉口林溪谷8号楼1单元901室房屋并将房屋交付袁彬，并按照按照每日136.6元自2019年12月4日至交付房屋之日止支付袁彬违约金。在执行过程中，本院作出（2020）豫1303执4217号执行裁定书，依法查封被执行人高飞所有的车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆。2021年1月26日，申请执行人袁彬向本院书面提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回执行申请出于自愿，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）豫1303执4217号执行裁定书对被执行人高飞所有的车牌号为豫Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆的查封。 二、本院（2020）豫1303执4217号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 旭 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 杨超然
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初56号 原告：宜昌星苑物业管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路**。 法定代表人：覃林盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：喻亮，男，1972年11月14日出生，住宜昌市。 原告宜昌星苑物业管理有限责任公司与被告喻亮物业服务合同纠纷一案，原告宜昌星苑物业管理有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌星苑物业管理有限责任公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌星苑物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告宜昌星苑物业管理有限责任公司负担。 审判员  丁戎 二〇二一年一月十九日 书记员  胡晨
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初30号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张秀英，曾因犯盗窃罪，分别于2017年5月5日、2019年10月30日被本院判处罚金人民币一千元、罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日经滨海县公安局决定取保候审，2021年1月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2021年1月18日经本院决定被逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张秀英犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年3月至2020年3月期间，被告人张秀英在滨海县五汛镇境内，盗窃作案4起，窃得母鸡6只。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗母鸡共价值人民币147元。具体事实如下：1.2019年3月的一天下午，被告人张秀英到滨海县五汛镇通济村一组宗某家门前，窃得宗某鸡圈内的母鸡3只，后被宗某发现，将母鸡退还。经鉴定，被盗母鸡共价值人民币39元。2.2020年1月中旬的一天晚上，被告人张秀英到滨海县五汛镇北坍大润发超市南边巷口的姜某家鸡圈内，窃得母鸡3只。经鉴定，被盗母鸡价值人民币108元。3.2020年1月下旬的一天晚上，被告人张秀英到滨海县五汛镇北坍大润发超市南边巷口的姜某家鸡圈内，实施盗窃时被姜某当场抓获，未窃得物品。4.2020年3月15日凌晨，被告人张秀英到滨海县五汛镇通济村五组10号谢曰平家鸡圈内，实施盗窃时被谢曰平当场抓获，未窃得物品。案发后，被告人张秀英如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有认罪认罚具结书等书证、被害人姜某、宗某等人陈述、证人孙某的证言、被告人张秀英的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张秀英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张秀英归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。本案部分盗窃事实系未遂，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人张秀英犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月十八日起至二○二一年二月十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、对被告人张秀英犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人姜小女。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二一年一月十九日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1622行初8号原告：蒋全清，男，汉族，1963年4月6日生，住西华县,村民。被告：西华县自然资源局。法定代表人:齐孟德,局长。第三人：蒋金定，男，汉族，1946年5月5日生，住西华县。原告蒋全清诉被告西华县自然资源局、第三人蒋金定行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，第三人所持有的宅基证上明确注明宅基使用面积8.4分，而我国《土地法》和河南省土地宅基使用条例规定的宅基使用面积不得超过三分，该土地证严重违法，且该宅基证还有涂改的痕迹，也没有四邻的签字，土地证也没有县人民政府的印章，只有城关镇人民政府土地管理所印章，更没有依法进行登记，依法应当撤销，为此，诉至法院。请求1、请求人民法院依法撤销西华县自然资源局1991年9月29日为第三人蒋金定填发的宅基证；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为，时间发生在1991年9月，原告提起行政诉讼的时间为2021年1月，已超过法律规定最长20年起诉期限，应依法驳回原告蒋全清的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋全清的起诉。已缴纳的案件受理费50元，退还给原告蒋全清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 康审判员 宋卫东审判员 褚雨佳二〇二一年一月二十九日书记员 王冠杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更99号罪犯韦桥吧，男，1975年9月26日出生，苗族，贵州省望谟县人，现在贵州省王武监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）二中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200449元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月23日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年2月23日起至2030年11月22日止。经本院三次裁定减刑共计四十九个月。现刑止日期2026年10月22日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦桥吧在服刑期间2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦桥吧减刑八个月（刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执379号申请执行人：刘玲,女,1963年7月2日出生,汉族,个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：胡军,男,1947年5月18日出生,汉族,退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘玲与被执行人胡军房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新01民再89号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡军的存款、收入187502.31元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人胡军负担本案执行费2713元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10466号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：宋娜娜，女，1985年9月30日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋娜娜偿还贷款本金273330.19元，利息2988.61元、罚息147.46元、复利39.73元，共计276505.99元（以上利息计算至2020年10月30日，罚息、复利计算至2020年10月30日），自2020年10月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｕ×××××，车架号Ｌ2ＣＣＡ2Ｂ16ＬＧ101184）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款283100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.30%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2020年4月17日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｕ×××××，车架号Ｌ2ＣＣＡ2Ｂ16ＬＧ101184）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2020年4月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币12592.34元，其中本金9769.81元、利息2714.54元、罚息84.73元、复利23.26元，后一直未按期还款。截至2020年10月31日，被告尚欠贷款本金273330.19元、利息2988.61元、罚息147.46元、复利39.73元，共计人民币276505.99元。 被告宋娜娜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2020年4月15日，被告宋娜娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋娜娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋娜娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋娜娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋娜娜所有的抵押物（车牌号鲁Ｕ×××××，车架号Ｌ2ＣＣＡ2Ｂ16ＬＧ101184）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋娜娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金273330.19元、利息2988.61元、罚息147.46元、复利39.73元，共计人民币276505.99元，并自2020年10月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金273330.19元为基数）、复利（以所欠利息2988.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｕ×××××，车架号Ｌ2ＣＣＡ2Ｂ16ＬＧ101184）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2724.0元，由被告宋娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4260之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。委托代理人：刘云波,浙江星韵律师事务所执业律师。被执行人：朱琴香，女，1979年8月25日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行朱琴香信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱琴香未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行,执行标的为被执行人朱琴香归还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心案款35020.31元及利息，并承担案件诉讼费349元及申请执行费425元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人朱琴香发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱琴香的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人朱琴香名下浙AP93**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人朱琴香有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年1月27日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人朱琴香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱琴香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱琴香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱琴香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4260号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年一月二十七日书记员  陈 军
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初387号原告：杨云方，女，1956年7月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏长鑫机械铸造科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WGRF981，住所地盱眙县盱城工业集中区华山路南侧。法定代表人：蒋文斌，该公司总经理。原告杨云方与被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨云方到庭参加诉讼，被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云方向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资4439.82元，本案诉讼费由被告承担。被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述于2019年4月入职被告公司，从事打磨工作至2019年9月。2020年1月11日，原、被告经结算，达成“协议”一份：“一、至2019年12月31日，乙方（杨云方）在甲方（江苏长鑫机械铸造科技有限公司）处共计结余工资及补贴等共计8879.63元，由于公司无法正常经营，经协商，双方自愿解除劳动合同。甲方承诺在签订本协议当日，支付4439.82元给乙方，剩余4439.81元甲方承诺在2020年3月31日之前付清。二、自本协议签字之日起，如甲方按约履行了上述协议付款义务，则双方不存在任何劳务纠纷，如甲方没有按照上述协议履行付款义务，则乙方有权向上级有关部门投诉或起诉的权利。三、本协议未尽事宜，双方另行协商。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字生效”，该协议甲方处由被告加盖公司财务专用章及法定代表人印章，乙方由原告签字并按手印确定。次日，被告法定代表人蒋文斌儿子蒋佳宁向原告银行账户打款4439.82元。本院庭后通过微信与被告法定代表人蒋文斌取得联系，其对付款及欠款事实不持异议。本院认为，被告对欠付原告工资事实不持异议，本院予以确定。本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨云方工资4439.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王云云二〇二一年一月十九日法官助理 陈松宝书 记 员 魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更2号 罪犯黄骞，男，1982年3月13日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地湖北省大冶市。于2016年6月30日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯黄骞因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被湖北省大冶市人民法院以（2016）鄂0281刑初196号刑事判决判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2016年6月30日交付执行。2019年6月3日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年5月9日止。2021年1月7日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第238号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯黄骞自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯黄骞减去余刑。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯黄骞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源；能认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》来约束言行，服从管理，接受民警教育；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，安全生产防范意识较强，努力完成劳动任务,2019年4季度获得劳动能手称号。因此获得2019年4月表扬，2019年9月表扬，2020年2月表扬。该犯已于2018年7月24日缴纳罚金人民币三千元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。 上述事实，有关于罪犯黄骞的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2019年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表（2019）鄂96刑更102号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯黄骞在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，财产性判项已履行完毕，符合减刑条件，依法可以减刑，且刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄骞减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初324号 原告：南昌未来物业管理有限公司。 法定代表人：邓小玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：万力，男，1978年9月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告南昌未来物业管理有限公司与被告万力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南昌未来物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初367号原告：王红英，女，1966年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。被告：张燕，女，1977年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告王红英诉被告张燕、中国平安财产保险股份有限上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。同年1月28日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红英撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二一年一月二十八日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1321刑初32号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人赵刚，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月27日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，同年9月30日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人赵刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日至2020年8月8日，被告人赵刚每次向吸毒人员陆某某贩卖300元的毒品冰毒，共计贩卖6次。其交易方式均是由吸毒人员陆某某电话联系赵刚购买300元的毒品冰毒，并通过支付宝口令红包的方式向赵刚支付毒资，后赵刚联系贩毒人员“佳娃”（另案处理）以300元购买两个毒品冰毒包子，并在南充市顺庆区××路悦中心门口将其中一个毒品冰毒包子交给陆某某。2020年8月11日凌晨，吸毒人员陆某某再次联系赵刚购买毒品冰毒并发支付宝口令红包300元，赵刚从“佳娃”处以300元购买两个毒品冰毒包子，准备交易时被公安民警现场抓获，并查获赵刚丢弃的毒品冰毒包子两个，净重分别为0.19克、0.23克。 经南充市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定结果为:从2020-LH-01-0413-1、2020-LH-01-0413-2检材中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人赵刚为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵刚认罪认罚，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人赵刚有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人赵刚于2020年8月11日被南部县公安局民警抓获归案，并于8月12日因吸毒处以行政拘留十五日，拘留期限自2020年8月12日起至2020年8月27日止。 同时查明，被告人赵刚在行政拘留期间，即供述了自己贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人赵刚在开庭审理中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、检查笔录、称重笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、到案情况说明、在值班律师见证下被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵刚违反国家对毒品的管理制度规定，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵刚归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人行政拘留与贩卖毒品有关联，因吸毒被行政拘留的时间应当折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2023年12月10日止。） 二、被告人赵刚的违法所得1800元予以追缴，上缴国库。对扣押的毒品甲基苯丙胺0.42克，予以没收，由公安机关予以销毁。扣押在案的手机一部，予以没收，并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  谢健 二〇二一年一月十五日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3732号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州赛途资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区长滨街********，统一社会信用代码：91330105MA28MKEW37。 法定代表人：邵雪珍，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘佳跃，浙江汉普律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：叶伟忠，男，1970年1月23日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州赛途资产管理有限公司因与上诉人叶伟忠房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人叶伟忠在提起上诉后，提供了部分证据以证明自己的上诉主张，即杭州赛途资产管理有限公司已实际收回了租赁物并用于出租，故一审认定叶伟忠占有使用租赁物的期间并不适当，且就租赁物的实际使用面积等问题双方当事人亦存在争议，所提供的证据也存在相应冲突，致使本案相关事实尚需进一步查清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8083号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人杭州赛途资产管理有限公司和叶伟忠预交的二审案件受理费均予以退回。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二一年一月十五日 书记员 余建维
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保10号关于解除保全申请人孝感市金都房地产开发有限公司、肖锦成与被申请人姜俊鹏、文乐胜房地产开发经营合同纠纷一案，解除保全申请人孝感市金都房地产开发有限公司、肖锦成以双方达成和解协议并撤回起诉，向本院申请解除查封。本院于2020年12月9日作出（2019）鄂09民初110号之二民事裁定，现裁定书已生效，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民初110号之二民事裁定书解除查封、冻结、扣押事项实施完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初10429号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李井谭，男，1969年3月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：贾春香，女，1973年1月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李井谭、贾春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李井谭、贾春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李井谭、贾春香偿还贷款本金11961.99元，利息914.42元、罚息9009.58元、复利720.40元，共计22606.39元（以上利息计算至2018年6月3日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ4ＥＧ257955）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39550元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月11日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ4ＥＧ257955）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币39219.87元，其中本金27588.01元、利息11082.14元、罚息436.7元、复利113.02元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金11961.99元、利息914.42元、罚息9009.58元、复利720.40元，共计人民币22606.39元。被告李井谭、贾春香未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月2日，被告李井谭、贾春香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李井谭、贾春香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李井谭、贾春香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月5日，被告所欠罚息为8001.24元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李井谭、贾春香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李井谭、贾春香所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ4ＥＧ257955）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李井谭、贾春香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11961.99元、利息914.42元、罚息8001.24元，共计人民币20877.65元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ4ＥＧ257955）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为182.5元，由被告李井谭、贾春香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7138号 申请执行人瑞安市东都农垦开发有限公司： 被执行人吴冬冬： 申请执行人瑞安市东都农垦开发有限公司与被执行人吴冬冬土地租赁合同纠纷一案，（2020）浙03民终1791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市东都农垦开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴冬冬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7138号案件执行完毕。 二〇二一年一月七日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复9号 复议申请人（案外人）：王清江，男，1980年7月26日出生，汉族，住冠县。 被执行人：吴学占（别名吴占），男，1983年12月2日出生，汉族，山东冠县泰和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，现在山西省晋中监狱服刑。 复议申请人王清江不服山东省东昌府区人民法院（以下简称东昌府法院）（2020）鲁1502执异120号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东昌府法院在执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人王清江对查封被执行人吴学占的冠县东城水泵厂小区4号楼3单元5楼西户的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议称：案涉房产并不是被执行人吴学占的个人财产，而是王清江的个人财产。2012年9月10日，山东冠县泰和房地产开发有限公司与董长江签订了泵业公司4-5号住宅楼的销售、经营转让合同，合同约定董长江对案涉房产拥有所有权和处分权。在董长江向王清江出售案涉房产并收取全部售房款后，由冠县水泵厂住宅小区售楼部出具售楼手续，购房的业主拥有所有权。2014年5月份，王清江购买了案涉房产，缴纳了首付款。2020年1月23日，王清江交齐了房款，冠县水泵厂住宅小区售楼部给王清江出具了手续。综上，案涉房产为王清江所有，请求中止对案涉房产的执行。 东昌府法院查明，该院（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决书以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处没收个人全部财产。判决生效后于2018年7月25日立案执行。 另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]1003号查封决定书，查封了水泵厂小区住宅楼27户，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙水泵厂家属院楼房四栋，剩余部分未售出房产，和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，案涉房产为吴学占未售出房产。本院在执行中处置该房产时，案外人对案涉房产主张所有权，提出异议要求解除查封。 经核实，案外人王清江仅提供了山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、董长江签订的销售、经营转让合同一份，该合同均未加盖公章，且无其他证据佐证该合同合法、真实、有效；王清江提供部分人工材料清单及收据等证明材料，对合同的有效性不具有证明力。 东昌府法院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。现案外人王清江仅提供山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、王清江签订的销售、经营转让合同一份且无法证明合同的真实性和有效性；其提供的部分人工材料花费清单证据，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买或合法取得,同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据。案外人异议不成立。2020年11月24日，东昌府法院作出（2020）鲁1502执异120号裁定，驳回案外人王清江异议。 王清江向本院申请复议称，东昌府法院异议裁定认定事实错误，应予纠正。事实及理由：1.山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑公司、董长江签订的销售、经营转让合同虽未加盖单位的公章但由法定代表人的签名,是双方的真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；董长江作为馆陶县建筑公司的职工，有权与山东冠县泰和房地产开发有限公司或者吴占签订与之有关的协议；2.王清江与董长江商定将案涉房产转让给王清江，董长江收到房款后,将房屋钥匙交给了王清江。因此王清江享有案涉房产的所有权。请求依法撤销东昌府法院(2020)鲁1502执异120号执行裁定,支持王清江的异议申请。 复议听证过程中，王清江称，案涉房产的购房款是以现金形式分五次交齐，截止目前已入住两年。 本院对东昌府法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是复议申请人王清江是否对案涉房产享有排除执行的权益。案涉房产系小产权房，无法依据行政管理机关的登记确定产权人。《销售、经营转让合同》的相对方为企业法人，但是由董长江与吴学占二人签署，并未加盖公司印章，董长江无证据证明其有权代表馆陶县建筑工程公司签订合同；在未经登记备案的前提下，合同中关于“经营转让”的约定并不必然导致案涉房产的所有权及处分权由董长江享有。王清江主张其全款购买案涉房产，是案涉房产的所有权人，但并未提交购房合同以及已全额支付房款的证明，也未提供充分有效证据证明其在侦查机关查封前已占有使用案涉房产。综上，复议申请人王清江所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王清江的复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502执异120号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  牛祺忠 审判员  张绍方 二〇二一年一月二十八日 法官助理陆军 书记员杨念南
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4060号之一申请执行人：王桔成，男，1968年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。被执行人：宣奉明，男，1959年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪文珍，女，1962年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：宣军炎，男，1985年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人王桔成与被执行人宣奉明、汪文珍、宣军炎农村房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4060号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年一月二十一日代书记员  杜 杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3141号原告建昌全祥矿业有限公司，住所地建昌县八家子镇，统一社会信用代码91211400752785381W。法定代表人郭全祥，经理。被告郭全本，男，1962年3月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人董亮，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。原告建昌全祥矿业有限公司诉被告郭全本、第三人董亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建昌全祥矿业有限公司法定代表人郭全祥，被告郭全本，第三人董亮到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，请求双塔区人民法院依法判决被告偿还原告为其垫付的借款贰拾万元。事实和理由：2013年4月16日，经第三人(董亮)同意,分别借给郭全祥和被告每人贰拾万元人民币，期限半年。资金以现金方式交给了郭全本，郭全本给董亮打了肆拾万元借条，被告收到肆拾万现金后，给了郭全祥贰拾万元。而后，董亮又找到原告，要求原告在借条上盖章，同时为这两笔借款担保，郭全祥同意了董亮的请求，并盖上了公司公章。到了2013年10月，借款到期，董亮找郭全本要钱，郭全本说还不上。因为原告同意为其担保了，这时，董亮找原告为被告还款，而后原告为郭全本偿还了借款贰拾万元。原告为被告偿还了借款后，被告至今没有归还给原告。被告郭全本辩称，2013年4月16日原告有事，派被告代表原告找第三人借款，第三人按照与原告的口头约定借款40万元给原告，被告替原告出具借条：“今借款40万元”，交给了第三人，同时按着借条第三人为被告付款40万元，被告收到借款后如数交给原告。第三人借款后，对被告打的借条不放心，持被告替原告出具的40万元现金借条找到原告，要求原告在借条上盖公章，原告同意了第三人的要求，盖上了建昌全祥矿业有限公司的公章，是第三人找原告盖的。被告是在农行接到第三人40万元现金后，如数交给了原告。第三人董亮述称，借钱的时候是郭全本给我打电话，说郭全祥缺钱，开始说郭全祥借款20万元，我给郭全祥打电话，说这20万元给谁，郭全祥说给郭全本，让郭全本打个条，郭全祥给盖个公司的公章，拿钱的时候郭全本说钱不够用，让我给拿40万元，郭全本用20万元，我把40万元就给郭全本了，郭全本打了借条并签字，过了一天，我找郭全祥盖的章，郭全祥说怎么是40万元，不是借20万元吗，我说郭全本借的40万元，郭全本向我出示借条，我将这40万元交给了郭全本。经审理查明，2013年4月16日，被告郭全本替原告向第三人董亮借款，原定原告向第三人借款20万元，被告实际向第三人借款40万元，被告郭全本向第三人出具40万元借据一张，被告郭全本在借款人处签名，第三人将现金40万元交给被告郭全本后，同日，被告郭全本通过银行转账的方式转给原告法定代表人郭全祥账户20万元。之后，第三人要求原告在借条上盖公章，原告同意加盖公章。借款到期后，因被告未还款，原告向第三人偿还了全部本金40万元及利息。之后，原告要求被告返还代偿还的20万元未果。被告辩解，被告在农行接到第三人40万元现金后，如数交给了原告，但所举示的协议书和朝阳市中级人民法院询问笔录不能证明此事实。相反，原告举示的银行卡取款凭条，及第三人在朝阳市中级人民法院询问笔录中的证言和在本案的陈述，可以证明原告主张的事实。以上事实有当事人当庭陈述笔录、借据、银行卡取款凭条、询问笔录等载卷为凭，经开庭质证及本院审查可以采信。本院认为，原、被告各自与第三人之间存在民间借贷关系，原、被告应分别偿还对第三人的债务。原告向第三人偿还了全部借款后，被告应将原告代付的款项归还给原告，未归还，构成不当得利。原告有权要求被告归还代付的款项。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭全本于本判决生效后5日内返还原告建昌全祥矿业有限公司人民币200,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（原告预交，已减半收取），由被告郭全本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年一月二十九日书记员 刘晶莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初282号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司。地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县环城东路**。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被告：新源县辣过瘾串串香。地。地址新源紫金广场F2-056/div> 经营者：马哈买，男，1991年５月15日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县辣过瘾串串香店内。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告新源县辣过瘾串串香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员  吕迎春 二〇二一年一月二十六日 书记员  张长远
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终11号上诉人（原审原告）：李麦收，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：孔祥东，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：孔艳芳，女，1980年9月18日出生，汉族，住江苏省丰县，系孔祥东之妹。被上诉人（原审第三人）：蔡德泼，男，1989年2月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人李麦收因与被上诉人孔祥东、蔡德泼养殖回收合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李麦收上诉称，上诉人依据《养殖户结算单》提起诉讼，双方当事人并未约定管辖法院，被上诉人提供欠条中约定的管辖对本案管辖不具有约束力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方所在地即为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，指令河南省虞城县人民法院继续审理本案。被上诉人孔祥东答辩称，《养殖户结算单》出具地是被上诉人居住地，上诉人所诉求的养殖利润的给付是合同的构成部分，合同中每一部分约定都等同于合同约定，饲料欠条中约定的山东省单县人民法院管辖应适用于本案，另养殖屠宰场也位于山东省单县，山东省单县人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉。被上诉人蔡德泼未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的证据材料，上诉人依据《养殖户结算单》提起诉讼，诉请被上诉人孔祥东支付上诉人养殖利润86567元，双方当事人在《养殖户结算单》中并未约定管辖法院，被上诉人孔祥东提供欠条中约定的管辖法院仅适用于上诉人欠被上诉人孔祥东饲料款引起的纠纷，对本案则不具有法律约束力。由于双方当事人未约定管辖，本案应依据法律规定确定管辖。本案系养殖回收合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条规定中的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容；争议标的为接收货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，上诉人诉请被上诉人孔祥东支付养殖利润款，本案争议指向被上诉人孔祥东是否应履行支付养殖利润款的义务，就产生争议的合同义务而言，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方其所在地河南省虞城县为合同履行地，故河南省虞城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5332号民事裁定；二、本案由河南省虞城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年一月二十六日法官助理刘梦月书记员吴园园
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初559号之四 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终199号上诉人（原审原告）沈慰良，男，汉族，1964年3月26日出生，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人梁慧慧，北京创为律师事务所律师。上诉人（原审被告）嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会，住所地嘉兴市秀洲区洪兴路**。法定代表人严加友，主任。委托诉讼代理人沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。沈慰良、嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会因行政赔偿一案，不服平湖市人民法院于2020年7月26日作出的（2019）浙0482行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。因双方当事人申请调解，本案扣除调解期限2个月。本院在审理过程中，组织双方进行调解。双方于2021年1月5日达成调解协议，上诉人沈慰良、上诉人嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈慰良、上诉人嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会已经达成调解协议，双方实质争议已经解决，上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人沈慰良、上诉人嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会撤回上诉。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈慰良、上诉人嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二一年一月五日书记员  邵 洁书记员  王佳红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15841号 申请执行人：华良，男，汉族，1994年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市拜特科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**4122，统一社会信用代码914403007261743415。 法定代表人：胡德芳。 申请执行人华良与被执行人深圳市拜特科技股份有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】5010号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项20612元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项22673.2元，本院支付申请执行人20612元，收取执行费209.18元，退回被执行人1852.02元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费209.18元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15841号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月十五日 书记员 王志谦
(2021)陕1022执16号 郭某、冀某： 申请执行人郭某与被执行人冀某离婚纠纷一案，本院作出（2020）陕1022民初165号民事调解书确认：冀某支付郭某28000元。被执行人逾期未履行生效法律文确定的义务，申请执行人郭某向本院申请执行28000元，本院依法受理。 执行中，冀某自动履行28000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院（2020）陕1022民初165号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021)陕1022执16号执行案件执行完毕，于二〇二一年一月十九结案。 二〇二一年一月十九日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初55号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王方清，男，汉族，1980年7月23日生，户籍地重庆市，暂住本市松江区。辩护人胡国蓉，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王方清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年5月29日1时许，被告人王方清酒后驾驶牌号为渝F1XX**的小型轿车，行驶至本市长宁区延安西路、江苏路高架下匝道处被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人王方清血液中乙醇含量为1.27mg/ml。公诉机关认为被告人王方清具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王方清拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人王方清对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王方清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王方清到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王方清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王方清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年一月十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初786号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，1994年8月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈志，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告陈志物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6566号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保26号 申请人:曲鹏，男，汉族，住威海市。 被申请人:威海市新海房地产开发有限公司，住所地威海市。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额350万元，查封被申请人威海市新海房地产开发有限公司名下，位于伴月湾壹号小区不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  夏 赟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执25号申请执行人周洪泉被执行人浙江永联建设工程股份有限公司本院在执行申请执行人周洪泉与被执行人浙江永联建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)冀0636执保1号 关于李亚明申请高岭执行保全一案，本院依法立案执行，并于2021年1月6日按照申请查询完毕并反馈至申请人。 特此通知。 二〇二一年一月六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初706-2号解除保全申请人：莱州市平里店镇建波养鸡门市部，住所地：莱州市。经营者：郑建波，男，1970年12月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：戚旭莲，女，1958年10月12日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市平里店镇建波养鸡门市部与被申请人戚旭莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁0683民初706-1号民事裁定，冻结被申请人戚旭莲的银行账户、支付宝、财付通账号存款59109元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市平里店镇建波养鸡门市部于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初706-1号民事裁定对被申请人戚旭莲的银行账户、支付宝、财付通账号存款59109元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十六日书记员  李杪蓉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4059号原告：彭丽金，女，1985年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁国贞，男，1985年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告彭丽金与被告袁国贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理。2021年1月26日，原告彭丽金、被告袁国贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭丽金撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告彭丽金负担。审 判 长  王 敬人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇二一年一月二十六日书 记 员  许新伟
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初50号原告：易某，男，1944年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：李某，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。被告：谈某1，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：谈某2，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。被告：杨某，女，1940年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告易某与被告李某、谈某1、谈某2、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告易某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易某撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二一年一月十九日书记员  刘 洁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1399号之一申请人：临清市南门物流服务有限公司，住所地：山东省聊城市临清市东外一环路与解放路交叉口（铁临物流南邻）。法定代表人：王长征，经理。委托诉讼代理人：王真，女，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：李召合，男，汉族，1981年8月8日出生，住山东省临清市。申请人临清市南门物流服务有限公司诉被申请人李召合借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1581财保1399号民事裁定书，冻结了被申请人李召合名下8万元的银行存款。现双方和解申请人已撤诉，申请人于2021年1月8日向本院提出申请，请求解除对被申请人名下银行存款8万元的冻结措施。本院经审查认为，临清市南门物流服务有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：立即解除对被申请人李召合名下银行存款8万元的冻结。审判员  李红英二〇二一年元月十一日书记员  柳 莉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执355号申请执行人许均华被执行人许洪春本院在执行申请执行人许均华与被执行人许洪春案由不得纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4528号之一 申请执行人:易春槐，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：陈梧煌，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人易春槐与被执行人陈梧煌民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易春槐于2020年10月22日申请强制执行，要求被执行人陈梧煌支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准自2020年5月11日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日向被执行人陈梧煌邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈梧煌未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈梧煌名下有存款共计4431.25元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人陈梧煌名下存款共计4431.25元，并扣划其中4220元，该款已通知申请执行人领取。 4、本院于2021年1月22日至厦门市集美区××镇××四里××号进行现场调查，未找到被执行人。 5、本院于2021年1月26日对被执行人陈梧煌适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈梧煌名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二一年一月二十七日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15544号上诉人（原审原告）：史宏宝，男，1972年12月27日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽中区城郊街道小龙湾村民委员会，住所地辽中区城郊街道小龙湾村。法定代表人：边朋，系村委会主任。委托诉讼代理人：晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽中区城郊街道小龙湾村经济合作社，住所地辽中区城郊街道小龙湾村。法定代表人：刘宏伟，系该村书记。委托诉讼代理人：晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：董振喜，男，1954年12月8日出生，汉族，住辽中区。被上诉人（原审第三人）：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区北大街**。法定代表人：蒋勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张立新，系该公司职工。被上诉人（原审第三人）：沈阳市辽中区供水管理处，，住所地辽中区政府路**法定代表人：李森，系经理。委托诉讼代理人：张立新，系该公司职工。上诉人史宏宝因与被上诉人辽中区城郊街道小龙湾村民委员会、辽中区城郊街道小龙湾村经济合作社、董振喜、沈阳市辽中区供水管理处、沈阳水务集团有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。史宏宝的上诉请求：一、请求判决撤销一审判决(2019)辽0115民初4953号民事判决内容，依法改判。二、请求判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：要求给付补偿费64000元。一、第三人与村委会签订的合同是有效的；二、史宏宝于2008年签订的合同有效且实际履行；三、依据流转协议可以确定史宏宝是实际补偿人。辽中区城郊街道小龙湾村民委员会、辽中区城郊街道小龙湾村经济合作社、沈阳市辽中区供水管理处、沈阳水务集团有限公司辩称，要求维持原判。董振喜未答辩。史宏宝向一审法院的诉讼请求为：1.请求判令被上诉人履行给付补偿义务，支付2017年土地征收补偿款64,000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：2001年1月1日董振喜与沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会、辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社村经济合作社签订耕地承包合同，亩数为114亩，期限至2027年12月31日，承包费每年一交，且价格不等。2004年农村耕地进行土地量化，沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会、辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社将承包给董振喜的土地量化给村上每个村民。但村民没得到土地只是字数量化。2005年1月17日董振喜诉沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会、辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社村经济合作社要求其赔偿经济损失，一审法院以(2005)辽民合初字第102号民事判决书，判令沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会、辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社村经济合作社赔偿董振喜经济损失561，758元，判决生效后沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会、辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社村经济合作社未履行。2006年9月11日沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会、辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社村经济合作社申请再审，一审法院作出(2007)年辽民再字第3号民事判决书，判令沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会、辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社村经济合作社与董振喜继续履行2001年1月1日签订的耕地承包合同。2008年3月1日董振喜将承包耕地中的64亩以84，480元价格转包给史宏宝和祁成宏(后祁成宏退出)，期限至2027年12月31日。转包后史宏宝每年按要求以董振喜或自己的名义以不等的价格向村经济合作社交纳承包费到2016年。2016年该承包地块按政府要求变为辽中县饮用水源地保护地，按规定政府回租租金每年每亩地1，000元。2016年土地回租款史宏宝已经得到。2017年沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会、辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社村民委员会未收取史宏宝土地承包费，且已将2017年的回租款发放给得到此地块量化的村民。史宏宝在庭审时表示，不要求董振喜、水务集团、管理处承担责任。另沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会、辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社村经济合作社起诉解除合同一案，一审法院已按撤诉处理。一审法院认为，庭审查明沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会、辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社2017年没有收取董振喜承包费，其行为已表明不再履行与承包人之间的土地承包合同。沈阳市辽中区人民政府制定的《辽中县饮用水源地保护工作实施方案》要求水源地施行永久性回租，回租后由住建局施行统一管理。该年份的回租款已发放给得到该量化地块的村集体成员，沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会、辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社不再收取史宏宝承包费，符合上级政府要求，沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会、辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社不能再履行与承包人之间的土地承包合同。至于史宏宝与沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会、辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社、董振喜之间关于案涉土地承包合同履行过程中的或有违约责任及损失赔偿问题，应另案解决。一审法院判决：驳回史宏宝要求沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会，辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社履行给付2017年土地征收补偿款64000元的诉讼请求。案件受理费1400元，由史宏宝承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张该涉案土地已经流转给上诉人，并每年按原合同约定按不等价格交纳土地承包费的问题，首先，上诉人应当对此承担举证责任，上诉人并无证据证明已为该诉争土地交纳土地承包费，也无证据证明被上诉人拒收土地承包费，双方已不具有继续履行土地承包合同的意思表示。其次，根据沈阳市辽中区人民政府制定的《辽中县饮用水源地保护工作实施方案》，涉案地块经量化，回租款已经进行发放，沈阳市辽中区城郊镇小龙湾村村民委员会、辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社的行为符合相关要求，该土地承包合同已履行不能，故一审事实认定并无不当。综上所述，史宏宝的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由史宏宝负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年一月二十九日法官助理徐瑶书记员纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢126号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11446号民事判决书，于2021年01月28日立案执行申请执行人尤庆印与被执行人绍兴柯桥易斯达装饰工程有限公司、孙锦国装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币32458元，并支付了执行费、诉讼费、罚款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1789号 原告：张瑞婷。 委托诉讼代理人：贾维斌，晋中市司法工作者协会法律工作者。 被告：张磊。 原告张瑞婷与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞婷的委托诉讼代理人贾维斌到庭参加了诉讼。被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款10000元以及从2019年6月起至还清欠款止的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年6月开始，找理由陆续向原告多次借款，一个月左右的时间向原告共借款17970元，借款方式为现金、微信、支付宝。被告答应尽快归还，经原告多次催要，2020年3月被告答应发工资后马上归还，如果不能归还，支付从借款开始的利息。但到期后被告未付一分。为保障原告的合法权益，原告于今年向法院提起了诉讼，经太谷区X调委会达成了调解协议，被告承诺于2020年10月20日前支付完所欠原告款项，但达成协议后，只支付了1000元后未再付一分，故再次提起诉讼，望法院依法判决。 被告张磊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告张瑞婷围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了审查和认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月起，被告张磊陆续向原告张瑞婷提出借款，张瑞婷通过现金、微信、支付宝方式共借给张磊17970元。2020年6月1日，经太谷区X人民调解委员会调解，原告张瑞婷与被告张磊达成还款协议，协议约定：1、张磊今天先付张瑞婷1000元；2、张磊从2020年6月开始每月20号前付张瑞婷2000元；3、2020年6月-2020年10月20日前全部付清张瑞婷10000元。被告张磊签订协议后仅支付张瑞婷1000元，剩余10000元至今未付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张瑞婷完成出借义务后，被告张磊应诚信地履行还款义务。双方在太谷区X人民调解委员会达成的《人民调解协议》系双方当事人的真实意思表示，根据该调解协议，被告张磊应于2020年6月起至2020年10月每月偿还原告张瑞婷2000元，共计10000元。现被告张磊未按协议约定偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告张瑞婷要求被告张磊偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，因被告张磊未按约定时间归还借款，故应向原告张瑞婷支付逾期付款利息，利息从2020年6月1日起，按2020年10月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞婷借款10,000元及利息（以10,000元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年一月六日 书记员  闫 锋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初615号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：康凯，男，1990年5月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市乾县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告康凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费525元，本院减半收取计262.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭    1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8844号原告：许水玉，女，1971年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蒋雪锋、李倩，浙江德名律师事务所律师。被告：严叶苗，男，1988年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。原告许水玉与被告严叶苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告许水玉及其委托诉讼代理人蒋雪锋、李倩，被告严叶苗及其委托诉讼代理人乐丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告10000元（暂定，以实际鉴定结果确定赔偿金额）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失合计人民币35036.08元。事实和理由：2019年7月23日22时许，原告与钱某在越城区××街道××路××号手机店内因工资问题发生争吵，后被告用力推搡原告，将原告推倒在地。后原告被送至绍兴袍江医院及绍兴市中医院接受治疗，原告被诊断为右侧第二、三肋骨骨折。2019年12月17日经绍兴市公安局越城分局鉴定，原告的右侧第2、3肋骨骨折已达到轻伤二级程度。此后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告答辩称，原告的诉状陈述与事实不符，原告到被告店里吵闹，被告仅是用手掌推了原告肩部位置，原告是屁股着地，并没有受伤，原告受伤原因派出所已经调查清楚，是原告儿子造成的，被告无需承担赔偿责任。关于赔偿清单，医药费不应当由被告承担，有些医药费没有相关门诊病历，误工没有收入减少证据，原告自己在派出所的笔录中陈述受伤后仍在原告儿子处烧饭，并没有产生护理费。综上，被告不承担相应的责任。经审理查明，2019年7月23日22时许，被告严叶苗在越城区××街道××路××号自己的手机店内，见到许水玉与案外人钱某在店内发生争吵后，被告上前劝原告离开现场，原告不肯离开，被告用双手手掌推原告右侧肩膀，导致原告摔倒。原告经绍兴市公安局越城区分局鉴定右侧第2、3肋骨骨折已达到轻伤二级程度。原告伤后前往医院治疗，经核算，共支出医疗费3114.98元。原告遵医嘱休息52天（2019年8月15日至2019年10月5日，其中两张医疗证明书2019年9月6日至9月14日为重复时间应予以扣除）。原告伤势经鉴定，其损伤后的误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日，原告支出鉴定费700元。另查明，2019年12月20日，绍兴市公安局越城区分局对许水玉控告其被故意伤害案经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。许水玉申请复议及复核后，均维持原决定。同时，绍兴市公安局越城区分局呈请不予立案报告书载明：“许水玉的轻伤二级的具体特征为右侧第2、3肋骨骨折，在本案中，造成许水玉轻伤二级的伤势系孟思浩右肘误伤所致，与严叶苗的推倒动作无因果关系。”以上事实由原告提交的行政处罚决定书1份、鉴定意见通知书1份、门诊病历5份、医疗费发票15份、诊断证明书1份、医疗证明书1份，被告提交的视频1份，本院出示的公安询问笔录及鉴定文书共1组90页及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提交的工作证明并无其他证据佐证，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据公安部门对当事人及证人的询问笔录可见，证人章某陈述“孟思浩在回拳的时候，他的手臂还是肘部是有碰到他妈妈的身体的，接着他妈妈就倒地了”、“孟思浩的手臂还不知道是肘部，撞到他自己妈妈的身体”，证人钱某陈述“孟思浩就用拳头拼命地打严叶苗，然后孟思浩的妈妈就到孟思浩身后去拉孟思浩，当时孟思浩是用右边的拳头打严叶苗的，我记得他的右手的肘部碰到他妈妈的身体的，然后他妈妈就倒地了”，孟思浩亦陈述“我印象中当时我母亲在我身后的”，“我看清楚了，视频监控中可以看到，当时我正在用右拳打手机店的老板，然后我妈妈上来用她的右手来拉我的右手的，然后我看到我的右手碰到了我母亲的身体，但是具体碰到她身体哪个地方我看不清楚，我母亲被碰了以后就倒地了”，原告自己陈述“我儿子就是用拳头打对方的，具体打哪里我也说不清楚，我看到头上是打的。对方店老板是推了我下，我是屁股着地的”，“对方老板的伤势我不清楚，我就是屁股痛”，“我看到我儿子动手打人了，于是就起身上前去，去拉我儿子”，结合现场视频可见，被告用手推原告至店门外致原告摔倒，原告儿子孟思浩遂上前殴打被告，在殴打过程中，原告前去劝架被孟思浩用右手肘误伤到右胸后倒地，现绍兴市公安局越城区分局经鉴定原告右侧第2、3肋骨骨折达到轻伤二级，但在呈请不予立案报告书中明确载明该轻伤二级的伤势系孟思浩右肘误伤所致，与严叶苗的推倒动作无因果关系，故对被告未予刑事立案。原告提交的门诊病历显示原告系在事发一周后前往医院就诊，根据公安部门对接诊医生的询问及原告的诊断证明显示，原告就医治疗的内容为肋骨骨折，根据门诊病历原告对应的医疗费支出亦均系治疗肋骨骨折，原告的误工期限、护理期限及营养期限亦系因肋骨骨折所致，综合上文评析，原告本次受伤支出并非被告造成，故对于原告诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许水玉的诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取200元，鉴定费700元，由原告许水玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二一年一月二十日书记员 严叶萍?附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执11号 马振魁： 贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马振魁盗窃罪一案，贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325刑初23号《刑事判决书》已发生法律效力。被执行人马振魁逾期未履行该生效判决书确定的义务，要求被执行人马振魁缴纳罚金1000元的义务，本院已依法受理。 在执行过程中，依法强制扣划了被执行人马振魁银行存款1000元。生效法律文书确定的义务全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执11号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二〇二一年一月二十九日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2291号之一申请执行人：边炜栋，男，1990年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。被执行人：王张伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人边炜栋与被执行人王张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款150000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1733元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2291号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年一月十八日书记员  刘伟松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执291号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：刘伟，男，汉族，1998年1月9日出生，住山东省招远市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘伟融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘伟未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟银行存款人民币156855.64元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1081号之二 申请执行人谭勇飞，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人陈乐乐，女，1954年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人谭勇飞与被执行人陈乐乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初3135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈乐乐偿还欠款本金80000元及相应利息给申请执行人谭勇飞；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；由被执行人陈乐乐负担案件受理费900元及执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并向茂名市不动产登记中心、茂名市自然资源局、茂名市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查明： 1、被执行人陈乐乐名下有位于茂名市官山东路XXX号大院XX-XX号楼之间XX号（产权证号：09000XXXXXX，建筑面积：23.07㎡），执行过程中，因上述房产所处位置的地形地段较复杂，未能确定房产的具体位置。申请执行人申请暂不处置。 2、查明被执行人陈乐乐、阮铭斯（共有人）名下有位于茂名市人民北路××院××及××官××号两处房产，因本案标的过小，申请执行人申请暂不处置。 除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠80000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1081号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二一年一月二十九日 书记员  涂 政