wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2376号申请执行人：黄五红,男，1982年8月26日生，汉族，住大冶市。被执行人：张强，男，1985年11月20日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄五红被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6号依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款103220.78元。1.立案后，本院于2020年8月30日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年8月30日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月14日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2376号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月十五日书记员  黄文坚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初786号原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地商丘市文化路东段建业绿色家园会所**，统一社会信用代码914114007616672051。法定代表人孙洪波，职务经理。委托诉讼代理人杨阳，河南大耀律师事务所律师。被告刘燕丽，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告刘燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司自动撤诉处理。审判员  张晓旭二〇二一年一月十八日书记员  冯 博
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审56号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十七日书 记 员  李开慧
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初7号 原告：安康市途昂车辆租赁售卖中心，住所地镇坪县三桥下，统一社会信用代码91610927MA70P6MJ81。 法定代表人：冉某某，经理。 委托诉讼代理人：纪勇，安康市途昂车辆租赁售卖中心职员。 被告：秦溢，男，20XX年X月XX日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXX********。 原告安康市途昂车辆租赁售卖中心诉被告秦溢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，因原、被告已自行和解，原告于同年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安康市途昂车辆租赁售卖中心撤诉。 本案案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告安康市途昂车辆租赁售卖中心负担。 审判员  陈春苗 二〇二一年一月十四日 书记员  李凤鸾 1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保90号之三申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超。委托诉讼代理人：席宪强，男，系公司员工。被申请人：许茂侠，男，1988年4月23日出生，汉族。被申请人：许向东，男，1990年1月23日出生，汉族。被申请人：四川省百策建筑工程有限公司。法定代表人：李坤泽，总经理。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2021年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人许茂侠、许向东、四川省百策建筑工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将四川省百策建筑工程有限公司名下中国建设银行账户50×××09_1存款370000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2505号吴道珍、张玉华、张玉隆、张玉荣、张玉菊、贵州奥凯房地产开发有限公司：吴道珍、张玉华、张玉隆、张玉荣、张玉菊与贵州奥凯房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计141335.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位77346.57元。至此，吴道珍、张玉华、张玉隆、张玉荣、张玉菊向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执71号申请执行人：姚某某，男，1989年8月2日出生，汉族。申请执行人：柴某某，女，1994年9月8日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1975年9月13日出生，汉族。被执行人：李某某1，男，1971年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚某某、柴某某与被执行人李某某、李某某1房屋买卖合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初1660号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人李某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款及网络资金金额1000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二一年一月十一日书记员  王馨悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保68号申请执行人：威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社。被执行人：初晓玲。威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社与初晓玲其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结初晓玲的银行存款97197元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年一月二十日书记员  吕政宏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终42号上诉人（原审原告）：杨福双，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱俊艳，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市水源镇白草村村民委员会，住所地大石桥市水源镇白草村。法定代表人：董静，村委会主任。委托诉讼代理人：阎爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。上诉人杨福双、朱俊艳因与被上诉人大石桥市水源镇白草村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。杨福双、朱俊艳上诉请求：一、撤销大石桥市法院（2020)辽0882民初4417号判决，改判返还杨福翔（死亡）的承包地2.4亩归原告转包继续承包耕种到本承包期结束。二、二审诉费由被告承担。事实和理由：一、被上诉人收回杨福翔（死亡）2.4亩承包地是违明违法行为是无效行为，必须返还。《农村土地承包法》第14条第一款规定：发包方承担下列义务（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更，解除承包合同。第31条规定：“承包人应得的承包收益、依照继承法的规定继承。”第32条“通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。根据以上的法律规定，结合案外人杨福翔（已死亡）多年患有××（是全村人所共知）其父母双亡由二原告照顾抚养，二原告也是法定的第二序列的继承人。结合我国农村现存客观事实，也是法定事实。每一农户在承包期内发生死亡人员，都不允许收回死亡人口的承包地。由继承人代耕至本承包期结束，这个事实是人所共知的事实。几十年来都是这样执行的。杨福翔（死亡）依法取得的土地承包权，在承包期内不能因为其死亡而消灭。是依然依法存在的。本案二原告是杨福翔的亲兄嫂，是第二序列的继承人，二原告在本承包期内的收益有权继承。在杨福翔生前因其××，他的承包地一直由二原告代耕是事实上转包关系。被告收回杨福翔的承包地没有法定事由，没有法律上的规定。被告依据大石桥市水源镇政府2016年的统一部署，白草村作出《白草村土地承包经营权确权工作的方案》，以此做为条件收回杨福翔的承包地，对抗法律的规定是无效的。况且镇政府和村委员会做出的文件，不是法律上的规定，没有普遍的约束力。不能做为审判的依据。大石桥市水源镇白草村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨福双、朱俊艳向一审法院起诉请求：1、要求被告返还杨福翔（己死亡）的承包地2.4亩。2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告杨福双、朱俊艳系大石桥市水源镇白草村村民，于2000年1月1日至2029年12月31日承包白草村耕地9.6亩，村委会于2006年3月16日为其颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告杨福双的弟弟杨福翔系大石桥市水源镇白草村村民，于2000年1月1日至2029年12月31日承包白草村耕地2.4亩，村委会于2006年3月16日为其颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。庭审中，原告陈述杨福翔于2013年4月14日死亡，其名下耕地2.4亩由原告杨福双、朱俊艳耕种。2016年根据镇政府统一部署，大石桥市水源镇白草村村民委员会制作《白草村土地承包经营权确权工作实施方案》开展土地承包经营权确权工作。经大石桥市水源镇人民政府证实，因杨福翔承包户已全部死亡，对其土地承包经营权没有确权。庭审中被告举证，经大石桥市水源镇白草村村民委员会会议记录若干，证明经多次组织召开村民代表会议，并经过2018年11月28日、2020年3月20日两次公示，于2020年对本案诉争杨福翔名下承包耕地2.4亩予以收回。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十一条第一款规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案诉争土地2.4亩，由案外人杨福翔（已故）以本集体经济组织农户的方式独立承包经营，其承包的土地为本集体经济组织的耕地，耕地承包经营权依法不存在继承的法律关系。现杨福翔与被告村委会签订的《农村土地承包合同》中，已无成员存在，不能再成为承包主体与村委会保持合同关系，故村委会有权将其承包耕地收回，并另行发包。本案中，原告主张要求被告返还杨福翔（己死亡）的承包耕地2.4亩，但其于庭审中所举证据不足以支持其诉讼主张，本案无法支持，权利人可于证据充分后另行选择处理方式主张权利，解决争议。判决：驳回原告杨福双、朱俊艳的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（壹佰伍拾元整，已由原告垫付），由原告杨福双、朱俊艳负担。本院二审期间上诉人提交土地权属证明一份，证明案涉土地承包经营权应归上诉人所有。被上诉人质证意见为对证据的真实性有异议，证明的内容不能作为权属证明。没有官方公章而且土地承包扫描是以前的，不是现在的，应该以土地确权证为准。不能作为证据使用。上诉人提交会议纪要和户籍证明及死亡证明一份，证明被上诉人的会议纪要是伪造的，会议纪要是2018年8月20日，其中会议纪要载明岳桂荣已经死亡，但是从岳桂荣的死亡证明可以看出，其死亡时间为2019年2月24日，死亡证明是伪造。被上诉人质证意见为死亡证明与本案无关。证据不足以证明会议纪要是假的。被上诉人提交1999年4月1日土地承包合同一份，证明土地是杨福双和朱俊艳两人承包，不是联产承包户，上诉人与案涉土地无关。上诉人质证意见为证据不能证明本案事实，被上诉人举证的1999年土地承包合同不能证明案涉12.5亩土地不属于上诉人承包。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，双方当事人对杨福翔（已故）于2000年以本集体经济组织农户的方式与被上诉人签订《农村土地承包合同》承包案涉2.4亩土地的事实均无异议，本院依法予以确认。经查，现杨福翔（已故）与被上诉人签订的土地承包合同中已无其他家庭成员存在，且杨福翔去世之前并未合法流转案涉土地承包经营权，故原审法院认定被上诉人有权收回案涉2.4亩耕地未见明显不妥。二上诉人虽为已故案涉土地承包人杨福翔的兄嫂，但并非杨福翔承包土地时的家庭联产承包户成员，故上诉人诉请返还2.4亩耕地于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人杨福双、朱俊艳上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨福双、朱俊艳负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年一月二十二日法官助理宫剑书记员杜梓琦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执异3号   案外人：新疆君瑞房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江南路**。   法定代表人：廖继军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：汤佳，女，该公司销售助理。   申请人：段淑春，女，1966年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王韶明，新疆同泽(奎屯）律师事务所律师。   被申请人：谢海江，男，1980年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。   被申请人：钟甲子，女，1984年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在执行段淑春与谢海江、钟甲子诉前财产保全一案中，案外人新疆君瑞房地产开发有限公司（以下简称新疆君瑞公司）对保全标的位于奎屯市西华园XXX幢XXX室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人新疆君瑞公司称，2019年12月27日案外人与被申请人钟甲子签订了商品房买卖合同，被申请人钟甲子仅支付了283,666元的首付款，余款66万元未付清。因被申请人钟甲子尾款未付清，案外人君瑞公司从未与被申请人钟甲子办理过所有权转移登记，奎屯市西华园XXX幢XXX号房屋的所有权并未发生转移，仍应为案外人新疆君瑞公司的财产。因被申请人钟甲子与申请人段淑春民间借贷纠纷，贵院保全了奎屯市西华园XXX幢XXX号房产，因该房产属于案外人新疆君瑞公司所有，贵院查封奎屯市西华园XXX幢XXX号房产于法无据，请求法院依法解除对奎屯市西华园XXX幢XXX号房产查封。   申请人段淑春称，我申请保全的时候房产登记在被申请人钟甲子的名下，不动产的所有权以登记为要件，案外人新疆君瑞公司提出的异议申请没有事实及法律依据。   被申请人谢海江称，商品房买卖合同约定房款分两次支付，该约定是债权约定，现在房产登记在被申请人钟甲子的名下，案外人新疆君瑞公司应当起诉被申请人钟甲子支付房款。   被申请人钟甲子称，房子买的时候没有完成交易，这个房子不是我的。   本院查明，2019年1月27日，案外人新疆君瑞公司与被申请人钟甲子签订了一份商品房买卖合同。商品房买卖合同签订后，案外人新疆君瑞公司将奎屯市市区西华园XXX幢XXX号房产预售登记备案在了被申请人钟甲子的名下。   另查明，2020年5月8日，本院受理了申请人段淑春与被申请人谢海江、钟甲子诉前财产保全一案，并于2020年5月13日作出（2020）新4003财保68号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人谢海江、钟甲子价值1,330,000元的财产。2020年5月14日，本院依法查封了奎屯市市区西华园XXX幢XXX号房产。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中案外人新疆君瑞公司与被申请人钟甲子签订了商品房买卖合同且奎屯市市区西华园XXX幢XXX号房产已备案登记在被申请人钟甲子名下，根据上述规定如没有相反的证据证实，奎屯市市区西华园XXX幢XXX号房产应当属于被申请人钟甲子所有，案外人新疆君瑞公司提供的证据不能证实其对房屋仍然享有所有权，案外人新疆君瑞公司提出异议的理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   驳回案外人新疆君瑞房地产开发有限公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审  判  长   张萍莉   审  判  员   杨艳霞   审  判  员   王 玉   二 O 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   赵甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2232号之一原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦****，统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人张楠，执行董事。委托代理人杨成府，该公司员工。委托代理人韦康康，该公司员工。被告：胡义钜，男，1966年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：张小华，女，1968年2月29日出生,汉族,住江西省吉安市青原区。被告：钟友全，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：肖祖钿，男，1962年3月25日出生,汉族,住广东省珠海市斗门区。被告：珠海市西苑旅游运输有限公司，，住所地珠海市斗门区城东金坑中路**********统一社会信用代码：91440400345375561L。法定代表人：钟友全。被告：珠海市翔鹰汽车运输有限公司，住所地珠，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道****（锦绣荣城）********信用代码:91440400699740706D。法定代表人：肖祖钿。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司诉被告胡义钜、张小华、钟友全、肖祖钿、珠海市西苑旅游运输有限公司、珠海市翔鹰汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）豫0191财保711号民事裁定书并已执行该裁定。现原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告胡义钜、张小华、钟友全、肖祖钿、珠海市西苑旅游运输有限公司、珠海市翔鹰汽车运输有限公司价值466836.2元财产的保全。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十一日书记员  王奇昌
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2626刑初7号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人杨大成，男，1964年1月12日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，务农，住贵州省岑巩县。2019年2月20日因饮酒后驾驶机动车被岑巩县公安局交通警察大队罚款壹仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被岑巩县公安局取保候审，现在家。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人杨大成犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人杨大成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月3日21时36分，被告人杨大成持Ｅ型机动车驾驶证，醉酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，由岑巩县思旸镇往镇远县羊坪镇方向行驶，行驶至岑巩收费站广场路至迎宾大道路口100米处时，被执勤民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人杨大成血液中乙醇含量为103.06ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人杨大成拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人杨大成在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，个人信息档案，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过及查获照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人周某的证言，被告人杨大成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨大成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨大成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可以从重处罚。被告人杨大成到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨大成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二一年一月八日法官助理陶政巍书记员刘园园
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初14号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人陈家伦，男，1946年9月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省湄潭县,现住贵州省湄潭县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年1月4日被湄潭县公安局取保候审。本院于2021年1月12日决定对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人陈家伦犯非法持有枪支罪，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人陈家伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年，被告人陈家伦的姐夫杨先权赠送了一把火药枪给陈家伦，陈家伦平时用火药枪防范野生动物啃食其庄稼及捕猎野生动物，不用时就将火药枪放置在其位于湄潭县的家中。直至2020年12月15日11时左右，湄潭县公安局马山派出所民警在其家中猪圈内查获该火药枪。2020年12月21日经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，该火药枪以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人陈家伦无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈家伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈家伦有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、扣押清单、户籍信息等；证人黄某的证言；被告人陈家伦的供述与辩解；遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证明。被告人陈家伦对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈家伦犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈家伦到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人陈家伦认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈家伦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈家伦宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈家伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押的火药枪一支（现存于湄潭县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓光亮二〇二一年一月十八日法官助理陆远丽书记员余杰
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初4号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陆祖萍，女，1965年2月22日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陆祖萍犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月初的一天下午，被告人陆祖萍至本区中兴镇滧中村村委会西侧约200米处，盗挖被害人孔某某栽种的黄杨树18棵，并将盗挖的18棵黄杨树移植于自己家田中。经价格认定，18棵黄杨树价值人民币3750元。2020年5月25日，被告人陆祖萍主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆祖萍具有自首、对被害人进行了经济补偿并取得被害人谅解等量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陆祖萍拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陆祖萍对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆祖萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆祖萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的黄杨树十八棵由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇二一年一月十一日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初678号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人徐令华，男，1960年6月19日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被本院取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2020﹞334号起诉书指控被告人徐令华犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人徐令华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月23日14时22分许，被告人徐令华无证驾驶无牌二轮摩托车，沿益阳市赫山区宁牌线由宁家铺向牌口方向行驶至民兵桥路段时，被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为111.1mg/100ml。上述事实，被告人徐令华在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、查获经过、人车合一照片、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表等书证，被告人徐令华的供述及辩解，鉴定意见，视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐令华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐令华如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人徐令华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，并实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐令华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 芳人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  胡艳辉二〇二一年一月十四日书 记 员  郭 灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初47号 原告：刘莲军，男，1983年6月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营黄河路**，统一社会信用代码9137050269952915F。 法定代表人：张传红。 被告：山东坤元机电设备工程有限公司东营分公司，住，住所地东营区北二路测井管理中心一社会信用代码91370502MA3MCECF5C。 主要负责人：李庆秀。 原告刘莲军与被告东营鹏豪房地产开发有限公司、山东坤元机电设备工程有限公司东营分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘莲军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘莲军撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二一年一月十三日 书记员  赵 爽
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执133号刘琳琳、李俊超：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款5万元及利息（利息另算）。二、负担本案件的诉讼费708元，执行费1060元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：水晓艳联系电话：18839******本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2528民初1号 原告：镶黄旗青格勒物业有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇青格勒小区。 法定代表人：陈广，职务：经理。 被告：孟克扎那，男，蒙古族，现住镶黄旗。 本院在审理镶黄旗青格勒物业有限公司与孟克扎那物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗青格勒物业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告镶黄旗青格勒物业有限公司以被告孟克扎那给付完毕物业费为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗青格勒物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告镶黄旗青格勒物业有限公司承担。 审判员 春 艳 二〇二一年一月十四日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更34号罪犯颜丙森，男，1985年2月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，捕前住营口市西市区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2017年12月14日，营口市站前区人民法院作出(2017)辽0802刑初97号，认定罪犯颜丙森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年2月5日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯颜丙森在服刑期间，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯颜丙森减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯颜丙森在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬5次，上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯颜丙森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜丙森减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3867号原告：王慧青，女，汉族，住上海市闵行区。被告：北京金博智慧健康科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚明礼。原告王慧青与被告北京金博智慧健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。诉讼中，原告王慧青以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧青撤回起诉。审 判 员  田 震二〇二一年一月二十七日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执恢2号   申请执行人：白玉民，公民身份号码×××，男，1973年12月25日出生，汉族。   被执行人：文国珍，公民身份号码×××，男，1980年4月7日出生，汉族。   申请执行人白玉民与被执行人文国珍劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1130号民事调解书，于2021年1月14日已执行完毕。申请标的为2200元，执行到位标的为2250元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二一年一月十四日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执135号之三申请执行人：任兆峰，男，1969年8月2日生，汉族，X县X镇X村人，现住X县X镇X路X小区，农民。被执行人：董国斌，男，汉族，1981年09月03日生，住X省X市X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国斌在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年一月二十一日书记员  杨 琦
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执恢24号崔伟、张晓亮：申请执行人崔伟与被执行人张晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0212民初1233号民事调解书已发生法律效力。本案申请执行标的1.5万元及利息，到位1.54万元。本案执行完毕。特此通知。审判员 杨 科二〇二一年一月三十一日书记员 邹德伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保204号申请人：张伟，男，1992年1月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区。被申请人：姚赟，男，1982年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理申请人张伟与被申请人姚赟不当得利纠纷一案中，申请人张伟于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚赟银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人张伟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚赟银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十一日书记员  游 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终487号   上诉人（原审原告）：曾巧英，女，1972年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省西充县。   上诉人曾巧英因与被上诉人王洪波合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人曾巧英于2021年1月25日向本院申请撤回上诉。   本院认为，曾巧英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许曾巧英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2,396.58元（曾巧英已预交），减半收取1,198.29元，由上诉人曾巧英负担，余款1,198.29元由本院退还给曾巧英。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   刘 晓
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3024执9号关于申请执行人胡某某与被执行人临某租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）甘3024民初9号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人临某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人临某给付申请执行人胡某某欠款16810元，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年1月22日，被执行人临某履行案款16810元、执行费152元，本案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初556号   原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街**。   法定代表人：王军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司经理。   被告：田喜，男，1985年8月9日出生，住吉林省吉林市。   原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告田喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。   审判员 李艳杰   二〇二一年一月二十七日   书记员 曾彩萱
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3431号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。负责人：陈令伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：沈阳三德货运代理有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：宋凯，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告沈阳三德货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娟、被告委托诉讼代理人张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付代偿款人民币86034元及利息人民币1000元（代偿款按照同期银行贷款利率计算利息，自2018年12月6日计算至实际支付之日止），以上共计人民币87034元；二、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，在沈阳经济技术开发区，被告所有的辽Ａ×××**轻型普通货车起火，烧毁该货车和辽Ｐ×××**车及部分货物。经沈阳市开发区公安消防大队出具火灾事故认定书认定，此起火灾的起火点位于辽Ａ×××**轻型普通货车驾驶室左侧，火灾原因系排除遗留火种，排除外来火源，不排除电路线路故障，不排除油路故障。该起火灾导致案外人深圳市鑫深哈物流有限公司委托被告转运的货物受损，经深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粵0303民初17944号及17945号民事判决，判决原告向案外人支付保险金共计人民币89464.9元，并承担诉讼费用2032元。经原告与案外人协商，最终由原告向被告理赔人民币共计87050元，上述给付义务已于2018年12月6日履行完毕。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因改起火灾事故系被告所有的车辆引起，烧毁烧损保险标的，故而原告可在赔偿金额范围内向被告行使请求赔偿的权利。综上，请求贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告所述的火灾事实发生过，但被告对原告的请求不认可，未发生过原告所述的侵权事实，即被告未承运过案外人深圳市鑫深哈物流有限公司的货物。2、关于利息，原告在庭前并未向我公司主张过保险赔偿的金额，我公司对此不知情，利息损失并不是我公司造成的，同时法律只规定保险公司对赔偿金额有追偿权，所要利息无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月案外人深圳市深哈物流有限公司、深圳市鑫深哈物流有限公司委托被告沈阳三德货运代理有限公司将货物从沈阳发往丹东，2015年7月12日被告所有的辽Ａ×××**轻型普通货车起火，烧毁该货车和辽Ｐ×××**车及部分货物。经沈阳市开发区公安消防大队出具火灾事故认定书认定，此起火灾的起火点位于辽Ａ×××**轻型普通货车驾驶室左侧，火灾原因系排除遗留火种，排除外来火源，不排除电路线路故障，不排除油路故障。而本次火灾烧毁的货物中包括案外人深圳市深哈物流有限公司、深圳市鑫深哈物流有限公司委托被告运输的货物（1000套38AH一体太阳能控制器上盖、3000个首饰盒毁损）。事故发生后，案外人深圳市深哈物流有限公司、深圳市鑫深哈物流有限公司分别起诉至深圳市罗湖区人民法院，法院作出[2017]粤03**民初17945号民事判决书及[2017]粤03**民初17944号民事判决书，认定了案外人深圳市鑫深哈物流有限公司，深圳市深哈物流有限公司委托被告承运的货物在2015年7月12日的火灾事故中烧毁，原告作为案外人的物流责任险承保公司向案外人履行保险赔偿，依据判决共计为人民币89464.9元。后经原告与第三人协商，原告共计赔付第三人87050元，并于2018年12月6日将该笔款项通过银行转账方式给付深圳市深哈物流有限公司。本院认为，《根据中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因作为第三者的本案被告沈阳三德货运代理有限公司对作为被保险人的深圳市深哈物流有限公司、深圳市鑫深哈物流有限公司的委托运输的货物造成了损害，原告作为涉案深圳市深哈物流有限公司委托被告运输的货物的保险人在对该货物损失进行理赔后，有权在赔偿金额范围内代位行使作为被保险人的深圳市深哈物流有限公司对作为第三者的被告沈阳三德货运代理有限公司请求赔偿的权利。现原告已对涉案货物理赔了87050元，该金额应最终由被告沈阳三德货运代理有限公司负担。原告主张被告支付代偿款86034元系对自己权利的处分，故原告提出的判令被告向原告支付代偿款86034元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张从自2018年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳三德货运代理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司代偿款86034元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告沈阳三德货运代理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二一年一月二十五日书记员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4634号之一 申请执行人程五妹，女，1971年4月2日生，汉族，住徽省黄山市黄山区。 被执行人苏州图博节能科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园繁丰路南侧。 法定代表人WONGYI。 申请执行人程五妹与被执行人苏州图博节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案吴劳人仲案字〔2020〕第755号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州图博节能科技有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人程五妹向本院申请执行，要求苏州图博节能科技有限公司支付19358元。本院于2020年11月5日立案，执行标19358元，执行费190元。 执行中，本院查封了被执行人苏州图博节能科技有限公司名下位于苏州市吴中区××口镇××号不动产。现被执行人已履行了全部付款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏0506执4634号执行裁定对被执行人苏州图博节能科技有限公司名下位于苏州市吴中区胥口镇藏中路589号不动产的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 张敏 二〇二一年一月四日 法官助理 李剑 书 记 员 庄严
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保260号之二 申请人：荣成市华诚橡胶有限公司，住荣成市。 被申请人：沈阳长桥胶带厂有限公司，住沈阳市。 被申请人：张放，男，住沈阳市。 本院在执行被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计176632.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十二日 书记员 吕敬彦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59928号原告：吴凡，男，1974年11月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：佟建亮,男，1976年5月14日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：弓钦,女，1976年8月29日出生，纳西族，住址广东省深圳市南山区。本院在审理原告吴凡诉被告佟建亮、弓钦民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴凡撤回起诉。本案案件受理费适用简易程序减半收取22243元（已由原告预交），由原告负担。审判员 邱 龙二〇二一年一月十五日书记员 陈芷君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执124号申请执行人：徐俪嘉，女1989年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨杨，男，1982年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人徐俪嘉与被执行人杨杨借款合同纠纷一案，因申请执行人徐俪嘉与被执行人杨杨之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年一月十四日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初22号原告：倪静，女，1978年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王金浪，男，1977年10月27日生，住辽宁省营口市西市区。（系原告丈夫）被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地在南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：卞杨雨，该公司经理。原告倪静与被告南京苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告倪静在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪静撤诉处理。审判员 何 俊二〇二一年一月十八日书记员 朱礼杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初4547号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：廖重梅，性别：女，1977年9月16日出生，汉族，住：福建省泰宁县。 被告：黄雄，性别：男，1977年4月13日出生，汉族，住：福建省泰宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖重梅、黄雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计817.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄文昊
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执370号 杨官卓等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨官卓等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁共三十五案，申请执行标的各案合计646303元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行各案全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执370号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初8号 申请人：徐荣珍，女，1962年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人：张惠民，男，1959年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张锡平，男，1952年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：丁垭媛，女，1957年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：张蓝之，女，1999年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人徐荣珍、张惠民于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人张锡平、丁垭媛、张蓝之价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张锡平、丁垭媛、张蓝之的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月六日 书记员 刘明坤
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初140号 原告：张海燕，女，1969年11月23日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：刘晓龙，男，1976年12月28日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**庞大双子座**。 负责人：孙东海，该公司经理。 原告张海燕与被告刘晓龙、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海燕撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二一年一月十四日 书记员  张超人 ——
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民特4号申请人郭某某，男，1967年11月3日出生，现住本溪市明山区。被申请人董某某，女，1941年3月27日出生，现住本溪市明山区。申请人郭某某诉被申请人董某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本案在审理过程中，申请人郭某某于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人郭某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郭某某撤回起诉。案件受理费一百元免收。审判员  都伟二〇二一年一月××日书记员  陆娇附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执11号 申请执行人：秦建平，男，汉族，1979年11月12日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人：彭海艳，女，汉族，1981年2月28日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州新天地投资开发有限公司，住所地：湖南省省永州市零陵区萍洲中路,统一社会信用代码914311006850133641。 法定代表人：罗水华，该公司董事长。 本院受理的秦建平、彭海艳申请执行永州新天地投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，永州仲裁委员会于2020年10月30日作出的永仲决字（2020）第40号裁决书已经发生法律效力。申请执行人秦建平、彭海艳向本院申请强制执行，本院2021年1月5日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人永州新天地投资开发有限公司的住所地在湖南省永州市零陵区。2021年1月7日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。1月12日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省永州市零陵区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 永仲决字（2020）第40号裁决一案由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 湖南省永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二一年一月十三日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特1号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年12月21日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与严治萍于2020年9月9日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付严治萍人民币4364.92元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与严治萍于2020年9月9日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年一月十八日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6015号申请执行人汪修红，男，1979年3月1日生，汉族，户籍地河南省固始县，现居住地江苏省苏州市吴江区。委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。委托代理人邓芹芹，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被执行人刘训飞，男，1975年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县，暂住地址江苏省苏州市吴江区。原告汪修红与被告刘训飞买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初2828号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘训飞于本判决生效后十日内向原告汪修红支付货款人民币69000元及逾期付款利息损失（以69000元为基数，自2017年12月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、保全费770元，合计1608元，由被告刘训飞负担并于本判决生效后十日内直接给付原告汪修红。原告汪修红已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为70608元，申请执行费959元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人刘训飞名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人刘训飞名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人刘训飞财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为70608元，申请执行费959元，实际执行到位0元，执行费0元，剩余70608尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2828号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年一月五日书记员 强 伟
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初184号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华******。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 诉讼委托代理人:廖付华，男。 被告:崔翠林，女，1982年12月4日出生，汉族，住将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告崔翠林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与崔翠林另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡惠斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初128号原告：丁勇鑫，男，1993年11月26日出生，汉，住山东省庆云县。被告：王静静，男，1989年1月3日出生，汉，住山东省无棣县。原告丁勇鑫与被告王静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告丁勇鑫于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁勇鑫以与被告和解，且被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁勇鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁勇鑫负担。审判员  常青龙二〇二一年一月二十一日书记员  刘俊博
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执84号王世玉、南京荣世联创餐饮管理有限公司：关于王世玉与南京荣世联创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，王世玉向本院申请执行的（2019）苏8602民初1259号判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知江苏省南京江北新区人民法院二〇二一年一月二十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2918号原告袁忠臣，男，1952年3月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告温瑞明，男，1975年9月24日生，汉族，住宾县。被告董洪文，男，1986年1月15日生，汉族，住宾县。本院在审理原告袁忠臣诉被告温瑞明、董洪文民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费180元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年一月二十一日书记员  刘 琳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1726民初127号原告：鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司，住所地：泌阳县花园向铜山湖大道与迎宾路交叉口尚东第一城小区**楼西侧。统一社会信用代码91411726MA9FMJDX1R.负责人：茹新锋，任公司总经理。委托诉讼代理人:徐志成，金博大律师事务所律师。被告：史倩，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司诉被告史倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员陈浩适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚东第一城1-1-1902户，2017年1月1日至2020年12月31日的物业费7302.24元及违约金2190.67元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定：被告交纳费用时间，按照每半年度交纳，每半年度首月五日内缴纳本半年度物业服务费；物业服务标准：住宅每月每平方米1.35元；合同第二十一条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每年千分之三的标准承担逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了设施设备维修保养、楼道保洁、公共秩序维护巡查、小区绿化等物业服务，现被告拖欠原告2017年1月1日至2020年12月31日的物业费7302.24元及违约金2190.67元，后虽经原告多次向被告主张权利，均未果，无奈，特诉至贵院，恳请判如所请，以维护原告的合法权益。经审理查明，被告史倩作为尚东第一城的业主与鑫苑科技服务集团有限公司驻马店分公司签订了物业服务合同，因后被告史倩未按照约定支付服务费，为此，原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司将此案诉至本院。本院认为，合同具有相对向性，原告应当是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告史倩所产生的纠纷系物业服务合同纠纷，按照签订的合同内容来看其合同的相对人应当是鑫苑科技服务集团有限公司驻马店分公司，即原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司并不是一个适格的原告。综上所述，本案不符合法律规定的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。本裁定为终审裁定。审判员 陈 浩二〇二一年一月八日书记员 常雷雨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1号上诉人（原审被告）：樊帅旗，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人（原审被告）：李桃锋，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：樊帅旗，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省宝丰县大营镇西古庄**。系李桃锋之夫。被上诉人（原审原告）：李伦芝，女，1964年8月7日出生，汉族，，住河南省宝丰县委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪聪，河南武兴律师事务所律师。上诉人樊帅旗、李桃锋因与被上诉人李伦芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，樊帅旗、李桃锋于2021年1月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，樊帅旗、李桃锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许樊帅旗、李桃锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人樊帅旗、李桃锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二一年一月十四日法官助理张素芳书记员龚世奇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终353号 上诉人(原审原告)：魏即英，女，1962年10月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李传勇，男，1962年9月19日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：宋秀珍，女，1960年1月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人魏即英因与被上诉人李传勇、宋秀珍侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人魏即英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并递交撤诉申请，请求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏即英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月二十日 书记员 刘 瑜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初322号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑油端，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省内黄县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告郑油端金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郑油端经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5876.43元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息257.97元、复利6.21元、逾期利息20.55元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费184元。事实与理由：2018年12月22日，被告郑油端与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年5月28日起与被告签订了二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了二笔贷款。被告郑油端未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郑油端影像信息、申请信息各1份，拟证明被告郑油端的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告郑油端签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为184元等事实。被告郑油端未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年12月22日，原告新网银行与被告郑油端签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年5月28日至2020年8月15日，原告新网银行与被告郑油端签订了二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计6600元，借款利率均为年利率19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6600元。被告郑油端偿还部分借款本金723.57元、利息305.56元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金5876.43元、利息284.73元（含借期利息257.97元、逾期利息20.55元、复利6.21元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告郑油端签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郑油端未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5876.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为284.73元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为184元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费184元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑油端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑油端在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5876.43元；二、限被告郑油端在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为284.73元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告郑油端在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费184元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑油端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终80号上诉人（原审原告）：田孝玉，男，1958年3月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马兰生。被上诉人（原审被告）：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街**。诉讼代表人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。上诉人田孝玉因与被上诉人济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳公司）与破产有关的纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初8863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田孝玉的委托诉讼代理人马兰生、被上诉人万佳公司的委托诉讼代理人丁亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田孝玉上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初8863号民事裁定，并指令济源市人民法院对案件进行审理。事实和理由：一、2015年9月15日济源市人民法院裁定宣告万佳公司破产，田孝玉系万佳公司在册职工。田孝玉在万佳公司工作期间，每月在领取工资时，均被以社会保险的名义扣除了相关的费用。但在万佳公司破产过程中，田孝玉才了解到万佳公司一直拖欠失业保险等费用未缴纳，后经政府相关部门协调，破产管理人从财政部门借款垫付了拖欠职工的社保费用。二、田孝玉与万佳公司之间的纠纷并不是征收与缴纳之间的纠纷。在万佳公司破产之前存在欠缴失业保险费的事实，但在宣告破产后，破产管理人已经从财政部门借款垫付了失业保险费，双方之间已不存在欠缴失业保险费的纠纷，更不存在缴费年限、缴费基数等争议。因此，社保管理部门对欠缴社保费可强制征缴的裁判理由不适用于本案；双方也并非是因为缴费情况引发争议，更不是征收与缴纳之间的纠纷。三、双方之间现在发生的争议是：在失业保险费用补缴后，根据相关规定和社保部门审核，田孝玉根据自己的缴费情况应当领取24个月的失业金，但在审核后领取失业金期间，田孝玉因为达到退休年龄开始享受养老待遇，未足额领取24个月的失业金，少领取的失业金是否应当由万佳公司来承担赔偿责任。田孝玉认为：1.万佳公司在破产前每月在田孝玉的工资中扣除了社保费用，但未向社保部门缴纳，未履行其法定义务；2.田孝玉客观上存在未足额领取24个月的失业金的损害结果；3.万佳公司的违法行为与田孝玉的损害结果之间存在因果关系；4.万佳公司主观上具有过错，其扣除田孝玉工资后未向社保部门缴纳社保费用，导致了田孝玉在破产后不能依法及时领取失业金。田孝玉的经济损失应当由万佳公司承担赔偿责任，请求二审法院依法查清事实，撤销原裁定，并指令济源市人民法院重新对案件进行审理。万佳公司辩称，一审裁定适用法律正确，应予以维持。万佳公司已经为田孝玉办理了社保手续，且2015年9月15日万佳公司被宣告破产后，9月17日万佳公司将相关的裁定、员工名单、手续送到失业保险处，造成田孝玉未能足额领取失业金的主要原因是失业保险处未及时为田孝玉办理失业登记，而法律上并未规定单位欠缴社保费用，就不能办理失业登记、享受失业待遇。万佳公司管理人在2016年2月4日通过财政借款已经将失业保险欠缴费用补缴到位，但直到2016年6月，失业保险处才为田孝玉办理了失业登记手续，因此，田孝玉的损失原因不在万佳公司，是失业保险处延迟办理失业登记造成的。田孝玉向一审法院起诉请求：1.判令万佳公司赔偿田孝玉失业金损失，从2016年4月至2016年6月共三个月，每月1280元，共计3840元；2.本案诉讼费由万佳公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。上述司法解释明确规定了人民法院审理社会保险争议的受案范围。本案中，万佳公司为田孝玉办理过失业保险手续，田孝玉也享受过失业保险待遇，虽然用人单位破产前未按规定为劳动者完全交纳社会保险费，但欠缴社保费，社保管理部门可强制征缴。现在万佳公司已经为田孝玉办理了社保手续，只是因为缴费情况引发争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，并非民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回田孝玉的起诉。本院认为：根据庭审查明的事实，万佳公司已经为田孝玉办理了失业保险手续，至田孝玉退休时，田孝玉按照社保部门核定的标准享受了失业保险待遇。万佳公司破产前未按规定为田孝玉足额缴纳社会保险费，但对于用人单位欠缴社会保险费的，社会保险部门可强制征缴。万佳公司已经为田孝玉办理了社保手续，田孝玉请求的失业金损失是因社保费用缴纳引发的争议，该争议系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回田孝玉的起诉并无不当。综上，田孝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二一年一月二十九日书记员  张二鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执156号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：闪丽梅，女，1982年4月24日生，回族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人闪丽梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19643号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡巨伟，男，1946年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代恭伦，男，1949年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯明堂，男，1953年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 再审申请人胡巨伟因与被申请人代恭伦、侯明堂劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）新40民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡巨伟申请再审称，撤销伊宁市人民法院（2020）新4002民初1330号民事判决和本院（2020）新40民终1803号民事判决，改判其不承担给付责任。事实与理由：1．合伙协议第五条约定，侯明堂调配使用各种计划方案需报请其审批后方可具体实施落实，代恭伦所持有的《劳动合同》并没有其签名，该合同系代恭伦与侯明堂自行伪造，其不予认可；2.2013年7月8日，其与侯明堂终止了合伙关系，侯明堂以代恭伦以及侯明堂的女儿候秀、和女婿王江名义捏造事实、虚假诉讼，其目的为合伙清算制造证据；3．代恭伦从未向其索要过工资，其诉讼请求已超过诉讼时效，对其不具有约束力。 代恭伦答辩称：干活是事实，应该向其支付工资。 侯明堂答辩称：合伙期间，胡巨伟负责办理机场出入手续，其负责工人招聘。大部分工人工资是日结，代恭伦兼管库房和保安，故除每月300元生活费外，到年底再按3,000元一次性发放工资。当时，因为事务繁忙没有顾上让胡巨伟在合同上签字，双方间存在劳动关系。 本院经审查认为，本案中，侯明堂对与胡巨伟合伙期间，其雇佣代恭伦的事实不持异议，胡巨伟以其没有在《劳动合同》上签名为由，不予认可。经审查，侯明堂与胡巨伟合伙协议中虽约定侯明堂合伙相关事物需报请胡巨伟审批后，方能实施落实，但该协议仅能约束合伙人，对外没有效力，不能对抗第三人。因此，胡巨伟主张其不承担代恭伦劳务费的给付责任的理由不能成立，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题。鉴于侯明堂认可代恭伦一直在主张权利产生中断的情形，2019年12月代恭伦对本案提起诉讼，并未超过诉讼时效，因此，胡巨伟的此项主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，胡巨伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡巨伟的再审申请。 审 判 长 张 全 兴 审 判 员 杨  静 审 判 员 吾 斯 曼 二〇二一年一月十四日 法官助理 努尔亚木 书 记 员 曼孜热姆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初41号原告:魏允涛，男，1973年7月10日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告魏允涛与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告魏允涛的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏允涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：魏允涛与银发公司就欧景华城小区11号楼1单元5层东户，于2004年3月24日签订商品房买卖合同，魏允涛按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，魏允涛认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，魏允涛认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月24日，魏允涛与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，魏允涛购买欧景华城小区11号楼1单元5层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。魏允涛全额支付房款112128.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，魏允涛入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区11号楼1单元5层东户。确认上述事实，有魏允涛提供的商品房买卖合同一份、购房款收据三份、储藏室收费单据一份、贷款借据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。魏允涛与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。魏允涛履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且魏允涛已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助魏允涛办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助魏允涛办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区11号楼1单元5层东户房屋的所有权转移登记到魏允涛名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日法官助理孙运超书记员刘娇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初54号 原告：凤翔县横水镇好印象家私，住所地凤翔县横水镇。 经营者：祁永新，男，生于1970年3月27日，住陕西省凤翔县。 被告：西安泰鼎晴贸易有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：杨金虎，任该公司董事长。 本院在审理原告凤翔县横水镇好印象家私与被告西安泰鼎晴贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告凤翔县横水镇好印象家私于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告凤翔县横水镇好印象家私撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤翔县横水镇好印象家私负担。 审判员  白君梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  文晓亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23160号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所：广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高炎梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省。被上诉人（原审被告）：罗宗智，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行因与被上诉人罗宗智、高炎梅金融借款合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行于2021年1月18日以个人原因为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 李 杰二〇二一年一月二十二日书记员 廖舒婷黄小曼
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初36号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王小白（曾用名王柯仁），男，汉族，1984年8月28日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，住所地安徽省界首市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被界首市公安局取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕Z359号起诉书指控被告人王小白犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人王小白到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2020年10月21日23时02分，被告人王小白酒后驾驶皖Ｋ×××××黑色奥迪牌小型轿车，行驶至界首市，被执勤民警拦查。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王小白静脉血中乙醇含量为157.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人王小白在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小白自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王小白拘役一个半月，可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、现场检查笔录、呼气酒精含量检测、提取血样登记表、鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询、查获及到案经过、户籍信息、前科证明、被告人王小白的供述等证据证实。 被告人王小白对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人王小白进行社区影响评估，经评估，被告人王小白具备社区矫正条件。2021年1月20日，被告人王小白主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王小白醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小白到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人王小白当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人王小白符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王小白犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二一年一月二十日 法官助理荣鲲鹏 书记员肖卉卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执65号王XX、衡阳市安泰汽车运输有限公司：本院执行的王XX申请衡阳市安泰汽车运输有限公司合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年一月十四日书记员  王燕娥
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初214号原告：陈绘，女，1966年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：张太峰，男，1958年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：华建梅，女，1957年3月1日出生，汉族，住盱眙县。原告陈绘与被告张太峰、华建梅不动产登记纠纷一案，本院于2021年1月7日立案审理。原告陈绘以双方和解为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绘向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绘撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈绘负担。审判员  余中文二〇二一年一月二十五日书记员  徐芳芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢407号申请执行人：花成斌，男，1965年11月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高杰，男，1978年12月18日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人花成斌与被执行人高杰农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2014）盱管民初字第0253号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十五日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行初41号 原告浙江众亿物流有限公司，住所地岱山县长涂镇倭井潭村菜市路****。 法定代表人赵跃，执行董事。 委托代理人（特别授权）马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被告岱山县人力资源和社会保障局，住，住所地岱山县高亭镇鱼山大道行政中心**/div> 法定代表人金磊，局长。 委托代理人（特别授权）陈展诺，该局科长。 原告浙江众亿物流有限公司诉被告岱山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2020年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月28日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，查明涉案死者鲁小刚（即原告员工）实际系因食管静脉曲张突发破裂出血致失血性休克死亡，现原、被告已通过其他途径解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告浙江众亿物流有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告浙江众亿物流有限公司负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  王甩女 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  韩超慧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初265号原告：盘锦良信物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新广厦花园。法定代表人：刘传君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：马莉，女，1961年9月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦良信物业管理有限公司与被告马莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告盘锦良信物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦良信物业管理有限公司撤诉。案件受理费147.00元，由原告盘锦良信物业管理有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年一月二十六日书记员  赵 奇