wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保37号 广西建工集团建筑机械制造有限公司、雷延军、褚蕊先： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限公司与被申请人雷延军、褚蕊先追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日依据本院作出的（2021）桂0109民初132号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人雷延军名下银行存款，额度为155572.53元，开户行、账户：1.工行陕西省渭南澄城县支行、2605043601023692195，实际冻结6136.31元；2.工行陕西省渭南澄城县支行、2605043601021328275，实际冻结8257.41元；3.中国建设银行股份有限公司合阳县支行、4367424143010357254，实际冻结6260.30元；4.中国建设银行股份有限公司澄城县支行、4367424142610258151，实际冻结10125.88元，冻结期限为一年，自2021年1月28日至2022年1月27日止； 二、冻结被申请人褚蕊先名下银行存款，额度为155572.53元，开户行、账户：1.工行陕西省渭南澄城县支行、2605043601023419561，实际冻结583.39元；2.中国农业银行股份有限公司澄城县支行、6228482908300017771，实际冻结19601.78元；3.中国建设银行股份有限公司西安咸宁中路支行、6227004227060007489，实际冻结222.46元；4.中国建设银行股份有限公司澄城县支行、4367424142610235837，实际冻结1456.15元，冻结期限为一年，自2021年1月28日至2022年1月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初132号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年一月二十九日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢40号 湖南华容某某银行股份有限公司与被执行人罗某某信用卡纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4985号 原告：李陆逊，男，1948年11月27日，汉族，住安吉县。 被告：李小武，男，1967年8月11日，汉族，住安吉县。 原告李陆逊与被告李小武追偿权纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告李小武归还借款15万元及利息计算至款清之日止（自2017年1月3日按月息1%暂算至2020年11月3日利息为69000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李陆逊到庭参加诉讼，被告李小武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院审查后将本案案由调整为民间借贷纠纷，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年，案外人方云霞向本院起诉李小武及李陆逊等人，要求判令被告李小武归还借款50万元及利息并要求李陆逊等对被告李小武应偿还的40万元借款及利息承担连带清偿责任。2015年12月21日，方云霞与该案被告李小武、李陆逊等人达成调解协议：一、被告李小武尚欠原告方云霞借款50万元及利息（从2013年8月30日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），于2016年1月20日前付清；二、被告李陆逊对被告李小武的上述给付义务中借款本金40万元及利息承担连带清偿责任等【详见本院（2015）湖安商初字第1487号民事调解书】。后该案在执行过程中【执行案号为（2016）浙0523执1113号】，李陆逊于2017年1月3日支付执行款15万元，被告李小武于2017年1月3日出具一份金额为15万元的借条给李陆逊，承诺该款项借期一年、月利率1%等内容。付款期限届满后，被告李小武未归还上述借款本息，原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为：被告就原告为其借款提供担保而履行担保义务所支付款项出具借条给原告，原告对此表示认可，故双方间的担保追偿欠款关系转化为民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系系原、被告真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力。现被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应当给付原告借款本息。故，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小武给付原告李陆逊借款15万元及利息（自2017年1月3日按月息1%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元（已减半，原告已预缴），由被告李小武负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二一年一月二十一日 书记员  方偲萦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保20号 申请人：安吉卫丰油漆经营部，住所地浙江省安吉县昌硕街道浦源大道**，统一社会信用代码9133052309576394X1。 经营者：沈卫丰。 委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被申请人：盱眙汇春园艺制品有限公司，住所，住所地江苏省盱眙县盱城街道工业集中区工业大道西侧社会信用代码91320830MA1Q1E4T99。 法定代表人:朱卫东。 被申请人：曾彰彪，男，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人安吉卫丰油漆经营部于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人盱眙汇春园艺制品有限公司、曾彰彪银行存款315000元，或查封、扣押被申请人盱眙汇春园艺制品有限公司、曾彰彪价值315000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盱眙汇春园艺制品有限公司、曾彰彪银行存款315000元，或查封、扣押其价值315000元的财产，合并执行以315000元为限。 案件申请费2095元，由申请人安吉卫丰油漆经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  孙发国 二〇二一年一月二十二日 书记员  向陈诗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保3号解除保全申请人（原审被告）：徐州大舜房地产开发有限公司，住所地徐州市夹河街**舜禾公寓院内。法定代表人：闫常印，该公司董事长。被申请人（原审原告）：李刚，男，汉族，1973年9月9日出生，住徐州市铜山区。原保全申请人李刚与原保全被申请人徐州大舜房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，在本院二审期间，李刚于2017年8月2日向本院申请财产保全,请求冻结徐州大舜房地产开发有限公司银行存款人民币500万元或查封其他相应价值的财产，同时，丁忠义以其所有位于吴庄花园16#-1-301室(徐房权证泉山字第**,建筑面积82.71平方米)房屋及[徐土国用(2006)XX号,19.80平方米]土地使用权;位于衡山路东长沙路北永业宿舍楼**(铜房房权证铜山镇字第**,筑面积103.16平方米)房屋及[铜国用(2006)第XX号,22.67平方米]土地使用权。杨黎所有位于段庄二环西路106号A#-1-602室(徐房权房权证泉山字第**,面积91.54平方米)房屋及[徐土国用(2011)第XX号,36.6平方米]土地使用权为该保全提供担保，本院于2017年8月3日，作出（2017）苏03执保120号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即丁忠义所有位于吴庄花园16#-1-301室(徐房权证房权证泉山字第**,积82.71平方米)房屋及[徐土国用(2006)XX号,19.80平方米]土地使用权;位于衡;位于衡山路东长沙路北永业宿舍楼**(铜房权证铜房权证铜山镇字第**积16平方米)房屋及[铜国用(2006)第XX号,22.67平方米]土地使用权。杨黎所有位于段庄二环西路106号A#-1-602室(徐房权证泉房权证泉山字第**,91.54平方米)房屋及[徐土国用(2011)第XX号,36.6平方米]土地使用权二、冻结徐州大舜房地产开发有限公司银行存款人民币500万元,如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年6月9日，申请人李刚以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施，本院于2020年6月10日，作出（2020）苏03执保63号民事裁定，裁定一、继续查封保全担保财产即丁忠义所有位于吴庄花园16#-1-301室(徐房权证泉山房权证泉山字第**,2.71平方米)房屋及[徐土国用(2006)XX号,19.80平方米]土地使用权;杨黎所有位于段庄二环××＃××室(徐房权证泉山字房权证泉山字第**,.54平方米)房屋及[徐土国用(2011)第XX号,36.6平方米]土地使用权；二、继续冻结徐州大舜房地产开发有限公司银行存款人民币500万元,如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2021年1月18日，徐州大舜房地产开发有限公司以该案经二审审理，于2020年8月25日作出（2019）苏03民终422号民事判决，判决：驳回李刚的诉讼请求为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的财产保全措施。经审查，本院认为，该案经本院二审审理，于2020年8月25日作出（2019）苏03民终422号民事判决，判决：驳回李刚的诉讼请求，该判决为终审判决，已经发生法律效力。徐州大舜房地产开发有限公司依据上述终审判决，请求解除对其采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保63号民事裁定对徐州大舜房地产开发有限公司银行存款人民币500万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年一月十九日书记员 党梦轩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更349号罪犯王发林，男，1958年5月1日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0104刑初1051号刑事判决，认定被告人王发林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年10月29日本院作出(2019)吉01刑更3002号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王发林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王发林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王发林减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江苏省东海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0722刑初96号之二 江苏省东海县人民检察院诉被告人刘一雄等人聚众斗殴一案，本院于2020年12月26日作出(2020)苏0722刑初96号刑事判决书。现发现其中有刑期计算错误,特此补充裁定如下： 原判决书第七页第四段：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年11月25日止。）” 现更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年11月24日止。） 审 判 长  焦一宁 人民陪审员  杨中建 人民陪审员  马海珍 二〇二一年一月十八日 书 记 员  姜 童
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3496号申请执行人杨冰，女，汉族，1992年12月07生，住郑州市惠济区。被执行人周松，男，汉族，1985年03月06生，住郑州市**嵩山路。被执行人白相民，男，汉族，1980年03月16生，，住河南省太康县关于杨冰与周松、白相民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周松、白相民在银行（或信用社）的存款50000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十五日书记员  张立
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初153号原告：冉宇琼，女，1976年9月10日出生，土家族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告冉宇琼与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告冉宇琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉贤超二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆科兆机械有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一街****，统一社会信用代码91500111676132054R。法定代表人：李顺强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通（永川）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李顺强，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通（永川）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐盛贵，女，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告、二审被上诉人：李斌，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告、二审被上诉人：李刚，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告：重庆市特泰机械制造有限公司，住所，住所地重庆市永川区双石镇杨家湾社会信用代码915001185771968102。法定代表人：袁世友，经理。再审申请人重庆科兆机械有限公司、李顺强因与被申请人唐盛贵及一审被告、二审被上诉人李斌、李刚、一审被告重庆市特泰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆科兆机械有限公司、李顺强于2020年12月18日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，重庆科兆机械有限公司、李顺强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆科兆机械有限公司、李顺强撤回再审申请。审 判 长  林 梅审 判 员  蒲 海审 判 员  陈佳佳二〇二一年一月四日法官助理  毛明娜书 记 员  谢麒麟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9076号 原告：李小央，女，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：潘元英，女，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告李小央与被告潘元英合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小央及其委托诉讼代理人周劲矛，被告潘元英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款28300元；2.被告支付原告利息损失1579.85元（暂从2019年6月16日计算至2020年11月19日，按年利率3.85%计算，实际计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因砌隔墙工程取得对杭州户助投资有限公司（以下简称户助公司）的工程款债权，被告因租赁户助公司的商铺欠付其租金。经三方协商后，原告与户助公司的工程款债权和户助公司对被告的租金债权在抵扣的金额范围内互相抵销，由被告向原告出具欠条直接将款项支付给原告。2019年6月15日，原告依欠条记载的时间到被告店铺中要求支付款项时，被告乘原告出示欠条之机，将欠条原件撕碎。原告当场拨打110报警，警方出警后，民警认为本案系民事纠纷，要求原告通过法律途径解决，未予立案。故原告提起本案诉讼，要求判如所请。 被告辩称，首先，本案事实的原委是：被告介绍原告到户助公司所承建的位于杭州市萧山区××路××号工程做工程，双方在现场即签订了合同。原告承诺给被告案涉工程每平方米5元的业务提成。原告在户助公司共计完成9500平方米工程，应付给被告业务提成共计47500元。然原告欺骗被告，说其没有做到工程约定的数额，业务提成为13000元。被告出于对原告的信任，没有留下太多证据，深信该账算得清楚，加之原告当天的威逼利诱，故被告向原告出具了该欠条。2019年6月15日原告报警后，被告亦向民警陈述了受原告欺诈出具欠条的事实。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因潘元英欠付户助公司租金53166.29元，户助公司又欠李小央工程款41414.45元，李小央、潘元英和户助公司于2019年5月15日签订《工程款结算协议》一份，约定李小央对户助公司的工程款债权与户助公司对潘元英的租金债权相冲抵，冲抵后，潘元英再支付户助公司11751.84元，李小央和户助公司的债权债务关系消灭。又因李小央应付潘元英介绍费，经原、被告结算，李小央以其取得的户助公司的上述债权与其应付潘元英的介绍费相冲抵，由潘元英向李小央出具金额为28300元的欠条一份，双方约定该款于2019年6月15日付清。 2019年6月14日，李小央通过微信向潘元英催要上述款项称：“明天15号了，这个钱你转给我，还是我过来拿？”。潘元英回复：“哦，好的，明天给你电话”。次日，李小央至潘元英处，潘元英认为双方此前结算时工程面积计算有误，李小央应向其支付的介绍费金额超过41414.45元，其已不需再向李小央支付款项，故将欠条撕毁。李小央随即报警。杭州市公安局萧山区分局市北派出所出警后，认为双方的经济纠纷应请第三方协调处理。 以上事实，由原告欠条复印件、部分欠条原件、110处警现场情况登记表、微信聊天记录、工程款结算协议、工程进度申请表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告对其于2019年5月15日向原告出具欠条，确认欠原告28300元并承诺于2019年6月15日付清的事实没有异议。对于欠条所载款项的性质和形成，双方一致确认：户助公司欠原告工程款41414.45元，原告应付被告介绍费，而被告又欠付户助公司租金53166.29元，故三方协商两两之间的债权债务相互抵扣，由被告再向原告支付28300元。被告辩称，2019年5月15日欠条系受原告欺诈和胁迫所出具，后经重新结算，原告应支付被告工程施工介绍费约为43000元，远超原三方结算时计算的13000元，故债务抵销后，原告反而欠被告介绍费。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。本案中，首先，被告没有证据证明案涉欠条系在受原告欺诈或胁迫的情况下所出具，且其在法定期间内申请人民法院或仲裁机构对欠条予以撤销，故该欠条依法对双方均具有拘束力。其次，现没有证据证明双方对介绍费的具体约定，也没有证据证明原、被告结算时的金额与约定不符，对被告要求按43000元计算介绍费，从而推翻欠条结算时计算所得的金额缺乏依据，被告仍应按欠条约定向原告支付欠款。现原告自愿将欠款金额调整为27093.95元与法无悖，本院予以支持。被告未按约于2019年6月15日付款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告按年利率3.85%支付利息损失的诉请，本院予以支持。经计算，2019年6月16日暂计算至2020年11月19日的利息为1512.52元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、潘元英于本判决生效之日起十日内支付李小央欠款27093.95元、支付利息损失1512.52元（利息损失暂计至2020年11月19日止，此后至主债务实际履行完毕之日止的利息损失按年利率3.85%另计），共计28606.47元。 二、驳回李小央的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由李小央负担12元，潘元英负担262元。 原告李小央于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘元英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二一年一月二十七日 书记员 倪倩虹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民特70号 申请人钱江林，男，1959年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人钱江闽，男，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人施美根，男，1962年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请人钱江林与申请人施美根民间借贷纠纷一案。双方于2021年1月4日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人施美根共需归还申请人钱江林借款本金10000元，上述款项于2021年2月26日前还清； 二、如申请人施美根未按上述约定按期足额履行，则需支付申请人钱江林借款利息4000元，申请人钱江林可就申请人施美根未归还的全部借款本息一并向法院申请强制执行； 三、其他事项会不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝忠 二〇二一年一月十九日 书记员  马 超
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终230号上诉人（原审原告）：营口艺石建筑节能有限公司，住所地大石桥市**经济开发区陈家村。法定代表人：景成博，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅强，男，1989年11月20日出生，汉族，无业，现住大石桥市。上诉人营口艺石建筑节能有限公司因与被上诉人傅强劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口艺石建筑节能有限公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，判决上诉人无需向被上诉人支付加班费。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实存在错误。首先，一审法院对被上诉人不知《考勤管理制度》存在事实上的认定错误。依据上诉人所提供的《考勤管理制度》及照片可知，被上诉人如因工作需要加班需填报加班审批表，经部门负责人和总经理审批签字后交到财务作为支付加班费的依据，而庭审时被上诉人称未看到过是不真实的，因《考勤管理制度》就在考勤机的正上方，员工每日考勤打卡都会注意到，被上诉人不可能不知晓，在仲裁过程中，被上诉人也承认在考勤机上方确有《考勤管理制度》，只是其没有详细看。被上诉人没有仔细阅读不能作为其免除责任的依据，且被上诉人口头陈述其在休息日加班，却无任何证据证明谁安排其加班，因为什么事项加班，在没有任何加班理由和证据的情况下向被上诉人索要加班费是不合理的，但一审法院在未能对被上诉人所陈述的事实真实性进行审查的情形下就匆忙作出了错误的事实认定。其次，以被上诉人所提供的打卡明细表证明存在加班事实是认定事实错误。被上诉人提供打卡明细表只能证明其在休息日进行过打卡的行为，但不能证明是上诉人安排被上诉人进行额外的工作任务而加班，同时被上诉人仅依据打卡明细而不能提供加班审批表，进一步证明被上诉人不存在为完成额外工作或系因上诉人的安排而加班的情形，可能存在正常的工作期间(周一至周五)不能完成定额的工作，而选择在休息日来完成。无论是劳动合同法还是工资支付条例对于为单位应当支付加班费的规定均是要求是单位安排劳动者在节假日或者休息时间完成规定工作任务以外的工作的，本案没有任何证据证明上诉人安排了被上诉人完成工作，而一审法院仅依据打卡明细表就认定存在加班事实过于简单粗暴，且并无事实和法律依据。再次，对被上诉人加班费的工资标准认定错误。上诉人与被上诉人在签订书面劳动合同中明确标明被上诉人工资为2510元，而非被告在仲裁中主张的4000元，且被上诉人也未提供任何证据，后在一审审理中被上诉人又主张其平均工资为3500元同样也无任何证据证明，而一审法院仅采信被上诉人的口头陈述，没有进行实质审查就予以支持被上诉人的主张存在事实认定错误。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉求。傅强辩称，认可一审判决，希望维持原判。营口艺石建筑节能有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无需向被告支付加班费19310元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月2日，被告被原告招用从事设计工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费，劳动报酬双方约定为：基本工资加计件工资，2020年3月1日双方解除劳动关系。另查，被告提供考勤打卡记录证明被告从2017年9月1日至2019年12月31日期间共计在休息日加班80天，后来串休20天，共计加班60天。再查，原告提供社会保险缴费记录证明原告为被告缴纳社会保险2019年1月至6月月缴费基数为3000元，2019年7月至2020年2月月缴费基数为4000元，被告要求按每月3500元计算工资。又查，原告没有因被告私自打卡问题对被告做过处罚；被告称为其开具的工资中不包含提成工资，提成工资是通过现金方式支付的，原告对此予以否认；庭审后，原告提供单位另2名工作人员的加班审批表及被告2018年、2019年工资及预付提成汇总表，表中只显示预付提成金额，未表明提成计算方式，表中只有制表人、财务审核签名。一审法院认为，被告在原告处工作，根据考勤机打卡显示共计加班80天，后期串休20天，共计加班60天，虽然原告认为是被告利用在宿舍居住的便利条件蹭打卡，但打卡记录长达2年之久，原告从未对原告所述的被告蹭打卡行为进行处罚，本院对原告的主张不予采信，对被告诉请要求原告支付加班工资的请求予以支持。被告主张其月平均工资3500元，并提供社会保险资费记录，原告提交的证据多为单方制作证据，且有悖于常理，本院对原告的主张不予采信，对被告的主张予以支持。依照《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第二十一条之规定，判决：原告营口艺石建筑节能有限公司支付被告傅强休息日加班工资19310元（计算标准：3500元/÷21.75天×60天×200%），限原告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告已垫付），由原告负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人主张依据其公司《考勤管理制度》要求，员工因工作加班需要填报加班审批表作为支付加班费的依据，但其自认该制度仅张贴在考勤机的正上方，该种方式无法保证每个员工对每项要求清楚知晓，上诉人不能以此作为免除其向被上诉人告知的义务，上诉人未提供证据证明其已就该要求向被上诉人进行明确告知，系其公司内部管理的问题，被上诉人作为劳动者，证明自己加班的事实也仅能依据考勤记录，一审法院根据考勤记录认定被上诉人休息日加班的事实并无不妥。上诉人主张被上诉人休息日加班可能存在正常的工作期间（周一至周五）不能完成定额的工作，而选择在休息日来完成的情况，上诉人未举证证明，本院不予支持。对于被上诉人加班费标准认定的问题，被上诉人一审已提交工资流水及社保缴费记录，能够印证其月平均工资情况，一审认定被上诉人月平均工资为3500元并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口艺石建筑节能有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年一月二十九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保40号申请人:孙某某，男，汉族，1983年6月5日生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘春明，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台某某公司，住所地：烟台经济技术开发区法定代表人：谭成策，总经理。本院于2021年1月25日收到烟台仲裁委员会受理的申请人孙某某与被申请人烟台某某公司关于买卖合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人孙某某向烟台仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人烟台某某公司银行存款533591.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台某某公司的银行账户存款533591.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费3188元，由申请人孙某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二一年一月二十五日书记员  王 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1091号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：范茂良，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范茂良金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初203号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人盛春，男，1977年1月19日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住址天津市滨海新区。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控，2020年3月31日21时许，被告人盛春醉酒后驾驶津ＧＧ××**黑色大众帕萨特小型轿车行驶至天津市滨海新区塘沽河北路美景园小区门口时，被执勤民警拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，盛春的血液中乙醇含量为101.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人盛春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛春认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人盛春拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人盛春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛春认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人盛春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人盛春，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年一月二十一日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初329号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，该公司职工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：宋强，男，1982年8月12日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告宋强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、苏亮到庭参加诉讼，被告宋强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金85138.35元，支付借款利息13911.19元（截止2020年11月15日，之后按合同约定计算至本息付清），合计99049.54元；2.本案诉讼费、原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：被告宋强于2018年11月2日至2018年11月10日通过信e贷电子银行渠道与原告签订《个人借款合同》五份，向原告借款合计90000元，借款期限至2019年11月10日止。借款资金如期房款至原告后期储蓄账户后，被告未能按合同约定支付借款本息，原告多次催要未果，特具状起诉。被告宋强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告肥城农商行（贷款人）与被告宋强（借款人）分别于2018年11月2日、2018年11月4日、2018年11月6日、2018年11月8日、2018年11月10日，以电子签名的方式签订《个人借款合同》五份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为其他消费；借款金额分别为肆万元整、伍仟元整、壹万伍仟元整、壹万元整、贰万元整；借款到期日分别为2019年11月1日、2019年11月4日、2019年11月6日、2019年11月8日、2019年11月10日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.22000%；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后,原告肥城农商行，将贷款共计90000元发放至被告宋强的账号内。在合同履行过程中，被告宋强未能按期足额归还本息。截至2020年12月21日，被告尚欠原告借款本金80138.35元，利息15234.69元。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东鸿祥律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费6000元。案件开庭审理，因被告宋强未到庭，致使调解未能进行。本院认为，原告肥城农商行与被告宋强签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告肥城农商行按合同约定向被告宋强发放贷款90000元，履行了合同义务，被告宋强未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，原告肥城农商行要求被告归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告宋强支付律师代理费6000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋强于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金80138.35元；二、被告宋强于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年12月21日为15234.69元，之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；三、被告宋强于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元；财产保全费1030元，均由被告宋强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年一月十九日法官助理温洪丽书记员石文娟
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初122号 原告：沧州泷泽物业服务有限公司，住所地沧州市新华区恒顺花园**楼**商铺，统一社会信用代码91130902MAOCTWKXOH。 法定代表人：邵云龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司员工。 被告：胡月英，女，1970年2月5日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告沧州泷泽物业服务有限公司与被告胡月英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沧州泷泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州泷泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州泷泽物业服务有限公司承担。 审判员 祁 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙秀娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异20号异议人(申请执行人)：王旭东，男，1985年2月23日生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路**。被执行人：上海佩莱建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：华滕，总经理。第三人：华滕，男，1983年10月27日生，汉族，住，住江苏省金湖县涂沟镇于沟村****/div>在本院执行申请执行人王旭东与被执行人上海佩莱建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人王旭东提出书面异议要求追加第三人华滕为执行(2019)沪0117民初16374号民事判决案件的被执行人，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王旭东申请称，其与上海佩莱建筑装潢工程有限公司(2019)沪0117民初16374号装饰装修合同纠纷一案的民事判决书已经生效。因上海佩莱建筑装潢工程有限公司未履行生效判决书所确定的义务，其已向法院申请执行，案号为(2020)沪0117执3543号。现执行部门因查上海佩莱建筑装潢工程有限公司无可供执行的财产，已裁定终结该案的本次执行程序。被执行人上海佩莱建筑装潢工程有限公司系一人有限责任公司，第三人华滕系被执行人上海佩莱建筑装潢工程有限公司的唯一股东，故现申请追加第三人华滕为执行案件的被执行人，并对被执行人上海佩莱建筑装潢工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人上海佩莱建筑装潢工程有限公司、第三人华滕未到庭发表意见。本院经审查查明，王旭东与上海佩莱建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)沪0117民初16374号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：“一、确认原告王旭东与被告上海佩莱建筑装潢工程有限公司于2019年4月20日签订的《上海市室内装饰施工合同》无效；二、被告上海佩莱建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王旭东归还上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号联列住宅所在小区的大门钥匙；三、被告上海佩莱建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王旭东退还已收装修款20,200元；四、被告上海佩莱建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王旭东退还预支材料费3,117元；五、被告上海佩莱建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王旭东赔偿损失2,000元……”因上海佩莱建筑装潢工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王旭东于2020年4月28日向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执3543号。执行中,因查无被执行人上海佩莱建筑装潢工程有限公司名下可供执行的财产，本院于2020年8月24日作出(2020)沪0117执3543号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明,被执行人上海佩莱建筑装潢工程有限公司为一人有限责任公司，设立于2017年9月8日，注册资本为人民币20,000万元，第三人华滕系其唯一股东。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、工商档案信息、申报表等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人上海佩莱建筑装潢工程有限公司经本院财产调查，未发现有可供执行的财产线索，第三人华滕作为被执行人的唯一股东对其财产独立于被执行人的财产负有举证责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”现华滕经本院合法传唤拒不到庭，且未提供合法、有效的证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的后果，故申请执行人的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人华滕为执行(2019)沪0117民初16374号民事判决一案的被执行人；二、第三人华滕应在本裁定生效之日起10日内向异议人王旭东清偿(2019)沪0117民初16374号民事判决书确定的应由被执行人上海佩莱建筑装潢工程有限公司履行的债务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陆红根审 判 员 施风雅审 判 员 施 岸二〇二一年一月二十九日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年中终了时编制财务会计报告，并经会计事务所审计。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初77号 原告：欧林富，男，1970年7月10日出生，汉族，居 民，现住安徽省萧县。 被告：王慧，女，1989年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告欧林富与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告欧林富于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处 分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧林富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧林富撤诉。 案件受理费973元，减半收取计486元，由欧林富负担。 审判员  吴长礼 二〇二一年一月七日 法官助理吴愿 书记员李茜
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14139号原告：苏州安健颐医学信息科技有限公司，统一社会信用代码9132059459254692XW,住所地苏州工业园区仁爱路**D504。法定代表人：孙宇光，总经理。委托诉讼代理人：邵素英,公司员工。委托诉讼代理人:施园林,公司员工。被告：吴洁，女，1985年11月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州安健颐医学信息科技有限公司诉被告吴洁经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告苏州安健颐医学信息科技有限公司委托诉讼代理人邵素英、施园林，被告吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州安健颐医学信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无须支付被告吴洁解除劳动关系补偿金差额25000元；2、诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：原告苏州安健颐医学信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告吴洁解除劳动关系补偿金差额25000元（款项付至：户名吴洁，开户行中国工商银行苏州科技城支行，账号62×××63）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州安健颐医学信息科技有限公司自行负担。本判决为终审判决。审判员  吴海锋二〇二一年一月二十五日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保93号申请人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。法定代表人：刘新弟。被申请人：湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司，住所地湖北省黄冈市宝塔大道**。统一社会信用代码：914211007844571399。法定代表人：王旺林。申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司银行存款1209204.79元或查封其相应价值的其他财产。申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司银行存款1209204.79元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二一年一月二十五日法官助理杨然书记员王慧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2113号之一申请执行人：任会娟，女，1986年1月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：吴玉芳，女，1984年1月29日生，汉族，住河南省鄢陵县。任会娟与吴玉芳借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴玉芳于判决生效之日起十日内给付原告任会娟借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。因吴玉芳未按上述生效法律文书履行义务，任会娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有英伦牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人吴玉芳的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴玉芳负有继续向申请执行人任会娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十七日书记员  周 源
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保137号申请人：杜真，男，1985年7月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住。被申请人：湖北纳福空间家居有限公司，住所地：荆州市北京西路（万达广场室内步行街3F-01）购物中心201，统一社会信用代码：91421000309746556D。法定代表人：熊春松。申请人杜真与被申请人熊春松、湖北纳福空间家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人杜真于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊春松、湖北纳福空间家居有限公司名下银行存款73437.5元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2021）鄂1002民初119号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊春松、湖北纳福空间家居有限公司的银行存款73437.5元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年一月二十六日书记员  邓琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初411号原告:付广霞，女，1974年3月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市，委托诉讼代理人：秦瑶，宁夏合天律师事务所律师。被告:洪雷，男，1978年5月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告付广霞诉被告洪雷合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告付广霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告付广霞逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告付广霞撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年一月十四日书记员  蓝楚茵
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3340号之一 解除保全申请人：黎清笋，男，1987年10月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市春城。 委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：梁结浩，男，1991年1月4日出生，汉族，中山市人，户籍住址中山市。 被申请人：陈武标，男，成年人，汉族，中山市人，户籍住址中山市。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡**、23层1卡，统一社会信用代码914420006964622887。 负责人：唐金荣，该公司总经理。 原告黎清笋诉被告梁结浩、陈武标、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）粤1781民初3340号民事裁定，扣押了陈武标的粤Ｔ×××××号小型越野客车。本院作出的（2020）粤1781民初3340号民事判决已发生法律效力。申请人黎清笋于2020年1月8日以被告已履行了生效判决确定的义务为由，向本院申请解除对粤Ｔ×××××号小型越野客车的扣押。 本院经审查认为，本案申请人黎清笋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对陈武标的对粤Ｔ×××××号小型越野客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二一年一月八日 书记员  王带许 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定 …………………… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保85号 申请人：房宝新，男，1970年7月24日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：滨州市群利汇置业有限公司，住所地滨州高新区小营办事处高十路**，统一社会信用代码：913716004935806554。 法定代表人：胡志群。 被申请人：花龙，男，1968年4月24日生，汉族，住滨州市。 申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款335万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市群利汇置业有限公司、花龙名下银行账户存款335万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终73号上诉人（原审被告）：沛县园林服务中心，住所地沛县新城区沛公路**县政府**。法定代表人：蒋涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐州翼帅种植专业合作社，，住所地沛县朱寨镇蔡村法定代表人：袁加振，男，1966年9月15日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：苏州宏盛苏作园林有限公司，，住所地苏州市高铁新城南天成路**法定代表人：朱明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1981年3月11日生，住江苏省江都市。系该公司员工。上诉人沛县园林服务中心因与被上诉人徐州翼帅种植专业合作社、苏州宏盛苏作园林有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人徐州翼帅种植专业合作社于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。上诉人沛县园林服务中心亦于2021年1月22日向本院申请撤回上诉，并同意徐州翼帅种植专业合作社撤回起诉。本院经审查认为，徐州翼帅种植专业合作社在本案审理期间撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初1279号民事判决；二、准许徐州翼帅种植专业合作社撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由苏州宏盛苏作园林有限公司负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由沛县园林服务中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年一月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 王 畅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执180号申请执行人：秦素玲，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张素芹，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行（2021）皖0323执180号秦素玲与张素芹民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年一月十八日书记员  郭家俊
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初131号 原告：薛某某，男，汉族，1970年2月26日出生，住渭南市华州区。 被告：王某某，男，汉族，1951年2月16日出生，住渭南市华州区。 本院在审理原告薛某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛某某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。 审判员 张 峰 二〇二一年一月二十一日 书记员 史文博
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执13号申请执行人：范桂才，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：刘美重，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。申请执行人范桂才与被执行人刘美重借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2020年6月8日作出的（2020）湘04民终227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人刘美重发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人范桂才送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘美重无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院自2021年1月13日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金。2021年1月26日，本院将被执行人刘美重纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为513200元，截止2021年1月26日，已执行到位0元，剩余513200元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年一月二十六日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执12号 申请执行人：庞建东，男，汉族，1979年6月20日出生，住合浦县。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。 被执行人：陈国景，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省廉江市，现住北海市银海区。 被执行人：吴伟文，男，1972年7月8日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行庞建东与陈国景、吴伟文买卖合同纠纷一案中，申请执行人庞建东依据已经发生法律效力的（（2019）桂0503民初1978号民事判决，于2021年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付货款124,862元及一般债务利息、迟延债务履行金，并负担案件受理费1549元本案执行费。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议并需要长期履行，并向本院提交了撤案申请。本院认为申请执行人庞建东的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0503执12号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执280号 马庆利与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4673号民事调解书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马庆利向本院申请执行。在执行过程中，济南东城帝华房地产开发有限公司向本院交纳案款22548元，发还马庆利案款22316元，收取执行费232元。至2021年1月28日为止，马庆利向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执280号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更429号罪犯彭立明，男，汉族，1982年4月26日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年5月26日作出（2016）皖0202刑初10号刑事判决，以被告人彭立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人彭立明不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）皖02刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭立明确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭立明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭立明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭立明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭立明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年6月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初26号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人李瑛华，女，1982年2月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省铜陵市，住该处。2020年10月30日因涉嫌容留卖淫罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人陈铮铮，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李瑛华犯容留卖淫罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人李瑛华及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人李瑛华于2020年4月租赁本市铜官区福景东方城小区网点房经营馨和足浴店，容留多名卖淫女在店内以及其租赁的福景东方城小区出租屋内从事卖淫活动，从中抽头获利。2020年10月27日晚，李瑛华容留卖淫女韩媚与嫖娼人员沈某在足浴店内发生性交易。10月28日晚，李瑛华容留卖淫女庞某与嫖娼人员吴某在出租屋内发生性交易。当晚李瑛华容留卖淫女庞某与嫖娼人员刘春磊在足浴店内进行性交易过程中被公安民警查获。至案发，李瑛华容留卖淫非法获利共计人民币二万余元。 公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、微信转账记录等书证，证人沈某、吴某、庞某等人的证言，检查、提取、辨认等笔录，被告人的供述和辩解等证据。认为被告人李瑛华容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被人李瑛华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人李瑛华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李瑛华有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 被告人李瑛华对起诉书指控不持异议，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人同意公诉机关的指控和量刑建议。 在本院审理过程中，被告人李瑛华主动退缴违法所得人民币二万元。 公诉机关指控的事实，被告人李瑛华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、微信转账记录等书证，证人证言，检查、提取、辨认等笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李瑛华容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李瑛华到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李瑛华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年,并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  疏玉宽 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。┅┅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4769号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：丰文龙。 委托诉讼代理人：金新章。 被告：史建军，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王**，女，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与史建军、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。安吉农业银行代表人汤晓莺的委托诉讼代理人金新章到庭参加诉讼。史建军、王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.史建军、王**归还借款本金96000元及利息5094.72元、罚息2526.48元、复利134.08元，共计103755.28元（暂计算至2020年11月26日，自2020年11月27日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由史建军、王**承担。 史建军、王**未作答辩。 安吉农业银行向本院提供《农户贷款借款合同》、金穗快农贷申请表、《承担共同还款责任承诺书》、结婚证、中国人民银行“银发[2003]251号”文件、人民币现行利率表、贷款额度签约通知单、签约凭证、贷款交易明细、逾期本息清单、欠款明细屏打记录各一份，以证明其主张的事实。经审查，安吉农业银行所举证据符合有效证据的形式要件，且史建军、王**放弃质证权利，故本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2018年7月18日，安吉农业银行与史建军签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环使用额度为96000元，额度有效期自2018年7月18日起至2021年7月17日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，王**向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对史建军与安吉农业银行实际所形成的债务承担共同还款责任。安吉农业银行于2019年7月29日向史建军发放借款96000元，到期日为2020年7月28日。借款到期后，史建军、王**未依约归还借款本息，截至2020年11月26日，尚欠安吉农业银行借款本金96000元及利息5094.72元、罚息2526.48元、复利134.08元，共计103755.28元。 本院认为，安吉农业银行与史建军签订的《农户贷款借款合同》及王**出具的《承担共同还款责任承诺书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。现史建军、王**未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行诉请合理，本院予以支持。据此依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 史建军、王**共同返还中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金96000元并支付利息、罚息、复利（暂算至2020年11月26日利息为5094.72元、罚息2526.48元、复利134.08元，共计103755.28元；自2020年11月27日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息5094.72元按罚息利率计收复利，均计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元（已减半），由史建军、王**负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二一年一月十五日 书记员  吴秀倩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执76号申请执行人么国书，男，1987年2月12日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。被执行人刘洪丽，男，1975年6月11日生，汉族，物业公司法人，住吉林省长岭县。被执行人长岭县新世纪物业服务有限公司，统一社会信用代码912207225988071319，住所地长岭县。法定代表人：刘洪丽，经理。本院在申请执行人么国书与被执行人刘洪丽、长岭县新世纪物业服务有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初286号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金77863元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中本院依法于2021年1月19日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年一月三十一日书记员 李 帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申174号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京昆仑饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路**。法定代表人：侣海岩，董事长。委托诉讼代理人：刘卫，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓晓，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杰夫西圣源宏（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：中川哲悟，董事长。再审申请人北京昆仑饭店有限公司（以下简称昆仑饭店）因与被申请人杰夫西圣源宏（北京）商贸有限公司（以下简称杰夫公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆仑饭店申请再审称，二审法院认定事实错误、适用法律错误，所作错误判决，严重损害了再审申请人利益，应予撤销。主要理由如下：（一）被申请人提供的证据材料无法证明其销售给再审申请人的涉案产品有外包装塑封膜，也不能证明其销售给再审申请人时在产品的外包装塑封膜加贴有中文标签。1.再审申请人向法院提供的涉案清酒及被申请人向再审申请人提供的清酒样品，均没有外包装塑封膜。2.被申请人一审中提供的情况说明、移库单、整改合格通知单、入境货物检验检疫证明，不能证明其销售的涉案商品在产品外包装塑封膜加贴了中文标签。3.涉案酒水的最小销售单元为“瓶”，根据《预包装食品标签通则》GB7718-2011规定，被申请人交付的涉案清酒应该在外包装盒及瓶身上均张贴中文标签。（二）涉案产品交付时张贴中文标签属于被申请人的法定义务，并不因再审申请人的验收予以免除或降低。再审申请人的验收并不能免除被申请人的质量保证责任。综上，二审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，杰夫公司一审中提交的情况说明、移库单、整改合格通知单、入境货物检验检疫证明及民事判决书等证据，可以证明杰夫公司销售的涉案商品在产品外包装塑封膜加贴中文标签后，经检验检疫合格准予进口的事实。杰夫公司员工杨乐另案中出庭作证，陈述中文标签系张贴在外包装盒上，虽与本案中杰夫公司主张中文标签张贴于外包装塑封膜顶部的陈述不同，但塑封膜亦属涉案产品外包装的组成部分，故二审法院采信杰夫公司的主张，并无不当。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。昆仑饭店称涉案产品没有中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，且昆仑饭店自收到酒水至通知杰夫公司没有中文标签并未超过2年。对昆仑饭店的意见，二审法院具体分析和论述了认定理由，继而对本案所作判决，亦无不当。综上，昆仑饭店申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昆仑饭店有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初436号 原告：范新荣，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：戴永兵，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：高秀全，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告范新荣与被告戴永兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告范新荣于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告范新荣申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范新荣撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范新荣负担。 审判员  刘学讲 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖终17号 上诉人：丁烈佳，男，1966年05月12日出生，汉族，户籍所在地：中国广东省珠海市香洲区。 被上诉人：张菊爱，女，1984年03月05日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省福州市晋安区。 上诉人丁烈佳因上诉人丁烈佳与被上诉人张菊爱民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初6665号民事裁定，向本院提起上诉。 丁烈佳上诉称，……（概述上诉请求、事实和理由）。 张菊爱答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一／二项、第一百七十一条规定，裁定如下： （维持原裁定的，写明：）驳回上诉，维持原裁定。 （撤销原裁定的，写明：） 一、撤销福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初6665号民事裁定； 二、本案由人民法院管辖（辖区内的）／本案移送人民法院处理（辖区外的）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长    二〇二一年一月十九日 法官助理    书 记 员
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1144号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：吴红，性别：女性，出生年月：1968-08-18，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：李征，性别：男性，出生年月：1965-06-12，住所地：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴红,李征借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人吴红,李征偿还本金款及利息879969.75元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人吴红,李征司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2636号 申请执行松原市某投资管理有限公司，住所地松原市。 法定代表人郝彦松，经理。 被执行人王建国，男，1973年5月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人薛丽荣，女，1976年4月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人高世辉，男，1969年10月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人石立国，男，1974年5月9日生，汉族，现住前郭县。 申请执行人松原市某投资管理有限公司与被执行人王建国、薛丽荣、高世辉、石立国借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月18日作出了(2019)吉0702民初774号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初774号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二一年一月二十六日 书记员  毕远杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初241号 原告：临沂银盛泰金升房地产有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区府佑大厦**楼**。统一社会信用代码：91371300MA3CLF957A。 法定代表人：刘帅，总经理。 委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。 被告：李召，男，1973年10月19日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 第三人：广发银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临，住所地：临沂市兰山区柳青街道北京路中段南侧环球丹桂园**楼**，**用代码：913713002MA3C6KDH2B。 负责人：陈锡滇，行长。 原告临沂银盛泰金升房地产有限公司与被告李召、第三人广发银行股份有限公司临沂兰山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，且拒不申请公告送达。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂银盛泰金升房地产有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 雪
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保46号 申请人：宛起南，女，1991年2月8日出生，住河间市。 被申请人：白新宅，男，1988年6月17日出生，住河间市。 申请人宛起南与被申请人白新宅离婚后财产纠纷一案，申请人宛起南于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人白新宅银行存款15万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月26日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宛起南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白新宅银行存款15万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 括
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6595号之一 原告：张坤，男，1986年9月21日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：陶荔，女，1987年10月17日生，汉族，住泰兴市。 原告张坤与被告陶荔返还代垫款纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张坤于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由张坤负担（已缴）。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  常 涵 人民陪审员  吉晓玲 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保35号申请人：周某，男，2005年9月6日生，汉族，住临西县河西镇东升街263号。法定代理人：董立伟（系申请人周某母亲），女，汉族。被申请人：孙世治，男，1990年8月26日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人周某与被申请人孙世治机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙世治名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二一年一月十一日法官助理伦恒亮书记员张昊
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2821执1号 董顺基： 董顺基申请执行才布吞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位20000元，并已自行向申请人交付。至此，董顺基向本院申请执行的(2019)青2821民初442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更23号罪犯董文礼，男，1983年3月31日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2018年10月12日作出（2018）吉2404刑初87号刑事判决，认定被告人董文礼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令退赔被害人人民币44980元，罚金人民币40000元。因检察机关抗诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）吉24刑终187号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯董文礼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线穿耳壳岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董文礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯流窜作案，多次实施诈骗犯罪，数额巨大，给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董文礼减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执异36号 异议人（利害关系人）：丁显泉，男，1965年5月25日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道**），统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉，理事长。 被执行人：防城港市恒运船务有限公司，住，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区沙万社区****一社会信用代码：91450602739994277E。 法定代表人：徐珠德，执行董事。 被执行人：防城港市富航海运有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区金花茶大道**新城国际****房社会信用代码：91450600669700412A。 法定代表人：林凤华，执行董事。 本院在执行申请执行人防城港市区农村信用合作联社（以下简称防港联社）与被执行人防城港市恒运船务有限公司（以下简称恒运公司）、防城港市富航海运有限公司（以下简称富航公司）金融借款合同纠纷一案[案号：（2020）桂72执恢10号]中，丁显泉于2020年12月28日向本院提出执异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 丁显泉的申请事项：解除对丁显泉实施的限制高消费强制措施。事实和理由：丁显泉原系恒运公司所属船舶的船员。2019年8月份,恒运公司相关责任人在丁显泉不知情的情况下,非法使用丁显泉留存在公司已失效的身份证件到防城港市港口区市场监督管理局（以下简称港口区市监局）办理恒运公司法定代表人变更登记手续。2019年8月19日，港口区市监局根据虚假的材料将恒运公司法定代表人由施金才变更为丁显泉。2020年4月14日,北海海事法院作出（2020）桂72执恢10号限制消费令对丁显泉采取限制消费措施。丁显泉无法购买机票方得知自己竟成为恒运公司的法定代表人。丁显泉在得知自己身份被冒用后,于2020年10月12日向港口区市监局提交《确认冒名登记申请书》。港口区市监局经调查作出《情况说明》一份，调查核实确认：“2019年8月19日，防城港市恒运船务有限公司在丁显泉不知情的情况下冒用丁显泉（身份证号：3501281965××××××××）的身份证复印件将丁显泉冒名登记为法定代表人，防城港市恒运船务有限公司又于2020年8月20日将公司法定代表人由丁显泉变更为徐珠德。”综上所述，丁显泉系被冒名登记为恒运公司的法定代表人，现港口区市监局已确认该变更登记为冒名登记，因此，丁显泉申请解除限制高消费等强制措施。 丁显泉为支持其主张，向本院提交以下证据：北海海事法院（2020）桂72执恢10号限制消费令、《确认冒名登记申请书》《情况说明》。 防港联社未答辩，未举证。 为查明本案事实，本院依职权查询恒运公司的登记信息、从本院（2020）桂72执恢10号卷宗中调取（2018）桂72民初157号民事判决书、（2018）桂72执170号执行裁定书作为证据。 本院查明：原告防港联社与被告恒运公司、富航公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）桂72民初157号民事判决书，判决：恒运公司偿还防港联社借款1790万元及相应的利息、复利和罚息；防港联社对富航公司名下的相应船舶享有抵押权，优先受偿。该判决生效后，防港联社申请本院强制执行，执行案号为（2018）桂72执170号。在执行该案的过程中，因防港联社与恒运公司就该案债务达成分期履行的执行和解协议，且该协议尚在履行中，本院于2019年4月15日裁定终结该案的执行。2020年4月13日，防港联社申请恢复执行，案号为：（2020）桂72执恢10号。本院于2020年4月14日作出（2020）桂72执恢10号限制消费令，限制恒运公司及其法定代表人丁显泉不得实施高消费行为。因该案暂无财产可供执行，经防港联社同意，本院于2020年9月29日裁定终结该案该次执行程序。 另查明，恒运公司的法定代表人变更情况如下：2016年6月7日由施金才变更为徐珠德；2019年3月29日由徐珠德变更为施金才；2019年8月19日由施金才变更为丁显泉；2020年8月20日由丁显泉变更为徐珠德。港口区市监局于2020年12月1日作出《情况说明》，内容：“经调查核实：2019年8月19日，防城港市恒运船务有限公司在丁显泉不知情的情况下冒用丁显泉（身份证号：3501281965××××××××）的身份证复印件将丁显泉冒名登记为法定代表人，防城港市恒运船务有限公司又于2020年8月20日将公司法定代表人由丁显泉变更为徐珠德。” 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”的规定，限制高消费措施应针对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。本案中，经港口区市监局调查核实，丁显泉系在不知情的情况下，被恒运公司冒名登记为该公司的法定代表人，丁显泉并无过错。目前，恒运公司已将公司法定代表人由丁显泉变更为徐珠德。丁显泉现已不担任恒运公司的法定代表人，且无证据证明丁显泉系影响（2020）桂72执恢10号执行案件债务履行的直接责任人员或者是恒运公司的实际控制人员，故丁显泉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，裁定如下： 解除本院（2020）桂72执恢10号限制消费令对异议人丁显泉的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱德平 审 判 员 刘乔发 审 判 员 刘 海 二〇二一年一月五日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 潘艳远
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初622号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地云南省昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托代理人：杨凯翔，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨凤，女，1962年10月17日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告杨凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取102元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇二一年一月十九日书记员 刘新刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11128号 申请执行人:江昌宇，男，汉族，1987年12月15日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人:深圳市继尧信息技术有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**深圳湾科技生态园**B504，统一社会信用代码914403003117508618。 法定代表人:詹凌艳。 申请执行人江昌宇与被执行人深圳市继尧信息技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25054号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还37714.00元，本院于2020年08月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费466元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执11128号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年一月二十五日 书记员 李琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执436号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王炜，男，1993年08月08日生，汉族，住广东省兴宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王炜借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6169号民事判决书，被告王炜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13802.6元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为986.89元、罚息为2236.94元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保22号申请人贵州远阳鑫达新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼镇谷蒙村。法定代表人高家林。被申请人贵州建工集团第二建筑有限现任公司，住所地贵阳市南明区花果国际金融街。法定代表人向国庆。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初11353号之一民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第二建筑有限现任公司，名下相应银行的账户，冻结限额1067842.24元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年一月六日书记员  赵青
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4667号 原告：吴杰，男，1990年12月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：庄欣磊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：朱仲其，男，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张睿，浙江厚宁律师事务所律师。 本院在审理原告吴杰诉被告朱仲其建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴杰撤回起诉。 本案受理费50元（已减半收取），由原告吴杰负担。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年一月十五日 代书记员 王婉婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2879号之一 申请执行人：浙江金蓝海商贸有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区丽南水果市场**,统一社会信用代码：91331102592884910X。 法定代表人:金丽君。 被执行人：黄素云,女,1963年6月20日出生,住所地安徽,住所地安徽省涡阳县> 申请执行人浙江金蓝海商贸有限公司与被执行人黄素云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金蓝海商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为人民币826元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人黄素云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄素云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄素云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄素云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2021年1月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄素云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄素云逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄素云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄素云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金蓝海商贸有限公司。其没有异议。 综上，被执行人黄素云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十三日 代书记员  樊任挥