wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初135号 原告：苗东梅，女，1951年7月27日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心公司（统一社会信用代码：91371000MA3CU7WR02），住所地威海市青岛中路**。 负责人：张明良，总经理。 委托诉讼代理人：李志锋，公司员工。 原告苗东梅与被告安诚财产保险股份有限公司威海中心公司（以下简称为安诚财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗东梅委托诉讼代理人张大威与被告安诚财险威海支公司委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗东梅向本院提出诉讼请求：1、判令杨英美、被告安诚财险威海支公司在各自责任范围内支付原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计100103.8元；2、诉讼费由杨英美及被告承担。庭审中原告与杨英美就诉前鉴定费达成调解协议并履行完毕，申请撤回对杨英美的起诉。经审查，原告之申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2019年7月29日48分，杨英美驾驶着在安诚财险威海支公司处投保的鲁Ｋ×××××号小型轿车，在荣成市刘家小区南道路处与原告步行发生交通事故，致苗东梅受伤。经交警部门认定，杨英美承担事故全部责任，苗东梅不承担事故责任。现因赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。 安诚财险威海支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但诉求过高。另外我方已付医疗费10000元，要求扣减。 本院经审查认定事实如下：2019年7月29日9时48分，杨英美驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型汽车，在荣成市刘家小区南道路处与苗东梅步行发生交通事故，致苗东梅受伤。经交警部门认定，杨英美负事故全部责任，苗东梅无责任。肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型汽车在在被告安诚财险威海支公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告诉前自行委托威海威明司法鉴定所对苗东梅的伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该机构于2020年6月30日出具鉴定意见：1、被鉴定人苗东梅其损伤构成十级伤残；2、被鉴定人苗东梅外伤后需1人护理2个月（含二次住院期间），其误工时间为4个月（含二次住院期间）；3、被鉴定人苗东梅外伤后，其后续治疗费约需8000-10000元，或以实际发生费用为准。安诚财险威海支公司对伤残等级提出重新鉴定申请，支付鉴定费1300元。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2020年12月10日出具鉴定意见：苗东梅右肩关节功能丧失程度符合十级伤残。经质证，原、被告均无异议。 原告提交住院病案、门诊收费票据、费用清单，预证明原告因本次事故受伤后住院情况及医疗费花费情况。原告提交护理人身份证，预证明护理人身份情况。此外，原告主张后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金50794.80元、护理费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。经质证，被告认为后续治疗费过高，但不申请鉴定。对护理费有异议，要求每天按照115元计算。原告提交工作证明一份，主张误工费9600元。被告有异议，原告因无法补充提交其他证据进一步佐证自愿放弃误工费的请求。此外，原、被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费协商一致，分别确定为16448.80元、1200元、50794.80元、500元。 另查，被告安诚财险威海支公司已支付原告医疗费10000元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 本院认为，杨英美驾车与苗东梅步行发生交通事故，导致苗东梅受伤。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，杨英美负事故全部责任，苗东梅不负事故责任。该认定书程序正当、内容客观公正且双方无异议，本院予以采信。杨英美驾驶车辆在安诚财险威海支公司处投保交强险及商业三者险，原告的合理损失应由安诚财险威海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由安诚财险威海支公司按照责任比例在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由杨英美予以赔偿。 对于原告主张的损失本院评判如下：双方对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费协商一致，分别确定为16448.80元、1200元、50794.80元、500元，此系原被告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张后续治疗费10000元，威海威明司法所关于后续治疗费作出的分析说明及鉴定意见为“该将择日入院行内固定取出术，目前威海地区一般公立医院医疗收费约需8000-10000元，或以实际发生为准。”据此，原告主张数额未超过合理范围，本院予以支持。被告虽有异议，但未提交证据证实，亦不申请重新鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。对于原告主张护理费7200元（120元/天×60天），有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张精神损害抚慰金1000元，本院综合考虑原告伤情及事故责任情况，予以支持。 综上，本案原告合理损失如下：医疗费16448.80元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、护理费7200元、残疾赔偿金50794.80元、精神损害抚慰金1000元，共计87143.60元。上述款项扣除安诚财险威海支公司已支付医疗费10000元，余下款项77143.60元由安诚财险威海支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告苗东梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失共计87143.60元，扣除已付10000元，余款为77143.60元； 上述款项及本院确定的诉讼费，被告于本判决生效之日起三十日内付至原告账户（户名：苗东梅，开户行：交通银行荣成支行，账号：62×××50）。 二、驳回原告苗东梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元（系减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担864元，由原告苗冬梅负担234元。山东永鼎司法鉴定中心鉴定费1300元，由被告安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担（已付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二一年一月十九日 书记员 宋路路
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执172号申请执行人：钟华被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人钟华与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人65.92元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员 辛 志二〇二一年一月二十七日书记员 方金涛
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢321号 曾细辉、李德明、贺腊梅、王正龙、陈明生： 本院执行的曾细辉申请李德明等提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年一月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初524号原告：天津市津南区三发生活超市，住所地天津市津**咸水沽镇金才园配建一，统一社会信用代码92120112MA06H89G54。经营者：庞道银，男，1966年9月26日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被告：吕玉艳，女，1990年9月20日出生，汉族，现住天津市津**（彩票部）。原告天津市津南区三发生活超市与被告吕玉艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津市津南区三发生活超市在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市津南区三发生活超市撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年一月八日书记员  马晴
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初36号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张盛祥，男，1990年8月26日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中文化，户籍所在地丰城市。2020年9月8日被丰城市公安局刑事拘留，2020年10月14日经本院批准逮捕，次日被丰城市公安执行逮捕。辩护人肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人张盛祥涉嫌贩卖毒品罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人张盛祥及其辩护人肖德兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年6月至8月，被告人张盛祥多次从一位绰号“尿毒症”的男子手里购买了冰毒，并且将购买来的冰毒在丰城游家垱上、丰城市水利局门口、丰水湖大门口等地贩卖给熊某12次。熊某通过其微信号：×××支付给被告人张盛祥微信号：×××、啊呸的购毒款共计4950元，冰毒约4.8克，张盛祥共获利400元左右。被告人张盛祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张盛祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过；证人熊某的证言及辨认笔录；被告人张盛祥的供述与辩解及辨认笔录；微信交易明细，司法鉴定意见书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盛祥多次贩卖毒品，数额较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张盛祥到案后如实交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人张盛祥认罪认罚，可依法从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人张盛祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金限在本判决生效后十五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2025年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  邦叶平人民陪审员  熊 燕二〇二一年一月十九日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终510号上诉人（原审原告）：孙胜利，男，汉族，1966年10月31日出生，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组。住所地：焦作市金山大道。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人孙胜利因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《中华人民共和国企业破产法》第120条规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。第113条第1款规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金……被上诉人未依法律规定进行公告处置，实属错误。二、《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列入清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据《民事案件案由规定》，本案应定为职工破产债权确认纠纷，应按普通民事纠纷对待。三、上诉人1989年到焦作市耐火材料一厂工作，2005年6月焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收，上诉人也被接收。后上诉人和焦作贝格耐火材料有限公司签订了无固定期限劳动合同。后通知上诉人放假在家待岗至今。在职职工企业养老保险信息反映，上诉人系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，公司从2008年8月至今未给上诉人缴纳劳动保险金、医疗保险金；2020年7月3日管理人发布通知，2020年7月7日至2020年7月17日，到管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续。由此可以确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人诉求应予支持。孙胜利向一审法院起诉请求：1．被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×113月=155488元（从2008年8月至2017年12月共计113月）；2．被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金（数额以社保中心统计数为准，从2008年8月至2017年12月），医疗保险金；3．被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4．被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×12月即20640元。一审法院认为：孙胜利与焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。一审法院裁定如下：驳回孙胜利的起诉。本院经审查认为，孙胜利与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即孙胜利的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5175号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 杨乾民
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执89号之四被执行人：袁立明，男，汉族，1985年03月16日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁立明在中信银行621768270036×××01账户内存款人民币20444.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初56号 原告：朱彩云，女，汉族,1991年3月3日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张延州，男，汉族，1991年1月3日出生，住淄博市张店区，系原告之夫。 被告：淄博市张店区市政服务中心。住所地，山东省淄博市张店区商场东路**。 法定代表人：孙贞斌，处长。 委托诉讼代理人：崔征、杨小青，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博润德建筑工程有限公司。。住所地，山东省淄博市博山区中心路万顺御花园**** 法定代表人：李飞，经理。 委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。 被告：张店公路事业服务中心。住所地。住所地，山东省淄博市张店区潘南东路**iv> 法定代表人：孙杰，主任。 委托诉讼代理人：车新凯、高铭，山东全正律师事务所律师。 原告朱彩云与被告淄博市张店区市政工程管理处、淄博润德建筑工程有限公司、淄博市公路管理局张店分局身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱彩云于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱彩云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱彩云撤诉。 案件受理费164元，由原告朱彩云负担。 审判员  徐志东 二〇二一年一月十三日 书记员  崔瀚文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9651号申请执行人：吴富才,男,1972年11月05日出生,住诸暨市。被执行人：钱国富,男,1959年11月26日出生,住绍兴市越城区。申请执行人吴富才与被执行人钱国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱国富未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴富才向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为被执行人钱国富向申请执行人吴富才归还借款本金10000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50.38元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人钱国富发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱国富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱国富存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人钱国富住所地法院调查其财产及下落情况。经查，被执行人钱国富名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人钱国富逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱国富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴富才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9651号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐龙华二〇二一年一月二十七日书记员  张叶**
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初592号之二原告：天津昌伟昊商贸有限公司(统一社会信用代码91120110550368539M),住所地东丽区无瑕街道**桥招商大厦**2280-039。负责人:朱满昌，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。被告：天津悦安建筑工程有限公司(统一社会信用代码91120116058707893E),住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道****。法定代表人:成欢欢，执行董事。被告:郝苓广,男,1966年5月3日出生,汉族,住河北省秦皇岛市海港区。被告：余五四，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告天津昌伟昊商贸有限公司与被告天津悦安建筑工程有限公司、郝苓广、余五四买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津昌伟昊商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2393元，由原告天津昌伟昊商贸有限公司负担。审判员  马连春二〇二一年一月二十七日书记员  李振辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉英，女，1944年7月12日出生，汉族，住日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉明，男，1952年9月29日出生，汉族，住日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉玲，女，1954年11月28日出生，汉族，住日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运兰，女，1953年4月4日出生，汉族，住日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市东港区日照街道日升社区居民委员会，住所地日照市东港区日照街道日升社区。 法定代表人：王元森，主任。 委托诉讼代理人：崔波。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林，男，1968年10月24日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔波。 再审申请人秦玉英、秦玉明、秦玉玲、王运兰、秦伟因与被申请人日照市东港区日照街道日升社区居民委员会（以下简称日升社区）、李林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终1286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦玉英、秦玉明、秦玉玲、王运兰、秦伟申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋的宅基地使用权系五申请人的近亲属丁立臻在福海路老房子拆迁中，由日升社区对包括丁立臻在内的拆迁户统一分配所得。对该事实，涉案集体土地所有权人日升社区已出具了相关证明。丁立臻获得该宅基地使用权后，政府部门或村委也从未通知其办理宅基地审批手续。由于城镇规划、旧城改造等历史原因，包括涉案房屋在内的很多宅基地审批手续一直未办理，但办理审批手续是土地行政部门的行政职责，不能因行政部门的不作为否认丁立臻获得涉案宅基地使用权的合法性。李林与其妻王运玲并非日升社区村民，不是该集体组织的成员，按法律规定，李林无权在日升社区建房。在五请人与被申请人均认为涉案宅基地使用权与丁立臻有关联、亦无任何第三方对涉案拆迁补偿协议在主体方面提出异议的情况下，原审法院要求先确认该拆迁房屋所有权权属再认定五申请人是否具备原告资格，缺乏合理性。2.房屋拆迁利益主要包括地面建筑物的补偿和宅基地使用权的补偿，五申请人要求继承的是因涉案房屋拆迁所获拆迁补偿利益中宅基地使用价值部分即房屋的区位价值而非宅基地本身。原裁定混淆了两者的区别，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 日升社区提交意见称，原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 李林提交意见称，原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审驳回秦玉英、秦玉明、秦玉玲、王运兰、秦伟的起诉是否适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，第一，五申请人要求继承涉案拆迁补偿利益中的宅基地使用价值部分，请求确认日升社区、李林签署的拆迁安置补偿协议中侵犯其合法权益的部分无效，五申请人的上述诉讼请求是基于其主张对涉案宅基地享有继承权。但宅基地属于农民集体所有，不属于遗产，不得继承，而建造在宅基地上的房屋属于村民所有，可以被继承。第二，五申请人与被申请人均未提供涉案房屋的宅基地审批手续，亦未提供相关的土地使用权登记证明，李林亦未提供其所建设的涉案房屋的合法审批建造手续。故原审认定在涉案拆迁房屋所有权权属被确认前，五申请人并非本案适格原告，驳回其起诉并无不当。 综上，秦玉英、秦玉明、秦玉玲、王运兰、秦伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦玉英、秦玉明、秦玉玲、王运兰、秦伟的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保75号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：辛亮，行长。 被申请人：吴莹莹，女，1982年9月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈杰，男，1986年4月3日出生，汉族，住济南市。 申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴莹莹、陈杰银行存款123万元或查封其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司济南分行自愿以自有资产为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴莹莹、陈杰银行存款123万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初5222号原告：王双喜,男，汉族,1972年1月29日生,住河南省杞县。被告:牛玉中,男，汉族,1975年6月14日生,住郑州市管城回族区。本院于2020年12月3日立案受理了原告王双喜诉被告牛玉中劳务合同纠纷一案，依法由审判员高卫东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告牛玉中欠原告王双喜工资款16600元，于2021年2月10日前支付原告王双喜工资款10000元；于2021年6月30日前支付原告王双喜工资款6600元；二、原告王双喜自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为107.50元，由原告王双喜承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二一年一月七日书记员  暴芊佑
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执258号申请执行人：大同市财信融资担保有限公司，住所地大同市魏都大道富临宝城****。法定代表人：杨恒。被执行人：陈涛，男，1989年11月14出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：薛明佳，女，1990年09月01出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李莉燕，女，1980年04月06出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：邓叶龙，男，1980年03月01出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：樊生龙，男，1975年11月03出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：谢丽家，女，1977年04月25出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同市财信融资担保有限公司与陈涛、薛明佳、李莉燕、邓叶龙、樊生龙、谢丽家追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6689号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈涛、薛明佳返还申请人代其垫付的银行贷款本息71057.47元，代偿款利息1258.30元，逾期付款违约金5329.31元，律师费3000元，共计80645.08元（截止2019年10月18日）。之后的利息、违约金支付至代偿款清偿止。被执行人李莉燕、邓叶龙、樊生龙、谢丽家对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元由被执行人陈涛、薛明佳负担，被执行人李莉燕、邓叶龙、樊生龙、谢丽家承担连带清偿责任；向本院交纳执行费1110元。但被执行人未履行。经查明，被执行人陈涛名下有位于大同市平城区开源嘉苑西区8号楼2单元1102号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人陈涛名下位于大同市平城区开源嘉苑西区8号楼2单元1102号房屋。在查封期间不得办理过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二一年一月十三日书记员  张志强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19521号原告：王蔚明，女，1961年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：梅同连，女，1962年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王蔚明与被告梅同连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。审理过程中，原告王蔚明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蔚明撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告王蔚明负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年一月十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执528号 申请执行人：张宸睿，男，1989年12月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：石河子开发区金谷油脂有限公司（统一社会信用代码：91659001MA7772M34A），住所地：新疆石河子开发区东九路**。 法定代表人：张军委，石河子开发区金谷油脂有限公司总经理。 被执行人：张军委，男，1974年1月16日出生，住石河子市。 被执行人：张素平，男，1974年11月8日出生，住石河子市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8110号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人石河子开发区金谷油脂有限公司、张军委、张素平的存款、收入48755.90元（其中本金48133.90元，执行费622元）; 二、被执行人石河子开发区金谷油脂有限公司、张军委、张素平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石河子开发区金谷油脂有限公司、张军委、张素平相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年一月八日 书记员  阿丽亚
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0306刑初18号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人张某，男，xxxx年xx月xx日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址某市某区。2011年7月8日因犯寻衅滋事罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年7月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 2019年10月16日下午14时许，被告人张某驾驶一辆银灰色面包车在某区行驶，当行驶至某路某酒店路段时，被害人王某由南向北横穿太和路，双方因行车纠纷发生口角后厮打在一起，在厮打过程中被告人张某把被害人王某摔倒在地，导致王某左腿粉碎性骨折。经鉴定，王某之损伤为轻伤一级。 经审理查明，淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，被害人王某受伤后，被告人张某陪同被害人王某到医院治疗，被害人王某之子王某到医院后报案案发，被告人张某明知他人报案而在医院等待，被带到公安机关后如实供述犯罪事实。在本案审理阶段，被告人张某与被害人王某就民事赔偿事项达成和解协议，已赔偿被害人王某各项损失108000.00元，并取得被害人王某谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、户籍证明、刑事判决书、收到条、谅解书、协议书等书证、发案说明、办案说明、证人卢某、王某的证言、被害人王某的陈述，被告人张某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报案而等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人张某赔偿被害人各项损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法从宽处罚。综上所述，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石爱玲 人民陪审员  徐杉杉 人民陪审员  孙淑霞 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  胡鑫琦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1013号 原告：赵某。 原告：于某。 法定代理人：赵某，于某之母。 被告：彭登林。 委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。 原告赵某、于某与被告彭登林股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵某、于某与被告彭登林庭外协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某、于某撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赵某、于某承担。 审判员  刘朝勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保40号申请人:朱广生，男，汉族，1971年8月4日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:昝七先，男，汉族，1977年8月4日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行朱广生与被申请人昝七先民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初272号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月15向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保40案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年一月二十八日书记员  宋亚磊
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初11号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人马浩，曾用名王小勇，绰号“廋马”，男，1973年5月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地均为湖南省资兴市。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年1月29日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年6月15日被湖南省资兴市人民法院判处与前罪合并执行有期徒刑二年，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被资兴市公安局刑事拘留，同年11月18日被资兴市公安局监视居住，同年11月24日被资兴市人民检察院监视居住，2021年1月13日被依法逮捕。现羁押在资兴市特殊人群收治中心。辩护人何石才，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑一刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人马浩犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人马浩指定了辩护人，适用简易程序公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人马浩及其辩护人何石才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月17日上午，被告人马浩和谭曦（绰号“曦波佬”，另案处理）因无钱购买毒品吸食便决定一起偷东西。后二人来到资兴市××路××市场路段，发现被害人吴某在金菜园包子铺旁的菜摊上买菜，手机放在衣服口袋内，谭曦便紧跟其后，趁其不注意用手伸进吴某的衣服口袋将粉红色ｖｉｖｏ牌Ｙ66手机偷走，马浩一直跟在谭曦身后望风，得手后两人迅速逃离来到郴州市人民东路，将手机以450元的价格卖给小摊贩。尔后，两人购买了毒品海洛因并注射。经鉴定，该手机价值480元。针对上述指控，公诉人当庭出示并宣读了：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等书证；被害人吴某的陈述；被告人马浩的供述与辩解；资兴市价格鉴定中心资价认定〔2020〕78号《关于1部ｖｉｖｏＹ66手机的价格认定结论书》；现场勘验、指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马浩以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人马浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人马浩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人马浩有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人马浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。开庭审理时亦无异议，辩护人何石才律师的辩护意见为：被告人马浩在共同犯罪中起的是次要作用，是从犯；到案后如实供述了自己的罪行，是坦白；认罪认罚，依法可减轻、从轻、从宽处罚。本院认为：被告人马浩以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人马浩被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；签字具结认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人马浩有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人何石才律师提出的被告人马浩在共同犯罪中起的是次要作用，是从犯；到案后如实供述了自己的罪行，是坦白；认罪认罚，依法可减轻、从轻、从宽处罚等辩护意见。与事实和法律相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，因本案于2020年11月3日至11月18日被刑事拘留的16天应予折抵刑期，即自2021年1月13日起至2021年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人马浩与谭曦共同犯罪盗窃的ｖｉｖｏ牌Ｙ66手机一台（价值人民币480元），返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审  判  员  周菊生二〇二一年一月十五日法官助理李辉书记员（兼）  李 辉附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省张家界市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0802行审9号 申请执行人张家界市生态环境局，统一社会信用代码11430800MB19196411，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪大庸中路。 法定代表人朱敷建，局长。 委托代理人邱克明，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。 委托代理人李伊忠，男，1968年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。 被执行人桑植县益民煤业有限公司益民煤矿，统一社会信用代码91430000394063003M，住所地湖南省桑植县两河口乡官坪村王家湾组。 法定代表人孙春生，执行董事。 申请执行人张家界市生态环境局（以下简称市生态环境局）申请执行被执行人桑植县益民煤业有限公司益民煤矿（以下简称益民煤矿）非诉行政行为申请执行审查一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的张环罚[2020]2号《张家界市生态环境局行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明:2020年4月24日，市生态环境局对益民煤矿进行了调查，发现益民煤矿矿井井口无废水进入废水处理站，总废水排放口无废水外排，压滤机等水污染防治设施未运行，矿洞入口15米处发现矿涌废水截流，抽至8号废弃矿洞。该行为涉嫌利用渗井、渗坑、溶洞或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款第四项、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。2020年5月12日，市生态环境局向益民煤矿送达了张环责改﹝2020﹞1号《张家界市生态环境局责令改正违法行为决定书》，责令益民煤矿立即改正违法行为。 2020年5月14日，市生态环境局作出了张环罚告﹝2020﹞1号《张家界市生态环境局行政处罚事先（听证）告知书》，并于2020年5月21日送达给益民煤矿，告知了拟对益民煤矿作出罚款伍拾伍万元的行政处罚。告知了益民煤矿依法享有陈述、申辩及申请听证的权利。告知书送达后，益民煤矿申请公开举行行政听证会，市生态环境局对益民煤矿请求减轻处罚的意见予以部分采纳。 2020年6月16日，市生态环境局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项和《行政处罚法》第二十七条的规定，结合《湖南省环境保护行政处罚裁量权基准》，作出了张环罚﹝2020﹞2号《张家界市生态环境局行政处罚决定书》，决定对益民煤矿给予以下行政处罚：罚款叁拾壹万元整。告知在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2020年6月17日给益民煤矿送达了行政处罚决定书。 2020年11月3日，市生态环境局给益民煤矿送达了张环催﹝2020﹞1号《张家界市生态环境局督促履行义务催告书》，要求益民煤矿在收到催告书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，缴纳罚款叁拾壹万元。因益民煤矿在收到催告书后仍未履行义务，市生态环境局于2020年11月17日对益民煤矿进行最后一次催告，限益民煤矿在收到催告书后十日内履行义务，并享有陈述、申辩的权利。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼,亦未履行该行政处罚决定确定的罚款义务。 本院认为:市生态环境局作出的张环罚﹝2020﹞2号《张家界市生态环境局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人张家界市生态环境局作出的张环罚﹝2020﹞2号《张家界市生态环境局行政处罚决定书》； 二、限被执行人桑植县益民煤业有限公司益民煤矿在收到本裁定书之日起三日内自行履行张家界市生态环境局作出的张环罚﹝2020﹞2号《张家界市生态环境局行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，申请执行人可持本行政裁定向本院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁治会 人民陪审员  张 文 人民陪审员  孙贤国 二〇二一年一月十一日 法官助理刘若冰 代理书记员  胡晟伟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8743号之三 被执行人段玉龙，男，1987年10月24日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人张亚飞，男，1976年12月28日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被执行人卢荣阳，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行被执行人段玉龙、张亚飞、卢荣阳赌博罪罚金刑和追缴违法所得一案中，已执行到被执行人卢荣阳罚金5000元。截止到2021年1月29日，被执行人段玉龙尚应向法院缴纳罚金25000元及追缴违法所得款91400元，被执行人张亚飞尚应向法院缴纳罚金5000元及追缴违法所得款1100元，被执行人卢荣阳尚应向法院缴纳罚金2000元。经执行，被执行人段玉龙、张亚飞、卢荣阳目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人段玉龙、张亚飞、卢荣阳有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵抒寒
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （20201）川04民初3号 原告：攀枝花市清雷财务管理有限公司，住所地：攀枝花市仁和区联通街上海花园**，统一社会信用代码：915104000667701477。 法定代表人：陈古全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：雷振东。 被告：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华，该公司董事长。 原告攀枝花市清雷财务管理有限公司与被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告攀枝花市清雷财务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市清雷财务管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二一年一月十三日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初108号之一原告：金刚（集团）白山水泥有限公司，住所地：白山市八道江区。法定代表人：张传军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。被告：临江市翔林房地产开发有限公司，住所地：临江市。法定代表人：何香林，系该公司董事长。原告金刚（集团）白山水泥有限公司与被告临江市翔林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。金刚（集团）白山水泥有限公司诉称，原告在2014年、2015年度供给被告水泥（包括袋装，散装），被告只支付了部分购买水泥款。后期，经原告、被告核算尚欠1,572,740.5元水泥款未付清，其中第一年度欠1,289,798.5元，第二年度欠282,942.0元，被告出具了欠款单。在2016年1月29日，原告、被告签订《欠款补充协议》，约定了还款时间及利息，但是被告始终以没有销售房屋，没有资金等为由，至今没有还款。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告金刚（集团）白山水泥有限公司与被告临江市翔林房地产开发有限公司之间签订的水泥购销合同，该合同内容（8.3.合同争议的解决方式：所有因履行本合同发生的争议，双方应友好协商解决。如协商不成，在供方所在地人民法院提起诉讼）涉及管辖权的约定，供方所在地即原告金刚（集团）白山水泥有限公司所在地白山市八道江区六道江镇沿江村（开发区），本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地…人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院…”的规定，基于原被告双方签订的水泥购销合同中约定了管辖法院，本案应当由合同中的约定法院即白山市浑江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省白山市浑江区人民法院处理。诉讼费16,281.00元退还给原告金刚（集团）白山水泥有限公司，待案件移送后另行缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 洋二〇二一年一月二十七日书记员 秦丽南
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审375号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：饶席，男，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市大足区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104133513号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10104133513号行政处罚决定书，决定对被执行人饶席罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人饶席收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104133513号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104133513《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104133513号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建金 二〇二一年一月二十六日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 阙 锐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执434号 申请执行人淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶街道辛东社区居委会办公楼**。 法定代表人：刘燕，经理。 被执行人程刚，男，1967年4月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初4193号民事判决书，向被执行人程刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人程刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人程刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人程刚应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初217号 原告：覃拓，男，1994年4月14日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：毛剑，男，1973年8月11日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告覃拓与被告毛剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告覃拓于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃拓撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告覃拓负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二一年一月二十日 书记员  黄 婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初708号原告：白兆祥，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省宜阳县******，公民身份号码：410************513。委托诉讼代理人：石佳宁，广东星旭律师事务所律师。被告：陈紫云，女，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************846。被告：黄盛云，男，1980年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********，公民身份号码：362************83X。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。本院在审理原告白兆祥与被告陈紫云、黄盛云、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白兆祥于2021年1月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告白兆祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告白兆祥撤回起诉。本案受理费50元，由原告白兆祥负担。原告已预交。审判员 李 媚二〇二一年一月九日书记员 叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审458号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人劳广行，局长。委托代理人潘永辉，该局容桂分局工作人员。被执行人李邦全，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2020年12月4日向本院申请强制执行该局于2020年3月10日作出的顺市监容食罚字〔2019〕127号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为没收违法所得10120元、罚款241200元及加处罚款，本院于2020年12月9日受理，并于2020年12月25日向申请执行人调查询问，现已审查终结。本院认为,申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监容食罚字〔2019〕127号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人李邦全没收违法所得10120元、罚款241200元及加处罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二〇年十二月二十八日法官助理 肖静紫书 记 员 胡卓华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初684-1号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：高四妮，女，1968年10月18日出生，汉族，住德州市禹城市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人高四妮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款110000元，如若查封不足，则查封被申请人名下的位于德州市禹城市国际商贸港61号楼306室（禹国用(2009)第0729号/0051941）或查封被申请人名下的位于德州市禹城市国际商贸港61号楼111铺（鲁（2019）禹城市不动产权第0002954号）房屋，并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款110000元，如若查封不足，则查封被申请人名下的位于德州市禹城市国际商贸港61号楼306室（禹国用(2009)第0729号/0051941）或查封被申请人名下的位于德州市禹城市国际商贸港61号楼111铺（鲁（2019）禹城市不动产权第0002954号）房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二一年一月二十七日法官助理高学华书记员杨静
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初264号 原告：葛振宾，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王庆国，男，52岁，汉族，职工，住郓城县。 原告葛振宾与被告王庆国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告葛振宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛振宾撤回起诉处理。 审判员  任现勇 二〇二一年一月十八日 书记员  王昌达
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初174号原告：李雅文，女，1972年6月8日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张凤岐、孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：刘玉英，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告李雅文与被告刘玉英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅文、被告刘玉英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付购鱼款43000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2015年以来从我在锦州市松山新区锦州市桃园食品集团有限公司院内交易大厅E区9号摊位批发各种鱼类，期间欠我购鱼款54522元，经我多次催要，截止到2021年1月8日尚欠我购鱼款43000元。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付购鱼款43000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘玉英辩称，我确实欠原告43000元，但我现在没有偿还能力，只能分期偿还，我2021年10月1日前还20000元，剩下的在2022年10月前还清。原告李雅文围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告尚欠鱼款43000元的事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年以来，被告刘玉英在原告处批发购买各种鱼类，货款共计54522元。经原告催要被告刘玉英尚欠鱼款43000元未付，并于2021年1月8日为原告出具欠条，载明“今欠李雅文鱼款43000元，肆万叁仟圆（园）”。现原告诉至法院索要该款，被告亦无异议。本院认为，被告刘玉英在原告李雅文处购买鱼类并出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已如实履行了交付货物的义务，被告理应依约及时履行给付原告货款的义务，其拒还之行为违背交易诚信原则又于法无据。故原告李雅文要求被告刘玉英给付货款43000元的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘玉英于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李雅文货款43000元。如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告刘玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二一年一月二十五日书记员  申丽伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初568号原告：魏传花，女，1962年4月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邓凯伦，山东科圣律师事务所律师。被告：颜丙周，男，1980年10月2日出生，汉族，住滕州市。被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市高新区光明西路**********。负责人：贾立新，总经理。委托诉讼代理人：宋军，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市薛城区和谐路216。住所地：枣庄市薛城区和谐路**德鑫广场='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：颜士高，系该公司职工。原告魏传花与被告颜丙周、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告魏传花于2021年1月26日向本院提出申请撤回对被告颜丙周、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告魏传花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏传花撤回对被告颜丙周、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。审判员 谢 晋二〇二一年一月二十六日书记员 王雅丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13839号 原告：遵义兴旺达汽车运输有限责任公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇机场迎宾大道航站楼旁。统一社会信用代码：915203907705670898。 法定代表人：赵小洪，总经理。 委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨先福,男，1971年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司与被告杨先福合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计40元，由原告遵义兴旺达汽车运输有限责任公司负担。 审 判 员  石 海 二〇二一年一月二十九日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终492号上诉人（原审原告）：陈守俊，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）。住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：王沁平，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人陈守俊因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈守俊上诉请求：1．撤销原审裁定，改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以焦作贝格耐火材料有限责任公司破产终结为由对该公司对外债权不再审查无法律依据。1．企业破产终结不代表企业已被注销，企业未被注销的情况下，其被告主体身份仍存续，可承担相应法律后果。2．虽破产终结，但企业存在遗漏财产的情况下，债权人可以就遗漏财产继续主张债权。焦作贝格耐火材料有限责任公司虽被裁定终结破产程序，但仍存在未处理完毕的财产，上诉人有权就该部分财产提起诉讼、主张权益。3．《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以以自己名义参加诉讼。上诉人得知焦作贝格耐火材料有限责任公司已进入破产程序后，将管理人作为共同被告一并起诉，就算焦作贝格耐火材料有限责任公司已注销，管理人仍可为被告以自己名义参加诉讼。二、上诉人合法权益遭受损害未得到解决的情况下，终结焦作贝格耐火材料有限责任公司破产程序，并以此为由对上诉人合法诉求不再审理，严重侵害了上诉人的合法权益。陈守俊向一审法院起诉请求：1．焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人胁迫原告所签《申请》中“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2．被告承担诉讼费。一审法院认为，陈守俊与焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）劳动争议一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。裁定：驳回陈守俊的起诉。本院经审查认为，陈守俊与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即陈守俊的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4740号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初323号 申请人：栾培福，男，住诸城市。 被申请人：陈筱龙，男，住诸城市。 申请人栾培福与被申请人陈筱龙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。诸城市金同非融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二一年一月十三日 书记员  李丹
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初58号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王庭友，男，1987年11月27日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月28日经龙口市人民检察院决定被取保候审。2021年1月19日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2021]28号起诉书指控被告人王庭友犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人王庭友及其辩护人杨瑞涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年1月16日13时50分许，被告人王庭友驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由东向西行至龙口市之莱山路与常伦路交叉路口处，与由北向南被害人王某1驾驶的电动三轮车相撞，致被害人王某1死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：被害人王某1系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。肇事后，被告人王庭友在现场拨打报警电话并在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人王庭友驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在道路上行驶未保持安全车速是形成此次事故的主要原因；王某1驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在道路上行驶未保持安全车速是形成此次事故的次要原因，被告人王庭友负此次事故的主要责任，被害人王某1负此次事故的次要责任。2020年5月11日，被告人王庭友驾驶车辆投保的太平财产保险公司赔偿了被害人家属各项损失共计人民币304556.15元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王庭友违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王庭友自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，如果积极赔偿被害人家属的经济损失，可以适用缓刑。提请本院依法对被告人王庭友予以惩处。被告人王庭友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人王庭友具有自首情节，系初犯、偶犯，能够积极赔偿受害方损失并取得谅解，可从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月16日13时50分许，被告人王庭友驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由东向西行至龙口市之莱山路与常伦路交叉路口处，与由北向南被害人王某1驾驶的电动三轮车相撞，致被害人王某1死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：被害人王某1系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。肇事后，被告人王庭友拨打报警电话并在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人王庭友驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在道路上行驶未保持安全车速是形成此次事故的主要原因；王某1驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在道路上行驶未保持安全车速是形成此次事故的次要原因，被告人王庭友负此次事故的主要责任，被害人王某1负此次事故的次要责任。案发后，经龙口市道路交通事故人民调解委员会调解，被害人近亲属与被告人、太平财产保险有限公司烟台中心支公司于2020年5月11日达成调解协议，约定由太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿被害人家属因本案造成的医疗费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、误工费、护理费、车损、交通费、丧葬费等共计304556.15元。审理过程中，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼主张赔偿精神损害抚慰金，经本院主持调解，被告人王庭友与被害人近亲属就本案的民事部分达成和解协议，被害人近亲属对被告人王庭友表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书，被告人王庭友的机动车行驶证及驾驶证复印件、被害人王某1的驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制责任保险单、商业保险单、调解协议书、和解协议等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；（龙）公（刑）鉴（化）字[2020]24号检验报告、（龙）公（刑）鉴（尸鉴）字[2020]8号鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人王某2的证言；被告人王庭友的人员信息截图及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王庭友违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王庭友案发后能够拨打电话报警,并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其能够与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王庭友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二一年一月二十九日法官助理路恒书记员王**
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初861号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。委托代理人：陈开琼、张乙力，系重庆豪生物业管理有限公司员工。被告：田维，男，1985年12月5日出生，汉族，现住重庆市江**。本院受理原告重庆豪生物业管理有限公司诉被告田维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费78元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  毛宏敏二〇二一年一月二十二日书记员  余宛嫔
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初86号原告：刘亚军，男，1974年9月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：由忠田，烟台星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，烟台星河泰律师事务所律师。被告：王祎先，男，1968年1月18日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告刘亚军与被告王祎先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金170万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告向原告借款300万元用于资金周转，期限一个周。原告按被告要求将300万元打入被告指定账户(烟台市田禾农业技术开发有限公司账户)，被告于2019年2月1日给原告出具借条，后被告归还130万元本金，余款至今未付。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。2020年12月22日烟台市公安局蓬莱分局作出烟公蓬（经侦）立案字（2020）27号立案决定书，决定对王祎先伪造公司、企业印章立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二一年一月十五日书记员  宁 莉
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初39号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人祁宇，男，1971年2月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，住所地辽宁省抚顺市望花区，户籍地同××地。2006年3月因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控，2020年10月12日14时许，被告人祁宇与姚飞（另案处理）行至天津陆家嘴中心一层摩飞电器店铺内，祁宇趁姚飞向被害人陈某某询问商品之机，将陈某某放于收银台右侧柜子里的一部梦幻蓝色小米8青春版手机窃走，随后二人迅速离开商场，并搭乘出租车至本市红桥区欧亚达商业广场。当日17时30分许，祁宇与姚飞行至欧亚达商业广场二层“男人社”服装店内，祁宇佯装挑选衣物，姚飞趁被害人姚某和其妻子不备，将姚某妻子放于收银台上的一部暗夜绿色iphone11ProMax手机窃走，随后二人迅速离开该店铺。被告人祁宇与姚飞离开欧亚达商业广场后，随即被公安机关抓获归案，二人到案后如实供述上述犯罪事实。后公安机关将被盗梦幻蓝色小米8青春版手机发还被害人陈某某，将被盗暗夜绿色iphone11ProMax手机发还被害人姚某。经天津市红桥区价格认定办公室认定：被盗梦幻蓝色小米8青春版手机于价格认定基准日的市场价格为人民币200元；被盗暗夜绿色iphone11ProMax手机于价格认定基准日的市场价格为人民币6800元。公诉机关认为，被告人祁宇构成盗窃罪，建议判处祁宇有期徒刑九个月，并处罚金。被告人祁宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁宇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。祁宇到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。祁宇曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，再次实施盗窃行为，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人祁宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月11日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二一年一月二十九日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初5号公诉机关赤水市人民检察院。被告人刘某某，男，1973年1月12日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。因犯强奸罪（未遂）于1996年3月14日被赤水市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月3日被赤水市公安局刑事拘留，2020年4月16日被执行逮捕，2020年6月10日被赤水市公安局取保候审。辩护人张莉，四川平通律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年11月25日18时许，被告人刘某某驾驶渝Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，搭载梁某某从赤水市大同镇往赤水市城区方向行驶，在途经赤水市气象局路段时，采取措施不当，撞上道路右侧波形护栏，导致乘车人梁某某右腿撞在波形护栏的端口上，而被告人刘某某未察觉继续驾车前行，至赤水市文华办事处绿洲园小区门口路段时，梁某某从渝Ｄ×××**号正三轮载货摩托车上摔倒在道路上。被告人刘某某下车查看情况后，拨打120急救电话并将梁某某送医院救治。2019年12月25日，梁某某经西南医科大学附属医院治疗无效死亡。2020年1月20日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定：死者梁某某系交通事故致右下肢损伤继发急性呼吸衰竭死亡。2020年2月10日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，本次事故由被告人刘某某负全部责任，乘车人梁某某（死者）无责任。2020年6月4日，经四川求实司法鉴定所鉴定：交通事故与梁某某死亡后果之间存在因果关系，原因力大小为主要原因力（建议参与度为55％-65％）。案发后，被告人刘某某明知他人报警而留在现场等候处理，并积极救助被害人，如实供述其犯罪事实。2020年8月13日，经赤水市人民法院调解，被告人刘某某与梁某某的家属达成赔偿协议。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役六个月，缓刑十个月。诉请本院依法判处。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1.被告人刘某某持Ｄ类驾驶证，所驾驶的渝Ｄ×××**号正三轮载货摩托车转向系、制动系、照明、信号装置在事故发生前符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件要求。2.被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数,客运机动车不得违反规定载货。”是形成事故的原因。3.2021年1月18日，被告人刘某某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某某及辩护人均不持异议，被告人刘某某亦表示认罪。且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，受案登记表，证人证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见书，交通事故认定书，辨认笔录，调解书，情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证明。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人刘某某明知他人报警而留在现场等候处理并积极救助被害人，归案后又如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某某积极赔偿并与被害人家属达成赔偿协议，认罪认罚，依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪和认定有自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，予以确认；其提出的量刑建议符合法律规定且适当，予以采纳。辩护人提出被告人刘某某有自首情节，能认罪认罚，并积极赔偿经济损失的辩护意见，本院予以采纳。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明富二〇二一年一月二十八日书记员  梁万春
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1849号之一 申请执行人：屠某1,男,2014年8月17日出生,汉族，住湖州市南浔区。 法定代理人：屠某2，女，1992年5月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：杨伟荣,男,1992年9月17日出生,汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人屠某1与被执行人杨伟荣抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨伟荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屠某1向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人杨伟荣支付申请执行人屠某1生活费38438元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨伟荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨伟荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨伟荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨伟荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年1月18日，本案尚未执行到位38438元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨伟荣有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨伟荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨伟荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1849号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月十八日 书记员  陈宇超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初413号原告：赵洋，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津绘雅轩教育科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KK9U8B），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘顺东道****楼**。法定代表人：郭如，该公司总经理。原告赵洋与被告天津绘雅轩教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。赵洋诉称，2020年7月2日，原告与被告签署《学员退费申请表》，退费15053元。多次沟通未果，故原告起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。经本院核实，天津市东丽区华明高新技术产业区弘顺东道859号3号楼214-11室仅为天津绘雅轩教育科技有限公司的注册地，经核实，被告的实际授课地点为天津市南开区，足以认定被告的主要办事机构所在地及合同履行地均为天津市南开区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马连春二〇二一年一月十一日书记员  李振辉本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保31号申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。被申请人：刘丹，女，1984年09月22日出生，侗族，住贵州省镇远县。申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被申请人刘丹申请诉前财产保全一案。申请人于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值76759.4元的财产，并向本院提供都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘丹名下价值76759.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年一月二十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初674号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文心，山东鲁创律师事务所实习律师。被告：宋书辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告宋书辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐景山到庭参加了诉讼；被告宋书辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款共计人民币120241.63元（包含本金111897.71元，利息8343.92元），2019年12月26日之后的利息按照双方之间合同第15条约定计算至被告实际清偿之日止。；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告向原告申请贷款人民币112000元用于装修，贷款期限为2018年5月16日起至2019年5月16日止，贷款到期后，被告仍有贷款本息人民币120241.63元尚未清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。被告宋书辉未作答辩。原告中国光大银行股份有限公司济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宋书辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告中国光大银行股份有限公司济南分行（贷款人）与被告宋书辉（借款人）签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》一份，合同约定：贷款金额为112000元。贷款期限为12个月，时间自2018年5月16日至2019年5月16日；贷款年利率为6.9%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了112000元借款。但借款发放后被告未按约还款。截止至2019年12月26日，被告尚欠原告借款本金111897.71元，利息8343.92元。本院认为，被告宋书辉与原告签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照记录表及合同约定，履行各自的义务。原告中国光大银行股份有限公司济南分行依约向被告发放了借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告中国光大银行股份有限公司济南分行要求被告宋书辉偿还原告借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋书辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金111897.71元；二、被告宋书辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2019年12月26日止的利息8343.92元，嗣后利息按《个人贷款合同》约定的利率计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取1352元，由被告宋书辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年一月二十九日书记员 修维超
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初72号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。统一社会信用代码：91220821691020800R。住所地：吉林省镇赉县嫩江西路**。负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：王某，该行客户经理。被告：翟某，男，1975年5月10日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：董某，男，1968年2月9日生，汉族，国网吉林省电力有限公司职工，现住白城市洮**。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告翟某、董某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告翟某、董某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告翟某立即偿还原告贷款本金95000.61元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算)。解除双方签订的《农户贷款借款合同》。2.要求被告董某承担连带保证责任。事实和理由：翟某于2019年10月1日，在原告处贷款100000元，期限60个月，年利率5.2%，并约定按月等额本金递减还款方式还款,董某为其担保,并签订《农户贷款借款合同》。翟某还3期本金4999.39元及利息后到现在11期分期还款未偿还，已构成违约，为了保护原告的合法权益，现起诉要求上述被告立即给付贷款本金95000.61元及利息，解除所签订的《农户贷款借款合同》。被告翟某、董某未作答辩。经审理查明：2019年9月30日原告与翟某、董某签订《农户贷款借款合同》，并于次日向翟某发放贷款100000元，到期日为2024年9月30日，年利率5.20000%，并约定按月等额本金递减还款方式还款,董某为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。至今翟某只偿还3期本金4999.39元及利息，现已多期未还，原告起诉要求被告翟某立即给付贷款本金95000.61元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算)，并解除双方签订的《农户贷款借款合同》；要求被告董某承担连带保证责任。以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》及《借款凭证》复印件各一份及当事人陈述在案佐证。二被告未提交证据，亦未出庭质证，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院认为，债权人、债务人、保证人三方签订的《农户贷款借款合同》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，原告与翟某之间借款合同关系依法成立，原告与董某之间保证合同关系成立。债务人未按期足额履行还款义务。根据原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》第五条5.4项的约定，原告有权宣布债权确定期间提前届满。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，原告要求与二被告解除《农户贷款借款合同》，并要求翟某立即给付贷款本金95000.61元及利息、罚息的诉求符合法律规定，应予支持。董某为原告发放给翟某的借款提供连带保证，原告于担保期限内（起诉日为2021年1月6日）向本院提起诉讼。原告要求董某对翟某自原告处所贷款项承担连带给付责任的诉求符合法律规定，应予支持。董某承担保证责任后，依法可以向债务人翟某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告翟某、董某之间签订的《农户贷款借款合同》。二、被告翟某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金95000.61元及利息、罚息（利息自2019年10月1日起至欠款付清之日止，依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。三、被告董某对上述借款承担连带给付责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1087.51元，由翟某、董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审判员 刘 洋二〇二一年一月二十五日书记员 杨广晗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初156号 原告：伊犁润科物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 法定代表人：王峰，公司总经理。 被告：鲜建军，男，1984年7月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告伊犁润科物业服务有限公司诉被告鲜建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。经本院调解，双方已协商解决，原告伊犁润科物业服务有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁润科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许伊犁润科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告伊犁润科物业服务有限公司负担。 审判员 马      丽 二〇二一年一月十一日 书记员 阿彦艾力木哈孜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初315号 原告：孙斌，男，1982年10月8日生，汉族，住张店区。 被告1：邢军，男，1992年1月4日生，汉族，住山东省庆云县。 被告2：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住址，滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞职位：总经理。 原告孙斌与被告邢军、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告孙斌表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙斌撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月八日 书记员  田蓬蓬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初554号 原告：陈镇海，男，1975年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄禄军，男，1948年6月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈镇海与被告黄禄军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈镇海在交费期内以双方达成和解协议为由申请撤诉，未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈镇海撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年一月十二日 代书记员 黄菲凤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初100-1号 丹东市某某建筑工程公司： 本院已受理董某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305破申1号 申请人:淄博金源纸业有限公司（原淄博金源板纸厂）。住所地：临淄区铁石西路**。 法定代表人：朱守一，董事长。 2021年1月4日，淄博金源纸业有限公司以其严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，淄博金源纸业有限公司于1998年8月26日登记成立，工商登记机关为临淄区市场监督管理局，公司类型为有限责任公司，经营范围为生产、销售油毡原纸、纸箱板纸等，股东为朱守一、王效洲、李顺安等48名自然人，注册资本为50万元人民币。 截止2015年12月31日该公司资产总计4594504.33元，负债合计12391405.14元。公司现有职工21人，委托企业缴纳保险人员47人，个人退休时垫支保险人员7人，个人转出垫支保险人员4人，退休人员91人。截止2016年7月28日，公司共拖欠职工工资744717.72元，保险金2548869.57元，集资借款398251.42元，社会统筹费109203.62元，遗属补助65200元等，共计8000000余元。 本院认为，申请人严重资不抵债，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的事实存在，破产清算原因合法；申请人住所地在本区，工商登记机关为临淄区市场监督管理局，本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定裁定如下： 受理申请人淄博金源纸业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 杨新强 审判员 武光磊 二〇二一年一月五日 书记员 安 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初437号申请人：徐州登高工程机械有限公司，住所徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼A、B及商业楼号楼3-1417。法定代表人：张季璇，该公司总经理。被申请人：吉长国，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省海安市。申请人徐州登高工程机械有限公司与被申请人吉长国建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州登高工程机械有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人吉长国名下银行存款26106元或其等额价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州登高工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吉长国名下银行存款26106元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二一年一月二十六日书记员 谢巧莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终7号 上诉人（一审被告）：广西国宇房地产开发有限公司。住所：广西南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。统一社会信用代码：91450103348553378R。 法定代表人：潘立猛。 被上诉人（一审原告）：胡日健，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西平，住广西平南县v> 上诉人广西国宇房地产开发有限公司因与被上诉人胡日健房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初3591号民事裁定，向本院提出上诉。 广西国宇房地产开发有限公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人在合同中的约定管辖无效，一审法院据此确定管辖错误。上诉人与被上诉人签订的《“五象·香港湾”地铁层物业使用权转让合同》第十四条约定，双方发生争议且协商不成的，任何一方均有权根据合同法的规定向该物业所在地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案上诉人与被上诉人在合同中既约定了可以申请仲裁，又约定了可以提起诉讼，该条款无效，不应据此确定本案管辖。二、本案是债权纠纷，不是物权纠纷，应由被告，应由被告住所地人民法院管辖民法院关于适用的解释》第二十八条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案虽然涉及不动产，但诉讼请求并未涉及不动产的权利确认、分割等纠纷。被上诉人的诉讼请求主要是要求返还租金，本案本质上是债权纠纷，应由上诉人（一审被告）住所地人）住所地人民法院青秀区人民法院管辖。三、南宁市青秀区人民法院正在审理与本案事由相同的其他涉案的《五象·香港湾》物业，部分业主于2019年向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，要求解除与上诉人签订的转让合同并返还款项。本案与前述案件在标的、诉请及案情上基本一致，应由相同的人民法院管辖，以便作出统一的判决。 胡日健未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于南宁市邕宁区五象大道南面、清平路东面“五象·香港湾”2﹟3﹟号楼地铁层，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”案涉《“五象·香港湾”地铁层物业使用权转让合同》第十四条约定，双方发生争议且协商不成的，任何一方有权根据合同法的有关规定向该物业所在地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。根据上述规定，该约定的仲裁协议无效，但约定向物业所在地法院即南宁市邕宁区人民法院提起诉讼，未违反级别管辖和不动产专属管辖的规定，属于有效的管辖协议，对案涉合同当事人均有法律约束力。综上，上诉人广西国宇房地产开发有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西国宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二一年一月二十日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚