浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12266号 原告：黄阿七，男，1980年8月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 被告：瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社，统一社会信用代码N2330381662878111Q，住所地瑞安市锦湖街道西门村红旗工业区**楼。 法定代表人：许一光，社长。 委托诉讼代理人：叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 原告黄阿七与被告瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金高舜、被告委托诉讼代理人叶雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄阿七向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告享有的第二期、第三期安置留地出让金分配款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生不久，即由瑞安市锦湖街道西门村村民黄桂桃、彭香茶夫妇收养，并一直在被告村居生活。1996年12月，原告户籍登记在黄桂桃户内（系农业家庭户）一直至今。此后，被告因村集体土地被政府征收，原告与西门村其他村民同等享有粮食补贴，原告的妻子翁美华也因系西门村失地农民的身份，参加了失地农民保险。2018年8月27日，西门村安置留地地块（坐落于瑞祥新区文庄路以南、上沙塘横河以西土地编号为**）经批准予以公开挂牌出让。2019年1月15日，经被告村民代表大会“一事一议”通过后决定将上述地块出让金第一期按照人头方式发放（每人5万元），被告以《通知》形式在村公务栏进行公告，但被告认为领养的子女不享有上述地块出让金分配款，故未将原告列入分配名单。为此，原告不服向瑞安市人民法院起诉，瑞安市人民法院认定原告具备被告的组织成员资格，依法与其他组织成员享有同等的出让金分配款。2019年8月、2020年1月份，被告又通过决定将上述地块出让金第二期、第三期按照人头方式发放，其中第二期每人22000元、第三期每人3000元，但被告仍未将原告列入分配名单。综上，原告具备被告的组织成员资格已经法院认定，理应享有对被告地块出让金第二期、第三期按照被告集体组织成员同等的分配权益，现被告明知原告享有分配资格，故意又不将原告列入分配名单，既增加原告的诉累，又浪费国家司法资源，该行为应受到谴责。故此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉请求。 被告辩称：黄桂桃和彭香茶在收养原告之前就有6个子女，且彭香茶称之前只是代养原告，他们之间不存在收养关系。因为被告工作失误，因此原告妻子翁美华出现在失地保险名单中。被告认为原告是村民但不是社员。本案不是平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理范围，请求裁定驳回原告的起诉。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.原告身份信息及户口簿，证明原告主体资格及原告系被告组织成员； 证据2.被告基本信息，证明被告主体资格； 证据3.（2019）浙0381民初5117号民事判决书，证明原告系被告组织成员，其享有的案涉出让金分配款第一期50000元，已经法院判决生效。 被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据3，质证方对其真实性、合法性无异议，其虽对证明力表示异议，但未提供充分的反驳证据，本院认为该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄阿七自出生不久，即由西门村村民黄桂桃、彭香茶夫妇收养，并一直在被告村居住生活。1996年12月，原告户籍登记在黄桂桃户内（系农业家庭户），一直至今。此后，被告因村集体土地被政府征收，原告与西门村其他村民同等享有粮食补贴，原告的妻子翁美华也因系西门村失地农民的身份，参加了失地农民保险。 2018年8月27日，西门村安置留地地块（座落于瑞祥新区（座落于瑞祥新区文庄路以南、上沙塘横河以西土地编号为**挂牌出让。2019年1月15日，经被告村民代表大会“一事一议”通过后决定将上述地块出让金按照人头方式发放（每人5万元），被告以《通知》形式在村公务栏进行公告。但被告认为领养的子女不享受上述地块出让金分配款，故未将原告列入分配名单。为此，原告向本院提起诉讼，本院于2019年7月8日作出（2019）浙0381民初5117号民事判决书，认定原告具备被告的组织成员资格，依法与其他组织成员享有同等的出让金分配款，故判决被告支付原告出让金分配款50000元（即第一期分配款）。该判决已生效并执行完毕。此后，被告又分别于2019年8月30日、2020年1月20日向其成员发放第二、三期出让金分配款22000元、3000元。但被告以前案同样的理由，未给予原告分配款。 本院认为，根据已生效的（2019）浙0381民初5117号民事判决书认定的事实及理由，原告系西门村集体组织成员，其与其他组织成员应享有同等的出让金分配款。且给付原告案涉地块的第一期出让金分配款已判决生效并执行到位，故原告提出要求给付第二、三期出让金分配款合计25000元，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 被告瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告黄阿七出让金分配款25000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二一年一月十三日 代书记员 李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。