安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终109号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 责任人：郑亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈新响，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市传贤物流有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区******一社会信用代码9134120032793880X0。 法定代表人：刘峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：付金祥，男，1975年8月22日，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）因与被上诉人李涛、陈新响、阜阳市传贤物流有限公司、付金祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人保阜阳分公司上诉请求：撤销原判一、二项，改判该保险公司不承担赔偿责任。事实与理由：涉案车辆车架号与该保险公司承保车辆的车架号不一致，其在没有承保的情况下，不应承担赔偿责任。驾驶员实习期驾驶机动车牵引挂车，违反法律禁止性规定；陈新响事发时无道路运输从业资格证。对以上免责情形，该保险公司已经在保险条款中以加粗加黑字体进行提示，因此，即使涉案车辆系该保险公司承保，其也不应承担赔偿责任。一审判决的精神抚慰金明显过高。李涛提供的第四人民医院交通费300元不应计入医疗费中。 陈新响未答辩。 李涛、阜阳市传贤物流有限公司、付金祥答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李涛向一审法院起诉请求：判令陈新响、阜阳市传贤物流有限公司、人保阜阳分公司、付金祥赔偿其各项损失合计303117.44元，并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：2019年12月15日18时15分,陈新响驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车,沿阜蚌路由西向东行驶至305省道（140）插花杨桥路段时,撞到由南向北过路李涛驾驶的二轮电动车尾部,造成车辆受损、李涛受伤的交通事故。事故发生后，李涛被送往阜阳市第四人民医院抢救，后转入阜阳市人民医院治疗，住院21天，共花费医疗费51531.72元。后经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定陈新响负事故的主要责任，李涛负事故的次要责任。安徽天衡司法鉴定所于2020年6月5日出具皖天衡司［2020］临鉴字第0907号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李涛因道路交通事故致脾挫裂伤行脾脏切除术后,其损伤致残程度构成八级伤残;李涛腰椎1-4椎体左侧横突骨折，伴有腰部活动功能受限,其损伤致残程度构成十级伤残;（二）李涛损伤误工期限,自伤后之日起至评残前1日止:伤后60日内需要设专人护理;营养期60日。李涛支付鉴定费1600元。 另查明：付金祥系皖Ｋ×××××号车辆实际车主，该车辆挂靠在传贤物流公司名下，事故发生时，由陈新响驾驶，陈新响系实际车主付金祥雇佣的驾驶员。皖Ｋ×××××号车辆在人保阜阳分公司投保有交强险、商业三者险（第三者责任保险赔偿限额为1000000元），事故发生在保险期内。挂车的实际车主是付金祥，并没有购买保险。 再查明：事故发生后，付金祥垫付李涛医疗费15000元。庭审中，双方均要求在本案中对付金祥垫付的15000元一并处理。 一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定陈新响负事故的主要责任，李涛负事故的次要责任，据此，就本起事故陈新响、李涛付的责任按7:3分担较为适宜。事发时，陈新响为皖Ｋ×××××号车辆的驾驶员，系涉案事故的实际侵权人，但因陈新响系付金祥的雇员，事故发生在履行雇佣活动中，雇员陈新响应承担的赔偿责任应依法由雇主付金祥承担。皖Ｋ×××××号车辆由付金祥登记在传贤物流公司名下营运，且签订的有挂靠协议，应认定付金祥与传贤物流公司之间系挂靠关系，故对李涛的损失付金祥与传贤物流公司依法应承担连带责任。皖Ｋ×××××号车辆在人保阜阳分公司投保有交强险、商业三者险，且保险事故发生在保险期间内，故李涛的损失应当在交强险限额内由人保阜阳分公司赔付后,不足部分由人保阜阳分公司在第三者责任保险的赔付限额内赔付。李涛要求支付2000元的车辆损失，但是未能提交相应的票据或其他证据予以确认，故对该部分的诉讼请求不予支持。 对于李涛因本起事故产生的损失，结合其主张与本案案情，李涛的合理损失经该院认定如下:1、医疗费51531.72元，原告主张51530元；2、营养费：30元／天×60天＝1800元；3、住院伙食补助费：50元／天×27天＝1350元；4、误工费：128.54元／天×172天＝22108.88元；5、护理费：123.48元／天×60天＝7408.8元；6、残疾赔偿金：37540元／年×20年×31%＝232748元；7、交通费酌情支持270元；8、精神抚慰金：15500元。1-3项合计54680元，4-8项合计278035.68元。因皖Ｋ×××××号小型轿车在人保阜阳分公司投保有交强险和商业三者险，故该公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿（包括1-3项）10000元，伤残赔偿限额内赔偿（包括4-8项）110000元（包括精神抚慰金15500元）。交强险限额之外，李涛尚有损失212715.68元。又因陈新响负事故的主要责任，故该公司应在商业三者险责任限额内赔偿212715.68×70%＝148900.98元，付金祥垫付的医疗费15000元，人保阜阳分公司最后需要赔偿李涛120000元＋148900.98-15000元＝253900.98元。鉴定费1600元系李涛主张权利支出的合理费用，陈新响作为本案的直接侵权行为人，该笔费用应由其雇主付金祥承担。陈新响作经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十日内赔付李涛各项损失共计253900.98元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效后十日内返还付金祥垫付医疗费15000元；三、付金祥于本判决生效后十日内赔偿李涛鉴定费1600元；四、驳回李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取2923元，由李涛承担438元，付金祥、阜阳市传贤物流有限公司承担2485元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案车辆的车牌号、发动机号均与涉案保单载明的车牌号、发动机号一致。涉案车辆的车架号与该保单载明的车架号仅有一个字母之差，一审认定系保单登记时的笔误所致符合日常经验法则。本案中的相关证据相互印证，能够证明涉案车辆在人保阜阳分公司投保的事实。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保阜阳分公司举证的证据并不足以证明涉案投保过程中其已就驾驶员实习期驾驶机动车牵引挂车的免责条款尽到了明确说明义务,故该免责条款不产生效力。道路运输从业资格证是从事道路运输的驾驶员通过交通部门道路运输有关知识、技能考试合格后由交通部门核发的证件。陈新响是否持有道路运输从业资格证与本案交通事故的发生并没有因果关系，亦无证据证明没有从业资格证会增加事故发生的概率。因此，即使保险合同中明确约定了涉及道路运输从业资格证的加重投保人责任、免除保险人责任的免责条款，亦不能作为保险公司的免责事由。一审法院根据李涛伤情酌定的精神抚慰金数额不违反法律规定，本院不予变更。阜阳市第四人民医院的救护车费用300元计入医疗费并无不当。综上，人保阜阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2667元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二一年一月二十五日 法官助理王楠楠 书记员李昂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。