wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初22号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人李俊虎，男，1998年9月24日出生于江西省东乡县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市东乡县。因本案于2020年7月30日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李俊虎犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人李俊虎到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2018年6、7月份开始，被告人李俊虎通过非法获取或者向他人购买等方式获取包括被害人杨某等人公民个人信息存放于百度云盘。期间，被告人李俊虎非法向他人出售公民个人信息，至2019年7月份，合计获利人民币3万余元。经查，被告人李俊虎百度云盘内公民个人信息经去重后，合计18007条。因被告人李俊虎归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李俊虎有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元。被告人李俊虎对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李俊虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，电子数据，刑事搜查笔录及照片，刑事检查笔录及照片，电子数据检查笔录，支付宝交易记录明细，微信交易记录，扣押决定书、扣押清单及照片，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊虎违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李俊虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李俊虎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人李俊虎违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在龙港市公安局的作案工具iphoneXR手机壹部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二一年一月二十一日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13564号上诉人（原审原告）：上海锋铭激光科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇荣田路**。法定代表人：钱炳文，执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海航翔五金配件有限公司，住，住所地上海市浦东新区祝桥镇邓发路一村张家宅**第**/div>法定代表人：马龙祥，董事长。委托诉讼代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。上诉人上海锋铭激光科技有限公司（以下简称锋铭公司）因与被上诉人上海航翔五金配件有限公司（以下简称航翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初8483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。锋铭公司上诉请求：撤销一审判决第二、四、五、七项，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。根据租赁合同约定，应通过书面方式解除合同。一审法院应尊重上诉人与被上诉人之间签订合同的立据本意。而且，被上诉人未能持有结算单原件更能证明双方之间就被上诉人退租4号楼房屋未能达成合意。二、关于滞纳金的问题，依据法不溯及既往的原则，一审法院应尊重当事人的本意，不应随意予以调整。三、上诉人提交了向自来水公司申请的用水明细，一审法院应采纳上诉人的数据，而不是酌定数据，使得被上诉人因违约而受益。航翔公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。锋铭公司向一审法院起诉请求：1.判令解除锋铭公司与航翔公司于2017年5月31日签订的《房屋租赁合同》,解除时间为2020年5月29日；2.判令航翔公司支付锋铭公司房屋租赁费差额246,333元（人民币，币种下同）；3.判令航翔公司向锋铭公司支付房屋租赁费逾期滞纳金39,167元；4.判令航翔公司因违约赔偿锋铭公司30,000元；5.判令航翔公司支付锋铭公司水、电费42,336.65元。一审法院审理后，于二○二○年十月十日作出判决：一、确认上海锋铭激光科技有限公司与上海航翔五金配件有限公司于2017年5月31日签订的《房屋租赁合同》于2019年7月15日解除；二、上海航翔五金配件有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海锋铭激光科技有限公司房屋租金18,083元；三、上海航翔五金配件有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海锋铭激光科技有限公司违约金30,000元；四、上海航翔五金配件有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海锋铭激光科技有限公司滞纳金2,893.30元；五、上海航翔五金配件有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海锋铭激光科技有限公司水电费35,279.65元；六、上海锋铭激光科技有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海航翔五金配件有限公司押金30,000元；七、驳回上海锋铭激光科技有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,333元，由上海锋铭激光科技有限公司负担2,730元，上海航翔五金配件有限公司负担603元。上海航翔五金配件有限公司所负之款于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于系争房屋中4号楼的租金计算截止时间问题。上诉人虽主张其并未同意被上诉人于2019年7月15日退租该房屋而被上诉人应支付之后的租金，但该主张显然与本案查明的事实相悖，且其在一、二审庭审中的相关陈述亦存在不一致之处。此外，对于涉案结算清单中4号楼租金结算截止日期的选定原因以及该日期与2号楼租金结算截止日期的年度差异，上诉人亦无合理的解释。由此，一审法院基于本案查明的事实认定双方就4号楼厂房签订的租赁合同于2019年7月15日解除，并无不当，本院予以认同。退一步说，即便被上诉人当时退租未经上诉人同意，上诉人在明知对方已搬离的情况下未对此提出异议，而是在之后双方的结算过程中均是要求被上诉人按照搬离日期结算租金，也没有履行减损义务防止损失扩大，故其现在要求被上诉人支付搬离之后的租金亦有违诚信，本院难以支持。至于滞纳金及欠付水费的金额问题，一审法院结合本案查明的事实依法所作处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，锋铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,373元，由上海锋铭激光科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年一月二十日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6273号原告:李某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某与被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二一年一月二十三日书记员  唐 琳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初248号原告：刘爱臣，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：盛佳，山东中昊律师事务所律师。被告：刘亭，女，1988年7月21日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。本院在审理原告刘爱臣与被告刘亭民间借贷纠纷一案中，原告刘爱臣于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亭的起诉。本院认为，原告刘爱臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘爱臣撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘爱臣负担。审判员  林海建二〇二一年一月二十九日书记员  曹景港
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邢净雪，女，1989年11月26日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邢净雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执430号申请执行人：曲连军，男，汉族，1970年4月8日出生，住大连市甘井子区。被执行人：唐勇，男，汉族，1981年12月19日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2154号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐勇存款人100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年一月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初15号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人李鸿斌，男，1993年6月15日出生，汉族，中专文化，户籍地：泽州县川底乡，住泽州县大阳镇河底村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被泽州县公安局取保候审。2021年1月19日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕8号指控事实2020年3月13日20时许，被告人李鸿斌醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶晋EJ***2号白色大众牌小型轿车，行驶至泽州县川底乡下麓村附近路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检李鸿斌的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为87.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人李鸿斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李鸿斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李鸿斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年一月二十六日书记员车婷玉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保63号申请人：李付红，男，汉族，1946年6月26日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：耿刚，男，汉族，1980年9月8日生，住山东省平原县。被申请人：叶永兰，女，汉族，1984年12月30日生，住山东省平原县。申请人李付红与被申请人耿刚、叶永兰民间借贷纠纷一案，申请人李付红于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿刚、叶永兰价值X元的财产采取保全措施。申请人李付红以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人李付红的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿刚、叶永兰的银行存款XX元或查封价值相等的财产。案件申请费X元，由申请人李付红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月二十日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初8461号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：易亚威，男，1968年8月23日出生，汉族，住象山县。被告：吴光全，男，1966年8月30日出生，汉族，住象山县。被告：虞宝兰，女，1968年4月29日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告易亚威、吴光全、虞宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告易亚威向其借款未按期还本付息，被告吴光全、虞宝兰未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告易亚威归还原告象山县农村信用合作联社借款本金59755.76元，并支付利息、罚息、复息等2416.54元（按《个人循环保证借款合同》及《自助放款凭证》的约定，自2020年3月21日起暂算至2020年6月29日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告吴光全、虞宝兰对上述借款承担连带清偿责任。各被告未作答辩。本院查明事实如下：一、借款合同及借款时间：合同号为8271120170000601号《个人循环保证借款合同》，约定借款循环期限为2017年2月4日至2020年2月3日。二、借款金额：60000元。三、约定利息：年利率9.57％，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2019年2月12日。五、担保情况：被告吴光全、虞宝兰出具《保证函》，承诺对被告易良在授信期间内最高融资限额60000元内提供最高额保证；六、还款期限：2020年2月3日。七、还款情况：归还本金244.24元，利息付至2020年3月20日。八、尚欠本息：本金59755.76元以及约定利息、罚息、复息2416.54元（自2020年3月21日暂算至2020年6月29日）。以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》《个人循环借款合同》《自助放款回单》《保证函》、利息清单以及原告的庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告易亚威于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金59755.76元，并支付利息、罚息、复息2416.54元（自2020年3月21日暂算至2020年6月29日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》《自助放款回单》的约定另计至实际履行之日止）；二、被告吴光全、虞宝兰在最高额60000元范围内承担连带清偿责任；被告吴光全、虞宝兰承担清偿责任后，有权向被告易亚威追偿；三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告易亚威、吴光全、虞宝兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二一年一月二十日法官助理  周 珅代书记员  李东阁
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0122执恢77号杨永文、宋靖枫：申请执行人杨永文与被执行人宋靖枫运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币本金40000元，执行费500元。在执行过程中，被执行人宋靖枫已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人宋靖枫向本院申请执行的(2021)云0122执恢77号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二一年一月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2461号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：杜俊德。 被执行人：锦程国际物流服务有限公司，住，住所地大连市中山区友好路155/div> 法定代表人：孙晓惠。 被执行人：锦程国际物流集团股份有限公司，住，住所地大连市中山区友好路155/div> 法定代表人：孙晓惠。 被执行人：锦联控股集团有限公司，住，住所地大连市中山区友好路155-2407/div> 法定代表人：孙晓惠。 被执行人：大连长兴岛绿城发展有限公司，住，住所地大连市中山区友好路155-2407/div> 法定代表人：孙晓惠。 被执行人：沈阳锦联地产有限公司，住，住所地大连中山区友好路**锦联国际大厦2406/div> 法定代表人：孙晓惠。 被执行人：李东军，男，1958年09月12出生，汉族，住大连市中山区。 以上当事人因本院作出的（2020）辽0291民初2206号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案执行。执行标的：本金3094467.01元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十九日 书记员  路奎午
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5210号申请执行人：王奇秀，男，1953年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海菲拜胜体育发展有限公司，注册住所上海市普陀区长寿路**地下****。法定代表人：陈其右，执行董事。申请执行人王奇秀与被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王奇秀于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请执行人王奇秀剩余会费人民币5925元；二、支付申请执行人案件受理费人民币50元。本院立案后，根据被执行人的注册地，依法于2020年11月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司名下财产。查询结果反馈，未查找到被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司开设在平安银行名下账号为XXXXXX********的账户。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院于2021年1月18日前往被执行人经营地调查，调查发现被执行人已不再经营。本院已向被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年12月25日通过执行网络查控系统对被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人王奇秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执5210号案件终结本次执行程序。被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司负有继续向申请执行人王奇秀履行债务的义务，被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王奇秀发现被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王奇秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二一年一月二十八日法官助理  李 泞书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖06刑终22号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄淮北，男，汉族，1980年7月1日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于2011年1月26日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月3日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月9日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 原审被告人冯虎，男，汉族，1988年1月17日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2011年1月26日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币七万元，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月3日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月9日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人黄淮北、冯虎犯盗窃罪一案，于2020年11月17日作出（2020）皖0603刑初486号刑事判决，认定被告人黄淮北犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人冯虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人黄淮北、冯虎对被害人被盗财物损失予以退赔；被告人黄淮北、冯虎的违法所得一千五百元予以追缴。黄淮北不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄淮北自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人黄淮北，原审被告人冯虎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人黄淮北申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄淮北撤回上诉。 淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二一年一月二十六日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2040号原告冯媛媛，女，1987年12月27日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南拉米诺科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心北塔****，统一社会信用代码：91410100MA9FBTBY44。法定代表人李梦良。原告冯媛媛诉被告河南拉米诺科技有限公司劳动争议一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯媛媛到庭参加诉讼，被告河南拉米诺科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令被告支付2020年10月至2020年11月克扣拖欠的工资7120元。经审理查明：2020年8月31日，原、被告签订《劳务服务协议》一份，约定原告在被告处提供采购劳务服务，试用期两个月，试用期每月3000月，正式劳务期每月4000元。原告称公司另与其约定有餐补每月360元，全勤奖200元；其上班至2020年11月20日；2020年10月份除了国庆4天假期和周末，均系正常上班。原告提交的考勤表显示其2020年11月份的出勤天数为15天。被告通过公司员工陈勤勤账户向原告发放有9月份工资3554.11元。后原告以被告拖欠工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月30日作出郑东劳人仲案字（2020）1821号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为，原告请求被告支付2020年10月至11月工资7120元，有其提交的劳务服务协议及考勤表予以佐证，原告10月份全勤，故10月工资为3560元（3000元+360元+200元）；11月转正后出勤15天，故工资为3006.9元[（4000元+360元）÷21.75天×15天]，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实认定，故被告应向原告支付2020年10月至11月份工资共计6566.9元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告河南拉米诺科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南拉米诺科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯媛媛工资6566.9元；二、驳回原告冯媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南拉米诺科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  李亚楠
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终6号上诉人（原审被告）：刘耀志，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省焦作市修武县小营工贸区。被上诉人（原审原告）：李成贵，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南东君律师事务所实习律师。上诉人刘耀志因与被上诉人李成贵民间借贷纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。刘耀志上诉称，合同纠纷的管辖地系被告所在地或合同履行地，上诉人住所地位于修武县，本案合同的履行地也位于上诉人所在地，因此，请求二审法院依法撤销焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1418号民事裁定，裁定本案移送修武县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人就合同履行地未进行约定，原审原告李成贵要求原审被告归还借款，接收货币的一方为李成贵，其住所地河南省××马村区为合同履行地，因此，原审原告李成贵向合同履行地人民法院即河南省焦作市马村区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人刘耀志的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3239号 上诉人（原审原告）:胡瑞国，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市。 被上诉人（原审被告）:重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235733988423F。 法定代表人：王莉，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:贵州道安建筑劳务有限公司，住贵州省遵义市道真仡佬苗族彼治县玉溪镇高原大道**，统一社会信用代码91520325MA6DKQ528M。 法定代表人：韩军，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:吴吉贵，男，1971年11月25日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div> 上诉人胡瑞国因与被上诉人重庆诚信建筑集团有限公司、贵州道安建筑劳务有限公司、吴吉贵劳务合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡瑞国的上诉请求:请求撤销贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初57号民事判决书，并改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要事实及理由：上诉人提供的证据有重庆诚信建筑有限公司给的C1的建筑方量，王有祥的代班师傅石勇提供的吴吉贵打地坪的方量及上诉人抓毛未打地坪的方量，总的结算金额是407604元，减去王有祥给吴吉贵开的欠条110000元，吴吉贵在王有祥那里实际领取了297604元。被上诉人吴吉贵在法庭上说他们是工人自己量方跟王有祥算账结清，由此证明吴吉贵在说谎。 被上诉人重庆诚信建筑集团有限公司、贵州道安建筑劳务有限公司、吴吉贵二审未作书面答辩。 原审原告胡瑞国向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费69337元；2.诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：案涉项目工程系被告道安劳务公司将沥水部分包给案外人王有祥，由案外人王有祥再次分包被告吴吉贵，再由吴吉贵将C2区的抓毛、清灰、除渣等劳务交由原告胡瑞国进行施工。诉讼中，原告胡瑞国提供一份自行制作的结算单据主张被告应付的劳务费用为69337元，而对此，被告吴吉贵仅认可与原告达成的口头协议为C2区抓毛、清灰、除渣等项目按面积计算劳务费，每平方米单价为1.2元，C2区的面积为32630平方米，加上代王有祥支付原告为其屋顶施工费用2750元，扣除代原告支付的费用、原告借资等，应付给原告的劳务费为21756元（41906元-20150元=21756元），对被告吴吉贵提出的应扣款20150元，原告仅认可应当扣款额为4560元，而对其他应扣款项目被告吴吉贵未能提供证据证实应当从原告的工程款内予以扣除；对于C2区的面积，原告与被告发生争议，经一审法院释明后，原告当庭申请对C2区面积进行司法鉴定（测绘），但未在规定的时间内提交书面申请，且经一审法院多次催促，仍未提交书面申请；2020年5月19日，一审法院与原告再次进行了电话沟通释明，原告自行表示放弃申请鉴定。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告胡瑞国依约为被告吴吉贵施工的C2区项目提供劳务，被告吴吉贵理应将劳务费用支付给原告胡瑞国；原告胡瑞国主张被告重庆诚信建筑集团有限公司、贵州道安建筑劳务有限公司应承担责任，无法律及事实依据，一审法院不予支持。现原告胡瑞国起诉主张所欠付的劳务费用为69337元，被告吴吉贵仅认可所欠付的劳务费用为41906元，并应当扣除相应费用20150元，而对扣款原告仅认可应当扣除4560元；对该诉、辩意见，双方均未能举证证明其诉、辩主张成立，故一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条的规定，将欠付的劳务费用确认为37346元（即被告吴吉贵认可的欠付费用41906元-原告胡瑞国认可的扣除费用4560元=37346元），对原告诉请超出该范围部分一审法院不予支持；对被告吴吉贵提出的应扣除费用在本案未扣除部分，被告吴吉贵可在提供证据后，另行向原告胡瑞国主张权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、被告吴吉贵于本判决生效之日起十日内向原告胡瑞国支付劳务费37346元；二、驳回原告胡瑞国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，适用简易程序实际收取767元，由原告胡瑞国负担417元，由被告吴吉贵负担350元。 本院二审期间，上诉人胡瑞国提交部分证据：1、案外人石世勇签名的结算清单；2、案外人王有祥签名的结算清单；3、C1、C2平面图三张；拟证明：1、胡瑞国的工作量为40865方，单价为1.4元；2、王有祥的代班师傅石世勇与吴吉贵量方结账，并不是吴吉贵一审时所说的由其本人量方算账。被上诉人吴吉贵质证意见：该组证据显示的不是胡瑞国抓毛的面积及单价，不认可上诉人胡瑞国的证明目的。本院认为，该组证据显示的是王有祥与吴吉贵的结算清单，但吴吉贵不认可，该组证据与胡瑞国和吴吉贵的劳务关系并无直接联系，本院不予认定。 经二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，吴吉贵与胡瑞国达成口头协议，由胡瑞国为吴吉贵从案外人王有祥处承包的案涉工程C2区实施抓毛、清灰、除渣等项目按面积计算劳务费。提供劳务者有请求支付劳务报酬的权利，但上诉人胡瑞国未能举证证明其实际施工的方量及单价，且在一审法院对其进行释明后，未提交司法鉴定(测绘)申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人胡瑞国应承担举证不能之不利后果。一审法院根据双方当事人的陈述，确认吴吉贵欠付胡瑞国劳务费37346元并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人胡瑞国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人胡瑞国负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保5号 申请人：刘作富，男，汉族，1970年8月7日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：潘俊梅，女，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：左凤平，男，汉族，1976年3月14日出生，住安徽省巢湖市。 申请人刘作富于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘俊梅、左凤平的财产进行保全，刘作祥以其名下所有的车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人潘俊梅、左凤平名下价值115000元的财产； 二、查封、扣押、冻结刘作祥名下所有的车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车。 案件申请执行费1100元，由申请人刘作富负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月四日 书记员 贾慧娟
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 调 解 书 山东省博兴县人民法院 民事调解书 （2021）鲁1625民初384号 原告：宋某，女，1975年12月15日出生，汉族，住博兴县。 被告：巩某1，男，1975年12月15日出生，汉族，住博兴县。 原告宋某与被告巩某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋某与巩某1离婚；2.共有住房一套（位于××路××号××花园××层××单元××室）归宋某所有，住房贷款由宋某偿还。3.巩某1支付宋某补偿金200万元。事实和理由：宋某与巩某1双方于××××年××月登记结婚，婚后育有一子巩某2，现已20岁。婚后较长时间巩某1事业低迷，生活主要靠宋某工资维持。虽然经济拮据，夫妻双方共同扶助，也曾度过一段幸福的婚姻生活。后因巩某1过错，对宋某身心造成了极大的伤害，2017年5月巩某1离家居住，现双方感情破裂，均无共同生活意愿，因而理应结束这段婚姻。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、宋某与巩某1自愿离婚。 二、位于博兴县××路××号××花园××楼层××单元××室的房子归宋某所有，剩余贷款由宋某继续偿还；如需变更由宋某、巩某1双方与开发商签订的购房合同中的姓名，巩某1应予以协助。 三、巩某1于2021年1月31日前一次性支付宋某补偿金200万元，由巩某1直接汇入宋某提供的银行账户（中国工商银行6222××××2406）。 四、宋某与巩某1婚姻关系存续期间各自的借款自行偿还。 五、双方除房贷外无夫妻共同债务，除上述房产外无其他共同财产。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计4175元，由宋某自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 穆秀峰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 罗 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5969号原告：顾雍，男，1979年11月1日生，汉族，住无锡市。被告：无锡市经纬健身有限公司，住所地无锡市广南路**京东商业广场**商铺。法定代表人：袁洋。原告顾雍与被告无锡市经纬健身有限公司（以下简称经纬公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾雍到庭参加诉讼，被告经纬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《美洲健身私人教练服务协议》（编号1100557）；2、判令被告返还剩余私教课程费54040元（280元/节*193节）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年初，顾雍在美洲健身崇安店购买了潘洪联教练的私教课，体验较好，2018年12月10日课程即将到期时，因潘洪联教练到美洲健身京东店（即经纬公司注册地）教课，故顾雍与经纬公司（美洲健身京东店）签订《美洲健身私人教练服务协议》，约定顾雍向经纬公司购买潘洪联教练常规私教课程250节，总价格为70000元。后顾雍支付了课程费70000元并定期上课，但2020年5月，潘洪联教练离职，从而导致剩余193节课程无法继续履行。顾雍系基于购买潘洪联教练课程与经纬公司签订的合同，现潘洪联离职，顾雍不同意更换其他教练，经纬公司至今也未为顾雍协商更换教练事宜，顾雍的合同目的已无法实现，故请求判如所请。被告经纬公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，顾雍与美洲健身京东店签订《美洲健身私人教练服务协议》（以下简称服务协议），协议载明：会员姓名为顾雍，私教类别常规私教课程，私人教练为私教团队，私教课程250节，总价格70000元……如私人教练因个人原因不能继续为会员提供服务，本俱乐部将安排其他私人教练为其继续服务……本俱乐部将安排经验丰富的私人教练为会员提供全程私教服务，并保留为会员更换私人教练的权利等内容。协议尾部，会员处有“顾雍”签名，私人教练处有“潘洪联”签名，教练经理处有“王军”签名，会所盖章处加盖了美洲健身京东店会籍专用章。同日，顾雍支付了70000元，美洲健身京东店出具收据，载明：“交款单位顾雍，收款方式扫码，人民币柒万元正，收款事由私教×250”，由美洲健身京东店加盖会籍专用章。另查明，“美洲健身京东店”未经工商登记，经营地，经营地无锡市广南路**京东商业广场**商铺同时系经纬公司注册地。诉讼中，顾雍提供了如下证据：1、2020年6月25日美洲健身电脑系统查询结果照片、微信小程序如渔科技的截图，拟证明根据美洲健身的系统，涉案私教课程剩余193节，显示的教练为潘洪联。2、潘洪联的证人证言，潘洪联称，2018年4月，我当时在美洲健身担任教练，后来顾雍将他的剩余课程转到我的名下，由我担任他的教练，这个时间大概持续了1个月左右，后来课程结束了，顾雍觉得我挺好的，又买了我八十几节课，这个八十几节课是于2019年上完的。这个八十几节课还没有上完的时候顾雍又买了我250节课，总价为7万元。2018年12月10日，顾雍和经纬公司签合同时我是在场的，当时顾雍指定要买我的课程，他认定我，要我做他的私教。2018年12月27日我生病不想做了，因为顾雍买了我的课，教练部经理王军打电话给我要我继续为顾雍上课，后来病好了我就继续为顾雍上课，我总共给顾雍上了57节课，还有193节课没有上，直到2020年4月份，由于我身体又有点不舒服，美洲健身就让我退，我就同意了，到了2020年5月15日我就不去了，也没有办离职手续。美洲健身劝我退的，如果让我做，我是愿意继续做的，另外2018年12月10日顾雍与经纬公司签订的私教协议上的“潘洪联”的签字不是我签的，我当时是站在旁边，当时是王军在帮我办手续，可能是王军或者前台签的字，签我的字就是认可我是顾雍的教练。拟证明，其当时购买的250节私教课是指定潘洪联教练的。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，顾雍为了证明其与经纬公司之间的健身服务合同关系提供了服务协议，该协议虽系顾雍与美洲健身京东店签订，但美洲健身京东店未经工商登记，其经营地址与经纬公司注册地一致，经纬公司应当对其经营场所中产生的上述服务协议承担责任，现经纬公司经本院传唤拒不到庭，亦未提出抗辩，故对顾雍该节主张本院予以支持。其次，服务协议抬头处私人教练处虽载明“私教团队”，但落款处私人教练处亦有“潘洪联”签字，顾雍为了证明其签订服务协议时系指定潘洪联，提供了系统截图及潘洪联的证人证言，经纬公司未到庭抗辩，本院依法作为证据采纳，结合潘洪联的陈述，顾雍在签订服务协议前已与美洲健身建立健身服务合同关系，教练为潘洪联，2018年12月10日的服务协议系为继续购买潘洪联的课程所签，本院认为上述证据可以证明顾雍在签订服务协议时指定了潘洪联为其教练，对顾雍该节主张本院予以采信。再次，健身私教课程具有较强的身份属性，现潘洪联离职，经纬公司与顾雍就更换教练一事未能协商一致，导致顾雍无法实现合同目的，对顾雍要求解除双方的《美洲健身私人教练服务协议》的诉请本院予以支持。最后，合同解除后，尚未履行部分的服务费用，经纬公司应予返还，根据顾雍提供的系统截图及证人证言，顾雍尚有193节课未使用，经纬公司应返还该部分课程费，即54040元（70000元/250节*193节）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除顾雍与无锡市经纬健身有限公司2018年12月10日签订的《美洲健身私人教练服务协议》。二、无锡市经纬健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾雍课程费54040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1151元，由无锡市经纬健身有限公司负担，该款已由顾雍预交，无锡市经纬健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付顾雍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  陈柯羽人民陪审员  阎志萍二〇二一年一月十一日法官 助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初83号 原告：毛巨卫，男，1977年11月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：浙江超硬磨具有限公司，住所地东阳市经济开发区歌山北路。 法定代表人：孙黔阳。 被告：陈光标，男，1966年8月8日出生，汉族，住磐安县。 原告毛巨卫与被告浙江超硬磨具有限公司、陈光标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告毛巨卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛巨卫撤回起诉处理。 审 判 员 陈明政 二〇二一年一月二十日 法官助理 季程隆 代书记员 袁海燕
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异3号案外人：刘书坤，男，汉族，1970年8月17日出生，住长春市。申请执行人：新星宇工程建设集团有限公司（原名称为长春新星宇建筑安装有限责任公司），住所地：长春市绿园区翔运街**。法定代表人：李重亮，经理。被执行人：北京天地行门窗有限公司，住，住所地：北京市/div>法定代表人：许福斌，执行董事兼经理。本院在执行长春新星宇建筑安装有限责任公司与北京天地行门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘书坤于二〇二一年一月七日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘书坤请求临江市人民法院解除对以（2011）临民二初字第99号民事判决书为执行依据的执行案件中剩余款项130余万元的控制，将该笔剩余款项继续支付至异议人。刘书坤称：涉案以（2011）临民初字第99号民事判决书作为执行依据的另案执行案件中剩余款项属于异议人合法债权，不再属于被执行人新星宇工程建设集团有限公司（原名称为长春新星宇建筑安装有限责任公司），异议人并不是（2011）临民初字第141号民事判决书判项下的给付义务人，并提交债权转让协议。案外执行人臧传友辩称，异议人提出其已受让新星宇工程建设集团有限公司（原名称为长春新星宇建筑安装有限责任公司）债权300万，并不认可。本院认为，依照《合同法》相关规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，新星宇工程建设集团有限公司（原名称为长春新星宇建筑安装有限责任公司）在（2011）临民初字第141号民事判决书中判定负连带给付义务且尚未履行，本案中异议人提交的债权转让协议日期为2013年10月29日，当时白山市汇百物质有限公司尚未注销，且未收到相关通知。因此认为异议人提出的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘书坤的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱光华审判员  潘 晶审判员  尹晓军二〇二一年一月十九日书记员  芦 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执500号 申请执行人：杜平，男，1973年9月22日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈天芳、王玉，均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（统一社会信用代码：9152050070940032XK）,住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初6995号民事判决书，受理杜平申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执500号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月二十一日 书记员 任 宁
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初6007号 原告：马庆阳，男，1992年8月18日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。 被告：白林林，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告马庆阳与被告白林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆阳到庭参加诉讼，被告白林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失5644元、交通费500元、误工费300元,共计6444元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年11月10日，被告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车与原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车在丰县栖凤园北门发生交通事故，致使原告车辆损坏，原告为维修车辆共花费修理费9644元。该事故经丰县公安局交警大队东郊中队认定，白林林负事故的全部责任。因被告车辆在长安责任保险股份有限公司投保了交强险，长安责任保险股份有限公司已赔偿原告2000元，后被告仅向原告赔偿2000元，剩余赔偿款经原告催要未果，故诉至法院。庭后原告向法院变更诉求，不再要求被告白林林赔偿误工费300元。 被告白林林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月10分7时33分许，原告马庆阳驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车在丰县栖凤园北门与被告白林林驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车发生碰撞，致原告车辆受损。上述事故，经丰县公安局交警大队东郊中队认定，白林林负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在长安责任保险股份有限公司投保了交强险，事故期间处于保险期。 另查明，原告在徐州尊田汽车销售服务有限公司对因事故受损的车辆维修，共花费维修费用9644元，长安责任保险股份有限公司给原告支付2000元，后被告又支付2000元给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中，被告白林林负事故全部责任，其驾驶的车辆投保了交强险，故对原告的损失应先由保险公司进行赔偿，不足的部分由被告白林林赔偿。被告车辆在长安责任保险股份有限公司投保了交强险，并且长安责任保险股份有限公司已经向原告赔偿了2000元，故剩余部分应当由被告白林林赔偿，被告已自行赔偿给原告2000元，尚需再赔偿原告5644元。原告因交通事故受到损失，要求被告赔付如下费用：1.维修费：原告要求被告支付剩余的5644元的维修费，有原告提供的维修发票予以证实，本院予以支持；2.交通费：原告要求被告赔偿交通费500元，但是并没有提供相关证据，鉴于原告维修车辆的事实，本院酌定交通费300元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告白林林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马庆阳维修费用5944元； 二、驳回原告马庆阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告白林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  米丹 二〇二一年一月十五日 法官助理梁嘉瑶 书记员杜沛沛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执304号申请执行人：阚大鹏，男，1966年9月29日生，汉族，住天长市。被执行人：陈国良，男，1978年10月23日生，汉族，住天长市。被执行人：邵福龙，男，1976年6月4日生，汉族，住天长市。申请执行人阚大鹏与被执行人陈国良、邵福龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国良、邵福龙在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈国良、邵福龙在银行的存款67398元，或查封与执行标的67398元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年一月十八日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执519号 毛义海、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人毛义海与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为15371元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执519号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审47号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人龙口市益东汽车服务有限公司，住，住所地：山东省烟台市龙口市东江街道九南村南/div> 法定代表人隋晓妮，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于20201年1月21日向本院申请执行其对被执行人龙口市益东汽车服务有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]01680号行政处罚决定书。本院于2021年1月25日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月10日04时51分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁ＦＡ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量59.150吨，超限10.150吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年5月13日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］01680号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年6月5日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］01680号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币5000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年12月16日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］01680号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]01680号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]01680号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月二十五日 书记员  王湘湘
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1882号上诉人（原审原告）孙伟林，男，汉族，1975年出生，住址广东省。被上诉人（原审被告）深圳市公安局光明分局，住所地广东省深圳市光明新区光明街道科林路**，统一社会信用代码1144030066707725XM。法定代表人周金堂，该局局长。上诉人孙伟林因与被上诉人深圳市公安局光明分局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2927号行政判决，在法定期限内通过原审法院向本院提起上诉，但未在规定期限内缴纳上诉费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤诉处理。本案中，原审法院在收到上诉人上诉状后，根据上诉人事先提供的送达地址确认书中的地址和联系方式，通过EMS法院专递方式向上诉人邮寄送达上诉缴费通知书，但该邮件送达查询结果显示上诉人拒收并要求退件。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》第二条、第十一条的规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人本人拒绝签收导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本案应视为上诉缴费通知书已送达上诉人。上诉人主张其接到邮政人员通知时其已不在深圳，其已与邮政人员沟通春节后再接收，但上诉人的该主张不仅与邮件送达结果查询到的“用户拒收，要求退回”的记录不符，亦未提交充分证据证明其主张，故本院对上诉人的该主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月八日书记员  温敏玲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初75号原告赵金波，男，1983年10月2日生，汉族，湖北随县人，住湖北省随县。委托代理人胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师。被告陈德琴，女，1977年10月16日生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市云岩区。被告王昭奇，男，1968年5月7日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。二被告委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵金波诉被告陈德琴、王昭奇建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵金波于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵金波撤回起诉。案件受理费617元，由原告赵金波负担。审判员  方成远二〇二一年一月二十八日书记员  白明君
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初552号原告：夏家新，男，1956年11月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告夏家新与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初4009号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告夏家新提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付夏家新借款本金70000元、利息10780元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费7000元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告夏家新于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告夏家新的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告夏家新，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。夏家新经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回夏家新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执118号 申请人：刘军，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王理想，男，1993年02月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人刘军与被执行人王理想买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还63245元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人王理想发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘军未能向我院提供被执行人王理想的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  李琳琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初8213号原告：解文凯，男，汉族，1977年11月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安交通汽运有限公司，统一社会信用代码为913208911394434984，住所地淮安市清江浦区人民北路**。法定代表人：刘芹华，职务总经理。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。本院于2020年11月2日立案受理了原告解文凯与被告淮安交通汽运有限公司劳动争议纠纷一案，原告解文凯于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告解文凯撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审 判 员 刘强二〇二一年一月二十六日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初257号 原告：汤洪军，男，1979年1月4日，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****，统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人：梁晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告汤洪军与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤洪军的委托诉讼代理人马琼、被告平安财险陕西公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆损失370000元及鉴定费5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初38号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，1996年1月27日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，暂住本市嘉定区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)15号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月至12月间，被告人周某某在百度贴吧上发布出售壁挂炉及售后服务的信息，并向他人解答壁挂炉故障的问题。其间，被害人盛某在看到周某某在百度贴吧上发布的信息后，与周某某取得联系，双方互加微信好友。周某某虚构其可以旧换新的方式向盛某出售“威能牌”新锅炉一台的事实，骗取盛某的信任，骗得盛某在本市徐汇区家中以微信转账方式支付的钱款人民币5,000元。嗣后，周某某将上述骗得赃款用于家庭生活消费，并将盛某的微信拉黑，切断与盛某的联系。2020年3月19日，被告人周某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。周某某退赔盛某人民币5,300元，获得对方谅解。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。周某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。周某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。提请依法审判。被告人周某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，积极退赃并获谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人周某某于庭审中供认不讳外，还有被害人盛某的陈述；扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、接受证据清单、银行账户交易明细、微信转账及聊天记录截图、谅解书；司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人周某某如实供述罪行，认罪认罚，积极退赃并获谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)周某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二一年一月十八日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初23号 申请人：深圳市惠普达征信服务有限公司萍乡分公司，住江西省萍乡市湘**`，统一社会信用代码：91360302xxxxxQ921。 法定代表人：崔红萍，负责人。 被申请人：邓圣林，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理申请人深圳市惠普达征信服务有限公司萍乡分公司与被申请人邓圣林合同纠纷一案，申请人深圳市惠普达征信服务有限公司萍乡分公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓圣林的银行存款33,654元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人深圳市惠普达征信服务有限公司萍乡分公司向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人深圳市惠普达征信服务有限公司萍乡分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓圣林的银行存款33,654元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费357元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘金良 二〇二一年一月五日 代书记员 张开桃
四川省筠连县人民法院 终 止 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）川1527刑初17号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人詹生容，女，1965年1月4日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人詹生容犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序进行审理。现因审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，本案依法不能继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项、第二百二十一条的规定，决定如下： 一、终止适用简易程序审理本案； 二、按照第一审普通程序组成合议庭审理本案。 二〇二一年一月二十五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2334号 申请执行人王雨桑,女,1994年07月06日出生,住所地仙居县。 被执行人胡宝勤,男,1957年03月22日出生,住所地仙居县。 申请执行人王雨桑与被执行人胡宝勤为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特502号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王雨桑向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人胡宝勤支付申请执行人王雨桑100000元及利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人胡宝勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡宝勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡宝勤逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宝勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无公积金。被执行人胡宝勤的养老金账户已被我院另案冻结，届时本案参与分配。截至2021年1月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人胡宝勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡宝勤不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人胡宝勤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雨桑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡宝勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十二日 代书记员 徐梓展
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执80号之三被执行人：杨霞，女，汉族，1985年01月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币7182.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初19号 原告：江杰，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：郭建中，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东陂区。 被告：向安英，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东陂区。 原告江杰与被告郭建中、向安英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告江杰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江杰的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江杰撤回起诉。 案件受理费3100元减半收取1550元，由原告江杰负担。 审判员  张玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  余丽
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执111号申请执行人：杨水和被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人杨水和与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1270号 申请执行人：徐军，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。 被执行人：曾焕云，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人徐军与被执行人曾焕云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）闽0504民初1078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐军因被执行人曾焕云未履行返还货款96000元及逾期利息的义务，于2020年10月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人曾焕云名下银行存款10265.47元，该笔款项已由申请执行人徐军领取，并依法冻结被执行人曾焕云投保在保险机构的保险保单，予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人曾焕云的房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人曾焕云有可供执行的财产。申请执行人徐军已知悉上述事实，且无法提供被执行人曾焕云新的财产线索。本院已依法将被执行人曾焕云纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年一月十三日 书记员  黄雅思
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执186号申请执行人：赤水市金匠生态瓷砖经营门市，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：曾国玉。被执行人：姚连江，男，汉族，1988年1月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初193号民事调解书，被执行人应向申请人支付2,500.00元，并承担案件受理费94.00元，执行申请费50.00元，共计2,644.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚连江的存款、收入2,644.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月二十日书记员  刘 路
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执58号之二申请执行人：王会生，男，1972年2月14日生，汉族，x市x区x镇x巷x号，农民。被执行人：曹小东，男，汉族，1981年11月03日生，住x县x镇x村x家第x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小东在中国农业银行xx账户内存款人民币15764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年一月八日书记员陈园洁
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申98号 再审申请人（原审被告）：彭兆秀，女，1968年12月15日生，汉族，户籍地湖北省枝江市，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道**。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 原审被告：陈光华，男，1973年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原审被告：李来强，男，1972年5月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原审被告：刁小华，男，1969年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 再审申请人彭兆秀因与被申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、原审被告陈光华、李来强、刁小华金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜溱商初字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，彭兆秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李乐文 审判员  张 展 审判员  程 岚 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异12号异议人（被申请人）:何昀燕，女，1983年5月15日出生，满族，住济南市历下区。申请人：中国农业银行股份有限公司济南泺源支行,住所地济南市市中区经五路**。负责人:杲承革,行长。在本院审理中国农业银行股份有限公司济南泺源支行与何昀燕、吕彦霖金融借款合同纠纷一案中，异议人何昀燕对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何昀燕称，请求依法解除对异议人名下工资卡的冻结。事实和理由：（2020）鲁0103民初15004号判决书，判决本金402万元，利息、违约金加上案件受理费和保全费总共不足420万元，异议人抵押的被法院查封的历下区燕东苑5号楼1201室286平方米足够清偿债务，法院冻结了异议人中国建设银行的工资卡（62×××48），使得异议人无法支取工资，而工资是一家人的唯一生活来源，恳请法院依法解除对工资卡的保全冻结。异议人何昀燕提供了本院（2020）鲁0103民初15004号民事判决书、鲁（2019）济南市不动产权第0256662号不动产权证内页、常住人口登记卡、卡号为62×××48中国建设银行卡复印件、吕承智、吕承满身份证复印件、卡号62×××48、户名何昀燕、起始日期：2019年11月01日、终止日期：2020年12月31日的中国建设银行个人活期账户交易明细、房地产预评报告书以证实其主张。本院调取了（2020）鲁0103财保2068号民事裁定书、协助执行通知书、房地产权登记信息、抵押权登记信息。本院查明，中国农业银行股份有限公司济南泺源支行与何昀燕、吕彦霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出(2020)鲁0103财保2068号民事裁定书，裁定冻结吕彦霖、何昀燕银行存款4047699.41元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年12月14日转执行部门保全，案号为（2020）鲁0103执保4989号，2020年12月15日，本院冻结异议人何昀燕在中国建设银行62×××48账户内存款余额，实际冻结308.3元;冻结异议人何昀燕在中信银行621771250287×××01账户内存款余额，实际控制金额3658.02元;冻结异议人何昀燕在中国银行236419029953ＣＮY0账户内存款余额，实际冻结172.92元;冻结被申请人吕彦霖在中信银行621768250150×××01账户内存款余额，实际控制金额25.83元，以上银行账户冻结期限均为一年。2020年12月18日，本院查封异议人何昀燕名下位于济南市××下区××楼1-1201（房产证号：济南201902566**），查封期限三年。另查明，2021年1月13日，山东诚志房地产土地评估咨询有限公司出具鲁诚志预字第2021-00659-RY号房地产预评报告书，估价目的为确定房地产抵押贷款额度提供参考依据而评估房地产抵押价值，评估值陆百万元整。特别提示：1、本次估价结果是为委托方提供预估的房地产咨询价值，其最终结果以正式报告为准；2、……；3、本房地产预评估报告书仅为委托人在农业银行办理抵押贷款使用。申请人中国农业银行股份有限公司济南泺源支行质证称，该报告非正式的评估报告，不具有真正评估报告的效力。主张优先查封异议人名下的银行存款，因异议人账户上的钱很少，查封房产并不会超标的查封。再查明,异议人提供的卡号62×××48、户名何昀燕、起始日期：2019年11月01日、终止日期：2020年12月31日的中国建设银行个人活期账户交易明细显示,异议人何昀燕往卡内转入15笔钱,共计67703元,吕彦霖往卡内转入39笔钱,共计99972元。其提供的常住人口登记卡显示户内四人，分别为户主吕彦霖、妻何昀燕、子吕承智、子吕承满。以上事实有民事裁定书、协助执行通知书、常住人口登记卡、房地产预评报告书、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本院（2020）鲁0103执保4989号案件，根据（2020）鲁0103财保2068号民事裁定书，对吕彦霖、何昀燕名下财产采取查封、冻结措施符合法律规定。在采取的保全措施中，实际共冻结银行账户金额为4165.07元，其中冻结异议人何昀燕在中国建设银行的工资卡账户308.3元，从异议人提供的银行交易明细可以看出,一年内吕彦霖、何昀燕往该卡内存入金额共计167675元，可见卡内工资并非如异议人所陈“是一家人的唯一生活来源”。本院查封的异议人何昀燕名下位于济南市××下区××楼××房产，抵押给中国农业银行股份有限公司济南泺源支行，抵押金额为402万元。异议人提交的涉案房屋预评报告书，非正式报告，仅为委托人在农业银行办理抵押贷款使用，申请人亦不认可，该证据本院不予认定。综上，异议人主张查封的房产足够清偿债务，要求解除对工资卡的保全冻结,但未提供充分、有效的证据证实，故对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人何昀燕的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 娅人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年一月二十日书 记 员 刘珏瑶
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初37号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘超，男，1986年9月9日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，居住地：重庆市巴**（户籍所在地：湖北省石首市高基庙镇）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月26日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。被告人潘茂良，男，1991年1月28日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，务工，居住地：四川省遂宁市船山区（户籍所在地：湖北省石首市横沟市镇）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年l0月26日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘超、潘茂良犯妨害公务罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官唐佩玉、王明江出庭支持公诉，被告人刘超、潘茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年10月26日晚，重庆市巴南区交巡警支队渝警骁骑大队民警孔某某、马某某及辅警黄某某等在重庆市巴南区渝南大道东原桐麓路段设卡检査酒驾。21时许，被告人刘超、潘茂良在附近饭店饮酒后，见民警检査酒驾，刘超遂上前要求对其进行酒精检测。民警检测后，询问其是否驾驶车辆。刘超扬言“我没开车你能把我怎样”，后民警将其劝离。40分钟后，刘超欲再次过来。孔某某见状，用手向其示意离开，刘超随即过来，与执法交警发生抓扯。潘茂良见状上前帮忙，用拳头击打黄某某头部。后民警将刘超、潘茂良控制带至土桥派出所。当日，辅警黄某某经重庆市巴南区第二人民医院诊断为头面部、右手软组织伤。被告人刘超及潘茂良到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘超、潘茂良在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、警官证、病历、工作证、营业执照、谅解书等书证；证人冯某、孔某某、朱某、黄某某、刘某、卢某某、杨某等人的证言；被告人刘超、潘茂良的供述和辩解；辨认、人身检查笔录；执法记录仪视频、现场监控等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超、潘茂良以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控刘超、潘茂良犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘茂良到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人刘超当庭表示认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘超犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人潘茂良犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宋亚玲二〇二一年一月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 熊文倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3261号之一申请人岳修强，男，1970年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人何录明，男，1973年3月9日生，汉族，住辉县。被执行人周在国，男，1966年4月9日生，汉族，住辉县。岳修强申请执行何录明、周在国合伙协议纠纷一案，申请人岳修强依据生效的（2020）豫0782民初4223号民事判决书，于2020年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人何录明、周在国送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人岳修强投资款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费138元、执行费187元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人何录明、周在国名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人何录明、周在国可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人何录明、周在国可供执行的财产线索。已与申请人岳修强进行终本约谈。本院依法对被执行人何录明、周在国采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年一月十三日书记员 王介宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执5072号 被执行人：蔡剑 本院在执行清远市清新区人民法院与蔡剑追缴罚金一案中，被执行人蔡剑已经主动履行（2020）粤1803刑初474号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初34号公诉机关泸西县人民检察院。被告人杨学军，男，1969年4月10日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杨学军犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、冯琳梅出庭支持公诉，被告人杨学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月10日20时许，被告人杨学军饮酒后驾驶云Ｇ×××**小型普通客车在泸西县中枢镇九华路与环城西路交叉路口，追尾同向在前等候红绿灯由邢某驾驶的云Ｄ×××**小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经对杨学军血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨学军血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为244.05ｍｇ／100ｍｌ。杨学军属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨学军在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，血样抽取登记及照片，赔偿协议，证人邢某、朱某证言，鉴定意见及通知书，道路交通故意责任认定及通知书，被告人杨学军的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨学军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨学军到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨学军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月二十日书记员 杨向友
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州赛文斯大精密机械有限公司。法定代表人：陶军，总经理。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石琦。委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州余泰建筑工程有限公司。法定代表人：蔡惠林，总经理。再审申请人苏州赛文斯大精密机械有限公司因与被申请人石琦、苏州余泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经审查查明，苏州赛文斯大精密机械有限公司与石琦于2018年8月2日达成了执行和解协议。苏州赛文斯大精密机械有限公司、苏州余泰建筑工程有限公司已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。本案原判决已于2018年10月25日执行完毕。苏州赛文斯大精密机械有限公司在和解协议中没有声明不放弃申请再审的权利。苏州赛文斯大精密机械有限公司的再审申请，依法应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三款之规定，裁定如下：终结审查苏州赛文斯大精密机械有限公司的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二一年一月二十七日书记员 常 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保25号申请人：陈岗，男，1972年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆久泰电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白桃路******，统一社会信用代码91500000666411551Q。法定代表人：禹霜，重庆久泰电器有限公司总经理。申请人陈岗为与被申请人重庆久泰电器有限公司买卖合同纠纷，于2021年1月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆久泰电器有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆久泰电器有限公司价值100000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年一月二十五日书记员  李新蕊
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初111号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈亚玲，女，1990年8月11日出生，汉族，中专文化，住成都市双流区，现住成都市双流区××路××段××号××栋××单元××楼。2019年6月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同年12月26日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王**，四川科信律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人陈亚玲犯容留他人吸毒罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人陈亚玲及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人陈亚玲于2018年12月一天、2019年3月一天、4月一天、6月17日14时许在其位于成都市双流区××路××段××号××栋××单元××楼的家中4次容留杨紫雯吸食毒品。 被告人陈亚玲于2019年6月10日左右一天在上述地址容留蒲华明吸食毒品；2020年6月17日20时许，被告人陈亚玲在上述地址再次容留蒲华明吸食毒品时，二人被民警现场挡获，后杨紫雯来到此处被挡获。经用甲基安非他明检测试剂对三人尿液进行检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人陈亚玲的行为构成容留他人吸毒罪，坦白且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈亚玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈亚玲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈亚玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年6月18日被羁押的1天后，刑期自2020年12月26日起至2021年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月二十一日 书记员  肖锋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14959号 原告：陈爱波，女，1983年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯武杰，浙江奇墨律师事务所实习律师。 被告：周海良，男，1980年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱谷雨，女，1983年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈爱波与被告朱谷雨、周海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依据原告陈爱波提出的财产保全申请，于同年9月21日作出民事裁定书，对被告朱谷雨、周海良所有的财产在价值65万元范围内予以查封。本案依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈爱波及其委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼，被告朱谷雨、周海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈爱波向本院提出诉讼请求：判令朱谷雨、周海良向陈爱波归还借款本金63万元，并支付该款自起诉之日起至款项还清日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，陈爱波变更诉讼请求为：判令朱谷雨、周海良向陈爱波归还借款本金50万元、利息13万，并支付本金50万自2019年2月7日至2020年8月19日按月息1.5分计算的利息，自2020年8月20日至款项还清日止按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍）计算的利息。事实和理由：朱谷雨、周海良原系夫妻关系，于2013年开始多次向陈爱波借款，2019年2月7日结算，朱谷雨出具借条一份，确认尚欠借款63万元，约定按月利率1.5%计算利息。后经多次催讨，两被告至今未归还，故提起诉讼。 朱谷雨未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 周海良向本院提交书面答辩状：1.借条并非其本人签署，落款处的“朱谷雨”是否为前妻朱谷雨不明确，故本案借贷款系是否真实存在存疑，陈爱波未提交转账记录，不排除虚构债务可能；2.即使该债务真实存在，也属于朱谷雨个人债务，而非夫妻共同债务；3.本人对该笔债务一直不知情，两被告的收入并不需要对外借款；4.出具“承诺书”并非对本案债务的追认，而是对双方离婚后，共同承担子女抚养费用的承诺。故请求驳回陈爱波的诉讼请求。 陈爱波围绕其诉讼请求向本院提交了借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、与朱谷雨微信聊天记录、与周海良通话录音光盘及文字摘录各一份。上述证据经庭审出示，朱谷雨、周海良未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，微信聊天记录中的承诺书照片，并非被告周海良本人发送，且系复印件，真实性无法确认，故在本案中不予认定；其余证据与本案具有关联性，相互之间能够印证，且陈爱波能够保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：朱谷雨向陈爱波借款，2019年2月7日结算后，出具借条一份，载明：“今向陈爱波借款人民币陆拾叁万元整（630000./），借期壹年，利息为壹分伍。借款人：朱谷雨2019.2.7”。另查明，朱谷雨与周海良于2004年11月15日登记结婚，于2019年11月14日登记离婚，该借条出具于婚姻关系存续期间。2020年10月12日，在陈爱波与周海良的通话中，陈爱波询问：“那么我和我婆婆两笔钞票你想想看怎么解决？”，被告周海良表示：“反正有么拿点来给你，没么没办法”、“自己村里欠的钞票，钱赚得来了，那么肯定拿来还了的”、“有反正会拿来的，我总要到家里来的，没有办法，躲在外头。我袋里有钞票我老早进来跟你谈了，我去年都想和你来谈的，没有钞票空牢牢谈谈也没有用的”。 本院认为，陈爱波与朱谷雨之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。朱谷雨向陈爱波借款50万元至今未还，事实清楚，证据充分，朱谷雨应承担还本付息的民事责任。现陈爱波诉请要求朱谷雨归还所借款项并支付利息，其所主张的利息标准未超过合同约定和法律规定的上限，本院予以支持，2020年8月20日之后的借款利率按照陈爱波起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍确定为年利率15.4%。周海良虽未在借条上签字，但借款发生在其与朱谷雨婚姻关系存续期间，且根据其与陈爱波的通话内容，周海良对案涉借款知情且作出了共负债务的意思表示，故本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，对陈爱波要求周海良承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。两被告虽未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱谷雨、周海良应归还陈爱波借款本金50万元、利息13万，并支付本金50万自2019年2月7日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息、自2020年8月20日至款项还清日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，财产保全费3770元，合计13870元，由被告朱谷雨、周海良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵敏凯 审 判 员  冯 栖 人民陪审员  蒋培南 二〇二一年一月十一日 法官 助理  杨天瑜 书 记 员  俞 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初43号原告：长沙市隆景机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场灯石城扩建区****门面。法定代表人:曾莉淇。被告：国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路**（飞机坪）。法定代表人：姚勇，该配件厂厂长。本院在审理原告长沙市隆景机电设备有限公司与被告国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款853430.34元或查封其等额价值的财产，原告提供了相应的财产进行担保。本院认为，原告长沙市隆景机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂银行存款853430.34元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋建勇二〇二一年一月二十七日书记员  尹 思