wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保9号关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人粟昌华金融借款合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，于2021年1月21日冻结了被申请人粟昌华在湖南洪江农村商业银行账号为XXXX的存款50000元，实际冻结4691.14元。冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本案部分保全，予以结案。二〇二一年一月二十一日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7435号关于申请执行人李梁铭钰与被执行人霍素清继承析产纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13915号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人李梁铭钰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执7435号执行案件执行完毕，于2021年1月26日结案。二〇二一年一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36378号原告深圳某某有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人:沈某某。委托代理人李某某，男，汉族，身份证住址广东省阳江市阳**，系公司员工。委托代理人艾某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：夏某某。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某与艾某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款82739.8元；2.被告支付原告逾期付款利息（以82739.8元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年4月1日计至履行完毕之日止）。被告未提供答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，原告与被告在货物买卖中互有业务往来，2019年7月23日，原告工作人员潘某通过腾讯Foxmail发送邮件至被告工作人员luocaijuan催收货款,luocaijuan于同日回复“具体付款时间我不知道，我也在等老板付款”。2020年3月20日，原告向被告发送企业询证函，要求被告在3月底前确认截止2020年3月1日欠款数额为89540.61元，2020年3月25日被告给原告的询证函回函传真中写明“本公司欠贵公司货款82739.8元，详细记录见表格”，确认截止2020年3月1日尚欠原告货款82739.8元，并于落款处盖上被告公章。裁决结果本院认为，双方当事人的交易关系，有经被告确认货款数额的企业询证函以及原告工作人员向被告催收货款的电子邮件为证，本院依据缺席判决规则予以确认，对原告要求被告支付货款82739.8元的请求，本院予以支持。双方当事人均未提供证据证实案涉交易的形成时间以及关于货款履行期限的约定，依据现有的证据，案涉交易截止的日期为2020年3月1日，因当事人缺乏相关约定，依法应推定为货到付款。原告可要求被告自2020年3月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息，对原告在此之前的逾期付款利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳某某有限公司货款82739.8元，并自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1996元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担1886元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年一月十一日书记员  李晖琼
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3554号 原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地三门县海游街道马家村。 法定代表人：章欢跳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：罗惠平，女，1973年10月12日出生，汉族，住三门县。 被告：杨再忠，男，1970年1月4日出生，汉族，住三门县。 原告三门县实佳物业服务有限公司被告罗惠平、杨再忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月四日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保94号之一申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市周村区萌水镇中心大街**。法定代表人：韩庆吉，董事长。被申请人：天津旭龙石油工程有限公司，住，住所地：天津市武清区京津科技谷产业园祥园路****-1(集中办公区)/div>法定代表人：赵永宾，总经理。申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人天津旭龙石油工程有限公司加工合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保94号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人天津旭龙石油工程有限公司有可供实施保全的财产线索，申请人淄博大亚金属科技股份有限公司申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：申请人淄博大亚金属科技股份有限公司申请的财产保全无标的物实施保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十六日书记员  侯庆智
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初962号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：于洋，男，1990年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告于洋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执16号之二申请执行人：周世通，男，汉族，1985年1月4日出生，农民，住吉林省长春市。被执行人：王洪刚，男，汉族，1978年08月16日出生，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪刚在财付通支付科技有限公司085e9858e7e2af80deb9165be@wx.tenpay.com账户内存款人民币520.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年一月二十八日书记员  沈思拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545******
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保74号 申请人：王丽娜，女，1986年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王健，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请人王丽娜于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健价值24万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽娜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王健的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1720元，由申请人王丽娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十三日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执120号 东丰县政达物业管理有限公司、矫维生： 本院受理的东丰县政达物业管理有限公司申请执行矫维生的物业服务合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421民初1416号民事判决书执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421民初1416号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二一年一月二十九日 书记员  梅书钰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3173号之一 申请执行人：吴宝花,女,1983年7月2日出生,住所地庆元县。 被执行人：石丽芬,女,1964年2月16日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：朱新民,男,1965年1月10日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人吴宝花与被执行人石丽芬、朱新民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宝花向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为人民币107426元，并负担案件受理费2449元、财产保全申请费1058元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人石丽芬、朱新民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人石丽芬、朱新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱新民逾期未履行且未报告财产，被执行人石丽芬已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石丽芬、朱新民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人石丽芬、朱新民名下坐落于丽水市莲都区的不动产，查得该不动产已拆迁，拆迁权益已由（2016）浙1102执2806号案件扣留，本案参与分配；被执行人朱新民持有的丽水市钧煌置业有限公司40%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2024年1月6日），申请人申请暂不处置;被执行人朱新民名下银行存款4997元、2183元，本院均已扣划，扣除被执行人朱新民在本院系列案件的法院费用后无余值。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月10日，本案执行标的未执行到位107426元。暂未发现被执行人石丽芬、朱新民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石丽芬已报告财产且逾期未履行，被执行人朱新民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱新民作出罚款1000元的决定和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时已对被执行人石丽芬、朱新民采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴宝花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石丽芬、朱新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十一日 代书记员 林健芬
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初179号申请人：托普工业（江苏）有限公司，统一社会信用代码：9132128278338066RX，住所地：江苏省靖江经济开发区富阳路**。法定代表人:浦杰，总经理。委托诉讼代理人：吴波，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201199410954698。特别授权代理。委托诉讼代理人：高家棋，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201202010273623。特别授权代理。被申请人：贵州开瑞科技有限公司，统一社会信用代码：91520122MA6E6E896P。。住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇高家坝村**法定代表人：刘武。申请人托普工业（江苏）有限公司与被申请人贵州开瑞科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人托普工业（江苏）有限公司向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人贵州开瑞科技有限公司的银行存款人民币1843030元，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保（担保金额1843030元）。本院经审查认为，申请人托普工业（江苏）有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查询并冻结被申请人贵州开瑞科技有限公司的银行存款1843030元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二一年一月二十二日法官助理  文莹雪书 记 员  潘友丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更335号罪犯崔振，男，1971年2月26日生，朝鲜族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉24刑初28号刑事判决，认定被告人崔振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2018年3月20日作出（2018）吉刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯崔振端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年10月20日因贩卖毒品罪被判处拘役六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔振不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5382号 上诉人（原审被告）：富利建设集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06。 法定代表人：张向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马驰涛，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：李伟航，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 上诉人富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）因与被上诉人李伟航买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初8477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 富利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李伟航一审全部诉请。事实和理由：一、李伟航在一审中所提交的证据均未有富利公司的盖章确认，对于本案买卖合同关系的相对方一审法院未作出认定。本案中，富利公司是否承担材料款的支付义务与入库单、资金使用申请单的真实性、签字人员签字的真实性、签字人员的身份具有不可分割的联系，二、一审并未传唤相关签字人员到庭接受询问，查明上述情况，因此入库单、资金使用申请单的真实性无法得到确认。且《资金使用申请单》备注“最终需项目经理签字后方才生效”，但该资金使用申请单上并无公司项目经理签字（管理人员名单上明确显示项目经理为李向伟，并非赵永良），该使用单未生效，不具备法律效力，不能据此对抗富利公司。再者，本案是否存在赵志强、赵永良、胡建平等人联合李伟航故意捏造买卖关系损害富利公司利益，一审并未查明。富利公司一审已经说明，赵志强、赵永良等人并非富利公司员工，系富利公司在海曙姚丰地块项目上分包施工队的管理人员，胡建平系该施工队的材料员，该施工队对外购买的材料应当由施工队包工头承担付款责任。 李伟航辩称：一、案涉工地由富利公司实际施工，入库明细单的签字人都在施工现场人员名单中，富利公司对于李军等人身份也是确认的，因此，入库单的签字视为富利公司作出的意思表示。二、李伟航已经将货物交付给了工地，富利公司已经签收，双方构成买卖关系。三、因未收到款项，其曾与赵志强至富利公司杭州公司处找该公司负责人讨要过欠款。 李伟航以富利公司未支付货款为由，向一审法院起诉，请求判令：富利公司支付货款722970元，并支付自2018年5月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 一审法院认定事实：富利公司系宁波市海曙区姚丰地块ＨＳ14-01-9ａＩ标段工程施工方，涉案项目前期曾由赵志强施工队进行施工，后该施工队撤场。胡建平曾系涉案项目公示的材料员。2018年4月9日，李伟航向富利公司上述工程工地送配电箱、铜芯电缆、空压机等材料。同日，涉案项目执行经理赵永良于《杭州运往宁波海曙区姚丰地块富利项目部材料入库明细》下方签字，并留有“有何士清运输158××××1548”字样，李军亦于该明细下方签字，并留有“数量已核”字样。2018年5月7日，胡建平在《资金使用申请单》中确认李伟航在上述期间供货金额为722970元。该申请单上并有执行经理赵永良签字确认。 一审审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。涉案工地系富利公司承建，向李伟航联系采购、结算人员系工地上公示的人员，货物送至涉案工地并签收，李伟航有理由相信胡建平等人代表富利公司与其达成买卖合同协议并进行结算，胡建平等人的行为构成表见代理，李伟航可要求富利公司承担付款责任，富利公司关于与李伟航没有买卖合同关系及李伟航未尽审慎义务的抗辩理由不成立，该院不予采纳。关于货物数量与货款金额，富利公司主张赵志强退场交接时，由富利公司、地产、地产公司公司、华恒建设四方对现场材料及设施确认，发现配电箱、电缆数量与李伟航诉求不符，故富利公司无需支付相应货款。该院结合《杭州运往宁波海曙区姚丰地块富利项目部材料入库明细》与《资金使用申请单》来看，两者货款金额相符，而送货、入库在前，《资金使用申请单》形成在后，可见《资金使用申请单》形成时，双方已经对李伟航送货数量、金额进行了核对确认，且申请单上有材料员、执行经理的签字，具有对账单的性质，可以证明李伟航向涉案工地提供了金额为722970元的货物的事实，该院对李伟航提供的证据的真实性予以认定。至于富利公司辩称李伟航列明的货物数量与富利公司后期核对数量不符，富利公司并未提供足以证明其主张的证据，故该院对富利公司的抗辩不予采纳。综上，富利公司向李伟航采购货物后，应当及时支付货款，现富利公司在李伟航起诉后仍未支付，显属违约，故李伟航要求富利公司支付货款及逾期利息的诉请，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年10月22日作出如下判决：富利公司于判决生效之日起十日内支付李伟航货款722970元，并支付以722970元为基数，自2018年5月10日起至履清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11030元，减半收取5515元，由富利公司负担。 双方当事人二审均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，一、涉案工程由富利公司承建，在富利公司承建的涉案地块的工地公示管理人员中胡建平为该工地材料员，赵永良为项目执行经理。李伟航提交的《杭州运往宁波海曙区姚丰地块富利项目部材料入库明细》中有李军、赵永良签字，《资金使用申请单》有胡建平对供货金额的确认和赵永良的签字。因此，富利公司称自己并非合同相对方，本院不予采信。二、根据富利公司所述，李伟航提供的材料数量与赵志强退场时核对的配电箱、电缆数量有出入，说明案涉材料已经用于工地。至于数量不符问题，并无证据证明应归责于李伟航。 综上，富利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11030元，由上诉人富利建设集团有限公司有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜海平 二〇二一年一月二十九日 书记员  董佳嫱
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11253号 原告：严旦英，女，1977年1月1日出生，汉族，住天津市河**。 被告：中国建设银行股份有限公司金华西京支行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路**。 法定代表人：方旭萍。 第三人：上海金诚通电子支付服务有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路**飞，住所地上海市徐汇区零陵路**飞洲国际广场**15M="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：洪远富。 原告严旦英与被告中国建设银行股份有限公司金华西京支行、第三人上海金诚通电子支付服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告严旦英于2021年1月7日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告严旦英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严旦英撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告严旦英负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二一年一月七日 代书记员  徐筱玮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终30号上诉人（原审被告）：盐城和舒堂医院有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**。法定代表人：尹寒梅，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈永亮，男，1984年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：喻明录，男，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原审被告：股商控股集团有限公司，住，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**/div>法定代表人：喻将，该公司执行董事兼总经理。原审被告：利吾家健康管理有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**iv>法定代表人：喻明录，该公司执行董事兼总经理。上诉人盐城和舒堂医院有限公司因与被上诉人陈永亮、原审被告喻明录、股商控股集团有限公司、利吾家健康管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。盐城和舒堂医院有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。事实与理由：根据被上诉人陈永亮提供的证据材料《协议书》载明，其第九条明确约定：“本协议履行过程中，如发生纠纷，各方应协商解决；如协商不能解决，各方均有权向盐城市盐都区人民法院诉讼处理”。该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，且系当事人真实意思表示，应当认定为有效的管辖约定。另外，股商控股集团有限公司、利吾家健康管理有限公司均为北京公司，其实际住所地均不在盐城。据此，本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，盐城和舒堂医院有限公司与陈永亮、喻明录、股商控股集团有限公司、利吾家健康管理有限公司以及案外人于红兵虽然在签订的《协议书》中约定，如果在协议履行过程中发生争议且协商无果，则各方有权向江苏省盐城市盐都区人民法院提起诉讼处理。根据上诉人盐城和舒堂医院有限公司在上诉状中提供的信息，上诉人盐城和舒堂医院有限公司与原审被告喻明录、股商控股集团有限公司、利吾家健康管理有限公司住所地均在江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼。因人民法院管辖范围重新划分，该地址的管辖法院已经变更为盐城经济技术开发区人民法院，江苏省盐城市盐都区人民法院对本案不再具有管辖权，且当事人之间协议选择的管辖法院不属于与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该约定无效，本案应当按照法定管辖确定管辖的法院，一审裁定正确。综上，上诉人盐城和舒堂医院有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年一月二十九日法官助理 张秀芳书 记 员 张梦颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1355号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：余泉清，男，1991年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告余泉清金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省始兴县公安局。住所地：广东省始兴县红旗东路**。 法定代表人余志强，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省始兴县人民政府。住。住所地：广东省始兴县太平镇永安大道中**/div> 法定代表人叶洪番，县长。 再审申请人李菊芳因诉被申请人广东省始兴县公安局(以下简称始兴县公安局)、广东省始兴县人民政府(以下简称始兴县政府)政府信息公开及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终818号、（2019）粤行赔终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李菊芳申请再审称，其申请公开信息的第1项、第4项、第5项、第7项，属于信息公开的内容；始兴县公安局未公开其申请公开的第1项、第2项、第6项涉案政府信息，属行政不作为；始兴县政府只要求始兴县公安局公开第1项、第6项，驳回其其他合理的复议请求违法。因始兴县公安局、始兴县政府的违法行为侵犯了其合法权益，造成其直接经济损失及精神损失，应予赔偿。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求，并依法对相关负责人进行处理。 本院经审查认为，本案被诉行政行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，李菊芳向始兴县公安局申请公开案涉7项政府信息，始兴县公安局根据法院生效行政判决，对李菊芳提交的《始兴县政府信息公开申请表》所列第1项、第2项、第6项申请进行了重新答复。李菊芳不服，申请行政复议。始兴县政府认为，对李菊芳申请的第1项内容，始兴县公安局应当就案卷中可以公开的信息向其公开；对李菊芳申请的第6项内容，始兴县公安局应当按照实际情况予以答复。据此，始兴县政府撤销了始兴县公安局始公(2018)第0612号答复告知《关于政府信息公开的答复》中对李菊芳第1项、第6项申请内容所作的答复，并责令始兴县公安局重新对上述内容作出答复。对于李菊芳申请的第2项内容，始兴县公安局已明确告知其申请公开的内容不存在，答复内容并无不当。李菊芳申请行政复议时提出的更正政府信息内容、撤销行政处罚决定、追究有关人员责任等问题,不属于本案政府信息公开的审查范围。因此，始兴县政府作出的始府行复[2018]22号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。关于李菊芳提出的赔偿其经济损失及精神损失的请求，依法不属于国家赔偿的赔偿范围。一、二审法院分别判决驳回李菊芳的诉讼请求及上诉，符合法律规定。李菊芳主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李菊芳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 钿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初727号原告：钱茂兰，女委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：鲁从德，男第三人：周正刚，男原告钱茂兰与被告鲁从德、第三人周正刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告钱茂兰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱茂兰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱茂兰撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，保全费170元合计258元，由原告钱茂兰负担。审判员  任清敏二〇二一年一月十八日书记员  陈荣燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更206号罪犯李泰旺，男，1995年8月23日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）四刑初字第73号刑事判决，认定被告人李泰旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币8000元，民事赔偿人民币40243元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2511号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1754号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李泰旺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金8000元。本次考核期内，法院拒绝接受部分民事赔偿。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李泰旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，已获得两次减刑，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李泰旺减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执复7号 复议申请人（申请执行人）：谢飞，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：赵雪云，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：蔡婷婷，女，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 复议申请人谢飞不服宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3866号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 宿州市埇桥区人民法院（以下简称埇桥法院）查明：申请执行人谢飞与赵雪云、蔡婷婷被继承人债务清偿纠纷一案，埇桥法院于2020年8月21日作出（2020）皖1302民初4129号民事判决书，判决：赵雪云、蔡婷婷于该判决生效后三十日内以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人蔡永利所欠谢飞借款20000元及利息（以20000元为基数自2020年5月9日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。申请执行人谢飞依据已发生法律效力的该院(2020)皖1302民初4129号民事判决书向该院申请强制执行。另查明，被执行人赵雪云、蔡婷婷继承蔡永利所得的遗产实际价值尚未明确，且赵雪云和蔡婷婷于2020年11月17日签署公证书，放弃继承蔡永利所得的遗产。 埇桥法院认为：申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。申请执行人谢飞申请执行的法律文书确定的给付内容和执行标的尚未明确，且权利义务主体不明确，申请执行人谢飞的申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人谢飞的执行申请。 谢飞向本院申请复议称，被继承人蔡永利名下尚有位于埇桥区首钢××小区××室商品房和××大河××院内××单元××层房屋可供执行。另赵雪云、蔡婷婷在本案审理过程中没有放弃继承，其在执行过程中放弃继承系对遗产应得份额的所有权的放弃，而非对继承权的放弃。综上，请求撤销埇桥法院（2020）皖1302执3866号执行裁定书，继续执行该院（2020）皖1302民初4129号民事判决书。 本院查明：蔡永利名下有与赵雪云共同共有的位于埇桥区首钢××小区××室商品房××和与××共同××大河××院内××单元××层房屋一套。埇桥法院查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，作为本案执行依据的埇桥法院（2020）皖1302民初4129号民事判决书仅判决赵雪云、蔡婷婷以所得遗产的实际价值为限对被继承人蔡永利的债务承担清偿责任，而对被继承人蔡永利有哪些遗产以及遗产的数额、数量等均没有认定。因此，该民事判决书属判决给付内容不明，埇桥法院据此驳回谢飞的执行申请正确。关于谢飞复议称被继承人蔡永利尚有两套房屋可供执行的问题，虽然该两套房屋均登记在蔡永利名下，但该两套房屋均有其他共有人，对于该两套房屋中是否有蔡永利的遗产，如有遗产，遗产所占的份额等，上述民事判决书并没有确认，故，谢飞复议称上述房屋可供执行的理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回谢飞的复议申请，维持宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执3866号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年一月二十一日 法官助理孙祎群 书记员昌强 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执恢8号 申请执行人:李洪霞，女，汉族，1974年2月9日出生，居民，住巨野县。 被执行人：谭爱霞，女，汉族，1968年5月25日出生，居民，住巨野县。 被执行人：王新，男，汉族，1972年12月30日出生，居民，住巨野县。 李洪霞与谭爱霞、王新民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2016）鲁1724民初395号民事调解书。执行标的50000元及利息、诉讼费等，原执行案号为（2016）鲁1724只1465号，执行案件终本后，恢复执行时，于2018年已执行谭爱霞1890元，2018年已执行王新18**元，合计3760元，现被执行人王新向申请执行人李洪霞偿还借款本金5万元及利息2000元，下欠未支付的利息等全部款项，申请执行人李洪霞全部自愿放弃，款项已履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1724执恢8号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年一月十九日 书记员  纪姝梅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执103号 申请执行人：赵士会，女，1983年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜，职务执行董事。 申请执行人赵士会与被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0684号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵士会向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0684号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二一年一月十九日 书记员  孙俊杰
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执132号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人邵正齐，东丰县沙河镇。 申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司与被执行人邵正齐借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年01月25日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初483号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年一月三十一日 书记员  由世阳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终88号上诉人(原审被告)：阳光财产保险有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区建设南路******，统一社会信用代码911401003258191371。主要负责人：王蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈彦明，女，1986年3月26日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。上诉人阳光财险太原支公司（以下简称阳光财险太原支公司）因与被上诉人陈彦明机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险太原支公司上诉请求：1.依法撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初11397号民事判决，改判阳光财险太原支公司在交强险财产限额承担2000元，不服金额34090元；2.一、二审诉讼费由陈彦明承担。事实和理由：涉案车辆属于营业性质车辆，驾驶该类车辆从事货运经营的人员必须取得相应从业资格。阳光财险太原支公司并未查询到驾驶人刘思彬的道路从业资格证，属于商业险免责条款规定的情形，阳光财险太原支公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。陈彦明辩称，根据交通事故认定书和鉴定机构评估车辆确定的损失，阳光财险太原支公司应在其保险范围内承担赔偿责任。阳光财险太原支公司提供的格式条款，明显免除格式条款提供方的责任负担，应属无效条款，不应予以认可。陈彦明向一审法院起诉请求：1.判决阳光财险太原支公司赔偿陈彦明车辆损失36090元；2.本案诉讼费用由阳光财险太原支公司承担。一审法院认定事实：2019年6月13日驾驶员周笃法驾驶陈彦明所有的豫Ｆ×××**号车行驶至濮阳县××与××国道交叉口时，与刘思彬驾驶的豫Ｊ×××**号车发生交通事故，造成陈彦明的车辆严重受损，2019年6月17日，濮阳县公安局交通管理支队作出第410928420190001155号道路事故认定书，认定刘思彬负事故的全部责任。刘思彬驾驶的豫Ｊ×××**重型自卸货车在阳光财险太原支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。又查明，事故发生后，陈彦明委托濮阳市江诚机动车评估有限公司对其所有的豫Ｆ×××**的车辆损失进行评估，鉴定结论为：豫Ｆ×××**车辆损失为59055元。因阳光财险太原支公司对鉴定报告不予认可，向法院申请重新鉴定。经双方协商选择评估机构，法院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对陈彦明所有的豫Ｆ×××**的车辆损失进行重新评估。2020年9月16日，该公司作出豫诺之舟（2020）第N29013号鉴定报告，鉴定意见为：豫Ｆ×××**的车辆损失为36090元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故经公安交警部门处理，认定刘思彬负事故的全部责任，经审查并无不当，予以采纳。陈彦明因交通事故造成的各项损失应当由侵权人刘思彬承担赔偿责任。因事故发生时刘思彬驾驶的豫Ｊ×××**货车在阳光财险太原支公司投保有交强险和商业三者险，故陈彦明的各项损失应先由阳光财险太原支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿，超出交强险财产损失分项限额的损失由陈彦明在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于陈彦明的请求赔偿的车辆损失，根据河南诺之舟资产评估有限公司作出的鉴定意见认定陈彦明车辆损失为36090元，该损失应由阳光财险太原支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，剩余损失34090元，应由阳光财险太原支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、阳光财产保险有限公司太原中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈彦明车辆损失36090元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回陈彦明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由阳光财产保险有限公司太原中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案事故系陈彦明所有的豫Ｆ×××**号车与刘思彬驾驶的豫Ｊ×××**号车发生交通事故，造成陈彦明的车辆受损。濮阳县公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定刘思彬负事故的全部责任。刘思彬驾驶涉案车辆在阳光财险太原支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期间，阳光财险太原支公司应在其交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于阳光财险太原支公司上诉称涉案车辆驾驶人刘思彬不具有道路从业资格证，其不应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本院认为，保险合同系格式条款，若不加任何区分地简单适用免责条款，将道路从业资格证作为保险人的免责事由，势必会导致免除保险人依法应承担的义务，加重投保人的责任之情形，这与投保人投保和保险法设立的初衷相悖。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，阳光财险太原支公司未提供证据证明其已向投保人作出提示并对免责条款已书面或口头形式明确说明，该免责条款不产生效力。一审法院认定阳光财险太原中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，阳光财产保险有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元，由阳光财产保险有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年一月二十一日书记员  边鹏羽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1156号罪犯张林波，男，1984年3月3日出生，蒙古族，内蒙古，初中文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2018年2月12日作出（2017）津0113刑初633号刑事附带民事判决，以被告人张林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿原告人人民币31590元（未履行）。刑期自2017年8月21日起至2031年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张林波的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张林波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张林波符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张林波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判附带民事赔偿人民币31590元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张林波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯附带民事赔偿未履行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林波减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月21日起至2031年5月20日止），附带民事赔偿原告人人民币31590元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3105号之一 申请执行人：李永利,男,1972年1月27日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：徐国锋,男,1973年9月17日出生,住所地杭州市富阳区。 申请执行人李永利与被执行人徐国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李永利向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2660元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人徐国锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐国锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国锋逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐国锋名下浙Ｋ6××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月12日），但未实际扣押；被执行人徐国锋持有浙江**诚建设工程招标代理有限公司丽水分公司和浙江**诚建设工程招标代理有限公司景宁分公司的股权，经调查，上述公司均已被吊销营业执照，股权已无执行价值；被执行人名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位30000元利息，未执行到位200000元及剩余利息。暂未发现被执行人徐国锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国锋拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人徐国锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐国锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月二十六日 代书记员 林健芬
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保261号 申请人安徽和悦电子科技有限公司。 被申请人山东闽威新型材料科技有限公司。 申请人安徽和悦电子科技有限公司因与被申请人山东闽威新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东闽威新型材料科技有限公司的银行存款170000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在170000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人安徽和悦电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东闽威新型材料科技有限公司的银行存款170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1370元，由安徽和悦电子科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十五日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执130号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：汤孙伟,男,1985年7月23日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行江苏银行股份有限公司与汤孙伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10405号民事判决书，被告汤孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13888.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十九日书记员  陈 玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初16027号原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区****************，统一社会信用代码为911***********503F。法定代表人：李成，总经理。委托诉讼代理人：魏艳，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子龙，广东有众律师事务所实习律师。被告：东莞市川洋皮革贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇南五社区******，统一社会信用代码为91441900MA4W26M35J。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：周瑞波，广东星啸律师事务所律师。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司与被告东莞市川洋皮革贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司未按照本院通知依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。因原告未按期缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李阳河人民陪审员  文桂好人民陪审员  秦学山二〇二一年一月二十六日书 记 员  何思榆
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5123号原告：付望金，男，汉族，2006年9月12日出生，住上蔡县。法定代表人：李秀英，女，汉族，1973年5月24日出生，住址同上，系付望金母亲。委托诉讼代理人：常鹏辉，河南商振律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，地址：北京市海淀区上地西路******101D1-10。法定代表人：银鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蒙，男，汉族，1985年11月3日出生，住北京市海淀区，系公司员工。原告付望金与被告北京快手科技有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告付望金向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告在被告平台的打赏行为无效；2、依法判令被告退还原告在被告平台上的直播间消费款项106121元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告付望金系在校学生，在疫情期间按照学校统一安排在家上网课。在此期间，原告付望金利用使用他母亲手机的机会从2020年3月份开始先后在被告平台上充值106121元用以“打赏”被告网络直播平台上的主播，原告付望金的充值及打赏行为均为原告自己所为，其母亲并不知情。原告作为限制民事行为能力人，对于其实施的在被告平台上的大额“打赏”行为已经超出了作为一个未成年人的认识范围，根据相关法律的规定，原告的行为应当属于无效行为，被告应当退还原告的打赏款项，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告北京快手科技有限公司同意退还原告付望金消费款75000元，且于2021年2月3日之前履行完毕；二、原告付望金自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1312元，由原告付望金自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇二一年一月十四日书记员  王开欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申75号申请人：广州赛点广告有限公司，住所地广州市天河区棠东丰乐路****。法定代表人：魏文智。申请人广州赛点广告有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。在本案审查期间，申请人广州赛点广告有限公司于2021年1月17日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。广州赛点广告有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州赛点广告有限公司撤回其破产清算申请。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二一年一月二十一日书记员 陈 欣邓世雅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3398号申请执行人蒋晓宇，男，1975年8月1日生，汉族，住启东市。被执行人张家港市大东土石方工程有限公司，住所地张家港市。法定代表人吴亚明，该公司总经理。申请执行人蒋晓宇与被执行人张家港市大东土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初1345号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告张家港市大东土石方工程有限公司结欠原告蒋晓宇货款66800元。于2020年8月31日前归还20000元，余款46800元于2020年12月30日前付清。如有任一期未履行，原告蒋晓宇可就未履行部分及违约金10000元向法院申请全额执行。案件受理费1110元，由被告张家港市大东土石方工程有限公司承担。因被执行人张家港市大东土石方工程有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行,立案标的为77910元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月19日，通过支云送达系统送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被××人××东土石方工程有限公司,通过短信方式予以送达。2、本院于2020年11月18日与2021年1月18日分别对被××人××东土石方工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被××人××东土石方工程有限公司名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年12月8日发布限制消费令，对被××人××东土石方工程有限公司采取限制消费措施,并于2021年1月18日将被××人××东土石方工程有限公司列入失信被执行人名单。4、本院委托苏州市张家港市人民法院代为调查被××人××东土石方工程有限公司的实际经营情况，经反馈，该公司未在注册地实际经营。本院于2021年1月18日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初1345号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年一月二十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初14号   原告：何成德，公民身份号码×××，男，1976年4月20日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：罗宝利，该公司董事长。   被告：青海超越建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张银安，该公司总经理。   原告何成德与被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称“陕西建工公司”）、青海超越建筑劳务有限公司（以下简称“青海超越公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。经本院通知二被告应诉后，二被告达成协议，青海超越公司委托陕西建工公司代为支付了原告的劳务工资15000元，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何成德的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许何成德撤诉。   案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告何成德负担。   审判员 柴俊彦     二〇二一年一月二十七日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4829号 原告：陈安福，男，1934年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：赵柏淋，男，1992年10月25日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告陈安福与被告赵柏淋民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款1.06万元及逾期利息1400元（以本金1万元为基数，利息以月息1%为标准，从2019年9月25日计算至2020年11月25日）；2.被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞芳芳独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈安福到庭参加诉讼，被告赵柏淋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月25日，赵柏淋向陈安福借款10000元，约定借款期限为两个月，利息按照月利率3%计算，到期后归还本息合计10600元，并出具收据一份。到期后，赵柏淋未归还本息。现原告诉至本院，请求判准如上诉请。以上事实由原告提供的收据一份予以佐证。 本院认为，原告陈安福与被告赵柏淋之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告赵柏淋向原告借款后，未归还本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请的借期内利息按月利率3%的标准高于其合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院相应予以调整。综上，原告合法诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵柏淋偿还原告陈安福借款本金10000元并支付利息（借期利息从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2019年11月25日，逾期利息以未履行本金为基数从2019年11月26日起按月利率1%计算至2020年11月25日，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告赵柏淋负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞芳芳 二〇二一年一月二十日 书记员  何妍妍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终358号上诉人(原审原告)：丁海丰，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审原告)：张玉霞，女，1977年2月18日出生，汉族，住上海市崇明区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海世纪长江产业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐建耀，董事长。委托诉讼代理人：王智远，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人丁海丰、上诉人张玉霞因与被上诉人上海世纪长江产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁海丰、上诉人张玉霞向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人丁海丰、上诉人张玉霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁海丰、张玉霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，854元，减半收取927元，由上诉人丁海丰、上诉人张玉霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二一年一月二十日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30347号 申请执行人：王秀娟，女，1976年5月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人王秀娟与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认王秀娟与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费974.81元及以974.81元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予王秀娟。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予王秀娟。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30347号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十九日 书记员  杨昊昕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执434号申请执行人：天津市金龙伟业副食调料配送中心，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场A2-29。经营者:王金龙,男,1966年3月11日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人:天津市北辰区利前民果蔬批发中心，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场蔬菜**区**。经营者:马法民,男，1981年1月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人天津市金龙伟业副食调料配送中心与被执行人天津市北辰区利前民果蔬批发中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7152号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市北辰区利前民果蔬批发中心名下银行存款35831元，期限为1年，自2021年1月18日至2022年1月17日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年一月十八日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执异4号 案外人：洪雅县农村信用合作联社（统一社会信用代码：915114237208430657），住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，职务理事长。 委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。 申请执行人：沈国全，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被执行人：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91511424060327072N），，住所地丹棱县丹棱镇滨河南路** 本院在执行（2020）川1424民初562号原告沈国全与被告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，案外人洪雅县农村信用合作联社于2021年1月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人洪雅县农村信用合作联社向本院请求：1.依法中止丹棱县人民法院（2020）川1424民初562号民事调解书第二项内容即“二、确认原告沈国全就其承建的“丹棱蓝祥＊伦敦街住宅小区5＃、6＃楼及对应地下室工程”的工程折价款或者拍卖的价款在5213041元的工程款范围内优先受偿”的执行。2.依法中止丹棱县人民法院（2020）川1424执464号之一执行裁定书的执行程序，即中止对“被执行人四川蓝祥房地产开发有限公司所有的位于丹棱县××镇××路××街××小区××号楼××层××号××层××号××层××号的〔川（2020）丹棱县不动产权第0001202号〕的房产及土地使用权”的评估、拍卖以及价款的分配。主要理由、事实与证据：第一、案外人就案涉丹棱蓝祥＊伦敦街住宅小区5＃、6＃楼及对应地下室（即地下车位）享有优先受偿权。2017年9月5日，案外人与被执行人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司签订了借款金额为4995万元的《流动资金借款合同》、《抵押合同》。2017年9月7日，案外人按照约定向被执行人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司发放了贷款。案外人对案涉的《抵押合同》在办理抵押登记后，取得了川（2017）丹棱县0001683号和川（2017）丹棱县0001684号不动产登记证明。之后，案外人根据被执行人的还款情况，解除了上述不动产登记证明记载的部分不动产（地下（地下车位除外押登记。在案涉抵押的不动产办理不动产权证后，2020年9月14日，案外人与被执行人新签订了《抵押合同》，办理了除地下车位之外其余房源的在建工程抵押转现房抵押的登记事宜，案外人取得了川（2020）丹棱县第0002256号不动产登记证明。第二、申请执行人主张工程价款优先受偿权的事实经过。2020年11月6日，案外人收到丹棱县人民法院送达的（2020）川1424执464号之一执行裁定书后，经调查才知道了在2020年7月20日，申请执行人以原告的身份，向丹棱县人民法院提起与被告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司的合同纠纷诉讼。（2020）川1424民初562号民事调解书第二项内容为：确认原告沈国全就其承建的“丹棱蓝祥＊伦敦街住宅小区5＃、6＃楼及对应地下室工程”的工程折价款或者拍卖的价款在5213041元的工程款范围内优先受偿。第三、申请执行人工程价款的优先受偿权不成立的理由。2017年9月19日开始，丹棱县蓝祥房地产开发有限公司把向主管部门备案的公章、法人章、公司财务专用章以及公司营业执照等证件均交由案外人监管。丹棱县蓝祥房地产开发有限公司未向案外人申请过有关与沈国全劳务费结算费用单加盖公司印章的事宜。（2020）川1424民初562号案件中沈国全提交的结算单上加盖了丹棱县蓝祥房地产开发有限公司的公章，但与案外人监管的丹棱县蓝祥房地产开发有限公司字迹明显不同。第四、案外人已经向丹棱县人民法院提起第三人撤销之诉，请求依法撤销（2020）川1424民初562号民事调解书第二项内容，该案案号为（2021）川1424民初7号。 申请执行人沈国全称，其与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司的合同纠纷所达成的（2020）川1424民初562号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。洪雅县农村信用合作联社不是执行标的物的所有人及占有人，仅是抵押权人且该抵押权人未经生效法律文书确认，其异议主体不适格，应驳回其执行异议。 被执行人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司未发表意见。 本院查明，2020年7月20日,丹棱县人民法院受理沈国全与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司的合同纠纷，案号为（2020）川1424民初562号，该案民事调解书第二项内容为：确认原告沈国全就其承建的“丹棱蓝祥*伦敦街住宅小区5#、6#楼及对应地下室工程”的工程折价款或者拍卖的价款在5，213，041元的工程款范围内优先受偿。 因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人依据上述法律文书向本院申请执行，本院以（2020）川1424执464号案立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）川1424执464号之一执行裁定：评估、拍卖被执行人四川蓝祥房地产开发有限公司所有的位于丹棱县××镇××路××街××小区××号楼××层××号××层××号××层××号的〔川（2020）丹棱县不动产权第0001202号〕的房产及土地使用权。 2021年1月4日，丹棱县人民法院立案受理了（2021）川1424民初7号洪雅县农村信用合作联社与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司、沈国全第三人撤销之诉。 本院认为，案外人以对案涉房屋享有优先受偿权为由请求法院中止（2020）川1424民初562号民事调解书第二项的执行和中止丹棱县人民法院（2020）川1424执464号之一执行裁定书的执行程序。其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定适用案外人异议进行审查。针对异议人的请求，本院分析如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十四条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人虽对作为执行标的的不动产享有抵押权，案外人可以通过参与分配程序主张优先受偿；在案外人未有生效裁判或实际占有等足够确权证明要件予以支持的情形下，执行标的上不存在足以阻却执行行为的第三人实体权利，故对其提出的阻却执行的异议请求应不予支持。 综上所述，案外人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人洪雅县农村信用合作联社的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  彭燕萍 审判员  杨 丹 审判员  彭 芳 二〇二一年一月十五日 书记员  张 蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13595号之一 原告陈工厂，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告杭州指南针运输有限公司，统一社会信用代码9133010467989277XY，住所浙江省杭州市萧山区宁围街道宝信大楼**。 法定代表人张克汉。 本院在审理原告陈工厂诉被告杭州指南针运输有限公司合同纠纷一案中，原告陈工厂于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈工厂自愿申请撤回对被告杭州指南针运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈工厂撤回对杭州指南针运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈工厂负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月二十日 书记员  沈雨绮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3313号申请执行人：马英莲，女，汉族，1948年4月23日出生，住威海市文登区。被执行人：卢国军，男，汉族，1972年8月1日出生，住威海市文登区。被执行人：杜永慧，女，汉族，1971年6月25日出生，住威海市文登区。申请执行人马英莲与被执行人卢国军、杜永慧借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特231号民事裁定书已发生法律效力，经申请人申请本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特231号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 :张文健二〇二一年一月二十一日书记员 ： 刘 伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更69号 罪犯徐景超，男，1990年4月10日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2016年11月8日作出（2016）鲁0682刑初60号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）鲁06刑终530号刑事裁定，以被告人徐景超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。2019年5月29日减刑九个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯徐景超减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐景超的悔改表现，有罪犯徐景超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐景超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐景超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月26日起至2023年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初34号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司（简称：兴国农商银行）住所地：兴国县潋江镇兴国大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王应超，男，系该行职工，特别授权。被告：李华模，男，1959年10月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟美英，女，1956年2月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国农商银行与被告李华模、钟美英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王应超，被告李华模到庭参加诉讼，被告钟美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李华模、钟美英立即归还原告借款本金39,000元及至2020年12月1日前的利息8,137.22元，合同期内利息按年利率10.44%计算，逾期按合同约定及中国人民银行的有关规定计算承担欠款至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李华模于2019年3月2日，与原告签订一份《小额信用贷款借款合同》，合同约定：原告于2019年3月2日向被告李华模出借借款39,000元，借款用途为房屋装修，贷款期限为2019年3月2日至2020年3月1日，借款利率为10.44%，合同还对其他事项进行了约定，同日，原告依约向被告李华模发放贷款39,000元。被告钟美英系被告李华模妻子，前述贷款发生在被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截至2020年12月1日，被告尚欠借款本金39,000元、利息8,137.22元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告兴国农商银行对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、二被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格；3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；4、《农户小额信用贷款借款合同》复印件、《借款凭证》复印件各一份，证明原告与被告于2019年3月2日签订合同，约定借款金额为39,000元，期限为2019年3月2日至2020年3月1日，借款年利率为10.44%，逾期按合同约定，且原告已于2019年3月2日向被告发放贷款39,000元整；5、利息试算表一份，证明二被告截至2021年1月20日尚欠本金39,000元，利息8,985.48元。被告李华模辩称：原告起诉主张的借款本金及利息属实，但是因为被告目前经济紧张，无法及时偿还，希望原告宽限一定的时间。被告李华模未向法庭提供任何证据。被告钟美英未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告李华模于2019年3月2日，与原告签订一份《小额信用贷款借款合同》，合同约定：原告于2019年3月2日向被告李华模出借借款39,000元，借款用途为房屋装修，贷款期限为2019年3月2日至2020年3月1日，借款利率为10.44%，还款方式为：到期还本，按月付息，逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。合同还对其他事项进行了约定，同日，原告依约向被告李华模发放贷款39,000元。贷款期限届满后，被告仅支付了部分利息，本金一直未偿还。经原告多次催收未果，截至2021年1月20日，被告尚欠借款本金39,000元、利息8,985.48元。经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及原告和被告李华模的当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告李华模之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告李华模未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告李华模偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟美英系被告李华模之妻，且该贷款用于房屋装修，系两被告的共同债务，被告钟美英应承担本案的共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华模、钟美英共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金39,000元及利息8,985.48元（2021年1月20日之前的利息）；二、被告李华模、钟美英共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金39,000元从2021年1月21日开始计算至还清之日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。案件受理费减半收取为490元，原告兴国农商银行已预缴，由被告李华模承担。以上执行内容，限被告在本判决生效后二个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年一月二十日书记员  谢 松
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终816号 上诉人（原审原告）：青岛宝和元工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx64。 法定代表人：徐嘉良，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛鲜宇体育用品有限公司，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码：91xx68。 法定代表人：金淑芬，执行董事兼总经理。 上诉人青岛宝和元工艺品有限公司因与被上诉人青岛鲜宇体育用品有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初11300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 青岛宝和元工艺品有限公司上诉请求：1、撤销青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初11300号民事裁定，依法开庭审理此案；2、要求青岛鲜宇体育用品有限公司停止侵害，排除妨害，立即从即墨区温泉街道办事处xx路xx号房地产中搬出；3、判令青岛鲜宇体育用品有限公司赔偿青岛宝和元工艺品有限公司自2018年5月4日起至实际搬出之日止的占用费等损失共计人民币240万元；4、诉讼费用由青岛鲜宇体育用品有限公司负担。事实和理由：原审法院部分关键事实或认定错误、或认定不清，适用法律不当，作出了错误的判决，严重损害了青岛宝和元工艺品有限公司的合法利益。1、一审法院错误认定原被告就涉案房地产权利义务尚不明确，驳回青岛宝和元工艺品有限公司的诉讼请求于法无据。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。我公司已于2018年5月4日取得青岛市中级人民法院执行裁定书，裁定书裁定案涉土地已归青岛宝和元工艺品有限公司所有，根据物权法之规定，青岛宝和元工艺品有限公司已取得该土地的所有权，该物权应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第35条明确规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。青岛宝和元工艺品有限公司取得案涉标的物权后依法享有排除妨害、清除危险请求权的权利。青岛宝和元工艺品有限公司在标的物物权被青岛鲜宇体育用品有限公司无理侵占后，青岛宝和元工艺品有限公司即向即墨区人民法院提起诉讼排除妨害，而即墨区人民法院适用法律错误，驮回了青岛宝和元工艺品有限公司的诉讼请求，放纵青岛鲜宇体育用品有限公司违法侵占案涉房地产，漠视青岛宝和元工艺品有限公司的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则，损害了青岛宝和元工艺品有限公司的合法权益，期间也无任何法律文书生效要求我方暂中止诉讼，一审法院驳回我公司诉讼请求无任何法律依据。2、青岛宝和元工艺品有限公司有权通过诉讼程序向青岛鲜宇体育用品有限公司主张占用费及损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案青岛宝和元工艺品有限公司向青岛鲜宇体育用品有限公司主张占用费及损失，符合《中华人民共和国物权法》之相关法律规定，且享有向青岛鲜宇体育用品有限公司主张损失的权利。且即墨区人民法院对本案的关键事实并没有调查认定即裁定驳回青岛宝和元工艺品有限公司的诉讼请求，属对本案的关键事实认定错误。3、本案一审审判人员已经参与了(2020)鲁0282民初4516号民事案件的审理，造反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第45条，在本案中应当回避而未回避，程序违法。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十五条第一款“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定，而本案的一审法官已经参与过(2020)鲁0282民初4516号案件的审判，该法官应当严格执行司法解释确定的审判人员回避制度，不得再参与针对本案的审判。属于依法应当回避的审判人员没有回避的情形。本案一审审判组织组成违反法定程序。综上，为维护青岛宝和元工艺品有限公司的合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。 青岛鲜宇体育用品有限公司未提交书面答辩意见。 青岛宝和元工艺品有限公司向一审法院起诉请求：1、要求青岛鲜宇体育用品有限公司停止侵害、排除妨碍，立即从即墨区温泉街道办事处xx路xx号房地产中搬出；2、判令青岛鲜宇体育用品有限公司赔偿青岛宝和元工艺品有限公司自2018年5月4日起至实际搬出日的占用费等损失240万元。 一审法院经审查，青岛鲜宇体育用品有限公司占据由青岛市中级人民法院拍卖、青岛宝和元工艺品有限公司拍得的登记在青岛杰特体育用品有限公司名下的土地及厂房，青岛鲜宇体育用品有限公司对涉案土地拍卖提出异议，主张优先购买权和继续承租权，并对青岛市中级人民法院就异议做出的裁定不服提起执行异议之诉，青岛市中级人民法院于2020年8月5日作出（2019）鲁02民初1834号民事判决，驳回了青岛鲜宇体育用品有限公司的诉讼请求。青岛鲜宇体育用品有限公司不服该判决，于2020年9月10日提起上诉,（2019）鲁02民初1834号民事判决尚未生效。 一审法院认为，因青岛鲜宇体育用品有限公司作为案外人的执行异议之诉判决未生效，双方当事人就涉案房地权利义务尚不明确，青岛宝和元工艺品有限公司所诉现不符合受理条件。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回青岛宝和元工艺品有限公司的起诉。案件受理费26000元，全部退还青岛宝和元工艺品有限公司。 本院经审查认为，一审认为双方当事人就涉案房地权利义务尚不明确的事由是执行异议之诉判决未生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”之规定，本案符合中止诉讼的法定情形，一审裁定驳回青岛宝和元工艺品有限公司的起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。一审应当根据执行异议之诉一案的审理情况，及时中止本案诉讼或者对本案纠纷继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初11300号民事裁定; 二、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二一年一月二十九日 法官助理王莉莉 书记员胡荣华
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初352号原告：周林强，男，1970年12月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：朱建湖，男，1959年7月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：卢靖，男，1961年11月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告周林强诉被告朱建湖、卢靖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在诉讼过程中，因原告与两被告自行协商，两被告已将工资全部支付给原告，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林强的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周林强撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告周林强负担。审 判 员 罗  星二〇二一年一月十九日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执302号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑云飞，男，1994年3月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑云飞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4575号民事判决书，被告郑云飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10606.49元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1998.02元、罚息为1128.63元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金799.99元按年利率17.982%计算，本金9806.50元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之七十六 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2865号之一 申请执行人王燕,女,1983年03月01日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人何丹,女,1982年11月27日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人徐陈益,男,1982年04月01日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 申请执行人王燕与被执行人何丹、徐陈益追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为人民币180000元及利息，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人何丹、徐陈益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何丹、徐陈益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何丹、徐陈益逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何丹、徐陈益的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人徐陈益名下湘Ｈ1××××、浙ＫＭ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限分别至2022年9月15日、2022年9月8日），但未实际扣押；被执行人何丹持有丽水市中康保洁有限供公司80%的股权，本院（2018）浙1102执1393号首冻（冻结期限至2021年2月25日），本案轮候冻结。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何丹、徐陈益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何丹、徐陈益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何丹、徐陈益作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人何丹、徐陈益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王燕。其没有异议。 综上，被执行人何丹、徐陈益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月四日 代书记员  樊任挥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执恢32号 申请执行人：黄果然，女，1968年6月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：黄凤莲，女，1991年5月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：黄凤楼，女，1992年6月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：黄凤金，女，1993年7月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：班建明，男，1973年11月5日出生，壮族，住广西百色右江区。 关于申请执行人黄果然、黄凤莲、黄凤楼、黄凤金与被执行人班建明生命权纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付死亡赔偿金等146473.2元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费2097元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二一年一月二十二日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终456号上诉人（原审被告）：北京泰圣惠尔电子技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心**楼**1208-293。法定代表人：朱洵，董事长。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于尧，女，1984年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。上诉人北京泰圣惠尔电子技术有限公司因与被上诉人于尧民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初56877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京泰圣惠尔电子技术有限公司于2021年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京泰圣惠尔电子技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人北京泰圣惠尔电子技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7510元，减半收取3755元，由上诉人北京泰圣惠尔电子技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年一月十二日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05知民初40号 原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。 法定代表人：戴文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被告：洞口县杨记绝味卤菜店，经营场所洞口县花古街道黎园东路**。 经营者：杨龙权。 原告绝味食品股份有限公司与被告洞口县杨记绝味卤菜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绝味食品股份有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。 审 判 长  王彦懿 人民陪审员  袁 江 人民陪审员  张小安 二〇二一年一月二十九日 法官助理敬梦雅 书记员贺卓英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执166号攸县现代农机销售服务有限公司、侯曼仔：申请执行人攸县现代农机销售服务有限公司与被执行人侯曼仔买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人侯曼仔已按（2019）湘0223民初6990号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月三十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1140号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张毓，女，1973年1月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张毓金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初1084号原告（反诉被告）:杨波，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告（反诉原告）：冷水江市伟峰汽修厂，经营场所冷水江市环城东路（锑都驾校斜对面）。经营者：李德伟，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：吴玉艳（李德伟之妻），女，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上列被告的委托诉讼代理人：李德武，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告（反诉被告）杨波与被告（反诉原告）冷水江市伟峰汽修厂、被告吴玉艳侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2021年1月7日，原告（反诉被告）杨波以身体原因无法继续参与诉讼为由，向本院提出撤诉申请。2021年1月7日，被告（反诉原告）冷水江市伟峰汽修厂以原告（反诉被告）杨波撤回本诉为由，向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）杨波与被告（反诉原告）冷水江市伟峰汽修厂的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杨波撤诉；二、准予被告（反诉原告）冷水江市伟峰汽修厂撤回反诉。案件受理费1533.38元，减半收取766.69元，财产保全申请费920元，共计1686.69元，由原告（反诉被告）杨波负担。反诉案件受理费57.5元（已减半收取），由被告（反诉原告）冷水江市伟峰汽修厂负担。审 判 长  郑 立人民陪审员  梁荷清人民陪审员  谢玉坤二〇二一年一月八日书 记 员  张人旺
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0229执99号 李细香（申请执行人）、李有为（被执行人）： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初152号民事判决：限李有为在判决书发生效力后十日内向申请执行人支付赔偿款5626.94元，因被执行人李有为未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。经执行，李有为已履行了上述判决书确定的义务并缴纳了执行费，至此，本院（2020）粤0229民初152号民事判决书确定的李有为应承担的金钱赔偿义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终27号上诉人（原审被告）：仵立玄，男，1986年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。负责人：刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。上诉人仵立玄因与被上诉人中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，仵立玄于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，仵立玄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许仵立玄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费366元，减半收取183元，由仵立玄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二一年一月二十九日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初317号原告：蒋远远，女，1989年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：曲静文，女，1992年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告蒋远远与被告曲静文不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告蒋远远于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋远远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋远远撤诉。审判员  李素云二〇二一年一月二十五日法官助理李青书记员张馨竹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初415号 原告：庄学琴，女，汉族，1978年1月24日出生，住泉州市泉港区。 被告：郑培永，男，汉族，1980年12月22日出生，住泉州市泉港区。 原告庄学琴与被告郑培永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。当日，原告庄学琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄学琴以其与被告郑培永私下达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄学琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄学琴负担。 审判员  郑平珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。