wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初262号之一解除保全申请人：马小丛，女，1977年5月1日出生，汉族，住河南省新安县铁门镇玉梅村水源**。被申请人：周振国，男，1944年1月17日出生，汉族，退休干部，住河南省洛阳市西工区。被申请人：周慧宇，男，1972年6月29日出生，汉族，无业，住址同上。被申请人：周光宇，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区。原告周振国、原告周慧宇、原告周光宇与被告马小丛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）豫0302财保18号民事裁定书，裁定：1．查封被告马小丛名下豫Ｃ×××**号小型汽车、豫Ｃ×××**号小型汽车、豫Ｃ×××**号大型汽车、豫Ｃ×××**号小型汽车，期限二年；2．查封担保人周慧宇名下的位于洛阳市西工区洛北乡东下池东兴新村六区3幢1-502号房屋，期限二年。马小丛于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马小丛提交了向被申请人周振国支付171076.73元的银行交易明细单，证实其已履行了（2020）豫0302民初262号民事判决书确定的全部义务，其申请解除对其名下四辆机动车的查封理由成立，本院予以准许。同时依职权解除对周慧宇提供担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：一、解除对马小丛名下豫Ｃ×××**号小型汽车、豫Ｃ×××**号小型汽车、豫Ｃ×××**号大型汽车、豫Ｃ×××**号小型汽车的查封；二、解除对周慧宇名下的位于洛阳市西工区洛北乡东下池东兴新村六区3幢1-502号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宣二〇二一年一月二十九日书记员 于梦瑶
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初117号 原告：焦某某，男，住旬邑县。 被告：崔某，男，汉族，住旬邑县。 原告焦某某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告焦某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦某某撤诉。 案件受理费25元，由原告焦某某负担。 审 判 员 王玉民 二〇二一年一月二十五日 书记员代丹丹 1
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初393号原告：某公司。被告：龚某。原告某公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十五日书记员  王凤娴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林诗伟。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人林诗伟因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林诗伟申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林诗伟的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年一月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终167号 上诉人（原审被告）：吴明，男，40岁，1980年3月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王德勇，男，45岁，1975年3月9日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人吴明因与被上诉人王德勇民间借贷纠纷一案，不服广西东兴市人民法院（2020）桂0681民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴明未按规定交纳上诉案件受理费550元，亦未申请缓、减、免交等事项。逾期未预交的，视为按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  刘帅武 二〇二一年一月二十五日 书记员  王秋媚
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初101号原告：陈**，女，1985年2月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：山东颐正大厦，住所地济南市，统一社会信用代码：913700007666792132。原告陈**与被告山东颐正大厦劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈**撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二一年一月十四日书记员  杨 丹
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1228号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人金近，男，1988年12月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省苏州市高新区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2020年7月17日被取保候审。辩护人严长华，北京市天元（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1100号起诉书指控被告人金近犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人金近及其辩护人严长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月22日，被告人金近在本市高新区向王某(另案处理)出售太阳锥尾鹦鹉1只，并通过其妻子的支付宝账号收取王某转账人民币1300元，后王某将该鹦鹉带回本市姑苏区嘉业阳光城84幢404室家中饲养。2020年3月16日，民警在王某家中查获该只鹦鹉。涉案鹦鹉被送至苏州市陆生野生动物救助中心。经鉴定，该鹦鹉属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ所列的保护动物。2020年7月16日，被告人金近在本市高新区滨河路1701号江枫园11幢201室被抓获归案，并在审查起诉阶段认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人金近非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人金近承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人金近违法所得的财物，应予以追缴。被告人金近对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对量刑提出以下辩护意见：一、被告人主观恶性较小，社会危害性不大；二、被告人认罪悔罪态度较好，可从宽处理；三、被告人系初犯、偶犯；四、被告人愿意缴纳罚金，同时也愿意为动物保护出钱出力。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年12月22日，被告人金近在本市高新区向王某(另案处理)出售太阳锥尾鹦鹉1只，并通过其妻子的支付宝账号收取王某转账人民币1300元，后王某将该鹦鹉带回本市姑苏区嘉业阳光城84幢404室家中饲养。2020年3月16日，民警在王某家中查获该只鹦鹉。涉案鹦鹉被送至苏州市陆生野生动物救助中心。经鉴定，该鹦鹉属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ所列的保护动物。被告人金近在审查起诉阶段认罪认罚，审理中，公诉机关调整量刑建议，其再次表示认罪认罚。审理中，被告人金近退出违法所得人民币1300元，缴纳罚金保证金人民币5000元，并自愿捐款人民币8000元用于野生动物救助与保护。上述事实，被告人金近供认不讳，且有公诉机关提供的被告人金近的供述，证人王某、刘某的证人证言及辨认笔录，搜查、扣押笔录，电子数据提取笔录及电子数据材料，南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，姑苏公安分局吴门桥派出所出具的发破案经过，人口信息，认罪认罚具结书，被告人金近提交的缴款及捐款凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证或书面质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人金近违反国家野生动物保护法规，非法出售国家重点保护珍贵、濒危野生动物太阳锥尾鹦鹉1只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人金近认罪认罚，依法从宽处理。被告人金近退缴违法所得，缴纳罚金保证金，并自愿捐款用于野生动物救助与保护，酌情从轻处罚。综合考量被告人金近的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑。对辩护人关于被告人认罪认罚，应予从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金近犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金保证金人民币五千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、违法所得人民币一千三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 林二〇二一年一月十五日书记员 邢晨辉
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初310号 原告：沅陵县鸿志物业服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡香谢丽都小区****办公室，统一社会信用代码：91431222MA4L307D09。 法定代表人：杜芝兰，公司经理。 委托诉讼代理人：罗勇，男，1975年7月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：佘文政，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县鸿志物业服务有限公司法务部工作人员，代理权限：一般代理。 被告：舒志华，女，1975年9月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县鸿志物业服务有限公司与被告舒志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告沅陵县鸿志物业服务有限公司于2021年1月25日以被告舒志华已缴纳物业服务费及公共照明公摊电费，诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县鸿志物业服务有限公司以被告舒志华已缴纳物业服务费及公共照明公摊电费，诉讼目的已经实现为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅陵县鸿志物业服务有限公司负担。 审 判 员 石祥玉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李玲芳 书 记 员 马丽莎 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初50号原告：新郑市新建安和物业管理有限公司，住所地新郑市新村大道与政通路交叉口东南角故里新家园****楼****，统一社会信用代码91410184588588609T。法定代表人：王德全，经理。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：任秀兰，女，1945年8月22日出生，住新郑市新村大道与政通路交叉口东南角故里新家园**。原告新郑市新建安和物业管理有限公司（以下简称安和物业公司）与被告任秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安和物业公司的委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼，被告任秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安和物业公司向本院提出诉讼请求（明确后），判令任秀兰支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2352.38元及违约金（违约金以2019年度的物业服务费1176.19元为基数按日0.3%自2020年1月1日起计算至付清之日止）。事实与理由：任秀兰系安和物业公司提供物业服务的业主，任秀兰没有支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2352.38元及按日0.3%计算的违约金。经多次催要未果，安和物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告任秀兰未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，安和物业公司与任秀兰签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：任秀兰所购房屋位于新郑市故里××家园小区××楼××单元××室，建筑面积为81.74平方米；安和物业公司对新郑市故里新家园小区内的公共设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；本合同有效期为从业主办理手续拿到房屋钥匙开始，自觉接受安和物业公司的服务与管理；任秀兰每年按时向安和物业公司交纳一年的物业服务费，高层住宅房屋按建筑面积每平方1.2元收取；任秀兰不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，安和物业公司有权要求任秀兰补交并从逾期之日起按应交总额每天交纳0.3%违约金；本合同经双方签字盖章之日起生效；对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任、特约事项等事项，双方进行了详细约定。在该合同落款处，有安和物业公司加盖其印章，有任秀兰签名。2020年10月25日、12月23日，安和物业公司通过发送短信、张贴公告形式向任秀兰催收物业服务费。在本案庭审中，安和物业公司陈述任秀兰没有向其支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，短信，公告照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2017年9月8日，安和物业公司与任秀兰签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费用按房屋建筑面积每平方米1.2元收取；任秀兰不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，安和物业公司有权要求任秀兰补交并从逾期之日起按应交总额每天交纳0.3%违约金。任秀兰的房屋建筑面积为81.74㎡，即2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为2354.16元。因此，安和物业公司请求任秀兰支付物业服务费2352.38元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，若按照《物业管理服务合同》约定的标准计算违约金，则明显过分高于因任秀兰的违约行为给安和物业公司造成的损失。所以，在综合考虑迟延交纳物业服务费日期及数额等因素，本院酌定由任秀兰向安和物业公司支付违约金59元。任秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告任秀兰应当于本判决生效之日起十日内向原告新郑市新建安和物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2352.38元、违约金59元，共计2411.38元。二、驳回原告新郑市新建安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任秀兰负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈兆祥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民再5号上诉人（原审被告、申诉人）：关福利，男，1970年10月27日出生，满族，无职业，住长春市。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永祚，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人（原审被告、申诉人）：关伟，男，1952年5月10日出生，汉族，无职业，住长春市二。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永祚，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：张桂杰，男，1958年8月17日出生，汉族，退休工人，住敦化市。上诉人关福利、关伟因与被上诉人张桂杰劳动争议一案，不服敦化市人民法院（2020）吉2403民再14民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，“人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”根据上述法律规定，对终结再审程序裁定，不能提起上诉。原审法院作出裁定终结再审程序后，如果人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。原审法院裁定终结再审程序，但同时告知当事人上诉权利,违反上述法律规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403民再14民事裁定；二、终结再审程序。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年一月十九日书记员 王雅琦
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初41号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人肖显全，男，1953年8月2日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学肄业，农村居民，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日被峨眉山市公安局取保候审。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人肖显全犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人肖显全到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年1月21日，被告人肖显全驾驶无号牌电动四轮车（属性为微型轿车），从双福往符溪方向行驶。18时50分许，行至双平路（陈岗2组路段）处，与路边行人陈瑞华相撞，致车辆受损、陈瑞华经抢救无效死亡的交通事故。事发后肖显全未下车查看，而是驾车逃离现场，后被在场群众驾车追上责问后返回现场。 经鉴定：陈瑞华的死亡原因符合交通事故所致的颅脑损伤死亡。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，肖显全负事故的全部责任。 被告人肖显全对指控的事实、罪名无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。四川省峨眉山市人民检察院建议判处其有期徒刑二年六个月至三年。 上述事实，被告人肖显全在法庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的122案件信息、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，取保候审决定书，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，鉴定委托书、鉴定聘请书，法医病理学鉴定意见书，车辆属性、性能鉴定意见书，鉴定意见告知书，现场勘查笔录及图片，道路交通事故认定书，认罪认罚材料等证据证实。 另查明，被告人肖显全与陈瑞华亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行了赔偿义务，求得了谅解。经峨眉山市司法局社区矫正管理执法大队调查评估，同意将肖显全纳入社区矫正。四川省峨眉山市人民检察院调整量刑建议，建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑。 上述事实，有有经法庭质证、认证的民事调解书、收条、谅解书、调查评估意见书证实。 本院认为，被告人肖显全未按照驾驶证准驾车型夜间驾驶机械不符合技术标准的微型轿车，行经无路灯照明的乡村道路，对道路前方情况观察不仔细，未及时观察到路边行人，采取及时有效的避让措施，事发后驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人肖显全归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；履行了赔偿义务，求得了谅解，依法予酌情以从轻处罚。根据被告人肖显全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖显全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二○二一年一月二十六日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初61号 原告：张森，男，1983年08月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：高敏，女，1963年02月17日出生，住山东省济南市。 原告张森诉被告高敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，2021年1月19日开庭时原告张森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告张森撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年一月二十日 书记员  陈佼佼
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异1号异议人：赵生玉，女，1990年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：何远芬,女,1957年1月7日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：南京影像壹号文化传媒有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市广济南路****。负责人：赵生玉。被执行人：南京影像壹号文化传媒有限公司，住所地，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路******iv>法定代表人：伍宇，该公司总经理。在本院执行申请执行人何远芬与南京影像壹号文化传媒有限公司苏州分公司、南京影像壹号文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵生玉以本院在(2018)苏0508执4300号执行案件中对其采取限制消费措施不服为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵生玉称，请求撤销(2018)苏0508执4300号执行裁定,解除对申请人的执行。事实和理由：贵院在执行南京影像壹号文化传媒有限公司及其分公司南京影像壹号文化传媒有限公司苏州分公司的执行案件中，对异议人下达了《苏州市姑苏区人民法院限制消费令》，限制异议人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。对此提出如下申诉意见：1.异议人已于2016年12月离职并办理了完整的离职手续，再无参与壹号传媒及其分公司的任何经营管理工作。但壹号传媒负责人方强一直以无确定人选对接为由，拖延为异议人作公司负责人备案变更。2.异议人在职期间从未被授权使用公司公章及财务章。3.(2018)苏05民终7560号民事判决书于2018年11月作出，此时异议人已离职近2年，对该案一无所知，当时出庭律师的委托亦是苏州分公司冒用异议人身份信息进行的授权。4.壹号传媒2018年3月更改过法人信息，但未更改苏州分公司负责人信息。2020年11月5日异议人通过南京市民服务热线联系到壹号传媒负责人方强，可方强却以强硬态度拒绝办理分公司负责人变更手续。目前壹号传媒分公司已被列入经营异常名录，公司实际经营管理人员已无法联系，公司也已搬离原办公地址。综上，异议人认为壹号传媒及其分公司将其经营风险和司法风险均无理转移给异议人承担，损害了申请人的合法权益综上所诉，请求贵院支持异议人的申请。本院认为：公民、法人或其他组织对其被采取限制消费措施提出纠正申请的，应当向原执行机构提出，由原执行机构决定是否予以纠正。本案不属于执行异议受理范围，故对其异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回赵生玉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海根审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二一年一月十八日书 记 员  石巧丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保26号申请人：吴建忠，男，1968年3月26日日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨林，男，1980年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人吴建忠于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产1560予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人吴建忠申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产1560元。案件申请费36元，由吴建忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年一月二十一日法官助理史龙国书记员黄艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保103号 申请人：凌仕洲，男，汉族，住所地：江西省九江市。 被申请人：陈炳均，男，汉族，住所地：广东省陆河市。 被申请人：林文珠，女，汉族，住所地：广东省汕尾市。 申请人凌仕洲于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人陈炳均、林文珠名下所有的价值人民币330000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币330000元范围内为申请人凌仕洲的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人凌仕洲的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈炳均、林文珠名下价值人民币330000元的财产。 案件申请费人民币2170元，由申请人凌仕洲承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人凌仕洲在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈美华 二〇二一年一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保16号 关于刘振永2021年1月8日向本院申请诉讼财产保全刘士民借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，并于2021年1月11日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑事判决书   （2021）新4002刑初115号                     公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人贝开尔，男，1998年12月22日出生，回族，大学文化，个体户，户籍所在地新疆昭苏县，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月11日被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控           情 况                   起诉书文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］928号                                                                         指控事实                   2020年7月27日08时40分，被告人贝开尔醉酒后驾驶新×××号小型轿车，在伊宁市×××小区内行驶过程中被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人贝开尔血液中的乙醇含量为           183.32mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人贝开尔拘役二个月，并处罚金4,000元。                                   被 告 人           意见                             被告人贝开尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                             公诉机关指控被告人贝开尔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贝开尔认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                             法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                             被告人贝开尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 孔  金      山                          二〇二一年一月 二十九日                                                                               书 记 员  阿拉依艾力木拉提
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执178号之一申请执行人：任志利，男，汉族，1962年11月24日生，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：刁云平，男，汉族，1961年07月07日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3444号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁云平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年一月八日书记员  张 伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4858号之一申请执行人：钟明英，女，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市巴南区长江机械厂，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路，统一社会信用代码91500113203444920R。法定代表人：余红，经理。被执行人：余再雍，男，1943年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：余红，女，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人钟明英与被执行人重庆市巴南区长江机械厂、余再雍、余红借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20691号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆市巴南区长江机械厂、余再雍、余红逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年8月12日受理申请执行人钟明英强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款618970元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人余红名下位于重庆市巴南区X号X单元XXX号，位于重庆市巴******XXX房屋两套，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下房屋，有抵押，系轮候，暂不具备处置条件，本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款618970元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
中华人民共和国天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2759号之二申请执行人:ＬＵＺＨＡＯ（赵路），女，1977年9月11日出生，美国籍，住上海市杨浦区。被执行人：陈鹏，男，1978年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行LUZHAO（赵路）与陈鹏仲裁执行一案中，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3047号裁决书已经发生法律效力。因陈鹏未按上述生效法律文书履行义务，LUZHAO（赵路）向天津市第一中级人民法院本院申请强制执行，天津市第一中级人民法院指定本院执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈鹏名下车牌号为津Ｈ3××**的汽车一辆，本院对上述车辆底档予以查封，查封到期日为2022年12月23日，如需续行查封，应于到期日前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能续封的法律后果，现上述车辆下落不明，暂无法处置。查明被执行人陈鹏持有天津易通电子商务股份有限公司的股权，本院对其中价值205万元的股权予以冻结，冻结到期日为2024年1月25日，但无法处置，如需续行冻结，应于到期日前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能续封的法律后果。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二一年一月二十九日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢36号 申请执行人：法斯特电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区内。 法定代表人:施云秋。 被执行人：永城中舜置业有限公司,住所地河南省商丘市永城市东城区中原路与建设路交叉南10米路东。 法定代表人:梁怀明。 申请执行人法斯特电梯有限公司与被执行人永城中舜置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人法斯特电梯有限公司申请恢复执行标的为860723元，在执行过程中，被执行人永城中舜置业有限公司已履行全部执行款，申请执行人法斯特电梯有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人法斯特电梯有限公司据以申请的（2018）浙0503民初4310号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1675号原告：曾某。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。被告：曹某。原告曾某与被告曹某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某特别授权代理人刘培福到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因原、被告共同借款被法院执行的借款本息、诉讼费、公告费、迟延履行金、执行费91981元的一半，即45990.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前是好朋友。被告因做生意缺少资金向他人借款，被告就骗原告共同向李某借款用于资金周转，实际上借款由被告本人偿还，李某就会同意借款，因此，原、被告分别于2014年5月9日及6月1日共同向李某借款现金30000元和10000元，借款到期后，被告一直不予还款并且联系不上，李某和原告多次催讨无果，李某便向法院起诉。2019年2月21日，嘉禾县人民法院以（2018）湘1024民初1140号判令原、被告连带给付李某借款本金40000元、利息34400元，并承担案件受理费1660元，判决生效后，李某申请法院依法对原、被告给予强制执行，偿还所欠李某本金40000元、利息34400元和诉讼费1660元。原告为此被嘉禾县法院扣划以上案款及迟延履行金14880元、执行费1041元，合计91981元，致使原告筹集资金给母亲治疗癌症的钱没有着落。为维护原告的合法权益。现向法院起诉，判令被告承担原告所支付的上述一半款项45990.5元的责任。曹某未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原、被告分别于2014年5月9日、6月1日两次共向李某借款40000元，借款利息为月利率3%。借款到期后，因曾某、曹某未偿还借款，李某向本院起诉要求原、被告还款，2019年2月21日本院作出（2018）湘1024民初1140号民事判决，判决由曹某、曾某连带偿还李某借款本金40000元，利息34400元，合计74400元。案件受理费1660元，由曹某、曾某负担。判决生效后，因曹某下落不明未履行义务，本院对曾某进行了执行，2020年3月25日曾某共支付李某执行案款91981元（其中：案款本金40000元，利息34400元，案件受理费1660元，迟延履行金14880元，执行费1660元）。上述事实有原告提供的（2018）湘1024民初1140号民事判决书、（2020）湘1024执323号执行通知书、原被告所签订的《借款合同》两份、收条两份、嘉禾县人民法院案款收款凭证等证据证实，并在卷佐证。本院认为，原告曾某与被告曹某拖欠李某借款，经本院判决生效后，作为连带债务人的原告曾某在履行完判决所确定的全部义务后，依法可以向未履行义务的另一连带债务人被告曹某在份额范围内予以追偿，因原、被告并未约定各自连带责任份额，视为承担的份额相同。故本院对原告曾某所提出的要求被告曹某承担原告所支付的一半代偿款45990.5元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百一十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹某于本判决生效之日起十五日内支付原告曾某45990.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，共计1510元，由被告曹某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李江生人民陪审员  刘红军二〇二一年一月二十六日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执78号申请执行人：徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨久荣，该公司总经理。被执行人：徐州经济技术开发区大黄山街道老户人社区居民委员会，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：马飞，该居委会主任。本院在执行申请执行人徐州正鑫集团正鑫水泥有限公司与被执行人徐州经济技术开发区大黄山街道老户人社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初3510号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州经济技术开发区大黄山街道老户人社区居民委员会银行存款30350元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年一月十八日书记员 张宜丽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民辖终17号 上诉人（原审被告）：金青山，男，朝鲜族，1974年1月2日出生，住黑龙江省汤原县。 委托诉讼代理人：张树军，山东胶东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄄城荣顺服饰有限公司，住所地山东省鄄城县富春乡经济开发区。 法定代表人：李爱霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 原审被告：青岛权金鑫国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**。 法定代表人：金美花，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树军，山东胶东律师事务所律师。 上诉人金青山因与被上诉人鄄城荣顺服饰有限公司及原审被告青岛权金鑫国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2020)鲁1726民初3077号之一民事裁定，向本院提起上诉。 金青山上诉称，本案被告青岛权金鑫国际贸易有限公司与被上诉人鄄城县荣顺服装有限公司所签订的《服装加工合同书》第3条约定“双方协议合同履行地为甲方所在地”。即该合同的履行地为青岛权金鑫国际贸易有限公司所在地的青岛市。根据民事诉讼法的相关规定，本案有管辖权的法院应为合同履行地或被告所在地的人民法院，即青岛市的人民法院，而不是被上诉人所在地的人民法院。另合同第7条约定：“履行合同中发生争议，双方协商解决，协商不成，提请乙方所在地仲裁委员会仲裁。”即双方所选择解决争议的方式为申请仲裁机构进行仲裁。根据该条约定，本案应由仲裁机构进行仲裁，而法院对本案没有管辖权。综上，上诉人认为，鄄城县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院或仲裁机构审理。 鄄城荣顺服饰有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人金青山称被上诉人鄄城荣顺服饰有限公司与原审被告青岛权金鑫国际贸易有限公司在合同中约定了合同履行地点并约定了仲裁，其所提交的《服装加工合同书》中只有青岛权金鑫国际贸易有限公司一方盖章，没有鄄城荣顺服饰有限公司的签字或盖章，鄄城荣顺服饰有限公司称双方系口头协议，未签订书面合同，对该合同的真实性不予认可，上诉人金青山对其所主张的事实负有举证责任而未能提供其他相关证据予以佐证，其依法应当承担相应的法律后果，故对其所主张的该事实本院不予采信。本案为加工合同纠纷，加工行为地为案涉合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本案中，鄄城荣顺服饰有限公司主张其为青岛权金鑫国际贸易有限公司生产加工服装，案涉加工行为地即合同履行地为鄄城荣顺服饰有限公司住所地山东省鄄城县××乡××开发区，该地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人金青山的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 岳 岫
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执87号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托代理人：叶正山，系该行员工。 被执行人：晏阳，男，汉族，1976年6月22日，靖安县人，住靖安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人晏阳银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初438号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人晏阳归还借款本金14113.65元、利息1450.16元及滞纳金3440.03元（计算至2021年1月14日，此后利息和滞纳金计算至实际还清借款之日止），并承担案件受理费109元和执行费187元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司于2021年1月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  吴鹏辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理徐克 书记员黄薇
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初34号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人邓怡哲，曾用名邓杜，男，1983年11月3日出生，汉族，职高文化，中共党员，务工，户籍地为湖南省株洲市石峰区。现居住地为株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人邓怡哲犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人邓怡哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年10月18日凌晨1时许，被告人邓怡哲在饮酒后驾驶车牌为湘Ｂ0××**的小型车沿株洲市荷塘区茨菇塘路行驶，途经茨菇塘与钻石路交叉口时，与赵某对向行驶的湘ＢＬ××**小型汽车相撞，造成赵某受伤、车辆受损的道路交通事故。出警民警对邓怡哲、赵某进行呼气式酒精检测，邓怡哲结果为96ｍｇ／100ｍｌ，赵某结果为0ｍｇ／100ｍｌ。邓怡哲随即被带至株洲市省直中医院进行了血液取样待检。经鉴定，其案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为134.85ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人邓怡哲如实供述了自己的罪行。荷塘区人民检察院认为，被告人邓怡哲醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓怡哲如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人邓怡哲拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。上述事实，被告人邓怡哲在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、身份证明、查获材料、呼出式酒精测试结果、行政强制措施、指认照片、血样提取登记表、提取通知书、驾驶人信息查询、交通事故认定书、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2020]毒鉴字第522号司法鉴定意见书、湖南西正司法鉴定所湘西正司鉴所[2020]痕鉴字第496号司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定结论、现场检测报告、被告人邓怡哲的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，2020年11月2日，被告人邓怡哲赔偿了赵某的各项损失，双方达成和解谅解书。本院认为，被告人邓怡哲醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓怡哲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人邓怡哲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人邓怡哲犯罪情节较轻，赔偿了被害人损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人邓怡哲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓怡哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓怡哲应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二一年一月十九日法官助理文晴婧书记员宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5545号 原告：姜瑞三，男，1953年12月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邓会汝，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告姜瑞三为与被告邓会汝民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告姜瑞三到庭参加诉讼，被告邓会汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜瑞三诉称，被告于2017年11月3日到原告家中称自己所办厂资金周转困难，急需钱，请求原告借给他人民币10000元，并愿付月息1分5厘，并保证一个月后归还本息，原告听说后即以现金方式借给被告，不料一个月后，原告到被告厂要借款及利息，被告已均不知去向，打电话也不接，至今音信全无。期间，因被告也向原告妻舅借过款，原告与妻舅一起多次到被告家中去要借款本息，被告都不在家。年大年三十，原告在被告家旁边守等被告，结果被告还是没有出现。后来有人告知原告可以凭借条向法院起诉，就请人写了起诉状准备起诉，因原告不懂法律，借款日期至今已达三年多才起诉。现原告认为，被告在借款到期日该还款时即故意逃避原告，致使原告多次到他家催要无果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币10000及利息（自出借之日开始按年利率15.4%计息到实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及交付的事实。 被告邓会汝未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告姜瑞三与被告邓会汝系朋友关系。被告以办厂急需资金周转为由，于2017年11月3日向原告借款人民币10000元，并于当日向原告出具借条一份，写明：“今借到姜瑞三人民币壹万元整，时间一个月归还，月息1分5利”。到期后，被告并未还款。原告经多次催讨未果，故向本院起诉。 本院认为，原告姜瑞三与被告邓会汝之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓会汝于本判决生效后十日内归还原告姜瑞三借款本金人民币10000元并支付利息（按年利率15.4%，自2017年11月3日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告邓会汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年一月十二日 代书记员 丁 悦
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2020）吉24民终1876号上诉人(原审原告)姜某，1975年1月18日，地址：吉林省延边朝鲜族自治州，联系方式：130XXXX****、130XX****XX。被上诉人(原审被告)马某，1975年3月28日，地址：吉林省延边朝鲜族自治州，联系方式：158XX****XX被上诉人(原审被告)孙某，1974年11月4日，地址：吉林省白山市抚松县，联系方式：150XX****XX被上诉人(原审被告)丁某，1976年6月20日，地址：吉林省抚松县，联系方式：131XX****XX上诉人姜某因农村土地承包合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2020）吉2403民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403民初1593号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持敦化市人民法院（2020）吉2403民初1593号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403民初1593号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持敦化市人民法院（2020）吉2403民初1593号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 战明宇审判员 张新颜审判员 张 丽 二〇二一年一月四日书记员 唐 颖
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特26号 申请人龙应贵与申请人顾和杰申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法由审判员黄天文适用特别程序，公开开庭进行审理。因本案系确认协议有效结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二一年一月二十一日 书记员  李天赐
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初276号之一原告：无棣小卫渣土运输有限公司，住所地无棣县经济开发区新大济路东侧前丁村西侧**。法定代表人：牛小卫，总经理。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵富贞，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东省无棣县。系原告工作人员，特别授权。被告：柳光猛，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。本院在审理原告无棣小卫渣土运输有限公司与被告柳光猛运输合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日以被告柳光猛已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无棣小卫渣土运输有限公司撤回起诉。案件受理费455元、保全费620元，由原告无棣小卫渣土运输有限公司负担。审判员  张景溪二〇二一年一月二十八日书记员  马畔畔
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981财保5号解除保全申请人：林俊翔，男，汉族，1974年10月6日出生，住所地：福建省南平市延平区。被申请人：罗根仔，女，汉族，1951年6月1日出生，住所地：江西省丰城市。罗根仔因交通事故纠纷于2020年9月17日向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2020）赣0981财保49号民事裁定书，裁定扣押事故车辆闽Ｈ×××**小型轿车一辆（保全金额3000元）。林俊翔于2020年9月18日向本院交纳3000元保证金作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2020年9月18日作出（2020）赣0981财保50号民事裁定书，裁定冻结林俊翔在法院账上的3000元保全保证金，同时解除对事故车辆闽Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。2021年1月26日林俊翔向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，现被申请人罗根仔在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或仲裁，申请人林俊翔提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对林俊翔法院账上3000元保全保证金的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二一年一月二十六日书记员  袁金梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1196号 申请执行人：木合塔尔沙塔尔，男，1992年10月20日出生，住新疆吐鲁番市高昌区。 被执行人：新疆才特好人才服务公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路**。统一社会信用代码：91650100298783203T。 法定代表人:易江，新疆才特好人才服务公司董事长。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第238号,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆才特好人才服务公司的存款、收入99489.53元（其中本金98117.53元，执行费1372元； 二、被执行人新疆才特好人才服务公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆才特好人才服务公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 阿拉米拉
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执33号被执行人：丁波（TEINBOM），男，1991年6月15日生，缅甸联邦共和国国籍，住缅甸。本院受理的丁波（TEINBOM）罚金一案，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：丁波（TEINBOM）没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12刑初29号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年一月二十九日书记员  刁 莉
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1829号 申请执行人郑某某，男，1957年12月26日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 委托代理人李某某，法律工作者 被执行人吕某某，地址邯郸市丛台区。 被执行人张某某，地址邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某生物科技有限公司，地址成安县商城工业园区。 法定代表人张某某。 郑某某与吕某某、张某某、邯郸市某某生物科技有限公司为借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院于2020年6月16日作出的（2019）冀0403民初1843号已经发生法律效力。由于被执行人吕某某、张某某、邯郸市某某生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑双保于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人吕某某、张某某、邯郸市某某生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕某某、张某某、邯郸市某某生物科技有限公司新的财产线索，申请执行人郑某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月二十九日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初313号原告：邢某。被告：王某。原告邢某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十日书记员  王凤娴
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执132号申请执行人：王华平，女，汉族，1969年7月20日出生，住湖南省石门县。被执行人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区零阳路财富广场******。负责人：尹国良，该公司经理。本院在执行申请执行人王华平与被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司纠纷一案中，因位于石门县东城区××街道××社区××道××幢××层××号房屋未解除抵押，无法办理备案登记手续，另外被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司所有的位于石门县东城区××街道××社区××道××城尚都项目相关财产本院正在拍卖变卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年一月二十九日书记员  覃辉群
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保3号申请人：白松，男，1987年8月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨林，男，1980年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人白松于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产2080元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人白松申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产2080元。案件申请费41元，由白松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏树军二〇二一年一月二十一日书记员  杨 扬
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执27号申请执行人：王启运，男，1966年1月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博智慧停车管理中心，住所地淄川区般阳路街道办事处城一社区般阳路**。法定代表人：姚秀莉，经理。申请执行人王启运与被执行人淄博智慧停车管理中心劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出的川劳人仲案字（2020）第1210号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博智慧停车管理中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王启运于2021年1月4向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博智慧停车管理中心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年一月八日代理书记员  王琇琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5514号原告:陆亮，男，1992年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:严瀚，男，1996年2月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:蔡维岭，男，1996年10月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告陆亮与被告严瀚、蔡维岭民间借贷纠纷一案，原告陆亮于2020年11月19日向本院提起诉讼，经诉前调解不成功，于2020年11月25日转立案受理，后依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆亮，被告严瀚、蔡维岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告严瀚、蔡维岭偿还原告借款20000元；2.判令被告从借款之日起按人民银行同期借贷利率支付原告利息直至还清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转从原告借款20000元整，后原告找被告要求偿还借款，但被告均以各种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告严瀚辩称，我租蔡某蔡某2线厂房准备用于经营，租期一年，租金60000年一年，才使用十几天，原告准备一起租，一起做事。原告就投资20000元算做定金，刚开始打的是定金条子，后来原告不同意投资了，我们也同意退这个钱，所以于2020年9月13日打的借条，承诺一星期退款的。后来原告去城管举报，造成我们公司60000元损失，所以没退给原告20000元。被告蔡维岭辩称，我与严瀚一起做事的，与严瀚意见一致。本院经审理认定事实如下：被告严瀚、蔡维岭在蔡某蔡某2线租赁厂房准备用于经营，原告陆亮与蔡维岭系朋友关系，经蔡维岭介绍认识严瀚。经双方协商，原告投资20000元用于租厂房等开支，原告用其朋友王威（音）从信用卡和借呗里借出来的20000元给付严瀚。后来，原告不同意投资，2020年9月13日经与二被告协商一致，二被告同意退还20000元，约定于2020年9月21日前归还。二被告当天共同向原告出具借条一张，载明：“今借到陆亮现金（20000）元整，于2020年9月21日前归还。借款人：蔡维岭严瀚2020年9月13日”。到期后，经原告索要未果，故而成诉。本院认为：本案中，虽然原、被告之间最初对于案涉款项约定为投资定金，但经双方协商一致转化为借款，由此双方形成了民间借贷关系。但原告明知案涉款项系套取金融机构的信贷资金，仍出借给被告使用，违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成的民间借贷关系应为无效，故对于原告要求被告给付利息（从借款之日起按人民银行同期借贷利率支付原告利息直至还清）的主张不予支持，但二被告应向原告偿还借款本金20000元。综上，本院对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严瀚、蔡维岭于本判决生效后十日内偿还原告陆亮借款20000元；二、驳回原告陆亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告严瀚、蔡维岭负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇二一年一月十八日书记员 李小玉附录法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保22号申请人:黎海先，男，汉族，1964年3月7日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:朱老四，男，汉族，1947年3月13日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行黎海先与被申请人朱老四民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初197号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年一月九日书记员  宋亚磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初399号 原告：陈庆培，男，汉族，1957年10月1日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 被告：刘秀，女，汉族，1981年4月30日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 原告陈庆培诉被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈庆培以与被告刘秀自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆培的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆培撤诉。 案件受理费2038元（已减半收取），由原告陈庆培承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年一月二十日 代理书记员  陈钰泉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特20号申请人：河南北展电子科技有限公司。法定代表人：张恒超。被申请人：王璞，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人河南北展电子科技有限公司与被申请人王璞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审查。本院审查期间，申请人河南北展电子科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人河南北展电子科技有限公司撤回其申请，系其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人河南北展电子科技有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人河南北展电子科技有限公司负担。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  邢永亮二〇二一年一月二十九日书记员  刘少楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28289号原告：张建新，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省巩义市。被告：涂勇，男，汉族，1991年9月11日出生，住湖北省监利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住址地：湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房，统一社会信用代码：91420000877603075G。法定代表人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：方翔，河南大周律师事务所律师。原告张建新与被告涂勇、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建新、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人方翔到庭参加诉讼，被告涂勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆营运损失费9000元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年11月26日18时20分，张建新驾驶的小型机动车豫ADG00**，由西向东行驶至金水路与紫荆山路三层东，距下桥口100米处与后方涂勇驾驶的小型机动车鄂Ａ×××**发生交通事故，后车驾驶员涂勇未与前车保持安全距离造成追尾，后车驾驶员涂勇负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，一、就原告在涉案交通事故中发生的车辆损失，答辩人向原告赔付维修费用35063元，已经向原告履行保险赔付责任，不应承担原告本案中主张的“营运损失”。二、原告主张的“营运损失”并非因涉案交通事故造成的车辆损坏等财产损失，该间接损失不应由被告承担，更不应由答辩人承担。三、在被告涂勇向答辩人投保商业三责险，并签订“投保单”、“授权声明”、“商业保险免责事项说明书”时，答辩人就保险不负责赔偿的有关情形进行了充分告知及提示，“商业保险免责事项说明书”第二十六条明确约定被保险机动车发生意外事故致任何单位或个人停业、停驶、停产造成的损失及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿，而且在“商业保险免责事项说明书”及“投保人声明”的“投保人声明”中，涂勇均声明答辩人已就相关免除保险人责任的条款内容做了明确说明，且涂勇均充分理解并同意。因此，根据保险合同约定，原告主张的停运损失不应由答辩人承担。故即便原告实际发生停运损失，也应由涂勇承担责任。四、就原告主张的“停运损失”，原告并没有充分证据证明其损失的发生以及金额。综上，请法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告涂勇未到庭未答辩。经审理查明：2020年11月26日18时20分，原告张建新驾驶的机动车豫ADG00**与被告涂勇驾驶的机动车鄂Ａ×××**于金水路紫荆山三层向东距下桥口100米处发生碰撞，事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告涂勇负事故全部责任，张建新无责任。被告涂勇就鄂Ａ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车综合商业保险，其中包括机动车损失保险170385.60元、机动车第三者责任保险200万元等，保险期间为2020年8月19日0时起至2021年8月18日24时止。事故发生后，豫ADG00**于2020年11月26日被送往河南鑫荣汽车贸易有限公司维修，于2020年12月22日出厂，维修时间共计为26日。豫ADG00**车辆登记所有人为郑州上汽新能源出租汽车有限公司，登记使用性质为预约出租。2020年12月3日，河南途锐汽车销售有限公司出具委托书载明：网络预约出租车豫ADG00**与我公司是租赁关系，驾驶员张建新驾驶车辆于2020年11月26日18点20分在郑州市××区紫荆山立交3层由西向东下桥口100米与涂勇驾驶的鄂Ａ×××**车发生事故，两车不同程度损坏。郑州市交警一大队认定涂勇负责该事故全部责任，涂勇对张建新运营车辆豫ADG00**所造成的经济损失拒不赔偿，我公司同意该车驾驶员张建新提请法院诉讼，我公司放弃诉讼请求。本院认为，涉案交通事故经交警部门认定，被告涂勇负事故全部责任，原告张建新无责任，故对原告张建新的合理损失，被告涂勇应负全部赔偿责任。原告驾驶车辆豫ADG00**系营运车辆，因本次交通事故造成车辆损坏、进厂维修共计26天，对其造成的营运损失，被告涂勇依法应予赔偿。涂勇驾驶车辆鄂Ａ×××**车在被告平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有商业险，事故发生在保险期间，对于原告的营运损失，被告保险公司应予赔偿。原告诉请营运损失9000元，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建新营运损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告涂勇负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年一月二十五日书记员  靳梦琪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保44号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：李廷学，男，1994年6月1日出生,汉族，住贵州省罗甸县。 被申请人：李朝和，男，1970年8月26日出生,汉族，住贵州省罗甸县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李廷学、被申请人李朝和银行存款37000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为37000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李廷学、被申请人李朝和银行存款37000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费390元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8202号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：韩富平，北京初亭（苏州）律师事务所律师。被告：陈清，女，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。原告中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1550000元；2、被告向原告偿还借款利息11840.28元，自实际放款日2019年8月29日至首期付息日2019年9月20日止，以1550000元为基数，利率为12.5%；3、被告按合同约定的罚息率24%向原告支付罚息497033.34元(自首次逾期支付之日起即2019年9月21日计算至实际支付之日止，暂计至2021年1月14日)；以上扣除还款4000元，共计2054873.62元；4、以折价、拍卖、变卖等方式处分被告所有的坐落于松陵镇，产权证号为9039976号的房屋，并就所得价款优先偿还原告债权；5、被告承担原告因维护自身权益而产生的费用，包括本案的诉讼费、律师费等，律师费用为10000元。事实和理由：2019年8月28日，原、被告双方于江苏省苏州市姑苏区签订《不动产贷款抵押合同》，合同约定原告向被告发放贷款合计1550000元，年利率为12.5%，自2019年8月28日至2020年8月27日止，按自然月度偿还利息。在合同13.1.(3)项下约定了逾期罚息年利率24%。以被告所有的坐落于松陵镇，产权证号为9039976号的房屋为相关债权办理抵押。并在合同项第13.2下约定乙方须偿还为收回债权而产生的费用(包括保全费、律师费、诉讼费等)。现被告逾期偿付贷款本金及利息合计1954166.66元，原告向被告催付相关债务后，被告怠于履行合同约定的债务，鉴于被告出现了严重的违约行为，原告无奈只能向法院起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定:“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，原告中国对外经济贸易信托有限公司（甲方、贷款人、抵押权人）与被告陈清（乙方、借款人、丙方、抵押人）签订的《不动产贷款抵押合同》约定：贷款金额为1550000元；贷款利率为12.5%/年；贷款起止日期自2019年8月28日起至2020年8月27日止；还款方式为按自然月度偿还利息，到期一次性偿还本金；甲乙丙三方共同确认，三方已经对有关法律、法规、规范性文件就强制执行公证的含义、内容、程序、效力等规定有完全明确的了解，经慎重考虑决定，于本合同签订之日，甲乙丙三方自愿向苏城公证处办理本合同公证并赋予强制执行效力；如乙方不履行或不完全履行其在本合同项下的义务，乙方、丙方自愿接受人民法院的强制执行，而无需经过诉讼程序，丙方将在甲方要求的期限内履行担保义务，否则丙方自愿放弃诉讼解决的权利及抗辩权，接受有管辖权的人民法院对抵押物强制执行。2019年8月29日，原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告陈清向苏州市苏城公证处申请办理《不动产贷款抵押合同》公证并赋予该合同强制执行效力，苏州市苏城公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。后陈清未按约归还借款本息。综上，原、被告已就案涉《不动产贷款抵押合同》办理了具有强制执行效力的公证债权文书，现原告中国对外经济贸易信托有限公司依据其与被告陈清签订的《不动产贷款抵押合同》直接提起诉讼，不符合受理条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 黄瑶二〇二一年一月十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初100号原告：贾学林，男，1966年9月29日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：吴照峰，开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告:何**亮，男，1995年3月26日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告贾学林与被告何**亮建设工程合同纠纷一案，原告贾学林于2021年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告何**亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾学林撤回对被告何**亮的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾学林承担。审判员  张辉二〇二一年一月十八日法官助理陈婧书记员刘文科
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执84号张永华与济南市长清区市政工程中心侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计70610.09元。经本院立案执行，现被执行人通过审理账户交纳案款70610.09元（其中本金69710.09元、案件受理费900元），通过执行案款系统交纳利息427元，并交纳执行费959元。本院已于2021年1月15日分别通过审理账户和执行案款系统将上述过付款项转付给张永华。至此，张永华向本院申请执行的（2020）鲁0113民初3078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二一年一月十五日书记员  庄 健
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4857号 申请执行人：周朝凤，女，1971年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴坤，男，1991年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15218号民事判决书，受理周朝凤申请执行吴坤劳务合同纠纷一案，因被执行人吴坤拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向毕节市自然资源和规划局查询吴坤不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询吴坤的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，没有车辆、工商登记信息。现申请执行人周朝凤未能提供被执行人吴坤财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人吴坤有可供执行的财产，且经申请执行人周朝凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4857号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年一月二十五日 书记员 毛成铎
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执22号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：徐文杰，行长。被执行人：烟台瑞美实业有限公司，住所地，住所地：烟台市莱山区迎春大街****iv>法定代表人：刘忠选，总经理。被执行人：、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住所地：烟台，住所地：烟台经济技术开发区长沙大街**法定代表人：齐耐学，总经理。被执行人：烟台浩伦肥业有限公司。住所地：烟台。住所地：烟台市栖霞市桃村工业园**路南法定代表人：薛宾，总经理。被执行人：烟台原瑞国际贸易有限公司。住所地：烟台。住所地：烟台市芝罘区胜利路**文经大楼19内**法定代表人：王霞，总经理。被执行人：吴清泽，男，1974年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台瑞美实业有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、烟台浩伦肥业有限公司、烟台原瑞国际贸易有限公司、吴清泽金融借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）鲁06民初290号民事判决，确定：一、烟台瑞美实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还威海市商业银行股份有限公司烟台分行借款本金3600万元并支付利息415400元（暂计至2020年5月31日），并自2020年6月1日起至2020年7月21日按合同约定利率计算利息，自2020年7月22日起至实际给付之日止仍按合同约定利率计算罚息、复利；二、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、烟台浩伦肥业有限公司、烟台原瑞国际贸易有限公司、吴清泽对烟台瑞美实业有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223877元，由烟台瑞美实业有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、烟台浩伦肥业有限公司、烟台原瑞国际贸易有限公司、吴清泽共同负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行向本院提交书面申请，要求执行（2020）鲁06民初290号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台瑞美实业有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、烟台浩伦肥业有限公司、烟台原瑞国际贸易有限公司的法定代表人和被执行人吴清泽采取了限制高消费措施。2021年1月16日、2021年1月18日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控发现被执行人烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司名下土地使用权，已被另案查封且抵押给他人，本案暂时无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2021年1月28日，本案未受偿债权数额为借款本金36000000元并支付利息415400元（暂计至2020年5月31日），并自2020年6月1日起至2020年7月21日按合同约定利率计算利息，自2020年7月22日起至实际给付之日止仍按合同约定利率计算罚息、复利，案件受理费223877元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2021年1月28日，本院与申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年一月二十九日书记员  于澎博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初753号 原告：上海优恒酒店管理有限公司，住所地：上海市。统一社会信用代码：×××Ｐ17。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 被告：东莞市中堂富源宾馆，住所地：东莞市中堂镇振兴路中段。注册号：44190060118****。 经营者：罗辉。 原告上海优恒酒店管理有限公司诉被告东莞市中堂富源宾馆特许经营合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海优恒酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二一年一月八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初718号 原告：易崇秀，女，1967年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张禹，男，1982年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛路一段恒信花园**A（F）****。 法定代表人：张禹。 被告：四川资商众发投资管理有限公司，住所，住所地：成都市青羊区青羊大道********div> 法定代表人：刘玉芳。 裁定理由：原告易崇秀与被告张禹、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司、四川资商众发投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告易崇秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按易崇秀撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年一月十五日 书记员  石 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26629号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地：山东省烟台市，统一社会信用代码：91370600570455****。 法定代表人：杜凤君，总经理。 委托诉讼代理人：王玉霞，女，1989年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。 被告：雷文丽，女，1977年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：樊羊娃，男，1977年4月15日出生，汉族，住址同上。 原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告雷文丽、樊羊娃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年一月五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初23号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人白金海，男，1982年5月17日生，哈尼族，大专文化，中共党员，农民，云南省绿春县人，户籍地绿春县，现住绿春县。2020年12月8日因本案被绿春县公安局取保候审；2021年1月14日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人白金海犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人白金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年10月29日12时30分许，被告人白金海酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至Ｓ212（平河段）炭山村路段时，与对向由李某驾驶的云Ｇ×××××号越野车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经绿春县公安局交警大队认定，被告人白金海与李某负同等责任。民警在事故现场对被告人白金海进行呼气式酒精检测，测试结果为210ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将其带至绿春县人民医院提取血样送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人白金海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白金海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议对被告人白金海判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人白金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人白金海酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白金海认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其在审理过程中积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白金海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨旖旎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307财保48号申请人：杜娟，女，汉族，住所地：广东省兴宁市。被申请人：宋文杰，男，汉族，住所地：广东省深圳市。申请人杜娟于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人宋文杰名下所有的价值人民币5100000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币5100000元范围内为申请人杜娟的诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人杜娟的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人宋文杰名下价值人民币5100000元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人杜娟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人杜娟在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈春雾二〇二一年一月十二日本件与原本核对无异书记员  程 茹
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审417号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：杜伟，男，汉族，1987年1月26日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10104133500号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚〔2019〕10104133500号行政处罚决定书，决定对被执行人杜伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杜伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚〔2019〕10104133500号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕10104133500号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕10104133500号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  上官鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执160号之七申请执行人:邴某,女，汉族,1944年9月19日出生,莱西市被执行人：史某，男，汉族，1968年02月27日出生，住莱西市。申请执行人邴某与被执行人史某赡养费纠纷一案，本院于2020年2月4日冻结了被执行人史某在902080101010102383740,0账户内余额人民币509.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史某在山东省农村信用社联合社902080101010102383740,0账户内存款人民币3740.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年一月四日书记员  刘忠杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9338号 李华： 张炜： 申请执行人李华与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李警官，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1741号 申请执行人:邵建明,男,1969年9月4日出生,汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：吴金祥,男,1959年4月12日出生,汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人邵建明与被执行人吴金祥请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人邵建明书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款6300元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的的债务利息。 至此，（2020）浙0503执1741号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4449号 原告：芦秀英，女，1958年1月2日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：韩杰，男，1955年7月30日出生，汉族，住山东省商河县， 原告芦秀英与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芦秀英撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年一月七日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1653号原告：昆明大商汇实业有限公司，云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心65栋3层。统一社会信用代码：91530100750661326B。法定代表人：蒋波。委托诉讼代理人：张琦雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏洁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓昆，男，1998年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明大商汇实业有限公司与被告邓昆商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告昆明大商汇实业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓昆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明大商汇实业有限公司撤回对被告邓昆的起诉。审判员  尹夏宇二〇二一年一月二十五日书记员  刘俊毅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初227号   原告：马某，女，1992年4月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：李某，男，1991年4月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，经本院通知原告马某预交案件受理费，原告马某当庭以双方和好为由，明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马某撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   何 露 露
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初509号原告：周文素，女，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：严小波，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆林泉置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****4-39，统一社会信用代码91500227678651333J。法定代表人：沈永钢。原告周文素与被告重庆林泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文素撤回起诉处理。审判员  温全昌二〇二一年一月二十七日书记员  刘婧怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1063号原告：李平安，男，1955年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：舒欢迎，男，约50岁，住天津市津**。原告李平安与被告舒欢迎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李平安在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李平安撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年一月二十日书记员  马晴