wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10271号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘士飞，男，1986年7月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘士飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘士飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘士飞偿还贷款本金37853.25元，利息3347.26元、罚息3975.40元、复利0元，共计45175.91元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｈ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ9ＨＡ444800）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63970元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ9ＨＡ444800）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币33921.82元，其中本金26116.75元、利息6851.73元、罚息251.35元、复利49.9元，暂存户金额652.09元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金37853.25元、利息3347.26元、罚息4122.05元、复利505.44元。现按合同约定扣除暂存户金额652.09元后，被告尚积欠贷款本金37853.25元、利息3347.26元、罚息3975.40元、复利0元，共计人民币45175.91元。 被告刘士飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月16日，被告刘士飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘士飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘士飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘士飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘士飞所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ9ＨＡ444800）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘士飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37853.25元、利息3347.26元、罚息3975.40元、复利0元，共计人民币45175.91元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37853.25元为基数）、复利（以所欠利息3347.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ9ＨＡ444800）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为464.5元，由被告刘士飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3225号之一被执行人刘万军，男，住河南省驻马店市。本院在执行被执行人刘万军罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，要求被执行人刘万军缴纳罚金元；分别退赔被害人武青俊元、被害人李兰芳元、被害人霍妍丽元、被害人安仁莲元；随案移交的疑似金戒指一枚，依法折价后抵顶相应退赔款项。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月13日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年一月二十七日书记员 张      栋      琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特254号申请人：崔亚琴，女，汉族，1945年9月27日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：那胜，系崔亚琴之子。被申请人：那军，男，汉族，1968年3月22日出生，住址沈阳市沈河区。申请人崔亚琴与被申请人那军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月7日立案，申请人崔亚琴于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人崔亚琴撤诉。审判员  唐永波二〇二一年一月二十二日书记员  关玉博
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更326号罪犯宋江**，男，1977年5月31日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2011年12月21日作出（2011）仁刑初字第272号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。赃款11800元，继续追缴。刑期自2011年6月24日起至2025年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月4日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑十七个月；2017年11月30日经本院裁定减刑六个月。现刑止日期2023年7月23日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋江**在服刑期间2017年3月旧考核积分折算为新考核积分148.32分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋江**减刑七个月（刑期自2011年6月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执99号申请执行人徐国福、徐翠苑、丁群、徐竹莲四人。被执行人聂云龙，男，1980年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐国福、徐翠苑、丁群、徐竹莲四人与被执行人聂云龙借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2016)鲁0683民特508号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂云龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9693.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月八日书记员  战农涛
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初472号 原告:祝光祥，男，1985年10月26日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 被告：刘洪，男，1971年2月16日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 原告祝光祥诉被告刘洪买卖合同纠纷一案中，原告祝光祥于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝光祥的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告祝光祥撤回起诉。 案件受理费1726元，减半收取863元，由原告祝光祥负担。 审判员  刘利芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  薛淑丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执73号申请执行人：泰州市绿叶环保服务有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MTE961B，住所地泰兴市兴化市经济开发区。法定代表人：董正先。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人泰州市绿叶环保服务有限公司与被执行人江苏嘉隆化工有限公司合同纠纷一案，该案(2021)苏0724民初535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2021年1月22日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人江苏嘉隆化工有限公司因涉批量案件，其名下房产已在（2020）苏0724执131号执行案件中进行变卖处置，且无其他可供执行财产。因被执行人涉及批量案件较多，涉及案件标的较大，目前无法全部履行本案债务，待房产变卖处置后进行债务分配。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二一年一月二十八日书记员  孙敬杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张翼，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地湖北省武汉市江岸区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告张翼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金105127.41元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息8670.48元、逾期还款违约金3531.67元，共计12202.15元，并偿还以欠款本金105127.41元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年7月15日向被告发放了账号为22×××43的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金105127.41元及相应利息、费用，合计117329.56元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张翼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为22×××43。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期108天，其上述账户尚欠原告透支本金105127.41元、利息8670.48元、费用3531.67元（逾期还款违约金3531.67元），合计117329.56元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7569.17元（105127.41元×24%÷360天×108天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张翼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金105127.41元；二、被告张翼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用7569.17元，并支付以105127.41元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1323元，由被告张翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更2905号 罪犯俞如炜，男，1981年8月28日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2018年8月2日作出（2018）闽0821刑初95号刑事判决，认定被告人俞如炜犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元(币种，下同)。宣判后，被告人俞如炜不服，提出上诉。本院于2018年10月29日作出(2018)闽08刑终267号刑事判决，认定被告人俞如炜犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决生效后，于2018年11月12日交付执行。刑期执行自2017年7月28日起至2021年7月27日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯俞如炜在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯俞如炜符合法定减刑条件，建议依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯俞如炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年11月至2020年9月累计获得考核分1904.5分，共兑换表扬三次。该犯考核期内月均消费239元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞如炜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯俞如炜应履行生效裁判中财产性判项共计30000元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议依法减刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯俞如炜减去有期徒刑四个月（刑期执行自2017年7月28日起至2021年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执35号 刘某、徐某乙： 本院于2021年1月6日立案执行申请执行人刘某与被执行人徐某甲继承人债务清偿纠纷一案。本案申请标的712705元及利息，已执行到位722705.1元，余款申请执行人自愿放弃。 至此，刘某向本院申请执行的（2020）苏0813民初439号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972财保19号申请人：许俊杰，男，1995年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************5**。委托代理人：许照高，系申请人父亲。被申请人：王志勤，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********，公民身份号码为440***************。系粤S*****号小型轿车的登记车主。申请人许俊杰于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人王志勤的粤S*****号小型轿车（以价值50000元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费520元。本院经审查认为，申请人许俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人王志勤的粤S*****号小型轿车（以价值50000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二一年一月十四日书记员  许连梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初125号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨永冬，男，1997年8月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，务工，住梁平县******1*33号。公民身份号码500************112。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杨永冬犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人杨永冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月28日7时许，被告人杨永冬未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶电动三轮车行驶至东莞市***********路段时，与由被害人李宁驾驶的粤S*****号小客车发生碰撞，造成杨永冬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。公安接报后到场将晕倒在地的杨永冬带回审查。经交警部门认定，杨永冬负事故的全部责任，李宁不负事故责任。经鉴定，杨永冬血中乙醇含量为271.81mg/100ml；杨永冬所驾驶的电动三轮车属于机动车。事故发生，杨永冬已与李宁达成赔偿协议。以上事实，被告人杨永冬在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永冬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨永冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨永冬在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处杨永冬拘役二个月二十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨永冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月十八日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审73号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人付绍志，男，1988年7月7日生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人付绍志申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人付绍志欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月9日作出(稽查二)理决字[2019]第5581号《行政处理决定书》，责令付绍志补缴通行费2920元。经审查，本院认为，付绍志所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年9月8日至2017年11月14日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2920元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对付绍志作出的处理决定合法。付绍志在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第5581号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执116号申请执行人陆云龙，男，1967年3月13日生，汉族，住。被执行人江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。关于陆云龙申请执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的灌劳人仲案字(2021)第91号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位10136.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3409号之一 申请执行人陈华珠,女,1966年11月7日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人俞会,男,1967年12月14日出生,住所地上海市闵行区。 申请执行人陈华珠与被执行人俞会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈华珠向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人俞会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞会逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞会的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人俞会户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位70000元及利息。暂未发现被执行人俞会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞会未报告财产，本院已对被执行人俞会作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞会采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈华珠。其没有异议。 综上，被执行人俞会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十九日 代书记员  樊任挥
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保231号申请人：翟所刚，男，汉族，1969年7月8日出生，住淄川区。被申请人：淄博新家恋电器有限公司，住所地淄博市经济开发区十里铺村西首路南。统一社会信用代码91370306MA3CG4YD4C。法定代表人：杨燕。被申请人：杨燕，男，汉族，1967年10月18日出生，住周村区。申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款56000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人淄博新家恋电器有限公司、杨燕的财产在价值56000元限额内予以查封或冻结。案件申请费580元，由申请人翟所刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年一月二十二日书记员  杨文彧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初905号 原告：郭运祥，男，1995年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：田迎结，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭运祥与被告田迎结承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭运祥于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郭运祥以田迎结已归还预付款为由，向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭运祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭运祥负担。 审判员  章伟力 二〇二一年一月二十二日 书记员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813破申1号 申请人：洪泽宏润纺织科技有限公司，住淮安市洪泽区经济开发区东五道。 法定代表人：陈明学。 2021年1月20日，申请人洪泽宏润纺织科技有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人洪泽宏润纺织科技有限公司成立于2015年12月28日，法定代表人陈明学，注册资本10000000元。洪泽宏润纺织科技有限公司现已停止生产经营，截止2020年11月30日，公司的账面记载资产总额为2045839.3元，根据资产负债表显示，截止2020年10月31日，公司对外负债总额为8444496.06元，现已无能力清偿。 本院认为：申请人洪泽宏润纺织科技有限公司作为债务人申请破产清算，主体适格，其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人洪泽宏润纺织科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 严 刚 审 判 员 邓金龙 二〇二一年一月三十日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初565号原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300731183525F，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。被告：方甫，男，1984年5月29日生，汉族，住睢宁县。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告方甫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方甫的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回对被告方甫的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 郭胜二〇二一年一月十八日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初420号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人杨德荣，男，1979年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，住六安市裕安区。被告人杨德荣曾因犯聚众斗殴罪，于2008年11月19日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪，于2015年1月13日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元，2016年1月刑满释放；曾因盗窃于2017年12月14日被六安市公安局金安分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 辩护人幸晓，安徽翱亚律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）Z407号起诉书指控被告人杨德荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人杨德荣及其辩护人胡锐鑫、幸晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月6日11时许，被告人杨德荣来到六安市裕安区，趁被害人云某1、蔡某家中无人之际，使用事先从蔡某经营的母婴店盗走的钥匙开门进入室内，盗窃总价值为18940元的两条黄金项链、一枚黄金戒指及现金700余元。2020年9月21日，被告人杨德荣被公安机关抓获归案。 公诉机关提交了相应的证据以证明其指控。 公诉机关认为，被告人杨德荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处一年四个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人杨德荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人构成坦白，认罪态度好;2、认罪认罚;3、价格认定书认定的价格并不客观。请对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年9月6日11时许，被告人杨德荣来到六安市裕安区，趁被害人云某1、蔡某家中无人之际，使用事先从蔡某经营的母婴店盗走的钥匙开门进入室内，盗窃两条黄金项链、一枚黄金戒指（总价值为18940元）及现金700余元。2020年9月21日，被告人杨德荣被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、前科情况等书证；证人云某2、杨某的证言；被害人云某1、蔡某的陈述；被告人杨德荣的供述和辩解；六安市裕安区价格认证中心出具的价格认定书；指认、现场勘查等笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨德荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨德荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨德荣自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得一万九千六百四十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学军 审 判 员  方 旭 人民陪审员  李娟娟 二〇二一年一月十一日 书 记 员  崔 晓 附本案法律文书 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔，对于被害人的合法财产应当及时返还违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收，没收的财物和罚金一律上交国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监25号申请执行人：鞍山市台安城市信用合作社。被执行人:刘万权。申请执行人鞍山市台安城市信用合作社与被执行人刘万权借款合同纠纷一案，中华人民共和国辽宁省台安县公证处作出（2005）台执证字第38号执行证书，台安县人民法院于2008年12月23日以（2009）鞍台执字第62号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：中华人民共和国辽宁省台安县公证处（2005）台执证字第38号执行证书由鞍山市千山区人民法院执行。台安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年一月二十二日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保10号之三申请人：刘彬，男，1987年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯磊，山东昊涵律师事务所律师。被申请人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司。法定代表人：袁仁义，公司总经理。申请人刘彬于2021年01月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司名下青岛银行账户80×××01存款410000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十三日书记员  高 玥
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初110号原告：张德仓，男，1972年3月9日生，汉族，住确山县。被告：郭俊，男，1986年4月18日生，汉族，住确山县。原告张德仓与被告郭俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德仓到庭参加诉讼，被告郭俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德仓向本院提出诉讼请求：判令被告及时付清欠原告的轮胎款2000元。事实与理由：原告是个体经营户。2018年3月11日，被告到原告门店购买轮胎，当时被告说拿钱不够，先付一部分，下欠2000元被告给原告出具欠条一份，并签有被告郭俊的名字。但被告不守诚信，一直拒不付钱。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭俊未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告郭俊给原告张德仓出具欠条，内容为“今欠张德仓轮胎，共计2000元。欠款人：郭俊”。上述欠款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告郭俊购买原告的轮胎，应当按照约定向原告张德仓支付轮胎款。对于原告张德仓要求被告郭俊支付轮胎款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告郭俊于本判决生效之日起十日内向原告张德仓支付轮胎款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭俊负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二一年一月二十九日书记员 李文亚
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1623刑初26号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐龙飞，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址无棣县。2020年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年1月20日被本院决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉〔2021〕22号                  指控事实              ?2020年1月1日18时15分许，被告人徐龙飞酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿无棣县棣州希贤学校东南侧的拱桥由南向北行驶至拱桥北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐龙飞血液中乙醇含量157.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人辩解意见              被告人徐龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐龙飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳。)      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                审 判 员    佘崇新               二○二一年一月二十日                                        法官助理    李继萍                                  书 记 员    佘令晓
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初287号原告：荣昌区盘龙镇雷力农副产品加工厂，住所地重庆市荣昌区盘龙镇长岭社区**，统一社会信用代码92500226MA6062UP1B。经营者：李恭安，个体工商户。委托诉讼代理人：唐燕，女，系李恭安之妻。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：成都臻沃通科技有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区九峰路**，统一社会信用代码91510113MA64Q1DE3E。法定代表人：李华虎。原告荣昌区盘龙镇雷力农副产品加工厂与被告成都臻沃通科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告未在法定期限内交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘向琼二〇二一年一月二十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执422号申请执行人：摆娜，女，1979年11月27日出生，回族，无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李莉，女，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人摆娜与被执行人李莉房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李莉的存款、收入446.71元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李莉负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十九日书记员  王燕
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执恢17号李洪成、崔树军：申请执行人李洪成与被执行人崔树军合同纠纷一案，申请执行标的5025元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。李洪成向本院申请执行的（2014）棣民初字第1629号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢3号申请执行人沈莹，男，汉族，身份证×××被执行人李显德、男，汉族，身份证×××被执行人李显富，男，汉族，身份证×××本院在执行申请人沈莹与李显德、李显富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位。至此，沈莹向本院申请执行的（2019）吉0402执312号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执恢17号申请人：高代松、起荣华。被执行人：罗炳富、车德雯。高代松、起荣华申请执行罗炳富、车德雯民间借贷纠纷即（2021）云2328执恢17号[执行依据为（2020）云2328民初2170号民事调解书]一案，本案执行标的款为83900元，申请执行费为1159元，合计85059元。在执行过程中，被执行人罗炳富、车德雯已按调解书中确定的事项上方私下协商履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二一年一月二十八日书记员  李浩伦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执169号 （2021）粤0305执恢175号 （174号）申请执行人：高岩，男，汉族，1994年8月20日出生，身份证住址黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区**，身份证号码。 （175号）申请执行人：姜彤妍，女，满族，1992年6月16日出生，身身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路**，份证号码。 (176号)申请执行人：张健，男，汉族，1987年2月22日出生，身份证住身份证住址辽宁省普兰店市和尚街**，码。 被执行人：深圳悦野兔健康管理中心（有限合伙），主要经营场所深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）3019号天虹总部大厦6层6001室，统一社会信用代码91440300MA5DRKAE8W。 委派代表：程浩。 申请执行人高岩、姜彤妍、张健与被执行人深圳悦野兔健康管理中心（有限合伙）劳动争议纠纷三案,深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3306-3308号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款共计48000元（人民币，下同），本院以（2018）粤0305执169号依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，扣划到执行款人民币8144.85元，上述执行款已支付给申请执行人。2018年6月27日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，三申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已向本院缴交了案件执行费620元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费620元亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执169号、（2021）粤0305执恢174-176号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月二十八日 书记员 曾嘉瑜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢20号申请执行人：王丽沙,女,1963年11月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：宋国利，男,1969年6月1日生，汉族，住龙山区。本院在执行申请执行人王丽沙与被执行人宋国利物权纠纷一案中，被执行人宋国利每月向申请人履行300元，执行和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月二十三日书记员  卢佳玉
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保54号 申请人安徽省宣城市供销大厦与被申请人周正国房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽省宣城市供销大厦于2021年1月15向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周正国银行存款160万元或查封扣押被申请人周正国同等价值的其他财产,并已提供安徽省宣城市供销大厦名下国有土地使用权[权证号：宣国***字第**号]作为担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人周正国银行存款160万元（实际冻结金额为181.62元），冻结期限为一年。并查封了安徽省宣城市供销大厦名下国有土地使用权[权证号：宣国***第**号]，查封期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十二日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执6号之一申请执行人徐建丰，男，汉族，1972年8月25日出生，住桃江县桃花江镇团山社区。被执行人刘斌，男，汉族，1984年4月6日出生，住桃江县鸬鹚渡镇。徐建丰申请刘斌租赁合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即刘斌应支付徐建丰租金和水电费11,705元，刘斌定于2021年6月30日前一次性履行完毕，案件受理费65元、执行费77元，已由刘斌承担。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年一月十二日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢471号 交通银行股份有限公司深圳分行、李健： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人李健银行卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢471号案件执行完毕,予以结案。 二〇二一年一月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执268号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：伏金全，男，汉族，1980年8月20日出生，住云南省曲靖市师宗县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人伏金全融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伏金全未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伏金全银行存款人民币73218.72元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执412号 佛山市三水区南山镇人民政府、佛山市三水区南山镇六和村沙路股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区南山镇人民政府与被执行人佛山市三水区南山镇六和村沙路股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审702号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初524号原告：李桢,女，1996年5月16日出生，汉族，住湖南省沅江市，现住长沙市天心区。被告：龚露，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省华容县。原告李桢诉被告龚露民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李桢于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桢撤回起诉。本案受理费减半收取计275元，由原告李桢负担。审 判 员  方群英二〇二一年一月二十五日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执恢98号 申请执行人：俞军，男，1986年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：方彦霖，男，1996年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人俞军与被执行人方彦霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行。执行中，本院查明，本案据以执行的(2018)浙0111民初657号民事判决已于2020年12月29日被本院以（2020）浙0111民再19号民事裁定予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执3705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  金增儿 审 判 员  张志军 二〇二一年一月二十一日 代书记员  吴 海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初49号原告：佘恩元，男，1978年3月14日出生，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人:朱建国，江苏泰有律师事务所律师。被告:沙俊甫，男，1956年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告佘恩元与被告沙俊甫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘恩元于2021年1月15日以被告已履行赔付义务为由向本院申请撤回对被告沙俊甫的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佘恩元申请撤回对被告沙俊甫的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告佘恩元撤回对被告沙俊甫的起诉。审判员  陆文婷二〇二一年一月十五日书记员  姚 宇
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执17号 申请执行人：申秀秀,女，1984年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被执行人：王兵涛，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人申秀秀与被执行人王兵涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付案款5780元，并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的案款达成分期还款协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1103执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二一年一月十三日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4175号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：刘杨杨，男，1993年9月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：河南绿地港区置业有限公司，住，住所地郑州航空港区梅河路与黄海路交汇处东南角绿地香湖湾**楼一社会信用代码91410100397413072W。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘登，男，该公司工作人员。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告刘杨杨、被告河南绿地港区置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十八日书记员  范一冰
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保1号速裁庭：你庭移送的申请人孙普英与被申请人桃江县鸬鹚渡镇玉溪老年人托养中心诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初19号民事裁定书，已将账号870412400274********的银行存款80000元予以冻结，但实际冻结金额为13686.91元，已将担保车辆湘H5J1**车辆予以查封，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二一年一月八日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执23号申请执行人：曾创明，男，1964年10月4日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。被执行人：胡习文，男，1967年8月14日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。申请执行人曾创明与被执行人胡习文民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡习文没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曾创明于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理。2021年1月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月7日，向被执行人胡习文送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年1月7日、2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。后向桃江县不动产登记中心查询被执行人在桃江县石牛江镇田庄湾村有农村宅基地自建房一栋，向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。截至2021年1月29日，本案被执行人胡习文应向申请执行人曾创明偿还借款本金45000元。承担案件受理费525元，执行费583元。本院在被执行人的户籍所在村委对被执行人胡习文的情况进行调查，村委工作人员表示对被执行人胡习文的财产情况均不清楚，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月22日，本院对被执行人胡习文限制消费措施，2021年1月26日对被执行人胡习文纳入失信被执行人员名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人曾创明的委托代理人符鑫并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡习文目没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾创明在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年一月二十九日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1173-3号申请执行人朱某某，女，1984年3月16日生，汉族，居民，住郯城县。被执行人王某某，男，1984年1月8日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2020）鲁1312执1173号执行裁定书查封了被执行人王某某名下所有的价值11万元的财产。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人王某某名下所有的价值11万元的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二一年一月二十八日书记员  时彦江
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执33号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。被执行人：刘应海，男，汉族，住湖南省绥宁县。广州惠金小额贷款有限公司与刘应海借款合同纠纷一案，广州惠金小额贷款有限公司依据海南仲裁委员会于2020年4月21日作出的（2020）海仲（网）字第10212号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人刘应海履行下列义务：1、向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司偿还借款本金7655.56元及利息（以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2019年3月13日起计至实际清偿完毕之日止）；2、承担仲裁费50元及申请执行费。本院于2021年1月25日立案。经审查，海南仲裁委员会就申请人广州惠金小额贷款有限公司仲裁申请一案作出裁决后，未提供将（2020）海仲（网）字第10212号裁决书合法有效送达被申请人刘应海的依据。本院认为，海南仲裁委员会未将裁决书合法有效送达被申请人刘应海，程序违法，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10212号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖志军审 判 员  胡文彬审 判 员  康 洁二〇二一年一月二十九日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初427号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司,住所地：任丘市盛世郡小区**楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：高建国，男，1965年8月15日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告高建国物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告高建国的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告高建国的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年一月二十一日 书记员  信建辉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12824号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：李婉怡、徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：殷向旺，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省德昌县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告殷向旺信用卡纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼,被告殷向旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年12月30日，卡号62×××84。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金41799.4元、利息19149.29元、手续费4266.84元、违约金115450.89元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告殷向旺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41799.4元、利息（截至2020年5月31日为19149.29元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费4266.84元;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1251元，被告殷向旺负担706元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二一年一月十二日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初143号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z65号。 受理日期：2021年1月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：赖潮东，男，1994年08月21日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省龙南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月8日1时许，被告人赖潮东酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车在石狮市霞角路口路段与被害人李某停放在路边的闽Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人赖潮东在明知被害人李某报警的情况下仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人赖潮东血液中乙醇浓度为146.42ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人赖潮东负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿调解协议，被告人赖潮东赔偿被害人李某人民币3000元。 公诉机关认为，被告人赖潮东自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赖潮东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赖潮东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖潮东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人赖潮东进行社区矫正，可对被告人赖潮东适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赖潮东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈晓亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执129号之二 申请执行人：黄创添，男，1986年10月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：潘达好，男，广西洵美律师事务所律师。 负责人：刘琼璋，该支行行长。 被执行人：郑坤，男，1989年10月21日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人黄创添与被执行人郑坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）桂0109民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄创添于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：被执行人偿还借款本金110000元、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费3820元、公告费260元及执行费1611元。 在执行过程中，2021年1月18日，本院组织申请执行人黄创添与被执行人郑坤进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人郑坤尚欠申请执行人黄创坤借款本息合计133200元、案件受理费3820元、公告费260元合计137280元，上述款项被执行人郑坤于2021年2月10日前偿还30000元，剩余款项被执行人郑坤从2021年3月份开始每月25日前偿还10000元直至上述款项还清为止；二、案件执行费1162元，被执行人郑坤于2021年1月18日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人黄创添的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执129号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年一月十九日 书记员 李卫奕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢9号之一申请执行人龙清萍，女，1965年7月10日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人胡明香，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住株洲市芦淞区。被执行人朱立文，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现住株洲市芦淞区。申请执行人龙清萍与被执行人胡明香、朱立文合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）湘0203民初3674号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中于2021年1月8日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月8日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行；于2020年11月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息；于2020年11月27日在株洲市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2021年1月20日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人龙清萍支付209745元；向本院支付执行费3046元，已执行金额23148元，未执行金额189643元。另，在本院在执行过程中，于2020年12月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2021年1月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月二十日执行员 裴 炎书记员 李文博
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初102号 原告：王定新，男，1951年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：张裕雄，广西万通律师事务所执业律师。 被告：黄恒，男，1974年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 王定新与黄恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，王定新于2021年1月29日以双方当事人协商一致，已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王定新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王定新撤诉。 案件受理费5776元，减半收取2888元，由王定新负担。 2 审 判 员 冯潆予 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 ……。
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初12号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：李萌，女，1990年8月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告李萌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张      建      国 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韩            璐 书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保43号申请执行人：二维阀门江苏有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：祁吉庆。被执行人：淮安市开亮建设工程有限公司滨海分公司，统一社会信用代码91320922MA1MNBCQ3R，住所地盐城市滨海县。法定代表人：刘兆鹏。被执行人：江苏开亮建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91320811553803508C，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘兆鹏。申请执行人二维阀门江苏有限公司与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初456号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币422620.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十日书记员  钱永生
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监27号申请执行人：鞍山市台安城市信用合作社。被执行人:台安县威龙进口轿车检测维修厂。申请执行人鞍山市台安城市信用合作社与被执行人台安县威龙进口轿车检测维修厂合同纠纷一案，中华人民共和国辽宁省台安县公证处作出（2008）台执证字第15号执行证书，台安县人民法院于2008年12月1日以（2009）鞍台执字第3号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：中华人民共和国辽宁省台安县公证处（2008）台执证字第15号执行证书由鞍山市千山区人民法院执行。台安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年一月二十二日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特1231号申请人：深圳市竣德威物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区招商东路与后海大道交汇处港湾创业大厦**B，统一社会信用代码：91440300682004753J。法定代表人：王红艳，执行董事。委托诉讼代理人：杨瑞超，广东伟然律师事务所。被申请人：毛书波，男，1980年9月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省。申请人深圳市竣德威物业管理有限公司（以下简称竣德威公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出的深南劳人仲裁[2020]377号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人竣德威公司申请称，依法撤销深劳人仲裁[2020]377号仲裁裁决。理由如下：员工应遵守竣德威公司制定的规章制度。毛书波与徐某因检查工作沟通不畅而发生争执，进行扭打，其行为已严重违反公司规章制度，公司作出解除劳动合同的决定符合法律规定。深圳市南山区仲裁委认定事实和适用法律错误，现请求法院撤销原裁决。被申请人毛书波对此答辩称，在争执发生之后，竣德威公司在未通知毛书波的情况下，召开会议修改了《员工手册》。在此之前，《员工手册》并未标注员工在工作中发生争执会被解除劳动合同。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。竣德威公司主张仲裁裁决认定其解除与毛书波的劳动关系不符合法律规定不当，首先，关于毛书波是否存在违反规章制度的行为属于事实认定范围，不属于撤销仲裁裁决事由的审查范围，本院不予审查；其次，竣德威公司在仲裁阶段主张毛书波违反了其规章制度，但竣德威公司主张的规章制度为其主张的毛书波违纪事件发生之后实施，竣德威公司依据事后的规章制度对毛书波的行为做出处罚，显属不当；最后，毛书波在本案中主张其系被打一方，且仅主张解除劳动合同的经济补偿金，仲裁据此做出裁决，认定竣德威公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当。综上，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出的深南劳人仲裁[2020]377号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，深圳市竣德威物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市竣德威物业管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由深圳市竣德威物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年元月十五日书记员 周铃燕(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终748号上诉人（原审被告）：刘立波，男，汉族，1964年3月19日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师被上诉人（原审原告）：孔庆忠，男，汉族，1969年8月22日出生，住沈阳市大**。上诉人刘立波因与被上诉人孔庆忠装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。刘立波上诉请求：1、请求判令被告支付亚泰国际花园AD-9别墅外装饰工程合同的工程进度款和尾款10万元整。2、请求判令被告承担原告由此支出的交通费及相关费用共计5000元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人不是适格被告。原审认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系缺乏依据，根据被上诉人提供的合同，合同双方是被上诉人和王磊，原审认定王磊代表上诉人与被上诉人订立合同没有依据，上诉人与王磊没有书面授权，装修的房屋也不属于上诉人，支付工程款的也不是上诉人，原审仅凭王磊证明确认双方合同关系错误，王磊与上诉人系另案原、被告关系，其证言不具有法律效力。二、原审认定事实错误。装饰装修合同没有进行结算，原审以双方合同约定确定价款缺乏依据。原审以上诉人参与装修结算且实际付款人与上诉人存在关联，认定上诉人为合同主体认定事实错误。孔庆忠辩称，我和王磊签的合同，王磊是刘立波的下属，刘立波应该给我钱。刘立波带王磊与我见面，房子也是刘立波住，刘立波一审承认别墅装修和别的项目付款都是郭晶和陶美交转款，装修时刘立波也去了几次，王磊属于刘立波委托的全权负责装修的人员，王磊现在离开刘立波公司，此前刘立波诉讼王磊的案件纠纷也体现这点。孔庆忠向一审法院诉讼请求为：1.被告向原告支付装修款100000元；2.被告向原告支付由此支出的交通费及相关费用共计5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月24日，案外人王磊代表被告刘立波与原告孔庆忠签订《建筑外装饰工程合同》，原告刘立波承包沈阳亚泰花园AD-9别墅外装饰工程的中空钢化玻璃造型、干挂石材(不含石材)、脚手架，承包范围包工包料，合同固定总价500000元。双方另在合同约定支付方式、双方权利义务等。原告施工完成后向被告进行交付，被告已实际入住。施工过程中，被告共计向孔庆忠支付装修款400000元，剩余100000元未支付。一审法院认为，案件审理过程中，孔庆忠提交了《建筑外装饰工程合同》、《工程维修记录》、《工程竣工验收报告单》、《亚太花园别墅幕墙工程设计》等证据，上述证据中均有案外人王磊的签字，案外人王磊对签字的真实性予以确认，王磊签字的身份分别为“代表”、“建设单位负责人”，故案外人王磊并非装修合同的一方当事人，而是经办人。被告刘立波承认系其本人让王磊找人装修别墅，并且承认曾向王磊询问是否还欠装修款事宜以及召集装修人员解决装修款事宜，加之孔庆忠提交的银行流水证据中，被告承认“郭晶”及“陶美交”系其名下公司的分公司从业人员，与被告存在联系，综合上述证据以及双方当事人的陈述，足以认定王磊系代表被告刘立波与孔庆忠签订了《建筑外装饰工程合同》，虽然王磊没有刘立波的书面授权，但在孔庆忠履行合同过程中被告的行为及其在庭审过程中的陈述均表明王磊系代理刘立波与孔庆忠签订的装修合同，与原告建立装饰装修合同关系的主体是被告刘立波而非案外人，对被告所做相关抗辩，不予采纳。双方在合同中约定装修款固定总价500000元，孔庆忠自认被告支付了400000元，予以采信。被告抗辩称其将相关的装修款交给了王磊，且装修人员曾认可被告不拖欠装修款，但被告就此并无任何证据，因此，对孔庆忠主张的装修款100000元，予以支持。关于孔庆忠主张的交通费及其他费用，因无法律依据，不予支持。一审法院判决：一、被告刘立波于本判决生效之日起十日内向原告孔庆忠支付装修款100000元；二、驳回原告孔庆忠的其它诉讼请求。如果被告刘立波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1045元，由被告刘立波负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，案涉建筑外装饰工程合同的签订主体，甲方为刘立波，乙方为孔庆忠，案外人王磊系作为甲方刘立波的代表在该合同上签字确认，故刘立波与王磊之间构成委托代理关系。一审法院依据刘立波自认让王磊找人装修别墅，并询问王磊是否还欠装修款项，以及承认其公司名下从业人员郭晶、陶美交支付相关装修款等事实，认定王磊系代表刘立波与孔庆忠签订案涉合同，案涉合同主体是刘立波而非王磊，判令刘立波向孔庆忠支付装修余款10万元并无不当。关于刘立波主张其主体不适格，孔庆忠与王磊应为合同主体，案涉装修款项已全部给付完毕，一审依合同约定确定装修价款错误的主张，缺乏事实及法律依据，本院二审亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人刘立波负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 相 蒙审判员 孙菁蔓二〇二一年一月十五日法官助理吕惠子书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7606号原告：苏生金，女，1965年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被告：新疆金安万达建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**北园春果品市场**。法定代表人：唐青,该公司总经理。委托诉讼代理人：夏寅辉，新疆梦纬律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐市五彩园林科技有限公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖中路王家梁小区**1-2-4-Gdiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张东科，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东跃，男，1977年4月15日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。原告苏生金与被告新疆金安万达建设工程有限公司（以下简称金安公司）、第三人乌鲁木齐市五彩园林科技有限公司（以下简称园林公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏生金的委托诉讼代理人李丽、被告金安公司的委托诉讼代理人夏寅辉、第三人园林公司的委托诉讼代理人张东跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏生金向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于2019年4月26日存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年4月经朋友郑爱柱的介绍被告位于甘泉堡生态环境提升工程园林绿化工程从事园林绿化工作，在工作期间工资是由老板夏国三以转账的方式支付，2019年4月26日，原告与工友在该甘泉堡工程园林绿化园区内七区八区拉地面的水管时不慎摔倒，摔伤后坚持两天后疼痛无法工作，2019年5月1日，原告给朋友郑爱柱打电话，将其送往乌市第一人民医院住院治疗，郑爱柱电话通知夏国三原告住院治疗的情况后，由夏国三联系被告的经理刘瑞霞，在仲裁时，夏国三出庭说明为了到第三人处结算劳务费用，其用被告的资质出具发票，由被告和第三人于2018年3月15日签订建设工程施工劳务分包合同，被告称合同已作废，但仲裁委未查明2019年第三人位于甘泉堡生态环境工程是自行施工还是劳务分包给了被告或夏国三，原告受伤一事应由谁承担用工主体责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告金安公司辩称，2018年3月15日我公司和第三人签订甘泉堡劳务分包合同，实际施工人夏国三在2019年7月，在工程已经完工的情况下为了补开劳务费发票签的合同，给我公司了一份劳务人员名单，载明数额和银行卡信息，我公司按照名单打入相应款项，相关劳务人员签字确认，此名单上没有原告的名字。我公司不认识原告，对他受伤的事实不知情。夏国三给我公司提供的考勤表上也没有原告的信息，我公司和原告不存在劳动关系。根据法律规定，劳动者受用人单位管理，劳动者对用人单位的从属性，原被告双方互相不认识，没有建立劳动关系的合意。也没有劳动报酬的发放，未形成劳动关系。工资是夏国三发放，不是我公司的员工。原告所称的用工责任主体不是本案应当查明的焦点。第三人园林公司述称：我公司没有给原告发过任何钱，我们的工地都是通过第三方劳务公司支付的费用，我公司和原告没有劳动关系。原告没有给我公司干过活。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告苏生金经朋友郑爱柱介绍，到被告金安公司位于甘泉堡生态环境提升工程园林绿化工程从事园林绿化工作，同年4月26日，原告在拉地面水管时不慎摔倒受伤。夏国三支付了部分原告苏生金的医疗费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，原告苏生金应当举证证明，其受被告金安公司的劳动管理，且被告金安公司向其支付了劳动报酬。原告苏生金在本案中仅能够证明其由郑爱柱介绍至被告金安公司工地工作，未能证明被告金安公司对其劳动进行管理，也未证明被告金安公司向其支付劳动报酬。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告金安公司之间存在事实劳动关系，应当承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的若干问题解释》第九十条之规定，现判决如下：驳回原告苏生金的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告苏生金负担，剩余案件受理费5元，退还原告苏生金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  肖振亮二〇二一年一月十一日书记员  边金蕊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初342号原告：恩施市汇力帮帮房产经纪有限公司，住所地恩施市凤凰城天趣园**，统一社会信用代码91422801331741428F。法定代理人：彭某，该公司经理。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北联信律师事务所律师。被告：王佑平，女，生于1972年12月24日，汉族，住恩施市，本院在审理原告恩施市汇力帮帮房产经纪有限公司诉被告王佑平房屋租赁合同纠纷一案中，原告恩施市汇力帮帮房产经纪有限公司以与被告王佑平自行和解为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恩施市汇力帮帮房产经纪有限公司申请撤回对被告王佑平的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告恩施市汇力帮帮房产经纪有限公司撤回对王佑平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告恩施市汇力帮帮房产经纪有限公司负担。审判员  聂本军二〇二一年一月十五日书记员  张 悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1057号原告：龙氏嘉冰（武汉）商贸有限公司。法定代表人：龙波。委托诉讼代理人：梅占春，湖北汉丰律师事务所律师。被告：武汉源源鑫印刷包装有限公司。法定代表人：施雄群。原告龙氏嘉冰（武汉）商贸有限公司与被告武汉源源鑫印刷包装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理，并向原告龙氏嘉冰（武汉）商贸有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告龙氏嘉冰（武汉）商贸有限公司无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙氏嘉冰（武汉）商贸有限公司撤诉处理。审判员  宋晨琳二〇二一年一月二十九日书记员  胡 琼
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执2号之六 申请执行人：杨效清,男。 被执行人：孙建军，男。 本院在执行申请执行人杨效清与被执行人孙建军借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日冻结了被执行人孙建军在财付通支付科技有限公司账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2286.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年一月八日 书记员  张秀玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6863号之一 申请执行人：谢忠明,男,1991年1月12日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：戴美兰,女,1968年3月1日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人谢忠明与被执行人戴美兰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6418号民事调解书已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日向本院申请执行，要求：被执行人戴美兰支付申请执行人款项50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从2020年7月7日起计算到实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴美兰开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、另查明，被执行人戴美兰在案外人处享有房屋租金计24000元，本院依法裁定扣划，优先支付本案的受理费、执行费并罚款1000元，剩余款项21825元由本案申请执行人受偿。 本次执行中，申请执行人实现债权21825元，执行到位诉讼费525元、执行费650元、罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、协助执行通知书等材料在案佐证。 因被执行人戴美兰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前申请执行人除受偿案款21825元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6863号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十日 （代）书记员  韩伟伟