wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初349号原告：冯某，女，2006年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：王某（母女关系），女，1980年2月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高峰，天津三冠律师事务所律师。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊。原告冯某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告培训费28023元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在校学生，自2019年10月6日和2020年1月10日共向被告交纳培训费两笔费用，分别为13182元和17955元，用于购买被告个性化辅导课程的课时。由于疫情原因，被告无法履行培训义务。此后，原、被告于2020年7月4日签署了《学员退费协议》，被告认可分四次退还原告剩余课时费合计28023元。现被告至今未能如约履行，故原告诉至法院。优胜北辰分公司、优胜公司未作答辩。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告优胜北辰分公司系教育培训合同关系，原告交纳了被告相应的培训费，被告亦为原告提供了部分服务。2020年7月4日，双方签署书面《学员退费协议》一份，约定了优胜北辰分公司应予退还原告的费用合计17955元，被告履行本协议约定的付款义务后，双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除等内容。同日，双方另签署书面《学员退费协议》一份，约定了优胜北辰分公司应予退还原告的费用合计10068元，被告履行本协议约定的付款义务后，双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除等内容。上述两份《学员退费协议》约定金额合计28023元。嗣后，被告优胜北辰分公司至今未将剩余辅导费28023元退还给原告。另，工商登记显示，被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立的分支机构。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优胜北辰分公司之间签订的《学员退费协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告优胜北辰分公司应按协议约定退还原告剩余辅导费28023元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告冯某辅导费28023元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二一年一月二十一日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初728号之一申请人：江苏柏锐斯特车业有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇丽江路，统一社会信用代码913204116754994527。法定代表人：江金秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周质文，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：内蒙古青杉汽车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区新规划区，统一社会信用代码911502043289533668。法定代表人：宋德胜，该公司总经理。本院在审理原告江苏柏锐斯特车业有限公司与被告内蒙古青杉汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏柏锐斯特车业有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人内蒙古青杉汽车有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏柏锐斯特车业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古青杉汽车有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二一年一月二十六日书记员  顾 娜
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保43号 姜从杰与王凤彬(2021)皖1623执保43号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民特723号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0403执56号 申请执行人李某与被执行人马某继承纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人协助将位于东辽县的房屋过户给李某。 在执行过程中，本院于2021年1月25日向协执单位送达执行裁定书及协助执行通知书，将位于东辽县的房屋过户给李某，现已执行完毕。 本院认为，本院（2018）吉0403民初890号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）吉0403民初890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年一月二十九日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初421号原告：云南庭和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532627566235394Y。单位住所：广南县莲城镇永安社区北宁路**。法定代表人：何健，该公司总经理。被告：李先文，男，1971年4月25日出生，汉族，四川省广安市人，，住四川省广安市广安区原告云南庭和物业管理有限公司与被告李先文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告2021年1月26日以被告李先文自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二一年一月二十八日书记员  农盛煜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小云，女，汉族，1959年8月29日出生，住广东省开平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市公安局。住所地：广东省开平市长沙区325国道幕村路段**。法定代表人：吴健明，该局局长。再审申请人黄小云诉开平市公安局行政赔偿案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查的焦点为黄小云提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”根据黄小云申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人黄小云以被申请人开平市公安局对其报警事项没有及时履行法定职责导致其损失为由，请求撤销被申请人作出的涉案《行政赔偿申请不予受理决定书》，依法受理其赔偿申请。因再审申请人所述的被申请人未及时履行法定职责行为没有被确认违法，在此情况下再审申请人单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述司法解释规定，依法应不予受理。另外，再审申请人主张的被申请人未及时履行职责行为发生于2002年12月，再审申请人迟至2019年12月才向被申请人提出国家赔偿请求，即便扣除再审申请人因维权所花费的合理期间，亦已明显超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条所规定的两年赔偿时效，同样不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。原二审法院裁定撤销原一审判决，改判裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。黄小云申请再审主张，原二审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原二审裁定，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，黄小云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄小云的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更79号罪犯吉克么拉则，女，1988年8月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年5月19日作出(2016)川34刑初127号刑事判决，以被告人吉克么拉则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年4月25日起至2030年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更861号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2029年10月24日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉克么拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉克么拉则减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克么拉则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克么拉则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉克么拉则被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉克么拉则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克么拉则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉克么拉则减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初846号原告：国药控股陕西有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人：李东久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖频，女，汉族，1990年10月8日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：西安市雁塔区大雁塔社区卫生服务中心，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：何煜，职务不详。本院在审理原告国药控股陕西有限公司与被告西安市雁塔区大雁塔社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，原告国药控股陕西有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国药控股陕西有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国药控股陕西有限公司撤回起诉。本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告国药控股陕西有限公司负担。审判员 殷 瑞二〇二一年一月四日书记员 靳文莉1
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1220号原告：杨某，男，1987年12月18日出生，满族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：蔡某某,辽宁燕郡律师事务所律师。被告：锦州宏盛粮业有限公司，住所地义县头台镇尚姑堂村**。法定代表人：狄某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。第三人：狄某某，女，1972年5月2日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：吴某某，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。原告杨某与被告锦州宏盛粮业有限公司、第三人狄某某公司解散纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人蔡某某、被告锦州宏盛粮业有限公司的法定代表人暨第三人狄某某、被告与第三人共同委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.依法解散锦州宏盛粮业有限公司；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：狄光艳系锦州宏盛粮业有限公司的股东，持有该公司50%的股份。原告与案外人陶某、姜某某借款纠纷一案，温海权用锦州宏盛粮业有限公司50%的股份提供担保。因案外人陶某、姜某某不能按期偿还借款，经义县人民法院于2019年3月20日作出（2019）辽0727执恢89号执行裁定，确认温某某在锦州宏盛粮业有限公司50%的股份归原告所有，以抵顶原告的借款本金25万元及相关费用。裁定下发后，被告既没有收购原告的股权，也没有协助原告办理股权变更登记，现该公司处于停产状态，因原告与被告就公司相关事宜未能达成一致协议，为维护原告合法权益，原告依据公司法的相关规定提起诉讼，请求依法判决。被告锦州宏盛粮业有限公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，虽然义县人民法院（2019）辽0727执恢89号执行裁定确认被告公司50%的股权归原告所有，但由于温海权的担保行为违反公司章程，违反相关法律，法院执行行为违反法律程序，因此应依法确认原告的行为是无效的民事法律行为和司法行为。由此，是不能确认原告是被告公司的股东。解散公司之诉，只有持有公司10%以上股权的股东才能提出。被告公司没有出现经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的法定情形，据此公司依法不能解散。综上，应当驳回原告的起诉。第三人狄光艳述称，同意被告的答辩意见。原告杨某围绕其诉讼请求提交了本院（2019）辽0727执恢89号执行裁定书、执行案件结案通知书，股权变更信息查询单，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下:杨凯诉姜某某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）辽0727民初1099号民事调解书，调解内容如下：一、姜某某、陶某于2017年12月6日前一次性偿还杨凯借款本金人民币30万元；（姜某某、陶某对借款承担连带清偿责任）二、其他无争议。因姜某某、陶某没按调解书确定的期限履行偿还义务，杨凯向本院申请执行。2018年9月1日，温海权出具担保书，关于杨凯与姜艳宏民间借贷纠纷执行一案，温海权自愿用其在锦州宏盛粮业有限公司50%股份为欠杨凯27万元及执行费作为担保，如姜艳宏在2018年10月31日未能按期还款，其在锦州宏盛粮业有限公司50%股份归杨凯所有。姜艳宏未能按期还款，2019年5月20日，本院作出（2019）辽0727执恢89号执行裁定：一、担保人温海权在锦州宏盛粮业有限公司50%的股份归申请执行人杨凯所有，抵顶借款本金25万元、迟延履行金24087.25元及本案执行费4443.5元；二、担保人温海权在锦州宏盛粮业有限公司50%的股份所有权自本裁定送达申请执行人杨凯时起转移；三、申请执行人杨凯可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。2019年5月29日，本院作出（2019）辽0727执恢89号执行案件结案通知书，该案按执行完毕方式结案。本院认为，《公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合《公司法》第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。本案原告杨凯在法院强制执行程序中取得了被告锦州宏盛粮业有限公司50%的股份，其虽未能办理变更工商登记手续，但法院裁判文书具有确定的、终局的法律效力，具有国家强制力，未办理变更工商登记手续，只是不能对抗善意相对人，故杨凯具备原告的诉讼主体资格。但原告杨凯提起解散公司诉讼的事由不符合人民法院受理解散公司诉讼的相关法律规定，故原告杨凯的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费8800元，退还给原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶人民陪审员  王 帅人民陪审员  袁 芳二〇二一年一月二十日书 记 员  甄 妍
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初6891号 原告：李雪，女，1991年4月5日出生，汉族，住西安市未央区。被告：杜柯，男，住西安市未央区。本院在审理原告李雪与被告杜柯侵权责任纠纷一案中，于2020年10月29日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李雪撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初609号 原告：杨东倩，男，1968年出生，汉族，陕西省榆林市人。 被告：杭贵霞，女，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：武光锋，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：武光萍，女，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：武丽萍，女，1991年出生，汉族，陕西省神木市人。 上列三被告共同委托诉讼代理人：杭贵霞，系本案被告。 原告杨东倩与被告杭贵霞、武光锋、武光萍、武丽萍民被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东倩与被告杭贵霞(暨被告武光萍、武光锋、武丽萍的共同委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金1.5万元及利息（利息从2014年农历10月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.28%计算）；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年农历10月1日，武克忠以开门市资金周转困难为由向原告借款1.万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一支，借款后，武克忠未偿还借款本金及利息，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告杭贵霞辩称，其与武克忠早已离婚，没有继承武克忠财产，只有四间房屋，有其两间，有武克忠两间由其代管。 被告武光锋、武光萍、武丽萍辩称，三被告自愿放弃对其父武克忠遗产的继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条一支，可以证明武克忠曾向原告借款1.5万元的事实，本院予以采信；被告杭贵霞提交的离婚协议书、离婚证，可以证明被告杭贵霞与武克忠于2014年9月9日离婚的事实，故本院予以采信；被告武光锋、武光萍、武丽萍提交的放弃遗产权声明书，可以证明被告放弃继承武克忠的遗产的事实，故本院予以采信。 本院经审理查明以下事实：2014年11月22日（农历2014年十月初一），武克忠因资金周转困难为由向原告借款1.5万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一支，借款后，武克忠未偿还借款本金及利息。武克忠之妻为杭贵霞，双方于2014年9月9日办理了离婚登记。2020年7月4日，武克忠因交通事故死亡，其法定继承人有其子武光锋，其女武光萍、武丽萍。武克忠的遗产有：与杭贵霞共有的位于陕西省神木市大保当镇补拉湾村32号房屋四间，现由杭贵霞占有和管理。 本院认为，原告杨东倩与武克忠之间签订的个人借款合同合法、有效，现因作为债务人的武克忠去世，而被告武光萍、武光锋、武丽萍作为继承人书面作出了放弃继承的表示，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，被告武光萍、武光锋、武丽萍对武克忠的债务可以不负清偿责任。被告杭贵霞与武克忠于2014年9月9日办理离婚登记，故被告杭贵霞不属于武克忠的继承人。本院于2020年12月15日作出的（2020）陕0881民初403号民事判决书现已生效，该判决书中指定武克忠与杭贵霞共有的四间房屋由杭贵霞实际管理和占有使用，其中一半应归杭贵霞所有，另一半作为武克忠的遗产，指定杭贵霞为武克忠遗产代管人，并由其在管理使用遗产的实际价值范围内承担偿还责任。杭贵霞辩称武克忠向原告偿还借款500元，但因其未提交证据证明该主张，故本院对该答辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百四十七条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告杭贵霞于本判决生效之日起十日内在其管理武克忠遗产（即位于陕西省神木市大保当镇补拉湾村32号房屋四间，其中一半属杭贵霞所有）的价值范围内偿还原告杨东倩借款本金1.5万元及利息（利息从2014年11月22日起按月利率1.28%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 二、驳回原告杨东倩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由杭贵霞在其管理武克忠遗产（即位于陕西省神木市大保当镇补拉湾村32号房屋四间，其中一半属杭贵霞所有）的价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年一月二十九日 书记员  訾 燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执293号 申请执行人：陈桂学 被执行人：麦沛明 本院在执行陈桂学与麦沛明劳务合同纠纷一案中，被执行人麦沛明收到执行通知书后已将执行款项9636元汇入到本院银行账户并交纳案件执行费50元，被执行人已经履行（2020）粤1803民初4196号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款9636元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初212号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。负责人：陈涛，该公司经理。被告：孙素利，其他自然情况不明。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告孙素利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法进行审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月11日至2021年1月10日的物业费4229元；2、判令被告支付2016年8月11日至2021年1月10日的滞纳金1484元；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年一月二十六日书记员  杨 帆
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初28号原告：时某某1，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：时某某2，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：万某某，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告时某某1与被告时某某2、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某1到庭参加了诉讼。被告时某某2、万某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款657000元，并自2020年12月7日起，以657000元为基数，按月利率1.5%计算利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，被告以租赁土地需周转资金为由，先后向原告借款657000元，被告出具了借条，约定月息为1.5%。后经原告催要借款，被告未能偿还。现依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。时某某2未做答辩。万某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了两被告于2020年12月6日签名出具的借条，据此证明两被告向原告借款657000元及利息的事实。本院认为，该借条记载了两被告向原告借款657000元及月息1.5%的事实。该借条系原件，时某某2在送达诉状和开庭传票时表示对借款事实无异议，本院对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明的法律事实如下：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。之前两被告在浙江等地务工，以租赁土地需周转资金为由，陆续向原告借款657000元，两被告于2020年12月6日签名出具了借条，借条约定了月利率为1.5%。后经原告催要借款，两被告未能偿还，以致成诉。本院认为，民事主体依法享有债权。本案两被告向原告借款657000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请两被告偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告对上述借款约定了利息，但因约定的利率超过了法律规定的限度，本院对该限度内的部分予以支持，对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时某某2、万某某于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告时某某1借款657000元及利息（自2021年1月5日起，以657000元借款为基数，按年利率15.4%计息，息随本清）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，减半收取5185元，由被告时某某2、万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二一年一月二十七日书记员  陈 南附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11352号 原告：滕某1，男，2012年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 法定代理人：谢某，女，1983年7月4日出生，系母亲。 法定代理人：滕某2，男，1979年7月3日出生，系父亲。 原告：王某，女，2006年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 法定代理人：谢某，女，1983年7月4日出生，系母亲。 被告：卢自伟，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告滕某1、王某与被告卢自伟名誉权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。2021年1月19日，原告滕某1、王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕某1、王某的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕某1、王某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告滕某1、王某负担。 审 判 员 江献 二〇二一年一月十九日 代书记员 李金
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初306号 原告：高燕，女，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：胡丛涛，男，1997年4月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告高燕与被告胡丛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告胡丛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款45000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金为由，先后于2019年6月14日至2020年1月16日向原告借款45000元，被告并承诺自2020年8月19日开始每月25日还2000元直至全部还清，但被告言行不一，不守诺言，其行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，特请人民法院依法给予公正的判决。 被告胡丛涛未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月14日至2020年1月16日期间，被告胡丛涛累计11笔通过支付宝、微信等向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，载明本人胡丛涛于2019年6月14日至2020年1月16日向高燕现金肆万五陆仟元，借款期限自2020年8月19日开始每月25号还款2000元，直至全部还清，借条未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条及转账记录等，能够形成证据链证明被告累计向原告借款45000元的事实，借款后，被告未予偿还，对原告要求被告偿还借款45000元的主张，本院予以支持。 对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…。本案中，借条未载明利息，本院支持逾期还款利息，以借款45000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自逾期还款之日即2020年8月25日起计算至实际付清之日止。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡丛涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告高燕借款45000元及利息（以45000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自2020年8月25日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告胡丛涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4608号原告：毛俊毅，男，汉族，1985年06月22日出生,住湖北省洪山区。被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区康魅路**金地褐石庄园（金地·艺境）******。法定代表人：朱雪娇。本院受理原告毛俊毅诉被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年一月十四日书记员  梁玉莹
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0703行审4号 申请执行人晋中市太谷区自然资源局，地址：太谷县108国道西4号。 法定代表人杨骏，男，该局局长。 委托代理人韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。 2021年1月15日，本院收到晋中市太谷区自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局对程志勇违法占地一案于2020年6月4日作出的太自然资执罚（2020）12015号行政处罚决定书拆除程志勇非法占用某村6269.23平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款62692.3元。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当提供当事人的意见。申请执行人晋中市太谷区自然资源局向本院提供的材料中没有当事人的意见，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对晋中市太谷区自然资源局申请执行太自然资执罚（2020）12015号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  赵国胜 审判员  王艳萍 审判员  王太生 二〇二一年一月十八日 书记员  王艳琴
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初2号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人鞠兆峰，男，1997年6月7日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人鞠兆峰犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，被告人鞠兆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年9月21日0时11分许，被告人鞠兆峰酒后无证驾驶鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿公园街由南北行，行至海阳市公园街与海盛路交叉路口处时，与由东西行的王某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车发生事故，致车辆损坏，鞠兆峰受伤。经现场呼气式酒精检测，检测酒精含量为102mg/100ml。经烟台正禾司法鉴定所鉴定：鞠兆峰的血液中检出酒精成分，含量为89.09mg/100ml。案发后，被告人鞠兆峰经海阳市公安局民警传唤归案。公诉机关认为，被告人鞠兆峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议法院对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人鞠兆峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年9月21日0时11分许，被告人鞠兆峰酒后无证驾驶鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿公园街由南北行，行至海阳市公园街与海盛路交叉路口处时，与由东西行的王某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车发生事故，致车辆损坏，鞠兆峰受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，鞠兆峰承担事故主要责任。经现场呼气式酒精检测，检测酒精含量为102mg/100ml。经烟台正禾司法鉴定所鉴定：鞠兆峰的血液中检出酒精成分，含量为89.09mg/100ml。案发后，被告人鞠兆峰被传唤归案。上述事实，被告人鞠兆峰在庭审过程中亦无异议，有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、事件单、到案经过；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询证明；有户籍证明、机动车行驶证、鞠兆峰机动车驾驶证（C1）、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；有现场勘验检查笔录；有呼气式酒精检测报告单、烟台正禾司法鉴定所法医学毒物司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）；有证人王某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鞠兆峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人鞠兆峰归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人鞠兆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二一年一月十三日书记员  辛 宁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保134号申请人：陈强，男，1984年6月10日出生，汉族，住聊城市。被申请人：秦正会，男，1971年10月18日出生，汉族，住东阿县。被申请人：宋士玉，女，1967年11月18日出生，汉族，住东阿县。申请人陈强于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款4.5万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保71民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦正会、宋士玉名下银行存款4.5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十九日书记员  孟 晖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初490号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街**。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨德俊，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐慧芳，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告杨德俊、唐慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年一月十九日 书记员 李乙伶
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终85号   上诉人(原审被告)：内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司，统一社会信用代码：91150602116945807T。   法定代表人：候某。   被上诉人(原审原告)：付某，现住包头市。   上诉人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司因与被上诉人付某劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司于2021年1月13日，以欲就案涉争议与被上诉人庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年一月十三日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 侯  璐
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执68号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：吴强，男，1981年12月09日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：娄艳丽，女，1980年10月07日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初472号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人吴强、娄艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴强、娄艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴强、娄艳丽银行存款人民币77598.33元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初211号原告：张世杰，男，汉族，1974年2月17日出生，住山西省方山县**********，公民身份号码：142************212。被告：黄裕君，男，汉族，1987年2月25日出生，住广东省梅州市丰顺县******新屋，公民身份号码：441************818。被告：罗碧云，女，汉族，1984年9月1日出生，住广东省丰顺县******真丰，公民身份号码：441************724。被告：浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司，营业场所：梅州市梅县****************第四层，统一社会信用代码：91441403MA4UUJ9Q7H。负责人：范志勇。原告张世杰诉被告黄裕君、罗碧云、浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。原告张世杰于2021年1月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世杰撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告张世杰负担（已交）。审判员  吴小垚二〇二一年一月二十五日书记员  邱宋莉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更32号罪犯吴远刚，男，汉族，1967年2月14日出生，大学文化，四川省乐山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖1802刑初309号刑事判决，以被告人吴远刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。被告人吴远刚不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖18刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月27日裁定，对其减去有期徒刑七个月（罚金已缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴远刚在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴远刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴远刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴远刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年11月19日起至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更149号 罪犯谢飞，男，1975年8月5日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年8月22日作出（2017）冀0403刑初第272号刑事判决，认定谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年4月7日起至2029年4月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯谢飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑三个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯谢飞在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢飞减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯谢飞的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢飞减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。 刑期自2017年4月7日起至2029年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终52号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志军，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘光荣，四川明炬律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘志军犯运输毒品罪一案，于二○二○年十一月十日作出（2020）川0105刑初604号刑事判决。原审被告人刘志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月26日13时许，被告人刘志军在其位于本市锦江区香槟广场13号的暂住地接一女子电话，委托其到本市金牛区××路××小区××小区。随后，刘志军按电话指示到橡树林小区5栋21楼的垃圾桶旁取到用黑色塑料袋包装的毒品一袋，并携毒品驾驶两轮摩托车行至本市青羊区顺城大街于体育场路路口时与电瓶车发生交通事故。交警处警过程中发现刘志军毒品检测结果呈阳性，遂将其带至派出所进一步调查，后民警从刘志军上衣口袋内查获并扣押9包白色晶体和6包红色片剂。经称量，上述白色晶体净重87.65克、红色片剂5.13克。经鉴定：9包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，6包红色片剂均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 公诉机关向原审法院提交《量刑建议书》，建议以运输毒品罪判处被告人刘志军有期徒刑十五年，并处没收财产。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。 2.被告人基本情况及前科材料。证实被告人刘志军具有完全刑事责任能力。2001年5月16日，成都市金牛区人民法院作出(2001)金牛刑初字第200号刑事判决书，判决刘志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。 3.现场检测报告书及行政处罚决定书。 4.搜查、封存、称重笔录，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录。 5.成公鉴（理化）字[2020]0708号成都市公安局物证鉴定所检验报告。 6.证人证言及辨认笔录。 7.被告人的供述及辩解。 原判认为，被告人刘志军明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。刘志军运输甲基苯丙胺五十克以上，属运输毒品数量大，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；二、扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部依法予以没收。 宣判后，原审被告人刘志军不服提出上诉。主要理由：1.本案构成非法持有毒品罪。公诉机关对上诉人购买的92.78克毒品凭主观错误认定毒品数量大即为运输毒品。其次，上诉人并未因运输毒品而获利，毒品也未流入社会，未给社会造成危害。2.一审庭审前辩护人要求补交上诉人银行流水记录未获批准，影响了客观证据的收集。其次，上诉人被挡获时出于内心害怕因而把毒品说是别人的从而推脱责任，而客观情况是是上诉人当日从工行ATM机取出的两万元现金向李某购买了92.78克毒品用于个人吸食。综上，请求法院重新定罪量刑。 辩护人的辩护意见为：1.上诉人的行为构成非法持有毒品罪。首先，在不能有效证明上诉人有运输毒品主观故意的情况下即认定犯有运输毒品罪属于有罪推定，运输毒品必须是以经营、牟利为目的，跟获取非法利益有关，而上诉人并无获利行为。其次，上诉人持有毒品系用于自己吸食，并未实施严重危害社会的行为，客观方面表现为实施了非法持有毒品的行为。2.原判对毒品数量认定错误。不应将“麻古”数量与冰毒数量简单相加作为指控被告人毒品犯罪的数量。对涉案毒品纯度明显低于同类毒品正常纯度的，量刑时可以酌情考虑。3.原判量刑畸重。上诉人系初犯，认罪态度较好，具有酌定从轻、减轻处罚情节。另，刘志军系受人委托取毒品后发生交通事故形成本案。该情形不符合《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第三条第一款“重点打击对象”的规定，应按照该条第二款相关规定在量刑上予以区别对待，不应单纯以涉案毒品数量大小决定刑罚适用轻重。综上，请求对刘志军从轻或者减轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘志军明知是毒品而运输，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部依法予以没收。 对于上诉人及其辩护人所提上诉及辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于本案的定性问题。首先，上诉人多次稳定供述其系为获得小包装冰毒作为报酬而运输毒品，其供述与搜查笔录、鉴定意见等证据能够相互印证。故上诉人明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。其获利方式系事成后获得小包毒品，即使其未获利，也并不影响运输毒品行为的认定。其次，现场检测报告书及行政处罚决定书证实，上诉人刘志军为吸毒人员，其现场检测冰毒、麻古呈阳性且曾因吸“冰毒”被行政处罚。即使如上诉人及其辩护人所称上诉人系自己吸毒而购买毒品，因上诉人系吸毒者，其在运输毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上的，就应认定为运输毒品罪。再次，在案证据显示，民警从刘志军上衣口袋内查获甲基苯丙胺87.65克、甲基苯丙胺片剂5.13克。属于数量较大。最后，毒品未流入市场系因公安机关的及时介入，并不影响上诉人运输毒品罪的认定。综上，对于上诉人及其辩护人关于其不构成运输毒品罪的上诉及辩护意见，本院不予采纳。 2.关于本案的量刑问题。首先，上诉人刘志军存在翻供情形，不属于认罪态度较好。其次，在案证据证实上诉人运输甲基苯丙胺87.65克、甲基苯丙胺片剂5.13克，属于数量大。原判结合被告人犯罪性质、社会危害性等情形，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元量刑适当，本院对此予以确认。对于上诉人及其辩护人关于量刑畸重的上诉及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇二一年一月二十八日 书记员 邱如斯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1300号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王伟，男，1992年7月29日出生，汉族，住陕西省甘泉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初50号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人付传高，男，1963年4月29日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人付传高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月28日14时许，被告人付传高未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿莒南县西环路由南向北逆向行驶至“金兴饲料厂”门前路段时，该车左侧后车轮与路西侧路沿石发生碰撞，造成付传高受伤，车辆损坏的道路交通事故，经认定，付传高负该事故的全部责任。经抽血检测，案发时被告人付传高血液中乙醇成分含量为97.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年10月23日，付传高经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人付传高判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金五千元的量刑建议。被告人付传高对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付传高犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付传高未取得驾驶资格驾驶机动车，造成事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人付传高经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付传高在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人付传高在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付传高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二一年一月二十七日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执245号申请执行人：王淑华被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院立案执行的申请执行人王淑华与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初13号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人吴学全，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月31日刑满释放。现因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人方元，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省息烽县人，住息烽县，因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2020年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）806号起诉书，指控被告人吴学全、方元犯伪造事业单位印章罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人吴学全、方元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月，吴磊涉嫌开设赌场罪一案在毕节市七星关区人民法院开庭审理后，该法院要求提供司法鉴定意见书，吴磊便自行伪造了一份检案编号为2020-1982203的《毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告人吴学全见该司法鉴定意见书上没有盖印章，便通过电话及微信联系被告人方元制作“毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定专用章”，双方谈妥以200元钱的价格制作后，方元便委托他人为吴学全制作了该枚印章，并在毕节市七星关城区东客车站旁加油站处与吴学全交易，吴学全得到该枚伪造的印章后交由吴磊盖在吴磊伪造的司法鉴定意见书上，并将该份伪造的《毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》递交毕节市七星关区人民法院。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，检案编号为2020-1982203的《毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》封面上“司法鉴定机构许可证号522415012”处“毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定专用章”印文（复印件）与毕节市第一人民医院法医司法鉴定所的《印章样本提取表》上盖印的“毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定专用章”印文不是出自同一枚印章。 公诉机关认为，被告人吴学全、方元伪造毕节市第一人民医院法医司法鉴定所印章，其行为已触犯刑律，应以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人吴学全系累犯，被告人吴学全、方元主动到案并如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人吴学全判处有期徒刑六个月；建议对被告人方元判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了，1.书证：到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等；2.证人证言：证人赵某、沈某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人吴学全、方元的供述和辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人吴学全、方元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴学全、方元构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人吴学全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重判处。被告人吴学全、方元主动到案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对二被告人从轻判处；二被告人自愿认罪认罚签字具结，依法可对二被告人从宽判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴学全犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人方元犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴学全的刑期自2020年9月11日起至2021年3月10日止。被告人方元的刑期自2020年11月8日起至2021年5月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 荣
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执127号申请执行人：高云梅,女性,1987年2月21日出生，汉族,住吉林省松原市乾安县。被执行人：韩英，女性,1961年2月8日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行高云梅与韩英房屋买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 姜天雨
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1282刑初55号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李强，男，1971年4月27日出生，身份证号码：4112821971********，汉族，专科毕业，住灵宝市鑫泰小区**楼****西。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被灵宝市公安局取保候审，2021年1月14日被灵宝市人民检察院取保候审，同年1月15日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              三灵检二部刑诉〔2021〕40号                  指控      事实              2020年5月27日20时许，被告人李强酒后持证驾驶陕A52K**号小型越野车沿灵宝市长安路由东向西行驶，行驶至长安路思平桥东处时，被执勤民警查获。经检验：被告人李强血液样本中乙醇含量为124.4mg/100ml。被告人李强到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李强到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款                  判决结果              被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    张波瑞                        二○二一年一月二十一日            法官助理   何肖飞        书  记  员    李新梅
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2021）陕0603民初48号  原告：雷步升，男，汉族，1964年8月17日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX408174616。被告：冯霞，女，汉族，1968年7月12日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX807120027。 本院在审理原告雷步升与被告冯霞民间借贷纠纷一案中，原告雷步升于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：    准许原告雷步升撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告雷步升负担。 审  判  员      张  蕊     二〇二一年一月二十二日 书  记  员      张  倩
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初100号 原告：张胜利 被告：三原县南郊中学 原告张胜利与被告三原县南郊中学劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告三原县南郊中学之诉讼委托代理人潘军政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告从2002年7月至2021年1月份存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张胜利于2002年7月开始在被告处从事花工工作至今。被告一直没有给原告办理社会保险，致使原告已经到达退休年龄却无法按照退休职工享受社会保险待遇，无法领取退休金。原告遂于2021年1月6日向三原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委以原告已超过法定退休年龄主体不适格为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所诉从2002年7月起至今双方存在劳动关系属实，双方虽没有签订书面劳动合同，但存在劳动关系是事实。同意原告的诉讼请求。 原告当庭向法院提供下列证据并经被告质证： 1、三原县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一张； 2、三原县南郊中学2002年7月至2019年5月的部分工资发放表共计38张； 3、中国银行交易流水明细单15张。 证明双方自2002年7月至2021年1月存在劳动关系。 被告质证认为：对原告出示证据的真实性及证明目的均无异议。 被告当庭未出示证据。 本院对原告当庭出示的证据予以确认。 经审理查明，原告张胜利从2002年7月开始在被告处从事花工工作至今，双方未签订书面劳动合同。被告一直没有给原告办理社会保险。原告于2021年1月6日向三原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委以原告已超过法定退休年龄主体不适格为由不予受理，后原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。本案原被告虽未签订书面劳动合同，但原告当庭出示的证据能够证明原被告之间自2002年7月至2021年1月存在劳动关系，被告对此亦无争议，故对原告主张确认劳动关系的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发【2005】12号第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告张胜利从2002年7月起至2021年1月期间与被告三原县南郊中学存在劳动关系。 诉讼费10元，减半收取5元，由被告三原县南郊中学负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 段 哲 二〇二一年一月十九日 书记员 张轶锟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执111号之一申请执行人：刘勇，男，汉族，1982年2月17日生，住河北省衡水市景县。被执行人：焦磊，男，汉族，1979年05月13日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人劳务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初4772号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦磊在中国工商银行16×××69账户内存款人民币45713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年一月十四日书记员 裴逢雨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初338号原告颜少中，男，汉族，1977年8月25日出生，住湖南省涟源市。被告刘建民，男，汉族，1971年9月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告颜少中诉被告刘建民追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜少中、被告刘建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜少中向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为清偿的借款本息及诉讼费150470元，以及从2019年6月26日起至清偿之日止，以150470元为基数，每月按现行贷款市场报价利率的四倍支付原告利息。被告刘建民辩称：被告只愿意偿还原告方代还的借款本金和诉讼费，利息被告不愿意承担，不承担的理由一是没有偿还能力，二是原告方实际并未支付利息给易志红。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：本院于2015年12月28日受理易志红起诉刘建民、颜少中民间借贷纠纷一案，案件经审理后，本院于2016年6月24日作出（2015）娄星民一初字第2562号民事判决书，判决：“一、被告刘建民于本判决生效后十日内偿还原告易志红借款本金13.4万元及利息（2014年1月6日起至2015年2月17日止的利息以借款本金15万元为基数按月利率2%计算，2015年2月18日起至2015年8月22日止的利息以借款本金14万元为基数按月利率2%计算，2015年8月23日起至借款本金清偿完毕之日止的利息以借款本金13.4万元为基数按月利率2%计算）；二、被告颜少中对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告易志红的其余诉讼请求。案件受理费3300元，保全申请费1670元，共计4970元，由原告易志红负担100元，由被告刘建民、颜少中共同负担4870元。”该判决生效后，因原、被告未按照该判决履行金钱给付义务，易志红向本院申请强制执行，在执行过程中，原告颜少中于2018年7月31日给付易志红执行款6080元，于2019年6月26日给付易志红执行款144390元，共计给付易志红执行款150470元。原告颜少中作为担保人代被告刘建民偿还上述款项后,被告刘建民未向原告支付过任何款项，原告遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告颜少中作为连带责任保证人共为被告刘建民代偿借款本息、诉讼费合计150470元,事实清楚、证据充分,本院予以认定。原告颜少中承担保证责任后,有权向被告刘建民追偿。现被告刘建民经原告催讨至今未能偿还原告代偿款,已构成违约,应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告刘建民拖延支付代偿款的行为,确给原告颜少中造成了损失,关于原告主张的代偿款自2019年6月26日起至得到被告清偿之日止期间的利息问题,没有证据证明原告已经与被告就此进行了约定,应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定,支持自2019年6月26日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告刘建民于本判决生效后十日内偿还原告颜少中代偿款150470元,并支付利息(利息以150470元为基数,自2019年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止);二、驳回原告颜少中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告刘建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二一年一月二十七日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢123号申请执行人：苏家荣，男，汉族，1967年4月17日出生，住齐河县。被执行人：黄同同，男，汉族，1984年2月5日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人黄同同在（2018）鲁1425执315号案件执行过付款84403.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年一月二十九日书记员  韩 涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执220号之八被执行人：谭军，男，汉族，1970年01月02日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭军在中国农业银行62×××15账户内存款人民币329749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十三日书记员  王子伟
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初41号 原告：章水根，男，1969年4月2日出生，住南城县。 被告：尧小兰，女，1978年6月9日出生，住南城县。 被告：过启文，男，1999年9月5日出生，住南城县。 原告章水根与被告尧小兰、过启文民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章水根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年一月七日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初595号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告赵栋梁，男，1981年04月08日出生，回族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵栋梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告赵栋梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表(仅适用新一贷)》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金62893.52元及欠款利息9032.77元，共计71926.29元(利息按年利率13.36%暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵栋梁。2、借款金额为188000元。3、借款期限为36个月，自2017年07月27日起至2020年07月27日止。4、借款用途为购车。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年10月27日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告赵栋梁尚欠原告借款本金62893.52元、利息9021.52元，共计71915.04元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵栋梁未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵栋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金62893.52元、利息9021.52元，共计71915.04元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告赵栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  王一菲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11567号 原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道辰佳大厦（20-2）室。统一社会信用代码：91330200563880160L。 法定代表人：成央珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王思思,浙江明俊律师事务所律师。 被告：慈溪市五洞闸微波电器配件厂。住所地：慈溪市掌起镇古窑浦村。统一社会信用代码：91330282144767059P。 投资人：方国明，该厂厂长。 被告：方国明，男，1962年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：韩秀定，女，1963年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）诉被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂、方国明、韩秀定、袁家祥、韩柯益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法由审判员陈再波适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告裕通公司的委托诉讼代理人王思思、被告袁家祥及被告袁家祥、韩柯益的共同委托诉讼代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂（以下简称微波电器厂）、方国明、韩秀定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2021年1月7日向本院申请撤回对袁家祥、韩柯益的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告裕通公司以被告微波电器厂未按约还本付息，被告方国明、韩秀定未承担共同还款责任为由，现诉请判令：1.被告微波电器厂归还原告借款本金680000元，并支自2019年12月21日至2020年10月19日的逾期贷款利息88269.44元，并继续支付自2020年10月20日起至款项实际清偿日止、以680000元为基数、按一年期LPR四倍的利率计算的逾期利息；2.被告方国明、韩秀定对被告微波电器厂应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告微波电器厂、方国明、韩秀定未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年10月12日； 二、借款金额：770000元； 三、借款期限：自2015年10月12日起至2016年1月12日止； 四、约定利息：月利率15.3‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按借款合同约定的利率上浮10%计收罚息； 五、款项交付：2015年10月12日，原告发放借款770000万元到被告微波电器厂帐户； 六、借款用途：经营周转； 七、借款人：微波电器厂； 八、共同还款人情况：被告韩秀定于2014年5月22日向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为微波电器厂在2014年5月22日至2016年5月21日期间与原告签订的所有《借款合同》项下的贷款承担共同还款责任。共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费和执行费、律师费等实现债权的费用； 九、还款情况：2017年12月5日，原告裕通公司与被告微波电器厂、方国明、韩秀定签订《还款承诺书》一份，确认截止2017年12月5日，本案借款尚欠本金700000元，被告微波电器厂、方国明、韩秀定承诺分期偿还，最后一期付款时间为2020年11月。该承诺书签订后，被告微波电器厂、方国明、韩秀定未按约定期限还本付息； 十、尚欠本息：借款本金680000元，截止2020年10月19日的利息88269.44元，以及自2020年10月20日起至款项实际清偿日止、以680000元为基数、按一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、共同还款承诺书、还款承诺书以及原告裕通公司在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的借款合同、共同还款承诺书等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告裕通公司履行了放款义务，被告微波电器厂未按约定期限还本付息，被告方国明、韩秀未承担共同还款责任，显属违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金680000元及支付利息88269.44元，并支付自2020年10月20日起至款项实际清偿日止、以680000元为基数、按一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息； 二、被告方国明、韩秀定对被告慈溪市五洞闸微波电器配件厂的上述第一项还款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11483元，减半收取2681.50元，由慈溪市五洞闸微波电器配件厂、方国明、韩秀定共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年一月十一日 代书记员 虞芳玲 1
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0824执160号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路**。统一社会信用代码：9136082449252044XO。 被执行人：邓群，男，1984年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：陈清兰，女，1987年6月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人邓群、陈清兰信用卡纠纷的（2019）赣0824民初400号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓群、陈清兰银行存款、其他应收款18000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军军 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初24号原告：西格玛国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区荆州路280号C31室。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。在本院审理原告西格玛国际物流（上海）有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流（上海）有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督56号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。负责人：姜楠，总经理。委托代理人：蒋涵臣，系公司员工。被申请人：徐金春，男，1964年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月13日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向光大银行股份有限公司台州支行借款60000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。尔后，被申请人与光大银行签订《贷款合同》，约定借款60000元，年利率7.35%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2018年4月11日代偿借款本息12925.85元。现要求被申请人偿付代偿款12925.85元，并赔偿自2018年4月11日起至实际偿付之日止按月利率1%计算的损失，及支付保险费2681.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐金春应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款12925.85元，并赔偿自2018年4月11日起至实际偿付之日止按月利率1%计算的损失，及支付保险费2681.60元。申请费98元，由被申请人徐金春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二一年一月十九日代书记员 王 莹
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民辖终3号 上诉人（原审原告）：董艳芳，女，1980年3月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司阳泉市分行，住所地山西省阳泉市矿区。 负责人：王维忠，行长。 被上诉人（原审被告）：夏静，男，1967年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：汤永强，男，1963年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被上诉人（原审被告）：李昌中，男，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被上诉人（原审被告）：吴迪，男，1984年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 上诉人董艳芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司阳泉市分行、夏静、汤永强、李昌中、吴迪合同纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初208号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董艳芳上诉称，1、原审称被上诉人农行阳泉分行、夏静提交了管辖权异议申请书，并提供了相应证据，但并未将上述材料送达董艳芳，导致上诉人无法对证据发表质证意见及对管辖权异议进行答辩，程序错误。2、原审对上诉人的诉求理解错误，上诉人请求确认交易行为无效，而非确认合同无效。原审称农行阳泉分行与合同无利害关系，不是适格的当事人，认定错误。本案中，上诉人与江苏融泰贵金属电子商务交易有限公司及农行阳泉分行之间存在事实上的期货交易关系。银行为非法期货交易场所提供平台服务，共同开发和运营交易系统，依法应承担实体责任。3、民事诉讼法只要求有明确的被告，至于被告与案涉争议有无实质性关系，是否承担责任，须通过实体审理查清，在管辖权异议阶段不应处理。4、阳泉市矿区是其中一被告的住所地、合同履行地，阳泉市矿区人民法院对本案有管辖权，无权移送。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求予以撤销，裁定本案由阳泉市矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，2020年6月22日，阳泉市矿区人民法院对原告董艳芳诉被告中国农业银行股份有限公司阳泉市分行、夏静、汤永强、李昌中、吴迪合同纠纷一案作出（2020）晋0303民初208号民事裁定，驳回原告董艳芳对中国农业银行股份有限公司阳泉市分行的起诉。同日，作出（2020）晋0303民初208号之一民事裁定，裁定“中国农业银行股份有限公司阳泉市分行、夏静对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。”一审判后，董艳芳对上述两份民事裁定均不服，分别提出上诉。2021年1月12日，本院作出（2021）晋03民终8号民事裁定，裁定“撤销阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初208号民事裁定，本案指令阳泉市矿区人民法院审理。”本院认为，原审法院在作出驳回原告董艳芳对被告中国农业银行股份有限公司阳泉市分行起诉的裁定后，同日，又作出移送管辖的民事裁定，程序有误。依据本院已生效的（2021）晋03民终8号民事裁定，本案应由阳泉市矿区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初208号之一民事裁定； 本案由阳泉市矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永祥 审 判 员 赵林英 审 判 员 魏增玲 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2021）陕0824民初276号 原告高克智，男，1970年12月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61062XXXX012144618，联系号码：1362922****。被告吴海东，男，1984年5月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇公安局对面五粮国宾酒，身份证号码：61272XXXX405172618，联系号码:1333532****。本院在审理原告高克智诉被告吴海东运输合同纠纷一案中，原告高克智于2021年1月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告高克智撤回对被告吴海东的起诉。案件受理费112元，减半收取56元由原告高克智负担。  审 判 员 郑琰丰   二Ｏ二〇年一月二十二日                                   书 记 员 王  腾1
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保43号 申请人：白正新，男，汉族，生于1964年3月19日，住四川省旺苍县。 被申请人：梁来兵，男，汉族，生于1981年11月14日，住四川省旺苍县。 申请人白正新与被申请人梁来兵买卖合同纠纷一案，申请人白正新于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁来兵的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币22000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人白正新的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人梁来兵的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计22000.00元，冻结期限一年。 案件保全费240.00元，由申请人白正新负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二一年一月二十六日 书记员  张红彬
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4609号 原告：成都润彩商贸有限公司，住所：四川省成都市金牛区花照壁西顺街**********，统一社会信用代码：91510106MA62L2LH25。 法定代表人：连培，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李碧贞，女，1984年2月16日出生，汉族，住四川省金堂，住四川省金堂县 被告：余忠华，男，1982年3月5日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。 原告成都润彩商贸有限公司（以下简称润彩公司）与被告余忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。因被告余忠华下落不明，本案于2020年11月5日由简易程序转为普通程序。后本案依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告润彩公司的委托诉讼代理人李碧贞到庭参加了诉讼。被告余忠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告润彩公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款43,327元；2．判令被告支付原告逾期付款利息866.54元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方本着自愿、平等、互利的原则，于2019年12月8日签订了（2020年大客户工程供货协议书》，原告按照合同约定供货，并于2020年3月9日供货完毕，供货总金额为43,327元。被告于供货当日起（2020年3月9日），经原告多次反复催收后，直到2020年5月7日，被告才出具欠条一份，承诺于2020年5月10日结清欠款43,327元）。然而经原告三番五次催收，被告直至今日仍未偿还。为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。 被告余忠华未作答辩，亦未提供证据。 原告润彩公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余忠华未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下： 1．原、被告双方的身份信息复印件1份；本院认为，该组证据客观、真实，故本院对该组证据予以采信； 2．原、被告双方签订的《2020年大客户工程供货协议书》原件1份、被告向原告出具的《欠条》原件1份以及销货单原件4张；本院认为，该组证据系原件，客观、真实，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告润彩公司系建材、橡胶产品等的批发、零售厂商。2019年12月左右，被告余忠华（甲方）与原告润彩公司（乙方）签订《2020年大客户工程供货协议书》，约定：由乙方向甲方提供符合华润企业标准、质量合格的油漆及相关辅助产品等，合同有效期为2019年12月8日至2020年6月8日；协议还对其他事项作了约定。被告余忠华在该协议上签字予以确认，同时加盖原告公司印章。 后原告于2020年3月9日向被告供货10,725元，于2020年3月21日向被告供货11,450元，于2020年3月26日向被告供货9,100元，以上共计43,327元。被告余忠华在三份销货单上均签字确认收货。2020年5月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠润彩公司货款43,327元，此款应于2020年5月10日之前付清；如逾期则按照年利率2%支付利息；如双方因本欠款发生争议，交由所在地人民法院管辖，润彩公司因处理该欠款事项所支出的一切费用损失包括但不限于调查费、交通费、公证费、律师费、诉讼费等均由余忠华承担。被告余忠华在“欠款人”一栏签字、捺印予以确认。但被告余忠华并未按照约定付款，至今尚欠原告货款43,327元。为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。 本院认为，被告余忠华在原告处采购油漆等产品，为此双方签订《2020年大客户工程供货协议书》，并经结算后由被告向原告出具《欠条》，以上系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，当事人应按照约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案中，原告提供的证据足以证实被告欠付货款事实，故原告主张被告余忠华支付其货款43,327元的请求，因事实和理由充足，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于原告放弃主张利息，此系原告自由处分其权益，且未违反法律法规的强制性规定，真实、有效，本院对此予以确认。至于，被告余忠华经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余忠华于本判决生效之日起十五日内向原告成都润彩商贸有限公司支付货款43,327元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费计904元，由原告成都润彩商贸有限公司负担20元，被告余忠华负担884元，其中被告余忠华负担部分待本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  杨利花 人民陪审员  徐大清 人民陪审员  杨 琴 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  周永佳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执753号 申请执行人：黄玲欢，女，1975年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张善科，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人黄玲欢与被执行人张善科劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14886号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付劳务报酬11339元，并负担案件受理费10元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，因其金额较小、执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 黎健强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执271号申请执行人：刘兆伟，男，1984年7月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王学勤，男，1977年1月8日出生，汉族，住新沂市。本院在执行刘兆伟与王学勤民间借贷纠纷一案中，刘兆伟向本院提出书面申请，请求撤销对（2020）苏0381民初1670号民事调解书的执行。本院认为，刘兆伟的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执271号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁鹏飞审判员  赵 帅审判员  李 亚二〇二一年一月十四日书记员  张朔玮