wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保31号之一申请人：孙爱民，女，1959年3月24日生，汉族，住威海市南海新区。申请人：高秀峰，男，1985年1月14日生，汉族，住威海市南海新区。被申请人：赵正梅，女，1979年3月10日生，佤族，住江苏省建湖县。被申请人：丁军超，男，1992年7月12日生，汉族，住威海市南海新区。被申请人：丁国云，女，1958年1月18日生，汉族，农民，住威海市南海新区。被申请人：丁连凤，女，1963年12月21日生，农民，住威海市南海新区。被申请人：丁卫东，男，1967年1月11日生，汉族，住威海市南海新区。申请人孙爱民、高秀峰与被申请人赵正梅、丁军超、丁国云、丁连凤、丁卫东农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5024号民事判决书已经生效。本院于2021年1月8日冻结被申请人的银行账户。现因被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人赵正梅、丁军超、丁国云、丁连凤、丁卫东银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十二日书记员  张力凡
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执236号申请执行人吉安市优瑞得家居有限公司，住江西省吉安市青原区工业园天玉派出所对面吉安市金凯瑞科技有限公司厂房山内，统一社会信用代码91360803MA35UERC94，法定代表人梁必祥，总经理。被执行人周明，男，1988年8月5日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉安市优瑞得家居有限公司与被执行人周明买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币55793元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二一年一月十八日书记员  彭强
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初22号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人陈建云，男，1963年1月2日出生，云南省富民县人，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人陈建云犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉并提交了富检一部量建〔2021〕5号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人陈建云到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2021年1月2日20时55分许，被告人陈建云饮酒后驾驶云Ａ×××**号“风神”牌小型普通客车从昆明京驰机动车驾驶员培训有限公司出发，行驶至富民县老勤劳卫生院门口附近路段时，所驾车辆车头前部与前方杨某同向驾驶的云Ａ×××**号车尾部相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故，陈建云承担此次道路交通事故的全部责任。民警到达现场后对陈建云进行酒精呼气测试结果为172ｍｇ／100ｍｌ，后民警将陈建云带至富民县人民医院由医务人员抽取静脉血样待检。经昆明锦康司法鉴定中心检验，陈建云血样检出乙醇成分，其含量为176.95ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人陈建云所驾车辆与杨某所驾云Ａ×××**号车尾部相撞，致云Ａ×××**号车上乘客李世丽受伤。当晚发生追尾事故后，在陈建云与杨某协商过程中，戚某所驾云Ａ×××**号车与被告人陈建云停放着的云Ａ×××**号车相刮擦，造成财产损失的道路交通事故。案发后，被告人陈建云与杨某、李世丽达成协议并赔偿了相关损失，杨某、李世丽向被告人出具了谅解书。上述事实，被告人陈建云在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、现场酒精含量测试报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证及车辆信息查询、道路交通事故认定书、现场查获照片、谅解书、悔过书、证人杨某、戚某、陈某、伍某的证言、被告人陈建云的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建云在醉酒的情况下驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈建云到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈建云赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人陈建云的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈建云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二一年一月二十九日书记员  周蕾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初952号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：梁民生，行长。被告：李强，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：孔莉，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：李振宇，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：李永永，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告李强、孔莉、李振宇、李永永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行撤诉。案件受理费348元减半收取为174元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。审判员  彭晓彤二〇二一年一月二十八日书记员  张永霞
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初34号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人杨朋飞,男，1991年12月17日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被肥东县公安局取保候审。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人杨朋飞犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年1月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人杨朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控：2020年8月25日19时许，被告人杨朋飞酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车行驶至肥东县交口时，被肥东县公安局交管大队民警当场查获。同年8月27日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，杨朋飞当时血液中乙醇含量为157.5ｍｇ／100ｍ1。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时公诉及机关建议判处被告人杨朋飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年12月8日，被告人杨朋飞经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、机动车及驾驶人信息查询单、前科查询证明、血样提取登记表等书证，证人王某的证言，被告人杨朋飞的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人杨朋飞对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人杨朋飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨朋飞经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；结合其认罪认罚情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人杨朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王炜 二〇二一年一月二十一日 法官助理卫超 书记员许建杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1218号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱建涛，男，汉族，住江苏省南通市开发区。委托代理人葛卫兰，女，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局开发区分局，住所地江苏省南通市开发区星湖大道**。法定代表人成明，该局局长。再审申请人朱建涛因诉南通市公安局开发区分局政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱建涛申请再审称，原审法院认定事实不清，判决驳回其诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负有公开义务的是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息。由此可见，如果行政机关对于申请人申请公开的信息未制作或未获取，则因客观上不具备公开的条件而不负有公开义务。本案中，因朱建涛申请公开的是小海街道办事处谈心接待室内特定时间段的录音录像，南通市公安局开发区分局不是案涉信息的制作和保存单位。南通市公安局开发区分局以案涉信息不存在为由，作出[2018]开公依复第6号《政府信息公开申请答复书》后，朱建涛亦未能提供涉案信息系由南通市公安局开发区分局制作或者保存的线索证据。在此情形下，原审法院判决驳回朱建涛的诉讼请求并无不当。综上，朱建涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱建涛的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年一月十四日书记员 宋晶晶
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢22号张朝（申请执行人）、王延玲（被执行人）：张朝与王延玲追缴违法所得一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元，本院已于将3000元违法所得支付给张朝，罚金1500元转至河南省财政厅非税收入财政专户。至此，（2021）豫0182执恢22号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二一年一月二十二日书记员  王 冉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：薛自强，男，1985年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告薛自强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执4463号之一申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。法定代表人魏敏松。被执行人杨亦芳，男，1988年1月4日出生，住椒江区。被执行人罗成林，女，1988年12月3日出生，住椒江区。被执行人蒋渊，男，1986年3月17日出生，住临海市。申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人杨亦芳、罗成林、蒋渊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为被执行人杨亦芳、罗成林、蒋渊返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司偿款86152.15元及利息，并负担案件受理费1042元，执行费1192元。执行立案后，本院于2020年09月25日向被执行人杨亦芳、罗成林、蒋渊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨亦芳、罗成林、蒋渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亦芳、罗成林、蒋渊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亦芳、罗成林、蒋渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋渊所有的车牌号为浙Ｊ6××**雪佛兰牌、浙ＪＳ××**宝马牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨亦芳、罗成林、蒋渊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨亦芳、罗成林、蒋渊拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人杨亦芳、罗成林、蒋渊作出罚款1000元的决定，同时已对三被执行人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨亦芳、罗成林、蒋渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执4463号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年一月二十九日代书记员 徐建雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202财保22号 申请人：徐州俊泰劳务服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区奎山中街**综合服务楼**，统一社会信用代码91320311MA1P63RR5D。 法定代表人：赵远建，总经理。 委托诉讼代理人：徐继斌、郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：安徽省烈阳建筑工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**中环城E3地块**办公楼办623一社会信用代码91340100719901416F。 法定代表人：朱盼盼，执行董事。 申请人徐州俊泰劳务服务有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省烈阳建筑工程有限公司的银行存款270万元（徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行账号10×××66），或者查封、扣押其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人徐州俊泰劳务服务有限公司诉讼财产保全提供责任保险，保单号为6663130181820210000263，作为申请人徐州俊泰劳务服务有限公司的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人徐州俊泰劳务服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省烈阳建筑工程有限公司的银行存款270万元（徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行账号10×××66），或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱婉月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30682号原告：中山市利祥华五金电器有限公司,住所地中山市火炬开发区张家边跃进门国祥楼****,统一社会信用代码914***********123H。法定代表人：郑镇旋，执行董事。委托诉讼代理人：麦得钦，广东香山律师事务所律师。被告：中山市环保产业有限公司，住所地中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，男，公司员工。原告中山市利祥华五金电器有限公司(以下简称利祥华公司)与被告中山市环保产业有限公司(以下简称环保产业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利祥华公司委托诉讼代理人麦得钦，被告环保产业公司委托诉讼代理人赖国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利祥华公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款142006.8元及利息（以142006.8为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月25日起计至本息完全清偿之日止）。庭审中，原告以立案后对账扣减货款31515元为由，明确拖欠货款金额变更为110491.8元，利息的计算基数也相应的变更为110491.8元。事实与理由：2019年5月，原告与被告就采购五金材料一事达成合意，签订《2019至2020年度五金材料采购合作协议书》，约定：1.被告将原告作为2019年至2020年度五金材料主要供货方；2.原告按被告采购需求提供材料，被告签收送货单之日起壹个月内支付100%款项。之后，原告按照被告要求，先后向被告交付材料若干批次，并开具发票。经对账，原告共向被告交付了价值195800.8元的货物。但截至起诉时，被告仅支付货款53794元，尚欠142006.8元未付。原告多次催促、发函被告，但被告以各种理由拖延。综上，请法院依法判如所请。原告利祥华公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.企业信用信息公示报告；2.2019至2020年度五金材料采购合作协议书；3.送货单39张；4.发票4张；5.原告与被告孙小姐（孙汉方）、员工孙少玲的微信聊天记录；6.银行流水；7.对账单；8.律师函；9.ENS邮单。被告环保产业公司确认拖欠原告货款110491.8元，但认为合同没有约定支付利息，所以原告主张利息没有事实以及法律依据，不应计算利息。另查，双方签订的2019至2020年度五金材料采购合作协议书第5.1条约定：在货到甲方（环保产业公司）指定的项目现场并且经甲方代表签收送货单之日起一个月内，甲方支付采购订单总额100%的款项。庭审中，利祥华公司、环保产业公司均确认2019年7月24日是最后一次收货。本院认为，本案系买卖合同纠纷。利祥华公司与环保产业公司签订的2019至2020年度五金材料采购合作协议书是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。环保产业公司确认拖欠利祥华公司货款110491.8元，本院予以确认。上述合作协议书明确约定环保产业公司收货后一个月内付清货款，而环保产业公司在2019年7月24日最后一次收货后，未按约定付清货款，已构成违约，应承担违约责任。环保产业公司未按约支付货款必然造成利祥华公司的利息损失，故环保产业公司应从逾期付款之日（2019年8月25日）起支付相应利息损失。利祥华公司诉求环保产业公司支付拖欠货款及相应利息损失，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利祥华五金电器有限公司支付拖欠货款110491.8元及逾期付款利息（以110491.8元为基数，从2019年8月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元（原告已预交1637元，本院退回315元），由被告中山市环保产业有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二一年一月十二日书记员  苏凤英杨丽燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初48号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：卢云岳，男，1958年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：卢信安，男，1982年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告卢云岳、卢信安信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢云岳立即偿还原告信用卡透支本金27077.98元，截至2020年12月28日的利息3604.22元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、滞纳金、费用（以月利率2%为限）；2.被告卢信安对被告卢云岳的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告卢云岳、卢信安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告卢云岳向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告卢云岳持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告卢信安与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告卢云岳使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币30000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日期五年止。2016年3月21日，被告卢云岳领取了前述贷记卡并使用。后被告卢云岳在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月28日，尚欠原告透支本金27077.98元、利息3604.22元、违约金3231.78元。上述款项被告卢云岳至今未予偿还，被告卢信安亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢云岳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金27077.98元及截至2020年12月28日的利息3604.22元，并支付以本金27077.98元为本金按月利率2%自2020年12月29日起计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用；被告卢信安对上述款项承担连带偿还责任，被告卢信安承担保证责任后，有权向被告卢云岳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告卢云岳、卢信安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初445号 原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：山东省青州市凤凰山东路**。 负责人：杜方伟，总经理 被告：王建群，男，汉族，1979年6月18日出生，住山东省沂水县。 本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司与被告王建群保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二一年一月二十一日 书记员  铁继华
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初10号 万荣县人民检察院检察员薛芳红： 本院受理被告人徐连财、张荣仙涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，定于2020年2月2日10时30分在第三审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审判员  薛印端 二〇二一年一月二十七日 书记员  薛聪宇
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执15号被执行人：高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会。住所地：高平市南城街街道办事处桥北社区。负责人：宋有才，任副书记。被执行人高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会与朱春山借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1697号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案。在执行过程中，被执行人高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执恢72号宋晓君：宋晓君与华则江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10078.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位10100元。本院已于2021年1月20日将该款转付给宋晓君。至此，宋晓君向本院申请执行的(2021)鲁0682执恢72号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高殿章二〇二一年一月二十日书记员 ：郑少欣
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初42号 原告：严文勇，男，1962年4月10日生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：杨成，贵州七律律师事务所律师。 被告：黄平县锦美房地产开发有限公司。住所地：贵州省黄平县新州镇飞云大道恒丰颐景园**。 法定代表人：石开阳，该公司负责人。 原告严文勇与被告黄平县锦美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告严文勇以与被告达成支付协议为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严文勇自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严文勇撤诉。 案件受理费3488.00元，减半收取1744.00元，由原告严文勇负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二一年一月十九日 书记员 吴绍美（代）
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保55号申请人：邹城市铭源商贸有限公司，住址地：邹城市城前镇凤凰山路**，统一社会信用代码：91370883MA3MCN2N12。法定代表人：丁晨，执行董事兼总经理。被申请人：相平，男，1979年6月2日出生，居民，住，住邹城市/div>被申请人：邹城市泽铭源商贸有限公司，住，住址地：邹城市香城镇驻地一社会信用代码：91370883074428683K。法定代表人：相平，执行董事兼总经理。申请人邹城市铭源商贸有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人相平、邹城市泽铭源商贸有限公司银行存款90万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人邹城市铭源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市铭源商贸有限公司冻结、查封被申请人相平、邹城市泽铭源商贸有限公司银行存款90万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人邹城市铭源商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月十五日书记员 朱宁军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初12477号 原告：捌幺幺融资租赁有限公司，住所地：珠海市横琴新区三塘村**第**。 法定代表人：彭闯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李冰青,四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张毅，女，1993年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院受理上列当事人融资租赁合同纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捌幺幺融资租赁有限公司（以下简称捌幺幺公司）的委托诉讼代理人李冰青到庭参加庭审，被告张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捌幺幺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余全部租金164086.66元并支付违约金16408.66元；2.判令被告承担原告支付的律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2019年11月21日，原告与被告(签订《车辆融资租赁合同(售后回租)》，约定售后回租相关事宜，但被告从第三期租金支付日开始逾期，且从第七期(即2020年5月20日)开始未支付租金。原告为维护合法权益故诉至法院。 被告张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 审理查明的事实：2019年11月21日，原告捌幺幺公司（甲方、出租人、买方）与被告张毅（乙方、承租人、卖方）签订了《车辆融资租赁合同（售后回租）》，其中约定：1.合同项下的融资租赁方式为售后回租，即甲方根据乙方的选择和决定向乙方购买其拥有完全所有权的车辆（品牌：宝马；车辆号码：川ＡＪ××××；车架号：Ｌ×9），再由甲方出租给乙方使用。2.融资款即甲方根据乙方的申请购买乙方所有的租赁车辆时支付的款项，共计173000元，租金总额219023.66元，租金分24期支付。乙方按照《租金支付明细表》约定的租金支付日将租金转入甲方指定账户。3.租赁费用是为保证合同的正常履行，乙方在签订合同时向甲方一次性支付的费用。租赁费用包含租赁车辆评估费300元，定位系统及安装费600元。4.租赁期限为2019年11月20日起至2021年11月19日止。当期租赁天数不足一个月的按一个月支付租金。5.若乙方任意一期逾期支付租金超过7日，则甲方可以提前收回租赁车辆，并要求乙方支付按照全部未付租金的10%向甲方支付逾期违约金。对于甲方追究乙方违约责任所发生的包括但不限于诉讼费用、财产保全保险费用、申请执行费、律师代理费等，均由乙方承担。同日，张毅作为甲方、卖方，捌幺幺公司作为乙方、买方签订《车辆买卖协议》，约定甲方将案涉车辆以173000元转让给乙方。 2019年11月22日，捌幺幺公司向张毅转账支付172100元。张毅出具《收条》，载明收到捌幺幺公司支付的购车款173000元。庭审中捌幺幺公司称，其中900元系《车辆融资租赁合同(售后回租)》中约定的车辆评估费300元、定位系统及安装费600元，已经予以扣除。 捌幺幺公司提交的催收台账显示，合同履行过程中，被告张毅逾期支付租金，张毅已支付租金共计54937元，尚欠捌幺幺公司租金164086.66元。 另查明，原告捌幺幺公司委托四川华敏律师事务所就原告与被告融资租赁合同纠纷一案提供委托代理服务，双方签订了《委托代理合同》，并提供四川增值税专用发票、现金支付说明书等证明原告为案涉诉讼支付了律师费3000元。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《车辆融资租赁合同(售后回租)》《车辆买卖合同》《委托代理合同》《现金支付说明书》、转款凭证、收条等证据材料在卷为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故本院予以认定。 判决理由：原告捌幺幺公司与被告张毅签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告捌幺幺公司履行了合同的主要义务，被告张毅应当按照合同约定足额支付租金。合同履行中，张毅未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条规定：“承租人应当按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”故对原告要求被告支付剩余未付租金164086.66的请求，本院予以支持。按照《车辆融资租赁合同(售后回租)》“若乙方任意一期逾期支付租金超过7日，则甲方可以提前收回租赁车辆，并要求乙方按照全部未付租金的10%向甲方支付逾期违约金”的约定，被告张毅未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任，原告捌幺幺公司主张逾期违约金的标准符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对于原告捌幺幺公司主张被告张毅支付其为实现债权需要支付的律师代理费3000元的请求，其符合《车辆融资租赁合同(售后回租)》约定，原告捌幺幺公司委托律师作为诉讼代理人参加诉讼符合法律规定，且提交有《委托代理合同》、四川增值税普通发票、支付证明，因代理产生的该金额不违反法律规定，故本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告捌幺幺融资租赁有限公司支付未付租金164086.66元； 二、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告捌幺幺融资租赁有限公司支付逾期违约金16408.66元； 三、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告捌幺幺融资租赁有限公司支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由被告张毅负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二一年一月二十七日 书记员  白兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8721号 原告：王满香，女，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被告：刘友文，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。 负责人：储强健。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 原告王满香与被告刘友文、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告刘友文申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告王满香的伤残等级进行重新鉴定。原告王满香及其委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼，被告刘友文、太平洋财险亳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月7日，被告刘友文驾驶皖Ｋ3××××号低速普通货车行驶至东阳市画水镇高平村路口撞到案外人王加洪停靠在路边的电动三轮车，造成两车受损及电动三轮车的乘客王满香受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告刘友文负全部责任，王加洪、王满香无责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：1.判令被告刘友文赔偿原告王满香医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、复印费、车损共计281871.1元；2.判令被告太平洋财险亳州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告王满香与被告太平洋财险亳州中心支公司就保险责任部分达成调解：1.被告太平洋财险亳州中心支公司自愿支付原告王满香皖Ｋ3××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款118000元，扣除已垫付的医疗费用赔偿金10000元，余款108000元于2020年10月31日前付清；2.原告王满香自愿放弃被告太平洋财险亳州中心支公司在交通事故责任强制保险范围内承担的赔款4000元（包含残疾赔偿金2000元和财产损失赔偿金2000元），并放弃向被告刘友文主张赔偿该部分赔款4000元的权利；3.交强险部分案件受理费385元（已减半收取），由原告王满香自愿承担。庭审中，原告王满香确认已收到被告太平洋财险亳州中心支公司给付的上述机动车交通事故责任强制保险赔款余款108000元，据此撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘友文赔偿原告王满香医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、复印费、车损共计159871.1元。 被告刘友文未作答辩，也未提交书面答辩状，在庭前证据交换时提出：1.原告王满香逆向行驶，且电动三轮车为机动车，应由原告王满香对事故负主要责任；2.电动三轮车的损失过高；3.其个人已垫付医疗费5000元。 被告太平洋财险亳州中心支公司未作答辩，也未提交书面答辩状。 四、受害人概况：王满香，女，1967年7月15日出生。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告刘友文为皖Ｋ3××××号车辆向被告太平洋财险亳州中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。 六、治疗经过：原告王满香受伤后，在东阳市人民医院住院治疗20天，在缙云县田氏伤科医院住院治疗100天，在杭州市富阳区中医院住院治疗19天，共花费医疗费105969.69元（已扣除医保账户结算的81.7元）。 七、司法鉴定结论：2019年3月8日，原告王满香委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。2019年3月27日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王满香于2018年9月7日因交通事故外力作用所致右胫骨平台骨折、腓骨小头粉碎性骨折，经治疗后现遗有右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；本次损失所需的误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；右股骨及左胫骨骨折钢板内固定寄留在位，今后择期行钢板螺钉内固定拆除术治疗，具体治疗费用可按相关医疗机构意见或按实际发生情况确定。原告王满香支付鉴定费3300元。 经本院委托，浙江法会司法鉴定所对原告王满香进行重新鉴定，该所于2020年12月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王满香目前遗留右膝关节活动功能丧失37.5%，评定为十级伤残。被告刘友文垫付鉴定费1560元。 八、原告的合理损失：医疗费105969.69元、住院伙食补助费4550元、营养费5400元、残疾赔偿金99798元、误工费27478.71元、护理费18000元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3300元、复印费13元，以上合计268909.4元。对于原告王满香主张的交通费2780元，因原告王满香未能提供金华市外住院期间交费用票据，本院依据其在金华市内住院治疗时间酌情确定为400元；对于原告王满香主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据被告刘友文的主观恶意程度酌情调整为4000元；对于原告王满香主张的车损，因案涉电动三轮车在事故发生后并未定损，且原告王满香提供的收款收据与案涉电动三轮车及其事故损失缺乏关联，本院对车损部分不予确认。 九、原告已获得赔偿情况：起诉前，被告刘友文垫付医疗费5000元，被告太平洋财险亳州中心支公司垫付医疗费用赔偿金10000元。诉讼过程中，被告太平洋财险亳州中心支公司支付机动车交通事故责任强制保险赔款余款108000元，原告王满香自愿放弃残疾赔偿金2000元、财产损失赔偿金2000元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。王满香的合理损失为268909.4元，扣除被告太平洋财险亳州中心支公司在交强险范围赔付的118000元及原告王满香自愿放弃的4000元，剩余合理损失146909.4元，依照事故责任，应由被告刘友文赔偿。因被告刘友文已支付医疗费5000元，本院确认被告刘友文尚应赔偿原告王满香各项损失141909.4元。被告刘友文虽对事故认定书记载的事故经过及作出的责任认定有异议，但该事故认定书已经其签字确认，且其未能提供相反的证据予以推翻，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘友文于判决生效后十五日内赔偿原告王满香各项损失141909.4元。 二、驳回原告王满香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（已减半收取，并扣除交强险部分案件受理费385元），由原告王满香负担59元，由被告刘友文负担461元。重新鉴定费1560元，由被告刘友文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许智权 二〇二一年一月十五日 代书记员 朱雅俊 7-
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初13号之二解除保全申请人：蒋奇伟，女，汉族，1965年5月7日出生，住所地浙江省温岭市。被申请人：上海奇歆咏岩投资有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路******。法定代表人：林奇，公司执行董事。原告蒋奇伟诉被告林某、上海奇歆咏岩投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）沪01民初13号民事裁定，冻结登记在林奇（身份证号码为XXXXXXXXXX********）、上海奇歆咏岩投资有限公司名下的银行存款人民币100,427,777.78元，或查封、扣押其他等值财产。蒋奇伟于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋奇伟已撤回其对林某、上海奇歆咏岩投资有限公司的起诉，现蒋奇伟申请解除上述财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对林奇（身份证号码为XXXXXXXXXX********）、上海奇歆咏岩投资有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 慧审 判 员  马 丽人民陪审员  朱振麟二〇二一年一月十九日书 记 员  王文静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0104民初5870号之一 原告：郑倩，女，1987年3月11日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：樊成（郑倩配偶），男，住南京市秦淮区。 被告：江苏汇德好养老产业发展集团有限公司（统一社会信用代码913201045804904126），住所地南京市秦淮区太平南路******。 法定代表人：左自钢，董事长。 委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。 原告郑倩与被告江苏汇德好养老产业发展集团有限公司（以下简称汇德好公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法进行了审理。 原告郑倩向本院提出诉讼请求：1.被告汇德好公司偿还借款本金70000元及利息（自2019年11月27日起至还清之日止按年息9%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，被告因需要资金，向原告借款70000元，约定年利率9%，借款期限１年。原告于当日以银行转账方式将相关款项转至被告工商银行账户，被告以公司规定为由与原告签订《茅山洪福老年公寓使用合同》（合同编号0093327）作为借款凭证，并开具收款收据。2019年10月18日，被告因经营不善导致运营困难，被告对前期借款提出还款计划，并对前期借款事实和金额等事宜进行了确认，但原告并未接受相关还款计划。2019年11月27月，借款到期，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告使用统一印制的《茅山洪福老年公寓使用合同》与投资人签约，涉及的人员众多，金额较大，到期无法兑付的也较多，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。若公安机关或其他机关明确本案与刑事无涉，则原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告郑倩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李娜 二〇二一年一月四日  见习书记员  陈敬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初435号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：靳子毅，男，1989年2月21日出生，汉族，现住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告靳子毅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15807.68元（截止2020年10月6日，欠款本金10090.69元，利息3020.82元，费用2696.17元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告靳子毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月6日，被告尚欠本金人民币10090.69元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳子毅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10090.69元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）97.5元，由被告靳子毅负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初27号 原告：杨上明，男，1995年8月20日出生，汉族，职员，住政和县。 被告：黄达，男，1995年11月15日出生，汉族，职员，住政和县。 原告杨上明与被告黄达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨上明于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨上明在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨上明撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由杨上明负担。 审判员 魏 萍 二〇二一年一月十八日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初323号之一 原告：曲成玲，女，1973年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：抚松金隆木业集团有限公司。住所地：吉林省白山市。 法定代表人：吴殿侠。抚松金隆木业集团有限公司经理。 第三人：赵国军，男，1969年2月25日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市 原告曲成玲与被告抚松金隆木业集团有限公司、第三人赵国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。 曲成玲诉称，2017年11月13日，敦化林区基层法院作出（2016）吉7504民初354号民事判决，判决曲成玲与赵国军离婚，曲成玲与赵国军各享有抚松金隆木业集团有限公司债权409550.17元。曲成玲请求法院判决抚松金隆木业集团有限公司给付货款409550.17元，诉讼费用由抚松金隆木业集团有限公司承担。 抚松金隆木业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案抚松金隆木业集团有限公司住所地、合同履行地均在吉林省抚松县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，抚松县人民法院对本案有管辖权。故抚松金隆木业集团有限公司申请敦化林区基层法院将本案移送至抚松县人民法院。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，合同履行地、抚松金隆木业集团有限公司住所地均在抚松县，合同双方当事人未约定管辖，曲成玲住所地在吉林省敦化市渤海街北苑社区**，不在敦化林区基层法院辖区，故敦化林区基层法院对本案没有管辖权，抚松金隆木业集团有限公司提出的管辖异议成立，本案移送抚松县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 抚松金隆木业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送抚松县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  张克明 二〇二一年一月三日 书记员  王一凡
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初92号 被告人基本情况：黄勇，男，1962年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2016年8月3日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月25日被成都市公安局新都区分局取保候审。后经本院决定，于2021年1月29日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 辩护人徐璐，四川康庄律师事务所律师。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕15号 指控事实：2020年7月24日21时许，被告人黄勇饮酒后驾驶一辆车牌号为川××××××的红色本田牌普通二轮摩托车，沿成都市新都区××街道××路由南向北方向行驶。被告人黄勇驾车行驶至新都区××街道××路路段时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人黄勇血液样品乙醇浓度为123.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人黄勇系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。 辩护意见：被告人黄勇犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性较轻，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。就辩护人提出的对被告人黄勇适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄勇曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又饮酒后驾驶机动车，主观恶性较深，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年3月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈洁
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6102号 原告：丽水市丰元仓储有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道祥龙街**（丽景民族工业园）。统一社会信用代码：91331127336983645P。 法定代表人：李辉政。 被告：丽水市顺丰速运有限公司。住。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金街道芦埠后村**一社会信用代码：91331102662857417T。 法定代表人：郭庆文。 委托代理人（特别授权）：陶春虹、单刚。 原告丽水市丰元仓储有限公司与被告丽水市顺丰速运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员徐晨璐适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告丽水市丰元仓储有限公司的法定代表人李辉政、被告丽水市顺丰速运有限公司的委托代理人陶春虹、单刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市丰元仓储有限公司诉称：原告丽水市丰元仓储有限公司与被告丽水市顺丰速运有限公司签订了《顺丰速运丽水中转场租赁合同》，约定：合同租金为不含税金额，因房屋产生的税费由被告丽水市顺丰速运有限公司承担。此前土地使用税均由被告丽水市顺丰速运有限公司承担，每年84688元。现被告不再承租，应向原告丽水市丰元仓储有限公司支付自2020年1月至场地修复完好的土地使用税。合同同时约定，原告如解除合同需提前6个月书面通知被告，被告不续租也要求提前6个月书面通知原告。因案涉房屋是按照被告丽水市顺丰速运有限公司定制建设，被告到期后直接撤出造成原告场地空滞，被告应赔偿3个月损失566300元（按第五年租金计算得出）。合同另约定，被告有权在合同终止或解除时拆除其投资的设备和装修（可拆部分），并按照拆除后的实际状态将租赁场所交还原告。被告拆除其投资的设备和装修（可拆部分）时不得破坏租赁场所的建筑主体结构和电力线路以及设备。原告2015年10月1日交付给被告时是验收合格的新厂房，被告人为损坏应予修复。为此，原告诉请判令：一、被告丽水市顺丰速运有限公司支付原告丽水市丰元仓储有限公司2020年1月至12月土地使用税84688元（土地使用税计算至被告将场地修复完好止）；二、被告丽水市顺丰速运有限公司未提前6个月书面形式告知原告是否续租，补偿原告3个月租金566300元；三、被告丽水市顺丰速运有限公司将丽水市莲都区南明山街道祥龙街101号厂房修复交还原告丽水市丰元仓储有限公司。 被告丽水市顺丰速运有限公司答辩称：一、对原告诉请的土地使用税，被告同意支付2020年1月至9月的，但需要原告提供合法增值税发票；二、提前解除的损失不予认可，双方合同期限已届满，合同并未约定需提前告知，合同仅约定在合同期内解除合同需提前告知；三、双方签订合同前，原告即知晓被告装修改造情况，被告在租赁期满后正常拆除设备，并未损坏厂房主体结构。 经审理，本院查明：案外人浙江丽水伊畅物流有限公司与被告丽水市顺丰速运有限公司于2014年9月23日签订租赁合同，对租赁场地、期限、租金等内容作出约定。后因案外人无法按期交付符合被告要求的房屋，遂与原告丽水市丰元仓储有限公司、被告丽水市顺丰速运有限公司达成协议，将合同约定的租赁场地及合同权利义务转移予原告。 2015年9月20日，原告丽水市丰元仓储有限公司与被告丽水市顺丰速运有限公司签订《顺丰速运丽水中转场租赁合同》。合同约定租赁期限为5年，自2015年10月1日起至2020年9月30日止。合同约定，被告有权在合同终止或解除时拆除其投资的设备和装修（可拆部分），并按照拆除后的实际状态将租赁场所交还原告；被告拆除其投资的设备和装修（可拆部分）时不得破坏租赁场地的建筑主体结构。另约定，合同租金和费用为不含税金额，因房屋产生的税费由被告丽水市顺丰速运有限公司负担。上述租金和费用均为不含税金额，因房屋产生的税费由乙方承担，同时确定原告及时提供合法房屋租赁发票、费用清单及票据是被告支付租金和相关费用的前提条件。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、被告营业执照、《房屋租赁合同》及到庭当事人庭审陈述。原告丽水市丰元仓储有限公司提供照片，拟待证被告丽水市顺丰速运有限公司搬离时损坏房屋，本院认证认为，该组照片不足以证明原告的主张，不予采信。原告提供2019年度城镇土地使用税房产税纳税申报表，拟待证被告应向其支付的土地使用税的收取标准，本院认证认为，原告仅提供2019年度收取金额，其实际并未支付2020年的税收且无法提供每年度收取标准一致等证据予以佐证，故不予采信。 本院认为：原告丽水市丰元仓储有限公司与被告丽水市顺丰速运有限公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应履行合同义务，亦享有合同权利。原告诉称被告损坏房屋，要求修复，被告抗辩其正常使用厂房，且原告在合同签订前即知悉被告承租用途，装修状况，并在合同中约定租赁期限届满后，被告可拆除设备，本院认为，原告提供的照片无法证明被告损坏厂房建筑主体结构及损坏程度，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告支付自2020年1月起至房屋修复交还之日止的土地使用税，原告庭审确认该费用尚未实际缴纳，被告抗辩其仅应支付自2020年1月至2020年9月的土地使用税，且原告需提供已缴纳税费的正式发票。本院认为，因原告尚未实际缴纳相关税费且未能提供2020年度需缴纳土地使用税金额的相关证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持，其可在明确税额后再行向被告主张。原告同时以被告未提前六个月书面告知为由，诉请要求被告支付补偿款566300元，被告抗辩合同期限已届满，双方并未约定需提前告知。本院认为，被告退租时，双方签订的房屋租赁合同期限已届满，双方未约定不续约应提前书面告知及相关违约责任，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告丽水市丰元仓储有限公司的诉讼请求。 案件受理费10310元，减半收取5155元，由原告丽水市丰元仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇二一年一月十一日 法官助理 江海燕 代书记员 宋永胜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执67号 申请执行人：徐小喜，男，1978年01月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杨鑫，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市（宁国市沃林装饰有限公司）。 申请执行人徐小喜与被执行人杨鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)皖1881民初3046号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人徐小喜于2021年1月5日申请执行，要求被执行人给付5320元劳务费。案件执行过程中，双方协商一致且被执行人已履行给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3046号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月十八日 法官助理汪伟 书记员王苗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1236号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人洪助明、洪亚吟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初3463号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初105号原告：张诗印，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：周健,四川鼎贤律师事务所律师。被告：万源市长石乡中心小学校。住所地：四川省万源市长石乡。法定代表人：潘伟。被告：四川省三秦建筑工程有限公司。住所地：四川省万源万源市太平镇秦川大道北辰苑******。法定代表人：王天雄。被告：胡中源，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省万源市。本院受理原告张诗印与被告万源市长石乡中心小学校、四川省三秦建筑工程有限公司、胡中源装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告张诗印于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诗印的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张诗印撤回对被告万源市长石乡中心小学校、四川省三秦建筑工程有限公司、胡中源的起诉。案件受理费减半收取为475.00元，由原告张诗印负担。审 判 员 杨永朋二〇二一年一月二十一日法官助理 马一娇书 记 员 杨 虹
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执164号申请人：潘克。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人潘克与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初544号 原告：重庆天之丰物流有限公司，住所重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-6。 法定代表人：陈建平。 委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。 被告：成都宅急送快运有限公司，住所，住所成都市武侯区簇桥乡簇锦横街**龙锦苑****div> 法定代表人：陆今迈。 被告：成都宅急送快运有限公司重庆分公司，住所重庆市江，住所重庆市江**五星花园南门**** 负责人：白勇。 本院在审理原告重庆天之丰物流有限公司诉被告成都宅急送快运有限公司、成都宅急送快运有限公司重庆分公司运输合同纠纷一案中，本院指定的预交诉讼费期限尚未届满，原告重庆天之丰物流有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆天之丰物流有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆天之丰物流有限公司撤回起诉。 审判员 杜 伟 二〇二一年一月七日 书记员 张晓霜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初185号 原告:杨士俊，女，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：杨瑞岗，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杨士俊与被告杨瑞岗民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。原告杨士俊于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨士俊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨士俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨士俊负担。 审 判 员  桂 斌 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  孙恒梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初71号 申请人：侯飞飞,男,汉族,1979年12月生,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 被申请人:赵峰,男,汉族,1988年7月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:章红霞,女,汉族,1979年7月生,住安徽省马鞍山市花山区。 申请人侯飞飞与被申请人赵峰、章红霞民间借贷纠纷一案中，申请人侯飞飞于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵峰、章红霞的财产在价值105万元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人侯飞飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵峰、章红霞的银行存款105万元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二一年一月七日 书记员  何 璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4104号申请执行人：邱黎明，男，1954年2月14日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：蔡惠国，男，1954年11月10日生，汉族，住上海市长宁区。申请人邱黎明与被执行人蔡惠国民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)沪0105民初8489号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人蔡惠国支付申请人邱黎明借款本金人民币220,000元及利息，诉讼费人民币2,300元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，查封被执行人名下坐落于上海市长宁区广顺路XXX弄XXX号XXX室房产及上海市长宁区定威路XXX弄XXX号XXX室房产，因涉及共同共有无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于无其他可供执行的财产，申请人于2021年1月12日向本院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年一月二十五日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0403刑初5号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人石某，女，1982年1月24日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区（户籍所在地:抚顺市新抚区）。2020年5月28日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，5月29日被监视居住，同年11月27日被抚顺市东洲区人民检察院取保候审。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人石某于2020年5月初的一天、2020年5月23日、2020年5月24日、2020年5月27日、2020年5月28日，在其位于抚顺市东洲区虎万新城8号楼1单元702号的住处五次容留雅某、齐某吸食冰毒。 被告人石某于2020年5月28日被公安机关抓获。 另查明，被告人石某自愿缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源等书证、证人雅某等人的证言、被告人石某供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、搜查、称量等笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人石某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从实际羁押之日起计算。先行羁押1日应折抵刑期1日。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 浩 二〇二一年一月十五日 书记员 刘铭坤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢24号 本院于2021年1月6日立案恢复执行的申请执行人谷思颖与被执行人何坚买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2019）湘1002执3386号，本案已全部执行到位，于2021年1月21日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审89号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人重庆华鹏工程咨询有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路7-2栋，统一社会信用代码：91500116750073698A。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行编号为20201050300××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月12日14时01分，被执行人所属渝C××车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“驾驶机动车时有拨打接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050300××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年1月27日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人重庆华鹏工程咨询有限公司已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050300××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢121号申请执行人：邱凤平,女,汉族,1970年08月24日出生,住重庆市奉节县。被执行人:龙敏,女,汉族,1966年03月15日出生,住重庆市奉节县。被执行人:卜德平,男,汉族,1965年04月02日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人邱凤平与被执行人龙敏、卜德平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款40797.32元已全部支付申请执行人，双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9085号原告：郑州市豫达办公家俱有限公司。住所地：郑州市管城回族区西大街******。法定代表人:韩小俊，总经理。委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南阳，河南信永律师事务所实习律师。被告:上蔡县青松建筑工程有限公司。住所地：上蔡。住所地：上蔡县卧龙办事处蔡侯路中段路北法定代表人:豆松鹤。被告:豆松鹤，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州市豫达办公家俱有限公司与被告上蔡县青松建筑工程有限公司、豆松鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市豫达办公家俱有限公司的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼，被告上蔡县青松建筑工程有限公司、豆松鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《购销合同》，向原告支付剩余170000元货款及逾期利息16502.65元，利息暂计至2020年8月13日；（逾期利息以170000元为基数按同期银行贷款利率自2017年10月1日至2019年8月19日止以银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至2020年8月13日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年8月13日至实际支付之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月28日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告从原告处采购定制家具（货款总额200000元）。合同生效后，原告交付了价值80000多元的办公家具，被告支付了30000元定金。办公家具安装完毕后被告拒绝给付剩余50000货款，且被告拒绝继续接收剩余货物，拒绝履行合同，导致原告仓库中积压100000余元的定制家具，给原告带来了巨大仓储租金及资金占用损失。因被告上蔡县青松建筑工程有限公司为一人公司，股东豆松鹤为该公司唯一股东及财务负责人。故现请求被告继续履行《购销合同》，向原告支付剩余货款170000元及逾期利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告上蔡县青松建筑工程有限公司、豆松鹤未到庭，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告上蔡县青松建筑工程有限公司签订《购销合同》，主要约定：货款总额为200000元，首付订金30000元，安装完毕全额付清余款，余款于2017年10月1日前付清；合同签订后15天交货，2017年7月13日办公家俱到场，2017年7月23日套房家俱到场。合同签订后，被告上蔡县青松建筑工程有限公司支付了30000元订金，下余货款170000元经原告多次讨要未果，引起争讼。另查明，被告上蔡县青松建筑工程有限公司成立于2017年6月20日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告豆松鹤，注册资本500万元，股东为豆松鹤。本院认为，原告与被告上蔡县青松建筑工程有限公司之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，已经成立并生效。原告依约生产家俱，被告上蔡县青松建筑工程有限公司未按约定支付下余货款，已构成违约，故原告主张被告上蔡县青松建筑工程有限公司继续履行合同并支付下余货款170000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告上蔡县青松建筑工程有限公司长期拖欠原告货款，给原告造成利息损失，现原告主张支付利息，理由正当，本院予以支持。被告上蔡县青松建筑工程有限公司系自然人独资公司，被告豆松鹤作为该公司唯一股东，没有证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告豆松鹤对被告上蔡县青松建筑工程有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告上蔡县青松建筑工程有限公司继续履行《购销合同》，于本判决生效后十日内支付原告郑州市豫达办公家俱有限公司货款170000元及利息（以170000元为基数，自2017年10月1日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；被告豆松鹤对被告上蔡县青松建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取计2015元，由被告上蔡县青松建筑工程有限公司、豆松鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇二一年一月二十一日书记员 贺佩佩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初742号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王飞，男，1988年9月11日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25896.52元及利息4771.46元、罚息6537.85元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年9月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月14日；2018年1月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月15日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29596元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金25896.52元及利息4771.46元、罚息6537.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王飞签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25896.52元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为4771.46元、罚息为6537.85元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告王飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5257号申请执行人：毛悟明，女，1986年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：打零工(上海)互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董利英。申请执行人毛悟明与被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司劳动仲裁一案，上海市浦东新区区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出的浦劳人仲(2020)办字第7120号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2020年11月18日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币143880元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年11月19日依法向被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人住所地调查，被执行人公司已无正常经营。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有其他诉讼案件(银行账户已被他案冻结)。现本院依申请已对被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人毛悟明可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年一月二十二日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初169号原告：刘景霞，女，汉族，1963年12月2日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：牛议锋，系原告儿子，1988年10月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区，特别授权代理。被告：姚改燕，女，汉族，1986年11月27号生，住汝阳县。被告：武超锋，男，汉族，1984年9月19日生，住汝阳县。原告刘景霞与被告姚改燕、武超锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金40万元及约定利息1.8万元（从2020年7月30日起至2020年10月31日止，月利率1.5%）；2、依法判令二被告自逾期还款之日即2020年11月1日起按照借款内利率（月利率1.5%）支付资金占用期间利息，直至借款实际结清之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。自2013年至2020年期间，两被告从原告处借到现金40万元整，后于2020年7月30日出具借条一份，载明借款金额40万元，借款期限3个月，利率1.5%，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2020年11月1日以后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还。故提起诉讼。被告姚改燕辩称，借款属实，分五次借款40万元，支付利息至2020年7月30日，这个时间之前的利息全部结清，本金40万元没有偿还。我和别人合伙做砂石生意，做投资赔了，我借的这些钱我丈夫不知道。被告武超锋辩称，这笔借款从开始到现在，我不知情，这笔钱没有用于我们的家庭生活、生产。我妻子没有给我说过有这欠款，借条上我没有签字，我不知情，我不应该偿还这笔借款。审理查明，二被告系夫妻关系。被告姚改燕前后五次向原告刘景霞借款本金40万元，其中2018年10月18日借款5万元转款凭证显示实时到账4.4万元，6000元利息预先在本金中扣除。被告姚改燕按约（月息1.5%）支付利息至2020年7月30日，当日给原告出具“借条”一份载明“今借到刘景霞现金肆拾万元整（40万元），借款期限3个月，利息1.5%，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。“借条”上“武超锋”签名按指印为姚改燕所为。庭审中，被告武超锋称对本案借款不知情。原告认可借款给姚改燕未见过武超锋。另查明，原被告约定月利率1.5%即年利率18%超出法律保护的上限。2020年7月30日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（LPR利率）为3.85%，四倍年利率即为15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告姚改燕给原告刘景霞出具借条借款40万元，原告刘景霞实际交付借款394000元，故本院认定双方借贷本金为394000元。本案借款系被告姚改燕以个人名义超出日常家用所负的债务，原告无证据证明本案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告双方共同意思表示，因此不能认定为二被告夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告姚改燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景霞借款本金394000元及利息（利息按年利率15.4%，以394000元为基数，自2020年8月1日计算至实际履行之日）。二、驳回原告刘景霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3785元，由被告姚改燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二一年一月二十八日书记员  武娜娜
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初129号之一公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人韩永凤，男，1956年9月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。曾因犯妨害公务罪，于2000年6月26日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年1月30日被东台市公安局取保候审，2019年11月21日被东台市人民检察院取保候审，2020年11月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人韩永凤犯非法经营罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于2020年4月22日作出中止审理裁定，现中止情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 施 展人民陪审员 吕 群人民陪审员 姜踏凤二〇二一年一月八日书 记 员 张 敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初957号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：尹国辉，男，1979年8月25日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告尹国辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告尹国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23430.15元及利息3924.3元、罚息5544.41元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告尹国辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29596元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月3日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29596元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23430.15元及利息3924.3元、罚息5544.41元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告尹国辉签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23430.15元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3924.3元、罚息为5544.41元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告尹国辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初502号之十一 铁岭途胜达车辆服务中心： 刘霞、史奇玉、史树阁、赵秀坤与王宁、王应华、营口市驰恒物流有限公司、铁岭途胜达车辆服务中心、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、安华农业保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初502号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初140号原告：翟慎芝，女，1970年10月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：张天灵，男，1996年9月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。上述二原告共同委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：刘学蛟，男，1988年9月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告翟慎芝、张天灵与被告刘学蛟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟慎芝及原告翟慎芝、张天灵的共同委托诉讼代理人孙葆华，被告刘学蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟慎芝、张天灵向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计354312.25元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月23日11时31分左右，刘学蛟驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车在博山区八陡镇山东黑山玻璃集团有限公司大门以西处，与张东来驾驶的鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车刮撞，造成张东来受伤，两车受损的交通事故。张东来经淄博市第一医院抢救无效于2020年9月26日死亡。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出道路交通事故认定书，认定刘学蛟、张东来各承担事故的同等责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告刘学蛟辩称，对本次事故的发生经过及责任认定没有异议，同意依法赔偿。事故发生后，我方为原告垫付丧葬费20000元，要求在最终的赔偿款项中予以抵扣。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月23日11时31分左右，刘学蛟驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车从山东黑山玻璃集团有限公司大门前停车场由南向西驶入黑山玻璃集团门前道路后向西行驶过程中与顺黑山玻璃集团门前道路由东向西行驶的张东来驾驶的鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车刮撞，造成张东来受伤、两车受损的道路交通事故。张东来经淄博市第一医院抢救无效于2020年9月26日死亡。2020年11月5日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第182号道路交通事故认定书，认定刘学蛟、张东来各承担事故的同等责任。二、各原告关系情况：原告翟慎芝系死者张东来之妻，原告张天灵系死者张东来之子，除上述两原告外，死者张东来再无其他第一顺序继承人。三、赔偿责任：被告刘学蛟驾驶机动车与原告亲属发生交通事故致原告亲属死亡，且负事故的同等责任，被告刘学蛟应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生后，鲁Ｃ×××**号小型轿车投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司已在交强险的赔偿范围内赔偿完毕。原告剩余损失，综合考量事故发生经过及双方当事人的过错程度，本院酌定由被告刘学蛟按照50%的比例赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：被告刘学蛟垫付丧葬费20000元。五、核定各项损失如下：1、死亡赔偿金846580元，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，本院予以确认。2、丧葬费42044.50元，按照2019年山东省在岗职工平均工资计算六个月，本院予以确认。原告的上述损失共计888624.50元。该款项已由保险公司赔偿180000元，剩余损失708624.50元，由被告刘学蛟按照50%的比例赔偿为354312.25元，扣除其已经垫付的丧葬费20000元，余款334312.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告刘学蛟于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟慎芝、张天灵死亡赔偿金、丧葬费共计334312.25元；二、驳回原告翟慎芝、张天灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，减半收取计3307元，由原告翟慎芝、张天灵负担198元，由被告刘学蛟负担3109元。诉讼保全费3020元，由被告刘学蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二一年一月二十七日法官助理胥宁书记员房雯
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执68号之三 被执行人：秦龙龙，男，汉族，1985年06月30日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦龙龙在财付通支付科技有限公司16×××39账户内存款人民币107.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年一月二十七日 书记员  白 云
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6832号原告：张正奎，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：吴联枢，男，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张正奎与被告吴联枢民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告张正奎及其委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加诉讼，被告吴联枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月27日，被告吴联枢向原告张正奎借款20000元人民币。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借条等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告吴联枢尚欠原告借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求吴联枢偿还借款20000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴联枢于本判决生效后二十日内偿还张正奎借款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2020年12月22日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由吴联枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二一年一月十九日书记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。