上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初255号原告：丁美琴，女，1957年8月3日生，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：魏德胜，男，1991年10月5日生，户籍地安徽省六安市，现住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告丁美琴诉被告魏德胜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁美琴的委托诉讼代理人唐燕萍、被告魏德胜、被告人保财险上海市分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁美琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费8256元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、残疾赔偿金56431.50元(33195元/年×17年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费14000元(2800元/月×5个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、营养费2400元(40元/天×60天)、车辆修理费2000元、衣物损失费500元、交通费800元、鉴定费5300元、代理费3000元；2、要求被告人保财险上海市分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告魏德胜按责承担。事实和理由：2019年12月20日17时22分许，被告魏德胜驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车在崇明区城桥镇三沙洪路人民路北约1米处与原告丁美琴发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告丁美琴与被告魏德胜各负同等责任。2020年10月12日，原告之伤经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定人丁美琴之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致精神障碍,日常生活有关的活动能力轻度受限,构成十(拾)级伤残;伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。被告魏德胜驾驶的沪CVXX**小型轿车在被告人保财险上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告魏德胜辩称：对事故发生的事实、事故认定均无异议；对原告诉请的各项费用均由法院依法判决。本被告车辆也在本起事故中损坏，花去车辆修理费1750元，要求一并处理。被告人保财险上海市分公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告诉请的各项费用：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均认可；残疾赔偿金与原告庭前达成一致，按80%赔付45145.20元；精神损害抚慰金按责赔付3000元；误工费，原告已年满60周岁，其提交的证据无法证明其有误工损失，故不予认可；护理费标准认可50元/天，总金额认可3000元；车辆修理费，原告提交的是购车发票，不是维修发票，事故认定书载明原告有车损，保险公司未定损，故由法院酌定；衣物损失费认可300元；交通费认可300元；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对双方均无异议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告魏德胜提出，其车辆也在事故中损坏，花去车辆修理费1750元。对此，原告及被告人保财险上海市分公司均表示无异议，同意一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费8256元、住院伙食补助费100元、营养费2400元、鉴定费5300元。被告人保财险上海市分公司对原告主张的上述费用均无异议，本院予以确认。2、原告护理费3600元(60元/天×60天)。经审核，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。3、原告主张残疾赔偿金56431.50元、精神损害抚慰金5000元。审理中，原告与被告人保财险上海市分公司一致确认按照80%计算，另根据被告魏德胜的过错程度，本院确认原告的残疾赔偿金为45145.20元、精神损害抚慰金为3000元。4、原告主张误工费14000元(2800元/月×5个月)。本院认为，原告虽达退休年龄，但尚有劳动能力从事劳务工作获取劳动报酬，故酌情原告的误工费为12400元。(2480元/月×5个月)5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，结合被告人保财险上海市分公司的答辩意见，本院酌定其衣物损失费为300元。6、原告主张交通费800元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。7、原告主张车辆修理费2000元。本院根据交通事故认定书记载，原告的车辆确实在本起事故中损坏，鉴于本案实际情况，酌定原告的车辆修理费为800元。8、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，原告主张的代理费尚属合理，予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告丁美琴与被告魏德胜各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告人保财险上海市分公司系涉案车辆的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人保财险上海市分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告丁美琴医疗费8256元、住院伙食补助费100元、营养费1644元、残疾赔偿金45145.20元、精神损害抚慰金3000元、护理费3000元、误工费12400元、交通费300元、车辆修理费800元、衣物损失费300元，合计74945.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告丁美琴营养费756元、鉴定费5300元，计6056元中的60%即3633.60元；三、被告魏德胜赔付原告丁美琴代理费3000元，扣除原告丁美琴应赔付被告魏德胜的车辆修理费1750元中的40%即700元，被告魏德胜于本判决生效之日起十日内赔付原告丁美琴2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告丁美琴负担253元，被告魏德胜负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱胜范二〇二一年一月十一日法官助理 马 腾书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。