wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2692号原告：邱华学，男，1954年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：王军法，男，1962年9月23日出生，汉族，住响水县。原告邱华学诉被告王军法劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱华学及其委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告王军法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱华学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款7150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年年后，被告王军法在原泰隆祥厂房后面承包建筑工地，原告邱华学跟着被告从事模板工作。工程结束后未给付工资，在多次索要后，经被告王军法结算有7150元工资款未给付。并立下欠条一份。该款经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王军法未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。原告邱华学围绕诉讼请求向本院递交如下证据：欠条一份。被告王军法未到庭质，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述举证以及本院经审查证据，本院认定如下事实：原告邱华学随被告王军法从事模板工工作。工程结束后，原、被告经过结算，被告王军法向原告邱华学出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到邱师傅工资款柒仟壹佰伍拾元整（￥7150元）。”被告王军法在该欠条中签名确认。欠条出据后，经原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方已就劳务费的金额进行了结算，被告应及时按按照结算的金额向原告支付款项。欠条未约定还款时间，原告可以随向被告主张权利。原告要求被告王军法偿还欠款7150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军法于本判决生效之日起十日内偿还原告邱华学7150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告已预交25元），公告费560元，合计585元，由被告王军法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  于开凤二〇二一年一月十九日书 记 员  王惠玲
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2020)苏0508民初6569号之一                               案 由                       合同纠纷                               立案日期                       2020年10月22日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。                               当事人                       原告：张振武，男，1955年1月10日生，汉族，住江苏省通州市。             委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。             委托诉讼代理人：彭靖，江苏维业律师事务所实习律师。                               被告：苏州宝集沣生物科技有限公司，住所地苏州市胥江路****楼**A023工位。             法定代表人：王丽萍，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。             委托诉讼代理人：姜若娴，江苏显允律师事务所律师。                               原 告             诉讼请求                       1、解除2018年6月3日签订的《感快好代理合作协议书》； 2、被告归还预付款50万元，承担从诉讼之日贷款市场报价利率至利息至实际还款之日；3、被告承担本案诉讼费用。                               裁定理由                       本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，适格的原告应当与案件有直接利害关系。本案中，原告提交的《代理合作协议书》上的合同主体为原告与被告，但被告提交的《代理合作协议书》上的合同主体为南通霏午生物科技有限公司与被告。结合双方当事人庭审中陈述，南通霏午生物科技有限公司在2018年6月3日合同签订时尚未核准设立，南通霏午生物科技有限公司于2018年6月14日设立后即在张振武作为代表签字的案涉《代理合作协议书》中“乙方”处加盖公章及骑缝章。南通霏午生物科技有限公司的上述行为，应视为对合同关系的追认，本案合同主体应为南通霏午生物科技有限公司与被告苏州宝集沣生物科技有限公司。现原告提出解除《代理合作协议书》并返还预付款的起诉，其并非本案适格的原告，无权向被告主张合同权利，依法应裁定驳回原告张振武的起诉。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款。                               裁定主文                       驳回原告张振武的起诉。                               权利告知                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。                审 判 员 谷振龙 二〇二一年一月二十六日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 赵 洋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初546号申请人：郭守忠，男，1965年11月23日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人：新沂市华信置业有限公司，住所地新沂市北沟街道东焦路北二巷。法定代表人：汪建，该公司总经理。郭守忠与新沂市华信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郭守忠于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新沂市华信置业有限公司位于新沂市北沟街道市府东路××××小区15号楼、16号楼、17号楼、18号楼、20号楼、21号楼、23号楼的房产（保全价值2500万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人新沂市华信置业有限公司位于新沂市；16号楼1单元202室、402室、604室、701室、702室、704室、802室、804室、902室、1002室、1004室、1103室、1104室、1204室、1302室、1304室、1402室、1502室、1601室、1602室、1603室、1604室；17号楼1单元402室、503室、504室、703室、802室、803室、804室、901室、1101室、1103室、1104室、1201室、1301室、1302室、1303室、1401室、1403室、1404室、1501室、1502室、1503室、1504室、1601室、1602室、1603室、1604室；18号楼1单元103室、204室、301室、601室、1104室；20号楼3单元401室、402室；21号楼1单元302室、402室；21号楼2单元302室、402室；21号楼3单元401室、402室、501室、502室；23号楼1单元401室；23号楼2单元402室共计96套房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5138号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201116749217380，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路**。法定代理人：贺捷，总经理。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威，江苏千树律师事务所律师。被告：黄海峰，男，1982年6月9日生，汉族，住江苏省如皋市20号。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告黄海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司自愿撤回对被告黄海峰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司撤回对被告黄海峰的起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司负担。审判员赵璐瑜二〇二一年一月二十八日法官助理  陆伦伦书 记 员  马 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6310号 原告赵恋恋，男，1981年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人赵鑫，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告袁冬芹，女，1982年12月18日生，汉族，住南京市玄武区。 原告赵恋恋与被告袁冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恋恋及其委托诉讼代理人赵鑫，被告袁冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恋恋诉称，原告做个体餐饮，原告的表妹张宁燕和原告说被告在桥北弘阳开灯具店、做建材，资金周转不过来，让原告借给被告200000元周转一下。2016年8月5日，原告与张宁燕一起去被告的店里，被告出具借条给原告后，原告向被告转账150000元，并在被告的指示下，向第三人张宁燕转账支付借款50000元。后原告缺钱，多次向被告追讨借款，被告均不予返还。被告的行为严重侵犯了被告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告袁冬芹归还借款79400元并支付逾期利息（自起诉之日即2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告袁冬芹辩称，张宁燕是原告的表妹，我是张宁燕的朋友，张宁燕直接向原告借款借不到，所以就让我做中间人，以我的名义借款。2016年8月5日我一共向原告借款200000元，我收到了150000元，还有50000元转到张宁燕的卡上，我收到150000元当天就把这笔钱转账给张宁燕了，每个月的利息约定10000元都是张宁燕支付给原告的，张宁燕说已还了160000元给原告。一开始原告可能不知道钱是张宁燕借的，以为是我借的，后来张宁燕因外债太多还不上利息，就和原告讲了，当时张宁燕写了条子给我，内容是这笔钱是张宁燕借的，与我无关。原告出具的借条不是我写的。 经审理查明，原告赵恋恋通过其表妹张宁燕认识被告袁冬芹，并同意向袁冬芹出借款项200000元。2016年8月5日，原告赵恋恋通过其中国银行账户（尾号6667）向被告袁冬芹的交通银行账户（尾号6347）转入100000元，向案外人张宁燕的交通银行账户（尾号4304）转入50000元。2016年8月5日，原告赵恋恋通过其交通银行账户（尾号8392）向被告袁冬芹的交通银行账户（尾号6347）转入50000元。庭审中，原告向法庭出具了借条一张，载明：“借条今借赵恋恋人民币200000元（贰拾万圆整）借款人：袁冬芹2016年8月5日。”对于该借条，被告袁冬芹表示该借条上的每一个字都不是自己写的，但认可借款的事实。同时向法庭提交了转账截图，证明自2016年10月25日至2017年12月31日止，案外人张宁燕共向原告转账23笔合计171000元。原告对于借条是否由被告本人所写记不清了。对于转账证据表示无异议，但认为原告与张宁燕之间经常有资金往来，并向法庭提交了原告向张宁燕转账的截图，证明2016年12月26日至2017年10月12日间，原告向张宁燕转账50400元，并认可原告与张宁燕之间转账的差额120600元是张宁燕代被告归还的款项。故主张被告袁冬芹归还借款本金79400元。 上述事实，有当事人的陈述、借条、录音、银行转账明细、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。虽然不能确认借条是被告袁冬芹本人出具，但袁冬芹认可借款的事实，结合双方的陈述及转账记录，证明被告袁冬芹与原告赵恋恋存在200000元的借贷关系。被告辩称已还款160000元，并无证据证实，根据原、被告双方对账的差额，原告主张被告归还借款本金79400元，事实依据充足，应予支持。被告袁冬芹借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。原告主张利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，利率参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 被告袁冬芹于本判决生效之日起五日内给付原告赵恋恋借款本金79400元并支付利息（利息以79400为基数自2020年4月23日起至借款付清之日止按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告袁冬芹负担，于本判决生效之日起五日内给付原告赵恋恋。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。 审判员  曾凡艺 二〇二一年一月二十日 书记员  王梦颖
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初237号 原告魏立国，男，1989年8月24日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告曹岩，男，1981年1月20日生，汉族，现住阜蒙县。 被告李树安，男，汉族，1967年2月6日生，现住阜新市。 被告辽宁虎跃（阜新）客运有限公司。 住所地阜新市细河区解放大街北段**。 法定代表人高德成，系该公司董事长。 委托代理人刘洪伟，系该公司员工。 被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 住所地沈阳市铁**北二中路**第**。 负责人李辉，系该公司总经理。 委托代理人邵文鹏，系该公司员工。 魏立国诉曹岩、辽宁虎跃（阜新）客运有限公司（以下简称“客运公司”）、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立国、被告曹岩、被告李树安、被告保险公司委托代理人、被告客运公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏立国提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告曹岩、被告客运公司赔偿原告魏立国医疗费18411.63元、伙食补助费2100元、营养费4200元、护理费6525元、误工费9408元、交通费1000元，合计41644.63元。2、请求依法判令被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。3、请求判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下：2020年9月1日7时10分，在古务线23公里500米处，被告曹岩驾驶辽Ｊ×××××号宇通客车(载史俊浩)与魏立国驾驶的辽Ｊ×××××号“松花江”小型普通客车（载张有力、张大龙、郑福礼）相撞。造成史俊浩、魏立国、张有力、张大龙、郑福礼受伤及车辆损坏的道路交通事故，经阜蒙县公安局交通警察大队认定，曹岩负全部责任。事故发生后，魏立国、张有力、张大龙、郑福礼在阜蒙县人民医院住院治疗。 被告曹岩辩称，我是事故车辆驾驶人我认为应该由李树安承担责任，他是实际车主。 被告李树安辩称，我是实际车主，车辆与被告客运公司是挂靠关系。车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔。 被告客运公司辩称，我公司与被告李树安是管理与被管理的关系，同意法院依法裁判。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。我公司同意在合理范围内赔付。 经审理查明，2020年9月1日7时10分，在古务线23公里500米处，被告曹岩驾驶辽Ｊ×××××号宇通客车(载史俊浩)与魏立国驾驶的辽Ｊ×××××号松花江小型普通客车（载张有力、张大龙、郑福礼）相撞。造成史俊浩、魏立国、张有力、张大龙、郑福礼受伤及车辆损坏的道路交通事故，经阜蒙县公安局交通警察大队认定，曹岩负事故全部责任。事故发生后，魏立国在阜蒙县人民医院住院治疗42天，产生医疗费18411.63元。 另查明，辽Ｊ×××××号客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断书、票据等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。曹岩负事故全部责任，魏立国无责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。关于原告诉请的医疗费一节，原告提供了相应的证据加以证明，本院予以支持，案件审理中，被告李树安提出原告在住院期间存在挂床行为，但根据原告提供的住院病历，存在明确长期医嘱，故本院对被告该主张本院不予支持；关于原告诉请的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告诉请的营养费一节，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持；关于原告诉请的误工费一节，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院不予采信，可以参照本地区上一年度全体居民人均可支配收入标准予以确定；关于原告诉请的护理费一节，原告提供的证据不足以证明其护理人实际误工损失，本院不予采信，可参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资予以确定；关于原告诉请的交通费一节，可以参照每天10元的标准确定。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医疗费18411.63元、、住院伙食补助费2100元50元×42天）、交通费420元（10元×42天）、误工费4882.08元（87.18元×56天）、护理费5790.6元（128.68元×45天），合计人民币31604.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告医疗费18411.63元、住院伙食补助费2100元、交通费420元、误工费4882.08元、护理费5790.6元，合计人民币31604.31元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用500元，由被告李树安、曹岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年一月二十七日 书记员  霍圆圆
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初11号原告:陈林美,女,1970年9月14日生,汉族,初中文化,个体,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被告:吴书桃,男,1968年2月15日生,汉族,住安徽省天长市,原告陈林美与被告吴书桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈林美及委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告吴书桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元；2、判令被告给付原告的利息暂计为5120元（20000元利息按年利率15.4%自2019年7月3日起暂计算至2021年1月3日止利息为4320元，10000元利息按年利率15.4%自2019年9月27日起暂计算至2020年12月27日止利息为1800元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴书桃与原告陈林美系朋友关系，吴书桃因生意周转急需资金向原告借款40000元。原告分别于2019年7月3日、7月22日、9月27日三次借给被告现金40000元，被告在相应的时间出具借条给原告。原告与被告在2019年7月3日和9月27日的借条中约定了“月息2分”，但被告自借款之日起至今仅仅给付1000元的利息，本金40000元至今没有给付，故起诉至法院。吴书桃未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实与原告陈林美的陈述基本一致。本院认为：被告吴书桃向原告陈林美借款40000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有吴书桃出具的借条可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于利息，原告陈林美主张自借款之日起按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴书桃于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林美借款本金40000元及利息（其中本金20000元的利息，自2019年7月3日起，按照年利率15.4%计算至实际还清本金20000元时止；其中本金10000元的利息，自2019年9月27日起，按照年利率15.4%计算至实际还清本金10000元时止；扣除已结息1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告吴书桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二一年一月二十七日书记员  马 婧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢164号 申请执行人周培峰 被执行人王鹤鸣 本院在执行申请执行人周培峰与被执行人王鹤鸣民间借贷纠纷一案(2017)浙0483执86号，经恢复执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十六日
山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书（2021）晋0110行初19号原告路某，住太原市杏花岭区省。被告太原市公安局杏花岭分局。法定代表人魏某，局长。原告路某因认为被告太原市公安局杏花岭分局不履行法定职责，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并作出（2020）晋0110行初117号行政裁定，驳回原告路某的起诉。路某不服该裁定，向太原市中级人民法院提出上诉，2020年12月4日太原市中级人民法院裁定本案由我院继续审理。在审理过程中，原告路某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告路某负担。审判长 任小兵审判员 张治魂审判员 李晋平 二〇二一年一月二十六日法官助理 阎乐云书记员 崔新媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特33号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与赵琴于2020年10月19日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付赵琴人民币9907.40元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与赵琴于2020年10月19日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  钟倩青 二〇二一年一月十五日 书记员  段仕琼
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初218号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码XXXX，公司所在地内蒙古XX**。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：徐某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2021年1月28日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 晓 梅书 记 员 哈 丽 雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38943号原告深圳市卓越物业管理有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪**楼**508，统一社会信用代码914403007152422818。法定代表人李晓平。委托诉讼代理人李宗敏，男，汉族，1990年5月29日出生，身份证住址四川省高县。被告王东明，男，汉族，1974年1月21日出生，身份证住址新疆库尔勒市。本院受理原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告王东明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费132元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二一年一月十一日书记员 涂莹洁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初70号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人苏某某，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，暂住本市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年8月17日凌晨1时许，被告人苏某某酒后驾驶牌号为浙J6XX**的小型轿车，途经内环高架、南北高架，行驶至本市静安区成都北路新闸路北约60米处被民警查获，经现场呼气酒精含量检测，被告人苏某某呼出气体中的酒精含量为129mg/100ml。后经鉴定，其血液中的酒精含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人苏某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苏某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人苏某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立刚二〇二一年一月十九日书记员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初4号 原告：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行，统一社会信用代码91371000706253560R，营业场所威海市世昌大道-附272号。 负责人：张军燕，行长。 委托诉讼代理人：王辉，山东东方未来律师事务所律师。 被告：王守佳，男，汉族，1989年9月11日出生，户籍地山东省威海市，现住户籍地。 被告：王全涛，男，汉族，1966年5月11日出生，户籍地黑龙江省伊春市汤旺河区，现住户籍地。 被告：王玉波，女，汉族，1966年9月16日出生，户籍地黑龙江省伊春市汤旺河区，现住户籍地。 原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行（以下简称“农行威海高区支行”）与被告王守佳、王全涛、王玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行威海支行之委托诉讼代理人王辉、被告王守佳到庭参加诉讼，被告王全涛、王玉波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行威海高区支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王守佳偿还截至2020年11月27日的剩余借款本金221054.42元及利息、罚息、复利3396.93元，并支付律师服务费18567元，共计243018.35元；2、判令被告王守佳偿还自2020年11月28日起至实际履行之日止按合同约定标准和方法计算的利息、罚息、复利等；3、判令被告王全涛、王玉波对被告王守佳的上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告王守佳名下的抵押物位于房屋（以下简称“涉案房屋”）享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告王守佳签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告为被告王守佳提供26万元的借款，借款期限为240个月。被告王全涛、王玉波为被告王守佳的父母，其为该笔借款向原告出具共同还款责任承诺书，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告王守佳以其名下涉案房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告逾期偿还借款本息，构成违约，故原告诉至法院，请求处理。 被告王守佳辩称，原告所述被告未按约定还款付息情况属实，但现在无能力偿还，要求依法处置抵押物。 被告王全涛、王玉波未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告作为贷款人与被告王守佳作为借款人签订了一份编号为37020120160030410的《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告王守佳提供26万元贷款用于购买涉案房屋；贷款期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人出现未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；因借款人、担保人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，合同并对双方其他权利义务进行了约定。被告王守佳以涉案房屋作为抵押物给上述还款义务提供抵押担保，在《同意房产抵押承诺书》中签名捺印。2016年3月11日，被告王全涛、王玉波向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与借款人王守佳是父子、母子关系，作为借款人的共同还款责任人，借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原、被告办理了涉案房屋抵押登记，原告于2016年3月23日发放了26万元贷款。截至2020年11月27日，被告尚欠付借款本金221054.42元及利息、罚息、复利3396.93元。因此次诉讼，原告聘任山东东方未来律师事务所提供律师服务，支出律师服务费18567元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。原告作为贷款人与被告王守佳作为借款人签订了个人购房担保借款合同，原告履行了发放贷款的义务，被告王守佳应依约履行按时还本付息的义务，现被告王守佳未按合同约定按时履行还款义务，原告有权依照合同约定解除双方签订的个人购房担保借款合同并依照合同约定要求被告王守佳提前归还全部剩余贷款本息及其他费用。原告要求被告王守佳提前归还剩余贷款本息，并支付此后按双方合同约定计算方式计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 根据双方合同约定，因被告王守佳违约，未按期偿还借款本息，除了应归还剩余贷款本息外，还应承担原告实现债权的相关费用，原告要求被告王守佳给付律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，应予以支持。 被告王全涛、王玉波作为借款人的共同还款责任人，对被告王守佳的《个人购房担保借款合同》项下贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告要求被告王全涛、王玉波对被告王守佳的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告王守佳提供涉案房屋作为上述贷款的抵押物并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，在涉案房屋依法处置后所得价款范围内享有优先受偿权，故原告要求确认其对涉案房屋依法处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告王全涛、王玉波经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、六百九十一条、六百九十九条规定，判决如下： 一、被告王守佳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行截至2020年11月27日的剩余借款本金221054.42元及利息、罚息、复利3396.93元； 二、被告王守佳支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行自2020年11月28日起至实际履行还款义务之日止期间按双方于2016年3月15日签订的编号37020120160030410的《个人购房担保借款合同》约定方式计算的贷款利息、罚息、复利； 三、被告王守佳支付原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行律师服务费18567元； 四、被告王全涛、王玉波对被告王守佳的上述给付义务承担连带清偿责任； 五、原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行对被告王守佳名下位于房屋在依法处置所得价款范围内享有优先受偿权。 如被告王守佳未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，财产保全费1770元，均由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二一年一月二十八日 书记员  董 雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执803号之二申请执行人：中科华夏建设开发有限公司（原河南祥记建设工程有限公司），住所地:河南省林州市开元街道卓越太阳城**。法定代表人:尹玉林，系公司总经理。被执行人：蒋平，男，汉族，1981年08月17日生，住河南省台前县。本院在执行中科华夏建设开发有限公司与黄启军、蒋平、马仕国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋平在财付通支付科技有限公司085e9858ef22f74dc8c1bc3f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1195.03元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月二十八日书记员  岳小雪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执145号申请执行人：刘俊光被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人刘俊光与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初549号 原告：葛迁，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被告：汤建矿，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告葛迁与被告汤建矿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告葛迁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛迁撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年一月二十五日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审36号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*********股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144***********974。法定代表人：梁满胜。申请执行人于2020年12月30日向本院申请强制执行樵府行决字〔2012〕16号《行政处理决定书》、樵府行决字〔2012〕17号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人分别向区海辉、张仕机发放2018年度分配的股份分红款1500元及2019年度分配的股份分红款1600元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区*********股份经济合作社分别向区海辉、张仕机发放2018年度分配的股份分红款1500元及2019年度分配的股份分红款1600元；以上合计6200元。申请执行费由佛山市南海区*********股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  尹红丹审判员  陈 宇二〇二一年一月五日书记员  梁倩滢
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初52号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人龙杰，男，1993年11月17日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，务工，住贵州省黄平县。2017年5月3日因犯聚众斗殴罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2021年1月18日被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]200号起诉书指控被告人龙杰犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年12月13日晚，被告人龙杰饮酒后驾驶浙Ｇ2××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道××路由南往北行驶，途经××路与××线路口处时，与潘××驾驶的小型轿车发生追尾，致使两车受损。事发后被告人龙杰驾车逃逸，潘××驾车追至××路××桥处，双方停车后协商未果，潘××报警。民警处警至现场，依法对被告人龙杰进行呼气酒精检测，结果为145毫克／100毫升。后民警依法将被告人龙杰带至桐乡市中医医院提取血液样本并送嘉兴志源司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人龙杰血液样本中乙醇含量为140毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 另查明，案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人龙杰承担事故的全部责任。事发后被告人龙杰已赔付潘××相应车辆损失,并取得谅解。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人龙杰的刑事责任。被告人龙杰归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人龙杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人龙杰拘役一个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人龙杰在庭审中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、机动车、驾驶人信息查询记录、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙杰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙杰驾驶机动车发生交通事故且有逃逸行为，酌情从重处罚；被告人龙杰归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人龙杰已赔偿相关损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人龙杰自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月18日起至2021年2月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  叶淑娴
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初251号 原告：永清县鑫明物业服务有限公司。住所地河北省廊坊市永清县文苑中路**。 法定代表人：马明，任经理。 委托诉讼代理人：申素梅。 被告：滕英丽，女，45岁，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告永清县鑫明物业服务有限公司诉被告滕英丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告永清县鑫明物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县鑫明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告永清县鑫明物业服务有限公司负担。 审判员  姜海峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  缑明月
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初19号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人陈龙良，男，1987年8月13日出生，住麻阳苗族自治县隆家堡乡三角坳村**。2020年5月23日因犯贩卖毒品罪，同年9月18日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年12月24日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉［2021］13号起诉书指控被告人陈龙良犯容留他人吸毒罪于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察长黄翔、检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人陈龙良到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2019年7、8月份一天下午，被告人陈龙良容留张某甲（另案处理）和张某乙（另案处理）两人在其停放在麻阳苗族自治县县城御龙湾附近的湘N7P8**面包车上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。 同年11月份一天下午，被告人陈龙良容留张某甲和张某乙两人在其停放在麻阳苗族自治县县城奥城一品小区附近的湘N7P8**面包车上吸食毒品冰毒一次。 同年11月份又一天下午，被告人陈龙良容留张某甲和张某乙两人在其停放在麻阳苗族自治县县城奥城一品小区附近的湘N7P8**面包车上吸食毒品冰毒一次。 次日下午，被告人陈龙良再次容留张某甲一人在其停放在麻阳苗族自治县县城奥城一品小区附近的湘N7P8**面包车上吸食毒品冰毒一次。 案发后，被告人陈龙良主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人陈龙良在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证到案经过、接报案登记表、立案决定书、拘留证、现场检测报告书、户籍证明及前科材料、认罪认罚具结书等，证人张某乙、张某甲的证言，被告人陈龙良的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈龙良无视国家毒品管理法规，在其面包车内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈龙良犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈龙良主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人陈龙良认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈龙良判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑的意见，合法适当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈龙良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年6月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付志清 二〇二一年一月二十九日 法官助理 滕 怀 书 记 员 周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执6号 申请执行人：强雨杰,男,2014年6月25日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区江滨花园。 法定代理人:强进,男,1993年10月20日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区江滨花园。 被执行人:佘登晴,女,1997年12月26日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区西湖新城。 申请执行人强雨杰与被执行人佘登晴抚养费纠纷一案,本院的（2020）皖0208民初2107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人强雨杰的法定代理人强进于2021年1月4日向我院申请执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费16800元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行的协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院（2021）皖0208执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二一年一月八日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初85号 原告：安徽高地置业有限公司（原安徽振兴房地产集团高地置业有限公司），住所地为六安市龙河路以北梅山路以西振兴大厦办公楼**，统一社会信用代码91341500MA2N41FG2Q（1-1）。 法定代表人：马启兵，系执行董事。 被告：解文东，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽高地置业有限公司与被告解文东追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽高地置业有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回对被告解文东的起诉。 本院认为：原告安徽高地置业有限公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽高地置业有限公司撤回对被告解文东的起诉。 案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告安徽高地置业有限公司承担。 审判员  傅绪辉 二〇二一年一月十九日 书记员  王 悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初269号原告：张桂连，女，汉族，1957年2月16日生，住郸城县。委托代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张兴亚，河南文浩律师事务所律师。特别授权。被告：丁相春，男，汉族，1972年10月10日生，住郸城县。被告：李玉英，女，汉族，1979年10月1日生，住郸城县。二被告委托代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。特别授权。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁相春、李玉英自愿偿还原告张桂连借款100000元及利息；2021年3月1日偿还50000元本金，自愿支付利息24000元（自2019年9月9日至2020年9月8日的利息按2分计算），共计74000元；并支付2020年9月9日至2021年3月1日期间的100000元本金利息，利息按照一分五厘四计算。2021年9月1日偿还50000元本金，并支付2021年3月1日至还清之日按照50000元本金计算的利息，利息按一分五厘四计算。二、原、被告之间的纠纷从此两清，互不纠缠；案件受理费减半收取计1150元，由被告丁相春、李玉英负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二一年一月二十七日书记员  吕新艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更137号罪犯任维，女，1983年1月4日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年10月30日作出(2018)川0411刑初216号刑事判决，以被告人任维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2018年1月24日起至2024年1月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯任维在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯任维减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯任维在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯任维在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯任维被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯任维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯任维的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯任维减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保586号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：姜加连，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现居住江苏省苏州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姜加连追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜加连名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜加连名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6400号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：李宏兵，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告李宏兵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐佳奇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4913号原告候向义等11人（名单附后）。诉讼代表人：候向义，男，生于1962年1月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。诉讼代表人：拓守中，男，生于1970年11月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：蔡志金，宁夏鸣钟律师事务所律师。系由中卫市沙坡头区公共法律服务中心指派。被告：中卫市来通劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区怀远路东侧黄河花园**西门**楼**营业房。统一社会信用代码：91640500MA7622LPX5。法定代表人：孙莉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。原告候向义等11人与被告中卫市来通劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案。原告候向义等11人于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候向义等11人申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候向义、吴淑英、李中成、郑勤清、拓守中、周成祖、拓万刚、胡万江、李吉功、郑天太、赵金业撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告候向义、吴淑英、李中成、郑勤清、拓守中、周成祖、拓万刚、胡万江、李吉功、郑天太、赵金业负担。审判长 杨奎力人民陪审员 陈志荣人民陪审员 史雅芬二○二一年一月十二日法官助理 马小英书记员 倪 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初196号申请人：方向，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇江市。被申请人：周力，男，1982年8月8日出生，汉族，住镇江市。被申请人：刘宝华，女，1957年4月21日出生，汉族，住镇江市。被申请人：周纪根，男，1952年10月15日出生，汉族，住镇江市。申请人方向与被申请人周力、刘宝华、周纪根民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周力、刘宝华、周纪根银行账户存款15万元或查封、扣押其等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周力、刘宝华、周纪根银行账户存款15万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈孝珠人民陪审员  郭 琪二〇二一年一月二十五日书 记 员  审成琳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初170号 原告：朱海霞，女，汉族，1974年1月8日出生，住临邑县。 被告：孙合军，男，汉族，出生日期不详，住临邑县。 被告：赵艳霞，女，汉族，出生日期不详，住临邑县。 原告朱海霞与被告孙合军、赵艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱海霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱海霞撤回起诉处理。 审判员  张楠 二〇二一年一月二十二日 法官助理李仲 书记员庞芳芳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更189号 罪犯徐登科，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人徐登科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年10月29日作出（2010）浙刑一复字第74号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月25日裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐登科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐登科减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯徐登科前次减刑裁定送达时间为2017年11月22日，本次考核期为2017年8月至2020年8月共计37个月，间隔时间共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐登科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐登科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年6月25日起至2033年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  王 慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26805号原告：李德珍，女，1952年10月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。法定代理人：孔祥荣，男，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：李婕，女，1981年2月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：姚文雄，男。委托诉讼代理人：倪前敏，上海瀚元律师事务所律师。原告李德珍诉被告李婕所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日、2021年1月5日进行公开开庭审理。原告李德珍的法定代理人孔祥荣、委托诉讼代理人赵斌以及被告李婕、委托诉讼代理人倪前敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德珍向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告将上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)权利变更至原告李德珍名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系。2014年1月19日，原告承租的位于上海市长宁区天山支路XXX弄XXX号XXX室住房被征收，原告选择产权调换的方式，被安置了两套房屋，其中一套即为系争房屋。2014年7月5日，原、被告共同至上海市闵行区不动产登记事务中心将系争房屋不动产权利登记在原、被告名下，产权证交由被告保管。2017年初，原告被查出乳腺癌，后转脑癌，经一系列的综合治疗，目前病情已经得到控制。但治疗花费了原告大量钱款。治疗期间，被告不仅将属于原告的养老金据为已有，也从未将已经收取的上述两套房屋的租金交给原告，使得原告无钱治病。2002年，原告曾出资购买位于上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋并登记在被告名下。但2018年10月9日凌晨，原告被被告赶出家门，原告个人的衣物、金银首饰、全部的房产动迁资料等材料，均被被告取走。原告只能带着病历卡和身份证离开。原告至今在外借房居住。为了治疗和安心养病，2019年下半年，原告将被告诉至上海市闵行区法院要求分割共有物、取得系争房屋不动产权利，案号(2019)沪0112民初46274号。2020年2月24日，前案经审理，判决确认系争房屋归原告李德珍所有。判决生效后，原告持前述判决书至上海市闵行区不动产登记事务中心办理系争房屋不动产权利登记至原告名下的手续。但被上海市闵行区不动产登记事务中心告知，根据规定需要将系争房屋原产权证收回方可办理。但被告不愿将该产权证交给原告，拒绝配合办理系争房屋的不动产权利变更手续。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉请。被告李婕辩称，不同意原告诉讼请求。根据原告现在的民事行为能力，被告认为原告配偶申请变更是不合时宜的，也不利于原告的治病、居住。原告已经丧失民事行为能力，不清楚产权的变更到底是谁的意思。根据前两次诉讼进展且综合被告掌握情况，原告配偶有冒用女友之子的信用卡，且有因此被法院追诉的案件。原告配偶在和原告恋爱期间也曾向原告借款。鉴于原、被告在拆迁补偿协议执行之后，除两套安置房屋以外，还有约人民币(币种下同)80万元左右的补偿款是控制在原告手中，因此，被告认为，原告的配偶在原告已经丧失民事行为能力的情况下起诉，虽然起诉理由是为了原告治病，但这个理由是不成立的，原告有足够的拆迁补偿款可以运用。如果同意原告配偶的要求，那么根据以往原告配偶的行为，很有可能在产权变更之后，系争房屋立即会被出售，系争房屋的出售款也会被原告配偶挥霍，对原告治病存在极大的危险及影响。经审理查明，2014年1月19日，因旧城改造项目，上海市长宁区住房保障和房屋管理局(甲方)与原告李德珍(乙方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，依法征收由原告李德珍承租的坐落于上海市长宁区天山支路XXX弄XXX号XXX室房屋，协议载明补偿方式为房屋产权调换，由甲方提供给乙方产权调换房屋计2套，即坐落于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋和坐落于上海市松江区泗泾韵意04-05地块3-4-西栋/幢1103室房屋。征收时，上海市长宁区天山支路XXX弄XXX号XXX室房屋内户籍人口为原、被告与案外人徐某某(系原告李德珍前夫，其与李德珍于2006年3月15日经法院调解离婚)三人。征收补偿协议签订当日，原、被告与案外人徐某某签订了家庭协议书，约定：“天山支路XXX弄XXX号XXX室，产权人(或承租人)李德珍房屋征收产权调换房屋2套，经家庭协商一致同意新配房：闵驰一路XXX弄XXX号XXX室由李德珍、李婕承租，泗泾韵意04-05地块3-4-西栋/幢1103室房屋由李德珍、李婕承租。”2014年5月15日，上海中诚宏业房地产有限公司(甲方)与原、被告(乙方)签订了《上海市商品房出售合同》，由乙方向甲方购买坐落于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积73.6平方米，房屋单价7,490元，房屋总价551,264元)。2014年7月31日，系争房屋被核准登记至原、被告两人。2019年12月2日，本院受理了原告李德珍诉被告李婕共有物分割纠纷一案【(2019)沪0112民初46274号】。李德珍要求判令上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋归李德珍所有，上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋归李婕所有。本院于2020年2月24日作出民事判决书，判决确认上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋归李德珍所有，上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋归李婕所有。该判决已生效。现因被告李婕不配合办理系争房屋的产权变更登记，遂成讼。以上事实，由原告提供的(2019)沪0112民初46274号民事判决书、上海市不动产登记簿等证据以及当事人的陈述所证实。审理中，本院根据被告李婕的申请委托华东政法大学司法鉴定中心对原告李德珍的精神状态及民事行为能力进行鉴定、评定。该中心于2020年12月22日出具《司法鉴定意见书》。意见书记载，被鉴定人李德珍患有器质性精神障碍(脑部病变)，被鉴定人李德珍目前评定为无民事行为能力。为此次鉴定，被告预交了鉴定费3,150元。对该份意见书，经质证，原、被告均无异议。本院认为，生效的(2019)沪0112民初46274号民事判决书已确认原告系系争房屋的产权人。现系争房屋仍登记于原、被告两人名下。故作为系争房屋权利人的原告有权依据生效判决要求被告协助办理系争房屋的产权变更登记手续。因此，就原告提出的诉请，本院予以支持。至于鉴定费，因导致本次鉴定的责任在于原告，故该笔鉴定费应由原告负担。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，判决如下：被告李婕于本判决生效之日起三日内配合原告李德珍办理将上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记至原告李德珍一人名下的手续。案件受理费减半收取计40元，由被告李婕负担。鉴定费3,150元，由原告李德珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二一年一月八日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17896号 原告：安徽奥美机电设备有限公司,住所地合肥市包河区国际五金商贸城********,统一社会信用代码913401003955676418。 法定代表人：代恺，总经理。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 被告:程华兵,男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告安徽奥美机电设备有限公司（以下简称“奥美公司）诉程华兵定作合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）皖0111民初991号民事判决。原告奥美公司不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）皖01民终6236号民事裁定，发回重审。本院于2020年10月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥美公司法定代表人代恺及委托诉讼代理人尹奇、被告程华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款127600元，自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至款清之日；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2018年1月21日，原被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供生活加压供水和消防水泵设备产品，被告向原告支付货款。合同签订后，原告即按照合同约定将生活加压供水和消防水泵设备送达被告指定地点，然而被告却违反合同约定，仅支付部分货款，对于剩余货款迟迟不予支付。原告多次与其协商，均遭其拒绝。原告认为，被告拒绝付款的行为已严重侵害了原告的合法权益。特起诉至贵院，望判如所请。 被告程华兵辩称：原告的产品质量存在问题，屡次让其修理一次都没有来，后来原告还是找其他人去修理的。水箱已经生锈，甲方单位已经找我。双方至今也没有决算，合同签订的款项和决算的款项不一致，需要对账。 经审理查明：2018年1月21日，原告奥美公司与被告程华兵签订《产品购销合同》一份,主要内容为:奥美公司向程华兵提供多种规格潜水排污泵、消防控制柜及零配件、消防水箱等设备,总价款172600元（含税、运费）;交货时间及验收为合同签订后10个工作日内把设备送货到现场，设备安装5个人工作日内；货到现场5个工作日内，程华兵需按合同和奥美公司开具的发票付款；设备保质期二年，质保金为合同款的5%，质保期到期支付；合同还就各种设备的型号、技术参数、单价、数量等，以及质量要求、验收人、质保责任、争议解决等作了约定。至同月31日，原告奥美公司将合同所列的设备送至现场，被告程华兵签字确认。至同年2月14日，被告程华兵通过他人向原告奥美公司支付货款45000元，尚有货款127600元未支付。 另查明：2020年1月15日，在与徐某（案涉设备供应者之一，本案重审庭审证人）的手机通话中，被告程华兵明确认可尚有126000元左右的货款未予支付，且在通话中程华兵未对案涉设备的质量提出异议。 认定上述查明事实的证据，有原、被告陈述，证人徐某的证言，《产品购销合同》、设备清单及送货清单、通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为：原告奥美公司与被告程华兵签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应受该合同的约束，并按照诚实信用原则履行各自的义务。从本案双方所签订的合同内容和履行情况来看，系原告奥美公司按照被告程华兵的要求，以自己或委托合作人为被告程华兵制作专用的多种规格潜水排污泵、消防控制柜及零配件、消防水箱等设备，并负责部分设备的安装，由被告接受该产品并给付报酬的合同，故双方间的基础法律关系为承揽合同范畴内的定作合同关系。 原告奥美公司与被告程华兵签订的《产品购销合同》约定货到现场5个工作日内，程华兵需按合同和奥美公司开具的发票付款；设备保质期二年，质保金为合同款的5%，质保期到期支付。本案中，原告奥美公司于2018年1月31日完成案涉设备的交付，至本案重审之时，二年的质保期已经超过，故原告奥美公司请求被告程华兵支付尚欠设备款127600元（172600－45000），本院予以支持。 被告程华兵辩称产品质量存在问题并自行找人作了修理，未提供任何证据予以证实，且当庭从程华兵手机所拍的照片看，其所反映的所谓质量问题，为奥美公司提供的不锈钢水箱支架焊接处存在黄色斑点，而该黄色斑点实际上是不锈钢焊接后氧化的自然现象，并非质量问题；另外，应当明确的是，即使在质量保证期限内出现设备质量问题，也属修理、更换等责任承担和费用抵扣问题，并不能作为直接阻却依照合同约定应当承担付款义务的事由。被告程华兵辩称双方至今也没有决算，合同签订的款项和决算的款项不一致，需要对账；本院认为，本案所涉设备数量不多，款项比较清晰，在收到设备后长达二年多时间仍需对账，不合情理，程华兵对奥美公司所举证据，在诉讼中可提供证据予以反驳，而其并未提供任何有效的反驳证据。故被告程华兵在本案审理中的辩解，本院不予采信。 被告程华兵未依照合同约定及时向原告奥美公司支付设备款，依法应当承担赔偿损失等违约责任。因双方签订的《产品购销合同》并未就逾期付款违约责任作出明确的约定，但原告方资金被占用的损失是客观存在的，故原告奥美公司的资金占用损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自本案原审立案之日起（即自2020年1月14日）予以计算较为适宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程华兵于本判决生效后十日内，向原告安徽奥美机电设备有限公司支付设备款127600元，并赔偿利息损失（利息损失的计算，以127600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月14日起，计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告安徽奥美机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元（按简易程序减半收取），申请保全费1220元，合计2646元，由被告程华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  胡春美 人民陪审员  罗志巧 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初437号 原告：姚鑫，男，1995年10月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 被告：何晓钱，男，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告姚鑫与被告何晓钱、浙江淘宝网络有限公司侵害著作权权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理，原告姚鑫于2021年1月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告姚鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚鑫负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  李振纲 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  厉凯静
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更12号 罪犯朱进宗，男，1972年11月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2017年5月18日作出(2017)闽0627刑初57号刑事判决，认定被告人朱进宗犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月19日起至2021年10月18日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付漳州监狱执行。本院于2019年8月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱进宗在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余257.8分，本轮考核期内累计获2307.6分，合计2565.4分，表扬4次。间隔期2019年9月至2020年9月，获得1875.6分。该犯已缴纳罚金6200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱进宗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱进宗减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年10月19日起至2021年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初178号原告：张大伟，男，1983年3月15日出生，汉族,住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。被告：郭宏起，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省南召县。原告张大伟与被告郭宏起民间借贷纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大伟委托诉讼代理人朱基到庭参加了诉讼，被告郭宏起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元，并从起诉之日起按月利率0.5%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，被告郭宏起借原告现金20万元。后经追要，被告未归还借款。被告郭宏起未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2017年7月31日，被告出具借条一份，其主要内容为“借条今借到张大伟现金贰拾万元整。邮政6217994910061110997借款人：发改委郭宏起2017.7.31电话：668681881833828****”。同日，原告将20万元通过手机银行转入账号为62×××97邮政卡内，显示对方户名为郭*起。款项借出后，被告至今未归还。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郭宏起向原告张大伟借款，由其出具的借据和手机银行转账凭证为据，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持，关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告出具的借条中未约定有利息，故原告请求支付利息，没有事实和法律依据，该项请求本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宏起于本判决生效之日起十日内归还原告张大伟借款本金人民币20万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告郭宏起负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年一月三十日书记员  陈九锡
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初28号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈国平，男，1971年6月7日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1993年12月被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]1051号起诉书指控被告人陈国平犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人陈国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年11月至2019年3月期间，被告人陈国平化名“陈杰”虚构是做工程的老板，以做工程发放工资需要资金、给女儿看病需要钱等理由，多次诈骗被害人席某共计人民币101000元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈国平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈国平自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人陈国平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2018年11月至2019年3月期间，被告人陈国平通过微信群认识了被害人席某，其称自己叫“陈杰”，并虚构自己是做工程的老板。在取得被害人席某信任后，以工地上工人受伤、女儿看病、缴税等理由向被害人席某借款，共骗得被害人席某人民币101000元。具体事实分述如下：1、2018年12月27日，被告人陈国平以工地上工人受伤住院为由，骗得被害人席某人民币30000元。2、2019年2月初的一天，被告人陈国平以需要资金周转为由，骗得被害人席某人民币5000元。3、2019年2月的一天，被告人陈国平以女儿看病需要钱为由，骗得被害人席某人民币5000元。4、2019年3月19日，被告人陈国平以领取三百万工程款需交税为由，骗得被害人席某人民币60000元。另查明：1、被害人席某系残疾人。2、被告人陈国平将骗得赃款用于挥霍。3、被告人陈国平归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人陈国平的供述，被害人席某的陈述，证人陈某，庄某的证言，辩护笔录及照片，存款存折交易明细，残疾证，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人陈国平亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈国平以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈国平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈国平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈国平诈骗的被害人系残疾人，且将赃款用于挥霍，应酌情从重处罚；被告人陈国平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈国平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2024年12月8日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人陈国平退赔被害人席某人民币101000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  沈建新人民陪审员  蔡贞保二〇二一年一月二十七日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终3号上诉人（原审被告）：范锟锟，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：薛迎芳，女，1965年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。上诉人范锟锟因与被上诉人薛迎芳民间借贷纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1439-2号民事裁定，向本院提起上诉。范锟锟上诉称，合同纠纷的管辖地系被告所在地或合同履行地，上诉人户籍所在地位于××××路钛星小区，本案合同的履行地也位于上诉人所在地，因此，请求二审法院依法撤销焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1439-2号民事裁定，裁定本案移送焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人就合同履行地未进行约定，原审原告薛迎芳要求原审被告归还借款，接收货币的一方为薛迎芳，其住所地河南省××马村区为合同履行地，因此，原审原告薛迎芳向合同履行地人民法院即河南省焦作市马村区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人范锟锟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十三日法官助理豆春庆书记员石现清
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初338号原告：蒋华称，女，1994年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙关增，男，1955年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告蒋华称与被告孙关增非机动车交通事故损害责任纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告蒋华称申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予蒋华称撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋华称负担。审判员  汪国平二〇二一年一月八日书记员  郭 晶
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2500号 原告：叶菊珍，女，1949年10月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：徐晓军，男，1991年7月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告叶菊珍与被告徐晓军民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日提起诉讼，诉请判令：1、被告徐晓军清偿原告借款人民币60000元；2、被告徐晓军支付从2020年11月10日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月起，被告徐晓军陆续向原告叶菊珍借款，后经双方结算被告出具借条一份，载明：本人徐晓军于2020年5月30日向叶菊珍借款人民币陆万圆（60000）整，于2020年11月10日前还款人民币壹万圆（10000）整，之后每月归还人民币叁仟圆（3000）整，直到还清。借条落款时间为2020年5月30日。2020年11月10日，第一笔还款时间到后，被告分文未还，原告多次催讨未果。故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓军于本判决生效之日起十日内归还原告叶菊珍借款本金60000元及利息（利息自2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费650元，由被告徐晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执220号之十一被执行人：谭军，男，汉族，1970年01月02日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭军在中国银行305173511265CNY0账户内存款人民币329749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十三日书记员  王子伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初6号原告：宋文欣，女，1959年4月21日出生，汉族，住莱西市。被告：赵向东，男，1969年3月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：青岛君泰储运有限公司，住所地：青岛市李沧区中崂路**。法定代表人：王秀美。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地：青岛市市**香港中路**法定代表人：武长奎。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋文欣负担。审判员  王云林二〇二一年一月二十六日法官助理王一飞书记员吴楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初549号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：旷某0，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告旷某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告旷某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令旷某0立即支付信用卡欠款共计28774.22元（截至2020年8月13日本金22041.67元，利息5205.59元，违约金1381.06元，账户分期手续费145.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由旷某0承担。事实和理由：旷某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计28774.22元。被告旷某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：旷某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，旷某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年10月19日向旷某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。旷某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金22041.67元，利息5205.59元，违约金1381.06元，账户分期手续费145.90元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月29日的100.5元，2019年8月29日的260.04元，2019年9月29日的420.42元，共计780.96元。本院认为：广发银行根据旷某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。旷某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求旷某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期780.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、旷某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22041.67元、利息5205.59元、违约金780.96元、账户分期手续费145.90元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果旷某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，因适用简易程序，减半收取260元，由旷某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初227号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：赵欢，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告赵欢物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初20号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人叶勇军，男，1995年7月12日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被指定监视居住，同年11月17日变更强制措施为监视居住，2021年1月14日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]429号起诉书，指控被告人叶勇军犯危险驾驶罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人叶勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月17日凌晨2时许，被告人叶勇军无机动车驾驶证且酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车搭载被害人张某、梅超超从安顺经济技术开发区双阳往幺铺方向行驶，行驶至安顺经济技术开发区路段时，所驾车辆碰撞同向行驶的由被害人汪某驾驶的贵Ｇ×××**号轿车。事故发生后，被告人叶勇军及被害人张某、梅超超被送往安顺市西秀区人民医院治疗。经安顺公安司法鉴定中心检验，被告人叶勇军血液中检出乙醇，含量为181.13ｍｇ／100ｍｌ；经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人叶勇军承担本次事故的全部责任；经法医鉴定，被害人梅超超左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左内踝骨折评定为轻伤一级，梅超超Ｌ4、5椎体压缩性骨折及Ｌ2、3棘突、Ｌ4、5椎板骨折均评定为轻伤一级，梅超超全身多处皮肤瘢痕评定为轻伤二级；被害人张某损伤主要为左胫前皮肤裂伤，法医活体检查见左下肢皮肤瘢痕，评定为轻微伤。案发后，被告人叶勇军与被害人汪某达成赔偿协议，赔偿了被害人汪某经济损失并取得谅解；被害人张某也出具谅解书对被告人叶勇军表示谅解。上述事实，被告人叶勇军在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、归案情况说明、前科查询情况、现行情况说明及证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、提取笔录及当事人血样提取登记表、安顺市西秀区人民医院门诊病历、道路交通事故认定书、谅解书，证人吴某证言，被害人汪某、张某、梅超超陈述，被告人叶勇军供述和辩解，川旭鉴【贵】（2020）车鉴字第663、664号司法鉴定意见书、（安）公（司）鉴（理化）字［2020］194号检验报告、安西司鉴所［2020］临鉴字第483、484、485号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶勇军违反国家交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，致一人轻伤，一人轻微伤，并负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶勇军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人叶勇军归案后如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚；被告人叶勇军在案发后部分赔偿了被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶勇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年3月27日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二一年一月十九日法官助理马正康书记员黄杰
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢35号之四 申请执行人刘玉志，男，汉族，1970年出生，住禹城市。 被执行人耿永乐，男，汉族，1975年出生，住寿光市。 被执行人赵红艳，女，汉族，1976年出生，住寿光市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹民初字第591号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿永乐、赵红艳存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱永新 二〇二一年一月六日 书记员  夏志峰
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1121刑初5号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张某，男，1972年4月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地山东省日照市东港区。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕400号                               指控事实                       2020年9月11日13时许，被告人张某酒后无证驾驶鲁LMM**号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县街头镇王世疃工业园内商业街路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为152.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人意 见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二一年一月六日                         法 官 助 理 刘国庆             书 记 员 于鑫华