江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4921号 原告：单德飞，男，1950年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：单永华，男，1973年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：单永成，男，1980年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：单永丽，女，1975年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 四原告共同委托诉讼代理人：王娟，1970年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：汤善丰，男，1979年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司，住所地浙江省宁波北仑区新锲进港路****。 负责人：程杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王方林，朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所，住所地嘉兴市经济技术开发区长水路****div> 负责人：范新福，该公司总经理 委托诉讼代理人：左姣姣，江苏岸庆律师事务所律师。 原告单德飞、单永华、单永成、单永丽与被告汤善丰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司（以下简称人寿保险公司）及被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人王娟、被告汤善丰、被告人寿保险公司委托诉讼代理人朱明慧、被告阳光保险公司委托诉讼代理人左娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失756520元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月23日5时47分左右，被告汤善丰超速驾驶浙Ｆ／×××××号轿车沿仇桥乡道（703乡道）由东向西行驶至倪桥村部交叉路口，与由南向西北单德飞驾驶的电动车（搭载颜梅英）相撞，造成单德飞、颜梅英受伤、两车损坏的交通事故。颜梅英经抢救无效于9月24日在家中死亡。事故经公安机关认定，被告汤善丰与单德飞负事故同等责任，颜梅英无责任。另肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。颜梅英的死亡给原告造成极大伤害，因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告汤善丰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险。我在本次事故中垫付了73000元，请求在本案中一并处理，要求原告返还。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险。因本案有另一伤者，如交强险不预留，需要补充材料，其他我公司依法赔偿。 被告阳光保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险。因原告单德飞与被告汤善丰在本起事故中负同等责任，我公司在商业险赔偿限额内按60%的比例承担赔偿责任，并要求扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年8月23日5时47分左右，被告汤善丰超速驾驶浙Ｆ／×××××号轿车沿仇桥乡道（703乡道）由东向西行驶至倪桥村部交叉路口，与由南向西北单德飞驾驶的电动车（搭载原告亲属颜梅英）相撞，造成单德飞、颜梅英受伤、两车损坏的交通事故。颜梅英经抢救无效于2020年9月24日死亡，产生抢救费用311441.28元，被告汤善丰垫付原告73000元。本起事故经公安机关认定，被告汤善丰与单德飞负事故同等责任，颜梅英无责任。另肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。 另查明原告单德飞系死者颜梅英（1951年10月1日生）丈夫，原告单永华、单永成、单永丽系死者颜梅英子女。审理中，原告单德飞表示交强险在颜梅英死亡案件中优先赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告汤善丰驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故四原告的损失由被告人寿保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，由机动车方按责承担，考虑到被告汤善丰负事故的同等责任，可酌情由被告汤善丰承担70%的赔偿责任，因肇事车辆在被告阳光保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告汤善丰应承担的赔偿责任由被告阳光保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 原告医疗费311441.28元，有出院记录、发票、用药清单等证实，本院予以确认。被告阳光保险公司认为应当扣除15%的非医保用药，本院认为被告阳光保险公司未举证证明非医保用药名称及金额，本院不予采纳，故确认原告医疗费为311441.28元。 原告主张住院伙食补助费1650元（33天×50元），被告阳光保险公司认为颜梅英一直在重症监护室抢救，不予认可。本院认为颜梅英虽然一直在重症监护室抢救，但该费用为法定赔偿项目，结合实际住院天数32天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故确认原告住院伙食补助费为1600元（32天×50元）。 原告主张营养费1650元（33天×50元），被告阳光保险公司认为颜梅英一直在重症监护室抢救，不予认可。本院认为颜梅英虽然一直在重症监护室抢救，但该费用为法定赔偿项目，结合实际住院天数32天，参照本地目前经济发展程度和人民生活水平，故确认原告营养费为960元（32天×30元）。 原告主张护理费6540元（100元/天×33天+840元+2400元），被告认为医疗费费用清单已包含护理费5827.20元，应予以扣除。本院认为颜梅英在重症医学科病房救治,医院收取的医疗费中包含的护理费为医院医护费用，考虑到颜梅英的伤情特别严重请护工护理并无不当，并且医院随时需就颜梅英病情与家属沟通,调整治疗方案,家属必须在医院等待医嘱并进行看护，但住院天数应为32天，故确认护理费为6440元（（100元/天×32天+840元+2400元））。 原告主张丧葬费43295元，被告无异议，本院予以确认。 原告主张死亡赔偿金629522元[（23836+5636）元×1.78×12年]，被告认为年限为11年，原告亦同意，故本院确认原告死亡赔偿金为577061.76元[（23836+5636）元×1.78×11年]。 原告主张精神抚慰金总额50000元，并在交强险限额内优先支付，被告认为双方同等责任，认可25000元。本院认为,原告亲属颜梅英死亡，必定对原告造成重大精神损害，酌情认定精神损害抚慰金总额为50000元。 原告主张处理丧葬事宜的误工、交通费5000元，被告认为偏高，故本院酌情认定为3500元。 原告主张财产损失1500元，被告人寿保险公司认可300元，本院酌情确认原告财产损失为800元。 综上，四原告具体损失为：医疗费311441.28元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、护理费6440元、死亡赔偿金577061.76元、丧葬费43295元、精神抚慰金总额50000元、处理丧葬人员交通、误工费3500元、车辆损失800元，合计995098.04元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿120800元（医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用800元），超出部分874298.04元，由被告阳光保险公司赔偿70%即612008.63元。因被告汤善丰垫付原告73000元，四原告应予以返还。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告120800元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告612008.63元； 三、四原告于本判决生效后十日内返还被告汤善丰垫付款73000元； 四、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11365元，减半收取5682.5元，由四原告共同负担299.5元，被告汤善丰负担5383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。