wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更14号罪犯辛俊学，男，1990年8月16日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市。天津市津南区人民法院于2014年11月26日作出（2014）南刑初字第387号刑事判决，以被告人辛俊学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年5月19日起至2028年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更69号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2724号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年5月19日起至2027年2月18日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯辛俊学的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯辛俊学在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯辛俊学符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯辛俊学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币1万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。本院认为，罪犯辛俊学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处十四年有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛俊学减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月19日起至2026年8月18日止），并处罚金人民币1万元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异8号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人马淑芳，女，1963年5月3日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人刘凯，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人马淑芳与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10105号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马淑芳经济损失51075.5元。二、驳回原告马淑芳的其他诉讼请求。原告马淑芳不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第2012号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人马淑芳于2016年1月21日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执610号。 2018年3月30日，申请执行人马淑芳与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人马淑芳享有（2015）南民初字第10105号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人马淑芳愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人马淑芳与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马淑芳将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执610号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执610号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年一月十八日 书记员 高 雷
浙江省玉环市人民法院支 付 令（2021）浙1021民督4号申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女。被申请人：赵忠华，男，1974年6月29日出生，汉族，住玉环市。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2010年10月28日，被申请人赵忠华向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222********丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人赵忠华使用该卡进行消费透支，截至2020年11月18日，透支本金15452.24元，利息2122.12元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人赵忠华给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金15452.24元，利息2122.12元（自2020年4月26日起暂算至2020年11月18日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年11月19日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵忠华于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15452.24元，利息2122.12元（自2020年4月26日起暂算至2020年11月18日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年11月19日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。申请费80元，由被申请人赵忠华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张滨兵二〇二一年一月十三日法官 助理  叶馨怡代理书记员  苏雪艳
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初147号 原告：贵州旭建房地产开发有限责任公司，组织机构代码91520624347046243X，住所地思南县双塘街道双塘新区。 法定代表人：蔡传标，总经理。 原告：官强，男，1967年08月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县双塘新区。 原告：刘家勇，男，1968年09月07日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 被告：林巧，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在审理贵州旭建房地产开发有限责任公司、官强、刘家勇与林巧公司决议效力确认纠纷一案中，原告贵州旭建房地产开发有限责任公司、官强、刘家勇于2021年1月28日以“需要补充证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州旭建房地产开发有限责任公司、官强、刘家勇向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州旭建房地产开发有限责任公司、官强、刘家勇撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告贵州旭建房地产开发有限责任公司、官强、刘家勇负担。 审 判 长  邓丽娟 审 判 员  杨 庆 人民陪审员  蒲 飞 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  廖万龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初644号原告：丁新房，男，1968年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：冯晓飞，男，1981年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告丁新房与被告冯晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告胡万峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁新房撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年一月二十五日书记员  杨志飞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2717号 申请执行人：王作根，男，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑香仙，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人王作根与被执行人郑香仙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特990号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王作根向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人郑香仙归还王作根借款本金18500元及利息1500元，合计20000元；执行费200元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人郑香仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑香仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑香仙逾期未主动履行且未主动申报个人财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑香仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下财产进行了实地调查。查明，被执行人郑香仙名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。现被执行人郑香仙下落不明。暂未发现被执行人郑香仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑香仙有拒不申报、拒不履行的行为，本院已对被执行人郑香仙采取了罚款1000元（拒不申报）、限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王作根。其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑香仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执212号之九被执行人：史占荣，男，汉族，1962年04月12日生，住山西省。关于申请执行人与被执行人史占荣追偿权纠纷一案，本院于2021年01月17日冻结了被执行人史占荣在623051158000011×××00账户内余额人民币237.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史占荣在山西省农村信用社联合社623051158000011×××00账户内存款人民币6872.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十六日书记员 姜守国
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保3号 申请人：邵丹，女，汉族，住所地：广东省深圳市。 被申请人：邵桂清，男，汉族，住所地：广东省深圳市。 申请人邵丹于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人邵桂清名下所有的价值人民币15000000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币15000000元范围内为申请人邵丹的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人邵丹的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人邵桂清名下价值人民币15000000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人邵丹承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人邵丹在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年一月四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审258号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：重庆市祥田物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会**，统一社会信用代码91500117050363176L。 法人代表人：向森奎。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104003028号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2020】10104003028号行政处罚决定书，决定对被执行人重庆市祥田物流有限公司罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆市祥田物流有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104003028号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104003028《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104003028号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执369号申请执行人：丁文辉，男，1984年3月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：艾孜江·肉孜，男，1978年8月22日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人丁文辉与被执行人艾孜江·肉孜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾孜江·肉孜的存款、收入170000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾孜江·肉孜负担本案执行费2450元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月十八日书记员 潘振国
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执69号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、陈文：本院于2021年1月22日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人陈文房屋征收补偿协议一案。现被执行人陈文已自行腾让被征收房屋，且该房屋已经拆除完毕。本案已执行完毕，并发出通知书。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初57号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张鹤军，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人张鹤军犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人张鹤军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年12月27日17时许，被告人张鹤军在滨海县八滩镇新街居委会鸿顺浴室，窃得被害人韩某苹果12MINI手机1部。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗手机市场零售价格为人民币4766元。另查明，被盗手机已发还给被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张鹤军在庭审中无异议，且认罪认罚，并有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鹤军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹤军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人张鹤军退还案涉手机，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人张鹤军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 吴堂胜二〇二一年一月二十九日法官助理 栾海洋书 记 员 王明露附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初44号原告：金万伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，总经理。本院受理原告金万伟诉被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告金万伟在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金万伟撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二一年一月二十日法官助理王莉书记员林楠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0505执43号申请执行人：宜昌康威建材有限公司。法定代表人：方芳，该公司总经理，委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄代新，男，汉族，1963年11月22日出生。本院在执行申请执行人宜昌康威建材有限公司与被执行人黄代新买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人黄代新送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款91900元，并以91900元为基数，按照年利率6.525％支付自2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2021年1月25日止的利息为12509.31）；并向本院缴纳案件受理费554元、执行申请费1474元，但被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄代新在金融机构存款106437.31元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二一年一月二十五日书记员  阮宝
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1101号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路**。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：郭伟伟，男，1994年3月20日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林成，男，1995年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行（以下简称莆田农商行南日支行）与被告林成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商行南日支行的委托诉讼代理人郭伟伟到庭参加诉讼，被告林成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商行南日支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林成立即归还借款29999元及以该款为基数自2020年7月29日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由林成承担。事实与理由：2019年7月30日，林成向莆田农商行南日支行申请贷款。同日，双方签订《借款合同》，约定莆田农商行南日支行向林成发放贷款29999元，借款期限12个月，借款年利率为11.988%，并约定贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收利息；未按期付息则欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，莆田农商行南日支行按约定履行了义务，向林成发放了合同约定的贷款数额。2020年7月29日，贷款到期后，林成未能按约归还贷款本金和利息，其行为已经构成违约。 林成未作答辩。 莆田农商行南日支行在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.营业执照及负责人身份证各一份、负责人身份证明一份，欲证明莆田农商行南日支行的诉讼主体适格。 2.林成的身份证复印件一份，欲证明林成的身份情况。 3.《借款合同》、借款借据、贷款交易明细各一份，欲证明林成于2019年7月30日向莆田农商行南日支行申请贷款29999元，约定借款期限为1年，莆田农商行南日支行按约定发放贷款给林成的事实。 林成在本院指定的举证期限内未提交任何证据。 本院经审查认为，因林成无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。莆田农商行南日支行提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，予以认定。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2019年7月30日，林成向莆田农商行南日支行申请贷款，时双方签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为29999元，借款期限自2019年7月30日至2020年7月29日，贷款利率为月利率9.99‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收利息，未按期付息则欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。同日，莆田农商行南日支行向林成发放借款29999元。借款期限届满后，林成未能偿还借款本息，经莆田农商行南日支行多次催讨，林成仍拒不偿还，莆田农商行南日支行遂案诉本院，要求林成归还借款29999元及相应的利息。案经审理，因林成未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，林成向莆田农商行南日支行借款29999元未还，有莆田农商行南日支行提供的《借款合同》、借款借据及贷款交易明细在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，应予认定。莆田农商行南日支行要求林成归还借款29999元，合理合法，应予支持。双方在合同中约定的利息、罚息及复息计算方式，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，林成应按合同约定履行付息义务，故莆田农商行南日支行要求林成支付自借款期限届满之日即2020年7月29日起按合同约定的方法计算的利息、罚息及复息，于法有据，予以支持。林成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林成应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司借款29999元，并承担自2020年7月29日起至还款之日止按合同约定方法计算的利息、罚息及复息（利息、罚息及复息以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由林成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二一年一月十四日 书记员  雷回妹 附相关适用法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执735号 申请执行人：马芳,女,1972年2月09日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马杰，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人马芳与被执行人马杰民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执388号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟东
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终276号 上诉人（原审被告）：李跃峰,男,1964年10月25日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区金尚路**。 法定代表人:朱兴泉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新晨（系该公司员工），男，1995年8月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原审原告：李清标,男,1983年3月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正生，安徽力澜律师事务所律师。 上诉人李跃峰因与被上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司、原审原告李清标道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李跃峰请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李跃峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李跃峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李跃峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 迪
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执6075号 申请执行人：赵书强，男，1984年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李泽峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：吴琼，男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人赵书强与被执行人吴琼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初4620号民事调解书已发生法律效力，调解确认如下：一、吴琼偿还赵书强借款50000元，于2020年7月30日前偿还15000元，于2020年8月30日前偿还15000元，于2020年9月30日前偿还10000元，于2020年10月30日前偿还10000元；二、若吴琼有任意一笔逾期还款，赵书强可就剩余借款一次性申请强制执行；三、赵书强放弃其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴琼负担。赵书强预交的案件受理费直接转实收。 由于吴琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月24日，本院通过法院专递形式向吴琼发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因吴琼未履行生效法律文书确定的给付义务，已对吴琼采取限制高消费措施。 2.2020年11月24日,本院通过全国网络查控系统对吴琼的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执6075号之一执行裁定书对吴琼在中国建设银行6xxx1账户予以冻结，冻结期限自2020年11月25日起至2021年11月24日止，实际控制4.38元，因金额过少，本院未予划拨；本院作出（2020）鲁0112执6075号之二执行裁定书对吴琼在财付通支付科技有限公司085e9858e301d6c3528026a3c@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年11月25日起至2021年11月24日止，实际划拨634.57元。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现吴琼有其他可供执行的财产。 3.2020年12月3日，本院委托新泰市人民法院对吴琼进行调查，经该院调查后反馈，吴琼在泰安市住房公积金管理中心新泰市管理部无住房公积金缴存记录。 4.2021年1月27日，本院约谈赵书强的委托诉讼代理人李泽峰，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李泽峰无法提供吴琼的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的50525元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位634.57元并发还赵书强。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴琼的财产进行了调查，吴琼暂无可供执行的财产，赵书强也未能提供吴琼可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 傲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初340号 原告聂某，男，1967年7月20日生，汉族，个体，现住阜新市清河门区。 被告于某，男，1978年生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告聂某诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告聂某向本院提出诉讼请求判令被告支付欠款5000元及利息1500元。事实与理由2007年4月1日，被告于某经同村村民王大伟担保在我处赊购“建设”牌摩托车一台，并为我出具欠款数额为5000元的“欠据”一份。后经我多次催要，被告一直未给付欠款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告聂某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告聂某的起诉。 案件受理费50元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10964号 原告：杨玉兰，女，1969年12月8日生，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省兴义市。 原告：裴军，男，1981年2月20日生，江西省丰城市人，户籍地江西省丰城市，现住贵州省兴义市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐瑞坤，贵州斟铮律师事务所律师。 被告：刘顺清，男，1981年5月4日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 被告：王国静，女，1986年10月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杨玉兰、裴军诉被告刘顺清、王国静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰、裴军及二原告委托诉讼代理人徐瑞坤，被告刘顺清、王国静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉兰、裴军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币55000元；2.请求依法判决二被告从2019年9月26日起按银行同期贷款年利率6%共同支付原告资金占用费直至本息全部清偿之日止，暂计至2020年10月26日资金占用费为3575元；上述款项共计人民币58575元；3.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。 事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月22日被告向原告借款5000元，原告裴军通过微信转账的方式向被告出借，次日被告又向原告借款50000元，原告杨玉兰到中国建设银行分两次取出现金50000元后在被告家中交付给被告，未约定还款日期。后被告于2019年3月4日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款伍万伍仟元整，未约定还款日期。后原告于2019年9月26日要求被告偿还借款，被告至今未偿还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 刘顺清辩称，我向原告借款是事实，但是这笔借款与王国静无关，是我自己借的，总共金额是55000元。 王国静辩称，二原告与被告刘顺清借款的情况我不清楚，借条上我也没有签字。 本院经审理认定事实如下：原告杨玉兰、与被告王国静、刘顺清系朋友关系，2017年12月22日，刘顺清向二原告提出借款，原告裴军通过微信转账的方式向刘顺清转款借款5000元，次日，王国静骑摩托车带杨玉兰到银行，杨玉兰从裴军的建设银行账户里取款50000元，并与王国静一起骑摩托车到王国静家中，将50000现金交付给二被告，当时未打《借条》，未约定利息和还款期限，后因原告索要借款后，刘顺清于2019年3月4日向杨玉兰补打《借条》一张，内容为“今借到杨玉兰人民币伍万伍仟元整（55000元）。”后原告经索要借款未果后，提起诉讼。 另查明，刘顺清与王国静于2020年6月24日登记离婚。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》、微信转账凭证、个人账户明细单、短信聊天截图、杨玉兰与王国静通话录音等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，二被告因需资金周转向二原告借款，二原告通过微信转账及到银行取款后以现金交付的方式向二被告交付了借款，双方的借贷关系成立。被告刘顺清对借款金额无异议，在庭审中辩解该借款系用于赌博，但未向法庭提交证据证实其主张，其辩解意见，本院不予采纳。故二原告诉请刘顺清偿还借款本金55000元的主张，于法有据，本院予以支持。 对王国静是否应承担还款责任的问题，虽王国静在庭审中作出“对该笔借款不知情，未在借条上签字”等抗辩意见，从原告向法庭提交的原告杨玉兰与被告王国静的通话录音中，王国静认可借款的事实，称因暂时经济困难无力偿还。其虽未在《借条》上签字，但刘顺清向原告出具的《借条》，是针对2017年7月22日和23日的两笔借款补打的，是对之前借款的再次确认。故王国静的上述辩解意见与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。因该借款产生于王国静与刘顺清夫妻关系存续期间，二人有借款的合意，应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同借款，应由二被告共同偿还。 关于原告诉请的资金占用费问题，双方的借款虽未约定利息，但二被告在占用该款期间，必然给原告造成一定的资金损失，原告诉请从最后一次索要借款之日即2019年9月26日起支付资金占用费，符合法律规定，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 由刘顺清、王国静于本判决生效之日起十日内共同偿还杨玉兰、裴军借款本金55000元，并以本金55000元为基数，按年利率3.85%计算支付资金占用费自2019年9月26日起至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，保全费603元，共计1235元，由刘顺清、王国静共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  段青宏 二〇二一年一月八日 书记员  贺小桃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保50号申请保全人:刘际君，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区朱老庄镇刘庄村**。身份证号：3725011971********。被保全人：李保东，男，1989年9月29日出生，汉族，住聊城市南郊工业区富民路**。身份证号：3715021989********。被申请人：中通钢构股份有限公司，住所地：聊城市南郊工业区富民路**。统一社会信用代码：91371500867860441E。法定代表人：段东升，经理。申请保全人刘际君与被保全人李保东、中通钢构股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）鲁1502民初8号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人李保东、中通钢构股份有限公司名下银行存款230000元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人李保东、中通钢构股份有限公司名下银行存款230000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二一年一月十一日书记员  张胜男
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1250号申请执行人：欧旭东，男，汉族，1969年12月05日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人欧旭东与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12560号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司未履行该调解书确定的义务。申请执行人欧旭东于2019年10月16日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款333199.52元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。后本院于2019年12月25日以终结执行程序报结，本院于2020年9月24日依职权恢复，案号(2020)渝0113执恢1250号。在执行中，本院依法冻结、扣划被执行人250000元并支付给申请执行人，申请执行人自愿撤回执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1250号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月十八日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初851号之二申请人：陈瑞霞，女，1988年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张秀玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住天津市津**。陈瑞霞与张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）津0112民初851号民事裁定书，已保全被申请人张秀玲名下存款或其它等值财产价值7008000元。陈瑞霞于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出撤回保全申请的，人民法院应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张秀玲名下存款或其它等值财产价值7008000元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇二一年一月二十二日书记员  周乐乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执314号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：黄威，男，汉族，1996年09月27日出生，住湖北省安陆市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人黄威融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十六日 法官助理程智 书记员刘勇
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执171号 东兴市红线七号汽车修理厂、翁算强： 本院执行的东兴市红线七号汽车修理厂申请翁算强租赁合同纠纷一案，经被执行人翁算强自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保90号 申请人：山东友程机械制造有限公司，住所地潍坊经济开发区顺通街西段。 法定代表人：程宗勇，总经理。 被申请人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：李金良，总经理。 被申请人：雷沃重工股份有限公司，住，住所地潍坊市坊子区北海南路**/div> 法定代表人：王桂民，董事长。 被申请人：虞城县佳禾农机有限公司，住所地，住所地河南省商丘市虞城县城关镇东环路北段iv> 法定代表人：张广超，总经理。 申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，山东友程机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2177691.7元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由山东友程机械制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月二十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4027号之一申请执行人广发银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行,住所地台州市路桥区西路桥大道**天时大厦第**。法定代表人:林军辉。被执行人章明祥,男,1987年07月28日出生,汉族，住所地，住所地台州市路桥区iv>申请执行人广发银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行与被执行人章明祥为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7818号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行章明祥履行生效法律文书确定的债务本金79884.50元及利息、罚息、复利（截止2019年10月22日金额为10618.20元，自2019年10月23日起至实际履行之日止的各项利息按合同约定的利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1035元、执行费1273元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章明祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章明祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章明祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现本院另案扣划被执行人公积金账户×××59.92元，因被执行人章明祥在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人章明祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章明祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权10846.92元，收取案件诉讼费1035元、执行费1273元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4027号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二一年一月二十六日代书记员  陈丹红
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保153号申请保全人：刘生武，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：杨顺建，男，1981年7月9日出生，回族，居民，住济南市长清区。被申请人：丁强，男，1979年4月11日出生，回族，居民，住济南市长清区。申请保全人刘生武与被保全人杨顺建、丁强诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保111号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨顺建、丁强名下的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请保全人刘生武预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月二十六日书记员  王雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9966号原告：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司员工，现住乌鲁木齐市。被告：新疆鑫龙物业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**宏业大厦。法定代表人：梁俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，1963年2月9日，满族，新疆鑫龙物业发展有限公司董事，住乌鲁木齐市。第三人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。原告贾伟与被告新疆鑫龙物业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）、第三人梁俊股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人徐晓刚、被告鑫龙公司的委托诉讼代理人王丽、第三人梁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告享有被告新疆鑫龙物业发展有限公司的股东资格，持股比例为44.7%；2、请求判令被告将第三人持有的被告公司名下44.7%的股权变更登记至原告名下，第三人予以协助；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告新疆鑫龙物业发展有限公司于2001年11月28日由贾锐萌、梁俊、张敏生共同投资设立，注册资本金为1900万元人民币；经被告公司同意原告作为实际出资人并享有投资权益，其中第三人梁俊在该公司持有的44.7%的股权，出资额为850万元，该出资额均由原告投资，由第三人担任挂名股东，注册成立了新疆鑫龙物业发展有限公司；第三人于2016年1月15日向原告出具承诺书一份，载明其在被告公司所持44.7%股权应归原告享有，该股权的投资额850万元也是由原告出资，后经原告多次催促第三人协助办理上述股权的变更登记手续，第三人却迟迟不予配合办理。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》及《公司法》有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告鑫龙公司辩称，事实清楚，没有意见。同意原告诉请。第三人梁俊述称，同意原告诉请，愿意协助原告变更登记。本院经审理认定事实如下：被告鑫龙公司成立时间为2001年11月28日，注册资本1900万元。2005年8月8日，第三人梁俊与鑫龙公司原股东杨劲签订《股权转让协议》，杨劲将其持有的鑫龙公司44.7%的股权转让给梁俊，并办理了股权变更工商登记。2001年12月4日，被告鑫龙公司向原股东杨劲出具收取投资款8500000元的收据，2007年12月17日，被告鑫龙公司向第三人出具收取投资款8500000元的收据（补2005年8月10日）。2016年5月27日，第三人梁俊及其配偶向原告出具承诺书，载明：“我梁俊在新疆鑫龙物业发展有限公司工商登记中的出资额850万元人民币，占公司44.7%的股权，实际出资人为贾伟，而我本人并未实际出资，因此不享有任何权利，也不承担任何法律责任和经济责任。现按照公司要求，将该股权一次性转让在实际出资人贾伟名下，股权转让款和一切相关费用均由贾伟自行处理，和我本人无关，转让后由此而引起的一切经济责任和法律责任也与我本人无关，除以上内容外，本人再不得以任何方式对外签订股权转让、抵押、质押、担保等相关的法律文书。”由第三人及其配偶签名捺印。”2016年5月27日，被告鑫龙公司出具《公司股东出资证明及确认书》，确认：2005年8月8日以梁俊名义存入公司账户投资款850万元，实际出资人为贾伟，股东梁俊确认上述股权投资款850万元均由贾伟出资。2019年9月18日，被告鑫龙公司形成《股东会决议》，决议：1、同意股东梁俊所持有公司44.7%的股权（出资额为850万元）变更至贾伟名下。2、同意股东张敏生所持有公司5.26%的股权（出资额为100万元）变更至贾伟名下。3、同意股东梁俊、张敏生在工商行政管理部门办理股权变更至贾伟名下登记手续。4、同意按照《公司法》相关要求，修改公司章程。5、参会股东一致放弃对上述股东股权的优先购买权。由被告鑫龙公司加盖公章，第三人梁俊，股东梁俊、贾锐萌签字确认。以上事实，有企业信用信息公示报告、投资款收据、承诺书、出资证明及确认书、股东会决议、请示报告记账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的相关规定，实际出资或受让股权的人为公司股东，享有公司股权，且当公司存在名义股东和实际出资人时，实际出资人的投资权益应当受到法律保护。根据原告贾伟向法庭出示的证据及被告鑫龙公司与第三人梁俊的陈述，能够认定第三人梁俊2005年8月8日受让原股东杨劲持有被告鑫龙公司44.7%股权的8500000元的实际出资人系原告贾伟，且贾伟亦参与了被告鑫龙公司的经营运作、公司决策等，系被告鑫龙公司的隐名股东，实际拥有鑫龙公司44.7%的股权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”被告鑫龙公司通过股东会决议，全体股东对于将第三人持有的被告公司44.7%的股权变更登记至原告名下均无异议，本院对于原告关于变更工商登记的诉讼请求予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告贾伟享有新疆鑫龙物业发展有限公司的股东资格，享有新疆鑫龙物业发展有限公司44.7%的股权；二、被告新疆鑫龙物业发展有限公司在本判决生效后十日内办理公司股东变更工商登记，将第三人梁俊持有的被告公司44.7%的股权变更登记至原告贾伟名下，第三人梁俊予以协助。案件受理费71300元，本院减半收取35650元（原告已预交），由被告新疆鑫龙物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年一月十五日书记员  陈娟娟
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3657号之一申请人：王某。申请人：赵某。被申请人：罗某。申请人王某、赵某与被申请人罗某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0684民初3657号民事裁定书，冻结被申请人罗某名下的银行存款25000元或查封等价值的其他财产。申请人以泰山财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年1月27日申请人王某、赵某向本院提出解封申请，申请解除对被申请人罗某的上述保全措施。判决内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年一月二十七日书记员  张 颖
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初257号 原告：陈龙，男，汉族，1991年8月26日出生，务工人员，住喀什市。 被告：敬廷华，男，汉族，1963年10月8日出生，务工人员，住喀什市。 原告陈龙与被告敬廷华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈龙撤回起诉处理。 审判员  夏隽 二〇二一年一月二十二日 书记员  彭娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执恢1311号申请执行人：兰吉红，男，汉族，1982年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张利，男，汉族，1972年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张玉兰，女，汉族，1972年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被执行人张利之妻。申请执行人兰吉红与被执行人张利、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3693号民事调解书调解，被告张利、张玉兰偿还原告兰吉红借款80000元，于2019年12月30日之前付40000元；于2020年12月30日之前付40000元，每逾一期被告张利、张玉兰自愿承担10000元违约金，案件受理费1740元，合计101740元。在执行过程中，被执行人张利于2021年1月7日已履行借款20000元，剩余借款81740元申请执行人兰吉红与被执行人张利、张玉兰自愿达成和解协议，被执行人张利、张玉兰保证于2021年12月30日前履行借款20000元，剩余借款61740元被执行人张利、张玉兰保证于2022年12月30日前全部付清。在执行过程中，申请执行人兰吉红以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二一年一月二十六日书记员  张思思
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初96号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人熊正波，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，住四川省营山县。2020年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流分局刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉［2021］69号起诉书指控被告人熊正波犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人熊正波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月4日，被告人熊正波伙同毛巫甲、谢子姜（均另处），虚构能够出售高纯度冰毒的事实，通过谢子姜的微信“ＸＺＭ276595653”与被害人王某联系，并商议交易细节，期间毛巫甲负责与被害人王某居间介绍，被告人熊正波负责与被害人王某直接联系并取得被害人王某信任，谢子姜则提供微信、手机号以及支付宝账号（130××××8029），被害人王某在成都市双流区蛟龙港赛仑吉地大酒店向谢子姜的支付宝账号转账人民币5000元后，毛巫甲、谢子姜、被告人熊正波通过微信向被害人王某发送虚假交易地址坐标，后将被害人王某微信及手机拉黑删除，随后被告人熊正波将骗得的人民币5000元以微信转账的方式向毛巫甲转账人民币1400元，向谢子姜转账人民币1300元。 公诉机关认为，被告人熊正波的行为构成诈骗罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人熊正波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊正波犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊正波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被骗赃款人民币5000元继续予以追缴后没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖锋
济南市历下区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁0102刑初27号 自诉人潘某某，男，1975年1月8日出生，汉族，济南市人社局工作人员，住济南市。 被告人潘某某，男，1972年11月26日出生，汉族，无业，住济南市。 被告人王某某，女，1977年5月3日出生，汉族，无业，住济南市。 本院收到自诉人潘某某的自诉状。自诉人潘某某诉称，王某某和潘某某二人通过拨打12345政府热线，给纪委、巡查组、信访局等单位发邮件的方式反映“潘某某涉嫌受贿17万，涉嫌徒有5万，参与公司经营，纵容妻子于宏带人威胁北京来济南审计帐目的会计人员，违反生活纪律，不孝敬父母、虐待岳母等问题”，侮辱诽谤自诉人，造成极坏影响，要求追究潘某某、王某某侮辱诽谤罪的刑事责任。 本院认为，自诉人潘某某以侮辱诽谤罪向被告人潘某某、王某某提起刑事自诉，缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下： 对自诉人潘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  王雪梅 二〇二一年一月十二日 书 记 员  高 明
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执106号 申请执行人：徐崇德，男，1961年3月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：余贞平，男，1966年9月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈维清，女，1966年10月12日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人徐崇德与被执行人余贞平、陈维清（2021）浙0881执106号请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人徐崇德以法律文书确定的履行时间未到为由，向本院提出撤销执行申请，申请终结本院（2020）浙0881执106号案件的执行。经审查，本院认为，申请执行人徐崇德申请撤销对本案的执行，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执106号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执 行 员  吴 俭 二〇二一年一月二十日 代书记员  毛倩倩
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢45号 申请执行人：周建豪，男，1984年11月13日出生，住江山市区。 被执行人：毛良伟，男，1990年1月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周建豪与被执行人毛良伟民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2013）衢江执民字第299号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2890号 申请执行人：胡文帮，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被执行人：徐玉珍，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人胡文帮与被执行人徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡文帮向本院申请强制执行。本院于2019年10月19日立案执行。执行标的为被执行人徐玉珍支付申请执行人胡文帮借款本金30000元、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人徐玉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人徐玉珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐玉珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玉珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡文帮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十二日 代书记员 曹晓康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1212号原告：李再荣，女，1980年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部1-3-1。法定代表人：李晶，该公司总经理。原告李再荣与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李再荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李再荣撤回起诉处理。审判员  王亚琴二〇二一年一月二十八日书记员  张 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执530号申请执行人：蔡禹华，男，1977年7月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区,被执行人：陈小柳，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县，被执行人：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地：咸安区长安大道**。负责人：夏文，腾越公司总经理。本院在依据已发生法律效力的咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终1690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小柳、广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司的银行存款入489211元（含诉讼费3317元、执行费5234元、利息125060元）。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二一年一月二十日书记员  屠慧刚
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初126号 原告:安徽瑞通物业服务有限公司,住所地舒城县城关镇梅河东路，统一社会信用代码913415230772263822。 法定代表人:韦春华，总经理。 委托诉讼代理人：袁健健，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告：张伟,男,1991年4月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告安徽瑞通物业服务有限公司（以下简称瑞通物业）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁健健、张媛、被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞通物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4225元、逾期违约金1268元(4225×30%),共计5493元;2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告瑞通物业系舒城玖隆皇家花园小区的物业服务单位,被告张伟系小区14#201室业主,房屋面积116.06㎡。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》,原告一直积极履行合同约定的权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供完善的物业服务。但自2018年8月22日起被告开始停缴物业服务费,截至2020年12月22日,被告共计欠缴26个月的物业服务费。依据《前期物业管理服务协议》第三条,物业费高层住宅(有电梯)按照1.4元/㎡/月收取,共计拖欠物业服务费4225元。依据协议第六条,被告每年的第一个月15日之前应当缴纳当年物业服务费,逾期每天加收3%滞纳金。因原告多次催缴未果,遂诉讼来院。 被告张伟辩称：我是玖隆皇家花园14#201室业主，2015年11月份买房时我是与开发商签的物业管理协议，并缴纳物业费，从2018年8月22日之后没有再缴纳物业费。原因是：1.交房时我发现我家室内、室外存在多处房屋质量问题，至今没有得到解决；2.瑞通物业作为三级物业服务单位，收费标准应为0.5元/月/㎡，上下浮动20%合法有效，超出这个范围就属于违法收费；3.我未与瑞通物业签订过物业服务合同；4.瑞通物业非法、违法经营导致我各项经济损失达448.7万元。因此，我不应当缴纳物业费。 本院经审理认定如下事实：原告瑞通物业系舒城县城关镇玖隆皇家花园小区物业服务单位，被告张伟系该小区14号楼201室业主，房屋面积116.06㎡。2016年11月15日，原被告签订《玖隆皇家花园前期物业管理服务协议》，期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。协议约定：物业管理综合服务收取标准为多层住宅每户1.1元/㎡，高层住宅每户1.4元/㎡；每壹年的第一个月15日之前缴纳当年的物业服务费，逾期不缴，每天加收3%滞纳金。被告张伟物业管理费缴纳至2018年8月22日，之后经原告多次催缴，至今未再缴纳，截至2020年12月22日，共拖欠物业服务费4225元。 另查明，根据舒城县物价局颁发的服务价格登记证（皖价服证号13030082）核定，原告收费标准为高层住宅物业公共服务费每月每平方米1.4元，多层住宅物业公共服务费每月每平方米1.1元。2020年4月1日原告与玖隆皇家花园业主委员会签订《玖隆皇家花园物业服务合同》，继续为该小区提供物业服务。 以上事实有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、《服务价格登记证》、房产测绘成果报告、欠费清单、催缴通知等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方于2016年11月15日签订的《玖隆皇家花园前期物业管理服务协议》合法有效，被告也一度履行了如期缴纳物业管理费的义务，但其自2018年8月22日起一直拖欠物业费，已违反合同约定，构成违约。被告认为与其签订《玖隆皇家花园前期物业管理服务协议》的是房屋开发商，而非原告，系其对合同的错误理解。原告依据合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主，理应支付相应的物业管理费。原告诉请被告支付自2018年8月22日至2020年12月22日期间的物业管理费4225元，本院依法予以支持。关于被告在买房移交过程中发现多处房屋质量问题以及因原告的违法经营给其造成巨额经济损失，故其不应支付物业服务费的辩称理由，本院认为，依据《物业管理条例》第三十一条规定，“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。”原告作为物业服务企业对该质量问题的解决负有协调义务，如被告认为原告怠于履行协调义务造成其经济损失，可另案诉讼，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告张伟无正当理由拖欠物业服务费，经原告书面催要，在合理的期限内仍不缴纳，已构成违约，应承担责任。根据原被告签订的《玖隆皇家花园前期物业管理服务协议》第六条约定，业主应于每壹年的第一个月15日之前缴纳当年的物业服务费，逾期不缴，每天加收3%滞纳金。原告在诉讼过程中自行降低滞纳金标准，要求按拖欠物业服务费的30%支付逾期违约金，符合相关法律规定，本院予以认可。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第九百四十四条，《物业管理条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后五日内支付原告安徽瑞通物业服务有限公司物业服务费4225元及逾期违约金1268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梅红 二〇二一年一月二十日 书记员  方 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2162号 关于申请执行人吴庆双与被执行人绍兴市万事红电器有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）152号仲裁裁决书，本院于2020年8月20日立案执行。现由于被执行人绍兴市万事红电器有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3020号之三申请执行人：李才会，女，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市万盛经开区。被执行人：周朝林，男，汉族，1974年05月31日出生，住重庆市万盛经开区。申请执行人李才会与被执行人周朝林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0110民初4611号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周朝林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李才会于2020年08月21日向本院申请执行，申请执行标的货款34000元及利息、律师费5000元、案件受理费524元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人周朝林邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人周朝林至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人周朝林名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人周朝林名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年11月22日裁定查封被执行人周朝林名下位于万盛区子如路106号3幢11-3权证号为213房地证2014字第03405号房屋与位于万盛区万盛大道10号1-1号房屋，查封期限均为三年，该两套房屋在本案查封之前均有查封，本案属于轮候查封，暂时无权处置。本院于2020年12月3日裁定查封被执行人周朝林名下渝AU****豪情牌车辆、渝A7****长安牌车辆、渝BC****长安车辆，该三辆车查封期限均为两年，因为均未实际控制，暂时无法处置。本院于2020年12月28日裁定提取被执行人周朝林在重庆市万盛经开区医疗保障事务中心应领取的定点医疗机构医保结算费用55164元（其中含货款34000元、截止2020年11月的利息15640元、律师费5000元、案件受理费524元）至本院，因该费用尚有另案在提取，要排队，暂时无法到位，到位了再支付给申请执行人李才会。、本院前往被执行人周朝林的住所地对其进行查找未找到其人。、本院已依法对被执行人周朝林采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人李才会本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人周朝林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人周朝林尚有债务货款34000元及利息、律师费5000元、案件受理费524元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周朝林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3020号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二一年一月八日书记员  郭 庆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更6号 罪犯林贵，男，1983年2月2日出生，汉族，浙江省临海市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年9月10日作出（2018）鲁0282刑初998号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）鲁02刑终673号刑事裁定，认定被告人林贵犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯林贵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯林贵的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯林贵的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林贵现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林贵予以假释（假释考验期至2021年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 坤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初764号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**富悦大厦****，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹明秋，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告:田海容，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告田海容物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆迪安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2021）云2931刑初9号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2021]2号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              杨俊邦              民 族              白族              性别              男                  出生年月              1977年3月1日                  身份证号码              532931197703010311                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年7月10日晚，被告人杨俊邦饮酒后驾驶云LKC8**号普通二轮摩托车沿原西景线由丽江方向往剑川方向行驶。20时45分许，行驶至剑川县金华镇金狮路与原西景线交叉口处时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人杨俊邦如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。经鉴定，被查获时杨俊邦血液中乙醇含量为116.44mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。                  被告人意见              被告人杨俊邦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人杨俊邦醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后其如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的量刑情节。综上，对被告人杨俊邦依法予以处罚，并依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人杨俊邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  陈 万 鑫                                             ?                         二〇二一年一月十四日                                          书 记 员  何 焰 霞
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初73号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路**。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：胡金雄，男，住，系。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：张政龙，男，1984年8月7日出生，土家族，张家界市永定区王家坪镇鸳鸯塔村王家湾组。被告：欧定霞，女，1982年10月14日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：刘兰娥，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告张政龙、欧定霞、刘兰娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。审判员  夏赞忠二〇二一年一月二十日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初28号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370214747211****。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：冯金艳，女，1987年3月1日，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：徐申梅，女，1982年12月24日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告徐申梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因被告已履行义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年一月八日 法官助理李宗春 书记员陈芳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初174号原告：贾增武，男，1976年10月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：山东滨州交运集团有限责任公司九公司，住所地山东省滨州市沾化区金海六路**。法定代表人：赵军华，职务经理。被告：山东滨州交运集团有限责任公司，住，住所地山东省滨州市滨城区黄河十五路**海一路以东）。法定代表人：胡义亭，职务董事长。两被告共同委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告贾增武与被告山东滨州交运集团有限责任公司九公司、山东滨州交运集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贾增武于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾增武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾增武撤诉。案件受理费10元，由原告贾增武负担。审判员  戚振鹏二〇二一年一月二十六日书记员  范晨煊
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审88号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。 法定代表人王岩，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连唐仁中医肿瘤康复医院，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区营口路**-A、-B/div> 法定代表人张社民。 委托代理人王连华，该医院员工。 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行其对大连欣世纪职业介绍有限公司作出的大金普人社罚字[2019]2920号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2019]2920号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人受理劳动者对被执行人的投诉，2019年10月9日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2019年11月25日和2019年12月11日向被执行人送达大金普人社听告字[2019]2920号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2019]2920号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人20000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年6月30日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2019]2920号《行政处罚决定书》准予执行,即被执行人大连唐仁中医肿瘤康复医院向申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局缴纳罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  芦海蓉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12109号之二原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码9132059483775172XY。负责人：颜中伟，行长。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦杰，江苏简文律师事务所实习律师。被告：曹素芹，女，1974年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告曹素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告华夏银行股份有限公司苏州分行于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部债务履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为1133元，保全费为1070元，共计为2203元，由原告华夏银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二一年一月十八日书记员  蒋莉钰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2193号之三申请执行人:青岛市红岛建设集团有限公司,住所地青岛市红岛经济区红岛街道耕海路与乔东路路口88米路。被执行人：青岛鸿林源房地产开发有限公司，住所地莱西市院上镇永旺路**。申请执行人青岛市红岛建设集团有限公司与被执行人青岛鸿林源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6546号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛鸿林源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛鸿林源房地产开发有限公司在中国农业银行38×××07账户内存款人民币3564816.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年一月二十七日书记员  吕肖霖
吉林省珲春市人民法院行政裁定书（2021）吉2404行审1号申请执行人：珲春市公安局，住所地珲春市新城区。法定代表人：王国峰，局长。委托代理人：杨昌日、胡学文。被执行人：李勇，男，1973年2月2日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。申请人执行人珲春市公安局向本院申请强制执行其作出的珲公（境）行罚决字〔2020〕162号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经申请执行人珲春市公安局查明，2020年4月21日，珲春市公安局出入境管理大队民警在工作中发现，李勇于2020年4月11日至2020年4月21日，非法雇用菲律宾籍人员瑟吉尔（英文名：BUTLIG,SERGIOBUTLAY）、艾贝雅（英文名：EBIACATHERINEPADILLA）、皮门特尔(PIMENTELNOELGACILES)、古奇勒兹(GUTIERREZAARONXAVIERNAGANO)、门索多(MONSODALFREDOJRNATIVIDAD)在珲春市屋舒里音乐烧烤串城进行演出。上述事实有违法行为人的陈述、证人证言、监控录像、书证、外国人工作类许可、出入境记录等证据予以证实。本案经珲春市公安局出入境管理大队立案调查，在查清事实的基础上，于2020年4月27日向被执行人李勇告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，被执行人李勇当场表示放弃陈述、申辩及听证申请的权利。2020年4月28日，申请执行人珲春市公安局根据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十条第三款之规定作出珲公（境）行罚决字〔2020〕162号行政处罚决定书，对被执行人李勇非法聘用外国人的行为作出如下处罚：给予李勇罚款伍万元的处罚。同时在处罚决定书中交待了不服行政处罚的救济途径、期限及履行方式等事项。被执行人李勇于2020年4月28日收到处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务。申请执行人珲春市公安局于2020年11月16日向被执行人发出《催告书》，但被执行人仍未履行缴纳罚款义务。现申请执行人珲春市公安局依法向本院申请强制执行：对被执行人李勇处以罚款伍万元。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第四条第二款规定“......县级以上地方人民政府公安机关及其出入境管理机构负责外国人停留居留管理。”申请执行人依法享有出入境边防检查、行政处罚的权利，主体适格。第四十五条第一款规定“聘用外国人工作或者招收外国留学生的单位，应当按照规定向所在地公安机关报告有关信息。”被执行人未向所在地公安机关报告有关信息的情况下组织5名菲律宾籍人员在珲春市屋舒里音乐烧烤串城进行演出，违反了上述规定。申请执行人根据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十条第三款“非法聘用外国人的，处每非法聘用一人一万元，总额不超过十万元的罚款；有违法所得的，没收违法所得。”的规定作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，处理结果在法定幅度以内，处罚适当。被执行人收到决定书后在规定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经珲春市公安局催告后，被执行人在法定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：对珲春市公安局作出的珲公（境）行罚决字〔2020〕162号行政处罚决定书中给予李勇伍万元罚款的处罚事项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 强 二〇二一年一月十二日书记员 曾子航
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1004号原告:王进良，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：陈益军，男，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告王进良与被告陈益军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王进良于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进良向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王进良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进良负担。审判员 杨 松二〇二一年一月二十八日书记员 任保群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23511号原告：上海资岚融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**建正东方中心******，统一社会信用代码：913100003105236595。法定代表人：聂广灿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：汪生华，男，1979年12月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：张传生，男，1982年5月17日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告上海资岚融资租赁有限公司（以下简称资岚公司）与被告汪生华、张传生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资岚公司的委托诉讼代理人王亚君、吕培妍到庭参加诉讼，被告汪生华、张传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海资岚融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪生华支付原告融资租金58,929.4元，及车价款10%的违约金8,180元，以上共计67,109.4元；2、被告张传生对汪生华的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，被告汪生华与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告汪生华欲以融资租赁的方式向原告承租一台起亚牌轿车，车牌号豫Ａ×××**，每月租金2,946.47元，租金支付日为每月20号，车辆入户在河南省优妹汽车租赁有限公司名下。同日，原被告签订《车辆交接单》，被告将车辆提走。自签订合同及提走车辆之日起，被告只支付16期租金，且多次均出现逾期，原告多次催促被告按时还租，被告均不予理会，原告要求被告将车辆返还，被告亦不予理会。至起诉之日起，被告已逾期10期未还，构成根本违约。根据《融资租赁合同》及《担保承诺函》的约定，被告张传生作为保证人对汪生华的债务向原告承担连带保证责任。被告汪生华、张传生未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2018年8月31日，原告上海资岚融资租赁有限公司与被告汪生华签订编号为NCH201808250001的《融资租赁合同》一份，主要约定：被告汪生华以融资租赁的方式向原告承租一台起亚牌小型轿车，车牌号豫Ａ×××**，型号及配置：YQZ7169AMGE5，发动机号：J1524262，车架号：LJDMAA223J0021797，车辆用途：自用非营运。车辆裸车价81,800元，保险费10,032.69元，购置税8,400元，首付租金12,910元，车辆融资总金额106,072.92元，租赁期限3年，分36期偿还。承租人逾期支付租金及其他应付款项，应自支付日起，每延迟一日，按应付金额每日万分之八，逐日计算逾期利息，或向出租人支付车价款10%的违约金，二者以高者为准。承租人欠付租金达到两期以上，或者金额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后七日内未支付的，构成根本违约。构成根本违约的，出租人有权解除合同。如合同一方为两个以上主体，每个主体都可单独享有本方全部合同权利，也都连带负担本方全部义务。保证人的保证方式为连带保证责任，担保范围为承租人在本合同项下对出租人负有的所有债务，担保期限为对出租人所负的所有债务履行期届满之日起两年。同日，被告汪生华在《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、《三方挂靠协议书》、《车辆抵押合同》上签字捺印，确认承租车辆信息、租赁期数、每期租金以及车辆状况等。被告张传生以保证人的身份在《融资租赁合同》等相关合同上签字捺印。上述合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告汪生华使用。2018年9月21日至2020年1月20日期间，被告汪生华支付了16期租金总计47,143.52元后，不再继续履行支付租金义务，尚余20期租金总计58,929.4元未支付。另查明，原告提交的《车辆登记证书》显示机动车车牌号为豫Ａ×××**，所有人为河南省优妹汽车租赁有限公司，抵押权人为原告。以上事实有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、《三方挂靠协议书》、《车辆抵押合同》、《车辆交接单》、《还款计划》、《担保承诺函》、《网络预约出租汽车运输证（复印件）》、保险发票、保单、购置税发票、车辆GPS运行轨迹、车辆登记证书及机动车行驶证复印件各一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《融资租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告汪生华未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金；承租人经催告后在合同期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”庭审中，原告称，被告汪生华支付了16期租金共计47,143.52元。租赁合同约定融资金额为106,072.92元，扣除被告汪生华支付的47,143.52元，被告汪生华尚欠58,929.4元未支付，故被告汪生华应向原告支付租金58,929.4元。对于原告主张被告支付剩余租金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告汪生华支付车价款10%的违约金8,180元（81,800元×10%），符合合同约定，且未超过必要限度，本院予以支持。关于担保责任，《融资租赁合同》约定，如合同一方为两个以上主体，每个主体都可单独享有本方全部合同权利，也都连带负担本方全部义务。本案保证人张传生的保证方式为连带保证责任，担保范围为汪生华在本合同项下对资岚公司负有的所有债务，担保期限为对汪生华所负的所有债务履行期届满之日起两年。被告张传生作为保证人，在《担保承诺函》上保证人处签字，视为对上述条款的认可。故对原告主张被告张传生承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪生华于本判决生效后十日内向原告上海资岚融资租赁有限公司偿还租金58,929.4元并支付违约金8,180元；二、被告张传生对被告汪生华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费1,478元，减半收取739元，由被告汪生华、张传生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇二一年一月二十九日书记员  袁畅