wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终923号 上诉人（原审原告）楼浜正，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人何基鹏，浙江振进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市自然资源和规划局，住所地浙江省义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 出庭行政负责人阚小洲，副局长。 委托诉讼代理人楼朝迅，工作人员。 委托诉讼代理人楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 上诉人楼浜正因与被上诉人义乌市自然资源和规划局（以下简称义乌资规局）政府信息公开一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人楼浜正及其委托诉讼代理人何基鹏，被上诉人义乌资规局的出庭行政负责人阚小洲、委托诉讼代理人楼朝迅、楼纯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2020年4月8日，义乌资规局收到楼浜正邮寄提交的政府信息公开申请书，所需信息为“在义执法行罚字[2015]第05927号行政处罚决定书作出的荣荣公司2003年建设行为属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的建设行为的认定事实依据”。同年4月29日，义乌资规局作出义自然资规公[2020]第25号政府信息公开答复书，并将规划平面图、土地证及出让合同、竣工测绘报告复印件作为附件于同年5月7日邮寄送达楼浜正。楼浜正对该答复不服，诉至原审法院。另，2015年9月29日，义乌市综合行政执法局对荣荣公司未取得建设工程规划许可证建设一案作出义执法行罚字[2015]第05927号行政处罚决定书，其中载明经原义乌市规划局认定，荣荣公司的建设行为尚可采取改正措施消除对规划实施的影响。又，根据义委发[2019]6号中共义乌市委、义乌市人民政府《关于印发〈义乌市机构改革方案〉的通知》，原义乌市规划局已于2019年1月18日被撤销，其职能由义乌资规局承受。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。义乌资规局收到楼浜正的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，并将已保存的规划平面图、土地证及出让合同、竣工测绘报告复印件作为附件向楼浜正提供，已履行了政府信息公开的法定职责，符合法律规定。楼浜正主张义乌资规局未完整提供其申请公开的全部信息，但未提交相关证据予以证明。综上，楼浜正的诉讼请求与法不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回楼浜正的诉讼请求。案件受理费50元，由楼浜正负担。 楼浜正上诉称，一审法院认定事实错误。一、一审法院认定义乌资规局已经提供了全部申请资料错误。根据住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条规定：违法建设行为有下列行为之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设规划许可证，但未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证的要求的。（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。本案中荣荣公司并没有取得建设规划许可证，如果符合尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形显然应该属于第二种情形，该第二种情形中符合条件之一是“已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件”，条件之二是且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求，而在义乌资规局信息公开答复中所提供的资料并没有上述材料。二、义乌资规局在一审庭审中并没有承认其没有按照住建部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》来认定涉案违法建设行为。反之，既然按照规范文件认定势必有上述必不可少的认定条件资料。事实只有一个，或者义乌资规局没有依法依规认定违法建设行为，或者义乌资规局故意隐瞒相关认定事实依据，拒不提供楼浜正所申请的信息公开材料。既然义乌资规局没有承认其没有依法依规认定涉案违法建设行为，那只有故意刁难楼浜正想要获得的与自身利益切身相关的信息，显然属于行政不公，有违执行为民的理念，义乌资规局的行为属于违法行为，所以义乌资规局应向楼浜正将上述信息予以公开。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明该案事实，支持楼浜正的上诉请求。 上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。 被上诉人义乌资规局答辩称，一、义乌资规局在收到楼浜正的信息公开申请后，在法律规定的期限内进行答复并将持有的信息送达给楼浜正，已履行了自己的行政职责。二、楼浜正强调是上级文件规定行政机关在作出某个行政行为时应当有哪些材料，但这与行政机关作出行政行为时实际有哪些材料是完全不同的概念，其不能以上级文件规定应有哪些材料来推定义乌资规局手中实际持有的材料。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经审理，对原审法院查明的事实予以认定。 本院认为，申请人向政府申请政府信息公开以政府存在相应信息为前提，本案义乌资规局收到楼浜正的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，并将其保存的相关材料向楼浜正提供，已履行了政府信息公开的法定职责。楼浜正主张义乌资规局提供的信息不完整缺乏相应依据，原审法院不予认定并无不当。 综上，楼浜正的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人楼浜正负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 虞 行 审 判 员 金飘莉 二〇二一年一月八日 代书记员 叶文静
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4369号之一申请执行人:朱锋，男，1989年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛科，男，1990年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人朱锋与被执行人盛科民间借贷一案，本院作出的（2020）浙0111民初999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行,执行标的为被执行人支付申请执行人案款30600元及利息，并负担案件诉讼费282.5元，执行费359元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人盛科下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛科户口所在地已拆迁，名下无大额存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4369号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年一月七日书记员 董烨菲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1026号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。 主要负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张明成，男，1975年3月27日出生，汉族，住莱阳市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张明成财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：一、查清事实依法改判，上诉人不服一审判决的范围为17689元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中事故车辆定损过高。一审中车辆损失评估报告书定损数额为101000元。上诉人认为，被上诉人车辆在本次事故中所受的损害程度不足以达到评估报告确定的损失数额，根据类似事故中车辆损失数额判断，上诉人认为涉案车辆损失数额应为90000元左右，对超出的11000元部分不予认可。二、一审案件受理费、车辆评估费不应由上诉人承担。一审案件受理费、车辆评估费等6689元属间接损失，不属于保险赔付范围，不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人张明成未作答辩。 张明成向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司赔偿各项经济损失113800元；2、诉讼费用由保险公司负担。 一审法院认定事实：2020年7月23日，张明成驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，在莱西市线发生交通事故，经莱西市公安局交通警察大队认定，张明成负事故全部责任，一审法院予以采信。鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司处投保机动车损失保险105052.80元。事故发生后，张明成支付车辆施救费1800元，拆检费5500元，车损鉴定费5500元。 一审法院所确认的上述事实，有张明成提供的交通事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、维修费收据、拆检费收据、施救费收据、一审法院委托的司法鉴定意见书以及当事人庭审陈述等在案为凭，这些证据已经开庭质证和一审法院审查，可以采信。 一审法院认为，被保险车辆投保机动车损失保险金额为105052.80元，车辆在保险期间内发生事故，保险公司应对合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务；超出保险金额部分，依法不应由保险公司承担赔付义务。张明成依保险合同取得债权，有权向保险公司主张保险利益；其请求保险公司赔偿损失的合理部分诉讼请求，一审法院予以支持。关于车损评估价值，以一审法院委托鉴定机构的鉴定意见为准。鉴定费、施救费是车辆发生交通事故后产生的必要费用，保险公司辩解不予承担，一审法院不予支持。拆检费5500元，因张明成未提供证据证实为发生交通事故后产生的必要费用，该主张于法无据，一审法院不予支持。 综上所述，保险公司应赔付张明成各项经济损失105052.80元（车损101000.00元+施救费1800元+鉴定费5500元=108300元，超出保险金额部分不予赔付）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿张明成各项经济损失人民币105052.80元。赔偿款支付到张明成在中国工商银行莱阳支行的账户（卡号：62×××21）二、驳回张明成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由保险公司负担1189元，张明成负担99元。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：被保险车辆损失的认定问题。本案中，保险公司对一审法院委托鉴定机构所做的鉴定意见不认可，但保险公司没有足以反驳的相反证据和理由，因此保险公司应承担举证不能的法律后果。一审法院委托鉴定机构对被保险车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论具有证明力，本院予以采纳。此外，车辆评估的鉴定费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。因此，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 薄富超 书记员方高海
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1282民初41号原告：吴占书，男，1971年10月8日出生，汉族，现住肇东市。原告：何淑红，女，1969年5月3日出生，汉族，现住肇东市。被告：李百杰，男，1969年1月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：吕国龙，男，1978年11月28日出生，汉族，现住哈尔滨市。原告吴占书、何淑红与被告李百杰、吕国龙运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开（视频）开庭进行了审理。原告吴占书、何淑红、被告李百杰、吕国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴占书、何淑红的诉讼请求：1、请求法院责令二被告立即向原告支付运输费款壹万肆仟元整（14,000.00元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告合伙关系，一被告与原告是同住一个小区，2019年以来二被告在哈尔滨市润恒水产从事水产批发，原告从事水产运输工作，2019年春节前原告应被告李百杰要求从江苏拉鱼到哈市一车运费22,000.00元，货物运到后，被告李百杰支付20,000.00元运费，剩余2,000.00元迟迟没有给付，2020年5月2日应被告李百杰要求原告从河北省张家口天鹅湖水库运输活鱼一车到哈尔滨，双方约定运费12,000.00元整，货到被告向原告支付运费，货物原告按照约定时间、质量到达运输地点，被告接收了货物（鱼），但是二被告当时没有支付运费，被告李百杰说原告你先走吧，过几天给你运费，时至今日被告仍然没有支付拖欠运费的款项。无奈，原告为了保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李百杰辩称，运费钱是没给，运费多少我不清楚，我同意给但是说了不算。被告吕国龙辩称，欠运费钱是事实，因为鱼不合格所以我没给运费，我也不同意给运费。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告李百杰、吕国龙合伙在被告哈尔滨市润恒水产从事水产批发，原告吴占书从事水产运输工作，2020年5月2日原告吴占书应二被告要求从河北省张家口天鹅湖水库运输活鱼一车到哈尔滨，双方口头约定运费12,000.00元，货到后因所拉的鱼小不符合规格，被告李百杰、吕国龙未给付运费，原告吴占书多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中原、被告双方对于运输活鱼的事实均予认可，原、被告之间存在事实的运输合同关系，双方口头约定的运输协议系双方真实意思表示，应属合法有效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，二被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告吴占书、何淑红要求被告李百杰、吕国龙给付运输费12,000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告李百杰、吕国龙主张原告吴占书所拉的鱼规格小，给二被告造成一定损失，对于所拉鱼的大小及损失，二被告未提供充分证据予以证实，本院不予支持；关于原告吴占书、何淑红主张另一笔运输费2,000.00元因另案已处理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李百杰、吕国龙于本判决生效之日起立即给付原告吴占书、何淑红运输费12,000.00元。二、驳回原告吴占书、何淑红的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告李百杰、吕国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二一年一月二十五日书记员  段玖杭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保22号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、广西华蓝岩土工程有限公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人广西华蓝岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依据本院作出的（2021）桂0109民初182号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西华蓝岩土工程有限公司名下银行存款，额度为774574.18元，开户行、账户：广西北部湾银行南宁市明秀东支行、800058222888888，实际冻结349323.99元，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月19日止； 二、冻结被申请人广西华蓝岩土工程有限公司名下银行存款，额度为425250.19元，开户行、账户：中国建设银行股份有限公司南宁路桥支行、45001604263059666666，实际冻结168354.45元，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初182号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年一月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执253号申请执行人朱晓娇。被执行人上海新湖绿城物业服务有限公司。本院在执行申请执行人朱晓娇与被执行人上海新湖绿城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人朱晓娇自行收取被执行人执行款52341.4元，从法院领取执行款181元。现法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2862号之一 申请执行人张家青,男,1980年12月05日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人陈卫梅,女,1982年05月17日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人张家青与被执行人陈卫梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张家青向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为人民币14000元，并负担案件受理费75元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人陈卫梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈卫梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫梅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈卫梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈卫梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张家青。其没有异议。 综上，被执行人陈卫梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月五日 代书记员  樊任挥
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更26号罪犯李昌琢，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市宝山区人民法院于2016年11月8日作出(2016)沪0113刑初1810号刑事判决，以被告人李昌琢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2016年5月18日起至2021年5月17日止。)被告人李昌琢不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)沪02刑终1289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯李昌琢于2017年2月7日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第4号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月10日至2021年1月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李昌琢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z266号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李昌琢符合减去有期徒刑三个月的法定条件。经审理查明，罪犯李昌琢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李昌琢受到执行机关表扬8次奖励。罪犯李昌琢已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯李昌琢的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯李昌琢在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯李昌琢遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯李昌琢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关于2020年11月27日至2020年12月3日公示期间，明确对罪犯李昌琢拟报请减去有期徒刑三个月，现建议予以减去有期徒刑余刑不当，本院依法作出相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯李昌琢减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年5月18日起至2021年2月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年一月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1225号原告：郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路****车间**，统一社会信用代码：91410100769483187W。法定代表人：韩学民，执行董事。委托代理人：马磊，男，1994年11月23日出生，回族，公司员工。委托代理人：刘文涛，男，1994年7月2日出生，汉族，公司员工。被告：朱立刚，男，1983年11月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：谢泽洲，男，1980年6月7日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：海南众夫旅游客运有限公司，住，住所地海南省三亚市天涯区金鸡岭街百运阁****一社会信用代码：91460200MA5T7PYG6G。法定代表人：谢泽洲。原告郑州安驰担保有限公司与被告朱立刚、谢泽洲、海南众夫旅游客运有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑州安驰担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告朱立刚、谢泽洲、海南众夫旅游客运有限公司银行存款343193.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告朱立刚、谢泽洲、海南众夫旅游客运有限公司银行存款343193.97元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学二〇二一年一月十一日书记员  韩梦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执58号之三 申请人：马继明，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：张明芳，男，汉族，1960年4月16日出生，住安徽省定远县。 被执行人：高俊松，男，汉族，1969年8月23日出生，住安徽省定远县。 被执行人：管义虎，男，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省明光市。 本院在执行申请人马继明与被执行人张明芳、高俊松、管义虎买卖合同纠纷一案中，于2021年1月7向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人高俊松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高俊松在银行的存款7798元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月二十七日 书记员  凌 敏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初381号原告：张晓宁，男，1986年7月22出生，汉族，住新野县。原告：马玲莉,女，1986年10月13日出生，汉族，住新野县。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：丁显茹，女，该公司工作人员。原告张晓宁、马玲莉与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马玲莉、张晓宁到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓宁、马玲莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付逾期办理房权证违约金3402.67元；2.判令被告给二原告开具购房发票及办理房产证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年二原告在被告处购置房产，并于2017年6月15日签订了商品房买卖合同，总房款为340267元，合同编号为17954927。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后二原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。二原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、前期物业服务协议及物业费收据,本院依法对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告张晓宁、马玲莉作为买受人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”4#号楼2单元3层302号房，房款总价为340267元。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”2017年12月26日，被告南阳太阳城公司向二原告交付房屋，二原告接收房屋后入住至今。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称:新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2017年12月26日向二原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致二原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故二原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金3402.67元，于法有据，本院依法予以支持。关于二原告请求被告为其开具购房发票的诉讼请求，开具发票是作为经营者应当承担的法定义务,也是消费者依法享有的权利,且取得发票与办理权属登记之间具有密切联系。因此,二原告缴纳购房款后,被告即负有为原告开具正式发票的附随合同义务。故本院对二原告的该项请求依法亦予以支持。关于二原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故二原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，二原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓宁、马玲莉逾期办证违约金3402.67元；二、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告张晓宁、马玲莉购买的新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”4号楼2单元302号房开具购房发票；三、驳回原告张晓宁、马玲莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年一月二十七日法官助理王汉佳书记员高娜
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执19号申请执行人：徐来发被执行人：蒋建新本院在执行申请执行人徐来发与被执行人蒋建新请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款23500元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初331号原告：秦思扬,女,1991年11月5日出生,汉族,住上海市虹口区岳州路******。原告：严波,男,1986年2月19日出生,汉族,住上海市杨,住上海市杨浦区控江二村******>两原告共同委托诉讼代理人：张承宜,上海金茂凯德律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：龚嘉驰,上海金茂凯德律师事务所律师。被告：吴静,女,1991年11月16日出生,汉族,住上海市杨浦区长阳路X,住上海市杨浦区长阳路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：邵磊,男,1982年3月15日出生,汉族,住上海市青浦区乐天路**XXX,住上海市青浦区乐天路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告秦思扬、原告严波诉被告吴静、被告邵磊合伙协议纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，并表示就本案不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦思扬、原告严波撤回起诉处理。审 判 员 陈  红  华二〇二一年一月二十八日法官助理 金  建  锋书 记 员 金宇彤殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新30民辖2号 原告：蒲波，男，1982年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 原告：纪苏荣，女，1981年12月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿图什市干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被告：新疆鑫骑仕房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市松他克路**院。 法定代表人：努尔买买提玉山，该公司董事长。 原告蒲波、纪苏荣与被告新疆鑫骑仕房地产开发有限责任公司（以下简称鑫骑仕房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院于2021年1月7日立案。 蒲波、纪苏荣诉称，2013年12月30日，蒲波、纪苏荣与鑫骑仕房地产公司签订《鑫骑仕国际酒店认购书》。向鑫骑仕房地产公司缴纳认购金10000元。2014年5月22日，蒲波、纪苏荣与鑫骑仕房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买鑫骑仕房地产公司第1幢3层327号房并向鑫骑仕房地产公司交付首付款196360.96元等，但鑫骑仕房地产公司未按约定支付租金，故起诉请求：1．判令被告鑫骑仕房地产公司支付原告蒲波、纪苏荣租金60217.75元及违约金18065.33元；2．诉讼费、保全费及其他费用由鑫骑仕房地产公司承担。 新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院经审查认为，因本案原告纪苏荣为该院干部，不便行使管辖权，申请指定其他法院审理。 本院经审查认为，新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院的申请符合法律规定。应当指定其他法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 彭   敬   福 审 判 员 姚   春   梅 审 判 员 阿不都卡 迪尔亚森 二〇二一年一月三十日 法官助理 阿衣努尔提力瓦尔地 书 记 员 伊尔夏提 艾司卡尔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终665号上诉人(原审被告)：孟奎，男，1989年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：王珊珊，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人孟奎因与被上诉人王珊珊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初8574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人孟奎、被上诉人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟奎上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王珊珊一审诉讼请求；一、二审诉讼费由王珊珊承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1．孟奎虽然收取过王珊珊人民币(以下币种均为人民币)3，700元的押金及40，900元租金，但王珊珊实际上租住12个月，应该支付44，400元租金，但其实际只付了11个月的租金，故押金3，700元应充作第12个月的租金，一审法院判决孟奎返还王珊珊押金3，700元缺乏事实和法律依据。2．王珊珊在租赁上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)期间，因其自己生活需要购买的生活用品所支出的正常费用，应当由王珊珊自己承担。孟奎只同意在租金中抵扣打扫房屋支出的费用。一审法院认定孟奎同意在租金中抵扣3，500元没有事实和法律依据。请求支持孟奎的上诉请求。王珊珊辩称，不同意孟奎的上诉请求。一审中王珊珊提供的小米账单和支付宝支付记录可以互相印证，当时确实由王珊珊支付了相应的保洁等费用，且亦有证据证明孟奎同意这些费用在租金中扣除。租赁合同履行完毕后，王珊珊按约将系争房屋返还给孟奎并提出返还押金时，孟奎并未提出异议。故请求驳回上诉，维持原判。王珊珊向一审法院起诉请求：1．要求孟奎退还押金3，700元；2．要求孟奎支付逾期利息(以3，700元为基数，利率按照每年6％的标准，自2020年4月1日起计算至实际返还押金之日止)；3．要求孟奎赔偿住宿费700元和交通费600元。一审法院认定事实：2019年3月17日，孟奎(签约甲方)与王珊珊(签约乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2019年4月1日起至2020年3月31日止，年租金为44，400元，付款方式为年付，押一付十二。乙方于2019年3月17日付押金3，700元，于2019年3月31日前付年租金44，400元。乙方享有转租权。同日，王珊珊支付孟奎押金3，700元。2019年4月10日，王珊珊支付孟奎40，900元。2020年3月30日，王珊珊联系孟奎于2020年4月1日交接房屋。2020年4月1日，孟奎称没空，要求王珊珊将钥匙放在窗台。王珊珊将房屋照片通过手机发给孟奎后，询问孟奎什么时候返还押金。孟奎未予回复。一审审理中，王珊珊提供2019年3月23日的保洁费800元、刷新服务1，700元的收据和付款凭证、购买窗帘238元的记录，2019年3月24日购买拖把34.90元的记录，2019年3月27日清洗洗衣机165元的订单，购买洗衣机网兜14.90元的记录，2019年4月2日购买花洒30元和支付安装费用30元的凭证，2019年3月的电费102元的账单，2019年5月1日缴纳燃气费60元的付款凭证，2019年5月17日缴纳水费79.30元的付款凭证。一审审理中，王珊珊提供为应诉支付的交通费667元和住宿费859元的购买记录。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王珊珊分别于2019年3月17日和2019年4月10日向孟奎支付押金3，700元和租金40，900元。王珊珊主张合同约定年租金44，400元，扣除王珊珊代孟奎支付的相关费用后，实际支付租金40，900元，已足额支付年租金。孟奎辩称确实同意由王珊珊打扫卫生，愿意承担保洁费用，但不同意承担其他费用。2019年4月10日，王珊珊向孟奎支付租金，直至2020年3月合同期满，王珊珊返还房屋，孟奎未对租金金额提出异议。且王珊珊提供了相应的支付凭证，法院依法认定孟奎已同意在租金中抵扣3，500元。现王珊珊要求孟奎返还押金，应予支持。王珊珊要求孟奎支付逾期利息、住宿费和交通费，《房屋租赁合同》对此未作约定，法院不予支持。判决：一、孟奎应于判决生效之日起十日内返还王珊珊押金3，700元；二、驳回王珊珊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，王珊珊分别于2019年3月17日和2019年4月10日向孟奎支付押金3，700元和租金40，900元，孟奎对真实性并无异议。对于在租金中抵扣王珊珊代孟奎支付的费用计3，500元，王珊珊亦提供了相关支付凭证。至双方租赁合同租期届满，王珊珊返还系争房屋时，孟奎未对租金金额提出任何异议。故一审法院认定孟奎已同意在租金中抵扣3，500元，并据此判决孟奎返还王珊珊押金3，700元，并无不当。孟奎的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟奎负担。本判决为终审判决。审 判 员 周刘金二〇二一年一月二十八日法官助理 朱 敏书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执131号 王倩、苏昌鹏、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司： 申请执行人王倩、苏昌鹏申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2020）黔2325民初2775号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王倩、苏昌鹏向本院申请执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司支付申请执行人王倩、苏昌鹏医疗费、护理费等各项经济损失合计人民币73212.9元；并承担申请执行费998元，本院已依法受理。 在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司已将执行款打到贞丰县人民法院的执行专户上，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司已经主动履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执131号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683财保2号 申请人：陈建昌，男，1957年8月31日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：莱州市沙河镇滕崔村民委员会，住所地：莱州市。 法定代表人：滕洪文。 申请人陈建昌于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州市沙河镇滕崔村民委员会在沙河镇人民政府农村经济管理中心的代管资金197990元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以197990元诉讼财产保全责任保险为申请人陈建昌提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱州市沙河镇滕崔村民委员会在沙河镇人民政府农村经济管理中心的代管资金197990元。冻结期间，不准支取。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1510元，由申请人陈建昌暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二一年一月十八日 书记员  李杪蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初570号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告赵学高，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵学高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告赵学高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵学高偿还原告剩余贷款本金人民币47867.87元；二、判令被告赵学高支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11588.01元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告赵学高支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告赵学高不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为1625063808，车架号为LGWEF4A58GF408525的哈弗牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵学高。2、借款金额为6万元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2018年7月2日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告赵学高以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为1625063808）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年5月2日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金47867.87元、利息11588.01元，共计59455.88元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单相印证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵学高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学高于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金47867.87元、利息11588.01元，共计59455.88元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告赵学高于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵学高名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为1625063808）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告赵学高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十二日书记员  周岩
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初166号原告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市盘塘。统一社会信用代码：91420000180414357D。法定代表人：胡华文，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙才，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：王柱强，男，1996年4月6日出生，汉族，务工，住黄冈市黄州区。原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司与被告王柱强劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北祥云（集团）化工股份有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审判员  李均义二〇二一年一月十三日书记员  沈 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4643号之一 原告（反诉被告）：李志强，男，1979年11月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：仕德伟集团有限公司，住所地常熟市商城中路**。 法定代表人：夏伟量，系总经理。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚诚纯，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告（反诉被告）李志强与被告（反诉原告）仕德伟集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告（反诉被告）李志强于2021年1月12日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）仕德伟集团有限公司于2021年1月12日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李志强的撤回本诉、被告（反诉原告）仕德伟集团有限公司的撤回反诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许李志强撤回本诉； 二、准许仕德伟集团有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取25元，由李志强负担，反诉案件受理费减半收取459元，由仕德伟集团有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二一年一月十三日 书记员 濮瑜雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初583号   原告：杨某。   被告：田某。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年1月13日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予杨某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由杨某负担。   审判员 徐嘉璞     二〇二一年一月十九日   书记员 张文妍
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终74号上诉人（原审原告）宋伟,住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）河南省市场监督管理局，住所地：郑州市。负责人马林青，该局局长。委托代理人：李铁辉，该单位工作人员。委托代理人：侯颖勋，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）巩义市市场监督管理局，住所地河南省。负责人：刘文勇，该局局长。委托代理人：郅守权，该单位工作人员。委托代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司，住所地巩义市。负责人：王枫，该分公司经理。委托代理人：许振安，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人：张瑜，该公司员工。上诉人宋伟因与被上诉人河南省市场监督管理局、巩义市市场监督管理局、中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司行政行为违法一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋伟于2021年1月14日向本院提交书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋伟申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人宋伟撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋伟负担。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年一月二十六日书记员  毕 玉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执511-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李洪娥，女，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪娥等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特218号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪娥在中国农业银行账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十八日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126民初115号   原告：王良福，男，1951年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：何兰国，男，1970年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   原告王良福与被告何兰国买卖合同一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王良福提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王良福撤诉。   案件受理费553.56元，减半收取276.78元，由原告王良福负担。   审  判  员   邵美娜   二 O 二 一 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   王奇诚
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初141号原告：王乾，男，1991年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘伟，男，出生年月不详，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不详。原告王乾诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告王乾于2021年1月11日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王乾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乾承担。审判员  汪勇二〇二一年一月十一日法官助理王美双书记员杨丽
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初6343号原告：方世忠，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张云峰、吴顺田，浙江多力律师事务所律师。被告：丽水丽峰布业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道**。统一社会信用代码：91331100MA28J26A7M。法定代表人：王世伟。委托诉讼代理人：邹雨恒、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。原告方世忠为与被告丽水丽峰布业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴威丽独任审判，分别于2020年12月29日、2021年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告方世忠及其委托代理人张云峰、被告丽水丽峰布业有限公司的委托代理人邹雨恒、赵丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方世忠诉称：原告是一名货车驾驶员，案外人彭某为随车驾驶员，与原告共同从事货运工作。2019年8月15日，原告应被告要求至被告位于丽水的厂房装货（布匹）。原告与案外人彭某在地面进行货物数量清点，具体装货工作由被告公司员工实施。因原告在被告处仅装运半车布匹，且布匹为圆柱状，易滚动，故原告在布匹装至一层时，即要求将货物装平，不要装高，但被告发货员不听劝阻，坚持将货物装高。货物装高后，发货员要求用绳子固定布匹，此时原告在地面将绳子扔给位于车上的装卸工，装卸工接过绳子后站在布匹上面拉住绳子，原告随即在地面进行绳子固定操作。原告在车身一侧将绳子固定好后，欲到另一侧继续固定绳子时被滑落的布匹砸中倒地，随后原告被送往丽水市中心医院住院治疗，因伤势过重于同年8月17日转院至浙江大学医学院附属第二医院治疗。后经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成颈7椎体粉碎性骨折伴附件骨折、韧带断裂，致人体损伤九级伤残，并评定误工180日、护理90日及营养90日。原告认为，被告应当承担侵权责任，但被告拒绝支付原告相应损失。为此，原告诉请判令：被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项费用合计376219.91元（清单见附件）。被告丽水丽峰布业有限公司答辩称：一、被告主体不适格。首先，原、被告未签订劳动合同，被告也未向原告支付劳动报酬，双方不存在劳动关系。原告系受案外人丽水市恒通快运服务部指派前往被告公司运货，其在装运过程中受伤属于工伤。其次，被告与案外人丽水市恒通快运服务部常年有运输合作，并签订了运输合作协议书，明确丽水市恒通快运服务部的工作人员，应当做好高处坠落的安全防范工作，还需防止物体打击事故的发生。若因违规操作、违章指挥、违反劳动纪律造成安全事故，均由丽水市恒通快运服务部承担。二、被告已经履行了监管及提醒义务，对本次事故的发生没有过错。从安全生产监督管理局对在场人员的询问笔录可以看出，被告员工在装好第一排布料时已两次提醒原告绑绳固定，原告不理，而是在被告员工装第二排布料时绑绳子，原告因自身原因增加了装车作业的风险。且被告员工未参与捆绑绳子，布料坠落是原告失误所致，被告没有过错，不应赔偿。三、本案原告诉请的赔偿标准不合理。医疗费，金额不足58380.93元，部分不是医院发票，不予认可；住院伙食补助费、护理费，已包含在医疗费中，不应重复计算；误工费，应按154.47元/天的标准计算；营养费，应按30元/天的标准计算；交通费，原告提供的票据仅258元，且均不是往返医院，其诉请2000元显然不合理；鉴定费，不予认可；精神损害抚慰金，应予调整，被告认为6000元为宜；其他费用无法证明真实性，不予认可。经审理，本院查明：被告丽水丽峰布业有限公司（甲方）与案外人丽水市恒通快运服务部（乙方）签订运输合作协议书，约定有效期自2019年1月1日至2020年1月1日。协议除双方权利义务外，还对装车作业作出约定：乙方或乙方人员（车主）在甲方厂区装车作业期间，应严格遵守安全操作规程；特别应该做好高处坠落的安全防范工作（车主在车顶部遮盖、卸解雨布，当心高坠事故）。还要做好防止物体打击事故的发生（捆绑、松解货物当心货物掉落砸伤）。车主在厂区内开、倒车应注意观察，以防伤害他人。防止一切因违规操作、违章指挥、违反劳动纪律造成的安全事故的发生。2019年8月15日，案外人丽水市恒通快运服务部通知原告方世忠至被告丽水丽峰布业有限公司运送货物。装车过程中，原告方世忠被货车上掉落的布匹砸伤，随即被送往丽水市中心医院住院治疗，并于同年8月17日转至浙江大学医学院附属第二医院治疗。后经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成人体损伤九级伤残，并评定误工180日、护理90日、营养90日。事故发生后，丽水市安全生产监督管理局介入处理，并组织原、被告及案外人丽水市恒通快运服务部进行调解，但未达成书面调解协议。后被告丽水丽峰布业有限公司向原告支付40000元，案外人丽水市恒通快运服务部亦向原告支付一笔款项。另查，原告方世忠当日驾驶的货车系其本人实际所有。原告长期从事货车驾驶工作，居住在浙江省绍兴市，并于2016年以其妻子、女儿的名义在绍兴市购买房产。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提供的原告身份证、被告营业执照、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、流动人口登记证明、不动产权属登记证书、微信聊天记录、银行账户交易明细；二、被告提供的运输合作协议书、施工安全协议、情况说明、询问笔录；三、到庭当事人庭审陈述。另，因原告所提供的证人彭某的证言无其他相关证据予以佐证，故对该证人证言本院不予采信。本院认为：本案的争议焦点为被告丽水丽峰布业有限公司就原告方世忠受伤事故是否应承担赔偿责任。原告方世忠诉称，被告丽水丽峰布业有限公司要求原告至其公司运送货物，装运过程中，被告要求加高货物，后被告公司员工不慎踩踏布匹致掉落，原告被砸中受伤致残，被告应承担侵权责任。被告丽水丽峰布业有限公司抗辩，被告与案外人丽水市恒通快运服务部长期存在运输合作关系，要求规范操作并对相关安全事故的承担作出约定；事发当日，被告是联系案外人要求运送货物；且原告未能证明公司员工踩踏布匹致掉落，从而致原告受伤；故就原告所提供的证据，尚不能证明被告需要承担责任。本院认为，其一，关于原告是否应被告要求运送货物。原告仅以被告与其有电话联系为由，即认为系被告要求原告运送货物，但结合被告与案外人丽水市恒通快运服务部存在运输合作关系之事实，及原告提供的微信聊天记录，本院对原告的该主张不予认可。其二，关于被告是否要求加高货物。原告未就此提供证据，且从聊天记录可以看出，原告当日欲运送三家公司货物，被告是第一家装运货物的公司，被告没有必要要求原告加高堆放，本院对原告的该主张亦不予认可。其三，关于被告员工踩踏布匹致其掉落，进而砸伤原告。原告亦未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方世忠的诉讼请求。案件受理费人民币2281元，减半收取1140.50元，由原告方世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二一年一月二十九日法官助理 江海燕代书记员 宋永胜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保4号之一申请人：蔡雨东，男，汉族，1981年11月20日出生，住灌云县。被申请人：张笑，男，汉族，1986年12月17日出生，住灌云县。被申请人：卞妍杰，女，汉族，1990年6月12日出生，住灌云县。申请人蔡雨东与被申请人张笑、卞妍杰因追偿权纠纷一案，申请人蔡雨东于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张笑、卞妍杰共同共有的位于灌云县水利路西侧美都新城57幢1单元501室房屋一套予以查封，保全金额人民币15万元。申请人已向本院提供担保人常亚东所有的苏Ｇ×××**号小型汽车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人担保人常亚东所有的苏Ｇ×××**号小型汽车一辆，查封期间为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件保全费1270元，由申请人蔡雨东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二一年一月十四日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初312号原告：晏森林。被告：武汉安顺容通物流有限公司。法定代表人：赵家友，经理。委托诉讼代理人：罗兵，湖北獬志律师事务所律师。本院受理原告晏森林与被告武汉安顺容通物流有限公司合同纠纷一案后，被告武汉安顺容通物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至双方协议约定的管辖法院即武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告系挂靠合同关系，双方于2017年7月18日签订《车辆挂靠合同》，合同第十七条约定：“……本合同签订地为武汉市江岸区”，合同第十八条约定“甲乙双方因本合同所发生的一切纠纷或与本合同有关的争议，均应友好协商解决，协商不成，任何一方可向武汉市江岸区人民法院起诉”。依照以上约定内容，原、被告就双方争议通过书面协议选择了合同签订地人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应为有效。另被告武汉安顺容通物流有限公司在提出管辖权异议时主张，其主要办事机构所在地位于武汉市江岸区XX雅居小区，并提交了现场照片予以佐证。综上所述，本院认为，因涉案合同引起的纠纷应由合同签订地暨被告住所地法院即武汉市江岸区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告武汉安顺容通物流有限公司就本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱嫚二〇二一年一月二十七日书记员  黄佩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特211号申请人：孙某，女，1941年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：吴某，男，1941年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：W（中文名：吴某一，被申请人之女），住北京市朝阳区。申请人孙某申请宣告被申请人吴某无民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙某向本院提出申请请求：请求宣告被申请人吴某为无民事行为能力人。事实和理由：孙某与吴某系夫妻关系，二人均系初婚，婚后育有一女，即吴某一，被申请人父母均已死亡。现吴某记忆力严重减退，生活不能自理，为维护其合法利益，故提出申请。W称，认可申请人所述上述事实。同意对吴某进行行为能力鉴定。经审理查明：吴某，男，1941年6月23日出生，汉族，住北京市西城区某房屋。孙某系吴某之妻。申请人至本院提出行为能力鉴定申请后，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对吴某的行为能力进行鉴定。该所于2020年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。经询，孙某、W对鉴定结论认可无异议。本院认为，根据鉴定意见，被申请人吴某被评定为无民事行为能力人。现申请人孙某的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人吴某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩永飞二〇二一年一月二十日书记员  赵俐超
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执234号之一申请执行人:郝良,男,太谷区。被执行人：秦贺，男，汉族，1995年02月02日生，住山西省。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦贺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币736.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月二十七日书记员  孙安佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执恢37、38、39、40、41号 本院受理的申请执行人韩骏超、柯孔春、陈雪琴、柯仁利、柯权与被执行人浙江龙润置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402执1031、1348、1349、1377、2787号执行案件中法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执恢37、38、39、40、41号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民初17号原告：王俊博，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：宫瑜蔚，山东时中律师事务所律师。被告：刘毅，男，1974年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吴琳，女，1979年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：忻锐，男，1983年4月1日出生，汉族，住址不详。第三人：邹立胜，男，汉族，住山东省威海市环翠区。原告王俊博与被告刘毅、吴琳及第三人忻锐、邹立胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王俊博于2021年1月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王俊博的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊博撤诉。案件受理费162001元，减半收取计81000.5元，保全费5000元，共计86000.5元，均由原告王俊博负担。审 判 长  张丽萍审 判 员  郑华章人民陪审员  于荣舵二〇二一年一月二十八日法官助理孟佳宁书记员丁真真
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审55号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人梅志平，男，1982年7月18日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人梅志平申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人梅志平欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月6日作出(稽查三中队)理决字[2019]第4322号《行政处理决定书》，责令梅志平补缴通行费3194元。经审查，本院认为，梅志平所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2017年3月26日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3194元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对梅志平作出的处理决定合法。梅志平在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第4322号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初254号 申请人：宋春林，男，1968年9月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 被申请人：申法军，男，1979年9月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在审理原告宋春林与被告申法军民间借贷纠纷一案中，宋春林于2021年1月18日向本院提出保全申请，请求冻结申法军的日照银行账户，保全价值12万元，并提供日照市投融资担保集团有限公司担保函。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 将被申请人申法军在日照银行营业部的账户（账号：62×××23）予以冻结,保全价值12万元。 保全期间为一年，自裁定书送达之日起开始计算，保全期间未经本院允许不得处分。 申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。 申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年一月十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执112号 申请执行人:刘金凤,女,1967年10月5日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:孟琼,男,1990年8月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院（2020）皖1324民初4807号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人孟琼在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟琼在中国工商银行13×××86账户内存款人民币12397.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年一月十一日 书记员  贺 微
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初12号 原告：李景莲，女，汉族，1948年12月21日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，统一社会信用代码：91370613746586298Y，住所地烟台市莱山区银海路**。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 原告李景莲与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景莲委托诉讼代理人张燕与被告平安财险烟台公司委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景莲向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险烟台公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告李景莲各项损失共计82685元。事实和理由：2019年11月02日08时00分，李明驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿荣智路由北南行，行驶至荣成市成山镇裕兴路与荣智路交叉路口向东左转弯时，与唐某驾驶悬挂号牌为鲁Ｋ×××××的二轮车载着李景莲沿荣智路由南北行发生交通事故，致唐某、李景莲受伤，两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，李明负主要责任，唐某负次要责任，李景莲无责任。本次事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 平安财险烟台公司辩称，李明驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在我方投保商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2019年11月02日08时00分，李明驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿荣智路由北南行，行驶至荣成市成山镇裕兴路与荣智路交叉路口向东左转弯时，与唐某驾驶悬挂号牌为鲁Ｋ×××××的二轮车载着李景莲沿荣智路由南北行发生交通事故，致唐某、李景莲受伤，两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，李明负主要责任，唐某负次要责任，李景莲无责任。李明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台公司）投保机动车交通事故责任强制保险，在平安财险烟台公司投保商业第三者责任险150万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，2019年11月2日至2019年11月29日，原告在山东省文登整骨医院住院治疗27天，出院诊断为：右桡骨骨折、脑外伤反应、右手外伤、多发软组织损伤、多发肋骨骨折（左侧2-8）、肺挫伤并胸腔积液。原告治疗期间支付医疗费共计39128.71元。 李景莲诉前委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2020年8月19日，其出具鉴定意见为：1、李景莲的损伤遗留右手功能部分丧失构成十级伤残，其多发性肋骨骨折构成十级伤残，遗留右腕关节功能部分丧失构成十级伤残。2、其受伤后60天内需要1人护理（包括住院期间）。3、内固定物取出，预计费用15000左右，或以实际发生为准。李景莲垫付鉴定费2860元。平安财险烟台公司对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。 诉讼中，因本事故伤者唐某、李景莲系夫妻关系，二人均同意由人保财险烟台公司在交强险限额内赔付唐某119500元，赔付李景莲精神损害抚慰金1000元，共计120500元，李景莲申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的告诉，本院经审查予以准许。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的李明负主要责任，唐某负次要责任，李景莲无责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信，结合本案具体案情，本院依法确定李明承担70%的赔偿责任。李明驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保财险烟台公司投保机动车交通事故责任强制保险，在平安财险烟台公司投保商业第三者责任险150万元含不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，李明在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由人保财险烟台公司在交强险限额内赔付，剩余部分由平安财险烟台公司在商业三者险责任限额范围内按照70%赔偿责任比例进行赔付。 本院对李景莲因交通事故产生的损失评判如下： 1.原告诉请的医疗费39128.71元，经核对收费票据，本院予以支持。 2.原告诉请的住院伙食补助费2700元（100元×27天/天），参照威海市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，结合住院27天计算为2700元（100元×27天），本院予以支持。 3.原告诉请的残疾赔偿金53334.54元（42329元×9年×14%），根据威海鉴通司法鉴定所鉴定意见，李景莲的损伤遗留右手功能部分丧失构成十级伤残，其多发性肋骨骨折构成十级伤残，遗留右腕关节功能部分丧失构成十级伤残，故原告按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算其残疾赔偿金为53334.54元，本院予以支持。 4.原告诉请的护理费6958元（42329元/365天×60天×1人），原告提交刘雪荣身份证复印件一份，拟证实其为李景莲护理人，结合威海鉴通司法鉴定所鉴定意见，李景莲受伤后60天内需要1人护理（包括住院期间），故原告主张按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算护理费为6958元，本院予以支持。 5.原告诉请的后续治疗费15000元，根据威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书，李景莲内固定物取出，预计费用15000左右，故原告该诉请，本院予以支持。 6.原告诉请的精神损害抚慰金1000元，根据威海鉴通司法鉴定所鉴定意见，李景莲因交通事故其损伤构成三项十级伤残，对其自身及家庭造成一定的精神损害，故综合考虑侵权情节，本院予以支持。 7.原告诉请的交通费1000元，系原告合理支出，本院予以支持。 综上，本院依法认定李景莲因交通事故受伤的损失为：医疗费39128.71元，护理费6958元，残疾赔偿金53334.54元，住院伙食补助费2700元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，后续治疗费15000元，以上共计119121.25元。以上损失已由人保财险烟台公司在交强险限额内赔偿李景莲精神损害抚慰金1000元，剩余损失由平安财险烟台公司按照70%赔偿责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿李景莲82685元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额范围内按照70%赔偿责任比例赔偿原告李景莲医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项损失82685元。 上述款项及本案确定的诉讼费用由被告汇至户名李景莲，开户行中国邮政储蓄银行荣成市桃园营业所，卡号62×××88。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元，减半收取计934元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二一年一月十一日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执227号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：徐厚朋，男，汉族，1962年5月21日出生，住黑龙江省甘南县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐厚朋借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐厚朋未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐厚朋银行存款人民币118964.91元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执186号 被执行人：汪贤军，男，1990年08月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人与被执行人汪贤军其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。院于2021年1月13日依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪贤军银行存款75元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十八日 书记员  李宝平
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终242号 上诉人（原审原告）：彭斌，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：李智，男，汉族。 上诉人彭斌因与被上诉人李智民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彭斌上诉请求：1、撤销湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初610号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人借款16400元，有被上诉人的个人信息、微信聊天记录、通过网上电子银行转账到被上诉人微信支付宝的记录等证据证明，上诉人不涉嫌套路贷、虚假诉讼，一审裁定驳回起诉，侵犯了上诉人的合法权益。 彭斌向一审法院起诉请求：判决被告偿还欠款人民币16400元，所产生的诉讼费、差旅费等2000元，合计18400元。 一审法院认为，本案双方当事人在借款金额、出借人、借条真实性、借贷关系是否存在、聊天记录及转账流水真实性等关键问题的表述上存在明显相互矛盾之处，针对诸多细节的描述亦有悖常理和交易习惯。通过对双方当事人提交的证据逐一比对分析，发现本案中涉嫌相关人员以非法占有为目的，借民间借贷之名，虚构债权债务关系，制造资金走账流水等虚假给付事实，通过技术手段制作虚假证据，通过提起虚假诉讼的手段非法占有他人财物之嫌疑。原告彭斌提起的民事诉讼，不属于民事案件的受案范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，人民法院应先将本案相关材料移送公安机关侦查，如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，原告可再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回原告彭斌的起诉。原告预交案件受理费130元，退还原告彭斌。 本院认为，本案中支付方式、借款形式等与上诉人彭斌向原审法院提起诉讼的其他几起民间借贷纠纷案件类似，有经济犯罪嫌疑，且被上诉人李智就本案情况已在陕西省泾阳县三渠镇派出所报警，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定驳回上诉人彭斌的起诉,并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月二十二日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4165号之一 申请执行人：肖林，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人：杨仁东，男，1971年5月3日出生，汉族，住贵州省天柱县。 二申请人共同委托代理人：王艳花,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：夏祥根，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请人肖林、杨仁东与被执行人夏祥根合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人于2021年01月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人肖林、杨仁东的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执4165号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  张志军 审 判 员  金增儿 二〇二一年一月二十六日 代书记员  陈佳男
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初424号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司,住所地：任丘市盛世郡小区**楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：王春香，女，1986年6月28日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告王春香物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王春香的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告王春香的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年一月二十一日 书记员  信建辉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异146号异议人（申请人）：王威，男，汉族，生于1971年2月28日，住荥阳市。申请执行人：马君凤，女，1941年10月16日生，汉族，荥阳市号。申请执行人：朱艳丽，女，1959年5月29日生，汉族，郑州市中原区号。申请执行人：朱丽，女，1962年8月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：朱艳红，女，1964年1月27日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：朱艳飞，女，1966年12月2日生，汉族，住郑州市。申请执行人：朱卫东，男，1968年6月23日生，汉族，荥阳市。申请执行人：朱向东，男，1971年12月31日生，汉族，住郑州市。上述申请执行人的委托诉讼代理人：欧红，女，荥阳市市场管理局工作人员。被执行人：天兴建设有限公司，住所地荥阳市新3**国道南侧春秋湖畔**，统一社会信用代码914101827218062749（3-10）。法定代表人：阴晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：任天仓，河南高基律师事务所律师。被执行人：荥阳市索河办街道办事处，住所地荥阳市索河西路**。负责人：雷华文，该办事处主任。在本院执行朱卫东、朱向东、朱丽、朱艳红、朱艳飞、朱艳丽、马君凤与荥阳市索河街道办事处、天兴建设有限公司合同纠纷一案中，异议人王威提出书面异议，请求依法解除对异议人名下位于荥阳市万山路与郑上路交叉口天河名苑小区2号楼中门洞五楼东户及七楼东户两套房屋的查封执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称：本院因马君凤、朱艳丽、朱丽、朱艳红、朱艳飞、朱卫东、朱向东与荥阳市索河办街道办事处、天兴建设有限公司合同纠纷一案，裁定查封了异议人名下位于荥阳市××与××交叉口天河××小区××楼中门洞××楼××及××东户两套房屋(贴封条的形式)，异议人现对该查封措施提出异议，理由如下：异议人是荥阳市××与××交叉口天河××小区××楼中门洞××楼××及××**两套房屋的所有权人，被执行人对该房屋不享有权利。2013年5月6日，异议人以383000元的价格购买了天河名苑小区2号楼中门洞五楼东户房屋；2013年10月2日，异议人以260000元的价格购买了天河名苑小区2号楼中门洞七楼东户房屋。该两套房屋早已交付申请人，被执行人对该两套房屋不享有任何权利。同时，异议人也并非马君凤、朱艳丽等人与荥阳市索河办街道办事处、河南天兴建设有限公司纠纷一的涉案当事人，故，贵院裁定查封申请人名下位于荥阳市××与××交叉口天河××小区××楼中门洞××楼××及××东户两套房屋没有法律依据。综上，异议人认为，法院裁定查封异议人名下位于荥阳市××与××交叉口天河××小区××楼中门洞××楼××及××东户两套房屋的执行措施没有法律及事实依据，严重侵犯了申请人的财产权利，异议人特依法提出异议，请求法院解除对该两套房屋的查封执行措施。申请执行人朱艳丽、朱艳红、朱艳飞、朱丽、朱卫东、朱向东称：执行异议申请人王威要求对他名下位于荥阳市××与××交叉口天河名苑小区2号楼中门洞5楼东户与7楼东户两层房屋的查封执行措施解封的申请与我们要求执行局执行的房屋不一致，此事我们不知情，此案与我们无关。天兴建设有限公司称，天河名苑2#住宅楼，属于河南天兴建设有限公司开发和建设，是荥阳市政府旧城改造安置项目。建成后，一部分房屋安置拆迁户，一部分房屋由天兴建设有限公司出售，以弥补天兴建设有限公司开发建设成本。基于此，除安置拆迁户的房屋外，其余房屋的所有权属于天兴建设有限公司所有。其他人没有处分权，所作的任何处分都是无效的。王威声称：自己2013年5月6日以383000元的价格购买了天河名苑小区2号楼中门洞五楼东户房屋；2013年10月2日以260000元的价格购买了天河名苑小区2号楼中门洞七楼东房屋，均不是从房屋所有人天兴建设有限公司购买，因此，该两套房屋并未实际转移至王威名下，王威对该两套房屋主张所有权没有法律依据。本院查明，原告马君凤、朱艳丽、朱丽、朱艳红、朱艳飞、朱卫东和朱向东与被告荥阳市索河街道办事处及天兴建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫0182民初5442号民事判决：一、被告荥阳市索河街道办事处、河南天兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内将位于郑上路与××交叉口西南角天河××楼大堂往西门面（朱根被拆迁房屋基础上）一、二层各150㎡及2号楼东单元三层东户住房一套（住房面积以房产管理局核定为准，差额部分在交付房屋时一次性结清）交付原告马君凤、朱艳丽、朱丽、朱艳红、朱艳飞、朱卫东、朱向东；二、被告荥阳市索河路街道办事处、河南天兴建设有限公司于本判决生效之日内支付原告马君凤、朱艳丽、朱丽、朱艳红、朱艳飞、朱卫东、朱向东临时安置补助费120000元，后原告马君凤、朱艳丽、朱丽、朱艳红、朱艳飞、朱卫东、朱向东,向本院申请执行，本院在执行中，查封了该涉案两套房屋。另查明，河南天兴建设有限公司现更名为天兴建设有限公司。本院认为，异议人王威称涉案房屋系其购买，应归其所有，提供有李培英给其开具的购买房屋收据两份，显示其购买了涉案两套房屋，同时，提供有李培英的证言，证明李培英系为殷红彬销售房屋的工作人员。另外，河南天兴建设有限公司提供的该公司与第七项目部（负责人殷红彬）签订的单位工程内部承包责任书第六条第（5）项为：利益分成：2号楼建成后，该楼一层，二层十二套住房，西单元四楼东户，西户两套，七楼西户一套，中单元四楼东户一套，共计十六套住房，且每套住房面积不得小于120平方米，每套住房配车棚一个，产权归公司所有，其余归第七项目部所有。由此可见，该涉案两套房屋，不在该公司与殷红彬约定的归该公司所有的十六套住房之内，故天兴建设有限公司称涉案房屋归其所有，证据不足，本院不予采信。异议人王威的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）之规定，裁定如下：撤销本院对位于荥阳市万山路与郑上路交叉口天河名苑小区2号楼中门洞五楼东户和同门洞七楼东户的查封执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二一年一月二十九日书 记 员  乔素君
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执78号 申请执行人盛志华 被执行人马亚云 本院在执行申请执行人盛志华与被执行人马亚云民间借贷纠纷一案中，执行到位案款21000元，支付受理费525元，执行费290元，申请执行人自愿放弃5000元，并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保7号 申请人：刘院秀，女，汉族，1967年10月2日出生，汉族，江西省宁都县人，住住宁都县。 被申请人：潍坊铭源大德农业科技有限公司。 统一社会信用代码：91370781MA3QHNLK9A。 法定代表人：李兆明，该公司总经理。 申请人称与被申请人之间存在提供劳务者致害责任纠纷。为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潍坊铭源大德农业科技有限公司价值20万元财产进行冻结、查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司购买的20万元诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人潍坊铭源大德农业科技有限公司价值20万元财产进行冻结、查封。 案件申请费1,520元，由申请人刘院秀预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蔡永红 二0二一年一月十二月 书记员  符 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1003刑初6号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈金凤（曾用名陈粟华），女，1999年7月7日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市邻水县，住江苏省扬州市邗江区。2020年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人陈金凤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员高翔出庭支持公诉，被告人陈金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年8月间，被告人陈金凤在扬州市邗江区新盛花苑64幢305室等地，通过QQ、伊伴、微信等社交软件寻找不特定被害人，虚构与被害人谈某的事实，编造“购买手机”、“肚子疼买药”等理由，实施诈骗，骗取被害人唐某人民币6040.88元及价值人民币1693.92元的OppoK5手机一部。案发后，被告人陈金凤如实供述了自己的犯罪事实。OppoK5手机被公安机关依法扣押。本院审理期间，被告人陈金凤退出违法所得6040.88元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人陈金凤的供述与辩解，被害人唐某的陈述，人员电子档案、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录；出示了微信及支付宝的账户照片、微信及支付宝转账记录、银行流水、微信支付交易明细及认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈金凤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处被告人陈金凤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人陈金凤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相同，相关证据业经当庭举证、质证，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人陈金凤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人利用电信网络实施诈骗行为，依法从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。其退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合犯罪事实及量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人陈金凤退出的违法所得六千零四十元八角八分、被扣押的OppoK5手机一部，依法发还被害人唐果。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二一年一月二十二日书记员  周彤
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初11号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人龚松安，男，1964年12月16日出生，汉族，中专文化，安徽省××集团有限公司办公室主任，户籍地怀宁县，现住怀宁县。2018年7月31日因饮酒驾驶被怀宁县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元。2020年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被怀宁县公安局取保候审。2020年1月11日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］Z292号起诉书指控被告人龚松安犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、检察官助理周李博出庭支持公诉，被告人龚松安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月15日中午，被告人龚松安与龚某等人在怀宁县龚松安老家吃饭。席间，龚松安饮酒。当天20时左右，被告人龚松安持有效Ｃ1机动车驾驶证驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车载着龚某等人从老家出发，沿018县道、206国道行驶至怀宁县附近路段被执勤警察当场查获。警察现场对龚松安进行呼气式酒精测试，结果为147.2ｍｇ／100ｍｌ。警察遂将龚松安带至怀宁县人民医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人龚松安血液样品中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ。 被告人龚松安到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人龚松安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚松安到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人龚松安认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人龚松安拘役三个月,适用缓刑,并处罚金人民币3000元。 以上事实，被告人龚松安在庭审中表示无异议，并有被告人龚松安的供述，证人龚某、吴某的证言，查获经过，检查笔录、现场图、行驶路线图及照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第1773号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，行政处罚决定书，现场视频（光盘），认罪认罚具结书等在卷证明，足以认定。 另经司法行政机关调查评估，被告人龚松安基本具备社区矫正的条件。 本院认为：被告人龚松安在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚松安曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定,应当从重处罚。被告人龚松安到案后在公安机关如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。公诉机关基于上述量刑情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龚松安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱婧
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初573号之四 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1860号之一申请执行人：嘉兴市鸿源汽车座套有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路**。法定代表人：沈云琪，执行董事。委托代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。被执行人：铜陵市天元新能源科技有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区西湖一路**/div>法定代理人：候文彬，执行董事。申请执行人嘉兴市鸿源汽车座套有限公司与被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款396029.44元及逾期付款利息（以396029.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月16日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费3892元、保全费2720元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求铜陵市天元新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人经营地法院对被执行人经营及财产情况进行实地调查。本院依法扣划了被执行人银行存款202349.47元，申请执行人受偿202349.47元。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年1月19日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了嘉兴市鸿源汽车座套有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1860号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二一年一月十九日书记员  胡奇轩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3834号 申请执行人：瑞安市中瑞汽车电器有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇北工业区万景路**（**）。 法定代表人：戴其忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊俊，湖北敏讷律师事务所律师。 被执行人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道**/div> 法定代表人：陈力。 申请执行人瑞安市中瑞汽车电器有限公司与被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初1883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞安市中瑞汽车电器有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中： 1、本院于2020年10月29日在本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令等法律文书均已签收。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户，实际冻结金额0元，冻结期限至2021年11月12日止。 3、查明被执行人无房产、无车辆登记信息。 上述已冻结的财产需要续冻的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续封申请。 4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入限制高消费名单。 5、本院于2021年1月15日向申请执行人瑞安市中瑞汽车电器有限公司邮寄了执行财产查证结果通知书，告知其本案执行情况以及收到本通知3日内如未能提供被执行人可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人无财产可供或便于执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0191民初1883号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司应当继续履行（2020）鄂0191民初1883号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云 审判员  甘磊 审判员  阮珂 二〇二一年一月二十二日 书记员  李迪