湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1224民初17号原告：夏建望，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。被告：胡旋，男，1992年7月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）。住所地：武汉市汉阳区。代表人：夏学东，人保财险武汉分公司经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。被告：陈朝文，男，1960年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告夏建望与被告胡旋、人保财险武汉分公司、陈朝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建望及其委托诉讼代理人陈功朝、被告胡旋、人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人雷雪峰、被告陈朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建望向本院提出诉讼请求：1、被告胡旋、陈朝文赔偿原告各项经济损失378050.66元，被告人保财险武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（被告陈朝文已给付原告医疗费80000元）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年7月11日19时，原告乘坐被告陈朝文驾驶的鄂Ｌ×××**套牌面包车行驶至通山县新西站至犀港迎宾大道工商局路口路段时，与被告胡旋驾驶的鄂Ａ×××**轿车碰撞，造成原告、被告陈朝文受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经通山县公安局交警大队认定，被告胡旋和被告陈朝文负本次事故的同等责任，原告无责任。原告因本次交通事故花费医疗费109620.66元。原告的伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告为重伤二级，一个八级伤残和两个十级伤残，伤残赔偿指数34%，误工时间180天，护理60天，营养期60天。另查明：被告胡旋驾驶的鄂Ａ×××**轿车在被告人保财险武汉分公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告人保财险武汉分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身权益，故诉至本院。被告胡旋辩称，事故的经过属实，对交警部门的责任认定无异议，事故发生后没有给付原告赔偿款。被告人保财险武汉分公司辩称：一、事故车辆及驾驶员的各项证件合法有效，且不存在保险合同约定的拒赔免赔情形下，我公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任，原告的各项诉讼请求应当符合法律规定并应当有足够的证据予以证实。二、我公司已垫付10000元赔偿款，应在本案中予以扣减。三、对于超出交强险的损失应按责任比例分摊。四、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。被告陈朝文辩称，对事故经过和交警部门的责任划分没有异议，事故发生后垫付原告医疗费80000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据三即司法鉴定意见书，被告人保财险武汉分公司对鉴定结论持有异议，保留申请重新鉴定的权利，本院为被告人保财险武汉分公司指定提交重新鉴定申请的期间，被告人保财险武汉分公司未在本院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，视为被告人保财险武汉分公司对申请重新鉴定权利的放弃，且原告与被告人保财险武汉分公司协商后达成一致意见：原告的伤残赔偿指数按32%计算，不按司法鉴定意见书中的34%计算，对鉴定意见书上其他内容无异议，被告人保财险武汉分公司不再就伤残等级及非医保用药费用申请重新鉴定。原告及被告人保财险武汉分公司的上述意思表示，是对自己诉讼权利的处分，故本院以原告与被告人保财险武汉分公司协商的一致意见即伤残指数按32%计算，对司法鉴定意见书的其他内容，本院依法予以确认；被告人保财险武汉分公司对崇阳县中医院1555元医疗费票据持有异议，认为与本次交通事故无关，本院认为未提交相关就诊病历证明该费用系因本次交通事故产生，无法证明该证据与本案存在关联性，故本院对原告提交的崇阳县中医院1555元医疗费票据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日19时，被告陈朝文驾驶的鄂Ｌ×××**套牌小型普通客车载着原告从大畈出发往通山县县城方向行驶，行至通山县新西站至犀港迎宾大道工商局路口路段时，与被告胡旋驾驶的鄂Ａ×××**轿车碰撞，造成原告、被告陈朝文受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经通山县公安局交警大队认定，被告胡旋和被告陈朝文负本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往通山县人民医院住院治疗59天，花费医疗费105956.46元。原告的伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告为重伤二级，一个八级伤残和两个十级伤残，伤残赔偿指数34%，误工时间180天，护理60天，营养期60天。事故发生后，被告陈朝文给付原告赔偿款70005.8元，被告人保财险武汉分公司给付原告赔偿款10000元，原告的其余损失三被告未能给付。原告为维护自身权益，故诉至本院。审理过程中，原告与被告陈朝文就交强险责任限额比例分摊进行协商，双方达成一致意见：原告获交强险医疗费限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元中的55000元，被告陈朝文在另案中获交强险死亡伤残赔偿限额中的55000元。被告胡旋及人保财险武汉分公司对上述意见均予以认可。同时查明：1、原告受伤后由其家人轮流护理；2、被告胡旋驾驶的鄂Ａ×××**轿车在被告人保财险武汉分公司购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（已购买不计免赔特约险），且事故发生在保险期间内；3、本次交通事故发生时，原告在通山县道路运输管理所工作，原告受伤后，其工资一直在发放，故原告庭后书面请求本院不计算误工损失。根据本院认定的案件事实，参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准，原告的各项损失为：1、医疗费：105956.46元；2、住院伙食补助费：50元×59天=2950元；3、营养费：15元×60天=900元；4、伤残赔偿金：37601元/年×20年×32%=240646.4元；5、护理费：42677元/年÷365天×60天=7015.4元（因原告未提交护理人员收入的相关证据，故比照湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资计算）；6、鉴定费：2000元。以上共计359468.26元。本院认为，被告胡旋驾驶的鄂Ａ×××**轿车已在被告人保财险武汉分公司投保了机动车交强险，现该车辆在保险期间内发生交通事故致原告及被告陈朝文受伤，被告人保财险武汉分公司应在交强险范围内先行赔偿原告的损失。因被告陈朝文亦在本次交通事故中受伤，且经被告陈朝文自行委托鉴定机构，其伤残等级为九级伤残，被告陈朝文已就本次交通事故向本院立案，本院受理后已另案审理，并将本案被告人保财险武汉分公司列为另一案被告。上述另案经本院开庭审理后，被告人保财险武汉分公司就陈朝文的伤残等级及后期治疗费向本院申请重新鉴定，本院依法准许后将相关材料移送本院司法鉴定科，由本院司法鉴定科委托相关鉴定机构对上述内容进行重新鉴定，故陈朝文在另案中交强险医疗费限额内（10000元）赔偿数额及死亡伤残限额内（110000元）赔偿数额均无法确定。经原告与被告陈朝文达成的一致意见，并经本案其他各方认可，对交强险责任限额予以分摊，本院按本案各方的一致意见为被告陈朝文在另案交强险死亡伤残赔偿限额内预留55000元。在被告胡旋购买的交强险人身损害赔偿限额120000元限额内，扣除已为陈朝文在另案预留的55000元份额，被告人保财险武汉分公司还应在交强险责任范围内赔偿原告65000元。原告剩余的损失294468.26元（359468.26元-65000元），根据通山县交警大队作出的事故责任认定，被告胡旋与被告陈朝文负本次事故的同等责任，原告无责任，故本院酌定被告胡旋与被告陈朝文在本案中各负担50%的责任，即被告胡旋、被告陈朝文二人各负担147234.13元。因被告陈朝文在事故发生后已垫付原告赔偿款70005.8元，被告陈朝文还应赔偿原告赔偿款77228.33元（147234.13元-70005.8元）。因原告胡旋驾驶的鄂Ａ×××**轿车在被告人保财险武汉分公司投保了商业第三者责任险（已购买不计免赔特约险），故被告胡旋应赔偿原告的损失147234.13元依法应由被告人保财险武汉分公司在商业第三者责任险范围内负担，故被告人保财险武汉分公司应赔偿原告各项损失共计212234.13元(65000元+147234.13元)。扣除被告人保财险武汉分公司已赔偿原告的10000元，被告人保财险武汉分公司还应赔偿原告各项损失202234.13元。本案交通事故发生后，被告人保财险武汉分公司未按照保险合同赔偿原告的全部损失，且该公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。原告支出的鉴定费，系原告为查明损失程度及主张权利所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人即被告人保财险武汉分公司在商业第三者责任险范围内负担，故对被告人保财险武汉分公司不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三十内给付原告夏建望赔偿款202234.13元，被告陈朝文于本判决生效之日起给付原告赔偿款77228.33元；二、驳回原告夏建望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3485元，由原告夏建望负担906元，被告胡旋负担523元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1359元，被告陈朝文负担697元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊苑苑二〇二一年一月二十八日书记员  陈 军附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附：当事人提交的证据原告夏建望为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证、被告人保财险武汉分公司的企业信息复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。证据二、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过，及被告胡旋、陈朝文负本次事故的同等责任，原告无责任的事实。证据三、门诊病历、法医司法鉴定书、医疗费票据各一份，用以证明原告因本次交通事故住院并支付医疗费及伤残情况的事实。被告胡旋为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、驾驶证一份，用以证明被告胡旋具有驾驶资格的事实。证据二、行驶证一份，用以证明被告胡旋驾驶的鄂Ａ×××**轿车归其个人所有的事实。被告陈朝文为反驳并证明自己答辩理由所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、驾驶证一份，用以证明被告陈朝文具有驾驶资格的事实。