wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执151号之一申请执行人：殷骏，男，汉族，1990年7月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈发明，男，汉族，1974年4月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张九湖，男，汉族，1974年5月25日出生，住贵州省赤水市。本院在执行殷骏申请执行陈发明、张九湖买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款880,000.00元，并承担案件受理费6,300.00元，执行申请费11,200.00元，共计897,500.00元。执行过程中，本院于2021年1月22日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人陈发明、张九湖。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2021年1月26日向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民初2971号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月二十六日书记员  刘 路
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初21号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人耿志森，男，1986年2月26日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住址辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年1月5日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2021年1月11日以中检刑检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人耿志森犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2021年1月28日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员韩露、代理检察员陈放出庭支持公诉。被告人耿志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日0时许，被告人耿志森酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号的小型轿车行驶至大连市中山区时，被执勤民警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定检验，被告人耿志森血样中乙醇（酒精）含量为150.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人耿志森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿志森签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年7月9日0时许，被告人耿志森酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号的小型轿车，行驶至大连市中山区时，被执勤民警查获。经鉴定检验，被告人耿志森血样中乙醇（酒精）含量为150.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、证人李某的证言、被告人耿志森的供述及亲笔陈述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第1788号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人耿志森违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿志森到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人耿志森的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿志森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 伟人民陪审员  赵荣华二〇二一年一月二十八日书 记 员  姜 兴
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终301号上诉人（原审被告):原平市乾坤设备安装工程有限公司，住所地原平市前进东街**。法定代表人：曾某曾某，该公司经理。被上诉人（原审原告）:李某李某，男，1972年3月15日生，汉族，住重庆市，住重庆市。上诉人原平市乾坤设备安装工程有限公司因与被上诉人李某李某建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人原平市乾坤设备安装工程有限公司在收到人民法院预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人原平市乾坤设备安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二一年一月二十六日书记员 蒋宜容
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初5号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人郭显运，男，1975年5月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区。曾因犯故意伤害罪于2007年2月1日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日经梧州市公安局长洲区分局决定取保候审。本院于2021年1月14日对其决定取保候审，于2021年1月21日对其决定逮捕，同日对其执行逮捕。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人郭显运犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年1月21日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人郭显运到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月30日21时许，被告人郭显运酒后无证驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的二轮摩托车沿梧州市长洲区新兴二路自西向东行驶。郭显运驾车行驶至沃尔玛超市对开路段时，与由被害人张某1驾驶的车牌号为梧州59323电动二轮车（后座搭载张某2、张某某）发生碰撞，造成人员受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郭显运被带至医院抽血检验。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，郭显运血样中的乙醇含量为127.39ｍｇ／100ｍｌ。经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郭显运负此次事故的主要责任，张某1负此次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人郭显运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶 2 罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了公安交通管理行政强制措施凭证及领取车辆通知书、户籍证明、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表及前科查证、刑事判决书、交通事故接、报警记录、抓获经过、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、认罪认罚具结书；被害人张某1、张某2陈述材料；被告人郭显运供述和辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人郭显运对指控的事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，郭显运和张某1一方达成赔偿协议。郭显运曾经犯罪被判刑的情况与上述个人信息情况一致。 2021年1月14日，郭显运签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人郭显运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭显运醉酒驾车的行为造成交通事故且负事故主要责任，属无驾驶资格驾驶机动车，均可从重处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后至庭审均如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法从轻处罚；其愿意接受处罚、签字具结，依法从宽处罚；其与被害人一方达成赔偿协议可酌情从轻处理。公诉机关的量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项和第（五）项，第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭显运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月21日起至2021年2月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二一年一月二十一日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 4 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 5 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3805号之一申请执行人：陈翠杰，女，1947年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区，女，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。陈翠杰与郦丽美民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0107民初18853号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人郦丽美未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈翠杰向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费61962元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郦丽美发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划13933.0元,尚不足扣划缴纳执行费。已经发还25363元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郦丽美暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 戴明进审判员 张 凯二〇二一年一月二十八日书记员 单 疌附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5805号 原告：施志水，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张成，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告施志水与被告张成民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施志水撤回起诉。 案件受理费3507元（已减半收取），公告费380元，合计3887元，由原告施志水负担。 审 判 长  朱子云 人民陪审员  梅凌霄 人民陪审员  郑一文 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  章秀珍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5939号 原告：安建德，男，1949年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王铁峰，男，1977年3月1日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 原告安建德与被告王铁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建德及其委托诉讼代理人由晓平、被告王铁峰到庭参加诉讼。原告诉状中曾列李俊杰为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告安建德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失78230.11元；诉讼费用由被告承担。 被告王铁峰辩称：我现在是打工的，我没有赔偿能力，我同意赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告安建德系电动三轮车所有人、驾驶人。被告王铁峰系悬挂TW**9号牌的普通二轮摩托车所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年06月20日17时05分许，王铁峰驾驶悬挂TW**9号牌的普通二轮摩托车沿刁大线由北向南行至刁大线仓南线9号线杆，与由西向东行驶安建德驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致安建德受伤。肇事后，王铁峰弃车逃逸，后被查获。莱州市公安局交通警察大队责任认定，王铁峰承担事故的全部责任，安建德无事故责任。 三、受害人概况：安建德，1949年11月24日出生，农村居民。 四、财产损失构成：车损500元。 五、原告委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：安建德的胸部损伤构成十级伤残；建议伤后护理期60日（其中住院期间2人护理、余1人护理）。 六、各类人身损害费用：医疗费21759.51元、住院伙食补助费1900元、护理费9161.6元、残疾赔偿金42329元、鉴定费2080元、交通费500元。 七、车辆保险情况：悬挂TW**9号牌的普通二轮摩托车无保险。 八、其他必要情况：审理中被告王铁峰给付原告3000元，庭外李俊杰给付原告40000元。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队责任认定，王铁峰承担事故的全部责任，安建德无事故责任，原、被告双方对责任认定均无异议，本院予以采信。 根据原告提供的证据，本院确认原告的医疗费用为21757.51元。 原告主张的住院伙食补助费1900元，本院予以确认。 被告王铁峰对烟台信恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书无异议，故本院采信该鉴定意见。本院对原告主张的残疾赔偿金42329元（42329元×10年×10%）、护理费9161.6元{42329元/年÷365天×（19×2+41）天}、鉴定费2080元予以确认。 本院酌定原告的交通费为300元。 原告主张车损500元，被告不认可。原告对自己的主张未提供证据证实，故对原告的该主张本院不予支持。 原告的经济损失，本院认定为：医疗费21757.51元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金42329元、护理费9161.6元、鉴定费2080元、交通费300元，以上合计77528.11元。 被告王铁峰承担事故的全部责任，原告安建德无事故责任，悬挂TW**9号牌的普通二轮摩托车无保险，故被告王铁峰应对原告的损失承担全部赔偿责任。审理中被告王铁峰付给原告3000元，李俊杰付给原告40000元，应从原告应得的理赔款中予以扣除。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012.12.21）第十九条规定，判决如下： 一、被告王铁峰赔偿原告安建德经济损失34528.11元（77528.11元-3000元-40000元），限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告安建德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告安建德负担9元（已交纳），由被告王铁峰负担869元，限判决生效后七日内交纳本院。案件申请费802元，由被告王铁峰负担，此款原告已交纳，限被告王铁峰于本判决生效后十日内将应负担的802元直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二一年一月十八日 书记员  赵骏原
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执89号申请执行人赵永宏，男，1983年4月22日出生，汉族，现住灵石县。被执行人郭栋，男，1984年6月13日出生，汉族，山西省介休市村民，现住介休市。本院在执行赵永宏与郭栋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初386号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭栋的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十三日书记员  陈尚明
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5838号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县桃源街道时代大道**，统一社会信用代码：9133022672812230XL。 代表人：何汶颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：王赛绒，女，1970年9月7日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行为与被告王赛绒金融借款合同纠纷一案，于2020年12月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告王赛绒立即归还原告借款本金30万元，支付利息9374.99元、逾期利息20098.31元（截止2020年10月27日），本息合计329473.30元，2020年10月28日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止；2.被告王赛绒立即向原告支付为实现上述债权而支出的律师费17000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告王赛绒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2018年2月9日被告向原告提出额度为30万元的贷款授信申请，后原、被告在线上签订1份《个人最高额借款合同》，约定借款合同有效期限为双方签订本合同之日起至2021年2月12日，最高贷款限额为30万元，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%逾期罚息，并有权对借款人应付未付的利息计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对双方其他有关借贷权利、义务进行了约定。2020年1月5日原告向被告发放贷款30万元，贷款到期日为2020年7月5日，正常执行年利率为15%，每月付息，期末本息一次付清。自2020年4月21日开始，被告即未按借款合同约定向原告履行还本付息义务。现贷款已逾期，截至2020年10月27日，被告王赛绒尚欠原告借款本金30万元，利息9374.99元、逾期利息20098.31元。原告为实现债权支出律师代理费17000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王赛绒于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金30万元，支付利息 9374.99元、逾期利息20098.31元（截止2020年10月27日），2020年10月28日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定支付至款项付清之日止； 二、被告王赛绒于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师代理费 17000元。 如果被告王赛绒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6497元，减半收取3248.50元，由被告王赛绒负担。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王赛绒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年一月六日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0927刑初3号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人张国营，男，1982年05月10日，回族，文盲，群众，现住山东省宁津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕211号起诉书，以被告人张国营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频,公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院指派检察员张月新出庭支持公诉。被告人张国营到庭参加诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2020年06月11日14时许，在861县道63Ｋ＋550Ｍ处，山东省宁津县长官镇长官南街365号张国营驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶时与在公路上扫麦子的南皮县潞灌乡旁提刘村358号陈某行人相撞，致陈某受伤，普通二轮摩托车损坏，造成道路交通事故。事故发生后抽取张国营的静脉血，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，张国营静脉血中乙醇成分含量为89.25ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒驾驶。经南皮县交警大队认定，张国营负此次道路交通事故的主要责任。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实基本一致。 另查明，被告人张国营与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人陈某30000元。 上述事实有被告人张国营的供述，被害人陈某的陈述， —2— 现场勘验笔录、示意图及照片，南皮县公安局受案登记表及立案决定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，前科证明等证据予以证实。 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张国营违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，经检测其静脉血中乙醇含量为89.25mg/100m1，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张国营赔偿被害人的损失，依法可酌定从轻处罚。被告人张国营签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，依法可以从宽处理。经本院委托宁津县司法局社区矫正中心调查,判处缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  石国庆 二〇二一年一月十四日 书记员  黄 乐
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2405财保2号 申请人：延边帕西菲克服饰有限公司，住所地为龙井市龙井工业集中区。 法定代表人：元英俊，该公司董事长。 被申请人：新疆鲁意纺织科技有限公司，住所地为新疆石河子市东七北十路**。 法定代表人：晁翔，该公司执行董事。 申请人延边帕西菲克服饰有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求网络查控被申请人新疆鲁意纺织科技有限公司的银行存款，并冻结该公司的银行存款210万元。延边帕西菲克服饰有限公司以其所有的车辆（发动机号码为25693030089638，车辆识别代码为4JGFF5KE5LA131420,品牌型号为克罗迪GLS4504JGFF5KE小型越野客车）和该公司法定代表人元英俊以所有的车辆，发动机号码为80439249，车辆识别代码为LB1WA7B36F8055679,品牌型号为卡升牌ZZY5035XSWB小型普通客车）提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全。故申请人延边帕西菲克服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询被申请人新疆鲁意纺织科技有限公司的银行存款； 二、冻结被申请人新疆鲁意纺织科技有限公司的银行存款210万元，期限为一年； 三、查封申请人延边帕西菲克服饰有限公司提供担保车辆（车牌号为×××，发动机号码为25693030089638，车辆识别代码为4JGFF5KE5LA131420,品牌型号为克罗迪GLS4504JGFF5KE）的车籍,期限为一年；查封延边帕西菲克服饰有限公司法定代表人元英俊提供担保车辆（车牌号为×××，发动机号码为80439249，车辆识别代码为LB1WA7B36F8055679,品牌型号为卡升牌ZZY5035XSWB）的车籍，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人延边帕西菲克服饰有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩银花 二〇二一年一月二十五日 书记员  阚冬花
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5325号 原告：钱蓉蓉，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：郑万彩，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告钱蓉蓉与被告郑万彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告钱蓉蓉委托诉讼代理人蔡振豪到庭参加诉讼，被告郑万彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑万彩偿还原告借款45000元及利息（以45000元为基数自2017年2月21日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告郑万彩偿还原告借款26000元及利息（以26000元为基数自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告郑万彩因资金周转需要向原告借款26000元，未约定借款利息。同年2月21日，被告再次向原告借款45000元，约定月息为1.5%。此后，被告未偿还借款本息。 诉讼中，原告陈述：原告曾开办温州市森泉包装有限公司，被告郑万彩系该公司车间师傅。2017年期间，被告郑万彩两次向原告借款了26000元、45000元，均是现金给付。之后，被告郑万彩未偿还任何款项。 被告郑万彩未作答辩，亦未提交证据。但庭后到庭陈述：被告郑万彩向原告钱蓉蓉的男朋友黄建中借了50000元，出具了1份借条给黄建中。后黄建中生病了，在原告钱蓉蓉要求下，被告郑万彩就重新出具了借条给原告钱蓉蓉，原先借条还给了被告郑万彩。本案原告钱蓉蓉出示的2份借条确实是被告郑万彩签字，但并非被告郑万彩重新出具的那份借条。此后，被告郑万彩经原告同意，给了黄建中的母亲10000元，原告还扣除了被告郑万彩工资9000元，且奖金20000元也未发放。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息、《借款收条》等证据，被告郑万彩未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的三性属性，可以证明双方借款关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月1日，被告郑万彩向原告出具1份《借款收条》，载明：借款人郑万彩今收到出借人钱蓉蓉发放的借款26000元。同年2月21日，被告郑万彩再次向原告出具1份《借款收条》，载明：借款人郑万彩今收到出借人钱蓉蓉发放的借款45000元，利息1分5里。借条出具后，被告郑万彩至今未偿还借款。 另查明，2020年11月2日对应的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告钱蓉蓉与被告郑万彩之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据原告所提交的2份《借款收条》，并结合当事人陈述，被告郑万彩结欠原告借款合计71000元至今未还，事实清楚，依法应予偿还。故原告要求被告郑万彩偿还借款71000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑万彩出具的2017年2月21日的借条上载明利息为“1分5里”，按民间借贷交易习惯，应视为月利率1.5%，该约定已超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告要求调整按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计为15.4%，符合法律规定，本院予以支持。被告郑万彩出具的2017年2月1日的借条上未载明利息，原告可自权利主张之日即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告郑万彩庭后到庭的陈述内容，自相矛盾，也与本案所查明的事实不符，本院不予采信。被告郑万彩所称已偿还了部分款项，未得到原告确认，也未提交证据证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑万彩于本判决生效之日起十日内偿还原告钱蓉蓉借款71000元及利息（其中以45000元为基数从2017年2月21日起按年利率15.4%计，以26000元为基数从2020年11月2日起按年利率3.85%计，均算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，减半收取计1112元，由郑万彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 包崇鸽 二〇二一年一月四日 代书记员 王新新
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终343号上诉人(原审原告)：李中华，男，1952年5月7日出生，汉族，住宝丰县。被上诉人(原审被告)：宝丰县大营镇清凉寺村民委员会，住所地宝丰县大营镇清凉寺，统一社会信用代码：544104210902199884。负责人：王学锋，该村委会主任。上诉人李中华因与宝丰县大营镇清凉寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李中华，被上诉人宝丰县大营镇清凉寺村民委员会负责人王学锋到庭参加诉讼。李中华上诉请求：1.撤销一审裁定，判令宝丰县大营镇清凉寺村民委员会依法履行协议约定义务,将截留李中华的土地补偿款144643元归还；2.诉讼费由宝丰县大营镇清凉寺村民委员会承担。事实与理由：2020年6月12日平顶山市中级人民法院（2020）豫04民再27号裁定书以“一审判决认定基本事实不清”撤销宝丰县人民法院（2019)豫0421民初478号民事判决、平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2445号民事判决，发回宝丰县人民法院重审。2020年8月3日,李中华向丰县人民法院递交变更诉讼请求申请书。2020年12月14日宝丰县人民法院作出一审裁定，把原诉讼请求掐头去尾改变其真实性、李中华变更诉讼请求的理由、法庭提交证据、法庭审理情节,一审裁定均无记载。没有案由,没有证据,没有审理情节,一审裁定的认定从何而来，一审裁定认定事实不清。二、2017年9月10日，大营镇人民政府征用李中华的地为甲方、李中华为丙方、宝丰县大营镇清凉寺村民委员会为乙方签订:清凉寺汝瓷博物馆至原韩庄矿务局七井处道路改建工程补偿协议(简称征地合同)一式四份甲、乙、丙三方各持一份。李中华依约把被征土地农作物清除后交付给甲方,乙方违约从中把甲方依约支付给李中华的土地补偿款、征地合同截留不给李中华。李中华要求宝丰县大营镇清凉寺村民委员会依法履行协议约定义务,归还土地补偿款是符合法律规定的。三、自2017年9月10日征地合同成立之日,李中华已经失去被征土地的使用权、受益权。历时三年至今宝农（2019）111文件注销李中华被征土地使用权已无意义,与本合同纠纷案没有关系,一审裁定认定李中华不是本案适格的原告错误。宝丰县大营镇清凉寺村民委员会辩称，根据县委县政府加快清凉寺汝官窑遗址建设，宝丰县清凉寺汝瓷博物馆至原韩庄矿务局七井处道路改建工程，大营镇政府于2017年9月8日委派大营镇土地所秦铁锁，及大营镇政府工作人员、村两委干部、群众代表等人员进行了征地现场实测，并绘简单草图两张，草图1显示标注的是五队、六队，共计11.06亩，在场人员签字的有王天民、王要选、李中华，草图2也就是11.06亩，其中的1.77亩和1.998亩两块土地，当时由李中华种的青苗附属物，实测草图于2017年9月8日上午9:00左右，由村干部王红卫把两张草图交给了村主任王学锋。同日下午，五组、六组部分村民代表找到村主任反映说明，其中1.77亩和1.998亩两块土地有争议，并要求村委会必须公平公正公开解决。2017年9月9日下午六组群众代表送到村委会一张证明，证明上有五十余人的签字按手印，当时村委会看到后经研究，王学锋同日在图上备注说明了此地块有争议，待解决后再付款。该地块款是李中华的青苗款，不存在图谋截留征地款的情况。11.06亩的征地协议，于2017年9月10日签订，合同显示甲方大营镇人民政府，乙方大营镇清凉寺村民委员会，丙方是五组、六组的代表签字，不存在代表个人行为。当时五组代表有王天明、王石头，六组代表李中华、王永刚。三、2018年1月16日，按照附属物补偿标准每亩1000元，当时李中华种的2块地是1.77亩和1.998亩，合计3.768亩，所以才有转账给李中华青苗款3760元一说。2018年7月20日转账给李中华一笔9360元，是1.77亩，其中0.4亩属五组李**土地，通过四议两公开公开认定，剩余1.37亩属六组吴凤梅、张趁、乔海军、潘玉琴、李锁所及李中华6家所有。通过四议两公开程序合理分配。1.77亩和1.998亩虽然由李中华耕种。但土地所有权不属于李中华，所以更不存在欠征地款144643元的情形。请求二审法院公平公正依法作出合理的判决。本院经审查认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。李中华诉称的案涉1.7亩土地以外的0.07亩及七井院内1.998亩土地，原登记在豫××**）宝丰县农村土地承包经营权第012612号证书中，该证记载的土地使用权人为李中华；2019年11月27日，宝丰县农业农村局作出的宝农（2019）111号文件，决定对该证予以注销。李中华虽然针对该文件提起行政诉讼，但宝丰县人民法院作出的（2020)豫0421行初3号行政判决、平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终131号行政判决均驳回了李中华的诉讼请求。故，截至目前，涉案土地的使用权人尚不明确，李中华主张其系该涉案土地的使用权人、要求宝丰县大营镇清凉寺村民委员会向其支付土地补偿费的理由依据不足，李中华不是本案适格的原告，一审法院驳回李中华的起诉并无不当。综上，李中华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二一年一月二十八日法官助理王欣裕书记员海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执972号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人林香兰与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1180号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人林香兰向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执972号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3013号原告：航天长征化学工程股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐国宏，董事长。委托诉讼代理人：刘道臣，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：聊城市鲁西化工工程设计有限责任公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：肖光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张芮，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文宾，北京超成律师事务所律师。原告航天长征化学工程股份有限公司与被告聊城市鲁西化工工程设计有限责任公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在立案前，本院已于2020年1月8日立案受理航天长征化学工程股份有限公司诉鲁西化工集团股份有限公司（2020）鲁01民初249号一案，本院已作出一审判决，该判决尚未生效。本院经审查认为，济南市中级人民法院审理的（2020）鲁01民初249号一案涉及的侵权事实与本案存在牵连关系，本案须以该案的审理结果为依据，故该案审理终结前，应当中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二一年一月四日书记员  许英琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1973号之一 申请执行人徐晓明,男,1955年01月25日出生,汉族，住安吉县。 被执行人吴福寿,男,1969年01月23日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人徐晓明与被执行人吴福寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0523民特1394号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓明向本院申请强制执行，要求被执行人吴福寿支付案件款7500元。本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年8月11日向被执行人吴福寿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人吴福寿采取限高措施，并于2021年1月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人吴福寿发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年8月7日，最近一次的发起时间为2021年1月21日。 3.通过网络查控系统查询被执行人吴福寿银行存款，截至2021年1月21日，被执行人吴福寿在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴福寿名下位于安吉县昆桐乡××村××村组××地，本院暂无法处置。 5.已查封未实际扣押被执行人吴福寿名下车牌号为浙Ｅ5××××的长安牌机动车一辆，查封期限自2021年1月21日至2023年1月20日止，上述查封系首查封。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴福寿名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人吴福寿收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人吴福寿公积金信息，无缴存记录。 9.本院已于2020年11月16日传唤被执行人吴福寿到庭。 截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴福寿有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐晓明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴福寿名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执1973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初627号申请人：日新建设有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：梅广山，该公司董事长。委托诉讼代理人：井开标、井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：山东力泰交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人：刘国磊，该公司董事长。申请人日新建设有限公司与被申请人山东力泰交通设施有限公司加工合同纠纷一案，申请人日新建设有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东力泰交通设施有限公司银行存款32万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人日新建设有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人日新建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东力泰交通设施有限公司银行存款32万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2120元，由申请人日新建设有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十六日书记员 石建华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特619号申请人：马某，女，1986年3月28日出生，土家族，住重庆市江**。被申请人：秦某1，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：秦某2（系秦某1姐姐），女，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市江**。申请人马某申请认定秦某1限制民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马某称，申请人与被申请人秦某1为夫妻关系。秦某1患有多年精神疾病，于2019年12月22日用刀不停地砍向申请人的各个部位，后被警察带走送至重庆市精神卫生中心，经重庆市精神卫生中心诊断为：精神分裂症。现秦某1一直在重庆市精神卫生中心住院治疗。为了能保护秦某1的合法权益，特申请认定秦某1为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。秦某2称，申请人所诉属实。经审理查明：秦某1，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市江**。2020年1月2日，秦某1被重庆市精神卫生中心诊断为精神分裂症。秦某1因故意伤害罪，于2020年12月28日被本院判处有期徒刑三年六个月。在诉讼过程中，马某向本院提出申请，要求对秦某1目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市精神卫生中心进行鉴定。2020年11月23日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人秦某1诊断：精神分裂症；2、被鉴定人秦某1目前为限制民事行为能力。另查明，马某与秦某1于2014年8月8日登记结婚，婚后于2015年1月22日生育一女秦艺鸣。秦某1的父母共生育三个子女即秦某3、秦某2、秦某1，秦某3现居住在重庆市石柱县，秦某2居住在重庆市江北区，秦某1的父亲已去世，母亲患有精神疾病。再查明，马某于2020年5月20日向本院提起离婚诉讼，该案现已中止审理。本院认为，秦某1因被诊断为精神分裂症，并经司法鉴定为限制民事行为能力，马某系秦某1的妻子，马某要求宣告秦某1为限制民事行为能力人，符合相关法律规定，本院予以支持。关于指定秦某1的监护人问题，秦某1的妻子马某已向本院提起离婚诉讼，不适合担任秦某1的监护人，秦某1的母亲患有精神疾病，秦某1的女儿尚未成年，均不能担任秦某1的监护人，故本院根据本案的实际情况，指定秦某2为秦某1的监护人较为适宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、秦某1为限制民事行为能力人；二、指定秦某2为秦某1监护人。审 判 员 田小蓉二〇二一年一月十九日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初57号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：余正平，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告余正平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二一年一月十八日 书记员  张敏慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2360号原告：天津市滨海新区双迪顺建材经营部，住所地天津市滨海新区胡家园街道滨慧花园**，统一社会信用代码92120116MA06K7ED6J。经营者：王庆英，女，汉族，1973年3月25日出生，现住天津市滨海新区胡家园街道滨慧花园8-1304。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：中建富林集团有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑****信用代码913505007640634749。法定代表人：刘炳锋。原告天津市滨海新区双迪顺建材经营部与被告中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，因双方达成和解，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区双迪顺建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取327元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二一年一月二十一日书记员  仝 娜
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督1号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。委托代理人：王孟丽，河南澄析律师事务所实习律师。被申请人：冉彦涛，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟县支行）于2021年1月8日向本院申请支付令。农业银行中牟县支行称，被申请人向申请人农业银行中牟县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，建卡后，被申请人在农业银行中牟县支行网点领卡并消费。后被申请人出现多次频繁逾期还款情形，经申请人通知，被申请人仍未履行还款义务。农业银行中牟县支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户信息和催收信息等。要求被申请人给付申请人借款本金8081.96元及该款利息、违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冉彦涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金8081.96元及该款利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息及违约金一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费17元，由被申请人冉彦涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二一年一月十九日书记员  高 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初354号原告：赵强，男，1968年7月29日出生,汉族,住辽宁省盘锦市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告赵强诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赵强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初680号 原告：宁波北仑区金豪安防设备厂，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道同盟村烂田汪****西首，统一社会信用代码：913302015953569885。 代表人：俞全龙，该厂总经理。 委托诉讼代理人：史现周，该厂职工。 被告：赵学波，男，汉族，1970年10月18日出生，住山东省招远市。 本院于2021年1月19日立案受理原告宁波北仑区金豪安防设备厂与被告赵学波买卖合同纠纷一案，原告于同年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑区金豪安防设备厂撤回对被告赵学波的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑区金豪安防设备厂负担。 审 判 员 方指挥 二〇二一年一月二十五日 代书记员 谢晓霞
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执62号申请执行人李全，男,1980年4月2日生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人李某，女,2006年10月22日生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人韩承炳，男,1956年2月13日生，汉族，住湖北省远安县。申请执行人庞莲芳，女,1960年2月19日生，汉族，住湖北省远安县。被执行人张文萍，女，1968年03月09出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地达州市通川区桑树巷**。申请执行人李全、李某、韩承炳、庞莲芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司、张文萍机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李全、李某、韩承炳、庞莲芳依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初789号民事判决书向本院申请执行，要求张文萍赔偿申请执行人825415.25元，承担案件受理费2201元，承担案件申请执行费10676元；中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司赔偿申请执行人465144.95元，承担案件申请执行费6877元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文萍的银行存款838292.25元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产；二、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司的银行存款472021.95元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年一月十八日书记员  邓文秋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初243号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：孔淑芬，女，1987年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告孔淑芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告孔淑芬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27480.75元及利息5102.34元、罚息7343.9元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年9月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29979元，到期日为2019年11月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29979元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27480.75元及利息5102.34元、罚息7343.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27480.75元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5102.34元，罚息为7343.9元；自2020年12月16日起以未还借款本金27480.75元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取409元，由被告孔淑芬负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初199号 原告：陈怀贵，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：魏冬菊，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯廷权，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：罗童，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈虹霖，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈怀贵、魏冬菊与被告罗童、陈虹霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏冬菊及其委托诉讼代理人华正伟、冯廷权，被告陈虹霖到庭参加诉讼，被告罗童经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈怀贵、魏冬菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金474,600元；2.判令二被告对上述借款本金承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告陈虹霖父母，二被告在婚姻关系存续期间多次向原告提出借款，原告作为父母出于支持子女之心，通过转账和现金的方式累计借款给二被告474,600元，上述借款用于二被告夫妻关系存续期间共同购买房屋、汽车、租住住房、做生意等开支。直至二被告于2020年5月19日登记结婚时都未将上述借款偿还给原告。因此，原告于2020年5月30日找到被告陈虹霖要求偿还借款本金，被告陈虹霖称该笔借款在离婚时离婚协议中就与被告罗童约定共同偿还。但由于二被告经济困难无法偿还，被告陈虹霖请求原告给予宽限期，并于当日向原告出具还款计划，还款协议中约定“我决定在2020年11月1日前找罗童一起将欠陈怀贵、魏冬菊的借款还清”。二被告于2020年11月1日至今也未偿还原告借款本金。原告多次要求二被告清偿借款本金，但均未果，二被告现躲避原告逃避债务。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚实信用，构成违约，侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈虹霖辩称，借款474,600元是事实，现在带着孩子无经济能力偿还，现在只有水润东都房屋一套。 被告罗童未作答辩。 原告陈怀贵、魏冬菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的还款计划书、银行转账凭证、商品房买卖合同备案表、离婚协议书复印件、离婚证复印件、身份信息的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据上述认定的证据，本院认定事实如下： 被告罗童与被告陈虹霖原系夫妻关系，原告陈怀贵、魏冬菊系被告陈虹霖的父母。被告罗童、陈虹霖婚姻关系存续期间因购买房屋、汽车等陆续向原告陈怀贵、魏冬菊借款474,600元，原告陈怀贵、魏冬菊通过现金及转账等方式向被告罗童、陈虹霖履行了资金出借义务。2020年5月19日，被告罗童与被告陈虹霖在资阳市雁江区民政局办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书约定：“……四、共同债务分割（一）双方确认婚姻关系存续期间共有债务为：504,600元（大写：伍拾万肆仟陆佰元整）。上述债务包括：1、向陈怀贵、魏冬菊夫妻（女方父母）借款474,600元（大写：肆拾柒万肆仟陆佰元整）；…因男方过错导致夫妻关系破裂，上述债务由男方承担277,300元，女方承担247,300元。……”被告罗童与被告陈虹霖办理离婚登记后，被告罗童、陈虹霖均未向原告陈怀贵、魏冬菊偿还借款，故原告陈怀贵、魏冬菊诉至法院，请求被告罗童、陈虹霖连带偿还借款474,600元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告罗童、陈虹霖向原告陈怀贵、魏冬菊借款，原告陈怀贵、魏冬菊向被告罗童、陈虹霖提供了借款资金，原、被告双方借贷关系成立并生效。被告罗童、陈虹霖在协议离婚时签订的离婚协议书对原告陈怀贵、魏冬菊的该笔债务进行了确认，故本院对原、被告之间的借款金额予以确认。被告罗童、陈虹霖虽约定了各自偿还的份额，但该离婚协议书确定的债务份额仅对被告罗童、陈虹霖产生对内的法律约束力，对外并不对原告陈怀贵、魏冬菊产生法律约束力，被告罗童、陈虹霖对原告陈怀贵、魏冬菊的借款仍应承担共同还款的义务。原、被告双方虽未约定具体还款期限，但经原告合理催收，被告应当及时偿还借款，故本院对原告陈怀贵、魏冬菊要求被告罗童、陈虹霖立即偿还借款本金474,600元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗童、陈虹霖在本判决生效后十日内偿还原告陈怀贵、魏冬菊借款本金474,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,418元，减半收取4,209元，由被告罗童、陈虹霖负担（原告陈怀贵、魏冬菊已缴纳，被告罗童、陈虹霖在本判决生效后十日内向原告陈怀贵、魏冬菊支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 严 刚 二〇二一年一月二十一日 书记员 王晓霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更10号罪犯阿牛木史牛，女，1979年6月12日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年5月20日作出（2011）川凉中刑初字第60号刑事判决，以被告人阿牛木史牛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿牛木史牛及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月18日作出（2011）川刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑更116号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年3月11日起至2036年1月10日止。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2644号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年6月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿牛木史牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿牛木史牛减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿牛木史牛服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿牛木史牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿牛木史牛被判处的没收个人全部财产未执行。2019年12月11日经四川省攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定为患有精神分裂症。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、法医精神病学鉴定书等证据证实。本院认为，罪犯阿牛木史牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿牛木史牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿牛木史牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年10月10日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初35号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某2，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李某2犯虚假诉讼罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某2为达到将登记在已故父亲李惠民名下的本市虹口区丰镇路XXX弄XXX号XXX室房产变更至自己名下的目的，与他人合谋，捏造其与弟弟李某1有法定继承纠纷，于2018年11月9日向上海市虹口区人民法院提起民事诉讼，要求继承上述房产。诉讼期间，被告人李某2伙同他人提供虚假的证明材料，并由他人使用伪造的身份证件假冒李某1作为被告应诉表示放弃继承上述房产，法院于同年11月21日出具(2018)沪0109民初29423号民事调解书，确认涉案房产由被告人李某2一人继承，后被告人李某2据此将上述房产变更登记在其名下，并用于办理个人债务抵押、出售。被告人李某2于2019年9月27日主动至本市普陀区石泉路派出所，如实供述了自己参与虚假诉讼的犯罪事实。后其于2020年9月21日被公安人员抓获到案，其到案后亦如实供述了上述犯罪事实。涉案房产现已被上海市虹口区人民法院查封保全。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《抓获情况说明》《情况说明》《工作情况》、调取的《民事起诉状》《诉前调解笔录》《调解笔录》《上海市公安局户籍证明》《亲属关系证明》《上海不动产登记申请书》《上海市不动产登记簿》、被告人李某2于2019年9月27日所做的询问笔录，上海市虹口区人民法院《民事调解书》《民事裁定书》，上海市第二中级人民法院《刑事判决书》及上海市虹口区人民法院出具的《关于李某2涉嫌虚假诉讼犯罪线索移送函》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2与他人结伙，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某2犯虚假诉讼罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家司法秩序和社会秩序，保护人民法院民事审判活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某2犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年6月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二一年一月二十五日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初67号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1976年5月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，务农，现租住济宁市经开区疃里镇南韩村（户籍地山东省嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月25日被济宁市公安局经开区分局取保候审。现在家。指定辩护人董烁，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日22时08分许，被告人孙某无机动车驾驶资格酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**普通二轮摩托车行驶至经开区呈祥大道与嘉宾路路口西50米口处，被执勤民警查获，现场对孙某进行呼气式酒精测试值为113mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇成分含量130.9mg/100ml。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，且无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，应依法从重处罚，建议判处被告人孙某拘役一个月零五日，并处罚金人民币五千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人董烁的辩护意见是被告人孙某被查获后能够积极配合公安机关做相应的酒精检测，积极配合公安机关的调查，归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，当庭认罪，自愿悔过；积极缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年一月二十七日书记员  李文静
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初199号 原告：梁某某，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告梁某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告梁某某于2021年1月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告梁某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异17号案外人：张淑香，女，1965年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：吉林省吉林轻工业设计院有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区南山街**。法定代表人：王金山，董事长。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住，住所地吉林省吉林市船营区新生街**/div>法定代表人：魏庆国，执行董事。委托诉讼代理人：郭百惠，吉林百懿达惠律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林省吉林轻工业设计院有限公司（以下简称轻工业公司）与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居公司）建设工程监理合同纠纷一案中，张淑香于2021年1月12日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张淑香称，请求解除坐落于吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳38号楼1单元10层19号（面积150.28平方米）房屋的查封，停止拍卖。主要理由：案外人于2017年5月4日与筑居公司签订《米兰花都内部认购协议》，以703611元购买了涉案房屋并支付了全部购房款，此后案外人办理了入户手续并占有使用至今。案外人与筑居公司购买在前，法院查封在后，案外人是该房屋的所有权人，请中止对该房屋的执行。为证实其主张，张淑香向本院提交《米兰花都内部认购协议》1份、筑居公司出具的房款收据1张、吉林银行个人转账业务凭证1张、物业费票据等。本院查明，轻工业公司与筑居公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）吉02民初33号民事判决书，内容为：“一、吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林省吉林轻工业设计院有限公司欠付监理酬金1281.84万元；二、吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林省吉林轻工业设计院有限公司欠付监理酬金的利息（以1281.84万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月10日起计算至实际给付之日止）；三、驳回吉林省吉林轻工业设计院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121,212元，由吉林省筑居房地产开发有限公司负担112,750元，由吉林省吉林轻工业设计院有限公司负担8462元。”判决生效后，因筑居公司未能履行相应的法律义务，轻工业公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日作出（2020）吉02执恢287号之一执行裁定，查封筑居公司名下位于吉林省船营区解放西路77号吉东·托斯卡纳小区12处房屋（其中含涉案房屋），查封期限三年。另查明，案外人于2017年5月4日与筑居公司签订米兰花都内部认购协议书，购买案涉房屋，约定房屋价款703611元，案外人在支付定金2万元后，又于当日通过吉林银行转账683611元房屋价款给筑居公司会计邱珍，筑居公司于同日为案外人出具房款收据及物业费收据。本院认为，案外人在法院查封之前签订了购房协议，支付了房屋价款，并占有使用了涉案房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定之要求，故对其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林省吉林市船营区解放西路77号吉东·托斯纳38号楼1单元10层19号房屋（不动产单元号：220204011022GB00032F00600019）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二一年一月十八日书记员  任 好
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)浙0421执2164号 (2021)浙0421执恢25号 关于本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉善支行与被执行人王建红金融借款合同纠纷一案，申请执行标601521.65元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王建红送达限期执行材料，被执行人王建红主动履行完毕全部付款义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉善支行在收到全部执行款后书面确认案件按执行完毕结案。本案无其他执行内容可供执行，案件可按执行完毕结案。 至此，本院（2019）浙0421民初2827号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司嘉善支行与被执行人王建红金融借款合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初34号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县好运来家具城，经营场所安徽省濉溪县临涣镇菜市街中段北侧（店招：好运来家具广场）。 经营者：郑磊。 委托诉讼代理人：郑店青，男，汉族，住安徽省濉溪县。系郑磊父亲。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县好运来家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉侵权产品与原告注册商标不一致，其行为不构成侵权。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，录像光盘及截图能够证明被告在其经营场所内摆放用于销售的被诉侵权商品若干床。被告在销售的商品上突出使用“金晥宝”文字，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称“金晥宝”是注册商标，经查，“金晥宝”商标并未注册用于在床垫商品上，被告销售的床垫产品上标注“金晥宝”标识，并不构成合法使用，仍旧构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7500元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县好运来家具城立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县好运来家具城赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计7500元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，濉溪县好运来家具城负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初319号公诉机关汶上县人民检察院。被告人安某全，男，1988年11月12日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，居民，群众，户籍地济宁市任城区，住济宁市任城区。因盗窃于2017年11月11日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年4月12日被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2018年5月10日被释放。因本案于2020年8月15日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。指定辩护人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人安某全犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人安某全通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人蔚军到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年以来，被告人安某全多次在山东省济宁市任城区、太白湖新区、汶上县等地盗窃电动车电瓶。1.2019年6月13日，安某全驾驶踏板摩托车到济宁市太白湖新区下车棚内，将王某1、王某2、孟某强电动车上的三组电瓶盗走。2.2019年7月4日凌晨，安某全驾驶踏板摩托车到济宁市太白湖新区下车棚内，将王某3、张翠连电动车上的两组电瓶盗走。3.2020年1月4日，安某全在济宁市高新区黄屯街道办事处教师公寓小区盗窃秦某、宋某、徐某电动三轮车上的电瓶三组，2020年1月15日安某全被济宁市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十二日。4.2020年8月10日凌晨，安某全驾驶踏板摩托车到汶上县南站街道辛店社区5号楼和11号楼楼道内，将王某4、冯某电动三轮车上的二组电瓶盗走，后安某全将该二组电瓶出售给陈某。经认定，王某4、冯某被盗电动三轮车电瓶价值分别为335元、539元。5.2020年8月15日凌晨，安某全驾驶踏板摩托车到汶上县开发区西南侧，将王立国电动三轮车上的电瓶盗走，准备逃离现场时被抓获。经认定，该电瓶价值456元。公诉机关认为，被告人安某全的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人安某全对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称其没有实施公诉机关指控的第一、二起犯罪事实，第五起系盗窃未遂。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人安某全第一、二起犯罪事实不清，证据不足；关于第五起犯罪事实系盗窃未遂；其有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔部分失主损失，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的第三、四、五起犯罪事实一致。另查明，第五起犯罪事实中被盗电动三轮车电瓶已发还失主王立国。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主秦某、宋某、徐某、王某4、冯某、王立国的陈述，证人陈某的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、发还清单、指认现场照片、山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初173号刑事判决书、济宁市公安局高新技术产业开发区行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书以及被告人安某全的供述等证据证实。被告人安某全在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人安某全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。关于公诉机关指控的第一、二起犯罪事实。经查，公诉机关虽提供了京杭佳苑小区的监控截图、证人刘某、孙某的证言，但现有证据不能证实该两起犯罪系被告人安某全实施，故公诉机关指控的上述犯罪事实不清，证据不足。被告人安某全及其辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳。被告人安某全及其辩护人辩称公诉机关指控第五起犯罪事实系犯罪未遂，经查，失主王立国陈述其看到安某全手里抱着电瓶的事实，被告人安某全供述其盗窃电瓶后抱着电瓶往其放摩托车的地方走时被发现的事实。现有证据证实被告人安某全已将所盗的电瓶实际控制，系盗窃既遂。故被告人安某全及其辩护人提出的辩护理由不成立，不予采纳。被告人安某全系累犯，依法应当从重处罚；有违法劣迹，具有酌定从重处罚情节。其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，所盗部分电瓶被追回并已发还失主，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳。被告人安某全违法所得的财物，应当责令退赔；扣押在案的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月15日起至2021年5月2日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人安某全退赔王明苓人民币335元，退赔冯文娟人民币539元。三、扣押在汶上县公安局的两轮摩托车一辆予以没收，由汶上县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  丁桂云审 判 员  刘 歌人民陪审员  伊秀芹二〇二一年一月十二日书 记 员  高肖曼
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审7号申请执行人：钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路**，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人：曾勇，局长。被执行人：钟祥市震兴物业有限公司，，住所地：钟祥市郢中镇文峰路统一社会信用代码：91420881662274633X。法定代表人：姚敏，经理。申请执行人钟祥市市场监督管理局于2021年1月19日向本院申请强制执行钟市监处[2020]205号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市市场监督管理局于2020年8月14日作出的钟市监处[2020]205号《行政处罚决定书》。认定：1、湖北省物价局《省物价局关于进一步降低一般工商业电价有关事项的通知》（鄂价环资[2018]100号）文件规定：自2018年9月1日起，降低我省一般工商业及其他用电目录电价、输配电价每千瓦时0.042元，一般工商业电价具体调整为0.7830元/千瓦时（不满1千伏）。2018年9月至2019年3月，被执行人向中央领寓小区钟祥市歌库量贩式KTV等商铺实际转供电量136035千瓦时,实际执行转供电价1.20元/千瓦时，比规定电价0.7830元/千瓦时高出0.417元/千瓦时，扣除损耗电量9522千瓦时，多收价款49270.87元。2、湖北省发展和改革委员会《省发展改革委关于电网企业增值税税率调整等相应降低一般工商业电价的通知》（鄂发改价格[2019]121号）文件规定：自2019年4月1日起，降低我省一般工商业及其他用电销售电价0.0253元/千瓦时，一般工商业电价具体调整为0.7577元/千瓦时（不满1千伏）。2019年4月至6月，被执行人向中央领寓小区钟祥市歌库量贩式KTV等商铺实际转供电量86395千瓦时,实际执行转供电价1.2元/千瓦时，比规定电价0.7577元/千瓦时高出0.4423元/千瓦时，扣除损耗电量6048千瓦时，多收价款33629.94元。3、湖北省发展和改革委员会《省发展改革委关于进一步降低一般工商业电价等有关事项的通知》（鄂发改价格[2019]175号）文件规定：自2019年7月1日起，降低我省一般工商业及其他用电销售价格、输配电价0.067元/千瓦时，一般工商业电价具体调整为0.6907元/千瓦时（不满1千伏）。2019年7月至9月,被执行人向中央领寓小区钟祥市歌库量贩式KTV等商铺实际转供电量138666千瓦时,实际执行转供电价1.20元/千瓦时，比规定电价0.6907元/千瓦时高出0.5093元/千瓦时，扣除损耗电量9707千瓦时，多收价款63917.97元。以上三项合计多收价款146818.78元。被执行人的行为违反了鄂价环资[2018]88号、鄂政办发[2019]39号、鄂价环资[2018]100号、鄂发改价格[2019]121号和鄂发改价格[2019]175号文件中的有关规定，高于政府定价向各商铺收取电费，构成了《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项“高于或者低于政府定价制定价格的”价格违法行为，多收价款146818.78元为违法所得。根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、没收违法所得146818.78元；2、处以违法所得146818.78元一倍的罚款计146818.78元。申请执行人于2020年8月18日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年11月20日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，钟祥市市场监督管理局作出的钟市监处[2020]205号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。根据《价格违法行为行政处罚规定》第二十条的规定，被执行人未在法定期限内申请行政复议，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对钟祥市市场监督管理局作出的钟市监处[2020]205号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二一年一月二十日书 记 员  孙经芳
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初30号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人郭子贵，男，1970年8月15日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月29日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人郭子贵犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨妹梅出庭支持公诉,被告人郭子贵及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 1.寻衅滋事罪 2020年9月14日15时许，被告人郭子贵酒后驾驶柴油三轮汽车，来到肥东县经开区合肥市高贝斯无纺布制品有限公司，以找寻妻子为由，在未经该公司安保人员许可的情况下，驾驶三轮车冲撞该公司的大门道闸进入厂区，并用脚将该公司内生产(1)车间的门踹坏。经肥东县发展和改革委员会鉴定，该公司被损毁的道闸及生产车间门在价格认定基准日的被毁损失价格为人民币5365元。 2.妨害公务罪 2020年9月14日下午15时许，合肥高贝斯无纺布制品有限公司因公司大门被郭子贵损坏而报警。民警到现场后，要求郭子贵到派出所接受调查，其不予配合。民警将郭子贵带上警车后，其情绪激动，持续用手指戳出警人员脸部并辱骂出警人员，致使出警人员不能将其正常带离案发现场。出警人员制止其过激行为时，郭子贵将辅警管某的左胳膊咬伤。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，管某的本次伤情为轻微伤。 另查明:郭子贵已赔偿管某及合肥市高贝斯无纺布制品有限公司的损失，并取得对方谅解。 公诉机关认为,被告人郭子贵酒后借故生非，任意损毁公私财物，情节严重;又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭子贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭子贵一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，应当并罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人郭子贵有期徒刑七个月、以妨害公务罪判处被告人有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑九个月。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郭子贵辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 经审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控的被告人郭子贵寻衅滋事、妨害公务犯罪事实一致。 另查明:被告人郭子贵被传唤到案，到案后如实供述其罪行。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 户籍信息、归案经过、前科查询证明、情况说明、认罪认罚具结书、谅解书等书证，证人郭某、魏某、李某等人的证言，被害人管某的陈述，被告人郭子贵的供述和辩解，鉴定意见，辨认、检查、勘验笔录及照片，视听资料等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人郭子贵酒后借故生非，任意损毁公私财物，情节严重;暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人郭子贵一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人被传唤到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从宽处理。被告人亲属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭子贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二一年一月二十五日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初213号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李秀琴，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李秀琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李秀琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25201.5元及利息4549.91元、罚息6301.25元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为8988元、8988元、8988元、2379元，到期日为2019年11月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29343元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25201.5元及利息4549.91元、罚息6301.25元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25201.5元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4549.91元，罚息为6301.25元；自2020年12月16日起以未还借款本金25201.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取361元，由被告李秀琴负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执203号当事人基本情况申请执行人：刘光艳，女，1972年7月12日生，汉族，住贵州省黔西县雨朵镇。公民身份号码。被执行人：王元发，男，1975年3月15日生，汉族，住贵州省黄平县纸房乡。公民身份号码。二、案件由来申请人刘光艳与被执行人王元发其他案由一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1654号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人刘光艳申请执行被执行人王元发租赁合同纠纷，被执行人王元发将五千元（5000.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年一月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执176号之十一申请执行人昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人李刚，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人李刚罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初298号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十九日书 记 员  王阿娉
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1330号 原告：刘吉成，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：邓秀英，女，1958年2月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 二原告共同委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷**。统一社会信用代码：915117002101630864。 法定代表人：周中同，总经理。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 被告：向小云，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘吉成、邓秀英与被告四川国丰建设集团有限公司、向小云合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘吉成、邓秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告刘吉成、邓秀英应自接到本院交纳诉讼费通知书次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘吉成、邓秀英撤回起诉处理。 审判员  任军 二〇二一年一月二十一日 书记员  谢红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执108号之一申请执行人：朱文武，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈兴宝，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐会玲，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1272号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐会玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐会玲在安徽省农村信用社联合社10048×××32账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十日书记员  邱 倩