wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3995号原告：刁某，女，汉族，1973年2月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张某，女，汉族，1987年1月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告刁某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告刁某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁某的撤诉。案件受理费3500元，因撤诉结案减半收取1750元，由原告刁某承担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 宋友良二○二一年一月十四日书记员 杨正红
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更104号罪犯陈忠海，男，1987年2月14日出生，福建省泉州市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年11月30日作出（2018）吉0323刑初252号刑事判决，认定陈忠海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2018年5月15日起至2021年11月14日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈忠海劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈忠海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈忠海减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执113号申请执行人：王某某，男，1971年4月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：范某某，男，1979年6月26日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人范某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年1月6日，本院依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询被执行人范某某有一处房产并已于另案中查封;2、2021年1月7日，2021年1月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2021年1月8日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；4、2021年1月8日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结（起止日期为2021年1月8日到2022年1月7日止）；5、2021年1月22日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；6、2021年1月25日，被执行人范某某与申请执行人王某某达成和解协议，且被执行人范某某已履行1915.12元并缴纳执行费1725元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执113号案件的执行。二、如被执行人范某某不履行和解协议，申请执行人王某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年一月二十六日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执异5号 申请执行人：蔡泉明，男，1960年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王立忠，男，1976年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 保证人：王水英，女，1974年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人蔡泉明与被执行人王立忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因被执行人王立忠不能履行本院作出的（2019）浙0111民特1672号民事裁定书确定的付款义务，在案件执行期间，保证人王水英于2020年1月15日出具担保书一份，自愿为本案被执行人王立忠提供担保，担保范围为案款300000元，并承诺若被执行人未按时足额支付，自愿接受法院在300000元案款范围内的强制执行。2020年7月6日，被执行人王立忠通过支付宝转账形式支付案款20000元，同月20日，担保人王水英支付案款20000元，余款260000元至今未能按约履行，保证人王水英也未尽其余担保责任，致使申请执行人的债权无法实现。现申请执行人要求保证人王水英承担保证责任，支付剩余案款260000元。本院审查后认为，申请执行人蔡泉明的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 保证人王水英应在保证责任范围内对被执行人王立忠在（2019）浙0111执5499号案件中的民事责任承担连带清偿责任，并在本裁定生效之日起三日内向申请执行人蔡泉明清偿剩余案款260000元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二一年一月二十七日 代书记员 蔡柳平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3800号申请执行人：蔡维，女，1963年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：王琦瑛，女，1964年5月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人蔡维与被执行人王琦瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理，执行依据为(2019)沪0110民初16584号民事调解书，申请执行人要求被执行人支付欠款10万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，2020年10月19日冻结了被执行人王琦瑛名下相关银行账户和网络资金账户，冻结期限1年；于2020年12月16日查封了被执行人王琦瑛名下沪DJXX**牌照的金杯车辆一部，冻结期限2年，因车辆去向不明，暂不可处置。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13636号 原告：厦门立伟业资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**Z467。 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**/div> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 原告厦门立伟业资产管理有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告厦门立伟业资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门立伟业资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门立伟业资产管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二一年一月四日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5488号原告：昝博梅，女，1982年12月16日出生，汉族，身份证住址湖北省房县。被告：力野精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岗北路**，统一社会信用代码914403007755538580。法定代表人：石明津。原告昝博梅与被告力野精密工业（深圳）有限公司失业保险待遇纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昝博梅撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十六日书记员  陈远芳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢35号 申请执行人刘道明与被执行人粱师红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日恢复执行后，被执行人粱师红向申请执行人刘道明自动交付标的款3700.00元,交纳诉讼费50元、执行费50元。申请执行人刘道明收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人刘道明向本院申请执行的（1996）冶法保民初字第030号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8629号上诉人（原审原告）：大连丸友服装有限公司，住所地：庄河市徐岭镇衣屯村衣东屯，统一社会信用代码：91210283751573475W。法定代表人：金丸胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世建，辽宁高望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包云红，女，1974年6月12日出生，汉族，住庄河市。上诉人大连丸友服装有限公司因与被上诉人包云红确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连丸友服装有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连丸友服装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连丸友服装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连丸友服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二一年一月十九日书记员  任建芳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更79号 罪犯许加信，男，汉族，1994年6月20日出生于河北省黄骅市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省海兴县人民法院于2015年3月13日作出（2015）海刑初字第9号刑事判决，以被告人许加信犯盗窃罪、抢劫罪判处期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更759号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2019年6月27日作出（2019）冀08刑更813号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯许加信在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯许加信在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】921号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯许加信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许加信减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3309号申请执行人：陈某某，男，1966年12月5日生，汉族，住江苏省句容市。委托执行代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：王某某，男，1969年7月28日生，汉族，住江苏省宝应县。委托执行代理人：华某某，女，居民身份证号码3210231967********，住宝应县氾水镇氾西村西星组**，系被执行人妻子。申请执行人陈某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初6511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年12月2日，2020年12月8日，本院依法在宝应县扬州市不动产登记中心查询被执行人房产，查询被执行人王某某有一处房产并已查封（起止日期为2020年12月8日到2023年12月7日止）;2、2020年12月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2020年12月3日，2020年12月21日，2021年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；4、2020年12月4日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结（起止日期为2020年12月4日到2021年12月3日止）；5、2020年12月12日，本院依法对被执行人王某某名下车牌号为苏Ｋ×××**别克牌机动车进行查封，期限为两年（起止日期为2020年12月12日到2022年12月11日止）；6、2020年12月21日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；7、2021年1月21日，被执行人王某某与申请执行人陈某某达成和解协议，且华某某自愿为王某某承担连带还款责任，被执行人王某某已履行30286.18元并缴纳执行费2176元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3309号案件的执行。二、如被执行人王某某不履行和解协议，申请执行人陈某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年一月二十一日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保21号余庆碧桂园房地产开发有限公司、贵州省交通投资有限责任公司、柏洪彪：关于余庆碧桂园房地产开发有限公司申请解除保全贵州省交通投资有限责任公司、柏洪彪财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初2033号之一民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，本院依法解除余庆碧桂园房地产开发有限公司开发的位于遵义市余庆县后坝子营街道办西部新城原木老寨“余庆碧桂园”项目可预售房屋224套的查封。现该案已全部保全完毕。二〇二一年一月二十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初62号                            公诉机关                       福建省宁德市蕉城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟雨田，男，1997年7月22日出生于福建省周宁县，公民身份号码3509251997********，畲族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地周宁县玛坑乡。曾因吸毒于2016年5月20日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十四日；因贩卖毒品于2017年12月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       蕉检一部刑诉[2020]394号                               被告人及             辩护人意见                       被告人钟雨田对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟雨田犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，被告人钟雨田系毒品再犯的累犯，对其可从重处罚。被告人钟雨田到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人钟雨田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年2月17日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）             二、继续追缴被告人钟雨田违法所得人民币2000元，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 霖                                                             二〇二一年一月八日             本件与原件核对无异                                     书记员  陈长庚
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执102号之二被执行人：翟杰，男，汉族，1990年11月9日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟杰在中国工商银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十二日书记员  王肖红
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初413号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司,住所地：任丘市盛世郡小区**楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：王红帅，男，1987年5月13日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告王红帅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王红帅的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告王红帅的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年一月二十一日 书记员  信建辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2847号之一解除保全申请人：王敏霞，女。被申请人：夏丽，女。原告王敏霞与被告夏丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出(2020)鄂0116财保122号民事裁定，裁定查封夏丽位于武汉市江汉区姑嫂树村XXX号【权证号：鄂（2018）武汉市江汉不动产权第XXX号】的不动产。查封期限为三年。解除保全申请人王敏霞于2020年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王敏霞的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对夏丽位于武汉市江汉区姑嫂树村XXX号【权证号：鄂（2018）武汉市江汉不动产权第XXX号】的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁发生二〇二一年一月二十六日书记员  胡拥华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3745号申请执行人：许昆仑，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：万应国，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地江西省。申请执行人许昆仑与被执行人万应国身体权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币70727.60元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下与案外人刘招娣共同共有南城县XXX镇XXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX室房屋，暂不具备处置条件，本院已委托南城县人民法院予以查封。本院依法向万应国的社保缴纳单位大食代(上海)餐饮管理有限公司发出协助执行通知书，要求该公司每月将万应国工资中的两千元缴付至本院。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二一年一月二十二日书记员 周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执119号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人王旭，男，汉族，1978年2月7日出生，，住所地长沙市开福区被执行人湖南沃田生物技术有限公司，，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼A317法定代表人胡洋。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王旭、湖南沃田生物技术有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1557号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1557号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王旭、湖南沃田生物技术有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0525民初66号 原告：王世铿，男，1994年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王培强，男，1994年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王世铿与被告王培强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世铿到庭参加诉讼，被告王培强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世铿向本院提出诉讼请求：1.判决王培强立即偿还王世铿借款本金16000元；2.本案诉讼费用由王培强承担。事实和理由：2020年5月20日，王培强向王世铿借款现金20000元，王培强承诺两个月后归还，同时立下借据。王世铿向王培强主张还款，而王培强以各种理由进行拖延和推搪，经法院协调，王培强立下还款计划，至今只还王世铿4000元，余款16000元至今未还。王培强已严重侵犯了王世铿的合法权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故王世铿具状起诉，请求法院支持王世铿提出的诉讼请求。 王培强未作答辩和提供证据。 王世铿围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、还款计划、民事裁定书等证据。王培强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王世铿的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月20日，王培强向王世铿借款20000元并出具借条一份给王世铿收执，该借条约定按月利率2%计息，但未约定借款期限。后经王世铿催讨，王培强未能偿还借款，致王世铿于2020年7月20日诉至本院。在诉讼过程中，王培强与王世铿自行达成还款计划，约定该借款20000元王培强同意分五期还清，每期4000元，每月5日还款4000元，自2020年9月起开始还款至2021年1月还清，王世铿同意放弃利息。王世铿于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许王世铿撤诉。王世铿陈述双方订立还款计划后王培强仅偿还王世铿4000元。 本院认为，王培强向王世铿借款20000元，有王培强出具给王世铿收执的借条、还款计划为据，依法可予认定。现双方在还款计划中约定的最后一期还款期限即2021年1月5日也已届满，王培强未按还款计划约定的分期还款时间按期偿还借款，已构成违约，王世铿依法有权要求王培强承担违约责任偿还尚欠借款。故王世铿请求判令王培强偿还尚欠的借款16000元，本院予以支持。王培强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王培强应于本判决生效之日起十日内偿还王世铿借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王培强负担，应于本判决生效后五日内缴交（王世铿预交的200元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇二一年一月二十六日 书记员  吕婷婷 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执异4号申请执行人凌俊林，男，1955年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人吴继春，男，1974年3月13日出生，汉族，住如皋市。第三人陈怀赟，男，1953年7月23日生，户籍地如皋市，现住如皋市。第三人黄爱逢，女，1979年7月19日生，户籍地如皋市，现住如皋市。本院在执行凌俊林与吴继春买卖合同纠纷一案中，2020年9月7日，双方达成如下和解协议：吴继春自2020年10月开始每月1日前给付凌俊林3000元，直至欠款37000元还清为止。如果吴继春未按期履行上述和解协议，陈怀赟、黄爱逢自愿代吴继春履行上述所有未履行的还款义务，并接受法院对陈怀赟、黄爱逢的一切强制执行措施。和解协议达成后吴继春仅给付3000元，余款34000元未能按期给付，申请执行人于2021年1月12日向本院书面申请追加陈怀赟、黄爱逢为本案的被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加陈怀赟、黄爱逢为本案的被执行人。二、陈怀赟、黄爱逢应在本裁定生效之日起立即向申请执行人履行本院（2020）苏0682民初2614号民事判决书确定的应由吴继春履行的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月十四日书记员  杨亚萍
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初73号     原告：李xx，男，1947年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：姚xx，陕西xx律师事务所律师。被告：辛xx，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，户籍地：陕西省韩城市，现住陕西省XX城县。原告李xx与被告辛xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在39000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告辛xx银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产39000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判 员      秦  xx  二〇二一年一月十五日  书 记 员     宋xx   1
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执39号移送单位：富民县公安局被执行人：赵某某，男，1982年9月1日生，云南省富民县人，住富民县。富民县人民法院在执行被执行人赵某某追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2020）云0124刑初3号刑事判决书，执行标的为：19.736万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划富民县公安局冻结的被告人赵某某账号为62×××83内存款7000.67元扣划至富民县公安局罚没款专用账户09×××12内。本裁定送达后立即执行。审判员  刘郭华二〇二一年一月十四日书记员  韩孟池
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2515号之二申请执行人：郭文铭，男，汉族，1974年04月02日出生，住重庆市璧山区。被执行人：白勇，男，汉族，1971年03月16日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人郭文铭与被执行人白勇借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初4365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭文铭向本院申请执行，申请执行标的金额为160万元，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人白勇的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人白勇高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人白勇已实际支付案款10727元，扣除50元执行费，剩余案款10677元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金1589273元未执行到位。本院已查封被执行人名下的不动产及车辆，不动产有共有权人，车辆有在先查封，均无处置条件。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1589273元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执2515号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初4365号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年一月二十二日书记员  张 君
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执恢28号申请执行人经恩彪：被执行人张馨仪：申请执行人经恩彪与被执行人张馨仪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共27000元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕。至此，申请执行人经恩彪向本院申请执行的（2019）苏1081民初2578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终93号上诉人（原审被告）：何丹。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓冲冲。委托诉讼代理人：邓亚军。上诉人何丹因与被上诉人邓冲冲财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何丹的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审费用由被上诉人邓冲冲承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，一审法院认为：“邓冲冲房屋因漏水造成财产损失系何丹房屋内的水管破裂所致，故何丹作为侵权人对邓冲冲的损失应当承担赔偿相应责任。”是错误的。本案是由于何丹房屋内漏水导致邓冲冲房屋内财产损失发生的案件，但是何丹房屋内漏水的原因是上水管弯头破裂导致的。何丹已经举证证明，整个小区因为上水管弯头破裂导致漏水不是个别情况。在该处小区交付以后，包括上诉人在内有200多户业主家中发生上水管弯头破裂，按照社会常识可以推定这明显是小区开发商即鞍山华创德隆房产开发有限公司所采用的建筑材料存在严重质量问题导致的。上诉人何丹在本案中没有侵权的故意和行为，甚至可以说上诉人何丹也是本案的被侵权人。一审法院认定上诉人是侵权人是完全错误的。其次，一审法院在鞍山华创德隆房产开发有限公司没有依法出庭的情况下，片面认定上诉人的责任是错误的。如上所述，上诉人已经举证证明漏水是由于鞍山华创德隆房产开发有限公司所用建筑材料的质量问题导致的，鞍山华创德隆房产开发有限公司就应该对此问题进行抗辩并承担举证责任。而鞍山华创德隆房产开发有限公司没有正当理由拒不出庭，其应该承担举证不能的不利后果。一审法院却对此置之不理，明显违反了审判原则。最后，一审法院没有对漏水原因无法鉴定的理由和需要上诉人补充检材等问题充分释明，简单粗暴的认定上诉人的责任。一审法院的这种审判是不负责任的。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条判决本案是错误的。如前所述，本案中的侵权人很明显是鞍山华创德隆房产开发有限公司。正是由于其采用了不合格的施工材料才导致了包括上诉人在内的大量业主上水管弯头破裂，导致包括上诉人、被上诉人邓冲冲等大量业主的财产损失。本案不是普通的财产损害赔偿纠纷，而是开发商交付不合格房产给消费者的案件，应该适用《产品质量法》和《消费者权益保护法》裁判此案。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的诉请。被上诉人邓冲冲辩称，服从一审判决。邓冲冲向一审法院起诉请求：判令何丹赔偿邓冲冲评估费4,000元、财产损失5,204.80元，由何丹承担案件受理费。一审法院认定事实：邓冲冲与何丹系楼上楼下邻居关系。邓冲冲房屋位于鞍山市立山区，何丹家居住在邓冲冲家楼上。何丹房屋内自来水管道漏水，造成邓冲冲房屋存在漏水情况。邓冲冲申请该院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对漏水造成的财产损失进行鉴定，鉴定意见为：评估标的在价格评估基准日的价格为人民币5,204.8元，邓冲冲花费鉴定费4,000元。经鉴定，因何丹已自行将破裂自来水管修复，漏水状况已消失，故可以推定邓冲冲家财产损失系何丹家自来水管漏水导致。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。邓冲冲房屋因漏水造成财产损失系何丹房屋内的水管破裂所致，故何丹作为侵权人对邓冲冲的损失应当承担赔偿相应责任。辽宁新天衡资产评估有限公司对邓冲冲家因漏水造成的财产损失鉴定为5,204.8元，故该损失应由何丹承担。鉴定费4,000元系为查明本案事实邓冲冲支付的必要费用，由何丹承担。综上，一审法院据此判决：何丹于判决生效后十五日内一次性赔偿邓冲冲财产损失5,204.8元，鉴定费4,000元，合计9,204.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取268元，由何丹负担25元，邓冲冲自行负担243元。二审中，何丹围绕上诉请求提供照片8张、视频一份，拟证明案涉小区房屋漏水是普遍现象，是由开发商使用建材不合格导致的；何丹提供通话录音一份，拟证明案涉小区自来水管线不合格，至今没有验收；何丹提供王振喜的证言，拟证明案涉小区漏水是开发商交付的房屋水管存在问题造成。邓冲冲对上述证据的质证意见为：与被上诉人无关，上诉人给被上诉人家淹了，应该赔偿损失。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，关于邓冲冲的财产损失问题，经一审法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对财产损失进行鉴定，并出具鉴定意见为评估标的在价格评估基准日的价格为人民币5,204.8元，邓冲冲为此花费鉴定费4,000元。双方当事人对邓冲冲的财产损失数额和财产损失是由何丹房屋内漏水导致的并无异议，本院予以确定。本案的争议是应由谁承担赔偿责任的问题，何丹主张应由鞍山华创德隆房产开发有限公司承担赔偿责任，理由为鞍山华创德隆房产开发有限公司作为开发商交付的房屋质量不合格导致漏水发生。经审查，邓冲冲在一审庭审撤回对鞍山华创德隆房产开发有限公司起诉时，何丹并未提出异议，且何丹二审提供的证据尚不足以证明漏水是由房屋质量问题造成的。因此，一审法院判令何丹赔偿邓冲冲的损失并无不当。如果何丹有证据证明其房屋漏水确系开发商交付的房屋质量问题引发，可就本案损失另行诉讼追偿。综上所述，何丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何丹负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年一月二十一日书记员 金明佳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执879号 姚朱光（被执行人）： 姚朱光其他案由纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，本院(2020)闽0181民初6818号民事判决书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终14号上诉人(原审被告)：张金平，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住天津市。上诉人(原审被告)：林秀红，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住天津市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：任志营。被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：天津中元鑫晟物流有限公司，住所地天津市。负责人：包根喜。上诉人张金平、上诉人林秀红因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19586号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人共同上诉称，其与被上诉人签订的合同为格式合同，被上诉人应当尽到特别的提醒义务。一审法院认定案涉合同中无其他加重两上诉人责任的其他条款，并无依据。故请求撤销原裁定，按照一般地域管辖移送至相关人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷系因两上诉人未按约定履行《融资回租合同》及相关协议所致。《融资回租合同》中明确约定了合同签订地点为上海市黄浦区，并约定有关本合同的任何争议提交合同签订地有管辖权的法院审理。该约定管辖权的条款虽然是格式条款，但并未免除格式条款提供方的责任、加重对方责任、排除对方主要权利，因此该条款有效，并对双方具有约束力。一审法院在原审裁定中并未对案涉合同是否有其他加重两上诉人责任的条款进行认定，因此，两上诉人的上诉理由均不能成立。原审裁定驳回两上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉人张金平、上诉人林秀红的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年一月八日法官助理 葛少帅书 记 员 蒋方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终186号上诉人（原审被告）：安徽零度新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区延安路南段甲骨文科技创新园**，统一社会信用代码91340300MA2MUR2C9N。法定代表人：赵小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽信义电源有限公司，，住所地安徽省芜湖经济技术开发区**清水河路西侧**厂房统一社会信用代码91340200MA2MYCKY4E。法定代表人：吴银河，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑聪，该公司员工。委托诉讼代理人：项梁，该公司员工。上诉人安徽零度新能源科技有限公司因与被上诉人安徽信义电源有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽零度新能源科技有限公司于2021年1月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，安徽零度新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽零度新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6759元，减半收取3379.5元，由上诉人安徽零度新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗传继审判员  胡玉巧审判员  穆 莉二〇二一年一月二十二日法官助理田蕾书记员夏婧楠附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初123号原告：吴大钊，男，1957年7月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：任永秀，女，1962年5月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：文华，男，1960年5月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：吴建香，女，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：刘福平，男，1965年10月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：沈仕玖，女，1968年1月3日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：胡久发，男，1965年9月15日出生，汉族，住贵州省江口县。第三人：黄大华，女，1964年12月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。第三人：杨再夫，男，1942年8月2月出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。第三人：杨凡，女，1988年9月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。第三人：杨艳丽，女，1985年12月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：杨洋，女，1989年5月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人：杨财，男，1996年11月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告吴大钊、任永秀与被告文华、吴建香、刘福平、沈仕玖、胡久发及第三人黄大华、杨再夫、杨凡、杨艳丽、杨洋、杨财所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，原告任永秀、吴大钊变更诉讼请求为：确认杨正周与文华签订的《土地使用权转让合同》无效。原告吴大钊、任永秀于2020年1月15日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴大钊、任永秀撤诉。案件受理费13800元，应收取50元，由原告吴大钊、任永秀负担。审判员  饶和秀二〇二一年一月二十一日法官助理杨婷婷书记员王昆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7895号黄进华、王晓鹏：本院在执行申请执行人黄进华与被执行人王晓鹏房屋租赁纠纷一案中，申请执行人黄进华依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15993号民事判决书于2020年11月11日向本院申请强制执行,执行标的为10561.06元。执行中，因生效判决申请执行人黄进华应当支付被执行人王晓鹏房屋占用费4100、违约金600元。因此扣除上述金额后本院执行回案款5756元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初15993号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初99号 原告：王锡金，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：程伯晗，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王永慧，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告王锡金与被告王永慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告王锡金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄慧 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张普 书 记 员 刘琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初1767号原告：刘妍，女，1995年4月30日生，汉族，户籍地在江苏省靖江市，现住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐林，江苏星之辰律师事务所律师。被告：李太甫，男，1996年10月14日生，汉族，户籍地在江苏省灌南县。原告刘妍与被告李太甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金39660元及利息（自2019年10月11日至实际给付日按贷款平台的利息标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原、被告通过网络交友平台相识，2018年10月底建立男女朋友关系，被告自2018年11月开始以论文答辩需要用钱等理由向原告借款共计61260元，并承诺自愿承担网贷平台利息。原告出于对被告的信任，通过向网贷平台贷款借款给被告，但被告仅归还21600元，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案中原告陈述其实际居住地在江苏省南京市玄武区××，但其系自2020年8月开始住在南京市玄武区，实际居住时间未满一年，故南京市玄武区并非原告经常居住地，原告的户籍地在江苏省靖江市××，不属于本院管辖范围，被告的住所地江苏省灌南县××，亦不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应当由江苏省灌南县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省灌南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙家凤二〇二一年一月二十五日书记员  黄蜀君
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民辖终4号 上诉人（原审被告）：朱占阳，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：李洪虎，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 上诉人朱占阳因与被上诉人李洪虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。 朱占阳上诉称，上诉人与被上诉人由买卖合同而起纠纷属于买卖合同纠纷，原审法院错误地将此种纠纷认定为民间借贷纠纷，且上诉人与被上诉人约定此买卖合同由被上诉人将货物送至上诉人住所地履行，原审法院认定被上诉人住所地为合同履行地与事实不符。综上所述，上诉人认为原审法院作出的裁定认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告提出的诉讼请求及其提交的有关证据，本案应为买卖合同纠纷，原审法院将本案确定为民间借贷纠纷不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方李洪虎所在地应为合同履行地。因李洪虎的住所地为安徽省蚌埠市龙子湖区，故原审法院对本案具有管辖权。朱占阳上诉称，其与被上诉人约定由被上诉人将货物送至上诉人住所地履行，原审法院认定被上诉人住所地为合同履行地与事实不符，事实及法律依据不足。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年一月二十五日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1767号再审申请人（一审原告）：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**，统一社会信用代码91410000553158035X。法定代表人：凌晓洁，董事长。委托诉讼代理人：李亚宇，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舒文，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海爱徒商贸有限公司，住所地，住所地上海市普陀区金通路******会信用代码91310107320841642K。法定代表人：XIAOLIJI。再审申请人华润置地（郑州）有限公司因与被申请人上海爱徒商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华润置地（郑州）有限公司申请再审称，1．请求提审本案；2．请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2704号民事判决，并依法改判支持华润置地（郑州）有限公司一审全部诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定的基本事实不清，华润置地（郑州）有限公司能够提供新的证据，足以推翻原判决。1.ATTOS品牌“百度百科”词条载明，郑州分店地址位于郑州万象城购物中心，足以证明ATTOS确实曾在郑州万象城进行经营，涉案店铺曾交付上海爱徒商贸有限公司使用，租赁合同系实际履行。上海爱徒商贸有限公司应当依约支付相应费用。2．郑州万象城ATTOS店铺在租期未满时擅自闭店离场，店内遗留下一批零售货品，包括包、鞋子、围巾等，均贴有ATTOS品牌标签，现该批货物存放于郑州万象城购物中心仓库，能够证明涉案店铺曾交付上海爱徒商贸有限公司使用，租赁合同系实际履行。3．郑州万象城ATTOS店铺位于百盛管理区域，上海爱徒商贸有限公司无故离场后，华润置地（郑州）有限公司与百盛代表吕广宇等就ATTOS租赁合同的履行进行沟通并进行了内部流程审批，侧面证明涉案商铺已经交付上海爱徒商贸有限公司。二、一审判决认定事实不清，且一审法院赋予华润置地（郑州）有限公司可在补充新证据后另行主张租约费用的权利，上海爱徒商贸有限公司应支付租赁合同项下欠付费用。首先，华润置地（郑州）有限公司在一审中提交了双方签订的租赁合同原件、电费签认单原件，解约函（附邮寄单）原件、现场照片、撤场沟通函邮件等证据材料。原审法院一方面确认了上述证据的真实性，另一方面仅以缺少商铺交付相关凭证和水电费确认单签字店员身份证明为由驳回华润置地（郑州）有限公司诉讼请求，属于认定事实不清。其次，原判决载明“原告华润置地（郑州）有限公司可在补充证据后，另行主张”。华润置地（郑州）有限公司现已补充相关证据，足以证明涉案商铺曾交付上海爱徒商贸有限公司使用、租赁合同系实际履行，上海爱徒商贸有限公司应支付租赁合同项下欠付费用。综上，请求依法提审本案。上海爱徒商贸有限公司未到庭答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华润置地（郑州）有限公司再审称应支持其诉讼请求，但其并未提交充足的证据加以证明，故本院对其再审申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。华润置地（郑州）有限公司再审理由不成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华润置地（郑州）有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月十四日书记员  张会敏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执425号杨春福：本院在执行杨春福罚金一案中，因被执行人杨春福已于2020年12月24日全部履行（2020）津0117刑初577号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更118号罪犯覃杏，女，1992年3月20日出生，汉族，湖南省桃园县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）九中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人覃杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，作案所用毒资款人民币44.277万元予以没收上缴国库（已收缴）。宣判后，被告人覃杏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年3月23日作出（2014）赣刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4262号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更630号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃杏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯覃杏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃杏减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年11月23日起至2026年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执22号申请执行人王宗科与被执行人麻拴熊人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初537号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还4162.91元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执22号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保93号 申请人：山东稷丰粮油仓储设备有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县。 法定代表人：李卫东，董事长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：宿迁市宿城区粮食购销总公司，住所地：宿迁市。法定代表人：朱成凯，经理。 申请人山东稷丰粮油仓储设备有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宿迁市宿城区粮食购销总公司银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保66号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁市宿城区粮食购销总公司银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终6号 上诉人（原审被告）：南通万全建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇人民北路**。 法定代表人：万久全，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：昌吉学院，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市世纪大道南段** 法定代表人：张建仁，该学院院长。 上诉人南通万全建设工程有限公司与被上诉人昌吉学院建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初5037号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人南通万全建设工程有限公司上诉称，被上诉人主张超付工程款与其提供的证据材料严重不符。根据被上诉人提供的证据证明实际系追偿权纠纷，并非建筑工程合同纠纷，故请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送江苏省如皋市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在新疆维吾尔自治区昌吉市××区内，故新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院依法对本案享有管辖权。受理本案符合法律规定，上诉人南通万全建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年一月十四日 法官助理  唐小惠 书 记 员  热米拉
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6040号 东阳市吴宁馨丽汽车租赁部、陈相平： 申请执行人东阳市吴宁馨丽汽车租赁部与被执行人陈相平租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈刚，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市（户籍地湖北省麻城市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金99865.45元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2826.18元、分期付款手续费5854.95元、逾期还款违约金5540.02元、其他手续费12元，共计14233.15元，并偿还以欠款本金99865.45元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月22日向被告发放了账号为23×××27的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金99865.45元及相应利息、费用，合计114098.60元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陈刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××27。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期105天，其上述账户尚欠原告透支本金99865.45元、利息2826.18元、费用11406.97元（分期付款手续费5854.95元、逾期还款违约金5540.02元、其他手续费12元），合计114098.60元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6990.58元（99865.45元×24%÷360天×105天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金99865.45元；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用6990.58元，并支付以99865.45元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1291元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初173号原告：丰都县南天湖镇人民政府，住所地丰都县南天湖镇三汇居委**，统一社会信用代码115002300086897705。负责人周剑，镇长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：丰都县金盛苗木专业合作社，住所地重庆市丰都县树人镇万寿桥**，统一社会信用代码93500230568715041K。法定代表人樊学林，社长。原告丰都县南天湖镇人民政府与被告丰都县金盛苗木专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。在审理过程中，原告丰都县南天湖镇人民政府于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。另查明，原告丰都县南天湖镇人民政府未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丰都县南天湖镇人民政府撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二一年一月十四日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审14号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：陈北京，男，1968年11月11日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局油槐资源规划所所长。 委托代理人：房百里，男，1983年10月7日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局油槐资源规划所副所长。 被执行人：杨小明，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年9月23日依法对被执行人杨小明作出市资源发[2020]8-66号行政处罚决定书，决定：退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并对违法占地处以每平方米15元罚款共计156600元（拾伍万陆仟陆佰元整）。该处罚决定书于2020年9月24日送达被执行人。被执行人杨小明在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-66号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 三、被执行人杨小明违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人杨小明负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年一月二十二日 书记员  武 琪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初413号原告：武汉方府物业管理有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街**。法定代表人：方善果，系公司经理。委托诉讼代理人：余浪，湖北精图治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭，湖北精图治律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张金桂，女，1976年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地址：武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被告：李一军，男，1976年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地址：武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。原告武汉方府物业管理有限公司（下简称方府物业公司）与被告张金桂、李一军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方府物业公司的委托诉讼代理人吴铭到庭参加了诉讼。被告张金桂、李一军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方府物业公司向本院变更诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张金桂、李一军购买了武汉市新洲区邾城大街以南学府家园9栋A区2单元5层2-5-2号房产，并于2018年7月19日办理了不动产权证，房屋建筑面积共120.71平方米。2018年7月1日，武汉市学府家园第一届业主委员会与原告武汉方府物业管理有限公司签订了《业委会物业管理委托合同》。根据《业委会物业管理委托合同》第十二条：每年10月1日为缴费时间；第十五条第1款：物业管理费：0.7元/平方米；第3款：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3‰收取滞纳金。2018年4月1日至2020年4月1日期间，被告拖欠物业费共计2028元。原告为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。原告为支持其诉讼请求，提供了证据如下：证据一、原告营业执照复印件一份。拟证明：原告诉讼主体资格。证据二、被告张金桂、李一军户籍信息查询反馈单复印件各一份。拟证明：被告户籍信息及主体资格。证据三、不动产权登记信息查询单复印件一份。拟证明：被告未武汉市新洲区邾城街学府家园9栋A区2单元5层2-5-2号业主，建筑面积未120.71平方米。证据四、《业委会物业管理委托合同》复印件两份（2018年7月和2019年6月签订的）。拟证明原被告之间存在物业服务关系，被告应按合同内容缴纳物业服务费。证据五、《催缴费用通知单》、《律师函》复印件各一份。拟证明：原告多次向被告催收物业费。证据六、《武汉市老旧小区新洲区邾城街学府家园改造项目概算评审报告》新投评【2020】9号复印件一份、《2018年学府家园改造工程》复印件一份、《2019年学府家园改造工程》复印件一份。拟证明：原告已按合同约定履行房屋公用部位、公用设施、设备、公共场地的维修和养护等管理义务。被告张金桂、李一军未到庭答辩亦未提交证据。本院经审查证据认为，原告提供的证据，具备证据的关联性、真实性、合法性，本院对其证明效力予以认定。被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相关的诉讼权利和义务。本案查明的主要事实：被告张金桂、李一军购买了武汉市新洲区邾城大街以南学府家园9栋A区2单元5层2-5-2号房产，并于2018年7月19日办理了不动产权证，房屋建筑面积共120.71平方米。2018年7月1日，武汉市学府家园第一届业主委员会与原告方府物业公司签订了《业委会物业管理委托合同》。根据《业委会物业管理委托合同》第十二条：每年10月1日为缴费时间；第十五条第1款：物业管理费：0.7元/平方米；第3款：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3‰收取滞纳金。2019年6月27日，武汉市学府家园第一届业主委员会与原告方府物业公司签订了《业委会物业管理委托合同》。根据《业委会物业管理委托合同》第十二条：每年4月1日为缴费时间；第十五条第1款：物业管理费：0.7元/平方米；第3款：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3%收取滞纳金。2018年4月1日至2020年4月1日期间，两被告拖欠物业费共计2028元（120.71＊0.7＊24）。方府物业公司分别于2018年12月26日、2019年向张金桂、李一军所购房屋门上张贴物业管理费缴费通知单及律师催收函。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。方府物业公司与武汉市学府家园第一届业主委员会签订的两份《业委会物业管理委托合同》内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，对业主——本案两被告具有约束力。该合同约定了业主房屋的面积、物业服务费标准和交纳时间以及业主应按时交纳物业服务费用等内容，双方均应按协议约定履行相应义务。张金桂、李一军作为业主，应当根据约定向方府物业公司支付物业管理费。方府物业公司主张要求被告张金桂、李一军支付自2018年4月1日至2020年4月1日期间拖欠的物业费共计2028元，本院予以支持。张金桂、李一军未按约定支付物业管理费已构成违约，依照法律规定和合同约定，应当承担相应的违约责任。原告方府物业公司在诉讼中自愿放弃对违约滞纳金的诉讼请求，属于自愿处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告张金桂、李一军于本判决生效之日起十日内向原告武汉方府物业管理有限公司支付自2018年4月1日至2020年4月1日期间的物业费2028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金桂、李一军负担。本判决为终审判决。审判员  刘小燕二〇二一年一月二十八日书记员  程思璟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终88号上诉人（原审原告）：德州维特瑞塑业有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区北一环路。法定代表人：刘宝利，董事长。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋开强，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。上诉人德州维特瑞塑业有限公司因与被上诉人宋开强确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)1426民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人德州维特瑞塑业有限公司上诉请求：1.撤销平原县人民法院(2020)鲁1426民初2818号民事判决，确认上诉人与被不上诉不存在劳动关系。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，属认定事实错误，双方不存在劳动关系。被上诉人到上诉人处时称他随时可能走，所以为其安排的零散杂活。被上诉人提供的劳务属于零散劳务，随时可走，不受上诉人管理，去留自由。双方之间仅为临时雇佣，仅形成劳务关系。被上诉人宋开强辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决正确，请上级法院依法维持原审判决。上诉人德州维特瑞塑业有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原告德州维特瑞塑业有限公司、被告宋开强不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年2月份，被告宋开强进入德州维特瑞塑业有限公司工作，2019年8月18日晚，在从事压延工作过程中受伤，入院治疗，之后没有再上班。原、被告之间没有签订书面劳动合同。原、被告就双方是否存在劳动关系存有争议，被告宋开强向平原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月10日，平原县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系。原告德州维特瑞塑业有限公司对该裁决内容不服，提起诉讼。上述事实，有平原县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》平劳人仲裁字(2020)第44号、仲裁庭审笔录、原告对被告的考勤及工资表等证据证明，一审法院予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方之间是否存在劳动关系。原被告之间没有签订劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条的规定，没有签订劳动合同的，劳动关系的确定应当同时具备：主体适格；劳动者接受用人单位管理，从事单位安排的有报酬的劳动；提供劳动属于用人单位业务的组成部分三方面的要素。关于本案被告宋开强在原告德州维特瑞塑业有限公司处工作这一事实，可以认定。原告认为仲裁裁决认定事实错误，原、被告不存在劳动关系，对该陈述原告并没有提供相关证据予以证实，一审法院依法不予采信。被告从事的压延工作属于原告单位的业务组成部分，工资亦由原告公司进行发放。综上，被告宋开强与原告德州维特瑞塑业有限公司之间符合确认存在事实劳动关系的特征，自原告公司用工之日起即与劳动者被告宋开强建立劳动关系。本案原告虽主张其与被告是劳务关系，但并没有提供相关证据予以证实，其主张无法得到认定。综上，对原、被告双方之间存在劳动关系的事实，予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决原告德州维特瑞塑业有限公司与被告宋开强存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告德州维特瑞塑业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩主张，本案争议焦点为：德州维特瑞塑业有限公司与宋开强之间是否存在劳动关系。原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，系从用工主体资格、从属性以及工作内容等方面对认定劳动关系标准的诠释。本案中，被上诉人宋开强于一审程序中提交工资表、工作服照片、考勤表等证据材料已证实其以上诉人德州维特瑞塑业有限公司职工身份为德州维特瑞塑业有限公司提供劳动，德州维特瑞塑业有限公司为其发放劳动报酬，以上证据能够从用工主体资格、从属性以及工作内容等方面证实德州维特瑞塑业有限公司与宋开强存在劳动关系。德州维特瑞塑业有限公司主张其与宋开强不存在劳动关系没有事实理由和法律依据，本院不予支持。综上所述，德州维特瑞塑业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德州维特瑞塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年一月二十一日法官助理李春燕书记员杨丽
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初42号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵基民，男，1966年12月13日生，汉族，户籍地河南省信阳市。公诉机关以沪普检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人赵基民犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月26日至28日，被告人赵基民多次盗窃他人电动自行车，具体事实如下：1、2020年9月26日15时许，被告人赵基民至本市普陀区真如西村XXX号门口，盗走被害人刘来子停放在此的一辆电动自行车。2、2020年9月27日5时许，被告人赵基民至本市普陀区曹杨八村XXX号楼道处，盗走被害人王培泓停放在此处的一辆欧鸽牌电动自行车。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币870元。3、2020年9月28日8时许，被告人赵基民至本市普陀区北石路175弄小区22号门口，盗走被害人掌鑫停放在上址的一辆依莱达电动自行车。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币559元。2020年9月28日，被告人赵基民被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵基民系累犯，应当从重处罚；被告人赵基民到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人赵基民有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵基民对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且被告人赵基民签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵基民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵基民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还各名被害人；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二一年一月十四日书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执23号申请执行人：王立辉，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍所在地龙井市。被执行人：郭丽莉，女，1979年7月28日出生，汉族，现在吉林省。申请执行人王立辉申请执行郭丽莉责令退赔纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人王立辉于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭丽莉退赔60000元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月6日，本院依法向被执行人郭丽莉公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡法律文书。二、2021年1月6日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人郭丽莉名下证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈被执行人郭丽莉名下暂无可供执行财产。被执行人郭丽莉在我院有多起执行案件，其财产已被另案冻结，查封。三、图们市不动产登记中心向本院出具证明，被执行人郭丽莉名下有两套房屋，但已被图们市人民法院另案查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。延边州住房公积金管理中心图们管理向本院出具证明，被执行人郭丽莉名下无公积金，图们市公安局交警大队车辆管理所向本院出具证明，被执行人郭丽莉名下无车辆登记信息。中国人寿保险公司、中国平安保险公司向本院出具证明，被执行人郭丽莉名下无任何保险，被执行人郭丽莉所在社区出具证明，表示不了解郭丽莉的个人信息情况。四、2021年1月25日，本院对申请执行人王立辉进行电话约谈，告知其本院对被执行人郭丽莉的财产调查情况以及采取的强制措施，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人郭丽莉采取了限制高消费措施，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产信息且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘丽娜
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初173号 原告：谢福祥，男，1943年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人:谢莺治，女，1978年6月18日出生，住福建省厦门市同安区，系原告谢福祥女儿。 被告：谢莺群，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：廖新香，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告谢福祥与被告谢莺群、廖新香侵权责任纠纷一案。原告谢福祥于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢福祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢福祥撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢福祥负担。 审 判 员  付 臻 二〇二一年一月十八日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申40号赵承勤：你因故意伤害一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初563号刑事判决及辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑终685号刑事裁定，以“被害人对本案发生存在主要过错，申诉人系正当防卫，无主观恶意；公安机关未将证人陈立新、张建国证言入卷，原审采信证人刘某某、高某证言错误”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你故意伤害犯罪事实的证据有被害人汤某某的陈述，证人证言，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、病历、伤情照片、谅解书、收条等书证，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书及你的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤后果，已构成故意伤害罪。关于你所提“被害人对本案发生存在主要过错，申诉人系正当防卫，无主观恶意”的申诉理由，经查，被害人汤某某因事前与你有矛盾而用手打你头部，你随后还手与被害人发生厮打，并骑在被害人身上打击被害人，致被害人面部流血，被围观群众拉开后，你仍要试图殴打被害人。从整个过程来看，你的行为不具有正当防卫性质。故对该申诉理由，本院不予采纳。关于你所提“公安机关未将证人陈某某、张某某证言入卷，原审采信证人刘某某、高某证言错误”的申诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年一月三十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4647号之一 申请执行人：朱祥贵,男,1972年08月14日出生,汉族，住象山县。 被执行人：朱颂富,男,1967年03月25日出生,汉族，住象山县。 被执行人：虞琳琳,女,1968年10月31日出生,汉族，住象山县。 申请执行人朱祥贵与被执行人朱颂富、虞琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱颂富、虞琳琳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱祥贵向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人朱颂富、虞琳琳向申请执行人朱祥贵支付1009500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人朱颂富、虞琳琳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱颂富、虞琳琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱颂富、虞琳琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱颂富、虞琳琳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已拍卖被执行人虞琳琳名下车牌为浙Ｂ3××××的汽车一辆。截至2021年1月15日，本案被执行人朱颂富、虞琳琳尚应履行执行款1009500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱颂富、虞琳琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱颂富、虞琳琳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱颂富、虞琳琳采取了限制消费的执行措施。 2021年1月15日，本院约谈了申请执行人朱祥贵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱颂富、虞琳琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二一年一月十五日 代书记员  周铃澄
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执12号申请执行人：李凤光。被执行人：张国峰。被执行人：高丽军。申请执行人李凤光与被执行人张国峰、高丽军借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）吉0221民初1330号判决，已发生法律效力。申请执行人李凤光于二〇二一年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月五日依法立案执行，要求张国峰、高丽军于本判决生效后七日内给付李凤光借款本金50000.00元及逾期利息（以借款本金50000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年1月21日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由张国峰、高丽军负担。申请执行费658.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月5日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年1月8日经房产部门查询，被执行人高丽军名下有一处房屋，已于2021年1月11日查封；被执行人张国峰名下有一处房屋，已于2021年1月12日查封，申请人表示不处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月21日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十二日书记员  张昕龙
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终394号 上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场县围场镇凤凰路化工街。 法定代表人：杨国杰，经理。 被上诉人（原审被告）：王善和，男，1966年7月1日出生，满族，住河北省承德市围场县。 上诉人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司因与被上诉人王善和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人 -2- 围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宪海 审 判 员 周亚秋 审 判 员 钱丽艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘明喆 书 记 员 李云骐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执1号之一 申请执行人：李红，女，1977年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：潘丽民，女，1980年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人李红与被执行人潘丽民借款合同纠纷一案中，湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第629号裁决书已发生法律效力，申请人李红申请执行，本案执行标的41268.03元，已执行5000元。执行中，双方于2021年1月21日达成执行和解协议，约定被执行人潘丽民于2021年1月30日前给付申请执行人李红案款10000元，2021年2月28日前给付10000元，2021年3月30日前给付10000元，于2021年4月30日前付清剩余案款11268.1元，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)新23执1号案件的执行。 在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马      宁 审 判 员 朱   险   峰 审 判 员 白      轩 二〇二一年一月二十二日 法官助理 贝克·马德尼亚特 书 记 员 马      春
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初718号原告：张鲁，男，1968年5月11日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：陈菲，女，1969年2月24日出生，汉族，住山东省莱西市翡翠城**。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路。负责人：刘浩，总经理。原告张鲁与被告陈菲、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告基于同一诉讼请求、同一事实和理由已向莱西市人民法院提起诉讼，该案件（2020）鲁0285民初9024号正在诉讼过程中，开庭时间为2021年1月13日9时00分，现再次就同一案件提起诉讼，根据相关法律规定，原告系重复起诉，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张鲁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年一月十七日书记员  李晓萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更57号罪犯陈少军，男，1983年12月31日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年9月15日作出（2004）昆铁中刑初字第372号刑事判决，认定被告人陈少军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2010年7月16日作出(2010)湘高法刑执字800号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；本院分别于2015年12月31日、2018年4月10日作出(2015)常刑执字第3638号、(2018)湘07刑更885号刑事裁定，减刑一年四个月、七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2028年2月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈少军自2018年获得减刑以来，表现不够稳定，2018年1月至3月先后6次获自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务、全年无安全事故等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年4月因不按规定就餐被查处后辱骂警察受到警告处分，并被严管。经教育，自2018年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2018年6月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后35次获奖励分；2019年1月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分；2020年2月至7月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》《湖南育新报》和广播站共刊用6篇；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年9月共获表扬5次，并余312.7分。该犯本次履行没收财产人民币3200元，共计履行没收财产人民币7200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈少军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈少军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2027年9月15日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初79号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周义，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。1997年7月9日因犯盗窃罪被四川省新都县人民法院判处有期徒刑三年，2000年4月9日刑满释放。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人周义犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人周义到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年8月30日21时45分许，被告人周义酒后驾驶川ＡＷ××××号小型轿车，沿成都市双流区金河路由九江蛟龙港往双流城区行驶，行驶至正通路路口，与徐果驾驶的川ＡＰ××××号小型轿车追尾，致车辆受损。经鉴定，被告人周义血样乙醇浓度为180.3ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人周义赔偿徐果损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周义的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，案发后，被告人周义明知对方报警在现场等待。 本院认为，公诉机关指控被告人周义犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月十九日 书记员 张晓凤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终223号上诉人（原审被告）：赵希庆，男，1953年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被上诉人（原审原告）：庆云县鹏升氧气充装站，住所地山东省德州市庆云县常家镇前桥村205国道南。投资人：刘思展。委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。上诉人赵希庆因与被上诉人庆云县鹏升氧气充装站买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2020)鲁1423民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵希庆向法院提交的地址确认书确认的送达地址为“山东省庆云县经济开发区北四环、电话156××******、137××××****”，本院按照上述地址和手机号码，于2021年1月15日以法院专递方式向上诉人赵希庆送达开庭传票，开庭时间为2021年1月22日，该特快专递于2021年1月18日以“赵希庆拒收”为由被退回。按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应当视为本院已经向上诉人赵希庆送达了开庭传票。上诉人赵希庆经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵希庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2464元，减半收取1232元，由上诉人赵希庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二一年一月二十七日法官助理刘洋书记员施冬梅