文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初25011号原告：汤小明，男，1962年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张琴嘉，四川双溪律师事务所律师。被告：包传彬，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师。被告：重庆市包黑子食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道螺罐村**，统一社会信用代码9150022620385097XX。法定代表人：包传彬，重庆市包黑子食品有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师。原告汤小明与被告包传彬、重庆市包黑子食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小明的委托诉讼代理人张琴嘉和被告包传彬、重庆市包黑子食品有限公司的委托诉讼代理人梁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤小明向本院提起诉讼请求：1、要求被告包传彬归还原告借款本金100000元；2、要求被告包传彬从2019年1月1日起以借款本金100000元为基数，按原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%向原告支付利息，至借款本金还清之日止；3、要求被告重庆市包黑子食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告从2019年4月11日起按照原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%向原告支付逾期利息（即资金占用损失），至借款本金还清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年2月5日被告包传彬因资金周转困难向原告借款100000元，原告于2016年2月5日向被告包传彬转账支付了50000元、于2016年2月6日向被告包传彬转账支付了50000元，被告向原告出具了借条。后来，因被告一直未按约定还款，双方于2019年9月21日重新达成了还款协议，约定被告于2020年9月30日之前清偿借款本金和利息，被告包传彬重新向原告出具了借条，被告重庆市包黑子食品有限公司自愿对该笔债务提供连带责任担保。之后，被告未按约定还款。原告多次催收未果，故原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告包传彬、重庆市包黑子食品有限公司辩称：被告包传彬从原告处借款且至今未还属实，愿意和原告协商解决。原告对于其诉讼请求，提供了借条、银行账户明细清单、转账记录、股东会决议、委托代理合同书、律师费发票、律师费支付记录等证据。经质证和本院审查，原告上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告以银行转账方式向被告包传彬支付了50000元。2016年2月6日，原告以银行转账方式向被告包传彬支付了50000元。2019年9月21日，被告包传彬向原告出具《借条》一张，该借条中载明的主要内容是：截止2019年9月30日，借款人包传彬尚欠汤小明借款本金10万元，尚欠利息13500元，该利息于2019年10月31日前支付。双方约定借款本金10万元从2019年10月1日起不计算借款利息，借款人于2020年9月30日前归还借款本金10万元。未按期偿还借款本金的部分，按月利率1.5%支付利息。借款人严格按照约定日期支付本金，若到期未按约定偿还本金，借款人承担一切法律责任（包括但不限于承担诉讼费、律师费、财产保全等全部费用）。以前的借条作废。被告包传彬在上述借条尾部的借款人处签名捺印，被告重庆市包黑子食品有限公司在上述借条尾部的担保人处加盖了公司公章。上述借条出具后，被告包传彬未按约定偿还借款本金，亦未付清利息。审理中，原告称2019年9月21日借条中载明的利息13500元是按照月利率1.5%计算至2019年9月30日的未付利息。被告包传彬辩称2020年1月22日向原告支付了利息5000元。原告表示愿意抵扣，按照之前双方约定的月利率1.5%从2019年1月1日起抵扣利息至2019年4月10日，故将第2项诉讼请求变更为要求被告从2019年4月11日起按照原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付逾期利息（即资金占用损失）至借款本金还清之日止。对于原告关于逾期利息的上述诉讼请求，被告予以认可。另查明，原告与四川双溪律师事务所签订《委托代理合同书》，原告委托律师代为诉讼。关于代理费，双方在合同中约定原告在合同签订之日先支付律师代理费3000元，原告收到回款后3日内按每次回款金额的8%支付律师代理费直至案件执行完毕终结。合同签订后，原告支付了律师代理费3000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据以及原告相关陈述，可以确认被告包传彬从原告处借款100000元的事实。原告和被告包传彬之间的借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于本案中的借款，双方约定了借款期限，故被告应当按照约定期限还款，被告逾期未还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告包传彬归还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新审理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据该规定第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据该规定第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据双方的陈述以及原告提供的证据，可以确认双方约定了借期内利率即月利率1.5%。借款期限届满后，被告未还款，原告现起诉要求被告从2019年4月11日起按照原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付逾期利息，原告该主张符合规定，且被告亦认可，故本院对原告该主张予以支持。对于原告要求被告重庆市包黑子食品有限公司对被告包传彬上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告重庆市包黑子食品有限公司为被告包传彬案涉债务的保证人，因双方未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告重庆市包黑子食品有限公司对被告包传彬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，根据借条中载明的内容，因被告包传彬未按约定还款，故原告为实现债权产生的律师费应由被告包传彬承担。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告重庆市包黑子食品有限公司应当承担连带清偿责任。因此，原告要求被告承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告目前实际产生的律师费金额为3000元，故被告应支付原告律师费3000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告包传彬于本判决发生法律效力后三日内归还原告汤小明借款本金100000元，并从2019年4月11日起按年利率15.4%支付逾期利息至上述借款本金还清之日止。二、限被告包传彬于本判决发生法律效力后三日内支付原告汤小明律师费3000元。三、被告重庆市包黑子食品有限公司对本判决第一、二项中被告包传彬的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2895.48元，减半收取计1447.74元，由被告包传彬、重庆市包黑子食品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘**二〇二一年一月二十八日书记员 李  虹  颖