wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初3737号原告：高向东，男，汉族，1984年2月12日出生，住西安市长安区。被告：付乐，男，汉族，2001年4月18日出生，住四川省南部县。原告高向东与被告付乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告高向东到庭参加了诉讼。被告付乐经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高向东向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令被告付乐立即偿还原告高向东剩余借款73800元；二、本案诉讼费用由被告付乐承担。事实与理由：2019年10月29日至同年12月15日，被告付乐多次向原告高向东借款共计80000元，并对其中60000元出具借条以及欠条；被告付乐对于下欠80000元亦在微信中明确承认。此后，原告高向东曾多次催要未果。故起诉。被告付乐经本院公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2019年10月29日，被告付乐向原告高向东出具借条一张，载明向原告高向东借款25000元，承诺2020年10月28日偿还，并按银行正常利率计息。2019年12月14日，被告付乐向原告高向东出具两张欠条，载明下欠原告高向东共计15000元。2019年12月17日，被告付乐又出具欠条一张，载明下欠原告高向东20000元。二、2020年1月15日,被告付乐向原告高向东微信送达《承诺书》，该《承诺书》载明：“付乐在此向高向东承诺，欠高向东的八万元钱，将在1月16日中午12点之前全部归还。若未按时归还，高向东可走司法程序!(此声明由付乐自愿书写，且真实有效)  付乐身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX”。三、庭审中，原告高向东认可被告付乐已偿还6200元。本院认为，被告付乐曾向原告高向东出具25000元借条以及35000欠条，后又在微信聊天记录中载明共下欠原告高向东80000元，上述事实有借条、欠条、录音、微信记录等证据在卷佐证，能够形成完整证据链，且被告付乐亦在电话录音中承认该欠款数额，故本院依法予以采信。现原告高向东诉请要求被告付乐支付剩余借款及欠款73800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告付乐经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告付乐在本判决生效后五日内偿还原告高向东欠款73800元。本案诉讼费1969元，公告费560元，两者合计2529元，原告高向东已预交，由被告付乐承担。被告付乐在上述款项执行时，一并支付原告高向东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳                     二O二一 年 元 月 十五 日                     书  记  员     康翠翠  1
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2874号 原告：陈克刚，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨青松，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省罗源县（丰盛石材有限公司办公楼）。 原告陈克刚与被告杨青松运输合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈克刚以双方已协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈克刚撤回起诉。 案件受理费3534元，减半收取计1767元，由陈克刚负担。 审 判 员 李孝兴 二〇二一年一月十三日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终418号上诉人（原审被告）：江苏元舜建设工程有限公司，住所地盐城市青年东路**东亭国际商务中心****。法定代表人：唐锦勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏闪奇电器有限公司，，住所地盐城市盐都区盐渎街道民桂路**法定代表人：葛成奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。上诉人江苏元某建设工程有限公司（以下简称元某公司）因与被上诉人江苏闪奇电器有限公司（以下简称闪奇公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。元某公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由闪奇公司承担。事实和理由：1.元某公司一审提交的盐城市盐都区城建档案馆的资料，能够证明元某公司已经提交了一份电子档和一份书面档案给盐城市盐都区城建档案馆，一审法院认定元某公司未按约提交资料有误；2.一审判决对诉讼费分担不妥，有失公允。闪奇公司辩称，1.根据施工合同约定，承包人有义务提交施工材料，闪奇公司认可元某公司提交的城建档案馆的接收证明，元某公司已经履行了交付相关竣工资料、竣工图的义务，但元某公司并未向闪奇公司提交竣工备案材料；2.一审判决的诉讼费分摊合理，请二审法院依法审查。闪奇公司向一审法院起诉请求：1.判令元某公司按建设工程施工合同约定立即向建设行政主管部门编制报送生产楼竣工验收备案资料；2.如元某公司不报送竣工验收备案资料，则承担因此给闪奇公司造成的损失100万元整；3.本案诉讼费用由元某公司承担。一审法院查明的事实：2016年11月18日，闪奇公司与元某公司签订建设工程施工合同一份，约定闪奇公司将该公司电动车专用电线电缆及插配件生产楼工程发包给元某公司施工，合同总价款为10311283.42元。双方在合同第二部分通用条款3.1承包人义务约定“按照法律规定和合同约定编制竣工资料，完成竣工资料立卷归档，并按专用合同条款约定的竣工资料套数、内容、时间等要求移交发包人”；在合同专用条款3.1中约定“承包人需要提交的竣工资料套数为竣工资料和竣工图2套”。该工程于2017年2月15日开工，于2018年5月13日竣工，2018年10月25日消防验收备案，2018年12月18日元某公司将工程电子档案移交至盐城市盐都城建档案馆。2019年4月11日、5月17日，闪奇公司两次发函给元某公司尽快将竣工备案材料报住建局审批。2019年10月9日，元某公司向一审法院起诉，要求闪奇公司支付所欠工程款，该案目前仍在审理过程中。现闪奇公司诉至一审法院。一审法院认为，闪奇公司与元某公司签订的建设工程施工合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。合同各方当事人应按合同约定履行义务。双方在合同中约定承包人需要提交的竣工资料套数为竣工资料和竣工图2套，该约定为元某公司履行建设工程合同的附随义务，工程结束后向建设主管部门办理竣工验收备案申报必须提交的材料，元某公司应积极履行，而元某公司除向城建档案馆提交了电子档案后，未能按约向闪奇公司或建设行政部门提交相关资料，经闪奇公司催促后仍未能履行，故闪奇公司要求元某公司向建设行政主管部门编制报送案涉工程竣工验收备案资料的请求，一审法院予以支持。闪奇公司另主张因元某公司未能及时报送资料造成损失100万元，要求元某公司赔偿。因元某公司未及时报送资料与闪奇公司生产经营间并不存在必然的因果关系，且闪奇公司系以整个厂房建设总价按贷款利率计算损失，因双方对此并未作约定，以此来计算损失也不恰当，故对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、元某公司于判决生效后十日内向闪奇公司或建设行政主管部门提交生产楼竣工验收备案资料；二、驳回闪奇公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由元某公司负担。二审中，元某公司为证明其主张，提交了以下证据：证据一、建设工程档案接收证明书复印件，证据二、建设工程档案移交书复印件，证据三、房屋建筑工程和市政基础工程竣工备案表复印件，证据四、建设工程五方建设主体备案意见复印件，证据一、证据二均盖有闪奇公司和盐城市盐都区城建档案馆印章，证据三、证据四均有建设、勘查、设计、施工、监理等五方单位签字盖章；以上证据证明元某公司元某公司已经提交全部竣工备案资料，并配合闪奇公司完成竣工验收备案。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。闪奇公司对元某公司所提交的证据的真实性、合法性均无异议，但认为证据四系施工过程中形成的文件，并非整个工程备案资料。本院对元某公司提交的证据均予以确认。二审经审理查明，元某公司已按照有关规定向盐城市盐都区城建档案馆提交了案涉工程的工程档案26卷，盐城市盐都区城建档案馆于2018年12月18日向闪奇公司出具了建设工程档案接收证明书、建设工程档案移交书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于元某公司是否已经按约完成了交付竣工资料、竣工图义务的问题。经查，元某公司与闪奇公司签订的合同专用条款部分约定，承包人需要提交的竣工资料套数为竣工资料和竣工图2套。根据查明的事实，元某公司已经向盐城市盐都区城建档案馆提交了案涉工程的电子档案一套、纸质档案一套，故应认定元某公司已经按约完成了提交竣工资料和竣工图的义务，元某公司不存在未履行该合同义务的情形。关于闪奇公司提出案涉工程竣工验收备案资料尚未齐全的问题。经查，工程竣工验收备案系发包人的责任，且元某公司已经提交全部工程竣工资料和图纸，不影响闪奇公司完成备案手续。综上，元某公司的上诉请求成立，应予支持。因二审出现新证据致一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3585号民事判决；二、驳回被上诉人江苏闪奇电器有限公司的一审诉讼请求。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由被上诉人江苏闪奇电器有限公司负担；二审案件受理费80元（上诉人江苏元舜建设工程有限公司预交13000元），由被上诉人江苏闪奇电器有限公司负担，上诉人江苏元舜建设工程有限公司多预交的12920元本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  曹 荣审判员  周 陇二〇二一年一月二十九日书记员  施凯钰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终923号上诉人(原审原告)：卞正平，男，1961年3月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市外国机构服务公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蒋惟坚。委托诉讼代理人：方太元。委托诉讼代理人：桂舒怡。上诉人卞正平因与被上诉人上海市外国机构服务公司(以下简称外服公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初20333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。卞正平上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或查明事实后改判支持上诉人一审时的全部诉请。事实与理由：1．上诉人并不存在《严重违纪通知函》中所载明的45次未巡逻的行为，这一举证责任在于被上诉人处。一审法院在举证责任分配错误的情形下判决认定上诉人存在严重违纪，系事实认定不清。2．在被上诉人的《员工手册》对严重违纪行为作出细化和明确规定，且对处理流程亦有明确规定的情况下，一审法院仅援引劳动合同法第39条第二款的规定，又未说清解除依据，系适用法律错误。外服公司未提交书面答辩意见。卞正平向一审法院提出诉讼请求：要求外服公司支付解除劳动合同的经济补偿金76，723.44元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院事实查明及法院判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：卞正平要求上海市外国机构服务公司支付解除劳动合同的经济补偿金76，723.44元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及劳动法规所规定的限度或用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。就本案而言，外服公司依据员工手册等相关规定解除与卞正平的劳动关系，故本案外服公司是否系合法解除劳动合同，应审视卞正平是否存在严重违纪事实。对此，本院认为，首先，一审中，卞正平认为其岗位有两名保安，虽规定每小时巡逻一次，却并未规定两名保安中具体哪名保安巡逻。而根据日本国驻上海总领事馆向外服公司提供的《记录》显示，日本国驻上海总领事馆明确要求自2014年11月18日起，包括卞正平在内的警备班员工每人1小时巡逻一次，卞正平在该《记录》上签名。卞正平在一审时亦认可该《记录》，故其自称并未规定两名保安由哪名保安巡逻，明显与《记录》要求“每人1小时巡逻一次”的内容不符。其次，卞正平在一审中表示对《上海市外国机构服务处(公司)外国(境外)机构岗位员工手册》、《上海市外国机构服务公司日本领馆保安服务规定》知晓并确认，对真实性亦予以认可，故相关员工手册及规定对卞正平依法适用。再次，卞正平承认其存在未巡逻及记载了虚假巡逻记录的事实，但认为其未巡逻的次数仅10次左右，并未多达45次，即使有45次，也未达到解除合同的程度。一审中外服公司已提供相关证据予以证明卞正平未巡逻并伪造巡逻记录的事实确已影响领馆的安全工作及正常秩序，造成重大安全隐患，属严重违纪行为，即使卞正平认为未巡逻次数仅达10次或多达45次亦未到达解除合同的程度，然结合《保安日志》及领馆保安巡逻打卡机的打卡记录，其伪造虚假巡逻记录的事实亦属严重违纪行为，而卞正平始终未提供足以反驳的证据。综上，本院认定卞正平存在严重违纪行为，达到规章制度中可以解除的情形，外服公司系合法解除劳动合同，卞正平要求外服公司支付其解除劳动关系的经济补偿金，没有事实和法律依据。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卞正平负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二一年一月三十一日法官助理 朱 婕书 记 员 黄 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执20号 被执行人：陆明建，男，汉族，住山东省邹城市。 在执行被执行人陆明建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁7101民初113号民事判决书已经发生效力，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定交纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆明建在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币474.00元，在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币295.32元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚甲军 二〇二一年一月八日 书记员  刘玉玺
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执36号申请执行人邓赣声，男，1958年4月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人邓瑾（曾用名邓锦），女，1986年2月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省抚州市乐安县。被执行人王**阳（曾用名邓龙华），男，1987年8月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省抚州市乐安县。被执行人刘玉林（曾用名邓琳），女，1991年4月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住福建省永泰县。关于申请执行人邓赣声与被执行人邓瑾、王**阳、刘玉林赡养纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓瑾、王**阳、刘玉林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3650元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二一年一月四日书记员 欧阳玲莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更17号罪犯黄敬勇，男，汉族，1964年7月30日生，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年3月19日作出（2014）利刑初字第00606号刑事判决，以被告人黄敬勇犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元。非法所得三十四万一千元依法没收，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄敬勇确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月20日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警周成、王天，罪犯黄敬勇、证人绳志付等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄敬勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄敬勇提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄敬勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励八次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，其数额较大的财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯黄敬勇入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年10月获表扬奖励八次。2、罪犯黄敬勇陈述及证人绳志付证言证实，罪犯黄敬勇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省利辛县人民法院（2014）利刑初字第00606号刑事判决书、缴款单据等证据证实，罪犯黄敬勇案发后退缴了全部赃款，没收财产十万元已履行。本院认为，罪犯黄敬勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄敬勇减去自本裁定送达之日起至2021年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志和，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市东塔镇城一村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市东塔镇鑫盛绒都家苑**。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人张志和因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终435号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张志和申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因张志和不服其与城一村委会于2013年3月签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城二村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张志和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志和的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二一年一月××日 法官助理任少鹏 书记员安娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保35号 申请人：沧州住房置业融资担保有限责任公司,住所地沧州市运河区御河路**。 统一社会信用代码:91130900740198534T。 法定代表人:刘文博,董事长。 被申请人:白普杰，男，1989年7月11日出生，汉族，住沧州市南皮县。 申请人沧州住房置业融资担保有限责任公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州住房置业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人名下位于沧州市运河区御河路金鼎领域9号楼2单元2903号房产（房权证沧字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 冻结被申请人白普杰名下位于沧州市运河区天成名著二期1-1-1602房产。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年一月二十八日 书记员 张婷婷
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初162号 原告:赛高粉末技术（滨州）有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇工业园**。 法定代表人：窦新鹏，执行董事。 被告：栋明控股有限公司，，住所地山东省东营市河口区金河路**** 法定代表人：乐金，执行董事。 委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白金城，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：山东凯盟思新材料有限公司，，住所地山东省东营市河口区金河路**** 法定代表人：孙文亮，执行董事。 委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白金城，山东恒源盛律师事务所律师。 原告赛高粉末技术（滨州）有限公司与被告栋明控股有限公司、山东凯盟思新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赛高粉末技术（滨州）有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赛高粉末技术（滨州）有限公司申请撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赛高粉末技术（滨州）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，申请费1270元，由赛高粉末技术（滨州）有限公司负担。 审判员  王彬彬 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 红
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初113号 原告：赵江，男，1974年3月15日出生，满族，个体，住沈阳市沈河区。 被告：清原满族自治县北三家镇人民政府，住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家镇。 法定代表人：赵昕，系该镇镇长。 原告赵江与被告清原满族自治县北三家镇人民政府知识产权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告赵江于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵江向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，赵江撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵江撤诉。 案件受理费100.00元，由赵江负担。 审判员  卫源涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 阳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1161号罪犯刘显明，男，1983年7月24日出生，汉族，大学文化，辽宁省人，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2018年9月3日作出（2017）津02刑初85号刑事判决，以被告人刘显明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2019年7月16日作出（2018）津刑终59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年5月22日起至2021年5月21日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘显明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘显明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘显明符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘显明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励1次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘显明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘显明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初5927号原告：荣明杰，男，汉族，1978年6月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维波，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。被告：向波，男，汉族，1985年10月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院审理的原告荣明杰与被告向波合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告荣明杰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告荣明杰向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许荣明杰撤诉。案件受理费1200元,由荣明杰负担。审 判 长  钟 红人民陪审员  黄开才人民陪审员  王丽华二〇二一年一月二十九日书 记 员  张 丽
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初25号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人许小狼，男，1991年7月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于浙江省苍南县看守所。被告人肖少坤，男，1992年7月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人陈祥键，福建义通律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人许小狼、肖少坤犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人许小狼、肖少坤及辩护人陈祥键到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年9月以来，梅陈杰敏（另案处理）等人在国内招募、组织被告人许小狼、肖少坤等人前往尼泊尔通过电信网络实施诈骗犯罪，形成较为固定的诈骗犯罪集团。该犯罪集团实行集中管理、分工协作，统一安排食宿、统一固定底薪加高额提成薪资标准、统一提供话术剧本进行培训，由苏延钟、陈叶彬、陈培亮（均另案处理）等担任管理者，下设一级代理、组长、组员、后勤、财务、客服等岗位。其中，组员负责寻找被害人实施诈骗，并由组长对个人诈骗“业绩”在“whatsApp”聊天群中进行播报。组长负责督促、教导组内成员寻找被害人实施诈骗，并对组内成员的个人诈骗“业绩”在“whatsApp”聊天群中进行播报。一级代理和组长对组内组员总诈骗金额按比例抽取提成。组员依其所骗金额按一定比例抽取提成。该犯罪集团以俗称“杀猪盘”的形式实施诈骗：一是犯罪集团下设多个一级代理，每个一级代理下面设多个小组，组长带领组员，由组员使用犯罪集团提供的作案手机利用网络在“soul”等社交软件上选定诈骗对象，再利用微信添加为好友，使用诈骗话术剧本，伪装异性身份以聊天、谈感情等方式获取被害人信任，尔后诱骗被害人进入该犯罪集团控制的“随鑫宝”“瑞丰”“聚益宝”“恒益宝”等赌博平台进行充值赌博。二是组员与客服等人互相配合通过后台操控赌博平台的输赢结果，先以“代为押注”“小充小赚”为诱，后以“控制输赢”等方式诱骗被害人在该赌博平台不断充值大额钱款。三是当被害人向赌博平台申请大额提现时，组员与客服等人编造各种理由拒绝提现。其间，该犯罪集团骗取被害人沈某、曹某、鲍某等人的钱款共约计人民币6000万元以上。具体事实分述如下：1.被告人许小狼于2019年9月至12月间参与犯罪集团担任组员，其间犯罪集团诈骗金额为人民币6000万元以上，个人诈骗金额为人民币14万元以上；2.被告人肖少坤于2019年9月至12月间参与犯罪集团担任“貔貅队”财务，其间犯罪集团诈骗金额为人民币6000万元以上。上述事实，被告人许小狼、肖少坤在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人刘某、曹某、鲍某等人的陈述，辨认笔录，搜查笔录，微信聊天记录，手机检验报告，ＷｈａｔｓＡｐｐ聊天群聊天记录，出入境记录，银行交易明细清单，聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单，指定管辖决定书，情况说明，手机1部，笔记本电脑1台，银行卡1张，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小狼、肖少坤以非法占有为目的，结伙参与诈骗犯罪集团，在境外利用电信网络技术手段实施诈骗，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许小狼、肖少坤在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院均依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的退出违法所得，依法责令退赔，返还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许小狼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年6月2日止。）二、被告人肖少坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2022年5月29日止。）责令被告人许小狼、肖少坤退出违法所得，依法返还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林廷耀二〇二一年一月二十八日代书记员 游丰恺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26797号原告：刘佳玲，女，汉族，1992年2月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆品才人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街******，统一社会信用代码9150010708911963X2。法定代表人：罗贵华。本院受理原告刘佳玲与被告重庆品才人力资源管理有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年1月4日，原告刘佳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘佳玲撤回对被告重庆品才人力资源管理有限公司的起诉处理。本案案件受理费25元，由原告刘佳玲负担。。审判员  刘香军二〇二一年一月四日书记员  曹丽娟
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执恢8号 戴玉群、唐菊莲、陈敏；刘伦权、朱美洋、付德红： 本院受理申请执行人戴玉群、唐菊莲、陈敏与被执行人刘伦权、朱美洋、付德红借款合同纠纷一案。在执行过程中，刘伦权、付德红依和解协议内容支付借款本金192000元，剩余利息经双方协商确定利息为40000元，该利息在2020年12月18日已支付完毕。被执行人已按协议履行案款。被执行人交纳执行费2780元、受理费2175元。申请人表示放弃其它利息，同意本案执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异11号案外人：王向州，男，1961年7月15日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人：李君，大沧海律师事务所律师。委托代理人：刘博，大沧海律师事务所实习律师。申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人：安阳市富林日用精品有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路南段路东。法定代表人：付晶。在本院执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与被执行人安阳市富林日用精品有限责任公司（以下简称富林公司）、安阳市众益诚工程准备有限公司（以下简称众益诚公司）、付林明、杨金玲、付晶金融借款合同纠纷一案中，案外人王向州对本院查封、拍卖被执行人富林公司名下位于安阳市殷都区烟厂路的土地使用权，位于安阳市龙安区烟厂路南段路东的土地使用权不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王向州称，案外人发现法院将在网络平台上对富林公司名下位于安阳市××××路的土地使用权(土地使用证编号:安国用(44)第383号)、位于安阳市龙安区烟厂路南段路东的土地使用权(土地使用证编号:安国用(44)第**)及其地上附着物进行公开拍卖。富林公司于2015年11月4日与案外人就涉案财产达成以物抵债协议,根据《抵债协议》,案外人王向州为协议甲方,富林公司为协议乙方。协议约定:2004年至2005年底,案外人共分六笔向富林公司出借资金640万元,约定月息两份,因富林公司经济状况不好,无力偿还本息,双方于2015年11月4日达成以物抵债协议,并约定:南边未完成的大厅工程由甲方出资盖好,连同北边大厅一并交甲方经营20年;乙方临街的四间门面房由甲方使用20年；除公司院内办公楼第三层南北两头各三间由乙方临时使用外,其他归甲方使用20年(水、电费各自承担);北院院内整体归甲方使用,南院租期期满后也归甲方使用20年;甲方使用土地和房屋20年期间如出现因富林公司和付林明个人产生的债务债权和借贷纠纷与甲方无关,由乙方自行负责,如出现债权和借贷发生的法院裁决和判决,给甲方造成的损失,乙方应承担和赔偿甲方损失等。协议签订后,案外人已实际占有该财产至今。综上,为了维护案外人的合法权益,请求撤销拍卖公告,停止对富林公司名下位于安阳市××××路的土地使用权(土地使用证编号:安国用(44)第383号)、位、位于安阳市龙安区烟厂路南段路东的土地使用权(土地使用证编号:安国用(44)第**拍卖行为,并解除对土地的查封。本院查明，原告中原银行与被告富林公司、众益诚公司、付林明、杨金玲、付晶金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，中原银行向本院申请诉讼财产保全。本院作出（2018）豫0503民初1318号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年6月7日查封富林公司名下位于安阳市××××路的土地使用权（证号：安国用(44)第383号）和位于安阳市龙安区烟厂路南段路东的土地使用权（证号：安国用(44)第393号）。后本院于2018年12月20日作出（2018）豫0503民初1318号民事判决，判决：一、被告安阳市富林日用精品有限责任公司于本判决生效后一个月内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金85.5万元，并支付利息42016.30元以及截止2018年10月21日的罚息229732.63元、复利7316.80元（从2018年10月22日起，罚息、复利按照合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告安阳市富林日用精品有限责任公司在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告安阳市众益诚工程准备有限公司、付林明、杨金玲、付晶承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳市富林日用精品有限责任公司追偿。判决生效后，上述被告未按照判决书履行义务，中原银行向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫0503执408号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人安阳市富林日用精品有限责任公司名下位于安阳市××××路的土地使用权(土地使用证编号:安国用(44)第383号)，位于安，位于安阳市龙安区烟厂路南段路东的土地使用权(土地使用证编号:安国用(44)第**)根据土地使用证编号:安国用(44)第383号、393号土地使用权证书载明，该两宗土地的使用权人为富林公司。另查明，根据案外人王向州提供的《抵债协议》及本院询问案外人王向州及其委托代理人李君笔录显示，2015年11月4日，王向州作为甲方与乙方富林公司就土地使用证编号为安国用(44)第383号和安国用(44)第393号的两个地块上的建筑物签订《抵债协议》。该协议约定：乙方2004年至2005年底共分六笔向甲方借款人民币现金640万元（300万、120万、80万、60万、50万、30万）利息2分（从2009年10月开始欠息到2015年10月止欠息共计9216000元，加上本金640万，共计15616000元）。因乙方经济状况不好,无力偿还本息,双方协商达成债务清算协议如下：南边未完成的大厅工程（约700平方米）由甲方出资盖好,连同北边大厅一并交甲方经营，经营时间为20年。乙方可以把自己公司的产品放在大厅的出口处销售（收入归乙方）;乙方临街的四间门面房（大门往南两间，大门往北两间）由甲方使用20年；除公司院内办公楼第三层南北两头各三间由乙方临时使用外,其他归甲方使用20年(水、电费各自承担);北院院内整体归甲方使用,南院租期期满后也归甲方使用20年;整体院内土地权和房屋权归乙方；甲方使用土地和房屋20年期间如出现因富林公司和付林明个人产生的债务债权和借贷纠纷与甲方无关,由乙方自行负责,如出现债权和借贷发生的法院裁决和判决,给甲方造成的损失,乙方应承担和赔偿甲方损失；甲方从签订协议之日到20年止，不再向乙方索要本息15616000元，到期自动结清，双方各自存放的借据和还款手续全部作废；如在协议签订之日起三年内乙方有能力一次性还给甲方本金640万元，甲方在一个月内把门市和大厅及三层楼的使用权还给乙方，欠息不再计算等。本院认为，首先，案外人王向州虽然提供了被执行人富林公司以其名下涉案土地上建筑物使用权抵顶富林公司债务的《抵债协议》，但并未提供其和富林公司之间的借款协议、款项来源及用途、转款凭证、收款收据等证据以证明抵债协议的真实性，不能排除对该协议真实性的怀疑；其次，即使不质疑《抵债协议》的真实性，从该协议约定可以看出该债的性质是债务人富林公司以其房屋使用权抵偿案外人王向州欠款的合同之债，涉案土地及地上建筑被本院执行后，案外人可以向富林公司主张债权，但对涉案土地及地上建筑并不享有足以阻却执行的民事权益。故案外人请求停止对涉案土地及地上建筑拍卖并解除查封的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王向州的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 微人民陪审员 马春玲二〇二一年一月二十六日书 记 员 南 刚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终77号 上诉人（一审被告）：北海市福海贸易有限公司，住所地：北海市独树根路**罐头厂集资楼**，统一社会信用代码：914505006621322640。 法定代表人：魏淑芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 上诉人（一审原告）：王厚达，男，1984年3月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明郭，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人北海市福海贸易有限公司（以下简称“福海公司”）因与上诉人王厚达劳 -2- 动争议一案，均不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系王厚达与福海公司因确认劳动关系、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、加班工资劳动争议引起的案件，王厚达向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出北劳人仲字[2020]第164号仲裁裁决书。现王厚达与福海公司均不服该仲裁裁决而向北海市海城区人民法院提起诉讼，北海市海城区人民法院对王厚达与福海公司各自提出的诉讼分别立案，案号为北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4076号与北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4209号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，两案应并案审理，故一审法院对本案的审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4076号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 -3- 上诉人北海市福海贸易有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人王厚达预交的二审案件受理费10元，本院均予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）湘0623执103号 申请执行人段某某与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执122号之二 林俊忠： 责令林俊忠退赔一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）赣0323刑初96号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人林俊忠发还被害人易媚49999元、喻亚萍34095元、侯爽12888元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初631号起诉人：李峰，男，汉族，1986年4月26日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。2021年1月18日，本院收到李峰的起诉状。起诉人李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告饲料款37920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：项永红系养殖专业户，2020年1月开始，起诉人为项永红的养殖供应鸡苗和饲料等，项永红共欠起诉人货款37920元(详见欠据)。经起诉人多次催要，项永红均已无钱为由拖欠。本院经审查认为，起诉人提供的货物清单及欠条第5条约定“本欠条如出现纠纷，通过法律程序解决，解决纠纷的起诉管辖地为平度市，由平度市人民法院处理。”根据该约定，起诉人应向平度市人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对李峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二一年一月十八日书记员  于 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13902号 原告：章玲娣，女，1973年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：金富良，男，1968年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告章玲娣诉被告金富良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告章玲娣到庭参加诉讼。被告金富良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章玲娣诉称：2018年7月7日，被告因经营资金短缺，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1％。2019年8月3日，被告因无力偿还借款，向原告出具债务人还款承诺书一份，承诺于2019年8月6日之前归还。但到期后，被告未还款。现起诉要求：被告返还原告借款10万元，并支付该款自2018年7月7日起按月利率1%计算至款项实际还清之日止的利息。庭审中，原告变更利息请求为自2018年7月8日起算。 被告金富良未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告向原告借款10万元，并约定按月利率1%计息的事实；2.债务人还款承诺书一份，用以证明被告确认借款10万元以及还款时间的事实；3.汇款凭证二份，用以证明原告交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金富良于本判决生效之日起十日内返还章玲娣借款10万元，并支付该款自2018年7月8日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由金富良负担。 原告章玲娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金富良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年一月八日 书记员  章 靖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初163号 原告：李治胜，男，1956年3月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王凯，男，1975年10月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告李治胜诉被告王凯保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李治胜于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李治胜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李治胜撤回诉讼。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李治胜承担。 审判员  李文明 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更74号罪犯刘宏刚，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古自治区赤峰市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年4月24日作出(2017)浙0203刑初640号刑事判决，以被告人刘宏刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；涉案违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年6月19日作出(2018)浙02刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯刘宏刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘宏刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯刘宏刚对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘宏刚符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘宏刚本次考核期为2018年9月12日至2020年11月30日共计2年3个月，已实际服刑3年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；已退缴赃款人民币30000元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宏刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  张文雯
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保1号 申请人：周宝民，男，生于1956年2月26日，汉族，住陕西省洛南县。 被申请人：张宁，男，生于1980年2月1日，汉族，住陕西省洛南县。 申请人周宝民于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宁银行存款432000元予以冻结。申请人周宝民愿以其子周鹏的建房注册号为“61062”的房产证提供担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宁的银行存款432000元，期限为2021年1月18日至2022年1月17日。 案件申请费1000元，由申请人周宝民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李三锋 二〇二一年一月十八日 书记员  吴诗媛 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初495号 原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****，统一社会信用代码91341200766876954T（1-1）。 法定代表人：刘玉高，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，该公司员工。 被告：马锦勇，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤公司）与被告马锦勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚贤公司的委托诉讼代理人陈**龙到庭参加诉讼，被告马锦勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚贤公司向本院提出诉讼请求：1、解除皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2、判决被告支付原告管理服务费用1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告将所有的皖Ｋ×××××车挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2018年11月12日签订了挂靠协议，该协议约定了原、被告之间的权利和义务。该协议签订后，被告未按照协议约定按时向原告缴纳管理服务费、车辆保险费、年审车辆费，也未对到期应该年检的皖Ｋ×××××车辆进行年检，对于原告数次督促总是置若罔闻，其行为严重违背了挂靠协议的相关约定，构成严重违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告马锦勇未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原、被告签订《挂靠协议书》一份，协议主要约定:乙方（马锦勇）将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在甲方（聚贤公司）名下，其车辆的产权和经营权仍归乙方独立所有，乙方自主经营、自负风险；乙方服从公司管理，管理费每年收取1200元；乙方必须参加车辆保险，并承诺每第三者责任险不少于一百万元，由甲方统一办理车辆保险事宜，所需费用由乙方承担，乙方保证保险到期一个月之前将续保费用汇入甲方账户；乙方所拥有车辆在审验到期前两个月内或者已经到期又经过甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同等。合同签订后，被告未按协议约定对车辆进行年审、购买保险及支付管理服务费。 上述事实，由《挂靠协议书》及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为,原、被告签订的《挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定享有权利、履行义务。现被告未按照协议约定对车辆进行年审、购买保险及支付管理服务费，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告马锦勇于2018年11月12日签订的《挂靠协议书》； 二、被告马锦勇于本判决生效之日起十日内向原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司支付管理服务费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马锦勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 欧阳启岩
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执85号本院受理祝进周申请执行杨喜华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杨喜华已于2021年1月7日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保8号申请人：孙国志，男，1964年1月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：朝阳市龙城区西大营子镇中涝村村民委员会，住所地朝阳市龙城区西大营子镇中涝村。法定代表人：张树和。本院（2021）辽1303民初197号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人朝阳市龙城区西大营子镇中涝村村民委员会的银行存款19,000元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）朝阳市龙城区西大营子镇中涝村村民委员会在朝阳市龙城区西大营子镇农经站统管的未付工程款19,000元；二、冻结（扣留）期间，不得向任何人支付，如需支付，须经本院允许，并将此款提交本院或本院指定账户内；三、冻结（扣留）期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十日书记员  许 伟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4271号 原告：苏光福，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告:德清蓝态湖渔业有限公司,住所地浙江省德清县乾元镇乾龙开发区。 法定代表人：苏光福，经理。 委托诉讼代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：刘威廷，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：许则良，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：许菁菁，女，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：许晓花，女，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 上述四被告之共同委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。 原告苏光福与被告德清蓝态湖渔业有限公司（以下简称蓝态湖公司）、被告刘威廷、被告许则良、被告许菁菁、被告许晓花劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝态湖公司支付原告2018年6月到2019年8月工资差额255000元，2019年9月到2019年11月工资75000元；2.判令被告蓝态湖公司支付原告未签订劳动合同双倍工资差额144000元；3.判令被告刘威廷、被告许则良、被告许菁菁、被告许晓花无条件积极配合被告蓝态湖公司完成支付原告工资及补偿；4.本案诉讼费由被告蓝态湖公司承担。事实和理由：原告经被告许则良撮合，于2018年6月起进被告蓝态湖公司担任法人、执行董事兼经理职务，从事公司经营管理工作至2019年11月止。原告与被告许则良、被告刘威廷约定支付原告工资25000元/月，但实际只按8000元/月支付，未按约定支付1.7万元/月的工资差额，原告多次与上述被告沟通未果，且拖欠原告最后三个月工资（2019年9月-11月）合计75000元。同时，被告不与原告签订劳动合同，使得原告的权益得不到保障。故原告于2020年11月18日申请仲裁，德清县劳动人事争议仲裁委员会以“当事人主体不适格”为由不予受理。原告诉至本院。 本院经审查认为，法定代表人是依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，其有别于用人单位雇佣的劳动者，法定代表人或主要负责人与所在用人单位之间发生的支付劳动报酬等争议，属于主体不适格，德清县劳动人事争议仲裁委员会据此不予受理原告的仲裁请求，并无不妥。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释[2001]14号）第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案既不属于劳动争议，原告关于工资补差以及未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，亦不属于人民法院主管的其他案件范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏光福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇二一年一月二十二日 书记员 沈佳丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13361号 原告：龙承生，男，1978年2月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：郑燕红，女，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼兰仙，女，1960年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告龙承生与被告郑燕红、楼兰仙民间借贷纠纷一案，原告龙承生于2020年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑燕红立即归还原告龙承生借款26600元并支付逾期利息损失（利息自2018年1月1日起按同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.判令被告楼兰仙在第一项范围内承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙承生的委托诉讼代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告郑燕红、楼兰仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2017年9月，原告龙承生向被告郑燕红购买长安牌小货车一辆。原告付清车款后得知涉案车辆系被告郑燕红购于东阳长安4S店，因被告郑燕红尚未向东阳长安4S店付清购车款，东阳长安4S店将涉案车辆拖回。2017年9月26日，原告代被告郑燕红向东阳长安4S店支付剩余车款21500元，并由被告郑燕红在银行消费凭证上注明“此笔刷卡属于郑燕红借款（车款）”，另原告为取回涉案车辆支付现金5100元。同日，被告郑燕红向原告出具借款26600元的借条一份，约定借款期限为2017年9月26日至2017年12月30日，并由被告楼兰仙自愿对上述借款承担连带保证责任，双方未约定保证期间。后经原告多次催讨，被告郑燕红至今分文未还，被告楼兰仙也未尽连带保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑燕红于判决生效后十日内归还原告龙承生借款本金26600元并支付逾期还款利息（自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际还清之日止）。 二、驳回原告龙承生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由原告龙承生负担25元，被告郑燕红负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二一年一月十九日 代书记员 张昊凰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢227号 李伟艳依据已经发生法律效力的（2020）苏13民终1453号民事判决书向本院申请执行宿迁百嘉乐文化传媒有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2021年1月15日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢24号尹万国、韩素芬、李井山、李健、张丽颖：本院在执行尹万国与韩素芬、李井山、李健、张丽颖保证合同纠纷一案中。双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人李井山给付申请执行人欠款102400元，剩余利息申请执行人自愿放弃。被执行人已履行完毕和解协议中所约定给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终29号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。负责人：郭磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王继忠，男，1974年12月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人王继忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十八日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12493号 原告：胡富瑞，男，1995年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：贾良军，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告胡富瑞为与被告贾良军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额程序进行审理，后因被告贾良军下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡富瑞到庭参加诉讼，被告贾良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡富瑞以被告贾良军拖欠其劳务费21500元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付劳务费21500元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告支付劳务费20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告胡富瑞向本院提交欠条一份以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实如下：2019年12月4日，被告向原告出具欠条一份，确认欠油漆人工工资21500元，于2020年1月20日前付清。在庭审中，原告自认被告在原告起诉后支付1500元。 本院认为：原告胡富瑞提交的证据可以证实被告贾良军拖欠原告胡富瑞劳务费的事实，被告未及时支付劳务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告胡富瑞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贾良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾良军支付原告胡富瑞劳务费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告贾良军负担。 原告胡富瑞于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告贾良军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  莫丽飘
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更129号罪犯侯万义，男，1965年6月16日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年1月25日作出（2012）昌刑初字第368号刑事判决，认定被告人侯万义犯盗窃罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币175000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5061号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3807号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯侯万义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年因盗窃罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内出具贫困证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒及暴力犯罪，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯万义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初148号原告：南通华成混凝土有限公司，住所地南通市。法定代表人：严荣华，执行董事。委托代理人：傅维文，公司员工。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄彬。原告南通华成混凝土有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。审理中，原告南通华成混凝土有限公司以达成庭外和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告南通华成混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通华成混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年一月二十五日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执29号之九 宁乡金橘装饰材料销售有限公司： 谢永森申请颜芬、宁乡金橘装饰材料销售有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）赣0323民初607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢永森于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人宁乡金橘装饰材料销售有限公司支付申请执行人谢永森工程款436821元。 2、被执行人颜芬对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费7852元，执行费6570.09元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初263号原告:中国建设银行股份有限公司徐州分行，地址：徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，江苏清正苑律师事务所律师。被告：蒋广军，男，1962年6月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王皊皊，女，1963年5月31日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告蒋广军、王皊皊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，并于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告在七日内交纳诉讼费，逾期未交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司徐州分行自动撤诉处理。审 判 员 许静二〇二一年一月二十六日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终34号上诉人（原审被告）：胡大伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人(原审原告)：宁鹏，男，1987年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。上诉人胡大伟因与被上诉人宁鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3793号民事裁定，向本院提起上诉。胡大伟上诉称，本案不属于建设工程施工合同关系，双方没有签订建设工程施工合同，被上诉人仅是提供劳务，相关材料是第三方提供，不应由工程所在地法院管辖，而双方住所地又均在云龙区，本案应由云龙区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程所在地位于徐州市贾汪区，故原审法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人胡大伟提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年一月二十九日书记员  王 翼
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初432号原告：武汉天源物业管理有限责任公司。住所地：武汉市江岸区合作路**凯旋嘉苑**。统一社会信用代码：91420100748310332Y。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大洲，湖北观韬中茂（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张虎，湖北观韬中茂（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：十堰万达商业有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路**出入境检验检疫局**。法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。本院立案受理了原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告十堰万达商业有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉天源物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告武汉天源物业管理有限责任公司因与被告十堰万达商业有限公司自行和解而撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月二十六日法官助理周阳书记员占诗瑶
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执30号申请执行人陈小明，男，1960年1月6日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邵阳县金润烤烟专业合作社，法定代表人彭正龙。申请人陈小明与被执行人邵阳县金润烤烟专业合作社承担合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）阳民初字第881号民事判决书已发生法律效力。申请人曾于2017年11月2日向本院申请执行，后因双方达成和解协议而终结执行。因被执行人未履行和解协议，现再次就未履行金额向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初881号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年一月十一日书记员 邓小雪
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初4600号 原告：孙文定，男，1992年10月15日出生，汉族，住新化县。 被告：袁斌斌，男，1991年7月15日出生，汉族，住新化县。 被告：吴姣，女，1992年5月13日出生，住新化县。 原告孙文定与被告袁斌斌、吴姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日受理。原告孙文定于2021年1月7日以与两被告私下达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙文定现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙文定撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，财产保全费340元，以上费用共计630元，由原告孙文定负担。 审 判 员  曾海丰 二〇二一年一月七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0691刑初6号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人赵小兵，男，1988年8月20日出生于四川省苍溪县，个体运输，住四川省苍溪县。被告人赵鹏，男，1994年7月4日出生于四川省苍溪县，外卖员，住四川省苍溪县。二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人赵小兵、赵鹏犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜出庭支持公诉，被告人赵小兵、赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月间，被告人赵小兵、赵鹏经共谋，两次到南通开发区和兴路98号在建工地实施盗窃，窃得财物合计价值人民币4374元。分述如下：1.2020年9月7日，被告人赵小兵、赵鹏到南通开发区和兴路98号在建工地机房旁，乘隙窃得被害单位南京学源软件技术开发有限公司的LDXJT牌ZR-BV6mm2（100米/卷）型电缆线9卷。经认定，赃物价值人民币2812元。2.2020年9月9日，被告人赵小兵、赵鹏到南通开发区和兴路98号在建工地机房旁，乘隙窃得被害单位南京学源软件技术开发有限公司的LDXJT牌ZR-BV6mm2（100米/卷）型电缆线5卷。经认定，赃物价值人民币1562元。另查明，案发后，被害单位即报警，被告人赵小兵、赵鹏于2020年10月19日自动投案，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，并已赔偿被害单位全部损失，取得被害单位谅解。本案审理期间，被告人赵小兵、赵鹏分别主动预缴财产刑执行保证金人民币2500元。公诉机关认为，被告人赵小兵、赵鹏的行为均已构成盗窃罪，两被告人有自首、自愿认罪认罚等情节，建议以盗窃罪分别判处被告人赵小兵、赵鹏罚金人民币二千五百元。被告人赵小兵、赵鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实等予以确认。本院认为，被告人赵小兵、赵鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵小兵、赵鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵小兵、赵鹏在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵小兵、赵鹏自动投案，到案后如实供述了自己罪行，均是自首，均可以从轻处罚。两被告人均能自愿认罪认罚，积极赔偿，取得谅解，预交财产刑执行保证金，对此均可以从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵小兵、赵鹏的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对两被告人均予以单处罚金。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵小兵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；被告人赵鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二一年一月十九日书记员  王舒舒
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初76号 原告：赵梁，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。 被告：魏祝，女，1998年3月31日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市大通湖区。 原告赵梁与被告魏祝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告赵梁诉称，一、请求法院依法责令被告偿还原告所欠欠款5千元；补偿原告利息5千元；补偿原告相应损失1万元。二、请求法院依法判决被告承担本案诉讼等相关费用。事实与理由：被告2018年1月4日找原告借了5千元，当时被告说自己在长沙欠了高利贷急需还款，说自己好可怜，不马上还钱对方会打被告，找被告家人麻烦，原告处于好心好意借钱给了被告。被告借了钱后就立马玩消失，从不见面，不接电话也不回消息，想坑我白拿我这5千元钱占为己有，并且借了二年多都不还，所以要求被告归还5千元并且支付利息5千元。被告借条上留的她爸爸妈妈的电话全是空号，一次都没有打通过，有严重的欺骗诈骗手段，所以要求被告补偿利息5千，被告太不守信用，而且原告为了寻找被告，花费了大量的精力和金钱，所以要求被告补偿1万元。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告魏祝于2016年2月已经迁往湖南省益阳市大通湖区，其户籍地、常住地均非华容县，原告亦未提供华容县系合同履行地的证据，本院受理的该案不属于本院管辖，本案应移送有管辖权的法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送大通湖管理区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡远卿 二〇二一年一月十九日 法官助理杨妮 书记员吴婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初7060号 原告：肖树立，男，1989年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈强，男，1984年5月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告肖树立与被告陈强民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月25日立案。2021年1月25日，原告肖树立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖树立撤诉处理。 案件受理费278元，减半收取计139元，由原告肖树立负担。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初8号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人梁辉，男,汉族，1985年4月26日出生于山东省寿光市，初中文化，务农（自报），户籍所在地及住址山东省寿光市。因犯盗窃罪于2015年5月7日被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2018年3月22日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪于2019年9月20日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2020年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被指定居所监视居住，同年10月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检三部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人梁辉犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛出庭支持公诉，被告人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年9月10日，被告人梁辉在德州市德城区德百大楼东侧停车场内，利用解码器开锁，将赵丽君停放在停车场内的黑色别克轿车车门打开，盗窃车内华为牌手机1部，鉴定价值3000元。案发后已退赔被害人并取得谅解。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人梁辉认罪认罚，可以从宽处罚；其系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人梁辉自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解；其系累犯，应从重处罚。被告人梁辉对公诉机关指控的事实供认不讳，认罪认罚，无辩解意见，其未提交证据。经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人梁辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控梁辉犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人梁辉在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁辉案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关及公诉人的意见，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人梁辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的解码器1个予以没收，由该局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 茜二〇二一年一月二十日书记员 李成成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26556号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地宁波高新区汇海路****12-3，统一社会信用代码:91330201340480039E。法定代表人：邬能军，总经理。委托代理人：张可儿，该公司员工。委托代理人：程从书，该公司员工。被告：曾红波，男，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：高成容，女，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告宁波易之汽车销售服务有限公司与被告曾红波、高成容保证合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波易之汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计165元，由原告宁波易之汽车销售服务有限公司负担。审判员 佘 洁二〇二一年一月十三日书记员 刘瀚尹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5796号 原告：杨金石，男，1989年10月13日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环御得龙足浴养生馆，住所地浙江省玉环市清港镇下湫村豪门花园**。 经营者：颜文龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：颜文龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李海燕，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杨金石与被告玉环御得龙足浴养生馆、颜文龙、李海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杨金石于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金石撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告杨金石负担。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月十三日 代理书记员  苏雪艳
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审52号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码9150000071160023XL。 法定代表人：李远海，该公司经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）于2021年1月14日申请执行罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队称：2020年3月5日19时36分，远海建工（集团）有限公司所属渝AJXX**号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，渝AJXX**号车实际车速109km/h）的违法行为。交通执法高速公路二大队针对远海建工（集团）有限公司的违法行为提交现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等证据予以佐证。综上，交通执法高速公路二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10302007024号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的被执行人远海建工（集团）有限公司罚款200元。 经审查查明，2020年3月5日19时36分，远海建工（集团）有限公司所属渝AJXX**号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，渝AJXX**号车实际车速109km/h）的违法行为。2020年5月29日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2020〕10302007024号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对远海建工（集团）有限公司给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年6月2日邮寄送达。远海建工（集团）有限公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年12月10日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，远海建工（集团）有限公司仍未履行〔2020〕10302007024号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队作出的〔2020〕10302007024号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。远海建工（集团）有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向远海建工（集团）有限公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2020〕10302007024号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的对被执行人远海建工（集团）有限公司罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘 娇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1247号 申请执行人：明星仁，男，1959年4月21日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：明广元，男，1963年6月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：六盘水市红信运成商砼有限责任公司，住所地贵州省六盘水市翰林街道华屯村**，统一社会信用代码91520222MA6DL53M7Q。 法定代表人：郑开成，董事长。 申请执行人明星仁、明广元与被执行人六盘水市红信运成商砼有限责任公司合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初332号民事调解书,被执行人六盘水市红信运成商砼有限责任公司应支付申请执行人明星仁、明广元欠款360000元。因被执行人未履行义务，申请执行人明星仁、明广元向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人六盘水市红信运成商砼有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人六盘水市红信运成商砼有限责任公司立即履行（2020）川0521民初332号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人六盘水市红信运成商砼有限责任公司的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询,查明被执行人六盘水市红信运成商砼有限责任公司无可供执行的财产信息。 三、委托贵州省六盘水市盘州市人民法院到被执行人六盘水市红信运成商砼有限责任公司住所地进行调查，查明被执行人六盘水市红信运成商砼有限责任公司住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人六盘水市红信运成商砼有限责任公司的法定代表人郑开成限制高消费并将六盘水市红信运成商砼有限责任公司列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人明星仁、明广元不能提供被执行人六盘水市红信运成商砼有限责任公司可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人六盘水市红信运成商砼有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1247号案件的本次执行程序。 被执行人六盘水市红信运成商砼有限责任公司负有继续向申请执行人明星仁、明广元履行（2020）川0521民初332号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人明星仁、明广元发现被执行人六盘水市红信运成商砼有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 飞 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年一月二十日 书记员 贺 剑
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1322财保4号 申请人孙跃平，男，1969年9月11日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人袁仕林，男，1977年10月10日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人刘树长，男，1966年2月12日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人杨玲玲，女，1983年11月21日出生，汉族，村民，住新化县。 申请人孙跃平就其与被申请人袁仕林、刘树长、杨玲玲合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁仕林、刘树长、杨玲玲名下的银行存款204675元或其它同等价值的财产。担保人孙俊强以其与李杏共同共有的位于新化县枫林街道办事处城西横马路102房的房屋（不动产权证号为湘20**新化县不动产权第0002***号）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人孙跃平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁仕林、刘树长、杨玲玲的银行存款204675元或其它同等价值的财产，期限为一年； 二、查封担保人孙俊强与李杏共同共有的位于新化县枫林街道办事处城西横马路102房的房屋（不动产权证号为湘20**新化县不动产权第0002***号），期限为一年。 案件申请费1544元，由申请人孙跃平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二一年一月六日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更342号罪犯张汉柏，男，汉族，1985年9月8日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2019年3月4日作出（2019）皖1226刑初89号刑事判决，以被告人张汉柏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张汉柏确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张汉柏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张汉柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省颍上县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张汉柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张汉柏减去自本裁定送达之日起至2021年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执保2号 申请人：聂秀芬，女，住址沂水县。 被申请人：于佃成，男，住莒县。 被申请人：日照市兴博物流有限公司。 法定代表人：刘志鑫，经理。 住所地日照市莒县。 申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人于佃成驾驶的鲁Ｌ7××××／鲁Ｌ××××挂号重型半挂牵引车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值8万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人于佃成驾驶的鲁Ｌ7××××／鲁Ｌ××××挂号重型半挂牵引车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值8万元。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二一年一月五日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特17号 申请人：福州迷你冷冻食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路**福州海峡水产品交易中心及商务配套-C地块加工车间**01加工车间（自贸试验区内）。 法定代表人：林智，执行董事。 委托诉讼代理人：许李敏，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人：王琼，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请人福州迷你冷冻食品有限公司（以下简称迷你冷冻食品公司）与被申请人王琼申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 迷你冷冻食品公司称：1.王琼系主动离职，仲裁委以王琼伪造的证据认定迷你冷冻食品公司违法解除劳动合同，裁决迷你冷冻食品公司向王琼支付经济赔偿金属于适用法律错误；2.王琼离职前12个月的平均工资为3728元，仲裁委以加上社会保险费用之后的工资作为计算经济赔偿金的依据，该计算方式无事实依据。综上，请求撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第411-1号裁决。 经审查查明：2020年11月14日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就王琼与迷你冷冻食品公司关于赔偿金、订立劳动合同争议一案分别作出榕劳人仲案字[2020]第411-1号裁决书及榕劳人仲案字[2020]第411-2号裁决书。迷你冷冻食品公司不服[2020]第411-2号裁决书，向福建省福州市马尾区人民法院提起诉讼，福建省福州市马尾区人民法院已于2020年12月23日立案受理。2021年1月6日，迷你冷冻食品公司因不服榕开劳人仲案字[2020]第411-1号裁决书,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”第二十条规定：“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第411-1号裁决及榕开劳人仲案字[2020]第411-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，迷你冷冻食品公司不服[2020]第411-2号裁决已向福建省福州市马尾区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，迷你冷冻食品公司无权就[2020]第411-1号裁决再向本院申请撤销，故迷你冷冻食品公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于迷你冷冻食品公司的相关诉求，由福建省福州市马尾区人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十条规定，裁定如下： 驳回福州迷你冷冻食品有限公司的申请。 申请费400元，退回福州迷你冷冻食品有限公司。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二一年一月二十日 法官助理 雷 敏 书 记 员 程伟威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初684号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5368号原告：陈蓉，女，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩泞，湖北多能律师事务所律师。被告：代俊，男，汉族，1977年10月22日出生，住武汉市洪山区，原告陈蓉诉被告代俊委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘炎铭于2021年1月18日公开开庭进行审理，原告陈蓉到庭参加诉讼，被告代俊因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告6万元及利息2050元（以年利率3.85%为标准，利息自2019年8月13日暂计算至2020年7月2日），并继续计算至款项还清之日为止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日，原告陈蓉与被告代俊经协商达成口头协议，原告支付被告9万元，被告承诺在2019年8月12日招商樾望五号楼开盘时，让原告以房管局备案价购买武汉市招商樾望五号楼116户型一手商品房一套。原告于8月5日当日向被告支付6万元，被告出具了收条，并约定与开发商网签后，付余款3万元，如未购房成功则全额退款。2019年8月12日武汉市招商樾望五号楼开盘后，被告未能如约帮原告购买到商品房。按当初双方协议，原告应全额退还先行支付的六万元。但截止到2020年7月2日，被告一拖再拖，仍未归还款项。原告认为被告己无法履行购房约定，应当全额退款。原告为维护其合法权益，故诉请如上。被告代俊未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告欲购买位于武汉汉阳区“招商樾望”楼盘住宅一套，但通过开发商售楼部直接购买难度较大。经朋友介绍知悉被告可拿到该项目的购买名额，遂找到被告并与被告达成一致，由被告提供居间服务，帮助原告购买到“招商樾望”的房屋。2019年8月5日，原告通过支付宝向被告转账60000元，收到该笔60000元后，被告向原告出具收条一份并通过微信向原告发送了该收条照片，收条载明“今收到陈蓉****委托购买招商樾望5号楼116平米住房佣金6万元，8月5日当天支付，待与开发商签约后支付30000元，如未购房成功，全额退款。收款人代俊，****”。后被告并未帮助原告购买到“招商樾望”意向户型住宅，原告自2019年9月17日开始，与被告交涉，要求被告退还60000元，但至庭审之日，被告仍未退还。原告故向本院起诉。以上事实，有收条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图、借记卡账户历史明细清单及原告法庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告提供订立合同的媒介服务，原告支付报酬，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间成立的居间合同关系合法有效。被告收取原告60000元后，未完成居间事宜，在无法实现合同目的情况下，应按约定向原告返还收取的60000元，并自原告第一次要求被告返款之日（2019年9月17日）起向原告支付资金利息，原告要求按年利率3.85%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代俊于本判决生效之日起十日内向原告陈蓉返还60000元，并就此款，自2019年9月17日起至支付完毕之日止，按年利率3.85%的标准，向原告陈蓉支付资金占用利息；二、驳回原告陈蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取676元由被告代俊负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二一年一月二十八日书记员  陈 畅
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保8号申请人：济南市长清张夏水暖设备器材厂，住济南市长清区张夏镇滨河路**。法定代表人：徐辉，该公司经理。被申请人：汪宏兵，男，1972年1月25日出生，汉族，住甘肃省陇西县。申请人济南市长清张夏水暖设备器材厂于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪宏兵的银行存款70000元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人济南市长清张夏水暖设备器材厂以中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南市长清张夏水暖设备器材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪宏兵的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人济南市长清张夏水暖设备器材厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月五日法官助理薛新玲书记员孟静