福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执异12号 异议人（被执行人）：谢琦，女，1994年2月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：张冰，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托代理人：王彬宇，北京地平线（福州）律师事务所实习律师。 申请执行人：黄丽，女，1963年11月29日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：谢瑜（ＤＡＮＩＥＬＡＸＩＥ），女，1999年5月29日出生，阿根廷居民。 本院在执行申请执行人黄丽与被执行人谢瑜、谢琦民间借贷纠纷一案中，被执行人谢琦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢琦称，请求：1.撤销（2019）闽0104执721号执行裁定书，解除对谢琦名下财产采取的查封、冻结、扣押等执行措施；2.撤销（2019）闽0104执721号限制消费令，解除对谢琦采取的限制高消费措施。事实与理由：谢琦与黄丽民间借贷纠纷强制执行一案，2019年3月11日，法院作出（2019）闽0104执721号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押谢瑜、谢琦名下价值人民币3280029元的财产。2019年3月19日，法院作出（2019）闽0104执721号限制消费令，对谢琦采取限制高消费执行措施。2019年4月4日，法院实际冻结谢琦名下银行账户人民币50000元。现谢琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条之有关规定，向法院提出执行异议。一、（2017）闽0104民初3472号民事判决确认的义务是附条件的法律义务，即谢琦只在实际继承王巧玲遗产的情况下，且在遗产继承范围内向黄丽承担还款义务。在该案审理过程中，谢瑜、谢琦均在庭审中明确表示放弃继承母亲王巧玲名下任何财产，判决“本院认为”部分也载明“本案中，被告谢瑜（DANIELAXIE）、谢琦从未作出过自愿偿还债务的意思表示，原告亦未举证证明被告谢瑜（DANIELAXIE）、谢琦作为继承人已实际继承了王巧玲的遗产，故不宜要求二被告直接承担还款责任”“谢瑜（DANIELAXIE）、谢琦在庭审中作出了放弃继承的意思表示”。二、法院在查明谢琦无继承王巧玲遗产，黄丽至今也未能对谢琦、谢瑜有继承王巧玲遗产进行举证的情况下，作出（2019）闽0104执721号执行裁定书并冻结谢琦财产明显违法，依法应予以撤销。三、谢琦多次明确表示未继承并放弃继承母亲王巧玲名下任何财产，法院不应对谢琦名下财产采取查封、冻结、扣押等执行措施，且法院所冻结的谢琦账户中的五万元实际系案外人徐佳炜于2019年3月9日通过招行账户汇给谢琦，属谢琦个人财产，而非继承自王巧玲财产，不应冻结，请求予以撤销。四、谢琦没有继承母亲王巧玲名下任何财产，不存在未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的情形，不应对其采取限制消费措施，请求法院撤销限制消费令。谢琦已提供相应证据证明，王巧玲没有银行存款也没有任何房产，根本没有任何遗产由谢琦继承，从谢琦的银行流水也可清楚看出，谢琦也根本没有继承其母亲王巧玲任何财产。五、法院未按法定程序送达相关法律文书，谢琦至今未能收到相关文书，执行程序违法。法院在作出（2019）闽0104执721号执行裁定书、限制消费令﻿后，未按法定程序有效送达，谢琦至今未能收到相关文书，执行程序违法，应予以纠正。 异议人谢琦向本院提交招商银行户口历史交易明细表、存款查询情况通知书、不动产登记信息查询结果、银行卡卡内余额信息、银行流水以证明其主张。 申请执行人黄丽辩称，谢琦与王巧玲系母女关系，谢琦为王巧玲的第一顺位继承人，谢琦在无明确表达放弃继承王巧玲的遗产的情况下，视为接受继承，并偿还王巧玲生前债务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，法院有权冻结谢琦名下的财产或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，以防止造成申请执行人的其他损害。在提交的王巧玲账户证据中，明确显示王巧玲在有能力偿还申请执行人的情况下，将250000元的财产转入其女儿谢琦的账户中，且谢琦在法院受理案件前仍有意对申请执行人隐瞒王巧玲去世的消息，对于申请执行人的催还一拖再拖。因此，请求法院对申请执行人的债权予以保护，继续采取保全措施，并驳回谢琦的执行异议申请。 申请执行人黄丽向本院提交王巧玲中国建设银行账户（账号5240××××6042）交易明细以证明其主张。 本院查明，黄丽与王巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0104民初3472号民事判决书，判决确认王巧玲欠黄丽借款本金2000000元及利息；谢瑜、谢琦在其继承王巧玲遗产的范围内偿还黄丽借款本金2000000元及利息。该民事判决书已经于2019年1月8日发生法律效力。申请执行人黄丽依据上述生效判决向本院申请执行，本院于2019年3月8日受理立案。在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人谢琦作出（2019）闽0104执721号限制消费令。本院于2019年3月11日作出（2019）闽0104执721号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人谢瑜、谢琦的银行存款人民币3280029元，或查封、扣押、扣留、提取其价值相当的其他财产。 另查明，（2017）闽0104民初3472号民事判决书“本院认为”部分载明：“本案中，被告谢瑜（ＤＡＮＩＥＬＡＸＩＥ）、谢琦从未作出过自愿偿还债务的意思表示，原告亦未举证证明被告谢瑜（ＤＡＮＩＥＬＡＸＩＥ）、谢琦作为继承人已实际继承了王巧玲的遗产，故不宜要求二被告直接承担还款责任。”还载明：“因王巧玲的遗产目前尚未进入分割阶段，故虽被告谢瑜（ＤＡＮＩＥＬＡＸＩＥ）、谢琦在庭审中作出了放弃继承的意思表示，但在本案中仍不宜免除其相应责任。但若在王巧玲的遗产分割时，被告谢瑜（ＤＡＮＩＥＬＡＸＩＥ）、谢琦仍明确放弃继承王巧玲遗产的，则可直接以王巧玲遗产的被放弃继承部分清偿原告的相关债权。”申请执行人黄丽提交的证据材料显示：2014年10月13日，王巧玲通过中国建设银行账户向谢琦的银行账户（账号×××91）转账250000元，摘要注明“往来款”。 本院认为，本案执行依据（2017）闽0104民初3472号民事判决书虽判令谢瑜、谢琦在其继承王巧玲遗产的范围内偿还黄丽借款本金2000000元及利息，但该文书中亦说明谢瑜、谢琦在庭审中作出放弃继承的意思表示，申请执行人黄丽在诉讼阶段和执行阶段也未能举证证明谢瑜、谢琦作为继承人实际继承了王巧玲的遗产。据此，在未有证据证明谢瑜、谢琦已继承王巧玲遗产的情形下，异议人谢琦对申请执行人黄丽不负有清偿（2017）闽0104民初3472号民事判决书确定债务的责任。因此，（2019）闽0104执721号执行裁定书和限制消费令缺乏事实和法律依据，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2019）闽0104执721号执行裁定书。 二、撤销本院作出的（2019）闽0104执721号限制消费令。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  檀章陈 审判员  陈伏发 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。