wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初152号 原告：高月起，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：马铭泽，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告高月起与被告马铭泽名誉权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。高月起在本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费250元，也未向本院提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高月起撤回起诉处理。 审判员  郝岩 二〇二一年一月二十九日 法官助理邵明轩 书记员张潇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县被执行人：翟红，女,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县被执行人：牟继辉，男,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢20号杨春凤、张吉亮：本院于2016年7月18日立案受理的申请执行人杨春凤与被执行人张吉亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额151650元及利息，在执行过程中共计扣划被执行人银行账户存款及村委会发放款共计152357.04元，转执行费2175元，发放申请执行人150182.04元，经申请执行人签字确认，本案现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初24号原告：董建祥，男，汉族，1981年3月12日出生，住山东省定陶县。被告：彰武天成金属制造有限公司，住所地：彰武县兴工路**。法定代表人：马爱新，职务系该公司经理。本院在审理原告董建祥与被告彰武天成金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董建祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告董建祥负担。审判员  包玉辉二〇二一年一月二十五日书记员  岳 冶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更348号罪犯王辉，男，1968年5月7日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0602刑初223号刑事判决，认定被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）吉06刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年10月29日本院作出(2019)吉01刑更3020号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷某1，女，1970年6月11日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人:郭卫红，河南舜信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某，女，1936年10月10日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷某2，男，1956年4月10日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷某3，女，1965年10月10日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷某4，女，1967年10月26日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷某5，女，1959年9月3日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷某6，女，1969年2月17日出生，汉族，住新乡市。再审申请人冷某1因与被申请人许某、冷某2、冷某3、冷某4、冷某5、冷某6法定继承纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冷某1申请再审称，技术处法官徇私舞弊。原判决认定的主要证据是法官伪造的，致使申请人提供的证据没有质证。二审未向申请人律师开调取证据申请书，剥夺申请人辩论权利。提交2016年离婚纠纷案件传票作为新证据，该案件卷宗中有父亲的签字。父亲自2006年开始由申请人照顾，2012年底至2013年初回去住了半年，其他时间均由申请人照顾，丧事也是申请人一人操办。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第九项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，二审中，冷某1申请对2013年7月15日冷天新生前遗嘱进行鉴定，该鉴定需提供案涉遗书同时期自然样本材料。冷某1称（2016）豫0703民初第738号冷天新与许某离婚纠纷一案卷宗内存在冷天新亲笔签名，向法院申请调取。原审已依据其申请，将该卷宗提交技术处进行鉴定，后该鉴定因相关鉴定材料欠缺被退案处理，故冷某1应承担举证不能的后果，原审处理并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审审查中，冷某1申请调取的（2016）豫07民终第3161号冷天新与许某离婚纠纷二审卷宗及房管局中2016年冷天新办理过户手续，该证据在再审审查中并无调查收集必要，本院不予准许。冷某1提交的（2016）豫07民终第3161号开庭传票，不能推翻原判决认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。经查阅原审卷宗，冷某1提交的证据已当庭质证，不存在未经质证的情形。冷某1称原判决认定的主要证据是伪造的，但并未提交证据予以证明，其申请无依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未提交相关证据，其该项申请理由不能成立。综上，冷某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第九项、第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冷某1的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年一月二十七日法官助理张玮书记员梁梦思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1351号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：义佳桥。原告花旗银行(中国)有限公司与被告义佳桥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计141,715.00元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告义佳桥系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计141,715.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢59号申请执行人上海天洋热熔粘接材料股份有限公司与被执行人启东市好利来衬布有限公司、郝双胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）启商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号为（2016）苏0681执2177号。现双方达成和解协议且被执行人已主动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初55号原告：靖泽明，男，1958年3月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被告：王华全，男，1979年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告靖泽明与被告王华全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖泽明、被告王华全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靖泽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华全给付原告材料费、劳务费凭据两张共计35429.6元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日一7月29日，经王华全介绍，我组织了贴石膏线条师傅蔡某等两人在鼎立家居生活馆(张向华、王华全）施工现场从事石膏线条贴线工程，当时约定每米包工包料11元，外加石膏异形线条制作加工，我作为承包人，三人共做了26天，材料及人工工资（凭据两张）共计35429.60元（王华全已验收签字），有凭证两张，我多次要求王华全付钱，但他用各种理由应许多次。蔡某等人多次找我付工钱，我只好垫付结清了两人工钱。为维护我的合法权益，特具状起诉，敬请人民法院依法判决。被告王华全辩称，差欠原告报酬35429.60元是事实，是我招呼验收、结算。但原告的钱不应该由我给，应该是老板张向华给。我也是打工的，我的钱也没有拿到，当时老板说先给2万元，年内结清，之后找老板要钱，老板也刚开张，老板也没有钱。原告起诉我之前，我打电话给老板，老板说钱慢慢给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月2日至7月29日，被告王华全找原告靖泽明从事石膏线条贴线工程，双方约定：由原告带人到鼎立家居生活馆进行石膏线条贴线施工，按每米11元包工包料，外加石膏异形线条制作加工。之后，原告立即带另两人进行贴石膏线条施工，三人共做了26天，完工后，双方进行结算，材料及人工工资共计35429.60元，两张结算凭证经被告王华全签字确认。此后，原告多次要求被告支付欠款，但被告以各种理由承诺多次，但未付款。原告垫付结清另两人工钱。为此，原告诉至本院。另查明，鼎立家居生活馆系案外人张向华开设，被告王华全与其另有合同关系。本院认为，原告靖泽明为被告王华全从事石膏线条贴线工程施工，双方尽管未签订书面合同，但原告按被告要求完成了施工任务，并经验收交付，双方之间形成事实上承揽合同关系，被告未按约定向原告支付报酬35429.60元的事实清楚，证据充分，被告理应承担向原告支付报酬的民事责任。因此，原告要求被告立即支付报酬35429.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的报酬应由案外人张向华支付的意见，因其与案外人属另一法律关系，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限定被告王华全于本判决生效之日起十日内付清原告靖泽明的报酬35429.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告王华全负担。本判决为终审判决。审判员  高昳春二〇二一年一月二十八日书记员  黄丽芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执102号贺伟：本院受理的（2021）宁0521执102号贺伟与田财元买卖合同纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额20249元全部执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月十三日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初145号 原告：张孝莲，女，1968年6月10日出生，汉族，户籍所在地衡阳市石鼓区，现住衡阳市石鼓区。 原告：罗志强，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍所在地衡阳市石鼓区，现住衡阳市蒸湘区。 二原告共同委托诉讼代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。 被告：南华大学附属第一医院，住所地衡阳市石鼓区船山路**。 法定代表人：刘江**，该医院党委书记。 委托诉讼代理人：张晶晶。 委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。 原告张孝莲、罗志强与被告南华大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告张孝莲、罗志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因患者罗细乃死亡的丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计839167.27元，被告承担主要责任即赔偿原告587417.089元，具体数额以司法鉴定结果再予以确定；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：患者罗细乃是原告张孝莲的丈夫、原告罗志强的父亲。2019年8月13日，罗细乃因突发晕厥到被告医院就诊，次日入住被告医院心内科一病区，进行了冠状动脉造影手术，排除了患者心脏疾病，在医院进行一段时间治疗后，患者于8月17日出院。出院第二日患者因腹部胸部疼痛，再次到被告医院就诊，医院收取住院费用后，因床位紧张未及时安排入院，患者被安排在急诊部门进行治疗。8月20日8时许，患者在急诊部门等待输液过程中心跳呼吸骤停，经抢救无效死亡。事后，经双方委托湖南迪安司法鉴定中心鉴定，患者系肥厚型心肌病心源性猝死。被告医院存在误诊、不当治疗等医疗过错，应承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至本院。 本院经审理认为，原告起诉被告存在医疗过错，未进行司法鉴定，本院无法根据现有证据确认医疗过错，属于事实、理由不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张孝莲、罗志强的起诉。 案件受理费4837元，退还原告张孝莲、罗志强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  肖勇为 二〇二一年一月十一日 书记员  贺白平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执277、289、301号 申请执行人邓春梅、李峰、黄卫群： 被执行人中名（东莞）电子有限公司： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人邓春梅、李峰、黄卫群与被执行人中名（东莞）电子有限公司劳动争议执行三案，根据东莞市中人民法院作出的（2020）粤19民终5898、5899、5900号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保6号申请人：张萌，女，1991年2月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：司永龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2021）辽1303民初161号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人司永龙的银行存款15万元或其他等值财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封司永龙名下位于朝阳市双塔区朝阳大街九隆新居22C号2单元2903室（产籍号：Ш-12-8-22C2903）。查封司永龙名下位于朝阳市双塔区和平街三段6Q号168C号2单元2402室（产籍号：Ⅱ-22-2-168C2402）。二、查封期间未经本院允许，不得办理转籍过户、不得买卖、抵押、租赁等处分性行为。三、如需买卖等须经本院允许，并向本院提交相应价款。四、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月十九日书记员  许 伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执376号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人刘艳国，男，1978年3月出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人张自新，男，1972年4月出生，汉族，住大庆市大同区。关于被执行人刘艳国、张自新盗窃罪一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求二被执行人缴纳罚金款各16000元，本院依法受理。在执行过程中经查明，该执行案件与（2021）黑0605执409号系重复立案，执行依据系同一生效法律文书（2017）黑0605刑初99号。本院认为：本案系重复立案，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0605刑初99号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  杜 秋审判员  孙茂隆二〇二一年一月二十九日书记员  付 博
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保11号申请人：周玉华，女，1963年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被申请人：刘国涛，男，1972年5月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人周玉华与被申请人刘国涛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币36万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人刘国涛价值人民币36万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年一月二十六日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初34号原告：辽源市柏美物业服务有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区辽河半岛G1附房**。法定代表人：刘飞龙，经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。被告：罗勇，男，汉族，1969年12月24日出生，住辽源市。原告辽源市柏美物业服务有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告辽源市柏美物业服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源市柏美物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市柏美物业服务有限公司撤诉。审判员 张焕成二〇二一年一月十二日书记员 刘禹良
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执408号申请执行人：王龙。被执行人：徐亮。关于申请执行人王龙与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，申请执行人王龙于2020年2月16日向本院申请强制执行，本院于2020年2月16日立案执行，执行依据为（2019）黑0604民初4021号民事判决书。本院在申请执行人王龙与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐亮未履行生效法律文书确定的义务，本院依法从被执行人徐亮银行账户内扣划执行款129，272.47元，并已向申请执行人发放。2021年1月13日，申请执行人王龙以双方达成和解协议能够自行履行为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓鹏审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二一年一月十四日书记员  陈 兵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初543号原告：闫守庭，男，1979年6月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：赤峰市雨露众德教育科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区芳草路以东，横滨大街以南天王商务综合楼群1-1-1-1804。法定代表人：刘伟龙，经理。原告闫守庭与被告赤峰市雨露众德教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫守庭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守庭负担。审判员  冯裕波二〇二一年一月十九日书记员  徐宝祖
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执790号 申请执行人：杨时凯，男，汉族，1969年1月21日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郑灿亮，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省汕头市潮**。 杨时凯与郑灿亮身体权纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初986号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人郑灿亮应在判决生效之日起十日内给付申请执行人杨时凯123735.49元，并缴纳案件受理费4706元。根据申请执行人的申请,本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑灿亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑灿亮应在规定期限内给付申请执行人杨时凯123735.49元，并缴纳案件受理费4706元，同时向本院申报财产，但被执行人既没有履行还款义务，又拒不申报财产。本院已依法将被执行人郑灿亮纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国法院查控系统及辖区不动产登记机关调查，尚未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑灿亮违反财产报告制度，已被纳入失信被执行人名单并限制其消费，经查尚未发现其有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执790号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年一月十四日 书记员  张瑞莉
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初250号 原告：刘春江，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：陈玉辉，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告刘春江与被告陈玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行审理。 本院认为，原告刘春江不能提供被告陈玉辉的准确送达地址，本院无法找到被告陈玉辉，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘春江的起诉。 案件受理费减半收取1180元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二一年一月二十九日 书记员 李薇薇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4336号 原告：王丹丹，女，1984年10月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张成亮，男，1987年3月29日出生，汉族，住安吉县，系原告丈夫。 被告：绿城物业服务集团有限公司安吉分公司，住所地安吉县经济开发区灵峰村，统一社会信用代码913305237679611492。 负责人：王婷。 委托诉讼代理人：陈向明，男，1984年11月25日出生，汉族，住安吉县。 原告王丹丹与被告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司（以下简称绿城物业安吉分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托诉讼代理人张成亮，被告绿城物业安吉分公司负责人王婷的委托诉讼代理人陈向明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1.绿城物业安吉分公司承担王丹丹因车辆损坏维修而产生的费用52000元的50%即26000元；2.本案诉讼费用由绿城物业安吉分公司承担。事实和理由：2019年2月8日，王丹丹所有的车牌号为浙Ｅ6××××的车辆正常停放于安吉县君阅国际地下车库，遭到破坏，并且致使车内财产被盗。同日，王丹丹发现自己的车辆被损坏，车内财物被盗后向当地公安机关报案，警方于同日立案调查。王丹丹的车辆维修花费52000元。根据《物业管理条例》第四十七条的规定，物业公司对小区负有一定的安全防范义务，需要采取必要的安全防范措施。但在实际过程中，君阅国际小区存在着大量的安全隐患：消防通道白天经常大门敞开，外来人员可以随意进出；非小区人员进出小区也没有限制，既不用登记，也不用核对身份。故王丹丹认为绿城物业安吉分公司没有按规定采取安全防范措施，是导致车辆损坏的主要原因。 被告绿城物业安吉分公司辩称，王丹丹的车辆损害与其公司履行物业服务没有直接关联性，不需要承担赔偿责任。 原告王丹丹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告绿城物业安吉分公司质证对其三性均没有异议，本院对王丹丹提交的证据予以认定。 被告绿城物业安吉分公司根据其抗辩主张提交了证据保安巡逻记录台账本四本，欲证明每天每隔一个小时，保安对车库等重要位置进行巡逻。王丹丹质证对其真实性有异议，物业公司单方制作，且亦无法证明保安已尽到巡逻责任。巡逻记录台账为物业公司单方制作，记录本上亦无具体巡逻地点表示，故本院对该证据不予认定。 经本院审理查明事实如下：王丹丹居住于绿城物业安吉分公司管理的君阅国际小区。2019年2月8日凌晨，停放在君阅小区北门地下停车场的王丹丹所有的车牌号为浙Ｅ5××××的轿车顶棚被人划破，车内财物损失。当日，王丹丹向安吉县公安局报案。该案件发生后不久告破，案外人王凯被安吉县公安局抓捕归案。 另查明，2009年7月2日，君阅国际小区的开发商与浙江绿城物业管理有限公司签订的《安吉·君阅国际前期服务物业管理服务合同》服务内容有：对外来人员进行询问登记；小区主入口24小时值班看守，有交接记录；对可疑人员进入园区，通过对讲系统联系住户，决定是否放行等内容。 王丹丹维修车辆花费52000元。 王凯在公安机关的供述：“我走到一个小区看起来很高档的样子，然后我就走进这个小区里面了，然后看见这个小区下面有地下停车库，我当时随便挑了一个单元楼走了进去，然后顺着楼梯走到地下车库里面……” 本院认为，本案案由应为物业服务合同。根据《物业管理条例》第三十六条第二款规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，根据《前期物业服务合同》的服务内容约定，绿城物业安吉分公司应向君阅国际小区提供安全防范在内的物业服务，包括对进入小区的外来人员应进行询问登记，对可疑人员进入应联系住户。根据王凯在公安机关的供述可以推断出王凯系从君阅国际大门进入小区，绿城物业安吉分公司在实施进出外来人员、外来车辆登记制度执行不严格，物业公司的门卫对进入小区的外来可疑人员未进行必要的查问和登记，未尽到勤勉与谨慎的安保注意义务，在履行安保服务中存在瑕疵，客观上给系争车辆被损提供了便利条件，应对王丹丹的财产损失承担一定的责任。但王丹丹的财产损失系由第三人直接侵权造成，而物业管理企业提供的安保服务仅以一般性的安全防范为限，故绿城物业安吉分公司对王丹丹的损失应承担与其自身过错相适应的补充赔偿责任，本院根据过错程度、物业服务收费标准、安保能力等情况，酌情确定绿城物业安吉分公司对王丹丹的损失承担30%的赔偿责任。综上所述，本院对王丹丹的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丹丹车辆维修费15600元。 二、驳回原告王丹丹的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（减半收取），由原告王丹丹负担90元，被告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司负担135元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二一年一月二十五日 书记员 费丹枫
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终12号上诉人（原审原告）：祁菊兴，公民身份号码×××，女，汉族，1974年3月18日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：华莹颖，青海尊悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市至尊汽车服务有限公司，统一社会信用代码914403006610189020，住所地:深圳市福田区保税区深福保大厦主楼第**中的第**。法定代表人：何伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟良。上诉人祁菊兴因与被上诉人深圳市至尊汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初5395号民事裁定，向本院提起上诉。祁菊兴上诉称，根据《合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”可以明确，违约责任与侵权责任不是同一种法律关系。上诉人对于被上诉人的提供劳务者致害责任是基于上诉人配偶宋莲荣与被上诉人之间存在劳务关系而提出的，如果没有这一基本法律关系，上诉人根本不存在请求权基础，因为所有的侵权责任都是基于某一原因提出的，或者是侵权人的故意、过失，或者是基于合约关系。但是这是两种法律关系，适用不同的法律规定，一审法院简单的将其杂糅在一起，认为侵权责任是以合同关系为基础的就单纯的判定该案不属于一般侵权责任是不符合法律规定与事实的。且侵权责任法对于一般侵权责任与特殊侵权责任有明确的规定，一审法院亦错误的理解了侵权责任法的基本内容。根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、上诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，可以明确一点，侵权责任与基于合同的责任是两种责任，侵权责任不可以适用合同中约定的管辖条款。管辖权属于程序性问题，至于在最终的判决中是否认定本案被上诉人需要承担侵权责任则属于实质性审查问题，亦不应当与此程序性问题混淆裁定。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销青海省西宁市城西区人民法院（彭家寨法庭）作出的（2020）青0104民初5395号民事裁定，将本案移送至西宁市城西区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同而引起的纠纷，在涉及违约责任与侵权责任的竞合时，原告有权选择提起合同诉讼还是侵权诉讼，人民法院也应当根据原告起诉的案由依法确定能否受理案件以及确定案件的管辖。本案原告提起的是侵权之诉，一审法院确定的案由也属与侵权纠纷项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地,是指侵害他人合法权益的法律事实所在地,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为地在西宁市城西区，原告向城西区人民法院提起诉讼并无不当。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初5395号民事裁定；二、本案由西宁市城西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 司世江审判员 许正芳二〇二一年一月二十六日法官助理 王思思书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执360号 被执行人：滁州中普置业有限公司，住安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****，统一社会信用代码913411005634351049。 本院在执行被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司价值人民币2364元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨金秋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终547号 上诉人（原审被告）：徐大洲，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华金，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志锋，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人徐大洲因与被上诉人陈志锋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，徐大洲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐大洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月十八日 书记员  张仪琴
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4307号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地址重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，经理。委托诉讼代理人：刘付志，男，1974年7月3日出生，汉族，重庆市鑫顺物业管理有限公司员工。被告：李尚菊，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告李尚菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李尚菊的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告李尚菊的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员  刘晓春二〇二一年一月十三日书记员  毛菊梅
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢3号申请执行人：刘金辉，男，1967年11月14日出生。被执行人：曹延文，男，1966年10月24日出生。被执行人：曹石泉，男，1944年5月29日出生。被执行人：曹剑红，男，1976年3月15日出生。申请执行人刘金辉被执行人曹延文、曹石泉、曹剑红合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年一月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2488号之一 申请执行人章春友,男,1958年08月22日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人柳军民,男,1975年04月04日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人章慧卿,女,1979年03月04日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人章春友与被执行人柳军民、章慧卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章春友向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为人民币170000元及利息，并负担案件受理费1901元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人柳军民、章慧卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳军民、章慧卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳军民、章慧卿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳军民、章慧卿的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人柳军民、章慧卿共有的坐落于莲都区花园××村××幢××单元××室的房产，本院（2019）浙1102执3194号已处置，偿还抵押案件后无余值；被执行人章慧卿名下在丽水市××房公积金管理中心的住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。截至2021年1月6日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位170000元及利息。暂未发现被执行人柳军民、章慧卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳军民、章慧卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳军民、章慧卿作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人柳军民、章慧卿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章春友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳军民、章慧卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月七日 代书记员 林健芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1230号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：段又鸣，男，1994年4月16日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告段又鸣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终598号上诉人（原审原告）：薄艳丽，女，1974年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：徐华，北京市律通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天卫优势科技合伙企业（有限合伙），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路******。执行事务合伙人：刘霖。被上诉人（原审被告）：北京天空卫士网络安全技术有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路******8660div>法定代表人：刘霖，总经理。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：迟东戈，男，公司员工。上诉人薄艳丽因与被上诉人北京天卫优势科技合伙企业（有限合伙）（以下简称天卫有限合伙）、北京天空卫士网络安全技术有限公司（以下简称天空卫士公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薄艳丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人虽然在一审中提供了案外人与上诉人的微信聊天记录，但没有明确与被上诉人微信聊天人员的身份与两位被上诉人的关系；这位与上诉人聊天的案外人并没有在微信里表明其代表了两位被上诉人与上诉人协商是否扣税问题，如果两位被上诉人支付给上诉人的各项补偿款系税后的88000元，那么上诉人就不可能同意与被上诉人签订相关和解协议。既然被上诉人缺乏诚信，上诉人将继续追究其擅自伪造上诉人签名的相关法律责任。天卫有限合伙、天空卫士公司辩称，同意一审判决，不同意薄艳丽的上诉请求及意见。薄艳丽向一审法院起诉请求：1.判令天卫有限合伙、天空卫士公司向薄艳丽支付补偿款差额22000元；2.诉讼费用由天卫有限合伙、天空卫士公司负担。一审法院经审理认定事实如下：2020年6月4日，甲方薄艳丽与乙方天卫有限合伙、丙方天空卫士公司签订协议书约定，甲丙双方在2016年3月16日起建立劳动关系，后甲方因自身原因向乙方提出离职，且三方在2017年7月签署了解除劳动关系相关文件，后甲方因工作期间被授予的限制性股权因故尚未结算，将乙方诉至法院，现三方就甲方从乙方退伙事宜达成一致：丙方同意向甲方支付总计110000元和解费用，此费用中包含被授予限制性股权对价款、对甲方起诉支付律师费的补偿款以及其他各项善意补偿款。丙方在收到法院撤诉通知后5个工作日内汇至甲方指定账户。2020年6月10日，天空卫士公司向薄艳丽转账88000元，摘要备注为和解费用。天卫有限合伙、天空卫士公司称，扣除的22000系个人所得税。根据税务系统个人扣缴明细查询截图显示，薄艳丽股权转让所得110000元，应扣缴税额22000元。另查明，根据微信聊天记录，薄艳丽在2020年6月4日沟通撤诉事宜。6月10日，天卫有限合伙、天空卫士公司人员对薄艳丽说：“单子交给财务了，您今天应该可以收到，会扣个税，到手应该是8.8万元。”薄艳丽回复：“哈哈，钱数吉利呀！个税我这边申报可以吗？”对方回复：“财务说是得咱这边报。”薄艳丽回复：“没问题的，你那边申报吧。”6月16日，薄艳丽收到对方发送的报税系统截图，显示扣税22000元，薄艳丽回复：“好的，收到。”一审法院认为，根据三方签订的协议书，应由天空卫士公司向薄艳丽支付和解费用，故薄艳丽起诉要求天卫有限合伙承担付款责任，没有事实依据。另外，根据微信聊天记录显示，薄艳丽对扣缴22000元的个人所得税是知情且同意的，故其现要求继续支付22000元，法院不予支持。一审法院判决：驳回薄艳丽的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薄艳丽、天卫有限合伙、天空卫士公司在2020年6月签订的协议书是在另案诉讼过程中三方达成的真实意思表示，对各方均具有约束力。根据该协议书，天空卫士公司已向薄艳丽支付和解费用，履行了该协议。根据微信聊天记录，薄艳丽对扣缴22000元的个人所得税知情且同意；且双方在庭审中均认可与薄艳丽发此微信的案外人系该公司人事总监。故该案外人有权代表公司，薄艳丽亦对此没有异议。个人所得税依法应由薄艳丽个人承担。故一审法院对薄艳丽要求天卫有限合伙、天空卫士公司支付补偿款差额22000元的诉讼请求予以驳回正确。薄艳丽上诉坚持其一审诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，薄艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由薄艳丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十九日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初27号原告：康平县城乡建设事务服务中心，住所地康平县胜利街道迎宾路。法定代表人：蒋志伟，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：孙小军，男，汉族，1971年5月28日出生，系张守芹儿子，住辽宁省康平县。原告康平县城乡建设事务服务中心诉被告孙小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告康平县城乡建设事务服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的房屋租赁关系，被告立即腾退康平县房屋；2.请求判令被告支付拖欠的2018年8月9日至2020年10月8日的房屋租金9,027元（342元×17月+357元×9月）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月8日，原告作为甲方与被告的母亲张守芹（原低保户，2016年6月26日去世）作为乙方签订了《沈阳市廉租住房租赁合同》一份，约定原告（原康平县房产管理处）将位于康平县，建筑面积为50平方米的住房租给被告母亲张守芹，实际为被告居住至今。约定租赁期限一年，自2017年8月9日起至2018年8月9日止。被告在不符合居住廉租住房的条件下，在该租赁房屋居住，并拖欠房租。经催告被告拒不腾退租赁房屋、拒不支付拖欠租金。故起诉，请依法裁决。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。廉租房承租合同的签订目的不是以盈利为目的的商业活动,而是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题,涉案租房合同基于推行国家政策而签订,具有很强的政策性,住房保障部门与租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系,二者之间不是平等民事主体之间的民事法律关系。另外，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件,不使用本解释”。综上,廉租房承租合同在性质上并不是民事合同,不适用民事法律来调整,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告康平县城乡建设事务服务中心的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年一月十一日书记员  张晓康
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执69号之六申请执行人铁岭银行股份有限公司被执行人：武晓姣，女，汉族，1987年生，住辽宁省沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武晓姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武晓姣在中国建设银行6217001******1账户内存款人民币50964.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年一月二十七日书记员  刘 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执76号申请执行人：朱友良，男,1963年08月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：郑文山，男,1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行朱友良与郑文山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑文山40490元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月六日书记员  陈 薇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初536号 原告：封建华，男，1988年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：韩志华，男，1970年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告封建华与被告韩志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告封建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按封建华撤回起诉处理。 审判员  谢金金 二〇二一年一月二十九日 书记员  周佳楠
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初64号 原告：党秋菊，女，1970年6月14日出生，汉族，居民，住成武县。 原告：党崇江，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住成武县。 被告：何成科，男，成年，汉族，居民，住成武县。 原告党秋菊、党崇江与被告何成科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告党秋菊、党崇江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告党秋菊、党崇江撤回起诉处理。 审判员  田晓芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  祝苏苏
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执90号王浩楠、吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司：关于申请执行人王浩楠与被执行人吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划被执行人吉林省菜鸟游旅游网络科技有限公司名下银行存款16,653.01元，扣除案件执行费147.00元后，已将剩余款项转付给申请执行人王浩楠，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4646号民事判决书已执行完毕。申请执行人王浩楠向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4646号民事判决书所确定的金钱给付内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4646号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1324号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李越，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李越金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执112号申请执行人长岭县聚力农业机械销售处，住所地长岭县，统一社会信用代码9122072270220041G。法定代表人：吴敬新，系经理。申请执行人文成彬，男，1975年4月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县聚力农业机械销售处与被执行人文成彬买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月4日依据长岭县人民法院作出（2020)吉0722民初2319号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付94000元。执行过程中，双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院(2020)吉0722执112号案件的执行。二、被执行人文成彬如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年一月三十一日书记员 王建伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执70号之一 申请执行人：西安普晶半导体设备有限公司，住所地西安市高新技术开发区创汇路**，统一社会信用代码91610131552341911N。 法定代表人：程国平，总经理。 被执行人：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，，住所地潍坊高新区潍安路与桃源街交界处统一社会信用代码91370700680673152R。 法定代表人：熊穉麟，董事长。 本院在执行西安普晶半导体设备有限公司与宇骏（潍坊）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中依法查封了被执行人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司名下银行账户，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 郭宝信 审 判 员 王明泽 审 判 员 姜琪砚 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周新耀
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特15号 申请人：安徽速建工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路香江大厦****，统一信用代码91340100099019800X。 法定代表人：周长红，总经理。 委托诉讼代理人:王维，安徽蓝燕律师事务所律师。 被申请人：陈诚，女，汉族，1996年10月16日生，住安徽省六安市金安区。 申请人安徽速建工程建设有限公司与被申请人陈诚申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 安徽速建工程建设有限公司申请称，请求撤销（2020）合瑶劳仲裁字第1244号仲裁裁决书；本案诉讼费由陈诚负担。事实和理由：一、原裁决书适用法律法规确有错误。陈诚与安徽速建工程建设有限公司双倍工资等纠纷经合肥市瑶海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出（2020）合瑶劳仲裁字第1244号仲裁裁决书，该裁决书认为安徽速建工程建设有限公司没有提供陈诚在职期间的工资表，而认定安徽速建工程建设有限公司没有完成举证责任，从而支持陈诚关于工资6000元的申请。但是安徽速建工程建设有限公司给陈诚代缴社保，众所周知，社保的缴费基数为每月的工资，该社保记录陈诚在仲裁时已经提交，上面有显示陈诚的工资基数为3017元，与安徽速建工程建设有限公司所说的陈诚每月工资3000元是相符合的。因此原裁决仅凭陈诚自述即认定其月工资为6000元不符合法律规定。陈诚离职后，安徽速建工程建设有限公司支付了陈诚一个月的工资，口头约定其余两个月的工资共计5500元（3000元+3000元÷30天×25天）国庆后支付。二、陈诚隐瞒了足以影响公正裁决的证据材料。陈诚曾就每月应交社保金额向安徽速建工程建设有限公司财务确认过，陈诚也明知安徽速建工程建设有限公司是根据陈诚的实际工资为基数交社保的。因陈诚的职位是行政助理，入职后即跟随总经理前往日照出差，签订劳动合同的事也因此耽误。双方口头约定等回到合肥后立即补签劳动合同，但为了不损害陈诚的利益，从5月份就开始为其缴纳社保。后由于陈诚自身原因双方解除劳动关系，口头约定工资付清后双方再无争议。8月底，陈诚还自述因签约需要，向安徽速建工程建设有限公司要求开具离职证明，出于双方友好关系考虑，安徽速建工程建设有限公司也在其发来的离职证明上盖章。如今看来，陈诚当初开具离职证明的动机也是恶意的。安徽速建工程建设有限公司虽未与陈诚签订劳动合同，但是双倍工资计算基数应为月工资3000元，应为5500元（3000元×1个月+3000元÷30天×25）。 陈诚辩称，安徽速建工程建设有限公司没有向其出示过任何工资表，安徽速建工程建设有限公司提供的工资表也没有陈诚的签字和确认，是后来伪造的，与事实不符，陈诚系经公司经理周长虹朋友介绍进入公司，其当时也反复与公司确认过工资标准，周长虹也明确承认工资标准为6000元，其系一名一本院校的学生，如果当时说工资只有3000元，其也不可能到安徽速建工程建设有限公司上班，其与周长虹及公司财务谢燕的聊天记录中也均能反映这一点。另当初要求安徽速建工程建设有限公司出具离职证明并非处于恶意，而是因为其重新入职需要该证明材料，安徽速建工程建设有限公司有能力支付其工资但却拒绝支付并对其进行威胁诽谤，陈诚也因此到公安机关备案，安徽速建工程建设有限公司申请撤销裁决的理由不能成立，应予以驳回。 经审查查明：2020年12月4日，合肥市瑶海区劳动争议仲委员会作出(2020)合瑶劳仲裁字第1244号仲裁裁决：一、裁决安徽速建工程建设有限公司于裁决书生效之日起十日内支付陈诚2020年4月17日至2020年7月12日期间的未发工资14000元；二、裁决安徽速建工程建设有限公司于裁决书生效之日起十日内支付陈诚双倍工资差额11000元；三、驳回陈诚的其他仲裁请求。上述裁决第一、二项为终局裁决，第三项为非终局裁决。安徽速建工程建设有限公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，安徽速建工程建设有限公司申请撤销裁决的理由主要为裁决认定陈诚的工资标准错误，导致法律适用错误，陈诚的实际工资应为3000元而非6000元，另陈诚隐瞒了足以影响公正裁决的证据即实际工资为3000元的工资表，故仲裁裁决应予以撤销。本院认为，关于陈诚工资标准的认定问题属于事实的认定问题，但对事实认定的异议并不属于法院对仲裁裁决的审查范围。另工资表并非仅由劳动者陈诚一方掌握，作为陈诚的用人单位安徽速建工程建设有限公司根据法律规定有义务保留工资支付记录两年，其亦有能力提供陈诚的工资发放记录，故安徽速建工程建设有限公司主张陈诚隐瞒了足以影响公正裁决的证据理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回安徽速建工程建设有限公司的申请。 申请费400元，由安徽速建工程建设有限公司承担。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附：相关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初12号 原告：李某，女，1945年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王某1，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王某2，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王某3，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王某4，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告李某与被告王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某1、王某2、王某3、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于屏山县××镇××小区××幢××号营业房属于丈夫王德昭的遗产21.96平方米归原告所有；2.四被告分别应继承的4.392平方米，由原告按市场价14000元／平方米，折价支付给四被告。事实和理由：原被告系母子关系，2012年移民搬迁时，原告与其丈夫王德昭共同所有门面房一间，经政府置换在屏山新县城丹霞小区3幢Ｍ06号，其建筑面积为43.92平方米。2018年5月11日王德昭因病死亡，该门面房中属于王德昭的遗产21.96平方米便由原被告五人共同继承。原告与四被告协商，被告王某2、王某3表示对其所享有部分自愿赠与原告，被告王某1则坚持继承自己享有部分。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某1、王某2、王某3、王某4认可原告起诉的事实，被告王某2、王某3、王某4在庭审中均表示把自己继承的份额赠送给原告。 被告王某1辩称，案涉门面房系祖业，不同意变卖，自己坚持继承自己享有的部分份额。被告王某1还表示待查到被继承人王德昭其他不动产遗产时，再另案主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王德昭与原告李某系夫妻关系，2018年5月11日，被继承人王德昭因病死亡，被继承人王德昭与原告李某生育四名子女，即王某1（生于1965年4月13日）、王某2（生于1967年9月20日）、王某3（生于1972年3月19日）、王某4（生于1974年1月31日）。涉案房屋门面房坐落于屏山县××镇××小区××幢××号，其建筑面积为43.92平方米。涉案房屋权属取得方式为2012年移民搬迁原告与被继承人王德昭共同所有。房屋所有权证号：宜宾市房权证屏山县字第2××2号，国有土地使用证号：屏国用（2015）第2××8号。 2018年5月11日王德昭因病死亡，涉案门面房中属于被继承人王德昭的遗产21.96平方米应由原被告五人共同继承。原告与四被告协商，被告王某2、王某3、王某4表示对其所享有部分自愿赠与原告。被告王某1则坚持继承自己享有部分。 上述事实有《户口簿》、《结婚证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《居民死亡户籍注销证明》、《赠与合同》、《情况说明》、原告与被告身份证复印件、原被告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉案房屋为原告与被继承人王德昭共同所有的夫妻共同财产，被继承人王德昭去世后，其名下遗产涉案房屋份额的一半即21.96平方米，应按法定继承的方式继承，即涉案房屋份额的一半应由被继承人原告李某与被告王某1、王某2、王某3、王某4作为第一顺序继承人分别继承五分之一的份额，被告王某1应继承的份额为：21.96平方米÷5＝4.392平方米。因被告王某2、王某3、王某4均将其应继承五分之一的份额赠与原告李某，故原告李某应继承的份额为：21.96＋17.568＝39.528平方米。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下： 坐落于屏山县××镇××小区××幢××号（即：屏山镇君山大道丹霞小区3幢Ｍ06号）房屋所有权由原告李某享有和应继承39.528平方米；被告王某1继承4.392平方米。 案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二一年一月十四日 书记员  胡欣
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初20号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人柳晓巍，女，1990年5月29日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地山东省庆云县，现住山东省庆云县。2020年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]288号起诉书指控被告人柳晓巍犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘志出庭支持公诉，被告人柳晓巍到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年9月20日22时许，被告人柳晓巍酒后驾驶浙Ｂ×××**号小型汽车，沿庆云县青年街由南向北行驶至青年街与新华路交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人柳晓巍血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、户籍证明等书证；2、证人张某1、张某2等的证言；3、被告人柳晓巍供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、执法录像、抽血录像等视听资料。公诉机关认为，被告人柳晓巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳晓巍到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人柳晓巍判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人柳晓巍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳晓巍犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柳晓巍到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人柳晓巍的犯罪情节和悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柳晓巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二一年一月八日法官助理王连旭书记员李冉冉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执111号某某支行、陈某、刘某某、李某某、陈某2、陈某3：某某支行与陈某、刘某某、李某某、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计238,091.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。至此，某某支行向本院申请执行的（2020）黔0321民初1087号民事调解书已终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保191号申请人：周建荣，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人：岳健强，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人：沈来虎，男，1962年12月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：威海市文登区全华房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛南路**。法定代表人：周长华，执行董事。申请人周建荣、岳健强、沈来虎与被执行人威海市文登区全华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周建荣、岳健强、沈来虎同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海市文登区全华房地产开发有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海市文登区全华房地产开发有限公司的银行存款5000000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 涛二〇二一年一月二十七日书记员 杨颖杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10303号 原告：景梦璐，女，1995年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邵文斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告景梦璐与被告邵文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告景梦璐到庭参加了诉讼，被告邵文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告景梦璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及逾期利息(逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自借款逾期之日起计算至实际归还之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告邵文斌以资金周转为由向原告借款贰万元(20000元)，并承诺2019年11月8日归还，同时立下借条。同日原告将案涉借款以微信转账形式交付被告10000元；支付宝转账形式交付被告10000元。然借款到期后，被告没有及时归还，并以各种理由进行拖延未付，故原告诉至人民法院。 在审理过程中,原告景梦璐提交的证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条一张，证明原被告之间存在借款并约定2019年11月8日归还的事实。 3、支付宝、微信转账记录各一份，证明原告转款给被告20000元的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告邵文斌系原告所教学生邵南北的家长。2019年5月30日，被告邵文斌找到原告，称自己暂时资金周转困难，因需缴纳工厂电费，提出向原告借款20000元。当天，原告景梦璐通过支付宝和微信各转账给被告10000元，共计20000元。当场，被告向原告出具借条一份，载明：“今向景梦璐借人民币大写贰万元整小写：20000元整，于2019年11月8日一次性还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邵文斌。”但借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至人民法院。 本院认为，根据原告景梦璐向法院提供的借条及支付宝、微信转账记录等证据；结合当事人的庭审陈述，本院确认被告邵文斌尚欠原告景梦璐借款本金20000元。现被告邵文斌未按借条上的约定归还借款本息，其行为已构成根本违约，应承担相应的法律责任。因此，原告景梦璐要求被告归还借款本金20000元及逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邵文斌拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵文斌于本判决生效之日起十日内归还原告景梦璐借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月9日起计算至借款实际付清之日止）。 本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告邵文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇二一年一月二十日 书记员  胡卅丰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执371号之二申请执行人：杨国，男，1976年12月20日生，住靖江市。被执行人：谭曦阳，男，1992年9月9日生，住靖江市。申请执行人杨国与被执行人谭曦阳为劳务合同纠纷一案，因本院（2020）苏1282民特431号民事裁定书尚未发生法律效力，申请执行人杨国于2021年1月29日向本院书面提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二一年一月二十九日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更30号罪犯杨超，男，1988年7月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉0381刑初540号刑事判决，认定被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，民事赔偿人民币45898元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年11月25日因抢劫罪被判处有期徒刑十二年。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，不思悔改，再次寻衅滋事犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6461号原告：东海县驰翔速递有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道245省道东侧万花山开发区。法定代表人：董二良，总经理。委托诉讼代理人：李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：张李伟，男，1984年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告东海县驰翔速递有限公司（以下简称驰翔公司）与被告张李伟追偿权纠纷一案，本院2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰翔公司的委托诉讼代理人李旭辉、被告张李伟及其委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张李伟给付原告为其垫付的赔偿款人民币244512元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“圆通快递”东海县地区的加盟商，加盟后两次将部分片区圆通快递业务授权给案外人董某经营，后经原告同意董某又将其经营的一部分片区转包给被告张李伟。2016年11月7日，被告张李伟雇佣的刘某5驾驶无号牌封闭式电动车在运送快递途中发生交通事故，致行人刘某1受伤后抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，刘某5负事故全部责任。事故发生后，刘某1近亲属刘某2、刘某3、刘某4、许某向法院提起刑事附带民事诉讼，经连云港市中级人民法院（2017)苏07刑终237号刑事附带民事判决终审判令：被告张李伟赔偿刘某1上述近亲属人民币244512元，刘某5承担连带赔偿责任，原告与张李伟承担连带赔偿责任。经强制执行，原告按照生效判决履行了赔偿义务，故原告有权向张李伟追偿。被告张李伟辩称：涉案全部损失应当由原告依法承担，被告与刘某5均系原告的员工，被告作为原告委派的快递负责人，平时业务均按照原告的业务范围进行工作，接受管理，其工作行为属于职务行为，刘某5也是原告公司招聘的员工，在本起事故中承担全部责任，存在重大过错，且构成交通肇事罪，本案损失应当由原告承担，原告承担赔偿后依法向刘某5追偿，被告在本案中无任何过错不应当承担任何责任。被告不是加盟商，与原告之间不存在内部承包等关系，被告与刘某5之间不存在雇佣关系，因此涉案损失由原告承担。原告应当直接向刘某5追偿。本院经审理查明认定事实如下:原告驰翔公司是圆通快递东海县地区的加盟商，驰翔公司分别于2014年1月1日、2016年1月1日两次与董某个人签订了《加盟协议书》将东海县部分片区的圆通快递业务授权董某经营，协议期限至2016年12月31日。2014年9月15日经驰翔公司允许董某与张李伟个人又签订《加盟协议书》将其经营一部分片区授权张李伟经营，协议期限到2015年9月14日。协议到期后，张李伟继续经营上述片区的圆通快递业务，并继续到驰翔公司结算相关费用。张李伟雇佣刘某5运送快递，2016年11月7日17时许，刘某5驾驶无号牌封闭式电动三轮车运送快递途中，沿东海县牛山街道西蔡塘村南北水泥路由北向南行驶至刘某3家门前处，该车左前部与前方行人刘某1身体发生碰撞，致刘某1受伤后抢救无效死亡。经责任认定，刘某5负事故的全部责任。案发后，被告人刘某5已赔付原告人3万元。2017年7月28日，经连云港市中级人民法院终审认为：刘某5系受张李伟雇佣从事圆通快递运送工作，对于刘某5在运送快递过程中造成他人损害而形成的债务，张李伟作为雇主，依法应当承担赔偿责任；因刘某5负本起事故的全部责任，有重大过失，与张李伟承担连带赔偿责任。驰翔公司许可张李伟以“圆通快递”的名义经营快递经营业务，对于张李伟经营该快递业务过程中因造成他人损害形成的债务应当承担连带赔偿责任。遂判令：被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、许某的各项经济损失合计274512元，刘某5已赔付30000元，余款244512元，由张李伟赔偿刘某2、刘某3、刘某4、许某，刘某5承担连带赔偿责任；东海县驰翔速递有限公司与张李伟承担连带赔偿责任。经强制执行，驰翔公司履行了赔偿款244512元。以上事实，有原告举证的刑事附带民事判决书、执行通知书、结案证明、营业执照及原被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原被告及董某之间签订的是自负盈亏式的加盟协议，后虽未签订书面协议但已实际履行。被告张李伟是肇事者刘某5的实际雇主，原告驰翔公司在承担连带责任后有权选择向张李伟或者刘某5追偿。现原告选择向张李伟追偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告张李伟辩称其和刘某5同为原告的员工，故不应承担责任无事实、法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张李伟于本判决生效后十日内偿还原告东海县驰翔速递有限公司代偿款244512元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2484元，由被告张李伟负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4968元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 焦一宁二〇二一年一月八日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8008号原告:辽宁海城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：912103812416072846，住址：海城市永安路**。法定代表人：杨肃，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴维义，该公司工作人员。被告：张宇，男，汉族，户籍所在地为海城市。被告：赵俊，女，汉族，户籍所在地为海城市。被告张宇、赵俊共同委托诉讼代理人：赵飞，男，汉族，户籍所在地为海城市。被告：赵飞，男，汉族，，住海城市被告：李彬，女，汉族，户籍所在地为海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司（以下简称海城农商行）诉被告张宇、赵俊、赵飞、李彬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海城农商行的诉讼代理人裴维义，被告张宇、赵俊的诉讼代理人赵飞、被告李彬、赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宇、赵俊因经营二手汽车生意周转资金不足，于2016年7月9日向原告下辖的感王支行提出借款申请，双方于2016年7月9日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定：借款金额为250万元，约定利率为月息8.17‰,约期为2016年7月9日至2017年7月6日，并约定如不按期归还贷款本金及利息，原告方有权限期清偿，并从逾期之日起，对逾期借款按合同约定利率加收30%计收罚息。赵飞抵押房权证号为：鞍房权证经开字第**，并办理了抵押登记手续，赵飞他项权利证号为：鞍房他证经开字第××号，被告出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。借款到期后，被告没有按约履行还款义务，为保障原告方信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告张宇、赵俊立即偿还借款本金250万元及按月息8.17‰计算的约期内利息。2、判令被告张宇、赵俊偿还从2017年7月6日至本息还清日按月息10.621‰计算的逾期利息。3、判令原告对被告赵飞、李彬借款的抵押房产具有优先受偿权。4、判令被告赵飞、李彬对借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。5、由被告承担本案的诉讼费用。被告张宇、赵俊、赵飞、李彬辩称，借款属实，担保的都属实，同意偿还。经审理查明，被告张宇、赵俊系夫妻关系，被告赵飞、李彬系夫妻关系，被告赵俊系被告赵飞的胞妹。2016年7月9日原告与二被告签订了借款合同和抵押合同各1份，合同约定：被告借款金额为250万元，年利率为9.804%,贷款期限为2016年7月9日至2017年7月6日，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%确定。被告李彬、赵飞用共有的位于鞍山市铁西区建筑面积353.74平方米网点，房权证号为：鞍房房权证经开字第**作押，并办理了抵押登记手续，他项权利证号为：鞍房他证经开字第××号。合同签订后，原告于2016年7月9日发放贷款250万元转入被告张宇账户。被告未按约偿还原告本息，经催要未果。上述事实，原告提供的证据有个人借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押承诺、借款凭证、借款人身份证、户口本、结婚证、逾期贷款催收通知书，赵飞名下的不动产权证、他项权证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告张宇、赵俊之间的借款合同及与被告赵飞、李彬之间的抵押合同合法有效，被告未按约偿还借款本息，原告向其索要并要求对抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赵飞、李彬承担连带责任一节，因其不能提供证据证明双方存在保证合同关系，故其此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、被告张宇、赵俊于本判决生效后十日内给付原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息（2016年7月9日至2017年7月6日按年利率9.804%计算，2017年7月7日至实际给付之日止按年利率12.7452%计算）；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告李彬、赵飞共同所有的坐落于鞍山市铁西区权证号为：鞍房房权证经开字第**、筑面积353.74平方米网点享有优先受偿权；三、驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26800元由被告张宇、赵俊承担。此款原告已垫付，被告张宇、赵俊在履行前项给付义务时加付26800元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二一年一月十三日书 记 员  严慧春
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终556号上诉人（原审被告）：周青艳，女，1972年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘诚（周青艳之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：曲屹松，总经理。委托诉讼代理人：高国庆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘建军，男，该公司职员。上诉人周青艳因与被上诉人北京惠仁物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初14014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理本案。上诉人周青艳的委托诉讼代理人刘诚、被上诉人物业公司的委托诉讼代理人高国庆、刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周青艳上诉请求：撤销一审判决，改判物业公司承担违约责任并赔偿损失并退还维修费1300元，或发回重审。事实和理由：一审法院认为物业公司在屋顶维修问题上不构成违约，与本案不是同一法律关系，周青艳不予认可。本案纠纷就是因屋顶漏水修复收费引起，物业公司负有房屋公共部分的维护义务，且对屋顶漏水的维修不属于公共部分中修、大修范围，维修费应由物业公司负担。物业公司对其合同内本职工作额外收取高额费用，且表示不缴维修费就不予维修，已经构成违约。周青艳与物业公司多次沟通未果，错误不在周青艳。物业公司在维修门禁、小区围栏等方面也存在服务不到位的问题。物业公司辩称，同意一审判决。周青艳已经支付了物业费，对处理本案事实已没有争议，周青艳关于赔偿损失及维修费的意见应另案处理。物业公司向一审法院起诉请求：1.周青艳给付物业费2015年度1664元，2016年度1664元，2017年度1664元，2018年度1664元，总计金额6656元；2.周青艳给付滞纳金750元；3.本案诉讼费由周青艳负担。一审法院认定事实：周青艳系北京市昌平区**镇**小区*号楼*单元***室的业主，该房屋面积为154.08平方米。物业公司（乙方）与周青艳（甲方）签订《***物业管理委托合同》，合同约定：甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、公用绿化、公共环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费用不含房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新改造及房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护的费用；乙方交费时间为每年的1月31日前交纳该年度的物业管理服务费用；住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.9元向业主或物业使用人收取。协议签订后，物业公司为周青艳提供了物业管理服务，周青艳未交纳2015年度至2018年度的物业管理服务费用6656元。一审法院认为，物业公司与周青艳签订的《***物业管理委托合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。物业公司提供了物业服务，周青艳作为小区内的业主应交纳物业费。周青艳辩称其屋顶女儿墙漏水，应由物业公司动用公共维修基金进行维修而不应向业主收费，因其与本案物业费交纳非同一法律关系，可另案解决，本案不予处理。周青艳辩称物业公司提供的物业服务存在诸多问题，经过庭审调查可以认定物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但现有证据不能证明物业公司在履行合同过程中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于周青艳的抗辩意见，该院不予采信，周青艳可在交纳物业管理费后要求惠仁物业履行相应义务。同时指出，如果物业服务企业在对小区进行物业服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环对小区业主及物业公司均无益处，对其他已交纳物业管理费的业主也不公平。业主在发现物业服务存在瑕疵时，应当通过正当渠道提出建议，当然，物业公司亦应就存在的问题及时加以改正，不断提高自身服务水平，与业主和谐相处。现物业公司起诉要求周青艳支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。物业公司主张周青艳支付滞纳金，因周青艳并未恶意拖欠，对物业公司的该项诉求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决：1.周青艳于判决生效后七日内支付物业公司物业服务费6656元；2.驳回物业公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审期间依法补充查明，周青艳于2020年11月22日向物业公司交纳了一审判令其支付的物业费6656元及判令其负担的案件受理费25元。经询问，周青艳坚持本案的上诉意见及上诉请求，且不同意物业公司撤回起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周青艳与物业公司签订的《***物业管理委托合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。物业公司为***小区提供了物业服务，周青艳作为小区房屋业主，接受了物业服务，应当支付对应的物业费。物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活的多方面，评价物业服务是否构成根本违约不能仅凭借其某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。就周青艳主张物业公司在维修门禁、小区围栏等方面服务不到位的情况，经查，物业公司服务确有瑕疵，但并不足以据此认定物业公司对于物业服务合同项下义务的履行构成根本违约、达到足以减免物业费的程度。就周青艳主张的物业公司在维修屋顶时向其收取高额维修费、其要求返还的意见，本院认为，本案为物业公司起诉周青艳要求支付拖欠物业费的纠纷，本案中可作为当事人抗辩意见予以处理的，是与物业公司日常服务相关、针对减免物业费而提出的相关主张。周青艳要求物业公司返还其1300元维修费，明显超出物业公司诉讼请求范围，与本案并非同一法律关系，如有争议当事人可另诉解决。故对周青艳的上诉意见，本院不予采信。综上所述，周青艳的上诉意见不能成立，应予驳回。一审判决认定事实正确，适用法律无误。但因二审期间新发生的事实，即周青艳已向物业公司支付了一审判决其负担的物业费、案件受理费，一审判决处理结果已有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初14014号民事判决；二、驳回北京惠仁物业管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由周青艳负担（已履行）。二审案件受理费50元，由周青艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年一月二十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6753号原告：李立，女，1955年11月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：柴迎州，男，1968年9月28日出生，汉族，住东海县。被告：刘琳，女，1970年10月19日出生，汉族，住东海县。原告李立与被告柴迎州、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二一年一月十三日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初2865号 原告:莘县仙鹤湖养殖有限公司，住所地：莘县古云镇秦庄村西首。 法定代表人：秦铭，经理。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所实习律师。 被告：莘县自然资源和规划局，住所地:莘县政府街**。 负责人：刘龙，副局长。 委托诉讼代理人：张金元，男，1974年10月3日出生，汉族，莘县自然资源和规划局职工，住莘县。 委托诉讼代理人：霍月龙，北京市京师(聊城)律师事务所律师。 本院在审理原告莘县仙鹤湖养殖有限公司与被告莘县自然资源和规划局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以继续找有关部门协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告莘县仙鹤湖养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费2185元，由原告贾满仓负担。 审判员  崔福贵 二〇二一年一月十五日 书记员  徐 慧
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更138号 罪犯王永杰，男，1972年1月30日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，原居住地河南省漯河市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）延中刑二终字第00025号刑事判决，以被告人王永杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。本院于2016年12月22日裁定减刑七个月；于2018年11月9日裁定减刑七个月。刑期自二0一三年一月二十五日起至二0二一年十一月二十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯王永杰确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王永杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年四月二十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初207号 原告：宜宾利捷商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区慈善路**。 法定代表人：黄智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告：长宁县佳鸿混凝土有限公司。。住所地：长宁县铜鼓镇红星村** 法定代表人：何佳鸿。 原告宜宾利捷商贸有限公司与被告长宁县佳鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告宜宾利捷商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾利捷商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初662号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德南路****。法定代表人：崔延红。委托诉讼代理人：韩晶晶，系该司员工。被告：上海海声消防工程技术有限公司，住所地，住所地上海市虹口区广灵二路友谊三村****iv>法定代表人：李中华。本院在审理原告广州市力洛机械设备租赁有限公司诉被告上海海声消防工程技术有限公司财产租赁合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年一月二十日书记员  吴晓琳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4509号 原告：海盐县西塘桥街道阿凤副食店。住所地：浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道海港大道**易购商住楼**(海港**)**。统一社会信用代码：92330424MA2F00RW88。 经营者：刘同荣。 委托诉讼代理人：富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。 被告：袁军，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告海盐县西塘桥街道阿凤副食店与被告袁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12日25日立案。现原告以双方已经达成和解协议为由于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县西塘桥街道阿凤副食店撤回起诉。 本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告海盐县西塘桥街道阿凤副食店负担。 审 判 员 何周丹 二〇二一年一月八日 法官助理 许晓洁 书 记 员 金凯维
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执64号之一 易兵阶： 易兵阶没收财产一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）赣0323刑初75号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 1、没收被执行人易兵阶扣押在案的赣JE75**白色尼桑牌面包车一辆。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初14号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈崇港，男，1990年6月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪于2015年10月22日被本院判处拘役七个月（合并执行），并处罚金人民币1000元；因犯开设赌场罪于2017年2月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币34000元,2018年10月8日刑满释放；因涉嫌犯非法经营等罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕,后公诉机关暂不予指控非法经营罪，其犯寻衅滋事罪于2020年5月28日被本院有期徒刑一年六个月，同年12月26日刑期届满。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月12日被平阳县公安局押回重新侦查，同年12月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1380号起诉书指控被告人陈崇港犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人陈崇港到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年12月开始，陈先凯、曾润（均已判刑）受陈德乐（另案处理）等人雇佣，伙同被告人陈崇港及陈先标、陈德安、陈崇塔（均已判刑）章步剑、林西、白洪鸣（均另案处理）等人在未取得危险化学品经营许可证的情况下，私下购买柴油并对外销售。其中，被告人陈崇港负责在码头拉油管、装油。2019年1月17日凌晨1时许，张兆新、张双成（均已判刑）驾驶皖Ｃ8××**号改装油罐车从陈先标等人处装载42.164吨柴油，行经平阳县鳌江镇鸽巢路与昆鳌大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被查获柴油闪点（闭口）51℃。经查实，案发时燃料油批发价为人民币5300元／吨，涉案柴油价值人民币223469.20元。上述事实,被告人陈崇港在庭审过程中亦无异议，并有同案犯陈先凯、曾润、陈德乐、林西、章步剑、白洪鸣、陈崇塔、陈德安、陈先章、陈先标、张新兆的供述，搜查笔录，提取笔录，检验报告，通话记录，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，证明，收油凭证，入库凭证，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈崇港违反国家规定，未经许可结伙经营限制买卖的物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈崇港在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人陈崇港在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈崇港犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二一年一月十三日代书记员 李冬冬?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初688号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林铭津，男，1995年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林铭津金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初399号 原告：郭长江，男，1958年09月23日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美文，福建飞景律师事务所律师。 被告：李萍萍，女，1964年11月08日出生，汉族，住晋江市。 被告：许晓丹，女，1989年09月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：许雅思，女，1990年12月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：许建伟，男，1990年05月19日出生，汉族，住晋江市。 原告郭长江与被告李萍萍、许晓丹、许雅思、许建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告郭长江于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭长江以双方已达成庭外和解为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭长江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭长江负担。 审判员  谢远欣 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 娟
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执63号之五 萍乡电瓷厂有限责任公司： 吴国斌申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第167号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人吴国斌于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人吴国斌工资7427元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：颜强、罗娟 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初428号 原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑****。 法定代表人：叶庆明，总经理。 委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：徐雅特，男，1994年4月8日出生，汉族，住平阳县。 原告温州中正物业管理服务有限公司与被告徐雅特物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1455号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：张明阳，男，1975年2月28日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张明阳金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1455号一案中，被执行人应给付申请执行人305619.98元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年一月二十八日书 记 员  李雪冰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2467号之五申请执行人：丛龙风，男，1985年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：姜慧慧，女，1983年12月19日出生，汉族，住乳山市城区。关于申请执行人与被执行人姜慧慧债权一案，本院于2020年9月12日冻结了被执行人姜慧慧在中国工商银行16×××47帐户内存款人民币313.02元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜慧慧在中国工商银行16×××47帐户内存款人民币20200.00元冻结。本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇二一年一月二十九日书记员 宋大伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初106号 原告：赵春莲，女，1998年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何利源，男，1998年8月16日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告赵春莲与被告何利源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告赵春莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 莉 二〇二一年一月十三日 书记员 黄亚军