四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初166号 原告：陈亮，男，1987年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉（阿坝）律师事务所律师。 被告：陈永伦，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：德阳旭元汽车运输服务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路三段**附**。 法定代表人：宋祖海，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**/div> 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告陈亮与被告陈永伦、德阳旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人黄平，被告陈永伦、被告人保德阳市分公司的委托诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼，被告旭元汽车运输公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令陈永伦、旭元汽车运输公司赔偿陈亮因交通事故造成的损失共计135218.20元；2.判令人保德阳市分公司在承保范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由陈永伦、旭元汽车运输公司、人保德阳市分公司承担。事实与理由：2020年3月11日，陈永伦驾驶川Ｆ3××××号轻型货车，沿新都区宝光大道往青白江方向行驶，车行驶至新都区宝光大道森宏鱼庄路段时，与廖绍妮驾驶的三轮电动车（搭载陈亮）发生碰撞，造成陈亮受伤的交通事故。事故发生后，经成都市公安局新都区分局交通警察大队调查作出《道路交通事故认定书》，认定陈永伦承担事故全部责任，陈亮不承担责任。事故发生后，陈亮被送往成都市新都区中医医院治疗，后于2020年4月9日出院。后经四川德正司法鉴定所鉴定，陈亮的伤情被评定为九级伤残。川Ｆ3××××号轻型货车挂靠在旭元汽车运输公司名下，实际车主为陈永伦，该车在人保德阳市分公司处投保了交强险。 陈永伦辩称，陈永伦与旭元汽车运输公司系挂靠关系，案涉车辆实际为陈永伦所有，双方之间签订有挂靠合同。 人保德阳市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。川Ｆ3××××号轻型货车在人保德阳市分公司处投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。人保德阳市分公司已垫付医疗费10000元。 旭元汽车运输公司未到庭作答辩，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月11日11时0分许，陈永伦驾驶车牌号为川Ｆ3××××的轻型货车，沿新都区宝光大道往青白江区方向行驶，车行驶至新都区宝光大道森宏鱼庄路段时，所驾车右侧与同向行驶的廖绍妮驾驶的三轮电动车发生碰撞，致电动三轮车侧翻，电动三轮车又与罗兵、张训凤发生碰撞，事故致使电动三轮车和车上货物及自行车受损，廖绍妮、陈亮、罗兵、张训凤受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年3月20日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明当事人陈永伦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定:当事人陈永伦负事故全部责任;当事人廖绍妮无责任;当事人陈亮无责任;当事人罗兵无责任;当事人张训凤无责任。 三、受害人损失情况：事故发生后，陈亮被送往成都市新都区中医医院住院治疗，于2020年4月9日出院，共计住院29天。出院时医嘱载明：1.出院后继续卧床休息1月。在我科医师指导下循序渐进腰背肌功能锻炼。2.出院后于1月、2月、3月定期复查X片一次。3.门诊随访，必要时来院。出院后每月来我科复诊一次，直至骨折完全愈合。4.全休三月。建议由壹人护理，加强营养。5.出院后避免再次外伤。出院后3月内暂时不进行任何体力活动；过早体力活动易致骨折移位。2020年8月5日，四川德正司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈亮的伤残等级评定为十级。新都区新都镇廷富烤鸭店于2020年7月10日出具的《证明》显示，陈亮在该店从事熟食加工及配送工作，月平均工资4500元，工资以现金形式发放，陈亮于2020年3月11日发生交通事故后一直未上班，该店未发放陈亮工资。陈亮与廖绍妮育有一女取名陈彩萱，陈彩萱生于2014年5月16日。 四、投保情况：川Ｆ3××××号轻型货车的登记所有人系旭元汽车运输公司，该车的实际车主为陈永伦，陈永伦将川Ｆ3××××号轻型货车挂靠在旭元汽车运输公司处经营。川Ｆ3××××号轻型货车在人保德阳市分公司处投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、垫付费用情况：陈永伦垫付陈亮医疗费22575元、营养费800元，人保德阳市分公司垫付10000元赔偿款。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，陈永伦负事故全部责任。陈永伦为川Ｆ3××××号轻型货车的实际车主，陈永伦将川Ｆ3××××号轻型货车挂靠在旭元汽车运输公司处经营，旭元汽车运输公司与陈永伦依法应就陈亮所受损失承担连带赔偿责任。川Ｆ3××××号轻型货车在人保德阳市分公司处投保交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内，人保德阳市分公司应依照法律规定和保险合同承担赔付责任。 本案的争议焦点为陈亮因交通事故造成的各项损失应如何认定。根据本案证据及各方当事人陈述，对陈亮的各项损失认定如下：1.医疗费依据有效票据认定为27467.23元，自费药因陈亮与人保德阳市分公司均同意按照20%扣除自费药，故本案自费药认定为5493.45元（27467.23元×20%）。2.住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。3.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支持标准主要是根据受害人的伤残情况，本院根据陈亮的伤情结合其出院医嘱载明加强营养酌定其营养费为1800元。4.关于护理费，陈亮住院期间因聘请护工已实际发生护理费6000元，陈亮出院后根据医嘱需要加强护理，陈亮虽主张院外护理90天但院外护理为护理人员的实际收入损失，廖绍妮也当庭确认出院后照顾了陈亮一个月，结合出院医嘱建议陈亮卧床休息1个月，故本院对陈亮院外护理期认定为1个月，陈亮的护理费损失为9000元（6000元+100元/天×30天）。5.关于误工费，根据新都区新都镇廷富烤鸭店出具的《证明》，陈亮从事熟食加工及配送，月收入为4500元，故陈亮的误工费损失为17850元（4500元/月÷30天×119天）。6.交通费陈亮未予举证，根据陈亮就诊必然发生交通费的实际情形酌定其交通费损失300元。7.关于残疾赔偿金，人保德阳市分公司对陈亮的伤残等级不予认可，认为陈亮所举鉴定意见书未体现陈亮骨盆畸形愈合，不符合客观鉴定结论。因鉴定意见书具有专业性，原告一方自行委托形成的鉴定意见书也并非无证明效力，在陈亮不同意重新鉴定的情形下，人保德阳市分公司应就鉴定报告举出反驳证据或说明足以反驳的理由，人保德阳市分公司仅凭陈述陈亮所举鉴定意见书未体现陈亮骨盆畸形愈合，未说明足以推翻鉴定报告的理由，也未举出反驳证据，故本院对人保德阳市分公司请求鉴定的申请不予准许。本院根据陈亮的伤情，对陈亮的残疾赔偿金认定为72308元（36154元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费根据被扶养人实际情况认定为15220.20元（25367元/年×12年×10%÷2人）。9.鉴定费依据票据认定为1600元。10.精神抚慰金根据事故过错、损害后果等认定为4000元。以上损失合计150415.43元，其中自费药和鉴定费共计7093.45元（5493.45元+1600元）由陈永伦、旭元汽车运输公司承担。余下损失143321.98元，由人保德阳市分公司承担。因陈永伦已垫付陈亮医疗费22575元、营养费800元，陈永伦在本案中应承担赔偿款7093.45元，品迭后，陈永伦应得款16281.55元（22575元+800元－7093.45元），该款由人保德阳市分公司直接支付给陈永伦。因人保德阳市分公司已垫付10000元赔偿款，品迭后，人保德阳市分公司应支付陈亮赔偿款为117040.43元（143321.98元－10000元－16281.55元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付陈亮交通事故赔偿款117040.43元； 二、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付陈永伦16281.55元； 三、驳回陈亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1502元，由陈亮负担202元，陈永伦、德阳旭元汽车运输服务有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二一年一月十八日 书记员  钟 芹