中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3402号 原告：吴庆耀,男，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地青田县，现居住西班牙共和国塞维利亚。 委托诉讼代理人：季王平,浙江五洲律师事务所律师。 被告：陈成棕,男，1982年10月7日出生，汉族，住青田县。 被告：朱海平,男，1967年1月6日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 原告吴庆耀与被告陈成棕、朱海平债权转让合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴庆耀的委托诉讼代理人季王平、被告朱海平的代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告陈成棕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，根据双方的陈述，本院变更案由为民间借贷纠纷，因双方已经针对此案由充分发表意见，经到庭原、被告同意，本院不再重新指定举证期限。 原告吴庆耀起诉称：2015年11月1日，被告陈成棕因周转需要向吴凤娇借款人民币10万元，约定月利率按2%计算，如借款人未按时还本付息，出借人为实现债权的费用包括但不限于律师费由借款人承担。被告朱海平为该借款提供连带保证责任。后吴凤娇通过银行转账的方式，向被告人陈成棕支付了借款人民币10万元。2020年5月5日出借人吴凤娇将涉案债权本金及利息转让给原告，并达成《债权转让协议》。2020年9月3日出借人吴凤娇通过邮寄的方式向两被告送达债权转让通知书，两被告于2020年9月4日收到债权转让通知。原告的诉讼请求为：一、依法判决被告陈成棕返还原告款项人民币10万元及利息（利息自2015年11月1日起至实际偿还款项之日止，按年利率15.3%计算；至2020年9月30日止，利息为人民币73950元）；二、判决被告陈成棕赔偿原告因实现债权支付的律师代理费人民币8500元；三、判决被告朱海平对上述一、二义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。 被告陈成棕未作出答辩。 被告朱海平在答辩期内未递交书面的答辩状，当庭辩称被答辩人吴庆耀的请求不符合法律规定，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由为：一、被答辩人与原债权人吴凤娇系姐弟，双方之间的基础借款关系不真实；二、《债权（借条）转让协议》中被答辩人吴庆耀签字非本人所签，且答辩人未收到债权转让通知，债权转让协议对答辩人不发生效力；三、原借款人吴凤娇系职业放贷人，借款合同无效导致保证合同无效，答辩人不承担担保责任；四、原债权人吴凤娇与借款人陈成棕之间的借款存在虚假诉讼情况；五、被答辩人主张的律师费过高，请求予以调整。 原告吴庆耀为了支持其诉讼主张成立，当庭列举以下证据材料： 1、借条与收款确认书原件一份、汇款凭证原件一份,用以证明2015年11月1日，被告陈成棕向原债权人吴凤娇借款人民币10万元的事实； 2、借条复印件一份、银行交易流水帐单原件一份，用以证明原告于2016年1月26日出借给吴凤娇人民币35万元的事实； 3、债权（借款）转让协议书原件一份，用以证明2020年5月5日，原债权人吴凤娇将涉案债权本金及利息转让给原告的事实； 4、债权转让通知书原件一份、邮件交寄单原件两份和物流信息查询单两份，用以证明2020年9月3日出借人吴凤娇通过邮寄的方式向两被告送达债权转让通知书的事实； 5、委托代理协议书原件一份、发票复印件一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费人民币8500元的事实。 被告陈成棕经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 对原告提供的证据，被告朱海平质证认为：对证据材料1的真实性没有异议，但实际交付的借款本金为人民币9万元，且被告陈成棕已经支付部分利息；证据材料2中的借条系复印件，无法与原件核对，不具有真实性，汇款凭证本身真实，但不是借条载明的借款；证据材料3中的债权转让协议非原告本人签字，不具有真实性；证据材料4无法证明被告已经收到债权转让通知书；证据材料5真实，但被告朱海平不负有承担律师费的义务。 被告陈成棕、朱海平未提供证据材料。 对原告吴庆耀提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院综合认证如下：原告提供的证据均真实，证据1能够证明原债权人吴凤娇出借给被告陈成棕人民币10万元，书面约定月利率2%，被告朱海平提供连带责任保证的事实；证据2结合证据3，能够证明原债权人将案涉债权转让给本案原告吴庆耀的事实；证据4能够证明2020年9月4日，被告朱海平已经收到债权转让通知书的事实；证据5能够证明原告为本案支付律师代理费8500元的事实。 本院认定事实如下：2015年11月1日，被告陈成棕向案外人吴凤娇借款人民币10万元，被告朱海平为上述借款提供连带责任保证。被告陈成棕出具借条一份，记名利息按照2%计算，出借人为实现债权支付的律师代理费由借款人承担，并同时出具收款确认书。同日，案外人吴凤娇将人民币10万元通过银行汇入被告陈成棕指定账户。借款后，陈成棕未偿还借款本息。2020年2月26日，案外人吴凤娇就案涉借款向本案两被告提起诉讼，后于3月4日撤回起诉。2020年5月5日，原告与吴凤娇签订债权（借款）转让协议，原告受让案涉全部债权，用于抵扣吴凤娇结欠原告的相应债务。2020年9月3日，吴凤娇向本案两被告邮寄债权转让通知书。根据物流信息显示，次日，被告朱海平签收邮件，被告陈成棕的邮件被村邮站签收后便无后续签收记录。2020年11月19日，原告就本案向本院提起诉讼，本院于当月27日将起诉状及证据副本送达给被告陈成棕。 本院另查明，原告吴凤娇与被告朱海平系朋友，被告陈成棕与朱海平系朋友。因缺乏周转资金，被告陈成棕经朱海平介绍向吴凤娇借款，吴凤娇认为被告朱海平具有还款能力，为降低借款回收风险，要求朱海平提供连带责任保证，遂原、被告三方达成了借款保证合意，并出具借条。2019年4月，吴凤娇被本院认定为职业放贷人。 本院认为：本案原告吴庆耀经常居住地在西班牙共和国，使本案具有涉外因素，故本院适用涉外程序审理。因被告陈成棕与朱海平的住所在中华人民共和国浙江省青田县，所以本院对本案具有管辖权。在审理过程中，原告与被告朱海平一致选择适用中华人民共和国法律审理本案，被告陈成棕未对准据法做出选择，视为放弃选择的权利，本院依法适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本案中，被告陈成棕向原债权人吴凤娇借款人民币10万元，被告朱海平为上述借款提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，原债权人吴凤娇与被告陈成棕构成借款合同关系，与被告朱海平构成保证合同关系。2019年4月，原债权人吴凤娇因不具有对外放贷资质，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，而被认定为职业放贷人。原债权人吴凤娇与被告陈成棕之间的借款合同因吴凤娇的职业放贷行为而被认定为无效，借款合同中对律师费的约定不具有约束力。但是合同无效情况下，原债权人仍有要求借款人返还借款本金并支付资金占用期间利息的权利，资金占用期间的利息自2015年11月1日起至2019年8月19日止，按照年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率——即年利率4.25%计算。原债权人与被告朱海平之间的保证合同，因主合同无效而无效，但由于被告朱海平明知吴凤娇存在职业放贷行为，仍介绍并提供担保促成吴凤娇与陈成棕之间的借款交易，被告朱海平明显存在过错，且过错行为与原债权人之间的损失存在一定因果关系，故被告朱海平应对被告陈成棕不能清偿的部分债务，承担三分之一的连带清偿责任。 原债权人吴凤娇要求两被告承担责任的权利，并不具有人身属性，依法可以转让。本案原告吴庆耀与吴凤娇之间达成的债权转让协议意思表示真实、且不违反国家强制性法律和行政法规的规定，债权转让协议自签订时成立并生效。生效后，原告吴庆耀有权取代吴凤娇向两被告主张权利。根据原告提供的邮寄凭证显示，被告朱海平已经在2020年9月4日收到债权转让通知书，被告陈成棕在收到本院寄送的起诉状及证据材料副本，也已经知晓债权转让事项，因此原告吴庆耀与原债权人吴凤娇之间的债权转让协议书的效力及于两被告，两被告应向原告吴庆耀履行付款义务。被告朱海平辩称借款未完全交付，已经支付部分利息，但未提供证据予以证实；同时被告朱海平辩称未收到债权转让通知书、债权转让协议虚假均与事实不符，本院不予采纳。被告陈成棕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告陈成棕在本判决生效之日起十日内，支付给原告吴庆耀人民币10万元及资金占用期间利息（利息自2015年11月1日起至2019年8月19日，按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止，按年利率4.25%计算）； 二、被告朱海平对被告陈成棕不能清偿的上述债务的三分之一部分承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴庆耀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4000元，由原告吴庆耀负担人民币1300元，由被告陈成棕、朱海平连带负担人民币2700元。 如不服本判决，原告吴庆耀可在判决书送达之日起三十日内；被告陈成棕、朱海平可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄觉晓 人民陪审员  王立君 人民陪审员  虞菊玲 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  傅依依 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 4、《最高人民法院 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。