wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1268号上诉人（原审被告）：柯加威，男，汉族，1991年11月15日出生。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王然亮，男，系该公司员工。上诉人柯加威因与被上诉人维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民再295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯加威于2021年1月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，柯加威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柯加威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柯加威负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二一年一月二十九日书记员  佟欣玮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执161号之十五被执行人：王道云，女，1961年09月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道云在湖北省农村信用社联合社81×××61账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年一月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执138号 张涵、徐义香： 张涵与徐义香离婚纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2327号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人徐义香支付案款3600元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初2327号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初44号之一原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**，社会统一信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：周晓勇，系该支行员工。被告：杨远喜，男，1995年12月22日出生，汉族，住，住所地江西省九江市都昌县/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告杨远喜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法向被告杨远喜邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二一年一月十八日书记员  张鹿美
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初300号原告：朱伟，男，1993年11月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨二年，男，1996年11月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：于超，男，1986年04月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告朱伟诉被告杨二年、于超民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2021年01月28日公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加了诉讼，被告杨二年、于超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨二年偿还原告借款10000元及同期银行利息，被告于超承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年05月31日，被告杨二年因资金周转向原告借款10000元并出具借条，约定借款期限为一个月。被告于超在借条上担保人一栏签字捺印。借款到期后，两被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还借款10000元及同期银行利息。杨二年未答辩。于超未答辩。本院认为：债务应当清偿。2017年05月31日，被告杨二年因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借条上约定借款期限为2017年05月31日至2017年06月31日。借款到期后，被告杨二年未予还款，借条系原、被告双方对债权债务的认可，故对于原告要求被告杨二年偿还借款10000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付银行同期利息的请求，因借条上并无约定利息，故本院仅支持逾期利息，自2021年01月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。对于原告要求被告于超对上述债务承担连带清偿的责任，因借条上约定的借款期限为2017年05月31日至2017年06月31日，且原告在庭审中自认其第一次向被告于超主张债务时间为2019年01月份，已经超过保证期间六个月，故对原告要求被告于超对上述债务承担连带清偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨二年、于超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨二年于本判决生效后十日内偿还清朱伟借款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，自2021年01月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。二、驳回原告对于超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨二年负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二一年一月二十八日法官助理华启书记员姚倩男附：本案所适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初887号 原告：孙永荣，男，1972年11月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告：姚芳，女，1972年7月31日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 二原告共同委托诉讼代理人：李国展（一般代理），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200010266291。 被告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋斌(特别授权)，女，1972年3月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，该公司员工。 原告孙永荣、姚芳诉被告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2021年1月18日，原告孙永荣、姚芳以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回对被告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，原告孙永荣、姚芳以证据不足为由要求撤回对被告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永荣、姚芳撤诉。 案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由原告孙永荣、姚芳负担。 审 判 长  廉 政 审 判 员  郑从容 人民陪审员  范桂姣 二〇二一年一月十八日 法官 助理  刘 霞 书 记 员  唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保54号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：陆香华，女，1983年9月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆香华银行存款4万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为4万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆香华银行存款4万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1505号原告：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文毅，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆汇东房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**一社会信用代码91500224622151575G。法定代表人：罗道红，职务不详。第三人：重庆市沙坪坝区信访办公室，住所，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**社会信用代码11500106733958742B。负责人：何江泉，重庆市沙坪坝区信访办公室主任。第三人：重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-9社会信用代码11500106MB16567301。负责人：李海，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会主任。原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被告重庆汇东房地产开发有限公司、第三人重庆市沙坪坝区信访办公室、重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案，原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  宗 新二〇二一年一月二十日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8078号 申请执行人浙江利尔达园区经营管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路****楼**。 法定代表人：陈素东。 被执行人北京微跑科技有限公司，住所地：北，住所地：北京市海淀区东北旺村**楼****> 法定代表人：甄德连。 申请执行人浙江利尔达园区经营管理有限公司与被执行人北京微跑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人北京微跑科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江利尔达园区经营管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人北京微跑科技有限公司支付申请执行人浙江利尔达园区经营管理有限公司货款53726.6元、违约金2933元（以53726.6元为基数，自2019年6月1日起至款项实际付清之日止，暂算至2019年9月30日，按日万分之六计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费1956元，财产保全申请费880元。 执行立案后，本院向被执行人北京微跑科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求北京微跑科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京微跑科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京微跑科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年1月26日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人北京微跑科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人北京微跑科技有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人北京微跑科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江利尔达园区经营管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年一月二十六日 书记员  程小余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初639号   原告：新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路382国贸大厦B座6楼   法定代表人：李振西，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊丽美，女，新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司工作人员。   被告：蒋娟，女，1987年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司（以下简称通嘉物业公司）与被告蒋娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。通嘉物业公司委托诉讼代理人樊丽美，蒋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通嘉物业公司向本院提出诉讼请求：１．蒋娟交纳2018-2020年度的物业管理费5,449.44元；2、蒋娟支付滞纳金10,520.14元。事实与理由：通嘉物业公司开始为蒋娟提供物业服务，蒋娟未交纳2018-2020年度的物业管理费。   蒋娟辩称，承认欠付物业费的事实，但是不同意通嘉物业公司的诉讼请求。理由为：１．小区内垃圾清理不到位，通嘉物业公司提供的物业服务存在瑕疵；２．以通嘉物业的资质不能收取两块钱的物业费；３．此前蒋娟交费后，通嘉物业未主动开具发票。   根据当事人陈述及《前期物业服务合同》，本院认定事实如下：   2017年12月12日，通嘉物业公司与蒋娟签订《前期物业服务合同》为东方御景二期小区提供物业服务，物业费2元/月/平方米，当年8月31日前交纳全年费用，逾期则支付日3‰的滞纳金。蒋娟未付2018年9月1日至2020年8月31日的物业费。   本院认为，本案为物业服务合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。通嘉物业公司为蒋娟提供物业服务，根据《前期物业服务合同》的约定，蒋娟支付物业费的期限已届至，通嘉物业公司该项诉请本院予以支持。蒋娟抗辩物业服务存在瑕疵，根据现有证据不能证实，本院不予采信。蒋娟抗辩通嘉物业的资质问题于法无据，本院不予采信。滞纳金实质为违约金，通嘉物业公司降低至年利率3.85%主张，符合法律规定，本院支持314.7元（2018年9月1日至2020年8月31日，5449.44/2×3.85%/12×36个月）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：   一、被告蒋娟于本判决生效之日起十日内支付原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司物业管理费5,449.44元；   二、被告蒋娟于本判决生效之日起十日内支付原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司滞纳金314.7元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费99.62元（原告已预交），由被告负担35.96元，原告自行负担63.66元。   本判决为终审判决。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   谢 慧
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初21号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡世万，男，1956年2月5日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，于2021年1月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]1093号起诉书指控被告人胡世万犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官胡金永出庭支持公诉，被告人胡世万到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日上午10时许，被告人胡世万携带板罾、蛇皮袋等工具，来到禁渔区重庆市合川区大石街道金钟村嘉陵江老观蹬处水域非法捕捞水产品。当晚22时许，被告人胡世万在捕捞现场被民警捉获，作案工具及草鱼、餐子鱼等3.21千克渔获物被一并查获。后被告人胡世万主动上交当天通过板罾捕获并放于家中的草鱼、翘壳等渔获物4.875千克。到案后被告人胡世万如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押决定书、扣押清单；禁渔区通告、情况说明；称量笔录、辨认笔录；证人胡某、付某的证言；被告人胡世万的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡世万违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人胡世万到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役三个月。 被告人胡世万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡世万使用的作案工具和捕捞到的渔获物依法被扣押。渔获物已被公安机关作无害化处理。 本院认为，被告人胡世万的行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡世万到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡世万犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年4月18日止。） 二、对供犯罪所用的板罾一套、蛇皮袋三个、头灯一个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二一年一月二十一日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 刘俊宏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特41号申请人：赵士玉，男，1997年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：李倩，女，1996年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：黄小杰，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年1月26日立案受理申请人赵士玉、李倩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵士玉、李倩与被申请人黄小杰劳务合同纠纷一案，于2021年1月26日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人黄小杰偿还申请人赵士玉、李倩工资款6560元，自2021年2月1日起分贝于每月的15日前偿还二申请人1500元至2021年5月15日全部履行完毕；二、如被申请人黄小杰未能按上述协议履行还款义务申请人赵士玉、李倩可就剩余款项申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵士玉、李倩于2021年1月26日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏振亚二〇二一年一月二十六日法官助理刘予永书记员王瑄
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执96号之一被执行人：刘明芬，女，汉族，1967年03月06日生，住烟台市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明芬在中国农业银行62×××10账户内存款人民币5097.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执1号张家界市永定区工业品总公司中国农业银行股份有限公司张家界分行：申请执行人张家界市永定区工业品总公司与被执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行抵押权纠纷执行一案，经法院执行，被执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年一月十九日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执83号之四被执行人：王雷，男，汉族，1987年02月09日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币21566.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9359号之一 申请人：沈玉涛，男，汉族，1979年11月19日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：南宁市西乡塘区安宁街道办皂角村村民委员会，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道皂角村**附近。 法定代表人：农树俊。 被申请人：广西莹瑞建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房。统一社会信用代码：91450100071997397C。 法定代表人：李恒。 本院在审理申请人沈玉涛与被申请人南宁市西乡塘区安宁街道办皂角村村民委员会、广西莹瑞建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）桂0107民初9359号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值3304979.2元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安宁街道办皂角村村民委员会、广西莹瑞建设投资有限公司名下价值3304979.2元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐榕莲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4326号之三申请执行人：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。被执行人：李仕英，女，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与李仕英服务合同纠纷一案，本院作出的本院（2020）渝0109民初2090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4125元（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年12月2日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院扣划了被执行人银行存款641.96元（包括案件受理费25元），并已支付给申请执行人。本院于2021年1月21日查封了被执行人名下的位于重庆市北碚区XX街道XX路X号X幢X-X的房屋，查封期限为3年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为641.96元，包括本案已执行到位案件受理费25元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院虽查封了被执行人的房屋，但本案执行标的金额较小，不宜处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4326号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年一月二十二日书记员  许甜甜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执36号 申请执行人：黄发禹,男性,1991年7月28日出生,被执行人：苏建伟，男性,1991年1月20日生苏建国，男性,1986年7月2日生，赵舒，女性,1987年9月22日生，本院在执行申请执行人黄发禹与被执行人苏建伟、苏建国、赵舒借款合同纠纷一案中，写明终结执行的事实和理由)在执行过程中双方当事人于2021年1月20日达成执行和解协议，申请执行人于2021年1月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳奇台县人民法院执行裁定书（终结执行用）(2021)新2325执36号申请执行人：黄发禹,男性,1991年7月28日出生,住奇台县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：苏建伟，男性,1991年1月20日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县三个庄子**。；苏建国，男性,1986年7月2日生，居民身份证号码XXX，汉族，，住奇台县三个庄子乡马莲滩三村**；赵舒，女性,1987年9月22日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县三个庄子乡马莲滩三村17。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人黄发禹与被执行人苏建伟、苏建国、赵舒借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)新2325执36号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)新2325执36号案件中对被执行人苏建伟、苏建国、赵舒的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二一年二月四日(院印)书记员
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初4975号 原告：李贺，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 被告：高尚纪，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，山东省巨野县。 被告：徐龙军，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，山东省巨野县。 被告：刘雪梅，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县。 原告李贺与被告高尚纪、徐龙军、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2021年1月14日向本院申请撤回对被告高尚纪、徐龙军、刘雪梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贺撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告李贺负担。 审判员  庞秀霞 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更16号罪犯许大明，男，1989年1月30日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。天津市和平区人民法院于2014年8月18日作出（2014）和刑初字第198号刑事判决，以被告人许大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2013年10月14日起至2028年10月13日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2014）一中刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更5568号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2741号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年10月14日起至2027年4月13日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯许大明的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯许大明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯许大明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯许大明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收财产人民币2万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。本院认为，罪犯许大明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许大明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月14日起至2026年7月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1281号原告陈晓琼，女，汉族，出生于1998年6月6日，住所地郑州市金水区。被告河南东方宇亿置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院综合楼**。统一社会信用代码:91410100767816347H.法定代表人景东方，总经理。委托代理人刘华北,河南义和信律师事务所律师。委托代理人胡向歌，女，汉族，出生于1978年12月2日，住，住所地河南省登封市公司员工。原告陈晓琼诉被告河南东方宇亿置业有限公司的劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈晓琼撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈晓琼负担。审判员  李雯二〇二一年一月二十七日书记员  王戚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8091号 张海龙： 厉治良: 申请执行人张海龙与被执行人厉治良民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初304号原告：朱博，男，生于1982年10月1日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：襄阳龙源永聚商贸有限公司，住所地址南漳县城关镇大竹园村（南宜路旁），统一社会信用代码91420624095860344L。法定代表人：黄开勇，该公司总经理。被告：王贯磊，男，年龄不详，汉族，住宜城市。原告朱博与被告襄阳龙源永聚商贸有限公司（以下简称龙源商贸公司）、王贯磊运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院另外还于2020年11月3日受理原告万江云、章以松、龚明雄、周建平、魏万平、许富鑫、赵军、靳廷廷、彭小聪、席恒新、杨波、王凯、张广均、黄明国、艾元军、张成成、饶宝生、陈传华、候盼盼、张洋、李家昆、张云春、席恒强、王立奎、朱天进、张金锋、江斌斌、朱春云、赵永虎、候亮亮、邵毅、孙大伟等32人分别起诉被告龙源商贸公司、王贯磊运输合同纠纷32案。本院经审查认为，本案与本院受理的原告万江云等32人分别诉被告龙源商贸公司、王贯磊运输合同纠纷32案的诉讼标的是同一种类，诉讼请求均涉被告是否支付矿石运输费争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初3165号原告万江云诉被告襄阳龙源永聚商贸有限公司、王贯磊运输合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二一年一月二十六日书记员  申瑞
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行审13号 申请执行人西昌市交通运输局，住所地：四川省西昌市月海路二段中所安置新村****，统一社会信用代码：11513401009054355T。 负责人余波，西昌市交通运输局局长。 委托代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人张仕博，男，汉族，1975年1月1日出生。 申请执行人西昌市交通运输局于2021年1月19日向本院申请强制执行川凉西交罚（网）〔2020〕0038号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市交通运输局申请执行的川凉西交罚（网）〔2020〕0038号《行政处罚决定书》，即：2020年3月16日9时30分，西昌市交通运输局和西昌市公安局北城派出所执法人员，在西昌市西客站联合执法时发现，川ＷＮ××××小型轿车驾驶员张仕博搭载2名乘客，从西昌市西客站到西昌市人民医院，车上的乘客与驾驶员张仕博互不认识，并通过“滴滴出行”手机ＡＰＰ支付给驾驶员张仕博6元车费。张仕博的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理办法》第三十四条第一项之规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项及《网络预约出租汽车经营服务管理办法》第三十四条第一项之规定，参照《四川省交通运输行政处罚裁量标准》的规定，决定给予张仕博20000.00元罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起十五日内缴纳至西昌市财政局对公账户，账号为2291××××6863，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市交通运输局于2020年5月13日作出的川凉西交罚（网）〔2020〕0038号《行政处罚决定书》。 审判长  孙雪刚 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二一年一月二十日 书记员  许琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7452号 原告：周丕进，女，1971年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：胡启，男，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇红星村罗家寨组。 被告：李庆敏，女，1986年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇红星村罗家寨组。 被告：遵义市播州区琳维心彩妆培训学校，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇红星村罗家寨组。统一社会信用代码：52520321356378397L。 负责人：王宏明。 原告周丕进诉被告胡启、李庆敏、遵义市播州区琳维心彩妆培训学校合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告周丕进以与被告庭外和解为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告周丕进撤诉。 退还原告周丕进预交的案件受理费6,456.00元。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二一年一月二十七日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终244号上诉人（原审原告）：陈继成，男，1957年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会，住所地：河南省焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村。法定代表人：陈杰，村委主任。上诉人陈继成因与被上诉人焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈继成上诉请求：1．依法撤销焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初1293号民事裁定，改判支持上诉人诉讼请求；2．二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，实用法律错误，且明显违背法律规定，其基于错误事实认定基础上所作出的裁定明显错误。1．根据《中华人民共和国土地管理法》第49条被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。村委会应当按照村民代表会议决定的按85%的青苗补偿费和相应的85%的征地标准补偿费发放给被征地户，村委会应当公平、公正、平等发放青苗费及征地补偿费．2．根据河南省人民政府办公厅关于规范集体所有土地征地补偿分配和使用的意见（豫政办［2006］50号）属于已承包到户的安置补助费，要全部支付给被征地农户。按照马村区征迁安置政策汇编44页上数第一行，分散安置参照集中安置居民点人均指标推算按人均4039元支付给原告安置补助费。3.2009年南水北调工程征地支付给西韩王村第二小组砖窑坑地40亩未承包到户的土地补偿费（第二小组预留的机动地）被西韩王村委会截留、克扣。西韩王村委会应按照（豫政办［2006］50号）未承包到户的农村集体所有土地被全部或部分征收的其土地补偿费以不得低于80%的比例平均支付给征地补偿安置方案确定时本集体经济组织依法享有土地承包经营权的成员。属于未承包到户的安置补助费，以不得低于80%的比例平均支付给征地补偿安置方案确定时本集体经济组织依法享有土地承包经营权的成员。西韩王村委会应按照村委会给被征地农户签订的征地补偿分配协议书第一条征地补偿费分配根据村民代表会议决议，征地补偿费按85%的标准支付给被征地户或物主。4．根据（劳社部发［2007］14号）《关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》被征地农民社会保障所需费用，应在征地补偿安置方案批准之日起3个月内按标准足额划入被征地农民社会保障资金专户，按规定划入个人账户。按照（豫劳社办［2008］72号）河南省征地综合区片地价中所含社会保障（养老保障）费用标准，确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障。农民土地换社保关系老百姓的切身利益。综上所述，请二审法院在依法查清事实的基础上，撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。陈继成向一审法院起诉请求：1．判令被告支付2009年截留克扣被征地0.66亩青苗补偿费573.54元和相应的征地补偿费18,342.72元；2．判令被告支付克扣原告的安置补偿费人均4,039元；3．判令被告支付原告社会保障生活费；4．判令被告支付原告未承包到户的第二小组40亩地中的土地补偿费3,000元；5．判令被告公布2015年到2020年明细账目及土地征收补偿账目；6．诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案，原告诉请不属于人民法院的受案范围，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定：驳回原告陈继成的起诉。本院认为：本案中陈继成请求事项涉及焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会承包地征收补偿费用分配，属于村民自治行为，人民法院在审理民事案件中不宜评价，故本案并非平等主体之间的权利义务关系，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院据此裁定驳回陈继成的起诉，并无不当。综上，陈继成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终636号上诉人（原审原告）：北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇彩虹桥西侧路北100米。法定代表人：雷颖存，董事长。委托诉讼代理人：巩新叶，女，该公司人事行政部经理。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙颖，女，1993年5月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司（以下简称中汽和融公司）因与被上诉人孙颖劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人中汽和融公司的委托诉讼代理人巩新叶、冀瑞英，被上诉人孙颖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中汽和融公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持中汽和融公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孙颖承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。孙颖给中汽和融公司造成严重损失，影响巨大，损失数额暂定2万元。孙颖工作过程中有重大工作失误，工作未做交接，突然不辞而别，其任职期间客户信息存在严重错误，发生客户电话打不通、错号等情况，给中汽和融公司的日常工作造成困扰，其任职期间的后续工作难以正常进行，造成未能及时回复客户、客户投诉等不良影响，给中汽和融公司的经济、声誉造成难以挽回的损失。孙颖辩称，同意一审判决，不同意中汽和融公司的上诉请求。中汽和融公司向一审法院起诉请求：1.判令中汽和融公司不支付孙颖2019年12月至2020年4月工资8540.41元；2.判令孙颖赔偿中汽和融公司不辞而别经济损失20000元。一审法院认定事实：孙颖于2019年11月6日入职中汽和融公司，从事网销销售工作，为网销实习生，于2020年4月离职。2020年4月，孙颖向密云仲裁委申请仲裁，要求：中汽和融公司支付其2019年12月至2020年4月工资11000元。中汽和融公司提出反申请，要求：孙颖支付公司因不辞而别造成的经济损失20000元。2020年6月24日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2020]第1124号、1261号裁决书，裁决：一、中汽和融公司支付孙颖2019年12月至2020年4月工资八千五百四十元四角一分；二、驳回孙颖的其他仲裁请求；三、驳回中汽和融公司的仲裁请求。中汽和融公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院起诉，孙颖未起诉。中汽和融公司主张孙颖给公司造成了损失，为此提交了客户档案管理制度、客户信息清单，孙颖对上述证据均不予认可。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。中汽和融公司称未支付孙颖2019年12月至2020年4月工资8540.41元，孙颖对该数额予以认可，一审法院对此不持异议。中汽和融公司以孙颖造成公司损失为由主张应先赔偿损失再支付工资，该理由不能成为用人单位不支付劳动者工资的理由，故对中汽和融公司该项主张不予支持。中汽和融公司主张孙颖离职造成公司损失，但其提交的证据不足以证明其主张，对该项请求，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司支付孙颖二○一九年十二月至二〇二〇年四月工资八千五百四十元四角一分，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，中汽和融公司提交岗位职责、潜客登记表、战败客户登记表、重要客户登记表、交车流程、岗位职责、重要客户登记表、网销线上平台服务合同和缴费凭证等证据，拟证明：孙颖在职期间为其开放过平台，但孙颖并未提交客户资料，其没有按照岗位职责履职，离职也没有任何交接，给中汽和融公司造成了损失。孙颖对中汽和融公司提交的证据不予认可。孙颖二审期间未提交证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中汽和融公司认可未支付孙颖2019年12月至2020年4月工资，孙颖对该数额予以认可，一审法院据此判令中汽和融公司给付孙颖该部分劳动报酬，依据充分，本院予以维持。中汽和融公司主张孙颖应当赔偿因其离职给公司造成的损失，对此本院认为，中汽和融公司提出的该项理由并非其公司可以拒绝支付孙颖涉案期间劳动报酬的法定事由，且就当事人的举证情况来看，中汽和融公司提交的证据均无法充分证明孙颖离职给中汽和融公司造成相应损失，一审法院就本案查明事实对中汽和融公司要求孙颖赔偿其公司经济损失的主张不予支持，并无不当，对此本院亦予维持。中汽和融公司二审提交的证据亦不足以证明其主张，故本院对其此项上诉理由不予采纳。综上所述，中汽和融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二一年一月二十日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢564号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市南开区红旗路**增**。法定代表人：刘鹏，行长。被执行人：周立桐，男，1984年2月29日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人周立桐借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初6439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为2223836.19人民币元，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息和可供执行的对外投资信息。本院依法查封被执行人周立桐名下坐落于滨海新区××路××号房屋的所有权转移手续，房屋暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人周立桐名下所有牌照号为津ＤＸＣ0**机动车所有权转移手续；将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，未执行到位人民币2223836.19元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年一月二十六日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初59号 原告：江雪梅，女，1971年10月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘大伍，男，1966年4月2日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被告：练俊蓉（又名练小苹），女，1968年5月7日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 原告江雪梅与被告刘大伍、练俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江雪梅于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江雪梅撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告江雪梅负担。 审判员  陈小龙 二〇二一年一月十八日 书记员  柳 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初558号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张燕，经理统一社会信用代码：91370203690306954Q。委托诉讼代理人：朱振涛，男，1976年7月8日出生，汉族，系青岛日天物业服务有限公司员工，住青岛市市**。被告：刘云生，男，1954年10月27日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛日天物业服务有限公司（以下简称日天物业）与被告刘云生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。日天物业于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，日天物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日天物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二一年一月二十五日书记员  陶琳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初154号原告：马双旗，男，1967年5月25日生，汉族，住新安县。被告：郭乐，男，1990年3月2日生，汉族，住新安县。原告马双旗与被告郭乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月20日，原告马双旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马双旗撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告马双旗负担。审判员 李 林二〇二一年一月二十日书记员 郭佳菲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初318号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道******。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，女，该行员工。被告：张**,男,汉族,1978年8月5日出生,住天津市汉沽区。被告:宋玲利,女,汉族,1978年5月11日出生,住天津市河**。被告：天津市摩塔建筑材料销售有限公司，住所地天津市东，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-229div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋玲利。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张**、宋玲利、天津市摩塔建筑材料销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张**、宋玲利、天津市摩塔建筑材料销售有限公司共同偿还借款本金2700000元,利息16396.68元、罚息（含复利）4957.42元,共计2721354.1元（截至2020年12月21日）及自2020年12月22日至实际给付之日止的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准计算）；2.解除双方之间的《综合授信合同》；3.如被告张**、宋玲利、天津市摩塔建筑材料销售有限公司未履行上述给付事项,原告可以将被告张**抵押的坐落于天津市河西区的房产进行折价,或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4.如被告张**、宋玲利、天津市摩塔建筑材料销售有限公司未履行上述给付事项,原告可以将被告宋玲利抵押的坐落于天津市塘沽滨海高新区××路××号××的房产进行折价,或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿;5.依法判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。经本院查询，被告天津市摩塔建筑材料销售有限公司于2019年8月15日注销。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。本案被告天津市摩塔建筑材料销售有限公司于立案前已经注销，故原告对该公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行对被告天津市摩塔建筑材料销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年一月十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8973号 杭州宝一商业展具有限公司： 泰州市姜堰区辅仁培训中心有限公司： 本院执行申请执行人杭州宝一商业展具有限公司与被执行人泰州市姜堰区辅仁培训中心有限公司定作合同纠纷一案，案号（2020）浙0110执8973号。被执行人泰州市姜堰区辅仁培训中心有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初68号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人曹纹宾，男，生于1983年1月3日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2021年1月8日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年1月21日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人曹纹宾犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官陈**辉出庭支持公诉，被告人曹纹宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日21时许,被告人曹纹宾饮酒后驾驶小型轿车从什邡市城西加油站附近往什邡市城南方向行驶,行驶途中与同方向一辆商务汽车驾驶员发生口角,二人便下车理论,商务车驾驶员发现被告人曹纹宾疑似酒后驾车遂报警。民警赶赴现场后对被告人曹纹宾使用呼气式酒精检测仪进行检测,结果为233.2mg/100ml,遂将被告人曹纹宾带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人曹纹宾血样中检出乙醇,浓度为211.9mg/100m1。被告人曹纹宾明知他人报警而在现场等待,归案后如实供述自己罪行。 公诉机关提交了到案情况说明、证人证言、鉴定意见、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹纹宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹纹宾犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹纹宾自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹纹宾拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人曹纹宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹纹宾构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹纹宾血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人曹纹宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹纹宾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹纹宾无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人曹纹宾犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹纹宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9735号原告：姚其守，男，1972年11月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：蔡庆丰，男，1981年12月18日出生，汉族，住瑞安市。原告姚其守与被告蔡庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日以普通程序立案后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚其守到庭参加诉讼，被告蔡庆丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚其守向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请依法判令被告蔡庆丰立即偿还原告借款10000元及利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活需要，急需资金周转，于2018年5月6日向原告借款10000元，口头约定月息按1.5%计算，并出具借条交原告收执。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告蔡庆丰未作答辩。原告姚其守围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡庆丰在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡庆丰未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告蔡庆丰因需向原告姚其守借款10000元，双方约定于2018年6月1日还清，并由被告出具借条一份交原告收执。嗣后，被告未按约偿还借款，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告蔡庆丰作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引发的法律后果。现原告姚其守持有被告蔡庆丰出具的借条，并能对款项交付过程做出合理说明，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。故对于原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于利息损失，原告主张从起诉之日（即2020年9月17日）起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚其守借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数，从2020年9月17日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡庆丰负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高 艳人民陪审员  林则考人民陪审员  陈锡蒙二〇二一年一月二十九日代书 记员  黄菲凤附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更83号 罪犯刘建富，男，1984年12月9日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。 天津市宝坻区人民法院于2018年7月20日作出（2018）津0115刑初485号刑事判决，以被告人刘建富犯故意伤害、强制猥亵罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年11月10日起至2023年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘建富的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘建富在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘建富符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘建富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘建富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建富减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月10日起至2023年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保27号史光才：本院民一审判团队于2021年1月12日向本院执行局移送（2021）晋0824民初148号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人田金辉银行账户上的28575元银行存款；二、查封你所有的晋MSY2**比亚迪牌轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人田金辉名下的账户已以28575元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止；二、查封你所有的晋MSY2**比亚迪牌轿车一辆，期限为一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十三日
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初16号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人邵正凯，男，1974年8月6日生，汉族，初中文化,贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月19日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕13号起诉书，指控被告人邵正凯犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年1月27日公开开庭审理了本案。贵州省长顺县人民检察院指派检察员吴兴勇、书记员罗昀出庭支持公诉，被告人邵正凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省长顺县人民检察院指控：2020年10年27日晚，被告人邵正凯驾驶无牌照普通二轮摩托车由摆所镇营盘村往长顺县城方向行驶，20时26分许，行至长顺县800米（小地名：合兴寨）路段处时被执勤民警查获，经对其进行酒精呼气检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警带邵正凯到长顺县人民医院提取血液样本，并将血样低温冷藏于长顺县，于2020年10月28日将血样送到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定邵正凯血液中乙醇含量为144.6ｍｇ／100ｍｌ。 为认定上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证复印件、查获经过、血样提取登记表及照片、酒精呼气检测报告单及照片等书证，被告人邵正凯的供述和辩解，贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第2278号司法鉴定意见书，现场照片及抽血照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人邵正凯醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵正凯醉酒后驾驶无牌照机动车，属于从重处罚情节。被告人在案发后有坦白情节，系初犯，可以从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。建议判处被告人邵正凯拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人邵正凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签订认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵正凯醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邵正凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵正凯到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签订认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，可依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵正凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 豪 二〇二一年一月二十七日 书记员 余秋菊
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初73号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人包国付，男，1972年12月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌本案于2020年9月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人包国付犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉。被告人包国付到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2020年9月10日0时许，被告人包国付在石狮市明珠会所宝马包厢内与被害人石某、李某等同乡人员一同饮酒后，为发泄情绪，持玻璃酒瓶在包厢内随意打砸。被害人石某上前劝阻时，被被告人包国付持玻璃酒瓶砸伤额头。后被害人李某也上前劝阻，被被告人包国付持玻璃酒瓶砸伤左耳部。经鉴定，被害人石某面部一处缝合创长6.1ｃｍ，损伤程度属轻伤一级；被害人李某左耳部损伤致多处瘢痕累计长度为11.5ｃｍ，损伤程度属轻伤二级，面部缝合创长度为2.2ｃｍ，损伤程度属轻微伤。 2020年9月12日，被告人包国付经公安机关传唤后主动到石狮市公安局湖滨派出所投案。案发后，被告人包国付的家属分别赔偿被害人石某、李某人民币2万元并取得谅解。 本案审理期间，被告人包国付户籍所在地司法行政机关向本院出具包国付具备社区矫正条件的调查评估意见书。 公诉机关建议对被告人包国付判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人包国付自愿认罪认罚并签字具结。 以上事实，被告人包国付在庭审过程中亦无异议，并有被害人石某、李某陈述，证人程某、陈某证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、户籍证明、和解协议书、谅解书、疾病证明书，石狮市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片，被告人包国付的供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包国付随意殴打公民，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包国付案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人的家属代为赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人包国付酒后持酒瓶伤人，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见书，可对被告人包国付从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人包国付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3916号之三申请执行人：王伟，男，汉族，1988年1月22日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红，该公司总经理。关于王伟申请执行重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7218号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年11月3日立案受理，执行标的额为20777.15元（包含案件受理费426.12元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并于2020年11月23日查封被执行人名下位于重庆市北碚区XX路XXX号、XXX号房屋，但系轮候并无处置权。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3916号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年一月二十二日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初359号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:钟玉虎，男，汉族，1981年1月3日出生，住安徽省舒城县。 被告:韦宗银，女，汉族，1983年12月1日出生,住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告钟玉虎、韦宗银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告六安市水岸物业服务有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  汪仪慧 二〇二一年元月十九日 书记员  朱 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初37号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人黄新勇，男，1975年12月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，户籍住址：安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。2020年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年9月17日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人黄新勇犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人黄新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人黄新勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系自动投案，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人黄新勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月15日18时45分许，被告人黄新勇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市庐阳区蒙城北路由北向南超速行驶至与耀远路交叉路口北200米处附近时，遇被害人杨某步行推行皖A 3号电动自行车由西向东横过蒙城北路至此，黄新勇疏于观察，未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型轿车前部撞到杨某及其推行的皖A 号电动自行车，造成杨某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，黄新勇拨打122报警电话及120救护电话，黄新勇陪同120救护车将杨某送至医院抢救，同日，杨某经抢救无效死亡。 经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人杨某符合交通因交通事故致闭合性胸部损伤死亡。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人黄新勇负此交通事故主要责任，被害人杨某负次交通事故次要责任。 案发后，被告人黄新勇与被害人近亲属就民事损害赔偿部分达成一致协议，且取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人黄新勇在开庭审理过程中均无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒驾记录查询结果单、和解协议、谅解书、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、行政强制措施凭证、被害人杨某户籍信息、近亲属关系证明、病历资料、死亡证明、道路交通事故认定书、尸检报告书、车辆痕迹检测报告书、提取血液登记表、酒精检测报告书、监控视频资料、户籍信息、取保候审决定书等证据与被告人黄新勇的供述相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄新勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人黄新勇在犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄新勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二一年一月二十六日 书记员 王程程 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终10号 上诉人（原审被告）：北京文化产权交易中心有限公司，统一社会信用代码91110000344294014N，住所地北京市东城区大江胡同****。 法定代表人：杨云岗，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：葛卫华，女，1976年2月18日生，住江苏省泰州市海陵区。 原审被告：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，统一社会信用代码91110101688395767D，住所地北京市东城区安定门，住所地北京市东城区安定门东大街**雍和大厦**楼**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：殷秩松，该公司董事长。 上诉人北京文化产权交易中心有限公司（以下简称北文中心）因与被上诉人葛卫华、原审被告北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称东方雍和）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北文中心上诉称，1.撤销江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初3774号驳回管辖权异议民事裁定书；2.本案移送北京市东城区人民法院处理。事实和理由：一、一审裁定事实认定错误。北文中心与葛卫华之间仅存在服务合同关系不存在买卖合同法律关系，北文中心为平台的运营方，为葛卫华及案外人提供交易的网络平台，葛卫华与案外人通过平台进行商品买卖，平台性质类似于淘宝，北文中心类似于淘宝平台的运营方。一审法院忽略北文中心提供的证据，直接在裁定书中认定本案是买卖合同法律关系，认定双方存在买卖的事实，显属事实认定错误。二、一审法院法律适用错误。一审裁定错误的认定北文中心和葛卫华通过平台直接进行交易，从而导致双方之间的法律关系认定错误，进而导致适用法律错误。北文中心与葛卫华之间实为服务合同关系，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称“民诉法解释”）第二十条的规定，而应适用民诉法解释第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的履行义务方为提供服务的北文中心，北文中心所在地应为合同履行地，本案管辖法院应为北京市东城区人民法院，江苏省泰州市海陵区人民法院对本案没有管辖权。 被上诉人葛卫华未作答辩。 原审被告东方雍和未作陈述。 本院认为，本案为网络购物合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“依法通过信息网络交付标的的，以买受人的住所地为合同履行地”。本案中葛卫华作为买受人，其住所地应为合同履行地，葛卫华的住所地为江苏省泰州市海陵区，一审法院对本案具有管辖权。北文中心的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 严 蒙 书 记 员 夏桂尧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保129号申请人刘雅文，女，1984年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人彭博，男，1990年8月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初138民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭博名下相应银行的账户，冻结限额100000元。。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年一月十四日书记员  赵青
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初231号 原告：赵先领，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨庆志，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：柴大艳，女，1980年10月17日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告赵先领诉被告杨庆志、被告柴大艳民间借贷纠纷一案中，原告赵先领于2021年1月13日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨庆志、被告柴大艳的起诉。 本院认为：原告赵先领的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵先领撤回对被告杨庆志、被告柴大艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵先领负担。 审判员  张艳 二〇二一年一月十三日 书记员  吴迪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初45号原告：艾国才，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：艾国发（原告哥哥），住黑龙江省肇源县。被告：肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。统一社会信用代码112306220017732404。法定代表人：于继祥，该村民委员会主任原告艾国才与被告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会（以下简称芳春村）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾国才委托诉讼代理人艾国发到庭参加诉讼，被告芳春村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾国才向本院提出诉讼请求：1.要求被告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会给付工程款105873元，支付利息19057元（利息从2018年1月起至2021年1月按年利率6%计算），合计124930元；2.以后利息以欠款本金105873元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年我承包肇源县薄荷台乡芳春村修红砖路工程，工程总金额为137,526.25元，约定于2018年1月份全额支付总工程款，有芳春红砖路承包合同为证。工程完工后，被告给付31653元，尚欠工程款105873元，有村上明细账为证。之后向被告索要数次，每次都推脱不给，原告诉至法院。诉讼过程中,变更诉讼请求为:放弃给付利息的诉讼请求，要求被告给付工程款105873元。芳春村未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告与被告签订芳春红砖路承包合同，原告承包肇源县薄荷台乡芳春村红砖路铺设工程，工程总金额为137,526.25元，约定于2018年1月份全额支付总工程款。工程完工后，被告给付31653元，尚欠工程款105873元，并记载于原告艾国才名下明细账。之后被告于2018年8月6日与原告签订协议，约定多余土地收费后给付，因被告未按约定给付欠款。原告诉至法院。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告按照被告要求完成了工作，即铺设红砖路工程，并已交付使用，被告应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方约定支付工程款的期限为2018年1月，虽后来达成还款计划，但被告未按计划给付欠款，已构成违约。原告要求被告给付拖欠的工程款105873元的诉讼请求，依法应予支持。因本案争议发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会于本判决生效后立即给付原告艾国才工程款105873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年一月二十六日书记员  赵家如附：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川1825刑更2号 罪犯杨绍华，男，1942年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。1999年4月15日因犯故意伤害罪被四川省雅安地区中级人民法院判处有期徒刑八年。2020年5月10日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，5月23日被执行逮捕，5月29日被天全县公安局取保候审，7月23日天全县人民检察院继续对其取保候审。 本院于2020年8月20日，作出了（2020）川1825刑初48号刑事判决，以罪犯杨绍华犯猥亵儿童罪，对其判处有期徒刑五年六个月。在交付执行中，汉源县看守所以罪犯高龄，有慢行阻塞性肺病为由，不予收监执行。杨绍华向本院申请对其暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，雅安市中级人民法院对罪犯杨绍华进行组织诊断，胸片DR不支持肺部疾患，动态血压检查不支持高血压病诊断，尿糖阴性，未查见血红蛋白，故罪犯杨绍华不符合《保外就医严重疾病范围》规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯杨绍华收监执行。 二〇二一年一月十九日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3567号之一申请执行人:吴建华，男，汉族，1977年11月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人:重庆昶携机械有限公司，住所地重庆市北碚区云清路****2-2-5，统一社会信用代码91500109331643027N。法定代表人：谢玲。关于申请执行人吴建华与被执行人重庆昶携机械有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第1392-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人吴建华向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案受理，应执行案款为81768元及利息、申请执行费1127元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆昶携机械有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询反馈结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3567号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年一月六日书记员  郭玉花
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢6号吴忠强、廖雪勇：吴忠强与廖雪勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年1月8日将该款转付给吴忠强。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初86号 原告：遵义市播雅物业管理服务有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道绿产交易中心**。统一社会信用代码：91520321580675548N。 法定代表人：刘成晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华飞，该公司员工。 被告：唐世云，男，1965年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司与被告唐世云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告遵义市播雅物业管理服务有限公司于2021年1月12日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市播雅物业管理服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市播雅物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市播雅物业管理服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年一月十二日 法官助理冷静 书记员李梅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3959号 原告：邢某1，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告：邢某2，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告：邢某3，女，1984年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：邢某4，男，1951年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 第三人：汪某，女，1953年10月23日出生，汉族，住金华市金**。 原告邢某1、邢某2、邢某3诉被告邢某4、第三人汪某继承纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邢某1、邢某2、邢某3撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告邢某1、邢某2、邢某3负担。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  黄艳贞 人民陪审员  邢激扬 二〇二一年一月五日 代书 记员  陶夏晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初11号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人葛俊才，男，1983年4月21日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化程度，系个体，现住本市。2020年10月26日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人葛俊才犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人葛俊才到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月21日00时40分，被告人葛俊才酒后驾驶×××号灰色北京牌小型面包车，行驶至本市××区段时，被民警现场抓获。经鉴定，被告人葛俊才血液中酒精含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人葛俊才归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人葛俊才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明2020年10月21日00时40分，被告人葛俊才酒后驾驶×××号灰色北京牌小型面包车，行驶至本市××区段时，被民警现场抓获。经鉴定，被告人葛俊才血液中酒精含量为130mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人葛俊才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人葛俊才的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-1589号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人葛俊才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人葛俊才归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人葛俊才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   吐尔逊阿依·巴拉提   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   闫   淑   萍
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初38号原告师宗悦达汽车租赁服务部。统一社会信用代码：91530323343668328U。投资人：赵谷宏。地址：云南省曲靖市师宗县。被告马体祥，男，回族，1998年8月27日生，云南省泸西县人，住泸西县。被告马学德，男，回族，1997年4月11日生，云南省泸西县人，住泸西县。本院在审理原告师宗悦达汽车租赁服务部诉被告马体祥、马学德车辆租赁合同纠纷一案中，原告师宗悦达汽车租赁服务部于2021年1月19日以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗悦达汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告师宗悦达汽车租赁服务部承担。审判员  代红兵二〇二一年一月十九日书记员  严瑞琼