wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘12执4号申请执行人台州市兴轩汽车贸易有限公司，住所地台州市经济开发区纬一路**。统一社会信用代码913310813440817728。法定代表人金海华，该公司执行董事。被执行人吴才照，男，侗族，1990年9月26日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人郭洪亚，男，1993年8月28日出生，住河南省柘城县。申请执行人台州市兴轩汽车贸易有限公司因与被执行人吴才照、郭洪亚追偿权纠纷一案，向本院申请执行台州仲裁委员会（2020）台仲裁字第644号裁决书，本院于2021年1月4日立案执行。因被执行人吴才照的居住地在靖州苗族侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：申请执行人台州市兴轩汽车贸易有限公司因与被执行人吴才照、郭洪亚追偿权纠纷一案由靖州苗族侗族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二一年一月二十一日法官助理谢何宇哲书记员丁鼎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保205号申请人：江西太平洋建设集团有限公司，住所地江西省新余市城北沿江路**暨阳·尚品国际****，统一社会信用代码91360500591819623N。法定代表人：黄小秋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：周桦，男，1983年6月12日出生，汉族，江西省泸溪县人，住泸溪县。被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**A，统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永，该公司董事长。本院在审理申请人江西太平洋建设集团有限公司与被申请人周桦、深圳市中建南方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江西太平洋建设集团有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周桦、深圳市中建南方建设集团有限公司银行存款31万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西太平洋建设集团有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西太平洋建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周桦、深圳市中建南方建设集团有限公司银行存款31万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十一日书记员  游 翔
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更7号罪犯张承刚，男，1992年10月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2018年7月26日作出（2018）鄂1181刑初130号刑事判决，以被告人张承刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2018年1月9日起至2025年1月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张承刚在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2019年4月、2019年10月、2020年3月共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张承刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张承刚减去有期徒刑九个月。刑期自2018年1月9日起至2024年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0106执1775号申请执行人：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号法定代表人：黄建国，总经理。被执行人：刘和清，男，1969年10月2日出生，汉族，武汉市江汉区工人新村******，申请执行人武汉国兴实业有限公司与被执行人刘和清所有权确认纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0106民初1471号民事判决，于2021年1月13日立案执行。依照武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1471号民事判决,责令车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为56705701、车架号为LDC703L29D1629717的东风雪铁龙牌DC7160LYAM轿车归被执行人刘和清所有。申请执行人向本院申请办理上述车辆的过户登记手续。经查，该车辆已达到报废标准，无法办理过户手续，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1471号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二一年一月二十六日书记员  赵茜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5434号原告：丁某1，男，2014年5月28日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。法定代理人：丁某2，丁某1父亲，男，1985年10月24日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：陈翔，江苏禾顺律师事务所律师。被告：吕杰，男，1993年2月1日生，汉族，住重庆市渝**。被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦****。负责人：宋建琪。原告丁某1与被告吕杰、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告丁某1于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某1撤回对被告吕杰、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某1负担。审判员  徐子敬二○二一年一月十九日法官助理周文兰书记员汪培
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢101号申请执行人沈立新，男，1967年12月21日生，汉族，住如皋市。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人沈立新与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第406号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付沈立新20**年6月12日之前的工资30000元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4021号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资30000元及利息，执行费350元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第406号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执266号 申请执行人：王金辉,男,1987年1月12日生，汉族，住前郭县。 被执行人：前郭县八郎镇文丰米业有限公司，住所地前郭县。 申请执行人王金辉与被执行人前郭县八郎镇文丰米业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1734号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县八郎镇文丰米业有限公司应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐晓天
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初269号 栗东光： 你单位与辽宁三强建设集团有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月七日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审56号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：王桥卫生所。 经营者：王某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月28日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年3月4日作出的馆价检处﹝2017﹞4-021号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十九日 书记员  平 蛟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2712号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈永斌，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈永斌归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,235.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈永斌向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年1月5日，陈永斌欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计109,379.79元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈永斌送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈永斌的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执复2号复议申请人：广东金迈智能科技有限公司。住所地：广东省肇庆高新区文德六路雄业金属制品有限公司厂房A。统一社会信用代码91441200MA4X54RH3。法定代表人：张勇。复议申请人广东金迈智能科技有限公司（以下简称金迈科技公司）不服河南省开封市金明区人民法院（以下简称金明法院）（2020）豫0211执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金明法院在执行王亚玲等追缴违法所得一案中，金迈科技公司提出异议，认为刑事诉讼过程中查封金迈科技公司的财产不是赃款赃物；金明法院的执行没有执行依据，该资产是金迈科技公司的合法财产，与11名被告及所在的河北华林酸碱平林生物技术有限公司河南分公司没有直接关系。要求解除对金迈科技公司财产的查封。追究有关人员的责任、赔偿损失。金明法院查明，王亚玲等涉嫌犯组织、领导传销活动一案刑事诉讼过程中，公安机关查封了金迈科技公司位于北京的八套房产：1、京（2019）朝不动产权第0004332号；2、京（2019）朝不动产权第0004316号；3、京（2019）朝不动产权第0004334号；4、京（2019）朝不动产权第0004355号；5、京（2019）朝不动产权第0004359号；6、京（2019）朝不动产权第0004292号；7、京（2019）朝不动产权第0004331号；8、京（2019）朝不动产权第0004337号。2020年5月18日，金明法院刑事审判庭移送执行（2019）刑初178号《刑事判决书》及所附财产清单第10项为需追缴金迈科技公司名下位于北京市朝阳区××路甲××院××至××套房屋。金明法院认为，异议人金迈科技公司所提出的异议理由，系对执行依据的不服。即认为金迈科技公司名下被查封的房产不属于应当追缴的财产。对此金明法院（2019）刑初178号《刑事判决书》及所附移送清单已作出明确判决结果。金明法院的执行活动也限于收缴上述财产，没有超出移送执行的财产范围。故金迈科技公司提出的异议不属于执行异议审查的范围。如确有异议，应通过其他程序予以解决，而不是通过执行异议复议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回金迈科技公司提出的执行异议申请。金迈科技公司不服金明法院裁定向本院申请复议称，所查封其名下的八套房产，确属记载申请人名下的财产，但金明法院（2019）刑初178号刑事判决书对其公司的不动产没有载明，也未发现相关判决书附件，复议内部移交财产清单没有公信力，因此执行没有依据。请求本院撤销金明法院（2020）豫0211执异66号执行裁定，对申请人的执行异议予以立案审查，根据相关法律规定支持申请人的执行异议请求。本院查明的案件事实与金明法院一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第一款规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。金明法院在执行王亚玲等追缴违法所得一案中，该院依据其（2019）豫0211刑初178号刑事判决、所附移送财产清单及对该清单第10项应追缴金迈科技公司名下的八套房产予以执行，并无不当。金迈科技公司的复议申请属于对执行依据的异议，应通过其他法律程序解决，不属于执行异议复议案件的审查范围，故不能通过执行异议复议程序解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。金迈科技公司的异议申请金明法院已经立案，故应裁定驳回其异议申请。金明法院（2020）豫0211执异66号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。金迈科技公司复议申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回广东金迈智能科技有限公司的复议申请，维持河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二一年一月二十一日书记员  孙 楠
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0153行审2号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队，住所地重庆市荣昌区S55潼荣高速仁义收费站旁。 负责人杨柯，大队长。 委托代理人闫兴庄，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队工作人员。 被执行人陈瑞，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10509001410号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队于2021年1月19日向本院撤回了对被执行人陈瑞的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队九大队撤回申请。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二一年一月二十一日 法官助理 肖焰兮 书 记 员 张晓敏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初1729号之四 原告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司。住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：赵佳，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙德良，男，原告公司职员。 被告：张同军，男，1976年8月3日出生，汉族，从事个体，住黑龙江省青岗县。 委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司与被告张同军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 本案在审理过程中，原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，同时提出因鉴定结论未得出，诉讼请求减少至1万元。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。同时因鉴定结论未作出，法庭调查尚未结束，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本院对原告的诉讼费用计算后多收部分予以退还。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费26900元，退回原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司26850元，其余50元，减半收取计25元，由原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司负担。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  张晓霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初150号原告：蒋李，男，1964年7月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张华、宋**，江苏同科律师事务所。被告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市宋跳开发区振兴南路**。本院受理原告蒋李与被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告蒋李诉称，原被告双方所签订的劳动合同期限至2018年4月24日止，原告在被告公司住所地工作。因不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某案字〔2020〕第371号仲裁裁决提起诉讼，请求1、确认《终止劳动合同终止通知书》违法，判决继续履行劳动合同；2、判决支付2019年4月至2020年9月期间欠发的生活费32940元(1830元/月*18个月）。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地或者劳动合同履行地均在连云港市宋跳开发区，故本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  乔 红二〇二一年一月十六日法官助理  严 华书 记 员  刘玉梅
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初53号原告：杨菊兰，女，1975年9月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：苏娜，女，1989年11月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告杨菊兰与被告苏娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告杨菊兰与被告苏娜、赣Ｌ×××**号小型轿车的保险人自行和解，被告苏娜、赣Ｌ×××**号小型轿车的保险人同意赔偿原告杨菊兰因本次交通事故造成的损失。原告杨菊兰于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨菊兰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨菊兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨菊兰负担。审判员 陈 义二〇二一年一月十一日书记员 江永敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初4号申请人:刘某,男,汉族,1980年9月25日出生,住湖南省衡山县。被申请人:曾某某,男,汉族,1996年6月1日出生,住湖南省耒阳市。被申请人:衡阳市浩诚地产代理有限公司,住所地：湖南省衡阳市蒸湘区西合路**海通国际广场**楼**。法定代表人：刘海军。申请人刘某向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人曾某某、衡阳市浩诚地产代理有限公司的银行存款人民币480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘某与担保人康某某将其共同所有的坐落在衡山县开云镇育英路401室（产权证编号：衡房权证开云镇字第7××2号）为此次保全提供了担保。本院经审查认为,申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:一、冻结两被申请人曾某某、衡阳市浩诚地产代理有限公司的银行存款人民币480000元或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人刘某与担保人康某某共同共有的坐落于湖南省衡山县××镇××路××室的房屋（产权证编号：衡房权证开云镇字第7××2号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王禹二〇二一年一月二十七日法官助理刘志军书记员邹丰璠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初105号原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司。法定代表人杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人李某。被告何某，出生年月不详。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费免交。审 判 员 哈斯牧仁二〇二一年一月二十二日书 记 员 曹  文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更123号 罪犯刘金学，男，1966年4月28日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月30日作出（2013）黄刑初字第174号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘金学有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。2016年11月30日减刑一年；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯刘金学减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘金学的悔改表现，有罪犯刘金学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘金学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘金学减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执325号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：梁书红，女，汉族，1978年7月2日出生，户籍地山东省济南市历城区。 本院移送执行梁书红缴纳罚金一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112刑初148号刑事判决书，本院向梁书红发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年1月22日，梁书红向本院缴纳罚金一万两千元。至此，（2021）鲁0112执325号案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2021）鲁0112执325号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1162号 原告：廖琴琴，女，汉族，1995年11月5日出生，住重庆市梁平县。 被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******707，统一社会信用代码91110105MA00HAHK9T 法定代表人：庞娟。 被告：重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**附**南开苑裙楼幢357-1一社会信用代码91500112MA5UNBDK55。 法定代表人：展飞。 原告廖琴琴与被告北京弘智昊远教育科技有限公司、重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票。原告在确定的开庭日期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告廖琴琴撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖琴琴负担。 审判员  张晓星 二〇二一年一月二十七日 书记员  李婧姣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终41号 上诉人（原审被告）：商某，女，1992年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1985年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人商某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初181号民事裁定，向本院提起上诉。 商某上诉称，被上诉人起诉婚约财产纠纷，按照北京地区的风俗，当地没有婚约彩礼一说，本案为财产合同纠纷，相关的行为均发生在北京市，本案应由北京市丰台区人民法院审理更有利于明确本案的事实，并查明相关证据，根据当地的风俗习惯作出合情合理的认定，因此请求根据相关法律及司法解释的规定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖或驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人王某起诉商某，无论本案纠纷属于婚约财产纠纷还是合同纠纷，按照上述法律规定，被告住所地法院对本案均有管辖权。上诉人主张本案应由北京市丰台区人民法院管辖无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘 健
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢48号李宝权、李云龙：李宝权与李云龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。本院已以2020年5月6日叁仟元、2020年5月8日贰仟元、2020年6月28日伍仟元、2020年7月28日伍仟元四次将该款转付给李宝权。至此，李宝权向本院申请执行的（2020）吉0122执415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终31号上诉人（原审被告）：青岛鸿锦扬帆实业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处胶州西路西端。法定代表人：刘满红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏奥莱特新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园汇鑫路**。法定代表人：郑春扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。原审被告：贾殿一，男，1983年11月15日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人青岛鸿锦扬帆实业有限公司（以下简称鸿锦扬帆公司）因与被上诉人江苏奥莱特新材料股份有限公司（以下简称奥莱特公司），原审被告贾殿一买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1791号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鸿锦扬帆公司上诉称，一、原审诉讼程序违法，二审法院应予纠正。上诉人提出管辖权异议后，原审法院仅电话告知上诉人称被上诉人提交了本案在胶州市人民法院的庭审笔录，但并未组织双方质证即以此作为认定案件事实的依据，并且原审法院在裁定书中并未阐述上述庭审笔录的来源。二、原审法院援引证据有误，认定事实不清。原审法院未查明案涉采购合同是否构成双方买卖合同关系的基础、双方是否已实际履行，且原审法院在明知双方未能通过上一次庭审解决纠纷的情况下，仅凭庭审笔录中当事人一方陈述就作为认定案件事实的依据，属于认定事实不清。原审法院认为在胶州市人民法院案件审理过程中，已经明确否定《青岛鸿锦扬帆实业有限公司原材料采购合同》事实存在。但实际上，上诉人从未否定该合同的存在，仅是被上诉人否定该合同的存在。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。经查，案涉《青岛鸿锦扬帆实业有限公司原材料采购合同》中约定管辖法院为“采购方所在地人民法院”，采购方即鸿锦扬帆公司，，住所地位于山东省青岛市胶州市被上诉人奥莱特公司曾于2020年5月18日向南京市六合区人民法院提起诉讼，本案上诉人鸿锦扬帆公司在提交答辩状期间，以案涉采购合同约定管辖为由提出管辖权异议，南京市六合区人民法院审查后裁定移送山东省胶州市人民法院管辖。2020年8月14日，该案在山东省胶州市人民法院开庭审理。鸿锦扬帆公司在庭审中陈述，贾殿一向奥莱特公司采购物资后再由贾殿一向鸿锦扬帆公司提供，贾殿一直接向奥莱特公司以抵房形式支付货款。鸿锦扬帆公司在六合区法院提起管辖权异议，是以鸿锦扬帆公司为开具发票而与奥莱特公司签订合同约定的管辖法院为依据，六合区法院就管辖异议是否成立，只做形式审查，并未进行实体审理。鸿锦扬帆公司还陈述，《青岛鸿锦扬帆实业有限公司原材料采购合同》是由鸿锦扬帆公司拟定，供货结束之后，鸿锦扬帆公司需要发票之时，鸿锦扬帆公司要求贾殿一提供，贾殿一无法提供，故贾殿一与奥莱特公司协商开具发票事宜，根据协商结果，鸿锦扬帆公司拟定该格式化合同。鸿锦扬帆公司还提供了其与贾殿一签订的两份原材料采购合同，约定鸿锦扬帆公司向贾殿一采购减水剂。该案中，奥莱特公司撤诉，后向江苏省南京江北新区人民法院提起本案诉讼。本院经审查认为，案涉《青岛鸿锦扬帆实业有限公司原材料采购合同》中虽约定管辖法院为“采购方所在地人民法院”，但结合鸿锦扬帆公司在前案诉讼中的陈述，该管辖约定并非双方的共同意思表示，故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方并未就合同履行地进行明确约定，本案争议标的为给付货币，奥莱特公司作为货币接收方，其所在地为合同履行地。奥莱特公司住所地位于南京市江北新区中山科技园，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人鸿锦扬帆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二一年一月二十七日书记员  王敬一
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102财保9号 申请人：曾令琪，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢经宇，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：广西湘桂源水电建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路**阳光新都******房，统一社会信用代码：91450100697600654D。 法定代表人：义繁荣。 南宁仲裁委员会受理的申请人曾令琪与被申请人广西湘桂源水电建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人曾令琪向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人曾令琪请求查封、冻结被申请人广西湘桂源水电建筑工程有限公司名下价值852726.48元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具担保金额为852726.48元的保单保函（保单号：11413043901152801102）为申请人曾令琪提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曾令琪的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西湘桂源水电建筑工程有限公司名下价值852726.48元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月十四日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初41号原告：张某某，女，汉族，1980年8月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：韩文俊，男，汉族，1980年3月4日生，住河南省项城市。（系原告丈夫）。被告：李某某，男，汉族，1980年9月1日生，住项城市。原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二一年一月十三日书记员 任俊康
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初40号原告:英山县胜前广告有限公司。住所地：英山县温泉镇莲花路**。统一社会信用代码：91421124585467844J。法定代表人：舒胜前。委托诉讼代理人：胡宇，男，汉族，1988年1月14日出生，，住武汉市武昌区被告：英山县金地房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇金石北路**统一社会信用代码：914211245971705036。法定代表人：段险峰。原告英山县胜前广告有限公司与被告英山县金地房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告英山县胜前广告有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英山县胜前广告有限公司申请撤回对英山县金地房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英山县胜前广告有限公司撤诉。案件受理费1641元，减半收取计821元，由原告英山县胜前广告有限公司负担。审判员  杜立钧二〇二一年一月二十日书记员  胡先锋
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执65号申请执行人：付欣，男，满族，1990年7月3日生，住长春市朝阳区。被执行人:赵建凯，男，汉族，1996年5月29日生，住长春市南关区。被执行人：王利娟，女，汉族，1971年9月20日生，住长春市南关区。申请执行人付欣与被执行人赵建凯、王利娟民间借贷纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初2884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月4日通过执行网络查控系统、传统查控，查询被执行人赵建凯名下有房产两套，已被其他法院查封，申请执行人付欣同意轮候查封。三、2021年1月19日已向被执行人发出限制消费令。四、2021年1月20日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0193执65号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二一年一月二十一日书记员 袁 翼
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初126号 原告：衡东阳光物业管理有限责任公司,住在地湖南省衡阳市衡东县城关镇农经路。 法定代表人柳菲菲，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人方向东，男，1958年9月16日生，汉族，住衡东县。 被告陈明远，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 原告衡东阳光物业管理有限责任公司与被告陈明远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告衡东阳光物业管理有限责任公司于2020年1月18日以被告陈明远通讯信息未能查明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡东阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  戴元东 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈小丽                            校对责任人：陈小丽     打印责任人：陈小丽
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初399号 原告：青县桓泰金属材料有限公司，住所地：河北沧州市青县上伍乡李窑村，统一社会信用代码证号：91130922MA0CGYMD4Q。 法定代表人：梁秀艳，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋鹏，男，1971年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：沧州圣垚电子机箱制造有限公司，住所地：河北省沧州市青县陈咀乡吴辛庄村，统一社会信用代码证号：91130922347790902P。 法定代表人：吴金榜。 本院在审理原告青县桓泰金属材料有限公司诉被告沧州圣垚电子机箱制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告沧州圣垚电子机箱制造有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告沧州圣垚电子机箱制造有限公司的送达地址，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告青县桓泰金属材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  施爱华 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 冬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初93号原告：赵卫东，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：宋有成，男，1959年12月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：苗银书，男，1952年5月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭敬书，女，1958年12月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告赵卫东与被告宋有成、苗银书、郭敬书返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。赵卫东于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵卫东撤诉。案件受理费1224元，减半收取计612元，由赵卫东负担。审判员  赵卫军二〇二一年一月五日书记员  李 欢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更85号罪犯彭莉，女，1995年9月6日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2016年10月8日作出（2016）赣0821刑初135号刑事判决，认定被告人彭莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人彭莉不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣08刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭莉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭莉减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2019年4月15日起至2023年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更631号罪犯陈齐东，男，1994年1月18日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2018年9月7日作出（2018）赣0983刑初369号刑事判决，认定被告人陈齐东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，对被告人的非法所得人民币1100元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈齐东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑提供缴纳罚金人民币8000元及退赔非法所得人民币1100元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈齐东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈齐东减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月23日起至2021年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保38号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：邓木知，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。 被申请人：廖红旗，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓木知、廖红旗在金融机构的存款40000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓木知、廖红旗在金融机构的存款40000元。 案件申请费420元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执268号申请执行人汪政平，男，1974年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块**（**楼）。法定代表人陈增荣，总经理。原告汪政平与被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13864号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪政平于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为45600元，执行费584元。现本院查明：2020年8月12日，绿地集团（吴江）置业有限公司向本院(2019)苏0509民初13864号民事判决书确定的账户汇款45600元，全部履行完毕生效法律文书确定的义务。上述事实，有申请执行书、民事判决书、转账凭证等证据予以证实。本院认为，本案中被执行人已经在生效法律文书确定的履行期限内履行义务，故申请人向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汪政平的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月二十一日书记员 陆 超
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执90号申请人冷某某与被执行人宝应县某某幼儿园、黄某、史某某追索劳动报酬纠纷一案，执行标的4000元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初444号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄亮波，男，1989年10月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄亮波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄亮波经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9236.76元、借期利息510.55元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日，被告黄亮波与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月29日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告黄亮波未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄亮波身份证1份，拟证明被告黄亮波的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告黄亮波签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄亮波未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月27日，原告宁波银行与被告黄亮波签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月29日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄亮波偿还借款本金763.24元、利息158.33元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金9236.76元、利息510.55元（含借期利息510.55元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄亮波签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄亮波未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金9236.76元及利息510.55元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄亮波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄亮波在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9236.76元及利息510.55元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄亮波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初661号原告：天津子牙生态产业发展有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人：卓香建，董事长。委托诉讼代理人：赵丽娟，天津金诺律师事务所律师。被告：秦大力，男，1975年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津子牙生态产业发展有限公司与被告秦大力劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，本案是天津子牙生态产业发展有限公司对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2020]第671-2号仲裁裁决书不服而起诉，而秦大力已于2021年1月7日针对津静劳人仲裁字[2020]第671-1号仲裁裁决书提起了诉讼。根据相关法律规定，用人单位就非终局裁决向基层人民法院起诉，劳动者也就终局裁决向人民法院起诉的，应当作为一个案件并案审理。因此本案与上述秦大力起诉的案件应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)津0118民初386号案件审理。审判员  焦春霞二〇二一年一月十四日书记员  韩聪聪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保135号 文香伟: 文香伟与秦永彪、秦东东民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2009号申请执行人：李海玉，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：黄孝田，男，1950年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人李海玉申请执行被执行人黄孝田借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫1526民初2019号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人黄孝田应于判决书生效之日起十日内给付申请人李海玉赔偿款16941.4元。因被执行人黄孝田未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李海玉于2020年10月14日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月28日，本院依法向被执行人黄孝田邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年10月19日至2021年1月29日期间，查询被执行人黄孝田名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人黄孝田名下有存款。2、对被执行人黄孝田名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、对被执行人黄孝田在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人黄孝田名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人黄孝田家庭情况进行调查，发现被执行人黄孝田家庭为贫困户，未发现可供执行财产线索。四、2021年1月12日，本院依法限制被执行人黄孝田进行高消费，并将被执行人黄孝田纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年1月12日，因被执行人黄孝田未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人黄孝田失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人黄孝田失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为赔偿款16941.4元及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄孝田名下可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄孝田负有继续向申请执行人李海玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李海玉发现被执行人黄孝田有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二一年一月二十九日书记员 耿恒鑫
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5718号 申请执行人：王金花，女，1960年2月5日出生，汉族，住址山东省胶南市。 被执行人：胡芳，女，1983年1月13日出生，汉族，住址山东省胶南市。 被执行人：胡钢，男，1989年9月3日出生，汉族，住址山东省胶南市。 被执行人：孟召国，男，1962年3月13日出生，汉族，住址山东省青岛市。 申请执行人王金花、胡芳、胡钢与被执行人孟召国合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15864号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款98100元及迟延履行金。本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，查询到被执行人有银行存款10279元，本院已采取扣划措施；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，没有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月二十七日 书记员  薛晓涵
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执969号申请执行人：牛力琦，男，1976年8月18日出生，汉族。被执行人：刘运杰，男，1985年6月2日出生，汉族。本院在执行牛力琦与被执行人刘运杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘运杰有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘运杰的工资91250元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月二十二日书记员  郝吉茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更490号罪犯胡玮，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年3月11日作出（2016）赣0104刑初27号刑事判决，认定被告人胡玮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年10月30日以（2019）赣01刑更6713号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡玮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬2次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金17000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡玮减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月20日起至2021年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7452号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保27号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：张武勇，男，1979年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人张武勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张武勇银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张武勇银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月七日书记员  杜小玲
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初232号原告：董艳华，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：董艳国，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告董艳华与被告董艳国不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告董艳华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董艳华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董艳华撤诉。案件受理费45.00元，由原告董艳华负担。审判员 李志成二〇二一年一月二十七日书记员 范冬婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保34号 申请人:合肥科技农村商业银行股份有限公司，住安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340100713926874L。 法定代表人：胡忠庆。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金晶，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人:马文军，女，1970年7月27日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司诉被申请人马文军诉前财产保全一案，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人马文军的银行存款103642.82元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马文军的银行存款103642.82元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执952号郭兆峰、沈愉凯：申请执行人郭兆峰与被执行人沈愉凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初4882号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈愉凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭兆峰向本院申请执行，请求被执行人偿还29904元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初4882号民事调解执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终127号上诉人（一审原告）：王德喜，男，1959年4月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市海达家乐超市有限公司二店，住所地天津市武清区泉旺路西侧颐安花园**综合楼。被上诉人（一审第三人）：刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。一审第三人：章亚东，女，1975年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。一审第三人：章亚军，女，1972年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。一审第三人：刘禹岐，男，1991年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。一审第三人：天津欣洲万隆商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界**-8。一审第三人：天津欣洲志达混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀村工业区。一审第三人：天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火燎洼。上诉人王德喜因与被上诉人天津市海达家乐超市有限公司二店、刘宏伟，一审第三人章亚东、章亚军、刘禹岐、天津欣洲万隆商贸有限公司、天津欣洲志达混凝土有限公司、天津欣洲万通混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王德喜上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，上诉人能够提供刘宏伟的准确地址，其能够证明涉案房屋为上诉人所有。天津市海达家乐超市有限公司二店、刘宏伟未答辩。章亚东、章亚军、刘禹岐、天津欣洲万隆商贸有限公司、天津欣洲志达混凝土有限公司、天津欣洲万通混凝土有限公司未陈述其意见。王德喜向一审法院起诉请求：依法终止对原告所有的天津市蓟州区××镇××公寓××室房屋的执行，对该房屋进行解封，并依法确认天津市蓟州区××镇××公寓××室房屋系原告所有（价格暂定10万元，最后以实际评估为准）。一审法院认定事实：河北省唐山市中级人民法院在执行唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司与被执行人天津欣洲万隆商贸有限公司、天津欣洲志达混凝土有限公司、天津欣洲万通凝土有限公司、章亚军、刘禹岐、刘宏伟、刘雅光买卖合同纠纷一案中，案外人王德喜（本案原告）于2017年1月10日对（2016）冀02执19号执行裁定书所执行的刘宏伟名下坐落于天津市蓟县××镇××公寓××房屋内容不服，向河北省唐山市中级人民法院提出书面异议。2017年2月7日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执异26号执行裁定书，驳回案外人王德喜的异议请求。王德喜对该执行裁定不服，向河北省唐山市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，请求依法终止对原告所有的天津市蓟州区××公寓××房屋的执行，依法确认天津市蓟州区××公寓××房屋系原告所有。经该院审理，2017年11月17日该院作出（2017）冀02民初109号民事判决书，判决驳回王德喜的诉讼请求。王德喜不服该判决，上诉至河北省高级人民法院，请求依法撤销唐山中院（2017）冀02民初109号民事判决，终止对天津市蓟州区××镇××公寓××号房屋的执行，依法确认天津市蓟州区××镇××公寓××室房屋系上诉人所有。经该院审理，2018年12月5日该院作出（2018）冀民终638号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。后王德喜不服河北省高级人民法院（2018）冀民终638号民事判决，向最高人民法院申请再审。经该院审查，2019年9月23日该院作出（2019）最高法民申3598号民事裁定书，裁定驳回王德喜的再审申请。上述法律文书均已发生法律效力。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告是以其具有对天津市蓟州区××镇××公寓××号房屋的所有权，用以排除法院对该房屋的强制执行，而提起的案外人执行异议之诉，在本案之前，其已在河北省唐山市中级人民法院先于本案提起的案外人执行异议之诉，诉讼标的及诉讼请求均与本案相同，针对另案，河北省唐山市中级人民法院、河北省高级人民法院、最高人民法院作出的生效法律文书，对王德喜主张依法终止对其所有的天津市蓟州区××公寓××房屋的执行、依法确认天津市××公寓××房屋系其所有的诉讼请求均未予支持。依照上述法律规定，本案不符合起诉条件。裁定：驳回王德喜的起诉。本院认为，法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，上诉人已以同样的事实和理由就涉案房屋提出执行异议，并经生效判决驳回其诉讼请求，其再行提起诉讼，违反上述法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，事实和法律依据充足。上诉人的主张没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王德喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  张莹审判员  姚琦二〇二一年一月二十日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保21号申请执行人：威海文博文化艺术有限公司。被执行人：孙全。威海文博文化艺术有限公司与孙全其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙全的银行存款130000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月十日书记员  吕政宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15875号原告上海赫奈实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路********。法定代表人曲心哲。委托诉讼代理人陈溪，上海市光大律师事务所律师。被告湖南奇树网络科技有限公司，住所地长沙高新，住所地长沙高新开发区东方红中路**神汉商业广场**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人姚俊。本院在审理原告上海赫奈实业有限公司诉被告湖南奇树网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海赫奈实业有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赫奈实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告上海赫奈实业有限公司撤诉。案件受理费9538元，减半收取4769元，财产保全申请费3389元，共计8458元，由原告上海赫奈实业有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二一年一月十八日法官助理叶胜眉书记员刘萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3894号之一申请执行人卢启贵,男,1962年06月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人余道法,男,1971年06月24日出生,汉族，住所地临海市。申请执行人卢启贵与被执行人余道法为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3153号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢启贵于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行余道法履行生效法律文书确定的债务148000元。案件诉讼费1630元、执行费2144元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余道法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余道法逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余道法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余道法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余道法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人卢启贵，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3894号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年一月二十一日代书记员 陈丹红
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审13号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人陈祥君，男，1994年01月25日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人陈祥君行政处罚一案，本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2019年3月，未经依法批准，擅自占用莒县峤山镇聂家洪沟村耕地193平方米（不符合土地利用总体规划）建住宅楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第11068号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月30日、2020年8月5日、2020年10月9日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第11068号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘测笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第11068号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第11068号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第11068号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县峤山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月八日书记员  来欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5045号原告：宋某，女，2010年9月2日出生，满族，身份证住址深圳市罗湖区。法定代理人：富某，女，1984年6月22日出生，满族，身份证住址深圳市罗湖区，系原告宋某母亲。被告：深圳大霞教育科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平吉大道平朗路**万国城**2FA01，统一社会信用代码91440300MA5F73057X。法定代表人：黄晚霞。原告宋某与被告深圳大霞教育科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督63号 申请人：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，统一社会信用代码91340400713904632G。 法定代表人：杨学海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王笑罗，男，该公司员工。 被申请人：郑某，女，1997年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司与被申请人郑某申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月5日发出（2021）皖0403民督63号支付令，限令被申请人郑某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人郑某于2021年1月12日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人郑某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督63号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市金典文飞物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月十四日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初5466号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵庆春，男，1993年1月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：赵风友，男，1965年9月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵庆春、赵风友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计681.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月七日 书记员  黄文昊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3879号之一 申请执行人:马虹映，女，1991年10月26日出生，住余姚市。 被执行人:卢琼，女，1980年12月21日出生，住余姚市。 申请执行人马虹映与被执行人卢琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1946号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为140000元及利息，执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年11月25日传唤被执行人卢琼，被执行人卢琼未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人卢琼名下8个银行账户存款少于230元，上述银行账户已被冻结，已扣划218.75元至本院缴纳罚款；被执行人名下浙Ｂ5××××车一辆，已到登记机关查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际扣押；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人卢琼拒不履行执行义务，已对被执行人罚款1000元，并采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年一月二十二日 代书记员 周 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保84号 申请人:佛山市禅城区祖庙街道镇安村中三股份经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安村办公楼，统一社会信用代码N1440604617630352Y。 法定代表人：卢棉昌。 委托诉讼代理人：徐俊杰、范少杰，均系广东盈趣律师事务所律师。 被申请人：吴丽铃，女，汉族，1994年2月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山市禅城区祖庙街道镇安村中三股份经济合作社诉被申请人吴丽铃租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴丽铃的银行存款211162.85元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市禅城区祖庙街道镇安村中三股份经济合作社以其佛山农村商业银行股份有限公司账户内存款63348.86元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区祖庙街道镇安村中三股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人吴丽铃的银行存款211162.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产； 对申请人佛山市禅城区祖庙街道镇安村中三股份经济合作社的佛山农村商业银行股份有限公司账户内存款63348.86元予以冻结。 案件申请费1576元，由申请人佛山市禅城区祖庙街道镇安村中三股份经济合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十二日 书记员  何嘉星
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终6号上诉人（原审被告）：淄博市图书批发市场星河书店，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城创新负一层书刊市场10号。经营者：孙艳。被上诉人（原审原告）：哈尔滨出版社股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场世坤路738号9号楼。法定代表人：罗永席，总经理。上诉人淄博市图书批发市场星河书店（以下简称星河书店）因与被上诉人哈尔滨出版社股份有限公司（以下简称哈尔滨出版社）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。星河书店上诉称：双方当事人之间系口头买卖合同关系，不应以履行地确定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖。一审法院以合同履行地在黑龙江省××××区为由，裁定管辖本案，并驳回星河书店提出的管辖权异议，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市张家店区人民法院审理。哈尔滨出版社未提供答辩意见。经审查本院认为，哈尔滨出版社称星河书店长期从哈尔滨出版社订购其出版的图书用以销售，本案双方当事人之间虽然没有签订书面合同，但双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，现哈尔滨出版社请求星河书店向其支付货款以及利息，故本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案双方当事人对合同的履行地点没有约定，且争议标的为货币，故接收货币一方哈尔滨出版社所在地哈尔滨市松北区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市松北区人民法院，对本案均依法享有管辖权。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市松北区人民法院以及被告住所地法院山东省淄博市张家店区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原审哈尔滨市松北区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院以合同履行地确定管辖法院，裁定驳回星河书店对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。星河书店上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰()二〇二一年一月十四日书记员  贾晓媛
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初13号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人赵强，男，1992年3月29日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。2020年4月28日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局红桥分局取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人赵强犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日凌晨1时许，被告人赵强在红桥区龙悦路“胖子烧烤”门前，因故与朋友发生纠纷，赵强遂拨打110报警。公安红桥分局邵公庄派出所民警接报后赶赴现场处置，在民警向在场人员了解情况过程中，赵强推搡民警高某，从地上捡起餐具盘向民警投掷，致高某面部受伤，后被带至公安机关。经天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定，被鉴定人赵强2019年8月31日实施作案时的精神状态诊断为单纯醉酒（普通醉酒状态）；2019年8月31日，被鉴定人赵强实施作案行为时，应评定为完全责任能力。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，高某头面部损伤的医学诊断结果属轻微伤。公诉机关提交了案件来源及到案经过；出警执法记录仪拍摄的涉案视听资料；涉案民警高某、曾某证人证言；民警高某伤情照片、伤情鉴定意见；证人马某1、刘某、朱某、马某2证人证言；司法精神病鉴定意见；被告人赵强安定医院诊断病例；被告人供述及赔偿协议等证据，认为应当以妨害公务罪追究被告人赵强的刑事责任，被告人赵强当庭认罪悔罪，建议判处有期徒刑一年十个月，可以适用缓刑。被告人赵强对指控事实及罪名没有异议，提出其当时不是有意殴打民警，被别人打了受刺激才和民警发生冲突，自己患有抑郁症，需要服药治疗，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明案发后，被告人赵强多次向民警高某赔礼道歉，赔偿民警5000元。本院认为，被告人赵强的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵强到案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。考虑被告人身体状况，对其可适用缓刑，实施社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二一年一月二十一日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13518号原告：李亚玲，女，1976年1月13日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：贵州鑫盈商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**电建地产观府壹号第**商业****房，统一社会信用代码：91520115MA6H95MEOX。法定代表人：刘安强，职务：执行董事。本院受理的原告李亚玲诉被告贵州鑫盈商业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李亚玲撤回起诉。案件受理费7,080元（原告预交），由原告李亚玲负担。审判员  龙珊珊二〇二一年一月二十七日书记员  高林峪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审23号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人郭俊伟，男，汉族，生于1969年9月18日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）325号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郭俊伟未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县桐寨铺镇唐岗村423平方米土地建钢瓦棚，属非法占地行为。2020年11月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）325号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）325号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）325号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二一年一月二十日书记员  王艳艳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执58号申请执行人晁华与被执行人安永禄民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2020年6月4日依法作出的（2020）云2331民初857号民事调解书已生效。申请执行人晁华于2021年1月8日申请执行，本院于同日立案执行，2021年1月8日向被执行人安永禄发出执行通知书，责令被执行人安永禄履行下列义务：1、由被执行人安永禄支付执行款550000.00元；2、负担申请执行费7900.00元。本院将案件执行情况告知申请执行人晁华后，申请执行人晁华表示愿意同被执行人安永禄和解，申请执行人晁华与被执行人安永禄协商后，就本案达成如下和解协议：一、由被执行人安永禄于2021年6月30日之前将该案件的执行款全部支付给申请执行人晁华；二、以上款项由被执行人安永禄直接支付给申请执行人晁华；三、（2021）云2331执58号案件的申请执行费7900.00元（大写：柒仟玖佰元整）由安永禄于2021年6月30日之前交到本院诉讼费收入收缴专户内；四、如果被执行人安永禄不按照以上协议履行法律义务，将按照相关规定收取自调解书生效之日起的利息，并由法院依法采取强制措施，包括但不限于限制高消费、纳入失信人员名单、司法拘留；五、上述协议系双方自愿达成，无欺诈、胁迫、隐瞒等情况，属意思自治。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二一年一月二十九日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初7号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人魏章选，男，1958年9月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯非法狩猎罪2020年9月25日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人魏章选犯非法狩猎罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人魏章选到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年9月初的一天晚上，被告人魏章选使用自制捕猎竿、头灯、塑料袋等工具在南乐县张果屯镇魏庄村捕猎壁虎129只，随后把这些壁虎存放在自家冰箱内。2020年9月8日，公安机关在魏章选家中将其捕得的壁虎查获。当日，魏章选被传唤到案。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，魏章选非法狩猎的壁虎为蜥蜴亚目壁虎科无蹼壁虎，属于“三有”保护动物。南乐县人民检察院认为被告人魏章选违反国家狩猎法规，使用自制工具非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。魏章选自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处魏章选罚金人民币二千元。被告人魏章选对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏章选违反国家狩猎法规，使用自制的工具非法捕猎国家保护的“三有”保护动物壁虎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于魏章选无犯罪前科，自愿认罪认罚并签署具结书，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据魏章选犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏章选犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（所判罚金已缴纳完毕）；二、随案移送的作案工具头灯一个予以没收，其他涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二一年一月二十一日书记员  谷婷婷
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初23号公诉机关乐平市人民检察院。被告人张春妹，女，1981年1月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，个体工商户，住乐平市。因涉嫌组织他人偷越国（边）境于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人洪乃乐，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人张春妹犯组织他人偷越国（边）境罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于2021年1月8日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人张春妹及其辩护人洪乃乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张春妹参与徐成丰、王业根、叶豪雄（三人均已判刑）通过介绍外籍女子嫁到中国方式从中牟取利益，策划、组织老挝籍女子“ＳＯＮＥ”采取偷越国境的途径进入中国境内。2017年9月的一天，张春妹与徐成丰、叶豪雄、王业根等人在明知老挝籍女子“ＳＯＮＥ”未能取得合法签证手续的情况下，组织策划由王业根支付1000元人民币雇佣当地熟悉地形的人引领“ＳＯＮＥ”采取走山路避开边防武警检查的方式非法偷越老挝和中国两国国境线至中国云南省。在“ＳＯＮＥ”从老挝磨丁到达磨憨镇后，叶豪雄与张春妹驾车来到磨憨镇接应“ＳＯＮＥ”、王业根等人，与此同时，叶豪雄花费7000元雇佣云南当地名为“陶岭”的男子驾车将“ＳＯＮＥ”沿小路避开武警检查到昆洛高速收费站路口处，后再由叶豪雄伙同王业根驾车载着“ＳＯＮＥ”到乐平市并将“ＳＯＮＥ”安置在王业根家中暂住。“ＳＯＮＥ”在居住王业根家中期间，张春妹和叶豪雄、王业根积极寻找中国未婚男子为“ＳＯＮＥ”相亲，相亲成功后，叶豪雄、王业根除掉开支各获利约1.7万元，张春妹获利5千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张春妹的供述、证人叶何平等人的证言、同案人叶豪雄等人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张春妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任，同时具备《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节。建议对张春妹判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人张春妹对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人洪乃乐的辩护意见是：1.被告人张春妹构成组织他人偷越国（边）境罪。2.张春妹系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。3.张春妹具有坦白、悔罪、认罪认罚等从宽情节。4.张春妹家庭有三个未成年孩子，且丈夫叶豪雄正在服刑，未成年子女无人看管。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张春妹伙同叶豪雄等人非法组织他人秘密跨越国(边)境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张春妹到案后能如实供认犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见合法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春妹犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇二一年一月二十七日法官助理徐健韬书记员吴沁瑶
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执27号薛某某、薛某某、冯某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、华安财产保险股份有限公司：薛某某、薛某某、冯某某、李某与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计670267元。经本院立案执行发现二被执行人在立案前已将全部款项670267元转入我院账户自动履行法定义务，本院已于2021年1月15日将该款转付给申请人，故不收取执行费，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保6号申请人：杨光维，男，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。申请人：黄燕英，女，黎族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。申请人共同委托诉讼代理人：胡昌彭，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曲靖市沾益区众创种养殖农民专业合作社（曾用名：沾益众创养殖农民专业合作社），住所：云南省曲靖市沾益区。法定代表人：马琼。申请人杨光维、黄燕英于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328民初228号之二民事裁定书。保全内容为：冻结被申请人曲靖市沾益区众创种养殖农民专业合作社（曾用名：沾益众创养殖农民专业合作社）名下银行账户（账户名称：沾益众创养殖农民专业合作社，账号：25×××34，开户行：中国工商银行XXX），冻结金额XXX元，冻结期限一年。本院于2021年1月15日到中国工商银行XXXX办理了相应的冻结，中国工商银行XXXX回复：冻结沾益众创养殖农民专业合作社存款XXX元，冻结期限2021年1月15日起至2022年1月14日止，现实际账户余额为XXX元，该冻结系轮候冻结。据此，本案的保全措施已完成。本院将依法对（2021）云0328执保6号案件以部分保全方式予以结案。冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二一年一月二十六日书记员 陶曙光
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执48号被执行人：李庆学，男，汉族，1991年09月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆学在贵州省农村信用社联合社6228930001034003099_1账户内存款人民币22636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十一日书记员  赵 进
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢73号 申请执行人康贝（上海）有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳恒辉商业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初4063号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人康贝（上海）有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十八日