wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初38号 原告：翁过静，男，1990年2月25日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告：陈秋金，女，1990年1月30日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊兴、陈雪敏，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：莆田恒耀置业有限公司，住所福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路**。统一社会信用代码：91350300MA2YQ2666U。 法定代表人：倪可铨，总经理。 被告：恒大地产集团有限公司，，住所深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**统一社会信用代码：91440101231245152Y。 法定代表人：柯鹏，总经理。 被告：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所莆田市，住所莆田市荔城区胜利路**用代码：913503048555068831。 法定代表人：徐碧娟，行长。 原告翁过静、陈秋金与被告莆田恒耀置业有限公司、恒大地产集团有限公司、中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行因商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。翁过静、陈秋金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按翁过静、陈秋金撤回起诉处理。 审 判 员 宋志军 二〇二一年一月十四日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初88号原告北京瑞赢酒店物业服务管理有限公司，联系方式：131XX****XX法定代表人王龙贵。被告王志强，男，60岁，1960年12月7日，地址：包头市，联系方式：130XX****XX本院在审理北京瑞赢酒店物业服务管理有限公司诉王志强物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业服务管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京瑞赢酒店物业服务管理有限公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年一月二十七日书记员 杨帛霖
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审22号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人安徽中林生物有机肥有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇，统一社会信用代码91341522MA2MT5CD5E。 法定代表人张中林，该公司经理。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人安徽中林生物有机肥有限公司（以下简称中林公司）作出的霍自然资监决〔2020〕35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕35号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2016年7月，中林公司未经批准擅自占用霍邱县马店镇四平山村上台组的土地建钢构大棚和办公楼。经现场勘测，中林公司实际占用霍邱县马店镇四平山村上台组土地10686平方米，建筑面积为5407.33平方米，建筑结构为砖混、钢构和框架。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地块现状地类为采矿用地；比对霍邱县马店镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地块规划用途为采矿用地，符合霍邱县马店镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为中林公司未取得合法用地审批手续建钢构大棚和办公楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2020年5月8日，霍邱县自然资源和规划局对中林公司作出霍自然资监决〔2020〕35行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的10686平方米土地；2、没收在非法占用的10686平方米土地上所建的建筑物及其他设施；3、处每平方米10元罚款，计罚款106860元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。中林公司于2020年5月8日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于中林公司在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2020年12月15日，霍邱县自然资源和规划局向中林公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，中林公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人中林公司未经批准擅自占用霍邱县马店镇四平山村上台组土地建设钢构大棚和办公楼，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕35行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕35号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二一年一月十八日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0523刑初10号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人颉某1，甘肃省天水市甘谷县人。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2020﹞169号起诉书指控被告人颉某1犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员潘增强出庭支持公诉，被告人颉某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2020年1月16日下午，被告人颉某1在甘谷县蔡家寺村李某1经营的小卖部前，向吸毒人员李某1贩卖毒品海洛因一小包，颉某1非法获利100元。该包毒品海洛因已被李某1全部吸食。 公诉机关认为，被告人颉某1以非法获利为目的，向他人贩卖毒品一小包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颉某1到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人颉某1自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议判处被告人颉某1有期徒刑六个月，并处罚金。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，调取证据通知书，通话详单，办案说明，被告人颉某1的供述，证人李某1的证言，辨认笔录，视听资料及制作说明等证据予以证实。 本院认为，被告人颉某1以获利为目的，给他人非法销售毒品海洛因一小包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的被告人颉某1犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实成立，应当追究其刑事责任。被告人颉某1到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 被告人颉某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住十日折抵刑期五日，即自2020年10月14日起至2021年4月8日止；罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张恩应 二〇二一年一月八日 法官助理 米小红 书 记 员 李 彤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5508号之一原告：单超峰，男，1981年4月26日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：顾灵林，男，1993年9月29日生，汉族，住启东市。本院在审理原告单超峰与被告顾灵林民间借贷纠纷一案中，因原告单超峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告单超峰负担。审 判 长  孟园园人民陪审员  史燕玲人民陪审员  张卫标二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄 菊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8996号 原告：高国珊，男，1966年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：高国芳，男，1962年4月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。 原告高国珊与被告高国芳合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高国珊的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高国珊撤回起诉。 本案受理费7600元，减半收取计3800元，由原告高国珊负担，交纳本院。 审 判 员 高立民 二〇二一年一月十一日 代书记员 方 燕
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初170号原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。法定代表人：李洪旭，总经理。委托诉讼代理人：赵开宇，四平市四季阳光物业管理有限公司员工。被告：唐树勋，男，1932年3月13日生，汉族，现住四平市铁**。原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告唐树勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。审判员 刘成二〇二一年一月二十六日书记员 倪娜
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初39号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             陈一柏                               被告人                       张德全，男，1978年4月13日生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，农民，群众，住祥云县因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月2日被祥云县公安局取保候审,2021年1月19日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       刘壮花，云南兴祥律师事务所律师。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕30号                               提起公诉时间                       2021年1月18日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年1月21日                               公诉机关指控事实                       2020年5月23日晚，被告人张德全（持A2类机动车驾驶证）饮酒后驾驶云L×××××号小型客车沿清红路由南向北行驶。行驶至永祥线140公里+200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人张德全血样定性检验检测出乙醇，含量为156.90mg/100ml。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议。                               辩护意见                       认罪悔罪态度较好；系坦白，依法应当从轻处罚；主观恶性小，社会危害性小；系初犯、偶犯；无从重处罚情节。综上，请免予刑事处罚。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人张德全违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人张德全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚; 当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条。                               判决结果                       被告人张德全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                               审 判 员 庞 建 平                         二〇二一年一月二十一日                         法官助理 胡 诚             书 记 员 熊 娜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保15号 申请人：廊坊市万方纸业有限公司，住所地:廊坊市广阳区。 法定代表人：李万臣。 被申请人：张勇，男，汉族，1973年10月16日出生，住址:夏津县城区。 本院在执行廊坊市万方纸业有限公司与张勇不当得利纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初1163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张勇未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人廊坊市万方纸业有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇名下银行存款130396.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年一月十三日 书记员  孙甜甜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5839号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：汪佳锦，女，1982年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告汪佳锦为金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪佳锦立即偿还原告借款人民币36502.64元，其中本金28000元（本案在审理过程中，原告变更本金为27000元）、截至2020年12月11日的期内利息8119.58元，欠款罚息383.06元，并支付自2020年12月12日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2.判令本案诉讼费以及其他一切实现债权费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告汪佳锦经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月16日，被告汪佳锦与原告签订“薪易贷”合约书，约定：原告向被告汪佳锦提供50000元的授信使用额度，贷款利率为月利率8.16‰，按月结息，利随本清；合同有效期限最长3年，借款人可通过贷款人柜台、网上银行、手机银行等渠道提取贷款；借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息。2018年3月15日，被告汪佳锦向原告借款50000元，到期日为2019年3月15日。之后，被告汪佳锦未按约履行，截至2020年12月11日尚欠原告本金28000元、期内利息8119.58元、欠款罚息383.06元。此后，被告于2020年12月18日归还本金1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪佳锦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金27000元及截止2020年12月11日的期内利息8119.58元、欠款罚息383.06元，并支付自2020年12月12日起至实际履行之日止以27000元为本金基数、按合约约定计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告汪佳锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初383号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：肖鹏飞，男，1992年3月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告江苏银行股份有限公司与被告肖鹏飞金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人肖鹏飞名下价值80000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人肖鹏飞名下价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年一月十八日见习书记员  邹娅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初409号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：曲艺，男，1993年9月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曲艺信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19678.38元（截止2020年10月10日，欠款本金13995元，利息1844.30元，费用3839.08元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告曲艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币13995元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲艺于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金13995元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）146元，由被告曲艺负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3840号 原告：范秋玲，女，1954年4月8日出生，汉族，住山东省昌邑市××街××号××幢××单元××室。 委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 被告：曹瑞英，女，1950年6月9日出生，汉族，住山东省潍坊峡山生态经济发展区。 被告：李玉涛，男，1969年9月7日出生，汉族，住山东省潍坊峡山生态经济发展区。 被告：李培信，男，1972年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：李培涛，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。 第三人：王洪合，男，1953年7月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告范秋玲与被告曹瑞英、李玉涛、李培信、李培涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秋玲及其委托诉讼代理人邓世宝、被告曹瑞英、第三人王洪合到庭参加诉讼，被告李玉涛、李培信、李培涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范秋玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告履行协助原告办理位于山东省昌邑市××街××号××幢××单元××室过户转移登记手续。事实和理由：原告范秋玲于2013年4月经王洪合介绍购买曹瑞英和其夫李焕森共同所有的位于山东省昌邑市××街××号××幢××单元××室××，约定价格共计383000元，因该房屋当时不具备过户条件，原告与被告曹瑞英夫妻约定：原告于2013年4月份付给被告350000元，被告将该房屋交付给原告占有使用，剩余房款于该房屋具备过户条件时付清。2016年10月11日原告付给李焕森20000元，2017年10月5日，原告将全部剩余房款付给被告，被告承诺“全部房款已结清，积极办理房屋产权过户手续”，有介绍人王洪合在收据上的签字为证。2017年曹瑞英之夫李焕森去世，现原告无法办理房屋产权过户手续，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹瑞英辩称，原告所诉属实，我没有异议，我同意协助原告范秋玲办理过户手续。 被告李玉涛、李培信、李培涛未到庭，亦未答辩。 第三人辩称：对原告所陈诉事实及理由没有异议，我是中间人，介绍双方买卖房子，原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告范秋玲（乙方）与被告曹瑞英、李焕森（甲方）通过第三人王洪合介绍签订《房屋买卖协议》一份，约定由乙方购买甲方位于昌邑市××街××号××幢××单元××室××楼××房××，该房定价为383000元；4有17日乙方付甲方190000元，4月底前再付160000元，共计350000元后，房屋交付给乙方，归乙方所有自行支配使用；待房产证、土地使用证甲方交给乙方时，乙方付20000元给甲方，待双证办到乙方名下后，乙方再付13000元给甲方。甲方上述房地权属清楚，若发生与甲方的产权纠纷或债权债务，概有甲方清理，由此造成的损失，甲方负责赔偿，并有义务协助乙方办理上述房屋转移登记手续及必要的证件，办理过户交易手续所缴纳的税费由乙方承担。原告范秋玲、被告曹瑞英及李焕森在协议上签名按印，第三人王洪合作为证明人也在协议上签名。协议签订后，原告按约定向曹瑞英、李焕森支付购房款383000元，由李焕森出具了收到条确定，曹瑞英、李焕森也于2013年4月将涉诉房屋交付给原告，原告入住使用至今，后又将办理的房屋不动产权证书（鲁（2016）昌邑市不动产权第0××0号）也交付给原告。 另查，曹瑞英、李焕森系夫妻，涉诉房屋的产权登记在李焕森、曹瑞英名下，系共同共有，李焕森因死亡于2017年11月16日被注销户口。被告李玉涛、李培信、李培涛系曹瑞英与李焕森之子。 以上事实，有原告提供的房屋买卖协议、收到条、收据及转账凭证、不动产权证书、户籍注销证明、户籍登记信息及被告的身份证复印件等证据证明，被告曹瑞英及第三人质证后均无异议。被告李玉涛、李培信、李培涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利，本院对以上证据予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效且受法律保护。原告范秋玲与被告曹瑞英夫妇签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按协议约定履行义务。原告范秋玲已依约付清了全部购房款，被告亦将涉诉房屋交付给原告占有、使用和将不动产权证书交付给原告。李焕森死亡后，被告曹瑞英作为涉诉房产的共有人，并与被告李玉涛、李培信、李培涛作为继承人，应当继续履行房屋买卖合同的随附义务，协助原告范秋玲办理涉诉房屋的产权过户手续。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹瑞英、李玉涛、李培信、李培涛应于本判决生效之日起十日内协助原告范秋玲办理位于昌邑市××街××号××幢××单元××室房屋的产权过户登记手续，将该房产过户至原告范秋玲名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二一年一月二十七日 书记员  王海燕
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1903号原告：王桂明，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：厉宗彩，山东澎湃律师事务所律师。被告：日照爱鑫物业服务公司，住所地山东省日照市东港区天津路与银川路交汇处沿街楼**。统一社会信用代码91371100MA3ET38H11。法定代表人：黄丽珍，总经理。被告：黄丽珍，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住辽宁省凤城市。被告：李康叶，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周幸，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。原告王桂明与被告日照爱鑫物业服务公司、黄丽珍、李康叶不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，王桂明于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，王桂明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂明撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告王桂明负担。审判员  潘维莉二〇二一年一月二十八日法官助理秦子茜书记员张楠
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申5号 再审申请人（原审原告）：王新才，男，1968年10月6日出生,汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文,该公司董事长。 再审申请人王新才因与被申请人银广厦集团有限公司、王欢年建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）皖1502民初499号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王新才申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决裁定。即安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，该判决改判银广厦集团有限公司对租赁费及利息承担连带责任，因此，原审仅判决刘义、王欢年承担责任，系错误。二、原判决适用法律确有错误。请求：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初499号民事判决。二、再审并改判银广厦集团有限公司对王欢年欠付王新才的款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人提交的安徽省高级人民法院作出的（2020）皖民再63、64、65、66、67、68、69、70号民事判决书，系在原审庭审结束后新形成的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“新的证据”的范畴。另外，本案原审法院于2019年5月15日作出判决，而申请人于2020年8月3日向本院申请再审，超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，王新才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王新才的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二一年一月十二日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1106号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：刘志立，男，1974年11月11日，汉族，住河南省焦作市中站区许衡办东冯封村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘志立融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64439号判决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付97,140.06元。本院立案受理后，依法对被执行人刘志立的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人刘志立发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月七日向被执行人刘志立的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人刘志立采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执126号之二十一被执行人：尚波，男，汉族，1965年04月14日生，居民身份证号码2306021965********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人尚波在中国农业银行6228461590002608415账户内存款人民币140163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初8号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：阜南县苗集吉麦隆购物广场有限公司，住所地，住所地安徽省阜南县苗集镇杏集村阜中路南侧学对面），统一社会信用代码91341225MA2T85U219。 法定代表人：刘瑞萍。 原告宏联国际贸易有限公司与被告阜南县苗集吉麦隆购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月19日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。2020年12月15日,宏联国际贸易有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二一年一月七日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5689号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路**锦绣江南小区。负责人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：王科，男，1978年1月9日出生，居民，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省宿迁市经济开发区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行宿豫支行）与被告王科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港银行宿豫支行的委托诉讼代理人倪宿宁到庭参加诉讼，被告王科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港银行宿豫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王科立即向原告偿还贷款本金100000元，期限内利息680元、逾期利息即罚息7182.5元、复利312.28元，（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月15日，之后利息、罚息、复利继续按合同约定主张至实际给付之日止），律师费3000元，在诉讼过程中，原告变更该项请求为判令被告王科立即向原告偿还贷款本金100000元，期限内利息680元、逾期利息即罚息9222.5元、复利906.28元，（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月15日，之后利息以100000元为基数，按照年利率10.2%的1.5倍计算至实际给付之日止，复利以9222.5元为基数，按照年利率10.2%的1.5倍计算至实际给付之日止），律师费3000元；2.判令原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行对抵押的被告王科名下位于宿迁市经济开发区房产，对上述第一项债权享有优先受偿权；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告张家港银行（贷款人）与被告王科（借款人）签订《最高额借款合同》一份及最高额借款合同补充协议，合同第十二条约定违约责任：贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息约定,直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。2018年5月25日，被告王科与原告签订最高额抵押担保合同一份，合同约定被告王科将其名下的位于宿迁市经济开发区房屋抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，担保主债权本金最高额为叁拾壹万贰仟叁佰元整，担保范围包括全部本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。2019年5月17日，原告向被告王科账户放款100000元，年利率为10.2%，借款到时间是2020年5月15日，还款方式为按月结息，到期还本。被告王科自2020年5月15日开始逾期,截止至2020年5月15日，被告王科尚欠原告借款本金100000元、利息680元、罚息7182.5元、复利312.28元，暂合计106126.43元。原告多次向被告催要无果，因而成讼。被告王科未作答辩。本院经审理查明的事实：1．借款人：王科；2．借款金额：100000元；3．借款期限：2019年5月17日至2020年5月15日；4．利息：本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率（年利率10.2%）。5．还款方式：按月结息，等额本息。6．违约责任：贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；对挤占、挪用的贷款按合同借款利率的200%计收罚息,直至本息清偿为止；逾期期间及罚总、复利适用期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自本合同约定的利率调整之日起逾期利息、罚息、复利利率根据本合同约定相应调整；借款人不按期付息（包括利息、进期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止：7．欠款金额：截至2020年5月15日，欠本金100000元，利息680元；8.抵押财产为宿迁市经济开发区房产。后双方就案涉房屋办理了抵押登记[（苏（2018）宿迁市不动产证明第XXXXXXXX号]，登记的债权数额为31.23万元，抵押顺位为第二顺位抵押，抵押义务人为王科。9．其他事项：若借款人未履行或违反合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款或提前收回贷款。另查明，原告张家港银行宿豫支行委托江苏苏鲁律师事务所代理本案支付律师费3000元。以上事实，有《借款合同》、《个人保证担保合同》、贷款凭证、委托代理合同、增值税发票等证据在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告王科签订的《借款合同》依法成立，且合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告张家港银行宿豫支行已按照合同约定向被告王科发放了贷款100000元，被告应当按约履行还款义务，现被告王科未按照合同约定如期履行还款义务，故张家港银行宿豫支行有权要求被告王科偿还借款100000元及所欠利息680元。原告主张逾期利息、复利因超过法定限定标准，故本院支持逾期利息以年利率24%计算的金额为准。原告张家港银行宿豫支行主张被告支付律师费3000元，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王科于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行借款本金100000元及利息、复利（其中2020年5月15日之前利息为680元、罚息为9222.5元、复利为906.28元；逾期利息以100000元为基数，按年利率10.2%的1.5倍自2020年5月16日计算至实际给付之日止；复利以9222.5元为基数，按年利率10.2%的1.5倍自2020年5月16日计算至实际给付之日止；上述逾期利息、复利之和不得超过年利率24%计算的金额为限）；并给付原告律师费3000元；二、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行对被告王科所有的位于江苏省宿迁市经济开发区房屋一套在抵押登记的债权数额312300元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1242元，由被告王科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二一年一月二十六日书记员  金 铭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖23号原告：黄洁莉，女，1982年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史。第三人：上海美跃雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路**。法定代表人：李俊文。上海市浦东新区人民法院受理原告黄洁莉诉被告丰田汽车金融（中国）有限公司、第三人上海美跃雷克萨斯汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，当事人概括约定与合同相关的一切争议通过法院诉讼解决的，应当认定因该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均由双方选定的法院解决。本案原告主张解除双方签订的合同，返还购车款并赔偿损失。虽请求依据《消费者权益保护法》相关规定，但原告请求权基础仍为合同。现原告与被告丰田汽车金融（中国）有限公司签订的汽车抵押贷款合同约定:如果发生与本合同或其任何附件的效力、解释或履行或执行有关的争议，协商解决不成的，双方均可向贷款人住所地或本合同签订地或借款人住所地相应级别的人民法院提起诉讼……。故根据该约定，作为原告住所地的上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，其将本案移送上海市闵行区人民法院显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告黄洁莉诉被告丰田汽车金融（中国）有限公司、第三人上海美跃雷克萨斯汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二一年一月二十八日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4648号原告：刘浩，男，1983年3月6日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曹建维，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚红卫，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳益联电力建设集团有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。法定代表人：彭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘浩与被告益阳益联电力建设集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。刘浩诉称，2011年7月18日，益联电力有限公司与湖南瑞和建设工程有限公司（以下简称瑞和公司）签订《益阳国晶硅业有限该责任公司220KV变电站工程土建分包合同》（以下简称《土建和他》），将该项目土建工程采取包工包料的总承包形式，以总价包干费用8443530元发包给瑞和公司进行施工建设。《土建合同》约定开工日期为2011年7月23日，竣工日期为2011年11月30日，总工期为130天，后瑞和公司按约定全面履行了义务，但益联电力有限公司未支付全部工程款，在约定质保期限届满后，仍无故拖欠5%的质保金，经瑞和公司多次催要未果。2017年8月10日，原益阳电力安装修试公司合并到益阳欣达电力建设集团有限公司承继。2017年12月10日，益阳欣达电力建设集团有限公司申请公司注销登记，债权、债务由益联电力有限公司承继。2018年1月16日，瑞和公司与益联电力有限公司进行了结算，双方确认，土建工程质保期已过，约定质保金469530元，但至今该笔质保金仍未退还。2020年6月5日，瑞和公司与刘浩签订《债权转让协议书》，瑞和公司将其对益联建设有限公司的该笔债权转让给刘浩。同年9月25日，瑞和公司将债权转让给刘浩的行为通知益联建设有限公司。益联建设有限公司收到债权转让通知后亦向刘浩履行义务，故刘浩诉至本院。益联建设有限公司辩称，1.刘浩主体不适格，2020年8月14日，湖南省长沙市中级人民法院受理申请人南通泰新能源设备有限公司对被申请人瑞和公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）误差转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的。第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。依据上述法律规定，管理人有权对债务人在破产申请前一年内无偿转让财产、以明显不合理的价格进行交易、受理破产申请前六个月内对个别债权人进行清偿的行使撤销权。瑞和公司于2020年6月5日将上述债权转让给刘浩，2020年8月14日申请破产，该债权转让无效，该债权应由瑞和公司管理人主张。因此，刘浩不能作为本案适格原告；2.瑞和公司未向益联建设有限公司开具增值税发票，导致答辩人无法及时付款。本院审查认为，本案系瑞和公司转让其对益联有限公司债权而来，瑞和公司与本案具有利害关系，现瑞和公司已被湖南省长沙市中级人民法院受理破产清算，且其瑞和公司管理人申请将该案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”至此，本院认为，本案由湖南省长沙市中级人民法院审理为宜。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李强二〇二一年一月二十七日书记员  李林
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2293号申请执行人周文龙，男，1964年7月31日出生，住杭州市拱墅区。被执行人郭振华，男，1972年3月26日出生，住杭州市下城区。被执行人刘笑，女，1978年6月24日出生，住杭州市下城区。本院在执行申请执行人周文龙与被执行人郭振华、刘笑为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特697号民事裁定书一案中，民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人周文龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人3114000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人郭振华、刘笑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭振华、刘笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭振华、刘笑逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭振华、刘笑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭振华、刘笑名下银行账户已被我院依法冻结，内有小量余额，故我院暂无法扣划；经查，被执行人郭振华、刘笑名下共同所有的坐落在西湖区××幢××单元××室的不动产，已被我院轮候查封（查封期限2020年12月23日-2023年12月22日）；经查，被执行人郭振华名下所有的坐落在下城区北景枫丹苑5幢1单元1302室的不动产，已被我院轮候查封（查封期限2020年12月23日-2023年12月22日）；经查，被执行人郭振华名下车牌为浙ＡＦ××**的机动车已被我院轮候查封（查封期限2020年8月6日-2022年8月5日），如需要续封请提前15个工作日提交书面申请至本院。暂未发现被执行人郭振华、刘笑有其他可供执行的财产。申请执行人周文龙亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等证据在卷证实。鉴于被执行人郭振华、刘笑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭振华、刘笑作出司法拘留15天的决定。同时将被执行人郭振华、刘笑纳入失信被执行人名单并对被执行人郭振华、刘笑采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文龙。其没有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人郭振华、刘笑目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2293号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭振华、刘笑有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二一年一月六日书记员 裴 静
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初231号 原告：界首市云水汇沐浴服务有限公司，统一社会信用代码：91341282MA2TYBG39U（1-1），住所地：界首市达实商贸城**楼。法定代表人：段飞，该公司经理。 被告：洪浪，男，汉族，1986年5月20日出生，住安徽省宣城市绩溪县。 原告界首市云水汇沐浴服务有限公司诉被告洪浪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告界首市云水汇沐浴服务有限公司于2021年1月21日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市云水汇沐浴服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告界首市云水汇沐浴服务有限公司负担。 审判员  于中德 二〇二一年一月二十一日 书记员  夏鹏博
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初851号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：周飞敏，男，1993年5月4日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告周飞敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告周飞敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21252.96元及利息4263.47元、罚息5718.84元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告周飞敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年11月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为22177元，月利率均1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月20日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22177元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21252.96元及利息4263.47元、罚息5718.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告周飞敏签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周飞敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21252.96元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4263.47元、罚息为5718.84元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告周飞敏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初139号 原告：李政达，男，汉族，1997年4月15日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人：李世军，男，汉族，1971年8月4日生，现住吉林省榆树市，系李政达父亲。 被告：中科科林（长春）科技创新有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：赵春晓，执行董事兼总经理。 委托代理人：于竹兵，该公司员工。 原告李政达诉被告中科科林（长春）科技创新有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政达的委托代理人李世军到庭参加诉讼，被告中科科林（长春）科技创新有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李政达向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间从2020年5月19日到2020年8月31日存在劳动关系；2、被告立即支付原告30,000元；（2020年6月1日-2020年8月31日）工资；3、被告立即为原告补缴社会保险费。 事实及理由：原告系被告员工，原告于2020年5月19日入职，工资为5000+5000元/月。原告认为，被告严重违反了《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。 被告中科科林（长春）科技创新有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年5月20日，原、被告签订书面劳动合同，原告到被告处任生产部操作员，合同中约定劳动期限为2020年5月20日起至2021年5月19日止；工资为月工资4000元。由于被告仅向原告支付了2020年5月20日至2020年6月1期间工资，原告于2020年8月底从被告处离职。2020年9月14日，原告向长春市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于9月15日作出长劳人仲不字[2020]第429号不予受理案件通知书。现原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有劳动合同、工资表、考勤表、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同中对劳动期限进行了明确约定，原告要求确认从2020年5月20日到2020年8月31日期间与被告之间存在劳动关系的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。劳动者提供劳动后，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告签订的劳动合同明确约定原告每月工资为4000元，故被告应向原告支付2020年6月1日至2020年8月31日期间工资为12,000元，原告诉请合理部分本院予以支持，对超出部分不予保护。因补缴社会保险问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围，对此本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李政达与被告中科科林（长春）科技创新有限公司自2020年5月20日至2020年8月31日期间存在劳动关系； 二、被告中科科林（长春）科技创新有限公司于本判决生效后十日内给付原告李政达工资人民币12,000元； 三、驳回原告李政达的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中科科林（长春）科技创新有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年一月十五日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2876号之一 申请执行人曹天丰,男,1977年10月30日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人蔡正统,男,1965年01月13日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人崔新华,男,1974年12月10日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人崔中明,男,1959年01月06日出生,住所地天台县。 申请执行人曹天丰与被执行人蔡正统、崔新华、崔中明请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特432号民事判决，被执行人蔡正统、崔新华、崔中明应偿还申请人曹天丰借款本金200000元及相应利息，负担案件执行费2900元，但被执行人蔡正统、崔新华、崔中明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月3日向被执行人蔡正统、崔新华、崔中明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人曹天丰自行与被执行人达成执行和解，该和解协议需长期履行。 本院认为，申请执行人曹天丰与被执行人蔡正统、崔新华、崔中明自行达成执行和解，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2876号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年一月二十六日 代书记员 庞淇方
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保9号陈桂旗：关于你与刘举占婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初137号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保9号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二一年一月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初329号 原告：林德建，男，1981年11月3日出生，汉族，大学本科，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：张娣（系林德建配偶），女，1985年12月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：赵宏利，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 原告林德建与被告赵宏利承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德建及其委托诉讼代理人张娣，被告赵宏利及其委托诉讼代理人李传亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林德建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告光伏安装款20000元及利息（从2020年6月15日起按照银行贷款利率计算到还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月15日原告为被告安装光伏，安装完毕后，被告以暂时没钱给付为由，原告出具欠条一份，后经原告催要，被告拒付至今，为维护原告的合法权益特依法诉至贵院，请求依法判决。 被告赵宏利辩称：1.原告主体不适格，安装光伏的相对方是公司而不是原告本人，原告仅是合同一方工作人员；2.我分三次已经把75900元的安装费付清，现在不欠安装款。 本院组织原、被告当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告赵宏利与枣庄市华丽商贸有限公司签订《天和原装家用光伏系统销售安装合同》，约定由枣庄市华丽商贸有限公司为被告赵宏利安装光伏，功率15.18（KW）,价格75900元。2020年6月15日，赵宏利出据欠条一张，载明：今欠光伏安装款20000元，安装完清帐。2020年6月13日、23日，枣庄市华丽商贸有限公司给赵宏利出据盖有“枣庄市华丽商贸有限公司财务专用章”的收款收据，金额分别为1000元（定金）、75900元。现林德建以赵宏利出据的欠条为据提起诉讼。 本院认为，本案的争议因被告赵宏利与枣庄市华丽商贸有限公司签订《天和原装家用光伏系统销售安装合同》引起，该公司是法人单位，被告是否欠枣庄市华丽商贸有限公司的光伏安装款，应由枣庄市华丽商贸有限公司提起诉讼。原告林德建作为公司的工作人员，其诉讼主体不适格，对其诉求，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告林德建对被告赵宏利的起诉。 案件受理费减半收取150元，退回原告林德建。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1164号原告：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所：天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201法定代表人：马群，董事长。被告:郝永库,男,汉族,1973年1月4日出生,户籍地天津市北辰区,现住址天津市西青区。被告:王莉（郝永库配偶）,女,汉族,1973年5月15日出生,户籍地天津市北辰区,现住址天津市西青区。被告:郝永良,男,汉族,1975年5月22日出生,住天津市西青区。就本院受理的原告天津西青中银富登村镇银行股份有限公司与被告郝永库、王莉、郝永良合同纠纷一案，本院案受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郝永库、王莉、郝永良银行存款5万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二一年一月二十一日书记员  戴玉洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终454号上诉人（原审被告）：郑淳丹，女，1985年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：于方舟，男，1997年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人郑淳丹与被上诉人于方舟财产损害赔偿纠纷一案，2019年12月3日，长春市南关区人民法院作出（2019）吉0102民初3314号民事判决，上诉人郑淳丹不服该民事判决，向本院提起上诉。2020年3月30日，本院作出（2020）吉01民终909号民事裁定，撤销长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初3314号民事判决，发回重审。2020年11月4日，长春市南关区人民法院作出（2020）吉0102民初2582号民事判决，上诉人郑淳丹不服该民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑淳丹上诉请求：1.依法撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2582号民事判决；2.依法改判驳回于方舟的诉讼请求；3.两审上诉费均由于方舟承担。事实和理由：一、认定事实不清，案发时间是2019年5月18日，当天宠物确实发生过咬仗，但当时并没有伤及到泰迪犬肺部，后续的治疗费用与上诉人郑淳丹无关。二、主要证据不足，（2020）吉0102民初2582号民事判决上说没有宠物鉴定机构，无法对宠物伤情做出鉴定，但于方舟提供的片子中有明确显示于方舟提供的票据显示5月18日当天消费清单中有6张CT，这6张CT均未能证明5月18日当天的片子该泰迪犬有内伤，在5月24日的片子中又出现内伤情况，所以后续的治疗费用与郑淳丹无关。综上，原审判决认定事实错误，判处结果有失公允，现提起上诉，希望公正裁判。于方舟辩称，上诉理由没有事实根据，对于治疗方式和方法异议想逃避责任。于方舟向一审法院起诉请求：1.请求判令郑淳丹赔偿于方舟财产损失9708元；2.诉讼费用由郑淳丹负担。一审法院认定事实：2019年5月18日8时14分，在郑淳丹租住的吉林省长春市南关区万晟现代城A区，郑淳丹同居的男朋友刘子程带家中饲养的德牧犬到楼下遛狗，刘子程用狗绳拴着德牧犬站在花园道路上，遇到于方舟及其女友遛其饲养的两条泰迪犬，于方舟所养的泰迪犬（有狗证）未用狗绳拴住，跑到德牧犬附近，德牧犬扑到泰迪犬身上，将泰迪犬咬伤。于方舟将泰迪犬送到长春七色花动物诊疗有限公司治疗，共支付医疗费9708元。一审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。郑淳丹的男朋友刘子程在郑淳丹租住的小区楼下遛狗，郑淳丹虽然称饲养人是刘子程，但其未提供刘子程的身份信息，郑淳丹作为与刘子程的同住人具有管理责任，动物造成的损害应由郑淳丹承担；根据国家农业部公布的名单，德国牧羊犬（包括含有其血统的杂交犬）为大型烈性犬，《长春市养犬管理规定》规定，在城区严禁饲养大型烈性犬，故郑淳丹管理的德牧犬将于方舟饲养的泰迪犬咬伤，郑淳丹应承担赔偿责任；根据《长春市养犬管理规定》“携犬出户时，应当为犬束犬链”的规定，于方舟在遛狗时未栓狗绳，导致其饲养的泰迪犬未受约束跑到德牧犬附近被咬伤，于方舟对泰迪犬的受伤存在过失，应减轻郑淳丹的赔偿责任，根据本案的实际情况，郑淳丹承担50%的赔偿责任为宜；关于郑淳丹认为治疗费用过高的意见，经咨询鉴定机构，对于宠物的伤情无法鉴定，虽然郑淳丹认为动物医院存在虚开发票的情况，但其提供的证据不足以证明于方舟在为泰迪犬治疗时存在医疗费用造假的情况，故医疗费应以于方舟提供的票据及发票数额为准。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、郑淳丹于本判决生效后五日内赔偿于方舟4854元；二、驳回于方舟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于方舟负担25元，由郑淳丹负担25元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据相关法律规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，经对本案事实进行分析，作为与刘子程共同生活的郑淳丹负有对德牧犬的管理责任。且二审审理过程中郑淳丹陈述对承担赔偿责任及比例并无异议。本案中，刘子程所遛的系德牧犬，根据相关法律规定，第二审人民法院围绕当事人的上诉请求进行审理，故对原审判决责任比例予以维持。一审庭审中，于方舟为支持赔偿的诉请提交相关证据，郑淳丹对德牧犬咬伤泰迪狗及咬伤后泰迪狗即入院治疗的事实认可，现郑淳丹虽对泰迪狗受伤程度存在异议，但结合于方舟所举相关证据进行分析评判，郑淳丹没有证据证明泰迪狗现有损害不是德牧犬所致，现有证据不足以反驳于方舟赔偿诉请及赔偿数额，故对郑淳丹的上诉请求不予支持。综上所述，郑淳丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑淳丹负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二一年一月二十七日法官助理 韩易轩书 记 员 邢艺缤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初55号原告：莫尚连，男，1957年11月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈平，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告莫尚连与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告莫尚连于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告莫尚连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫尚连负担。审判员  李圣丹二〇二一年一月二十一日书记员  唐 莉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督66号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：刘杰，男，1992年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人刘杰申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督66号支付令，限令被申请人刘杰在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人刘杰送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月18日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督66号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月十八日书记员  张又月
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执54号之五申请执行人：房玉风，女，1943年1月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。被执行人：唐友军，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐友军在在中国建设银行6217**************524_156_1账户内存款人民币9**.58元。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年一月二十二日书记员  杨 辰
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督40号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托代理人：梁鹤林，男，该公司员工。被申请人：沈良西，男，1982年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：沈良平，男，1980年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年8月16日，被申请人沈良西与申请人签订合同号为路商银（2019）循借字第9631120190023405号个人循环借款合同一份。合同约定：借款额度为100000元，借款额度的期限自2019年8月16日至2023年6月20日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2019年8月16日，被申请人沈良平向申请人出具保证函一份，同意为申请人向被申请人沈良西在2019年8月16日至2023年6月20日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证。合同成立后，被申请人沈良西于2020年8月16日成功申领100000元，约定贷款年利率为11.504974%，借款期限至2020年8月20日。现贷款已逾期，被申请人沈良西未按约还本付息，被申请人沈良平也未履行连带清偿责任。要求：1.被申请人沈良西给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，截至2021年1月5日的利息、罚息、复息6494.81元，合计人民币106494.81元，并支付自2021年1月6日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.被申请人沈良平对上述所有款项承担连带清偿责任；3.申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人沈良西应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，截至2021年1月5日的利息、罚息、复息6494.81元，并支付自2021年1月6日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人沈良平对上述款项负连带清偿责任。申请费810元，由被申请人沈良西、沈良平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋 来二〇二一年一月十九日书记员 泮婷娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初231号原告：史年林，男，1951年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：谈某，女，1979年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：钱某1，男，2007年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：谈某，系钱某1母亲。被告：钱姝晔，女，2002年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：阮留英，女，1949年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史年林与被告谈某、钱某1、钱姝晔、阮留英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告史年林及其委托诉讼代理人谭英、被告谈某、被告钱某1的法定代理人谈某、被告阮留英到庭参加诉讼，被告钱姝晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史年林向本院提出诉讼请求：一、判令被告谈某偿还原告借款本金2万元及利息（从2020年11月20日起至借款本息清偿完毕之日止，以本金2万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告钱某1、钱姝晔、阮留英、谈某在继承遗产范围内承担还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，钱新富因资金周转需要，向原告借款2万元，原告将现金交付给钱新富，钱新富向原告出具了借条。上述借款系用于谈某与钱新富共同经营的鱼塘，故谈某也应依法承担还款责任。2020年10月，钱新富不幸去世，钱某1、钱姝晔、阮留英、谈某应在继承遗产范围对上述款项承担归还责任。请求法院依法判决。被告谈某（钱某1的法定代理人）辩称，我不知道钱新富欠了这笔钱，借款之前我们已经不存在法律上的夫妻关系了，而且他现在已经去世了。钱新富去世以后，原告来找我们，我问原告钱新富借款是用来干吗的？原告说是用来买钱新富小舅家的蟹塘的，但实际上这个蟹塘没有买，所以我不知道他借款是干什么的。我认为我不应该不用承担还款责任。钱新富去世之后没有留下遗产，只剩下债务，所以钱某1、钱姝晔也不用承担还款责任。被告阮留英辩称，我儿子没有留下遗产，我只有钱新富一个儿子，没有其他子女，我没有能力还钱，儿子借的钱我都不清楚。被告钱姝晔未作答辩。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，本院依法查明如下事实：1、被告谈某与钱新富原系夫妻关系，XXXX年XX月XX日双方登记离婚。2、钱新富系被告钱某1和被告钱姝晔的父亲、被告阮留英的儿子，钱新富于2020年10月31日去世，钱新富的父亲钱洪林于2018年去世。钱某1、钱姝晔、阮留英系钱新富第一顺序继承人。3、原告与钱新富是朋友关系。2019年5月23日、5月31日，钱新富分别向原告借款1万元，原告将现金交给了钱新富，钱新富在第二次借款时向原告出具了金额为2万元的借条。4、谈某与钱新富在XXXX年XX月XX日协议登记离婚时，约定如下内容：坐落于江苏省溧阳市××幢××单元××室归子女拥有，该房屋所欠银行贷款由男方负责偿还。坐落于江苏省溧阳市××幢××单元××室在女方名下归女方所有，违约XX区XX幢XX号XX号车库归男方父母所有。婚姻存续期各自经手的债权、债务由各自负责享受和清偿。其男方舅舅阮伟国所借的30万元归男方所有。车牌号为苏Ｄ××**的车辆归女方所有，位于别桥镇湖边大队大圩田的50亩蟹塘归女方所有。审理中，原告认为，谈某与钱新富离婚协议中关于财产分割的约定是恶意逃避债务，离婚协议中关于财产分割的部分应属无效。上述两处房产中的一半以及阮伟国的债务债权均应属于钱新富的遗产，应当用于清偿本案债务。本院认为，合法的债务应当清偿。钱新富生前欠原告史年林20000元借款本金属实，该借贷关系合法有效。继承遗产的继承人应当清偿被继承人生前依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承被继承人的遗产实际价值为限。借款时，钱新富与被告谈某已离婚，故钱新富死亡后，钱新富的第一顺序继承人应为被告钱某1、钱姝晔、阮留英，钱某1、钱姝晔、阮留英应当在继承钱新富实际遗产价值范围内清偿钱新富的债务。原告要求被告谈某承担还款责任，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。本案借款发生在钱新富与谈某离婚后，原告主张谈某与钱新富离婚协议中关于财产分割的约定系恶意逃避债务、协议无效等请求不属本案审理范围，本院对此不予理涉。被告钱姝晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某1、钱姝晔、阮留英应于本判决生效后十日内在继承被继承人钱新富的遗产范围内对钱新富所欠原告史年林的借款本金20000元及利息（从2020年11月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）承担清偿责任。二、驳回原告史年林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告钱某1、钱姝晔、阮留英在继承钱新富的遗产实际价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：×××55，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二一年一月二十六日书记员  夏莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初204号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：张树海，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告张树海物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0191刑初17号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人燕春香，男，1972年10月15日出生，汉族，因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，2021年1月19日被取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人燕春香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官陈倩倩、检察官助理包晨瑶出庭，指控：刘某1（另案处理）系杭州聚兴废旧金属回收连锁有限公司货车驾驶员，负责在半山电厂、海宁废品回收站、下沙废品回收站等地之间运输废铁。2019年4月至12月期间，刘某1利用上述职务便利，多次在运输途中将车上部分废铁出售给被告人燕春香及刘某2、李某（均另案处理）等人。燕春香明知上述废铁系刘某1犯罪所得赃物，仍予以收购，从中非法牟利。现查明，被告人燕春香分48次支付刘某1货款共计75416元，其再转售后非法获利6000余元。2020年9月28日，被告人燕春香被抓获。案发后，被告人燕春香退出违法所得人民币6000元。认为被告人燕春香自愿认罪认罚，退出违法所得，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人燕春香对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、陈某、李某、孙某1、孙某2、刘某3、燕某的证言、刑事称重笔录、称重照片、电子勘验笔录、调取证据通知书、清单、数据光盘、接受证据材料清单、监控光盘、工资领取记录、考勤记录、谅解书、人民调解协议书、营业执照、情况说明、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被告人燕春香的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人燕春香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人燕春香退出违法所得，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人燕春香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、对于被告人燕春香退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二一年一月二十九日 书记员  包彬彬
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初121号原告：张睦群，女，1964年8月4日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：宁立明。被告：曾桂凤，女，1966年11月13日出生，汉族，住邵东市。原告张睦群与被告曾桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告张睦群于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张睦群申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张睦群撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张睦群负担。审 判 员  申杰俊二〇二一年一月二十八日代理书记员  杨 青
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执76号申请执行人：洪林林，女，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇官一村何冲组**附**。被执行人：陈维，男，1989年12月3日出生，汉族，，住湖南省衡阳县金兰镇陈町新村新屋组**被执行人：蒋佳，男，1995年7月6日出生，汉族，住，住湖南省衡阳县库宗桥镇嘉隆村天津组**/div>申请执行人洪林林与被执行人陈维、蒋佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20作出（2020）湘0421民初2620号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下无车辆。2021年1月18日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品、名下无房产。2021年1月21日，本院约谈申请执行人洪林林，告知其被执行人陈维、蒋佳的财产情况。申请执行人洪林林考虑到被执行人陈维、蒋佳的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年1月22日，本院再次对被执行人陈维、蒋佳发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年1月25日，本院将被执行人陈维、蒋佳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为48473.24元（其中货款40000元，利息6240元，自应当履行义务之日起至2020年1月25日止的迟延履行期间债务利息455元，执行费675.24元，案件受理费533元，财产保全费570元），已执行到位0元，尚余48473.24元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年一月二十五日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保234号 申请保全人：山东德奥密封技术有限公司，住所地德州市运河区天衢西路**运河区华鲁恒升股份有限公司西邻，统一社会信用代码91371400679229193X。 法定代表人：刘月莉，经理。 被保全人：山东凯瑞矿山设备制造有限公司，住，住所地山东省泰安市新泰市新汶办事处工业园区中兴路****一社会信用代码91370982493057434X。 法定代表人：郭光宏，经理。 本院审理原告山东德奥密封技术有限公司与被告山东凯瑞矿山设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日作出的（2021）鲁0982民初847号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东凯瑞矿山设备制造有限公司的银行存款270000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1304号上诉人（原审被告）：陈锦炽，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：上海中澄好房信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路******（上海泰和经济发展区）。法定代表人：万田，执行董事。上诉人陈锦炽因与被上诉人上海中澄好房信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈锦炽向本院申请撤回上诉。本院认为，陈锦炽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈锦炽撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈锦炽负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十一日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初32号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人苏志亮，男，1983年5月11日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，住衡山县。2013年9月23日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处拘役二个月二十六日，并处罚金人民币四千元；2018年6月14日因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌非法持有毒品犯罪，经本院决定于2021年1月20日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 被告人李琛，女，1983年12月18日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，经商,住衡山县。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2020年11月6日被衡山县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉［2021］4号起诉书指控被告人苏志亮、李琛犯非法持有毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员刘坚出庭支持公诉，被告人苏志亮、李琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月25日，黄继湘（已判刑）因吸食毒品被衡山县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。强制戒毒后，黄继湘在戒毒所多次打电话给被告人李琛（黄继湘的妻子），让李琛找被告人苏志亮帮忙将其从戒毒所能提前出所，以逃避强制戒毒。同年8月22日，李琛和苏志亮一起到衡阳市戒毒所会见黄继湘，后三人商量用非法持有毒品将黄继湘搞出来，李琛和黄继湘同意给苏志亮3.5万元作为周转费用。9月份的一天，苏志亮从“老鼠子”处拿了10多克用玻璃瓶子装好的毒品，放置于衡山县××镇××宿舍××楼××房子的墙壁隔板上（该房系黄继湘、李琛二人饲养宠物放置狗粮）。离开后苏志亮打电话给李琛说“东西（指毒品）放好了，听你老公的安排就行了。”。过了不久，黄继湘打电话给李琛，将苏志亮存放毒品的位置告知李琛，要其将大门锁上并打电话给杨某（原衡山县公安局协警）报警。2017年9月19日，李琛便按照黄继湘的要求把大门锁上并打电话给杨某报警。 2017年9月20日上午，李琛将原印刷厂二楼绿色铁皮门房子的大门和房门锁打开，衡山县公安局民警在李琛的见证下，在该房间进门靠右手边墙壁上的木架上查获用玻璃瓶子装着疑似冰毒的白色晶体。经对该白色晶体称重，净重为13.42克，经抽样检验，该白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。 2020年11月份，衡山县人民检察院在办理黄继湘非法持有毒品一案中发现李琛、苏志亮有非法持有毒品的犯罪嫌疑，依法监督衡山县公安局予以立案。2020年11月6日，被告人李琛因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，共计羁押15日。到案后，被告人苏志亮、李琛均如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人苏志亮、李琛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息资料、到案经过、线索移送函、立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、聘请鉴定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信聊天记录、转账记录、收条、毒品称重笔录、毒品取样笔录及照片等书证，证人杨某、王某、罗某、汪某的证言，同案人黄继湘的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人苏志亮、李琛违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人苏志亮、李琛犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏志亮起主要作用，系主犯；被告人李琛起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏志亮、李琛到案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。在审查起诉过程中，衡山县人民检察院委托衡山县司法局对李琛进行社会调查评估，该局认为李琛符合社区矫正条件，可适用社区矫正，结合被告人李琛的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人李琛实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人苏志亮还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人李琛还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告人苏志亮犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年6月19日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）； 二、被告人李琛犯非法持有毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起机关；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳。）； 三、涉案毒品13.42克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  贺炳仁 二〇二一年一月二十六日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3925号申请执行人：刘俊霞，女，1980年3月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大道**B1-107。法定代表人：张雪，总经理。申请执行人刘俊霞与被执行人紫梧桐（天津）公寓管理有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60264-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结津滨劳人仲裁字[2020]第60264-1号裁决书的执行。申请执行人可在法定期限内，向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年一月二十日书记员 马佳李
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初429号原告：鲁某1，男，1963年4月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告：黄某，女，1963年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。上述二原告共同委托诉讼代理人：姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师。被告：鲁某2，男，1946年4月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：鲁某3（曾用名鲁九娥），女，1961年11月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告鲁某1、黄某与被告鲁某2、鲁某3继承纠纷一案，原告鲁某1、黄某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某1、黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁某1、黄某撤回起诉。案件受理费3200元，由原告鲁某1、黄某负担（已付）。审判员  李琍二〇二一年一月十五日书记员  杨易
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初66号 原告：白玉，男，1994年6月2日生，汉族，住迁西县。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，住所地：唐山市路**金融中心**楼iv> 法定代表人:黎明，男，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地，住所地：唐山市滦南县倴城镇西环路西侧南侧。 法定代表人：阴明明，该公司经理。 原告白玉与被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告白玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费19277.94元、住院津贴3000元（200×15天）、护理费6923.01元（42115元÷365天×60天）、误工费11589.45元（28201元÷365天×150天）、交通费1620元、残疾赔偿金71476元（35738元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费38746.95元（23484元×20年×10%÷2人＋23483元×13年×10%÷2人）、鉴定费1600元，合计159233.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自被告众安在线财产保险股份有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了10000元车上人员责任险（司机），在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了个人意外伤害和短期健康险。2020年1月6日6时17分，原告家属车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车载乘车人陈婧、刘颖、韦雪东、吴颖丽由北向南行驶至碾唐线迁西县时侧滑驶入逆向，与由南向北施清蕊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂货车相撞，致原告、陈婧、刘颖、韦雪东、吴颖丽受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往迁西县康力医院就诊，在该院住院治疗15天，支出医疗费19277.94元。2020年10月27日，原告的损伤经鉴定评定为十级伤残、误工期150日、护理期60日。原、被告双方就保险理赔事宜未达成一致，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告白玉本次诉讼不符合起诉条件，应依据相关法律规定裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告白玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 林
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初407号 原告：穆建刚，男，1960年5月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：宋艳文，男，成年人，住衡水市饶阳县。 穆建刚与宋艳文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告穆建刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆建刚撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹 峻
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9136号申请执行人:姚杰，男，1979年8月24日出生，壮族，住江苏省昆山市。被执行人:王威，男，1990年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人姚杰与被告王威民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初6048号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告王威结欠原告姚杰借款本金115000元，被告王威按照下列方式归还给原告姚杰：于2020年9月28日前归还4791元，之后每月28日前归还4791元，归还至2022年7月28日前，被告于2022年8月28日前归还4807元；若被告王威有任意一期到期未按时足额履行，原告姚杰可就上述所有未归还部分及违约金18000元一并向法院申请强制执行。二、原告姚杰自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告王威承担，被告王威于2020年10月30日前支付给原告姚杰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月18日，本院委托石河子市人民法院查询了被执行人王威名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年1月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的134320元，实际执行到位0元，剩余134320元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十九日书记员  张晓芳
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初13760号   原告：李晶晶，女，2001年8月28日出生，汉族，住广东省五华县。公民身份号码：XXX。   被告：海口美兰艾菲儿化妆品店。经营场所：海口市美兰区长堤路******铺面。统一社会信用代码：92460108MA5T3GKY8G。   经营者：张镇忠。   原告李晶晶与被告海口美兰艾菲儿化妆品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李晶晶于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告李晶晶申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李晶晶撤回起诉。   案件受理费人民币50元（原告已预付），因撤诉减半收取计25元，由原告李晶晶负担。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 危建芳   人民陪审员 黄章庄     二〇二一年一月二十日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执340号樊玉会、孙世玲:申请执行人樊玉会、孙世玲与被执行人马海江劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初10811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人樊玉会、孙世玲与被执行人马海江劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初10811号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执741号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈庆鹏，男，1988年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈庆鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75653号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付46627.62元。本院立案受理后，依法对被执行人陈庆鹏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人陈庆鹏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人陈庆鹏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人陈庆鹏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文