wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2020）吉0422民初1134号   原告：杨立廷，男，1970年3月18日出生，汉族，吉林省东辽县。   被告：苗福芝，男，1952年4月26日出生，汉族，住所地，住所地吉林省东辽县。   原告杨立廷与被告苗福芝不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立廷到庭参加诉讼，被告苗福芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨立廷向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即返还2004年至2020年土地直补款4401.76元；2.要求被告立即返还原告2016年至2019年粮食补贴款1272.28元及2020年粮食补贴款200元；3.要求被告给付交通费300元；4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年之前，原告的3.3亩土地一直由被告耕种。2004年，经法院审理后判决被告返还原告该3.3亩土地，后原告取得了该土地的承包经营权并一直实际耕种。但自2004年起，该土地的直补款和粮食补贴款一直由被告实际领取，直至2020年。后原告找到被告要求被告返还两笔款项，被告都以种种理由推托，拒绝返还，原告为了维护合法权益，特诉至贵法院，请依法裁决。   苗福芝未答辩，未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告的案涉3.3亩土地在2004年前一直由被告耕种，原告起诉后经法院调解，2004年原告取得了案涉土地的承包经营权并一直耕种至今，且土地确权在原告名下，但领取土地直补款和粮食直补款的手续登记在被告名下。2004年至2020年的土地直补款和2016年至2020年的粮食直补款一直由被告领取。原告多次找到被告要求返还该两笔款项，但被告拒绝返还，故原告起诉至法院。   以上事实由原告提交的东辽县人民法院民事调解书、农村土地承包经营权证、东辽县恕镇曲家村民委员会出具的土地直补款及粮食直补款明细单、介绍信经庭审举证质证及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，土地直补款和粮食直补款都是国家为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，对种粮农民给予的优惠政策，对种粮农民进行直接补贴，原则上是谁种地谁享受补贴。本案中被告苗福芝从2004年起就没有实际耕种案涉土地，却一直在领取补贴，违反法律规定及诚实信用原则，属于不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故原告诉请被告返还2004年至2020年的土地直补款4401.76元及2016年至2019年粮食直补款1272.28元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。另，原告要求被告返还2020年的粮食直补款200元是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，被告应返还原告土地直补款及粮食直补款共计5874.04元。   原告要求被告给付交通费300元，于法无据，本院不予以支持。   被告苗福芝未提出答辩、未提供反驳证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告苗福芝自行承担。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告苗福芝于本判决生效之日起立即返还给原告2004年至2020年土地直补款4401.76元和2016年至2020年粮食直补款1472.28元，共计5874.04元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗福芝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 王振冰   二〇二一年一月二十八日   书记员 王大亮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保5号长沙强顺沥青混凝土有限公司湖南恒楚建设有限公司：申请人长沙强顺沥青混凝土有限公司与被申请人湖南恒楚建设有限公司诉前财产保全一案,长沙强顺沥青混凝土有限公司于2021年1月6日立案申请保全的（2021）湘0182财保3号民事裁定书，要求保全被申请人湖南恒楚建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初211号原告：石荷花，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区**********，公民身份号码：420************244。被告：东莞市寮步叶开健康管理咨询服务部，住所地：广东省东莞市寮步镇香市*********。经营者：叶定开。本院在审理原告石荷花与被告东莞市寮步叶开健康管理咨询服务部服务合同纠纷一案中，原告石荷花在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  郑 烨二〇二一年一月二十五日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初867号申请人：周油光，男，1981年4月19日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人:梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：杜小葵，男，1977年3月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王国新，男，1982年4月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市富奎电梯工程有限公司，统一社会信用代码91320481670963367R，住所地溧阳市别桥镇兴城西路******。法定代表人：刘富奎。申请人周油光与被申请人杜小葵、王国新、溧阳市富奎电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人周油光于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜小葵、王国新、溧阳市富奎电梯工程有限公司冻结银行存款116000元或查封其同等价值的财产。申请人周油光提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜小葵、王国新、溧阳市富奎电梯工程有限公司银行存款116000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二一年一月二十二日书记员  陈 然
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初263号 原告：靳文虎，男，1998年3月5日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。 被告：杭州形动健身有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路****。 法定代表人：吴奕君。 原告靳文虎与被告杭州形动健身有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在诉讼过程中，原告靳文虎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告靳文虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月二十一日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初64号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路**。负责人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：马安祥，男，1982年10月24日出生，汉族，住东台市。被告：王卫平，女，1982年2月3日出生，汉族，住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中国银行）与被告马安祥、王卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈坚、汪志宏到庭参加诉讼，被告马安祥、王卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令马安祥、王卫平立即偿还借款本金61739.19元、截止2020年9月3日的利息695.6元、罚息74.64元，以及以61739.19元为本金从2020年9月4日起至实际还款之日止按贷款合同约定支付利息及罚息，并支付实现债权的费用3000元；2.确认中国银行对马安祥、王卫平抵押的坐落于东台市安丰镇安某五组中南公园翰府8幢502室折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由马安祥、王卫平承担。事实和理由：马安祥、王卫平系夫妻。2012年3月9日，中国银行与马安祥、王卫平签订个人一手住房贷款合同和贷款抵押合同各一份，约定马安祥、王卫平向中国银行贷款270000元用于购房，期限120个月，利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息，马安祥、王卫平以所购坐落于东台市安丰镇安某五组中南公园翰府8幢502室的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中国银行按约将贷款划入马安祥、王卫平指定的银行帐户。马安祥、王卫平在合同初期内尚能按约偿还贷款本息，但从2020年6月起未能依约按期偿还。为维护中国银行的合法权益，根据贷款合同及合同法的相关规定，具状恳请人民法院判准如上所请。马安祥、王卫平未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年3月9日，贷款人中国银行与借款人马安祥、王卫平签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年ZF借字第018号），合同约定：1、贷款金额270000元整；2、贷款期限120个月；3、贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；4、还款方式：按月等额本息还款；5、逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收70%；6、借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供担保，所购房屋为期房的，借款人应本合同签署后15日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后15日内办理正式抵押登记；7、借款人出现下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……；8、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取以下措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权……；9、除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担；合同还约定了其他事项。后抵押权人中国银行与抵押人马安祥、王卫平签订了《个人贷款抵押合同》（编号：2012年ZF借字第018号），合同约定：为担保主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入合同附件一的财产即东台市安丰镇安某五组中南·公园翰府8幢502室为抵押权人设立抵押担保；主合同项下的债务构成本合同之债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；合同还约定了其他事项。2018年11月14日，马安祥、王卫平与中国银行办理了抵押登记，抵押登记情况如下：不动产登记证明：苏（2018）东台市不动产证明第0500509号；证明权利或事项：抵押权；义务人：马安祥、王卫平；坐落：安丰镇安某五组中南·公园翰府8幢502室；不动产单元号：320981005015GB00194F00010090；抵押的方式：一般抵押；担保债权的数额：27.00万元。2012年3月13日，马安祥、王卫平向中国银行出具零售贷款借款借据，借款270000元，借款期限120个月，浮动利率月利率6.4625‰。贷款发放初期，马安祥、王卫平按期归还相应本金及利息，自2020年6月起未能依约按期足额偿还。截止2021年1月13日，马安祥、王卫平共欠中国银行贷款本金40464.69元。另查明，因马安祥、王卫平未按约还款，中国银行为本次诉讼支出律师费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。马安祥、王卫平与中国银行签订《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。马安祥、王卫平未按合同约定按期足额归还贷款本息构成违约，中国银行可宣布合同项下贷款本息提前到期，故中国银行要求马安祥、王卫平归还借款本金40464.69元及相应利息、支付律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。马安祥、王卫平在借款时，以其所有的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，中国银行东台支行主张在抵押财产范围内优先受偿，符合法律规定，依法亦予支持。马安祥、王卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马安祥、王卫平在本判决生效后30日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行借款本金40464.69元及利息（以40464.69元为本金，自2021年1月14日起至实际还款之日止按贷款合同约定的利率计算）；二、被告马安祥、王卫平在本判决生效后30日内给付原告中国银行股份有限公司东台支行律师费3000元；三、原告中国银行股份有限公司东台支行对被告马安祥、王卫平所有的位于东台市安丰镇安东村五组中南·公园翰府8幢502室的不动产[不动产登记证明编号为苏（2018）东台市不动产证明第0500509号]折价、变卖或者拍卖的价款在在本判决确定的第一条、第二条范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担242元，被告马安祥、王卫平负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二一年一月二十日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督19号 申请人：罗江艳，女，1997年11月2日生，布依族，住贵州省黔西县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月6日向本院申请支付令。申请人在被申请人处工作，月工资按2800元计算。申请人在被申请人公司上班期间，被申请人一直没有发放工资，现总欠申请人3827元工资。被申请人承诺于2020年5月后将其拖欠工资发放。期限届满后，被申请人未能履行承诺后出具欠条给申请人收执。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人罗江艳工资款3827元。 申请费17元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月六日 书记员  刘洋
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初246号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司。住所地：乐平市洪岩路**商铺。统一社会信用代码：913602815761226090。法定代表人：蔡建华。委托代理人：石蔚，系公司员工。被告：吴流兵，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍所在地乐平市，现住乐平市。被告：徐桂玉，女，1979年8月21日出生，汉族，住址同上。原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司（以下简称安得兴物业）诉被告吴流兵、徐桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴流兵、徐桂玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安得兴物业诉称，被告吴流兵、徐桂玉购买了蔚蓝家园小区1#楼1-29商铺，且一直在使用中，但被告至2020年8月止，尚欠56个月的物业费4,402元未交。原告多次催缴未果，现为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求法院1、依法判决被告支付原告的物业管理费共计人民币4,402元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴流兵、徐桂玉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2010年7月15日，南昌市安得房地产有限公司乐平分公司与二被告签订商品房买卖合同（合同编号：1006-119），二被告购买的位于乐平市商铺，合同约定建筑面积共52.32平方米。产权登记面积为52.4平方米。2011年8月16日，原告安得兴物业（甲方）与被告吴流兵（乙方）签订《物业管理合同书》，合同约定，乙方每半年缴纳一次物业管理费用；商铺按照建筑面积每月每平方米2元收取。在交房后，二被告于2015年5月26日缴纳817元物业费（2014年12月27日—2015年12月27日；计算方式：52.4平方米×1.3元平方米×12个月＝817元）。现由于二被告自2015年12月28日开始未曾缴纳物业费，原告安得兴物业诉至本院，要求二被告缴纳自2015年12月28日起至2020年8月30日合计56个月的物业服务费，引起本案。上述事实有原告提供的证据及庭审陈述等予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告就物业服务签订的物业服务合同，对双方具有约束力，业主及物业服务公司应当按照合同履行各自义务。物业服务企业应当提供与其收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容；业主应当按照前期物业服务合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费。双方在合同中约定商铺按每平方米2元的标准计收物业费，但原、被告自开始即按每月每平方米1.3元计收物业费，且二被告亦按该标准予以了缴纳。从2016年年底开始物业费从1.3元每平方米调整为1.5元每平方米，该收费标准低于物价局批准的2元每平方米，原告亦提交了其他业主的缴费情况予以证实。故本院按产权登记52.4平方米分段计算物业费为：52.4平方米×1.3元/平方米×12个月＋52.4平方米×1.5元/平方米×44个月=4,275.84元。被告吴流兵、徐桂玉经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴流兵、徐桂玉在本判决生效后即日内一次性支付原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司2015年12月28日至2020年8月30日的物业服务费共计人民币4,275.84元。二、驳回原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计币25元，由被告吴流兵、徐桂玉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二一年一月二十九日书记员  程卫霞附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8773号 原告：岳阳汉发贸易有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区得胜南路雅典新城****。 法定代表人：叶勇,公司总经理。 委托诉讼代理人：骆先文，男，1974年1月11日出生，汉族，住临湘市。 被告：郭少波，男，1976年7月29日出生，汉族，沙县人，住湖南省。 原告岳阳汉发贸易有限公司（以下简称“汉发贸易公司”）与被告郭少波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆先文到庭参加了诉讼，被告郭少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汉发贸易公司向本院提出诉讼请求1、请求人民法院责令被告郭少波偿还所欠原告货款本金301897.19元及利息（按日万分之5计息至债务清偿之日止，计算至2020年8月13日止共计利息63000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年年初，被告以承包工程为由向原告采购钢材，双方就货款进行了结算共计301897.19元，经原告多次催讨，被告一直不予支付。 被告郭少波未进行答辩。 查明的事实 2019年4月份，被告郭少波因承包临湘铁汉生态建设有限公司的工程，向原告汉发贸易公司购买钢材。原告于2019年4月13日向被告发货，被告签收后，双方于当日进行了结算，货款合计为301897.19元，被告在原告的销售单中签名予以确认。结算后，被告一直未履行付款义务。经原告主张权利，2019年12月27日，原告与被告补签了一份《销售合同》，约定：货款金额为301897.19元；货到付款，如若被告未付清货款，每日按万分之五计息。被告在合同下方注明：“保证今年年底付清”，但至今被告仍未履行付款义务。 判决的理由与结果 本院认为，原告汉发贸易公司与被告郭少波签订买卖合同，原告向被告交付货物后，被告应当依约向原告支付货款，被告未按时支付货款的行为已构成违约，应当支付尚欠货款和承担违约责任。被告承诺于2019年年底（即2020年1月24日）前付清货款，合同约定逾期付款违约金为日万分之五（即月利率1.5%），被告应自付款期限届满的次日起按照合同约定的标准向原告支付逾期付款违约金。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告郭少波于本判决生效之日起十日内向原告岳阳汉发贸易有限公司支付货款301897.19元及逾期付款违约金（按日万分之五的标准自2020年1月25日起支付至债务清偿之日止）； 二、驳回原告岳阳汉发贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3387元，由原告岳阳汉发贸易有限公司负担98元，由被告郭少波负担3289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初6147号原告：佛山金戈新材料股份有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：黄超亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：东莞市林海信威新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：赖烨。被告：赖烨，女，汉族，1976年8月26日出生，住广西灵山县。原告佛山金戈新材料股份有限公司与被告东莞市林海信威新材料科技有限公司、赖烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告佛山金戈新材料股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山金戈新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即3516元，由原告佛山金戈新材料股份有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初368号原告：陈留震，男，1996年2月26日生，汉族，住河南省太康县。被告：安远航，男，住所地丰县。原告陈留震与被告安远航承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告陈留震未提供被告安远航的准确身份信息，应视为起诉的被告主体不明确，因此原告陈留震对被告安远航的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予驳回。原告陈留震可以待查明被告安远航的自然情况后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈留震的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二一年一月二十一日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初6号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孙先举，男，1972年1月8日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。2007年4月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币8000元；2010年7月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月15日被该局监视居住，2020年9月2日再次被该局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人孙先举犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人孙先举到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2018年8月至2020年9月间，被告人孙先举先后十次窜至新沂市经济技术开发区××化工有限公司总配电室、精细化工车间配电室等处，采取剪割、顺手牵羊的方式盗窃该公司电缆线、电机，后再将以火烧方式获取的电缆线内的紫铜芯分别出售给王某(另案处理)等人。经新沂市价格认定中心鉴定，被盗电缆线合计价值人民币3139元。2020年9月2日，被告人孙先举被新沂市公安局唐店派出所民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实。公安机关依法扣押了被告人孙先举持有的钳子、手套等作案工具。新沂市人民检察院提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、认罪认罚具结书、新沂市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书等书证，证人王某的证言，被害人姬某、靳某的陈述，被告人孙先举的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实。新沂市人民检察院认为被告人孙先举以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙先举归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙先举有期徒刑七个月，并处罚金。被告人孙先举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙先举以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙先举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙先举有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人孙先举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年2月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、对公安机关扣押的作案工具予以没收；对被告人孙先举的违法所得人民币三千一百三十九元继续予以追缴或者责令，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二一年一月二十五日书记员 刘晓玲
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初405号原告：尹俊霞，女，1976年5月27日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师，特别授权代理。被告：高利，男，1983年9月27日出生，汉族，住桓台县。被告：山东鑫桥环保建材有限公司，住所地邹平市焦桥镇牛家村东，统一社会信用代码91371626MA3ERPBJ6T。法定代表人：陈玉芝。被告：陈玉芝，女，1949年1月16日出生，汉族，住沾化县。原告尹俊霞与被告高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告尹俊霞在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹俊霞撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二一年一月二十一日书记员 李俊华
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初9号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李浩，男，1991年10月14日出生于湖北省宜昌市猇亭区，汉族，大专文化，自由职业，住湖北省宜昌市猇亭区。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月26日变更为取保候审，2020年11月26日再次被取保候审。辩护人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2727号起诉书指控被告人李浩犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人李浩及其辩护人李宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至3月期间，被告人李浩帮助叶显茂、徐瑞瑞（已判决）等人，以阿里巴巴、淘宝店铺虚假刷单并许诺支付佣金（利息）的名义，向陈某1等7名公众非法吸收存款共计人民币40余万元，至案发尚有5万余元未退还。另查明，公安机关从被告人李浩处扣押人民币二万元。还查明，在本案审理期间，被告人李浩向本院退出违法所得人民币八十元。上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、陈某1、陈某2、李某、刘某、卿某、江某陈述，转账记录，扣押决定书、扣押清单，非吸金额确认表，支付宝转账记录，银行卡交易明细，刑事案件暂存款票据，归案经过及被告人李浩的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李浩违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以承诺还本付息的方法，通过网络店铺刷单等方式向社会不特定对象吸收资金，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李浩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人李浩自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人李浩的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述要求对被告人李浩从轻处罚的辩护意见，要求对其免于刑事处罚的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、暂存于本院的被告人李浩违法所得人民币八十元，按比例发还给集资参与人；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的人民币二万元，依法折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 荻人民陪审员  陈一飞人民陪审员  何 钢二〇二一年一月二十二日书 记 员  朱佳燕集资参与人损失金额清单1、陈某1：7532元2、陈某2：10000元3、刘某：39999元附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4617号之一原告：彭银珊，女，1989年4月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园(金地·艺境)******。法定代表人：朱雪娇，该公司经理及执行董事。本院在审理原告彭银珊诉被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本案于2020年9月15日立案受理后，于2021年1月6日裁定转为普通程序，并于2021年1月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭银珊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭银珊撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告彭银珊负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年一月二十八日书记员 陈新雨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3265号之一申请执行人：王永福，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：邹川云，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人王永福与被执行人邹川云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永福向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行内容为：被执行人邹川云支付申请执行人王永福款项合计17000元。另，被执行人还应支付本案执行费155元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行名下有浙Ｆ1××**轿车一辆，本案已作出查封但暂未扣押，另被执行人名下暂无可供执行的财产；经本院委托被执行人户籍所在地四川省资阳市安岳县人民法院调查被执行人财产情况，其反馈被执行人在当地与另外二名案外人邹春梅、岳建富共有位于安岳县李家镇解放街98号1幢107号不动产，建筑面积38.5平方米，因本案执行标的过小，暂无法启动处置程序。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人邹川云司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王永福并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙欢杰审判员  李 钢审判员  周申恺二〇二一年一月二十二日书记员  胡 辉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3064号之一申请执行人：周杰，男，1990年6月17日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：沈玉龙，男，1990年2月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人周杰与被执行人沈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2018)苏0602民初6380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。执行中,申请执行人于2021年1月28日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3064号案件的执行。如再次申请执行的，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年一月二十八日书记员  季洋洋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4150号 申请执行人：李卓胜，男，汉族，1976年8月25日出生，住江门市新会区。 被行人：梁旺胜，男，汉族，1981年7月20日出生，住江门市新会区。 申请执行人李卓胜与被执行人梁旺胜民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2491号民事判决书，被执行人梁旺胜应当向申请执行人李卓胜偿还借款本金10000元及支付相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4150号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年一月七日 书记员  谭国洪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢249号 申请执行人：范文正，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：徐春，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1323民初4488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人徐春在山东玻纤集团股份有限公司有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人徐春在你处的工资收入32000元。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁明明
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执70号 申请执行人：黄小娥 被执行人：谢晋焯 本院在执行黄小娥与谢晋焯身体权纠纷一案中，被执行人谢晋焯已将执行款项8955元汇入到本院银行账户并交纳案件执行费50元，被执行人已经履行（2020）粤1803民初3068号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款8955元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0112民初33号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兆雄，男。 委托诉讼代理人：王梅华，女。 被告：陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告陈家强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人陈兆雄到庭参加诉讼，被告陈家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：判令陈家强偿还借款本金3万元及利息〔计至2020年11月30日尚欠利息1385.13元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日止〕。 陈家强未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：2017年12月1日，陈家强以个人消费为由与长乐农商行签订编号为长农商贷郑和（2017）第165号的《最高额借款合同》。 二、借款金额、期限：自2017年12月1日起至2020年11月30日止，由长乐农商行在最高贷款本金余额3万元内，对借款人陈家强一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年11月30日。 三、借期利率、逾期罚息、复利约定：贷款执行固定月利率8.35‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 四、付息、还款方式：按月结息，每月20日为结息日。 五、借款发放时间：2017年12月1日，长乐农商行向陈家强发放借款3万元。 六、欠款本金、利息：借款到期后陈家强未还本付息，截至2020年11月30日尚欠借款本金3万元、利息（含复利）1385.13元。 本院认为，长乐农商行与陈家强签订的《最高额借款合同》合法有效，陈家强作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约。长乐农商行主张要求陈家强偿还尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈家强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈家强于本判决生效之日起三日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息〔利息（含复利）暂计至2020年11月30日为1385.13元，并按合同约定计付利息（含罚息、复利）至实际还清款项之日止〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584.6元，减半收取计292.3元，由陈家强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 董文静 二〇二一年一月二十八日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初659号原告赵桂芹，女，1949年9月1日出生，汉族，住所新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告新民市自来水总公司，住所新民市辽河大街**。法定代表常纯海，系该公司总经理。原告赵桂芹诉被告新民市自来水总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王凤琴、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵桂芹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王凤琴人民陪审员  赵春辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  刘 洋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7400号原告：刘孝永，男，1956年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。被告：王先斌，男，1979年3月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘孝永与被告王先斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝永到庭参加诉讼。被告王先斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孝永向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金9632元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月，被告在海州锦屏磷矿建筑工地施工期间，来我处租赁钢模板等物资，经结算，除已付部分外尚欠租金9632元没有给付，经我多次催要，被告故意拖延。为了维护我的合法权益，故诉至法院。被告王先斌未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日至2016年4月18日间，被告王先斌与原告刘孝永签订《钢模板租赁合同》，自原告处租用：钢模板共计247.545㎡，大刀卡60套，回形卡1800个，管子22根（98米），外角模137.4平方米，顶柱150套，三角撑40个，装潢梁19套。单价分别为：钢模板0.2元/天/平方米、大刀卡0.05元/天/套，回形卡0.005元/天/个，管子0.15元/天/根，外角模0.05元/天/平方米，顶柱0.2元/天/套，三角撑0.15元/天/套，装潢梁1元/天/套。合同约定，钢模板使用、维修费1元/平方米，丢失模板及配件按原购进价格加20%予以赔偿，上述共产生钢模板维修费247.55元。在2015年11月15日的租赁合同上载有“春节前折4000元；春节后正常计费”。故，2016年2月15日前租赁费用共为4000元。2016年4月8日至5月31日，被告王先斌先后六次向原告退回租赁建材，2016年2月16日至5月31日间共产生租赁费：模板2840.2元、大刀卡318元、回形卡704元、管子262.35元、外角444.32元、顶柱1773.8元、三角撑481元、装潢架817元，合计7640.67元。截至2016年5月31日，被告在原告处租赁：回形卡60个，外角模1.8米，管子3根，装潢梁1套。自2016年6月1日至2020年8月31日，产生租金：回形卡434.4元、外角模130.32元、管子651.6元、装潢梁1448元，共计2664.32元。另查明，原告为被告垫付运费80元。以上共产生租金14304.99元、维修费247.55元、运费80元，共计14632.54元，被告已支付5000元，尚欠9632.54元未付。上述事实，有原告的当庭陈述及举证的钢模板租赁合同、模板站退用单、钢模板结算表等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告向原告租赁钢模板等建筑材料，双方形成租赁合同关系，出租人依约交付租赁物，承租人应当按照约定支付租金。自2015年11月15日至2020年8月31日间，被告尚欠原告租金9304.99元、代垫运费80元、维修费247.55元，共计9632.54元未付。故原告要求被告支付9632元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告王先斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘孝永租金及相关费用共计9632元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王先斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年一月十八日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云法律条文及缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62020
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初556号之三 卢某： 本案已受理原告徐某诉你离婚纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）湘1103民初27号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：陈志明，男，1978年8月22出生，汉族，住永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：贺小英，女，1966年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。             法定代表人：袁春满，系公司董事长。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈志明办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区XXX号商铺的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王丽娟                       立案日期                       2021年1月4日                               书记员                       袁贝                       判决日期                       2021年1月15日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5852号之一申请执行人：郝健沛，男，1976年8月9日出生，汉族，住址广州市天河区，被执行人：迟志云，男，1982年5月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人郝健沛与被执行人迟志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、偿还借款550000元及利息（以550000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月23日起计算至实际清偿借款本息之日止）；2、偿还借款800000元及利息（以800000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年10月26日起计算至实际清偿借款本息之日止）；3、偿还借款款2000000元及利息（以2000000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年1月26日起计算至实际清偿借款本息日止）；4、偿还借款95000元及利息（以95000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月31日起计算至实际清偿借款本息之日止）；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；6、支付案件受理费、公告费共计47312元及承担本案执行费。本院依法受理郝健沛的执行申请。在执行过程中，本院依法查封被执行人迟志云名下位于武汉市江岸区机器荡子小区13栋（湖边公寓）13层8、9室房屋，因系轮候查封，暂不具备处置条件。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人迟志云名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1404号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年一月二十九日书记员 谭 娴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3412号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人池万初： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人池万初金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2533号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池万初已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3412号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初489号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：徐某某，男，1973年9月30日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈某某，女，1976年9月5日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐某一，男，1976年6月12日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告徐某某、陈某某保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝，被告徐某某、陈某某共同委托代理人徐某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐某某对徐某一、张炜借款本金及利息等共计481,382.15元承担连带责任，被告陈某某承担共同还款责任（利息及其它费用计算至2020年9月15日，之后利息及费用按约定计算）；2.本案诉讼费用被告负担。 事实与理由：2013年5月，徐某一向原告申请领取信用卡，卡号52×××43，该信用卡额度为0元。同年6月，徐某一申请车贷分期62万元，期限3年，费用12%，分36期还清。2013年11月出现逾期。截止至2020年9月15日，徐某一欠原告借款本息共计481382.15元。2016年，原告起诉徐某一和张炜两人，未起诉本案两被告，现要求两被告承担连带还款责任。 被告徐某某、陈某某共同委托代理人徐某一辩称：徐某某是其兄长，对其本人欠款无异议，且已经积极还款，但徐某某、陈某某未在借款等相关合同上签名，且时间过长，依法不承担还款责任。 本院经审理查明：徐某一与徐某某是兄弟，张炜是徐某一的妻子，陈某某是徐某某的妻子。2013年5月，徐某一向原告申请领取信用卡，卡号52×××43，该信用卡额度为0元。同年6月3日，徐某一申请车贷分期62万元，期限3年，费用12%，分36期还清。徐某某在《信用卡专向分期保证合同》上签名，承诺对该贷款承担保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。陈某某在《申请人配偶共同还款承诺函》上签名，承诺承担共同还款责任。2013年11月，该贷款出现逾期。截止至2020年9月15日，徐某一欠本息共计481382.15元。2016年，原告起诉了徐某一和张炜两人，要求徐某一和张炜承担还款责任，但未起诉本案两被告，2016年5月5日，本院作出（2016）赣1103民初192号民事判决书，判决徐某一和张炜承担还款责任并承担律师费5000元。该民事判决书在执行过程中，徐某一未完全履行完毕。现原告要求被告徐某某承担连带还款责任，陈某某承担共同还款责任。庭审中两被告的代理人徐某一称，两被告的签名均由他人代签，原告予以否认。 上述事实双方无异议，本院予以确认。 本院认为，民法典第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。本案中徐某一与原告签订的分期付款合同约定，主债务履行时间是2013年6月20日至2016年6月20日，即主债务履行期届满期为2016年6月20日。被告徐某某应当在该主债务履行期间届满两年内承担保证责任，本案中显然已经超过了保证时间。被告陈某某系保证人徐某某的妻子，不是借款人徐某一的妻子，原告提交的《申请人配偶共同还款承诺函》本身存在瑕疵，且超过主债务履行期间届满也在三年以上，故原告要求两被告承担保证及共同还款责任，均已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。双方对两被告是否在借款等相关合同上签名已无实质意义，故本院对该争议不予评判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百九十二条、第六百九十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司广丰支行的全部诉讼请求。 案件受理费8520元，减半收取4260元，由原告中国银行股份有限公司广丰支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０二一年一月二十八日 书记员  叶丽玲
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初130号申请人：包乔清，男，1962年11月11日生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓罗紫云，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李某，男，2011年5月28日生，汉族，住蒙自市。被申请人暨李某的法定代理人：苏超，女，1975年4月28日生，汉族，住蒙自市。申请人包乔清与被申请人李某、苏超民间借贷纠纷一案，申请人包乔清向本院申请财产保全，请求：1.依法对债务人李汝斌名下所持有的蒙自市紫瞳木业有限责任公司36%的股权采取查封、冻结等财产保全措施，保全金额以人民币4533083.33元为限。2.由债务人李汝斌及其遗产继承人承担本案保全费用。中国平安财产保险有限公司红河中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：11621663901179938914），在保全金额4533083.33元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人包乔清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封债务人李汝斌名下所持有的蒙自市紫瞳木业有限责任公司36%的股权。查封期限为两年。对以上财产的保全，以价值4533083.33元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蓓二〇二一年一月二十六日书记员 唐誉铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终33号上诉人（原审被告）：顾泓，女，1960年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。负责人：许金钟，系该分行行长。原审被告：安立民，男，1969年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人顾泓不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8839号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案属不动产抵押贷款发生争议，涉及不动产纠纷案件，应由不动产所在地法院即沈阳市沈河区人民法院管辖；实体上，本案所抵押的不动产属于遗产，该遗产的其他继承人已向沈阳市沈河区人民法院提起析产诉讼，沈阳市沈河区人民法院管辖本案相对便利，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、原审被告安立民均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其于2017年11月13日与上诉人、原审被告签订的《个人房抵贷（消费）抵押（保证）贷款借款合同》、借款凭证等为依据，要求上诉人偿还借款及利息，对上诉人名下房产及所占有的土地行使抵押权并享有优先受偿权，原审被告承担连带保证责任等向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系金融借款合同纠纷。虽然各方在借款合同中约定，由本合同引发的一切争议可通过协商解决；协商不成的，可选择合同签订地有管辖权的人民法院予以解决，但合同签订地点仅载明为沈阳，属约定不明，故该约定管辖属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案各方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人住所地沈阳市和平区市府大路**，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案涉及不动产及继承析产案件，应由不动产所在地法院管辖，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理的上诉理由，因被上诉人提起的诉讼系要求上诉人偿还借款，对抵押财产享有优先受偿权，保证人承担保证责任，并非因不动产权属发生争议提起的诉讼，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二一年一月十八日法官助理张景书记员王玉姣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执61号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：钟福仁，男，1985年07月23日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初463号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人钟福仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟福仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟福仁银行存款人民币139929.51元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19333号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：沈佳艳，女，1996年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告沈佳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告沈佳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金12000元、利息1415.97元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年6月26日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款12000元，年利率20.44%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告沈佳艳未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告沈佳艳经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年6月26日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈佳艳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月26日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告沈佳艳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告沈佳艳负担，此款原告已经垫付，被告沈佳艳在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0327民初303号原告：苏为足，男，1977年12月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。被告：李祖坚，男，1974年10月19日出生，汉族，住苍南县。原告苏为足与被告李祖坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苏为足于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏为足撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏为足负担。审 判 员 林春晓二〇二一年一月十九日代书记员 宋超龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初859号 起诉人:孙燕，女，1970年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 2021年1月13日，本院收到孙燕的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令两被告（王磊磊、葛雪燕）返还原告购房定金合计10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月，原告通过二手房中介公司马鞍山市永吉房产经纪有限公司与被告王磊磊联系，希望购买两被告名下的马鞍山市花山区秀山信达城房屋。双方在第三人的店面通过数次视频协商，几经磨合，得知两被告同意以总房款为106.8万元出售上述房屋后，原告向被告支付了5万元购房定金。原被告双方在购房合同中详细约定了购房款的支付方式和其他购房事宜，原告签字后将合同以顺丰快递邮寄至被告提供的地址以便被告签字。合同寄出后，被告向第三人及原告表示，购房总价变更为115万元，否则拒绝出售房屋。原告认为被告该行为违反诚实信用原则。原被告协商双倍返还定金，无果。 本院经审查认为，本案系定金合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，两被告的住所地不在本市花山区，且原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即两被告所在地，亦不在本市花山区，故本院对本案无管辖权，起诉人向本院起诉不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对孙燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二一年一月十九日 书记员 朱同萍 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执370号 申请执行人：常法勇，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余记来，男，1971年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理常法勇申请执行其与余记来买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7700号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余记来名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人余记来名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23671号原告王二汉，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人庞路，河南文中律师事务所律师。委托代理人赵路，河南文中律师事务所实习律师。被告栗霞，女，1985年12月12日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告王二汉诉被告栗霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理庞路到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月23日起至2017年10月30日期间，被告因急需用钱多次向原告借款43300元。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金43300元及利息（该利息以43300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年11月27日计算至实际付清之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年5月23日、2016年6月25日、2016年6月26日、2016年7月1日、2016年8月16日、2017年2月27日、2017年5月24日、2017年6月8日、2017年7月4日、2017年8月26日、2017年10月14日、2017年10月30日，原告通过中国农业银行分别向被告转账支付10000元、2800元、5000元、5000元、5000元、3000元、2000元、2000元、2500元、1000元、3000元、2000元，共计43300元。原告通过短信形式要求被告还款，被告称有钱会还给原告。原、被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。2016年5月23日至2017年10月30日，原告向被告转账43300元，被告在发送给原告的短信中承诺有钱会偿还。上述事实能够认定原、被告之间的民间借贷关系已经依法成立生效，双方未约定借款利率及还款期限，直到2020年10月26日原告诉至本院，被告仍未偿还，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当偿还原告借款本金43300元及逾期利息（该逾期利息自2020年10月26日起，以本金43300元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告栗霞于本判决生效后10日内偿还原告王二汉借款本金43300元及逾期利息（该逾期利息以本金43300元为基数，自2020年10月26日起，按照年利率3.85%的标准，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王二汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告栗霞负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年一月二十七日书记员 曹新芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13966号上诉人（原审原告）：华娟，女，1976年8月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。诉讼代表人：雷卫平，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人华娟因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人华娟的诉讼代表人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币30,678.70元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：华娟原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与华娟协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，华娟以此为由解除劳动合同，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，英模特公司已经停业，也未按照派遣协议将劳动报酬及时足额支付给才创公司，才创公司因此在向英模特公司追讨工资的同时，与华娟协商先将其派遣至他处工作，华娟等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于华娟回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人华娟的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。华娟向一审法院起诉请求:才创公司支付解除劳动关系经济补偿金30,678.70元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回华娟的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。法律规定的目的就是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行，无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，才属于立法所要规制的对象。因此，只有用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬的，才可以作为劳动者解除合同的理由。但对确因客观原因导致计算标准不清楚、有争议，导致用人单位未能“及时、足额”支付劳动报酬的，不能作为劳动者解除合同的依据。本案中，才创公司未及时足额支付劳动报酬支付华娟工资的原因在于英模特公司停止经营，且双方就华娟三、四月的出勤情况和工资计算等均未协商一致，难以认为才创公司恶意拒绝支付该期间工资。故华娟以此为由解除劳动合同，不符合支付其经济补偿金的情形，其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院均不予支持。据此，华娟的上诉请求，不能得到支持。一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人华娟负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1202行初23号 原告茆稳根，男，1954年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托代理人王XX，江苏XX律师事务所律师。 委托代理人孙XX，江苏XX律师事务所实习律师。 被告泰州市姜堰区人民政府三水街道办事处，住所地泰州市姜堰区科技路**。 法定代表人唐军。 原告茆稳根诉被告泰州市姜堰区人民政府三水街道办事处责令停止建设一案，本院于2021年1月19日立案后收到原告的撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准予原告茆稳根撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告茆稳根负担（原告已预交）。 审判长  龚震 审判员  王玮 审判员  张超 二〇二一年一月二十九日 书记员  王璐
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3504号原告:嵩县纸房镇朱王岭村村民委员会（以下简称嵩县朱王岭村委），统一社会信用代码：54410325087486890A，地址：嵩县纸房镇朱王岭村。法定代表人：朱建伟，任该村村委主任。委托诉讼代理人：蒙素霞，女，汉族，1973年10月28日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨玉苹，女，汉族，1973年9月23日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。被告：程元振，男，汉族，1967年5月17日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：楚成立，男，汉族，1955年5月12日出生，住河南省栾川县。被告：刘栓保，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省嵩县。被告：李成灵，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省嵩县。被告：胡贵保，男，汉族，1966年1月29日出生，住河南省嵩县。被告：孙六听，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省嵩县。被告：席艳磊，男，汉族，1984年6月14日出生，住河南省嵩县。被告：金海芳，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省嵩县。八被告共同委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，代理权限为一般代理。八被告共同委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：嵩县八道沟旅游度假有限公司（以下简称嵩县八道沟公司），统一社会信用代码：91410325063830159T，地址：嵩县纸房镇朱王岭村八道沟组。法定代表人：孙占标。原告嵩县朱王岭村委与被告程元振、楚成立、刘栓保、李成灵、胡贵保、孙六听、席艳磊、金海芳、第三人嵩县八道沟公司执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告嵩县朱王岭村委委托的诉讼代理人蒙素霞、杨玉苹，被告程元振、楚成立、刘栓保、李成灵、胡贵保、孙六听、席艳磊、金海芳以及委托的诉讼代理人闫战宾、冯兵兵到庭参加了诉讼，第三人嵩县八道沟公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县朱王岭村委向本院提出诉讼请求：1、不得查封执行嵩县八道沟公司温泉引水设施（温泉出口浆砌挡水墙、蓄水仓、引水管）及变压器等供电设备；2、请求确认上述第一项诉求所有权归原告所有；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，原告与第三人签订合同，约定温泉所在地域一切旅游资源如土地、林坡温泉水资源等归原告所有，另外协议注明争议标的物引水设施（温泉出口浆砌挡水墙、蓄水仓、引水管）及变压器等供电设备系原告所有，原告于2020年向贵院提起案外人执行异议申请被驳回。八被告辩称，案涉财产是答辩人为第三人建设，原告没有买卖，也没有付出任何对价，不享有所有权。原告与第三人对案涉财产约定，是恶意串通，损害他人利益，应属无效。第三人嵩县八道沟公司未作陈述。本院经审理查明：本院在执行被告程元振等人与第三人嵩县八道沟公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出了（2018）豫0325执恢17、19、27、31、32、81号、执179号执行裁定书，于2018年12月25日查封了第三人嵩县八道沟公司的温泉引水设施、设备（温泉出口浆砌挡水墙、蓄水仓、引水管）及变压器等供电设备，并已委托评估。执行中，原告提出执行异议，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0325执异36号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告遂提起执行异议之诉。本案诉讼中，原告提交了2012年6月6日《附加协议》一份，主要载明：朱王岭村委于2010年11月3日和嵩县八道沟旅游度假有限公司签订多项合同，已经生效，经双方再次协商追加几条附加协议。一、开发商嵩县八道沟旅游度假有限公司若正常经营，必须每年交朱王岭村委1万元，否则朱王岭村委有权收回朱王岭的旅游资源及水资源和各项设施；二、如嵩县八道沟旅游度假有限公司经营失败，前期投资在八道沟的各项设施，统统归朱王岭村委所有；三、每年1月1日前必须缴纳1万元资源费。该协议加盖了嵩县纸房镇朱王岭村民委员会和嵩县八道沟旅游度假有限公司印章。八被告提交了国家企业信用信息公示系统公示第三人信息，显示第三人成立日期为2013年3月18日；提供了被告代第三人缴纳电费记录两份。另外，诉讼中原、被告均认可案涉财产系第三人嵩县八道沟公司投资建设。本院认为：抵押权人在债务履行前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿,并不产生抵押财产所有权转移的法律效果。本案中，原告提起执行异议之诉所提交证据为原告与第三人签订的《附加协议》，虽然原告与第三人在《附加协议》中约定第三人若正常经营，必须每年交原告1万元，否则原告有权收回旅游资源及水资源和各项设施，如第三人经营失败，前期投资的各项设施，统统归原告所有。但是该协议本质上是原告与第三人就合同债务履行的抵押担保约定，而且是在合同债务履行期限届满前签订。因此，原告提出不得查封执行嵩县八道沟公司温泉引水设施（温泉出口浆砌挡水墙、蓄水仓、引水管）及变压器等供电设备，以及请求确认上述财产所有权归原告所有的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。第三人嵩县八道沟公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、举证、抗辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民法典》第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告嵩县纸房镇朱王岭村村民委员会的诉讼请求。案件受理费675元，由原告嵩县纸房镇朱王岭村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 马 旭 升人民陪审员 关 海 波人民陪审员 司马三霞二〇二一年一月二十二日书 记 员 闫 丹 花
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保18号 申请人：吴小太，男，1957年3月19日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：吴长木，男，1963年11月28日出生，汉族，住宁海县。 申请人吴小太于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，于2021年1月7日向本院缴纳案件申请费2020元，要求冻结被申请人吴长木银行存款300000元或查封其他同等价值的财产。宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴小太的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴长木银行存款300000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人吴小太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月七日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2826号 原告：王某某，男，1977年5月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张亚红，女，1981年11月12日出生，系原告王某某之妻。 张亚红，女，1981年11月12日出生，系原告王某某之妻                              被告：李某某，女，1959年5月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：段某某，男，1958年2月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某某与被告李某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张亚红到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票、被告段某某经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某清偿原告借款20000元及利息（按照月利率1%自2015年4月2日计算至实际付清之日），被告段某某承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告系同学关系。2013年4月2日，二被告找到原告，被告段某某称被告李某某因家中有事需要资金周转，从原告处借款20000元，原告于当日向被告李某某提供现金20000元，被告李某某向原告出具借条一份，双方口头约定借款月息为1分，但未约定还款期限。后经原告多次催要，被告李某某未归还借款，于2015年4月2日向原告重新出具借条一份。2020年7月28日，原告找到被告段某某询问该笔借款时，被告段某某自愿为该笔借款承担连带清偿责任，并在借条上签名。后经原告催要，二被告至今未清偿借款。被告李某某未作答辩。被告段某某辩称，被告李某某经被告段某某介绍从原告处借款20000元属实，2015年4月2日借条上“新朝”两个字系被告段某某书写，被告段某某为其提供担保属实，原、被告当时口头约定借款月息为1分。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告李某某经被告段某某介绍从原告王某某处借款20000元，双方口头约定借款月利率为10‰，被告段某某为该笔借款提供担保。借款后，被告李某某按约定清偿了两年的借款利息，未清偿借款本金，于2015年4月2日重新向原告王某某出具借条一份，被告段某某作为担保人在借条上签名。借条形成后，被告李某某未清偿借款及利息，经原告王某某多次催要未果。2020年7月28日，原告王某某向被告段某某催要借款时，被告段某某作为担保人在借条下方签名，主要内容为：“担保人  段某某  2020.7.18号  息1分”。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某经被告段某某介绍从原告王某某处借款，被告段某某对被告李某某从原告王某某处借款20000元的事实无异议，结合原告王某某提供的证据及本院与被告段某某的谈话笔录，对被告李某某从原告王某某处借款20000元的事实予以确认。被告段某某对其提供担保的事实无异议，且双方未在借据上明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故被告段某某应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。因原告王某某与被告段某某均称双方口头约定借款月利率为10‰，且被告段某某在借据上书写“息1分”的内容，故本院认定原、被告口头约定借款月利率为10‰，即年利率12%，该利率的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后顾。依照、，、第二百零五条、、第二款，、、、、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李某某向原告王某某清偿借款20000元及利息（按照年利率12%自2015年4月2日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告段某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向被告李某某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费620元，由被告李某某负担，被告段某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  长    任  婷                           人民陪审员    才园园                           人民陪审员    马  云                         二〇二一年 一 月 六 日  书  记  员     余  曼书  记  员   贾婷1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1246号之一 申请执行人：刘文斌,男,汉族，1970年1月17日出生,住四川省南充市高坪区。 申请执行人：周红,女,汉族，1970年2月25日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：南充市新世纪房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区玉带北路二段**。 法定代表人：韩泽民，董事长。 本院在执行刘文斌、周红与南充新世纪房地产开发有限公司纠纷一案中，向其发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，执行中本院对被执行人银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人南充新世纪房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司南充绸都支行2243××××3523账户人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 冯燕 二〇二一年一月十八日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初237号原告：彭明东，男，1965年12月3日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。被告：恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司，住所地：建始县业州镇草子坝社区清江工业园**民族风情街**。统一社会信用代码：9142282261635160XH。法定代表人：汪威，系该公司总经理。被告：何振清，男，1967年12月30日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，原告彭明东诉被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司、何振清运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告彭明东于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭明东申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告彭明东撤回起诉。本案受理费184.00元，减半收取92.00元，由原告彭明东负担。审判员  刘永波二〇二一年一月二十一日书记员  黄凌云
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初316号原告：上海沪达高温线缆有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇励学路********，统一社会信用代码91310120703159835C。法定代表人：张仁怀，系执行董事。委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。被告：浙江江宇电机有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇工业区社会信用代码91330604721006277A。法定代表人：李晓宇。本院在审理上海沪达高温线缆有限公司诉被告浙江江宇电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海沪达高温线缆有限公司因未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  薛 敏二〇二一年一月十八日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执690号申请执行人：石某，女，1990年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马某，男，1990年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人石某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马某的存款、收入86000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马某负担本案执行费1190元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月二十五日书记员 潘振国