wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1002刑初19号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王文军，男，1970年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住址为威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2020年10月14日被该局取保候审，2020年11月17日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人王文军犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉。被告人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人王文军曾怀疑其妻子张某与一叫陈某的男子有不正当关系，2020年9月29日19时许，陈某同其朋友李某约王文军到威海市环翠区保利红叶谷小区见面，以澄清其和张某的关系，后王文军要求到该小区西北角说事，李某又叫来其朋友张启东，其与陈某乘张启东的车至该小区西北角，到达后李某先用木棍通过王文军的车窗捅到王文军，王文军遂手持车上的两把菜刀下车对陈某、李某追砍，致其二人身体多处受伤。经鉴定，被害人陈某面部、左上臂所受损伤均构成轻微伤。被害人李某左前臂所受损伤构成轻伤一级；左手所受损伤构成轻伤二级；其左肘部、背部所受损伤均构成轻微伤。被告人王文军到案后自愿如实供述罪行，已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、伤情鉴定意见、书证受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、微信聊天记录截图、扣押笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王文军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人王文军承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人王文军在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人王文军赔偿被害人李某经济损失，被害人陈某表示不要求赔偿，二被害人对被告人王文军均表示谅解。本院认为，被告人王文军故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王文军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；已赔偿被害人李某经济损失并取得二被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人王文军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人王文军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王文军应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具菜刀二把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 迪二〇二一年一月十九日书记员 鞠婷玉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1111号原告：张爱民，女，1969年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：天津市月坛商业大厦有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**，统一社会信用代码：91120112569310484U。法定代表人：李儒华，总经理。原告张爱民与被告天津市月坛商业大厦有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告张爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张爱民撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年一月二十八日书记员  马文菲
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初310号原告:杨广泽,男,1971年12月15日出生,回族,住山东省阳信县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。负责人:刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圣君，山东黄河律师事务所律师。原告杨广泽与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广泽的委托诉讼代理人李彬，被告保险公司的委托诉讼代理人于芹、刘圣君到庭参加诉讼。庭前，原告杨广泽申请撤回对李希丽、候希军的诉讼请求，经审查符合法律规定予以准许。本案现已审理终结。杨广泽向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计28000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年12月20日，李希丽驾驶鲁Ｍ7××**号小型客车，沿省道239由北向南行驶至省道23962公里＋900米掉头时，与顺行杨广泽驾驶的冀ＪＸ××**号轻型普通货车发生碰撞，造成杨广泽受伤及车辆受损的道路交通事故。李希丽承担事故的全部责任。保险公司辩称，对事实无异议，在核实证据后，在保险责任限额内赔付合理合法的损失，但应为杨立雇预留交强险份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日13时13分，李希丽驾驶鲁Ｍ7××**号小型客车，沿省道239由北向南行驶至省道23962公里＋900米掉头时，与顺行的杨广泽驾驶的冀ＪＸ××**号轻型普通货车发生碰撞，造成杨广泽、杨立雇受伤及车辆受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李希丽承担事故的全部责任，杨广泽、杨立雇无事故责任。鲁Ｍ7××**号小型客车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。杨广泽因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗7天，支付医疗费共计4581.13元。杨广泽受伤期间由杨广芬护理，杨广泽系城镇居民，杨广芬系农村居民。滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年9月16日对杨广泽的伤情作出司法鉴定，认定杨广泽因交通事故不构成伤残；自受伤之日起1人护理70日；休养期限自受伤之日起100日。杨广泽支出鉴定费2080元。本院认为，李希丽驾驶的机动车与杨广泽驾驶的机动车发生碰撞，造成杨广泽、杨立雇受伤及车辆损坏的道路交通事故，李希丽承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。杨广泽作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。李希丽驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，交强险责任限额部分已赔偿杨立雇，故本案中的损失由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。杨广泽主张护理人员杨广芬的护理费按照城镇标准计算的证据不足，护理费按农村居民标准计算；交通费主张过高，酌定支持300元。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。结合杨广泽的鉴定结论，其经济损失：医疗费4581.13元，住院伙食补助费350元（50元×7天），误工费11597元（115.97元×100天），护理费5769.4元（82.42元×70天），鉴定费2080元，交通费酌定300元，共计24677.53元。由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿杨广泽各项损失24677.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担220元，杨广泽负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇二一年一月二十日书记员  张湘智附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为杨广泽，开户行为中国农业银行黄骅信誉楼大街支行，收款账户为6228********
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初218号原告：张荣午，男，1953年8月5日出生，汉族，住无棣县。被告：无棣县水湾镇崔家村村民委员会，住所地无棣县水湾镇崔家村。法定代表人：崔吉兰，该村委会主任。原告张荣午与被告无棣县水湾镇崔家村村民委员会（以下简称崔家村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣午、被告崔家村委会的法定代表人崔吉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣午向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石碑款6000元及利息（自2014年8月起按照银行同期利息计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告崔家村委会定做了3块村碑共计7500元，但是被告只支付了1500元，尚有6000元未支付，原告存有被告的欠条一张，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，原告诉至法院，恳请法院依法查明事实，维护原告的合法权益。崔家村委会辩称，我是从2015年至今任被告村委会主任，因换届选举，新旧班子没有交接，我对该欠款不知情，该欠条是崔丙活书写，也没有加盖村委会的印章。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，崔家村的时任村委会主任崔丙活为原告张荣午出具了欠条一张，内容为“欠条崔家村委会村碑3块共计7500元已付1500元实欠6000元陆仟元正崔家村委会崔丙活”。本院认为，崔丙活为原告张荣午出具欠条时，时任被告崔家村委会的主任，且欠条中所载明的村碑3块，均系为被告崔家村所定作，故该欠款应由被告崔家村委会予以偿还。被告崔家村委会欠原告张荣午村碑款6000元，事实清楚，证据充分。原告张荣午诉求被告崔家村委会给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告张荣午诉求的利息，因涉案欠条未作约定，故对其诉求的利息，本院依法支持其自起诉之日即2021年1月7日起至实际给付之日止的利息，以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告无棣县水湾镇崔家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张荣午村碑款6000元，并承担自2021年1月7日起至实际给付之日止的利息（以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张荣午的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告无棣县水湾镇崔家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇二一年一月二十二日书记员  张家丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2518号 原告：吴震，男，1987年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。 被告:徐州新盛彭寓置业有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路**三胞广场**楼**。 法定代表人：卢深，该公司董事长。 委托诉讼代理人:姚卫晶,江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启迪，江苏红杉树律师事务所实习律师。 原告吴震与被告徐州新盛彭寓置业有限公司（以下简称新盛彭寓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴震的委托诉讼代理人李小龙，被告新盛彭寓公司的委托诉讼代理人姚卫晶、黄启迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴震向本院提出诉讼请求：1.判令被告在欠付工程款范围内支付工程款373100元及利息（利息以373100元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准自2015年2月27日计算至2019年8月19日，此后,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月23日被告新盛彭寓公司（曾用名徐州高铁置业有限公司）将下洪尚景园棚户区改造定销房工程第2标段(2#楼、人防地下室）工程发包给案外人华丰建设股份有限公司后，2012年8月4日华丰公司将涉案下洪尚景园二标段2号楼、人防地下室工程的土建装饰项目工程分包给原告，双方签订合同，约定了工程款的计算方式和付款方式等。原告按时组织人员、原料、机械进场施工，履行合同义务，工程已经验收合格投入使用，但工程款一直未及时支付。原告多次催要，将华丰公司诉至徐州市云龙区人民法院，人民法院判决支付工程款373100元及利息（利息以373100元为本金，自2015年2月27日计算至实际给付为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。经查证被告作为发包人尚有200多万工程款未支付给华丰公司，原告多次要求被告支付案涉工程款及利息，但被告不予理涉，原告认为原告作为实际施工人有权要求被告在欠付工程款范围内承担支付责任。故诉至人民法院，请求判如所请。 被告新盛彭寓公司辩称：1、原告诉讼请求均超过诉讼时效。2、华丰公司已经经过破产重整，原告应当按照重整计划确定的方案来申报自己的权利，而非是向被告主张全部的款项，否则将损害其他债权人的利益。综上请求依法驳回原告对被告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月5日，被告新盛彭寓公司作为发包人（原名徐州高铁置业有限公司）与华丰公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定发包人将位于徐州市，和平路以北的下洪尚景园棚户区改造定销房工程第2标段（2#楼、人防地下室）工程发包给承包人施工，承包方式为包工包料。 庭审中，原告举证2012年8月4日案外人施春琪代表华丰公司作为甲方与吴震作为乙方签订的《装饰工程承包合同》一份，约定：甲方将下洪尚景园二标段2号楼及人防地下室工程图纸及设计变更单中的所有土建装饰项目（不含栏杆、涂料、防水）发包给乙方施工。本工程乙方工程量2#楼约为14479平方米、人防地下室约为3443平方米，竣工后按乙方实际完成的工程量进行结算。本合同承包单价：2#按照建筑面积75元/平方米，屋面按建筑面层3元/平方米。合同落款甲方处由施春琪签字，乙方处由原告吴震签字。 因案涉工程款产生纠纷，2015年2月27日，原告吴震将华丰公司诉至本院，诉讼请求：1、支付原告工程款38万元及利息（自2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。2015年5月25日本院作出（2015）苏0303民初667号民事判决书,判决：一、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告吴震工程款34万元及点工工资3.31万元，共计37.31万元及利息（利息以37.31万元为本金，自2015年2月27日立案时起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告吴震的其他诉讼请求。该民事判决已生效 2020年7月27日原告吴震出具关于付款问题的说明一份，称在其在2017年底（具体时间不确定）收到华丰公司打款5000元，其他未收到一分钱。 另查明，华丰公司因不能清偿到期债务于2015年11月3日向宁波市中级人民法院提出破产重整申请，该院于2015年11月16日作出（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书，裁定受理华丰公司破产重整。其后，该院于2016年11月28日作出（2015）浙甬商破字第19号之三民事裁定书，裁定批准华丰公司重整计划并终止重整程序。重整计划执行监督期为2年，即自2016年11月28日起至2018年11月27日止。鉴于在重整计划执行期间，重整计划如期执行完毕，2019年6月14日，该院出具（2015）浙甬商破字第19号之七十一民事裁定书，裁定华丰公司重整计划执行完毕；华丰公司的债权人在重整期间未依法申报债权的，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。2019年6月28日，华丰公司管理人向被告发出《关于华丰建设重整计划执行完毕后相关工程项目处理的通知》，载明：重整监督期满后，原华丰建设股份有限公司名下工程项目的管理及相关事项的处理，将由中和华丰建设有限公司负责，管理人此前与相关方签订的协议由中和华丰建设有限责任公司代为继续实施履行；未结清项目工程款，由中和华丰建设有限责任公司与相关建设单位依据原相关合同、协议约定进行结算，相关款项的收付也由中和华丰建设有限责任公司负责。庭审中，原告称其未就本案工程款申报过债权。 本院认为，原告以实际施工人的身份要求被告作为发包人承担支付工程款的责任，其前提应当是原告对承包人即华丰公司享有实体债权。现华丰公司经过破产重整，在重整期间依法申报债权的债权人已经按照重整计划确定的清偿方案执行。按照破产程序的相关规定，在重整期间未依法申报债权的华丰公司的债权人，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。即原告吴震对华丰公司的债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。如原告有权直接向发包人主张工程款，则损害了其余按照重整计划清偿条件受偿的债权人的利益，故原告吴震无权直接要求发包人即被告向其支付剩余工程款。对原告的诉请，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴震的诉讼请求。 案件受理费8385元，由原告吴震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年一月十五日 书 记 员  陈 晨
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初183号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人:刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：廖勇，男，1986年4月16日出生，汉族，住乐至县。 被告：陈梁，女，1987年11月1日出生，汉族，住乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告廖勇、陈梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县祥和物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 枭
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保32号 申请人：山东富绅商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：黄清鹏，执行董事兼总经理。 被申请人：四川正达顺业建设工程有限公司，住山东省济南市。 法定代表人：李岩松。 申请人山东富绅商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川正达顺业建设工程有限公司银行存款2005935.1元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东富绅商贸有限公司的上述财产保全申请提供了保额为2005935.1元的担保。 本院经审查认为，申请人山东富绅商贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川正达顺业建设工程有限公司银行存款2005935.1元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东富绅商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月七日 书记员  谭欣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执356号申请执行人：李金谭，男，住淄川区。被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村，组织机构代码：79733115-6。本院在执行申请执行人李金谭与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人淄博慧福陶瓷有限公司被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1665号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月二十七日书记员 戚湘郁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初304号     原告：魏涛，男，1988年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被告：王建，男，1963年1月14日出生，汉族，无固定职业。   原告魏涛与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2020年6月30日，原告魏涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告魏涛撤诉处理。   本案案件受理费522元，由原告魏涛负担。   审判员 孟明     二〇二一年一月三十日     书记员 谢月
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢11号之三申请执行人：陈曙光，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：蔡永迁，男，汉族，1985年07月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人蔡永迁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人蔡永迁在62×××62账户内余额人民币91.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡永迁在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币10659.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十五日书记员  马 娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10969号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**。 法定代表人：李云霄，董事长。 委托诉讼代理人：王勃，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘甲，山东舜天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东通达房地产开发有限公司,住,住所地山东省平阴县城黄河路东/div> 法定代表人:王建军,总经理。 再审申请人河北建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）因与被申请人山东通达房地产开发有限公司（以下简称通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建工公司申请再审称，1.按照申请人建工公司与被申请人通达公司双方签订的《建设工程施工合同》通用条款第8.1款的约定“通达公司负责办理土地征用、拆迁补偿、平整施工场地等问题。”事实上，因1号楼通达公司拆迁补偿工作的延误，造成建工公司延误了开工的时间，平阴县西桥口村居委会有通达公司在2014年7月才开始对1号楼原住户进行拆迁安置的材料。按照该《建设工程施工合同》通用条款第8.3条的规定：“发包人未能履行8.1款各项义务，导致工期延误或给承包人造成损失的，发包人赔偿承包人有关损失，顺延延误的工期。”因此，由通达公司导致的工期延误损失应由通达公司自己承担。2.原审判决认定通达公司于2018年5月份之前向绝大多数业主支付了2273872.64元违约金，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决认定本案申请人建工公司构成违约并应承担相应的违约责任是否具有事实依据。 本案中，申请人建工公司与被申请人通达公司双方签订的《建设工程施工合同》第一部分“协议书”第三条约定的开工日期为2014年5月7日，竣工日期为2016年5月27日。第二部分“通用条款”第11.2款约定：因发包人原因不能按照协议书约定的开工日期开工，工程师应当以书面形式通知承包人，推迟开工日期。发包人赔偿承包人因延期开工造成的损失，并相应顺延工期。第13.1款约定：因发包人未能按专用条款的约定提供图纸及开工条件，发包人未能按约定日期支付工程预付款、进度款，设计变更和工程量增加等原因造成工期延误，经工程师确认，工期相应顺延。第13.2款约定：承包人在13.1款情况发生后14天内，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告。工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不予确认也不提出修改意见，视为同意顺延工期。第14.1款约定：承包人必须按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工。第14.2款约定：因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。根据建工公司与通达公司的上述合同约定，涉案工程的竣工日期为2016年5月27日，但事实是双方于2017年7月28日办理国立御景小区1#、2#住宅楼的竣工验收手续，建工公司于2017年7月28日向通达公司交付国立御景小区1#、2#住宅楼，已经违反双方合同的约定，故建工公司应当承担延期交付工程的违约责任。建工公司申请再审时主张通达公司未做好1#楼的拆迁安置工作，是由通达公司的原因导致工期延误，但其并未提交双方合同约定的、经工程师签字确认的延期开工申请或其已向工程师提交延期开工的相关书面申请予以证明，故该申请再审事由不能成立。 关于申请人建工公司提出原审判决认定被申请人通达公司在2018年5月份之前已向购房业主支付了2273872.64元的逾期交房违约金证据不足的申请再审事由。经查，根据通达公司提交的收条及业主名单显示，通达公司于2018年5月份之前向绝大多数业主支付了2273872.64元违约金，故原审判决认定该事实证据确实、充分。 综上，再审申请人建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北建工集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二一年一月二十五日 法官助理  杨 林 书 记 员  王亚男
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执73号 申请执行人：张思华,男,汉族1962年12月15日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢红义,男,汉族1965年8月14日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市红义墙体材料有限责任公司,住所地：亳州市谯城区谯东镇辛各行政村九连元。统一社会信用代码：91341600072368103D。 法定代表人：谢红义公司董事长 本院在执行申请执行人张思华与被执行人谢红义、亳州市红义墙体材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执334号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟东
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终324号 上诉人（原审被告）：冯忠义，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许玉，女，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：朱丹，男，1969年10月8日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 上诉人冯忠义与被上诉人许玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯忠义上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许玉的诉讼请求；一、二审诉讼费用由许玉承担。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误。1.冯忠义与许玉之间不存在欠款事实，案涉欠条系双方离婚后，为避免许玉纠缠及家庭成员发生争执、矛盾，防止许玉无端生事，冯忠义给许玉出具的附条件字据。2.案涉欠条载明除欠款金额外，还载明支付条件即许玉不得打扰冯忠义家人的生活。由此可见，欠条实质上是附条件的赠与表示。因许玉违反约定，在承诺期限未届满情况下，反复骚扰冯忠义家人，冯忠义有撤销赠与的权利，许玉不再享有要求冯忠义履行欠条的义务约定情形，欠条不再具有支付效力。3.原审未查明欠条实质内容，许玉更无证据证明欠款的真实合法性。因双方在协议离婚时对财产已进行处分，并通过书面方式载明双方无共同财产及债务，故双方之间不存在相互债权、债务关系。4.原审认为双方存在借贷关系，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，导致作出错误的判决。 许玉辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回冯忠义的上诉，维持原判。 许玉向一审法院起诉请求：1.判令冯忠义返还30000元；2.本案诉讼费由冯忠义承担。 一审法院认定事实：冯忠义欠许玉30000元，许诺2020年春节之前还清，到期不还追加50%。时至今日，冯忠义一直不还，许玉无奈提起诉讼，请依法支持许玉的诉讼请求。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。冯忠义欠许玉30000元，有许玉提供的冯忠义书写的欠条为证，冯忠义出具欠条系对欠款的确认，对许玉要求冯忠义偿还欠款30000元的诉讼请求，予以支持。冯忠义对案涉欠条的真实性予以认可，虽抗辩欠条并非其真实意思表示，但并未提供充分证据证明该欠条存在欺诈、胁迫等违反法律规定的无效情形，也无证据证明许玉违反欠条所约定的无效情形，故对冯忠义的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：冯忠义于判决生效后十日内偿还许玉欠款30000元。案件受理费550元，适用简易程序收取275元，由冯忠义承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，冯忠义向许玉出具欠条载明欠30000元，并许诺2020年春节之前还清，到期不还追加50%。由此可见，案涉款项系许玉对冯忠义享有的到期债权，权利人许玉依法有权主张冯忠义偿还。而冯忠义认为双方不存在欠款事实，为避免纠缠给许玉出具的附条件字据，且该字据约定期间不能打扰对方，如有违反此条无效等字样，因冯忠义无有效证据证明该欠条无效或存在违反约定内容的情形，故冯忠义上诉意见均不能成立，本院不予支持。 综上所述，冯忠义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由冯忠义负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年一月二十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初770号之一 解除保全申请人：陆文健，男，1983年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古丽丁阿德力汉，新疆克兰律师事务所实习律师。 被申请人：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司，住所地新疆布尔津县。 法定代表人：杜新伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华友，男，1955年12月7日出生，汉族，公司总经理，住新疆阿勒泰市。 陆文健与新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司、廖树文、崔江鸿运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）新4301财保22号民事裁定书，冻结被申请人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司在中国工商银行股份有限公司布尔津支行账号×××上的69720元，期限截止至2021年6月15日24时。陆文健于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陆文健已与廖树文庭外达成和解协议，自愿申请撤回对新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司、崔江鸿、杨新方的起诉并申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司在中国工商银行股份有限公司布尔津支行账号×××上的69720元的保全措施。 案件申请费718.00元，由陆文健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执298号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：王丹，女，汉族，1995年06月19日出生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王丹融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十八日 法官助理程智 书记员刘勇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终70号上诉人（原审原告）：李彩霞，女，汉族，生于1971年2月4日，住商水县。委托诉讼代理人：康安国，周口市川汇区平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：商水县细罗建材有限公司，住所地商水县固墙镇新庄村，统一社会信用代码91411623MA4495FEOU。法定代表人:刘伦，系公司经理。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。上诉人李彩霞因与被上诉人商水县细罗建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李彩霞及其委托诉讼代理人康安国，被上诉人商水县细罗建材有限公司的委托诉讼代理人宁国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李彩霞的上诉请求：1.依法撤销商水县人民法院（2020)豫1623民初4569号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由:一、原判决罔顾事实，作出错误判决，双方之间不存在常年供应关系,供货周期较短,双方之间账目清晰明细。上诉人提供的单位台帐客观翔实。上诉人于2020年4月30日开始向被上诉人供应水泥，被上诉人出具计量单，期间上诉人的会计高某携带计量单到被上诉人公司所在地，被上诉人指派了被称为“老板儿子”的人员进行对帐并在对账单上签字,但拒不签名。基于此种情况之后，后续送货计量单15份无法与其正常核算,故诉至法院。二、原判决依据被上诉人法定代表人刘伦曾经转账给原告10万元，以此扣减被上诉人应承担的还款义务,纯属“断章取义”,以此错误逻辑，被上诉人之前也曾向原告转款数十万元，上诉人应当向被上诉人退还款项，而不是判令被上诉人向上诉人支付货款。真实情况是被上诉人刘伦的10万元转账系支付之前的货款。三、一审庭审中，被上诉人代理人声称上诉人提供的计量单是假的，也并非其出具的，计量单上加盖的“安灵威”与其无任何关系（见庭审笔录)，对此，庭审后上诉人第一时间向原审法官递交了要求追究被上诉人及其代理人虚假陈述的申请，原审未作任何回应。综上所述，原判决罔顾事实，认定事实错误，严重侵害了上诉人的权益，故依法提起上诉，强烈要求撤销原判，改判支持上诉人的诉求，维护法律尊严。被上诉人商水县细罗建材有限公司辩称，一、被答辩人不具备本案的诉讼主体资格。从被答辩人一审提供的证据和一审法庭开庭审理笔录以及证人高某的证言均证实了涉案供货单位为周口耀隆商贸有限公司,该商贸公司的法人是张五新,并非李彩霞、李彩霞作为原告提起,属主体不适格。二、被答辩人在一审诉讼中主张的是欠货款217997.3元,但被答辩人所诉的数额没有任何依据,被答辩人没有任何证据证明答辩人欠其所主张数额的欠款。虽然一审时被答辩人公司的会计出庭作证,但其所证事实只是其公司内部所记账内容,并未经供收货双方结算确认,而且被答辩人供货时答辩人所收到货均出具有收货单,双方结算后答辩人从被答辩人手中将自己出具的收货单收回,如果仍有欠款会给被答辩人出具欠条或有收货人出具收货单。被答辩人手中持有答辩人出具的收货单,是双方没有结算的收货单,未经双方结算,被答辩人不能证明其欠款数额的真实性和客观性。三、2020年6月16日答辩人公司法人刘伦转账给被答辩人公司指定李彩霞账户的10万元,应作为先予支付货款,应在被答辩人现持有的答辩人出具的收货单中数额内予以扣减。李彩霞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付水泥款217997.3元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告之间存在水泥买卖合同关系，原告提交的十五张计量单共计209579元,2020年6月16日被告法定代表人刘伦向李彩霞转款100000元。原告认为被告欠货款217997.3元，诉至法院。一审法院认为，原被告存在水泥买卖合同,双方并无争议。双方争议的焦点是是否欠付货款及欠付多少货款。原告认为已签字确认结算，被告主张未经结算，原告提交的证据不足以证明双方已经结算,原告主张被告欠付货款217997.3元事实依据不足。但原告提交的十五张计量单共计209579元,是被告出具,扣除被告转款100000元，剩余109579元被告应当继续支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告商水县细罗建材有限公司于本判决生效后十日内向原告支付原告李彩霞货款109579元;二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。案件受理费4569.96元,减半收取2284.98元，由原告李彩霞负担1136.41元,由被告商水县细罗建材有限公司负担1148.57元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李彩霞提交的录音光盘显示录音最晚时间为2020年8月12日，该录音李彩霞应在一审中提交，其未在一审中未提交，且商水县细罗建材有限公司对该录音内容不予认可。依据现有证据该录音达不到李彩霞的证明目的。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案一审庭审笔录显示李彩霞在一审中提供了15张票据和1份对账单据，李彩霞提供15张票据用以证明商水县细罗建材有限公司欠其货款共计209579元，提供1份对账单据用以证明“在上述15张票据出具之前，商水县细罗建材有限公司共欠李彩霞906150元，已付70万元，剩余217997.3元未付”。二审庭审中，李彩霞主张“在上述15张票据出具之前，商水县细罗建材有限公司尚欠其货款207950元”。关于案涉15张票据出具之前商水县细罗建材有限公司欠李彩霞的货款数额，李彩霞一、二审陈述并不一致。商水县细罗建材有限公司认为其在案涉15张票据出具之前已不欠李彩霞货款。且本案李彩霞并未主张案涉15张票据出具之前的货款。案涉15张票据最早出具时间为2020年6月3日，争议100000元系商水县细罗建材有限公司于2020年6月16日支付李彩霞，故一审结合争议款项的转款时间认定争议100000元系商水县细罗建材有限公司支付案涉15张票据所对应的货款并无不当。如李彩霞认为在案涉15张票据出具之前商水县细罗建材有限公司尚欠其货款，其收集证据后可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2272元，由上诉人李彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二一年一月二十六日法官助理魏婷书记员王明涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执211号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：姚佳如，男，1999年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区。本院作出的（2020）湘0104民初6163号民事调解书已发生法律效力，但被执行人姚佳如至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚佳如的银行存款65000元；或扣留、提取被执行人应得收入65000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月七日书记员  范忠为
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保75号 申请人：袁桂文，男，汉族，1947年12月27日出生，现住株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：周海均，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：吴铁平，男，畲族，1981年10月2日出生，户籍地湖南省炎陵县。 被申请人：宋术其，男，汉族，1960年7月13日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 本院受理了原告袁桂文诉被告吴铁平、宋术其民间借贷纠纷一案，申请人袁桂文于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人袁桂文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： （一）查封、冻结被申请人吴铁平、宋术其名下价值人民币1040000元的财产。 （二）查封担保人袁敏、贺伟名下位于株洲市荷塘区银泰财富广场3栋2010号房屋【湘（2017）株洲市不动产权第0003893号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玉丰 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初691号原告：管伙生，男，1974年8月10日出生，汉族，云南省剑川县人，住剑川县。委托诉讼代理人：管贵荣，男，1995年8月16日出生，汉族，云南省剑川县人，住剑川县。系管伙生之子。代理权限：特别授权代理。被告：管伙亮，男，1977年5月17日出生，汉族，云南省剑川县人，住剑川县。原告管伙生与被告管伙亮相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告管伙生于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告管伙生的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管伙生撤回起诉。案件受理费250.00元（已减半收取），由原告管伙生负担。审判员  李**二〇二一年一月二十六日书记员  杨 林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初263号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：意里牙，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告意里牙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 帕尔哈提吐达洪                二〇二一年一月二十七日            书记员 张施娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2526号 申请执行人天津金融资产登记结算有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路**增**于家堡金融区服务中心**，组织机构代码:559482880。 法定代表人丁化美。 被执行人杭州权韬贸易有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**鑫都汇大厦****机构代码:79667152X。 法定代表人俞渭贝。 申请执行人天津金融资产登记结算有限公司与被执行人杭州权韬贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6432号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人天津金融资产登记结算有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人杭州权韬贸易有限公司支付案款3337269.33元及利息，并负担案件受理费16170元、执行费35772元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月7日向被执行人杭州权韬贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州权韬贸易有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州权韬贸易有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年8月17日传唤被执行人杭州权韬贸易有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州权韬贸易有限公司无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月17日依法将被执行人杭州权韬贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月21日，被执行人杭州权韬贸易有限公司尚应支付案款3337269.33元及利息，并负担案件受理费16170元、执行费35772元。暂未发现被执行人杭州权韬贸易有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人天津金融资产登记结算有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州权韬贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 伟
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保77号粱武朵：本院立案审判团队于2021年1月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初264号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人杨晓晨银行账户上的8000元银行存款；二、冻结你在中国邮政储蓄银行稷山县稷王南路营业所（账号：03031408240********）内3000元存款。本院保全情况为：一、对被申请人杨晓晨名下的账户已以8000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止；二、冻结你在中国邮政储蓄银行稷山县稷王南路营业所（账号：03031408240********）内3000元存款，期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执246号 罗活、广西现代路桥工程有限责任公司： 本院执行的罗活申请广西现代路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西现代路桥工程有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保154号 申请人：东莞市品盈五金制品有限公司，住所地：东莞市长安镇。 法定代表人：刘琴。 被申请人：煜兴精密科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：江家桥。 被申请人：江家桥，男，汉族，住所地：河南省光山县。 申请人东莞市品盈五金制品有限公司于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人煜兴精密科技（深圳）有限公司、江家桥名下所有的价值人民币160000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币160000元范围内为申请人东莞市品盈五金制品有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人东莞市品盈五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人煜兴精密科技（深圳）有限公司、江家桥名下价值人民币160000元的财产。 案件申请费人民币1320元，由申请人东莞市品盈五金制品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人东莞市品盈五金制品有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保157号之一 申请人:赵丽华，女，1993年7月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。 被申请人:尹兆侠，女，1984年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘翠芳，女，1979年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人赵丽华于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人尹兆侠、刘翠芳价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人尹兆侠、刘翠芳价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人赵丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月十三日 书记员  刘沙沙
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初20号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人刘国华，男，1979年2月1日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人刘国华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日1时许，被告人刘国华在其朋友家中饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车行驶至邯郸市丛台区交叉口处时被交警查获。经鉴定，刘国华血液中乙醇含量为167.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘察等笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告刘国华能够认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二一年一月二十二日 书记员  豆新丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执4号申请执行人：青岛宏东建设工程有限公司,住莱西市上海路南。被执行人：青岛凯浩昀置业有限公司，社会统一信用代码913XXXX8，住所地莱西市青岛路西黄海路南。法定代表人：林栋栋。申请执行人青岛宏东建设工程有限公司与青岛凯浩昀置业有限公司一案中，莱西市人民法院2020年10月30日作出的（2020）鲁0285民初574号民事判决书判决书已发生法律效力，在执行过程中双方于2021年1月13日达成和解协议。至此，(2021)鲁0285执4号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执4号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月十五日书记员  王 俊
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2788号原告陈某，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告叶某，女，1972年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告陈某负担。审判员  马姣姣二〇二一年一月二十一日书记员  宋亚辉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初14号 原告：泸州正安物业服务有限公司自贡分公司，住所地：自贡市自流井区东兴寺街三八路居委会********。 负责人：谷金荣，总经理。 被告：游抗美，女，1964年11月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 被告：曾建发，男，1961年2月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司与被告游抗美、曾建发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州正安物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 长 赵 惟 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 刘晓琴 二〇二一年一月七日 书 记 员 段雅馨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初285号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人袁国辉，男，1983年3月3日出生，居民身份证号码441********303*754，汉族，文化程度专科，务工，户籍所在地广东省龙川县，住赤光镇浮下村委会严坝村**。起诉号东二区检刑诉〔2021〕185号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年11月11日2时许，被告人袁国辉酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，袁国辉的血液中乙醇含量为155.97mg/100ml。袁国辉归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人袁国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年一月二十五日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初347号 原告姜某，男，1966年11月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郭某，男，1973年9月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告贾某，女，47岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告姜某诉被告郭某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告姜某向本院提出诉讼请求1.请求二被告给付欠款8000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由我与二被告系亲属关系。二被告于2010年向我借款1万元用于建房。后经我多次催要，二被告于2018年11月10日为我出具欠条一张，并于2019年12月偿还2000元，剩余欠款8000元至今未还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告姜某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜某的起诉。 案件受理费50元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保17号申请人李勇，男，1970年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被申请人吴凯，男，1962年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院受理了申请人李勇与被申请人吴凯民间借贷纠纷一案，依据（2021）黑0523财保3号民事裁定书，冻结了被申请人吴凯在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的工资账户，以140000元为限冻结，实际冻结65.55元，冻结期限自2021年1月22日至2022年1月23日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523财保3号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二一年一月二十五日书记员  王海涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初780号 原告：袁兴洪，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：徐雄杰，男，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告袁兴洪与被告徐雄杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告袁兴洪于2021年1月13日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁兴洪撤回起诉。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年一月十三日 代书记员 郑璐璐
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初40号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某某，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月24日0时40分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪G8XX**的小型轿车行驶至本市杨浦区中原路进国和路北约120米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人顾某某血液中的酒精含量为180mg/100ml。该院认为，被告人顾某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人顾某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年一月二十二日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终186号 上诉人（原审被告）：蒋云亮。 被上诉人（原审原告）：展玉平。 上诉人蒋云亮与被上诉人展玉平民间借贷纠纷一案，蒋云亮不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初4491号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋云亮收到法院上诉费缴纳通知单后超出缴费期限至今不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋云亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄鹏程
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保116号之一 申请人：巴全中，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：山东通广传媒股份有限公司。 统一社会信用代码：91370100575595789J 地址：山东省济南市高新区汉峪金谷三区5号楼3001室 申请人巴全中与被申请人山东通广传媒股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人巴全中于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东通广传媒股份有限公司所有的银行存款及查封其他相应价值财产，保全价值140,000元。 现因该案件已审结,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  李庆建 二〇二一年一月十九日 书记员  刘海圆
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审124号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人马建军，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省华蓥市，现住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105108199号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105108199号行政处罚决定书，决定对被执行人马建军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人马建军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105108199号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105108199号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105108199号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十一日 书记员  辛寅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初21号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：刘奎，男，汉，1975年7月15日出生，住沈丘县。被告：蒋银矿，男，汉，1978年9月16日出生，住沈丘县。被告：刘保华，男，汉，1970年7月10日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王拼，河南千字文律师事务所（实习）律师。被告：杨艳丽，女，汉，1972年10月1日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨保强，男，1977年2月20日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告刘奎、杨艳丽、蒋银矿、刘保华借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年月1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1098元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡乔舟二〇二一年一月二十九日书记员  张赛赛
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保52号申请执行人：吴燕，女，1974年9月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：祁长山，男，1939年6月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：李凤秀，女，1941年12月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：祁堰，女，1996年9月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：滨海县吉龙食品科技有限公司，组织机构代码34618240-3，住所地滨海县。法定代表人：祁茂华。申请执行人吴燕与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初346号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币854770.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十一日书记员  钱永生
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终382号上诉人（一审起诉人）：包头市吉昌物业服务有限公司。法定代表人：马云飞，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑玉芝，内蒙古铭法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。上诉人包头市吉昌物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初2328号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，合同约定如发生争议，双方未能协商解决的，报请社区调解或行政调解，调解不成的，向仲裁委员会申请仲裁。因本地仅有一个仲裁机构，包头市吉昌物业服务有限公司应向仲裁委员会申请仲裁，故包头市九原区人民法院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对包头市吉昌物业服务有限公司的起诉不予受理。包头市吉昌物业服务有限公司上诉称，上诉人向包头市仲裁委提出仲裁申请，仲裁认为物业合同并非业主本人签订因此仲裁约定无效。上诉人认为合同中只约定仲裁委员会申请仲裁，未明确是包头市仲裁委，故该仲裁约定应当视为无明确约定。综上，请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案双方当事人在《准物业服务合同》第十九条约定“向仲裁委员会申请仲裁”，该约定并未明确具体的仲裁委员会，双方也未对该合同签订补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成协议的，仲裁协议无效。因此,双方在合同中约定的仲裁协议无效，应根据法定管辖原则确定管辖法院。本案系物业服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均在包头市九原区，故包头市九原区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定：一、撤销包头市九原区人民法院（2020）内0207民初2328号民事裁定；二、本案指令包头市九原区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 付 光审判员 宋 炜 二〇二一年一月二十六日法官助理 苏日娜书记员 杜 颖附本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成协议的，仲裁协议无效。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初225号原告：陈丰，男，汉族，1957年11月16日出生。被告：周建辉，男，汉族，1976年3月15日出生。原告陈丰诉被告周建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，同时通知原告陈丰在2021年1月18日前向本院交纳案件受理费1450元，但原告陈丰无正当理由未按期足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告陈丰自动撤回起诉处理。审判员  胡卫莉二〇二一年一月十九日书记员  王肖禹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初3号原告：马志红，男，1975年3月20日出生，汉族，小学文化程度，住河南省汝州市。被告：洛阳市涧西区华方停车厂，住所地：洛阳市涧**华山路北段。经营者：符二保。被告：齐腾飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告马志红诉被告洛阳市涧西区华方停车厂、齐腾飞为不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告马志红、被告洛阳市涧西区华方停车厂的经营者符二保到庭参加诉讼；被告齐腾飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即退还其所收取我的押金10000元，协调款10000元，共计20000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，因为一起交通事故，我驾驶的车辆豫Ｄ×××**号半挂牵引车被洛阳市涧西区交通警察大队暂扣到被告停车场。被告齐腾飞告诉我，他可以出面与受害人协商，被告要求我向其支付20000元，他用其中的10000元对受害人进行协调赔偿，另外10000元作为押金，他可以让我将我的被扣车辆先开走，等事故处理完毕后，他所收取我的10000元押金将全部退还。我于是当场交给被告20000元现金，被告向我出具了10000元的收条。然而被告收到我的20000元款项后，根本没有与受害人协调，没有对受害人进行赔偿，最后受害人到法院起诉我时，我另行向受害人支付了2000元赔偿款。然而被告对收取我的20000元款项一直推脱不予返还。鉴于上述，被告的行为已严重地侵犯了我的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》及有关民事法律政策之规定具状起诉，望法院查明事实依法判如所诉。被告洛阳市涧西区华方停车厂辩称：这个事情我不知情，是齐腾飞私自盖的公章，齐鹏飞也给我出具了证明，证明我不知道这个事情。被告齐腾飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月28日，因原告马志红的豫Ｄ×××**号半挂牵引车发生交通事故，该车辆被交警部门扣押并停放至被告洛阳市涧西区华方停车厂。时任被告洛阳市涧西区华方停车厂的职工即本案被告齐腾飞从原告马志红处收取现金10000元后，向其出具加盖有被告洛阳市涧西区华方停车厂公章的《收条》一份，其上载明：“今收到马志红10000元压金。齐腾飞2018.2.8。”随后，在原告马志红未提供交警部门出具的放车授权手续的情况下，被告齐腾飞擅自允许原告马志红将被交警部门扣押的车辆从被告洛阳市涧西区华方停车厂处开走。就给付压（押）金10000元的原因，原告述称，因被告齐腾飞称已和被告洛阳市涧西区华方停车厂的老板商量好，由原告马志红向被告齐腾飞支付压（押）金10000元，被告齐腾飞将款项全部交给被告洛阳市涧西区华方停车厂，被告洛阳市涧西区华方停车厂收到款项后把被交警部门扣押的车辆放行。关于返还压（押）金10000元的主体，经法庭询问，原告马志红述称，因被告齐腾飞口头承诺，其在原告马志红将被交警部门扣押的车辆从被告洛阳市涧西区华方停车厂处开走后的一周后，向原告马志红全额退还压（押）金，但是被告齐腾飞没有根据口头承诺退还，故原告马志红主张被告洛阳市涧西区华方停车厂应向其返还前述停车压（押）金。被告洛阳市涧西区华方停车厂提交被告齐腾飞的身份证复印件一份，该份身份证复印件的空白处载有手写文字，内容为：“齐腾飞…2018年2月28日，我齐腾飞接收马志红人民币10000元整，我给马志红开的收条上面盖的公章是我偷偷私盖的。停车场所有人员都不知情，与符二宝符二保等人无关。以上说明是我齐腾飞本人如实所写。”此外，原告述称，被告齐腾飞还向其口头承诺，由原告另外向被告齐腾飞支付10000元，用于被告齐腾飞帮助原告和交通事故的受害人协调处理纠纷。原告主张，因被告齐腾飞没有履行承诺，故要求被告齐腾飞应向其退还协调款10000元。以上事实，由加盖有被告洛阳市涧西区华方停车厂公章的《收条》、被告齐腾飞身份证复印件上的手写文字，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为：根据《民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（一）关于压（押）金10000元。根据各方提交的证据，结合当事人陈述等证据，足以认定在原告马志红的车辆被交警部门扣押并停放至被告洛阳市涧西区华方停车厂后，被告齐腾飞作为被告洛阳市涧西区华方停车厂的职工，与原告马志红达成的口头协议即“被告齐腾飞从原告马志红处收取压（押）金10000元，原告马志红在未提供交警部门出具的放车授权手续的情况下，被告齐腾飞将原告马志红的被交警部门扣押的车辆从被告洛阳市涧西区华方停车厂处放行”的行为，以及被告齐腾飞从原告马志红处收取压（押）金10000元且出具加盖有被告洛阳市涧西区华方停车厂公章的《收条》，并随后擅自放行车辆的一系列行为，均系职务行为，根据法律规定，被告齐腾飞实施的前述一系列行为的法律后果均应由被告洛阳市涧西区华方停车厂承担。但因案涉口头协议的内容违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为无效。故此，在被告洛阳市涧西区华方停车厂没有合法有效的合同依据或法律依据的前提下，向原告马志红处收取的压（押）金10000元，依法应属不当利益，应当将取得的不当利益予以返还。故此，对于原告马志红主张被告洛阳市涧西区华方停车厂应返还停车压（押）金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告洛阳市涧西区华方停车厂提出的答辩意见，因《收条》加盖有被告洛阳市涧西区华方停车厂的公章，且被交警部门扣押的原告马志红的车辆系从被告洛阳市涧西区华方停车厂处擅自放行，故此，被告齐腾飞在未经被告洛阳市涧西区华方停车厂授权的情况下，收取原告马志红压（押）金10000元、私自加盖公章，并擅自放行被扣押车辆等行为，均属于被告洛阳市涧西区华方停车厂的内部管理范畴，非系本案不当得利纠纷的审查处理内容。被告洛阳市涧西区华方停车厂在向原告马志红赔偿后，可依法向被告齐腾飞主张相关权利。（二）关于协调款10000元。原告所主张其与被告齐腾飞之间关于协调款的相关口头约定的民事纠纷，与原告和被告洛阳市涧西区华方停车厂之间的不当得利纠纷非系同一法律关系，本院不予处理，原告可另行通过合法途径解决。被告齐腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区华方停车厂于判决生效后十日内向原告马志红返还不当得利即压（押）金10000元；二、驳回原告马志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告马志红、被告洛阳市涧西区华方停车厂各半负担75元。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年一月二十九日书记员  杨 静
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执22号 阳天竹、锦屏县鑫旺石材厂、欧品鑫： 阳天竹与锦屏县鑫旺石材厂、欧品鑫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100.00元，其中，案件款4050元，申请执行费50元。本院已于2021年1月22日将案件款4050元转付给阳天竹，同日本院将申请执行费50元上交州财政。至此，阳天竹向本院申请执行的（2020）黔2628民初1347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初76号 原告：曹东全,男,1972年8月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:蔡彬彬,男,1990年1月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告曹东全诉被告蔡彬彬建筑设备租赁合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹东全撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邸建 二〇二一年一月十四日 书记员代 飞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保21号 申请人：山东大华医特环保工程有限公司,住所地济南市。 法定代表人:赵承华,总经理。 被申请人：济南昇鋆商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：辛善红。 申请人山东大华医特环保工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南昇鋆商贸有限公司银行存款4万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东大华医特环保工程有限公司的上述财产保全申请提供了保额为4万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东大华医特环保工程有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南昇鋆商贸有限公司银行存款4万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人山东大华医特环保工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月六日 书记员  谭欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初743号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**富悦大厦****，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹明秋，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告:康乐，男，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告康乐物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆迪安物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢739号申请执行人：万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇大石元，统一社会信用代码92500110MA5UH4R84H。经营者：黎勇。委托代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：磐石市通达路桥有限责任公司，住所地磐石市磐呼路**，统一社会信用代码91220284737045991W。法定代表人：乔有民。本院在执行申请执行人万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场与被执行人磐石市通达路桥有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人万盛经开区力恒沥青混凝土搅拌场于2021年1月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为二年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二一年一月十三日书记员  司贤龙
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初7118号 原告：周国军，男，1989年5月13日出生，汉族,住荣成市。 被告：许兆军，男，1966年10月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。 本院在审理原告周国军与被告许兆军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周国军撤诉。 案件受理费400元(系减半收取)，由原告周国军负担。 审判员 刘 玲 二〇二一年一月二十六日 书记员 董佳晖
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保124号 申请人：李爽，男，1990年1月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 被申请人：陈松松，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人李爽向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈松松名下的位于济南市天桥区二环北路xxxx[建筑面积95.31㎡，房产证号xxxx房产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人李爽的上述财产保全申请提供了保额为110万元的担保。 本院经审查认为，申请人李爽所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈松松名下的位于济南市天桥区二环北路xxxx[建筑面积95.31㎡，房产证号xxxx房产。 案件申请费5000元，由申请人李爽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十八日 书记员  谭欣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初21号原告：郝某1，男，1964年12月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：张同军，山东蓬博律师事务所律师。被告：徐某，女，1937年11月6日出生，汉族，现住烟台市蓬莱区。被告：郝某2，女，1960年4月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：郝某3，女，1970年2月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。三被告委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告郝某1与被告徐某、郝某2、郝某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郝某1于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某1撤诉。案件受理费1150元，由原告郝某1负担。审判员  李丽二〇二一年一月二十二日书记员  修燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初727号 原告：朱国舟，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：朱少志，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告：李必余，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：朱旭东，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 四原告共同委托诉讼代理人：杨涛，安徽谯恒律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：罗萍，安徽谯恒律师事务所律师。 被告：亳州市第十八中学，住所地亳州市南部新区桐花路。 法定代表人：张殿纪。 被告：常州金坛成科建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇工业园区东路**。 法定代表人：蒋华明，该公司总经理。 原告朱国舟、朱少志、李必余、朱旭东与被告亳州市第十八中学、常州金坛成科建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告朱国舟、朱少志、李必余、朱旭东于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱国舟、朱少志、李必余、朱旭东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱国舟、朱少志、李必余、朱旭东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国舟、朱少志、李必余、朱旭东负担。 审判员  于文礼 二〇二一年一月二十九日 书记员  张婉琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初86号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行。 主要负责人：国光。 委托诉讼代理人：于新胜。 被告：常玉，住内蒙古自治区。 被告：国庆，男，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告常玉、国庆借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人于新胜、被告常玉、国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常玉偿还借款本金49,999.93元；2.借款人支付借期内正常利息4350元，逾期利息自2020年6月15日至履行完毕时止按照年利率13.05%计算；3.担保人国庆对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常玉于2017年5月15在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请办理农户小额贷款50,000元，于2017年6月15日贷款50,000元，期限3年，可循环使用，担保人是国庆。此笔贷款于2019年6月21日第三次使用，2020年6月14日到期，经多次催收至今未还清，无奈诉至法院。 被告常玉辩称，该笔贷款是前妻包曙光贷的款。借款时二人系夫妻关系，当时包曙光称让其去银行签字就行。签字是本人签的，也在本人名下办理了银行卡，贷款进到了本人名下的银行卡。钱取出来后就给包曙光了。2017年8月14日二人已经协议离婚，并约定该贷款由包曙光负责偿还，所以该笔贷款应当由包曙光负责偿还，本人也无能力偿还。 被告国庆辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由没有异议，对承担保证责任也没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的中国农业银行新巴尔虎右旗支行农户借款合同、被告常玉身份证复印件以及被告国庆的收入证明和划扣协议书均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对被告常玉提交的离婚协议书，原告对其真实性没有意见，但认为与本案没关系。被告国庆对该证据无异议。本院认为，该证据与本案无关联，本院不予采信。 被告国庆未向法庭提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：被告常玉于2017年5月15在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请办理农户小额贷款，2017年6月15日双方签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为50,000元，额度有效期自2017年6月15日至2020年6月14日，可循环使用。担保人是国庆，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。该笔贷款被告常玉于2019年6月21日第三次使用，于2020年6月14日到期。尚欠借款本金49,999.93元及利息4350元未还。 本院认为，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提供的证据能够证明被告常玉借款的事实及借款金额，被告常玉未按照合同偿还借款，已构成违约。被告常玉虽辩称自己并未使用该借款，且离婚时与前妻包曙光有协议，约定由其负责偿还该笔借款，但是，该借款发生在常玉与包曙光婚姻关系存续期间，且借款合同也是由常玉本人签字，钱也是存进被告常玉的银行卡中，常玉与包曙光之间的离婚协议不得对抗原告。故对原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行要求被告常玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款于2020年6月14日到期，尚在保证期间内，被告国庆作为保证人，应对借款本金及利息承担保证责任。被告国庆对此并无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告常玉于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行贷款本金49,999.93元、借期内利息4350元及自2020年6月15日至借款偿还完毕时止按年利率13.05%计算的逾期利息； 二、担保人国庆对上述借款本息承担连带责任保证。如国庆对上述借款本息承担保证责任后，有权向借款人常玉进行追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218.34元，减半收取计609.17元，由被告常玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  乌      云 二〇二一年一月二十五日 法官助理  岱雄书记员邰银桥 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保22号 申请人：张策，男，1993年3月10日出生，住河间市。 被申请人：李健，男，1970年11月15日出生，住任丘市。 申请人张策与被申请人李健民间借贷纠纷一案，申请人张策于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李健银行存款134230.27元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月14日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李健银行存款134230.27元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月十四日 书记员  张 括
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执187号申请人：董宝录，男，1981年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：白龙，男，1990年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人董宝录与被执行人白龙经司法确认调解协议纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民特63号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书:被申请人支付申请人赔偿款30000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年12月8日立案受理。本案在执行过程中，该案案件款经双方协商共计31500元双方自愿达成和解协议：乙方承诺于2021年4月25日前履行10000元，剩余21500元于2021年12月25日前全部履行完毕；二、若被执行人逾期未履行，申请人于2021年7月15日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二一年一月十四日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保153号 申请人：贺**先，男，住所地：江西省吉安市。 被申请人：深圳市有福城堡服务有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：赵子立。 被申请人：赵子立，女，住所地：广东省深圳市。 被申请人：莫燕萍，女，住所地：广东省深圳市。 被申请人：赵志勇，男，住所地：广东省深圳市。 申请人贺**先于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市有福城堡服务有限公司、赵子立、莫燕萍、赵志勇名下所有的价值人民币3674295元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币3674295元范围内为申请人贺**先的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人贺**先的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市有福城堡服务有限公司、赵子立、莫燕萍、赵志勇名下价值人民币3674295元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人贺**先承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人贺**先在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初41号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）,营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：莒南县宏冠超市，住所地山东省莒南县岭泉镇西岭泉村，统一社会信用代码92371327MA3D6DW14H。经营者：刘海丽。被告：日照市岚山区中楼宏冠超市，住所地山东省日照市岚山区中楼镇中楼村，统一社会信用代码92371103MA3M8BM227。经营者：刘明光。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告莒南县宏冠超市、日照市岚山区中楼宏冠超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2021年1月28日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  相振虚人民陪审员  贾 鹏二〇二一年一月二十九日法官助理张闰婷书记员逄洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初205号原告：湖北楚道凿岩工程有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**。法定代表人：刘波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被告：郑州京杰商贸有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路**附**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段昌达，执行董事。第三人：赵如意，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省邓州市。原告湖北楚道凿岩工程有限公司（以下简称楚道公司）与被告郑州京杰商贸有限公司（以下简称京杰公司）、第三人赵如意不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告楚道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当得利17430元返还给原告并赔偿原告的利息损失（以17430元为基数，自2019年10月8日起按同期同类贷款利率计算至该款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月25日原告通过网上向被告转账17340元用于购买其销售的家具，后经原告多次催促，被告拒不发货，也不退款，原告依据买卖合同关系诉至法院，该院判决以原、被告之间的买卖合同关系不成立为由驳回原告的诉讼请求。既然法院认定原、被告之间的买卖合同关系不成立，被告就没有理由占有原告向其转账的17430元，其依法应当退还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告京杰公司辩称，原告基于同一事实和同一标的，针对同一被告提起诉讼，违反了一事不再理的原则，依法应当驳回其起诉；原告主张被告构成不当得利缺乏事实和法律依据，且证据不足。第三人赵如意未到庭，无陈述意见。本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）豫0104民初4791号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告基于同一事实、相同的被告虽以不当得利为由提起诉讼，但系就同一诉讼标的再次起诉，违反了一事不再理原则，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告湖北楚道凿岩工程有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 张 逸二〇二一年一月二十七日书记员 贺佩佩
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执99号之三被执行人：李士明，男，汉族，1973年07月30日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李士明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李士明在中信银行621771250363×××01账户内存款人民币8389.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初91号 原告：陆显纯，男，1989年5月10日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：廖理宁，男，1987年1月3日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：潘艳美，女，1986年7月5日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告陆显纯与被告廖理宁、潘艳美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告陆显纯于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆显纯申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆显纯撤回起诉。 案件受理费4660元,保全费3280元，由原告陆显纯负担。 审 判 员 方丽冬 二〇二一年一月十五日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初9号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人赵伟魏，男，1981年10月12日生，汉族,大专文化,户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年12月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人赵伟魏犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年9月28日16时59分，被告人赵伟魏驾驶浙ＥＹ××××小型轿车沿湖州市市区港南路由东向西行驶至兴业路岔口，与由北往南行驶的被害人董某驾驶的湖州0051353电动自行车相撞，造成被害人董某受伤经抢救无效于2020年10月3日死亡、车辆受损的道路交通事故。经过事故现场勘查及调查取证，被告人赵伟魏驾驶机动车行驶中未注意观察、行经人行横道未减速是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵伟魏的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人赵伟魏有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 案发后，承保浙ＥＹ××××小型轿车保险公司对被害人家属进行赔偿，被告人赵伟魏另补偿被害人家属人民币22万元并取得谅解。 被告人赵伟魏对上述事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人赵伟魏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人赵伟魏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人赵伟魏对被害人家属进行赔偿，对被告人赵伟魏酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵伟魏犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年一月十三日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华