wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1251号上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市莲花县。上诉人浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）因与被上诉人张伟信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商银行上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处办理了浙商银行信用卡购车分期付款业务，而后被上诉人出现逾期，按照《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定，上诉人有权提前收回分期资金即利息、分期手续费、违约金、赔偿金，上诉人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人是信用卡服务合同关系，申领信用卡和申请专项分期付款业务是被上诉人的真实意思表示，全部手续由被上诉人亲自办理。上诉人审批同意后，授予被上诉人专项分期额度购买汽车，上诉人将授信额度款项支付给了汽车销售商，已履行全部合同义务。被上诉人与汽车销售商之间的购车、提车行为与上诉人无关，被上诉人应当向上诉人履行还款义务并承担违约责任。本案应由一审法院继续审理。张伟对于浙商银行的上诉，未向本院提交答辩意见。浙商银行向一审法院起诉请求：1.张伟向浙商银行支付借款本金54625元及截至2019年3月10日的利息、违约金等5293.40元，共计人民币59918.40元；2.张伟向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3.张伟承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。一审法院认定事实：本案涉及的信用卡业务为信用卡购车分期付款业务，在诉讼过程中，经和深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，张伟名下亦没有机动车辆。经法院前往深圳市大胜汽车销售服务有限公司调取证据，发现汽车销售合同的购车人并非张伟本人，实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当购车人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人在提车单上进行了签字。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，浙商银行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙商银行股份有限公司北京分行的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，浙商银行以张伟为被告提起本案信用卡纠纷诉讼，主张张伟在浙商银行处办理了信用卡购车分期付款业务，并要求其支付借款本金及利息并承担诉讼费等相关费用。经一审法院与深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，张伟名下没有机动车辆。经查，涉案汽车销售合同的购车人非张伟本人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人已在提车单上进行了签字。该实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当了购车人。结合上述情况，可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回浙商银行的起诉，处理并无不当。浙商银行的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，浙商银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年一月二十八日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更159号罪犯靳方平，男，1978年2月28日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2016年4月8日作出（2016）黔01刑初9号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑一个月，刑止日期为2030年3月9日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯靳方平在服刑期间于2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯靳方平减刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2029年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢43号申请执行人顾秀华被执行人梁红玉本院在执行申请执行人顾秀华与被执行人梁红玉买卖合同纠纷一案中，原执行案号：（2016）浙0411执2221号，执行依据：（2016）浙0411民初2139号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初576号之一 辽宁云基地置业有限公司： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与王洪波、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初576号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年一月二十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执777号 各当事人： 本院于2021年01月05日依法受理执行的申请执行人刘炯彬与被执行人广东诚居屋工程咨询有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1807号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执36号申请执行人:东阳市双木实业有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道环城北路**。法定代表人：卢晓纲，经理。委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。被执行人：浙江省东阳第三建设工程有限公司，住所，住所地浙江省东阳市振兴路**div>本院在执行申请执行人东阳市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人浙江省东阳第三建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳第三建设工程有限公司向申请人东阳市双木实业有限公司支付5298855.13元的货款及逾期利息损失（自2020年7月21日起以5298855.13元为基数按月利率1.8%计付至实际履行完毕之日止）、受理费30447元，执行费56431元，均由被申请人浙江省东阳第三建设工程有限公司承担。但被执行人浙江省东阳第三建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人浙江省东阳第三建设工程有限公司5862630.09元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二一年一月六日书记员  李 晶
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更44号罪犯黄某某，男，1980年9月9日出生，汉族，小学文化，广西省陆川县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00六年一月五日作出（2005）同刑初字第100号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年9月2日起至2028年9月1日止；2011年12月27日被本院减刑九个月；2015年7月2日被本院减刑一年九个月；2018年3月20日被本院减刑七个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯黄某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯黄某某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯黄某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、6月、12月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分306.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2024年12月19日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十七日书记员  张 敏
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初5号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林某，男，1995年6月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住贵州省仁怀市。2020年10月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                  辩护人              赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]1号                  指控事实              2020年9月28日，被告人林某在仁怀市茅台镇杨柳村草子坝其舅舅家打牌输了钱，为找钱还债，于29日上午8时离开其舅舅家，来到同村刘某1家，进入刘某1家中将刘某1放置在卧室中的现金3600余元、贵州茅台酒15瓶（每瓶500毫升），以及刘某1儿子刘某2放置于卧室一柜子中的足金首饰1对（样品质量1.405克）、金585项链1条（样品质量2.242克）、金750手链（样品质量1.497克）和钻石吊坠1颗（样品质量0.991克）盗走。      2020年10月28日，被告人林某被公安机关抓获归案，被告人到案后自愿如实供述了自己的犯罪行为。案发后，公安机关追回被告人盗窃的贵州茅台酒7瓶、足金首饰1对、金585项链1条、金750手链1条、钻石吊坠1颗，其中足金首饰1对、金585项链1条、金750手链1条、钻石吊坠1颗已由公安机关发还被害人，茅台酒7瓶随案移送。被告人盗窃的现金3600余元已被被告人用于还债和消费，另8瓶茅台酒已被被告人送给他人。      经仁怀市价格认证中心鉴定，林某大盘切的足金首饰1对、金585项链1条和钻石吊坠1颗在2020年3月10日市场零售价为3993元；林某盗窃的金750手链在2020年9月29日的市场回收价格为437元。经鉴定，被告人林某所盗窃的茅台酒属假冒茅台酒。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人林某有期徒刑十个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人林某对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人赵松对指控的事实和罪名无异议，认为被告人林某具有自首情节，家庭困难，有年幼孩子需要抚养，积极与被害人沟通赔偿，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的罪名事实成立，应予采纳。被告人林某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被盗物品部分发还被害人，可以从轻处罚。      对辩护人辩称被告人林某系自首意见，经查，被告人林某系公安机关发现其有犯罪嫌疑后前往其家中将其抓获归案，且根据林某的第一次供述内容证实被告人不是主动投案，对于自首的意见不予采纳。      另扣押的贵州茅台酒因系假冒产品，依规定处理，被害人若有其他证据证实，可自行主张。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、责令被告人林某退赔被害人刘某1经济损失三千六百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     刘  科            二○二一年一月十二日             法官助理      周  婷      书  记  员     陈  欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19136号之一 被执行人：李亚小，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省化州市。 关于李亚小罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1470号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李亚小应缴纳罚金3000元。因李亚小未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月30日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款1111.16元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为1111.16元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月七日 书记员 范铱霖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初337号原告：董传军，男，1954年3月3日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：黄昌河，男，1967年2月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘爱芳，女，1968年3月26日出生，汉族，住址同上。原告董传军与被告黄昌河、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告董传军于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴纳案件受理费。本院认为，原告董传军提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董传军撤诉。审判员  钱爱菊二〇二一年一月十五日书记员  陈 铎
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执130号申请执行人姚奎金被执行人叶信卫本院在执行申请执行人姚奎金与被执行人叶信卫请求确认人民调解协议效力一案中，法律文书[（2020）浙0411民特253号民事裁定书]确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初616-1号申请人：山东一木光电设备有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩波，经理。被申请人：张增业，男，1969年4月28日出生，汉族，住莱州市。申请人山东一木光电设备有限公司与被申请人张增业承揽合同纠纷一案，申请人山东一木光电设备有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张增业的银行账户、支付宝、财付通账号存款119904.68元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以119904.68元诉讼财产保全责任保险为申请人山东一木光电设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张增业的银行账户、支付宝、财付通账号存款119904.68元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人山东一木光电设备有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十一日书记员  李杪蓉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3533号之三 申请执行人：池燕清，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：刘必基，男，汉族，1972年8月22日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人池燕清与被执行人刘必基房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初6022号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘必基未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，在执行过程中，经查，该办理过户的房屋有银行抵押权未解除，申请执行人亦知晓该情况。判决书确定的履行内容不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，待具备执行条件后申请恢复执行。本院认为，在被执行人未履行义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初6022号民事判决的本次执行程序。 申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘家铭
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初26号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：董娇羽，女，1969年5月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告董娇羽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张      建      国 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韩            璐 书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6422号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：牟琼英，女，1977年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牟琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告牟琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告牟琼英偿还贷款本金76296.59元，利息5988.54元、罚息4846.18元、复利612.80元，共计87744.11元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｄ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ9ＨＧ710931）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款148800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月30日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ9ＨＧ710931）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币92693.79元，其中本金72503.41元、利息19894.92元、罚息238.41元、复利57.05元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金76296.59元、利息5988.54元、罚息4846.18元、复利612.80元，共计人民币87744.11元。 被告牟琼英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月29日，被告牟琼英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告牟琼英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告牟琼英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告牟琼英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告牟琼英所有的抵押物（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ9ＨＧ710931）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟琼英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76296.59元、利息5988.54元、罚息4846.18元、复利612.80元，共计人民币87744.11元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76296.59元为基数）、复利（以所欠利息5988.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ9ＨＧ710931）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为997.0元，保全费30元，合计1027元，由被告牟琼英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5312号申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧**楼**。法定代表人沈付德，总经理。被执行人王记民，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人王记民租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6425号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王记民的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年一月五日书记员  王丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7511号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王涛，男，1996年8月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王涛偿还贷款本金52108.05元，利息7217.17元、罚息2000.10元、复利892.67元，共计62217.99元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｍ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ47ＨＥ042669）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73688元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月2日就所购买的车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ47ＨＥ042669）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币37249.74元，其中本金21579.95元、利息15538.67元、罚息71.22元、复利54.12元，暂存户金额5.78元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金52108.05元、利息7217.17元、罚息2000.1元、复利898.45元。现按合同约定扣除暂存户金额5.78元后，被告尚积欠贷款本金52108.05元、利息7217.17元、罚息2000.10元、复利892.67元，共计人民币62217.99元。 被告王涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月10日，被告王涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王涛所有的抵押物（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ47ＨＥ042669）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52108.05元、利息7217.17元、罚息2000.10元、复利892.67元，共计人民币62217.99元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52108.05元为基数）、复利（以所欠利息7217.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ47ＨＥ042669）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为677.5元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2558号申请执行人沈华伟;沈华琪;汝彩珠被执行人范富娣本院在执行申请执行人沈华伟等与被执行人范富娣民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初123号原告：王龙超，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：胡勇，男，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告王龙超诉被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款7300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：被告欠原告不锈钢防护网安装费9300元，并于2020年7月10日出具欠条一份，约定于2020年7月底前付清等。上述款项，被告除支付2000元外，余款7300元至今未付，遂诉讼。本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告向本院提交的欠条一份予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，从原告提交的欠条及原告庭审中陈述可见原、被告之间的承揽关系明确，被告尚欠原告承揽款9300元，现未见被告付款的相关证据，原告自认被告已支付2000元，不违反法律规定，本院予以确认。扣除已付款项，被告尚欠原告7300元。欠条中同时载明付款期限，现被告逾期未付，显示不当，故对原告要求被告支付承揽款7300元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡勇于本判决生效之日起十日内支付原告王龙超承揽款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  宋莹莹二〇二一年一月二十八日书记员  顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执129号申请执行人：郑光秀，女，1935年4月11日出生，汉族，住秭归县，被执行人：陈慈高，男，1955年1月20日出生，汉族，住秭归县，申请执行人郑光秀与被执行人陈慈高赡养纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初1号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付房租费1000元。本院于2021年1月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限陈慈高在收到本执行裁定书后三日内向郑光秀支付房租费1000元。二、承担本案执行费50元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月十九日书记员  李小露
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初901号 原告：陈文水，男，1957年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所执业律师。 被告：袁德喜，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：王明忠，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告陈文水与被告袁德喜、王明忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月29日，原告陈文水向本院申请撤回对被告王明忠的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈文水自 愿向本院申请撤回对王明忠的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文水撤回对王明忠的起诉。 审 判 长  章伟力 人民陪审员  姚子银 人民陪审员  黄国通 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执320号申请执行人：刘云飞，男，1968年4月22日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：江苏圣泰阀门有限公司，组织机构代码74622340-3，住所地盐城市。法定代表人：严涛。申请执行人刘云飞与被执行人江苏圣泰阀门有限公司劳动争议一案，(2020)苏0902民初545号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏圣泰阀门有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入5371.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18344号之一 申请执行人：郭蓉蓉，女，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：何德满，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省高州市。 关于郭蓉蓉与何德满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何德满应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向郭蓉蓉偿还借款本金82100元及利息（利息计至2020年4月18日为16588元，之后利息以82100元为基数，从2020年5月18日起按月息2%计算计算至判决给付完毕之日止），并负担本案受理费1100元。因何德满未按上述生效法律文书履行义务，郭蓉蓉向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆（注册日期：2009年10月1日），因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年12月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元，未执行到位标的为107998元及迟延履行期间的债务利息、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月六日 书记员 范铱霖
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执371号申请执行人朱春新被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人朱春新与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初8号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所。被告：郭立敏，女，汉族，住山东省惠民县。被告：李长隆，男，汉族，住济南市。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告郭立敏、李长隆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 梁 艳二〇二一年一月七日书记员 徐佳慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1266号上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光鸿，男，1993年4月27日出生，汉族，户籍地广西灵山县。上诉人浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）因与被上诉人张光鸿信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商银行上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处办理了浙商银行信用卡购车分期付款业务，而后被上诉人出现逾期，按照《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定，上诉人有权提前收回分期资金即利息、分期手续费、违约金、赔偿金，上诉人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人是信用卡服务合同关系，申领信用卡和申请专项分期付款业务是被上诉人的真实意思表示，全部手续由被上诉人亲自办理。上诉人审批同意后，授予被上诉人专项分期额度购买汽车，上诉人将授信额度款项支付给了汽车销售商，已履行全部合同义务。被上诉人与汽车销售商之间的购车、提车行为与上诉人无关，被上诉人应当向上诉人履行还款义务并承担违约责任。本案应由一审法院继续审理。张光鸿对于浙商银行的上诉，未向本院提交答辩意见。浙商银行向一审法院起诉请求：1．张光鸿向浙商银行支付借款本金75000元及截至2019年3月10日的利息、违约金等7109．19元，共计人民币82109．19元；2．张光鸿向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3．张光鸿承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。一审法院认定事实：经一审法院核实，本案涉及的信用卡业务为信用卡购车分期付款业务，在诉讼过程中，经和深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，张光鸿名下亦没有机动车辆。经一审法院前往深圳市大胜汽车销售服务有限公司调取证据，发现汽车销售合同的购车人并非张光鸿本人，实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当购车人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人在提车单上进行了签字。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，浙商银行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙商银行股份有限公司北京分行的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，浙商银行以张光鸿为被告提起本案信用卡纠纷诉讼，主张张光鸿在浙商银行处办理了信用卡购车分期付款业务，并要求其支付借款本金及利息并承担诉讼费等相关费用。经一审法院与深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，张光鸿名下没有机动车辆。经查，涉案汽车销售合同的购车人非张光鸿本人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人已在提车单上进行了签字。该实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当了购车人。结合上述情况，可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回浙商银行的起诉，处理并无不当。浙商银行的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，浙商银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年一月二十八日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2238号 本院在执行乔某与上海升远建筑工程有限公司、江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司、南京联嘉投资有限公司、许某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初3139号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款1260583.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将上海升远建筑工程有限公司、江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司、南京联嘉投资有限公司、许家榕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1518号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司,住新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：夏东京，男,汉族，1979年2月23日生，住新，住新安县div>被执行人：介超卫，男,汉族，1978年6月27日生，住新，住新安县div>被执行人：孔书军，男,汉族，1976年8月16日生，住新，住新安县div>本院于2018年11月7日作出（2018）豫0323民初1572号民事判决书,判决内容为：一、被告夏东京于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元。二、限被告夏东京于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息100983.86元，并自2016年6月12日起，以100万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告介超卫、孔书军对上述债务承担连带清偿责任。被告介超卫、孔书军承担保证责任后，有权向被告夏东京追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人夏东京、介超卫、孔书军未按判决书确定的还款履行，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月4日向被执行人夏东京、介超卫、孔书军邮寄送达执行通知书，报告财产令，风险提示等，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月4日、2020年9月23日、2020年1月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人介超卫、夏东京、孔书军名下均有车辆登记信息，本案已轮候查封。三、2020年8月25日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年8月25日到新安不动产登记中心查询，未发现有可供执行的财产线索。五、2020年8月28日，到新安市场监督管理局查询，查询到被执行人名下有工商登记，公司下落不明。六、2020年12月8日，到被执行人孔书军、介超卫、夏东京户籍所在地新安县城××庄社区、西高村委实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、2020年8月5日，向被执行人孔书军、介超卫、夏东京发出限制消费令。八、2021年1月19日，将被执行人孔书军、介超卫、夏东京纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔书军、介超卫、夏东京有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年一月二十九日书记员  孔绍阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7456号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王敏，男，1959年1月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王敏偿还贷款本金61447.49元，利息6848.03元、罚息4431.55元、复利899.00元，共计73626.07元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｂ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ9ＧＴ153668）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101382元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月9日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ9ＧＴ153668）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币55517.84元，其中本金39934.51元、利息15410.93元、罚息130.64元、复利41.37元，暂存户金额0.39元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚积欠贷款本金61447.49元、利息6848.03元、罚息4431.55元、复利899.39元。现按合同约定扣除暂存户金额0.39元后，被告尚积欠贷款本金61447.49元、利息6848.03元、罚息4431.55元、复利899.00元，共计人民币73626.07元。 被告王敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月2日，被告王敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王敏所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ9ＧＴ153668）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61447.49元、利息6848.03元、罚息4431.55元、复利899.00元，共计人民币73626.07元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61447.49元为基数）、复利（以所欠利息6848.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ9ＧＴ153668）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为820.5元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6432号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李伟东，男，1990年9月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟东偿还贷款本金75968.92元，利息9575.19元、罚息6782.25元、复利1493.67元，共计93820.03元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｃ33ＧＧ152557）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115211元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｃ33ＧＧ152557）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币55033.02元，其中本金39242.08元、利息15790.94元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金75968.92元、利息9575.19元、罚息6782.25元、复利1493.67元，共计人民币93820.03元。 被告李伟东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月5日，被告李伟东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李伟东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李伟东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李伟东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李伟东所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｃ33ＧＧ152557）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75968.92元、利息9575.19元、罚息6782.25元、复利1493.67元，共计人民币93820.03元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75968.92元为基数）、复利（以所欠利息9575.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｃ33ＧＧ152557）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1073.0元，保全费30元，合计1103元，由被告李伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7620号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：胡一乐，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡一乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡一乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡一乐偿还贷款本金58518.31元，利息7874.51元、罚息6809.95元、复利1463.29元，共计74666.06元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｇ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣ6ＨＡ128205）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79840元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月26日就所购买的车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣ6ＨＡ128205）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币29402.46元，其中本金21321.69元、利息8054.36元、罚息20.05元、复利6.36元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金58518.31元、利息7874.51元、罚息6809.95元、复利1463.29元，共计人民币74666.06元。 被告胡一乐未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月19日，被告胡一乐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡一乐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡一乐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡一乐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡一乐所有的抵押物（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣ6ＨＡ128205）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡一乐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58518.31元、利息7874.51元、罚息6809.95元、复利1463.29元，共计人民币74666.06元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58518.31元为基数）、复利（以所欠利息7874.51元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｇ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣ6ＨＡ128205）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为833.5元，由被告胡一乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终41号上诉人（原审被告）：江西百佳食品有限公司，住所地江西省新余市高新开发区光明路**（孵化基地）****。法定代表人：叶红伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨七芽、邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国玉，男，1964年9月19日生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。上诉人江西百佳食品有限公司因与被上诉人李国玉劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣05民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西百佳食品有限公司于2021年1月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江西百佳食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西百佳食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（预缴326.3元），减半收取5元，由上诉人江西百佳食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年一月二十一日法官助理袁文书记员周美娟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初67号原告：任娟，女，1971年3月15日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：七台河市茄子河区宏伟学校，住所地七台河市茄子河区宏伟镇。法定代表人：石英伟，该校校长。原告任娟与被告七台河市茄子河区宏伟学校确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了此案，原告任娟、被告七台河市茄子河区宏伟学校法定代表人石英伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告任娟与宏伟学校构成事实劳动关系；2.依法确认原告任娟参加工作时间为1991年参加工作（1991年-2003年在宏伟学校教学工作）。事实与理由：原告任娟，1991年参加工作（1991年-2003年），在宏伟学校工资表为证，由于历史原因，宏伟中心校与宏伟中学合并，导致我本人部分工资表丢失，但1991年至2003年大部分工资表完整，完全可以证明我参加工作时间。原告认为根据劳动法规定，用人单位应该承认我参加工作时间为1991年，为我缴纳社保时应该从1996年开始，补缴社会养老保险费，保护我个人合法利益，故诉讼至法院，要求公正判决。被告七台河市茄子河区宏伟学校辩称，原告确实在1991年至2003年在被告处从事教学工作，在此期间原告与被告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1991年开始原告任娟在被告七台河市茄子河区宏伟学校工作至2003年，期间担任教师职务，所教学科为政治。因学校合并及历史原因，致使原告部分工资表丢失。因原告要求缴纳养老保险，原告确曾为被告单位职工，原告向七台河市劳动和社会保障局申请仲裁，2021年1月6日七台河市劳动人事争议仲裁委员会向原告下发了七劳人仲不字[2021]第44号不予受理通知书一份。被告庭审陈述承认原告在被告处工作时间从1991年至2003年，但相关社保费用按区政府的最终结果认定，现应由原告自行承担，原告亦同意所涉及相关社保费暂由原告自行承担。以上为本案事实。本院认为，原告自1991年即在被告处工作，并工作至2003年，双方形成了事实上的劳动合同关系，故对原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定判决如下：原告任娟与被告七台河市茄子河区宏伟学校自一九九一年至二〇〇三年期间存在劳动关系。本案受理费50.00元，由原告任娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵丹丹二〇二一年一月十九日书记员  韩洪亮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13025号 周倩、何永成： 关于申请执行人周倩与被执行人何永成责令退赔一案，被执行人何永成已经履行（2020）粤0114刑初1070号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月七日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终19号上诉人（原审原告）:邓望枝，女，1963年9月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文群，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:洪湖市燕窝镇卫生院，住所地：洪湖市燕窝镇燕新路**。法定代表人：李裕豪，该卫生院院长。原审第三人:洪湖市卫生健康局，，住所地：洪湖市茅江大道**负责人：吴让操，该局局长。上诉人邓望枝与被上诉人洪湖市燕窝镇卫生院、原审第三人洪湖市卫生健康局人事争议纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年01月04日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邓望枝的上诉请求：1.撤销洪湖市人民法院作出的（2020）鄂1083民初1515号民事裁定书；2.裁定指令洪湖市人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院法律适用错误。上诉人系被上诉人单位事业编制人员，双方之间的法律关系为人事关系，本案因留职合同问题引发争议属人事争议，应予审理；2.一审法院推诿塞责、浪费司法资源。上诉人请求法院在查明案件事实的基础上撤销原判，指定原审法院对案件进行实体审理，支持上诉人诉请。邓望枝向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行《洪湖市乡镇工作人员长期停薪留职合同书》，保留原告事业单位工龄、编制，正常纳入事业单位编制，退休后享受事业单位待遇；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告邓望枝之诉讼请求所涉及的保留事业单位工龄、事业单位编制事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邓望枝的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，上诉人邓望枝未举证其与被上诉人签订有聘用合同，其提出的诉讼请求所涉及的保留事业单位工龄、事业单位编制事项，均不符合上述规定之情形，不属于人民法院人事争议受案范围，应予驳回起诉。故上诉人邓望枝的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 琳审判员 谢本宏审判员 张心愿二〇二一年一月二十七日法官助理黄芳书记员万阳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执286号陈绍权：申请执行人陈绍权依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初2799号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈维全、陈信全排除妨害纠纷一案，要求陈维全、陈信全立即将其在陈绍权位于仁怀市小地名为水井坡的林地上种植的林木、植物等予以清除。本案在执行过程中，申请执行人陈绍权与被执行人陈信全达成和解协议：1.陈信全放弃在（2020）黔0382民初2799号民事判决书中载明的土地上的林木和植物（含三颗摇钱树、一颗枇杷树、一颗桃树及黄花菜），由陈绍权自行处理；2.陈绍权放弃其他执行申请请求；3.本协议各方当事人签字捺印即生效。至此，因当事人达成和解，自动履行，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10535号原告：张正涛，男，1972年6月30日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：青岛仁丰食品有限公司，住所地:平度市仁兆镇冷戈庄村。法定代表人：冷国良。被告：冷国良，男，1962年6月8日生，汉族，住山东省平度市。被告：冷海峰，男，1986年1月30日生，汉族，住山东省平度市。原告张正涛诉被告青岛仁丰食品有限公司、冷国良、冷海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张正涛于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正涛申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正涛撤诉。案件受理费1881元，减半收取940.5元，由原告张正涛负担。审判员  徐建军二〇二一年一月十八日法官助理陈丹书记员张倩倩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1855号申请执行人：吴伯念，男，1978年8月12日出生，回族，住河南省睢县。被执行人：李晓光，男，汉族，1982年2月10日出生，住河南省睢县。吴伯念与李晓光民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李晓光于本判决生效之日起10日内偿还原告吴伯念借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月6日起至款付清之日止）；案件受理费525元（已减半收取），由被告李晓光负担。因李晓光未按上述生效法律文书履行义务，吴伯念本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人李晓光银行内仅有零星存款且已被其它案件冻结。2．查明被执行人李晓光名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人李晓光名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人李晓光发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓光负有继续向申请执行人吴伯念履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年一月二十二日书记员  张海洋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执176号之一申请执行人：朱国杨，男，汉族，1992年12月25日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：曹睿，男，汉族，1993年07月25日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3689号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹睿在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3687.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年一月八日书记员  张 伟
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初26号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张圣，曾用名张胜，男，1984年3月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省南部县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被南部县公安局刑事拘留，同年11月6日被南部县公安局取保候审；经本院决定，于2021年1月8日被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]2189号起诉书指控被告人张圣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员张腊梅出庭支持公诉，被告人张圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日凌晨，被告人张圣与朋友何川等人在南部县普乐迪KTV唱歌时饮酒后，无证驾驶无号牌的摩托车回家。行至南部县南隆镇新华路429号路段时，与道路中间隔离护栏相撞，造成张圣受伤及摩托车、护栏部分损坏的交通事故。后公安民警现场出警时发现其饮酒驾车，遂将其带至南部县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从所送检张圣的血液中检出乙醇成分，乙醇含量211.4mg/100ml，经南部县公安局交警大队认定被告人张圣承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张圣在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张圣认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人张圣拘役三个月，并处罚金4000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人张圣于2020年11月3日被南部县公安局行政处罚罚款1000元。 上述事实，被告人张圣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张圣违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，经检测血液中酒精含量为211.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张圣到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张圣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，可以酌定从重处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张圣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二一年一月十二日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执79号申请执行人:马英姿被执行人:喻新松本院在执行申请执行人马英姿与被执行人喻新松离婚纠纷一案中，执行到位案款3709.3元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执异2号 异议人（被执行人）：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路**。 法定代表人：施正清，该公司总经理。 申请执行人:安徽森隆房地产开发集团有限责任公司，住，住所地安徽省马鞍山市花山区雨丰花园**/div> 法定代表人：黄治平，该公司总经理。 本院在执行安徽森隆房地产开发集团有限责任公司（以下简称森隆房地产公司）与安徽省和县第三建筑安装工程公司（以下简称和县三建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，和县三建公司向本院申请不予执行马鞍山仲裁委员会作出的（2013）马仲案裁字第071号裁决，本院于2018年5月11日作出（2017）皖05执异13号执行裁定，裁定不予执行马鞍山仲裁委员会（2013）马仲案裁字第071号仲裁裁决。森隆房地产公司不服，向安徽省高级人民法院申诉，安徽省高级人民法院作出（2019）皖执监91号执行裁定，撤销本院（2017）皖05执异13号执行裁定，本院继续执行马鞍山仲裁委员会（2013）马仲案裁字第071号仲裁裁决，和县三建公司向本院申请不予执行马鞍山仲裁委员会作出的（2013）马仲案裁字第071号裁决，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 和县三建公司称，1.马鞍山仲裁委员会裁决所涉部分合同内容没有仲裁协议。异议人与申请执行人就碧溪翠庭项目共签订7份协议，但仅《建设工程施工合同》约定了仲裁条款，该合同所涉工程为碧溪翠庭一期4、5、7、8、9号楼，而裁决事项中的计价标准、工期、工程造价等问题却涉及和包括了碧溪翠庭一期1号楼、地、地下人防车库区室外排水、一楼室外楼梯及庭院围墙等其他工程，因此，该案裁决所涉部分合同内容没有仲裁协议，仲裁委员会迳行裁决无仲裁条款的协议，依法应不予执行。马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第347号民事裁决书、安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第266号民事裁定书均未对该案管辖权作出明示。异议人及实际施工人在上述庭审过程中，对涉案7份协议的管辖态度明确，即同意对涉案4、5、7、8、9号楼以外的工程进行诉讼，而不是仲裁。2.安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2017）皖05执异13号执行裁定，森隆房地产公司不服该裁定，向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，马鞍山市雨山区人民法院于2018年7月31日作出（2018）皖0504民初2182号民事判决，判决驳回森隆房地产公司的诉讼请求。森隆房地产公司不服该判决，向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖05民终1627号民事判决，驳回上诉，维持原判。综上，请求安徽省马鞍山市中级人民法院不予执行马鞍山仲裁委员会（2013）马仲案裁字第071号仲裁裁决。 本院查明，2017年3月17日，马鞍山仲裁委员会作出（2013）马仲案裁字第071号仲裁裁决：和县三建公司自裁决生效之日起十日内，返还森隆房地产公司超付的工程款本金1524367元，并于上述期限内支付至裁决之日的利息37942.12元，共计1562309.12元。并自裁决之日，以1524367元为基数，按中国人民银行同类活期利率支付利息至实际付款之日。 2017年4月17日，和县三建公司向本院申请撤销该仲裁裁决，事实和理由如下：1.裁决的事项超出仲裁协议的范围。2.森隆房地产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据3.裁决违背社会公共利益。2017年6月1日，本院作出（2017）皖05民特18号民事裁定：驳回和县三建公司的申请。 2017年7月5日，和县三建公司以该案仲裁裁决违反法定程序、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为等为由，再次向本院申请撤销该仲裁裁决。2017年8月24日，本院以其申请违反“一事不再理”原则为由，作出（2017）皖05民特20号民事裁定：驳回和县三建公司的申请。 2017年11月22日，和县三建公司向本院申请不予执行马鞍山仲裁委员会作出的（2013）马仲案裁字第071号裁决，本院于2018年5月11日作出（2017）皖05执异13号执行裁定，裁定不予执行马鞍山仲裁委员会（2013）马仲案裁字第071号仲裁裁决。后森隆房地产公司以与仲裁申请相同的请求，即主张和县三建公司返还其超付工程款本金1524367元及利息为由，向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，马鞍山市雨山区人民法院于2018年7月31日作出（2018）皖0504民初2182号民事判决，判决驳回森隆房地产公司的诉讼请求。森隆房地产公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月3日作出（2018）皖05民终1627号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案中，本院作出（2017）皖05执异13号执行裁定不予执行马鞍山仲裁委员会（2013）马仲案裁字第071号仲裁裁决后，森隆房地产公司以与仲裁申请相同的请求，选择向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，马鞍山市雨山区人民法院于2018年7月31日作出（2018）皖0504民初2182号民事判决，判决驳回森隆房地产公司的诉讼请求。森隆房地产公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月3日作出（2018）皖05民终1627号民事判决，驳回上诉，维持原判。至此，森隆房地产公司与和县三建公司之间的涉案工程纠纷经过两级法院的审理，其纠纷已经得到实体处理。 综上，和县三建公司申请不予执行仲裁裁决的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行马鞍山仲裁委员会（2013）马仲案裁字第071号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建敏 审判员  袁国庆 审判员  何祥国 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6473号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邓丽菊，女，1983年1月18日出生，汉族，住广东省高要市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邓丽菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓丽菊偿还贷款本金74860.02元，利息6480.72元、罚息3736.84元、复利623.35元，共计85700.93元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号ＬＸＶＪ2ＧＦＣ9ＨＡ013159）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130940元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月9日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＸＶＪ2ＧＦＣ9ＨＡ013159）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币73993.32元，其中本金56079.98元、利息17726.88元、罚息152.43元、复利34.03元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金74860.02元、利息6480.72元、罚息3736.84元、复利623.35元，共计人民币85700.93元。 被告邓丽菊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月30日，被告邓丽菊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓丽菊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓丽菊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓丽菊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓丽菊所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＸＶＪ2ＧＦＣ9ＨＡ013159）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓丽菊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74860.02元、利息6480.72元、罚息3736.84元、复利623.35元，共计人民币85700.93元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74860.02元为基数）、复利（以所欠利息6480.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＸＶＪ2ＧＦＣ9ＨＡ013159）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为971.5元，保全费30元，合计1001.5元，由被告邓丽菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢171号 卢建春： 中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司： 申请执行人卢建春与被执行人中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13610号法律文书已经发生法律效力，申请执行人卢建春在本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢171号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日 承办人：寿森坤电话：0574-6391××××
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初287号 原告：浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：胡露荣，该公司总经理。 委托代理人：廖成京，江西灯正律师事务所律师。 被告：卢少林，男，1971年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司诉被告卢少林物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案受理费53元（已减半收取），由原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十一日 书记员  邹 箴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更307号罪犯符志祥，男，1967年2月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年8月29日作出（2008）南刑初字第295号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十九年零六个月，并处没收财产10000元，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产10000元。宣判后，该犯及其他同案犯不服，提出上诉。本院于2008年10月14日作出（2008）筑刑一终字第325号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十九年零六个月，并处没收财产10000元，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产10000元。刑期自2007年10月5日起至2026年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计五十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符志祥在服刑期间2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2019年12月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符志祥减刑八个月（刑期自2007年10月5日起至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫