wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执281号 申请执行人：丁始云,女,1968年8月7日出生,住日照市东港区， 被执行人：日照海吉尔电器有限公司，社会统一信用代码562549548，住所地五莲县市北经济开发区星河路**。 法定代表人：丁明磊,总经理。 丁始云与日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第619号仲裁调解已发生法律效力。日照海吉尔电器有限公司未按仲裁调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人丁始云于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行标的2249.70元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉尔电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人丁始云同意被执行人日照海吉尔电器有限公司一次付清2249.70元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人丁始云与被执行人日照海吉尔电器有限公司劳动报酬争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9802号 原告：陈美军，男，1979年4月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 被告：浙江达浦电器有限公司，住所地：温岭市工业城**路东侧，统一社会信用代码：91331081779362952K。 法定代表人：郑兴良。 委托诉讼代理人：卢晓，浙江括苍律师事务所律师。 原告陈美军为与被告浙江达浦电器有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，于2020年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美军的委托诉讼代理人张仁贵、被告浙江达浦电器有限公司委托诉讼代理人卢晓到庭参加诉讼。 原告陈美军向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付329502.5元；2.判令被告向原告支付自2018年5月21日至实际履行完毕之日的利息损失，利息损失按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王送林诉陈美军、第三人浙江达浦电器有限公司合伙协议纠纷案件，经温岭法院作出（2019）浙1081民初460号民事判决书、台州中院作出（2019）浙10民终1712号民事判决书，现上述判决已生效。在（2019）浙1081民初460号第一次庭审后，王送林的代理人王都尉向温岭法院提交了《费用清单》，并在第二次庭审中明确《费用清单》来自于本案被告浙江达浦电器有限公司提供给王送林，浙江达浦电器有限公司的法定代表人郑兴良在庭审中也明确表示是在庭审结束（第一次庭审2019年2月20日）以后半个月交给王送林。 被告浙江达浦电器有限公司答辩称：一、原告陈美军起诉违反一事不再理的基本原则，法院应裁定驳回起诉。在案外人王送林所提起的王送林诉陈美军、第三人达浦电器有限公司合伙协议纠纷一案中，法院已就合伙协议纠纷问题作出了终审判决处理，法院认定解散清算时合伙人对合伙体资产负债最终如何分配进行了约定和处理，解散清算后陈美军应向王送林支付455000元，浙江达浦电器有限公司应向王送林支付315000元，最终法院作出陈美军应向王送林支付455000元的民事判决。在法院对合伙协议纠纷问题已经做出处理的情况下，原告又提起诉讼，属于滥用诉权和浪费司法资源的行为，违背了民事诉讼一事不再理的基本原则，法院应驳回起诉。二、原告陈美军起诉并非客观事实，无事实和法律依据。一楼、三楼概念问题，生效判决认定合伙体三方当事人于2018年5月21日解散清算，结算清算时合伙人对合伙体资产负债最终如何分配进行了约定和处理，确定合伙体解散后三楼实物归陈美军，一楼实物归达浦公司，合伙时各合伙人各出资是1000000元，合伙期间产生的共同费用389614.38元，凑整数按390000元计算。王送林抽回扣除应承担部分130000元费用之后，余下的资金是870000元。而这870000元，由达浦公司向王送林支付315000元，余下部分由陈美军向王送林支付555000元。法院民事判决书能够证明原告主张并非客观事实，无任何事实和法理依据。三、原告所提交的“证据3”该证据已经法院认定，也是另案合伙协议纠纷做出判决的依据之一。该证据能够证明原合伙体解散清算的过程以及清算结果，浙江达浦电器有限公司需要向王送林支付315000元的一个依据和由来。综上，被告认为本案的合伙体的解散清算以及款项支付、义务履行等情况事实清楚，原告起诉没有任何事实和法律依据，恳请法院依法裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张要求被告支付329502.5元及相应利息，该329502.5元主要由结算单据中“原三楼材料物料应收回（详见清单）”、“一楼领用三楼物资（详见清单）”构成，金额分别为326182.5元、3319.95元，而326182.5元的构成主要为编号C001磁钢片3735套、C002磁钢片9360套、定子120mm-27h-4N冲片504件及转子27h-4N冲片504件。上述326182.5元、3319.95元共计329502.5元，已经在合伙体结算时结算到由被告浙江达浦电器有限公司承担的账目中，最后确定由浙江达浦电器有限公司支付314031.1元（凑整为315000元）。且根据合伙结算账目，法院最终做出（2019）浙1081民初460号民事判决，由陈美军支付给王送林455000元及利息（前期已支付100000元）。在该裁判文书本院认为中，认定浙江达浦电器有限公司需支付给王送林315000元。该案经台州中院二审（2019）浙10民终1712号民事判决予以维持，且原告陈美军也已在本院执行程序中将455000元款项履行完毕。故本案与前案的法律关系、所针对的事实以及诉讼请求内容的实质均一致，前案已对相关纠纷作了了结性的处理。现原告陈美军再次提起本案诉讼系就已裁决案件重新进行诉讼，违反了一事不再理原则，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈美军的起诉。 本案受理费3121.50元，退还原告陈美军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二一年一月二十一日 代书记员 叶海燕
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更37号罪犯张某某，男，1972年7月31日出生，汉族，高中文化，吉林省辽源市人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一一年八月九日作出（2011）晋中中法刑初字第51号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年11月3日起至2034年11月2日止；2016年12月26日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯张某某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年5月、2018年1月、7月、2019年1月、6月、11月共获监狱表扬六次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分502.5分。另查明，罪犯张某某1998年因犯盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十年，2005年8月1日因犯敲诈勒索罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月21日因犯敲诈勒索罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，系累犯。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2032年6月2日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十七日书记员  张 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6270号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李华强，男，1983年10月12日出生，汉族，住广西平南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李华强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李华强偿还贷款本金57061.84元，利息6860.63元、罚息7080.95元、复利1257.48元，共计72260.90元（以上利息计算至2020年7月2日，罚息、复利计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号ＬＭＧＢＣ1Ｃ56Ｈ1013879）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月7日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＭＧＢＣ1Ｃ56Ｈ1013879）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币45774.64元，其中本金33598.16元、利息12143.74元、罚息25.58元、复利7.16元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚欠贷款本金57061.84元、利息6860.63元、罚息7080.95元、复利1257.48元，共计人民币72260.90元。 被告李华强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月28日，被告李华强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李华强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李华强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李华强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李华强所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＭＧＢＣ1Ｃ56Ｈ1013879）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57061.84元、利息6860.63元、罚息7080.95元、复利1257.48元，共计人民币72260.90元，并自2020年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57061.84元为基数）、复利（以所欠利息6860.63元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＭＧＢＣ1Ｃ56Ｈ1013879）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为803.5元，保全费30元，合计833.5元，由被告李华强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初182号原告：高小峰，男，1979年5月31日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈岳华、张晨雨，广东林和律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，公司董事长。被告：江苏启安建设集团有限公司，住，住所地启东市人民中路**/div>法定代表人：殷炜东，公司董事长。原告高小峰与被告江苏南通二建集团有限公司、江苏启安建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。本案与（2020）苏0681民初6986号案件是高小峰和江苏南通二建集团有限公司双方均不服广州市劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，分别向广州市黄埔区人民法院及本院起诉。广州市黄埔区人民法院经审查认为，黄埔区法院立案受理日期比启东法院立案受理日期在后，故裁定本案应移送启东市人民法院处理。2021年1月6日，本院依法立案受理（2021）苏0681民初182号原告高小峰与被告江苏南通二建集团有限公司、江苏启安建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。因（2020）苏0681民初6986号案件立案时间在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0681民初6986号案件审理。审 判 员 王珊珊二〇二一年一月十二日法官助理 施 青书 记 员 黄佳颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初83号原告：民权县惠民物业管理有限公司,住所地河南省民权县江山大道东侧江山尚品小区,统一社会信用代码91411421MA40XJHM42。法定代表人：郭建运，系该公司经理。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所律师。（特别授权）被告：徐红军，男，1989年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县惠民物业管理有限公司与被告徐红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，经审查，原告民权县惠民物业管理有限公司提供的被告徐红军的信息，无法向被告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告民权县惠民物业管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费139元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二一年一月二十八日书记员  张腾达
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审18号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女,系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人吴启忠，男，1980年5月12日出生，汉族,住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2021年1月12日向本院申请强制执行潭林执林罚决字[2020]第05005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2020年4月27日以被执行人吴启忠“未经县级以上人民政府林业主管部门同意,擅自开垦林地”为由，依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出了潭林执林罚决字[2020]第05005号《林业行政处罚决定书》，对被执行人吴启忠处以如下处罚：1.责令吴启忠于2020年10月31日前恢复原状；2.并处擅自开垦林地每平方米5元的处罚，计3365元（673平方米×5元/平方米=3365元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人吴启忠，并于2020年12月24日依法进行催告。被执行人吴启忠已于2020年4月30日缴纳了罚款，但未履行该林业行政处罚决定的其他义务，在法律规定的期限内亦未提起行政复议及行政诉讼。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2020]第05005号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字[2020]第05005号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更97号罪犯刘超，男，1992年9月30日出生于山东省威海市经济技术开发区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2019年4月25日作出（2019）京0115刑初371号刑事判决，以被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年10月31日起至2021年12月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月31日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1303号 原告：瑞安市新裕恒锦置业有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2ARLD581），住所地瑞安市安阳街道枫景名苑******。 法定代表人：李俊松，总经理。 委托诉讼代理人：季超豪，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵乐培，浙江品和律师事务所律师。 被告：董向阳，男，1991年3月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：赵芳芳，女，1994年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市新裕恒锦置业有限公司与被告董向阳、被告赵芳芳商品房预售合同纠纷一案，原告瑞安市新裕恒锦置业有限公司在缴纳诉讼费期限内以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市新裕恒锦置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予瑞安市新裕恒锦置业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费予以免收。 审  判  员  冯余芳 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  潘思源
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘0922司惩20号 被罚款人贾中良，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人莫凤谋与被执行人贾中良合同纠纷一案中，查明被执行人贾中良拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对贾中良罚款10000元，限自收到本决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十九日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初166号 原告：李荣生，男，1965年8月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：温涛，男，1961年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：温新明，男，1976年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告李荣生与被告温涛、温新明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李荣生、被告温涛、温新明均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告李荣生向本院提出的诉讼请求有：1、判令两被告归还原告欠款人民币48,000元及利息，归还借款人民币100,000元及利息，上述两笔款项利息计算均以月利率1.28%计、计息时间自2019年1月25日始至清偿之日止；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月25日，原告李荣生与两被告温涛、温新明经债务清算，两被告欠原告李荣生人民币48,000元，并写具欠条；约定2019年6月份还清。同日，两被告向原告借款人民币100,000元，并写具借条：言明按月息2%计算利息，壹年内本息还清。至2020年11月8日止，两被告尚未归还原告欠款人民币48,000元和借款人民币100,000元及利息。虽经原告多次追讨，被告均以各种理由推托、拖延，致使原告的合法财产受到侵占。无奈，现诉至你院，望你院判令两被告归还原告欠款人民币48,000元、借款100,000元及欠款、借款所产生的利息，本次诉讼费用由两被告承担。 被告温涛辩称：欠款和借款的金额都不会错，是我借的，我再借给我堂弟温新明的，现在手头困难，我们要求适当照顾下利息。 被告温新明辩称：48,000元欠款本身是利息，利息不能再计算利息；100,000元借款的利息，虽然是借给我的，但我借给了别人，我也没有要回来，我之前已经付过30,000多元的利息给原告，48,000元的利息我也出具了欠条，100,000元借款本金在出具48,000元欠条后就不要计算利息了。 经审理查明：2015年10月25日，被告温涛向原告借款本金100,000元，对借款的月利率、借款期限等进行了约定，原告依被告温涛的指示向被告温新明银行转账100,000元。2019年1月25日，原告、被告温涛、温新明就上述借款进行了结算，双方确认被告温涛、温新明尚欠原告利息48,000元、借款本金100,000元；当日，被告温涛分别就所欠的利息及借款出具欠条和借条各壹张，被告温新明在欠条、借条的欠款人、借款人处签名认可，欠条载明“今欠到李荣生人民币肆万捌仟元整，2019年6月份还清，今欠人温涛、温新明，2019年1月25日”，借条载明“今借到李荣生人民币壹拾万元整，利息按2%计算（借期壹年内还清），借款人温涛、温新明，2019年1月25日”。此后，被告温涛、温新明未支付利息，也未返还借款本金。2020年11月，原告向本院提起民间借贷之诉。 以上事实，有居民身份证复印件、农商银行转账凭证、欠条壹张、借条壹张及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告温涛、温新明之间形成民间借贷关系，被告温涛、温新明应遵循诚信原则按约定的时间支付所欠的利息、返还借款本金及利息，被告温涛、温新明未按约履行，继而酿成本诉，被告温涛、温新明应承担全部责任。原告提供的欠条原件、借条原件，且本案原、被告对借款时间、借款金额、借款月利率、借款期限及结欠利息等事实无争议，本院认定被告温涛、温新明尚欠原告利息48,000元、借款本金100,000元及2019年1月25日之后的利息的事实。本案于2021年1月8日立案，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，月利率1.28%未超出一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告关于要求被告返还借款本金100,000元并支付利息（月利率为1.28%、计息期限为2019年1月25日起至还款之日）的诉请，本院予以支持。而原告要求被告支付结欠利息48,000元并以1.28%为月利率计算利息的诉请，因48,000元是利息并非本金，故本院对原告这一诉请中的利息请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、限被告温涛、温新明于本判决生效之日起三十日内返还借款本金100,000元并支付利息（利息分两阶段计算：1、2015年10月25日至2019年1月25日利息48,000元；2、2019年1月26日至还款之日以100,000元为本金基数、1.28%为月利率）； 二、驳回原告李荣生的其他诉讼请求； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,796元因简易程序减半收取为1,898元，由被告温涛、温新明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照我定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2021）湘0525民督2号 申请人：舒文，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：向吉，男，1995年2月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人舒文于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人舒文称，2019年10月，被申请人向吉因资金周转向申请人舒文借款10000元。至今尚欠5000元。舒文提交了借据等证据。要求被申请人向吉给付申请人舒文5000元。 本院经审查认为，申请人舒文的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舒文5000元。 申请费16元，由被申请人向吉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二一年一月七日 法官助理王希 书记员向芳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执22号黄桂春、王洪刚：申请执行人黄桂春与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的3000.00元，执行费50.00元。经本院2021年1月6日立案执行，被执行人王洪刚自动履行2450.00元，其中，执行款2400.00元，执行费50.00元。申请执行人黄桂春自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人黄桂春向本院申请执行的（2020）黑0622民初559号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初559号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6569号之一 申请执行人：黄建芳,女,1976年1月16日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人王巨浓,男,1974年6月10日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人黄建芳与被执行人王巨浓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9326号民事判决书已于2020年10月18日发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求：被执行人王巨浓偿还申请执行人货款10818元并赔偿利息损失（以货款10818元为基数，自2020年8月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人王巨浓另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王巨浓违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6569号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执30-7号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人潘瑞军，男，1972年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘瑞军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6247号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘瑞军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1580000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月五日书记员  战农涛
重庆市铜梁区人民法院 民事裁定书                                                                   （2021）渝0151财保21号 申请人：重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道**，统一社会信用代码91500224693911535N。 法定代表人：陶光梅，董事长。 委托诉讼代理人：周世元，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：法利莱新装配式建筑科技（重庆）有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道**，统一社会信用代码91500224MA60H8P52U。 法定代表人：佘剑平，总经理。 被申请人：刘从来，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市 。     本院于2021年1月19日立案受理申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司与被申请人法利莱新装配式建筑科技（重庆）有限公司、刘从来诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司以被申请人法利莱新装配式建筑科技（重庆）有限公司、刘从来未支付占用厂房使用费310万元及利息为由，要求对被申请人法利莱新装配式建筑科技（重庆）有限公司、刘从来的财产在价值310万元范围内予以保全，申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人重庆三柴发动机制造集团股份有限公司以被申请人法利莱新装配式建筑科技（重庆）有限公司、刘从来未支付占用厂房使用费310万元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人法利莱新装配式建筑科技（重庆）有限公司、刘从来的财产在价值310万元范围内准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员     何 明 福                                   二〇二一年一月十九日                     书 记 员     朱    霜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2802号 原告：韩国俭，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：郑福静，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 两原告共同委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：青田县韩林鞋业有限公司，统一社会信用代码91331121MA2E3DQT8P，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇温中东路****西边半间。 法定代表人：余夏良。 被告：郭玉新，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：余夏良，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省景德市浮梁县。 原告韩国俭、郑福静与被告青田县韩林鞋业有限公司（以下简称韩林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序进行审理。原告于2020年9月30日向本院申请追加郭玉新、余夏良为被告，本院审查后追加郭玉新、余夏良为本案共同被告。本院于2020年10月21日第一次公开开庭审理了此案，原告韩国俭、郑福静及其委托诉讼代理人夏海潮、被告郭玉新到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2020年12月16日依法裁定本案转为普通程序，并于2021年1月27日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告郑福静、原告委托诉讼代理人夏海潮、被告郭玉新到庭参加诉讼。被告余夏良经本院合法传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。 原告韩国俭、郑福静向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告支付货款106884元及利息损失(利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：两原告系合伙从事鞋材销售业务。2020年7月1日，被告韩林公司因生产经营需要通过经理杜宗国联系原告购买鞋材，双方协商后确定交易鞋材的种类及价格。同年7月15日，原告向被告韩林公司交付鞋材一批，计价款46680元；同月21日，原告又向被告韩林公司交付鞋材一批，计价款75204元，上述货款共计121884元。后被告仅支付货款15000元，剩余货款106884元经原告多次催讨，被告韩林公司均以各种理由推托拒不支付，已构成违约，应承担相应违约责任。被告郭玉新、余夏良为青田县韩林鞋业有限公司的股东，原告发现他们与韩林公司的财产存在混同，不能区分股东个人财产与公司独立财产，明显系公司股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任。综上所述，被申请人与青田县韩林鞋业有限公司财产存在混同的事实清楚，该行为严重损害了申请人的权益，应当对公司的债务承担连带责任。 被告郭玉新当庭答辩称：对被告韩林公司拖欠原告货款106884元无异议，并愿意对韩林公司该笔债务承担共同还款责任。被告韩林公司没有专门财务人员，公司日常经营收入与支出均通过郭玉新、余夏良个人账户（包括微信、支付宝等）进行。被告郭玉新负责公司对外业务联系，被告余夏良负责公司内部管理。 被告余夏良经本院电话联系，其对该笔债务未提出异议，且表示愿意调解。 本院经审理认定：被告韩林公司于2020年5月21日注册成立，股东为韩克林、被告郭玉新。同年7月2日，公司股东变更为被告郭玉新、余夏良，其中被告郭玉新持股比例为10%，被告余夏良持股比例为90%。被告韩林公司因经营需要向两原告购买鞋材，两原告于2020年7月15日向被告韩林公司交付价值46680元的鞋材，于2020年7月21日向被告韩林公司交付价值75204元的鞋材，共计货款121884元。被告韩林公司仅支付两原告货款15000元，尚欠货款106884元至今未付。 另查明，被告韩林公司内部经营管理不规范，未设置专门财务人员，未设立专门账户，公司经营性资金往来收支通过被告郭玉新、余夏良个人账户进行。被告郭玉新、余夏良共同参与公司经营管理。 以上事实有原告提供的发货单、被告郭玉新提供的收付款凭证、当事人陈述、询问笔录等证据予以证实。 本院认为：两原告与被告韩林公司之间系买卖合同关系，原告作为卖方已向被告韩林公司交付货物，被告韩林公司尚欠货款106884元至今未付，已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。原告主张利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告韩林公司内部经营管理不规范，未设置专门财务人员，未设立专门账户，公司经营性资金往来收支通过被告郭玉新、余夏良个人账户进行，导致公司财产与股东个人财产不分，构成人格混同，严重损害公司债权人利益，依法应对公司债务承担连带责任。被告余夏良经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青田县韩林鞋业有限公司于本判决生效后立即支付原告韩国俭、郑福静货款106884元及逾期付款利息（自2020年9月17日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告郭玉新、余夏良对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2438元，由被告青田县韩林鞋业有限公司、郭玉新、余夏良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  彭胜斌 人民陪审员  朱国财 人民陪审员  彭晓燕 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国公司法》 第二十一条【禁止关联交易】公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初118号 申请人：天长市翔宇矿业有限公司，住所地安徽省天长市金集镇谕兴社区，统一社会信用代码913411813955043922（1-1）。 法定代表人：林义军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被申请人：王道庆，男，1978年4月5日出生，汉族，中专，住安徽省天长市。 被申请人：胡晓龙，女，1987年10月30日出生，汉族，小学，住安徽省天长市。 申请人天长市翔宇矿业有限公司与被申请人王道庆、胡晓龙不当得利纠纷一案，申请人天长市翔宇矿业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王道庆、胡晓龙的银行存款230万元或者查封、冻结其他等值财产。申请人天长市翔宇矿业有限公司已向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王道庆、胡晓龙的银行存款230万元或者查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人天长市翔宇矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  何仲熙 人民陪审员  赵 璜 二〇二一年一月六日 书 记 员  王 梓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初29号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：石灵利，女，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区（户籍地湖北省鄂州市鄂城区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告石灵利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告石灵利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金39550元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2692.58元、逾期还款违约金1212.13元，共计3904.71元，并偿还以欠款本金39550元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年11月18日向被告发放了账号为25×××83的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金39550元及相应利息、费用，合计43454.71元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告石灵利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为25×××83。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期110天，其上述账户尚欠原告透支本金39550元、利息2692.58元、费用1212.13元（逾期还款违约金1212.13元），合计43454.71元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2900.33元（39550元×24%÷360天×110天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石灵利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金39550元；二、被告石灵利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2900.33元，并支付以39550元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费443元，由被告石灵利负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12415号 原告：许小平，男，1960年11月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。 代表人：陈时领。 委托诉讼代理人：章统、张可人，系公司员工。 被告：杨万安，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告许小平与被告杨万安、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月27日向本院起诉，请求：1.判令被告杨万安赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等共计39996.49元；2.判令被告人民财产保险公司在保险责任范围内先予赔偿；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，原告许小平的委托诉讼代理人丁鹏翔，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人章统、被告杨万安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告许小平将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨万安赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等共计40247.49元。 经审理查明：2019年8月22日上午8时30分许，被告杨万安驾驶浙Ｃ9××××号小型轿车行径瑞安市万松东路星海广场旁地段时，左侧车身部与原告许小平驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告许小平受伤及双方车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告杨万安承担事故全部责任，原告许小平不承担事故责任。事故发生后，原告许小平两次到瑞安市人民医院住院治疗共18天，诊断为右外踝骨折等；被告人民财产保险公司、杨万安分别为原告许小平垫付医疗费用等10000元、13000元。经司法鉴定，原告许小平因交通事故受伤的误工期限为150天，护理期限为70天，营养期限为90天。 另查明，浙Ｃ9××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收据及住院费用清单、保险单、鉴定意见书等证据材料予以证实。 本院认为，被告杨万安因过错侵害原告许小平的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。结合原告许小平的诉讼请求，对其合理损失认定如下：1.医疗费，据原告提供的医疗费票据计28961.39元，陪人床出租费，鉴于护理人员陪人租床需要，据收费收据及清单予以支持100元并计入医疗费用，扣除住院伙食费1975元，剔除与交通事故无关的医疗费144元，予以确认26942.39元；2.住院伙食补助费，100元/天，计算住院18天为1800元；3.营养费，每天30元，计算90天为2700元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算18天为3554.53元；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算52天，为6540.18元，故护理费共计10094.71元；5.误工费，原告没有提供其实际误工损失的证据，参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算150天，为18865.89元；6.辅助器具费，票据上有笔误，结合原告的伤情及购买时间，予以确认，支持490元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地、地点定500元；8.财产损失，原告提供的系领款凭证，且收款人不清，交款人不明，不予采信，考虑原告车辆损失的事实存在，酌情认定为400元；9.鉴定费，据票据确认700元。 综上，原告许小平的合理损失为62492.99元（医疗分项项下31442.39元、伤残分项项下29950.60元、财产分项项下400元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费700元不属保险赔偿范围，由被告杨万安赔偿原告；被告人民财产保险公司在保险责任限额范围内赔付原告61792.99元。被告人民财产保险公司、杨万安分别为原告许小平支付10000元、13000元，原告还应得赔偿款为62492.99元-23000元=39492.99元，由被告人民财产保险公司直接向原告支付，被告杨万安多付的款项由其与被告人民财产保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔付原告许小平39492.99元，款交本院转付； 二、驳回原告许小平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告杨万安负担393.50元，原告许小平负担9.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员  宋一静
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0622执232号 申请执行人于奋河，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人李荣庆，男，1972年07月13出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2021）黑0622执232号于奋河与李荣庆种植、养殖回收合同纠纷执行一案，申请执行人于奋河与被执行人李荣庆双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2818号民事调解书的执行。 定送达后即发生法律效力。 审判长 李  平 审判员 李 明 耀 审判员 刘 大 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 :贾政硕
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0729刑初10号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人范磊，男，1989年7月11日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化,无业。户籍所在地:山西省阳高县,现住原籍。2019年8月11日因故意伤害被灵石县公安局行政拘留十日并处伍佰元罚款。2020年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局指定居所监视居住,同年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局依法逮捕。2020年12月11日经灵石县人民检察院决定被依法取保候审。2021年1月5日经本院决定被依法取保候审。 辩护人丁海东，山西彬蔚律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人范磊犯故意伤害罪,于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员张国红、检察官助理燕蔚出庭支持公诉，被告人范磊及其辩护人丁海东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2019年7月20日22时许，被告人范磊与被害人刘某1（二人系灵石县汇民村镇银行职员）在灵石县内因琐事发生争吵后互相殴打，期间被告人范磊手持碎啤酒瓶将刘某2手拇指、食指刺伤。经灵石县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、刑事谅解书；证人吴某的证言；被害人刘某1的陈述；现场勘验检查笔录及照片；山西省灵石县公安局司法鉴定中心鉴定书；被告人范磊的供述等证据。 公诉机关认为，被告人范磊故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范磊具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人范磊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人范磊有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。 被告人范磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人丁海东提出的辩护意见是：被告人范磊系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，又赔偿被害人全部经济损失,取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年7月20日22时许，被告人范磊与被害人刘某1（二人系灵石县汇民村镇银行职员）在灵石县内因琐事发生争吵后互相殴打，期间被告人范磊手持碎啤酒瓶将刘某1左手拇指、食指刺伤。经灵石县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤构成轻伤二级。2020年8月29日被告人范磊主动到阳高县公安局大白登派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人范磊已与被害人刘某1达成赔偿协议，赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币10万元，并取得被害人刘某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收据；证人吴某的证言；被害人刘某1的陈述；现场勘验检查笔录及照片；山西省灵石县公安局司法鉴定中心鉴定书；被告人范磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范磊故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人范磊犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人范磊犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人范磊自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人范磊建议适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范磊的辩护人所提辩护意见，符合法律规定,本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘万全 二〇二一年一月十三日 书记员  高红敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8611号   原告：骆玲，女，1977年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：周彦云，女，1974年7月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告骆玲与被告周彦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。   原告骆玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金250000元；2．判令被告支付资金占用利息17062.5元。事实与理由：2018年原告与被告达成协议：共同投资、合作经营绿叶直销日用品，由于效益不好，经营仅维持了几个月，双方于2019年1月16日进行清算，被告应补偿原告投资款250000元。当日，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年4月15日付清，同时用案外人李新的360000元欠条保证债务履行。还款期限届满，被告拒绝还款，现依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决。［附利息计算办法：250000×4.875%×14（2019/04/15-2020/06/14）=17062.5元］。   被告周彦云未应诉答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经本院工作人员到原告提供的被告住所地查找，被告不在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路居住，由于原告不能提供其他送达地址，被告住址不明确，应由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原告要求被告给付款项，原告为接收货币一方。原告提供《居住证明》一份，证实其于2014年1月23日至2021年1月11日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区居住。故本案合同履行地为原告的住所地即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷**华凌公寓**。综上，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故应将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。   本裁定一经作出立即生效。   本案诉讼标的267062.5元，案件受理费减半收取2652.97元，原告已预交2652.97元，退还原告2652.97元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 一 月 八 日   书  记  员   薛智勇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3421号之二申请执行人:沈梦丽，女，2001年9月6日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：杭州富阳星达美容美发店，统一社会信用代码：92330183MA2HYFQQ0E，地址：富阳区富春街道兴达路1-2号被执行人：汪惠琴，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。申请执行人沈梦丽与被执行人杭州富阳星达美容美发店、汪惠琴劳动争议仲裁一案，浙杭富阳劳动人仲案2020（450）号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行,执行标的为被执行人支付申请执行人案款16795元及利息，并负担案件执行费152元。执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳星达美容美发店、汪惠琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托祁门县法院到被执行人汪惠琴住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州富阳星达美容美发店、汪惠琴名下无大额存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，且杭州富阳星达美容美发店已停止经营。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已采取将被执行人杭州富阳星达美容美发店、汪惠琴纳入失信被执行人名单，并限制汪惠琴高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3421号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年一月二十八日书记员 董烨菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6371号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张敏，男，1990年5月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张敏偿还贷款本金56252.52元，利息6667.24元、罚息5755.39元、复利1071.00元，共计69746.15元（以上利息计算至2020年7月2日，罚息、复利计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｆ0ＡＨ294808）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月25日就所购买的车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｆ0ＡＨ294808）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币79141.66元，其中本金54747.48元、利息24269.12元、罚息93.17元、复利31.89元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚欠贷款本金56252.52元、利息6667.24元、罚息5755.39元、复利1071.00元，共计人民币69746.15元。 被告张敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月14日，被告张敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月3日，被告所欠罚息为5455.45元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张敏所有的抵押物（车牌号苏Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｆ0ＡＨ294808）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56252.52元、利息6667.24元、罚息5455.45元，共计人民币68375.21元，并自2020年7月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｆ0ＡＨ294808）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为772.0元，保全费30元，合计802元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初194号 原告：福建省光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路******。 法定代表人：郑志忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周衍和，男，系该公司员工。 被告：元功旺，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告福建省光泽县美均物业管理有限公司与被告元功旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建省光泽县美均物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省光泽县美均物业管理有限公司以元功旺已履行合同并缴纳拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请，是福建省光泽县美均物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省光泽县美均物业管理有限公司负担。 审判员  邱枫红 二〇二一年一月二十五日 书记员  张奕旸
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云23刑终256号原公诉机关武定县人民检察院。上诉人（原审被告人）王金玉，男，生于1968年7月15日，住云南省武定县XXXXXXX。因本案于2020年8月25日被武定县公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人严某某，女，生于1959年9月19日，住云南省武定县XXXXXXX。（系受害人王某1的妻子）原审附带民事诉讼原告人王某2，男，生于1982年10月28日,住云南省武定县XXXXXXX。（系受害人王某1之子）原审附带民事诉讼原告人王某3，女，生于1984年5月3日，初中文化，住云南省武定县XXXXXXX。（系受害人王某1之女）原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司武定支公司，住所地：武定县狮山镇元武路**。统一社会信用代码：91532329MA6K42L23E。法定代表人：杨智新，该公司经理。武定县人民法院审理武定县人民检察院指控原审被告人王金玉犯交通肇事罪，暨原审附带民事诉讼原告人严某某、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2020年12月2日作出（2020）云2329刑初142号刑事附带民事判决。原判的刑事部分已经发生法律效力。原审被告人王金玉对附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王金玉于2021年1月6日申请撤回上诉。本院认为，原审被告人王金玉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人王金玉撤回上诉。武定县人民法院（2020）云2329刑初142号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄怒雄审判员  苏天喜审判员  杜 梅二〇二一年一月六日书记员  李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7915号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初131号 原告：赵秀芬，女，1962年9月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。 被告：姜双笑，男，1988年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：河北福驰汽车运输有限公司。住所地：河北省邢台市威县经济开发区腾飞路**。统一社会信用代码：91130533MA07KFY776。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。。住所地：河北省邢台市清河县黄山路**统一社会信用代码：91130534107689004A。 原告赵秀芬与被告姜双笑、被告河北福驰汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵秀芬撤回起诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初3号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人舒展，曾用名舒鹏展,男，1970年12月15日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍地河南省漯河市召陵区，居住地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日因郑州高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。指定辩护人卜宇飞，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1866号起诉书指控被告人舒展犯非法经营罪，于2020年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人舒展及其辩护人卜宇飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月至2020年9月，被告人舒展在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过不正当途径从河南吉程医药有限公司等处购进舒筋活血片、心舒宝胶囊等药品，私自销售给医药公司、药店或诊所共计116148元。2020年9月7日16时许，郑州市公安局经济技术开发区分局在郑州经济技术开发区经北一路与第二大街交叉口向西约100米处的宇鑫物流，当场查扣被告人舒展待发货的脑塞通丸、脑心通胶囊、同仁牛黄清心丸、四味脾胃舒颗粒等12个品规药品。经查，当场扣押的药品已收款3450元。经郑州市市场监督管理局调查核算，查扣药品的市场价值为32095.3元。被告人舒展非法经营药品共计价值144793.3元，违法所得约1万元。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，扣押药品照片，户籍注销证明、户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、邮件交寄单、营业执照、药品经营及生产许可证、药品销售出库清单，药品检验报告书、关于协助鉴定药品真伪的复函、微信账单及聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、通知、价格核算表、价格证明、情况说明、证明等证据，据此认为被告人舒展构成非法经营罪，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人舒展及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且被告人舒展已签字具结。其辩护人另辩称，被告人舒展系初犯，到案后自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年4月至9月，被告人舒展在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过不正当途径从河南吉程医药有限公司等处购进舒筋活血片、心舒宝胶囊等药品，私自销售给医药公司、药店或诊所共计116148元。2020年9月7日16时许，郑州市公安局经济技术开发区分局在郑州经济技术开发区经北一路与第二大街交叉口向西约100米处的宇鑫物流，当场查扣被告人舒展待发货的脑塞通丸、脑心通胶囊、同仁牛黄清心丸、四味脾胃舒颗粒等12个品规药品。经查，当场扣押的药品已收款3450元。经郑州市市场监督管理局调查核算，查扣药品的市场价值为32095.3元。被告人舒展非法经营药品的价值共计144793.3元，违法所得约1万元。另查明，案发后，被告人舒展退还违法所得1万元。经社区调查评估，被告人舒展符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人舒展的供述与辩解，证人舒某、杨某、付某、申某的证言，辨认笔录，扣押药品照片，户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、邮件交寄单、营业执照、药品经营及生产许可证、药品销售出库清单、药品检验报告书、关于协助鉴定药品真伪的复函、回复、微信账单及聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、通知、价格核算表、价格证明、情况说明、证明等。本院认为，被告人舒展违反国家规定，未经许可非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人舒展犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人舒展到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已退还违法所得，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人舒展犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，经社区调查评估，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒展犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  常淑莲二〇二一年一月二十九日书 记 员  张梦阁
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3326号申请执行人杭州富冠房产中介有限公司被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人杭州富冠房产中介有限公司与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款46800元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10275号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李恩元，男，1989年7月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李恩元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李恩元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李恩元偿还贷款本金41236.00元，利息3050.42元、罚息3823.06元、复利368.40元，共计48477.88元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｂ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ09ＨＹ303423）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90345.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ09ＨＹ303423）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币62057.09元，其中本金49109.6元、利息12896.47元、罚息26.62元、复利4.19元，暂存户金额20.21元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金41236.0元、利息3050.42元、罚息3823.06元、复利388.61元。现按合同约定扣除暂存户金额20.21元后，被告尚积欠贷款本金41236.00元、利息3050.42元、罚息3823.06元、复利368.40元，共计人民币48477.88元。 被告李恩元未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月10日，被告李恩元与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李恩元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李恩元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李恩元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李恩元所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ09ＨＹ303423）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李恩元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41236.00元、利息3050.42元、罚息3823.06元、复利368.40元，共计人民币48477.88元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41236.00元为基数）、复利（以所欠利息3050.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ09ＨＹ303423）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为506.0元，由被告李恩元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1287号原告：连云港中居不动产经纪有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代路苏北水产品市场入口处中居不动产。法定代表人：姜洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文才，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：苏晓晴，女，1991年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港中居不动产经纪有限公司与被告苏晓晴中介合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。同年1月21日，原告连云港中居不动产经纪有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告苏晓晴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港中居不动产经纪有限公司撤回对被告苏晓晴的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告连云港中居不动产经纪有限公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年一月二十一日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执199号之一 申请执行人：洪松伟，男，生于1989年12月23日，汉族，现住四川省江油市。 被执行人:李伟，男，汉族，生于1972年4月11日，住四川省什邡市。 本院根据已经发生法律效力的(2020）川0781民初530号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。2021年1月22日，申请执行人委托代理人向本院提交和解协议，被执行人分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2021）川0781执199号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈雪怡
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初360号原告：贾淑苓，女，1968年10月12日出生，汉族，住庄河市。被告：蒋宝祥，男，1977年11月庄河市口7711230398被告：冷兰芳，女，1982年7月5日出生，汉族，住庄河市。原告贾淑苓与被告蒋宝祥、冷兰芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贾淑苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾淑苓撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二一年一月二十六日书记员  李晓凤
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初235号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇建设西路**。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：谢金毅，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告谢金毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告漳州大家福物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳州大家福物业服务有限公司以欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨友华 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）年辽14**民初5210号之三 陈某： 本院已受理李某诉陈某、刘某继承人债务清偿纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4631号 申请执行人：余卫军,男,1978年04月05日出生,住浙江省宁波市。 被执行人：上海聚玩网络科技股份有限公司,组织机构代码053045691,住所地:上海市闸**沪太路******。 法定代表人:唐艳玲。 申请执行人余卫军与被执行人上海聚玩网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人上海聚玩网络科技股份有限公司返还申请执行人设备款100000元，并支付利息。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人上海聚玩网络科技股份有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人上海聚玩网络科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二一年一月十八日 代书记员 吴佳宁
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执81号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人国强，男，汉族，1977年5月10日出生，住吉林省德惠市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人国强借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二一年一月二十日书记员  孙茂强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初9号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序于2021年1月21日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日21时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车，沿秀屏路由南向北行驶至“福万多超市”前路段时，遇刘某、王某在人行横道线上由西向东横过道路，张某某未停车让行，车辆右前部与行人刘某、王某相撞，致刘某、王某受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。经抽取张某某血样送检，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为226.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经法医鉴定，刘某、王某此次损伤的损伤程度均为轻微伤。经道路交通事故认定，张某某承担此次事故的全部责任，刘某、王某无责任。事后，被告人张某某与被害人刘某、王某达成交通事故赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。张某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人张某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2021年月日起至2021年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二一年一月二十一日书记员  李芮彤
吉林省东辽县人民法院刑事判决书（2021）吉0422刑初12号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人陈海峰，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日由东辽县公安局取保候审，2021年1月12日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年1月18日由本院决定取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人陈海峰犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人陈海峰到庭参加诉讼。本案当庭宣判。公诉机关指控：2020年11月13日13时50分许，被告人陈海峰酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至东辽县渭津镇小街路段时被查获。办案民警在东辽县第二人民医院抽取了陈海峰血样检材并送检。经鉴定，从送检的陈海峰血液中检出乙醇，含量为147.36毫克/100毫升。达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。被告人陈海峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年11月13日13时50分许，被告人陈海峰酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至东辽县渭津镇小街路段时被查获。办案民警在东辽县第二人民医院抽取了陈海峰血样检材并送检。经鉴定，从送检的陈海峰血液中检出乙醇，含量为147.36毫克/100毫升。上述事实，被告人陈海峰在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。本院认为，被告人陈海峰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海峰，无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人陈海峰有坦白、认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人陈海峰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 鹏 二〇二一年一月二十二日书记员 刘笑岑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19100号原告张献，男，1990年7月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被告谢广明，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告张献诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告谢广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计339740元（车损249416元、施救费28800元、营运损失46053元、评估费15471元）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张献的车辆损失费用为115575元，施救费28800元、评估费3000元、停运损失为46053元，共计193428元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，原告剩余损失为191428元。因本次事故无法划分责任，故本院酌定樊海州负事故同等责任，被告谢广明负事故同等责任。因被告谢广明在此次事故中负同等责任，因被告谢广明承担事故同等责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告95714元（191428元×50%），且被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车综合商业保险条款第二十六条第一款明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，其已对该项条款做了提示说明，且投保人谢广明已在投保单上签字确认，故被告谢广明应赔偿原告23026.5元（46053元X50%），被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告72687.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张献74687.5元；二、被告谢广明于本判决生效后十日内赔偿原告张献23026.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6396元，减半收取3198元，由被告谢广明负担920元，原告张献负担2278元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十一日书记员  叶冉冉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3963号之一申请执行人胡勇,男,1981年02月12日出生,住所地浙江省永康市。被执行人应以礼,男,1970年03月28日出生,住所地永康市。申请执行人胡勇与被执行人应以礼买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为由被执行人应以礼支付申请执行人胡勇货款86112元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月1日起按年利率24%计算至款清之日止）。由被执行人应以礼支付申请执行人胡勇为本案诉讼支出的律师代理费5000元。案件受理费1125元，由被执行人应以礼负担。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人应以礼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应以礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应以礼有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应以礼名下无房产；被执行人应以礼名下有浙Ｇ1××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆，并于2020年11月6日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡勇采取了纳入失信被执行人名单并对采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡勇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3963号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年一月二十九日代书记员  吴佩佩