wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初19号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张文忠，男，1980年6月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址均系河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月2日被刑事拘留，同年1月6日被指定居所监视居住。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人张文忠犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人张文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年4月24日12时56分左右，被告人张文忠无证酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至齐河县交叉路口北侧处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张文忠血液中乙醇含量为249.4mg/100ml。案发后，张文忠拒不到案，被齐河县公安局上网追逃，于2021年1月2日在厦门被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张文忠系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人张文忠拘役四个月零十五天，并处罚金人民币五千元。被告人张文忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张文忠到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二一年一月十八日书记员  王铁军
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执417号之一 申请执行人：方雅，女，1987年2月2日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：陆海林，女，1986年7月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：黄翠英，女，1989年5月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人方雅与被执行人陆海林、黄翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）桂1424民初1200号民事判决书已发生法律效力。由于义务人陆海林、黄翠英未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人方雅于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人偿还债务20150元及待计算的迟延履行利息，并负担案件执行费202元。本院已于当日立案。 本院于2020年10月25日向被执行人陆海林、黄翠英发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行判决书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并到被执行人住所及所在村委进行调查。冻结、扣划了被执行人陆海林银行存款105.53元、黄翠英的银行存款4754.49元，两笔款项合计金额4860.02元。扣除案件执行费202元，申请执行人方雅受偿4658.02元。除外,未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陆海林、黄翠英有能力但拒绝履行给付义务，本院对被执行人陆海林、黄翠英采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产情况及线索，书面同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执396号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭长江。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郭长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭长江在中国工商银行16×××11账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 杜文文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7578号上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。上诉人（一审原告）计玉香，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。张艳君、计玉香因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初564号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张艳君、计玉香向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认东城区政府于2020年7月13日收到张艳君、计玉香邮寄的《请求撤销东城区人民政府东政发〔2017〕28号并在相关政府网站公告，在征收范围内进行公布的申请书》后没有依照法律规定履行撤销东政发〔2017〕28号《北京市东城区人民政府关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）的行政行为违法，依法判令东城区政府依职权撤销《征收决定》，并在相关政府网站进行公告和在征收范围内对终止《征收决定》进行公布，同时撤销未履行的《征收补偿决定》。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，张艳君、计玉香向东城区政府提出申请，请求：1.依法撤销东城区政府《征收决定》并在征收范围内进行公告；2.依法终止望坛棚户区改造项目范围内的房屋征收工作；3.依法撤销已作出未履行的《征收补偿决定》。张艳君、计玉香履责申请中的第1、2项申请内容及诉讼请求中第1、2项诉求内容，其实质均为撤销《征收决定》。根据北京市高级人民法院已经发生法律效力的（2019）京行终字741号行政裁定，张艳君不是《征收决定》所确定的征收范围内的房屋所有权人，亦非公房承租人，对《征收决定》提起诉讼缺乏利害关系。计玉香已就撤销《征收决定》提起过行政诉讼，并经一审法院（2018）京04行初404号行政判决及北京市高级人民法院（2019）京行终字740号行政判决，判决驳回其诉讼请求，《征收决定》的合法性已经人民法院生效判决所确认。东城区政府对张艳君、计玉香提出撤销《征收决定》的申请虽未作出答复，但该行为未对张艳君、计玉香直接设定行政法上的权利义务关系，对于张艳君、计玉香的合法权益明显不产生实际影响。对于张艳君所提撤销未履行的《征收补偿决定》的请求。张艳君既非涉案项目被征收房屋的所有权人或承租人，也非相关征补决定的第三人，其提起本案诉讼缺乏利害关系。对于计玉香所提撤销未履行的《征收补偿决定》的请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该解释第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。经查，东城区政府针对计玉香作出了东政字〔2018〕149号《征收补偿决定》，计玉香不服已向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该征补决定，一审法院已于2020年5月22日立案，并进行了审理。故计玉香针对上述征收补偿决定向一审法院提出的该项诉讼请求，属于重复起诉；如果计玉香针对的是涉案项目中他人的征收补偿决定提起诉讼，则其明显缺乏利害关系。综上，张艳君、计玉香的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第六项、第八项、第三款的规定，裁定驳回张艳君、计玉香的起诉。张艳君、计玉香不服一审裁定，以一审裁定程序违法、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由二审法院亲自审理或发回一审法院重新审理。东城区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国四条第一款第三项规定，依照，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；第六十九条第一款第一项规定，不符合，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张艳君、计玉香并未提供充分证据材料和法律依据用以证明和说明其具有要求东城区政府履行涉案申请事项所指向的职责的请求权，故其与要求东城区政府作出相应行政行为之间缺乏利害关系，其起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回张艳君、计玉香的起诉并无不当，本院应予维持。张艳君、计玉香的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月二十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初77号原告：温寿年，男，1967年11月10日出生，汉族，住址：广东省怀集县。委托诉讼代理人：贾梅、张海峰，均系北京市元吉律师事务所律师。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：季永新。原告温寿年与被告抚顺特殊钢股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月12日通过立案登记。原告温寿年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温寿年撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二一年一月二十一日法官助理黄鹤书记员柳陶
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3703号原告：杨士伟，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住所地：山东省聊城市开发区。被告：刘庆珲，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告杨士伟与被告刘庆珲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士伟到庭参加诉讼，被告刘庆珲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨士伟向本院提出诉讼请求：请求被告刘庆珲偿还借款及利息，承担诉讼费用。事实和理由：杨士伟与刘庆珲人是高中同学关系。刘庆珲于2019年7月8日借杨士伟（通过微信转账）25000元人民币，于2019年7月27日还款10000元人民币，剩余15000元人民币经多次索要后未还，期间多次微信和电话督促，后来刘庆珲电话不接，微信发信息不回，现在已联系不上刘庆珲。为维护杨士伟的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。刘庆珲未作答辩。本院经审理查明，2019年7月18日，微信号×××（昵称为银行信用贷款刘辉，地区为山东济南）通过微信聊天向杨士伟借款，杨士伟通过微信分两次向该微信号转账25000元，后经多次催要，该微信号于2019年7月27日偿还杨士伟10000元，杨士伟称此后再未偿还过。另外，微信聊天记录显示2019年8月18日，该微信号在微信中说：“拿了5000现金”，“我今天无论如何也给你”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨士伟提供的证据不能证明微信号×××（昵称为银行信用贷款刘辉，地区为山东济南）是刘庆珲所用，即无法证明其与刘庆珲之间存在借贷关系，故对于杨士伟的诉讼请求，本院暂不予以支持，待其证据充足后可另行主张权利。刘庆珲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告杨士伟要求被告刘庆珲偿还本金及利息的诉讼请求，证所不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨士伟的诉讼请求。案件受理费176元，由原告杨士伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  翟 婷人民陪审员  刘相海人民陪审员  李雪芹二〇二一年一月十三日法官助理王纪飞书记员杨丽慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执53号 申请执行人：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区仙槎路**首层**（住所申报），统一社会信用代码914406045645295756。法定代表人：赵广峰。 被执行人：陆志金，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 关于保利物业发展股份有限公司佛山分公司与陆志金物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23689号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执53号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十三日 书记员  温 彦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3513号 原告：戈某，女，汉族，1990年7月24日生，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘晓敏、姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：庄某1，男，汉族，1984年9月1日生，住淮安市经济技术开发区。 原告戈某与被告庄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈某及其委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。被告庄某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付淮安市经济技术开发区钵池小区D区16号楼205室从××××年××月××日起至起诉之日增值折价款的50%即6万元（暂定）； 2、被告向原告返还自2016年11月起至2019年1月被告偿还贷款50%即17000元；3、被告向原告分配苏Ｈ×××××车辆折价款的50%即5万元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名庄某2。2020年7月9日协议离婚。夫妻共同财产应依法分割，夫妻关系存续期间，被告偿还个人房屋的贷款部分属夫妻共有财产，被告将其中的50%向原告返还。双方在婚姻关系存续期间购买的房屋，被告应当将该房屋增值部分50%折价支付给原告。双方共有车辆应平均分割，被告应折价分配给原告。原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交了离婚证、离婚协议书、收条、二手房售价信息截图。结合原告陈述，本院确认如下事实： 2020年7月9日，原、被告签订离婚协议书，登记离婚。离婚协议约定：“一、庄某1与戈某自愿离婚；二、子女抚养：小孩庄某2（320801201704270021），归男方庄某1抚养，女方戈某不承担小孩庄某2的抚养费、教育费和医药费。女方戈某在不影响小孩学习和生活的情况下可以随时探望或晚上带回家居住；三、财产分割：男女双方无共同财产；四、债权债务：男女双方在夫妻关系存续期间无债权债务；五、双方均无精神病史或智力障碍，具有完全民事行为能力。此协议为双方的真实意思表示，无任何欺诈胁迫等行为。” 审理中，原告提交收条一份，载明：“今收到庄某1购买钵池小区D区16号楼205室房屋购房定金贰仟元整。收款人张建文2019年3月13日”。 另外，原告陈述钵池小区D区16号楼205室没有产权证，房款是由被告出资的，房屋总价51万元，付了50万元，还有1万尾款拿房产证后支付。原告还称，苏Ｈ×××××车辆是在离婚前买的，行驶证是被告名字。原告未向本院提交相应证据。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚达成的协议合法有效，对原、被告双方均具有法律效力，原、被告应当按照该离婚协议履行。原、被告离婚协议中明确表明“男女双方无共同财产”，是男女双方真实意思表示，且并无证据证明存在威胁、胁迫情形。原告主张对钵池小区D区16号楼205室房屋增值部分和苏Ｈ×××××车辆进行分割，原告并未举证证明上述财产系原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产亦或原告对上述财产享有份额。原告主张被告返还偿还贷款17000元，亦未向本院举证。原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告上述诉讼主张，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告戈某的诉讼请求。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告戈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号62×××44）。 审 判 员 杨汉伟 二〇二一年一月十九日 法官助理 魏 勇 书 记 员 徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2828号上诉人（原审被告）：桐乡市戴安妮鞋业有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码：913304835540362323。法定代表人：蒋保国。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江立信建设集团有限公司。住所地：桐乡市石门工业园区环城南路**。统一社会信用代码：913304837856743469。法定代表人：谭松坤。委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。上诉人桐乡市戴安妮鞋业有限公司（以下简称戴安妮公司）因与被上诉人浙江立信建设集团有限公司（以下简称立信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴安妮公司上诉请求：1.撤销浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初483号民事判决书，依法改判或发回重审。2.案件诉讼费用由立信公司负担。事实与理由：戴安妮公司与立信公司签订的《补充合同》第七条约定，余款在初验合格后一年内付清，2012年1月17日，立信公司出具《结算书》确认涉案工程造价合计6884118元，2013年9月3日，工程竣工验收合格。由此可见，立信公司请求支付工程余款的诉讼时效期间应为2014年9月3日至2016年9月2日。立信公司并无证据证明诉讼时效届满，存在戴安妮公司“作出同意履行义务的意思表示”和“自愿履行义务”的情形，立信公司于2020年1月13日提起诉讼早已超出诉讼时效，戴安妮公司享有时效抗辩。一审法院认为涉案工程造价并未固定，双方未就工程造价进行结算，立信公司不知权利受损，从而适用《民法总则》第一百八十八条第二款之规定，认定立信公司起诉未超诉讼时效，属于适用法律错误。立信公司辩称，《民法总则》第一百八十九条的适用前提是双方当事人之间的债权债务明确，然涉案双方债权债务金额一直未能确定，所以不应当适用这一规定，原审判决无误，请求二审予以维持。立信公司一审起诉请求：1.戴安妮公司支付工程款584118元；2.案件诉讼费由戴安妮公司负担。一审法院认定事实：2011年9月20日，案涉双方签订《建设工程施工合同》约定：戴安妮公司作为发包人将公司1#、2#车间及宿舍楼工程交由立信公司承建，合同价款暂估4200000元；发包人收到承包人提交的竣工结算报告及资料后给予确认或者提出修改意见；发包人收到竣工结算报告及结算资料，并委托审价部门进行审价，经发包人和承包人签字认可后28天内不支付工程竣工结算价款，从第29天起应支付逾期利息；工程量按实结算。当日，蔡坤林代表立信公司与戴安妮公司签订《补充合同》1份，约定：涉案工程总平方米按造价陆佰万元整，具体平方按图为准，超出平方按实结算；水、电按图及预算安装，超出部分按实结算（水、电、消防、接头墙外一米）；工程最后余款在初验合格后一年内付清。2012年7月20日，工程竣工。2013年9月3日，涉案工程竣工验收合格。2012年1月17日，立信公司制作工程结算书等相关材料，涉案工程造价共计6884118元。立信公司自认戴安妮公司已支付工程款6300000元。2018年11月27日，浙江立信建设发展有限公司变更为立信公司。一审法院认为，戴安妮公司对尚欠立信公司工程款584118元，没有异议，对此予以确认。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。双方虽然在合同中约定工程最后余款在初验合格后一年内付清，但涉案工程造价非固定价格，是按实结算，没有证据证明双方就工程造价进行了最终结算，也无证据证明戴安妮公司在诉前明确表示不再履行付款义务。在此情况下，立信公司并不知其权利受到损害，立信公司提起诉讼并未超过诉讼时效，戴安妮公司关于诉讼请求已过的抗辩意见，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：戴安妮公司于判决生效之日起十日内支付立信公司工程款584118元。案件受理费9642元，保全费3520元，合计13162元，由戴安妮公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算。于本案中，根据《补充协议》约定，工程造价须由双方结算确认，立信公司制作的工程结算书在诉讼之前未曾得到过戴安妮公司的确认，戴安妮公司也未向立信公司表示过拒绝履行这一债务，相反，在2013年至2017年期间，戴安妮公司持续在向立信公司付款，故，立信公司在诉讼之前确实无从得知权利已受损害。戴安妮公司仅以合同约定“余款在初验会格后一年内付清”为由，主张2014年9月3日为涉案债权的诉讼时效起算点，于法无据，本院不予采信。据此，戴安妮公司的上诉主张无法成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9642元，由桐乡市戴安妮鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二一年一月十九日书记员 张叶娟书记员 金佳欢
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初75号原告：卫绍红，男，1965年2月23日生，汉族，住个旧市。原告：胡梅，女，1971年6月7日生，汉族，住址同上。被告：红河州交通房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市建设路**红运锦绣小区**。法定代表人：杨**，该公司经理。原告卫绍红、胡梅与被告红河州交通房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案,原告卫绍红、胡梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫绍红、胡梅撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二一年一月二十日书记员  张楚承
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1003刑初55号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人代自强，男，1997年8月19日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州锋范户外拓展有限公司职工，住扬州市广陵区。2020年10月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 公诉机关指控，2020年10月20日21时17分许，被告人代自强酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区江阳西路麦德龙超市门前路段处，被公安机关当场查获。经检测，被告人代自强血液中乙醇含量为147.7mg/100ml。到案后，被告人代自强如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人代自强的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人代自强拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人代自强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人代自强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代自强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚；综合犯罪事实及量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人代自强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人代自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年一月十四日 书记员  周彤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执46号 被执行人：杨锦清，男,1987年7月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于被执行人杨锦清罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1866号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨锦清应缴纳罚金5000元。本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人向本院表示无能力立即履行全部义务，请求分期履行：2021年1月向本院缴纳500元，2021年2月28日前向本院缴纳2000元，2021年3月30日前向本院缴纳2500元并将本案义务全部履行完毕。被执行人已于2021年1月14日向本院缴纳500元，请求本院依法处理。 本院认为，经财产查询被执行人名下无可供执行的财产，被执行人确无能力立即履行全部义务，对于被执行人的分期履行申请本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执46号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年一月二十日 书记员 姚若文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初430号原告贺奎花,女,汉族,1967年7月15日出生,住河南省中牟县。原告白婧涵,女,汉族,2018年12月7日出生,住河南省中牟县。法定代理人白战勇,男,汉族,2001年4月26日,住河南省中牟县，系白婧涵父亲。委托代理人韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告朱杨涛,男,汉族,1977年06月14日出生,住河南省原阳县。被告郑州聚恒货运有限公司，住所地郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内**。负责人刘晨阳。被告太和县广泰汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园。负责人李连超。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人郝志明，该公司总经理。委托代理人王智，该公司员工。原告贺奎花、白婧涵诉被告朱杨涛、被告郑州聚恒货运有限公司、被告太和县广泰汽车运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告朱杨涛、被告郑州聚恒货运有限公司、被告太和县广泰汽车运输有限公司经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告贺奎花、白婧涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费、车辆损失费、鉴定费等共计704337.24元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：1、2020年08月19日18时30分许,朱杨涛驾驶豫Ａ×××**重型半挂牵引车(皖KMZ**)重型自卸半挂车,沿万三公路东半幅由南向北行驶到刘集中心街交叉路口北1公里处,与沿万三公路东半幅由东向西穿越横过万三公路的李梦真驾驶的电动三轮车相撞,致使李梦真(孕妇)当场死亡,两车不同程度损坏,造成亡人道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告朱杨涛承担事故同等责任，李梦真承担事故同等责任。2、豫豫Ａ×××**型半挂牵引车在被告天安河南分公司处投保交强险和商业第三者责任保险100万元。本院认为：原告贺奎花、白婧涵的损失为被扶养人生活费164786.78元（21971.57元/年×15年÷2）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费32074元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费3754.2元、财产损失4010元、鉴定费600元，总计939244.38元。故被告天安河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告天安河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的112000元，原告剩余损失为827244.38元。因被告朱杨涛在此次事故中负同等责任，故被告天安河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告496346.63元（827244.38元×60%）。综上，被告天安河南分公司应赔付原告贺奎花、白婧涵608346.63元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺奎花、白婧涵608346.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5422元，由被告朱杨涛负担4683元，由原告贺奎花、白婧涵负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年一月二十六日书记员  陈 英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1616号 单少军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初757号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初167号原告：方新权，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：李财红，男，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地：湖北省利川市，现住广西省陆川县，原告方新权与被告李财红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告方新权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方新权撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二一年一月二十五日书记员  何媛媛
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初21号原告：牟炳炜，男，1982年2月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张金辉，男，1988年9月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：刘广震，男，1988年5月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告牟炳炜与被告张金辉、刘广震民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告牟炳炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟炳炜撤回起诉处理。审判员  丁振宽二〇二一年一月二十五日书记员  李晓凤
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执异18号异议人（被执行人）：文安县住房和城乡建设管理局，住所地文安县政通道**。法定代表人：张海星，局长。申请执行人：单健军，男，1968年8月2日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被执行人：佘铁胜，男，1972年11月16日出生，汉族，河北朗泰房地产开发有限公司执行董事，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：河北朗泰房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区**楼****/div>本院在执行申请执行人单健军与佘铁胜、河北朗泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人文安县住房和城乡建设管理局对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人文安县住房和城乡建设管理局称：我单位作为房地产行业行政管理单位是根据相关法律规定依法设立商品房预售资金监督管理专门机构。河北朗泰房地产开发有限公司根据有关文安县商品房预售资金监管协议，设立两个预售资金监管账户，翠湖澜庭小区17号楼账户为13×××47，翠湖澜庭小区15号楼账号为13×××36。该15号楼、17号楼工程进度未达到完成不动产初始登记节点，预售资金监管协议尚处在执行监管阶段，河北朗泰房地产开发有限公开发公司对被监管账户期内的资金，没有处分和使用的权利，只能按照法律规定的程序执行。你院于2020年12月11日分别从监管账户划支2,205,961.40元和2,100,041元违反相关法律规定，故我局要求中止（2020）辽1322执2052号民事裁定书执行，将已扣划的河北朗泰房地产开发有限公司执行款全额转回异议申请人的原监管账户内。本院查明：经本院出具（2020）辽1322民初76号调解书，被告河北朗泰房地产开发有限公司、被告佘铁胜共同欠原告单健军借款本金650万元，由二被告共同于2020年5月22日偿还原告借款本金80万元；于2020年5月25日偿还原告借款本金70万元；于2020年9月30日前偿还原告借款本金200万元及支付此款自2020年5月21日起至借款清偿之日止按年利率15%计算的利息；于2020年12月30日前偿还原告借款本金300万元及支付此款自2020年5月21日起至借款清偿之日止按年利率15%计算的利息；如二被告有任意一期逾期给付，则原告可按未偿还借款数额一次性申请强制执行，并按未偿还欠款数额支付自2020年5月21日起至借款清偿之日止按年利率15%计算的利息。单健军依据此调解书向本院申请执行，本院于2020年12月11日依据（2020）辽1322执2052号之二十八裁定书从账户********划拨2,100,041元，依据（2020）辽1322执2052号之二十七裁定书从账户********划拨2,205,961.40元。根据异议人文安县住房和城乡建设管理局提供两份文安县商品房预售资金监管协议证明如下事实：2019年11月15日河北朗泰房地产开发有限公司（甲方）、文安县住房和城乡建设局（乙方）、中国建设银行股份有限公司文安支行（丙方）三方签订文安县商品房预售资金监管协议：甲方为预售翠湖澜庭小区15号楼、17号楼在丙方处开设两个预售资金专用账户，15号楼为账户为13×××36。17号楼账户为13×××47。三方约定，甲方同意本协议项下的商品房预售资金全部存入其在丙方设立的预售资金专用账户，乙方按照暂行办法规定，负责实施对本协议确定的上述项目预售资金的收存和使用的日常监督管理工作，重点监管核定的项目工程建设费用额度。丙方配合甲方、乙方将本协议项下的商品房预售资金中的购房贷款拨入监管专用账户，按乙方出具的《商品房预售资金拨付通知书》等通知文件核实实施拨款。……本院认为：本案争议的焦点是本院执行行为是否侵害案外人的权益。根据文安县商品房预售资金监管协议，该账户内资金使用权依旧归河北朗泰房地产开发有限公司所有，案外人文安县住房和城乡建设管理局对该账户的监管权，是其仅对河北朗泰房地产开发有限公司如何使用该账户内资金进行监管。而本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定冻结、划拨被执行人河北朗泰房地产开发有限公司账户内资金，是司法行为，不属于河北朗泰房地产开发有限公司使用资金行为，不在文安县住房和城乡建设管理局的监管范围，本院的执行行为未侵害到案外人的利益，因此对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回异议人文安县住房和城乡建设管理局的异议请求。异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  吴国强审判员  金向东审判员  刘 宇二〇二一年一月二十五日书记员  张 晨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终274号上诉人（原审原告）：姜龙英。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所基层法律服务工作者。上诉人（原审被告）：江苏稼穑化学有限公司，住所地涟水县薛行工业园区。法定代表人：王曰华，该公司总经理。上诉人姜龙英与上诉人江苏稼穑化学有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初1609号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜龙英、江苏稼穑化学有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜龙英、江苏稼穑化学有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜龙英、江苏稼穑化学有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏稼穑化学有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓明审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二一年一月二十六日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初180号原告：胡水才，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：彭玉亮，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告胡水才与被告彭玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告胡水才于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡水才申请撤诉，没有违反国家有关法律，也没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡水才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡水才负担。审判员  刘琼英二〇二一年一月二十七日书记员  何媛媛
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初23号公诉机关永城市人民检察院。被告人杜某，男，1989年9月13日出生，河北省邯郸市磁县人，汉族，中专文化，农民，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年7月17日被永城市公安局刑事拘留，同年8月21日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]98号起诉书，指控被告人杜某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘玉峰、陈敏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月份，被告人杜某将使用其身份信息办理的3张银行卡、U盾和自己亲戚、朋友康某、邵某、杜某1身份信息办理的7张银行卡、U盾，提供给朋友柳某使用。并帮助柳某转移资金21.5万余元。另查明，被告人杜某非法获利15000元。上述事实，有被告人杜某的供述与辩解，证人卢某、邵某、康某的证言，QQ记录截图、支付宝聊天转账截图照片，银行卡账户信息及明细、情况说明、证明、辨认笔录、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人杜某违法所得15000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  孙亚杰二〇二一年一月十八日书 记 员  吴怡默
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1910号之十六申请执行人：刘建国，男，汉族，1957年10月23日生，住汝阳县。申请执行人：杨玉水，男，汉族，1960年10月27日生，住汝阳县。被执行人：常秋毅，男，1978年7月15日生，住汝阳县。被执行人：汝阳县上店关帝沟梅花玉矿，法定代表人：白跃云。住所地：汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2071号民事判决书于2020年11月4日受理刘建国、杨玉水申请执行常秋毅、汝阳县上店关帝沟梅花玉矿合同纠纷一案，于2020年11月12日依法给被执行人发出送达执行通知书,责令被执行人常秋毅、汝阳县上店关帝沟梅花玉矿给付刘建国、杨玉水12万元，被执行人应承担执行费1700元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月12日给被执行人常秋毅、汝阳县上店关帝沟梅花玉矿邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人常秋毅、汝阳县上店关帝沟梅花玉矿名下没有房产、没有住房公积金、没有车辆。三、本院在执行过程中，查明被执行人汝阳县上店关帝沟梅花玉矿有部分存款，冻结、扣划被执行人汝阳县上店关帝沟梅花玉矿33905.08元，给申请执行人转32205.08元，转执行费1700元。四、本院在执行过程中，查明申请执行人刘建国、杨玉水已收到常秋毅现金人民币60000元，并向法院申请常秋毅不再承担任何责任。五、本院将被执行人常秋毅、汝阳县上店关帝沟梅花玉矿纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位932205.8元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝阳县上店关帝沟梅花玉矿负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二一年一月二十九日书记员 张       哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初24号 原告：武汉翔盛达建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平安小区**。 法定代表人：施锐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石光恒，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶慧，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：湖北信诚建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区普安村普安检测线**楼。 法定代表人：胡中余。 原告武汉翔盛达建筑劳务有限公司诉被告湖北信诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年1月25日，原告武汉翔盛达建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉翔盛达建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉翔盛达建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武汉翔盛达建筑劳务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  石 君
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执8号之十五申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：金基树，男，1954年11月28日出生，朝鲜族，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路**。本院在执行申请人李长祥与被执行人金基树民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人金基树农业银行北镇市青堆子支行存款60905元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月五日书记员  李昱萱
青海省海西州西部矿区人民法院   民事调解书   （2021）青2894民初31号   原告：周某，女，1984年6月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省敦煌市。   被告：赵某，男，1983年9月21日出生，汉族，陕西省眉县人，住甘肃省敦煌市。   原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告周某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决原告和被告离婚;2、婚生子赵昕随原告周某共同生活，被告赵某每月支付抚养费1500元至赵昕年满18周岁止；3、位于青海省××区房屋，价值￥61931元，归被告赵某所有;2024年1月31日之前，被告赵某一次性补偿给原告周某房款90000元整;车牌号为×××“长城”牌小轿车一辆归原告周某所有，价值45000元；4、案件受理费由双方共同承担。事实与理由：原告周某与被告赵某于2010年经人介绍相识恋爱。2011年9月13日在青海省格尔木市民政局登记结婚。2013年11月15日生育一子赵昕。双方婚前及婚后起初感情尚好，后经常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原告周某起诉要求离婚。经询，被告赵某同意离婚。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、原告周某与被告赵某自愿离婚；   二、婚生子赵昕由原告周某抚养，被告赵某自2021年2月起每月支付赵昕抚养费1500元至其年满十八周岁止，在不影响其正常学习生活的情况下，被告赵某可探望赵昕；   三、位于青海省××区房屋归被告赵某所有，被告赵某支付原告周某房屋补偿款90000元，于2024年1月31日前付清；   四、车牌号为×××“长城”牌小轿车一辆归原告周某所有；   五、婚后各自名下的存款、住房公积金归各自所有；   六、原、被告双方再无其他争议；   七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 蔡 坚     二〇二一年一月十八日   书记员 张俊丽
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初4号公诉机关新野县人民检察院。被告人李海平，男，1976年5月24日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，无业，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被新野县公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。经本院决定，于2021年1月5日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）591号起诉书指控被告人李海平犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年10月14日20时32分左右，被告人李海平酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿新野县人民路由南向北至溧河路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人李海平送检的血液中乙醇含量为144.91mg/100ml。上述事实，被告人李海平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李海平的供述，新野县公安局现场检查笔录及视频资料、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及河南省南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海平醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李海平案发后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月七日书记员  李沅沅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民再1号再审申请人（原审被告）：程恩梅，女，1979年10月23日生，汉族，贵州仁怀，住贵州省仁怀市。被申请人（原审原告）：李沉，男，1974年12月19日生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人程恩梅因与被申请人李沉民间借贷纠纷一案，不服本院2018年9月18日作出的（2018）黔0382民初4720号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年12月9日作出（2020）黔0382民申14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，程恩梅于2021年1月10日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，程恩梅在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许程恩梅撤回再审请求，本案终结程恩梅申请的再审程序。审 判 长  蔡思强审 判 员  张 曦人民陪审员  蔡聪云二〇二一年一月十日书 记 员  张贤彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19095号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市乐昊汽车服务有限公司。住。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷****铺一社会信用代码91441900MA4UT01G7G。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月七日 书记员  郑丹丽
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执异4号异议人（案外人）：谌永忠，男，汉族，1968年10月14日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨立凯，河南民商律师事务所律师。申请执行人:河南固始农村商业银行股份有限公司（下称固始农商行）。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：陈德宇，该行法律顾问。委托代理人:竹森，河南长进律师事务所律师（一般代理）。被执行人：河南佳旺房地产开发有限公司（下称佳旺公司）。法定代表人：唐畢桉，公司董事长。被执行人：张家旺，男，汉族，1967年8月24日出生，住信阳市浉河区。被执行人：吴伟，男，汉族，1972年6月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人：赵全明，男，汉族，1972年6月28日出生，住固始县。案外人谌永忠不服本院2018年3月1日作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开进行了审理，固始农商行的委托诉讼代理人竹森，案外人谌永忠的委托诉讼代理人杨立凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌永忠异议称，信阳市中级人民法院根据生效的（2016）豫民初72号民事判决，作出（2017）豫15执11号之一执行裁定书，查封案外人提出异议的房屋及佳旺公司的其他财产，并予以公告错误。该执行裁定查封的是异议人的房屋，异议人已经签署了商品房买卖合同，案外人也付清了全部购房款，在法院查封前房屋已交付交付给了案外人。涉案房屋及其使用的土地使用权不应再列为执行财产。请求终止对“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼1004、1104房屋的执行。固始农商行未提供书面答辩意见。本院审查明，2015年10月15日固始农商行与佳旺公司签订一份最高额流动资金借款合同，借款金额三千五百万，期限2015年1月15日至2017年1月15日，抵押物为房屋和土地固始县××光××大道与××东北北角“蓼城壹号”现“蓼城贵府”）并办理了抵押登记，张家旺、吴伟、赵全明为佳旺房公司提供担保。佳旺房公司借款到期未能偿还全部借款本息，固始农商行将佳旺公司等诉至本院。根据固始农商行的保全申请申请，2016年8月8日本院作出（2016）豫15民初72-2民事裁定书：对佳旺公司所有的坐落固始县××光××大道与××东北北转角土地使用权（土地使用权证编号：固城国用【2013】第0249026004号，总面积43921平方米及坐落固始县××光××大道与××东北北转角“蓼城壹号”（蓼城贵府）小区1号楼（面积1179.96平方米）、2号楼一、二层门面房（面积1548.59平方米）、4号楼（面积11936.08平方米）、6号楼（面积1489.38平方米）的房产进行查封，查封期间不得转让、抵押、赠与。查封期限2016年8月8日至2018年8月8日。2016年11月30日本院作出（2016）豫15民初72号民事判决书：一、被告河南省佳旺房地产开发有限公司予本判决生效之日起15日内向河南固始农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3330（3390-60）万元及利息（从2016年2月28日起按照月利率9‰）的标准计算至债务实际清偿日止；二、原告河南固始农村商业银行股份有限公司对河南省佳旺房地产开发有限公司提供的抵押物依法拍卖、变卖、折价后所得价款，享有优先受偿权；不足部分，由被告张家旺、吴伟、赵全明承担连带清偿责任；三、驳回原告胡其他诉讼请求。判决生效后，佳旺公司未能自动履行，农商行向本院申请强制执行。立案号：（2017）豫15执11号，2018年3月1日本院作出（2017）豫15执行1号之一执行裁定，查封被执行人佳旺公司位固始县××与××东北北转角“蓼城壹号”（现蓼城贵府）4号楼1004、1104房屋。案外人谌永忠提出执行异议。另查明，佳旺公司持有商品房预售许可，许可证2010房售字第××号号。2016年2月18日谌永忠与佳旺公司签订商品房买卖合同购买该公司开发的两套房屋，房号1004、1104。2016年12月2日开出增值税发票。房屋总价款858116元。买卖行为在诉讼前已完成。本院认为，案外人谌永忠对执行中查封的房屋以其购买为由要求终止执行的诉求，实际是要求对查封的涉案房屋排除执行。经查，佳旺公司作为取得商品房销售许可的房地产开发公司，向银行贷款时将在建工程抵押法律并不禁止，法律也不禁止在建工程的商品房屋进行销售。佳旺公司作为取得商品房预售许可的开发商，将商品房出让给异议人谌永忠的事实清楚，双方形成了买卖关系（有房屋买卖合同、房屋销售发票）双方形成了房屋买卖关系，且买卖行为是在本执行案起诉前完成，买卖合同是否有效不属执行程序审查。综上，案外人谌永忠异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书对1004、1104房屋的查封行为的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年一月二十二日书记员  郑辉辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执391号之一申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行。负责人毕旭金。被执行人段扶共。被执行人宁玮。被执行人段扶明。被执行人杨秀珍。被执行人薛水英。被执行人段武云。本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人段扶共、宁玮、段扶明、杨秀珍、薛水英、段武云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人段扶共、宁玮、段扶明、杨秀珍、薛水英、段武云银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年一月二十日书记员  景乙冉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执393-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人王玲，女，1986年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人王玲等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初1170号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十三日书记员  战农涛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初107号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 责任人：何卫海。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：林崇武，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林崇武信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟建平 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴燕飞
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初36号 原告：郝振辉，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住任县。 被告：王红方，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住任县。 郝振辉与王红方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郝振辉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝振辉撤诉。 案件受理费3149元，由原告郝振辉负担。 审判员  徐瑞云 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 卓
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终116号 上诉人（一审被告）：朱凤伟，男，汉族，1975年3月8日出生，住安徽省濉溪县。 被上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区荣升酒业经营部，住所地安徽省宿州市汴河西路**。 经营者：王磊，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人朱凤伟因与被上诉人宿州市埇桥区荣升酒业经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，朱凤伟与宿州市埇桥区荣升酒业经营部自愿达成调解协议，双方均向本院提出撤诉申请，朱凤伟申请撤回对本案上诉，宿州市埇桥区荣升酒业经营部申请撤回对本案的一审起诉。 本院经审查认为：朱凤伟申请撤回上诉，宿州市埇桥区荣升酒业经营部申请撤回本案一审起诉，意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，并且宿州市埇桥区荣升酒业经营部撤回一审起诉已征得朱凤伟的同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许朱凤伟撤回本案上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5976号民事判决。 三、准许宿州市埇桥区荣升酒业经营部撤回本案一审起诉。 一审案件受理费25元，保全费76元，共计101元由宿州市埇桥区荣升酒业经营部负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱凤伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年一月二十一日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执187号申请人：王怀刚被执行人：云南永兴建设有限公司本院在执行王怀刚申请执行云南永兴建设有限公司劳务合同纠纷即（2021）云2328执187号[执行依据为（2020）云2328民初1804号民事判决书]一案，本案执行标的583510元，案件受理费7573元，申请执行费8311元，合计599394元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二一年一月二十九日书记员  李得菲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5987号之一 申请执行人：钟云峰,男,1968年5月11日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：朱成岁,男,1971年7月26日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人钟云峰与被执行人朱成岁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8559号民事判决书已于2020年10月13日发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求：被执行人朱成岁偿还申请执行人借款91万元并支付资金占用期间的利息（以50万元为基数，自2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人朱成岁另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人朱成岁违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5987号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1466号原告尹权威，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省杞县。被告李文涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半副及**。负责人彭飞，该公司总经理。委托代理人李治民，该公司员工。原告尹权威诉被告李文涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告任海生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和商业险的保险责任限额内赔偿原告营运损失3717元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失2604元（372元/天×7天）。因被告太平洋财险商业保险条款第一章责任免除条款第二十四条第一款明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，其已对该项条款做了提示说明，且投保人李文涛已在投保单上签字确认，故被告太平洋财险在商业范围内不承担赔偿责任。因被告李文涛承担事故全部责任，故被告李文涛应赔偿原告2604元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文涛于本判决生效后十日内赔偿原告尹权威2604元。二、驳回原告尹权威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告尹权威负担7元，由被告李文涛负担18元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十一日书记员  袁 梦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保37号申请人赵俊淏，男，1992年6月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人杜威，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人刘霞，女，1981年6月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人赵俊淏于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜威、刘霞银行存款人民币2,277,609元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵俊淏的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵俊淏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜威、刘霞银行存款人民币2,277,609元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年一月二十六日书记员  曾 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6287号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈家阳，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈家阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈家阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈家阳偿还贷款本金56761.59元，利息6301.24元、罚息6813.07元、复利1104.75元，共计70980.65元（以上利息计算至2020年7月2日，罚息、复利计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｕ×××××，车架号ＬＥＦＡＤＤＥ17ＨＴＰ44644）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月19日就所购买的车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号ＬＥＦＡＤＤＥ17ＨＴＰ44644）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币35804.47元，其中本金27238.41元、利息8450.23元、罚息90.2元、复利25.63元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚欠贷款本金56761.59元、利息6301.24元、罚息6813.07元、复利1104.75元，共计人民币70980.65元。 被告陈家阳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月29日，被告陈家阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈家阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈家阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈家阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈家阳所有的抵押物（车牌号湘Ｕ×××××，车架号ＬＥＦＡＤＤＥ17ＨＴＰ44644）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈家阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56761.59元、利息6301.24元、罚息6813.07元、复利1104.75元，共计人民币70980.65元，并自2020年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56761.59元为基数）、复利（以所欠利息6301.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｕ×××××，车架号ＬＥＦＡＤＤＥ17ＨＴＰ44644）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为787.5元，保全费30元，合计817.5元，由被告陈家阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7933号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6472号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  伍 眯
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终275号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。负责人：贾红耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑利娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕红博，女，汉族，1979年7月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险漯河公司）因与被上诉人吕红博财产保险合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地财险漯河公司上诉请求：一、撤销一审判决书第一项，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、上诉人对一审判决认定的被上诉人豫Ｌ×××**号欧曼货车车辆维修金额不认可，虽然其损失是经法院委托机构评估，但其鉴定程序不合法，车辆实际鉴定时并未通知上诉人到场进行共同鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权。2、评估报告仅是对车辆维修费用的询价，不是车辆实际修复的维修金额，且该评估报告中对车辆驾驶室总成一项就报价84000元，与上诉人通过在河南中心库的河南阳杰汽配（系欧曼厂方授权店）询价，该车同品牌、型号原厂驾驶证总成报价仅为42000元，即使加上运费和20％利润最高价格也仅50400元，与评估报告所出具的84000元的价格相差33600元，由此看出评估报告所出具金额与市场报价严重不符。这也仅是其中一件配件价格存在虚高，其他配件也存在报价不实的情况。在物流发达、商业报价规范透明的现代生活中，车辆配件价格是有价可循的，也是不难查明的事实，法院判决依据不能完全依赖评估机构，也需与市场实际情况相结合。3、本着公开公平的原则，被上诉人车辆已经实际修复，应提供实际修复的配件维修报价清单和发票，对于单价较高的配件需提供厂方配发的合格证，并接受上诉人的修复验车验件，以保障车辆修复后的品质和安全性能，同时也是对损失修复金额的公开公正的核定。吕红博辩称，１、涉案车辆损失是法院依法委托由资质的评估机构作出，评估结论真实合理、程序合法，应作为定案依据。２、涉案车辆已经维修完毕，但上诉人并未赔付任何费用，导致被上诉人不能支付维修厂维修费，维修厂不出具相关发票。３、一审判决合理，请求依法维持。吕红博向一审法院起诉请求1、判决被告赔偿原告车辆损失费146925元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月21日8时30分，田广驾驶豫Ｌ×××**号重型货车沿京港澳高速由北向南行驶至京港澳高速995公里时与张清雨驾驶的豫Ｇ×××**的重型货车追尾相撞，致两车受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队一大队作出的第411509420200000796号事故认定书认定，田广负事故全部责任；张清雨无责任。事故发生后，原告支出拖车费8000元，施救费6000元。经法院委托，河南亚宇价格事务所有限公司2020年9月23日作出的豫亚价评字【2020】第0189号价格评估报告结论书：事故车辆损失128925元，原告为此支付鉴定费4000元。豫Ｌ×××**号车登记所有人为河南博富物流有限公司，该公司2020年6月23日出具声明：豫Ｌ×××**号车挂靠于我公司，该车实际车主为吕红博，我公司同意实际车主吕红博依法提起诉讼，向车辆投保公司主张理赔。事故车辆在被告大地保险公司投有交强险和商业险，其中车辆损失险243270元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，对于道路交通事故认定书，双方均无异议，法院对其认定的事实及结论予以认可。本案中，原告车辆豫Ｌ×××**在被告大地财险漯河公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告大地财险漯河公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。原告主张的车辆损失费128925元和评估费4000元，提供有评估报告等证据证实，予以认可。原告主张拖车费8000元，施救费6000元，提供有发票且加盖公章，予以支持。综上，原告各项损失共计146925元（128925元＋4000元＋8000元＋6000元），该损失未超出原告车辆的保险限额，应由被告大地财险漯河公司予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内支付原告吕红博各项损失共计146925元。二、驳回原告吕红博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1640元，由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，2020年6月21日8时30分，田广驾驶豫Ｌ×××**号重型货车沿京港澳高速由北向南行驶至京港澳高速995公里时与张清雨驾驶的豫Ｇ×××**的重型货车追尾相撞，致两车受损的交通事故。经公安交警支队作出的事故认定书认定，田广负事故全部责任，张清雨无责任。事故车辆在上诉人大地财险漯河公司投有交强险和商业险，其中车辆损失险243270元且不计免赔，该事故发生在保险期间内，上诉人大地财险漯河公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。经一审法院委托，河南亚宇价格事务所有限公司2020年9月23日作出豫亚价评字【2020】第0189号价格评估报告结论书认定事故车辆损失128925元。该评估报告系一审法院委托具有资质的鉴定机构作出，一审判决予以采信并无不当，大地财险漯河公司的上诉本院不予采信。综上所述，大地财险漯河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年一月二十六日法官助理裴蓉书记员底高萌
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执192号 申请执行人陈根来 被执行人方建设 本院在执行申请执行人陈根来与被执行人方建设生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行到位案款19900.25元，执行费199元，受理费176元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初455号原告：李兰英，女，1941年6月16日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：尚之华，男，1965年2月9日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：尚之学，男，1967年8月28日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：尚之强，男，1969年6月20日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告李兰英与被告尚之华、尚之学、尚之强赡养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李兰英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兰英撤回起诉处理。审判员  程梦娜二〇二一年一月二十七日书记员  陈雨潇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982财保1号 申请人：胡少根，男，1951年12月25日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：李静，女，1978年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。申请人由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人胡少根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘守新 二〇二一年一月四日 书记员  刘 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7598号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘长富，男，1967年8月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘长富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘长富偿还贷款本金59104.92元，利息7363.60元、罚息8039.83元、复利1247.40元，共计75755.75元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号ＬＥＴＥＤＣＧ15ＨＨ018418）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97517元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月16日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＥＴＥＤＣＧ15ＨＨ018418）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币53651.9元，其中本金38412.08元、利息14823.44元、罚息163.68元、复利50.06元，暂存户金额202.64元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金59104.92元、利息7363.6元、罚息8039.83元、复利1450.04元。现按合同约定扣除暂存户金额202.64元后，被告尚积欠贷款本金59104.92元、利息7363.60元、罚息8039.83元、复利1247.40元，共计人民币75755.75元。 被告刘长富未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月25日，被告刘长富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘长富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘长富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘长富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘长富所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＥＴＥＤＣＧ15ＨＨ018418）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘长富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59104.92元、利息7363.60元、罚息8039.83元、复利1247.40元，共计人民币75755.75元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59104.92元为基数）、复利（以所欠利息7363.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＥＴＥＤＣＧ15ＨＨ018418）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为847.0元，由被告刘长富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初204号 原告：陈章生，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄献发，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴志强，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖亮村，福建均融律师事务所律师。 原告陈章生与被告黄献发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，陈章生于2021年1月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，陈章生撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈章生撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈章生负担。 审判员  连品方 二〇二一年一月二十九日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10460号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：宋兴平，男，1986年10月2日出生，满族，住贵州省黔西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋兴平偿还贷款本金11495.52元，利息938.36元、罚息6209.44元、复利543.69元，共计19187.01元（以上利息计算至2018年11月19日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＦＤ122965）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月9日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＦＤ122965）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币24883.3元，其中本金18504.48元、利息6362.88元、罚息13.21元、复利2.73元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金11495.52元、利息938.36元、罚息6209.44元、复利543.69元，共计人民币19187.01元。 被告宋兴平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月18日，被告宋兴平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋兴平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋兴平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋兴平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋兴平所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＦＤ122965）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋兴平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11495.52元、利息938.36元、罚息6209.44元、复利543.69元，共计人民币19187.01元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11495.52元为基数）、复利（以所欠利息938.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9ＦＤ122965）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为140.0元，由被告宋兴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保5号 申请人：张银华，男，1960年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：古力加义沙尔斯恩巴义，女，1974年12月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人张银华于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人古力加义沙尔斯恩巴义在中国工商银行（卡号：×××）的存款11,000元。申请人张银华自愿以在新源县农村信用合作联社存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人古力加义沙尔斯恩巴义在中国工商银行（卡号：×××）的存款11,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二一年一月十一日 法官助理 祁海滔 书 记 员 李玉巧
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执189号申请执行人：曹素芬，女，1973年10月25日出生，汉族，住建平县。被执行人：王喜文，男，1956年7月21日出生，回族，住建平县。申请执行人曹素芬与被执行人王喜文民间借贷纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初3182号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，申请人与被执行人在2021年1月26日自愿达成和解协议，同意此案和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执189号案件的执行。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  温明鑫二〇二一年一月二十八日书记员  韩宇超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更94号罪犯卢凤良，男，1973年7月10日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）安市刑一初字第27号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年11月30日起至2029年2月28日止。经本院三次裁定减刑共计四十五个月零十五日。现刑止日期2025年5月14日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢凤良在服刑期间2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢凤良减刑七个月（刑期自2010年11月30日起至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6002-2号解除保全申请人：管金朋，男，1940年9月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王连章，男，1962年12月24日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人管金朋与被申请人王连章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0683民初6002-1号民事裁定，冻结被申请人王连章的银行账户、支付宝、财付通账号存款128000元。解除保全申请人管金朋于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6002-1号民事裁定对被申请人王连章的银行账户、支付宝、财付通账号存款128000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十二日书记员  李杪蓉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执23号申请执行人王洪义，男，1955年8月25日生，汉族，住辽阳市。申请执行人李素琴，女，1957年12月21日生，汉族，住辽阳市。被执行人齐殿才，男，1953年9月11日生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人王洪义、李素琴与被执行人齐殿才民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人齐殿才（211222195309113030）名下银行存款2540934.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年一月四日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。