湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初508号 原告：陈顺明，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，现住双牌县。 被告：刘荣健，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告陈顺明与被告刘荣健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈顺明到庭参加诉讼，被告刘荣健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈顺明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70000元；2.请求判令被告偿还拖欠60000元欠款两个月利息3600元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以购车需要资金，与原告达成借款合意，原告于2019年10月15日通过银行转账的方式向被告建设银行账号6217××××3444汇款38200元，当日以现金方式向被告交付借款21800元。2019年10月25日，被告再次向原告借款10000元，原告向被告银行账号转账10000元。两笔借款，被告均向原告出具了借条，并都约定还款期限为三个月。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，原告打电话也不接、人也找不到。为此，原告诉至法院。 刘荣健未予答辩，亦未向本院提交证据。 陈顺明围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.2019年10月15日借条、2019年10月25日借条各1张，拟证明被告两次向原告借款并各出具借条的事实； 2.一本通／绿卡通交易明细2张、湖南省农村商业银行业务凭证1张，拟证明原告分别于2019年10月15日、2019年10月25日以转账方式向被告中国建设银行6217××××3444账号各提供借款资金38200元、10000元的事实。 对原告提供的上述证据，本院认定如下： 1.2019年10月15日借条、2019年10月25日借条各1份，该两份借条均系书证原件，其上都有借款人刘荣健的签名，来源合法，内容真实客观，对两张借条的真实性，本院予以确认； 2.一本通／绿卡通交易明细（客户）2份、湖南省农村商业银行业务凭证1份，该组证据系金融机构出具的业务凭证，其上均有金融机构加盖的业务公章，来源真实、合法有效，能够证明原告分别于2019年10月15日、2019年10月25日向被告中国建设银行6217××××3444账户各转账38200元、10000元的事实，对该事实，本院予以确认。 关于原告对60000元借款资金来源及给付的陈述：2019年10月15日借款60000元，其通过银行向被告转账提供借款38200元，该款项中20000元系其自有资金，其余20000元系向同事借来的，在给付被告时，原告预先扣除一个月借款利息1800元，所以只转账38200元；另借款本金20000元，系被告所欠案外人郭征宇的货款20000元，被告将该款与前面向原告所借40000元一并，向原告出具了60000元借条。原告未向本院提交证据予以证实被告欠案外人郭征宇货款20000元的事实存在；同时，在庭审中也明确表示案外人郭征宇与原告之间不存在债权债务关系。通常理解，既然被告是欠案外人郭征宇的货款，那么被告可向案外人郭征宇出具债权凭证；况且原告与案外人郭征宇之间又不存在债权债务关系，那么被告向原告出具借条时将其与他人之间的20000元债务列入当中，与常理不相符。因此，原告主张60000元借款资金已向被告提供，并未向本院作出合理说明，其也没有其他证据能够证实剩余20000元已向被告交付。故对该20000元资金来源及给付的陈述意见，本院不予采纳。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈顺明通过朋友介绍认识刘荣健。2019年10月15日，刘荣健以购车缺乏资金为由向陈顺明借款，并出具借条，主要内容为：“今借到陈顺明现金人民币计陆万元整（60000元）用於购车，属实，利息每月1800元。借款期限（2019.10.15-12月15日）如不按期还款愿服一切法律责任。刘荣健2019.10.15”，并备注“建设银行卡号6217××××3444，身份证：432929197212××××”。2019年10月25日，刘荣健再次向陈顺明借款10000元并出具借条，主要内容为：“今借到陈顺明人民币壹万元整（10000元）属实，借期3个月，利息每月300元。借款人：刘荣健”，并备注“建设银行卡号6217××××3444”。前述两笔借款，陈顺明分别于2019年10月15日、2019年10月25日两次向刘荣健指定的中国建设银行账号6217××××3444分别转账提供借款资金38200元、10000元，共计48200元。借款后，刘荣健按约定支付利息至2020年3月。之后未偿还借款本金，也没有支付利息。故陈顺明诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同，应自出借人提供资金之日起生效。本案中，被告分别于2019年10月15日、2019年10月25日向原告两次借款并各出具了借条。同时，原告向被告指定的银行账户提供了借款资金。双方之间成立合法有效的借款合同关系。被告应按合同约定履行义务。现两笔借款均逾期，被告至今未偿清借款，应当向原告履行偿还借款的义务并承担违约责任，即支付逾期利息。 关于应予偿还的借款本息的确定。（1）2019年10月15日借款，原告主张借款本金为60000元，但经本院查明，在给付借款本金当天，原告扣除利息1800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先从本金中扣除利息的，应以实际提供本金数为借款本金。又该笔借款原告仅提供38200元的转账记录，在诉状中原告主张剩余借款本金21800元系现金给付，该主张与其在庭审过程中的陈述以及本院查明借款当天扣除了1800元利息的事实，自相矛盾。原告主张现金给付剩余借款资金的陈述存疑，无法让本院形成内心确认，其应就资金来源及给付作进一步举证并作出合理说明。但原告没有提供资金来源及现金给付的证据，也没有对该现金给付的20000元资金来源及给付情况作出合理说明。因此，该笔借款本金数应按实际提供资金予以确认，借款本金为38200元；另，2019年10月25日借款，有原告提供的2019年10月25日银行转账凭证予以证实，该笔借款本金为10000元。前述，两笔借款本金共计48200元；故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，本院予以部分支持48200元；（2）关于借款利息。2019年10月15日借款60000元，双方约定月息1800元，换算成年利率为36%，法律未予禁止；但该笔借款本金现查明实际提供资金为38200元，以该数额为基数计算，利息已超过法律禁止的利率上限（年利率36%）。但原告自认该笔借款被告自愿给付部分，因其无法提供具体偿还数额，本院无法核实；另，对已偿还的利息部分，如超出法律规定计息上限的，被告享有请求返还权，但被告未到庭，故本院不在本案中予以处理，被告可另行处理；2019年10月25日借款10000元，双方约定月息300元，换算成利率为36%，法律未予禁止，对被告已给付部分，本院不予核减。现两笔借款期限均已届满，但被告至今未予偿还借款本金，其应向原告支付占用其资金期间的逾期利息。原告于2020年5月26日诉至法院，只要求被告承担2019年10月15日60000元借款的两个月利息，系原告对自己诉权的行使，本院予以确认。又原告认可被告利息付至2020年3月，但没明确具体给付时间，结合借款时间、原告起诉日，本院酌定利息付至2020年3月15日。逾期利息自2020年3月16日起算。因原、被告只约定了借期利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息计算标准可按双方约定的借期利率予以计算，但不得超过年利率24%，故本院确定逾期利率标准为年利率24%。逾期利息，以未还借款本金38200元为基数，自2020年3月16日起计至2020年5月26日，计算两个月，为1528元（38200元×24%÷12个月×2个月）。原告诉请利息3600元，超出前述被告应予偿还的数额，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘荣健于本判决生效之日起7日内偿还原告陈顺明借款本金48200元及利息1528元； 二、驳回原告陈顺明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由原告陈顺明负担532元，由被告刘荣健负担1108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何 潘 人民陪审员  龚凌生 人民陪审员  蒋忠铭 二〇二〇年十二月十七日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。