wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）新4202刑初21号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人陈彦东，男，汉族，1973年1月26日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，初中文化程度，务农，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙湾县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月16日被乌苏市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人陈彦东犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人陈彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院指控，2020年9月9日14时10分许，被告人陈彦东醉酒后驾驶×××号“东风”牌轻型厢式货车由东向西行驶至乌苏市××路向北右转弯时，与同方向行驶的由任某驾驶的×××号大众牌小型驾车碰撞肇事，致两车受损。2020年9月22日经新疆科正司法所鉴定所科正所【2020】血鉴字第270号鉴定意见：陈彦东血液中酒精（乙醇）含量为292.48mg/100mL。经乌苏市公安局交警大队事故责任认定书认定：被告人陈彦东负这次事故的主要责任。被告人陈彦东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈彦东的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，1、2020年9月21日，新疆科正司法鉴定所科正所（2020）痕鉴交字第0094号道路交通事故司法鉴定意见书认定：×××号车右前保险杠与×××号车左后侧保险杠、翼子板发生碰撞接触。 2、2020年10月5日被告人陈彦东在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2021年1月6日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 3、2020年12月14日，陈彦东与任某达成调解协议，陈彦东赔付任某车辆修理费300元，已履行完毕。 上述事实，被告人陈彦东在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局交警大队出具的查获经过、证人任某的证言、被告人陈彦东的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所科正所（2020）痕鉴交字第0094号道路交通事故司法鉴定意见书、新疆科正司法鉴定所科正所【2020】血鉴字270号血液中乙醇检验意见书、乌苏市公安局交警大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、告知笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审前，被告人陈彦东预交罚金人民币8,000元。 本院认为，被告人陈彦东违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，经检测身体血液中乙醇含量为292.48mg/100ml，被告人陈彦东的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈彦东在醉酒状况下驾驶机动车上路行驶发生事故，并负事故的主要责任，属酌定从重处罚情节，但被告人陈彦东到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，与被害人达成调解协议并已履行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人陈彦东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元（已预交罚金8,000元）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 沈亚清 二 〇二 一 年 一 月 二 十 七 日 书记员 田鸿飞
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行赔初2号起诉人王合，男，1965年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2021年1月20日收到起诉人王合以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。起诉人王合请求天津市武清区人民政府将2003年修建京沪高速公路时强制占用损毁其位于××村××支气象站的承包地面积3亩，先恢复土地原状后，依法返还其生产经营使用。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，起诉人王合请求天津市武清区人民政府将2003年修建京沪高速公路时强制占用损毁其位于××村××支气象站的承包地面积3亩，先恢复土地原状后，依法返还其生产经营使用的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王合的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二一年一月二十六日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审221号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：张刚，男，汉族，1991年5月28日出生，住四川省岳池县顾县。 申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105010652号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月1日作出渝交执罚【2020】10105010652号行政处罚决定书，决定对被执行人张刚罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张刚收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105010652号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105010652号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105010652号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初55号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人仇强，男，1986年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省孝感市安陆市，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被长沙市公安局直属分局刑事拘留;于2020年10月15日被该局取保侯审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]558号起诉书指控被告人仇强犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人仇强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人仇强危险驾驶犯罪事实如下：2020年6月17日23时20分许，被告人仇强醉酒驾驶粤ＥＨ××**号小型轿车搭载陈某从长沙市天心区南托岭“彭有味”饭店出发，沿南托岭诚信路由北往南行驶，至诚信路新综合性市场前路段时，将车开至对向车道，撞到对向车道内驾驶电动车的被害人彭某。事故发生后，被告人仇强将其朋友陈某留在现场，其驾车逃逸。路人报警后，长沙市公安局交警支队天心大队民警到达现场调查。被告人仇强经陈某劝返，但其经过事故现场并未停车，民警遂驾车将被告人仇强驾驶的肇事车辆拦下，现场对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为161毫克／100毫升。民警遂于次日1时许将被告人仇强带至医院提取血样并送检。经检验，被告人仇强血液中酒精含量为145.1毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队天心大队认定，被告人仇强负此事事故的全部责任。被告人仇强归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人仇强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若问题的意见》第二条第(一)项，应依法从重处罚；被告人仇强归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人仇强自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；被告人仇强赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚；故建议对被告人仇强犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人仇强对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实，提出自己已经全部赔偿被害人并取得其谅解。被告人仇强对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人仇强犯罪的事实属实，且被告人仇强自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、报警案件登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、驾驶人信息查询单、驾驶证、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、赔偿说明、无犯罪记录证明、户籍资料;证人陈某、段某证言;被害人彭某的陈述;被告人仇强的供述和辩解;检验报告;视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人仇强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人仇强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人仇强的行为依法予以惩处。被告人仇强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人仇强归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人仇强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人仇强赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人仇强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人仇强自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二一年一月二十六日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终509号上诉人（原审原告）：薛学杰，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组。住所地：河南省焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人薛学杰因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。薛学杰上诉请求：1．撤销原裁定，依法改判或发回重审；2．一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《中华人民共和国企业破产法》第120条规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。第113条第1款规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金……被上诉人未依法律规定进行公告处置，实属错误。二、《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列入清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据《民事案件案由规定》，本案应定为职工破产债权确认纠纷，应按普通民事纠纷对待。三、上诉人原在焦作市耐火材料一厂工作，2005年6月焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收，上诉人也被接收。后上诉人和焦作贝格耐火材料有限公司签订了无固定期限劳动合同。2006年9月通知上诉人放假在家待岗至今。在职职工企业养老保险信息反映，上诉人系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，但未依规给上诉人缴纳足额的劳动保险金、医疗保险金。2020年7月3日管理人发布通知，2020年7月7日至2020年7月17日，到管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续。由此可以确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人诉求应予支持。薛学杰向一审法院起诉请求：1．被告支付原告待岗期间生活费工资1,720元/月×80%×124月=170,624元（从2006年9月至2017年12月共计124月）；2．被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金（数额以社保中心统计数为准，从2003年11月至2020年9月），医疗保险金；3．被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4．被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1,720元/月×27月即46,440元。一审法院认为，薛学杰与焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。裁定：驳回薛学杰的起诉。本院经审查认为，薛学杰与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即薛学杰的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5161号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保74号 申请人：周元华，男，汉族，1964年1月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人：周湘香，女，汉族，1986年11月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人：周文香，女，汉族，1988年4月26日出生，住湖南省宁远县。 申请人：周世伟，男，汉族，1990年2月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何某1，男，汉族，2005年2月12日出生，住湖南省汝城县。 法定代理人何某2（何某1父亲），男，汉族，1975年7月16日出生，住湖南省汝城县。 法定代理人曹某（何某1母亲）女，汉族，1981年10月11日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：何某2，男，汉族，1975年7月16日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：曹某，女，汉族，1981年10月11日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：李小勇，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何雪荣，女，汉族，1974年2月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人周元华、周湘香、周文香、周世伟因与被申请人何某1、何某2、曹某、李小勇、何雪荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周元华、周湘香、周文香、周世伟于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何某1、何某2、曹某、李小勇、何雪荣银行存款738000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周元华、周湘香、周文香、周世伟提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周元华、周湘香、周文香、周世伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何某1、何某2、曹某、李小勇、何雪荣银行存款738000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺鑫
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初257号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李吉松，男，1977年4月19日生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，农民，住潍坊市坊子区。2020年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人李吉松犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，被告人李吉松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月27日16时左右，在潍坊市坊子区××街道××庄××村村委××室门前，因迁坟及小孩上学问题，该村梁某2、梁某1、李吉松与坊子工业发展区管委会工作人员韩某、尹某发生争执、厮打，李吉松拿着手机录视频，尹某去抓李吉松的手机，手机掉地后，李吉松用拳头捣了尹某右眼一拳，致尹某右眼眶骨内侧壁及下壁骨折。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，尹某伤情属轻伤一级。 另查明： （一）被告人李吉松经办案民警电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）被告人李吉松已赔偿了被害人尹某的各项经济损失40000元，取得了被害人尹某的谅解。 上述事实，被告人李吉松在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询、调解协议、谅解书、收到条；证人李某、梁某1、马某、王某、梁某2、韩某的证言；被害人尹某的陈述；被告人李吉松的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李吉松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李吉松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李吉松经办案民警电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李吉松认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人李吉松已赔偿了被害人尹某的经济损失、取得了被害人尹某的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李吉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人李吉松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  于 静 二〇二一年一月六日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初301号原告：郭庆双，男，汉族，1982年2月7日出生。被告：李彦红，男，汉族，1975年4月29日出生。原告郭庆双与被告李彦红承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郭庆双于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李彦红的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭庆双撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆双负担。审判员  侯涛二〇二一年一月二十八日法官助理马艳平书记员郭丹
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审374号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：陈皇臣，男，汉族，1989年5月16日出生，住重庆市合川市。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104139389号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10104139389号行政处罚决定书，决定对被执行人陈皇臣罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈皇臣收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104139389号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104139389《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104139389号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十六日 书记员  辛寅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初542号 原告：淄博天星房地产开发有限公司，住所地淄博市桓台县建筑商城**。 法定代表人：巩建民，董事长。 被告：周雷，男，1980年2月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：贾倬，女，1986年1月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博天星房地产开发有限公司与被告周雷、贾倬商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告淄博天星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博天星房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 卿 二〇二一年一月二十一日 书记员 李雅静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更60号 罪犯张志华，男，1968年12月20日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年4月24日作出（2018）新0106刑初32号刑事判决，认定被告人张志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人张志华不服，提出上诉。本院于2018年6月25日作出（2018）新01刑终142号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯张志华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张志华在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯张志华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年5月、9月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张志华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张志华予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4177号原告：沈聪，男，汉族，1986年5月11日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：梁秋燕，河南明信律师事务所律师。被告：信阳市益民机械制造有限公司，住所地：信阳市羊山新区铂金丽都小区**楼****。法定代表人：贾连军，系公司负责人。委托诉讼代理人：张厚娟，河南竞远律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志诚，河南竞远律师事务所实习律师。本院受理原告沈聪诉被告信阳市益民机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈聪于2021年1月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈聪撤回对被告信阳市益民机械制造有限公司的起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告沈聪负担。审判员  付树鹏二〇二一年一月七日书记员  姚依森
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执118号之一 申请执行人：杨明双，男，1987年2月1日出生，汉族，个体，住肇源县。 被执行人：许德玲，女，汉族，1988年10月15日生，住肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许德玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人许德玲在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李平 二〇二一年一月八日 书记员贾政硕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4857号之一申请执行人：钟明英，女，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市巴南区长江机械厂，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路，统一社会信用代码91500113203444920R。法定代表人：余军，经理。被执行人：余再雍，男，1943年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：余军，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人钟明英与被执行人重庆市巴南区长江机械厂、余再雍、余军借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20692号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆市巴南区长江机械厂、余再雍、余军逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年8月12日受理申请执行人钟明英强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款544600元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款544600元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书     （2021）兵1201财保14号     申请人：徐光林，男，1960年10月27日出生，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县，现住新疆哈密市伊州区。   被申请人：闫加林，男，1963年12月27日出生，户籍地址山东省滕州市，住新疆哈密市伊州区。   被申请人：哈密昆盛工贸有限公司，住所地新疆哈密市伊州区。统一社会信用代码91652201673407905N。   法定代表人：闫加林，该公司执行董事兼总经理。   申请人徐光林于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫加林、哈密昆盛工贸有限公司名下银行存款1 500 000元。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保单保函为申请人徐光林提供担保。   本院经审查认为，申请人徐光林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人闫加林、哈密昆盛工贸有限公司名下银行存款1 500 000元。   保全费5000元，由被申请人闫加林、哈密昆盛工贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审 判 员  杨 子 纬                    二〇二一年一月二十一日       书 记 员  黄  凯
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审16号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市渝**包茂高速公路G65渝北收费站。 负责人：刘云，大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：邓晓鹏，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103154584号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10103154584号行政处罚决定书，决定对被执行人邓晓鹏罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2020年5月26日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2020年11月6日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103154584号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  王建金 二〇二一年一月十九日 书记员  阙 锐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12321号原告：河南新华通电气有限公司。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：马崇，男，1996年7月16日出生。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。原告河南新华通电气有限公司（新华通公司）诉被告马崇劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超到庭，被告马崇的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司诉称，被告马崇系主动离职，要求解除原被告双方签订的《劳动合同》，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据，认定事实错误。被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，原告应被告要求，将被告的社保金以工资形式发放给被告，故原告不应为被告缴纳社会保险。2017年5月16日，原被告双方签订的《劳动合同》，合同约定的基本工资为750元，故经济补偿金的计算标准有误，应为2250元（750元/月×3个月）。综上，仲裁裁决的第二项、第三项认定事实错误，为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金10430.01元；2、原告无需为被告缴纳2017年5月至2020年5月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马崇辩称，1、原告应为被告支付经济补偿金，因为被告是在劳动合同无法履行的情况下才离职的，原告从没有缴纳过社会保险，依法应当支付经济补偿金。2、原告应当缴纳各项社会保险费用，这是法定义务且原告从未以工资形式发放过社会保险费用。3、经济补偿金的计算标准正确。经审理查明，2017年5月16日，马崇到新华通公司处工作，双方签订了书面劳动合同。马崇在新华通公司处工作期间，工资由单位负责人郑赛通过银行转账发放。新华通公司没有为马崇缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。2020年5月18日，马崇以新华通公司撤走无法正常工作为由不再为新华通公司工作。另查明，马崇2019年5月至2020年4月的月平均工资为3476.67元。还查明，马崇与新华通公司因双倍工资、社会保险和经济赔偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年9月25日，该委作出驻劳人仲案字[2020]0360号仲裁裁决书，裁决依法支持马崇与新华通公司解除劳动关系；新华通公司支付马崇经济补偿金10430.01元；新华通公司为马崇缴纳2017年5月至2020年5月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，马崇于2017年5月16日入职到新华通公司处，双方建立劳动关系。马崇于2020年5月18日不再到岗，随后以新华通公司未依法为其缴纳社会保险费为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其与新华通公司的劳动关系予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，月工资指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，故新华通公司应当向马崇支付解除劳动合同经济补偿金10430.01元（3476.67元/月×3个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此原告关于其无须为被告缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险费请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南新华通电气有限公司于判决生效后十日内支付被告马崇经济补偿金10430.01元。二、驳回原告河南新华通电气有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年一月十五日书记员  马 婧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初690号原告：黄宏宇，男，1988年5月24日出生，汉族，住林州市。原告：刘小波，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：崔林军，男，1988年6月2日出生，汉族，住林州市。原告黄宏宇、刘小波与被告崔林军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄宏宇、刘小波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄宏宇、刘小波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宏宇负担。审判员  贾永增二〇二一年一月二十八日书记员  王 雪
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更7号罪犯袁江**，男，1986年7月25日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在天津市。天津市津南区人民法院于2012年10月22日作出（2012）南刑初字第542号刑事判决，以被告人袁江**犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月19日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2063号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）；2018年11月27日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更4274号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年5月14日起至2023年11月13日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯袁江**的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯袁江**在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯袁江**符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯袁江**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁江**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁江**减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月14日起至2023年5月13日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初599号 申请人：贵州金景豪房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城****。统一社会信用代码：91520321789765659R。 法定代表人：王丽雅。 被申请人：重庆明进建设集团有限公司。住所地。住所地：重庆市巴**鱼洞巴县大道**会信用代码：91500113203420865B。 法定代表人：余勇。 本院在审理申请人贵州金景豪房地产开发有限公司与被申请人重庆明进建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请对被申请人名下的财产以1000000元为限予以保全，案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提供保单保函对申请人的申请进行担保。 本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 通过人民法院网络执行查控系统对被申请人重庆明进建设集团有限公司名下的财产予以查询并对查询到的财产合计以1000000元为限予以查封、冻结、扣押。 冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。查封、扣押、冻结期限届满需延长查封期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗维涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  张守松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初1441号 原告：黄元凯，男，汉族，1993年6月3日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务楼，统一社会信用代码91340100MA2N1MP30T。 法定代表人：蔡瑞钦，该公司总经理。 本院在审理原告黄元凯诉被告安徽融和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄元凯的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许黄元凯撤回对被告安徽融和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告黄元凯承担。 审判员 张 建 二〇二一年一月二十九日 书记员 林丽洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初477号 申请人：崔天修，男，1937年2月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191937********。 申请人：赵桂芹，女，1946年6月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21020191946********。 申请人：王雪梅，女，1970年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191970********。 申请人：崔颖，女，1999年3月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 公民身份号码：2102811999********。 申请人：崔某，女，2013年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102812013********。 法定代理人：王雪梅，女，1970年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191970********。 五申请人共同委托代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被申请人：南庆东，男，1989年3月14出生，满族，户籍地瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。 公民身份号码：2102811989********。 被申请人：大石桥市胜凯运输有限公司，住所地大石桥市。 统一社会信用代码：91210882059838086R。 法定代表人：刘凯。 本院在审理申请人崔天修、赵桂芹、王雪梅、崔颖、崔某与被申请人南庆东、大石桥市胜凯运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人崔天修、赵桂芹、王雪梅、崔颖、崔某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南庆东、大石桥市胜凯运输有限公司名下477195.30元的银行存款或同等价值的其他财产进行诉讼保全，并由申请人崔颖提供其在中国银行股份有限公司大连瓦房店中街支行31×××96账户存款70000元和2xxx账户存款80000元进行财产保全担保。 本院认为，申请人崔天修、赵桂芹、王雪梅、崔颖、崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人人南庆东、大石桥市胜凯运输有限公司银行存款477195.30元或查封等值财产； 二、冻结申请人崔颖在中国银行股份有限公司大连瓦房店中街支行31×××96账户存款70000元和2xxx账户存款80000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董文革 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  尹同叶 二〇二一年一月十二日 书 记 员  王俊文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢82号 杭州中成汽车销售服务有限公司： 夏依波、李国平: 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人夏依波、李国平保证合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初120号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人姚彩浓，女，1987年5月22日出生于浙江省绍兴县，汉族，大学专科文化，农民，家住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月14日到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人姚彩浓犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官辛翠翠、被告人姚彩浓及辩护人卢佳梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年3月，被告人姚彩浓通过陌陌与被害人甘某结识后，成为微信好友。2020年6月至同年9月期间，被告人姚彩浓在明知自己无还款能力的情况下，仍虚构要还贷款、自己出车祸、得胃癌等理由，从甘某处骗得人民币100万余元，用于挥霍。 被告人姚彩浓到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人姚彩浓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述、证人魏某的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、接受证据清单及转账记录、银行交易明细、电子证物检查工作记录、归案经过及被告人姚彩浓的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚彩浓的量刑为有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 本院认为，被告人姚彩浓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚彩浓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人卢佳梦请求对被告人姚彩浓从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收；责令被告人姚彩浓退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚彩浓犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2031年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收；责令被告人姚彩浓退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  胡未超 人民陪审员  王小明 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  胡嘉婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终114号上诉人（原审原告）：黄晖，男，1972年11月7日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别代理）：李明钺，贵州红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州全盛体育用品有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区兴关路******。法定代表人：王全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：郭进，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏远成，贵州贵州省纳雍县人民法院达律师事务所实习律师。上诉人黄晖因与被上诉人贵州全盛体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13528号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人黄晖不服原审裁定，上诉请求本院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人约定“合同期内按法律规定各自负责自己应缴纳的税费”属合同约定内容，属于民事合同义务范围。根据双方所签订租赁合同的《补充协议》约定，被上诉人缴纳房屋出租计征的税费并向上诉人提供发票，是被上诉人应履行的附随义务。上诉人根据合同义务履行给付租金义务后，被上诉人有义务在遵守税收法律法规的前提下，开具发票给上诉人。被上诉人纳税后，向上诉人开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为；对于上诉人作为接受发票的一方来说，是否可以取得发票完善会计凭证将影响其民事权益，被上诉人作为收款方有义务向作为付款方的上诉人开具相应数额的租金发票。故而，被上诉人与上诉人之间就申请开具发票与取得发票的关系，属于民事法律关系范畴，人民法院应当依法审理。且收取租金开具发票是被上诉人税法上的义务，上诉人要求被上诉人收到租金后开具相应数额的租金发票是出租方的合同权利。一审以不属于人民法院民事受理范围不予处理，显然认定事实不清，适用法律错误。二、一审裁定“原告请求减免租金的诉请，不具备诉的利益，违背诚实信用原则，本院不予处理”属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案上诉人所承租被上诉人的房屋因受到疫情影响，政府实行封闭管理而造成停业及不能正常经营，属于不可抗力的情形。故而，因新型冠状病毒肺炎疫情引起的社会环境的变化，在合同订立时并不能被预见，应当认定为情势变更。为此，上诉人多次与被上诉人协商减免租金未果，且被上诉人多次提及并致律师函告知上诉人未足额履行给付租金义务违约要解除合同，致使双方权利义务关系已经处于现实的不稳定状态，上诉人需要通过裁判才得以保护承租人的正当权利，如按合同约定租金履行给付义务对上诉人的权利有重大影响。上诉人因不可抗力的因素，导致多月停业及不能正常经营，根据合同履行给付约定租金义务，明显不公平。故而，上诉人的请求具有解决纠纷的必要性与实效性，从而具有诉的利益。一审以上诉人请求减免租金不具备诉的利益，违背诚实信用原则为由，不予处理，显然适用法律错误。原审原告黄晖向原审法院提出诉讼请求：1．判决被告开具收取租金4,331,188元的发票给原告；2．判决被告免除原告2020年2月至4月（疫情期间）的租金216,000元；3．判决被告减少原告2020年5月至12月期间50%的租金287,000元；4．案件受理费由被告负担。原审法院经审查认为：《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；…”可知，原告请求被告向其开具发票不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予处理。而原告请求减免租金的诉请，不具备诉的利益，违背诚实信用原则，原审法院亦不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄晖的起诉。案件受理费4415元，退还原告黄晖。本院认为：双方签订的案涉租赁合同及补充协议并未约定由被上诉人开具发票给黄晖，不存在合同附随义务问题。被上诉人是否缴纳税费属《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国发票管理办法》等法律调整，属公法义务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回黄晖该起诉并无不当，黄晖对此所提出上诉，本院不予支持。但黄晖诉讼请求减免租金，涉及合同当事人双方民事权利义务的调整，具有诉的利益，原审法院以该诉讼请求不具诉的利益为由驳回黄晖的起诉不当，黄晖的该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，人民法院应予以受理，黄晖的上诉请求本院予以支持，一审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13528号民事裁定；二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院对黄晖关于“判决被告免除原告2020年2月至4月（疫情期间）的租金216,000元”、“判决被告减少原告2020年5月至12月期间50%的租金287,000元”的诉讼请求进行审理；三、驳回黄晖的其他起诉。本裁定为终审裁定。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年一月二十九日书记员  刘佳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执627号 被执行人：律兆刚，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行张**与律兆刚机动车交通事故责任纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人律兆刚在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人律兆刚在光大银行账号53×××92存款280元，期限为一年（自2021年1月28日至2022年1月28日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  韩欢欢
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初198号原告：李某，住长春市二道区。被告：崔某，住长春市宽城区。原告李某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 姚筱玲二〇二一年一月二十六日书记员 李方旭
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢17号 申请执行人：姜太珍，女，1968年4月13出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：游红，女，1980年12月20出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人姜太珍与被执行人游红人格权纠纷一案，申请执行标的共计10955元。经本院立案执行后，现已强制执行到位10955元。至此，姜太珍向本院申请执行的（2017）川1623民初1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1227民初52号 原告：杨晓霞，女，1968年6月28日出生，侗族，个体工商户，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇万寿街**。 委托诉讼代理人：杨秀前，男，新晃县维权法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：杨天权，男，1958年2月4日出生，侗族，粮农，，住湖南省新晃侗族自治县米贝苗族乡碧朗村上禾田组 原告杨晓霞与被告杨天权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓霞及其委托诉讼代理人杨秀前到庭参加诉讼，被告杨天权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨晓霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息，从2017年12月24日起按利率24%计算至被告债务还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年12月22日姚敦元将被告带到原告店里，称被告工程上缺钱周转来向原告借钱，当时被告说借期一个月，月息2分。原告没有多想，既是朋友带来的，原、被告也曾相识，便答应借钱给被告，于是第二天，也就是12月23日，原告分别从县农行、县农商行取款17000元加上原告手头的现金5000元凑齐了22000元当着证人姚敦元的面借给了被告，被告当场立据，一个月还清本息，利息是口头约定的，因被告只需借一个月，也没有将利息写在借据上。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告称其工程没结账无钱偿还。2019年8月的一天原告上门被告家中讨债，被告还了2000元敷衍原告。2019年10月13日原告将被告约到原告店里要求被告还钱，被告还是无钱偿还，被告当着姚敦元和原告哥哥杨秀前的面再次立据并在借据中承诺在2019年10月30日最多不超过当年11月3日前还清借款，如还不清被告可用家庭财产作抵押。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按照约定偿还原告借款已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨天权未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院认定事实如下：原告杨晓霞与姚敦元及被告杨天权系熟人关系。2017年12月22日姚敦元将被告杨天权带至原告经营的麻将馆店内以被告杨天权工程资金周转不灵为由向原告杨晓霞借款22000元，借款期限为1个月。次日，原告分别从新晃侗族自治县农村商业银行及农业银行共计取款17000元并加上原告手头的现金5000元，借款22000元给被告杨天权，被告杨天权于同日向原告出具书面借条，姚敦元作为证明人在借条上签字。在借款到期后，被告并未依约向原告还款，原告多次催讨，被告均表示无钱偿还。2019年8月，在原告到被告家中催要借款时，被告向原告偿还2000元。2019年10月13日，被告向原告出具2019年10月30日还清剩余20000元借款，且最迟不超过同年11月3日的承诺，亦由姚敦元作为证明人并签字。直至起诉之日止，被告杨天权尚欠原告20000元未偿还。上述事实，有借条、银行流水、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨天权向原告杨晓霞借款22000元并书写借条，原、被告双方的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告向原告出具的书面借条合法有效，故原、被告双方均应遵守诚实信用原则，按照合同约定，履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告支付了借款，被告应当按照约定按时还款，被告仅偿原告借款2000元后再未偿还原告借款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款20000元。原告要求被告从2017年12月24日起按照年利率24%偿还借款利息至被告还款之日止，但原告提交的证据借据中并未约定利息，且原告也未提供其他证据予以证实双方有约定利息，根据《最高人民法院》第二十八条第二款的规定，原告杨晓霞可主张被告杨天权自逾期还款之日起至2020年8月19日按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，2020年8月20日至被告还款之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的利息。 综上所述，对原告杨晓霞的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十八条第二款（一）项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨天权于本判决生效后十日内偿还原告杨晓霞借款本金20000元及资金占用期间的利息（2018年1月24日至2020年8月19日按年利率6%计算利息，2020年8月20日至还款之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的利息）； 二、驳回原告杨晓霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨天权负担，因原告杨晓霞已先行垫付，故在被告杨天权履行上述给付义务时一并支付给原告杨晓霞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郭晓波 二〇二一年一月二十八日 法官助理 胡丽平 书 记 员 姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期货贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期货贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初299号之一申请人：王红梅，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王振（王红梅之夫），1976年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被申请人：天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-401。法定代表人：陈晓东。申请人王红梅与被申请人天津市昊翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王红梅于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人天津市昊翔置业有限公司名下坐落于天津市宝坻区××镇××路××房地产（保全价值370000元）。申请人提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市昊翔置业有限公司名下坐落于天津市宝坻区××镇××路××房地产。（查封价值370000元，期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 杨二〇二一年一月八日书记员 王灿征
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初26号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人林中昆，曾用名李嘎秋，男，1979年3月31日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年11月9日因本案被绿春县公安局取保候审；2021年1月5日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人林中昆犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、书记员杨海良出庭支持公诉，被告人林中昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年10月15日19时47分许，被告人林中昆饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车行驶至绿春县路段时，被绿春县公安局交警大队民警查获。经现场对其呼气式酒精检测，测试结果为154ｍｇ／100ｍｌ，民警随后将其带至绿春县人民医院提取血样送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林中昆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林中昆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议对被告人林中昆判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人林中昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人林中昆酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林中昆认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其在审理过程中积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林中昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨旖旎
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初347号原告：重庆耀邦建筑工程设备有限公司，住所地重庆市江**塔坪**附**，统一社会信用代码915001056939082485。法定代表人：唐志开，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，，住所地重庆市江**建新南路**统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波。原告重庆耀邦建筑工程设备有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费9793.61元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二一年一月十五日书记员  李梅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保41号 申请人：邯郸金狮棉机有限公司，住所邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代表人：张维龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党洁茹，北京市隆安律师事务所律师。 被申请人：温宿县旭峰棉机有限公司，地址新疆阿克苏地区温宿县依希来木其乡乌喀公路977公里处（新疆康华药业有限公司内）。 法定代表人：陆东辉。 申请人邯郸金狮棉机有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温宿县旭峰棉机有限公司银行存款人民币101957.08元或查封、扣押被申请人相当于101957.08元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸金狮棉机有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温宿县旭峰棉机有限公司银行存款人民币101957.08元或查封、扣押被申请人相当于101957.08元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹丽悦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执53号之二被执行人：李建富，男，汉族，1982年07月08日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建富在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币248148.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年一月八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3001刑初1号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人马某某，男，小学文化，户籍所在地甘肃省康乐县。因涉嫌交通肇事罪，2020年10月4日被合作市公安局取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。 合作市人民检察院于2021年1月4日以合检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员鲁志杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2020年9月27日，马某某驾驶甘N602**号重型仓栅式货车（车内乘坐马如给叶）由碌曲县驶往康乐县，12时28分许，车辆行驶至合冶公路21KM+740M处时，与对向由合某某驾驶的无号牌“雅马哈”普通二轮摩托车相撞，致使合某某当场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡的道路交通事故。经合作市公安局交通事故认定书认定，马某某负本起交通事故的主要责任，死者合某某负次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并获得被害人家属谅解。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。建议对被告人马某某判处八个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，在事故中负主要责任，起诉书指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人马某某的刑事责任。案发后，被告人积极施救被害人，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失并获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。公诉机关建议对马某某适用缓刑。经对被告人马某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人马某某适用缓刑不致危害社会，决定对被告人马某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨树琴 二〇二一年一月二十一日 书记员  尕旦草
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初338号原告：贵定县银丰建材租赁站，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道水泥厂，统一社会信用代码92522723MA6E35481B。经营者：汪彬，男，1976年08月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：滕德华，男，1964年06月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：贵州卓逸工程建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县宝山街道东兴南路****，统一社会信用代码91522723MA6DLRC204。法定代表人：范国君，经理。原告贵定县银丰建材租赁站与被告贵州卓逸工程建设有限公司、滕德华租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。原告贵定县银丰建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵定县银丰建材租赁站撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二一年一月二十二日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审314号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：王轶，男，汉族，1987年8月29日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10104001949号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月19日作出渝交执罚〔2020〕10104001949号行政处罚决定书，决定对被执行人王轶罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王轶收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚〔2020〕10104001949号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕10104001949号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕10104001949号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  上官鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保49号 申请人：津市市明鑫建筑器材租赁部，经营场所常德市津市市汪家桥办事处澹津社区澹津**。 经营者：彭湘林。 委托诉讼代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。 被申请人：韩先舫，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在审理申请人津市市明鑫建筑器材租赁部与被申请人韩先舫建筑设备租赁合同纠纷一案中，津市市明鑫建筑器材租赁部向本院申请财产保全，请求对韩先舫名下银行存款225160元或其他等值财产采取保全措施。本院据此做出的（2021）湘0781民初142号民事裁定书现已发生法律效力。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结韩先舫名下银行存款225160元或查封、扣押、冻结韩先舫等值的其他财产。 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋立军 二〇二一年一月二十七日 书记员  鲁 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初6号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告单位乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司，组织社会信用代码916501000577432275，住所新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**康普百信钻石苑**京华佳座**，法定代表人陈革修。   诉讼代表人陈革修，男，1968年5月12日出生于湖北省浠水县，汉族，系乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司法定代表人。   被告人杜本常，男，1968年6月20日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，系乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司实际负责人，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市9月11日，因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。2020年10月9日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]408号起诉书指控被告单位乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司、被告人杜本常犯虚开发票罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧、助理检察员金霜霜出庭支持公诉。被告单位乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司的诉讼代表人陈革修、被告人杜本常到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年10月至12月期间，被告人杜本常安排张萍（已不起诉）等人在无真实业务往来情况下，通过收取票面金额5.8%共计34.88万元人民币好处费的方式，以被告单位乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司的名义为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司虚开增值税普通发票12张，票面金额合计600.002064万元人民币。   案发后，被告人杜本常自动投案并如实供述自己的罪行。公安机关已扣押违法所得34.88万元人民币。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杜本常的供述和辩解、物证、书证、证人证言、视听资料、电子数据等证据。认为被告单位乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司、被告人杜本常的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条之一的规定，构成虚开发票罪，提请法院依法惩处。   被告单位乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   被告人杜本常对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。其提出当时共计收取手续费348800元，向税务机关缴纳税款共计174757.87元。   经审理查明：2018年10月至12月期间，被告人杜本常安排张萍（已不起诉）等人在无真实业务往来情况下，以被告单位乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司的名义为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司虚开增值税普通发票12张，票面金额合计6000020.64元人民币，收取票面金额5.8%共计348800元人民币手续费，其中缴纳税款174757.87元，非法获利174042.13元。   案发后，被告人杜本常自动投案并如实供述自己的罪行，向公安机关缴纳涉案款348800元。   上述事实,被告人杜本常在开庭审理过程中亦无异议,并有手机一部、受案登记表、到案经过、被告人杜本常的身份信息、营业执照、阶段性稽查报告、新疆增值税普通发票、建设工程施工劳务分包合同、情况说明、关于乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司虚开发票案的调查报告、关于乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司虚开增值税发票造成税款损失的情况说明、扣押清单、刑事判决书、执行通知书、银行流水、证人饶某、张某、朱某、王某、陈某、胡某、邵某等人的证言、被告人杜本常的供述和辩解、微信聊天截图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告单位乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司、被告人杜本常违反国家发票管理制度，在无真实交易的情况下，为了收取高额手续费，为他人虚开发票12张，票面金额合计6000020.64元，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。依照我国刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。被告人杜本常自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜本常自愿认罪认罚，已退缴全部违法所得，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人杜本常曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十条、第七十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告单位乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元。   （罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103刑初269号刑事判决书中关于对被告人杜本常缓刑二个月的部分。   三、被告人杜本常犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与原危险驾驶罪拘役一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。其中罚金人民币二千元已缴纳，剩余罚金人民币二万元于判决生效后三个月内缴纳。）   四、被告人杜本常上缴的违法所得174042.13元予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   肖雅培
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑 事 判 决 书     （2021）新2701刑初30号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人王学猛，男，1970年11月07日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省社旗县，住新疆维吾尔自治区博乐市，2020年7月27日，因为酒后驾驶车辆被行政处罚，暂扣6个月驾照，罚款1900元。2021年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年1月12日被博乐市人民检察院取保候审，同年1月26日本院决定继续对其取保候审。   博乐市人民检察院以﹝2021﹞19号起诉书指控被告人王学猛犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉。被告人王学猛到庭参加诉讼。现已审理终结。   博乐市人民检察院指控，2020年12月26日16时许，被告人王学猛在博乐市八一路“怡兰繁花”餐厅参见婚宴，与冯某等人一起喝酒，酒后驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市文化路由南向北行驶至××路口处左转弯时，与新华路由西向东方向等候交通信号灯的区某驾驶的×××号小型普通客车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。2020年12月29日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，所送王学猛的血液检材中检出乙醇成分，含量为320mg/100ml，属醉酒。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王学猛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王学猛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。   上述事实，被告人王学猛在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案件登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、现场照片、行政强制措施凭证、人员及车辆信息表、当事人血样提取登记表、事故现场视频资料说明、交通事故认定书，证人区某、冯某的证人证言，被告人王学猛的供述和辩解，新中信司鉴中心〔2020〕毒鉴字第7186号司法鉴定意见书，足以认定。   本院认为，被告人王学猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王学猛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   被告人王学猛犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 普丽志     二〇二一年一月三十日     书记员 刘斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初1号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人谢努力，男，1982年4月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因犯盗窃罪，于2018年8月6日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年5月22日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）326号起诉书指控被告人谢努力犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人谢努力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日13时许，被告人谢努力因手头拮据萌生盗窃之意，遂在市区繁华地段慢行以寻找作案目标。后其行至市双拥路邮政银行旁，发现陈某的快递小车停放于此，本人正站在车后清理快递。谢努力见状，趁机将陈某放置于快递车驾驶室内的一个苹果金色6ＳＰＬＵＳ手机盗走并迅速离开现场，随后低价出售。经鉴定：该被盗手机价值人民币3330元。案发后被告人谢努力已将所盗手机退还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈某的陈述、领条、购机发票、指认照片、现场监控截图照片、刑事判决书、价格认定书、户籍证明及被告人谢努力的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人谢努力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院判处。被告人谢努力对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人谢努力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢努力在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应从重处罚。被告人谢努力积极退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人谢努力到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人谢努力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年9月22日起至2021年7月21日止。罚金限被告人谢努力在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  周 峰二〇二一年一月十三日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初133号 原告:黄宇，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师，特别授权代理。 被告:刘柏林，男，1991年7月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告黄宇与被告刘柏林合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黄宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄宇撤回起诉处理。 审判员  练小玲 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初266号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴培彪，男，1981年10月24日出生，汉族，广东省江门市人，中专文化，住江门市新会区*********************。公民身份号码：421************019。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人吴培彪犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人吴培彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月8日5时45分许，吴培彪酒后驾驶粤J*****小型轿车行驶至东莞市*******华南汽配城红绿灯路段时，与电灯杆和防护栏发生碰撞，致电灯杆倒下过程中砸到被害人郑海停放在停车场内的粤S*****小型轿车，造成吴培彪本人受伤及两车、电灯杆、防护栏不同程度损坏的交通事故。吴培彪报警后留在现场等候交警处理。经鉴定，吴培彪血液中乙醇含量为227.59mg/100m1。经交警部门对事故进行认定，吴培彪负全部责任，郑海不负责任。吴培彪已赔偿电灯杆损失15000元、护栏损失5500元及郑海车辆损失7551元，获得了谅解。以上事实，被告人吴培彪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴培彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴培彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴培彪醉酒程度较高，且发生事故并负全部责任，情节严重，应从重处罚；鉴于其主动报警，归案后如实供述罪行，有自首情节，且已赔偿损失获得谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处吴培彪拘役二个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，吴培彪签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴培彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年一月二十五日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初26号 原告：王海燕，女，1972年8月13日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：尚倪羽，女，1988年6月14日出生，汉族，住新疆和田市。 被告：陈文乐，男，1987年6月19日出生，汉族，住新疆和田市。 原告王海燕与被告尚倪羽、陈文乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 王海燕向本院提出诉讼请求：1.判令向原告支付借款本金150,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，交给尚倪羽250,000元现金作为投资和田泰安工程投资有限责任公司，2019年8月3日收到本金100,000元，至今尚欠本金150,000元，现在我急需拿回本金150,000元，现有投资履约担保函附后。 本院经审查认为，被告尚倪羽以借款的方式向多位社会不特定对象吸收公众存款，被告尚倪羽因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年12月20日被和田市公安局立案受理。本院认为本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，故需要移交公安机关进行处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决不构成犯罪的，原告可再行起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王海燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇二一年一月十三日 书记员  王 玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9894号原告：陈显武，男，1980年11月23日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘榕，江苏行真律师事务所实习律师。被告：吕康渠，男，1988年9月20日出生，汉族，住徐州市沛县。本院在审理原告陈显武与被告吕康渠房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈显武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1350元、公告费560元，由原告陈显武负担。（此页无正文）审判员 陈 烨二〇二一年一月十一日书记员 顾佳佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3159号 原告：许崇锋，男，汉族，1954年9月25日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：冯丽萍，女，汉族，1979年8月27日出生，住北海市海城区。 被告：徐在还，男，汉族，1976年9月25日出生，住北海市海城区。 原告许崇锋诉被告冯丽萍、徐在还民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告许崇锋的委托诉讼代理人吴奕到庭参加诉讼。被告冯丽萍、徐在还经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许崇锋向法院提出诉讼请求：判令被告冯丽萍、徐在还共同向原告归还346000元及支付利息69200元（利息计算：按照月息2%计算，从2019年9月8 -2- 日起计至清偿之日）。事实和理由：2015年10月15日，两被告向原告借款300000元用于生活经营，双方口头约定月利率为2%，被告需按时支付利息，如不按时还款原告有权向其追索相应本息以及要求其承担相应的违约责任和为实现债权所作出的支出。被告在收到借款后支付了一段时间利息，而后又陆续向原告借款46000元，并于2018年7月8日写下借据，对双方的借款本金及利息进行了确认，后两被告支付利息至2019年8月之后就不再支付。经原告多次催收，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告冯丽萍、徐在还未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯丽萍、徐在还经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年10月15日，原告许崇锋通过银行转账的方式向被告冯丽萍转账280000元。 2018年7月8日，被告冯丽萍、徐在还向原告许崇锋出具一张《借据》，载明：“徐在还、冯丽萍借到许崇锋本人叁拾肆万陆仟元正，经双方协议总金额按2分息计，月计。借款人：冯丽萍、徐在还4505021979××××××××4505211976××××××××桂北渔58299”。 庭审中，原告许崇锋确认上述《借据》载明的借款本金346000元除了2015年10月15日转账支付的280000元外，其余均为现金支付，并确认其提交的银行卡交易明细清单上显示的另几笔支付给被告冯丽萍的款项与本案无关，《借据》上载明的“桂北渔58299”是被告名下渔船，也与本案借款无关。原告同时确认被告已按月利率2%支付利息至2019年9月8日。 -3- 本院认为，被告向原告出具的《借据》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。原告许崇锋主张向被告冯丽萍、徐在还出借346000元，有《借据》为凭，并有银行卡交易明细清单、当事人陈述相互佐证，本院对此予以确认。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。自原告起诉至今，被告仍未向原告还本付息的行为构成违约。现原告主张被告归还借款本金346000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，双方约定按月利率2%计算，原告确认被告已支付利息至2019年9月8日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条的规定，因民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案交付借款的时间为2015年10月，出具《借据》的时间为2018年7月，原告主张的利息符合当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息不超过年利率24%上限的规定，故本院对原告主张的利息计算标准予以支持，但应从2019年9月9日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯丽萍、徐在还向原告许崇锋归还借款本金346000元并支付利息（利息计算：以346000元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月9日起计至清偿之日止）。 案件受理费7528元，公告费260元，合计7788元，由被告冯丽萍、徐在还负担（该费用原告许崇锋已预交，被告冯丽萍、徐在还在履行上述给付义务时一并支付给原告许崇锋）。 -4- 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7528元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  骆泽娟 人民陪审员  李泽耀 二〇二一年一月十八日 -5- 法官助理黄素莹 书记员庄露
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8949号之一申请执行人：蒋立永,男,1976年11月28日出生,住诸暨市。被执行人：施金木,男,1966年10月21日出生,住绍兴市柯桥区。申请执行人蒋立永与被执行人施金木加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施金木未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋立永向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人施金木向申请执行人蒋立永支付13000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费125元、执行费96.88元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人施金木发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施金木逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施金木存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人施金木住所地法院调查其财产及下落情况。经查，被执行人施金木名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人施金木逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人施金木采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋立永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施金木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8949号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐龙华二〇二一年一月二十六日书记员  张叶**
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民再16号上诉人（原审被告、申诉人）：关福利，男，1970年10月27日出生，满族，无职业，住长春市。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永祚，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人（原审被告、申诉人）：关伟，男，1952年5月10日出生，汉族，无职业，住长春市。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永祚，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：徐志刚，男，汉族，1972年11月28日出生，住敦化市。上诉人关福利、关伟因与被上诉人徐志刚劳动争议一案，不服敦化市人民法院（2020）吉2403民再10民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，“人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”根据上述法律规定，对终结再审程序裁定，不能提起上诉。原审法院作出裁定终结再审程序后，如果人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。原审法院裁定终结再审程序，但同时告知当事人上诉权利，违反上述法律规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403民再10民事裁定；二、终结再审程序。审判长 刘景秋审判员 邓 艳审判员 金亨今二〇二一年一月十九日书记员 王雅琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初276号原告：孔伟，女，汉族，1984年9月18日出生，户籍地重庆市北碚区。法定代表人：徐小军，该公司董事长。被告：韩晓，男，汉族，1996年3月22日出生，户籍地重庆市北碚区。本院在审理原告孔伟与被告韩晓劳务合同纠纷一案过程中，原告孔伟于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。孔伟申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔伟负担。审 判 员  张 勇二〇二一年一月十九日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢38号 申请执行人王兆荣 被执行人黄士龙 本院在执行申请执行人王兆荣与被执行人黄士龙案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初547号 原告：克伊木·艾麦提，男，1986年10月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：沈越林，男，1985年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告克伊木·艾麦提与被告沈越林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告克伊木·艾麦提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按克伊木·艾麦提撤回起诉处理。 审判员  木尼热 二〇二一年一月三十日 书记员  邓佳琦