wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢107号 申请执行人：朱元昌，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李永红，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行朱元昌与李永红合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈媛丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1447号 申请人：王丽琴，女，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被申请人：江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路**，统一社会信用代码91320581251421184N。 法定代表人：胡良根。 原告王丽琴与被告江苏金土木建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人王丽琴于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金土木建设集团有限公司银行存款240万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人王丽琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金土木建设集团有限公司银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年一月十九日 书记员  王晴怡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许凯，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告许凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告许凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金17,093.69元，支付利息1,038.72元，逾期还款违约金3,147.06元，分期付款手续费1,205.67元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金17,090.69元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告许凯未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金17,090.69元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金17,090.69元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许凯于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金17,090.69元；二、被告许凯于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告许凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更21号罪犯程银海，男，汉族，1962年10月6日出生，职业高中文化，安徽省池州地区人，现在安徽省九成监狱泊湖监区第十三监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2018年4月4日作出（2018）皖0711刑初5刑事判决书，以被告人程银海犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十六万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十六万元。受贿所得人民币二十三万九千元及孳息二万元予以没收。被告人程银海不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）皖07刑终68刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程银海在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月19日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。九成坂人民检察院指派检察员肖红、张**磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警焦林超到庭执行职务，罪犯程银海、证人汪刚胜等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省九成坂人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯程银海提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯程银海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。该犯罚金已缴纳，受贿所得及孳息已退缴，被挪用的公款已归还原单位。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程银海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程银海减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年9月1日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1517号申请人：童霞光，男，1985年1月5日生，汉族，住：睢县。被执行人：郭山水，男，汉族，1993年12月6日生，住：睢县。童霞光与郭山水劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2333号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人郭山水于2020年1月1日前给付申请人童霞光劳动报酬29624元，案件受理费270元，由被告郭山水负担。因郭山水未按上述生效法律文书履行义务，童霞光向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭山水银行账户内有零星存款。2.查明被执行人郭山水无房产登记。3.查明被执行人郭山水名下有豫Ｎ×××**荣威牌轿车一辆，已被本院另案查封，无法实际控制。4.查明被执行人郭山水暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7624元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭山水负有继续向申请执行人童霞光履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年一月十四日书记员  谷高雅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执54号 童连贵、方应斌、方炜： 申请执行人童连贵与被执行人方应斌、方炜请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执54号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特597号]，于二〇二一年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初556号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇、陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：曹树坤，男，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告曹树坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回对被告曹树坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年一月二十七日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初3号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：黄某，蛟河市法律援助中心法律工作者。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 原告刘某与被告蛟河市星博煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告蛟河市星博煤业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.蛟河市星博煤业有限公司给付剩余工伤赔偿款32000元；2.蛟河市星博煤业有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，刘某在蛟河市星博煤业有限公司处从事井下采掘工作时受伤。被送往蛟河市中医院住院治疗。刘某出院后找到蛟河市星博煤业有限公司协商赔偿住院各项费用事宜。经双方协商，蛟河市星博煤业有限公司一次性赔偿刘某工伤补助金6.8万元。2018年、2019年上半年给付19500元，2019前6月2日给付1000元，剩余的47500于2019年12月31日前全部结清。双方解除劳动关系。协议签定后，蛟河市星博煤业有限公司只给付了36000元。剩余32000元至今没有给付。 蛟河市星博煤业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年5月17日，刘某在蛟河市星博煤业有限公司处从事井下采掘工作时受伤。被送往蛟河市中医院住院治疗。后经双方协商，蛟河市星博煤业有限公司一次性赔偿刘某工伤补助金6.8万元，双方解除劳动关系，刘某领取补助金后自愿放弃其他赔偿权利。协议签定后，蛟河市星博煤业有限公司只给付了38000元（庭审中刘某自认记不清其中2000元是否给付，自愿按照已给付38000元进行审理），剩余30000元未给付。 本院认为：蛟河市星博煤业有限公司与刘某签订的《工伤赔偿协议书》是双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议成立并生效。按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定蛟河市星博煤业有限公司应当给付刘某赔偿款30000元。 综上所述，刘某的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘某工伤赔偿款30000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年一月二十五日 书记员 冯媛媛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初800号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市盛豪商店，经营者：王成胜，男，1970年10月23日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  王云林二〇二一年一月二十五日法官助理王一飞书记员吴楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执120号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人李兴文。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李兴文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4650号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴文存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人李兴文收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年一月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初310号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：徐连涛，男，1985年5月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告徐连涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告徐连涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡（卡号：40×××75、62×××20、62×××35）欠款本金113910.45元、利息2005.72元、违约金3059.49元、手续费1174.28元，合计120150.44元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月1日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2016年3月22日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2019年4月27日、2019年5月1日，被告分别向原告申领信用卡，并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：环球商旅卡、农行信用币、乐分卡自动分期升级版；信用卡卡号：40×××75、62×××20、62×××35。三、截至2021年1月19日，40×××75信用卡欠费情况：1．本金：6,327.83元；2．利息：1310.76元；3．滞纳金：106.8元。四、截至2021年1月19日，62×××20信用卡欠费情况：1．本金：9,260元；2．利息：1979.69元；3．逾期还款违约金：1,061.26元；4．手续费：46.3元。五、截至2021年1月19日，62×××35信用卡欠费情况：1．本金：98,281.28元；2．利息：16,557.85元；3．逾期还款违约金：5,638.23元；4．手续费：1,128.48元。裁判结果本院认为，原、被告签订的一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及两份《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约先后向被告发放了两张信用卡，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金。原、被告于2016年3月22日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付2016申领的信用卡逾期还款违约金的诉求不予支持，对原告要求被告支付2019申领的两张信用卡逾期还款违约金的诉求予以支持。被告徐连涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐连涛于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金113,869.11元、手续费1,174.78元及利息、逾期还款违约金（截至2021年1月19日利息19,848.3元、逾期还款违约金6,699.79元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352元（已减半），由被告徐连涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初136号 原告：曹义仁，男，汉族，1967年12月6日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 被告：黄俭，男，汉族，1974年2月18日出生，住安徽省太湖县经济开发区。 本院在审理原告曹义仁诉被告黄俭民间借贷纠纷一案中，原告曹义仁于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹义仁撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹义仁负担。 审判员  项朝光 二〇二一年一月二十九日 书记员  周凤玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初20号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住所地绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村****。 法定代表人：林建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：潘桂龙，男，1980年11月1日出生，汉族，住新昌县。 原告绍兴古月物业管理有限公司诉被告潘桂龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告绍兴古月物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴古月物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘志平 二〇二一年一月十四日 书记员  潘丹青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初81号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德斌，山东一和律师事务所律师。被告：陈苏利，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告陈苏利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  杨帆二〇二一年一月十二日书记员  宋妍
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初32号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人罗锦，1987年1月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住浙江省台州市路桥区。2021年1月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2021年1月25日经本院决定被取保候审。公诉机关以台路检二部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人罗锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人戴庆彬出庭，指控：2021年1月14日19时5分许，被告人罗锦饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ7××**的小型轿车途经浙江省台州市路桥区金清镇××道××路段被交警现场查获。经检测，被告人罗锦血液中乙醇含量为198ｍｇ／ｍＬ,属醉酒。2021年1月14日，被告人罗锦被公安机关查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人罗锦饮酒后驾驶机动车，酒精含量达到醉酒标准，符合危险驾驶罪的构罪标准，且具有坦白情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人罗锦拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珈瑶二〇二一年一月二十五日代书记员 李燕萍?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初66号 原告：桂林福达物业服务有限公司全州分公司。统一社会信用代码：91450324MA5KAUND3J。住所地：广西全州县全州镇环城路**。 法定代表人：汪海涛，总经理。 委托诉讼代理人：龙刚，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：王永建，男，1983年8月25日出生，汉族，住广西全州县。 被告：黄健花，女，1983年10月15日出生，汉族，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月5日 开庭时间：2021年1月20日 原告桂林福达物业服务有限公司全州分公司诉讼请求：1、请求依法判令二被告交纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费2954.96元及违约金4862元 2 （按每日3‰计算，从2019年1月1日暂计至2020年12月31日），此后的违约金计算至全部款项支付完为止，以上费用合计7817.34元；2、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：全州县万鹂江山小区一直以来都是原告进行物业管理。二被告是该小区10栋1单元1703号房屋的业主，该房屋建筑面积是96.19平方米，二被告拖欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业费，原告多次催讨未果，二被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王永建答辩意见：二被告2018年交了物业费，原告的物业管理没有做到位，消防监管缺失，没有定期维护保养，消防设施里没有水，二被告没有交纳2019年、2020年的物业费是原告违约在先，原告2018年没有公布物业开支,原告违反了物业开支定期公布的约定。原告没有公布广告费、游泳池等公共收益，该收益应分摊给业主。 被告黄健花未提交答辩意见。 查明事实：2014年8月24日，桂林万鹂物业服务有限公司与建设单位全州万鹂地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定桂林万鹂物业服务有限公司为全州万鹂地产有限公司开发建设的“万鹂江山”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限：双方签字之日起至业主委员会依法成立，并代表全体业主与物业管理企业签订新物业服务合同生效时止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯类住宅的物业服务费1.28元／平方米／月。2017年2月22日，二被告与出卖人全州万鹂地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定二被告购买全州万鹂地产有限公司开发的万鹂江山小区10栋1单元1703号。产权登记建筑面积为96.19m2。2017年2月22日，原告与二被告签订了《前期物业服务协议 3 》，该协议约定物业的基本情况、服务内容与质量、服务费用，代收代缴费用、物业的使用与维护及违约责任等条款。收费标准：电梯类住宅按建筑面积每平方米1.28元／平方米／月标准收取。业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费数额每拖欠一日3‰的标准向原告支付违约金，业主对物业使用人的欠费及违约金承担连带清偿责任。二被告已按该协议约定交纳2018年物业费，二被告拖欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业费共计2954.96元。 本院意见：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位全州万鹂地产公司与桂林万鹂物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告与二被告签订的《前期物业服务协议》，本院经审查认为上述合同、协议均是双方平等自愿签订的，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。本案中，原告依据协议为小区物业实施了物业管理服务，履行了协议义务，二被告作为业主应按协议约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。虽原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，但考虑到物业收费标准及小区的整体环境，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，故原告起诉要求二被告给付物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。二被告作为小区业主未按时交纳物业费的行为属于违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告主张的违约金明显过高，本院酌定违约金计算标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。 判决主文：一、被告王永建、黄健花于本判决生效后十日内向原告桂林福达物业服务有限公司全州分公司支付2019年1月1日至2020年12月31日物业服务 4 费2954.96元及违约金（违约金计算：以当月应交物业费金额为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自次月1日起计算至实际履行之日止，按月依次计付）；二、驳回原告桂林福达物业服务有限公司全州分公司的其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告王永建、黄健花负担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 本判决为终审判决。 审判员  蒋艳玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋海艳 5
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保103号申请保全人：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站。被申请人：盐城市高萍建筑劳务有限公司。法定代表人：高照书，执行董事。被申请人：四川雅兴渝建设工程有限公司。法定代表人：谢克梅，执行董事兼经理。被申请人：高照书，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省响水县陈家港镇立礼村****。被申请人：；李维，男，1983年5月17日出生，汉族，，住江苏省宿迁市沐阳县沂涛镇二圩村****申请保全人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人四川雅兴渝建设工程有限公司名下中国建设银行51×××50账户存款1000000元，实际冻结0元。冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保103号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十一日书记员  聂旗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初588号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：颜勇，公司员工，特别授权。被告：朱瑞全，男，1969年1月8日生，汉族，住如皋市。被告：丁正玉，女，1962年7月23日生，汉族，住如皋市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱瑞全、丁正玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，适用简易程序进行独任审理。原告紫金财产保险股份有限公司于2021年1月25日以被告丁正玉家属已支付款项为由，向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费520元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  汤美珠二〇二一年一月二十七日书记员  薛晓萍
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执20号张丹丹与吴辉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年一月六日书记员  张 辉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更25号罪犯梁全民，河南省淅川人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）长刑初字第69号刑事判决，以罪犯梁全民犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2016年10月20日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯梁全民在服刑期间，于2016年至2019年获得监狱表扬8次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯梁全民在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2019年获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯梁全民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁全民减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二O二一年一月二十六日法官助理 崔晓锋书记员 王 靓
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                                               （2021）陕0116执异3号     申请人黄民生，男，汉族，1949年5月9日生，住陕西省咸阳市秦都区。   申请人张琼，女，汉族，1982年8月6日生，住陕西省咸阳市秦都区。   申请人黄晨阳，男，汉族，2002年8月16日生，住陕西省咸阳市秦都区。   申请人黄某某，女，汉族，2011年1月30日生，住陕西省咸阳市秦都区。   共同委托代理人季金凤，陕西若定律师事务所律师。   申请执行人黄卫洲，男，汉族，1977年9月1日生，住陕西省咸阳市秦都区。   被执行人段维辉，女，汉族，1976年6月18日生，住陕西省咸阳市秦都区。   本院在执行申请执行人黄卫洲与被执行人段维辉合伙协议纠纷一案中，申请人黄民生、张琼、黄晨阳、黄某某于2020年12月30日提出书面异议，请求变更申请人黄民生、张琼、黄晨阳、黄某某为申请执行人黄卫洲与被执行人段维辉合伙协议纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   申请人黄民生、张琼、黄晨阳、黄某某称，贵院受理的黄卫洲就（2020）陕0116民初1539号民事调解书申请执行段维辉一案，因申请执行人黄卫洲于2020年11月6日去世，现申请人黄民生作为黄卫洲之父、申请人张琼作为黄卫洲之妻、申请人黄晨阳作为黄卫洲之子、申请人黄晨阳作为黄卫洲之女，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，请求法院依法变更四名申请人为本案的申请执行人，继续执行。   本院查明，申请执行人黄卫洲依据西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1539号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，因申请执行人黄卫洲于2020年11月6日死亡，需要继承人继承权利，本院实执部门于2020年12月21日作出(2020)陕0116执4105号执行裁定书，裁定：中止本次执行程序。现申请执行人黄卫洲之法定继承人黄民生、张琼、黄晨阳、黄某某向本院提出书面申请，请求变更申请人黄民生、张琼、黄晨阳、黄某某为申请执行人黄卫洲与被执行人段维辉合伙协议纠纷一案的申请执行人。上述事实有申请执行人黄卫洲居民死亡医学证明（推断）书、咸阳市秦都区沣东街道黄家寨村村民委员会《证明》一份、申请执行人黄卫洲及申请人黄民生、张琼、黄晨阳、黄某某户籍簿为证。   本院认为，申请执行人黄卫洲于2020年11月6日死亡，申请人黄民生、张琼、黄晨阳、黄某某请求变更为申请执行人黄卫洲与被执行人段维辉合伙协议纠纷一案的申请执行人。审查中查明，申请执行人黄卫洲与被执行人段维辉合伙协议纠纷一案，因申请执行人黄卫洲因病于2020年11月6日死亡，本院作出(2020)陕0116执4105号执行裁定书，裁定中止本次执行程序。申请人黄民生系黄卫洲之父、张琼系黄卫洲之妻、黄晨阳、黄某某系黄卫洲之婚生子女，均系第一顺序的继承人，其请求变更为申请执行人符合法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：   变更申请人黄民生、张琼、黄晨阳、黄某某为申请执行人黄卫洲与被执行人段维辉合伙协议纠纷一案的申请执行人。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审判员   胡千平     二0二一年 一月十九日     书记员   张婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初466号原告：重庆市泰永电气工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**附15B-2.**，统一社会信用代码91500103203888097A。法定代表人：黄国君，总经理。委托诉讼代理人：戚永富，单位员工。被告：成都众合电器成套设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路**，统一社会信用代码91510124551073062Q。法定代表人：颜建。原告重庆市泰永电气工程有限公司与成都众合电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日登记立案，原告重庆市泰永电气工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市泰永电气工程有限公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇二一年一月二十五日书记员  况欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23860号原告任鑫，男，1987年7月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告张大鹏，男，1984年4月30日出生，汉族，住郑州市。原告任鑫与被告张大鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任鑫、被告张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月18日，被告从原告处借走260000元，并出具欠条一份。还款日期到期后，被告以各种理由不向原告偿还债务。故请求判令：1、被告偿还原告欠款260000元；2、被告支付原告2019年11月18日至2020年12月期间的利息50700元（月利率1.5%）。被告辩称：原告和翟秋红原系合伙关系，双方一共出资316000元（现金部分为300000元）。2019年10月18日原告和翟秋红都不干了，我说是我叫你们来的，你们不干了不让你们赔钱，就出具了一份借据。出具前已经付了56000元，所以借据数额是260000元。之后我于2019年11月30日向原告转款50000元、12月6日转款25000元，利息按每月2750元一直支付到今年8月份。以上75000元及利息，以及出具借据前的56000元都转给了翟秋红。经审理查明：2019年9月20日，浚县宏达建材厂作为甲方，被告作为乙方，原告作为丙方，签订《合作协议》，约定：2019年9月20日丙方出资300000元给乙方用于浚县宏达建材厂购买箱破1617石头破碎机一台，用于甲方石料厂生产、制造、经营使用，乙方负责出资启动备货石料资金。如果两个月内没有分红，丙方有权向乙方提出撤资，乙方必须在甲方书面或口头提出撤资之日30天内以资金形式退还给丙方300000元。原告于2019年9月20日分六笔向被告转款共计300000元。2019年10月18日，被告作为收款人，向原告出具借据一份，载明：今收到任鑫人民币260000元用于浚县宏达建材厂购买石头破碎机使用。本人承诺于2019年11月18日前全额归还本金，逾期之日起按月息1.5%向任鑫按月支付利息。以上事实，有原告提交的借据一份、转款记录六份、被告提交的合作协议一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有2019年10月18日、11月30日、12月6日向翟秋红转款记录三份、与“A鞋带子”微信聊天记录一份、向“A鞋带子”转款记录五份、向郑州沣旭企业管理咨询有限公司转款记录四份、向“卡布奇诺”转款记录一份、浚县宏达建材厂环境保护责任公示牌照片打印件一份，欲证明其出具借据后已向原告付款75000元并支付利息。因上述款项并未转给原告，原告亦不认可，被告提交的公示牌亦不能证明上述收款人均系原告指定的收款账户，故上述证据并不足以证明其该证明目的，对上述证据本院不予采纳。本院认为：原被告所签合作协议约定有原告出资给被告300000元用于浚县宏达建材厂购买破碎机，如两个月没有分红原告有权要求撤资。被告于2019年10月18日向原告出具借据，承诺于2019年11月18日前将从原告处收到的用于购买破碎机的260000元归还给原告。庭审中被告称其已向原告还款75000元并支付利息，但其所述的收款人并非原告本人，其亦未提交有效证据证明该账户属于原告的指定收款账户，故被告该辩称依据不足，本院不予采纳。故就该借据所记载的260000元，应由被告返还给原告。原告请求被告向其支付2019年11月18日至2020年12月期间13个月的利息。因被告出具的借据约定有“2019年11月18日前归还，逾期之日起按月息1.5%支付利息”，故对原告该利息请求本院予以支持。自2019年11月19日至2020年8月19日期间，按照月利率1.5%的标准计算，该9个月利息为35100元。此后4个月利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算为，该期间利息为13346.7元。以上利息共计48446.7元，应由被告支付给原告。对于原告请求利息数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张大鹏于本判决生效后10日内，支付原告任鑫260000元及利息48446.7元，共计308446.7元。驳回原告任鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2980元，由原告负担17元，由被告负担2963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年一月八日书记员 闫文红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18131号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：于某0，男，1985年4月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告于某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告于某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令于某0立即支付信用卡欠款共计67340.55元（截至2020年8月13日本金38764.38元，利息23060.50元，违约金4922.67元，账户分期手续费593.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由于某0承担。事实和理由：于某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计67340.55元。被告于某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年10月8日，于某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，于某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向于某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。于某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金38764.38元，利息23060.50元，违约金4922.67元，账户分期手续费593.00元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2018年1月22日的127.45元，2018年2月22日的301.4元，2018年3月22日的599.46元，共计1028.31元。本院认为：广发银行根据于某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。于某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求于某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1028.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38764.38元、利息23060.50元、违约金1028.31元、账户分期手续费593.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果于某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，因适用简易程序，减半收取742元，由于某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保101号申请人：王岩，男，1991年5月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：滕春辉，男，1985年7月出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人王岩于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕春辉名下10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人王岩与被申请人滕春辉买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月26日冻结了被申请人滕春辉部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人滕春辉保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保101号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年一月二十九日书记员  生明璐
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐小飞： 本院立案的（2021）浙1002执恢59号【原案号：（2019）浙1002执2074号】，申请执行人金霞芳与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人金霞芳已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初173号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司。 住所地:四川省平昌县坦溪镇民兴村11社**,统一社会信用代码:91511923MA636TJW5B。 法定代表人:张艳,该公司经理。 委托代理人(特别授权)：陈立，该公司职工。 委托代理人：杜泽霞,四川法尊律师事务所律师。 被告：张炜坪,男,汉族，1987年12月28日出生，，住四川省平昌县 原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告张炜坪买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌县杰宇商贸有限公司法定代表人张艳的委托代理人陈立、杜泽霞到庭参加了诉讼,被告张炜坪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌县杰宇商贸有限公司诉称：2020年1月被告在原告处购买水电五金材料共计8000元，2020年1月原告将水电材料送至被告指定地点并立欠条一张,通过原告多次催收无果，为了保护原告的合法权益,根据相关法律之规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款8000元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告张炜坪未作答辩。 经审理查明：2020年1月20日被告在原告处购买水电五金材料共计8000元，被告给原告书立了欠条,其具体内容为:今欠到平昌县杰宇商贸有限公司张艳货款8000元，大写捌千圆整。欠条人:张炜坪,身份证号码:×××493Ｘ,,地址:国光新城（7-2-4-7）电话:177××××8551,日期:2020.1.20。此后通过原告多次向被告催收,但被告至今分文未付，2021年1月6日原告诉讼来院。 上述事实，有原告委托代理人陈述,以及原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告购买原告水电五金材料，下欠原告货款8000元,有原告提供被告书立欠条证实，其债权债务关系成立，被告现应立即履行支付下欠原告货款8000元的义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告张炜坪在判决生效后三日内付清下欠原告平昌县杰宇商贸有限公司货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张炜坪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二一年一月二十六日 书记员  冉志敏
吉林省敦化市人民法院撤 销 案 件 通 知 书（2021）吉2403执恢4号杨振发、纪恒杰、珲春市恒达矿业有限责任公司、延边恒安矿业有限责任公司：申请执行人杨振发与被执行人纪恒杰、珲春市恒达矿业有限责任公司、延边恒安矿业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2403民初1271号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月27日作出（2021）吉24执监2号执行裁定，裁定敦化市人民法院（2019）吉2403民初1271号民事调解由该院执行。现本案因上级法院提级执行结案，根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条关于“首次执行案件因指定执行、提级执行、委托执行（全案）结案的，以‘销案’方式结案”的规定，现通知如下：本院（2021）吉2403执恢4号执行案件予以撤销。二〇二一年一月二十八日
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初43号 原告：黄文均，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：四川大航建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科南路西物之芯705。 法定代表人：陶军。 原告黄文均与被告四川大航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄文均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄文均撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇二一年一月十四日 书记员 周远鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执216号 申请执行人：张春，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：李郑，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张春与被执行人李郑为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李郑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张春向本院申请强制执行，申请执行标的金额为49783元，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李郑，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执216号案件终结本次执行程序。 被执行人李郑负有继续向申请执行人张春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0929民初1664号原告：王兴贵，男，1972年3月23日出生，汉族，住白河县。被告：安康市秦楚建设工程有限公司，统一社会信用代码91610929223221038L，住所地白河县。法定代表人：肖利敏，系该公司总经理。被告：白河县仓上镇中心小学，统一社会信用代码12610929436300290R，住所地白河县。法定代表人：姜明安，系该小学校长。原告王兴贵与被告安康市秦楚建设工程有限公司、白河县仓上镇中心小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，在审理过程中，原告王兴贵于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己的民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王兴贵撤回起诉。案件受理费8854元，减半收取4427元，由原告王兴贵负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  熊祖元人民陪审员  龚兴珍二〇二一年一月二十九日书 记 员  阮 翠
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初17号之二 原告：张某1，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地：衡水市冀州区，现住本村。 被告：张某2，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍地：衡水市冀州区，现住本村。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，2021年1月22日，原告向本院提起撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。 审判员  张保明 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹 旭
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初653号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：西昌市西郊乡南坛村****。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆石柱县人，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：涂泽洪，其他信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告涂泽洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 曾 义 二〇二一年一月十九日 书记员 王文娅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32979号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张冉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张冉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38204号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1428.28元（其中1378.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终40号 上诉人(原审被告)：图们市城乡发展投资集团有限公司。 法定代表人：王春泳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：方延彬，系公司员工。 被上诉人(原审原告)：冯淑君，女，1971年2月9日生，汉族，个体，现住洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：图们市和安城市开发建设有限公司。 法定代表人：李曙光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马天宇，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王晓明，系该公司财务经理。 上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司因与被上诉人冯淑君、图们市和安城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司于2021年1月12日申请撤回上诉。 本院认为，图们市城乡发展投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许图们市城乡发展投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1338元，减半收取669元，由上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月十八日 书记员  燕 秋
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢18号 申请执行人:郑有余，男，1963年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杜学彬，男，1975年4月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张昕（曾用名张小红），女，1973年7月27日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人郑有余与被执行人杜学彬、张昕借款合同纠纷一案中，因2021年1月28日申请执行人汪学锋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执恢18号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇二一年一月二十八日 书记员 殷登峰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3269号原告：贾琦，男，1983年5月21日出生。委托诉讼代理人：刘勇，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭升辉，河南靖和律师事务所实习律师。被告：平顶山广鹰置业有限公司。法定代表人：齐艾红，董事长。委托诉讼代理人：梁娜，女，该公司员工。原告贾琦与被告平顶山广鹰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。贾琦于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，贾琦自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾琦撤回起诉。案件受理费1113元，由贾琦负担。审 判 长  王红梅人民陪审员  郑 艺人民陪审员  翟嘉傲二〇二一年一月二十七日书 记 员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终514号上诉人（原审被告）：贵州洪进物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**甘荫塘农贸批发市场商住楼********[中曹司社区]。法定代表人：王帏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：大茂建设集团有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路******/div>法定代表人：赵砚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何强，贵州简曦律师事务所律师。上诉人贵州洪进物资有限公司因与被上诉人大茂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初12387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人大茂建设集团有限公司以上诉人贵州洪进物资有限公司已将货款代为支付完毕，不需再退还为由，于2021年1月25日向本院申请撤回一审起诉。上诉人贵州洪进物资有限公司同意被上诉人大茂建设集团有限公司撤回一审起诉，并向本院申请撤回二审上诉。本院认为，被上诉人大茂建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初12387号民事判决；二、准许大茂建设集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费8993元、保全费5000元，由大茂建设集团有限公司负担；二审案件受理费17985元，减半收取8992.5元，由贵州洪进物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯文婷二〇二一年一月二十五日书记员  刘羊羊
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1833号之一 申请执行人：周翔峰,男,1981年10月18日出生,汉族,住所地湖州市吴兴区。 被执行人：杨帆,男,1995年2月16日出生,汉族,住所地湖州市南浔区。 申请执行人周翔峰与被执行人杨帆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人杨帆未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周翔峰向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人杨帆返还申请执行人周翔峰借款本金130000元、利息30000元（自2021年7月8日起至款项付清之日止的逾期利息以160000元扣除已归还本金为基数、按月利率1.3%另计）。 执行立案后，于同日向被执行人杨帆发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨帆申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人杨帆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨帆的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨帆的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2021年1月28日，申请执行人周翔峰与被执行人杨帆自愿达成如下执行和解协议：“杨帆应支付周翔峰执行款及利息合计160000元（利息按照判决书另计），从2021年2月开始，每个月2日前支付周翔峰执行款3000元，直至案款全部清偿为止”。截止2021年1月29日，本案亦未收取执行费。 本院已对被执行人杨帆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人周翔峰与被执行人杨帆自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1833号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月二十九日 书记员  芮妮妮
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0204刑初12号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人郑筠，女，1959年11月29日出生，汉族，高中毕业，开封市仪表厂退休工人，非中共党员，非人大代表或政协委员。住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌非法吸收公众存款于2020年3月21被开封市公安局鼓楼分局监视居住，于2020年9月22日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年10月29日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人李**，河南隆满律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人郑筠犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人郑筠及其辩护人李**到庭参加诉讼。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年5月24日，王鹏（在逃）在开封市鼓楼区徐府街13号四楼大厅成立开封市鑫财汇企业营销策划有限公司（以下简称开封鑫财汇公司），对外聘用工作人员，发展业务员，向投资参与人声称公司进行白银、文化艺术品、资产包投资，并承诺给予投资参与人每月（1.5+X）%的高息，大量非法吸收民间资金。截止到2016年1月19日，经河南宇翔德为会计事务所专项审计确定，该公司非法吸收公众存款总金额为9837.20万元，涉及投资参与人员452人。其中报案人员288人，报案金额7163.20万元，经审核相符报案资料247份，报案金额4853.20万元。被告人郑筠作为该公司业务员，以高息返利为诱饵，向投资参与人介绍白银或文化投资项目，从中获取提成。根据河南宇翔德为会计事务所专项审计报告显示:郑筠吸筹人数共计150人，涉案金额2106万元。经侦查查明，经郑筠介绍、经手的报案人共计55人，涉案金额1420万元。2020年3月21日，被告人郑筠到开封市公安局鼓楼分局投案。公诉机关认为，被告人郑筠违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。郑筠认罪认罚且签署具结书，可以从宽处理。被告人郑筠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人郑筠的辩护人辩护意见是，对被告人郑筠犯非法吸收公众存款罪无异议，对被告人的犯罪情节及指控数额有异议。被告人主动投案；认罪认罚；主动退赃。经审理查明的事实除与公诉机关指控的犯罪事实一致外，在本案审理期间，被告人郑筠家属向鼓楼区打击和处置非法集资工作领导小组退交20000元。上述事实，有户籍信息表、前科证明、刑事判决书、到案经过、王鹏名下公司基本信息、郑州鑫财汇公司基本信息、公司章程、开封鑫财汇公司注册资料、郑筠本人投资合同、证人谷晨晨、段某、王某等人的证言、投资参与人蔡艳华等人的报案材料及询问笔录、被告人郑筠的供述与辩解、专项审计报告、交款票据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑筠违反国家法律和金融管理法规，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人郑筠认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处罚。被告人郑筠系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郑筠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币80000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2024年4月21日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、本案已追缴的赃款赃物，依法处置后发还集资参与人；未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉宏审 判 员  张鹏飞人民陪审员  宋桂花二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘翠翠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执263号之二被执行人：何志忠,男，满族,1978年3月5日出生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初240号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何志忠存款人民币1000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保12号申请人：侯进，男，汉族，1982年2月7日生，住湖北省大悟县。被申请人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区黔灵山路**德福中心******，统一社会信用代码915201002144621390。法定代表人：王贵涛。申请人侯进与被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年1月28日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7,463,176.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901185052067）作担保。本院经审查认为，申请人侯进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司银行存款7,463,176.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年一月二十九日书记员  苏 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初626号原告：天津市盛美物业服务有限公司，住所地天津小站工业区**路（小站建筑安装工程有限公司内）。法定代表人：孙金明，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丙婧，女,该公司工作人员。被告：李建新，男，1972年9月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市津**。本院在审理原告天津市盛美物业服务有限公司与被告李建新物业服务合同纠纷一案，原告天津市盛美物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市盛美物业服务有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予天津市盛美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛美物业服务有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年一月二十五日书记员  郭 晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保32号申请人：康文美，女，汉族，1996年2月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请人：陈某，女，汉族，2020年4月8日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请人：陈顺雄，男，汉族，1963年9月29日出生，身份证登记住址：四川省南部县。申请人：王树珍，女，汉族，1967年10月5日出生，身份证登记住址：四川省南部县。被申请人：聂建军，男，汉族，1973年6月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：金林红，女，汉族，1978年10月20日出生，户籍地址：云南省昆明市晋宁县。申请人康文美、陈某、陈顺雄、王树珍向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人聂建军、金林红名下价值1448249.11元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，康文美、陈某、陈顺雄、王树珍的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人聂建军、金林红名下价值1448249.11元的财产。保全费5000元，申请人康文美、陈某、陈顺雄、王树珍已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3996号之一 申请执行人叶景玮,男,1975年11月21日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人郑双龙,男,1988年10月11日出生,住所地浙江省浦江县。 叶景玮与郑双龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3951号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为100000元，并负担案件受理费1150元、申请执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年1月27日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年一月二十七日 代书记员 许秋莹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2152号申请执行人与被执行人陈小将、陈盛柏金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2274号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小将、陈盛柏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2152号案件执行完毕。二〇二一年一月十五日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执110号申请执行人:曾胜层，女,1964年12月6日生，汉族，湖北省大悟县人,住湖北省大悟县。被执行人:苏州市恒邦机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙东街24号。法定代表人：李萍。申请执行人曾胜层与被执行人苏州市恒邦机电有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初7520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市恒邦机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市恒邦机电有限公司银行存款人民币16705.16元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月七日书记员  叶成敏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初225号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。负责人：陈涛，该公司经理。被告：那洪军，其他自然情况不明。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告那洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法进行审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月4日至2021年1月3日的物业费4827元；2、判令被告支付2016年9月4日至2021年1月3日的滞纳金1738元；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年一月二十六日书记员  杨 帆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初860号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨志，男，1988年9月13日生，苗族，住湖南省邵阳市绥宁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25363.47元及利息2109.28元、罚息11460.23元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年8月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月3日；2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8957元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月12日；2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月13日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28254元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25363.47元及利息2109.28元、罚息11460.23元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨志签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25363.47元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2109.28元、罚息为11460.23元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告杨志负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚王国，男，1990年11月24日生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姚王国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终36号上诉人（原审被告）：许阳泗，女，1954年5月1日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王瑞雪、孙小君（实习），北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李菊，女，1970年3月12日出生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：崔峰，济南莱芜茶业法律服务所法律工作者。上诉人许阳泗因与被上诉人李菊合同纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人许阳泗上诉称，请求撤销山东省济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初4797号民事裁定，裁定本案由山东省济南市历下区人民法院管辖。事实理由：2016年，被上诉人通过或挂靠锦绣山画廊、欣鑫陶瓷交纳24万元成为中冶国宸黄金商城(以下称商城)项目的加盟商，参与黄金销售返利活动。商城经营商是山东卡方丁电子商务有限公司(下称“卡方丁公司”)，申请人既不是“卡方丁公司”发起人，也不是“卡方丁公司”股东，仅仅是“卡方丁公司”管理人员而已。后“卡方丁公司”发现商城存在漏洞遂停止运营。2017年4月1日，包括被上诉人李菊在内的部分加盟商集合至商城线下“卡方丁公司”，将上诉人非法拘禁在办公室长达两天，在此期间上诉人在李菊等加盟商的逼迫下写下多张欠条(已报警)，包含本案被上诉人李菊提供的165375元的格式欠条。(注：本上诉状提到的款项数额是被上诉人引用的李菊的诉状，上诉人并不当然认可)上诉人认为本案实际为合同纠纷，欠条是上诉人在商城停运后被被上诉人等加盟商逼迫所写应为无效。上诉人与被上诉人之间无任何法律关系及纠纷(上诉人不是适格被告、被上诉人是否适格也值得商榷)。如果有纠纷也是被上诉人与“卡方丁公司”的纠纷，且基础法律关系系合同关系并非民间借贷。被上诉人的240000元系其用于商城的投资加盟，款项打入“卡方丁公司”法定代表人赵翊伟(注：并非原告李菊声称的是上诉人的代理人)的银行账户，该笔款项并未给予上诉人，也未用于上诉人个人。故被上诉人主张的165375元系合同纠纷款项，并非民间借贷款项，属于不同性质的纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(特别法优先于《民诉法》适用)第15条的规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”由此，本案的基础法律关系应为合同纠纷。《民诉法》解释2015年修改生效，《民诉法》2017年修改生效，应优先适用《民诉法》第23条而不是《民诉法解释》第18条。根据《民诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方均未约定管辖，被告住所地排序在合同履行地之前应优先适用。按照上诉人提供的证据应该是青岛市市南区法院(如果卡方丁公司也是被告，放在市南区是正确而合理的)，(暂且不论被告是否适格)被告住所地与合同履行地作选择，应该是被告住所地，至少方便一方当事人，现在是原告诉被告，又是合同纠纷，管辖权异议阶段暂时涉及不到卡方丁公司，但合同实际履行地是市南区，本案案由如果仍确定为民间借贷，则由一审法院管辖没有问题。如果本案案由确定为合同纠纷，青岛市市南区法院管辖。但是，对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。综上，本案依法应当由上诉人住所地人民法院即济南市历下区。被上诉人李菊未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人对合同履行地点没有约定。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。在涉案合同法律关系中，被上诉人负有支付款项的义务，上诉人负有偿还欠款的义务。现被上诉人要求上诉人支付所欠款项及利息，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为济南市莱芜区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张，欠条系被逼迫所写、诉讼主体不当等问题，系实体审理的范畴，本案管辖权异议阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年一月二十一日书记员  石 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7916号之一申请执行人：朱结毛，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人:昆山美齐临装饰材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路**吉田国际广场**楼**，统一社会信用代码9132058355933882XX。法定代表人：刘东荣，该公司经理。第三人:利晋建筑工程(上海)有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路******代码9131000056654711X5。法定代表人：黄裕隆，该公司经理。申请执行人朱结毛与被执行人昆山美齐临装饰材料有限公司,第三人利晋建筑工程（上海）有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初5957号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告昆山美齐临装饰材料有限公司支付原告朱结毛劳务款227061.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、第三人利晋建筑工程(上海)有限公司在欠付被告昆山美齐临装饰材料有限公司案涉工程的工程款范围内对原告朱结毛承担上述判决第一项金额的付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，公告费690元，上述两项合计5396元，由被告昆山美齐临装饰材料有限公司负担，于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3.2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。4.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。5.2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。6.2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。9.本院依法向第三人利晋建筑工程(上海)有限公司送达到期债务履行通知书等法律文书,要求其按照本案生效法律文书在欠付被告昆山美齐临装饰材料有限公司案涉工程的工程款范围内对原告朱结毛承担上述判决第一项金额的付款义务。其向本院出具《第三方权益告知函》称：经了解朱结毛为昆山美齐临装饰材料有限公司的施工班组，与我方没有任何施工合同及账务往来。针对昆山美齐临装饰材料有限公司在昆山花桥华东康桥国际学校一期施作的工程款项，我方利晋建筑工程(上海)有限公司已于2015年6月全部结算完毕，并于2015年9月付清全部工程款。10.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为232457.5元及相应利息，实际执行到位0元，剩余232457.5元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月十四日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保31号 董茜、吉林省中国青年旅行社： 申请人董茜与被申请人吉林省中国青年旅行社追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初773号之一民事裁定书。 冻结、查封被申请人吉林省中国青年旅行社名下价值17,436.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日