文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4174号原告：李兰，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李强（系李兰之夫），男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陆春光，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住吉林省大安市。被告：程娟，女，1992年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：丰都县鼎家家具销售有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙新路久桓城****附**附**，统一社会信用代码91500230MA5UULMUX4。法定代表人：程娟。原告李兰与被告陆春光、程娟、丰都县鼎家家具销售有限责任公司（下称鼎家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并于同年10月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。诉讼过程中，原告李兰申请增加解除与被告签订的家居购买协议的请求事项，本院于同年12月28日向被告送达。本案依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告陆春光、程娟、鼎家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：判决1、解除原告与被告签订的家居购买协议；2、被告退还预交货款30000元，并支付违约金4500元及因被告未按时履行合同让原告多支付装修费约4461.00元、交通费720.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月19日在被告处选定衣柜、踏踏米床、鞋柜、电视柜等定制家居材质和颜色，预付定金10000元。2019年12月6日在被告处确定定制家居具体款式后交货款20000元，被告承诺在墙体刮灰及地面淌平后完成安装。原告在2020年3月墙体及地面做完后，通知被告安装，被告承诺在2020年4月10日前安装完，但被告未履行承诺，经电话催促后一拖再拖。2020年5月8日，原告到被告店里找到被告，被告书面承诺在2020年5月20日前履行交付及安装义务，如未完成退还预付货款及违约金共计34500元。到了承诺时间，被告再次违约，并让原告先贴墙布和安装木地板，弄完了再到货安装，导致柜体背面多贴墙布面积34.5平方米（多付2415元）,踏踏米床下面多安装木地板6.2平方米（多付2046元），共计多支付约4461元。由于被告未按约履行交付和安装义务，导致原告自2020年6月1日在新人民医院上班以来，不得不回到老院区跟父母同住，每月额外支付交通费180元左右，4个月共计720元左右。被告陆春光未作答辩，亦未提供证据材料。被告程娟未作答辩，亦未提供证据材料。被告鼎家公司未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，李兰签订《顶固衣柜•整体家居定单合同》，在广东顶固集创家居股份有限公司丰都商场门店订购家具，该定单合同载明：初步装修完成后，再联系上门测量；此定单合同为客户初步计划，最终以实际确定图方案为准；定金为10000元等内容。当日，李兰支付定金10000元，该商场出具了收据，收据加盖广东顶固集创家居股份有限公司丰都商场字样的印章，客户经理为陆春光。2019年12月6日，李兰定制的衣柜、书桌、电视墙等家具设计好后，李兰又支付货款20000元。程娟出具财务收款凭证，载明：兹收到龙城3期4-23-4现金20000元，客户地址4-23-4。经手人程娟。双方并口头约定交货期限为30天，后因节日期间物流问题延期至2020年3月。延期时间届满后经催收，程娟、陆春光均一直拖延未履行。2020年5月8日，程娟、陆春光、鼎家公司等出具《承诺书》，载明：因李强（注：李兰之夫）于2019年5月、12月在丰都县三合街道龙新路久桓城C区1号附4号附6号鼎家公司门店（法定代表人程娟）定制家具，由经理秦小英以广东顶固集创家居股份有限公司丰都商场的名义签订顶固产品购销合同并收取了家居定制预付款30000元，但至今未按合同约定履行家具交付和安装义务。由于广东顶固集创家居股份有限公司丰都商场和鼎家公司是陆春光及其妻蹇凤霞借名程娟、秦小英名义投资注册的关联企业。现鼎家公司、广东顶固集创家居股份有限公司丰都商场、程娟、秦小英、陆春光、蹇凤霞共同承诺在2020年5月20日前履行家居商品的交付和安装义务，同时连带支付李强违约金4000元；如逾期则鼎家公司、广东顶固集创家居股份有限公司丰都商场和程娟、秦小英、陆春光、蹇凤霞自愿承担违约金4500元；同时，李强有权解除合同，有权主张退回预付款30000元，并由其共同另赔偿损失，损失包括但不限于律师费、差旅费、误工费、诉讼费、财产保全费；鼎家公司等六方自愿以自己及家庭财产作为履行家居购销合同和本承诺提供连带责任的担保等内容。该承诺加盖鼎家公司、广东顶固集创家居股份有限公司丰都商场的印章，程娟、陆春光、蹇凤霞（陆春光代）签字捺印。该承诺书出具后，程娟、陆春光至今仍然未履行相关交货、安装义务。另查明，广东顶固集创家居股份有限公司丰都商场未进行工商注册登记，广东顶固集创家居股份有限公司丰都商场与鼎家公司系同一门店经营。上述事实，有当事人的陈述、《顶固衣柜•整体家居定单合同》、订单收据、财务收款凭证、《承诺书》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证。程娟、陆春光等经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据材料，应视其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，李兰在陆春光等经营的广东顶固集创家居股份有限公司丰都商场门店购买定制家具，双方虽然没有签订书面买卖合同，但双方已经达成了家具买卖的合意，买卖合同成立，且李兰按约支付了货款30000元，该买卖合同已经开始履行，具有法律效力。然而，李兰支付货款后，陆春光未按约交付家具产品，已构成违约。2020年5月8日，陆春光、程娟、鼎家公司等又向李兰之夫李强共同出具了载明交货时间及违约责任的《承诺书》，并承诺其为家居购销合同和本承诺的履行提供连带责任担保，该《承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，亦对承诺的当事人均具有法律拘束力。陆春光、程娟、鼎家公司至今未按承诺书载明的时间履行交付货物并安装的义务，经李兰催收无果，因此李兰有权按《承诺书》约定解除买卖合同，请求其退回预付货款30000元并承担支付违约金等违约责任。对于李兰请求判决支付违约金及其他经济损失的问题。本案《承诺书》中陆春光、程娟、鼎家公司等承诺若违约则承担违约金4500元并赔偿其他经济损失。因违约金是当事人对于违约后损害赔偿金额的预定，故违约方实际支付的违约金金额应以其违约行为所造成的损失为依据。本案中，李兰虽一并主张了支付违约金和赔偿损失，但其计算的损失金额为5181元，高于约定的违约金金额，由于两者之和过分高于了违约的损失，应以李兰计算的损失来确定违约金的金额，故违约金为5181元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、原告李兰与被告之间的家具买卖合同于2020年12月28日解除；二、被告陆春光、程娟、丰都县鼎家家具销售有限责任公司在本判决发生法律效力之日起5日内连带返还原告李兰货款30000元并支付违约金5181元，共计35181元；三、驳回原告李兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由被告陆春光、程娟、丰都县鼎家家具销售有限责任公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年一月七日法官助理 范家成书 记 员 周 银