安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初74号 原告:查名奇,男,1966年9月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告:孙实发,男,1965年2月8日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:黄全明,男,1980年5月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市高新区黄山路**时代数码港大厦**西,统一社会信代码91340104MA2NX8DJ19。 负责人:秦岭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。 被告:戴声祥,男,1977年5月18日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:万载县鑫和源汽车运输服务有限公司,住所,住所地江西省宜春市万载县康乐街道十字布****社会信用代码91360922099267601G。 法定代表人:冷昌伍,执行董事。 被告:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,住所地,住所地江西省宜春市高安市桥北路**信用代码9136098386108295X2。 负责人:李鸿基,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。 原告查名奇与被告孙实发、黄全明、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦财保安徽分公司）、戴声祥、万载县鑫和源汽车运输服务有限公司（以下简称鑫和源有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告查名奇的委托诉讼代理人吴银杰、被告恒邦财保安徽分公司的委托诉讼代理人戴亚林、人民财保高安支公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。被告孙实发、黄全明、戴声祥、鑫和源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查名奇向本院提出诉讼请求：1.请求判决六被告共同赔偿原告原告各项损失共计124264.4元（124264.4元包括：医疗费547.2元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费40元／天×15天即600元、营养费40元／天×90天即3600元、护理费135.54元／天×60天即8132.4元、误工费128.54元／天×120天即15424.8元、残疾赔偿金37540元／年×20年×10%即75080元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、财产损失2880元），上述款项优先在交强险内赔付；2.本案鉴定费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日18时8分,查名奇驾驶新蕾无号牌二轮电动车沿东非机动车村道由北向南逆向行驶至烟汕线1210Ｋ＋500Ｍ路口处与停放在非机动车道戴声祥驾驶的赣Ｃ×××××-赣Ｃ×××××重型半挂牵引车交汇后,与由西向东路外右转弯上烟汕线孙实发驾驶的皖Ｈ×××××轻型厢式货车相撞,致查名奇受伤,两车受损。本起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，查名奇负事故主要责任，孙实发负事故次要责任，戴声祥负事故次要责任。皖Ｈ×××××轻型厢式货车所有人登记为黄全明，在恒邦财保安徽分公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间内。赣Ｃ×××××半挂牵引车所有人登记为万载县鑫和源汽车运输服务有限公司，在人民财保高安支公司投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间内。事发后，原告当日即至怀宁县人民医院住院治疗，诊断为右锁骨远端骨折；右髂前上棘骨折；右前臂软组织挫伤，于2019年10月1日出院，出院医嘱休息2个月。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，于2020年12月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告构成十级伤残；原告伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；后续取内固定费用为9000元。为此，原告支出鉴定费3000元。 孙实发、黄全明、戴声祥、鑫和源有限公司均未作答辩。 恒邦财保安徽分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定不持异议；超出交强险的部分，恒邦财保安徽分公司在商业三者险内承担15%责任；恒邦财保安徽分公司在举证期内已经申请对原告驾驶的电动车属性进行鉴定，请法院予以准许；自事故发生后，黄全明没有向恒邦财保安徽分公司报案，导致事故性质和发生的原因无法查清，所有按照保险合同约定，恒邦财保安徽分公司不承担保险责任；请求法庭核实黄全明行驶证、孙实发驾驶证是否合法有效；原告诉讼请求部分缺乏事实依据；恒邦财保安徽分公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。 人民财保高安支公司辩称，对赣Ｃ×××××半挂牵引车投保情况不持异议；超出交强险的部分，人民财保高安支公司在商业三者险内承担15%责任；原告诉讼请求部分过高，请法庭依据证据确定；人民财保高安支公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 一、原告向本院提交了安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告因事故造成十级伤残、三期期限、后续治疗费。恒邦财保安徽分公司对该证据真实性无异议，但认为后续治疗费9000元过高，应该待实际发生后主张；人民财保高安支公司质证意见同恒邦财保安徽分公司质证意见一致。本院经审查认为该司法鉴定意见书经双方质证，本院依法委托后，由安徽正邦司法鉴定所依法作出的，程序合法，结论客观公正，本院予以认定。 二、原告向本院提交了村委会证明、土地承包经营权证，证明原告从事农业生产，其误工费标准按农业标准计算；恒邦财保安徽分公司对该组证据三性均有异议，认为村委会不能证明原告收入情况，且未载明原告收入减少，土地承包经营权证不能证明现在是否还在承包，且依据承包人3人计算，人均承包只有1.23亩，故误工费标准不能按照农林牧渔业标准，应低于该标准；人民财保高安支公司质证意见同恒邦财保安徽分公司意见一致，同时认为事故发生在2019年9月，是农闲期没有造成误工；本院经审查认为从原告提交的村委会证明及土地承包经营权证及结合原告的年龄，可以认定原告在事故发生前在户籍地从事农业生产并以此为主要生活来源，同时事故发生确实造成其恢复期间无法从事农业生产，故以农、林、牧、渔业标准计算其误工费有事实及法律依据。 三、原告向本院提交了修理费发票，证明原告财产损失；恒邦财保安徽分公司对该组证据三性均有异议，认为其是手写发票。开具时间为2020年10月25日，距离事故发生时有1年时间；人民财保高安支公司质证意见同恒邦财保安徽分公司质证意见一致；本院经审查认为，原告只提交的发票而未提交维修清单、修理方身份信息佐证，同时发票开具的时间距离事故发生确实有一年时间，故对该组证据不予认定，但鉴于事故发生时确实造成了原告车辆受损，酌定为1500元。 本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告陈述的事实，本院予以确认。事故发生前，原告在其户籍地从事农业生产。2019年度，安徽省城镇居民服务业就业人员日平均工资为135.54元，农、林、牧、渔业就业人员日平均工资为128.54元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、交通事故认定书、原告医疗费票据、原告的出院记录、司法鉴定意见书、村委会证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项赔偿请求是否有事实和依据。原告主张的医疗费凭据计算为537.2元（不包含被告垫付的医疗费），后续医疗费依据鉴定意见书，认定原告后期手术取出内固定所需费用为9000元；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金有事实及法律依据，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金依据原告的伤情及侵权人过错，认定为4000元；原告主张的交通费根据其住院时间和地点酌定为300元；原告主张的财产损失认定为1500元。据此，本起事故造成原告的损失为：医疗费537.2元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费8132.4元、误工费15424.8元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财产损失1500元，合计118174.4元。关于恒邦财保安徽分公司申请对原告驾驶的电动车属性进行鉴定的问题，鉴于保险公司对事故发生的事实及责任划分均无异议，而原告诉求均在两保险公司的交强险保险限额之内，故原告车辆属性不影响本案实体处理，对于恒邦财保安徽分公司该项申请，本院不予准许。关于恒邦财保安徽分公司辩称黄全明未及时报案导致事故性质、原因无法查明，按照合同约定恒邦财保安徽分公司不承担保险责任的问题，原告已提交了公安交通管理部门作出的事故认定书，明确了事故的事实及责任划分，保险公司对事故的发生及责任划分亦不持异议，故不存在本起交通事故的性质、原因无法查明情况，同时恒邦财保安徽分公司所持的免赔系基于格式条款的免责事由，对于该条款亦未举证其尽到了提示与说明义务，故对于恒邦财保安徽分公司该项抗辩理由，本院不予采纳。 发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由侵权人依法依责承担赔偿责任。本案中，原告驾驶车辆逆向与停放在非机动车道被告戴声祥驾驶的牵引车交汇后，与被告孙实发驾驶的货车相撞致原告受伤，事实存在，应予认定。公安交通管理部门作出认定原告为主要责任、戴声祥、孙实发均为次要责任的事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。因戴声祥、孙实发驾驶的车辆均分别在保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险责任期间。原告遭受的合理经济损失均在两车的机动车交强险的保险责任范围内，同时戴声祥、孙实发均负事故次要责任，故对于原告的合理损失在两车投保的交强险范围内平均分配即59087.2（118174.4/2）元。鉴定费和诉讼费的负担问题,本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定,根据案件的具体情况决定当事人各自负担的费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告查名奇各项损失59087.2元（医疗费268.6元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费4066.2元、误工费7712.4元、残疾赔偿金37540元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元、财产损失750元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告查名奇各项损失59087.2元（医疗费268.6元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费4066.2元、误工费7712.4元、残疾赔偿金37540元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元、财产损失750元）； 三、驳回原告查名奇的其他诉讼请求。 上述一、二项，由两被告保险公司于本判决生效后十日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001003435。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2785元，依法减半收取1393元，由查名奇负担93元，由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担650元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担650元；鉴定费3000元，由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1500元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二一年一月二十五日 法官助理陈健 书记员丁奕萍