wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初561号 原告：向寅森，男，1998年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：余鑫，男，1999年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告向寅森诉被告余鑫侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告向寅森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二一年一月二十八日 书记员 贾小梅
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初437号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人姚继凯，男，1986年3月19日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年11月30日被取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人姚继凯犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人姚继凯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月02日，被告人姚继凯驾驶云Ｆ×××**号重型自卸货车沿挹秀路左侧行车道由北向南行驶，18时10分，当车行至挹秀路与育才路路口变更车道右转弯过程中，未提前观察致前保险杆右侧下端与同向汪某1驾驶的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车车尾行李架上端发生刮擦，致汪某1及二轮摩托车倒地后，云Ｆ×××**号重型货车左前轮碾压汪某1头部，造成汪某1当场死亡及两车损坏的死亡道路交通事故。姚继凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条第二款及第五十二条第（三）项之规定，2020年11月17日，通海县公安局交警大队依法作出第530423120200000127号道路交通事故认定书，认定被告人姚继凯承担事故的主要责任，汪某1承担事故次要责任。针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚继凯驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚继凯犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对姚继凯在有期徒刑一年至一年零六个月内量刑。被告人姚继凯自愿认罪认罚，请求从轻处理。经本院审理查明：2020年10月02日，被告人姚继凯驾驶云Ｆ×××**号重型自卸货车沿挹秀路左侧行车道由北向南行驶，18时10分，当车行至挹秀路与育才路路口变更车道右转弯过程中，未提前观察致前保险杆右侧下端与同向汪某1驾驶的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车车尾行李架上端发生刮擦，致汪某1及二轮摩托车倒地后，云Ｆ×××**号重型货车左前轮碾压汪某1头部，造成汪某1当场死亡及两车损坏的死亡道路交通事故。姚继凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条第二款及第五十二条第（三）项之规定，2020年11月17日，通海县公安局交警大队依法作出第530423120200000127号道路交通事故认定书，认定被告人姚继凯承担事故的主要责任，汪某1承担事故次要责任。上述事实，有如下证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等书证，证实公安机关接到姚继凯报案后出警等立案材料来源；（2）被告人姚继凯的供述，其承认了起诉书指控的犯罪事实；（3）证人苗某的证言，证实2020年10月2日18时10分许，其驾驶小货车拉鸡蛋到育才路卖，行至挹秀路与育才路交叉路口处时，见一辆大货车从左侧车道向右侧转弯至右侧车道时推倒了一辆二轮摩托车的情况；（4）证人罗某的证言，证实其于2019年5月左右将云Ｆ×××**号二轮摩托车卖给汪某1；（5）证人汪某2的证言，证实出事当天17时30分左右其儿子汪某1骑摩托车从刘家坝去县城买药，后来罗某打电话告知其说汪某1出车祸，汪某1只有小车的驾驶证等情况；（6）姚继凯、汪某1的身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证等书证，证实姚继凯、汪某1个人信息及涉案车辆信息；（7）（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，证实姚继凯、汪某1血样中均未检出乙醇成份；（8）（法医病理）司法鉴定意见书，证实汪某1符合交通事故机械外力作用致开放性颅脑损伤死亡；（9）（车辆痕迹、车辆技术）司法鉴定意见书，证实云南云通司法鉴定中心对两车碰擦痕迹情况分析，以及未检见两车存在引发事故的机械故障等情况；（10）道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场位置及现场痕迹情况；（11）道路交通事故认定书，证实交警部门认定姚继凯承担事故的主要责任，汪某1承担事故次要责任；（12）返还物品凭证，证实交警部门将涉案车辆返还的情况；（13）视频光盘，证实监控视频记录的事发经过；（14）认罪认罚具结书、谅解书，证实本案民事部分处理等情况。以上证据均系侦查机关依据法定程序收集，或由当事人依法提交，内容真实，来源合法，足以认定。本院认为，被告人姚继凯违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡并负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。姚继凯犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控姚继凯犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚继凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟人民陪审员  合有祥人民陪审员  赵世英二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄琪雅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异18号异议人：常州市金坛伟业农机配件有限公司，统一社会信用代码91320413MA1P9R557M，住所地常州市金坛经济开发区。法定代表人：王小平。申请执行人：许一鸣，男，1988年5月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人:王锁方，男，1963年3月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘美琴，女，1963年8月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏奥丹机械有限公司，组织机构代码14245129-6，住所地丹阳市。法定代表人：王锁方,该公司经理。被执行人：江苏永泰稀土电机有限公司，组织机构代码78838840-9，住所地金坛市。法定代表人：姜腊庆,该公司经理。被执行人：江苏合力科技有限公司，组织机构代码14244739-3，住所地丹阳市。法定代表人：姜培林,该公司经理。本院在执行许一鸣与王锁方、刘美琴、江苏奥丹机械有限公司、江苏永泰稀土电机有限公司、江苏合力科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人常州市金坛伟业农机配件有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月17日，本院对中国工商银行股份有限公司丹阳支行与江苏奥丹机械有限公司、江苏永泰稀土电机有限公司、江苏合力科技有限公司、王锁方、刘美琴金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏1181民初1109号民事判决：一、被告江苏奥丹机械有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金1290万元，截止2015年11月20日的未付利息220113.59元，并按合同约定给付2015年11月21日至借款还清之日止的利息（以未归还借款本金为基数，以合同约定逾期利率计息），承担律师费91840元；二、被告江苏永泰稀土电机有限公司就案涉债务在1672万元的范围内（含律师费、案件受理费及保全费）承担连带清偿责任，原告就抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；三、被告江苏合力科技有限公司在1300万元的范围内（含律师费、案件受理费及保全费）就案涉债务承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；四、被告王锁方、刘美琴对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。根据中国工商银行股份有限公司丹阳支行的申请，本院于2016年8月1日立案强制执行，案号为（2016）苏1181执3539号。后本院裁定终结(2016)苏1181民初1109号民事判决的本次执行程序。2018年5月28日，本院作出（2018）苏1181执异102号执行裁定，将（2016）苏1181执3539号案件的申请执行人变更为江苏资产管理有限公司。2019年1月2日，江苏资产管理有限公司就本案向本院申请强制执行，案号为（2019）苏1181执恢1号。2019年3月18日，本院作出（2019）苏1181执恢1号之一执行裁定：拍卖被执行人江苏永泰稀土电机有限公司名下位于金坛经济开发区河头集镇××号的房产（房产证号：金坛市房权证村镇字第**、金坛市房房权证村镇字第**、Ｚ××**）、土地﹝使用权证号：坛国用（2011）第3373号、坛国用（2007）第4119号﹞及上述土地上的无证房屋及附属设施。2019年3月26日，本院张贴了异议告知书及限期申报权利瑕疵告知书，告知本院已裁定拍卖涉案不动产并责令上述不动产的实际使用人于公告公布之日起十五日内申报权利瑕疵。2020年8月28日，本院作出（2020）苏1181执异183号执行裁定，变更许一鸣为本案申请执行人。2020年9月10日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江苏永泰稀土电机有限公司名下位于金坛经济开发区河头集镇××号的房地产【房屋所有权证号：：金坛市房权房权证村镇字第**、市房权证房权证村镇字第**、×**土地使用权证号：坛国用（2011）第3373号】及相应无证房屋、附属设施、主要绿植。2020年9月11日，买受人江苏金坛国发国际投资发展有限公司（统一社会信用代码913204135668475854）以26373075元的最高价竞得上述标的物，并已足额缴纳款项。2020年9月25日，本院作出（2019）苏1181执恢1号执行裁定：一、解除被执行人江苏永泰稀土电机有限公司名下位于金坛经济开发区河头集镇××号的房地产【房屋所有权证号：金：金坛市房权证村房权证村镇字第**、权证村镇房权证村镇字第**、*地使用权证号：坛国用（2011）第3373号】上的全部查封及抵押；二、被执行人江苏永泰稀土电机有限公司名下位于金坛经济开发区河头集镇××号的房地产【房屋所有权证号：金坛：金坛市房权证村镇字房权证村镇字第**、村镇字第房权证村镇字第**、用权证号：坛国用（2011）第3373号】及相应无证房屋、附属设施、主要绿植的所有权归江苏金坛国发国际投资发展有限公司（统一社会信用代码913204135668475854）；三、买受人江苏金坛国发国际投资发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关权属变更登记手续。2020年9月29日，买受人江苏金坛国发国际投资发展有限公司签收了成交裁定。2020年10月12日，本院张贴了清场公告，交代局部腾空的法律后果。2020年11月23日本院张贴断水断电通知，并于2020年12月7日实际断水断电。常州市金坛伟业农机配件有限公司提出异议称，其与被执行人江苏永泰稀土电机有限公司于2018年3月1日签订房屋租赁合同，约定被执行人江苏永泰稀土电机有限公司将其坐落于常州市金坛经济开发区河头集镇兴隆路1号总装车间出租给其使用。2020年12月7日法院在执行（2019）苏1181执恢1号案件过程中，查封了其的财产（包括但不限于厂房和设备），并停水停电，致其无法正常经营投产，另异议人自行建造和改造的部分设施无法搬迁。其需要重新寻找新的厂房并整体搬迁后才能重新投产，该期间也会给其造成损失。综上，请求法院责令被执行人江苏永泰稀土电机有限公司立即支付异议人停业损失和搬迁损失补偿费共计35万元。另查明，2019年3月26日，本院张贴了异议告知书及限期申报权利瑕疵告知书，告知本院已裁定拍卖涉案不动产并责令上述不动产的实际使用人于公告公布之日起十五日内申报权利瑕疵。异议人并未申报权利瑕疵。本院认为，执行行为异议，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案中，异议人所提出的要求被执行人江苏永泰稀土电机有限公司立即支付停业损失和搬迁损失这一异议请求并非针对本院的执行行为，其异议请求并不属于本案执行异议应当审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人常州市金坛伟业农机配件有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年一月二十五日书记员  汪春霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初101号原告：田淑平，女，1985年3月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：田淑玲，女，1978年3月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：无限极（中国）有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：钟炜，职务不详。被告：无限极（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：李惠森，职务不详。原告田淑平与被告无限极（中国）有限公司陕西分公司、无限极（中国）有限公司侵权责任纠纷一案，原告田淑平于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田淑平撤诉。案件受理费2900元，减半收取后计1450元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二一年一月十九日书记员  薛 丹打印及校对：贾凡2021年月日送达1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2861号原告：上海日远自动化科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘春华，总经理。被告：平峪(昆山)自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：顾小燕。本院受理原告上海日远自动化科技有限公司与被告平峪(昆山)自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告提交的《供货合同》第六条载明“本合同未尽事宜，应友好协商解决，协商不成时……向上海市松江区人民法院起诉”，合同尾部供方处加盖原告公章，载明单位地址“上海市松江区新镇街XXX号”，需方处载明“平峪(昆山)自动化科技有限公司”，但未加盖公章。此外，原告还提交微信聊天记录及增值税专用发票，聊天内容包括发送合同电子稿、沟通发货、催款等事宜，增值税发票上销货单位一栏载明原告地址“松江区新镇街XXX号1号楼A408室”。本院认为，结合前述材料，可以认定被告通过行为的方式对原告所发要约作出承诺，双方已通过微信订立书面合同关系，并就合同项下纠纷管辖法院进行约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定地址与原告存有必要关联，当属有效条款。故本案应由上海市松江区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年一月二十六日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执79号之一 申请执行人：戴振方，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：南县远兮教育咨询有限公司，住所地：湖南省益阳市南县。 法定代表人：晏艳，系该公司总经理。 本院立案执行申请执行人戴振方与被执行人南县远兮教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院生效的（2020）湘0921民初1704号民事调解书确定被执行人南县远兮教育咨询有限公司应支付申请执行人戴振方装饰装修款60000元。本院执行过程中，执行中被执行人南县远兮教育咨询有限公司于2021年1月29日当庭支付申请执行人戴振方10000元后，就剩余50000元作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人戴振方与被执行人南县远兮教育咨询有限公司已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0921执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初841号原告：丁升天，男，汉族，1969年3月28日出生，重庆市万州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：谭建勤，男，汉族，1976年3月07日出生，重庆市万州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告丁升天与被告谭建勤劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案。原告丁升天在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁升天撤回起诉处理。审判员  肖阳二〇二一年一月二十七日书记员  马瑞
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0727刑初9号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人徐少勇，男，1989年1月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南市，现住。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年10月30日被龙南市公安局刑事拘留，2020年11月10日被龙南市检察院批准逮捕，同年11月12日被龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人徐少勇犯容留他人吸毒罪，依法向本院提起公诉。本院于2021年1月8日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人徐少勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年5月21日凌晨，被告人徐少勇在龙南市“金皇麦霸”KTV777包厢内容留赖敏、谢炳胜及未成年人陈某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）。 2、2019年5月21日上午，被告人徐少勇在龙南市内容留赖敏和未成年人陈某吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。 2020年10月12日，被告人徐少勇主动到云南省西双版纳州打洛边境派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐少勇容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐少勇犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人徐少勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实被告人徐少勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细表、结账单、行政处罚决定书、情况说明、到案经过，被告人供述，证人证言，辨认笔录、提取笔录，现场检测报告书、尿检照片，方位示意图、复验现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐少勇容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐少勇自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐少勇在疫情防控时期从境外归国投案，归案后按照疫情防控要求进行隔离，隔离期间不能折抵刑期。公诉机关建议判处被告人徐少勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，被告人徐少勇表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人徐少勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐少勇的刑期自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 嫣 二〇二一年一月十八日 书记员 龚建芳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6840号 原告：龙尚海，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：冯海清，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告龙尚海与被告冯海清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后原告龙尚海于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告龙尚海现提出要求撤回起诉。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙尚海撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告龙尚海。 审判员  张闪闪 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨晓丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初599号 申请人：山东华泉置业有限公司,住所地：山东省莒南县十泉路东首,统一社会信用代码：91371327762861763E。 法定代表人：李凤涛，总经理。 被申请人：宋仕泽，男，1994年11月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人山东华泉置业有限公司与被申请人宋仕泽其他案由纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：240000元）。申请人山东华泉置业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000100号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋仕泽名下的位于莒南县××路××号楼××单元××室××号××室，查封期限为三年。 二、查封被申请人宋仕泽明名下的鲁ＱＺ××××号汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保142号
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初832号原告：文金生，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：李仕兰，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。两原告共同委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被告：浙江思哲网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街**环球大厦。法定代表人：王俊。原告文金生、李仕兰为与被告浙江思哲网络科技有限公司中介合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告天猫店铺(千惠数码专营店)股权转让款人民币74000元；二、被告赔偿原告自2020年12月15日起至被告实际支付上述款项之日止的利息损失，按照人民币74000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算；三、被告赔偿原告律师费损失10000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告文金生、李仕兰的共同委托诉讼代理人陈楚裕到庭参加了诉讼。被告浙江思哲网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年12月1日，原告文金生与被告浙江思哲网络科技有限公司签订《欠款协议》，主要内容为被告于2020年12月15日前支付原告文金生店铺款项74000元，如逾期未偿还，由此产生的诉讼费及律师费由被告负责。原告为本案支出律师费10000元。本院认为，被告拖欠原告文金生款项的事实清楚，应及时支付并按约定承担违约责任。原告李仕兰无法证明其系合同当事人，对其诉请本院不予支持。综上，原告文金生的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江思哲网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告文金生转让款74000元，并赔偿损失（从2020年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江思哲网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告文金生律师费10000元.三、驳回原告李仕兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半），由被告浙江思哲网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  胡小助人民陪审员  杨新华二〇二一年一月二十八日代书 记员  陈柔男2
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执128号申请执行人：张民，男，1973年4月2日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：赵修菊，女，1945年6月20日出生，汉族，现住济南市长清区。东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初3245号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将位于东营市垦利区黄河路××号胜北花苑×号楼×单元××室房屋（系由东营市房权证西四路字第**房产置换所得）过户登记在申请执行人张民名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二一年一月二十八日书记员  李 娜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执210号之一申请执行人：王子豪。被执行人：王宁霞，女，汉族，1987年07月22日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宁霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宁霞在中国银行21×××73账户内存款人民币14954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2021)陕0523民初354号     原告：崔征田，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯万成，陕西唯成律师事务所律师。   被告：柴雪峰，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告崔征田与被告柴雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔征田委托诉讼代理人冯万成、被告柴雪峰到庭参加诉讼，原告崔征田经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告崔征田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金10000元及前期拖欠利息5500元，并对10000元本金按照月息1.2分计算从2018年10月4日之后至实际还款之日止的利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系邻村村民，2015年1月，被告从原告处借款10000元，双方约定月息为1.2分，用期一年，被告向原告出具借条一份。到期后被告未偿还，2018年10月1日，被告重新向原告出具借条，载明借款10000元，两年内还完，月息1.2分。并就前期利息5500元向原告出具借条一份。到期后，被告仍未偿还。故原告诉至本院。   被告柴雪峰辩称，2015年向原告借款10000元属实，双方约定利息1.2分，用期一年。到期后被告未还，2018年原告逼迫其倒了条子，前期利息被告也没有计算过。被告现在愿意偿还该笔借款，但是没有能力偿还，愿意分期给付原告本息共计15000元。   本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告借款10000元，双方约定利息为月息1.2分，用期一年，原告现金给付。到期后被告未偿还，2018年被告向原告出具条据两份，载明：“借条 今借到崔征田人民币10000元正月息1分2厘 2年入还完 借款人 柴雪峰 2018年10月1日”、“欠条 今欠崔征田人民币5500元正2年入还完 逾期不还算息 欠款人 柴雪峰 2018年10月3日”。到期后，被告仍未偿还，故原告诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告柴雪峰向其出具的条据主张双方的借贷关系，被告柴雪峰对借款10000元的事实予以认可，故对于原、被告之间的借贷关系本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款10000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原、被告约定利息为月息1.2分，符合法律规定，被告应按照约定向原告支付利息。对于前期拖欠利息，被告辩称自己未计算，但其认可双方约定利息的事实，且双方关于前期利息的计算不违反法律规定，故对于双方计算至2018年10月3日的利息5500元，本院予以确认。同时，对于原告要求被告对10000元本金按照月息1.2分支付2018年10月4日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   被告柴雪峰自本判决生效后十五日内偿还原告借款本金10000元及利息5500元；并以本金10000元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取计125元，由被告柴雪峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    董宁       二〇二一年一月二十一日     书  记  员    段佳辰          -1-
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25085号原告：上海相和光纤通信有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：储振兴，总经理。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被告：广州天时和科技发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄兆节，总经理。委托诉讼代理人：杨舒兰。原告上海相和光纤通信有限公司与被告广州天时和科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余珍珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海相和光纤通信有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款人民币251,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告按日万分之五的标准向原告支付违约金，其中，本金431,000元自2020年1月16日计算至2020年3月9日；本金331,000元，自2020年3月10日计算至2020年6月29日；本金251,000元自2020年6月30日起算至实际清偿之日止；3、判令被告支付原告律师费17,800元及为诉讼保全支付的保函费1,000元。事实和理由：被告向原告采购光纤熔接机等产品。2019年11月25日，双方经对账并签订《还款协议书》，其中约定，截至2019年11月19日，乙方尚欠甲方销售货款431,000元，被告应在2020年1月15日前一次性付清，如任一期未按约足额还款的，可要求被告自逾期之日起，被告每日应按全部欠款的0.05%向原告支付违约金；若被告违约，原告向被告主张债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)由被告承担；协议履行期间如有纠纷，双方协商不成的，任何一方可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议签订后，被告仅在2020年3月9日、6月30日分别还款10万元及8万元，尚欠251,000元未付。虽经原告多次催告，被告至今不还，原告为主张债权发生律师费17,800元及保函费1,000元，故诉请如上。被告广州天时和科技发展有限公司在庭前证据交换阶段辩称，对原告陈述的拖欠款项情况无异议，但因为公司目前经营困难、产生资金周转问题，故无力还款，请求酌情降低律师费及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《还款协议书》，其中约定，甲乙双方自友好合作以来，截止2019年11月19日，乙方尚欠甲方货款(光纤熔接机销售货款)431,000元，其中已经开票金额221,000元，未开票金额210,000元。甲方同意乙方偿还431,000元，在2020年1月5日前一次性支付。甲方承诺在2019年11月30日之前开出上述货款中未开票210,000元等金额增值税专用发票并提供给乙方。甲乙双方达成协议后，乙方任一期未按约定足额还款的，甲方可要求乙方即时一次性归还全部欠款，并要求乙方自逾期之日起，乙方每日应按全部欠款的0.05%向甲方支付违约金。若乙方违约，甲方因向乙方主张债权发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)由乙方承担。2019年11月20日，原告向被告开具两张增值税发票，金额共计210,000元。2020年3月9日，被告向原告支付货款10万元。2020年6月30日，被告向原告支付货款8万元。2020年10月27日，原告就与被告一审诉讼与上海国畅律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费17,800元，并于2020年11月6日支付上述费用。本案诉讼中，原告为申请财产保全，向华安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并支付保险费1,000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方经对账后，被告于2019年11月25出具还款协议书，确认拖欠金额，并承诺还款方式及逾期未还款的违约责任，故被告应依据诚信原则全面履行付款义务。现被告至今未付清所有款项，原告要求被告支付拖欠的货款，以及支付违约金及为维权所实际支出的律师费及保函费，合法有据，应当予以准许。关于违约金标准，被告抗辩过高，本院结合案件实际情况，酌情调整至日万分之三。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州天时和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海相和光纤通信有限公司支付货款251,000元；二、被告广州天时和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，按每日万分之三的标准，向原告上海相和光纤通信有限公司支付2020年1月16日起至实际清偿之日止的违约金，其中，本金431,000元的利息，自2020年1月16日计算至2020年3月9日；本金331,000元的利息，自2020年3月10日计算至2020年6月29日；本金251,000元的利息，自2020年6月30日起算至实际清偿之日止；三、被告广州天时和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海相和光纤通信有限公司支付律师费17,800元及保函费1,000元；四、驳回原告上海相和光纤通信有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,016.50元、财产保全费2,097.68元，均由被告广州天时和科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋梦娴二〇二一年一月十五日法官助理 曹 丹书 记 员 李 彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13398号上诉人（原审原告）：上海琵极水族科技有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）。法定代表人：刘轺。被上诉人（原审被告）：杨慧清，女，1995年4月18日生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。上诉人上海琵极水族科技有限公司因与被上诉人杨慧清的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初13817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人上海琵极水族科技有限公司法定代表人刘轺、被上诉人杨慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海琵极水族科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其向杨慧清支付违法解除劳动合同赔偿金人民币13,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：公司在辞退通知书中记载的社会保险数额有误，且一审计算违法解除劳动合同赔偿金的计算基数中应扣除社会保险部分，现其同意按照仲裁的数额执行。被上诉人杨慧清辩称，不同意上诉人上海琵极水族科技有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。杨慧清向一审法院起诉请求:上海琵极水族科技有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金15,822元。上海琵极水族科技有限公司向一审法院起诉请求:上海琵极水族科技有限公司无需向杨慧清支付违法解除劳动合同赔偿金13,000元。一审法院审理后，于2020年10月23日作出判决：一、上海琵极水族科技有限公司应于判决生效之日起七日内支付杨慧清违法解除劳动合同赔偿金15,822元；二、驳回上海琵极水族科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海琵极水族科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，系应发工资，上海琵极水族科技有限公司主张其中应扣除社会保险费用，没有依据，本院不予支持。据此，上海琵极水族科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海琵极水族科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年一月二十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3090号原告：中国建设银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：91640500928350112D。负责人：张某。委托诉讼代理人:王某，代理权限为特别授权。被告：中卫市喜久源商贸有限公司。统一社会信用代码：91640500317760518C。法定代表人:胡某。被告:胡某，中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，现在宁夏女子监狱服刑。原告中国建设银行股份有限公司中卫分行与被告中卫市喜久源商贸有限公司（以下简称喜久源公司）、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某，被告中卫市喜久源商贸有限公司的法定代表人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告喜久源公司、胡某偿还借款本金132000元、利息3235.37元(利息计至2020年2月20日)，2020年2月21日之后的利息计付至借款还清之日止；二、判令由被告承担原告实现债权与担保权利发生的费用。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告喜久源公司、胡某签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：原告向被告喜久源公司、胡某提供流动资金借款132000元；借款期限自2018年11月26日至2019年11月26日；借款利率为5.0025%；还款方式为按月清息，到期一次性还本。2018年11月26日，原告按约将借款100000元发放至被告喜久源公司账户（×××）中。2019年5月22日，原告按约将借款32000元发放至被告喜久源公司账户（×××）中。借款后，被告喜久源公司、胡某未按约定还本清息。为此，原告诉至人民法院。被告喜久源公司、胡某辩称，被告喜久源公司、胡某向原告借款属实，被告胡某因刑事案件被羁押，导致未按约定偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院认定如下：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《贷款转存凭证（借款借据）》、贷款账户基本信息、欠款明细打印（利息清单）、中国建设银行个人贷款对账单、对公账户明细查询、《开立单位银行结算账户申请书》复印件、《对公综合服务申请书》复印件。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月26日，原、被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：被告喜久源公司、胡某向原告借款132000元；借款期限自2018年11月26日至2019年11月26日；借款利率为5.0025%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月清息，到期一次性还本；合同项下借款发放至被告喜久源公司在原告开立的账户（账号为×××）。合同还对其他事项进行了约定。2018年11月26日，原告向被告喜久源公司账户（×××）发放借款100000元。2019年5月22日，原告向被告喜久源公司账户（×××）发放借款32000元。借款后，被告喜久源公司、胡某未按约定还本清息。截止2020年10月27日，被告喜久源公司、胡某尚欠原告借款本金131964.57元、利息10815.95元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告喜久源公司、胡某向原告借款132000元后，未按合同约定还本付息的行为属违约。截止2020年10月27日，被告喜久源公司、胡某尚欠原告借款本金131964.57元、利息10815.95元。因此，原告要求被告喜久源公司、胡某返还借款131964.57元，支付利息10815.95元（利息计算至2020年10月27日），2020年10月27日之后的利息按照合同约定的利率计付至借款本金付清之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中卫市喜久源商贸有限公司、胡某于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司中卫分行返还借款本金131964.57元，支付利息10815.95元，2020年10月27日之后的利息按双方合同约定的利率计付至借款返还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中卫分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告中卫市喜久源商贸有限公司、胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 罗满仓审判员 王小勇人民陪审员 麦秀英二〇二一年一月二十二日法官助理 陈 键书记员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2467号 原告：王沛奇，男，1987年7月10日生，汉族，贵州省贵定县人，本科文化，金融业从业人员，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：王清清，男，1958年11月2日生，汉族，贵州省贵定县人，大专文化，住贵州省贵定县，系原告父亲。 被告：蔡毅超，男，1978年3月24日生，汉族，江苏省海门县人，住贵州省贵阳市南明区。 原告王沛奇与被告蔡毅超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王沛奇的特别授权委托诉讼代理人王清清到庭参加诉讼，被告蔡毅超未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王沛奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金20000元；2、被告立即向原告支付2020年10月1日至10月19日房屋租金2660元；3、被告承担10月1日至合同终止时的门面不能使用损失费用；4、被告还原房屋内部地面、墙面、卫生间、照明费用8000元，从被告装修改动押金叁万元中扣除；5、判令房屋合同终止；6、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：1、租赁期限末到。合同第二条租赁期限：2018年7月1日至2028年6月30日。2、未按时交纳租金。合同第三条，被告应一次性交纳2020年7月1日至2021年6月30日租金，被告只交纳了2020年7月1日至2020年9月30日的租金。3、被告于2020年10月19日中午13点才将门面钥匙交还原告。4、被告以持有合同为由，不让门面出租使用。造成原告已装修好的门面不能使用。5、被告应按合同第四条，将门面内部改动的部分恢复还原，其中门面内部被改动的地面、墙面、卫生间、照明等都未还原。 被告未到庭，未提交答辩意见，未提供证据供庭审质证。 本院经审理认定事实如下：位于贵定县门面系原告王沛奇所有。2018年5月23日，原告王沛奇父亲王清清以原告名义作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》（以下简称合同）。合同约定，乙方租赁甲方位于贵定县门面，租赁期限从2018年7月1日起至2028年6月30日。2018年7月至2019年6月30日，每月房租3600元，每年一付，先付后用。2019年7月1日后年租上涨为48000元／年，以后每年递增2400元。甲方提供完好的门面水电设施，乙方必须合法经营一切安全责任自负。乙方交纳人民币30000元作为内部结构及设施改动押金，经与甲方协商并且得到物管及消防部门同意后方能改动，甲、乙双方终止合同后，乙方还原对甲方的房屋内部结构改动后，甲方需退还乙方装修改动押金30000元。同时约定，乙方如无故不按时交付应付费用，甲方有权单方解除协议，收回门面，乙方赔偿甲方违约金20000元。合同签订后，原告按照约定将门面交付给被告使用，被告如约支付租金。2020年7月，被告称因受疫情影响，与原告父亲王清清协商，暂时先支付3个月的租金，即至2020年9月30日租金，获得准许。2020年9月，被告告知原告父亲不再租赁该门面，原告父亲同意按合同约定解除合同。2020年10月19日，被告将门面钥匙交还原告父亲。 另查明：2020年7月1日至2021年6月30日租金为50400元，原告父亲王清清一直在实际管理门面，被告将门面交还后，原告将门面另行租赁，并由新的承租人自行装修。 上述事实，有原告陈述及原告提供的房屋租赁合同、房屋产权证明、视频、照片，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 庭审中，原告委托诉讼代理人明确表示撤回要求被告承担10月1日至合同终止时的门面不能使用损失费用的诉讼请求。 本院认为，原告父亲王清清以原告名义与被告签订《房屋租赁合同》，合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，在合同履行过程中一直由原告父亲代为处理相关事宜，故原告父亲行为已构成代理，该合同为有效合同。2020年9月，被告经与原告父亲协商一致同意解除《房屋租赁合同》并于2020年10月19日将门面交还原告方，故至2020年10月19日，双方《房屋租赁合同》已协议解除，合同权利义务同时终止，现原告起诉要求终止合同，本院依法不予采纳，但被告应按照合同约定将2020年10月1日至2020年10月19日租金2660元（50400元/年÷12月÷30天）。虽被告未按约定足额交纳一年的租金，但是在双方协商一致的情况下，后被告按双方协商先交纳3个月租金，此后经双方协议合同解除，故被告行为并未构成违约，现原告要求被告支付20000元违约金，本院依法不予支持。原告要求被告支付还原房屋的8000元，未提交证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡毅超于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王沛奇商铺租金二千六百六十元（￥2660.00）； 二、驳回原告王沛奇其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，适用简易程序减半收取283元，由原告王沛奇负担233元，由被告蔡毅超负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 琳
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督42号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托代理人：梁鹤林，男，该公司员工。被申请人：沈良平，男，1980年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：王**，女，1983年6月14日出生，汉族，住临海市。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年8月28日，被申请人沈良平与申请人签订合同号为路商银（2019）循借字第9631120190025390号个人循环借款合同一份。合同约定：借款额度为150000元，使用借款额度的期限自2019年8月28日至2023年6月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上述164.48%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2019年8月28日，被申请人王**向申请人出具共同还款承诺书一份，愿作为申请人的共同债务人，为被申请人沈良平与申请人在特地融资期间内（自2019年8月28日至2023年6月20日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同成立后，被申请人沈良平于2020年8月28日成功申领1500000元，约定贷款年利率为11.504974%，借款期限至2020年9月30日。现贷款已逾期，被申请人沈良平、王**未按约还本付息。要求：1.被申请人沈良平、王**给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，截至2021年1月5日的利息、罚息、复息5102.45元，合计人民币155102.45元，并支付自2021年1月6日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人沈良平、王**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，截至2021年1月5日的利息、罚息、复息5102.45元，并支付自2021年1月6日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息。申请费1134元，由被申请人沈良平、王**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋 来二〇二一年一月十九日书记员 泮婷娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18588号原告：江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路**，统一社会信用代码913205835643169326。法定代表人：龙辉。委托诉讼代理人：周斌，系该公司员工。被告：张欢，男，1991年8月12日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。被告：李荣建，男，1987年1月22日出生，汉族，住江苏省沛县。原告江苏力好工程机械有限公司与被告张欢、李荣建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告江苏力好工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏力好工程机械有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二一年一月五日书记员  邵振华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢56号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人李征，分行行长。被执行人洪苗，女，汉族，1968年8月25日出生，住湖南省攸县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人洪苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2905号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告洪苗在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年4月7日的贷款本金42,000元，利息5,213.31元，罚息900.67元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；二、被告洪苗在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用2,218元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、2020年11月9日，本院对被执行人洪苗名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。2、本院于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院依法对被执行人洪苗采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年1月13日，本院向被执行人洪苗所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人洪苗所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2021年1月，本院对被执行人洪苗名下湖南攸县农村商业股份有限公司银行账户进行网络扣划，扣划金额为5300元。本院认为，截止2021年1月14日，本案应执行的标的为50331.98元本金及违约金，执行到位金额为5250元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初2905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初7号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人杨士田，男，1974年9月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2020年8月14日涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z596号起诉书指控被告人杨士田犯故意伤害罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人杨士田到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年11月3日21时许，被告人杨士田在怀远县，发现褚某骑摩托车从其草药地里轧过，上前进行劝阻，褚某欲骑摩托车离开。被告人杨士田驾车追赶，追赶过程中撞到褚某摩托车，将其撞倒在路旁农田内，造成褚某受伤。经安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定，褚某的左胸部、左肩背部及左足的损伤程度均鉴定为轻伤二级。2020年8月14日，被告人杨士田主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 2020年10月13日，双方就民事赔偿达成协议并履行，被告人杨士田取得被害人褚某谅解。 公诉机关认为，被告人杨士田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人杨士田的供述和辩解、被害人褚某的陈述、证人李某的证言、到案经过等书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。 被告人杨士田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杨士田故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨士田有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨士田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志宏 二〇二一年一月十四日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂 法院诫勉语：杨士田回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初156号 原告：黄栋进，男，1983年3月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈明军，男，1969年8月13日出生，汉族，住浦江县。 原告黄栋进与被告陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄栋进到庭参加诉讼，被告陈明军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄栋进向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款人民币21000元整，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同类同档贷款基准利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈明军于2019年8月10日借款11000元，于2020年3月9日借款10000元，并当场向原告写下借条。后经原告催讨，被告至今未还，原告遂诉至法院。 陈明军未做答辩。 本院经审理对黄栋进主张的事实予以确认。对此，有黄栋进提供的借条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈明军应在黄栋进催讨后的合理期限内偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案中，借贷双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，但借款资金占用期间的利息损失可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，黄栋进的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈明军于本判决生效之日起十日内归还原告黄栋进借款本金21000元并支付利息损失（以21000元为基数，自2021年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告陈明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张珺潓
浙江省台州市路桥人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初77号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。被告：杨国新，男，1963年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘丽红，女，1969年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告杨国新、刘丽红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨国新、刘丽红立即偿还原告借款本金人民币200000元及截至2020年12月28日的利息10074.38元，并支付自2020年12月29日起至实际还款日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告杨国新、刘丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告杨国新、刘丽红与原告台州银行股份有限公司签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》，被告杨国新、刘丽红向原告申请贷款金额人民币200000元；在合同生效之日起叁年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。合同签订后，原告于2018年11月24日向被告杨国新发放了贷款200000元，到期日2021年11月22日，月利率7.08‰。后被告杨国新、刘丽红未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截至2020年12月28日尚欠原告借款本金200000元、利息10074.38元。上述款项被告杨国新、刘丽红至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国新、刘丽红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截至2020年12月28日的利息10074.38元，并支付以本金200000元为基数按月利率1.062%自2020年12月29日起计算至实际履行之日止的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告杨国新、刘丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执428号 佛山市禅城区世御纺弘针织厂、东莞市富利通纺织品有限公司、刘福寿： 本院在执行佛山市禅城区世御纺弘针织厂与东莞市富利通纺织品有限公司、刘福寿买卖合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初37570号民事判决】过程中，当事人双方达成执行和解，被执行人向申请执行人支付了630000.00元，并缴纳本案执行费8700.00元，申请执行人自愿放弃对违约金及利息的追偿，书面向本院申请结案，本案执行完毕，对被执行人采取的限制措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1818号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：支建平，男，1996年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告支建平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执380号之一申请执行人:陈忠富,男,汉族,1972年12月4日生,身份证号码612429197212043611,住陕西省旬阳县红军乡丰积村。被执行人：刘小燕，女，汉族，1981年01月03日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘小燕在中国工商银行1713821001000187861账户内存款人民币10634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫常辉二〇二一年一月二十八日书记员闾建平
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3212号 申请执行人陈金声,男,1957年04月02日出生,住所地浦江县。 被执行人陈聪聪,男,1992年02月19日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈金声与陈聪聪（2020）浙0726执3212号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初606号判决书已于2020年7月28日发生法律效力。经申请执行人陈金声申请后本院于2020年9月2日立案执行，随即向被执行人陈聪聪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款198800元及利息，但被执行人逾期未履行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈聪聪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙ＧＨ××××的车辆进行查封，且未实际扣押，对被执行人名下坐落于浦江县黄宅镇三友村上方村的房地产［不动产权证书号：浙（2018）浦江县不动产权第0014395号］进行查封，发现少量银行存款，已予以了网络扣划和冻结，转开诉讼费，已支付执行款40000元，除此暂未发现被执行人陈聪聪有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款40000元。鉴于被执行人陈聪聪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人陈聪聪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈金声。 综上，因被执行人陈聪聪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3212号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月四日 代书记员 张燏丰
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初14号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵孟,男,1979年3月4日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地河北省保定市莲池区,现住址河北省保定市莲池区。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]963号 指控事实 2020年7月23日22时02分许，被告人赵孟酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色传祺牌小型普通客车，沿河北省保定市莲池区长城大街由南向北行驶至南大园乡政府处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为189毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中检出乙醇成分，其含量为193.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人赵孟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人赵孟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵孟无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵孟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人赵孟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二一年一月十一日 书记员  王敬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16879号申请执行人李树庆,男性,1943年8月24日出生,住郑州市金水区。被执行人彭莹莹，女性,1988年3月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。李树庆与彭莹莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19670号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告彭莹莹于本判决生效后十日内支付原告李树庆借款本金918000元及利息（利息包括：1、以5万元本金为基数，自2014年6月7日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；2、以7万元本金为基数，自2014年9月27日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；3、以3万元本金为基数，自2014年11月6日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；4、以10万元本金为基数，自2014年12月11日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；5、以20万元本金为基数，自2014年12月26日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；6、以。被执行人彭莹莹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆该车辆下落不明未实际控制，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息。五、本院前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的房产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的公积金信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年一月十九日书记员  张 楠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初147号原告：海文强，男，1975年10月8日出生，回族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被告：李鑫，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：陈赛男，女，1992年11月27日出生，汉族，住址同上。原告海文强与被告李鑫、陈赛男买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告海文强诉称，二被告是夫妻关系。2018年8月，二被告告知原告有豫Ｌ×××**号小型普通丰田汉兰达抵押车，价格便宜，保证无后顾之忧。经双方协商一致，原告以65,000元的价格购买车辆，二被告西平县××村村（即原告家中）交付了车辆。2020年8月27日豫Ｌ××××**号小型普通丰田汉兰达车辆的所有人孙慧敏发现车辆被原告使用，告知原告该车并非抵押车，之后便将原告及被告李鑫诉至漯河市郾城区人民法院，请求返还车辆并赔偿损失。2020年11月23日，漯河市郾城区人民法院作出（2020）豫1103民初4058号民事判决书，认为原告无权占有原车主孙慧敏的车辆，判令原告返还孙慧敏豫Ｌ××××**号丰田汽车，并判令原告以每天100元的标准赔偿孙慧敏自2020年8月27日起至返豫Ｌ××××**号车之日止期间的经济损失，原告承担诉讼费300元。判决生效后，原告在漯河市郾城区人民法院法官见证下自愿向原车主孙慧敏返还车辆并赔偿损失7,000元，孙慧敏向本案原告出具了收条一份。二被告不诚信行为致使原告无车可用，且原告对车辆进行的装饰、更换配件等高额费用无处补偿，原告与二被告的买卖关系现已根本无法履行，应依法解除，应向原告返还购车款65,000元，并赔偿向原车主孙慧敏支付的费用7,000元。经与被告李鑫协商退车款事宜未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。一、要求解除原告与二被告的买卖关系。二、要求二被告向原告返还购车款65,000元，并赔偿经济损失7,000元，合计72,000元。三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告起诉时未提供充分证据证明案涉合同的履行地点或者约定的履行地点为西平县，且原告向本院起诉时的诉讼请求第一项为解除合同，如果合同解除则涉及的为其他问题而不是合同履行问题，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院管辖，即漯河市郾城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李东升二〇二一年一月十二日书记员  朱永利
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之五十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初175号 原告：朱春明，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：朱咸木，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告朱春明诉被告朱咸木合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱春明于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱春明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱春明负担。 审判员 徐  立  新 二〇二一年一月十九日 书记员 陈宣顺（代）
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初20101号原告：梁中明，男，1980年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：倍省节能技术咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：BERNDANRETERALBORN,执行董事。委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。原告梁中明诉被告倍省节能技术咨询(上海)有限公司(以下简称倍省公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中明及其委托诉讼代理人韩晔，被告倍省公司的委托诉讼代理人王琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中明向本院提出诉讼请求，其服从仲裁裁决第一项，要求判令被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金73,200元。原告诉称，其于2017年7月17日进入被告处工作，担任软件工程师，双方签订过1份期限为2017年7月17日至2020年7月16日的劳动合同，合同约定月工资11,500元，2019年2月1日调整为12,000元，每个工作日出勤另有10元饭贴。2020年2月11日被告单方解除劳动合同。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、劳动合同、薪资调整确认书、业务补贴确认书、单位退工证明、工资单复印件，证明双方之间的劳动关系及原告的工资情况。2、聊天记录、会议纪要和录音，证明被告曾多次表示，要与原告解除劳动关系。被告对证据1真实性认可；对证据2真实性无异议，证明目的不认可。被告倍省公司辩称：其服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。双方系协商解除劳动合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。1、协商解除约定及退工材料，证明原、被告协商解除劳动合同并履行。2、薪资及业务补贴确认书，证明原告薪资调整的事实。3、被告的社保核定表，证明被告经营不善，一直在裁员中。4、资产负债表、利润表，证明被告处于连续亏损经营中。5、会议记录，证明被告因经营不善，准备清算。原告对证据1-3真实性认可，证明目的不认可；对证据4-5真实性不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年7月17日进入被告处，担任软件工程师，双方签订过1份期限为2017年7月17日至2020年7月16日的劳动合同，合同约定月工资11,500元，2019年2月1日调整为12,000元，其中基本工资4,500元，业务补贴7,500元，每个工作日出勤另有10元饭贴，如原告有出差情形，出差期间每天享有80元饭贴。2020年2月11日，原、被告双方签署了1份书面材料，其中甲方为被告，乙方为原告，内容表述为“因甲方经营不善，有关2020年1月和2月的工资、社保，公积金，协商一致进行以下约定：1、双方的劳动关系截止至2020年2月11日止。2、甲方于2020年2月15日前支付乙方2020年1月份工资，税前共计12,120元；3、甲方于2020年3月15日之前支付乙方2020年2月1日至2020年2月11日的工资，税前共计4,413.79元；4、甲方按有关规定为乙方正常缴纳2020年1月份及2月份的社保及公积金(代扣代缴乙方个人承担部分)；5、甲方按上述约定日期以银行转账至乙方工资卡账户；6、本协议一式贰份，双方各执一份，签字后生效”。原告主张，双方确实签署了2020年2月11日的协议，但该协议仅约定被告向其支付未结工资、社保和公积金，且被告确已向其履行完毕，但双方并未对解除劳动合同达成一致意见；至于协议中“双方的劳动关系截止至2020年2月11日止”的内容，则是被告硬加上去的，其系迫于无奈在协议上签名，故被告系违法解除其劳动合同，然原告就其主张未提供证据加以证明。2020年4月26日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告：1.支付违法解除劳动合同赔偿金73,200元；2.支付2019年度及2020年度未休年休假工资报酬8,413.80元。2020年8月31日，该委作出裁决：一、被申请人于裁决生效之日起七日内支付申请人2019年度及2020年度未休年休假工资报酬2,804.60元；二、对申请人的其他请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，由于被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告系违法解除，其虽与被告签署了2020年2月11日的协议，但双方并未对解除劳动合同达成一致意见，至于协议中“双方的劳动关系截止至2020年2月11日止”的内容，并非其真实意思表示，系其迫于无奈在协议上签名，然原告就其主张未提供证据加以证明，故本院对原告该项主张，难以采纳。鉴于双方均确认上述协议的真实性，故本院对此予以采信，根据该协议内容，双方系协商一致劳动关系于2020年2月11日终结。故，关于原告主张被告系违法解除其劳动合同，据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金73,200元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告双方均未对仲裁裁决第一项提起诉讼，视为服从，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、驳回原告梁中明的诉讼请求；二、被告倍省节能技术咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告梁中明2019年度及2020年度未休年休假工资报酬2,804.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告梁中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二一年一月二十五日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执71号申请执行人：付丽君,男性,1963年4月20日出生，汉族,住洮**。被执行人：李志峰，男性,1985年1月7日生，汉族，住洮**。本院在执行付丽君与李志峰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉08民终350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李志峰于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人李志峰立即偿还申请执行人付丽君借款60,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月二十一日书记员 婷 婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5504号原告：陈宇锋，男，2000年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李林轩，男，2002年8月23日出生，汉族，住温岭市。原告陈宇锋与被告李林轩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告陈宇锋于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇锋在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇锋撤诉。案件受理费人民币450元，减半收取计225元，由原告陈宇锋负担。审判员  毛俏俊二〇二一年一月十二日书记员  章玲晓
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1307号之一申请执行人：高锦生，男，1962年12月20日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：陈凡云，女，1964年1月7日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：鲍明祥，男，1964年12月14日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人高锦生、陈凡云与被执行人鲍明祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）苏0981民初4416号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告鲍明祥于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告高锦生因交通事故产生的损失1214元，赔偿原告陈凡云因交通事故产生的损失410141.72元（垫付款30000元已扣减）；二、驳回原告高锦生、陈凡云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2020元，合计10520元，由原告高锦生、陈凡云负担1237元，被告鲍明祥负担9283元；鉴定费2360元，由被告鲍明祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人合计给付申请执行人人民币422998.72元。此款被执行人于2021年12月20日前给付申请执行人20000元，余款从2022年起，于每年12月20日前给付申请执行人40000元，直至履行完毕。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1307号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二一年一月八日书记员  朱 哲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初47号原告威海龙电房地产置业有限公司。住所地乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人王德强，总经理。委托诉讼代理人邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被告吴真荣，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省浦城县。原告威海龙电房地产置业有限公司与被告吴真荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告威海龙电房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按威海龙电房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二一年一月十三日书记员  王姣姣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执987号马磊、苏州腾达光学科技有限公司:关于马磊申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为42837.11元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初146号 原告：刘玉梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：万晓坤，女，1991年3月24日出生，汉族，住乾安县。 原告刘玉梅与被告万晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘玉梅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉梅撤诉。 案件受理费系减半收取200.00元，由刘玉梅负担。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执893号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：张云利，性别：男性，出生年月：1966-04-06，住所地：吉林省德惠市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张云利借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张云利偿还本金款及利息40470.98元。本案在执行过程中，于2021-01-21送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张云利司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初27号原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北回兴宝桐路**地块，统一社会信用代码91500112660886353L。法定代表人：黄彩，执行董事。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗路瑶，重庆远博律师事务所律师。被告：刘定生，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告刘定生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。审 判 员 樊行文二〇二一年一月十八日法官助理 宋金穗书 记 员 李良银
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执618号 深圳市超达成智能科技有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人深圳市超达成智能科技有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司票据纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初6311号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执311号关于申请执行人王庆辉与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初82号原告：王罗成，男，汉族，1980年2月28日出生，户籍住址湖北省枝江市。被告：李圣发，男，汉族，1955年6月11日出生，户籍住址湖北省宜昌市猇亭区。委托代理人：李圣梅，女，汉族，1964年10月5日出生，户籍住址湖北省枝江市。系李圣发的妹妹。（特别授权代理）原告王罗成与被告李圣发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告王罗成于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王罗成申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王罗成撤诉。案件受理费777元（已减半，原告已预交），由原告王罗成负担。审判员  许建江二〇二一年一月二十九日书记员  朱黄秦
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6534号之一 原告：上海中悦金属制品有限公司，住所地：嘉定区安亭镇洛浦路****。 法定代表人：周玲芬。 被告：杭州益维汽车工业有限公司，住，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津路**U2库/div> 法定代表人：金浙勇。 本院于2020年10月23日受理原告上海中悦金属制品有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案。2020年11月11日，本院裁定受理被告杭州益维汽车工业有限公司的破产清算申请。原告上海中悦金属制品有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海中悦金属制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6991元(减半收取)，由原告上海中悦金属制品有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 吕卓毅 二〇二一年一月八日 法官助理 吕华杰 代书记员 夏 莉
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初22号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人肖赛飞（曾用名肖雷飞），男，汉族，1994年12月4日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被界首市公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕Z324号起诉书指控被告人肖赛飞犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人肖赛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月21日22时48分许，被告人肖赛飞酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××北京现代牌小型轿车由南向北行驶至界首市界光路与新阳路交叉口北100米处时，被执勤民警拦查。2020年10月24日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人肖赛飞静脉血液中乙醇含量为132.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人肖赛飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖赛飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖赛飞拘役一个月，并处罚金1500元，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、公安综合查询系统记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人陈某的证言、被告人肖赛飞的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检查笔录等证据证实。 被告人肖赛飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人肖赛飞进行社区影响评估。经评估，被告人肖赛飞具备社区矫正条件。被告人肖赛飞于2021年1月15日主动缴纳罚金1500元。 本院认为，被告人肖赛飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖赛飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖赛飞犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人肖赛飞具备社区矫正条件，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖赛飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二一年一月十八日 法官助理谢亭亭 书记员许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初445号原告：王某某，男，1973年11月5日出生，汉族，住营口市站**。被告：孙某鑫，男，1993年12月15日出生，汉族，住营口市西市区。原告王某某与被告孙某鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款12000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即给付欠款11000元。事实和理由：2020年2月被告因资金紧张，从我手中借款12000元，并承诺2个月还款，结果一拖再拖，直到5月份我也等钱用，找到他才勉强给了1000元。后来原告多次讨要，被告以没钱为由一拖再拖，不愿给付，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。孙某鑫辩称，同意偿还，但现在没有钱，得出去挣钱后才能偿还。本院经审理认定事实如下：被告欠原告装修款7000元以及被告向原告借款5000元，2020年2月14日被告对上述款项向原告出具《欠条》一份，其中载明：今欠王某某12000.00元，于一个月内归还。被告偿还1000元后剩余款项至今没有偿还。本院认为，被告为原告出具《欠条》，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定履行义务的行为系违约，应当承担继续偿还款项的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条规定，判决如下：被告孙某鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某鑫承担。（原告已预交50元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 岳 虹二〇二一年一月二十六日书记员 葛熠琦
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初79号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇河头龙。统一社会信用代码：91330303778299728W。 负责人：叶海鹤。 被告：陈达生，男，1976年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：张玲娟，女，1977年10月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：黄联敏，男，1974年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行与被告陈达生、张玲娟、黄联敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 管纪晨 二〇二一年一月十三日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初5701号 原告：郑瑶仙，女，1959年1月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浦江裕达家纺有限公司，住所地浦江县岩头镇黄岩路**。 法定代理人：黄群霞。 委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 原告郑瑶仙与被告浦江裕达家纺有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告郑瑶仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑瑶仙撤回起诉处理。 审 判 员 周峰松 二〇二一年一月四日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳