河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终58号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敬仰，女，汉族，1996年4月2日出生，住河南省嵩县。原审被告：郭浩，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省伊川县。原审被告：洛阳博巨冶金辅料有限公司，，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇曹沟村法定代表人：牛小利，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人张敬仰，原审被告郭浩、洛阳博巨冶金辅料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿张敬仰各项损失13395.83元（不服金额33600元）；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：张敬仰的义齿安装费用并未实际发生，应当在实际发生后再予以另行主张。且鉴定报告的计算标准仅能作为法院审判的参考依据，并不能完全参照执行。张敬仰所需何种义齿、更换频率等均需要按照其自身情况来定，直接按照鉴定意见不符合生活逻辑和实际情况。综上，请求二审法院依法查明事实，维护中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司合法权益。张敬仰答辩称，1、案涉鉴定意见书系张敬仰与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司协商由一审法院依法委托有鉴定资质的机构进行的鉴定，鉴定依据适当、程序合法、意见客观公正，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求及理由依据不足。2、本案中的义齿是残疾辅助器具费用，而不是后续治疗费用，也不属于医疗费的范畴且计算标准合情合理。综上，请求二审法院驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求，维持原判。郭浩、洛阳博巨冶金辅料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。张敬仰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计67407.26元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月5日11时许，被告郭浩驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车由天城路自西向东行驶至嵩县老城东关大桥路段十字路口处其车前部与张敬仰驾驶的自北向南行驶的大阳牌四轮电动车右侧前部相撞，造成张敬仰受伤，两车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、郭浩驾驶机动车行经路口未减速慢行忽视安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、张敬仰驾驶机动车未确保安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告张敬仰受伤后被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、鼻骨骨折；2、上唇部挫裂伤；3、右肩部挫裂伤；4、头皮血肿；5、全身多处皮肤损伤；6、上颌右牙冠折，左牙1、左牙1为I。松动；7、颈部软组织损伤；8、右上牙2切端釉质缺损I。松动（补充诊断），并由1人陪护，住院16天进行治疗，期间共花去医疗费8331.83元，原告于2020年5月22日出院。原告所受损伤经该院委托，由德林残疾辅助器具评估鉴定中心于2020年10月19日鉴定，证明：1、根据对被鉴定人的鉴定，应选配国产普及型“义齿”玖颗，便于被鉴定人代替残缺牙齿及相关组织，恢复咀嚼、发音、美观功能：2、选配国产普及型义齿，价格为人民币壹仟贰佰元整（1200）；义齿需每肆年更换一次；3、依据“2018年我国卫生健康事业发展统计公报”发布，中国现行人均寿命为77周岁。（装配不足一次的按一次计算，超出人均寿命的按一次计算）；4、被鉴定人张敬仰，女1996年4月2日出生，鉴定义齿配置时间2020年10月。配置年龄按照24周岁计算；5、残疾辅助器具费用的计算：张敬仰义齿装配次数（77-24）÷4=13.325（按14次计算）；张敬仰义齿装配费用1200元×2颗×14次=33600元，鉴定费2800元。原告住院期间，被告洛阳冶金辅料有限公司垫付5200元。被告洛阳博巨冶金辅料有限公司系豫Ｃ×××**号车的实际车主，被告郭浩系该该公司的雇佣司机，事故发生时，是在从事雇佣活动。2019年8月11日，被告洛阳博巨冶金辅料有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元及投保第三者责任险限额为500000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张敬仰在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告郭浩系被告洛阳博巨冶金辅料有限公司的雇佣司机，事故发生时，是在从事雇佣活动，故被告洛阳博巨冶金辅料有限公司应在郭浩承担本次事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告洛阳博巨冶金辅料有限公司按责分担。被告已支付费用，应予以扣除。原告张敬仰主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费8331.83元；2、护理费（45677元÷365天）×16天×1人=2001.6元；3、误工费（44314元÷365天）×16天=1942.4元；4、住院伙食补助费50元×16天=800元；5、营养费16天×20元=320元；6、残疾器具费1200元×2颗×14次=33600元；7、交通费酌定160元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张敬仰医疗费8331.83元、护理费2001.6元、误工费1942.4元、残疾器具费33600元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费160元，共计47155.83元。被告洛阳博巨冶金辅料有限公司已支付费用，应予以扣除。综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张敬仰各项损失共计47155.83元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、原告张敬仰在得到赔偿款后于十日内返还被告洛阳巨擘冶金辅料有限公司先前支付5200元中的3005元；三、驳回原告张敬仰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费337元（已减半收取），鉴定费2800元，共计3137元，由原告张敬仰负担942元，由被告洛阳博巨冶金辅料有限公司负担2195元（已从被告洛阳博巨冶金辅料有限公司先前支付的款额扣除）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，郭浩负事故主要责任，张敬仰负事故次要责任，一审法院就此认定中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称一审法院认定其承担张敬仰安装义齿的费用错误，对此本院认为，张敬仰因本次事故造成牙齿损害缺失，为恢复缺失的牙齿而安装义齿，其目的在于恢复受损牙齿的功能，实质是为受损牙齿配置辅助器具。一审法院根据张敬仰申请在经双方当事人质证后依法委托德林残疾辅助器具评估鉴定中心对此予以鉴定并根据鉴定结果确定所需费用于法有据，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费640元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年一月二十六日法官助理南志丹书记员侯少祎