安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初407号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人孙家辉，男，汉族，1993年7月16日出生于宣城市宣州区，高中文化，个体航运，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因吸毒，于2020年3月31日被宣城市公安局宣州分局行政拘留四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年4月24日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人黄成华，安徽南宣律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）413号起诉书指控被告人孙家辉犯贩卖毒品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，因被告人孙家辉对指控的事实持有异议，不同意适用简易程序审理，遂转为普通程序，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官陈立夏出庭支持公诉，被告人孙家辉及其辩护人黄成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙家辉多次向多人贩卖毒品13.2克，其行为构成贩卖毒品罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定予以惩处，建议在有期徒刑九年以上十二年以下量刑，并处罚金。 被告人孙家辉对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，辩解其本质上没有贩卖毒品的故意和牟利行为，其收取毒资只有14000元，指控其贩卖毒品13.2克与事实不实，且毒资全部给了冯某，自己未从中获利。其辩护人黄成华发表如下辩护意见：1、对本案的基本事实和定性不持异议。2、指控被告人孙家辉贩卖毒品13.2克无事实和法律依据，理由如下：⑴公诉机关是根据被告人孙家辉收取的毒资，按照市场行情推导出其贩卖毒品13.2克的，由于33000元中含有溢价部分，并不是购买毒品的金额。⑵证人孙某1、孙某2和、张某虽在证言中陈述“每次购买500元一小袋，大概0.2克，1000元0.4克，以此类推”，由于违反相关司法解释“证人猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用”的规定，对该证人证言应当不予采信。3、认定被告人孙家辉贩卖毒品收取毒资33000元与事实不符，理由如下：⑴被告人孙家辉与购买毒品的孙某1、孙某2和等人均是朋友关系，相互之间都有经济往来。⑵孙某1、孙某2和等人均是吸毒人员，在被查处时为了能得到宽大处理，存在虚报或者错报购买毒品的次数和金额的嫌疑，因此不能只依据证人所陈述的毒资金额来认定。4、被告人孙家辉没有主动贩卖毒品的故意，没有分得任何钱款，其为贩卖毒品的惯犯冯某介绍购买毒品的人和帮忙收取毒资，属于帮助行为，因此被告人孙家辉在本案中属于从犯。5、被告人孙家辉平时表现较好，无前科劣迹，此次犯罪系受到冯某的利用。请求对被告人孙家辉从轻处罚。 经审理查明：2019年9月至2020年3月，被告人孙家辉在宣城市区盛世华庭小区先后向孙某1、张某、金某等7人38次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计13.2克，收取毒资共计33000元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年9月18日至2020年2月间，被告人孙家辉在其住处宣城市区，5次向孙某1贩卖甲基苯丙胺共计1.2克，收取毒资共计3000元。 2、2019年10月4日至2020年1月16日间，被告人孙家辉在其住处宣城市区，11次向张某、鲍某贩卖甲基苯丙胺共计3.4克，收取毒资共计8500元。 3、2019年10月4日至2020年1月25日，被告人孙家辉在其住处宣城市区，4次向金某贩卖甲基苯丙胺共计1.4克，收取毒资共计3500元。 4、2019年11月27日至2020年3月14日间，被告人孙家辉在其住处宣城市区或楼下，5次向孙某2和贩卖甲基苯丙胺共计1.4克，收取毒资共计3500元。 5、2019年12月11日至2020年3月4日间，被告人孙家辉在宣城市区盛世华庭小区，6次向孙某3贩卖甲基苯丙胺共计3.6克，收取毒资共计9000元。 6、2020年2月2日至2020年2月29日间，被告人孙家辉在宣城市区盛世华庭小区，7次向李某贩卖甲基苯丙胺共计2.2克，收取毒资共计5500元。 2020年3月19日，被告人孙家辉在其住处被公安机关抓获，公安机关现场查扣白色晶体状物品4袋、自制的吸壶4个、1部蓝色vivo手机、1部金色苹果5手机。被告人孙家辉归案后交代了主要犯罪事实。 经现场采用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，被告人孙家辉的尿样呈阳性。 上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案系公安机关在工作中发现，经审查于2020年3月19日立案侦查。 2、户籍信息证实：被告人孙家辉身份等基本信息。 3、到案经过证实：2020年3月19日，被告人孙家辉在其家中被公安机关抓获。 4、电话查询记录、违法犯罪记录查询情况说明证实：未发现被告人孙家辉有违法犯罪行为。 5、行政处罚决定书证实：因吸毒，被告人孙家辉于2020年3月31日被宣城市公安局宣州分局行政拘留四日。 6、现场检测报告书证实：2020年3月19日，经现场采用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，被告人孙家辉的尿样呈阳性。 7、辨认笔录及照片证实：证人冯某辨认出向她贩卖冰毒的陈尚华、汪寒青；证人孙某1、孙某2和均辨认出与其一起吸毒的孙家辉，向他贩卖冰毒的冯某。 8、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单证实：2020年3月19日，公安人员依法对被告人孙家辉的住处进行搜查，从一迎客松烟盒中查获4小袋白色晶体状物品，查获4个自制的吸壶、1部蓝色的vivo手机、1部金色的苹果5手机，并对上述物品予以扣押。 9、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单证实：2020年3月19日，公安人员从冯某的1部金色苹果Ｘ手机外壳里查获4小袋白色晶体状物品，并对上述物品及一部粉红色ＯＰＰＯ手机予以扣押。 10、调取证据清单及附件（不动产查询信息结果证明）证实：位于宣城市区的房产系孙家辉与其母亲所有。 11、接受证据清单及附件（微信转账账单等）证实，孙某2和、金某、张某、李某、孙某3、孙某1等人通过微信与孙家辉进行毒品交易，转账毒资。 12、调取证据通知书、调取证据清单及附件（立案决定书等材料）证实：冯某贩卖毒品一案，已由宁国市公安局立案侦查。 13、毒品称量笔录、毒品取样笔录及照片证实：从被告人孙家辉住处查扣的白色晶体状物品4袋净重1.08克，公安人员对称量、取样等过程均予以记录、拍照。 14、宣城市公安局物证鉴定中心宣公（理化）鉴字[2020]17号《检验报告》证实：从查扣的4袋白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分。 15、电子物证检查笔录证实：公安机关对孙家辉持有的1部蓝色vivo手机进行检查、提取固定涉案电子证据，通过检查，从中提取手机微信、照片5张等，从微信账单内打印出微信转账账单62张。 16、证人孙某2和的证言证实：2019年11月27日至2020年3月14日间，先后5次在孙家辉的住处购买共计3500元的冰毒，500元1小袋约0.2克，共约1.4克冰毒。冰毒是孙家辉从冯某处拿给他的。他知道孙某1在孙家辉那里购买过毒品。 17、证人金某的证言证实：2019年10月4日至2020年1月25日间，他先后4次在孙家辉的住处购买共计3500元的冰毒，具体多少克不清楚。听孙家辉说，卖给他的冰毒都是冯某的。他知道孙某3、李某、张某在孙家辉那里购买过毒品。 18、证人张某的证言证实：2019年10月1日至2020年1月16日间，他先后23次在孙家辉的住处从孙家辉、冯某那里购买共计16700元的冰毒，其中在孙家辉那里购买8500元的冰毒（该款中有500元是帮鲍某代买的），500元1小袋约0.2克，共约3.4克冰毒。他知道鲍某、金某、李某等人在孙家辉那里购买过毒品。 19、证人李某的证言证实：2012年1月至3日间，他先后5次在孙家辉那里购买共计5500元的冰毒，具体多少克不清楚。听孙家辉说，卖给他的冰毒都是冯某的。他知道鲍某、金某、孙某3、张某等人在孙家辉那里购买过毒品。 20、证人孙某3的证言证实：2019年12月11日至2020年3月4日间，他先后6次在孙家辉那里购买共计9000元的冰毒，具体多少克不清楚。听孙家辉说，卖给他的冰毒都是冯某的。他知道李某、金某、孙某1等人在孙家辉那里购买过毒品。 21、证人孙某1的证言证实：2019年9月18日至2020年2月间，他先后5次在孙家辉的住处购买共计3000元的冰毒，具体多少克不清楚。冰毒是孙家辉从其女朋友冯某那里拿的。他知道李某、金某、孙某3等人在孙家辉那里购买过毒品。 22、证人鲍某的证言证实：2020年2月份的一天，他委托朋友张某从孙家辉那里购买了500元的冰毒。 23、证人唐某的证言证实：2019年9月至2020年1月22日左右，他租住在孙家辉位于宣城市区内。期间，陆续有不少人到孙家辉家里来玩，后发现孙家辉、冯某吸食毒品而且还贩卖毒品，李某、张某、孙某3等人都购买过毒品。他与孙家辉吸食一次冰毒之后，因害怕就离开孙家辉的住处。 24、证人冯某的证言证实：被查获的4小袋毒品是用来自己吸的，每1小袋大概0.2克，购买的时候是500元1小袋。 25、被告人孙家辉的供述证实：2019年10月至2020年3月19日间，他先后向李某、孙某1、金某、孙某2和、孙某3、张某等六人贩卖过毒品（冰毒），他们每次购买500元至1000元的毒品不等。500元的毒品只有一小袋，大概0.2克，1000元就是两小袋，就代表0.4克。他们每次购买毒品前都会跟他联系，要么直接到他家里来拿毒品，要么他将毒品送到盛世华庭大门口给他们，他们基本上都是通过微信向他转账毒资，具体的数额以他的微信转账记录为准。另孙某1的毒资中有1000元是用来抵债的。他贩卖的毒品都是冯某提供的，贩卖的毒资都给了冯某。 本院认为：被告人孙家辉明知是甲基苯丙胺（冰毒）而故意贩卖，贩卖数量13.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙家辉曾因吸食毒品受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人孙家辉归案后及庭审中虽交代了贩卖毒品和收取毒资的事实，但未能如实供述。被告人孙家辉贩卖毒品数量及收取毒资一节，有证人李某、孙某2和等人的证言、微信转账记录、毒品称量笔录及被告人孙家辉的供述等证据予以证实，因此对被告人孙家辉的辩解及其辩护人此节的辩护意见，本院均不予采纳。本案系被告人孙家辉独自实施贩卖毒品、收取毒资的，因此对辩护人提出被告人孙家辉在本案中属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。庭审后，公诉机关根据本院的量刑调整建议，对被告人孙家辉的量刑调整为七年六个月以上十年六个月以下，因调整后的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2028年6月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、扣押的一点零八克甲基苯丙胺、自制的吸壶四个、一部的蓝色vivo手机、一部金色的苹果5手机，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  周江生 二〇二一年一月七日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。