广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17314号原告:彭亮,男,汉族,1973年4月7日出生,住广东省东莞市东城区*****************,公民身份号码为430************039。委托诉讼代理人：万向阳，广东永坤律师事务所律师。被告：廖立祥，男，汉族，1992年11月3日出生，住广东省紫金县**************，公民身份号码为441************212。被告：廖健业，男，汉族，1991年12月13日出生，住广东省连平县******永红屋，公民身份号码为441************77X。原告彭亮与被告廖立祥、廖健业买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告彭亮及其委托诉讼代理人万向阳到庭参加了诉讼，被告廖立祥、廖健业经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告退还货款389573.5元及支付资金占用利息（以389573.5元为计算基数，从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月3日为2835.35元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月，原告通过微信向两被告多次采购熔喷布，双方就数量、价格达成一致意见后，两被告根据原告的要求将货物送至东莞市黄江镇大冚工业区*****，原告收货后发现两被告供应的熔喷布大部分存在质量问题，2020年6月11日，经双方核对确认，原告分别于2020年4月29日退回665.2公斤熔喷布，于2020年5月4日退回109.3公斤熔喷布，合计退回774.5公斤熔喷布，两被告共需向原告退回货款389573.5元，被告一并向原告出具了退货明细，但两被告收到原告的退货后至今未将货款退回，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告廖立祥、廖健业没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。经本院审理认定如下事实：原告主张其向两被告采购熔喷布，单价503元每公斤，原告按两被告要求先将货款支付至被告廖健业的银行账户，两被告再将货物交付给原告，原告收到货物后发现部分货物存在质量问题，要求两被告退货，分别于2020年4月29日退货665.2公斤，5月4日退货109.3公斤，被告廖立祥签收了退回的货物并在出库单上签字，后又向原告出具了退货明细确认共计需向原告退回货款389573.5元。为此原告提交了退货明细、出库单、转账记录以及微信聊天记录等证据予以证明。出库单上载有客户名称、成品名称、单位、数量、单价、金额以及附注等内容，客户名称处均载明系廖立祥，日期为2020年4月29日的出库单载明熔喷布665.2公斤，单价503元/公斤，合计金额334595.6元，附注载明“退货”，验收人处有廖立祥的签名及捺印；2020年5月4日的出库单载明熔喷布109.3公斤，单价503元/公斤，合计金额54977.9元，附注载明“退货”，验收人处有廖立祥的签名及捺印。退货明细显示，被告廖立祥于2020年6月11日出具了退货明细，载明“4月29日665.2公斤，503元，334595.6元（廖立祥已签好退货单）；5月4日109.3公斤，503元，54977.9元；不合格熔喷布合计774.5公斤，共计389573.5元”，落款处有廖立祥的签名、捺印。原告与被告廖立祥的微信聊天记录显示，原告于2020年4月7日问廖立祥还有什么货，后廖立祥于4月9日回复“明天确定有一吨175,25,99的，单价52，有260，50克的，价格51出，我拿样板去检测数据很漂亮，做kn95安全合格”，后双方沟通交流，4月19日廖立祥问原告“那你过来提还是怎么操作”，原告回“等下送我工厂，下车时转账你”，廖立祥回“不行啊，要么你过来提现付，要么付款拉给你，不是我一个人说了算”，原告回“我先转一万定金您，我和客户过来看货，确认达到95他要”并问廖立祥姓名及要求其发送定位，廖立祥向原告发送了一个定位并自称系“廖立祥”；4月19日，廖立祥向原告发送了廖健业尾号3117号的银行账户信息，并说“369500”，原告随后将向该账户转账369500元的转账记录截图发送给廖立祥；4月21日，廖立祥说“两车总共1915公斤*503=963245元，余付763000元，付款200000+600000剩余163000未付”，原告随后将转账记录截图发送给廖立祥，廖立祥回“总货款963000已付813000还剩150000元未付”，原告回“是实，今天还清”，当天原告又向廖立祥发送了转账记录截图，廖立祥回复称“收到”，原告说“坏的材料，滥竽充数，有六公斤多，都是中间整体断开，破损、报废，另这款15万元已还清，我写借条13万元整你担保的借条，自行作废，发个烧毁视频我”；廖立祥于6月13日称“收条：我廖立祥2020年6月11日拉回卖给彭亮的熔喷布，第一批双方已处理好，退货五百公斤左右，是实”。原告与被告廖健业的微信聊天记录显示，廖健业于2020年4月23日说“彭总，怎么样，我尽量拖着他们”，原告说“暂不要，我就这一车，付六百多公斤款”，廖健业说“搞够一吨吧，除去200公斤换的”，后廖健业又说“我跟我朋友两个分，没多少拉，等你一天了”，原告回“走的全倒霉路，费用太高，浪费，差13.2万，我晚上付你”，廖健业说“不行啊”，原告说“到工厂，十二点前汇你”，随后原告于当天晚上11点32分向廖健业发送了转账记录截图，廖健业回“有破的就拍个照”。转账汇款电子回单显示，刘晓解于2020年4月19日向廖健业尾号3117的银行账号转账369500元，张绍前于2020年4月20日向廖健业尾号3117的银行账号转账200000元，刘晓解于2020年4月21日向廖健业尾号3117的银行账号转账11000元，向伟于2020年4月21日向廖健业尾号3117的银行账号分别转账100000元、99000元，张绍前于2020年4月21日向廖健业尾号3117的银行账号分别转账140000元、160000元、150000元。以上合计1229500元。原告主张向伟系原告的妻子，张绍前和刘晓解系原告的员工，其委托上述人员向两被告转账支付货款，其大概共计向两被告支付了130多万元货款。庭审时，原告主张其与两被告没有签订书面的买卖合同，其大概于2020年4月20日收到第一批货物，4月21日收到第二批货物，但由于两被告系陆续供货且期间有退换货，故原告只知道大概供货2000多公斤，除了案涉2020年4月29日和5月4日的退货外，双方之前也退过740公斤，货值370000元的货物，该批退货之前已经结清，由于廖立祥在退货明细上签名确认，承诺会尽快将389573.5元的退货金额还给原告，故原告诉请两被告从2020年6月12日起计算利息。以上事实，有退货明细、出库单、微信聊天记录、转账汇款电子回单等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告廖立祥、廖健业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本案的争议焦点为两被告是否应向原告退回货款并支付相应的资金占用利息。对此本院分析如下：首先，原告主张其与两被告均存在买卖合同关系，两被告为共同卖家，根据原告提交的微信聊天记录，原告与两被告均有就买卖熔喷布的事宜进行沟通协商，廖立祥指示原告将货款支付至廖健业的银行账户，故本院对原告的该主张予以采信，认定原告与两被告存在买卖合同关系。其次，根据微信聊天记录显示，双方的交易流程系先付款后发货，而原告提交的转账汇款电子回单显示原告已委托案外人向廖健业的账户共计转账支付了货款1229500元，故原告主张其已向两被告支付了足额货款，本院予以采信。最后，原告主张两被告供应的部分货物存在质量问题，两被告已收回该部分退货并确认应向原告退回货款389573.5元，有原告提交的出库单及退货明细予以证明，出库单及退货明细上均有廖立祥的签名及捺印，两被告对此未提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信。综上，原告诉请两被告退还货款389573.5元，并从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准支付资金占用利息至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告廖立祥、廖健业于本判决生效之日起五日内向原告彭亮退还货款389573.5元并支付资金占用利息（利息以389573.5元为本金，从2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7186元（原告彭亮已预缴），由被告廖立祥和廖健业共同负担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  周小三人民陪审员  袁通敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吴珮君袁浩铭（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。