wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终7号抗诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁东升，曾用名袁奇升，男，1986年3月21日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省息县，现住江苏省昆山市。2018年10月11日因犯危险驾驶罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2020年7月26日被抓获到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。上诉人（原审被告人）张志华，男，1984年8月4日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地河南省息县，2020年7月26日被抓获到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人吕英，男，1970年3月10日出生于河南省息县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省息县，现住上海市嘉定区。2011年3月9日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。2020年7月26日被抓获到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人张家宽，男，1981年10月9日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省罗山县，现住河南省信阳市平桥区。2020年7月26日被抓获到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人袁东升、吕英、张志华、张家宽犯盗窃罪一案，于2020年11月18日作出（2020）皖0321刑初482号刑事判决，判决：一、被告人袁东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳，上缴国库）；二、被告人吕英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）；三、被告人张志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）；四、被告人张家宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）；五、扣押在案的作案工具“苏Ｂ×××**”号江淮牌面包车予以没收。宣判后，怀远县人民检察院提出抗诉,原审被告人袁东升、张志华提出上诉。本院审理过程中，蚌埠市人民检察院撤回抗诉，上诉人袁东升、张志华撤回上诉。本院认为：上诉人袁东升、张志华、原审被告人吕英、张家宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蚌埠市人民检察院撤回抗诉、上诉人袁东升、张志华撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许蚌埠市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人袁东升、张志华撤回上诉。怀远县人民法院（2020）皖0321刑初482刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  杜广居二〇二一年一月二十六日法官助理代成书记员吴香含附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申206号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳世顺，男，1957年7月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王英诚，女，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧诗香，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧诗贵，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。 三被申请人共同委托诉讼代理人：易志华，湖南省常宁市法律援助中心法律工作者。 再审申请人阳世顺因与被申请人王英诚、欧诗香、欧诗贵生命权纠纷一案，不服本院（2018）湘04民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 阳世顺申请再审称1.二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定，认定的基本事实缺乏证据证明；2.二审判决适用法律错误，申请人没有实施侵权行为，主观上无过错，不承担本案民事侵权责任；3.二审判决超诉讼请求判决，程序违法。 本院经审查认为，本案2013年12月19日欧运秋坠楼死亡及2013年12月21日再审申请人阳世顺由人代付赔偿和被行政拘留后，被申请人王英诚从2014年初至2016年11月11日向一审法院起诉前一年内，一直向公安机关请求保护其法律权利。被申请人王英诚向公安机关请求保护其法律权利，应视为其在自身认知和能力范围内及时行使了权利，应认定为诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故二审法院认定本案未超过一年的法定诉讼时效期间并无不当，本院予以确认。本案的起因是再审申请人阳世顺到欧运秋新房工地上阻工并与欧运秋发生争执，在发生争执的过程中欧运秋坠楼死亡，阳世顺的阻工行为与欧运秋坠楼死亡的损害后果具有一定的因果关系，故二审法院判决阳世顺承担15%的损害赔偿责任并无不当，本院予以支持。被申请人王英诚、欧诗香、欧诗贵在二审上诉请求中明确要求判令阳世顺、聂家柏连带赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失30万元，二审法院根据被申请人的诉讼请求，依法判决阳世顺分担15%即105393.6元并未超诉讼请求，阳世顺主张二审法院超诉讼请求判决，程序违法的理由不成立。 综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳世顺的再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二一年一月二十七日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审42号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032249130284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县兴盛文印中心，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360322xxxxY32P。 经营者:陈江，男，1992年2月16日出生，汉族，住所萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第194号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县兴盛文印中心拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月18日对被执行人作出缴纳垃圾处理费240元，并处三倍的罚款计720元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第194号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县兴盛文印中心，自2019年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费240元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月12日向被执行人上栗县兴盛文印中心送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县兴盛文印中心未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年5月18日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县兴盛文印中心作出缴纳垃圾处理费240元，并处三倍的罚款计720元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县兴盛文印中心在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年12月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县兴盛文印中心送达了催缴书，被执行人上栗县兴盛文印中心仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第194号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十四日 代书记员 张开桃
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执180号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《舍不得把眼睛睁开》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十九日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执210号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《手放开》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终24号上诉人（原审被告）：烟台三环门业有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：姜中武，董事长。被上诉人（原审原告）：济南鑫泰隆新型建材有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：王贵娜，总经理。上诉人烟台三环门业有限公司因与被上诉人济南鑫泰隆新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初8250号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人烟台三环门业有限公司以双方当事人已协商解决纠纷为由，于2021年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人烟台三环门业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台三环门业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年一月二十一日书记员  石 慧
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初105号原告：陈轶，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住址：江西省德兴市。委托代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权。被告：林江，男，1969年8月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住址：江西省上饶市。原告陈轶诉被告林江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈轶及其委托代理人席新波到庭参加诉讼，被告林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈轶向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还借款本金人民币300,000元，利息人民币173,250元，合计人民币473,250元(自2017年4月2日到2021年1月2日止，以本金300,000元，年利率15.4%的标准来计算利息)，此后利息按上述标准计算至本息还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转多次向原告借款，截止到2017年4月2日双方汇总被告共借到原告人民币300,000元，按月息2.5%计算利息。直至2019年10月13日被告也没能归还借款本金和利息，经原告催收，被告出具新的《借条》给原告，约定借款本金人民币300,000元，此后按月息2%计算利息。被告一直以各种理由拖付。被告林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见，未提供任何证据。原告陈轶为支持其诉求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条两份，证明借款事实；3.民事裁定书及借条复印件各一份，证明资金来源系原告向他人处借款而来；4.银行流水打印件一份，证明被告曾经支付过部分利息的事实。因被告林江经本院合法传唤未到庭，无法进行质证。经本院审核，对上述证据的三性均予以确认采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告林江需资金周转向原告借款，原告从同事林发江处分两次借得现金共计人民币300,000元转借给被告林江。2017年4月2日，被告向原告出具借条，载明了借款本金人民币300,000元及利息为月息2分5。经原告催收后，双方于2019年10月13日结算，被告再次出具借条，载明借款本金人民币300,000元及利息为月息2分，并注明2017年4月2日至2019年10月13日未结算利息的事实。此后，原告催收，但被告至今未予归还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案被告亲自书写了《借条》确认了借款事实、借款金额及利息约定，应认定原、被告双方借贷关系成立并生效。原告催收后，被告应依约履行还款义务，但被告至今未予归还本息的行为已属违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告现诉请要求自2017年4月2日到2021年1月2日止，以本金人民币300,000元，年利率15.4%的标准来计算利息及逾期利息，此后至本息还清之日的逾期利息按上述标准计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，被告林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用若干问题的法律规定》第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告林江归还原告陈轶借款本金人民币300,000元，并支付2017年4月2日到2021年1月2日止的利息及逾期利息共计计173,250元（以本金300,000元为基数按年利率15.4%计算），此后至借款还清之日的逾期利息按上述方式另计，上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,199元（已减半），由被告林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二一年一月二十五日书记员  胡小艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初909号原告：重庆鼎亮丰门窗有限公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻路****1-1，统一社会信用代码91500116MA5YX89M6M。法定代表人：程进，公司经理。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。被告：邓小明，男，1985年5月25日出生，汉族，住贵州省。被告：习水腾飞装饰工程有限公司，，住所地贵州省遵义市习水县仙源镇小獐村**统一社会信用代码91520330MA6H9KAY92。法定代表人：邓小明，公司经理。原告重庆鼎亮丰门窗有限公司与被告邓小明、习水腾飞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆鼎亮丰门窗有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎亮丰门窗有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎亮丰门窗有限公司撤回对被告邓小明、习水腾飞装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎亮丰门窗有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年一月二十九日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢112号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司张正良、彭娟、彭宁：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张正良、彭娟、彭宁金融借款合同纠纷一案，2021年1月14日送来申请恢复执行的（2021）湘0182执恢112号按照申请执行的标的和要求，已于2021年1月27日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢112号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2907号原告：柳靖平，男，汉族，1997年5月5日出生，住甘肃省永登县。 被告：常卫军，男，汉族，1973年1月3日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告柳靖平与被告常卫军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳靖平于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳靖平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳靖平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳靖平负担。   审  判  员       张 雪 芳  二〇二一年一月十日     法 官助 理       马 旭 彤书 记  员       廉 佳 佳  打印：扈艳红        校对：廉佳佳       2021年 月 日送达
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢44号梁正伟：你申请执行徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案受理，现已执行到位60000元。本院已将该款转付给梁正伟。至此，梁正伟向本院申请执行的（2017）苏0305民初4203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢44号徐州开元世纪重型锻压有限公司：梁正伟申请执行你劳动争议一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案受理，现已执行到位60000元。本院已将该款转付给梁正伟。至此，梁正伟向本院申请执行的（2017）苏0305民初4203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年01月26日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1589号申请执行人：国营文成县石垟林场,住所地浙江省文成县石垟林场,统一社会信用代码1233032847080330XC。法定代表人：徐秀秀，系该林场场长。委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：文成县月老山旅游开发有限公司,住所地浙江省文成县西坑畲族镇石垟林场,统一社会信用代码91330328691296022H。法定代表人:沈旭芬。本院在执行申请执行人国营文成县石垟林场与被执行人文成县月老山旅游开发有限公司合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人国营文成县石垟林场撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人国营文成县石垟林场申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执1589号案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑华敏二〇二一年一月二十五日书记员  郑建菲
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初758号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘叶茂，男，1991年9月4日生，汉族，高中文化，公司员工，住江安徽省东至县。2017年3月2日因犯盗窃犯罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月20日经本院决定予以逮捕,2021年1月6日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人刘叶茂犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘叶茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日23时31分许，被告人刘叶茂醉酒后驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车行驶至昆山市××路、××路路口发生交通事故后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，刘叶茂血液中乙醇浓度为155mg/100ml。 案发后，被告人刘叶茂明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘叶茂具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘叶茂拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人刘叶茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。事故造成被害人人体轻伤一级二处、轻伤二级一处、人体轻微伤一处。案发后，被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘叶茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘叶茂犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年6月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月六日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1923号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何伟忠，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何伟忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：武桂荣，女，1980年8月26日生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告武桂荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初23号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人张新，男，1969年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，河北省高碑店市，现住。因酒后驾驶营运机动车，于2019年8月13日被高碑店市公安局罚款五千元，行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，2020年11月10日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人张新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人张新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日21时许，被告人张新酒后无证驾驶Ｆxxxxx货车，行驶至高碑店市路段时，发现警察拦截检查，迅速倒车逃避检查，后被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警截停查获。经鉴定，送检的张新的血液中酒精含量为123.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发逃避检查时将警车撞坏，案发后承担了维修警车费用。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血液酒精含量检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案说明以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张新在因酒驾吊销机动车驾驶证期间继续驾驶机动车辆，且逃避交警检查、发生撞车事故，可酌情从重处罚。被告人张新到案后自愿认罪，如实供述，且自愿赔偿被撞警车的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之四十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829财保54号之一 申请人：王文飞，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：薛磊，男，住济宁市任城区。 被申请人：涂建国，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全,并提供等值的财产担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 无查封标的额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二一年一月十八日 书记员 彭慧莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20340号原告：吴丽娟，女，汉族，1965年6月2日生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师被告：上海华唐建设有限公司，住所地上海市嘉定区新成路****，统一社会信用代码91310112791450816P。法定代表人：唐业华。被告：昆山泰雷网板有限公司，住所地昆，住所地昆山开发区盛晞路**信用代码91320583061863352Q。法定代表人：郑灵君，总经理。委托诉讼代理人：郑兴太，该公司员工原告吴丽娟与被告上海华唐建设有限公司、昆山泰雷网板有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员胡蔷薇独任审判。本院经邮寄送达,未能将应诉材料送达给被告上海华唐建设有限公司，故于2020年12月22日向原告吴丽娟制作询问笔录，要求本次询问后3日内交纳公告费，逾期未交纳的，按撤诉处理。截至2021年1月13日，本院未收到原告提交的新地址信息或者送交的公告费凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴丽娟撤诉处理。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告李志胜负担。审判员  胡蔷薇二〇二一年一月十三日书记员  张贤飞
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3427刑初16号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人曹积明，男，1977年2月3日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2020年3月20日因涉嫌犯非法制造枪支罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）1295号起诉书指控被告人曹积明犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员马运杰、鲁霞出庭支持公诉，被告人曹积明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2004年3月，被告人曹积明从一个云南人处购买火药枪一把，存放于家中。2014年3月，被告人曹积明在云南省巧家县一店里购买一把射钉器、一盒底火和一根无缝钢管后，用电焊机在自己家中对射钉器和无缝钢管进行焊接改装。2020年3月17日12时许，宁南县公安局葫芦口派出所民警在宁南县××村××组××号被告人曹积明家中查获疑似枪支两把。经鉴定，该两把疑似枪支均以火药为动力，均认定为枪支。公诉机关认为，被告人曹积明的行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应实行数罪并罚，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，与本院查明的事实一致，被告人曹积明在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人胡某、杨某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单；辨认笔录及辨认照片；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）［2020］32号鉴定意见书；认罪认罚具结书；到案经过；被告人曹积明的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人曹积明违反国家枪支管理的法律法规，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪；其违反国家枪支管理的法律法规，非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曹积明的犯罪事实及罪名成立。被告人曹积明一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人曹积明自愿认罪，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本案在审理过程中,经委托宁南县司法局对被告人曹积明进行拟适用社区矫正调查评估,宁南县司法局同意接受被告人曹积明适用社区矫正。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人曹积明适用缓刑。为保护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”、第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 一、被告人曹积明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、扣押在公安机关处的火药枪、射钉枪各一支及作案工具电焊机一台予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李小俊 审判员  杨 伟 审判员  周 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡欠欠
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初22号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人安某，男，1997年4月21日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无职业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年7月24日被监视居住，同年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2021年1月21日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人安某犯过失致人死亡罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日7时许，被告人安某在本溪市平山区北台镇河北村罕王厂附近的一处工地内，在无驾驶资格的情况下驾驶铲车，由于操作不当，不慎用铲车铲斗将旁边工作的于某刮倒。在与120急救车汇合途中，被害人于某不治身亡。经鉴定，被害人于某系因受到钝性外力作用致胸腹腔内脏器破裂失血而死亡。案发后，被告人安某自动投案。公诉机关认为被告人安某过失致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人安某具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人安某有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了案件来源及归案经过，户籍证明，和解协议书，汇款单及收据，谅解书，指认照片，电话查询记录，证人刘某、石某、李某等人的证言，被告人安某的供述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2020]40号检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实。被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后被告人安某及其雇主等人与被害人家属达成和解协议，并取得了谅解。本院认为，被告人安某构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人安某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人安某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人安某认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人安某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  赵春泉人民陪审员  刘传江人民陪审员  李 杰二〇二一年一月二十二日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1422号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦****。 负责人：杨敏，该公司助理总经理。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 被告：田桦川，女，1980年12月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 裁定理由：原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告田桦川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司自愿申请撤回其对被告田桦川的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取35元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担。 审判员  王静 二〇二一年一月二十二日 书记员  金龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初411号 原告：孙旭东，男，1990年3月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：世茂物业管理有限公司，住所地黄岛区。 原告孙旭东与被告世茂物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙旭东未在立案后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙旭东撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二一年一月二十一日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初57号   起诉人隋学胜，男，1964年12月2日生，汉族，农民，住江源区。   2021年1月4日，本院收到起诉人隋学胜的起诉状，起诉人隋学胜向本院提出诉讼请求：一、要求白山市江源区八宝村委员会提供原始土地档案，确认隋学胜对位于八宝村埋汰沟门大平地，八千米大平地共计40亩地，拥有土地经营权；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1983年，根据中央（1983）一号文件精神，集体耕地分包到户，家庭实行联产承包地原则。隋学胜当时没有成家，与老人一起生活，分包一块耕地，后来隋学胜于1984年成家单立门户，生产队分给一块耕地，坐落在埋汰沟门，四至：东至居民区，西至小沟，北至大桥，南至杨树，档案编号（08055）村委会提供的，面积30亩。同年因家庭问题，又分了集体耕地一块，档案编号（066）位于八宝村三社西大地（大平地）面积10亩，以上两份档案编号均由八宝村委会法人代表提供的，复印件及公示表（08055/066）共计40亩集体耕地在当时由隋世民（隋学胜的父亲）顶名承包两块都是生产队的一等地，并签发了相关手续和有效合同。在2017年末。隋学胜到村委会土地确认，发现自己承包地一切手续消失，使原告无地确认，并向村委会查询，村长提供现有的《农村承包土地使用权证书发放登记簿，档案编号08055、066》还有村委会在2018年6月19日所公布的《农村承包经营权调查信息公布表》，原八宝村村长姜明君在2012年5月与隋学喜签订《土地租赁合同》以土地品质低劣的上坡地冒充一等耕地，抵顶隋世民原有耕地的面积，等级，位置。原告为了澄清自己与隋世民所承包的原有耕地的位置、等级、面积，同村委会多次交涉，要求村委会返还隋学胜所承包的耕地面积及手续，也就是从1984年至2003年之间所有信息。村委会以村部多次搬迁，土地台账丢失为由不能提供并否认原告拥有（08055/066）混淆原告承包耕地位置。   隋学胜于2018年向白山市江源区人民法院提起诉讼。要求确认原告的土地经营权，经法院审理，认为本案应由行政机关处理，裁定驳回，隋学胜向镇、区信访两级政府反映本案事实，并提供裁定，请求政府在法定权限内给予解决，但区信访局依据信访程序告知隋学胜，隋学胜的请求事项应当通过人民法院进行起诉解决，行政机关不予受理。为维护隋学胜的法律权益，隋学胜再次向人民法院提起诉讼，请审查（08055/066）的本案事实，依法予以支持。   本院经审查认为：隋学胜要求村委会提供原始档案，并确认隋学胜对位于八宝村埋汰沟门大平地，八千米大平地共计40亩地，拥有土地经营权，属于土地确权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故本案不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对隋学胜的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 王孝敏     二〇二一年一月十一日   书记员 唐炜程
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初827号之一申请人：常州法蒙精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇微山湖路**，统一社会信用代码91320412MA1ME9NA8X。法定代表人：徐昕,该公司总经理。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。被申请人：东莞市正禾精密科技有限公司，，住所地广东省东莞市谢岗镇谢岗村南便村**统一社会信用代码91441900MA5276PYXX。法定代表人：陈兆兰。本院在审理原告常州法蒙精密机械有限公司与被告东莞市正禾精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州法蒙精密机械有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市正禾精密科技有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州法蒙精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市正禾精密科技有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二一年一月二十六日书记员  顾 娜
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1610号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：孙朋波，男，1987年2月16日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙朋波保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7907号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款36184.46元及逾期利息，执行费443元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款307.82元，并被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1762号之一申请执行人：烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。负责人：杨波，院长。被执行人：王成，男，汉族，住海阳市。本院在执行被执行人王成盗窃纠纷一案中，作出的（2019）鲁0612刑初107号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成的银行存款10000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年一月二十二日书记员  曲 敏
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执137号之一 申请执行人：铁岭天禹塑料管材有限公司，住所地银州区龙山乡辽海村。 法定代表人：刘丽红。 被执行人：铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区红旗分场。 法定代表人：张跃辉。 本院在执行铁岭天禹塑料管材有限公司与铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款500万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 恋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4876号原告：付某，女，1989年3月13日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1984年9月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告付某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人吴颖、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告剩余房产价值498303元。2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2019年3月11日在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定：属于男方的财产徐州市云龙区惠民紫荆园X号楼X单元XXX室；属于女方的财产：无。离婚后，双方于2020年4月14日对云龙区惠民紫荆园X号楼X－XXX室房产重新分割，被告给原告出具财产分割协议，内容如下：现被告马某与原告付某共有惠民小区紫荆园X-X-XXX室，房产分割如下：1、现有50万元贷款由被告马某偿还；2、剩余房产价值全部归原告付某所有；3、地下室与此次无关。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求支持原告的诉请。马某辩称，我没有能力承担原告诉请的金额，也没有能力承担诉讼费、鉴定费。我可以把房屋卖了给原告钱。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2019年3月11日在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定：“……三、财产分割：1、属于男方财产：徐州市云龙区惠民紫荆园X号楼X单元XXX室。2、属于女方财产：无。四、债务债权：1、徐州市云龙区惠民紫荆园X号楼X单元XXX室房贷由男方承担。2、婚姻存续期间，所有债务债权全归男方承担。”2020年4月14日，原、被告双方达成《财产分割协议》，约定：“现马某与付某共有惠民小区紫荆园X-X-XXX室房产分割如下：1、现有50万贷款由马某负责偿还；2、剩余房产价值全部归付某所有；3、地下室与此次无关。”目前上述房屋由被告马某使用。离婚协议中约定的“房贷由男方承担”是指以该房屋办理的抵押贷款款项由马某使用，贷款目前尚未还清，由马某偿还。庭审中，原、被告均认可《财产分割协议》约定的“剩余房产价值全部归付某所有”是指上述房屋的总价值减去50万元（《财产分割协议》第1条所指的50万元贷款）后剩下的价值归原告。因双方对房屋的价值意见不一致，原告申请对上述房屋的价值进行评估。经本院委托江苏旺达房地产评估咨询有限公司进行评估，上述惠民紫荆园X号楼X－XXX室房屋总价值为998303元。原告为此花费鉴定费7000元。此后经本院调解，被告马某以没有钱为由仅同意支付原告35万元且两年付清，原告不同意，致调解不成。本院认为，原、被告双方协议离婚时就双方共同所有的财产即惠民紫荆园X号楼X－XXX室房屋的分割作出过约定，即房屋归马某所有。离婚后双方签订《财产分割协议》，约定以房屋抵押所贷的50万元贷款由马某负责偿还，剩余房产价值全部归付某所有。现双方对《财产分割协议》的内容和效力均无异议，该协议是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按协议确定的义务履行。双方一致认可“剩余房产价值全部归付某所有”是指房屋的总价值减去50万元后剩下的价值归原告，经过评估房屋总价值为998303元，原告按照协议的约定要求被告给付498303元，符合双方协议的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三十日内，向原告付某支付人民币498303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8774元由被告马某负担，评估费7000元由原告付某与被告马某各自承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 侯秋彤二〇二一年一月二十一日书记员 李欣伟
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1817号 申请执行人：嘉兴恒斯服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南湖经济园区**骏力路******。 法定代表人：赵建青。 被执行人：嘉兴志海贸易有限公司，住，住所地嘉兴市乍浦雅山西路****西第四间/div> 法定代表人：朱健。 被执行人：朱健，男，1978年10月4日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人嘉兴恒斯服装有限公司与被执行人嘉兴志海贸易有限公司、朱健承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴恒斯服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴志海贸易有限公司、朱健支付申请执行人嘉兴恒斯服装有限公司款项323601元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4754元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人嘉兴志海贸易有限公司、朱健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴志海贸易有限公司、朱健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴志海贸易有限公司、朱健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴志海贸易有限公司、朱健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴志海贸易有限公司、朱健名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院告知申请执行人是否移送被执行人嘉兴志海贸易有限公司破产，申请执行人不申请破产。截至2021年1月22日，本院暂未发现被执行人嘉兴志海贸易有限公司、朱健有其他可供执行的财产。本案尚有执行款323601元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴志海贸易有限公司、朱健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱健作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人嘉兴志海贸易有限公司、朱健采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴恒斯服装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴志海贸易有限公司、朱健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二一年一月二十二日 书记员  史伟峰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7325号原告:马某,男。委托诉讼代理人：王某，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告:秦某,男，现住呼和浩特市。原告马某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马某于2021年1月4日向我院提出对被告秦某的书面撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某对被告秦某撤回起诉。案件受理费：2735元（减半收取，原告已预缴），由原告马某负担。审判员 赵 婧二〇二一年一月五日书记员 韩伟宁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初4号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 被告：阜阳市颍东区正午镇徽润发超市，住所地，住所地安徽省阜阳市颍**正午镇阜展路会信用代码92341203MA2R592BXF。 经营者：李成。 原告宏联国际贸易有限公司与被告阜阳市颍东区正午镇徽润发超市侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月19日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。2020年12月15日,宏联国际贸易有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二一年一月七日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初445号   原告：甘全业，公民身份号码×××，男，1969年12月20日出生，汉族。   被告：王生海，公民身份号码×××，男，1990年12月30日出生，汉族。   原告甘全业与被告王生海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘全业到庭参加诉讼，被告王生海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告甘全业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠薪金人民币壹仟陆佰伍拾元（1650元）;2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。   事实及理由：2018年10月12日至11月中旬，原告到被告承包的湟中区拦隆口镇千户营村大庙修建工程当小工，谈妥日工资150元，工程结束即给付薪金。期间原告总共累计干活十一天（11天），被告应付原告薪金壹仟陆佰伍拾元（1650元）。但是，该工程完工后被告迟迟没有付款。原告几次追要无果。原告家庭经济困难，是村里的低保户，上有七十岁的老母需赡养，下有上大学刚毕业的孩子需抚养，妻子常年生病，一直在家，家中缺乏劳动力。现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告王生海未在答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及答辩意见。   原告甘全业围绕诉讼请求提交了证据：   欠条一份，拟证明被告王生海欠原告劳务工资的事实。   因被告王生海经本院合法传唤未到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法予以认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日至11月中旬,被告王生海雇佣原告等人前往其承包的的位××区工地务工，约定日工资为150元，后经双方核算，被告欠原告甘全业劳务工资1650元，被告于2019年12月31日出具欠条一份，承诺于2020年1月5日前给付，但至今未付，现原告诉至本院要求被告支付劳务工资并由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告依约完成劳务工作，被告理应及时支付劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王生海于本判决生效之日起十日内支付原告甘全业劳务工资1650元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王生海承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生     二〇二一年一月二十七日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29082号原告：实瀚化工(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尤佳宁，总经理。委托诉讼代理人：林甘美，上海尚庭律师事务所律师。被告：能多洁(中国)环境科技有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山路****楼**。负责人：陶敏芝。被告：能多洁(中国)环境科技有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：陶敏芝。原告实瀚化工(上海)有限公司与被告能多洁(中国)环境科技有限公司上海分公司、能多洁(中国)环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告实瀚化工(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二一年一月十五日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3059-1号 原告：董圣泽，男，1996年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。 法定代表人：马浩，该公司执行董事兼总经理。 原告董圣泽与被告徐州振旗市场管理服务有限公司（以下简称振旗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告董圣泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐州振旗市场管理服务有限公司退还购房及装修款483120元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日原告与徐州振旗市场管理服务有限公司签订了《宝信润山公馆商品房认购书》、《委托管理合同》、《装修委托合同》，约定原告购买该公司销售的宝信润山B1号楼1105室房屋并交纳了购房款和装修款483120元。2019年5月30日，原告向保利铜山置业发展有限公司缴纳了宝信润山B1号楼1105室的公维金4941元。2019年12月31日因被告无法履行上述合同义务，原告与被告徐州振旗市场管理服务有限公司签订了《协议书》，约定终止履行上述协议，被告徐州振旗市场管理服务有限公司于2020年2月28日前退还原告已经缴纳的购房款和装修款。但时至如今日，被告并未履行该还款义务。 案件审理中，本院查明，被告振旗公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其法定代表人马浩已被公安机关刑事羁押，经本院多次送达，被告振旗公司无法到庭应诉。 本院认为，被告振旗公司因涉嫌犯罪被公安机关侦查，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。因此，本案应裁定驳回原告的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告董圣泽的起诉。 案件受理费8994元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱红雷 人民陪审员  李 平 人民陪审员  邹 勇 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  李丹璐 书 记 员  权琳琳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审28号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：姜成山，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020712376号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020712376号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人姜成山的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执819号之一申请执行人：毕伟文，男，汉族，1969年06月27日生，住广州省花都区。委托代理人：贺鑫，男，汉族，1972年7月18日生，住河南省确山县。被执行人：赵春立，男，汉族，1985年11月19日生，住河南省确山县。关于毕伟文与赵春立借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初635号民事调解书已经发生法律效力。因赵春立未按上述生效法律文书履行义务，毕伟文向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月10日公告发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月5日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无足额存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，无车辆。二、本院于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月14日向被执行人发出传票传唤于2020年9月14日到本院接受询问，被执行人拒不到庭。四、前往确山县不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下有位于河南省确山县驻马店市确山县竹沟镇411公路路南（权证号：00××**）房屋一户，因本院查封为轮候查封，暂无法处置。五、前往驻马店市住房公积金中心汝南县管理部进行查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无住房公积金登记信息。六、本院于2020年10月27日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无足额银行存款、无公司股权、证券、车辆、保险和互联网银行财产。七、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月27日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余450000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行名下房屋因本院轮候查封暂无法处置外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1725执819号案件本次执行程序。被执行人赵春立负有继续向申请执行人毕伟文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年一月二十六日书记员 路志明
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执127号申请执行人王贤良，男。申请执行人蒋瑞梅,女。申请执行人王永宁，女。被执行人贺春乐，男。申请执行人王贤良、蒋瑞梅、王永宁与被执行人贺春乐执行异议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0826民初1930号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终1830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺春乐未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贺春乐承担案件受理费11780元。本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人通过本院向申请人履行了11780元，申请人同意并书面向本院申请以执行完毕结案。本案执行费76元，由被执行人贺春乐承担（已交纳）。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年一月十九日书记员  高雨辰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初81号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郭某某，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍在四川省万源市。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)52号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于1月29日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年10月13日5时30分许，被告人郭某某至本市徐汇区XXX站XXX广场XXX公交车站处，趁被害人李某某上车不备之机，窃得李某某放置于上衣口袋内的华为畅享9Plus型手机一部(价值人民币648元)后逃离现场，并将窃得的手机销赃给他人。被告人郭某某于当日在本市被民警抓获，至被逮捕后如实供认上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币600余元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。建议判处被告人郭某某有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人郭某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出被告人郭某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，涉案赃物已追回。请法庭量刑时从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人李某某的陈述，证人宋某的证言，调取证据笔录，调取证据清单、发还物品清单、手机销售单复印件、手机包装照片等书证，监控录像及截图，价格认定结论书、司法鉴定意见书，受案登记表、案件接报回执单、工作情况，刑事判决书、违法信息表，被告人郭某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人郭某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赃物追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二一年一月二十九日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1189号申请执行人：南京卓邦汽车服务有限公司，住溧水区永阳街道南苑小区****。被执行人：张磊，男，1999年1月7日生，汉族，住溧，住溧水区div>申请执行人南京卓邦汽车服务有限公司与被执行人张磊汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行。在执行过程中，被执行人张磊将判决的第一项义务已经完成，将租赁的车辆归还申请人。其本人因今年疫情的影响导致经营惨淡，目前不能一次性支付所欠租金。张磊在本院执行中积极与申请人进行协商并达成分期履行的计划，申请人同意。依照民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二一年一月十五日书记员 张婷婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3127号 上诉人（原审原告）：北京科高大北农饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁栖北三街**，统一社会信用代码911101166004253528。 法定代表人：徐宗跃，经理。 委托诉讼代理人：严久利，北京市京大（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李祥益，男，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被上诉人（原审被告）：章钦叶，女，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原审第三人：舟山市普陀大北农水产制品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖镇西岙码头，统一社会信用代码913309037434708988。 诉讼代表人：邵汉军。 上诉人北京科高大北农饲料有限责任公司因与被上诉李祥益、章钦叶、原审第三人舟山市普陀大北农水产制品有限公司债权人代位权纠纷一案，不服玉环市人民法院（2020）浙1021民初4066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京科高大北农饲料有限责任公司上诉请求：撤销（2020）浙1021民初4066号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审中，次债务人李祥益认为其与普陀大北农公司之间的借款是虚构的，但未提交任何证据予以证明。法院以次债务人对债务人的债权存在异议为由，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条驳回债权人的起诉，适用法律错误。二、依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”在借款发生后的12年间，普陀大北农公司从未以诉讼或者仲裁的方式要求次债务人李祥益还款；普陀大北农公司清算组成立后，也未以诉讼或者仲裁的方式要求次债务人李祥益还款，足以证明债务人普陀公司怠于行使其到期债权。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李祥益、章钦叶及原审第三人舟山市普陀大北农水产制品有限公司未作答辩与陈述。 北京科高大北农饲料有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同支付原告2685000元，并支付利息（自2011年9月29日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、实现债权的费用由两被告共同承担。 一审法院经审查认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，债务人即第三人普陀公司处公司清算。故不足以证明普陀公司怠于行使其到期债权。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。本案中，被告李祥益对第三人普陀公司的债权提出异议，且原告科高公司已向普陀公司清算组浙江震舟律师事务所申报债权。故宜通过普陀公司清算组向李祥益求偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京科高大北农饲料有限责任公司的起诉。 本院认为，上诉人以原审第三人对两被上诉人享有到期债权而怠于行使，从而损害了上诉人对原审第三人的债权为由提起代位权诉讼。由于本案原审第三人作为债务人已处于公司强制清算程序之中，其清算组在一审诉讼中亦对上诉人所主张的债权明确表示异议，同时被上诉人也不认可其对原审第三人负有债务。鉴于上述情况以及上诉人也已向原审第三人的清算组申报了债权，上诉人对原审第三人是否享有合法有效的到期债权，需待公司清算结束后方能确定。因此，上诉人提起代位权诉讼缺乏前提条件，一审驳回上诉人的起诉结论正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月四日 代书记员 王 旖
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初15号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人邢某某，男，1973年7月25日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住。2014年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑四年，罚金20000元。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年12月10日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2021年1月6日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年11月30日13时许，被告人邢某某饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至丰宁满族自治县大阁镇三小门前路段时，与被害人高某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车部分损坏，高某受伤，经丰宁满族自治县公安局物证室鉴定，邢某某送检血样中酒精含量为129.8ｍｇ／100ｍｌ，事故发生后被告人邢某某积极赔偿高某，取得谅解。 上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人员电子档案信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字【2019】第19000186号道路交通事故认定书、河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰刑初字第133号刑事判决书，被害人高某陈述，道路交通事故现场勘查材料，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】393号法医物证检验报告，被告人邢某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人邢某某当庭自愿认罪，且已签字具结，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人邢某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金5000元的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二一年一月十二日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4969号原告：左修玉，男，汉族，1984年1月7日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：位国都，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区**-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市。原告左修玉与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左修玉的委托诉讼代理人王鲁杰到庭参加了诉讼，被告凯博海斯健身会所、辛强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左修玉向本院提出诉讼请求：1.解除与凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还左修玉预付款6892元及利息75.5元(以6892元为基数，自2018年12月9日暂计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费用两被告支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南市高新区丰奥嘉园小区**地下车库并承诺12月份开业，原告为方便健身办理了会员，但因被告原因迟迟未开业，原告多次找被告协商退款事宜，均被无理拒绝，特诉至法院。被告凯博海斯健身会所、辛强未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年12月9日，左修玉与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，左修玉支付会员费6792元、预订金100元，合计6892元，凯博海斯健身会所出具了《收据》两份。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案三载明：“…退款的会员可在开业后根据选择退款”。上述事实，有左修玉提供的会员协议、pos刷卡单、收据，《调查（询问）通知书》，《承诺书》，《方案意见书》一份，照片一宗以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，左修玉与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。左修玉已支付了会员费6892元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故左修玉要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，辛强系经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故左修玉主张辛强共同承担上述支付义务，于法有据，本院予以支持。凯博海斯健身会所、辛强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告左修玉与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告左修玉6892元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告左修玉利息（以6892元为基数，自自2018年12月9日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二一年一月十二日法官助理丁雪书记员陈钰
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执恢41号之一申请执行人：侯明涛，男，1980年9月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：6124231980********。被执行人：周小波，男，1980年12月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县农机公司院。身份证号码：6124231980********。侯明涛与周小波民间借贷纠纷一案，因被执行人周小波未按时履行本院生效的（2019）陕0922民初851号民事调解书确定的义务。申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复执行，要求对执行人周小波的公积金进行扣划。同日，本院立案执行。经查明，被执行人周小波在安康市住房公积金管理中心（个人账号：0********）有住房公积金，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对该款进行划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周小波在安康市住房公积金管理中心的住房公积金全部余额。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年一月二十六日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初55号 原告：周爱军，男，1959年12月3日出生，汉族，住南县。 被告：郭娟，女，1965年4月29日出生，汉族，住南县。 被告：曾再成，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告周爱军与被告郭娟、曾再成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱军到庭参加诉讼，被告郭娟、曾再成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭娟、曾再成立即偿还原告借款本金50000元，并依法按月利息1.2%支付两年利息13200元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日被告郭娟、曾再成因儿子结婚需要钱装修房屋为由找原告借款，并承诺等儿子结婚后还钱。原告考虑到双方系朋友关系，从原告亲戚处借来50000元给两被告。被告还了一年的7200元的利息后，再未支付，经原告多次催要，两被告已各种理由推脱。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告郭娟、曾再成未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：周爱军与郭娟、曾再成系朋友关系。2018年3月7日，郭娟、曾再成以郭娟的儿子结婚需要钱周转为由找周爱军借款50000元，并出具了借条。该借条载明“今借到周爱军人民币伍万元整（50000元），月息1.2分。借款人：曾再成郭娟”。该借条未约定借款期限。周爱军通过银行转账方式向郭娟、曾再成交付了50000元。郭娟、曾再成向周爱军支付利息至2019年3月6日后再未支付。该借款经原告多次向两被告催要无果，遂诉至法院。 本院认为，被告郭娟、曾再成两人共同立据向原告周爱军借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。周爱军多次向郭娟、曾再成催要借款后仍未偿还，郭娟、曾再成已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。周爱军要求郭娟、曾再成偿还从2019年3月7日到起诉时的利息13200元，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告郭娟、曾再成于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱军借款本金50000元及利息13200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1380元，减半收取690元，由被告郭娟、曾再成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  程琨 二〇二一年一月二十八日 法官助理谌丽 书记员陈旋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初394号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈小夜，女，1991年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈小夜金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈小夜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20894.74元及利息3770.2元、罚息5666.33元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月30日至2018年1月15日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为22106元、2288元，到期日为2019年1月14日、2019年11月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24394元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20894.74元及利息3770.2元、罚息5666.33元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小夜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20894.74元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3770.2元，罚息为5666.33元；自2020年12月16日起以未还借款本金20894.74元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取289元，由被告陈小夜负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3717号原告：张岱宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。被告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地台州市路桥区，现于浙江省。被告：汪林凤，女，1969年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张岱宏与被告赵海彬、汪林凤为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张岱宏委托诉讼代理人包荣辉、被告赵海彬到庭参加诉讼，被告汪林凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张岱宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告代偿款251525.51元及从起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原、被告与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订个人保证借款合同一份，约定由原告为被告赵海彬在浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的300000元借款提供个人保证担保，同时由被告汪林凤出具的《共同还款承诺书》，自愿为该款项承担共同还款责任。后该款项归还50000元，原告与被告赵海彬因涉及刑事案件被羁押，剩余款项两被告无力偿还。2019年5月20日，原告经其配偶赵君飞以原告的账户为两被告代偿了借款本息共计251525.15元。根据我国担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵海彬辩称，对原告诉称的事实无异议。这笔款项原系案外人周海斌所借，其为担保人。后因周海斌征信有问题，由答辩人出面借款，原告作为担保人。被告汪林凤辩称，原告张岱宏与被告赵海彬系刑事案件中的共犯，该笔借款原告是共同借款人，也是非法经营的合伙人，案涉款项系非法经营的共同贷款，现原告在合伙混合财产中提财已偿贷款，答辩人的义务已消失。该笔款项未用于两被告家庭生活之款项，答辩人不应该承担责任，要求驳回原告起诉。经审理本院查明：2016年6月15日，被告汪林凤出具共同还款承诺书，自愿为被告赵海彬与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自2016年6月15日至2019年6月15日融资期间内的所有融资承担共同还款责任。2018年5月9日，被告赵海彬经原告张岱宏担保与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了个人保证借款合同。合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2018年5月9日起至2019年5月8日止，月利率8.97‰，保证人担保的范围包括根据合同应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权所支付的一切费用。后浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向被告赵海彬发放了贷款。2019年5月8日，上述借款到期，被告赵海彬未按约还本付息。原告张岱宏于2019年5月19日向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了251525.51元。此后，两被告未归还。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司个人保证借款合同、代偿证明、共同还款承诺书、付款凭条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告张岱宏自愿为被告赵海彬借款提供保证担保、被告汪林凤自愿为被告赵海彬与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的借款承担共同还款责任，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告张岱宏基于连带保证责任为被告赵海彬向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息共计251525.51元，事实清楚、证据确实。原告要求两被告赵海彬、汪林凤共同归还代偿款，于法有据，本院予以支持。被告汪林凤辩称该笔款项系原告张岱宏与被告赵海彬非法经营的资金，缺乏事实与法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海彬、汪林凤于判决发生效力之日起十日内归还原告张岱宏代偿款251525.51元，并赔偿利息损失（自2020年8月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告赵海彬、汪林凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 罗        婷人民陪审员 王华人民陪审员周志法二〇二一年一月二十七日代书 记员 韩        雅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特353号申请人：刘某1，女，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：丁某，女，1937年11月22日出生，汉族，住重庆市江**。代理人：刘某2，女，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人刘某1申请认定丁某无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某1称，其与被申请人丁某为母女关系。丁某于2011年12月26日精神分裂症发作，被送往重庆江陵医院治疗。丁某经常神志不清，生活不能完全自理，平常由其照顾。为了能保护丁某的合法权益，特申请认定丁某为无民事行为能力人，并指定其为丁某的监护人。刘某2称，申请人所诉属实，同意其诉讼请求。经审理查明：被申请人丁某，女，1937年11月22日出生，汉族，住重庆市江**。刘某1与刘某2均系丁某女儿。丁某于2011年12月26日精神分裂症发作，被送往重庆江陵医院治疗。丁某经常神志不清，生活不能完全自理，平常由刘某1照顾。在诉讼过程中，刘某1向本院提出申请，要求对丁某目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市精神卫生中心进行鉴定。2020年11月24日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁某诊断：精神分裂症（衰退期）；2、被鉴定人丁某无民事行为能力。另查明，丁某的代理人刘某2同意刘某1担任丁某的监护人。本院认为，丁某因被诊断为精神分裂症（衰退期），并经司法鉴定为无民事行为能力，刘某1、刘某2均系丁某的女儿，刘某1要求宣告丁某为无民事行为能力人，且刘某2亦表示同意，故刘某1的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、丁某为无民事行为能力人；二、指定刘某1为丁某监护人。本判决为终审判决。审 判 员 田小蓉二〇二一年一月六日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初176号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人汤法元，男，1971年3月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人汤法元犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人汤法元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2020年9月起，被告人汤法元伙同“阿辉”夫妇（另案处理）在清远市清城区、广州市花都区等地，以中奖后能以便宜价格购买手机或者平板电脑为由诱骗被害人参加抽奖活动，如未能中奖被害人须支付产品原价，以此骗取财物。具体分述如下：2020年9月3日，被告人汤法元伙同“阿辉”夫妇在清远市清城区兴人乡一路边，使用上述手法骗取被害人阳某人民币990元。2020年9月6日14时许，被告人汤法元伙同“阿辉”夫妇在广州市白云区太和镇太和广场附近，使用上述手法骗取被害人张某人民币1980元。2020年9月11日18时许，被告人汤法元伙同“阿某”夫妇在清远市清城区兴仁市场附近，使用上述手法骗取被害人杨某人民币990元。2020年9月12日19时30分许，被告人汤法元伙同“阿辉”夫妇在广州市花都区秀全街荔红某路某天景花园南门对出的望亭桥上，使用上述手法骗取被害人徐某2580元。后徐某发现中奖手机为假货。综上，被告人汤法元共诈骗四次，诈骗金额共计人民币6540元。公诉机关认为被告人汤法元具有坦白、认罪认罚、诈骗四次的量刑情节，建议本院对被告人汤法元判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人汤法元对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤法元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤法元自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤法元犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年3月13日止），并处罚金四千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。三、责令被告人汤法元退赔990元给被害人阳某、退赔1980元给被害人张某、退赔990元给被害人杨某、退赔2580元给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二一年一月二十八日书记员  戴梓莹谢莲兴
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2469号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B（1/1）。法定代表人：袁惠菊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘禹初，男，1997年4月18日生，汉族，住吉林省磐石市，现住四川省成都市成华区。代理权限为特别授权。被执行人：张焱（曾用名张田垚），男，1993年12月11日生，汉族，住云南省红河州哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人张焱追偿权纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）云2503民初3459号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付代偿款项47524.03元及资金占用费，案件受理费536.5元，并承担执行费621元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年11月23日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人张焱名下无存款、证券、车辆登记信息。2020年11月18日，通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地登记信息。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，其名下无房产合同备案登记信息。2020年12月10日，通过委托金平苗族瑶族傣族自治县人民法院到被执行人张焱的户籍所在地进行调查，未查询到可供执行的财产。本院于2020年11月24日对被执行人张焱发出限制消费令。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、蒙自市房地产管理处出具的《蒙自市人民法院房产合同备案查询表》、《限制消费令》、《民事判决书》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全林二〇二一年一月七日书记员  单子丹