wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初131号 原告：翟安民，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，现住阳信县。 被告：武志强，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告翟安民与被告武志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告翟安民于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟安民向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟安民撤诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告翟安民负担。 审判员  赵芳德 二〇二一年一月十三日 书记员  孙贵兰
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322财保32号 申请人：刘国彬，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：周宝玉，女，1983年6月28日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：周喜华，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。 申请人刘国彬与被申请人周宝玉、周喜华撤销婚姻纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款128000元或其他同等价值的财产，申请人购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘国彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周宝玉、周喜华银行存款128000元或其他价值相当的财产。 案件申请费1160元，由申请人刘国彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二一年一月二十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初751号原告：兰考鑫昱物业管理有限公司，住所地兰考县城区中山南街127，统一社会信用代码：91410225337102999。法定代表人：郑国强，公司总经理。委托诉讼代理人：张云龙，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：宋飞龙，男，1991年11月22日生，汉族，住兰考县。原告兰考鑫昱物业管理有限公司诉被告宋飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交纳拖欠的物业费2692.2元及违约金808元，合计3500.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自被告入住三环花园小区后，原告依约提供了物业服务，但是被告自2019年7月1日拖欠两年物业费2692.2元未交纳，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝交纳，严重影响整个小区的正常物业管理秩序，给原告造成了损失。根据法律规定，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉请。本案在审理过程中，原告兰考鑫昱物业管理有限公司于2021年1月29日以被告宋飞龙已支付物业费2692.2元为由，向本院提出撤回对被告宋飞龙的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考鑫昱物业管理有限公司撤回对被告宋飞龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰考鑫昱物业管理有限公司负担。审判员  杨金亮二〇二一年一月二十九日书记员  金秋慧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初175号原告：聂传爱，女，1973年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：郭霏，男，1996年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王翠芝，女，1967年10月21日出生，汉族，住泰安市。原告聂传爱与被告郭霏、王翠芝民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂传爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款84000元；2.赔偿原告经济损失（自2020年6月27日起以借款84000元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求的经济损失起算时间为自2020年11月16日起计算。事实和理由：被告郭霏于2016年向原告借款100000元用于家庭经营周转，并口头约定月利率1%。2020年6月27日双方对账共计欠款84000元，由两被告签字确认。借款到期后，原告催要借款，但被告至今未付。为维护合法权益，特具状起诉。郭霏、王翠芝辩称，84000元借款属实，借款郭霏收到了，但是郭霏通过支付宝及微信转给原告120000元多，现在不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，被告郭霏、王翠芝出具借条一张，载明：郭霏今借到聂传爱人民币84000元。落款日期为2017年6月27日。借条备注：2020年6月27日换单子。原告称借款发生于2017年6月27日，被告当时借款100000元，后被告偿还16000元，尚欠原告84000元，上述借条系2020年换的单子。被告郭霏认可2017年6月收到100000元借款，但称已经偿还127000元。被告王翠芝称上述借条系受逼迫出具。被告提交转账记录一宗，用以证实郭霏自2015年至2018年通过支付宝、微信等方式向巩慧（聂传爱）账号转账共计127000元，涉案欠款已经偿还完毕。原告称上述转账系郭霏与原告女儿巩慧之间的消费性支出及转账，与原告没有关系，郭霏与巩慧两人系朋友关系，因为当时巩慧达不到使用年龄，该账号一直是巩慧使用。被告王翠芝称郭霏与巩慧俩人系恋爱关系，不清楚该账号是否是原告使用。另查明，原告于2020年11月19日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，被告郭霏、王翠芝认可2017年6月4日向原告借款100000元的事实，本院对此予以确认。原告自认被告已偿还16000元，故对原告要求被告偿还借款本金84000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还原告127000元，但转账记录发生于2015年至2018年期间，与涉案借款的发生时间并不相符，且双方在2020年6月27日更换借条时，借款数额仍为84000元，与被告的上述辩称意见相互矛盾，对于郭霏向巩慧（聂传爱）账户的转账，原告主张该账户系案外人巩慧使用，且郭霏对该账户亦备注为“巩慧”，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信，对于上述转账，被告可另行主张权利。王翠芝称该借条系受逼迫所写，但事后并未报警处理，亦未提起撤销权之诉，与常理明显不符，故对王翠芝的上述辩称意见，本院不予采信。双方未约定利息，故对原告要求被告支付自2020年11月16日起计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付自起诉之日起计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭霏、王翠芝于本判决生效之日起十日内偿还原告聂传爱借款本金84000元；二、被告郭霏、王翠芝于本判决生效之日起十日内支付原告聂传爱相应的利息（以本金84000元为基数，自2020年11月19日起至实际付清之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告聂传爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告郭霏、王翠芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年一月十一日书记员  苗 兵
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初20号 原告：高德地，男，1978年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：徐士宽，男，1973年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：靖江市天龙洁水设备厂，统一社会信用代码：91321282703986072F，住所地：靖江市西来镇郁家2村西首。 法定代表人：候元龙，系该设备厂负责人。 被告：蒙特空气处理设备（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101136000503197，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区**裕华路**。 法定代表人：帕斯卡·皮鲁斯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。 被告：奇台大北农农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91652325MA77ENJY4D,住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场创业市场**楼**。 法定代表人：张永禧，系告公司负责人。 原告高德地与被告靖江市天龙洁水设备厂、蒙特空气处理设备（北京）有限公司、奇台大北农农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以劳务工资已协商解决为由申请撤回诉讼，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高德地撤诉。 本案案件受理费175元、申请保全财产费240元，合计：415元。已经司法救助免交。保险费500元，由原告高德地负担。 审判员  叶建 二〇二一年一月二十五日 书记员  张东
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2605号申请执行人李成娟,女,1982年03月07日出生,住所地陕西省岐山县。被执行人毋星俊,男,1989年02月04日出生,住所地陕西省宝鸡市风翔县。申请执行人李成娟与被执行人毋星俊合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特340号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李成娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人毋星俊支付申请执行人李成娟30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。执行立案后，本院向被执行人毋星俊发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求毋星俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毋星俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毋星俊的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法扣划了被执行人银行存款3916.57元，依法优先扣除案件执行申请费后，申请执行人受偿3566.57元,被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人毋星俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毋星俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毋星俊罚款的决定。同时已对被执行人毋星俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李成娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毋星俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二一年一月十九日书记员 朱雪华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张马超，男，1984年1月6日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人张马超合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年一月二十九日书记员 孟 欣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9897号原告：张建，男，1980年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王来运，男，1988年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张建诉被告王来运民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告王来运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判决被告王来运偿还借款本金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，被告以家里要拆迁需要扩建向原告借款3000元，当时约定发工资时还款，借款期限到期后，被告以各种理由拒还，原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判，其中3000元，在其单位离职后先还2000元，剩余1000元，拒绝还款。被告王来运未作答辩。经审理查明：原告张建与被告王来运曾系同事关系。2020年3月12日，被告以拆迁扩建房屋为由向原告借款3000元，原告当日通过微信向被告转账3000元。后被告已偿还原告2000元，余款1000元至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账截图及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王来运向原告张建借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王来运未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王来运于本判决生效后十日内偿还原告张建借款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王来运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二一年一月五日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初412号原告：曲泽坤，女，1989年8月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曲世福（原告父亲），男，1963年7月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：王雪，女，1982年2月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：任刚，系辽宁润理律师事务所律师。原告曲泽坤与被告王雪委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曲泽坤诉称，1．请求人民法院依法判决被告退还原告人民币壹拾陆万元；2．本案所产生的的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原告（曲泽坤）通过被告（王雪）微信获知被告可办理国家电网正式直签工作，办理费用为贰拾万元整。被告承诺办理周期为半年到一年，且办不成全额退款，协商后双方达成一致意见，正式办理。原告于2017年11月26日和2018年01月28日两次向王雪招商银行（卡号：62×××79）汇款，共计人民币贰拾万元整。原告于2017年12月1日被安排至北京石景山区首钢工学院面试，未果。原告于2018年1月26日被安排至沈阳航空航天大学北方科技学院国际商务学院教学楼参加国网笔试，未果。经过几番周转，原告于2018年5月初被安排至天津面试，等待近一个月后，于2018年6月12日被安置到国家电网有限公司客户服务中心，签署外包合同。三次笔试或面试均由一名张女士统一安排或带队（联系方式：152××××****），对方表示到客服中心工作是调回所在省市的必要流程。在天津面试期间，因多次安排与实际所述不符，原告多次致电被告，被告表示己经办到这种程度，不一定能退款，且张女士表示“自己不等不办者，费用不退”，双方协商不成，继续办理。入职后，原告曾多次询问何时能够调回，未有正式答复，一直无果，且与被告沟通，被告经常表示“你这边能直接问管理你们那个老师（指张女士）”。截至2020年9月，原告仍旧无法调回沈阳市，表示不再办理，经与被告协商，被告表示“你让她收的钱退给你”、“我这边的钱也退给你（被告已返款人民币肆万元至原告招商银行账户）”（利益链条：原告-王雪-吴琼-冰凝儿（微信名）-张女士）。经与到冰凝儿沟通，对方表示张女士需要扣除安置费人民币肆万元，经协商扣除费用人民币叁万元（参照同一批次直接进入客服中心，不转回所在省份的，由张女士带队进入的人员费用），但钱款需要转回至吴琼，由吴琼返款至被告，再由被告返款至原告。吴琼与被告王雪有官司，尚未定论，经了解，吴琼会扣除其与被告之间的债务进行返款，被告对此事不认可，原告无法获得剩余款项。原告认为：双方对办理工作事宜达成明确意向，即：原告支付被告人民币贰拾万元，被告在承诺期限内为原告办理国家电网正式直签工作，但被告未在规定时间内办理完成，且不退还剩余款项，应承担赔偿责任。根据上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉请贵院，依法准如所请。被告王雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人的现住所地为沈阳市和平区，户籍地为大**。请求依法将本案移送沈阳市和平区人民法院或移送至沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王雪住所地及经常居住地均不在沈阳市皇姑区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王雪对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何景卫二〇二一年一月二十七日书记员  于琬莹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初29号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人揭某某，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍在江西省丰城市。辩护人杨曦，上海之法律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人揭某某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月20日，被告人揭某某以举报本市杨浦区包头路XXX号、闸殷路XXX号店铺有色情服务相要挟，向店铺负责人刘某某索要钱款，并于当日及同月22日两次拨打“110”报警电话进行举报。为不影响正常经营，刘某某被迫于同月22日通过微信转账给揭某某人民币2000元。2020年9月底，被告人揭某某以相同方式向刘某某索要钱款，并三次拨打“110”报警电话进行举报，后因刘未予理睬而未得逞。2020年11月3日，民警抓获被告人揭某某，并查扣涉案手机一部。该院认为，被告人揭某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人揭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人揭某某拘役三个月，并处罚金。被告人揭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人揭某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人揭某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；(刑期自2020年11月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人揭某某退赔违法所得人民币2000元，扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年一月十九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执1378号 新宁县丰田乡长凤村民委员会；新宁县长凤舒艳种养专业合作社： 本院执行的申请执行人新宁县丰田乡长凤村民委员会与被执行人新宁县长凤舒艳种养专业合作社农业承包合同执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人新宁县长凤舒艳种养专业合作社履行了付款义务，支付了案款41800元，执行费527元、一审受理费300元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0528执1378号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2198号原告：康诵德，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：姜新鹏，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省荣成市。原告康诵德与被告姜新鹏海上人身损害责任纠纷一案，原告康诵德于2021年1月27日向本院提出撤回对被告姜新鹏起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康诵德撤回对被告姜新鹏的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告康诵德负担。审判员 孙 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 谭天娇
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终33号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴晶晶，男，1988年2月23日出生于山西省柳林县，汉族，大学文化，个体经营者，住山西省吕梁市柳林县。2019年3月12日因收购赃物，被山西省柳林县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2020年4月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年7月28日被淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2020年11月3日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，同年11月9日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人曾琼，安徽法戈律师事务所律师。 原审被告人高三毛，男，1991年11月16日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，个体经营者，住山西省吕梁市离石区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年9月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月24日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2020年7月28日被淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，同年11月3日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，同年11月9日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人吴晶晶、高三毛犯组织考试作弊罪一案，于2020年11月20日作出（2020）皖0403刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人吴晶晶不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月12日受理并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年,被告人吴晶晶在山西经营“山西卓越教育”培训机构,因无法盈利,吴晶晶便意图通过组织考生作弊获得非法利益。 1.2019年8月,考生张某在报名全国执业医师考试后,微信联系到了被告人吴晶晶,吴晶晶自称有考试答案。吴晶晶在徐州将考试作弊的无线电接收器交接给张某。2019年8月16日9时51分许,张某微信转账给吴晶晶1000元。 2.2019年8月,考生操维强在报名参加全国一级建造师考试后,微信联系到被告人吴晶晶。吴晶晶自称有考试答案。吴晶晶在合肥将作弊用的无线电接收器交接给操维强。2019年9月6日11时25分左右,操维强按照吴晶晶要求扫码转账给“狮子通讯”2000元。2020年9月20日21时21分许,操维强微信转账给吴晶晶8000元。2019年9月21日考生操维强将作弊用的无线电接收器带入考场,并被考官发现。 3.2019年,考生王某报名参加全国一级建造师考试,其通过ＱＱ联系到了吴晶晶,吴晶晶自称有答案。2019年9月20日被告人高三毛明知吴晶晶组织考生作弊,仍受其安排来到淮南,并按照吴晶晶的要求调试设备、与考生交接无线电接收器、交接房屋钥匙并发送答案。考生王某在淮南十九中附近承租了宏学雅居1604室用于高三毛操作考试作弊设备。2019年9月21日8时15分许,王某微信转账给吴晶晶1000元。2019年9月21日上午,王某将作弊用的无线电接收器带入考场,并当场被发现。民警随即在宏学雅居1604室抓获高三毛,并当场查获作弊用的笔记本电脑、无线电发射器、无线电接收器。 2019年9月25日,经安徽省无线电管理委员会办公室淮南管理处认定,公安机关查获的设备构成完整的无限电收发系统,相关无线电器材用途为无线电考试作弊。 2020年4月16日,被告人吴晶晶主动到公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：被告人吴晶晶、高三毛的供述，证人崔某、王某、张某、操维强的证言，安徽省无线电管理委员会办公室淮南管理处出具的关于高三毛在2019年全国一级建造师资格考试中组织作弊用无线电器材情况的说明，扣押决定书，扣押清单，情况说明，聊天记录，户籍信息，归案经过说明，现场勘验笔录、辨认笔录，电子数据等。 原审法院认为：被告人吴晶晶、高三毛在国家规定的考试中，组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪，依法应予惩处。被告人吴晶晶案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人高三毛到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第五十二条、五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人吴晶晶犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人高三毛犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。三、违法所得12000元依法予以没收，上缴国库。 吴晶晶上诉提出：对原判认定的事实没有异议，请求本院对其适用缓刑。其辩护人除提出与上诉人基本一致的辩护意见外，另请求本院对吴晶晶减轻处罚。 经审理，二审查明的事实、采信的证据与一审一致。 本院审理过程中，吴晶晶亲属代为缴纳罚金10000元、退缴违法所得12000元。 针对吴晶晶及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查：吴晶晶曾因收购赃物被行政处罚，且多次实施组织考试作弊行为，根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，不宜适用缓刑，原判量刑及刑罚执行方式并无不当。故，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。 本院认为：上诉人吴晶晶、原审被告人高三毛在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪，依法应予惩处。吴晶晶案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，积极退赃，依法可以从轻从宽处罚；高三毛到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二一年一月二十九日 法官助理张虎 书记员王银龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初201号原告：天津富力美家家具建材市场有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**院内。法定代表人：徐来保，经理。委托诉讼代理人：孙意，该公司股东。被告：吴飞鹏，男，1983年9月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：王园，女，1987年9月21日出生，汉族，住天津市津**。原告天津富力美家家具建材市场有限公司与被告吴飞鹏、王园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津富力美家家具建材市场有限公司撤诉。审判员  冯裕波二〇二一年一月八日书记员  徐宝祖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执510号 申请执行人：王志英，女，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李全，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人王志英与被执行人李全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12591号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金24500元及利息，并负担案件受理费250元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，因其金额较小、执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 黎健强
河北省任丘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0982刑初92号 自诉人郑学涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住任丘市。 诉讼代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。 被告人王龙龙，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省献县。 被告人李丹丹，女，1987年10月14日出生，汉族，住河北省献县。 自诉人郑学涛以被告人王龙龙、李丹丹犯拒不执行判决罪，于2021年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，现自诉人郑学涛要求撤回对被告人王龙龙、李丹丹的起诉。 本院认为，自诉人郑学涛要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人郑学涛撤诉。 审判员  刘素仿 二〇二一年一月二十八日 书记员  倪沛豪
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执46号 申请执行人张英娃与被执行人陈永新劳务合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初47号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈永新逾期未履行该调解书确定义务，申请执行人张英娃向本院申请执行，请求被执行人陈永新给付劳务费175元，本院依法受理。 在执行过程中，从被执行人陈永新申请执行赵黎明民间借贷纠纷一案执行款中扣划给申请人张英娃175元，并扣缴执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执46号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申206号再审申请人（原审被告）：李书尊，女，1973年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。再审申请人李书尊因与被申请人平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初706号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李书尊因证据不足，遂于2021年1月6日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人李书尊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李书尊撤回再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年一月十一日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初203号原告：江西盛发物业管理有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇潋江大道**，统一社会信用代码：913607326724496361。法定代表人：李年涌，该公司经理。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：宋新生，男，1975年4月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告江西盛发物业管理有限责任公司诉被告宋新生物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西盛发物业管理有限责任公司以被告宋新生已经付清物业管理费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告宋新生的起诉。本院认为，原告江西盛发物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西盛发物业管理有限责任公司撤回对被告宋新生的起诉。案件受理费减半收取63元，原告江西盛发物业管理有限责任公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年一月二十七日书记员  黄 腾
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初168号原告：霍殿住肥城市。委托诉讼代理人：霍绪程（系原告之子），男，住肥城市。被告：赵明勇，住肥城市。被告：张茂辰，住肥城市。原告霍殿磊与被告赵明勇、张茂辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍殿磊的委托诉讼代理人霍绪程到庭参加诉讼，被告赵明勇、张茂辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍殿磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告20000元，利息从2016年7月至今按照双方约定，本金及利息共计30200元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日、2015年1月18日，被告赵明勇因需要资金，分别向原告借款共计20000元整，并出具欠条两张，约定还款日期为一年。借款到期后，被告未及时还款，利息支付至2016年7月，此后被告停止向原告支付利息，并合并两份欠条后重新出具了一份欠条。原告多次向被告催要，被告拒绝还款。因被告张茂辰与赵明勇系夫妻关系，应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告赵明勇在电话中口头辩称，款项实为借款，欠款数额属实。被告张茂辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日、2015年1月18日，原告霍殿磊与被告赵明勇存在款项往来。被告赵明勇作为经办人向原告霍殿磊出具收到条两份。后经双方结算，被告赵明勇于2019年12月18日向原告出具欠条一份，内容为：“欠霍殿磊贰万元整￥20000元欠款人：赵明勇2019年12月18日”。后原告多次催要该款项未果，于2021年1月8日诉至本院。案经开庭审理，因被告赵明勇、张茂辰未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，被告赵明勇向原告霍殿磊借款共计20000元，由原告提交的收到条复印件、欠条原件等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告霍殿磊要求被告赵明勇偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告霍殿磊要求被告赵明勇支付利息，可自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。原告霍殿磊要求被告张茂辰承担还款责任，因未提交证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵明勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告霍殿磊借款本金20000元；二、被告赵明勇于本判决生效之日起十日内，支付原告霍殿磊利息（以本金20000元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告霍殿磊对被告张茂辰的诉讼请求；四、驳回原告霍殿磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告赵明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年一月十四日法官助理刘倩书记员张钰莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1423号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孙衍，男，1990年11月9日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，原宿州市晨弘商贸有限公司业务员，户籍地宿州市砀山县，现租住宿州市埇桥区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月21日被宿州市公安局埇桥刑事拘留，当日被监视居住。2020年12月31日被本院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1459号起诉书指控被告人孙衍犯职务侵占罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人孙衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至4月期间，被告人孙衍利用担任宿州市晨弘商贸公司业务员的便利，在向客户销售白酒等商品后，将客户的货款不上交宿州市晨弘商贸有限公司而非法占为己有，共计侵占宿州市晨弘商贸有限公司货款人民币314705元。 被告人孙衍于2020年5月21日，在淮北市相山区被宿州市公安局埇桥分局城东派出所民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人孙衍的行为构成职务侵占罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对被告人孙衍判处有期徒刑一年至三年。 被告人孙衍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月至4月期间，被告人孙衍利用担任宿州市晨弘商贸公司业务员的便利，在向客户销售白酒等商品后，将客户的货款不上交宿州市晨弘商贸有限公司而非法占为己有，共计侵占宿州市晨弘商贸有限公司货款人民币314705元。 被告人孙衍于2020年5月21日，在淮北市相山区被宿州市公安局埇桥分局城东派出所民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙衍利用职务上的便利，将公司货款人民币314705元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙衍案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙衍犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年12月30日止。）。 二、责令被告人孙衍退赔被害单位宿州市晨弘商贸有限公司人民币314705元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  王美荣 二〇二一年一月十三日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执148号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴世乾,男,1983年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与吴世乾信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10409号民事判决书，被告吴世乾于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金25000元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款3923.11元，除执行费50元，剩余3873.11元已划拨给申请执行人。另，本院轮候查封了被执行人名下苏Ｂ×××**马自达牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十九日书记员  陈 玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15012号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道永晖路**杭州湾智慧谷大厦**。 法定代表人：严殷斐，该公司总经理。 委托代理人：田元，女，该公司员工。 被告：徐造林，男，1964年8月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告徐造林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田元到庭参加诉讼。被告徐造林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1.被告支付原告自2019年2月1日起至2020年3月31日止的物业服务费5467.28元；2.被告支付原告自2019年2月1日起至2020年3月31日止的车位管理费700元；3.被告支付原告逾期交纳物业服务费的滞纳金3404.34元。 经审理查明： 一、徐造林系杭州市萧山区城厢街道休博园四区7幢2单元204室业主，该房屋建筑面积为150.2平方米。 二、原告与杭州市萧山区湖畔宽邸小区第二届业主委员会于2019年1月31日签订《物业服务合同》，约定多层、小高层住宅物业服务费为2.60元/平方米/月（含公共能耗费），地，地下车位管理费为50元/月/个于每半年首月（1月份和7月份）的15日前预交。逾期支付物业服务费及相关费用的，应当加收每日3‰的滞纳金。 三、原告于2020年3月31日向被告邮寄送达《律师函》，要求被告交纳2019年2月1日至2020年3月31日的物业服务费和车位管理费，但被告至今未履行付款义务。 上述事实有原告提交的《杭州市萧山区不动产登记信息查询记录》《物业服务合同》《律师函》及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告之间的物业服务合同关系成立，被告未按约支付物业服务费用，应当承担相应的民事责任。原告主张的滞纳金，实为违约金，虽然合同中有所约定，但该约定过高，本院酌情调整为按每年3.85％计算，超出部分本院不予支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐造林于本判决生效之日起十日内支付浙江开元物业管理股份有限公司2019年2月1日至2020年3月31日的物业服务费5467.28元、车位管理费700元、滞纳金120元，合计6287.28元； 二、驳回浙江开元物业管理股份有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐造林负担16元，浙江开元物业管理股份有限公司负担9元。该案件受理费浙江开元物业管理股份有限公司已向本院预交，徐造林于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费直接支付给浙江开元物业管理股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年一月二十九日 书记员  章 靖
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初6034号原告：枣庄市沃特厨房设备有限公司，住所地枣庄市中区孟庄工业园泉头路。组织机构代码：91370402720730159R。法定代表人：王开庆，经理。被告：济南乾均自动化科技有限公司，住所地济南市市中区千佛山西路**幢**A35。组织机构代码：91370103MA3MUERB63。法定代表人：赵亮，总经理。枣庄市沃特厨房设备有限公司与济南乾均自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，公开开庭进行了审理。枣庄市沃特厨房设备有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按枣庄市沃特厨房设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费已减半收取为900元，由枣庄市沃特厨房设备有限公司负担。审 判 长 张 涛人民陪审员 孔 玉人民陪审员 蒋士杨二〇二一年一月二十九日书 记 员 李双燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1461号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：康宁。原告花旗银行(中国)有限公司与被告康宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计113,745.08元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康宁系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计113,745.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3260号之一 申请执行人：张丽芳,女,1983年5月2日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人：邱其庆,男,1978年10月9日出生,住所地缙云县。 申请执行人张丽芳与被执行人邱其庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初05778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张丽芳向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为人民币12400元及利息，并负担案件受理费合计410元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人邱其庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱其庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱其庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱其庆的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年1月24日，本案执行标的未执行到位12400元及利息。暂未发现被执行人邱其庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱其庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱其庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱其庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张丽芳。其没有异议。 综上，被执行人邱其庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十五日 代书记员  樊任挥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3389号之一 原告：东风设备制造有限公司，住所地十堰市张湾区体育路赵家沟社区**。 法定代表人：蔡士龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告东风设备制造有限公司与被告东风汽车（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼过程中，被告东风汽车（武汉）有限公司名称发生变更，被告东风汽车（武汉）有限公司于2020年8月28日由东风雷诺汽车有限公司变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告东风设备制造有限公司于2021年1月8日以与被告达成协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风设备制造有限公司撤诉。 案件受理费人民币26,714元，减半收取计人民币13,357元，由原告东风设备制造有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年一月十九日 书记员  梁颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执604号袁航：关于申请执行人与被执行人袁航责令退赔郭某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保15号解除保全申请人：湖北启辰建筑工程有限公司。住所：浠水县清泉镇安时大道******。统一社会信用代码：91421125MA48ADF82Y。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：浠水锋行天下实业有限公司。住所：浠。住所：浠水经济开发区散花工业园信用代码：91421125343382602Q。法定代表人：何深，该公司经理。解除保全申请人湖北启辰建筑工程有限公司与被申请人浠水锋行天下实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年7月28日依法作出（2020）鄂1125财保66号民事裁定，对被申请人浠水锋行天下实业有限公司位于浠水县散花工业园6号楼厂房和土地予以查封。查封期限为三年。后该案双方当事人已达成和解，黄冈市仲裁委员会于2021年1月11日作出﹝2021﹞黄仲调字第001号调解书予以认可。现申请人湖北启辰建筑工程有限公司向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述房产和土地的查封。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人浠水锋行天下实业有限公司名下位于浠水县散花工业园6号楼厂房[不动产权证号：鄂（2019）浠水县不动产权第0000552号；不动产单元号：421125110205GB00006F00010001]和土地[不动产权证号：鄂（2019）浠水县不动产权第0000542号；不动产单元号：421125110205GB00007W00000000]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二一年一月十二日书记员 ：王亚飞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初233号 原告：都海霞，公民身份号码×××，女，1978年1月10日出生，汉族，住青海省西宁市。 被告：刘应兰，公民身份号码×××，女，1958年4月1日出生，藏族，住青海省西宁市。 被告：陶延颖，公民身份号码×××，女，1985年4月19日出生，住广东省深圳市福田区。 原告都海霞与被告刘应兰、陶延颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告都海霞于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都海霞以双方已自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都海霞撤诉。 案件受理费88元，已减半收取，由都海霞负担。 审 判 员 强亚茹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 董致晶 书 记 员 张雨轩 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终124号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。 负责人：段金勇，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈香枝，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（简称太财保安庆支公司）与被上诉人陈香枝人身保险合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 太财保安庆支公司上诉请求：一、请求二审依法改判减少一审认定的“误工费、营养费、伙食补助费、交通费”等。上诉金额为3829.42元。二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、关于保险责任。被上诉人陈香枝系“安徽天宇纺织有限公司”员工,公司于2019年9月12日在上诉人处投保了“团体意外险”一份,保险期限为一年。本案事故发生在保险期限内。本险种为“团体人身意外伤害保险”和“附加意外伤害医疗保险”两种。按本险种的保险条款第一条保险责任的约定，上诉人仅承担身故保险责任及身体残疾保险责任,同时附加意外医疗保险条款第二部分保险责任和责任免除第五条保险责任约定,我司仅承担意外事故的医疗费的赔偿。而一审法院无视保险合同的约定,肆意扩大保险责任范围,一审错误将本不属于保险责任的“误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费”判决上诉人承担,显然不符合保险合同的约定。 陈香枝向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告医疗费2412.3元、误工费1772.4元、营养费360元、护理费1111.32元、住院伙食补助费360元、交通费90元、精神损害抚慰金1000元等各项损失合计7106.02元；2、本案诉讼费由被告承担。后庭审中原告变更第一项诉讼请求中的营养费为400元、误工费为3084.96元、护理费为1355.4元、住院伙食补助费为400元、交通费为100元，共计8752.66元。 一审法院认定事实：原告陈香枝曾系安徽天宇纺织有限公司职工。2019年9月11日，安徽天宇纺织有限公司为原告及其他在职职工投保了被告销售的一份团体人身意外伤害保险，总保费为25744.27元，合同有效期自2019年9月12日00时至2020年9月12日00时止，合同约定被告意外伤害的总保额为14400000元（包含2160000元的意外医疗保额），其中意外医疗保障：每人每次事故扣除100元，免赔额后按80%比例给付。2020年6月9日，原告陈香枝骑电动车不慎跌伤，后被宿松县人民医院以“右膝部皮肤挫裂伤，多处损伤”收入住院治疗，住院治疗9天后出院休养，遗嘱术后14天拆线。原告住院共花去医疗费2412.3元。因原告就职的公司为原告投保了团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，原告遂向被告理赔，被告拒赔，原告遂起诉来院。原告跌伤系在保险合同期内。 一审法院认为,安徽天宇纺织有限公司与太财保安庆支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告陈香枝作为被保险人于保险期间内发生意外事故，人身受到损害，属于合同约定的保险责任范围，保险公司应在约定的赔偿范围内对原告进行赔偿。陈香枝因此次事故造成的合理损失应为：医疗费1849.84元｛（2412.3元-100元）×80%｝、护理费1219.86元（9天×135.54元）、误工费1799.56元（14天×128.54元）、营养费360元（9天×40元）、伙食补助费360元（9天×40元）、交通费90元（9天×10元），合计5679.26元。原告主张的精神损害抚慰金，因不构成伤残，不予支持。被告辩称投保人安徽天宇纺织有限公司于2020年9月26日申请将原告陈香枝批改为杨的妹，认为陈香枝不属于被保险人而不予赔偿。一审认为陈香枝发生事故的时间为2020年6月9日，属于保险合同期内，故被告的该抗辩理由不成立。被告另抗辩除医疗费免赔额后按80%比例赔付外，对其他损失不予赔偿。因保险条款没有明确载明不予赔偿其他损失，且原告主张的护理费、误工费等损失都是因为意外事故而产生的，故对被告的该抗辩理由亦不予采纳。综上，对原告诉求合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起五日内向原告陈香枝给付保险金5679.26元。二、驳回原告陈香枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 二审当事人均未提交新证据，对一审认定的事实本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案陈香枝的意外事故发生在保险合同期内，故陈香枝请求太财保安庆支公司赔偿其人身受到损害，符合合同约定及法律规定。虽太财保安庆支公司上诉称其不应赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费，因案涉的保险条款没有约定对上述损失不承担赔偿责任，且被上诉人主张的护理费、误工费等损失都是因为意外事故而产生的，故对太财保安庆支公司的上诉请求不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年一月二十六日 法官助理甘丹 书记员  刘 柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更21号罪犯姜永新，男，1996年2月14日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2018年8月15日作出（2018）吉0524刑初140号刑事判决，认定被告人姜永新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯姜永新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜永新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜永新减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1720号原告：盛瑞传动股份有限公司，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区。法定代表人：刘祥伍，董事长。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地驻辽宁省沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲，总经理。管理人：华晨汽车集团控股有限公司清算组。委托诉讼代理人：张军、韩子健，华晨汽车集团控股有限公司清算组工作人员。本院在审理盛瑞传动股份有限公司与华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案中，原告盛瑞传动股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛瑞传动股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盛瑞传动股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费18092元，减半收取9046元，由原告盛瑞传动股份有限公司承担。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年一月二十八日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0924执2373号 季晓东、严海平： 申请执行人季晓东申请执行被执行人严海平婚姻家庭合同一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了20000元，余款申请人表示放弃，执行费、诉讼费已缴纳。至此，季晓东向本院申请执行的（2012）射黄民初0053号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保502号申请执行人刘洪元,男性,1958年11月11日出生，住济南市槐荫区被执行人高祥均，男性,1960年7月27日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人李玉芳，女性,1956年12月3日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人张青山，男性,1959年2月8日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行刘洪元与高祥均、李玉芳、张青山民间借贷纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初6893号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高祥均、李玉芳、张青山的银行存款87万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十八日书记员  张信新
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初201号 原告：邢台银典物业服务有限公司，统一社会信用代码911305037681347510，住所地河北省邢台市信都区太行路**阳光印象小区**。 法定代表人：陈瑞正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹怀民。 被告：李继亮，男，1978年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告邢台银典物业服务有限公司诉被告李继亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邢台银典物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邢台银典物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台银典物业服务有限公司负担。 审 判 员 贾徐鹏 二〇二一年一月二十二日 法官助理 韩振花 书 记 员 樊晓夏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4484号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：康博，系原告员工。 委托诉讼代理人：张展铭，系原告员工。 被告：胡寅，男，1986年10月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：雷莉，女，1989年7月1日出生，畲族，住安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与胡寅、雷莉金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年11月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农业银行代表人汤晓莺的委托代理人康博到庭参加诉讼，胡寅、雷莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.胡寅、雷莉归还安吉农业银行借款本金98809.15元及利息3714.9元、罚息4918.38元、复息124.11元，共计107566.54元（利息、罚息、复息暂计算至2020年8月28日，自2020年8月29日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复息，罚息、复息均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院认定本案事实如下：2017年5月11日，安吉农业银行与胡寅签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为100000元，额度有效期自2017年5月11日起至2020年5月10日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.09%；还款方式为到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.135%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日，雷莉向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对胡寅上述借款承担共同还款责任。 此后，胡寅循环使用上述额度的借款，其于2018年10月26日申请放款40000元，到期日为2019年10月25日，于2019年4月18日申请放款10000元、50000元，到期日为2020年4月17日。上述借款陆续到期后，胡寅仅归还了40000元借款中的部分本金1190.85元及利息2469.83元、罚息40.5元，其余本金及利息、罚息、复息，二被告均未予支付。截至2020年8月28日，胡寅、雷莉尚欠安吉农业银行借款本金98809.15元及利息3714.9元、罚息4918.38元、复息124.11元，本息共计107566.54元。 本院认为，安吉农业银行与胡寅签订的《农户贷款借款合同》及雷莉向安吉农业银行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。胡寅、雷莉未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 胡寅、雷莉于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金98809.15元并支付利息3714.9元及罚息、复息（暂计算至2020年8月28日为5042.49元，此后按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复息，罚息、复息均计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元（已减半），由胡寅、雷莉负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二一年一月五日 书记员 王科惠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17570号之二申请人：上海酬诺弹簧实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵燕辉，总经理。被申请人：寿光远大非织造布有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：隋寿海。被申请人：隋寿海，男，1963年1月28日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人上海酬诺弹簧实业有限公司与被申请人寿光远大非织造布有限公司、隋寿海买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院提出申请，要求解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人寿光远大非织造布有限公司、隋寿海的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇二一年一月五日书记员  李 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初189号原告：陈在超，男，1989年7月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：李龙飞，男，1986年5月9日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告陈在超诉被告李龙飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达开庭手续通知后，无正当理由未到庭参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈在超撤回起诉处理。审判员  张思杰二〇二一年一月二十八日书记员  宋海燕
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执19号朱天佑、花垣县供电有限责任公司：本院执行人的申请执行人朱天佑与被执行人花垣县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，执行依据：湖南省花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初249号民事判决书。经法院强制执行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初170号 原告：唐星星，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为答辩，承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证，代为和解，签收相关法律文书，调取证据等）。 被告：江西国金建设集团有限公司，住所地为江西省南昌市南昌县武阳镇茌港村委会办公楼。 法定代表人：姜界文。 原告唐星星与被告江西国金建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告唐星星于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告唐星星申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐星星撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员 欧阳中伟 二〇二一年一月八日 实习法官助理刘潇俐 书记员 李 冠 名
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初4号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王兴广，男，1966年6月20日出生，汉族，小学二年级文化，某公司员工，户籍地江苏省常州市武进区，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2021]9号 指控事实 2020年12月9日17时许，被告人王兴广至常州市武进区中吴大道附近，窃得被害人吴某某饲养的法国斗牛犬一只，价值人民币4500元。 归案后，被告人王兴广如实供述了上述犯罪事实，并向被害人吴某某退赔人民币12000元。 指控罪名 盗窃 量刑建议 单处罚金 被告人 意见 被告人王兴广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人王兴广缴纳了罚金保证金人民币9000元。 判决理由 公诉机关指控被告人王兴广犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴广到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人王兴广犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年一月十五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 高杨娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1394号上诉人（原审被告）：黄玉娣，女，1965年3月23日出生，汉族，住广东省博罗县。上诉人（原审被告）：林丽娴，女，1989年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：林丽婷，女，1991年4月13日出生，汉族，住广东省博罗县。上诉人（原审被告）：林鋆坤，男，1995年10月12日出生，汉族，住广东省博罗县。上诉人（原审被告）：林丽君，女，1995年10月12日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：陈伟强，男，1963年11月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人黄玉娣、林丽娴、林丽婷、林鋆坤、林丽君因与被上诉人陈伟强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初10390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2020年11月24日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄玉娣、林丽娴、林丽婷、林鋆坤、林丽君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年一月二十七日书记员  张海燕古嘉玲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4376号之一 原告：浙江新爱网络科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇白云南路**，统一社会信用代码91330521MA2B3Q8GXK。 法定代表人：彭平良，总经理。 委托诉讼代理人：吴育珍，浙江元广律师事务所律师。 被告：青海通世泰电子科技有限公司，住，住所地青海省西宁市城**胜利路**电子市场东厅****一社会信用代码91630104MA758LYB1R。 法定代表人：李建雄。 原告浙江新爱网络科技有限公司与被告青海通世泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2021年1月19日，原告以原被告已达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新爱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取314元，财产保全费351.26元，合计665.26元，由原告浙江新爱网络科技有限公司负担。 审判员  顾敏芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  范荣晖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执357号申请执行人：刘传柱，男，1969年2月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李吉旺，男，1980年2月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月二十日书记员 田吉路
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1515号 申请执行人陈常威 被执行人章璐楠 本院在执行申请人陈常威申请执行与章璐楠（2019）浙0109民初5000号买卖合同纠纷一案中，章璐楠已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢697号申请执行人：候保琴，女，1952年4月11日出生，汉族，西安铁路有限责任公司退休职工。被执行人：贺佳，女，1965年9月29日出生，汉族。关于申请执行人候保琴与贺佳民间借贷一案中，本院于2018年9月20日作出的（2018）陕0103民初8007号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为借款本金20000元及利息、诉讼费991元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款本金20000元及利息、诉讼费991元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢697号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年一月二十六日书记员 韩马兵
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初67号原告:刘运芝，女，1956年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：中国联合网络通信有限公司蓬莱区分公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区南关路**。法定代表人：曲世伟，任经理。原告刘运芝与被告中国联合网络通信有限公司蓬莱区分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘运芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘运芝撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月十五日书记员  李 琳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13034号原告：张运德，男，1956年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：章玉芳，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：鲁海燕，女，1987年11月2日出生，汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈强清，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄银，江苏览博律师事务所实习律师。原告张运德诉被告鲁海燕健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张运德及其委托诉讼代理人章玉芳、被告鲁海燕及其委托诉讼代理人陈强清、薄银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费24992.96元、住院伙食补助费390元、住院期间营养费390元、住院期间护理费1476元、误工费6160元、交通费600元，共计34008.96元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告赔偿医疗费24992.96元、住院伙食补助费390元，共计25382.96元。事实和理由：2020年7月2日，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至松涛街242路灯附近路段时，由于疏忽大意，与原告相撞，导致原告受伤。原告因此垫付医疗费45654.94元，其中被告向原告已支付4200元。交警部门认定原、被告双方负同等责任。被告鲁海燕辩称，对事故责任认定予以认可，愿意承担不超过50%的赔偿责任。对外购药的医疗费发票不予认可，没有相关医嘱单，无法证明此购药费用与原告治疗伤情具有关联性。事故后垫付原告医疗费合计6000元，并购买营养品100多元。经审理查明，2020年7月2日23时20分左右，鲁海燕驾驶电动自行车由北向南行驶至松涛街242路灯杆附近路段处时，疏于观察与由东向西横穿非机动车道的行人张运德相撞，导致张运德受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认定张运德、鲁海燕均负同等责任。事故后，张运德因伤于2020年7月2日至2020年7月14日住院治疗，出院诊断为左股骨粗隆间骨折。鲁海燕为原告垫付医疗费1834.54元及垫付款4200元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用清单等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本院根据原告住院天数认定住院伙食补助费600元（50×12）。关于医疗费，原告提交发票中含张宪芹的新型冠状病毒核酸检测费合计132元，原告称该费用系张宪芹作为其在医院期间的陪护人员产生的核酸检测费用。本院认为，原告住院期间的陪护人员因进行核酸检测产生的费用132元，应作为护理费项目由侵权人予以赔偿，原告因证据表现形式一并主张，本院予以支持。原告在药房购买的名称为“利伐沙班片”药品费用304元发生在原告治疗期间，根据其治疗功能与本次事故具有一定的因果关系，应由侵权人予以赔偿，另两张在药房购买的“中成药”金额470元发票未显示具体药品名称，也没有相应医嘱予以佐证，未充分证实该用药与本次事故存在因果关系，本院对该部分费用不予采信，另原告主张的医疗费中含伙食费58.4元已作为住院伙食补助费项目予以赔付，相应扣除后，原告支出医疗费与被告鲁海燕垫付的医疗费1834.54元合计46823.08元。以上损失合计47555.08元。交警部门认定张运德、鲁海燕分别承担同等责任，本次事故发生在非机动车之间，故原告张运德的上述损失应由鲁海燕承担50%的赔偿责任，即赔偿原告23777.54元。关于鲁海燕垫付费用，鲁海燕提交超市消费记录主张给原告购买营养品100多元，但张运德不予认可，且该费用系事故后产生的人道主义探望费用，不应作为垫付款结算，扣除鲁海燕垫付费用6034.54元后，鲁海燕还应支付张运德赔偿款17743元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁海燕于本判决生效之日起十五日内支付原告张运德赔偿款17743元；二、驳回原告张运德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告鲁海燕负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告鲁海燕于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二一年一月十一日书记员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初49号原告:张齐，男，1993年11月15日出生，汉族，住东海县。被告：张帆，男，1991年9月8日出生，汉族，住东海县。原告张齐与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后。原告张齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张齐撤回起诉处理。审 判 员 井西华二〇二一年一月十八日法官助理 相吉玲书 记 员 蒋超男
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初563号 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 你单位与赵波、隋永杰、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保196号 申请人:广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**金海广场商铺第****和第****，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：林萧峦。 委托诉讼代理人：吴枫、谭万顺，均系该行职员。 被申请人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款37074414.84元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款37074414.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  欧阳云 二〇二一年一月十九日 书记员  严嘉琪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初122号原告：王立中，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：马运显，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住滕州市。原告王立中与被告马运显民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王立中于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立中撤诉。案件受理费1500元减半收取750元，由原告王立中负担。审判员 杜 维二〇二一年一月二十二日书记员 陈印伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初81号 原告：李仕凯，男，1981年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：周洪玉，男，1987年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：褚倩，女，1989年7月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告李仕凯诉被告周洪玉、褚倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告李仕凯在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告李仕凯未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李仕凯撤诉处理。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  李乃进 人民陪审员  石廷刚 二〇二一年一月十三日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3333号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人潘成伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人石超，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人刘广，男，1993年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人王俊，女，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人赵玉贵，男，1996年3月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市康县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人潘成伟、石超、刘广、王俊、赵玉贵罚金执行一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0681刑初19号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告人潘成伟判处罚金人民币一万一千元，被告人石超判处罚金八千元，被告人刘广判处罚金六千元，被告人王俊判处罚金四千元，被告人赵玉贵判处罚金二千元。追缴被告人潘成伟、石超、刘广、王俊、赵玉贵未缴违法所得5340元，连同被告人王俊退缴在案的违法所得250元，予以没收，上缴国库。因被执行人潘成伟、石超、刘广、王俊、赵玉贵未履行上述义务，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月13日，通过法院专递邮件向被执行人潘成伟、石超、刘广所在监狱发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，门卫代为签收。本院于2020年11月13日，通过法院专递邮件向被执行人王俊、赵玉贵发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，赵玉贵处他人签收，王俊处无人签收。2、在执行过程中，石超、刘广、王俊、赵玉贵已全部履行本案生效判决所作出的罚金及退缴违法所得义务。3、本院于2020年11月11日及2021年1月11日分别对被执行人潘成伟名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划被执行人潘成伟名下银行存款8455.32元（转作罚金8455.32元），无车辆、不动产信息。4、本院于2020年12月2日冻结被执行人潘成伟名下财付通账户（冻结期限自2020年12月2日至2021年12月1日）；本院于2021年1月7日冻结被执行人潘成伟名下支付宝账户（冻结期限自2021年1月7日至2022年1月6日）。5、2020年11月24日，本院委托江苏省扬州市宝应县人民法院对被执行人潘成伟进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、根据本案生效判决，被执行人潘成伟尚在服刑中。7、本院于2020年11月23日向被执行人潘成伟发布限制消费令,并于2021年1月11日将被执行人潘成伟列入失信被执行人名单。本案合计执行到位29795.32元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681刑初19号刑事判决书对潘成伟财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年一月十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽01行赔终19号 上诉人（原审原告）江德兴，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人叶建彪，镇长。 上诉人江德兴因诉被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初34号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”本案原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告江德兴的起诉。 上诉人江德兴向本院提起上诉称，一、原审法院遗漏重要事实。原审法院遗漏了在本案立案前上诉人已经向人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人于2019年4月11日强制拆除上诉人位于闽侯县××镇××村××号××室房屋的行政行为违法，经福州市仓山区人民法院及福州市中级人民法院审理并判决确认被上诉人的强拆行为违法，判决已生效之重要事实。二、原审法院为了偏袒被上诉人，狭隘地理解法律，错误适用法律，原审裁定应当予以撤销。行政案件审理是以实质性化解纠纷为宗旨的，及时解决行政争议、减少当事人诉累是我国《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》制定的原则的之一;而原审法院却以“减少自身负担”为原则直接裁定驳回上诉人的起诉，完全违背了法律的立法目的。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后再提起行政赔偿诉讼，就是选择通过司法途径解决其赔偿问题。在此种情形下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上取消了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道，也不符合制定和修改国家赔偿法的立法目的。且基于司法最终原则，人民法院对赔偿之诉应当依法受理并作出明确而具体的赔偿判决，保护赔偿请求人的合法权益，实质性解决行政争议。在当事人已经依照前述程序提出明确的赔偿请求、已经进入司法程序的情况下，人民法院不应再判决由赔偿义务机关先行作出赔偿决定，使赔偿争议又回到行政途径。对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，应视为在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿诉讼请求，无需赔偿义务机关先行处理。本案中上诉人自始至终选择的是通过诉讼的方式来确认被上诉人行政行为违法及解决赔偿事宜，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，本案无需赔偿义务机关先行处理，原审法院应进行实体审理。三、本案是因上诉人的房屋被征收、而拆迁补偿费用严重低于城市规划区的拆迁补偿标准,远不足上诉人当年建设和装修该房屋的成本,协商不成才导致房屋被违法强拆;上诉人多次要求依法赔偿遭拒才提起诉讼。请求：1、依法撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初34号行政赔偿裁定；2、裁定指令福州市仓山区人民法院依法审理。 被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案被上诉人所实施的行政强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，故上诉人因强制拆除行为所导致的损失，有权提起行政赔偿之诉。行政行为已经人民法院生效裁判确认违法,当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序。对于国家赔偿法规定的单独提起赔偿请求和提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的两种途径,当事人可以自由选择,当事人先提起行政诉讼,之后又提起行政赔偿诉讼,表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径,而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下,如果要求当事人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼,实际上剥夺了当事人在赔偿程序上的选择权。因此,原审法院认为本案上诉人的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回的裁判理由错误，据此裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初34号行政赔偿裁定； 二、指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1735号申请人：张家港市鑫苑防火建材有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇滩里村。法定代表人：张红梅，该公司总经理。被申请人：裘志伟，男，1984年7月8日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请人张家港市鑫苑防火建材有限公司与被申请人裘志伟买卖合同纠纷一案，申请人张家港市鑫苑防火建材有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人裘志伟银行存款145000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市鑫苑防火建材有限公司以国任财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市鑫苑防火建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裘志伟的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年一月二十五日书记员  罗叶
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终5号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张争、薛文燕、周明华、张雪蔚不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，张争、薛文燕、周明华、张雪蔚于2019年12月7日向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)邮寄《履行法定职责依法查处申请书》，请求：对存放于上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号房屋和院落的物品、狗狗等去向予以调查和查处。浦东新区政府将上述申请转交上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规资局)办理。浦东规资局于2020年1月17日对张争等人作出信访答复。张争等人不服，向浦东新区政府邮寄《行政复议申请书》及相关材料，请求确认浦东规资局未依法履行法定职责的行为违法并责令该局作出履职处理。浦东新区政府经要求张争等人补正及延长审理期限后于2020年8月3日作出浦府复决字(2020)第197号《行政复议决定书》，主要内容为：张争、薛文燕、周明华、张雪蔚要求浦东规资局对其存放于浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号房屋和院落的物品、狗狗等去向进行调查和查处，该请求并非浦东规资局的职责范围，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定，决定驳回4人的行政复议申请。并于2020年8月10日邮寄决定书寄出。张争等4人不服，向原审提起本案行政诉讼。原审认为，张争等4人向浦东新区政府申请行政复议，请求确认浦东规资局未依法处理其提出的履职申请的行为违法,并责令浦东规资局作出履职处理。其诉求实质是对浦东规资局答复内容不服，进而向浦东新区政府提出复议申请。而张争等4人向浦东规资局申请对其存放于浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号房屋和院落的物品、狗狗等去向进行调查和查处，该内容属于信访事项，浦东规资局对此作出告知书系针对张争等4人提出信访事项进行的处理，该行为对4人实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼法受案范围。张争等4人就其信访事项申请行政复议，浦东新区政府据此作出被诉复议决定，亦不属于行政诉讼受案范围，4人提起本案诉讼不符合起诉条件，遂裁定驳回张争等4人的起诉。张争等4人不服，以被诉复议决定超过法定期限；浦东规资局将其履职申请作信访处理属于适用法律错误；其申请行政复议属于行政复议的范围，起诉亦属于人民法院受案范围为由，向本院提起上诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因上诉人张争等4人的履职申请为要求对存放于上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号房屋和院落的物品、狗狗等去向予以调查和查处，该申请事项明显不属于浦东规资局依申请而需履行的法定职责，浦东规资局所作信访答复未对4人的权利义务产生实际影响，该信访答复不属行政诉讼的受案范围，故上诉人张争等4人不服浦东规资局所作信访答复，以该局未依其申请履行法定职责为由申请行政复议，并进而对被上诉人浦东新区政府作出的被诉复议决定起本案行政诉讼，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回上诉人张争等4人的起诉正确，应予维持。上诉人张争等4人的上诉明显缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二一年一月二十九日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……