wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初352号原告：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所：郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼**，统一社会信用代码：914101057919286803。法定代表人：刘若甫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文杰，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：杨伟，男，汉族，1986年11月15日出生，住河，住河南省新密市div>原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的委托诉讼代理人陈梦昕、潘文杰，被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南青鸟环宇消防设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠款本金23,113元及违约金10,477.6元（合同金额的10%）；2．本案全部费用由被告承担。事实和理由：原被告协商一致签订了《河南青鸟环宇消防设备销售有限公司销售合同》（以下简称合同），合同约定原告向被告出售一批消防设备合同金额为104,776.8元，并在合同的十六条对违约责任进行了明确约定。合同签订后原告依约定向被告供货，被告签有收货回执单对所到的货物的名称、型号和数量进行确认。但被告并未按照合同第十三条约定的结算方式向原告支付货款。截至起诉之日仍有23,113元货款没有向原告支付，现还款期间早已经届满，原告多次向被告催要货款，被告总是推脱不还，已经严重违约。原告为维护自身权益诉至本院。被告杨伟辩称，未付的部分货款是因原告未将所需货物全部送到，其认可尚欠的数额，但认为没有违约。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原被告双方自愿签订《河南青鸟环宇消防设备销售有限公司销售合同》，应当按照约定履行各自的义务，承担相应责任。原告依约向被告供货，被告于2019年9月6日签收后在回执单上签名，双方经结算形成对账单，被告未付款项为23,113元。合同约定货到现场两个月内付清所发设备款，现被告已经逾期，应当支付原告违约金。合同约定违约金的计算方式为从规定付款日期起每天按合同总金额的5‰支付，以总金额10%为限，但该约定的违约金过分高于造成的损失，故本院酌定违约金以未付款项的10%计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后十日内归还原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款23,113元并支付违约金2,311元；二、驳回原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取为320元，由被告杨伟负担242元，原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司负担78元。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年一月二十九日书记员  张盟莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初490号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：胡馨艺，女，1986年12月2日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆寻泊科技有限公司与被告胡馨艺服务合同纠纷一案中，原告重庆寻泊科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆寻泊科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇二一年一月十八日书记员 张泽颖
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执12号申请执行人：施福德，男，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：龚震，广东维强(江阴)律师事务所律师。委托代理人：王静洁，广东维强(江阴)律师事务所律师。被执行人：江苏同创节能科技有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：赵建东，该公司执行董事兼总经理。施福德与江苏同创节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年10月31日作出的（2020）锡仲裁字第31号裁决书已发生法律效力。施福德向本院申请执行，本院已于2021年1月6日依法受理。因被执行人江苏同创节能科技有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执12号执行案件[执行依据：（2020）锡仲裁字第31号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年一月十一日书记员  王延染
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初94号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人瞿某某，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月28日3时许、10月29日4时30分许、10月30日2时许、10月31日1时许、11月1日1时许，被告人瞿某某五次驾驶电动自行车至本区新桥镇新育路406弄处，窃取被害人徐树林铺在脚手架上的工地用镀锌铁丝网若干。2020年11月3日，被告人瞿某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人瞿某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人瞿某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同时建议宣告缓刑。被告人瞿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瞿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的铁丝网五张，发还被害人徐树林(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二一年一月十八日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省寿阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0725刑初8号 公诉机关寿阳县人民检察院。 被告人张微，男，1985年7月8日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省阳泉市矿区，现住寿阳县。该因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被寿阳县公安局取保候审。 指定辩护人王祺，山西国公律师事务所律师。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）123号起诉书指控被告人张微犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员马永昆出庭支持公诉。被告人张伟及其辩护人王祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控，2020年3月1日下午，被告人张微在寿阳县七元煤矿食堂内因琐事与被害人李某1发生争执，互相厮打，致使李某1牙齿受伤。经鉴定，李某1损伤为轻伤二级。案发后，被告人张微赔偿被害人李某160000元，李某1对张微的行为表示谅解。被告人张微于2020年9月2日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问，张微到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人张微的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、田某的证言，山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定书，申请书、谅解书、赔偿协议书、到案经过等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了上述证据。 公诉机关认为，被告人张微故意伤害他人身体，致被害人李某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，被告人张微案发后自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人张微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张微的辩护人对公诉机关指控被告人张微的犯罪事实及罪名无异议,同时提出如下辩护意见：1.被告人在经公安机关传唤后积极配合调查，自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好；2.案发后被告曾多次去医院看望被害人，且已向被害人支付赔偿款，取得被害人的谅解；3.本案被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，情节轻微，主观恶性小。 经审理查明，2020年3月1日下午，被告人张微在寿阳县七元煤矿食堂内因琐事与被害人李某1发生争执，互相厮打，致使李某1牙齿受伤。经鉴定，李某1损伤为轻伤二级。案发后，被告人张微赔偿被害人李某160000元，李某1对张微的行为表示谅解。被告人张微于2020年9月2日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问，张微到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证确认的被告人张微的供述；被害人李某1的陈述；证人李某2、田某的证言；山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定书、晋中市公安司法鉴定中心鉴定书；申请书、谅解书、赔偿协议书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张微故意伤害他人身体，致使被害人李某1轻伤二级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予依法惩处。寿阳县人民检察院的指控成立。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张微在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人张微对被害人损失进行赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人张微的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张微犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张彩虹 人民陪审员  冯美玲 人民陪审员  李学琴 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  张 婷 书 记 员  武 强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执389号 申请执行人：淄博骏宝化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城联排**楼**。 法定代表人：崔晓君，董事长 被执行人：美华石油制品股份有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路******。 法定代表人：刘国玉，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初1686号民事判决书，向被执行人美华石油制品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人美华石油制品股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人美华石油制品股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人美华石油制品股份有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  张婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初654号原告：李威，男，汉族，1985年8月25日出生，住山东省莘县，联系。委托诉讼代理人：杨和耀、杨行通（实习），河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。法定代表人王祥华，该公司经理。本院在审理原告李威与被告濮阳市泽鲁置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年一月二十八日书记员  张洁洁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三庆置业集团济南七里河置业有限公司，住所地济南市历下区经十路65号汇文轩10104室。 法定代表人：吴立春，执行董事。 委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎子玉，山东千越律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会，住所地济南市历城区华龙路1623号。 法定代表人：崔金涛，主任。 再审申请人三庆置业集团济南七里河置业有限公司（以下简称三庆公司）因与被申请人济南市历城区东风街道七里河社区居民委员会（以下简称七里河居委会）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三庆公司申请再审称，（一）根据三庆公司与七里河居委会于2009年12月签订的《土地开发合作协议》的约定，双方签订的协议名为土地开发合作协议，实质上系土地使用权转让协议。本案中涉及的土地为划拨用地，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”的规定，双方签订的《土地开发合作协议》应属无效。原审法院认为《土地开发合作协议》合法有效，属于认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。1.本案中《土地开发合作协议》应属无效，根据合同法第五十八条的规定，七里河居委会理应返还收取三庆公司的土地款，且自收取款项之日起计算利息。2.二审法院认为涉案土地己于2017年11月28日被政府收回，双方客观上己无法继续履行涉案协议，此时协议应该解除，七里河居委会返还收益款并自上述日期计算利息并无不当，上述认定不合法、不合理。首先，上述认定违反了合同法第九十七条的规定。涉案土地开发合作协议属于一次性合同。对于一次性合同，合同解除具有溯及力，合同自始未成立。即使法院认定合同有效，支付占用利息起算点应为三庆公司实际付款日。其次，上述认定造成双方利益严重失衡，审判结果显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案审查的焦点问题是原审认定涉案《土地开发合作协议》有效以及判令七里河居委会支付三庆公司500万元资金占用费的起始时间为涉案土地被征收之日即2017年11月28日是否具有事实和法律依据。根据合同约定，三庆公司办理涉案土地挂牌拍卖手续，竞买取得涉案土地使用权。而未约定七里河居委会作为转让方将涉案土地使用权转让于三庆公司，故三庆公司主张涉案《土地开发合作协议》系土地使用权转让协议、协议无效的主张不能成立。涉案《土地开发合作协议》系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，原审认定涉案《土地开发合作协议》合法有效具有事实和法律依据。关于利息的起算点。三庆公司主张应自收取款项之日即2009年12月28起计算利息。本院认为，该时间点七里河居委会收取并占有500万元款项具有合同依据，三庆公司主张从此时计算利息无事实和法律依据。2017年11月28日，因涉案土地已被政府征收，双方客观上已无法继续履行涉案协议，此时协议应该解除，七里河居委会继续占有500万元资金的行为失去合同依据，故原审法院判决七里河居委会支付500万元资金占用费的起始时间为2017年11月28日并无不当。 综上，三庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回三庆置业集团济南七里河置业有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月十五日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初260号原告:程亚丽，女，汉族，1988年7月20日出生，住河南省上蔡县，现住址郑州市。被告：马菲儿，女，汉族，2003年1月23日出生，住河南省禹州市。原告程亚丽诉被告马菲儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月25日，原告程亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程亚丽撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告程亚丽负担。审判员  张玉雪二〇二一年一月二十九日书记员  周月月
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执恢15号 张世朋、张荣海: 张世朋申请执行张荣海机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2021年1月20日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的:63939.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值):63939.00元 实际收取执行费:859元 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月二十五日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更39号罪犯聂玉志，男，1991年1月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市静海县人民法院于2011年9月29日作出（2011）静刑少初字第58号刑事判决，以被告人聂玉志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津02刑更1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2018）津01刑更505号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年5月31日起至2021年10月30日止。执行机关天津市河西监狱对罪犯聂玉志的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯聂玉志在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯聂玉志符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯聂玉志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯聂玉志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂玉志减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月31日起至2021年7月30日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初61号原告：王振建，男，1965年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：黄辉，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省石门县。原告王振建与被告黄辉委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。王振建向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄辉向王振建返还不当得利7.5万元；2.黄辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，王振建委托黄辉为其女儿找工作，委托费用为7.5万元。王振建通过银行转账方式于2016年9月23日、9月27日、10月13日向黄辉共计支付7.5万元，以上转账有银行对账单为凭证。黄辉未按照双方约定完成委托事项，并承诺向王振建退还全部款项。此后王振建多次向黄辉催讨欠款，黄辉未予退还。本院经审查认为，黄辉因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。黄辉因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元（刑期自2019年8月19日起至2025年2月18日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案原告王振建的住所地为南宁市青秀区，经常居住地为北京市丰台区南三环东路**楼**，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案应当移送有管辖权的北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田恢雄二〇二一年一月二十九日法官助理覃秀英书记员伍洋
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初95号 原告：吕利仙，女，1965年3月8日出生，汉族，农村居民，现住广西容县。 原告：梁聚宏，男，1986年7月15日出生，汉族，农村居民，现住广西容县。 两原告委托诉讼代理人：李衍球，男，1953年5月12日出生，容县容州丰顺法律服务所法律工作者。 被告：容县隆源学府临时筹委会。 负责人：杨海林。 被告：杨海林，男，成年人，约45岁，物业管理负责人，现住广西容县。 被告：李红英，女，成年人，约45岁，物业管理人员，现住广西容县。 本院在审理原告吕利仙、梁聚宏与被告容县隆源学府临时筹委会、杨海林、李红英财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告方于2021年1月20日以程序问题向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕利仙、梁聚宏的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕利仙、梁聚宏撤回对被告容县隆源学府临时筹委会、杨海林、李红英的起诉。 本案减半收取案件受理费932元，由原告吕利仙、梁聚宏负担。 审判员  李戈元 二〇二一年一月二十日 书记员  蒋 莹
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3432民初37号 原告：杨学斌，男，1976年6月9日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。 委托诉讼代理人：钟庆。四川向荣律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权。 被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。 法定代表人：李建平，该公司董事长。 被告：张耀祥，男，1957年6月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告杨学斌与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司、张耀祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张耀祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨学斌撤回起诉处理。 审判员  袁清鹏 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭 泓
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保71号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2021年1月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初301号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人靳红菊银行账户上的49900元银行存款。本院保全情况为：对被申请人靳红菊名下的账户已以49900元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终162号上诉人（一审原告）李延香，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人汪鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人李延香因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局政府信息公开一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初461号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李延香诉至一审法院，请求法院：1.依法予以撤销被上诉人作出的京公朝信[2020]第81号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》）；2.依法责令被上诉人重新作出答复；3.诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的涉案信息为“朝阳分局决定传唤的时间、传唤方式、传唤证的送达方式，传唤民警的职务，姓名、人数等信息”，其中，“朝阳分局决定传唤的时间、传唤方式、传唤证的送达方式”系公安机关在进行治安管理工作中形成的行政执法案卷信息，“传唤民警的职务，姓名”属于公安机关在进行治安管理工作中形成的内部管理信息，“负责传唤的民警人数”系咨询事项，均不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，被上诉人作出的《告知书》明显对上诉人的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修订）第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回李延香的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院认定不符合起诉条件事实错误。二、以不符合诉讼条件掩盖违反法定程序秘密开庭，枉法裁判的渎职事实。三、原审裁定适用法律错误。四、原审法院认定事实错误。五、认定“《告知书》明显对上诉人的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围”的事实错误。六、原审裁定认定“被告作出的《告知书》未侵害原告依法获取政府信息的权利”的事实错误。现上诉请求撤销一审裁定，撤销被诉《告知书》，责令被上诉人重新作出答复，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求依法予以撤销被上诉人作出的《告知书》并依法责令被上诉人重新作出答复。但经本院审查，上诉人申请公开的涉案信息为“朝阳分局决定传唤的时间、传唤方式、传唤证的送达方式，传唤民警的职务，姓名、人数等信息”，其中，“朝阳分局决定传唤的时间、传唤方式、传唤证的送达方式”系公安机关在进行治安管理工作中形成的行政执法案卷信息，“传唤民警的职务，姓名”属于公安机关在进行治安管理工作中形成的内部管理信息，“负责传唤的民警人数”系咨询事项，一审法院认为上诉人申请公开的上述信息均不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围正确，因此，被上诉人作出的《告知书》明显对上诉人的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此认为上诉人的起诉不符合起诉条件，并依法驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 王 伟审 判 员 韩 勇二〇二一年一月二十九日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 吴 倩
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0127刑初15号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人周其刊，男，1965年9月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，居民，住广西灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人周其刊犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人周其刊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周其刊以非法占有为目的，4次盗窃广西横县盛世联华超市的财物，具体事实如下： 1.2020年8月27日14时许，周其刊在广西横县盛世联华超市二楼内趁人不备将超市的2瓶劲酒、1排旺仔牛奶饮料盗走。 2.2020年8月31日14时许，周其刊在广西横县盛世联华超市二楼处趁人不备将超市的1块排骨、1块猪肉盗走。 3.2020年9月24日12时许，周其刊在广西横县盛世联华超市二楼处趁人不备将超市的2袋猪肉、2袋排骨、2瓶中国劲酒、8瓶旺仔特浓牛奶、2袋红枣干、1袋木耳盗走。 4.2020年9月24日14时许，周其刊在广西横县盛世联华超市处二楼盗窃1袋生南瓜子、1块排骨、1袋猪肉、4瓶旺仔牛奶复原乳、1袋木耳，在周其刊通过收银台准备离开现场时被超市工作人员抓获。经横县价格认证中心认定，2020年9月24日被盗的2瓶中国劲酒、8瓶旺仔特浓牛奶、4瓶旺仔牛奶复原乳共价值75.24元。 公诉机关认为，被告人周其刊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周其刊归案后如实供述上述盗窃事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处周其刊有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人莫某的陈述，证人陈某、侯某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息表、户籍证明，指认监控视频截图，指认照片，扣押决定书，扣押笔录、辩认笔录、搜查笔录，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、进货信息表复印件，现场勘验笔录、方位图、平面图、照片及被告人周其刊的供述等证据证实。 被告人周其刊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周其刊归案后即如实供述本案事实。此外，周其刊于2020年9月24日盗窃的物品均已被公安机关扣押并发还给被害人。 本院认为，被告人周其刊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。周其刊归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周其刊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二一年一月二十日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初483号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：苟勇，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告苟勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告苟勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金14,994.13元、利息（含罚息）及其它费用4,086.08元，共计欠本息19,080.21元，直至欠款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即偿还截止2021年1月26日止所欠原告的透支欠款本金14,994.13元、利息（含罚息）及其它费用4028.12元，并从2021年1月27日起至实际还款之日止按照合同约定计付利息、罚息等费用”。事实和理由：2017年2月22日，被告申请在原告处领取《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，另信用卡普卡的短信通知服务费为3元/月/户。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡普卡（审批额度为壹万陆仟元整）。被告于2017年3月15日激活使用该信用卡透支，仅按约按时还款至2020年5月25日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截至2021年1月26日，被告尚欠原告透支款本金14,994.13元、利息（含罚息）及其它费用4028.12元，共计透支款本息19,022.25元，原告催收无果。 被告苟勇未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告苟勇向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。苟勇在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡普卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。苟勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故苟勇应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年1月26日止的透支款本金、利息等费用合计19,022.25元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苟勇在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年1月26日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计19,022.25元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年1月27日起至实际付清日止计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元（已减半），由被告苟勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年一月二十九日 书记员  张海燕
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)赣11民终147号上诉人（原审被告）：邹忠生，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道智博路**，统一社会信用代码：91361122563836573R。法定代表人：余章波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。原审被告：何献梅，女，1983年8月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。上诉人邹忠生因与被上诉人上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司（以下简称燕翔物业公司）、原审被告何献梅物业服务合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邹忠生上诉请求：1.撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4366号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人并未提供物业服务合同服务内容，并未就其是否履行物业服务合同主要义务进行举证，根据广大住户意见，被上诉人的服务不达标，以此为由拒交物业费的住户占一半以上。2.被上诉人没有对上诉人提出的有关维修问题进行解决，上诉人的家里玻璃有雾，自搬进来住至今无人解决。楼下开设饭店，油烟直排楼上，被上诉人从来不管不问，上诉人享有先履行抗辩权。对于被上诉人拒不维修上诉人的玻璃一事有权以拒交物业费抗辩。3.被上诉人对于业主普遍反映的问题置之不理，上诉人有权拒交物业费。被上诉人存在以下问题：很多报修严重拖延；未向业主公布账目，侵犯业主知情权；庭院灯长期不亮，晚上小区一片漆黑；公共照明达标率极低；公共楼梯间瓷砖脱落，业主报修后不及时维修；小区不能封闭式管理，主要出入口经常无安保人员；巡视工作不到位、垃圾清运不及时等。以上均是被上诉人应履行的基本义务，其提供的物业服务存在重大瑕疵，无权主张物业服务费。综上，一审法院未查清事实，对于上诉人及其他住户提出的物业服务存在重大瑕疵之事没有进一步查清，导致判决结果不公。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。燕翔物业公司辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。1.上诉人与被上诉人签订了前期物业服务合同，同意了被上诉人为其提供服务，被上诉人也实际提供了服务，上诉人也接受了服务，上诉人应当支付物业服务费；2.物业服务合同是连续性整体性的合同，被上诉人从开始至今一直提供了服务，而且大部分业主都自行缴纳了物业费，只有小部分业主拖欠物业费；3.广丰区近年来创国家卫生城市，没有像上诉人所说的那样存在诸多问题。生活垃圾都是每天清理干净并及时运走的。综上，一审法院判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。燕翔物业公司向一审法院起诉请求：1．判令两被告邹忠生、何献梅立即支付拖欠原告物业管理费6,975元；2.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：原告燕翔物业公司于上饶市广丰区丰溪街道智博路书香公寓工程项目开发后进驻，并与开发商签订了《前期物业管理协议》。该小区自开发后至今未成立业主委员会。被告邹忠生、何献梅自2012年9月3日至2020年6月2日止共拖欠物业管理费93个月。一审法院认为，原告燕翔物业公司虽未与业主签订《物业服务合同》，但是原告向其所在小区业主提供了实际的物业服务，业主也接受了其服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务关系，原告接受了其服务，应当支付物业服务管理费。原告的收费许可证许可时间为2011年6月至2014年6月，已过有效期，被告可向行政许可部门主张行政处罚。被告邹忠生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告燕翔物业公司要求被告邹忠生、何献梅支付物业管理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决：被告邹忠生、何献梅在本判决书生效后1个月内支付给原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司物业服务管理费6,387.70元（按房屋面积136.37㎡，0.5元/㎡/月，从2012年9月3日起算至2020年6月2日止）。案件受理费25元，由被告邹忠生、何献梅负担。二审中，上诉人邹忠生提交图片一组14张，证明物业公司的服务不到位。燕翔物业公司的质证意见为：该组证据不能达到其证明目的，不能说明我们服务质量不到位。本院认证意见：对图片真实性予以认定，至于能否达到上诉人的证明目的，将在主文部分进行综合论述。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人虽未与被上诉人签订《物业服务合同》，但被上诉人根据其与开发商签订的《前期物业管理协议》为小区包括上诉人在内的业主进行了事实的物业服务，上诉人和其他业主也接受了服务，形成了事实的物业服务关系。根据权利义务相一致的原则，作为接受服务的业主理应支付相应的物业费。上诉人提出的与被上诉人没有签订物业服务合同而不予支付物业费的理由，本院不予采纳。至于物业费的支付标准，上诉人提出被上诉人提供的物业服务质量存在重大瑕疵，故无权收取物业费。经查，上诉人自2012年9月3日开始至今未交纳物业费，尽管被上诉人对小区物业管理存在需要改进和提高的地方，但上诉人长期不交纳物业费的行为亦给被上诉人物业公司的运营带来困难。上诉人二审中提交的14张图片尚不足以证实被上诉人提供的物业服务存在物业服务质量严重低下和管理严重不足等问题，上诉人以此为由拒交全部物业费于法无据，本院不予支持。上诉人等业主可以要求被上诉人对管理不足的地方进行整改，提高服务质量和水平，同时上诉人也应履行交纳物业费的义务。被上诉人作为物业公司应规范自己的行为，虚心听取各业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，尽量避免产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。综上所述，邹忠生、何献梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹忠生、何献梅负担。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  周富华审判员  杜依霖二〇二一年一月八日书记员  刘 洋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初393号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路**附**。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，1977年11月29日出生，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 被告：韩敏，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告韩敏物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回对被告韩敏的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川金奥物业管理有限公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年一月二十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初360号 原告康某，男，1972年12月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告未某，女，1989年1月30日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告康某诉被告未某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告康某向本院提出诉讼请求1.请求被告给付人民币1.15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由我与被告原系夫妻关系，2018年10月经阜蒙县法院判决离婚，当时法院判决书中判决夫妻共同债务即阜蒙县农村信用合作联社蜘蛛山信用社贷款本金2万元及相应利息双方各负担一半。由于该笔贷款在我的名下，我于2019年8月28日将该笔贷款全部还上。现要求被告给付我为其垫付的贷款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告康某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告康某的起诉。 案件受理费88元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2201刑初40号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人李江，男，1978年5月29日出生，回族，高中文化程度，无业，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月26日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2021年1月21日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月24日23时许，被告人李江酒后驾驶×××号机动车从八一路一分厂路口由北向南行驶至八一路007报警灯箱路段处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李江每一百毫升血液中含乙醇263毫克，系醉酒驾车。   被告人李江自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李江拘役三个月，并处罚金八千元人民币。   上述事实，被告人李江不持异议，并有证人张某1、张某2的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李江违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李江血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴清。）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年4月20日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   董 云   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   张思怡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302财保7号 申请人：黄思雨，女，1995年2月9日出生，汉族，住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：汪艳，北京盈科（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人：张亮，男，1984年10月21日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 申请人黄思雨于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张亮名下的账户存款，保全金额为人民币300万元。天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具了保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄思雨的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张亮名下的账户存款人民币300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人黄思雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江海兰 二〇二一年一月二十八日 书记员  张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 申请人黄思雨提供的诉前财产保全线索为： 1、被申请人张亮名下位于蚌埠市吾悦和府3栋一单元3101号房屋（ID号：412478）一套； 2、被申请人张亮名下号牌号码为皖Ｃ×××××的奔驰牌车辆一部； 上述保全金额为人民币300万元。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5269号原告：孟永，男，1972年2月13日出生，现住淄川区。被告：王长义，男，1979年9月24日出生，现住淄川区。原告孟永与被告王长义劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告孟永到庭参加诉讼，被告王长义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟永向本院提出诉讼请求：1.判令王长义支付孟永劳务费4000.00元；2.本案诉讼费用由王长义承担。事实和理由：2018年1月王长义承包修行美林整形医院店铺装修工作，孟永按照王长义要求完成乳胶漆粉刷工作，双方于2018年2月13日核对劳务费8000.00元。王长义于当日向原告出具欠条一份，后王长义仅支付部分劳务费，至今尚有4000.00元未支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。王长义缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，孟永根据王长义要求为王长义进行墙面粉刷工作，2018年2月13日,双方经核对王长义尚欠孟永工程款8000.00元,并于当日给孟永出具欠条一张。此后,王长义分四次付款通过微信支付孟永4000.00元，尚欠4000.00元未付。上述事实有孟永提供的欠条一张、户籍信息一份、微信转账记录四份以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，王长义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审抗辩、质证诉讼权利。王长义欠孟永工程款4000.00元，事实清楚，证据充分，王长义应予支付。孟永要求王长义支付欠款4000.00元,合理合法,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王长义支付孟永欠款4000.00元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王长义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十日法官助理孙运超书记员张颖颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初691号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告:长沙市芙蓉区乐峰烟酒超市，住所地长沙市芙蓉区湖湘街道火炬西路**大汉悦公寓****、裙房第****。经营者：彭乐峰。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市芙蓉区乐峰烟酒超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告泸州老窖股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年一月二十九日法官助理余航书记员唐丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初799号原告：朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，住。被告：王汉东，男，1962年11月14日出生，住。原告朱文生与被告王汉东委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱文生于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱文生撤诉。审判员 张 艳二〇二一年一月十一日书记员 王国峰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0505执36号申请执行人：向素芳，女，汉族，1989年4月26日出生。被执行人：赵春云，男，汉族，1987年12月16日出生。本院在执行申请执行人向素芳与被执行人赵春云合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还代付的车辆贷款本息103521.89元，并自2020年5月29日起按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率支付利息至垫付款项还清之日止；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年12月16日起至实际清偿之日止，以未履行的部分为基数按照日万分之一点七五的标准计算），并向本院交纳案件受理费1185元、执行申请费1471元，但被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵春云在金融机构存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二一年一月二十一日书记员  阮宝
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执16号之一 申请执行人：梁作抗，男，1976年3月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：赵千元，男，1983年6月生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。 本院在执行梁作抗与赵千元建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初2409号民事判决书，责令被执行人赵千元自收到通知书之日起向申请执行人梁作抗返还工程款55496元及利息（按年利率6%，自2019年5月31日起以55496元为基数计算至55496元付清止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2019年11月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费732元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人住所地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年一月二十六日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4324号申请执行人：杨道生，男，1961年5月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，执行董事兼总经理。申请执行人杨道生与被执行人重庆强发实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19121号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆强发实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年7月28日受理申请执行人杨道生强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款6336.79元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款6336.79元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初411号 原告：贵港市新江南物业服务有限责任公司，住所地：贵港市港**江南商贸城****商铺，统一社会信用代码：91450803690243877J。 法定代表人：甘枨华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，男，1977年7月20日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁翠琴，女，1981年10月15日出生，汉族，该公司员工，住贵港市港**。 被告：李业安，男，1986年6月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市新江南物业服务有限责任公司与被告李业安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告贵港市新江南物业服务有限责任公司于2021年1月25日，以原、被告经过协商，已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵港市新江南物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由贵港市新江南物业服务有限责任公司负担。 审判员  谭孟常 二〇二一年一月二十五日 书记员  林业云
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执75号之一申请执行人：李某1，男，1980年11月11日生，汉族，无业，住济南市市中区。法定代理人：毛某，女，1953年4月13日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：李某2，女，1965年3月6日生，汉族，无业，住济南市市中区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案的本院（2017）鲁0103民初6086号民事调解书过程中，现经双方协商，已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年一月二十一日书记员  周晓燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初586号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：朱耀华，女，1973年11月2日出生，汉族，职业不详，住广西省桂林市象山区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告朱耀华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼。被告朱耀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款20294.18元；2、判令被告立即向原告支付担保费312.50元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金19877.05元为基数，自2020年4月24日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月24日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了合同编号为AGR127318755565723648《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为25000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年11月24日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年11月24日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年11月24日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了25000元借款。被告收到借款后，自2020年2月25日开始逾期，原告于2020年4月24日代被告偿还了剩余未还的全部本息21250.47元。截至现在，被告仅偿还了本息共计5772.95元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告朱耀华未答辩。本院认为，被告朱耀华未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告朱耀华放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告朱耀华签订的《个人贷款委托担保合同》，被告朱耀华与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告朱耀华违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告朱耀华进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款20294.18元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费312.5元及自代偿之日即2020年4月24日起至实际给付之日止，以代偿本金19877.05元为基数，按年利率8%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱耀华于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款20294.18元。二、被告朱耀华于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费312.5元。三、被告朱耀华于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以19877.05元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半），由被告朱耀华负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年一月二十六日书记员  于 婷
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执26号 申请执行人：闵慧，女，1962年1月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：叶宁，男，1976年5月9日出生，汉族，靖安县人人，住靖安县。 申请执行人闵慧与被执行人叶宁借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）靖民一初字第284号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人叶宁发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宁一直未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人叶宁名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币65万元。 审判员  余光华 二〇二一年一月十三日 法官助理王凯鑫 书记员黄薇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初594号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 被告：孙国林，男，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告孙国林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨清华 二〇二一年一月二十七日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1902号之一 申请执行人:李正祥,男,1971年1月15日出生,汉族，住四川省南部县。 被执行人：彭成子,男,1972年4月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人李正祥与被执行人彭成子请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特790号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人彭成子未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李正祥向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人彭成子支付申请执行人李正祥劳动报酬52000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人彭成子发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人彭成子申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人彭成子逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭成子的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人彭成子的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年1月22日，本案尚未执行到位52000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人彭成子有其他可供执行财产。 本院已对被执行人彭成子采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭成子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1902号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈宇超
湖南省石门县人民法院支 付 令(2021）湘0726民督3号申请人：文霞，女，1988年4月19日出生，土家族，居民，住湖南省临澧县。被申请人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路，统一社会信用代码91430821588963675G。法定代表人：尹国良，系该公司董事长。被申请人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区零阳路财富广场******，统一社会信用代码91430726MA4L6LUUX2。法定代表人：尹国良，系该公司董事长。申请人文霞于2021年1月7日向本院申请支付令，申请人称，其于2017年4月入职湖南银顶置业有限公司石门县分公司担任办公室主任一职，约定月工资为5000元，但被申请人拖欠申请人自2020年1月至2020年12月工资55282元，且被申请人出具了相应的欠条。要求被申请人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司给付申请人文霞工资55282元。本院经审查认为，申请人文霞的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人文霞工资55282元。申请费394元，由被申请人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张刚二〇二一年一月十三日法官助理丁文书记员覃瀚瑶
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更77号 罪犯冯培彬，男，1974年2月16日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2014年12月5日作出（2014）滨刑初字第78号刑事判决，以被告人冯培彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2014年6月11日起至2029年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更123号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2018）津01刑更2727号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年6月11日起至2028年2月10日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯冯培彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯冯培彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯培彬符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯冯培彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收个人财产人民币10000元已履行。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯培彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯培彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月11日起至2027年5月10日止），并处没收个人财产人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
云南省永德县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0923刑再3号之一原审被告人胡光位，男，1989年8月10日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。罪犯陈庆，男，1987年7月14日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。原审被告人胡光位滥伐林木、非法持有枪支，罪犯陈庆滥伐林木犯罪一案，经本院审理，已于2021年1月5日发生法律效力。经查，2017年10月份期间，原审被告人胡光位在未办理任何林木采伐手续的情况下，采伐了与同村村民毕银山购买的位于永康弯腰村民委员会“鸡圈山（乙）”的林木出售给永康牛屎河小花桥旁的一木材加工厂。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，原审被告人胡光位所采伐的林木总蓄积为33.9104立方米，折合材积20.3462立方米。同年11月份期间，原审被告人胡光位与罪犯陈庆在未办理任何林木采伐手续的情况下，分别采伐了与同村村民钟新勇、李永才购买的位于永康弯腰村民委员会丫口“马鞍山”的林木出售给永康“金顺木材加工厂”和一不知名的开工程车男子。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，原审被告人胡光位、罪犯陈庆所采伐的林木总蓄积为154.9843立方米，折合材积92.9906立方米。原审被告人胡光位、罪犯陈庆将滥伐的林木予以变卖共同获利人民币6000元，另原审被告人胡光位将滥伐的林木予以变卖单独获利人民币2300元。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，本案原审被告人胡光位、罪犯陈庆将滥伐的林木变卖共同获利的人民币6000元及原审被告人胡光位单独获利的人民币2300元属犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条之规定，裁定如下：追缴原审被告人胡光位和罪犯陈庆的共同违法所得人民币6000元，追缴原审被告人胡光位的个人违法所得人民币2300元，上缴国库（限收到裁定书之日起五日内缴纳）。本裁定立即发生法律效力。审判长  罗班高审判员  赵铁夫审判员  彭劲梅二〇二一年一月十六日书记员  李永军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初78号原告：张华，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：刘雅聪，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告张华诉被告刘雅聪为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张华在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二一年一月十八日书记员  王 珂
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执209号 申请执行人：朱愿军，男，汉族，住威海市文登区米山镇。 被执行人:邹积壮，男，汉族，住文登区文昌路。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人邹积壮自动履行了12400.9元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执211号被执行人赵德鹏，男性,1994年2月8日生，汉族，住本市。本院在执行被执行人赵德鹏罚金一案中，依据莱西市人民法院2019年11月9日生效的（2019）鲁0285刑初479号判决书审结，责令：处罚金人民币二万三千元在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执211号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执211号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇二一年一月二十五日书记员  李 鲲
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行初149号 原告冯意超，男，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人黄永江，重庆千金律师事务所律师。 被告重庆市武隆区人民政府芙蓉街道办事处，所在地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码11500232MB0157622E。 法定代表人王**，主任。 出庭行政负责人赵勇，副主任。 委托代理人印福，该办事处工作人员。 委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。 第三人陈秀兰，女，汉族，1965年10月20日出生，，住重庆市武隆区 原告冯意超诉被告重庆市武隆区人民政府芙蓉街道办事处、第三人陈秀兰请求撤销行政协议一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告冯意超于2021年1月7日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告冯意超要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冯意超撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告冯意超负担。 审 判 长  秦 伟 人民陪审员  毛才忠 人民陪审员  侯永久 二〇二一年一月八日 法官 助理  卓枫淋 书 记 员  熊 娜
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执恢9号 申请执行人：张玉鹏，男，1987年5月31日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：贾子亮，男，1969年12月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人张玉鹏与被执行人贾子亮民间借贷纠纷执行一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2017）吉0882民督23号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年一月七日 书记员  赵 帅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初58号原告：济南天昇物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：张兴花，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，山东汪太源律师事务所实习律师。被告：翟倩倩，女，1986年4月19日出生，住济南市。原告济南天昇物业管理有限公司与被告翟倩倩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南天昇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南天昇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天昇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由济南天昇物业管理有限公司负担。审判员  胡滨二〇二一年一月二十八日书记员  杨洋
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初49号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某，曾用名孙某，男，住山东省胶州市。2010年7月28日因抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，不得假释；2020年11月4日因本案被胶州市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2021〕13号                               指控事实                       2020年9月7日16时20分许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁BX**号小型轿车沿某国道由东向西行驶至某路路口，与前方顺行林某驾驶的鲁BX**号小型普通客车相撞，林某驾驶的鲁X**号小型轿车又与前方姜某驾驶的鲁UX**号小型轿车(载刘某) 相撞， 致车辆部分损坏。经检验，被告人孙某血样中乙醇含量为160.5mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生事故负事故全部责任，应从重处罚；孙某经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。孙某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自2021年1月20日起至2021年3月19日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 焦文韬                                     二〇二一年一月二十日                                     书 记 员 张译文                            相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审6号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，男，该队工作人员。 被执行人朱琨，男，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103157124号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10103157124号行政处罚决定书，决定对被执行人朱琨罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人朱琨收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103157124号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103157124号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103157124号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十一日 书记员  辛寅
河南省内乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫1325民初4537号 原告：王某，女，汉族，生于1989年11月3日，住址：河南省内乡县。 委托诉讼代理人：曹起锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100130（一般授权）。 被告：马某，男，汉族，生于1986年2月10日，住址：河南省内乡县。 原告王某与被告马某为离婚纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某按撤回起诉处理。 审判员  曹书杰 二〇二一年一月十一日 书记员  赵 贞
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0323执异3号异议人（案外人）：王红娜，女，汉族，1988年07月10日生,自由职业，初中文化，师宗县人，原住师宗县丹凤镇小树村**附**，现住师宗县。申请执行人：师宗县农村信用合作联社凤城分社，统一社会信用代码：915303237097911108。法定代表人：秦敏职务：主任地址：师宗县。被执行人：王伟，男，汉族，1993年12月10日生，初中文化，农民，师宗县人，住，住师宗县/div>被执行人：刘学飞，男，汉族，1962年07月15日生，大专文化，工人，师宗县人，原，原住师宗县丹凤镇小树村**附**住师宗县。本院在执行师宗县农村信用合作联社凤城分社与王伟、刘学飞金融借款合同纠纷一案执行完毕后，异议人(案外人)王红娜向本院提出书面异议，本院于2021年1月18日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人（案外人）王红娜称：申请人王红娜与被执行人刘学飞是夫妻关系。师宗县房屋是王红娜与刘学飞夫妻共同共有财产。该房产系申请人于2013年03月16日从师宗县天泰房地产开发有限公司处购买，合同编号：锦苑1-1-1302，现市场价值70余万元。此事实有由我持有的商品房购销合同等证据材料为证。被执行人王伟与申请执行人师宗县农村信用合作联社凤城分社形成的金融借款合同法律关系及与被执行人刘学飞形成的保证担保法律关系虽然进入强制执行程序，但是与申请人王红娜无关，依法不应当“城门失火，殃及池鱼”，其个人行为产生的法律责任应当由其个人承担，不应株连无辜。《民法典》第三百零一条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。”师宗县人民法院对与申请人无关的案件而拍卖属于申请人王红娜共有的师宗县房屋是违法的，严重侵犯了申请人的合法权益，该房产，该房产是申请人的唯一的住所，如若无辜强制拍卖会使申请人流落街头于法、于理有悖。《民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，埋由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上所述：师宗县人民法院对属于申请人共有的上述房子进行了查封并进入强制程序错误，严重侵犯了申请人合法权益。现特此提出执行异议申请，请师宗县人民法院解除对师宗县房屋房的查封拍卖，停止对该房的强制执行。申请执行人师宗县农村信用合作联社凤城分社未提交任何书面意见及证据材料。被执行人王伟未提交任何书面意见及证据材料。被执行人刘学飞未提交任何书面意见及证据材料。本院审查查明，师宗县农村信用合作联社凤城分社与王伟、刘学飞金融借款合同纠纷一案，师宗县人民法院于2020年5月12日作出（2020）云0323民初840号调解书。调解书履行期届满，被告未能按时履行调解义务，师宗县农村信用合作联社凤城分社向师宗县人民法院申请强制执行，师宗县人民法院于2020年10月26日立案受理（2020）云0323执886号执行案件。执行过程中，师宗法院你执行局按法律程序依法拍卖刘学飞与王红娜位于师宗县房屋，并已成交确认。（2020）云0323执886号执行案件已于2020年12月29日以执行完毕结案。2021年1月15日，案外人王红娜拟写执行异议申请书，并于2021年1月18日向师宗县人民法院提出执行异议申请。以上事实，有（2020）云0323民初840号民事调解书、（2020）云0323执886号执行卷宗等在案佐证。本院认为，案外人提出执行异议必须在案件执行过程中提出，即只能在执行程序已经开始即已经立案执行且尚未结案时提出。（2020）云0323执886号执行案件于2020年10月26日立案受理，2020年12月29日以执行完毕的方式结案，该执行案件的执行程序已经完全结束。案外人王红娜于2021年1月18日针对执行标的向师宗县人民法院提出执行异议申请，该异议申请未按法律规定在执行过程中提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王红娜的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  刘丽萍审判员  钱世平审判员  周建华二〇二一年一月二十九日书记员  朱玉泉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终19号上诉人（一审原告）金跃锁，女，1963年5月31日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。被上诉人（一审被告）北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人乔昆，镇长。委托代理人张明磊，北京市昌平区北七家镇人民政府工作人员。委托代理人胡云霞，北京市易和律师事务所律师。一审第三人方淑琴，女，1955年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人金跃锁因诉北京市昌平区北七家镇人民政府（以下简称北七家镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年1月6日，案外人丰德时代（北京）科技有限公司作为甲方与乙方金跃锁签订《房屋租赁合同》，其中约定：甲方以租赁的方式取得北京市昌平区北七家镇XXX村八十四亩地XXXX内（2.5亩）土地的使用权。该土地上建设的房屋归投资者所有，只有使用权。该房屋租赁期为20年，坐落于北京市昌平区北七家镇XXX村八十四亩地内，XXXX小区**楼**。一审法院另查：北七家镇政府于2019年11月27日对涉案房屋实施了拆除行为。2020年10月30日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，金跃锁系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设人，无权针对北七家镇政府对涉案房屋实施的拆除行为提起行政诉讼，对其起诉，法院应当予以驳回。如果金跃锁认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回金跃锁的起诉。上诉人金跃锁不服一审裁定，上诉至本院，其上诉称：1.一审裁定适用法律错误，上诉人虽不是涉案房屋的建设者，但却是长租户，拥有20年的租赁期，具有拆迁时获得地上物补偿的权益。北七家镇政府未与上诉人协商就强制拆除涉案房屋，损害了上诉人的合法权益，因此上诉人与拆房行为之间具有利害关系，有权提起行政诉讼。2.北七家镇政府所称的“依约腾退”与事实不符，其实施了强行断电断水断暖、强制扣押居民自费购买的发电机组、强制拆除房屋等违法行为，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，判决确认被上诉人的强制拆除行为违法。被上诉人北七家镇政府表示同意一审裁定，请求予以维持。一审第三人方淑琴未在二审期间发表诉讼意见。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查明的事实可知，金跃锁系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设人，亦非涉案房屋拆除行为的相对人。其无权仅基于与案外人丰德时代（北京）科技有限公司签订的租赁无证房屋之《房屋租赁合同》，针对涉案房屋的拆除行为提起行政诉讼。如认为该拆除行为客观上造成其室内物品等合法权益的损害，亦应通过其他法律途径解决。因此，金跃锁不具有针对涉案房屋拆除行为提起诉讼的原告资格，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人金跃锁的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二一年一月二十七日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更46号罪犯史存磊，男，1982年1月19日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）一中刑初字第75号刑事判决，以被告人史存磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年11月3日起至2024年11月2日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月20日作出了（2011）津高刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1895号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更5500号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2018）津01刑更2505号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2009年11月3日起至2022年1月2日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯史存磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯史存磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯史存磊符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯史存磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币40000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯史存磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史存磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月3日起至2021年7月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执117号之三被执行人：潘冬，男，汉族，1975年03月08日生，住黑龙江省打清水林甸县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘冬在中国建设银行6217001020014802319_156_1账户内存款人民币9822.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524财保1号 申请人：鲍远新，男，1964年2月19日生，汉族，住河南省固始县。 申请人：徐华亮，男，1969年10月22日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。 被申请人：江阴市桐岐建筑安装工程有限公司金寨分公司，住所地金寨现代产业园区金梧桐创业园综合办公楼内。统一社会信用代码91341524MA2RAL0D3U。 法定代表人：徐才清。 申请事项：冻结安徽新艺电子有限公司应付给被申请人的工程款150万元。 申请人鲍远新、徐华亮于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全。申请冻结安徽新艺电子有限公司应付给被申请人的工程款150万元；申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市桐岐建筑安装工程有限公司金寨分公司所有的安徽新艺电子有限公司应付工程款150万元；期限一年。 案件申请费5000元，由申请人鲍远新、徐华亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹政海 二〇二一年一月七日 法官助理兼书记员郭洪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初360号原告：王大勇，男，1970年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：王大海，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：王大忠，男，1963年11月15日，汉族，住重庆市璧山区。三原告委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：王纯久，男，成年人，汉族，住重庆市璧山区大塘村。原告王大勇、王大海、王大忠与被告王纯久不当得利纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王大勇、王大海、王大忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告王大勇、王大海、王大忠负担。审 判 员 张志力二〇二一年一月二十日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初16号 原告范自轩，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告罗福响，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告范自轩与被告罗福响房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告范自轩在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范自轩撤回起诉处理。 审判员  赵桂峰 二〇二一年一月十二日 书记员  李 婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保36号 申请人：沧州住房置业融资担保有限责任公司,住所地沧州市运河区御河路**。 统一社会信用代码:91130900740198534T。 法定代表人:刘文博,董事长。 被申请人:刘炳坤,女,1975年3月16日出生,汉族,住沧州市沧县。 申请人沧州住房置业融资担保有限责任公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州住房置业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人名下位于沧州市运河区御河路金鼎领域9号楼2单元1803号房产（房权证沧字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 冻结被申请人刘炳坤名下位于沧州市新华区房产。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年一月二十八日 书记员 张婷婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执61号被执行人：伍祥，男，1991年2月18日出生于南陵县，汉族，初中文化，务工，住南陵县。本院在执行被执行人伍祥盗窃罪罚金一案中，经查控，被执行人伍祥暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年一月二十九日法官助理蒋健书记员艾和民