渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初30号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人李开彬，男，1992年7月13日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区故市，农民，2011年7月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，于2020年2月14日刑满释放，2020年9月2日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。被告人武新有，男，1971年5月22日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，现住渭南市临渭区，农民，1999年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2011年7月28日因犯盗窃罪，掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月28日因犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2016年3月2日刑满释放，2020年9月4日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年9月30日被监视居住，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人李开彬犯盗窃罪、被告人武新有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯亚平依法出庭支持公诉，被告人李开彬、武新有到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控，1、2020年6月1日凌晨1时许，被告人李开彬在渭南市高新区XX街XX店内，将正在睡觉的被害人张某甲一部价值为260元的黑色vivo Y89手机盗走，后卖给被告人武新有，所获赃款已挥霍。2、2020年6月11日13时许，被告人李开彬在渭南市高新区XX路XX市场XX号XX店内，将被害人陈青凤一部价值为1100元的黑色苹果7 Plus手机盗走，后卖给被告人武新有，所获赃款已挥霍。3、2020年7月5日15时许，被告人李开彬在渭南市高新区XX广场XX号XX店内，将被害人史某某的一个男士挎包及价值为180元的一部黑色华为畅享7S手机盗走，后卖给被告人武新有，所得赃款已挥霍。4、2020年7月7日，被告人李开彬在渭南市临渭区XX路XX市场XX道XX店”内，将被害人王某乙一部价值为600元的红色vivo X21手机盗走，后卖给被告人武新有，所得赃款已挥霍。5、2020年7月23日左右的一天，被告人李开彬在渭南市临渭区广场南路 “四次元网咖”店内，将正在睡觉的被害人王永吉一部价值为800元的黑色vivo Z5X手机盗走，后卖给被告人武新有，所得赃款已挥霍。6、2020年7月30日左右的一天，被告人李开彬在渭南市临渭区XX村XX组XX房XX馆XX店内，将被害人韩某某一部价值为570元的玫瑰金色vivo X21手机盗走，后卖给被告人武新有，所得赃款已挥霍。7、2020年7月31日上午，被告人李开彬在渭南市临渭区XX路XX市场XX店内，将被害人孙某某一部价值为2000元的银色苹果X手机盗走，后卖给被告人武新有，赃款已挥霍。8、2020年8月4日17时许，被告人李开彬在渭南市高新区XX街XX店内，将被害人张某乙一部价值为600元的蓝色OPPO A9手机盗走，后卖给被告人武新有，所得赃款已挥霍。9、2020年8月16日中午，被告人李开彬在渭南市临渭区XX大街XX商城外“老百姓大药房”门口的座椅上，将被害人王某甲一部价值为1050元的黑色苹果7 Plus手机盗走，后卖给被告人武新有，所得赃款已挥霍。10、2020年8月29日中午，被告人李开彬在渭南市高新区XX大街XX段XX店内，将被害人马某某一部价值为260元的银色vivo X9手机盗走，后卖给被告人武新有，所得赃款已挥霍。11、2020年8月30日中午，被告人李开彬在渭南市临渭区XX路XX店内，将被害人杨某某一部价值为700元的黑色vivo Z5X手机盗走，后卖给被告人武新有，所得赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人李开彬采用秘密窃取之手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任; 被告人李开彬系累犯，自愿认罪认罚，请求依法判处。被告人武新有明知手机为犯罪所得而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人武新有系累犯，自愿认罪认罚，请求依法判处。公诉机关当庭宣读、出示了案件来源与抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被害人张某甲、陈某某、史某某、张某乙、韩某某、马某某、王某甲、杨某某、孙某某、王某乙、王某丙的陈述，价格认定结论书，通话记录，辨认笔录及照片，户籍信息及被告人李开彬、武新有的供述与辩解等证据证实。被告人李开彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人武新有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 2020年8月31日，被告人李开彬被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实；2020年9月2日，被告人武新有被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人武新有家属向公安机关退缴违法所得8120元，公安机关已分别发还各被害人。本院认为，被告人李开彬多次秘密窃取他人财物价值共计8120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人武新有明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李开彬曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人武新有曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李开彬、武新有到案后均能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人武新有家属在案发后能积极退还各被害人经济损失，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李开彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年10月30日止。）二、被告人武新有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年 5月1日止。）上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员    郭 宁 二O二一年一月十三日       法 官 助 理   刘 通  书  记  员   刘  丹附：本案涉及的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。    第三百一十二条 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。  第六十五条  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。          《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1