河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1409号上诉人（原审原告）：甘肃省大鹏食品有限责任公司，住所地：庆阳市镇原县金龙工业发展区。法定代表人：梁万清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑子中，男，1964年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶晶，河南金合力律师事务所实习律师。上诉人甘肃省大鹏食品有限责任公司（以下简称大鹏食品公司）因与被上诉人郑子中财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人大鹏食品公司的委托诉讼代理人裴富毅，被上诉人郑子中的委托诉讼代理人秦艳艳、吴晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大鹏食品公司上诉请求：撤销一审判决，支持大鹏食品公司一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审未对双方之间的关系进行认定，事实不清。双方系劳动关系，非郑子中所说的委托代理关系。2.一审证据认定错误。上诉人提供的证据达到了高度盖然性的证明标准，能够证明郑子中入职大鹏食品公司，全面负责巧克力生产销售及加工事宜，因其疏忽大意给大鹏食品公司造成巨大损失。郑子中作为专业人员在设计包装上未标示脂肪酸，存在明显过错。郑子中辩称，1.大鹏食品公司主张双方系劳动关系与事实不符，无证据支持。郑子中与大鹏食品公司系经销商与生产商的关系，郑子中作为长期从事食品生产经营的商行老板，从未也不可能千里迢迢去大鹏食品公司上班，更不可能是大鹏食品公司员工，与逻辑不符。2.郑子中代大鹏食品公司签字的行为系无偿受托代理行为，在签署合同期间，郑子中与大鹏食品公司沟通确认，郑子中无决定任何事情，未超越权限或滥用代理权利，不存在过错，不应承担任何赔偿责任。3.涉案包装设计稿件已经大鹏食品公司的法定代表人确认定稿，未写明配料表导致行政处罚因其自身不了解国家相关规定，相应后果应由其自行承担，与郑子中无任何因果关系。大鹏食品公司向一审法院起诉请求：判令郑子中赔偿大鹏食品公司经济损失735604元。一审法院认定事实：2018年5月24日，郑子中将设计公司设计的巧克力包装设计初稿通过微信发送给大鹏食品公司法定代表人梁万清，梁万清对巧克力包装上的相对温度提出修改意见。2018年6月15日，大鹏食品公司与潮州市潮安区顺发印务有限公司（广东顺发印务有限公司）签订巧克力印刷品包装《合同》一份，郑子中在该合同甲方负责人处签字。2018年6月15日大鹏食品公司与潮州市茂龙腾达彩印有限公司签订巧克力包装箱报价单，郑子中在需方代表人处签字。2019年1月23日，庆阳市食品药品监督管理局向镇原县市场监督管理局转发北京市昌平区食品药品监督管理局《关于甘肃省大鹏食品有限公司生产红杏出墙配料含有氢化植物油未标反式脂肪（酸）含量有关情况的函》。2019年3月12日，镇原县市场监督管理局对大鹏食品有限公司作出（镇）市场监食食罚（2019）006号决定书，处罚决定书的主要内容为：没收违法所得80元；处以罚款人民币伍千元整（50000.00）；没收、封存并销毁46种128箱标识不合格包装物。2019年3月12日，镇原县市场监督管理局对大鹏食品有限公司作出（镇）市场监食查扣（2019）006号决定书，决定书的主要内容为：根据《食品安全法》第一百二十五条第二项、第一项、《食品药品行政处罚程序规定》第二十七条的规定，你单位生产经营未标注反式脂肪酸的食品涉嫌生产经营标识标签不符合国家规定的食品的问题，现决定对你单位的有关物品予以查封（扣押）。查封（扣押）物品期间：2019年2月13日至2019年5月12日。2019年10月12日，镇原县市场监督管理局向大鹏食品有限公司发出（镇）市监登通字（2019）027号先行登记保存证据通知书，通知书的主要内容为：为调查你（单位）涉嫌经营销售标识标签不符合规定标准的食品，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，本局决定对你（单位）有关证据［详见（镇）市监食清单（2019）027号）］采取现行登记保存措施。现行登记保存的证据，存放在甘肃大鹏食品有限公司库房。另查明，2018年11月8日潮州市潮安区顺发印务有限公司变更为广东顺发印务有限公司。镇原县市场监督管理局作出的（镇）市场监食食罚（2019）006号决定书中显示对大鹏食品有限公司处以罚款人民币伍千元整（50000.00）属于笔误，实际处罚数额为50000元，大鹏食品公司尚未缴纳罚款。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系财产损害赔偿案件，当事人应当就侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系等提供证据予以证明。大鹏食品公司主张其与郑子中之间存在劳动关系，郑子中在其公司担任总经理，主要负责巧克力生产、加工、包装及销售等全部工作，但其并未对双方存在劳动关系的基本事实进行举证，该主张不能成立。在庭审中查明，郑子中将设计公司设计的巧克力包装设计初稿通过微信发送给大鹏食品公司法定代表人梁万清，梁万清对巧克力包装上的相对温度提出了修改意见。大鹏食品公司主张涉案巧克力产品的包装设计、产品颜色、版面图样、稿件规格、文字内容确认均有郑子中一人确定，整个过程大鹏食品公司从未参与，与事实不符，不予确认。大鹏食品公司未能提供证据证明郑子中的行为与其财产损失之间具有因果关系，对于大鹏食品公司主张郑子中赔偿其经济损失735604元不予支持。因此，大鹏食品公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回甘肃省大鹏食品有限责任公司的诉讼请求。本案受理费11156元，减半收取为5578元，由甘肃省大鹏食品有限责任公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案中，大鹏食品公司因生产经营的食品涉嫌生产经营标识标签不符合国家规定问题，被行政机关行政处罚，给其造成损失。大鹏食品公司主张该损失的产生系因郑子中在从事公司安排的工作中存在过错，故应承担赔偿责任。但从郑子中与大鹏食品公司法定代表人梁万清的微信聊天内容看，郑子中对涉案包装设计无最终决定权。大鹏食品公司亦没有提供有力证据证明郑子中对涉案标识标签的最终定稿内容有决定权，故涉案标识标签不符合国家规定导致被行政处罚与郑子中无关，由此造成的损失亦不应由郑子中承担责任。因郑子中不存在过错，与损害结果之间不存在因果关系，故双方之间无论是劳动关系，还是委托代理关系，均不影响本案的裁判结果。综上所述，甘肃省大鹏食品有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11156元，由甘肃省大鹏食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二一年一月二十八日书记员  王晓真