新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4022民初73号 原告：新疆高质水利电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区（1-1）。 法定代表人：桑忠良，公司董事。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被告：新疆正隆电器设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。 法定代表人：尹小兵，公司董事。 委托诉讼代理人：师建立，男，办公室主任。 委托诉讼代理人：张继辉，新疆瑞保律师事务所律师。 原告新疆高质水利电力建设有限公司（以下简称高质水利）与被告新疆正隆电器设备有限公司（以下简称正隆电器）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告新疆高质水利电力建设有限公司的委托诉讼代理人梅建军，被告新疆正隆电器设备有限公司的委托诉讼代理人师建立、张继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆高质水利电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款862,500元；2.判令被告支付原告利息（以862,500元为基数，自2017年3月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年12月31日，双方就原告承建被告多地路灯及红绿灯亮化工程事宜签订了《路灯施工合同》，合同价款2,439,850元。双方于2017年1月5日签订了补充合同，双方确认原告已完成912,500元工程量的路灯安装，被告将剩余工程另行承包。工程竣工验收后被告支付了50,000元工程款，尚欠862,500元未支付。经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，诉至法院请求依法裁判。 被告正隆电器辩称，请求依法驳回原告对被告公司支付工程款的请求，驳回欠款的利息及涉诉费用的请求。2018年6月，被告公司的股东发生了变更，现股东于2018年6月才参与被告公司的经营管理，在和前股东资产债权、债务交接过程中，前股东并未将本案所涉工程款计入债务交接清单当中，现股东对本案所涉工程是否完工，工程量是否结算，是否给原告支付完工程款都不清楚，因此对原告所述的各项诉讼请求不予认可，请求驳回原告所有诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，新疆正隆电器设备有限公司承认新疆高质水利电力建设有限公司在本案中主张的事实，故对新疆高质水利电力建设有限公司主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下： 2016年12月31日原被告双方签订《路灯施工合同》。双方约定，被告新疆正隆电器设备有限公司向原告新疆高质水利电力建设有限公司发包工程名称为路灯及红绿灯亮化工程，工程内容：路灯及红绿灯的基础制作、立杆、杆体校正、拆卸原有节能路灯头、安装太阳能板及LED灯头、线路连接及调试等工作。工程承包范围：上述工程内容中设备材料供应、附件安装和灯光照明调试。合同工期，工期：60天。质量标准，工程质量标准必须全部优良（如因工程质量未达到标准，所造成的返工损失费用由乙方负责）。约定工程为一年的非人为损坏保修期。合同价款2,439,850元，并备注：合同签订发包方先支付30%定金于承包方，工程完工验收后承包方提供给发包方合同金额相应的增值税专用发票，发包方收到发票后付清尾款。付款方式，合同签订后，甲方先支付30%定金于乙方，乙方立即进行现场勘察，按图纸准备材料、灯具安装，工程完工验收后一次性付清70%工程尾款。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。后附原告高质水利施工统计表分项列明各安装施工所在地及涉及金额。合同由被告原股东张某签名并加盖公司印章。由原告高质水利电力法人签名并加盖公司印章。 2017年1月8日。原被告双方签订《补充合同》。补充合同约定，被告新疆正隆电器设备有限公司（甲方）、原告新疆高质水利电力建设有限公司（乙方）。甲乙双方就合同编号XXX内容，经协商一致做以下补充：因乙方公司资质不完善，现将甲方与乙方签订订购合同总额为2,439,850元。其中912,500元路灯安装，乙方安装已完成，发票开具完成工程量相应金额。剩余工程由甲方另行承包。另附施工统计表一份，合计已完成施工总价款为912,500元。由被告公司原股东张某签名并加盖公司印章。由原告法人签名并加盖公司印章。 2017年3月5日，被告公司原股东张某在工程竣工验收单上签名。主要内容为路灯及红绿灯亮化工程。合同编号XXX。工程主要内容为路灯及红绿灯的基础制作力杆、杆体校正拆卸原有节能路路灯、安装太阳能板及led灯头、线路连接及调试等工作。被告公司原股东张某在验收意见上签名并注明安装完成。 2017年3月6日被告向原告转账50,000元。其中交易用途中备注600套灯施工款。原告向被告出具700,200元税收票据及200,000元税收票据两张，总计税收票据价款为900,200元。 2017年11月30日，原被告双方对《9火中华灯工业品买卖合同》有关事项签订《合同补充协议》。双方约定，原告新疆高质水利电力建设有限公司（甲方），被告新疆正隆电器设备有限公司（乙方）。一、本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于2017年10月30日签订的《9火中华灯工业品买卖合同》，合同编号为XXX，下称“原合同”中的定义相同。二、鉴于：甲方和乙方于2017年4月28日共同签署了《工业品买卖合同》，双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就《原合同》中未尽事项特订立以下补充协议。合同付款方式补充说明：1.甲乙双方约定：对合同号XXX所签订的合同总价为1,339,560元做补充说明。成本价为744,200元，运费59,385元，安装费85,400元。总价1,339,560元减去成本价744,200元再扣除运费59,385元及安装费85,400元等于450,575元为利润，利润由甲乙双方分得，甲方分得利润金额为220,575元（贰拾贰万零伍佰柒拾伍元整），乙方分得利润金额为230,000元（贰拾叁万元整）。2.中华灯货到现场乙方支付50%（669,780元）货款于甲方，乙方收到业主方货款当日内即时支付50%（669,780元）货款于甲方。3.货物安装完成乙方支付45%，扣除乙方分得利润230,000元，实际支付372,802元货款于甲方，乙方收到业主方货款当日内即时支付45%（372,802元）货款于甲方。4.销售人员提成及税金部分由甲方承担。5.预留5%质保金（66,978元）于2019年10月30日付清（乙方收到业主方质保金当日付清）。三、本协议生效后，即成为《原合同》不可分割的组成部分，与《原合同》具有同等的法律效力。由原告公司加盖印章，被告公司原法人王某签名并加盖公司印章。 被告自认2018年6月公司发生股权变更，原股东张某股权发生转让，退出被告公司经营。2018年6月被告公司现法人才参与公司经营管理。被告称其与原告签订的《路灯施工合同》及未付款事实未在双方转让中予以明确，故不知情。庭审查明，此后原被告双方仍有经济往来。 被告向本院提供双方自2017年度至2018年11月30日期间的付款明细分类账发生额总计502,780元。显示自2017年12月31日未付采购中华灯款390,000元起双方才有记账凭证。其付款明细分类账中显示4笔款项均表述为支付高质水利中华灯款。仅有一笔发生于2018年11月30日注明为支付高质水利材料款402,780元。经查，原告认可此款系与被告签订的《9火中华灯工业品买卖合同》中支付原告高质水利中华灯材料款及灯款，尚欠原告部分中华灯材料款及灯款未付。 双方当事人有争议的事实如下：关于被告已向原告支付涉案《路灯施工合同》的工程款数额问题。 原告提供新疆农村信用社网上银行电子回单、新疆增值税专用发票两张，合计金额为900,200元。证实原告已履行开具发票义务。被告于2017年3月6日仅付款50,000元的事实。被告对新疆农村信用社网上银行电子回单、新疆增值税专用发票两张，认为该发票系原告方单独开具的，并不能直接证明被告欠付原告工程款的事实。 被告提供2016年财务账单明细，证明自2017年12月31日起双方有记账往来，被告公司共计向原告公司支付款项502,780元。原告认为被告所述的支付原告工程款502,780元不是本案工程，而是伊河二桥的中华灯工程。2017年10月30日签订的《9火中华灯工业品买卖合同》，2017年11月30日双方签订《补充协议》，该协议约定被告向原告支付材料款1,339,560元，合计502,780元。被告所述款项是中华灯项目款项，与本案工程款无关。 本院认为，本院认定被告已付《路灯施工合同》工程款数额为50,000元。 本案中，被告公司在庭审中提出股东发生了变更，现股东至2018年6月参与被告公司的经营管理，在和前股东资产债权、债务交接过程中，前股东并未将本案所涉《路灯施工合同》工程款计入债务交接清单当中故均不认可。其二是被告公司提供明细分类账，显示向原告已付工程款502,780元。本院认为，被告虽不认可其与原告签订的《路灯施工合同》，但根据庭审查明的事实为《路灯施工合同》的合同印章确系被告公司印章，且系被告公司原股东张某与原告签订的。另，原告提供证据证实被告向原告支付其600套灯施工款50,000元的公司转账凭证。被告的辩解理由缺乏相应的法律依据，本院不予采信。原告认可已收到工程款502,780元，但称其为支付原被告于2017年10月30日签订的《9火中华灯工业品买卖合同》中的材料款及中华灯款。经庭审查明，本案中，被告出具账目转账记录502,780元中多笔显示为中华灯款，一笔为材料款，均为被告认可与原告签订的《9火中华灯工业品买卖合同》中发生的款项，且时间均发生在2017年12月31日后，与被告表述对原被告签订《路灯施工合同》不知情的情况一致。本院认为，鉴于被告公司未提供证据证明已付原告公司《路灯施工合同》工程款的事实，故本院认定为被告公司已付《路灯施工合同》中工程款50,000元。 本院认为，原被告双方签订的《路灯施工合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法有效。 原告已组织人员完成施工，被告也确认了结欠的912,500元，扣除已付款50,000元，尚欠原告862,500元，故被告应将允诺的工程款支付原告。本院对原告主张的862,500元工程款，予以支持。 至于被告辩称其公司股权发生变动，法人变更，故不承担责任。本院认为，被告公司的经营管理并不因公司股权发生变动，法人变更等规避。其债权债务由被告公司继受。故被告辩解理由本院不予支持。 关于被告公司应从何时开始向原告公司支付所欠工程款利息及利息的计算方式的问题。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。合同有约定的，应当遵从当事人约定，只有在当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，才分别不同情况适用该条司法解释的规定。 本案中，原被告双方于2017年3月5日竣工验收。应付工程款之日为其次日即2017年3月6日起计算原告主张的利息，应以862,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年3月6日起计算至本判决生效之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。 综上所述，被告应当给付原告工程款862,500元及利息，利息以工程价款862,500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年3月6日起计算至本判决生效之日止。 照中华人民共和国民法典第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条、第七百九十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告新疆正隆电器设备有限公司给付原告新疆高质水利电力建设有限公司工程款862,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告新疆正隆电器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告新疆高质水利电力建设有限公司利息，利息以工程价款862,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年3月6日起计算至本判决生效之日止； 三、驳回原告新疆高质水利电力建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,426元，减半收取计6213元，由被告新疆正隆电器设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  伊巍巍 二〇二一年一月二十六日 书记员  马 荣