wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1722执恢4号 杜洪、朱大树： 申请执行人杜洪与被执行人朱大树劳务合同纠纷案件，本院（2020）川1722民初246号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱大树在规定期限内未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杜洪于2020年6月2日申请立案执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人朱大树给付9152.44元后，剩余款项未给付。2021年1月4日，申请执行人杜洪申请恢复执行。执行中，被执行人朱大树微信转账了266.00元，本院依法扣划了1000.00元（含执行费10.00元），至此（2020）川1722民初246号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利全部得以实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下： 本院（2021）川1722执恢4号执行案件已经执行完毕，此案作结案处理。 二〇二一年一月五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢407号之十七申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇街内。法定代表人：张春谁，系该局局长。被执行人：魏朋涛，男,1967年5月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县国土资源局与魏朋涛行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第82号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人魏朋涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人魏朋涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，本院对被执行人魏朋涛的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人魏朋涛名下坐落在昌图县八面城镇北街15组91幢辉发家园1号楼1-4-1，不动产权证号：LTC043817-S1-G1的房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏朋涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1832号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱余旦，男，1959年5月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘德飞，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘献铜，曾用名潘铜凡,男,1988年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。一审被告：朱中领，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：丹阳市客乐购百货超市，住所地在江苏省丹阳市丹北镇埤城益民路。经营者：朱中领。一审被告：丹阳市丹北镇新客乐购百货超市。住所地在江苏省丹阳市丹北镇埤城益民路。经营者：朱中领。原审被告：丹阳市丹北镇客乐购百货超市。住所地在江苏省丹阳市丹北镇埤城益民路。经营者：朱中领。一审被告：丹阳市延陵镇客乐购百货超市，住所地在江苏省丹阳市延陵镇昌国北路大茅山。经营者：朱中领。一审被告：金坛区建昌客乐购超市，住所地在江苏省金坛市直溪镇建昌集镇文化路。经营者：朱中领。一审被告：刘冬梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人朱余旦因与被申请人潘德飞、潘献铜、一审被告朱中领、丹阳市客乐购百货超市、丹阳市丹北镇新客乐购百货超市、丹阳市丹北镇客乐购百货超市、丹阳市延陵镇客乐购百货超市、金坛区建昌客乐购超市、刘冬梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱余旦向本院申请再审称:二审法院认为本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，按照法律相关规定将线索移送丹阳市公安局，但经丹阳市公安局查明，本案所涉的民间借贷并不涉及非法集资犯罪，不予立案。综上，朱余旦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2017年5月8日刘冬梅的弟弟刘建广曾到浙江省永嘉县公安局报案，称被朱中领诈骗69万元，该案由公安机关立案侦查，与本案不属于同一个法律关系，更没有朱余旦诈骗朱中领或者其他人的相关事实。二审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，无事实依据。事实上，丹阳市公安局于2019年12月10日向丹阳市人民法院出具《审查意见函》，认为由丹阳法院移送的案件与刘建广报案的案件不发生在同一时间，也不属于同一法律关系，无必然联系，朱余旦作为债务纠纷处理并无不当，将案件退回一审法院。对于法院受理后又移送公安机关的案件，公安机关不予立案或者立案侦查后撤销的案件，当事人以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。因此，在二审法院已经裁定驳回起诉并移送公安机关处理情形下，朱余旦可以向一审法院重新起诉。据此，本案应当驳回朱余旦的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱余旦的再审申请。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 郭 群二〇二一年一月二十八日书记员 崔齐旗
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢41号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**,组织机构代码:145827746。 法定代表人:叶为民。 被执行人魏瑞彬,男,1978年02月08日出生,其他,住所地文成县。 被执行人潘碎希,男,1980年05月17日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人魏瑞彬等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初660号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：徐金娥，女，1965年9月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告徐金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告徐金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金93046.75元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息4296.37元、逾期还款违约金2053.81元、其他手续费40元，共计6390.18元，并偿还以欠款本金93046.75元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为23×××85的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为93046.75元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告徐金娥未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为23×××85项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金93046.75元、利息4296.37元、逾期还款违约金2053.81元、其他手续费40元，合计99436.93元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告徐金娥应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金93046.75元； 二、被告徐金娥应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5024.52元（93046.75元×24%÷360天×81天）； 三、被告徐金娥应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以93046.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1143元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告徐金娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终796号上诉人（原审原告）：上海起衡机电制造有限公司，住所地上海市青浦区青松路天圣庄。法定代表人：施直飞，董事长。被上诉人（原审被告）：董耀昌，男，1954年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海起衡机电制造有限公司（以下简称起衡公司）因与被上诉人董耀昌修理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。起衡公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持起衡公司的一审全部诉讼请求。事实及理由：双方存在修理合同关系，系争地泵秤属董耀昌所有，事发时是董耀昌通知起衡公司去现场维修。起衡公司已通过微信向董耀昌及肇事方相关负责人提供了报价单，得到确认后才进行了修理。董耀昌作为地泵秤所有人应支付起衡公司修理费，董耀昌也有权向侵权人追偿。董耀昌辩称，不同意起衡公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。董耀昌仅是通知起衡公司进行修理，具体修理事宜起衡公司当时就明确表示会与肇事方沟通通过保险处理，与董耀昌无关，董耀昌并不清楚，也未收到报价单。起衡公司向一审法院提出诉讼请求：判令董耀昌支付维修费75,000元。一审法院认定事实：2019年4月11日，董耀昌因涉案地泵秤被撞坏，因此电话联系起衡公司，要求起衡公司进行维修。同日，起衡公司即到现场进行了查看。次日，起衡公司派员对涉案地泵秤进行维修，并依法对维修完毕的地泵秤进行了检验，起衡公司当天就修理完毕。一审庭审中，起衡公司确认在修理期间就向董耀昌出具了报价单，但董耀昌表示其从来没有收到过该报价单，由此双方对修理费金额及由谁承担修理费产生争议，故形成纠纷。一审审理期间，一审法院经起衡公司申请委托上海大宏资产评估有限公司对涉案地泵秤的维修费用进行评估。后上海大宏资产评估有限公司向一审法院发函表示，因双方对地泵需修理的范围无法达成一致，又起衡公司提供的运费发票显示的日期是2020年10月18日与案件发生日期也不符，故无法对涉案地泵秤的维修费用进行评估。一审法院认为，起衡公司、董耀昌之间存在涉案地泵秤的修理关系。起衡公司已完成了修理涉案地泵秤的义务，但起衡公司、董耀昌对修理费金额及修理费由谁承担产生争议。董耀昌明确其没有收到过涉案修理费的报价单，起衡公司也没有提供证据证实其已向董耀昌提交了报价单，或者董耀昌已知晓报价单内容的相关依据，又一审法院经起衡公司申请委托相关评估公司对涉案修理费进行评估，但因故无法进行评估。综上，起衡公司要求董耀昌支付金额为75,000元的涉案修理费的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回起衡公司的诉讼请求。一审案件受理费1,675元，由起衡公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，起衡公司出具法定代表人施直飞与案外人老丁的微信聊天记录一页，欲证明事发后，起衡公司与老丁就地泵秤维修进行了联系，报价单内容即本案系争维修款，且该报价单也发送给了董耀昌，经确认后进行了维修。施直飞陈述该案外人是撞坏系争地泵秤的肇事车辆所属单位负责人。董耀昌质证认为：对微信联系情况不知情，也从未收到过上述报价单。本院认为，董耀昌质证意见成立，上述材料不作为本案证据使用。本院认为，当事人对自己提出主张所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，起衡公司完成了系争地泵秤的维修，但双方当事人对修理费的承担方及修理金额存在争议。经一审法院委托相关评估机构亦无法对系争修理费进行评估，一审法院据此认为起衡公司的主张缺乏依据，驳回其要求董耀昌支付修理费的诉请，并无不当。起衡公司上诉主张其已将报价单发送给董耀昌且经确认后才开展维修，但并未提供确实有效的证据证明该主张，董耀昌对此亦不予认可，故本院对起衡公司的主张难以支持。综上所述，起衡公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,675元，由上诉人上海起衡机电制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二一年一月二十八日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢2号大庆市萨尔图区人民法院、崔淑文：大庆市萨尔图区人民法院与崔淑文罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602刑初150号刑事判决书，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元。本案在执行过程中，被执行人已自行缴纳全部罚金至大庆市萨尔图区人民法院涉案往来款账户，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初150号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异7号案外人：于艳艳，女，1985年1月9日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王升，山东漫森律师事务所律师。申请执行人：李贝，男，1983年10月19日出生，汉族，济南市市中区六里山街道办事处工作人员，住济南市市中区。申请执行人：徐晶，女，1982年7月10日出生，汉族，山东仁和汇通科技有限公司执行董事，住济南市历下区。被执行人：张磊，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省莘县。在本院执行申请执行人李贝、徐晶与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中,案外人于艳艳对拍卖被执行人张磊名下的位于济南市高新区舜奥嘉园南区××号楼××单元××××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于艳艳称，中止对被执行人张磊名下的位于济南市××新区舜××楼××单元××室房产的执行。事实和理由：一、异议人与被执行人张磊初次登记结婚的时间为2008年3月27日，第一次离婚的时间为2014年4月1日，复婚的时间为2017年5月2日，第二次离婚的时间为2020年7月6日。申请执行人与被执行人办理抵押登记的时间为2017年8月18日，此时被执行人张磊与异议人存在合法夫妻关系，申请人在办理抵押登记时明知二人存在合法夫妻关系也明知抵押的涉案房产属于异议人与被执行人张磊共同所有，然申请执行人故意隐瞒异议人，明显具有恶意侵占异议人合法财产的故意。第二次离婚时被执行人张磊也未告知涉案房产已被抵押，且在离婚协议中约定归异议人所有，因此涉案房屋属于异议人的个人财产，不应被强制执行。二、退一步讲，异议人与被执行人张磊于2008年3月27日在莘县民政局登记结婚，双方第一次离婚的时间为2014年4月1日，涉案房屋的购买时间为2014年1月7日，即涉案房屋的购买时间在双方夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条、《中华人民共和国民法典》第1062条之规定，涉案房屋属于异议人与被执行人张磊共同所有。在(2020)鲁0103民初716号案件中确定的还款义务人为被执行人张磊一人，因此只能以被执行人张磊在济南市××新区舜××楼××单元××室房产中的份额(房产净值的50％)偿还其个人债务。特提出异议以维护异议人的合法权益，请求中止对该财产的执行。案外人于艳艳在提出书面异议时，提交了张磊与于艳艳登记日期为2008年3月27日的结婚证、登记日期为2014年4月1日的离婚证、登记日期为2017年5月2日的结婚证、登记日期为2020年7月6日的离婚证，2020年7月6日的离婚协议书，济南市商品房买卖合同以证实其主张。本院调取了（2020）鲁0103民初716号民事判决书、房屋权属状况信息、房屋分户平面图、房地产权登记信息、（2020）鲁0103执5096号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告、网络询价结果告知书、拍卖事项通知书、送达回证等证据。本院查明，李贝、徐晶与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0103民初716号民事判决书,判决内容为：“一、被告张磊于本判决生效后十日内向原告李贝、徐晶偿还借款本金170万元并支付以170万元为基数、自2019年11月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。二、被告张磊于本判决生效后十日内向原告李贝、徐晶支付因实现债权而已实际支出的律师代理费1万元。三、原告李贝、徐晶对被告张磊提供的位于济南市××新区舜××楼××单元××室房产[鲁（2017）济南市不动产权第0155544号]拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告李贝、徐晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20890元，由原告李贝、徐晶负担700元，被告张磊负担20190元。”2018年3月9日，本院（2020）鲁0103执5178号案件首查封了被执行人张磊名下的位于济南市××新区舜××楼××单元××室房产（证号：济南2017015××××），查封期限三年，自2018年3月9日至2021年3月8日；2020年10月12日，李贝、徐晶向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁0103执5096号。2020年11月9日，该案轮候查封了涉案房产，查封期限三年，自2020年11月9日自2023年11月8日。经商请，首查封案件同意抵押权案件处理房产。2020年11月11日，本院作出（2020）鲁0103执5096执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋，2020年12月1日，本院作出拍卖事项通知书。另查明，2014年1月7日，济南东拓置业有限公司与张磊（身份证号：）签订商品房买卖合同，张磊购买舜奥嘉园南区6号楼2-2102房屋，总价款997190元。2017年房屋权属登记所有权人张磊，共有情况单独所有。再查明，2008年3月27日，案外人于艳艳与张磊（身份证号：）结婚，2014年4月1日，双方离婚。2017年5月2日，案外人于艳艳与张磊（身份证号：）结婚，2020年7月6日，双方离婚。离婚协议约定舜奥华府南区6号楼2单元2102楼房归女方所有，剩余房贷归男方偿还。案外人于艳艳未提供充分有效的证据证实两个身份证号的张磊为同一人。上述事实，有济南市本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、查封公告、拍卖事项通知书、房屋买卖合同、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”；根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，本院查封、拍卖的房屋（证号：济南2017015××××）权属状况信息显示房屋所有权人为张磊，无共有权人，本院查封、拍卖该涉案房屋并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，涉案房屋于2017年8月22日办理了抵押登记手续,抵押权依法成立并完成了法定公示，申请执行人享有的担保物权已被执行依据所确认。因此，案外人于艳艳主张实体权利不能对抗申请执行人对执行标的依法享有的优先受偿权。对其所提异议，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人于艳艳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 娅人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年一月十八日书 记 员 刘珏瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5628号之三解封申请人：李菊根，男，1963年6月8日出生，居民身份证号码3205041963********，汉族，住苏州市姑苏区打柴浜**。被申请人：杨二媛，女，1940年4月23日出生，汉族，，住苏州市姑苏区被申请人：李菊生，男，1966年5月4日出生，汉族，，住苏州市姑苏区被申请人：侯彩菊，女，1971年1月21日出生，汉族，，住苏州市姑苏区被申请人：李雅馨，女，1996年10月16日出生，汉族，，住苏州市姑苏区李菊根与杨二媛、李菊生、侯彩菊、李雅馨所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0508民初5628号民事裁定书，查封、冻结、扣押杨二媛、李菊生、侯彩菊、李雅馨名下的银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产。李菊根于2021年1月4日以本案已经审理终结为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，李菊根申请解除本案的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨二媛、李菊生、侯彩菊、李雅馨名下的银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 星人民陪审员 黄 雅人民陪审员 王国珍二〇二一年一月十二日法官 助理 茹艳爽书 记 员 陆心雅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1494号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：王明婷，女，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王明婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初2号原告：邓美兰，女，汉族，1979年1月14日出生，住广东省仁化县，公民身份号码：440***********。委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘露薇，广东丹霞律师事务所实习律师。被告：梁付军，男，汉族，1975年2月16日出生，住广东省仁化县，公民身份号码：440************。原告邓美兰与被告梁付军侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邓美兰的委托诉讼代理人邱铁、丘露薇，被告梁付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：依据仁化县人民法院（2020）粤0224刑初14号判决书，被告对原告存在侵权事实。原告作为受害人，在案发后的情绪和生活、工作方面均受到极大的影响，而被告及其家人并未对原告进行任何经济赔偿和道歉。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告精神损害抚慰金10000元。本院认为，被告侵害原告身体的犯罪行为经本院刑事判决确定承担了相应的刑事责任，被告已受到了应有的惩罚，原告的精神损害已得到了慰藉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓美兰的起诉。案件受理费25元（此款原告已预交），本院予以退还原告邓美兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 员 周远平二〇二一年一月二十五日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初426号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1946年2月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、被告人周某某于2020年5月6日0时许，至本区川沙镇牌楼村朱家宅XXX号门口，窃得被害人朱某某的钢板一块。2、被告人周某某于2020年8月24日2时许，伙同邱永德(另处)至本区川沙镇德新街XXX号门口,窃得被害人高某某的不锈钢灶台一个。3、被告人周某某于2020年8月30日3时许,至本区川沙镇川六公路XXX号如家酒店北侧走道，窃得被害人侯某某的铝制蒸笼两个,价值人民币160元。2020年9月2日，被告人周某某因形迹可疑被抓获，到案后主动供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人周某某的供述及辨认笔录，被害人朱某某、高某某、侯某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的案发及抓获经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有视为自动投案的情形，到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人到案后能自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，可对其适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，分别予以发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、责令被告人周某某退赔犯罪所得，分别予以发还周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年一月二十六日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初8号 原告陈京智，男，1946年10月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地山东省济南市山大北路**。 法定代表人曹殿军，区长。 被告济南市历城区自然资源局，，住所地山东省济南市历城区山大北路** 法定代表人冀慎军，局长。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地，住所地山东省济南高新区舜华路**iv> 法定代表人王宏志，主任。 第三人陈京武，男，1956年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告陈京智诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区自然资源局、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、第三人陈京武行政登记一案。本院于2021年1月4日立案。 原告陈京智诉称，原告陈京智系济南高新区朝阳村集体组织成员，其与第三人陈京武系兄弟关系。陈京智与配偶孙守云于1975年结婚后，孙守云也在涉案宅基地的房屋内共同居住生活。原告与第三人的母亲韩翠英生前（自1978年二人父亲去世后至2013年韩翠英去世前）一直跟随原告夫妇共同居住生活，由原告一家赡养。原告陈京智于1979年在涉案宅基地上翻建北屋三间，于1998年新建东屋三间，2007年建起南屋三间，涉案宅基地的储藏室及大门过道均由原告所建。而后原告得知，历城区政府、济南市自然资源和规划局历城分局在办理该宅基地的集体土地使用权证时，将涉案集体土地的使用权登记在第三人陈京武名下。第三人陈京武在1975年顶替父亲的工作后，将户籍从本村迁出，故第三人陈京武自1975年后不是本村村民，非本村集体组织成员，且现今在河南省濮阳市居住生活。因涉案宅基地一直由原告陈京智使用，且涉案宅基地上的房屋均由原告出资建设，原告一家在其内居住生活。故根据相关法律规定，第三人陈京武不能享有本村集体组织成员的权益。依据事实情况，涉案宅基地应当变更登记在实际的集体土地使用权人，即原告名下。现因涉案宅基地所在的朝阳村转由高新管委会代管，且历城区政府、济南市自然资源和规划局历城分局职能合并，故历城区政府不再具备撒销涉案集体土地使用权证的法定职能，依据本案案件事实及行政诉讼法、土地管理法等相关法律规定，特提起诉讼，请求：1.撤销历城区政府、济南市自然资源和规划局历城分局作为登记机关于2013年12月9日就座落于济南市历城区临港街道朝阳村宅基地为第三人陈京武办理的《集体土地使用权证》；2.三被告履行将座落于济南市历城区临港街道朝阳村的涉案宅基地土地使用权人变更登记为陈京智的法定职责；3.因本案产生的诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，不动产登记等专属管辖的第一审行政诉讼案件，不实行跨行政区划管辖，不属于济南铁路运输两级法院管辖范围。本案中，陈京智起诉要求撤销历城区政府为第三人颁发的《集体土地使用权证》，并将土地使用权人变更为陈京智，涉案行政行为属于不动产登记行为，依据前述规定，本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案中，涉案土地位于济南市历城区，故本案应由济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送济南市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  张 宁 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二一年一月十八日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7726号 原告：郭春明，男，1971年7月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。 被告：单连生，男，1972年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。 负责人：张兵，经理。 委托诉讼代理人：费剑虹，该公司员工。 原告郭春明与被告单连生、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春明的委托诉讼代理人谢锦新、被告单连生到庭参加诉讼。被告人民财保姜堰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭春明向本院提出诉讼请求：判令单连生、人民财保姜堰公司赔偿各项损失合计245002.26元（超出交强险责任限额部分按70%的比例计算）。事实与理由：2019年9月26日18时10分，单连生驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车（后载单某）沿504省道由西南向东北行驶至504省道500米处（泰兴市农副市场南侧路段）进出道路时，与驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车由北向南行驶的郭春明发生交通事故，致单连生、单某、郭春明受伤，两车受损。交警部门认定，单连生负事故的主要责任，郭春明负事故的次要责任，单某无责任。单连生驾驶的车辆在人民财保姜堰公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。郭春明因损失未获赔偿，诉至人民法院。 单连生辩称，对事发经过及其驾驶的车辆投保的事实无异议。对责任认定有异议，事发时郭春明驾驶的车辆已报废，且郭春明未佩戴头盔，郭春明应负事故的全部责任。对郭春明主张的损失，请求人民法院依法认定。其亦在事故中受伤并产生了相应损失，请求在本案中一并处理。 人民财保姜堰公司书面辩称，对事发经过、责任认定及单连生驾驶的车辆投保的事实无异议。对郭春明主张的损失，在排除免责事由的情况下，人民财保姜堰公司同意在交强险责任限额内按下列标准赔偿：医疗费由人民法院依法审核；住院伙食补助费认可20元/天，计算5天；营养费认可20元/天，计算60天；财产损失不予认可；其余损失由人民法院依法认定；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对郭春明主张的事发经过及单连生驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，交警部门认定，单连生负事故的主要责任，郭春明负事故的次要责任。郭春明因本起交通事故住院5天，产生医疗费5868.27元（已扣除社保部门报销的2449.83元）。2020年9月1日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人郭春明左眼盲目4级构成八级伤残。2.被鉴定人郭春明误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。郭春明支付鉴定费用3210元。 案件审理中，单连生与郭春明一致确认单连生因本起事故产生的损失为15109.84元，郭春明同意该15109.84元从单连生的赔偿款项中直接扣减。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。郭春明因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定单连生负事故的主要责任，郭春明负事故的次要责任，单某无责任，单连生未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其辩称郭春明应负事故全部责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的责任认定应作为分担双方责任的依据。郭春明的损失，由人民财保姜堰公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由单连生按70%的比例承担赔偿责任；其余损失由郭春明自行负担。 关于郭春明的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，郭春明主张5616.86元，有医疗文证及工伤医疗（康复）待遇审核表证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，郭春明主张100元（20元/天×5天），人民财保姜堰公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，郭春明主张1200元（20元/天×60天），人民财保姜堰公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计6916.86元，不超过交强险责任限额，由人民财保姜堰公司予以赔偿。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，郭春明主张6000元（100元/天×60天）。郭春明主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.残疾赔偿金，郭春明主张314760元（52460元/年×20年×30%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。郭春明主张按52460元/年的标准计算，不超过该规定，本院予以认定。其因本起事故构成八级伤残，残疾赔偿金为314760元。 3.精神损害抚慰金，郭春明主张15000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为10000元。 4.交通费，郭春明主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为100元。 该项损失合计330860元，由人民财保姜堰公司在交强险责任限额内赔偿110000元，由单连生赔偿154602元。 上述二项损失，人民财保姜堰公司共应赔偿郭春明116916.86元；单连生应赔偿郭春明154602元，扣除15109.84元，尚应赔偿139492.16元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿郭春明116916.86元； 二、单连生于本判决生效之日起三十日内赔偿郭春明139492.16元； 三、驳回郭春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，鉴定费3210元，合计4130元，由郭春明负担1068元（已交），由单连生负担3062元（此款郭春明已垫付，单连生于履行上述义务时一并加付给郭春明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初12号原告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**机加厂房幢第**，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，执行董事。委托诉讼代理人：刘海葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：勤辉福喜（重庆）食品有限公司，住，住所地重庆市江津区德感街道工业园区****一社会信用代码91500116321634282A。诉讼代表人：勤辉福喜（重庆）食品有限公司管理人。负责人：周隼。原告重庆豪美实业（集团）有限公司与被告勤辉福喜（重庆）食品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆豪美实业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆豪美实业（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邱世轩二〇二一年一月二十六日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执34号 救助申请人：杨剑波，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：杨明全，系杨剑波父亲，男，1970年9月17日出生，住四川省雅安市名山区。 救助申请人杨剑波以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案未得到执行，以其家庭经济困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月19日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 经审查查明，救助申请人杨剑波与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月27日作出的（2017）川1424民初197号《民事判决书》确定：杨德月、陈飞在判决生效后二日内支付杨剑波劳动报酬7000元。该《民事判决书》生效后，因被申请人未履行《民事判决书》所确定的义务，杨剑波向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人杨剑波在执行过程中未受偿。 本院认为，救助申请人杨剑波与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，杨剑波依据已生效的《民事判决书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，杨剑波未能受偿。现杨剑波提交了加盖了雅安市名山区红星镇上马村村民委员会印章的《证明》，证明杨剑波至今未领到务工费，家庭生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。杨剑波申请司法救助的金额为人民币3，000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给杨剑波的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨剑波司法救助金3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初7813号 原告：谢剑峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：钱秋萍，女，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区,系原告妻子。 被告：沈慧，女，1959年6月14日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：李文明，男，1985年12月8日出生，住山东省栖霞市。 原告谢剑峰与被告沈慧、李文明机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱秋萍、被告沈慧、被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.原告因交通事故造成车辆修理费600元以及交通费200元，由两被告连带赔偿。2.诉讼费由被告承担。 二、被告的答辩意见：被告沈慧答辩称，对事故的发生没有异议，但原告车损不严重，600元修理费金额过高。交通费200元不认可。被告李文明答辩称，原告车辆上了两个牌，可能已达报废年限，报废车最多200元，原告修理零配件，不能多于整车的价值。原告车辆虽有损坏，但仍可以骑车，不产生额外的交通费。诉讼费由原告自行承担。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年11月8日17时10分许，李文明驾驶Ｇ323807电动自行车，沿嘉兴市彩虹街涌鑫公寓东门由西向东左转弯进入彩红街时，与沿彩虹街由北向南借道逆向行驶由沈慧驾驶的浙Ｆ5××××普通摩托车发生碰撞，造成沈慧所驾浙Ｆ5××××普通摩托车与停靠旁边的由原告所有的嘉兴177166电动自行车，由孙晓林所有的浙ＦＱ××××小型客车发生碰撞，造成四车受损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，李文明驾车转弯未按规定让行，沈慧驾车逆向行驶，双方过错基本相当，共同承担事故同等责任。原告及孙晓林无责任。 四、车辆登记所有人及保险情况：沈慧所驾浙Ｆ5××××普通二轮摩托车登记所有人为其本人，车辆保险已于2008年4月4日终止。 五、原告的损失情况：车辆修理费600元。原告车辆因交通事故受损，其提供了事故车照片以及车辆修理费凭证，本院予以采信。被告对原告的车损金额提出异议，但举证不足以证明实际车损金额，且经本院释明，也未申请司法鉴定，对被告的抗辩意见本院不予支持。原告主张交通费，但未提供替代性交通工具的费用凭证，本院对其不予支持。 六、原告获得赔偿情况：无。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告谢剑峰的实际损失为600元。本案机动车与非机动车之间发生碰撞，机动车一方有责任的，应先由机动车投保的交强险在保险范围内赔偿，超出交强险限额的部分根据各方责任比例予以分摊。因沈慧驾驶机动车承担事故责任，但未购买交强险，故原告损失在交强险财产限额2000元范围内的损失均由沈慧承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈慧赔偿原告谢剑峰损失600元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告谢剑峰的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈慧负担25元、被告李文明负担25元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇二一年一月二十日 书记员  童烨 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2089号 申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航国际大厦**号，统一社会信用代码：913309006628986143。 法定代表人：应有春，分行行长。 被执行人刘天兴，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行与被执行人刘天兴金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初3080号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行，执行标的为被执行人刘天兴归还申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行借款本金300000元及利息，并负担案件受理费1943元，执行费4470.5元。 本案执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人刘天兴发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明被执行人刘天兴系本院多个案件被执行人，其名下在不动产部门无财产，在银行工资卡账户有小额存款（本院首冻（2020）浙0902执1703号，待扣划后本案可参与分配），被执行人名下在车辆管理部门无财产，在工商登记部门无投资收益，本院已冻结被执行人在舟山市住房公积金管理中心定海区分中心账户（政策原因暂无法处置）。暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院对被执行人刘天兴采取了限制消费的执行措施。截至2021年1月21日，本案未到位执行标的为300000元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2089号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初296号原告赵某。被告魏某，女，汉族。被告白某，现住址同上。原告赵某与被告魏某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，实际收取30元，由原告赵某负担。审判员 王志忠二0二一年一月二十七日书记员 王 茹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执134号 申请执行人：唐怿斌，男，汉族，1978年9月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：来安县景华置业有限公司,住所地安徽省滁州市来安县汊河新区永康路南侧香榭苑小区，统一社会信用代码9134112255183452X0（1-1）。 法定代表人：朱家祥，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周曜东、刘静与被执行人来安县景华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3528号民事判决书，确定被执行人来安县景华置业有限公司退还申请执行人唐怿斌购房款及利息总计201000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县景华置业有限公司名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、税务、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人名下的不动产已有抵押和查封登记信息，本院予以轮候查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓玉楼
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2233号原告邹高伟，男，生于1988年2月18日，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。被告朱洪文，男，生于1980年11月4日，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告邹高伟与被告朱洪文民间借贷纠纷一案中，原告邹高伟于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹高伟以与被告朱洪文自行协商处理为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹高伟撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邹高伟负担。审判员  陈小平二〇二一年一月二十五日书记员  于 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保44号申请人：扬州比科新能源有限公司，住所地高邮市送桥镇官路村通扬路，统一社会信用代码91321084MAIY4UU47X。法定代表人：王春风。被申请人：苏州臻牛新能源科技有限公司,住所地昆山市玉山镇新塘路****厂房**东，统一社会信用代码91320506MA1P6YRAOL。法定代表人：吴俊。申请人扬州比科新能源有限公司于2021年1月18日因买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人苏州臻牛新能源科技有限公司名下价值518464元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人扬州比科新能源有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州臻牛新能源科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额518464元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十八日书记员  董超
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执115号宜宾雅信物业管理有限公司、张仁先、陈良仕：宜宾雅信物业管理有限公司申请执行张仁先、陈良仕物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为：1.物业管理费5491.03元、垃圾处置费112.5元、水费391.4元、违约金1098.21元共计7093.14元；2.申请执行人垫付的案件诉讼费25元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人9800.53元（其中物业管理费7494.52元、垃圾处置费153元、水费1029.8元、违约金1098.21元及所垫付的案件诉讼费25），本院收取执行费50元。至此，申请执行人宜宾雅信物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初4550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0423民初115号申请人：云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会代码：91530423217750806D。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段明，男，1983年5月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李红伟，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被申请人：沈国强，男，1978年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。云南通海农村商业银行股份有限公司与沈国强、马江艳、沈春香、闻天借款合同纠纷一案，申请人云南通海农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈国强名下财产进行查询，并以90,000元为限额进行保全。本院经审查认为，申请人云南通海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人沈国强所有的价值人民币90,000元的财产于以保全，保全期限为一年（2021年1月19日至2022年1月19日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代伟忠二〇二一年一月十九日法官助理陆加才书记员文学赋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终65号 上诉人（原审原告）：浙江港隆文具用品有限公司，住所地浙江省金华市金**傅村镇（金三角经济开发区）。 法定代表人：苏洲，执行董事。 委托诉讼代理人：季建平,浙江杰正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金华巨信实业有限公司，住所地浙江省金华市金**傅村镇傅三村（浙江港隆文具用品有限公司内）。 法定代表人：田立春。 委托诉讼代理人：严亮奇、吕越，北京盈科（金华）律师事务所律师。 上诉人浙江港隆文具用品有限公司因与被上诉人金华巨信实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，2021年1月7日上诉人浙江港隆文具用品有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江港隆文具用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江港隆文具用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费41680元，减半收取20840元，由上诉人浙江港隆文具用品有限公司负担，本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  宋 欢 审 判 员  王小青 二〇二一年一月十九日 代书记员  周 莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终67号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔艺融，男，1987年11月21日出生于上海市，汉族，中专文化，XX酒吧营销员，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区；2010年8月因吸毒行为被原上海市公安局卢湾分局处行政拘留并责令社区戒毒；2011年11月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；2013年10月因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千二百元；2020年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人罗信伟，男，1987年10月4日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区；2020年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人罗信伟、孔艺融犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十一月二十三日作出（2020）沪0104刑初1152号刑事判决。原审法院判决：一、被告人罗信伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人孔艺融犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；判决后，原审被告人孔艺融不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔艺融申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孔艺融、原审被告人罗信伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孔艺融撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初1152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保14号 申请人：汝城县锦达小额贷款有限公司，住所地：汝城县卢阳大道龙腾御景华庭****。 法定代表人：朱小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被申请人：范春成，男，1974年6月10日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：欧利萍（范春成之妻），女，1979年9月15日出生，住址同上。 被申请人：朱小华，男，1963年9月4日出生，住湖南省汝城县。 申请人汝城县锦达小额贷款有限公司与被申请人范春成、欧利萍、朱小华申请诉前财产保全一案，申请人汝城县锦达小额贷款有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人范春成、欧利萍、朱小华项下银行存款、房产采取财产保全措施，限额45万元，中华联合财产保险股份有限公司提供保单保函本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人汝城县锦达小额贷款有限公司提供借款合同、保证合同、借条、放款单证明范春成、欧利萍向其借款30万元，朱小华为该笔借款提供了担保，现申请人汝城县锦达小额贷款有限公司申请对被申请人范春成、欧利萍、朱小华项下银行存款、房产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人范春成、欧利萍、朱小华项下银行存款、房产采取财产保全措施，限额45万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。 案件申请费2770元，由申请人汝城县锦达小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂07执2号申请执行人：九江**东实业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区十里大道**。法定代表人：许承慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌晓琴，江西仰景律师事务所律师。被执行人：王涛，男，汉族，1976年3月11日生，住湖北省鄂州市华容区。九江**东实业有限公司依据九江仲裁委员会作出的（2019）九仲裁字第0286号裁决向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人九江**东实业有限公司于2021年1月18日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人九江**东实业有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂07执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 宋光亮审判员 陈 萍二〇二一年一月二十五日法官助理严品书记员 吕 帆
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保42号 申请人：黄法凯，男，1991年10月8日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘宝良，男，1974年9月27日生，住昌乐县首阳山旅游度假区。 被申请人：昌乐县昌通土石方工程有限公司。 本院在审理申请人黄法凯诉被申请人刘宝良等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁ＧＰ××××号自卸货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＧＰ××××号自卸货车一辆。 保全费2020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封、扣押车辆期限为两年。 审判员  刘会启 二〇二一年一月二十七日 书记员  郄本江
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3230号原告：周华，男，1967年5月1日生,汉族,住江苏省射阳县。原告：周海军，男，1974年11月18日生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。被告：响水县头罾盐场，住所地响水县头罾闸北。法定代表人：李锦山，该盐场总经理。委托诉讼代理人：徐桂成，该盐场副场长。委托诉讼代理人：周晓东，响水县南河法律服务所法律工作者。原告周华、周海军与被告响水县头罾盐场渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告周华、周海军于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华、周海军的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华、周海军撤回起诉。案件受理费10750元，依法减半收取5375元，由原告周华、周海军负担。审判长 郭 倩审判员 李丹丹审判员 高 诚二〇二一年一月二十五日书记员 张丹丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初308号之一原告：王化国，男，1955年8月21日，汉族，住河南省新野县。被告：李稳驹，男，1979年2月2日，汉族,住江苏省常州市新**。本院在审理王化国诉李稳驹民间借贷纠纷一案，申请人王化国向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李稳驹银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人王化国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李稳驹银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人王化国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二一年一月十九日书记员  吕 冰
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初307号原告：西安嘉欣物业管理有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：麻琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区。被告：屈安民，住阎良区。原告西安嘉欣物业管理有限公司诉屈安民供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告西安嘉欣物业管理有限公司于2021年1月22日提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良区城北热力有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安嘉欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西安嘉欣物业管理有限公司承担。审 判 员 王江艳二〇二一年一月二十二日法官助理 张善荣书 记 员 薛海峰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初377号原告刘利皊，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省义乌市宗宅**。委托代理人金千军，浙江法校（温岭）律师事务所律师。被告义乌市教育局，住所地浙江省义乌市西城路**。法定代表人叶国江，局长。委托代理人朱淑才、金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。本院在审理原告刘利皊诉被告义乌市教育局教育行政管理（教育）政府信息公开一案中，原告刘利皊于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利皊的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘利皊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘利皊负担。审判员  王来来二〇二一年一月十五日书记员  王小悦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初219号 原告：河北通力水泥制品有限公司，住所保定市满城区尹固村，统一社会信用代码91130607772772457D。 法定代表人：康国强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊飞武，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，四川印诺律师事务所律师。 被告：四川中邮物流有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路********，统一社会信用代码：9151012275470344X9。 法定代表人：李强，职务：董事长 本院在审理原告河北通力水泥制品有限公司与被告四川中邮物流有限责任公司返还原物纠纷一案，原告河北通力水泥制品有限公司2021年1月29日向本院提出撤回对被告四川中邮物流有限责任公司的起诉申请。 本院认为，原告河北通力水泥制品有限公司撤回对被告四川中邮物流有限责任公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北通力水泥制品有限公司撤回对被告四川中邮物流有限责任公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告河北通力水泥制品有限公司负担。 审判员  袁冰 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨秋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执171号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：胡红梅，女，1967年4月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡红梅借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000100896号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人胡红梅住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年一月二十八日书记员 徐彬彬
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初9号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人丁继勇，男，1990年3月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，住奉节县。2017年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月12日刑满释放。2019年9月16日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日。2020年9月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3901号起诉书指控被告人丁继勇犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人丁继勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月的一天，被告人丁继勇来到台州市黄岩区××路万客来宾馆拆迁区，窃得钢筋100余斤，销赃给他人后获利人民币120余元。 2、2020年4月底的一天下半夜，被告人丁继勇伙同吴英杰（已判决）来到黄岩区青年东路工商银行旁边的“衣酷”拆迁区，窃得电缆线、电线若干米。销赃给他人后获利人民币300余元。 3、2020年5月的一天下半夜，被告人丁继勇伙同吴英杰来到黄岩区××路××大楼拆迁区，窃得电缆线、电线若干米。销赃给他人后得款人民币300余元。 4、2020年6月的一天下半夜，被告人丁继勇伙同吴英杰来到黄岩区环城东路万客来宾馆拆迁区，窃得电缆线、电线若干米。销赃给他人后得款人民币300余元。 5、2020年6月的一天下半夜，被告人丁继勇伙同吴英杰来到黄岩区青年东路红十字医院旁边的永宁饭店大院拆迁区，窃得电缆线、电线若干米。销赃给他人后得款人民币300余元。 另查明，2020年9月21日，被告人丁继勇被公安机关抓获。 上述事实，被告人丁继勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，同案犯吴英杰的供述，辨认笔录，现场辨认照片，同案犯刑事判决书，前科刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁继勇以非法占有为目的，单独或与他人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人丁继勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有盗窃前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人丁继勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月21日起至2021年6月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人丁继勇的违法所得，予以追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二一年一月十三日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执24号 张松海、徐廷荣： 张松海与徐廷荣劳动争议一案，申请执行标的共计4730.00元、执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4780.00元，其中，执行款4730.00元，执行费50.00元。本院已于2021年1月29日将该款转付给张松海。至此，张松海向本院申请执行的(2020)川0812民初632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初9号原告：符素珠，女，1961年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：洪书耕，男，1961年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告符素珠与被告洪书耕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月11日明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘宇鸣二〇二一年一月十二日法官助理 杨 昇代书记员 张程瑶————
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执异3号异议人（利害关系人）：江苏华尔创建设工程有限公司。住所地淮安市淮阴区。法定代表人：舒向健，该公司董事长。申请执行人：徐帮奎，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：皇甫振兴，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住溧阳市。本院在执行徐帮奎申请执行皇甫振兴合伙协议纠纷一案中，异议人江苏华尔创建设工程有限公司（以下简称华尔创公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2018年3月30日，本院立案受理原告徐雅丽、徐帮奎与被告皇甫亮、皇甫振兴、第三人江苏华尔创建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，2018年12月8日本院依法作出（2018）苏0826民初2148号民事判决书，判决：一、被告皇甫振兴于本判决生效后十日内给付原告徐帮奎976450元。二、驳回原告徐雅丽、徐帮奎的其他诉讼请求。案件受理费12690元，保全费5000元，由被告皇甫振兴负担。判决后，被告皇甫振兴不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，2019年4月19日，淮安市中级人民法院依法作出（2019）苏08民终473号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12690元，由上诉人皇甫振兴负担。本判决为终审判决。因皇甫振兴未履行生效法律文书确定的义务，根据徐帮奎的申请，本院于2019年4月23日立案执行，案号为（2019）苏0826执1293号。2019年9月2日，因当事人达成和解，本院作出（2019）苏0826执1293号执行裁定书，裁定：本院（2019）苏0826执1293号案件终结执行。2020年12月7日，根据徐帮奎的申请，本院于2020年11月7日立案执行，案号为（2020）苏0826执恢348号。2020年12月4日，本院作出（2020）苏0826执恢348号之一执行裁定书，裁定：冻结涟水县住房和城乡建设局已支付给江苏华尔创建设工程有限公司的上述工程款985000元。同日作出（2020）苏0826执恢348号之一协助执行通知书，通知江苏华尔创建设工程有限公司：冻结涟水县住房和城乡建设局已支付给你公司的上述工程款985000元。2020年12月7日，本院冻结华尔创公司银行账户（尾号2936）存款985000元。异议人华尔创公司称：异议人仅是协助人，不是被执行人，对涟水法院的工作仅是配合作用，但贵院冻结了我公司的银行账户，将异议人作为被执行人对待，已经严重侵害了异议人的合法权益，给异议人的生产经营带来了极大不便，违反了法律规定。目前异议人正与被执行人皇甫振兴进行对账结算，不管对账结果如何，异议人将会配合执行，不会违规向皇甫振兴发放工程款，且异议人名下有大量土地与资产，足以保证贵院执行，贵院不应冻结异议人银行账户。请求：解除对申请人名下银行账户的冻结。申请执行人徐帮奎、被执行人皇甫振兴未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人何申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。”依据上述规定，查封、扣押、冻结的应当是针对被执行人的财产。协助执行人的义务是在收到人民法院协助执行通知后，协助法院执行，不擅自向被执行人或其他人支付款项，否则人民法院可以责令其限期追回，逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案华尔创公司系协助执行人，其负有协助法院执行的义务，未经许可不得擅自将工程款支付给被执行人。（2020）苏0826执恢348号之一执行裁定书及协助执行通知书将协助执行人的公司账户冻结无法律依据，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2020）苏0826执恢348号执行裁定书、协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 王       士       贵审 判 员 朱               剑审 判 员 杨       文       娣二〇二一年一月十四日法官助理 王毛毛书 记 员 陈       启       明
吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3422号原告：秧茂云，女，1976年9月28日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：石胜昌，男，1983年3月28日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告秧茂云与被告石胜昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秧茂云向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金165000元；二、依法判决被告从2018年6月1日起按照年利率6%支付原告至实际给付完毕之日止的15000元借款本金利息；三、依法判决被告从2020年6月7日起按照年利率6%支付原告至实际给付完毕之日止的150000元借款本金利息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款15000元。2018年7月11日被告因在矮寨小兴村建农家乐向原告借款10万元，后被告以修厨房为由又向原告借款20000元；2019年被告以请客买菜为由再次向原告借款30000元，并承诺请完客还清原告全部借款。2020年6月6日，原告催取借款时被告因无钱支付，于当天给原告出具150000元的借条（2018年7月后三次向原告借款的总借条）。此后原告又多次向被告主张权利要求还款，但被告一直拖延，至今分文未还。石胜昌辩称，借钱是事实，第一次15000元借条中借款金额没有15000元，实际只借了7000元，因为原告相信被告，所以条子打的15000元。对其余借款予以认可，但已经向原告偿还了3万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据均真实、合法、客观，能够达到证明目的，予以采信，作为定案证据。根据当事人陈述和庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，借款金额共计165000元，被告向原告出具借条两张（一张金额为15000元，另一张金额为150000元）。借款后被告向原告偿还了30000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告秧茂云与被告石胜昌间的借款系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不违背公序良俗，双方借贷关系成立。被告石胜昌没有按照约定履行民事义务，承担民事责任，损害原告的合法权益，现原告诉请石胜昌偿还借款本金，理由正当，本院应当支持。对双方当事人没有争议的150000元借款本金本院予以确认。被告认为2018年5月31日出具的15000元的借条中借款实际金额只有7000元，但无法说明书写为15000元的理由，且该借条系其本人亲笔签署，该辩称不足以推翻原告的主张，不予认可。原告承认被告已经偿还30000元，但认为150000元借条中还包括原告给被告做工的部分工资。针对该抗辩，原告既没有提交相关务工证据，也无法说清具体的工资数额，不足以达到确信程度，不予认可，故上述30000元应当从总金额165000元中予以扣除。原告主张被告应当按年利率6%支付利息，但双方在借条中未约定利息，被告也不认可利息的主张，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：被告石胜昌于本判决生效之日起7日内向原告秧茂云偿还借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告石胜昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西州中级人民法院。审判员  张清珍二〇二一年一月十五日书记员  余 琼
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初9号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人李晓光，男，1992年11月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住怀安县。2020年12月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定取保候审，同年12月8日被怀安县人民检察院决定取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人李晓光犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年1月22日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、贾海军出庭支持公诉，被告人李晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月3日21时许，被告人李晓光酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××大众牌小型轿车行驶至怀安县500米处时，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为122ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李晓光血液中乙醇含量为143.40ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人李晓光到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人李晓光免予刑事处罚。 上述事实，被告人李晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人李晓光的户籍信息；查获经过；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；现场照片；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；视频光盘；被告人李晓光的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李晓光到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为143.40mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人李晓光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范有珍 人民陪审员  郑明慧 人民陪审员  赵叶琴 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李佳航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1248号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：郭浩浩，男，1993年09月18日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人郭浩浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38033号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付61194.68元。本院立案受理后，依法对被执行人郭浩浩的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人郭浩浩发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人郭浩浩的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人郭浩浩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3024号申请执行人：刘英，女，1957年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：骆利容，女，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘英与被执行人骆利容民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初3030号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，轮候查封被执行人所有的位于长寿区XX一村X号X幢XXXXX房屋，且轮候查封房屋已抵押于他人，依法提取被执行人自2021年2月起每月在重庆市长寿区社会保险事务中心的社保收入900元，直至提取满24500元时止，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年一月四日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1296号之一 申请人：葛英，女，汉族，1971年8月24日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱彬，男，汉族，1980年8月25日生，现住淄博市临淄区。 本院于2020年12月20日作出（2020）鲁0305财保1296号民事裁定书，依法查封朱子科（身份证号码：）名下位于淄博市临淄区XX城XX号楼XX单元XX室的房产一套。申请人葛英于2020年1月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人葛英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对朱子科（身份证号码：）名下位于淄博市临淄区XX城XX号楼XX单元XX室的房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传保 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 琳
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢17号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。法定代表人：胡锦华，职务：董事长。被执行人：徐建祥，男，1980年7月24日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div>被执行人：邱小燕，女，1980年9月5日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div>本院在执行（2021）浙0822执恢17号浙江常山农村商业银行股份有限公司与徐建祥、邱小燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年一月五日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初86号 原告：郭兆新，男，1966年6月24日生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇下沿村畜牧合作社养殖场合伙人，住青海省大通回族土族自治县，青海省海南州恰不恰镇黄河南大街**。 委托诉讼代理人：李西京、刘冰琰，青海泰和泰（西宁）律师事务所律师。 被告：刘凌江，女，1970年7月1日生，汉族，青海雲木生物乳业有限公司股东、诺布林生物有限公司法定代表人，住西，住西宁市div> 原告郭兆新与被告刘凌江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兆新及其委托诉讼代理人李西京、刘冰琰到庭参加诉讼，被告刘凌江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兆新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.判令被告支付利息1660元（自2019年8月10日至2020年12月17日）及自2020年12月17日起至欠款实际付清之日止的利息（当庭放弃该项诉求）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月10日，被告向原告借款20000元，同年8月10日再次借款10000元，并承诺待资金周转顺利后偿还。但截至诉前被告未偿还任何款项，请求判如所请。 被告刘凌江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其在我院电话通知应诉及开庭休庭电话核实相关案件事实时对收到原告借款30000元的事实认可，并陈述两笔借款期限均为半年。2019年7月10日出具《借条》中落款时间可能存在笔误，应当以实际出借时间为准。两笔借款均未约定利息。西宁市城西区虎台街道海湖路殷家庄夏都景苑3号楼2单元2291室是其可以收到邮件的地址。 根据原告提交的证据本院审理查明事实如下： 2019年7月，原告与被告均在青海雲木生物乳业有限公司任职。被告因被公司董事会罚款8000元向原告借款，原告将8000元现金支付被告。后应被告要求将2000元转付被告之女。2019年8月被告再次向原告借款50000元，因原告资金不足仅于2019年9月9日通过微信方式分两次将20000元转付被告。 后因原告离职，要求被告出具《借条》，被告遂出具落款时间为2019年7月10日、8月10日的《借条》两份，内容分别为：今借到郭兆新现金贰万元整（20000元）、壹万元整（10000元），此据。借款人：刘凌江，181XXXX****，2019年7月10日、2019年8月10日。被告对该两份《借条》真实性认可，也认可收到原告出借的30000元借款。对2019年7月10日《借条》落款时间与实际转款时间不一致的原因解释是笔误。 以上事实有《借条》《微信聊天截图（转款记录）》、《郭兆新、刘凌江微信主页信息》、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告间存在民间借贷关系。原告提交《借条》两份、《微信转款截图》一份证实其出借给被告借款30000元，且已实际支付。被告虽未到庭参加诉讼，但在本院电话通知应诉及开庭休庭电话核实相关案件事实时对收到原告借款30000元的事实认可，故原告要求被告偿还借款30000元的诉求予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘凌江于判决生效后五日内偿还原告郭兆新借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取296元，由被告刘凌江负担280元，由原告郭兆新负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  杨 萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理  高雅春 书 记 员  何春燕 附： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初14646号原告：张青红，男，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：孙逊，男，汉族，1973年7月9日出生，住郑州市金水区。被告：褚清发，女，汉族，1976年10月20日出生，住郑州市金水区。原告张青红与被告孙逊、褚清发民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张青红撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告张青红负担。审判员  刘政伟二〇二一年一月十五日书记员  王 洁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10311号原告：宁波婴你儿乐贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道永茂西路**。法定代表人：张治东，总经理。委托诉讼代理人：吴多，上海董道律师事务所律师。委托诉讼代理人：武岳，上海董道律师事务所律师。被告：义乌市翰赛电子商务商行，经营场所：浙江省金华市义乌市福田街道东傅宅村****。经营者：章宗福，男，1994年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告宁波婴你儿乐贸易有限公司诉被告义乌市翰赛电子商务商行侵害作品复制权、信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年11月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波婴你儿乐贸易有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宁波婴你儿乐贸易有限公司负担。审 判 长  吴晨播审 判 员  骆巧梅人民陪审员  陈丽丹二〇二一年一月十九日代书 记员  王佳丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之九申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××**汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初191号原告：孙金兰，女，汉族，1971年07月26日生，住河南省台前县。委托代理人：黄广甫，河南方邦律师事务所律师。委托代理人：刘亚文，河南方邦律师事务所律师。被告：辛豪杰，男，汉族，1986年12月07日生，住河南省长葛市。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000789185339B(1-1)。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托代理人：黄龙，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区连城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。统一社会信用代码：91411000772189069W（1-1）。负责人：梁辉，该公司总经理。委托代理人：袁文斌，该公司员工。原告孙金兰与被告辛豪杰、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告孙金兰于2020年01月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金兰申请撤回对被告辛豪杰、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙金兰撤回对被告辛豪杰、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙金兰负担。审判员  陈建森二〇二一年一月二十九日书记员  贺庆娜