新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1900号   原告：范婷，女，1968年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王向东，男，1981年12月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：郭平，女，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告范婷与被告王向东、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告范婷、被告郭平到庭参加诉讼，被告王向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王向东庭后到本院陈述了案件事实。本案现已审理终结。   原告范婷向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款90,000元；2．判令二被告支付利息30,757.8元及2020年10月11日之后利息以未付借款为基数按一年期贷款市场报价利率支付至借款付清之日；3．保全申请费920元，保全保险费300元由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，2008年原告给二被告借款50,000元，2016年原告给二被告借款40,000元，用于二被告家庭经营的玛纳斯县向东建材经销部经营建材，2018年3月25日二被告将之前50,000元借款利息清结后重新打借条，约定月息2分，2018年12月12日被告将之前40,000元借款利息清结后重新打借条，约定月息3分。后原告多次找二被告要求还款，被告王向东以想办法解决为由久拖不还，被告郭平以离婚约定由被告王向东归还拒绝还款。二被告借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭建材店经营。此借款依法应属二被告夫妻共同债务，其离婚协议不能对抗对外债务，借款本息二被告应共同偿还，现诉至法院，请求依法裁判。   被告王向东辩称，被告王向东实际拿到了借款本金74,000元，同意给原告偿还，利息不同意偿还，因为无力偿还。   被告郭平辩称，被告郭平对该借款均不知情，对原告主张的借款不认可，被告郭平没有在借条上签任何字，所以对借款本息均不承担责任。   原告范婷围绕诉讼请求依法提交了下列证据：   1.2018年3月25日《借条》1份、2018年12月12日《借条》1份、微信聊天记录截屏4张。   2．保全费票据1张、保全保险费票据1张，保单保函1份，新23**财保293号民事裁定书1份。   经质证，被告王向东对上述证据无异议，仅提出借款本金数额不对，被告应该给原告还本金74,000元。   经质证，被告郭平对上述第一组证据真实性无法确认，合法性、关联性不予认可。并提出上面郭平的名字不是本人所签，郭平不知道这笔借款的事；对微信聊天记录真实性予以认可，从微信头像看应该是王向东本人，但是对该证据的合法性和关联性不予认可，也不确定内容是否真实。对第二组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。   因被告王向东对上述证据均认可，结合二被告的陈述，两张借条上的签名均不是郭平本人所签；同时根据被告郭平提交的证据综合来看，郭平与王向东于2017年11月13日已经登记离婚，并且对债权债务有约定，离婚在前，债务发生在后，与二被告陈述相互印证；故本院对原告范婷与被告王向东之间的借款事实予以确认。   被告王向东庭后向本院陈述意见后在本院限定时间内亦未向本院提交证据。   被告郭平针对辩称向本院提交了离婚证复印件1份、离婚协议书1份。   经质证，原告范婷、被告王向东对上述证据无异议，本院经审查依法予以采信，并与上述所有证据存卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告王向东、郭平于2018年3月25日向原告范婷出具借条1份，载明：“今借到范婷伍万元整（小写50,000元），利息2分整，王向东在借条上签字捺印，郭平签字”。被告王向东、郭平于2018年12月12日向原告范婷出具借条1份，载明：“今借到范婷现金肆万元整（小写40,000元），月利息1,200元，被告王向东、郭平在借条上签字捺印”。上述借款均以现金方式交付。借款发生后被告未偿还借款本金，根据原告提交的利息计算明细，50,000元借款利息从2018年3月30日计算，40,000元借款利息从2018年12月16日计算。   借条上郭平的名字系被告王向东所签，并非被告郭平所签。   另查明，范婷作为申请人申请保全被申请人王向东、郭平名下银行卡账户存款，本院作出（2020）新2324财保293号民事裁定，裁定：冻结被申请人王向东、郭平名下银行卡账户存款90,000元，冻结期限一年。为此原告支出保全申请费920元，向阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险支出保全保险费300元，合计1,220元。   再查明，被告王向东与郭平于2017年11月13日登记离婚。   本院认为，本案争议焦点：被告郭平在本案是否承担责任。   关于争议焦点，被告郭平与王向东于2017年11月13日登记离婚，借款行为分别发生2018年3月25日、2018年12月12日，且郭平与王向东的陈述能相互印证，借条上郭平的名字并非由其本人所签，由王向东所签，故原告范婷要求被告郭平承担民事责任没有事实和法律依据，被告郭平在本案中不承担民事责任。   原告范婷向被告王向东交付借款，被告王向东向原告出具借条双方形成借款合同关系，不违反法律行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。关于原告要求被告偿还借款90,000元的诉讼请求。根据最高人民法院于2015年8月6日公布《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告王向东收到了2018年3月25日50000借款，但2018年12月12日40,000元的借款被告王向东陈述其至收到借款24,000元，其余的预扣了一年的利息等，40,000元的借款按照约定的月利率3%计算一年的利息为14,400元，加上扣除的其他基本吻合；况且原告向被告交付借款均为现金交付，没有相关的其他证据证实其交付的具体数额，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，本院确认2018年12月12日出借借款本金为24,000元，认定借款本金总额为74,000元（50,000元＋24,000元），故对原告的该项诉讼请求本院支持其合理部分，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付利息30,757.8元及2020年10月11日之后利息以未付借款为基数按一年期贷款市场报价利率支付至借款付清之日的诉讼请求。根据本院确认的借款本金和原告提交的利息计算明细计算如下：1.50000元借款按照原告主张的年利率15.4%从2018年3月30日计算至2020年10月11日的利息金额为19,535元（50,000元×15.4%÷365天×926天）；2.24000元借款按照原告主张的年利率15.4%从2018年12月16日计算至2020年10月11日的利息金额为6,734元（24,000元×15.4%÷365天×665天）；以上利息合计金额为26,269元，被告王向东陈述其向原告支付过利息，但是其在本院限定时间内未提交证据，其应当承担举证不能的法律后果，原告按照低于约定利息主张利息，系其对自己民事权利的处分，本院予以尊重，故对原告的该项诉讼请求本院支持其合理部分，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付保全申请费920元，保全保险费300元的诉讼请求。该支出系原告为实现债权的实际支出，且有正规票据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告王向东、郭平提出的有事实依据的辩解意见本院予以采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王向东于本判决生效之日起十日内向原告范婷偿还借款本金74,000元；   二、被告王向东于本判决生效之日起十日内向原告范婷支付利息26,269元，2020年10月12日起以未还本金为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际还清之日止；   三、被告王向东于本判决生效之日起十日内向原告范婷支付保全申请费920元，保全保险费300元，合计1,220元；   四、驳回原告范婷的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,716元，减半收取计1,358元，由原告范婷负担217元，由被告王向东负担1,141元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   罗归海     二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日     书  记  员   李 琳