浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4332号 原告：朱云其，男，1962年11月30日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**。统一社会信用代码：91330482715435358N。 主要负责人：金一。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 被告：郑浩，男，1992年8月10日出生，汉族，住平湖市。 被告：平湖市永大包装用品批发部。。住所地：平湖市当湖街道南市路**统一社会信用代码：913304827252720705。 主要负责人：潘海滨。 原告朱云其与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）、郑浩、平湖市永大包装用品批发部（以下简称永大批发部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱云其及其委托诉讼代理人孙琴芳，被告人保平湖支公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。被告郑浩、永大批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱云其向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失170598.2元（医疗费5032.2元、住院伙食补助费315元、营养费1800元、护理费9240元、误工费14870元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元、被扶养人生活费9377元、修理费1000元），由被告人保平湖支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告郑浩、永大批发部在保险外承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，被告郑浩驾驶浙Ｆ882**小型轿车行驶至平湖市××街道××路地段，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对该事故认定为：被告郑浩负事故全部责任，原告无责。原告经住院治疗，现已医疗终结。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见：1.被鉴定人朱云其因交通事故致右髌骨骨折、右膝外侧副韧带及前交叉韧带损伤，经治疗后，遗留右膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人朱云其上述伤残系交通事故完全作用。3.被鉴定人朱云其因交通事故致上述损伤的误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）；营养期限建议二个月。浙Ｆ882**小型轿车登记在被告永大批发部名下且在被告人保平湖支公司处投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。 被告人保平湖支公司辩称，对本案事故发生经过无异议，根据道路交通事故认定书载明，涉案车辆未按规定年检，故我司对商业险拒赔。我司已在交强险范围垫付10000元，要求在本案中一并处理。涉案车辆投保了商业三者险责任限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告郑浩、永大批发部未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：1.行驶证、驾驶证、保单各1份；2.道路交通事故认定书1份；3.门诊病历1份、医疗发票19份、费用清单1份、出院记录2份；4.司法鉴定意见书及发票各1份；5.参保证明1份、劳动合同2份、银行流水1组；6.被扶养人材料1组；7.修理费发票1份。 被告人保平湖支公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但事故发生时车辆未按规定检验；对证据2无异议；对证据3无异议，医疗费总额具体由法院核实，总的医疗费中4246.6元是非医保，应扣除住院费用中的伙食费；对证据4无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据5无异议，我司认可城标，但是误工费应按银行流水实际收入予以处理；对证据6的真实性认可，但子女情况证明应由公安机关出具，被扶养人生活费应按照农村标准予以计算，如有养老金的应相应扣除；对证据7真实性无异议，但车辆未定损，故对损失不予认可。 被告人保平湖支公司向本院提交了下列证据：强制保险单、强制保险投保单、机动车综合商业保险条款各1份。 原告质证认为，对保险条款真实性无异议，原告认为非医保费用应在交强险医疗费项目下优先赔付，对其他证据无异议。 被告郑浩提供书面证据：1.机动车检验合格标志1份；2.医疗费发票1份及住院清单1组。 原告质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性没有意见，这些住院费用是由被告人保平湖支公司、郑浩垫付的。 被告人保平湖支公司质证认为，对证据1真实性无异议，检验章系后补的，事故认定书记载事发时车辆未年检，故合法性、关联性均不认可。对证据2无异议。 经审核，原告提供的证据1-7、被告郑浩提供的证据1-2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告人保平湖支公司提供的证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明，2019年3月9日，被告郑浩驾驶浙Ｆ882**小型轿车行驶至平湖市××街道××路××北门口倒车时，与原告朱云其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告郑浩负全责，原告无责。事故发生后，原告先后被送至平湖市××人民医院、嘉兴市第二医院治疗。原告因治疗共住院21天，先后支出医疗费29846.65元。2020年7月29日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告朱云其因交通事故致右髌骨骨折、右膝外侧副韧带及前交叉韧带损伤，经治疗后，遗留右膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残。2.原告朱云其伤残程度系本次交通事故完全作用。3.原告朱云其伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。因鉴定，原告支出鉴定费2600元。 被告郑浩驾驶的浙Ｆ8××××小型轿车系被告永大批发部所有，且在被告人保平湖支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保平湖支公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，被告郑浩已支付医疗费14814.65元。 另查，原告朱云其自2014年起先后在杭州金通公共自行车科技股份有限公司嘉兴分公司、杭州金通行科技有限公司嘉兴分公司工作。 再查，原告父亲朱阿祥出生于1937年11月18日，原告母亲已去世，共生育二个子女。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郑浩负事故全责，故由被告人保平湖支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 关于原告朱云其的损失，本院确认如下：原告因治疗共产生医疗费29846.65元，扣除住院伙食费1159.2元，为28687.45元。原告主张的护理费9240元、住院伙食补助费315元、营养费1800元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、修理费1000元、被扶养人生活费9377元，本院予以确认。事故发生前，原告的户籍虽在农村，但其已与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险，故对原告主张的残疾赔偿金120364元，本院予以确认。原告的交通费损失，本院酌定500元。原告有固定收入，其误工费应按实际减少的收入计算。原告在交通事故发生前一年的年收入总和为34430.06元，其实际减少的工资月份为2019年4-9月，原告这六个月仍有工资收入，收入总和为9907.04元，其实际减少的工资收入为7307.99元，故本院认定原告的误工费为7307.99元。上述原告的损失共计186191.44元，由被告人保平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元（包括精神损害抚慰金及非医保费用），在商业三者险责任限额范围内赔偿65191.44元，扣除被告人保平湖支公司已支付的10000元及被告郑浩已支付的14814.65元，被告人保平湖支公司尚应支付原告161376.79元。被告郑浩垫付的14814.65元由其与被告人保平湖支公司自行结算。 关于被扶养人生活费适用城镇标准还是农村标准的问题。被告人保平湖支公司抗辩应按照农村标准予以计算，根据《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见》第二款规定：受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故本院对被告人保平湖支公司的抗辩意见不予采纳。 关于涉案车辆未按规定年检的问题。被告人保平湖支公司认为应对商业险拒赔，本院认为，其所提交的《机动车综合商业保险条款》中规定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，通常应理解为保险车辆于此时“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。根据公安部、国家质检总局于2014年4月发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，涉案保险车辆为注册登记6年以内家庭自用小型客车汽车，每2年需要定期检验时，仅需要机动车所有人提供申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。且本案保险事故发生后，涉案车辆已经补领了检验标志，足以说明该机动车完全符合机动车安全技术检验事实，故本院对被告人保平湖支公司的抗辩意见不予采纳。被告人保平湖支公司认为非医保费用、鉴定费不在保险责任范围内，但未提供相应证据证实，本院不予采信。被告人保平湖支公司认为原告的车辆未定损，但其并未提供相反的证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱云其161376.79元； 二、驳回原告朱云其本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由原告朱云其负担31元，由被告郑浩、平湖市永大包装用品批发部负担596元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 万卫忠 二〇二一年一月二十一日 法官助理 姬秋红 书 记 员 冯 健