wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初102号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人孙广印，男，1988年3月8日出生于河南省周口市，汉族，高中文化，农民，住河南省周口市太康县。因本案于2021年1月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人孙广印犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，指控：2021年1月21日0时36分许，被告人孙广印饮酒后驾驶豫ＰＰ××××小型普通客车，途经泽国镇鸿友空压机有限公司前路段时，操作不慎致使右轮陷入水沟，后被巡逻至此的护村队员发现并举报。2021年1月21日1时30分许，温岭市公安局交通警察大队民警接举报后在该路段抓获被告人孙广印。经抽血检测鉴定，被告人孙广印血液中酒精含量为206ｍｇ／100ｍｌ。 被告人孙广印到案后如实供述其涉案事实。同时公诉机关认为被告人孙广印具有坦白的处罚情节，建议对被告人孙广印判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙广印对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙广印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙广印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 未 二〇二一年一月二十八日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20201号 原告：王建新，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市顺凯出租车客运股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道词林社区阳光小区****。 法定代表人：金巧芳，董事长。 委托诉讼代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚思玮，浙江红太阳律师事务所实习律师。 原告王建新与被告义乌市顺凯出租车客运股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2021年1月7日，王建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王建新撤诉处理。 案件受理费38元（已减半），由王建新负担。 审 判 员 叶迪龙 二〇二一年一月七日 代书记员 王小悦
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1149号之二 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人张凤英，女，汉族，1973年11月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人张凤英缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初143号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人的银行存款2486.85元外（已划拨并上缴广东财政代收费专户），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人的银行存款2486.85元外（已划拨并上缴广东财政代收费专户），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  杜少波 二〇二一年一月八日 书记员  张成鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初7005号 原告：夏生芹，女，1947年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：浙江省嵊州市客车运输公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：裘志勇，经理。 委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 原告夏生芹与被告浙江省嵊州市客车运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏生芹的委托诉讼代理人范浩锋、被告浙江省嵊州市客车运输公司的委托诉讼代理人求裕千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏生芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因旅客运输中造成的损失82230.15元；2.本案的诉讼费由被告承担 事实和理由：2020年3月22日，原告乘坐被告承担旅客运输的浙ＤＨ××××号大型客车回家，途经嵊州市路田岭上坡地方时，因道路不平致使车辆发生严重颠簸，造成了车内乘客原告受伤的事故。事故造成原告的损失有：医疗费26415.45元、伙食补助费650元、营养费2700元、护理费10145.50元、伤残赔偿金39919.20元、交通费500元、鉴定费1900元，合计82230.15元。故向法院起诉。 被告浙江省嵊州市客车运输公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。交警认定本次事故属交通意外事故，被告同意依法赔偿；对原告请求的医疗费应扣除非医保药的费用，交通费由法院酌定；鉴定费应由原告自行负担。 原告夏生芹围绕诉讼请求提交了证据事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。本次事故经交警认定双方均无过错，属交通意外事故。 本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间形成了公路旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全运送到目的地。本案中，原告在乘坐公交车的过程中受伤，被告应承担违约责任，对原告的合理损失负有赔偿责任。对被告提出的应扣除非医保用药的费用的意见，不符合法律规定，本院不予采信，但医疗费中与医伤无关的费用应予剔除。 经审核，原告因本次事故造成的损失有：医疗费26172.63元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、护理费10145.50元、伤残赔偿金39919.20元、交通费300元、鉴定费1900元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、浙江省嵊州市客车运输公司赔偿夏生芹医疗费26172.63元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、护理费10145.50元、伤残赔偿金39919.20元、交通费300元、鉴定费1900元,合计81787.33元。款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 二、驳回夏生芹的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告夏生芹负担28元，由被告浙江省嵊州市客车运输公司负担900元，款限本判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二一年一月二十六日 书记员  马春燕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特169号申请人：朱进霞，女，1966年8月29日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：周淑英，女，1945年6月21日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：朱进才，男，1964年1月6日出生，汉族，住南通市崇川区，系周淑英儿子。申请人朱进霞申请认定被申请人周淑英无民事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱进霞称，其与周淑英系母女关系，周淑英因身体残疾瘫痪在床，生活不能自理，无法进行沟通交流。故申请认定周淑英为无民事行为能力人，并指定周淑英儿子朱进才为周淑英的监护人。代理人朱进才称，申请人朱进霞所述属实，同意认定周淑英无民事行为能力，由其担任周淑英的监护人。经审理查明，周淑英与朱恒余系夫妻关系，二人育有一子一女，即朱进才、朱进霞。朱恒余已于1998年3月死亡。中国残疾人联合会于2015年10月21日签发的残疾人证载明，周淑英肢体贰级残疾。2018年3月28日，经南通市劳动能力鉴定委员会评定，周淑英符合重度失能标准。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对周淑英有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2020年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者周淑英：1、罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态）；2、目前无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，周淑英罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态），目前无民事行为能力。朱进霞申请认定周淑英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。朱进才系周淑英儿子，对于朱进霞指定朱进才为周淑英监护人的申请，朱进才予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告周淑英为无民事行为能力人；二、指定朱进才为周淑英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年一月二十日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执731号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：李茂盛，男，1986年10月11日生，汉族，住贵州省普定县。关于常州市金坛区人民法院与李茂盛盗窃一案，由于被执行人李茂盛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李茂盛银行存款人民币2500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十二日书记员  蒋 澍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初104号原告：朱永秀，女，1952年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：王委，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市新沂市。被告：黄冲，男，1990年4月18日，汉族，居民，住江苏省徐州市新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地江苏省徐州市建国东街**，社会统一信用代码：91320300836431708Y。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。原告朱永秀与被告王委、黄冲、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永秀的委托诉讼代理人房祥进，被告王委及被告人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼，被告黄冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月5日16时40分许，王委驾驶苏Ｃ×××**号牌小型普通客车由东向西行驶至望海大道陵阳镇供电所门前处时与由北向南朱永秀驾驶的二轮电动车相撞，造成朱永秀受伤、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交警大队认定王委负事故主要责任，朱永秀负事故的次要责任。苏Ｃ×××**号牌小型普通客车车主系黄冲，被告王委和黄冲系朋友关系。事故发生时，系王委借用黄冲车辆，该车在被告人保财险徐州分公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告朱永秀受伤后到莒县人民医院住院治疗71天支出医疗费45510.19元；另结合原告提供的住院病历中的医嘱，原告主张支出人血白蛋白费用740元系符合其伤情的必要支出，本院予以支持。原告朱永秀的伤情经诊断为左胫腓骨骨折、左膝关节僵硬、左踝关节僵硬、创伤性蛛网膜下腔血肿、右顶骨骨折、口唇裂伤、全身多处软组织损伤、左小腿肌肉静脉内血栓形成、胸膜肥厚，原告主张的误工期,参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合原告的伤情，原告主张按照5个月计算误工损失，并无不当，本院予以支持；原告主张的护理期，本院酌定以71天为宜；经原告申请，本院委托，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，审理过程中，被告人保财险徐州分公司申请对伤残进行重新鉴定，对此本院认为，原告的伤残鉴定系经本院委托作出，鉴定程序合法、鉴定依据充分，对被告人保财险徐州分公司的该申请，本院不予准许，对于原告的伤残鉴定报告，本院予以采信；原告朱永秀虽已年满55周岁，但结合原告提供误工证明及工资银行流水，可以认定原告尚有劳动收入，其受伤前三个月的平均工资为1600元/月，原告主张误工费据此计算，本院予以支持；对原告主张的营养费，无相关医嘱等证据证实，本院不予支持；原告主张的交通费，虽未提供证据，但应系实际支出，本院酌定交通费按照710元计算为宜；原告主张的复印费，未提供证据，本院不予支持；原告主张的鉴定费、评估费、施救费，有票据为证，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持；原告主张的车损系经本院委托作出，本院予以支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费46250.19元，住院伙食补助费3550元（50元/天×71天），护理费8520元（120元/天×71天）、误工费8000元（1600元/月×5个月），伤残赔偿金55027.7元（42329元/年×13年×10%），鉴定费1200元，交通费710元，精神损害抚慰金1000元，评估费500元，施救费100元，车辆损失1100元，以上共计125957.89元。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍有不足的，由本次事故的侵权人被告王委根据其在本次事故中所负的责任予以承担。根据本案案情，被告王委应承担80%的赔偿责任，原告朱永秀自担20%的责任为宜。本案中，因原告的损失可在交强险及商业三者险范围内全部获得赔付，被告王委无需再承担责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案纠纷发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行期间，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱永秀医疗费10000元，护理费8520元（120元/天×71天）、误工费8000元（1600元/月×5个月），伤残赔偿金55027.7元（42329元/年×13年×10%），交通费710元，精神损害抚慰金1000元，施救费100元，车辆损失1100元，以上共计84457.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱永秀各项损失33200.15元{[医疗费36250.19元（46250.19元-10000元）+住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）+鉴定费1200元+评估费500元]×80%}；三、驳回原告朱永秀对被告王委、黄冲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取计1384元（收取时已减半），由原告朱永秀负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担946元，被告王委负担372元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应付款数额合计为118603.85元（84457.70元+33200.15元+946元），被告王委应付款数额为372元，二被告应将上述款付至朱永秀在莱商银行的账号为62×××58的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二一年一月二十七日书记员  牛培培
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3778号 申请执行人张春荣,男,1979年01月17日出生,住所地浦江县。 被执行人应宝清,男,1973年01月02日出生,住所地浦江县。 本院在执行张春荣与应宝清（2020）浙0726执3778号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2540号调解书已于2020年7月22日发生法律效力。经申请执行人张春荣申请后本院于2020年10月19日立案执行，随即向被执行人应宝清发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款78000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人应宝清的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，未发现被执行人应宝清有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人应宝清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人应宝清采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张春荣。 综上，因被执行人应宝清暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3778号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月二十日 代书记员 徐鑫赞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执99号申请执行人：张青权，男，1971年6月15日生，穿青人，住贵州省织金县。现住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第****。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人张青权与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3549号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月6日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月27日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十九日书记员 王安安
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1093号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张防同，男，1988年3月27日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，务工人员，住江苏省盐城市滨海县。曾因诈骗于2007年3月19日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；又因盗窃于2008年6月20日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日;又因盗窃于2010年6月22日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日;又因犯盗窃罪于2010年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年11月1日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年10月15日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2017年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕1145号起诉书指控被告人张防同犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人张防同到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张防同于2018年6月7日13时许，至苏州市吴中区长桥街道许家浜25号被害人廖某住处，用螺丝刀撬锁入室，窃得被害人廖某钱包内的现金人民币1100元。被告人张防同归案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人张防同在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人廖某的陈述笔录，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，被告人张防同的户籍证明、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张防同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张防同犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张防同曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张防同有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张防同认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张防同入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张防同犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年8月19日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人张防同退赔尚未退赔的赃款人民币一千一百元给被害人廖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二一年一月十九日法官助理  张宝轩书 记 员  许 良
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4136号之二原告：无锡市威信诺贸易有限公司，住所地无锡市锡沪路锡沪家艺中心4-1522。法定代表人：张良，该公司总经理。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：云南捷诺科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区大学城仕林街****。法定代表人：黄中均。本院在审理原告无锡市威信诺贸易有限公司诉被告云南捷诺科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡市威信诺贸易有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市威信诺贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市威信诺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费737.5元（已减半收取）、保全费820元、公告费560元，由无锡市威信诺贸易有限公司负担。审 判 员  刘 坚人民陪审员  陈柯羽人民陪审员  张耀芳二〇二一年一月四日法官 助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执151号申请执行人：杨波，男，1973年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁吉祥。杨波与上海城太投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初12840号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海城太投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨波向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费108.56元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海城太投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海城太投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初84号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王迪，男，1989年5月9日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住迁安市。因犯交通肇事罪于2014年10月29日被平泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年8月18日被迁安市公安局抓获，因寻衅滋事于2020年8月20日被迁安市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月1日被迁安市公安局转刑事拘留，2020年9月26被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人王迪犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日晚上，被告人王迪与被害人李某在吃饭过程中，因琐事发生口角，被告人王迪对被害人李某心生不满，遂借此生非，多次任意损毁被害人李某财物，具体犯罪事实如下： 1、2020年7月4日凌晨，被告人王迪来到迁安市被害人李某家，用石头将被害人李某停放在门口的本田雅阁轿车玻璃毁坏，经唐山中惠资产评估有限公司鉴定，被损毁财物价值人民币5000元。 2、2020年7月21日23时许，被告人王迪来到迁安市被害人李某家，用石头将被害人李某停放在门口的本田雅阁轿车车玻璃、机盖子毁坏，经唐山中惠资产评估有限公司鉴定，被损毁财物价值人民币4400元。 3、2020年8月18日20时30分许，被告人王迪来到迁安市被害人李某家，用木棍将被害人李某家门口监控摄像头捅掉、用石头将北屋窗户玻璃损坏，经唐山中惠资产评估有限公司鉴定，被损毁财物价值人民币100元。 另查明： 一、案发后被告人王迪赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解。 二、2020年12月17日被告人王迪自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人王迪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人李某的陈述，到案经过，刑事判决书，唐山中惠资产评估有限公司资产评估报告，和解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王迪任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王迪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人王迪能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王迪主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王迪自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二一年一月十九日 书记员  张鸿源
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审2号 申请执行人：苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人：陈明，处长。 委托代理人：杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人：郭公庆。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2021年1月7日向本院申请强制执行苏交路罚字[2020]28068号行政处罚决定的罚款5500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2020年4月29日作出苏交路罚字[2020]28068号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处被执行人（苏Ｃ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款5500元；并于2020年5月7日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行罚款5500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年5月7日向被执行人送达苏交路罚字[2020]28068号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年11月8日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过5500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2020年4月29日作出的苏交路罚字[2020]28068号行政处罚决定的罚款5500元及自2020年11月8日起每日按5500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过5500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 健 审判员 张 勤 审判员 赵丽丽 二〇二一年一月十四日 书记员 柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初232号 原告：谢某，女，1963年7月7日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：唐某，男，1963年4月22日生，汉族，农民，现住大安市。 谢某与唐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。谢某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，谢某申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤回起诉。 案件受理费减半收取37.5元，由谢某负担。 审判员 李 伟 二〇二一年一月三十日 书记员 李国良
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执57号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。被执行人：王小龙，男，1980年5月10日生，汉族，现住四平市梨树县。中国农业银行股份有限公司四平分行与王小龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年一月二十六日书记员  孙 鹏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执213号 申请执行人许崇来，女，1958年6月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人李海年，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人王殿秀，女，1971年1月5日生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人李维凯，男，1992年10月16日生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人聂聪，女，1990年8月16日生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 本院在执行申请执行人许崇来与被执行人李海年、王殿秀、李维凯、聂聪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王殿秀在黑龙江省海林市横道河子镇雾松岭高压线空处有人参约1500丈，期限为二年。申请执行人许崇来申请撤回执行申请，待可以处置上述财产是再另行恢复执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执213号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年一月二十九日 书记员  张乘源
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执恢7号之七被执行人：徐俊波，男，汉族，1966年03月08日生，居民身份证号码2302311966********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐俊波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人徐俊波在中国邮政储蓄银行602690041200972418账户内存款人民币212423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保545号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，系河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被申请人：韩风先，女，1973年2月9日出生，汉族，住范县。被申请人：韩全文，男，1973年12月10日出生，汉族，住范县。被申请人：韩先利，女，1981年9月4日出生，汉族，住范县。被申请人：韩全训，男，1983年7月24日出生，汉族，住范县。被申请人：张英，女，1983年3月1日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求在55000元价值范围内，对被申请人韩风先、韩全文、韩先利韩全训、张英的财产采取保全措施，现申请人申请撤销对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司撤销对被申请人的保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对韩风先、韩全文、韩先利、韩全训、张英名下财产的查封或冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张福景二〇二一年一月十日书记员  张殿麟
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初358号之四 太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司宽城支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执143号 襄垣县夏店镇王家岭村村民委员会： 本院于2021年01月27日收到申请执行人襄垣县夏店镇农家乐酒楼的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县夏店镇王家岭村村民委员会支付申请执行人襄垣县夏店镇农家乐酒楼欠款6663元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞 书记员  ：武妍 二〇二一年一月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0203行初28号原告杨大鹏，男，1961年7月24日出生，汉族，湖北省巴东县。被告株洲市石峰区社会保险服务中心，住所地：株洲市石峰区政府大院内。负责人刘慧兰，主任。原告杨大鹏与被告株洲市石峰区社会保险服务中心社会保障行政管理一案中，原告杨大鹏于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大鹏自愿撤回对被告株洲市石峰区社会保险服务中心的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨大鹏撤回对被告株洲市石峰区社会保险服务中心的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大鹏负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年一月二十二日书 记 员  彭舒甜附：判决书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执11号申请执行人：王占其，男，汉族，1963年6月10日生，住榆次区。被执行人：冀建峰，男，汉族，1971年7月2日生，榆次区村民，住榆次区。本院在执行王占其与冀建峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月五日书记员  岳磊
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审33号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人公维营。 被申请人刘德成，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月20日作出的沂执法行处字[2020]第Z0124号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0124号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2019年07月占用泉庄镇张庄村集体土地1281平方米建设钢结构棚，现已建成并使用为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年8月20日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0124号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给泉庄镇张庄村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划1233平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划48平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占用有林地面积1233平方米，处以每平方米罚款人民币25元，计30825元；按非法占用公路用地面积48平方米，处以每平方米罚款人民币20元，计960元；共计31785元。该决定书已于2020年8月20日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 另查明，《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月26日修改后，《中华人民共和国土地管理法实施条例》尚未作出相应修改。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0124号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0124号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3381号之二 申请执行人：林彬彬，女，1988年9月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：濮一惊，男，1991年3月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人林彬彬与被执行人濮一惊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3647号民事判决已于2020年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16812元及利息，并负担申请执行费152.18元、案件受理费110元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人在杭州联合农村商业银行股份有限公司的存款699.71元、在财付通支付科技有限公司的存款58.34元，此款用于支付申请执行费152.18元、案件受理费110元后，剩余执行款495.87元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款495.87元。2021年1月25日，申请执行人微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3381号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二一年一月二十五日 代书记员 洪微莲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执636号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村海洲股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢33号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：樊梨青，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张敏，女，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人樊梨青、张敏计划生育一案中，申请执行人于2021年1月12日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月十二日书记员  严国浩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2425号申请执行人：丁惠庆，男，1975年12月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：顾万进，男，1979年6月1日生，汉族，住仪征市。申请执行人丁惠庆与被执行人顾万进民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月21日作出的（2019）苏1202民初5478号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告顾万进于本判决生效之日起十日内偿还原告丁惠庆借款本金36000元及利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币700元，公告费600元，合计人民币1300元，由被告顾万进负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月29日、2021年1月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年10月30日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年12月3日，本院委托江苏省仪征市人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二一年一月二十一日书记员  叶 灿
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执118号 申请执行人：王发举，女，1972年6月15日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：马永华，女，1978年11月23日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行王发举与被执行人马永华民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2218号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马永华给付申请执行人王发举借款本金340,000.00元及利息，案件受理费9,600.00元，并承担申请执行费5,144.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马永华给付申请执行人王发举借款本金340,000.00元及利息，案件受理费9,600.00元，并承担申请执行费5,144.00元。在执行过程中，申请执行费5,897.00元，被执行人已缴纳4,391.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对马永华罚款500.00元,因被执行人马永华符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年一月二十日 书记员  刘基伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3909号原告：刘春松，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：梅红良，天宁区天宁法律服务所法律工作者。被告：谢华平，男，1989年6月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，针对江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈**峰，该公司员工。原告刘春松诉被告谢华平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平安保险常州支公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。本案适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘春松及其委托诉讼代理人梅红良，被告谢华平，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人王锡锋，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人陈**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春松诉称，我在与被告谢华平之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ1××**号轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失126000元，并负担本案诉讼费用。被告谢华平辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ1××**号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告刘春松的合理损失承担赔偿责任。被告平安保险常州支公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定或鉴定人员到庭接受质询。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告刘春松10000元，要求一并处理。第三人紫金保险公司述称，在本次交通事故中我公司垫付原告刘春松医疗费16779.79元，要求一并处理。经审理查明，2019年9月19日19时17分许，被告谢华平驾驶苏Ｄ1××**号轿车沿黄河西路机动车道由东向西行驶至事发地点时，遇行人原告刘春松由南向北横过机动车道，人车相撞，致原告刘春松受伤，车辆受损，发生事故。原告刘春松被送至常州市××人民医院进行救治，住院治疗22天，共用去医疗费56504.97元。事故发生后，被告平安保险常州支公司已支付原告刘春松10000元，第三人紫金保险公司已垫付原告刘春松医疗费16779.79元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢华平负本次事故的次要责任，原告刘春松负本次事故的主要责任。2020年5月14日，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年6月18日作出司法鉴定意见书，认定原告刘春松构成一个十级伤残；其误工期为自受伤至定残前一日止；护理期为90日；营养期为90日。为此原告刘春松起诉来院，要求处理。另查明，被告谢华平是事故车辆苏Ｄ1××**号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告刘春松提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、劳动合同、工资结算单，被告谢华平提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘春松因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告谢华平承担本次事故40%的责任。被告平安保险常州支公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定或鉴定人员到庭接受质询，本院依法通知鉴定人员到庭接受质询，质询过程中鉴定人员就被告平安保险常州支公司提出的相关问题作了回复，并明确表示该司法鉴定意见书鉴定程序合法、使用规范正确、参照标准妥当，是合理合法的，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信，对被告平安保险常州支公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ1××**号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告刘春松因本次事故造成的各项损失为医药费56504.97元、住院伙食补助费1100元、营养费1080元、护理费6300元、误工费20240元、残疾赔偿金104920.32元、交通费500元，以上合计190645.29元。此款由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担120000元，被告平安保险常州支公司已经支付10000元；余款70645.29元由被告平安保险常州支公司和被告谢华平承担其中的40%计28258.12元(其中由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担25998.12元，由被告谢华平承担医保外用药2260元)。第三人紫金保险公司垫付原告刘春松的医疗费16779.79元各方当事人均同意由被告平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接给付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告谢华平于本判决生效之日起十日内赔付原告刘春松各项损失2260元。二、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘春松各项损失119218.33元，支付第三人紫金保险公司16779.79元。三、驳回原告刘春松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1032元，鉴定费3060元，合计4092元，由原告刘春松承担292元，被告谢华平承担1500元，被告平安保险常州支公司承担2300元。（此款已由原告刘春松预交，原告刘春松同意被告谢华平、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二一年一月七日书 记 员  王 欢
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初27号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张建良，男，1962年10月10日出生，汉族，初中文化，中天钢铁外包工，住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于1982年9月被判刑二年；因犯流氓罪，于1983年9月22日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑四年，与前罪余刑十一个月六天合并，决定执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被取保候审，2021年1月28日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张建良犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官江玉麟出庭支持公诉，被告人张建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日13时许，被告人张建良至常州市武进区××镇××村委××号，乘无人之际，窃得被害人潘某养在家门口狗笼内的一条拉布拉多犬，经鉴定，该犬价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人张建良盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张建良拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证人口基本信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书；遥观派出所民警出具的案发、抓获经过；被害人潘某的陈述笔录；价格认定结论书、犬类鉴定书；视听资料监控录像及制作说过等证据证实。被告人张建良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发发后，被盗拉布拉多犬已由公安机关追缴并发还被害人潘某。另查明，被告人张建良在归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人张建良构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张建良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建良犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年一月二十八日法官助理 王丽佳书 记 员 贡 颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2148号申请执行人：陆体仁，男，1941年9月3日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住阜宁县。被执行人：孔伪星，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住河南省商城县。申请执行人陆体仁与被执行人孔伪星机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初6474号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陆体仁向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行后，向被执行人孔伪星送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孔伪星名下无不动产登记信息、无车辆信息、无银行存款。2、2021年1月4日本院委托河南商城法院对被执行人孔伪星进行调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人孔伪星纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2021年1月18日在与申请人短信联系时，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  阎 萍二〇二一年一月二十五日书记员  龚媛媛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初22号原告：王双，女，1990年3月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：杨明，男，1992年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祎，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：虞铎，该公司经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告王双与被告杨明、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“中保营口公司”）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“中保盘锦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双、被告杨明、被告中保营口公司委托诉讼代理人张祎、被告中保盘锦公司委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令因被告过错行为给原告造成的财产损失计7188元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月17日15时40分被被告驾驶的辽Ｌ×××**小型轿车在兴隆台区石油大街由东向西行驶至盘锦市兴隆台区石油大街天益堂药房门前停车开门时，与原告相撞，致原告受伤、原告手上戴的钻石戒指损坏及钻石丢失，后经交警大队对此事故进行了责任认定。被告负此事故的全责，原告无责，后经调解未果，原告诉至法院，请求人民法院判令因被告的过错责任给原告造成财产损失钻戒共计人民币7188元。被告杨明辩称，我驾驶辽Ｌ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限有限公司盘锦市分公司商业险，保额50万元，故车辆肇事发生的损失应由保险公司承担。被告中保营口公司庭审辩称，1.案涉车辆辽Ｌ×××**号车辆在我公司承保了交强险，其中财产损失限额2000元，在法院查明事实，证据充分的前提下，我公司在财产限额2000元内承担赔偿责任；2.原告应向法院举证，损坏物品的购买发票及相关证明和认定其戒指损坏的交警事故认定书。根据机动车交通事故强制责任保险条款第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁及诉讼费用等其他相关费用是交强险的责任免除，故我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他相关费用。被告中保盘锦公司庭审辩称，案涉车辆在我公司处投保了商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对合理合法部分在责任限额内承担赔偿责任。但诉讼费不属于我公司理赔范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日15时40分，被告杨明驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型轿车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由东向西行驶至盘锦市兴隆台区石油大街天益堂药房门前停车开车门时，与同方向骑行自行车的原告相撞，致原告手指受伤，左手佩戴的钻戒上镶嵌的钻石脱落丢失。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨明负全部责任，当事人王双无责任。该事故认定书损害赔偿调解结果一栏中注明：“伤者王双医疗费及物品（钻石戒指）损坏维修费由责任方全部承担，就此结案。”本次事故造成原告铂金戒指损坏、镶嵌在戒子上钻石丢失。该戒指为2019年7月12日原告在锦州市祥金店处购买，花费7188元。钻石戒指为铂Pt950钻石戒指，总重量3.415g,钻石净重0.503ct。另查，肇事车辆辽Ｌ×××**号小型轿车在中保营口公司投保了交强险，在被告中保盘锦公司投保了50万元商业险。本次事故发生在保险有效期内。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、钻石戒指销售单、镶嵌钻石鉴定分级证书，被告杨明提交的车辆保险代抄单及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。本次交通事故经交通管理部门认定，被告杨明承担全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期间内，故原告因此次交通事故造成的合理经济损失，应当由保险公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨明赔偿。本次事故造成原告钻戒损坏及镶嵌在戒指上的钻石丢失，原告提供的证据可以证明钻石戒子价值为7188元，故应由被告中保营口公司在交强险限额内赔偿原告2000元，被告中保盘锦公司在50万元商业险限额内赔偿原告5188元（7188元-2000元）。保险公司向原告支付赔偿款项后，免除被告杨明相应的赔偿责任。庭审中被告中保营口公司及被告中保盘锦公司提出钻石存在贬值，但均未对钻石贬值情况提出鉴定申请，故对该抗辩主张本院不予采纳。被告中保盘锦公司提出因被告杨明驾驶肇事车辆时存在营业行为，保险公司不负责赔偿，但未提供证据证明该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在50万元商业险限额内赔偿原告财产损失5188元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年一月二十五日书记员 孙海南
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初64号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（简称“德兴农行”），住所地：江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞、李明，该支行员工。被告：胡昌泉，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴农行与被告胡昌泉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告胡昌泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴农行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即清偿信用卡本金47387.39元，支付利息3456.82元、违约金1045.6元、消费手续费1229.24元，（利息等算至2020年6月30日，此后至本息还清时止的利息等按约定另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月23日被告向原告申领了一张卡号为62×××79的信用卡，双方在领用合约中对利息、违约金计收标准进行了明确约定。被告领卡消费后，未按约还款，截至2020年6月30日被告拖欠信用卡本金47387.39元，利息3456.82元、违约金1045.6元、消费手续费1229.24元未付，原告催收无果故起诉。被告胡昌泉未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年6月23日被告胡昌泉向原告德兴农行申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××79的信用卡一张，双方在领用合约中对利息、违约金、年费等计收标准进行了明确约定。被告激活使用该卡消费后未按约还款，截至2020年6月30日被告拖欠信用卡本金47387.39元，支付利息3456.82元、违约金1045.6元、消费手续费1229.24元。因被告拖欠不付，原告遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告胡昌泉向原告申领使用信用卡，理应按约还本付息，被告拖欠不还构成违约，依法应当承担合同违约责任。对原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金等应收费用的诉请，本院依法予以支持。被告胡昌泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡昌泉于判决生效后5日内归还原告贷记卡透支款本金47387.39元，支付利息3456.82元、违约金1045.6元、消费手续费1229.24元，（算至2020年6月30日，此后至本息还清时止的利息等按约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告胡昌泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二一年一月二十六日法官助理杨能能书记员沈韬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7650号原告：李玉华，女，汉族，1974年7月13日出生，住商水县。现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。被告：李保华，男，汉族，1976年6月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：贾峰，河南明辨（商水）律师事务所律师。原告李玉华与被告李保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人苏阳阳、被告李保华的委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金235000元及利息42300元（利息按照年利率6%计算，以235000元为基数，暂从2017年8月计算至2020年8月，剩余利息计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告李保华以需要资金周转为由向原告李玉华借款235000元。2018年8月份，双方签订协议，约定被告在2019年8月8日前向原告偿清借款。但时至今日，被告依然未清偿借款。原告认为，被告应当依约清偿借款并支付资金占用期间的利息。为此特提起诉讼，望判如所请。被告李保华辩称，被告实际收到原告85000元，余款150000元并未得到现金。被告已偿还20000元，下欠65000元被告愿意偿还给原告。原告没有证据证明被告应当支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年8月8日，被告李保华因生意周转需要通过郭洋洋向原告李玉华提出借款请求，并愿意用被告名下位于周口市××区××商业街××楼××单元××室房屋（建筑面积103.59㎡，房屋所有权证号2010020350）作抵押。当天，原、被告签订一份借款协议，同时，另外签订一份《周口市存量房买卖合同》，内容为被告将上述房屋卖给原告。后双方办理了房屋产权过户手续，现房屋由原告占有，房屋产权登记在原告丈夫吴长春名下。借款到期后，在原告催要下，原被告又于2018年8月8日签订《协议书》，约定：被告以周口市××区××商业街××楼××单元××室房屋做抵押向原告借款235000元，已于2018年8月过户至原告名下，还款期限为2019年8月8日，还款到期前，原告无权居住、租赁、过户房屋等权利，借款到期后，被告还清借款，原告无条件配合将房屋过户给被告。如到期不还款，原告配合被告卖房，所得款项用于归还原告235000元借款，剩余款项归被告。本协议签订后，2017年8月份签订的协议时效。郭洋洋作为证明人在该协议上签名。2020年7月份，被告李保华根据上述2018年8月8日的《协议书》向本院提起诉讼，请求原告李玉华履行协议内容，如到期被告不能还款，由原告配合被告卖房，用卖房款偿还原告235000元，余款归被告所有。在诉状中，李保华承认因做生意资金周转问题向李玉华借款235000元的事实。本院经审理认为，原、被告签订的《协议书》对双方均有约束力，《周口市存量房买卖合同》名为买卖合同，实为抵押合同。根据双方约定，李保华具有先履行还款的义务，其应在履行还款义务后再行提出诉讼请求的主张。故于2020年7月27日作出（2020）豫1602民初3725号民事判决，驳回了李保华的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。另查明，2018年10月份，被告向原告转款10000元，并通过原告的母亲向原告还款10000元。原、被告就该两笔共20000元是偿还借款本金还是利息的意见陈述不一，原告主张偿还的是利息，被告则主张偿还的是本金。本院认为，本案中原告李玉华与被告李保华对双方在2017年8月份发生借贷关系，以及被告偿还原告20000元的事实陈述一致，双方对案件事实的争议焦点有二，一是借款本金的数额是否为235000元，二是被告偿还20000元是偿还的借款本金还是利息。就争议焦点一，原、被告双方前后两次签订借款协议确认借款数额为235000元，该内容系双方真实意思的表示，为有效协议。被告在本案诉讼前，按后一份协议内容提起诉讼时认可借款本金为235000元，系对借款数额的自认。被告在本案中没有提供足以推翻上述事实的证据，本院确认本案借款本金为235000元。就争议焦点二，根据本院生效的（2020）豫1602民初3725号民事判决查明的事实，原、被告签订的两份协议书并约定利息，原告虽然主张与被告口头约定了借款利息，但被告予以否认，原告未能提供充分证据，依法应视为不支付利息。结合被告向原告支付20000元的事实发生在原、被告签订第二份协议书之后，且未超出该协议约定的还款期限，本院确认被告向原告支付的20000元系偿还借款本金。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。由于原、被告签订的第二份协议书对第一份协议的还款时间进行了变更，被告应当承担第二份协议还款期限届满后逾期还款的利息，即自2019年8月9日起至清偿借款之日止的逾期付款利息。原告主张2017年8月借款之日至2019年8月8日之间利息的诉讼请求，不符合法律规定。根据法律规定，当事人就逾期还款利率没有约定的，2019年8月19日前的利率不超出年利率6%，自2019年8月20日至还款之日止，利率不超出一年期市场贷款报价利率（LPR）的四倍。由于原告主张年利率6%的标准没有超出上述规定，按照当事人意思自治的原则，自2019年8月19日至还款之日的利息，可按原告主张的利率标准计算。综上，原告李玉华要求被告李保华支付借款235000元及利息（按照年利率6%计算，以235000元为基数，暂从2017年8月计算至2020年8月的利息为42300元，剩余利息计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院支持被告李保华偿还原告李玉华借款本金215000元，及按年利率6%支付自2019年8月9日至借款清偿之日的利息，原告请求的借款本金数额与利息数额超出本院支持部分的，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李保华于本判决生效后10日内偿还原告李玉华借款本金215000元，同时以215000元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年8月9日至借款清偿之日的利息；二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2730元，由被告李保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二一年一月四日书记员  杨 森
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1709号之一 申请执行人：陈学斌，男，1989年2月13日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：浙江嘟叭汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212MA28421YXT），住所地宁波市高新区沧海路**19-1。 法定代表人：陈鹏。 被执行人：浙江嘟叭投资管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA29CXGG72），住，住所地新昌县七星街道七星路**/div> 法定代表人：谢贤龙。 本院在执行申请执行人陈学斌与被执行人浙江嘟叭汽车服务有限公司、浙江嘟叭投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权移送被执行人浙江嘟叭汽车服务有限公司、浙江嘟叭投资管理有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年一月二十一日 书记员  黄嘉尧
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢332号 董永根、王陆军： 关于申请执行人董永根与被执行人王陆军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初2645号民事调解书，本院于2021年1月28日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执1403号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初854号 原告：新疆百丰恒瑞律师事务所，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷**俪苑小区珠峰大厦**。 法定代表人：桑云，该所负责人。 委托诉讼代理人：王紫薇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：杨某，女，1987年12月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。 被告：铁某，女，2009年12月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。 法定代理人：杨某，女，1987年12月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。 原告新疆百丰恒瑞律师事务所与被告杨某、铁某诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告新疆百丰恒瑞律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆百丰恒瑞律师事务所撤回起诉处理。 审判员  肖振亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  边金蕊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：吴刚，男，汉族，1968年10月28日生，住江苏省射阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杜友猛、袁雅到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126129.19元。截止2020年1月21日，欠款本金80008.61元，利息17307.66元，费用28812.92元（违约金22470.25元，现金分期手续费4305元，账单分期手续费2037.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴刚自2016年10月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××96，利息的计算标准为日利率万分之五，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了4笔账单分期，均分为12期，分期手续费率均为0.66%。1笔现金分期，分24期，分期手续费率0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币126129.19元整未给付。原告自2018年9月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期条款及细则、现金分期公证书、现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告吴刚未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金80008.61元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年1月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1412元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担252元，被告吴刚负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8892号西安日安电子科技有限公司、岳克娜：申请执行人西安日安电子科技有限公司与被执行人岳克娜与公司有关的纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初12061号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终15260号民事判决书已生效。被执行人岳克娜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求岳克娜配合办理西安日安电子科技有限公司营业执照挂失、补办手续，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制办理西安日安电子科技有限公司营业执照挂失、补办手续。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8892号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审55号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司，住，住所地：山东省寿光市营里镇址北首/div> 法定代表人张永庆，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2021年1月20日向本院申请执行其对被执行人寿光市奔隆运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00538号行政处罚决定书。本院于2021年1月22日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年2月28日00时26分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｖ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量70.350吨，超限21.350吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月25日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00538号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年5月1日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00538号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币10500元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月26日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00538号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00538号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00538号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月二十五日 书记员  王湘湘
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初841号原告向娟慧，女，生于1998年2月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告覃建，男，生于1998年9月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告向娟慧诉覃建合同纠纷一案中，原、被告双方达成了庭外和解，原告向娟慧于2021年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向娟慧申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向娟慧撤回起诉。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告向娟慧承担。审判员 谭 俊二〇二一年一月二十九日书记员 钟娇娇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初236号原告：潘启春。被告：王兵达。原告潘启春诉被告王兵达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告潘启春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘启春撤回起诉处理。审判员 卢 茜二〇二一年一月十五日书记员 杨璐璐
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初236号原告：杜某，住张掖市，电话189XX****XX。被告:甘肃省安装建设集团公司临泽分公司。住所地：甘肃省临泽县倪家营镇南台村。统一社会信用代码：91620723MA72DUGH5R。法定代表人：韩某，系该公司经理。被告：魏某，个体户，住兰州市，电话138XX****XX。原告杜某与被告甘肃省安装建设集团公司临泽分公司、魏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杜某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告杜某负担。审判员 白晓亮二〇二一年一月二十八日书记员 李雅娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初262号原告：淄博金星房地产开发有限公司，住所地：张店区共青团西路**.法定代表人：许继文，董事长。被告：仇洪亮，男，1971年3月17日出生，汉族，住。原告淄博金星房地产开发有限公司与被告仇洪亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。淄博金星房地产开发有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博金星房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4834元，减半收取计2417元，由淄博金星房地产开发有限公司负担。审判员 许 春二〇二一年一月十一日书记员 王鸿鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执143号申请执行人：王纪红，女，1985年8月2日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：余海洋，男，1987年10月7日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：王传传，男，1986年10月18日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2020年10月28日作出的（2020）豫0122民初7340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余海洋、王传传未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王纪红于2021年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人余海洋、王传传价值35791元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年一月八日法官助理高书亮书记员马踵魁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初190号 原告：韩龙辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：薛小明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：伊宁县益超煤炭物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市上海城北门八戒财税****。 法定代表人：赵刚，公司总经理。 被告：肖程，男，1986年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告韩龙辉与被告伊宁县益超煤炭物流有限公司、肖程车辆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩龙辉及其委托诉讼代理人薛小明到庭参加诉讼，被告伊宁县益超煤炭物流有限公司、肖程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告韩龙辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告伊宁县益超煤炭物流有限公司的代购车辆的买卖合同关系；2、请求依法判令两被告退还原告购车款100,000元；3、请求依法判令两被告退还原告垫付的车辆办理手续费用15,000元；4、判令两被告承担本案涉诉费用。事实理由：2019年3月25日，原告给付被告伊宁县益超煤炭物流有限公司100,000元购买×××（×××）号重型牵引车，该车挂靠在被告伊宁县益超煤炭物流有限公司，被告伊宁县益超煤炭物流有限公司找肖程办理车辆融资贷款。2019年7月15日，被告伊宁县益超煤炭物流有限公司安排肖程办理车辆相关手续及管理车辆营运，原告给付肖程办理车辆手续费20,000元，办完后剩余5000元退还给了原告。该车一直由被告肖程占有使用并享受收益，车辆落户在被告伊宁县益超煤炭物流有限公司，原告至今未取得车辆的使用管理和收益权利，与原告毫无关系。故诉至法院。 被告伊宁县益超煤炭物流有限公司、肖程未做答辩。 原告韩龙辉为证实其主张，提供以下证据：2019年3月25日被告伊宁县益超煤炭物流有限公司出具的收据一份，证实2019年3月25日，被告伊宁县益超煤炭物流有限公司收到原告购车款100,000元并加盖被告公司的公章。对该证据的真实性、有效性本院予以确认。 通过以上举证、认证，查明事实如下：2019年3月25日，原告韩龙辉向被告伊宁县益超煤炭物流有限公司交纳100,000元购车款，用于购买车辆。但被告伊宁县益超煤炭物流有限公司并未将车辆交付给原告。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原告向被告伊宁县益超煤炭物流有限公司交纳购车款100,000元，但被告伊宁县益超煤炭物流有限公司至今未将车辆交付原告，导致合同目的无法实现，故对原告主张解除与被告伊宁县益超煤炭物流有限公司的买卖合同本院予以支持。合同解除，被告伊宁县益超煤炭物流有限公司理应返还原告支付的购车款100,000元。对其主张返还垫付的车辆办理手续费用15,000元及被告肖程共同承担责任，未提供相应的证据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韩龙辉与被告伊宁县益超煤炭物流有限公司之间的车辆买卖合同； 二、被告伊宁县益超煤炭物流有限公司于判决生效之日起十日内返还原告韩龙辉购车款100,000元； 三、驳回原告韩龙辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告韩龙辉负担150元，被告伊宁县益超煤炭物流有限公司负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李晓燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘梦君
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2021）内0626刑初18号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：侯某，男，汉族，大专文化，打工，户籍所在地江苏省徐州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日被乌审旗公安局取保候审；于2021年1月22日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人侯某涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2021年1月11日19时30分,被告人侯某和马某等人在乌审旗无定河镇蒙大工业园区“××饭店”内吃饭、喝酒。当日21时31分,被告人侯某涉嫌酒后驾驶×××号小型越野客车从“××饭店”门前出发,行驶至蒙大申通物流停车场北出口处时，被执勤民警当场抓获。经检验,案发时被告人侯某每100ml血液中酒精含量为139.65mg。公诉机关认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人侯某自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人侯某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人侯某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案，并对公诉机关所提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人侯某的刑事责任。公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人侯某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人侯某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；综合本案的犯罪情节及被告人侯某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员 额尔德尼布拉格二〇二一年一月二十八日法 官 助 理 赵  芮  鹤书  记  员 班  永  秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢13号之一 申请人：孙敬申。 被执行人：赵敬宽。 本院在执行申请执行人孙敬申与被执行人赵敬宽民间借贷纠纷一案中，被执行人赵敬宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵敬宽的河北省农村信用社联合社存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二一年一月七日 书记员  熊彦敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8259号 原告：张跃刚，男，1978年6月23日出生，住济南市历城区。 被告：于敏鹏，男，1982年1月21日出生，住济南市历城区。 原告张跃刚与被告于敏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告张跃刚到庭参加诉讼，被告于敏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月于山东省图书馆预览室相识。被告自称是山东大学博士毕业生，在长清大学城山东中医药大学工作，以此身份骗得原告信任。被告于2019年12月21日主动通过微信语音电话联系原告，被告自称酒后驾车撞伤路人，急需给路人缴住院费，向原告借款2万元，并约定2019年12月27日还钱。之后，被告以各种理由拖延偿还欠款。原告向被告要求偿还欠款未果，故诉至法院，请求判决。 被告于敏鹏（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：张跃刚与于敏鹏于2019年3月在山东省图书馆相识。2019年12月21日，于敏鹏称酒后驾车撞伤路人急需给路人缴住院费，向张跃刚借款20000元。当日，张跃刚向于敏鹏的卡号为6214***的招商银行卡转账20000元，双方约定于敏鹏于2019年12月27日还款，未约定利息。因于敏鹏未按时返还借款，形成本案诉讼。 上述事实，有张跃刚陈述，张跃刚提交的转账交易明细电子回单打印件、张跃刚与于敏鹏的微信聊天记录截图予以证实，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张跃刚提供的转账交易明细电子回单打印件及与于敏鹏的微信聊天记录截图，能够证明其与于敏鹏之间存在民间借贷法律关系，并不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。张跃刚提供借款后，于敏鹏应按时返还。张跃刚要求于敏鹏返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告于敏鹏于本判决生效之日起十日内返还原告张跃刚借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，均由被告于敏鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二一年一月二十五日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1702行初9号 原告卢秀才，男，1963年10月18日出生，汉族，住陕西省柞水县。 原告李光兰，女，1964年2月9日出生，汉族，住陕西省柞水县。 原告卢某1，女，2011年6月9日出生，汉族，住陕西省柞水县。 原告卢某2，男，2014年8月19日出生，汉族，住陕西省柞水县。 原告卢某1、卢某2法定代理人夏遵丹，女，1990年5月11日出生，汉族，住陕西省柞水县。 委托代理人赵志强，四川法鑫律师事务所律师。 被告达州市人力资源和社会保障局，住所地达州市达川区绥定大道一段**。 法定代表人熊明霜，局长。 第三人福建省元竣建筑工程有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区东大路**建闽大厦**507 法定代表人高诚斌，总经理。 卢秀才、李光兰、卢某1、卢某2诉达州市人力资源和社会保障局、第三人福建省元竣建筑工程有限公司工伤保险资格认定一案，本院于2021年1月5日依法受理。在审理过程中，因被告改变其行政行为，原告于2021年1月26日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卢秀才、李光兰、卢某1、卢某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢秀才、李光兰、卢某1、卢某2负担。 审 判 长  叶 燕 审 判 员  孙四妹 人民陪审员  于 英 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  何 垚