wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4948号 原告：李婷，女，1987年5月26日出生，汉族，住沛县。 被告：王建，男，1970年11月10日出生，汉族，住沛县。 原告李婷与被告王建居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告李婷、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还定金4万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原告向被告购买沛县新华家园6号楼4单元301室的房屋，同日，原告向被告支付定金2万元，同年5月份，被告在未经原告知情的情况下将涉案房屋出售给了他人，原告已无法再购涉案房屋，原告要求被告双倍返还定金，但被告一直没有返还。 王建辩称，王建为房产中介，原告李婷及其男友李辉也是房产中介，王建手中有涉案房屋的房源，李婷想购买涉案房屋，因双方关系很好，即决定协助将房屋卖给李婷。2020年4月15日，李婷将购房定金转给王建，在王建居中介绍下，李婷与房主签订了房屋买卖合同。李婷将190000元首付款汇入房产服务中心资金监管账户。因李婷邮政银行卡被法院冻结，迟迟无法办理贷款，亦无能力全款购房，李婷与房主协商解除了存量房买卖合同。王建获取房源时已向房屋所有权人支付了定金，王建与涉案房产所有权人约定在一定期限内将房产出售，否则不退定金。买卖合同已经签订，由于李婷原因无法购买涉案房产，定金不应当退还，考虑到双方的关系较好，愿意退还10000元定金。 经审理查明：王建为房产中介，掌握有沛县新华家园6号楼4单元301室房屋房源信息，获取房源时已向房屋所有权人支付部分定金，并与房屋所有权人约定该房屋只能由王建在一定期限内作为居间人对外出售。李婷及其男友李辉与王建系朋友关系，想要购买该房产，王建居中服务并免收中介费。2020年4月15日，李婷向王建支付定金20000元（合同订立后作为购房款）。在王建居中介绍下，李婷与房屋所有权人签订了房产中介合同及存量房买卖合同，李婷将19万元购房款汇入沛县房产服务中心资金监管账户。李婷银行卡被法院冻结（李婷陈述至2020年9月6日尚未解除冻结），因个人征信问题短期内不能办理贷款，且无能力全额支付购房款，后李婷与涉案房屋所有权人协商解除了存量房买卖合同。王建协助涉案房屋所有权人将房屋另行出售他人。 王建未将李婷支付的20000元定金支付给房屋所有权人、亦未返还给李婷。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。李婷向王建转账的20000元，双方均认可为购房定金，系作为房屋买卖合同产生的相应债权的担保，但王建事实上为房产中介，其身份为居间人，原告李婷与被告王建之间为居间合同关系，王建收取李婷20000元定金后未将20000元定金转给房屋所有权人，故李婷与王建之间不存在房屋买卖合同关系、亦不成立定金合同关系，双方之间发生的纠纷不应当适用《中华人民共和国合同法》关于定金合同的规定。对李婷要求王建双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。在李婷已经与涉案房屋所有权人解除房屋买卖合同关系的情况下，王建继续占有李婷支付的购房定金20000元，无法律依据，应当予以返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十四条之规定，判决如下： 一、被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李婷购房定金20000元； 二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告王建负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月五日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初32号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工 被告：李洪刚，男，1969年6月8日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓颜、被告李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李洪刚立即偿还原告借款98400元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告李洪刚于2012年10月22日在原告处借款10万元，于2013年10月18日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 审理过程中，禹城农商行明确其诉讼请求第1项中“利息、罚息、复利”，李洪刚已支付贷款期内利息，没有复利；罚息系逾期利息，自2013年10月19日（逾期首日）起至借款还清之日的利息，以实际结欠本金为基数，按月利率14.625‰计算。第2项中的所有费用是指本案受理费。 李洪刚认可贷款手续系其本人签字，但辩称未实际使用该笔贷款，是其亲兄弟李洪强因做生意需要，让其帮忙在银行贷款帮他，李洪强找人并带着我去银行签的字，贷款好多年了，一直也没有人找我。我儿子名下也有李洪强用的贷款，前两天刚还清。实际上银行很照顾我了，形势最紧张的时候，也没有找我。我这四五年一直在还账，才把儿子名下贷款还清，很困难。银行一直催收儿子名下贷款，我名下的贷款没有催收，我对贷款偿还情况不清楚，认为李洪强已经偿还了。 禹城农商银行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.2010年11月13日，李洪刚与其他十余户农户向禹城农商行申请设立大联保体，并于同日签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同号“（大程）联保借字（2010）第026号”并约定“本合同借款项下借款按季结息”、“如贷款逾期在借款凭证记载的利率期础上加收50%的逾期利息”。 2.2012年10月22日，禹城农商银行根据上述合同向李洪刚放款10万元（存入其贷款账户中），月利率9.75‰，2013年10月18日到期。禹城农商银行认可涉案贷款已偿还本金1600元，其中2015年6月16日偿还1000元，7月18日偿还600元；且借款期限内利息清偿完毕，未发生复利。2018年1月2日，禹城农商银行向李洪刚发出逾期贷款催收通知书，对尚欠的借款本金98400元及利息、罚息催收，李洪刚在通知书上签字。 3.李洪刚称自己没有偿还过贷款本息，且当庭表示并未使用涉案贷款，实际为案外人刘洪强使用，但没有提交证据。 本院认为，禹城农商行与李洪刚等人签订的大联保体最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。李洪刚称涉案贷款被案外人李洪强使用，是另一法律关系，可另行主张，但不能构成免除其合同债务的合法理由。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告要求被告当偿还借款本金98400元（100000-1600=98400元），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应按照合同约定支付逾期利息。因涉案贷款偿还了部分本金，故应分段计算；其中，2013年10月19日（逾期首日）至2015年6月16日按借款本金10万元基数，2015年6月17日至7月18日按本金99000元为基数、2015年7月19日至清偿之日止按本金98400元为基数，均按月利率14.625‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李洪刚于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金98400.00元及利息（2013年10月19日至2015年6月16日期间以100000元基数，2015年6月17日至7月18日期间以99000元为基数，2015年7月19日至清偿之日止以98400元为基数，均按月利率14.625‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1130元，由被告李洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二一年一月二十六日 书记员  霍 波
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初19号原告：韩宏，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨会彩（夫妻关系），女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵亚宾，男，1982年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：赵建国，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告及第三人委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告韩宏诉被告赵亚宾及第三人赵建国确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告韩宏于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩宏负担。审判员  姚璆莉二〇二一年一月十二日书记员  尚诗文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27962号原告：陈其兰，女，1968年8月6日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************048。委托诉讼代理人:易淑灿，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴政璋，广东为峰律师事务所实习律师。被告：佛山市康佳莱斯家具有限公司，住所地广东佛山市南海区*******谷股份合作经济社(大谷工业大道旁)，统一社会信用代码914********933385P。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：樊尚莹，系广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海琳，系广东都汇律师事务所实习律师。原告陈其兰与被告佛山市康佳莱斯家具有限公司（以下简称康佳莱斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后,依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈其兰及其委托诉讼代理人易淑灿、被告的委托诉讼代理人樊尚莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求仲裁裁决：1.确认申请人与被申请人于2018年2月16日至2020年4月16日期间具有劳动关系；2.确认申请人于2011年7月至2020年2月在被申请人工作期间月平均工资为2371元；3.被申请人支付解除劳动合同经济补偿金48093元；4.被申请人支付申请人2018年和2019年度高温费1500元；5.被申请人支付申请人2018年和2019年度休假工资8652元；6.被申请人支付申请人加班工资59990元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]3381号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。上述仲裁裁决为终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告于2013年7月1日至2020年4月16日期间具有劳动关系；2.确认原告于2013年7月1日至2020年4月16日在被告工作期间月平均工资为2592元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金45678元；4.被告支付原告2018年和2019年度高温费1500元；5.被告支付原告2018年和2019年度休假工资5362元。4.原告的工作情况。原告为裁皮工。5.原告最后工作日期。2020年4月16日。6.原告的出生时间。原告于1968年8月6日出生。7.原告参社情况。原告在被告处工作期间未参加社会保险。8.被告的成立时间。2013年6月9日。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告身份证及被告的企业信用信息查询（复印件，各1份）；2.佛南劳人仲案字(2020)3381号仲裁裁决书（复印件，1份）；3.解除劳动合同通知书（复印件，1份）；4.复函（复印件，1份）；5.中国农业银行卡交易明细清单、个人明细对账单（复印件，各1份）、账户/卡明细信息（复印件，2份）；6.工资收入明细表（复印件，1份）。被告提交如下证据：1.用人单位营业执照（复印件，1份）；2.劳动合同（复印件，1份）；3.2018年度工资签收表、2019年度工资签收表、2020年度工资签收表（复印件，各1份）；4.解除劳动合同通知书（复印件，1份）；5.同意补缴社会保险通知书、顺丰速递客户存根（复印件，各1份）、EMS快递单及邮件查询结果单（复印件，2份）；6.请假单（复印件，2份）。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于双方劳动关系存续期间的问题。对入职时间，被告作为用人单位对劳动者有管理的义务，应当为原告办理入职登记，并建立完整的职工名册以记载劳动者的姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住所、联系方式、用工形式、用工起始时间等。被告未能提交入职登记表等证据证明原告的入职时间，由被告自行承担举证不能的法律后果，原告主张于2013年7月1日入职，结合被告于2013年6月9日成立的事实，本院予以采信。对劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。当满足享受养老保险待遇、退休金或达到法定退休年龄中的任何一种情形时，劳动合同均终止。退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。故达到法定退休年龄属于劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。原告于1968年8月6日出生，至2018年8月6日达到法定退休年龄，原告在达到退休年龄后继续在被告处工作，双方形成的用工关系应按劳务关系处理。但原告于2020年7月17日提起劳动仲裁，已超出劳动关系终结之日起一年的仲裁时效，故仲裁予以驳回合法合理，本院亦不予支持。关于确认月均工资的问题，原告认为系确认之诉，但确认之诉原则上以一定权利义务关系存在与否作为对象，单纯的事实不能作为确认之诉的对象，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院在本案中不予审查。关于经济补偿金、高温津贴、年休假等问题，均因原告申请仲裁已超过时效，故本院在本案中不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈其兰的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐韵颖
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保94号之三 申请人：常作成,男,汉族。 被申请人：常胜勇(曾用名:常永胜),男,汉族。 被申请人：张艳丽,女,汉族。 关于常作成与常胜勇、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年1月26日作出的（2021）鲁1728民初352裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款、房产、车辆.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年一月三十日 书记员  张雪丽
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执357号关于申请执行人岳洁与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25969号 广州市海珠区房屋安全和物业二所（申请执行人）、陈昌文（被执行人）： 广州市海珠区房屋安全和物业二所与陈昌文其他案由一案，申请执行标的共计4200.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市海珠区房屋安全和物业二所（申请执行人）。至此，广州市海珠区房屋安全和物业二所（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初28143号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执246号 申请执行人：谢伯跃，男，1952年10月8日生，汉族，住辰溪县。 被执行人：钟玉双，女，1969年8月12日出生，汉族，现住辰溪县。 被执行人：柴岩，男，1967年8月7日出生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人谢伯跃与被执行人钟玉双、柴岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢伯跃向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院(2020)湘1223民初86号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金浩鑫
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1020号原告：王冠，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：岳玉龙，男，1975年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。原告王冠与被告岳玉龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冠，被告人保天津分公司委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加诉讼。被告岳玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年9月19日11时00分。二、事故发生地点：天津市西青区外环西路。三、事故经过：岳玉龙驾驶津ＫＺ××**号小型客车，由北向南行驶，与王冠驾驶津ＡＤ1××**号小型客车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成双方车损。四、事故责任认定情况：岳玉龙负事故全部责任，王冠不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＫＺ××**号。六、事故车辆驾驶人：岳玉龙。七、事故车辆登记所有人：王惠丽。（与被告岳玉龙系夫妻关系）八、事故车辆交强险、商业险保险公司：人保天津分公司。九、商业三者险赔偿限额：500000元。十、事故赔偿主体认定情况：人保天津分公司。十一、停运损失数额：1707元。（284.5元/天×6天）王冠主张停运损失2450元，提交维修结算单，网络预约出租车运输证、驾驶员证，证实其车辆从事网约车服务，证实车辆维修期间，标准按天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算。人保天津分公司辩称，维修时间过长，且停运损失属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，原告提交的证据可证实其在事故发生前依法从事旅客运输经营性活动，故其主张停运损失依法有据；被告人保天津分公司辩称停运损失属间接损失，没有提交证据证实其针对停运损失属于免责范围已向被告岳玉龙或投保人充分履行了提示和说明义务，故免责条款不发生效力，对其辩称属于间接损失，不属于保险赔偿范围不予支持；且辩称维修时间过长亦未提供任何证据，故依据原告提交的维修结算单，确定停运期间为6天；原告主张标准参照天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，符合法律规定，本院准予，故停运损失酌情确定为1707元（284.5元/天×6天）。十二、王冠的诉讼请求为：停运损失2450元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告王冠停运损失1707元。二、驳回原告王冠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告岳玉龙负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年一月十九日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初379号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（华润中心华润大厦）8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：徐梅，女，1986年10月16日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司以被告徐梅已交纳所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年一月二十六日书记员  何彩平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12872号原告：义乌市美闯塑机商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道西城路**。经营者：龚瑛飞，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：盛贞、范含双，浙江望道律师事务所律师。被告：章煜平，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。原告义乌市美闯塑机商行为与被告章煜平买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告章煜平下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告义乌市美闯塑机商行的委托诉讼代理人范含双到庭参加诉讼，被告章煜平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市美闯塑机商行诉称，2016年，被告多次向原告购买甬华注塑机。2018年4月3日因未能支付完毕全部款项，被告向原告出具保证书一份，保证：在2018年5月1日前支付完毕剩余的全部货款；并承诺如不按约付款，按照日万分之五支付违约金。至今被告仍有货款48710元未付。为此，请求依法判令：一、被告立即支付货款48710元及违约金（从2018年5月2日起按欠款数额的日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、被告支付律师代理费3000元。被告章煜平未作答辩。经审理查明，2016年6月8日、6月14日、9月8日，被告陆续向原告购买注塑机及相关配件，并签订了三份《注塑机买卖合同》，分别约定：被告于2017年12月10日、12月15日、12月30日前付清全部货款。均约定：被告如不按时付款，则应按欠款数额的日万分之五向原告支付逾期付款违约金；余款到期未支付，导致原告因催收合同项下货款而产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等所有费用均由被告承担。合同签订后，原告将相应货物交付给被告，但被告未能按时付清货款。2018年4月3日，被告出具了一份《保证书》给原告，并保证：尚欠原告货款188710元，今拉回一台YH268**-E3抵130000元，余款保证在2018年5月1日前全部付清；若付不清，愿支付全款违约金（从欠款之日计算），以万分之五每天利息计算。后经原告多次催讨，被告仅支付了货款10000元给原告，尚欠48710元（188710元-130000元-10000元）至今未予清偿。另查明，原告为了实现本案债权支出律师代理费3000元。上述事实有原告提供的注塑机买卖合同三份、送货回单一份、保证书一份、委托合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款48710元并从2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金，及支付律师代理费3000元，理由充分，依法予以支持。被告章煜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章煜平于本判决生效后十日内支付原告义乌市美闯塑机商行货款人民币48710元及违约金（以48710元为基数，从2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告章煜平于本判决生效后十日内支付原告义乌市美闯塑机商行为了实现本案债权所花的律师代理费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元、公告费560元，均由被告章煜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  洪中灵二〇二一年一月二十二日书 记 员  龚 涵
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初52号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人房小栋，男，1983年1月20日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，职员，住浙江省东阳市。2002年1月30日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年；2007年2月21日因盗窃被杭州市公安局西湖分局行政拘留十五日；2008年8月7日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年；2014年11月24日因犯合同诈骗罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月8日刑满释放。2020年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月18日转监视居住，同年12月1日被临海市公安局刑事拘留，同年12月25日经临海市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人房小栋犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人房小栋及其辩护人陈谷静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月前后，被告人房小栋利用微信发布虚假信息，谎称自己是新加坡会所负责人，需要招聘去新加坡务工人员，并帮忙办理新加坡务工签证，在取得被害人信任后，使用手机修图软件进行PS虚假新加坡务工签证发给被害人，以办理务工签证需要费用为由骗取被害人财物。具体如下： 1、2020年1月20日，被告人房小栋使用上述方式骗取被害人吴某人民币16544元。 2、2020年1月20日，被告人房小栋使用上述方式骗取被害人熊某人民币16544元。 3、2020年5月8日，被告人房小栋使用上述方式骗取被害人蔡某人民币9519元。 4、2020年5月9日，被告人房小栋使用上述方式骗取被害人赵某人民币9514元。 5、2020年5月14日，被告人房小栋使用上述方式骗取被害人邓某人民币9492元。 6、2020年6月26日，被告人房小栋使用上述方式骗取被害人严某人民币10931元。 7、2020年6月26日，被告人房小栋使用上述方式骗取被害人冯某人民币10931元。 8、2020年7月1日，被告人房小栋使用上述方式骗取被害人黄某人民币10906元。 9、2020年7月2日，被告人房小栋使用上述方式骗取被害人陈某人民币10913元。 10、2020年11月，被告人房小栋使用上述方式骗取被害人杨某人民币14000元。 被告人房小栋分别于2020年8月14日、11月30日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人房小栋以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人房小栋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人房小栋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑4年，并处罚金人民币6万元。公诉机关提交了户籍资料、扣押决定书、扣押清单、被害人自述书、转账记录、电子签证书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等书证；证人胡某1、胡某2的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明；被害人赵某、严某、蔡某、邓某、杨某等人的陈述；被告人房小栋的供述；刑事提取笔录、刑事扣押笔录；电子数据支付宝转账明细等证据证实。 被告人房小栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现；其家属在家庭经济压力大的情况下退出违法所得人民币4万元，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，临海市公安局依法扣押了被告人房小栋的作案工具iphoneXsMax手机1部；被告人房小栋向临海市人民检察院退出违法所得人民币4万元。 本院认为，被告人房小栋构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人房小栋是累犯，依法应当从重处罚。被告人房小栋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人房小栋在监视居住期间又实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人房小栋当庭自愿认罪，且退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得依法予以追缴，按比例返还给相关被害人；应当继续追缴被告人的违法所得，返还给相关被害人；扣押在案的作案工具手机1部依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人房小栋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2024年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人房小栋的违法所得人民币四万元，接比例返还给相关被害人，由收缴单位临海市人民检察院负责处理。 三、继续追缴被告人房小栋的违法所得人民币七万九千二百九十四元，返还给相关被害人；无法追缴的，责令被告人退赔（限判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押单位临海市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  鲍玉林 人民陪审员  毕巧玲 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  叶梦娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初203号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：桂文灿，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省新洲区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告桂文灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告桂文灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金68522.2元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息25507.52元、分期付款手续费612.74元、逾期还款违约金13168.1元，共计39288.36元，并偿还以欠款本金68522.2元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为15×××58的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为68522.2元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告桂文灿未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为15×××58项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金68522.2元、利息25507.52元、分期付款手续费612.74元、逾期还款违约金13168.1元，合计107810.56元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告桂文灿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金68522.2元； 二、被告桂文灿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用25124.81元（68522.2元×24%÷360天×550天）； 三、被告桂文灿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以68522.2元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1228元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告桂文灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初129号原告:长春垠禄物业有限公司，住所：长春市高新区飞跃路**。法定代表人:刘绯。被告:王某，女，汉族，1954年5月11日生，住长，住长春市高新区div>长春垠禄物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长春垠禄物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春垠禄物业有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年一月二十五日书记员  司谊霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执989号 申请执行人：向学梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：袁艳（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15550号民事判决书，受理向学梅申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执989号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘 森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16132号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：石凤飞，女，汉族，1990年03月27日出生，住河南省洛阳市伊川县。交通银行股份有限公司河南省分行诉石凤飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17623号民事判决书已经发生法律效力。因石凤飞未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石凤飞银行存款6092.69元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二一年一月十一日书记员  李旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更3451号 罪犯苏江，男，1988年8月29日生，汉族，中专文化，贵州省思南县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2012年3月22日，该犯因犯故意伤害罪，被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月19日，该犯因犯敲诈勒索罪被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年8月19日刑满释放。2018年6月6日，贵州省思南县人民法院作出（2018）黔0624刑初82号刑事判决，认定苏江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2018年7月17日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年2月9日起至2022年2月8日止）。 2020年12月7日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏江减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0402行初1号 原告周生亮，男，1967年8月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人闫明，山东文瀚律师事务所律师。 被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府，住所地台儿庄区马兰屯镇驻地。 法定代表人郭厚琛，镇长。 委托代理人施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告周生亮（以下简称原告）诉被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇人民政府（以下简称被告）行政征收一案。本院于2021年1月5日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人闫明，被告的负责人张凯、委托代理人施广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系彭楼村民，2009年因儿子结婚，经合法申请手续审批后，对该房屋进行分户改建，与儿子分户而居。2018年该房产被枣庄市政府列入棚改计划拆迁范围，但被告却只赔偿了原告儿子户下的那处房产，将原告名下的房产按违章建筑予以处理。后原告就拆迁补偿问题多次向有关部门反映，并向台儿庄区人民政府申请信息公开，台儿庄区人民政府办公室于2019年8月16日回复后，原告才知道自身合法房屋是马兰屯镇政府强拆行为拆除的。原告认为其名下的房产未经合法手续拆除，且双方没有签订任何书面的拆迁安置补偿协议，被告认为原告的房屋属于违章建筑，与法无据，因为没有经过任何可以认定违章建筑的合法程序(如听证)，所以被告单方面拆除隶属于原告的房产应予按照其他棚改计划范围内的房屋进行补偿。原告请求：1、判令被告补偿原告193平方米的回迁房；2、依法指定本案的诉讼及其他费用，全部由被告承担。 被告辩称，一、被答辩人提起的诉讼已超过起诉期限。被答辩人称其位于彭楼的房屋被拆除，时间是2018年10月，被答辩人对拆除事实明知的情况下，直到2020年11月26日才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。二、被答辩人所述的房屋已被补偿，无权要求重复补偿。2018年10月26日，答辩人与被答辩人就被拆房屋签订协议。答辩人根据房屋面积、房屋状况、搬迁时间等情况，对被答辩人进行了补偿，并经被答辩人签字确认，不存在其他损失的情形。被答辩人以产权调换的方式取得了补偿，并预定了住宅安置房的套数、面积，协议已履行完毕。补偿已包括被答辩人所述的房屋，被答辩人无权就同一处房屋拆迁要求重复补偿和安置。综上，被答辩人所述与事实不符，请求于法无据，请依法驳回被答辩人的起诉。 经审理查明，2018年，被告启动彭楼××棚户区改造项目。原告家庭成员的房屋属于该棚户区改造项目范围内。2018年10月24日，原告之子周贝贝出具保证书一份，保证其在彭楼××棚户区改造范围内有房产一处，该房产权属明晰，归其本人所有，无任何纠纷，如产权发生纠纷自愿承担一切责任及法律后果。2018年10月26日，被告（甲方）就涉案房屋与周贝贝（乙方）签订补偿安置协议书，协议约定：协议约定甲方合法建设用地面积256.1平方米，已建成合法房屋建筑面积234.91平方米，其中住宅建筑面积91.13平方米，事实营业用房建筑面积143.78平方米，未认定房屋面积193.05平方米，甲方支付给乙方各类补偿款995907元；乙方必须在2018年11月12日前完成搬迁；乙方选择补偿方式为产权调换，住宅91.13平方米、申请回购营业性用房143.78平方米。2018年10月27日，周贝贝签署房屋移交验收单，同意将旧房拆除。2018年10月27日，周贝贝领取拆迁补偿款430450.3元。 本院认为，当事人提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告称补偿安置协议书中193平方米房屋系其个人所有，其子周贝贝签字不能代表其本人。但涉案原告家庭成员的房屋相互毗邻，且原告在此居住，原告应当知道彭楼××棚户区改造的实施。棚户区改造中，原告之子周贝贝一直主动配合有关人员进行现场勘估、签订补偿安置协议、交房及验收、领取补偿款等程序，期间原告亦未提出异议，原告之子周贝贝已实际得到安置并领取了补偿款，故涉案原告及家庭成员的房屋系其家庭成员作为权利人自愿交房后的协议拆除行为。原告之子周贝贝于2018年10月26日与被告签订了补偿安置协议，2018年10月27日交由被告拆除，原告对房屋交付拆迁及补偿安置行为应当知情。原告对补偿安置协议书不服，2020年12月4日以其193平方米房屋未认定未安置补偿为由向本院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的。原告主张其至2019年8月16日申请信息公开时才知道棚户区改造实施主体系被告及2020年12月提起本案诉讼时才从其子周贝贝处获知涉案补偿协议不符合常理及家庭日常生活习惯，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周生亮的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 张 伟 审 判 员 周 琦 人民陪审员 李 涛 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 刘倩影 书 记 员 裴宝玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢4398号之二申请执行人冯志磊，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人杨昊，男，1983年4月6日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人卢浥雯，女，1988年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16321民事判决书，于2020年12月28日立案执行。因当事人双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执恢4398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月二十九日书记员  杨 宾
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审15号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李培见，男，汉族，1991年4月21日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年1月26日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）65号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的459.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以李培见非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2020年8月26日作出了汴祥自然资罚（2020）65号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的559.02平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的459.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的99.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的144.08平方米土地处每平方米10元的罚款，计1440.8元；对非法占用的414.94平方米土地处每平方米20元的罚款，计8298.8元；共计9739.6元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）65号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年8月26日依法送达李培见。李培见未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年12月10日催告李培见履行，催告书送达十日后李培见仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）65号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的459.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年一月二十六日书 记 员  杨 琴
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初516号 原告：张春田，男，1981年3月25日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建坤，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：郭光升，男，1975年6月9日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：张敏，女，1977年5月27日出生，汉族，住山东省青州市。 原告张春田诉被告郭光升、张敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张春田的委托诉讼代理人王**、徐建坤（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月至2020年1月期间，两被告陆续从原告处购买纸板，后经双方对账两被告还欠原告货款共计148880元。被告郭光升于2020年6月19日向原告出具欠条一份，经原告多次催要两被告至今仍未支付。为此，请求法院依法判令：1、判令两被告偿还纸板货款本金148880元；2、判令两被告支付逾期利息损失(自起诉之日起，以本金148880元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际归还之日止)；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。 被告郭光升、张敏未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2019年9月至2020年1月期间，两被告陆续从原告处购买纸板，共欠货款30余万元，两被告均通过个人账户陆续向原告归还大部分货款。后经双方对账两被告还欠原告货款共计148880元，被告郭光升于2020年6月19日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠货款壹拾肆万捌仟捌佰捌拾元（￥：148880.00）郭光升2020.6.19号”。 在审理过程中，原告主张利息以本金148880元为基数，自2021年1月13日起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际归还之日止。 上述事实，有原告提供的欠条一份、婚姻登记查询证明、银行转账凭证三份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告理应归还原告货款并承担迟延履行利息。原告主张的诉讼请求符合原被告之间的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郭光升、张敏归还原告张春田价款148880元及迟延履行利息（迟延履行利息以本金148880元为基数，自2021年1月13日起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款实际归还之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，由被告郭光升、张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈彦旭
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执复9号 复议申请人（异议人、被执行人）：邯郸市创鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳大街与人民路交叉口东北角创鑫华城广场**楼**。 法定代表人：李秀芳，该公司总经理。 申请执行人：代钢玲，男，1982年8月4日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被执行人：文安县金楼商贸有限公司，，住所地：河北省廊坊市文安县大为河乡前许村 法定代表人：朱金楼，该公司经理。 复议申请人邯郸市创鑫房地产开发有限公司（以下简称创鑫地产公司）不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）作出的（2019）冀0491执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结 经开区法院查明，2015年6月10日，原邯郸县人民法院作出（2015）邯县民初字第77号民事判决书，判决：一、被告文安县金楼商贸有限公司支付原告代钢玲工程款711980元。二、被告邯郸市创鑫房地产开发有限公司对上述工程款在欠付工程价款范围内对原告代钢玲承担责任。上述款项自本判决书生效之日起十日内履行完毕。一审判决作出后，文安县金楼商贸有限公司提起上诉，创鑫地产公司未提起上诉。邯郸市中级人民法院于2016年9月30日作出(2015)邯市民三终字第00525号民事判决书，判决：一、维持邯郸县人民法院（2015）邯民初字第77号民事判决第二项，即邯郸市创鑫房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对代钢玲承担责任。二、变更邯郸县人民法院（2015）邯民初字第77号民事判决第一项为：文安县金楼商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向代钢玲支付工程款641934元。 经开区法院认为，生效法律文书仅判决创鑫地产公司在欠付工程价款范围内对代钢玲承担责任，但未判明欠付的具体数额。创鑫地产公司主张其已付清，但是未能提供其与文安县金楼商贸有限公司之间的决算书等相关结清证明。在文安县未能找到的情况下，为维护申请执行人合法权益，执行法官可依法委托相关审计单位对是否结清等账务问题进行审计。 另外，根据异议人创鑫地产公司提交的用于证明其向文安县商贸有限公司付款的证据材料显示，2016年9月13日，其付朱金楼4、5、6期外墙保温款2万元，2016年9月13日其代朱金楼支付黄改清7万元。2017年1月24日，其付朱金楼4、5、6期外墙保温款165000元。上述付款中，前两笔发生在一审判决作出后，二审审理期间，后一笔发生在二审生效判决作出后，案件执行期间，均违反了诚实信用原则。 综上，对于异议人所提异议，因未能提供充分有效证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回邯郸市创鑫房地产开发有限公司的异议 复议申请人创鑫地产公司向本院提出复议称，要求撤销经开区法院（2019）冀0491执异57号、（2016）冀0421执1221号之一执行裁定书，并解除对申请人邯郸市创鑫房地产开发有限公司名下位于邯郸市丛台区产的查封措施。事实与理由：一、邯郸市中级人民法院判决申请人仅在欠付工程款范围内对代钢玲承担责任，申请人与代钢玲发生争议的仅为创鑫四期外墙保温工程款，申请人仅在创鑫四期欠付工程款范围内承担对代钢玲的责任，但申请人已向文安县金楼商贸有限公司足额支付了包括创鑫四期在内的所有工程价款，并且文安县金楼商贸有限公司还拖欠申请人的维修费用，所以不存在欠付工程款的情形，故申请人不应再对代钢玲承担责任；二、经开区法院认为执行法官可依法委托相关审计单位对是否结清等账务问题进行审计，但还未委托审计单位确定申请人是否还欠付工程款就查封了申请人名下房产显系不妥；三、经开区法院认为申请人在二审审理期间和二审判决生效判决作出后向朱金楼付款违反诚实信用原则系事实认定不清。 本院查明事实与经开区法院查明事实一致。 本院认为，经开区法院（2019）冀0491执异57号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，该裁定没有查明执行依据是否对创鑫地产公司欠付工程价款的范围进行了明确认定，应进一步查证。另外，经开区法院认为创鑫地产公司向文安县金楼商贸有限公司的付款均违反了诚实信用原则的依据是什么也不清楚，应进一步作出解释。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491执异57号执行裁定； 二、发回河北省邯郸经济技术开发区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇二一年一月二十日 书记员  韩建超
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审8号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**。统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：王桂枝，女，1964年6月1日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2020）7号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年6月未经批准，擅自占用漕河镇十里畈社区六组土地266.90平方米建住房。该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）266.90平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。申请人已立案查处，于2020年1月9日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2020）7号）送达当事人，决定对被执行人王桂枝予以处罚：1、责令王桂枝将非法占用的土地266.90平方米退还给漕河镇十里畈居委会；2、没收王桂枝在非法占用的土地266.90平方米上新建的建筑物和其他设施。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人王桂枝未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）7号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2020）7号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令王桂枝将非法占用的土地266.90平方米退还给漕河镇十里畈居委会；2、没收王桂枝在非法占用的土地266.90平方米上新建的建筑物和其他设施。同时告知了被执行人的救济权利。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  吴祖如二〇二一年一月二十五日书 记 员  冯 卫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3046号   原告：杨萍，女，1965年2月15日出生，汉族，系公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：尚永宁，男，1985年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。   原告杨萍与被告尚永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加了诉讼。被告尚永宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款40200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月24日，被告向原告借款24000元，当时约定借款期限3个月，原告向被告提供借款24000元。2018年7月，被告再次向原告借款，原告用微信多次给被告支付了2200元。2018年8月，被告因买车、买保险等原因，向原告借款11400元（其中10000元是透支原告的信用卡，1400元微信转账），2018年9月被告向原告借款1300元，后其购买车辆保险原告为被告垫付了1000元，11月原告又向被告微信转账300元。被告先后向原告借款总计40200元。上述借款经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，现提起诉讼。   被告尚永宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年8月27日，被告尚永宁向原告杨萍出具欠条一张，载明：“今欠杨萍现金34000元，大写：叁万肆仟元，欠款人：尚永宁，2018年8月27日”。上述款项，经原告催要，被告未予偿还。原告于2020年10月21日提起诉讼。   上述事实有原告出示的欠条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告尚永宁向原告杨萍借款并出具欠条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告虽未书面约定还款期限，经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款40200元的诉讼请求，被告向原告出具的欠条中欠款金额为34000元，原告出示的微信转账截屏只能证明转款金额，不能证明转款人及收款人是原、被告，故本院按查明的事实支持34000元。被告尚永宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告尚永宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨萍偿还借款34000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费403元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二一年一月十八日   书记员 萨日娜
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初52号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人常宣忠，男，1958年7月26日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年12月12日被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2011年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月10日被刑事拘留、同年12月24日被执行逮捕。指定辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2021］110号起诉书指控被告人常宣忠犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人常宣忠及其指定辩护人邱志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年12月5日，被告人常宣忠在上蔡县蔡沟镇亿嘉超市附近，盗窃被害人卢某的一袋豆制品鸡脯肉。2、2020年12月8日上午10时许，被告人常宣忠在上蔡县蔡沟镇街新家园超市附近，盗窃被害人刘某的一只鸡和一条鱼。3、2020年12月9日11时许，被告人常宣忠在上蔡县蔡沟镇街新家园超市内盗窃一块电池手表。公诉机关提交了扣押物品清单，户籍证明、前科查询证明、内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2003）赛刑初字179号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第二监狱狱政科出具的释放证明、中共上蔡县杨集镇后常营村支部委员会、村民委员会出具的证明、抓获经过、到案经过、谅解书，证人冯某的证言，被害人卢某、刘某、杨某的陈述，被告人常宣忠的供述与辩解，检查笔录、指认现场照片，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人常宣忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。常宣忠具有犯罪前科，应酌情从重处罚；常宣忠到案后自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人常宣忠拘役二至三个月，并处罚金。被告人常宣忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邱志鸿提出的辩护意见是，被告人常宣忠具有坦白情节，且赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常宣忠于2020年12月9日被抓获归案；本案在侦查期间，公安机关扣押了常宣忠持有的黑色手提皮包1个、充电器1个、豆制品鸡脯肉1袋、鸡子1只、鱼1条、棉衣1套、洗发水7瓶（均未随案移送）；常宣忠的近亲属分别对被害人卢某、刘某、杨某进行了经济赔偿，三被害人对常宣忠的行为表示谅解，希望有关部门对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人常宣忠二年内盗窃三次以上，属多次盗窃，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。常宣忠具有犯罪前科，应酌情从重处罚；常宣忠具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失且取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。公安机关扣押未随案移送的涉案物品，由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常宣忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。）二、公安机关扣押未随案移送的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇二一年一月二十七日书记员  赵丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2420号原告：杨某1，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李某，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。被告：周某，住吉林省吉林市。第三人：杨某2，住吉林省吉林市。原告杨某1与被告周某、第三人杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开本案进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李某，第三人杨某2到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令周某立即偿还借款本金20万元；2.判令周某支付自2013年8月28日起至2019年11月28日止的剩余利息14万元（按月利率2%计算为30万元，已经支付16万元）；3.判令周某支付自2019年12月2日起至本息全部还清之日止的利息，按月利2%计算。事实和理由：2013年，周某因在吉林市口前镇承包建设工程缺少资金，通过杨某2（杨某1亲属）找到杨某1借款。通过杨某2与杨某1和周某协商后，杨某1同意出具20万元给周某，并口头约定月利率为2分，至2018年2月，周某未偿还借款本息。2018年2月28日，杨某1通过杨某2找到周某，要求周某补签欠条并写明了利息及还款时间。经多次催要后，周某于2018年6月6日通过杨某2偿还16万元利息。此后，周某一直以工程款未结清为由拒绝偿还借款本息。综上，杨某1诉至法院，应支持杨某1的诉讼请求。杨某2述称，无异议，杨某2系杨某1的姑姑。周某未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨某1向本院提交如下证据：证据一、借条，证明周某于2013年8月28日向杨某1借款20万元并约定利息每月4400元（2分利），且约定还款日期为2018年5月30日，签字确认。是双方真实意思表示，合法有效；证据二、取款凭证，证明：杨某1已经按合同约定于周某借款当日在银行支取20万元，杨某1已经履行合同完毕；证据三、账户明细单，证明：周某在杨某1多次催要后于2018年6月6日向杨某2支付16万元，按双方约定的利息计算，周某支付的只是部分利息。杨某2质证后发表质证意见，对上述证据无异议。周某、杨某2未向本院提交证据。本院经审查认为，杨某1提交的证据能够形成完整证据链条，证明待证事实，故予以采信。本院经审理查明，杨某1与杨某2系亲属关系。2013年8月28日，周某因做工程需要资金向杨某1借款20万元。2018年2月28日，周某向杨某1补签借条，约定利息为每月4000元，借款期限为2013年8月28日至2018年2月28日，还款时间为2018年5月30日前。2018年6月6日，周某通过杨某2还款16万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周某向杨某1借款并出具借条，杨某1向周某提供了借款，双方当事人之间借贷关系成立、有效。周某应当按照约定履行还款义务，故对杨某1主张周某偿还借款本金20万元，予以支持。关于周某提出支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方当事人约定了借期内利息未约定还款日期的，出借人可以按照借期内利息支付资金占用期间利息。结合本案，周某与杨某1对借期内利息进行了约定，月利息为4000元，故借款月利率为2%（4000元/月÷200000元）。根据上述法律规定，杨某1按借期内利息主张逾期利息，于法有据，故予以支持。本案借款利息数额，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定时，应按照先抵充实现债权费用，然后抵充利息，最后抵充主债务。周某向杨某1借款20万元，通过杨某2偿还的16万元不足以偿还全部借款本息，故应先偿还借款利息再偿还借款本金，故自2013年8月28日起至2019年11月28日止的利息为140000元（ 200000×2%×75个月-160000元）。对于杨某1主张的自2019年12月2日起至本息全部还清之日止的利息，按月利2%计算，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某1借款本金200,000元；二、被告周某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某1借款自2013年8月28日起至2019年11月28日止的利息140，000元；三、被告周某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某1借款利息，以借款本金200,000元为基数，自2019年12月2日至实际给付之日止，按月利率2%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费120元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审  判  长   高 博人 民 陪 审 员   张 静人 民 陪 审 员   谢文艳二○二一年一月十二日本件与原本核对无异书  记  员   吕 程提出执行申请期限为二年
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初640号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑某某，男，1983年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：张某某，女，1985年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道金三角**一社会信用代码：91361122746053117K。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告郑某某、张某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈超，被告上饶华骏机电设备有限公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑某某及共同还款人张某某立即归还原告借款本息102,293.06元，其中本金100,000元，利息2293.06元（利息计算至2020年6月16日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）；2.判令被告上饶华骏机电设备有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告郑某某、张某某承担。 被告郑某某、张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 被告上饶华骏机电设备有限公司辩称，对本案的事实无异议。 本院查明的事实：被告郑某某与张某某系夫妻关系。2018年3月22日，被告郑某某因经营挖机及机械营运缺少资金，向原告申请贷款100,000元。2018年3月23日，被告郑某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借期24个月，即自2018年3月23日至2020年3月22日止，期内按年利率6.75%执行，同时被告张某某向原告出具《共同还款书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。同日，原告与被告上饶华骏机电设备有限公司签订《保证合同》，约定对被告郑某某的上述借款承担连带保证责任。各项合同签订后，原告按合同约定将贷款100,000元汇入被告郑某某指定的账户中。合同到期后，被告未按约定归还借款及利息，截止至2020年6月16日，被告尚欠借款本金100,000元，利息2293.06元，合计人民币102,293.06元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告郑某某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告郑某某发放了贷款，被告郑某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告张某某以被告郑某某配偶的名义在贷款申请书上签名，并出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。被告上饶华骏机电设备有限公司与原告签订《保证合同》，应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某某、张某某应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息2293.06元，合计人民币102,293.06元（利息计算至2020年6月16日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）； 二、被告上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告郑某某、张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶丽玲
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0725执134号之二 申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。 被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。 申请执行人朱锦贵与被执行人冯守福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终2311号民事判决书业已生效，因被执行人冯守福未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人朱锦贵案款168608.17元的义务，申请执行人朱锦贵于2021年1月19日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯守福在中国建设银行XX账户内存款人民币171037.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  凌雪梅 二〇二一年一月二十日 书记员  李 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执254号申请执行人樊蕾。被执行人河南绿地新城置业有限公司。法定代表人：方东兴，系公司总经理。关于申请执行人樊蕾申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张亚芳与被执行人河南绿地新城置业有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月十八日书记员  范昊东
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3314号 原告：陈金英，女，1946年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐文华，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：杨青，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杨秋林，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈金英与被告杨青、杨秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈金英及其委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼，被告杨青、杨秋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈金英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告人民币360000元并支付自2020年4月1日前的利息款97770元；2、依法判令两被告自2020年4月1日起至还清款项前按月利率1.5%支付利息；3.依法判令两被告赔偿原告代理费13000元。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款360000元及利息（以360000元为基数，从2018年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：原、被告系民间借贷关系，两被告系夫妻。2016年12月1日至2017年8月18日，两被告以承包污水工程需要资金为由，分5次向原告借款计本金360000元，约定月利率1.5%，按年支付利息，未约定还款期限。截止2020年3月31日，尚欠利息款97770元。两被告于2019年9月24日重新出具借条，约定借款于2020年1月1日前归还，导致诉讼所花案件代理费等由借款方负担。还款期届满，两被告又没有履行约定，原告主张不能，无奈提起诉讼。原告认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，被告欠款不还显属违约行为，理应承担违约责任。原告依法提起诉讼，诉请如前。 被告杨青、杨秋林未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了借条、收条各3份，利息计算清单6份，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，上述证据来源合法，内容能够证明本案的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨青、杨秋林系夫妻。2016年8月至2017年8月，两被告分5次向原告借款共计360000元，约定月利率1.5%，按年支付利息，未约定还款期限。两被告于2019年9月24日重新向原告出具借条，约定借款于2020年1月1日前归还。还款期届满，两被告未归还借款本息。审理中，原告自认两被告已支付原告截止2018年9月23日的利息95000元。现原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已提交借条等证据证明被告杨青、杨秋林向原告陈金英借款360000元的事实，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。两被告未归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨青、杨秋林归还借款360000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨青、杨秋林于本判决生效之日起三十日内归还原告陈金英借款360000元及利息（以360000元为基数，从2018年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8362元，公告费560元，合计8922元，由被告杨青、杨秋林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈仁根 人民陪审员  盛慧英 人民陪审员  王松海 二〇二一年一月八日 书 记 员  孙 丹
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审35号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00487号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月18日20时27分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｃ3××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量65.400吨，超限16.400吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00487号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00487号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币8000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00487号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00487号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00487号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执50号之一 申请执行人：张利民，男，回族，1953年3月3日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：沈海山，男，1963年10月28日生，住河北省承德市平泉县。 本院在执行张利民与沈海山借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人沈海山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈海山网络资金1772.35元。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二一年一月十一日 书记员  刘铭鼎
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执45号申请执行人：江苏诚和律师事务所，统一社会信用代码31320000468730543L，住所地镇江市。法定代表人：吴志远。被执行人：顾吉静，男，1984年10月21日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏11民终2209号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月5日立案执行。申请执行标的14710.00元，申请执行费121.00元，共计14831.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾吉静银行存款14831.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月六日书记员  边叙
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执192号 黄颖聪： 关于本院移送执行被执行人黄颖聪罚金一案,依据（2020）粤0783刑初371号刑事判决书，被执行人黄颖聪应缴纳罚金8000元。2021年1月27日，被执行人黄颖聪已向本院主动履行上述（2020）粤0783刑初371号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本案属全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢262号 申请执行人马小军依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3974号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜婷强、黄佳佳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二一年一月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初108号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区体育场南路**国宾府****负**。 法定代表人：秦举兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏大贵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖丽莎，女，该公司员工。 被告：陈爱宁，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市天府新区，现住自贡市自流井区。 被告：黄静，女，1986年12月5日出生，户籍地四川省自贡市大安区，现住自贡市自流井区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司诉被告陈爱宁、黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取258.10元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年一月十三日 书记员 黄小洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保37号申请人：昆山正泰电气成套销售有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路**楼**，统一社会信用代码91320583726669088R。法定代表人：南克。被申请人：昆山竞能电气有限公司,住,住所地昆山开发区光电产业园西江路**一社会信用代码91320583791085118T。法定代表人：康国强。申请人昆山正泰电气成套销售有限公司于2021年1月15日因买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山竞能电气有限公司名下价值110000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山正泰电气成套销售有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山竞能电气有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额110000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十五日书记员  董超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初449号原告：黄霖，男，生于1984年11月17日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：向彬，男，生于1970年3月14日，土家族，住湖北省咸丰县。本院受理原告黄霖与被告向彬民间借贷纠纷一案，原告黄霖于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄霖以双方自愿私下协商处理为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄霖撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，财产保全申请费140元，由原告黄霖负担。审判员  谭淑琼二〇二一年一月二十一日书记员  简 喆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初15号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人套某，男，1975年1月13日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年10月26日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人套某犯非法狩猎罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年10月初，被告人套某在扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌呼锦嘎查东南4华里处其承包的草牧场内，在禁猎期、禁猎区，使用禁猎工具（摩托车、头灯、猎犬）等方式，捕杀的方法猎杀野生动物野兔2只和沙斑鸡6只。公诉机关认为，被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人套某判处罚金。被告人套某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人套某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人套某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人套某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（已缴纳）。二、对被告人套某作案时所驾驶的一台红色豪爵牌125型摩托车和一个摩托车头灯依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二O二一年一月二十日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3518号原告：王明清，又名王长银，男，汉族，1971年5月16日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏县磊鑫建材销售有限公司，住所地位于桐柏县毛集镇（老水泥厂院内），统一社会信用代码为91411330097660119B。法定代表人：岳中军，任公司经理职务。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。原告王明清诉被告桐柏县磊鑫建材销售有限公司（以下简称磊鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明清及其委托诉讼代理人闫仕飞、被告磊鑫公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明清向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款33898元及利息（以33898元为基数，自2013年3月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年—2013年期间，被告在桐柏县毛集水泥厂院内的南线烘干窑基建及厂房修缮工程由原告承包施工。原告如期完工后，被告累计拖欠原告施工款项33898元。虽经原告多次索要，被告迄今尚未支付。磊鑫公司辩称，本案属于重复诉讼，原告诉称的劳务纠纷争议，在本院（2019）豫1330民初2634号判决已经作出处理，而且公司账目上没有显示本案诉争的这一笔款项，原告的诉讼请求是不能够成立的。在2012年南线基建工程费用清单和2013年舒国庆南线和水泥厂修房屋工料单上均为王泷礼签字，但王泷礼并不是磊鑫公司的负责人，他签字不能代表公司，而且岳中军是在2015年6月以后才管理公司，2015年6月以前的债务并不应该由其负责，那只能是以前的股东来承担。王明清为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、工程费用清单，修房屋工料单及另外一笔已经民事判决处理的工资追要说明，证实两笔欠款结算人员相同，被告欠原告工程款项费用事实；2、已生效的民事判决书，证实被告作为本案诉讼主体是适格的，被告应当承担本案的支付责任；3、证人梁某出庭作证。磊鑫公司未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下案件事实：磊鑫公司系马超、王景鑫、谢金敏三人合伙发起并于2014年3月21成立，前期由该三人聘请舒国庆等人经营管理，2015年6月1日以后由岳中军经营管理。2012年，被告磊鑫公司成立之前，对桐柏县毛集水泥厂院内的南线烘干窑进行基建及厂房修缮，并将该工程承包给原告施工，施工结束后，截止2013年7月31日被告磊鑫公司在其公司账面上显示共欠原告工程款55844.15元，但仍有33898元工程款未入账且未支付。2012年南线基建工程费用清单中的27563元，已于2012年12月8日通过马永坤、陈平现场验收签字，王泷礼审核签字；2013年舒国庆南线和水泥厂修房屋工料单中的12686元，由王泷礼核实签字。本院认为，磊鑫公司南线烘干窑基建及厂房修缮的33898元工程款与（2019）豫1330民初2634号判决中的原有账务是两笔不同的债务，不构成重复诉讼，且原告虽在被告磊鑫公司成立之前进行南线烘干窑基建及厂房修缮工程，但在磊鑫公司成立后接受该财产，因此该笔债务仍应由被告磊鑫公司承担，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告拖欠原告的工程款33898元，虽未入公司账目，财务账面清单未予以显示，但磊鑫公司原财务人员当庭证实未入账的原因，又因原告完成的工程，被告已实际使用，可视为工程已验收，被告磊鑫公司应当向原告支付该部分工程款。原告要求被告磊鑫公司支付拖欠工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分。原告未举证证明其完成工程的具体竣工时间和被告实际使用的具体日期，双方又无书面约定，原告主张的利息部分可自起诉之日起计算。被告关于应由原股东支付工程款的辩解与客观事实不符，本院不予采信，被告股东之间的纠纷可另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释14号）》第十七条规定，判决如下：被告桐柏县磊鑫建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王明清支付工程款33898元及利息（利息自2020年12月7日起，以33898元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告桐柏县磊鑫建材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二一年一月二十八日法官助理桑婷书记员陈雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保183号申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区**楼**商业用房。法定代表人：吕军祥，总经理。被申请人：孙兆康，男，1995年1月22日出生，汉族，住泰安市新泰市。申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兆康名下价值100000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙兆康名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十二日书记员  秦 瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0802刑初60号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴红良，男，1978年4月4日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。1999年9月17日，因犯故意伤害罪，被衢州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。2019年8月19日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月14日被衢州市公安局取保候审。2021年1月28日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2021）91号起诉书指控被告人吴红良犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2021年1月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人吴红良到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2020年7月17日8时许，被告人吴红良驾驶浙Ｈ1××**号重型自卸货车，沿衢州市柯城区衢化东路自北向南行驶至衢化东路与通衢街路口右转弯时，碰撞并碾压右侧骑自行车的杨浩斌，造成杨浩斌经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，吴红良拨打电话报警，并如实供述。2020年8月14日，经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，吴红良承担事故全部责任。经鉴定，浙Ｈ1××**号重型自卸货车的制动系不符合标准要求，货厢外部结构、车辆整备质量与注册登记信息不一致。事故当时，该车未装载货物。案发后，吴红良已赔偿被害人相关损失。公诉机关认为，被告人吴红良违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴红良主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议刑期为有期徒刑八个月。公诉机关提交了行政强制措施凭证、车辆返还通知书，检验、鉴定委托书、尸体处理通知书、车辆返还通知及凭证，警情详情及卷宗、归案经过，呼气式酒精检测吹气单、情况说明，户籍资料、人员档案、身份资料，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、违法记录、机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路运输经营许可证、道路运输证、营业执照、驾驶员从业资格证、车辆一致性证书、机动车注册登记信息，死亡医学证明书，称重单，刑事判决书，民事调解书、收条，证人徐某、余某、邱某、陈某、高某的证言，被告人吴红良的供述，鉴定意见，鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、照片及说明，视听材料目录、提取登记表、事故视频光盘等证据证实。被告人吴红良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴红良构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。吴红良案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴红良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二一年一月二十八日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11902号原告：侯某，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李敏，山东海达律师事务所律师。本院受理的原告侯某诉被告韩某继承纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告侯某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯某负担。审判员 张 敏二〇二一年一月七日书记员 宋少华
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初122号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路**附**。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，生于1988年6月25日，汉族，住四川省富顺县，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周爱玲，女，生于1996年12月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区,该公司员工。 被告：郭秀莲，女，生于1980年8月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告郭秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年1月25日以被告已给付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二一年一月二十五日 书记员  李思思
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1118号 原告：陈俊林，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王荟棋，四川蜀正律师事务所律师。 被告：张良，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告陈俊林与被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。陈俊林于2021年1月26日向本院申请撤回对张良的起诉。 本院认为，陈俊林自愿撤回对张良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈俊林撤回对被告张良的起诉。 案件受理费25元，由陈俊林负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢44号 金美林、浙江泰成建设有限公司、陈旭阳： 申请执行人金美林与被执行人浙江泰成建设有限公司、陈旭阳劳务合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金美林向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢44号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执229号之一 申请执行人：刘和刚，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：方亮，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 刘和刚申请执行方亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初3053号民事调解书，向被执行人方亮发出执行通知书，责令被执行人方亮履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款9万元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初3053号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶晓坤