江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2471号原告：冷亮平，男，1982年8月15日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：姚晟，修水县法律援助中心法律服务工作者。被告：樊荣华，男，1967年7月1日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：桂家贯，男，1950年9月5日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：桂炼金，男，1987年3月30日出生，汉族，住江西省修水县，系被告桂家贯儿子。委托诉讼代理人：桂木华，女，1981年10月28日出生，汉族，住江西省修水县，系被告桂家贯女儿。被告：修水县古市镇下东山村村民委员会（以下简称下东山村委会），统一社会信用代码54360424ME28986447，注册地址江西省九江市修水县古市镇下东山村民委员会。负责人：徐军华，该村村主任。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案审理过程中，被告樊荣华申请追加桂家贯、修水县古市镇下东山村村民委员会为被告。本院依法适用简易程序于2020年8月24日、2021年1月19日公开开庭进行审理。原、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷亮平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失140329.41元（其中，医药费25421.66元，残疾赔偿金31592元，护理费10350元，住院伙食补助340元，误工费38065.50元，营养费1800元，扶养费17960.25元，后续治疗费18000元，鉴定费1900元，车旅费500元，精神抚慰金2000元，共计147929.42元，扣除被告已支付7600元，即尚需赔付140329.41元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊荣华常年在修水县境内承包工程，2019年8月，被告樊荣华雇请原告倾倒路面。2019年12月22日，原告在倒路面工作时受伤，经送医治疗诊断为右胫骨远端骨折伴腓骨骨折。2020年6月8日，经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费18000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告樊荣华辩称，一、被告与原告不存在法律关系，不应承担责任。2019年12月，下东山村委会进行新农村建设，将路面硬化工程发包给被告桂家贯，被告桂家贯再请被告樊荣华及原告去做事，原告的雇主是桂家贯，而非樊荣华。二、原告自身存在重大过错，应当承担50%的责任。原告违规操作，10包水泥不到1米高，用雨布盖好后需要掀开雨布，本应当站在地面操作，原告却站在水泥上掀开雨布，导致摔伤，未尽到谨慎义务，有重大过错。三、原告治疗花费25421.66元，已经报销22921.66元，自身仅承担2500元，报销部分应当核减。四、被告樊荣华已赔付原告7600元，请求一并处理。五、误工费、交通费、精神抚慰金等部分项目赔偿标准过高，请求法院依法酌减。被告桂家贯辩称，一、被告樊荣华是涉案道路工程的承包人，收受了古市镇下东山村理事会支付的全部工程款。樊荣华雇请原告做事，樊荣华是雇主，原告是在雇佣活动中受伤，应由雇主樊荣华承担全部责任。2019年，古市镇人民政府因新农村建设向下东山村拨付了道路修建资金，该村由村民代表组建了村道路修建理事会，并委托专人掌管修路资金。2019年12月，下东山村理事会确定由樊荣华为包工头的施工队伍参与道路修建，并将修路款项全部转给樊荣华。樊荣华收款后，根据与原告的约定向原告支付工资，从原告的起诉书中亦可印证樊荣华是雇主。二、桂家贯既不是发包人，亦非承包人，没有从中收受任何工程款，仅是将以樊荣华为包工头的施工队伍介绍给下东山村理事会，无偿协助政府搞新农村建设，与本案没有任何关系，故不应承担责任。被告下东山村委会辩称，村委会经了解原告是受樊荣华雇请参与新农村建设点，从事倾倒路面工作时受伤，涉案新农村建设点由组民选举理事会，桂家贯为理事长，桂修南、桂衍金、桂瑞先等人为副理事长，新农村建设点账务与村委会毫无关系。经审理查明，2019年，修水县古市镇下东山村桂家屋因建设新农村，在下东山村委会的组织下成立了以被告桂家贯为理事长的理事会，负责新农村建设。因新农村建设需要，该理事会将道路修建工程承包给被告樊荣华，工程款亦已支付给被告樊荣华。被告樊荣华接手该工程后，邀请原告为其从事倾倒路面的工作。2019年12月22日，因工地水泥被雨布遮盖，原告站在水泥上面掀开雨布时摔倒受伤。原告受伤后，当日被送往修水县第一人民医院住院治疗至2020年1月7日出院，共计住院16天。出院诊断为右胫骨远端骨折伴腓骨骨折。事故发生后，被告樊荣华赔付了原告7600元，请求在本案中一并处理。2020年6月8日，修水方园法医学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所作出方园鉴定[2020]临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人冷亮平的损伤评定为十级伤残。（二）被鉴定人冷亮平损伤的营养期评定为90日，护理期评定为90日，误工期评定为180日。（三）被鉴定人冷亮平后续治疗费用限18000元。原告为此支付鉴定费用1900元。本案审理过程中，被告樊荣华对伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院依法组织了重新鉴定。江西求实司法鉴定中心重新鉴定认为，被鉴定人冷亮平的损伤不构成伤残。因重新鉴定原告支付车费636元，被告樊荣华支付鉴定费1950元。另查明，原告冷亮平户籍所在地为江西省修水县，近年亦主要生活居住于江西省修水县。原告主张按76131元／年计算误工费，但庭审中并未提交相关证据证明。原告育有三个子女，分别是冷阳芝（2011年7月23日出生）、冷梦芝（2013年3月31日出生）、冷英贤（2015年2月26日出生）。另，庭审中被告樊荣华认可原告误工费按112元/天计算，对于护理费、住院伙食补助、营养费、车旅费无异议。以上事实，有当事人身份信息、出院记录、医药费票据、医药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿复印件、照片、会议记录复印件、车旅费票据及当事人的庭审陈述等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。2019年12月22日，原告冷亮平在倾倒路面工作过程中受伤的事实清楚，应予认定。本案的争议焦点有：一是本案事故责任划分；二是本案的赔偿范围。一、本案事故责任划分本案被告桂家贯作为新农村建设理事会的理事长，代表理事会将涉案倾倒路面的工程承包给被告樊荣华，是履行职务行为，且没有证据证明涉案工程要求资质，被告桂家贯在履职过程中没有过错，故不应承担责任。被告下东山村委会没有决定工程承包事宜，对于事故发生没有过错，故亦不应承担责任。本案原告受被告樊荣华雇佣做事，受樊荣华安排并由樊荣华支付劳务报酬，双方构成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，应由作为雇主的被告樊荣华承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在为被告樊荣华工作过程中，从不是很高的水泥堆上摔下受伤，作业过程中疏于自身安全保护，未尽安全注意义务，其自身存在过错，对其损害后果应自负一定责任。根据上述情况，结合案情及当事人各自的过错程度，酌情确定由原告自身承担30%的责任，由被告樊荣华承担70%的责任。二、本案的赔偿范围原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定经双方当事人质证，对于护理期、误工期、营养期及后续治疗费，被告未提出重新鉴定申请，本院予以采信。至于伤残等级，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定不构成重新鉴定，故原告的损伤不构成伤残。第二次重新鉴定产生的鉴定费1950元，由原告自行承担。原告先后住院16天，产生医疗费用25421.66元，经医保报销22879.49元，自负2542.17元，已报销部分应当予以扣减，按照实际损失2542.17元确定医药费数额。原告主张误工费38065.50元，按76131元/年计算，但未提交误工实际减少的收入，亦未提交证据证明从事的行业，结合原告的居住地应参照2019年江西省农林牧副渔行业计算误工损失，但被告樊荣华认可按照112元/天计算误工费，本院予以确认。原告损伤因不构成伤残等级，故对于原告诉请的伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金不予支持。本院结合本案已查明的事实，以及原告的诉请和被告的自认，根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合本案原告的诉讼请求，确认本案原告的损失范围为：1、医药费2542.17元；2、护理费10350元；3、住院伙食补助340元；4、误工费20160元（112元/天×180天）；4、营养费1800元；5、后续治疗费18000元；6、车旅费500元；7、鉴定费2536元（第一次鉴定费用1900元+第二次鉴定车费636元）。以上1-7项共计56228.17元。由被告樊荣华承担39359.72元（56228.17元×70%），由原告自行承担16868.45元（56228.17元×30%）。被告樊荣华已赔付7600元并垫付鉴定费1950元，还需赔付29809.72元（39359.72元-7600元-1950元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条至第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、由被告樊荣华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冷亮平各项损失合计29809.72元；二、驳回原告冷亮平其它的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1553元（原告冷亮平已预缴），由被告樊荣华承担292元，由原告冷亮平负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二一年一月二十二日书记员  丁玉宇