wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11725号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地青岛胶州市九龙镇驻地，统一社会信用代码91370281169653947H。负责人：李世强，行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：宋玉松，男，1971年2月13日生，汉族，住胶州市。被告：于全彦，女，1971年4月5日生，汉族，住胶州市。被告：张增好，男，1963年11月14日生，汉族，住胶州市。被告：王春英，女，1963年7月12日生，汉族，住胶州市。被告：韩玉中，男，1970年5月5日生，汉族，住胶州市。被告：于全杰，女，1968年10月18日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行（以下简称青岛农商银行九龙支行）诉被告宋玉松、于全彦、张增好、王春英、韩玉中、于全杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行九龙支行的委托诉讼代理人卢荟到庭参加诉讼。被告宋玉松、于全彦、张增好、王春英、韩玉中、于全杰经本院依法传唤，无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋玉松、于全彦立即偿还原告借款本金196999.64元、利息42827.68元（利息暂计至2020年9月11日），共计239827.32元；2.依法判令被告宋玉松、于全彦偿还原告自2020年9月12日起至借款实际给付之日止的利息、复利、罚息（以未还金额为本金，按合同约定利率计算）；3.依法判令被告宋玉松、于全彦承担原告为实现上述债权支出的律师代理费3000元；4、依法判令被告张增好、王春英、韩玉中、于全杰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由各被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告一与原告签订《个人借款合同》，约定被告一向原告借款19.78万元。同日，被告三、四、五、六与原告签订《保证合同》，自愿为被告一的借款承担连带保证责任。被告二系被告一配偶，知晓并同意上述借款，为本案借款承担共同还款责任与连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告一发放借款。借款到期后，虽原告多次向各被告索要，但各被告均未履行合同约定的还款义务，原告为维护合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。被告宋玉松、于全彦、张增好、王春英、韩玉中、于全杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《借款合同补充协议》、《保证合同》、财产共有人同意借款声明、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、利息结算表、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等证据，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告宋玉松与原告签订（青农商胶州九龙支行）个借字（2017）年第2061号《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告宋玉松提供中期贷款197800元，用途为借新还旧，借款期限自2017年9月28日至2019年9月26日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年9月27日，被告宋玉松、张增好、王春英、韩玉中、于全杰与原告签订《借款合同补充协议》一份，合同约定：（青农商胶州九龙支行）个借字（2017）年第2061号《个人借款合同》自2017年9月28日起采用浮动利率计收利息，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，浮动幅度为上浮153%，合同期限内浮动幅度保持不变。2017年9月28日，原告与被告张增好、王春英、韩玉中、于全杰签订了编号为（青农商胶州九龙支行）个借字（2017）年第2061号《保证合同》一份，约定保证人对宋玉松上述借款提供担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年9月28日向被告宋玉松发放贷款197800元，到期日为2019年9月26日，利率为10.0145‰。合同履行期内，被告宋玉松未按合同约定偿还借款本息，截至2020年9月11日，被告宋玉松尚欠原告借款本金196999.64元及按照合同约定的利息42827.68元。另查明，被告宋玉松与被告于全彦系夫妻关系，被告于全彦在被告宋玉松贷款时作为配偶或家庭主要成员在财产共有人同意借款声明、共同还款责任承诺书中签字。再，原告委托山东盟达律师事务所代理本案并支出代理费3000元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《借款合同补充协议》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告宋玉松发放了借款，被告宋玉松应按时足额偿还借款本金及利息。现被告宋玉松未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告宋玉松偿还欠付借款利息，理由正当，应予支持。被告于全彦与宋玉松系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告于全彦在同意借款声明、共同还款责任承诺书中签字，视为对该笔债务知晓，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告于全彦对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张增好、王春英、韩玉中、于全杰在《保证合同》中签字，合同内容合法有效，且在保证期间内，四被告作为保证人应当对被告宋玉松的上述债务承担连带保证责任，四被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费3000元，符合合同约定且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。被告宋玉松、于全彦、张增好、王春英、韩玉中、于全杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉松、于全彦于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金196999.64元及利息42827.68元（截至2020年9月11日）并承担以自2020年9月12日起至借款实际还清之日止按照合同约定的利息等。二、被告宋玉松、于全彦于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行律师代理费3000元。三、被告张增好、王春英、韩玉中、于全杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由被告宋玉松、于全彦、张增好、王春英、韩玉中、于全杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年一月二十八日书记员  孙兵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初637号 原告：尹建成，男，1967年2月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：陈孟红，男，1967年10月26日出生，汉族，住象山县。 被告：郑红娟，女，1969年12月21日出生，汉族，住象山县。 原告尹建成与被告陈孟红、郑红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额程序审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告尹建成的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告陈孟红、郑红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈孟红、郑红娟立即共同归还原告借款本金40000元，并支付约定的利息（利息按月息2％至2020年9月6日起计算至实际支付之日止，算至2020年12月5日为2400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年9月5日，两被告因需向原告借款40000元，原告当场履行了出借义务，当时双方约定利息按月息2％计算。借款至今，两被告未还本付息，原告多次催讨，均未果。 被告陈孟红、郑红娟未作答辩。 经审理查明，2020年9月5日，被告陈孟红向原告借款40000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到尹建成人民币现金肆万元正，月息为2分厘（￥40000）具借人：陈孟红2020.9.5”。 另查明，被告陈孟红、郑红娟于1993年2月6日登记结婚。 本院认为，原告与被告陈孟红之间存在借贷关系的事实，由被告陈孟红出具的借条为凭，被告陈孟红对此也未抗辩，现原告要求被告陈孟红归还借款并支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。因双方约定的利息已超过了法律规定的范围，对此，本院予以调整，利息可按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且举债金额亦未明显超出两被告的家庭日常生活需要，故本院认为该款项应视为两被告的夫妻共同债务，原告请求被告郑红娟承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈孟红、郑红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈孟红、郑红娟于判决生效后20日内共同归还原告尹建成借款40000元，并支付利息（自2020年9月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告尹建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告陈孟红、郑红娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年一月二十八日 代书记员 林 熠 1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初9号 申请人：安徽方舟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡劳光社区唐桥小学内，统一社会信用代码91340123328028533H。 法定代表人：张从俊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建强，安徽典兴律师事务所实习律师。 被申请人：安徽翊异宸建材商贸有限公司，住所地……，统一社会信用代码91340100MA2NTPY554。 法定代表人：张亚洲，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张亚洲，男，1986年6月5日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 被申请人：魏林，女，1986年6月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 申请人安徽方舟建筑安装有限公司与被申请人安徽翊异宸建材商贸有限公司、张亚洲、魏林买卖合同纠纷案，申请人安徽方舟建筑安装有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽翊异宸建材商贸有限公司、张亚洲、魏林银行存款138457.27元，或查封、扣押被申请人安徽翊异宸建材商贸有限公司、张亚洲、魏林名下同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽方舟建筑安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽翊异宸建材商贸有限公司、张亚洲、魏林名下银行存款138457.27元或冻结、查封、扣押被申请人名下其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅乐喜 二〇二一年一月十一日 书记员  陈 倩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初62号原告：耿全学，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：高忠成，男，1967年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告耿全学与被告高忠成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿全学到庭参加诉讼，被告高忠成经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿全学向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款本金40,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告高忠成收粮没有钱，在原告耿全学处拿了40,000.00元，经原告多次索要未果，2019年6月2日，被告高忠成给原告出具借据一份，没有约定利息，没有约定还款时间，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高忠成经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告高忠成未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年,被告高忠成在原告耿全学处借款40,000.00元，直至2019年6月2日，被告高忠成给原告出具借据一份，没有约定利息，约定还款时间为2020年1月1日，借款人处高忠成签名。被告高忠成未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告高忠成向原告耿全学借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告高忠成理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高忠成于本判决生效之日起五日内给付原告耿全学借款本金40,000.00元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告高忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年一月十四日书记员  李瑞冬
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执151号被执行人唐小龙，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人魏丽霞，女，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人唐小龙、魏丽霞金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2445号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人唐小龙已自动履行该判决确定的案件受理费8811.5元，本案执行完毕。二〇二一年一月十八日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保14号立案庭：申请人刘某某与被申请人王某某诉讼保全一案，2021年1月15日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初307-1号民事裁定书，我局依法对王某某名下已冻结的银行存款续行冻结，本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保14号案件结案。二〇二一年一月十九日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更307号罪犯王玲只，女，1985年7月29日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一九年九月十九日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2019）鲁1502刑初896号刑事判决，以被告人王玲只犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯王玲只在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玲只在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王玲只在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，本次缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯王玲只在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玲只减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初279号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：吕丽娜，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吕丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告吕丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金70832.54元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息1975.82元、逾期还款违约金2565.16元，共计4540.98元，并偿还以欠款本金70832.54元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为18×××32的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为70832.54元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告吕丽娜未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为18×××32项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金70832.54元、利息1975.82元、逾期还款违约金2565.16元，合计75373.52元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告吕丽娜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金70832.54元； 二、被告吕丽娜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5052.72元（70832.54元×24%÷360天×107天）； 三、被告吕丽娜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以70832.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取842元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告吕丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5045号 原告：申丁银，男，汉族，户籍地湖南省邵东县。 被告：王清，男，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。 原告申丁银诉被告王清合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告申丁银到庭参加诉讼；被告王清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申丁银向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付家具材料欠款7960元；2、请求判令被告以欠款7960元为基数，按贷款市场报价利率15.4%向原告支付自2018年10月25日起至付清欠款为止的逾期付款损失2270.32元（截至2020年8月31日暂计为2270.32元：7960元×15.4%÷365天×逾期天数676天=2270.32元)；（以上两项累计金额：7960元+2270.32元=10230.32元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为“判令被告以欠款7960元为基数按年利率6%向原告支付自2018年10月25日起至付清欠款为止的逾期付款损失875.38元（截止2020年8月24日暂计为875.38元,7960元×6%÷365天×逾期天数669天=875.38元)”。事实与理由：原告长期经营家具加工销售业务，并长期将家具出售给被告，双方系合同关系。2018年原告出售价值共计7960元的家具给被告，并要求被告支付家具材料货款，被告以资金周转困难为由，于2018年10月25日向原告出具一张《借条》，《借条》载明：“本人王清(身份证号：4312261964********）现借申丁银(身份证号：4305211981********）人民币7960元，大写柒仟玖佰陆拾元整，借款人：王清，电话：13141******，日期：2018年10月25日”。但被告至今拒绝向原告支付家具款，后原告多次打电话要求被告支付家具材料货款，被告为躲避债务，拒绝与原告通话。依据《合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，截至起诉之日，原告多次要求被告支付家具款，但被告迟迟未将应付家具材料款支付给原告，被告的行为已经构成违约，给原告造成了严重的财产损失，原告多次与被告协商支付家具材料货款事宜，均未果，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，希判如所请。 被告王清未作任何形式的答辩。 经审理查明：原告申丁银从事家具生意，2018年原告共向被告王清出售了价值7960元的家具。2018年10月25日，被告王清就欠付的家具货款7960元向原告出具《借条》一张，内容为“本人王清（身份证号：4312261964********）现借申丁银（身份证号：4305211981********）人民币7960元，大写柒仟玖佰陆拾元整。借款人：王清，电话：13141******”。现因原告多次向被告催讨未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实,经原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认,有原告身份证和居住证明复印件、被告身份证复印件、《借条》原件一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告就欠付的家具货款向原告出具《借条》，系被告真实意思表示，被告应受其内容约束，按照约定向原告支付所欠款项。被告经原告多次催讨至今未支付欠款的行为，已构成违约，故对原告要求被告支付家具材料欠款7960元及逾期付款损失的诉讼请求,本院予以支持。 关于逾期付款损失的计算，因双方未约定逾期付款违约责任，亦未约定付款期限，故逾期付款损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%自起诉之日（2020年9月14日）起计算至欠款付清之日止为妥，原告主张按照年利率6%计算逾期付款损失依据不足，本院不予认可。被告王清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王清自本判决生效之日起十五日内支付原告申丁银家具材料欠款7960元及逾期付款损失，逾期付款损失以7960元为基数从2020年9月14日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算； 二、驳回原告申丁银的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告王清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 谢 娜 人民陪审员 孙 霞 人民陪审员 杜春雷 二〇二一年一月二十九日 代理书记员 李翊铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1533号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐勇，男，1997年5月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省南江县。2016年9月30日因犯盗窃罪、抢劫罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元，2019年8月5日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌强奸、抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月28日被羁押），同年8月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1544号起诉书指控被告人唐勇犯强奸罪、抢劫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人唐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：一、强奸2020年7月27日晚，被告人唐勇在江苏省昆山市XXX镇XX路XX宾馆XXX室内，通过殴打、用身体压制反抗等手段，欲强行与被害人李某发生性关系，后因自身原因而未得逞。2020年9月17日，被告人唐勇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。二、抢劫2020年7月27日晚，被告人唐勇在江苏省昆山市XXX镇XX路XX宾馆XXX室内，采用暴力手段对被害人李某实施强奸犯罪未遂，后被告人唐勇又利用被害人李某的恐惧心理，强行要求被害人李某通过微信转账的方式抢劫被害人李某人民币300元。2020年9月17日，被告人唐勇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人唐勇以暴力手段强奸妇女，又以暴力手段抢劫他人人民币300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三的规定，应当以强奸罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐勇在实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人唐勇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以强奸罪判处被告人唐勇有期徒刑二年，以抢劫罪判处被告人唐勇有期徒刑四年，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人唐勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪认罚。经审理查明：一、强奸2020年7月27日晚，被告人唐勇在江苏省昆山市XXX镇XX路XX宾馆XXX室内，通过殴打、用身体压制反抗等手段，欲强行与被害人李某发生性关系，后因自身原因而未得逞。2020年9月17日，被告人唐勇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。二、抢劫2020年7月27日晚，被告人唐勇在江苏省昆山市XXX镇XX路XX宾馆XXX室内，采用暴力手段对被害人李某实施强奸犯罪未遂，后被告人唐勇又利用被害人李某的恐惧心理，强行要求被害人李某通过微信转账的方式抢劫被害人李某人民币300元。2020年9月17日，被告人唐勇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。案发后，公安机关从被告人处扣押了手机1部，并将扣押到的200元发还给被害人李某。上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信转账照片，刑事照片，提取笔录，提取清单，微信聊天记录，调取证据通知书，调取证据清单，鉴定书，现场勘验检查笔录，情况说明，前科材料，抓获经过、认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐勇以暴力手段强奸妇女，又以暴力手段抢劫他人人民币300元，其行为已分别构成强奸罪、抢劫罪。被告人唐勇犯有数罪,应当数罪并罚。被告人唐勇在实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人唐勇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法予以从重处罚。被告人唐勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人唐勇犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2025年7月27日止。）二、责令被告人唐勇继续退赔被害人李某的财产损失人民币一百元。三、扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  张桃英            本件与原件核对无异      二〇二一年一月二十八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。…………第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执391号 申请执行人：南京双诚金属材料有限公司 被执行人：陈爱宝 本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特345号民事裁定书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额壹万元正（￥10000），至此南京双诚金属材料有限公司申请执行的(2021）苏0114执391号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执46号 案件当事人：张大朋 本院在执行刑事审判庭移送执行张大朋罚金刑、追缴违法所得一案，申请执行标的额为5750.00元。经本院立案执行，被执行人张大朋已主动缴纳。至此，芦山县人民法院（2020）川1826刑初62刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1291号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：易言海，男，1975年11月4日出生，汉族，住贵州省。被执行人：谢世珍，女，1978年11月14日出生，汉族，住贵州省。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人易言海、谢世珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2539号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付95772.84元。本院立案受理后，依法对被执行人易言海、谢世珍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人易言海、谢世珍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人易言海、谢世珍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人易言海、谢世珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行审1号 申请执行人菏泽市牡丹区交通运输综合执法大队。住所地：菏泽市牡丹区中华西路万象城****。统一社会信用代码：2371702MB27682162。 法定代表人史广军，大队长。 委托代理人史海泉。 委托代理人何栋慧。 被执行人吉林辉达运输有限公司。。住所地：吉林省四平市铁**黄土坑街南六为****楼统一社会信用代码：91220300MA14XEJR28。 法定代表人李羿辉，经理。 申请执行人菏泽市牡丹区交通运输综合执法大队向本院申请强制执行371702202000331号处罚决定书决定的罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人向本院申请，要求被执行人履行缴纳371702202000331号行政处罚决定规定的罚款2000元。 申请执行人依据的事实、理由如下：2020年5月4日，申请执行人以被执行人的危险货物运输车辆未按规定制作危险货物运单为由，依据《危险货物道路运输安全管理条例》第六十条第(二)项的规定，作出371702202000331号行政处罚决定，对被执行人罚款2000元。被执行人在规定的期限内没有缴纳行政处罚确定的罚款义务。 申请执行人向本院提交了用于证明其申请执行符合法律规定及作出行政处罚事实清楚、程序合法的相关证据材料。 经审查查明，2020年4月26日，申请执行人的工作人员在例行道路执法检查时，发现被执行人的驾驶员耿晓宇驾驶被执行人所属的吉ＣＢ××××吉Ｃ××××挂的危险货物运输车辆，未按规定制作危险货物运单。申请执行人立案查实后，于2020年5月19日依据《危险货物道路运输安全管理条例》第二十四条和第六十条第（二）项的规定，作出371702202000331号行政处罚决定，对被执行人罚款2000元。该决定向被执行人进行了邮寄送达，2020年5月22日被执行人进行了签收。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，亦没有提起行政诉讼,也未履行行政处罚确定的义务。2020年7月1日，申请执行人向被执行人履行了催告。 本院认为，申请执行人作出的371702202000331号行政处罚决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的依据等方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务；同时申请执行人履行了催告程序。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人菏泽市牡丹区交通运输综合执法大队作出的371702202000331号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 兆 起 审判员  郭银生 审判员  许克俭 二〇二一年一月十一日 书记员刘洋
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初483号申请人（原告）：刘大军，男，汉族，1967年2月8日出生，住禹城市十里望乡南营村**。身份证号：3724261967********。被申请人（被告）：罗树枫，男，汉族，1967年7月26日出生，，住禹城市汇桥国际******身份证号：2104211976********。被申请人（被告）：唐娟，女，汉族，1989年10月3日出生，住禹城市，住禹城市汇桥国际******码：371482198910032325。申请人（原告）刘大军与被申请人（被告）罗树枫、唐娟建设工程分包合同纠纷一案，申请人（原告）于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人唐娟名下禹城市汇桥国际28号4单元501室楼房或银行存款10万元或同等价值的财产。申请人（原告）刘大军以山东农村商业银行（整存整取）存单（账号：27849331100********）提供担保。本院经审查认为，申请人（原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人（被告）罗树枫、唐娟名下银行存款10万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1010元，由申请人（原告）刘大军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二一年一月二十六日书记员  路 京
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执102号之一申请执行人：狄信任，男，1993年9月6日出生，汉族,住宜宾市叙州区安边镇。被执行人：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，统一社会信用代码91511552109957701XP，住所地宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园。法定代表人：王宇。本院在执行申请执行人狄信任与被执行人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司名下登记有长城牌川Q115**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司名下登记的长城牌川QX**号车辆。（车辆类型H31），查封期限为二年。二、责令被执行人在收到本裁定书后的十五日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二一年一月十四日书记员  罗紫荆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1317号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李晓梅，女，1979年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：张宏剑，男，1974年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李晓梅、张宏剑金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初90685号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付93980.5元。本院立案受理后，依法对被执行人李晓梅、张宏剑的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人李晓梅、张宏剑发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人李晓梅、张宏剑的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人李晓梅、张宏剑采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保172号 申请人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司。住所地陵城区； 法定代表人：许青松，该公司董事长。 被执行人：于爱芳，女，汉族，1969年6月出生，住德州市德城区。 被执行人：张旭，男，汉族，1979年2月出生，住山东省乐陵市。 被执行人：德州梅卡尔机电科技有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园育英大街。 法定代表人：于军，该公司总经理。 被执行人：于军，男，汉族，1973年12月出生，住德州市德城区。 申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403民初868号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人于爱芳、张旭、德州梅卡尔机电科技有限公司、于军名下银行存款5216811.41元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人于爱芳、张旭、德州梅卡尔机电科技有限公司、于军名下银行存款5216811.41元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年一月二十七日 书记员  马贞子
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特160号申请人：胡某1，女，1949年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：俞某，女，1927年7月26日出生。代理人：胡某2(系被申请人儿子)，男，1957年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区友谊新村****。申请人胡某1申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡某1称，母亲俞某年事已高，患有痴呆，长期卧床，生活不能自理。现为处理俞某的生活事务，故申请认定俞某为限制民事行为能力人，并指定胡某1担任监护人。胡某2称，胡某1所述属实，同意胡某1的申请请求。经审理查明，被申请人俞某，女，1927年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源二村****。俞某与丈夫胡某3共生育胡某4、胡某1、胡某5、胡某2、胡某6五个子女，胡某4于2001年9月11日报死亡，胡某3于2007年9月16日报死亡。2021年1月12日，上海市杨浦区市东医院出具疾病诊断证明，俞某患有痴呆。现申请人胡某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，胡某5、胡某6到庭表示同意申请人的申请请求。本院认为，俞某患有痴呆，此节事实有上海市杨浦区市东医院出具的疾病诊断证明为证，故申请人胡某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。胡某1系俞某的女儿，依照法律规定可以担任俞某的监护人，且俞某的其他子女均同意由胡某1担任俞某的监护人，本院指定胡某1为俞某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告俞某为限制民事行为能力人；二、指定胡某1为俞某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二一年一月二十七日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初781号之一申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******，统一社会信用代码91320400661300983P。诉讼代表人：田垒。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被申请人：朱江涛，男，1974年7月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被申请人朱江涛保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱江涛的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱江涛的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年一月二十七日书记员  李雯迪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民辖终6号 上诉人（原审被告）：山西格盟中美清洁能源研发中心有限公司，住所地山西综改示范区太原科技创新城化章北街**。 法定代表人：叶泽甫，总经理。 上诉人（原审被告）：山西省产权交易市场有限责任公司，住所地太原市小店区平阳路******。 法定代表人：王志明，总经理。 被上诉人（原审原告）：山西众鑫能源有限责任公司，住，住所地阳泉盂县南娄镇大贤村/div> 法定代表人：王军海，经理。 山西众鑫能源有限责任公司（以下简称众鑫公司）诉山西格盟中美清洁能源研发中心有限公司（以下简称格盟中美公司）、山西省产权交易市场有限责任公司（以下简称产权交易公司）缔约过失责任纠纷一案，2020年11月2日，盂县人民法院立案受理，在提交答辩状期间，二被告分别提出管辖权异议。2020年12月5日，盂县人民法院作出（2020)晋0322民初1408号民事裁定，驳回二被告的管辖权异议。一审判后，二被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山西格盟中美清洁能源研发中心有限公司上诉称，1、2020年6月10日，格盟中美委托产权交易市场在山西产权网发布山西阳泉盂县坤宁煤业有限公司35%股权交易公告，该公告仅披露标的企业情况、竞价报名时间等基本交易信息，众鑫能源作为意向受让方报名并交纳保证金。此后，格盟中美按照产权交易市场的流程终结交易程序，产权交易市场遂向众鑫能源退还其已交纳的全部保证金1500万元。格盟中美通过交易平台挂牌向不特定主体发出转让信息，属于典型的要约邀请行为，如最终与受让方形成合同关系，尚需经过审查意向方资格、组织竞价、协商交易条件、签订交易合同等一系列后续行为。一审法院将“要约邀请行为”认定为“要约行为”，错误认定二者存在合同关系，并在此基础上错误适用相关法律规定。2、产权转让程序终结后，产权交易市场已向众鑫能源全额退还保证金，众鑫能源请求法院判令格盟中美赔偿因“违约”给其造成的损失120万元，本案系赔偿损失的违约之诉。一审认定本案争议标的为给付货币错误，本案不适用民事诉讼法关于“合同履行地”的规定。格盟中美与另一被告产权交易市场住所地均位于太原市小店区，且众鑫公司将保证金缴纳至山西产权交易市场账户，关联行为亦发生在太原市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。 山西省产权交易市场有限责任公司上诉称，本案尚未订立合同，原审认定合同已成立，将要约邀请认定为要约，将被上诉人的报名行为认定为承诺，属于事实认定错误。法律已明确规定拍卖公告为要约邀请，上诉人为省政府依法批准成立的国有资产交易平台，竞价拍卖是在上诉人处交易的主要目的，众所周知在转受让双方缔约正式的交易合同前需要完成电子竞价，采用价高者得的遴选方式确定最终受让人，上诉人发出的竞价公告属于要约邀请，被上诉人按照要约邀请报名并缴纳保证金的行为显然不是承诺，而属于要约行为。本案合同并未成立，更谈不上实际履行，故本案的案由应当是合同纠纷项下的缔约过失责任纠纷。原审适用法律错误，请求予以撤销，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，2020年6月10日，上诉人格盟中美公司委托产权交易公司在山西产权网发布转让“山西阳泉盂县坤宁煤业有限公司35%股权”的交易公告。2020年6月30日，众鑫公司向产权交易公司交纳保证金1500万。2020年7月3日，产权交易公司函告众鑫公司，因收到转让方项目终结申请，该项目无法正常进行。2020年7月9日，产权交易公司再次函告众鑫公司，将通过原途径退回其交纳的项目保证金1500万元。2020年11月2日，众鑫公司向盂县人民法院提起民事诉讼，请求判令二上诉人赔偿其因违约造成的损失120万元。本院认为，根据合同法第十五条的规定，拍卖公告和招标公告的法律性质为要约邀请。格盟中美公司在产权交易网发布股权交易公告，是向不特定主体发出的以吸引或邀请相对方发出要约为目的的意思表示，其实质是希望竞买人提出价格条款，其性质为要约邀请。众鑫公司交纳保证金的行为，属于订立合同的预备行为，因双方当事人尚未进行竞价、协商交易条件、签订合同等后续行为，本案仍处于缔约合同阶段，合同关系尚未成立，故本案案由为缔约过失责任纠纷。一审确定本案为合同纠纷，并依据民事诉讼法关于合同纠纷的相关规定确定本案管辖不当，二审予以纠正。对于没有约定履行地点的缔约过失责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2020)晋0322民初1408号民事裁定； 二、本案移送太原市小店区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永祥 审 判 员 赵林英 审 判 员 魏增玲 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初141号原告：江苏科俐文置业有限公司，住所地盐城市环城西路**。法定代表人：毛海潮，该公司董事长。委托代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被告：盐城市自然资源和规划局，住，住所地盐城市亭湖区毓龙东路**/div>法定代表人：徐增产，该局局长。委托代理人：陈显武，该局亭湖分局地政地籍科科长。委托代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。第三人：盐城德基置业有限公司，住所，住所地盐城市建军东路**div>法定代表人：张小兵，该公司董事长。委托代理人：孙开钧，该公司总经理。委托代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。本院在审理原告江苏科俐文置业有限公司诉被告盐城市自然资源和规划局土地行政登记一案中，因盐城德基置业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告江苏科俐文置业有限公司于2021年1月21日向本院递交撤诉申请书，以被告盐城市自然资源和规划局在本案行政答辩状及其提交的证据材料中均认为颁发苏（2019）盐城市不动产权第0079845号《不动产权证书》的唯一依据是盐城仲裁委员会作出的盐仲〔2018〕裁字第253号《裁决书》，原告认为对仲裁裁决应当中级人民法院或以上层级法院进行司法审查为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告江苏科俐文置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告江苏科俐文置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏科俐文置业有限公司负担。审 判 长 杨凯卫审 判 员 张俊宏审 判 员 丁 惠二〇二一年一月二十一日法官助理 汤晓青书 记 员 丁 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初46号原告高才秀，女，1966年1月4日生，汉族。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告高才秀因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高才秀于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告高才秀诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告高才秀政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告高才秀的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初476号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，男，1983年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计9684.85元（截至2020年8月11日本金5853.73元，利息2849.35元，违约金981.77元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计9684.85元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年6月18日向周某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金5853.73元，利息2849.35元，违约金981.77元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月9日的32.45元，2018年6月9日的30元，2018年7月9日的74.76元，共计137.21元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期137.21元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5853.73元、利息2849.35元、违约金137.21元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执2170号   王某某、毛某某、毛某某、毛某某：   吴某某、屈某、杨某某：   你们之间刑事附带民事赔偿一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2006）西刑一初字第77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行标的为赔偿权利人经济损失16246元。   执行中，案外人吴某某代其兄吴某某向权利人支付了案款16246元，权利人向本院递交书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执2170号执行案件执行完毕。       二○二○年十二月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民再20号再审申请人（一审被告）：周健辉，女，汉族，1971年12月21日出生，住辽宁省营口市**。被申请人（一审原告）：大连山山岛水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇塔富街**。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托代理人：白逸民，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。再审申请人周健辉因与被申请人大连山山岛水产有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2019）辽0224民初111号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月9日作出（2020）辽民申987号民事裁定，决定由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周健辉申请再审称，一、一审法院违反法定程序。申请人周健辉长期居住在新加坡，但在辽宁省营口市站前区存在有效的居住地址，并确认能够接收到相关法律文书。一审法院在诉讼程序中并未向申请人国内地址送达过任何法律文书（包括开庭通知、传票等）。一审法院在未对申请人采用任一方式送达的情况下而径行将法律文书通过公告方式送达给申请人，违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案中，一审法院并未穷尽其他送达方式，而直接采取了公告送达，程序严重违法。本案执行程序中相关法律文书，法院均以通过邮寄方式送达到申请人国内地址，申请人均已收到。可见一审法院对申请人具备送达条件。二、申请人已经偿还一审原告在诉讼中主张的所有欠款，一审判决认定基本事实不清、缺乏证据证明。一审中，原告大连山山岛水产有限公司仅提供一份证据，即周健辉签字的欠据复印件，欠据内容为：“欠山山岛水产有限公司（王立新）海参货款人民币壹佰贰拾一万元整。”该份证据可以证明申请人周健辉与山山岛水产有限公司存在过债权债务关系，但仅凭一份欠据，在没有其他转账凭证等证据的情况下直接认定债权，证据显然不足。在一审庭审笔录中，原告山山岛水产有限公司声称有转账记录一份，但并未向一审法院提交，且一审卷宗中并未有其他任何证据。因为申请人未接到开庭通知，丧失了对案件抗辩的权利。事实上，申请人已经还清所欠的货款。申请人于2014年6月30日应被申请人山山岛公司的法定代表人王立新要求，通过建设银行向于文艳（系长期与王立新共同居住）转账人民币30万元整，并于2014年9月11日和2014年10月13日，应王立新所用出口公司天龙达海鲜食品有限公司要求，由申请人所在新加坡兴隆海参私人有限公司，通过华侨银行分别向其电汇10000美元和71400美元货款。在2015年春节期间，被申请人法定代表人王立新又以称急用钱为由，要求申请人将10万元人民币转入王立新之女账户，2015年5月王立新又以货款救急为借口，要求申请人在转款20万人民币，申请人周建辉通过国内朋友李某向王立新指定账户转款20万元。但后期由于大连山山岛水产有限公司提供的货物存在严重质量问题，经该公司董事长王立新同意后，申请人通过国内朋友帮助，以航空托运的方式陆续返货，货值金额约322,960元，以上事实可以证明申请人已经向被申请人付清了全部货款。因此，一审法院在申请人未行使抗辩，未查明案件事实的情况下进行判决，不仅认定事实缺乏证据证明，且违反法定程序。被申请人大连山山岛水产有限公司辩称，不同意再审申请人的再审申请请求及理由：一、原判决认定事实清楚，证据充分。再审申请人与被申请人之间关于海参产品交易的事实存在，此节事实再审申请人在其再审申请书中也明确承认。再审申请人于2014年10月9日向被申请人出具欠据一份，确认其欠被申请人货款121余万元，原审法院核实该项证据真实性的基础上，认定申请人欠被申请人货款的事实，进而判令申请人偿还欠款71万元，该判决认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院已经向再审申请人有效的地址邮寄送达，并且此地址再审申请人在申请书中也予以了认可，承认是有效地址。由于申请人恶意逃避债务，一直处于失联状态，原审法院无法通过直接送达，邮寄送达的方式送达开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条的规定，通过公告方式向其送达开庭传票，符合民事诉讼法程序性的规定。一审法院已经保障了再审申请人的诉讼权利，再审申请人经过合法传唤，拒不到庭，应当自行承担放弃诉讼权利的法律后果。三、再审申请人在再审申请书中承认本案欠款的事实，其主要答辩观点为其偿还了全部货款，对于其是否偿还全部货款再审申请人应当主张偿还货款的事实，但是再审申请人在再审申请书中所称的还款事实均没有事实依据。本院再审认为，一审法院未穷尽其他送达方式，而直接采用公告送达，剥夺了再审申请人的辩论权利，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长海县人民法院（2019）辽0224民初111号民事判决；二、本案发回长海县人民法院重审。审判长 宋 君审判员 祝 贺审判员 赵述云二〇二一年一月二十五日书记员 张 丹附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更146号   罪犯蔡某，男，汉族，生于1994年8月1日，初中文化，广东省陆丰市人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）兰刑二初字第23号刑事判决，以被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，蔡某服判，判决生效后交付执行。本院于2016年12月20日以（2016）甘11刑更895号刑事裁定减去有期徒刑十个月。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更737号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯蔡某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年及2019年改造积极分子暨代表的奖励。本次执行没收财产1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。   本院认为，罪犯蔡某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯蔡某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年06月03日起至2026年04月02日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
陕西省大荔县人民法院   民事判决书                           (2021)陕0523民初282号   原告：张瑞锋，男，1987年7月13日出生，汉族，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：党胜利，男，1977年4月18日出生，汉族，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张瑞锋与党胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建阔、被告党胜利到庭参加诉讼，原告张瑞锋经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。   原告张瑞锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党胜利赔偿原告张瑞锋货款38770元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年起陆续从原告处购买鲜肉，起初双方按时结算，后被告多次赊购鲜肉，双方于2020年1月2日进行了结算，被告尚欠原告货款38770元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明欠款的事实及约定。后经原告多次向被告催要至今未果，原告诉至法院。   党胜利承认张瑞锋提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告党胜利于本判决生效后十日内支付原告张瑞锋货款38770元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告党胜利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    郭磊                                  二〇二一年一月二十八日           书  记  员    权小璇            1
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终2号 上诉人（原审原告）南通恒强金属制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇天星村**。 负责人汤忠伟，公司监事。 被上诉人（原审被告）锡通科技产业园管理委员会，，住所地南通市通州区张芝山镇张江路** 法定代表人瞿云峰，主任。 原审第三人南通煜博金属制品有限公司，，住所地南通市通州区张芝山镇天星村** 法定代表人吴秀涛，董事。 上诉人南通恒强金属制品有限公司因行政协议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理。 本院经审理查明，南通恒强金属制品有限公司于2009年3月25日设立，法定代表人为徐某。该公司章程载明，公司有股东2人，为徐某与汤忠伟。徐某担任公司执行董事、经理，汤忠伟担任公司监事。2020年12月6日，公司法定代表人徐某死亡。2020年12月14日，公司监事汤忠伟出具加盖南通恒强金属制品有限公司印章的撤诉申请书一份。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。南通恒强金属制品有限公司法定代表人徐某于2020年12月6日死亡，汤忠伟作为公司股东及公司监事，能够代表公司作出意思表示，行使诉讼处分权利。其所提交的撤诉申请书加盖有南通恒强金属制品有限公司印章，且该申请不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人南通恒强金属制品有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南通恒强金属制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 审 判 员 鲍 蕊 二〇二一年一月二十五日 法官助理 冯禹源 书 记 员 陆 颖
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终308号 上诉人（原审原告）：宣善政,男,1946年9月14日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘德才,男,1963年8月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人(原审被告)：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。 诉讼代表人：安徽知秋律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人宣善政因与被上诉人滁州市图业生态农业开发有限公司(以下简称图业公司)土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宣善政上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持其一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由图业公司承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误。图业公司在2017年宣告破产,图业公司未按约定支付土地租金，其多次找到村委会、镇政府要求解决此事,因图业公司破产未能解决。图业公司破产后,土地无人耕种，图业公司又不履行租地协议，故提起诉讼要求解除其与图业公司签订的《租地协议书》。2、图业公司的辩称不是事实。因图业公司未按《租地协议书》约定支付土地租金,为减少损失，其通过村、镇领导安排,将土地转租给案外人朱志忠,图业公司应交而没交的土地租金是朱志忠支付的，而不是图业公司支付的。一审庭审中图业公司承认未支付土地租金，一审判决却认定图业公司已将土地租金支付至一审法院。图业公司已宣告破产,一审法院应判令解除《租地协议书》。 图业公司辩称：1、图业公司按照合同约定应当在2017年12月前支付土地租金，后因图业公司进入破产清算程序，图业公司没有能力履行付款义务，而不是恶意不履行付款义务。2、《租地协议书》在破产申请受理前签订的，对未履行完毕的合同，破产管理人从破产财产价值最大化角度出发，认为应当继续履行。图业公司欠付的土地租金，管理人已支付至一审法院，宣善政可随时领取。为了后期便于整体处置图业公司的财产，更是为了维护债权人的利益，请求法院驳回上诉，维持原判。 宣善政向一审法院起诉请求：1、判令解除宣善政与图业公司签订的《租地协议书》；2、判令图业公司立即返还涉案农村承包土地0.5亩给宣善政；3、由图业公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2008年10月，宣善政与图业公司签订一份《租地协议书》，宣善政（甲方）将土地出租给图业公司（乙方）建设生态农业园项目，约定：1、甲方将位于柿树团山地方0.5亩土地租给乙方用于生态农业园建设；2、租期15年即2008年11月1日—2023年10月30日止；3、租金每亩400元，总计200元/年；4、付款方式：现金分期付款，先付款后用地。2008年11月1日前付清2008年11月1日—2011年10月30日租金。2011年11月1日前付清2011年11月1日—2017年10月30日。2017年11月1日前付清2017年11月1日-2023年10月30日租金。协议签订后，宣善政将案涉土地交由图业公司使用。2017年10月30日前的租金图业公司已支付，因图业公司未支付后期租金，宣善政提起诉讼。 另查明：图业公司破产管理人已于2020年11月18日前将图业公司拖欠的租金支付至安徽省滁州市南谯区人民法院，安徽省滁州市南谯区人民法院已通知宣善政领取租金。 一审法院认为，宣善政与图业公司2008年10月签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，宣善政将案涉土地交由图业公司使用，图业公司已支付2017年10月30日前的租金，后期租金图业公司虽未支付，但图业公司管理人现已将图业公司拖欠租金支付，安徽省滁州市南谯区人民法院已通知宣善政领取，现宣善政以图业公司拖欠租金为由要求解除合同，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宣善政的诉讼请求。案件受理费160元，由原告宣善政负担。 二审中，图业公司举证了付款凭证、报告及应付农户信息，证明图业公司已于2020年11月18日前支付了2017年至合同期满的所有土地租金至一审法院。 宣善政质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为该款项是支付给东杨村民组的土地租金。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院对图业公司举证证据的真实性予以确认。 二审查明，图业公司管理人分别于2020年11月11日、2020年11月18日支付土地租金476294元、167956元至一审法院。其他事实与一审查明一致。 本院认为，宣善政与图业公司签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予以确认。现宣善政以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》。图业公司管理人认为图业公司于2017年宣告破产重整，为了维护广大债权人的利益，《租地协议书》有继续履行的必要。图业公司管理人现已将拖欠的土地租金支付至一审法院，且一审法院已通知宣善政领取，宣善政的实际损失能够得以弥补。图业公司在诉讼过程中支付了拖欠的全部土地租金至一审法院，已履行了支付租金的合同义务，就图业公司迟延履行的实际情况来看，不是恶意拖欠租金，其违约性质不属根本性违约。结合本案实际情况，双方当事人所签《租地协议书》并不当然必须解除，故宣善政以图业公司拖欠土地租金为由，要求解除《租地协议书》，本院不予支持。 综上所述，宣善政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人宣善政负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄少华 书记员潘洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3141号 原告：李林吉，男，1953年3月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李先军（系原告之子），男，1973年2月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：郭长海，男，1976年8月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告李林吉与被告郭长海劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林吉及其委托诉讼代理人李先军到庭参加诉讼，被告郭长海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年承包建筑民房工程，原告于2018年7月25日至2018年9月期间，在花沟镇榆林村为被告干活，双方约定日工资60元，后经双方对账，被告为原告出具欠条，经原告催要，被告仅支付3800元工资，尚欠3200元未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法支持。 被告郭长海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工程从事工作，后经双方结算，被告就劳务费为原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠李林吉柒仟元正，欠款人郭长海，2019年1月28日。被告已支付劳务费3800.00元，尚欠原告劳务费3200.00元。 本院认为，原、被告双方存在口头的劳务合同关系，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同。在履行劳务合同中，雇佣一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告为原告出具了一份欠条，被告欠原告劳务费7000.00元，事实清楚，证据充分，且被告已向原告支付了部分劳务费，故对原告要求被告支付劳务费3200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭长海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭长海支付原告李林吉劳务费3200.00元,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告郭长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年一月十九日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审72号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人张俊平，男，1967年11月1日出生，满族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月7日对张俊平作出蓟规自罚字［2020］117号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村西侧占地建筑，占地面积168.0平方米，建筑面积168.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令张俊平退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]117号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初4号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人徐秀丽，女，汉族，1972年12月16日出生于河南省郸城县，文盲，农民，户籍地河南省郸城县，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被界首市公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。现在家。 辩护人汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕Z326号起诉书指控被告人徐秀丽犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员豆珂、检察官助理张军出庭支持公诉，被告人徐秀丽及其指定辩护人汪大娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日，被告人徐秀丽带着其孙子在界首市光武镇南街中兴东路“汉奶皮”汉堡店内玩耍时，徐秀丽将同在店内玩耍的幼女裴某某脖子上的黄金吊坠盗走。经鉴定，被盗物品价值3605元。 案发后，被告人徐秀丽家人将被盗黄金吊坠交给公安机关并发还被害人，得到谅解。 公诉机关认为，被告人徐秀丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐秀丽系扒窃，可依法从重处理。被告人徐秀丽系坦白，退赃获得谅解、自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人徐秀丽拘役五个月，并处罚金。在审理过程中，公诉机关对被告人徐秀丽的量刑建议调整为：建议判处被告人徐秀丽有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、被盗金佛吊坠购买发票、接受证据清单、被盗金佛吊坠照片、发还清单、谅解书、证人王某1、王某2、刘某、王某3的证言、被告人徐秀丽的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人徐秀丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人徐秀丽的犯罪事实及罪名均无异议。2.被告人徐秀丽具有坦白、被盗财物已退还被害人并取得谅解、自愿认罪并签署认罪认罚具结书、系初犯、主观恶性较轻等法定、酌定从轻、减轻处罚情节。建议法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐秀丽于2021年1月15日主动缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人徐秀丽以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人扒窃他人财物，且作案对象为未成年人，对其从重处罚。被告人徐秀丽到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，退出所盗赃物并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人徐秀丽具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗财物已退出并获谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐秀丽不符合缓刑适用条件，故辩护人提出的可对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。结合被告人徐秀丽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐秀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二一年一月二十日 法官助理谢亭亭 书记员许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初92号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人蔡忠阳，曾用名蔡仲阳，男，1969年12月21日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，工人，户籍地福建省泉州市丰泽区，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被查获，同月3日被取保候审。经本院决定，于2021年1月18日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人蔡忠阳犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张铭仁出庭支持公诉，被告人蔡忠阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日15时许，被告人蔡忠阳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州市丰泽区城东街道出发经惠安县螺阳镇宏毅百汇商场往惠安县崇武镇方向行驶，在惠安县路段与被害人苏某驾驶的闽Ｃ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成苏某受伤及两车损坏的交通事故，被出警民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，蔡忠阳的血样检出乙醇含量为134.51ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，蔡忠阳承担本事故全部责任。 公诉机关提供了被害人苏某的陈述，辨认笔录及照片，现场调查记录、现场照片、指认照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍材料，谅解书及被告人蔡忠阳的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人蔡忠阳醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人蔡忠阳签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人蔡忠阳拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人蔡忠阳对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，案发后，被告人蔡忠阳赔偿了被害人苏某的经济损失，取得谅解。审理期间，被告人蔡忠阳向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡忠阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡忠阳醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。被告人蔡忠阳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人蔡忠阳已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人蔡忠阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡忠阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初296号之一 丹东创朝经典装饰设计工程有限公司： 你（单位）诉李某某关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初25065号原告：雷程程，女，1993年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李小丽，女，1987年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告雷程程与被告李小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷程程到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告李小丽无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷程程向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100000元；2、要求被告从2019年4月19日起按银行同期利率支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告从2019年4月20日起承担逾期还款违约责任，该违约责任按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息支付。事实及理由：2019年3月19日，被告向原告借款100000元，并承诺一个月内还清。借款期限届满后，被告一直未还款，原告多次催收未果。原告认为，被告未按约定履行还款义务，构成违约。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李小丽未作答辩，亦未提交任何证据材料。原告对于其诉讼请求，提供了借条、转账记录等证据。经审查，原告上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告李小丽向原告雷程程出具借条一张。该借条中载明：今借到雷程程现金转账10万元，将此款转入李小丽账户：户名李小丽，账号，开户行重庆农村商业银行九龙坡区支行。备注：此款一个月内还清。该借条尾部的“借款人”处有李小丽的签名和捺印。2019年3月19日，原告以银行转账方式向被告支付了50000元。2019年3月20日，原告以银行转账方式向被告支付了50000元。借款期限届满后，被告至今未归还原告上述借款。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据以及原告相关陈述，可以确认被告从原告处借款100000元的事实。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于本案中的借款，双方约定了借款期限，故被告应当按照约定期限还款，被告逾期未还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新审理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据该规定第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借款期限届满后，被告未还款，被告应当承担逾期还款违约责任。原告要求被告从2019年4月20日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任，该主张符合上述规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李小丽于本判决发生法律效力后三日内归还原告雷程程借款本金100000元，并从2019年4月20日起承担逾期还款违约责任，该违约责任按照年利率3.85%标准计算的利息支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘**二〇二一年一月二十六日书记员 李  虹  颖
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初236号 原告：邹应梅，女，汉族，1990年4月24日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：张尧（特别授权），贵州锦黔律师事务所律师。 被告：向仕刚，男，汉族，1990年1月2日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：祝显松，贵州云纳律师事务所律师。 原告邹应梅与被告向仕刚同居关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后公开开庭进行了审理。原告邹应梅及其委托诉讼代理人张尧，被告向仕刚及其委托诉讼代理人祝显松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹应梅向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决子女向某1由原告抚养，子女向某2、向某3由被告抚养；二、判决原、被告的共同财产房屋右边的四间（背对房屋）归原告所有，左边的两间归被告所有；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年认识后不久就在一起同居生活，至今未办理结婚登记。在原、被告同居期间，于××××年××月××日生育长女向某1，××××年××月××日生育长子向某2，××××年××月××日生育次子向某3。约于2009年共同出资10万余元在赫章县修建房屋一栋（共计6间）。无其他共同财产及共同的债权债务。双方夫妻感情已经完全破裂，不可能继续在一起生活。为此，向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为三个子女均由被告抚养；变更第二项诉讼请求为原、被告共同修建的房屋归被告所有，将原告应得的部分折抵相关抚养费用。 被告向仕刚辩称，第一，被告认为双方感情未破裂，双方完全有可能继续生活在一起，因为三个子女都愿意和对方生活在一起，这应该是一个很美满的家庭。第二，双方居住的房屋是2016年修建，修建时包含被告的父母在内共同出资，原、被告至今还有共同债务115000.00元。原、被告一起生活十多年，生育子女三个，可能由于被告的个人生活习惯未能很好地照顾原告的感情，被告在此非常后悔，希望原告撤回起诉，好好维护家庭。请求法院考虑子女以后成长教育的情况维护家庭的完整，驳回原告的诉讼请求。关于子女抚养问题，被告认为根据孩子的意愿，三个子女都愿意跟随被告生活，但是被告目前收入难以抚养三个孩子，请求法院根据相关法律规定酌情处理。 本案原、被告提交的有关身份信息的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：××××年××月××日，原、被告生育长女向某1。××××年××月××日，原、被告生育长子向某2。××××年××月××日，原、被告生育次子向某3。庭审中，长女向某1表示愿意和被告共同生活，长子向某2、次子向某3表示愿意和原告共同生活。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，双方系同居关系。同居关系不受法律保护，双方可自行解除。关于子女抚养问题，双方都有抚养子女的权利和义务。本案中，综合考虑子女的选择和双方的具体情况，长子向某2、次子向某3由原告抚养，长女向某1由被告抚养较为有利于子女的健康成长。因原告抚养两个子女负担较重，综合考虑双方情况、子女需要及当地经济发展水平，由被告每月支付次子向某3抚养费600.00元较为适宜。关于原告主张的房屋分割及被告主张的债务问题，双方皆未提供充分确凿的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，本院不予支持。为此依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由原告邹应梅抚养长子向某2、次子向某3，由被告向仕刚抚养长女向某1续，由被告向仕刚从2021年2月起每月支付向某3抚养费600.00元直至向某3年满18周岁止，定于每月15日前支付； 二、驳回原告邹应梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邹应梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年一月二十日 书记员  周锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0211刑初33号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人凌琦，男，汉族，1981年11月22日出生，大专文化，无业,住江苏省无锡市滨湖区（户籍所在地上海市浦东新区）。2020年9月10日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人凌琦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人凌琦到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人凌琦于2020年9月5日晚23时45分许，在本市梁溪区清扬新村22号103室蒋某家中饮酒后，驾驶牌号为沪ＢＣ××**的小型轿车搭载沈某，从上述小区出发，途经金城高架快速路，后在沿本市滨湖区金城西路由东向西行驶至经贸路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人凌琦血液中的乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。指控上述事实所依据的证据有刑事案件揭发侦破经过，被告人凌琦的供述与辩解，证人蒋某、沈某的证言，涉案车辆摄影照片，当事人血样提取登记表，执法记录仪录像视听资料，司法鉴定意见书等鉴定意见等。公诉机关认为被告人凌琦的行为构成危险驾驶罪。具有认罪认罚的从轻情节。建议本院适用速裁程序，判处被告人凌琦拘役一个月，并处罚金二千元。经审理查明：公诉机关指控的被告人凌琦的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人凌琦在开庭审理中对公诉机关指控的事实、起诉的罪名及建议的审判程序与量刑意见没有异议，并认罪认罚。本院认为：被告人凌琦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人凌琦犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人凌琦在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零五条第四款之规定，判决如下：被告人凌琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 重 光二〇二一年一月二十五日书记员 王邦佑彦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零五条第四款期间的最后一日为节假日的，以节假日后的第一日为期满日期，但犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期间，应当至期满之日为止，不得因节假日而延长。第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。