wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初698号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人滕树元，男，1973年12月19日生，湖南省保靖县人，汉族，高中文化，户籍地湖南省保靖县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月18日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人滕树元犯职务侵占罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉。被告人滕树元到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年5月至9月，被告人滕树元担任江苏某科技股份有限公司（以下简称某公司）区域经理，负责江苏区域的销售业务。期间，被告人滕树元利用从事销售工作的职务便利，在业务单位江苏某某科技有限公司（以下简称某某公司）不知情的情况下，冒用某某公司名义，利用该公司在某公司账上的预付货款，多次私自向某公司订购价值共计人民币178477元的晾衣机、衣撑等商品，后低价出售给他人，所得款项占为己有，用于归还个人借款及支出。事发后，被告人滕树元经某公司销售总监张盘江催讨，退还人民币23000元。归案后，被告人滕树元如实供述了自己职务侵占的事实。公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人滕树元有期徒刑十个月至一年。被告人滕树元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》，制作的《接受证据材料清单》《提取笔录》，银行单位客户专用回单，银行交易明细，微信支付交易明细，电子光盘，营业执照，出库单，订货单，发货明细，收货明细一览表，手机微信聊天、转账记录，全日制劳动合同，员工入职登记表，被害单位出具的《报案材料》，被害单位工作人员钱某某、张某某的陈述笔录，证人刘某、杨某、王某、潘某、高某、陈某的证言笔录，被告人滕树元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕树元身为江苏某科技股份有限公司经理，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人滕树元犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕树元归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人滕树元犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止）。二、本案尚未追缴的赃款人民币155477元，责令被告人滕树元退赔给被害单位江苏某科技股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年一月五日书记员  邵新云
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1328行初4号 原告张兰英，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人代宝莲，山东三禾律师事务所律师。 被告费县探沂镇人民政府，住所地：费县探沂镇驻地。 法定代表人黄宗国，该镇党委书记。 出庭负责人陈振。 委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 第三人肖永峰，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告张兰英诉被告费县探沂镇人民政府、第三人肖永峰不履行土地权属确权职责一案中，原告于2021年1月11日向本院申请立案，2021年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张兰英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰英负担。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  类 勇 人民陪审员  刘发全 二〇二一年一月十九日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初85号原告：刘丽萍，女，1990年10月18日出生，汉族，住山东省东平县。被告：山东倍智教育咨询有限公司，住所地济南市市中区万达鸿景苑**楼c5-1商铺。法定代表人：李婷，经理。原告刘丽萍与被告山东倍智教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽萍撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇二一年一月十三日书记员  公浩然
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢9号关于申请执行朱柏龙、赵月英借款合同纠纷一案，申请执行标的为122520.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十一日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执42号 姜茂权、徐风胜： 姜茂权与徐风胜责令退赔一案，申请执行标的共计16340.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初263号原告：晁书芹，女，1964年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李超，河南毅刚律师事务所律师。被告：河南金牧人机械设备有限公司，住所地：驻马店西平县产业集聚区护城河路南段路东。法定代表人：张云杰。委托诉讼代理人：范丙寅，系该公司员工。原告晁书芹与被告河南金牧人机械设备有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告晁书芹于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁书芹自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晁书芹撤诉。案件受理费406元（已减半收取），由原告晁书芹负担。审判员  张红霞二〇二一年一月二十二日书记员  任文杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7431号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郭万，男，1972年3月16日出生，汉族，住宁夏盐池县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郭万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭万偿还贷款本金92604.63元，利息14421.09元、罚息15590.92元、复利3546.68元，共计126163.32元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢＬ4ＡＥ08ＨＤ237834）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款125640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢＬ4ＡＥ08ＨＤ237834）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币47305.62元，其中本金33035.37元、利息14118.99元、罚息108.77元、复利42.49元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金92604.63元、利息14421.09元、罚息15590.92元、复利3546.68元，共计人民币126163.32元。 被告郭万未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月5日，被告郭万与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭万未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭万清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭万自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭万所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢＬ4ＡＥ08ＨＤ237834）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭万于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92604.63元、利息14421.09元、罚息15590.92元、复利3546.68元，共计人民币126163.32元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92604.63元为基数）、复利（以所欠利息14421.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢＬ4ＡＥ08ＨＤ237834）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1411.5元，由被告郭万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初43-1号申请人：由新军，男，1977年12月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：战静，女，1993年11月1日出生，汉族，住莱州市。申请人由新军与被申请人战静民间借贷纠纷一案，申请人由新军于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人战静所有的位于城区光州西街××××号瑞莱城市广场×商务楼×××的房屋一处（网签合同编号：YS0059246）（保全标的额310000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以310000元诉讼财产保全责任保险为申请人由新军提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人战静所有的位于城区光州西街××××号瑞莱城市广场×商务楼×××的房屋一处（网签合同编号：YS0059246）（保全标的额310000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人战静保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2070元，由申请人由新军暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月五日书记员  李杪蓉
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审26号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市大法寺镇八峰山村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市武穴市大法寺镇八峰山村**。统一社会信用代码544211820861037556。法定代表人：李冬生。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第11008号行政处罚决定第一项。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第11008号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十一日书记员  周海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初703号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王**，曾用名李亚洁，男，1994年8月12日生，江苏省涟水县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月被无锡市惠山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被无锡市公安局直属分局取保候审,2020年12月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月29日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪,于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年8月15日凌晨，被告人王**饮酒后，未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区锡北镇团结路唐巷路口，停车后在摩托车旁睡着。当日3时56分许，民警接到报警后至现场将被告人王**查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王**的血液中检出含有乙醇，含量为184mg/100mL。归案后，被告人王**如实供述自己醉酒驾驶的事实。被告人王**在取保候审期间逃匿。2020年12月22日，公安机关将被告人王**抓获。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王**拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王**醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王**犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王**归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年一月五日书记员  王 闻
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初301号之一 解除保全申请人：王启星，男，1985年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：朱绪德，男，1988年9月20日生，汉族，居民，住滕州市。 被申请人：潘莹，女，1988年6月18日生，汉族，居民，住济南市历下区。 被申请人：潘增祥，男，1993年10月15日生，汉族，居民，住滕州市。 本院在审理解除保全申请人王启星与被申请人朱绪德、潘莹、潘增祥买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0982民初301号民事裁定书，对被申请人朱绪德、潘莹、潘增祥的银行存款130000元进行了冻结，因原被告已调解，解除保全申请人王启星于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王启星的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱绪德、潘莹、潘增祥银行存款130000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守新 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初592号原告：胡金菊，女，1977年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：张晓敏、张来强，广东天穗律师事务所律师、实习人员。被告：广州市一日三餐食品股份有限公司，住所地广州市白云区石潭西路**。法定代表人：招慧明。原告胡金菊诉被告广州市一日三餐食品股份有限公司合同纠纷一案，现原告胡金菊于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金菊向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡金菊撤回起诉。本案受理费25元，由原告胡金菊负担（原告胡金菊已缴纳）。原告胡金菊向本院多缴纳的受理费2556元，本院予以退回。审判员  易细姣二〇二一年一月二十九日书记员  林斯韵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9386号 原告：吴伟良，男，1965年12月23日出生，汉族，住常熟市。 被告：吴根宝，男，1963年9月4日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷曙啸。 原告吴伟良诉被告吴根宝排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后。原告吴伟良于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴伟良撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴伟良负担。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  吴建康 人民陪审员  刘玉泉 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  王开阳 书 记 员  吴 燕
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初52号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人蒋恒富，男，生于1955年12月28日，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住四川省什邡市。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，同年12月30日被什邡市人民检察院决定取保候审，2021年1月13日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人蒋恒富犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官陈**辉出庭支持公诉，被告人蒋恒富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月18日19时20分许,被告人蒋恒富无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮电动车沿什邡市金沙江路东段向东行驶,行至“全民健身中心”门前时,与刘某驾驶的小型普通客车相撞,造成两车受损以及被告人蒋恒富受伤的交通事故。什邡市公安局民警接警后赶赴现场勘验，后在什邡市人民医院对被告人蒋恒富抽血留检。什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人蒋恒富与刘某应承担此事故同等责任。经四川华大司法鉴定所检验,被告人蒋恒富的血样中检出乙醇,浓度为222.4mg/100m1。被告人蒋恒富归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了归案情况说明、勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋恒富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋恒富虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋恒富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒋恒富拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人蒋恒富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋恒富构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋恒富无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人蒋恒富血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人蒋恒富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋恒富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋恒富无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人蒋恒富犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋恒富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年一月二十日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执90号郝国玉（申请执行人）、马瑞玲（被执行人）：郝国玉与马瑞玲民间借贷一案，申请执行标的共计11370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11370.00元。至此，郝国玉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初2587号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初199-1号申请人：毛开美，女，1970年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市。被申请人：北京普菲特迈迪医疗设备有限公司，住所地：北京市。法定代表人：王倩君，执行董事。被申请人：王倩君，男，1954年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人毛开美与被申请人北京普菲特迈迪医疗设备有限公司、王倩君民间借贷纠纷一案，申请人毛开美于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京普菲特迈迪医疗设备有限公司、王倩君的银行账户、支付宝、财付通账号存款798600元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以798600元诉讼财产保全责任保险为申请人毛开美提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京普菲特迈迪医疗设备有限公司、王倩君的银行账户、支付宝、财付通账号存款798600元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4513元，由申请人毛开美暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月六日书记员  李杪蓉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执396号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭长江。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郭长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭长江在中国工商银行xxxxxxxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 杜文文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执512号申请执行人赵林许，男，1965年1月24日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人周凡森，男，1982年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵林许与被执行人周凡森健康权纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初2498号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周凡森在中国工商银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十八日书记员  战农涛
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初38号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人童小翠，女，1982年11月28日出生，居民身份证号码3426231982********，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县睢城镇杨韩村**。被告人童小翠因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月1日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕714号                               被告人及辩护人意见                       被告人童小翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人童小翠犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童小翠认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人童小翠已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人童小翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初56号 原告：临沂腾宏运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路原材料电子商务城**。 法定代表人：王秀光，总经理。 被告：李学君，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：临沂市佳安运输有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区村西）。 法定代表人：王鑫，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**金科财税大厦div> 法定代表人：钱冰，总经理。 原告临沂腾宏运输有限公司与被告李学君、临沂市佳安运输有限公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告临沂腾宏运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告临沂腾宏运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年一月十二日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6379号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘永，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘永偿还贷款本金89605.45元，利息17116.79元、罚息15765.50元、复利3970.38元，共计126458.12元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号ＬＪＤＪＡＡ149Ｈ0516666）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106844.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＪＤＪＡＡ149Ｈ0516666）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币31764.95元，其中本金17239.35元、利息8643.36元、罚息3493.56元、复利1638.85元，暂存户金额749.83元，后一直未按期还款。截至2020年7月6日，被告尚积欠贷款本金89605.45元、利息17116.79元、罚息15765.5元、复利4720.21元。现按合同约定扣除暂存户金额749.83元后，被告尚积欠贷款本金89605.45元、利息17116.79元、罚息15765.50元、复利3970.38元，共计人民币126458.12元。 被告刘永未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月10日，被告刘永与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘永所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＪＤＪＡＡ149Ｈ0516666）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89605.45元、利息17116.79元、罚息15765.50元、复利3970.38元，共计人民币126458.12元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金89605.45元为基数）、复利（以所欠利息17116.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＪＤＪＡＡ149Ｈ0516666）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1414.5元，保全费30元，合计1444.5元，由被告刘永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢132号 申请执行人高一军： 被执行人池朝霞： 申请执行人高一军与被执行人池朝霞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初9057号民事判决已发生法律效力，申请执行人高一军向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人池朝霞已履行案款6397.78元，恢复执行6397.78元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢132号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执14号 朱文元 太仓市兴益机电设备制造有限公司： 申请执行人朱文元与被执行人太仓市兴益机电设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十一日
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终28号 上诉人（原审原告）陈子昭，男，汉族，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人齐海兵，主任。 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处，住所地西安市雁塔区。 负责人范建军，主任。 上诉人陈子昭因与被上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处行政协议一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经阅卷、调询，现已审理终结。 原审法院查明，陈国忠系原告陈子昭爷爷。原告陈子昭不是西安市雁塔区XX街道办事处XX村集体经济组织成员。1996年11月9日，陈国忠向XX村委会缴纳了庄基地款，1998年12月8日，陈国忠因病去世。2013年陈子昭与案外人陈某某签订了一份《房屋租赁及联建协议》，约定鱼西村102号整个院子（长27.00米，宽20.18米），房屋六间两层（共12间），产权归陈子昭所有，如遇拆迁，赔偿费归陈子昭所有。陈子昭将院子及房屋租赁给陈某某。现有院子及房屋，由陈某某进行改造、增建，所需费用由陈某某负责，陈某某增建部分房屋的收入归陈某某所有等。并约定房屋拆迁时，如情况对陈子昭有利则陈子昭出面，如对陈某某有利则陈某某出面协调相关部门，进行赔偿。 2018年10月31日，陕西省人民政府向西安高新技术产业开发区管理委员会作出陕政土批[2018]673号《关于西安高新区2018年度第十三批统一征收集体建设用地的批复》审批土地件，同意将雁塔区XX街道办事处XX村XX组69.0199公顷集体建设用地依法征收为国有。2018年11月5日，西安市人民政府、西安市国土资源局分别作出[2018]第169-1号《征收土地方案公告》、[2018]第169-2号《征地补偿安置方案公告》，对XX村征地补偿标准、安置办法等予以公告。2019年12月3日，西安高新技术产业开发区管理委员会作出《关于印发的通知》，称《西安高新区XX村域范围内经济院房屋拆迁实施方案》已经2019年11月19日第22次主任办公会研究同意，要求抓好贯彻落实。该《西安高新区XX村域范围内经济院房屋拆迁实施方案》规定，XX街XX村村域范围内经济院的拆迁实施主体，并规定了拆迁范围、拆迁补偿安置原则、拆迁补偿、奖励等内容。本案诉争被拆除的房屋在上述征收范围内。2019年西安高新区XX街道XX村综合整治和拆迁工作指挥部与陈某某就案涉房屋签订了一份《XX村征收补偿安置项目交房单》，约定陈某某自愿将房屋交拆迁人予以拆除。涉案房屋后被拆除。 另查明，2018年10月29日印发的《XX村综合整治和拆迁工作方案》确定，成立西安高新区XX街道XX村综合整治和拆迁工作指挥部，负责综合整治和拆迁工作的协调，根据《XX村拆迁工作计划》，由鱼化寨街办在10月30日前建立指挥部。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉的，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，根据庭审查明的事实，原告提交的证据不能证明原告是陈国忠通过买卖取得的宅基地上的房屋的所有权人，在原告陈子昭、其父陈杰就一院房屋分别与案外人陈某某签订两份内容一致的《房屋租赁及联建协议》及案外人陈某某就案涉房屋与拆迁方签订了《XX村征收补偿安置项目交房单》的情况下，就涉案房屋的权属原告与案外人陈某某存在争议，在该争议未予解决的情况下，原告提交的证据既不能证明其为涉案房屋的所有权人，也不能证明其与涉案房屋被拆除的行为存在利害关系。原告在此情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原告应当在民事争议予以解决的情况下，另行依法主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈子昭的起诉。本案诉讼费50元，退还原告陈子昭。 上诉人陈子昭上诉称，上诉人系涉案房屋的所有权人，原审法院未对强拆行为进行实体审查，仅以上诉人提供的证据不能证明其是涉案房屋产权人为由，否认其与涉案房屋强制拆除行为之间存在利害关系，理由依据不足。上诉人与陈某某之间从未对房屋的所有权有过任何约定，其约定的内容是拆迁后的赔偿为甲乙双方共有，对赔偿的约定不阻碍本案对强拆行为违法的审理。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原审法院经过审理已经查明：1996年11月9日，陈国忠向XX村委会缴纳了庄基地款，1998年12月8日，陈国忠因病去世。2013年陈杰与其子陈子昭与案外人陈某某签订两份内容一致的《房屋租赁及联建协议》，约定房屋六间二层（共12间）产权归陈杰父子。同时，根据上诉人原审中提交的购买宅基地收款收据等证据结合上述事实可知，陈某某仅系涉案房屋的租赁户并基于租赁关系在涉案房屋及土地的基础上进行了部分改造，增建。案外人陈某某交房单中编号为DM-55的房屋，上诉人至少拥有部分合法权益，与本案被诉的拆除行为具有法律上的利害关系，其于法定起诉期限内提起诉讼，符合法定起诉条件。至于上诉人与案外人陈某某之间对于涉案房屋是否具有权属争议，系其内部民事法律关系，并非阻却行政强制案件审理的前提条件。同时，原审法院在未追加案外人陈某某为共同原告或者第三人的情况下，直接认定涉案房屋的权属存在争议，应当民事争议前置，属于事实认定不清，适用法律错误。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1272号行政裁定； 二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 毅 审判员 左 昆 审判员 魏国庆 二〇二一年一月二十七日 书记员 张 婧 1
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执52号之一 申请执行人：林周慧，女，1984年8月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001。 法定代表人：卢圣敬，总经理。 本院在执行申请执行人林周慧与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，被执行人名下财产均其他法院首封，本院已经转交参与分配。经申请人同意，本案提级由福州市中级人民法院统筹与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司协调执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市××号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二一年一月八日 书记员  鲍美玲
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4077号申请执行人彭胜兵被执行人师雪宁本院在执行申请执行人彭胜兵与被执行人师雪宁民间借贷纠纷一案中，执行到位案款12000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8873号之一 原告（反诉被告）：丁宗强，男，1994年12月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务律师。 被告（反诉原告）：仕德伟集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路**。 法定代表人：夏伟量，系总经理。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚诚纯，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告（反诉被告）丁宗强与被告（反诉原告）仕德伟集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。被告（反诉原告）仕德伟集团有限公司于2020年8月31日向本院提出反诉。丁宗强于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）仕德伟集团有限公司于2021年1月14日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）的撤诉申请，被告（反诉原告）的撤回反诉申请均符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定之规定，裁定如下： 一、准许丁宗强撤回起诉； 二、准许仕德伟集团有限公司撤回反诉。 案件受理费减半收取25元，由丁宗强负担，反诉案件受理费减半收取383元，由仕德伟集团有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年一月十四日 书记员  吴 燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执231号申请执行人郭新芳，女，被执行人崔雪艳，女关于申请执行人郭新芳与被执行人崔雪艳不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8080号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔雪艳银行账户存18866元；二、扣留、提取被执行人崔雪艳的收入18866元；三、查封、扣押、冻结被执行人崔雪艳价值18866元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月六日书记员  崔锦泽
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初230号原告吴钟荣，男，1960年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）黄小华，女，1963年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告妻子。被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区马臻路**。法定代表人罗方远，局长。委托代理人（特别授权代理）张伟，浙江越泽律师事务所律师。第三人绍兴汽车城有限责任公司，，住所地绍兴市越城区剡溪路与人民东路交叉口法定代表人夏碗梅，执行董事。委托代理人（特别授权代理）钱丽虹，女，1973年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。第三人沈阿堂，男，1952年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告吴钟荣诉被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局、第三人绍兴汽车城有限责任公司、第三人沈阿堂劳动保障行政许可一案中，原告吴钟荣向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴钟荣撤回对被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴钟荣负担。审 判 长  王建国人民陪审员  李鲁敏人民陪审员  王 蜓二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 淋
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2174号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行（统一社会信用代码：91350000858142624K），住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**。 负责人：杜忠勇，行长。 被执行人：福建丽景假日大酒店有限公司（统一社会信用代码：913501006113376657），，住所地福建省福州市鼓楼区福飞路湖前综合大楼 法定代表人：郝长军。 被执行人：福建省嘉景投资发展有限公司（统一社会信用代码：91350000768565738W），，住所地福建省福州市鼓楼区福飞路湖前综合大楼** 法定代表人：高金彪。 被执行人：福州久网众合商贸有限公司（统一社会信用代码：91350100553230105Q），，住所地福建省福州市鼓楼区福飞路**丽景假日大酒店**501 法定代表人：刘瑞金。 被执行人：怡景投资（香港）有限公司，住所，住所地香港德辅道中**易通商业大厦****div> 法定代表人：刘瑞光。 被执行人：刘瑞光，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郝长军，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福建丽景假日大酒店有限公司、福建省嘉景投资发展有限公司、福州久网众合商贸有限公司、怡景投资（香港）有限公司、刘瑞光、郝长军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3650号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建丽景假日大酒店有限公司、福建省嘉景投资发展有限公司、福州久网众合商贸有限公司、怡景投资（香港）有限公司、刘瑞光、郝长军未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建丽景假日大酒店有限公司、福建省嘉景投资发展有限公司、福州久网众合商贸有限公司、怡景投资（香港）有限公司、刘瑞光、郝长军发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，已对上述被执行人银行账户扣划人民币总计130456.93元，并发还申请执行人；向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郝长军及刘瑞光的车辆分别被本院及福建政和县人民法院查封，车辆下落无从查找，暂不具备处置条件。被执行人郝长军提供的房产抵押物，本院于2020年12月7日向申请执行人发函要求提供相关住所用于安置拍卖房内腾空的物品，申请执行人在期限内未予以答复。该抵押物暂不具备处置条件，待具备执行条件后恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3650号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 刘家铭
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1515号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：韩俊南，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省颍上县，现住上海市浦东新区。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告韩俊南追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取524元，保全费520元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年一月五日 书记员  石 慧
安康铁路运输法院刑事判决书（2021）陕7101刑初3号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人娄林芳，男，1978年3月19日出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，小学文化，农民，住安康市紫阳县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月8日被紫阳县公安局取保候审，同年12月10日被安康铁路运输检察院取保候审，2021年1月12日被本院决定取保候审。指定辩护人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。指定辩护人沙聪，陕西腾浩律师事务所实习律师。安康铁路运输检察院以安铁检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人娄林芳犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员宋利军出庭支持公诉，被告人娄林芳、指定辩护人李炜、沙聪到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2020年5月6日19时许，被告人娄林芳使用自制的电鱼工具，在紫阳县XX镇XX村XX村交界的河道（小地名：峡口）电鱼时被当场查获，渔获物共计29尾0.125公斤。渔获物被公安人员依法销毁。公诉机关认为，被告人娄林芳违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议对被告人娄林芳单处罚金人民币1000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人娄林芳及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人系初犯，且有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，同意公诉机关量刑建议。上述事实，被告人娄林芳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人娄某某、孙某某、程某某、张某某、刘某某等人的询问笔录；现场指认笔录及照片；扣押决定书、笔录及清单；禁渔文件及通告；书证；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄林芳违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人娄林芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人娄林芳自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿缴纳生态修复金1000元，可以从宽处理。公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄林芳犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1000元。（罚金在判决生效后三个月内缴纳）二、作案工具智能型高脉冲变频逆变电源1个、自制带钢条竹竿1个、自制竹把铁网兜1个、外接开关1个、锂电电池包1个、布包1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二一年一月十四日书记员 王  帅   附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复8号 复议申请人（案外人）：张振全，男，1990年7月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：吴学占（别名吴占），男，1983年12月2日出生，汉族，山东冠县泰和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，现在山西省晋中监狱服刑。 复议申请人张振全不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）（2020）鲁1502执异113号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东昌府区法院在执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人张振全对查封被执行人吴学占名下的冠县东古城镇水泵厂小区4号楼4单元5楼东户的房产提出书面异议。异议人称，案涉房产不是被执行人吴学占的个人财产，而是异议人的个人财产。2012年9月10日，山东冠县泰和房地产开发有限公司与董长江签订了泵业公司4-5号住宅楼的销售、经营转让合同。合同约定董长江对案涉房产拥有所有权和处分权。在房产售出后，购房业主拥有房产所有权。为了业主的利益，董长江在收到全部房款后，由冠县水泵厂住宅小区售楼部出具手续。2014年中旬，异议人购买案涉房产并缴纳了首付款。2018年5月5日，异议人交齐房款，冠县水泵厂住宅小区售楼部向异议人出具了手续。综上，案涉房产是异议人个人财产，东昌府区法院以案涉房产是被执行人吴学占的个人财产来执行是错误的，请求中止对案涉房产的执行。 东昌府区法院查明，（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处没收个人全部财产。判决生效后，东昌府区法院于2018年7月25日立案执行。 另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]1003号查封决定书，查封了水泵厂小区住宅楼27户，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙水泵厂家属院楼房四栋，剩余部分未售出房产，和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，4号楼4单元5楼东户为吴学占未售出房产。东昌府区法院在执行中处置该房产时，案外人张振全对案涉房产主张所有权，提出异议要求解除查封。 经核实，案外人张振全仅提供了山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、董长江签订的销售、经营转让合同一份，该合同未加盖公章，且无其他证据佐证该合同合法、真实、有效；其提供的部分人工材料清单及收据等证明材料，对合同的有效性不具有证明力。 东昌府区法院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。现案外人张振全仅提供山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、董长江签订的销售、经营转让合同一份且无法证明合同的真实性和有效性；其提供的部分人工材料花费清单证据，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买或合法取得,同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据。案外人异议不成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人张振全的异议，继续执行案涉房产。 张振全向本院申请复议称，一、一审法院驳回复议申请人的异议理由是错误的。山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑公司、董长江签订的销售、经营转让合同并不符合民法通则第五十八条和合同法第五十二条的规定的无效的情形。双方合同虽然未加盖单位公章，但有法定代表人的签名,只要该合同是双方的真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,那么该合同就是合法有效的。山东冠县泰和房地产开发有限公司的法定代表人代表法人行使职权,当然有权在合同上签名以示对合同内容的确认,盖具公章并非合同成立的必备要件;董长江作为馆陶县建筑公司的职工，有权与山东冠县泰和房地产开发有限公司或者吴占签订与之有关的协议。因此,一审法院认定山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑公司、董长江签订的销售、经营转让合同无效是错误的。二、董长江与吴占签订的销售、经营转让合同是有效的合同。董长江有权处分案涉房产,一审法院拍卖案涉房产是错误的。董长江在建设案涉房产时，因资金周转困难，曾向复议申请人借款。2018年5月5日，复议申请人与董长江商定以案涉房产抵顶借款。故复议申请人对案涉房产享有所有权。综上，依法撤销东昌府区法院(2020)鲁1502执异113号执行裁定。 本院对东昌府区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案焦点为复议申请人张振全对案涉房产是否享有排除执行的权益。案涉房产系小产权房，无法依据行政管理机关的登记确定产权人。《销售、经营转让合同》的相对方为企业法人，但是由董长江与吴学占二人签署，并未加盖公司印章，董长江无证据证明其有权代表馆陶县建筑工程公司签订合同；在未经登记备案的前提下，合同中关于“经营转让”的约定并不必然导致案涉房产的所有权发生变更。张振全主张董长江以案涉房产抵顶欠款，其是案涉房产的所有权人，但该抵顶行为因董长江未取得案涉房产所有权而自始无效，且张振全并未提交充分有效证据证明其在侦查机关查封前占有使用案涉房产。综上，复议申请人张振全所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张振全的复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502执异113号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  牛祺忠 审判员  张绍方 二〇二一年一月二十九日 法官助理曹媛 书记员杨念南
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终3号上诉人（原审被告）：王科立，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：陈硕硕，男，1993年7月15日出生，汉族，住濮阳县。上诉人王科立因与被上诉人陈硕硕买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7641号民事裁定，向本院提起上诉。王科立上诉称：1、一审法院依据的2019年1月16日的协议，法院并没有给到过上诉人，上诉人不确定有没有这样的协议书。协议自双方签字或盖章后生效，但是，王科立并没有在协议上签过字，被上诉人更没有在协议上签字，所以，不存在所谓的协议，也就不存在所谓的协议管辖。2、实际上，本次车辆买卖发生在案外人潘高峰与李明路之间，真正的协议签订者为潘高峰与李明路，而非上诉人与被上诉人。上诉人王科立只是挂名车主，配合过户手续，但未出面签订买卖合同；被上诉人没有出面签订过合同。起诉状只有一个手印就是一个充分的证明，被上诉人未在起诉状上签字，说明协议上的签字不是他本人的。被上诉人陈硕硕从未在交易中出现过，更未付过车款，没有参与交付环节，甚至车辆都不是登记在他的名下，这些事实证明了合同履行完全与被上诉人无关，也证明了协议并非被上诉人所签。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审査认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人于2020年1月16日签订的协议第9条约定，甲乙双方一致同意，若有争议双方友好协商处理或在乙方所在地人民法院提起诉讼。乙方即被上诉人陈硕硕住所地位于河南省，故河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回王科立提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二一年一月十九日法官助理范小玉书记员顾晓敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保44号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。被申请人：刘卫云，女，1974年11月6日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘卫云银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫云的银行存10000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费120元，由被申请人刘卫云负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二一年一月二十七日书记员  张晓艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初671-1号申请人：张中彬，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：郑勇杰，男，1995年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张中彬与被申请人郑勇杰民间借贷纠纷一案，申请人张中彬于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑勇杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款18000元或查封其相应价值的财产。担保人任大伟以现金5400元为申请人张中彬提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑勇杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款18000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费200元，由申请人张中彬暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十三日书记员  李杪蓉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3558-1号申请执行人：莱州市东方花木有限公司，住所地莱州市。法定代表人：史凤昆，董事长。被执行人：莱州市沙河镇河崖村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：任君廷，村委主任。申请执行人莱州市东方花木有限公司与被执行人莱州市沙河镇河崖村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初516号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莱州市沙河镇河崖村民委员会的代管资金元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二一年一月八日书记员  叶 豪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执恢64号 申请执行人刘炳驿： 被执行人李永康： 本院在恢复强制执行申请执行人刘炳驿与被执行人李永康机动车交通事故责任纠纷一案过程中，河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字16311号民事判决书书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5261号 原告：付庆华，女，1978年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：党志刚，男，1988年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告付庆华诉被告党志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付庆华到庭参加诉讼，被告党志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告付庆华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100，000元，支付2019年3月至今利息24，000元（100，000元×10‰／月×24个月），合计124，000元。事实及理由：2018年3月21日，被告向原告借现金100，000元，并给原告出具100，000元借条一张，约定借款期限6个月，借款期限届满后，被告均以种种理由推托不予偿还，特诉至法院，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告党志刚未到庭，未提交书面答辩意见。 原告付庆华围绕诉讼请求提交借条一张，被告党志刚未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院对该借条予以采信。 本院经审理认定事实如下，被告党志刚于2018年3月21日向原告借款100，000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款用途为购买吊车，借款期限为六个月。后被告向原告还款24，000元，余款经原告索要被告至今未偿还，故原告诉至法院。 本院认为：原告提交被告向其出具的借条，该借款载明借款金额，借款用途，还款期限，被告对该借条未提出抗辩，被告并向原告偿还部分借款，故本院对原、被告之间100，000元借贷予以确认。借款人应按约定期限偿还借款，原告请求被告偿还借款100，000元，庭审时原告陈述被告已向其偿还24，000元，但24，000元系支付利息，因双方对利息没有约定，故24，000元应按本金予以扣减，扣减后被告应偿还原告借款76，000元。原告请求被告支付利息24，000元(100，000元×10‰/月×24个月)，因双方借贷关系发生在2018年3月21日，双方虽未约定利息，但约定借款期限为六个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，故原告该项诉讼请求应按法律规定予以调整，被告应支付原告利息7，790元(76，000元×6%/年×12个月+76，000元×4.25%/年×12个月)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告党志刚于本判决生效后十日内偿还原告付庆华借款76，000元； 二、被告党志刚于本判决生效后十日内支付原告付庆华利息7，790元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，390元（已减半收取），由原告付庆华负担442元，被告党志刚负担948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇二一年一月四日 书记员  蔡雯雯
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初23号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王卫锋，男，1985年3月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被沈丘县公安局抓获，2020年12月23日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】499号起诉书指控被告人王卫锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年12月22日20时27分，被告人王卫锋酒后驾驶豫Ｐ×××**小型汽车行驶至沈丘县城区永安路消防队门口时，被沈丘县公安局交警大队刘庄店中队巡逻民警查获。经周口三川司法鉴定所检测，王卫锋血液乙醇含量为166.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王卫锋的行为构成危险驾驶罪。被告人王卫锋认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人王卫锋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月22日20时27分，被告人王卫锋酒后驾驶豫Ｐ×××**小型汽车行驶至沈丘县城区永安路消防队门口时，被沈丘县公安局交警大队刘庄店中队巡逻民警查获。经周口三川司法鉴定所检测，被告人王卫锋血液乙醇含量为166.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王卫锋到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人王卫锋签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。上述事实，有被告人王卫锋的供述、现场照片、视听资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、周口三川司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场检测报告、人口基本信息查询、查获经过、前科情况查询证明、发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫锋到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王卫锋认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人王卫锋拘役二个月，并处罚金人民币15000元，被告人王卫锋在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月22日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年一月十一日法官助理徐茜茜书记员马秋月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初904号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王志琦，男，1993年1月25日出生，汉族，职业不详，住甘肃省华池县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王志琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费65元，本院减半收取计32.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭   1
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1929号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：汤庆丰，男，1980年11月5日出生，汉族，住海宁市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人汤庆丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人汤庆丰支付申请执行人维仕融资担保有限公司代偿款及违约金38758元、实现债权费用1200元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费462元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求汤庆丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2021年1月5日，本院扣划被执行人银行存款。截至2021年1月7日，本案执行标的执行到位5240.13元，执行费506元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1929号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二一年一月七日书记员  刘伟松
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执31号之一申请执行人:烟台恒邦集团有限公司进出口分公司，住所地烟台市牟平区北关大街**。负责人：顾本永，经理。被执行人：山东固本煤炭有限公司，住，住所地烟台市开发区古现福州路**/div>法定代表人：尹广海，董事长。本院在执行申请执行人烟台恒邦集团有限公司进出口分公司与被执行人山东固本煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人山东固本煤炭有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东固本煤炭有限公司银行存款30000000.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月八日书记员  孙浩毓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初191号原告：刘海英，女，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王炳亮。被告：钱沈华，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路**宝大厦****和**。负责人：费建忠。委托诉讼代理人：高峰，系公司员工。原告刘海英与被告钱沈华、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人王炳亮，被告钱沈华，被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人高峰到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱沈华赔偿原告因道路交通事故所产生的各项损失合计人民币70619.05元（含医疗费34661.17元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、护理费7800.07元、误工费29620.50元、鉴定费700元、交通费570元）；被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对上述第一项请求在车辆保险责任范围内承担先行赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼标的为48471.05元。事实与理由:2019年5月1日11时28分许，被告钱沈华驾驶一辆牌号为浙Ｆ8××**小型客车，途经绍兴市越城区××街道××路××路叉口地方时，与原告在机动车道内驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年5月3日绍兴市公安局越城区分局高新交通警察大队对事故作出认定，认定被告钱沈华负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经医院住院治疗所受伤势被评定为所需误工期限150日、护理期限为60日，营养期限60日。另据查证，被告钱沈华驾驶的牌号为浙Ｆ8××**小型客车投保在被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处，且事故发生在保险期间内，故成讼。被告钱沈华辩称：我本人也垫付了12148元，要求保险公司返还。被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，浙Ｆ8××**车辆在我公司投保了交强险、商业险150万元以及不计免赔险。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费应根据票面金额核算，需扣除15%非医保；本案中原告无相关证据证明有误工损失，误工费不予认可。鉴定费不在理赔范围。交通费请法院酌情考虑。事故发生后，我公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费1万元，请求在本案中处理。其他费用法院依法核算。本院经审理查明交通事故经过以及责任认定与原告诉称中的事实与理由部分基本一致。浙Ｆ8××**车辆所有人为被告钱沈华，在被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了交强险、商业三者险150万元以及相应不计免赔险。事故发生后，原告至绍兴市中医院等医院住院以及门诊治疗，合计住院19天。绍兴明鸿司法鉴定所于2020年9月28日出具的司法鉴定意见书认定原告因案涉交通事故伤后所需误工期拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日，该鉴定产生鉴定费用700元。绍兴市洁瑞洗涤有限公司出具的证明载明，原告在该单位做后道整理工作，月工资6000元。另查明，事故发生后，被告钱沈华垫付12148元，被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔付了10000元。以上事实，由原告提交的交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，住院病历、手术记录、出院及住院费用清单和报告单一组，医疗费发票一组，司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明一份，由被告钱沈华提交的收条一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费34661.17元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、护理费7800.07元、误工费23170.50元、鉴定费700元、交通费570元，以上合计人民币69651.74元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，二被告亦无异议，故本院对交通事故责任认定予以确认。案涉肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险、商业险150万元以及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张的各项费用，本院认定理由如下：医疗费有相应医疗费发票予以证实，本院予以支持，被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司认为应当扣除非医保费用，无证据证实，本院不予采信。住院伙食补助费、护理费、营养费有相应鉴定结论或医疗记录证实，且金额合理，本院予以支持。对于误工费，因原告所提交的证明无法证明其实际误工损失，但可以证实其在事故发生前确有工作，故本院酌情参照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资计算，即154.47元/天×150天。交通费无证据证实，本院结合原告伤情、治疗情况酌情予以支持。鉴定费系原告为证明其伤情的必要支出，本院酌情予以支持。对于以上认定的经济损失，可由被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险的医疗费费用赔偿限额中赔偿10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿32240.57元，对于交强险赔偿范围外的27411.17元，由被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业险部分根据事故责任认定按照80%进行赔偿，即21928.94元。因被告钱沈华垫付12148元，被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔付了10000元，为免诉累，本院在本案中一并处理，即被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应支付原告刘海英保险赔偿款42021.51元，并返还给被告钱沈华12148元。综上，依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付原告刘海英保险赔偿款合计人民币42021.51元，并返还给被告钱沈华垫付款12148元，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取506元，由原告负担67元，由被告钱沈华负担439元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二一年一月二十七日书记员  陈 锦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初355号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安支公司，住所地雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：陈玉莲，女，1955年10月23日出生，汉族，住雅安市汉源县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安支公司与被告陈玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额程序进行审理。2021年1月25日原告四川汇德物业服务有限公司雅安支公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安支公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安支公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年一月二十五日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0112执191号浙江鹏盛建设集团有限公司：申请执行人杭州宝基建材有限公司与被执行人浙江鹏盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4641号 申请执行人沈元春 被执行人沈郑欢、林丹 本院在执行申请执行人沈元春与被执行人沈郑欢、林丹赡养费纠纷一案中，执行到位案款8476元，剩余款项申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢68号 广州高力预拌混凝土有限公司、蒋西云： 关于申请执行人广州高力预拌混凝土有限公司与被执行人蒋西云买卖合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执3282号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人蒋西云已经履行（2018）粤0114民初8347号民事判决确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初149号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区泸州大道南宁路交叉口滨湖宝文时代中心****。 负责人：程航，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君、卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：黄腾，男，1984年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区,现住宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水，住所地安徽省宿州市浍水东路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告黄腾、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告垫付款12014元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月6日17时20分许，在Ｇ3京台高速安徽省安庆市枞阳县路段，被告黄腾驾驶皖Ｌ×××××号车与陈赵丽驾驶的皖Ａ×××××号车发生交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告黄腾负全部责任，陈赵丽无责任。事故发生后，陈赵丽车辆经维修花销12014元，由原告予以赔付。被告黄腾驾驶的皖Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险，原告追偿权至今未得到实现。 本院经审查认为，事故发生后，皖Ａ×××××号车经蚌埠市奥力汽车销售服务有限公司维修，花费12014元，该维修款由原告予以赔付，后陈赵丽与中国平安财产保险股份有限公司亳州支公司签订了“赔付协议及权益转让书”，本案的代位求偿权利人为中国平安财产保险股份有限公司亳州支公司，而并非本案原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，原告与本案并无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二一年一月二十六日 法官助理李梁 书记员昌凌
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执431号 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人谭永升信用卡纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初179民事调解书，申请执行标的35120.45元。执行费427元。执行中，被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终138号上诉人（原审原告）：刘传志，男，1980年1月3日出生，汉族，住荣成市新庄**。被上诉人（原审被告）：李本进，男，1962年5月26日出生，汉族，住荣成市新庄**。上诉人刘传志因与被上诉人李本进排除妨害纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初5159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘传志上诉请求：依法受理案件并改判李本进立即拆除阳台违章搭建框架结构，恢复原貌。刘传志向一审法院起诉请求：1.判令李本进立即拆除阳台违章搭建框架，赔偿因违章搭建造成漏雨形成的损失1000元;2.本案诉讼费用由李本进承担。一审庭审中，刘传志撤回了赔偿1000元的诉讼请求。一审法院认为：2020年4月16日，荣成市自然资源局以《关于认定荣成市新庄北区16号楼二楼阳台建筑物性质的复函》形式，认定李本进所建阳台属于不可采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设行为。刘传志诉请的拆除违章搭建阳台框架，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除对规划实施影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。因此，涉及违章建筑的认定、拆除，应当通过行政机关依法处理，而双方当事人也认可已向行政部门申请处理，故案涉阳台钢架及附属设施是否属违章建筑及其拆除，应由行政机关认定处理，不是人民法院受理民事案件的范围。故应裁定驳回刘传志的起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘传志的起诉。本院认为：涉及违章建筑的认定、拆除，应当通过行政机关依法处理，而双方当事人也认可已向行政部门申请处理，且荣成市自然资源局也已就案涉阳台钢架及附属设施的性质作出了认定。因此案涉阳台钢架及附属设施是否拆除，应由行政机关处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院就此认定正确，本院依法予以维持。综上，刘传志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽萍审判员  于大海审判员  金永祥二〇二一年一月二十一日法官助理孟佳宁书记员丁真真
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执239号之三被执行人：关玉静，女，汉族，1991年10月12日生，住山东省无棣县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关玉静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关玉静在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币53137.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年一月三十日书记员  马峥峥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初576号 原告：赵彤彤，女，1994年2月3日生，汉族，住博山区。 被告：刘坤，男，1994年2月27日生，汉族，住昌邑市。 被告：淄博哲缶斯体育文化传播有限公司，住所地淄博市张店区华光路**院东坊文创园**。 法定代表人：刘坤，经理。 原告赵彤彤与被告刘坤、淄博哲缶斯体育文化传播有限公司生命权纠纷一案，原告赵彤彤于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彤彤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵彤彤撤诉。 审判员  张学敬 二〇二一年一月十三日 书记员  王煜斐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2398号之一申请执行人：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：嘉兴市环城西路**。组织机构代码325604582。法定代表人：钱骏。委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：于来法，男，1949年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人于来法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人于来法支付申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款46431.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费395元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人于来法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人于来法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于来法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于来法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人于来法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于来法取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年一月二十五日书记员  朱睿方
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更184号罪犯张友德，男，1975年9月3日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2010年8月10日作出（2010）黔水刑初字第00230号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚决定合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。涉案赃款继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计四十一个月，刑止日期为2023年9月3日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张友德在服刑期间于2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年3月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张友德减刑七个月（刑期自2010年2月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初355号 原告：江西省优实供应链管理有限公司。 法定代表人：龚永欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟孝祥、王琳，江西华邦律师事务所律师。 被告：南昌乐蜂供应链有限责任公司。 法定代表人：黄徐兴。 原告江西省优实供应链管理有限公司与被告南昌乐蜂供应链有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江西省优实供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西省优实供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费776元（已减半收取），由原告江西省优实供应链管理有限公司负担。 审判员  樊高宏 二〇二一年元月二十六日 书记员  万明雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10295号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨桂波，男，1988年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨桂波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨桂波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨桂波偿还贷款本金47739.37元，利息5597.51元、罚息9374.74元、复利1320.98元，共计64032.60元（以上利息计算至2020年6月21日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＥＥ1ＨＡ000343）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月28日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＥＥ1ＨＡ000343）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币26875.11元，其中本金20260.63元、利息6407.81元、罚息81.83元、复利23.17元，暂存户金额101.67元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金47739.37元、利息5597.51元、罚息9374.74元、复利1422.65元。现按合同约定扣除暂存户金额101.67元后，被告尚积欠贷款本金47739.37元、利息5597.51元、罚息9374.74元、复利1320.98元，共计人民币64032.60元。 被告杨桂波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月19日，被告杨桂波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨桂波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨桂波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨桂波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨桂波所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＥＥ1ＨＡ000343）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨桂波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47739.37元、利息5597.51元、罚息9374.74元、复利1320.98元，共计人民币64032.60元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47739.37元为基数）、复利（以所欠利息5597.51元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＥＥ1ＨＡ000343）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为700.5元，由被告杨桂波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保209号申请人：刘恩强，男，1973年12月25日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：河南省君平建筑劳务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：贾占省，该公司总经理。申请人刘恩强与被申请人河南省君平建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省君平建筑劳务有限公司名下银行存款29798.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年一月二十九日法官助理姚培新书记员化旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执393号申请执行人：曹湘平,男,1973年7月24日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：韩亮,男,1978年7月28日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人曹湘平与被执行人韩亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2732号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩亮的存款、收入6485.55元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人韩亮负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执312号申请执行人张宏被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人张宏与被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日