wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初542号 原告：福建友朋物业有限公司，统一社会信用代码913505037173553002，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街泉州医药中心**。 法定代表人：连一明。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马光瑞，福建达业律师事务所实习律师。 被告：吴裕俭，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建友朋物业有限公司与被告吴裕俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建友朋物业有限公司撤诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二一年一月十四日 书记员  王炜标 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初60号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人魏延舟，男，1973年5月15日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地郑州市，现住登封市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月18日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年7月1日被逮捕，于2020年7月15日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人魏延舟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙、被告人魏延舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：被告人魏延舟与韩某某因民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫0182民初5173号民事判决书，判决魏延舟偿还韩某某25万元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，魏延舟一直没有履行还款义务，韩某某向荥阳市人民法院申请强制执行。2017年2月17日荥阳市人民法院向魏延舟送达执行通知书，报告财产等法律文书，被告人魏延舟一直拒绝履行，经荥阳市人民法院审查，魏延舟有能力履行而不履行义务及申报财产。案发后，双发已达成和解，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、结案报告书、民事判决书、强制执行申请书、人民法院立案申请表、执行日志、人民法院证明书、银行账户流水明细账单、谅解书等证据。据此认为被告人魏延舟的行为已构成拒不执行判决、裁定罪,并建议本院对被告人魏延舟判处拘役三个月，缓刑五个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏延舟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人魏延舟有能力履行而拒不履行人民法院已经生效的判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人魏延舟犯拒不执行判决、裁定罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人魏延舟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已达成和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏延舟犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二一年一月十九日书记员  张永燊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异2号案外人：胡金保，女，1970年12月15日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：黄石建福环保新材料股份有限公司。住所地大冶市金湖街道下方村。被执行人：张友雄，男，1970年2月23日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄石建福环保新材料股份有限公司与被执行人张友雄买卖合同纠纷一案中，案外人胡金保向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡金保称，我与张友雄于2016年11月7日经婚姻登记机关登记离婚，离婚时约定婚后共同添置的位于大冶市××乡镇××省道南侧××室房屋归我所有。因张友雄负债，大冶市人民法院裁定查封了上述房屋。该裁定错误，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人黄石建福环保新材料股份有限公司与被执行人张友雄买卖合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出(2019)鄂0281执恢474号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人张友雄与胡金保共同所有的位于大冶市××省道南侧××栋房屋一套（房屋所有权人胡金保、张友雄，不动产证书号：大冶市房权证12字第**，建筑面积为121.93㎡）。案外人胡金保向本院提出执行异议时提交了离婚证及离婚协议书复印件，载明胡金保与张友雄于1992年3月22日经婚姻登记机关登记结婚，2016年11月7日俩人经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议中载明婚生子张吉顺由张友雄监护，抚养费用全部由张友雄一人承担；婚后共同添置的位于大冶市××乡镇××省道南侧××室房屋及车库归胡金保所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……本案中，案涉房屋大冶市××乡镇××省道南侧××室，经大冶市不动产登记中心登记所有权人为胡金保、张友雄，属俩人共有财产。同时，由于房屋具有不可分割性，执行过程中可整体处分房屋后，对案外人胡金保享有的份额予以保留，并不损害其利益。综上，本院查封案涉房屋并无不妥，案外人胡金保提出排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡金保的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年一月五日书记员  陈 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢99号 孙明霞、王军： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初576号民事判决书，申请执行人孙明霞申请执行被执行人王军借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费475元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3643号之一申请人：苏坤，男，回族，1977年4月5日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：卢正喜、程威，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：方义波，男，回族，1979年12月1日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：河南亚伟市政工程有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路彩虹花园**楼**，统一社会信用代码：91410100749245659J。法定代表人：焦铁，该公司总经理。本院在审理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏坤于2020年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求：依法冻结被申请人银行账户存款174万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已经提供担保。本院认为，申请人苏坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人方义波、河南亚伟市政工程有限公司的银行账户存款174万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请费5000元，由申请人苏坤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙明放人民陪审员  崔新枝人民陪审员  尚贺玲二〇二一年一月七日书 记 员  刘俊哲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3519号申请执行人：王秋群，女，1990年6月11日出生，苗族，户籍地贵州省。被执行人：上海莫卡美容美发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李智，执行董事。原告上海莫卡美容美发有限公司与被告王秋群劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初4223号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票，无车辆、无房产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3519号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1788号申请执行人：郭豪，男，汉族，1993年6月12日出生，住河南省新密市。被执行人：郑州铭诺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼**商铺。郭豪申请执行郑州铭诺房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0275号裁决书已发生法律效力。申请执行人郭豪向本院申请执行，本院于2020年12月28日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月20日书面和解协议，需要长期履行。本院认为，本案当事人已达成执行和解，约定长期履行，本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的对终结执行规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1788号案件的执行。本和解协议履行完毕的，当事人应及时告知本院；被执行人无正当理由不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年一月二十五日书记员  刘俊丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2105号 申请执行人：郝俊，女，1976年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州黔郎瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道与官厅交汇处西北侧南凤天城****，统一社会信用代码：91520201356391671Q。 法定代表人：杨克进，系该公司总经理。 申请执行人郝俊与被执行人贵州黔郎瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）黔0201民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝俊向本院申请强制执行，申请标的为75,372元，本院于2020年10月20日立案执行，执行费为1,031元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州黔郎瑞房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人郝俊与被执行人贵州黔郎瑞房地产开发有限公司达成和解协议，约定被执行人于2021年2月8日前履行20,000元，于2021年4月30日前清偿剩余标的55,372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年一月二十六日 书记员  余知楠
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保106号 申请保全人：葛怀涛，男，1985年2月22日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：李凯文，男，1990年9月9日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人葛怀涛诉被保全人李凯文民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款270000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李凯文银行账户存款270000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督212号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所律师实习律师。被申请人王文慧，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王文慧拒不偿还信用卡欠款本金26859.18元、利息1286.31元、费用5881.05元，合计34026.54元(利息、费用暂计至2019年8月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王文慧签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金26859.18元、总利息1286.31元、总费用5881.05元(总利息、总费用暂计至2019年8月15日，之后的总利息、总费用以本金26859.18元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计34026.54元。申请费217元，由被申请人王文慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1319号，审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年一月二十九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初81号原告：阳西县建城物业服务有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：卢显秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菊英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昌林，男，该公司员工。被告：陈廷权，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************534。被告：戴琼，女，1977年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************023。本院在审理原告阳西县建城物业服务有限公司与被告陈廷权、戴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告阳西县建城物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县建城物业服务有限公司申请撤回对被告陈廷权、戴琼的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县建城物业服务有限公司撤诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告阳西县建城物业服务有限公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年一月二十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2346号陈永菊、贵州德尔房地产开发有限公司：陈永菊与贵州德尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5894.00元。至此，陈永菊向本院申请执行的(2020)黔0111民初3017号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保223号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。被申请人蒋媛媛，女，汉族，1985年6月14日出生，住河南省中牟县。被申请人张莉莉，女，汉族，1988年6月4日出生，住郑州市惠济区。被申请人薛富强，男，汉族，1984年12月8日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款221660.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋媛媛、张莉莉、薛富强银行存款221660.86元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十一日书记员  郜 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保123号 申请人：淄博延中工贸有限公司。 被申请人：青岛琛都数码有限公司。 被申请人：陈振华。 申请人淄博延中工贸有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华的银行存款2000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博延中工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华的银行存款2000000元。 二、如被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华的银行存款不足2000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 晨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初231号 原告：韦德标，男，1963年1月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄仕洪，男，1964年8月26日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告韦德标诉被告黄仕洪民间借贷纠纷一案，原告以被告已还清全部欠款为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦德标自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦德标撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦德标负担。 审判员  陆享 二〇二一年一月二十九日 书记员  戴维
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初565号原告：陈立明，男，1976年3月10日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：徐义，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：石洪顺，男，1977年12月11日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告陈立明诉被告石洪顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告陈立明以已经与被告石洪顺私下达成协议为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告陈立明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告陈立明撤回起诉。本案案件受理费减半征收150元，由原告陈立明承担。审判员 杨 超二〇二一年一月二十二日书记员 李苑昕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初7号原告：呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司。法定代表人：董明，该公司经理。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：徐文睿，住呼和浩特市。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司与被告徐文睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司负担。审判员 高晓英二〇二一年一月十八日书记员 张琪乐
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保35号申请保全人：杨春先，女，1965年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：柯炳潭、肖康，湖北得伟君尚律师事务所律师。被保全人：张淑平，女，1970年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人杨春先与被保全人张淑平因借款产生纠纷，申请保全人于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值20万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其自有的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请保全人杨春先的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人张淑平位于武汉市东西湖区金银湖办事处环湖中路26号家美天晟阳光城（国际丽都）一期3栋2单元30层3号【不动产权证号：鄂（2020）武汉市东西湖不动产证明第0014393号】的房屋。查封期限三年。二、冻结申请保全人杨春先在中国建设银行武汉世界城支行43×××07账户的存款人民币60000.00元。冻结期限十二个月。申请保全费1520元，由申请保全人杨春先负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年一月二十八日书记员  梅 晶
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保11号 申请人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被申请人鞠瑞江信用卡纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人鞠瑞江有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人鞠瑞江未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5573号申请执行人：周在芳，女，1995年5月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：江阴市五星尚美健身俱乐部管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA1RADRR64，住所地江苏省江阴市五星路**。法定代表人：季纯军。申请执行人周在芳与被执行人江阴市五星尚美健身俱乐部管理有限公司（以下简称尚美公司）劳动争议一案，该案澄劳人仲案字（2020）第1446号仲裁调解书已发生法律效力。依该法律文书：尚美公司于2020年7月18日前一次性支付申请人劳动报酬、二倍工资等基于劳动关系产生的所有费用共计人民币3000元，如尚美公司未按时支付，周在芳可按4000元的标的向江阴市人民法院申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，查封了被执行人尚美公司的健身器材，另案予以司法拍卖。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年一月二十五日书记员 沈 颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执9552号 申请执行人全兴精工集团有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道兆山路**,组织机构代码:753964955。 法定代表人:何文华。 被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司,,住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区解放东街**组织机构代码:554196869。 法定代表人:庞青年。 被执行人金华星航线汽车有限公司,住所地浙江,住所地浙江省金华市婺城区八达中路**修理厂修理车间码:313582515。 法定代表人:庞宪兵。 申请执行人全兴精工集团有限公司与被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、金华星航线汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、金华星航线汽车有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人全兴精工集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司向申请执行人全兴精工集团有限公司支付货款53000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人金华星航线汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任，另应承担案件受理费1675元、执行费720.13元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、金华星航线汽车有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、金华星航线汽车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、金华星航线汽车有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托石嘴山市中级人民法院、金华市婺城区人民法院对其下落及财产情况进行了调查。被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司已由石嘴山市中级人民法院受理破产。被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、金华星航线汽车有限公司名下暂无可供执行的财产。截至2021年1月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、金华星航线汽车有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、金华星航线汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人全兴精工集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、金华星航线汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执9552号案件的本次执行程序。 申请执行人全兴精工集团有限公司有权要求被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、金华星航线汽车有限公司继续履行债务，发现被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、金华星航线汽车有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、金华星航线汽车有限公司负有继续向申请执行人全兴精工集团有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年一月二十一日 书记员  张叶**
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3633号申请执行人：何祥泉，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：广州明益企业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨焕炎。申请执行人何祥泉与被执行人广州明益企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何祥泉向本院申请执行，要求被执行人广州明益企业管理有限公司支付共计人民币107085.44元。本案在执行过程中查明，被执行人公司在本院及其他法院另有作为被执行人案件在执行，均未执行到位。执行中已轮候冻结被执行人公司开户于工商银行的公司基本账户，冻结期限至2021年12月22日止。另，执行中委托被执行人公司所在地法院对其调查，亦无可供执行财产或线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。除此之外，被执行人广州明益企业管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成二〇二一年一月二十七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执234号 申请执行人：奚立元，男，汉族，1953年2月12日出生，住彭泽县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 法定代表人：卢海根。 本院立案执行奚立元申请中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1049号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二一年一月二十一日 （江西书记员孙昕
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更43号 罪犯张金龙，男，汉族，1988年1月22日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2011年09月13日作出（2011）兴刑初字第113号判决，以被告人张金龙犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。河北省兴隆县人民法院于2011年11月14日作出（2011）兴刑初字第157号判决，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年11月30日作出（2016）冀08刑更1972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张金龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张金龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】970号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张金龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5664号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路**。负责人：张宏峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐洪福，男，1953年12月8日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：徐仁干，男，1970年7月10日生，汉族，住兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人唐洪福、徐仁干机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：唐洪福并未伤及肩关节，锁骨骨折经内固定手术治疗内固定在位也未涉及肩关节，不应造成肩关节活动受限，其伤残等级不成立。唐洪福辩称，其承诺不再取出内固定，即使今后取内固定也不再主张相应医疗费用，伤残意见是鉴定机构依据其受伤情况作出的专业判断，保险公司不予认可并无依据。徐仁干未发表答辩意见。唐洪福向一审法院起诉，请求判令保险公司、徐仁干依法赔偿医疗费23290元、交通费800元，住院伙食补助费550元（50元/天*11天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费7200元（60天*120元/天）、伤残赔偿金73444.22元（29472元/年*1.78*14年*0.1）、误工费8080元（2020元/月*4个月）、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费1950元、交通费800元、鉴定费3060元。一审法院认定事实：2019年5月12日，徐仁干驾驶苏ＮＸ××**正三轮载货摩托车沿江阴市徐霞客镇峭岐人民路由东向西行驶至公园路口时，与沿公园路由南向北行驶的唐洪福驾驶的电动车相撞，造成他受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，江阴市公安局交通警察大队认定唐洪福和徐仁干负同等责任。苏ＮＸ××**正三轮载货摩托车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，唐洪福住院11天。法院依据唐洪福申请，委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及三期进行了鉴定。经鉴定，唐洪福构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。唐洪福为此支付鉴定费3060元。唐洪福确认事发后徐仁干垫付8000元，人保公司垫付10000元，同意在本案中一并处理。人保公司对唐洪福的诉讼请求确认如下：认可医疗费23290元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、电动车修理费1950元、误工费8080元；认可护理费4800元（80元/天*60天）；不认可伤残赔偿金和精神损害抚慰金；认可交通费300元；对鉴定费金额3060元无异议，但其公司不承担。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、电动车修理费，因人保公司均无异议，故对上述费用予以确认。关于护理费，司法鉴定意见书评定护理期为60日，结合本地区护理费一般标准，以100元/天为标准计算护理费为宜，故确认护理费为6000元。关于伤残赔偿金，人保公司辩称唐洪福受伤部位系其锁骨中段未涉及关节部位，不会造成左肩关节功能丧失25%以上，且内固定在位会影响评残。对于人保公司的抗辩意见，唐洪福的伤残等级及三期鉴定，系法院按照鉴定程序依法委托无锡中诚司法鉴定所进行，鉴定机构及相关鉴定人员均具备司法鉴定资质，鉴定过程中唐洪福明确表示不再取出内固定，鉴定机构在唐洪福承诺不取出内固定情况下认定其经治疗已达到鉴定时机，且鉴定也是严格依据程序进行，故鉴定机构出具的鉴定意见合法有效，应当予以采信。人保公司虽对鉴定结论提出异议，但并未提交相反证据推翻鉴定结论，应承担举证不能的法律后果，对人保公司的抗辩意见不予采信。据此，确认唐洪福的伤残赔偿金为73444.22元（29472元/年*1.78*14年*0.1），精神损害抚慰金为3000元（50000元*0.1*0.6），其中精神损害抚慰金自交强险限额内优先赔偿。关于交通费，虽然唐洪福未就交通费提交相关凭据，但其往来医院就诊，交通费系必要支出，故酌定交通费为300元。关于鉴定费，该费用系当事人为诉讼而支出，应计入诉讼费，由当事人按胜败诉比例承担。综上，法院确认赔偿金额如下：医疗费23290元、住院伙食补助费550元（50元/天*11天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费6000元（60天*100元/天）、伤残赔偿金73444.22元（29472元/年*1.78*14年*0.1）、误工费8080元（2020元/月*4个月）、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费1950元、交通费300元，上述费用总计118414.22元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准及事故责任认定（唐洪福承担40%责任，徐仁干承担60%责任），故唐洪福的损失应由人保公司在交强险限额内赔偿102774.22元（含精神损害抚慰金3000元），扣除其已垫付的10000元后，尚应赔偿92774.22元；由徐仁干赔偿9384元，因其已垫付8000元，故还需赔偿1384元。一审法院依照有关法律、司法解释判决：一、人保公司应于判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内向唐洪福赔偿92774.22元。二、徐仁干应于判决发生法律效力之日起10日内向唐洪福赔偿1384元。三、驳回唐洪福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件已减半收取618元、鉴定费3060元，合计3678元（唐洪福已预交），由唐洪福负担876元，由徐仁干负担234元，由人保公司负担2568元，均应于判决发生法律效力之日起10日内给付唐洪福。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐洪福自愿不取出内固定，在治疗终结后可以依法申请评残，鉴定机构依据其诊疗资料，并对其两臂、肩关节活动度作了检测，相关评残意见是专业性判断，具有事实依据。保险公司对鉴定意见不予认可，但并未提供推翻鉴定意见的证据，本院对该公司的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年一月二十五日书记员 李 蒙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4894号原告：周寿奎，男，1967年5月4日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:王立春，江苏天择律师事务所律师。被告：王利军，男，1967年8月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱明富，男，1960年5月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原告周寿奎诉被告王利军、朱明富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告周寿奎及其委托诉讼代理人王立春、被告朱明富到庭参加诉讼,被告王利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周寿奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000元，并按年利率24%承担自2019年6月15日起至借款给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月15日，被告因购买材料向我借款20万，原告履行了支付借款义务，被告向原告出具了借条，后被告按期给付利息到2019年5月，后被告未给付过利息，原告多次向被告索要利息和借款，被告不予理睬，也不接电话。被告王利军未答辩。被告朱明富辩称，本案所涉借款确实已经收到，收到法院传票后，答辩人联系王利军，王利军陈述已经归还12万元，但是没有说12万元是归还的借款本金还是利息，即使是利息，按照借条上的约定，一年利息也没有12万元。原告周寿奎围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条1份，载明：2018年5月15日，王利军借到周寿奎200000元，月息3%，如逾期归还借款，借款人承担诉讼费、律师费等费用。被告朱明富作为担保人在借条中签名。2、银行流水1份，载明：2018年5月15日，周寿奎通过银行向王利军支付借款200000元。3、委托代理合同及发票各1份，载明：周寿奎为本次诉讼支付律师费6000元。被告朱明富对以上证据的真实性均无异议。被告朱明富围绕抗辩意见提交转账记录13页，载明：自2018年7月18日起至2019年5月21日止，王利军分13笔支付周寿奎合计132000元。原告周寿奎对上述证据的真实性无异议，认为上述款项系王利军支付的借款利息。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，王利军向周寿奎借款200000元，并出具借条1份，双方约定借款月息3%，未约定借款期限。朱明富作为担保人在借条中签名。当日，周寿奎通过银行支付王利军借款200000元。借款后，截至2019年5月21日，王利军支付周寿奎132000元。余款经催要，两被告未支付，原告于2020年8月18日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利军向原告周寿奎借款由原告提交周寿奎的借条、银行流水为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告王利军经原告催要未归还借款，侵犯原告周寿奎的合法权益，应限期清偿债务。借贷双方约定的利息不得超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，已支付利息超过36%的部分应当冲抵借款本金。借款200000元自2018年5月16日起至2019年5月21日止按年利率36%计算的利息为74000元，王利军支付周寿奎132000元，剩余58000元（132000元－74000元）应当抵扣本金，故截至2019年5月21日，王利军尚欠借款本金为142000元，并按年利率24%承担自2019年5月22日至借款付清之日止的利息。原告周寿奎要求被告王利军承担律师费6000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱明富作为担保人在借条中签名，未约定担保方式，应按连带责任保证承担清偿责任，被告朱明富承担清偿责任后，有权向被告王利军追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利军于本判决生效之日起10日内返还原告周寿奎借款142000元，承担律师费6000元，合计148000元，并以142000元为基数按年利率24%承担自2019年5月22日起至借款付清之日止的利息。二、被告朱明富对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告朱明富承担保证责任后，有权向借款人王利军追偿。二、驳回原告周寿奎其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由原告周寿奎负担1456元，由被告王利军、朱明富负担3564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二一年一月十四日书 记 员  王 慧
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9449号申请执行人：宁巧红，女，汉族，1972年10月1日生，住所地：郑州市金水区。被执行人：王某，男，汉族，2004年4月12日出生，住所地：河南省太康县。关于申请执行人河南泽龙物业服务有限公司申请执行被执行人张某服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103民督2185号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9456号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月六日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢430号之一申请执行人：高某1，女，1960年4月17日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：高某2，男，1971年10月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2继承纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月27日以(2020)鲁0702执恢430号执行裁定书查封了被执行人高某2名下位于潍坊市潍城区前姚家坊村东1号楼4单元602号房产一套及储藏室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高某2名下位于潍坊市潍城区前姚家坊村东1号楼4单元602号房产一套及储藏室。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二一年一月十八日书记员  吕洁洁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初638号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：赵建平，男，1971年5月5日出生，汉族，住吉安市万安县。 原告中银消费金融有限公司与被告赵建平金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  李欢
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保163号申请人：邹源源，男，汉族，1986年1月24日出生，住淄川经济开发区。被申请人：朱洪哲，男，汉族，1986年6月28日出生，住淄川区。申请人邹源源于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱洪哲的银行存款56000元或查封相应价值的财产。申请人邹源源以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000124）供担保。本院经审查认为，申请人邹源源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱洪哲的财产在价值56000元以内予以查封或冻结。案件申请费580元，由申请人邹源源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月十九日书记员  黄淑敏
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执异4号异议人：山东省南郊集团环保节能股份有限公司。住所地：山东省济南市马鞍山路**南郊宾馆**公寓**。法定代表人：刘小农，总经理。委托诉讼代理人：史小宝，山东泰泉律师事务所律师。申请执行人：山东房氏国际贸易有限公司。住。住所地：山东省枣庄市高新区锦水长街**楼**/div>法定代表人：房传刚，执行董事。被执行人：山东大塘钰兴建筑工程有限公司。住所地：。住所地：山东省济南市历下区山大路以西文化东路以北恒大帝景**楼****v>法定代表人：陈宁，执行董事。被执行人：陈宁，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人山东房氏国际贸易有限公司（以下简称房氏公司）与被执行人山东大塘钰兴建筑工程有限公司（以下简称大塘公司）、陈宁买卖合同纠纷一案中，山东省南郊集团环保节能股份有限公司（以下简称南郊公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南郊公司异议称，一、贵院执行行为违反法律规定。1、济南中院（2018）鲁01民初444号民事裁定书不能作为贵院执行依据。案件移送管辖后，受移送法院应当重新作出保全裁定，济南中院444号裁定不必然对贵院有效；2、异议人拨付的1000万元系发放农民工工资的工程进度款，不应作为到期债权被执行；3、异议人已于2019年12月12日针对到期债权履行问题提出过异议，按照法律规定不得强制执行，亦不对异议进行审查；4、贵院未进行听证又作出相应执行行为，简单粗暴；5、异议人向大塘公司以承兑汇票的方式拨付1000万元，大塘公司均背书转让，银行流水可证明资金去向，法院应追查相关款项的去向和用途。二、所涉1000万元承兑不具有债权性质，不属于到期债权。1、该1000万元系工程进度款，不是异议人对大塘公司的欠款；2、因大塘公司不配合，双方至今未进行决算，故不存在到期债权的问题；3、对贵院通知书中“至少对欠付大塘公司款项1000万元是认可的”有异议；4、（2018）鲁01民初444号民事裁定书虽裁定冻结大塘公司对异议人享有的3200万元债权，但不提异议不代表此债权债务关系的真实存在，更不代表在执行阶段可以采取执行措施；5、该1000万元系农民工工资，见附件《信访接访记录》、《关于鸿阳热力集中供热项目善后工作要求的通知》等材料。三、贵院《限期履行协助执行义务通知书》的作出无事实和法律依据，且逾越法律程序。综上，请求撤销贵院2020年11月20日作出的（2019）鲁04执1143号《限期履行协助执行义务通知书》。异议审查期间，南郊公司向本院递交书面申请，申请追加异议请求事项：撤销（2019）鲁04执1143号之一执行裁定书。申请执行人房氏公司答辩称，一、处于生效期间的法律文书，司法机关依法有权采用。济南中院（2018）鲁01民初444号民事裁定书处于生效期间，案件移送枣庄中院审理后，相应的保全措施自然延续。二、被答辩人一直在做虚假陈述，依法应受到惩罚。被答辩人多次提出异议，但一直未向法院提供其与大塘公司签订的《施工合同》，且债权债务已经到期。1000万元承兑汇票的用途未标识农民工工资，且未直接付给农民工。三、被答辩人依仗国有背景，欺负答辩人对抗法院。综上，请求贵院依法驳回被答辩人的异议申请。本院查明，申请执行人房氏公司与被执行人大塘公司、陈宁买卖合同纠纷一案，原在山东省济南市中级人民法院提起诉讼，该院审理期间，经房氏公司申请，该院作出（2018）鲁01民初444号民事裁定书，冻结大塘公司对南郊公司享有的债权3200万元，并于2018年4月4日向南郊公司送达该民事裁定书和协助执行通知书。后因管辖权异议，该案移送本院审理。后本院经审理作出（2018）鲁04民初433号民事判决书，判决大塘公司支付房氏公司货款29477128.23元及违约金，陈宁承担连带清偿责任。2019年11月19日，本院以（2019）鲁04执1143号立案执行。2019年12月9日，本院作出（2019）鲁04执1143号《通知书》，责令南郊公司在收到通知后十五日内向申请执行人房氏公司履行对被执行人大塘公司到期债务3200万元。南郊公司在规定的异议期间提出异议，主张不存在到期债权。后申请执行人向本院提供南郊公司在法院冻结期间向大塘公司支付1000万元的证据线索。2020年11月20日，本院作出（2019）鲁04执1143号《限期履行协助执行义务通知书》：经核查，南郊公司于2019年11月14日、15日以出票人身份向被执行人大塘公司开具了共计1000万元的11张电子商业承兑汇票，本院据此认定南郊公司在法院冻结债权期间未经本院许可，擅自向被执行人大塘公司支付款项的行为违反了协助执行相关法律规定，遂限令南郊公司收到本通知之日起十日内将1000万元汇入本院账户。2020年12月7日，本院作出（2019）鲁04执1143号之一执行裁定书，冻结南郊公司银行存款1000万元。另查明，2020年11月18日，房氏公司以南郊公司为被告，大塘公司、陈宁为第三人，向山东省济南市历下区人民法院提起代位权诉讼，诉讼请求：1、请求判决南郊公司向房氏公司履行代为清偿义务，支付货款1000万元；2、诉讼费由南郊公司负担。目前，该案已进入诉前调程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据上述规定，在被执行人不能清偿债务，人民法院执行被执行人对第三人享有的到期债权时，如果该第三人在规定的异议期间内对到期债权提出实质异议的，执行法院对提出的异议不进行审查，亦不得继续执行该债权，采取进一步的执行措施。本案中，南郊公司在本院向其送达履行通知后，已在规定期限内提出异议，认为其对被执行人大塘公司无到期债务，本院亦根据上述法律规定，对南郊公司提出的异议不进行审查。在南郊公司对该债权提出实质异议的情况之下，本院不宜直接判断该到期债权是否确实存在，亦不宜仅根据南郊公司向大塘公司开具的承兑汇票认定南郊公司相关支付行为属于违反保全裁定的擅自支付行为，继而作出要求南郊公司支付相关款项的执行措施。另申请执行人房氏公司现已通过代位权诉讼的方式主张权利，执行中可根据代位权诉讼的结果，再对南郊公司是否存在违反保全裁定的行为作出判断，并依法采取一定的处置措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院2020年11月20日作出的（2019）鲁04执1143号限期履行协助执行义务通知书和2020年12月7日作出的（2019）鲁04执1143号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二一年一月十九日书记员  郭 昊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3599号原告：汤海林，男，1963年2月28日生，汉族，住南京市江宁区头94号。被告：南京圣春鸣装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区悦峰时光里******。法定代表人：张波，董事长。原告汤海林与被告南京圣春鸣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告汤海林于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤海林自愿撤回对被告南京圣春鸣装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告汤海林撤回对被告南京圣春鸣装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告汤海林负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年一月六日法官助理陆伦伦书记员马琳
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初3136号原告：东兴市吴川商会，住所地：广西东兴市*******。法定代表人：李观庆，职务：会长。委托诉讼代理人：冼日生，男，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，男，广东仁乐律师事务所律师。被告：梁金华，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************216。原告东兴市吴川商会诉被告梁金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兴市吴川商会的委托诉讼代理人冼琼炜，被告梁金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兴市吴川商会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币200000元及支付利息（利息以200000元为基数，从2020年4月30日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁金华于2019年1月29日以资金周转困难为由，向原告借款共计20万元。因当时为被告作担保的保证人不同，故分作三份借据出具，款项一次性转账交付给被告。但被告仅偿还利息至2020年4月份。为维护原告利息，遂向法院提起诉讼。原告东兴市吴川商会为其主张向本院提供如下证据：1.原告登记证书、原告法定代表人身份证、被告身份证；2.借据、账户交易明细查询。被告梁金华辩称原告所诉属实，但其认为双方约定的利率过高，希望可以降低。对于上述辩称，被告无书面证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据及原、被告在庭上的陈述，确认如下的事实：被告梁金华于2019年1月29日以资金周转困难为由，向原告借款共计20万元并分作三份借据出具，原告于当日通过银行转账向被告汇款20万元。后被告仅偿还利息至2020年4月30日，至今未还清借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告东兴市吴川商会借给被告梁金华200000元是事实，原告东兴市吴川商会与被告梁金华之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告梁金华庭上亦认可原告所称的事实，对该事实，本院予以采信，故被告尚欠原告200000元的借款本金及2020年4月30日后产生的利息。关于该笔借款的利息计算：现原告请求利息以200000元为基数，从2020年4月30日起至款清之日止按月利率2%（即年利率24%）计算，因被告已偿还利息至2020年4月30日，原告庭上对该说法亦认可，故该利息的起算时间应从2020年5月1日起算；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，故利息应以本金200000元为基数，自2020年5月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款清之日止按贷款市场报价利率四倍为限计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2020〕17号第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告梁金华于本判决发生法律效力后十日内向原告东兴市吴川商会归还清借款人民币200000元及支付利息（利息以本金200000元为基数，自2020年5月1日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款清之日止按2020年11月23日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告东兴市吴川商会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币2312元、财产保全费1720元，共计4032元，由被告梁金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 曾昭鹤二〇二一年一月二十日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保57号申请人：辛忠利，男，1958年10月11日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：李宁，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在50000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在50000元的范围内冻结被申请人名下的银行账户或其他等价值财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年一月二十六日书记员  宋雅静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执7号之十四申请执行人：沈夕扣，男，1976年11月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:沈夕广，男，1972年6月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:武一群，女，1974年6月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武一群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武一群在中国工商银行13×××31账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十一日书记员  许志强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执205号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所。被执行人：谢兵，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。被执行人：熊孝德，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。被执行人：永州市冷水滩区天下酒坊酒庄，经营地湖南省永，经营地湖南省永州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢兵。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人谢兵、熊孝德、永州市冷水滩区天下酒坊酒庄金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初12978号民事判决向本院申请执行，要求被执行人谢兵、熊孝德、永州市冷水滩区天下酒坊酒庄向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币235,116.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年1月29日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执205号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十九日法官助理  房 倩书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初81号 原告：西安市航空基地洛曼家居店。 经营者:杨珂,男。 被告：高塔,男。 原告西安市航空基地洛曼家居店与被告高塔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨柯到庭参加诉讼，被告高塔经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告高塔偿还家具欠款9000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日,被告在原告航空基地洛曼家具店购买实木沙发,实木茶几和电视柜,共计9300元,定金交付300元,欠家具尾款9000元未结清。2020年1月15日,原告去被告家中讨要无果后,被告承诺于2020年4月30日结清家具尾款,到期后原告多次打电话催要,被告高塔以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告无奈诉至法院,请求处理。 被告高塔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨柯系原告西安市航空基地洛曼家居店个体经营者。2018年6月14日,被告高塔在原告处购买实木沙发,实木茶几和电视柜,约定总价9300元,被告高塔交付300元定金后,尚欠家具尾款9000元未支付。2018年11月14日，原告按约定将家具送到被告家中，被告承诺两天后付清尾款，但一直未清付。2020年1月15日,原告去被告家中讨要,被告高塔承诺于2020年4月30日结清家居尾款并写有欠条,到期后仍未偿还。原告多次催要未果，遂诉至法院。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。 上述事实，有庭审笔录、订购单、欠条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告于2018年6月14日签订的实木家具买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同签订后，原告已按照合同约定向被告供应实木家具，被告作为购买方应按照合同约定支付原告货款，未按照合同约定履行支付货款义务的应承担相应的违约责任。且被告承诺2020年4月30日前结算尾款9000元，但至今未付，已构成违约。据此，原告请求被告支付家具款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高塔经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告高塔于判决生效后十日内偿还原告西安市航空基地洛曼家居店家具款9000元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高塔负担（因原告已预交，被告于执行时一并给付原告25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 司 洁 二〇二一年一月二十一日 书记员 张福荣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保39号 申请人：江西国保物资有限公司。 法定代表人:熊国保，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人：江西品维科技有限公司。 法定代表人：余南颂。 被申请人：胡继红，男，汉族，1973年7月18日出生。 本院在审理申请人江西国保物资有限公司与被申请人江西品维科技有限公司、胡继红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款98万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西品维科技有限公司、胡继红银行的存款98万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二一年元月二十二日 书记员  万明雪
（2020）鲁0212民初2383号姚敏结案通知书青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执369号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人：姚敏，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年1月4日申请执行被执行人姚敏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2383号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费448元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2383号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初288号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：郑春香，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与郑春香供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初292号 原告王家海要求确认被告桓台县自然资源局、桓台县人民政府对其宅基地使用权错误确权行为违法一案，本院于2020年11月16日立案。 本院经审查认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。房屋、土地等不动产行政登记之行政行为，属于桓台县自然资源局的法定职责，明显不属于桓台县人民政府的法定职责范围。本案原告王家海将桓台县人民政府列为共同被告，要求确认对其宅基地使用权错误确权行为违法，明显不符合法律法规的相关规定。鉴于本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应由基层人民法院管辖。为规范当事人依法行使诉权，严肃行政诉讼级别管辖制度，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 本案由桓台县人民法院管辖。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 亓钰泠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保196号申请人：张秋平，男，1975年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡绍红，男，1974年2月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张秋平与被申请人胡绍红不当得利纠纷一案中，申请人张秋平于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡绍红银行存款21万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人张秋平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张秋平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡绍红银行存款21万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十一日书记员  游 翔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢464号申请执行人：胡荣荣，女，1984年8月31日生，汉族，住大冶市，被执行人：金细华，男，1961年11月24日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人胡荣荣与被执行人金细华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月24号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人周子忠借款100000元及利息。1.立案后，本院于2018年9月12日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年9月28日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月9日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢464号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月十八日书记员  陈 剑
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执51号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。法定代表人：师青山，董事长。被执行人：贾书香,男,汉族,1960年2月24日生，住宜阳县。被执行人：王应全,男,汉族,1969年2月16日生,住宜阳县。被执行人：张自新,男,汉族,1967年12月27日生,住河南省平顶山市新华区。河南宜阳农村商业银行股份有限公司与贾书香、王应全、张自新金融借款合同纠纷一案，河南省宜阳县公证处作出的（2019）豫洛宜证内执字第1号公证书已经发生法律效力。根据上述生效公证书的规定，被告贾书香偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息158762.19元（利息算至2021年1月4日，以后利息另算）,王应全、张自新对上述款项负有连带清偿责任。因贾书香、王应全、张自新未按上述生效公证书履行义务，河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王应全在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行有存款合计2385.65元，在财付通有存款32015.99元，支付宝有存款542.06元;被执行人张自新在中国建设银行、中国农业银行有存款合计8058.04元，本院共扣划43001.74元。2.查明被执行人贾书香、王应全、张自新名下无房产登记信息。3.查明被执行人贾书香、王应全、张自新名下无公积金登记信息。4.查明被执行人贾书香有轩逸牌汽车(车牌号：豫Ｃ×××**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2023年1月29日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人贾书香、王应全、张自新发出限制消费令。五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人明确表示该案不申请开具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位43001.74元，扣缴执行费8988元，本案债权尚余636476.45元未能实现。本院认为，除上述被扣划的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾书香、王应全、张自新负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年一月二十九日书记员  段成玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：戴冬生，男，1985年10月11日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴冬生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令戴冬生归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币202,852.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：戴冬生向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年12月12日，戴冬生欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计260,884.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向戴冬生送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供戴冬生的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执异6号异议人（案外人）：梁洪俊，男，1975年12月10日出生汉族，住沈丘县。申请执行人：中城建第十工程局集团有限公司。法定代表人：王定高，该公司董事长。委托代理人：牛要飞，该公司员工。委托代理人：张瑞，该公司员工。被申请执行人：河南省翰高置业有限公司。法定代理人：房某，执行董事。委托代理人：韩博，该公司员工。在本院执行申请人中城建第十工程局集团有限公司与被申请人河南省翰高置业有限公司合同纠纷一案中，案外人梁洪俊于2021年1月14日对本院依据（2019）豫1624民初1699号民事裁定书查封沈丘县县城东环路槐府六号26幢1503室房屋予以查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁洪俊称，请求依法中止执行沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1699号民事裁定对沈丘县县城东环路槐府六号26幢1503室房屋予以查封措施。事实与理由：2016年2月16日，异议人梁洪俊与被执行人河南省翰高置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被执行人河南省翰高置业有限公司将其开发的槐府六号26幢1503室房屋出售给梁洪俊，梁洪俊按合同约定交付了354000元全部房款，该房已实际交付。异议人享有对该案执行标的的物权，享有排查强制执行的民事权益。异议人梁洪俊向本院提供的证据有：1槐府六号认购协议；2、商品房买卖合同（预售）。3、收款收据；4、（2019）豫1624执1699号执行裁定书；5、梁洪俊本人的身份证。本院查明，2016年2月16日，河南省翰高置业有限公司与异议人梁洪俊签订槐府六号认购协议，将其开发的槐府六号工程项目中的26号楼1503室房屋以354000元的价格出售给梁洪俊，2018年7月10日，签订了商品房买卖合同（预售）。梁洪俊支付了全部房款。现梁洪俊已实际占有该房。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1624民初4050号民事调解书，于2019年11月7日作出（2019）豫1624民初1699号民事裁定书查封沈丘县县城东环路槐府六号26幢1503室房屋。本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,在本院查封涉案房屋之前梁洪俊与河南省翰高置业有限公司就签订了商品房买卖合同,并支付了全部购房款，且经申请执行人中城建第十工程局集团有限公司、及被执行人河南省翰高置业有限公司确认。涉案房屋未办理过户登记,非因梁洪俊自身原因造成。故梁洪俊享有该房屋的物权期待权，就涉案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止本院对沈丘县县城东环路槐府六号26幢1503室房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  樊英杰审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二一年一月二十五日书记员  赵露露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7459号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初339号原告：刘西侠，女，1957年5月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：李赛，男，1989年12月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：王丰。原告刘西侠与被告李赛、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。2021年1月25日，原告刘西侠以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告刘西侠申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘西侠撤诉。审判员  苏芳二〇二一年一月二十五日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4822号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢, 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：夏正亚,男,1962年08月21日出生,住江苏省阜宁县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人夏正亚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人夏正亚返还申请执行人；赔款等39441.32元，并支付利息。 本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人夏正亚有牌号为苏ＪＡ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人夏正亚拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人夏正亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二一年一月二十八日 代书记员 范 宏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更7号罪犯孙振华，男，1968年8月29日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浮梁县人民法院于2013年8月19日作出（2013）浮刑初字第01号刑事判决，认定被告人孙振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人孙振华不服，提出上诉。在审理过程中，被告人孙振华申请撤回上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）景刑二终字第37号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月13日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月27日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员罗来成、张德利出庭履行职务，罪犯孙振华到庭参加庭审，监狱民警游建中、罪犯邱俊忠出庭作证。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙振华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年10月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，主动履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、证人证言等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为罪犯孙振华系金融诈骗犯罪罪犯，且确有履行能力而不履行或者不完全履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应从严掌握。经查，该犯服刑期间已履行部分财产性判项，本案审理期间，其家属又主动履行了部分财产性判项，但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，具有法定从严情形，对检察机关从严掌握减刑幅度的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙振华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年12月2日起至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇二一年一月二十五日书记员  程 曦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执72号申请执行人：徐昌。被执行人：王继业。申请执行人徐昌与被执行人王继业借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）吉0221民初1479号判决，已发生法律效力。申请执行人徐昌于二〇二一年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年一月十二日依法立案执行。要求被执行人王继业立即给付申请执行人借款本金97000元、利息28000.00元，案件受理费1395.00元，合计126395.00元及迟延履行的债务利息。申请执行费1796.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月11日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，暂无可供执行财产。3、2021年1月14日经房产部门查询，无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月19日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年一月二十二日书记员  张昕龙
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执708号徐新胜：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋05刑申1号申伟斌：你因原审被告人申某、张某、王某、李某、王某、靳某、陈某、秦某寻衅滋事一案，不服本院（2020）晋05刑终200号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申某：依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05刑终200号刑事判决，对本案进行再审，宣某。理某：其申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、第（四）项规定的情形。（一）本案存在新证据能够证实，包括申某在内的多个被告人在侦查阶段被刑讯逼供，本案存在据以定罪量刑的证据应当予以排除的情形。申某曾告诉过申诉人，他被公安人员殴打的事情，现本案其他原审被告人王某、靳某、陈某的家属及秦某本人可证实，侦查机关为取得一致的供词，多次殴打他们，本案存在刑讯逼供的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定属于刑讯逼供，属于应予重新审判情形。（二）本案存在审理程序不合法，影响公正审判的情形。1、本案存在据以定罪量刑的证据（菜刀和光盘）未移送法院的情形。2、审理中，未对物证、视频资料举证、质证，便作为定罪量刑的依据。3、且该物证、视频资料对定罪量刑具有重要影响。针对你的申诉，结合审查查明的事实和证据，本院评析如下：申诉人所提本案存在刑讯逼供的情形，据以定罪量刑的证据应当予以排除。经审查，在本案一审、二审过程中，原审被告人申某及其辩护人均未提出过本案存在刑讯逼供的情形，也未提出过非法证据排除的申请。在申诉阶段，申诉人现提出原审被告人申某曾告诉过申诉人，他被公安人员殴打的事情，并提供本案其他原审被告人王某、靳某、陈某的家属及秦某本人证言，欲证明本案存在刑讯逼供的情形。以上证人证言均系本案原审被告人家属或本人作出，与本案原审被告人存在利害关系，且证人证言内容仅涉及本人情况，未提及本案原审被告人申某，亦无其他证据予以佐证。申诉人以新证据证明本案存在刑讯逼供的情形的理由不能成立。申诉人所提原判存在审理程序不合法，影响公正审判的情形，并提出物证“一把菜刀”和“光盘”未移送法院，且未经举证、质证便作为定案依据。经查阅案卷，本案认定各原审被告人构成寻衅滋事罪所使用的作案工具均是本案中所称“棒球棒、甩棍等”并未认定申诉人所称的“菜刀”。且相关的物证、视听资料均已经原审法庭当庭质证、认证。申诉人所提该理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0229行审3号 申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县伯雍西街**。 法定代表人：静国刚，局长。 被执行人：玉田县杨家板桥镇厚森服装厂，住，住所地玉田县杨家板桥镇于家窑村/div> 经营者：张厚森，男，1964年3月15日出生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2021年1月12日向本院申请强制执行玉人社劳监罚决字〔2020〕第003号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，该局于2020年4月7日下达的《劳动保障监察行政处罚决定书》（玉人社劳监罚决字〔2020〕第003号）已经发生法律效应，但玉田县杨家板桥镇厚森服装厂在法定期间逾期不履行该行政处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特申请法院强制执行罚款人民币壹万壹仟元整（¥11000-）及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，被执行人玉田县杨家板桥镇厚森服装厂拖欠田文君等20名工人工资报酬。玉田县人力资源和社会保障局收到举报投诉后，于2020年1月21日立案调查，查明玉田县杨家板桥镇厚森服装厂的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。玉田县人力资源和社会保障局向玉田县杨家板桥镇厚森服装厂履行行政处罚事先告知、听证告知程序后，于2020年4月7日作出玉人社劳监罚决字〔2020〕第003号行政处罚决定，对该服装厂作出下列行政处罚：罚款人民币壹万壹仟元整（¥11000.00元）。并于当日将处罚决定送达该服装厂。处罚决定书中载明，自收到处罚决定书之日起15日内，将罚款交至指定的银行账号，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款；如不服该行政处罚决定，可在法定期限内复议或者诉讼。该服装厂收到处罚决定后在法定期限内未申请复议和诉讼，经催告仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的立案审批表、工人投诉材料、当事人笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、催告通知书、送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，具有合法性，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚决字〔2020〕第003号行政处罚决定。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  李振芳 二〇二一年一月十四日 书记员  赵海棠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执72号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：申苗，女，1986年12月16日生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人申苗信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19526号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）吉0221执保4号永吉县不动产登记中心：我院对申请保全人熊辉与被保全人吉林省大和房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2021）吉0221财保2号、(2021)吉0221财保2号之一民事裁定书确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年一月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督19号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被申请人：梁炳荣，1984年11月29日出生，住遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人梁炳荣申请支付令一案，本院于2021年1月13日受理后，于2021年1月14日发出（2021）黔0304民督19号支付令，限令被申请人梁炳荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人梁炳荣后，梁炳荣向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督19号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年一月十八日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9773号之二申请执行人：寿旺中，男，1962年12月19日出生，住诸暨市。被执行人：俞利平，女，1968年10月26日出生，住诸暨市。申请执行人寿旺中与被执行人俞利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞利平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿旺中向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行，执行标的为被执行人俞利平向申请执行人寿旺中归还借款本金38100元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费475.63元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人俞利平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞利平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞利平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人俞利平住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞利平名下所有的车牌号为浙ＤＱ××**汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人俞利平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月22日，本案执行到执行款20000元。鉴于被执行人俞利平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞利平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿旺中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9773号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年一月二十二日书记员  张叶**
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初531号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王辉，男，1982年5月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王辉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金39526.91元、借期利息1349.49元、逾期利息0元（暂算至2020年11月9日，此后按年利率18%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日，被告王辉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月17日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计40000元。而后，被告王辉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王辉身份证1份，拟证明被告王辉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告王辉签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告王辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月17日，原告宁波银行与被告王辉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月17日至2020年6月18日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计40000元，并约定借款利率均为年利率12%，逾期利率均为年利率18%。被告王辉偿还借款本金473.09元、利息60元后，未按约偿还借款本息。截止2020年11月9日，被告尚欠原告借款本金39526.91元、利息1349.49元（含借期利息1349.49元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王辉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告王辉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金39526.91元及利息1349.49元（暂算至2020年11月9日，之后按年利率18%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王辉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金39526.91元及利息1349.49元（暂算至2020年11月9日，之后按年利率18%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.9元，减半收取计410.95元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙11执9号 吴万建、吴海勇： 关于被执行人吴万建、吴海勇走私普通货物、物品罪一案，本院作出的（2021）浙11刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。俩被执行人被各判处罚金人民币350000元，本院于2021年1月25日依法立案执行,执行标的为人民币700000元，现被执行人吴万建、吴海勇已各自履罚金人民币350000元，共计人民币700000元已上缴国库，据此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日