wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保167号之一 解除保全申请人：边新勇，男，汉族，1970年1月12日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：邯郸市峰峰矿区峰峰镇霍庄社区村民委员会，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇霍庄村社区。 法定代表人：苗增良，系村委会主任。 解除保全申请人边新勇与被申请人邯郸市峰峰矿区峰峰镇霍庄社区村民委员会合同纠纷一案，解除保全申请人边新勇于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市峰峰矿区峰峰镇霍庄社区村民委员会名下银行存款或其他金融机构的存款人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人边新勇以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司100000元保险提供担保。本院于2020年11月25日作出（2020）冀0406财保167号民事裁定书，采取了保全措施。现由于解除保全申请人边新勇未在法定期限内向本院起诉，本院将依法解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人边新勇边新勇未在法定期限内向本院起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邯郸市峰峰矿区峰峰镇霍庄社区村民委员会名下银行和其他金融机构的存款人民币100000元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙宝中 二〇二一年一月十五日 书记员  袁雨聪
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执142号 申请执行人：江西某某公司。 法定代表人：娄某。 委托代理人：付某。 被执行人：梁某。 被执行人：梁某某。 本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人梁某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁某某在抚州农商银行本部享有价值64.89万股股金账号为185********及被执行人梁某在抚州农商银行本部享有价值200.0775万股股金账号为185********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某在抚州农商银行本部享有价值64.89万股股金账号为18********及被执行人梁某在抚州农商银行本部享有价值200.0775万股股金账号为18********，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇二一年一月二十八日 书记员  汪 仁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4815号原告：周艺文，女，1996年9月5日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁永乐，男，1993年9月22日生，汉族，住所地河南省睢县，现住睢县。原告周艺文与被告梁永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艺文及其委托诉讼代理人王北京、被告梁永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艺文向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金55000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款60000元，并于2018年12月25日给原告出具了借条，后原告收取了被告的房屋租金5000元，冲抵借款5000元，被告尚欠55000元。2019年11月21日，被告通过微信承诺下欠的55000元卖掉房子后归还，但至今未还。被告梁永乐辩称，给原告也转过账，连同冰箱、洗衣机和两个半年的房屋租金在内，已给付原告两万四、五；因没有固定收入，现无力偿还借款。原告周艺文针对自己的诉讼请求向本院提交了被告于2018年12月25日出具的借款60000元的借条、转账明细记录、微信聊天记录等，以证明自己诉请的事实成立。被告没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性未提出异议，只是认为原告从被告手里也拿过钱。本院经审查认为，原告所举证据能够证明被告尚欠其借款55000元，对该举证目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实同原告诉请的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告于2018年12月25日给原告出具借款60000元的借条后，用房屋租金冲抵借款5000元，就下欠的55000元于2019年11月21日通过微信自认并承诺“我房子卖了会给你5万5”，本案事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息方面的主张，因被告给原告出具的60000元借款中注明的是“三个月之后归还”，而不是约定的是三个月内归还，或者约定借款期限三个月，依法应认定为借款期限约定不明，因此，对原告利息方面的主张，本院不予支持。在本案的审理过程中，被告辩称也给原告转过账，原告拉走了被告的冰箱、洗衣机等，本院认为，如果被告有证据证明该事实成立主张或者双方确实形成债权债务关系，可以协商解决或者另案诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁永乐于本判决生效后10日内偿还原告周艺文借款55000元；二、驳回原告周艺文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告梁永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年一月十四日书记员  胡耀莉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初318号原告：张玉民，男，1967年1月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张熙陶，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，系该公司员工。原告张玉民与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民的委托诉讼代理人张为、张春凯，被告梓越物业的委托诉讼代理人张熙陶、王振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费493元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费493元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业辩称，根据民事诉讼法规定，民事案件谁主张谁举证，现在是原告提起诉讼，原告负有举证责任，提供的证据必须是证据原件，且张玉民提供的收款收据复印件加盖的发票专用章并不是我公司的是抚顺万庭物业管理有限公司。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。张玉民系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区，建筑面积为102.66平方米。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。庭审中，张玉民称其向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费共计493元，但其提供的收款收据复印件加盖的是抚顺万庭物业管理有限公司的发票专用章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张玉民主张其向梓越物业交纳了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费493元，但其提供的收款收据复印件加盖的为抚顺万庭物业管理有限公司的发票专用章，其亦未能提供证据证明其实际将上述款项交付梓越物业，庭审中梓越物业对张玉民的主张不予认可，故对张玉民要求梓越物业返还物业费493元的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玉民的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张玉民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二一年一月二十九日书记员  张慧
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执387号 申请执行人：张彩先等195人 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保64号申请保全人：朱文阳，男，1990年7月30日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：德州旺街环保设备有限公司。住所地：乐陵市法定代表人：靳丛丛，经理。统一社会信用代码：9137xxxxxx被保全人：魏刚，男，1976年7月7日出生，汉族。住乐陵市。申请保全人朱文阳与被保全人魏刚、德州旺街环保设备有限公司为劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初281民事裁定书，查封、扣押、冻结被保全人魏刚、德州旺街环保设备有限公司的存款150000元或同等价值的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人德州旺街环保设备有限公司在中国工商银行山东省德州乐陵支行账号16×××78存款150000元，冻结期限为十二个月，自2021年01月28日起至2022年01月28日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十九日书记员  刘建庆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初168号 原告：四川省金柱物业管理有限公司,住所地四川省德阳市长湖街**附楼**。 法定代表人：陈秋林,总经理。 委托诉讼代理人：刘爱卿，女，该公司员工。 被告：孙长福,男,1972年6月14日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省金柱物业管理有限公司与被告孙长福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川省金柱物业管理有限公司于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川省金柱物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年一月二十七日 书记员  张华敏
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保18号 申请人：陈耀，男，1980年11月4日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：罗前芳，女，1980年10月17日出生，汉族，住泗阳县。 申请人陈耀于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人罗前芳在中国农业银行（银行账号：62×××71）50000元存款；2.冻结被申请人罗前芳在中国邮政储蓄银行（银行账号：62×××37）50000元存款；3.冻结被申请人罗前芳在泗阳农村商业银行股份有限公司（银行帐号：62×××61）50000元；4.冻结被申请人罗前芳在江苏银行（银行帐号：62×××16）150000元存款。申请人陈耀已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为300000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗前芳在中国农业银行（银行账号：62×××71）50000元存款，期限为一年； 二、冻结被申请人罗前芳在中国邮政储蓄银行（银行账号：62×××37）50000元存款，期限为一年； 三、冻结被申请人罗前芳在江苏泗阳农村商业银行（银行帐号：62×××61）50000元，期限为一年； 四、冻结被申请人罗前芳在江苏银行（银行帐号：62×××16）150000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年一月十九日 法官助理 赵素云 书 记 员 姜 慧
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执133号 申请执行人：李祉铮，男，1990年12月19日出生，汉族，吉林省通化市二道江区桃园街电西委**。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中,申请执行人向本院申请330.94元，已扣划被执行人退赔款330.94元。据此（2021）吉0521执133号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月三十一日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2630号陈影：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人陈影与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初2335号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费50元由被执行人交付。至此陈影向本院申请（2020）吉0702民初2335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月四日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保48号申请人:杨顺联,男,土家族,1964年12月17日出生,住重庆市石柱县。被申请人：吴文德，男，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市万州区。申请人杨顺联与被申请人吴文德买卖合同纠纷一案,申请人杨顺联向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3520元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初190号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴文德所有的车辆。在查封期间，暂由吴文德保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人提供担保的谭艳明、杨威所有的位于重庆市江北区。在查封期间，暂由谭艳明、杨威保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年、车辆为两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年一月二十六日（院印）书记员  吴小杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初235号原告：谭晓，男，1992年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：易浩，男，1992年7月3日出生，汉族，住重庆市江**。被告：卢小玲，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭晓与被告易浩、卢小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谭晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭晓撤回起诉处理。审判员 刘 晶二〇二一年一月十四日书记员 陈若雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初325号 原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区蔡伦路**特变水木融城西北角商业**。 法定代表人：梁顺源，该公司董事长。 被告:许朝军，男，汉族，1971年10月22日出生，住深圳市罗湖区。 原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告许朝军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2020年1月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。 审判员  赵志平 二〇二一年一月二十一日 法官助理罗娜 书记员刘露
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初249号 原告：永清县鑫明物业服务有限公司。住所地河北省廊坊市永清县文苑中路**。 法定代表人：马明，任经理。 委托诉讼代理人：申素梅。 被告：原金霞，女，40岁，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告永清县鑫明物业服务有限公司诉被告原金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告永清县鑫明物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县鑫明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告永清县鑫明物业服务有限公司负担。 审判员  姜海峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  缑明月
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼01执32号申请执行人：海南昌茂企业（集团）有限公司。法定代表人：陈权中，该公司董事长兼总经理。申请执行人：海口凯鸿实业有限公司。法定代表人：黄惠川，该公司总经理。申请执行人：吴静，女，汉族。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。以上申请执行人共同委托诉讼代理人：龚文丽，海南新概念律师事务所实习律师。被执行人：恒大地产集团海南有限公司。法定代表人：郭家彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇兵、李圆，该公司法务员。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2020）琼民终427号民事判决、海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民初824号民事判决及权利人的申请，于2021年1月5日立案执行申请执行人海南昌茂企业（集团）有限公司、海口凯鸿实业有限公司、吴静与被执行人恒大地产集团海南有限公司合同纠纷一案。上述生效法律文书的主要内容为：恒大地产集团海南有限公司向海南昌茂企业（集团）有限公司、海口凯鸿实业有限公司、吴静支付人民币151820834.1元及利息。另，恒大地产集团海南有限公司应承担本案执行费219220.83元，以上合计人民币152040054.93元。执行过程中，发现被执行人名下有银行存款可供执行。依据相关法律规定，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币152040054.93元的范围内冻结、扣划被执行人恒大地产集团海南有限公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定立即执行。                          审    判    员      苏  铭                        二Ｏ二一年一月七日            法  官  助  理      林文立      书    记    员      陈丝蓉      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条【执行通知与强制执行】执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条【扣留提取收入】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院               2021年1月7日印制      （共印10份）
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执434号之四申请执行人：陈水根，男，1954年9月3日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县，被执行人：章友贤，男，1964年11月2日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，被执行人：陈丽华，女，1968年9月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行陈水根与章友贤、陈丽华民间借贷纠纷一案中，向被执行人章友贤、陈丽华发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）赣1024民初153号民事判决书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈丽华在处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈丽华在处收入元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年一月××日书记员  张聪孙
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初16号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈晓，男，1989年2月10日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，上海建工二建集团有限公司职工，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌故意伤害于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人陈晓犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日23时许，被告人陈晓骑行电动自行车行至本市硚口区新合正街与建设大道交汇处路口附近时，与驾驶白色凯迪拉克轿车的胡某因车辆让行问题发生纠纷，进而引发打斗。被告人陈晓持随车的U型车锁击打胡某汽车前盖；双方在扭打过程中，被告人陈晓将胡某压在身下用拳击打，致其轻型颅脑损伤、左眼钝挫伤、胸部外伤、多发肋骨骨折、多处软组织损伤，左侧第4-6前肋、右侧第3前肋骨骨折。经鉴定，被害人胡某所受损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人陈晓的家属已代为赔偿胡某全部经济损失，并获得谅解。公诉机关提交了被害人胡某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、城市监控视频光盘、城市监控视频截图照片、电动车锁照片、病历材料、鉴定意见、人民调解协议书、收条、谅解书、身份信息材料、同步讯问录像光盘、被告人陈晓的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈晓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈晓自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈晓已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈晓有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈晓故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈晓已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈晓符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二一年一月十三日法官助理孙思思书记员蔡丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢689号之一 申请执行人：谢婷，女，1994年10月24日出生，汉族，住广西××自治县××龙××州××号，公民身份号码。 被执行人：广东新艺彩商业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘洪高，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市××钩村××组，公民身份号码。 本院在执行谢婷与广东新艺彩商业有限公司、刘洪高劳动争议仲裁一案，执行依据为本院作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】1190号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资4162.20元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0604执恢691号案的案款分配，得款501.10元，扣除执行费50.00元，余款451.10元发放给申请执行人。至于被执行人刘洪高所有的车牌号码为湘Ｄ×××××的车辆，已由本院（2020）粤0604执恢691号案委托耒阳市人民法院代为查封，该车辆本院未实际扣押，暂无法处置（查封期限至2022年9月7日）。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢689号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年一月八日 书记员  吴钧植
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初152号 原告：吕启珍，女，1922年11月22日出生，汉族，住青岛市市**。 原告：曲继圣，男，1945年12月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告：曲晓婷，女，1981年7月26日出生，汉族，住青岛市市**。 原告：刘华，女，1954年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。 原告：曲继顺，男，1955年1月10日出生，汉族，住青岛市市**。 原告：曲桂菊，女，1943年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：曲桂英，女，1961年7月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：王秉隆，男，1943年9月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：陈钟璞，女，1945年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：张**，女，1985年2月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：张宝泉，男，1951年4月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：姜亦铎，男，1929年8月4日出生，汉族，住青岛市市**。 原告吕启珍、曲继圣、曲晓婷、刘华、曲继顺、曲桂菊、曲桂英与被告王秉隆、陈钟璞、张**、张宝泉、姜亦铎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，本院依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告收到预交案件受理费通知书后七日内未预交案件受理费。 本院认为，原告有权提出撤诉申请，但亦有义务预交案件受理费。现原告提出撤诉却不预交案件受理费，本院对其撤诉申请，依法不予准许。因原告不预交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕启珍、曲继圣、曲晓婷、刘华、曲继顺、曲桂菊、曲桂英撤诉处理。 审判员  曹恩华 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘晗晗
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1822号 申请执行人：庄毅，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：应光，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人庄毅与被执行人应光民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初2059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人庄毅向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人应光归还申请执行人庄毅借款26000元及利息15600元，并负担诉讼费420元、执行费524元。 本案执行立案后，本院向被执行人应光发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人应光逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权投资信息，其名下银行账户内有小额存款，本院已冻结该银行账户。暂未发现被执行人应光有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2021年1月28日，本案未到位执行标的为41600元，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄毅，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1822号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年一月二十八日 书记员  张晨豪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保251号申请人：尚永贵，男，1986年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：盛瑞瑞，男，1985年7月15日出生，住济宁市微山县。申请人尚永贵与被申请人盛瑞瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初2341号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盛瑞瑞名下银行存款2550元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十七日书记员 莫成龙
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初57号 原告：高怀久，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏丹，男，1979年11月6日出生，汉族，潘集区古沟乡文化站站长，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集区古沟回族乡综合文化体育站，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡政府。 负责人：苏丹，该站站长。 本院在审理原告高怀久诉被告苏丹、淮南市潘集区古沟回族乡综合文化体育站民间借贷纠纷一案中，原告高怀久于2021年1月21日向本院申请撤回对被告淮南市潘集区古沟回族乡综合文化体育站的起诉。 本院认为：原告高怀久申请撤回对被告淮南市潘集区古沟回族乡综合文化体育站的起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高怀久撤回对被告淮南市潘集区古沟回族乡综合文化体育站的起诉。 审判员  岳文华 二〇二一年一月二十一日 书记员  潘龙宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初94号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李炜强，男，1989年4月30日出生于广东省封开县，汉族，中共党员，大学本科文化，无业，户籍所在地广东省封开县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月12日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人周红安，浙江慈鼎律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人李炜强犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人李炜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月至今，夏量雄(另案处理)等人先后在泰国、菲律宾等地设立“励扬太阳城”跨境网络赌博网站，并招募大量赌博网站工作人员。经查，该“励扬太阳城”赌博网站利用互联网在国内如宁波市海曙区等多地大肆发展赌博人员，涉及赌资上亿元。 2018年4月至2020年4月，被告人李炜强为上述赌博网站提供安卓手机APP客户端的开发、维护等技术支持。经查，被告人李炜强参与期间个人获利人民币486108元。 公诉机关认为，被告人李炜强与人合伙明知是赌博网站，仍为其提供技术支持的帮助，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人李炜强在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李炜强如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人李炜强自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。建议判处被告人李炜强有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十二万元。公诉机关提交了扣押笔录、照片资料、银行交易记录、情况说明、抓获经过、户籍证明，证人王某、杨某、温某、周某、徐某、吴某等人的证言，被告人李炜强的供述和辩解，人员辩认笔录、电子证物检查工作记录等证据证实。 被告人李炜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对指控的事实和罪名无异议，被告人系从犯，依法应减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请法院从轻、从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李炜强与人合伙明知是赌博网站，仍为其提供技术支持帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李炜强系从犯，依法应减轻处罚。被告人李炜强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得予以追缴，作案工具予以没收。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李炜强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年3月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案违法所得予以追缴，侦查机关扣押的作案工具笔记本电脑一台、VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二一年一月二十八日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执335号关于申请执行人邓景清与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保593号申请人李佳晴与被申请人王喜波财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产金额较少，后申请人提交申请不予冻结，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年一月四日书记员  王子贤
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初70号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C，住所地庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司员工。 被告：吴亮，男，1969年11月8日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审 判 员  胡 荣 二〇二一年一月十八日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6394号 原告竺万林，男，1959年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告刘桂林，男，1957年7月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告竺万林与被告刘桂林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺万林及其委托诉讼代理人姜新平，被告刘桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺万林诉称，被告刘桂林2017年1月以投资为由向原告借款30000元，并承诺每月支付利息。考虑到钱不多又是邻居，原告未要求当时出具借条。同年2月份被告支付原告2000元利息。直到2017年3月14日被告告知原告其投资失败没钱支付利息和本金了，原告为了保障自己的权益，要求被告出具了借条一份，约定被告在年底前还清借款。到期后，原告多次要求被告返还上述款项，但遭拒绝。时至今日，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘桂林返还原告借款30000元；2、被告支付原告自2017年3月至实际还清上述借款时的利息，按2%月利率计算，截止至2019年12月已产生利息19800元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘桂林辩称，2013年、2014年原告搬到我家前面一幢楼居住，他问我是做什么的，我告诉他我是放高利贷的，原告天天盯着我，让我带他也放点贷。因原告说他是浦口区政府领导，我老家是浦口桥林镇的，能帮上我忙，所以2016年7月12日我带原告放过一次20000元的贷款，砍头息实际从原告手中拿了18000元，放给一个叫黄秀兰的人，第二个月我就从黄秀兰手里收了20000元给原告。2017年2月15日黄秀兰又找我借钱，原告回家拿了30000元，砍头息6000元，黄秀兰不认识原告也没见过原告，是我拿了24000元送到我家附近的8路车站交给黄秀兰，约定利率10%，黄秀兰打了借条给我。因我从原告手中拿钱没有手续，就把黄秀兰打的条子给原告，原告不同意，说不是他的名字。2017年3月黄秀兰跑路了，我报了警，还约原告和另外我帮忙放贷的两个门口邻居去派出所，原告不肯去，说他是公务员，放高利贷不光彩。我就约他们三人到我家喝酒，原告在我家让我打个二寸半给他，我不同意，他就让我儿子打，我儿子写好了，他让我签字，说是回家糊弄他老婆的，让我不要多想，我就签了名字。后来黄秀兰被鼓楼法院以非法吸收公众存款罪判刑12年。 经审理查明，2017年3月14日，被告刘桂林向原告出具借条一张，载明：“今借到竺万林人民币叁万元整，年底还清。2017.3.14，借款人刘桂林。”庭审中，原、被告双方对于借款当日实际交付的金额陈述不一致，原告竺万林陈述记不清被告是当时直接给了自己2000元利息还是后面给的。被告刘桂林陈述砍头息6000元，只拿了24000元。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂林向原告出具的借条，结合双方的陈述，可以认定原告竺万林与被告刘桂林存在借贷关系。被告刘桂林借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，被告陈述原告砍头息6000元，没有证据证明，原告陈述记不清被告是当时直接给了自己2000元利息还是后面给的，视为原告自认预先在本金中扣除利息2000元，则本院认定原、被告之间借贷的本金为28000元。关于利息的起算时间，虽然在借款时双方对利息有口头约定，但因2017年3月14日被告出具的借条已对之前口头利息的约定进行了书面变更，变更为没有利息，故对原告主张被告自2017年3月至实际还清之日，按2%月利率计算利息的诉请不予支持。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，逾期利息应自起诉之日即2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下: 被告刘桂林于本判决生效之日起五日内给付原告竺万林借款本金28000元并支付利息，利息以28000元为基数自2020年1月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元（原告已预交），由被告刘桂林负担，于本判决生效之日起五日内给付原告竺万林。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1046元。 审判员  曾凡艺 二〇二一年一月十二日 书记员  王梦颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨忠霖，男，1997年11月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨忠霖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告杨忠霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金25,017.15元，支付利息3,439.43元，逾期还款违约金5,126.77元，分期付款手续费928.14元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月25日的欠款本金25,017.15元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨忠霖未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月25日，被告尚欠透支本金25,017.15元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,017.15元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨忠霖于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月25日的信用卡欠款本金25,017.15元；二、被告杨忠霖于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告杨忠霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十六日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执216号申请执行人：杨某某。被执行人：刘某某。被执行人：王某某。本院在执行杨某某与刘某某、王某某合伙协议纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘某某、王某某的银行账户存款5050元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人刘某某、王某某的银行账户存款5050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二一年一月十九日书记员 姚欣科
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1141-2号沈阳某某公司：张某某与沈阳某某公司商品房销售合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1141号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1791执5号 申请执行人：高卫东，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：章涛，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：葛成飞，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人高卫东与被执行人章涛、葛成飞民间借贷纠纷一案中，经查，九华山风景区人民法院作出的（2020）皖1791民初68号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行此调解书确定的义务，申请执行人高卫东遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人章涛、葛成飞人民币10050元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二一年一月七日 书记员  吴 言
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执1195号南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司、叶伟：关于南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司与被告叶伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0117民初650号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币1032570元、执行费12726元。本院已将案款拨付给申请执行人。至此，申请执行人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)苏0117民初650号内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执1号之三申请执行人：越仰荣，男，汉族，1957年5月3日出生。被执行人：王银虎，男，汉族，1956年11月22日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银虎在中国农业银行账户内存款人民币621030元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年一月七日书记员  李梦春
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3675号原告：何玉忠，男，生于1969年6月14日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：拓静，宁夏宝天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张琇，女，生于1990年3月16日，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告何玉忠与被告唐文云、李玉霞、唐晖、张琇、李晓明、唐磊、第三人宁夏安信普惠资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何玉忠于2021年1月25日向本院申请撤回对被告张琇的起诉。本院认为，原告何玉忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉忠撤回对被告张琇的起诉。审判长 李 静人民陪审员 孟 聪人民陪审员 王振忠二○二一年一月二十五日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13975号原告:伊呈端，男，1982年6月24日出生，汉族，居民身份证登记地址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：杨冠群，湖北秋筠律师事务所律师（特别授权）。被告：刘志刚，男，1976年1月5日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，被告：王晓珍，女，1975年11月12日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市洪山区，第三人:武汉武商百盛置业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路******。法定代表人:吴全斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈斌，公司员工（一般授权）。原告伊呈端诉被告刘志刚、王晓珍、第三人武汉武商百盛置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，2020年12月15日通知原告伊呈端于2020年12月22日前交纳公告费260元。原告伊呈端逾期未向法院交纳公告费。原告伊呈端逾期未预交诉讼费依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊呈端撤诉处理。审判员  蔡萍二〇二一年一月二十一日书记员  樊高
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1062号原告：天津长弘物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道凯瑞国际底商**。法定代表人：赵海涛，总经理。被告：王学娜，其他基本情况不详，住天津市宝坻区。原告天津长弘物业服务有限公司与被告王学娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津长弘物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津长弘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长弘物业服务有限公司负担。审判员  杨茂兴二〇二一年一月二十一日书记员  张 晶
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初189号 原告：向家奎，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权诉讼委托代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：李安红，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告向家奎与被告李安红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案，原告向家奎及其委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告李安红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向家奎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及利息（利息从2013年2月4日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年2月，被告以其妻子生小孩经济困难为由向原告借款，原告于2013年2月4日以现金的方式履行了给付借款的义务，被告于当天向原告出具借条一张，并约定3个月内的月利率为7%，3个月后的月利率为10%。借款后被告一直未归还，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李安红未作答辩。 本案原告向家奎围绕诉讼请求依法提交了借条及微信聊天截图，拟证明被告向原告的借款事实。由于被告李安红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告向原告借款2万元，2013年2月4日原告以现金的方式履行了出借义务，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到向家奎人民币贰万元正（20000）元正，时间3个月，每月1万7百元正、叁月后不还，按1000元算。”后被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，2020年1月12日，原告诉讼来院要求被告归还借款2万元及利息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款2万元的事实，因此，原告要求被告归还借款2万元的理由成立，本院予以支持。因被告向原告出具的借条上虽约定了利息，但约定利率明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，双方约定的利率过高。原告主张利息从2013年2月4日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李安红归还原告向家奎借款2万元及利息（利息从2013年2月4日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李安红负担。（案件受理费原告向家奎已垫付，在执行中由被告李安红直接支付给原告向家奎）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  左朋飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典法》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执912号之一申请人：王**，男，汉族，住平原县。被执行人：刘书平，男，汉族，住平原县。本院在执行王**与刘书平借款合同纠纷一案中，因被执行人刘书平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘书平的住房公积金55000元至平原县人民法院指定账户。审判员  魏晓宁二〇二一年一月四日书记员  张伟健
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)津0112执168号申请执行人天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******。法定代表人：李均立，总经理。被执行人李新发，男，1964年3月10日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津市双利源物业服务有限公司与被执行人李新发物业服务合同纠纷一案，因被执行人生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现被执行人自动履行，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年一月十五日书记员  丁 姗
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执270号之一申请执行人：李亭亭被执行人：刘从爱，男，汉族，1954年06月03日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘从爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘从爱在恒丰银行15×××16账户内存款人民币29939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年一月二十八日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初382号 原告：芜湖万春建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾石路南侧（安徽芜湖国华建材有限公司**），统一社会信用代码913402216973693096。 法定代表人：方伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1985年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：祝敏敏，女，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告芜湖万春建筑安装有限公司诉被告朱磊、祝敏敏合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告芜湖万春建筑安装有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱磊、祝敏敏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖万春建筑安装有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费4900元，由原告芜湖万春建筑安装有限公司负担。 审 判 长  卞慧慧 人民陪审员  张长林 人民陪审员  胡 敏 二〇二一年一月十四日 书 记 员  李 佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3582号原告：段建伟，男，1988年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被告：白银燕，女，1986年10月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：玉溪天晨装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处下康井********，统一社会信用代码：91530402MA6K5Y786E。法定代表人：白云洪。原告段建伟诉被告白银燕、玉溪天晨装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段建伟撤回起诉。案件受理费880元，减半收取计440元，公告费260元，由原告段建伟负担。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二一年一月四日书记员 秦 伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初673号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王文，男，1992年6月19日生，汉族，住湖北省天门市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21971.25元及利息1816.65元、罚息8460.09元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年2月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29295元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月25日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29295元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金21971.25元及利息1816.65元、罚息8460.09元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王文签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21971.25元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1816.65元、罚息为8460.09元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告王文负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初216号原告：胡文娜，女，1989年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁北湖恒大名都置业有限公司。法定代表人：廖嘉宁，董事长。委托诉讼代理人：杜庆润（特别授权代理），男，1990年4月16日出生，汉族，该公司员工，户籍地济宁市任城区。原告胡文娜与被告济宁北湖恒大名都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡文娜，被告济宁北湖恒大名都置业有限公司的委托诉讼代理人杜庆润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房款181130元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年与被告签订购房协议，以分期方式向被告购买位于济宁恒大时代广场楼盘公寓的房屋，其中有还款期间如果原告无力偿还房款可以随时退款的协议。2020年8月，原告无力偿还房款，多次找被告退还已交纳的房款。被告以2020年2月22日的房款38813元逾期5天为由不予退款。2020年2月22日，原告及家人因新冠病毒疫情严重都被困于家中，手机处于停机状态，无法与外界取得联系，导致还款逾期，事后立刻补交了逾期房款和违约金。原告现因实在无力偿还房款，想退回已交的181130元房款，多次与被告交涉无果。被告济宁北湖恒大名都置业有限公司辩称，原告要求退款无合同和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告胡文娜为支持其诉讼请求，向本院提交了《济宁恒大时代广场商品房认购书》一份、转账交易电子回单一份、收据6张、宣传单页截图一份，被告济宁北湖恒大名都置业有限公司经庭审质证均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，原告胡文娜（乙方、买受人）与被告济宁北湖恒大名都置业有限公司（甲方、出卖人）签订了《济宁恒大时代广场商品房认购书》，约定：乙方向甲方认购济宁恒大时代广场楼盘公寓的商品房，建筑面积为40.82平方米，单价为6338.93元/平方，房屋总价款258755元；乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款，甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭证；乙方须于2019年8月31日前支付首期房款5876元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年11月22日前付清38813元，于2020年2月22日前付清38813元，于2020年5月22日前付清25876元，于2020年8月22日前付清25876元，于2020年11月22日前付清25876元，于2021年8月22日前付清剩余房款，如乙方未能按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。上述认购书签订后，原告胡文娜于2019年8月31日向被告支付购房款25876元（含定金20000元），于2019年11月22日支付38813元，于2020年2月27日支付38814元（不含同日支付的违约金19元），于2020年5月14日付清25875元，于2020年8月20日支付25876元，于2020年11月17日支付25876元，共计181130元（含定金20000元）。后原告胡文娜因经济原因不能继续支付购房款在与被告协商无果的情形下诉至本院，提出了涉案诉请，并在庭审中认为涉案认购书已无法继续履行而应予以解除。本院认为，涉案的《济宁恒大时代广场商品房认购书》系双方当事人自愿签订，并不违反相关法律规定，应为合法有效。根据恒大地产集团有限公司所宣传承诺关于“如客户已履行《商品房认购书》及《商品房买卖合同》的各项到期义务，并且无任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均享有无理由退房的权利”的相关内容，原告胡文娜在依约交纳部分房款（含定金）后因经济原因无法继续购买，即向被告方要求退房符合该承诺内容。原告胡文娜虽然在付款过程中存在逾期一次付款的情形，但其已经交纳违约金且被告已经收取，之后其均提前交纳房款，不应视其存在违约行为。原告胡文娜因经济原因在庭审中基于被告方的承诺认为涉案认购书已无法继续履行而应予以解除的主张，理由正当，该认购书应予以解除，故本院对原告胡文娜要求被告退还已交纳购房款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条的规定，判决如下：被告济宁北湖恒大名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡文娜购房款及定金共计181130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，减半收取计1961元，由被告济宁北湖恒大名都置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二一年一月十九日书记员  杨 茜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保77号申请人：董佩佩，女，1988年11月26日出生，居民，住邹城市。被申请人：尹旭昌，男，1980年11月4日出生，居民，住邹城市。申请人董佩佩于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人尹旭昌银行存款240万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人董佩佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人董佩佩冻结、查封被申请人尹旭昌银行存款240万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人董佩佩预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十日书记员 朱宁军
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初14048号原告:张意，男,1983年2月4日出生,汉族，住天津市北辰区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告张意与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张意到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张意向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2017年1月1日至2020年7月31日的逾期交付商品房违约金202887.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月底才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月25日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为69.62平米，总房款1167419元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月底才将房屋交付原告。2016年1月25日，原告曾因被告逾期交房在本院提起诉讼，现原告再次提起诉讼，要求被告承担自2017年1月1日起的逾期交房违约责任。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2017年1月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告张意逾期交房利息（以1167419元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年7月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二一年一月二十六日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初502号原告：钟世红，公民身份号码：×××，女，汉族，1969年12月1日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：王敏、马元平，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，统一社会信用代码：91630100710428968L，住所地：西宁市。法定代表人：王学刚，该公司董事长。本院在审理原告钟世红诉被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，原告钟世红于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟世红以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟世红撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 张永平二○二一年一月二十八日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初56号 原告：龙大均,男,1962年11月出生,汉族,住四川省筠连县。 被告：罗智刚,男,1974年1月出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘会,女,1978年5月出生,汉族,住四川省筠连县。 原告龙大均与被告罗智刚、刘会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙大均，被告罗智刚到庭参加诉讼，被告刘会经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙大均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金350000元及利息（利息按同期银行利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告偿还原告借款本金250000元、利息100000元(截至2020年3月),并以借款本金250000元为基数，自2020年4月1日起至还请本金止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2016年6月11日，被告罗智刚、刘会共同向原告借款350000元，并约定二被告于2020年3月前偿还借款。借款期限届满后，经原告多次向被告主张偿还借款未果。为维护其合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告罗智刚辩称，1.二被告系夫妻关系，被告罗智刚与原告系朋友关系；2.2012年9月，被告罗智刚向原告借款250000元，原告通过银行转账的方式分两次向被告账户转入一笔150000元、一笔100000元；3.借款时二被告向原告出具了借条，并约定按月利率3%计算利息，二被告仅支付了几个月的利息；4.2016年6月，原、被告对借款本息进行结算后，因二被告已差欠原告借款利息100000元，故将该利息计算至借款本金之中，向原告重新出具了借款本金为350000元的借条；5.被告罗智刚认可该借款事实，但需两、三年的时间才能偿还。 被告刘会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告龙大均为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，拟证明二被告向原告借款的事实。被告罗智刚对原告提交的上述两组证据均无异议。被告刘会未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，结合被告罗智刚的质证意见，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告罗智刚、刘会未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月，二被告因经营生意需资金周转，向原告借款250000元，双方约定按月利率3%计算利息，原告通过银行转账的方式向被告罗智刚交付了借款，二被告按约支付了几个月的利息。2016年6月11日，经双方结算，二被告已差欠原告借款利息100000元。同日，二被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到龙大均人民币350000元，大写叁拾伍万元，定于2020年3月份之前还清”，并由二被告在借款人处签名捺印予以确认。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本息，故酿成本案诉讼。 另查明，2021年1月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款本金250000元的事实有借条及原、被告在庭审中的陈述予以证实。对原告要求被告偿还借款本金250000元、利息100000元，以及以借款本金250000元为基数，自2020年4月1日起至付清本金之日止，按原告起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗智刚、刘会于本判决生效后十日内支付原告龙大均借款本金250000元、利息100000元，及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金250000元为基数，自2020年4月1日起至还清本金之日止按3.85%年利率计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元,原告龙大均已预交，由被告罗智刚、刘会负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭 云
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更83号罪犯李晓健。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)连刑初字第00031号刑事判决，认定被告人李晓健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人李晓健不服，提出上诉。2016年8月8日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。2019年1月31日，本院以（2019）苏09刑更88号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月十日（刑期自2015年3月13日起至2027年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李晓健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李晓健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年4月、2019年9月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该罪犯已履行罚金人民币三万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李晓健的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月13日起至2026年10月2日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 孙瑜悦
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢44号郝运之、贾春诒、贾延鲁：本院立案执行的郝运之申请执行贾春诒、贾延鲁买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民特130号民事裁定书，被执行人贾春诒、贾延鲁应偿还申请人借款本金21200元、案件执行费218元。因2021年1月8日被执行人贾春诒已将双方当事人达成的和解协议履行完毕，故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民保令1号 申请人：陈世平，男，1969年4月15日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：陈建菲，女，1969年10月13日出生，汉族，住玉环市。 申请人陈世平与被申请人陈建菲申请人身安全保护令一案，本院于2021年1月20日立案进行了审查。现已审查终结。 申请人陈世平向本院提出申请：1.禁止被申请人对申请人及其家人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、接触、跟踪申请人及其相关亲属；3.禁止被申请人对申请人工作单位及居住地进行接触、骚扰（及电话骚扰）、闹事及电话威胁、恐吓。事实与理由：申请人与被申请人于2010年12月8日登记结婚，双方均为再婚，婚后无生育子女。婚后不久，被申请人对申请人渐现感情冷淡，考虑均为再婚，最近几年，被申请人全然不顾夫妻感情和家庭生活，其生活方式表现出对申请人和申请人父母极不尊重，经常出入娱乐场所，甚至与异性关系暧昧，在家多次对申请人父母进行谩骂和殴打。现在，申请人与被申请人互不留恋，如同陌路。申请人于2020年9月起诉之后才知道被告隐瞒病情严重性出于人道主义撤诉，私下被申请人多次联合其家人撬门在申请人年迈父母家中闹事，辱骂老人，导致双方多次进出公安局，夫妻感情完全破裂，被申请人多次在申请人上班工厂闹事，殴打申请人同事，派出门介入，老板劝退申请人，导致申请人丢失工作，被申请人与其家人在外败坏申请人家中名声，遂申请人身安全保护令。 本院经审查认为，被申请人陈建菲对申请人陈世平实施暴力和言语辱骂、威胁，有微信聊天截图、录音内容等证据证实。以上内容足以证明申请人陈世平至少面临家庭暴力的现实危险，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人陈建菲对申请人陈世平及其家人实施家庭暴力； 二、禁止被申请人陈建菲骚扰、接触、跟踪申请人陈世平及其相关亲属； 三、禁止被申请人对申请人工作单位及居住地进行接触、骚扰（及电话骚扰）、闹事及电话威胁、恐吓。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人陈建菲违反上述禁令，本院次依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月二十日 代理书记员  苏雪艳 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初529号 原告：江苏东尚诚品有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区上海光明工业区大楼**。 法定代表人：周瑛，该公司总经理。 被告：成都启承文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路******。 法定代表人：罗伟，职务不详。 原告江苏东尚诚品有限责任公司与被告成都启承文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告江苏东尚诚品有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏东尚诚品有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏东尚诚品有限责任公司撤诉。 案件受理费750元，由原告江苏东尚诚品有限责任公司负担。 审判员  杨思思 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏雯琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1971号之一 申请执行人安吉乐游网吧,住所地安吉县递铺街道塘浦嘉苑**营**,统一社会信用代码91330523MA28CD674W。 投资人张永华，男，汉族，1978年1月8日出生，住安吉县。 被执行人方杨菲,女,1987年11月30日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人安吉乐游网吧与被执行人方杨菲不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉乐游网吧向本院申请强制执行，要求被执行人方杨菲支付案件款42186元（含诉讼费420元）。本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年8月11日向被执行人方杨菲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人方杨菲采取限高措施，并于2021年1月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人方杨菲发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年8月7日，最近一次的发起时间为2021年1月21日。 3.通过网络查控系统查询被执行人方杨菲银行存款，截至2021年1月21日，被执行人方杨菲在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方杨菲名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方杨菲名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方杨菲名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人方杨菲收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人方杨菲公积金信息，无缴存记录。 截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方杨菲有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安吉乐游网吧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方杨菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执1971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈楠
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初6243号之一原告：张道洋，男，XXX，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告：周斌，男，XXX，住山东省苍山县。原告张道洋与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张道洋于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道洋提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张道洋撤诉。案件受理费12276元，减半收取计6138元，保全费4758元，合计10896元，由原告张道洋负担。审 判 员 梁晓婷二〇二一年一月二十九日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执161号申请执行人：王保珍，女，1971年3月5日生，苗族，农民，住屏边县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支行。住所地：蒙自市红河工业园区海滨路与西环路交叉口。负责人：李继芳，职务：经理。本院在执行申请执行人王保珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支行机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王保珍于2021年1月20日以被执行人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支行已按生效法律文书确定的义务履行完毕为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）云2503执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 薇二〇二一年一月二十日书记员 王安安
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初355号原告：郑州市泰旺进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇万邦果品批发市场****，统一社会信用代码91410205335812051F。法定代表人：张艳艳。委托诉讼代理人：魏俊霞，系该公司员工。被告：王建平（王娜），女，1983年1月5日生，满族，住辽宁省开原市。被告：张戍刚，男，1981年8月17日生，汉族，住山西省原平市。原告郑州市泰旺进出口贸易有限公司（以下简称“泰旺公司”）与被告王建平、张戍刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰旺公司的法定代表人张艳艳、委托诉讼代理人魏俊霞到庭参加诉讼，被告王建平、张戍刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款680000元，并赔偿原告资金占用损失自2018年10月20日起按年利率6%计算至付清之日止，利息88400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王建平未作答辩，亦未提交证据。被告张戍刚未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建平、张戍刚从原告处购买香蕉，经双方结算，2018年10月22日，被告王建平、张戍刚向原告出具《欠条》一份，内容显示为“本人张戍刚欠泰旺公司香蕉款680000元整,2018年底付款400000元，11月付款280000元”，落款处有被告王建平、张戍刚的签名、指印。原告催要680000元货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告王建平、张戍刚从原告处购买香蕉，王建平、张戍刚应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款680000元的诉讼请求，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以680000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建平、张戍刚于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市泰旺进出口贸易有限公司货款680000元及利息（以680000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州市泰旺进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11484元，减半收取5742元，由被告王建平、张戍刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 刘真真
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1278号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：莫思敏，女，1990年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市。被执行人：江立，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人莫思敏、江立金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初90727号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付108610.28元。本院立案受理后，依法对被执行人莫思敏、江立的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人莫思敏、江立发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人莫思敏、江立的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人莫思敏、江立采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初496号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：徐敏，女，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王代兵，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告徐敏、王代兵、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十五日书记员 焦飞飞
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执373号申请人陈荣华被执行人宋黎明、宋某1：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2019）豫0103民初11223号民事判决书受理的陈某华申请执行宋某2、宋某1赡养纠纷一案，本院于2021年1月13日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0522民初629号原告：杨某。被告：余某。原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二一年一月二十九日书记员  郭 建
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保107号 申请人：薛洪亮，男，1948年1月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：薛园园，女，1990年1月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人薛洪亮根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1470号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人薛园园名下银行存款3050.02元。 本院经审查认为，申请人薛洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人薛园园名下银行存款3050.02元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 峰 二〇二一年一月二十一日 书记员 丁丽媛