江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终165号上诉人（原审被告）：沭阳铭和医院（原沭阳协和医院），住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州东路**。法定代表人：张汉乐，该医院董事长。委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄彩云，女，1956年3月6日出生，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。原审被告：孙连江，男，1978年11月23日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县北京东路****。负责人：谢舟，该支公司总经理。上诉人沭阳铭和医院（以下简称铭和医院）因与被上诉人黄彩云以及原审被告孙连江、中国平安财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开听证进行了审理。上诉人铭和医院的委托诉讼代理人朱磊，被上诉人黄彩云及其委托诉讼代理人高晓芹，原审被告孙连江参加了听证。本案现已审理终结。铭和医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由黄彩云负担。事实和理由：1.黄彩云在乘坐案涉车辆前身体即存在一定损伤，黄彩云所受伤害并非全部因本案交通事故造成。2.在黄彩云未提供相应证据的情况下，一审法院认定的精神损害抚慰金和交通费数额过高。黄彩云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：黄彩云所受伤害完全是因本案交通事故造成，黄彩云乘坐车辆前只是脚踝扭伤，已经打石膏治疗，并无其他受伤情况。而且，脚踝打石膏系在小诊所治疗，未保存相关证据，但黄彩云在本案交通事故之前从无椎体受伤或治疗的情况。另外，黄彩云本案中主张的治疗费用不包含治疗脚踝扭伤部分。2.一审判决认定的精神损害抚慰金、交通费完全符合法律规定以及江苏省相关规定。孙连江辩称，同铭和医院上诉意见，且黄彩云乘坐车辆之前脚踝处就打了石膏，而且听黄彩云亲属陈述黄彩云之前曾从楼梯上跌落受伤，故其椎体骨折可能系自己之前受伤。原审被告中国平安财产保险股份有限公司泗阳支公司未作答辩。黄彩云向一审法院起诉请求：1.铭和医院、孙连江和中国平安财产保险股份有限公司泗阳支公司赔偿黄彩云因交通事故产生的住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费12000元（2000元／月×6个月）、护理费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金167873元（52460.16元／年×16年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计206173元；2.本案诉讼费用由铭和医院、孙连江和中国平安财产保险股份有限公司泗阳支公司负担。一审法院认定事实：2019年10月25日8时许，孙连江驾驶苏Ｎ×××**小型专用客车，行驶至沭阳县电杆路段时，行经路面凹凸处因操作不当造成车辆颠簸，致乘车人即黄彩云受伤。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，孙连江负事故的全部责任。孙连江驾驶的苏Ｎ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司泗阳支公司投保车上人员座位险1万元／座，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后黄彩云即在铭和医院住院30天（2019年10月25日至11月24日），2019年11月2日行T12椎体压缩性骨折切开复位内固定术；出院诊断：T12椎体压缩性骨折。一审中，经黄彩云申请，一审法院委托宿迁子渊司法鉴定所对黄彩云的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2020年7月27日作出鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人黄彩云胸12椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位构成人体损伤九级残疾；2.被鉴定人黄彩云的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。黄彩云支出鉴定费2100元。一审法院认为：当事人的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，孙连江承担此次事故的全部责任，因孙连江系铭和医院员工，发生交通事故，孙连江系履行职务行为，一审法院认定铭和医院承担全部赔偿责任。孙连江驾驶NF4499小型专用客车在中国平安财产保险股份有限公司泗阳支公司投保车上人员座位险1万元／座，附加不计免赔，事故发生在保险期间。黄彩云的各项损失由中国平安财产保险股份有限公司泗阳支公司在10000元限额内向黄彩云进行赔偿，不足部分由铭和医院承担。一审法院根据已查明的事实及黄彩云的主张，认定黄彩云的各项合理损失如下：住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金167872.51元（52460.16元／年×16年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计191272.51元。由中国平安财产保险股份有限公司泗阳支公司在座位险10000元限额内向黄彩云赔偿10000元，由铭和医院赔偿黄彩云1812**.51元。黄彩云主张误工费12000元（2000元／月×6个月），因黄彩云已超过法定退休年龄，且其未举证证明因本次交通事故确致其产生误工损失，故一审法院对黄彩云该主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄彩云100**元；二、铭和医院于判决生效之日起十日内赔偿黄彩云各项损失共计181272.51元；三、驳回黄彩云其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，鉴定费2100元，合计2815元（黄彩云已预交），由铭和医院负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审查，对一审法院认定的案件事实依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.黄彩云受伤是否系本案交通事故造成；2.一审判决认定的精神损害抚慰金和交通费数额是否恰当。本院认为：关于第1个争议焦点。根据黄彩云陈述及所举证据，本院认为，黄彩云椎体损伤系本案交通事故造成，具备高度可能性，应当予以认定。理由如下：1.黄彩云乘坐案涉车辆因道路凹陷，避之不及，发生颠簸、震动，导致椎体受伤，双方对此事实发生经过并无争议。黄彩云发生事故时62岁，乘坐车辆颠簸、震动造成椎体受伤具备合理性，且其受伤后随即被送入铭和医院治疗，受伤和治疗过程存在连续性。2.铭和医院在治疗期间从未提出黄彩云椎体受伤非因本案交通事故导致之怀疑，在本案一审中对于本案事故发生事实和责任认定均明确表示认可，二审上诉时方提出上述主张，亦未能提供任何证据能够证明黄彩云在本案交通事故发生前即存在椎体损伤，应当自行承担举证不能的不利后果。3.孙连江二审中称其听黄彩云亲属说黄彩云曾从楼梯跌落，怀疑黄彩云受伤并非本案交通事故导致。对该关键事实，孙连江作为驾驶员按照常理应第一时间告知铭和医院或者交警，但其称因没想起来故从未告知铭和医院，亦未向交警陈述，不合常理。而且，孙连江一审到庭参加诉讼，亦从未提出上述情况和怀疑。4.铭和医院认可黄彩云在其医院治疗的伤情并不包含脚踝扭伤，黄彩云主张的医疗费用损失也不存在治疗脚踝扭伤的部分，故黄彩云脚踝扭伤与本案交通事故无关，亦与本案无关。关于第2个争议焦点。关于精神损害抚慰金。黄彩云所受伤害经鉴定构成人体损伤九级伤残，该人体损伤必然导致黄彩云受到一定的精神损害，一审法院根据黄彩云受伤情况、治疗情况、康复情况以及伤残等级，依法酌定精神损害抚慰金10000元，并不过高，亦无不当。关于交通费。黄彩云因本案交通事故受伤在铭和医院住院治疗30天，在治疗期间需要亲属陪护，治疗结束之后需定期复查，在此期间黄彩云及其亲属必然产生交通费损失，在黄彩云未能举证证明交通费损失具体数额的情况下，一审法院根据黄彩云住院治疗时间、治疗情况、所需亲属陪护情况及后期复查情况，依法酌定交通费500元，并不过高，亦无不当。综上，上诉人铭和医院的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由沭阳铭和医院负担。本判决为终审判决。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年一月二十二日书记员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。