wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初92号原告：潘纪伟，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。被告：张志安，男，汉族，1963年12月30日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：傅迎辉，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市源汇区柳江路**，统一社会信用代码：91411100780546329A。负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，女，汉族，1994年7月5日出生，住河南省漯河市源汇区，系公司员工。原告潘纪伟诉被告张志安、傅迎辉、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘纪伟的委托诉讼代理人陈一鸣,被告张志安的委托诉讼代理人薛丽涛,被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告傅迎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘纪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日2时15分许，潘起明驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车(登记所有人为××）沿××由北向××至××与孟庙去何庄村交叉口时，与被告张志安驾驶由东向西行驶的L0E958号轻型仓栅式货车相撞，致使两车受损及潘起明人伤的交通事故，事故发生后，漯河市公安局沙北分局交管巡防大队于2019年3月6日作出道路交通事故认定书，认定被告张志安负此次事故的全部责任，潘起明无责。经查，被告张志安所驾驶豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车实际所有人是被告傅迎辉，傅迎辉为张志安的雇主，在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在交强险限额内先行赔付原告损失，不足部分由被告张志安、傅迎辉承担连带赔偿责任。基于以上事实，为维护自身合法权益，请贵院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告张志安辩称，本案已经法院审判判决，原告系重复起诉，依据郾城法院19民初6100号判决书，案涉车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。本次事故虽因被告逃逸交警部门认定负事故的全部责任，但事故中原告也有过错，不能依据事故认定书作为本案赔偿依据。张志安发生事故时受雇于被告傅迎辉，原告损失应由雇主承担责任，不应该由张志安承担任何责任。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，对于本案肇事车辆经公安机关认定存在肇事逃逸的行为，根据我司规定，事故发生时应保留第一现场，存在逃逸情形的我司不应在本次事故中赔偿任何损失。在首次判决书中，对逃逸事实部分以及免赔情形已作出判定，故不应对我司再做任何判决，且首次诉讼时是依照关于审理人身损害赔偿案件，认定我司赔偿三者险人伤费用，各项法律均未规定交强险财产损失部分由保险公司承担的赔偿依据，故我司不向原告承担任何损失合理合法。我司不是实际侵权人，故诉讼费鉴定费我司不予承担。被告傅迎辉未到庭，未答辩。经审理查明，2019年3月6日2时15分许，潘起明驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿李漯路由北向南行驶至李漯路与孟庙去何庄村交叉口时，与张志安驾驶的由东向西行驶的豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车相撞，致使两车受损及潘起明人伤的交通事故。事故发生后，张志安驾驶豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车离开现场，后于2019年3月7日上午9时驾驶豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车到我大队报警。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的漯公交认字[2019]第0306号道路交通事故认定书认定，张志安驾驶机动车发生交通事故后，未积极报警、救助伤员并且驾车离开现场，是造成此次事故的全部原因，应负该起事故的全部责任，潘起明不负此事故责任。豫Ｌ×××**号小型普通客车登记所有人为原告潘纪伟。被告张志安持有B2驾驶证，张志安驾驶的豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车登记的所有人为袁志伟，本案审理的(2019)豫1103民初6100号民事案件中，据傅迎辉出庭作证，该车辆实际所有人为傅迎辉，因未向袁志伟足额支付车辆转让款，未办理车辆过户登记，驾驶人张志安系傅迎辉雇佣司机，由傅迎辉向张志安发放工资。豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保交强险、50万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所对豫Ｌ×××**号车辆在因事故造成的损失价值进行司法评估，2020年10月10日，评估机构作出豫价评估[2020]漯河市郾城区人民法院1002号司法鉴定结论书，评定该车辆损失价值为7000元。评估费2000元。豫Ｌ×××**号车辆因受损花费施救费1000元，发票开具单位为漯河市源汇区哲飞汇众汽修厂。本院于2020年2月19日作出的(2019)豫1103民初6100号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿事故中伤者潘起明30562.08元，超出交强险部分由张志安赔偿潘起明6815.23元，潘纪伟的豫Ｌ×××**号小型普通客车车辆损失费、车损评估费、施救费未主张，尚未处理，该判决书已生效。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本次事故发生的事实有交警部门出具的事故认定书证实，张志安驾驶机动车发生交通事故后，未积极报警、救助伤员并且驾车离开现场，是造成此次事故的全部原因，应负该起事故的全部责任，潘起明不负此事故责任，本院予以确认。原告主张车辆损失费、评估费、施救费共计10000元（7000元+2000元+1000元），有评估结论、票据为证，本院予以支持，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分共计8000元（10000元-2000元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”由被告傅迎辉承担赔偿责任，其雇员张志安在事故中应负全责应属重大过失，张志安承担连带赔偿责任。傅迎辉如履行了赔偿责任可依法向张志安追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内向原告潘纪伟赔偿损失共计2000元；二、被告傅迎辉于本判决书生效后十日内向原告潘纪伟赔偿损失共计8000元；三、被告张志安对本判决第二项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告傅迎辉负担，被告张志安负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十日法官助理高源书记员梁昊爽
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3988号 原告：佛山市南海区兆龙金属材料经营部，住所地：潍坊市高新区胜利东街**求是大厦**。 投资人：曾玉连。 委托诉讼代理人：赵金亮，山东新资汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯隆，山东新资汇律师事务所律师。 被告：潍坊银行股份有限公司昌乐支行，住所地：，住所地：潍坊市昌乐县恒安街与新昌路交叉口西北盛港嘉园**商业楼02商铺v> 法定代表人：辛博，总经理。 委托诉讼代理人：张强，男，1987年10月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张玉阳，男，1989年11月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告：昌乐石大昌盛化工有限公司，住所地：，住所地：昌乐县开发区昌大路东北。 法定代表人：郭明文，董事长。 委托诉讼代理人：姜洋，山东求是和信潍坊滨海律师事务所律师。 原告佛山市南海区兆龙金属材料经营部（以下简称兆龙金属经营部）与被告潍坊银行股份有限公司昌乐支行（以下简称潍坊银行昌乐支行）、昌乐石大昌盛化工有限公司（以下简称石大昌盛化工公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆龙金属经营部的委托诉讼代理人赵金亮、王凯龙，被告潍坊银行昌乐支行的委托诉讼代理人张强、张玉阳，被告石大昌盛化工公司的委托诉讼代理人姜洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆龙金属经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告潍坊银行昌乐支行、石大昌盛化工公司向原告支付汇票本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金从2017年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2017年4月2日在正常业务往来过程中从广州君国汽车配件有限公司（以下简称君国公司）处取得潍坊银行昌乐支行的银行承兑汇票一张，票据号码为：313××××9215，票面金额为100000元，出票人为石大昌盛化工公司，承兑人为潍坊银行昌乐支行，收款人为潍坊石大昌盛能源科技有限公司，背书人有潍坊石大昌盛能源科技有限公司、天津宏达盛商贸有限公司（已于2018年3月22日注销）、五羊-本田摩托（广州有限公司）、广州君国汽车配件有限公司、汇票出票日为2016年12月9日，汇票到期日为2017年6月9日。现该汇票已到期，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，被告潍坊银行昌乐支行是银行承兑汇票的支付人、承兑人，石大昌盛化工公司为出票人，均应向原告支付银行承兑汇票本金100000元及利息。综上，请求判如所请。 被告潍坊银行昌乐支行辩称，原告所持涉案银行承兑汇票到期日为2017年6月9日，即便原告为该票据合法持票人，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款之规定，其有权对被告主张权利的期限自票据到期之日起两年。但原告所持票据已超过两年期限，该票据权利已经消灭，因此，被告拒绝付款符合法律规定，并没有损害原告的相关权益。若法院审理查明原告系该票据的最终合法持票人，被告同意依据法律规定支付票据未兑付的款项。本案中，票据超期未兑付系原告自身原因造成的，被告并无过错，故不应承担本案产生的诉讼相关费用及原告汇票到期后产生的相关利息。 被告石大昌盛化工公司辩称，1、根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的票据权利到期日起两年内不行使即消灭，本案涉诉承兑到期日为2017年6月9日，2019年6月8日涉案票据的票据权利已经灭失；2、原告要求的票据利益返还请求权为民事权利，并非票据权利，应当受诉讼时效的约束，被告认为截止2020年6月8日诉讼时效已经届满；3、依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，即使需要返还票据利益，也仅应当返还与票面金额相当的利益，原告主张利息没有任何法律依据；4、由于原告在涉诉承兑汇票取得过程中未尽到注意义务，导致票据超过权利时效，因诉讼所产生的诉讼费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人广州君国汽车配件有限公司之间曾存在钢管买卖等业务，2017年4月2日，广州君国汽车配件有限公司为支付100000元货款向原告背书转让了一张银行承兑汇票，该银行承兑汇票的出票日期为2016年12月9日，票据号码为313××××9215，出票金额为100000元，汇票到期日为2017年6月9日，出票人为被告石大昌盛化工公司，付款银行为潍坊银行昌乐支行。该承兑汇票在2017年3月12日系由潍坊石大昌盛能源科技有限公司背书转让给天津宏达盛商贸有限公司（该公司已经于2018年3与22日注销），该公司又于2017年3月19日将该承兑汇票背书转让给五羊-本田摩托（广州有限公司），其后该公司又将该承兑汇票背书转让给广州君国汽车配件有限公司。 该承兑汇票原件原告已经丢失，2020年6月，原告委托广东诺臣律师事务所向潍坊银行昌乐支行发送律师函一份，询问汇票未支付的原因，潍坊银行昌乐支行于2020年6月9日回复称并未收到其他银行的托收凭证，故未予支付。 上述事实，有原告提交的承兑汇票复印件、公司出具的证明、工商登记信息、律师函及回函等证据证明，本院予以确认。 本院认为，关于原告起诉是否超过法定诉讼时效，原告在2020年6月5日已向被告潍坊银行昌乐支行发送函件就涉案票据的支付问题进行沟通，票据到期日为2017年6月9日，故原告起诉并未超过法定诉讼时效。关于原告主张的承兑汇票载明的100000元，经审理查明，涉案票据背书转让连续，依次前后衔接，能够认定原告系最终合法持票人，其有权向被告主张票据权利。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”依据该规定，该票据虽然已经到期，但被告应依法支付与票面金额相当的利益，即支付原告100000元。因被告潍坊银行昌乐支行认可在法院查明事实情况下同意支付票面金额，故原告再要求被告石大昌盛化工公司进行支付无事实及法律依据。关于原告主张的利息损失，因原告票据原件已经丢失，且原告向被告主张权利时票据已经到期，其未承兑成功并非被告原因导致的，其向被告主张利息损失无事实及法律依据，对该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告潍坊银行股份有限公司昌乐支行自本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海区兆龙金属材料经营部票据未兑付款项100000元； 二、驳回原告佛山市南海区兆龙金属材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告佛山市南海区兆龙金属材料经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二一年一月十二日 书记员  田 帅
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执4033号申请执行人张某某与被执行人天津某某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，涉案房屋已经过户至申请执行人名下，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年一月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初387号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：郭雪红，女，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告郭雪红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  倪婉君
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初4229号 原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：钟某某，男，1984年12月21日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判 员    杭萌萌  二〇二一年一月十五日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静  1
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执764号之一 申请执行人：梁素祯，女，1974年7月17日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：张榕，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人梁素祯与被执行人张榕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民初668号民事判决书于2020年7月2日立案执行，并已向被执行人张榕发出执行通知，责令被执行人张榕履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人梁素祯偿还1358475元，并承担本案执行费15985元，以上款项合计1374460元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，查明被执行人张榕名下有不动产，于2020年8月14日查封被执行人张榕名下座落于水口镇水口墟【粤房证字第1302116】、水口镇水口墟繁围南路6号【粤房证字第0110349】，为尽快兑现，本院已移送评估，但申请执行人梁素祯未在规定期限内未缴纳评估费用，造成无法处置该房产，除此之外，未发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年一月十五日 书记员  李 吉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执321号申请执行人：王恩梅，女，1963年9月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州特尊鞋业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：魏飞。被执行人：魏飞，男，1964年8月29日生，汉族，住扬州市广陵区。关于王恩梅申请执行扬州特尊鞋业有限公司、魏飞追索劳动报酬一案，本院于2021年1月15日立案。执行中查明，王恩梅与扬州特尊鞋业有限公司、魏飞追索劳动报酬一案，本院于2020年10月10日作出（2020）苏1002民初3392号之一民事调解书，该调解书的主要内容为：经王恩梅与扬州特尊鞋业有限公司、魏飞一致确认，扬州特尊鞋业有限公司、魏飞尚欠王恩梅工资13565元。此款扬州特尊鞋业有限公司、魏飞于2021年3月30日前一次性付清。原告放弃其他诉讼请求。本院认为，申请执行人王恩梅在履行期限尚未届满的情况下向本院申请强制执行，不符合法律规定，申请执行人本次执行申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六款的规定，裁定如下：驳回王恩梅的强制执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  张育飞二〇二一年一月二十五日书记员  刘 娜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初49号原告：阜新汇鑫集团有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人：张霄，系该公司经理。委托代理人：孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。被告：阜新柔金密封有限公司，住所地阜新高新技术产业开发区。法定代表人：梁忠平，系该公司总经理。委托代理人：管炳利，系阜新柔金密封有限公司法律顾问。被告：冯某某，女，1970年生，汉族，现住阜新市。被告：梁某某，男，1964年生，汉族，现住阜新市。原告阜新汇鑫集团有限公司与被告阜新柔金密封有限公司、冯某某、梁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新汇鑫集团有限公司的委托代理人孙宝义、被告阜新柔金密封有限公司的委托代理人管炳利、被告梁某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新汇鑫集团有限公司诉称：阜新金融控股有限公司（现名称变更为原告）在2018年12月29日与被告阜新柔金密封有限公司签订贷款合同，合同中约定，贷款金额为45万元（流动资金搭桥贷），期限自2018年12月29日至2019年3月28日，利率为日万分之五，逾期贷款的罚息为本合同约定利率的20%，同时被告冯某某、梁某某给原告出具为此笔贷款的无限连带责任保证书，自愿为此笔贷款承担无限连带责任。合同签订后，原告如约履行，但是贷款到期后被告没有偿还贷款，原告多次找被告要求偿还，被告拒不偿还，拒不履行担保义务，现依法起诉。诉讼请求：一、请求法院判令被告阜新柔金密封有限公司与原告签订的贷款合同合法有效，被告阜新柔金密封有限公司偿还贷款（搭桥贷）本金45万元，利息101025元（计算至2020年10月31日），合计551025元。并赔付自2020年11月1日起至实际清偿贷款之日止的利息（按日万分之五）；二、请求法院判令被告冯某某、梁某某为上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由各被告承担。被告阜新柔金密封有限公司辩称：借款事实存在，当初借款是用于偿还银行的贷款，银行承诺还款后立即将该款再行贷出，结果银行没有再贷款给公司，造成公司不能按期偿还原告借款本息。原告方诉请偿还本金无异议，对于利息按照法律相关规定支付。被告梁某某辩称：我与另一被告冯某某系夫妻关系。原告所述借款情况属实，但我不同意与冯某某承担连带保证责任，因为我们帮助公司承担保证责任的时间已超期了。被告冯某某未答辩。经审理查明，原告阜新汇鑫集团有限公司，曾用名阜新金融控股有限公司，阜新汇融鑫达集团有限公司。2018年12月29，原告与被告阜新柔金密封有限公司签订贷款合同。合同借款人（甲方）为阜新柔金密封有限公司，贷款人（乙方）为阜新金融控股有限公司。合同约定，贷款金额为45万元，期限自2018年12月29日至2019年3月28日。合同项下贷款仅限用于流动资金（搭桥贷）。借款利率为万分之五/日。合同签订后，原告于2018年12月29日将借款45万元转至被告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市解放大街支行账户中。对上述借款，被告阜新柔金密封有限公司未按合同约定的期限履行还款义务。另，2018年12月29日，被告冯某某、梁某某为原告出具无限连带责任保证书。该保证书内容为：“阜新金融控股有限公司：兹有阜新柔金密封有限公司于2018年12月29日与贵公司签订了编号为20180012的法律文书《贷款合同》，恳请贵公司为我企业提供人民币肆拾伍万元（小写：450000.00元）贷款的担保。为维护贵公司的合法权益，本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向贵公司提供反担保。并承诺如下：……”上述事实，有原、被告陈述、答辩，贷款合同、无限连带责任保证书、借款凭证、转账凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告阜新柔金密封有限公司之间签订的《贷款合同》，是在双方平等自愿的原则基础上签订的，真实、合法、有效，应受法律保护。被告阜新柔金密封有限公司未按借款合同的约定如期履行还款义务，其行为已构成违约，对此应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告阜新柔金密封有限公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，2021年1月6日原告起诉。故自2018年12月29日至2020年8月19日的利息按照双方贷款合同约定的利率计算，自2020年8月20日至借款付清之日止的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告主张被告冯某某、梁某某应按照无限连带责任保证书承担连带保证责任一节，本院认为，该无限连带责任保证书内容的阐述为“本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向贵公司提供反担保。”该连带责任保证应为被告冯某某、梁某某提供的反担保，与本案原告主张的连带保证责任不相符，且该无限连带保证书应为原告提供的格式条款，原告应对此承担责任，故本院对原告提出被告冯某某、梁某某对此借款承担连带保证责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜新柔金密封有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新汇鑫集团有限公司借款本金45万元并支付利息（自2018年12月29日至2020年8月19日的利息以45万元为基数，按照双方合同约定利率计算；自2020年8月20日至借款付清之日止的利息以45万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告阜新汇鑫集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告阜新柔金密封有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二一年一月二十七日书记员  张思铭
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审21号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王升文，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275290号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年6月19日15时40分，被申请人王升文驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水县高界路路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-22200275290号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月22日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275290号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2559号 原告广州市旭睿塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街新桥村泰安路**之十四。 法定代表人柳芳。 委托诉讼代理人（特别授权）钟洁、邓燕（实习），广东大术律师事务所律师。 被告永康市哈喽五金制品厂，，住所地浙江省永康市古山镇世雅下街村万安路** 经营者孙胜娟。 原告广州市旭睿塑料制品有限公司与被告永康市哈喽五金制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年1月19日，原告广州市旭睿塑料制品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告广州市旭睿塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市旭睿塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广州市旭睿塑料制品有限公司负担。 原告广州市旭睿塑料制品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  万千越
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审81号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人陈志刚，男，1979年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对陈志刚作出蓟规自罚字[2020]357号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇小平安村村中占地建农家院，占地面积452.0平方米，建筑面积1023.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令陈志刚退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]357号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8930号 原告:王琦，女，1987年11月30日生，汉族，京师光明世家幼儿园教师，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：李成路，男，1985年8月7日生，汉族，职业不详，住安徽省寿县。 原告王琦与被告李成路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托诉讼代理人李蕾、刘平到庭参加诉讼。被告李成路经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年10月14日起至款清之日止按月利率2%计算，暂算至2020年5月29日的利息为118600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告明确第1项诉请为：判令被告立即偿还原告借款本金262184元及利息（以262184元为基数，自2018年10月19日起至款清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2018年3月份，被告因资金周转需要向原告借款，承诺按月利率2.5%的标准支付利息，并表示在短期内偿还，原告考虑双方系多年好友关系，遂于2018年3月13日向被告支付借款222500元，于2018.5.18向被告支付借款48000元，另被告多次向原告零零散散借款，上述借款合计30万元，被告于2018年10月13日向原告出具借条，后原告多次要求被告偿还借款，但被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息未能偿还。为此，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李成路未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，李成路出具一份借条给王琦，载明：今李成路（身份证：3424221985××××××××）借到王琦（身份证：3424221987××××××××）人民币叁拾万元整（￥：300000），利息贰分伍厘。 王琦提供的交易凭证显示：2018年3月13日王琦转款222500元至李成路账户，2018年5月18日王琦转款48000元至李成路账户。 庭审中，王琦确认李成路已按每月利息7500元支付7个月利息共52500元。 以借款本金为基数，按月利率2.5%计算利息，李成路每期已付利息超出当期应付利息的部分冲抵本金，截至2018年10月18日利息已付清，尚欠本金262184元。 以上事实，有当事人的陈述及原告提供的原、被告身份证、借条、中国建设银行转账凭证、中信银行客户回单、微信截图、微信支付交易明细证明在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金262184元并支付自2018年10月19日起按年利率2%计算至款清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成路于判决生效后十日内偿还原告王琦借款本金262184元； 二、被告李成路于判决生效后十日内偿还原告王琦利息（以262184元为基数，自2018年10月19日起按年利率2%计算至款清之日）； 三、驳回原告王琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7579元，由被告李成路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宁晓燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  章 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改前） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初20号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李军，男,1979年10月2日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。2006年6月20日因犯容留他人吸毒罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年6月22日因犯非法持有毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2019年1月19日刑满释放。2007、2013、2016、2018年因吸毒被行政拘留、社区戒毒或强制戒毒。2019年12月13日因涉嫌贩卖毒品被南昌县公安局取保候审。因本案于2020年9月12日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月13日被南昌市公安局东湖分局监视居住，2020年12月14日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌市公安监管医院。指定辩护人柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]20345号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人柴冬琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月8日21时许，吸毒人员应志华通过微信联系被告人李军购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并微信转账给李军人民币300元毒资。后应志华来到南昌县李军家楼下，从李军手中购得一点冰毒。2020年9月12日，被告人李军被传唤归案。公诉机关认为，被告人李军行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人李军有期徒刑一年四个月的刑罚，并处罚金。被告人李军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。且有证人应志华、刘茂风等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录，情况说明，疾病证明，行政决定处罚书、刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李军归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人李军因毒品犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。因此，公诉机关指控被告人李军犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年4月11日止）二、追缴被告人李军违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二一年一月十四日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3724号 原告：叶尧光，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍地青田县。 被告：叶文伟，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地青田县。 被告：余乃华，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地青田县。 原告叶尧光诉被告叶文伟、余乃华民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶文伟、余乃华立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2018年8月25日起至实际还款之日止，月利息按2%利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序并于2021年1月12日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告叶尧光、被告叶文伟到庭参加诉讼，被告余乃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2016年8月25日，被告叶文伟、余乃华因资金周转需要向原告叶尧光借款100000元，并共同出具借条一张交由原告收执，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借条出具后至今，两被告仅支付了2018年8月24日止的利息，借款本金及剩余利息至今未偿付，原告催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告身份证复印件、两被告户籍证明原件、借条原件一份以及原告叶尧光、被告叶文伟的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告叶文伟、余乃华共同向原告叶尧光借款100000元的事实清楚，有借条及双方庭审陈述为证，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，现经原告催讨并诉至法院，两被告仍未偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款本金100000元的违约责任。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，对利息本院依法进行调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，对原告要求自2018年8月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日止的利息部分，本院依法予以支持；对于自2020年8月20日起到款项实际还清之日止的利息，本院依法按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的4倍，即月利率1.28%予以支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理的部分，予以驳回。被告余乃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶文伟、余乃华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶尧光借款本金100000元并支付利息（利息自2018年8月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按月利率1.28%计算）； 二、驳回原告叶尧光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告叶文伟、余乃华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年一月十二日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1625号申请执行人黎某某,男,汉族,住平舆县。被执行人平舆县某某村民委员会，住所地平舆县。法定代表人：丁某某，系该村委主任。本院在执行黎某某申请执行平舆县某某村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人平舆县某某村民委员会拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初3442号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆县某某村民委员会名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆县某某村民委员会名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县某某村民委员会名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年一月十五日书记员  王**涛
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1556号 原告：何天生，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告:徐根水，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：朱金英，女，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：占建平，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省。 原告何天生被告徐根水、朱金英、占建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何天生、被告徐根水、占建平到庭参加诉讼，被告朱金英经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何天生向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐根水、朱金英归还借款人民币45000元，利息（2018年3月28日至2020年7月27日）按月息2分计算，每月900元×28个月＝25200元；2.判令被告徐根水、朱金英承担从2018年9月26日起至上述款项支付完毕之日止的利息，按月息2分计算；3.判令被告占建平对上述款项承担连带担保责任；4.判令诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2018年3月6日，被告徐根水、朱金英的儿媳妇因车祸死亡需要赔偿缺少资金为由，向原告借款5万元（提前收息5000元，实际借款为4.5万元），约定一年归还，月息4分，被告徐根水、朱金英出具借据一张，由被告占建平承担连带担保责任，范围包括：本金，利息及实现债权的费用。至今共收利息1000元，按3分息计算：从2018年3月6日至3月27日的利息已付清；从2018年3月28日起的本金、利息未还。原告认为：被告徐根水、朱金英借款不还，与法无据，无理不妥，被告占建平作为担保人对上述款项承担连带担保责任。原告催索无果、故起诉，诉请如前。 被告徐根水辩称，原告该笔借款属于典型的套路贷、高利贷，原告该笔借款就没有到被告的手上，原告从事职业放贷很长时间，被告认为原告借款是不合理不合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告朱金英未作书面答辩。 被告占建平辩称，本案还有一个担保人周赟，原告没有起诉，为什么就把我诉上来？还有，以前我是不认识何天生，是周赟带我认识的，徐根水也是周赟带我认识的，当时他跟我说是想让我在周赟的公司上班，我就签了一下字，他还说马上这笔贷款下来就还给人家的，但现在出问题了。 本院经审理查明，被告徐根水、朱金英系夫妻关系。2018年3月6日，被告徐根水、朱金英因资金周转之需，经周赟介绍，向原告何天生借款，被告徐根水、朱金英作为借款人出具《借款合同书》一张交原告收执，约定借款期限1年，借款金额50000元，月息4分，周赟、占建平作为保证人在该借款合同书上签字。当日，原告通过银行转账向被告徐根水的工商银行账户上汇款5000元，被告徐根水随即提取50000元，并交至占建平手中，占建平取出其中5000元作为利息支付给原告。后被告向原告支付利息1000元。原告经催索未果，故起诉，诉请如前。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，被告徐根水、朱金英应当按约履行还款义务，被告占建平系完全民事行为能力人，其作为保证人，应当按约承担保证责任。被告辩称原告为职业放贷人，经审查，原告并未被列入本地区职业放贷人名录。本案借款交付时预先扣除利息5000元，故应当按照实际借款数额45000元返还借款并计算利息。因原被告约定月息4分，超过司法解释关于民间借贷利率的保护上限，对于超过部分不予保护。关于依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐根水、朱金英归还原告何天生借款45000元及其利息（以45000元为基数，自2018年3月30日起至款项还清之日止按月利率20‰计息），限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告占建平对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐根水、朱金英追偿。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1556元，由被告徐根水、朱金英、占建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  徐伟华 人民陪审员  何时敏 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021鄂28**执239号之一申请执行人田属青，女，1979年3月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，个体工商户，住湖北省，被执行人田宗梅，女，1979年3月4日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人田属青与被执行人谭祖宏、田宗梅合同纠纷一案中，因被执行人谭祖宏、田宗梅在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭祖宏、田宗梅的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。至此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂2823执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二一年一月二十五日书记员  李 强
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初17号 原告：吴宗英，女，1973年8月21日出生，汉族，住无棣县。 原告：付清岭，男，1983年12月24日出生，汉族，住无棣县。 原告吴宗英与被告付清岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗英到庭参加诉讼。被告付清岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宗英向本院提出诉讼请求：1.依请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月21日向原告借款15000元，约定4月份归还。到期后，被告未偿还。 被告付清岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，被告付清岭向原告吴宗英借款15000元，原告吴宗英通过微信转账向被告付清岭转款15000元。后被告付清岭偿还了5000元，余款10000元未予偿还。 以上事实，有微信截图、录音资料及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告付清岭现欠原告吴宗英借款1万元，事实清楚，其应予给付。被告付清岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付清岭于本判决生效后十日内给付原告吴宗英借款10000元； 二、驳回原告吴宗英的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告吴宗英负担63元，被告付清岭负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二一年一月二十日 书记员  王 菲
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢40号申请执行人戴慈梅，女，1954年10月20日出生，汉族，退休职工，住新化县。被执行人刘建华，女，1963年4月27日出生，汉族，退休职工，住新化县。被执行人曾国夫，男，1961年2月11日出生，汉族，干部，住址同上。关于申请执行人戴慈梅与被执行人刘建华、曾国夫民间借贷纠纷一案，被执行人刘建华、曾国夫履行了（2016）湘1322民初1139号民事判决书所确定的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终77号上诉人（原审原告）毛松怀,男，1956年8月18日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）登封市嵩阳街道办事处，住所地河南省登封市嵩阳路北段**。法定代表人李庆成，主任。委托代理人孙金鹏，该单位工作人员。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。上诉人毛松怀因诉登封市嵩阳街道办事处行政行为违法一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，原告在2013年建了涉案房屋，涉案房屋所在地登封大道西烈士陵园北。2020年5月15日，被告登封市嵩阳街道办事处将原告涉案房子强制拆除，原告认为被告强制拆除行政行为违法诉至本院。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”据此，行政强制执行行为需依赖于行政决定的存在，如果认定原告建设的房屋非法占用土地而决定予以强制拆除，应当作出行政处罚决定，而被告登封市嵩阳街道办事处并未针对原告作出任何违法事实认定或作出行政处罚决定，而是依据《郑州市城乡规划管理条例》的规定，并根据登封市人民政府的工作安排，即拆除原告房屋，缺乏行政强制执行依据。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：(一)履行义务的期限；(二)履行义务的方式；……(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：(一)当事人的姓名或者名称、地址；(二)强制执行的理由和依据；(三)强制执行的方式和时间；(四)申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；(五)行政机关的名称、印章和日期。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告登封市嵩阳街道办事处在没有作出行政处罚决定，也没有履行公告、书面催告和作出书面强制执行决定、告知原告享有陈述申辩权等法定程序的情况下，强制拆除原告房屋，显然属违反法定程序。综上，被告登封市嵩阳街道办事处对原告房子的强制拆除行为，既无行政决定为强制执行依据，也未履行保障行政相对人权利的法定程序，该强制执行行为违反法定程序。原告请求确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因涉案房屋强制拆除时原告并未取得合法的土地使用权，且涉案土地已被列入大周封祀坛遗址保护区，原告请求对拆除房屋恢复原貌已不符合实际情形，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决：一、确认被告登封市嵩阳街道办事处拆除原告毛松怀房屋的行政行为违法。二、驳回原告毛松怀其他诉讼请求。上诉人毛松怀不服一审判决，以一审法院认定证据错误，依据法律条款不准确为由提起上诉。上诉请求：1.依法撤销一审判决中的第二项“驳回原告毛松怀其他诉讼请求”；2.诉讼费由被上诉人承担；3.不能恢复原貌，因登封市大周祭祀坛扩大范围造成的损失应由嵩阳街道办给强制拆迁户补偿过渡费、安置房，评估补偿；4.被上诉人不恢复上诉人被损坏的房屋原貌也得给予赔偿；5.重新认定上诉人递交的补充协议有效。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：关于上诉人毛松怀要求依法确认被上诉人登封市嵩阳街道办事处强行拆除其房屋的行政行为违法以及要求依法判令被上诉人对被拆除的房屋恢复原貌两项诉讼请求。被上诉人登封市嵩阳街道办事处强制拆除行为已由一审判决确认违法，登封市嵩阳街道办事处未提起上诉，本院对此予以认可。上诉人毛松怀要求依法判令被上诉人对其被拆除的房屋恢复原貌的诉讼请求，其实质属于行政赔偿的范畴，其应当待确认强制拆除行为违法判决生效后再行主张，在行政赔偿案件中对被拆涉案房屋的合法性以及是否能恢复原貌进行实体审查后，作出是否赔偿、如何赔偿的判决结果。故，一审判决驳回毛松怀第二项诉讼请求的判决结果正确，但，一审法院未对确认违法以及要求行政赔偿的诉讼请求分案审理，且径行对涉案房屋是否取得合法土地使用权以及是否列入大周封祀坛遗址保护区进行认定存在不当之处，应予以纠正。关于上诉人毛松怀不能恢复原貌的损失应由嵩阳街道办给强制拆迁户补偿过渡费、安置房，评估补偿，以及被上诉人不恢复上诉人被损坏的房屋原貌也得给予赔偿的上诉请求，依法属于行政赔偿的范畴，其可待确认强制拆除行为违法的判决生效后另行主张权利，本案不予支持。关于上诉人毛松怀要求重新认定上诉人递交的补充协议有效的上诉请求，不属于本案审查范围，亦不予支持。本案中，因一审适用简易程序审理本案，被上诉人登封市嵩阳街道办事处强制拆除行为被确认违法，一审判决一审诉讼费减半收取25元由被告负担并无不当之处，且一审并未判决由原告承担一审诉讼费，故上诉人关于诉讼费应由被上诉人承担的上诉请求依法应不予支持。综上，上诉人毛松怀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人毛松怀负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二一年一月十九日书记员  赵宁宁
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执137号 申请执行人张杜新 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人张杜新与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人张杜新因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4225民初20号 原告：王俊，男，1975年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：田磊，女，1974年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。（系王俊妻子） 共同委托诉讼代理人：吕保安，男，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：陈小飞，男，1984年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：刘霞，女，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：王学勇，男，1975年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王俊、田磊与被告陈小飞、王学勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、田磊的委托诉讼代理人吕保安，被告陈小飞的委托诉讼代理人刘霞均到庭参加了诉讼，被告王学勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告王俊、田磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金800,000元，利息145,016元（800,000元＊1.283%＊19个月）（2019年5月至2020年12月，共计19个月），合计：945,016元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告因资金周转困难在原告处借款1,000,000元，原告与被告签订借款合同，合同约定借款期间按月1.5%计算借款利息，双方约定借款于2018年5月归还，期间，被告将借款利息计算至2019年5月。2019年5月14日，被告向原告归还借款本金200,000元，用微信转账还利息50,000元，剩余借款本金800,000元及后期利息没有归还，经原告多次索要，被告拖延给付，为维护原告的合法经济权益，故诉诸法院。 被告陈小飞辩称，我对原告起诉的事实没有异议，但我认为用微信向原告偿还50,000元是本金，不是利息。 被告王学勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈小飞、王学勇因资金周转困难，于2017年5月8日向原告借款1,000,000元，双方同时签订借款合同，合同约定借款期间按月1.5%计算借款利息，双方约定借款于2018年5月7日归还，借款时间为一年。借款期间，被告陆续向原告给付利息到2019年5月。2019年5月14日，被告向原告归还借款本金200,000元，其中，包括用微信转账还利息50,000元。剩余借款本金800,000元及后期利息，经原告多次催要未果，故诉诸法院。提出其诉称中的请求。 经本院审核，原告主张利息的计算方式和标准不违反法律规定，本院予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，未履行剩余借款还款义务，应向原告偿还借款本金800,000元及利息145,016元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 被告陈小飞辩称微信转账向原告偿还的50,000元是本金而不是利息，因未向本院提供证据证实，故本院对其辩称主张不予支持。 上述事实有原告王俊、田磊提交的借款合同和借款借据，中国农业银行卡交易明细清单、流水记录、原告王俊、田磊及被告陈小飞当庭陈述予以在卷佐证。 综合上述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小飞、王学勇于本判决生效之日三十日内一次性向原告王俊、田磊偿还借款本金800,000元及利息145,016元（2019年5月至2020年12月），共计945,016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,250元，减半收取6,625元（原告已预交），由被告陈小飞、王学勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二一年一月二十二日 书记员 仝丽娅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初846号 原告：祝志伟，男，1966年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市新都区泰兴观西通达页岩砖有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇观西村十社。 法定代表人：王世三，经理。 原告祝志伟与被告成都市新都区泰兴观西通达页岩砖有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告祝志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝志伟撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十七日 书记员  凌淼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初164号 原告：王志法，男，1960年6月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：周道良，男，1962年8月12日出生，汉族，住浦江县。 原告王志法与被告周道良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志法到庭参加诉讼、被告周道良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志法向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月20日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并亲笔出具借条一张。后经多次催讨，一直不予归还。为维护原告的合法权益，起诉于法院，望支持原告的如上诉请。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明的事实如下： 被告周道良分多次向原告王志法借款，至2018年1月20日共计尚欠原告借款10000元，由被告周道良亲笔出具借条一张，内容为：“借条今向王志法借人民币（10000元）大写壹万元整。借款人：周道良2018年1.20日”，以上借款至今被告分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告周道良尚欠原告王志法借款10000元，由被告亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原、被告虽未约定借款期限，但原告依法可以随时要求被告返还借款，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告周道良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周道良于本判决生效后十日内归还原告王志法借款10000元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭子教 二〇二一年一月二十九日 代书记员 周笑霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初757号 原告：西安北斗物业管理有限责任公司。法定代表人：李钊。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：何勉。原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告何勉物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安北斗物业管理有限责任公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安北斗物业管理有限责任公司自动撤诉处理。        审 判 员      王峥伟  二〇二一年一月十九日 书  记  员    张天正    1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监65号 原审原告：王汝雪，男，1990年3月14日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，现住灵璧县。 原审被告：李柏元，男，1979年2月5日生，汉族，住上海市虹口区。 原审原告王汝雪与原审被告李柏元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）皖1323民初2155号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初119号原告：王海珍，女，1991年2月18日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王玉维，男，1994年11月1日出生，汉族，住陕西省石泉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王海珍与被告王玉维合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海珍到庭参加诉讼。被告王玉维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依据协议向原告还款26000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月8日原告入股被告位于西安市莲湖区XX店30000元，后由于被告将店转让他人，2020年3月20日与原告达成撤资协议退还人民币26000元，分期完成，每月退还5000元整。但由于被告迟迟拖延不肯还钱，多次协商未果，被告现拒接原告电话不回信息，故原告诉至法院，望判如所请。被告王玉维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2019年12月8日签订《投资合同协议书》，约定原告向被告经营的美容店投资30000元，后原告通过微信分三次向被告转账共计28000元，其中20000元，原告在美容店用于消费，实际投资款为26000元。2020年3月20日，双方又签订了《撤资协议》，协议约定，因王海珍想撤资，王玉维同意，双方达成协议自2020年4月20日起至2020年9月20日，被告把投资款26000元分六次退还原告，每月还款5000元，第六次还款1000元。还款期限届满后，没有证据证明被告依照承诺履行了还款义务。本院认为，根据原告所提供的证据，其曾向被告给付投资款26000元，后双方协商一致，达成《撤资协议》，被告承诺返还该投资款，但在其承诺的还款期限届满后，并未履行还款义务，与法相悖，现原告诉至本院，要求被告返还投资款，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉维于本判决生效后十日内一次性返还原告王海珍投资款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费450元，本院减半收取225元，由被告王玉维承担。(原告王海珍已经预交，执行时由被告王玉维直接支付原告王海珍)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     李运房 二〇二一年一月十九日                书   记   员    瞿  莉   1
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初254号 原告：刘官左，男，生于1956年11月21日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：廖水仙，女，生于1948年1月16日，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘官左与被告廖水仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘官左到庭参加诉讼，被告廖水仙到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘官左向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖水仙归还原告刘官左借款本金10000元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数自2019年2月1日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月1日向原告借款10000元并出具《借条》一张，约定还款期限为2019年12月底，借款利息自2019年2月1日开始按每月200元计算。借款期限届满后，原告向被告多次催收被告均未还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告廖水仙辩称，向原告借款属实，但该笔欠款已经还清，现在不欠原告未还借款。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，2019年2月1日被告廖水仙作为欠款人签名确认内容为“原汪**煤矿廖水仙于2019年2月1日欠汪**镇杉树六组刘官左现金10000元，大写壹万元正。于2019年12底付清，如不付清，就按每月利息200元的利息计算。计算时间从2019年2月1日开始。”2021年1月7日，原告以被告未按约定归还借款为由诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告陈述自愿将利息诉讼请求变更为自2019年2月1日起以借款本金10000元为基数，按月利率1%计算至本金付清之日止，并自愿承担本案诉讼费；庭审中，被告拒绝就原告举证《欠条》中被告签名捺印是否系被告本人发表质证意见；庭审中，被告经本院当庭释明未就原告举证《欠条》中被告签名捺印真实性申请司法鉴定；庭审中，被告经本院当庭释明，未就其辩称已经还清原告举证《欠条》载明借款10000元举证；庭审中，被告举证2019年2月2日与2019年1月14日因向原告借款另行签名确认的《借条》复印件两张；庭审中原告陈述，被告共计多次向原告借款，被告已清偿借款借据原告均已退还被告。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息复印件，原告举证《欠条》一张，被告举证《借条》复印件两张及庭审笔录等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当依法偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告举证被告于2019年2月1日作为欠款人签名确认《欠条》可充分证明被告欠原告借款10000元并认可自2019年2月1日起向原告支付借款利息的事实，本院据此对原告主张被告归还借款本金10000元并支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告应支付借款利息本院结合原告诉求核定为自2019年2月1日起以借款本金10000元为基数，按月利率1%计算至本金付清之日止。被告廖水仙经本院释明未就其辩称已清偿原告全部借款的主张举证，应当承担举证不利的后果，本院据此对被告的答辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：： 被告廖水仙于本判决书生效之日起三十日内归还原告刘官左借款10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告刘官左负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2300号 申请执行人：营口银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人：于浡。 被执行人：大连国丰机床有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省庄河市新华街道徐岭村> 法定代表人：张国良。 被执行人：大连金锐机床有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省庄河市临港经济区城北工业园> 法定代表人：栾长斌。 被执行人：孙桂英，女，1971年01月22出生，汉族，住庄河市。 被执行人：张国良，男，1971年08月22出生，汉族，住庄河市。 以上当事人因本院作出的（2018）辽0291民初5102号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案执行。执行标的：本金11831843.80元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路奎午
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初124号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1976年1月23日出生，汉族，住枝江市。诉讼代理人娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。被告人刘某，男，1970年9月5日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，住枝江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月30日被枝江市公安局取保候审。指定辩护人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人娄小兵，被告人刘某及其辩护人董善宏到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，向宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年12月22日21时许，被告人刘某因缴纳停车管理费问题，携带水果刀到李某位于枝江市马家店街办团结路家中协商。双方协商未果，刘某即持水果刀将李某捅伤，致李某腹部、左手臂受伤。捅伤李某后，刘某逃离现场，并将水果刀丢弃至一水渠内。经枝江市人民医院法医鉴定：李某左上肢损伤评为轻伤二级、十级伤残；腹壁穿通伤评为轻伤二级。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并赔偿李某部分医药费。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人刘某的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年左右，缓刑一年六个月。附带民事诉讼原告人李某向本院提出诉讼请求，判令被告人刘某赔偿经济损失201591.64元（医疗费33280.38元、住院伙食补助费10160元、误工费45000元、护理费14849.26元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金75202元、鉴定费1900元、财产损失1000元、营养费7200元、精神损害抚慰金10000元），已赔偿24000元，还应赔偿177591.64元。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失。辩护人辩称：被告人刘某有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某没有犯罪前科，情节较轻，愿意赔偿损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年12月22日21时许，被告人刘某因缴纳停车管理费问题，携带水果刀到李某位于枝江市马家店街办团结路家中协商。双方协商未果，刘某持水果刀将李某捅伤。李某受伤后在枝江市人民医院住院治疗127天，支付医疗费32578.38元，在宜昌市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费702元，合计33280.38元。2020年5月18日枝江市人民医院法医司法鉴定所作出〔2020〕临鉴字第142号鉴定意见书，李某左上肢损伤评为十级伤残，误工期评为150天，护理期评为127天，营养期评为90天，出院后后续治疗费需人民币3000元左右。李某用去鉴定费1900元。5月27日枝江市人民医院法医司法鉴定所作出〔2020〕临鉴字第153号鉴定意见书，李某因左上肢损伤评为轻伤二级，因腹壁穿通伤评为轻伤二级。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并赔偿李某24000元。附带民事诉讼原告人李某因伤遭受的经济损失为医疗费33280.38元、住院伙食补助费6350元（127天×50元/天）、误工费21115元（51379元÷365天×150天）、护理费14849.26元（42677元÷365天×127天）、后期治疗费3000元、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1900元，合计83194.64元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.发（破）经过及归案情况说明以及受案登记表、户籍信息、收条；2.证人姚某、白某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人刘某的供述和辩解；5.枝江市人民医院法医鉴定意见；6.提取笔录及截图、指认笔录及照片、现场勘验笔录及勘验照片；7.医疗费发票、出院记录、费用清单及肌电图报告单。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。被告人刘某自动投案后，如实供述自己的犯罪事实系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；本案系物业纠纷引起，被告人刘某系初犯，已赔偿李某部分经济损失，其他损失自愿赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某故意侵害李某的身体，应承担民事赔偿责任，赔偿李某的经济损失83194.64元。关于李某要求被告人刘某赔偿财产损失1000元的诉讼请求，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。关于李某要求被告人刘某赔偿残疾赔偿金75202元、精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失83194.64元，已支付24000元，还应支付59194.64元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  杨功玉人民陪审员  李新海二〇二一年一月八日书 记 员  高娅丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2249号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：董帅， 重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新湖南大厦**，统一社会信用代码91430000730502272L。法定代表人：孔和平，董事长。原告李彬与被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李彬负担。审 判 长 樊 群人民陪审员 于 杰人民陪审员 黄小丽二〇二一年一月四日法官 助理 曹 为书 记 员 杨 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1103民初193号原告：永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇长丰集团（长丰汽车空调有限公司内）。经营者：许格，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖林，湖南存远律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。法定代表人：陈勇。被告：李朋，男，1991年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部与被告中建五局第三建设有限公司、李朋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告负担。审判员  唐建军二〇二一年一月二十七日法官助理杨志君书记员胡斯琛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初63号 原告：陈朝平，男，1972年1月3日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：颜伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告陈朝平与被告颜伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费4.5万元及以前撤诉的费用463元（原告当庭撤回对撤诉费用的诉讼请求）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原、被告协议将金江洗沙厂搬迁重建，总价7.3万元。8月23日，搬迁工作完成，但被告仅支付了劳务费2.8万元。2020年3月6日，原告向法院起诉，后撤诉。至今，剩余款项被告仍然未付。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 设备拆除及安装协议、民事裁定书各1份，欲证实原、被告劳务合同关系以及劳务费的约定等；民事裁定书证实原告曾到法院起诉过。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2019年8月8日，原、被告签订了“设备拆除及安装协议”1份，载明：原告为乙方，被告为甲方；乙方承包金江洗沙厂搬迁至总发乡红旗村重建；总价7.3万元，工期15日（雨天除外）；乙方进场由甲方支付1.3万元，乙方将主机器安装好后，甲方再支付4万元，最后安装调试出沙后，付清余款2万元等。协议签订当天，原告即组织人员开始作业。大约在2019年8月下旬，原告完成金江洗沙厂的搬迁。在搬迁期间和搬迁后，被告以微信转账方式向原告支付劳务费，合计2.8万元；剩余劳务费4.5万元（7.3万元－2.8万元），被告至今未付。原告曾于2020年3月26日向本院提起民事诉讼[（2020）川0411民初497号]，因原告无正当理由未到庭，该案按自动撤诉处理。现原告再次诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。本案中，原、被告签订的“设备拆除及安装协议”未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按协议约定完成了金江洗沙厂的搬迁工作，被告则应按合同约定及时、足额向原告支付对应劳务费；至今，被告仅支付了部分劳务费，尚欠4.5万元劳务费未付，明显不当，故原告诉请被告支付剩余劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告颜伟于本判决生效后7日内支付原告陈朝平劳务费，合计4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费468元（已减半收取），由被告颜伟负担（原告陈朝平已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年一月六日 书记员 胡林玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初607号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：芦世欣，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：门建明，男，1974年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告门建明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告门建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36200.79元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告门建明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额175636元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉冀Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，门建明未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，未偿还本金为34159.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为冀Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另门建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告门建明于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年11月30日的贷款本金34159.76元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计353元，由被告门建明负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初563号原告：李芳，女，1981年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郑安民，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。法定代表人：袁春满，系公司董事长。原告李芳与被告湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人郑安民到庭参加了诉讼，被告湖南中联国际招商投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理所购买的位于冷水滩区零陵中路868号中联商住小区第XXX层XXX号房屋不动产权证；2.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月28日,被告中联国际作为出卖人，原告李芳作为买受人，双方签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买的商品房为中联商住小区第XXX层XXX号房；建筑面积为43.22平方米，价格为3124.09元/平方米，总价款为135023元，原告按合同约定于2012年2月27日付清总房款的90%即122000元，于2012年7月22日“房屋封顶时支付5%”即6512元，于2014年1月16日“交房前支付5%”即6511元；该房2014年1月16日交付使用。当天，原告交纳了水电开户费，土地使用证费和房产证费用，物业维修基金和物管费以办证所需的其他费用。根据合同的约定，被告至今未为原告李芳办理不动产权证，遂酿成本纠纷。被告湖南中联国际招商投资有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年1月28日,被告中联国际作为出卖人，原告李芳作为买受人，双方签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买的商品房为中联商住小区第XXX层XXX号房；建筑面积为43.22平方米，价格为3124.09元/平方米，总价款为135023元，原告按合同约定于2012年2月27日付清总房款的90%即122000元，于2012年7月22日“房屋封顶时支付5%”即6512元，于2014年1月16日“交房前支付5%”即6511元；该房2014年1月16日交付使用，当日，原告交纳了水电开户费、土地使用证费、房产证费用、物业维修基金和物管费以办证所需的其他费用。合同还约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。合同签订后，原告依约付清了全部房款，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，但一直没有为原告办理涉案商铺的产权证，遂酿成本纠纷。上述事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、收据及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告已依合同支付了购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办证的违约责任。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一为不动产权证，故对原告诉请被告为其房屋办理不动产权证，本院依法予以支持。本案原、被告之间的房屋买卖行为发生在2012年1月民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李芳办理位于永州市冷水滩区××路××号××小区××幢××层××号房屋的不动产权证。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年一月二十七日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执41号申请执行人：袁某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。本院在申请执行人袁某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初1020号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，应执行标的为23700元。本案在执行过程中，被执行人杨某主动履行23700元，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的袁某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二一年一月十二日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1010号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王朋，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告王朋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告中国银行股份有限公司双流分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉处理。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3283号原告：毕付民，男，1970年10月1日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：李水剑，河南金泰律师事务所律师。被告：河南东升兴隆置业有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西。法定代表人：杨明京，总经理。原告毕付民与被告河南东升兴隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕付民及其委托诉讼代理人李水剑到庭参加诉讼。被告河南东升兴隆置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告毕付民向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告退还质保金426400.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原告经柴发展介绍与被告签订《建筑工程劳务分包合同》,承建被告实际控制的鄢陵东方威尼斯小区13#、14#、15#、16#楼所有的土建、水电、防水、广场等建筑工程。原告按照国家现行规范优质工程标准完成施工,经项目部验收结算,13#、14#、15#、16#楼尚余426400.14元质保金没有支付；13#、14#、15#、16#楼被告实际结算与图纸不符的差价款为141136.18元;被告与监理在施工中无由扣款149343.85元;被告未经原告许可卖掉原告的工程模板折价30000元;以上共计746880.03元。项目部把工人讨要工资当做闹事无由罚款200000元及被告又强迫用酒和化妆品冲抵工程款120000元,共计320000元,已在2010年9月3日许昌市中级人民法院举行的柴长安等人重大涉黑案件第一批被害人财产集中退赔大会上退赔。被告以非法手段拖欠、克扣原告工程款和质保金,严重损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特依据相关法律法规之规定向贵院提起诉讼,望判如所请。被告河南东升兴隆置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日、2015年3月14日，河南东升兴隆置业有限公司（甲方）与毕付民签订了东方威尼斯13#、14#、15#、16#楼《建筑工程劳务分包合同》，合同约定：“……经有关部门验收合格后，付到总工程量的95%，余款5%作为质保金，质保修期满后两年予以付清。”2017年1月13日，双方对涉案工程进行了结算，尚欠质保金未付，13#楼129972.45元，14#楼91478.69元，15#楼105476.46元，16#楼99472.54元，以上共欠质保金426400.14元。本院认为，原告毕付民依照双方约定承建了被告河南东升兴隆置业有限公司的涉案工程，双方于2017年1月13日对工程量进行了核算，此时应认定为涉案工程已验收合格，至毕付民起诉之日已满2年，被告河南东升兴隆置业有限公司应依照双方约定返还相应的质量保证金426400.14元。原告毕付民的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告河南东升兴隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕付民质量保证金426400.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，由被告河南东升兴隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二一年一月八日书记员  牛钟浩
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初625号 原告：黄哲宁，女，1982年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：傅骅冰，男，1992年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告黄哲宁与被告傅骅冰相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在诉讼过程中，原告黄哲宁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄哲宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月二十六日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7770号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人冯洋洋，男，汉族，1990年9月25日生，住河南省濮阳市范县。被告人冯洋洋犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初693号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人陆义东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年9月26日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年12月17日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年12月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人冯洋洋未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月15日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年12月18日、2021年1月15日通过全国执行网络查控系统查询被执行人冯洋洋名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初693号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅