wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民  事 判 决 书                            （2020）陕0112民初18497号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：刘欢，女，1993年6月8日出生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡玉山，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。被告：樊康，男，1991年2月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘欢与被告樊康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人胡玉山、王远伟均到庭参加诉讼，被告樊康经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、返还35000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告系朋友关系。2020年2月，被告以资金周转困难为由从其处借用信用卡购物，共计支出35000元费用，且至今未还款。故其诉至本院。被告樊康未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据微信聊天记录、支付宝添加朋友页面、平安银行电子回单专用章真实性，本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原、被告原系男女朋友关系。2020年2月16日，被告从原告处借用其平安银行尾号为2011号信用卡在西安市蓝田县XX店刷卡消费10500元。2020年2月19日，被告再次用原告上述信用卡在西安市采购供应站日用百货销售店、西安蓝田新曙光厨卫销售部、西安市方正计算机软件销售店分别刷卡消费9000元、9500元、5000元，并通过微信向原告告知“29000加5000  3400”、“刷你3.4万”。2020年3月4日，被告通过微信向原告告知“……我用你信用卡刷1000走个账。这个月估计给你填进去4000.”同日，被告用原告上述信用卡在西安市灞桥区品墙艺术画廊刷卡消费1000元。2020年7月18日，原告通过微信向被告告知“欠我的三万五全部都得还我”，被告回复“3.5 嗯嗯”，且称“钱不是大风刮来的 所以我会给你的。”。本院认为，被告因借用原告信用卡消费，从而承诺向原告归还消费款项，双方之间既有款项之交付，亦有借款、还款之合意，故双方之间成立借款合同关系，依法应受法律保护。被告未按约向原告归还款项之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告要求被告归还35000元款项合理合法，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告樊康自本判决生效之日起十日内向原告刘欢偿还35000元款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费800元，共计1475元（原告刘欢已预付）。由被告樊康负担，并于上述付款期限一并向原告刘欢支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       （此页无正文）    审  判  员    许晓娟  二〇二一年一月四日                           法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫          打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日 1
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执92号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:913300008429228962。法定代表人:宋佳伟。被执行人吴政碧,男,1979年07月31日出生,住,住所地浙江省义乌市/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1634号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与吴政碧信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执92号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  俞 宏二〇二一年一月十九日代书记员  任航立
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17673号原告：广东概念广告有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄舒娴，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告：上海重盟信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：广某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男。委托诉讼代理人：张欢，上海本善律师事务所律师。原告广东概念广告有限公司与被告上海重盟信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广东概念广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东概念广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东概念广告有限公司撤诉。案件受理费6,189.93元，减半收取计3,094.97元，由原告广东概念广告有限公司负担。审判员  张志慧二〇二一年一月二十七日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执337号 杨娥、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人杨娥与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]836号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏09刑终6号 上诉人（原审自诉人）:钱银先，男，1975年6月21日生，汉族，住江苏省滨海县。 上诉人钱银先不服滨海县人民法院（2020）苏0922刑初505号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钱银先上诉请求:撤销一审裁定，裁定一审法院依法立案受理。事实与理由：上诉人已经向一审法院提交了相关证据，其自诉符合受理条件。 本院经审查查明，2020年3月21日，邢台县人民检察院作出邢县检一部不立审[2020]1号不立案理由审查意见通知书，审查认为关于钱银先指控郑爱亚涉嫌诈骗一案，邢台县公安局说明的不立案理由成立。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；第二百六十三条第二款第（二）项规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。本案钱银先要求追究郑爱亚构成诈骗罪、职务侵占罪缺乏罪证，其自诉不符合法律规定的受理条件，一审裁定对钱银先的自诉案件不予受理，并无不当。 综上，上诉人钱银先的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二一年一月二十五日 书记员  包倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2725号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。被执行人青海东青混凝土有限责任公司，住，住所地青海省海东地区互助土族自治县威远镇红崖村一社会信用代码91632126074555949X。法定代表人马应龙被执行人：马应龙，男，1978年4月5日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。中联重科股份有限公司与青海东青混凝土有限责任公司、马应龙合同纠纷一案，审理中本院以（2015）岳民初字第04968、04970、04971号民事裁定书查封了被执行人青海东青混凝土有限责任公司名下车牌号分别为：青Ｂ2××**、青Ｂ3××**、青Ｂ3××**、青Ｂ2××**、青Ｂ2××**、青Ｂ2××**、青Ｂ2××**、青Ｂ2××**等8台大型车辆的所有权。本案在执行过程中，因被执行人青海东青混凝土有限责任公司、马应龙已按双方达成的和解协议履行义务完毕，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年1月27日向本院提出解封申请，请求解除对上述车辆所有权采取的查封措施。经审查，本院认为申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2015）岳民初字第04968、04970、04971号民事裁定书对被执行人青海东青混凝土有限责任公司名下车牌号分别为：青Ｂ2××**、青Ｂ3××**、青Ｂ3××**、青Ｂ2××**、青Ｂ2××**、青Ｂ2××**、青Ｂ2××**、青Ｂ2××**中联牌大型车辆所有权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年一月二十七日书记员  李 佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3244号之一申请执行人张培平，女，汉族，1964年10月2日，住河南省郑州市中原区。被执行人冯伟峰，男，汉族，1981年9月1日出生，住郑州市惠济区。本院在执行张培平与冯伟峰合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5974号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定：1、请求依法强制被申请人偿还借款本金9000元；2、请求依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间利息；3、请求依法强制被申请人支付案件受理费38元；4、本案执行费用由被申请人承担。因冯伟峰未按上述生效法律文书履行义务，张培平向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月8日、2021年1月27日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5974号民事调解书的本次执行程序。被执行人冯伟峰负有继续向申请执行人张培平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月二十七日书记员 张 立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执复6号 复议申请人（被执行人）：罗庆奎，男，1975年12月24日生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托代理人：颜家雯，广西漓江律师事务所律师。 申请执行人：柳州市和泽商业营销策划管理服务有限公司（以下简称和泽公司），住所：柳州市飞鹅路**润和苑**门面。统一社会信用代码：91450203779132698T。 法定代表人：彭献宏，该公司执行董事。 复议申请人罗庆奎不服柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203执异65号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳州市鱼峰区人民法院（以下简称鱼峰区法院）查明：和泽公司与罗庆奎租赁合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）柳市民三终字第130号民事判决书，根据该判决内容，罗庆奎应支付和泽公司人民币67970元。该判决于2009年12月20日生效，2010年1月4日履行期限届满。和泽公司于2010年7月27日向鱼峰区法院申请强制执行，该院于同日以（2010）鱼执备字第70号立案，并向和泽公司送达（2010）鱼执备字第70号执行备案登记凭证。2020年10月29日，和泽公司持（2010）鱼执备字第70号执行备案登记凭证再次向鱼峰区法院申请执行上述判决，该院以（2020）桂0203执3689号案件立案受理后，向罗庆奎发出执行通知书和财产报告令，罗庆奎于2020年12月14日向该院提出执行异议，请求裁定不予执行（2020）桂0203执3689号案件。 鱼峰区法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，无论和泽公司向法院申请执行是否超过申请执行时效期间，法院受理其申请的行为均符合法律规定。 （2020）桂0203执3689号案件的执行依据为（2009）柳市民三终字第130号民事判决，该判决生效时间是2009年12月20日，最后履行期限为2010年1月4日，根据申请执行的期间为二年的法律规定，该判决的申请执行时间应当在2012年1月3日之前。和泽公司向该院提交执行申请的时间是2010年7月27日，未超过法律规定的二年期间。和泽公司在法定期限内申请对罗庆奎强制执行，该院对该申请进行了执行备案登记，且其并未撤回强制执行申请。罗庆奎主张已过申请执行期限不能执行的异议理由，与事实不符，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回罗庆奎的异议申请。 罗庆奎不服该异议裁定申请复议，请求：撤销（2020）桂0203执异65号执行裁定书；不予执行（2020）桂0203执3689号案件。事实和理由：和泽公司于2010年7月27日取得的执行备案案号并非正式执行案号，仅起到执行时效中断的作用。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》实施后，和泽公司应当知道法院已取消预备立案的规定，有权在两年内向法院申请执行。该《意见》自2015年1月1日起实施，和泽公司于2020年10月29日才向法院申请执行，明显超过申请执行时效期间。异议裁定对法律适用错误，应予纠正。 针对复议理由，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。本案中，（2009）柳市民三终字第130号民事判决书规定的履行期间最后一日为2010年1月4日，和泽公司在2010年7月27日已向鱼峰区法院申请执行，有该院出具的执行登记备案凭证为据，足以证明和泽公司申请执行并未超过二年的法定期间。鱼峰区法院对和泽公司的执行申请先后进行备案登记、立案受理，是法院内部案件管理方式的发展变化，并不影响对和泽公司申请执行的时间和时效期间的认定。复议申请人将鱼峰区法院（2020）桂0203执3689号案件立案受理的时间作为和泽公司申请执行的时间、将《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》实施之日作为和泽公司申请执行期间的重新起算之日，既无事实依据，也无法律依据，其据此主张和泽公司超过申请执行期间的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回罗庆奎复议申请，维持柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203执异65号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二一年一月二十一日 书记员 罗 燕
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初34号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蔡某某，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月8日3时35分许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆号牌为沪DLXX**的小型轿车，由西向东行驶至本市南浦大桥两圈半处时，遇执勤民警设卡检查，被告人蔡某某见状驾车冲卡逃逸至本市浦东新区临沂路龙阳路路口处时被民警拦停。经现场呼气式酒精测试，结果显示为114mg/100ml。民警遂将被告人蔡某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人蔡某某血液中乙醇浓度为1.25mg/ml。属醉酒驾驶机动车。被告人蔡某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人蔡某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人蔡某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人蔡某某拘役二个月十五日，并处罚金。被告人蔡某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人蔡某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二一年一月十四日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初897号原告：王奎，男，汉族，1981年10月3日出生，住贵州省正安县。被告：张春光，男，住贵州省遵义市汇川区。原告王奎与被告张春光民间借贷纠纷一案中，原告王奎于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奎的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王奎撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告王奎自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年一月二十二日书记员  赖曙红
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初57号原告马衍琦，男，1977年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人穆涛、姜维，系辽宁恒信律师事务所律师。被告蔡保江，男1963年3月5日出生，汉族，住大连市中山区。被告大连江**熟肉食品有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇西沟村。法定代表人蔡保江，系该公司执行董事。被告栾音，女，1960年5月12日出生，汉族，住大连市中山区。被告荣启军，男，1963年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告戚焕玉，男，1963年11月2日出生，汉族，住大连市西岗区。以上五被告共同委托诉讼代理人董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。原告马衍琦诉被告蔡保江、大连江**熟肉食品有限公司（以下简称江**公司）栾音、荣启军、戚焕玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称，被告蔡保江为被告江**公司的法定代表人和控股股东，占有江**公司99.5%的股权。为了被告蔡保江个人使用和江**公司经营使用，自2017年10月起被告蔡保江多次向原告借款。2019年7月2日，双方对于此前借款本息及欠款情况进行确认，被告蔡保江向原告出具借条一份，载明：1、被告蔡保江尚欠原告借款本金2171189.4元，被告蔡保江保证自2019年7月1日起，每月按还款明细规定的数额及日期，按时如数还款，每月28日前偿还不低于人民币15.4万元；2、2019年6月份还款金额154351.9元，保证在2019年7月28日前还清；3、另欠借款本金6万元，利息为月息2%，按月支付，本月于2019年12月30日前一并还清；4、以上借款如有任何一期或一笔为按时偿还，本人自愿按全部借款月息2%支付借款利息。江**公司在《借条》中承诺对被告蔡保江的上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。但借条出具后，被告及担保人并未按照约定偿还借款。截至起诉之日，虽经原告多次催要，但被告及担保人仍未履行还款义务。无奈之下，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告蔡保江立即偿还借款本金人民币2385541.3元及相应利息，被告江**公司、被告栾音对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告荣启军、被告戚焕玉分别在人民币5万元、28万元范围内对上述借款承担连带偿还责任。被告蔡保江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中双方当事人在借款合同中约定了管辖地，要求将本案移送至大连市沙河口区人民法院审判。本院经审查认为，2019年7月2日，被告蔡保江向原告马衍琦出具《借条》一份，载明“若因本借款发生争议，由马衍琦身份证所在地有管辖权的法院管辖”。另查，原告马衍琦身份证记载的住址为“辽宁省大连市沙河口区白山路建德巷**”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方约定选择原告住所地人民法院管辖，即辽宁省大连市沙河口区白山路建德巷14号为管辖地，该约定真实明确，未违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，被告蔡保江依此提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告蔡保江对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  王秀清二〇二一年一月二十七日书 记 员  姜滟美
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初386号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司职工。 被告：徐春雷，男，1973年7月15日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告徐春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2021年1月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘丹青 ? ?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1021民初61号原告：玉环市中兴物业管理有限公司，住所地：玉环市玉城街道石井居长康路。法定代表人：佘培松，董事长。委托诉讼代理人：徐文彬，男。被告：陈斌，男，1982年11月11日出生，汉族，浙江省台州市路桥区。原告玉环市中兴物业管理有限公司与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告玉环市中兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉环市中兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二一年一月十三日代理书记员  杨 静
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执158号之三 被执行人：张照才，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍地：云南省大理州祥云县，现羁押于攀枝花市看守所。 本院刑事审判庭依据生效的攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04刑初26号刑事判决书，于2020年11月2日移送立案执行没收张照才作案工具ＶＩＶＯ型号Ａ1831Ａ手机一部、北京现代途胜汽车（云Ｌ1××××）一辆一案。执行中，本院依法将北京现代途胜汽车（云Ｌ1××××）在淘宝网上公开进行拍卖，朱小华（公民身份号码：513426198611××××）于2021年1月8日在淘宝网公开拍卖项目中以最高应价胜出，成交价为160000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、北京现代途胜汽车（云Ｌ1××××）的所有权归买受人朱小华，上述财物所有权自本裁定送达买受人朱小华时起转移； 二、解除对北京现代途胜汽车（云Ｌ1××××）的查封； 三、买受人朱小华可持本裁定书到有权登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年一月十一日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初148号之一本院2021年1月11日对原告王**芳与被告张锐确认合同效力纠纷一案作出的（2021）豫0184民初148号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“查封被申请人张锐名下位于河南省新郑市中华路天鹅湖畔16号楼2单元9层902号房屋”现更正为“查封被申请人张锐名下位于河南省新郑市新区中华路西、创业路南天鹅湖畔小区玫瑰苑16#号楼2单元9层902房屋。”。审 判 员  李晓莉二〇二一年一月二十五日代理书记员  郭 娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保80号申请人：谭俊，男，1986年12月13日出生，汉族，住涟源市。担保人：李朝阳，女，1978年4月11日出生，汉族，住涟源市。被申请人：谭卓雄，男，1977年4月30日出生，汉族，住涟源市。被申请人：周盛，男，1980年12月14日出生，汉族，住涟源市。被申请人：吴智奇，男，1977年8月22日出生，汉族，住涟源市。被申请人：吴健，男，1980年2月7日出生，汉族，住涟源市。申请人谭俊于2021年1月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谭卓雄、周盛、吴智奇、吴健的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保17号民事裁定书，并于2021年1月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭卓雄、周盛、吴智奇、吴健的银行存款20万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人李朝阳所有的位于涟源市交通路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年一月二十一日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执237号之十申请执行人：张金强，男性，1980年12月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：周茂坦，男性，1975年10月7日出生，汉族，无业，住浙江省临海市。被执行人：王军波，男性，1972年8月17日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。本院（2020）鲁0502民初2741号民调解决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周茂坦的银行存款20000元。审判员  隋连成二〇二一年一月八日书记员  李柯廷
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0922民初67号之一彰武县天赐农资销售中心：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二一年一月六日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初71号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日22时48分许，被告人刘某酒后驾驶沪AFXXX**的小型轿车，经G60沪昆高速公路行驶至本区松东路出荣乐东路南约272米处被民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为1.00mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某的证言，监控截图，行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，公安机关出具的查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年一月十五日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初419号原告：谢振兴，男，1981年8月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：赖昌荣，男，1974年7月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告谢振兴诉被告赖昌荣民间借贷纠纷一案过程中，原告谢振兴以被告赖昌荣已经付清货款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告赖昌荣的起诉。本院认为，原告谢振兴的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢振兴撤回对被告赖昌荣的起诉。案件受理费减半收取290元，原告谢振兴已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年一月二十二日书记员  黄 腾
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初198号原告：广州提爱思汽车内饰系统有限公司，住所地：广州增城区永宁街创强路**。法定代表人：张**秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜顶，广东富颂达律师事务所律师，特别授权。被告：王海元，男，1976年11月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告广州提爱思汽车内饰系统有限公司诉被告王海元不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州提爱思汽车内饰系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取2223元，原告广州提爱思汽车内饰系统有限公司已预交，由原告广州提爱思汽车内饰系统有限公司负担。审判员  谢文程二〇二一年一月十五日书记员  饶 京
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终112号上诉人（原审被告）：海阳市生隆实业有限公司，住所地海阳市海政路**。法定代表人：修龙田，总经理。委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨喜凤，女，1953年12月5日出生，汉族，住海阳市。上诉人海阳市生隆实业有限公司（以下简称生隆公司）因与被上诉人杨喜凤劳务合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。生隆公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回杨喜凤的诉讼请求。事实与理由：生隆公司从来没有承包荒山，没有在荒山上搞养殖，更没有雇佣杨喜凤工作。杨喜凤没有任何证据证明是生隆公司雇佣其从事养殖工作。一审法院仅凭杨喜凤的一面之辞即认定生隆公司与杨喜凤之间存在雇佣关系，缺乏证据支持，也与事实不符。杨喜凤未答辩。杨喜凤向一审法院起诉请求：要求生隆公司支付2019年4月1日至5月16日共计46天劳务费3680元。一审法院认定事实：杨喜凤因在生隆公司干活，欠发2019年4月1日至5月16日劳务费，2019年12月杨喜凤为申请人，生隆公司为被申请人申请海阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2019年12月23作出海劳人仲案字(2020)第46号决定书，以申请人已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理，杨喜凤诉至一审法院，一审法院立案案由为劳动争议。一审庭审中，经审理查明，杨喜凤2018年去生隆公司干活时早已超过法定退休年龄，案由变更为劳务合同纠纷。一审庭审中杨喜凤主张，2018年9月28日，在生隆公司干活的本村村民杨发德告知生隆公司在生产村南山需要人员养鸡、养猪，工资每人每天100元。2018年10月1日杨发德领杨喜凤及杨成亭去南山处找修龙田谈此事，约定工资每人每天100元，需养鸡1200只，养猪50头。修龙田告知如今没有1200只鸡，工资二人每天160元，杨喜凤及其夫不同意，修龙田要求15天试用期。干了一个月后，修龙田把猪撤了，杨成亭跟着生隆公司在南山干杂活，杨喜凤继续养鸡。到2019年2月23日，修龙田买了一些羊，杨成亭又在那里养羊。因杨喜凤腿部有毛病，不能继续干下去，2019年5月10日找到修龙田告知不能干了。修龙田说不能干也得等找到别人再走。5月13日修龙田说他已找到人了，你等17号走吧。17号杨成亭及杨喜凤找到修龙田要求付清工资，修龙田答应等清点完东西再说吧。5月17日二人一起回家不干了。之后生隆公司一直未支付所欠2019年4月1日至5月16日工资。生隆公司主张生隆公司是一家专业建筑公司，没有经营养殖业，所以杨喜凤陈述与生隆公司没有关系。杨喜凤主张2019年1月份杨喜凤的工资是由生隆公司会计孙卫东给了张6200元的定额存单，2019年2月份工资生隆公司是以现金的方式支付了，3月份的工资打在杨喜凤的卡上，两个人的工资为6200元，提供了2019年1月个人定期存款支取业务凭证及个人存款各1份。生隆公司称生隆公司财务有孙卫东这个人，但个人行为不能代表公司。另，杨喜凤提交了2019年4月至5月14日部分工地收料单，单位名称养鸡场，收料品名为鸡蛋，制单人为刘晓华。生隆公司称，根据杨喜凤提供4-5月的收料单，上面记载的每天的鸡蛋大约10斤左右，价值也就是几十块钱，杨喜凤主张需支付100元的工资与常理不符。一审法院认为，杨喜凤自2018年10月至2019年5月16日期间为生隆公司提供劳务，生隆公司应当按约定支付劳动报酬。杨喜凤主张要求生隆公司按每天80元支付46天的劳动报酬计3680元，一审法院予以支持。生隆公司主张杨喜凤诉讼主体错误，经查生隆公司系有限责任公司，法定代表人为修龙田，该企业的经营范围包含禽畜养殖，且给杨喜凤发放过工资的孙卫东系生隆公司财务人员，因此杨喜凤要求生隆公司承担支付报酬的责任并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决：海阳市生隆实业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨喜凤劳动报酬3680元；一审案件受理费50元，减半收取25元，由海阳市生隆实业有限公司承担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨喜凤提供的个人定期存款支取业务凭证显示户名为孙卫东，生隆公司亦认可其财务人员为孙卫东，结合杨喜凤提供的收料单，能够证实杨喜凤为生隆公司提供劳务。生隆公司上诉主张其未雇佣杨喜凤工作，没有事实依据。生隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由海阳市生隆实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月十二日书记员  林斐斐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7217号之三 原告：松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松岚街**。 法定代表人：横尾定顕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。 被告：肇庆格林和制冷设备有限公司，住所地肇庆高新技术产业开发区临江工业园内。 法定代表人：IWANCHANDRA。 委托诉讼代理人：王历，北京斐石（广州）律师事务所律师。 原告松下冷链（大连）有限公司与被告肇庆格林和制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序。后因案情复杂，于2021年1月25日裁定转为普通程序审理。原告于2021年1月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉系其对民事权利的自行处分。 符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松下冷链（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取17757元，由原告松下冷链（大连）有限公司负担。 审 判 长  于 妮 人民陪审员  李云端 人民陪审员  宋庆国 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  李 松 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初563号之五 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3024刑初4号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院。 被告人费太熙，男，1974年8月13日出生于四川省南充市蓬安县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省南充市蓬安县，现住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县，无前科。因本案于2020年11月25日被取保候审。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院以乌恰县检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人费太熙犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院当天立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院指派副检察长胥树敏出庭支持公诉，被告人费太熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院起诉指控：2020年10月19日23时10分许，被告人费太熙在驾驶证超分、到期未换证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为×××小型轿车行驶至乌恰县G581线70公里黑孜苇小学前路段处，被执勤人员当场查获。经鉴定，案发时被告人费太熙血液中乙醇含量为95mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，认为被告人费太熙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 被告人费太熙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人费太熙违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人费太熙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人费太熙犯罪情节较轻、有悔罪表现等情节，认为适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人费太熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳；缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 古再丽努尔阿依提胡加 二〇二一年一月二十六日 书记员 买买提哈孜吐尔干白克
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初16号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人欧平松，男,1995年7月16日出生，布依族，贵州省独山县人，初中文化程度，户籍所在地贵州省独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被刑事拘留,同年12月9日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人欧平松犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人欧平松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年11月19日晚，被告人欧平松饮酒后无证驾驶车牌号浙Ｅ2××××小型普通客车，途经安吉县孝丰镇××路××号路段时，分别与余某驾驶的安吉Ｅ5××××二轮电瓶车、程国祥驾驶的安吉Ｃ8××××二轮电瓶车及行人曾某、季某发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。经出警民警现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为141ｍｇ／100ｍＬ。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人欧平松血液中乙醇浓度为131ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准，属醉酒驾车。经安吉县公安局交警大队现场勘查、调查分析，认定被告人欧平松负该起交通事故的主要责任。 另查明，被告人欧平松的驾驶证准驾车型为E。2020年12月4日，被告人欧平松因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被行政处罚罚款人民币伍佰元。 案发后，被告人欧平松已向四名被害人赔偿全部损失，并达成谅解。 另，被告人欧平松认罪认罚。公诉机关量刑建议：被告人欧平松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人欧平松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、曾某、季某等人的证言，视频录像，现场勘验笔录及照片，现场酒精呼气检测资料，血样提取登记表,血液检查报告，交通管理强制措施凭证，车辆信息资料，现场照片，查获经过,人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧平松违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧平松在无驾驶汽车资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人欧平松如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧平松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的六日折抵刑期。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，其因同一违法行为被行政处罚罚款的人民币五百元予以折抵扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 硕
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初101号 原告：刘洋，男，1984年5月10日出生，汉族，粮农，住黑龙江省拜泉县。 被告：潘光槐，男，1974年3月4日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。 原告刘洋诉被告潘光槐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘洋于2021年1月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘洋在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。 审 判 员  龙英军 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初245号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家****。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：夏玉红，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告夏玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽世嘉物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢62号刘桂芳、王桂玲、颜春梅：本院在执行申请执行人刘桂芳与被执行人王桂玲、颜春梅民间借贷纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初21号 原告：孙凌，女，1954年1月3日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。 被告：国有清原满族自治县国营城郊林场。住所地，清原镇大榆树街。 法定代表人：马宏，系该林场场长。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玥洁，女，系该林场干部。 被告：辽宁林达经贸有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇榆树街。 法定代表人：郭继鹏，系该公司经理。 原告孙凌与被告国有清原满族自治县城郊林场（以下简称城郊林场）、辽宁林达经贸有限公司（以下简称林达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凌，被告城郊林场的委托诉讼代理人李晓海、李玥洁、被告林达公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金28万元及利息，（利息计算：从2015年9月23日至2020年1月10日以本金35万元为基数，按月息1分计算利息，从2020年1月11日至给付完毕之日止以本金28万元为基础，按月息1分计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2014年9月23日向原告借款50万元，借款口头约定利息为月息1分。2015年10月被告向原告支付1年的利息6万元。并先后偿还原告借款本金22万元。原告多次找被告要求还款，被告一直拖延拒不偿还。 被告城郊林场辩称，本案原告将借款借给了林达公司，林达公司是其债务人，应由林达公司承担偿还义务，原告要求答辩人连带承担偿还义务没有法律依据。林达公司是独立注册，具有独立法人资格的有限责任公司，林达公司虽是答辩人投资开办的有限公司，但是答辩人已如数将注册资本投资到位。我国《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”该条还规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，据此规定，由于林达公司设立时，答辩人认缴的出资额已全部投资到位，并且林达公司是独立注册的法人，故应由林达公司对所借原告的借款承担偿还责任，答辩人不应承担任何责任。 被告林达公司辩称，对原告诉请的本金和利息予以认可，同意偿还。 本院经审理认定事实如下：原告孙凌原系被告城郊林场职工。孙凌向本院出具收款收据一张，载明：收款日期为2014年9月23日，交款人为孙凌，收款人为林达经贸公司，金额为伍拾万元整，收款事项为集资款，加盖林达公司的公章及城郊林场的财务专用章，并有出纳李玥洁的签字。双方口头约定利息按月利率1%。孙凌在庭审中陈述：2014年9月份城郊林场搞职工福利，向职工借钱，当时林场答应一年还本还息，当时我们不知道有林达公司，我当时给林场转款50万元，账号是城郊林场张景平会计给我的，收款收据是张会计给我们出具的，还钱的时候是城郊林场张会计2015年10月份给我转账6万元利息，2015年12月1日又打给我15万元本金；2020年1月10日还本金7万元；被告如2、3月末不还钱，应按2分计算利息。城郊林场在庭审中陈述：林达公司是城郊林场投资兴办的公司，总投资额为260万元，张会计是林场的会计也是林达公司的会计，原告的钱用于林达公司注册成本，并且260万元已经全部到位。被告林达公司陈述：张会计是林场的会计也是林达公司的会计，原告的钱我分不清干什么了，但肯定用于公司经营了。 本院确认的上述事实，有原告提供的收款收据，被告提供的验资报告书等和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过收款收据和当事人陈述，可认定原告与被告林达公司之间的借贷行为应是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现被告林达公司未履行还款义务，原告要求被告林达公司返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是城郊林场应否对上述借款承担给付责任。首先，城郊林场是林达公司的全资出资人，两个法人单位共用一批财务人员，开办林达公司的目的是为城郊林场职工谋福利，通过集资借款的形式对外投资。因此，城郊林场对该笔借款应知情。其次，城郊林场辩称，其与林达公司是相互独立的法人单位，不应对上述借款承担责任，但原告出具的收款收据盖有城郊林场财务专用章，对此城郊林场未给予合理解释，城郊林场盖章的行为应视为借款合同的另一方主体，也就是林达公司的共同借款人。因此，城郊林场应对上述借款承担共同给付责任。关于原告请求的利息，原、被告在庭审中均认可借款期间利息按月利率1%计算，原告孙凌要求利息从2015年9月23日至2020年1月10日以本金35万元为基数，按月息1分计算利息，从2020年1月11日至给付完毕之日止以本金28万元为基础，按月息1分计算，对于原、被告均认可的事实且不违反法律规定，本院予以认可；对于原告要求逾期按照月息2分计算利息，因双方约定月利率1分，且不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告辽宁林达经贸有限公司、国有清原满族自治县城郊林场于判决生效后十日内偿还原告孙凌借款本金280,000.00元及利息（利息计算：从2015年9月23日始至2020年1月10日以本金35万元为基数，按月息1分计算利息，从2020年1月11日始至实际给付之日止以本金28万元为基础，按月息1分计算）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,355.00元，由被告辽宁林达经贸有限公司、国有清原满族自治县城郊林场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年一月二〇日 书记员  韩振
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初4号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈艳会，男，1980年1月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖南省溆浦县，现住湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2017年5月25日被隆回县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年11月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人陈艳会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员宁波、李菊花出庭支持公诉，被告人陈艳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2020年11月2日13时许，被告人陈艳会在隆回县××镇××市场附近的公交站处伙同一名外号叫“胖子”的男子，在陈艳会以挤公交车的掩护下，由外号叫“胖子”的男子扒窃被害人杨某一台红色ｖｉｖｏ手机，外号叫“胖子”的男子盗得手机后迅速逃离了现场，陈艳会被杨某及其女儿刘某抓住并报警。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗的红色ｖｉｖｏ手机价值人民币599元。 上述事实，被告人陈艳会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈艳会的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，出警经过；被害人杨某的陈述；证人蔡某、刘某的证言；辨认笔录，指认现场照片，指认作案工具照片，现场照片和作案工具照片；提取扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单；隆回县价格认证中心价格认定结论书和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 另查明：被告人陈艳会因犯盗窃罪，于2017年5月25日被隆回县人民法院判处拘役五个月；2017年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年11月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年9月7日起至2018年5月6日止。 上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524刑初519号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人陈艳会以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈艳会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈艳会起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈艳会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈艳会当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈艳会判处有期徒刑十个月，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈艳会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起到2021年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑朝晖 二〇二一年一月十八日 代理书记员  雷 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保162号 申请人：中冶建筑工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 法定代表人：张忠新，总经理。 委托诉讼代理人：李子，男，1974年1月31日生，汉族，现住辽宁省。 委托诉讼代理人：梁艺，女，1982年4月9日生，汉族，现住辽宁省。系公司法务。 被申请人：山东晨迈工贸有限公司。住所地：淄博市。 法定代表人：张经春，经理。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立云，女，1975年6月23日生，汉族，现住公司宿舍。系公司员工。 申请人中冶建筑工程有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东晨迈工贸有限公司的银行存款604894元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初4870号之一民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晨迈工贸有限公司的银行存款604894元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵语萱
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执异12号 申请执行人南京瑞美福农业科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道**明发新城中心**。 法定代表人汪本法，执行董事。 被执行人江苏飞利特农业科技发展有限公司，住所地，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道北路**附**iv> 法定代表人陈建亮，总经理。 第三人陈建亮，男，1987年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行南京瑞美福农业科技发展有限公司与江苏飞利特农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人陈建亮为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查明，本院在执行江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终730号民事调解书过程中，被执行人江苏飞利特农业科技发展有限公司系第三人陈建亮投资设立的一人有限责任公司，经本院调查，该公司名下无财产可供执行，且无证据证明被执行人资产与投资人陈建亮资产相互独立。另查明，被执行人已于2020年8月4日在盐城市亭湖区市场监督管理局办理注销登记手续，第三人陈建亮作为公司投资人签署了《简易注销全体投资人承诺书》，但未办理公司清算手续。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。现被执行人未经清算程序即办理了注销登记，且没有证据证实被执行人名下资产独立于第三人陈建亮个人财产，申请执行人南京瑞美福农业科技发展有限公司申请追加第三人陈建亮为本案被执行人，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人陈建亮为本案被执行人。 二、被执行人陈建亮应在江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终730号民事调解书确定的债务范围内对申请执行人南京瑞美福农业科技发展有限公司承担连带清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终8号 上诉人（原审起诉人）：沈志径，男，1952年12月6日生，汉族，住常州市钟楼区。 上诉人沈志径因诉常州市财政局、常州市审计局、江苏省财政厅、常州市市场监督管理局其他行政管理其他行政行为一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人沈志径上诉称，沈志径的诉讼请求是要求对蒋怀生提供虚假证明文件的行为进行监督，沈志径的起诉有具体的诉讼请求。蒋怀生提供虚假证明文件是为常州百老汇集团有限公司变更注册资本所用，常州市市场监督管理局理应对该行为进行监督。常州市审计局是原常州市基建审计师事务所的主管单位，理应对常州市基建审计师事务所员工蒋怀生的行为负监督责任。常州市财政局依法应管理、监督注册会计师企业，蒋怀生曾是注册会计师，常州市财政局也应对蒋怀生提供虚假证明文件行为进行监督。常州市财政局、常州市审计局、江苏省财政厅、常州市市场监督管理局均负监督职责，均行政不作为。综上，要求撤销（2020）苏0412行初135号行政裁定，指令原审法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审查和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一行政行为。尽管公民、法人或者其他组织起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致，若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为、归纳争议焦点、组织举证质证、认定案件事实、安排法庭辩论、准确适用法律、作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有序开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性地促进行政争议的实质性化解。该原则实为行政诉讼规律使然。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款关于共同被告的规定及第二十七条关于因同一行政行为产生的必要共同诉讼的规定就典型地体现了这一原则。在无法律规定的情况下，除非存在关联事实等特殊情况及出于诉讼经济的便宜考虑，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于复议机关维持原行政行为的，原行政行为机关和复议机关为共同被告的规定是一种非常例外的行政诉讼制度设置。即便如此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款的规定，原行政行为的合法性仍是审查的重点，复议决定的合法性只是一并予以审查。另需注意的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定只是对相互独立的两个即两个以上行政案件的合并审理，而非同一个行政案件。 本案中，沈志径认为常州市财政局、常州市审计局、江苏省财政厅、常州市市场监督管理局均负监督职责，均行政不作为，并坚持同时将常州市财政局、常州市审计局、江苏省财政厅、常州市市场监督管理局列为共同被告，而常州市财政局、常州市审计局、江苏省财政厅、常州市市场监督管理局并未共同就涉案事宜作出同一行政行为，显然违反了“一行为一诉”原则。原审法院据此裁定不予立案，并无不妥。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员 蒋丽萍
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执109号之五 易昌祥： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请易昌祥、罗敏、阳文光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323民初1054号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易昌祥、罗敏偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。 2、被执行人易昌祥、罗敏支付申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司利息54254.25元（利息暂计算自2018年1月8日至2020年6月30日），自2020年7月1日起的利息以本金30万元为基数，按照合同罚息利率年利率12.441%计算至全部借款清偿之日止。 3、被执行人阳文光对被执行人易昌祥、罗敏所负上述一、二项的债务承担连带清偿责任。 4、承担案件受理费6613元，执行费5313.01元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初498号 原告:阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路**，统一社会信用代码91341200766895661R(1-1)。 法定代表人:李永萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，该公司员工。 被告：张禹，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告阜阳市四方物流有限公司与被告张禹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告阜阳市四方物流有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市四方物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市四方物流有限公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 欧阳启岩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初917号原告：刘晓冬，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司（统一社会信用代码91120103MA06GGW15L），住所地天津市河**解放南路**增****。法定代表人：王学民，该公司总经理。原告刘晓冬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司财产保险合同纠纷一案，原告刘晓冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓冬撤回起诉处理。审判员  王宝新二〇二一年一月二十五日书记员  李晓旭
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终147号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴拥军，男，43岁；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月30日被羁押，2020年1月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）裴金燕，女，41岁；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月19日被羁押，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人裴拥军、裴金燕犯集资诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2020）京0105刑初1538号刑事判决，以被告人裴拥军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二十万元；被告人裴金燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二十万元。责令被告人裴拥军、裴金燕退赔犯罪所得人民币八十一万二千一百四十七元，发还集资参与人。宣判后，原审被告人裴拥军、裴金燕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人裴拥军、裴金燕均表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定裴拥军、裴金燕犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人裴拥军、裴金燕撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许裴拥军、裴金燕撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初1538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年一月二十九日法官助理  于晓航法官助理  夏苗苗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之二十八 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521财保1号申请人：许长龙，男，47岁。被申请人：李金平，女，65岁。申请人许长龙于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人李金平开户于黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司账号为62×××59内存款人民币11524.00元。许长龙以投保于中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保险单号为PZDM20211100Q000E00295号，担保金额为人民币11548.00元，担保期限为24个月）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金平开户于黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司账号为62×××59内存款人民币11524.00元，冻结期限为一年。案件申请费135.48元，由许长龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲虹波二〇二一年一月十四日书记员  王丹凤
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2701号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街**。 负责人：赵晨华，系该行行长。 委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。 委托代理人：褚钎汝，浙江安天律师事务所实习律师。 被执行人：潘优一，女,1973年4月30日出生，住所地浙江省台州市仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人潘优一为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人潘优一支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行52472.72元及利息，并负担案件受理费763.5元、申请执行费687元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人潘优一发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘优一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘优一逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘优一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人潘优一名下车牌号为浙ＪＸ××××小型汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月13日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人潘优一有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘优一拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已将被执行人潘优一纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘优一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月十四日 书记员  王 慧
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初70号原告:袁式贤，男，1949年8月24日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：中国联合网络通信有限公司蓬莱区分公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区南关路**。法定代表人：曲世伟，任经理。原告袁式贤与被告中国联合网络通信有限公司蓬莱区分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告袁式贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁式贤撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月十五日书记员  李 琳
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3453号申请执行人：衢州柒匠商贸有限公司被执行人：上饶市乾派家居有限公司本院在执行申请执行人衢州柒匠商贸有限公司与被执行人上饶市乾派家居有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人上饶市乾派家居有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执9号申请执行人：扬州市兴厦物业服务有限公司。住所地高邮市东方御景（**）****。法定代表人：吴同军，该公司总经理。被执行人：张勇，男，1971年3月14日生，居民身份证号码3210221971********，汉族，高邮市人，住高邮市丰泽名居1-204。关于申请执行人扬州市兴厦物业服务有限公司与张勇物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕，至此，申请人依据（2020）苏1084民特325号民事裁定书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初43号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100571472255M，住所地杭州市拱墅区康中路******。 法定代理人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：邓鹏，该公司法务，特别授权。 委托诉讼代理人：熊显益，该公司法务，特别授权。 被告：王宗波，男，1979年7月22日出生，汉族,住四川省三台县。 被告：何秀华，女，1979年10月17日出生，汉族,住四川省三台县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告王宗波、何秀华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司的撤诉请求不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2122元，减半收取计1061元，由浙江易顺融资担保有限公司负担。 审 判 员  魏 敏 二〇二一年一月十一日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  尹正彬
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖16刑终12号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李玉红，男，汉族，1979年9月9日出生于安徽省亳州市，专科文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯重婚罪于2020年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人张莹，安徽香樟律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李玉红犯重婚罪一案，于2020年11月23日作出（2020）皖1602刑初738号刑事判决。宣判后，李玉红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2016年下半年至2019年四月份,被告人李玉红在与黄爱婷婚姻存续期间,与郝丹丹公开以夫妻名义共同生活。2018年正月,郝丹丹母亲去世时,李玉红以女婿的身份为郝丹丹母亲披麻戴孝,并邀请其亲戚、朋友前去吊唁。李玉红于2019年4月19日与黄爱婷办理了离婚手续。 原判据此认为，被告人李玉红在与原配法律婚姻存在期间，又与他人以夫妻名义共同生活，直接破坏了我国社会主义婚姻家庭制度的一夫一妻制原则，其行为已构成重婚罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十四条之规定，认定被告人李玉红犯重婚罪，判处有期徒刑一年；对扣押在案的被告人李玉红持有的金色三星手机一部、红色苹果手机一部，由扣押单位亳州市公安局谯城分局依法处置。 李玉红上诉提出，其没有与郝丹丹办理婚姻登记，也没有举办民间婚礼，其长期居住在武汉，其不构成重婚罪。辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人李玉红犯重婚罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人李玉红有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。关于李玉红及其辩护人所提李玉红不构成重婚罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人李某、纪某、马玉昆等多人证言与在案的婚姻登记证明、孝簿等书证能够形成完整的证据链，证实李玉红在与黄爱婷婚姻关系存续期间，公然与郝丹丹以夫妻名义共同生活，且郝丹丹母亲去世时，李玉红以郝丹丹丈夫身份披麻戴孝，为郝丹丹母亲守丧，并邀请其朋友前往吊唁，上述事实足以认定李玉红构成重婚罪，李玉红系与他人对外以夫妻名义共同生活，是否举办婚礼，是否长期居住在一起，不影响其构成重婚罪，故对李玉红及其辩护人该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  耿曹力 二〇二一年一月十五日 法官助理石矗 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7444号原告：胡增军，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：胡延亮，男，1982年6月22日出生，汉族，住山东省新泰市。原告胡增军与被告胡延亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告胡延亮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 舒君义二〇二一年一月三日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1301号之一解除保全申请人：吉首市顺丰管业经营部，经营场所：湖南省吉首市大湘西商贸城****。经营者：邓某某，男，1976年5月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，现住湖南省吉首市大湘西商贸城****。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京朝阳区来广营朝来高科技园区**院**楼。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。吉首市顺丰管业经营部与建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉首市顺丰管业经营部于2020年5月8日向本院申请对被保全人建峰建设集团股份有限公司的银行存款86,000元或等值的财产予以保全。本院对被保全人建峰建设集团股份有限公司银行存款86,000元进行限额冻结。2021年1月4日吉首市顺丰管业经营部向本院申请解除被保全人建峰建设集团股份有限公司银行帐户的冻结。本院经审查认为，实施保全措施后，申请人撤回保全申请的，本院应当作出解除保全的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被保全人建峰建设集团股份有限公司银行存款86,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李本金二〇二一年一月四日书记员  李水红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初262号 原告：秦泗营，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：王伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：秦泗见，男，1953年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告秦泗营与被告秦泗见不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告秦泗营在本院依法通知其交纳诉讼费用后，其在本院指定的期间内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦泗营撤回起诉处理。 审判员  孙安亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  张翠翠
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初664号 原告：胡顺同，男，1956年12月21日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被告：侯俊学，男，1966年5月29日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理原告胡顺同与被告侯俊学民间借贷纠纷一案中，原告胡顺同于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡顺同的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡顺同撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡顺同负担。 审 判 员 任祥群 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 常美玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保75号 申请人：临沂市华泰设备租赁有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道十里堡村鲁南花卉市场对过。 法定代表人：李恒，总经理。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安路**。 法定代表人：赵宏才。 被申请人：江苏兴厦建筑安装有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道通达南路耀圣松承商业广场****。 法定代表人：张国祥。 被申请人：吴轶，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请人临沂市华泰设备租赁有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司临沂分公司、吴轶价值16万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市华泰设备租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建筑安装有限公司临沂分公司、吴轶的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1320元，由申请人临沂市华泰设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二一年一月二十日 书记员  贾文超
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终139号 上诉人（原审原告）：张红艳，女，1972年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张建波（系张红艳之夫），男，1972年9月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：东营泰如汽车销售服务有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇郝纯路**。 法定代表人：王全银，总经理。 上诉人张红艳因与被上诉人东营泰如汽车销售服务有限公司（以下简称泰如公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张红艳上诉请求：1.撤销山东省东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初2875号民事裁定，依法改判或发回重审；2.判决上诉人与被上诉人签订的《定车合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：被上诉人一审委托诉讼代理人没有提交劳动合同和缴纳社保证明，无权提出管辖权异议。本案一审开庭时间是2020年10月21日，管辖权异议书是开庭后10月22日提交的，视为放弃仲裁协议，一审法院应继续审理。泰如公司作为经营者，使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，《定车合同》中约定的仲裁协议无效。 被上诉人泰如公司辩称，其与上诉人张红艳订立合同中的仲裁条款合法有效，一审法院首次开庭前，其当庭提出了管辖权异议。其后，根据一审法院要求，提交了书面异议书，落款时间为2020年10月22日。上诉人提出管辖权异议符合法律规定，一审法院驳回张红艳的起诉，事实清楚，程序合法，应予维持。 原审原告张红艳向一审法院起诉请求：1.判令泰如公司按照《定车合同》的条款退还购车差价8026.68元；2.判令泰如公司返还双倍定金3162.67元；3.判令撤销泰如公司与张红艳签订的《协议书》和购车差价结算金额表；4.诉讼费由泰如公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月8日张红艳与泰如公司签订《定车合同》，约定“如有未尽事宜由双方协商解决，如协商不成，可由东营市仲裁委员会管辖处理”。 一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。张红艳与泰如公司在《定车合同》中约定的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，东营市目前仅有东营仲裁委员会一个仲裁机构，根据条款的约定能够确定仲裁机构的唯一性，因此上述仲裁条款合法有效，张红艳的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张红艳的起诉。 本院审理查明，一审法院确定的首次开庭时间为2020年10月21日，被上诉人泰如公司当庭口头提出了管辖权异议，一审法院未开庭进行审理。根据一审法院要求，泰如公司于次日提交了书面异议。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，张红艳与泰如公司在《定车合同》中约定了仲裁条款，泰如公司于一审法院首次开庭前提出了管辖权异议，一审法院未对案件进行实体审理，不应视为泰如公司放弃仲裁协议。一审法院根据仲裁协议约定，裁定驳回张红艳的起诉，并无不当。当事人如对仲裁协议效力有异议，可另案主张权利。 综上，张红艳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二一年一月二十七日 法官助理王潇雅 书记员王逸斐
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保7号 申请人：胡红霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住洛南县。 申请人：蔺正锋，男，1975年7月4日出生，汉族，住址同上。系申请人胡红霞之夫。 被申请人：黄涛，男，1983年12月13日出生，汉族，住洛南县。 被申请人：江娜，女，1985年9月15日出生，汉族，住址同上。系被申请人黄涛之妻。 申请人胡红霞、蔺正锋于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄涛、江娜的银行存款100000元予以冻结。申请人胡红霞、蔺正锋以其车牌号为陕H***86，型号长城牌CC71****0C的小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄涛、江娜的银行存款100000元，期限为2021年1月28日至2022年1月28日。 案件申请费500元，由申请人胡红霞、蔺正锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王亚锋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 冀 凯 书 记 员 靳 雯 1
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初275号原告范昆，男，1974年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人董梦雪，天津东方律师事务所律师。委托代理人陈姝化，天津东方律师事务所实习律师。被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道国泰大厦**。法定代表人窦文生，局长。委托代理人赵磊。委托代理人吴秋霞。第三人天津隆文行国际贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区亚洲路**金融贸易中心**1-1-1113div>法定代表人范昆，经理。第三人王爱敏，女，1979年9月11日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人杨海英，女，1964年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人李渊，女，1984年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。第三人王书娟，女，1982年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人张晨，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市河**。第三人陈铂浩，男，1987年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告范昆诉被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局工商登记纠纷一案中，原告于2021年1月26日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告范昆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范昆撤回对被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局的起诉。案件受理费25元，由原告范昆承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二一年一月二十七日书记员 刘金杰
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初356号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人张永灿，男，汉族，1984年7月6日出生于青海省，公民身份号码×××，小学文化，住青海省西宁市。2020年8月24日因涉嫌盗窃罪被西宁市湟中区公安局取保候审，2021年1月11日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人张永灿犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人张永灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：1.2020年8月某日晚，被告人张永灿见同村杨×家无人，便翻墙进入其家中偷酒，将其家中两瓶1斤半装的酩醯原浆酒盗走，2020年11月6日，经湟中区价格认定中心湟价认字（2020）52号《价格认定结论书》认定，被盗的2瓶酩醯原浆酒在价格认定基准日的零售价格为人民币壹佰元整（Y100）；   2.2020年8月某日晚，被告人张永灿见同村张×1家无人，便翻墙进入其家中偷酒，将其家中四瓶“神仙娘”白酒盗走；   3.2020年8月21日21时许，被告人张永灿趁李家山镇下坪村村民张×2家中无人之际，翻墙进入张×2家中，将其存放在东房客厅楼梯间内的1箱雪花啤酒和东房客厅堂屋柜子里的半瓶神仙酿白酒盗走。2020年11月5日，经湟中区价格认定中心湟价认字（2020）49号《价格认定结论书》认定，被盗的1箱雪花啤酒在价格认定基准日的零售价格为人民币贰拾柒元捌角整（￥27.8）。   上述事实，被告人张永灿在庭审中供认不讳，且有《受案登记表》《到案经过》《户籍证明》；被害人张×1、张×2、杨×的陈述；被告人张永灿的供述和辩解；现场辨认笔录，现场照片、监控录像等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张永灿以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张永灿认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可对其从宽处理。同时被告人多次盗窃，应对其从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张永灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年7月10日止。罚金已缴纳。）   二、责令被告人张永灿赔偿被害人张×1、张×2、杨×被盗财物损失。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二一年一月十一日   书记员 韩 静   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃的、入户盗取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执220号之六申请人：张云刚，男，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：袁进刚，男，汉族，1972年生，住铁岭县。关于申请执行人与被执行人袁进刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人袁进刚在62×××97账户内余额人民币1001.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁进刚在辽宁省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币1550.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡志勇二〇二一年一月二十八日书记员  刘 欢
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初330号原告：薛冬雪，男，汉族，1978年11月26日出生，住彰武县原告：贾丽尔，女，汉族，1979年12月3日出生，住彰武县原告：彰武县爱尔综合超市，住所地彰武县，经营者贾丽尔，系该超市负责人被告：辽宁康大置地有限公司，住所地彰武县，法定代表人窦道会，系该公司经理本院在审理薛冬雪、贾丽尔、彰武县爱尔综合超市与辽宁康大置地有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因三原告于2021年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许三原告薛冬雪、贾丽尔、彰武县爱尔综合超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛冬雪、贾丽尔、彰武县爱尔综合超市负担。审判员  包玉辉二〇二一年一月二十六日书记员  岳 冶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保187号申请人：曲传武，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘大伟，男，汉族，住威海市文登区。申请人曲传武与被申请人刘大伟（2021）鲁1003诉前调649号民间借贷纠纷一案，申请人曲传武于二0二一年一月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘大伟的坐落于威海市文登区中央龙湾居民小区6号1单元602室房产，保全价值660000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保33号民事裁定书裁定查封被申请人刘大伟的坐落于威海市文登区中央龙湾居民小区6号1单元602室房产，保全价值660000元。并于二0二一年一月二十六日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘大伟的坐落于威海市文登区中央龙湾居民小区6号1单元602室房产，保全价值660000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年一月二十六日书记员  黄艳静
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13453号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地：贵州省兴义市瑞金北路**。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓风超，男，1992年2月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：兴义市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城**楼**。 法定代表人：钟国强。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行诉被告邓风超、兴义市吉祥房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31立案后，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。本案现已审理终结。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郎太平 二〇二一年一月十三日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保166号 申请人：淄博业腾混凝土有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：杨峰，经理。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地：桓台县。 法定代表人：张会亭，经理。 被申请人：徐海鹏，男，1979年5月4日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博业腾混凝土有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司、徐海鹏银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保114号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司、徐海鹏银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 赵语萱
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2982号之一 申请执行人：吴加明,男,1956年1月12日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：李国麟,男,1966年5月1日出生,住所地临海市。 申请执行人吴加明与被执行人李国麟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴加明向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为人民币17220元及利息，并负担案件受理费156元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人李国麟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李国麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国麟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国麟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人李国麟名下浙Ｊ1××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月24日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但未实际扣押；被执行人李国麟名下浙ＪＬ××××号汽车，仙居县人民法院首封，本院轮候查封（查封期限至2022年9月24日）,但未实际扣押；被执行人李国麟名下的银行存款409.49元，本院已依法扣划，扣除法院费用，本案申请人受偿253.49元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月10日，本案执行标的已执行到位253.49元，未执行到位16966.51元及利息。暂未发现被执行人李国麟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国麟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国麟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李国麟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴加明。其没有异议。 综上，被执行人李国麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十一日 代书记员  樊任挥