河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7124号原告陈波，男，1987年9月5日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人杨征，河南武侯律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告朱景明，男，1970年3月17日出生，汉族，住南阳市。被告郭建丽，女，1971年6月3日出生，汉族，住南阳市。原告陈波诉被告朱景明、郭建丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年12月4日和12月30日分别公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人杨征到庭参加了诉讼，被告朱景明、郭建丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月10日，原告为开封科技学院项目向被告朱景明交付保证金50万元，约定2019年3月1日前原告进场施工。因未按期开工保证金也未退还，被告将该笔转为借款并约定自2018年12月10日按月息2分付息至付清之日。出具借据后，被告先后归还本息共计36万元，原告多次向被告追要，被告朱景明于2020年12月3日又归还本息25万元，被告郭建丽与被告朱景明系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为保护原告合法债权，现请求依法判令二被告向原告支付借款本金64089元及利息（自2020年12月4日起以本金64089元为基数按银行拆借利率四倍计付利息至款付清之日止）。原告出示证据为：1、借据及转款凭证一份。证明：被告因保证金50万元不能归还，将该款转为借款，并约定利息为月息2分及原告向被告已支付50万元的事实。2、转款凭证一组共五份。证明：被告已归还原告部分借款及利息的事实。3、开封科技信息工程学校园林绿化工程项目建设合同一份，河南泓农达园林绿化工程有限公司工商登记信息一份，朱景明及郭建丽婚姻登记档案一份。证明：被告朱景明与郭建丽系夫妻关系，该笔保证金系夫妻共同经营期间的债务，郭建丽系河南泓农达园林绿化工程有限公司公司的法人，开封科技信息工程学校园林绿化工程项目是朱景明作为公司代表与原告签订的，该债务应属家庭共同生产经营所负债务，系夫妻共同债务。4、借款及利息计算清单一份。证明：被告借款后偿还本金及付息情况。被告朱景明、郭建丽在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告朱景明、郭建丽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，本院审查其证据形式与证明内容相一致，各证据的证明内容也相互关联，故本院予以采信。经审理查明：被告朱景明与被告郭建丽系夫妻关系。被告郭建丽系河南泓农达园林绿化工程有限公司法定代表人。2018年12月5日，河南泓农达园林绿化工程有限公司（甲方）与原告（乙方）陈波签订《园林绿化工程建设分包合同》，工程名称为河南军威科技职业学院（筹）园林绿化景观工程项目建设，工程地点开封教职工园区，合同价款暂定12600000元预算，为确保项目施工顺利进行合同签订之日起三日内乙方向甲方支付合同金额5%作为进场保证金600000元，乙方顺利进场后7日内无条件全额退还，如截止在2019年3月甲方施工场地无法满足乙方进场施工条件，甲方无条件退还乙方已交付保证金。保证金支付账号55×××59朱景明。2018年12月10日，原告按照合同约定向被告朱景明账户转账500000元作为合同保证金。因工程未按期开工，被告朱景明与原告陈波协商，将保证金转化为借款。2019年5月8日被告朱景明向原告陈波出具借据一份，其内容为：“借据出借人陈波向借款人朱景明账户转开封科技职业学院项目保证金（大写）伍拾万元（￥500000.00），由于该保证金不能如期退还，借款人同意将该保证金转为自己借款，自2018年12月10日起，按月利率2%向出借人付息，至还清为止。借款人朱景明（签名并按指印）身份证：4129251970031700962019年5月8日”。借据出具后，经原告追要，被告朱景明分别于2019年5月29日还款90000元、2019年9月6日还款150000元、2020年4月20日还款80000元、2020年5月8日还款20000元、2020年5月27日还款20000元、2020年12月3日还款250000元，上述六笔款项均是被告朱景明通过中国建设银行卡转账方式支付给原告陈波。截止2020年12月3日，被告朱景明尚欠原告借款本金61339.86元。另查明，2020年10月20日，全国银行同业拆借中心公布的一年期市场报价率为3.85%。本院认为，1、合法的债务受法律保护。本案中被告朱景明自愿承担河南泓农达园林绿化工程有限公司所欠原告陈波合同保证金500000元，并自愿将河南泓农达园林绿化工程有限公司合同保证金转化为自己的借款系原告陈波与被告朱景明的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告朱景明向原告陈波借款500000元，并出具借据一份，双方成立合法的民间借款关系，被告朱景明应如约偿还借款本金及利息。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案系朱景明在其与郭建丽夫妻关系存续期间朱景明以个人名义对外举债,借款并未经过郭建丽的签字确认或事后追认。原告提交证据不足以证实该债务系用于二被告共同生产经营对外举债，故原告请求被告郭建丽共同承担还款责任，本院不予支持。3、关于被告朱景明欠原告本金及利息的数额问题。根据法律规定借款人应按约定支付利息，本案中，被告朱景明向原告出具的借据中约定月利率2%，根据《最高人民法院》第三十二条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告主张自2018年5月8日至2020年8月19日前，利息按双方约定利率（月利率2%）计算利息。2020年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合《最高人民法院》第三十一条的规定，本院予以支持。另，依据最高人民法院若干问题解释（二）》第二十一条的规定，经本院对被告已偿还的数额依据上述利息标准核算抵扣至2020年12月3日（最后一笔还款时间），剩余款项抵扣本金后，被告朱景明尚欠原告借款本金61339.86元未归还，原告陈波要求被告支付借款本金64089元的诉讼请求金额过高，本院仅对61339.86元部分予以支持。2020年12月4日之后的利息，依据法律规定，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，最高人民法院》第三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱景明于本判决生效后十日内偿还原告陈波借款本金61339.86元及利息（以本金61339.86元为基数，自2020年12月4日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告陈波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（已减半收取），由被告朱景明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二一年一月八日书记员  骞 赛