浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10469号 原告：田培尧，男，1960年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：沈依萍，女，1970年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区莫干山路****。统一社会信用代码：91330000735259099T。 负责人：郦晓东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国涛，浙江浙苏律师事务所律师。 原告田培尧为与被告沈依萍、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告田培尧的委托诉讼代理人翁琦琦，被告太保浙江分公司的委托诉讼代理人陈国涛到庭参加诉讼。被告沈依萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田培尧向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告太保浙江分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔付）、交通费、财产损失等合计358540.72元，赔付后不足部分由被告沈依萍承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2020年1月15日19时13分左右，被告沈依萍驾驶浙Ａ3××××号小型轿车沿余姚市黄家埠镇兰凤大道由南往北行驶至该路段兰韩线路口左转弯时，右侧车身与沿兰韩线由北往南由原告田培尧驾驶的无号牌正三轮载货摩托车车头发生碰撞，造成原告田培尧受伤、两车不同程度损坏的交通后果。经余姚市公安局交通警察大队认定，原告田培尧、被告沈依萍承担事故的同等责任。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院住院治疗，共住院60天。2020年8月4日，浙江中和司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成一处九级伤残、四处十级伤残；建议原告的误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日；建议原告后续医疗费的金额为18000元。被告沈依萍驾驶的肇事车辆在被告太保浙江分公司投保了交强险和商业险，被告太保浙江分公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告太保浙江分公司因不服原鉴定结论，向法院申请重新鉴定。本院依法委托宁波诚和司法鉴定所进行重新鉴定，宁波诚和司法鉴定所维持了原鉴定结论。现原告根据法律的规定，起诉至法院，望判如所请。 被告沈依萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。 被告太保浙江分公司答辩称：1.对事故发生的经过及责任认定无异议；2.被告沈依萍驾驶的浙Ａ3××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了交强险及商业险1000000元（含不计免赔），我司作为其上一级单位，愿意承担赔偿责任；3.对原告的各项诉讼请求，我司对医疗费金额无异议，但认为应当扣除20%的超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分（以下简称非医保费用）；住院伙食补助费认可30元／天，对住院天数无异议；营养费认可30元／天；后续医疗费认可12000元；误工费按照3000元／月，误工期应当按照浙江中和司法鉴定中心的鉴定报告，从原告伤后计算至定残前一日止为199天；护理费住院期间按150元／天的标准计算；交通费酌情认可1000元；因原告未提交和伤情有关的医学影像片，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可；认可残疾辅助器具费中的轮椅和拐杖的支出；财产损失未定损，不认可；鉴定费、诉讼费不承担。 为证明自己的诉讼主张，原告田培尧提交了下列证据，经被告太保浙江分公司质证，本院认定如下： 1.被告沈依萍的驾驶证1份、浙Ａ3××××号小型轿车行驶证1份、交强险保单1份（均为复印件），拟证明本次事故中，被告沈依萍是浙Ａ3××××号小型轿车的驾驶员及车主，浙Ａ3××××号小型轿车已投保交强险的事实。 2.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。 3.出院记录1份，拟证明原告因交通事故受伤住院60天的事实。 证据1-3，到庭被告无异议，本院予以采信。 4.门诊病历1组、医疗费票据1组、住院费用汇总清单**，拟证明原告因本次事故受伤并支出医疗费的事实。到庭被告对医疗费金额无异议，但认为应扣除20%的非医保费用。经审核，本院对原告因交通事故支出医疗费109798.43元的事实予以认定。对非医保费用予以审核认定。 5.收据2份，拟证明原告住院期间支出护理费的事实。到庭被告对真实性、合法性、关联性均有异议，提出收据非正规发票，应当按照鉴定结论结合相关标准计算护理费。经审核，原告虽提交的系收据，但明确记载了时间、交款个人、金额、款项内容，并由收款人盖章，该组证据证明了原告在住院期间支出了护理费，本院对该组证据予以采信。对护理费金额予以审核认定。 6.浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因本次交通事故造成的伤残等级，产生误工期、护理期、营养期及后续医疗费，支出鉴定费2600元的事实。到庭被告不认可，提出系原告的单方委托，认为应当以重新鉴定的结论为准。经审核，因被告太保浙江分公司对原告的伤残等级等提出了重新鉴定，本院委托宁波诚和司法鉴定所进行重新鉴定，故应当以重新鉴定的结论为准。本院对浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书不予采信，对鉴定费票据予以采信。 7.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明重新鉴定的结论和原告自行委托的鉴定结论一致。到庭被告对真实性、合法性无异议，但提出原告未提交和伤情有关的医学影像片，故对原告的伤残等级不认可。经审核，原告的伤残等级已经过两次鉴定，且是根据被告太保浙江分公司的申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所发起了重新鉴定。现被告太保浙江分公司以原告未提交医学影像片不认可伤残等级，但也未提交证据推翻上述鉴定结论，故本院对被告太保浙江分公司的异议不予采纳，对该证据予以采信。 8.收款收据1份、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告支出残疾辅助器具费的事实。到庭被告对收款收据无异议，对浙江增值税普通发票不认可，提出缺乏与本案的关联性。经审核，本院对收款收据予以采信。浙江增值税普通发票的购买方为原告、 开具票据的时间为2020年3月4日，系原告住院期间，且根据出院记录的住院诊治经过记载，原告于2020年3月2日在全麻下行右胫腓骨远端粉碎骨折、右胫距关节半脱位切复内固定+植骨术。为此，原告购买下肢垫、垫单、三角垫，有利于手术进行及术后恢复，并无不妥，故本院对原告购买下肢垫、垫单、三角垫的金额予以认定。 被告太保浙江分公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故发生的过程、责任认定及原告的伤情构成的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费等与原告诉称一致。事故发生前，原告有固定工作，收入不固定。事故发生后，原告无收入来源。 原告田培尧的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费109798.43元。根据原告提交的医疗费票据，到庭被告无异议，本院予以认定。 2.后续医疗费18000元。根据鉴定报告予以认定。 3.住院伙食补助费6000元。原告住院60日，原告诉请符 合规定，本院予以认定。 4.营养费3600元。经鉴定，原告营养期为4个月，原告诉请符合规定，本院予以认定。 5.残疾辅助器具费1001.59元。结合原告提交的收款收据及浙江增值税普通发票中与本案有关联的项目予以认定。 6.误工费50158元。根据鉴定报告，原告的误工期为8个月，原告诉请符合规定，本院予以认定。 7.护理费14400元。经鉴定，原告护理期为4个月，住院期间按实际支出180元/天计算，出院后酌情按60元/天计算。即180元/天*60天+60元/天*60天=14400元。 8.残疾赔偿金363361.60元。按照鉴定报告，原告伤情构成一处九级伤残、四处十级伤残，原告诉请符合规定，本院予以认定。 9.鉴定费2600元。根据鉴定费票据予以认定。 10.交通费1000元。根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情予以认定。 11.财产损失0元。原告的该项诉请无依据，本院难以支持。 以上原告田培尧可认定的损失为569919.62元。 另外，原告因本次交通事故造成精神痛苦，给原告造成了一定的精神伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金7000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告田培尧在事故中受伤，被告沈依萍驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保了交强险和商业险，现被告太保浙江分公司同意承担赔偿责任，应先由被告太保浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险赔付不足的部分，根据余姚市公安局交通警察大队的责任认定，原告田培尧、被告沈依萍承担事故的同等责任。结合本案，本院酌情认定原告田培尧、被告沈依萍各承担50%的事故责任。被告太保浙江分公司应在商业险限额内承担50%的赔偿责任，商业险内承担赔付不足的，应由被告沈依萍承担50%的赔偿责任。被告太保浙江分公司提出医疗费中应扣除20%的非医保费用，但未提交相应的证据，故本院对被告太保浙江分公司的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告田培尧医疗费10000元、残疾赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元，合计款项120000元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告田培尧医疗费99798.43元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费6000元、营养费3600元、残疾辅助器具费1001.59元、误工费50158元、护理费14400元、残疾赔偿金260361.60元、交通费1000元，合计454319.62元的50%为227159.81元；上述合计347159.81元； 二、被告沈依萍赔偿原告田培尧鉴定费2600元的50%计为1300元； 上述第一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 三、驳回原告田培尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告田培尧负担94元，被告沈依萍负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司负担3233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二一年一月十二日 代书记员  王丹侠