wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢5号之四 申请执行人：南和县途安运输服务有限公司，住址邢台市南和县贾宋镇汽车贸易园，统一社会信用代码：91130527308210258E。 法定代表人：杨继东，系南和县途安运输服务有限公司经理。 代理人梁佳，男，1986年5月25日出生，汉族，住址邢台市桥**。代理权限：特别代理。 被执行人：郝现夺，男，1970年5月1日出生，汉族，住址南和县。 被执行人：要巧格，女，1972年7月4日出生，汉族，住址南和县。 本院在执行南和县途安运输服务有限公司与郝现夺、要巧格合同纠纷一案中，原南和县人民法院作出的（2017）冀0527民初1092号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案于2020年1月7日恢复执行，经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国人寿保险股份有限公司南和支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人郝现夺、要巧格的银行账户、车辆信息、证券等。发现被执行人郝现夺名下有冀Ｅ×××××小型轿车一辆，我院已于2020年4月20日进行了查封，未能扣押，无法处置。另发现被执行人郝现夺名下有位于南和县开元路东侧和景书香苑13幢3单元601室房产及13幢-47号储藏室一套。受新冠疫情影响，我院进行查封后于2020年4月20日启动对以上房产的评估拍卖程序，2020年9月18日拍卖成交，并于2020年10月腾清房产交付房屋买受人。2020年6月6日，债权人刘社建向本院书面申请对被执行人郝现夺房产的拍卖成交款参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请进行审查，并于2020年12月17日作出财产分配方案。截止到目前为止，我院已经执行到位506841.71元，申请人南和县途安运输服务有限公司已经领取。其他未发现被执行人郝现夺、要巧格名下有财产可供执行，本院已将被执行人郝现夺、要巧格纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。 综上，本案被执行人郝现夺、要巧格目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人郝现夺、要巧格有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执恢5号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李 栋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保40号申请人：李广震，男，1976年10月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被申请人：杜德福，男，1950年4月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：邢维萍，女，1954年10月25日出生，汉族，住天津市河**。公民身份号码120112195410251621。被申请人：高博，女，1981年10月31日出生，汉族，住天津市河**。申请人李广震与被申请人杜德福、邢维萍、高博财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初549号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人杜德福、邢维萍、高博名下价值2484789元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年一月十二日书记员 韩仲琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初268号原告：青岛盛顺达五金机电有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区**。法定代表人：矫平本，总经理。委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：王际舵，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。被告：孙琍，女，1967年10月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。第三人：青岛际通铅笔有限公司，，住所地青岛市城阳区青大工业园法定代表人：纪桂华，董事长兼总经理。原告青岛盛顺达五金机电有限公司与被告王际舵、孙琍，第三人青岛际通铅笔有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。青岛盛顺达五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告对第三人所欠原告货款278410.4元、诉讼费7595元及自2015年8月12日起至债务清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准的利息、迟延履行金承担连带清偿责任；2.依法判令原告行使代位权产生的律师费用由二被告及第三人支付；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与第三人青岛际通铅笔有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院已于2016年7月19日作出(2015)城商初字第1276号民事判决，确定第三人于判决生效之日起十日内向原告给付419648.4元并承担其自2015年8月12日起至判决生效之日止的利息，承担诉讼费7595元。因第三人拒不履行该判决，原告已依法申请强制执行，现已执行141238元。被告王际舵占有青岛际通铅笔有限公司财产8530000元，被告孙琍占有青岛际通铅笔有限公司财产2426647.81元，青岛际通铅笔有限公司怠于行使到期债权，严重损害了债权人即原告的利益。本院经审查认为，原告青岛盛顺达五金机电有限公司无法提供被告王际舵准确的送达地址，致使本案无法送达，应视为原告青岛盛顺达五金机电有限公司所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛盛顺达五金机电有限公司的起诉。案件受理费5590元，全额退还给原告青岛盛顺达五金机电有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二一年一月二十七日书记员  李柏杨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初398号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黎芬芬，女，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黎芬芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黎芬芬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25076.72元及利息4519.14元、罚息6257.13元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年12月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年12月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为12264元、12264元、5399元，到期日为2019年11月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29927元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25076.72元及利息4519.14元、罚息6257.13元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎芬芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25076.72元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4519.14元，罚息为6257.13元；自2020年12月16日起以未还借款本金25076.72元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358元，由被告黎芬芬负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民申15号再审申请人（一审被告)：苟普容，女，1956年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：文青，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人（一审被告)：重庆立禾生商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路******，统一社会信用代码91500103082418338B。法定代表人：苟普容，总经理。委托诉讼代理人：文青，该公司员工。被申请人（一审原告）：刘奎，男，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人苟普容、重庆立禾生商贸有限公司因与被申请人刘奎民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初11107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，苟普容、重庆立禾生商贸有限公司分别于2021年1月10日、1月13日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，苟普容、重庆立禾生商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苟普容、重庆立禾生商贸有限公司撤回再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 刘杨兵二〇二一年一月二十七日书记员 李昕芮
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初19号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人韦普恩，男，1955年10月19日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，壮族，高中文化，农民，住永福县。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人韦普恩犯破坏生产经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人韦普恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：被告人韦普恩因与同村村民韦普兴、韦普玉、韦普连、韦水佑有矛盾，出于报复心理，于2020年4月的一天以及5月22日下午，用柴油涂刷上述被害人种植在堡里镇罗田村山门屯等地的砂糖橘果树环割口，导致上述被涂刷的砂糖橘果树枯死。经永福县价格认定中心认定，被破坏的砂糖橘果树价值人民币共计22214元。 公诉机关认为被告人韦普恩为泄愤，故意毁坏他人果树，破坏生产经营，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。建议对韦普恩判处有期徒刑十个月至十二个月。并提供了立案决定书、户籍证明，证人肖某的证言，被害人韦普兴等人的陈述，价格认定结论书，现场勘查、辨认笔录、图照，被告人韦普恩的供述和辩解等证据证实。 被告人韦普恩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人韦普恩为泄愤报复，故意毁坏他人果树，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韦普恩到案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦普恩犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫奇云 二〇二一年一月十二日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初373号 原告：张传龙，男，1965年7月14日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：胡国山，男，1967年10月19日生，汉族，住安徽省寿县。 原告张传龙与被告胡国山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传龙及其委托诉讼代理人孙蓉蓉、黄光安到庭参加诉讼，被告胡国山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张传龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付稻款65000元及利息，庭审时变更承担利息为从2019年1月12日起以50000元为基数按年利率10%计算至清偿之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年秋胡国山购买原告收割的稻谷。通过结算合计稻款为50000元。因当时没有现金支付稻款，被告于2016年1月12日向原告出具欠条一份，双方口头约定按年利率10%支付利息，利息支付至2019年1月后未再支付货款及利息。另外2018年秋胡国山再次购买原告收割的稻谷，通过结算合计稻款为79280元，胡国山再次出具一张欠条，后经张传龙催要，胡国山陆续支付了64280元，剩余15000元未付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 胡国山未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：胡国山从事粮食贩卖生意，2016年1月12日购买张传龙的稻谷，应付货款50000元，胡国山未支付货款，书写一张欠条，双方口头约定按年利率10%支付利息，胡国山将利息支付至2019年1月后未再支付利息，亦未支付货款。另外，2019年1月18日胡国山再次购买张传龙稻谷，应付货款79280元，胡国山未支付现金，于当日向张传龙出具一张欠条，后张传龙催要此款，胡国山陆续支付64280元，余15000元未再支付，引起本案讼争。以上事实由张传龙提供身份证、村民委员会证明、户籍证明复印件、欠条原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，胡国山与张传龙达成稻谷买卖合意后，张传龙向胡国山交付了稻谷，履行了合同义务，胡国山未支付货款，但以“欠条”的形式对其应履行义务进行了确认，双方买卖合同关系依法成立并生效，胡国山应当依约履行支付货款的义务。本案中，张传龙陈述胡国山已支付64280元，属自认行为，本院予以认定。张传龙要求胡国山支付剩余65000元水稻款的诉讼请求，有胡国山出具的“欠条”为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于双方口头约定的利息问题，虽在欠条未注明，但胡国山每支付一次利息后均在欠条上注明“付1年利息”证明了双方对资金占用期间的利息约定的真实性，胡国山对此又未予辩驳，结合交易习惯，原告陈述的“年利率10%”不违反法律规定，也符合市场利率标准，故予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡国山于本判决生效后十日内一次性支付原告张传龙水稻款65000元，及以50000元为基数按年利率10%从2019年1月13日至本判决确定的还款之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告张传龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告胡国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜传芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  张先亮 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民很行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执219号 申请执行人：唐伟，女，1987年04月07日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人唐伟与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行99.05元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6216号原告：徐美荣，女，1970年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码************。被告：佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区**裕曦工业园**车间，统一社会信用代码92440607MA50EE9B8T。经营者：项小慧。原告徐美荣与被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂（以下简称翔丽模具厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美荣、被告翔丽模具厂的经营者项小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐美荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1995年12月至2006年7月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1995年12月6日起在被告处工作，被告未为原告参加社会保险，截至2006年7月，被告共欠缴原告10年8个月的社保费。原告曾多次要求被告补缴，被告均以各种理由拒不补缴。原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年12月21日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。翔丽模具厂辩称，承认原告在本案中所主张的事实，且对原告在本案中提出的诉讼请求没有异议。本案原告徐美荣围绕诉讼请求依法提交了照片七张、预防性健康体检（卫生培训）合格证一份、佛山市社会保险参保（缴费）证明一份以及由被告出具的证明一份和工作年限证明一份等证据，拟证明原、被告之间存在劳动关系的事实。被告对上述证据均无异议。被告翔丽模具厂在诉讼中未提供证据。综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：三水市翔丽精密模具制品加工厂于1994年12月23日依法成立，项小慧是该厂的投资人。其后，该厂历经多次搬迁，企业名称先后变更为三水市西南镇翔丽模具加工厂、佛山市三水区西南街翔丽模具加工厂，后于2014年12月26日变更为佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂（即被告）。原告徐美荣出生于1970年12月13日，于1998年8月27日取得预防性健康体检（卫生培训）合格证。被告翔丽模具厂为原告参加2006年8月至2019年3月期间的社会保险，佛山市众普来贸易有限公司为原告参加2019年4月至2020年12月期间的社会保险。原告徐美荣于2020年12月21日以翔丽模具厂为被申请人提起劳动仲裁，请求确认双方在1995年12月至2006年7月存在劳动关系。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出三劳人仲不字〔2021〕4号不予受理通知书，以徐美荣的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告于2020年12月23日向本院提起诉讼。本院认为，本案因劳动关系问题引发纠纷。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：一是用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。原告主张其与被告从1995年12月至2006年7月期间存在劳动关系，应当以双方在该期间具备上述三方面条件为前提条件。本案中，原告徐美荣是1970年12月13日出生的有行为能力的自然人，被告翔丽模具厂于1994年12月23日依法登记成立，在原告所主张的劳动关系存续期间，双方符合《中华人民共和国劳动法》中规定的劳动者和用人单位的条件。原告在本案中提出的劳动关系事实主张，虽然被告对此予以承认，但因涉及原、被告之间的身份关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定，本院责令当事人提供有关证据。庭审中，原告提供了照片七张和发证时间为1998年8月27日的预防性健康体检（卫生培训）合格证一份，以及被告于2016年6月8日出具的证明一份和2020年12月16日出具的工作年限证明一份等证据材料，但因原告未能提供劳动合同、工作证、出入证等证据，而被告也未能提供涉及原告的入职登记表、考勤表及工资表等证据，无法从证据上反映原告的入职事实及其从事工作的情况，更无法反映其出勤及工资收入情况，仅凭原告提供的照片、预防性健康体检（卫生培训）合格证以及证明等证据不足以证明其提出的劳动关系事实主张。从本案证据来看，原、被告在1995年12月至2006年7月期间并不完全具备劳动关系成立的要件。即使如原告所主张双方在1995年12月至2006年7月期间存在劳动关系，根据双方在庭审中确认于2019年4月1日已解除劳动关系的事实，原告申请劳动仲裁的时效期间应从2019年4月1日起计算一年，原告于2020年12月21日才申请劳动仲裁也已超过了劳动仲裁时效期间。原告在本案中诉请其与被告在1995年12月至2006年7月期间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款规定，判决如下：驳回原告徐美荣的诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年一月十八日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保13号 申请人：连云港美尔美图船业有限公司,住所地堆沟港镇五荡村。 法定代表人：王斯琦，总经理。 委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。 被申请人：上海新力行车安装有限公司,住所地上海市天目中路****。 法定代表人：胡志明，董事长。 申请人连云港美尔美图船业有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海新力行车安装有限公司名下存放在上海银行股份有限公司广中路支行 的账号为31×××36的存款10万元进行保全。天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请保全是符合法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人上海新力行车安装有限公司名下存放在上海银行股份有限公司广中路支行的账号为31×××36的存款10万元进行冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武向阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初74号 原告：洪温择，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖村谋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市池店镇柴塔村民委员会，住所地福建省晋江市池店镇柴塔村柴塔大道**，统一社会信用代码543505827983996892。 法定代表人：蔡汉泽，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 原告洪温择与被告晋江市池店镇柴塔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）闽0582民初70号案均为建设工程施工合同纠纷案件，且两案原、被告，诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院（2020）闽0582民初70号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）闽0582民初70号案件审理。 审判员 舒 旋 二〇二一年一月二十八日 书记员 李珊妮
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终32号 上诉人（原审起诉人）：侯志兵，男，1973年7月28日生，汉族，住玉田县。 委托代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。 委托代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。 上诉人侯志兵因不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初66号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据行政诉讼法第四十九条、第五十一条规定，上诉人主体适格且上诉人有具体的诉讼请求和事实根据的情形下，原审法院作出不予立案的裁定明显错误。上诉人已提交证据光盘，光盘中有大量视频及图片证明玉田镇政府领导在涉诉地块强拆现场，并组织强制拆除工作，且有公安出警。原审法院在接收到证据未开庭审理且未问询、查证的情形下，以上诉人提供的证据不能证明是玉田县玉田镇人民政府实施的行政行为为由认定不符合起诉条件明显适用法律错误。玉田镇政府违法作出的征地《通知》已明确将拆除上诉人的地上物，现上诉人承包地块的地上物已被强制拆除，玉田镇政府的行为严重损害了上诉人的权益。原审法院认定上诉人不符合法定起诉条件缺乏法律及事实依据。请求撤销原裁定，裁定由河北省玉田县人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人的起诉符合人民法院受理行政诉讼的规定，原审裁定不予立案不妥。至于其诉讼请求是否成立应当通过实体审理判定。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初66号行政裁定； 二、本案由河北省玉田县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘 璐
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初389号之一 原告：许掌根，男，1940年8月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐中元，浙江靖远律师事务所律师。 被告：周凯峰，男，1993年8月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：金华市沸蓝汽车有限公司。住所地：金华市金**东孝街道王牌社区****。统一社会信用代码：91330702MA28D27GXE。 法定代表人：陈慧芳，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住。住所地：桐乡市梧桐街道平安路********一社会信用代码：91330483672577398P。 负责人：罗春焱，经理。 委托诉讼代理人：李陈梅，女。 原告许掌根与被告周凯峰、金华市沸蓝汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告许掌根于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许掌根的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许掌根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许掌根负担。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年一月二十九日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 贾琼霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18394号原告:罗伟，男，1969年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区昆富路**，公民身份号码5301121969********。委托诉讼代理人:付林根，重庆广君律师事务所律师。被告:沈庆添，男，1976年4月7日出生，汉族，住，住福建省莆田市城厢区东海镇西黄村**民身份号码3503211976********。第三人：重庆瀚云知秋文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**第**部分，统一社会信用代码91500103MA60FG87T。原告罗伟与被告沈庆添、第三人重庆瀚云知秋文化传播有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告罗伟于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。因原告罗伟自愿撤回部分诉讼请求，本案应减半收取收案件受理费275元，由原告罗伟负担。审判员  秦必强二〇二一年一月六日书记员  邬 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更128号罪犯俄底么扯吾，女，1983年4月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年3月4日作出(2011)川凉中刑初字第54号刑事判决，以被告人俄底么扯吾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）川刑执字第1067号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止。四川省成都市中级人民法院于2016年6月3日以（2016）川01刑更1977号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2799号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年1月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯俄底么扯吾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯俄底么扯吾减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯俄底么扯吾在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄底么扯吾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯俄底么扯吾被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄底么扯吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄底么扯吾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯俄底么扯吾减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年5月4日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1468号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层，统一社会信用代码91440101MA59G7X78Y。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：王良川，男，1994年5月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。关于申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人王良川借款合同纠纷一案中，因王良川逾期未履行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10638号仲裁裁决，广州惠金小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。经本院审查查明，广州惠金小额贷款有限公司与被执行人王良川借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年10月23日作出（2019）海仲（网）字第10638号仲裁裁决，该仲裁庭仲裁员名字属电脑文档打印。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条明确规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。”在本案中，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10638号仲裁裁决书中，虽加盖了仲裁委员会印章，但该裁决书上仲裁员名字系电脑文档打印而成，未见该裁决书上有仲裁员签名。仲裁员在仲裁裁决书上签字不仅是仲裁员对仲裁裁决意见的确认，也是赋予仲裁裁决书法律效力和合法性的必要程序事项。故海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10638号仲裁裁决书明显违反了上述法律的规定，应认定为仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人广州惠金小额贷款有限公司申请执行（2019）海仲（网）字第10638号仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10638号仲裁裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年一月四日书记员  牟玉雪
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执563号李和庆、张玉琴：关于李和庆与张玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0192民初913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初138号原告：张缤鹤，女，1997年4月3日生，汉族，现住洮**。被告：张明，男，1992年7月1日生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告张缤鹤诉被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月27日张缤鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张缤鹤撤诉处理。案件受理费25.00元，由张缤鹤负担。审判员  孙伟业二〇二一年一月二十七日书记员  邢 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7333号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2966号 原告:杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。住所地:杭州市滨江区江虹路**信雅达国际****。 负责人：杨杰。 委托诉讼代理人：洪楠、严玮，浙江浙经律师事务所律师。 被告：诸暨华海氨纶有限公司。住所地。住所地：浙江省诸暨市大塘街道华海路**iv> 法定代表人：蔡华峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少鸿，该公司员工。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人与被告诸暨华海氨纶有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。本案审理过程中，原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人负担。 审 判 长  夏文杰 审 判 员  梁 琦 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  张帅帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之四十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初26号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王希文，男，1972年11月23日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，威海名苑装饰公司经理，住户籍地威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王希文犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人王希文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日15时20分许，被告人王希文酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区海滨路由南向北行驶至皇冠北路交叉口时处，与前方同向行驶的辩护人姜某1驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车、被害人梁某1持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车连续追尾相撞，造成VWR851小型客车乘车人姜某2、姜某3，及鲁Ｋ×××××号小型轿车驾驶人梁某1和乘车人梁某2、王某等五人受轻微伤，三车损坏的交通事故，王希文负事故的全部责任。交警巡逻到案发现场后，王希文在现场等候处理。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检车并将其送至威海市立第三医院采血样送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的王希文的静脉血中检出乙醇成分，含量为145.77mg/100ml。 事故发生后，被告人王希文与被害人姜某1、姜某2、姜某3、梁某1、梁某2、王某达成了赔偿协议，并获得了被害人谅解。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份证明、驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果单、归案经过、交通事故责任认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人丛某的证言，被害人姜某1、梁某1的陈述，被告人王希文的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王希文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王希文醉酒后驾驶机动车发生交通事故致多人受轻微伤，并负事故的全部责任，应从重处罚。发生事故后，其如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王希文拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王希文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人王希文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王希文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王希文醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王希文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王希文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二一年一月二十日 书记员  邵云霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4757号原告：吴勇毅，男，1989年12月9日出生，汉族，住三门峡市。被告：张黑黑，男，1987年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告吴勇毅与被告张黑黑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇毅到庭参加诉讼、被告张黑黑经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴勇毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16500元及利息3960元（按中国人民银行发布的同期贷款利率自2016年8月4日起计算至2019年8月19日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月，被告向原告借款2万元，后偿还3500元。被告于2016年6月3日出具借条一张载明“今借吴勇毅壹万陆仟伍佰元整，借款期限2016年6月3日到8月3日”。到期后，被告迟迟不予偿还，原告诉至法院。被告张黑黑未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月份，被告张黑黑向原告吴勇毅借款20000元，后被告偿还原告3500元。6月3日，被告张黑黑给原告吴勇毅出具借条一张，载明“今借吴勇毅16500元整，到8月3日归还”。之后，原告吴勇毅多次讨要无果，诉至本院。在本院调解中，2020年9月28日，被告张黑黑以微信方式支付给原告吴勇毅1000元，尚欠15500元没有偿还。本院认为：2016年6月3日，被告张黑黑向原告吴勇毅借款之事实属实，有被告张黑黑给原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告主张利息，符合规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张黑黑支付原告吴勇毅借款本金15500元及利息（以本金16500元从2016年8月4日起至2020年9月28日按年利率6%计算；以本金15500元自2020年9月29日起计算至清偿之日止按年利率6%计算），限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取160元，由被告张黑黑负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二一年一月十九日书记员  刘 燕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6865号 原告：孟光录，男，1968年出生，汉族，陕西省人。 被告：崔和平，男，1958年出生，汉族，陕西省人。 被告：李云霞，女，1960年出生，汉族，籍贯同上。 原告孟光录与被告崔和平、李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟光录到庭参加诉讼，被告崔和平、李云霞经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟光录向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔和平、李云霞立即偿还原告孟光录借款本金5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告崔和平、李云霞以资金周转为由向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具借据一支，借款后原告多次向二被告催要借款，二被告均以没钱为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。在庭审过程中，原告述称原、被告系朋友关系，被告崔和平通过原告孟光录以崔和平为借款人、孟光录为担保人向原告孟光录邻居毛增海借款5万元，借款后，因被告崔和平未向毛增海还款，原告孟光录代被告崔和平向案外人毛增海偿还了上述5万元借款，还款当日被告崔和平、李云霞向原告出具了借据一支。 被告崔和平、李云霞未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支，证明二被告向原告借款5万元未偿还的事实，被告崔和平、李云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，该证据为原件，客观真实，与本案有关联性，本院对真实性予以认定。 本院认定事实如下： 2012年因崔和平向案外人毛增海借款5万元未向原告，为偿还案外人毛增海借款，被告崔和平、李云霞于2014年3月21日向原告孟光录借款5万元，并向原告出具借据一支，载明借款事实，双方未约定利息、还款期限，二被告在借据中签名捺印。借款后，二被告未予以偿还。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。本案中原告主张以现金方式向被告交付了款项，被告崔和平、李云霞无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，经本院庭后与案外人毛增海调查，毛增海称确有崔和平向其借款5万元，并由孟光录提供担保，后因崔和平未向其还款，经其催要后于2014年3月22日晚上崔和平在孟光录家中向其偿还了借款，并称在还款时崔和平说所还款项系向原告孟光录借的给毛增海偿还，结合本案借贷金额、当地借贷习惯以及原告提交的借据系二被告向原告出具的直接的债权凭证，应当认定原告已经履行了款项交付义务，双方借贷关系成立并生效。借款后，原告主张未向其偿还，二被告自愿放弃抗辩、提交证据的权利，应当承担相应不利后果，故对原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告崔和平、李云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟光录借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告崔和平、李云霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年一月二十六日 书记员  王宏飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3292号原告：云南省思茅第一中学。统一社会信用代码：12532701432385207W。住所地：普洱市思茅思茅镇顺城街**。法定代表人：陈志辉，系该校校长。委托诉讼代理人：张思伟，云南张思伟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴必云，男，汉族，1975年7月20日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市，代理权限：一般授权代理。被告：思茅市慧萍微利米行。注册号：5327012000082。负责人：杨玺萍，女，拉祜族，1962年12月28日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：余守相，男，汉族，1960年7月2日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：段湧，云南明靖律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告云南省思茅第一中学与被告思茅市慧萍微利米行、余守相合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省思茅第一中学提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南省思茅第一中学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南省思茅第一中学承担。审 判 长  姚红艳审 判 员  段经权人民陪审员  陈晓云二〇二一年一月二十日法官助理谭艳超书记员王**芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10202号原告：吉安市井开区桂桥电子商务中心，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区木材厂生活区****。投资人：周桂桥。委托诉讼代理人：程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市千黛电子商务商行，住，住所地浙江省义乌市赤岸镇大桥村/div>经营者：许东升，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王健，系被告员工。原告吉安市井开区桂桥电子商务中心为与被告义乌市千黛电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吉安市井开区桂桥电子商务中心的委托诉讼代理人程维振、被告义乌市千黛电子商务商行的的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市井开区桂桥电子商务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵害原告第14765121号注册商标专用权产品的行为并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200000元。事实和理由：案涉第14765121号注册商标原权利人是周正波，该商标核定使用类别为第5类，包括减肥用药剂、减肥茶、贴剂等。2019年12月27日，该商标经核准转让，受让人为原告。后原告推出“MYMI”减肥贴产品。该产品一经面市，便以良好的品质和显著的效果，深受广大消费者认可。经调查发现，被告未经授权擅自在1688店铺销售假冒原告注册商标的产品。原告认为，被告未经原告的授权许可，在相同或类似商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标，生产销售标注有原告注册商标的产品，依据《商标法》的规定，被告的行为己严重侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了一定的经济损失。被告义乌市千黛电子商务商行辩称：原告在公证处取证的产品证据，但是被告店铺在网络上销售的并不都是原告的产品商标，被告总共销售的没有多少，原告要求的赔偿金过高。原告吉安市井开区桂桥电子商务中心为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、商标注册证一份；证据2、商标转让证明电子打印件一份、商标权转让服务协议一份；证据1、2共同证明原告是涉案商标权利人。证据3、（2019）浙义证民内字第13563号公证书一份，证明被告侵权的事实。证据4、律师费发票电子打印件及代理合同各一份，证明原告为制止侵权所支出的合理费用。被告义乌市千黛电子商务商行质证意见：对证据1、2，无异议；对证据3，无异议；对证据4，无异议。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据3，本院对其真实性予以认定，该证据证明被告销售了涉案商品，是否侵权下文再行论述；对证据4、本院对其真实性及证明目的均予以认定。结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：第14765121号注册商标的注册人系周正波，注册有效期自2015年9月7日至2025年9月6日止，核定使用商品为第5类：包括减肥用药剂、减肥茶、贴剂等。2019年7月3日，周正波与原告签订商标转让服务协议一份，约定周正波将第14765121号注册商标转让给原告。后国家知识产权局于2019年12月27日核准该注册商标转让注册。2019年11月6日，原告的委托代理人程凌奇向浙江省义乌市申请证据保全公证。2019年11月5日，原告的委托代理人在被告经营的“义乌市千黛电子商务商行”1688平台店铺中购买了名称为“韩国人气瘦身贴瘦肚贴大肚贴韩国大肚子贴现货厂家直销”，单价为3元／盒，数量10盒，共计35元（含运费5元）。2019年11月6日，原告的委托代理人在公证处收到快递单号为“4301951434576”的韵达快递一份并交由公证处保管。2019年11月7日，程凌奇在公证处公证员的监督下，对上述快递进行拆启并检验，并从中抽取一盒“减肥贴”作为封存物交由公证处进行封存。公证处工作人员对上述过程进行了拍照。2019年11月8日，程凌奇在公证员的监督下，使用公证处电脑，登录其1688平台账号，查看订单号为“566154884762314595”详情及产品详情进行了浏览，该公证处于2019年11月26日对上述过程出具（2019）浙义证民内字第13563号公证书一份。公证书载明该产品累计评论为2213条评价，30天内993盒成交。该产品已售121792盒。原告为维护本案权利支出律师代理费3200元。庭审对比情况：原告第14765121号商标：被诉侵权产品：本院认为，原告系第14765121号注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。本案中，被诉侵权产品系减肥贴，与第14765121号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品在产品外包装正面左上角、反面突出使用了“MYMIWonderPatch”字样；外包装正面左下角、产品上突出使用了“MYMI”字样，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，被诉侵权产品在产品外包装正面左上角、反面的“MYMIWonderPatch”字样与第14765121号注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同；被诉侵权产品在产品外包装正面左下角、产品上的“MYMI”字样与第14765121号注册商标构成近似。被告销售被诉侵权产品侵犯了原告涉案商标权，原告要求其停止销售并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，确定被告应赔偿原告经济损失人民币25000元（含合理开支）。关于被告立即停止生产侵犯原告注册商标专用权的产品的行为的诉请，依据不足，本院不予支持。关于销毁库存的诉请，原告仅凭网页上的记载，本院不予支持。综上，原告吉安市井开区桂桥电子商务中心的合理诉请，本院予以支持。被告义乌市千黛电子商务商行的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市千黛电子商务商行（经营者：许东升）立即停止销售侵犯原告吉安市井开区桂桥电子商务中心第14765121号注册商标专用权的产品的行为。二、被告义乌市千黛电子商务商行于本判决生效后十日内赔偿原告吉安市井开区桂桥电子商务中心经济损失（含合理费用）人民币25000元。三、驳回原告吉安市井开区桂桥电子商务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告吉安市井开区桂桥电子商务中心负担1835元，被告义乌市千黛电子商务商行负担2465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  傅恭祥人民陪审员  傅芝君二〇二一年一月十四日代书 记员  朱俊超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初244号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：张某0，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬、被告张某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计11727.08元（截至2020年4月28日本金10038.54元，利息985.86元，违约金665.18元，账户分期手续费37.50元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：张某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月28日累计欠款共计11727.08元。被告张某0辩称：对银行主张的事实和提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月29日，张某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向张某0核发了卡号为5201********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年4月28日，累计拖欠中信银行本金10038.54元，利息985.86元，违约金665.18元，账户分期手续费37.50元。其中账户5201********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月29日的50.06元，2019年11月29日的79.38元，2019年12月29日的113.87元，共计243.31元。本院认为：中信银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期243.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金10038.54元，利息985.86元，违约金243.31元，账户分期手续费37.5元（利息暂计至2020年4月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执275号申请执行人程某某被执行人丁某某被执行人翟某某被执行人翟某某申请执行人程某某与被执行人丁某某、翟某某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)陕0528民初1548号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年一月二十六日书记员 豆海刚
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执恢29号李某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1326执689号判决已发生法律效力。申请执行人刘道先于二〇二一年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2020)豫1326执689号判决所确定的义务。特此通知。二〇二一年一月二十九日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保26号 关于张向华与宋广明执行财产保全一案，张向华向本院申请财产保全，2021年1月20日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初114号民事裁定书，对被申请人宋广明进行了司法网络查控，查控反馈结果显示被申请人名下有财产账号，但无足额存款，申请人表示不需要冻结账号。 综上所述，鉴于本案申请人表示不需要冻结账号，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年一月二十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2211号 申请人：中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码91420200878424338F。 负责人：陈耀林，行长。 委托诉讼代理人：王澜，该行员工。 委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：邱雪艳，女，汉族，1980年11月29日出生，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区， 被申请人：周治刚，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证登记住址湖北省大冶市， 被申请人：黄石市住宅开发有限责任公司，住所，住所地湖北省黄石市公安路**号420200010011284。 法定代表人：万建军，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行与被申请人邱雪艳、周治刚、黄石市住宅开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱雪艳名下位于黄石市都市静苑C栋（3号楼）幢/单元1301号（枣子山路28-3-1301号）房屋（预告抵押权证号：黄房预西字第××号）。申请人中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行为本案财产保全出具担保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱雪艳名下位于黄石市都市静苑C栋（3号楼）幢/单元1301号（枣子山路28-3-1301号）房屋（预告抵押权证号：黄房预西字第××号）；查封期限三年。 案件申请费877元，由中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇二一年一月十八日 法官助理代雯莉 书记员邝慧敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1544号原告：丰佳惠，女，2001年2月18日生，汉族，住丹阳市。被告：王春华，女，住丹阳市。原告丰佳惠与被告王春华一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰佳惠撤回起诉处理。审判员 熊 英二〇二一年一月二十六日书记员 史湘南
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民特7号申请人：杜小文，男，汉族，住永济市蒲州镇蒲州。申请人：王彦奎，男，汉族，住永济市蒲州镇蒲州村。申请人：永济市锦源食品有限公司,住址:永济市蒲州镇蒲州村。法定代表人：王金辉，职务：经理。申请人杜小文、王彦奎与永济市锦源食品有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。申请人杜小文、王彦奎、永济市锦源食品有限公司于2021年1月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杜小文、王彦奎与永济市锦源食品有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准予申请人杜小文、王彦奎、永济市锦源食品有限公司撤回申请。审判员  王凤玲二〇二一年一月十八日书记员  王亚茹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1102号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，系该公司法务经理。被告：宗晶晶，女，1992年10月2日生，汉族，住郑州市中牟县。原告河南正商物业管理有限公司与被告宗晶晶物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1089号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下。本案并入本院（2021）豫0122民初1089号案件审理。审判员  翟玉慧二〇二一年一月二十九日书记员  王**阳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初76号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人贺怀现，男，1974年9月22日出生于河南省登封市，汉族，小学毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被登封市公安局刑事拘留，于2020年11月12日被登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人贺怀现犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清、闫保山出庭支持公诉，被告人贺怀现到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年10月3日2时许，在登封市颖河路棋盘山公园北门附近“怼吧”酒吧内，被告人贺怀现趁A01卡座无人之机，临时起意，将被害人李某放置在卡座内座位上的一部紫色华为Mate30pro手机盗走，迅速离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4860元。现赃物已追还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贺怀现的供述；被害人李某的陈述；公安机关出具的被告人贺怀现户籍证明、到案经过证明材料及破案经过等相关书证；被告人贺怀现偷盗手机照片、案发视频监控等视听资料；涉案物品价格认定协助书；被告人贺怀现签署的认罪认罚具结书。据此认为被告人贺怀现的行为已构成盗窃罪。被告人贺怀现到案后如实供述自己的罪行且认罪、认罚，自愿签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人贺怀现对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人贺怀现盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺怀现犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人贺怀现到案后如实供述自己罪行，且认罪、认罚，自愿签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人贺怀现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月二十二日书记员 张泽兴
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初138号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。 法定代表人：杜克力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓威，该公司员工。 被告：深圳市淘尔杰实业有限公司，住住所地深圳市光明区马田街道新庄社区大围延昌路旁**402大围新城**402。 法定代表人：宋春桃。 被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，，住所地南住所地南京市玄武区苏宁大道**v> 法定代表人：顾伟。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市淘尔杰实业有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2021年1月18日向本院确认不再交纳本案诉讼费，并向本院申请撤诉。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告河南凰尚电子科技有限公司已确认不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘方辉 审判员  叶波平 审判员  程 财 二〇二一年一月十九日 法官助理  邵研
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4953号原告：张明仲，男，1957年3月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：张明江，男，1965年12月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。第三人：张明味，男，1969年1月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。原告张明仲与被告张明江共有权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在审理过程中，原告申请追加张明味作为本案第三人参加诉讼，本院经审查，依法予以准许，并于2020年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明仲及其委托代理人吴世文、被告张明江委托代理人朱杰春、第三人张明味委托代理人陈荣坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明仲向本院提出诉讼请求：1.依法确认2009年农历12月27日签订的《协议》有效；2.判令被告将坐落于苍南县××镇××小区××幢的地基分割三分之一间给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系兄弟关系，其父亲在苍南县××镇××房，后因年久，其中一间由被告原址重建，另一间在2009年农历12月27日前未进行重建。2009年农历12月27日，原、被告及案外人张明味就两间老宅的归属签订了《协议》，三方约定若这两间房屋拆迁，未重建的老屋拆迁权益由原、被告及案外人张明味平分，另一间重建房屋拆迁地基由三人平分，并由张明同、张世月等人作证。2018年，上述两间房屋被拆迁安置，案外人张明味按照《协议》约定给予原告三分之一建房地基，但被告却未按照《协议》约定履行义务，经多次协商仍拒不履行，故诉至法院。本院经审查认为，根据各方当事人提供的证据材料并结合其当庭陈述，本案应属法定继承纠纷。由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，在本案开庭审理过程中，经本院释明后，原告虽表示可对诉讼请求进行变更，但庭后并未向本院提交申请，且在本院组织双方调解的过程中，原告仍坚持以共有权确认纠纷主张权利，故本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回张明仲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二一年一月十五日书记员  尤文倩相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。4
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初368号 原告：台州云门道物业管理有限公司，统一社会信用代码91331023MA2DY58B27，住所地天台县始丰街道银轮国际大厦**。 法定代表人：何挺。 被告：余旋，男，1964年8月15日出生，汉族，住天台县。 原告台州云门道物业管理有限公司与被告余旋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州云门道物业管理有限公司的法定代表人何挺到庭参加诉讼。被告余旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州云门道物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告自2019年11月1日至2020年10月30日期间物业管理费2010.91元，并自欠款日起按欠物业管理费总额每天3%向原告支付滞纳金。2、本诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即支付给原告自2019年11月1日至2020年10月30日期间物业管理费2010.91元。事实与理由：原告是一家合法经营物业管理的企业。2019年11月1日原告与银轮国际业主委员会签订《物业承包合同协议书》一份，并由银轮国际业主委员会出具《银轮小区智能化物业管理规约》，由原告为天台银轮小区业主提供物业管理服务，服务期限自2019年11月1日至2020年10月30日，小区住宅按每平方米1.2元／月，商铺按每平方米1.8元／月、车位按240元／年，并将相关权利及义务作了明确约定。被告系天台县银轮国际小区的业主，其房屋坐落台州市天台县××路××号××小区××幢××单元××室，建筑面积为141.73平方米，被告应支付物业管理费为2010.91元／年，但被告经原告多次催收仍未支付。 被告余旋未答辩亦未提交证据。 为证明其诉称的事实，原告向本院提交了物业服务合同、短信截图、不动产登记资料查询结果证明各一份，照片二张。被告余旋无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，2019年10月15日原告与天台县始丰街道银轮国际业主委员会签订《物业服务合同》。 本院认为，原告台州云门道物业管理有限公司与天台县始丰街道银轮国际业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告余旋作为该小区的业主，应依该合同履行各自的义务，自觉交纳相应的物业费。现被告余旋拖欠物业费未支付，原告台州云门道物业管理有限公司要求被告余旋支付物业费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余旋在本判决生效之日起十日内支付原告台州云门道物业管理有限公司2019年11月1日至2020年10月30日期间的物业管理费2010.91元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告余旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈晶晶
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初6号 原告：平塘县双龙建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522727683960800Q，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇红桥路。 法定代表人：习玉良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程和平。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杜朝辉，贵州迈邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520500795280404E，住所地贵州省毕节市七星关区清华路。 法定代表人：黄淞钰。 被告:贵州淇铃交通建筑工程有限公司独山分公司，统一社会信用代码915227276MA6HQBR74Y，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇卢家寨新铁路进口处环西路左侧。 负责人：何成凯。 委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告平塘县双龙建筑工程有限责任公司与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司、贵州淇铃交通建筑工程有限公司独山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平塘县双龙建筑工程有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平塘县双龙建筑工程有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平塘县双龙建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费18582元，减半收取计9291元，由原告平塘县双龙建筑工程有限责任公司负担。财产保全费5000元，由被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司独山分公司负担。 审判员  陆荣森 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆苗苗
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更159号罪犯黄绪明，男，土家族，1974年2月19日出生，小学文化，重庆市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年11月8日作出（2017）皖1802刑初373号刑事判决，以被告人黄绪明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；责令二被告人退赔被害人经济损失人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄绪明在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄绪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。罪犯黄绪明所在监区提供2017年11月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费238.79元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄绪明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄绪明减去自本裁定送达之日起至2021年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16937号 原告：上海樱航实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明张弄村**。 法定代表人：范航远。 被告：叶建全，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：胡伟光，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海樱航实业有限公司（以下至判决主文前简称樱航公司）与被告叶建全、胡伟光买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员荣文华独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告樱航公司的法定代表人范航远、被告胡伟光到庭参加诉讼，被告叶建全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樱航公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款74455.2元；并支付以74455.2元为基数自2019年12月1日起至款付清日止按日千分之五计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为，判令二被告支付原告货款74400元，并支付该款自2019年12月1日起至款付清日止按日千分之五计算的利息损失。事实与理由：被告叶建全于2019年6月4日、2019年7月11日、2019年7月16日向原告订货，并与原告签订《购销合同》。原告为被告承建的浙江省绍兴市新昌县七星街道新和成路恒大悦珑府项目供应板材、轻钢龙骨等材料。原告分别于2019年6月5日、2019年7月11日、2019年7月16日向被告送货，货款金额分别为38219元、34806.35元、58036.65元，合计供货131062元。被告于2019年7月5日向原告的法定代表人范航远转账70000元（含支付范远航名下另外一家公司货款43393.2元），其中支付本案货款26606.8元，2019年11月30日，被告付款30000元，故合计付款56606.8元，尚欠原告货款74455.20元。被告胡伟光系收货人，且在相关《购销合同》上签字。双方《购销合同》第十二条约定了违约责任，原告就剩余款项多次向被告催要，被告一再推拖。 被告叶建全提交书面答辩状称，2019年4月11日至2019年7月22日，被告叶建全在案外人余雷胜承包的新昌恒大悦珑府工地务工，具体负责施工协调、现场材料调配与供应商材料现场签字审核工作，月工资12000元；原告所出具的材料清单，实际系清单数量的签字审核；本案工程款在2019年10月23日新昌县人民法院民事调解书中体现，案外人余雷胜系本工程的承包人，所有材料款由余雷胜负担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告胡伟光答辩称，2019年4月11日至2019年7月22日，被告胡伟光在新昌恒大悦珑府工地打工，被告叶建全、胡伟光负责现场材料、调配及材料进场审核，被告胡伟光的工资按工作日计算；原告所出具的材料清单，被告叶建全、胡伟光只负责材料到达现场后清点和签收；本案工程款于2019年10月23日，新昌县人民法院民事调解书中体现，案外人余雷胜系本工程的承包人，所有材料款由余雷胜负担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告樱航公司为证实其主张，向本院提交了购销合同、发货单各三份、转账明细、对账协议各一份。经质证，被告胡伟光对签订购销合同的真实性无异议，但认为系代被告叶建全所签，其只负责收货，因为当时货已经送到，所以签了字；对转账明细、对账协议表示与其无关。 被告叶建全为证实其抗辩理由，向本院提交了工资证明、余雷胜签字清单、工作通话记录、（2019）浙0624民初4265号民事调解书、余雷胜工程结算单各一份。经质证，原告对上述证据材料的真实性不予确认，认为被告叶建全与余雷胜的关系与本案无关；被告胡伟光认为与其无关。 被告胡伟光为证实其抗辩理由，向本院提交了短信照片一份。经质证，原告认为与本案无关。 被告叶建全未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院结合原告及被告胡伟光当庭所述，对上述证据材料认证如下：原告提供的对账协议，与被告叶建全提供的余雷胜签字清单内容一致，原告主张被告叶建全系买受人但并未在对账协议中签字，而是由案外人余雷胜在原告书写的连带担保人处签名，结合对账协议所载“为结算方便定为叶健全欠款”内容，及2019年7月5日案外人余雷胜付款70000元的事实以及（2019）浙0624民初4265号民事调解书所载余雷胜有权主张工程款项的事实，能够证明案外人余雷胜系本案所涉货物的实际买受人，故对被告叶建全及胡伟光主张系受雇于余雷胜签订合同、收取货物的抗辩意见予以采纳，对被告叶建全的证明目的予以支持，对该证据材料予以确认；关于原告提供的购销合同及发货单，经核对，与对账协议所载的货物清单内容相一致，且两被告对收到货物的事实均未提出异议，故本院对购销合同及发货单依法予以确认；原告提供的转账明细，与本案具有关联性，依法予以确认；被告叶建全提供的民事调解书，经本院核对无误，且系生效的法律文书，本院予以确认；被告叶建全提供的工资证明、聊天记录、工程结算单及被告胡伟光提供的短信照片，与本案具有关联性，但因系复印件，本院仅收集在卷。 经审理查明：2019年5月25日至2019年7月16日期间，案外人余雷胜因装修工程所需向原告购买建筑材料，总计货款174455.2元。2019年7月5日，案外人余雷胜向原告支付货款70000元，2019年10月24日，原告与案外人余雷胜对账后确认尚欠货款104400元，利息15600元，约定于2019年11月30日前支付50000元，2019年12月30日前支付70000元。2019年11月30日，原告收到款项30000元，此前由本案被告叶建全、胡伟光受雇于案外人余雷胜，并与原告签订购销合同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张叶建全、胡伟光系本案所涉货物的买受人与本院查明事实不符，故对原告提出的诉讼请求予以驳回。被告叶建全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海樱航实业有限公司的诉讼请求。 本案受理费1661元，依法减半收取830.5元，由原告上海樱航实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 荣文华 二〇二一年一月八日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初150号原告：杨光和，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：傅玉林，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：张继发，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。第三人：杨胜崽，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省中方县。第三人：怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路东方新城商务楼**。统一社会信用代码91431200352859433R。法定代表人：杨光和。第三人：怀化市百姓投资管理有限公司，住，住所地怀化市经开区舞阳大道天庆大厦**一社会信用代码91431200091984913R。法定代表人：刘绍华。原告杨光和与被告傅玉林、张继发、第三人杨胜崽、怀化市百姓生态农业旅游开发有限公司、怀化市百姓投资管理有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为：本案与本院受理的（2021）湘1221民初129号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘1221民初129号案件审理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  彭艳姿人民陪审员  舒 清二〇二一年一月二十七日书 记 员  丁淑雯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3606号原告：杨廷勇，男，2000年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：仲贤达,浙江建银律师事务所律师。被告：文宇豪，男，1999年9月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。原告杨廷勇与被告文宇豪健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失182692.45元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月30日下午，被告在嘉兴市秀洲区××镇浙江来斯奥电气有限公司二车间内，因工作琐事与原告发生口角，被告采用拳头击打的方式殴打原告，致原告左眼受伤。原告受伤后，多次到嘉兴市中医医院等就医治疗。2020年7月17日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所评定：原告左眼中度视力损害，评定为人体损伤十级伤残，伤残程度系本次外伤与陈旧伤共同作用所致，建议误工期六个月，护理期二个月，营养期二个月。被告答辩称，原告主张的赔偿费用过高，原告的情况应认定工伤，被告系职务行为，对鉴定报告有意见，误工时间过长。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：行政处罚决定书，门诊病历、出院记录及住院发票、住院费用汇总、门诊发票，鉴定文书、司法鉴定意见书及鉴定费发票和银行流水各一份。证明原告受伤、定残及鉴定情况。被告质证认为，对原告提交的行政处罚决定书书无异议，但与本案无关；对门诊病历、出院记录及住院发票、住院费用汇总、门诊发票无异议，被告垫付了9000元医疗费；对鉴定文书、司法鉴定意见书及鉴定费发票无异议，但是无法证明原告受伤与被告行为的因果关系，误工时间过长；对银行流水无异议，应当按照工资单上载明的数额计算误工费。被告未提交证据，视为放弃举证的权利。本院认证认为，对原告提供的证据，被告质证无异议，系原件，真实、合法并与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院对案件事实认定如下：2018年7月30日下午，被告文宇豪在嘉兴市秀洲区××镇浙江来斯奥电气有限公司二车间内，因工作琐事与原告杨廷勇发生口角，双方发生肢体冲突，被告采用拳头击打的方式殴打原告，致原告左眼受伤。2018年8月21日，嘉兴市公安局秀洲区分局对被告作出行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚决定。原告受伤后，多次到嘉兴市中医医院等就医治疗，期间，被告支付了9000元医疗费。2019年8月5日，嘉兴市秀洲区公安司法鉴定中心作出鉴定意见：原告之左眼目前状况系由外伤与疾病共同作用的结果。2020年7月17日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所评定：原告左眼中度视力损害，评定为人体损伤十级伤残，伤残程度系本次外伤与陈旧伤共同作用所致，参与度建议各为50%，建议误工期六个月（包括住院时间），护理期二个月（包括住院时间），营养期二个月。综上所述，原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费13139.75元（已扣伙食费218.7元，陪客躺椅费6元）；2、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；3、护理费9240元（154元/天×60天）；4、误工费27720元（154元/天×180天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、残疾赔偿金59752元【（29876元/年×20年×10%）】；7、交通费400元（酌定）；8.精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费3350元。以上合计120521.75元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。根据本院认定的案件事实，可以认定原告所受伤害系被告所致，被告存在较大过错，是造成原告伤害的主要原因，应承担主要责任，原告存在过错较小，应承担次要责任。根据事件发生的经过、双方的过错程度及造成的损害后果等因素，原、被告承担的民事责任的分担比例本院酌定为10%、90%。原告的损失应由被告赔偿90%，扣除被告已支付的9000元，经计算，被告应当赔偿原告99469.6元。原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文宇豪赔偿原告杨廷勇各项损失99469.6元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告杨廷勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由原告杨廷勇负担300元，被告文宇豪负担357元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二一年一月十一日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保27号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2656号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户，要求冻结金额为12万元。 本院立案后，通过网络查控，被申请人唐孟华、邓会菊、邹兴红、杨兰刚查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初283号原告：王玉梅，女，1982年11月22日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙玉春，城南新区黄海法律服务所。被告：张跃民，男，1966年3月1日出生，住盐城市亭湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，社会统一信用代码：913209007635907585，住所地盐城市迎宾南路******。负责人：唐永亮，总经理。委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。本院在审理原告王玉梅与被告张跃民、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。2021年1月21日，原告王玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玉梅撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王玉梅负担。审判员  吴卓霖二〇二一年一月二十一日书记员  张 磊
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执710号 申请执行人：七星关区华诚计算机经营部,住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路金瓯威商场**，统一社会信用代码：92520502MA6FUHJN0Q。 经营者：易强。 被执行人：幸贵武，男,1987年10月29日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行七星关区华诚计算机经营部与幸贵武买卖合同纠纷一案中查明，被执行人幸贵武无银行存款，无车辆登记，无工商登记，现被执行人无可供执行财产，该案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年一月二十日 书记员  赵 凯
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初86号 原告：明娟，女，生于1988年6月21日，汉族。 被告：孙川，男，生于1985年11月13日，汉族。 本院在审理原告明娟诉被告孙川民间借贷纠纷一案中，原告明娟于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明娟的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明娟撤回起诉。 本案受理费360元，减半收取180元，由原告明娟负担。 审判员  郭超 二〇二一年一月六日 书记员  曹蓉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1593号 原告：李云香，女，住招远市. 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**。统一社会信用代码：91370613746586298Y。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：刘栋，该公司员工。 原告李云香与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年６月１日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云香的委托诉讼代理人吕静、被告保险公司的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿损失10000元；2.被告承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求增加至159532元。具体为：医疗费18770.78元、伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、被扶养人父亲李英福生活费5364.2元（26731元/年×4年×20%÷4人）、误工费27378元（4563元/月×6个月）、护理费3820元（1910元/月×2个月）、交通费1000元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助1050元（50元/天×21天）、伤残鉴定费5650元、车损2000元、精神抚慰金10000元，共计246331元，其中交强险范围内赔付122000元，华海财险在交强险无责范围内赔付12000元，交强险剩余金额109800元，剩余金额124331×40%=49732元，合计金额159532元，要求被告承担。事实和理由：2020年3月24日9时38分许，原告李云香骑电动自行车，沿泉山路由西向东行驶至泉山路魁星路口西左弯时，与顺行的孟某某驾驶的车牌号为鲁F1XX**号小型客车相撞后与停在该处的等候信号灯的阎某驾驶的鲁YGXX**小客车相撞，致原告受伤，车辆受损。后原告被送到招远市中医院住院治疗。经招远市公安局交通警察大队认定，孟某某承担事故的次要责任，阎某无责，原告承担事故的主要责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，公司同意赔付原告的合理损失，不承担诉讼费、评估费、鉴定费、非医保用药。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月24日9时38分许，原告李云香骑电动自行车，沿泉山路由西向东行驶至泉山路魁星路口西左弯时，与顺行的孟某某驾驶的鲁F183**号小型客车相撞后与停在该处的等候信号灯的阎某驾驶的鲁YGP2**小客车相撞，致原告受伤、车辆受损。后原告被送到招远市中医院住院治疗。经招远市公安局交通警察大队认定，孟某某承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，阎某不负事故责任。 二、车辆保险情况：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。 三、赔偿责任：孟某某承担事故次要责任，原告承担事故的主要责任，阎某无责。李云香在交强险限额的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，在交强险限额外的损失以由被告保险公司承担40%的赔偿责任为宜。 四、垫付款情况：被告保险公司垫付10000元。 五、被侵权人及被扶养人情况：李云香，女，1974年４月28日出生。李云香有被扶养人父亲李某某，1945年6月9日出生，李某某夫妻生育子女四人。 六、鉴定意见：经原告申请，法院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2021年1月5日出具司法鉴定意见书，证实原告的精神伤残9级；原告申请，法院委托，烟台信恒祥司法鉴定所于2020年9月23日出具鉴定意见书，证实原告李云香肢体损伤不构成伤残，误工时间180日，伤后需一人护理60日，营养期60日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费18770.78元。 2、伤残赔偿金174662.2元【169316元（42329元/年×20年×20%）、原告主张被扶养人父亲李英福生活费5346.2元（26731元/年×4年×20%÷4人）】。 3、误工费20874.58元（42329元/年÷365天×180天）。 4、护理费3820元（1910元/月×2个月）。 5、交通费酌情考虑500元。 6、营养费1800元（30元/天×60天）。 7、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）。 8、车损600元。 9、鉴定费5650元（2080元+3570元）。 以上除鉴定费外，原告的各项损失合计222077.56元，其中阎某车辆的交强险无责范围内应赔偿原告损失为11028元【医疗费1000元、伤残赔偿金11000元、车损29元（600元×100元÷2100元）】，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失120571元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损571元），余款90478.56元应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿40%计款36191.42元，综上，被告保险公司共应赔偿原告损失156762.42元，扣除该公司已垫付的10000元，被告保险公司还应再赔偿原告损失146762.42元。 原告缴纳的鉴定费5650元，以由被告保险公司承担40%计款2260元、原告自行承担60%计款3390元为宜。 因原告负本次事故的主要责任，故其主张精神损害抚慰金10000元依法不予支持。 审理中，原告撤回对孟某某、阎某以及华海保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。 综上所述，原告李云香要求被告赔偿各项损失共计146762.42元的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告李云香各项损失146762.42元元。 二、驳回原告李云香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491元，由原告李云香负担279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3212元。原告李云香缴纳的鉴定费5650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  曹仕远 人民陪审员  纪凤旭 二〇二一年一月二十日 书 记 员  康玉秀
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执30号 申请执行人：张伟，男，生于1991年7月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：孙茂盛，男，生于1978年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于张伟申请执行孙茂盛承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0503民初1415号民事判决书，向被执行人孙茂盛发出执行通知书，责令其向张伟支付承揽款8440元及相应利息。在执行过程中，孙茂盛向张伟自动履行了8440元，申请执行人同意自愿放弃剩余全部款项（包括但不限于债务利息、垫付诉讼费、迟延履行金等），至此，申请执行人本次申请执行的债权数额已足额得到清偿。现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日