wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15237号 原告：和盈汇商业保理有限公司(统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G)。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。 法定代表人：金王晖，该公司总经理。 被告：余成花，女，1997年8月9日出生，苗族,职业不详，户籍所在地：贵州省剑河县。 原告和盈汇商业保理有限公司（以下简称和盈汇公司）为与被告余成花保理合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告支付欠款19983元（含欠款本金18333元、服务费1650元）。本案适用简易程序进行审理，现已审理终结。 被告余成花未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2019年9月2日，原告（乙方）与湖南菲澜医疗管理有限公司（以下简称菲澜公司）（甲方）签订《保理业务合作协议》一份，约定：甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让应收账款，乙方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；甲方对用户提交的保理订单进行确认，该订单一旦提交即生效并对甲方具有法律约束力，除非乙方拒绝提供保理服务，否则该订单不得以任何理由撤销；在满足先决条件后，乙方将向甲方支付相应的保理款；乙方受让应收账款的同时，取得甲方在与该应收账款相关的商务合同（即甲方与用户就特定服务达成的包括但不限于服务协议、订单、口头约定等）项下享有的全部债权及债权的从属权利；对于未来的应收账款债权，自乙方受让后该应收账款债权及其附属权利于该应收账款债权发生时自动由乙方取得；应收账款转让后，甲方应继续履行其在商务合同项下的义务，以保证甲方转让的应收账款所对应的债权不会因为甲方原因而产生任何法律上和实体上的瑕疵；在任何情况下，应收账款的转让均不得解释为乙方承担了甲方在商务合同项下的任何义务；在本协议项下，在满足所有应收账款转让的先决条件且在甲方提供完整的用户手术已完成的照片服务确认书（包括但不限于手术同意书、病例等）之后，乙方应在两个工作日内向甲方支付保理款；乙方受让应收账款后依法享有对用户的债权请求权。本合同自签订之日生效，有效期3年；等等。该协议附件一产品确认单还明确，用户实际支付服务费率为月1.5%。同日，菲澜公司向原告出具《授权书》一份，载明：基于本司与和盈汇公司签署的《保理业务合作协议》，为便于确认保理明细，即日起授权和盈汇公司代本司签署保理明细确认书。 2020年7月3日，被告为在菲澜公司进行眼综合整形手术，通过和美APP线上平台与原告签订《分期支付协议》一份，就被告在医美机构消费的金额申请分期支付，约定：医疗美容服务消费金额以医美机构所提供服务消费的最终授信为准，服务商同意以分期形式支付上述服务项目。根据服务商与医美机构达成的约定，服务商将自被告消费的医美机构处受让被告使用该医美机构提供服务后产生的应收账款债权。应收账款自医美机构转让服务商或其他第三方时，服务商或其他第三方即对被告享有债权，被告应向服务商或其他第三方偿付债务，被告此后向医美机构支付的任何款项都不应视为其已履行债务的清偿义务。服务费是指和美平台通过和美APP为用户提供的技术服务，咨询服务，管理服务等一系列服务而由被告支付给和美平台的报酬；服务费按授信的消费本金的一定比例收取，服务费率为1.5%/月，服务费应在每期还款日连同当期应还本金一并支付。被告未按本协议规定按时足额支付应还款金额的，原告可宣布本协议及本协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，包括但不限于授信消费本金、提前还款手续费（如有）、管理服务费、技术服务费、咨询服务费、逾期违约金等，逾期违约金按当前逾期未还金额*违约金比例（2‰/天）支付自逾期之日起至实际支付之日止；等等。同日，菲澜公司与被告签订《客户医美项目分期支付确认书》，双方确认客户余成花的医疗美容项目明细为大眼综合，项目总金额20000元，分期申请金额20000元，申请分期期数（月）12期。每期应当支付的金额为1967元（含服务费）。同日，菲澜公司向原告出具了《保理订单协议》（编号HEBUS-200703-00001018）一份，确认向原告转让应收账款，应收账款总额20000元。2020年7月6日，被告余成花在菲澜公司做了大眼综合整形手术。2020年7月7日，原告向菲澜公司支付了保理款14000元。自2020年8月3日起，被告需每月支付1967元。此后被告只支付了1967元（第一期款项），其他款项均未按约支付。 另查明：菲澜公司成立于2018件7月31日，经营范围为健康医疗产业项目的管理、运营、建设；健康管理；医院经营管理；美容服务；美容咨询；美体服务；医疗信息；技术咨询服务；营养健康咨询服务；保健咨询、母婴保健服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司医疗美容科、美容外科、美容皮肤科；美容医疗应用技术/麻醉/医学检验科的执业许可证有效期限自2018年11月7日至2021年11月7日。 以上事实有原告提交的《保理业务合作协议》、《分期支付协议》、《授权书》、《保理订单协议》、营业执照、医疗机构执业许可证、开户许可证、被告身份证、美容手术知情同意书、手术室护理记录单、门诊病历、面部手术术后注意事项、付款电子回单、还款清单及明细等证据及原告方的陈述予以证明。 本院认为：原告与菲澜公司签订《保理业务合作协议》及与被告签订的《分期支付协议》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履约。原告已经按约向菲澜公司支付了保理款，自菲澜公司出具《保理订单协议》时起，依法受让应收账款并享有对被告的债权请求权。被告自接受完成菲澜公司提供的医疗美容服务后，根据《分期支付协议》约定，应按约分12期向原告付款。现被告未按约付款，原告有权根据该协议约定宣布协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，扣除已支付的1967元（其中本金1667元、服务费300元），尚欠本金18333元、服务费3300元，现原告要求被告付清18333元本金，并对服务费进行了下调，要求支付服务费1650元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余成花支付原告和盈汇商业保理有限公司欠款本金18333元、服务费1650元，合计19983元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告余成花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇二一年一月二十九日 书记员  干依伶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初492号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市中兴南路**。负责人：祝国强。委托诉讼代理人：林旗峰，男，银行员工。被告：任浩洁，女，1978年2月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告：陈国勇，男，1975年4月16日出生，住浙江台州市黄岩区。原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告任浩洁、陈国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广发银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  赵珠艳二〇二一年一月二十一日书记员  徐 薇2
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2号之一 原告：广西南洋恒信混凝土有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**，统一社会信用代码91450100561556420B。 法定代表人：高文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司广西分公司，住，住所地南宁良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**房一社会信用代码914501036801332871。 负责人：赵鸣。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市吴宁东路**用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 原告广西南洋恒信混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司广西分公司、 2 中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。广西南洋恒信混凝土有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西南洋恒信混凝土有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南洋恒信混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费15713元，由原告广西南洋恒信混凝土有限公司负担。 审判员  黄艳芳 二〇二一年一月二十九日 3 法官助理蒙玉莲 书记员谭秀灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1395号原告张甲，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张甲与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25844.6元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为605259元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计28295.86元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张甲违约金28295.86元。二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初137号之一申请人：汤爱和，男，1969年7月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被申请人：周巧根，男，1971年2月12日生，汉族，住兴化市。被申请人：范绿杨，男，1968年7月29日生，汉族，户籍所在地昆山市，现住兴化市。本院在审理申请人汤爱和与被申请人周巧根、范绿杨买卖合同纠纷一案中，申请人汤爱和向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人周巧根、范绿杨银行存款14万元或查封被申请人的其它等额财产。申请人汤爱和以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人汤爱和为使自己的合法权益得以保护，申请诉讼保全，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周巧根、范绿杨银行存款14万元或查封被申请人的其它等额财产。保全费1220元由申请人汤爱和预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许志兰二〇二一年一月十四日书记员  朱 婧
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百六十二被执行人：莫健敏，女，汉族，1982年11月27日生，居民身份证号码2321031982********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫健敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人莫健敏在龙江银行21510122019266738账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初30号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                  被告人张进才，男，住博爱县。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年1月19日被博爱县案交通警察大队处以罚款1300元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月30日因驾驶无号牌二轮摩托车被博爱县公安局处以罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被博爱县公安局取保候审。                       公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检一部刑诉[2021]27号                  指控事实              2020年6月19日21时10分许，被告人张进才无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县郑常路由东向西行驶至西中道村路口时，被执勤交警查获，经当场对张进才酒精含量呼气检测为92mg/100ml。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张进才血液酒精含量检验为136.65mg/100ml。      被告人张进才到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金8000元。                  被告人意见              被告人张进才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张进才违反交通管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张进才犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张进才曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、又无驾驶资格而驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。被告人张进才自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从宽处理。被告人张进才在公安机关因同一事实交纳的罚款300元应折抵本案罚金。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张进才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人张进才已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   王小正      二○二一 年 一 月 十五 日      书  记  员   侯园园
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初68号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人廖驰宇，男，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住七星关区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人廖驰宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人廖驰宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年1月份及6月份，被告人廖驰宇向金某、汪某收购银行卡后转卖给他人，金某、汪某的银行卡被他人用于电信诈骗，结算金额200余万元。 另查明，案发后，被告人廖驰宇主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且自愿签字具结。 上述事实，被告人廖驰宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、到案经过等书证，证人金某、汪某的证言，被告人廖驰宇的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人廖驰宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人廖驰宇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控被告人廖驰宇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖驰宇主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人廖驰宇的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖驰宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖驰宇的刑期自2020年9月18日起至2021年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王锴辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36722号之一原告：格赛克技术研发（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-610。法定代表人：韩国军，执行董事。被告：唐山鑫浩明泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇唐乐公路北。法定代表人：马宝利。被告：马宝利，男，1983年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告格赛克技术研发（天津）有限公司与被告唐山鑫浩明泰建筑机械设备租赁有限公司、马宝利合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告格赛克技术研发（天津）有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告格赛克技术研发（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5721.5元、保全费4341.5元，合计10063元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二一年一月十三日书记员  吕 琳
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初52号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人于某某，男，1971年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省铁岭市银州区。2016年7月14日，因酒后驾驶机动车被铁岭市公安局交通警察支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官吴迪、检察官助理黄泽儒出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月6日15时17分许，被告人于某某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮普通摩托车，由南向北行驶至银州区102线814KM+900米处陆平机械厂门口，被执勤交警当场拦下并要求接受呼气式酒精检测，检测结果为105.2mg/100ml。交警当场将被告人于某某带至铁岭县中心医院进行抽血取样(血样编号:F01583229),并于当日将血样送至铁岭市固仑司法鉴定所进行检测。经检测：被告人于某某的血液中检出乙醇成分为119mg/100ml。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、现场照片、驾驶证照片、机动车信息查询登记、抽取血样过程相关证明材料、被告人于某某的供述与辩解、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人于某某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采信。鉴于被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌定从重处罚。另鉴于被告人于某某自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋英伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  汪 妍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17084号 原告：浙江曼普尼科技有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放湖园区。 法定代表人：何岸峰。 委托代理人：魏彬、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：浙江建业工程建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：侯法明。 本院受理原告浙江曼普尼科技有限公司与被告浙江建业工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江建业工程建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中双方签订的建设工程施工合同中明确约定因合同及合同有关事项发生的争议，向绍兴仲裁委员会申请仲裁处理。根据《仲裁法》第二十六条第一款规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。据此，被告浙江建业工程建设有限公司要求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案双方签订的《建设工程施工合同》第20.4条约定：因合同及合同有关事项发生争议，向绍兴仲裁委员会申请仲裁。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的有关仲裁协议应该具备的条件，同时根据卷内材料，并不存在导致仲裁协议无效的该法第十七条列举的情形；因此根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条的规定，本案当事人之间的纠纷，应通过仲裁解决。由此可见，原、被告之间的建设工程施工合同纠纷，不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江曼普尼科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二一年一月十五日 书记员  倪雪君
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初227号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人樊某某，女，1996年6月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］47号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日、29日、31日、8月2日、11日，被告人樊某某至上海市嘉定区城中路XXX号花都荟广场盒马鲜生超市内，以支付少量商品货款，将其他商品放置于婴儿推车内运出超市的方法，窃取腐乳、面条、蛋糕等商品(均已缴获发还)。公安机关经侦查，于2020年8月18日将被告人樊某某人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，樊某某家属代为其向盒马鲜生超市赔偿了人民币2，278.20元。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位刘**的陈述，证人黄某某的证言，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、辨认笔录、调取证据、扣押、发还物品清单、工作情况及照片，有关漏扫明细表，银行汇款凭证及情况说明，樊某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉人关于樊某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合赃物已缴获发还等情节，建议判处樊某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人樊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二一年一月二十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初98号原告：郭颖，女，1986年5月10日出生，汉族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：陈志国，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：喀左城南石油销售有限公司，住所地喀左县南哨镇山嘴村。法定代表人：邹彬彬，经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。原告郭颖诉被告喀左城南石油销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭颖及其委托诉讼代理人陈志国、被告喀左城南石油销售有限公司的委托诉讼代理人孙凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭颖诉称：2018年1月2日，原告到被告喀左城南石油销售有限公司处工作，系加油员，月工资为2700元。2020年8月7日，原告在工作中因案外人马堂猛致伤住院。原告出院后，被告从未探望原告，并拿走了原告的工作服。后原告向喀左县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年12月7日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2020]074号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方之间的事实劳动关系；二、被申请人给付申请人解除劳动关系补偿金（2568.42元×3个月）计7705.26元；三、驳回申请人其他仲裁请求；四、以上第二项计7705.26元自本裁定书生效后十日内执行完毕。原告对该仲裁裁决的一、二、四项没有异议，但仲裁没有支持原告主张的双倍工资（31个月×2568.42元）79621.02元。现原告起诉，要求：1.解除原、被告之间的事实劳动关系；2.被告给付原告解除劳动关系补偿金7705.26元；3.被告向原告支付2018年1月至2020年8月双倍工资（31个月×2568.42元）79621.02元。被告喀左城南石油销售有限公司劳动争议辩称：原喀劳人仲字（2020）074号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，被告同意原仲裁裁决书的裁决结果。关于原告主张的双倍工资，因原告于2020年10月申请仲裁，明显超过诉讼时效。故该项诉讼请求，法院应依法驳回。经审理查明：2018年1月2日，原告郭颖到被告喀左城南石油销售有限公司处从事加油工作，双方一直未签订书面劳动合同。2020年8月7日，原告在工作中受伤住院。2020年8月28日，原告出院并离开被告处。2020年10月，原告向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，喀左县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出喀劳人仲字[2020]074号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方之间的事实劳动关系；二、被申请人给付申请人解除劳动关系补偿金（2568.42元×3个月）计7705.26元；三、驳回申请人其他仲裁请求；四、以上第二项计7705.26元自本裁定书生效后十日内执行完毕。现原告不服该仲裁裁决书中第三项裁决内容，向法院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字[2020]074号仲裁裁决书及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告郭颖要求解除原、被告之间的事实劳动关系，并要求被告按照原仲裁裁决给付原告解除劳动关系补偿金7705.26元，被告予以认可，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，因原、被告于2018年1月2日建立事实劳动关系，自第二个月起应当签订书面劳动合同，因未签订书面劳动合同而主张双倍工资的期间应为11个月，仲裁时效期间为一年。因原告申请仲裁的时间是2020年10月，其要求被告支付双倍工资的请求已超过仲裁时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭颖与被告喀左城南石油销售有限公司之间的事实劳动关系。二、被告喀左城南石油销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭颖解除劳动关系补偿金7705.26元。三、驳回原告郭颖的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告喀左城南石油销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二一年一月二十五日法官助理李思梦书记员李治丽
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0581民初46号 原告：陆晓阳，男，1974年8月22日出生，满族，无职业，现住梅河口市。 被告：杜成龙，男，1989年3月20日出生，满族，无职业，现住梅河口市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。 原告陆晓阳诉被告杜成龙、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告陆晓阳，被告杜成龙到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陆晓阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损坏维修费用1000元整及其他费用400元（其中包括交通费100元、误工费用300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月19日18时30分，被告杜成龙驾驶×××号小型客车，在梅河口市人民大街御龙湾院内一号楼附近倒车时，与原告陆晓阳停驶的×××号小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。被告电话通知原告并告知平安保险公司出现场。2020年12月27日梅河口市公安局交警大队事故科出具交通事故认定书，认定杜成龙负全部责任，陆晓阳无责任。事故造成原告（无伤新车）车辆驾驶员车门及右前叶受损凹陷移位，漆面炸裂。在姚记凹陷修复，产生修复费用1000元整。被告方未赔偿原告维修费用。为此原告特提起本案诉讼。 杜成龙辩称，第一，原告连工作都没有何来误工费一说；第二，我也没说不赔他钱，再说了我已经把我赔偿的这一块委托给平安公司了，由他们进行赔付；第三，我们自行和解的时候原告说他去通化修车，我给他额外拿了500元钱，他没去通化修，费用应返给我。 本院经审理认定事实如下：2020年12月19日18时30分，杜成龙驾驶×××号小型客车，在梅河口市人民大街御龙湾院内1号楼附近倒车时，与陆晓阳停驶的×××号小型客车碰撞，致两车损坏。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，杜成龙负事故的全部责任，陆晓阳无责任。另查明被告杜成龙驾驶的肇事车辆为其本人所有，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的财产损失赔偿责任限额为2000元；造成受害人停产、停业等间接损失非保险责任范围。另本案诉前被告杜成龙已赔偿原告陆晓阳500元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故的损害结果的发生是因被告杜成龙的全部过错所致，所以，对于原告陆晓阳的财产损失应由被告杜成龙承担全部赔偿责任。被告杜成龙已赔付的500元应从赔偿总数中予以扣减。本院对原告陆晓阳诉求的损失认定如下：1、车辆维修损失即财产损失，根据原告陆晓阳提供的梅河口市天合汽车维修中心出具的维修费票据，可以证明原告支付的维修费用为999元，本院予以确认并予以支持；2、交通费即替代性交通工具费，原告主张该费用100元，为两天维修期间的替代性交通工具费，虽未提供证据证明，考虑该费用存在的客观性，结合梅河口市租赁汽车市价，本院对原告主张的替代性交通工具费（交通费）100元予以支持，该费用非保险责任范围；3、误工费，原告主张的是维修车辆所产生的误工费，误工费系人伤损害项下赔偿项目，且原告主张的300元误工费未提供任何证据加以证明，被告又不予认可，故本院对原告主张300元误工费的诉求不予支持。原告陆晓阳以上损失合计1099元，扣除被告杜成龙已付的500元，尚未获赔损失为599元；因被告杜成龙驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，剩余损失599元应由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。综上，本案交通事故发生于民法典实施之前，因法无溯及既往的效力，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陆晓阳财产损失599元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告陆晓阳的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告陆晓阳负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担15元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告陆晓阳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二一年一月二十五日 书记员  张所颖
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终3305号上诉人(一审起诉人):倪挨旺，男，1962年3月7日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人倪挨旺因建设工程分包合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初4423号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属人民法院专属管辖。建设工程分包合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程施工地位于包头市昆都仑区，该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，裁定：对倪挨旺的起诉不予受理。倪挨旺上诉请求：依法撤销（2020）内0204民初4423号民事裁定书，裁定由包头市青山区人民法院立案受理。上诉人倪挨旺认为包头市青山区人民法院做出的裁定缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。故建设工程分包合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人倪挨旺有选择权，上诉人倪挨旺在被告住所地提起诉讼应当予以支持。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，系建设工程合同纠纷项下案由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”故本案适用专属管辖，原审法院裁定正确。上诉人倪挨旺提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 付 光 二○二一年一月六日法官助理 王宇君书记员 李 毅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保13号 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人张金亮，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人俞真元，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人王美青，女，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人杭州新生活床上用品有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道新港村 法定代表人：徐新中。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞真元名下坐落在杭州市江干区××花园××幢××单元××室房屋（房产证号：杭房权证江失字第1××2号）予以查封，保全标的1000000元；对被申请人张金亮、王美青名下坐落在杭州市江干区××花园××幢××单元××室房屋（房产证号：杭房权证江移字第1××7号、杭房权证江移字第1××6号）予以查封，保全标的1000000元；对被申请人杭州新生活床上用品有限公司所有的坐落在杭州市余杭区××镇××村的土地使用权［地号：33010911001900001，土地使用权证号：杭余出国用（2010）第110-9号］予以查封，保全标的2000000元。申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人俞真元名下坐落在杭州市江干区××花园××幢××单元××室房屋（房产证号：杭房权证江失字第1××2号），保全标的1000000元，期限为三年； 二、查封被申请人张金亮、王美青名下坐落在杭州市江干区××花园××幢××单元××室房屋（房产证号：杭房权证江移字第1××7号、杭房权证江移字第1××6号），保全标的1000000元，期限为三年； 三、查封被申请人杭州新生活床上用品有限公司所有的坐落在杭州市余杭区××镇××村的土地使用权［地号：33010911001900001，土地使用权证号：杭余出国用（2010）第110-9号］，保全标的2000000元，期限为三年。 保全申请费5000元，由申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月十九日 代书记员 吴林三
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3383号之一 申请执行人丽水市润丰缝制设备有限公司,住所地丽水市水阁工业区惠民街**,统一社会信用代码：91331100704758485Y。 法定代表人:孙丽霞。 被执行人浙江新飞跃股份有限公司,住所地台州市椒江区机场中路**,统一社会信用代码：91331000684509149H。 法定代表人:邱继宝。 申请执行人丽水市润丰缝制设备有限公司与被执行人浙江新飞跃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市润丰缝制设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为人民币1049485元，并负担案件受理费7145元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人浙江新飞跃股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江新飞跃股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新飞跃股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新飞跃股份有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人浙江新飞跃股份有限公司名下无不动产、股权及有价证券。被执行人浙江新飞跃股份有限公司名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人浙江新飞跃股份有限公司名下浙Ｊ5××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月10日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月28日，本案执行标的未执行到位1049485元。暂未发现被执行人浙江新飞跃股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江新飞跃股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江新飞跃股份有限公司的法定代表人邱继保采取了限制消费和限制出入境的执行措施。同时已将被执行人浙江新飞跃股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市润丰缝制设备有限公司。其没有异议。 综上，被执行人浙江新飞跃股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十九日 代书记员  樊任挥
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔2726行初8号 原告荔波县小七孔镇拉平村小河组。 负责人莫可帮，组长。 委托诉讼代理人莫仕钦，男，1950年4月13日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县小七孔镇拉平村小河组，系原告组村民。 被告荔波县人民政府，地址：荔波县环城北路。 法定代表人叶霖，县长。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，地址：都匀市匀东镇。 法定代表人吴胜华，州长。 第三人莫仕钦，男，1950年4月13日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县小七孔镇拉平村小河组。 第三人荔波县小七孔镇地莪村更正组。 负责人吴学卫，组长。 第三人荔波县小七孔镇地莪村更卡组。 负责人吴学雄，组长。 本院在审理原告荔波县小七孔镇拉平村小河组诉被告荔波县人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府林地、林木权属确权及行政复议一案中，经审查本案应由黔南布依族苗族自治州中级人民法院管辖，本院向原告释明后，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告荔波县小七孔镇拉平村小河组申请撤诉，是其对诉权的处分，不损害国家利益或者社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告荔波县小七孔镇拉平村小河组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波县小七孔镇拉平村小河组负担。 审判长 张 明 审判员 莫义军 审判员 岑春祥 二〇二一年一月十二日 法官助理陆盛姗 书记员李俊 附：相关法律依据 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初255号 申请人：临沂永泽装饰有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道湖北路与临册路交汇向北200米路东，统一社会信用代码：91371311MA3NWY2N。 法定代表人：马晓永，总经理 被申请人：山东九仰房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道金猴北城名居**楼**，统一社会信用代码：91371302MA3P16FD90。 法定代表人：李文娟，总经理 申请人临沂永泽装饰有限公司与被申请人山东九仰房地产营销策划有限公司其他案由一案，申请人临沂永泽装饰有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额80000.00元。申请人临沂永泽装饰有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000006-01）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东九仰房地产营销策划有限公司银行存款8万元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保64号
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执14号之一申请执行人:罗美林,男，汉族，1964年4月15日生，住吉林省舒兰市吉舒镇。被执行人:吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住吉林省长春市二道区四通路以南御景名都（B区）21-1、21-2、21-3号楼-101号。法定代表人：金满财。申请执行人罗美林与被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司劳动争议纠纷执行一案，长二劳人仲调字[2020]第33号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日立案执行，要求被执行人给付申请执行人欠款2100元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执14号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月二十七日书记员  赵 新
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4190号 原告：于光庆，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：康福涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告于光庆与被告康福涛不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 于光庆向本院提出诉讼请求：1.依法责令康福涛返还于光庆不当得利58250元；2.请求依法判令康福涛支付利息（以58250元为基数，按照年利率12%计算，自2020年10月15日至实际付清为止）；3.本案所产生的诉讼费、执行费、诉讼保全费、委托代理费等由康福涛承担。事实和理由：于光庆从康福涛处于2011年7月13日至2012年3月1日共借款266200元，用于于光庆实际经营，事后还款，但实际还款430000元，远远超出借款数额。2018年6月于光庆通过调取银行交易明细核查，按照年利率36%计算，一共多支付58250元。根据最高人民法院在《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。根据最高人民法院在《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%的部分利息除外”。而康福涛无业，没有资金来源，康福涛从他处吸收资金从事借贷业务，本身系违法行为，违反国家法律的禁止性规定，因此于光庆与康福涛之间的借贷合同是无效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告占有原告资金没有合法依据，并给原告造成损失，应当按不当得利返还”。故于光庆依法诉讼，请求人民法院依法支持于光庆诉讼请求。 本院经审查认为：于光庆本次起诉与（2018）鲁0321民初3211号案件当事人相同、诉讼标的相同，且本次诉讼的诉讼请求实质上系否定已经生效的（2018）鲁0321民初3211号案件的裁判结果，构成重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告于光庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  沈凤霞 二〇二一年一月十八日 法官助理朱晗冰 书记员刘子扬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12878号之二申请人：天津达仁堂京万红药业有限公司，住所地西青区大明道20号。法定代表人：王磊，董事长。被申请人：山东聊城利民药业集团有限公司，住所地聊城市利民东路1号。法定代表人：甄廷华，总经理。申请人天津达仁堂京万红药业有限公司与被申请人山东聊城利民药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）津0111民初12878号民事裁定书,于2021年1月5日作出（2020）津0111民初12878号之一民事裁定书，冻结被申请人银行账户存款。申请人天津达仁堂京万红药业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提交解封账户申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人山东聊城利民药业集团有限公司银行账户存款人民币489015.66元的保全措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二一年一月十二日书记员  孙靖凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35334号原告深圳市玖丰包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道合水口社区第七工业区星皇科技园****（在深圳市光明新区光明街道新羌社区羌下山口129号如宇科技园C区设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300748892125P。法定代表人王爱明。被告刘鸣，男，汉族，1980年8月22日出生，户籍住址湖南省常宁市。被告郭三高，男，汉族，1968年12月19日出生，户籍住址四川省达县。本院在受理原告深圳市玖丰包装制品有限公司诉被告刘鸣、郭三高股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告深圳市玖丰包装制品有限公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市玖丰包装制品有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的11435元，本院予以退回。审判员 黄  小  华二〇二一年一月二十日书记员 郭耿洽（兼）
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0383刑初15号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人李根结，男，1978年9月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2020年10月13日被龙港市公安局取保候审，同年12月29日被龙港市人民检察院取保候审。经本院决定，被告人李根结于2021年1月18日被执行逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李根结犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用速载程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人李根结到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年10月12日下午，被告人李根结驾驶浙Ｃ2××××重型自卸货车从龙港市海港路驶往郭宕村，当日14时38分许，沿龙港市海港路自西向东行驶，行经海港路与龙金大道路口右转弯驶入龙金大道时，因未注意车辆动态，在斑马线附近碰撞并碾压同向骑行自行车的男子尤某，造成两车损坏及被害人尤某死亡的道路交通事故。案发后，被告人李根结报警并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。本案民事部分已达成调解协议，并已取得被害人亲属的谅解。另查明，经龙港市公安局交通警察大队认定，被告人李根结承担此事故全部责任。被告人已按上述调解协议约定支付赔偿款。因被告人李根结在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月。被告人李根结对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人李根结违反道路交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车在道路斑马线附近发生其负全部责任的重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人具有自首情节，且本案民事部分已调解，被告人积极支付赔偿款并已取得被害人亲属的谅解，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李根结犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二一年一月十八日书记员  章国栋法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审33号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人刘学成，男，1964年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月20日对刘学成作出蓟规自罚字[2020]163号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在邦均镇中后街村北侧占地建筑，占地面积171.3平方米，建筑面积171.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令刘学成退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]163号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505财保14号申请人：巴树伟，男，1984年5月28日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被申请人：杜高峰，男，1985年1月1日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被申请人：东营光安电子科技有限公司（曾用名：垦利光安电子科技有限公司），住东营市垦利区振兴路**康瑞集团办公楼**。统一社会信用代码：91370521MA3C7A80X6。申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜高峰、东营光安电子科技有限公司银行存款21万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人杜高峰、东营光安电子科技有限公司银行存款21万元或查封同等价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费1570元，由申请人巴树伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二一年一月二十九日书记员  李 瑞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6504号原告：周兴祥，男，1952年1月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：嵇青岭，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县分公司。住所地阜宁县阜城街道办香港路。负责人：王德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。原告周兴祥与被告嵇青岭、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县分公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故致各项损失178892元（已扣减保险公司垫付的10000元）；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年5月6日6时20分，被告嵇青岭驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿阜宁县阜城街道射河南路由西向东行驶至扬州路交叉路口时，与由北向南行驶的由原告周兴祥驾驶的阜宁1886**号电动自行车发生相撞，致周兴祥受伤，双方车辆不同程度损坏，经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告嵇青岭承担本起事故的主要责任，原告周兴祥承担次要责任。事故车辆在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，故诉至法院要求被告赔偿。被告嵇青岭辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我的车辆在被告人寿财保阜宁公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我垫付了3000元，请求一并处理。被告人寿财保阜宁公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我司垫付了10000元，请求一并处理。对原告的各项请求，认可住院伙食补助费，只认可十级伤残、精神抚慰金3000元和车辆损失600元，营养期限认可70天，护理只认可单人护理按70日计，对超过交强险范围的，我司只承担70%的赔偿责任。另本案诉讼费、鉴定费应由被告嵇青岭承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日6时20分，被告嵇青岭驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿阜宁县阜城街道射河南路由西向东行驶至扬州路交叉路口时，与由北向南行驶的由原告周兴祥驾驶的阜宁1886**号电动自行车发生相撞，致周兴祥受伤，双方车辆不同程度损坏，经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告嵇青岭承担本起事故的主要责任，原告周兴祥承担次要责任。事故车辆在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告嵇青岭为原告周兴祥垫付各项费用3000元，被告人寿财保阜宁公司为原告垫付10000元。原告周兴祥经委托鉴定：周兴祥构成九级伤残，误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人计算），营养期限90日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供有效医疗费票据，本院核定为26946.51元；对被告保险公司主张扣除10%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：原告住院22日，按每日30元，为660元；营养费：按鉴定意见书90日，每日15元，计1350元；护理费：按鉴定意见书90日，住院22日期间2人计算，按每日80元，计8960元；误工费：原告周兴祥鉴定意见误工期限为210日，提供在江苏锦拓建设工程有限公司从事瓦工的证明，但未能提供工资发放明细、打卡记录、明细表，根据其误工的实际情况酌情按80元每日支持原告的误工主张，为16800元；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.2，赔偿年限为12年，计125904.38元；精神损害抚慰金：根据原告周兴祥在本起事故中过错及其伤残等级情况，本院酌定支持6000元；交通费：根据原告就诊住院治疗情况，酌情支持800元；鉴定费：为3324.8元，本院依法予以认定；财产损失：本院根据事故责任认定书所载车辆损失的客观事实及被告保险公司的质证意见，酌情认定600元；以上合计：188020.89元（不含鉴定费3324.8元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。事故车辆在被告人寿财保阜宁公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告人寿财保阜宁公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财保阜宁公司根据商业三者险的约定承担80%的责任，原告周兴祥自行承担20%的责任。综上，原告周兴祥的各项损失合计188020.89元（不含鉴定费），由被告人寿财保阜宁公司在交强险范围内赔偿120600元，剩余67420.89元，由被告人寿财保阜宁公司在商业三者险范围内赔偿53936.71元，合计174536.71元。被告人寿财保阜宁公司垫付的10000元，依法予以扣减。被告嵇青岭垫付的3000元，本案中一并予以处理，由被告人寿财保阜宁公司在理赔款中予以返还。因本起事故产生的鉴定费用3324.8元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故被告保险公司应依法承担。综上，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县分公司于本判决生效后10日内向原告周兴祥赔偿161536.71元；向被告嵇青岭返还3000元。上述款项汇入当事人确认的（户名：周兴祥，开户行：中国银行，账户：62×××86）（户名：嵇青岭，开户行：中国银行，账户：62×××72）账户；二、驳回原告周兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取计1939元，由原告周兴祥负担188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县分公司负担1751元（在理赔款中另一并支付）；鉴定费3324.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县分公司负担（在理赔款中另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二一年一月十八日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0223民初96号 原告：吴陈良，男，1960年2月4日出生，壮族，职工，住鹿寨县。 被告：何迪书，男，1994年5月25日出生，壮族，住鹿寨县。 原告吴陈良与被告何迪书追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金3万元及利息1万5千元（利息从2017年7月16日起计算至2020年9月止，以借款本金3万元为基础，按月利率每万元每天2.7元计算，至被告还清欠款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为担保人，2017年7月份已经帮被告还清欠款，至今无法向被告追回欠款。现向法院起诉，请求法院判决。 本院经审查认为，本案为追偿权的法律关系，需有原告已经代被告向债权人清偿债务的事实。但原告并没有提供已经代被告向债权人清偿债务的任何证据，因此不能证实原告已取得追偿权，而原告在取得追偿权之前不得起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴陈良的起诉。 案件受理费925元，退还原告吴陈良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年一月十四日 书记员  曾 婷
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初11号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某，男，1998年01月12日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务工，住湖南省。因犯盗窃罪，于2017年3月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2019年2月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月12日刑满释放。2020年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2020年11月23日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年11月10日，被告人刘某在××乡××街道××社区××路××巷××号，采用溜门入室的方式进入被害人周某家实施盗窃，在三楼卧室床头柜内盗得现金320元后准备离开时被发现并当场抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现实表现证明、被告人刘某于2020年11月10日的到案经过、刑事判决书、释放证明，被害人周某的陈述，证人胡某的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录，被告人刘某的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二一年一月十三日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初6950号原告：梅红飞，女，汉族，1981年10月8日出生，住四川省峨眉山市，委托诉讼代理人：杨丽娜，湖北鑫卫律师事务所律师。被告：姜荣攀，男，汉族，1993年9月1日出生，住湖北省阳新县，原告梅红飞诉被告姜荣攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理并依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告梅红飞于2021年1月14日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告梅红飞的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告梅红飞撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告梅红飞负担。审判员  蔡丽红二〇二一年一月十九日书记员  王佳璐
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执83号申请执行人：张常伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：9141090077797324XN。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行张常伟与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第341号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初209号原告：赵发财，男，汉族，1948年12月26日生，住河南省尉氏县。委托代理人：马金辉，河南才汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：齐红霞，女，汉族，1978年7月29日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告赵发财诉被告齐红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告赵发财于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵发财撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵发财撤回起诉。案件受理费628元减半收取314元，由原告赵发财承担。审判员  赵园园二〇二一年一月十八日书记员  王晓青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执736号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李兴亚，男，1984年3月17日生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李兴亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17200号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付36,961.45元。本院立案受理后，依法对被执行人李兴亚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人李兴亚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人李兴亚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人李兴亚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢184号 申请执行人杨志平： 被执行人李元旭、王淑萍： 申请执行人杨志平与被执行人李元旭、王淑萍民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨志平向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李元旭、王淑萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢184号【原（2014）温瑞执民字第3780号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更230号罪犯贺延增，男，1975年12月3日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年六月二十日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第144号刑事判决，以被告人贺延增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯贺延增在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贺延增在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贺延增自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。本院认为，罪犯贺延增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺延增减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢570号申请执行人：王云昊，男，1996年1月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：牛瀚琦，男，1998年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于王云昊与牛瀚琦追偿权纠纷一案，本院曾于2019年11月5日立案执行，后双方当事人达成和解，本院终结执行。后被执行人牛瀚琦未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人牛瀚琦805.2元，该案款现已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人牛瀚琦采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索,经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法扣划的部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年一月二十八日书记员  钱 夕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4471号申请执行人：王国强，男性，1968年03月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：吴怀顺，男性，1974年08月17出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人王国强与被执行人吴怀顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人作出书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定；参照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)豫1302民初137号民事调解书对被执行人吴怀顺的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二一年一月二十二日书记员  李 宁
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初24号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张瑞，男，1994年1月12日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，无业，住河南省辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月11日被取保候审，于2021年1月19日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2020］257号起诉书指控被告人张瑞犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张瑞同意，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年11月1日15时许，被告人张瑞在焦作市工业路、焦东路交叉口北100米路东、被害人靳某2所开的“手机部落”维修店内，将自己的苹果11手机以3400元价格卖予被害人，被害人向张瑞手机转账3400元后，张瑞以打电话的名义到店外后溜走。公诉机关认为，被告人张瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张瑞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张瑞到案后，退赔被害人损失并取得谅解，建议以盗窃罪判处被告人张瑞拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人张瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，该“手机部落”维修店经营人为靳某1，被告人张瑞已赔偿靳某1的经济损失并取得其谅解。被告人张瑞因该案被先行羁押八天。上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某2的陈述和报案材料，证人靳某1的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及证据、辨认笔录、辨认犯罪现场笔录，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认［2021］002号价格认定结论书及鉴定意见通知书，谅解书，被告人张瑞的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张瑞当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张瑞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张瑞到案后，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月19日起至2021年6月10日止＜已扣除先行羁押的8天＞）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二一年一月十九日书记员  吴梦婕
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1639号之一 申请执行人：陈兴通，男，1962年9月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑芳良，男，1967年1月22日出生、汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈兴通与被执行人郑芳良民间借贷纠纷一案[（2020）闽0781民初773号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二一年一月二十一日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执85号 申请执行人：刘木兰 被执行人：郑耀荣 申请执行人刘木兰与被执行人郑耀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郑耀荣银行存款至98000元,或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二一年一月十二日 书记员  陈鹏程
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执148号申请执行人:张光如，男，1962年12月20日出生，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：株洲市渌口区。被执行人：株洲长建物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路**新城首座****。法定代表人：刘军民，公司经理。申请人张光如与被告株洲长建物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案被执行人株洲长建物业管理有限公司于2021年1月7日就本案执行依据向本院起诉，并已经立案，故本案执行依据渌劳人仲案字[2020]第074号仲裁裁决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回张光如的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二一年一月二十九日书记员  范笃恩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6103号原告：威海蓝猫环保科技有限公司，住所地荣成市黄海中路**。法定代表人：王善飞，经理。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：孙胜，男，1955年11月11日生，汉族，住威海市环翠区。原告威海蓝猫环保科技有限公司与被告孙胜企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告威海蓝猫环保科技有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海蓝猫环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海蓝猫环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告威海蓝猫环保科技有限公司负担。审判员  颜秀松二〇二一年一月二十二日法官助理隋春秀书记员王纯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18168号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某0，女，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计70343.59元（截至2020年8月13日本金55084.61元，利息9408.63元，违约金1246.89元，账户分期手续费4603.46元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计70343.59元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年9月22日，张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某0核发了卡号为6258××××6515的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金55084.61元，利息9408.63元，违约金1246.89元，账户分期手续费4603.46元。其中账户1030××××0001因违约产生的前三期违约金为2019年10月27日的158.05元，2019年11月27日的411.31元，2019年12月27日的678.26元，共计1247.62元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1246.89元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金55084.61元、利息9408.63元、违约金1246.89元、账户分期手续费4603.46元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，因适用简易程序，减半收取779元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6431号 原告：姚某1，女，1959年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：林梦，江苏海越（高淳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦张利，江苏海越（高淳）律师事务所实习律师。 被告：姚某2，女，1956年7月11日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：姚某3，女，1962年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：姚某4，男，1963年7月18日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：姚某5，男，1970年10月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：姚某6，男，1965年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6继承纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人林梦、韦张利，被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认坐落于南京市浦口区××［丘（地号）：××］的房产所有权人为原告；2、请求判令被告协助原告办理该房屋产权过户。事实与理由：原告与五被告系兄弟姐妹关系，其父姚某7于1935年出生，后因病去世于2007年11月25日注销户口。其母杨某于1933年出生，后因病去世于2009年1月15日注销户口。位于南京市浦口区××［丘（地号）：××］房产系姚某7与杨某共有，房屋登记所有权人为姚某7、杨某。2007年10月15日，姚某7、杨某与原告和五被告共同签署订立了一份协议书。协议书的内容为：本人在珠江××室，二室一厅，厨卫，全面积70.37平方米住房一套，经决定，我们两位老人，在寿终去世后，该房屋产权，归姚某1一人拥有房屋产权，任何人无权继承。现全家子女同意该决定。并标注：本决定永不准更改。在该协议尾部有房屋产权人姚某7和杨某的亲笔签名，且原告与五被告都在同意栏的后面签字认可。原告认为该案涉协议属于分家协议，其家庭共有成员是在明白、理解和认同该协议的前提下作出的共同签字行为，客观上不存在胁迫情形，系各方当事人的真实意思表示。同时，也不存在违反法律、行政法规的强制性规定。综上，该协议合法有效。原告应当依据协议取得案涉房屋的所有权，五被告也应当协助原告办理过户。但被告五拒绝履行分家协议，不配合原告办理过户手续，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审理查明： 一、被继承人姚某7与杨某系夫妻关系，生前共育有六个子女分别为原告姚某1以及被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6。姚某7于2007年11月25日因疾病死亡注销户籍，杨某于2009年1月15日因疾病死亡注销户籍。本案原、被告均系被继承人姚某7、杨某的法定继承人。 二、坐落于南京市浦口区××不动产登记在杨某、姚某7两人名下，由双方共同共有。2007年10月15日，被继承人姚某7、杨某与原、被告共同签署了一份协议，载明“本人在珠江××室，二室一厅，厨卫全。面积70.37㎡住房一套，经决定，我们两位老人，在寿终去世后，该房屋产权，归女儿姚某1一人拥有房屋产权，任何人无权继承。现全家子女同意该决定（本决定永不准更改）。在该协议尾部有房屋产权人姚某7和杨某的签名并注明日期，原告与五被告在“同意”一栏后面签字确认。 三、原告在庭审中陈述，上述协议系其父亲姚某7亲笔书写，由被继承人姚某7、杨某以及原、被告六人签字确认，涉案房屋实际由原告一人出资购买提供给其父母居住。庭审中，本院通过电话连线五被告，被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5当庭在电话中均予认可，同意房屋归原告一人所有。被告姚某6认为原告提交的协议系拼接而成，不认可其签字的内容，但并未提交证据证明。 四、被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5庭后分别提交《情况说明书》一份，称对原告的诉讼请求无异议，自愿放弃继承权。原告提交的遗嘱为其父亲姚某7亲笔所写，由其母亲及其他兄弟姐妹签字确认，其均认可遗嘱的内容，且遗嘱仅此一份，不存在第二份遗嘱。 上述事实有原告当庭陈述、户籍档案、死亡注销户口证明、房屋产权证、不动产登记资料查询结果证明、协议等证据在卷佐证。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中，被继承人姚某7、杨某生前亲笔书写遗嘱一份，签名并注明年、月、日，符合自书遗嘱的要件。继承开始后，因按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人姚某7、杨某立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人之一姚某1一人所有，其余法定继承人均签字确认，该份遗嘱系各方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。本案被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5向本院提交情况说明，书面放弃继承权，本院予以确认。关于被告姚某6称遗嘱系拼接而成的辩称，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告姚某6对于自己的主张并未向本院提交证明，本院依法不予采纳。被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、位于南京市浦口区××不动产由原告姚某1一人继承。 二、被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6有义务于本判决生效后一周内配合原告姚某1办理上述房屋的产权变更登记手续。 案件受理费17467元，减半收取8733.5元，由被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6各负担1746.7元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17467元。 审 判 员  徐 馨 二〇二一年一月二十六日 法官助理  黄秋彤 书 记 员  孙 虹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初89号 原告：胡顺法，男，住内蒙古自治区。 被告：尹彩雯，女，无职业，主内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告胡顺法与被告尹彩雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺法、被告尹彩雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡顺法向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50,000元。事实和理由：2010年7月31日，被告与其丈夫任孟伍因采石场经营需要资金为由向原告借款50,000元，并出具借据。截止2020年5月经原告多次催要，被告至今未还款。现被告丈夫任孟伍已去世，故原告诉至法院。 被告尹彩雯辩称，被告与丈夫任孟伍当年确实因经营采石场资金不足而向原告借款50,000元，并由二人签字出具借据。2013年，被告与丈夫协议离婚时约定包括原告的借款在内的10万余元的外债及采石场均归任孟伍所有，所以被告不同意偿还原告的借款50,000元。 原告胡顺法为证明其主张成立，向本院提交借据1份，以证实被告欠原告借款50,000元至今未还。经质证，被告对证据的真实性与证明目的均无异议，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。 被告尹彩雯为证明其抗辩意见，向本院提交离婚证复印件2份、户口本复印件、离婚协议书复印件1份，以证实被告与任孟伍的离婚协议约定被告净身出户，外债均由任孟伍承担。经质证，原告对证据的真实性无异议，但提出上述证据与本案无关，借据中被告也签字，应由被告偿还借款。本院经审查认为，原告对证据的真实性无异议，协议内容系被告与丈夫任孟伍二人对夫妻财产及外债的约定，无法对抗原告向被告主张权利，故本院对证据的真实性予以确认，对证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告及其丈夫任孟伍系朋友关系。2010年7月31日，被告与任孟伍因经营采石场需要资金为由向原告借款50,000元，并由二人为原告出具借据。2013年10月23日，被告尹彩雯与丈夫任孟伍离婚，任孟伍于2019年4月去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹彩雯与任孟伍向原告借款的行为不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。夫妻对婚姻关系存续期间的财产及共同债务的约定对双方具有约束力，但对债权人并不具有约束力。婚姻关系存续期间，夫妻双方如无特别约定，夫妻财产适用法定的所得共有制，夫妻对共同债务都负有连带清偿责任。这种连带清偿责任不经债权人同意，债务人之间无权自行改变其性质，否则将会损害债权人利益，因此被告与其丈夫任孟伍离婚时对财产的分割只能对内部有效，不能向外对抗债权人，故本院对被告尹彩雯所提抗辩意见不予采纳。原告作为债权人有权就原夫妻所负共同债务向原夫妻双方或者其中任何一方要求偿还，现任孟伍已去世，原告向被告尹彩雯主张借款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告尹彩雯于本判决生效之日起十日内偿还原告胡顺法借款50,000元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹彩雯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 伊 敏 二〇二一年一月十二日 书记员 魏晓霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4233号申请执行人：杨光明，男，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆铭彤建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路，统一社会信用代码91500102578958223E。法定代表人：高顺秋，经理。申请执行人杨光明与被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字〔2018〕第472号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书确定的给付义务。本院于2020年7月22日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款134439.27元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司名下银行账户、网络资金账户，实际控制14余元。此外，未查询到被执行人其他可供财产。现被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司尚欠申请执行人案款134439.27及迟延履行利息，本院已将被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人高顺秋限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十一日书记员 王 露