wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保204号 申请人范宝成。 被申请人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司。 申请人范宝成因与被申请人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司的银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人范宝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司的银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由范宝成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十九日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2056号上诉人（原审原告）：王伟鸿，男，2004年11月20日出生，汉族，住广东省陆丰市**************。法定代理人：陈淑英（系王伟鸿母亲），女，住广东省惠州市**********。被上诉人（原审被告）：王建成，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省陆丰市**************。上诉人王伟鸿因与被上诉人王建成股东资格确认纠纷一案，不服新丰县人民法院（2019）粤0233民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王伟鸿主张其是新丰县大成矿业有限公司（以下简称大成公司）40%股权的实际股东，王建成作为名义股东应协助其办理过户手续，并在二审期间向本院申请追加大成公司、尹国伟、魏志军为本案第三人，即本案系王伟鸿与王建成或大成公司之间就股东资格是否存在引发的股东资格确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”的规定，王伟鸿请求确认其为大成公司股东，应以大成公司为被告，与涉案股权有利害关系的人应作为第三人参加诉讼。一审法院未向王伟鸿释明相关情况径行作出一审判决，遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新丰县人民法院（2019）粤0233民初1152号民事判决；二、本案发回新丰县人民法院重审。上诉人王伟鸿预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年一月十五日法官助理 张美园书 记 员 李馨粤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执80号 申请执行人：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇。 经营者：周苏兰，女，1974年9月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人：李海荣，男，1971年12月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 本院在执行伊宁市工友建筑设备租赁部与李海荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部于2021年1月5日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年1月11日我院依法向被执行人李海荣送达了执行通知书，2021年1月30日申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部与被执行人李海荣达成执行和解协议，现申请执行人伊宁市工友建筑设备租赁部请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 覃  家  健 二〇二一年一月三十日 书记员 阿依鲜姆古丽
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初351号 原告：颜小琴，女，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市 委托诉讼代理人：陈海勇，男，1967年2月11日出生，住宁波市。 被告：廖宇雁，女，1981年11月4日出生，汉族，住宁波市。 原告颜小琴与被告廖宇雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告颜小琴撤回起诉处理。 审 判 员 张发生 二〇二一年一月二十二日 代书记员 李**聪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异211号 案外人：古丽，女，1980年6月3日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：林显德，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人古丽对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1303号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人古丽称，其于2016年5月10日与嘉锦公司签订商品房预售合同及补充协议购买争议车位，支付了全部款项且占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决，判决：“一、嘉锦公司于本判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息（其中以24605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以26605660.59元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以11224752.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以2765268.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年6月11日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以13705823.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计算至全部付清之日止；以38394186元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年12月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；二、中建三局在嘉锦公司欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，本院受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1967号。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定，查封嘉锦公司所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）。查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2016年5月10日，古丽与嘉锦公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，合同约定争议车位总价款40000元，古丽支付了全部款项后占有使用争议车位至今。 上述事实，有执行裁定书，《商品房买卖合同》、发票、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，古丽在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同购买争议车位，且已支付购买车位的全部款项占有使用争议车位，争议车位至今未办理产权登记手续非因其自身原因所致，故古丽请求排除对争议车位的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层1303号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年一月十三日 书记员 沈 巧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破23号之四 申请人：浙江高欣针纺织品有限公司管理人 浙江高欣针纺织品有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江高欣针纺织品有限公司破产清算案破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江高欣针纺织品有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《浙江高欣针纺织品有限公司破产清算案破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《浙江高欣针纺织品有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二一年一月十八日 书记员  李昊 附：浙江高欣针纺织品有限公司破产清算案破产财产分配方案
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执52号 李素梅、李志辉： 李素梅与李志辉刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）冀06刑初18号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中，经与被执行人家属联系，被执行人李志辉附带民事赔偿款于2018年3月28日已履行。经与我院刑事审判一庭米周良法官联系，证实本案刑事附带民事赔偿款被执行人已履行，并提供了被执行人交款30000元的凭证以及申请执行人收取30000元的收条。 本院认为，已将本院作出的（2018）冀06刑初18号刑事附带民事判决书确定的刑事附带民事赔偿执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： （2021）冀06执52号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0109刑初12号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人：黄翔，男，1979年4月25日出生于江西省赣州市宁都县，户籍所在地和住址江西省赣州市宁都县。2020年6月20日，因涉嫌诈骗罪被江西省抚州市广昌县公安局刑事拘留，2020年7月8日起被乌鲁木齐市公安局米东区公安分局指定监视居住，同年9月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人：田万潮，新疆宋楠律师事务所律师。   被告人：柯春林，男，1990年9月28日出生于江西省赣州市宁都县，户籍所在地和住址江西省赣州市宁都县。2020年6月20日，因涉嫌诈骗罪被江西省抚州市广昌县公安局刑事拘留，2020年7月8日起被乌鲁木齐市公安局米东区公安分局指定监视居住，同年9月21日被取保候审。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人黄翔、柯春林犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察官何琪、书记员靳田洋子出庭支持公诉。被告人黄翔及其辩护人田万潮，被告人柯春林到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：   1、2020年6月初，被告人黄翔通过中科网发布了中介广告，自称可以为货主寻找货车司机，广告发布后有货主与其联系，黄翔利用货主提供的信息发布至58同城、“运满满”等信息网站。被告人黄翔通过58同城网找到成都市一家物流公司。6月2日，该物流公司联系了货车司机王某，称有一批货从安岳县运至乌鲁木齐市××区，向王某提供了“货主”的电话。被害人王某通过电话和被告人黄翔取得联系，承接该运输业务，约定运费为18,500元。同时被告人黄翔与货主联系，自称是货运司机并和货主约定运费为13,120元。被害人王某将货物运送完毕后，货主向被告人黄翔以微信转账方式支付运费13,000元，被告人黄翔向被害人发送了虚假的转账记录，将该运费非法占为己有。被告人黄翔通过58同城网找到东莞市一家物流公司。6月13日，被害人黄某在“运满满”APP上看到了黄翔冒充货主发布的信息，从广东东莞运送一批货物至赣州信丰，黄某接受了订单并通过电话和被告人黄翔取得联系，约定货到付款，运费为3,500元。同时黄翔与货主联系，自称是货运司机并和货主谈好价格为3,000元。被害人黄某将货物运送完毕后，货主向被告人黄翔以银行转账方式支付运费3,000元，被告人黄翔向被害人发送了虚假的转账记录，将该运费非法占为己有。6月19日12时被告人黄翔在江西省抚州市广昌县被广昌县公安局抓获。   2、2020年6月12日，被告人柯春林在物通网货运版APP上，得知山东淄博钧陶公司有一批货要从山东淄博运到四川眉山丹棱县。6月17日被告人柯春林冒充货车司机主动联系了该公司的助理，约定运费每吨390元，33吨，总运费12,870元，并让对方把发货和卸货的位置发给了自己，同时通知对方直接把运费转给自己。被告人柯春林通过物流公司的介绍联系了货车老板丁某为，谎称自己有批货从山东淄博运到四川眉山丹棱县，约定运费每吨410元，33.3吨，总运费13,653元。被害人丁某为安排司机李金库运送货物至眉山丹棱县，被告人柯春林催促山东淄博钧陶公司支付运费，但是对方因财务流程未立即转账，6月19日12时被告人柯春林在江西省抚州市广昌县被广昌县公安局抓获。公诉机关认为，被告人黄翔、柯春林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柯春林已着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，均可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人柯春林归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人柯春林自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄翔有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元；判处被告人柯春林拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。   被告人黄翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人黄翔系初犯，认罪态度较好，请求依法从轻处罚。   被告人柯春林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，2020年6月19日，公安机关扣押了被告人黄翔供犯罪所用的手机6部、手机卡5张、银行卡11张；被告人柯春林供犯罪所用的手机2部、银行卡11张、U盘一个、U盾1个。被告人柯春林于2020年12月7日自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人黄翔、柯春林在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、电子数据检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄翔、柯春林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”。应当以上述法律规定范围内追究被告人黄翔、柯春林的刑事责任。被告人黄翔认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人柯春林已着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。   结合被告人柯春林的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居地没有重大不良影响，可以适用缓刑。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人黄翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即从二○二○年六月二十日至二○二一年四月十二日止，罚金自本判决书生效后五日内向本院缴纳）。   二、被告人柯春林犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内向本院缴纳）。   三、被告人黄翔供犯罪所用的手机6部、手机卡5张、银行卡11张，被告人柯春林供犯罪所用的手机2部、银行卡11张、U盘一个、U盾1个予以没收，上缴国库。   四、被告人黄翔非法所得16,000元继续追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   叶斯木汉   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   薛  瑞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纪贵，男，1963年10月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市张店区市容环卫管理局，住所地山东省淄博市张店区张南路**。 法定代表人：姚文涛，主任。 再审申请人张纪贵因与被申请人淄博市张店区市容环卫管理局辞退纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终2388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张纪贵申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条：“(四)原判决裁定认定事实的主要证据未经质证的。经人民法院审查属实的，应当再审”。原审立案后，未向被告送达任何文书，也未传唤当事人进行开庭质证，即作出裁定。二审法院亦没有传唤当事人进行开庭质证。而定案的主要证据淄博市人事争议仲裁委员会调解书加盖仲裁委员会办公室印章并由当事人在其上签名盖章，违反人事部人发（1999）99号《人事争议处理办案规则》之十三：加盖仲裁委员会印章之规定，且该调解书内容如保留干部身份等，依法不能执行，法院对该调解书依法不予立案执行，故不具备任何法律效力。一、二审法院认定调解书发生法律效力错误。 本院经审查认为，申请人主张涉案调解书违反人事部人发（1999）99号《人事争议处理办案规则》，但经审查淄博市人事争议仲裁委员作出的涉案调解书真实有效。且一、二审裁定作出的理由均为因申请人与被申请人就涉案辞退争议在淄博市人事争议仲裁委员会主持调解下已由淄博市人事争议仲裁委员作出淄人调（2002）1号调解书，故根据法律规定，本案争议不属于法院受理范围。一、二审法院在未对本案事实进行实体审理的情况下未组织当事人对证据进行质证，即驳回申请人的诉求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的：“(四)原判决裁定认定事实的主要证据未经质证的。经人民法院审查属实的，应当再审”的情形。故，申请人以涉案调解书违反人事部人发（1999）99号《人事争议处理办案规则》及证据未经质证为由的再审申请理由，不符合应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张纪贵的再审申请。 审判长 徐 嘎 审判员 张兴孟 审判员 张 丽 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙雅斐
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0784行审10号 申请执行人安丘市综合行政执法局，统一社会信用代码11370784MB2866019K，住所地：安丘市兴安路**。 法定代表人：殷飞，该局局长。 委托代理人：李军仁，男，该单位工作人员。 委托代理人：凌永坤，男，该单位工作人员。 被执行人安丘增宇包装制品有限公司，，地址：安丘市景芝镇南甘泉村社会信用代码：91370784MA3C6TAL0T。法人代表：谢强，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，身份证号码：3707221975********。 申请执行人向本院申请强制执行安综执行处字【2020】第3011号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经安丘市自然资源和规划局部门监管中发现，被执行人未办理土地使用手续，擅自占用安丘市景芝镇南泉村集体土地，进行建设车间。认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2020年4月26日作出安综执行处字【2020】第3011号行政处罚决定：1、责令15日内将违法占用的574m2退还安丘市景芝镇南泉村村民委员会；2限期15日内自行拆除非法占用574m2土地上的建筑物及其它设施；3、处以占用土地574m230元/m2罚款，共计人民币壹万柒仟贰佰贰拾元整（￥17220.00）的处罚，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书中限15日内退还所占土地并自行拆除建设的房屋的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请：1、安丘市自然资源和规划局组织实施对安丘增宇包装制品有限公司违法占用的574m2土地退还安丘市景芝镇南甘泉村村民委员会；2、安丘市景芝镇人民政府对景芝镇南甘泉村安丘增宇包装制品有限公司建设的574m2建设组织实施拆除。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人的询问笔录、调查（询问笔录）、现场勘测笔录、现场勘测图、安丘县人民政府房产所有证、合同书、现场照片、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的安综执行处字【2020】第3011号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行安综执行处字【2020】第3011号行政处罚决定中“1、责令15日内将违法占用的574m2退还安丘市景芝镇南泉村村民委员会；2限期15日内自行拆除非法占用574m2土地上的建筑物及其它设施”的申请； 二、违法占用土地的退还由安丘市自然资源和规划局牵头组织实施具体事宜，安丘市综合执行执法局搞好配合； 三、违法建筑物及其他设施的拆除由安丘市景芝镇人民政府牵头组织实施具体事宜，安丘市自然资源和规划局和安丘市综合行政执法局搞好配合。 四、负责退还土地的机关和拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作和土地退还工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马玉华 二〇二一年一月二十一日 书记员  王璐瑶
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初153号 原告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。 负责人：展翔，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州经。住所地德州经济技术开发区晶华路）。 负责人：张相武，总经理。 原告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  马珂 二〇二一年一月十九日 书记员  韩啸
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢34号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：张金龙，支行行长。 被执行人：顾文燕，女，1993年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2653号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人顾文燕信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的13582.61元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人顾文燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾文燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾文燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人顾文燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  杜亚钦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保39号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码9137030067811022XR，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 被申请人：牛心洲，男，汉族，1977年10月27日出生，现住淄博市淄川区。 申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人牛心洲银行存款110,439.13元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛心洲银行存款110,439.13元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1,072元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月六日 书记员 刘诗洁
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初1号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张少华，男，汉族，1985年10月27日出生于江西省九江市都昌县，初中文化，医生，户籍地址江西省九江市都昌县，现暂住于云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月17日被富源县公安局刑事拘留，同年7月29日被富源县公安局取保候审。现暂住于云南省曲靖市富源县。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人张少华犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月12日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日16时许，在富源县内，被告人张少华与被害人饶某因经济纠纷发生打架，张少华将饶某耳朵打伤。经鉴定，饶某的损伤为轻伤二级。 2020年7月20日被告人张少华的家属积极赔偿饶某，饶某出具谅解书，对张少华的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人张少华具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 被告人张少华对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张少华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二一年一月十二日 书记员  罗 靖
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2056号 申请执行人张立强，男，1976年9月3日出生，汉族，住任丘市。 被执行人马伯辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人张立强与被执行人马伯辉民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初917号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付113125元，缴纳执行费1597元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年9月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，扣划了被执行人马伯辉名下银行存款4073.19元；未查找到其他可供执行财产； 三、2020年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初917民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年一月四日 书记员  田孟涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保8号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 被申请人：李晓亮，男，1982年8月4日出生，汉族，住淄博张店区。 申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李晓亮银行存款104,457.17元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓亮银行存款104,457.17元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1042元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月五日 书记员 刘诗洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保37号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码9137030067811022XR，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 被申请人：秦昌铖，男，汉族，1992年05月28日出生，现住上海市市辖区。 申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人秦昌铖银行存款61,639.26元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦昌铖银行存款61,639.26元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费670元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月六日 书记员 刘诗洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2710号之三申请执行人：丁剑军，男，汉族，1964年6月30日生，住泰兴市。被执行人：张岳，男，汉族，1970年4月1日生，住泰兴市。关于申请执行人丁剑军与被执行人张岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏1283民初10172号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张岳所欠申请执行人丁剑军欠款本金122700元，被执行人张岳保证于2020年1月22日前给付30000元，于2020年12月31日前给付30000元，于2021年12月31日给付30000元，于2022年12月31日前给付32700元；若被执行人张岳未按期足额给付，申请执行人有权就欠款122700元中未给付部分及10000元违约金一并向法院申请执行；二、双方余无争议；案件受理费减半收取1377元，由被执行人张岳承担（此款申请执行人已垫付，由被执行人于2020年1月22日前给付申请执行人）。因被执行人仅于2020年1月24日偿还了10000元，余款至今未自动履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付122700元及诉讼费1377元。本院已于2020年8月21日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张岳的财产进行了查控，并划拨了账户余额7000元发放给申请执行人。2021年1月6日，被执行人又自动偿还了申请执行人30000元。以上申请执行人合计已偿还47000元（10000元+7000元+30000元）。2021年1月6日，申请执行人与被执行人一致同意由被执行人于2021年1月15日前再偿还13000元，余款继续按照上述民事调解书履行。上述内容本院已记录在案。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。经向申请执行人核实，被执行人于2021年1月12日再偿还15000元。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10172号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月十二日书记员  杨 琴
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初310号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人张洪，男，1977年9月28日出生，汉族，云南省师宗县人，大学文化，杭州维唐文化传媒有限公司实际控制人，户籍地云南省师宗县。2020年7月9日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人周源，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告人段涛，男，1989年10月20日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，杭州宥越文化传媒有限公司实际控制人，户籍地浙江省桐乡市。2020年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 辩护人叶耀文，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕1911号起诉书指控被告人张洪、段涛犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员朱昊出庭支持公诉。上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月至7月期间，被告人张洪、段涛以代缴社保等方式为卢某等10名非杭州工作的应届高学历毕业生（均另案处理）骗取政府人才补贴和租房补贴共计20万元。期间，被告人张洪又单独以代缴社保等方式为凌某等6名非杭州工作的应届高学历毕业生（均另案处理）骗取政府人才补贴和租房补贴共计12万元。被告人张洪合计获利24680元，被告人段涛获利21530元。案发后，涉案高学历毕业生已退出全部补贴，两被告人已退出全部非法获利。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了证人石某、路某、卢某、王某、孙某、吴某、蒋某、喻某、叶某、黄某、高某、费某、凌某、赵某、陈某、庄某、李某、刘某等人的证言；搜查笔录；电子证物检查笔录；劳动保障监察部门涉嫌犯罪案件移送材料、杭州市应届高学历毕业生生活补贴文件、企业登记材料、社会保险参保证明、纳税证明、支付宝、微信转账记录、银行流水、转账截图、接受证据清单、退款情况说明、电子回单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、归案及破案经过、户籍证明等书证；被告人张洪、段涛供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张洪、段涛的行为均已构成诈骗罪。被告人张洪、段涛均自愿认罪认罚，均有坦白、退赃的处罚情节，其中段涛还有从犯的处罚情节。建议判处被告人张洪有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；建议判处被告人段涛有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。提请本院依法惩处。 被告人张洪、段涛对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结。 被告人张洪的辩护人提出，被告人张洪系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，请求法院从轻处罚。 被告人段涛的辩护人提出，1.被告人张洪、段涛收取涉案人员的款项中用以缴纳社保的资金，不能认定为违法所得。2.本案涉案人员的政府补贴系政府计算机系统自动审核、发放，而计算机系统并不能够成为受骗对象，故被告人张洪、段涛的行为不构成诈骗罪。 经审理查明，2020年6月至7月期间，被告人张洪、段涛在本区浦沿街道信诚路99号5幢8层807室的杭州宥越文化传媒有限公司（以下简称宥越公司），以代缴社保等方式为卢某等10名非杭州工作的应届高学历毕业生（均另案处理）虚构在宥越公司工作记录及劳动关系，并使用宥越公司账号在杭州市××补贴，骗取人才补贴和租房补贴共计20万元。 期间，被告人张洪联系凌某等6名应届高学历毕业生（均另案处理），通过杭州维唐文化传媒有限公司（以下简称维唐公司）以代缴社保等方式为凌某等6名非杭州工作的应届高学历毕业生（均另案处理）虚构在维唐公司工作记录及劳动关系，并使用维唐公司账号在杭州市××补贴，共骗取人才补贴和租房补贴共计12万元。 被告人张洪伙同被告人段涛为他人骗取政府补贴，共计获利31530元，被告人张洪单独为他人骗取政府补贴，共计获利14680元。案发后，涉案应届毕业生已退出全部补贴，二被告人已退出个人违法所得。 公安机关扣押被告人段涛所有的一体机电脑2台、笔记本电脑1台、iPhoneXsMax手机1部、被告人张洪所有的一体机电脑1台、iPhoneX手机1部。 上述事实，被告人张洪、段涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、路某、卢某、王某、孙某、吴某、蒋某、喻某、叶某、黄某、高某、费某、凌某、赵某、陈某、庄某、李某、刘某等人的证言；搜查笔录；电子证物检查笔录；劳动保障监察部门涉嫌犯罪案件移送材料、企业登记材料、社会保险参保证明、纳税证明、支付宝、微信转账记录、银行流水、转账截图、接受证据清单、退款情况说明、电子回单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、归案及破案经过、户籍证明等书证；被告人张洪、段涛供述和辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人段涛的辩护人所提二被告人违法所得数额的辩护意见，经审查认为，支付宝、微信转账记录证实被告人张洪收到涉案大学生支付的款项共计31530元，段涛收到涉案大学生支付的款项共计14680元。二被告人收款后用以支付涉案大学生社保费用的款项，系二被告人为他人骗取政府补贴所支付的犯罪成本，不应从二被告人的违法所得数额中予以扣减。故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人段涛的辩护人所提涉案大学生的政府补贴均系政府计算机系统自动审核、发放，故二被告人的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经审查认为，二被告人以虚构与公司间的工作记录及劳动关系等手段骗取政府相关补贴，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张洪单独或伙同被告人段涛虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人段涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张洪、段涛均自愿认罪认罚，均有坦白、退赃情节，本院均予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人段涛的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2024年7月8日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、被告人段涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 三、公安机关扣押在案未随案移送的作案工具：被告人张洪所有的苹果牌一体机电脑1台（序列号C02P647JF8J2）、iPhoneX手机1部、被告人段涛所有的iPhoneXsMax手机1部，予以追缴，上缴国库。 四、公安机关扣押在案未随案移送的被告人张洪、段涛退出的违法所得人民币46210元，予以追缴，上缴国库。 五、公安机关扣押在案未随案移送的被告人段涛所有的一体机电脑2台（苹果牌、联想牌各1台）、苹果牌笔记本电脑1台，发还被告人段涛。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  刘东萍 二〇二一年一月十四日 书 记 员  郭梦婷 7-
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保118号 申请人：李光富，男，1977年1月29日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：赵志杭，男，1967年12月30日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：赵林峰，男，1963年10月2日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人李光富与被申请人赵志杭、赵林峰民间借贷纠纷一案，申请人李光富于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵志杭、赵林峰银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李光富以滨州市财昌融资担保有限责任公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李光富提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志杭、赵林峰银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1070元，由申请人李光富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4217号 本院于二Ο二Ο年十二月三十一日对原告长沙市望城区丁字湾农贸市场范容冻货店与被告雷清买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，第一页第三行存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “（2019）湘0112民初4217号”补正为“（2020）湘0112民初4217号”。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年一月七日 代理书记员  刘庆桥
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5075号 原告：沈秋芸，女，1994年7月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：中水珠江规划勘测设计有限公司浙江分公司，住所地：杭州市上城区延安路****。 法定代表人：赵微人，总经理。 委托诉讼代理人：泮美丹，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯开红，浙江六和律师事务所律师。 原告沈秋芸与被告中水珠江规划勘测设计有限公司浙江分公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法由审判员杭岑适用简易程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈秋芸、被告中水珠江规划勘测设计有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人泮美丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、被告支付给原告2019年7月开始至2020年7月截止期间周末以及节假日加班费29393元；2、被告支付给原告赔偿金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。 本院经审理查明，2019年3月11日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订一份《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为2019年3月11日起至2020年3月10日止；其中试用期为2019年3月11日起至2019年4月20日止；乙方从事WEB前端开发工作，工作地点为杭州；甲方实行标准工时制，乙方每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周休息一天；月工资为3000元等。2020年3月11日，被告（甲方）与原告（乙方）续签一份《劳动合同书》，劳动合同期限为2020年3月11日至2021年3月10日止，其他条款均一致。原、被告对于原告实际每月工资12000元陈述一致。2019年3月11日至2019年11月17日，原告上午工作时间为9点到11点30分，下午工作时间为14点到17点30分；原、被告一致确认，2019年11月18日至2020年7月31日，原告上午工作时间为9点到11点30分，下午工作时间为13点到17点30分。另根据钉钉考勤记录显示，原告存在休息日上班一天的事实，其中2019年11月18日至2020年2月28日，原告共有5周休息日上班一天，休息日工作时间为5.5小时；2020年3月1日至2020年7月31日，原告共有13周休息日上班一天，休息日工作时间与工作日一致，为7小时。后原告于2020年7月31日离职被告公司。 另查明，原告向浙江省杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求：“被申请人支付申请人2019年7月开始至2020年7月截止期间周末以及节假日加班费29393元。”2020年10月10日，浙江省杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭上城劳人仲案（2020）577号仲裁裁决书，裁决：“一被申请人中水珠江规划勘测设计有限公司浙江分公司支付给申请人沈秋芸加班工资1455.79元；二、驳回申请人沈秋芸的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，遂诉至本院，要求依法处理，被告表示认可仲裁全部裁决内容。 本院认为，本案中，原告与被告签订的两份《劳动合同书》均系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。根据《劳动合同书》约定，被告公司实行标准工时制，原告每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天。2019年3月11日至2019年11月17日，原告的工作时间为每天6小时，每周的周工作时间为30小时（6×5），且原告不存在加班的情形，符合《劳动合同书》约定的标准工时制。2019年11月18日至2020年2月28日，原告的工作时间为每天7小时，原告共有5周存在休息日上班一天的事实，其休息日工作时间为5.5小时。经计算，该5周的周工作时间为40.5小时（7×5+5.5），已超过《劳动合同书》约定的标准工时制，原告的实际加班时间为2.5小时[（40.5-40）×5]。2020年3月1日至2020年7月31日，原告的工作时间为每天7小时，原告共有13周存在休息日上班一天的事实，其休息日工作时间为7小时。经计算，该13周的周工作时间为42小时（7×6），已超过《劳动合同书》规定的标准工时制，原告的实际加班时间为26小时[（42-40）×13]，故被告需支付给原告28.5小时（2.5+26）的加班工资。原告称午休时间应算在工作时间内的意见，不予采纳。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。2020年5月4日、5月5日、6月26日、6月27日不属于国家法定节假日，应当按休息日计算加班工资。至于加班工资计算基数，双方在劳动合同中并无约定，本院认为应以职工岗位（职位）相对应的标准工资计算基数，原告对被告提交的工资构成并不认可，且被告亦当庭确认从未向原告发放工资条，双方在合同中约定的月工资3000元亦与被告提交的工资构成、社保缴费基数均不一致，本院认为，标准工资难以确认，难以区分工资、奖金、物贴等项目的，以职工上月实得工资的70%为基数计算为宜，故被告应支付给原告加班工资共2751.72元（200%×28.5×12000×70%/21.75×8）。被告答辩称疫情期间原告旷工的天数应在工作时间统计中予以扣除，因疫情影响，原告的行为并未构成旷工，且被告公司自始都未认定原告旷工，故对被告的答辩，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中水珠江规划勘测设计有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告沈秋芸加班工资2751.72元； 二、驳回原告沈秋芸对被告中水珠江规划勘测设计有限公司浙江分公司的其他请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中水珠江规划勘测设计有限公司浙江分公司负担。 如果被告中水珠江规划勘测设计有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告沈秋芸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告中水珠江规划勘测设计有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二一年一月二十九日 书记员  许超
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7973号 原告：宋世杰，男，1993年3月16日出生，汉族，公司员工，住余姚市。 被告：周斌豪，男，1994年1月19日出生，汉族，职业不明，住丽水市莲都区。 原告宋世杰为与被告周斌豪民间借贷纠纷一案,于2020年9月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告宋世杰到庭参加诉讼，被告周斌豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告宋世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日和2019年11月5日，被告分别向原告借款10000元和1000元，约定于2019年年底归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告周斌豪未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交微信支付交易明细证明、微信聊天记录一组，拟证明被告向原告借款11000元的事实。被告周斌豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 被告周斌豪未向本院提交证据。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2019年9月9日，被告向原告借款10000元；同年11月5日，被告向原告借款1000元。上述借款原告均通过微信转账方式交付给被告。后被告未归还上述借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款11000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周斌豪归还原告宋世杰借款11000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告周斌豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二一年一月八日 代书记员 程圆圆
山东市济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保207号 申请人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司,住所地山东市济南市。 负责人：赵五星，总经理。 申请人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地苏州市。 法定代表人：魏大新，执行董事。 被申请人：陈玉宝，男，1959年2月15日出生，汉族，住山东市济南市。 被申请人：王安仁，男，1962年12月12日出生，汉族，住山东市济南市。 申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈玉宝、王安仁银行存款379801元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司的上述财产保全申请提供了保额为379801的担保。 本院经审查认为，申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉宝、王安仁银行存款379801元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2419元，由申请人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十七日 书记员  谭欣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初8号之一申请人：侯金华，女，1976年1月2日生，汉族，户籍地天津市南开区。被申请人：倪苏平，男，1977年12月22日生，汉族，住泰兴市。被申请人：周苏琴，女，1977年3月20日生，汉族，住泰兴。原告侯金华与被告倪苏平、周苏琴为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称，原告丈夫系被告周苏琴表哥，两被告系夫妻关系。2013年至2018年间，被告倪苏平因资金周转多次向原告借款，后双方经过结算，截止2019年8月，被告倪苏平结欠原告借款本金511万元，利息200万元，2020年5月被告倪苏平向原告出具情况说明一份，对上述借款本息进行了确认。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间且经多次催要未果。请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金511万元及利息（200万元，以511万元为基数自2021年1月4日起按年利率14.5%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告倪苏平于2021年1月15日提出管辖权异议称，原告的住所地为天津市南开区2门**，并不在靖江市，根据法律规定，靖江市人民法院对此案无管辖权，请，请将该案移送至被告住所地泰兴市人民法院/div>本院经审查认为，原，原告住所地位于天津市南开区2门**虽在2020年8月申领了靖江市的居住证，但其无，但其无充分证据证明其离开住所地至起诉时连续在靖江市居住已满一年将靖江市作为经常居住地。本案系民间借贷纠纷案件，原、被，原、被告住所地和货币接收地均不在本院官辖辖区案件没有管辖权。为了便于查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送泰兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 金玲二〇二一年一月二十五日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执74号湘潭县易俗河镇辉红建材店、王振：本院在执行湘潭县易俗河镇辉红建材店申请执行王振买卖合同纠纷一案中，依据（2020）湘0321民初2437号民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年一月二十八日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初592号 原告：潍坊鲁胜金属制品有限公司。住所地：临朐县东城街道东阳路**。 法定代表人：葛长江，经理。 委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：段会利，男，1955年8月2日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告潍坊鲁胜金属制品有限公司（以下简称鲁胜公司）与被告段会利工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁胜公司向本院提出诉讼请求：1、重新审理原、被告间的劳动争议，驳回被告对原告的申请；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工伤申诉至临朐县劳动争议仲裁委员会，请求解除原、被告间的劳动关系，并支付各项工伤待遇。但是原告认为被告的各项申请条件不符合法律规定，可不予支付。理由如下：一、对于被告的工伤认定有异议，原告虽错过了工伤认定的行政诉讼认定程序，但是依现在新的劳动关系认定精神，被告已超过退休年龄，原、被告间不应再认定为劳动关系，而应认定为劳务关系，所以被告受到的伤害不应按工伤赔偿标准予以赔偿。二、原告对被告提出的各项赔偿请求有异议，数额计算有误，请求法院依法重新认定处理。 被告段会利辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确。本院经审理认定事实如下： 被告段会利于2017年9月到原告鲁胜公司工作，从事铝制模具工作。2019年1月8日，被告段会利工作期间右眼被灼伤，经临朐县人力资源和社会保障局认定，被告段会利受伤为工伤，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告段会利劳动功能障碍程度为陆级。 被告段会利伤后入临朐县人民医院住院治疗，后又在潍坊医学院附属医院、潍坊市中医院住院治疗，共住院46天，期间由其子段良永陪护。 被告段会利伤后停工留薪期为12个月，其平均月工资为2887元。被告段会利住院伙食补助费552元，护理费2240.2元。 原告鲁胜公司未给被告段会利缴纳社会保险。 被告段会利向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动关系；2、停工留薪期工资48000元；3、支付经济补偿16000元；4、支付一次性伤残补助金120000元；5、支付护理费3791.32元、交通费1000元、住院伙食补助费552元。 本院认为，被告段会利出生于1955年8月，其于2017年9月到原告鲁胜公司工作时已62岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的法律原则，在原、被告间并不能形成劳动合同关系，故被告要求解除劳动关系以及以此为基础的经济补偿请求均不能成立。《工伤保险条例》没有明确将超过法定退休年龄的劳动者排除在适用范围之外，因此劳动者是否超过法定退休年龄，并不必然影响工伤认定，且有关机关作出工伤认定后，原告鲁胜公司并未提出异议，故原告鲁胜公司应对被告段会利的工伤承担赔偿责任。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条规定，判决如下： 一、原告潍坊鲁胜金属制品有限公司支付被告段会利一次性伤残补助金46192元、住院伙食补助费552元、护理费2240.2元、停工留薪期工资34644元，共计83628.2元于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回被告段会利的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐小风
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保147号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 负责人：孟凡林，行长。 被申请人：于国明，男，1976年11月1日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于国明银行存款92万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为92万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于国明银行存款92万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十一日 书记员  谭欣
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初60号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人王某，男，1995年6月4日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被邹平市公安局取保候审，2021年1月19日经邹平市人民检察院决定取保候审。指定辩护人郭冬，山东振民律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2019年11月29日晚，被告人王某与同事刘某等人在邹平市国际商贸城博山菜馆吃饭喝酒。当日21时左右，王某醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，沿邹平市会仙二路由东向西行驶至会仙二路与魏纺西路路口由东向南左转弯时，为躲避由南向北行驶的轿车，二轮摩托车发生侧翻。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某被送往医院，公安人员接报警后到达医院对王某抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的王某血样中检出乙醇，含量为88.6mg/100ml，已达醉酒标准。2019年12月5日，被告人王某主动到邹平市公安局交警大队事故科投案。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、发生交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人王某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  孙艳二〇二一年一月二十七日书记员  杨景
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7102民初22号原告：李林，男，1976年8月19日生，汉族，住云南省弥勒市。被告：高卫东，男，1990年2月2日生，汉族，住云南省曲靖市。原告李林诉被告高卫东公路货物运输合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案后，依法决定适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，本院于2021年1月29日收到原告李林邮寄送达的撤诉申请书。原告李林以被告高卫东已向其支付运费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李林自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李林负担。审 判 员 胡会东二〇二一年一月二十九日法官助理 黄 瑶书 记 员 夏苑馨
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执261号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址:彭泽县龙城镇东风路**，社会统一信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊 被执行人唐彭会，男，汉族，1964年6月12日出生，住，住所地江西省九江市彭泽县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请唐彭会借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初199号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年一月二十九日 书记员  金裕喜
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初328号之一 解除保全申请人：景县北留智镇小韩五金电料综合门市部，住所地景县北留智镇北留智街，注册号131127600669617。 经营者：韩立清，女，1978年10月15日出生，汉族，住景县。 被申请人：郭玉德，男，1962年7月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告景县北留智镇小韩五金电料综合门市部与被告郭玉德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）冀1127财保286号民事裁定书，冻结被申请人郭玉德名下银行存款、第三方支付平台资金8555元。景县北留智镇小韩五金电料综合门市部于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人景县北留智镇小韩五金电料综合门市部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭玉德名下银行存款、第三方支付平台资金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李风志 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孙 月 书 记 员 张春杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保30号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 被申请人：徐龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐龙银行存款55,035.77元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐龙银行存款55,035.77元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费588元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月五日 书记员 刘诗洁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522执保156号 申请人：宋青云，女，1974年3月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东莘华建工科技股份有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处小康街西首路北，统一社会信用代码：91371500MA3MGFFKXH。 法定代表人：徐印珠，董事兼总经理。 本院在受理宋青云与山东莘华建工科技股份有限公司诉前财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保63号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行账户、中国工商银行账户内的存款300000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行账户、中国工商银行账户内的存款进行冻结，冻结金额300000元。冻结期限一年。（详见冻结存款通知书） 本裁定立即开始执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0621司救执38号 救助申请人：颜异怀，男，1949年11月6日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇东方路**。 救助申请人颜异怀以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2021年1月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月25日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人颜异怀称：申请执行人颜异怀、颜红、柳刚、颜路刚与被执行人何文颇机动车交通事故责任纠纷一案于2019年1月3日申请强制执行。被执行人何文颇因刑事犯罪被判入狱，出狱后下落不明，无可供执行的财产。申请执行人家庭条件困难，故申请司法救助。 经审查查明，被告何文颇违法酒后驾车，发生交通事故，造成唐娥英死亡，岳阳县公安局交通警察大队事故责任认定被告何文颇负事故的全部责任，故被告何文颇应对唐娥英死亡的损失予以赔偿。故本院作出（2016）湘0621民初1986号民事判决书，判决由被告何文颇赔偿原告颜异怀、颜红、柳刚、颜路刚精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共405667.5元。本院在执行申请执行人颜异怀、颜红、柳刚、颜路刚与被执行人何文颇机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人何文颇名下财产情况，未发现有可供执行的财产，目前未能执行到位。 另查明，救助申请人颜异怀家庭条件困难，需要救助金解决目前存在的生活问题。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人颜异怀的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人颜异怀司法救助金贰万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初40号 原告：朱赟，女，汉族，1976年5月17日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 被告：何天法，男，汉族，1941年1月24日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告朱赟与被告何天法房屋买卖合同纠纷一案，原告朱赟于2020年12月9日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2021年1月7日转立民初字号。原告朱赟于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱赟在案件审理过程中向本院申请撤回对被告何天法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱赟撤回被告何天法的起诉。 案件受理费40元(已减半收取)，由原告朱赟负担。 审判员  施佳萍 二〇二一年一月二十一日 书记员  汤 悦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终3500号上诉人（原审被告）：尹宗光，男，1958年5月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港海州区方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑纪侠，女，1973年7月21日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东王祥稳律师事务所实习律师。上诉人尹宗光因与被上诉人郑纪侠合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹宗光不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或改判，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《鱼塘合作协议退股办法》系双方真实意思表示是错误的，上诉人为了维持鱼塘的正常生产、经营，在被上诉人逼迫的情况下无奈签署了上述协议，是不公平、无效的；2.一审法院判令上诉人给付77000元是错误的，上诉人一审期间提供的电话录音中，被上诉人明确承认超过共同投入的45万元属于共同债务，依据双方共同管理的账册，债务为393280元，被上诉人应当按照投资比例承担共同债务；3.《鱼塘合作协议退股办法》只是购买股份，没有约定债务负担，签订协议时口头约定如果出鱼时存在亏损，则被上诉人应按照股份比例承担亏损后再要剩余的股本。被上诉人郑纪侠发表答辩意见称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑纪侠向一审法院起诉请求：1.判令尹宗光给付郑纪侠投资款8万元；2.诉讼费由尹宗光承担。一审法院认定事实：2017年10月28日，郑纪侠、尹宗光作为乙方与作为甲方的案外人凌学刚签订《鱼塘承包合同》，约定合作经营鱼塘，后郑纪侠投入15万元，尹宗光投入30万元。2018年10月12日，郑纪侠、尹宗光就郑纪侠退股一事签订《鱼塘合作协议退股办法》，载明：鱼塘合作协议运转近一年，困难重重，损失巨大，经合伙人共同研究决定如下：一、郑纪侠退出合作经营，让出股份，由尹宗光全额受理。二、郑纪侠投入的15万元股本金，于2019年12月31日由尹宗光支付8万元，剩余的7万元于2020年6月31日由尹宗光结算完毕。三、由郑纪侠招聘的工人，其工人工资，于2019年6月31日由尹宗光一次性结清。合伙人签字：郑纪侠赵某尹宗光公证人张某,42018年10月12日。2019年10月13日，尹宗光给付郑纪侠3000元，郑纪侠向尹宗光主张到期的8万元未果，遂诉至法院。一审法院认为，郑纪侠、尹宗光与案外人合伙经营，后郑纪侠、尹宗光就郑纪侠退出经营，股份由尹宗光接手及尹宗光向郑纪侠支付股本金达成协议，该协议系双方真实意思表示，尹宗光应按约履行该协议。郑纪侠主张尹宗光支付到期的80000元，合法有据，依法予以支持，扣除尹宗光已支付的3000元，尹宗光应向郑纪侠支付77000元。尹宗光辩称账册为合伙债务，郑纪侠应予分担。因《鱼塘合作协议退股办法》形成于账册之后，尹宗光签订的《鱼塘合作协议退股办法》具有与郑纪侠进行债权债务结算性质，系对其债务的书面确认，理应按约履行，故对其辩解不予采信。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：尹宗光于判决生效后十日内给付郑纪侠77000元。案件受理费1800元，由尹宗光承担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑纪侠、尹宗光签订《鱼塘合作协议退股办法》，对双方合伙事项进行结算，尹宗光应当按照《鱼塘合作协议退股办法》的约定履行付款义务。尹宗光称该协议系在逼迫的情形下签订，但其并无证据证明其观点，本院对此不予采信；尹宗光称签订退股办法时双方曾口头约定如后期经营亏损，郑纪侠应按照持股比例承担亏损责任，郑纪侠对此不予认可，尹宗光亦不能举证证明其观点，本院对上诉人尹宗光的该上诉意见，亦不予采信。综上，上诉人尹宗光的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元（尹宗光已预交），由尹宗光负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年一月二十一日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保72号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市吉楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：候子义，男，1984年12月9日出生，汉族，住临清市。被申请人：程振敬，女，1985年7月7日出生，汉族，住临清市。被申请人：候桂杰，男，1956年7月6日出生，汉族，住临清市。被申请人：韩桂芹，女，1962年10月23日出生，汉族，住临清市。被申请人：程振江，男，1980年11月22日出生，汉族，住临清市。被申请人：丁立莲，女，1981年9月3日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申人候子义等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下18万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款18万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月十五日书记员  范毓哲
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执30号之十一 萍乡市江恒实业有限公司、彭亦瑜： 你（单位）与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）赣0323民初682号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市江恒实业有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金1589999.11元、利息105774.36元（利息暂计算至2020年5月10日）合计1695773.47元，后续利息以本金1589999.11元为基数按照合同约定的罚息利率年利率6.2205%自2020年5月11日起计算至全部借款清偿之日止。 2、申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司就上述债务以及按合同约定的其他费用对被执行人彭亦瑜的抵押物（房屋所有权人为彭亦瑜，坐落于萍乡市安源区凤凰街，房产权证号为萍房权证安字第**、土地权证号为萍国用（xx）字第xxx号，他项权证号为萍房他证安字第x**）经拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。 3、承担案件受理费20061元，执行费19558.34元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执27号之六 胡青： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请刘泗、胡青、康招彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）赣0323民初670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘泗、胡青偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款利息7515.87元（利息算至2020年12月30日），之后产生的贷款利息按借款合同履行。 2、被执行人康招彪对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费1167.5元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初132号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗大炳，男，1977年8月10日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被传唤到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）99号起诉书指控被告人罗大炳犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 1.2020年7月6日凌晨1时30分许，被告人罗大炳伙同孙某某（已判刑）至浙江省余姚市××街道××村××号，采用撬投币箱的方式，窃得被害人赵某放在此处的自助洗衣机投币箱内的人民币约300元。 2.同月10日凌晨2时许，被告人罗大炳伙同孙某某至慈溪市××镇××村××路××号门口，采用上述相同方式，窃得被害人沈某放在此处的自助洗衣机投币箱内的人民币110余元。 3.同月30日左右的一天凌晨，被告人罗大炳至致慈溪市××镇××道××号门口，窃得被害人罗某安装在此的电动自行车充电桩内的人民币106元。 4.同日凌晨，被告人罗大炳至慈溪市××镇××道××路××弄××号××公寓××楼，窃得被害人周某安装在此的电动自行车充电桩内的人民币220余元。 5.同日凌晨，被告人罗大炳至慈溪市××镇××村××工业区××公寓楼下，窃得被害人刘某放在此处的自助洗衣机投币箱内的人民币320余元。 到案后，被告人罗大炳如实供述了上述犯罪事实；案发后，已分别赔偿被害人赵某、沈某、罗某、周某、刘某经济损失人民币700元、700元、100元、200元、300元。 公诉机关认为，被告人罗大炳的行为已构成盗窃罪，被告人罗大炳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人罗大炳已对被害人进行赔偿，酌情从轻处罚。建议判处被告人罗大炳拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗大炳对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗大炳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗大炳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、供犯罪所用的老虎钳一把、螺丝一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈**云
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执68号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市新建路**。统一社会信用代码:913302818445726661。 主要负责人：俞建彪，该分行行长。 被执行人：陈丽，女，1988年9月26日出生，汉族，住陕西省平利县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人陈丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款40974.09元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人陈丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈丽名下无不动产、有价证券。被执行人陈丽名下车牌为浙Ｂ9××××的机动车本院已书面查封，尚未实际扣押，暂不能处置。被执行人陈丽名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人陈丽作出罚款的决定。同时本院已将被执行人陈丽纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二一年一月二十日 书记员 徐竞聪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5144号 申请执行人马晓玲,女,1969年03月06日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人彭冰,男,1989年04月07日出生,住所地江西省上饶市上饶县。 申请执行人马晓玲与被执行人彭冰民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11111号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月24日立案执行。 本案执行标的为本金96000元及利息，已到位0元,诉讼费1150元、执行费1340元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人彭冰短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，通过保险公司查询了作为投保人、被保险人或受益人的各类人身保险产品，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人彭冰限制高消费，鉴于被执行人拒不报告财产又不履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并处以罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5144号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  程 彬 二〇二一年一月二十六日 代书记员  邵夏芹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初351号原告：朱洪强，男，汉族，1987年5月29日出生，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区华山路富翔庄园**门市。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。原告朱洪强与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪强的委托诉讼代理人刘德生，被告大地财保公司的委托诉讼代理人郝宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险理赔款148185元（车损140285，施救费3900元，评估费4000元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月10日，关鲁Ｈ××**×5H78号重型汽车在济宁市临菏路仙庄路口，与原告雇佣的驾驶员王开慧驾驶原鲁Ｄ×××**鲁Ｄ××**×X31挂发生交通鲁Ｄ××××**鲁Ｄ××**×X31挂车辆损坏。经交警认定，王开慧承担全部责任。事故造成原告车损159905余元，原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，后原告与被告协商处理理赔，被告以各种理由拒绝。根据保险合同相关规定，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大地财保公司辩称，事故发生事实无异议，我公司仅承担因事故造成的直接财产损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实鲁Ｄ××××**鲁Ｄ××**×X31挂号车挂靠在枣庄市伏里运输有限公司处经营，上述车辆所有权人为原告朱洪强2020年7月10日11时，原告驾鲁Ｄ××××**鲁Ｄ××**×X31挂号车与案外人驾驶的车辆发生交通事故致车辆受损，原告驾驶员承担全部责任，原告为此支付施救费3900元。事故发生后，原告单方委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，原告为此支付鉴定费4000元。被告对上述鉴定结果不认可，后经被告申请、本院委托、原被告共同选定山东尚易机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失进行评估。2020年12月28日，山东尚易机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，评估案涉车辆损失为14028鲁Ｄ××**×7509号车在被告处投保了机动车综合商业保险，承包险种包括车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，保险期间为2020年2月28日至2021年2月27日本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，并按约向被告交纳了保费。原告车辆在保险期间范围内发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告应按保险合同的约定履行赔付保险金鲁Ｄ××**×7509号车的车辆损失经原、被告双方选定的山东尚易机动车鉴定评估有限公司评估损失金额为140285元，因此本院以该数额作为原告车损的依据。关于施救费用3900元，因施救费是事故发生后为避免或减少损失而支出的必要费用,被告应在车损保险的限额内予以赔偿。关于原告的单方鉴定费用4000元，因本院对原告单方举证的鉴定意见未予采信,原告请求被告支付该部分费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱洪强保险赔偿款144185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1749元，由原告朱洪强负担157元，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1592元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 徐萍二〇二一年一月二十五日法官助理 刘飞书 记 员 刘翔
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执50号 钱龙；陈保峰、王福军： 关于申请执行人钱龙与被执行人陈保峰、王福军民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初4143号民事判决书，本院于2021年1月6日立案执行。现由于被执行人陈保峰、王福军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初387号原告：姜振坡，男，1953年1月15日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：姜广增，男，1982年10月17日出生，汉族，住临清市。系姜振坡之子。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告：张焕顺，男，1962年2月12日出生，汉族，住临清市。原告姜振坡诉被告张焕顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振坡到庭参加了诉讼。被告张焕顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告姜振坡与被告张焕顺系亲戚关系。2015年以来，被告张焕顺因经营粮食购销需要周转资金，分多次向原告借用款项。2015年曾借款2万元，原告以现金方式交付被告。后被告偿还部分款项，截至2017年10月27日尚欠6500元未还。2016年借款5万元，原告以现金方式交付被告张焕顺，后截至2018年9月6日，因被告未能偿还，与当日为原告重新书写一份金额为5万元的借据。当日因上述金额为6500元的原借据损坏，补写了金额为6500元的借款一份，落款时间仍为2017年10月27日。此后再经原告催要，被告未能偿还，原告诉至法院。审理中，本院依据原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见（2020）鲁1581财保号及（2020）鲁1581执保号案件材料】。综上所述，本院认为原告姜振坡要求被告张焕顺偿还欠款的诉讼请求，有原告提交的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告张焕顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张焕顺于本判决生效之日起三日内偿还原告姜振坡借款5.65万元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，诉前财产保全申请费620元，均由被告张焕顺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇二一年一月三十日法官助理张笑寒书记员刘琦
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终285号 上诉人（原审原告）：承德利盛源商贸有限公司，住所地承德市双桥区桥东火车站福地华园****208商业。 法定代表人：李山，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑云朋，男，1990年1月14日出生，满族，住承德市双滦区。 上诉人承德利盛源商贸有限公司因与被上诉人郑云朋劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德利盛源商贸有限公司的委托诉讼代理人闫春婷，被上诉人郑云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德利盛源商贸有限公司上诉请求：1.撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4175号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，原审中上诉人已经提交了被上诉人在系统中的打卡签到记录，足以证明被上诉人离开公司的实际时间为2019年12月22日，而非2020年4月。其次，被上诉人是在与上诉人协商工作调动问题未达成一致意见后，自愿与上诉人解除劳动关系，并与上诉人约定了将全部补偿以工资形式打入被上诉人账户，且已履行完毕。结合上诉人提交的打卡记录，证实被上诉人从2019年12月22日开始未在上诉人处工作，上诉人无需支付被上诉人该段时间的工资。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实，撤销原判依法改判支持上诉人的上诉请求。 郑云朋辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 承德利盛源商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无需支付被告未签劳动合同的二倍工资及经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月1日，被告入职原告处从事销售工作，月平均工资为3060元。至2020年4月份，被告因不同意原告对其工作调动而离职。原告未与被告订立书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张依法承担举证责任。本案中，原告所举证据不能证明其未与被告订立劳动合同及缴纳社会保险系经双方自愿协商一致，其主张并不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。且原告亦不能证明其向被告发放的工资中包含被告认可的经济补偿金。故原告的诉讼请求，理由、证据均不足。本院不予支持。原告应依法向被告支付因未缴纳社会保险经济补偿金3060元，因未订立书面劳动合同的二倍工资共计27540元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、四十六条、四十七条、八十二条的规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求。二、原告于本判决生效后十日内向被告支付因未缴纳社会保险的经济补偿金3060元，因未订立书面劳动合同的二倍工资共计27540元，合计30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，郑云朋在承德利盛源商贸有限公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，承德利盛源商贸有限公司亦未给郑云朋缴纳社会保险的事实清楚。工作中，承德利盛源商贸有限公司与郑云朋协商调整工作岗位，但并未得到郑云朋的同意，承德利盛源商贸有限公司亦未有对郑云朋调整新的工作岗位增加薪酬的约定，还未给郑云朋缴纳工作期间的社会保险，故郑云朋离开承德利盛源商贸有限公司，属于非劳动者本人原因解除劳动合同，承德利盛源商贸有限公司应当依法支付郑云朋经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资。二审中查明，郑云朋自入职以来主要从事销售工作，平时都在手机客户端进行打卡签到。郑云朋在一审中提交的打卡记录能够证明其工作时间到2020年4月份。承德利盛源商贸有限公司认为郑云朋实际工作时间截止到2019年12月22日，而不是2020年4月份的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人承德利盛源商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人承德利盛源商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乐平审判员冉雪芳审判员张喜艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 张             浩 书 记 员 刘      笑      彤
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初62号起诉人：朱叶来，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：徐娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。2021年1月26日，本院收到朱叶来的起诉状。起诉人朱叶来向本院提出诉讼请求：1.被起诉人武进文向起诉人朱叶来支付拖欠的款项371886元；2.被起诉人向起诉人支付利息，以371886元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.84%计算，自2019年4月1日起自实际还清之日止的，暂计算至2021年1月25日的利息金额为26418.78元，以上两项合计为398304.78元；3.本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人经营的昆明陆航经贸有限公司（下称陆航经贸公司）从事油品运输业务，2018年5月，陆航经贸公司员工吕红找到起诉人要求为其介绍柴油进货渠道，起诉人为其介绍并垫付油款430940元，但其一直未向起诉人支付垫付油款。2019年2月23日，被起诉人武进文向起诉人朱叶来出具欠条，载明武进文愿意代吕红支付拖欠朱叶来的款项430940元，由于朱叶来尚拖欠武进文运输费用59054元，故武进文应于2019年3月31日前支付朱叶来371886元，产生的利息按3%收取。出具欠条后，被起诉人未按约向起诉人支付款项。综上，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，因起诉人朱叶来为吕红垫付柴油款430940元后，又与被起诉人武进文以《欠条》形式就上述债权债务纠纷进行结算，并确认该柴油款中的59054元抵销到期的运输费用，剩余的款项为371886元，该款项为购买柴油的款项，本案的基础法律事实为买卖柴油。该纠纷不属于本院的管辖范围，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对朱叶来的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 朱珉娴二〇二一年一月二十八日法官助理秦韵书记员刘红艳
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执109号申请执行人伍月友被执行人杭州萧山传奎园林工程有限公司本院在执行申请人伍月友申请执行与杭州萧山传奎园林工程有限公司（2020）浙0109民初17908号劳务合同纠纷一案中，杭州萧山传奎园林工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初9号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人杨某，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，住湖南省衡阳市雁峰区。1996年9月12日，因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月。2001年6月13日，因犯销赃罪被判处有期徒刑三年。2004年11月10日，因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十六年，2017年1月20日刑满释放。2018年4月20日，因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年7月31日刑满释放。2019年5月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年10月18日刑满释放。2020年11月4日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局决定在衡阳市公安监管医院监视居住。指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日4时许，被告人杨某在衡阳市石鼓区××路××门口，将被害人王某放在小车内的一个红色ＧＵＣＣＩＳｙｌｖｉｅ手袋（价值8000元）盗走。案发后，被告人杨某经公安机关传唤后主动投案。公安机关将从被告人杨某住处搜查出的被盗财物发还给被害人王某。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某系累犯，有自首情节。建议对被告人杨某判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录及照片；鉴定意见书；证人唐某的证言；被害人王某的陈述；被告人杨某的供述、现场指认照片；视听资料、视频截图；搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单；刑事判决书、释放证明书；到案说明、户籍资料等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某指定辩护人提出杨某有自首情节，其所盗财物已返还给被害人，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公安机关已将被告人杨某盗窃的财物发还给被害人，酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌立新二〇二一年一月十一日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：凌立新打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。