安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初285号 原告：卫寿田，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 被告：汪松，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：杨丽，女，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告卫寿田与被告汪松、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫寿田的诉讼代理聂幼星到庭参加诉讼，被告汪松、杨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 卫寿田向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息52500元（从2017年4月6日至2020年10月6日），本息合计：102500元，并息随本清；两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告汪松因生意需要向原告借款人民币50000元，约定期限1年，月息2.5分，并立有字据，被告杨丽作为担保人在借据上签字。原告通过银行转账向第一被告支付了借款。还款日期到后，原告多次催要，两被告都以种种理由拖欠不付。原告为此特具状起诉，请求人民法院依法判决。 卫寿田为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件及两被告身份信息材料，证明：原被告身份情况及诉讼主体资格。 二、借据一份。证明：被告汪松于2017年4月6日向原告借款本金50000元，约定月利息为2.5分，到2018年4月5日一次性归还借款本金和利息。被告杨丽作为担保人在借据上签字并捺印。 三、借记卡活期交易明细一份，证明：2017年4月6日，卫寿田一次性通过手机转款50000元给汪松。 根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下： 原告所举的三组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告汪松因生意需要向原告借款人民币50000元，约定期限1年，月息2.5分，并立有字据，被告杨丽作为担保人在借据上签字。2017年4月6日，原告通过手机转账向第一被告支付了借款。还款日期到后，经原告多次催要，两被告都以种种理由拖欠不付。原告为此特具状起诉，请求人民法院依法判决。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汪松从原告卫寿田处借款50000元，并约定利息，有在案证据予以确认，借款事实清楚，债权债务关系明确，故汪松应承担偿还借款及利息的义务。上述借款有被告杨丽提供担保，并在借据上以担保人身份签字，其保证合同关系成立。鉴于该担保未约定担保方式和担保范围，按照一般保证承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》的规定，担保人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之前，本案原被告双方约定月息2.5分，有违法律规定，不予支持；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准，故对借贷双方对借款利息约定为月息2.5分，不予支持。综上，被告汪松应当承担偿还借款本息的义务，具体计算：2017年4月6日至2020年8月19日，利率为月息2%，合计利息为50000×2%×36.3=36300元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪松于本判决生效后十日内一次性偿还原告卫寿田借款本金50000元及利息，其中2020年8月20日之前的利息为36300元，之后的利息按年利率15.4%计算至本判决确定的还款之日止； 二、被告杨丽对上述借款及利息承担一般保证责任； 三、驳回原告卫寿田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告卫寿田承担185元，被告汪松承担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王安政 二〇二一年一月二十七日 书记员  张世昆 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。 一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。