甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6585号原告：王利萍，女，1962年11月26日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王宏才，系甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪煜，系甘肃荣庆律师事务所律师。被告：刘燕，男，1979年12月2日出生，汉族，身份证号62010219********，住兰州市城关区××镇××号。原告王利萍与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告王利萍及其委托诉讼代理人汪煜到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金510000元，并支付利息529720元（以本金510000元、年利率24%、暂自2016年3月25日计算至2020年6月30日，并支付至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：其与被告系合作关系。2014年，被告因资金周转所需分5次从其处借款累计510000元。每次收到借款后，被告均出具借条，承诺借期1年，月利率2.8%，利随本清。所有借款到期后，截止2018年2月5日，被告累计向其支付利息310000元，其余本息未支付。其多次催要未果，故状诉法院。被告刘燕未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款150000元，借款期限1年，从甲方向乙方出具收款收据起算时间，月息2.8%，即每月利息4200元，每3个月支付一次利息。同日，原告通过建设银行个人账户给被告转账支付117600元，又在中国银行取现35000元，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借王利萍150000元。2014年4月4日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借王利萍80000元，借款期限1年。2014年4月23日，原告在中国银行取现25000元。2014年4月24日，原告通过建设银行个人账户给被告转账支付108000元，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借王利萍120000元。同日，原、被告在《借款合同》第2页签订补充协议，协议约定在原借款150000元的基础上增加借款200000元，合计350000元，月息2.8%不变，每月支付利息9800元，其他条款继续有效。2014年7月2日，原告通过建设银行个人账户给被告转账支付50000元，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借王利萍60000元，于2014年12月31日前还清。2014年10月4日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借王利萍100000元。次日，原告通过建设银行给人账户给被告转账支付40000元。另查明，2014年9月3日至2018年2月5日，被告通过个人银行账户给原告转账支付287600元，其中，2014年9月3日40000元，2014年10月19日5600元，2014年12月31日20000元，2015年4月8日12000元，2015年5月27日20000元，2015年6月1日20000元，2015年6月14日10000元，2015年10月23日30000元，2016年9月3日40000元，2016年12月12日30000元，2017年4月9日40000元，2018年2月5日20000元。除此之外，原告自认，被告还向其支付现金62400元，支付时间无法说明。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提供的借款合同、借条及银行转账凭证相结合可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。借款合同所载150000元及2014年4月24日借条所载120000元有对应的银行转账凭证及取款凭证，本院予以认定；2014年4月4日借条所载80000元虽无对应的转账凭证及取款凭证，但结合原、被告于2014年4月24日签订补充协议的行为，可以认定该80000元已实际发生；2014年7月2日借条所载60000元对应的转账凭证所载金额为50000元，2014年10月4日借条所载100000元对应的转账凭证所载金额为40000元，无现金交付的证据，本院以转账凭证所载金额为准将该两次借款金额认定为50000元和40000元。综上，借款本金合计440000元。被告没有依约或在原告催告后偿还借款，原告作为债权人有权要求被告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依原、被告的约定，2014年3月13日至2014年4月24日的利息以150000元为基数计算为5740元。2014年4月25日起的利息以350000元为基数计算至2018年2月5日（被告最后一次付款之日）为444267元。2014年7月2日的借款未约定利息，被告未依约还款，原告可要求被告自2015年1月1日起以50000元为基数，按年利率6%支付逾期利息，利息计算至2018年2月5日共9250元。2014年10月4日的借款双方未约定利息，也未约定借款期限，该笔借款不应当计算利息。上述利息合计459257元。原告已经支付利息350000元，已支付数额超出按年利率24%计算的数额，但未超出双方的约定，也未超出按年利率36%计算的数额，因此，原告不可再要求被告支付2018年2月5日之前的利息。2018年2月6日起的利息，本院以350000元为基数，按年利率24%计算至2020年6月5日共196000元，此后，以剩余未偿还的本金为基数，按年利率24%计算至350000元全部清偿之日；以50000元为基数，按年利率6%计算至2020年6月5日共7000元，此后，以剩余未偿还的本金为基数，按年利率6%计算至50000元全部清偿之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起15日内偿还原告王利萍借款本金440000元；二、被告刘燕向原告王利萍支付2020年6月5日前的利息203000元。2020年6月6日起的利息，以350000元本金中剩余未偿还的数额为基数，按年利率24%计算至本金全部清偿之日；以50000元本金中剩余未偿还的数额为基数，按年利率6%计算至本金全部清偿之日；三、驳回原告王利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取7079元，诉讼财产保全申请费5000元，合计12079元，由原告王利萍承担4609元，被告刘燕承担7470元，被告承担的案件受理费于本判决生效之日起15日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二一年一月五日书记员  陈 静