wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2994号申请执行人：胡继呈，男，1987年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈晗，男，1990年8月25日出生，居民，住江苏省新沂市。申请执行人胡继呈与被执行人陈晗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初3628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理，本案立案执行标的294670元，现已执行到位0元，尚有294670元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈晗名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陈晗名下银行账户内存款，查封被执行人陈晗名下牌号为苏Ｎ×××**车辆，但未实际控制，轮候查封被执行人陈晗名下位于宿迁市××区印象××小区××单元××室房产，因首封案件尚在审理阶段，本案无法对此房产作出处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。现已将被执行人陈晗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年一月二十七日书记员  张德祥
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终272号上诉人（原审原告）：嵇玉平。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所基层法律服务工作者。上诉人（原审被告）：江苏稼穑化学有限公司，住所地涟水县薛行工业园区。法定代表人：王曰华，该公司总经理。上诉人嵇玉平与上诉人江苏稼穑化学有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初1593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人嵇玉平、江苏稼穑化学有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人嵇玉平、江苏稼穑化学有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人嵇玉平、江苏稼穑化学有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏稼穑化学有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓明审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二一年一月二十六日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢72号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、蒋永强、吴逢思： 本院以（2021）浙1102执恢72号、（2020）浙1102执1417号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人蒋永强、吴逢思追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位29307.07元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6596号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初372号原告：杨永跃，男，汉族，1958年4月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘喜云，女，汉族，1956年8月19日出生，住郑州市金水区，与原告杨永跃系夫妻关系。被告：河南颂世房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码91410105MA4498N720。法定代表人：宋坤明。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。原告杨永跃诉被告河南颂世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨永跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金9660元；2.判令被告支付免租期的租金4500元；3.判令被告支付原告违约金3600元；4.判令被告向原告支付租住期间水、电、燃气费446.6元；5.判令被告向原告赔偿家具家电等损失2000元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永跃及其委托诉讼代理人刘喜云，被告河南颂世房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月30日，原、被告签订《委托合同》一份，主要约定：原告将位于郑州金水区政六街32号院1号楼1单元5楼东房屋全权委托给被告对外出租，委托期限自2019年9月15日至2022年9月14日，合同签订后原告同意每年预留出60天不计算租金，自委托之日起每年被告给原告10个月房租，房屋租金每月租金1800元，房租按季度缴付。除被告及其代理客户使用不当人为破坏损失造成房屋及其附属设施、设备（含家电）损坏的情况外，房屋及附属设备（含家电）因自然损坏及老化的维修责任均由原告承担。委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告两个月的合同约定的月租金违约金。原、被告双方协商一致的或不可抗力致使本合同不能继续履行的可以变更或者解除合同，双方均不承担违约责任。另约定合同期内第二年房租1900元/月，第三年2300元/月。2019年7月4日，被告向原告支付房租1800元、押金1000元。另查明，被告使用案涉房屋至2020年3月25日，被告发信息告知原告将钥匙放在楼道电表箱内。本院认为，原、被告签订的《委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告交付案涉租赁房屋，被告占有、使用房屋至2020年3月25日，被告应按照约定向原告支付房租。被告抗辩受新冠疫情的影响请求无法实现合同目的，依据双方约定第二次交付房租日期为2019年12月15日，被告未能举证证明因不可归责于自身的原因导致其无法使用租赁房屋，故本院对被告的抗辩不予采信。原、被告双方约定自2019年9月15日开始委托，故被告应支付原告2019年9月15日至2020年3月25日期间租金9660元（1800元/月×6个月+1800元/月÷30天×11天－1800元=9660元）。原、被告双方约定每年预留出来60天不计算租金，原、被告于2019年6月30日签订合同，2019年9月15日开始委托，原告已经为被告预留两个半月时间不计算租金，现被告使用房屋不足一年，本院支持原告撤销一个月免租期，被告应向原告支付房租1800元。被告2020年3月25日发信息告知原告将钥匙放在楼道电表箱内，系其单方解除合同，被告单方解除合同既不符合原、被告双方的约定，亦不符合合同解除的法定事由，被告已构成违约，依据合同约定，被告应赔偿原告两个月租金作为违约金，原告主张被告支付违约金3600元本院予以支持。关于原告主张的水、电、燃气费，合同期内发生的水、电、燃气费应由被告承担，但是原告未能提供证据证明被告未结清相关费用及未结清水、电、燃气费的数额，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的家具家电等损失2000元，原告提交的房屋附属设备交接清单显示案涉房屋出租时屋内设施有电视机、茶几等，原告称电视机、茶几、镜子丢失，门窗、柜子、电脑桌、玻璃、门锁缺失、损坏，并提供房屋内设施的照片予以佐证，考虑到房屋及附属设施（含家电）使用过程中的自然损坏、老化状况，本院支持原告家具家电等损失1200元。另查明，被告向原告支付1000元押金，故被告应向原告支付房屋租金、违约金、物品损失共计15260元（9660元+1800元+3600元+1200元－1000元=15260元）。裁决结果依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南颂世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨永跃15260元；二、驳回原告杨永跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告河南颂世房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年一月二十五日书记员  胡利平
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初14号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李汉勇，男，1978年2月27日出生，壮族，小学文化，农民，住广西百色市田阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被百色市公安局田阳分局取保候审。 立案日期2021年1月12日 开庭日期2021年1月15日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉［2021］5号起诉书，指控被告人李汉勇犯危险驾驶罪，建议判处被告人李汉勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人李汉勇对公诉机关的指控均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2020年3月22日晚，被告人李汉勇在其姐夫黄日国家吃饭喝酒。当晚20时许，李汉勇因其侄子出事欲往平果县，在饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿村道百峰至弄初线由弄初村往百峰街方向行驶。其行驶至村道百峰至弄初线2ＫＭ＋685Ｍ路段处时，与对向行驶的由褚辛孟驾驶并搭载刘李桃的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘李桃受伤、两车损坏的伤人道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人李汉勇的血液中检测出乙醇含量为118.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶。经交警部门认定，李汉勇承担事故的全部责任。案发后当晚，被告人李汉勇在田州镇万和新城路段被执勤民警查获，在执勤民警向其了解事故情况后主动报案，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，并赔偿受害人部分经济损失人民币7600元。本案前，被害人刘李桃以李汉勇及华安财产保险股份有限公司百色城东支公司为被告向本院提起本起交通事故损害赔偿的民事诉讼，本院于2020年10月21日作出被告人李汉勇赔偿刘李桃经济损失72979.22元的民事判决已生效。2021年1月4日，被告人李汉勇签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人李汉勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人李汉勇被查获时主动报案，如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李汉勇认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人李汉勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  潘 秀 二〇二一年一月十五日 法官助理  苏雪迎 书 记 员  黄诗殷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初679-1号申请人：孙绍积，男，1962年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：胡永军，男，1956年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘玉乐，女，1957年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人孙绍积与被申请人胡永军、刘玉乐买卖合同纠纷一案，申请人孙绍积于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡永军、刘玉乐的银行账户存款31000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以31000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙绍积提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡永军、刘玉乐的银行账户存款31000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费330元，由申请人孙绍积暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十四日书记员  李杪蓉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保50号之二申请人：李书珍，女，1957年2月24日出生，汉族。被申请人：李天合，男，1966年9月1日出生，汉族。被申请人：李世刚，男，1986年4月5日出生，汉族。申请人李书珍于2021年01月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天合、李世刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李天合名下山东省农村信用社联合社账户2********存款15000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十九日书记员  高 玥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初859-1号申请人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市泽豪置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李吉涛，执行董事。被申请人：焦万龙，男，1961年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人韩佳友与被申请人莱州市泽豪置业有限公司、焦万龙民间借贷纠纷一案，申请人韩佳友于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市泽豪置业有限公司、焦万龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款125000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以125000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩佳友提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市泽豪置业有限公司、焦万龙的银行账户、支付宝、财付通账号存款125000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1145元，由申请人韩佳友暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十一日书记员  李杪蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执21号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吴廷贵,男,1991年6月20日出生，苗族,送达地址：浙江温州市鹿城区，身份证地址：贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴廷贵借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴廷贵达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终64号上诉人（原审原告）：赵绍停，男，1969年6月27日出生，住许昌县。被上诉人（原审被告）：吕连柱，男，1968年7月8日出生，住许昌县。上诉人赵绍停因与被上诉人吕连柱侵权责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5124号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵绍停，被上诉人吕连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵绍停上诉请求：1、请求撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初5124号裁定书，支持上诉人的请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原裁定认定事实有误，应当给予改判。上诉人提交的证据证明被上诉人在2020年10月15日将承包的22亩土地交由二组管理，此时上诉人正担任着2组组长，上诉人并在村里一事一议群里发布消息称不低于每亩500元的价格继续发包（微信语音），当时没有群众表示要承包该22亩土地的意思，上诉人为了不耽误节气及时耕种以每亩550元的价格承包下来，交了承包费和在10月18日同组里签订了合同（群众代表都已签字）。被上诉人出示的证据只能证明被上诉人在2018年之前担任组长期间垫的有钱，经组代表同意以租地款抵充组里欠被上诉人的钱。该证据只能证明2018年前被上诉人抵账一事，何况被上诉人已将22亩土地归还组里，组里有权处置，与上诉人起诉被上诉人侵权无关。上诉人经组代表同意取得该地的承包权，被上诉人在上诉人承包土地后拒不把该承包地的杂物清理，给上诉人及时耕种带来不便。上诉人作为承包人有权利维护自己的合法权益，一审法院认为上诉人不具有诉讼主体资格是在没有认清事实的基础上做出的裁定。综上所述，上诉人依据《民事诉讼法》第147条之规定特提起上诉，请与改判，支持上诉人的诉求。被上诉人吕连柱辩称，上诉人承包地的事不属实，其他我不清楚，地都分给迁地户了。上诉人（原审原告）赵绍停向一审法院起诉请求：1、被告吕连柱停止侵权、腾出土地给原告耕种；2、赔偿因侵权无法及时耕种小麦的损失26400元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告吕连柱从第三人椹涧乡僧李村二组承包了22亩土地，2020年10月承包到期后，第三人椹涧乡僧李村二组将土地使用权收回集体。一审法院认为，权利人对于侵害其物权的行为可以请求排除妨害、赔偿损失，但物权请求权行使的前提在于拥有合法的物权。本案所涉土地所有权人为第三人椹涧乡僧李村二组，原告对该诉争土地未实际取得土地经营权，故原告对涉案土地不具有法律上的直接利害关系，在本案中不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回原告赵绍停的起诉。本院经审查认为，上诉人赵绍停提供的证据不能证明其取得诉争土地承包经营权，故其对涉案土地不具有法律上的利害关系，原审驳回上诉人赵绍停的起诉并无不当。综上，上诉人赵绍停的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年一月二十八日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初73号原告：耿芹，女，1997年8月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：唐闯，男，1980年7月2日出生，汉族，住盱眙县。原告耿芹与被告唐闯买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后。原告耿芹于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿芹向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿芹撤诉。案件受理费350元，减半收取175元,由原告耿芹负担。审判员  程益文二〇二一年一月十八日书记员  种 皓
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执44号 宏联国际贸易有限公司、汕头市澄海区锦锋工艺饰品店、肖泽渊： 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人汕头市澄海区锦锋工艺饰品店、肖泽渊知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计人民币5171.5元。经本院立案执行，被执行人肖泽渊已于2021年1月13日汇付还申请执行人宏联国际贸易有限公司人民币5171.5元，并已缴纳了本案执行费人民币50元。至此，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行的（2019）粤05民初334号民事判决书及广东省高级人民法院（2020）粤民终434号民事判决书中确定的被执行人应履行义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执异5号异议人(案外人)：张大伟，男，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。申请执行人：朱勇，男，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘峻男，男，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院执行的申请执行人朱勇与被执行人刘峻男民间借贷纠纷一案，查封了位于牡丹江市怡美嘉园*号楼*号房屋。案外人张大伟向本院提出书面异议，主张本院查封的上述房屋系其所有，要求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。张大伟提出异议称，其于2014年与牡丹江银邦房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同(备案编号为*号)，购买了案涉房屋，于2013年10月5日交纳了购房款584398元，牡丹江银邦房地产开发有限公司于2020年11月25日为张大伟补开了购房增值税发票。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条规定，张大伟在法院裁定查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同、支付了全部购房款并占有案涉房屋，且该房屋实际亦由房产登记部门登记在异议人名下，异议人系案涉房屋的权利人，其权利真实、合法，足以排除绥芬河市人民法院的强制执行，绥芬河市人民法院裁定查封案涉房屋错误。现异议人请求法院中止对案涉房屋的执行并解除查封。经查明，2019年8月6日，本院作出了（2019）黑1081民初1450号民事调解书，调解内容如下：一、刘峻男于2019年8月7日偿还朱勇借款本金500000元，利息170000元(截止2019年7月30日止);二、刘峻男自2019年8月7日前偿还朱勇自2019年7月31日起至借款本金清偿时止的利息(以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算);三、案件受理费10500元，减半收取5250元，财产保全费4520元，由刘峻男负担，于2019年8月7日直接给付朱勇。刘峻男未按调解书确定的内容履行义务，朱勇向本院申请执行。2019年7月18日，本院作出的（2019）黑1081财保64号民事裁定书，查封了刘峻男所有的位于牡丹江市*号房屋（产籍号：*）。另查明，张大伟提供了商品房买卖合同一份、黑龙江增值税普通发票1张。上述证据载明：2014年7月24日，张大伟与牡丹江银邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，张大伟购买了牡丹江银邦房地产开发有限公司开发的牡丹江市*号房屋，并办理了商品房买卖合同备案登记，2020年11月25日牡丹江银邦房地产开发有限公司为张大伟出具增值税发票1张。本院认为，根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，异议人张大伟对案涉房屋提出执行异议，主张案涉房屋系其购买，要求对案涉房屋中止执行。虽然异议人提供了商品房买卖合同和购房发票，但其未能提供证据证实其在人民法院查封案涉房屋之前已合法占有案涉房屋，亦未提供证据证实案涉房屋系非因其原因未办理产权过户登记。因此，异议人提供的证据不足以证明其对案涉的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回张大伟的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  王海雁审判员  舒瑞发审判员  陈国民二〇二一年一月二十八日书记员  冯雅楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31005号申请执行人毛敏阳，女，1993年2月16日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人陶志祥，男，1994年4月21日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行(2020)沪0115民初47102号毛敏阳申请执行陶志祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4614号申请执行人：钟荷珍，女，1954年6月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：顾锡荣，男，1945年1月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人钟荷珍与被执行人顾锡荣离婚后财产纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4729号民事调解书已经发生法律效力。该调解书如下：顾锡荣于2020年1月25日前向钟荷珍支付5万元。顾锡荣如到期未支付，需另行支付违约金1080元，钟荷珍可就顾锡荣未履行部分及违约金申请人民法院全额执行。案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费555元，二项合计1080元，由钟荷珍负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人钟荷珍与被执行人顾锡荣双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4729号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十六日书记员  翟星伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督40号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：刘丽明，女，1963年8月11日出生，住广，住广西梧州市长洲区div> 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人刘丽明申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，申请人梧州市湘德物业管理有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初97号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：余香富，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县桃花泉路石油大厦（户籍地湖北省阳新县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告余香富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告余香富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49999.78元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3404.76元、逾期还款违约金8199.28元，共计11604.04元，并偿还以欠款本金49999.78元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年12月31日向被告发放了账号为26×××66的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49999.78元及相应利息、费用，合计61603.82元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告余香富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为26×××66。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期97天，其上述账户尚欠原告透支本金49999.78元、利息3404.76元、费用8199.28元（逾期还款违约金8199.28元），合计61603.82元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3233.32元（49999.78元×24%÷360天×97天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余香富于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49999.78元；二、被告余香富于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3233.32元，并支付以49999.78元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费670元，由被告余香富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初852号申请人：无锡光良塑料机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区**，统一社会信用代码91320206557142559W。法定代表人：周耀良，该公司总经理。被申请人：无锡爱豚机电设备有限公司，住所地无锡市上马墩****，统一社会信用代码91320213MA1NTE3X54。法定代表人：黄立华。申请人无锡光良塑料机械有限公司（以下简称光良公司）与被申请人无锡爱豚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，光良公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结无锡爱豚机电设备有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，光良公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡爱豚机电设备有限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈伟杰二〇二一年一月十五日法官助理 李 嫏书 记 员 邹 昀
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更292号罪犯黄林，男，1989年12月20日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月7日作出（2011）南刑初字第654号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，总和刑期十八年零六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元；赃款赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十五个月，刑止日期为2026年3月25日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄林在服刑期间于2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄林减刑八个月（刑期自2011年2月26日起至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民申6号再审申请人（原审原告）：蒲桂琴，女，1955年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（原审原告）：潘海峰，男，1978年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：何光柱，男，1962年8月21日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：新疆旅游出租车（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路**。法定代表人：刘月平，该公司董事长。被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，，住所地乌鲁木齐市和平南路**负责人：刘晓平，该公司经理。申请人蒲桂琴与被申请人潘海峰、何光柱、新疆旅游出租车（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月29日作出（2011）沙民一初字第1741号民事调解书，已发生法律效力。再审申请人蒲桂琴向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蒲桂琴申请再审称，（2011）沙民一初字第1741号案件以调解结案，但该调解协议并非其本人真实意思表示，调解过程中存在胁迫等非自愿的情形，调解协议中的赔偿数额显失公平，该调解违反自愿原则，再审申请人蒲桂琴主张调解协议无效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。（2011）沙民一初字第1741号案件中的调解协议内容并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。再审申请人蒲桂琴提出该调解协议存在胁迫等情形，调解协议中的赔偿数额显失公平，违反了自愿原则，但其并未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人蒲桂琴向本院提出再审申请已超过法定期限，故对蒲桂琴的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人蒲桂琴的再审申请。审判长 王亚琴审判员李丹审判员张艳蕊二〇二一年一月二十五日书记员 徐      欢      乐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初77号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：柯田田，女，1992年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省竹山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告柯田田信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告柯田田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49999.54元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2195.01元、分期付款手续费2928.19元、逾期还款违约金1374.69元、其他手续费12元，共计6509.89元，并偿还以欠款本金49999.54元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年11月25日向被告发放了账号为16×××97的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49999.54元及相应利息、费用，合计56509.43元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告柯田田未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××97。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期83天，其上述账户尚欠原告透支本金49999.54元、利息2195.01元、费用4314.88元（分期付款手续费2928.19元、逾期还款违约金1374.69元、其他手续费12元），合计56509.43元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2766.64元（49999.54元×24%÷360天×83天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯田田于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49999.54元；二、被告柯田田于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2766.64元，并支付以49999.54元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费606元，由被告柯田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢221号 胡得胜依据已经发生法律效力的（2015）沭耿民初字01174号民事判决书向本院申请执行王玉亮民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月15日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初282号原告：罗永芳，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，重庆市铜梁区法律援助中心指派法律援助律师。被告：重庆新美药业有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道**，统一社会信用代码91500224693941881P。法定代表人：陈谊，总经理。委托诉讼代理人：赵善莉，该公司员工。原告罗永芳与被告重庆新美药业有限公司（以下简称新美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗永芳及其委托诉讼代理人杨道明，被告的委托诉讼代理人赵善莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2020年6月-11月工资10523.08元及利息，利息从起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：原告罗永芳系被告新美公司的员工，被告未支付2020年6月至11月的工资，只向原告出具了工资表，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告新美公司辩称，欠原告罗永芳工资10523.08元未付属实，但目前公司没有支付能力，只有等2021年4月底收回款项后再陆续给付。本院经审理认定事实如下：原告罗永芳曾在被告新美公司工作，因未按时向原告发放工资，被告向原告出具了2020年6-11月的应发工资表，该工资表载明应实发工资10523.08元，并备注该职工6-11月工资均未发放。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的被告出具的工资表在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告拖欠原告工资并出具了工资表，应当履行给付工资的义务。原告要求被告给付工资10523.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆新美药业有限公司于本判决生效后三日内支付原告罗永芳工资10523.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.54元，由被告重庆新美药业有限公司负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年一月二十七日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执36号之七申请执行人：付某，女性，1979年05月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：李某，男性，1976年06月09出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行付某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某未履行（2020）辽0203民初3313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在盛京银行62×××62账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年一月十三日书记员  王瑞媛
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初273号之二 原告：奚光红，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：万金红，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 奚光红诉万金红民间借贷纠纷一案，本院于2021年元月12日立案受理，并于2021年元月20日作出（2020）皖0221民初273号民事裁定书，对被告万金红的财产在122000元范围内采取查封、冻结等保全措施。现原告奚光红于2021年元月26日向本院提出申请，要求撤回起诉，并要求解除对万金红的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告万金红的财产保全措施； 二、准许原告奚光红撤回起诉。 案件受理费1370元、财产保全费1130元，合计2500元，由原告奚光红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小兵 二〇二一年元月二十六日 法官助理余韵 书记员杜娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1291号上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王二峰，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。上诉人浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）因与被上诉人王二峰信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商银行上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处办理了浙商银行信用卡购车分期付款业务，借款金额人民币7.5万元，分24期还款。而后被上诉人出现逾期，按照《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定，上诉人有权提前收回分期资金即利息、分期手续费、违约金、赔偿金，上诉人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人是信用卡服务合同关系，申领信用卡和申请专项分期付款业务是被上诉人的真实意思表示，全部手续由被上诉人亲自办理。上诉人审批同意后，授予被上诉人专项分期额度购买汽车，上诉人将授信额度款项支付给了汽车销售商，已履行全部合同义务。被上诉人与汽车销售商之间的购车、提车行为与上诉人无关，被上诉人应当向上诉人履行还款义务并承担违约责任。本案应由一审法院继续审理。王二峰辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。浙商银行向一审法院起诉请求：1、王二峰向浙商银行支付借款本金75000元及截至2019年3月10日的利息、违约金等12403.47元，共计人民币87403.47元；2、李王二峰向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、王二峰承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。一审法院认定事实：经一审法院核实，本案涉及的信用卡业务为信用卡购车分期付款业务，王二峰在深圳市大胜汽车销售服务有限公司办理完信用卡分期购车业务后，称并没有实际拿到其欲购买的车辆。据王二峰所称，其去过公安机关报案，但公安机关没有受理。在诉讼过程中，经和深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，王二峰名下亦没有机动车辆。经一审法院前往深圳市大胜汽车销售服务有限公司调取证据，发现汽车销售合同的购车人并非王二峰本人，实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当购车人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人在提车单上进行了签字。另有两名浙商银行信用卡持卡人（同为分期购车业务信用卡纠纷被告）到庭陈述和王二峰所述基本一致。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，浙商银行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙商银行股份有限公司北京分行的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，浙商银行以王二峰为被告提起本案信用卡纠纷诉讼，主张王二峰在浙商银行处办理了信用卡购车分期付款业务，并要求其支付借款本金及利息并承担诉讼费等相关费用。王二峰主张其在深圳市大胜汽车销售服务有限公司办理完信用卡分期购车业务后，并没有实际取得欲购买的车辆。经一审法院与深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，王二峰名下没有机动车辆。经查，涉案汽车销售合同的购车人非王二峰本人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人已在提车单上进行了签字。该实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当了购车人。结合上述情况，可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回浙商银行的起诉，处理并无不当。浙商银行的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，浙商银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年一月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6897号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：盛安平，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，北京市万慧达律师事务所实习律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5314号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：完美（中国）有限公司（简称完美公司）。2.申请号：36652108。3.申请日期：2019年3月6日。4.标志5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告宣传；特许经营的商业管理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；商业企业迁移；为商业或广告目的编制网页索引；会计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。二、被诉决定：商评字[2020]第53278号《关于第36652108号“油葱”商标驳回复审决定书》。国家知识产权局以诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项的规定为由，决定：诉争商标予以驳回。三、其他事实完美公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，完美公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标使用在指定服务上，相关公众在通常情况下根据其生活常识也不会对上述服务的特点产生误认，并被误导消费。因此，诉争商标未构成商标法第十条第一款第七项所指的不得作为商标使用的标志。被诉决定对此认定有误，依法应予纠正。同时，诉争商标是否违反商标法其他禁止性规定，国家知识产权局在重新审查时可以根据其他条款再行认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：1.撤销被诉决定；2.国家知识产权局就完美公司针对诉争商标提出的驳回复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标使用在指定服务项目上易使相关公众产生误认，属于商标法第十条第一款第七项所规定的不得作为商标使用的标志。完美公司提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性，其他商标的注册情况不能成为诉争商标理应获准注册的当然理由。完美公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断诉争商标是否带有欺骗性，应当从相关公众的普遍认知水平及理性人的通常认知能力出发，结合该标志指定使用的商品或服务进行判断。本案中，诉争商标“油葱”虽然是“芦荟”的别称，也是菜品或小吃的称谓，但上述事物与诉争商标指定使用服务的质量等特点或者产地均无关。按照相关公众的日常生活经验和理性人的通常认知，不会将“油葱”误认为是对诉争商标指定使用服务的质量等特点或者产地的指代，进而产生欺骗性。因此，原审法院认定诉争商标未构成商标法第十条第一款第七项所指情形是正确的。国家知识产权局的上诉理由依据不足，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二一年一月二十八日书记员  武雅韬
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢84号 申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司 被执行人盛黎栋、宣金波、盛柏明、孙燕群、倪夏琴、章欢英 本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人盛黎栋、宣金波、盛柏明、孙燕群、倪夏琴、章欢英小额借款合同纠纷一案中，被执行人盛黎栋已支付案款308000元，余款140468.58元申请执行人同意放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执5242号 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14868号原告：庞健，男，1987年2月23日生，汉族，潍坊华潍膨润土有限公司网络宣传员，住济南市市中区。委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被告：山东星工坊影视文化有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**。法定代表人：王维旭，总经理。委托诉讼代理人：韩坤，男，该公司职工。委托诉讼代理人：甄开刚，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告庞健与被告山东星工坊影视文化有限公司（以下简称星工坊公司）确认合同效力纠纷一案,本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月4日公开开庭进行了审理。原告庞健及其委托诉讼代理人董瑜、刘湘，被告星工坊公司法定代表人王维旭的委托诉讼代理人韩坤、甄开刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞健向本院提出诉讼请求：一、依法确认双方签订的《租赁合同书》合法有效；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，原被告双方签订了《租赁合同书》，约定原告向被告承租位于济南市市中区屋，原告可以根据自身需要对室内区域进行钢结构做二层及二次装修，被告协助原告办理相关手续；租赁期限为十年，并对租金、关联费用、履约保证金及其他权利义务进行了明确约定。签订合同后，原告向被告交纳了履约保证金144300元，装修押金37000元，2019年11月22日被告又向原告要走了150000元(部分首期租金)。原告根据需要进行了钢结构做二层和装修，工程量达150多万元。双方合同合法有效，均应诚信全面履约。没曾想到的是，被告于今年9月份突然派人强行占领了原告租赁的场地，原告的工作人员无法进入。被告胆大妄为，无法无天，至双方的合同于不顾，对原告建设的房屋肆意破坏。原告无奈打12345，报警都没有实际效果，至今仍然不能进入自己租赁建设的房屋。据说被告将房屋又租赁给了汽车销售4S店。被告的行为实在是令人发指。为了维护自己的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，以维护正常的经营秩序和社会稳定，彰显法律的威严和公正。被告星工坊公司辩称，原告并非涉案房屋的实际承租人，实际承租人为高某，高某原为被告公司招商部经理，负责公司房屋出租和招商工作，该行为严重违反了公司内部的管理规定，对被告公司存在欺诈行为，且违背了公序良俗原则，属于可撤销的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与星工坊公司签订一份《租赁协议书》，约定重汽公司将其位于济南市市中区159号的厂房出租给星工坊公司，租赁期限20年。2016年7月19日，重汽公司向星工坊公司出具一份授权书，内容为：“我公司拥有位于济南市市中区英雄山路159号、165号的房地产产权，且我公司与山东星工坊影视文化有限公司2015年7月22日签署了《租赁协议书》，现我公司特授权山东星工坊影视文化有限公司根据《租赁协议书》的约定对外开展租赁业务。授权期限至《租赁协议书》约定的租赁期限届满或提前终止之日。”2018年10月10日，星工坊公司（甲方）与庞健（乙方）签订一份《租赁合同书》，约定乙方承租甲方位于济南市市中区房屋，面积740平方米，租赁期限10年，计租日开始时间为自乙方提供租赁房屋装修图纸之后，甲方取得一次消防手续或相当于正规手续的其他证明之日，其中免租期为150天。2019年3月15日，庞健向星工坊公司交纳装修押金37000元。2019年4月28日，庞健向星工坊公司交纳保证金144300元。2019年11月22日，庞健又向星工坊公司支付15万元，星工坊公司出具的收据上未载明收款事由。高某在2017年1月6日至2021年1月6日期间担任星工坊公司的招商经理。2019年1月，高某（甲方，发包人）与山东沄尚房地产开发有限公司（乙方，承包人）签订一份《项目改造工程施工合同》，约定由乙方承包济南星工坊·飞尔姆乐园项目北区JLH老厂房钢结构改造项目，工程地点为济南市市中区厂房。2019年4月3日，高某、庞健（甲方）与山东沄尚房地产开发有限公司（乙方）签订一份《解约协议书》，约定解除上述工程施工合同。2019年10月10日，高某向星工坊公司出具一份《职业承诺书》，其中第八条承诺为：“未经公司书面许可，本人及亲属不得以个人或公司形式与公司相关业务往来单位进行经济交易，获取经济利益。”本院认为，星工坊公司将涉案厂房转租给庞健，已经过产权人重汽公司的授权。虽然星工坊公司的招商经理高某参与了庞健与山东沄尚房地产开发有限公司之间的签约和解约过程，但与原、被告之间的房屋租赁合同关系并非同一法律关系，如星工坊公司认为高某违反了相关承诺，其可向高某另行主张权利。现有证据尚不足以证明原、被告所签订的《租赁协议书》存在法律规定的合同无效或者可撤销的情形。故原、被告所签订的《租赁协议书》应当认定为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：原告庞健与被告山东星工坊影视文化有限公司于2018年10月10日所签订的《租赁合同书》合法有效。案件受理费1550元，减半收取计775元，原告庞健负担675元，被告山东星工坊影视文化有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二一年一月十四日书记员  况磊磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执295号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：文小苹，女，彝族，1986年6月24日出生，住贵州省水城县,申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人文小苹融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文小苹未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文小苹银行存款人民币86406.60元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2737号上诉人（原审被告）：惠州市裕熙家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新丰塘口地段。法定代表人：夏仁宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：临颍县鑫升木业有限公司，住所地河南省临颍县杜曲镇长枪王村。法定代表人：韩彩娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。上诉人惠州市裕熙家具有限公司因与被上诉人临颍县鑫升木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市裕熙家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市裕熙家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3403元减半收取1701.5元，由上诉人惠州市裕熙家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二一年一月十二日法官助理裴蓉书记员林怡彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6590号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初58号原告：向某，女，1990年12月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：向某1，男，1996年5月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：向某2，女，1996年5月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。共同委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：梁某，男，1942年12月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁某1（系梁某儿子），男，1971年12月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告向某、向某1、向某2与被告梁某继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告向某、向某1、向某2于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某、向某1、向某2申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许向某、向某1、向某2撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告向某、向某1、向某2负担。审 判 员 陈静二〇二一年一月二十八日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初341号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告曹素娟,女,1982年5月17日出生,汉族，住河南省封丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曹素娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告曹素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金109882.94元及欠款利息10194.69元，共计120077.63元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为曹素娟。2、借款金额为220000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月11日起至2021年5月11日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告曹素娟尚欠原告借款本金109882.94元、利息10194.69元，共计120077.63元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告曹素娟未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告曹素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金109882.94元、利息10194.69元，共计120077.63元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告曹素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5622号原告：李庆福，男，1967年4月29日出生，满族，农民，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：孙丽荣，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：许永光，男，1971年7月9日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省东港市，现下落不明。原告李庆福与被告许永光劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽荣到庭参加诉讼，被告许永光经本院公告送达开庭传票及诉状副本，被告许永光未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆福请求依法判令被告立即给付劳务费17345元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告个人经营的白旗镇内福满楼大酒店装修，被告拖欠原告劳务费17345元。原告索要劳务费时被告一拖再拖，2018年10月15日找到被告，被告承诺2019年5月30日偿还原告劳务费10000元，2019年8月3日还清余款7345元。到期后，被告拒不履行还款义务，无奈诉至贵院。被告许永光未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明，被告为经营需要，雇佣原告为其提供劳务。工程完工后，被告未能给付原告劳务报酬，于2018年8月3日为原告出具欠据。后被告于2018年12月4日将所出具欠据作废，重新为原告出具欠据，该欠据载明：被告欠原告劳务费17345元，被告承诺于2019年5月30日偿还原告劳务费1万元，于2019年8月3日还清余款7345元。现被告未能给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、证明等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告雇佣，为其提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方平等、独立、自愿的基础上形成了劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应依约支付报酬，拒不支付系违约行为，应承担民事责任。原告的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许永光于本判决发生法律效力后十日内给付原告李庆福劳务报酬17345元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  付宝环人民陪审员  徐 波二〇二一年一月二十五日书 记 员  栾忠莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初10508号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：余华君，男，1966年3月29日出生，汉族，住福建省连城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余华君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计398.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄文昊
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初22号公诉机关修武县人民检察院。被告人冯林山，男，1970年2月22日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月12日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人冯林山犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人冯林山到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年7月9日14时33分许，被告人冯林山在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌拖拉机，沿修武县五里源乡小泊村环村西路由南向北行驶至该村限高杆南侧时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年7月10日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人冯林山血液中酒精含量为97.32mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人冯林山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人冯林山庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯林山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯林山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年一月二十一日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保54号申请人盛贻甫，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇。被申请人成安县柏寺营乡奕特服装店，住所地：河北省邯郸市成安县。法定代表人：闵慧琳。被申请人闵慧琳，女，1995年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县舒永镇。申请人盛贻甫与被申请人成安县柏寺营乡奕特服装店、闵慧琳产品责任纠纷一案，申请人盛贻甫于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成安县柏寺营乡奕特服装店、闵慧琳的银行存款16467元或查封、冻结被申请人成安县柏寺营乡奕特服装店、闵慧琳同等价值的其他财产，申请人盛贻甫自愿购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人盛贻甫申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成安县柏寺营乡奕特服装店、闵慧琳的银行存款16467元或查封、冻结被申请人成安县柏寺营乡奕特服装店、闵慧琳同等价值的其他财产。案件申请费184.67元，由申请人盛贻甫负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年一月二十八日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执311号 王永深： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1859号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1052号上诉人（原审原告）：王文惠，女，1964年12月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区花乡看丹村村民委员会，住所地北京市中关村丰台看丹健康科技产业园**。法定代表人：赵国业，主任。上诉人王文惠因与被上诉人北京市丰台区花乡看丹村村民委员会（以下简称看丹村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文惠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。事实和理由：一、《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，对于侵害集体成员合法权益的村民委员会决定，受侵害的集体成员可以请求法院撤销，王文惠的一审诉讼请求应属于法院受案范围。本案中看丹村委会所做告知书无论从形式上还是内容上均符合法律规定侵权类型。另外，本案所谓村民代表会议或者村民会议均是由看丹村委会组织和主导的，实际上均是看丹村委会意志的表达，而依据村民代表会议或者村民会议作出的通知书或告知书，也不应将其归结为单纯的执行决议行为。二、看丹村委会所做限期收回集体土地使用权决定并不属于村民自治事项，已经超出村民自治范畴，属于违法行为，对此法院应将其纳入审理范围。首先，对于收回集体土地使用权，《中华人民共和国村民委员会组织法》并没有授权给村民会议。其次，代表会议权限低于村民会议，未经村民会议授权，村民代表会议更无权决定收回宅基地及附属物。以上足以说明，无论村民会议还是代表还是村民代表会议均无权收回宅基地，作为名义上的执行机关的看丹村委会更无权据此实施腾退行为。本案实质上并不是看丹村在行使村民自治权，而是以村民自治的形式帮助拆迁人进行拆迁，规避拆迁程序。三、王文惠与看丹村委会系平等民事主体，双方因财产关系发生纠纷，在民事诉讼法的调整范围内，属于民事诉讼受案范围。看丹村委会未答辩。王文惠向一审法院起诉请求：1.判令撤销看丹村委会作出的收回王文惠集体土地使用权并清除地上物的决定；2.诉讼费由看丹村委会负担。一审法院认为，当事人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王文惠起诉看丹村委会，要求撤销看丹村委会作出的收回集体土地使用权并清除地上物的决定。因收回农村集体土地使用权系村民自治事项，故王文惠的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对其起诉，法院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回王文惠的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，王文惠起诉所涉及的告知书系基于村民代表会决议作出，其内容涉及收回农村集体土地使用权，系村民自治事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回王文惠的起诉，并无不当。王文惠的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上，王文惠的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年一月二十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4106号 申请执行人：王成山，男，汉族，1950年7月19日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：黄德福，男，汉族，1962年7月16日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：黄**，男，汉族，1986年10月10日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：李丹，女，汉族，1991年4月20日出生，住黑龙江省宝清县。 申请执行人王成山与被执行人黄德福、黄**、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日执行立案。执行中，申请执行人王成山于2021年01月27日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请人王成山的撤销执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执4106号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  张志军 审 判 员  金增儿 二〇二一年一月二十七日 代书记员  陈佳男
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初286号原告：李辉，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨国伟，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李辉与被告杨国伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告杨国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国伟返还原告装修款15200元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，李辉变更第一项诉讼请求，要求被告返还5200元。事实和理由：被告杨国伟从事装饰装修生意。2020年7月份，被告承揽了原告位于云景嘉园10-802室和10-903室两所楼房的装修工程。双方达成口头协议，承包方式为包工包料，工程款分别为3.4万元和2.8万元，工期为45天。此后原告将装修款5.6万元交给了被告，被告于2020年7月底开始组织施工，但施工人员极少，且经查停工，原告多次催促也一直无济于事。2020年10月份，被告在未完工的情况下停工，不再履行义务。2020年10月26日，双方再次发生纠纷，在宝坻区朝霞派出所民警的调解下，被告给原告出具了欠门款5200元的欠条。因集成灶具、踢脚线、橱柜门、护角、瓷砖墙体维修、暖气片等工程均未进行施工，这些未完成的工程量约为1万元，上述款项被告一直没有返还给原告。原告认为被告已构成违约，理应退还未完成工程的价款，故依法提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，李辉向本院提交了杨国伟出具的欠条一张及房屋置换协议书两份。杨国伟未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告李辉将位于宝坻区××号楼××室××号楼××室××楼房的装修工程发包给被告杨国伟，双方未签订书面装修合同。李辉称装修方式系由杨国伟包工包料，工期45天，装修款分别为3.4万元和2.8万元，共实际交付给杨国伟装修款5.6万元。杨国伟于2020年7月底开始施工，同年10月份停工，装修工作未能全部完成。2020年10月26日，双方就装修事宜发生纠纷，宝坻区朝霞派出所民警出警。当日杨国伟给李辉出具了一张欠条，主要内容是“欠条，今欠李辉5200元，伍仟贰佰元，欠款人杨国伟，到2020年10月29日前结清”。李辉称该金额只是未安装的门款，并不包括其他未施工部分。庭审中，李辉称杨国伟未完成的装修项目另包括集成灶具、踢脚线、橱柜门、护角、瓷砖墙体维修、暖气片等，认为该未完成的工程量约价值1万元。对于该争议，李辉明确提出不在本案中处理，本次只解决欠条中所明确的5200元。本院认为，装饰装修合同是公民、法人作为发包方与装修单位签订的就发包方的房屋等财产的装修事项而达成的协议。装饰装修合同纠纷是发包方与承包方之间因装修引起争议而发生的纠纷，该合同属于建设工程类合同。原告李辉将两处楼房的装修工程发包给被告杨国伟，双方存在事实上的装饰装修合同关系。对杨国伟而言，其应发挥自身的技术专长，积极、缜密地完成楼房的装修活动，按时向发包人交付合格的装修成果。从实际履行情况可知，杨国伟未能在约定期限内装修完毕，显然存在违约行为，应承担违约责任。就涉案装修纠纷，杨国伟于2020年10月26日出具了欠条，认可返还李辉5200元，是其真实意思表示，其应履行欠条中确定的返款义务。现李辉要求杨国伟返还5200元有事实依据，本院对李辉变更后的诉讼请求依法予以支持。杨国伟经本院合法传唤未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨国伟于判决生效后十日内返还原告李辉5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元（李辉已预交），由李辉负担65元，杨国伟负担25元（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二一年一月二十二日书记员  吴志楠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初12号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人廖盛向，男，1969年2月18日出生，壮族，小学文化，农民，住广西百色市田阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被百色市公安局田阳分局取保候审。 立案日期2021年1月12日 开庭日期2021年1月15日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉［2021］2号起诉书，指控被告人廖盛向犯危险驾驶罪，建议判处被告人廖盛向拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人廖盛向对公诉机关的指控均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2020年11月23日，被告人廖盛向驾驶桂Ｌ×××××号中型普通客车载客（使用性质：公路客运，额定乘员19人）沿田阳区乡道玉凤至巴庙线由玉凤镇巴庙村往玉凤镇街上方向行驶。当日7时52分许，其驾驶该客车行至玉凤至巴庙9公里100米路段处时，被在该处执勤的百色市田阳区公安分局交通警察大队民警查获。经民警现场检查，桂Ｌ×××××号中型普通客车核载19人，实载38人，超员19人，超过额定乘员100%属于严重超过额定乘员载客。到案后，廖盛向如实供述自己的罪行。2020年12月31日，被告人廖盛向签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人廖盛向违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人到案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人廖盛向认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人廖盛向犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  潘 秀 二〇二一年一月十五日 法官助理  苏雪迎 书 记 员  黄诗殷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3256号之一申请执行人：汪芳，女，汉族，1984年9月5日出生，住杭州市富阳区。委托代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。被执行人：方雁，女，汉族，1973年9月9日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人汪芳与被执行人方雁民间借贷纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人汪芳于2021年1月21日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人汪芳的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  张志军审 判 员  金增儿二〇二一年一月二十一日代书记员  钟宁丹
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异9号案外人：伍兴东，男，汉族，1966年6月4日出生，住吉林省东辽县山顶镇双城村**。申请执行人：辽源市龙山区人民政府。法定代表人：李**飞，该区区长。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春职务：董事长。申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人伍兴东向本院提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人伍兴东向本院提出异议请求:请求依法解除对申请人所有的,位于龙腾景昇佳园小区**楼-120车位的查封。事实与理由:2020年1月9日申请人与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订了《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》,于2020年1月19日在房产网签《商品房买卖合同(现售)》。该房被龙山区人民法院于2020年11月6日案号为（2020）吉0402执775号裁定书予以查封,申请人龙山区人民政府,被申请人为龙腾公司。申请人的房屋是依法取得的合法财产是受法律保护的,本案被申请人与第三人的经济纠纷与申请人没有任何关系,在查封之前,申请人己经依法取得该房屋,并己经入住。请人民法院依据事实和法律,依法解除对申请人的合法财产的查封,保护申请人的合法权益。辽源市龙山区人民政府抗辩称：答辩人辽源市龙山区人民政府（原告）与原案件被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（被告）因房屋征收补偿安置合同纠纷一案，答辩人在诉讼期间已向贵院申请司法保全，此案答辩人最终胜诉。现今案件已进入强制执行程序，诉讼期间案件被执行人未提及执行标的房屋已被他人认购，况且异议人所述房屋产权未在相关部门做合法性备案登记，涉案房屋权属不属于异议人合法所有。异议人申请事项于本案无关，应对原案件被执行人提起诉讼，保护其自身合法权益，据此，请求贵院驳回执行异议申请。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2020年11月3日以（2020）吉0402执775号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司所有的辽源市龙腾景昇佳园小区8号楼-120车位。在异议审查期间，案外人伍兴东提交了如下证据：1、2020年1月9日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与伍兴东签订的《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》一份，载明伍兴东以总价200，000.00元的价格购买龙腾景昇佳园小区8号楼-120车位；2、2020年1月9日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到伍兴东龙腾景昇佳园小区8号楼-120车位购房款200,000.00元收据一份；3、2020年9月21日地下车位服务费收据一份；4、2020年8月1日伍兴东与马一鸣车位出租协议一份。案外人伍兴东欲用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案车库等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人伍兴东提交的2016年9月20日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与其签订的《中银大厦科技城认购书》，载明所购房屋的位置、房号、面积、房款单价总价、违约责任等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且签订时间在人民法院查封之前，故该认购书应视为合法有效的房屋买卖合同。伍兴东虽然提交了购房款收据但未提交房款来源及银行转账流水等相关证据，故仅凭购房款收据及付款自认不足以证明其已经支付全部购房款的事实，且其提交的车位服务费收据是2020年9月21日的，在查封日期之后，故不能证明其在查封之前已合法占有该车库。因此，案外人伍兴东的异议请求，不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对案涉房屋排除执行的法定条件，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人伍兴东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任振龙审判员  王方东审判员  宋志军二〇二一年一月二十日书记员  武雅丹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初172号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路**。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 被告：吕仕周，男，1974年7月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：庞庭松，男，1980年12月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告吕仕周、庞庭松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因原、被告已达成庭外和解，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年一月二十日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李晓鸥
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初9号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人李金勇，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化程度，公司职员，住湖北省宜昌市西陵区。2011年4月19日，因行政违法被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十日并处罚款5000元。因本案于2020年9月24日被宜昌市公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李金勇犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月25日23时7分许，被告人李金勇饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**“三菱”牌小型普通客车从刘家大堰出发，经西陵二路、常刘路、夜明珠路往方向行驶，当其行驶至夜明珠路：常刘路至路段时，被交警执法人员查获，经采用呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为85mg/100ml，经进一步抽血检测，宜昌仁和司法鉴定所鉴定李金勇血样乙醇含量为114.92mg/100ml。被告人李金勇到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为被告人李金勇有坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人李金勇的犯罪事实、情节，建议判处被告人李金勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人李金勇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮思军二〇二一年一月二十日法官助理袁梅书记员范园园
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初94号原告：张映杰，男，1990年2月16日出生，汉族，现住仁怀市。委托诉讼代理人：曾广碧，女，1996年3月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告张映杰之妻。被告：仇志波，男，1992年4月19日出生，汉族,户籍地贵州省仁怀市，住贵州省三都县。原告张映杰与被告仇志波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张映杰的委托诉讼代理人曾广碧到庭参加诉讼，被告仇志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张映杰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还借款11000元；二、请求被告支付利息，按中国人民银行支付利息标准支付，时间从2018年2月28日至2020年12月；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系。被告于2016年2月28日，因开设沙场和洗车场之需向原告借款30000元，并约定于2016年4月22日归还，但被告不守信誉，于2016年4月22日还款10000元后，再次约定还款日期。2019年2月4日被告通过微信还了5000元。经本人对被告催讨，被告又于2019年2月25日还款4000元，被告至今还剩欠款11000元，原告多次催讨，而被告一拖再拖，原告只有起诉至法院，要求被告归还借款，并支付利息。被告仇志波未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，2016年2月28日，被告仇志波因开设沙场、洗车场之需向原告张映杰借款30000元。被告借款后，分别于2016年4月22日通过支付宝向原告归还10000元、2019年2月4日通过微信转帐向原告归还5000元、2019年2月25日通过微信转账向原告归还4000元，以上三次共计归还原告借款19000元，尚欠原告借款11000元至今未还。该借款经原告催收未果，致原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告应当归还所欠原告借款本金11000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还所欠借款的请求，本院予以支持。对原告的利息请求，因双方无明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告仇志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇志波于本判决生效后五日内返还原告张映杰借款本金11000元；二、驳回原告张映杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告仇志波负担（原告同意由被告支付上述案款时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二一年一月十五日法官助理谢涛兰书记员田军
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更7号罪犯柏洋，男，1991年12月5日出生，满族，户籍所在地辽宁省铁岭市。上海市宝山区人民法院于2018年12月21日作出(2018)沪0113刑初1546号刑事判决，以被告人柏洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人柏洋退赔被害人包耀球、季双双的经济损失。(刑期自2018年2月11日起至2021年5月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯柏洋被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第141号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月9日至2021年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯柏洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z274号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯柏洋符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯柏洋因犯诈骗罪，被判处有期徒刑3年3个月，罚金人民币3,000元。入监服刑时间为2019年1月22日。在服刑期间，罪犯柏洋能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，按时完成作业；劳动改造方面，态度端正，积极超额完成生产任务。据此，罪犯柏洋受到执行机关表扬3次等奖励，已履行全部财产性判项。以上事实，有罪犯柏洋亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯柏洋能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯柏洋受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯柏洋原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯柏洋入监执行日期。罚没款收据、宝山法院刑事审判庭出具的情况说明证明了罪犯柏洋已退赔被害人全部经济损失和履行了全部罚金的事实。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯柏洋服刑已近2年，符合法定减刑的起始时间和服刑时间规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯柏洋减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年2月11日起至2021年2月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年一月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7951号 原告：罗治文，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被告：江苏名雕装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路107号3幢，统一社会信用代码91320585338780841C。 法定代表人：聂廷江。 原告罗治文与被告江苏名雕装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。2021年1月28日，原告罗治文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告罗治文撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗治文负担（已交纳）。 审 判 员  刘晓敏 二〇二一年一月二十八日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶