浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11306号 原告：吕静静，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省睢县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市北三环东路1966号恒元广场Ｂ座19楼（代收人：房晓铁）。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房晓铁，浙江前湾律师事务所律师。 被告：罗科学，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路**，统一社会信用代码：913302827342773836。法律文书送达地址同住所地（代收人：林胜凯）。 主要负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林胜凯，男，该公司员工。 原告吕静静与被告罗科学、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序。同年12月28日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人房晓铁、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林胜凯、被告陈石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费15928.53元、后续治疗费7000元、误工费21544元、护理费7942元、营养费1800元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、财产损失383.80元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，合计60598.33元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.判令被告太平洋保险公司赔偿不足部分由被告罗科学承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。 案件相关情况 被告太平洋保险公司、罗科学对以下第五、六、十、十一、十二项有异议，对其余事项均无异议。 一、事故发生概况：2020年3月11日8时40分左右，被告罗科学驾驶浙Ｂ3××××号小型轿车沿慈溪市吉祥西路自西往东行驶至慈溪市煤气有限公司教场山供应点旁处时，超越同方向右侧由原告驾驶的慈溪临时108129号电动自行车时发生刮碰，造成原告倒地受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告罗科学全责，原告无责。 三、车辆投保情况：被告罗科学驾驶的浙Ｂ3××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、医疗费：18928.53元。 五、后续治疗费：根据鉴定结论，本院认定原告的后续治疗费为7000元。 六、误工费：原告主张误工费每月计算标准按其受伤前半年平均工资5386元计算，两被告均无异议，本院对于该计算标准予以确认。经鉴定，原告误工期限为120日。原告主张误工费为21544元（5386元/月×4个月），被告太平洋保险公司认为原告在伤后并未休息120天，期间已有工资收入，对于该部分收入应予以扣除，但鉴于原告内固定还在位，拆除后仍应在家休养，故最后一个月的误工费被告太平洋保险公司愿意按照5386元/月的标准予以赔付。被告太平洋保险公司还认为，从原告提交的银行流水可以看出，原告从5月份开始已正常上班，其工资收入中现金发放部分也应予以扣除。本院认为，误工费的赔偿应以原告的实际损失为限，既然误工期限后期原告的工资收入水平已基本与伤前持平，那么该部分收入理应予以扣除。对于最后一个月的工资收入，被告太平洋保险公司自愿赔偿，本院予以确认。对于被告太平洋保险公司主张的，原告从5月份开始应还有现金收入需一并扣除，本院认为并无证据证明，原告除银行流水显示的工资收入外尚有其他收入，故对于被告太平洋保险公司的上述辩称，本院不予认可。根据原告提供的银行流水及案外人慈溪浒山欧焙客西饼店出具的情况说明，本院认定原告伤后收入如下：3月份0元（伤后部分）、4月份0元（银行流水中的560元，据案外人慈溪浒山欧焙客西饼店说明，系该店发放的生活费，本院认为该笔费用不宜在误工费中予以扣除）、5月份4402元、6月份4060元、7月份4260元。综上，本院认定原告的误工费为：15924元[21544元-4402元（原告5月份的收入）-4060元÷30天×9天（6月1日至9日的收入，6月10日至7月9日这一月的时间被告太平洋保险公司同意赔付）]。 七、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为60日（其中住院16日），原告主张护理费按本地上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算，为7942元（76282÷365×16+76282÷365×44×50%），于法有据，本院予以确认。 八、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，原告伤后的营养期为60天，本院认定营养费为1800元（30元/天×60天）。 九、住院伙食补助费：原告共住院16天，本院认定住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。 十、交通费：原告诉请交通费为1000元，但无证据证实，根据原告住院天数等情况本院酌定交通费为800元。 十一、鉴定费：原告主张鉴定费1400元，并提供相应鉴定费发票，故本院对鉴定费1400元予以认定。 十二、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金为2000元，两被告认为原告并无伤残，不应承担该笔费用。本院认为，原告的该项诉请于法无据，本院不予认可。 十三、财产损失：原告主张电动自行车维修费383.80元，并提供相应的维修发票，双方对上述金额均无异议，本院予以认可。 十四、垫付情况：被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元。被告罗科学垫付医疗费3000元、护理费1000元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费15924元、交通费800元、护理费7942元、财产损失383.80元，合计35049.80元。因被告太平洋保险公司已先行垫付医疗费10000元，故尚应在交强险限额内赔付原告25049.80元。交强险赔付不足部分为医疗费8928.53元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费7000元、营养费1800元，合计19328.53元，由被告太平洋保险公司在商业三者责任险限额内赔付，扣除被告罗科学已垫付给原告的各项损失4000元，故被告太平洋保险公司实际还需在商业第三者责任险限额内赔付原告15328.53元。被告罗科学垫付的款项及非医保用药部分费用由被告罗科学与被告太平洋保险公司另行理直。鉴定费1400元由被告罗科学承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告吕静静各项损失合计25049.80元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吕静静各项损失合计15328.53元； 三、被告罗科学赔偿原告吕静静鉴定费1400元； 四、驳回原告吕静静的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1403元，减半收取计701.50元，由原告吕静静负担244.50元、被告罗科学负担15.30元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担441.70元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年一月十三日 代书记员 胡珊珊