wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初4号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人池某某，男，1984年4月13日出生于贵州省都匀市，布依族，大专文化，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被都匀市公安局决定监视居住，于2020年11月19日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月30日21时30分许，被告人池某某酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车行驶至都匀市路段处时发生交通事故，后被都匀市公安局交通警察大队民警查获,因其涉嫌酒后驾驶机动车，并拒绝接受呼气式酒精检测，故民警将其带至都匀市四一四医院由医护人员使用抗凝管添加抗凝剂对其抽血两管,并由民警将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心进行检验鉴定,经鉴定,池某某血液中检出酒精含量为424ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒驾驶临界值。经都匀市交警大队认定，被告人池某某承担事故的全部责任。另查明，被告人明知他人报警后未逃离现场，接受司法人员调查时如实供述自己的犯罪事实，依法认定为投案自首。 认为被告人池某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成交通事故且负事故的全部责任、驾驶无号牌机动车；酌定从重处罚情节：发生事故后在现场喝酒并拒绝接受呼气式测试；法定从轻处罚情节：主动归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；酌情从轻处罚情节：已赔偿损失并获得被害人谅解。认定上述事实的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、池某某个人信息档案、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、相关照片、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定意见通知书、道路事故认定书及送达回执、检验报告、理化检验检材照片、企业营业执照、微信支付截图、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、重新鉴定申请书等；证人邱某、邹某的证言；被害人杨某的陈述、被告人池某某的供述和辩解、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书。建议以危险驾驶罪判处被告人池某某拘役三个月,并处罚金人民币三千元。 被告人池某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人池某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人池某某驾驶无号牌机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；发生事故后在现场喝酒并拒绝接受呼气式测试，酌定从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；已赔偿损失并获得被害人谅解，酌定从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人池某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二一年一月十一日 书记员 陈逸君
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初364号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被告：雷华东，男，1988年10月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：江倩倩，女，1989年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷阿碧，男，1964年11月15日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：蓝永波，男，1989年6月17日出生，畲族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告雷华东、江倩倩、雷阿碧、蓝永波金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 章露 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈军
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2498号 原告：蔡永红，女，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：王成，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告蔡永红与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告蔡永红到庭参加了诉讼，被告王成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡永红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从借款之日至今利息40000元，合计290000元；2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2012年原告住在儿子购买的湘阴县嘉雅豪园房屋中，与被告系邻居，关系较好。同年10月10日被告因做工程需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定半年归还。2013年2月5日，被告又以同样理由向原告借款人民币150000元，约定二笔借款同时偿还，原告口头承诺月息4分。然借款到期后，被告却以工程款没有到位为由无法偿还。2013年3月份起，一直无法找到被告至今无任何消息，原告遂起诉至法院。 王成未予答辩、举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原、被告系邻居关系。被告王成因承包工程需要资金周转分别于2012年10月10日、2013年2月5日向原告蔡永红借款100000元、150000元，上述两笔借款原告蔡永红均在其儿子家中以现金的方式交予被告王成，同时被告王成向原告蔡永红出具了借条2张。庭审中原告蔡永红陈述双方口头约定了利息，被告王成在借款后未偿还本息。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王成向原告蔡永红借款并出具了借条，原告蔡永红当庭展示了借条原件，并对借款经过做了合理说明。被告王成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交证据，视为其对自身权利的放弃，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的陈述予以确认。本案借款事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告王成应对该250000元借款本金承担偿还责任。关于利息，原告蔡永红虽主张口头约定了利息，但因借条并未约定利息，原告亦未能提供证据予以证明，本院视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王成支付原告蔡永红借款本金250000元； 二、驳回原告蔡永红的其他诉讼请求。 上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5650元，由被告王成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  汤 林 人民陪审员  王春根 人民陪审员  范 取 二〇二一年一月十九日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条??禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更358号罪犯杨金鹏，男，1998年8月28日生，汉族，吉林省蛟河市人，中等专科结业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2018年12月27日作出（2018）吉0202刑初422号刑事判决，认定被告人杨金鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨金鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨金鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨金鹏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1779号 申请执行人：俞秋红，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被执行人：刘昌平，男，1982年11月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于申请执行人俞秋红与被执行人刘昌平旅店服务合同纠纷执行一案，我院作出的(2020）浙0421民初93号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘昌平未自觉履行调解确定的义务，申请执行人俞秋红向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为：被执行人刘昌平结欠申请执行人俞秋红租金、水电费等共计29877元，支付违约金5000元，诉讼费273元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人刘昌平发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘昌平逾期未履行，且未到法院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘昌平名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘昌平户籍所在地人民法院对被执行人刘昌平在四川省筠连县的财产情况进行调查。查明：被执行人刘昌平名下无车辆、不动产及有价证券。仅从被执行人刘昌平的银行账户扣划1600元，扣除执行费后，余款全部支付给申请执行人。截至2021年1月22日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人刘昌平有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人刘昌平拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已对被执行人刘昌平作出司法拘留决定。同时本案也已对被执行人刘昌平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2021年1月22日，本案债权尚有34150元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人刘昌平暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二一年一月二十二日 书记员  倪引芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1591号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：方宇琦。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆中升律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张显良，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。一审被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黄立刚，该公司总经理。一审被告：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黄庆明，该公司董事长。再审申请人重庆震旦消防工程有限责任公司(以下简称震旦公司)与被申请人张显良及一审被告重庆三维建设集团有限公司(以下简称三维公司）、重庆宜筑实业股份有限公司（以下简称宜筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。震旦公司申请再审称，一、震旦公司与张显良并无增量工程合同关系。案涉全部签证单均无震旦公司及工作人员的签章。二、鉴定结论有误。鉴定中，鉴定人并未对签证单是否属施工图外增量工程进行确认。“签证单1”不属增量工程。且未按合同约定对增量工程下浮18%进行计价。三、一、二审法院按月息2%的标准计算资金占用损失缺乏法律依据。案涉合同系无效合同，应当视为对欠付工程款利息无约定，即应按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。综上，一、二审法院认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于张显良是否完成了施工图外的增量工程问题。本案中，宜筑公司系工程发包方，三维公司系工程总包方，震旦公司系工程分包方，张显良系实际施工人。审理中，张显良为证实其实施了施工图外的增量工程，举示签证单予以证明。在张显良举示的签证单中，有震旦公司认可的代表三维公司的工作人员严明勇、代德寿签字或一人签字，部分签证单中有宜筑公司工作人员蒋昌林签字，虽然证据存在瑕疵，但结合鉴定人员的意见，该部分签证单应当作为认定工程增量的依据。故二审法院认定张显良实施了相应增量工程并无不当。二、关于鉴定结论及工程款计算的问题。本案二审审理中，经二审法院委托，重庆道尔敦建设项目管理有限公司对案涉工程项目进行了现场踏勘，并作出了相应补充鉴定意见。二审法院扣除了仅有施工人员签字的签证单工程量部分后，计算张显良实际施工的增量工程部分工程款，并无不当。而震旦公司在上诉意见及鉴定过程中，亦未对增量工程计价标准提出异议。故二审法院对鉴定结论及工程款计算并无不当。三、关于资金占用损失的问题。张显良作为实际施工人完成了案涉工程项目的施工，并通过验收。震旦公司未按期付款，对张显良造成了损失。为此，一、二审法院酌情认定按月息2%的标准计算资金占用损失并无不妥。综上所述，震旦公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆震旦消防工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年一月二十一日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初70号 原告：毕开传，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：厉伟，女，1968年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秋迎，山东贤合律师事务所实习律师。 原告毕开传与被告厉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院于当日依法通知原告毕开传在七日内预交案件受理费350元，但原告毕开传在规定期限内未予缴纳，亦未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕开传撤回起诉处理。 审判员  郝岩 二〇二一年一月十一日 法官助理张景军 书记员张潇
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢2号夏春洁、尤爽：本院在执行申请执行人夏春洁与被执行人尤爽道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月31日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月三十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初145号 原告：方飞兰，女，1989年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告：邓贵平，男，1987年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 二原告共同委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道**。 法定代表人：胡关妙。 诉讼代表人：浙江宏涛房地产开发有限公司管理人。 负责人：李斌。 委托诉讼代理人：蔡军良，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪依，浙江智仁律师事务所律师。 原告方飞兰、邓贵平与被告浙江宏涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，我院裁定受理被告破产重整。原告将本案的案由变更为破产债权确认纠纷，本院于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方飞兰、邓贵平的共同委托诉讼代理人徐凌窈、被告浙江宏涛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡军良、王雪依到庭参加诉讼。 原告方飞兰、邓贵平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告违约金88720元并支付资金占用期间的利息（利息按照自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求确认方飞兰、邓贵平对被告浙江宏涛房地产开发有限公司享有债权88355.84元。 事实与理由：原被告于2017年12月10日签订编号为×××10的《浙江省商品房买卖合同》，合同约定：1.原告向被告购买山水御园小区1幢1单元802室的房产；2.不动产总价为1825534元；3.被告应当在2018年10月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；4.被告逾期交房的逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退换全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。原告已按约支付全额购房款1825534元。2018年10月31日前，未有按约交付房产。2019年6月18日，被告发出山水御园交房通知书，通知原告于2019年6月30日办理交房手续。被告已逾期242日交房，原告选择继续履行合同，被告应当按已交付房价款万分之贰支付违约金。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司答辩称：永康市人民法院于2021年1月6日裁定受理被告破产重整；确认被告应向原告支付违约金88355.84元。 原告方飞兰、邓贵平围绕诉讼请求向本院提交被告企业信用信息打印件一份，商品房买卖合同一份、购房增值税发票一份、商品房交房通知书一份等证据；被告浙江宏涛房地产开发有限公司为支持其抗辩向本院提交民事裁定书一份。原、被告对对方提交的证据的真实性及证明内容无异议。两原告及被告提交的证据符合证据的有效要件，且与其庭审陈述相印证，本院经审查，对原告、被告提交的真实性及证明内容予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月10日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：×××10）一份，被告浙江宏涛房地产开发有限公司将其开发所有的山水御园第1幢1单元802室以预售方式出卖给两原告。合同约定套房建筑面积为133平方米，不动产总价为1825534元；原告在签订合同之日支付首付款735534元，另房款109万元于2017年12月16日前办理完成房屋银行按揭贷款手续或公积金贷款手续；出卖人应当在2018年10月31日前交付房产，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告方按约向被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付购房款1825534元，被告未按约定时限交付房屋，直至2019年6月30日，被告才向两原告交付房屋。 另查明，我院于2021年1月6日裁定受理浙江新东阳建设集团有限公司等人对被告的破产重整申请。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按约定时间交付房产，已构成违约，理应按照合同约定承担相应的违约责任。双方在合同中约定的违约金计算标准并不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 确认原告方飞兰、邓贵平对被告浙江宏涛房地产开发有限公司享有债权88355.84元。 案件受理费1009元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年一月二十九日 代书记员 刘 美 莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7509号之四 申请执行人：孟贤波，男性，汉族，1987年04月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李维楷，男性，汉族，1976年11月10日出生，住四川省金堂县。 被执行人：覃安有，男性，汉族，1968年07月15日出生，住四川省中江县。 被执行人：赵登志，男性，汉族，1976年08月23日出生，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：胡清华，男性，汉族，1970年02月07日出生，住湖北省孝感市孝**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终10176号《民事判决书》，立案执行孟贤波与李维楷、覃安有、赵登志、胡清华财产损害赔偿纠纷一案，执行标的1162768.00元，执行费14028.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡清华、赵登志已履行完毕（2020）川01民终10176号《民事判决书》所确定的义务，申请人申请终结对胡清华、赵登志的执行。被执行人李维楷、覃安有至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人李维楷、覃安有名下无房屋、银行账户、证券、工商登记信息，银行账户无较大金额存款。 执行过程中，本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许小平 审判员  康 健 审判员  何金伟 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓 敏
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初616号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人丁沛谋，曾用名丁方琪，男，1999年2月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无职业，住睢宁县。曾因赌博于2020年6月2日被泗县公安局罚款300元。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月28日被睢宁县公安局李集派出所抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕Z501号起诉书指控被告人丁沛谋犯赌博罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官宣伟出庭支持公诉，被告人丁沛谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年5月12日下午15时左右,被告人丁沛谋以电话邀请的方式,组织孟庆林,王力,王浩,王建,胡居明,刘权,蒋超等人在灵璧县冯庙镇后谢家村东王要明养鸡场内废弃铁棚内用扑克牌推“十点半”的方式进行赌博,赌博时间持续四五个小时,赌资达人民币12万元,丁沛谋从中抽头渔利约人民币8000元。公诉机关认为，被告人丁沛谋以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人丁沛谋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；退赃，可以酌定从轻处罚。建议法院判处其有期徒刑六个月，并处罚金8000元。提请本院依法判处。被告人丁沛谋对公诉机关指控其犯赌博罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人丁沛谋向灵璧县公安局退缴赃款8000元。上述事实，被告人丁沛谋在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁沛谋以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利8000元，其行为已构成赌博罪。被告人丁沛谋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退缴了赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁沛谋的犯罪事实存在，罪名成立；量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人丁沛谋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人丁沛谋违法所得依法予以追缴（已交至灵璧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕伟二〇二一年一月六日法官助理陈亮书记员魏飒附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10874号原告：王吉平，男，1990年12月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：洪祥祥，男，1979年12月8日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告王吉平诉被告洪祥祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王吉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王吉平撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二一年一月六日书记员  赵松屋
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1412号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王冬冬，男，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1490号上诉人（原审原告）：范美丽，女，1976年5月20日出生，汉族，无业，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄巍，男，1982年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：魏征，男，1985年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：魏佳，女，1983年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘惠芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：杨宝钢，男，1975年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上述五被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上述五被上诉人之共同委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人范美丽因与被上诉人黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范美丽之委托诉讼代理人张雅然，被上诉人黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢之委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范美丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：我于2016年2月27日入职北京杰奥制衣有限公司（以下简称杰奥公司），疫情期间杰奥公司拖欠我工资，并于2020年5月20日将我辞退。我在职期间杰奥公司曾为我办理过暂住证。黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢辩称，同意一审判决，不同意范美丽的上诉请求。范美丽向一审法院起诉请求：1．确认与杰奥公司自2009年2月14日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2．杰奥公司支付违法解除劳动关系赔偿金99000元；3．杰奥公司支付2020年2月10日至2020年3月9日期间工资4500元；4．杰奥公司支付2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费7875元；5．杰奥公司支付2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资116379元、周六日加班工资137586元和法定节假日加班工资21724元；6．杰奥公司支付2009年2月14日至2020年5月20日期间未休年休假工资119483元；7．杰奥公司支付2009年2月14日至2020年2月9日期间过年的生活费59400元；8．杰奥公司支付2009年2月14日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金12500元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费10000元。一审法院认定事实：2020年5月20日，范美丽申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1．确认与杰奥公司自2009年2月14日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2．杰奥公司支付违法解除劳动关系赔偿金99000元；3．杰奥公司支付2020年2月10日至2020年3月9日期间工资4500元；4．杰奥公司支付2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费7875元；5．杰奥公司支付2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资116379元、周六日加班工资137586元和法定节假日加班工资21724元；6．杰奥公司支付2009年2月14日至2020年5月20日期间未休年休假工资119483元；7．杰奥公司支付2009年2月14日至2020年5月20日期间过年的生活费59400元；8．杰奥公司支付2009年2月14日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金12500元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费10000元。2020年8月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2020〕第3318号裁决书，裁决：驳回范美丽的全部仲裁请求。范美丽不同意仲裁裁决，诉至一审法院。庭审中，范美丽主张其于2009年2月14日入职杰奥公司，现金签字方式发放工资，实际工作到2020年1月4日，自2020年1月5日起放假（杰奥公司每年春节前后45天停产放假），2020年5月20日被辞退。为此提交：1．录音，证明2020年5月15日杰奥公司主管杨永刚、董利娟在杰奥公司三层会议室开会，范美丽未参与录音，但与录音的人是一起提供劳动的。2．工作场所视频，视频中是其他劳动者，没有范美丽本人。杰奥公司不认可与范美丽存在劳动关系，对证据1的真实性认可，认可杨永刚是厂长、董利娟是人事专员，确于2020年5月15日召开了会议，但范美丽不在会议现场，不认可关联性和证明目的；对其他证据的真实性和证明目的均不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。现范美丽提交的证据，无法证明其与杰奥公司存在劳动关系，故对其各项诉讼请求，法院均予以驳回。判决：驳回范美丽的全部诉讼请求。二审中，本院查明杰奥公司于2020年12月24日因决议解散申请注销登记，其法人资格已终止，因其在该案中的纠纷尚未处理完毕，故本院依法追加杰奥公司股东黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢为被上诉人，黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢亦同意作为被上诉人继续参加诉讼，并就相关债务承担清偿责任。此外，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，范美丽主张其与杰奥公司存在劳动关系，杰奥公司不予认可，故范美丽应当对实际用工情况承担举证责任。现范美丽提交的证据尚不足以证明双方之间具有范美丽提供劳动、杰奥公司进行管理并发放报酬等劳动关系的基本特征。在此情形下，范美丽要求确认其与杰奥公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，范美丽基于劳动关系要求杰奥公司支付各款项，均缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，范美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由范美丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 窦江涛审 判 员 张春燕审 判 员 张 洁审 判 员 庞 妍审 判 员 卜晓飞二〇二一年一月二十九日法官助理 董和平书 记 员 陈丹妮书 记 员 朱 芸
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1622行审10号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙晓鹏。 被执行人山东省合纵连横混凝土有限公司，住所地阳信县翟王镇郝家村。 法定代表人刘付顺，总经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳环罚字[2019]186号行政处罚决定书，本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款20000元、加处罚款20000元，共计罚款40000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年11月8日山东省生态环境督察组对山东省合纵连横混凝土有限公司进行现场检查时发现其公司存在以下违法行为：除尘器排气筒高度不足15米、未按环评要求进行规范设置。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定。申请执行人于2019年11月27日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，12月9日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年7月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（五）项的规定作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]186号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]186号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人山东省合纵连横混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二一年一月二十二日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执237号之七申请执行人：张金强，男性，1980年12月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：周茂坦，男性，1975年10月7日出生，汉族，无业，住浙江省临海市。被执行人：王军波，男性，1972年8月17日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。本院（2020）鲁0502民初2741号民调解决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周茂坦的银行存款10010元。审判员  隋连成二〇二一年一月八日书记员  李柯廷
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢4号宋京平、南京笛奥汽车品牌管理服务有限公司：关于宋京平与被执行人南京笛奥汽车品牌管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2021）苏0102执恢4号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初176号 原告：张天禄，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：房冬，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告张天禄与被告房冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张天禄到庭参加诉讼，被告房冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天禄经变更，向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告木工工资款11000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失直至付清止；二、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月至8月期间，被告雇佣原告在被告所承包的坐落于玉环市××街道××段大厦××楼装潢时做木工。2019年3月10日，原、被告经过结算，被告尚欠原告木工工资14000元，并约定分两期支付，第一期于4月30日前付7000元，第二期于6月30日前支付7000元，由被告出具的欠条一份为凭。后原告向被告催讨，被告于2020年1月19日通过微信转账支付给原告工资款3000元，尚欠工资11000元未付，故原告诉至法院。 被告房冬未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告房冬雇佣原告张天禄从事装修工作，原、被告之间即形成雇佣关系。2019年3月10日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠工资14000元的欠条一份，事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告房冬于本判决生效后七日内支付原告张天禄工资款11000元，并支付自2021年1月8日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告房冬负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  许金超
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢23号之二 谢文军、谢美兰： 你与汪一涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）芦民二初字第60号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人谢文军偿还申请执行人汪一涛借款本金170000元及支付自2013年1月20日至2014年11月19日的利息71918元，两项合计241918元。 2、承担案件受理费和诉讼保全费6377元（由被执行人谢文军承担），执行费3624.42元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终109号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路颐景华庭****。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张千里，男，1990年5月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人张千里商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月13日公开听证进行了审理。上诉人民生公司的委托诉讼代理人马迎参加了听证。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1.依法改判扣除民生公司30天逾期交房违约责任，即扣除逾期交房违约金3573元（794119×0.00015×30）；2.本案一、二审诉讼费用由张千里负担。事实与理由：民生公司因新冠××疫情停工30天，应当扣除该期间的逾期交房责任。江苏省人民政府决定自1月24日24时起启动突发公共卫生事件一级响应，实行最严格的科学防控措施。《市政府办公室转发市住房城乡建设局等部门关于积极应对疫情保障房地产市场持续健康发展若干政策措施的通知》第十四条规定，房地产开发中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收和交付的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天。涉案房屋属于在建工程，此次疫情造成民生公司无法正常复工，严重影响工程进度及房屋交付，交付期限应予合理顺延，故请求免除民生公司该期间的逾期交房违约责任。张千里未作答辩。张千里向一审法院起诉请求：1.民生公司向张千里支付111970.78元（以794119元为基数，按照每日万分之一点五，自2017年12月24日起计算至2020年7月22日止）；2.本案诉讼费用由民生公司负担。一审法院认定事实：2015年9月24日，张千里和民生公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定张千里购买民生公司开发的幸福学府第1幢一单元1902号房屋，总价款为794119元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月23日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十条约定，商品房在取得《工程竣工验收备案表》后，出卖人应当出示《工程竣工验收备案表》，并从第二天起3日内通知买受人办理房屋交接手续。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示《工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》或出示不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。买受人收到出卖人通知15日内，未与出卖人办理交付手续的，由此产生的延期交房责任由买受人承担。合同签订后，张千里依约向民生公司支付购房款794119元。2020年7月16日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》。2020年7月18日，民生公司通过EMS向张千里邮寄交房通知书，2020年7月22日，张千里和民生公司办理涉案房屋交付手续。因张千里主张违约金未果，故而成讼。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，张千里与民生公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。张千里已按约支付购房款，民生公司未按期向张千里交付房屋，应承担违约责任。关于违约金起止时间，因合同明确约定如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金，故张千里主张违约金计算至2020年7月22日止无法律依据，一审法院不予支持。综上，民生公司应以794119元为基数，按照每日万分之一点五，自2017年12月24日起至2020年7月16日止，向张千里支付逾期交房违约金111494元（取整）。关于民生公司辩称因受疫情影响，应免除30天违约金的辩解意见，一审法院认为，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉合同已经明确房屋的交付时间为2017年12月23日，民生公司主张的疫情发生在合同履行期限之后，该疫情与民生公司未在合同约定的期限内交付房屋之间不存在因果关系。虽按照合同约定，民生公司支付逾期交房违约金计算应至取得《工程竣工验收备表》之日止，但民生公司未提交证据证明因疫情造成的延期复工对其取得《工程竣工验收备表》造成的影响程度及两者之间存在因果关系，故对民生公司称应免除疫情造成停工的30天期间的违约责任的辩解意见，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：民生公司于判决生效之日起十日内向张千里支付逾期交房违约金111494元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由民生公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。针对民生公司提出的上诉请求及事实理由，本院认为，根据《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案《商品房买卖合同》第八条约定，民生公司应于2017年12月23日前交付房屋，交付的时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。民生公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民生公司主张其因新冠疫情无法复工，影响工程进度，交付期限应予合理顺延，应当免除该期间的逾期交房违约责任。本院认为，新冠疫情发生在民生公司迟延履行交房义务后，即民生公司逾期交房并非因新冠疫情导致，故不能免除民生公司的逾期交房违约责任，对于民生公司要求扣除30天疫情期间的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  刘路路审判员  刘爱萍二〇二一年一月十四日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保336号申请人：陈建军，男，汉族，1974年6月19日出生，住河南省潢川县。被执行人：浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**。法定代表人：吴才龙。本院在执行陈建军与浙江中强建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0104民初5898号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江中强建工集团有限公司的银行存款990000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月十九日书记员  李雅洁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执211号 谢德鑫、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理谢德鑫申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特972号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥18337元。现（2021）川0106执211号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1167号原告：唐成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆市西司橡塑制品厂。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪新华七村技校内。统一社会信用代码：915001079031324181。法定代表人：彭良才。本院立案受理了原告唐成与被告重庆市西司橡塑制品厂确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告唐成向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市西司橡塑制品厂的起诉。本院认为，原告唐成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐成撤诉。本案案件受理费5元，由原告唐成承担，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年一月六日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执203号 申请执行人吴必金： 被执行人瑞安市启博汽车配件有限公司： 申请执行人吴必金与被执行人瑞安市启博汽车配件有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人吴必金向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市启博汽车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执203号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初49号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何家虎，男，1986年11月10日出生于安徽省明光市。2020年11月21日因本案被取保候审。2021年1月19日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）22号                               指控事实                       被告人何家虎于2020年11月18日，在常州市钟楼区红星新村22幢丙单元302室，趁被害人吴某某不备，偷拿其手机并通过微信转账方式，窃得被害人吴某某的人民币23000元。案发后，被告人何家虎退赔被害人吴某某人民币10000元，并取得了被害人的谅解。被告人何家虎主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。公安机关从被告人何家虎处扣押作案工具OPPO手机1部。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人何家虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何家虎自愿退出违法所得人民币一千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何家虎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何家虎认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚；部分退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人何家虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2022年1月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、被告人何家虎退出的违法所得人民币一千元，发还被害人吴某某。             三、责令被告人何家虎退赔被害人吴某某违法所得人民币一万二千元。             四、公安机关扣押的作案工具OPPO手机一部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二一年一月十九日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初182号原告：辛为勇，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：阚后召，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路**，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志强，该公司员工。委托诉讼代理人：周通，该公司员工。原告辛为勇与被告阚后召、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛为勇的委托诉讼代理人代宝森，被告保险公司的委托诉讼代理人黄志强、周通到庭参加诉讼，被告阚后召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛为勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋损失费、施救费等共计150000元，审理中，原告将房屋损失费变更为以双方共同委托法院鉴定的结论为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年5月29日3时许，阚后召驾驶皖Ｌ×××**货车沿砀山县砀葛路由东向西行驶至葛集镇弯道路段处右转时，由于操作失误，撞至停放在路边的皖LA1H1**号小型客车，又撞至原告家房屋，造成原告房屋损失严重，同时造成房屋内物品损毁，经交警部门认定，被告阚后召负事故的全部责任，原告房屋损失经评估为146910元，被告驾驶的皖Ｌ×××**号货车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任范围内依法应对原告承担赔偿责任，因赔偿事宜多次协商无效，现原告依法起诉，请求依法支持其诉讼请求。保险公司辩称：在事故真实的情况下，我公司承担赔偿责任；虽然对房屋损失进行了重新评估，但评估结果仍然过高；我公司已在交强险财产损失限额内赔偿事故中另一辆车的车损2000元，原告的损失应当在第三者责任险内予以赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2020年5月29日3时许，阚后召驾驶皖Ｌ×××**号货车沿砀山县砀葛路由东向西行驶至葛集镇弯道路段处右转时，由于操作失误，撞至停放在路边的皖LA1H1**号小型客车后，又撞至窦北勇家房屋，皖Ｌ×××**货车继续前行又与辛为勇家房屋发生相撞。造成皖Ｌ×××**号货车损坏、车内货物损坏、豫Ａ×××**号客车损坏、窦北勇家房屋及屋内物品损坏、辛为勇家房屋及屋内物品损毁。该事故经砀山县公安局交通警察支队砀山大队第34132120200520901号道路交通事故证明，阚后召应负事故的全部责任，辛为勇、窦北勇无责任。此次事故造成辛为勇所有的房屋损毁，其损毁价值经保险公司申请由本院委托安徽同正行保险公估有限公司重新进行价格评估报告，该公司于2020年11月20日作出辛为勇房屋损失重新进行价格评估报告，载明价格评估标的在评估基准日的评估价格为98220元。阚后召驾驶的皖Ｌ×××**号货车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险责任期限内。本院认为，阚后召驾驶皖Ｌ×××**号货车撞毁辛为勇家房屋经交警部门认定，阚后召负事故的全部责任，该责任认定基本事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因皖Ｌ×××**号处在保险公司投保了交强险、第三者责任险，故辛为勇的房屋损失98220元应由保险公司在保险责任限额内予以赔付。因保险公司在交强险财产损失限额内赔偿事故中另一辆车的车损2000元，辛为勇的房屋损失应当由保险公司在第三者责任险内予以赔偿。综上，辛为勇的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后10日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿辛为勇财产损失98220元；二、驳回辛为勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告辛为勇负担650元，由阚后召负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二一年一月二十一日法官助理吴盼书记员吴越附：本案所适用的相关法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1151号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人徐景彪，男，1983年2月5日生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，住山东省曹县，因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年10月28日到山东省济南铁路公安处定陶站派出所投案，因疫情防控，由定陶站派出所民警临时看守，2020年11月2日被贵州省兴义市公安局民警带离出所，同年11月7日被兴义市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 委托辩护人王林，贵州林君律师事务所律师。 委托辩护人杨志旭，贵州林君律师事务所实习律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]961号起诉书指控被告人徐景彪犯强制猥亵罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日不公开开庭审理了本案（因涉及他人隐私）。贵州省兴义市人民检察院指派检察员陆婷婷出庭支持公诉，被告人徐景彪及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年9月24日18时许，被害人文某某（26周岁）在兴义市桔山办地标广场地标酒店十楼“艺和足道”足疗店922房间内为被告人徐景彪做足疗按摩时，徐景彪趁文某某不备企图抚摸文某某的下体,当文某某反抗时，徐景彪又强行捏文某某右侧乳房，导致文某某的右侧乳房、右侧手臂处受伤。以被告人徐景彪的行为构成强制猥亵罪，认为徐景彪有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得被害人谅解的情节，建议判处徐景彪有期徒刑一年零二个月。 被告人徐景彪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人提出“徐景彪系初犯、偶犯，具有自首情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见。 经审理查明：2020年9月24日18时许，被告人徐景彪与朋友到兴义市桔山办地标广场地标酒店十楼“艺和足道”足疗店922房间做足疗。被害人文某某（女，1994年1月6日生）在为徐景彪按摩时，徐景彪趁文某某不备抚摸文某某的下体,遭到文某某反抗，徐景彪又强行捏文某某右侧乳房，导致文某某的右侧乳房、右侧手臂处受伤。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，文某某右上臂内侧损伤符合钝性外力损伤特征，其损伤程度不构成轻微伤。 另查明，2020年10月28日，被告人徐景彪主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。2020年11月7日，被告人徐景彪的家属赔偿被害人文某某赔偿经济损失16,000元，文某某出具谅解书对徐景彪表示谅解。 上述事实，被告人徐景彪及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的户籍证明，兴义市公安局上网逃犯审批表、在逃人员信息，到案经过，谅解书、收条，疾病诊断证明书，现场检测报告书；证人于某、皮某、文某证言；被害人文某某的陈述;（兴）公（司）鉴（法活）字［2020］273号鉴定书，鉴定意见告知书；人身安全检查笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片；被告人徐景彪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐景彪以暴力的方式强制猥亵他人的行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控徐景彪犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐景彪主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；徐景彪认罪认罚，可从宽处理；徐景彪的家属代其赔偿被害人损失，并取到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据徐景彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处徐景彪有期徒刑一年零二个月的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提“徐景彪系初犯、偶犯，具有自首情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。徐景彪先行被限制人身自由十日，应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人徐景彪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零二个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行被羁押10日，折抵刑期10日），即自2020年11月7日起至2021年12月27日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国琴 二〇二一年一月十八日 法官助理 徐盛江 书 记 员 陈穴岡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3919号 原告：王海涛，男，1982年2月16日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：段庆煌，男，1998年11月12日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：太平财产保险有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地昌乐县利民街**荣和广场**楼09商铺，统一社会信用代码913707256832005537。 法定代表人：刘冰。 原告王海涛与被告段庆煌、太平财产保险有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王海涛于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海涛自愿申请撤回对被告段庆煌、太平财产保险有限公司潍坊市昌乐支公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海涛撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王海涛负担。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月二十六日 法官助理 辛雨静 书 记 员 王明婷
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初36号原告：分宜县鑫鑫客运汽车队，住所地：分宜县洋江街。执行事务合伙人：钟国清，该公司执行事务合伙人。被告：李霞，女，1977年7月23日生，汉族，住江西省分宜县。原告分宜县鑫鑫客运汽车队与被告李霞不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告分宜县鑫鑫客运汽车队于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告分宜县鑫鑫客运汽车队申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县鑫鑫客运汽车队撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告分宜县鑫鑫客运汽车队负担。审判员  张鸣二〇二一年一月十二日法官助理李彬书记员伍思琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申14号 再审申请人(原审被告）：张友田，男，1972年6月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审原告）：姜防修，男，1968年6月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人张友田与被申请人姜防修民间借贷纠纷一案,不服（2019）苏1322民初5928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张友田申请再审称，2018年5月30日至2019年3月13日微信转账给被申请人姜防修10笔共计23300元，说明与姜防修之间只存在涉案的2万元经济往来已经还清，不欠钱。 姜防修辩称：微信转账还款不是还2018年5月12日和6月9日的两笔借款2万元，是还其他款项。我有与张友田2019年3月13日的微信聊天记录，说明我向张友田要钱。张友田微信回复我：“你现在盯我也没办法，他们钱还没给我，再加上我腿又伤了，小孩刚转500元给我，你要用我转给你，我也实在没有办法，总之今年一定把钱还给你好了，实在对不起。” 张友田答辩：微信聊天属实，少的是利息钱，利息是按本金2万元为基数每天120元收取利息。 经审查查明，被告张友田向原告姜防修出具借条两张，分别载明：“今借到人民币壹万元整借款人：张友田2018.5.12号”；“今借到人民币壹万元整10000元借款人：张友田2018年6.9号”。原审判决：被告张友田于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜防修借款20000元及利息。 另查明，姜防修提供与张友田往来账如下：2018年5月3日转账8800元；5月12日8800元；6月9日7600元；5月29号微信红包100、200元；5月25日转账2000元；8月20日转账2400元；2019年2月14日付款700元。以上共计30600元。张友田还于2019年3月13日微信转账500元给姜防修。说明二人之间有多笔经济往来。 本院审查认为，再审申请人张友田陈述与被申请人姜防修之间只有涉案2万元借款，无其他经济往来。所归还欠款，就是归还涉案借款。被申请人姜防修提供双方存在多笔经济往来，否定了再审申请人张友田的再审主张，原审判决并无不当。本案已于2019年12月21日强制执行完毕。再审申请人张友田提出已经归还欠款，所提供的证据不足以推翻原判决。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张友田的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二一年一月八日 书记员 杨 鹏
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初202号 原告：杜某，女，1985年，住天柱县。 委托诉讼代理人：潘萍，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：魏某，女，1988年，住贵州省天柱县。 原告杜某诉被告魏某名誉权纠纷一案，因原、被告已经私下达成调解协议，原告以此为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  唐世光 二〇二一年一月二十五日 书记员  王世美
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初257号原告：倪忠宇，男，1998年9月18日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：邓庆丰，男，1968年10月6日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院在审理原告倪忠宇诉被告邓庆丰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告倪忠宇于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪忠宇撤回起诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元）,减半收取25.00元，由原告承担。审判员  刘永强二〇二一年一月二十七日书记员  郑申奇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初45号 原告：浙江隆伟食品有限公司,统一社会信用代码91330521MA29J6U42C,住所地浙江省德清县禹越镇振兴路**。 法定代表人:张诗汞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:毛利忠,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江德御斋食品有限公司，统一社会信用代码91330521072894859U，住，住所地浙江省德清县阜溪街道回山路**/div> 法定代表人：钭永洪。 本院在审理原告浙江隆伟食品有限公司与被告浙江德御斋食品有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告浙江隆伟食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江隆伟食品有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇二一年一月十四日 法官助理 姚嘉业 代书记员 陈思赟
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初38号原告：勃利县勃鑫融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省勃利县城西街。法定代表人：周文艺，勃利县勃鑫融资担保有限责任公司董事长。被告：黑龙江五方牧业有限公司，住所地黑龙江省勃利县城西街。法定代表人：王洪强，男1960年1月9日出生，汉族，住勃利县。被告：勃利县五方物资经销有限责任公司，住所地黑龙江省勃利县城西街。法定代表人：王洪强，男1960年1月9日出生，汉族，住勃利县。被告：王洪强，男1960年1月9日出生，汉族，住勃利县。原告勃利县勃鑫融资担保有限责任公司与被告黑龙江五方牧业有限公司、勃利县五方物资经销有限责任公司、王洪强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告勃利县勃鑫融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按勃利县勃鑫融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙国洪二〇二一年一月二十五日书记员  宋 玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督40号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，男，汉族，1972年11月24日出生，住贵州省习水县，代理权限为特别授权。 被申请人：张昌友，男，汉族，1967年3月30日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人张昌友申请支付令一案，本院于2021年1月18日受理后，于2021年1月19日发出（2021）黔0304民督40号支付令，在被申请人张昌友收到支付令之前，申请人贵州银龙物业管理有限公司于2021年1月22日以张昌友已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州银龙物业管理有限公司在被申请人张昌友收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督40号支付令自行失效。 申请费16.77元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理江愿清 书记员郭怀玉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执359号 被执行人：滁州中普置业有限公司，住安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****，统一社会信用代码913411005634351049。 本院在执行被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司价值人民币301元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨金秋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更40号罪犯郭建通，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，广东省大埔县人，住广东省深圳市龙岗区。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2019年2月27日作出(2018)浙02刑初91号刑事判决，以被告人郭建通犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元，追缴共同参与的违法所得人民币6698058.44元，没收被扣押的违法所得人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郭建通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭建通减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郭建通本次考核期为2019年5月23日至2020年11月30日共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；已履行财产刑人民币500000元。本考核期内月均消费人民币146.84元，账户余额人民币2395.41元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭建通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭建通减去有期徒刑七个月（刑期自2019年2月26日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十五日书记员  任 佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保2号 申请人：陈仕芬，女，1974年5月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：石家庄卢迪汽车服务有限公司 法定代表人：毛小红 地址：石家庄市裕华区。 被申请人：王同，男，2000年3月8日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 申请人陈仕芬于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王同驾驶的登记在石家庄卢迪汽车服务有限公司名下的冀Ａ×××××号车一辆（保全价值3万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王同驾驶的登记在石家庄卢迪汽车服务有限公司名下的冀Ａ×××××号车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年一月四日 书记员  于限英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝艳华，女，1961年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市人民政府，住所地河南省周口市光明路。 法定代表人：丁福浩，该市人民政府市长。 再审申请人祝艳华因诉河南省周口市人民政府（以下简称周口市政府）行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终794号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祝艳华申请再审称：周口市政府关停荷花市场行为虽经另案生效行政判决确认合法，但该关停行为导致商铺自2015年11月至今无法继续经营，亦无法获取租金收入，由此产生的停产停业损失，应予行政补偿。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案，支持全部诉讼请求。 本院经审查认为，荷花市场长期存在重大消防危险，经多次处罚及整改，未能根本解决问题，周口市政府关停该市场，符合法律规定，关停行为已经人民法院生效行政判决确认合法。该市场存在重大消防危险，既有早期市场建设时消防安全技术、标准与现行《中华人民共和国消防法》相关规定差距较大的历史原因，也有市场后期开发、管理缺位的原因，周口市政府并非消防安全隐患的责任主体。因此，祝艳华请求周口市政府补偿其停产停业损失，缺乏事实和法律依据。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。周口市政府正在推进荷花市场的征收补偿及异地安置工作，祝艳华可继续就征收补偿问题与周口市政府协商，维护自身合法权益。祝艳华的再审申请，本院不予支持。 综上，祝艳华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回祝艳华的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二一年一月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢34号凌广东、徐志龙：关于申请执行人凌广东与被执行人徐志龙追索劳动报酬纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初530号 原告：葛孝彬，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：吴传学，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：任淑梅，女，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告葛孝彬诉被告吴传学、任淑梅民间借贷纠纷一案中,本院于2021年1月14日立案，原告葛孝彬于2021年1月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告葛孝彬的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告葛孝彬撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由葛孝彬承担。 审判员  朱博 二0二一年元月三十日 书记员  李耀
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之七十五 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初97号 原告：邵圣帅，男，1968年6月13日出生，汉族，住三门县。 被告：姚振省，男，1982年2月26日出生，汉族，住三门县。 原告邵圣帅与被告姚振省车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月28日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵圣帅撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵圣帅负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执899号 福建七匹狼实业股份有限公司、临沂市罗庄区九州超市一九七号连锁店、赵永胜： 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人临沂市罗庄区九州超市一九七号连锁店、赵永胜侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁13民初64号民事判决书已经发生法律效力。经福建七匹狼实业股份有限公司申请执行，本院于2020年7月14日立案。申请执行人于2021年1月11日向本院提交书面的结案申请书及和解协议各一份，主要内容为，在执行过程中双方达成和解，和解款12000元已由被执行人履行支付完毕。申请执行人放弃本案中的其他诉讼请求，双方纠纷一次性终结,申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）鲁13民初64号民事判决书的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终21号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晶，男，39岁（1981年10月11日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业,住北京市昌平区。2004年8月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；2014年9月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被羁押，同年7月14日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人刘晶犯抢劫罪一案，于2020年12月2日作出（2020）京0114刑初830号刑事判决。原审被告人刘晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：被告人刘晶伙同王某（另案处理）于2020年6月1日，携带刀具到北京市昌平区西关三角地中北老酒收藏店，用砖头砸破玻璃，用刀具隔断线缆，进入店内窃取财物，造成店内玻璃、酒架、白酒等财物损毁，因被害人亓某及时发现，未实际窃得财物。被告人刘晶为抗拒抓捕，使用随身携带的刀具威胁被害人亓某，后逃离现场。经评估，店内被损毁财物价格为人民币74268元。被告人刘晶于2020年6月15日被民警抓获。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人刘晶的供述，被害人亓某的陈述，证人王某的证言，监控录像，现场勘验笔录、照片，鉴定意见，价格鉴定意见，刑事判决书及释放证明，110接处警记录、到案经过，常住人口基本信息等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人刘晶伙同他人盗窃他人财物过程中，被事主发现后，为抗拒抓捕当场持刀对事主进某，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于刘晶没有实际窃得财物，系犯罪未遂，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人刘晶犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人刘晶的主要上诉理由是：其认可与王某共同盗窃的事实，但其未持刀对被害人进某，其不构成抢劫罪。二审审理期间，上诉人刘晶未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人刘晶所提其未持刀对被害人进某，其不构成抢劫罪的上诉理由，经查：刘晶的供述证实其在盗窃时随身携带了刀具，在逃跑时该刀具在其手中，监控录像显示刘晶在经过被害人身边时有捅刺的动作，被害人亓某证实刘晶在冲向其时手中持有刀具，其为避免受伤而躲开。此外，证人王某关于刘晶向其提及在逃跑时用刀对被害人进某的证言亦能对上述事实予以佐证。上述证据能够证实刘晶携带刀具进行盗窃，在被发现后为抗拒抓捕当场持刀对事主进某的事实，刘晶的行为构成抢劫罪。上诉人刘晶的该项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘晶伙同他人盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕当场持刀对被害人进某，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于刘晶未实际取得财物，系犯罪未遂，且在亲属的帮助下退赔了被害人部分经济损失并取得谅解，依法可对其减轻处罚。一审法院根据刘晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 孙燕审 判 员 王岩二〇二一年一月二十九日法官助理 向党书 记 员 孙萌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1183号申请执行人:金延顺，男，1962年10月15日出生，住青岛市即墨区。被执行人：王和信，男，1954年6月3日出生，住青岛市即墨区。申请执行人金延顺与被执行人王和信借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初5196号判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案恢复执行。本案执行标的29107元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息；2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息；3、对被执行人王和信限制高消费；4、将被执行王和信纳入失信被执行人名单。本案尚未执行29107元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。并于2020年12月26日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年一月十二日书记员  孙 响
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初51号 原告：刘士平，女，1972年9月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：高昌区梨枫酒店，经营场所新疆吐鲁番市高昌区新编**高昌中路西侧******。 经营者：杜黑女，高昌区梨枫酒店总经理。 原告刘士平与被告高昌区梨枫酒店劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘士平于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘士平申请撤回对被告高昌区梨枫酒店的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士平撤诉。 案件受理费10元，由原告刘士平负担。 审判员 周 颖 二〇二一年一月十九日 书记员 余美卉 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1235号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张岚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张岚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计95,397.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张岚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计95,397.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初108号原告：罗胜碧，女，1976年3月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：杨锡勇，男，1982年6月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。罗胜碧与杨锡勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告罗胜碧于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗胜碧在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗胜碧撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗胜碧负担。审判员 余 慧二〇二一年一月二十七日书记员 白国霖
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢42号申请执行人：王钧，男，1983年6月24日生，居民身份证号码3210841983********，汉族，住高邮市汤庄镇甸垛三阳南路**。被执行人：胡夫友，男，1965年9月1日生，居民身份证号码3203051965********，汉族，住徐州市贾汪区青山泉镇蔬菜居委会3队**。被执行人：徐州众旺物流服务中心，住所地在徐州市铜山区茅村镇104国道东。关于申请执行人王钧与被执行人胡夫友、徐州众旺物流服务中心机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，执行标的为22000元，执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，申请人家庭条件困难，其同意通过本院救助以22000元结案，现本院已救助到位。至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初112号 原告：龚益群，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省南县大道湖区。 委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：程建设，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告龚益群与被告程建设租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告龚益群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚益群撤回起诉处理。 审判员  黄永清 二〇二一年一月十九日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1167号罪犯陈洪福，男，1997年7月19日出生，汉族，山东省人，初中肄业，现在天津市。天津市河东区人民法院于2018年5月16日作出（2018）津0102刑初126号刑事判决，以被告人陈洪福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年1月5日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯陈洪福的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈洪福在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陈洪福符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈洪福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈洪福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪福减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1398号之一解除保全申请人：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区土城路**。法定代表人：刘佑锟，董事长。被申请人：湖南百利工程科技股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区巴陵东路**。法定代表人：王海荣，董事长。本院于2020年12月19日依中国化学工程第十六建设有限公司的申请作出（2020）鲁0481财保1398号民事裁定，冻结被申请人湖南百利工程科技股份有限公司的银行存款113万元。2021年1月4日，解除保全申请人中国化学工程第十六建设有限公司以被申请人湖南百利工程科技股份有限公司已支付工程款为由向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人中国化学工程第十六建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南百利工程科技股份有限公司银行存款113万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二一年一月五日书记员  张 旭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初100号 原告：河北连云潮街市场服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区菜市路（新市区贸易市场）； 法定代表人：连新钿，该公司总经理。 被告：杜岩岩，女，汉族，1989年1月25日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北连云潮街市场服务有限公司诉被告杜岩岩租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河北连云潮街市场服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北连云潮街市场服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇二一年一月二十四日 书记员  赵文帅
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢6号之五 刘双华： 李桂华申请刘禄涛、刘禄仁、刘双华、刘秋华债权纠纷一案，本院于2010年5月20日作出的（2010）芦民一初字第31号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘禄仁、刘双华偿还申请执行人李桂华欠款150000元并负连带责任。 2、被执行人刘禄涛、刘秋华承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费3300元（由被执行人刘禄仁、刘双华负担），执行费2150元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日