wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35198号上诉人（原审原告）：深圳市中本机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路**。法定代表人：王焕章，总经理。委托诉讼代理人：马振勇，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泥刚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王小保，男，1973年11月8日出生，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：邹兵蓉，女，1972年9月23日出生，住江西省樟树市。共同委托诉讼代理人：陈嘉煜，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市中本机械有限公司（以下简称中本公司）因与被上诉人王小保、邹兵蓉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人中本公司在原审中提供《天花加工合同》以及其员工与135××××****的手机号码进行货款沟通的短信截图打印件、与“兵蓉王小保老婆”进行货款沟通的微信聊天记录（微信号：×××）等，以说明被上诉人尚欠其货款。鉴于深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司分别出具函件载明“微信账号：×××为王小保实名认证账号，绑定的手机号为135××××****；微信号：×××为邹兵蓉实名认证账号，绑定的手机号为136××××****”，且被上诉人王小保在二审中确认收到涉案《天花加工合同》的部分货物，故上诉人确实存在已交付被上诉人货物的事实。原审对双方履行合同的具体事实未予查清，可能会影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4749号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人深圳市中本机械有限公司预交的二审案件受理费人民币3162.8元，本院予以退回。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇二一年一月十九日书记员 彭镘羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1503号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 被告：秦天平，女，1991年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告秦天平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市分众小额贷款有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年一月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4858号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，公司员工。 被告：钱利娅，女，1975年7月20日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告钱利娅物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年一月七日 代书记员 蔡敏红
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初128号之一 原告：德清县丰润电光源有限公司，住所地德清县钟管镇戈亭村。 法定代表人：蔡中鹏。 委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：济南业翔电子科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区发祥巷小区**楼**。 法定代表人：李景群。 原告德清县丰润电光源有限公司与被告济南业翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德清县丰润电光源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4220元、保全费3020元，合计7240元，由德清县丰润电光源有限公司负担。 审 判 员 何建海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李 超 代书记员 许 超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初311号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术发区湾里西。 法定代表人：吴雪梅。 被告：张吉武，男，1990年6月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告张吉武物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年一月二十九日 书记员  王嘉明
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执73号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人:伦恒秀,女性,1991年7月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伦恒秀借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051775号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第C051775号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人伦恒秀于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金33025.26元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费188.0元由被申请人伦恒秀承担。” 2017年5月22日，被执行人通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间服务平台签订了《借款协议》，约定借款金额本金61518.31元，借款期限为24个月，年利率11.55%，还款方式为每月等额本息2866.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 西藏玖富叮当信息科技有限责任公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。西藏玖富叮当信息科技有限责任公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让西藏玖富叮当信息科技有限责任公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。西藏玖富叮当信息科技有限责任公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。西藏玖富叮当信息科技有限责任公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051775号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月十二日 书记员  孙晓堃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0624刑初5号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人宋志辉，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，司机，群众，住黑龙江省佳木斯市向阳区。2020年12月2日因涉嫌诈骗罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2020年12月28日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由黑龙江省佳木斯市公安局向阳区保卫派出所执行；2020年12月28日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由黑龙江省佳木斯市公安局向阳区保卫派出所执行。被告人康照石，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住黑龙江省佳木斯市向阳区。2020年12月4日因涉嫌诈骗罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2020年12月28日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由黑龙江省佳木斯市公安局向阳区保卫派出所执行；2020年12月31日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由黑龙江省佳木斯市公安局向阳区保卫派出所执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人宋志辉、康照石涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察官麻某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人宋志辉、康照石到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，被告人宋志辉、康照石在得知运输农机具时，具有行驶证、车牌、跨区作业证等证件可以享受国家惠农政策免交高速过路费后，由被告人康照石购买假证并告知被告人宋志辉去取，二人先后实施两次逃避缴费行为，具体事实如下：1、2020年7月21日，被告人宋志辉驾驶被告人康照石的一台黑Ｄ×××**号货车到天津某港口装载了1台美国迪尔厂生产的迪尔牌进口收割机从天津滨海新区站驶入高速公路，被告人康照石联系制假证人员，以每套150元价格购买4套农机行驶证、车牌、跨区作业证，在与制假证人员相约交易地点后，被告人康照石让宋志辉到辽宁绥中万家服务区313公里处的取了四套假证并付款600元，被告人宋志辉于2020年7月23日从大庆龙凤高速出口驶出时，出示购买的假的农机具行驶证、车牌、跨区作业证逃费人民币2621元。2、2020年8月29日，被告人宋志辉驾驶被告人康照石的一台黑Ｄ×××**号货车装载着4台久保田农业机械苏州有限公司生产的久保田牌水稻收割机从江苏苏州工业园区站驶入高速公路，于2020年9月1日从大庆龙凤高速出口驶出时，出示购买的假的农机具行驶证、车牌、跨区作业证逃费人民币4741元。综上所述，被告人宋志辉共计实施诈骗2起，犯罪数额合计人民币7362元。被告人宋志辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经侦查，被告人宋志辉于2020年12月2日被公安机关传唤到案；被告人康照石于2020年12月4日被公安机关传唤到案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人宋志辉、被告人康照石以非法占有为目的，利用购买的伪造证件享受国家优惠政策，逃避缴纳高速公路过路费，使国家利益受损，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人宋志辉、康照石系共犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人宋志辉、康照石到案后能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人宋志辉拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人康照石拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人宋志辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人康照石对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经侦查，被告人宋志辉于2020年12月2日被公安机关传唤到案；被告人康照石于2020年12月4日被公安机关传唤到案。经审理查明，与公诉机关指控的事实一致。被告人宋志辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人康照石对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经侦查，被告人宋志辉于2020年12月2日被公安机关传唤到案；被告人康照石于2020年12月4日被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：被告人宋志辉、康照石的户籍证明、侦破经过、证据材料、查验信息登记表、现实表现、扣押清单、发还清单、说明、单位工作证明、关于“10.09”案返款情况说明，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；证人吴某、刘某的证言；二被告人的供述和辩解；杜尔伯特县公安局提供的讯问被告人宋志辉、康照石的同步录音录像光盘等。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋志辉、康照石以非法占有为目的，利用其购买的伪造证件享受国家优惠政策，逃避缴纳高速公路过路费，使国家利益受损，且数额较大，其行为构成诈骗罪。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控被告人宋志辉犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人宋志辉和康照石系共犯。被告人宋志辉、康照石系坦白，依法应从轻处罚；二被告人认罪认罚，应从宽处罚；案发后，二被告人已将诈骗款返还被害单位，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，应对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人宋志辉犯诈骗罪，单处罚金人民币一万四千元。（罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人康照石犯诈骗罪，单处罚金人民币一万四千元。（罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二一年一月十九日书记员 孙圆圆附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初184号 原告：胡善登，男，1991年3月12日出生，汉族，住五莲县。 被告：崔卫娟，女，成年，汉族，住五莲县。 被告：陈金亮，男，成年，汉族，住五莲县。 原告胡善登与被告崔卫娟、陈金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告胡善登未在本院指定的期间向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡善登撤回起诉处理。 审判员  李佃芹 二〇二一年一月十九日 法官助理梁陶 书记员高伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保46号申请人：沧州渤海新区申创保温工程有限公司。法定代表人：王招霞。被申请人：周庆成。被申请人：温秀明。申请人沧州渤海新区申创保温工程有限公司与被申请人周庆成、温秀明建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初886号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周庆成、温秀明名下银行存款28000元；二、查封担保财产张洪申名下津ＡＡ××**号比亚迪牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月十八日书记员  杨倩倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更175号 罪犯刘加涛，男，1977年4月4日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年2月9日作出（2017）鲁0684刑初306号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人刘加涛有期徒刑四年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币785910.49元（未履行）。2018年6月20日交付执行。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯刘加涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘加涛确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯刘加涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘加涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘加涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月18日起至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1906号申请人：葛菊香，女，1979年9月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市锦丰镇三兴静玉老年公寓，住所地张家港市。负责人：钱静玉。被申请人：钱静玉，女，1971年10月6日出生，汉族，住张家港市。原告葛菊香与被告张家港市锦丰镇三兴静玉老年公寓、钱静玉确认合同效力纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市锦丰镇三兴静玉老年公寓、钱静玉冻结银行存款760000元或查封相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人提供保险担保。本院经审查认为，申请人葛菊香的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市锦丰镇三兴静玉老年公寓、钱静玉银行存款760000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二一年一月二十七日书记员  陆 慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2215号原告：龚城，男，汉族，1982年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谢亚平，男，汉族，1997年1月15日出生，住重庆市忠县。本院立案受理了原告龚城与被告谢亚平买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区人民法院、重庆市九龙坡区司法局驻区法院律师调解工作室进行调解。调解中，原告龚城以经法院调解后原被告现在已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢亚平的起诉。本院认为，原告龚城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚城撤回对被告谢亚平的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告龚城承担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二一年一月十三日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初6号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴俊，曾用名吴**平，男，1988年9月3日出生，居民身份证号码5227011988********，苗族，初中文化，建筑工人，户籍地贵州省都匀市归兰水族乡阳立村**，暂住江苏省常州市武进区横林镇西连头。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕442号 指控事实 2020年7月9日1时许，被告人吴俊无证驾驶悬挂其他车辆号牌的普通二轮摩托车搭乘吴**帮，沿常州市武进区横山桥镇武澄西路由西向东行驶至阳城化工厂门口左转弯时，追尾撞上杨定亚驾驶的皖LC24**号中型特殊结构货车，发生交通事故，被告人吴俊、吴**帮倒地受伤，车辆受损。民警在处置事故过程中，发现被告人吴俊有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人吴俊血样中的乙醇含量为146.3毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人吴俊承担该起事故的主要责任。 归案后，被告人吴俊如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人吴俊缴纳了罚金保证金人民币5000元。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人吴俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴俊醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人吴俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人吴俊的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人吴俊可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人吴俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年一月十五日 法官助理 王丽佳 书 记 员 贡 颖
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特1024号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：唐明丽，女，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：郑士杰，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人唐明丽、郑士杰申请实现担保物权一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求准许拍卖、变卖被申请人唐明丽、郑士杰共有的坐落于三门县××街道××小区××幢××单元××室［不动产权证号：三国用（2011）第0××3号／201001098号］房产，申请人对变价所得款项在借款本金72694.49元及利息、滞纳费、实现债权费用［利息自2020年6月1日起按年利率15.6%计算至2020年6月30日止，利息、滞纳费自2020年7月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止（扣除已支付0.6元），实现债权费用2222元；上述利息、滞纳费、实现债权费用总和以月利率2%为限］范围内优先受偿。事实与理由：2017年7月10日，被申请人唐明丽、郑士杰与申请人签订了合同编号为2017年消借第0630011197号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，该合同约定：借款金额为140000元，借款期限为60个月，从实际放款日起算；借款利率为年利率15.6%的固定利率，还款方式为等额本息方式；逾期归还借款的，将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，构成被申请人本合同项下违约的，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，被申请人与申请人签订了合同编号为2017年消借第0630011084号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以三门县××街道××小区××幢××单元××室［不动产权证号：三国用（2011）第0××3号／201001098号］房产为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为60个月，从实际放款日起算，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、滞纳费、手续费及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2017年7月12日，申请人按约向被申请人发放贷款140000元。2017年7月14日，双方办理了剩余价值抵押登记，不动产登记证明为浙（2017）三门县不动产证明第0××4号。被申请人于2020年7月1日起即未依约还款，尚欠借款本金72694.49元，经申请人多次催讨，被申请人均未履约，至今未能偿还借款本息。申请人为实现债权支出律师代理费2222元。 被申请人唐明丽、郑士杰未提出异议。 本院经审查认为，被申请人唐明丽、郑士杰自愿以其共有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了剩余价值抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人唐明丽、郑士杰不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款后享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人唐明丽、郑士杰共同所有的坐落于三门县××街道××小区××幢××单元××室［不动产权证号：三国用（2011）第0××3号／201001098号］房产，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项按抵押物登记的先后顺序在以下范围内优先受偿：1、借款本金72694.49元；2、相应的利息、滞纳费，其中自2020年6月1日起的利息按年利率15.6%计算至2020年6月30日止，自2020年7月1日起的利息、滞纳费按月利率2%计算至实际付清之日止（扣除已支付0.6元）；3、实现债权费用2222元。上述利息、滞纳费及实现债权费用总和以月利率2%为限。 申请费1840元，由被申请人唐明丽、郑士杰共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月十四日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1463号之一 申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地宁波市中山东路**东航大厦1702。 负责人：赵永清，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司,统一社会信用代码913302117685019102，住，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路******/div> 法定代表人：周先明，该公司总经理。 被执行人：宁波精拓新材料科技有限公司,统一社会信用代码91330211573693166F,住所地,住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路**iv> 法定代表人：曾荣生，该公司总经理。 被执行人：莲香纺织品（宁波）有限公司,统一社会信用代码913302117342414010，住所地宁波，住所地宁波市镇海经济开发区**> 法定代表人：周先明，该公司总经理。 申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人借款本金1500000元，支付至2015年7月21日的利息67100元、自2015年7月22日起至实际清偿日止以本金1500000元为基数按照月利率1.1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费10872元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波精拓新材料科技有限公司的法定代表人曾荣生、莲香纺织品（宁波）有限公司及宁波市镇海恒佳纸制品有限公司的法定代表人周先明作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴绍海 二〇二一年一月二十六日 代书记员 高青青
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初386号原告：天津聚津行房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91120104MA06ADD486），住所地天津市南开区红旗南路与简阳路交口北侧御湖花园5-1-1717。法定代表人：梁瑞，该公司总经理。被告：天津汇金行信息科技有限公司（统一社会信用代码91120110300465782C），住所地天津市河**乐园大厦**。法定代表人：李绪宏，该公司经理。原告天津聚津行房地产经纪有限公司（以下简称“聚津行公司”）与被告天津汇金行信息科技有限公司（以下简称“汇金行公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。聚津行公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇金行公司支付佣金93613.8元；2.判令汇金行公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月28日，聚津行公司与汇金行公司签订《房产电商服务协议》，此后双方发生纠纷，故成诉。汇金行公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据双方所签订的《房产电商服务协议》第八条第1款的约定，合同履行过程中出现的争议，由甲方即被告住所地人民法院管辖，该协议管辖约定合法有效。另依法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依据本院查实，汇金行公司的实际办公地点位于天津市河西区。因此，本院对本案无管辖权，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文军二〇二一年一月二十一日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2897号申请执行人：梁云锋，男，1978年3月17日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：汤卫华，男，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人梁云锋与被执行人汤卫华定作合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）苏0681民初4053号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告汤卫华应于本判决生效之日起十五日内支付原告梁云锋定作款187460元及利息（自2017年3月9日起至实际履行之日止，以187460元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费4050元（申请执行人已预交），由被执行人汤卫华承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币187460元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人汤卫华名下若干银行存款，被执行人名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。已在另案中委托车辆所在地法院代为查封汤卫华名下沪Ｊ×××**号车辆（查封期限为二年：2020年4月8日至2022年4月7日）；已查封汤卫华名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆（查封期限为二年：2020年3月20日至2022年3月19日）。因车辆未实际扣押，暂无法处置，上述车辆如需续封请于到期前一个月内向本院提交书面申请。另查明启东市世纪家园56幢三单元502室房产权属登记载明非登记在被执行人汤卫华名下。3、本院执行人员赴被执行人实际居住地启东市合作镇曹家镇村村委会工作人员处了解核实被执行人的财产及下落。经反馈，未发现被执行人下落。4、本院于2021年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院已在另案中委托财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司所在地法院代为冻结被执行人汤卫华名下财付通、支付宝账户。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额187460元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十八日书记员  朱晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2891号 原告：山东荣畅路桥工程有限公司，住所地潍坊高新区新城街道鲍庄社区健康东街以南惠贤路以西中动大厦******。 负责人：刘世杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振奎、闫晴，山东日中律师事务所律师。 被告：武汉宇晟杰建设工程有限公司，住所地，住所地武汉市新洲区邾城街联盟村iv> 法定代表人：刘合武。 原告山东荣畅路桥工程有限公司与被告武汉宇晟杰建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东荣畅路桥工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东荣畅路桥工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月十二日 书记员  刘振宗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更52号罪犯欧阳加平，男，1983年11月13日出生，汉族，小学文化，江西省安福县人，住江西省安福县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年11月22日作出(2018)浙0213刑初618号刑事判决，以被告人欧阳加平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年12月12日作出(2018)浙02刑终918号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯欧阳加平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧阳加平减去有期徒刑六个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯欧阳加平本次考核期为2019年3月28日至2020年11月30日共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧阳加平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳加平减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2018年8月26日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十八日书记员  任 佳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7431号 申请执行人王斌与被执行人韩某执行纠纷一案，被执行人韩某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）辽0103民初13636号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王斌与被执行人韩悦执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1143号原告：刘朝，男，1973年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：徐红玲，女，1976年6月20日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，系该公司执行董事。原告刘朝、徐红玲与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘朝、徐红玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘朝、徐红玲撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二一年一月二十五日书记员  邹 静
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执223号本院受理李映学、沈长秀、刘红娟、李静怡、李博荣申请执行胡飞、徐长佑、王春梅、胡翔宇、胡辛博机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院执行，被执行人胡飞、徐长佑、王春梅、胡翔宇、胡辛博已于2021年1月20日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1252号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：岳晋锋，男，1994年3月25日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告岳晋锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1505号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈**洪。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈**洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计71,709.93元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈**洪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计71,709.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执恢20号申请执行人：覃智辉，男，1971年11月20日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑安松，男，1983年12月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：郑德强，男，1973年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终5001号民事调解书和（2020）黔0327执133号之一执行裁定书，受理覃智辉申请执行郑安松、郑德强追偿权纠纷一案，执行内容为：由被执行人郑安松、郑德强给付申请执行人覃智辉人民币50,000元。因被执行人郑安松、郑德强未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑安松、郑德强的银行存款50,000元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年一月二十七日法官助理肖斌书记员冉双
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终13号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区嘉艺门业有限公司，住所地唐山市丰润区常庄乡门赵庄村。法定代表人：李立志，总经理。被上诉人（原审原告）：天津鑫兆建材有限责任公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园。法定代表人：张鹏，总经理。上诉人唐山市丰润区嘉艺门业有限公司因与被上诉人天津鑫兆建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7558号民事裁定，向本院提出上诉。唐山市丰润区嘉艺门业有限公司上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。事实和理由：一审裁定将被上诉人的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币”明显错误。适用“争议标的为给付货币”的情形是指案件本身为给付货币，如民间借贷法律关系等。从本案案由来看，本案的标的为买卖合同关系，被上诉人要求上诉人支付货款及逾期付款损失，其中包含了因合同产生的违约责任，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，故本案应移送至被告住所地即河北省唐山市丰润区人民法院审理。被上诉人天津鑫兆建材有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，天津鑫兆建材有限责任公司在一审法院以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求唐山市丰润区嘉艺门业有限公司支付欠付货款及逾期付款损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未就合同履行地作出明确约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，天津鑫兆建材有限责任公司系接受货币一方住所地，位于天津市河**，因此天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张应由履行义务一方所在地管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年一月二十九日书记员  王铎臻
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4576号申请执行人：天长市盛京电子有限公司，住所地天长市仁和集镇掌鼓村。法定代表人：袁文斌，总经理。委托诉讼代理人：王伟，天津郦少律师事务所律师。被执行人：天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设四支路**。法定代表人：王家利，经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0112民初1230号民事判决书，于2020年12月14日向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人给付申请执行人10万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月14日登记联，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的调查，被执行人涉及多起未了结的执行案件，本案已轮候查封被执行人名下津ＪＭ××**江铃全顺牌汽车、津ＨＭ××**路虎牌汽车，并轮候查封了被执行人名下坐落于津南区八里台镇建设四支路7号房产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年一月八日书记员  焦博尧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执101号申请执行人：烟台智通人力资源有限公司,住所地烟台市。市区统一被执行人：青岛恒昌盛精密金属制品有限公司，住所地青岛即墨区，社会信用代码：913702821639785055。市区统一法定代表人：王洪源，经理。本院在执行申请执行人烟台智通人力资源有限公司与被执行人青岛恒昌盛精密金属制品有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0282执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十五日书记员  申 国
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2851号之一申请执行人河南省体育中心，住所地郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：王**。被执行人河南久智付智能科技有限公司，，住所地郑州市金水区徐砦路****楼****法定代表人：李亢。本院在执行河南省体育中心与河南久智付智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2079号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南久智付智能科技有限公司于本判决生效后十日内将其存放于郑州市长兴路38号原告河南省体育中心（配1-5）北侧房屋、原兴奋剂检测室内的全部物品搬离、恢复至租赁前原状，并与原告办理该房屋的移交手续；二、被告河南久智付智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告占用上述租赁房屋期间的租金235200元（自2019年1月1日至2020年4月30日）；三、驳回原告河南省体育中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，公告费560元，由被告河南久智付智能科技有限公司负担。因河南久智付智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省体育中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南久智付智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月27日、2020年12月28日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2079号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南久智付智能科技有限公司负有继续向申请执行人河南省体育中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月十一日书记员 张 立
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初8号 原告：刘德明，男，1956年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：朱虹，女，1962年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告刘德明与被告朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德明及其委托诉讼代理人朱玉山到庭参加诉讼、被告朱虹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付逾期还款利息至借款本金还清为止（利息暂按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月2日至被告还清止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告既是朋友关系也是邻居关系，2017年12月底，被告朱虹以家中有急事需要钱为由向原告借款人民币30000元，原告去银行取钱后将30000元现金借给了被告，被告收到借款后向原告出具了借条，并在借条上承诺一年还清。后原告多次索要无果，故诉至法院。 朱虹未做答辩，也未向法庭提交证据。 刘德明为支持其诉讼请求,向本院提交了原被告身份证复印件、2018年1月1日被告出具的30000元借条，原告交通银行淮南平山路支行个人取款回单。经审查,本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院审理认定的事实与原告诉称相同。 另查明，本案借款期限为2018年1月1日至2019年1月1日。被告朱虹在与本院通话中对案件事实及借款30000元均予以认可。 本院认为,本案中被告向原告借款30000元,事实清楚,证据充分,被告应承担还款义务。关于借款逾期利息，原告要求以借款本金30000元为基数，按全国银行业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2019年1月2日至被告还清止的利息符合法律规定，本院予以支持，具体利息确定为自2019年1月2日起以借款本金30000元为基数，参照原告起诉时（2021年1月4日）一年期贷款市场报价利率计算，因2021年1月数据暂未发布，故可参照2020年12月发布的3.85%利率确定本案逾期利息。被告朱虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩和对上述证据的质证权利，并自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告朱虹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德明借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年1月2日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取计275元，由被告朱虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二一年一月十九日 书记员  刘畅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初132号原告：重庆市长寿区万顺镇东风村村民委员会，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村三元寨组，统一社会信用代码54500115ME1693671M。负责人：黄忠德，职务：书记兼主任。被告：重庆洲晟农业综合投资发展有限公司，住所地重庆市长寿区。被告：陈沛彬，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：肖远洪，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：肖远兰，女，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市长寿区万顺镇东风村村民委员会与被告重庆洲晟农业综合投资发展有限公司、陈沛彬、肖远洪、肖远兰土地承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆市长寿区万顺镇东风村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区万顺镇东风村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年一月十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11268号 原告：俞晓康，男，1992年2月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈胜凯，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告俞晓康与被告陈胜凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告俞晓康到庭参加诉讼，被告陈胜凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告俞晓康向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币20000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月18日，被告从原告处借走人民币柒万元，并当场向原告写下借条一份。然而，被告在归还其中的伍万元后，剩余贰万元以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告陈胜凯未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.借条一份，用以证明被告向原告借款70000元的事实；2.银行转账记录，用以证明原告向被告转账交付出借款项的事实。 被告陈胜凯未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月18日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，原告于同日通过银行转账向被告交付了出借款项。此后，被告归还了借款共计50000元，剩余借款20000元至今未予归还。 本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系成立。借条未约定借款期限和借款利率，为不定期无息借贷。原告有权要求被告在合理的期限内归还借款。被告陈胜凯拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胜凯于本判决生效之日起十日内归还原告俞晓康借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈胜凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二一年一月十四日 书记员 冀留航
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执异3号 异议人（被执行人）：颜美花，女，1984年1月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人：张小飞，男，1983年12月11日出生，汉族，住衡阳县。 被执行人：周记伟，男，1985年10月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人张小飞与被执行人周记伟、颜美花民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）颜美花于2021年1月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案审理过程中，异议人（被执行人）颜美花于2021年1月12日以已解除其限制高消费令为由，向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为，异议人颜美花撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人颜美花撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄强中 审判员  邓 勇 审判员  龙 敏 二〇二一年一月十五日 法官助理范雅琴 书记员万欣 附相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保196号 申请人：解成金，男，1975年12月22日出生，汉族，住张店区。委托代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。 被申请人：山东盛华建设工程有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：宋元桐，经理。 申请人解成金于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东盛华建设工程有限公司银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保125号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东盛华建设工程有限公司银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 赵语萱
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保12号 申请人：慧仕德新能源装备科技（常州）有限公司（统一社会信用代码91320412MA1YW7AJ2L）。住所地：江苏省常州市新**天山路**。 法定代表人：王义隆。 委托诉讼代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所律师。 被申请人：宁波格劳博智能工业有限公司（统一社会信用代码：9133020330898523XY）。。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇庆丰路****210 法定代表人：张文博。 申请人慧仕德新能源装备科技（常州）有限公司于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波格劳博智能工业有限公司银行存款859174.99元或查封、扣押其等值财产，申请人由中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波格劳博智能工业有限公司名下银行存款859174.99元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费4816元，由慧仕德新能源装备科技（常州）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周燕 二〇二一年一月六日 代书记员 徐阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执恢13号 申请执行人：覃国卫，男，1980年12月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：梁彩命，女，1983年11月4日出生，壮族，原住广西隆林各族自治县。 本院在执行覃国卫与被梁彩命婚姻家庭（抚养费）纠纷一案中，被执行人梁彩命于2021年1月22日支付抚养费4800元（2019年7月1日至2020年6月30日的抚养费），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈凤辉
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽05行终7号 上诉人（原审原告）曾金强，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）安溪县湖头镇人民政府，住所地福建省安溪县湖头镇政府大院内。 主要负责人黄文楷，该镇镇长。 委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。 原审第三人安溪县湖头镇湖一村民委员会，住所地福建省安溪县湖头镇湖一村。 法定代表人李添水，该村主任。 委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 上诉人曾金强因与被上诉人安溪县湖头镇人民政府(以下简称湖头镇政府)、原审第三人安溪县湖头镇湖一村民委员会(以下简称湖一村委会)不履行公开相关《湖头镇湖一村清产核资报表》(公示稿)及(最终稿)具体信息内容的法定职责违法一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告曾金强于2020年5月28日向被告湖头镇政府寄送《申请政府信息公开申请书》，申请公开下列信息：1.湖头镇湖一村清产核资报表(公示稿)；2.湖头镇湖一村清产核资报表(最终稿)。申请书上载明邮寄地址为“安溪县湖头镇湖一村郭山229号”。被告在收到申请书后按上述地址向原告邮寄了信息公开资料，原告之妻李秀凤于2020年6月25日签收。2020年6月19日，原告向法院提起本案诉讼。 一审法院认为，《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”，被告湖头镇政府收到原告曾金强的信息公开申请书后在法定期限内予以答复并向其寄送了相关的信息资料，原告亦认可确有收到信息资料，只是认为信息资料的具体内容与实际村财情况不符，因原告在本案所主张的是被告未履行信息公开的法定职责的不作为行为违法，其申请公开的信息的具体内容不属于本案审查的范围，被告确已履行了信息公开职责，原告起诉被告行政不作为理由不能成立，依法不予支持。原告若认为信息内容涉嫌违法犯罪，可依法另行行使申诉、控告权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(三)项的规定，判决：驳回原告曾金强的诉讼请求。 曾金强不服一审判决，向本院提起上诉,请求：1.撤销一审判决，改判责令湖头镇政府必须如实审核湖一村委会的各项集体资产事实情况并以此制作真实的《湖一村集体资产清产核资报表》，并依申请提供给曾金强；2.湖头镇政府承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，判决错误。上诉人曾金强于2020年5月28日向被上诉人湖头镇政府邮寄《申请政府信息公开申请书》，而曾金强之妻李秀凤是于2020年6月25日签收到与曾金强所申请的必须真实的信息不相符、亦与湖一村委会的各项集体资产事实情况不相符的弄虚作假的《信息公开申请答复函》，且期间确实没有邮寄《延长答复期限告知书》给曾金强。期间，从2020年5月28日至6月25日，前后共计历时29个工作日，确实超过20个工作日，确系明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，故应当依法判决确认其行为违法。 被上诉人湖头镇政府辩称，湖头镇政府已于2020年5月28日收到曾金强的信息公开申请，于2020年6月23日就曾金强的信息公开申请进行答复，同日通过邮寄形式并向曾金强送达《信息公开申请答复函》及其要求公开的信息，2020年6月25日曾金强的妻子李秀凤签收了邮件。湖头镇政府在收到申请之日起20个工作日进行了答复，不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定。 原审第三人湖一村委会述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 经审理查明，双方当事人向一审法院所提供证据均已随案移送本院。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案，湖头镇政府于2020年5月28日收到曾金强的信息公开申请，于2020年6月23日就曾金强的信息公开申请进行答复，后2020年6月25日曾金强的妻子李秀凤签收《信息公开申请答复函》及其要求公开的信息。湖头镇政府系在20个工作日的法定期限内予以答复并向曾金强寄送了相关的信息资料。曾金强的本案诉讼请求为湖头镇政府不履行公开相关《湖头镇湖一村清产核资报表》(公示稿)及(最终稿)具体信息内容的法定职责违法，因湖头镇政府已履行信息公开职责，故一审判决根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(三)项的规定，判决驳回曾金强的诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。曾金强的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曾金强负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈鹏腾 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈嘉怿 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2926号申请执行人：夏正余，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：路曰华，男，1959年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：袁海萍，女，1962年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人夏正余依据本院作出的（2019）苏0924民初2191号民事判决书申请执行被执行人路曰华、袁海萍借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，该法律文书确定：路曰华、袁海萍于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还夏正余借款15万元及逾期利息（从2013年8月15日起至实际给付之日止，以15万元本金为基数，按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由路曰华、袁海萍负担。被执行人还需承担执行费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月02日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人路曰华、袁海萍银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人路曰华、袁海萍名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2191号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年一月二十七日书记员  王成虎
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执104号彭春其、蔡曼仁：申请执行人彭春其与被执行人蔡曼仁建设工程分包合同纠纷一案，经本院执行，被执行人蔡曼仁已按（2020）湘0223民初3296号民事判决书履行完毕（支付兑现款6500元，剩余部分申请人自愿放弃）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月三十日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执74号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：谢宏斌，该行董事长。被执行人：蒋秋波，男，1977年8月7日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区天星西路**，公民身份号码4330011977********。被执行人：蒋和兴，男，1949年1月12日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，，住怀化市鹤城区迎丰中路**公民身份号码4330211949********。湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请蒋秋波、蒋和兴金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）湘1281民特75号民事裁定书已经发生法律效力。湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执74号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年一月二十六日书记员  李 文
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初19号   原告：张生玉，公民身份号码×××，女，1977年4月19日生，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：严成德，西宁市湟中区法律援助中心指派律师。   被告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：罗宝利，该公司董事长。   被告：青海超越建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张银安，该公司总经理。   原告张生玉与被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称“陕西建工公司”）、青海超越建筑劳务有限公司（以下简称“青海超越公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。经本院通知二被告应诉后，二被告达成协议，青海超越公司委托陕西建工公司代为支付了原告的劳务工资1836元，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张生玉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张生玉撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张生玉负担。   审 判 员 李  霞     二〇二一年一月二十七日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7913号 原告：金华市佰亿禽蛋专业合作社，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇下邵村白汤下公路东兴路**。 法定代表人：邵振武。 委托诉讼代理人：黄倩倩、潘建云，浙江训和律师事务所律师。 被告：黄国胜，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告金华市佰亿禽蛋专业合作社（以下简称佰亿禽蛋合作社）与被告黄国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序，组成合议庭审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佰亿禽蛋合作社的委托诉讼代理人潘建云到庭参加诉讼，被告黄国胜经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告佰亿禽蛋合作社向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款95234元及逾期付款利息损失（自2017年4月4日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告向原告采购鸭蛋、咸蛋若干，货款合计95234元。原告于2017年4月4日依约送货至被告处（乐清市北白象镇南才村），被告收到货物后迟迟不支付货款。原告多次催讨无果，截至目前，被告仍拖欠原告货款95234元。 被告黄国胜未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明，2017年4月19日开始，原告通过短信、电话方式向被告催收货款。 以上事实有原告提交的《送货单》、短信聊天记录及通话录音在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本案事实发生在民法典施行前，应当适用原合同法相关规定。根据庭审查明事实，原告佰亿禽蛋合作社与被告黄国胜之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应自觉全面履行各自的合同义务。原告已向被告黄国胜交付货物，被告未按约支付货款，应当承担违约责任。本案货款虽未经双方对账结算，送货单上也没有被告签字确认，但根据双方短信及通话录音，可以与送货单交易发生时间及金额相互印证，综上，被告尚欠货款95234元事实清楚。原告有权向被告黄国胜主张逾期付款利息损失，根据原告提交的证据显示，其第一次催收货款发生于2017年4月19日，应自催收之日计算逾期付款利息损失，本院依法予以调整。关于逾期付款违约金的给付标准，根据法律规定违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉请自愿分段计算，系对自身权利的处分，本院不予干预。被告黄国胜经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条之规定，判决如下： 一、被告黄国胜于本判决生效之日起3日内支付原告金华市佰亿禽蛋专业合作社货款95234元及逾期付款利息损失（自2017年4月19日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）。 二、驳回原告金华市佰亿禽蛋专业合作社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，公告费650元，合计2830元（原告已预交），由被告黄国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅聪颖 人民陪审员  方 莹 人民陪审员  何晓芳 二〇二一年一月十二日 代书 记员  廖甜甜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执异35号 案外人黄正国，女，1972年1月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人宴雪松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住七星关区。 申请执行人邓萧笛，女，1980年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住金海湖新区。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区学院路新宇大厦**。 统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人黄正国于2021年1月27日提出书面执行异议，请求解除对被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区拍卖。本院于2021年1月27日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人黄正国称：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了案外人黄正国于2014年5月10日向被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库中的车位一个。损害案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求解除对位于毕节市七星关区车库的查封，并提供《公民身份证》、《毕节市七星关区人民法院通知》、《毕节市七星关区人民法院司法铺租工作告知书》、《购买车位交款收据》、《物业管理费收据》予以佐证。 申请执行人宴雪松、邓萧笛未提供相关资料和发表意见。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未提供相关资料和发表意见。 本院在审查中查明：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）。另查明，因房开公司资金断链，其修建的位于毕节市七星关区成为烂尾工程，导致业主与房开商未签订《购买车位协议》，房开商也未将上述两层车库划分为具体的单个车位。 同时查明，2014年5月10日，案外人黄正国与被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库的合意，以人民币50000.00元购买了负一层负1-1号车库中的一个车位，幷于2014年5月10日将购买车位款人民币50000.00交给毕节市亿翔房地产开发有限公司。 另外查明，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）均含公摊面积。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第五十二条规定，国防资产属于国家所有，第七十四条第二款规定，小区地下产权车位，归建造单位或车位的购买人。第七十四条第三款规定，小区地上车位，建筑区划内规划建设的车位属于开发商所有，新增的车位，且占用了公共土地，则属于小区业主共有。有产权的车位使用年限与土地使用权年限一致，一般为70年，无产权的车位使用年限只有20年，有产权车位可以交易，无产权车位只能出让使用权（即租赁）。同时被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司出让的车位，不排除人防车位，并且含公摊面积的车位产权并不属于被执行人，而是属于全体业主。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的。按照登记结构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人黄正国以人民币50000.00元向被执行人购买位于毕节市七星关区车库中的一个车位的使用权，其提供的《购买车位交款收据》，足以排除人民法院的执行。故案外人黄正国提出的请求解除位于毕节市七星关区车库的查封的异议部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止案外人黄正国购买的位于毕节市七星关区车库中的一个车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 蓓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初930号原告：天津市邯建建筑装饰工程有限公司，住所天津市武清开发区福源道北侧，统一社会信用代码911202225626914565。法定代表人：陈志军，执行董事。委托诉讼代理人：李县伟，男，该公司职员。被告：赵新光，男，1988年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告天津市邯建建筑装饰工程有限公司与被告赵新光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市邯建建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二一年一月二十六日书记员  田 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢2号卢泽秀：关于你与被执行人罗涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）雨城民初字第1347号民事调解书向本院申请强制执行，2021年1月5日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人罗涛已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 文 雯二〇二一年一月七日书记员 程潇潇
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保10号申请人：李小刚被申请人：李映春关于李小刚与李映春诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1967号之一 申请执行人汕头市端毅投资有限公司，住所地汕头市龙湖区天山路中段华星大厦第****，统一社会信用代码91440500MA4UTK6N0M。 法定代表人林少永。 被执行人吴木土，男，汉族，1976年7月26日出生，住，住所地福建省华安县/div> 本院在执行申请执行人汕头市端毅投资有限公司申请执行被执行人吴木土借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴木土发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人吴木土发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人吴木土的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。查封被执行人吴木土名下位于汕头市安居西路1号龙光龙腾嘉园10幢2918号房全套，权证号：粤（2019）汕头市不动产权第0035328号，现上述房产已被龙湖区人民法院【案列号（2019）粤0507民初1953号】首先查封处置，本院已去函要求参与分配，另查无其他可供执行财产，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1967号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二一年一月二十九日 书记员  李格莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执359号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：袁成琼，女，1975年12月25日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与袁成琼借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4632号民事判决书，被告袁成琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10976元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1960.35元、罚息为1063.56元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金9976元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初777号原告：王帅。原告：邱永莉。委托诉讼代理人：付中江。委托诉讼代理人：孟祥申。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张真真。原告王帅、邱永莉诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥申、被告唐人公司的委托诉讼代理人张真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅、邱永莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期办证违约金105258元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告签订《德州市商品房买卖合同》一份及《合同补充协议》。《补充协议四》第六条约定：双方一致同意，将本合同第十五条修改为：如因被告的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，原告不退房，自该房屋交付的第721日起向原告支付违约金。原告依约履行了合同约定的义务，但被告于2015年5月7日交付房屋后至今仍未能为原告办理房屋权属证书，被告依法应当承担逾期办理产权证的位于责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。唐人公司辩称，一、原告已于2018年1月向德州市德城区人民法院起诉，要求唐人公司支付逾期交房违约金，而且德城区人民法院作出了（2018）鲁1402民初394号民事判决书，判决唐人公司支付原告逾期交房违约金52135.5元，该判决数额计算至2017年9月13日，说明原告认可了交房时间为2017年9月13日，而且该事实得到了上述生效判决的确认，根据双方签订的合同约定，办证违约金自交房之日起721日计算。二、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区德州唐人中心X号楼X单元X层X号，价款为897341元，约定交付时间为2015年1月31日。双方在附件四《合同补充协议》第四条约定房屋的交付条件为甲方（唐人公司）取得《建设工程竣工验收备案表》。同时还约定：“出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。”原告按照合同约定支付了房屋价款。另查明，2015年5月21日被告向原告交付涉案房屋，原告接收房屋并居住使用至今。2018年10月20日，本院作出（2018）鲁1402民初394号民事判决书，本院认为部分认定：“2015年5月21日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月22日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。……判决：一、被告唐人公司支付原告王帅、邱永莉逾期交房违约金52135.5元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该民事判决书已生效。再查，2020年9月4日山东省德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2082号民事判决书，在本院认为部分记载：“……但鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人公司承担，故涉案小区土地使用权查封期间不宜计算违约金。一审法院认定唐人公司逾期办理产权证构成违约于法有据，但违约金计算期限应予调整。”本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2015年5月21日交付涉案房屋，原告接收房屋并居住使用。因唐人公司交付房屋时尚未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案表》，原告遂诉至法院要求唐人公司支付逾期交付房屋违约金，本院支持了原告主张被告支付2015年5月22日至2017年9月12日逾期交房违约金的诉讼请求。据此，符合合同约定交付条件的交房时间为2017年9月13日，即唐人公司取得《建设工程竣工验收备案表》之日。原、被告双方在涉案合同中约定，被告应在“该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。”鉴于被告于2017年9月13日前未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案表》之前实际“交付房屋”导致违约，原告已通过法律途径主张相应的权利并得到法院支持，2017年9月13日应作为计算被告逾期办理权属登记的起算点。2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人承担。原告主张2019年1月17日前的逾期办理房屋权属证书违约金，证据不足，本院不予支持。涉案房产所在土地解封之后的房屋权属证书办理问题，原、被告双方可按合同约定履行，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回王帅、邱永莉的诉讼请求。案件受理费1203元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月二十一日书记员 吴金宇
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初43号 原告张志勤，男，1985年5月2日生，汉族，农民，方山县麻地会乡冯家庄村人，现住方山县。 被告李红春，男，1973年10月9日生，汉族，现住甘肃省灵台县。 原告张志勤诉被告李红春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告张志勤于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张志勤的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张志勤撤回起诉。 案件受理费141元，减半收取计70元，由原告张志勤负担。 审判员  秦恩泽 二〇二一年一月二十九日 书记员  张艳芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9245号 原告：金华海润置业有限公司，住所地金华市婺城区紫金南街**瑞唐商务大厦（**）****。 法定代表人：施晓波，执行董事。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建浩，公司员工。 被告：王晓菲，女，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华海润置业有限公司（以下简称海润公司）诉被告王晓菲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后依法适用简易程序，分别于同年11月25日、2021年1月19日两次公开开庭进行了审理；第一次庭审时，原告海润公司的委托诉讼代理人虞静雯、唐建浩，被告王晓菲到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告海润公司的委托诉讼代理人虞静雯到庭参加诉讼，被告王晓菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房款人民币210000元及逾期付款违约金122220元（违约金从2017年5月31日起按日万分之五支付至清偿之日止，现暂算至2020年8月7日），暂合计332220元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，金华市住房和城乡建设局向原告颁发金预售许字第47号《商品房预售证》。原告开发建设的瑞唐商务大厦2#、3#、4#楼商品房屋具备公开预售条件，金华市住房和城乡建设局予以批准销售。2017年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买瑞唐商务大厦3幢710室房屋，房屋建筑面积58.92平方米，总价429000元。合同第七条约定：买受人签订《商品房买卖合同》前支付首付款219000元，余款210000元整，在签《商品房买卖合同》之日起15日内办理银行贷款手续，超过15日视为逾期付款，所产生全部损失由买受人承担；第八条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期付款金额万分之五的违约金。原告认为，被告的行为已构成违约，除支付剩余购房款之外，还应自逾期付款之日支付违约金。 被告王晓菲答辩称：签订合同后，原告的工作人员刘经理告知我银行的工作人员会在瑞唐售楼部办理贷款，之后又告知我自行去浦发银行办理，然后浦发银行的工作人员告知我已经不办理瑞唐大厦的业务了。原告存在诱导性及欺诈性销售，一直都让消费者再等等，起初是因为原告承诺每月返租金1500元我才会购买。针对本案，原告起诉违约金不应得到支持，且尾款也应与欠付的租金抵扣，同时，原告逾期办理房产证，应承担相应的违约责任。 本院经审理认定本案事实如下： 原告海润公司系位于金华市婺城区××街××大厦的房产开发商。2015年12月31日，原告取得该楼盘项目中2＃、3＃、4＃楼的预售许可证。2017年5月15日，被告王晓菲因向原告购买瑞唐商务大厦3幢710室商品房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价为429000元，并经房管行政部门办理备案手续。在付款方式及期限、逾期付款违约责任方面，双方在合同第七条约定“买受人应在签订《商品房买卖合同》前支付首付款219000元，余款210000元在签订合同之日起15日内办理银行贷款手续，超过15日视为逾期付款，所产生全部损失由买受人承担”，在第八条约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”。合同签订时，原告付清首付款219000元，余款向上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称浦发银行）办理按揭贷款手续，但至今未能成功贷款。瑞唐商务大厦2＃、3＃、4＃楼于2018年7月10日竣工验收。 在本案审理过程中，经本院询问，浦发银行向本院提交一份《关于金华海润置业有限公司按揭贷款问题的复函》，载明：1.该项目因房屋产权问题出现过借款人集中到市政府上访维权情况，存在批量不能办理正式抵押权证的情况；2.该行前期办理的按揭贷款，至今预告抵押无法转成正式抵押。 以上事实有原告提交的商品房买卖合同、预售许可证、房屋建筑工程竣工验收备案表及本院调查的《关于金华海润置业有限公司按揭贷款问题的复函》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的商品房买卖合同关系成立于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案争议处理应适用当时的法律规定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点主要是被告至今未将购房尾款支付给原告是否构成违约，是否应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。一、关于被告是否应当支付购房尾款的问题，据双方有关“余款210000元在签《商品房买卖合同》之日起15日内办理银行贷款手续……”之约定，原告在双方约定的期限内前往金融机构办理了贷款手续，即视为履行了合同义务，至于银行是否批准贷款、贷款审批后何时放款，并不以当事人的意志而转移，但在被告未能成功贷款、双方选择继续履行合同的情形下，无论是出卖方还是买受人，都有义务积极促成合同目的的实现，对原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否应当赔偿违约损失的问题。现有证据并不能证明未能贷款成功系归责于被告方的事由导致，贷款未能获得审批与付款义务的不履行尚不能等同，对原告要求被告按照合同第八条约定的违约金计算标准赔偿违约损失的诉讼请求，本院不予支持；但考虑到双方签订合同时房屋建筑物尚未竣工验收，当事人之间本是针对预售的商品房建立买卖合同关系，在此种法律关系中，且不论付款方式如何，当事人约定的是在买受人完成付款行为后的一定期限内，将来待建筑物竣工验收后由出卖方按照约定的期限交付商品房，因此，在买受人未能通过贷款、双方又未针对以现金补足或其他救济方式的情形下，买受人仍负有合理期限内支付价款的义务，本院酌定按照被告自签订合同之日起75日后以剩余购房款为本金，参照当时中国人民银行公布的长期贷款利率标准认定原告因逾期付款所产生的利息损失。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。至于原告是否存在逾期办理产权证书、逾期支付委托经营报酬的情形，并不构成买受人拒绝支付价款的抗辩理由，该部分争议应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓菲应于本判决生效之日起30日内支付原告金华海润置业有限公司购房款210000元，并支付逾期付款利息损失31498.83元（已计算至2020年8月7日，此后利息损失按月利率4.9%计算至购房款付清之日止）。 二、驳回原告金华海润置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元（减半收取，原告已预交），由原告金华海润置业有限公司负担681元，被告王晓菲负担2461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二一年一月十九日 代书记员  徐筱玮
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2838号河南省中原建设有限公司：刘翠平与河南省中原建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1340000.00元。经双方协商自愿达成和解协议。至此，符合终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4998号之三解除保全申请人：蒋荣喜，男，1990年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：罗国云，男，1988年12月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。解除保全申请人蒋荣喜与被申请人罗国云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月3日作出（2020）赣0981民初4998号民事裁定，对被申请人的银行存款210000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2021年1月25日向本院申请解除被申请人罗国云在财付通支付科技有限公司账户内余额的冻结保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人蔡国进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人罗国云在财付通支付科技有限公司账户内余额的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二一年一月二十五日书记员  徐婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11561号申请执行人：邬文清，女，1979年4月29日出生，汉族，住广州市。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的穗劳人仲案﹝2020﹞6578号仲裁裁决书，在执行邬文清与水为裳(上海)商贸有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人水为裳(上海)商贸有限公司位于闵行区申南路的经营地已关闭，名下仅有的银行账户有多处司法冻结，现有余额不足以清偿本案债务。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结穗劳人仲案﹝2020﹞6578号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二一年一月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢30号 包勋余、唐运明： 本院执行的包勋余申请唐运明侵权一案，经被执行人唐运明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日