wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白银河，男，1964年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人白银河因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终399号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 白银河申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因白银河不服其与城一村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城一村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，白银河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白银河的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二一年一月二十五日 法官助理易旺 书记员韩岐
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0824行审11号 申请人：苍溪县公安局交通警察大队,住所地苍溪县陵江镇。 负责人：张忠，大队长。 被申请人：胡翡，男，住四川省苍溪县。 申请人苍溪县公安局交通警察大队于2021年1月25日向本院申请执行苍公（交）行罚决字[2020]5108242400481169号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公（交）行罚决字[2020]5108242400481169号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县公安局交通警察大队作出的苍公（交）行罚决字[2020]5108242400481169号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下： 准予执行苍公（交）行罚决字[2020]5108242400481169号行政处罚决定书。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  任鑫华 人民陪审员  周海英 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  何淑燚
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初8号原告：王占奎，男，汉族，1980年12月23日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：吴生范，男，汉族，1981年5月11日出生，西宁市七路广济路二建家属院**楼****。原告王占奎与被告吴生范劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占奎、被告吴生范均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王占奎向本院提出诉讼请求：1、依法让被告偿还原告的人工工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴生范承包位于西宁市××区的江西省中兴建筑企业有限公司的工程，原告与被告经介绍人介绍相识后，双方口头协商，原告承包了上述工程部分架子工搭架，第一栋楼房原告找架子工数名，三天完成了，被告给了第一栋楼架子工程款19000元，而原告搭完第二栋楼架子工程时，被告以没钱为由说“你等几天，我给你”。原告一等几个月不见被告的面，最后，被告把原告拉黑不接电话，为保障原告的切身利益，故诉至法院，望判如所请。被告吴生范辩称，原告尚未完成搭架子工程，其依法、依约、依理无需向被告支付工程余款；其仅余17000元架子款未支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告王占奎为支持其诉求，向法庭提交《欠条》一份，欲证明被告欠原告人工工资18000元。经质证，被告公司对该份证据的真实性和证明方向均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告吴生范未向法庭提交证据。本院经审理查明认定事实如下：原告王占奎和被告吴生范口头协议，将被告吴生范承包的工程中的架子工搭架工程承包给原告王占奎，原告依约完成了架子工搭架，被告吴生范先后给付人工工资19000元，尚余18000元未给付，后于2020年11月30日出具《欠条》一份，承诺于2020年12月26日之前给付完毕。被告未按约给付，故产生本诉。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，合法有效，被告吴生范理应在结算劳务费用后按约及时支付劳务工资，但其长期拖欠原告劳务工资不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任；另外原告王占奎系农民工，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资，被告欠付原告人工工资18000元的事实,有原告出具的欠条为凭,应予认定，被告未按约向原告支付劳务工资,已构成违约,应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付人工工资18000元的主张，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴生范于本判决生效后三日内向原告王占奎支付人工工资18000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴生范承担(与上述款项一并给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 永 措二〇二一年一月二十六日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《保障农民工工资支付条例》第三条农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。农民工应当遵守劳动纪律和职业道德，执行劳动安全卫生规程，完成劳动任务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执73号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范恒猛，男，汉族，住址四川省攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行关于范恒猛责令退赔龙国安一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初133号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，权利人自愿放弃执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结（2021）川0403执72号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初286号 原告：戴义山,男,1977年12月5日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告：姜正海,男,1965年3月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,经常居住地江苏省扬州市江都区丁伙镇营坝组。 原告戴义山与被告姜正海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴义山到庭参加诉讼，被告姜正海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴义山向本院提出诉讼请求：1.判令姜正海立即给付其货款69525元及利息(自起诉之日起,以69525元为本金,以年利率6%为标准，计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由姜正海承担。事实和理由：其于2014年11月至2015年8月期间向姜正海供应水泥货款合计69525元,2014年11月7日和2015年8月7日，姜正海分别向其出具收据两张，后姜正海于2016年2月10日向其追加开具一张欠款利息欠条。上述水泥款及利息姜正海至今未付,经其多次催要均无果，故提起诉讼。 被告姜正海未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，姜正海因工程建设需要，向戴义山购买水泥，双方未签订书面买卖合同,姜正海收到水泥后未支付水泥款。2014年11月7日和2015年8月7日，双方对水泥款结算后，姜正海出具收据两份，2014年11月7日收据载明：未来城水泥款壹仟柒佰陆拾伍元（1765元）；2015年8月7日收据载明：未来城水泥款陆万柒仟贰佰陆拾元（67260元）。2016年2月10日，姜正海出具承诺函一份，载明：欠戴义山水泥款，认息月息3分，2016年5月30日归还，姜正海。到期后，经戴义山多次催要，姜正海未履行还款义务，故诉至本院。 上述事实，有原告戴义山当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结算收据两张、承诺函一份、微信聊天记录及光盘等证据在卷佐证。 本院认为,姜正海在戴义山处购买水泥,双方由此形成了买卖合同关系,姜正海欠戴义山水泥款69525元,有其出具的收据和承诺函为凭,本院予以确认；货款到期后，姜正海在催要后的合理期限内未还款，应承担继续履行的违约责任。因双方已约定违约责任的承担方式及标准,故戴义山主张姜正海支付水泥款69525元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。姜正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对戴义山的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 被告姜正海于本判决生效后十日内支付原告戴义山水泥款69525元，并自2021年1月7日起以本金69525元为基数，按年利率6%支付利息直至付清时止； （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告姜正海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二一年一月二十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  金晓倩 附判决适用的法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初14号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人杨冀生，曾用名杨玉生，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，2020年12月1日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人杨冀生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山出庭支持公诉，被告人杨冀生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日23时50分许，被告人杨冀生酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色北京牌小型轿车沿高碑店市107国道由北向南行驶至大白马环岛处时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定：杨冀生每百毫升血液中酒精含量为185.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨冀生酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人杨冀生的供述，驾驶人及机动车信息查询结果，司法鉴定意见书，现场查获抽血视频，抓获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人杨冀生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨冀生构成危险驾驶罪。公诉机关指 控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨冀生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初759号原告：王某某，男，1972年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：朱某某，女，1949年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告朱某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川08刑终19号 上诉人（原审起诉人）邵某，女，1967年1月5日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院审理的起诉人邵某控诉被起诉人广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市城市管理行政执法局利州分局、广元市利州区雪峰街道办事处构成抢劫罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪一案，于2020年11月27日作出（2020）川0802刑初534号刑事裁定，对起诉人邵某的起诉，不予受理。起诉人邵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审查认为，起诉人指控三被起诉人构成抢劫罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，所依据的事实系三被起诉人的行政行为，同时其指控的罪名并非我国《刑法》第三十条所规定的“单位负刑事责任的范围”。为此，本案不属于刑事自诉案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，本案起诉人经法院说服撤回起诉，但起诉人拒绝撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项规定，裁定对起诉人邵某的起诉，不予受理。 邵某所提上诉请求是：1.上诉人提起的刑事自诉符合法律规定，人民法院应当依法立案追究被告人广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市城市管理行政执法局利州分局、广元市利州区雪峰街道办事处涉嫌抢劫罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪的刑事责任；2.上诉费用由被上诉人承担。 本院认为，公民提起刑事自诉、人民法院受理刑事自诉应符合《中华人民共和刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定。本案中，广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市城市管理行政执法局利州分局、广元市利州区雪峰街道办事处对起诉人作出的拆迁相关行为，属于履行职务的行政行为，其行为明显不符合起诉人所起诉三罪名的犯罪构成要件，不属于刑事自诉范围。邵某提起刑事自诉不符合人民法院刑事自诉案件立案受理条件。经履行法定释明义务后，邵某拒不撤回起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。另，本案不属于人民法院应收取诉讼费用的案件，故在一、二审中，均没有诉讼费用。 综上，上诉人邵某所提上诉请求不成立，本院依法不予采纳。一审法院所作裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵冬梅 审判员  马玉春 审判员  唐 瑞 二〇二一年一月十四日 书记员  何燕殊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之六申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执29号刘文举与庞新艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4930.00元。在执行过程中，申请执行人于2021年1月7日书面同意放弃1015院，只要求执行2020年8月至10月三个月的孩子抚养费及校服费100院，共计4015院。本院于2021年1月11日向被执行人庞新艳送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人庞新艳当场将执行款4015打进本院指定的银行账户，执行员于2021年1月11日将执行款发放给申请执行人。现本案已全部执行完毕。本案报自动履行完毕方式结案。二〇二一年一月十五日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初16号原告：董世田，男，1974年4月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。被告：魏佳智，男，1960年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告董世田与被告魏佳智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告董世田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董世田撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二一年一月二十八日书记员  黄亚琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20194号之二原告：昆山云璟玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱晟路**，统一社会信用代码91320583MA1P883W84。法定代表人：肖志华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢科洋，上海明伦律师事务所律师。被告：沈阳华逸达建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北一中路**1420，统一社会信用代码91210106MA0XX1YP0Q。被告：张洪利，男，1979年5月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告昆山云璟玻璃有限公司与被告沈阳华逸达建筑工程有限公司、张洪利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山云璟玻璃有限公司于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山云璟玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费4312元，减半收取2156元，财产保全费1575元，合计3731元，由原告昆山云璟玻璃有限公司负担。审判员 陈 伟二〇二一年一月十二日书记员 程雨婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1622号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陈志喜，男，1984年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈志喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保46号申请人：徐朋，男，1979年12月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁桃园分公司，统一社会信用代码91320324MA1XJQBU9B，住所地睢宁县。负责人：李景，该分公司经理。申请人徐朋与被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁桃园分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐朋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁桃园分公司名下的银行存款120万元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐朋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁桃园分公司名下的银行存款120万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月二十七日书记员  田 甜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终26号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）丰瑞杰，男，1985年3月9日出生于天津市，汉族，大学专科文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被抓获并临时羁押于吉林省柳河县看守所，2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人丰瑞杰犯诈骗罪一案，于2020年11月11日作出（2020）津0116刑初383号刑事判决：被告人丰瑞杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人丰瑞杰退赔人民币618000元，返还被害人沈某；责令被告人丰瑞杰退赔人民币500000元，返还被害人鞠某。一审宣判后，被告人丰瑞杰不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丰瑞杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,上诉人丰瑞杰申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丰瑞杰撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二一年一月十九日法官助理李旻芝书记员赵家驹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1864号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：熊杨，男，1992年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告熊杨金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执380号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区下灶股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执恢5号 被执行人邓某诈骗罪一案，被执行人邓某应交纳罚金5000元。本院立案受理后，已于2021年1月7日将罚金5000元拨付国库。至此，（2019）苏0114刑初574号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执86号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：周碧林，男，1967年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。因犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日判处有期徒刑一年二个月。 被告人周碧林贩卖毒品一案，本院作出的（2020）川0106刑初613号《刑事判决书》已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行追缴义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日就被告人财产刑部分移送立案执行，追缴被执行人周碧林违法所得1700元。本院于2021年1月5日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周碧林的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月26日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周碧林应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈红梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终71号上诉人（原审被告）：广东派勒智能纳米科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街创源路**。法定代表人：雷立猛。被上诉人（原审原告）：北京云衣时代服装有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街******101东侧。法定代表人：王飞，总经理。上诉人广东派勒智能纳米科技股份有限公司（以下简称派勒智能公司）因与被上诉人北京云衣时代服装有限公司（以下简称云衣服装公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13567号之二民事裁定，向本院提起上诉。派勒智能公司上诉称，双方未约定合同履行地点，上诉人根据协议将设备运送至第三方北京铜牛进出口有限公司进行生产，故本案合同履行地应是北京铜牛进出口有限公司所在地的北京市朝阳区。根据《合作经营协议》的约定，协商不成，由双方所在地人民法院管辖。被上诉人所在地北京市东城区不是有管辖权的法院。本案应由上诉人所在地法院管辖。上诉人所在地为广州市番禺区，请求撤销一审裁定并将本案移送地广东省广州市番禺区人民法院审理。云衣服装公司对于派勒智能公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，云衣服装公司依据《合作经营协议》等证据，以派勒智能公司的行为给云衣服装公司造成生产时间、原材料的浪费，并产生订单违约损失为由提起本案诉讼，要求判令解除《合作经营协议》；派勒智能公司取回2台不符合《合作经营协议》约定之口罩生产线机器；派勒智能公司赔偿损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，云衣服装公司（甲方）与派勒智能公司（乙方）签订的《合作经营协议》第7.1条约定：“双方因本协议的履行发生纠纷，应先协商解决；协商不成，由双方所在地人民法院管辖。”该协议同时约定：“甲方：北京云衣时代服装有限公司；地址：北京市东城区建国门内大街******101东侧”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案所涉《合作经营协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，派勒智能公司关于本案应由广东省广州市番禺区县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年一月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执46号之一申请执行人：方圆，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：周录,湖南广慈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：郑建国，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人方圆与被执行人郑建国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0703民初2864号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金18.5万元并按年利率6%计付利息，负担案件受理费2703.50元、执行费2675元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郑建国价值20万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年一月二十日法官助理李泽佳书记员徐颖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终618号上诉人（原审被告）：赵贤相，男，1956年8月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审原告）：陈金龙，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人赵贤相因与被上诉人陈金龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初18672号民事裁定，向本院提起上诉。赵贤相上诉称，双方虽未签订合同，但口头约定交货地点在天台县，给付货币也在天台县，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省天台县人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地。陈金龙起诉要求赵贤相支付货款，陈金龙为接收货币一方，其所在地浙江省义乌市为合同履行地。故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月四日代书记员 汤玉婷
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执恢26号 申请执行人：民勤融信村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省民勤县生态文化园路西侧**。 法定代表人：刘钫元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭，营业部主任。 被执行人：杨文玲，女，汉族，1967年12月01日出生，住甘肃省民勤县。 被执行人：李炜杰，男，汉族，1990年08月10日出生，住甘肃省民勤县。 被执行人：许尔财，男，汉族，1973年05月21日出生，住甘肃省民勤县。 被执行人：魏泽宏，男，汉族，1963年01月01日出生，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人民勤融信村镇银行股份有限公司与被执行人杨文玲、李炜杰、许尔财、魏泽宏借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行甘肃省高级人民法院（2018）甘民终443号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中查明，被执行人杨文玲、李炜杰名下无财产可供执行，许尔财、魏泽宏房产已抵押给第三人本院均为轮候查封，现不宜处置，其名下无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对人民法院穷尽财产调查措施后的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院》第一条三项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建宗 审 判 员 刘永珠 审 判 员 陈树斌 二〇二一年一月五日 法官助理 马继军 书 记 员 李若霞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3832号原告：董某（曾用名董维经），男，1943年2月1日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畦煜，山东盛诚律师事务所律师。被告：周某，女，1944年11月14日出生，汉族，住博山区。原告董某与被告周某离婚后财产纠纷一案，于2020年11月24日进入本院诉调裁程序，后于2020年12月9日正式立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于博山区房屋（产权证号：01-×**）的不动产产权变更登记手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年7月6日登记离婚。双方在离婚协议中约定坐落于博山区房屋（产权证号：01-×**）归原告所有。此后，原告多次要求被告协助办理不动产产权变更登记，被告均不予配合。原告为此提起本案诉讼，请求依法处理。被告周某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，后于2015年7月6日在博山区民政局登记离婚。双方在离婚协议中就财产处理约定如下：一、家庭共有财产房屋两套，分别位于博山白杨河电厂宿舍一套，登记在男方名下；博山陶瓷厂宿舍一套，登记在女方名下，登记在各自名下的房产归个人所有。二、婚后各自购买的财产归个人所有，其中女方购买的冰箱、冰柜、洗衣机等财产归女方所有，各自的生活用品归个人所有。另查明，双方在离婚协议中约定的“博山白杨河电厂宿舍”即博山区房屋，房屋所有权证号为淄博市房权证博山区字第**，国有土地使用证号为淄房改国用（2002）字第××号，房屋所有权证和国有土地使用证上登记的权利人均为原告董某。但博山区不动产登记中心备案的产权、产籍证明上载明的产权人姓名为董某（原告董某曾用名）与周某。诉讼过程中，原告明确表示其自愿负担因涉案房屋产权转移产生的全部费用及本案诉讼费用。本院认为，当事人在办理离婚登记时签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告办理离婚登记时，已约定涉案的坐落于博山区房屋归原告所有，因该房屋依然登记在原、被告名下，被告应当协助原告将该房屋的产权转移登记至原告名下。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内协助原告董某将坐落于博山区房屋（房屋所有权证号：淄博市房房权证博山区字第**；有土地使用证号：淄房改国用（2002）字第××号）的产权转移登记至原告董某名下。案件受理费50元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二一年一月十八日法官助理姜波书记员李君证据清单原告董某提交如下证据：1.离婚证、离婚协议书各一份；2.房屋所有权证、国有土地使用证各一份；3.华能山东发电有限公司白杨河发电厂家属委员会出具的证明一份、常住人口登记卡一份。被告周某未提交证据。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初307号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被告：李力方，男，汉族，住平昌县。 被告：熊英，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉被告李力方、熊英物业服务合同纠纷一案，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二一年一月二十七日 书记员  何建军
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初557号之二 辽宁东戴河新区嘉太房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12805号 原告：汤铭跃，男，1953年10月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。 被告：金祖敏，男，1957年7月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：张姚芳，女，1962年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：金宝中，男，1981年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市金宝塑料包装有限公司，住所地东阳市吴宁街道卢一村。 法定代表人：金宝中。 原告汤铭跃与被告金祖敏、张姚芳、金宝中、东阳市金宝塑料包装有限公司（以下简称金宝包装）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向法院提起诉讼，变更诉请要求判令：被告张姚芳、金宝塑料立即向原告支付房屋租赁款320000元并支付利息（利息以200000元为基数自2018年2月16日起，以120000元为基数自2020年12月10日起均按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），被告金祖敏、金宝中对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告汤铭跃及其委托诉讼代理人包清谦，被告金祖敏、张姚芳、金宝中、金宝塑料的法定代表人金宝中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告金祖敏、张姚芳原系夫妻，于1981年3月2日登记结婚，于2019年2月26日登记离婚。被告金宝中系被告金祖敏、张姚芳的儿子。 2011年底，原告汤铭跃（甲方）与被告金祖敏、金宝塑料（乙方）签订租房协议一份，载明租房地址为××路××号，租期为2011年12月1日至2015年1月25日，年租金138800元，预付定金10000元，租金在每年年租金基础下每年增加1万元，其余于2011年12月1日一次性付清，租用期限3年，租金一年付一次；承租后房屋所产生的一切费用包括房产税均由乙方承担；乙方承租期间不能破坏房屋水泥、框架结构，如有损坏或其他原因造成甲方损失由乙方承担赔偿等内容。原告在协议甲方签字处上署名“汤铭耀”，被告金祖敏和金宝塑料在乙方签字处签名、盖章。 2017年8月30日，被告张姚芳、金宝塑料向原告出具欠条一份，载明“今有东阳市金宝塑料包装有限公司经营者张姚芳欠汤铭跃房租（2016年房租壹拾贰万元整，2017年房租计壹拾肆万元整），合计贰拾陆万元整，我们承诺到2017农历年底前付清，此据。” 此后，被告金宝塑料持续租用原告的厂房至2019年2月4日止，但仅支付了截至2016年1月25日的租金，2016年1月26日后的租金仅由被告金宝中支付了40000元，由被告金祖敏支付了20000元，对剩余租金至今未付。 另查明，被告金宝塑料由被告金祖敏于2006年10月9日成立，系一人独资有限责任公司，被告金祖敏担任公司法定代表人。2015年1月20日，公司法定代表人由被告金祖敏变更为被告金宝中。2018年3月22日，被告金宝塑料的股权出资情况由被告金祖敏出资100000元占比100%变更为被告金宝中出资100000元占比100%。2018年6月26日，公司法定代表人又由被告金宝中变更为被告金祖敏，此后再次于2018年7月26日变更为被告金宝中。 以上事实由原告提交的公司登记基本情况、夫妻关系证明书、户口登记表、租房协议、欠条和原、被告的庭审陈述为凭。 本院认为，被告金祖敏、金宝塑料与原告签订了期限为2011年12月1日至2015年1月25日的租房协议，协议到期后，双方未重新签订租赁合同，被告金宝塑料、金祖敏继续使用租赁房屋至2019年2月4日，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，双方视为达成不定期租赁关系。根据欠条内容及被告张姚芳在庭审中的自认，被告金宝塑料、张姚芳尚欠原告2016年1月26日至2018年1月25日的房屋租赁款260000元，扣除被告金祖敏、金宝中已支付的租金60000元，被告金宝塑料、张姚芳尚欠原告该期间的房屋租赁款租金200000元。被告抗辩已付款金额远大于原告认可的60000元，但未提交相应证据予以证明，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对被告金宝塑料于2018年1月26日至2019年2月4日期间持续使用原告厂房的房屋租赁款，参照原租房协议约定的租金金额和欠条中确定的租金金额，原告主张按120000元计算亦符合常理。虽被告张姚芳在欠条中载明其系被告金宝塑料的经营者，但因其并非被告金宝塑料的股东，原告也未提供证据证明其参与了公司实际经营，故被告张姚芳无需对该120000元承担付款责任。综上，被告金宝塑料应向原告支付房屋租赁款共计320000元，被告张姚芳应对其中的房屋租赁款200000元承担共同付款责任。 又因被告金宝塑料于2018年3月22日将一人股东由被告金祖敏变为被告金宝中。被告金祖敏、金宝中均未提交证据证明其作为公司一人股东期间与被告金宝塑料财产独立，故被告金祖敏应对被告金宝塑料2016年1月26日至2018年3月21日期间的租金217326.44元承担连带责任，被告金宝中应对被告金宝塑料2018年3月22日至2019年2月4日期间的租金102352.94元承担连带责任。 因四被告均未按时足额支付房屋租赁款，故各被告应各在其付款义务范围内承担原告的逾期付款利息损失。本案中原告诉请部分合理，本院予以支持；部分不合理，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告东阳市金宝塑料包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告汤铭跃房屋租赁款320000元并支付逾期付款利息损失（200000元自2018年2月16日起、120000元自2020年12月10日起均按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告张姚芳对判项一确定的房屋租赁款中的200000元及逾期付款利息损失（自2018年2月16日起按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）承担共同付款责任。 三、被告金祖敏对判项一确定的房屋租赁款中的217326.44元及逾期付款利息损失（200000元自2018年2月16日起、17326.44元自2020年12月10日起均按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）承担连带责任。 四、被告金宝中对判项一确定的房屋租赁款中的102352.94元及逾期付款利息损失（102352.94元自2020年12月10日起按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）承担连带责任。 五、驳回原告汤铭跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元（已减半收取），由被告东阳市金宝塑料包装有限公司负担，其中2112元由被告张姚芳共同负担，被告金祖敏对其中2295元承担连带责任，被告金宝中对其中1081元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二一年一月二十二日 代书记员 林忆雯
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执327号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦****。法定代表人：周国辉，董事长。委托代理人：邱怡茹，广东普勤律师事务所律师。被执行人：卢昌顺，男，1978年12月11日生，汉族，住山东省邹平市。本院在执行深圳市怡亚通供应链股份有限公司与卢昌顺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，本院对申请执行人提供的被执行人车辆线索进行了调查，经查已被其他人民法院多轮查封，不具备执行条件。本院未查找到被执行人其他适宜执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序结案的条件。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人代理人，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）深国仲裁4369号裁决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年一月十九日书记员  陆 萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5405号原告：林仁波，男，1982年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王永军，男，1984年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林仁波与被告王永军为民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向本院起诉，诉请：判令被告王永军立即偿还原告借款本金计人民币25000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林仁波到庭参加诉讼，被告王永军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告王永军因还贷款需要，向原告林仁波借款25000元，原告同日通过支付宝向被告转账20000元，通过微信向被告转账5000元。后经原告多次催讨，被告未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林仁波借款人民币25000元，并支付自2020年12月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二一年一月二十一日书记员  杨欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭林仁波中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5517号林仁波、王永军：原告林仁波与被告王永军为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年一月二十一日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初332号之三 杨某： 本院已受理张某诉你离婚纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7066号之一解除保全申请人：天津恒顺康通商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇永保路**。法定代表人：蒋玉顺，经理。被申请人：天津市惠德商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街道港明里综合市场**。法定代表人：成灵芬，经理。原告天津恒顺康通商贸有限公司与被告天津市惠德商贸有限公司、郝同军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）津0113民初7066号民事裁定，查封、冻结被申请人天津市惠德商贸有限公司的银行账户存款42198.17元或同等价值其他财产。天津恒顺康通商贸有限公司于2021年1月6日向本院申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，天津恒顺康通商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市惠德商贸有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年一月六日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初7号 原告：聂国英，女，1967年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：马金林，男，1960年3月8日出生，汉族，住江西省高安市。 原告聂国英与被告马金林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告聂国英于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂国英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂国英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂国英负担。 审判员  刘燕红 二〇二一年一月七日 书记员  聂思琴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7302号申请执行人：杨令，男，1986年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海丘岳电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋坤。杨令与上海丘岳电子科技有限公司委托合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初9201号判决已发生法律效力。因义务人上海丘岳电子科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨令向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海丘岳电子科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海丘岳电子科技有限公司名下开户于中国银行的XXXXXXXXXXXX。扣划6779.45元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海丘岳电子科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员 祝 军附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执142号之三 申请执行人：王伟松，男，1987年2月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于连国，男，1971年4月15日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。 关于申请执行人王伟松与被执行人于连国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初4210号民事调解书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人于连国在平泉市佑信用社（账号：）的存款××元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、继续冻结于连国在平泉市佑信用社（账号：）的存款，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二一年一月十三日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初140号 原告：王守山，男，1968年1月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：江兴隆，男，1994年3月8日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：战莹，女，1986年5月17日出生，汉族，住乾安县。 原告王守山与被告江兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守山，被告江兴隆委托诉讼代理人战莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守山向本院提出诉讼请求：被告江兴隆立即给付原告王守山代偿款26000元，并自2021年1月2日起至给付之日止以20000元本金按年利率15％支付利息。事实与理由：2019年2月13日，被告因购买收割机，从邹文友处借款20000元，约定年利率15％，并由原告提供担保，约定到2020年春节前还款。到期后被告拒不还款，原告于2021年1月2日履行担保责任向邹文友偿还26000元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付代偿款及利息损失。 江兴隆辩称，不同意偿还。我们家不欠这个钱，这个条打的有原因，当时是江兴隆和前妻在打仗的时候，江兴隆去接他前妻，当时他前妻没在家，王守山接待的江兴隆，当时王守山说，就是哄江兴隆前妻回来，说你给他拿2万元钱，然后我告诉你她在哪你去找她，江兴隆说他没有钱，然后王守山说没有钱给我打个条吧，没有钱的话你有一晌地我种了，当时江兴隆养大车，王守山说你把大车卖了，我姑娘就能回来，我姑娘你俩再和好，这个事就没有了，条也不生效了，后来王守山告诉江兴隆他前妻在北京，然后江兴隆就借的钱，领孩子去北京找的媳妇，但是没找到，他前妻也没有回来，回来后江兴隆发现他前妻在县里住，当时他前妻已经找对象了，两个人已经过了一段时间了，我请求法庭维护我家的权益。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，江兴隆在邹文友处借款2万元，并为其出具借据一枚，约定还款期限为2020年春节前，约定利息为年利一分五厘，并由王守山提供担保，还款期限届满后，王守山承担保证责任向邹文友偿还2.6万元，后王守山向江兴隆进行追偿，江兴隆尚未偿还。 本院认为，江兴隆在邹文友处借款，并在邹文友完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，王守山为该笔借款提供担保，并在江兴隆未履行还款义务时，承担保证责任向邹文友进行还款，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，这是法律赋予保证人在履行保证责任后依法向债务人追偿的法定权利，江兴隆对自己的抗辩主张未能提供证据予以支持，故对江兴隆的抗辩观点，本院不予采纳，对王守山向江兴隆主张还款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告江兴隆于本判决生效后立即给付原告王守山代偿款2.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取225.00元，由江兴隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初5号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。统一社会信用代码：91520621551948850M。法定代表人：姜小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华。委托诉讼代理人：姚攀。被告：晏勤，女，1966年4月11日出生，土家族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告晏勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二一年一月五日法官助理姚俊芳书记员申文娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初392号 原告：廖云龙，男，汉族，1979年11月28日出生，住址：江苏省建湖县。 被告：吴兴启达风达蛋糕店。住所地：浙江省湖州市吴兴区。经营者：汪华修，男，汉族，1987年3月19日出生，住址：江西省贵溪市耳口乡梅潭村程家组**。 本院在审理原告廖云龙诉被告吴兴启达风达蛋糕店产品责任纠纷一案中，原告廖云龙于2021年1月14日向本院提出撤回起诉申请，申请撤回对被告吴兴启达风达蛋糕店的起诉。 本院认为，原告廖云龙的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖云龙撤回对被告吴兴启达风达蛋糕店的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖云龙负担。 审判员  黄剑 二〇二一年一月十四日 书记员  陶嫣
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0923执异1号 申请执行人：郝应华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：方依兵，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXX********。 第三人：方朋，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人郝应华与被执行人方依兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝应华向本院提出申请，申请追加第三人方朋为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人郝应华称，根据（2018）陕0923民初332号民事判决书的判定，被执行人方依兵2018年10月10日前给付申请人欠款6300元。现在未发现方依兵有可供执行的财产。当初欠条上有方朋的签名，方朋和方依兵一直一起共同生活，请求追加第三人方朋为被执行人。 本院查明，郝应华与方依兵、方朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）陕0923民初332号民事判决书，判决方依兵在本判决生效之日起10日内给付郝应华欠款6300元。判决书生效后，申请执行人郝应华向本院申请执行，本案依法进入执行程序。在执行过程中，因被执行人方依兵无可供执行的财产，申请执行人郝应华以原欠条有第三人方朋签名，且方朋和方依兵一直一起共同生活为由向本院提出申请，请求追加第三人方朋为被执行人。 本院认为，申请执行人郝应华提交的欠条上虽有第三人方朋签名，但根据本院已经发生法律效力的（2018）陕0923民初332号民事判决，已明确确定判决被执行人方依兵为履行判决义务人，且第三人方朋与本案并无法律上的权利义务关系。综上，申请人郝应华申请追加第三人方朋为本案被执行人，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郝应华的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  王广琴 人民陪审员  熊梦思 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  卢云丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28292号原告：广东链家房地产经纪有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区*********卡商铺，统一社会信用代码914************468。负责人：范汝宾。委托诉讼代理人：叶鸿恩，男，公司员工。被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区*****君华新城7区77幢73卡，统一社会信用代码914***********551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，男，公司员工。原告广东链家房地产经纪有限公司中山分公司（以下简称链家公司中山分公司）诉被告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告链家公司中山分公司的委托诉讼代理人叶鸿恩，被告君华公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告链家公司中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的代理费50000元及逾期付款违约金（自被告收到发票之日为2020年4月16日+30个工作日即2020年6月3日起计算至实际支付之日，按每日万分之一的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告就君华新城项目签订了《君华新城商品房渠道销售合同》，合作期为2018年3月10日至2018年5月15日，合同约定被告委托原告代理销售该项目，并根据原告的销售总额计算原告的销售佣金。在上述合同存续期间，原告已履行了相关义务，且已经被告确认和开具了相应发票，但被告迟迟未付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。被告君华公司答辩称，被告对原告的诉求没有异议，即对应付的代理费用金额确认，对于原告主张的违约金被告同意予以支付，被告正在走付款的审批流程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的君华新城商品房渠道销售合同、客户成交明细、客户成交资料、对账开票记录及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。链家公司中山分公司与君华公司签订的君华新城商品房渠道销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。君华公司明确涉诉代理费50000元已达到结算支付条件，并且同意向链家公司中山分公司支付逾期付款利息损失，故链家公司中山分公司要求君华公司支付上述代理费及利息损失，理据充分且无争议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市君华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东链家房地产经纪有限公司中山分公司支付代理费50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，从2020年6月3日起至实际清偿之日止，按每日万分之一的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，诉讼保全费525元，以上合计1587元（该款原告已预付），由被告中山市君华房地产开发有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁敏霞孙永辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14092号之二 申请执行人：东莞市大荣塑料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤岗富马工业区厂房，组织机构代码为56665317-4。 法定代表人：郑连容。 委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市科威泰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园****，组织机构代码为76347523-1。 法定代表人：陈焕春。 被执行人：东莞市创新科威电子有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲三街**，组织机构代码为MA5221JT-X。 法定代表人：邱建飞。 被执行人：陈焕春，男，1977年3月22日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人东莞市大荣塑料有限公司与被执行人深圳市科威泰电子有限公司、东莞市创新科威电子有限公司、陈焕春买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初18813号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付款项379412元及违约金（以379412元为基数，自2020年7月16日起按月息3%的标准计算至清偿完毕之日止）。依申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市大荣塑料有限公司与被执行人深圳市科威泰电子有限公司、东莞市创新科威电子有限公司、陈焕春私下达成执行和解协议，申请执行人一方于2020年1月28日以双方已经私下达成和解协议为由向本院撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费5932.65元已缴纳。 本院认为，因双方当事人已私下达成执行和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，且申请执行人向本院撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原生效法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执14092号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二一年一月二十八日 书记员  张世东
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执52号申请执行人成治明，男,1972年6月14日出生，汉族，住当阳市。被执行人唐玉龙，男，1988年04月06日出生，汉族，住当阳市。本院在执行成治明与唐玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人成治明依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初704号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐玉龙赔偿经济损失87725元及保费1000元，并承担案件受理费、财产保全费共计1364元，申请执行费1251元。本院于2021年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐玉龙的银行存款91340元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年一月五日书记员  郑 荀
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初462号 原告：象山爵溪豪杰装潢材料厂，住所地象山县爵溪街道前岙村，统一社会信用代码92330225MA2ELM059R。 经营者：杨明华，该厂厂长。 委托代理人：杨爱花，女，该厂职工。 被告：杜小华，男，汉族，住象山县。 原告象山爵溪豪杰装潢材料厂与被告杜小华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。当日，原告象山爵溪豪杰装潢材料厂以被告杜小华已自动履行了尚欠债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象山爵溪豪杰装潢材料厂撤回起诉。 案件受理费319元，减半收取159.50元，由原告象山爵溪豪杰装潢材料厂负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年一月十一日 代书记员 俞秋萍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2986号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人盘训科，男，1988年6月5日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地富川瑶族自治县。因本案于2020年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人饶宇鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）439号起诉书指控被告人盘训科犯故意伤害罪，鉴于被告人盘训科自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。经审理查明，2020年9月12日下午2时许，在中山市，被告人盘训科因工具堆放问题与同在该工地工作的被害人廖某发生争执，被害人廖某先使用铁锤击打被告人盘训科，后双方被工友劝开。被告人盘训科随即来到工地一楼饭堂拿了一把菜刀返回现场，将被害人廖某右肩部砍伤。随后，被告人盘训科明知他人报警，仍留在现场等候处理，公安人员在现场将其抓获归案，并缴获作案工具菜刀一把。经鉴定，被害人廖某右肩部6.5cm创口，右肩胛骨肩峰骨折，右肩部创口边缘整齐，分析符合锐器作用所致损伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人盘训科已赔偿被害人廖某的经济损失人民币62266.2元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人盘训科在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人盘训科有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，被害人有过错，且已赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚并判处缓刑的意见。本院认为，被告人盘训科无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人盘训科到案后能如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人盘训科已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人盘训科自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人盘训科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，唯未指控被告人盘训科有自首情节欠妥，本院予以纠正。对辩护人所提被告人盘训科有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，被害人有过错，且已赔偿被害人的经济损失的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人盘训科的犯罪情节符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盘训科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的作案用菜刀一把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  梅泳欣谢晓玉
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执29号 申请执行人：卢菲，女，1985年8月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：余景安（系卢菲丈夫）,男，住广东省广州市海珠区。 被执行人：曹晓云，女，1979年12月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人卢菲与被执行人曹晓云合伙协议纠纷一案，因被执行人曹晓云至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹晓云名下总计37000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为37000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇二一年一月十四日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5646号原告：窦礼旭，男，1996年6月9日出生，居民身份证号码320826199606092417，汉族，居民，住涟水县南禄办事处淮泽村九组24号。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：魏生林，男，1957年10月8日出生，居民身份证号码320826195710081218，汉族，居民，住涟水县涟城街道办事处东城社区居委会。原告窦礼旭诉被告魏生林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦礼旭的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告魏生林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦礼旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的修理费2100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月12日11时30分左右，被告驾驶电动三轮车沿连涟水县深圳路由北向南行驶至上海路交叉路口处与沿上海路由西向东行驶的原告驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致被告受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定被告负该起事故主要责任，原告负该起事故的次要责任。原告后因维修涉案的苏Ｊ×××××车辆产生费用3000元，多次与被告电话沟通要求被告按事故责任赔偿维修费用均无果，故诉至法院。被告魏生林未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年8月12日11时30分左右，被告驾驶电动三轮车沿连涟水县深圳路由北向南行驶至上海路交叉路口处与沿上海路由西向东行驶的原告驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致被告受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定：魏生林负该起事故主要责任、窦礼旭负该起事故的次要责任。原告维修车辆花费3000元。以上事实，有原告代理人当庭陈述及其提供的事故认定书、维修费收据、发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人按事故责任认定进行赔偿。本起事故交警部门认定：被告魏生林负该起事故主要责任，窦礼旭负该起事故的次要责任。本起事故致原告发生财产损失3000元，因被告魏生林驾驶的系非机动车车辆，酌定其承担60%的赔偿责任即1800元。被告魏生林未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告魏生林于本判决生效后十日内赔偿原告窦旭礼因本起事故造成的车辆维修费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54）审判员  王涟二〇二一年一月二十五日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初710号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：詹伟林，男，1990年6月7日生，汉族，住广东省潮州市饶平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告詹伟林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告詹伟林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27679.54元及利息5558.66元、罚息7438.99元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告詹伟林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年9月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为28883元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月2日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28883元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金27679.54元及利息5558.66元、罚息7438.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告詹伟林签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹伟林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27679.54元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为5558.66元、罚息为7438.99元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告詹伟林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3129民初22号 原告：谷红义，男，1987年2月15日出生，汉族，现住喀什市。委托诉讼代理人：张玲，新疆叶尔羌律师事务所。被告：陈立军，男，1968年7月16日出生，汉族，初中毕业，住新疆伊宁市。原告谷红义与被告陈立军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷红义的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告陈立军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谷红义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金51600元；2、判令被告支付利息损失1175元（按照全国银行间同业拆借率（一年）4.05％自2019年10月1日计算至2020年4月24日，共计205天）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日至2018年12月19日，被告租赁原告的挖掘机用于伽师县七乡、八乡安全饮水工程工地。2019年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告租金51600元，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2019年9月30日将上述款项付清。截止至起诉之日，被告仍未支付欠付租赁费，原告无奈诉至法院，请求依法予以判决。被告陈立军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈立军于2019年8月31日出具欠条一份，借条中内容如下：今欠谷红义挖掘机租赁费51600元正（叁万壹仟元正）。2019年9月30日前付清。（伽师县七乡、八乡安全饮水工程）欠款人：陈立军。2019年8月31日。身份证：×××，家庭住址：新疆伊宁市××路左。本院认为，被告陈立军向原告谷红义出具的欠系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的租赁合同关系合法有效。原告以该欠条提起租赁合同纠纷诉讼，符合法律规定。在诉讼中，被告陈立军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未提供相应证据主张该租赁行为尚未实际发生，亦未对该欠条所确定的债权提出抗辩，应承担因此而产生的诉讼不利后果。根据合同相对性原则，陈立军作为该租赁合同关系的债务人，应按合同约定于2019年9月30日前支付租赁费。故原告谷红义要求被告陈立军租赁费51600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谷红义要求被告支付利息及其他费用（财产保全申请费及保险费）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告承诺在2019年9月30日之前将涉案的51600元租赁费向原告支付完毕，但被告并未按照约定履行支付租赁费的义务。故原告要求被告以51600元为标的，按照全国银行间同业拆借率一年期利率4.05％支付自2019年10月1日计算至2020年4月24日的利息1175元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付财产保全申请费547.75元及保险费422.2的诉讼请求，本院认为该两项费用是原告因追索租赁费产生的合理费用，应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷红义支付租赁费51600元，并支付利息1175元、保全申请费547.75元、保险费422.2元，共计53744.95元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119.38元，减半收取计559.69元，由被告陈立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   王     霞二 〇 二 一 年 一 月 二 十 三 日法 官 助 理   曹     寅书  记  员   米耶赛尔·塞米
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初558号 原告：周银川，男，1954年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。 被告：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北一路**。 法定代表人：马新会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新军，男，汉族，新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司法律顾问。 委托诉讼代理人：孙新蒙，男，汉族，新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司职工。 被告：乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯区火车西站站前街**/div> 法定代表人:郭英民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，新疆北方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海朝，新疆北方律师事务所律师。 无独立请求权第三人：新疆中亚金谷国际物流有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市园一环路**/div> 法定代表人：李健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静，女，汉族，新疆中亚金谷国际物流有限公司会计。 原告周银川与被告新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司、被告乌鲁木齐富利民工程劳务有限公司、无独立请求权第三人新疆中亚金谷国际物流有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告周银川于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周银川向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周银川撤诉。 案件受理费123566.42元（原告周银川己预交），减半收取61783.21元，因原告周银川申请减少诉讼请求数额,故由其负担25元，剩余123541.42元退还原告周银川。 审 判 长 叶 新 华 人民陪审员 李 国 良 人民陪审员 孙 学 玲 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 马苏日乐格
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢109号 吴芳婷、义乌市诚泰经编花边有限公司、浙江盛泰花边有限公司、陈长泰、陈江、赵佳平、虞菊芳、金正通、陈山燕： 本院在执行申请执行人吴芳婷与被执行人义乌市诚泰经编花边有限公司、浙江盛泰花边有限公司、陈长泰、陈江、赵佳平、虞菊芳、金正通、陈山燕金融借款合同纠纷【初执案号：（2018）浙0782执11516号】一案中，经本院执行，申请执行人吴芳婷已免除被执行人义乌市诚泰经编花边有限公司、浙江盛泰花边有限公司、陈长泰、陈江、赵佳平、虞菊芳、金正通、陈山燕的全部债务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执335号   申请执行人：乌鲁木齐金泰盛大建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李国海，该公司总经理。   被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区。   法定代表人：邢海涛，该公司总经理。   申请执行人乌鲁木齐金泰盛大建材有限公司与天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）新0109民初6701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司在银行和其他金融机构账户存款147981.7元（其中案款145893.70元、执行费2088元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   姚海棠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更54号罪犯沈佳卿，男，1986年3月31日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一六年十月三十一日作出（2016）沪0106刑初888号刑事判决，认定沈佳卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一九年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更391号刑事裁定，对罪犯沈佳卿减去有期徒刑七个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年一月六日提出沪司狱青减字（2020）第405号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈佳卿自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈佳卿减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯沈佳卿自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈佳卿的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯沈佳卿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈佳卿减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月10日起至2023年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15343号 原告：赵松明，男，1966年12月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。 被告：傅栋良，男，1966年5月16日出生，汉族，住义乌市。 原告赵松明为与被告傅栋良买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼。原告赵松明提出诉讼请求：判令被告支付材料款106000元及利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日）。本院以简易程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵松明的委托诉讼代理人赵宇风到庭参加了诉讼；被告傅栋良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告傅栋良向原告赵松明赊购碎石材料。2006年1月24日，被告向原告出具结算单，载明楂林至东塘公路二标货款226000元，已支付12万元，尚欠106000元。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。 本院认为：买受人应当按约向出卖人支付货款，被告至今尚欠原告货款106000元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告傅栋良于本判决生效之日起十日内支付原告赵松明货款106000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年9月29日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  朱忠寿 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  丁凯丽
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1323行审7号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：种艾胜，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人种艾胜在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第48号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、改正或者治理，恢复原种植条件；2、罚款人民币3078.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第48号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第48号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二一年一月十九日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初25号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人王海东，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭范家屯。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月12日被长春市公安局新区分局取保候审，2020年11月26日被长春新区人民检察院取保候审。2021年1月15日被本院取保候审。 辩护人韩伟，吉林泉商律师事务所律师。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2021】24号起诉书指控被告人王海东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人王海东及其辩护人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年1月12日14时许，在本市长春新区伟业星城7×栋3单元1×室，被告人王海东以冒充房屋出租房的方式，从被害人李某处骗取4000元租金，支付方式为微信转账。 2020年6月7日，在本市长春新区咖啡小镇61栋楼下打印社，被告人王海东以冒充伟业星城小区7×栋6单元3×房间房主出租房屋的方式，从被害人姜某处骗取3000元租金支付方式为现金。 2020年6月8日15时许，在本市欧亚卖场20号门负二层一家手机店，被告人王海东以冒充伟业星城小区7×栋6单元3×房间房主出租房屋的方式，从被害人杨某共骗取2000元租金，支付方式为微信支付。 2020年6月8日19时许，在本市大屯镇桥头（富锋加油站）被告人王海东以冒充伟业星城小区7×栋6单元3×房间房主出租房屋的方式，从被害人衣某骗取2000元租金，支付方式为现金。 2020年6月8日19时许，在本市长春新区伟业星城70栋2单元1楼，被告人王海东以冒充房间房主出租屋的方式，从被害人高某骗取1000元租金，支付方式为微信支付。 2020年6月8日11时许，在本市朝阳区欧亚卖场20号门附近的肯德基店内，被告人王海东以冒充房间房主出租房屋的方式，从被害人于某骗取2400元租金，支付方式为现金支付。 公诉机关提交了有书证、被告人王海东的供述与辩解、被害人陈述、转账记录、证人证言、微信聊天记录、视听资料等证据证明，被告人王海东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王海东对指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王海东认罪认罚，积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，且为初犯，望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王海东在案发后积极退赔了各被害人的损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人王海东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王海东到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人钱款并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王海东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 二、在案扣押的被告人王海东犯罪用的虚假身份证复印件、虚假房产证打印件、租赁合同、六部手机、二张sim卡，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏波