wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初264号 原告：张新平，男，回族，1968年12月2日出生，住青州市。 被告：王洪春，男，汉族，1969年4月19日出生，住烟台市莱州市。 原告张新平与被告王洪春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新平到庭参加诉讼，被告王洪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付货款121900元及逾期付款损失6628元，合计12858元（逾期付款损失自2020年2月14日开始按照年利率6.525%计算至2020年11月14日，以后损失按上述标准计算至付清全部欠款之日）；2.诉讼费、保全费及诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买变矩器，但始终存在拖欠货款现象。2018年2月13日经与被告对账并催收货款时，确认被告尚欠货款121900元，被告出具欠条一份并承诺两年内付清，但被告至今一直没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。 被告王洪春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、微信转账记录一份，经审查，上述证据材料真实合法，且与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年开始，被告多次从原告处购买变矩器，但货款未结清。2018年2月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款121900元，被告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张新平变矩器款人民币壹拾贰万壹仟玖佰元（121900）2018.2.13分两年付清王洪春”。2019年1月22日，被告通过微信转账方式支付原告4000元，剩余117900元被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原被告之间买卖变矩器行为不违反我国法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告提供了欠条和被告转账4000元的凭证，余欠货款数额117900元具体明确，对该数额被告依法负有给付义务，对原告诉讼请求的数额中超出部分本院不予支持。被告未按约定期限付清货款，构成违约。原告主张逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失主要为利息损失，因被告事后有4000元的付款行为，原告主张2020年2月14日之后的利息应以117900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月14日计算至付清之日。 诉讼保全保险费是为保全财产而支出的担保费用，并非诉讼中必须产生的费用，对原告要求被告支付诉讼保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。 被告王洪春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，对于原告的合理请求，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪春于本判决生效之日起五日内支付原告张新平货款117900元及逾期付款损失（以117900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月14日计算至付清之日）； 二、驳回原告张新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取计1433元，诉讼保全费1163元，均由被告王洪春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2866元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯翠永 二〇二一年一月二十七日  法官助理王清 书记员 刘超
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初145号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：卓文贤，系公司董事长。 委托代理人：叶海，系公司员工。 委托代理人：郑祥，系公司员工。 被告：李并丰，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：吴加送，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈来宜，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告李并丰、吴加送、陈来宜追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：一、判令被告李并丰偿还原告代偿款49000元及资金占用费，资金占用费自2020年6月19日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日止；二、被告吴加送、陈来宜对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权费用用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2017年4月10日，被告李并丰经被告吴加送担保向出借人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款80000元，并签订了《农户贷款借款合同》一份。浙江裕沣担保有限公司出具《担保承诺函》一份给出借人中国农业银行股份有限公司，约定为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款人与出借人实际形成债务本金的70%。同日，被告李并丰、吴加送、陈来宜与浙江裕沣担保有限公司签订了《委托担保暨反担保合同》一份，约定浙江裕沣担保有限公司为被告李并丰在中国农业银行股份有限公司三门县支行的借款提供连带责任保证担保，被告吴加送、陈来宜作为反担保人提供连带责任反担保；若浙江裕沣担保有限公司为被告李并丰代为支付还款的，被告应于代偿之日起3日内向浙江裕沣担保有限公司偿还该款项，未按时还款的，自代偿日之日起每延迟一天，需支付代偿款每日千分之一的资金占用费。上述《农户贷款借款合同》的借款到期后，被告李并丰仅归还贷款10000元，对剩余贷款未归还。原告浙江裕沣融资担保有限公司于2020年6月18日代为被告李并丰归还借款49000元。后原告向被告李并丰催讨代偿款，被告李并丰至今履行还款义务，被告吴加送、陈来宜也未按约履行担保责任。 另查明，浙江裕沣担保有限公司于2019年11月6日变更为浙江裕沣融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李并丰于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款49000元并支付利息损失，利息损失自2020年6月19日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止； 二、由被告吴加送、陈来宜对本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吴加送、陈来宜承担保证责任后，有权向被告李并丰追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1064元，减半收取532元，由被告李并丰、吴加送、陈来宜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈亚群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更85号罪犯阿好木各杂，女，1978年12月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第118号刑事判决，以被告人阿好木各杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年9月29日作出(2018)川刑更452号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿好木各杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿好木各杂减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿好木各杂在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿好木各杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿好木各杂被判处的没收个人全部财产未执行，本院于2019年12月30日作出（2019）川34执334号执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿好木各杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿好木各杂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条规定，裁定如下：对罪犯阿好木各杂减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初296号 原告：通辽市明星通信工程有限责任公司。 法定代表人：马亚辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马福君，通辽市148指挥中心第四法律服务所工作者。 被告：中铁九局集团电务工程有限公司。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占海，该公司员工。 委托诉讼代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告通辽市明星通信工程有限责任公司与被告中铁九局集团电务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告通辽市明星通信工程有限责任公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通辽市明星通信工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市明星通信工程有限责任公司撤诉。 案件受理费7421.42元，减半收取3710.71元，由原告通辽市明星通信工程有限责任公司负担。 审 判 长  葛长生 审 判 员  冯晓宇 人民陪审员  霍玉华 二〇二一年一月十三日 书 记 员  齐文笈
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执303号 申请执行人：江李华，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执216号 申请执行人：孙佰艳，女，1972年10月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日生，汉族，住四平市铁西区 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人孙佰艳与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案中，申请执行人申请执行99.05元退赔款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执66号之六 申请执行人杨权，男。 被执行人李平，女。 申请执行人杨权与被执行人李平借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1722号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结李平在农村信用联社新宁信用社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁 军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22690号原告：杨巧梅，女，1976年4月16日生，汉族。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫日，上海申有律师事务所律师。被告：薇淳(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙志亮，执行董事。被告：薇稼(上海)企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙志亮，执行董事。被告：窦婷，女，1980年8月14日出生，汉族。被告：孙志亮，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告杨巧梅与被告薇淳(上海)企业发展有限公司、薇稼(上海)企业发展有限公司、窦婷、孙志亮其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杨巧梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨巧梅撤回起诉处理。审 判 员 张庆刚二〇二一年一月二十八日法官助理 杨士群书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1059号上诉人（原审被告）：西藏众拓联泽商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡******。法定代表人：王昭兰。委托诉讼代理人：韩林英，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海诗音服饰有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区闵北路****第****法定代表人：郭玉华。被上诉人（原审被告）：上海赫昕实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王世刚。上诉人西藏众拓联泽商贸有限公司因与被上诉人上海诗音服饰有限公司、上海赫昕实业有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西藏众拓联泽商贸有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人西藏众拓联泽商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西藏众拓联泽商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,449.56元，减半收取计3,724.78元，由上诉人西藏众拓联泽商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二一年一月二十六日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初621号申请人:荆皎哲，男，1984年11月13日生，汉族，住陕州区。被申请人：孙贯康，男，1974年5月6日生，汉族，住灵宝市。申请人荆皎哲与被申请人孙贯康买卖合同纠纷一案，申请人荆皎哲于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙贯康名下银行存款25589元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人荆皎哲以中国太平洋财产保险股份有限公司灵宝支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人荆皎哲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙贯康名下银行存款25589元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费276元，暂由申请人荆皎哲负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项峰二〇二一年一月二十七日书记员  张**烨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终86号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦******。负责人：周婷婷，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭小春，女，汉族，1970年1月30日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：潘跃龙，男，汉族，1974年10月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：北京车胜科技有限公司长沙分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远国际中心**v>负责人：付忠宝，系该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被上诉人北京车胜科技有限公司长沙分公司、潘跃龙、彭小春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司于2021年1月15日向本院提出撤回上诉申请，称其自行与北京车胜科技有限公司长沙分公司、彭小春、潘跃龙协商解决，且双方已达成和解。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5252元，减半收取2626元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二一年一月二十一日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保18号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：谢应民，男，汉族，1969年月2月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢应民的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人谢应民银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年一月十四日 书记员  宋梦雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初395号原告：俞海峰，男，1978年1月27日出生,汉族,住浙江省海宁市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告俞海峰诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告俞海峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执34号申请执行人：潘丽华，女，1952年8月21日生，汉族，农民，住蒙自市。现住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第****。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人潘丽华与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3439号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月27日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十九日书记员 王安安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18139号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某0，男，1989年7月31日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计49805.33元（截至2020年8月13日本金30727.47元，利息12922.84元，违约金3425.02元，账户分期手续费2730.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计49805.33元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年3月17日，张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30727.47元，利息12922.84元，违约金3425.02元，账户分期手续费2730元。其中账户1027********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月4日的86.1元，2018年11月4日的221.76元，2018年12月4日的363.6元，共计671.46元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期671.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30727.47元、利息12922.84元、违约金671.46元、账户分期手续费2730元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，因适用简易程序，减半收取523元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执91号申请执行人：张福才，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张洪飞（曾用名张细飞），男，1972年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张福才与被执行人张洪飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张福才与被执行人张洪飞已就案件履行达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执91号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年一月十五日书记员  陈建中
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执149号 申请执行人：刘纪强，男，1970年05月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李先华，男，1972年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘纪强申请执行其与李先华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6816号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李先华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李先华在银行的存款147075元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初34号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人何高云，男，1969年6月5日出生于重庆市永川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月4日被重庆市永川区公安局取保候审，2021年1月7日经永川区检察院决定对其取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)Z12号起诉书指控被告人何高云犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年8月30日3时许，被告人何高云驾驶渝XXXX**正三轮摩托车从重庆市永川区仙龙镇出发，沿永泸路往永川区城区吉之汇农贸市场方向行驶。当其超速驾车行至永泸路石脚路段时，撞上正在横穿马路的被害人魏某，导致魏某当场死亡车辆受损的交通事故。事故发生后，何高云随即报警并拨打120急救电话，然后在现场等待，民警出警后将涉嫌交通肇事的何高云抓获经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，魏某损伤符合机械性暴力致伤的特征，其系颅脑损伤致死。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故何高云负主要责任，魏某负次要责任。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，渝XXXX**正三轮摩托车事发前的照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。被告人何高云到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人何高云与被害人近亲属康万容等人达成和解协议，并获得被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为被告人何高云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何高云自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何高云判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人何高云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何高云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何高云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 蜀二〇二一年一月十八日书记员 谷美橙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6525号原告：李松建，男，1974年5月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：周忠科，男，1969年4月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告李松建与被告周忠科买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理的方式，公开开庭进行了审理。原告李松建到庭参加诉讼，被告周忠科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李松建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款16465元、利息1000元，自诉讼之日起至还清欠款之日按年利率12%计算的利息，合计17465元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从原告处购货，截至2017年12月29日欠款18206元。之后被告向原告支付了5000元，双方之间还有购货及退货。2018年5月9日被告最后一次退货，最终欠款3438元。被告合计欠原告16465元未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。周忠科缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李松建与周忠科的微信聊天记录显示李松建多次向周忠科催要货款。2017年7月8日，李松建说：“还欠16945元”，周忠科回复“好”。2017年12月19日，李松建说：“周总，货款还欠18000多，厂家催的急，你也准备下吧”，周忠科回复“好”。李松建称：李松建从事服装批发，周忠科自2010年起从李松建处拿货对外零售，李松建通过物流向周忠科发货，每次发货均有销售单，销售单一式两联，李松建留存一联，另一联随物流发送给周忠科。李松建还提交了其留存的销售单以及其自行制作的账款明细，账款明细显示：2017年12月29日，周忠科欠款18206元，2020年7月31日，周忠科欠款总计16465元。本院认为，被告从原告处购买货物，应向原告支付货款。原告提交的微信聊天记录、账款明细、销售单可以相互印证，再结合原告的陈述，可以认定被告尚欠原告货款16465元未支付的事实。故原告要求被告支付货款16465元，本院予以支持。原告多次向被告催要货款，被告逾期支付的行为给原告造成损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，应按照原告起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告周忠科于本判决生效后十日内支付原告李松建货款16465元及利息（利息以16465元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿之日止，按照2020年9月2日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准上浮50%计付）。二、驳回原告李松建的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，公告费（以实际票据为准），由被告周忠科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年一月六日书记员  郭丽鹏
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初392号原告刘亚平，女，1961年11月3日生，汉族，退休，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春雨，辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人：李明。原告刘亚平与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚平的委托诉讼代理人肖茹、马春雨到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还旅游费用29500元及利息（利息以29500为基数，按全国同业间银行拆借利率自2019年9月16日计算至实际还返还之日止）。事实与理由：原告经被告业务员介绍购买了前往澳大利亚旅游的旅游产品，并于2019年9月26日支付了全额29500元旅游费，被告出具收据。然而，不久国内爆发新冠病毒疫情，之后又接连爆发国外疫情。双方约定的旅游事宜尚未开始，且无法实施。为此，原告多次前往被告处协商要求退款。但被告声称无钱而推脱，后被告的负责人在退款申请单上签字确认分期退款，但最终仍未兑现。被告占用该笔费用侵犯了原告的合法权益。因此特诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2019年9月16日，原告通过银行转账方式向被告支付旅游费29500元，被告向原告出具专用收款收据，收款事由载明为“澳大利亚”。双方未签订书面旅游合同，被告未安排原告前去旅游。后被告向原告出具退款申请审批单，同意退还原告旅游费用29500元，退款原因为“国外走不了”，退款金额分为四次予以退还，第一期为8月末退7000元，第二期9月20日退7000元，第三期10月20日退7000元，第四期11月20日剩余款退清。被告至今未向原告退款。本院所确认的上述事实，有原告提供的退款申请审批表、银行支付凭证、专用收款收据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间的口头旅游合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照口头协议履行各自义务。因新冠××疫情突然爆发，致使案涉旅游合同无法实际履行，合同目的无法实现，被告自愿出具《退款申请审批单》，对退款事宜进行约定，该审批单系被告真实意思表示，合法有效，被告应严格遵守。在审批单中双方对退款时间约定不明确，原告可以随时主张，故原告要求被告返还旅游费用29500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未返还原告旅游费用，给原告造成利息损失，故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息应自本院受案之日，即2020年10月29日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚平旅游费用29500元及利息（利息自2020年10月29日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元（原告已预交），已减半收取，由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 王 璐二〇二一年一月二十七日书记员 张思宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初417号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路******。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘少松，男，系公司员工。 被告：李育恒，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在审理原告成都利丰物业有限公司与被告李育恒物业服务合同纠纷一案中，原告成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘秀梅
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初113号原告：李某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某2，住吉林省桦甸市（系李某1丈夫）。被告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某3。原告李某1与张某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人李某2，被告张某及委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张某返还不当得利2550元；2.由张某负担诉讼费用。事实和理由：李某1聘用张某教课共计24节，年前20节及年后4节，开支也按此标准给张某开的。年前20节课已上满，报酬是13715元，同时预先支付给张某未上的4节课的劳动报酬2550元。年后上课时张某已离职，拖欠学生的4节年后课程也未上。李某1预支了报酬，张某没能实际授课，为此，起诉至法院，请求判令张某返还2550元，以维护李某1的合法权益。张某辩称，李某1起诉要求张某退还因教课发放的工资款，而张某此前是受雇于桦甸市ABC培训学校，并与该学校签订5年劳动合同，为张某发放工资的单位是桦甸市ABC培训学校，而不是李某1个人，张某并没有收取李某1个人给付的任何款项。为此，本案李某1不具有诉讼主体资格。通过张某调查，该学校在桦甸市市场监督管理局没有任何备案信息，按民办教育促进法（2018修正）第十二条规定，开办民办学校应当经相关部门办理许可证，否则，属于违法行为，同时按民法典第一条规定，法律保护的是民事主体的合法权益，为此，李某1应当举证证明其经营培训学校行为的合法性，否则，李某1的主张不应当予以支持。张某已按学校要求完成其安排的工作后，学校才准许张某离职，为此，张某不存在不当得利行为。综上，请求法院驳回李某1对张某的诉讼请求。李某1向本院提供了证据1.工资条1份、办学许可证1份。经质证，张某对上述证据提出异议。经审查，因当事人对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据客观性予以采信。证据2.张某在桦甸市ABC培训学校书法练字组的同事李某4、王某、李某5、宋某、马某出具的证明材料1份。经质证，张某对此证据提出异议。经审查，结合证据1，本院对除未上课数量及其他老师是否已补课外的事实外证明内容予以采信。张某向本院提供了聘用合同1份、照片3张、荣誉证书1份。经质证，李某1对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某系桦甸市ABC培训学校聘用的教师。张某在该校工作期间，该校为张某发放了2019年12月27日至2020年2月22日期间的工资16265元，其中包括提前预支的张某未上课时的工资2550元，桦甸市ABC培训学校与张某约定未上课时在2020年春节后补上，2020年春节后，张某未能将未上课时按约定补上。桦甸市ABC培训学校性质为民办教育培训机构，举办者为李某1，校长亦为李某1，除桦甸市教育局为该校发放了中华人民共和国民办学校办学许可证外，该校未在其他部门办理相关办学手续。本院认为，桦甸市ABC培训学校在办学手续不齐备的情况下，聘用张某，该民事行为实质系李某1与张某之间的雇佣与被雇佣法律关系。在李某1提前预支佣金情况下，张某未按约定完成雇佣活动，在李某1与张某之间形成了不当得利法律关系，张某多领取的佣金应予返还。张某抗辩双方约定由张某主持一个家长会，就不用补课了，且自己实际也主持了家长会，但李某1否认双方存在此约定，张某未向本院提供证据证实自己的此项抗辩主张，张某的此项抗辩主张本院无法支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，判决如下：张某返还李某1人民币2550元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年一月二十六日书记员 迟增瑞
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执恢25号 赵志强（申请执行人）、高华胜、严晓青（被执行人）： 赵志强与高华胜、严晓青其他案由一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行经本院立案执行，在执行过程中已履行完义务，至此，赵志强（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1328民初1685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初259号原告：武丽芳，女，1973年5月25日生，汉族，无职业，现住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏虎森，男，郑州大学毕业生，住安阳市北关区。被告：河南泰坤产业园管理有限公司，住所地安阳市安阳县水冶镇张贾店园村园一路中小企业卵化园创业服务中心**，统一社会信用代码：91410505MA483HJ009。法定代表人：高飞堂。原告武丽芳诉被告河南泰坤产业园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，原告武丽芳于2021年1月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告武丽芳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武丽芳撤回起诉。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告武丽芳承担。审判员 张 静二〇二一年一月二十五日书记员 石成芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7274号之一申请执行人：郑州市二七区鑫力服装辅料经营部，住所地郑州市**大学路锦荣轻纺城2街**。经营者：刘双红。被执行人：王少庭，男，汉族，1976年12月11日出生，住湖北省监利县。被执行人：周爱霞，女，汉族，1977年2月2日出生，住湖北省监利县。关于郑州市二七区鑫力服装辅料经营部申请执行王少庭、周爱霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6158号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王少庭、周爱霞履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人郑州市二七区鑫力服装辅料经营部货款62000元及利息（利息以62000元为基数，自2020年5月29日至实际偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市市场利率计算，迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费675元、执行费840元，以上暂计63515元，因被执行人王少庭、周爱霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区鑫力服装辅料经营部于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王少庭、周爱霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少庭、周爱霞负有继续向申请执行人郑州市二七区鑫力服装辅料经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十五日书记员  张浩然
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢21号宋艳江、朱伟：宋艳江与朱伟建设工程合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计26210.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位26210.42元，其中，本金6200元，利息14934.3元，迟延履行金4551.12元。本院已于2021年1月20日将该款转付给宋艳江。至此，宋艳江向本院申请执行的（2017）吉0402民初2126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十三日
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执26号之二 被执行人：李飞飞，男，汉族，1989年12月20日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李飞飞在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币17230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年一月二十七日 书记员  白 云
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初355号原告：李公岩，男，1973年1月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：董光林，男，1963年2月26日出生，汉族，住肥城市。被告：董德信，男，1991年3月5日出生，汉族，住肥城市。原告李公岩与被告董光林、董德信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公岩的委托诉讼代理人肖莉莉到庭参加诉讼，被告董光林、董德信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李公岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款26400元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日至2020年1月6日，被告先后从原告购买套装门、玻璃门、衣柜门等建材，货款共计39467.30元，事后被告分四次共支付货款13000元，余款26467.30元拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持上述所请。被告董光林未作答辩。被告董德信未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年10月9日至2020年1月6日期间，被告董德信分多次从原告李公岩处购买套装门、玻璃门、衣柜门等建材。被告董德信通过微信分四次向原告李公岩转款共计13000元。后经双方结算，被告董光林于2020年1月24日向原告李公岩出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李公岩门款人民币贰万陆仟肆佰元正（￥26400）欠款董光林董德信2020年1月24号”。诉讼中，原告李公岩主张欠条中欠款人处“董光林”处签名系被告董光林本人签字，“董德信”签名系董光林代董德信书写。后原告李公岩多次通过微信向被告董德信催要欠款，被告董德信对欠款未提出异议，但至今未偿还。2021年1月15日，原告诉至本院。本院认为，涉案欠条虽系被告董光林出具，但通过原告李公岩与被告董德信的微信聊天记录及被告董德信通过微信支付货款等事实，能够认定被告董德信对涉案买卖合同及欠款事实系知情并认可的，被告董德信、董光林均系涉案买卖合同的相对方。原告李公岩与被告董光林、董德信之间达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告李公岩已按约定向被告供应货物，被告董光林、董德信应向原告支付相应价款。经双方结算，被告董光林、董德信尚欠原告李公岩货款26400元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。原告要求两被告支付货款26400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董光林、董德信于本判决生效之日起十日内，支付原告李公岩货款26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，财产保全费290元，合计520元，由被告董光林、董德信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年一月二十一日法官助理刘倩书记员张钰莹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6466号原告：严浪，男，汉族，1989年06月27日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：周娟羽，女，汉族，1966年05月30日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴红芬，女，汉族，1967年03月09日生，住贵州省安顺市西秀区。原告严浪诉被告周娟羽、吴红芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。诉讼中，原告严浪于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已在庭前偿还借款为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严浪撤回起诉。案件受理费人民币232元，减半收取人民币116元，由原告严浪负担。审判员  李晓燕二〇二一年一月十二日法官助理王国兰书记员刘思雨（代）
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0327刑初31号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人何继宇，男，1993年8月3日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，户籍所在地苍南县。因本案于2020年11月30日归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人何继宇犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人何继宇到庭参加诉讼到庭作证。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年11月30日上午，被告人何继宇驾驶浙ＣＱ××**小型轿车沿苍南县宜山镇东河路南往北行驶，当日9时7分许，行驶至东河路与宜山大道交叉路口左转弯时，碰撞在人行横道线附近的行人黄金花，造成黄金花受伤经抢救无效死亡及涉案车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，何继宇将伤者送医，后在医院向民警主动投案。经苍南县公安局交警大队认定，被告人何继宇负此事故的全部责任。该案民事部分已调解。因被告人何继宇归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人何继宇有期徒刑一年。被告人何继宇对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人何继宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某的证言，接警单、受案登记表、立案决定书，酒精呼气测试表、通话记录、驾驶证、机动车信息查询表、行驶证、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术报告，勘验笔录，监控视频，调解协议书、收条、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何继宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人何继宇有自首情节，民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，又可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何继宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二一年一月二十一日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终700号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙洪玲，女，1984年2月14日出生，汉族，山东大学齐鲁医院护理，户籍地山东省青州市，现住济南市历下区历园新村**楼****。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人孙洪玲商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10245号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，查明上诉人在上诉期内未预交二审案件受理费，法院通知其预交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 宋 蔚二〇二一年一月二十一日书记员 亓玉红
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初28号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人郑鑫，男，1997年6月11日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住澧县。因犯盗窃罪，于2018年11月13日被澧县人民法院判处拘役五个月，2019年1月27日刑满释放；又因涉嫌盗窃于2020年9月5日被澧县公安局刑事拘留，9月30日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）287号起诉书指控被告人郑鑫犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，云庭公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人郑鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月13日至28日，被告人郑鑫窜至澧县××街道××路××小区等地盗窃作案四起，盗得金银首饰、槟榔、现金等财物。其具体犯罪事实如下： 1、2020年8月13日20时许，被告人郑鑫窜至澧县××街道××路××号××房，翻窗入室，盗走被害人谭小洁一枚黄金戒指、一对黄金耳钉。 2、2020年8月15日20时许，被告人郑鑫窜至澧县××街道××路××号××房，翻窗入室，盗走被害人皮学媛两条黄金项链、两枚黄金戒指、一条18Ｋ金女士黄金手链、一对情侣铂金戒指、一枚女式钻石铂金戒指、一条银项链、一只银手镯和100元现金。 上述两次盗窃的金银首饰，除一条银项链和一只银手镯被郑鑫丢弃外，其余黄金首饰被郑鑫份两次进行销赃。第一次是在2020年8月16日21时，销赃给澧县翊武路的“三鑫寄卖行”，得赃款7900元；第二次是在2020年8月19日20时，销赃给澧县津澧大道的“久久当行”，得赃款4560元。经澧县价格中心认证以上黄金首饰的价值为14887元。 3、2020年8月21日23时许，被告人郑鑫窜至澧县××街道××路，翻窗入室，盗走“鼎丰商行”10包单价30元的和成天下槟榔、2包单价25元张新发槟榔；接着又进入“卫东电脑”店铺盗窃640元现金。 4、2020年8月28日20时许，被告人郑鑫窜至澧县华联百花小区302房，翻窗入室，盗走现金1400元。 公诉机关认为，被告人郑鑫以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑鑫归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了案件揭发经过、刑事判决书等书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录等证据。 被告人郑鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人郑鑫归案后退还被害人梁某（谭小洁）1000元，被害人陈某300元，王维芳700元，皮学媛6000元。 本院认为，被告人郑鑫以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑鑫具有以下量刑情节：1、归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；2、有前科劣迹；3、退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑鑫的刑期自2020年9月5日起至2022年5月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。] 二、责令被告人郑鑫将未退还的赃款赃物依法退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二一年一月十一日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保96号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：赵华强，男，汉族，1986年1月15日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：周美芳，女，汉族，1960年12月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵兴洪，男，1961年1月16日出生，汉族，住住泰安市岱岳区。被申请人：赵华玉，女，1983年11月23日出生，汉族，住住泰安市岱岳区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵华强、周美芳、赵兴洪、赵华玉名下价值90000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵华强、周美芳、赵兴洪、赵华玉名下价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十五日书记员  秦 瑞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保2号申请人：吉林中洋卓远新能源科技有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街**恒兴大厦**。法定代表人：杨涵予，董事长。被申请人：公主岭市毛城子镇小河沿子村村民委员会，住所，住所地公主岭市毛城子镇小河沿子村div>吉林中洋卓远新能源科技有限公司因与公主岭市毛城子镇小河沿子村村民委员会承揽合同纠纷，于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在公主岭市毛城子镇农村经济管理站存款85万元。吉林中洋卓远新能源科技有限公司以其在长春南关惠民村镇银行有限责任公司营业部账户存款85万元为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人公主岭市毛城子镇小河沿子村村民委员会在公主岭市毛城子镇农村经济管理站的存款85万元，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不得向被申请人支付被冻结款项；如需支付，由本院提存。二、冻结申请人吉林中洋卓远新能源科技有限公司在长春南关惠民村镇银行有限责任公司营业部存款85万元（账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费4770元，由被申请人公主岭市毛城子镇小河沿子村村民委员会负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年一月五日书记员  杨 嵋
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初139号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张磊，男，1982年11月15日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，住长沙市雨花区，户籍地长沙市开福区。因犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被长沙市开福区人民法院免于刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被抓获，同年11月30日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月24日19时30分许，被告人张磊与朋友周某、张某、章某在长沙市东风路醉清风饭店吃饭时饮酒。同日22时55分许，被告人张磊驾驶牌号为湘Ａ4××**的“名爵”牌小型轿车沿长沙市韶山路由北往南行驶至中科皮肤病医院前路段时，恰遇臧某驾驶牌号为长沙0029500的“立马”牌两轮电动车、郭某驾驶无号牌“美团”电动自行车同向行驶于前，因被告人张磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶且未确保行车安全，臧某、郭某驾驶车辆未按规定车道行驶，导致被告人张磊所驾车与被害人臧某所驾车碰撞，后被害人臧某所驾车滑行过程中与被害人郭某所驾车碰撞，造成三车受损及被害人臧某、郭某受伤的交通事故。经检验，案发时被告人张磊血液中乙醇含量为103.9毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人张磊承担此交通事故的主要责任，被害人臧某、郭某均承担此交通事故的次要责任。经法医鉴定，被害人臧某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人张磊已赔偿被害人臧某、郭某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张磊在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、证明、视频资料制作说明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第43011120200001334号《受案登记表》，301432670号《公安交通管理行政强制措施凭证》，第430111120200000157号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故示意图，交通事故照片，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900430360号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人张磊的驾驶证复印件，湘Ａ4××**小型轿车行驶证复印件，长沙0029500两轮电动车车辆信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市中心医院疾病诊断书，视听资料，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］2457号《检验报告》，湖南师范大学司法鉴定中心出具的湘师大司鉴中心［2020］临鉴字第1131号《司法鉴定意见书》，长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00142号《刑事判决书》，证人周某、张某、章某的证言，被害人臧某、郭某的陈述及其出具的收据、谅解书，被告人张磊的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张磊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人张磊能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年一月二十五日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执恢241号申请执行人：胡某某，男，汉族，住淅川县城关镇。被执行人：穆某某，女，汉族，住淅川县城关镇。被执行人：穆某，男，汉族，住淅川县城关镇解放街。被执行人：张某某，男，汉族，住淅川县解放街。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人穆某某、穆某、张某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）豫1326民初978号民事判决书确定的义务履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）豫1326执恢241号申请执行人胡某某与被执行人穆某某、穆某、张某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年一月二十一日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初97号   原告：轮台县源通达经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县迪那北路**。经营者：马强，男，1986年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：吕杰东，男，1981年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在审理原告轮台县源通达经销部诉被告吕杰东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后，原告轮台县源通达经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告轮台县源通达经销部撤回起诉处理。   审判员 孙    洁   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日 书记员 蔺兵兵
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9296号 原告：黄娟，女，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路****。 法定代表人：王益芳，总经理。 委托诉讼代理人：阮丽娜，女，该公司员工。 原告黄娟与被告广厦控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人阮丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.返还借款本金100000元；2.支付利息10000元（以100000元为基数，按年利率11%自2019年3月6日起暂计算至2020年3月6日止，后续至实际付清之日止另计）；3.承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2017年3月6日出借给被告100000元用于临时性资金周转，被告于当日出具收款收据，确认收到借款100000元。2018年3月9日，双方补签了《借款协议书》，约定借款利率为年利率11%，自借款到位之日起开始计算利息，按年付息。之后，原告分别于2018年3月、2019年3年收到利息。自2020年3月至今，原告未收到利息。被告自称目前无资金支付，后一直联系不上。 被告辩称，认可原告提出的诉讼请求及事实和理由。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间成立借款关系并有效。被告未按约支付利息已构成迟延付款之违约，依法应承担违约责任。现原告诉请要求被告返还借款本金及支付利息，被告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、广厦控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还黄娟借款本金100000元； 二、广厦控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄娟逾期利息10000元（计算至2020年3月6日，后续至实际付清之日止以未付借款本金为基数按年利率11%另计）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由广厦控股集团有限公司负担。 黄娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；广厦控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  潘素哲 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨丹燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1059号 原告：张燕涛，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李建飞，男，住山东省菏泽市牡丹区。 原告张燕涛与被告李建飞委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告张燕涛向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告张燕涛撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  王**
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执256号孙英花：孟庆瑞：孙英花与孟庆瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8,671.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,671.98元，并已支付给申请执行人孙英花，余款及利息申请执行人孙英花同意放弃。执行费50.00元。至此，孙英花向本院申请执行的（2019）吉0284民初3574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保26号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、曹建立、安小萍（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与曹建立、安小萍财产保全一案，申请执行标的共计79493.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位79493.24元，其中，本金79493.24元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初70号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3294号 申请执行人于志善,男,1967年10月15日出生,住所地浦江县。 申请执行人项朝忠,男,1960年10月17日出生,住所地浦江县。 申请执行人赵深根,男,1954年10月25日出生,住所地浦江县。 被执行人张银江,男,1965年10月21日出生,住所地浦江县。 本院在执行于志善、项朝忠、赵深根与张银江（2020）浙0726执3294号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特230号裁定书已于2020年6月20日发生法律效力。经申请执行人于志善、项朝忠、赵深根申请后本院于2020年9月7日立案执行，随即向被执行人张银江发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18200元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张银江的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户和网络资金已冻结划扣，并转拒执罚款、执行费和执行款2070.03元，除此暂未发现被执行人张银江有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2070.03元。鉴于被执行人张银江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张银江采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于志善、项朝忠、赵深根。 综上，因被执行人张银江暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3294号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二一年一月十九日 代书记员 黄赟天
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7535号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：原国兵，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告原国兵保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执243号尹苗苗：郑州誉政房地产经纪有限公司与尹苗苗租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25067号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二一年一月十二日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45498号原告：许国美，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯立，上海阅瀚律师事务所律师。被告：陆震雷，男，1968年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告许国美与被告陆震雷身体权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告许国美的诉讼代理人冯立到庭参加诉讼，被告陆震雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告许国美向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费149,428.60元(已扣除伙食补助费)、住院伙食补助费1,890.30元，合计151,318.90元，要求被告赔偿原告70%即105,923.23元。事实和理由：2020年8月29日16时10分许，被告骑电动自行车沿先新路由西向东行驶至浦星公路先新路东约300米处时，超车未确保安全，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法裁判。被告陆震雷未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日16时10分许，被告骑电动自行车沿先新路由西向东行驶至浦星公路先新路东约300米处超车时，与骑电动自行车同向行驶并搭载乘客陈光永的原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损，构成事故。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任，陈光永无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗(其中住院治疗45.5天)，共花费医疗费149,428.60元(已扣除住院期间饮食费)。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗收费明细、医疗费票据，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，本院确定对原告的合理损失，由被告赔偿原告70%。事故致原告受伤，根据原告提供的证据，本院确认原告为治疗花费医疗费149,428.60元属实。考虑原告住院治疗的天数，本院确定原告住院伙食补助费910元。以上合计150,338.60元，由被告赔偿原告105,237.02元。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆震雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许国美医疗费、住院伙食补助费合计105,237.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,209.23元(原告已预交)，由被告陆震雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二一年一月二十六日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初194号 原告：宋长基,男,1969年5月8日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:南通市水利建设工程有限公司,住所地江苏省南通市节制闸东路**,统一社会信用代码913206004675419940。 法定代表人:王新华，该公司总经理。 被告:潘毅,男,1973年1月15日出生,汉族，户籍地江苏省通州市。 原告宋长基与被告南通市水利建设工程有限公司、潘毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宋长基于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋长基的申请符合法律规定，本院予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宋长基撤回起诉。 案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告宋长基负担。 （此页无正文） 审 判 员  黄 新 二〇二一年一月十二日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：何维被告人基本情况 被告人李五胜，男，1970年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市临潼区XX村XX组。2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2020】506号指控事实2020年10月23日21时许，被告人李五胜酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车，XX环线由西向东行驶至田市镇新田村段时，被临渭交警大队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李五胜血液中乙醇含量为123.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人李五胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初91号判决理由被告人李五胜违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李五胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李五胜在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李五胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二一年一月十二日     法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌    202105029119701002610XXXXXXXXXXXXXXX202101111
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执19号 张新亮、程常乐、刘军、张厚胜： 张新亮与程常乐、刘军、张厚胜运输合同纠纷一案，申请执行标的共计22506元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张新亮向本院申请执行的（2020）皖04民终1184号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
河南省郑州市中级人民法院通 知 书（2020）豫01执1768号屈晓飞、河南鑫地房地产开发有限公司：关于屈晓飞与河南鑫地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）豫01执监13号执行裁定书，将郑州仲裁委员会作出的（2019)郑仲裁字第1295号裁决书[原执行案号：（2020）豫01执1768号]指定登封市人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，通知如下：本院（2020）豫01执1768号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送登封市人民法院执行并通知相关当事人。二〇二一年一月十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民抗12号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。主要负责人:刘亚干，行长。一审被告：廖治容,女,1976年10月09日出生,仡佬族,住重庆市武隆县。一审原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与一审被告廖治容金融借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108民初11099号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以渝检五分院民监[2020]10号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市南岸区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 刘杨兵二〇二一年一月二十一日书记员 李昕芮
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初201号原告：屈慧，女，1977年9月1日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司秭归县支公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**景城花园**楼，统一社会信用代码：91420527MA48993JX9。代表人：周春香，该支公司负责人。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所，住所地宜昌市西陵一路**社会信用代码:91420500732733576P。代表人：彭淞华，该中心支公司负责人。原告屈慧诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秭归县支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许屈慧撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由屈慧负担。审判员  谭家贵二〇二一年一月二十四日书记员  郑之义
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢42号 申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行 被执行人傅艺珠 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行与被执行人傅艺珠案申请实现担保物权一案中，经双方协商，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8号原告：重庆市德泷包装制品厂，住所地重庆市巴**南泉街道和平村石瓮井社，统一社会信用代码91500113073688715M。投资人：魏小淇。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆好哥们食品科技有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**，统一社会信用代码91500116MA5U9XJH2D。法定代表人：郭小平，执行董事长。原告重庆市德泷包装制品厂与被告重庆好哥们食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告重庆好哥们食品科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《采购合同》第8.2条约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意提交乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而采购合同的乙方为重庆市德泷包装制品厂，其住所地在重庆市巴**，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。经审查，原告重庆市德泷包装制品厂（乙方，销售方）与被告重庆好哥们食品科技有限公司（甲方，采购方）签订了《采购合同》。原告向法院提交的《采购合同》第8.2条约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。被告向法院提交的《采购合同》第8.2条约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意提交乙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案在审理过程中，原告向本院出具说明，同意将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院认为，原、被告《采购合同》中关于管辖权的约定应为约定不明。现原、被告均同意本案移送重庆市巴南区法院管辖，可视为双方对管辖权进行了重新约定。该约定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释的》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年一月二十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执447号之二申请执行人：张燕，女，生于1974年3月18日，汉族，住湖北省十堰市江苏路阳光花园。公民身份号码：4203001974********。被执行人：东风（十堰）实力汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区科技园路**。法定代表人：柯昌军，该公司董事长。被执行人：柯昌军，男，生于1972年12月15日，汉族，住湖北省郧西县城关镇天河坪村**。案外人：任卫松，男，生于1983年3月12日，汉族，住河北省廊坊市广阳区康庄道吉祥小区******。公民身份号码：1301021***********。本院在执行申请执行人张燕与被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司逾期未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、柯昌军共同共有的，现存放在该公司厂房内铣床（闲置），规格分别为：GS-5000X3000，20071045（出厂编号0015两台）；规格为15M×3M、编号0011，GS-X300，编号000186各一台予以查封（扣押），并依法委托评估机构对上述查封财产的市场价格进行评估，评估价为43.6万元。本院于2020年1月11日委托湖北诚丰拍卖有限公司在评估价基础上降价10%拍卖该设备用于偿还债务，降价后的价值为39.24万元，通过拍卖案外人任卫松以最高价475400元竞得，拍卖溢价83000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人东风（十堰）实力汽车零部件有限公司、柯昌军共同共有的规格分别为：GS-5000×3000、编号0015号；规格为5M×3M、编号0011号，GS-X3000，编号000186号龙门铣床各一台的所有权转移给买受人任卫松。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二一年一月十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初613号 原告：赵光波，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：纪永宁，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：鲁雷，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：鲁统平，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告赵光波与被告鲁雷、鲁统平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵光波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵光波撤回起诉处理。 审判员  纪英 二〇二一年一月二十九日 书记员  逯欣
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初155号原告:李红伟，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海林，河南京港律师事务所律师（实习）。被告:虞城县郑集乡张阁村民委员会，统一社会信用代码：54411425087340365Y，住所地：河南省虞城县郑集乡张阁村。负责人：张广亮，党支部书记。委托诉讼代理人：张广亮，男，1968年8月19日出生，汉族，身份证号码：4123211968********，住河南省虞城县郑集乡张各村。原告李红伟与被告虞城县郑集乡张阁村民委员会（以下简称张阁村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托诉讼代理人孙靖淋、刘海林,被告张阁村委会委托诉讼代理人张广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《张阁村温室大棚租赁合同》；2、判令被告向原告返还租金及押金25000元，并赔偿原告损失200000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月19日，原、被告签订了《张阁村温室大棚租赁合同》及份《附加协议》。2020年5月1日，原告依约定支付租金20000元及押金5000元后使用大棚种植蔬菜。由于被告出租的大棚不抗风雨，2020年7月份，大棚主体墙坍塌，把原告种植的1棚黄瓜、2棚芹菜、2棚花菜损毁，大棚无法种植蔬菜，原告多次找被告协商解决，被告予以推脱，故原告诉至法院。被告张阁村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，双方应当按照合同约定履行，被告提供的温室大棚是合格的。原告李红伟为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院分析认定如下：对原告李红伟提交的第一组证据，被告对该证据真实性予以认可，该证据客观真实、与本案有关联，本院予以采信；第二组证据中的温室大棚照片及视频资料，被告对真实性无异议，能够证明该温室大棚部分损毁的情况，对该证据本院予以采信；对证人证言，因证人未出庭作证，形式不合法，本院不予采信；对百度百科打印件与本案无关联，本院不予采信；对2020年7月份天气预报，降雨系造成温室大棚损毁的原因之一，本院作为本案的参考证据予以认定。本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下案件事实：2020年2月19日，原告李红伟与被告张阁村委会签订《张阁村温室大棚租赁合同》，双方约定：被告张阁村委会将张阁村占地20亩5个温室大棚租赁给原告李红伟用于种植蔬菜，租期4年，租金136000元一次性付清。张阁村委会提供基本的温室大棚配套设施，其余一切由原告李红伟负责。租赁期间原告负责更新塑料的耗材、保管、修缮大棚，租赁期间所有材料及费用由原告负责，被告负责工作协助等。后双方签订《附加协议》，对租赁费及违约责任等进行了约定，原告李红伟于2020年5月1日付给被告张阁村委会租金20000元及押金5000元，于2020年10月1日付清剩余租金。原告李红伟于2020年5月1日付租金21500元及押金5000元，剩余租金未付。2020年7月份，因雨水较大及管理不善，大棚部分损毁。原、被告双方经协商无果，原告诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。除非双方当事人约定或者法律规定的合同解除条件成就时，当事人一方或者双方通过行使解除权可使合同的效力归于消灭。经本院审查，原、被告签订的《张阁村温室大棚租赁合同》及《附加协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。被告张阁村委会按照约定交付符合原告李红伟使用目的的温室大棚，原告李红伟应当按照约定负责妥善保管、修缮大棚不受损害并按照约定支付租金。依据双方约定，被告张阁村委会并无根本违约之行为，原告未提供证据证明存在法律规定或双方约定的合同解除条件，故原告李红伟并不享有合同单方解除权。故原告李红伟请求解除与被告张阁村委会签订的《张阁村温室大棚租赁合同》及《附加协议》，本院不予支持。原告李红伟请求被告张阁村委会返还租金、押金并赔偿损失200000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告李红伟的诉讼请求。案件受理费2338元（已减半收取），由原告李红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年一月三十日书记员  张 婷
成都市双流区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0116司救执2号 救助申请人：汤小兵，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省新津县。 救助申请人汤小兵以本院（2020）川0116执1810号案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人汤小兵系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。救助申请人汤小兵现36岁，于2016年11月17日凌晨发生交通事故，2017年9月20日汤小兵经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定为一级伤残。2019年1月28日，本院作出（2018）川0116民初6789号民事判决书，判令成都永培建筑劳务有限公司赔偿汤小兵医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、生活护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费用、交通费、住宿费、鉴定费共计1771966.96元，陈剑对该项赔偿义务承担连带赔偿责任。后成都永培建筑劳务有限公司提出上诉，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终10155号民事判决书，驳回上诉，维持原判。汤小兵向本院申请强制执行，经执行人员调查被执行人无财产可供执行，救助申请人汤小兵的损失至今无法通过诉讼程序实现，且生活困难。救助申请人汤小兵符合国家司法救助条件，依据相关规定及本案实际情况，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予救助申请人汤小兵国家司法救助金40000元。 审 判 长  王 璇 审 判 员  敬 君 审 判 员  张 超 二〇二一年一月二十九日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0881刑初16号公诉机关山东省曲阜市人民检察院。被告人陈熙，男，1997年12月25日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月20日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2020年9月25日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。被告人孔令毅，男，1999年9月7日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住山东省曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月20日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2020年9月25日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人孔祥同、孔德平（实习），山东洙泗风律师事务所律师。山东省曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人陈熙、孔令毅犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人陈熙及其辩护人陈丽，被告人孔令毅及其辩护人孔祥同、孔德平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曲阜市人民检察院指控，2020年8月19日凌晨4时许，被告人陈熙、孔令毅、张某（另案处理）驾驶一辆车牌号为鲁Ｈ×××**的黑色马自达轿车来到曲阜市小雪街道办事处白杨店小学东，陈熙手持左轮信号枪、孔令毅和张某手持电警棍威胁、拦截在此逮蛐蛐的被害人朱某1，将朱某1携带的装有蛐蛐的竹筒抢走，期间陈熙使用电警棍对朱某1腿部等电击数下。2020年8月19日23时许，被告人陈熙、孔令毅在曲阜市南辛加油站处被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人陈熙、孔令毅伙同他人逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈熙、孔令毅系共同犯罪，在共同犯罪中，陈熙起主要作用，系主犯，孔令毅起次要作用，系从犯。要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条的规定处罚。被告人陈熙、孔令毅均自愿认罪认罚，建议判处陈熙有期徒刑一年，判处孔令毅有期徒刑九个月。公诉机关提交了刑事科学技术照片、作案工具等物证；受案登记表、立案决定书、被告人户籍身份信息、提取笔录、扣押物品清单、办案说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人朱某1的陈述；证人马某、奚某、苏某等人的证言；被告人陈熙、孔令毅的供述和辩解等证据证实。被告人陈熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈熙具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人孔令毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孔令毅犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，系从犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈熙、孔令毅赔偿被害人朱某1经济损失共计3000元，被害人朱某1对二被告人的行为表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。本院认为，被告人陈熙，孔令毅伙同他人逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈熙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孔令毅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈熙的辩护人提出系坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚的辩护意见，被告人孔令毅的辩护人提出系从犯、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚的辩护意见属实，均予以采纳。被告人陈熙、孔令毅均能如实供述罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚且签字具结，均可以依法从宽处理；二被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十七条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。）二、被告人孔令毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。）三、随案移送的左轮信号枪、电警棍、火药等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于冰二〇二一年一月二十六日书记员  张鲁