安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终142号 上诉人（原审原告）：陈志平，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：石佩，女，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：陈信，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人陈志平因与被上诉人石佩、陈信民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈志平上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈志平的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。石佩、陈信夫妇向陈志平借款，陈志平于2015年11月19日向石佩账户内转入50,062元，由陈信书写借据，证人于月飞在现场目睹石佩抱着孩子的借款经过。本案借款事实清楚，一审不能因石佩单方否认借款而不认定借款成立。二、因陈志平与陈信系父子关系，石佩、陈信向陈志平借款50,000元，当时陈志平账户上有50,062元，陈志平就直接将账户内的钱款全部出借给石佩、陈信，陈信取整给陈志平出具的50,000元借据。三、本案中双方系分属两个家庭，既然陈信从陈志平处借款，理应向陈志平出具借据，父子之间出具借条也符合人之常情。 石佩提交书面答辩状，辩称，一、石佩与陈志平的儿子陈信离婚前，石佩与陈信的银行卡均为共用。虽然案涉款项显示转账到石佩的银行卡上，但石佩对该笔款项确实是毫不知情。陈信所书的借条上，也没有石佩的签名，且当时石佩与陈信并没有发生矛盾，陈信也没有告知过石佩有借款之事，陈志平也没有说过有借款之事。二、案涉款项没有用于家庭生活。因当时石佩家庭没有重大开支，且有足够的经济来源，不需要任何借款，该涉案款项没有用于家庭生活。三、涉案款项性质及用途不明。陈志平提供的证明仅有银行转款记账和陈信的借条，借条上也没有答辩人签字，仅凭转账记录无法确定涉案款项的性质和用途。至于陈信所书借条，其一，父子间借款出具借条的现象不合常理；其二、石佩与陈信离婚后，陈信父子之间存在利害关系，不能排除恶意串通的嫌疑。综上，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回陈志平的上诉，维持原判。 陈信未到庭应诉，也未提交答辩状。 陈志平向一审法院起诉请求：1.判令石佩、陈信偿还借款50,000元及利息；2.由石佩、陈信负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：石佩、陈信于2009年登记结婚。2019年1月31日经（2019）皖13民终240号民事判决书判决，准许陈信与石佩离婚。陈信以生意需要资金周转为由，向陈志平出具借条，借条载明：2015年11月19日，我夫妻两人因生意需要资金周转，借到陈志平现金50000元正。借款人：陈信2015年11月19日。另查明：2015年11月19日,陈志平通过自己的中国银行借记卡（账号62×××42）转款50062元至石佩中国银行的借记卡（账号62×××81）。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。陈志平与陈信是父子关系，陈信向陈志平借款50,000元，并向陈志平出具借条，显然不合当地日常生活常理，且陈志平称其另一子向其借款也打借条，没有提交证据证明。陈信辩称，该借款是用于陈信与石佩在砀山中学正对面经营的鲜花礼品店，因陈信与石佩的存款都做了理财，没有钱进货，为准备进圣诞节礼物的货，没有资金，然后向陈志平借50,000元，对陈信的上述辩称，陈信没有向法庭提交借款用途的有效证据，且该借款数额与陈志平向石佩的转款50,062元数额不符，一审对该借款不予认可。一审依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈志平的诉讼请求。一审案件受理费1,050元，由陈志平负担。 当事人二审没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实部分基本属实，本院予以确认。另查明：2015年11月19日，在陈信与石佩夫妻关系存续期间，陈信、石佩以生意需要资金周转为由向陈志平借款，由陈信给陈志平出具借款50000元借条一张，但借条上未约定利息，陈志平将自己的中国银行借记卡（账号62×××42）上的50062元转至石佩中国银行的借记卡内（账号62×××81）。因陈信与石佩夫妻感情破裂，经法院判决离婚，之后陈志平提起本案诉讼，要求陈信、石佩还本付息。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：陈志平与陈信、石佩之间是否存在50,000元借贷事实，陈信与石佩应否承担共同还款责任。 按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，陈志平主张陈信、石佩在婚姻关系存续期间向其借款50,000元，要求陈信、石佩予以偿还。为此，陈志平提供了其向石佩账户转款的中国银行交易流水明细清单及陈信亲笔书写的借条为证，同时陈志平申请的出庭的证人于月飞证明，石佩和陈信因进货缺钱，想找陈志平借款50,000元，其陪同陈信、石佩一起找到陈志平，当时陈信给陈志平出具借条，石佩因抱着孩子就没有在借条上签字。于月飞的证言与上述两份书证能相互印证。日常生活中虽父子之间借款一般不会出具借据，但不排除例外的情况的发生。对此陈信陈述其与石佩因经营资金不足向父亲陈志平借款50,000元时，陈志平要求其出具借条，其遂向陈志平出具案涉借条，陈信的自认行为印证了借条出具的真实性。至于陈信、石佩向陈志平借款50,000元，陈志平向石佩账户转款50,062元，出借款数额与借据不符之事，陈志平解释为基于父子、公媳关系，其在出借款项时将该账户上余款一并转给石佩，该解释合情合理，符合常理。陈志平针对自己的诉讼主张已尽到举证义务，足以证明陈信、石佩与陈志平之间存在借贷50,000元的事实。石佩虽提出其有足够的生活来源，无需对外借款，而其的银行卡与陈信共同使用，不知晓陈志平转款的性质和用途，其也没有在借条上签字，案涉借条存在陈信与陈志平父子恶意串通的嫌疑，其不应承担还款责任的主张。但石佩持有银行卡上收取陈志平转款50,062元的事实存在，石佩既然主张该款非借款，其就负有举证证明该款项实际用途或款项已偿还陈志平的义务。因石佩一二审均没有到庭参加诉讼，仅提供书面答辩状，并未向法庭提供相应证据，石佩应承担举证不力的法律后果。案涉借款发生在石佩与陈信夫妻关系存续期间，陈信认可该款系用于家庭共同生活、经营，而石佩作为款项持有人未举证该款实际用途，该债务应属石佩与陈信夫妻关系存续期间的共同债务，虽目前石佩与陈信已离婚，但石佩仍负有偿还义务。审理认为，陈志平诉讼要求石佩、陈信共同偿还借款本金50,000元合法有据，一审未予支持错误，本院予以纠正。至于陈志平主张的利息的诉讼请求，由于陈信出具的借条上未注明有利息的约定，且该款项系家庭内部借款，陈志平亦未能提供案涉借款需支付利息的证据，故陈志平主张石佩、陈信支付借款利息的诉求依据不足，本院不予支持。 综上，陈志平的要求石佩、陈信借款本金50,000元的主张成立，予以支持，但其要求石佩、陈信支付利息的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审法院对本案借款事实没有认定，判决驳回陈志平的诉讼请求错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款之规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2597号民事判决； 二、石佩、陈信于本判决生效后十日内偿还陈志平借款本金50,000元； 三、驳回陈志平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,050元，二审案件受理费1,050元，均由被上诉人石佩、陈信负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年一月二十日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。