安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终103号上诉人（原审被告）：薛尔金，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：蔡怀地，男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。上诉人薛尔金因与被上诉人蔡怀地生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛尔金上诉请求:撤销一审判决，改判驳回蔡怀地的一审诉讼请求或发回重审；本案的一、二审诉讼费由蔡怀地承担。事实和理由:一审认定事实错误。案涉事故认定书是错误的，五河县交通管理大队所认定的道路交通事故认定书系事实不清,证据不足,导致责任划分错误。该认定书不能作为本案证据使用。在一审中薛尔金提供了本案交通事故案卷材料,该卷宗材料多处相互矛盾错误之处,第一点错误受案登记表接报时间是2020年5月25日21时28分,而受案意见和受案审批时间都是2019年5月25日。第二点错误警情详情出动时间2020年5月25日23:15:40秒,到场时间同样是2020年5月25日23:15:40秒。第三点错误是对蔡怀地的询问笔录询问时间是2020年5月28日16时05分至2020年5月28日14时17分、蔡怀地签字时间是2020年6月3日、蔡怀地询问笔录记载是在五固路上行驶的。蔡怀地的询问笔录明显多处错误。第四点错误道路交通事故检验、鉴定委托书和安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书记载案情是:2020年5月25日20时许,薛尔金驾驶“速派奇”牌三轮电动车在五固路新集段新集煤球厂西200米处自南向北横过道路时与蔡怀地驾驶的“韩野”牌三轮电动车发生道路交通事故。而该案事故认定书记载发生经过是:2020年5月25日20时许,薛尔金驾驶“速派奇”牌三轮沿新增道路五固路自西向东逆向行驶至五河县新建煤球厂东200米处与对向行驶由蔡怀地驾驶的“韩野”牌三轮电动车发生碰撞,造成蔡怀地受伤及两车损坏的道路交通事故。这两份材料明显记录本案发生经过相互矛盾不一致。多处错误。故五河县交通管理大队所认定的道路交通事故认定书系事实不清、证据不足,导致责任划分错误。该认定书不能作为本案证据使用,不能作为定案依据。一审判决认定事实错误。蔡怀地辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。蔡怀地向一审法院起诉请求：依法判令薛尔金赔偿蔡怀地医疗费等各项费用174051元及诉讼费用由薛尔金承担。一审法院认定事实：2020年5月25日20时许，薛尔金驾驶“速派奇”牌三轮电动车沿新增道路五蚌路自西向东逆向行驶至五河县新集煤球厂东200米处与与对向行驶由蔡怀地驾驶的“韩野”牌三轮电动车发生碰撞，造成蔡怀地受伤。本起事故经公安机关认定，薛尔金负主要责任，蔡怀地负次要责任。薛尔金对此事故认定书不服，提出复核，2020年7月14日，蚌埠市公安局交通警察支队维持了原事故认定书。蔡怀地受伤后分别在五河县医院和蚌埠市肛泰中西结合医院治疗，经检查为左侧股骨颈骨折，住院19天，花去医疗费30277元。蔡怀地的伤情经司法鉴定为九级伤残，误工期240天，护理期120天，营养期为150天，蔡怀地的各项经济损失至今未得到赔偿。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，五河县公安局的交通事故认定书查明：2020年5月25日20时许，薛尔金驾驶“速派奇”牌三轮电动车沿新增道路五固路自西向东逆向行驶至五河县新集煤球厂东200米处与与对向行驶由蔡怀地驾驶的“韩野”牌三轮电动车发生碰撞，造成蔡怀地受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经认定，薛尔金负主要责任，蔡怀地负次要责任。薛尔金对事故决定书内容有异议，在法定期限内申请复核，五河县公安局交通管理大队交通事故认定书中虽然在对事发时间、笔录时间、事发道路等书写有瑕疵，但是对基本事实给予了认定，其上级机关蚌埠市公安局交通警察支队维持了原事故认定书，说明其对基本事实也予以认定。薛尔金在庭审中辩称“蔡怀地是碰瓷，我在路中间蔡怀地已经摔倒了”的辩论意见，从蔡怀地提供的证据安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见“速派奇牌三轮电动车左侧前部与韩野牌三轮电动车车厢前部发生接触可以成立，其事故形态为对向碰擦”可以看出，薛尔金所述与法定认定事实不符。五河县公安局交通管理大队的交通事故认定书及安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书均为有权机关作出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”从庭审过程看，薛尔金并未能提供相反证据推翻原事故认定书及司法鉴定意见书，因此对薛尔金辩称五河县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书事实不清、证据不足导致责任划分错误的辩论意见及蔡怀地为碰瓷的辩论意见不予采纳，因此，薛尔金应对蔡怀地的损伤承担赔偿责任，根据交通事故认定书划定的责任，一审法院认为薛尔金应承担蔡怀地70%的赔偿责任。薛尔金对蔡怀地提交的安徽信合正司法鉴定所的司法鉴定意见书的真实性予以认定，结合蔡怀地提供发票及相关法律规定，一审法院核定蔡怀地的损失包括：1、医疗费；蚌埠肛泰中西医结合医院住院票据一张为30277元，有蔡怀地的住院发票、住院病案及费用清单相映证，予以认定；五河县人民医院、五河县新集卫生院门诊票据二张44元，没有门诊病历印证，不予以认定；2、营养费：150天×50元／天＝7500元；3、伙食补助费：19天×50元／天＝950元；4、护理费：120天×135.54元／天＝16264.8元；5、交通费酌定200元；6、鉴定费：1300元；7、施救费：300元、8、因蔡怀地所受损伤评残等级为九级，对其要求薛尔金承担精神损害抚慰金的诉讼请求予以认定：10000元、9、残疾赔偿金82588元（37540/年×11年×20%），上述各项损失合计149379.8元。蔡怀地事发时已年满60周岁，未能提供其劳动收入的有效证据，对其要求薛尔金承担误工费的诉讼请求不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决薛尔金于判决生效之日起三十日内给付蔡怀地医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失104565.86元；驳回蔡怀地的其他诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由蔡怀地负担235元，薛尔金负担350元。二审中，双方当事人没有提交新证据。薛尔金对一审判决查明的事实均有异议。蔡怀地对一审判决查明的事实无异议。经审查，薛尔金虽提出异议，但未提供充分证据予以证明，本院对一审判决查明的事实予以确认。综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院依据案涉道路交通事故认定书认定事故发生情况及责任划分是否适当。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。道路交通事故认定书是人民法院审理道路交通事故的重要证据,本案事故经五河县交通管理大队作出第340322120200000160号道路交通事故认定书,认定薛尔金负事故的主要责任，蔡怀地负事故的次要责任。薛尔金对该道路交通事故认定书提出复核申请，蚌埠市公安局交通警察支队作出蚌公交复字[2020]第000066号道路交通事故复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。该道路交通事故认定书虽然在对事发时间、笔录时间、事发道路等书写有瑕疵，但是对基本事实给予了认定，且经蚌埠市公安局交通警察支队复核维持，同时安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见也佐证了双方驾驶三轮电动车发生接触（对向碰擦）的事实。薛尔金虽仍有异议，但未提供足以推翻该道路交通事故认定书的相反证据,故该道路交通事故认定书能够作为认定本案事实的依据。一审法院依据该道路交通事故认定书认定事故发生情况及责任划分并无不当，薛尔金的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，薛尔金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由薛尔金负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年一月二十一日法官助理郭艳丽书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；