wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执183号申请执行人：徐勇，男，1982年5月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行徐勇与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初39号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。住所地：项城市周项路东人民路北。负责人：郭瑞松，该行行长。委托诉讼代理人：马建党，该行主任。委托诉讼代理人：张恩泽，河南玉龙律师事务所律师。被告：李华，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳区。被告：周口达鑫汽车销售服务有限公司。住所地：周口市交通路东段。法定代表人：王潘潘，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行（以下简称项城邮政银行）与被告李华、周口达鑫汽车销售服务有限公司（以下简称周口达鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城邮政银行的委托诉讼代理人马建党到庭参加了诉讼，被告李华、周口达鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华偿还原告借款本金110662.86元、截至2020年12月24日的利息28656.03元，并自2020年12月25日开始，以110662.86元借款本金为基数，按年利率11.4%的标准支付借款利息至实际还清借款之日止；2.判令被告周口达鑫公司对上述借款本息承担连带担保责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，被告李华、周口达鑫公司与我单位签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告李华以购车为由向我单位借款2498000元，约定借款利率为7.6%、逾期利率为11.4%，被告周口达鑫公司提供连带责任担保。至2020年12月24日，被告李华拖欠我单位贷款110662.86元及逾期利息28656.03元尚未偿还。请法院支持原告的诉讼请求。被告李华、周口达鑫公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告李华、周口达鑫公司与原告项城邮政银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告李华向原告借款249000元“用于购车”，借款期限为2016年11月11日至2019年11月11日，正常（年）利率为7.6%，逾期（年）利率为11.4%，还款方式为“等额本息”。被告李华以本人名下豫Ｐ×××**的别克牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，并于2016年11月4日在周口市公安局交通警察支队进行了抵押登记；被告周口达鑫公司则为该笔借款提供连带责任保证，“保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止”。原、被告双方在上述合同“其他条款”的“借款人和担保人承诺”部分约定：“本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任……。”2016年11月11日，原告项城邮政银行以“受托支付”方式向被告李华发放贷款249000元。截至2020年12月24日，被告李华尚欠原告借款本金110662.86元、利息28656.03元没有偿还。因二被告没有按照约定的时间及金额偿还原告借款，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告李华向原告项城邮政银行借款249000元、周口达鑫公司提供连带责任保证的事实，由三方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、原告向被告李华发放贷款的凭证及原告的陈述予以证明。二被告没有按照合同约定偿还原告借款本息，不仅有违诚实信用原则，也侵害了原告合法的财产权益。原告要求被告李华偿还尚未清偿部分的借款本息及利息、被告周口达鑫公司对上述债务承担连带保证责任，符合三方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华于判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金110662.86元及至2020年12月24日的利息28656.03元，合计139318.89元；并自2020年12月25日开始，以110662.86元借款本金为基数，按年利率11.4%的标准支付借款利息至实际还清借款之日止。二、被告周口达鑫汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告李华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告李华、周口达鑫汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年一月二十六日书记员 申菊杰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初85号原告：孙金海，男，1956年8月17日出生，汉族，住淇县。被告：淇县北阳镇南阳村村委会，住所地：淇县北阳镇南阳村。原告孙金海诉被告淇县北阳镇南阳村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告孙金海于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙金海的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙金海撤诉。案件受理费25元，由原告孙金海负担。审判员  裴增良二〇二一年一月十九日法官助理郝喜民书记员常艳阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4221号申请执行人周晓怡，女，1977年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘颖融，女，2012年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人周晓怡(原告刘颖融之母)，住上海市浦东新区。申请执行人刘木根，男，1941年11月22日生，汉族，住上海市。被执行人朱玲玲，女，1970年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周晓怡、刘颖融、刘木根依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初15006号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人朱玲玲归还人民币1140万元及利息、案件受理费等。经查，被执行人朱玲玲存在其他案件尚未了结，本院亦冻结了被执行人朱玲玲名下可见的银行账户，无余款可供执行；已因诉讼保全查封了被执行人朱玲玲名下位于上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号房地产(期限至2022年2月27日止)；未查见被执行人名下证券等其他财产，被执行人名下车辆沪C0XX**、沪EDXX**因无法实际查控暂不具备处置条件；未见被执行人名下证券等财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制消费等执行惩戒措施。另，本院已于2020年8月3日至涉案房屋处张贴查封公告，责令被执行人在限定期限内履行义务，逾期未履行的，本院将拍卖涉案房产。因被执行人未履行，本院于2020年12月1日至涉案房屋处张贴拍卖公告及拍卖裁定等，责令占有房屋的被执行人、案外人应某在期限内将上述房屋腾空并交付本院执行。2020年12月10日，案外人管某向本院提出执行异议，认为其在租赁期内不应向受让人移交占有的涉案房地产。本院已将该异议移送裁决庭审理，本案的继续执行需要该执行异议审理终结为前提。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条第一款第(五)项、第二款之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初715号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：王锦山，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：刁倩，女，1993年7月1日出生，汉族，住四川省西充县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与王锦山、刁倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈柏霖、申彪庭参加诉讼，被告王锦山、刁倩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王锦山、刁倩立即支付2019年1月1日起至2020年9月30日的物业费6970.7元及违约金1222.87元；2.判令王锦山、刁倩承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但王锦山、刁倩未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年1月1日至2020年9月30日的物业费用8193.61元，其中物业费6970.7元，违约金1222.87元。万科物业公司经多次催交，王锦山、刁倩仍未支付，故提起诉讼。庭审中，万科物业公司变更主张的违约金金额为欠付物业费总金额的10%即697.07元。 王锦山、刁倩未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第十六条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第十八条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 王锦山、刁倩购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××号的房屋，房屋面积116.47平方米。2018年6月8日案外人万润锦公司向王锦山、刁倩交付了案涉房屋，王锦山、刁倩向万科物业公司缴纳了2019年1月1日前的物业服务费，此后再未缴纳。万科物业公司陈述其通过上门张贴、邮寄律师函等方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、王锦山、刁倩身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、业主钥匙领取签收表、《律师函》及邮寄快递单、催费通知书张贴照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。王锦山、刁倩系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对王锦山、刁倩具有约束力。 关于万科物业公司要求王锦山、刁倩支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括王锦山、刁倩在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，王锦山、刁倩作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。王锦山、刁倩应当支付的费用包括：2019年1月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费6970.7元（116.47平方米×2.85元/月/平方米×21个月）。 关于万科物业公司要求王锦山、刁倩支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，王锦山、刁倩应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。王锦山、刁倩自2019年1月15日起未按照约定按期足额交纳2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约。但从本案审理情况来看，万科物业公司因王锦山、刁倩的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，在庭审中，万科物业公司明确将违约金计算标准调减为：以2019年1月1日至2020年9月30日应交物业费6970.7元为基数的10%即697.07元，已能弥补该损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，该案中王锦山、刁倩未按时交纳物业管理服务费的行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 王锦山、刁倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王锦山、刁倩于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费6970.7元及违约金697.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王锦山、刁倩负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初473号原告：胡玉兰，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告胡玉兰为与被告胡中平民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款20000元及利息（从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡玉兰到庭参加了诉讼。被告胡中平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2019年11月19日，被告向原告借款20000元，并由其出具借条一份予以确认。现因被告未能及时返还借款，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡中平于本判决生效后十日内返还胡玉兰借款20000元及利息（从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡中平负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇二一年一月十八日书记员 朱爱华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初715号之一申请人：郭秀焕,女，汉族，1957年01月15日出生，住德州市德城区。被申请人：苏静，女，汉族，1979年01月06日出生，住德州市德城区。被申请人：贾帅，男，汉族，1979年06月09日出生，住德州市德城区。本院在审理申请人郭秀焕诉被申请人苏静、贾帅民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年01月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值650000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款65万元或查封被申请人名下坐落于德城区的房产，德城区东风东路177号大业锦绣阳光城E5号楼1单元20层2005号住房一套，查封被申请人名下鲁Ａ×××**宝马轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年一月二十日书记员  李 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4584号原告：李文博，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：夏念春，男，1986年12月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区东明路187号。负责人：张学臣，该公司总经理。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。二被告的委托诉讼代理人：刘怡琳，女，该公司员工。二被告的委托诉讼代理人：郭华南，男，该公司员工。原告李文博、夏念春与被告中铁建设集团有限公司郑州分公司、中铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李文博、夏念春于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文博、夏念春的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文博、夏念春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文博、夏念春负担。审判员 刘 峰二〇二一年一月十八日书记员 王世珍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保43号 申请人：四川省广汉市广兴化工有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇新桥村。 法定代表人：胡丽，职务不详。 被申请人：方远贵，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人四川省广汉市广兴化工有限公司与被申请人方远贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）川0114执保717号民事裁定书，查封了被申请人方远贵名下的房屋。2021年1月25日，申请人四川省广汉市广兴化工有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人名下房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人方远贵名下位于成都市双流区东升街道航空路6号房屋的查封。 审 判 员  杨 刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初5977号原告：徐锡桂。被告：张典志。原告徐锡桂与被告张典志、方小平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锡桂的委托诉讼代理人黄炎秋到庭参加诉讼。被告张典志经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告徐锡桂申请撤回对被告方小平的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。徐锡桂向本院提出诉讼请求：1.判令张典志向徐锡桂返还已付款项140万元并支付一次性补偿金160万元，合计300万元；2.本案的诉讼费由张典志承担。张典志未作答辩。本院查明，2017年6月5日，徐锡桂（甲方）、朱柄光（甲方担保人）、张典志（乙方）、方小平（乙方担保人）共同签订《房屋搭建委托协议》，协议约定：甲方名下在武汉市江区常青五路一号常青锦园一栋有206、207、208房屋三间，甲方拟在该三间房外围搭建一平台连接该三间房屋，甲方全权委托乙方负责甲方在搭建该平台前后及期间与有关管理部门进行沟通和协调，以保证甲方可以进行平台搭建施工而不被相关管理部门阻止或干预，为此，甲方同意支付给乙方报酬140万元；如搭建平台被有关管理部门阻止不能施工，或者搭建中或者搭建后十年内被有关管理部门责令拆除，乙方应退还全部甲方支付的款项承担甲方搭建平台和拆除平台所花费的全部费用以及的有关管理部门的罚款。协议签订后，徐锡桂向分别于2017年6月7日、2017年11月24日向张典志和其指定的收款人支付100万元、40万元，共计140万元。张典志收到140万元款项后，未按照《房屋搭建委托协议》的约定履行义务。2018年4月8日，徐锡桂（甲方）、朱柄光（甲方担保人）、张典志（乙方）、方小平（乙方担保人）共同签订《解除协议合同书》，该协议约定：双方一致同意解除《房屋搭建委托协议》，乙方同意退还甲方已付款项140万元，并一次性补偿甲方160万元，合计300万元。《解除协议合同书》签订后，张典志未履行合同书约定的义务，徐锡桂遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，徐锡桂与张典志签订的《房屋搭建委托协议》及《解除协议合同书》均是双方真实意思表示，内容与形式合法，为有效合同。关于徐锡桂要求张典志向其140万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于徐锡桂要求张典志向其支付160万元补偿金的诉讼请求，本案中，《房屋搭建委托协议》约定“如搭建平台被有关管理部门阻止不能施工，或者搭建中或者搭建后十年内被有关管理部门责令拆除，乙方应退还全部甲方支付的款项承担甲方搭建平台和拆除平台所花费的全部费用以及的有关管理部门的罚款”。但徐锡桂未能提交证据证明其履行《房屋搭建委托协议》造成的实际损失。《解除协议合同书》中约定“一次性补偿甲方160万元”，根据《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，该约定明显过高，应以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量裁决。本院酌情以140万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4倍计算资金占用利息。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张典志于本判决生效后十日内向原告徐锡桂返还140万元；二、被告张典志于本判决生效后十日内向原告徐锡桂支付资金占用利息（计算方式：以140万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4倍计算，自2018年4月8日到实际给付之日止）；三、驳回原告徐锡桂的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费15400元，由原告徐锡桂负担6700元，被告张典志负担8700元（此款原告徐锡桂已垫付本院，被告张典志应于本判决生效后十日内支付给原告徐锡桂）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二一年一月二十一日书记员  张熠琪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特34号 申请人：向星，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇华丰村十一村民组**。 申请人：张四平，男，1974年12月5日出生，汉族，，住湖南省沅江市南大膳镇华东村一村民组** 本院于2021年1月25日立案受理申请人向星、张四平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月25日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调128号调解协议如下：张四平欠向星工资款10000元，张四平自愿在2021年5月30日之前全部付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人向星、张四平于2021年1月25日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调128号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年一月二十六日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执54号关剑锋、白光宇：申请执行人关剑锋与被执行人白光宇借款合同纠纷一案，被执行人白光宇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人白光宇银行账户存款30682元，已转付申请执行人关剑锋30298元，并交纳执行费354元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通本院（2020）黑0691民初3282号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十七日
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保9号 中国农业银行股份有限公司会理县支行: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1525号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人普桂良、赵正兰、陈德周、李林才的银行账户，要求保全金额为110000元。 本院立案后，通过网络查控，被申请人普桂良、赵正兰、陈德周、李林才查无账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保206号申请保全人：昆山华恒焊接股份有限公司，住所地：江苏省昆山市开发区华恒路**，统一社会信用代码9132050060828139XX。法定代表人：徐绪炯。被申请人：江苏万液波纹管有限公司，住，住所地泰州市善握灰白桨镇杭家铺村一社会信用代码913212043310242939。法定代表人：刘金军。（2021）苏0583民初763号原告昆山华恒焊接股份有限公司与被告江苏万波波纹管有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山华恒焊接股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏万波波纹管有限公司名下价值111230元的财产。申请人昆山华恒焊接股份有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山华恒焊接股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏万波波纹管有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额111230元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15378号原告：郑州市二七区林娜鞋行，经营场所郑州市**中原国际鞋城******。经营者：林玲娜。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告：豆瑞莲，女，汉族，1971年8月17日出生，住山西省沁水县。原告郑州市二七区林娜鞋行诉被告豆瑞莲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区林娜鞋行的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼，被告豆瑞莲经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州市××区林娜鞋行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款4593元；2.依法判令被告支付原告欠款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款4593元，经原告多次催要，被告至今未还。为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告豆瑞莲未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：自2017年至2018年期间，豆瑞莲从郑州市××区林娜鞋行处购入货物，尚欠4593元货款未支付。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照约定将货物交付给被告，被告应支付相应的货款，现被告尚欠原告4593元货款，故原告要求被告支付货款4593元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告自起诉之日（2020年12月24日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款项结清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。本案被告经法院传票传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃相关权利义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆瑞莲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区林娜鞋行货款4593元及利息（以4593元为基数，自2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告豆瑞莲承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年一月二十二日书记员  王语鹤
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初343号原告：盘锦博亚惠农科技有限公司，住所地盘山县高升街道高升村。法定代表人：宋朴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文义，男，该公司经理。被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县高。负责人：朴付亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：张文宝，男，该办事处员工。被告：盘山县高升街道东幺村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。原告盘锦博亚惠农科技有限公司(以下简称博亚公司)与被告盘山县高升街道办事处(以下简称高升街道)、盘山县高升街道东幺村村民委员会(以下简称东幺村)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博亚公司委托诉讼代理人胡文义，被告高升街道委托诉讼代理人张文宝，被告东幺村委托诉讼代理人庞树清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博亚公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款6，511,744元，并从2016年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年至2016年，原告先后与高升街道（原盘山县高升镇人民政府）、东幺村（原盘山县高升镇东幺村村民委员会）签订十四份《苗木购销合同》，合同第6条约定:甲方在苗木验收合格后与乙方分批量进行结算，并同时支付苗木款；第7条第2款约定：甲方若未按时支付苗木款，每日按需付金额的万分之零点五支付违约金，并约定了争议解决方式等其他条款。合同签订后，原告按照约定完成了供货义务，东幺村在苗木验收单上签字、盖章，确认验收合格，高升街道委托辽宁信达项目管理有限公司对苗木价格询价，二被告在材料价格确认单上签字盖章。原、被告签订的十四份合同审定金额共计12,911,744元，二被告于2019年9月16日还款470万元，2019年10月15日还款170万元，尚欠货款6，511,744元。因二被告以各种理由拒付货款，故此诉至法院。被告高升街道辩称，核对账目后，对原告诉请的欠款数额没有异议。被告东幺村辩称，1、本案案由应为买卖合同，而非承揽合同。因合同未约定逾期付款利息，被告不应向原告支付利息，同时原告应该对被告是否存在违约情形负有举证责任。2、原告针对所主张和表述的买卖合同单价、数量、总价款、付款时间以及对合同标的进行的验收均应提供合法有效的证据加以证明。3、原告对其表述的已经收到给付的价款的相应数额，以及给付主体等应提供合法有效的证据加以证明。4、不能排除原告提供的部分树苗存在质量问题，违反了合同约定，应该扣除部分合同价款。苗木的存活率未能达到合同约定的标准，被告应该承担违约责任，扣除相应的合同价款。5、原告没有证据证明自合同履行完毕日期2016年6月1日起至原告起诉之日止，其向被告东幺村主张过权利，故原告主张的价款的请求已经超过了法定的诉讼时效期间，东幺村没有支付相应价款的义务。原告围绕主张的事实，向法庭提交了与二被告签订的《苗木购销合同》、苗木验收单、《材料价格询价报告》、增值税普通发票及清单、银行回单。被告高升街道对原告提交的证据没有异议。被告东幺村认为《苗木购销合同》未有骑缝印章，没有页码，首页存在更改的可能；认为《材料价格询价报告》只能作为价格参考，不能作为决算依据；认为《苗木价格报价单》系盖州市苗圃提供，与本案无关；增值税普通发票及清单、银行回单无异议。经审查，原告所提交的证据可以证明本案被告欠付货款的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性。被告东幺村虽对原告提交的证据提出异议，但是未提供相关证据支持其异议主张，故原告提交的证据本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。根据上述采信证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，盘山县高升镇人民政府（现已更名为盘山县高升街道办事处）、盘山县高升镇东幺村村民委员会（现已更名为盘山县高升街道东幺村村民委员会）为绿化工程购买苗木与原告博亚公司签订了十四份《苗木购销合同》。每份合同基本内容一致，包括标的物的报价、质量要求、交货地点、违约责任等，其中合同第6条约定：买方在苗木验收合格后即与卖方分批量进行结算并支付苗木款；第7条第2款约定：买方若未按时付款，每日按应付货款金额的万分之零点五向卖方支付违约金。合同签订后，原告按约定交付苗木，并和被告东幺村共同在验收单上鉴字盖章，确认合格。2016年10月24日，根据二被告委托，辽宁信达项目管理有限公司作出《材料价格询价报告》，最终审定的十四份合同的总价款为12,911,744元。高升街道财政性资金收付结算中心（附言：东幺村工程款）向原告支付货款640万元，剩余货款6，511,744元至今未付，故此原告诉至法院。本院认为，本案中《苗木购销合同》虽未列明高升镇政府（高升街道）主体信息，但是高升镇政府（高升街道）在该合同甲方签字处加盖了公章，其后又与被告东幺村共同确认货物价格并给付货款，其与原告已形成事实买卖合同关系。东幺村关于原告超诉讼时效期间的抗辩意见，因原告在合同到期后已多次催要欠款，且东幺村于2019年9月曾与被告高升街道共同给付过拖欠的合同货款，故原告提起诉讼的时间未超过诉讼时效期间。故此，被告高升街道、东幺村购买原告博亚公司苗木，双方之间形成买卖合同关系。二被告未按合同约定履行给付全部货款义务的行为系违约。原告基于二被告违约的事实，要求支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告之间就违约金计算问题进行了明确约定，因此原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，二被告应按合同约定向原告支付违约金。因二被告均在合同中加盖了公章、共同委托辽宁信达项目管理有限公司询价，且均在信达公司材料价格确认单中的“采购单位”栏内加盖公章，为合同一方当事人，都负有给付原告货款及违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：一、被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道东幺村村民委员会共同给付原告盘锦博亚惠农科技有限公司苗木款6，511,744元及逾期付款违约金（违约金计算：从2016年6月1日起以6，511,744元为基数按日利率万分之0.5计算至本判决生效之日止）。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57，382元，减半收取28，691元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道东幺村村民委员会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年一月二十七日书记员 郭佳伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28720号原告：重庆恒奇印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村坪桥组，统一社会信用代码91500106663584684J。法定代表人：李经春，经理。被告：小易锅（重庆）食品有限公司，住所地重庆市江**红盛路**17-17，统一社会信用代码91500105MA60NMU470。法定代表人：张强，经理。本院在审理原告重庆恒奇印务有限公司与被告小易锅（重庆）食品有限公司定作合同纠纷一案中，因原告重庆恒奇印务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆恒奇印务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二一年一月五日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初63号 原告：曹玉仙，女，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：魏顺华,浙江合德律师事务所律师。 被告：张后合，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：嘉兴高学机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路**天德嘉兴汽配城******，统一社会信用代码9133040232347653XK。 法定代表人：何伟。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路**汽车商贸城汽车A厅206-207信用代码91330402329834473K。 负责人：王珏，经理。 委托诉讼代理人：吴思帆，浙江远行律师事务所律师。 原告曹玉仙诉被告张后合、嘉兴高学机电设备有限公司（以下简称高学公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称阳光南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,并于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹玉仙委托诉讼代理人魏顺华、被告阳光南湖公司委托诉讼代理人吴思帆到庭参加诉讼，被告张后合、高学公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹玉仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告张后合、高学公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计407990.59元；二、判令被告阳光南湖公司在交强险最高限额范围内对原告的全部损失先行进行赔偿,其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、判令被告阳光南湖公司在其商业三者险限额内对原告的损失先行进行赔偿；四、判令三被告承担本案全部诉讼费用。 经审理查明,2019年3月9日13时00分许，张后合驾驶浙Ｆ3××××号重型普通货车，由北往南行驶至桐乡市崇福镇320国道中辉皮草路口的地方时，遇到有人行横道的路口未减速行驶，与由东往西行驶未取得机动车驾驶证的曹玉仙驾驶的达到报废标准的车牌号为浙ＦＮ××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成曹玉仙受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张后合、曹玉仙均负事故的同等责任。事故发生后，曹玉仙在桐乡市第二人民医院等医院治疗，共住院28天，花费医疗费54869.79元。浙江迪安司法鉴定中心于2020年7月22日出具的司法鉴定意见书载明，曹玉仙构成一个九级伤残，一个十级伤残，建议误工期以270日、护理期以180日、营养期以180日为宜。原告为此支付鉴定费1900元。曹玉仙的集体土地已被征收。 另查明，浙Ｆ3××××号重型普通货车登记所有人为高学公司，该车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于阳光南湖公司，事故发生在保险有效期内。事故后，阳光南湖公司已支付原告10000元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、被征地人员分流安置协议书等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为402490.59元。包括：1、医疗项下计算为60689.79元。医疗费54869.79元，计算有据，予以确定，阳光南湖公司要求扣除非医保部分，缺乏依据，对该意见不予采纳；住院伙食补助费420元、营养费5400元，计算合理，均予以确定。2、伤残项下计算为339900.80元。残疾赔偿金264800.80元，曹玉仙为失地农民，按照城镇标准计算合理，予以确定；精神损害抚慰金原告诉请11000元，根据侵权人的过错、本地生活水平等因素，酌情确定为5500元；护理费27720元、误工费41580元、交通费300元，均计算合理，予以支持。3、其他损失项下计算为1900元。即鉴定费1900元，予以确定。综上，曹玉仙的上述损失，由阳光南湖公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），余款280590.59元（不含鉴定费），由阳光南湖公司在商业三者险范围内赔偿50%计140295.30元，故阳光南湖公司共计赔偿原告260295.30元。鉴定费1900元由张后合赔偿50%计950元。因阳光南湖公司已支付原告10000元，故阳光南湖公司尚需赔偿原告250295.30元。 据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉仙250295.30元； 二、被告张后合于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉仙950元； 三、驳回原告曹玉仙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告曹玉仙负担610元，由被告张后合负担610元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王红娟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吴潇琦 书 记 员 陈嘉璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码91410100090202510B。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被告：王伟，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称“浦发银行郑港六路支行”）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38868.54元、利息5890.77元、逾期还款违约金4040.47元、其他手续费50元，共计48849.78元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2019年10月30日，之后的利息及逾期还款违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的信用卡领用合约约定，双方如发生纠纷由甲方即上海浦东发展银行或被告住所地人民法院管辖。经本院向原告浦发银行郑港六路支行调查核实，该行未给被告办理案涉信用卡的申请、验证及激活等相关业务，且被告住所地也不在本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十九日书记员  刘 冉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保166号申请人：刘宁，男，1986年7月14日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：修富强，山东泰山法正律师事务所律师。被申请人：泰安华强建筑安装工程有限公司，住所地泰安市西南工业开发区，统一社会信用代码913709007402119709。法定代表人：郭伟，经理。被申请人：泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会，统一社会信用代码55370902K213386041。负责人：邱树春，书记。申请人刘宁于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安华强建筑安装工程有限公司、泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会名下价值130万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘宁提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安华强建筑安装工程有限公司、泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会名下价值130万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十日书记员  崔昌莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初34号申请人：江苏金色农业股份有限公司，统一社会信用代码913209825911593118，住所地盐城市大丰区黄海西路**。法定代表人：王宣山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被申请人：江苏淮供欣隆现代农业全程服务有限公司，统一社会信用代码91320804MA1M993NXT，，住所地淮安市淮阴区农业科技园区**法定代表人：顾国俊，该公司董事长。本院在审理申请人江苏金色农业股份有限公司与被申请人江苏淮供欣隆现代农业全程服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏金色农业股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏淮供欣隆现代农业全程服务有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏淮供欣隆现代农业全程服务有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其他等额财产[排除有价证券（包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等）、正处生产/运营期间的资产（包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等）、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二一年一月七日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4936号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：殷哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝琴，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽宇，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：袁红，女，1983年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。第三人：江苏正方投资有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：陈根友。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告袁红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依职权追加江苏正方投资有限公司作为第三人参加诉讼，依法进行审理。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司(以下简称诺亚小贷公司)向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告贷款本金67万元整；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息18886.55元(利息暂计算至2020年8月7日，之后的欠息包括利息、罚息等，按照合同约定计算至实际还款之日)；3、请求法院判令被告向原告支付违约金78166.67元；4、请求法院判令被告承担本案律师费8000元；5、判令原告有权以折价、拍卖、变卖被告抵押的位于苏州太湖国家旅游区房地产[房屋产权证：苏房权证吴中字第**、土地证号：吴国用(20**)第××号]后所得价款在最高额抵押范围内优先受偿；6、请求法院判令被告承担本案诉讼费全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月12日在苏州苏城公证处签订《授信合同》(授信期限：2019年4月12日至2021年4月1日、)《最高额抵押合同》、《贷款合同》，并进行公证，确定苏州市苏城公证处系合同实际签订地，原告已于2019年4月16日向被告指定账户全额发放贷款。原告与被告约定被告因临时周转向原告贷款67万元，贷款期限为2019年4月12日至2020年4月6日(360天)，约定贷款年利率为18%，还款方式为按日计息，按月还息，到期还本，利随本清。约定被告以其所有的位于苏州太湖国家旅游区房地产(房屋产权证：苏房房权证吴中字第**、地证号：吴国用(2015)第××号)为原告设定最高额抵押权，担保主债权金额为1332424元，担保范围包括贷款本金、利息、手续费，被告因未履行其主合同项下义务而应向原告方支付的逾期滞纳金、违约金、提前还款手续费及原告为实现债权所支付费用(包括但不限于查询费、评估费、非交易过户或转让所有相关费用、律师费、公证费、诉讼及执行费、差旅费、拍卖费等)及其他一切应付款项。因被告于2020年2月15日出现逾期付息，现原告单方宣布贷款提前到期，并按照公证债权文书约定的催收事项，向被告履行催要程序。原告于2020年5月7日向苏州市苏城公证处申请执行证书，公证处于2020年5月8日出具(2020)苏苏苏城决字第9号《不予出具执行证书决定书》。综上，被告拒不履行合同义务，构成根本违约，原告在与被告多次协商无果的情况下，原告已经履行完毕公证文书确定的催收程序。为维护合法权益，原告要求被告按照合同约定偿还所有本金及利息等其他费用,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告袁红辩称，67万元收到后向于福凯转入2万元，类似保证金。利息支付至2020年2月15日，从2019年5月15日支付利息至陈根友个人账户，我是按照江苏正方投资有限公司给我的还款计划表支付的。关于抵押，当时约定是贷款期限是2年（但是1年后要把本金还掉，然后再贷出），但是在2019年10月份，江苏正方投资有限公司出现状况，就要求我一次性提前还款，我当时就没有答应，是对方违约。从2019年11月份开始我就将利息还到了原告公司，到2020年2月15日，因为疫情，原告公司说利息可以延后支付。第三人江苏正方投资有限公司未作答辩。根据当事人陈述及提供的证据材料显示：一、原告尾号为0655账户于2019年4月16日收到涉案款项67万元，摘要为“苏州正方金融”，当日18:02:30向于福凯招商银行尾号6883账户转账2万元。二、被告袁红陈述，按照陈根友提供的还款计划表，自2019年5月至2019年11月分别支付至陈根友账户：7457元、7885元、7670元、7883.05元、7884元、7670元、7883.05元，计54332.10元；2019年12月至2020年1月支付至原告账户6588.33元、6807.94元。三、原告诺亚小贷公司陈述，被告袁红自2019年5月至2019年11月还至陈根友账户的利息原告认可，但陈根友实际还至原告公司账户的金额为46777.14元，对于2020年12月至2020年1月的还款认可。四、原告诺亚小贷公司曾就本案所涉借贷向苏州苏城公证处申请强制执行，公证处以未能提供袁红与公司款项的银行转账凭证为由，作出了《不予出具执行证书决定》。五、本院受理的另外几起该公司作为原告的民间借贷案件中，被告均反映江苏正方投资有限公司居间收取大额保证金、借款未实际交付或借贷金额虚高等情况。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本案可能涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪、线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱勇健二〇二一年一月二十二日书记员  王 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执350号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张文婷，女，1974年6月22日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张文婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37480号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付104686.54元。本院立案受理后，依法对被执行人张文婷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十日向被执行人张文婷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人张文婷的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月二十五日对被执行人张文婷采取限制高消费措施二〇二一年一月二十五日对被执行人张文婷采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审14号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋市樊川贸易有限公司，，住所地如皋市长江镇纬五路** 法定代表人：卢玉南。 2021年1月7日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2020]11031601号《行政处罚决定书》，要求：1、限被处罚人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物及其其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的10495.92平方米（折15.74亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年8月，如皋市樊川贸易有限公司未经有权部门批准，擅自占用如皋市长江镇蒲港社区16组集体土地新建蒲港公墓及其他附属设施。截止到2020年3月23日，经实地勘测，该用地占地总面积10495.92平方米（折15.74亩），其中，墓穴占地面积1670.06平方米，固化地（水泥）面积6136.24平方米，围墙长度87.55米。 对照长江镇土地利用总体规划图和现状图，上述占用土地全部不符合长江镇土地利用总体规划。不符合规划的面积为10495.92平方米，其中耕地面积为9705.41平方米，除耕地以外的一般农用地面积为790.51平方米。占用前地类为水田（011）及农村道路（104）用地。 申请执行人认为，被执行人占地建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第四十四条、第五十三条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的10495.92平方米（折15.74亩）土地；3、对非法占用的10495.92平方米土地，处以每平方米10元的罚款，合计人民币104959.2元，上缴市财政。2020年4月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年4月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条，《国土资源违法行为查处工作规程》之规定作出皋自然资罚[2020]11031601号行政处罚决定书，决定：1、限被处罚人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的10495.92平方米（折15.74亩）土地；3、对非法占用的10495.92平方米土地，处以每平方米10元的罚款，合计人民币104959.2元，上缴市财政。该处罚决定书于2020年4月21日向被执行人送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年10月26日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源和规划局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]11031601号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]11031601号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人如皋市樊川贸易有限公司立即拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状；2、被执行人如皋市樊川贸易有限公司立即退还非法占用的10495.92平方米（折15.74亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  郝文君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢42号申请执行人赵艺鸿，男，1976年2月26日出生，汉族，住天津市津**。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。本院在执行申请执行人赵艺鸿与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再19号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2016）津0112民初1248号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）津0112民初1248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂325民初179号原告：房县德杨运昊物业管理有限公司，住所地：房县城关镇吉南路**。统一社会信用代码：91420325MA495YK18M。法定代表人：高元德。被告：武伟，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖北省房县。原告房县德杨运昊物业管理有限公司诉被告武伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，审理中原告房县德杨运昊物业管理有限公司因与被告武伟已经达成和解，故于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告房县德杨运昊物业管理有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县德杨运昊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告房县德杨运昊物业管理有限公司负担。审判员  张晓哲二〇二一年一月十八日书记员  孟奕悦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初99号 原告:徐铮，女，1981年2月17日出生，汉族，小学文化，住莱芜区。 委托诉讼代理人：吕升才，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 被告：邢念辉，男，1952年10月6日出生，汉族，住莱芜区。 原告徐铮诉被告邢念辉合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告徐铮向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付欠款7000元及迟延履行期间的双倍利息。2.本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由:被告自2020年6月9日至8月28日欠原告人民币7000元并写下7份欠条。经原告多次催讨，被告无理拒付。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现经营者徐铮作为本案原告提起诉讼、请求被告邢念辉支付欠款并支付利息，其并无证据证实与本案有直接利害关系，故经营者徐铮作为本案原告主体不适格。被告邢念辉经本院传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐铮的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 石 倩 二〇二一年一月二十五日 书记员 范晓莉
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初158号 案由民间借贷纠纷是否缺席否 立案时间2021年1月28日适用程序简易（速裁） 原告张静舒，男，1989年11月23日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 委托诉讼代理人：方亚艳，女，昔阳县迅逸律师事务所律师。 被告：吕昕，男，1990年06月10日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西阳煤电石化工有限责任公司上班。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元； 2、承担本案的诉讼费。 被告答辩意见：被告对原告陈述的事实都承认，但称一次性拿不出这么多钱，希望能分期还款。 本院经审理查明的事实：原告与被告系同事关系，2020年11月03日被告因倒花呗向原告借款10000元，于2020年11月22日向原告偿还2000元，剩余8000元一直未偿还。上述事实，有原告向本院提供的转账记录在案佐证，被告针对原告提供的证据，均予以承认，故本院对以上证据予以确认。 裁判理由：本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款事实清楚，且被告对原告陈述的事实和提交的证据表示无异议，被告庭审认可借款，只是暂时无力偿还借款。原、被告之间借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还8000元借款之诉求，本院予以支持。 裁判主文：依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕昕于本判决发生法律效力之日起五日内付清原告张静舒借款8000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕昕负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二一年一月三十一日 书记员  马蓉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保200号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路**。负责人：李立辉，总经理。被申请人：金乡县佳通运输有限公司，，住所地：金乡县羊山镇开发区沙沃张村法定代表人：王宁宁，经理。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人金乡县佳通运输有限公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4143号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金乡县佳通运输有限公司17966元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十一日书记员  宋 平
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民特13号   申请人：王铭山，男，1996年2月12日出生，住吉林市船营区。   被申请人：王鹏，男，1942年7月12日出生，住吉林市船营区。   案由：申请宣告自然人无民事行为能力。   本院在审理申请人王铭山申请宣告被申请人王鹏无民事行为能力一案中，申请人王铭山于2021年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，申请人王铭山以王鹏已去世为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人王铭山撤回起诉。   审判员 张晶涛     二〇二一年一月二十日   书记员 申 颖
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7179号原告：金新民，男，生于1953年9月11日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。被告：楚建勋，男，生于1966年6月16日，汉族，住河南省禹州市。被告：乔军芳，女，生于1965年10月18日，汉族，住河南省禹州市。原告金新民与被告楚建勋、乔军芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金新民及其委托诉讼代理人罗志锋、被告楚建勋到庭参加诉讼，被告乔军芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金新民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（以2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，自2015年5月25日起计算至偿还完毕之日止）。事实和理由：2015年5月25日，被告楚建勋以家庭买车搞运输缺资金为由，向原告借款现金6万元，双方约定月息三分，被告楚建勋向原告出具借条。2016年5月被告因一直未支付利息便向原告出具利息欠条2万元，2017年1月19日，因不能支付利息又向原告出具欠条15000元；2017年12月31日又向原告出具欠条15000元；期间经原告多次催要，二被告仅偿还了2016年期间的利息2万元，本金及下余利息至今未付，故提起诉讼。被告楚建勋辩称，一共借原告了5万元。2015年给原告封利息1.2万元，2016年封息1.2万元。2018年和2019年分别给了1万元本金，2020年给了5000元。总共给了2.4万元的利息，2.5万元的本金。现在还欠他2.5万元的本金。当时口头约定3分的利息。被告乔军芳缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、2015年5月25日借条一张、2016年5月14日欠条一张，证明1、2015年5月，被告因家庭买车搞运输缺资金向原告借款现金6万元，双方约定利息三分。2016年5月，款项出借一年后，因被告无力支付利息，向原告出具利息欠条2万元，该部分利息楚建勋于2017年12月31日支付1万元，其妻乔军芳于2019年1月8日支付1万元。被告乔军芳对上述借款知情并亲自还款的事实，该借款为夫妻共同债务。2、2017年1月19日借据一张、2017年12月31日借条一张，证明对于2016年、2017年新产生的利息，被告在无力支付的情况下，经双方协商确定利息数额后，被告向原告出具新的债权凭证。二被告均未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的2015年5月25号的欠条有异议，称除了名是本人签的，其他不是本人写的。借原告3.88万元，不是6万元，原告去了1200元的利息。对2016年5月14号这张条不是本人签的字，本人也没印象。对2017年1月19号和2017年12月31号这两张借据除了签字是本人签的，其他都不是本人写的，不是借原告的钱，是产生的利息打的条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告楚建勋以家庭买车搞运输为由，向原告金新民借款5万元，双方口头约定月息三分，2015年5月25日，被告楚建勋向原告出具6万元借条一张，其中包含1万元利息。2016年5月14日被告向原告出具2万元利息欠条一张，2017年12月31日楚建勋偿还1万元，2019年1月8日楚建勋之妻乔军芳偿还1万元，二被告偿还欠款时在该张欠条上签名确认。2017年1月19日、2017年12月31日被告楚建勋分别向原告出具15000元借据（条）各一份；双方均认可该二张借据（条）上的款项为被告所欠利息。2020年被告偿还原告5000元后未再偿还其他款项，原告提起诉讼等情。本院认为，债务应当清偿。被告楚建勋为家庭买车向原告金新民借款5万元，应当偿还。楚建勋之妻被告乔军芳对此知情并认可，该借款为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。楚建勋辩称已偿还2.5万元本金及2.4万元利息，经双方认可，被告出具借条后有3次还款共计2.5万元，其中2万元还款在利息条上注明，均认定为偿还利息，被告辩称的另2.4万元还款因无证据，且原告不认可，本院不予采纳。因原、被告约定的利率超过司法保护上限，本院以借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。双方2015年5月25日借条中包含1万元利息，二被告已偿还原告利息2.5万元，故被告楚建勋、乔军芳应支付自2015年5月26日起至借款全部清偿之日止的利息,扣除已支付的1.5万元利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告楚建勋、乔军芳于判决生效之日起十日内返还原告金新民借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至欠款清偿完毕之日止，扣除已支付的利息15000元）。二、驳回原告金新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告楚建勋、乔军芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二一年一月十四日书记员  张景浩
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初507号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人吴某某，男，1951年7月20日出生，汉族，小学文化，务农，现住河南省驻马店市平舆县。2020年12月15日因涉嫌饮酒后驾驶机动车被平舆县公安局民警查获,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年12月15日14时22分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车,沿平舆县大杨路由南向北行驶至大杨路2公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所(驻)公(物)鉴(乙醇)字［2020］2540号检验报告,鉴定结论:被告人吴某某血样中乙醇含量为82.7mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的户籍证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、酒精测试仪吹气结果、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、告知鉴定意见笔录、查获及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、平舆县杨埠镇洼张村民委员会出具的证明等书证，被告人吴某某的供述与辩解，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2540号检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通安全管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人吴某某在审理过程中已认识到行为的违法性及社会危害性,认罪悔罪,鉴于其行为未造成实际危害后果,综合考虑上述情节,依法适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李心春二〇二一年一月十五日书记员  张 帅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初502号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 负责人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：张香丽，女，1965年3月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：杜香岗，男，1986年2月23日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张香丽、杜香岗金融借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  黄春玲
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执311号之一大连千兆足球俱乐部有限公司：你（单位）与张子香劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年一月十一日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢21号翟培海，高汝国、刘金英：翟培海与高汝国、刘金英民间借贷纠纷一案，申请执行标的237693.00元。经本院立案执行，被执行人高汝国、刘金英已全部履行。至此翟培海向本院申请执行的（2020）吉0282民初301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月二十七日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初10号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙俪铭，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]7号起诉书 指控事实 2020年8月13日2时35分许，被告人孙俪铭饮酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由东向西行驶至与公园路交叉路口西50米处，车辆驶入对向车道，撞到由西向东行驶由王向东驾驶的×××号丰田牌小型越野客车，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人孙俪铭承担事故的全部责任。经对被告人孙俪铭抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为226.75mg/100ml，已达醉酒状态。被告人孙俪铭到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿了事故造成的损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙俪铭犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙俪铭血液中酒精含量达200mg/100ml以上，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人孙俪铭认罪认罚，具有坦白、赔偿事故损失等情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人孙俪铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年2月26日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年一月二十二日 书记员  乌 仁
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初27号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某1，出生于甘肃省张掖市，住甘州，个体工商户。2020年8月12日因涉嫌交通肇事罪被张掖市公安局甘州分局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）380号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年5月1日18时许，被告人张某1醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，由南向北行驶至张大公路8公里+100米处时，与前方同向骑自行车行驶的被害人何某追尾相撞肇事，造成何某现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经甘肃众信司法鉴定所鉴定，张某1血液中乙醇含量为150.34mg/100ml。经甘州区公安局交通警察大队事故认定书认定，张某1负事故全部责任。被告人到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、胡某、陈某、金某的证言、道路交通事故认定书、血液检测报告、尸体检验报告、现场勘验笔录、调解协议、驾驶证、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某1自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，依法可从宽处罚。据此，本院为维护交通安全秩序，保护公民的生命健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马彩琴二〇二一年一月十九日书记员  刘睿睿附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初57号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人韩海军，男，1969年2月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人韩海军犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉。被告人韩海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年9月3日23时许，被告人韩海军驾驶一辆电动三轮车窜至新蔡县韩集镇韩集村委武寨，将被害人武某2家门口地上放置的一台废旧的格力牌空调外机盗走。二、2020年9月3日23时许，被告人韩海军驾驶一辆电动三轮车窜至新蔡县韩集镇韩集村委韩集东街，将被害人韩某家门口地上放置的一台废旧的美的牌空调外机盗走。三、2020年9月30日1时许，被告人韩海军驾驶一辆电动三轮车窜至新蔡县涧头乡涧头街，将被害人赵某1放置在商店外地上的一台维修的TCL空调外机盗走。四、2020年10月10日23时许，被告人韩海军驾驶一辆电动三轮车窜至新蔡县涧头乡杨庄村委宋张庄，将被害人宋某放置在维修店外地上的一台维修的空调外机盗走。五、2020年10月13日23时许，被告人韩海军驾驶一辆电动三轮车窜至新蔡县涧头乡杨庄村委宋张庄，将被害人宋某放置在维修店外地上的一台维修的空调外机盗走。六、2020年10月15日23时许，被告人韩海军驾驶一辆电动三轮车窜至新蔡县涧头乡杨庄村委宋张庄，将被害人宋某放置在维修店外地上的一台维修的空调外机盗走。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人韩海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处理。建议判处被告人韩海军有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人宋某被盗的一台空调外机已追退；被告人韩海军赔偿被害人武某21000元、韩某1000元、赵某11000元、宋某4000元；被害人对被告人韩海军均表示谅解。上述事实，被告人韩海军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、新蔡县价格认证中心（2020）104号价格认定不予受理通知书、领条、扣押和发还物品清单，证人武某1证言，被害人宋某、赵某2、武某2、韩某等人陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩海军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩海军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；韩海军已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。韩海军自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人韩海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建丽二〇二一年一月二十八日书记员  魏高飞
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖25号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执438号申请执行人：鹰潭佳诚建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913606003225710173，住所地鹰潭市天洁路嘉鹰湖畔居****。法定代表人：刘志海，总经理。被执行人：鹰潭市信江新区斯博特健身中心，统一社会信用代码92360604MA392FBU82，，住所地鹰潭市信江新区玉清路**天虹购物中心****店铺经营者：邱鹏。被执行人：邱鹏，男，1997年12月28日出生，汉族，住上饶市余干县。被执行人：阮辉华，男，1994年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人鹰潭佳诚建筑装饰工程有限公司与被执行人鹰潭市信江新区斯博特健身中心、邱鹏、阮辉华装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1617号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人鹰潭市信江新区斯博特健身中心、邱鹏、阮辉华发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市信江新区斯博特健身中心、邱鹏、阮辉华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市信江新区斯博特健身中心、邱鹏、阮辉华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市信江新区斯博特健身中心、邱鹏、阮辉华的银行存款计人民币71905元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十九日书记员  陈梅香
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执399号 李晓飞： 你（或你单位）与魏带娣离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初14784号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人魏带娣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020491 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初39号原告:孙全亮，男，汉族，1981年2月13日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：耿纪生，男，汉族，1968年7月15日出生，住太康县。原告孙全亮与被告耿纪生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告孙全亮于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙全亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙全亮撤回起诉。案件受理费800元，由原告孙全亮负担。审判员 ：许战军二〇二一年一月十一日书记员 ：王高超
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢117号李建文申请执行河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李建文依据本院作出的（2018）豫0105民初740号民事判决书向本院申请执行，执行案号：（2018）豫0105执7281号；恢复案号：（2021）豫0105执恢117号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初553号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，女，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计19094.90元（截至2020年8月13日本金10951.95元，利息6601.08元，违约金1337.94元，账户分期手续费203.93元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19094.90元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年11月24日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10951.95元，利息6601.08元，违约金1337.94元，账户分期手续费203.93元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月25日的191.94元，2018年5月25日的274.26元，2018年6月25日的374.16元，共计840.36元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期840.36元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10951.95元、利息6601.08元、违约金840.36元、账户分期手续费203.93元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，因适用简易程序，减半收取139元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执222号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘佳佳，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘佳佳追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘佳佳按判决书确定的给付内容支付借款本金5911.5元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执222号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初31号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人杨晓林，女，1985年5月20日生，汉族，初中文化程度，四川省安岳县人，家住四川省安岳县。2017年3月29日因阻碍交警依法执行职务行为被浙江省嘉兴市公安局南湖分局决定行政拘留七日；2017年5月25日因醉酒驾驶机动车行为被浙江省嘉兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2017年9月7日因犯危险驾驶罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2017年11月18日刑满释放。因本案于2020年12月13日被德清县公安局刑事拘留，同年12月16日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉［2021］142号起诉书指控被告人杨晓林犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人杨晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年12月12日深夜，被告人杨晓林醉酒后无证驾驶苏ＢＶ××××小型普通客车，沿德清县新市镇仙谭路等路段行驶，行经德清县新市镇府前路中国移动公司附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨晓林血液中乙醇含量为134.6ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人杨晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、证人谌某、李某的证言、鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓林违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晓林到归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚。被告人杨晓林无证驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨晓林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈忆凝 代书记员 娄 丹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初7082号 原告：张新珍，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：陈东，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。 第三人：张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告张新珍与被告陈东、第三人张志刚案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新珍撤诉。 案件受理费2150元（系减半收取），由原告负担。 审 判 员  杨君霞 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  徐承海 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  宁悦言
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初549号 原告:恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：孙驰，董事长。 委托诉讼代理人：薛佳宾，男，该公司员工。 被告:戴莹莹，女，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司与被告戴莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告进行送达。2021年1月14日，原告恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司负担。 审判员 徐 勇 二〇二一年一月十五日 书记员 赵新梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7244号原告：蔡某1，男，1某1，汉某，户籍地上海市浦东新区。被告：蔡某2，女，1某2，汉某，户籍地上海市浦东新区。被告：蔡某3，女，1某3，汉某，户籍地上海市浦东新区。被告：蔡某4，女，1某4，汉某，住上海市浦东新区。被告：陈某某，男，1某5，汉某，住上海市浦东新区。被告：杨某某，女，1某6，汉某，住上海市浦东新区。原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、陈某某、杨某某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告蔡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某1撤回起诉处理。审判员  伏姝语二〇二一年一月二十二日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初45号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人姚玉兰，女，1968年1月12日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市泉山区，户籍地江苏省睢宁县。2008年7月24日因扰乱公共场所秩序，被行政拘留五日；2017年4月11日、2017年6月14日、2017年9月13日、2017年11月13日、2018年2月11日、2018年3月29日因其经营的徐州市泉山区七里沟客运南站“南站烟草超市”、“姚玉兰百货超市”、“姚玉兰百货商店”无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务、销售非法生产的卷烟分别被徐州市烟草专卖局予以六次行政处理；2018年6月25日因其经营的“姚玉兰百货超市”无烟草零售专卖许可证经营烟草制品零售业务、销售非法生产的卷烟被徐州市烟草专卖局予以行政处罚；2019年6月12日、2019年7月4日、2019年10月21日、2020年5月22日因其实际经营的徐州市泉山区客运南站售票大厅北侧“泉山区杜晨溪百货超市”销售非法生产的烟草专卖品、未在当地烟草专卖批发企业进货、销售走私卷烟等违法行为分别被徐州市烟草专卖局予以四次行政处罚。2020年3月25日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，送押时因被告人姚玉兰患有严重疾病，徐州市看守所不予收押，同日被取保候审。2021年1月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人姚玉兰犯非法经营罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人姚玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月至2020年1月，被告人姚玉兰在曾经多次实施烟草经营违法行为被烟草专卖行政主管部门予以行政处理和行政处罚的情况下，仍然违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，雇佣他人从徐州市云龙区“亿鼎烟草超市”、云龙区“夏朵烟酒店”等商店购买烟草专卖品后，在其实际经营的位于徐州市泉山区七里沟客运南站售票大厅和出站口附近的两家烟草超市进行非法销售，非法经营数额共计人民币38486元。 2020年1月14日，徐州市烟草专卖局稽查执法人员会同徐州市公安局公共交通治安分局民警对被告人姚玉兰在徐州市泉山区七里沟客运南站售票大厅和出站口附近实际经营的两家烟草超市进行检查时，现场查获卷烟359.7条。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，现场查获的359.7条卷烟中有146.7条系假冒注册商标伪劣卷烟，查获的假冒注册商标伪劣卷烟价值人民币31586元。 2020年3月25日，被告人姚玉兰主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 被告人姚玉兰在开庭审理过程中对指控事实和罪名均无异议，但认为自己身体不好，家庭困难，可以判处缓刑。 上述事实，有证人门某某、范某某、冯某某、蔡某某、王某某、李某某等人的证言，被告人姚玉兰的供述，微信、支付宝交易明细，转账记录截图，营业执照，烟草专卖零售许可证，移送财物清单，公安机关扣押物品清单，检查（勘验）笔录，抽样取证物品清单，卷烟价格证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的《卷烟鉴别检验报告》，徐州市烟草专卖局行政处罚决定书、行政处理决定书，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人姚玉兰违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人姚玉兰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人姚玉兰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚玉兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 关于被告人姚玉兰提出的对其适用缓刑的辩解意见，经查认为，被告人姚玉兰自2017年4月至2020年1月因销售非法生产的烟草专卖品、无烟草专卖许可证经营烟草制品零售业务等违法行为多次被徐州市烟草专卖局行政处罚，对其适用缓刑存在较大的再犯可能性，因此不符合缓刑适用的法定条件，故对该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚玉兰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、查获的假冒注册商标伪劣卷烟146.7条依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二一年一月二十五日 书记员  厉 风
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执6号申请执行人:陈显杨，男，生于1940年6月7日，汉族，住湖北省房县。被执行人：刘华，女，生于1954年11月25日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：李行国，男，生于1950年3月28日，汉族，农民，住湖北省房县。关于申请执行人陈显杨与被执行人刘华、李行国民间借贷纠纷执行一案，陈显杨要求刘华偿还借款本金30000元及其利息5880元。本院于2021年1月4日立案执行。执行期间查明，陈显杨与刘华、李行国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）鄂0325民初1881号民事调解书确定：被告李行国、刘华偿还原告陈显杨借款30000元，利息4950元。从上述生效法律文书可见，本案承担还款义务的主体为李行国、刘华。陈显杨现要求刘华独自承担还款义务，明显与生效法律文书约定不符。本院要求陈显杨对此予以更正，但陈显杨未予办理，而要求法院对执行申请予以驳回。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回陈显杨的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二一年一月八日书记员  谢 玲
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执513号之一申请执行人：吕梁某公司。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：白某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行吕梁某公司与白某、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初1444号民事判决书已发生法律效力，责令二被执行人白某、刘某偿还申请执行人吕梁某公司借款200000元及利息，负担案件受理费2150元，但二被执行人白某、刘某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人白某、刘某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人白某、刘某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；发现被执行人刘某有不动产，已查封，暂未能处置；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人白某、刘某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人白某、刘某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人吕梁某公司书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 李俊芳审 判 员 渠永祥二〇二一年一月二十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫