wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢394号之二被执行人彭树贵，男，汉族，1983年10月29日出生，户籍所在地为青岛市平度市。本院在执行被执行人彭树贵责令退赔一案中，本案的执行依据为已生效的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初178号刑事判决书，首执案号为（2019）鲁0203执1391号（未执结）。因被执行人长期未履行义务，本案依法恢复执行。执行过程中，被害人闫某与被执行人原配偶徐燕达成和解协议，由徐燕履行268706.73元（已支付），闫某同意本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初178号刑事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年一月十八日书记员  王顺冬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5090号 上诉人（原审被告）：宁海尚云寺。住所地：宁海县深甽镇南溪村。 负责人：释乘慧，该寺住持。 委托诉讼代理人：林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨成明，男，1953年1月12日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。 上诉人宁海尚云寺因与被上诉人杨成明劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 宁海尚云寺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、道路建设事实是否存在根本无法确认。上诉人认为，一审法院仅凭被上诉人持有的加盖有“宁海尚云庵”公章，并有上诉人时任负责人释净宗签字确认的欠条认定道路建设事实存在难以成立。时任负责人在欠条上的签字是否为本人真实签字，并不能确认。所谓的加盖“宁海尚云庵”公章，也并不是上诉人在宁海县民族宗教事务局备案的公章。如要鉴定公章真伪，要以宁海县民族宗教事务局备案的公章为准。更重要的是，被上诉人提供的证据中，无法证明道路建设事实是否真实存在。一审法院仅凭两张欠条，便认定道路建设事实存在难以信服。二、关于本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。首先，从被上诉人提供的证据内容上看，2011年5月20日，2011年6月27日，由上诉人向被上诉人各出具欠条一份，按照修改前的民法通则以及民事诉讼法的相关规定，诉讼时效所保护的时间为条款发生之日起的两年内。在这个期间，被上诉人未向上诉人进行过任何形式的催讨，很明显，该案的诉讼时效分别于2013年5月20日以及2013年6月27日已过。2014年3月17日释净宗被免除负责人的身份，但释净宗却在2014年12月25日、2019年2月6日又分别在欠条中载明被上诉人每年都在催讨，除释净宗已无权代表上诉人外，欠条上的寥寥数字就认定是释净宗本人签字，就证明被上诉人在积极行使相应的权力，实属荒谬。被上诉人理应知道上诉人负责人已经变更的事实，其催讨欠款也理应直接向上诉人追讨，而不是被免职的释净宗，但被上诉人未向上诉人催讨，上诉人不清楚有该欠条，故该欠条的真实性以及合法性存疑。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 杨成明辩称：上诉人的负责人变更，我方是不知情的，我方只找原负责人追讨，没有任何人告诉过我方负责人变更了。上诉人欠我方钱，与村里没有任何关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨成明向一审法院起诉请求：宁海尚云寺支付杨成明挖机款210700元；本案诉讼费由宁海尚云寺负担。 一审法院认定事实：宁海尚云寺原名称为宁海尚云庵。2011年5月20日，2011年6月27日，宁海尚云寺向杨成明各出具欠条一份，分别载明欠杨成明道路改建挖机款179200元、31500元，并由时任寺庙负责人释净宗签字。2014年12月25日、2019年2月6日，释净宗又分别在欠条中载明杨成明每年都在催讨。另查明，2014年3月17日，宁海县佛教协会免除了释净宗的宁海尚云庵负责人身份。 一审法院认为，杨成明所持有的欠条加盖有“宁海尚云庵”公章，并有宁海尚云寺时任负责人释净宗签字确认，足以证明宁海尚云寺所欠挖机款的事实。宁海尚云寺主张公章系伪造，并否认道路建设事实理由难以成立，一审法院不予采纳。关于杨成明提起本案诉讼是否超过诉讼时效问题，一审法院认为，尽管释净宗已于2014年3月17日被免除宁海尚云寺负责人身份，但并无证据证实杨成明知悉该事实。杨成明一直向释净宗催讨，足以证明杨成明在积极行使相应的权利。宁海尚云寺主张杨成明现提起诉讼超过诉讼时效的主张理由难以成立，不予采纳。综上，杨成明的诉请，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出判决：宁海尚云寺于判决生效之日起三十日内支付杨成明挖机款210700元。如果宁海尚云寺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4461元，减半收取2230.50元，由宁海尚云寺负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据一、二审查明的事实，被上诉人杨成明持有的欠条经上诉人宁海尚云寺（原名宁海尚云庵）盖章确认，且时任宁海尚云庵的负责人释净宗在欠条上签名。该欠条能够证明被上诉人为上诉人改建道路，上诉人欠被上诉人挖机款的事实。二审期间，上诉人对被上诉人是否修建道路、欠条是否为释净宗所签等均提出异议，但对该主张，在一、二审期间，上诉人都未能提交有效证据予以证实。本院对此不予采纳。关于本案的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利及丧失人民法院依法保护其民事权利的法律制度，其目的在于通过诉讼时效的限制，促使权利人积极地实现其权利，及时地结束民事法律关系的不稳定状态。尽管在2014年3月17日，释净宗被免去了宁海尚云寺负责人的职务，然该为上诉人内部事务，亦无证据显示被上诉人已知悉该事实。被上诉人一直向释净宗催讨，首先能证明其在积极行使相应的权利，其次也符合客观事实，亦在情理之中。据此，上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，宁海尚云寺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4461元，由上诉人宁海尚云寺负担。 本判决为终审判决。 审判员 曹 炜 二〇二一年一月七日 书记员 许玲儿
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0781行初14号 起诉人金月英等25人（具体名单附后） 诉讼代表人：金月英，女，1935年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 诉讼代表人：郭根竹，女，1947年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院收到起诉人金月英等人诉金华市婺城区白龙桥镇人民政府、第三人陈冲、江少华的行政起诉状，起诉人请求：一、请求法院依法确认被告金华市白龙桥镇人民政府于2020年1月1日及2020年7月4日两次强拆原告捐款修缮的古方“关公庙”的行为严重违法；二、请求法院依法判令被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府原样恢复原告捐款修缮的古方“关公庙”，并赔偿原告经济损失100万元；三、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。首先，原告等人所称该古方“关公庙”自南北朝时已经存在，至今历时千余年，且明确无法提供相应的土地证或房屋产权证明，原告等人亦承认并非该庙的所有权人。其次，尽管原告等人诉称对案涉建筑进行了集资捐赠重新修缮，但该庙系日常村民举行祭拜、祈福之地，其用途确为村民宗教信仰活动场所。根据《宗教事务条例》第五十三条第一款规定：“任何组织或者个人捐资修建宗教活动场所，不享有该宗教活动场所的所有权、使用权，不得从该宗教活动场所获得经济收益。”故原告等人与该庙并不存在利害关系。再者，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。据原告等人所提交的现有证据无法直接证明拆除古方“关公庙”的行为系白龙桥镇人民政府授权或委托他人所为，且也未能提交相应补充证据，其起诉缺乏事实依据。为此，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、第四款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对金月英、郑茶花等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  张国臣 审判员  袁 平 审判员  祝晓丹 二〇二一年一月十二日 书记员  傅旻烨 附起诉人具体名单： 1.金月英，身份证号码：330721193510××××，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。 2.郑茶花，身份证号码：330721194811××××，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村小康路22号。 3.徐宝悌，身份证号码：33072119340710462X，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村小康路64号。 4.朱爱姣，身份证号码：330721195201××××，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村古琅路115号。 5.程六妹，身份证号码：330721193601××××，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村环村南路13号。 6.徐根竹，身份证号码：330721194507××××，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村大塘沿路17号。 7.方金妹，身份证号码：330721193505××××，女，汉族，现住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村环村南路178号。 8.马竹香，身份证号码：330721193104××××，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村角坊路30号。 9.徐秀花，身份证号码：330721193610××××，女，汉族，现住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村环村南路181号。 10.朱根金，身份证号码：330721196206××××，男，汉族，现住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村南中巷20号。 11.乔卫红，身份证号码：330721197404××××，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村南市街77号。 12.张仙招，身份证号码：330721194810××××，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村角坊路15号。 13.朱茂文，身份证号码：330721194501××××，男，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村角坊路17号。 14.邵兰女，身份证号码：330721194407××××，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村角坊路48号。 15.黄彩球，身份证号码：330721193108××××，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村角坊路19号。 16.卢秀凤，身份证号码：330721195412××××，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村南市街78号。 17.吕素琴，身份证号码：330721193306××××，女，汉族，现住浙江省金华市婺城区白龙桥镇小康路31号。 18.徐秀女，身份证号码：33072193802××××，女，汉族， 现住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村小康路33号。 19.吴根梅，身份证号码：330721195101××××，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村角坊路42号。 20.朱根芝，身份证号码：330721193401××××，女，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村七进巷72号。 21.朱根海，身份证号码：330721196510××××，男，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村祠堂路25号。 22.朱汝能，身份证号码：330721194910××××，男，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村通达路78号。 23.朱勇军，身份证号码：330721196412××××，男，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村古琅路148号。 24.熊爱森，身份证号码：330721195808××××，男，汉族，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇古方村环村南路60号。 25.郭根竹，身份证号码：330721194711××××，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保10号 申请人：广州市威技体育产业有限公司，住所地广州市天河区高唐路****，统一社会信用代码914401066832763714。 法定代表人：杨惠春，系该公司执行董事。 委托代理人：王**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 委托代理人：王运飞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师。 被申请人：贵州钧鹏建设工程有限公司，住所地，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万屯镇大数据产业园区会信用代码9152230132244427X9。 法定代表人：杨明国。 申请人广州市威技体育产业有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贵州钧鹏建设工程有限公司在XX银行XX分行账户XX内的存款人民币130000元、在XX银行XX支行账户XX内的存款人民币130000元、在XX银行XX支行账户XX内的存款人民币130000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州钧鹏建设工程有限公司在XX银行XX分行账户XX内的存款人民币130000元、在XX银行XX支行账户XX内的存款人民币130000元、在XX银行XX支行账户XX内的存款人民币130000元,冻结期限为一年。 案件申请费2470元，已由申请人广州市威技体育产业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月十一日 书记员  罗朝仕
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保103号 申请人：张孝阳，男，1988年11月20日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：漯河泓诚劳务外包服务有限公司，住所地：漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39#楼39幢806号。统一社会信用代码：91411100MA464WRF3F。 法定代表人：王碧，总经理。 被申请人：博兴县博纳金板业有限公司，住所地：博兴县店子镇工业园。统一社会信用代码：91371625550908961P。 法定代表人：宋玉峰，总经理。 本院在审理申请人张孝阳与被申请人漯河泓诚劳务外包服务有限公司、博兴县博纳金板业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人张孝阳于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人漯河泓诚劳务外包服务有限公司、博兴县博纳金板业有限公司银行存款37万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张孝阳以泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张孝阳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人漯河泓诚劳务外包服务有限公司、博兴县博纳金板业有限公司银行存款37万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2370元，由申请人张孝阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3400号原告：哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥小区**门市**。法定代表人：孙立平。被告：杨武泽，身源不详。本院在审理原告哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司与被告杨武泽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司自动撤诉处理。审判员  江玉平二〇二一年一月二十九日书记员  贲宇航
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保17号陈霞：本院于2021年1月15日作出的（2021）黔0329民初198号民事裁定书移送执行后，执行部门于2021年1月18日启用“总对总”网络查控系统对被保全人余庆县农家人绿色食品开发有限公司的财产状况进行了查询，经查，被保全人余庆县农家人绿色食品开发有限公司的银行账户已被本院在先执行的案件冻结，本案本院已以保全金额30万元进行轮候冻结；2021年1月21日，本院到被保全人库房进行查看，被保全人生产经营的泡椒不足以满足本院正在执行的案件，因此未能对泡椒进行保全。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，本院对本案作无标的物可实施保全（即未查到财产可供保全）结案处理。特此通知二〇二一年一月二十六日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1080号 原告：王兆虎，男，汉族，1980年9月27日出生，住本县。 被告：刘辉，男，汉族，1982年11月9日出生，住本县。 原告王兆虎与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案经本院特邀调解员刘学然主持调解，原、被告于庭外达成和解，被告已主动履行了部分还款义务，现原告王兆虎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的诉讼请求系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兆虎撤诉。 案件受理费798元，减半收取399元，由王兆虎负担。 审判员  李**武 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 恒
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁15行终25号 上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区家和骨头王饭店。经营场所：聊城市东昌府区柳园街道办事处文化路临街商铺。 经营者：王文庆，男，1978年3月17日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 委托代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。住所地：聊城市东昌府区奥森路**。 法定代表人：闫平华，局长。 原审第三人：程东敏，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人聊城市东昌府区家和骨头王饭店（以下简称家和骨头王饭店）诉被上诉人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局（以下简称东昌府区人社局）工伤保险资格认定一案，不服阳谷县人民法院（2020）鲁1521行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人程东敏于2018年10月上旬到原告家和骨头王饭店求职，10月10日开始适应工作。10月12日12时许，程东敏在传菜过程中被升降梯挤伤右手，随即被送往聊城市手足外科医院治疗，在该院进行医学检查后，确认为右腕挤压伤、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、骨折端分离移位。经手术治疗后，于2018年11月6日出院。2019年2月14日，程东敏向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与家和骨头王饭店之间存在劳动关系。该委员会于2019年3月25日作出[2019]第25号仲裁裁决，裁决双方存在劳动关系。家和骨头王饭店不服，向聊城市东昌府区人民法院提起民事诉讼。2019年6月13日，聊城市东昌府区人民法院作出（2019）鲁1502民初3273号民事判决，确认家和骨头王饭店与程东敏存在劳动关系。上述判决，经聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2987号民事判决予以维持。2019年6月27日，程东敏向被告东昌府区人社局提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、受伤后的诊断证明书、住院病历等申请材料。东昌府区人社局当日受理后作出《工伤认定申请受理通知书》。因程东敏申请材料不完整，东昌区人社局于7月24日作出《工伤认定中止通知书》，书面告知程东敏补充劳动合同文本复印件或与用人单位存在劳动关系的有效证明材料，同时中止工伤认定程序。12月20日，在程东敏提交上述一、二审民事判决后，东昌府区人社局恢复工伤认定程序，并向家和骨头王饭店送达了限期举证通知书，经调查核实，东昌府区人社局于2020年1月16日作出被诉东昌人社工认字(2020)28号《认定工伤决定书》，认定程东敏受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤，并于次日分别向程东敏及家和骨头王饭店送达。家和骨头王饭店不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉工伤认定。 原审法院认为，本案的争议焦点为东昌府区人社局作出的被诉工伤认定是否合法。本案中，关于程东敏与家和骨头王饭店之间存在劳动关系的事实，已经生效民事判决确认。程东敏在家和骨头王饭店传菜过程中受右腕挤压伤，属于在工作时间、工作场所，因工作原因受到伤害。家和骨头王饭店虽主张其与程东敏之间不存在劳动关系，但其提交的证据不足以推翻上述生效民事判决确认的事实，故对其上述主张，不予支持。东昌府区人社局在收到工伤认定申请后，依法予以受理，并以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料，在申请人补正材料后，依法进行调查核实，在查明事实的基础上，根据《工伤保险条例》第十四条之规定，于法定期限内作出工伤认定结论，案件事实清楚，认定程序合法，适用法律、法规正确。综上，原告家和骨头王饭店的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告家和骨头王饭店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告家和骨头王饭店负担。 上诉人家和骨头王饭店不服原审判决，上诉称，2018年10月10日，原审第三人程东敏到上诉人处称欲打工，当时经营者王文庆不在，其他人员不便答应。程东敏称为孩子就近上学愿意试试，上诉人的前台雇员答应试试可以。10月10日、11日，程 东敏在他人带领下熟悉店内环境，有危险的地方尽到了告知义务。10月12日，程东敏称传菜工序不错，在传第一道菜时违章操作将手挤伤。受伤后，店内其他人员将其送往医院，上诉人出于人道主义精神，自愿承担了医疗费用，并在程东敏出院时给付15000元，终结了双方纠纷。上诉人认为上诉人与程东敏之间没有形成劳动关系，认定工伤没有事实根据，因此，被上诉人东昌府区人社局作出的被诉工伤认定不符合法律规定。一审判决认定事实及适用法律均不当，请二审法院撤销一审判决及被诉工伤认定。 被上诉人东昌府区人社局未向本院提交书面答辩状。 原审第三人程东敏未向本院提交书面陈述意见。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人同原审第三人存在劳动关系业已经法院生效民事判决确认，上诉人主张其同原审第三人不存在劳动关系，本院依法不予支持。原审第三人在上诉人处工作时手被挤伤，被上诉人据此根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定原审第三人受伤为工伤并无不当。另查，被上诉人作出的工伤认定程序合法，一审法院对此已经进行了详细论述，本院不再赘述。 关于上诉人提出的原审第三人违规操作的问题。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤： （一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”即使原审第三人确如上诉人主张的存在违规操作，但这也不属于《工伤保险条例》规定的不应认定为工伤的法定情形，故对上诉人该主张不予支持。 关于上诉人提出的已经给付原审第三人15000元了结双方纠纷的问题。行政诉讼审查的是被诉工伤认定的合法性，上诉人给付原审第三人15000元属于民事行为，与原审第三人是否申请工伤没有必然联系，也与被上诉人作出工伤认定决定没有直接关联，工伤认定是确定工伤待遇的前提条件，但并不直接确定工伤待遇，上诉人的该项主张与本案无关，上诉人可在具体的赔偿过程中作为抗辩理由提出。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人家和骨头王饭店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人聊城市东昌府区家和骨头王饭店负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年一月二十二日 法官助理高世宁 书记员路普光
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保11号申请人：威海林海建筑设备租赁有限公司，住所地：威海市高区鞍山路**。法定代表人：钟维林，经理。被申请人：胡美荣，女，汉族，住威海市文登区。申请人威海林海建筑设备租赁有限公司与被申请人胡美荣（2021）鲁1003诉前调2号租赁合同纠纷一案，申请人威海林海建筑设备租赁有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡美荣的银行存款50025元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海林海建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡美荣的银行存款50025元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年一月十三日书记员  邵新忠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12360号 原告：吴秀萍，女，1991年11月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘国庆，男，1995年9月21日出生，汉族，住四川省渠县。 原告吴秀萍与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月18日裁定转为适用普通程序，并于2020年12月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按吴秀萍撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告吴秀萍负担。 审 判 长  王姝平 人民陪审员  马海光 人民陪审员  马红灯 二〇二一年一月五日 代书 记员  徐慧慧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初204号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡林乡鸡林村。法定代表人：邹兆志，职务站长。委托诉讼代理人：马明利，男，该单位职工。被告：李文龙，男，1976年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与被告李文龙供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县乡镇灌区总站撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鸡东县乡镇灌区总站负担。审判员  李群二〇二一年一月二十日法官助理辛鑫书记员马利伟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初556号 原告：周日红，男，1973年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶义海，男，1979年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告周日红与被告叶义海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周日红到庭参加了诉讼，被告叶义海经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周日红向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶义海支付原告挖机劳务费74000元，资金占用费4400元（按年息6%算至判决之日，暂计2020年9月15日），共计78400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告要求原告的挖机帮助其承包的工地干活，双方于2019年3月22日签订合同。2019年9月2日，经双方结算最终欠款数额，并约定还款期限。后被告只支付了6万元，余款拒不偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。庭审中，原告周日红变更诉请，自愿放弃要求被告支付资金占用费4400元。 被告叶义海未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年，原被告在贵州经朋友介绍认识，2019年3月22日，被告叶义海要求原告的挖机为其在铜化市大兴高新区所承包的倍易通园区破碎工程上作业，双方并签订《石方破碎合同》一份。后经双方结算，被告共计欠到原告石方工程款134000元。为此，被告于2019年9月2日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周日红现代485挖机破碎在大兴工业区倍易通项目附属工程款，合计壹拾叁万肆仟元整，本人承诺9月15号前支付此款70%”。欠条出具后，被告在2019年9月28日通过转账向原告支付50000元，现金支付10000元，共计向原告支付60000元。尚欠74000元挖机机械费未支付。 本院认为，原告周日红挖掘机在被告叶义海的工地上作业，双方就挖机的机械费进行了结算，被告向原告出具欠条，原、被告双方因此产生的债权债务关系明确，被告叶义海应在原告周日红催告的合理时间内偿还欠款，故原告周日红要求被告叶义海支付拖欠机械费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告叶义海应在本判决生效后立即向原告周日红支付挖掘机机械费74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告叶义海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘文超
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保23号申请人：刘建伟，男，1968年10月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：邓文华，你那，1983年6月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告刘建伟诉被告邓文华承揽合同纠纷一案，于2021年1月15日作出（2021）湘0321民初334号民事裁定书，裁定准予申请人刘建伟对被申请人邓文华的财产采取保全措施的申请。申请人刘建伟与天安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人邓文华的财产在80000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费820元，由申请人刘建伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6848号 申请执行人：王如祥，男，1949年8月20日出生，江苏省铜山县人，居民，住江苏省铜山县。 申请执行人：权银英，女，1951年1月19日出生，江苏省铜山县人，居民，住江苏省铜山县。 申请执行人：管亮金，女，1991年5月13日出生，江苏省铜山县人，居民，住江苏省铜山县。 申请执行人：王泰哲，男，2014年5月1日出生，江苏省铜山县人，居民，住江苏省铜山县。 申请执行人：王泰智，男，2016年6月22日出生，江苏省铜山县人，居民，住江苏省铜山县。 被执行人：解元建，男，1974年1月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县建国运输有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：赵德芳，该公司总经理。 被执行人：郭建波，男，1978年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 王如祥、权银英、管亮金、王泰哲、王泰智与解元建、沭阳县建国运输有限公司、郭建波机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12459号民事判决书已发生法律效力。 因解元建、沭阳县建国运输有限公司、郭建波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月30日立案执行，申请执行金额为405538.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年1月8日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初71号 原告：夏振山，男，1955年6月14日出生，汉族，住广平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。 代表人：王民生，该公司经理。 住所地：邯郸市。 被告：邯郸市嘉泰物流有限公司。 法定代表人：王云风，该公司经理。 住所地：涉县。 被告：王云峰，男，1984年10月3日出生，汉族，住广平县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。 代表人：崔中京，该公司经理。 住所地：石家庄市桥**。 原告夏振山与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、邯郸市嘉泰物流有限公司、王云峰、永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告夏振山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏振山撤回起诉处理。 审 判 员 吕善平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苏海波 书 记 员 常 森 ——
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执353号 侯月田;嵊州浙旭置业有限公司: 关于申请执行人侯月田与被执行人嵊州浙旭置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初36号民事调解书，本院于2021年1月26日立案执行。现由于被执行人嵊州浙旭置业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保57号申请人:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街**。法定代表人：张延雷，职务行长。被申请人：田运昌，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行与被申请人田运昌金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月十三日书记员  王会珍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3401号之一申请执行人：张新夫，男，1940年5月8日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。被执行人：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张新夫与被执行人宋大徐民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月11日作出（2019）苏0382民初2020号民事判决书：被告宋大徐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张新夫借款本金83000元及利息（以83000元为本金，按照月息1.5%，自2015年6月19日计算至实际给付之日止，扣除已付利息1826元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告宋大徐负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款3891.22元，已冻结。3、2020年9月23日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。4、2020年9月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年12月18日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2021年1月19日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张新夫与被执行人宋大徐民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二一年一月十九日书记员 郭子崴
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4875号 原告：黄东升，男，1976年7月20日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：李向红（特别授权），女，系浦江县建筑业行业协会工程机械分会推荐。 被告：浦江县仙华街道大许村村民委员会，住所地：浦江县仙华街道大许村。 法定代表人：吴文兵，系村主任。 被告：浦江县仙华街道大许村股份经济合作社，住所地：浦江县仙华街道大许村。 法定代表人：吴剑锋，系社长。 被告：吴国良，男，1960年10月4日出生，汉族，住浦江××××号。 被告：吴焦军，男，1979年3月6日出生，汉族，住浦江县。 原告黄东升与被告浦江县仙华街道大许村村民委员会、浦江县仙华街道大许村股份经济合作社、吴国良、吴焦军承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年1月5日，原告黄东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄东升撤诉处理。 审 判 员 楼竟伟 二〇二一年一月八日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7604刑初18号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人李荣春，男，住吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年11月25日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2021年1月12日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李荣春犯盗伐林木罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人李荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月21日至23日，被告人李荣春多次携带手锯到露水河林业局西林河林场65林班其承包的红松人工林内，为给其承包的人工林红松树透光，盗伐桦树90株、柳树38株，扛回家做烧柴使用。经鉴定：被盗伐桦树90株、柳树38株，合立木材积2.298立方米。案发后，被告人李荣春到公安机关投案自首。赃物已返还被害单位。 被告人李荣春对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李荣春在未取得合法手续的情况下，以非法占有为目的，盗伐林木合立木材积2.298立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李荣春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；并与露水河林业局签订了“复绿补种”协议，赃物已返还被害单位，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李荣春犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元； （罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具手锯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二一年一月十九日 书记员  罗杨明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初7080号之一原告：欧阳雅各，男，1951年11月5日生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************032。被告：彭美玲，女，1964年2月28日生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************086。原告欧阳雅各诉被告彭美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告欧阳雅各于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳雅各申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳雅各撤回起诉。本案减半收取的案件受理费1025元、诉讼保全费1020元，共2045元（原告已预付），由原告欧阳雅各负担。审判员 陈 玲二〇二一年一月十三日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7345号 原告：梁立善，男，1985年10月19日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。 被告：孙金勇，男，1972年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告梁立善与被告孙金勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，于2020年9月10日裁定转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员钱俊华独任审理，于2020年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告梁立善及其委托诉讼代理人郭海晶，被告孙金勇及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁立善向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还货款480870元；2．请求判令被告赔偿产品质量不合格造成的损失270000元；3．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告采购熔喷布，被告同意供货给原告一吨熔喷布，总金额为650000元，原告按照被告的要求通过银行转账货款650000元给被告。被告收到货款后，实际只供货960.5公斤，尚余39.5公斤一直未发货，另其供货的熔喷布质量不合格，造成原告口罩积压无法销售，实际造成原告损失达270000元，余下的700.3公斤熔喷布经协商已经退还给原告，因双方对退还货款、赔偿损失事宜未能协商一致。为此，原告诉讼来院。 被告孙金勇辩称，第一，其提供的货物都是合格的，并且有国检报告，不会给原告造成任何经济损失；第二，其不接受退货，也没有跟原告协商过任何关于退货的事情，现在双方买卖合同已经交付完毕，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无有争议的证据和事实，本院经审查认定如下： 1．梁立善和孙金勇于2020年5月18日开始业务往来，约定由孙金勇向梁立善供货一吨熔喷布。被告孙金勇于2020年5月19日送货280公斤，于2020年5月20日送货728.4公斤，后因部分货物存在质量问题，原告梁立善退回部分货物，最终被告实际供货总量为960.5公斤，总价为65万元。 2．案外人梁友宝于2020年5月18日通过徽商银行向孙金勇进行7笔转账，共计金额人民币35万元，于2020年5月20日转账30万元，上述转账共65万元。梁友宝出具说明称该款系代梁立善支付给孙金勇作为购买熔喷布之用，被告孙金勇当庭确认收到该款。 3．原告梁立善于2020年5月31日，将700.3公斤货物运送至杭州市富阳区星路2号，称该地址为被告孙金勇工厂，并将货物放置于工厂门卫，但并未有人签收。被告孙金勇称，已知晓该货物被送至该厂，但双方并未协商一致，其未同意梁立善将该批送货退至厂内，在微信聊天中还多次要求梁立善将货物拉回好好保管。在2020年5月31日聊天记录中载明孙金勇语音（译）“那你再怎么也要找人签收啊，你哪有说堆在门口人就走掉的，你这个不你，而且这么多天过去了，我们所有的不卖这些合同都有约定五天内呀，这你这我都不跟你扯这些了，你都过了这么多家的你，你这样子不负责任的放在门口，但是我丢掉或者效率降低了，我不，我不来接受的，这个玩笑不要开啊。”“你放在大厅里也不行的……你赶紧叫你的人把那个布拉回去。”“你先让他拉回去或保管好，不要这样子，你甚至我刚才看了一下，你视频都还是打开过得，都有敞开过，你那个一定要扎好口的，你让他保管好放好温度不能太热……弄好了，以后我货给你拿来换的时候，我会让车把你这703公斤带回来的，答应你的事情我肯定会做好的……”。 审理中，原告梁立善表示已经将被告提供的熔喷布使用260.2公斤，剩余700.3公斤因存在质量问题，故进行了退货。 上述事实，有原、被告身份证复印件、微信聊天记录截图、徽商银行电子回单、说明、照片，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同对当事人有约束力。本案根据原告提供的证据和原、被告的陈述可以认定原、被告间存在买卖关系。原告梁立善称双方已就退货事宜达成一致意见，故要求被告孙金勇退还剩余货款480870元。然根据双方的聊天记录，原告梁立善进行退货系其单方行为，未经被告孙金勇同意，亦未提供任何签收凭证，故对原告的该项主张，本院碍难认定。现双方合同义务均已履行，且原告梁立善已使用260.2公斤熔喷布进行生产，因原告未能提交充分证据证明被告孙金勇提供的熔喷布存在质量问题，也未提供证据证明其损失如何构成，故对原告要求被告孙金勇赔偿因不合格造成的损失270000元的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告梁立善的全部诉讼请求。 案件受理费人民币11308元、财产保全费人民币4320元，合计诉讼费人民币15628元，由原告梁立善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 钱俊华 二〇二一年一月十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604财保1号 申请人：绍兴市滨海新城正辉房产中介服务部，住所地浙江省绍兴滨海新区沥海街道海湾华庭小区延德路****，统一社会信用代码92330600MA2BH7GQ7B。 经营者：顾炜锋。 委托诉讼代理人：曹肃、李欢星，浙江舜杰律师事务所律师。 被申请人：杭州纬伦房地产营销策划有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心****一社会信用代码91330108352475296H。 法定代表人：刘萍。 申请人绍兴市滨海新城正辉房产中介服务部于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州纬伦房地产营销策划有限公司银行存款800000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市滨海新城正辉房产中介服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州纬伦房地产营销策划有限公司银行存款800000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年一月十三日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 邵佳琪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初50号之一 原告：朱汉祥，男，汉族，1967年11月23日出生，现住新昌县。 原告：石丽芳（系朱汉祥之妻），女，汉族，1969年11月21日出生，现住新昌县。 委托诉讼代理人：朱汉祥（系石丽芳之夫），男，汉族，1967年11月23日出生，现住新昌县 被告：新昌县昆城置业有限公司，社会信用代码：91330624066918439U，住所地：新昌县七星街道玫瑰大道**。 法定代表人：王仁锋，总经理。 原告朱汉祥、石丽芳与被告新昌县昆城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱汉祥、石丽芳于2021年1月19日以双方达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱汉祥、石丽芳撤回起诉。 案件受理费49353元，减半收取计24676.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费29676.5元。由原告朱汉祥、石丽芳负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二一年一月二十一日 书记员  张圆满
岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0621司救执33号 救助申请人：刘姣，女，2004年1月25日出生，汉族，住岳阳县公田镇桢祥村下湾村民组**。 救助申请人刘姣以其在（2019）湘0621民初1110号民事决书生效后面临生活急迫困难为由，于2021年1月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘姣称：自发生机动车交通事故纠纷案件后，因交通事故负伤致残毁容而长期住院治疗，前后共计花费十几万元治疗并且申请人本身为未成年人仍需上学读书。目前全家因治疗花费巨大导致生活困难，连学费都难以支付，系确需救助。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，本案在2019年经由岳阳县人民法院作出一审判决由被告方耀东赔偿申请人130195元，在判决生效后，本案在岳阳县人民法院申请强制执行，在执行过程中本院发现被执行人方耀东今年才22岁，只有中专学历，长期无业，靠打零工生活。目前确无足额财产可以履行赔偿义务。 另查明，刘姣系未成年人，确在交通事故发生后就身负残疾并且面部受损严重，长期在医院治疗。此事严重伤害了未成年的身心健康，并且家中，2014年当地还为其建立了扶贫档案，确认为贫困家庭。 本院认为，根据查明的关于刘姣与方耀东机动车交通事故责任纠纷案件的事实，救助申请人的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘姣司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日 （院印）
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初24号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1995年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县五汛镇汛南村****；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月10日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］457号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日0时54分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为苏E7XX**的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至沪宜公路、新勤路路口北约150米处，被民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为1.68毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，李某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人董某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、照片，现场视频，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件、车辆信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询，常住人口基本信息及李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于李某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二一年一月十九日法官助理 初德元书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初289号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：郭丽霞，女，1959年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县.3期约克郡Ａ22-1-1204。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告郭丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002财保13号 申请人：海南鲁鑫机械设备有限公司，住所地：海口市秀英区。 法定代表人：田某琴。 委托诉讼代理人：周某南，广东观良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某肖，广东观良律师事务所实习律师。 被申请人：中商联合泰盛建筑集团有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：陈某财。 申请人海南鲁鑫机械设备有限公司与被申请人中商联合泰盛建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中商联合泰盛建筑集团有限公司在兴业银行股份有限公司海口分行账户(账号:×××)内的存款1298296元。并提供大家财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2305204852021000010）作为担保，保险金额为1298296元。保险期间：本保险合同的保险期间自法院财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中商联合泰盛建筑集团有限公司在兴业银行股份有限公司海口分行账户(账号:×××)内的存款1298296元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人海南鲁鑫机械设备有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  符儒超 审判员  符小丽 审判员  周英俊 二〇二一年一月十八日 书记员  周 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初381号 原告：邵子鉴，男，2001年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄赟，男，1987年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：林锦标，男，1965年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告邵子鉴与被告黄赟、林锦标民间借贷纠纷一案中，原告邵子鉴以与被告黄赟、林锦标达成协议为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵子鉴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵子鉴撤回起诉。 本案受理费3275元（减半收取），由原告邵子鉴负担。 审判员 朱 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 邵宏鑫
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初35号 原告：余存良，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：陈义，男，1987年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县，现住金**。 原告余存良与被告陈义买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告余存良到庭参加诉讼，被告陈义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余存良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还蔬菜款3900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。2019年4月被告以需要周转为由，拖欠原告蔬菜款，2020年6月25日被告出具3900元欠条一份，并承诺10月1日前付款。但是被告并未信守承诺按时付款，原告也向被告催告了多次，被告置之不理。为维护自身的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 为证明上述事实，原告余存良向本院提交了以下证据： 欠条一张，证明欠款事实。 被告陈义未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告陈义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告在五一路菜场卖菜，被告在市民广场边上开烤串店。从2019年开始，原告向被告店里送菜，刚开始送去菜款均已结清，后两三个月被告拖欠菜款1万左右原告就不送菜了，后经催讨剩余3900元未付，于2020年6月25日被告向原告出具欠条一份，并载明：“今欠余存良蔬菜款3900元大写叁仟玖佰元整，于2020年10月1日前付清。”欠条出具后经原告多次催讨，被告至今未支付款项，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告蔬菜款，有其出具的欠条为凭，被告未按约支付款项的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付蔬菜款3900元的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈义于本判决生效之日起十日内支付原告余存良欠款3900元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张雪敏 代书记员  黄斯依
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢73号 马建华： 汪志平： 关于申请执行人马建华申请执行汪志平民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8222号之一 申请执行人余卫洪，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人黄振，男，1992年9月4日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人余卫洪与被执行人黄振房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余卫洪向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人黄振支付申请执行人余卫洪租金8300元，违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113元。 执行立案后，本院向被执行人黄振发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄振逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄振名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年1月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄振有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人黄振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余卫洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二一年一月二十六日 书记员  莫俊杰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保15号 申请人：位志宽，男，1982年9月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人：刘刚，男，1983年6月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人位志宽于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款24万元或查封价值相当于24万元的其他财产。申请人位志宽以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款24万元或查封价值相当于24万元的其他财产。 案件申请费1720元，已由申请人位志宽支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 杰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1986号 被执行人：周孝居，男，1936年7月7日出生，住江山市。 被执行人周孝居犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为罚金10000元，退出违法所得41750元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人周孝居发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年8月10日向本院申报名下财产，但至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周孝居的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并前往被执行人居住地进行调查，查明，被执行人名下有存款4643.61元，本院已经扣划并依法予以退赔受害人，除外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款4643.61元。 因被执行人周孝居拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境等执行措施。 综上，本院认为，被执行人周孝居暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1986号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷章兴 审判员  陈力群 审判员  王 练 二〇二一年一月四日 书记员  郑晓晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初273号原告：某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。负责人：陈某，该分公司经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方慰，山东扬衡律师事务所实习律师。被告：于某，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍地烟台市经济技术开发区。原告某财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告于某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二一年一月十八日书记员  曲泳美
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2264号 绍兴市上虞明洲染料化工有限公司、张家港市东港纺织整理有限公司、张国忠： 关于申请执行人绍兴市上虞明洲染料化工有限公司与被执行人张家港市东港纺织整理有限公司、张国忠买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9020号民事判决书，本院于2020年6月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32917号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：岑江敏，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********，身份证号码441************434。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑江敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********743）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月3日，本金70789.36元、利息10911.2元、滞纳金17269.9元、账单分期手续费3211.27元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年10月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月3日的利息、滞纳金、分期手续费共计17662元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岑江敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金70789.36元以及利息、滞纳金、分期手续费共计17662元（暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343.63元，由被告岑江敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初48号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李洋洋，男，1995年7月6日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍地河南省商丘市。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2021年1月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉[2020]2729号起诉书指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人李洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李洋洋于2020年10月20日1时21分许，醉酒后驾驶苏ＢＶ××**白色小型客车沿江阴市夏港街道新港大街由北向南行驶至102号路段时，车辆前部撞到中间护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。肇事后，被告人李洋洋驾车逃离现场，后在青山路夏南路路口因故车辆横停在路中央。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李洋洋案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为204ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李洋洋负事故全部责任。停车后，被告人李洋洋知道有人报警后等候民警前来处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李洋洋赔偿苏ＢＶ××**小型面包车车主鲍光成人民币800元，取得鲍光成谅解。公诉机关认为，被告人李洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洋洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、接处警信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书等书证，道路交通事故认定书，检验报告，现场勘验检查笔录，监控录像，证人齐某、王某的证言及被告人李洋洋的供述等证据证实。被告人李洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洋洋在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李洋洋到案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月11日起至2021年4月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二一年一月十一日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执8号之十 陈茂爱： 刘春珍申请陈茂爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）赣0323民初810号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘春珍于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈茂爱偿还申请执行人刘春珍借款20000元。 2、承担案件受理费1370元，执行费200元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保182号申请人：烟台同成盛世建筑机械设备租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王福贵，经理。被申请人：王德浩，男，1973年8月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台，住所地烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）>负责人：刘翔，经理。申请人烟台同成盛世建筑机械设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德浩在银行其账户内的存款1070000元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王德浩在银行其账户内的存款1070000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台同成盛世建筑机械设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年一月二十五日书记员 曲泳美（代）
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保120号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周云锋金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保17号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人周云锋在金融机构的财产状况，查明被申请人周云锋在财付通支付科技有限公司有存款1048.79元；在中国工商银行有存款1.72元；在长沙银行有存款2.49元。2021年1月22日对被申请人周云锋的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保17号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保17号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初33号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人傅平彪，男，1975年5月26日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍地吉州区，租住吉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年12月30日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人傅平彪犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人傅平彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2019年1月6日21时10分许，被告人傅平彪酒后驾驶赣Ｄ×××××白色小型轿车由吉州区仁山坪经井冈山大道由南往北行驶至吉安市公安局吉州分局院内。经鉴定，傅平彪的血液中乙醇含量为212.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人傅平彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅平彪到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人傅平彪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，提请依法判处。 公诉机关提交了书证道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、涉案物品移交凭证、122警情信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单、被告人身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查获经过、归案情况说明、无犯罪记录证明、常住人口信息表、调查评估意见书，证人王某、杨某、刘某的证言，被告人傅平彪的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实。 被告人傅平彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月6日，被告人傅平彪被公安机关传唤到案。经吉安市吉州区司法局调查评估，被告人傅平彪具备监管条件，适合接受社区矫正。在本院审理过程中，被告人傅平彪主动预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人傅平彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅平彪归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，主动预缴罚金，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。根据被告人傅平彪的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及调查评估意见，对傅平彪宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅平彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢115号申请执行人蔡小红，女，1969年6月11日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市。法定代表人：苏德志。申请执行人蔡小红与被执行人如皋市长生食品罐头有限公司民间借贷纠纷一案，本南通市中级人民法院作出的(2014)通中商终字第0146号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销江苏省如皋市人民法院(2013)皋商初字第1238号民事判决；二、如皋市长生食品罐头有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡小红借款本金170万元及以170万元为本金按同期银行贷款利率的四倍从2011年11月1日计算至本判决确定的给付之日止的利息。三、一审案件受理费20100元，减半收取10050元；二审案件受理费4260元，合计14310元，由如皋市长生食品罐头有限公司负担。（一、二审案件受理费均系蔡小红预交，如皋市长生食品罐头有限公司应负担部分，于判决履行时一并给付蔡小红。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小红曾于2014年6月23日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月26日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：本金170万元及利息，案件受理费14310元，执行费29599元（未预缴）。执行中查明，2020年10月14日本院作出（2020）苏0682破10号民事裁定书，裁定宣告如皋市长生食品罐头有限公司破产。上述事实，有（2020）苏0682破10号民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本案中，本院已作出（2020）苏0682破10号民事裁定书，裁定宣告被执行人如皋市长生食品罐头有限公司破产，故本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院(2014)通中商终字第0146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年一月二十九日书记员 杨亚萍
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执250号关于杨昌禄依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初250号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保206号申请人：深圳纵泰进出口贸易有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**迈瑞研发大楼****。法定代表人：顾从敏，经理。委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：烟台云仓供应链有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区环海路**保税港电子大厦iv>法定代表人：祝振兴，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）v>负责人：刘翔，经理。申请人深圳纵泰进出口贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台云仓供应链有限公司在银行其账户内的存款132160元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台云仓供应链有限公司在银行其账户内的存款132160元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1181元，由申请人深圳纵泰进出口贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年一月二十八日书记员 曲泳美（代）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5298号之二 申请执行人周晓芬,女,1982年11月12日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人冯海燕,女,1976年02月02日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人林益,男,1976年03月09日出生,住所地台州市椒江区。 周晓芬诉冯海燕、林益请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）浙1002民特695号民事裁定书，已经发生法律效力。因冯海燕、林益逾期未履行，权利人周晓芬于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人冯海燕、林益支付借款本金85000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周晓芬与被执行人冯海燕、林益自行达成执行和解，申请执行人于2021年1月5日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人周晓芬与被执行人冯海燕、林益自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执5298号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年一月十八日 代书记员  杨宏伟
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执7号之十一 易才祥： 王燕、汤语琪、李学群、汤有群申请易才祥、敖权平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）赣0323民初633号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王燕、汤语琪、李学群、汤有群于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易才祥赔偿申请执行人王燕、汤语琪、李学群、汤有群死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等损失共计379590.11元。 2、被执行人敖权平赔偿申请执行人王燕、汤语琪、汤有群、李学群死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等损失共计126530.03元。 3、承担案件受理费6732元（由被执行人易才祥负担5049元，由被执行人敖权平负担1683元），执行费7528.52元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月五日
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初260号 原告：郭轶，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：晟元集团有限公司一分公司，住所地浙江省金华市婺城区解放西路**，统一社会信用代码：91330702050142285J。 负责人：包忠文。 被告：晟元集团有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区解放西路**一社会信用代码：913307001472891794。 法定代表人：应金良，董事长。 被告：武义供销农产品有限公司，住所地，住所地浙江省金华市武义县武义供销农贸城**楼会信用代码91330723054209336J。 法定代表人：吴龙飞，执行董事。 原告郭轶诉被告晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司、武义供销农产品有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2021年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，通知原告自2021年1月15日起七日内预交诉讼费，原告逾期未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 林军 二〇二一年一月二十五日 代书记员 倪露
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2032号 申请执行人耿强，男，19838月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王煜硕，男，1992年2月27日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人卢彦名，男，1993年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人耿强向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人卢彦名、王煜硕已部分履行还款义务，剩余部分分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2032号案件的执行，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄秀敏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢27号 珙县诚搏商贸有限责任公司、珙县蜀都机械有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司: 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2523号民事判决，于2021年1月12日恢复立案追缴被执行人珙县诚搏商贸有限责任公司、珙县蜀都机械有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司诉讼费一案。移送执行标的316800元。执行中，本院已将上述应执行款项执行上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初170号 原告：献县韵达快运服务有限公司，住所地河北省献县平安大街西段。 法定代表人：刘守壮，职位：执行董事。 被告：赵记芳，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省献县。 献县韵达快运服务有限公司与赵记芳合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告献县韵达快运服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县韵达快运服务有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  杨爱民 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑德凯
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终295号 上诉人（原审原告）：承德县胡广新批发超市，住所地承德县下板城镇大平台村。 经营者：胡广新，女，1968年6月9日出生，蒙古族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：王桂中，河北泉盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王广来，男，1967年4月6日出生，汉族，住河北省承德县。 上诉人承德县胡广新批发超市因与被上诉人王广来劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德县胡广新批发超市的委托诉讼代理人王桂中，被上诉人王广来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德县胡广新批发超市的上诉请求：1、请求判令撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初2778号民事判决，改判为双方之间不存在劳动关系。2、被上诉人承担诉讼相关费用。事实和理由：上诉人有送货业务，有长期雇佣的送货员，在销 -2- 售旺季时会雇佣王广来临时帮忙送货，劳动报酬每日100.00元，每月就用王广来几天。双方之间属于完成一定工作，给付一定报酬的加工承揽关系。一审证人没有出庭，证人证言不得作为证据使用。律师调查笔录不生效，劳动仲裁过程中调查律师不是本案代理人，也未出庭，没有调查权。请求撤销原判，依法改判。 王广来辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 承德县胡广新批发超市向一审法院起诉请求：1．请求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告王广来于2018年2月24日到原告处从事送货工作，月工资为2500.00元，双方未签订书面劳动合同。2019年12月25日，被告王广来在去承德县上发生交通事故受伤。2020年7月15日被告王广来向承德县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2020年8月31日承德县劳动人事争议仲裁委员会作出承县劳人仲案字【2020】第137号裁决书，裁定确认王广来与胡广新超市存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。 一审法院认为，被告王广来在原告处从事送货工作，接受原告的管理和指挥，原告为其发放工资，双方已形成事实劳动关系。原告以其与被告系加工承揽关系，请求确认原、被告之 -3- 间不存在事实劳动关系的诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决：原告承德县胡广新批发超市与被告王广来之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承德县胡广新批发超市负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，承德县胡广新批发超市是具有用工资质的主体，王广来在承德县胡广新批发超市从事送货工作，在工作期间接受承德县胡广新批发超市劳动管理和支配，承德县胡广新批发超市为王广来发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但可以认定双方存在事实劳动关系。承德县胡广新批发超市主张与王广来系加工承揽关系，但未能提供充足有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，一审法院判决承德县胡广新批发超市与王广来之间存在事实劳动关系，并无不当。 综上所述，上诉人承德县胡广新批发超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： -4- 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人承德县胡广新批发超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二一年一月十六日 法官助理 于             一 书 记 员 陈             铖
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初114号 原告：吴金祥，男，1972年8月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县棣丰街道办事处李百祥村民委员会，住所地无棣县棣丰街道办事处李百祥村驻地。 法定代表人：李宝石，该村委会主任。 原告吴金祥与被告无棣县棣丰街道办事处李百祥村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴金祥于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴金祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金祥撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由吴金祥负担。 审判员 李 秀 二〇二一年一月十一日 书记员 李娜娜
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初36号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人金成，男，彝族，1987年12月22日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2015年12月12日刑满释放。因吸毒于2016年2月20日被富源县公安局行政拘留十日，决定强制隔离戒毒二年；2020年11月20日再次被富源县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月25日经富源县人民检察院批准逮捕，同日被富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人金成犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月21日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员耿毅等二人出庭支持公诉，被告人金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月份的一天，被告人金成容留桂国兵、田友昌在其租赁的云D79A**号车内吸食海因一次；2020年10月至11月，被告人金成容留田友昌在上述车上吸食毒品海洛因三次。 公诉机关认为被告人金成被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人金成对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。 本院认为，公诉机关指控被告人金成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月24日止。罚金人民币5000元于判决书生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二一年一月二十日 书记员  罗 靖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2122民初4号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**公建楼南侧**。法定代表人：昝永，执行董事。被告：刘辉，男，1980年11月27日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘辉已将拖欠的物业费交清，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  长   摆雅蓉审  判  员   吕梁军人民 陪 审员   严志高二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   王 玮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保51号 申请人：费县瑞特机械有限公司，住所地:山东省费县城东工业园。 法定代表人:王全斌，经理。 被申请人：咸友红，男，1972年12月04日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇东石桥村。 被申请人：临沂市兰山区彬友多层板厂，住所地:临沂市兰山区方城镇东石桥村。 法定代表人:咸友红，经理。 申请人费县瑞特机械有限公司与被申请人咸友红、临沂市兰山区彬友多层板厂申请诉前财产保全一案，申请人费县瑞特机械有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人咸友红、临沂市兰山区彬友多层板厂在金融机构的存款90000元予以保全。申请人费县瑞特机械有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人咸友红、临沂市兰山区彬友多层板厂在金融机构的存款90000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费920元，由申请人费县瑞特机械有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二一年一月十三日 书记员 蒋振一