wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执213号之十六申请执行人：河南省南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路188号被执行人：赵涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南省南召县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛等金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院做出的（2020）豫1321民初794号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵涛位于河南省南阳市卧龙区新华西路106号1号楼2单元7层706（合同号为：12763082）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  任行斗
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更6号罪犯王厚发，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市宝山区人民法院于2015年6月12日作出(2015)宝少刑初字第15号刑事判决，以被告人王厚发犯强奸罪，判处有期徒刑七年。(刑期自2014年12月10日起至2021年12月9日止。)判决发生法律效力后，罪犯王厚发被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年3月30日作出(2018)沪02刑更255号刑事裁定，对罪犯王厚发减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年12月10日起至2021年8月9日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第140号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月9日至2021年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王厚发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z273号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王厚发符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王厚发自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯王厚发受到执行机关表扬5次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯王厚发的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯王厚发在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯王厚发遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王厚发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于罪犯王厚发犯强奸罪侵害的对象是智障未成年人，犯罪动机卑劣，对其减刑幅度适当从严掌握。综合考虑其犯罪行为对被害人所造成的伤害、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请幅度不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯王厚发减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年12月10日起至2021年5月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年一月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初334号原告：于瑞涛，男，1975年7月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：邱改梅（系原告妻子），住新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”**楼****。原告：邱改梅，女，1976年8月18日出生，汉族，住新，住新野县div>被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：丁显茹，女，该公司工作人员。原告于瑞涛、邱改梅与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱改梅兼原告于瑞涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于瑞涛、邱改梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证违约金2591.91元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在被告处购置房产，并于2015年4月23日签订了商品房买卖合同，总房款为259191元，合同编号为15844128。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人在规定期限内未取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2016年3月8日向原告交付房屋，于2019年7月7日为原告办理不动产证，被告为原告办理房权证的时间已超过合同约定的期限，故原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金2591.91元，于法有据，本院依法予以支持。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于瑞涛、邱改梅逾期办证违约金2591.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年一月二十六日书记员  高 娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民抗4号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。申诉人（原审被告)：任玉华，女，汉族，1980年8月1日生，住辽宁省庄河市。被申诉人(原审原告)：大连景鸿担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道丹普路段**。法定代表人：郝志恒，系该公司经理。原审被告：任广东，男，汉族，1995年12月13日生，住辽宁省庄河市。原审被告：初宏辉，男，汉族，1979年2月1日生，住辽宁省庄河市。申诉人任玉华因与被申诉人大连景鸿担保有限公司、原审被告任广东、初宏辉追偿权纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初3416号民事判决，向辽宁省庄河市人民检察院申请检察监督。该院提请大连市人民检察院抗诉。大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项及第二百零八条第一款规定的情形，以大检民监[2020]21020000268号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省庄河市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李成富审判员  董 凯审判员  苍 琦二〇二一年一月十五日书记员  隋 爽
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初107号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：李绍师，男，系原告职工。 被告：胡庆，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡庆信用卡纠纷一案，原告于2021年1月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金2809.04元及利息（截至2020年12月13日利息为317.21元，从2020年12月14日起利息按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）、违约金98.32元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡庆名下所有的财产予以保全(保全标的为3000元)，并提供了相应的担保，本院于同日依法裁定准予原告的申请。2021年1月25日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告胡庆经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。                            涉案事实                               卡种                       丰收信用卡金卡                       卡号                       6222883720064813                               申领时间                       2016年1月29日                       信用额度                       3000元                               合同相关约定                       违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息以透支本金按日万分之五计收。                               透支事实                       2016年5月21日激活卡片，于2016年5月29日开始进行刷卡、取现等业务。2020年6月12日最后一次消费透支1300元。                               还款事实                       自最后一次消费之日起至今，被告未还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       2809.04元                               透支违约金                       98.32元                               透支利息                       截至2020年12月13日利息317.21元，从2020年12月14日起利息按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止                另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2809.04元、违约金98.32元及利息（截至2020年12月13日利息为317.21元，从2020年12月14日起按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，均由被告胡庆负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴正德 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏金波
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初20号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人李勇，男，2000年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省阜城县，现住阜城县，2020年7月7日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年7月9日被吴桥县公安局取保候审。同年12月24日被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明,2019年11月1日22时许，被告人李勇驾驶冀Ｔ×××××号东南牌小型轿车沿京福线由北向南行驶到308ＫＭ＋200Ｍ处，与由西向东横过京福线的行人宋某相撞，造成车辆损坏，宋某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴桥县公安交通警察大队认定，李勇负此次事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。 另查明，案发后被告人李勇积极赔偿被害人家属，取得了被害人亲属谅解。 上述事实被告人李勇在开庭审理过程中无异议,且有1.书证：机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、道路交 2 通事故认定书、道路交通事故复核结论、吴桥县医院120登记本复印件、河北省阜城县刑事判决书、吴桥县人民法院民事调解书、谅解书；2.证人杨某、田某、纪某的证言；3.被告人李勇的供述；4.鉴定意见：衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.勘验笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人李勇未按操作规范安全驾驶机动车，导致宋某死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李勇庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚；被告人李勇在此次交通事故中负主要责任，被害人宋某在此次交通事故中负次要责任，酌定从轻处罚；被告人李勇案发后积极赔偿被害人家属，取得谅解，酌定从轻处罚；被告人李勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘双秀 二〇二一年一月十五日 书记员  刘路平
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0612行审7号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通卓得房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320612MA2012X446，住，住所地南通市通州区金沙街道金洲路西侧金西路北侧。 法定代表人：李宏耕，总经理。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请强制执行通土资罚[2020]090401号《行政处罚决定书》，本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通卓得房地产开发有限公司（以下简称卓得公司）未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：退还非法占用的11175平方米土地，拆除在非法占用的2876平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2019年8月6日，上海盈旻贸易有限公司通过土地出让方式，受让金沙街道新金西路北侧、金洲路西侧土地一宗，同年11月，由卓得公司在该宗土地上投入建设。建设过程中，卓得公司对超出供地红线部分进行非农建设，作施工场地、样板房和施工便道用，超红线土地位于金沙街道太山村，但卓得公司并未办理合法用地手续。对照《通州区土地利用总体规划（2006-2020年）局部图》、《卓得公司用地平面图》及现场摄制照片，卓得公司未经审批进行非农建设所占用的面积为11175平方米，其中符合土地利用总体规划8299平方米，不符合土地利用总体规划的有2876平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。 2020年3月19日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2020]090401号《行政处罚告知书》和通土资听[2020]090401号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年3月24日，申请执行人作出通土资罚[2020]090401号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人的违法行为处罚如下：责令被执行人退还非法占用的11175平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2876平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的8299平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币78450元。申请执行人于同月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款78450元，其他处罚内容未自觉履行。2020年9月21日，申请执行人作出通土资送[2020]090401号非法财物移交书，将依法没收的在非法占用的8299平方米土地上新建的建筑和其他设施移交通州区财政局。2020年11月5日，申请执行人向被执行人送达通土资催[2020]090401号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人作出的通土资罚[2020]090401号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2020]090401号行政处罚决定书。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二一年一月十八日 书记员  高 帅
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更132号 罪犯杨志海，男，1974年2月28日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省抚顺。 抚顺市中级人民法院于2004年1月8日作出（2003）抚刑一初字第99号刑事判决，认定罪犯杨志海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2006年7月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年8月31日、2015年10月7日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年七个月、九个月（刑期自2008年9月8日起至2023年6月7日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨志海减去有期徒刑九个月。 (刑期自2008年9月8日起至2022年9月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初567号 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 你单位与祁永军、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7856号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2435号原告：孙库，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：李海霞，女，1986年12月6日出生，汉族，无业，现住林甸县。委托诉讼代理人：李葆才，男，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：李长彬，男，1985年9月5日出生，汉族，林甸县土地管理局工作人员，现住林甸县。原告孙库诉被告李海霞、李长彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙库与被告李海霞的委托诉讼代理人李葆才、被告李长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙库向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款人民币55000及利息（以本金10000.00元为基数，按照年利率3分计算，自2017年2月1日起至实际给付之日止，以本金15000.00元为基数，按照年利率3分计算，自2017年4月4日起到实际给付之日止；以本金30000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月3日起至2019年8月20日，按照利率LPR计算，自2019年8月21日起到实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告李长彬于2017年至2018年期间先后分三次向原告借款共计人民币55000.00元，并出具借条，且明确约定还款日期。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种借口推迟至今未还。故原告诉至法院。被告李海霞辩称，原告与被告民间借贷的情形不知情，被告李长彬自用借款未用于家庭生产生活，不属于夫妻共同债务，原告将李海霞列为被告诉讼主体错误，请求法庭驳回原告对李海霞的诉讼请求。被告李长彬辩称，这笔借款数额属实，这笔钱是我妻子不知情的情况下我投资了云仓百货和网络游戏传奇，这三笔钱应该由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：被告李长彬为原告出具借条原件一份、借据原件两份，证明李长彬在原告借款55000.00元，用于买车买楼，后期听朋友说李长彬放高利贷。被告李海霞对该证据的真实没有异议，对证实的问题有异议，认为三份借据中没有约定借款用途，利率表述不明确；自己未在借据上签名，自己不追认不认可，该笔借款未用在家里生产、生活方面；自己对该借款不知情，该借款不属于夫妻共有债务。被告李长彬对证据的真实性没有异议，对证实的问题也没有异议，三个借据都是自己签的名，摁的手印，当时没有说利息的事，当时说按月借款额的3%收取服务费不清楚。本院经审核对该证据依法予以确认。被告李海霞、李长彬未提交证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：二被告系夫妻关系，2017年1月30日，被告李长彬在原告处借款10000.00元，约定2018年1月30日将所借钱款一次性还清；2017年4月3日，又借款15000.00元，约定2018年2月3日将所借欠款一次性还清，如不能按期还款，从所借之日按0.03元计息，同时按月借款额的百分之三收取服务费；2018年1月2日，又借款30000.00元，约定2019年1月2日一次性还本付息，分别由被告李长彬为原告出具借据和借条。借款到期后，由于被告未偿还借款。原告诉至法院。本院认为，原、被告双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，从原告出示的借条上证实，本案借款人为李长彬，被告李海霞未在该借条或借据上签字或盖章，原告亦未提供证据证实该笔借款用于被告的家庭生活支出。因此，本院认定双方当事人已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告李长彬是借款人涉案借款应由被告李长彬偿还；被告李长彬作为借款人，即应按照借款合同的约定，履行偿还到期借款的法定义务,双方约定还款期限，由于被告未按约定履行给付义务，被告李长彬应承担给付逾期付款利息义务，利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，在本案中对借款利息未约定的自逾期还款之日至2020年8月19日应按年利率6%计算，2020年8月20日至实际给付之日按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率为3.85%计算；对有约定利率标准的在2020年8月19日之前按年利率24%，以后按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李长彬于本判决生效后三日内立即给付原告孙库借款人民币10000.00元及至实际给付债务期间的利息（利息以10000.00元为基数，自2018年2月1日至2020年8月19日按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际给付之日按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率为3.85%计算）；二、被告李长彬于本判决生效后三日内立即给付原告孙库借款人民币15000.00元及至实际给付债务期间的利息（利息以15000.00元为基数，自2018年2月3日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算）；三、被告李长彬于本判决生效后三日内立即给付原告孙库借款人民币30000.00元及至实际给付债务期间的利息（利息以30000.00元为基数，自2019年1月3日至2020年8月19日按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际给付之日按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率为3.85%计算）；四、驳回原告孙库的其他诉讼请求。案件受理费588.00元，由被告李长彬负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年一月一日书记员  张 伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初673-1号申请人：孙岩正，男，1963年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：龙口市汇龙建筑工程公司，住所地：龙口市。法定代表人：李波，经理。申请人孙岩正与被申请人龙口市汇龙建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人孙岩正于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙口市汇龙建筑工程公司的银行账户存款48000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以48000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙岩正提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市汇龙建筑工程公司的银行账户存款48000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费500元，由申请人孙岩正暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十五日书记员  李杪蓉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执91号被执行人：罗现高，汉族，男，1967年11月6日出生。贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327刑初133号刑事判决书，受理罗现高犯危险驾驶罪并处罚金一案。执行内容为：被执行人罗现高缴纳罚金人民币2,000元。因被执行人罗现高未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗现高的银行存款或其他收入人民币2,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二一年一月八日法官助理王鹏书记员王文炬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执204号 申请执行人：班文龙，男，1993年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：荆聪颖，女，1995年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人班文龙与被执行人荆聪颖离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴区人民法院作出的（2020）新0103民初6559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人荆聪颖的存款、收入40000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人荆聪颖负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年一月十一日 书记员  王燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初114号原告：铜梁区祥瑞建筑设备租赁站，住所地：重庆市铜梁区南城街道桐梓社区林业小区**，统一社会信用代码：92500224MA5UE1HJ66。经营者：左正桥。被告：彭代刚，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市铜梁区。被告：彭世文，男，汉族，1950年11月10日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆龙珠建筑工程有限公司，，住所地：重庆市铜梁区旧县街道新华街**统一社会信用代码：91500224733982312C。法定代表人：张正良，总经理。原告铜梁区祥瑞建筑设备租赁站与被告彭代刚、彭世文、重庆龙珠建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理。原告铜梁区祥瑞建筑设备租赁站于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜梁区祥瑞建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告铜梁区祥瑞建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜梁区祥瑞建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费85.62元（已减半），由原告铜梁区祥瑞建筑设备租赁站负担。审 判 员  游 洪二〇二一年一月二十六日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初27号原告：陶德发，男，1962年8月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：杨文霞，女，1966年3月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告陶德发与被告杨文霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告陶德发于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶德发申请撤回对被告杨文霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶德发撤诉。案件受理费25元，由原告陶德发负担。审判员  闫俊龙二〇二一年一月十二日法官助理林杉书记员张力文
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初730号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，1994年8月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：靳香霞，女，1984年9月7日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告靳香霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2535号本院立案执行申请执行人陆敬梅与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款8179元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初743号原告：范国庆，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：徐晓，浙江专橙律师事务所律师。被告：黄双安，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：临沂商城宝盛玩具商行，经营场所山东省临沂市。经营者：张东宝。被告：临沂聚勇贸易有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：张金勇，执行董事兼总经理。被告：临沂佰颀贸易有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：张东宝，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告范国庆与被告黄双安、临沂商城宝盛玩具商行、临沂聚勇贸易有限公司、临沂佰颀贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告范国庆于2021年1月20日以已与各被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范国庆的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范国庆撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范国庆负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二一年一月二十八日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破3号 申请人：胡炜咏、柯科管理人。 2021年1月29日，胡炜咏、柯科管理人向本院提出申请，请求本院终结胡炜咏、柯科的债务清理程序。 本院查明，临海市人民法院于2020年1月31日作出（2020）浙1082破申1号民事裁定书，受理胡炜咏、柯科的债务清理申请。本院受理胡炜咏、柯科的债务清理申请后，依法指定浙江时空律师事务所担任债务人胡炜咏、柯科的管理人。管理人对胡炜咏、柯科的财产状况进行了全面调查，但胡炜咏、柯科无法和大多数债权人达成和解协议，故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对胡炜咏、柯科的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结胡炜咏、柯科的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  徐 周 二〇二一年一月二十九日 代书记员  谢海韬
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执293号申请执行人浙江德盛工程技术有限公司被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人浙江德盛工程技术有限公司与被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2971号之一 申请执行人：沈璐瑶,男,1992年3月23日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人：陈克明,男,1978年8月27日出生,住所地河北省沧州市运河区。 申请执行人沈璐瑶与被执行人陈克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈璐瑶向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为人民币162500元及利息，并负担案件受理费3550元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人陈克明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈克明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈克明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈克明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无股权、有价证券及公积金。被执行人陈克明名下坐落于河北省沧州市新华区××路××座××楼××的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年9月22日），申请人申请暂不处置；被执行人陈克明名下冀Ｊ1××××号、冀Ｊ6××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月22日），但均未实际扣押；被执行人陈克明名下银行存款19635元，本院已依法扣划，扣除法院费用后，申请人受偿16085元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月20日，本案执行标的已执行到位16085元，未执行到位146415元及利息。暂未发现被执行人陈克明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈克明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈克明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈克明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈璐瑶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈克明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月二十一日 代书记员 林健芬
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初120号原告：曲某1。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：曲某2。被告：胡某1。被告：胡某2。被告：曲某3。四被告共同委托诉讼代理人：曲某4。被告：曲某4。原告曲某1与被告曲某2、被告胡某1、被告胡某2、被告曲某3、被告曲某4继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二一年一月六日书记员  孔 淞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7566号关于吴江市佰力净化板业有限公司申请执行云涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为48110元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢626号之四申请执行人苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路**。法定代表人：赵琨，该公司董事长。被执行人被执行人吴江市钱氏纺织有限公司，住，住所地苏州市吴江区东方丝绸市场八商区****/div>法定代表人钱树良。被执行人苏州华威铜业有限公司，住所，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村div>法定代表人高秋华。被执行人钱树良，男，1966年4月2日生，汉族，住所，住所地苏州市吴江区div>被执行人钮雪凤，女，1967年8月30日生，汉族，住所，住所地苏州市吴江区div>原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市钱氏纺织有限公司、苏州华威铜业有限公司、钱树良、钮雪凤金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5712号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市钱氏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金510万元，并支付相应欠息（自2015年9月21日起至2016年7月21日止的利息以本金510万元为基数，按照年利率6.693%计算;自2016年7月22日起至实际给付之日止的罚息以本金510万元为基数，按照年利率10.0395%计算，并对借款期限内的未付利息按照年利率10.0395%计收复利）；二、被告吴江市钱氏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失52750元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告苏州华威铜业有限公司、钱树良、钮雪凤对被告吴江市钱氏纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告钱树良、钮雪凤承担的保证责任以1165万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告吴江市钱氏纺织有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告钱树良、钮雪凤抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋村（西环路西侧）的房产（房产证号：吴房权证盛泽字第**，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）和土地使用权［建设用地使用权证号：吴国用（2001）字第02024015号，他项权证号为吴押他项（2014）第04933号］进行折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款分别在登记债权数额116万元和93万元的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市钱氏纺织有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24547元，诉讼保全费5000元，合计29547元，由被告吴江市钱氏纺织有限公司、苏州华威铜业有限公司、钱树良、钮雪凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。权利人于2020年4月28日向本院申请恢复执行，执行过程中，苏州资产管理有限公司向本院申请变更申请执行人并递交相关材料，本院依法裁定变更苏州资产管理有限公司为本案申请执行人。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；江苏省点对点查询系统反馈被执行人钱树良、钮雪凤名下共有座落于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）的房地产；总对总查询系统反馈被执行人钮雪凤名下有号牌苏Ｅ×××**、被执行人钱树良名下有号牌苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本案已对上述车辆进行查封，查封期限将于2022年12月27日届满。上述车辆已被包括本院在内的多家法院轮候查封，但车辆下落不明，暂无法处置；申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人钱树良、钮雪凤名下共有座落于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）的房地产；4、2020年8月18日，被执行人钱树良、钮雪凤名下共有座落于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）的房地产以15007730元拍卖成交，因其涉及案件众多，本院依法制作分配方案，本案申请执行人分配得款1215528元；5、另查，本院（2020）苏0509破97号案件已受理对被执行人苏州华威铜业有限公司的破产清单，本案即终结对被执行人苏州华威铜业有限公司的执行；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；7、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、现场照片、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产进行了详尽的调查，并对已发现财产进行了处置、分配，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5712号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年一月二十五日书记员 陆冰雁
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2247号 原告：孙丽丽，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：杨子诚（系原告丈夫），男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。代理权限：特别代理。 被告：李文志，男，1989年5月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：石某某，男，1988年11月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：于利超，男，1988年10月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 三被告共同委托诉讼代理人：贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告孙丽丽与被告李文志、于利超、石某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告孙丽丽于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丽丽撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙丽丽负担。 审判员  王秋妹 二〇二一年一月二十六日 书记员  李春辉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初14337号原告：崔淑梅，女，1971年出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所律师。被告：赵昔静，女，1977年出生，汉族，职业不详，原住济南市长清区，现下落不明。原告崔淑梅与被告赵昔静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑梅的委托诉讼代理人张宗荣到庭参加了诉讼。被告赵昔静因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵昔静向原告崔淑梅偿还借款45000元；2.判令被告赵昔静以45000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日被告赵昔静为偿还住房贷款向原告崔淑梅借款4万元，约定2018年9月20日归还；另有零星借款5100元，约定2018年7月10日前归还。后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2019年9月14日重新向原告出具借条，承诺2019年12月30日还清。到期后经原告催要，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告赵昔静未提交答辩和证据。经审理查明：崔淑梅与赵昔静系朋友关系，赵昔静于2017年9月20日向崔淑梅出具借条，载明：今借崔淑梅人民币肆万元整，借款人赵昔静用于解决世贸公寓206的问题，还款日期2018年9月20号。借款人：赵昔静。另，2018年6月15日赵昔静出具借条二，载明：1、保险5200元，提成2600元，2、1500元微信转给昔静；3、1000元现金借给昔静，共计伍仟壹佰零零元正。此款赵昔静于2018年7月10日之前还清这伍仟壹佰元正。借款人：赵昔静。2018年10月23日，赵昔静在该条上另行注明：借条二里面这个伍仟壹佰零零元正，因特殊原因延长到2018年春节前结清，赵昔静签名并捺手印。借款到期后，赵昔静并未还款，经崔淑梅追要，赵昔静于2019年9月14日重新出具借条一张，载明：今借到崔淑梅人民币肆万伍千元整，借款人赵昔静用于解决世贸公寓206的问题，还款日期2019年12月30号。但赵昔静仍未按约还款，且下落不明，崔淑梅追款无果，于2020年8月27日诉至本院要求处理。庭审期间，崔淑梅自述4万元借款交付过程为：2017年9月20日通过信用卡刷卡交付35000元，另支付赵昔静现金5000元；对于另外的5100元欠款，系赵昔静应返还崔淑梅保险返利2600元，另外崔淑梅通过微信交付借款1500元、现金交付1000元。崔淑梅自述在追要欠款时，经双方协商同意赵昔静共应偿还借款45000元，并由赵昔静在2019年9月14日出具了借条，约定还款日期为2019年12月30日，但赵昔静仍未偿还，且联系不上、下落不明。本院认为，赵昔静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以崔淑梅的陈述及其提供的证据为依据。本案中，崔淑梅提交赵昔静手写借条和交易凭证等以证明借款事实存在，本院认为，对于崔淑梅主张现金交付部分，因数额不大，且有赵昔静书写的借条佐证，在赵昔静没有提供反证的情况下，足以证明双方借贷关系成立并履行，赵昔静理应及时偿还借款。由于赵昔静未能提供已经偿还借款的证据，现崔淑梅要求赵昔静立即偿还借款本金45000元，并无不当，本院予以支持。对于借款利息。因赵昔静未能按照约定时间偿还欠款，依法应当承担相应的民事责任。因双方没有约定借款利息，视为没有利息约定；对于逾期还款利息，因双方没有约定利率标准，现崔淑梅要求以45000元为基数，自2020年10月22日（正式立案）起支付利息，系当事人对自己权利的处分，并无不当，但崔淑梅要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算没有依据，应按照其起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜；对崔淑梅主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院最新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵昔静向原告崔淑梅偿还借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵昔静向原告崔淑梅支付逾期利息（以欠款45000元为基数，自2020年10月22日起至实际付清之日止，按照原告崔淑梅起诉时一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告崔淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告赵昔静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  戚文波二〇二一年一月七日书记员  彭金晨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执404号申请执行人林建秋，男，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张贤峰，男，1981年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人林建秋与被执行人张贤峰等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6003号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贤峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1250.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十四日书记员  战农涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8737号 （2021）粤0305执恢152号 申请执行人:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********,统一信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托诉讼代理人：邵蘋，系公司员工。 被执行人:栗先阳,女,汉族，1984年5月11日出生,身份证住址山东省枣庄市市中区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人栗先阳金融借款合同纠纷一案,本院（2018）粤0305民初8818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金5025.34元（人民币，下同）及利息、逾期违约金（计算方式详见判决），支付案件诉讼费50元、公告费14.40元，并加倍支付迟延履行利息，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执8737号。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查证，并扣划被执行人名下银行存款2982.56元，以上款项划付50元作为本案执行费，剩余款项已依法通知申请执行人领取，申请执行人逾期未办理领款。2019年11月8日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年12月18日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。本院依法扣划的执行款2932.56元予以退回被执行人。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费50元亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8737号、（2021）粤0305执恢152号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员 曾嘉瑜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4040号之一申请执行人：冯国忠，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：张清，男，1982年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。申请执行人冯国忠申请执行张清请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1098号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张清未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人冯国忠向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行,执行标的为被执行人张清归还申请人冯国忠案款67000元及利息，并承担案件申请执行费905元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人张清发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张清的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。查明：被执行人张清名下粤Ｅ3××**小车本院已另案登记查封，但因下落不明暂无法查封。此外，未能发现被执行人张清有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年1月27日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人张清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯国忠,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4040号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年一月二十七日书记员  陈 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5505号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：宋利平，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋利平偿还贷款本金54255.07元，利息4970.35元、罚息2917.77元、复利514.82元，共计62658.01元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ5ＨＥ196651）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83575元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ5ＨＥ196651）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币38483.72元，其中本金29319.93元、利息8919.53元、罚息190.11元、复利52.76元，暂存户金额1.39元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金54255.07元、利息4970.35元、罚息2917.77元、复利516.21元。现按合同约定扣除暂存户金额1.39元后，被告尚积欠贷款本金54255.07元、利息4970.35元、罚息2917.77元、复利514.82元，共计人民币62658.01元。 被告宋利平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月12日，被告宋利平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋利平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋利平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋利平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋利平所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ5ＨＥ196651）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋利平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54255.07元、利息4970.35元、罚息2917.77元、复利514.82元，共计人民币62658.01元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54255.07元为基数）、复利（以所欠利息4970.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ5ＨＥ196651）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为683.0元，由被告宋利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初5320号原告：崔治红，男，1982年1月19日出生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：朱晨晔，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吴青方，男，1975年2月23日出生，汉族，住尉氏县。原告崔治红与被告吴青方侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告崔治红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔治红撤诉。案件受理费88元，由原告崔治红承担。审判员  王根平二〇二一年一月二十二日书记员  李 杰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4633号 申请执行人姜关福 被执行人杜金岳 本院在执行申请执行人姜关福与被执行人杜金岳合同纠纷一案中，执行到位案款8155元，执行费50元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
中华人民共和国湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执8号申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTELTD），住所地新加坡共和国。法定代表人：黄文杰，该公司董事。特别授权委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：余振，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人：刘莎，男，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人华杰国际私人有限公司（英文名CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTELTD）与被执行人刘莎侵害商标权纠纷一案中，向被执行人刘莎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘莎银行存款547800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二一年一月七日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执28号赵玉、王洪刚：申请执行人赵玉与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的23000.00元，执行费245.00元。经本院2021年1月6日立案执行，被执行人王洪刚自动履行18645.00元，其中，执行款18400.00元，执行费245.00元。申请执行人赵玉自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人赵玉向本院申请执行的（2020）黑0622民初548号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初548号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初155号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z84号。 受理日期：2021年1月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：李文跃（曾用名李文程），男，1970年3月24日出生，汉族，文盲，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月25日0时许，被告人李文跃酒后无证驾驶一辆无牌正三轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于正三轮摩托车的标准要求）至石狮市中骏黄金海岸广场附近路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李文跃血液中检出乙醇浓度为182.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李文跃自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李文跃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李文跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文跃到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李文跃进行社区矫正，可对被告人李文跃适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李文跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈晓亮
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202行初26号 铁岭县公安局、铁岭县人民政府: 本院受理王灵宇诉你（单位）关于行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二一年一月二十九日 铁岭市银州区人民法院 应诉通知书 （2021）辽1202行初26号 铁岭县公安局、铁岭县人民政府: 本院受理王灵宇诉你（单位）关于行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二Ｏ二一年一月二十九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执73号 申请执行人：刘广祖，男，1948年5月27日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人刘广祖与被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰劳务合同纠纷执行一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初3411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘广祖于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款18000元，执行费170元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月7日、1月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆信息。 三、本院于2021年1月6日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰未有不动产登记信息。 四、本院于2021年1月6日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年1月6日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰无住房公积金。 六、本院于2021年1月25日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2021年1月25日将被执行人纳入失信人员名单并送达被执行人。 八、本院于2021年1月26日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  刘祥和
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终86号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初30317号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，西藏乐视网信息技术有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，西藏乐视网信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初30317号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二一年一月二十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终572号上诉人（原审原告）：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街****楼****。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任飞霏，女，1981年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥元方公司）因与被上诉人任飞霏供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。华奥元方公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持华奥元方公司的全部诉讼请求。本案一审及二审诉讼费由任飞霏承担。事实和理由：一审法院在2014-2015年度供暖季双方未就停暖事项协商一致的情况下认定按60%缴纳基础供热费，属于事实认定错误。首先，在2014-2015年度供暖季双方并未就停暖事项协商一致，任飞霏按60%缴纳基础供热费缺乏事实依据。其次，在2013-2014年度供暖季经双方协商一致停暖，任飞霏按60%缴纳基础供热费，并不表示在2014-2015年度供暖季未协商一致的情况下，也能按60%缴纳基础供热费。任飞霏辩称，认可一审判决，不认可上诉人的上诉请求和理由。我可以确定阀门没有开，也没有给我供暖，对方说给我供暖了，要提供下供暖的证据。2012年阀门都关了，也没有给我供暖，如果再开阀门的话是要我申请才会开阀门的。华奥元方公司向一审法院起诉请求：1．判令任飞霏给付2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费共计11530．88元；2．本案的诉讼费由任飞霏承担。一审法院认定事实：任飞霏系位于北京市昌平区房屋的业主，该房屋建筑面积67．04平方米，房屋性质为商品房，规划用途为科研办公，房屋层高5．4米，房屋所在小区即小区。2012年11月1日、2013年9月1日、2014年、2015年5月1日本案房屋所在小区的物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司多次与华奥元方公司签订《小区锅炉房供热运行承包合同》，约定由华奥元方公司为小区提供供暖服务，并有权直接向用热方收缴供暖费。华奥元方公司自2012-2013年采暖季开始为该小区提供供暖服务至2015-2016年采暖季结束，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。2001年10月7日，北京市物价局发布京价（商）字[2001]372号关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，载明对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2014]1875号文件，将北京市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米??采暖季，自2014－2015年采暖季起执行。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2015]2619号文件，将北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米??采暖季，其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米??采暖季，自2015－2016年采暖季起执行。一审庭审中，任飞霏表示其一直未在该小区居住，2012-2013年度已全额缴纳供暖费，2013-2014年度与华奥元方公司协商后停暖并已按60%缴纳基础热费，2014-2015供暖季开始前向华奥元方公司申请停暖并按60%缴纳，但华奥元方公司未同意亦未开阀门供暖，并提交银行对账单、购电记录、购电凭证、12345投诉电话录音、与华奥元方公司经理林岚电话录音予以证明。华奥元方公司对上述证据真实性未提出异议，表示电话录音显示公司并未同意，其他证据与本案无关。一审法院另查，小区具备分户供暖条件。上述事实，有供热运行承包合同、房屋查询信息、发改委文件、房产证、银行对账单、电话录音等证据及双方当事人一审陈述在案佐证。一审法院认为，华奥元方公司依据其与北京中视盛元物业管理有限公司签订的系列小区锅炉房供热运行承包合同，向任飞霏所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。任飞霏作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。任飞霏同意全额缴纳2015-2016年度供暖费，法院不持异议。任飞霏提交的银行对账单显示其于2014年1月向华奥元方公司按照60%缴纳了基础热费，录音证据显示在2014-2015年度供暖季开始前已向华奥元方公司申请停暖并同意按照60%缴纳基础热费，华奥元方公司在具备分户供暖的条件下，已在2013-2014年度为任飞霏停暖，未说明正当理由拒绝任飞霏在2014-2015供暖季开始前同样条件的停暖申请，且未提交证据证明在2014-2015年度为任飞霏开阀门供暖，故法院对任飞霏主张已申请停暖且华奥元方公司未开阀门供暖的辩解意见予以采信，任飞霏同意按照60%缴纳基础热费，法院不持异议。华奥元方公司要求任飞霏全额缴纳供暖费的主张，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1．任飞霏于判决生效之日起7日内支付华奥元方公司2014至2016年度供暖费9063．81元2．驳回华奥元方公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”华奥元方公司依据其与北京中视盛元物业管理有限公司签订的系列小区锅炉房供热运行承包合同，向任飞霏所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。任飞霏作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。在小区具备分户供暖条件的情况下，华奥元方公司曾于2013-2014年度为任飞霏停暖。现华奥元方公司主张2014-2015年度供暖季双方未就停暖事项协商一致，任飞霏应当全额缴纳采暖费。但华奥元方公司并未就双方就停暖事项协商一致、向任飞霏供暖及合理拒绝任飞霏停暖申请提交相应证据，且任飞霏提交的证据可以初步证明其就停暖事宜曾与华奥元方公司进行沟通。故对于华奥元方公司上诉主张任飞霏应当全额支付2014-2015年度供暖季采暖费的请求，本院不予支持。因任飞霏同意全额缴纳2015-2016年度供暖费，一审法院亦不持异议，故一审法院认定任飞霏应当支付华奥元方公司2014至2016年度供暖费数额正确，本院予以确认。综上所述，华奥元方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由北京华奥元方能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二一年一月二十七日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初15号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人肖峰，男，1999年1月15日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，住江西省永新县。2018年6月3日因吸毒被江西省永新县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；2020年8月5日因犯强奸罪被江西省永新县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年11月21日起至2039年11月20日止）。2020年10月30日，因本案被三门县公安局从江西省赣州监狱解回再审。现羁押于三门县看守所。 辩护人徐玲琳，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人肖峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘炳亮出庭支持公诉，被告人肖峰及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人徐玲琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2019年8月2日，被告人肖峰在闲鱼网上找到要卖游戏账号的被害人林某，谎称要购买账号，等谈好价格后，通过伪造已付款到闲鱼平台的转账记录截图，发送虚假的客服对话链接，要求林某点链接配合发货等方式，获得林某的信任。待被害人林某点开链接后，被告人肖峰冒充闲鱼客服人员以交纳安全险、手续费的理由，通过刘某海（系2004年5月11日出生，另案处理）等人提供的微信收款码，从林某处骗得人民币3100元。 另查明，2021年1月7日，被告人肖峰在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人肖峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某海的供述，被害人林某的陈述，证人刘某1、刘某2、曾某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录，支付宝电子账单、调取证据通知书及清单，接受证据材料清单、聊天记录、转账记录等手机截图，刑事判决书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖峰在判决宣告以后刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人肖峰如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的意见本院予以采纳。被告人肖峰有劣迹，酌情从重处罚。被告人肖峰应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二款和第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖峰犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2039年11月20日止。） 二、责令被告人肖峰退赔被害人林某经济损失人民币三千一百元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙良挺 人民陪审员  章春利 人民陪审员  陈世虹 二〇二一年一月十九日 法官 助理  黄江南 代书 记员  杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条第一款、第二款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1014号原告郭伟根，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告贾春雷，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郭伟根诉被告贾春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月15日，原告郭伟根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭伟根撤诉处理。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告郭伟根负担。审判员  张花显二〇二一年一月二十一日书记员  袁 梦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初17-1号申请人：王春霞，女，1970年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张春刚，男，1988年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：姜春佼，女，1991年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王春霞与被申请人张春刚、姜春佼买卖合同纠纷一案，申请人王春霞于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春刚、姜春佼的银行账户、支付宝、财付通账号存款37733元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以37733元诉讼财产保全责任保险为申请人王春霞提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春刚、姜春佼的银行账户、支付宝、财付通账号存款37733元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费397元，由申请人王春霞暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月四日书记员  李杪蓉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7949号 原告：况安平，男，1972年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，暂住江苏省太仓市。 被告：彭应海，男，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告况安平与被告彭应海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告况安平到庭参加诉讼，被告彭应海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况安平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年起向被告供应不锈钢板材。截至2020年9月8日，被告结欠原告货款10220元。经原告多次催要，被告始终不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告彭应海未作答辩。 经审理查明：2020年9月8日，被告彭应海向原告出具欠条一份，载明：“今欠况老板不锈钢板材料款壹万零贰佰贰（10220）；欠款人：彭应海；2020年9月8日”。后因被告未履行欠条所载明的付款义务。原告遂诉至法院。 本院认为，被告彭应海结欠原告况安平货款10220元的事实有相应的欠条予以证实，本院予以采信。现被告未及时履行付款义务，故本院对原告要求被告给付货款10220元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告彭应海于本判决生效之日起十日内给付原告况安平货款10220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告彭应海负担。案件受理费原告已预交，并同意本院不再退还，由被告彭应海在履行本判决时直接一并给付原告况安平。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二一年一月二十一日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王长均，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省南召县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南召县人民政府电子政务办公室。负责人薛峰，主任。再审申请人王长均因诉再审被申请人南召县人民政府电子政务办公室信息公开一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人王长均申请再审称，根据《中华人民共和国安全生产法》《生产安全事故报告和调查处理条例》《河南省安全生产条例》等相关法律法规的规定，南召县人民政府应如实出具事故调查报告，并依法予以公开。南召县人民政府电子政务办公室作出的信息公开答复不合法，侵犯了王长均的合法权益，一、二审判决驳回王长均的诉讼请求错误。请求河南省高级人民法院依法判决，支持王长均的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人王长均提起本案诉讼，诉讼请求是“撤销2020年4月27日南召县人民政府（南召县人民政府电子政务办公室）2020[2]号政府信息公开申请答复书，并依申请如实公开政府信息”，故本案的审查对象是南召县人民政府电子政务办公室作出的2020[2]号政府信息公开申请答复。南召县人民政府电子政务办公室作出上述政府信息公开申请答复，是基于王长均2019年10月12日向南召县人民政府提出的申请，在该申请书中，王长均要求将涉案事故调查书对其公开，并在事实与理由部分阐述称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，南召县人民政府应当及时公开事故调查报告。南召县人民政府收到王长均的上述申请后，由南召县人民政府电子政务办公室作出被诉政府信息公开申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定。南召县人民政府电子政务办公室经调查，向王长均答复称“此事故无法得出科学有效的事故调查报告”，王长均亦没有提供证据线索证明南召县人民政府处制作或保存有其要求公开的事故调查书，故被诉信息公开申请答复并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。王长均要求撤销被诉政府信息公开申请答复并依申请如实公开政府信息的诉讼请求不能成立，一、二审判决驳回王长均的诉讼请求，并无不当。王长均申请再审审查称南召县人民政府依法应出具事故调查报告的问题，与本案审查对象不是一个法律关系，不属于本案审查范围，王长均可通过其他途径依法主张。综上，王长均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王长均的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月二十二日书记员  张 玥
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执99号余忠响、宋岱：余忠响与宋岱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11037.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，余忠响向本院申请执行的（2020）豫1502民初5904号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更229号罪犯刘连顺，男，1984年10月1日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）安市刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计27041元。继续追缴各被告人所得赃款、赃物，发还被害人。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）黔高刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年11月22日起至2033年6月21日止。2015年8月7日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑十七个月；2018年6月12日经本院裁定减刑七个月，刑止日期为2031年6月21日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘连顺在服刑期间于2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘连顺减刑八个月（刑期自2013年11月22日起至2030年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初20号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：夏菁，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省武汉市武昌区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告夏菁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告夏菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金33901.12元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息1844.57元、分期付款手续费2909.55元、逾期还款违约金1831.78元，共计6585.9元，并偿还以欠款本金33901.12元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年11月30日向被告发放了账号为16×××62的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金33901.12元及相应利息、费用，合计40487.02元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告夏菁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××62。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期113天，其上述账户尚欠原告透支本金33901.12元、利息1844.57元、费用4741.33元（分期付款手续费2909.55元、逾期还款违约金1831.78元），合计40487.02元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2553.88元（33901.12元×24%÷360天×113天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏菁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金33901.12元；二、被告夏菁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用2553.88元，并支付以33901.12元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费406元，由被告夏菁负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执218号 申请执行人湛某某，男，1969年出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人张某某，男，1974年出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，现住北海市西南大道中段**恒昌城市。 关于申请执行人湛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初16号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湛某某于2020年7月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金105000元及利息，并负担案件受理费、保全费3445元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人湛某某与被执行人张某某经协商一致，于2021年1月12日自愿达成执行和解协议：被执行人张某某于2021年1月12日支付90000元，于2021年8月31日前支付26005元，如被执行人张某某按执行和解协议履行完毕，则申请人湛某某自愿放弃对其余利息的追索，如被执行人张某某未按执行和解协议期限履行，则恢复对原判决的执行。 本院认为，申请执行人湛某某与被执行人张某某在自愿原则下达成执行和解协议，未违反法律相关禁止性规定，应予认可。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0512执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  袁 尧 二〇二一年一月十五日 法官助理  潘世红 书 记 员  叶慧丽 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保58号 申请人：郭某，女，1983年4月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：童某，女，1962年6月21日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：葛某，男，1958年11月7日出生，汉族，住宁海县。 申请人郭某于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童某、葛某银行存款10000元或查封其同等价值的财产。申请人郭某为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童某、葛某银行存款10000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人郭某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈威柱 代书记员 高 赞
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初315号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：杨海军，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告杨海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二一年一月二十一日法官助理杜程书记员杜程（兼）
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执24号之一申请执行人：张某某，男性，1961年01月06出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：孟某某，男性，1979年04月13出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某与孟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初184号调解书，已向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产孟某某以人民币元21215及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉