淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1090号 原告：申太进，男，1962年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：申莉（系原告申太进女儿），女，1983年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告：陆学玉，女，1972年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：周保贵，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孔维康，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：江苏洪泽湖大闸蟹产业有限公司，住所地江苏淮安市洪泽区滨湖路**。 法定代表人：郭杨宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙西，上海鼎辰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市公司，住，住所地江苏淮安市健康东路**/div> 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵长飞，该公司员工。 原告申太进与被告陆学玉、周保贵、孔维康、江苏洪泽湖大闸蟹产业有限公司（以下简称：大闸蟹公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告申太进的委托诉讼代理人申莉、毕晓林、被告陆学玉、周保贵、孔维康、被告大闸蟹公司的委托诉讼代理人张龙西、被告人保公司的委托诉讼代理人赵长飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告申太进向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项费用共计1958368.37元2.被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年4月5日，被告陆学玉驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号的小型轿车沿307县道由西向东行驶至与徐杨路交叉路口时，与沿徐杨路由北向南的被告孔维康驾驶的苏Ｈ×××××轿车相撞，造成苏Ｈ×××××轿车乘车人原告申太进受伤的事故。事故发生后，原告申太进在多家医院治疗。因急需医疗费，2019年9月24日通过诉讼被告人保公司已赔偿部分医疗费244524.17元。被告人保公司是苏Ｈ×××××小型轿车交强险和商业三者险的承保人。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆学玉辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。 被告周保贵辩称，其系肇事车辆苏Ｈ×××××号的小型轿车的实际车主。 被告孔维康辩称，其系被告大闸蟹公司的员工，事故发生时其所驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车所有人为被告大闸蟹公司。 被告大闸蟹公司辩称，1.对交通事故责任认定书、复核结论等无异议，被告孔维康系其专职司机；2.事故造成原告申太进损失的根本过错在被告陆学玉，被告孔维康的过错极小，不应该完全按照交通事故认定书中的责任比例来确定赔偿责任；3.对医疗费发票及金额、特护发票16300元、辅助器具购置发票5112.64元、鉴定意见书、鉴定费发票无异议，交通费票据金额为5121.48元，住宿费票据金额为2406元；误工费不认可，精神抚慰金应按二级伤残标准计算；4.护理费应按90元/日，大部分护理依赖应按80%标准计算；原告申太进一次性主张十年护理费没有依据，应以实际发生为准进行主张；5.原告申太进主张的医疗费、护理费中应扣除从工伤赔偿中获得的金额；6.事故发生后，其通过交警部门向原告申太进垫付200000元医疗费、以借款的形式向原告申太进亲属垫付100000元医疗费、以按月支付的形式向原告申太进支付34200元补偿款，上述费用应在其承担的赔偿责任中扣除。 被告人保公司辩称，1.事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，其前期已垫付交强险限额内10000元，且在（2019）苏0813民初2221号案件中已在商业三者险范围内赔付244524.82元；2.对医疗费发票及金额、特护发票16300元、辅助器具购置发票5112.64元、鉴定意见书及说明、鉴定费发票、工资流水无异议，对交通费发票、住宿费发票真实性有异议；3.住院天数由法院审查，伙食补助标准认可20元/天，营养费认可90天*20元/天，护理费认可14个月*2400元/月，特护费16300元不认可、住宿费、误工费不认可，伤残赔偿金944280元、精神损害抚慰金20000元认可，护理依赖不认可，交通费认可2000元。4.要求扣除10%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告陆学玉驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿（高双线）307乡道由西向东行驶至与徐杨北路交叉路口时，与沿徐杨北路由北向南被告孔维康驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成苏Ｈ×××××号小型轿车乘车人原告申太进受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通巡逻警察大队认定，被告陆学玉负事故的主要责任，被告孔维康负事故的次要责任，原告申太进无责任。 事故发生后，原告至淮安市洪泽区人民医院等医院进行住院治疗，并就先期产生的医疗费以本案被告陆学玉、人保公司作为被告于2019年9月24日向本院起诉，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0813民初2221号民事判决书，认定原告先后入住淮安市洪泽区人民医院（2019年4月5日入院、2019年4月11日出院）、中国人民解放军南京军区南京总医院（2019年4月11日入院、2019年4月25日出院）、南京紫金医院（2019年4月25日入院）等医院进行治疗，产生先期医疗费为359321.17元，因被告人保公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，被告人保公司还应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费244524.82元[（359321.17元-10000元）*70%]，并判决被告人保公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费244524.82元、原告收到上述赔偿款项当日返还被告陆学玉垫付款10000元。 后原告继续在南京紫金医院住院治疗，至2020年2月14日出院，产生医疗费费154885.14元（39537.48元+115347.66元），自2019年4月25日入院起计算，共住院295天。2019年11月16日至2020年1月3日，在江苏省中医院产生医疗费10290.52元。2019年8月10日，在江苏海王星辰健康药房连锁有限公司南京秦虹路五店购买中药饮片等共计511元。上述费用合计165686.66元，原告自受伤后共住院315天。 淮安市涟水县人民医院司法鉴定所于2020年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人申太进本次事故致四肢瘫，其三肢肌力3级以下，构成人体损伤二级伤残。2.被鉴定人申太进本次事故治疗期间其误工期限以受伤之日至评残前一日、营养期限以90日、护理期限以14月为宜，为大部分护理依赖。3.被鉴定人后续医疗费，我们建议以实际发生为准。”2020年7月14日出具说明，解释“‘护理期限’是从受伤至伤残评定这段时间内所需的期限；而‘护理依赖’是在伤残评定以后时间段，因日常生活需要而评定的，如果存在护理依赖，评定护理依赖程度，是两个不同的时间段”。鉴定费用3628.61元。 至定残之日，原告申太进年满58周岁。 另查明：被告陆学玉驾驶的苏Ｈ×××××小轿车实际车主为被告周保贵，该肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险及1500000元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内。被告周保贵将肇事车辆借给被告陆学玉驾驶时，无明显过错。 被告孔维康驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车为被告大闸蟹公司所有，被告孔维康系被告大闸蟹公司的专职驾驶员，事发时系履行职务行为。事故发生后，被告大闸蟹公司通过交警部门向原告垫付医疗费200000元，并以借款的形式垫付医疗费100000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门针对本起事故作出责任认定后，被告大闸蟹公司申请复核，交警部门维持原结论，即对交通事故的发生，被告陆学玉负主要责任、被告孔维康负次要责任、原告申太进无责任。该事故认定书可作为民事赔偿依据，即被告陆学玉承担70%的赔偿责任、被告孔维康承担30%的赔偿责任。 被告陆学玉所驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险及保险金额为1500000元的三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间，故被告人保公司应当在交强险范围内先行对原告申太进的损失承担赔偿责任，对原告申太进超出交强险范围的损失，由被告人保公司在三者险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告陆学玉、孔维康承担相应赔偿责任。 事故发生后，原告申太进入院治疗，根据医疗费票据等，医疗费应为525007.83元（先期医疗费359321.17元+本案医疗费165686.66元）；原告主张住院伙食补助费14175元（45元/天*315天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2700元（30元/天*90天），标准偏高，本院酌定为2250元（25元/天*90天）；原告主张护理费63000元（14个月*4500元/月），标准偏高，结合原告的伤情以及本地消费水平等因素，本院酌定为37800元（14个月*2700元/月）；原告主张特护费16300元，该费用发生在其住院期间，结合原告病情，本院予以支持；原告主张误工费19228元（（422天-270天）*126.5元/天），根据其提供的工资流水等证据，本院支持18595.5元[（422天-275天）*126.5元/天]；原告主张残疾赔偿金944280元[52460元/年*90%*20年]，符合相关标准，且被告人保公司无异议，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，结合事故的发生原因及原告的伤情，本院支持36000元；原告主张护理依赖547500元（10年*365天*150元/天），结合原告伤情、司法鉴定意见等，本院暂支持131400元（5年*365天*90元/天*80%）；原告主张交通费6282.48元，根据其提供的票据，结合原告住院、鉴定等情况，本院酌定为4000元；原告主张住宿费2786元，根据其提供的住宿费发票及原告伤情、住院情况，本院支持2406元；原告主张鉴定费3628.61元，提供了鉴定费发票予以证实，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。 综上，原告因本次交通事故受到的损失共计1732214.33元。被告人保公司已在交强险范围内赔偿10000元、在商业三者险范围内赔偿244524.82元，还应在交强险范围内赔偿110000元、在商业三者险范围内赔偿884025.21元[（1732214.33元-120000元）*70%-244524.82元]；被告大闸蟹公司应赔偿483664.30元[（1732214.33元-120000元）*30%]，扣除已垫付款300000元，被告大闸蟹公司还应赔偿原告183664.30元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告申太进各项损失共计994025.21元； 二、被告江苏洪泽湖大闸蟹产业有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告申太进各项损失共计183664.30元； 三、驳回原告申太进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费22425元，鉴定费3628.61元，合计26053.61元，由原告申太进负担8940元、被告陆学玉负担13922.03元、被告江苏洪泽湖大闸蟹产业有限公司负担3191.58元；未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告申太进缴款账号62×××499，被告陆学玉缴款账号62×××566，被告周保贵缴款账号62×××644，被告孔维康缴款账号62×××722，被告江苏洪泽湖大闸蟹产业有限公司缴款账号62×××800，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴款账号62×××988）预交上诉案件受理费。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  管春桃 人民陪审员  吕秀芹 二〇二一年一月十四日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。