江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初17号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李三，男，1989年1月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2020年6月30日因交通事故逃匿被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日。2020年8月21日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留五日，2020年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人刘英，江西赣兴律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33314号起诉书指控被告人李三犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人李三及其辩护人刘英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月26日，被告人李三在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒、甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克以人民币1000元销售给万某，随后万某、付某在该办公室内吸食以上甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。 2020年5月27日，被告人李三在南昌市青山湖区其办公室，将甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺约0.3克以人民币1000元销售给万某。 2020年6月26日，被告人李三在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺约0.3克以人民币1000元销售给万某，随后万某、付某在该办公室内吸食以上甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。 2020年7月下旬的一天，被告人李三在南昌市青山湖区，与万某、潘某一起吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。 2020年8月20日，被告人李三被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息，归案经过，劣迹材料，证人万某、潘某、付某的证言，鉴定意见，辨认笔录。 被告人李三的供述等证据证明，公诉机关认为，被告人李三三次贩卖人民币3000元的甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定；为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节。提起本院依法判处。 被告人李三对起诉书指控其于2020年5月贩卖毒品及7月容留他人吸毒没有异议，但辩解对2020年4月、6月的贩卖毒品和容留他人吸毒有异议，这二次其没有在场。 其辩护人的辩护意见：1.起诉书对指控三起贩卖毒品的证据不足；2.对第三起贩卖毒品的数量证据不足；3.被告人李三认罪悔罪；4.本案存在特情引诱。 经审理查明，2020年4月26日，被告人李三在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒、甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克以人民币1000元销售给万某，随后万某、付某在该办公室内吸食上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。 同年5月27日，被告人李三在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺约0.3克以人民币1000元销售给万某。 同年6月26日，被告人李三在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺约0.3克以人民币1000元销售给万某，随后万某、付某在该办公室内吸食上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。 2020年7月下旬的一天，被告人李三在南昌市青山湖区，与万某、潘某一起吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。 2020年8月20日，被告人李三被公安机关抓获归案。 证明上述事实的证据有： 1.书证 （1）户籍信息，证明被告人李三案发时已达刑事责任年龄 （2）归案经过，证明2020年8月20日，被告人李三被公安机关抓获归案。 （3）微信支付明细，证明万某于2020年4月26日转账1000元、2020年5月27日转账1000元、2020年6月26日转账1000元给李三。 （4）行政处罚决定书，证明李三、潘某、付某、万某因吸食毒品被行政处罚。 2.证人证言 （1）证人万某的陈述，证明2020年4月底的一天，万某和付某商议两人各出500元购买毒品，付某通过支付宝转账500元给万某，万某用微信转账1000元给李三向其购买毒品，之后万某开车带付某一起到了李三位于高新大道里面的一个集装箱改装的办公室。之后李三拿了大概0.3克左右的冰毒和1粒麻古给万某和付某，自己也拿了一份多出来。随后万某和付某还有李三就开始在办公室里用一个壶子吸食毒品麻古和冰毒，万某和付某吸食其购买的毒品，李三吸食自己的毒品，躺在床上的人吸了李三的毒品就离开了，万某和付某把自己的毒品吸食完以后不够又吸了李三的几口，之后两人离开；同年5月左右的一天，万某和付某商量去找李三拿1000元毒品，通过微信转账1000元给李三，后万某开车接付某一起到了高新大道里的一个集装箱里，李三把1粒麻古和0.3克左右的冰毒给了万某，后万某和付某在其车内开始吸食毒品。后李三上车吸食了几口便下车离开，万某和付某把剩下的毒品吸食完之后便离开；同年6月底的一天，万某和付某在电话里商议，两人合伙到李三处买1000元毒品，万某便和李三联系，通过微信转了1000元给李三。之后万某开车、付某骑电动到了李三在高××集装箱办公室内。万某和付某到了之后，李三拿了0.3克冰毒和1粒麻古出来，他自己也拿了一份毒品出来，之后万某和付某在李三办公室吸食购买的1000元毒品，李三吸食他自己的那份毒品，吸食完毒品后万某和付某离开。 万某和李三之间有一些业务往来，万某接了工地会叫李三的吊车帮忙，一般1500到2000元一天，通过微信转账支付工钱。微信转账中2020年6月26日的1000元、2020年5月27日的1000元、2020年4月26日的1000元三笔是万某找李三购买毒品的转账。 （2）证人潘某的证言，证明2020年7月底的一天，潘某去李三位于高新大道的办公室串门，看到了万某以及两个不认识的男性在李三的办公室内，并且有吸毒的壶子放在李三办公室内的桌子上，之后潘某和万某还有李三三人吸食壶子里的毒品（冰毒），吸食完之后就各自离开了。 （3）证人付某的证言，证明第一次是在4、5月左右，万某在李三那里拿了1000元（1粒麻古和一些冰毒），付某便去李三的集装箱办公室去找万某，付某、李三、万某三个人到了之后，就开始吸毒，在李三办公室的床上起来一个男子，李三叫他吸两口（毒品）后去做事，付某、李三、万某三个人把1000元毒品吸食完，付某和万某觉得玩的不过瘾，便又凑了1000元向李三拿了一些毒品（1粒麻古、一点冰毒），当时万某通过手机转了1000元给李三，付某通过支付宝一起转了1000元给万某，接着付某、万某、李三一起吸食了后面拿出来的1000元毒品；半个多月后，付某、万某商量到李三处拿1000元毒品，万某和李三联系好后，付某和万某一起到高新大道李三的集装箱办公室，李三拿了1粒麻古和0.3克左右的冰毒出来，付某和万某在李三的办公室把1000元毒品吸食完了，李三自己也拿了些麻古和冰毒出来，三人在集装箱里面一起吸食毒品；2020年5月左右，付某和万某商量找李三拿1000元毒品（1粒麻古和0.2克左右冰毒），李三说拿到了毒品让付某、万某去其办公室拿，后万某开车带付某去了李三办公室，李三从办公室出来就把1000元毒品直接给了万某。万某、付某拿到毒品后就开车到附近停车，两人坐在车里吸食毒品，在途中李三打电话给万某回去，之后李三上了车，接着三人就把该毒品吸食完了。付某支付宝昵称是“未来欧巴”，账号为“17×××53”，万某的支付宝账号付某备注是“万某”，账号是他的44开头的ＱＱ邮箱。 3.鉴定意见，证明经鉴定李三、付某、万某头发中检出苯丙胺和甲基苯丙胺成分；潘某头发中检出苯丙胺、甲基苯丙胺和3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺成分。 4.辨认笔录，证明潘某辨认出2020年7月底与自己一起吸毒的李三和万某；付某辨认出多次与自己一起吸食毒品的李三、万某，2020年7月底看见自己和万某在李三办公室吸毒的男子即为潘某；万某辨认出多次与自己一起吸食毒品的李三。 公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。 关于被告人李三所提其于2020年4月、6月没有贩卖毒品和容留他人吸毒的辩解及其辩护人所提起诉书对指控三起贩卖毒品的证据不足，对第三起贩卖毒品的数量证据不足，被告人李三认罪悔罪，本案存在特情引诱的辩护意见。经查，证人万某的证言及微信交易明细证明李三三次分别向万某交付同等数量价格1000元的毒品（1粒麻古和0.3克冰毒）并通过微信转账支付毒资，微信转账时间分别为2020年4月26日、5月27日、6月26日，并陈述其于2020年4月26日、6月26日向李三购买了1000元毒品后同付某在李三集装箱办公室进行了吸食；证人付某的证言证明李三三次分别向万某交付了1000元的毒品（均为1粒麻古和0.2至0.3克的冰毒）的事实，虽然关于交易时间陈述有部分出入，但也符合证人记忆上偏差的常理，其证言并不影响其关于李三三次贩卖毒品事实的主要陈述，并陈述万某从李三购得毒品后二次同付某在李三集装箱办公室进行了吸食，上述证据足以证实被告人李三三次贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，且起诉书指控第三起贩卖毒品数量的认定亦符合一般吸毒人员对所吸食毒品数量的认识规律，被告人李三到案后未如实供述自己的罪行，拒不认罪，且本案中未发现存在特情引诱的情形，故上述辩解及辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人李三向他人三次贩卖共计人民币3000元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；且其在一年内三次为他人吸毒提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。应数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万八千元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2024年6月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  郑礼芬 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  黄 伟 书 记 员  朱兆驷 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。