湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3781号 原告：邹潺兵，男，1983年9月23日出生，汉族，木工，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙质蕙，湖南良法律师事务所实习律师。 被告：邹常新，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：黄换军，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**鑫融国际广场**。 负责人：梁海波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。 原告邹潺兵诉被告邹常新、黄换军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，被告邹常新申请追加都邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称都邦财保湖南分公司）为本案被告，本院予以准许，依法由审判员邹方全适用简易程序于2020年11月18日第一次公开开庭进行审理，原告邹潺兵及其委托诉讼代理人邱进平、龙质蕙，被告邹常新、黄换军、都邦财保湖南分公司委托诉讼代理人任霜到庭参加诉讼。第一次开庭后，被告邹常新、黄换军、都邦财保湖南分公司申请对原告邹潺兵伤残等级进行重新鉴定，本院依法组织原、被告在湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论出来后于2021年1月27日第二次公开开庭进行了审理，原告邹潺兵及其委托诉讼代理人邱进平、被告黄换军到庭参加诉讼，被告邹常新、都邦财保湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹潺兵诉称：2018年7月，原告邹潺兵与陈国远等五人在黄换军承包的自建房屋工程中从事木工工作，主要是装模，涉案工程的业主系邹常新。2018年11月25日下午，原告邹潺兵与陈国远在涉案工程所需的装模工具步固顶从三楼往四楼转运过程中，因升降机的缆绳断裂致升降机瞬间跌落地面，致原告严重受伤。原告受伤后，被立即送往浏阳市骨伤科医院就医，经诊断L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，右胫腓骨远端粉碎性骨折，右距骨关节面软骨损伤。2019年7月18日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具鉴定意见书，邹潺兵构成二个九级伤残，误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月，后期治疗费贰万元左右，或以实际发生费用计算。现为维护原告的合法权益，故此向法院起诉：1、请求判令被告连带赔偿原告因提供劳务受伤造成的损失268272.72元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告邹潺兵向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格； 3、在浏阳市骨伤科医院就医病例资料、医疗费用清单、医疗费用发票、平江县第一人民医院就医病历资料及医疗费用发票、医疗仪器器械发票，证明原告因本案事故所致“L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，右胫腓骨远端粉碎性骨折，右距骨关节面软骨损伤”就医事实及原告因本次事故在浏阳市骨伤科医院就医，就医期间医疗费用34454.7元、原告因本案事故在平江县第一人民医院就医期间医疗费用共计225元、原告因受伤购买医疗仪器器械的费用共计1400元； 4、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告因本案事故致残，伤残等级为九级伤残、九级伤残，误工期为八个月、护理期为三个月、营养期为三个月、后期治疗费20000元及原告鉴定花费2200元； 5、交通费用，证明原告因去浏阳市骨伤科医院就医来去1400元、平江县第一人民医院就医来去400元； 6、亲属关系证明及户口页，证明原告的亲属关系。 被告邹常新辩称：当时做房时将工程承包给黄换军，黄换军承包给邹潺兵，应当由承包人自己承担安全责任。邹常新要求注意安全问题，不要坐在升降机上，并且守在旁边，事故发生时刚好没有在那里，邹常新离开后邹潺兵就坐在升降机上去了，是邹潺兵自己不注意安全。 为支持其抗辩理由，被告邹常新提供了如下证据： 1、建设用地规划许可证、国有土地使用权出让合同，证明被告邹常新取得规划许可和土地使用权的事实； 2、都邦财保湖南分公司建筑工程团体人身意外伤害保险保险单、保险条款，证明被告邹常新在被告都邦财保湖南分公司购买了建筑工程团体人身意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险的事实； 3、建筑施工合同，证明邹常新将整个建房工程交给黄拥军、黄换军施工。 被告黄换军辩称：黄换军是从邹常新那里承包的工程，转手将木工转给陈国远、邹潺兵等五人，出事时黄换军不在现场，后打电话给黄换军，将其送到平江县第五人民医院，后转往平江县第一人民医院、湖南省医院，办理好入院手续才回家。 被告黄换军未向法庭提供任何证据。 被告都邦财保湖南分公司辩称：1、被告邹常新在都邦财保湖南分公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险附加团体意外伤害医疗费用保险（建筑工程团体人身意外伤害保险金额为30万元/人，附加团体意外伤害医疗保险金额为3万元/人），保险公司愿意在审查相关证明材料、核实保险事故属实后，根据保险合同的约定在保险责任范围和保险责任限额内承担保险责任；2、根据保险合同约定，保险公司只对原告伤残和医药费承担保险责任，原告主张的其他赔偿项目不属于保险责任范围。其中意外伤残保险金计算标准为：对应给付比例乘以基本保险金额（伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%）；3、原告提交的伤残等级评定的技术标准是《人体损伤致残程度分级》，而根据保险条款及行业标准，人身意外伤害保险依据的伤残等级评定标准为《人身保险伤残评定标准及代码》。邹常新承保的险种为人身意外伤害保险，确定原告的伤残等级进而确定保险金额应依据《人身保险伤残评定标准及代码》。保险公司已经在法定期限内申请重新鉴定，请法庭予以准许；4、原告主张的医疗费超过了保险责任限额，对超过部分保险公司不予承担。保险公司对原告意外伤害事故发生之日起180日外的医疗费用不予承担保险责任；5、被保险人发生保险事故后，应提交被保险人与投保人的劳动关系证明、事故证明材料等材料，向保险人申请给付保险金。邹常新未提供上月工资清单或雇佣邹潺兵的其他相关合法证明文件，也未提供派出所或社区居委会的事故证明，保险公司可拒绝给付保险金，邹常新提供上述证明材料，保险公司经核实后将如实承担保险责任；6、保险公司愿意在核实相关证明材料后，在保险责任和保险责任限额内承担保险责任，超过保险责任范围的保险公司不予承担。 为支持其抗辩主张，被告都邦财保湖南分公司向法庭提供了以下证据： 《建筑工程团体意外伤害保险（2014版）条款》（保监会备案编号：都邦（备一意外）[2014]（主）5号）责任保险第五条第（二）款意外残疾保险责任第一项、第四项；保险金的申请与给付第二十一条第（二）项、《附加团体意外伤害医疗费用保险条款》（注册编号：C00009632522019071204512），保险责任第三条第一款、第五款，证明被告的保险责任范围为意外伤残及扣除非医药用药的医疗费等，其中意外伤残保险金计算标准为：对应给付比例乘以基本保险金额（伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%）以及人身意外伤害保险依据的伤残等级评定标准应为《人身保险伤残评定标准及代码》而不是《人体损伤致残程度分级》，保险公司对原告意外伤害事故发生之日起一百八十日外医疗费用不予承担保险责任，被保险人发生保险事故后，应提交被保险人与投保人劳动关系证明、事故证明材料等材料，向保险人申请给付保险金。 对于原告提供的证据1、2，被告邹常新、黄换军、都邦财保湖南分公司没有异议，本院予以采信。对于原告提供的证据3，被告邹常新、黄换军没有异议，被告都邦财保湖南分公司对病历资料没有异议，对医疗费发票有异议，认为有两张没有原件，保险公司对原告已经通过其他途径得到的医疗费补偿的不承担赔偿责任，根据保险条款对发生事故180天后的医疗费用不承担赔偿责任；本院认为邹潺兵提供了正式的医疗费发票，反映了事故发生后邹潺兵治疗情况以及医疗费情况，对于合法有效的医疗费票据经过核实总共花去医疗费34557.1元。对于原告提供的证据4，被告邹常新、黄换军、都邦财保湖南分公司有异议，邹常新对鉴定结论不认可，认为补助应当按照镇上标准补助，黄换军对伤残鉴定结论不认可，认为原告的伤情没有这么严重，都邦财保湖南分公司对关联性有异议，认为相关鉴定应当依据人身保险伤残评定标准及代码，保险公司已经申请了重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；本院认为邹常新、黄换军、都邦财保湖南分公司已提交书面申请书，申请对邹潺兵的伤残等级进行重新鉴定，本院依据湖南省湘雅司法鉴定意见书确定邹潺兵的伤残等级，关于鉴定适用标准因本案属于侵权纠纷，进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，都邦财保湖南分公司主张引用《人身保险伤残评定标准及代码》进行重新鉴定，缺乏法律依据，不予支持，邹常新、黄换军、都邦财保湖南分公司对误工期、营养期、护理期、后段医疗费未申请重新鉴定，且岳阳市汉昌司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，加盖了鉴定机构的公章，并有鉴定人员的签名，真实合法，故以岳阳市汉昌司法鉴定所出具的司法鉴定意见书上载明的误工期、营养期、护理期、后段医疗费为准，对鉴定费票据予以采信。对于原告提供的证据5，被告邹常新、黄换军没有异议，被告都邦财产保险湖南分公司对交通费的关联性有异议，认为保险公司对该费用不承担保险责任；本院认为事故发生后邹潺兵在浏阳市××平江县第一人民医院治疗检查，去县城做鉴定客观发生的交通费用，本院酌情支持交通费1800元。对于原告提供的证据6，被告邹常新、黄换军没有异议，被告都邦财产保险湖南分公司对关联性有异议，认为抚养费不属于保险公司理赔范围；本院认为该证据真实合法，具有关联性，能够证实邹潺兵的亲属关系。 对于被告邹常新提供的证据1，原告邹潺兵、被告黄换军、都邦财产保险湖南分公司没有异议，本院予以采信。对于被告邹常新提供的证据2，被告黄换军没有异议，原告邹潺兵对其关联性以及相关条款有效性有异议，认为本案保单被保险人以及受益人是从事建筑施工的工人，该保险是意外险，不是责任险，不能免除邹常新的赔付责任，不能够作为代替邹常新承担责任的方式，保险条款中免除保险公司责任的条款以及限制被保险人的条款，在保险条款中看不出是否做出了明确的说明，如果保险公司不能就免责条款进行举证证实，则该免责条款不生效，也就是说本案中保险公司在本案中不是适格被告，因为本案是提供劳务者受害责任纠纷，而保险公司承保的是意外险；被告都邦财产保险湖南分公司对相关赔付责任范围是不是在免责条款里面，保险公司认为相关主张不属于责任免除条款，邹常新没有提交相关证明材料，无法证明劳务关系，不能证实属于保险事故；本院认为该证据能够证实邹常新在都邦财产购买了建筑团体意外伤害保险附加团体意外伤害医疗保险，事故发生在保险期内的事实。对于被告邹常新提供的证据3，被告都邦财保湖南分公司没有异议，原告邹潺兵认为合同是无效合同，被告邹常新与黄换军有过失，应当追加黄拥军为被告，被告黄换军认为黄拥军在邹潺兵出事之前就已经退出建筑施工合同；本院认为该证据能够证实邹常新将建房工程交给黄换军施工，且邹潺兵、邹常新、黄换军均认可黄拥军在邹潺兵受伤前已退出建筑施工合同。 对于都邦财保湖南分公司提供的证据，被告邹常新、黄换军没有异议，原告邹潺兵认为本案保单被保险人以及受益人是从事建筑施工的工人，该保险是意外险，不是责任险，不能免除邹常新的赔付责任，不能够作为代替邹常新承担责任的方式，保险条款中免除保险公司责任的条款以及限制被保险人的条款，在保险条款中看不出是否做出了明确的说明，如果保险公司不能就免责条款进行举证证实，则该免责条款不生效，也就是说本案中保险公司在本案中不是适格被告，因为本案是提供劳务者受害责任纠纷，而保险公司承保的是意外险；本院认为保险条款中免除保险公司责任的条款以及限制被保险人的条款，在保险条款中被保险人邹常新未签字确认，同时都邦财保湖南分公司未对已履行保险条款的提示和说明义务进行相应的举证说明，故本院不予采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2003年8月18日，平江县城乡建设规划管理办公室颁发建设用地规划许可证给邹妙清，用地项目名称为住宅，用地位置为平江县南江镇南昌路38、39号，用地面积410㎡，邹妙清系邹常新父亲，邹妙清已在邹常新建房前去世了。2018年6月23日，邹常新将位于平江县××镇××村××路××号的自建房屋交给黄换军施工，邹常新（甲方）与黄换军、黄拥军（乙方）签订《建筑施工合同》，合同约定：乙方负责工程的主体建筑及内、外墙粉刷、外墙贴面，按照210元／平方计算报酬，基础承台梁和屋面算一层面积，其它按每层实际面积计算，一层地面硬化计算在内；乙方承担所需的机械设备（提升机、搅拌机、振动器、棒、平板振动器等施工必须用的设备）、所有模板、支撑、元丝、元钉、扣件、架子搭设备用的竹跳栅、跳板等设备、安全网以及施工用的泥桶、铲、锄头、电缆线、配电箱、开关；施工工期为2018年6月23日起至2018年12月31日，黄拥军在邹潺兵受伤前已退出建筑施工合同。黄换军雇用何红喜、邹建军、欧阳恩、陈国远、邹潺兵五人从事木工装模工作，约定按照58元／平方计算报酬，其中装模工具材料等由黄换军提供。黄换军没有相应的承包资质，邹常新对此知情，邹潺兵亦没有相应的资质。2018年11月25日14时左右，陈国远与邹潺兵将建房所需的装模工具步固顶（木顶）等搬至升降机上（升降机是黄换军提供的），陈国远与邹潺兵站在升降机上，在三楼运至四楼的过程中，因升降机缆线断裂，陈国远、邹潺兵跌落至地面受伤。事故发生时，升降机没有专人看管，没有警示标识。陈国远、邹潺兵跌落事故发生后，邹常新及时通知了都邦财保湖南分公司。邹潺兵被送往浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院住院治疗25天，花去医疗费34557.1元。邹潺兵的伤情经医院诊断主要为Ｌ1椎体粉碎性骨折并椎管骨性占位，右胫腓骨远端粉碎性骨折。2019年7月18日，邹潺兵的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，其伤残等级分别属九级伤残、九级伤残，其误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月，后期需取出二处内固定物，后期治疗费为20000元左右，或以实际发生费用计算。2020年11月18日，邹常新、黄换军、都邦财保湖南分公司向本院申请对邹潺兵的伤残等级进行重新鉴定，本院依法组织原、被告到湖南省湘雅司法鉴定中心进行了重新鉴定，2021年1月8日湘雅二医院司法鉴定中心出具了湘雅司鉴中心［2021］临鉴字第9号司法鉴定意见书，认定邹潺兵Ｌ1椎体粉碎性骨折并椎管骨性占位术后及其右侧胫腓骨远端粉碎性骨折累及关节面内固定术后遗留右侧踝关节功能丧失75%以上构成两个九级伤残。 另查明，2018年6月27日，邹常新作为投保人为其自建房屋在都邦财保湖南分公司购买了《建筑工程团体人身意外保险》，根据保险合同约定：投保单位名称为邹常新，险种为建筑工程团体意外伤害保险以及附加团体意外伤害医疗保险，投保工程名称为湖南省岳阳市平江县××镇××村××路邹常新的私人建房，建筑面积为3400㎡，施工总面积为3400㎡，工程地址为湖南省岳阳市平江县××镇××村××路，保费按投保建筑面积计费为13600元，保险期间为2018年6月28日0时至2019年6月26日24时止。建筑工程团体意外伤害保险金额为300000元／人，附加团体意外伤害医疗保险金额为30000元／人。本次事故发生前，邹潺兵在邹常新建房工地从事装模工作。邹潺兵的父亲邹偏忠1950年10月5日出生，母亲李德京19**年6月5日出生，邹偏忠夫妇生育了四个孩子。邹潺兵夫妇生育了两个孩子，女儿邹妮娜2016年8月13日出生，儿子邹浩文2018年5月15日出生。事故发生后，黄换军向邹潺兵支付了50000元。 经审核，邹潺兵因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，经本院核对邹潺兵的前段医疗费为34557.1元，关于后段医疗费，因邹潺兵没有主张，未纳入诉讼请求，且岳阳市汉昌司法鉴定所出具的鉴定意见书载明后期治疗费为20000元左右或以实际发生费用计算，故本院不予处理，可实际发生后另行主张权利；2、住院伙食补助费60元／天×25天=1500元；3、关于营养费，岳阳市汉昌司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明营养期为三个月，本院酌情支持营养费2700元；4、关于误工费，邹潺兵事故发生前从事装模工作，因其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故参照相近的行业建筑业计算误工费，岳阳市汉昌司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明误工期为八个月，误工费为57031元／年÷12×8=38020.6元；5、关于护理费，按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，护理期限按鉴定意见书为三个月，故护理费为66816元／年÷12×3=16704元；6、关于交通费，邹潺兵受伤后到浏阳市骨伤科医院住院治疗、平江县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院结合就医地点、时间、人数、次数酌情支持交通费1800元；7、关于伤残赔偿金，邹潺兵因此次交通事故造成两个九级伤残，残疾赔偿金按照湖南省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为15395元/年×20×23%=70817元，邹潺兵父亲邹偏忠现70岁，邹潺兵母亲李德京现64岁，邹潺兵女儿邹妮娜4岁，儿子邹浩文2岁，被扶养人生活费应当按照农村居民人均消费支出计算为13969×（10+16）×23%÷4+13969×（14+16）×23%÷2＝69077元，应一并计入残疾赔偿金总额中，残疾赔偿金总额为139894元；8、关于精神损害抚慰金，由于邹潺兵受伤造成二个九级伤残，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金11500元；9、关于司法鉴定费，根据鉴定费票据确定为2200元；10、关于残疾辅助器具费，邹潺兵伤后因治疗需要，应当配备相应辅助器，根据邹潺兵提供的正规有效的发票，残疾辅助器具费为1400元。综合1-10项邹潺兵损失合计250275.7元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邹潺兵受黄换军雇请从事装模工作，黄换军给邹潺兵发放工资，双方形成劳务关系，邹潺兵是提供劳务，黄换军是接受劳务。邹潺兵在装模过程中，因升降机缆线断裂跌落受伤，黄换军作为雇主没有采取相应的安全防范措施及保证安全的施工环境，存在过错，对于邹潺兵的跌落受伤，黄换军应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，邹潺兵作为完全民事行为能力人站在升降机上存在疏忽大意的过失，未尽到自身安全注意义务，对损害的发生存在一定过失，邹潺兵自身应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。邹常新将其房屋建设工程交给无资质的黄换军，黄换军又雇佣邹潺兵等人做事，邹常新具有选任过错，应对邹潺兵受伤承担相应赔偿责任。综合邹潺兵、黄换军、邹常新的过错，本院酌定邹潺兵自己承担35％的责任即87596元，黄换军承担35%的责任即赔偿87596元，减去黄换军已经支付的50000元，黄换军还应赔偿37596元，邹常新承担30%的责任即赔偿75083元。对于邹常新的赔偿责任，因邹常新在都邦财保湖南分公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，投保的目的是保障其施工人员在遭受意外伤害后能得到及时的医疗救护及事后赔偿，邹潺兵受到伤害的时间在保险期间内，受伤地点在保险单约定的地点，都邦财保湖南分公司应当在合同约定的范围内直接对邹潺兵赔付医药费和伤残保险金，关于医疗费的赔偿数额，邹潺兵合计医疗费34557.1元，根据保险合同约定的计算方式为（34557.1-100）×80%=27565.68元，未超过保险金额30000元，故都邦财保湖南分公司应赔偿邹潺兵医疗费27565.68元，关于意外伤残保险金的赔偿数额，邹潺兵构成两个九级伤残，都邦财保湖南分公司应赔偿47517.32元，故都邦财保湖南分公司合计赔偿邹潺兵75083元。关于都邦财保湖南分公司对邹潺兵的伤残等级按照《人体损伤致残程度分级》进行评定存在异议，认为应按保险条款约定的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行重新鉴定，本院认为虽然保险单上的特别约定载明按照都邦保险《建筑工程团体人身意外伤害保险条款》适用《人身保险伤残评定标准》，但该约定属于免责条款，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”的规定，向投保人履行提示和明确说明义务，都邦财保湖南分公司未提交证据证实已履行了对免责条款的提示和说明义务，都邦财保湖南分公司应当对已履行保险条款的提示和说明义务承担举证不能的不利后果。关于都邦财保湖南分公司抗辩称邹常新未提供相关的证明材料证实属于保险事故，本院认为邹潺兵系从事涉案项目工地建筑施工的相关工作时受伤，事故发生后，邹常新及时通知了都邦财保湖南分公司，属于保险责任赔偿范围，都邦财保湖南分公司不能拒绝承担保险责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告邹潺兵人民币75083元； 二、被告黄换军赔偿原告邹潺兵人民币87596元（黄换军已为邹潺兵垫付的50000元应从中抵减，下差37596元）； 三、驳回原告邹潺兵的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限在本判决生效后三十日内履行。（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5324元，减半收取2662元，由原告邹潺兵承担932元，被告黄换军承担932元，被告邹常新承担798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二一年一月二十八日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘