wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保4号 申请人：陈培锋，男，汉族，住所地：广东省深圳市。 被申请人：何建康，男，汉族，住所地：广东省深圳市。 被申请人：马丽英，女，回族，住所地：广东省深圳市。 申请人陈培锋于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人何建康、马丽英名下所有的价值人民币2500000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2500000元范围内为申请人陈培锋的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人陈培锋的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人何建康、马丽英名下价值人民币2500000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人陈培锋承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人陈培锋在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年一月四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终78号 上诉人（原审原告）：胡越铭,男,汉族,1973年1月22日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：范志荣，男，汉族，1952年2月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：郝稀罕，安徽铭心律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王献英，女，汉族，1973年10月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：郝稀罕，安徽铭心律师事务所律师。 上诉人胡越铭因与上诉人范志荣、王献英合伙协议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在未依法追加利害关系人为第三人，案件事实认定不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初2062号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。 上诉人胡越铭预交的二审案件受理费5380元，上诉人范志荣、王献英预交的二审案件受理费5570元，均予以退回。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二一年一月二十九日 法官助理葛正英 书记员王慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初934号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿大街中段黄金时代城******门面。统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，该支行行长。 委托代理人：罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：蔡学义，男，1966年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行诉被告蔡学义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行撤诉。 审判员  李兴蓉 二〇二一年一月二十一日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执69号申请执行人：北京方天伟信环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**楼****302。法定代表人：陈居灼。被执行人：华赫建设（北京）有限公司，，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村商业街中区**法定代表人：刘学。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2366号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京方天伟信环境科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人华赫建设（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2366号裁决确定的被执行人华赫建设（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人华赫建设（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人华赫建设（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人华赫建设（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十一日书记员 梁越婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初105号原告：张兆坤，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国栋，河南昭华律师事务所律师。被告：范道明，男，汉族，1975年7月18日出生，住河南省范县。原告张兆坤与被告范道明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告张兆坤于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆坤撤诉。案件受理费25元，由原告张兆坤负担。审判员  李忠义二〇二一年一月八日书记员  王玉婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初546号原告：周宁，女，1988年12月11日出生，满族，住天津市津**。委托诉讼代理人：勾伟明（周宁之夫），1988年3月9日出生，满族，住天津市津**。被告：王晶，女，1989年4月8日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告周宁与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周宁在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宁撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二一年一月十一日书记员 郑雨萌
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审11号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 负责人游连盛，副局长（主持工作）。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人廖志洪，男，1977年8月27日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年1月12日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］23号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人廖志洪在龙岩市永定区洪山乡上山村“邱屋”山场非法占用林地，于2020年5月6日作出永林罚决字［2020］23号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令廖志洪于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积369平方米每平方米10元的罚款计人民币3690元，即：369平方米×10元／平方米＝3690元。被执行人廖志洪在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年5月6日缴纳了罚款人民币3690元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年12月8日向被执行人廖志洪送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人廖志洪作出的永林罚决字［2020］23号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人廖志洪在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］23号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区洪山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区洪山乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 姜文辉 审 判 员 林灿岗 审 判 员 郭华珍 二〇二一年一月十八日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12646号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人陈建红因诉福建省泉州市人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈建红以原审法院审判人员枉法裁判等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，将本案移送至最高人民法院第三巡回法庭审理并立案，并对原审法院的相关审判人员进行处罚。 本院经审查认为，本案中，陈建红向泉州市公安局举报泉州市鲤城区人民法院院长包庇黑社会，因为泉州市公安局的未予答复行为申请行政复议。陈建红的举报明显涉及刑事行为，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，复议机关不予受理和一审法院不予立案均无不当。陈建红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建红的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 萌
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初100号 原告：六安恒昱旅游开发有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2TD70Y51。 法定代表人：鲁伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴仝美子、童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：叶树美，女，1951年12月6日生，汉族,住安徽省六安市舒城县。 本院在审理原告六安恒昱旅游开发有限公司诉被告叶树美商品房预约合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  张志国 二〇二一年一月十四日 法官助理廖源 书记员陈磊
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初129号 原告：龙应江，男，1965年12月01日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：龙正平，男，1993年10月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，统一社会信用代码：91522600666951072D，住所地：贵州省凯里市永丰东路北侧瀚林华庭**楼负**。 负责人：代光跃，经理。 原告龙应江与被告龙正平、中国平安财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月29日，原告龙应江向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙应江以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙应江撤诉。 案件受理费433.86元，减半收取216.93元，由原告龙应江负担。 审判员  刘太平 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴满英
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初620号 原告：李爱荣，女，1974年8月29日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：杨云峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住资兴市。 原告李爱荣诉被告杨云峰民间借贷一案，本院于2020年1月18日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李爱荣撤诉。 案件受理费减半收取1729元，由原告李爱荣负担。 审判员  黄武将 二〇二一年一月二十五日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执834号之三申请人李顺全，男，1973年11月21日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。申请人胡应芬，男，1975年10月5日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。被执行人朱国艳，女，1977年9月16日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，城镇居民，住云南省文山市。本院在执行的申请执行人李顺全、胡应芬与被执行人朱国艳借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）云2622民初964号民事判决书，由被执行人朱国艳偿还申请人李顺全、胡应芬430000元；负担案件受理费3200元及执行费6398元。执行中轮候查封被执行人朱国艳与吴朝贵名下登记有共同共有位于文山市（房产证号：**××51，建筑面积319.8平方米）和朱国艳（共有人吴朝贵）名下登记有坐落于砚山县对面（七乡大道）房产［即不动产权证：云（2018）砚山县不动产权第××号，不动产单元号：532622101108ＧＢ00716Ｆ00010001，独用土地面积：701.41平方米，建筑面积5685.14平方米］，上述不动产被多家法院多次查封，该案不宜处置。另外，查明朱国艳谭名下登记有云Ａ×××**号奥迪牌车辆（注册日期：2014年3月13日），目前对该车辆的现状及下落不明确，申请人不要求进行查封，该案未作查封。同时，经查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产等信息，均无财产可供执行。本案执行标的额433200元（含案件受理费3200元），执行到位金额0元，未执行金额433200元（含案件受理费3200元）。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年一月二十九日书记员  陈文山
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初290号原告：王红伟，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：索三平，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王红伟与被告索三平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王红伟到庭参加诉讼，被告索三平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告玉米价款10160元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之前相互认识，被告是饲养户，饲养蛋鸡。2012年6月7日，被告到原告家收购原告的玉米9064斤，单价为1.12元/斤，价款共计10160元，被告口头承诺卖鸡后给付原告价款，向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述欠款。为此提起本案诉讼。索三平未答辩。本院认为，对原告提供的被告于2012年6月7日向其出具的10160元欠条一份可以与其陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2012年6月7日收购原告玉米，欠原告玉米价款10160元未给付的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告至今未给付原告上述欠款。原、被告之间系买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告系买受人，被告在收到原告向其交付的玉米后，依法负有按照约定数额支付原告玉米价款的合同义务。被告下欠原告玉米价款10160元至今未支付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付原告玉米价款10160元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告索三平于本判决生效之日起5日内给付原告王红伟玉米价款10160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告索三平负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇二一年一月二十八日书记员  张 静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3758号解除保全申请人：高束能（山东）纳米科技有限公司，住所地济南市。被申请人：东莞市冠邦智能科技有限公司，住所地东莞市。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0105财保87号民事裁定书，冻结被申请人银行存款139428元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人于2021年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市冠邦智能科技有限公司银行存款139428元或其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙庭武二〇二一年一月十八日书记员  张爱欣
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2553号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:赵强，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳市分行）诉被告赵强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳市分行的委托诉讼代理人潘倩玉、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡本金、利息及费用等共计207893.34元（利息计算至2020年11月9日止，后段利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费；3、判决被告承担律师费10394元。事实与理由：2014年12月25日和2015年1月4日，被告先后向原告递交申请并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议和各项规则。2018年6月22日和12月6日，被告先后两次在原告处智慧柜员机办理分期通业务，并承诺愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的各项规则。之后，原告依约向被告发放信用卡，卡号分别为：4367********、6227********、6259********、6259********，但被告未按协议约定按期足额偿还欠款。截止2020年11月9日，卡号4367********信用卡拖欠分期金额13262.87元、消费金额1049.3元、利息2662.02元、费用2442.84元、取现金额10455.07元；卡号6227********信用卡拖欠分期金额110000.16元、利息5359.45元、费用31388.89元；卡号6259********信用卡拖欠分期金额16390.39元、消费金额30元、利息1799.51元、费用1646.86元；卡号6259********信用卡拖欠分期金额5895.24元、消费金额348元、利息1060.92元、费用968.81元、取现金额3133.01元，以上共计207893.34元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告赵强辩称：欠款事实属实，但原告起诉的利息和费用金额计算过高，被告愿意还款，鉴于目前状况，请求分期偿还。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2014年12月25日和2015年1月4日，被告在原告处申请办理了两张信用额度为75000元的信用卡，卡号分别为4367********、6259********，被告在申请表上签字承诺愿意遵守领用协议的各项规则，但被告自2020年4月15日开始逾期未还信用卡本息。2018年6月22日和12月6日，被告通过智慧柜员机在原告处申请办理湖南公安便民卡和分期通信用卡，分期金额150000元，卡号为6259********、6227********，被告自2020年4月15日开始逾期未还信用卡本息。《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定：甲方（被告）保证向乙方（原告）提供的所有申请资料真实、准确、完整。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方履行送达义务，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。若甲方不履行债务，或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效。以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡章程、智慧柜员机业务凭证、交易流水、欠款系统电脑截图、欠款明细表、委托代理协议、被告身份证复印件等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：根据被告签署的信用卡申请表、智慧柜员机业务凭证，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金、利息及费用等的诉讼请求依法予以支持。针对原告提出的要求被告承担律师费10394元的诉求，因原、被告双方没有约定，且原告未提供充分有效的证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵强偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行四张信用卡本金、利息、费用等共计207893.34元（利息、费用计算至2020年11月9日止）；2020年11月9日之后的利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行要求被告赵强承担律师费10394元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2287.16元，由被告赵强负担（原告已垫付，同意在执行时由被告赵强一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年一月八日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢33号 申请执行人：李欣岚，女，1981年1月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋衍凯，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人李欣岚依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初4593号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宋衍凯偿还借款368500元及利息和垫支诉讼费6170元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722执594号执行裁定书，申请执行人李欣岚已实现债权116403.96元，未执行258226.04元及利息，经网络查控系统未查到被执行人宋衍凯有银行存款、车辆；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将宋衍凯限制高消费及纳入失信人名单。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请执行人李欣岚，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 锋 二〇二一年一月二十六日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执3790号 申请执行人：牛晓娟，女，汉族，1977年4月26日出生，住洛阳市洛龙区。 被执行人：洛阳达诚建筑劳务有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处（洛神路南侧）。 法定代表人：崔业涛。 牛晓娟申请执行洛阳达诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初3908号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年10月18日已向被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳达诚建筑劳务有限公司未履行支付义务，未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1、本院分别于2020年10月19日2020年12月14日2021年1月4日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司名下银行账户存款为0余元。申请人申请继续冻结。 2．现因申请人与被执行人正在私下协商，申请执行人牛晓娟于2021年1月21日向本院申请撤回对该案的执行。 申请执行人牛晓娟向本院申请案件终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下： 终结(2020)豫0311执3790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇二一年一月二十三日 书记员 ：李勇刚
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初4号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人李凤兰，女，1984年11月18日出生于山东省济南市济阳区，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地为山东省济南市济阳区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯非法行医罪于2020年10月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年12月17日被淄博市临淄区人民检察院决定取保候审，2021年1月7日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 辩护人边玉娥，山东齐鸿律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人李凤兰犯非法行医罪,于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人李凤兰及其辩护人边玉娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2020年9月5日，被告人李凤兰因未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》而非法行医被临淄区卫生和计划生育局两次行政处罚的情况下，再次在朱台镇朱台东村商业街北头西侧第六沿街房开设牙科诊所进行非法医疗活动，并被临淄区卫生健康局查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为,被告人李凤兰未取得医生职业资格非法行医，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究刑事责任。被告人李凤兰系自首、自愿认罪认罚；建议判处被告人李凤兰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人李凤兰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李凤兰的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人李凤兰系自首。2、被告人李凤兰系初犯。3、被告人李凤兰自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年9月5日，被告人李凤兰因未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》而非法行医被临淄区卫生和计划生育局两次行政处罚的情况下，再次在朱台镇朱台东村商业街北头西侧第六沿街房开设牙科诊所进行非法医疗活动，并被临淄区卫生健康局查获。 另查明，被告人李凤兰经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人杨某的证言。 2、发破案经过、接受证据材料清单、淄博市临淄区卫生健康局移送资料（包括调查报告、检查登记表、光盘等检查材料、行政处罚决定书）一宗、无违法犯罪查询记录、户籍资料等书证。 3、被告人李凤兰在公安机关的供述。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李凤兰未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人李凤兰系自首，依法可从轻处罚。被告人李凤兰系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李凤兰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李凤兰犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  王国明 人民陪审员  王 娜 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  张 雪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执804号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：彭毅，男，1983月1月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人彭毅罚金执行一案中，查明：本院正在被执行人彭毅责令退赔一案中对被指系个人彭毅名下的一套商品房进行拍卖等变价处理，而被执行人名下暂时可供执行的财产仅有本院正在处置的一套商品房。本院认为，本案与被执行人彭毅责令退赔一案是本院对同一刑事判决的不同判项分开立案进行的执行，现被执行人没有其余可供执行财产，而责令退赔与罚金同时需要执行时，责令退赔的执行顺序应先于罚金执行的执行顺序，为了便于采取执行措施统一执行，减少分开执行带来的不利影响，可将本案并至被执行人彭毅责令退赔案中合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将被执行人彭毅罚金执行一案并至被执行人彭毅责令退赔执行一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年一月十四日书记员 覃曦轮
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审49号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：郑桂娥，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105117079号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105117079号行政处罚决定书，决定对被执行人郑桂娥罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人郑桂娥收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105117079号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117079号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117079号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 亚
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执30号申请执行人：任胜龙，男，1961年5月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：崇阳县天城镇肥塘村村民委员会。法定代表人：任胜刚，该村委会主任。本院在执行任胜龙与崇阳县天城镇肥塘村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）鄂1223民初2012号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人崇阳县天城镇肥塘村村民委员会在崇阳县天城镇财政所的款项人民币3，100元。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年一月二十六日书记员 曾   志   成
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6850号 原告：王福勤，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张小虎、方素萍，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州第八频道网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区康宁街********。 法定代表人：鲁国良。 原告王福勤与被告杭州第八频道网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王福勤于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州第八频道网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告王福勤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福勤撤回对被告杭州第八频道网络科技有限公司的起诉。 审 判 员 董臻静 二〇二一年一月十一日 代书记员 蒋梦婷
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保14号之一 广东省中山市车辆管理所： 申请人曾平与被申请人罗腊友、张向琼、叶宗淑民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初319号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人罗腊友所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二一年一月十五日 附：(2021)川1028民初319号民事裁定书一份。
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0521司救执5号 救助申请人：秦某，男，2016年11月1日生，汉族，住四川省泸县。 救助申请人秦某以因刘桂明提供劳务者受害责任纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：在与刘桂明提供劳务者受害责任纠纷案执行过程中，申请人之父秦某某死亡。被执行人无钱赔偿应付的抚养生活费，现申请人家庭经济困难，故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，2018年6月22日，泸州市中级人民法院作出的（2018）川05民终624号民事判决，判决被告刘桂明赔偿秦某被扶养人生活费60642.4元。本院依据泸州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）川05民终624号民事判决，立案受理秦某与被执行人刘桂明提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行。后通过网络查控系统查询被执行人刘桂明的财产情况，暂未发现被执行人刘桂明有银行存款、房产、证券、工商登记信息等可供执行财产。后本院执行人员到被执行人刘桂明住所地泸县××镇××村依法调查，在其住所地也未发现可供执行财产。因被执行人刘桂明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其拘留15日，且已对被执行人刘桂明限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。现本案已终结本次执行。 另查明，申请人秦某和哥哥秦某1与爷爷、奶奶共同生活，其母亲已改嫁。兄弟二人均享受低保；均已年老，爷爷、奶奶在家务农，家庭经济困难。 本院认为，申请人秦某家庭因赔偿款未执行到位导致经济困难，经司法救助委员会讨论决定，可以给予秦某司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人秦某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十八日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审248号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：田杨，男，汉族，1995年3月4日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105129457号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105129457号行政处罚决定书，决定对被执行人田杨罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人田杨收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105129457号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105129457号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105129457号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十六日 书记员  辛寅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初195号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅、白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张林海，男，1948年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司与被告张林海物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告山东特保物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东特保物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东特保物业管理有限公司负担。审判员  赵立梅二〇二一年一月十四日法官助理李俊杰书记员吕霞
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初109号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人李华凯，男，1998年3月21日出生于贵州省凯里市，亻革家人，大专文化程度，户籍所在地及现住址为贵州省凯里市。因本案，于2020年6月22日被取保候审。辩护人代雪缘，贵州威驰（凯里）律师事务所律师。辩护人杨凯鑫，贵州威驰（凯里）律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李华凯犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年11月2日依法立案，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉。被告人李华凯及其辩护人代雪缘、杨凯鑫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日6时13分许，被告人李华凯驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车搭载被害人陈某1与兰某、赵某、杨某1、罗某沿武汉市汉南区辖区内汉洪高速路段行驶，至汉洪高速武汉方向23km+000m附近处，追尾撞击白某驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车，造成被害人陈某1当场死亡，李华凯及其驾驶车辆上的乘坐人员均不同程度受伤，二车受损。经鉴定，被害人陈某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告人李华凯负本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李华凯违反道路交通安全规定，致一人死亡，负此次交通事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李华凯自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，建议判处被告人高小康有期徒刑三年以下，可根据民事赔偿情况作适当调整。公诉机关向法庭提交的证据有：书证受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、被害人陈某1身份证、户口本复印件、人口信息表、武汉市蔡甸区玉笋山殡仪馆火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、被告人李华凯身份证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队情况说明、被告人李华凯与武汉市消防救援支队沌口大队全力消防站消防队员韩鹏翀微信聊天记录、韩鹏翀消防证件复印件、武汉市消防救援支队沌口大队全力消防站接警记录；证人白某、赵某、杨某1、罗某、兰某、程某1、程某2的证言；被告人李华凯的供述和辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2020]病鉴字第215号、武某爱[2020]毒鉴字第843号司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2020]交鉴字第H597号、第C463号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；案发现场视频等。被告人李华凯及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，被告人李华凯自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人李华凯具有自首情节，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人家属并获得谅解；一贯表现良好，请求在此基础上考虑其家庭经济困难，对其从轻处罚并适用符合缓刑。其向法庭提交的证据有：贵州裕高电子有限责任公司关于要求对体检结果进行确认的通知、凯里市第一人民医院彩色经颅多普勒检查报告单及西药普通处方、凯里市新型农村合作医疗慢性病卡、凯里市炉山镇城关村民委员会证明二份、威宁彝族回族苗族自治县滨海大道消防救援站证明、武毕消令[2018]9号中国人民武装警察部队毕节市消防支队（通令）关于为李某等28名个人记嘉奖的通令、服役照片、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、陈某2、杨某2、兰某、赵某谅解书，用于证明被告人李华凯家庭经济困难，一贯表现良好，事故发生后积极报警求助，赔偿被害人家属并获得谅解的事实。经审理查明：2020年5月3日，被告人李华凯及同乘人员陈某1、兰某、赵某、罗某、杨某1一行6人驾乘皖Ｋ×××**小型普通客车由贵州省凯里市出发，前往安徽省阜阳市。次日6时13分许，被告人李华凯驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车行驶至汉洪高速公路武汉方向23km+000m附近处，在慢速车道内追尾白某驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车，造成皖Ｋ×××**小型普通客车乘坐的被害人陈某1当场死亡，李华凯、兰某、赵某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李华凯主动拨打119通知消防救援。经鉴定，被害人陈某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告人李华凯负本次道路交通事故的全部责任。另查明，2020年12月2日，贵州省凯里市司法局出具调查评估意见书，同意将被告人李华凯纳入社区矫正管理。本案审理过程中，被告人李华凯与被害人陈某1家属达成调解协议并支付部分赔偿款，获得被害人陈某1家属谅解。上述事实，有书证受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、被害人陈某1身份证、户口本复印件、人口信息表、武汉市蔡甸区玉笋山殡仪馆火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、被告人李华凯身份证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、凯里市司法局（2020）凯矫调评字第87号调查评估意见书、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队情况说明、被告人李华凯与武汉市消防救援支队沌口大队全力消防站消防队员韩鹏翀微信聊天记录及韩鹏翀消防证件复印件、武汉市消防救援支队沌口大队全力消防站接警记录、微信支付转账电子凭证、陈某2、杨某2、兰某、赵某谅解书；证人白某、赵某、杨某1、罗某、兰某、程某1、程某2的证言；被告人李华凯的供述和辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2020]病鉴字第215号、武某爱[2020]毒鉴字第843号司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2020]交鉴字第H597号、第C463号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；案发现场视频等经庭审质证的证据证明，足以认定。本院认为，被告人李华凯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当。被告人自动投案并如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为可对被告人适用缓刑的辩护意见与法律规定及社区矫正管理机构调查评估意见相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李华凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 桦人民陪审员 常 乐人民陪审员 程 珊二〇二一年一月二十六日书 记 员 石忠玉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执8号申请执行人：张红娟，女，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：龚震，广东维强(江阴)律师事务所律师。委托代理人：王静洁，广东维强(江阴)律师事务所律师。被执行人：江苏同创节能科技有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：赵建东，该公司执行董事兼总经理。张红娟与江苏同创节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年10月31日作出的（2020）锡仲裁字第33号裁决书已发生法律效力。张红娟向本院申请执行，本院已于2021年1月6日依法受理。因被执行人江苏同创节能科技有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执8号执行案件[执行依据：（2020）锡仲裁字第33号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年一月十一日书记员  王延染
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初64号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人何伟，男，1988年3月24日出生于天津市蓟州区，汉族，大学专科文化，无业，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年12月9日19时49分许，被告人何伟酒后驾驶车牌号为蒙Ｄ7××**灰色起亚牌小型轿车，从蓟州区时代花园小区附近出发，沿迎宾路由东向西行驶至神女像附近，后执勤公安人员当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人何伟血液中乙醇含量为186.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人何伟后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员详细信息、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证照片、车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘2张及视频情况说明，证人康某、罗某证言，被告人何伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何伟拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年一月十九日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18445号原告：重庆志凌通风设备有限公司，住所地重庆市万州区申明坝落凼沟**，统一社会信用代码91500101663564990G。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆东卓商贸有限公司，住所地重庆市江**港城东环路******，统一社会信用代码91500105304899182W。法定代表人：陈开光。原告重庆志凌通风设备有限公司（以下简称志凌公司）与被告重庆东卓商贸有限公司（以下简称东卓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志凌公司委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼，被告东卓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。志凌公司向本院提出诉讼请求：判令东卓公司返还质量保证金40738.59元，并从2020年5月31日起以40738.59元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的逾期付款利息。事实与理由：2016年1月20日，志凌公司与东卓公司就木洞尚盟服装城项目的防排烟设备安装签订《消防设备、风管安装合同》约定，留5%的结算款作为质量保证金，在消防验收合格之日起两年后一次性支付。2017年3月29日，双方结算确认志凌公司的安装工程款共计814771.80元。2019年5月，志凌公司起诉要求东卓公司支付拖欠的工程款536371.80元(含质量保证金40738.59元)，尚盟服装城项目在2018年5月30日完成竣工验收，至2020年5月30日届满两年，质量保证金已至支付期，志凌公司遂提出诉讼。东卓公司未作答辩。志凌公司围绕诉讼请求依法提交了《消防设备、风管安装合同》、补充协议、竣工验收备案表、（2019）渝0113民初7938号民事判决书（以下简称7938号判决书）等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，重庆市东卓商贸有限公司作为甲方，志凌公司作为乙方，就木洞尚盟服装城项目的防排烟设备安装事项签订《消防设备、风管安装合同》，约定乙方按设计图纸及甲方要求负责该工程镀锌板风管的制作安装和风管配套设备的安装，合同暂定金额为1015560元，结算时以甲方工程部、预算部核定安装工程量为准，安装工程免费保修期为2年；合同执行过程中，需增加新的设备的，参照安装清单中同类产品价格进行，并及时上报甲方现场代表办理签证手续；结算数量以施工图纸为依据按实际安装完成数量为准，单价以附件清单单价为准，清单中没有的，以甲方审核单价为准；本合同无预付款，进度款根据项目建设单位支付给甲方时间节点支付，份额为审核完成金额的65%，消防验收合格后支付核定进度总金额的80%，结算完成后支付结算金额的95%，付款前乙方需提供发票；留5%的结算款作为质量保证金，在消防验收合格之日起2年后一次性无息支付。合同签订后，志凌公司按约完成安装义务，双方于2017年3月29日结算确认志凌公司安装工程款共计814771.80元。重庆市东卓商贸有限公司累计支付货款及安装款280000元。2018年5月30日，尚盟服装城项目完成工程竣工验收。同年6月27日，重庆市东卓商贸有限公司更名为东卓公司。本院作出7938号判决书判决：一、东卓公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付志凌公司货款495633.21元；二、东卓公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付志凌公司以495633.21元为基数，自2017年3月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的逾期付款利息；三、驳回志凌公司的其他诉讼请求。该判决书已生效，其中对5%的结算款的质量保证金因未届满支付期未予支持。本院认为，志凌公司与东卓公司签订的《消防设备、风管安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案适用当时的法律、司法解释。根据《消防设备、风管安装合同》约定，结合7938号生效文书，东卓公司应在消防验收合格之日起两年内无息支付5%结算款的质量保证金，虽然志凌公司对消防验收的时间未能举示证据证明，但该工程整体竣工验收时间自2018年5月30日起至今已满两年，故本院对志凌公司诉请返还5%结算款的质量保证金予以支持，东卓公司应支付志凌公司质量保证金40738.59元（814771.80元×5%）。对于东卓公司主张从2020年5月31日起以40738.59元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的逾期付款利息予以支持。东卓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆东卓商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆志凌通风设备有限公司质量保证金40738.59元；二、被告重庆东卓商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆志凌通风设备有限公司以40738.59元为基数，自2020年5月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告重庆东卓商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 史春亚二〇二一年一月四日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执57号之二被执行人：李梦祥，男，汉族，1994年06月12日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梦祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李梦祥在财付通支付科技有限公司085e9858e7e3ab372ff695cba@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年一月二十日书记员  贺文革
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5599号申请执行人：余先利，女，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：白燕，女，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人余先利与被执行人白燕建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11344号民事判决书已发生法律效力，被执行人白燕逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年9月10日受理申请执行人余先利强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款50525元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人白燕名下银行账户1126.32元，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人1126.32元，支付给申请执行人1126.32元，现被执行人尚欠申请执行人案款49398.68元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月二十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0105民初118号 原告：符小芳，女，1989年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马涛，水磨沟区精诚法律服务所工作者。 被告：郑彬，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告符小芳与被告郑彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告符小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按符小芳撤回起诉处理。 审 判 员  和 颖 二〇二一年一月十四日 法官助理  魏旭玲 书 记 员  程玮燕
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0882民初263号原告：何某某（身份证名称何某成），男，1965年8月17日出生（身份证出生年月日：1967年8月17日），汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************375。被告：吴某某，女，1966年8月4日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************984。原告何某某与被告吴某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  张朝朝人民陪审员  林 瑜二〇二一年一月二十五日书 记 员  麦俊花
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5297号 原告：沈炳仙，女，1950年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐汝华，男，1977年4月16日出生，汉族，住兰溪市，系原告之子。 被告：张旭成，男，1970年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告沈炳仙为与被告张旭成民间借贷纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈炳仙及其委托代理人徐汝华到庭参加诉讼，被告张旭成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈炳仙诉称，被告因资金周转所需，于2017年11月6日向原告借人民币1万元整，被告并出具一张借条由原告收执为据，并答应在2017年年底偿还。可被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿不予支付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币1万元整及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及交付的事实。 被告张旭成未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告张旭成因资金周转需要，于2017年11月6日向原告借款人民币1万元，并于当日向原告出具借条一份，写明：“今向沈炳仙借人民币壹万元整，以此为据”。之后，张旭成并未还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告沈炳仙与被告张旭成之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旭成于本判决生效后十日内归还原告沈炳仙借款本金人民币10000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月2日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告张旭成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年一月六日 代书记员 丁 悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特49号申请人:王**,男,汉族,1990年3月22日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人王**与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月20日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张 岩
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更46号罪犯张鹏，男，1997年2月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2017年5月15日作出（2017）津0114刑初254号刑事判决，以被告人张鹏犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月10日天津市第三中级人民法院以（2019）津03刑更190号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2016年12月29日起至2021年6月28日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张鹏符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币4000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初309号 起诉人：阜康市住房和城乡建设局，地址：阜康市天山南街**。 法定代表人：史建杰，局长。 委托诉讼代理人：邵红燕，女，1977年11月1日出生，汉族，该局工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇褚家湾村**，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 2021年1月25日，本院收到阜康市住房和城乡建设局的起诉状。起诉人阜康市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付房屋租赁金12653元。事实及理由：2014年6月3日原告与被告签订《阜康市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将阜康市瑶池明珠26#1单元301住房租赁给被告，2015年至2018年的月租金为227元，被告在2015年6月至2019年1月未支付房租9761元；2019年的月租金为241元，被告12个月未支付租金2892元。截至2020年1月2日，被告累计欠付房屋租赁金12653元，经原告多次催缴，被告拒不支付。现为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，法律规定，，当事人提出起诉应当提交具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息本案中，，被起诉人离开阜康到内地就医一年有余且无固定住所，本院指定起诉人在指定期限内补正起诉材料但仍不符合要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对阜康市住房和城乡建设局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二一年一月二十五日 书记员  魏 晶
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初456号 原告：丁清松，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：安新县兴润化纤制品有限公司，住所地河北省保定市安新县刘李庄镇杨刘庄村，统一社会信用代码：913717255614077085。 法定代表人：杨微。 被告：杨微，男，1992年12月16日出生，汉族，住河北省保定市安新县刘李庄镇杨刘庄村。 被告：杨章青，男，1967年11月22日出生，汉族，住河北省保定市安新县刘李庄镇杨刘庄村。 被告：马大花，女，1966年10月29日出生，汉族，住河北省保定市安新县刘李庄镇杨刘庄村。 原告丁清松与被告安新县兴润化纤制品有限公司、杨微、杨章青、马大花债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告丁清松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁清松撤回起诉处理。 审判员  李晓玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨茗茗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7680号原告皇甫加坡，男，汉族，1980年3月20日出生，住南阳市宛城区。委托代理人周继文，河南剑宛律师事务所律师。被告包光永，男，汉族，1972年12月13日出生，住南阳市宛城区。原告皇甫家坡诉被告包光永民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法使用简易程序公开开庭审理了此案。原告皇甫家坡及其委托代理人周继文到庭参加诉讼，被告包光永经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皇甫家坡诉称：原被告系朋友关系，因被告急需用款，分别于2013年10月15日、2017年2月26日、2017年8月6日、2020年5月向原告借款2万元、5万元、3万元、10708.09元，并约定月息1.5分，向原告出具了借条，但原告一直追要，被告至今未能还款，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息138688.09元，并承担自2020年11月15日起至借款还清之日止按月息1.5分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更诉讼请求为偿还借款本金80708.09元，2017年2月26日50000元的利息支付10000元，本金支付30000元，利息支付至2018年5月26日，按照本金20000元，月息1.5分自2018年5月26日起计算利息至付清之日止；2013年的20000元自2017年10月16日起按月息1.5分计算至款付清之日止；2017年8月6日的30000元，自2017年8月6日起按月息1.5分支付至款付清之日止；10708.09元不再计息。被告包光永在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告皇甫家坡为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：1、借条三份，微信中信用卡记录一份，证明被告在2013年10月15日向原告借款20000元，2017年2月26日向原告借款50000元，2017年8月6日向原告借款30000元，2020年5月份向原告借款10708.09元（被告借用原告信用卡消费，被告透支未还，现原告已还），约定的是月息1.5分。2、原被告之间的微信聊天记录，证明被告承认向原告所借的上述款项。被告包光永在法定期限内未向法庭提交证据。原告提交的两组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据及所证明的基本事实予以认定。对2017年2月26日的借款50000元，虽未书面约定利率，但从原告的备注及前期借款利息的约定可以认定该笔借款仍按月息1.5分支付，对被告借用原告信用卡透支的透支款10708.09元，原告所举证据能够相互印证，并称自己已全部归还，故该笔款应认定为被告向原告的借款。经审理查明：原被告系朋友关系，包光永系原告儿子皇甫乐畅的干爹。被告包光永以做生意为由，分三次向原告借款，分别是2013年10月15日借款20000元，并出具借条一份：“今借现款20000元（贰万元整），（月息1分5厘），2013年10月15日，包光永”；2017年2月26日借款50000元，并出具借条一份：“今借皇甫家坡现金50000元（伍万元整）2017年2月26日，包光永。”原告在借条下方备注：2019年4月1日还现金（叁万元整￥30000），（已付10000元利息），（剩余利息一个月内付清）；2017年8月6日借款30000元，并出具借条一份：“今拿皇甫家坡现金￥30000元，叁万元，2017年8月6日，包光永”。上述借条出具后，原告均以现金的方式将借款交付给被告。之后，2013年10月15日的20000元，被告支付利息至2017年10月15日，本金未付；2017年2月26日的50000元，被告偿还借款本金30000元，利息偿还10000元，利息付至2018年5月26日；2017年8月6日的30000元至今未付。另查明，2020年5月份，被告包光永再次找到原告借款，原告将自己的信用卡交给被告使用，被告刷信用卡使用了10708.09元，该笔款原告已归还，且当庭放弃对该部分款项的利息请求。以上合计借款本金80708.09元及利息，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告皇甫家坡持被告包光永出具的借条、微信聊天记录等证据向被告主张还款，应认定原被告双方借贷关系成立，现被告至今未按约定偿还借款属违约行为，应限期予以清偿。（2）关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中2013年10月15日借款20000元及2017年2月26日借款50000元（下欠20000元），双方均有利息约定，原告请求按照约定支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院确认2013年10月15日的借款20000元被告应自2017年10月16日起至2020年8月19日止按本金20000元，月利率1.5%计付利息，自2020年8月20日起至还清之日止按本金20000元起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息；2017年2月26日的20000元被告应自2018年5月26日起至2020年8月19日止按本金20000元，月利率1.5%计付利息，自2020年8月20日起至还清之日止按本金20000元起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息；2017年8月6日借款30000元，双方没有约定利息，原告也没有证据证明对利息有约定，故对该部分借款的利息请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告包光永偿还原告皇甫家坡借款本金80708.09元及利息（其中20000元自2017年10月16日起至2020年8月19日按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起至还清之日止按本金20000元起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息；另20000元自2018年5月26日起至2020年8月19日按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起至还清之日止按本金20000元起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息）。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1537元，由被告包光永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二一年一月十四日书记员  兰春阳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终156号上诉人（原审原告）：靳太胜，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鼎基置业有限公司，住所地河南省浚县永定路与黎阳路交叉口路西浙江商贸城。法定代表人：黄夏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。原审第三人：河南省曼巴特商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与九江路交叉口玖街拾巷**南外街电梯东侧第一间。法定代表人：姚兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭炳辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人靳太胜因与被上诉人鹤壁市鼎基置业有限公司（以下简称鼎基置业）、原审第三人河南省曼巴特商贸有限公司（以下简称曼巴特公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。靳太胜上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3377号民事裁定，指令审理。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。1．姚兵仅是曼巴特公司的法定代表人，其伪造公章与否和本案待查明事实不存在关联；2．根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条第三项的规定，鼎基置业以公章系姚兵伪造为由主张《曼巴特生活广场商铺认购协议书》无效不应得到法院支持；3．上诉人按照《曼巴特生活广场商铺认购协议书》支付房款，鼎基置业也接收了上诉人的履行，应视为鼎基置业对《曼巴特生活广场商铺认购协议书》的追认；4．根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第一款第二项规定，本案和姚兵涉嫌刑事犯罪应分别审理。靳太胜向一审法院起诉请求：1．判令鼎基置业支付靳太胜商铺收益12588.28元，逾期付款损失279元；2．本案诉讼费用由鼎基置业承担。一审法院认定事实：靳太胜所诉收益款依据为其与鼎基置业签订的《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，而该协议书所涉印章经公安部门认定均为第三人曼巴特公司法人姚兵伪造，目前该刑事案件处于立案侦查状态，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因姚兵伪造公司印章一案已经公安机关受理，本案待查明事实与公安机关在侦查的该刑事案件存在关联，本着先刑事后民事的处理原则，本案应予驳回。裁定：驳回靳太胜的起诉。本院认为，本案中，上诉人和鼎基置业签订的《曼巴特生活广场商铺认购协议书》所涉印章系姚兵伪造，姚兵已因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章被鹤壁市公安局淇滨分局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审根据该规定驳回靳太胜的起诉并无不当。综上，靳太胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年一月二十八日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初267号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晴，女，1992年3月18日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：黄体坤，男，1993年12月11日出生，汉族，农民，住范县。第三人：楚长胜，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农险公司）与被告黄体坤、第三人楚长胜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原农险公司的委托诉讼代理人徐晴、第三人楚长胜到庭参加诉讼，被告黄体坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄体坤偿还河南省道路交通事故社会救助基金承办人中原农险公司为交通事故受害人黄守书（黄体坤之叔）垫付的抢救费用40870.84元。事实与理由：2018年2月9日，在范县××村××乡后××北小桥路段，楚长胜驾驶鲁Ｐ×××**三轮汽车由北向南行驶时因车灯不亮撞上步行的黄守书，范县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，该车达到报废标准且未参加交强险，楚长胜负全部责任，黄守书无责任。黄守书受重伤，被送到濮阳市油田总医院抢救，依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，该院抢救结束后向作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人的中原农险公司提出垫付抢救费用申请，经审核，中原农险公司向该院垫付黄守书抢救费用40870.84元后向责任方楚长胜、受害方经办人黄体坤发出了垫付费用偿还告知书。2018年4月24日黄体坤、楚长胜达成谅解及赔偿协议书，楚长胜一次性支付黄守书医疗费等各项损失175,000元并由黄体坤收取，中原农险公司多次向黄体坤催要未还，黄守书已于2018年5月死亡。《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”，第三十四条规定“道路交通事故责任人在对受害人或者继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。被告黄体坤未答辩。第三人楚长胜述称，其与黄守书交通事故纠纷，2018年4月24日与黄体坤达成了谅解及赔偿协议，一次性支付黄守书医疗费等各项损失175,000元，已由黄体坤收款，应由黄体坤从中偿还中原农险公司的垫付款。原告中原农险公司围绕其诉讼请求提交了交警部门出具的事故认定书、垫付通知书，油田总医院出具的申请书、收据，中原农险公司审核结果通知书、垫付费用偿还告知书，黄体坤与楚长胜协议书、收款条，证明事故的真实性。第三人楚长胜无异议，本院予以确认。被告黄体坤未提交证据。第三人楚长胜提交了其与黄体坤达成的谅解书、协议书、收款条，并申请证人王某出庭作证，证明赔偿款已付给黄体坤。原告中原农险公司无异议。本院予以确认。根据上述认定的有效证据，本院对中原农险公司及楚长胜所述事实予以认定。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“…抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”,《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。原告中原农险公司作为河南省道路交通事故社会救助基金承办人，在为交通事故受害人黄守书垫付了抢救费用后有权向事故责任人楚长胜追偿。黄守书重伤抢救期间，是其侄子被告黄体坤办理的申请垫付抢救费手续，中原农险公司向经办人黄体坤发出了垫付费用偿还告知书，且是黄体坤与楚长胜达成的谅解赔偿协议，又是黄体坤收取的楚长胜全部赔偿费用，可见，黄守书自受伤至死亡，事故过程全部由黄体坤做主处理，因而中原农险公司要求黄体坤偿还垫付款40870.84元合法有据，本院予以支持。黄体坤拒不应诉，属自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄体坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款40870.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告黄体坤负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年一月二十五日书记员  张 标
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初438号原告李宝岩，男，汉族，1963年1月26日沈阳市皇姑区-332。被告赵琦，女，汉族，1988年7月11日沈阳市皇姑区-220。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳自贸区中心支公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**创新天地****，统一社会信用代码91210100MAOXQC263K。负责人闫立华。本院在审理原告李宝岩与被告赵琦、中国人民财产保险股份有限公司沈阳自贸区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年一月二十八日书记员  黄诗珊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4551号 原告：王福荣，男，1964年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告：兰溪市华康框业有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业区。 法定代表人：叶海清，执行董事。 被告：兰溪市春意毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇下王村。 投资人：江利春，厂长。 被告：江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告王福荣、兰溪市华康框业有限公司与被告兰溪市春意毛巾厂、江利春追偿权纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王福荣、兰溪市华康框业有限公司到庭参加诉讼，被告兰溪市春意毛巾厂、江利春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还代偿款本金30万元，利息9869.48元，合计309869.48元，以后的利息按兰溪农村合作银行贷款利率从2017年9月29日计算到实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月31日，被告兰溪市春意毛巾厂向浙江农村合作银行游埠支行贷款30万元，月利率7.39‰，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月10日止，并由两原告进行担保，被告贷款后出逃。2017年9月29日，原告兰溪市华康框业有限公司作为担保人代偿了本息共计309869.48元，原告王福荣在2020年10月13日向原告兰溪市华康框业有限公司承担了一半义务，即154934.74元。现为依法维护两原告的合法权益，特提起诉讼。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证复印件各1份，王福荣身份证复印件及两被告工商登记信息、身份证复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。 2.借款借据、《流动资金保证借款合同》、收息凭证各1份，证明被告兰溪市春意毛巾厂向银行借款及两原告为被告贷款提供担保的事实。 3.银行归还证明、银行转账记录、情况说明，证明两原告已代被告归还银行借款的事实。 被告兰溪市春意毛巾厂、江利春未到庭答辩，亦未有证据向本院提供。 经庭审举证，因被告兰溪市春意毛巾厂、江利春未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告兰溪市春意毛巾厂为个人独资企业，被告江利春为其投资人。2017年3月31日，被告兰溪市春意毛巾厂因转贷需要，向浙江兰溪农村合作银行游埠支行贷款（“浙江兰溪农村合作银行”现更名为“浙江兰溪农村商业银行股份有限公司”），双方签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2017年3月31日至2018年3月10日，贷款月利率为7.395‰，原告王福荣、兰溪市华康框业有限公司、案外人叶珠兰为上述贷款提供连带责任保证。浙江兰溪农村合作银行游埠支行依约向被告兰溪市春意毛巾厂发放了贷款，因被告兰溪市春意毛巾厂未按期偿付利息，浙江兰溪农村合作银行游埠支行按合同约定要求提前偿还贷款。2017年9月29日，兰溪市华康框业有限公司履行担保责任，为被告偿还贷款本金300000元，利息9869.48元（通过叶海清账户汇入）。2020年10月13日，原告兰溪市华康框业有限公司向原告王福荣追偿154934.74元（两担保人共同认可各自承担一半）。两原告承担担保责任后，因向被告兰溪市春意毛巾厂催要上述代偿款无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告兰溪市华康框业有限公司、王福荣代被告兰溪市春意毛巾厂偿付贷款本金300000元，利息9869.48元事实清楚，两原告据此有权向被告兰溪市春意毛巾厂追偿。对原告方要求被告兰溪市春意毛巾厂按照其与浙江兰溪农村合作银行签订的《流动资金保证借款合同》上利率支付资金占用期间利息损失的诉求，因该利率并非双方事先约定，本院难以支持，但可按照相应银行贷款利率予以调整。被告兰溪市春意毛巾厂为个人独资企业，被告江利春作为投资人应对该笔代偿款承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市春意毛巾厂于本判决生效后十日内支付原告兰溪市华康框业有限公司、王福荣代偿款309869.48元及利息【利息以309869.48元为基数，从2017年9月29日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际清偿之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 二、被告江利春对上述债务承担连带清偿责任。 如未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5948元，由被告兰溪市春意毛巾厂、江利春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  董璐佩 人民陪审员  徐跃飞 人民陪审员  梅钱芳 二〇二一年一月二十日 书 记 员  孙燕茹
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初173号 原告：扬州众恒房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：李明虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴永峰，男，1977年4月18日出生，汉族，扬州众恒房地产开发有限公司经理，住江苏省泰兴市。 被告：新疆兴和集团七运旅客运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：依力哈木江·阿吾提，该公司董事长。 第三人：和田市七运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：李明虎，该公司董事长。 原告扬州众恒房地产开发有限公司与被告新疆兴和集团和田七运游客运输有限责任公司、第三人和田市七运房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告扬州众恒房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告扬州众恒房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 买买提江·阿不都拉 二〇二一年一月二十六日 书记员 热孜宛古丽·帕萨尔
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0111民初5号 原告：胡国全，男，汉族，1958年8月26日出生。 被告：朱国平，男，汉族，1983年4月11日出生。 原告胡国全诉被告朱国平买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱国平支付原告货款57.6万元及其计算至2020年10月15日止利息17.28万元，合计74.88万元；自2020年10月16日起，利息以本金57.6万元为基数，按年化收益率12%计算；2.本案诉讼费由被告朱国平承担。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，“有明确的被告”是起诉必须符合的条件之一。本案中，原告胡国全不能提供被告朱国平准确的送达地址，并在起诉状中注明被告“现已出境下落不明”，人民法院经查证后仍不能确定其送达地址（拨打原告提供的被告母亲电话150××××0848，被告母亲称不知道被告下落），依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡国全的起诉。 案件受理费11288元，退回原告胡国全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二一年一月七日 书记员  万明雪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初127号之一 申请人：宋文成，男，1967年3月23日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：许海峰，男，1986年2月18日出生，汉族，住广饶县。 申请人宋文成与被申请人许海峰居间合同纠纷一案，申请人宋文成于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320000元或查封等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许海峰在山东广饶农村商业银行股份有限公司黄东分理处账户为905020220010100276824、财付通支付账户为085e9858e0786448d26387935@wx.tenpay.com银行存款各320000元。 冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。 冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高德亮 二〇二一年一月十五日 书记员  杜兆洁
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初34号 原告:丁少忠，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:何传梅,女,1984年2月19日生,汉族,住安徽省天长市。 原告丁少忠与被告何传梅民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理。原告丁少忠于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁少忠申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告丁少忠撤诉。 案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告丁少忠负担。 审 判 员  刘震 二〇二一年一月二十二日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保7号申请人：湖南新能科燃气有限公司，住所地：常德市桃源县盘塘镇黄叶岗村黄叶岗组，统一社会信用代码9143072555494693OR。法定代表人：刘伟恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。被申请人：湖南省湘北职业中专学校，住所地：湖南省石门县二都街道千烽社区，统一社会信用代码12430726446703835C。法定代表人：杨爱民。本院在审理申请人湖南新能科燃气有限公司与被申请人湖南省湘北职业中专学校合同纠纷一案中，依据申请人湖南新能科燃气有限公司的财产保全申请，作出了（2021）湘0726民初27号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南省湘北职业中专学校银行存款405万元。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘北职业中专学校银行存款405万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二一年一月十二日书记员  向 高
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初97号原告：吴晓刚，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省登封市。被告：冯艳玲，女，汉族，1987年5月30日出生，住河南省登封市。原告吴晓刚与被告冯艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓刚到庭参加诉讼，被告冯艳玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯艳玲归还欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯艳玲于2020年9月9日向原告出具14000元欠条一份，约定10月底还清。现被告电话不接、信息也不回。无奈，原告特诉至法院，请求判如所请。被告冯艳玲未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的欠条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，被告为原告出具了一张欠条，载明：欠现金14000元，于10月底还清，9月8日欠利息。原告称该14000元系被告在2019年2月所借5万元借款按照月利率1.5%计算至2020年9月9日，共计十七个月的利息。出具欠条后，被告未支付欠款，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的欠条及原告陈述，能够认定被告尚欠原告款项14000元，因此，原告诉请被告支付欠款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯艳玲应于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓刚欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯艳玲负担。本判决为终审判决。审判员  吴莹二〇二一年一月二十五日书记员  雷浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12442号 申请人：孙志东，男，汉族，1978年2月5日生，住南宁市青秀区。 被申请人：陈玉兰，女，汉族，1990年2月13日生，住南宁市。 本院在审理申请人孙志东与被申请人陈玉兰股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币284951元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈玉兰名下价值284951元的财产。 本案申请费1945元，由申请人孙志东预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐榕莲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初286号原告：张世科，男，1984年10月16日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被告:柴全喜，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省兰考县。原告张世科与被告柴全喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世科到庭参加诉讼，被告柴全喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款64784元；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款5290元。事实和理由:原告自2015年开始在郑州市中牟县商都路万三路河南木工机械市场经营木器漆业务，被告系其客户。原告接受被告订单后，将所需木器漆送至被告指定的地点，交付完成后，被告定期支付货款。自2015年8月1日至2015年12月3日止，被告拖欠原告货款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，无辩称意见。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效成立。依据原告提交的被告签名确认的销售单等证据，可以证实被告欠原告货款5290元的事实，故原告要求被告支付货款5290元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告柴全喜于本判决生效后十日内支付原告张世科货款5290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴全喜负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二一年一月二十七日书记员 贺佩佩
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢33号杨豪、李茂、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司：杨豪与李茂、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39663.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位39663.76元。本院已于2021年1月18日将该款转付给杨豪。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民辖终37号 上诉人（原审被告）：宋建森。 被上诉人（原审原告）：广西康佳龙农牧集团有限公司。 法定代表人：林金木，该公司董事长。 上诉人宋建森因与被上诉人广西康佳龙农牧集团有限公司（以下简称康佳龙公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初11181号民事裁定，向本院提出上诉。 宋建森上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理。事实和理由：上诉人自2005年长期在玉林从事饲料销售，有玉柴嘉华小区物业收费单、购房发票、饲料经营仓库租赁发票、电费交纳凭证、公司营业执照等证据为证，且康佳龙公司发货单和运输承运合同均能证明货物送达地为玉林，该货物送达地为合同履行地，因此，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送宋建森所在的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理。 康佳龙公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，康佳龙公司诉请宋建森支付货款及违约金，争议标的为给付货币，接收货币一方康佳龙公司所在的南宁市江南区为本案合同履行地。该地点属于原审法院司法管辖区域，原审法院依法对本案享有管辖权。 综上，宋建森的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定驳回宋建森的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 王五洋 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黄小芳 书 记 员 周慧敏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初14号原告：张某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**，统一社会信用代码91370613F49659278B。原告张某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年一月四日书记员代 静
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执212号之七被执行人：史占荣，男，汉族，1962年04月12日生，住山西省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史占荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史占荣在中国农业银行62×××18账户内存款人民币6872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋