辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终14号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路**。 负责人：虞铎，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪春芝，女，1957年9月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：李响，男，1984年2月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：李月，女，1986年8月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 三被上诉人委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄殿阁，男，1967年1月25日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人纪春芝、李响、李月、黄殿阁提供劳务者致害责任纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙洪猛、三被上诉人纪春芝、李响、李月的委托诉讼代理人王辉、被上诉人黄殿阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：请求撤销盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初64号民事判决书第一项，依法按全体居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，即比照一审判决减少上诉人的赔偿金额30337.8元。上诉理由：一、被上诉人要求的死亡赔偿金应当按全体居民人均可支配收入(31820元)计算。被上诉人在一审诉讼中要求按城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金，一审法院支持了被上诉人的诉求，按37342元/年的标准计算死亡赔偿金。但根据辽宁省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，在2020年1月1日以后受理的人身损害赔偿案件，赔偿标准依据政府统计部门公布的上一年度全体居民人均可支配收入、全体居民人均消费性支出来计算赔偿金额，不在区分城镇居民和农村居民。一审法院受理本案的时间是2020年1月2日，所以在计算死亡赔偿金时不应按城镇居民可支配收入标准计算，应按全体居民人均可支配收入(31820元)计算。一审法院的判决结果导致上诉人赔偿金额增加了30337.8元，上诉人的合法权益没有得到维护。二、即使按城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金，被上诉人在一审中也没有提供证据证明李某属于城镇居民。望二审法院查清事实，予以改判。 纪春芝、李响、李月辩称，认可一审判决，请求二审法院维持原判。我方是在2019年11月6日向双台子区人民法院提起诉讼，并于当日缴纳诉讼费用。因此，本案的人民法院受理日期应按2019年11月6日，原审法院采用的标准正确。死者李某住址及户籍地址均为盘锦市兴隆台区，属于城镇区域。原审法院按城镇标准计算符合法律规定。 黄殿阁辩称，认可一审判决，请求二审法院维持原判。 纪春芝、李响、李月向一审法院起诉请求：1、判令被告黄殿阁赔偿原告经济损失841,386.50元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：三原告系李某（已故）的继承人。2019年5月8日，三原告亲属李某受被告黄殿阁雇佣对被告黄殿阁所有的辽Ｌ×××××重型罐式货车进行维护检查，李某在车下进行检查时，货车在无人状态下突然移动，将车下的李某辗轧，造成李某当场死亡。经查，辽Ｌ×××××重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司处投保了《交强险》和《第三者责任险》。该事故给原告造成了重大的经济损失和精神损害，原告多次要求被告进行赔偿，但被告却以各种理由进行推拖。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求法院依法判令被告黄殿阁赔偿原告经济损失841,386.50元〔包含死亡赔偿金：746840.00元（37342.00元x20年）；丧葬费：34546.00元；精神抚慰金：60000.00元〕,被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月8日16时30分，在盘锦市双台子区原珍禽养殖基地院内，李某在辽Ｌ×××××号重型罐式货车车底下面修车时，因操作修车导致辽Ｌ×××××号向前驱动将在车底下修车的李某碾压，造成李某当场死亡。经盘锦市公安局双台子交警大队认定，此案不属于交通事故。另查，李某系被告黄殿阁雇佣的司机。辽Ｌ×××××重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司处投保了交强险和第三者责任险，赔偿责任限额为50万元。原告纪春芝与李某（已故）系夫妻关系，李响、李月系李某（已故）长子和长女，三原告系李某（已故）的第一顺序继承人。该事故给原告造成经济损失841,386.50元，包括：死亡赔偿金746，840.00元 （37342.00元x20年）、丧葬费34，546.00元、精神抚慰金60，000.00元。原告诉至本院，请求法院依法判令被告黄殿阁赔偿原告经济损失841,386.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 一审法院认为，李某在从事雇主安排的工作过程中受伤，被告黄殿阁作为雇主应承担主要赔偿责任。李某没有做到安全注意事项，自己本身存在过错，应承担一定的责任，故原告的损失应由被告黄殿阁与原告按照主次责任比例进行分担。即被告黄殿阁负担70%，原告负担30%。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。本次事故经盘锦市公安局双台子交警大队认定，不属于交通事故，故不属于交强险的理赔范围。原告下车后，在修车时发生事故，原告已从司机转化为第三人，故被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应在第三者责任险范围内赔付原告损失的70%。原告的精神抚慰金因不属于商业三者险的理赔范围，应由被告黄殿阁与原告按主次责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院 问题的解释>》第十一条第一款、第十七条第三款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告纪春芝、李响、李月经济损失人民币50万元；二、被告黄殿阁赔偿原告纪春芝、李响、李月经济损失人民币88970.55元（841,386.50× 70%-500000.00元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,214.00元，简易程序减半收取6,107.00元，由原告纪春芝、李响、李月负担1,832.10元（6,107.00元×30%），由被告黄殿阁负担4,274.90元（6,107.00元×70%）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均没有提交新证据。 本案二审认定的事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于保险公司要求按照二〇二〇年度标准计算死亡赔偿金的问题。人身损害赔偿案件计算死亡赔偿金的赔偿标准是依据政府统计部门公布的上一年度数据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。从司法解释规定的目的看，应当理解为作出判决时的一审法庭辩论终结时的上一统计年度。被上诉人纪春芝就本案已于2019年11月6日向一审法院提起诉讼，并当日缴纳了诉讼费用。故一审法院按照法庭辩论终结时的上一年度即二〇一九年度的标准支持被上诉人纪春芝、李响、李月主张的死亡赔偿金请求并无不当。关于保险公司提出没有证据证李某林属于城镇居民的问题，本案中，被上诉人提交李某林住址及户籍地址均盘锦市兴隆台区道，属于居民家庭户口。据此原审法院按城镇标准计算并无不当。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司因没有提供充分的证据证明其主张，故对上诉人的上诉请求本院不予支持，一审判决对事实的认定以及证据的采信并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费558.45元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 郭安福 审判员 李宝明 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈 齐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理； （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。