wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初883号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年2月18日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22801.86元及利息213.66元、罚息12916.46元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为6698元、6698元、6698元、6698元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2017年12月4日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26792元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22801.86元及利息213.66元、罚息12916.46元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张磊签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22801.86元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为213.66元、罚息为12916.46元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告张磊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执360号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人江雄，男，1974年3月20日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人江雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65304号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付33696.2元。本院立案受理后，依法对被执行人江雄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人江雄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人江雄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人江雄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初18284号原告浙江火山口网络科技有限公司，统一社会信用代码913301093418707250，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道建设一路**中栋国际银座****。法定代表人康明柱，董事长兼总经理。委托代理人许燕楠、孙勇龙,浙江王建军律师事务所律师。被告南京宏翔玻璃实业有限公司，统一社会信用代码913201150670966334，住，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区喜燕路以北利路以西。法定代表人周世爱。被告周世爱，女，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告温其根，男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告浙江火山口网络科技有限公司诉被告南京宏翔玻璃实业有限公司、周世爱、温其根合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江火山口网络科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告南京宏翔玻璃实业有限公司、周世爱、温其根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江火山口网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费4326元，减半收取2163元，由浙江火山口网络科技有限公司负担。审判员  杜欢庆二〇二一年一月七日书记员  张 艳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢248号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。法定代表人：周晓翔。被执行人：薛春亮，男，1963年11月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：李金凤，女，1967年4月14日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人薛春亮、李金凤借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2014)建商初字第0217号民事判决书，于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)建商初字第0217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月二十九日书记员 潘慧玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9841号 原告：缪文剑，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：向世忠，浙江欧祁律师事务所律师。 被告：郭斌，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告缪文剑与被告郭斌合伙纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告之间的合作协议；2.被告支付原告车辆价值的一半90000元；3.被告向原告支付油罐车经营净收益120000元（按2000元/日，自2020年5月24日起暂计算至2020年7月24日止，要求计算到被告实际将油罐车交还原告止）；4.被告承担本案诉讼费用。本院于同日予以诉前登记进行调解，经调解未成，于2020年10月14日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，分别于2020年11月10日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向世忠，被告郭斌及其委托诉讼代理人钟彩琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2017年2月8日，原、被告签订《合作协议》一份，约定双方共同出资购买一辆油罐车从事食用油运输业务，双方出资比例各为50%，今后收益、风险、费用各按50%负责分担，车辆登记在被告名下，登记手续交由原告保管；车辆的驾驶由被告负责，车辆的运输业务由原告负责；车辆的日常开支费用由原告暂时垫付，每年1月1日再各按50%计算收益等。协议签订后，原、被告各出资一半购买浙ＢＸ××××、浙Ｂ××××挂油罐车一辆，于2017年2月23日登记在被告名下。2017年2月20日，原告与浙江鹏洲油脂有限公司（下简称鹏洲公司）签订《运输协议书》一份，约定自2017年2月20日起，浙ＢＸ××××油罐车专为鹏洲公司运输食用油，运输线路为浙江宁波、福建、张家港等地，运输单价参考同行业运输单价等。后原、被告按照《合作协议》约定共同履行与鹏洲公司的《运输协议书》，原、被告也定期进行收益结算。2020年5月24日，原、被告协商将车辆转让给他人，被告将车辆开到宁波以便办理过户手续，但因对转让款的支付时间未达成一致，被告拒绝办理过户手续，但未将车辆开回鹏洲公司继续履行《运输协议书》。2020年6月2日，原告委托律师发函给被告，要求被告在收函后三个工作日内将车辆交由原告调派，按照5000元／日将违约占用期间的收益交付给原告。但被告未予置理。原告遂诉至本院，请求依法解决。审理中，被告同意于2020年9月18日解除原、被告之间的合作协议；同意浙ＢＸ××××、浙Ｂ××××挂油罐车归被告所有，被告支付原告车辆价值的一半90000元；但要求分配双方未结算收益165709元并在应付车款中抵扣。 以上事实，由原告提供的《合作协议》、车辆行驶证、《运输协议书》、律师函、邮寄回单，被告提供的微信聊天记录在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，原、被告应当按照《合作协议》的约定全面履行各自的义务。现原、被告对继续履行合同产生争议，原告要求解除合同，被告表示同意；原告要求浙ＢＸ××××、浙Ｂ××××挂油罐车归被告所有，被告支付原告车辆价值的一半90000元，被告表示同意；本院认为，原、被告就上述两项事项达成一致意见，属于自由处分自己的权利义务行为，不违反合同约定和法律法规规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿自2020年5月24日起的停运期间损失，本院认为，被告于2020年5月24日将车辆开回宁波，是为补办车辆登记手续及车辆过户手续，至2020年6月2日原告委托律师发函给被告要求三个工作日内将车辆交由原告调派前，属于合理的磋商期，但在车辆转让不成且原告催促被告继续履行《合作协议》后，被告仍不将车辆交由原告调派构成违约，故被告应赔偿原告自2020年6月5日至2020年9月18日（合同解除）期间的运营损失。关于运营损失的计算标准，本院认为参照双方2020年的利润收益更接近于原告的实际损失，故本院按600元／日／人为标准酌定原告的损失为63000元（600元／日×105日）。被告抗辩双方未结算收益165709元应予以在本案中处理；本院认为，原告对此抗辩其未收到鹏洲公司支付的该期运输费，被告也未举证鹏洲公司已支付该期运输费，因原、被告该期实际利润涉及到与鹏洲公司的运输关系，故本院认为在本案中不宜处理，原、被告应另行与鹏洲公司协商后结算。对原告其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告缪文剑与被告郭斌2017年2月8日签订的《合作协议》于2020年9月18日解除； 二、确认浙ＢＸ××××、浙Ｂ××××挂油罐车归被告郭斌所有，被告郭斌应支付原告缪文剑车辆价值的一半90000元；被告郭斌应赔偿原告缪文剑车辆停运损失63000元，上述被告郭斌应付款项153000元于本判决生效之日起七日内履行完毕； 三、驳回原告缪文剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告缪文剑负担604元，被告郭斌负担1621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年一月十一日 代书记员 章潮琳
四川省叙永县人民法院 支 付 令 （2021）川0524民督54号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：苏毅，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院申请支付令。申请人称被申请人苏毅于2017年5月3日在申请人处签订编号叙信农借（2017）006524-0391号的《农户小额信用借款合同》借款47500元，借款到期日为2019年5月2日，并约定了还款方式及利率，借款支用后，被申请人未能按合同约定履行付息义务，现尚欠申请人借款本金47500及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。故要求被申请人苏毅给付申请人借款本金47500元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行借款本金47500元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日）。 申请费329元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李正锋 二〇二一年一月二十日 书记员  丁莉娟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初102号原告刘朝平，男，1971年2月14日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告肖**彬，男，1969年12月20日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告刘朝平诉被告肖**彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘朝平、被告肖**彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝平诉请：1、判决被告肖**彬立即支付货款49376元及逾期付款违约金215740.8元；2、案件受理费及财产保全费由被告肖**彬承担。被告肖**彬认可欠货款49376元属实，对违约金不予认可。经审理查明：2018年9月2日，原告刘朝平与被告肖**彬签订了“贵州力铭商贸内衣销售合同”，约定由原告刘朝平向被告肖**彬提供内衣销售，在2019年3月1日之前付清货款，逾期未付清货款则按每月10%的滞纳金赔偿损失。2019年2月11日，双方经结算，被告肖**彬共计欠原告刘朝平货款79376元。2020年8月24日，被告肖**彬支付原告刘朝平货款30000元，余款49376至今拖延未付。原告刘朝平向法院申请财产保全，支付财产保全费1599元。能够证明上述事实的证据有原告刘朝平提供的内衣销售合同、结算清单、微信记录、转账凭证和被告肖**彬提供的录音以及本案庭审记录，以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告肖**彬在原告刘朝平处赊购内衣销售，出具了结算清单给原告刘朝平收执。被告肖**彬至今尚欠原告刘朝平货款49376元未予给付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告刘朝平要求被告肖**彬支付货款49376元的请求予以支持。对于双方约定的逾期未付清货款则按每月10%的滞纳金赔偿损失于法相悖，对此请求本院不予支持，但被告肖**彬长期拖欠原告刘朝平货款不还，影响原告刘朝平的资金周转，被告肖**彬应按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘朝平利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告肖**彬于本判决生效之日起十日内给付原告刘朝平货款49376元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月2日起至2021年1月13日止；二、被告肖**彬于本判决生效之日起十日内给付原告刘朝平已付货款30000元为基数计算的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月2日起至2020年8月23日止）；三、驳回原告刘朝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，财产保全费费1599元，合计4237元，由原告刘朝平承担3330元，被告肖**彬承担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇二一年一月十三日书记员  梁敏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执137号申请执行人秦某，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人吴某卫，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人秦某与被执行人吴某卫买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4436号民事调解书确定的义务，但被执行人吴某卫逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某卫名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人吴某卫名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某卫名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十日书记员  崔亚威
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1203号胡付学、朱家兵：关于胡付学与朱家兵租赁合同纠纷一案，申请执行人胡付学依据（2020）苏0117民裁171号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币15000元、执行费125.00元。本院已将案款拨付给申请执行人胡付学。至此，申请执行人胡付学向本院申请执行的（2020）苏0117民裁171号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执269号 申请执行人：李维，男，1975年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金荣珍，女，1970年09月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：费玉，男，1974年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐多纯，女，1981年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李维申请执行其与金荣珍、费玉、徐多纯借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6661号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐多纯名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐多纯名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初565号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：文政，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告文政信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告文政经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令文政立即支付信用卡欠款共计10520.27元（截至2020年8月13日本金8631.17元，利息1272.12元，违约金132.88元，账户分期手续费484.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由文政承担。事实和理由：文政向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10520.27元。被告文政未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：文政向广发银行申请办理信用卡，在申办时，文政在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月9日向文政核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文政领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8631.17元，利息1272.12元，违约金132.88元，账户分期手续费484.10元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月8日的72元，2020年1月8日的60.88元，0年0月0日的0元，共计132.88元。本院认为：广发银行根据文政的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文政未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求文政偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期132.88元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文政于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8631.17元、利息1272.12元、违约金132.88元、账户分期手续费484.10元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果文政未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，因适用简易程序，减半收取32元，由文政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初4591号原告：张晓伟，男，生于1980年3月19日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613011100119，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎鑫律师事务所律师，执业证号14113201410419710，特别授权代理。本院在审理原告张晓伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告张晓伟于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓伟撤诉。本案受理费25元，（原告已预交1014元，退还原告989元），由原告张晓伟负担。审判员  陈钊二〇二一年一月十四日书记员  李智
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢166号宁乡市卫生和计划生育局钟文、宋双：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人钟文、宋双行政非诉案由一案，本院于2021年1月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年一月二十七日备注：首次执行案号（2016）湘0124执1624号上述执行案件与本案系同一案件。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初224号 原告：张洋口奶，男，1948年1月15日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人：吴峰燚，浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居县方业种植专业合作社，住所地仙居县皤滩乡山下村北路下透**。 法定代表人：方威，负责人。 原告张洋口奶与被告仙居县方业种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洋口奶的委托代理人吴峰燚到庭参加诉讼，被告仙居县方业种植专业合作社的法定代表人方威经本院合法传唤未到庭应诉。 原告张洋口奶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费525元及利息（自2019年2月26日起按月利率1.28%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为134.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仙居县上张乡米坑村“旱改水”质量提升项目于2016年8月17日，经仙居县人民政府批准立项，项目业主为被告。项目实施期间，被告雇佣原告为其捡石子，经双方协商，原告劳务费为150元每天，原告共做工3.5天，被告应付劳务费525元，项目竣工后，主管部门向被告拨付了项目款450余万元，但被告收到项目款后至今未付原告劳务费，为维护原告合法权益，故起诉。 被告仙居县方业种植专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，仙居县上张乡米坑村“旱改水”质量提升项目经仙居县人民政府批准立项，项目业主为被告。项目实施期间，被告雇佣原告为其捡石子，2020年，被告法定代表人方威与原告进行结算，被告尚欠原告工资525元。 上述事实有原告提供的《民工工资清单》、举报事项答复函及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未及时支付原告劳务报酬系违约。原告要求被告支付劳务报酬及支付逾期付款利息合法，但其请求自2019年2月26日起按月利率1.28%计算利息没有依据，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案因适用民法典施行前的法律。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙居县方业种植专业合作社在判决生效之日起十日内支付原告张洋口奶劳动报酬525元及逾期利息（2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张洋口奶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县方业种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴勇智 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  项姹怡 代理书记员  吴奇蓉
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执8号 申请执行人：文成县人民法院,住所地浙江省文成县。 法定代表人:章禾舟。 被执行人：李其懂,男,1972年11月26日出生,汉族，住所地浙江省龙港市。 被执行人：李绍群,男,1981年10月16日出生,汉族，住所地浙江省龙港市。 被执行人：杨安浴,男,1980年08月21日出生,汉族，住所地浙江省龙港市。 被执行人：李传力,男,1987年04月11日出生,汉族，住所地浙江省龙港市。 被执行人：李传盾,男,1984年11月10日出生,汉族，住所地浙江省龙港市。 被执行人：李绍志,男,1979年12月20日出生,汉族，住所地浙江省龙港市。 被执行人李其懂、李绍群、杨安浴、李传力、李传盾、李绍开设赌场罪一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初183号原告：王浩，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：王明，江苏法哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树春，江苏法哲律师事务所律师。被告：卢元龙，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住响水县开发区。原告王浩与被告卢元龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王浩于2021年1月25日向本院申请撤回对被告卢元龙的起诉。本院认为，原告王浩自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王浩撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告王浩已预交），由原告王浩负担。审判员  牛志云二〇二一年一月二十五日书记员  陶星芮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初654号原告:济南银丰财富酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：李美萱，董事长。委托诉讼代理人：程砚宁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨理浩，男，该公司员工。被告：黄彬彬，男，1988年6月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告济南银丰财富酒店有限公司与被告黄彬彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告济南银丰财富酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南银丰财富酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二一年一月二十日书记员  程若梅
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初587号原告：何先奎，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭孝应，男，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何先奎与被告谭孝应劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告何先奎到庭参加诉讼，被告谭孝应经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。何先奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决谭孝应立即支付劳务工资13100元并承担资金占用损失费，资金占用损失费从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清时止；2.依法判决谭孝应承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月，谭孝应承包了位于万州区红星美凯龙A区9-21号楼的外墙真石漆业务，雇请何先奎从事抹灰工作。完工后，经结算，谭孝应尚欠何先奎人工工资13100元，谭孝应一直拖欠未支付，于2020年1月19日出具欠条一份。何先奎多次催要无果，现诉请法院判如所请。谭孝应未作答辩。本院经审理后认定事实如下：谭孝应曾雇请何先奎提供劳务。因谭孝应未支付劳务费，谭孝应于2020年1月19日向何先奎出具欠条一份，载明：今欠到何先奎重庆市万州区红星美凯龙A区(9-21)号楼外墙真石漆人工工资13100元。此后，谭孝应一直未支付。本院认为，依据何先奎举示的欠条及其当庭陈述，可以确认何先奎与谭孝应形成劳务合同关系，何先奎向谭孝应提供了劳务，谭孝应应支付劳务费。谭孝应出具欠条后，一直未支付，对何先奎要求谭孝应支付劳务费13100元的诉讼请求，本院予以支持。谭孝应一直未履行支付义务，应当承担相应的资金占用期间的利息，双方未约定支付期限，资金占用利息的起算时间确认为起诉之日即2021年1月5日，计算的标准确认为全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告谭孝应于本判决生效后五日内支付原告何先奎劳务费13100元及资金占用利息(资金占用利息以13100元为基数，自2021年1月5日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)；二、驳回原告何先奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告谭孝应负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年一月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  杨 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9787号原告蔡小萍、林彬与被告上海培雅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初15821号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小萍、林彬2018年4月1日至2021年3月31日租金31,974元；二、被告上海培雅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡小萍、林彬违约金(以23,336元为基数，按日万分之五标准，自2020年5月1日起算至实际支付之日止)；三、原告蔡小萍、林彬的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.40元，减半收取计337.20元，由被告上海培雅实业有限公司承担。因被告上海培雅实业有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人蔡小萍、林彬于2020年12月4向本院申请执行。本院受理后，于2020年12月4日向被执行人上海培雅实业有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，发现除被执行人开立在上海农商银行徐泾支行、工商银行上海中山南路支行和上海盈港路支行的银行账户外，无其他可供执行的财产。本院依法对上述银行账户进行了司法冻结，但实际控制金额为0。2021年1月7日，本院对被执行人上海培雅实业有限公司采取了纳入失信名单和限高强制执行措施。2021年1月8日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二一年一月十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1263号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：福建省龙岩市永定区。 负责人：蔡秀玉，该行行长。 委托代理人：熊美芳，该行员工。 被执行人：江清栋，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：余清洁，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江瑞举，男，1980年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江举雄，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江清流，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人余清洁、江清栋、江清流、江瑞举、江举雄借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为84950元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，其中，涉案贷款的担保人江清流、江举雄分别代偿25000元，合计50000元，申请执行人同意不再就本案追究江清流、江举雄的连带清偿责任，其余被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人余清洁、江清栋、江瑞举名下无房产、车辆及工商股权登记信息。本院依法扣划被执行人余清洁名下银行账户存款28080元、被执行人江清栋名下银行账户存款4382元，上述扣划款项合计32462元，在转扣诉讼费1182.5元和执行费1174元后，剩余金额30105.5元已全部支付给申请执行人。除已被本院扣划金额以外，被执行人余清洁、江清栋、江瑞举名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2021年1月13日向本院提交分期执行书，并向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人余清洁、江清栋、江清流、江瑞举、江举雄借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1263号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二一年一月十四日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初665号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵洪宇，男，1985年5月12日生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵洪宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵洪宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24084.13元及利息2502.8元、罚息10251.85元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告赵洪宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年11月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9267元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月2日；2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月5日；2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8699元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26954元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金24084.13元及利息2502.8元、罚息10251.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告赵洪宇签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24084.13元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2502.8元、罚息为10251.85元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告赵洪宇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初6767号原告：赖良忠，男，1958年4月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。原告：黄先琼，女，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。原告：冯家华，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。原告：冯念红，女，2002年7月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：王运，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司，营业场所重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号1幢2-14、2-15、2-16、2-17、2-18，统一社会信用代码91500223MA5U4N390R。负责人：向永生，总经理。委托诉讼代理人：赵砚卿，女，该公司工作人员。原告赖良忠、黄先琼、冯家华、冯念红与被告王运、中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告赖良忠、黄先琼、冯家华、冯念红于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖良忠、黄先琼、冯家华、冯念红撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告赖良忠、黄先琼、冯家华、冯念红负担。审判员  侯镇川二〇二一年一月二十七日书记员  李沁洁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4255号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵玉龙，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。被执行人：庞荣丰，男，汉族，1991年10月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人庞荣丰国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝仲字第1469号仲裁裁决书，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行请求，要求被执行人庞荣丰支付借款本金263194.02元及利息、罚息、复利、仲裁费等（以裁决书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法查封被执行人庞荣丰所有的位于重庆市江津区X号房屋（轮候查封，有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司重庆江津支行）。申请执行人申请暂不对查封房产进行处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人庞荣丰纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令并采取临控措施。2021年1月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4255号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年一月二十九日法官助理 王 根书 记 员 陈 曦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2080号之一原告：泰州易通基础工程有限公司，统一社会信用代码91321202663278943C，住所地泰州市海陵区任景路南侧10米泰来苑北侧20米。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆，该公司员工。委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：江苏昭阳建设工程有限公司，统一社会信用代码913212811426294536，住所地兴化市宝塔居委会沿河路**。法定代表人：房小羊。原告泰州易通基础工程有限公司与被告江苏昭阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州易通基础工程有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告泰州易通基础工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 吴 翔人民陪审员 钱 俊人民陪审员 介蒙蒙二〇二一年一月二十九日法官 助理 丁 琴书 记 员 赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执447号被执行人：钱秀丽，女，汉族，1979年9月1日生，住榆次区。本院在执行钱秀丽犯容留他人吸毒罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初749号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月十五日书记员  岳磊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初55号原告崔强，男，1984年9月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告刘宏强，男，1990年7月9日生，汉族，现住辽宁省建昌县。本院受理原告崔强诉被告刘宏强借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供被告刘宏强的住址为辽宁省建昌县，本院发现本案不属于本院管辖，应由建昌县人民法院管辖，故本案应当移送建昌县人民法院处理。因此，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省建昌县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈熹微审判员  韩景龙审判员  张玉杰二〇二一年一月十三日书记员  赵 雨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初262号 原告：柳州市鹿寨新园物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇民生路**康城小区，统一社会信用代码91450223667041169H。 法定代表人：陈鲜萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄春荣，女，壮族，系该公司员工，特别授权。 被告：朱秀凤，女，1956年3月13日出生，现住鹿寨县。 原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司与被告朱秀凤物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本单位需要撤诉为由提出撤诉申请，本院经审查认为,其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司撤回对被告朱秀凤的起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司负担。 审判员  韦俊 二〇二一年一月二十一日 书记员  龚莉
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执126号 陈海霞： 本院于2021年1月20日收到申请执行人李玉林的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人杜振南支付申请执行人李玉林医疗费、误工费等共计224544.63元。被执行人陈海霞、杨斌对上述费用承担连带赔偿责任。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 二〇二一年一月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14648号原告：姜世隆，男，1950年5月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：姜颖，女，1973年7月21日出生，汉族，住沈阳于洪区。被告：姜军，男，1978年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。二被告共同委托诉讼代理人：王冬香，女，1952年11月6日出生，汉族，系二被告母亲，住沈阳市铁**。原告姜世隆诉被告姜颖、姜军赡养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜世隆向本院提出诉讼请求：1.被告每月给我赡养费1000元，姜颖每月给我700元，姜军每月300元（每半年支付一次）；2.请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与王冬香原为夫妻关系，婚后育有两个人一子女，即被告姜颖、姜军。原告与王冬香因感情不和于1988年经法院调解离婚（案号为沈和法（88）民字第604号）。现原告已经70岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，且无退休金，目前无经济来源维持生活。就原告的赡养问题，原告多次与二被告协商均未果，我国《婚姻法》、《老年人权益保障法》规定二被告应当履行法定赡养义务。综上所述，请求法院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告姜颖辩称，我从小就跟我爸没有在一起生活，我现在经济也不好，因为从小原告对我没有抚养的义务，我也没有赡养他的义务。我现在还需要抚养我的孩子和赡养我妈。被告姜军辩称，我同意每月给我爸300元。本院经审查认定事实如下：原告姜世隆与王冬香育有子女二人分别为被告姜颖、姜军。原告姜世隆年岁已高，由于赡养问题与子女发生争议，诉讼来院，诉如所请。本院认为：公民的合法权利受到法律保护。尊重、善待老人是中华民族的传统美德，更是法律所坚守的道德底线。人生一世，其实是种生命的旅程和在这个旅程中的种种经历，无论经历的是美好还是挫折，也都是在父母赋予生命之后的人生体验。饮水思源，在父母年迈之际应尽心报答父母的生育、养育之恩。原告共育有子女二人，即便生活中存在多种不快，亦应感激父母曾经给予自己来到世间体味的机会。无论由哪个子女赡养，都应尽心、尽力。现原告年迈，有子女二人，却使得原告老无所养，以致诉讼来院，发生此种情事实属不当。根据受诉法院所在地生活水平及庭审情况予以考量，本院酌定二被告各向原告每月支付赡养费300元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第四条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第三条、第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告姜颖、姜军自本判决发生法律效力之日的次月起，每月三日前每人各向原告姜世隆支付当月赡养费300元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜颖、姜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄士凡二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 爽
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初209号 原告：罗福鈺，男，1998年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：韩虎，男，1998年9月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告罗福鈺与被告韩虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序。原告罗福鈺于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗福鈺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗福鈺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗福鈺负担。 审判员 张 波 二〇二一年一月十九日 书记员 丰泽鉴
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执复5号 复议申请人(异议人、被执行人)：皇甫帅，男，1986年2月12日出生，住新泰市。 复议申请人(异议人、被执行人）：常来，男，1986年6月1日出生，住新泰市。 以上二人委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 申请执行人：王爱彬，男，1990年2月6日出生，住新泰市。 复议申请人皇甫帅、常来不服新泰市人民法院（2020）鲁0982执异73号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新泰市人民法院在执行申请执行人王爱彬与被执行人皇甫帅、常来民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人银行账户。被执行人皇甫帅、常来提出执行异议。 新泰市人民法院查明，原告王爱彬与被告常来、皇甫帅民间借贷纠纷一案，该院于2011年7月1日作出(2011）新民初字第1321号民事判决书，判决被告常来、皇甫帅支付原告王爱彬借款50000元及利息并承担案件受理费1050元。该判决于2011年11月6日生效，王爱彬于2020年5月12日向本院申请执行，执行案号(2020）鲁0982执1256号。执行中，两被执行人常来、皇甫帅以本案超过执行时效为由提出异议。 听证审查时，申请执行人王爱彬申请其父王某出庭作证。证人证明乔某与两异议人是干兄弟关系，乔某作为中间人调解，当时皇甫帅说给两万还是三万忘记了，一起吃饭时皇甫帅跟乔某还打架了，以后一直没给钱。虽然都是一个村的，但是现在也联系不到乔某。异议人委托代理人称，申请执行人一方于起诉前找人协调的，目的是怕起诉时超过担保时效。 新泰市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”证人王某的证言能证明申请执行人王爱彬在(2011）新民初字第1321号民事判决书生效后与被执行人协商还款的事实，因此申请执行人申请执行的时效中断，其申请执行未超出法律规定的执行时效期间。异议人主张申请执行人王爱彬于起诉前怕超过担保时效而找中间人协商还款，未提供证据予以证明，对其异议理由不予采信，其异议请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回异议人常来、皇甫帅的异议。 复议申请人皇甫帅、常来向本院申请复议称，请求撤销新泰市人民法院（2020）鲁0982执异73号裁定书，解除对两复议申请人银行账户的冻结。理由：本案执行依据（2011）新民初字第1321号民事判决书，该判决书送达时间为2011年7月5日，申请执行人申请强制执行时间为2020年，案号为（2020）鲁0982执1256号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人的申请执行时间已经超过法定的两年执行期间，请求依法驳回申请执行人的执行请求。本案听证审查时，申请执行人之父王某出庭作证，证人与申请执行人存在利害关系，其证言存在严重虚假陈述，一审法院不应采信，本案仅依据一人证言就认定时效中断，未超出法律规定的执行时效，属于认定事实不清。且申请执行人在听证审查时没有提交其他证据佐证其主张。本案事实是自判决书作出后申请执行人从来没有向两复议申请人主张过该笔债权，自2011年至2020年时间长达9年之久，早已超过申请执行期间的法律规定。综上，请求泰安市中级人民法院撤销（2020）鲁0982执异73号裁定，解除对两复议申请人银行账户的冻结。 本院认为，本案争议焦点是申请执行时效是否中断。对此申请执行人王爱彬主张被执行人曾通过中间人乔某联系申请执行人协商还款，但新泰市人民法院未查明前述主张发生的具体时间，另外本案主要证人乔某也未到庭作证。本案主要事实的细节问题还需要查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2020）鲁0982执异73号异议裁定； 二、发回新泰市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈珠慧
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执179号 鲜小仿、程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平： 关于申请执行人鲜小仿与被执行人程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平责令退赔一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书判决：对违法所得319277元及产生的孳息依法予以追缴，退赔被害人。申请执行人鲜小仿向本院申请退赔8502.32元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年1月5日立案执行，现已退赔申请执行人鲜小仿8502.32元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书财产刑中对鲜小仿的退赔款8502.32元执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2047号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 被执行人：余清香，女，1981年9月29日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人余清香借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1485号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1837750.1元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保671号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人余清香名下位于深圳市龙XX惠公路桥侧大都汇大厦CX5房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第022XX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年7月16日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为25617元/㎡人民币，市场总价为1875420.57元人民币。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年11月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1875420.57元，竞买人袁斌（身份证号码）以人民币1875420.57元的价格竞得上述房产，已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执2047号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人袁斌。另外，被执行人余清香以上述房产为其唯一住房为由，向本院提交预留租金申请。经审查，本院决定预留给被执行人余清香人民币155520元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产拍卖款人民币1875420.57元，在扣除执行费人民币21154.21元、司法拍卖辅助费用人民币2000元、划付给被执行人余清香唯一住房预留租金人民币155520元后，剩余款项人民币1696746.36元，尚不足以清偿全部抵押权款项人民币2046332.68元，现该剩余款项已划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人暂无实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年一月十九日 书记员 张   金   凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初274号原告：王欢，女，1965年6月19日出生，汉族，社会退休人员，住天津市北辰区。被告：智琦，女，其他基本情况不详。被告：史得聚，男，其他基本情况不详。第三人：天津市津滨威立雅水业有限公司河东分公司，其他基本情况不详。原告王欢与被告智琦、史得聚及第三人天津市津滨威立雅水业有限公司河东分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告智琦、史得聚及第三人天津市津滨威立雅水业有限公司河东分公司时，原告王欢于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欢撤回起诉。审判员  訾文华二〇二一年一月七日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初105号 原告：傅卫，男，1979年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。 被告：王志强，男，1973年12月12日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告傅卫与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅卫的委托诉讼代理人王志栋到庭参加诉讼。被告王志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金158500元、利息19020元，共计177520元，自2020年9月22日之后的利息按月息千分之十支付至实际清偿之日；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告从原告出借款158500元，其中100000元是按照被告的要求由原告转账到孙贤运的账户，另外的58500元是被告之前欠原告的钱。双方约定还款期限为2019年12月28日，利息为月利率千分之十。借款到期后，被告未按照约定还款，虽经原告多次催促，被告至今仍未偿还分文。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告王志强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告王志强向原告傅卫出具借条一份，借条载明“王志强（）借现金158500元，借款日期2019年9月21日，还款日期2019年12月28日，到期未还按月利息千分之十结利息，（备注58500是原先欠的），立此为据，借款人王志强”，2019年9月21日，原告傅卫通过银行转账的方式向被告王志强指定的账户（户名：孙贤运）转账100000元。上述借款100000元到期后，被告王志强未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告傅卫要求被告王志强偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告傅卫主张超出部分，其自称系原、被告双方业务往来过程中被告拖欠的部分款项，什么业务不清楚，且其亦未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。原告傅卫要求被告王志强支付其自2019年12月29日起至2020年9月21日止期间利息8800元及自2020年9月22日起至借款实际清偿之日止期间利息（以借款100000元为基数，按照月利率1％计算）的诉讼请求符合双方的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持；原告傅卫该项主张超出部分不符合双方约定、计算有误，故本院不予支持。被告王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志强于本判决生效后十日内支付原告傅卫100000元； 二、被告王志强于本判决生效后十日内支付原告傅卫利息8800元及自2020年9月22日起至借款实际清偿之日止期间利息（以借款100000元为基数，按照月利率1％计算）； 三、驳回原告傅卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1925元，由原告傅卫负担745元，被告王志强负担1180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年一月二十九日 书记员  王秀秀
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初51号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人董小沛，男，1990年7月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2014年7月25日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日；2014年9月18日因殴打他人被临海市公安局决定行政拘留七日并处罚款人民币五百元；2017年12月7日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日及社区戒毒三年；2019年3月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车并造成交通事故后逃逸的交通违法行为被临海市公安局决定行政拘留十日。2020年10月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年11月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人董小沛犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人董小沛及其辩护人柳丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：2019年9月底至2019年10月29日期间,被告人董小沛伙同王辉、董斌、董法林（均已判）等人在临海市杜桥镇白岩村山上、四兄绳业后面山上、东山村山上等地以“捺六名”的形式开设赌场一个月左右,期间赌场抽头获利人民币三十万余元。 2020年10月15日，被告人董小沛被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董小沛以营利为目的，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人董小沛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董小沛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人董小沛有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提供了书证刑事判决书、行政处罚决定书、微信聊天记录、户籍信息及认罪认罚具结书，证人朱某、吴某、李某、黄某、甘某、赵某的证言，归案经过，被告人董小沛、同案犯董斌、王辉、董法林、张冬芳、董官兴、董官利、李林江、高保重及同案人员吴祖国、李红、周荣华、周敬远的供述，辨认笔录及照片等证据予以佐证。 被告人董小沛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退出违法所得人民币72000元，要求从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明在审理过程中被告人董小沛向本院退出违法所得人民币72000元。 本院认为，被告人董小沛构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人董小沛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人退出的违法所得依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人董小沛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2023年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人董小沛退出的违法所得人民币七万二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  邬贤浦 人民陪审员  胡明华 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  屈 明
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236财保9号申请人：李阳，男，汉族，1989年06月06日出生，住重庆市万州区。申请人：谭文容，女，汉族，1992年08月04日出生，住重庆市奉节县。被申请人：吴建，男，汉族，1970年04月15日出生，住重庆市奉节县。原告吴建与被告谭文容、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）渝0236民初2809号民事裁定书，准予保全被申请人李阳、谭文容名下价值300000元的财产。申请人李阳、谭文容于2021年1月25日向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人李阳、谭文容向本院申请解除保全系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年一月二十五日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初10号原告：田颖，女，汉族，1969年4月23日2济宁市任城区楼东户。委托诉讼代理人：王洪军（特别授权），山东华运律师事务所律师。被告：济宁凌云房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137080070637766X5，住所地济宁高新技术产业开发区吴泰闸路洸府河桥东。法定代表人：晋学庆，董事长。原告田颖与被告济宁凌云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告田颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，为在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田颖撤回起诉处理。审判员  董云侠二〇二一年一月十八日书记员  田思雨
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百四十四被执行人：刘浩，男，汉族，1994年06月30日生，居民身份证号码2306031994********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘浩在龙江银行01010122018295702账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3928号之一申请执行人任金凤，女，汉族，1963年2月28日出生，住郑州市中原区。被执行人张启建，男，汉族，1960年4月19日出生，住郑州市。关于申请执行人任金凤与被执行人张启建民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4897民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任金凤据此向本院提出执行请求：请求被执行人张启建返还给申请执行人90万元及相应利息。本院于2020年12月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人张启建发出执行通知书、报告财产令，被执行人张启建未报告财产；本院于2020年12月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张启建名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2021年1月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月15日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询。未发现被执行人张启建名下有公积金缴纳信息及不动产登记记录。五、本院于2021年1月12日赴被执行人张启建住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人有可供执行财产。六、因被执行人张启建至今未履行生效法律文书确定的义务，且未按报告财产令要求，如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月30日向被执行人张启建发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月30日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年1月7日作出拘留决定书，对被执行人张启建司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年1月13日以电话、短信形势要求申请执行人任金凤提供被执行人财产状况，申请执行人未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年1月14日向申请执行人任金凤，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2021年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月14日对申请执行人任金凤做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张启建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张启建负有继续向申请执行人任金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年一月十四日书记员  张 森
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初130号 原告：张晓明，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：潘龙，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张晓明与被告潘龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托诉讼代理人朱纯玲、被告潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款3万元、赔偿违约损失5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月9日相识，被告因与其岳父在牙克石市亚麻厂出售油菜籽，原告指派其父亲和张士龙替原告收购油菜籽，与被告岳父讲好按每斤2元价格收购，并分两次共向被告微信转款3万元。等原告在12月23日派人拉油菜籽时发现预定的油菜籽没有了。被告与其岳父相互推脱，据不给付原告油菜籽也不退款，致使原告对他人违约造成损失5000元。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告潘龙辩称，对原告陈述的事实有异议，被告与原告根本不认识，是原告与被告岳父袁生国订购油菜籽，因袁生国不会使用微信，原告才向被告转账3万元，该款已经向袁生国支付。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1.微信截图3页，系与被告微信通话记录，证明与被告达成一致意见，订立买卖合同，原告向被告两次转款共计3万元。被告对证据真实性无异议，认为只能证实被告收款的事实。2.张士龙（原告业务员）书面证言1份，证明3万元货款直接转给被告，拉油菜籽时被告已另行出售但未通知原告。被告认为证言写明原告与被告岳父订购油菜籽，与被告无关。本院认为，被告对上述证据真实性未提出异议，对上述证据予以采信，但微信截图只能证实被告收到原告货款3万元，并没有双方订立买卖合同的内容，而张士龙的书面证言明确证实原告购买袁生国的油菜籽，因当时需用钱，让原告将3万元定金汇给被告，所以上述证据只能证实被告代收货款，并不能证实原被告之间形成买卖合同关系。被告提交证据为证人王焕才（与原告及袁生国系朋友关系），陈述原告买被告的小麦和油菜，当时被告让证人通知原告去拉粮，但具体是否拉粮不知道，被告以此证明原告是向袁生国订购油菜籽。原告认为证人陈述的事实不清楚，具体时间也未说清，甚至连被告是谁都认识不清，不能作为有效证据。本院认为，证人对原被告及袁生国之间是否形成买卖关系陈述不清晰不确切，原告亦不予认可，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经张士龙介绍，原告张晓明与被告潘龙的岳父袁生国签订口头买卖合同，约定原告向袁生国购买油菜籽，并由被告分两次微信代收原告转款3万元。原告主张其与被告订立买卖合同，应未收到油菜籽，要求被告返还货款3万元并赔偿损失5000元。 本院认为，原告张晓明主张其与被告潘龙订立买卖合同，被告对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”原告应对双方之间存在买卖合同关系的事实承担举证证明责任。但原告提交的相关证据证实的客观事实是原告向袁生国购买油菜籽，被告只是代收货款，并非原被告之间存在买卖合同关系，被告虽然收取原告支付的货款，但不能仅据此便认定其与原告形成买卖合同关系，原告未提交有证明力的证据证实其主张成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其与被告之间存在买卖合同关系并要求被告返还货款赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告张晓明的诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告张晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年一月二十九日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303财保55号 申请人：杭州银行股份有限公司温州科技支行，住所地浙江省温州市龙湾区高一路**幢**，统一社会信用代码91330300MA29A8GT4K。 代表人：朱凯文。 委托诉讼代理人：林利义，男。 委托诉讼代理人：吴康喜，男。 被申请人：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地，住所地浙江省温州市南浦**秋明****会信用代码91330302757058650D。 法定代表人：娄韶山。 申请人杭州银行股份有限公司温州科技支行于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司在杭州银行股份有限公司温州科技支行开立的存单（存单号：00086736）674500元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司在杭州银行股份有限公司温州科技支行开立的存单（存单号：00086736），金额以674500元为限，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1105号 申请执行人：周世飞,男,1975年5月1日出生,汉族,住庆元县。 被执行人：鄢全满,男,1976年9月1日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人周世飞与被执行人鄢全满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鄢全满未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周世飞向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人鄢全满支付申请执行人周世飞借款本金人民币100000元及利息（利息自2020年8月1日起，以未还本金为基数，按月利率1%计付至款项还清之日止），并负担案件受理费1150元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人鄢全满发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求鄢全满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鄢全满已报告财产情况并履行借款本金38500元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鄢全满的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2021年1月22日，本案未执行到位执行标的为61500元及利息。暂未发现被执行人鄢全满有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人鄢全满已报告财产情况但尚未完全履行还款义务，本院已对被执行人鄢全满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周世飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鄢全满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴瑞梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28525号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：沈麒麟，1970年7月1日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与沈麒麟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初46895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年1月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2021年1月27日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年一月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢35号杨金嫕：关于邢琦与杨金嫕民间借贷纠纷一案，申请执行人邢琦依据(2019)苏0117民特244号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6000元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人邢琦。至此，申请执行人邢琦向本院申请执行的(2019)苏0117民特244号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初106号原告：潘先应，男，1988年11月5日出生，汉族,住龙港市。被告：刘杰采，男，1994年6月10日出生，汉族,住四川省富顺县。原告潘先应与被告刘杰采民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告潘先应于2021年01月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘先应撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由潘先应负担。审判员  李绍炬二〇二一年一月二十七日书记员  施振命
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3623号 原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050913911497。 法定代表人：杨智帆，经理。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司职员。 被告：钟群英，女，1974年8月26日出生，畲族，住，住所地福建省泉州市泉港区/div> 原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告钟群英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告钟群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令钟群英配合碧桂园公司将坐落于莆田市湄洲湾北岸山亭镇碧桂园·浪琴湾一期第9幢605号商品房产权转移登记至碧桂园公司名下。事实和理由：2015 年4月30日，碧桂园公司与钟群英就钟群英购买碧桂园公司开发的位于莆田市签订了编号为Ｘ201500344的《商品房买卖合同》及其附件、附录。根据合同一约定，该合同商品房购房款总价393475元，钟群英首付123475元，向招商银行股份有限公司莆田荔城支行（下称“招行莆田荔城支行”）贷款27万元，碧桂园公司作为担保人为其向银行提供阶段性担保，三方于2016年11月3日签订编号为8161103396016的《个人购房借款及担保合同》。贷款发放至碧桂园公司账户后，因钟群英未能按时依约向银行履行还本付息义务，招行莆田荔城支行于2019年1月2日向莆田市荔城区人民法院起诉，要求钟群英偿还银行剩余全部贷款本息及银行实现债权的费用，并要求碧桂园公司对此承担连带担保责任。该案已于2019年2月21日作出判决，判决由碧桂园公司对钟群英所欠的银行借款债务承担连带偿还责任。碧桂园公司承担代偿责任后，向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，要求解除买卖合同等，莆田市秀屿区人民法院依法判决支持碧桂园公司诉讼请求。涉案买卖合同解除后，经碧桂园公司多次催告，钟群英仍拒不配合碧桂园公司将涉案房屋产权转移登记至碧桂园公司名下，导致碧桂园公司无法将涉案房屋予以收回重新销售。 钟群英未作答辩，也未提供证据。 碧桂园公司围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1712号民事判决书一份，证明涉案买卖合同已经解除。 2.当庭提供不动产登记信息查询结果证明一份，证明涉案房产仍登记在钟群英名下。 经审查，本院认为，碧桂园公司提供的上述证据内容明确、来源合法，钟群英缺席也未提出异议，均予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，碧桂园公司以钟群英为被告向本院提起诉讼，本院于2019年6月21日作出（2019）闽0305民初1712号民事判决，判决内容为：“一、解除莆田市碧桂园房地产开发有限公司与钟群英于2015年4月30日签订的关于莆田市湄洲湾北岸山亭镇碧桂园•浪琴湾一期第9幢605号房的《商品房买卖合同》及附件、附录；二、钟群英应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市碧桂园房地产开发有限公司违约金38258.37元；三、钟群英应在本判决生效之日起十日内将坐落于福建省莆田市秀屿区山亭镇朝圣路8号碧桂园·浪琴湾9号楼605号房产（不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第××号）完整交回给莆田市碧桂园房地产开发有限公司；四、钟群英应在本判决生效之日起十日内支付给莆田市碧桂园房地产开发有限公司财产保全费2470元。”判决生效后，因钟群英未配合碧桂园公司将涉案房屋产权转移登记至碧桂园公司名下，碧桂园公司于2020年11月19日诉至本院，要求钟群英配合碧桂园公司将坐落于莆田市湄洲湾北岸山亭镇碧桂园·浪琴湾一期第9幢605号商品房产权转移登记至碧桂园公司名下。案经审理，因钟群英缺席，致无法调解。 本院认为，碧桂园公司、钟群英签订的《商品房买卖合同》已解除，因钟群英拒不配合将涉案房屋产权转移登记至碧桂园公司名下，碧桂园公司要求钟群英协助办理上述房产的转移登记手续合法有据，予以支持。钟群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟群英应在本判决生效之日起十日内协助莆田市碧桂园房地产开发有限公司办理福建省莆田市的产权转移登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由钟群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二一年一月二十八日 书记员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1121行审9号 申请执行人：祁阳县林业局，住所地：祁阳县浯溪街道办事处浯溪中路**。 法定代表人：郑昭宇，局长。 被执行人：祁阳桂香荷园农庄有限公司，住，住所地：祁阳县茅竹镇富联村**/div> 法定代表人：邓芝云，公司负责人。 申请执行人祁阳县林业局申请强制执行祁阳桂香荷园农庄有限公司林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县××号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 祁阳县林业局查明，2019年10月17日祁阳县林业局进行执法检查时，发现祁阳桂香荷园农庄有限公司未经林业主管部门审核同意，擅自在祁阳县茅竹镇富联村10组白蛇窝地段修建农庄及附属设施。经林业技术鉴定：祁阳桂香荷园农庄有限公司占用并毁坏林业用地面积为4.5亩，林地类型为一般商品林地，占用前属无立木林林地。祁阳桂香荷园农庄有限公司属于擅自改变林地用途行为。祁阳桂香荷园农庄有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。祁阳县林业局向祁阳桂香荷园农庄有限公司送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，祁阳桂香荷园农庄有限公司在规定的期限内未提出书面陈述、申辩和听证。2019年12月24日祁阳县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定对祁阳桂香荷园农庄有限公司作出了祁林林罚决字［2019］第××号行政处罚决定：1、责令祁阳桂香荷园农庄有限公司在2020年3月31日前恢复原状；2、罚款人民币66000元。祁阳桂香荷园农庄有限公司收到上述行政处罚文书后在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行义务。该行政处罚决定已发生法律效力。2020年11月17日祁阳县林业局向祁阳桂香荷园农庄有限公司送达了行政处罚决定履行催告书，祁阳桂香荷园农庄有限公司至今未履行义务。 本院认为，祁阳县林业局对祁阳桂香荷园农庄有限公司作出的祁林林罚决字［2019］第××号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人祁阳县××号行政处罚决定，责令被执行人祁阳桂香荷园农庄有限公司自收到本裁定书之日起七日内自行恢复林地原状，同时缴纳罚款人民币66000元。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  唐 杰 审 判 员  刘有元 审 判 员  王凯升 二〇二一年一月二十八日 法官助理  曾喜龙 书 记 员  张 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5673号原告：台州市一鸣机械股份有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南山村****。法定代表人：余继琅，董事长。委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告：瑞安市奥神农业机械有限公司，住，住所地瑞安市飞云街道孙桥村/div>法定代表人：林孝焕。被告：林孝焕，男，汉族，1970年1月8日出生，住浙江省瑞安市。原告台州市一鸣机械股份有限公司与被告瑞安市奥神农业机械有限公司、林孝焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告台州市一鸣机械股份有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市一鸣机械股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市一鸣机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费8960元，减半收取计4480元，由原告台州市一鸣机械股份有限公司负担。审 判 员  郑 巧二〇二一年一月四日代书记员  赵璐佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初74号 原告：林晓宇，男，1993年2月7日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 被告：付皓然，女，1996年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告林晓宇与被告付皓然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林晓宇于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林晓宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林晓宇撤诉。 案件受理费169元，减半收取计84.50元，由原告林晓宇负担。 审 判 员  高 源 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初28号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李刚，男，1983年1月7日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住山东省济南市南部山区，2009年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2017年10月13日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年1月22日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月15日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年8月15日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被监视居住，同年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2021﹞1号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 1、2020年8月19日、8月21日、9月2日，被告人李刚为了满足个人私欲，先后三次到济南市某某医院宿舍，将被害人刘某、周某、刘某1、冯某晾晒在宿舍阳台上的胸罩、内裤共11件（未鉴定价值）盗走，后丢弃。 2、2020年9月3日，被告人李刚到济南市某某医院宿舍院内，将被害人沈某停放在车棚内的一辆永久牌自行车（未鉴定价值）盗走后逃窜，后将该自行车销赃。 3、2020年10月18日，被告人李刚到济南市历下区某小区楼道内，将被害人杨某停放在该处的一辆山地自行车盗走。当日被告人李刚被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。该案山地自行车被追回后已发还被害人杨某。经鉴定，该车的价值为1619元。 公诉机关认为被告人李刚的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白、认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处被告人李刚有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李刚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、罪犯档案资料、山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102刑初474号刑事判决书、（2019）鲁0102刑初41号刑事判决书、山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初511号刑事判决书、释放证明书、发破案经过、被害人沈某、冯某、周某、刘某、刘某1、杨某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、济南市价格认证中心济价认定﹝2020﹞XX号价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李刚具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  卢洪娴 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张豫琦
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初337号 原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌三路北首锦绣华城。 法定代表人：张明，董事长。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 被告：宋文文，女，1983年1月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告宋文文商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费435元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。 审判员  张兆河 二〇二一年一月二十七日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执58号 丁月明、方应斌、方炜： 申请执行人丁月明与被执行人方应斌、方炜请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执58号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特614号]，于二〇二一年一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1241号起诉人：贵州逆行文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码9152011532217998XU。法定代表人：陈莲，职务董事长。委托代理人：唐云霞，女，汉族，住贵州省余庆县，系公司员工。2020年1月13日，本院收到起诉人贵州逆行文化传播有限公司诉贵州九州名城房地产开发有限公司合同纠纷一案的起诉状。贵州逆行文化传播有限公司诉称：2018年3月14日，原告与被告签订了《云上九州项目互动推广服务合同》，约定：原告为被告提供“云上九州”项目的品牌推广服务，被告按月支付服务费用，服务期限为：2018年3月14日至2019年3月31日止，每月服务费用为40000元，付款时间：被告应于每月20日前向原告支付上月费用。合同期满后，原被告于2019年6月1日，签署了《云上九州项目互动推广服务合同》，双方的权利义务关系、费用、支付方式均保持不变，期限延续至2019年9月1日。合同签订后，原告按被告的指示履行了服务内容，被告均予以签字确认，然而，被告却违反诚实信用原则，仅履行部分给付服务费用的合同义务，尚欠服务费本金16万元，经原告多次催收，被告均拖延拒付，综上，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告共同向原告支付服务费用160000元及资金占用利息（利息以160000元为基数，从2019年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。经审查，本院认为贵州逆行文化传播有限公司与贵州九州名城房地产开发有限公司签订的《云上九州项目互动推广服务合同》中关于争议解决的约定不明确，根据该约定“……协商调解不成的，可向合同履行地法院提起诉讼”，不能确定该合同的履行地点。加之，被起诉人九州名城公司住所地非观山湖区，故本院对该案没有管辖权，逆行文化传播公司的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：对贵州逆行文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二一年一月十四日法官助理张艳书记员苏敏
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢29号被申请人：姜广福本院立案执行的申请人辉南县人民法院与被申请人姜广福罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0523刑初84号刑事判决书确定的内容：被执行人姜广福缴纳罚金17151元，现姜广福已经全部缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（执行完毕）。特此通知。二〇二一年一月十八日