浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5679号原告：谢洪祥，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王亚、唐伟杰，上海申浩律师事务所律师。被告：施明华，男，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。第三人：杜荷方，女，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。第三人：施小鹏，男，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上述三当事人的共同委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。原告谢洪祥与被告施明华及第三人杜荷方、施小鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪祥的委托诉讼代理人王亚，被告施明华、第三人杜荷方、施小鹏的共同委托诉讼代理人郑春天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪祥向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告施明华与第三人施小鹏、杜荷方于2018年8月24日将上海市浦东新区××路××弄××号××室由共同共有变更为按份共有的行为；2.判令撤销被告施明华与第三人杜荷方于2018年9月3日将上海市浦东新区××路××弄××号××室2%的份额作价46000元转让给第三人施小鹏的行为；3.判令将上海市浦东新区××路××弄××号××室的产权恢复登记为被告与第三人施小鹏、第三人杜荷方共同共有；4.本案诉讼费、保全费5000元、律师代理费、差旅费等原告行使撤销权所支付的必要费用由被告及第三人共同承担。事实和理由：被告施明华与第三人杜荷方系夫妻关系，第三人施小鹏系被告与第三人杜荷方之子。被告自2014年8月20日起拖欠原告工程款5119803.08元；后原告于2018年8月2日据此向江苏省睢宁县人民法院起诉，并最终经法院判决被告需支付原告工程款5119803.08元及自2014年8月20日起的相应利息。该判决生效后，被告未按照判决履行债务，故原告申请强制执行，但至今被告作为被执行人未支付任何款项。上海市浦东新区××路××弄××号××室原属于被告与第三人杜荷方、第三人施小鹏共同共有财产，但在法院审理前案期间，上述三人于2018年8月24日将系争房屋由共同共有变更为按份共有（被告1%、第三人杜荷方1%、第三人施小鹏98%），又于2018年9月3日由被告及第三人杜荷方将二人占有的系争房屋份额2%作价46000元转让给第三人施小鹏，致使被告对系争房屋不再享有权利，导致被告作为被执行人的责任财产明显减损，严重损害原告的债权人权益。上述事实原告在前案执行过程中，于2020年10月23日知晓。原告认为，被告上述行为系恶意转移资产以逃避债务，严重损害原告作为债权人的合法权益。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告施明华及第三人杜荷方、施小鹏辩称，原告在（2019）苏0324民初6554号案件中知晓被告涉案房屋，但未采取保全措施，2019年1月28日江苏省睢宁县人民法院作出（2018）苏0324民初6244号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，被告的转让行为发生在2018年，转让时对九鼎建设集团需承担建设项目的责任并不知情，转让系合法合情合理，并不存在恶意转让，逃避债务，且九鼎建设集团出具的情况说明证明无法履行是原告未提供合法有效的税务发票，系因原告之故而未能履行；办理房屋登记变更手续发生在2018年8月，本案起诉时间为2020年12月，已超过一年的撤销权行使期间；被告与第三人签订的产权分割协议合法有效；被告的债务不是家庭共同债务，第三人不应该承担责任。综上，被告与第三人签订产权分割协议时并不知情原被告间的债权债务关系，只要原告提供有效的税务发票，案外人九鼎建设集团股份有限公司有履行能力履行涉案债务，涉案转让系善意转让，因此，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告施明华自2014年8月20日起拖欠原告谢洪祥工程款5119803.08元。2018年8月2日，原告向江苏省睢宁县人民法院提起诉讼，2019年1月25日，江苏省睢宁县人民法院作出（2018）苏0324民初6244号民事裁定，裁定驳回原告谢洪祥的起诉。原告谢洪祥不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）苏0324民终2496号民事裁定，裁定撤销睢宁县人民法院（2018）苏0324民初6244号民事裁定，指令睢宁县人民法院继续审理。2020年1月7日，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初6554号民事判决，判决被告施明华于判决生效后十日内给付原告谢洪祥剩余工程款5119803.08元及利息，被告九鼎建设集团股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。因被告施明华逾期未履行，原告向江苏省睢宁县人民法院申请执行。2020年11月20日，江苏省睢宁县人民法院因被告施明华无财产可供执行，终结本次执行程序。被告施明华与第三人杜荷方系夫妻关系，第三人施小鹏系施明华与杜荷方之子。坐落在上海市浦东新区××镇××村××路××弄××号××室的房屋于2014年8月22日登记为被告施明华与第三人杜荷方、施小鹏共同共有。2018年8月24日，被告施明华、第三人杜荷方、施小鹏向上海市不动产登记局申请变更共同共有为按份共有（被告1%、第三人杜荷方1%、第三人施小鹏98%）。2018年9月3日，被告及第三人杜荷方与第三人施小鹏签订了一份房地产买卖合同，将二人占有的份额2%作价46000元转让给第三人施小鹏，并于2018年9月12日办理完变更登记手续，将案涉房屋变更登记为第三人施小鹏单独所有。审理过程中，经原告申请，本院于2020年12月18日查封第三人施小鹏所有的坐落于上海市浦东新区××路××弄××号××室房地产（产权证号：沪20**浦字不动产权第0×**），原告为此支出保全费5000元。上述事实，有原告提供的身份证明、睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6554号民事判决书、（2020）苏0324执2112号执行裁定书、上海市房地产权证、产权分割协议、上海市不动产登记申请书、上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记薄、被告施明华提交的睢宁县人民法院（2018）苏0324民初6244号民事裁定书、（2020）浙1004民初5679号民事裁定书以及原、被告、第三人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告施明华明知其尚有债务未清偿，将其名下的房产份额无偿转让给第三人施小鹏，导致原告谢洪祥的债权无法实现，损害了其利益，原告有权请求撤销被告施明华的转让行为。被告及第三人辩称，本案已超过一年的撤销权期间，本院认为，根据法律规定撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，原告在判决生效后申请执行，在执行过程中发现被告无可执行财产，不论是从判决生效时间还是执行中查询被告房屋交易情况的时间起算，至起诉之日，均未超过一年，且被告及第三人亦不能举证证明原告知道或应当知道撤销事由的时间至起诉之日已超过一年，故对其辩称，本院不予采纳。被告及第三人辩称签订产权分割协议时并不知情原被告之间的债权债务关系，本院认为，被告及第三人于2018年8月24日签订产权分割协议，而原、被告于2014年8月20日结算过工程款，原告于2018年8月2日向法院起诉被告要求偿还剩余工程款，被告应当知道其与原告间有债务未清偿，故对其该辩称，本院不予采纳。被告及第三人辩称九鼎建设集团股份有限公司有履行能力，因原告无法提供税务发票而未履行，本院认为，原告申请法院执行，并无执行到任何款项，而被告及第三人亦未提供证据证明被告及九鼎建设集团股份有限公司有可供执行的财物，故对其辩称不予采纳。原告主张的债权经判决由被告施明华负担，系其个人债务，故原告主张撤销第三人杜荷方的让与行为，本院不予支持。原告要求被告支付其保全费5000元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，判决如下：一、撤销被告施明华与第三人施小鹏于2018年8月24日签订的产权分割协议及于2018年9月3日签订的房地产买卖合同中施明华将坐落在上海市浦东新区××路××弄××号××室房地产让与第三人施小鹏部分以及被告施明华基于该产权分割协议及房地产买卖合同所作的产权过户行为。二、被告施明华以及第三人施小鹏于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落在上海市浦东新区××路××弄××号××室房屋变更登记至被告施明华、第三人施小鹏名下。三、被告施明华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谢洪祥保全费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告施明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二一年一月二十九日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。