wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初81号 原告：胜利，男，住内蒙古自治区。 被告：础鲁，男，住内蒙古自治区。 被告：萨茹拉，女，住内蒙古自治区。 原告胜利与被告础鲁、萨茹拉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利、被告础鲁、萨茹拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告胜利代偿本金20,105元，并自2018年11月23日至实际给付完为止按照月利率8.3012‰计算利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告胜利以及乌云、张青格勒与二被告联保从新巴尔虎右旗农村信用社借款。还款期限届满，二被告未能偿还信用社借款本金以及利息。原告胜利作为联保人，代被告偿还借款20,105元，原告多次找二被告催收至今未还，无奈诉至法院。 被告础鲁、萨茹拉勒承认原告胜利提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告础鲁、萨茹拉于本判决生效后立即向原告胜利偿还借款本金20,105元及自2018年11月23日至实际履行完毕时止按月利率8.3012‰计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.62元，减半收取151.31元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  乌      云 二〇二一年一月二十一日 法官助理  岱雄书记员邰银桥 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初80号原告：湖南恒马盾构装备机械制造有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山工业园**。法定代表人：袁桂珍，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥燕，湖南天楚律师事务所实习律师。被告：粤水电轨道交通建设有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区林和西路**31C1-3112,**/div>法定代表人：刘玮，系该公司董事长。被告：广东水电二局股份有限公司，住所地：广东省广州市增，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢彦辉。原告湖南恒马盾构装备机械制造有限公司与被告粤水电轨道交通建设有限公司、被告广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告湖南恒马盾构装备机械制造有限公司诉称，2019年12月31日，被告广东水电二局股份有限公司向原告下达《标准刀圈需求计划》，向原告采购17寸标准刀圈58个，单价2668元，总价值154744元。被告指示的送货地址为东莞市××镇××路粤水电轨道交通建设有限公司。2020年1月8日，原告通过物流运输向两被告交付了全部货物。2019年3月17日，根据两被告的指示，原告向被告二开具了增值税专用发票两张，金额合计154744元。原告履行了全部义务，但两被告至今未向原告支付任何款项。两被告共同向原告采购货物，且被告粤水电轨道交通建设有限公司是被告广东水电二局股份有限公司的全资子公司，两公司应当向原告共同承担付款责任。原告请求判令两被告共同向原告支付货款154744元，并支付逾期利息（以154744元为基数，以6%资金占用利率为利息标准，自2020年1月9日开始计算，暂计至2020年11月8日为7866.15元）并由两被告承担本案诉讼费用。被告粤水电轨道交通建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告广东水电二局股份有限公司于2020年1月11日正式签订《购销合同》（合同编号：××××××）,合同明确约定：“本合同自履行过程中发生的纠纷由双方友好协商或调解解决，如协商或调解不成，向甲方工程所在地广州市番禺区人民法院起诉”，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中，原、被告在合同中明确约定管辖法院为广州市番禺区人民法院，故本院由广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告粤水电轨道交通建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  余岚二〇二一年一月二十一日法官助理田丽丽书记员吴桦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终140号 上诉人（原审被告）：马秀彪，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常海平，男，1957年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人马秀彪因与被上诉人常海平承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马秀彪上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人流动破碎机器设备一套。事实与理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人167000元违背了欠条的原意，认定事实错误。上诉人是专业从事移动破碎设备组装的人员，被上诉人将一套组装移动破碎设备的散件（包括一台给料机；一台鳄式破碎机；一台锤式破碎机；一台振动筛；都是二手的）交给上诉人组装（上诉人自己添加结构件17·5米平板、皮带输送机6条，以及其他各种散件）并预付6万元。上诉人组装好后，由于被上诉人迟迟不拉机器不付余款，加之其他一些原因，造成上诉人拖欠的房租以及供应商的材料款不能给付，债主强行将被上诉人定制的机器设备拉走变卖，致使上诉人不能给被上诉人交付其定制的流动破碎设备。2019年5月左右，被上诉人明确告诉上诉人不想要流动破碎机了，要求上诉人将定金6万元给他，另外让上诉人将他交给上诉人组装的流动破碎机的设备（一台给料机；一台鳄式破碎机；一台锤式破碎机；一台振动筛；都是二手的）归还他。为此，2019年6月2日，经双方协商，上诉人给被上诉人写了两张欠条。一张注明欠其现金68000元整（6万元是被上诉人给付上诉人制作流动破碎设备的预付款，8000元是上诉人买车时被上诉人帮上诉人垫付的车款），另一张注明欠原告机器设备一套，折合价值167000元。从同一天专门打两张欠条可以看出，两张欠条性质不一样，一张是欠钱款；一张是欠流动破碎设备一套（所欠的机器设备价值是167000元）。如果当时上诉人答应偿还被上诉人就是已经折算好的167000元，而不是流动破碎设备一套，那么就没有必要写两张欠条了，直接写一张欠条，注明欠235000元不就行了。既然是欠被上诉人价值167000元的流动破碎机器设备，上诉人现在仍然同意偿还流动破碎机器设备一套。一审法院错误理解欠条的原意，判令上诉人给付被上诉人167000元，与客观事实不服。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，为此，上诉人恳请二审法院查明事实依法作出公正的判决。 针对马秀彪的上诉请求和理由，常海平答辩称：不认可上诉人的上诉请求和理由，对他所说要求退回设备我是不服的。一审判决是正确的，我要求维持原判。 常海平向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款235000元及相关利息（利息的计算方式为：以235000元为本金，从2020年4月22日开始，按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。本院在审理过程中，经审查发现原告的诉讼请求中包含两个法律关系，经当庭释明，原告自愿放弃68000元欠款的诉讼请求，一审法院依法准许。原告当庭将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款167000元及相关利息（利息的计算方式为：以167000元为本金，从2019年6月2日开始，按年利率6%计算至本金还清之日止）。 一审法院认定事实：被告马秀彪是专业从事移动破碎设备组装的。2017年年底，原告常海平让被告马秀彪为其组装一套移动破碎设备，组装期间被告马秀彪将原告常海平的移动破碎设备丢失。2019年6月2日，被告马秀彪给原告常海平出具欠条一份，内容为：“今欠到常海平机器设备（流动破碎设备一套）折合人民币壹拾陆万柒仟元整（167000元）欠到人：马秀彪2019年6月2日”。上述事实有常海平提交的欠条、证人王某证言、当事人陈述等证据予以佐证。 一审法院认为，原、被告双方共同认可本案系加工承揽合同，而非买卖合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害责任”的规定，本案中，马秀彪作为承揽人因保管不善，将定作人常海平提供的移动破碎设备丢失，依法应当承担赔偿责任。经当庭询问，原、被告双方未能就赔偿移动破碎设备达成一致意见。鉴于2019年6月2日马秀彪给常海平出具的欠条中明确注明丢失的机器设备折合人民币167000元，应视为原、被告对丢失的机器设备价值人民币167000元这一事实共同认可。原、被告之间的约定系双方自愿，且不违背相关法律规定，为有效行为，故一审法院对原告常海平要求被告马秀彪给付机器设备损失款167000元，予以支持。原告要求被告给付利息，未提交相应的证据予以佐证，一审法院不予支持。原告在本案中自愿放弃要求被告给付欠款68000元的诉讼请求，属于对自己民事权利的处分，且不违背相关法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院对原告常海平要求被告马秀彪给付机器设备损失款167000元，予以支持；对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，遂判决：一、被告马秀彪于本判决生效之日起十日内给付原告常海平机器设备损失款167000元；二、驳回原告常海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告常海平负担698元，被告马秀彪负担1714.5元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，马秀彪作为承揽人因保管不善，将定作人常海平提供的移动破碎设备丢失，依法应当承担赔偿责任。因当事人双方均认可丢失的机器设备价值人民币167000元，故常海平起诉要求马秀彪赔偿167000元符合法律规定，依法应予支持。马秀彪上诉主张应当改判其给付常海平流动破碎机器设备一套请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，马秀彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3640元，由上诉人马秀彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执18号 申请执行人：张国青，男，1966年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：郭伟明，男，1984年10月15日出生，汉族，住新疆奇台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初509号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年1月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20700元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费211元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年一月三日 书记员  马文娟
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更95号 罪犯盘龙鑫，男，1995年11月27日出生，汉族，湖南省人，中专文化，现在天津市。 天津市河西区人民法院于2016年12月9日作出（2016）津0103刑初247号刑事判决，以被告人盘龙鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币30000元。刑期自2015年12月9日起至2023年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2019）津01刑更450号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年12月9日起至2022年11月8日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯盘龙鑫的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯盘龙鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯盘龙鑫符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯盘龙鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收财产人民币30000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯盘龙鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盘龙鑫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月9日起至2022年4月8日止），并处没收财产人民币30000元（未执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 朱菊玲 审判员 郭 捷 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0224刑初26号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人颜雯林，曾用名颜文林，男，汉族，户籍地现住为湖南省株洲市茶陵县。因无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，未按规定定期进行安全技术检验于2020年11月13日被茶陵县公安局交通警察大队罚款712元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月16日被茶陵县公安局取保候审，经本院决定于2021年1月13日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人颜雯林犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官郭建、检察官助理陈文雅出庭支持公诉，被告人颜雯林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月22日，被告人颜雯林未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶牌照为湘BHFX**普通二轮摩托车沿茶陵大道自北向南行驶至茶陵县第三中学路口路段时，与谭某一临时停靠在上述路段的牌照为湘04-CXX**大中型拖拉机尾部相碰撞，造成颜雯林受伤及摩托车受损的交通事故。2020年7月22日6时38分，民警在茶陵县中医院提取颜雯林的血样。2020年7月24日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，送检的颜雯林血液样品中乙醇含量为89.99mg/100ml。2020年8月21日，经茶陵县公安局交通警察大队认定，颜雯林承担事故的主要责任。2020年11月13日，颜雯林主动到茶陵县公安局交通警察大队投案，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人颜雯林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定；被告人颜雯林主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚；被告人颜雯林自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人颜雯林的刑事责任，公诉机关量刑建议为对被告人颜雯林判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了：受理交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、办案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、疾病诊断书、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书、湖南非税收入一般缴款收据等书证；证人谭某一的证言；被告人颜雯林的供述与辩解；株仲天司鉴中心【2020】毒鉴字第346号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、提取血样视频、讯问视频等证据证实。 被告人颜雯林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出家庭贫困，希望法院判处罚金时予以从轻考虑，并向本院提交了村委会贫困证明。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理过程中，被告人颜雯林已缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人颜雯林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人颜雯林主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人颜雯林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人颜雯林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人颜雯林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，能如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初40号原告：刘风，男，1993年8月29日出生，住吉林省临江市。被告：林如海，男，1970年8月1日出生，住吉林省临江市。原告刘风与被告林如海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘风于2021年1月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘风称原、被告自行协商解决纠纷，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘风撤诉。案件受理费247元，退还原告刘风。审判员  周聪二〇二一年一月二十二日书记员  徐超
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初79号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇湖中路。 法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘春杜,该公司员工。 委托诉讼代理人：徐石榴，该公司员工。 被告：许梅兰，女，1980年3月30日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告许梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，许梅兰已交清了本案的物业服务费用，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二一年一月二十日 书记员  周彩霞
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢450号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人陈乾平，行长。被执行人：杨文武，男，1986年3月27日出生，土家族，住重庆市秀山县。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行杨文武借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0109民初1202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现已执行兑现中国银行股份有限公司重庆北碚支行垫付的案件受理费11302元，执行兑现执行费10015元，已执行兑现案款金额为699798.79元。本院于2020年4月13日立案受理，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨文武名下的位于重庆市巴南区XXXX街XXX号附XX号房屋及其房屋内的木床1张、床头柜3个、餐桌1张、洗衣机1台、布艺沙发1套、茶几3个、电视柜1个、椅子6把、小木桌1张、装饰板4个、抽油烟机1台、热水器1台、冰箱1台、燃气灶1台、衣柜1个、儿童床8张，成交价为748800元。上述房屋成交款在扣除执行费、拍卖机构服务费用、买受人垫付的过户税费后，本院将该房屋的剩余尾款699798.79元支付给申请执行人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人杨文武名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人杨文武目前暂无财产可供执行，杨文武未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢450号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年一月二十日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终167号上诉人(原审原告)：河南中州企业发展有限公司，住所地：河南省焦作市工业路北中州北路。法定代表人：尤志明，董事长。委托诉讼代理人：张新平，河南善博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作市解放区环城南路第一小学，住所地：河南省焦作市解放区站前路**。法定代表人：石凤荣，校长。委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洋，河南海搏律师事务所实习律师。上诉人河南中州企业发展有限公司因与被上诉人焦作市解放区环城南路第一小学返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作市解放区环城南路第一小学上诉请求：1.依法撤销原裁定,支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、原裁定适用法律错误。原判依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回原告的起诉,属适用法律错误。该条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理”,指的是国有企业对政府主管部门的划拨有异议,本案不是对划拨有异议,也不是在划拨过程中发生的纠纷。本案原、被告是平等的民事主体,诉争的是被告在移交协议和移交清单之外侵占原告的房屋,是民事纠纷,或者属该《规定》第一条第七项规定的“与企业改制相关的其他民事纠纷”，属于人民法院受案范围，原审法院应当受理。二、诉争房屋所有权属原告,并没有随中州子弟学校移交给被告。移交资料中的财产移交清单,做为门岗这一资产未列其中,直接证明该门岗未移交，门岗所用房屋的所有权属原告。移交资料中的移交协议，明确约定了双方地界的划分。根据该协议第八条，诉争房屋在界线南，毋庸置疑属原告所有。三、被告将移交接收的南平房和北平房分别拆除,将南平房拆除后新建了南教学楼（勘验现场时所见)，将北平房拆除后建成了门岗（现在使用)。但未建立与原告的界墙,使得双方界限模糊。综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。河南中州企业发展有限公司起诉请求：1．判令被告停止侵害，将房屋返还原告；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，涉案房屋原属河南中州机械厂所有，河南中州机械厂系国有企业，该企业于2003年前后因政策性破产进行清算。2003年1月15日，河南中州机械厂将其自办学校移交给焦作市解放区人民政府，焦作市解放区人民政府指令焦作市解放区教育局对该学校资产进行了接收。接收后，焦作市解放区教育局将该学校资产移交给焦作市第十八中学分校使用，后又移交给被告焦作市解放区环城南路第一小学北校区使用，涉案房屋先后由焦作市第十八中学、焦作市解放区环城南路第一小学使用至今。现原告以涉案房屋系自有财产为由主张被告返还，被告抗辩称该房屋属于原河南中州机械厂向焦作市解放区人民政府移交的国有资产范围，双方之间争议的实质在于对原河南中州机械厂向焦作市解放区人民政府移交的国有资产范围认识不同。本案所涉纠纷属于政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件受案范围。因此，对原告的本次起诉，法院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告河南中州企业发展有限公司的起诉。本院认为：涉案房屋系双方当事人对原河南中州机械厂向焦作市解放区人民政府移交的国有资产范围认识不同而产生的纠纷，系政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件受案范围。一审据此认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，河南中州企业发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初30号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人赵某某，男，1992年8月10日出生，无业，住河南省信阳市潢川县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月21日被河南省信阳市潢川县人民法院判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年4月1日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年8月30日被河南省信阳市潢川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年10月16日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年12月3日被泰兴市公安局从河南省信阳市看守所解回，现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]812号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日凌晨3时许，被告人赵某某在本市济川街道万桥路15-5号华涛理发店员工宿舍内，假借手机下载陌陌软件为由从被害人姜某处取得手机，后通过支付宝转账的方式，窃得被害人姜某的支付宝余额人民币2083元及备用金人民币500元，所得赃款被其个人支用。 归案后，被告人赵某某如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。公诉机关提交了被害人姜某的陈述，证人王某、牛某的证言，公安机关调取的支付宝交易明细电子数据、刑事判决书、犯罪嫌疑人正面照、河南省常住人口信息，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵某某如实供述了自己的盗窃事实。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某具有多次前科，可以酌情从重处罚。被告人赵某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人赵某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。与前罪没有执行完毕的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年7月30日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵某某退出赃款人民币二千五百八十三元，发还给被害人姜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 玮 二〇二一年一月十八日 法官助理  周 筠 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初8号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人方从权，男，汉族，1970年6月19日出生，安徽省舒城县人，公民身份号码，小学文化，务工，舒城县万佛湖镇。被告人方从权因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日被舒城县公安局取保候审，同年11月30日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人方从权犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作。被告人方从权及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日凌晨,被告人方从权在舒城县杭埠河万佛湖镇沃孜村七门堰河段,使用电瓶捕鱼器具在河道捕捞水产品时被舒城县公安局民警现场查获,方从权使用的捕鱼工具和渔获物1.4斤被依法扣押。经舒城宏大电力工程有限责任公司试验,查扣的逆变器输出电压为400-700V,超出国家规定的安全电压标准。被告人方从权到案后,如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关提供了捕鱼工具、渔获物(照片)等物证，舒城县人民政府关于实施禁渔的公告等书证，被告人方从权的供述和辩解，舒城县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录，舒城宏大电力工程有限责任公司出具的《试验报告单》等证据证实。 公诉机关认为被告人方从权违反保护水产资源法规，禁渔期在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关对被告人方从权提出判处拘役二个月，通过社区矫正适用缓刑的量刑建议。 被告人方从权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。对量刑部分发表以下意见：1.被告人有坦白情节，且认罪认罚，应当依法从宽处理；2.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；3.被告人当庭认罪态度好，具有悔罪表现。综上所述，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人方从权构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人方从权到案后如实向公安机关供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方从权认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人方从权具有从轻处罚情节，建议对被告人方从权从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人方从权的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方从权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法没收被告人方从权非法捕捞水产品的作案工具电瓶、逆变器、鱼篓、水裤、背包等（扣押在舒城县公安局），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李红丽 二〇二一年一月十二日 书记员  李 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初109号 原告：苏光平，男，1975年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李春华，男，1992年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告苏光平与被告李春华合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏光平到庭参加诉讼，被告李春华经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年，原告受被告雇请，为其提供劳务，从事琉璃瓦安装工作,双方口头约定原告工资按点工计算。工程完工后，被告支付了部分款项，还差欠原告10000元未付。2019年11月13日，被告向原告出具欠条对该欠款予以确认。后经原告向被告催收未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李春华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苏光平为支撑其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告为本案适格的诉讼主体；2.欠条原件一份，拟证明被告差欠原告工资款10000元的事实。被告李春华未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。经审查，结合庭审查明事实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实,能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 原告苏光平为支撑其诉讼主张，向本院申请证人郭某出庭作证。主要内容为：证人郭某与原告系朋友关系,二人曾一起在山东省青岛市务工。2019年，被告李春华在青岛市黄冈区承包了一个小区的琉璃瓦安装工程后，又将该工程劳务包给了原告，原告组织郭某等工人进行琉璃瓦安装，工人工资由原告在负责支付。工程完工后，被告仅支付了大部分工资款，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，差欠的工资款中也包含原告组织的部分工人工资。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告在山东省青岛市黄冈区承包了小区琉璃瓦安装工程后，又将该工程劳务包给原告，双方未签订书面合同，口头约定工价为260元/天。工程完工后，被告已支付大部分劳务款。2019年11月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“李春华欠苏光平工人工资10000元正，定于12月底付清”，并由李春华签名捺印予以确认。欠款到期后，被告未按约支付原告欠款，以致酿成本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李春华差欠原告苏光平10000元劳务款的事实，有欠条、证人证言及原告在庭审中的陈述予以证实。对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李春华于本判决生效后十日内支付原告苏光平欠款10000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告苏光平已预交，由被告李春华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年一月二十六日 书记员  彭 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1413号 原告：贵州中宇金属制品有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区水源组**，统一社会信用代码：915203217854905710。 法定代表人：甘炳平，该公司监事。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥,统一社会信用代码：91520302914405207A。 负责人：何飞，该公司经理。 委托诉讼代理人:崔玉龙，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关,统一社会信用代码：91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔玉龙，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告贵州中宇金属制品有限公司与被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州省冶金建设公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告贵州中宇金属制品有限公司于2021年1月7日接到本案案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州中宇金属制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 殷俊 二〇二一年一月十三日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审71号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：汪家军，男，汉族，1984年8月5日出生，住重庆市忠县。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105113789号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105113789号行政处罚决定书，决定对被执行人汪家军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人汪家军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105113789号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105113789号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105113789号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二一年一月十九日 书记员  阙 锐
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初99号 原告：六安恒昱旅游开发有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2TD70Y51。 法定代表人：鲁伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴仝美子、童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：叶树美，女，1951年12月6日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在审理原告六安恒昱旅游开发有限公司诉被告叶树美商品房预约合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  张志国 二〇二一年一月十四日 法官助理廖源 书记员陈磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初274号原告：李玉芹，女，1963年7月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张宝响，男，1965年3月15日出生，汉族，住滕州市。被告：苗贵玲，女，1991年9月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：董伟、孙海城，山东君雅律师事务所律师。被告：苗大韦，女，1993年4月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：苗贵洋，男，1993年3月7日出生，汉族，住滕州市。被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市高新区光明西路**。负责人：贾立新，总经理。委托诉讼代理人：宋军，系该公司职工。原告李玉芹与被告苗贵玲、苗大韦、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院要求其在收到案件受理费缴费通知书之日起缴纳案件受理费。原告李玉芹无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李玉芹撤回起诉处理。审判员  谢晋二〇二一年一月二十日书记员  王瑞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初188号原告：毕节市光辉建筑材料租赁站，经营场所贵州省毕节市金海湖新区响水乡吊兰社区石龙组大皮坡，统一社会信用代码92520596MA6GQYMN5P。经营者：廖光辉，男，1965年7月26日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：童丹，重庆太合律师事务所律师。被告：成都顺达安建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**附**，统一社会信用代码91510107MA62L7LX7K。法定代表人：江学良。被告：中铁八局集团第四工程有限公司，，住所地成都市西北桥东街**统一社会信用代码91510100201962433J。法定代表人：廖华政。被告；袁勇溢，男，1975年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：涂碧勇，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告毕节市光辉建筑材料租赁站与被告成都顺达安建筑劳务有限公司、中铁八局集团第四工程有限公司、袁勇溢、涂碧勇租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕节市光辉建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费1464.45元，由原告毕节市光辉建筑材料租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二一年一月二十九日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保63号申请执行人：赵立东，男，1973年10月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈其军，男，1965年4月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人赵立东与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初223号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币101020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十六日书记员  钱永生
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初277号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路**。被告：卓彪，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告卓彪信用卡纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇二一年一月二十七日书记员  刘福香
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初290号原告：宋爱功，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：张德龙，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住范县。原告宋爱功与被告张德龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告宋爱功于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋爱功撤诉。案件受理费25元，由原告宋爱功负担。审判员  胡德臣二〇二一年一月二十五日书记员  张 标
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12013号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉,湖北今天律师事务所律师。被告：王睿君，男，1974年12月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：赵凤云，女。1979年11月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：武汉格林柏晟商贸有限公司，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**南国大家装******div>法定代表人：王睿君。被告：湖北美克沃德实业股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省应城市经济开发区工业园横八路以南连接线以东>法定代表人：王睿君。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王睿君、赵凤云、武汉格林柏晟商贸有限公司、湖北美克沃德实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费3865元，减半收取1933元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二一年一月四日法官助理张慎书记员徐焱
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审393号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：罗刚，男，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104137710号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10104137710号行政处罚决定书，决定对被执行人罗刚罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人罗刚收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104137710号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104137710《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104137710号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十六日 书记员  辛寅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初268号原告：西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县专探路口向西100米处。法定代表人：赵爱玲，该公司执行董事。被告：张振国，男，有效身份信息不详。原告西平县恒润商混建材有限公司与被告张振国买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的张振国户籍信息进行核查，无法核实张振国有效身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告西平县恒润商混建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二一年一月十五日书记员  张 妍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更57号罪犯段晓红，男，1970年10月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）二中刑初字第20号刑事判决，以被告人段晓红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年3月1日起至2024年2月28日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年10月15日作出了（2010）津高刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第3120号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2016）津01刑更4126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2018）津01刑更1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年3月1日起至2021年9月28日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯段晓红的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯段晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯段晓红符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯段晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币20000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴费凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯段晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段晓红减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月1日起至2021年4月28日止），并处罚金人民币20000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4625号原告：李燕，女，1979年10月25日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：杨刚，男，汉族，1986年7月28日出生，汉族，住息县。原告李燕诉被告杨刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人杨磊、被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.要求排除妨碍，责令被告停止侵害,拆除被告影响原告通风、采光的违章建筑；2.判令被告赔偿损失85100元;3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月,我在外打工,邻居打电话给我讲，说杨刚准备在我房南边建房，如果建房一定影响我家的通风采光，而且杨刚把消防道也盖上了。得到这个消息，我立即打电话给我对面邻居熊磊,让他去找杨刚说说,熊磊去后打电话给我说：“我给杨刚说了，建房不能占用消防道，不能影响李燕家通风、采光”。我当时在外边也没回去，直到大概三个月后，别人又打电话给我说：杨刚的地基已经下了。得到消息后我马上打电话给杨刚：“你不能下地基了，你得等我回去商量后再说”。杨刚说：“我不占用消防道，也不影响你通风、采光”。得到这句话后我就没再联系他了。2019年春节,我回来后才发现杨刚竟然把房子建三层高，并把消防道也占了。我就去夏庄镇政府反映情况,当时是岳书记、张亮亮受访,随后岳书记、张亮亮打电话给夏庄镇街村村支部书记张生强,他们一起去现场看了,当时岳书记他们让杨刚拆掉违章建筑,不能占用消防道，另外你得和李燕家人商议解决。后杨刚一直也没表态。一直到岳书记调走,邱道锋任城建所长后,邱所长又去解决多次,但杨刚未搭理,直到现在。因被告违章建房，影响我家通风、采光,致使我家房屋墙体、房顶天花、家具、家电严重受损,导致我家无法正常生活。综上,被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，故此诉讼。请求贵院查明事实，判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原告李燕身份证复印件一份；2.公证书复印件一份、信访意见处理书一份、息县夏庄镇街村村民委员会证明一份、熊磊出具书面证明一份、照片；3.价格评估报告及评估费票据。被告杨刚辩称，确实影响了原告的采光，但是别人家的影响大部分，我只是影响了一小部分，原告的损失，不是我个人造成的。确实占了消防道，但是没有占用原告的，并且还给原告留了2.5米的通道，并且我的房子是3层楼房，别人的是4层楼房。经审理查明，原、被告系邻居，两家房屋并排相邻。被告杨刚在其屋后所建房屋及围墙影响原告的房屋采光、通风，使原告房屋受损。原告李燕向息县夏庄镇政府反应被告杨刚所建房屋影响其房子采光通风邻里纠纷问题，2020年6月15日，息县夏庄镇人民政府出具信访事项处理意见书，双方经息县夏庄镇人民政府、信访室、街村村委会多次调解，均无果，原告李燕现起诉来院，要求判如所诉。在诉讼过程中，原告向本院申请对原告的两间三层房屋采光权损失进行评估，本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司进行评估，该公司于2020年11月22日出具息豫价估字【2020】第199号评估结论书，认定因原告屋后（南边）被告新建的四层楼房及一道高墙导致原告的两间三层房屋通风、采光大受影响，一层修复墙体总面积89.47平方米，单价160元，墙体修复费用14315元；因采光损失，造成房屋贬值。因此，原告房屋采光权损失在评估基准日的价格为7.65万元（其中包含一层墙体修复费用14315元）。原告支付评估费8600元。上述事实由书证、当事人陈述、公证书复印件一份、信访意见处理书一份、息县夏庄镇街村村民委员会证明一份、熊磊出具书面证明一份、照片、价格评估报告及评估费票据等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在建造建筑物时，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告在未经原告同意的情况下建造的房屋影响原告所属房屋的采光及通风，侵犯了相邻物权人的合法权益，因此，原告李燕要求被告杨刚赔偿损失的诉讼请求于法有据，依法应予支持。关于原告所属房屋的采光权的损失，应按照评估机构的评估意见中一层修复墙体总面积89.47平方米，单价160元，墙体修复费用14315元计算，因此，被告应赔偿原告房屋损失费用14315元。关于对违章建筑的认定和处理，应属于当地人民政府行政审查处理范畴，不属于人民法院民事案件的审查范围，因此，原告要求拆除被告所建的影响其采光、通风的建筑，本院不予支持。关于因采光权造成原告的房屋价值贬值部分的损失，待当地人民政府对违章建筑认定和处理后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李燕所属房屋的采光损失费14315元；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1928元、评估费8600元，由被告杨刚负担1800元，原告李燕负担8728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1928元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  姚 峰二〇二一年一月二十日书 记 员  和 超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执366号 申请执行人：山东嘉亿置业有限公司。住所地，淄博市张店区南世纪路****。 被执行人：顾雷，男，1990年02月17日生，汉族，住淄博市沂源县。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6165号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款83152.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄秀敏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4998号原告：田×，女，1969年8月28日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘×，男，1970年10月11日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告田×与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告田×于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田×自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田×撤诉。案件受理费3500元，本院予以退还。审判长 李 雪人民陪审员 董 虎人民陪审员 王俊祥二〇二一年一月二十七日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更54号罪犯张鹏，男，1986年9月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2014年5月22日作出（2014）北刑初字第81号刑事判决，以被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元（未缴纳），继续追缴违法所得（未履行），责令退赔被害人损失（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4468号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币400000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得不变（未履行），责令退赔被害人损失不变（未履行）；2018年9月20日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3394刑事裁定，对去减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币400000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得不变（未履行），责令退赔被害人损失不变（未履行）。该犯现刑期自2013年3月13日起至2024年2月12日。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张鹏符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币400000元、继续追缴违法所得、责令退赔被害人损失均未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月13日起至2023年10月12日止），并处罚金人民币400000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得不变（未履行），责令退赔被害人损失不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执11号申请执行人：钟波，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王锐，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终770号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王锐价值217922元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二一年一月八日书记员  李 静
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初33号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行个金部经理。被告：饶立武，男，1994年5月11日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告饶立武（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金11249.17元、手续费及违约金1780.51元和利息1363.79元（利息计至2020年10月31日，此后利息计至实际还清日止），合计14393.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月10日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡（卡号43×××84）。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2020年10月31日，被告通过信用卡共透支本金11249.17元、手续费及违约金1780.51元和利息1363.79元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告饶立武应于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金11249.17元、手续费及违约金1780.51元和利息1363.79元（利息计至2020年10月31日，此后利息按约定利率算至实际还清日止），合计14393.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告饶立武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二一年一月十九日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23123号原告：安徽冠诚传媒有限公司，住所地合肥市包河区****************商109-109上。法定代表人：吴广永，公司总经理。委托诉讼代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师。被告：林伟祥，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省中山市东区*****************，公民身份号码442************859。原告安徽冠诚传媒有限公司（以下简称冠诚传媒公司）诉被告林伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年9月27日、12月2日公开开庭进行了审理。原告冠诚传媒公司委托诉讼代理人汤翠萍，被告林伟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冠诚传媒公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款100000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息（按照年利率6%计算）。事实和理由：2020年6月，被告联系原告希望合作运营短视频，原告要求被告先作出合作形式和预算，被告提出的合作方式为原告负责投资，被告组建工作室团队负责短视频拍摄，进行账号培育和运营。双方占股，实现盈利后按比例进行分成。然而在磋商过程中，被告有很多言行不实和能力不足，双方最终未能就合作达成一致。2020年6月20日，被告表示其为筹备工作室及已垫支购买部分设备，要求原告先支付投资资金，因双方未就合作达成一致，故原告仅同意以借款形式出借100000元给被告。同年7月20日，原告明确表示不再与被告继续合作，并要求返还借款，但被告表示已经支出筹备工作室，原告要求被告将已购买的设备和剩余款项返还，但被告拒绝。被告林伟祥辩称，2019年2月，原告主动要求我帮其做视频工作室，其提出以收购我工作室的形式来进行业务处理，当时有出具预算案，但从建立工作室开始，我都是征求原告意见后才操作的，期间由于原告的工作人员意见不一致，导致最终双方没有签订合同，但双方合作于2020年7月1日已开始运营，包括租赁办公室、购买设备、制作视频，双方已形成了事实上的合作。本案经审理认定事实如下：2020年6月冠诚传媒公司与林伟祥协商合作运营短视频，冠诚传媒公司提供其与林伟祥的微信聊天记录记载2020年6月15日提到冠诚传媒公司：20万以下你自己做预算？林伟祥：好，明天晚上做好。翌日林伟祥发送新媒体团队总预算word文档，冠诚传媒公司：祥哥，有点超预算。2020年6月18日，林伟祥发送新媒体团队项目策划书word文档给冠诚传媒公司，其中有载明工作室预算首季度运营预算合计245098元（设备88598元，人员成本124500元，租金12000元，其余流动资金20000元）。2020年6月20日，冠诚传媒公司通过银行转账100000元给林伟祥，附言买冠诚摄像设备，租金。翌日，林伟祥与吴艳芳签订租赁合同，租赁中山市石岐区******置贤大屋1612房作为工作室，月租金为2500元，租赁期自2020年6月24日至2021年6月24日，共12个月。诉讼中，冠诚传媒公司确认林伟祥承租了办公室，并有派员去到了现场，看到确实有一些设备，但认为与预算清单上的不一致。林伟祥抗辩设备已按清单以9万多的价格实际购买，并据此提供北京汇圣达影视文化传媒有限公司、北京阳富广发文化传媒有限公司于2020年7月3日分别开具面额为59463元、9298的发票，有载明设备的具体名称。庭审中，经本院释明，冠诚传媒公司认为双方合作不成，林伟祥应当以借款形式返还借款，并明确其提出主张的法律基础为民间借贷纠纷。本院认为,案涉100000元系基于冠诚传媒公司与林伟祥合作关系产生，冠诚传媒公司主张双方合作不成，林伟祥应以借款形式返还借款，但其在林伟祥作出新媒体团队总预算及项目策划书后向林伟祥转账支付100000元，转账凭据附言载明事由系买摄像设备、租金,林伟祥购买设备、租赁办公室、拍录视频等行为，实际也已在履行合作协议。冠诚传媒公司提供的证据不足证明其与林伟祥之间存在借贷关系，其诉求林伟祥归还借款100000元及利息,理据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽冠诚传媒有限公司诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告安徽冠诚传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈福全人民陪审员  卓学远二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  程杰殷邱志婵
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终53号原公诉机关：湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）：吴建辉，男，1978年10月3日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市。因犯抢劫罪、盗窃罪，2003年2月27日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；因盗窃，2009年7月20日被益阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，2011年5月26日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年7月23日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2019年4月25日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2020年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月18日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2020年9月30日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人吴建辉犯盗窃罪一案，于2020年12月17日作出（2020）湘0902刑初410号刑事判决，以原审被告人吴建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判令被告人吴建辉退赔被害人陈某人民币140元；公安机关扣押的作案工具不锈钢夹子一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人吴建辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴建辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴建辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴建辉撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 喻 宁审判员 倪新献审判员 刘觅琼二〇二一年一月十八日法官助理雷森森书记员周莹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初58-1号 申请人：王全，男，1972年6月28日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：张新建，男，1980年5月7日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人王全与被申请人张新建买卖合同纠纷一案，申请人王全于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新建名下银行存款23000元或查封其相应价值的财产。申请人王全已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张新建名下银行存款23000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二一年一月八日 书记员  陈阿影
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0222刑初12号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，现住本县，2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审；2021年1月14日经本院决定被依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李某的意见后，本院决定适用速裁程序审理本案，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日晚，被告人李某在民和县川味王餐厅参加婚宴期间与朋友范某饮酒。婚宴结束后李某乘坐出租车返回家中，范某前往花之林茶餐厅继续饮酒，后被其妻子接回家中。由于范某呈严重醉酒状态，其妻子向李某打电话询问情况，并要求李某前来。因担心范某身体状况，李某遂驾驶自己的×××号“起亚”牌小型轿车到范某位于川垣新区丽都庭院的家中，后因李某未保障范某醉酒后安全问题与范某妻子发生口角，李某拨打110报警电话，巡警大队民警赶到后，经检查范某未呈现酒精中毒状态，民警便对李某及范某妻子进行释法说理，并告知李某不得醉酒驾驶机动车后离开。次日00时46分许李某驾车从民和县川垣新区丽都庭院门口出发，沿川垣大道由西向东行驶至民和县川垣大道亚鑫超市门口处时，被巡警大队民警查获。2020年9月17日，海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》证实：从李某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为156.9555mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李某在未采取强制措施、电话传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发时间为凌晨，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，建议对被告人李某判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况等书证，证人范某的证言，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月29日被告人李某经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，次日民和县公安局对其采取取保候审强制措施。 本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇质量浓度为156.9555mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在未被采取强制措施前经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，视为自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。本案案发时间为凌晨、行驶距离较短，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。被告人李某的行为符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对李某适用非监禁刑，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案案情及被告人当庭表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇二一年一月十八日 法官助理 韩 君 法官助理 钟慧兰 书 记 员 马晓花
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2736号之二申请执行人：张晓方，男，1967年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：韩纯。申请执行人张晓方与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第255号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿共计31250元；二、被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人未能享受医疗保险待遇的损失共计515.9元。被执行人天津市盛元科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张晓方向本院提出执行申请，本案于2020年10月12日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年10月13日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年10月12日、10月10日、12月21日、2021年1月6日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无房产、无证券、无保险、无银行存款，有车牌号为津ＨＮ××**丰田牌汽车一辆，经本院依法查控，于2021年1月25日轮候查封上述车辆（查封期间为2021年1月25日至2023年1月24日）；三、2021年1月13日向被执行人发出限制消费令；四、本院前往被执行人住所地对其财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，因津ＨＮ××**丰田牌汽车未实际控制，暂不满足处分条件，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年一月二十八日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保188号之一申请保全人：马呈群，男，汉族，1961年11月20日出生，住泰安市××××号。被保全人：泰安市岱岳区山口镇石门村村民委员会，住所地：泰安市××村。本院在保全申请保全人马呈群与被保全人泰安市岱岳区山口镇石门村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2021)鲁0911财保179号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二一年一月二十六日书记员  陈 杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初315号之三 曹天崇： 本院已受理王立忠诉你合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十一日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保17号解除保全申请人：周细益，男，1961年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：张方平,北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为办理立案手续，提起诉讼财产保全，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件等。被申请人：阳光财产保险股份有限公司浠水支公司。住所：浠水经济开发区云路口社区大西洋超市。统一社会信用代码：91421125698013334D。负责人：尹愈，该公司总经理。解除保全申请人周细益与被申请人阳光财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周细益向本院申请财产保全，本院于2020年12月24日依法作出（2020）鄂1125财保200号民事裁定，冻结阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司名下银行账户资金404000元。冻结期限为一年。现因双方当事人经协商就医疗费用问题已达成协议，解除保全申请人周细益向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述账户资金的冻结。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司名下银行账户资金404000元的冻结（户名：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司；开户行：中国工商银行黄冈市八一路支行；账户：18×××85）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡德刚二〇二一年一月十五日书记员  王亚飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1418号之一 申请执行人:徐元昌,男,1960年2月9日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：区海秋,男,1967年1月13日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人徐元昌与被执行人区海秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人区海秋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐元昌向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人区海秋支付申请执行人徐元昌货款54332元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费579元。 执行立案后，本院于同日向被执行人区海秋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人区海秋申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人区海秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人区海秋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人区海秋的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人区海秋名下粤ＴＧ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月12日，本案尚未执行到位54332元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费579元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人区海秋有其他可供执行财产。 本院已对被执行人区海秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人区海秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1418号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月十二日 书记员  陈宇超
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执205号 申请执行人：姜英红，女，汉族，住威海市文登区文登营镇。 被执行人:邹积壮（公民身份号码3706321969********），男，汉族，住文登区文昌路。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人邹积壮自动履行了1060.85元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初308号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   被告：李燕，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。     审判员 道朱力加尼丁     二〇二一年一月二十九日                  书记员 李君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初870号原告：董涵艺，女，1991年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：白永艳，女，1972年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告董涵艺与被告白永艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告董涵艺于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董涵艺提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告董涵艺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董涵艺撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由董涵艺负担。审判员  郭江红二〇二一年一月十八日书记员  林 圣
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初35号原告：杨×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：杨×2（原告之子），住山西省文水县。被告：杨×3，住山西省文水县。原告杨×1与被告杨×3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨×1于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨×1撤回起诉。案件受理费1156元，由原告杨×1负担。审判员 孟维桃二○二一年一月十九日书记员 赵淑萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初814号原告：管传驰，男，1955年3月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：孙义喜，男，1977年5月29日出生，汉族，现住天津市津**。原告管传驰与被告孙义喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告管传驰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款50000元人民币及利息；2、请求依法判令被告向原告归还借款2000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年2月9日，被告因急需用钱，向原告借款5万元，约定2015年12月底先还2万元，2016年12月底再还3万，2015年4月8日，被告又向原告借款2000元，以上借款共计52000元。后原告多次催要还款，被告始终未能归还。为此，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，望公正判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告在立案时未提供被告孙义喜明确地址、联系方式在内的基本信息，立案后经本院询问，仍不能提供，因此无法确定被告的明确情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告管传驰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年一月十八日书记员  马晴
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初219号原告：张树立，男，1964年4月17日出生，汉族，群众，农民，住河南省范县。被告：郭春记，男，1963年10月1日出生，汉族，群众，农民，住河南省范县。被告：申君崇，男，1972年10月25日出生，汉族，群众，农民，住河南省范县。原告张树立与被告郭春记、申君崇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告张树立于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树立撤诉。案件受理费25元，由原告张树立负担。审判员  李忠义二〇二一年一月十九日书记员  王玉婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1421号原告：重庆嘉力敦贸易有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**商务楼3-8，统一社会信用代码9150011306287829X1。法定代表人：黄智玲，该公司经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，职务不详。原告重庆嘉力敦贸易有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆嘉力敦贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉力敦贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇二一年一月二十五日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更57号罪犯何贵福，男，1994年12月11日出生，汉族，福建省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2019年2月28日作出（2019）0116刑初80002号刑事判决，以被告人何贵福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳），责令退缴赃款人民币246000元（已履行）。刑期自2018年2月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯何贵福的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯何贵福在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯何贵福符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯何贵福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币50000元已缴纳，责令退缴赃款人民币246000元已履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何贵福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何贵福减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年2月28日起至2021年1月27日止），并处罚金人民币50000元不变（已缴纳），责令退缴赃款人民币246000元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2880号 申请执行人：郑阳辉，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被执行人：徐玉珍，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人郑阳辉与被执行人徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑阳辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月19日立案执行。执行标的为被执行人徐玉珍支付申请执行人郑阳辉借款本金10000元、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人徐玉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人徐玉珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐玉珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玉珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑阳辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十二日 代书记员 曹晓康
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9476号申请执行人：杨柳燕,女,1970年10月01日出生,住浙江省诸暨市。被执行人：李旭军,男,1982年05月16日出生,住浙江省武义县。申请执行人杨柳燕与被执行人李旭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李旭军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨柳燕向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为被执行人李旭军向申请执行人杨柳燕归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费204.5元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人李旭军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李旭军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李旭军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李旭军住所地调查其财产及下落情况。经查，被执行人李旭军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人李旭军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李旭军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨柳燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李旭军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  宣剑辉二〇二一年一月二十七日书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初35号 原告:马毅,男,1974年12月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:赵兵,男,1973年4月7日出生,汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马毅与被告农村建房合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马毅以需要收集证据为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马毅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马毅撤诉。案件受理费减半收取计614元，退回原告马毅589元，由原告马毅负担25元。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   王影星