江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初79号原告：梁根秀，女，1976年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系原告母亲。委托诉讼代理人：李维江，系江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607201710766539，一般代理。被告：夏侯命兴，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（简称“华安财保赣州公司”），住址地：江西省赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场**附楼，统一社会信用代码：91360700789725980D。负责人：郭涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟治林，系该公司职工，一般代理。原告梁根秀与被告夏侯命兴、华安财保赣州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁根秀及其委托诉讼代理人李维江，被告夏侯命兴，被告华安财保赣州公司的委托诉讼代理人钟治林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁根秀向本院提出诉讼请求：1、医疗费52367.08元、伙食补助费50元∕天×37天＝1850元、营养费50元∕天×90天＝4500元、护理费150元∕天×90天＋1000元（住院期间）＝14500元、误工费150元∕天×230天＝34500元、购物费用917.60元、伤残赔偿金20年×36546元／年×23%＝143510.80元、交通费1000元、被抚养人生活费：小孩8年×22714元／年÷2×23%＝20896.88元、父母（13年＋12年）×22714元／年÷3×23%＝43535.17元、精神抚慰金20000元，合计3317577.53元，由被告在交强险和不计免赔第三者责任险中赔付；2、诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日，被告夏侯命兴驾驶赣Ｂ×××**轻型货车沿国道238线由兴国县城往兴国县崇贤乡崇贤圩方向行驶。14时0分许，当行驶至国道238线＋500Ｍ兴国县路段时，遇案外人曾宪林驾驶赣Ｂ×××**小型客车（搭载陈章毅、原告）在其相对方向行驶。因被告夏侯命兴驾车上道路行驶时未确保安全，未实行右侧通行（跨越道路中心实线），致使与正常行驶在直行车道的由案外人曾宪林驾驶赣Ｂ×××**小型客车接触，造成原告、陈章毅、被告夏侯命兴、案外人曾宪林受伤及两车受损的道路交通事故。2020年9月7日，兴国县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告夏侯命兴承担事故的全部责任，曾宪林、梁根秀、陈章毅不承担此事故责任。之后，原告梁根秀在兴国县人民医院住院治疗37天，诊断为：1、右第1肋骨骨折；2、胸骨柄骨折；3、右侧气胸；4、腹腔少量积液；5、全身多处软组织挫裂伤。花费治疗费52367.08元，支付护理费1000元，购置物品费用917.60元。2020年12月29日，原告的伤情经兴国县兴业司法鉴定中心鉴定，评定为九级、十级伤残各一处，误工期150天、护理期90天、营养期90天，原告为此支付鉴定费1300元。另查明，被告夏侯命兴驾驶的赣Ｂ×××**轻型货车在被告华安财保赣州公司投保了交强险和第三者责任险（保额100万，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告就本案的赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告梁根秀就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告及其家人的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明各一份，证明原告身份情况和诉讼主体适格，以及原告的被扶养人情况；2、事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件各一份，证明本案交通事故中，被告夏侯命兴有合法驾驶资格，所驾车辆已购买交强险和商业险，有合法手续，且肇事车辆在保险期内，以及原告受伤事实，由被告夏侯命兴承担全部责任；3、兴国县人民医院疾病诊断书、出院记录、入院记录、手术记录、住院费用清单汇总表、江西省医疗住院票据、CT检查报告单、彩超报告单、DR检查报告单、MR检查报告单各一份，证明原告受伤后在兴国县人民医院治疗，住，住院37天生医疗费52,367.08元（被告夏侯命兴垫付10,000元），住院医嘱载明出院仍需休息、加强营养、复查；4、购物小票一份9张、陪护费发票一份，证明原告住院期间发生购物费用917.6元，以及陪护费用1,000元；5、招商银行户口历史交易明细表、租房合同复印件各一份、收款收据一份三张，证明原告自事故发生前一直在外连续务工及其收入情况，且原告及其小孩一直在县城居住生活；6、司法鉴定书以及鉴定费发票各一份，证明原告因案涉事故致残两处，分别为十级伤残和九级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天，以及发生了鉴定费用的事实。被告华安财保赣州公司辩称：一、本案事故责任划分没有异议。二、保险公司仅在机动车交强险限额内及商业第三者责任险责任限额内承担责任：肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万保额的商业第三者责任险，事故发生时保险尚处于有效期内，故保险公司仅在交强险各分项限额范围内承担保险责任，超过部分按照被告夏侯命兴的事故责任比例在商业险范围内承担。三、原告的各赔偿项目及数额应重新核定，具体如下：1、原告医疗费，应当扣减15%非医保用药；2、住院伙食费、营养费，均按住院天数以30元/天计算；3、误工费，事故发生至定残前一天按100元/天计算；4、护理费，按住院天数以按100元/天计算；5、购物费用保险公司不予承担；6、交通费，按住院天数以10元/天计算；7、残疾赔偿金无异议；8、小孩被抚养人生活费没有异议，但原告没有提供其父母丧失劳动能力的证明，故其父母的被抚养人生活费不能计算；9、原告精神抚慰金过高，按10,000元计算；10、保险公司不承担鉴定费和案件受理费。由于该事故造成三人受伤，其中曾宪林在保险公司已赔付9,009元（医疗类赔付4,409元，死亡伤残类赔付4,600元），应当在交强险范围内扣减。被告华安财保赣州公司未向法庭提供任何证据。被告夏侯命兴的答辩意见与华安财保赣州公司一致。被告夏侯命兴向法庭提供如下证据：陪护费发票、江西省医疗住院收费票据各一张，证明被告夏侯命兴垫付医疗费10,000元、陪护费4,340元。经本院审理查明的事实：2020年8月30日，被告夏侯命兴驾驶赣Ｂ×××**轻型货车沿国道238线由兴国县城往兴国县崇贤乡崇贤圩方向行驶。14时0分许，当行驶至国道238线＋500Ｍ兴国县路段时，遇案外人曾宪林驾驶赣Ｂ×××**小型客车（搭载陈章毅、原告）在其相对方向行驶。因被告夏侯命兴驾车上道路行驶时未确保安全，未实行右侧通行（跨越道路中心实线），致使与正常行驶在直行车道的由案外人曾宪林驾驶赣Ｂ×××**小型客车接触，造成原告、陈章毅、被告夏侯命兴、案外人曾宪林受伤及两车受损的道路交通事故。2020年9月7日，兴国县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告夏侯命兴承担事故的全部责任，曾宪林、梁根秀、陈章毅不承担此事故责任。之后，原告梁根秀在兴国县人民医院住院治疗37天，诊断为：1、右第1肋骨骨折；2、胸骨柄骨折；3、右侧气胸；4、腹腔少量积液；5、全身多处软组织挫裂伤。花费治疗费52367.08元（其中被告夏侯命兴、华安财保赣州公司各垫付医疗费10000元），原告住院期间雇请护工护理，自行支付护理费1000元，被告夏侯命兴垫付护理费4340元，另原告购置物品花费917.60元。原告出院时医嘱：1、加强休息，避免劳累；2、加强营养；3、1个月后返院复查。2020年12月29日，原告的伤情经兴国县兴业司法鉴定中心鉴定，评定为九级、十级伤残各一处，误工期150天、护理期90天、营养期90天，原告为此支付鉴定费1,300元。另查明，被告夏侯命兴驾驶的赣Ｂ×××**轻型货车在被告华安财保赣州公司投保了交强险和第三者责任险（保额100万，不计免赔），事故发生在保险期间内。案外人曾宪林在本次交通事故中受伤，已向被告华安财保赣州公司理赔9,009元（交强险医疗费用赔偿限额内赔付了4,409元，死亡伤残赔偿限额内赔付4,600元）。原告梁根秀的父亲梁生伟，1953年11月17日生，母亲曾风梅，1952年7月15日生，共生育三个小孩：梁根秀、梁毛女、梁志鑫。原告生育一男孩陈章毅，2010年8月13日生。结合本案的案情，本院对原告的损失作如下认定：1、梁根秀的医疗费52,367.08元，有医疗机构的正式票据予以证实，本院予以认定，被告华安财保赣州公司主张应扣除10%的非医保用药，无事实与法律依据，对被告华安财保赣州公司的主张，本院不予采信；2、原告主张的住院伙食补助费1,850元，符合当地生活水平，本院予以采信；3、原告主张的营养费4,500元过高，应结合原告的伤情、住、住院时间及出院医嘱定营养期为60天，营养费为60天×50元／天=3,000元；4、原告的误工费，依据法律规定，计算至评残前一天，为121天，原告主张每天150元的误工费标准过高，酌定为130元，误工费为121天×130元／天=15,730元；5、原告主张护理费14,500元过高，应结合原告的伤情、住、住院时间定护理期为60天，护理费为60天×130元／天=7,800元；6、原告的购物费用917.60元，被告提出异议，经审查其中购买蛋白粉、健力多氨糖软骨素、护理用品合计546元与原告的治疗有关，本院予以采信，其余的费用均为购置生活用品，本院不予采信；7、原告的伤残赔偿金143,510.80元，被告无异议，但原告计算错误，本院据实计算确认为20年×36,546元／年×23%=168,111.60元；8、原告主张精神抚慰金20,000元过高，结合司法审判实践，酌定为10,000元；9、原告主张交通费1,000元，原告虽未提供证据，结合本案实际，本院予以认定；10、原告主张的被抚养人生活费，被告对其小孩的抚养费无异议，本院予以认定；原告父母年近70岁，根据相关规定，应计算被抚养人生活费，但不能超过上一年度人均年消费性支出总额，经核算，原告父母的被抚养人生活费为26,121.10元。上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：本次事故经兴国县公安局交警大队做出事故认定，双方均无异议，本院予以采信。被告夏侯命兴理应承担本案的民事责任。被告夏侯命兴驾驶的赣Ｂ×××**轻型货车在被告华安财保赣州公司投保了交强险和第三者责任险（保额100万，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告华安财保赣州公司理应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因被告华安财保赣州公司已在交强险赔偿限额内赔偿了9009元给案外人曾宪林，因此被告华安财保赣州应在交强险剩余的赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿限额范围的部分，由被告夏侯命兴承担赔偿责任。原告的合理损失，被告应依法予以赔偿，为减少诉累，被告夏侯命兴垫付的费用，应在本案中一并处理，由原告返还给被告夏侯命兴。因本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告梁根秀医疗费52,367.08元、营养费3,000元、伙食补助费1,850元，合计57,217.08元，由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其交强险的赔偿限额内承担5,591元，剩余51,626.08元，由被告夏侯命兴承担（由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险内承担）；二、原告梁根秀伤残赔偿金（含被抚养人生活费）215,129.58元、误工费15,730元、护理费7,800元、精神抚慰金10,000元、交通费1,000元、购物费用546元，共计250,205.58元，由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其交强险的赔偿限额内承担105,400元，剩余144,805.58元，由被告夏侯命兴承担（由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险保内承担）；三、原告梁根秀返还被告夏侯命兴垫付的医疗费10,000元、护理费4,340元，共计14,340元；四、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付的医疗费10,000元，可在执行时抵扣；五、驳回原告梁根秀的其他诉讼请求；六、案件受理费为6,064元，鉴定费1,300元，合计7,364元，原告预缴，由被告夏侯命兴承担6,364元，原告自负1,000元；七、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。执行内容和诉讼费用相互抵扣后，由被告中国人被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接向原告梁根秀支付289446.66元（原告收款银行信息：开户行：中国建设银行股份有限公司兴国支行，户名：梁根秀，账号：62×××19），向被告夏侯命兴支付7976元（被告收款银行信息：中国农业银行股份有限公司高兴支行，户名：夏侯命兴，账号：62×××74）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吕先荃人民陪审员  凌福兴人民陪审员  肖晓明二〇二一年一月二十八日书 记 员  谢 松