北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终723号上诉人（原审被告）：王占梅，女，1947年10月5日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李双成（王占梅之子），住北京市延庆区。上诉人（原审被告）：李全江，男，1944年12月30日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李双成（李全江之子），住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：杨桂金，男，1968年7月14日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：杨红（杨桂金之女），住北京市延庆区。上诉人王占梅、李全江与被上诉人杨桂金义务帮工人受害责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王占梅及其委托诉讼代理人李双成、上诉人李全江的委托诉讼代理人李双成、被上诉人杨桂金及其委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占梅、李全江上诉请求：1.依法改判杨桂金负主要责任，杨桂金至少承担70％以上的责任，王占梅不承担责任，但可以在一定范围内予以适当补偿；2.结合杨桂金的伤情和受诉法院所在地的经济水平，一审法院酌定误工费10800元太高，与实际不符；3.核算损失中应扣除李双成确定的两次交通费、王占梅在医院的4天陪护费；4.在计算李双成住院伙食费实际垫付20元说法不准确，王占梅在救治伤者去医院支付100元；5.在核算医疗费中自费部分应由杨桂金个人支付；6.杨桂金受伤是不听王占梅劝阻使用他人工具造成的，该工具的实际保管人是张占文。事实和理由：杨桂金作为一名成年人，应对使用机械的危险性有一定认知，在王占梅作出制止其使用机械的表示后仍使用机械，并且在使用机械的过程中未尽到合理的安全注意义务，存在重大过错，应对自身的受伤承担主要责任。杨桂金辩称，同意一审判决。杨桂金向一审法院起诉请求：要求王占梅、李全江赔偿医疗费1833.64元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、误工费30000元、交通费1794元、护理费12160元，以上共计47687.6元。一审法院认定事实：杨桂金与王占梅、李全江系同村居住。2019年12月30日，王占梅与杨桂金在杨桂金家中约定杨桂金于2019年12月31日到王占梅、李全江家中为王占梅、李全江家修南棚子，约定过程中双方未就劳务报酬进行约定。2019年12月31日下午，杨桂金在王占梅、李全江家干活使用角磨机，在使用前王占梅有制止杨桂金使用该机械的表示，杨桂金在使用上述机械过程中致左手受伤，被先后送至延庆区张山营镇卫生院、延庆区医院，因张山营镇卫生院和延庆区医院无法治疗，最后送至北京水利医院住院治疗。杨桂金的伤情被诊断为伸指肌腱断裂、指尖关节损伤（左，中指，远节）；指骨骨折伴缺损（左、中指、远节）；甲床、甲板损伤（左、小指）；皮肤软组织挫裂伤。王占梅、李全江之子李双成替王占梅、李全江垫付住院期间医疗费8449.47元、护理费100元，住院伙食费100元、结算后住院伙食费退费80元。王占梅、李全江要求其为杨桂金垫付的费用在本案中一并处理。杨桂金为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.北京水利医院住院病案；2.医疗费收据；3.住院费用清单；4.北京水利医院出院诊断证明书；5.延庆区医院门急诊疾病诊断证明书；6.北京水利医院诊断、休假证明书；7.北京水利医院北京市医疗保险住院费用结算单；8.延庆区医院影像诊断报告单；9.户口本；10.行驶证；11.驾驶证；12.出租车发票；13.加油发票；14.收据。经质证，王占梅、李全江对北京水利医院的就医记录及医疗费票据、户口本、行驶证、驾驶证、600元打车收据认可，对其他证据均不认可。王占梅、李全江为证明自己的陈述及主张，提交了以下证据：1.患者信息病史确认书；2.住院病人预交金收据；3.照片；4.通话录音；5.李青松出具的证明。经质证，杨桂金对住院病人预交金收据、照片认可，对患者信息病史确认书不认可，称内容系王占梅、李全江填写，签字系自己所签，对通话录音的真实性不认可，对李青松出具的证明的关联性不认可。该院对杨桂金提交的证据的真实性予以确认，杨桂金的具体经济损失该院综合全案事实与证据予以确定。该院对王占梅、李全江提交的住院病人预交金收据和照片的真实性予以确认；王占梅、李全江提交的患者信息病史确认书中受伤原因描述为：家中干活失误受伤，电锯，与一审庭审中双方当事人的陈述不符，该院认为应以庭审中双方陈述的事实为准。王占梅、李全江提交的通话录音及李青松出具的证明实质为证人证言，因二人未出庭作证，故该院不予采信。关于杨桂金主张的各项损失，结合双方提供的证据以及陈述，经核算确认如下：1.医疗费，依据杨桂金提供的医疗费票据，扣除其医保报销数额，该院确认其医疗费数额为1020.81元；2.住院伙食补助费按实际支出确定为100元；3.营养费依据杨桂金伤情该院酌定为900元；4.护理费，杨桂金陈述由其妻子对其进行护理，其妻子月工资为1800元，依据杨桂金伤情及护理人员收入，该院酌定其护理费为1800元；5.误工费，依据杨桂金的伤情，结合杨桂金的行业、受诉法院所在地的经济水平等因素该院酌定为10800元；6.交通费，杨桂金提交加油费发票和打车费发票、收据共计5张，其中600元的收据王占梅、李全江予以认可，其他发票及收据无法证实其关联性，结合杨桂金伤情及就医治疗的地点和时间，该院酌情确定交通费为1500元。以上损失共计16120.81元。此外，王占梅、李全江之子李双成替王占梅、李全江垫付杨桂金住院期间医疗费8449.47元、护理费100元，住院伙食费100元、结算后住院伙食费退费80元，住院伙食费实际垫付20元。一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工是指没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务提供帮助的行为，它是一种无偿的劳务赠予。王占梅与杨桂金约定杨桂金为王占梅、李全江干活过程中双方未对劳务报酬进行约定，虽杨桂金受伤后王占梅委托案外人转交给杨桂金300元作为劳务报酬，但杨桂金以帮忙为由将上述300元退回，且杨桂金系在王占梅未提及劳务报酬的情况下应约到王占梅、李全江家干活，事后亦未主张劳务报酬，未以获取劳务报酬为目的，是自愿无偿为他人提供劳务，因此，杨桂金与王占梅、李全江之间形成义务帮工的事实。对于各方当事人在此次事故中的责任承担问题。杨桂金作为一名成年人，应对使用机械的危险性有一定认知，在王占梅作出制止其使用机械的表示后仍使用机械，并且在使用机械过程中未尽到合理的安全注意义务，故其存在过错，应对自身的受伤承担一定责任，减轻王占梅、李全江的责任。王占梅、李全江答辩中称杨桂金系饮酒后干活，但提交的证据不足以证明该事实，该院不予采信，即便王占梅、李全江所述属实，根据其陈述当日中午的酒系由王占梅、李全江提供，应视为王占梅、李全江对杨桂金的饮酒行为知情并同意。根据杨桂金受伤的起因、过程并结合其过错程度，该院确定对于杨桂金受伤所遭受的损失，杨桂金承担40％的责任，王占梅、李全江承担60％的责任。王占梅、李全江为杨桂金垫付的医疗费、护理费、住院伙食费在本案中一并处理。综上，该院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王占梅、李全江于判决生效之日起7日内给付杨桂金医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费共计9672.49元；二、杨桂金于判决生效之日起7日内返还王占梅、李全江垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3427.79元；三、驳回杨桂金的其他诉讼请求。二审中，杨桂金未向本院提交新证据，王占梅、李全江向本院提交以下证据：角磨机使用说明书，证明杨桂金无权使用机器，杨桂金称王占梅、李全江并未向其出示前述说明书。对此，本院认为，因王占梅、李全江认可角磨机系王占梅从案外人处借用，准备用于切割铁器，而且本案中并无证据显示王占梅、李全江向杨桂金出示了前述使用说明书，而且一审法院已经在本案处理过程中考虑了王占梅制止杨桂金的因素，故本院前述说明书与本案的关联性不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，王占梅与杨桂金约定杨桂金为王占梅、李全江家修南棚子，但并未对劳务报酬进行约定，且杨桂金系在王占梅未提及劳务报酬的情况下应约到王占梅、李全江家干活，事后亦未主张劳务报酬，未以获取劳务报酬为目的，是自愿无偿为他人提供劳务，故杨桂金与王占梅、李全江之间形成义务帮工的事实。关于各方当事人责任承担比例，本院认为，杨桂金作为一名成年人，应对使用机械的危险性有一定认知，在王占梅作出制止其使用机械的表示后仍使用机械，并且在使用机械过程中未尽到合理的安全注意义务，故其存在过错，应对自身的受伤承担一定责任，可减轻王占梅、李全江的责任，一审法院根据杨桂金受伤的起因、过程并结合其过错程度，酌定杨桂金承担40％的责任，王占梅、李全江承担60％的责任并无不当，本院对此不持异议，王占梅、李全江主张杨桂金应当承担此次事故的主要责任，并无合法根据，亦与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于王占梅、李全江上诉主张的一审法院认定的各项费用不合理的上诉理由，本院认为该主张并无有效证据证明，一审法院认定或酌情确定的数额并无不当，且经本院审查，由于王占梅、李全江在一审中要求将为杨桂金垫付的医疗费、护理费、住院伙食费在本案中一并处理，在此基础上，一审法院酌情认定医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费的数额共计9672.49元并无不当，本院对此不持异议。综上所述，王占梅、李全江的上诉理由均不能成立，其上诉请求均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王占梅、李全江负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年一月二十六日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强