山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2321号 原告：巩某某，男，1953年出生，汉族，住高唐县，系死者巩某3之父。 原告：杨某某，女，1958年出生，汉族，住高唐县，系死者巩某3之母。 原告：刘某，女，1979年出生，汉族，住高唐县，系死者巩某3之妻。 原告：巩某1，男，2003年出生，汉族，住高唐县经济技术开发区，系死者巩某3之长子。 原告：巩某2，男，2011年出生，汉族，住高唐县经济技术开发区，系死者巩某3次子。 法定代理人：刘某，女，1979年出生，汉族，住高唐县，系原告巩某1、巩某2之母。 委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：耿某某，男，1973年出生，住山东省平原县。 被告：德州市某有限公司，住所地为德州市德城区，统一社会信用代码：9137XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：石华，经理。 被告：陵县某有限公司，住所地为陵县丁庄乡，统一社会信用代码：9137XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王洪军，经理。 被告中国某有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区。统一社会信用代码：9137XXXXXXXXXXXXX。 负责人：陈忠明，职务：经理。 委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。 原告巩某某、杨某某、刘某、巩某1、巩某2与被告耿某某、德州市某有限公司、陵县某有限公司、中国某有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人李伟，被告耿某某、中国某有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托诉讼代理人随万奇到庭参加诉讼，被告德州市某有限公司（以下简称某公司）、陵县某有限公司（以下简称某公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 巩某某、杨某某、刘某、巩某1、巩某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的损失,由诉状中的714607.537元现当庭变更为711468.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月8日01时01分许，巩某3驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车沿武城县甲马营乡德上高速由北向南行驶至武城服务区进口匝道处时，撞到前方被告耿某某驾驶的停在匝道内的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车辆尾部，致使巩某3当场死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告耿某某承担事故同等责任。经查鲁Ｎ×××××号车登记车主为德州市某有限公司、鲁Ｎ×××××号车登记车主为陵县某有限公司，鲁Ｎ×××××号车在被告中国某有限公司德州市中心支公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当先由被告中国某有限公司德州市中心支公司在责任限额内赔偿，不足部分由被告耿某某、德州市某有限公司、陵县某有限公司承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告耿某某辩称，原告的损失应该由保险公司承担。 被告人寿保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｎ×××××在我司投保有交强险及100万商业第三者保险并投有不计免赔，事故发生于保险期间，对于原告合理合法的损失，同意在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额部分在查验我司投保车辆各证件合法有效的前提下，按照事故责任比例50%予以承担，事故发生后，经我司勘察，投保车辆违反装载规定，依照保险合同约定，在我司承担赔偿时应扣减10%，对于诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告某公司、某公司未到庭，也未提交答辩状。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一：道路交通事故认定书、复核结论书，证明事故发生的经过及被告耿某某负事故的同等责任、巩某3负事故同等责任，同时也证明巩某3当场死亡的事实。 证据二：涉案车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车行驶证、耿某某驾驶证交强险商业险保单，证明鲁Ｎ×××××号车登记车主为德州市某有限公司、鲁Ｎ×××××号车登记车主为陵县某有限公司，鲁Ｎ×××××号车在被告中国某有限公司德州市中心支公司处投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当先由被告中国某有限公司德州市中心支公司在责任限额内赔偿。耿某某具有合法驾驶资质。 证据三：原告身份证、户口本、家庭关系证明、巩某3的身份证，证明原告均系死者直系亲属具有主体资格。 证据四：巩某3户口注销证明、火化证、医学死亡证明、尸检报告、医疗费单据一张金额为561元，证明巩某3因交通事故死亡事实。 证据五：处理丧葬事宜人员的身份证（三人）证明以上人员的误工损失。 证据六：赔偿明细一份。 被告人寿保险公司对上述证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，根据复核结论显示耿某某所驾驶的车辆具有安全隐患。对证据二驾驶证、行驶证应审查原件，对于保单我司认可。对证据三没异议。对证据四无异议，但是医疗费单据有异议，根据原告举证事故认定书显示，事故造成巩某3当场死亡也就不会相应的医疗费。对证据五有异议，请法院审核。证据六死亡赔偿金没有异议，丧葬费没有异议，处理丧失其间的误工费我司认可，精神损害抚慰金根据双方责任及司法判例我司认可一万元，被抚养人生活费经我司调查，杨某某有社保应在计算赔偿时予以扣除，按我司计算标准认可28486.32元，对于交通费和医疗费，同上述质证意见，请法院酌定。 被告耿某某对上述证据的质证意见为：同人寿保险的质证意见。 被告人寿保险公司提交如下证据：证据一投保单一份、商业保险示范条款一份，证明对于某所投保险我司已交付相应条款，并对于免除保险责任及免费率做到了法定的提示及明确告知义务。 证据二事故发生后我司勘察人员于2020年3月19日对于我司投保车辆驾驶员耿某某询问笔录一份及现场对于事故车辆所拍照片一宗，证明事发时我司投保车辆鲁Ｎ×××××所载货物超出车身宽度20余公分。 证据三对杨某某养老保险查询单一份，证明巩某3被抚养人之一的杨某某有养老保险，应当在计算被抚养人生活费时予以扣减。 原告对上述证据的质证意见为：对证据一真实性没有异议，对证据二该证据是保险公司单方出具，保险公司调查情况与事故认定书记载的耿某某违法情况不一致，事故认定书中并没有相关违反规定的记录，车辆是否违反装载规定，应以事故认定书记载为准，对于杨某某养老保险，该证据是影印件也没有任何机构的盖章，通过被告提交的证据，即使杨某某具有养老保险，也仅是村委会给缴纳的村民社保而并非法定意义上的退休养老保险，第二点根据最高院关于审理人身损害司法解释第二十八条的规定被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力认定的，另根据山东省关于人身损害案件的审理意见其被抚养人生活费也应当予以支持。 被告耿某某对上述证据的质证意见为：法院应当按交通事故认定书来判决，对被告人寿财险提交的证据不认可。 被告耿某某未提交相关证据。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月8日01时01分许，巩某3驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车载乘员张付胜沿武城县甲马营乡德上高速由北向南行驶至武城服务区进口匝道处时，撞到前方耿某某驾驶后头南尾北停在匝道内的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车后尾部，致使巩某3当场死亡、张付胜受伤，车辆损坏，造成交通事故。德州市公安局交通警察支队武城大队出警处理，出具了第371428120200000022号道路交通事故认定书，认定巩某3应承担事故的同等责任，耿某某应承担事故的同等责任。当事人耿某某对该认定书提出异议，经德州市公安局交通警察支队复核，予以维持。 二、车辆保险情况：涉案车辆鲁Ｎ×××××号车登记车主为德州市某有限公司、鲁Ｎ×××××号车登记车主为陵县某有限公司，鲁Ｎ×××××车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及100万商业第三者保险并投有不计免赔险，事故发生于保险期间。 三、赔偿责任：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，对于被侵权人或者其近亲属的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，被告耿某某驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车与巩某3驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使巩某3当场死亡，被告耿某某承担事故的同等责任，赔偿比例应为50%。被告耿某某驾驶的鲁Ｎ×××××车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及100万商业第三者保险并投有不计免赔险。对于原告因本次事故造成的各项损失，首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超出部分，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内按50%赔偿；仍有不足部分，由被告耿某某按50%承担赔偿责任。因耿某某驾驶的肇事车辆登记车主为德州市某有限公司和陵县某有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告德州市某有限公司和陵县某有限公司应与被告耿某某承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司其它辩称证据不足，本院不予采信。 四、被侵权人情况：巩某3，男，汉族，出生于1979年4月29日，死亡于2020年3月8日。被抚养人巩某某，男，1953年1月4日出生，身份证号码，系巩某3的父亲。被抚养人杨某某，女，1958年12月29日出生，身份证号码。系巩某3的母亲。巩某某、杨某某育有三子女。原告刘某系巩某3的妻子，二人育有两子，长子巩某1，2003年3月5日出生，身份证号码。次子巩某2，2011年11月20日出生，身份证号码。 五、鉴定意见：2020年3月9日，德州市公安局交通警察支队武城大队委托武城县公安司法鉴定中心对巩某3尸体进行检验，2020年3月12日，武城县公安司法鉴定中心出具（武）公（司）鉴（尸）字（2020）1006号法医学尸体检验报告书，报告意见为，巩某3符合胸腔脏器损伤死亡。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费（抢救费）：561元。 2、丧葬费按原告主张37562.5元计算。 3、办理丧葬人员误工费3人*5天*115.97元=1739.55元。 4、精神损害抚慰金应按单位侵权计算，因原告负事故的同等责任，酌定50000元。 5、死亡赔偿金：42329元/年×20年=846580元。 被扶养人巩某某、杨某某生活费为26731元/年×（13年+18年）÷3=276220元。被抚养人巩某1、巩某2生活费为26731元/年×（1年+9年）÷2=133655元，以上共计409875元。但根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条因被抚养人由数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，经计算，原告所诉被抚养人生活费总额320772元符合以上法律规定，本院予以支持。 6、交通费酌定1500元。 以上共计1258715.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某有限公司德州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金共计110561元。在100万商业三者限责任限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等费用共计（1258715.05元-110561元）×50%=574077.03元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5473元，由五原告负担229元，由被告中国某有限公司德州市中心支公司负担5244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇二一年一月十一日 书记员  翟佳丽