wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初370号原告：陈中飞，女，1963年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：李其中，男，1991年5月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。原告陈中飞与被告李其中、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称“人民财险武汉市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)35075.02元，由被告人民财险武汉市分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告李其中赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告武汉市风扬物流有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。原告陈中飞的委托诉讼代理人王建平、被告人民财险武汉市分公司的委托诉讼代理人钟杨在线参加诉讼。被告李其中经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月4日8时20分许，被告李其中驾驶牌号为鄂AZXX**重型特殊结构货车在上海市崇明区东风农场谊西路东壁路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损、受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告李其中负事故全部责任，原告陈中飞无责任。事发当日原告即入院治疗。2020年10月19日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人陈中飞因交通事故受伤，其损伤后遗症尚未达人体损伤致残疾程度。伤后休息30-45日，护理15日，营养15日。另查明：牌号为鄂AZXX**涉案车辆已向被告人民财险武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保额为XXXXXXX元)。事故发生在保险期限内。又查明：事发后，被告李其中为原告垫付1000元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示认可。关于原告的损失,本院确认如下：1、原、被告就医疗费14862.65元、住院伙食补助费460元、营养费600元、交通费230元达成一致意见，本院予以确认；2、护理费，本院参照本地区护工市场标准结合鉴定意见，核定为2850元；3、误工费，根据本案实际，结合鉴定意见，核定为6500元；4、物损费，根据本案实际，酌定物损费为1100元；5、鉴定费1950元，由票据佐证，予以确认；6、代理费3000元，根据本案实际，酌定代理费为1500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陈中飞医疗费10000元、护理费2850元、误工费6500元、交通费230元、物损费1100元，合计人民币20680元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告陈中飞医疗费4862.65元、住院伙食补助费460元、营养费600元、鉴定费1950元，合计人民币7872.65元；三、被告李其中赔偿原告陈中飞代理费1500元，与已为原告垫付的1000元相抵扣，被告李其中于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告陈中飞人民币500元；四、原告陈中飞的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告李其中负担。本判决为终审判决。审判员  施丹二〇二一年一月二十七日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复16号委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。复议申请人(被执行人)：陈维明，男，1958年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区虹莘路******。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：陈磊。被执行人：薛震，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省厦，住福建省厦门市>被执行人：陈秀英，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海雄逸物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈树彬。被执行人：詹爱英，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省建，住福建省建阳市>被执行人：黄贵兴，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省建，住福建省建阳市>被执行人：张志超，男，1991年12月21日出生，汉族，住福建省建，住福建省建阳市>被执行人：陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区>被执行人：陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区>被执行人：上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈菊花。被执行人：上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈伟明。被执行人：上海浩灿金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄丽钦。复议申请人张秀娟、陈维明不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异239号(以下简称执异239号)执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2020)沪0106执恢950号(以下简称执恢950号)申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行(以下简称工行静安支行)与被执行人薛震、陈秀英、上海雄逸物资有限公司、詹爱英、黄贵兴、张志超、陈菊花、陈日华、上海骏宏物资集团有限公司、上海现胜商贸有限公司、张秀娟、陈维明、上海浩灿金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，张秀娟、陈维明以申请执行人的执行权利因已超过两年的法定申请执行时效而丧失等为由，向一审法院提出书面异议，请求解除对其采取的全部执行措施等。一审法院查明，(2014)静民四(商)初字第277号民事判决，已发生法律效力。因债务人未履行义务，工行静安支行向一审法院申请执行，执行案号为(2015)静执字第1242号。2015年11月24日，申请执行人工行静安支行以拟与该案被执行人案外协商解决纠纷为由，向一审法院提出撤销强制执行的申请，一审法院据此裁定：上述民事判决终结执行。之后，各被执行人仍未履行义务，申请执行人申请对上述被执行人的相关房产及车辆等财产继续予以查封。现执行案号为执恢950号。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉法解释》)第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本案中，因申请执行人工行静安支行以拟与本案被执行人案外协商解决纠纷为由提出撤销强制执行的申请，一审法院据此裁定终结执行生效法律文书。之后，因各被执行人仍未履行支付义务，申请执行人在规定的申请执行期限内申请了继续查封上述被执行人的相关房产及车辆等财产。故张秀娟、陈维明认为申请执行人申请执行超过法定申请执行时效的理由不能成立，对于以上两人的异议请求，应予驳回。裁定：驳回张秀娟、陈维明的异议请求。张秀娟、陈维明不服，向本院申请复议，请求：撤销执异239号执行裁定书，发回重新审查，或者变更为不予执行本案生效法律文书并解除相应的执行措施等。事实和理由：一审法院对于申请执行人工行静安支行撤销强制执行程序背景的基本事实认定错误；该支行上述撤销执行程序行为系基于免除复议申请人张秀娟、陈维明等担保责任的意思表示，但被一审法院忽略，从而错误认定在终止执行程序后，复议申请人仍需履行相应的还款义务，进而认为在未履行相应义务的情况下，申请执行人仍有相应的实体权利，存在明显的违法执行和适用法律错误。在生效法律文书被裁定终结执行后，一审法院并未依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)款规定，解除对复议申请人的执行措施，相关继续查封等行为并非系基于申请执行人申请作出，其在案件裁定执行终结后，两年内根本未重新提出过执行申请。因此，一审异议裁定所述的查封行为等同于申请执行人曾在执行时效内主张相应权利的观点脱离基本事实。《民诉法解释》第五百二十条、《民诉法》第二百三十九条均对申请执行程序作了规定，而一审法院认为可在原执行案号中通过“继续查封行为”的方式申请执行措施，从而达到执行恢复的效果，有悖立法宗旨，亦扩大解释了法律的适用范围。综上，复议申请人认为一审法院基本事实认定错误、存在明显的违法执行以及适用法律错误的情形。请求支持复议申请。申请执行人工行静安支行，被执行人薛震、陈秀英、上海雄逸物资有限公司、詹爱英、黄贵兴、张志超、陈日华、陈菊花、上海骏宏物资集团有限公司、上海现胜商贸有限公司、上海浩灿金属材料有限公司均未发表意见。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因撤销申请而终结执行后，当事人在《民诉法》相关规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本案执行案件因当事人申请案外协商解决而被裁定终结执行后，申请执行人工行静安支行在规定的申请执行期限内对复议申请人张秀娟、陈维明等相关财产继续查封的申请，应当认定为申请执行人主张了相应的权利。一审法院对于复议申请人关于申请执行人的申请执行权利因已超过法定申请执行时效而丧失的理由不能成立的认定，本院予以认同。复议申请人的复议申请，因无事实和法律依据，本院难以支持。复议申请人关于在执行案件被裁定终结执行后，一审法院未解除对相关财产所采取的执行措施违法的主张，于法无据。复议申请人的其他主张，因均无事实和法律依据，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张秀娟、陈维明的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异239号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年一月二十五日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3054号 孙玉真（申请执行人）、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（被执行人）： 孙玉真与潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11601元，其中，本金8485元，利息3066元，执行费50元。本院已于2021年1月8日将该款转付给孙玉真。至此，孙玉真向本院申请执行的（2015）寿民初字第3492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2818号原告：上海飞鹿橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路****第****。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：南京万昌建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道鹤龄社区平墓地**iv>法定代表人：韩世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：应共义，该公司员工。原告上海飞鹿橡塑制品有限公司与被告南京万昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告上海飞鹿橡塑制品有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞鹿橡塑制品有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海飞鹿橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费8927元，减半收取计4463.5元，由上海飞鹿橡塑制品有限公司负担。审 判 员  滕   宏   清二〇二一年一月二十日法官助理  沙筱维书记员郜春琳
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初73号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：张艳刚，男，1989年8月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告张艳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告张艳刚的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。审 判 员 格日乐图 二〇二一年一月十九日书 记 员 乌 云 嘎附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初4334号   原告：新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：张体钊，系该公司经理。   委托诉讼代理人：周光，新疆嘉沛律师事务所律师。   被告：张建军，男，1975年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。   原告新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司（以下简称泽丰钻探公司）与被告张建军返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泽丰钻探公司的委托诉讼代理人周光，被告张建军及委托诉讼代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   泽丰钻探公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将占用原告公司所在地的7栋2号公房返还给原告；2、判令被告缴纳公房租赁费10,000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2004年12月31日，原告与被告解除劳动合同，被告不是原告的员工。合同解除后，原告要求被告搬出其所占用的公房，但是被告以种种理由拖延不搬迁，导致原告不能正常使用公房所在土地，给原告造成巨大损失。无奈原告诉至法院。   张建军辩称，1、本案案由应定为租赁合同纠纷，被告没有非法占有原告的房屋的侵权行为实施。2、原、被告均不是涉案房屋的出租人和承租人，故原告与被告在本案中均不具备诉讼主体资格。涉案房屋系原农二师钻井队分配给单位职工被告父亲张远春家庭的，包括被告母亲戴彩霞实际居住，房屋的租金支付一直由单位在父亲工资中月扣的事实，该房屋现有被告母亲居住享有居住权，而被告并没有非法占用该房屋的行为。3、被告得知该涉案房屋状态的事实是该房屋已被征收拆迁，属拆迁房屋状态，依法拆迁房屋的承租人应有获得安置补偿的权利。综上请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：1989年1月12日，库尔勒市人民政府将农二师钻井队坐落在新城区砖混平房1-9栋的房屋确权给农二师钻井队即新疆生产建设兵团农二师钻井公司。该公司于2001年5月14日变更为新疆博斯腾水文地质钻探公司，2002年公司改制，名称变更为新疆生产建设兵团农二师泽丰钻探有限责任公司，2013年9月再次变更名称为新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司。   被告父亲张远春系新疆生产建设兵团农二师泽丰钻探有限责任公司职工，生前居住在该公司的公房即平房7栋2号。张远春去世后，该房屋并未退还给原告。被告系该公司的职工，2004年12月31日，新疆生产建设兵团农二师泽丰钻探有限责任公司与张建军签订《企业职工解除终止劳动合同证明书》，双方解除劳动关系。2018年8月3日，泽丰钻探公司发出搬迁通知：“居住在泽丰钻井公司院内无房产证的各位居民，根据市政环境改造及派出所维稳工作的要求，现通知各位居民自本通知之日起10日内搬出现居住地。对限期内未搬出者，泽丰公司将采取相应措施，为此造成的一切后果由未搬出的居民自行承担”。   以上事实有营业执照、企业名称变更核准通知书、公司变更登记申请书、库尔勒市人民政府办公室文件、图纸、评估报告、照片、解除劳动合同证明书、管辖异议上诉状、民事裁定书、死亡证明、户口登记卡、退休证及原、被告当庭陈述为证。   本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产的人返还该物的纠纷。关于原告主张返还公房的请求，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案公房产权证登记的7栋25间房屋属于农二师钻井队所有，涉案房屋包含在25间房屋内，因本案原告系农二师钻井队权利及义务的继受者，因此原告主体适格。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，被告现占有该公房属于无权占有，应当予以返还，故本院对原告该请求予以支持。关于原告主张的租赁费，原告没有证据予以佐证，故本院对此不予支持。被告反驳原告主体不适格及本案案由应定为租赁合同纠纷，被告对此没有出示证据证实，故本院对此不予采信。被告又反驳称其主体资格不适格，但被告在其管辖权异议申请书中将涉案房屋所在地作为其住所地，且庭审查明被告父亲去世后房屋并未退还，故被告占有该房屋的事实本院予以确认，被告主体适格。   综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告张建军于本判决生效后三日内将位于库尔勒市××路房屋返还给原告新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司。   案件受理费37.5元，由新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日   书  记  员   刘      蓓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1233号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：胡艺云，女，1989年11月13日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告胡艺云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告胡艺云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金30000元、利息898.33元（截至2020年5月15日），并自2020年5月16日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告胡艺云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告胡艺云（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款30000元，借款年利率为21.996%，借款期限自借款发放之日起至2021年4月15日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年3月27日，原告依约向被告发放了借款30000元。后被告未按约还款，截至2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息898.33元。本院认为：原告南京银行与被告胡艺云签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡艺云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金30000元、利息898.33元及罚息（自2020年5月16日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告胡艺云负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执101号之四   申请执行人：袁红民，男性，1976年08月22出生，汉族，住新绛县。   被执行人：曲沃县万翔运输有限公司，住所地临汾市曲沃县乐昌镇踏实大厦**205。   法定代表人：常昀。   本院在执行袁红民与曲沃县万翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人曲沃县万翔运输有限公司的存款1037.5元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人曲沃县万翔运输有限公司存款1037.5元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二一年一月二十二日   书记员 杨振天
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保306号赵振坡：关于申请人赵振坡与被申请人王运枝、吴朝建机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）豫0621财保96号民事裁定书，于2020年12月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年一月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11884号原告：侯继恩，男，1967年11月9日生，汉族，住四川省苍溪县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：王金枝，女，1974年4月28日生，汉族，住河北省沧州市东光县，现住天津市武清区（天津）包装有限公司。委托诉讼代理人：郭中华，男，1974年8月6日生，汉族，住河北省沧州市东光县。系被告之夫。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。原告侯继恩与被告王金枝健康权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯继恩及其委托诉讼代理人张忠秋，被告王金枝及其委托诉讼代理人郭中华、徐华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯继恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费28713.11元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、误工费30038.4元、护理费15019.2元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费11603.66元、残疾辅助器具费156元、鉴定费2940元、交通费1000元，合计192808.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日22时30分许，被告骑电动自行车沿悦恒道由西向东行驶至北宝路交口西处，与前方顺行推行电动自行车的原告发生交通事故，造成二车损坏及原、被告受伤。经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。事故后，原告被送至天津市武清区中医医院、四川省自贡市××人民医院住院治疗，诊断伤情为：右内外踝粉碎性骨折，右踝关节半脱位，右踝部皮肤挫伤等。原告认为被告在驾驶过程中的过失给原告造成了财产损失及精神痛苦，依法应承担赔偿责任，故起诉。王金枝辩称，一、本次交通事故的发生既有路灯管理部门的过错也有原告自身的过错。首先,事故发生于晚上10点半多,事发地没有路灯,一片漆黑,是引发本次交通事故的主要原因。其次,原告推着电动自行车在道路上行走,没有打开车灯警示后方车辆,也是引发事故的一个原因；二、原告的扩大损失应当自己承担。事故发生后,被告多次劝原告去河北沧州中医院治疗,但原告坚持在武清中医院保守治疗长达14天,直到2020年5月12日才回四川治疗,后期治疗后,被鉴定为十级伤残。被告认为导致原告伤残的原因是其不积极治疗，被告不应承担原告在武清区中医医院的治疗费及其伤残损失；三、被告在事故发生后积极赔偿原告。被告是来津务工人员,家庭很困难,原告被送到医院后,被告积极向原告进行赔偿,2020年7月特意去银行贷款50000元赔偿伤者；四、被告在事故中也受伤了。此事故造成被告右锁骨骨折,住院手术治疗9天,也产生了一定的费用,电动自行车没有保险，作为一名农村务工人员虽想赔偿,但实在无力负担如此之高的赔偿金；五、原告是农业户口，应按农业标准计算残疾赔偿金。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日22时30分许，被告骑行天津564××**号电动自行车，沿悦恒道由西向东行驶至北宝路交口西处时，与前方顺行推行天津256××**号电动自行车的原告发生交通事故，造成二车损坏，原、被告受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告在事故后当即被送至天津市武清区中医医院急诊治疗，经诊断伤情为：1.踝关节损伤；2.踝关节骨折。建议查胸部ＣＴ，查血细胞分析，查新冠病毒核酸检测阴性排除××病毒感染后住院进一步手术治疗。支出诊察费20元、救护车费180元、门诊费896.02元。2020年4月29日被该院门诊收治入院，后要求返原籍继续治疗于2020年5月12日办理出院，住院13天，支出住院费9441.7元，购买腋拐2只支出156元。原告于2020年5月12日转至四川省自贡市××人民医院治疗，当日被收治入院，2020年5月15日出院，住院3天，支出住院费16951.39元。出院后到天津市武清区人民医院、四川省自贡市××人民医院复查，支出挂号费、门诊费共计1224元。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。诉讼中经原告申请本院依法委托天津市天永法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为原告右踝部损伤致右踝关节功能障碍构成十级伤残，其误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费2940元。另查明，原告之父侯国栋、之母向培英生育三名子女，长子侯学恩、次子侯继恩、三子侯法恩。侯国栋出生于1944年12月20日，向培英出生于1945年9月24日。本院认为，交警部门已对本次事故出具了道路交通事故认定书，被告虽有异议，但未提供充分证据足以推翻该认定结论，本院对该认定书予以采信，原告的合理损失应由被告承担全部赔偿责任。经原告申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，本院对鉴定机构出具的鉴定意见予以采信。原告支付的医疗费、残疾辅助器具费提供了发票、病历及费用清单，凭票予以支持，分别为28533.11元（20元+896.02元+9441.7元+16951.39元+1224元）、156元。住院伙食补助费按100元/天支持住院期间即1600元。残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费根据鉴定结论依法支持，分别为92238元（46119元/年×20年×10%）、30038.4元（166.88元/天×180天）、15019.2元（166.88元/天×90天）、3150元（35元/天×90天）、11603.66元（34811元/年×5年×10%÷3人×2人）。精神损害抚慰金、交通费（含救护车费）酌情各支持5000元、1000元。鉴定费系为确定原告损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。原告提供的医疗费票据、病历、清单、诊断证明等证据证明了其治疗的合理、必要性，被告主张原告扩大损失依据不足，本院对该抗辩主张不予采纳。此案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王金枝于本判决生效后五日内赔偿原告侯继恩医疗费28533.11元、伙食补助费1600元、营养费3150元、误工费30038.4元、护理费15019.2元、残疾赔偿金92238元、残疾辅助器具费156元、被抚养人生活费11603.66元、鉴定费2940元、交通费1000元、精神损失费5000元，合计191278.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告承担5元，由被告承担627元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年一月十二日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审44号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市大金镇周干村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市武穴市大金镇周干村**。统一社会信用代码54421182086113515E。法定代表人：周贵强。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第07009号行政处罚决定第一、二项。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第07009号行政处罚决定第一、二项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十五日书记员  周海燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初503号原告：苗青丽，女，1989年11月11日出生，汉族，住林州市。被告：郭苏莹，女，1989年4月1日出生，汉族，住林州市。原告苗青丽与被告郭苏莹定金合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告苗青丽于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗青丽自愿撤回对被告郭苏莹的起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗青丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗青丽负担。审判员  张长勇二〇二一年一月二十三日书记员  赵燕丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3461号申请执行人：汤礼富，女，汉族，1945年11月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：朱先全，男，汉族，1974年08月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：张吉玉，女，汉族，1974年09月04日出生，住重庆市渝**。本院在申请执行人汤礼富与被执行人张吉玉,朱先全借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初12441号民事判决书已发生法律效力。被执行人张吉玉,朱先全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汤礼富于2020年7月28日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金5000000元，案件受理费23400元，财产保全费5000元，合计5023400元及利息和迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人朱先全、张吉玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法查封了被执行人张吉玉所有的车辆，被执行人朱先全所有的车辆，因系轮候查封并未实际控制，不具备处置条件。本院依法冻结了被执行人朱先全在重庆盟创生态农业发展有限公司的35%的股权，并对其收益向重庆盟创生态农业发展有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书。现查明被执行人名下暂无可供执行财产，本院查找被执行人下落，被执行人已外出下落不明。本院已将被执行人朱先全、张吉玉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年1月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年1月20日，被执行人朱先全、张吉玉尚欠申请执行人借款5023400元及利息和迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3461号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 曾宪伟审判员 刘云龙二〇二一年一月二十二日书记员 翁 兰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7978号申请执行人与被执行人李加济盗窃罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初10号原告：董某1，男，汉族，1940年7月5日出生，住河南省确山县。原告：刘某，女，汉族，1947年7月8日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张静，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董某2，女，汉族，1970年7月25日出生，住河南省确山县。被告：董某3，男，汉族，1974年2月2日出生，住河南省确山县。被告：董某4，女，汉族，1977年7月8日出生，住河南省确山县。原告董某1、刘某与被告董某2、董某3、董某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、董某1的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告董某4、董某2、董某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、董某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告每人每月向二原告支付赡养费1000元；2、原告医疗费5235.85元和将来产生的医疗费由三被告共同负担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，俩人共育有3个子女，分别为长女董某2、长子董某3、次女董某4，现原告刘某因风湿病引起多种并发症，导致卧床不起，需要长期依赖护理、照料，原告的大女儿董某2和小女儿董某4对原告进行照料护理，对二原告进到赡养义务。但是被告董某3长期对二原告不管不问，自原告刘某生病后，也没有对其进行照看，没有进到赡养义务，原告迫于无奈起诉至法院，请求法院依法判决被告对原告履行赡养义务。被告董某2辩称，同意赡养，同意支付赡养费和医疗费。被告董某4辩称，同意赡养，同意支付赡养费和医疗费。被告董某3辩称，我愿意赡养二位老人，不要求董某2和董某4支付赡养费和医疗费，但是我同意直接赡养，这样的话我不应该再另外支付赡养费和医疗费了。本院经审理查明：原告董某1、刘某夫妻二人共生育三个子女，分别为长女董某2、长子董某3、次女董某4。原告刘某因患病于2020年11月13日至2020年11月23日在确山建业医院住院治疗11天，花费医疗费894.35元；因病于2020年11月30日在驻马店市中心医院门诊购药，花费医药费971.5元；因病于2020年12月14日至2020年12月21日在驻马店市中心医院住院治疗7天，花费医疗费3550.06元。2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。本院认为：尊老爱幼、赡养老人不但是中华民族的传统美德，也是法律规定子女对父母应尽的法定义务，子女不得拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人支付赡养费的权利。本案中，原告年事已高且患有××，需要赡养和护理照料。二原告要求三子女每人每月向二原告支付赡养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告对已经产生的医疗费5235.85元共同负担，不违反法律规定，本院予以支持。但对于将来产生的医疗费，由于该费用尚未实际发生。因此从法律角度来说属于尚不明确的诉讼请求，本院依法不予处理。但三子女可以待医疗费用实际发生后按照本判决所确定的原则平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条，《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告董某2、董某3、董某4自2021年1月（含当月）起，每人每月向原告董某1、刘某支付赡养费1000元，于每月25号前付清；原告的医疗费5235.85元由被告董某2、董某3、董某4共同负担；驳回原告董某1、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告董某2、董某3、董某4负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二一年一月二十五日书记员  李玲玉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执77号之五被执行人：李**，男，1982年9月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初94号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在中国工商银行账户内存款人民币83043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十二日书记员  高 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23783号原告:中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，营业场所郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人：李红杰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:师昆亚，男，1992年4月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告师昆亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦冬到庭参加诉讼，被告师昆亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人贷款申请审批表》、《个人一手住房贷款合同》、《零售贷款借据》、《房地产抵押合同》、《抵押登记证书》等起诉，并向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告师昆亚向原告偿还贷款本金207829.72元，利息2501.12元，罚息32.94元，共计210363.78元（利息、罚息暂计算至2020年10月23日，自2020年10月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2、判令被告师昆亚承担原告因本案所支出的律师费用6000元；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告师昆亚未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为师昆亚。2、借款金额为23.8万元。3、借款用途用于支付购房款。4、借款期限为30年，自2012年9月4日起到2042年9月4日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。6、逾期贷款罚息利率在合同执行利率水平上加收50%。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告师昆亚以其名下位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑6号楼2单元9层902（豫（2018）中牟县不动产权第0006381号）的房屋提供抵押担保，并办理了不动产登记证明，不动产登记证明号：豫（2018）中牟县不动产证明第0008078号。9、欠款情况：截止2021年1月6日，被告师昆亚尚欠原告贷款本金207829.72元，利息4134.37元，罚息110.67元。本院认为：本案的《个人贷款申请审批表》、《中国银行个人一手住房贷款合同》、《中国银行零售贷款借据》、《房地产抵押合同》、《抵押登记证书》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告师昆亚未依约按期还款，已构成违约，故原告主张被告师昆亚偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但其并未提供委托代理合同、律师费发票、转款凭证等证据予以佐证，故本院不予支持。被告师昆亚将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得款项在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告师昆亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师昆亚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金207829.72元、利息4134.37元、罚息110.67元（暂计算至2021年1月6日），之后的利息、罚息按贷款合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行有权就被告师昆亚名下位于中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑6号楼2单元9层902（豫（2018）中牟县不动产证明第0008078号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由被告师昆亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月十四日书记员  吴润晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11722号申请执行人：齐洪艳，女，1968年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被执行人：徐凤建，女，1972年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人齐洪艳与被执行人徐凤建房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人徐凤建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人徐凤建限期履行本院于2018年11月21日作出的(2018)沪0109民初24541号民事调解书确定的退还齐洪艳租金14,800元、租赁保证金14,800元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐凤建有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二一年一月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执111号 申请执行人：李占国，男，汉族，1986年8月25日出生，住河南省内黄县。 被执行人:崔亮，男,1982年5月27日出生,汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第259号裁决，向被执行人崔亮发出执行通知书，责令被执行人崔亮即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔亮应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月六日 书记员  张 璟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执66号申请执行人：张巧，女，1981年12月02出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘振安，男，1991年10月10出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行张巧与刘振安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初3629号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年一月十八日书记员  李宗禄
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0726执224号 李宁军： 被执行人李宁军罚金一案，经本院执行，现被执行人李宁军已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4507号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10192号民事判决书，于2020年9月24日立案执行申请执行人陈俊营与被执行人绍兴市君睐红农业发展有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件实际执行到位标的25000元，执行费350元，诉讼费713元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初387号 原告：邹小柱,男,1996年8月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王共雨,男,1997年3月1日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告邹小柱与被告王共雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月27日，邹小柱经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邹小柱撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终27号上诉人(原审原告)：魏世起，男，1962年9月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔小伟，男，1969年4月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨生，河南俊卿律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李振中，男，1963年1月21日出生，汉族，住济源市。原审第三人：济源市思礼镇人民政府。法定代表人：张光，该镇镇长。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。上诉人魏世起因与被上诉人崔小伟、李振中、原审第三人济源市思礼镇人民政府（以下简称思礼镇政府）所有权纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏世起上诉请求：撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初3693号民事裁定，支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审裁定认定基本事实不清，本案的基本事实是崔小伟在履行思礼镇政府“水牛线改造工程”增加部分的工程期间，从魏世起处领款25165元，魏世起原本认为该增加部分工程量要和魏世起所代表的的河南红旗渠（集团）有限责任公司（以下简称红旗渠公司）签订补充合同，但工程完工后，思礼镇政府直接和崔小伟结算，结算价为153143.96元，结算完毕后思礼镇政府与崔小伟签订施工协议，约定工程款为153100元，同时将该工程款全额支付给崔小伟。崔小伟已经从思礼镇政府领取了工程款，崔小伟占有魏世起的款项没有事实及法律依据，应予返还。上述事实通过原审中魏世起提供的领到条、思礼镇政府提供的工程量清单、施工协议以及李振中的陈述能够证明。虽然领到条和工程量清单崔小伟不认可签名系其本人所写，但是认可从魏世起处领到有款项，同时李振中陈述其介绍崔小伟施工并带着崔小伟从魏世起处借款，足以认定崔小伟从魏世起处领取25165元的事实，无需再对领到条上的签名进行鉴定。至于工程量清单上的签名，更不需要鉴定，崔小伟认可施工协议上的签名，施工协议系双方结算后所签，协议上的金额与工程量清单上的金额相互印证，说明崔小伟施工部分的工程款金额已经通过施工协议予以确定，工程量清单是谁签名并不重要，无需对工程量清单上的签名进行鉴定，崔小伟从思礼镇政府领取施工部分的所有工程款后，应当将从魏世起处领取的款项予以返还。原审法院以需要鉴定领到条和崔小伟提交的工程量清单是否系崔小伟签名为由驳回起诉，明显属于认定基本事实不清，故提起上诉，请求依法支持其上诉请求。崔小伟辩称，一、魏世起不具备诉讼主体资格，一审裁定正确，应予维持。魏世起在起诉状中称“河南红旗渠（集团）有限责任公司从思礼镇政府承包水牛线改造工程，魏世起系该工程的项目负责人”，且根据本次魏世起上诉状中事实与理由部分“本案的基本事实是崔小伟在履行思礼镇政府水牛线改造工程增加部分的工程期间，从魏世起处领款25165元，魏世起原本认为该增加工程量要和魏世起代表的红旗渠公司签订补充合同，但是工程完工后，思礼镇政府直接和崔小伟进行结算”。从中可以看出，魏世起认为即便是向崔小伟付款，也是代表红旗渠公司所付，根据魏世起的逻辑，魏世起也不具备本案诉讼主体资格，应驳回其一审起诉。二、崔小伟一审诉讼请求、事实和理由不明确，一审裁定驳回起诉并无不当。在本案魏世起起诉时，起诉的是返还原物纠纷，而在一审庭审过程中，其明确表示本案中的款项系借款，包括李振中也陈述本案款项为借款，魏世起本人在庭审中对于所主张款项是工资款还是借款来回反复，而根据民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，魏世起的起诉状中载明的诉讼请求、事实和理由，与庭审过程中陈述的并不一致。魏世起的起诉并不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。三、本案已过诉讼时效。魏世起主张的事情发生在2011年，距起诉已经有9年，这期间魏世起委托李振中在2019年时向崔小伟主张过款项，当时崔小伟对这笔款项不予认可。而魏世起主张的款项在2019年就已经过了诉讼时效。从2011年至2019年期间，魏世起从未向崔小伟主张过权利，视为对权利的放弃，虽然期间崔小伟因涉嫌刑事犯罪入狱多年，但崔小伟入狱不能成为阻断诉讼时效的理由，在崔小伟入狱期间，魏世起完全可以通过起诉或者向崔小伟家人主张权利的方式阻断诉讼时效，但是魏世起选择了放弃。四、崔小伟和红旗渠公司存在合同关系，思礼镇政府向崔小伟付款是受红旗渠公司指示付款。请求驳回上诉，维持原裁定。李振中辩称，其负责协调工程，因工程量增加，崔小伟找到李振中说向崔小伟想干，李振中找了魏世起说崔小伟想干增加的工程，但崔小伟当时没钱投资，就在魏世起处借款。魏世起和崔小伟之间有手续，因崔小伟和魏世起不认识，第一次是李振中签名出具领到条，后来的四张领款条是李振中书写并签崔小伟的名字，是崔小伟让李振中写了崔小伟的名字，李振中仅写了领到条，崔小伟取走了款，应由崔小伟支付魏世起。思礼镇政府述称，三方所称的增加工程，思礼镇政府是直接与崔小伟签订合同，与崔小伟结算，并向崔小伟支付工程款。魏世起、李振中均认为是向崔小伟提供了借款，因此，思礼镇政府认为与实际施工并无直接关系，是否需要鉴定及一审驳回起诉是否正确，由二审法院依法裁决。魏世起向一审法院起诉请求：1．判令崔小伟支付魏世起25160元并赔偿损失（损失从2011年8月1日计算至2019年8月20日按照同期银行贷款利率计算为11771元，从2019年8月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月20日为771元，剩余损失按照上述标准计算至实际归还之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保险费由崔小伟承担。一审法院经审查认为，因崔小伟申请对魏世起提交的领到条及思礼镇政府提交的工程量清单上其的签名是否系其所签进行鉴定，法院认为确有鉴定的必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回魏世起起诉，待相关鉴定事项明确后，魏世起可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回魏世起的起诉。案件受理费743元，依法予以免交。本院经审理查明：李振中二审陈述2011年3月4日、2011年3月8日、2011年4月3日、2011年5月20日的领款条是李振中书写并由李振中签崔小伟的名字,魏世起对李振中的陈述予以认可。本院认为，二审中魏世起、李振中均认可2011年3月4日、2011年3月8日、2011年4月3日、2011年5月20日的领款条是李振中书写并由李振中签崔小伟的名字，因此，对上述4张领到条中崔小伟的签名已无鉴定必要。对工程量清单中崔小伟的签名是否系崔小伟所签，应综合本案相关证据审查后确定是否确有鉴定必要，并按法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3693号民事裁定；二、本案指令河南省济源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董慧审判员张莎莎审判员石林二〇二一年一月二十七日书记员 成     仁     杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终450号 上诉人（原审被告）：宋丽丽，女，1976年7月13日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：高青县高城镇人民政府。住所地：高青县高城镇政府驻地。 法定代表人：崔强，镇长。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 上诉人宋丽丽因与被上诉人高青县高城镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 宋丽丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回高青县高城镇人民政府的起诉；2、一、二审诉讼费用由高青县高城镇人民政府负担。事实与理由：1、本案不属于民事诉讼管辖，应当驳回高青县高城镇人民政府的起诉。涉案协议处分的系国有土地，且属于行政机关通过行政协议处理，不属于民事诉讼管辖范围，一审法院作为民事案件处理错误；2、涉案房屋已纳入拆迁范围，政府部门选择通过民事诉讼解决纠纷，以达到少给或者不给补偿款的目的，属于不当诉讼；3、涉案协议系根据政府部门的招商政策签订，未依法向上级行政部门报批也是因高青县高城镇人民政府原因导致，且依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，符合一定条件的国有土地，经市、县土地和房产管理部门批准，可以转让、出租，因此，涉案协议不存在无效情况；4、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条虽然规定了除上述四十五条情况外，国有土地使用权不得转让、出租，但该规定属于管理性强制性规定，即使违反也不必然导致合同无效，一审法院“一刀切”的做法损害我方利益。为此，提出上诉。 高青县高城镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 高青县高城镇人民政府向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告于2013年10月8日签订的协议书为无效合同；2.依法判决被告将2013年10月8日协议书中原告306平方米土地恢复原状并予以归还；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审判决查明事实，2013年10月8日，高青县高城镇闫马管区与被告签订协议书，将高青县高城镇闫马管区院落土地一宗共计306平方米，租给被告使用，期限为50年，租赁费用为15000元，期限到期后可继续顺延。在签订协议时，案涉306平方米土地无任何附着物，现有被告盖的钢结构的简易房。另查明，案涉土地性质为国有划拨土地。 一审法院认为，关于本案是否属于民事诉讼受案范围及诉讼时效问题。高青县高城镇人民政府虽为行政机关，但本案系确认合同无效纠纷，系高青县高城镇人民政府作为平等民事主体参与民事活动而产生的纠纷，并非行政行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”故本案属民事诉讼受案范围。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩……”可见诉讼时效适用于债权请求权，而本案属于确认之诉，并非债权请求权，故不适用诉讼时效的相关规定，宋丽丽称本案超诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。 关于涉案协议的效力。本案中，高青县高城镇闫马管区将高青县人民政府划拨给其使用办公用地租赁给宋丽丽使用，宋丽丽虽支付价款，但未经有批准权的人民政府批准，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“本解释所称的土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议。”第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效……”故涉案协议无效。 关于高青县高城镇人民政府要求恢复原状的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”涉案协议无效，宋丽丽应将因该协议取得的涉案土地返还高青县高城镇人民政府，故高青县高城镇人民政府要求宋丽丽将涉案土地恢复原状并予归还的诉讼请求，予以支持。宋丽丽可就因涉案协议无效造成的损失，结合各方过错要求高青县高城镇人民政府承担相应的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，判决：（一）确认高青县高城镇闫马管区与被告宋丽丽于2013年10月8日签订的协议无效；（二）被告宋丽丽于本判决生效之日起三十日内将2013年10月8日协议书中306平方米土地恢复原状并返还原告高青县高城镇人民政府。案件受理费50.00元，已减半收取，由被告宋丽丽负担。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否属于民事案件受理范围；2、一审判决认定涉案协议无效是否正确。 一、关于本案是否属于民事案件受理范围问题。 高青县高城镇人民政府虽然系行政机关，但并非其所有行为均能够成为行政行为。本案中，高青县高城镇人民政府作为平等民事主体与宋丽丽签订涉案土地租赁协议，双方因租赁协议发生争议，属于平等民事主体之间的纠纷，一审法院作为民事案件予以受理，并无不当。对于宋丽丽关于涉案协议为行政协议，不应由民事案件受理的主张，本院不予支持。 二、关于一审判决认定涉案协议无效是否正确问题。 本案双方当事人对于涉案土地性质为国有划拨土地的事实无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”第四十五条“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；……”的规定，因国有划拨土地的使用权系无偿取得，土地使用者只享有使用权，但不得享有收益权，因此，土地使用者在转让、出租、抵押时必须报经有批准权的人民政府批准，且主体只能是“公司、企业、其他经济组织和个人”，而非其他主体。其中，“有批准权的人民政府批准”属于转让、出租、抵押合同的特别生效条件，在其未满足情况下，相关合同不发生法律效力。本案中，高青县高城镇人民政府显然并非“公司、企业、其他经济组织和个人”，不符合国有划拨土地转让、出租、抵押的主体资格，且双方当事人均认可涉案租赁协议至本案起诉前未办理批准手续。在此情况下，涉案租赁协议因未满足特别生效条件，不发生法律效力。一审判决认定涉案租赁协议无效，虽与上述认定有所区别，但产生法律后果一致。鉴于此，对一审判决相关内容，本院不再予以调整。 综上所述，宋丽丽的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由宋丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月二十二日 书记员 耿润玺
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0524执恢26号申请执行人：宁凤琴，女，1972年1月27日生，汉族，住柳河县。被执行人：张莉莉，女，1964年11月2日生，汉族，住柳河县。被执行人：郑金海，男，1964年10月9日生，汉族，住柳河县。被执行人：郑金伟，男，住柳河县。宁凤琴与张莉莉、郑金海、郑金伟借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人张莉莉已履行全部义务，本案执行完毕。申请执行人自愿放弃向被执行人宁凤琴、郑金海、郑金伟主张的其他任何权利。至此，申请执行人宁凤琴向本院申请执行的（2015）柳民孤初字第183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初7326号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，执业证号码23082008219019。被告：张贝贝，女，1986年8月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告张贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告六盘水盛德物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水盛德物业服务有限公司以与被告张贝贝已达成和解协议并以履行为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水盛德物业服务有限公司负担。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘雪晶
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0430刑初7号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人谢庄贵，男，1974年3月19日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省建宁县。2008年12月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被建宁县人民法院判处罚金1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被建宁县公安局取保候审，本院于2021年1月14日决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2021]Z2起诉书指控被告人谢庄贵犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤、被告人谢庄贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日中午，被告人谢庄贵在建宁县××镇××小区汪某家吃饭，吃饭期间，喝了自家酿的红酒和百威啤酒。饭后谢庄贵无证驾驶无号牌二轮摩托车由文庭雅苑出发，途径亿兴红绿灯、水南红绿灯、水南圆盘、水南桥、国土局至福城菜市场的百家惠超市，后在超市附近看别人打麻将。16时30分许，谢庄贵又驾驶无号牌二轮摩托车由福城返回圳头家中，沿着原来的路线往圳头方向行驶，行驶至建宁县人民法院门口路段时与对向的谢某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成谢庄贵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，谢某拨打110电话报警。经民警对谢庄贵进行呼气酒精测试，显示酒精含量151ｍｇ／100ｍｌ。后抽取其血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，谢庄贵的全血样检出乙醇含量为252.77ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月3日，建宁县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，认定谢庄贵承担事故全部责任。2020年12月8日，建宁县公安局对谢庄贵无证驾驶无号牌机动车及未戴头盔的违法行为进行行政处罚，决定对其处以罚款六百元。 上述事实，被告人谢庄贵在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、现场调查记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；证人谢某、汪某的证言；福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所出具的车辆类型司法鉴定意见书；抽取血样照片、现场照片、行驶路线光盘；被告人谢庄贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢庄贵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢庄贵酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任且血液酒精含量200mg/100ml以上，酌情从重处罚;因无证驾驶机动车的行为被公安机关行政处罚六百元，予以折抵罚金；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人谢庄贵判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人谢庄贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年3月28日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨铖 二〇二一年一月十四日 法官助理 余颖 书 记 员 刘慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初12号原告：宋根玲，女，汉族，1970年12月5日生，住尉氏县。被告：巩爱枝，女，汉族，1973年5月4日生，住尉氏县。原告宋根玲与被告巩爱枝追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋根玲撤回起诉。案件受理费369元由原告宋根玲承担。审判员  陈战喜二〇二一年一月二十二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初13号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人袁某某，男，1966年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。1995年12月22日，因犯盗窃罪被衡阳市原城南区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，2006年4月9日刑满释放。2011年9月5日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2013年11月2日刑满释放。2020年11月19日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年12月2日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月17日2时许，被告人袁某某窜至衡阳市石鼓区××路××村××栋××单元××户被害人郑某家门口，用自己的身份证将房门插开进入室内，在客厅的桌子上盗走现金550余元，在卧室床头柜上盗走华为Ｎｏｖａ5Ｐｌｕｓ手机一部。次日，销赃得款800元，均被用于购买毒品。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某认罪认罚。建议对被告人袁某某判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录及照片；证人周某的证言、辨认笔录；被害人郑某的陈述；被告人袁某某的供述；刑事判决书、释放证明书；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁某某指定辩护人提出袁某某有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人郑某被盗华为Ｎｏｖｅ5Ｐｌｕｓ手机价值1022元，公安机关已将扣押的被盗手机发还给被害人郑某，该事实有价格认定结论书、扣押物品、文件清单、领条予以证实。本院认为，被告人袁某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人袁某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公安机关已将扣押的被盗手机发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇二一年一月十一日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1230号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：蒋论伟，男，1984年10月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告蒋论伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告蒋论伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7500元、利息116.25元（截至2020年6月6日），并自2020年6月7日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告蒋论伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告蒋论伟（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月6日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年11月15日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年6月6日，被告尚欠原告借款本金7500元、利息116.25元。本院认为：原告南京银行与被告蒋论伟签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋论伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金7500元、利息116.25元及罚息（自2020年6月7日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋论伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初505号原告：单县单腾建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省菏泽市单县北城北环路与湖西路交叉口东北角，统一社会信用代码：91371722MA3NCG9508，法定代表人：郭俊文。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：中明建投建设集团有限责任公司菏泽分公司，住所地：山东省菏泽市单县张集镇丰源路**，统一社会信用代码：91371722MA3R0HTR9B，法定代表人：贾忠祥。被告：中明建投建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府**楼****房，统一社会信用代码：916100007869904638，法定代表人：高良。原告单县单腾建筑设备租赁有限公司与被告中明建投建设集团有限责任公司菏泽分公司、中明建投建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案在审理过程中，原告单县单腾建筑设备租赁有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单县单腾建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告单县单腾建筑设备租赁有限公司负担。审判员  周博二〇二一年一月二十九日书记员  黄璐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更143号罪犯张明跃，男，1970年3月2日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2018年7月3日作出（2018）湘0702刑初89号刑事判决，认定被告人张明跃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，被告人张明跃返还成某被骗人民币200000元。该犯不服，提出上诉；本院于2018年10月16日作出（2018）湘07刑终213号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月9日交付执行。服刑期至2021年8月1日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张明跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年10月表扬4次，并余250分。该犯本次履行罚金刑人民币15000元，共计履行罚金刑15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张明跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张明跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明跃减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽10刑更50号之一 罪犯张士勇减刑一案，本院于2021年1月26日作出（2021）辽10刑更50号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页上数第三行“起至2021年3月30日止）。” 现更正为“起至2021年3月31日止）。” 审判长 孙 强 审判员 倪红霞 审判员 李晗菲 二〇二一年一月二十七日 书记员 安程程
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特65号申请人：未有（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨雪平，执行董事。委托诉讼代理人：金海滨，男，未有（北京）科技有限公司销售总监。被申请人：施成君，男，1985年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人未有（北京）科技有限公司因与被申请人施成君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2021]第2419号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2021年1月22日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人未有（北京）科技有限公司于2020年1月25日向本院撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，未有（北京）科技有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许未有（北京）科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费5元，由未有（北京）科技有限公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年一月二十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执199号之二申请执行人：白海旺，男，汉族。被执行人：陈永富，男，汉族，1980年06月18日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永富在中国工商银行账户内存款人民币47339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月二十一日书记员  孙安佳
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初233号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地新县城关京九路。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被告：岳春光，男，汉族，成人，住新县。被告：张玉环，女，汉族，成人，住新县。本院在审理河南新县农村商业银行股份有限公司诉岳春光、张玉环金融借款合同纠纷一案中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 欧阳亚玲二〇二一年一月二十二日书记员 章 晓 玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更150号 罪犯刘玉杰，男，1980年2月17日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院2016年11月29日作出（2016）鲁0282刑初927号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘玉杰有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。2019年3月28日减刑五个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯刘玉杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘玉杰的悔改表现，有罪犯刘玉杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘玉杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月18日起至2021年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢29号之六被执行人：郭成有，男，汉族，1963年01月22日生。住河北省承德市宁满族自治县凤山镇北关村十六组360号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭成有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郭成有在中国邮政储蓄银行601425090200×××4040账户内存款人民币312054.32元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更207号罪犯徐凤香，女，1976年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省余干县人民法院于2019年6月20日作出（2018）赣1127刑初242号刑事判决，认定被告人徐凤香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐凤香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金25000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐凤香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐凤香减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1366号原告：郭付林，男，汉族，1990年5月7日出生，住安徽省阜阳市。被告：王照辉，男，汉族，1972年10月2日出生，住湖南省。被告：上海市金山区照辉服饰经营部，住所地上海市金山区。经营者：王照辉。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告郭付林与被告王照辉、上海市金山区照辉服饰经营部劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭付林撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇二一年一月十四日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执43号申请执行人程连旗被执行人河南台兴房产有限公司：关于申请执行人程连旗申请执行被申请执行人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初9747号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执43执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7998号申请执行人与被执行人李肖杰危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民催4号 申请人：刘玉梅，女，1963年2月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人刘玉梅申请公示催告一案，本院于2020年11月2日立案后，依法于2020年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人已向本院提出判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宣告编号为海银股字第03652号，持股人刘玉梅，持有股份贰拾柒万贰仟贰佰柒拾贰股，每股面值人民币壹元，发证银行为福建海峡银行股份有限公司的股权证书失效。 二、自本判决公告之日起，申请人刘玉梅有权向发证银行福建海峡银行股份有限公司申请补发股权证书。 三、案件受理费100元、公告费1200元，由申请人刘玉梅负担。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  张秀斌 二〇二一年一月十九日 书 记 员  黄文婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日志，申请人有权向支付人请求支付。 2、《中华人民共和国公司法》 第一百四十四条记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初120号原告：凌毅，男，1996年2月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：意恩设计咨询（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Y75HL1P，住所地常州市钟楼区运河路****楼**。法定代表人：甘小四，该公司执行董事。原告凌毅诉被告意恩设计咨询（常州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告凌毅撤诉。审 判 员 刘金霞二〇二一年一月二十九日法官助理 张春美书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初68号 原告：北海市海城区大商商行，统一社会信用代码：92450502MA5KFKHJ4N，住所地广西北海市重庆路中安止泊园正对面**。 经营者：陆克中，男，汉族，1971年10月18日出生，住所地安，住所地安徽省安庆市枞阳县v> 被告：严强，男，汉族，1983年8月8日出生，住所地广，住所地广西合浦县v> 原告北海市海城区大商商行诉被告严强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告北海市海城区大商商行未在规定的期限内预交案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北海市海城区大商商行撤回起诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二一年一月十三日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9号原告：李俊昂，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易娉，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍地湖南湘阴县，住湖南省长沙市岳麓区，系原告李俊昂之妻。被告：王通，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住湖南省长沙市雨花区。原告李俊昂诉被告王通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李俊昂的委托诉讼代理人易娉到庭参加了诉讼，被告王通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊昂提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款100000元及利息40000元，并自2021年1月4日起按年利率5%标准支付利息至实际归还之日止；2、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用、并将其拉入失信黑名单。事实与理由：2018年5月22日，债务人王通从原告李俊昂处借走100000元，约定2018年11月22日归还本息共计120000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王通偿还原告李俊昂120000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告王通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告李俊昂与被告王通系高中同学关系。被告因承接工程需资金周转向原告借款，原告于2018年5月22日向被告银行转账支付100000元，被告出具借条一份，载明借款100000元，借期6个月，利率18%即自2018年5月22日至2018年11月22日的利息为18000元，借期届满归还本付息。借款后，被告于2019年4月30日偿还借款本金30000元、2020年1月23日偿还利息20000元，2020年3月14日偿还本金3700元。剩余借款及利息经原告多次催讨，被告一直未予偿还，双方由此酿成纠纷，形成本诉。上述事实，有原告提交的借据条、银行转账凭证、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告李俊昂依约向被告王通支付了借款，被告王通出具借条，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现被告约定的还款期限届满，但其至今未予偿还，其行为已构成违约，应当承担还本付息的法律责任。关于被告尚欠借款本金及利息，因双方约定年利率36%违反了当时的国家有关限制借款利率的规定，本院确定被告应当向原告给付的利率标准为年利率24%，对原告诉请利率的超出部分不予支持。原告自认被告于2019年4月30日、2020年3月14日分别偿还本金30000元、3700元，2020年1月23日偿还利息20000元，故自2018年5月22日起至2019年4月30日，以借款本金100000元为基数，被告按年利率24%应当给付的利息为22533元；自2019年5月1日起至2020年3月14日，以借款本金70000元为基数，被告按年利率24%应当支付的利息为14606元；故截至2020年3月15日，被告还尚欠原告借款本金66300元，利息17139元（22533元+14606元-20000元）。自2020年3月15日起至2020年8月19日，以借款本金66300元为基数，被告按年利率24%应当支付的利息为6806元。此后，国家有关限制借款利息的司法保护上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故原告有权要求被告自2020年8月20日起至2021年1月3日按照年利率15.4%给付的利息为3804元。至此，被告尚欠原告借款本金66300元，利息为27749元（17139元+6806元+3804元）。因原告主张自起诉之日即2021年1月4日按年利率5%支付利息至实际归还之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王通于本判决生效后三日内偿还原告李俊昂借款本金66300元、利息27749元，并自2021年1月4日起以借款本金66300元为基数按照年利率5%的标准支付利息至清偿之日止。二、驳回原告李俊昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元，由被告王通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年一月二十二日法官助理杜妮书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初6732号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：田新红，男，1974年1月19日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田新红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张克域二〇二一年一月二十二日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）苏01清申7号 申请人：南京信息工程大学劳动服务公司，住所地在南京市江北新区盘城新街**。 法定代表人：卜钰，该公司负责人。 委托代理人：陈诚，江苏通税律师事务所律师。 委托代理人：王育，江苏通税律师事务所律师。 被申请人：南京共浦草席有限公司，住，住所地在南京市浦口区顶山镇南圩村/div> 法定代表人：陶伟，该公司董事长。 申请人南京信息工程大学劳动服务公司（以下简称南信大劳动服务公司）以被申请人南京共浦草席有限公司（以下简称共浦草席公司）解散事由出现之日起十五日内未成立清算组为由，于2021年1月6日向本院申请对共浦草席公司进行强制清算。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，南信大劳动服务公司于2021年1月20日向本院申请撤回对共浦草席公司提出的强制清算申请。 本院认为，南信大劳动服务公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南京信息工程大学劳动服务公司撤回对南京共浦草席有限公司提出的强制清算申请。 审判长  洪彦 审判员  蒋伟 审判员  吴艳 二〇二一年一月二十一日 书记员  李好
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1410号之一解除保全申请人：龚泗平，男，1963年2月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢波，男，1984年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：刘广利，男，1978年4月2日出生，住襄阳市樊城区。本院审理的申请人龚泗平与被申请人谢波、刘广利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0691民初1410号民事裁定书。本案现已调解结案，原告龚泗平于2021年1月18日向本院提交解除财产保全申请书。本院认为，申请人龚泗平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢波、刘广利名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人谢波名下位于襄阳高新区环湖西路东湖国际花园33幢1单元1层1室的房屋[房产证号为鄂（2017）襄阳市不动产权第00571**]的查封；三、解除对申请人龚泗平名下位于襄阳高新区七里河路9号长春小区6号楼1单元3层的房屋（房产证号为高新区00001397）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  张艳君二〇二一年一月十八日法官助理张鹤书记员张**
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更153号罪犯王磊，男，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡东县人，住黑龙江省鸡东县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年9月24日作出（2013）杭江刑初字第434号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王磊减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王磊本次考核期为2017年3月1日至2020年10月31日共计44个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月9日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执645号申请执行人：李东华，男，汉族，1973年7月21日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：罗光富，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市万盛区。李东华与罗光富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初386号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还利息44000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李东华向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），本院对该车辆已予以轮候查封。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗光富负有继续向申请执行人李东华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  石太芳