湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终2213号 上诉人（原审被告）：益阳市深益工贸有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：蔡坤书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：湖南中源广告装饰工程有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：周映辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清，湖南激扬律师事务所律师。 上诉人益阳市深益工贸有限公司（以下简称深益公司）因与被上诉人湖南中源广告装饰工程有限公司（以下简称中源公司）广告合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 深益公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回中源公司的诉讼请求；2、案件受理费及诉讼代理费由中源公司承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审中中源公司提供的证据《户外广告首次上画单》、《户外广告更换画面验收单》系伪造；同时，根据双方合同约定，一审判决认定的事实无证据证明。二、一审适用法律关系错误。广告发布合同纠纷，不仅仅是定作合同的法律关系，广告发布是由公共资源作为主要实施途径，所以本案涉及到《广告管理条例》、《中华人民共和国广告法》等相关法律规定，中源公司没有履行合同的相关约定。综上，一审认定事实错误，适用法律关系错误，根据相关法律规定，应驳回中源公司的诉讼请求。 中源公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，深益公司的上诉理由不成立，请求驳回深益公司的上诉请求。双方于2014年5月23日签订了户外广告合同书，于2016年6月17日就之前签订的户外广告合同书签订补充协议，约定将原合同中朝阳市场转盘处三面翻调整为二面翻。在此期间，深益公司从未对我公司是否履行合同义务及履行合同义务是否存在瑕疵提出过任何异议，且在此期间，深益公司共向我方支付过三笔广告费用，合计123000元，我方提供了相关的验收单及完成了举证责任，予以证实我方履行了合同义务。在本案一审庭审中，法庭对深益公司法定代表人蔡坤书的手机聊天记录及我方经理蔡某手机聊天记录进行了核实、对比。在2014年6月1日至2016年11月11日期间，蔡坤书从未提出过我方履行的合同存在瑕疵。我方经理蔡亮以微信方式向深益公司法定代表人蔡坤书发送了相关结账单主张我方广告费用，深益公司在收到该信息后并未提出任何异议，可以证实双方合同履行的真实性。 中源公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令深益公司立即支付广告费用516700元；2、判令深益公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年5月23日，中源公司（乙方）与深益公司（甲方）签订一份《户外广告合同书》，约定乙方为甲方制作、发布户外广告，广告牌发布位置及规格：A位置益阳火车站转盘处建行楼顶中间三面翻中的一面（无夜视射灯照明），规格：45m(宽)×10m（高)=450㎡价格：70000元/年；B位置益阳朝阳市场转盘处三面立柱西面三面翻中的一面（有夜视射灯照明），规格：18m(宽)×6m（高)=108㎡价格：60000元/年；C位置益阳朝阳高速收费站出口处单面版式广告牌一块（有夜视射灯照明），规格：16m(宽)×5.5m（高)=88㎡价格：3万/年；D位置益阳华天广场步步高百货北面三面翻中的一面（有夜视射灯照明），规格：52m(宽)×10m（高)=520㎡价格：158000元/年；E位置益阳秀峰公园电子屏视频广告播放，价格：免费。户外广告形式：高清喷绘制作、夜视射灯广告牌。广告牌发布时间：为期叁年，（B、C两个位置）于2014年6月1日起正式发布，至2017年6月1日截止；A位置于2014年8月1日起正式发布，至2017年7月31日截止；D位置于2014年12月起正式发布，至2017年12月30日截止；备注：（如果A、D位置在2014年12月31日前出现档期，按甲方实际上发布时间计算租期，并重新签订补充协议来确定租期）。广告费用：叁拾壹万捌仟元/年；叁年共计人民币玖拾伍万肆仟元整。以上费用含广告位租赁、广告审批、每年一次广告画面制作安装、日常维护、电费等费用。合同第三条甲方的权利和义务条款约定：甲方有权要求乙方严格履行合同义务，有权监督乙方对广告牌的制作发布情况，有权要求乙方对不符合验收标准的广告牌进行修理、更换和重做。合同第四条付款及付款方式约定：1.甲方于2014年6月1日付乙方广告款叁万捌仟元整；2.甲方于2014年9月1日付乙方广告款肆万贰仟伍百元整；3.甲方于2014年12月1日付乙方广告款肆万贰仟伍百元整；4.甲方于2015年3月1日付乙方广告款柒万柒仟元整；5.甲方于2015年6月1日付乙方广告款捌万柒仟元整；6.甲方于2015年9月1日付乙方广告款柒万柒仟元整；7.甲方于2015年12月1日付乙方广告款柒万柒仟元整；8.甲方于2016年3月1日付乙方广告款柒万柒仟元整；9.甲方于2016年6月1日付乙方广告款柒万柒仟元整；10.甲方于2016年9月1日付乙方广告款柒万柒仟元整；11.甲方于2016年12月1日付乙方广告款柒万柒仟元整；12.甲方于2017年3月1日付乙方广告款柒万柒仟元整；13.甲方于2017年6月1日付乙方广告款柒万柒仟元整；14.甲方于2017年11月1日付乙方广告款肆万壹仟元整。第五条违约责任，1.广告在发布期内，广告牌发生污损、破损，乙方在收到甲方通知后必须在7天内予以清洁、修复，费用由乙方承担。2.在租赁期内，任何一方不得违约。如任何一方无故提前终止合同，需支付合同总额15%的违约金作为另一方的损失补偿。2016年6月17日，双方签订《户外广告合同书》的补充协议，双方将益阳朝阳市场转盘处三面立柱西面三面翻中的一面的广告牌发布时间调整为两年，从2014年6月1日起至2016年6月1日止。 2014年6月2日，中源公司向深益公司发出户外广告首次上画验收单，载明“我公司于2014年6月1日为贵公司在益阳火车站转盘处建行楼顶中间三翻面中的一面、益阳朝阳市场转盘处三面立柱西面三面翻中的一面、益阳朝阳高速收费站出口处单面版式广告牌一块首次制作安装画面安装已完成，实景照片附后”，案外人李某在验收人处签字。2016年10月26日，中源公司向深益公司发出户外广告更换画面验收单，载明“我公司于2016年10月25日为贵公司在益阳华天广场步步高百货背面三面翻中的一面、益阳火车站转盘处建行楼顶中间三翻面中的一面、益阳朝阳高速收费站出口处单面版式广告牌一块更换画面安装已完成，实景照片附后”，李慧在验收人处签字。截至2016年11月1日止已产生广告费用639700元，具体为火车站楼顶三面翻中的一面（广告发布时间为2014年8月1日至2016年11月1日）的广告费157500元、益阳朝阳市场转盘处三面立柱西面三面翻中的一面（广告发布时间2014年6月1日至2016年6月1日）的广告费12万元、益阳朝阳高速收费站出口处单面版式广告牌（广告发布时间为2014年6月1日至2016年11月1日）的广告费72500元、步步高百货三面翻（广告发布时间为2014年12月31日至2016年11月1日）的广告费289700元。另，深益公司分别于2014年6月19日、2014年10月24日、2015年2月11日，付款38000元、42500元、42500元，合计123000元。 另查明，涉案户外广告的对象为爱万家家居建材市场与新力汽车市场，均系深益公司或者其法定代表人蔡坤书投资并持股的企业，广告词包括“你在哪里？我在爱万家”、“博越就在新力汽车市场”等。 又查明，案外人李某系深益公司市场部经理私自联系来为深益公司提供劳务的人员。中源公司工作人员蔡亮于2016年12月13日通过微信方式向深益公司法定代表人蔡坤书发送涉案合同对账单，并要求按此金额支付广告款，蔡坤书收到蔡某的对账单后，未在微信或以其他方式提出异议。 一审法院认为：中源公司作为一家从事设计、制作、发布户外广告的企业，其与深益公司之间签订的《户外广告合同书》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故本案案由应为广告合同纠纷，而非定作合同纠纷。合同签订后，双方均应全面履行各自的合同义务。关于合同履行问题。首先，中源公司提供了2份验收单及户外广告照片用以证实其履行了广告制作和发布的义务；其次，深益公司在合同期间分三次向中源公司支付广告费，并且双方在2016年6月17日签订了《户外广告合同书》的补充协议，确认双方的广告合同关系继续履行，协议书中未提及中源公司未履行合同义务，可以认定是深益公司对中源公司在相应期间内履行合同行为的认可。补充协议中仅调整了朝阳市场转盘处三面立柱西面三面翻中的一面的广告牌发布截止时间，火车站、朝阳高速收费站及步步高百货等其余三处指定地点的户外广告仍然按照《户外广告合同书》的约定发布，中源公司主张上述三处的户外广告发布至2016年11月1日，未超过约定期限，在深益公司未提出相反证据的前提下，予以认定。再次，从合同文本的约定来看，深益公司有权监督广告牌的制作和发布情况，有权要求中源公司对不符合验收标准的广告牌进行修理、更换和重做，深益公司立足于自身权利保护，应当对中源公司进行必要的监督，并及时验收工作成果，在2014年6月1日至2016年11月1日长达两年多的合同履行期内及在中源公司蔡某以微信方式向深益公司蔡坤书主张广告款时，深益公司未提出中源公司未制作发布广告或者制作发布不符合要求的异议，亦未提交相应的证据，故对深益公司主张中源公司未履行合同义务的抗辩意见，不予采纳。中源公司履行了广告制作和发布的合同义务，深益公司应当支付广告费，对中源公司要求支付拖欠的广告费516700元的诉讼请求，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：深益公司于本判决生效之日起十日内向中源公司支付广告费516700元。案件受理费8970元，减半收取4485元，由深益公司负担。 二审中，当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案系广告合同纠纷。依据双方《户外广告合同书》的约定，涉案广告牌A、D位置可以按实际发布时间计算租期，本案《户外广告首次上画验收单》的时间为2014年6月2日，深益公司在签收该份验收单后曾三次向中源公司支付广告费，并于2016年6月17日与中源公司签订《户外广告合同书》补充协议，认可双方合同关系继续履行，并未对中源公司的合同履行提出过异议，深益公司提出两份验收单系伪造的主张无事实依据，与查明事实不符，深益公司亦未提供伪造验收单的证据，故本院对深益公司的该项上诉请求不予支持。关于深益公司提出中源公司广告发布未经审批，违反相关规定的上诉主张，因广告发布的审批与违规处罚由相关行政部门负责，深益公司以该主张为由提出中源公司未履行合同义务的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，深益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8970元，由益阳市深益工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李京伟 审判员  蒋远军 审判员  黎 娜 二〇二一年一月二十二日 法官助理张怀 书记员方赛兰