苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13976号原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：吴月萍，行长。委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。被告：沈晓明，男，1971年1月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：施伟英，女，1970年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市越港纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村**。主要负责人：沈晓明，总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告沈晓明、施伟英、吴江市越港纺织有限公司（下称越港公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行盛泽支行的委托诉讼代理人吴丽洁到庭参加诉讼，被告沈晓明、施伟英、越港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1、沈晓明、施伟英归还借款本金679682.62元并支付利息3334.81元及逾期利息（自2020年1月11日起至实际清偿之日止，以679682.62元为基数，按年利率10.545%计算）、复利（以3334.81元为基数，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率10.545%计算）；2、沈晓明、施伟英赔偿律师费损失37590元；3、越港公司对沈晓明、施伟英的上述债务承担连带清偿责任；4、民生银行盛泽支行对越港公司抵押的财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由沈晓明、施伟英、越港公司共同承担。事实和理由：2017年1月10日，民生银行盛泽支行与沈晓明、施伟英签订一份《借款合同》，主要约定：沈晓明、施伟英向民生银行盛泽支行申请借款1160000元，借款期限自2017年1月10日起至2020年1月10日止，并约定了利率、违约责任等。同日，民生银行盛泽支行与越港公司签订一份《担保合同》，约定：越港公司为上述《借款合同》项下所有债务提供连带责任保证，且越港公司愿意将自有的机器设备抵押给民生银行盛泽支行为上述借款合同项下的所有债务提供最高额抵押担保。2017年1月13日，民生银行盛泽支行向沈晓明发放贷款1160000元。借款到期后，沈晓明、施伟英未按约履行还本付息义务，民生银行盛泽支行催讨未果，遂诉至法院。沈晓明、施伟英、越港公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：施伟英与沈晓明系夫妻关系；2017年1月10日，沈晓明、施伟英（甲方、借款人）与民生银行盛泽支行（乙方、贷款人）签订一份《借款合同》（编号：126132016330621），约定：甲方向乙方借款1160000元，借款期限为36个月（自2017年1月10日起至2020年1月10日止），借款用途为借新还旧，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮48%确定为年利率7.03%，本合同贷款利率不变。贷款本息的归还方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。如甲方违反本合同约定义务，乙方有权行使担保权、要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。沈晓明、施伟英签字确认的《个人借款还款计划表》载明：2017年6月15日、2017年12月15日、2018年6月15日、2018年12月15日、2019年6月15日、2019年12月15日各偿还本金8万元，2020年1月10日偿还本金68万元。2017年1月10日，越港公司（丙方、抵押人）与民生银行盛泽支行（丁方、担保权人）签订一份《担保合同》（编号：26132016330621B0），约定：丙方愿意以其财产为上述《借款合同》（主合同）项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同所附《动产抵押财产清单》载明：抵押财产为越港公司所有的定型机4台、清洗机4台、印花机2台。2017年1月12日，双方就上述抵押物办理了动产抵押登记书，动产抵押登记书编号为苏E5-2-2017-0013，担保债权的数额为1160000元。越港公司为自然人独资的有限责任公司。2017年1月10日，越港公司召开股东会，决议如下：同意本公司为沈晓明在2017年1月10日至2020年1月10日期间向银行申请的全部授信（授信品种包括但不限于贷款、开立银行承兑汇票、票据贴现、开立担保函等，授信额度可供受信人(以个人名称或以个体工商户名义)、受信人名下经营实体、受信人指定的第三人使用)在最高债权本金不超过人民币116万元的范围内提供担保，同意本公司作为保证人为受信人所申请的前述授信提供连带责任保证。本公司共有股东1名，表决同意的股东1名，表决同意的股东所持股份占本公司所有股东所持股份的100%。2017年1月13日，民生银行盛泽支行向沈晓明发放1160000元贷款，相应借款凭证载明：借款金额1160000元，借款期限自2017年1月13日起至2020年1月10日止，执行年利率7.03%，逾期利率按执行年利率加收50%，还款日为15日。贷款发放后，沈晓明归还了部分借款本息。审理中，民生银行盛泽支行确认：截至2021年1月7日，沈晓明结欠借款本金679682.62元、利息3334.81元。2020年10月28日，民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案诉讼，约定律师费37590元。以上事实，有民生银行盛泽支行提供的结婚证、《借款合同》、《担保合同》、动产抵押登记书、股东（大）会决议、个人借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、借据信息截屏、《委托代理协议》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告民生银行盛泽支行与被告沈晓明、施伟英签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效。原告民生银行盛泽支行依约发放贷款后，被告沈晓明、施伟英未按约履行还本付息义务已构成违约，应承担违约责任。现原告民生银行盛泽支行要求被告沈晓明、施伟英返还借款本金679682.62元，并支付利息3334.81元、逾期利息（自2020年1月11日起至实际清偿之日止，以679682.62元为基数，按年利率10.545%计算）、复利（以3334.81元为基数，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率10.545%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，因在《借款合同》中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告民生银行盛泽支行的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，故本院予以支持。2017年1月10日，被告越港公司与原告民生银行盛泽支行签订《担保合同》，同意以其所有的动产定型机4台、清洗机4台、印花机2台提供抵押担保，并于2017年1月12日办理了动产抵押登记，应认定本案的抵押权自2017年1月10日起设立。现原告民生银行盛泽支行要求就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在1160000元范围内优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告越港公司与原告民生银行盛泽支行签订的《担保合同》系当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告越港公司作为连带责任保证的保证人应在保证期间和保证担保的范围内承担保证责任。现原告民生银行盛泽支行要求被告越港公司对被告沈晓明、施伟英的上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告沈晓明、施伟英、越港公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈晓明、施伟英于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金679682.62元，并支付利息3334.81元、逾期利息（自2020年1月11日起至实际清偿之日止，以679682.62元为基数，按年利率10.545%计算）、复利（以3334.81元为基数，自2020年1月11日起至实际清偿之日止，按年利率10.545%计算）。二、被告沈晓明、施伟英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失37590元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，开户行：民生银行盛泽支行，账号：97×××10）三、若被告沈晓明、施伟英未履行上述第一、二项所确定的债务（包括本案诉讼费用），则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就被告吴江市越港纺织有限公司抵押的定型机4台、清洗机4台、印花机2台〔动产抵押登记书编号：苏E5-2-2017-0013〕以折价或者以拍卖、变卖的价款在1160000元范围内优先受偿。不足部分由被告沈晓明、施伟英继续清偿。四、被告吴江市越港纺织有限公司对被告沈晓明、施伟英的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告沈晓明、施伟英、吴江市越港纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5799元，诉讼保全费4520元，合计10319元，由被告沈晓明、施伟英、吴江市越港纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  刘胜芝二〇二一年一月十三日书记员  丁荣荣附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。