wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院           民事判决书                           (2020)陕01民终15420号     上诉人（原审原告)：西安欧亿来服饰有限责任公司。住所地：西安市。   法定代表人：宋存斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘昕雨，陕西许小平律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：张静，女，1984年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：赵倩，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   上诉人西安欧亿来服饰有限责任公司（以下简称欧亿来公司）因与被上诉人张静劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧亿来公司之委托诉讼代理人刘昕雨、被上诉人张静之委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   欧亿来公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判欧亿来公司无需向张静支付违法解除劳动合同的赔偿金71440.02元或发回重审；3、本案全部诉讼费用由张静承担。事实及理由：1、欧亿来公司人事经理并未口头通知张静解除劳动关系，而是就张静不能胜任工作情况的处理方式与其进行协商，欧亿来公司自始未作出解除与张静的劳动合同的意思表示，同时，欧亿来公司劳动者离职均需OA系统逐级确认，而张静未经过OA系统对其进行离职审批，恰证明张静无故离岗的事实。因而不能认定欧亿来公司违法解除双方劳动合同，原审判决认定事实错误。2、张静提交的谈话记录不具有合法性，不符合证据的形式要件，且录音中张静对欧亿来公司人事经理进行明显的诱导，亦无其他证据加以佐证。故录音证据不能还原案件事实，不能作为认定本案事实的依据。3、欧亿来公司未作出解除劳动合同的意思表示，没有解除劳动合同的行为，不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的适用空间，不能以此确定由欧亿来公司承担举证责任，原审判决适用法律错误。   张静辩称，1、本案确是因欧亿来公司辞退张静发生的劳动争议，张静未在系统中提交离职报告是因为她确实是被公司辞退而非主动离职。2、张静提交的谈话记录是在办公场所取得并非秘密场所取得，而且该份证据不涉及他人隐私，证据内容不违反法律的禁止性规定，因此该份谈话记录录音是合法的。并且录音中张静并未对人事经理王某某进行诱导性发问，本案除了录音证据也有离职交接单、社保流水等证据加以佐证，证明张静系被公司辞退而非主动离职。3、本案确是因单位辞退产生的劳动争议，举证责任应在单位。    欧亿来公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张静向欧亿来公司赔偿由于其严重失职给欧亿来公司造成的经济损失376039.34元；2、判令欧亿来公司无需向张静支付违法解除劳动合同的赔偿金71440.02元；3、张静承担本案诉讼费用。   一审法院经审理查明，张静2010年7月7日入职欧亿来公司工作，岗位为业务助理，入职时月工资2000元，后基本工资涨至3700元。欧亿来公司自2012年起为张静缴纳社会保险。2019年2月12日，欧亿来公司人事经理口头通知张静解除劳动关系，并与张静协商解除后的赔偿事宜，协商未果。后张静向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出市劳人仲案字（高新）【2019】824号裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，被申请人西安欧亿来服饰有限责任公司支付申请人张静违法解除劳动合同的赔偿金71440.02元；二、自裁决生效之日起十五日内，被申请人西安欧亿来服饰有限责任公司向申请人张静出具离职证据并协助申请人完成社会保险转移手续；三、驳回申请人张静的其他仲裁请求；四、驳回反申请人西安欧亿来服饰有限责任公司的全部仲裁请求。欧亿来公司对该裁决不服，遂诉至一审法院。另查明，张静离职前月平均工资为3968.89元。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能调解。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。欧亿来公司违反《中华人民共和国劳动合同法》关于解除劳动关系的相关规定，属于本法支付赔偿金的情形，对张静主张的赔偿金71440.02元予以支持。另，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。双方在仲裁裁决作出后，未对该部分提出异议，故对张静主张欧亿来公司为其出具离职证明并协助办理社会保险转移手续予以确认。至于欧亿来公司主张的因张静失职造成的经济损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十七条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起三十日内，原告西安欧亿来服饰有限责任公司支付被告张静违法解除劳动合同的赔偿金71440.02元；二、自本判决书生效之日起三十日内，原告西安欧亿来服饰有限责任公司向被告张静出具离职证明并协助其完成社会保险转移手续；三、驳回原告西安欧亿来服饰有限责任公司的其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，欧亿来公司已预交，由欧亿来公司承担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。结合当事人一、二审的举证、质证及法庭调查情况，本院对一审判决查明的事实予以确认。    本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，欧亿来公司不认可其公司存在违法解除劳动合同的事实，欧亿来公司应提交证据佐证，但欧亿来公司未提交充足有效的证据予以证明。而张静对于其主张欧亿来公司违法解除劳动合同之事实，提交了谈话录音、离职交接单等证据予以证明。欧亿来公司认可谈话录音的真实性，并表示张静办理了离职交接手续且张静的离岗时间是2019年2月12日。综合双方的举证情况，张静提交的证据能够证明欧亿来公司违法解除劳动合同的事实存在具有高度可能性，应认定欧亿来公司系违法解除与张静的劳动关系，一审法院判令欧亿来公司向张静支付违法解除劳动合同赔偿金71440.02元，于法有据，并无不当。   综上，欧亿来公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由西安欧亿来服饰有限责任公司承担。   本判决为终审判决。     审 判 长  王吉利   审 判 员  任    蕾   审 判 员  蒋    瑜                                 二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日     书 记 员 陈子俊      — 1 —
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初7号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人吴某某,男,1996年8月30日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市。2018年3月11日因吸毒被常宁市公安局行政处罚罚款500元。因本案于2020年11月19日被常宁市公安局取保候审，现在家。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月4日10时许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车从常宁市泉峰路段由西往东逆向行驶时被常宁市公安局交警队民警查获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度测定为146.08毫克/100毫升。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：1、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试笔录等书证；2、证人易某某的证言；3、被告人吴某某的供述与辩解；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，建议适用社区矫正。综合被告人吴某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈社教 （此页无正文） 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘 莉 书 记 员 段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初374号 申请人：张自强，男，1990年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:刘强，男，1986年10月生，汉族，户籍地按贵司涡阳县，现住安徽省马鞍山市花山区。 申请人张自强诉被申请人刘强民间借贷纠纷一案，申请人张自强于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘强银行存款70000元或查封、扣押等值财产。申请人张自强已提供相应担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘强转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强银行存款70000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二一年一月十五日 书记员  崔韦
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初16号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人洪榕，曾用名洪后重，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，泥工，住安徽省安庆市宿松县。2008年因故意毁坏财物被宁波市公安局行政拘留十五日；2015年因殴打他人被文昌市公安局行政拘留五日。因涉嫌非法采矿罪，于2020年9月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年9月24日被执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人洪榕犯非法采矿罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员胡远雄出庭支持公诉，被告人洪榕到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控，2019年11月至12月，被告人洪榕以黄梅县张普塘清淤为名义，在未取得采矿许可证的情况下，在黄梅县张普塘南边非法开采砂土料矿，所开采出来的砂土料矿堆放在张普塘东边的蓝莓空地处（待处理）。经湖北永业地矿评估咨询有限公司出具的《湖北省黄梅县独山镇严庄村风化砂岩矿非法采矿点造成矿产资源破坏价值鉴定报告》显示洪榕无证开采砂土料矿共计6140.62立方米，黄梅县发展和改革局价格认证中心认定该批非法采矿砂土料矿价值128953元；经湖北永业地矿评估咨询有限公司出具的《湖北省黄梅县独山镇严庄村风化岩矿矿点造成矿产资源破坏价值鉴定报告》显示洪榕堆放在蓝莓空地处的砂土料矿共计7188.39立方米，黄梅县发展和改革局价格认证中心认定该批非法采矿砂土料矿价值150956元。涉案砂土料矿被黄梅县公安局依法扣押。公诉机关认为，被告人洪榕未取得采矿许可证擅自开采砂土料矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人洪榕主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人洪榕判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了1、户籍证明、归案情况说明、涉嫌犯罪案件移送黄梅县矿产资源局证明、独山镇人民政府关于独山镇严庄村无证开采砂土料情况的报告、独山国土资源所执法巡查日志、责令停止违法行为通知书梅自然资规停（2020）317号、325号、涉案物品清单和证据清单、黄梅县矿产资源局关于独山镇严庄村非法开采砂土料矿的调查报告、扣押决定书及清单、加工协议、严庄村四组村民关于张普塘清淤工作会议记录、艾某涉嫌非法开采砂石料土方测量报告等书证；2、证人张某1、邓某、张某2、张某3、郑某、刘某、谭某、向某的证言；3、被告人洪榕的供述和辩解；4、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片；5、湖北省黄梅县独山镇严某风化砂岩矿非法采矿点造成矿产资源破坏价值鉴定报告鄂永矿地勘【2020】字第HG0051号、黄梅县发局价格认证中心关于黄梅县独山镇严某无证开采砂土料矿的价格认定结论书梅价认（刑）字【2020】054号、黄梅县发改局价格认证中心关于黄梅县独山镇严某无证开采砂土料矿的价格认定结论书梅价认（刑）字【2020】011号；6、现场指认照片；7、视频光盘一张等证据证实。被告人洪榕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月25日，被告人洪榕主动到黄梅县公安局独山派出所投案自首,如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月13日，被告人洪榕的亲属向本院缴纳了罚金人民币一万元。本院认为，被告人洪榕违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂土料矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人洪榕主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，其表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意本案适用简易程序审理，可以从宽处罚。据此，公诉机关向本院提出了判处被告人洪榕有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一万元的量刑建议。经审查，虽然被告人洪榕与黄梅县独山镇严庄村四组村民达成了口头协议，帮严某四组张普塘清淤，并形成了会议记录，但是其以清淤为由，在未办理采矿许可证的情况下，非法开采砂土料矿，造成了对矿产资源的破坏，依法应予惩处。鉴于被告人洪榕所开采的砂土料矿均堆积在该村蓝莓基地，未进行销售，亦未获取非法利益，经教育后，其主动申请将非法开采的砂土料矿交由有关部门处理，同时积极缴纳了罚金，确有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。本案公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于其非法开采的砂土料矿7188.39立方米，依法处置后所得的价款予以追缴。根据被告人洪榕的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪榕犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、对公安机关扣押的砂土料矿7188.39立方米，依法处置后所得的价款予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪榕的刑期自2020年9月10日起至2021年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  王江峰二〇二一年一月十八日法官助理严真真书记员吕寒
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执269号关于申请执行人王**与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢21号 黄碧鸿、绵阳市聚鼎鸿顺市场工程有限责任公司： 你们追偿权纠纷一案的（2015）三民初字第1074民事判决书已经发生法律效力，绵阳市聚鼎鸿顺市场工程有限责任公司申请执行，要求黄碧鸿给付垫付的赔偿款132000元，你们达成执行和解协议并且黄碧鸿已经履行完毕，因此，绵阳市聚鼎鸿顺市场工程有限责任公司依据（2015）三民初字第1074号民事判决享有的全部债权实现完毕。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初25号 原告：王海超，女，1984年2月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：辛鑫，男，1984年6月23日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王瑞伟，女，1986年7月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王海超与被告王瑞伟、辛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王海超于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王海超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王海超撤回起诉。 案件受理费2,862.50元，由原告王海超承担。 审判员  张国辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 静
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢51号 申请执行人:平阳县恒信小额贷款有限公司,住所地浙江省温州市平阳县萧江镇永乐路**,组织机构代码681690317。 法定代表人:杨学寿。 被执行人:董娜,女,1985年11月15日出生,住所地平阳,住所地平阳县> 被执行人:周**,男,1985年07月12日出生,住所地平阳,住所地平阳县> 被执行人:陈时平,男,1966年07月20日出生,住所地平阳,住所地平阳县> 被执行人:庄玉宝,女,1970年01月13日出生,住所地平阳,住所地平阳县> 被执行人:庄传彬,男,1972年01月03日出生,住所地平阳,住所地平阳县> 被执行人:郑凤香,女,1973年05月27日出生,住所地平阳,住所地平阳县> 申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人董娜、周**、陈时平、庄玉宝、庄传彬、郑凤香民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）温平执民字第2784号]，被执行人董娜、周**、陈时平、庄玉宝、庄传彬、郑凤香已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执89号之一 申请执行人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：潘升敏，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘升敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘升敏在光大银行764×××83账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055××34
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24347号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：竺旭锋，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告竺旭锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币4,588.23元，减半收取计2,294.12元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二一年一月四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9250号原告：沈金林，男，1962年8月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：徐洪达，男，1982年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。原告沈金林与被告徐洪达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沈金林于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈金林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈金林撤诉。案件受理费减半收取2985元，由原告沈金林负担。审判员 周 斌二〇二一年一月二十七日书记员 徐秋兰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6993号 原告：牛玉柏，女，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：袁向伟，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：叶凌鹏，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：俞意、周露，浙江律匠律师事务所律师。 本院在审理原告牛玉柏与被告袁向伟、叶凌鹏不当得利纠纷一案中，原告牛玉柏于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许牛玉柏撤回起诉。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由牛玉柏负担。 审判员  赵玲玲 二〇二一年一月二十二日 书记员  王夏意
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23187号原告：陈垵名，女，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海波，重庆光界（渝北）律师事务所实习律师。被告：重庆丰悦家政服务有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**21-3，统一社会信用代码91500105MA60H6F7X0。法定代表人：吴美丽，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华飞，北京德和衡（重庆）律师事务所律师实习律师。原告陈垵名与被告重庆丰悦家政服务有限公司（以下简称丰悦家政公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈垵名的委托诉讼代理人钟智云、廖海波，被告丰悦家政公司的委托诉讼代理人魏晓伟、张华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈垵名向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决撤销原告与被告间的服务合同；2.判令被告返还原告学费3580元；3.判令被告赔偿原告增加赔偿金额10740元。事实及理由：2019年9月，原告向58同城网站投递简历寻找工作，被告主动联系原告并诱导原告进行培训，后被告收取原告培训费3580元。被告发放的证书未被国家职业技能认证中心认可，与被告作出的证书全国通用的承诺不符，同时被告不具备培训资质，被告以高薪为幌子吸引学员从而骗取学员学费，实为欺诈，原告多次要求退费，被告拒不退还。被告丰悦家政公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告不存在欺诈行为，原、被告之间存在技能咨询服务合同，被告的岗前培训及相关证书都是合法真实的，不属于国家特许经营或限制经营行业；第二，被告没有向原告做出过承诺，是全国通用的技能证书，被告作为家政公司仅提供岗前培训及水平能力证书的培训及考取工作；第三，技能咨询服务合同已经完全履行完毕；第四，原、被告不属于消费者权益保护法中所指的消费者之间的关系，而是劳务派遣关系。本院经审查认定事实如下：2019年9月1日，陈垵名（乙方）与丰悦家政公司（甲方）签订《技能咨询服务合同》，主要内容如下：甲方为乙方提供专业的岗前技能咨询服务，服务内容及方式包括但不限于岗前技能介绍、岗前技能授课学习、岗前技能指导训练、岗前技能结业考核及技能相关的就业指导等；服务时间自2019年9月1日到2019年9月11日；甲乙双方一致确认，自本合同签订时起3日内，由乙方向甲方指定账户一次性支付咨询费用贰仟玖佰捌拾圆（小写：2980元），上述费用包含乙方在甲方接受技能咨询学习期间的一切食宿费用。合同签署页甲方落款处盖有丰悦家政公司的印章，乙方落款处有陈垵名的签字摁印。合同签订后，陈垵名通过微信支付培训费共计3580元。丰悦家政公司向陈垵名出具金额为980元、2600元的收据各一张，其中金额为980元收据收款事由载明“育婴师课程费（含吃、住等）”，金额为2600元的收据收款明细载明“加母婴护理课程费（含吃、住）”，两张收据的收款人落款处均为朱洁琼，且盖有“重庆丰悦家政服务有限公司财务专用章”印章。陈垵名在丰悦家政公司培训后取得了《岗位能力培训证书》两份，一份证书载明“职业（工种）：母婴护理师”，一份证书载明“职业（工种）：育婴师”，前述证书的发证单位均为人力资源教育培训职业能力水平评价评定委员会。另查明，丰悦家政公司的经营范围为：家政服务；为病人提供护理服务；为母婴提供护理服务（以上两项不得从事医疗诊治活动）；餐饮管理（不含餐饮服务）；企业形象策划；保健按摩服务；健康信息咨询；心理咨询（以上两项不含治疗）；销售：日用百货、服装、化妆品、针纺织品；商业信息咨询；人力资源服务（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。**[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。营业期限：2019年8月21日--。2020年10月12日，重庆市江北区人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察投诉处理结果告知书》中载明，丰悦家政公司于2019年12月5日取得重庆市江北区人力资源和社会保障局审核颁发的500006191024号人力资源许可证，服务范围为：劳动者介绍用人单位；为用人单位推荐劳动者；为用人单位和个人提供职业介绍信息服务；从事互联网人力资源信息服务；开展网络招聘；开展高级人才寻访服务。本院认为，原、被告签订的《技能咨询服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。陈垵名向丰悦家政公司支付培训费，丰悦家政公司对陈垵名进行了培训。对于陈垵名提出合同欺诈的意见，陈垵名并未举示证据证明丰悦家政公司存在欺诈行为，故陈垵名主张合同欺诈的意见不能成立，本院不予支持。关于退还培训费及支付三倍赔偿金问题。承前所述,原、被告之间已形成教育培训合同关系，双方均应全面履行合同义务。结合当事人陈述，丰悦家政公司对陈垵名进行了部分培训，但丰悦家政公司未提供其培训的课程、内容及形式等证据证明已全面履行了培训义务，故对丰悦家政公司收取的培训费3580元，本院酌定按50%予以退还。陈垵名要求丰悦家政公司支付其三倍赔偿金的主张，没有事实依据，且未举证证明存在损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆丰悦家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈垵名培训费1790元；驳回原告陈垵名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告陈垵名负担54元，被告重庆丰悦家政服务有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月二十六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初113号原告：潘某，女，1981年01月24日出生，汉族，户籍所在地：贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴仕云，女，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨国，男，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。代理权限：一般代理。被告：狄某，男，1978年02月16日出生，汉族，户籍所在地：贵阳市白云区，经常居住地：贵阳市云岩区。第三人：卢某，男，1982年10月1日生，苗族，户籍所在地：贵阳市花溪区，经常居住地：贵阳市白云区。原告潘某诉被告狄某、第三人卢某离婚后财产纠纷一案后，本院于2021年1月6日立案。原告诉称，2019年1月16日原、被告离婚，离婚协议约定共同存款51000元双方各一半，卖房款40万元（房屋已出售，购房者暂未支付购房款）双方各一半。离婚协议中约定的卖房款指卖给第三人的位于贵阳市白云区房屋，原告向第三人了解，第三人已将该房屋的购房款全款支付给被告，原告多次要求被告将上述属于原告的款项支付给原告，被告均置之不理，故原告为维护自身合法权利诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付售房款20万元，存款25500元，合计225500元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”，被告户籍所在地虽为贵阳市白云区，但该房屋在原、被告离婚前已出售给第三人并由第三人实际居住，经本院向贵阳市云岩区黔灵镇云山居民委员会核实，被告已在贵阳市云岩区年以上，该地为被告的经常居住地，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告经常居住地人民法院即贵阳市云岩区人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  安秀二〇二一年一月二十八日书记员  王微
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审110号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人白金华，男，1989年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月17日对被申请人白金华作出蓟规自罚字［2020］383号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村东侧占地建住宅，占地面积219.1平方米，建筑面积259.4平方米，围墙11.80延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令白金华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月20日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]383号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执41号 申请执行人：曹小玉，男1968年08月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴结喜，男1967年12月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人曹小玉与被执行人吴结喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初1964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴结喜的银行存款或其他财产权52160元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年一月十二日 书记员  陈荣伟
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执恢26号 申请执行人：张杰，男，1979年11月8日出生，汉族，住晋城市古书院。 被执行人：王伟伟，男，1983年12月29日出生，汉族，身份证号码：1405211***********，住沁水县龙港镇柳庄社区。 申请执行人张杰与被执行人王伟伟民间借贷纠纷一案,于2015年4月14日对（2015）沁执字第105号案件以终结本次执行程序方式结案。 申请执行人张杰书面说明被执行人王伟伟已履行完本案确定的全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初190号 原告：朱玉新，男，1970年7月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 被告：淮南旭阳新能源有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区管委会**，统一社会信用代码91340400MA2MW0RH6D。 法定代表人：张红艳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：满月辉，上海申康律师事务所律师。 原告朱玉新与被告淮南旭阳新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告朱玉新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱玉新撤回起诉处理。 审判员  孟丛珊 二〇二一年一月十六日 书记员  陶丹丹
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执53号 龚香莲、南雄厚方坚强百货有限公司： 龚香莲与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币4196.29元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币2593.05元，并已退付申请执行人龚香莲。申请执行人龚香莲放弃超过人民币2593.05元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初256号 原告：陈结来，男，1968年1月19日生，汉族，潜山县春暖万家酒店业主，住所地安徽省潜山市槎水镇万全村石山组**。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：潜山市发展和改革委员会，，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**统一社会信用代码1134082400312819XR。 法定代表人：江叶明，该委员会主任。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 被告：韩久胜，男，1963年11月8日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山市。 第三人：操龙江，男，1975年2月4日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山市。 原告陈结来与被告潜山市发展和改革委员会（以下简称潜山发改委）、韩久胜、第三人操龙江餐饮服务合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈结来的委托诉讼代理人陈超要、被告潜山发改委的委托诉讼代理人马俊、第三人操龙江到庭参加诉讼，被告韩久胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈结来向本院提出的诉讼请求：1、判令潜山发改委立即向陈结来支付餐费7365元及该款自2015年2月14日起至付清日止按LPR标准计算的利息；2、韩久胜对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由潜山发改委、韩久胜承担。事实和理由：2014年3月至2015年1月间，原潜山县物价局因工作需要先后多次在陈结来经营的潜山县春暖万家酒店签单赊账进行餐饮消费，合计金额7365元。在清单的经办人栏有原潜山县物价局工作人员签名。2015年2月13日，原潜山县物价局局长韩久胜、办公室主任操龙江在餐费结算发票上签字确认。此后，因原潜山县物价局被撤并潜山发改委，故具状起诉请求判如所请。 潜山发改委辩称，1、餐饮消费的基本事实以操龙江陈述为准，该费用若系公务消费就餐，潜山发改委就应当承担给付义务；若系因私消费，潜山发改委就不应承担给付义务。2、该餐费若系因公消费，其主张已超过诉讼时效，应不予支持。 韩久胜未到庭亦未提交书面答辩意见。 操龙江述称，原潜山县物价局因工作需要在陈结来经营的潜山县春暖万家酒店签单赊账进行餐饮消费7365元是事实且已于2015年2月13日经时任局长韩久胜批报，应予支付。陈结来年年催要该费用，终因他故致索要无果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日至2015年1月16日期间，原潜山县物价局因工作需要先后多次在陈结来经营的潜山县春暖万家酒店签单赊账进行餐饮消费，合计金额7365元。在清单的经办人栏或事由栏中有时任原潜山县物价局局长韩久胜、党组书记陈本进、办公室主任操龙江签名。2015年2月13日，韩久胜、操龙江在餐费结算发票上签字确认同意支付。 原潜山县物价局隶属原潜山县发展和改革委员会。2018年8月，因撤县并市，潜山县物价局变更为潜山市物价局。潜山县发展和改革委员会变更为潜山市发展和改革委员会，隶属关系不变。2019年5月，因潜山市政府机构改革，潜山市发展和改革委员会不再保留潜山市物价局编制。原潜山市物价局职能由潜山市发展和改革委员会行使。 又查，陈结来经营的潜山县春暖万家酒店于2017年3月8日核准注销。2019年11月25日，陈结来曾向本院起诉主张该权利，后被本院按撤回起诉处理。 本院认为，潜山发改委所属的原潜山县物价局多次以签单赊账的形式在潜山县春暖万家酒店签单赊账进行餐饮消费，合计消费金额7365元，并由时任该局局长韩久胜在双方进行结算后的餐费发票上签字报批予以认可，且陈结来一直在主张该项权利，足以证明陈结来与潜山发改委间存在餐饮服务合同关系，韩久胜系职务行为，故本院认定上述消费的欠款应由潜山发改委负责清偿。陈结来的该项诉求本院予以支持。但其要求支付该款逾期利息的诉求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潜山市发展和改革委员会于本判决生效之日起十日内向原告陈结来清偿餐饮服务费7365元。 二、驳回原告陈结来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告潜山市发展和改革委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年一月二十七日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百三十二条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初96号 申请人：河北三诚益建筑器材有限公司，住所地河北省献县城东工业区东外环路东、规划北环路南。 被申请人：北京博翔广告有限公司，住所地北京市西城区月坛南街****。 申请人河北三诚益建筑器材有限公司与被申请人北京博翔广告有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北三诚益建筑器材有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京博翔广告有限公司银行存款961434元予以冻结或查封等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人北京博翔广告有限公司的银行存款961434元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二一年一月十一日 书记员  魏会利
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执109号申请执行人：李献森，男，汉族，1981年10月25日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行李献森与濮阳市杜氏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第286号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初379号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路****。负责人：苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻俊宁，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：张贺，男，1988年12月30日生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告张贺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金熇到庭参加诉讼。被告张贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金33450.99元，利息1444.36元，违约金3400.26元，其他费用1999.68元，合计40295.29元（暂计算至2020年7月1日，利息、违约金及其他费用依照约定标准计算至实际给付之日止），当庭将诉讼请求变更为截至2021年1月23日的欠款金额，截至2021年1月23日尚欠本金33440.20元，利息5354.95元、违约金3400.26元、分期手续费1999.68元；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失786元；3、诉讼费、公告费、财产保全费等由被告承担。目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，本次诉讼中不主张。上述费用合计41081.29元。被告张贺未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告张贺向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理中国银行信用卡。该申请表载明，被告张贺声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明以下内容：账单日为每月23日，还款日为账单日后20天；利息对不符合免息条件的全部欠款以日利率万分之五并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，被告必须全部结清欠款；如被告未按约定还款，应承担银行因催收而产生的相关损失和费用。被告申请分期金额15万元，分期期数36期，手续费费率12%，分期手续费18000元，分期收取，一经收取不予退还。三、履行情况截至2021年1月23日欠付本金33440.20元，利息5354.95元、违约金3400.26元、分期手续费1999.68元。综上所述，原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张贺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡欠款本金33440.20元及截至2021年1月23日的利息5354.95元、违约金3400.26元、分期手续费1999.68元；二、被告张贺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付利息、违约金，自2021年1月24日起计算至付清本息之日止，利息以本金33440.20元为基数，按日利率万分之五，并按月支付复利，违约金以最低还款额未还部分的5%计算；三、被告张贺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连中山支行支付律师费786元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告张贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年一月二十八日书记员  郝 琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保118号 申请人：徐济洋，男，1989年2月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人：李学芹，女，1971年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：张峰，女，1970年8月16日生，汉族，现住淄博市高新开发区。 申请人：盛绍诚，男，1959年8月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：赵建军，男，1978年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵吉滨，男，1963年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚与被申请人赵建军、赵吉滨损害股东利益责任纠纷一案，申请人徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建军、赵吉滨的银行存款870000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建军、赵吉滨的银行存款870000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4870元，由申请人徐济洋、李学芹、张峰、盛绍诚负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新强 二〇二一年一月十四日 书记员  路静蔚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11628号原告：南昌市松厚贸易有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县**********。法定代表人：杜美花，总经理。委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。被告：清远市中医院。住所地：广东省清远市清城区******。法定代表人：李炜，院长。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告南昌市松厚贸易有限公司与被告清远市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹**铷、被告的委托诉讼代理人蒋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款629000元及违约金50550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告与原告签订《医疗器械采购合同》，被告向原告采购细胞级超微粉碎机、研究级显微镜、十万之一分析天平、中药浓缩提取机组、移动式数字化医用X射线摄影系统，合同总价1685000元。根据合同约定，在所有设备验收合格后凭验收报告、正式发票，被告一个月内支付95%，剩余5%质保期后5个工作日内付清，若任何一方违反合同约定的，违约方应支付合同价款的3%违约金给守约方。原告于签订合同当月全部送货完毕，并完成全部设备验收工作。但是截至起诉之日，被告仅支付了1056000元，至今仍拖欠629000元货款。经原告多次对账、催收，被告至今仍拒不支付剩余货款，故被告应向原告支付拖欠的货款并按合同的约定支付违约金，请求法院依法支持原告的全部诉请。被告清远市中医院答辩称，被告已经支付了大部分合同价款，仅有约三分之一款项未支付，如按合同价款的3%计算违约金过高，请法院调整为未付价款的3%计算违约金。本院经审理认定事实如下，2017年1月5日，原告与被告签订《医疗器械采购合同》，约定：“原告向被告供应一批医疗设备，包括细胞级超微粉碎机、研究级显微镜、十万之一分析天平、中药浓缩提取机组、移动式数字化医用X射线摄影系统各一台。合同价款为1685000元，质保期2年。原告在签订合同后30日内完成合同设备的供货、免费安装及调试，被告必须在设备安装完7个工作日内验收。在所有设备验收合格后凭验收报告、正式发票，被告一个月内付款95%，余下5%在质保期满后5个工作日内付清。任何一方违反合同约定，支付合同价款的3%违约金给守约方，并赔偿守约方因此造成的经济损失。”2017年1月2日，原告已按照合同约定向被告提供所有医疗设备，并于2017年1月3日提供金额共计1685000元的发票给被告。庭审中，原告述称被告已支付货款1056000元，未付货款629000元；被告则确认已收到上述设备及发票，并对货款金额及设备已过质保期均无异议，但被告认为本案货款已超过诉讼时效，原告亦没有在诉讼时效内进行过催收。2019年3月31日，被告在《对账函》落款处盖章，确认欠原告货款629000元。庭审中，被告认为该公章有缺失，无法确认是被告的公章，但被告并未对该公章的真实性申请鉴定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《医疗器械采购合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。原告已按约定向被告交付设备，被告理应按约支付货款，现合同约定的付款条件已成就，且被告对欠付货款金额亦不持异议，故原告主张被告支付货款629000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于违约金的计算，因《医疗器械采购合同》已明确约定逾期付款违约金的计算方式为合同价款的3%，被告逾期付款已构成违约，故原告主张被告支付违约金50550元（1685000元×3%）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告提出涉案货款已过诉讼时效的问题，被告于2019年3月31日在《对账函》落款处盖章，该行为产生诉讼时效中断的效力，且被告并未提供证据推翻该公章的真实性，因此被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告清远市中医院于本判决生效之日起七日内向原告南昌市松厚贸易有限公司支付货款629000元；二、限被告清远市中医院于本判决生效之日起七日内向原告南昌市松厚贸易有限公司支付违约金50550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5298元，由被告清远市中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容一月十八日书记员 刘      泳附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执134号申请执行人：李正友，男，1969年7月16日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：谷明霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：邵莹莹，总经理。李正友、谷明霞与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0247号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0247号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年一月二十四日书记员 吕 宇
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3836号 原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路**。 负责人：沈加勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李凯、孙长俊，该支行员工。 被告：王德成，男，1980年6月12日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县 被告：沈佳丽，女，1991年12月13日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县 原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告王德成、沈佳丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行建湖支行诉称，2017年2月，被告王德成、沈佳丽与原告签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告向原告借款40万元，期限25年，还款方式为按月等额本息还款，到期日为2042年2月23日，截止2020年5月17日，被告尚欠原告贷款本金374334.93元，利息6915.88元，本息合计381250.81元，故请求法院判令被告王德成、沈佳丽偿还原告借款本金374334.93元，利息6915.88元（算至2020年5月17日），及自2020年5月18日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利等；原告有权对被告王德成、沈佳丽提供的抵押物进行拍卖、变卖，在拍卖、变卖的价款中优先受偿；诉讼费用由两被告负担。 被告王德成、沈佳丽未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年2月21日，原告农行建湖支行与被告王德成、沈佳丽签订《个人购房担保借款合同》1份，合同的主要内容：借款金额40万元；借款用途：购买位于建湖县城京城国际5幢606室；借款期限300月；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%；还款方式：等额本息还款法；逾期借款罚款利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布借款提前到期，有权要求收回借款，并行使担保权。同年2月24日，原告与被告王德成、沈佳丽办理了房屋抵押登记，登记证号为苏20**建湖县不动产证明第0002504号。同日，两被告向原告出具借款凭证一份，凭证载明：借款金额40万元，还款方式为等额本息还款，执行利率4.41%。贷款发放后，两被告未按约偿还借款本息，截止2020年5月17日，两被告拖欠原告借款本金374334.93元，利息6915.88元，本息合计381250.81元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、贷款利息余额清单各1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告农行建湖支行与被告王德成、沈佳丽签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王德成、沈佳丽未按借款合同的约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。两被告以其所有的房产为借款提供抵押，应依法承担抵押担保责任。原告主张的利息（含罚息）符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王德成、沈佳丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金374334.93元，利息6915.88元（算至2020年5月17日）；承担以借款本金374334.93元自2020年5月18日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率计算的利息。 二、如被告王德成、沈佳丽不按时履行上述第一项义务时，则原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行对被告王德成、沈佳丽所有的座落在建湖县城京城国际5号楼606室房产折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。 案件受理费7019元，由被告王德成、沈佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  祁建领 人民陪审员  唐 佩 人民陪审员  许 君 二〇二一年一月二十日 书 记 员  金 铭
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初641号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：张某某，男，1991年8月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴某某，女，1966年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道金三角**一社会信用代码：91361122746053117K。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告张某某、吴某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈超，被告上饶华骏机电设备有限公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张某某及共同还款人吴某某立即归还原告借款本息110,040.63元，其中本金100,000元，利息10,040.63元（利息计算至2020年6月16日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）；2.判令被告上饶华骏机电设备有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告张某某、吴某某承担。 被告张某某、吴某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 被告上饶华骏机电设备有限公司辩称，对本案的事实无异议。 本院查明的事实：被告张某某与吴某某系夫妻关系。2017年6月27日，被告张某某因购买挖机缺少资金，向原告申请贷款100,000元。2017年6月28日，被告张某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借期24个月，即自2017年6月28日至2019年6月27日止，期内按年利率6.75%执行，同时被告吴某某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款承担共同还款责任。同日，原告与被告上饶华骏机电设备有限公司签订《保证合同》，约定对被告张某某的上述借款承担连带保证责任。各项合同签订后，原告按合同约定将贷款100,000元汇入被告张某某指定的账户中。合同到期后，被告未按约定归还借款及利息，截止至2020年6月16日，被告尚欠借款本金100,000元，利息10,040.63元，合计人民币110,040.63元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告张某某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告张某某发放了贷款，被告张某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告吴某某以被告张某某配偶的名义在贷款申请书上签名，并出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。被告上饶华骏机电设备有限公司与原告签订《保证合同》，应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、吴某某应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息10,040.63元，合计人民币110,040.63元（利息计算至2020年6月16日止，之后的利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）； 二、被告上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告张某某、吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶丽玲
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初179号原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。法定代表人：李洪旭，总经理。委托诉讼代理人：赵开宇，四平市四季阳光物业管理有限公司员工。被告：陶明学，男，1965年5月12日生，汉族，现住四平市铁**。原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告陶明学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。审判员 刘成二〇二一年一月二十六日书记员 倪娜
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2317号 原告：大连邦瑞石化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。 法定代表人：隋国杰。 委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常延鹏，男。 被告：浙江锋洋能源有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道麒麟街**东港财富中心****。 法定代表人：巴特尔。 本院在审理原告大连邦瑞石化有限公司与被告浙江锋洋能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连邦瑞石化有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连邦瑞石化有限公司申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连邦瑞石化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费82160元，减半收取41080元，由原告大连邦瑞石化有限公司承担。 审 判 长  邱国行 审 判 员  李向锋 人民陪审员  李 丽 二〇二一年一月六日 法官 助理  张现师 书 记 员  王 萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6432号 原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：徐捷，董事长。 委托诉讼代理人：张秋琴，女，34岁。 被告：李兵，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶丽萍，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告李兵、被告叶丽萍合同纠纷一案，于2020年9月21日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告李兵、被告叶丽萍立即归还原告代偿款本金17329.97元，偿付资金占用费（自代偿之次日起按日万分之二标准支付至实际履行完毕之日止）；2、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张秋琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年8月8日，原告（乙方）与被告李兵（甲方）、被告叶丽萍（甲方）签订了《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》一份，合同约定：乙方接受甲方的申请，同意为其《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下信用卡透支分期付款向贷款人提供共同偿债承诺及保证金质押担保。乙方为甲方办理信用卡透支分期付款购车服务，并承担共同偿债责任及担保责任。甲方购买汽车品牌为雅阁，总价为155000元，甲方向贷款人申请牡丹信用卡透支金额为105000元；甲方向乙方交存履约保证金5000元；如甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费；等等。同年8月15日，被告李兵（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州银行杭州艮山支行（以下简称艮山支行、甲方）签订合同编号为FQ-JC-12020223201415453的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定：乙方向原告购买雅阁汽车一辆，价格为155000元，分期资金金额105000元，分期手续费9975元，分36期；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；另被告李兵自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向艮山支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上述合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告李兵未能按约归还透支债务，为此，原告于2017年7月25日为被告李兵代偿17329.97元。据此，原告经向两被告催讨未果后，遂将两被告起诉来院。 本院认为，原告与被告李兵、被告叶丽萍签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告李兵向债权人即艮山支行支付了款项17329.97元，依照约定原告有权要求被告李兵、被告叶丽萍共同偿还。此外因两被告未及时偿还原告垫付款，还应根据《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》的约定，从代偿之日起向原告支付资金占用费。但合同约定的资金占用费的计付标准明显过高，现原告自愿调整为按照日万分之二计收，本院予以认可。关于履约保证金5000元，原告根据合同的约定主张予以没收。但鉴于原告在本案中既主张资金占用费，同时又主张没收履约保证金之违约责任，相对于原告的实际损失而言，则明显高于其损失，故本院对原告的该主张不予支持。据此向两被告收该笔履约保证金应冲抵垫付本金。因此，被告李兵及被告叶丽萍尚应向原告返还的垫付款本金为12329.97元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵、被告叶丽萍共同支付给原告浙江际远汽车销售服务有限公司垫付款本金12329.97元，并以12329.97元为计算基数，按照每日万分之二标准支付自2017年7月26日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担39元，由被告李兵、被告叶丽萍共同负担127元。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李兵、被告叶丽萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年一月七日 代书记员  谷旭蕾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8113号 原告：叶雪英，女，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心9层（代收人：段晓琪）。 委托诉讼代理人：段晓琪，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：谢知明，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告叶雪英与被告谢知明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因被告下落不明，本院依法于2020年9月16日裁定将本案转为简易程序，并于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告叶雪英及其委托诉讼代理人段晓琪到庭参加诉讼。被告谢知明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶雪英以被告谢知明未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即向原告归还借款45000元，并支付自2020年7月27日起至实际清偿日止以借款45000元为基数、按年利率6％计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告归还借款45000元，并支付以该款为基数、自2020年8月17日起至款项实际清偿日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告谢知明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2020年5月22日、2020年5月24日向原告借款30000元、20000元，共计50000元，未约定借款利息及还款时间。借款均由原告通过转账方式交付给被告。2020年6月6日，因被告未归还上述款项，被告向原告承诺当日归还10000元，并向原告出具借条一份，确认此后所欠借条40000元，并承诺于同年6月30日、8月30日各归还20000元。但当日被告交付借条后，仅归还原告5000元。现尚欠45000元未还。以上事实由原告提供的借条、转账记录予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。现原告要求被告即时归还借款并支付迟延履行期间的利息损失合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢知明应于本判决生效之日起七日内归还原告叶雪英借款45000元，并支付原告叶雪英以该款为基数、自2020年8月17日起至款项实际清偿日止按2020年8月17日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告谢知明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年一月十二日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执169号 申请执行人：马德兵，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：薄文翠，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：罗广侠，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人马德兵与被执行人薄文翠、罗广侠买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初5050号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执169号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年一月二十七日 书记员  韩广俊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初333号 原告：张立轩，男，2002年11月19日出生，汉族，系哈密市伊州区第十三中学学生，住哈密市。法定代理人：张孝宏，男，1974年3月15日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密货运中心职工，系原告张立轩父亲，住哈密市。委托诉讼代理人：张金海，系哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。被告：莫延海，男，1995年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：哈密市捷众汽车租赁有限公司，住所地：住哈密市伊州区龙泉路**院光大小区**楼**商铺。法定代表人：张超，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨旭荣，男，1991年3月3日出生，汉族，系公司区域经理，住哈密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，营业场所：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：陈艳国，职务：总经理。委托诉讼代理人：卫元颖，系新疆君始律师事务所律师。原告张立轩与被告莫延海、哈密市捷众汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立轩的委托代理人张金海，被告哈密市捷众汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杨旭荣，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人卫元颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计103228元。2、本案的诉讼费、送达费、鉴定费等实际产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日23时35分许，在哈密市××区交汇处，机动车驾驶人被告莫延海驾驶的×××号小型轿车由北向东转弯时侧滑，与由东向西由原告张立轩骑行的新电LE9540号两轮电动车发生碰撞，后被告莫延海驾驶×××号小型轿车逃逸，造成张立轩一人受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在第十三师红星医院检查治疗，经哈密市伊州区公安局交通警察大队认定，被告莫延海在本次事故中承担全部责任，原告在此次事故中无责任。另查，被告莫延海驾驶的×××号小型轿车为被告哈密市捷众汽车租赁有限公司所有，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买了保险。伊州区交通警察大队委托新疆众鑫司法鉴定所对原告的伤残、营养期、误工期进行了鉴定，新疆众鑫司法鉴定所以新众（2020）临鉴字第064-1号司法鉴定意见书告知原告，原告的伤残等级为10级，护理期为60天，营养期90天。现双方协商未果，特诉至法院，请求依法判决。被告莫延海辩称，原告的主张过高，没有产生那么多的费用，当天造成事故住院，第二天就出院了，应该没有那么严重，住院期间我给原告家长微信转账3000元，后期给了6000元。原告主张的赔偿款因为我买了交强险，应该由保险公司先垫付，后期再和保险公司协商，如果我拿钱的话要一点一点拿。被告哈密市捷众汽车租赁有限公司辩称，车是我们公司的，我们公司是汽车金融的平台，被告莫延海是以租代购的形式，车辆产生的所有种种违法行为等相关约定都是有合同的。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，经核实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但是肇事司机属于酒驾而且逃逸，不属于保险公司保险范围内。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日23时35分许，在哈密市××区交汇处，被告莫延海酒后驾驶×××号小型轿车由北向东转弯时侧滑，与由东向西由原告张立轩骑行的新电LE9540号两轮电动车停车时发生碰撞，后被告莫延海驾驶×××号小型轿车逃逸，造成张立轩一人受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年1月13日，哈密市伊州区公安局交通管理大队出具第652201120190000629号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人莫延海在此次道路交通事故中承担全部责任，两轮电动车驾驶人张立轩在此次交通事故中无责任。事故发生后，原告在新疆生产建设兵团第十三师红星医院治疗，被诊断为左胫骨骨折。2020年5月11日，哈密市伊州区交通警察大队委托新疆众鑫司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期进行了鉴定，2020年5月13日新疆众鑫司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明原告张立轩的损伤，伤残等级评定为10级，护理期评定为60日，营养期评定为90日。另查，×××号小型轿车登记在被告哈密市捷众汽车租赁有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险。新电LE9540号两轮电动车登记所有人为张孝宏。本案在审理过程中，因双方意见相差较大，无法达成调解协议。本院认为，被告莫延海酒后驾驶×××号小型轿车由北向东转弯时侧滑，与由东向西由原告张立轩骑行的新电LE9540号两轮电动车停车时发生碰撞，后被告莫延海驾驶×××号小型轿车逃逸，造成张立轩一人受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚。哈密市伊州区公安局交通管理大队对此次事故的责任认定并无不当，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：······（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。本案事故发生在肇事车辆保险期间内，被告莫延海酒后驾驶车辆造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因被告莫延海在本次事故中承担全部责任，故应由其承担赔偿责任。被告哈密市捷众汽车租赁有限公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。关于原告主张的护理费、营养费，无新疆生产建设兵团第十三师红星医院的医嘱证实，本院不予支持。原告主张的交通费1000元，被告认为过高，结合原告的实际伤情及居住地，本院酌情支持300元。原告主张的伤残赔偿金69328元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，本院结合原告伤残评定等级认定为2000元。以上原告损失合计71628元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张的鉴定费2400元，但新疆众鑫司法鉴定所出具的发票上仅载明了2380元，故本院支持2380元，应由被告莫延海予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张立轩各项损失合计71628元。二、被告莫延海于本判决生效后三日内赔偿原告张立轩鉴定费2380元。三、驳回原告张立轩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，邮寄送达费30元，由原告张立轩负担357元，由被告莫延海负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   王欢欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之三十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执377号申请执行人：陈红武，男，1981年6月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：王**，男，1955年4月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人陈红武与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）鄂1087民初967号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈红武于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人王**立即履行本院（2020）鄂1087民初967号民事调解书确定的各项义务。即：给付申请执行人陈红武借款150000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年8月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费2150元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2020）鄂1087民初967号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年一月二十八日书记员  李梦莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1814号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：徐有清，男，1979年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告徐有清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年一月十八日书记员 纪顺尚
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5873号 原告：王冉，女，1968年12月23日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：张习祥，男，1971年7月19日生，穿青人，住织金县。 原告王冉与被告张习祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冉及其委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告张习祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王冉向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息以70000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款市场利率的4倍从2017年12月29日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2019年8月20日起计算至给付完毕之日止）；⒉本案诉讼费、保全费、保费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告向原告借款用于工程垫资工程款，并于同日向原告出具借条，借条载明“今借到王冉人民币柒万元（70000.00元），月利2.5%，借款6个月份，本人愿用自己街上的房屋财产作担保抵押，超期责任自负。”。张某作为在场人签字捺印确认后，原告将借款70000元交付被告。借款后，被告按约支付原告利息至2015年7月左右，后原告多次向被告催要未果，双方于2017年12月28日进行结算，原告放弃部分利息后，将从2015年7月至2017年12月期间的利息30000元计入本金，被告重新出具借款金额为10万元的借条给原告收执，借条载明：“今借到王冉现金壹拾万元整（100000.00元），月息2%，借期壹年，本人愿用街上房子作抵押（原月黄旅社）。”。但之后被告未再支付任何利息，亦未偿还过本金，经原告多次催要未果，被告只同意偿还7万元本金，而不愿意偿还任何利息，现原告为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉请如前。 被告张习祥未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告王冉围绕诉讼请求依法提交了下列证据： ⒈证人证言：证人张某的证言，用以证明被告向原告借款7万元的事实，证言主要内容为：2013年4月2日，张习祥找到我说其工程缺资金，请我帮忙借钱，我就带她到王冉家借款，王冉同意借款7万元给张习祥，利息按二分五计算，由我书写借条、张习祥作为借款人在借条签字，借条写好后，王冉就从家中拿出7捆100元的现金共计7万元交给张习祥。借款后两三年王冉遇见我时说张习祥不还本金和利息，至于他们之间是否偿还过本金及支付利息的情况我不知道，之后他们重新书写借条的事情我也不清楚。 ⒉书证：原告身份证及被告户籍查询信息，用以证明原告诉讼主体资格及被告身份信息，以及被告联系电话号码为139××××3824。 ⒊书证：借条2张、被告电话号码查询信息、原告代理人周林与被告于2020年10月10日的通话录音，用以证明2013年4月2日被告向原告借款7万元，原告按借条约定交付借款给被告，后因被告未支付利息及本金，经双方结算确认将利息3万元计入本金后，被告于2017年12月18日向原告重新出具借款金额为10万元借条的事实。 ⒋书证：（2020）黔0524执保595号执行裁定书、保全费票据、保费电子票据，用以证明原告申请诉前保全支付保全费1120元及保费600元的事实。 前述证据虽未经被告张习祥质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。这些证据经庭审质证，具有证明力，与本案待证事实具有关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告张习祥经案外人张某介绍立据向原告王冉借款7万元，借条内容为：“今借到王冉人民币柒万元（70000.00元），月利2.5%，借款6个月，本人愿用自己街上的房屋财产作担保抵押，超期责任自负。此条借款人：张习祥在场：张某139××××3824”。借款后，被告张习祥按约支付原告利息至2015年7月。2017年12月28日，原、被告对所欠借款本金及利息进行结算，双方达成自2015年8月起至2017年12月28日止期间的利息按3万元计算，将3万元计入借款本金，原告拟写借款金额为10万元的借条，被告张习祥签名捺印确认，借条内容为：“今借到王冉现金壹拾万元整（100000.00），月息2%，借期壹年，本人愿用街上房子做抵押（原月黄旅社）。此据借款人：张习祥”。借款期限届满后，被告没有按约向原告履行还本付息义务，原告向被告催要未果遂向本院申请诉请财产保全，原告为此支付保全申请费1120元和诉讼保全责任保险费600元，并向本院提起诉讼。 本院认为，原告王冉与被告张习祥之间达成的民间借贷协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。原告王冉将借款70000元交付被告张习祥，双方的借贷关系成立并生效。原告履行出借义务，被告张习祥应按约履行还款义务。借款后因被告没有按约支付原告利息，双方于2017年12月28日结算将3万元利息计入借款本金并重新立据借款金额为10万元的借条，该利息的计算并未违反当时法律规定利率保护范围，应予保护。原、被告于2017年12月28日重新约定还款计划，但至还款期限届满后，被告仍未按约向原告履行还本付息义务，故本院对原告要求被告偿还其借款及利息的诉讼请求予以支持。原告要求利息以70000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款市场利率的4倍从2017年12月29日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2019年8月20日起计算至给付完毕之日止的利息符合法律规定，应予支持。因原告起诉日期为2020年12月2日，参照原告起诉时（2020年12月）一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日起计算至清偿之日止。对于原告主张的要求被告支付其保费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告张习祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正，2021年1月1日实施）第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张习祥于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王冉借款10万元及利息（利息以借款本金7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2017年12月29日起计算至2019年8月19日止；以借款本金7万元为基数，参照原告王冉起诉时（2020年12月）一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止]。 二、驳回原告王冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张习祥负担。 保全申请费1120元，由被告张习祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年一月二十一日 书记员  严浪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保175号 申请人：王希忠，男，1955年8月20日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：淄博市高新区。统一社会信用代码：91370303MA3MIXLHOP。 被申请人：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，现住四川省南江县。 申请人王希忠于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款40800元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人王希忠提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王希忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款40800元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费428元，由申请人王希忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二一年一月十九日 书记员 朱丽娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之六十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０21）皖1182民初154号 原告：牛超，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉处，统一社会信用代码91341523769019456K。 法定代表人：汪得付，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：施申文，公司法务。 被告：舒城县广进房地产开发有限公司明光分公司,住所地安徽省明光市交通路**（原木材公司办公楼），统一社会信用代码913411827728209494（1-1）。 负责人：陆涛，系该公司经理。 第三人：樊万清，男，1965年1月8日生，户籍地：黑龙江省密山市，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。 本院在审理原告牛超与被告舒城县广进房地产开发有限公司、舒城县广进房地产开发有限公司明光分公司、第三人樊万清商品房销售合同纠纷一案中，原告牛超于2021年1月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告牛超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告牛超撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛超负担。 审判员  陈家燕 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 丽
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢96号申请执行人桐乡科佳服饰有限公司被执行人刘建清申请执行人桐乡科佳服饰有限公司与被执行人刘建清加工合同纠纷恢复执行一案，本次恢复执行标的24000元，已全部执行完毕，至此，初执案件（2019）浙0483执3329号已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月十二日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异5号 案外人：徐立波，男，汉族，居民，住莒南县城。 申请人：莒南远华经贸有限公司，住所地：莒南县岭泉镇后柴沟村，统一社会信用代码：913713273445136784。 法定代表人：王金标，董事长。 被申请人：莒南县富华置业有限公司，住所地：莒南县城南环路中段，统一社会信用代码：9137132773819952XD。 法定代表人：王乐富，董事长。 在本院执行申请人莒南远华经贸有限公司和被申请人莒南县富华置业有限公司合同纠纷一案中，案外人徐立波于2021年1月12日对查封房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐立波称，请求依法解除对3号楼2单元301室的查封。2020年11月11日，莒南县人民法院下发（2020）鲁1327民初3745号民事裁定书，错误的将异议人购买的房产予以查封，异议人提出如下异议。2016年2月23日，异议人在莒南县富华置业有限公司购买富华贵宾楼小区3号楼2单元301室，当时签订了买卖合同，异议人已支付了90%款项。2020年5月3日，莒南县富华置业有限公司与异议人办理了房屋的交接手续，异议人已合法占有以上房产，后异议人多次要求莒南县富华置业有限公司办理房产登记手续，但因该公司办理登记的手续不完备，导致一直未能办理房产登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，异议人购买的房产，符合该规定无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，具备排除执行的全部条件，应予以解除查封。同时根据该规定第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人名下别无其他居住的房屋，符合消费者物权期待权的保护条件，应依法排除执行。综上所述，法院查封异议人房产，侵犯了异议人的合法权益，申请法院查清事实，依法支持异议人的异议请求。 本院查明，本院受理原告莒南远华经贸有限公司和被告莒南县富华置业有限公司其他案由纠纷一案，原告申请财产保全，2020年11月11日，本院作出（2020）鲁1327民初3745号民事裁定书，查封被申请人莒南县富华置业有限公司享有所有权的位于莒南县××镇××路××道××号楼××单元××室；2号楼二单元201、301、102、202、302室；2号楼三单元101、301、102、202、302室；3号楼一单元102、202、302室；3号楼二单元101、201、301、102、202、302室。 徐立波提供证据一徐立波身份证复印件。 证据二(2020)鲁1327民初3745号民事裁定书。 证据三蓝天花园房屋分期付款协议书、收据各一份，2016年2月23日，徐立波购买莒南县富华置业有限公司蓝天花园3号楼2单元301室，约118平方米，车库8号，24.7平方米，首次付款285150.8元，第二次付剩余房款28929.208元。2016年2月23日，莒南县富华置业有限公司收取徐立波285150.8元，收款方式银行转账，房款3#-2-301。 证据四富华.贵宾园装修管理协议、入户声明、承诺书各一份，业主徐立波，房号3幢2单元301号。 本院认为，本案争议焦点是徐立波请求解除对涉案房产查封的异议是否成立。涉案楼房虽登记在莒南县富华置业有限公司名下，但是徐立波购买楼房在本院查封之前，徐立波提供房屋分期付款协议书、收据存根、莒南县华泰物业有限公司装修管理协议、承诺书、入户声明，能够证明徐立波实际购买涉案楼房、交付房款并实际占有，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”综上，徐立波提供证据，能够证明徐立波实际购买涉案房产，但是应将剩余价款交付法院执行。徐立波请求解除对涉案楼房查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于莒南县××镇××路××道××号楼××单元××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二一年一月十八日 书记员  王一茹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执33442号之一申请执行人：王俊华，女，1980年8月16日生，住河南省淮阳县。被执行人：贾海玉，男，1961年1月27日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：朱福花，女，1963年7月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：贾珊珊，女，1990年3月22日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人王俊华与贾海玉、朱福华、贾姗姗买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月22日、2021年1月13日网络查控被执行人贾海玉、贾珊珊、朱福华财产。其账户余额不足，名下房产、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  何 波