wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终76号上诉人（原审被告）：刘平平，女，汉族，1976年6月17日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王贝贝，女，汉族，1986年5月2日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。上诉人刘平平因与被上诉人王贝贝民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1102民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘平平上诉请求:1、撤销(2020)豫1102民初1680号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审起诉，或者驳回被上诉人的诉讼请求。2、将本案涉及违纪或者刑事犯罪的线索依法移送有关司法机关。事实与理由:一、一审判决认定“王贝贝之姑介绍刘平平向王贝贝借款”情况不属实。王贝贝和刘平平二人至今互不相识，没有联系方式，在这种情况下，王贝贝连续两次“出借”高达210万的款项，并且没有约定任何利息，出借款项后，长达数年的时间从不催要，这显然是不合常理的。上诉人和被上诉人之间根本就不存在真实的借贷关系，而是上诉人和被上诉人代理人王丰姿之间合作开发水利项目的纠纷。根据法律规定，表面的法律关系与查明的法律关系不一致的，应当按照查明的真实法律关系认定案件事实，显然一审判决违反了该法律规定。二、一审判决认定“借款发生后，王丰姿多次电话短信催要借款，并未超过诉讼时效”，这是完全错误的。一审判决既然认定出借的主体是王贝贝，案外人王丰姿所谓的催要与本案没有任何关联性，不应当起到中断诉讼时效的作用。一审法院这一认定显然是错误的。另外，案卷中只有王丰姿的短信证据，并没有电话催要的证据，一审法院认定是通过短信和电话两种方式催要借款，明显属于认定事实错误。再次，王丰姿提供的短信内容并不是索要王贝贝的欠款，而都是以第一人称“我”来表述的，王丰姿催要的是她本人的借款并非涉案王贝贝的借款。三、一审判决遗漏上诉人要求将涉嫌违纪甚至犯罪的线索依法移送司法机关的意见。王丰姿身为房管局局长，亲口承认自己承接了许昌水利项目。明显违反公职人员不允许从事营利性经营活动的规定。一审法院有关王贝贝的借款诉讼数额，累计金额数千万元。对于一个1986年出生的女子来说她的经济来源是什么?为什么每个王贝贝的案件背后都是王丰姿在操作和运作为什么王丰姿会情不自禁的说“我的钱”，王丰姿作为国家公职人员操作运作数千万元的内幕是否涉嫌违规违纪应当移送?上诉人提供了其丈夫被王丰姿的亲戚殴打的证据，这种公职人员公然暴力要债的行为是否应当受到严惩?综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王贝贝辩称，一、一审判决事实清楚，经一审法院审理查明，2015年2月刘平平先后向王贝贝借款210万元，上述借款王贝贝通过安春莲和自己的银行账户转给了刘平平。2016年3月2日，刘平平还款100万元。一审中答辩人已经向法院提交了借条、转款记录，事实清楚。上诉人所称的与答辩人的代理人之间合作开发水利项目纠纷，未提供任何证据予以佐证且与本案没有关联性，上诉人的上诉理由没有事实依据。二、借款发生后，答辩人之姑王丰姿多次向刘平平催要借款，但对方一直以各种理由拒不归还，一审中，答辩人提交了相关的短信截图予以佐证，因此，本案并未超过诉讼时效。三、上诉人所称的涉嫌违纪甚至犯罪的线索与本案没有关联性，不是本案审理的内容，同时，上诉人并未提供相应的证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王贝贝向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金110万元及利息10万元（利息计算截至2020年5月15日，之后的利息继续按照年息6%从2020年5月16日计算支付至本息全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月2日刘平平给王贝贝出具借条一份，载明：“今借王贝贝人民币壹佰壹拾万元整（1100000），归还日期一个月”。2015年2月3日王贝贝通过安春莲的银行账户转账给刘平平110万元。2015年2月4日刘平平给王贝贝出具借条一份，载明：“今借王贝贝人民币壹佰万元”。同日，王贝贝转账给刘平平100万元。2016年3月2日，刘平平还款100万元。一审法院认为，合法的债务应受法律保护。本案中，王贝贝之姑王丰姿介绍刘平平向王贝贝借款，刘平平向王贝贝出具借条，该借款的事实有借条、转款记录在卷佐证，本院予以认定。王贝贝请求刘平平偿还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生后，王丰姿多次通过电话短信等方式向刘平平催要借款，并未超过诉讼时效。刘平平提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。刘平平提出本案系虚假诉讼及案涉210万元借款是其与王丰姿合作工程应得的收益的辩解意见，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。本案中，原被告双方未约定借期内的利率及逾期利率，刘平平应从本案立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘平平于本判决生效后十日内偿还原告王贝贝借款110万元并支付利息（利息以110万元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告王贝贝负担1300元，被告刘平平负担14300元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，涉案借款210万元的事实，有刘平平向王贝贝出具的借条以及相应的银行转款凭证予以证实，借款事实清楚，应予认定。双方未约定借款利息，刘平平已还款100万元，一审法院根据王贝贝的诉请主张，判决刘平平偿还下欠王贝贝借款本金110万元并从本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院依法予以维持。借款发生后，王贝贝的姑姑王丰姿多次通过电话短信等方式向刘平平催要借款，一审判决认定本案借款未超过诉讼时效，并无不当。刘平平上诉主张涉案借款涉嫌违法违纪，要求将违法违纪线索移送有关机关，因未提供足够证据予以证实，本院无法予以支持，刘平平可依法另行向有关机关和部门举报反映。综上，刘平平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人刘平平负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二一年一月二十五日法官助理裴蓉书记员任艳茹
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审19号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：李晓彬，男，1978年7月3日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李晓彬因非法破坏土地行政处罚一案于2020年5月8日作出的莒南综执行处字[2019]第L0123号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0123号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月8日因被执行人李晓彬未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年3月占用莒南县十字路街道良店子村村北集体土地压占堆放集装箱，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，属非法破坏土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条的规定作出莒南综执行处字[2019]第L0123号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令李晓彬缴纳破坏耕地但未履行土地复垦义务的6000平方米（合9亩）耕地土地复垦费90000元；2、并处李晓彬土地复垦费1.5倍的罚款，破坏耕地但未履行土地复垦义务的土地面积6000平方米（合9亩）罚款135000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0123号行政处罚决定于2020年5月8日依法送达给被执行人李晓彬，被执行人李晓彬在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0123号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0123号行政处罚决定，罚款225000元，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年一月十五日 书记员  郭 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审9号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:褚宁，男，1986年7月21日生，汉族，住邳州市。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月26日，以被申请人褚宁所属皖Ｆ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17252号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹万贰仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月7日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人褚宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17252号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 刘立功人民陪审员陈尊兰 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 郭    韦    唯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初34号 原告：刘佳琪，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：艾小波，男，汉族，1983年10月13日出生，住湖北省应城市。 被告：丁雪梅，女，汉族，1974年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘佳琪与被告艾小波、丁雪梅合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘佳琪撤诉。 案件受理费25元，由原告刘佳琪负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年一月十八日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初550号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨武，男，1990年5月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。2020年6月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人应佳力、黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1743号起诉书指控被告人杨武犯诈骗罪、组织他人偷越国（边）境罪、偷越国（边）境罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨武及其法律援助中心指定的辩护人应佳力到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、诈骗事实2017年至2018年上半年间，被告人杨武、许声惠（另案处理）等多人在缅甸国组建以网络赌博为名的诈骗集团，通过“不撸帝（Ｂｌｕｅｄ）”、“微信”等网络聊天软件添加被害人，后将被害人带入“微博彩票”的网络平台，以上分赌博为名骗取他人钱财。被告人杨武是小组长，负责纠集组员、收集银行卡、发放作案所需工具、住宿安排、发放组员工资及提成等日常事务，组员有李某2、刘某3、杨某2、王某2、杨某1、贺某、周某2、郑某、王某1、马某、刘某2、李某1、王某3（均已被判刑）等人，组员从事添加被害人聊天，将被害人带入赌博网络平台骗取钱财，领取工资及提成。被告人杨武参与该诈骗集团期间，其组员李某3、周某2、贺某等人提供给诈骗集团用于收取诈骗赃款的银行卡转入资金共计人民币563万余元。其中，骗得曾某19.1万元（台州市椒江区）、刘某168万元等。二、组织他人偷越国（边）境事实2017年11月，被告人杨武伙同许声惠（另案处理）组织王某1、马某、刘某2、李某2、刘伟等人通过陆路偷越中缅国界进入缅甸国。三、偷越国（边）境事实2018年1月9日，被告人杨武与杨某1、李某1、郑某（已被判决）等人先后从缅甸国孟波县通过陆路偷越中缅国界中国云南省。2020年6月18日，被告人杨武至贵州省六盘水市公安局六枝特区公安分局投案。上述事实，被告人杨武在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、被害人曾某、刘某1、周某1、邵某等人的陈述、同案犯许声惠、杨某1、王某1、刘某2、李某1、贺某、王某2、李某2、郑某、马某、王某3、刘某3、杨某2、周某2、李某3等人的供述、辨认笔录及照片、聊天记录、银行交易明细单、银行业务凭证、微信转账记录、手机截图照片、民航订票信息、航班记录、出入境查询结果、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武以非法占有为目的，结伙利用网络技术手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杨武组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人杨武违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人杨武的上述罪名成立，建议对被告人杨武犯组织他人偷越国（边）境罪判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，犯偷越国（边）境罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，上述量刑意见妥当，予以采纳；但公诉机关认定被告人杨武是诈骗罪主犯不妥，在案证据无法证实被告人杨武享有股份或提成，结合其罪责应认定从犯为妥，建议对被告人杨武犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十五万元不当，予以纠正。被告人杨武犯数罪，予以并罚。被告人杨武在诈骗的共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；案发后能自动投案，如实供述自己组织他人偷越国（边）境及偷越国（边）境的事实，是自首，对组织他人偷越国（边）境罪及偷越国（边）境罪予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人杨武当庭认罪认罚，要求对其数罪并罚判处有期徒刑十年，并处罚金；其辩护人辩称被告人杨武在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，组织他人偷越国（边）境罪及偷越国（边）境罪是自首，当庭已认罪认罚，请求减轻处罚数罪并罚判处被告人杨武有期徒刑十年。审理认为，所辩属实，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十八条第一款、第三百二十二条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨武犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元；犯组织他人偷越国（边）境，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十八日起至二〇三〇年六月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  韩希春人民陪审员  阮晓晔二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；…………第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15426号原告：何妙红，女，1964年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县***********。被告：吴焕容，女，1966年1月14日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告何妙红与被告吴焕容加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何妙红到庭参加诉讼，被告吴焕容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何妙红向本院提出诉讼请求：吴焕容向何妙红支付加工款13293元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：何妙红自2016年3月至2016年7月期间为吴焕容加工的“电源开关”产品，总共加工款约为19000元，在此期间，吴焕容陆续通过现金和银行转账方式支付给何妙红部分加工款，但尚欠何妙红加工款13293元未予支付。何妙红通过电话或上门催收的要求吴焕容支付拖欠加工款亦未予理采，何妙红无奈之下只有拍摄了吴焕容书写并保存的对数单证明加工事实及拖欠数额，并且对沟通还款过程进行录音，吴焕容也确认欠款事实，但却一直不予支付。本院认为，本案为加工合同纠纷。当事人提供的证据，应当为原件或原物。本案当中，何妙容提供一份清单的复印件以证明吴焕容拖欠其加工款的事实，但并未提供原件进行核对，其称因为清单由吴焕容保管，故未能提供原件，而其所提供的清单复印件亦未有吴焕容的签名确认相关对账数据，仅凭该复印件清单无法判断该证据的来源及书写的相对方，虽然何妙容亦提供录音资料以证明吴焕容确认拖欠加工款的事实，但录音当中仅涉及录音双方对于拖欠款项的确认及何妙红追收款项，并未涉及拖欠涉案加工款的具体金额，故录音资料亦无法与清单复印件相互印证，故何妙红提供的证据不足以证明吴焕容拖欠加工款13293元的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，何妙红请求吴焕容支付加工款13293元及逾期利息理据不足，本院不予支持。吴焕容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第（五）款的规定，缺席判决如下：驳回原告何妙红的诉讼请求。案件受理费132元，减半收取计66元（已由原告何妙红预交），由原告何妙红负担。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇二〇年十二月二日书记员  高斯韵
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初112号 申请人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路**。 负责人：蒋志军，该行行长。 被申请人：张天赐，男，1998年7月15日生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：李传杰，女，1975年4月20日生，汉族，住河南省固始县。 申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2021年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人张天赐、李传杰价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张天赐、李传杰的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十二日 书记员 刘明坤
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初14号 原告：骆玉君，女，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：高灵，男，1980年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告骆玉君诉被告高灵相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告骆玉君于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告骆玉君的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆玉君撤回起诉。 案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告骆玉君负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年一月二十日 代书记员 王依仁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3175号   原告：王永利，男，1978年2月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：张华。   委托诉讼代理人：张倩茹。   被告：郭妍，女，1979年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：阿拉善盟城安消防技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王永利与被告郭妍、阿拉善盟城安消防技术有限责任公司（以下简称城安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托诉讼代理人张华、张倩茹到庭参加了诉讼。被告郭妍、城安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王永利向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款27500元；二、被告向原告支付逾期还款违约金2730.41元（违约金暂计算至2020年10月30日，后续违约金计算至全部款项付清为止）；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭妍多次向原告借款合计27500元，用于公司经营资金周转，并以个人名义向原告出具借条，约定2020年5月30日偿还，如逾期将承担每日3‰的违约金，但借款期限届满，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。   被告郭妍、城安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2019年2月28日，被告郭妍向原告王永利借款，原告根据被告指定的账户提供借款38000元。2019年4月10日、5月21日，被告向原告两次还款共计18000元。剩余20000元，被告于2020年4月24日向原告出具借条一份，载明：“今借到王永利现金贰万元整（20000.00），利息双方约定贰仟元整（2000.00），另有出图费用还有伍仟元整（5000.00）双方约定利息伍佰元整（500.00），共计贰万柒仟伍佰元整（27500.00），约定还款时间为2020年5月30日前，如有逾期，借款人将承担每日3‰违约金。借款人：郭妍，2020.4.24”。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。原告于2020年11月2日提起诉讼。   上述事实有原告出示的借条、账户明细、聊天记录及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告郭妍向原告王永利借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告书面约定还款期限，经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金的民事法律责任，故被告应向原告偿还借款本金25000元。关于原告主张利息的诉讼请求，被告承诺支付借期内利息2500元应予支持，原、被告双方约定的逾期利率高于法律规定的上限，原告诉讼时主动将逾期利率调整为年利率24%，本院从2020年6月1日起按年利率24%予以支持至2020年8月20日即1316元，2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%予以支持。关于原告主张由被告城安公司承担还款责任的诉讼请求，因原告出具的借条中借款人落款处未加盖城安公司的印章，原告未出具其他证据证明郭妍系该公司的法定代表人，且该笔借款用于城安公司的生产经营，故对该项诉讼请求不予支持。被告郭妍、城安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告郭妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永利偿还借款本金25000元及利息（利息计算方式：2020年6月1日前利息为2500元，2020年6月1日至8月20日的利息为1316元，2020年8月20日以后的利息以25000元为本金自2020年8月21日起按年利率15.4％计算至本判决确定的给付之日止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告郭妍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二一年一月二十日   书记员 萨日娜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初244号原告：刘奉田，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陈广学，男，1983年1月9日出生，居民，住汶上县。原告刘奉田与被告陈广学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月20日，原告刘奉田向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奉田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘奉田撤诉。案件受理费25元，由原告刘奉田负担。审判员 顾 旋二〇二一年一月二十日书记员 王瑞瑞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执69号 申请执行人：陈曲波，男，汉族，1982年1月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙柏强房地产开发有限公司，住所长沙市望城区丁字湾街道工业园。 法定代表人：周立平，董事长。 申请执行人陈曲波与被执行人长沙柏强房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3303号民事判决书立案执行，但被执行人长沙柏强房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙柏强房地产开发有限公司银行存款36000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年一月十二日 代理书记员  金 谣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更50号罪犯李伟良，男，1980年2月15日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年9月22日作出(2015)穗云法刑初字第2320号刑事判决：认定被告人李伟良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2018年12月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李伟良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李伟良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李伟良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，本次减刑考核期间缴纳罚金人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李伟良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李伟良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币5000元(已缴纳3000元)不变，刑期至2024年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保556号申请执行人：苏广艳，女，1968年9月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：鲍亚维，女，1988年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人苏广艳向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保379号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人鲍亚维驾驶的电动三轮车一辆（保全标的为2.2万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初223号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：庄艳，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告庄艳物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初275号原告：彭建华，男，住山东省东营市利津县。被告：韩祝彬，男，住山东省东营市利津县。原告彭建华与被告韩祝彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告彭建华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭建华撤诉。案件受理费157元，由彭建华负担。审判员 巴 方二〇二一年一月二十九日书记员 侯春晖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8539号之一原告：驻马店市恒兴运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段（驿城区刘阁乡汪刘庄）。法定代表人：王东升，总经理。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全喜，男，1967年10月23日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：南京睿实消防安全设备有限公司。住所地：南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人：杨秀清，总经理。委托诉讼代理人：葛婷、江来文，江苏江左律师事务所律师。原告驻马店市恒兴运输有限公司诉被告南京睿实消防安全设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告驻马店市恒兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对其向原告交付的消防水炮设备进行维修、更换；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，原告就驻马店市恒兴物流园二期工程采购消防水炮设备与被告签订了一份《货物购销合同》。2019年3月21日，原告与被告签订了一份《产品增补合同》。合同签订后，原告分批向被告支付了货款，并在被告的指导下进行设备安装。安装后一直调试不正常，消防水炮经常出现误报火警和故障报警，无法正常使用。后经与被告商谈，被告派员进行多次维修，但至今仍无法正常使用，现被告拒绝为原告继续进行维修。被告南京睿实消防安全设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地与警察居住地均为南京市江宁区,故南京市江宁区人民法院对本案有管辖权。另双方之间的买卖合同纠纷已由江苏省南京市中级人民法院作出终审判决，案号为（2020）苏01民终5847号。本院经审查认为，本案系买卖合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行维修、更换义务的应当为被告，故本案被告和合同履行地均不在驻马店市驿城区，故本案本院没有管辖权，应移送至江苏省南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告南京睿实消防安全设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在承担书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二一年一月七日书 记 员  李**程
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执952-3号申请执行人李华，男，生于1977年7月28日，土家族，湖北省恩施市人，恩施双盈设备有限公司职工，住恩施市，被执行人吕文才，男，生于1963年6月6日，汉族，湖北省人，恩施市永扬水利电力工程建设有限公司职工，住恩施市，本院在执行李华与吕文才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂2801民初310号民事调解书，向被执行人吕文才发出执行通知书，责令被执行人吕文才向李华偿还借款借款本金及利息并承担案件费用。但被执行人吕文才至今未履行。经查，被执行人吕文才在恩施公积金管理中心有账户为的个人公积金账户。为执行工作需要，保障申请人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕文才在恩施公积金管理中心账户为的个人公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二一年一月二十日书记员  李 丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初409号 原告：潘小刚，男，1987年12月30日生，汉族，居民，江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张艳梅，女，1973年11月6日生，汉族，居民，郯城县。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰(临沂)律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张则栋，男，汉族，1969年5月10日生，郯城县，居民，郯城县重坊镇高庄社区推荐，特别授权。 第三人：潘成桥，男，1979年8月20日生，汉族，居民，江苏省泗洪县。 原告潘小刚与被告张艳梅、第三人潘成桥承揽合同纠纷一案，本院立案后，先由审判员王义祥独任审判，后原告申请回避，本案另由审判员刘利贞独任审判。原告潘小刚及其委托诉讼代理人张洪波、被告张艳梅及其委托诉讼代理人刘秀红、张则栋、第三人潘成桥到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款31500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月9日经中间人潘成桥介绍，承揽被告民房外墙涂刷工程，双方约定每平方米90元，工程总面积439平方米。2018年12月7日工程结束后，被告仅支付原告8000元施工费，尚欠施工费31500元未予支付。 被告张艳梅辩称，一、涉案工程系经证人刘某介绍，由第三人潘成桥作为承揽人承揽该工程，承揽后潘成桥收取了被告8000元前期工程款，潘小刚只是承揽人潘成桥安排过去具体施工的工人，在施工过程中任何问题都是由被告和第三人潘成桥联系，因此，原告潘小刚并非本案的适格原告，不具备诉讼主体资格，请法院依法驳回原告的诉讼；二、本案涉案工程潘成桥在承揽时承诺工程质量效果应当和同村王**银家的外墙喷刷工程一样，并带着被告到王**银家看样板房，潘成桥承诺工程的第一道工序首先就是将涉案工程的墙体抹平，并承诺就是毛坯房也能给做平；三、涉案工程在承揽时约定工程价格为90元每平，合同总价款以具体施工面积计算结果为准，而并不是本案中原告主张的面积和价格，我方要求在法院的配合下由原、被告委托法院对涉案工程面积和质量进行勘察和测量；四、根据承揽合同相关法律规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中第三人潘成桥与被告就涉案工程未约定可以将涉案工程交给第三人完成，被告作为定做人，既不知情，也未同意。因此对于本案如潘成桥存在未经定做人同意，将涉案工程转给他人的情况，我方保留向潘成桥主张赔偿的权利；五、承揽人向定做人交付工作成果应当提交必要的技术资料和质量证明来证明涉案工程符合交付标准，本案中原告并未提交任何证据，且按照承揽合同的法律规定，交付成果不符合质量要求的，承揽人应当承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失的违约责任。本案中，涉案工程存在墙体喷漆后凹凸不平，墙体在喷漆之前未抹平打底，喷漆颜色不一等质量问题，承揽人应当承担违约赔偿责任。 第三人潘成桥述称，当时协商的时候潘小刚、张艳梅和我都在场，活是我介绍的，活是潘小刚承揽的。 本院经审理查明事实如下，2018年11月，第三人潘成桥经案外人刘某介绍与被告张艳梅协商承揽房屋外墙粉刷，双方约定承揽价格为90元／平方，潘成桥后又将该工程转给原告，由原告负责具体的施工。双方因工程款支付问题未达成一致，原告于2020年11月17日诉至本院。要求被告支付剩余工程款31500元。被告提出工程存在质量问题，第三人潘成桥带人进行返修，并支付人工费及材料费近6000元。双方仍未达成一致，被告张艳梅提出两次鉴定申请，以鉴定工程是否存在质量问题及修复费用。2020年8月10日，山东建筑工程司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：该楼房外墙涂刷工程存在墙漆颜色不一的情况，南、北墙整体墙漆面所检表面平整度偏差不满足规范要求。2020年12月3日，山东金信达工程造价咨询有限公司出具鉴定报告，鉴定意见为：鉴定修复总造价为40281.06元。 另查明，被告张艳梅询问第三人潘成桥，为什么你去返修？第三人回答，是被告张艳梅点名要他去返修。双方均认可被告已支付工程款8000元。被告称该8000元给付第三人潘成桥，而第三人称其当场将钱给了原告。 本院经审理认为，本案争议的焦点为原告主体是否适格。综合本案事实，本院认定，涉案承揽合同的承揽人应为第三人潘成桥，理由为：一、第三人潘成桥认可是其与被告商谈承揽价格并达成一致，若其仅为中间介绍人，理应由原告与被告协商价格更为合理。二、在本案审理过程中，是第三人潘成桥带人完成返修工程，并支付近6000元人工及材料费，潘成桥主张的仅仅是卖漆给原告与常理不符。三、被告张艳梅将工程款8000元给付了第三人潘成桥，且指定第三人去返修房屋外墙，在被告看来，涉案房屋实际承揽人第三人潘成桥。四、据证人刘某陈述，近几年外墙粉刷工程都是他介绍第三人潘成桥干活的。原被告出现纠纷后，证人刘某曾在通话中埋怨第三人“你一转个二手活转给别人吧就不好弄了”。综上所述，原告主体不适格，潘成桥作为第三人参加诉讼，但未提出独立诉讼请求，对于原告的起诉，应予驳回。原告应向潘成桥主张权利，潘成桥可另案起诉被告，主张权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告潘小刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二一年一月十五日 书记员  马丽悬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执72号申请执行人：胡冬生，男，汉族，1967年1月20日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。委托代理人:刘毕会，系申请执行人胡冬生之妻。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7684号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月2日-2021年1月12日的利息为1489.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.11元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初196号原告：呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司。法定代表人：蔡寿龙。被告：鄂柳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司与被告鄂柳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市卓越酒店用品销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李  鑫二〇二一年一月十九日书 记 员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初146号 原告：杜娇，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：李跃华，男，汉族，住怀化市鹤城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道。 法定代表人：刘洋。 原告杜娇、李跃华与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼,被告怀化市骏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜娇、李跃华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月30日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金16086元（以总房款455695元为基数，按日万分之一计算，共353天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款455695元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费。被告于2016年7月30日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月30日交房给原告，依约应于2018年7月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证353天(2018年7月30日至2019年7月18日逾期353天)，应支付原告逾期办证违约金金额为16086元(455695元×0.0001×353天=16086元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告杜娇、李跃华逾期办证违约金16086元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取101元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  许文镌
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审7号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人郑国红，女，1974年3月12日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行郑国红行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以郑国红未经依法批准，于2016年3月份擅自占用何官镇前演马村耕地180平方米，建设用地120平方米硬化地面，建储藏室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第260号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物及设施，没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款合计6900元。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制拆除郑国红在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，收缴罚款人民币6900元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第260号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第260号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第260号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人郑国红在收到本裁定书后十日内缴纳罚款6900元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人郑国红在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用耕地上建设的建筑物及设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年一月八日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更214号罪犯邵志强，男，1982年7月24日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年五月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人邵志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年八月七日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第264号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年一月二十一日、二〇一二年四月二十一日、二〇一四年七月十一日、二〇一六年七月二十七日、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年五个月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯邵志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵志强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邵志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯邵志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵志强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40954号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：彭仲亚，女，汉族，1972年12月21日出生，身份证住址四川省金堂县。上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告彭仲亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加了诉讼。被告彭仲亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2、判令被告立即偿还信用卡专项分期借款总计人民币71137.33元，其中应收本金11200元、应收利息260.23元、应收费用(含已到期手续费、还款违约金)877.1元、未到期本金52500元、未到期手续费6300元(利息、还款违约金暂计至2020年5月7日，之后按约定计至还清之日止);3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭补充：被告在起诉后还款5600元，即截止2020年12月7日被告拖欠本金62700元，利息2264.80元，应收费用(含已到期手续费、还款违约金)4328.38元，未到期手续费4500元，合计人民币73793.18元。被告彭仲亚未到庭亦未作答辩。案件相关事实2019年3月15日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务类型为：汽车分期，申请额度90000元；分期期数为36期，分期付款手续费金额为10800元，手续费收取方式为分期收取，每期为300元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告于2019年3月22日向被告彭仲亚指定的账户即深圳市大兴观澜丰田汽车销售服务有限公司名下中国银行深圳分行彩虹支行77×××07账户发放了额度为人民币90000元的贷款。合同履行过程中，被告未能按期还款。在2020年5月7日取数后，被告于2020年8月28日还款2800元，于2020年10月24日还款2800元。据原告结算系统计算，截止2020年12月7日被告拖欠本金62700元，利息2264.80元，应收费用（含已到期手续费、还款违约金）4328.38元，未到期手续费4500元，合计人民币73793.18元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，原告有权要求确认被告在贷款合同项下的未到期专项分期款项全部到期。原告以诉讼的方式提起，本院确认未到期专项分期款项全部到期日为起诉状副本送达被告的时间，即2020年11月30日。故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金62700元、利息2264.80元、应收费用4328.38元理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月300元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过4500元，且分期手续费、利息、违约金三项之和的计收标准总计不超过年利率15.4%。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告彭仲亚在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专项分期款项于2020年11月30日提前到期；二、被告彭仲亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行剩余本金62700元、已到期未付手续费及违约金4328.38元；三、被告彭仲亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行未到期分期手续费、利息及违约金（截至2020年12月7日，利息为2264.80元，其后未到期分期手续费以每月300元为标准，之后的利息、违约金按合同约定的标准计算至清偿之日止，且分期手续费、利息、违约金三项之和的计收标准总计不超过年利率15.4%，未到期分期手续费合计以4500元为限。四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币789元，由被告彭仲亚负担,原告已预交的人民币789元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币789元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨   玲二〇二一年一月二十二日书记员 李滢（兼）
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初22号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人桑兵亮（曾用名桑海兵）男，1983年4月27日出生，汉族，大学专科文化，务工，现住泽州县金村镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被泽州县公安局取保候审。2021年1月22日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕14号指控事实2020年5月16日21时许，被告人桑兵亮饮酒后驾驶车牌号为晋EJ***6号的骏派牌小型轿车行驶至泽州县巴公镇龙司线育才学校附近路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定：在送检的桑兵亮的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为141mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人意见被告人桑兵亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人桑兵亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人桑兵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年一月二十六日书记员车婷玉 {文书日期}
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初472号原告：张某。被告：徐某。原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十九日书记员  王凤娴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初432号 原告：绍兴市上虞三川制冷设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道狮子村。 法定代表人：陈江。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：陇南市益科农副产品开发有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区隆兴镇叶坝村。 法定代表人：孙海奎。 原告绍兴市上虞三川制冷设备有限公司与被告陇南市益科农副产品开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告定作款11750元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告诉称事实和理由：2019年5月4日，原、被告签订产品定作合同一份，约定被告向原告定作“TX-1.0蔬菜速冻前处理生产线”一条，合同价235000元，合同签订后支付30%作为定金，发货前支付65%，安装调试完毕后付清余款。现原告已经完成合同义务，但被告仍有11750元款项未付，故诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了定作合同及原、被告法定代表人微信对话记录等证据。被告未到庭，可视为放弃质证的权利。经审核，证据之间可以相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，本案定作合同系原、被告真实意思表示，对双方具有拘束力。原、被告法定代表人之间的微信对话记录显示原告提供的生产线已经安装调试完毕，被告依约应结清款项。但被告未能履行，属于违约，理应立即结清款项，并承担违约责任。经审查，原告主张的利息损失，符合法律规定。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陇南市益科农副产品开发有限责任公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞三川制冷设备有限公司定作款11750元，并支付自2021年1月8日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，依法减半收取计47元，由被告陇南市益科农副产品开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4936号 原告：朱娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：于加东，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告朱娟与被告于加东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱娟到庭参加诉讼，被告于加东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱娟向本院提出变更后的诉讼请求：判令于加东立即支付货款46090元并支付利息（按照LPR从2020年12月15日支付至实际履行之日止）。事实和理由：双方之间存在水晶材料买卖关系，朱娟向于加东供应水晶材料磨盘，朱娟向于加东提供的水晶材料及相应价款均由于加东在送货单上签字确认。自2014年9月16日至2014年11月26日，于加东共计欠下朱娟货款47110元，后朱娟多次催讨无果。 朱娟围绕其诉请向本院提交了收款收据4小张，本院依法予以确认并在卷佐证。 于加东未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2014年9月16日，于加东在收款收据上签字，确认2014年9月16日前共欠44700元。2014年11月间，于加东又向朱娟赊购价值1390元的磨盘片，由于加东在收款收据上签字。上述欠款经朱娟催讨，于加东至今未付，故朱娟诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：于加东尚欠朱娟货款46090元之事实清楚，证据充分，有于加东签字的收款收据为凭。于加东理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。朱娟诉请合理合法，本院予以支持。于加东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限于加东于本判决生效之日起十日内支付朱娟货款46090元及利息（自2020年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元（已减半收取），由朱娟负担11元，于加东负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年一月十二日 代书记员 朱 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初643号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人钟青伟，男，1980年7月10日出生于浙江省丽水市，畲族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年10月18日被公安机关行政处罚。因本案，于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人钟青伟犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人钟青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月14日18时许，被告人钟青伟饮酒后驾驶浙Ｋ2××××号小型汽车，途经丽水市经济开发区××路××号××幢××路段时，与冉某1驾驶的浙Ｋ3××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人钟青伟明知他人报警，仍在现场等候。经呼气式血液酒精含量检测，被告人钟青伟的酒精含量为208ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人钟青伟血液乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ。经第331103120200000056号道路交通事故认定书认定，被告人钟青伟承担道路交通事故的同等责任。 被告人钟青伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人钟青伟有自首情节，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人钟青伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：接警详情，受案登记表，行政强制措施凭证，人员档案，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，流动人口登记表，行驶证复印件、驾驶证复印件，呼气酒精含量检测单，第331103120200000056号道路交通事故认定书，发还凭证，行政处罚决定书，证人冉某1、钟某、冉某2的证言，被告人钟青伟的供述与辩解，丽医所［2020］毒鉴字第843号司法鉴定意见书，丽机汽会（2020）鉴字南第20201019-028号车辆鉴定报告，丽机汽会（2020）鉴字南第20201019-027号车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查照片等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人钟青伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟青伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人钟青伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人钟青伟承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟青伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二一年一月五日 书记员  魏小云
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0282民初11956号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街**-4，统一社会信用代码：91330282691381577A。法定代表人：罗正先，该公司总经理。委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。被告：侯阿敏，女，1985年5月5日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市尽心物业服务有限公司与被告侯阿敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市尽心物业服务有限公司负担，交纳本院。审 判 员 杨智文二〇二一年一月十三日代书记员 蔡新同
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602财保9号 申请人侯某某，男，1975年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人肖某，男，1981年10月15日出生，汉族，现住长沙市天心区。 被申请人湖南晨光建设工程有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区巴陵东路君临国际新城****。 法定代表人：李某某，系公司董事长。 被申请人长沙波涛土石方工程有限公司，住所地长沙市天，住所地长沙市天心区暮云街道莲花村燕子塘组** 法定代表人：李某，系公司执行董事。 关于申请人侯某某与被申请人长沙波涛土石方工程有限公司、肖某、湖南晨光建设工程有限公司居间合同诉前财产保全纠纷一案，申请人侯某某于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙波涛土石方工程有限公司、肖某、湖南晨光建设工程有限公司名下的银行存款199万元，或查封、扣押同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司已为申请人侯某某的财产保全申请提供199万元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人侯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙波涛土石方工程有限公司、肖某、湖南晨光建设工程有限公司名下的银行存款199万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  廖 理 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年一月十二日 书 记 员  丁泽源
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8009号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：霍艳红，女，1991年9月20日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：洪国强，男，1992年7月21日出生，汉族，现住莱西市。解除保全申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人霍艳红、洪国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0285民初8009号民事裁定书，冻结霍艳红、洪国强名下银行存款180000元，并查封了霍艳红名下位于莱西市滨河路滨朋一街23号7号楼（原滨河小区4号楼）3单元401户房屋。2021年1月29日，中国银行股份有限公司莱西支行向本院申请撤诉，并申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司莱西支行申请解除对霍艳红、洪国强的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人霍艳红、洪国强名下银行存款180000元的冻结；二、解除对被申请人霍艳红名下位于莱西市（原滨河小区4号楼）3单元401户房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年一月二十九日书记员  赵少馥
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初279号原告：林旺，男，汉族，1967年7月5日出生，住广东省茂名市电白县***********，身份证号码：440************275。委托诉讼代理人：陈国凯，系广东凯行律师事务所律师。被告：杨高尧，男，汉族，1963年6月14日出生，住广东省茂名市电白县*********子西队，身份证号码：440************253。被告：广东中坚建筑劳务有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********，统一社会信息代码：914***********905K。法定代表人：邓某1。原告林旺与被告杨高尧、广东中坚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告林旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林旺撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二一年一月二十七日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初86号 原告：李某1，男，2012年4月28日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 法定代理人：李某2（系原告李某1父亲），男，1978年12月1日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：罗宇，江西赣中律师事务所律师。 被告：彭灯明，男，1965年4月24日生，汉族，住永新县。 原告李某1与被告彭灯明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告以其需待事故发生之日起三个月后前往鉴定机构进行鉴定为由于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告李某1负担。 审判员  刘春龙 二〇二一年一月二十日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执155号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《飞在风中的小雨》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6899号 原告：杜润乐，男，1990年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张斌，男，1985年9月29日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告杜润乐与被告张斌民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜润乐撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1526执18号申请执行人：李永连，女，汉族，1971年5月16日出生，住四川省长宁县。被执行人：陈杰，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民特291号民事调解书，立案受理申请执行人李永连申请执行被执行人陈杰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人陈杰给付申请执行人李永连劳动报酬7744.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：被执行人陈杰在2021年1月30日之前先给付申请执行人李永连工资60%到70%，剩余的工资在2021年5月30日之前给清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2021）川1526执18号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李剑峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈厚宇
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初79号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王道武，男，1956年5月13日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，住贵州省安顺市西秀区。2016年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月24日刑满释放；2017年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年12月27日刑满释放；2018年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年12月13日刑满释放；2019年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人王道武犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人王道武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月1日12时许，被告人王道武尾随被害人谢某行至安顺市西秀区市西路011大院对面人行道处时，乘被害人谢某不备之机，将被害人谢某上衣口袋内一部价值人民币158元的手机盗走，得手后被公安民警当场抓获，并在被告人王道武处查获被盗手机。案发后，被盗手机追回并发还被害人谢某。上述事实，被告人王道武在开庭审理中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明书，被害人谢某陈述，被告人王道武供述和辩解，西发价认字（2020）374号价格认定结论书，被告人王道武辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王道武犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王道武曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人王道武归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可对于其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人王道武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二一年一月二十七日法官助理马正康书记员黄杰
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0723民初82号 原告：山西林和房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区安宁东路荣军苑小区**楼******。 法定代表人：崔学钢，现任公司董事长。 被告：马刚，男，汉族，42岁，和顺县人，自由职业者，现住。 原告山西林和房地产开发有限公司诉被告马刚排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告山西林和房地产开发有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西林和房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西林和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西林和房地产开发有限公司负担。 审判员  郭瑞芳 二〇二一年一月十四日 书记员  张凯鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2018号之二申请执行人：杨晓宇，男，1968年9月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。被执行人:张晓东，男，1977年3月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。申请执行人杨晓宇与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出了（2019）苏0211民初5007号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、张晓东结欠杨晓宇剩余借款本金650000元；二、付款时间：张晓东于2019年7月31日前支付杨晓宇借款本金50000元，于2019年9月30日前支付杨晓宇借款本金50000元，于2019年10月31日前支付杨晓宇借款本金50000元，于2020年1月15日前支付杨晓宇借款本金100000元，于2020年6月30日前支付杨晓宇借款本金200000元，于2020年12月31日前支付杨晓宇借款本金200000元。如张晓东有任何一期未按约履行还款义务，则由张晓东承担违约金80000元。杨晓宇可就650000元的未履行部分（包括未到期部分）及违约金80000元一并申请法院执行；三、杨晓宇同意放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11400元，减半收取计5700元，财产保全费4520元，合计10220元，由张晓东负担（此款已由杨晓宇垫付，张晓东于2019年7月31日直接支付给杨晓宇垫付的诉讼费10220元）。因被执行人张晓东未予履行，根据申请执行人杨晓宇的申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，被执行人张晓东以本案所涉借款涉嫌套路贷为由，申请本院进行复查，本院依法将该案移送审查。本院认为，民间借贷案件涉嫌套路贷的，应当依法进行审查。本案中，被执行人张晓东提出本案涉嫌套路贷，本院已依法移送审查，执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5007号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执218号郑建成、十堰经纬物流有限公司、张建武：郑建成与十堰经纬物流有限公司、张建武民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24500.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。被执行人张建武已于2021年1月19日将案款履行到位，申请执行人郑建成已向本院出具书面结案说明。至此，郑建成向本院申请执行的(2020)鄂0302民特135号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1623行审13号 申请执行人：亳州市利辛县生态环境分局。住所地：利辛县文州东路。统一社会信用代码：11341600MB171833XQ。 负责人：郭全德，局长。 委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。 被执行人:黄飞虎，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人亳州市利辛县生态环境分局向本院申请强制执行利环罚字【2020】4016号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月11日17时许，被执行人黄飞虎在展沟镇××村侯前湾大坝北侧露天堆放物料石子、沙子20余吨，未采取有效覆盖措施防止扬尘污染，经询问，黄飞虎2020年5月1日开始在该处堆放物料，对调销售。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，申请执行人依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二（项）之规定，参照《安徽省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》，于2020年6月22日作出利环罚字【2020】4016号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处壹万元罚款（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款）。 本院认为，申请执行人亳州市利辛县生态环境分局作出的利环罚字【2020】4016号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人亳州市利辛县生态环境分局作出的利环罚字【2020】4016号《行政处罚决定书》第2项所确定的罚款10000元，加收罚款10000元（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款)合计二万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东林 审判员  李 磊 审判员  周 犇 二〇二一年一月二十九日 法官助理陆亚囡 书记员朱瑞瑞 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢64号申请执行人：陈琼，女，生于1962年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈仁丽，女，生于1973年10月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1349号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款300000.00元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈仁丽的银行存款300000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年一月十四日书记员  张袁昊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10753号 中山市联美模塑科技有限公司: 关于何任鹏与中山市联美模塑科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）5103号仲裁裁决，本院于2021年1月8日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1174号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某2，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人陆韵，上海申诚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人李某2犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月11日、1月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李某2、上海市奉贤区法律援助中心指派的上海申诚律师事务所陆韵律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日10时许，被告人李某2驾驶号牌为沪DDXX**的重型半挂牵引车和号牌为沪E6X**的重型集装箱半挂车组成的汽车列车，沿上海绕城高速内侧由东向西行驶至高速100KM约200米处，与前方减速行驶的二辆号牌分别为皖皖DPXX**京京KBXX**小型客车发生连环追尾相撞事故，事故致三车车损、公路设施损坏及皖皖DPXX**车上的驾驶员吴书宝死亡、乘客吴泾受轻伤。经调查认定，被告人李某2负事故全部责任。案发后，被告人李某2明知他人报警而在现场等候，并向出警民警如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、丁某、朱某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医临床鉴定意见书、复旦大学附属儿科医院出院小结，物损评估意见书，上海市高速公路路产损坏赔(补)偿协议书及收据，机动车行驶证、驾驶证复印件，公安机关出具的案发经过、110事件单登记表，上海市奉贤区人民法院民事判决书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，安全生产责任保险单，国内支付业务付款回单，深圳人保赔付明细，计算书列表，电子转账回单，说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某2在单位帮助下对死者家属损失作了赔偿，伤者吴泾的赔偿问题，朱某某及上海燕飞运输有限公司承诺承担连带赔偿责任。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  戴新荣人民陪审员  陈 伟二〇二一年一月二十七日书 记 员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执189号之一 申请执行人：薛春平，男，1976年4月19日生，汉族，方山县人，住方山县。 被执行人：苏其明，男，1964年10月24日生，汉族，方山县人，住方山县。 被执行人：薛兴卫，又名薛侯小，1973年6月4日生，汉族，方山县人，住方山县。 保证人：贾旭兰，女，1966年3月23日生，汉族，方山县人，住峪口镇峪口村，公民身份号码：1423301***********，系苏其明的妻子。 本院在执行申请执行人薛春平与被执行人苏其明、薛兴卫借款合同纠纷一案中，被执行人苏其明、薛兴卫不能履行方山县人民法院作出的（2020）晋1128民初31号民事判决书确定的归还薛春平借款本金20000元及利息17250元，并负担申请执行费650元的义务。因被执行人财产不足清偿债务，致使申请执行人薛春平的债权无法实现，保证人贾旭兰在案件执行期间，于2020年8月30日自愿为苏其明提供保证，要求冻结自己的工资存款，扣划给付薛春平。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下： 贾旭兰在保证责任范围内给付薛春平38150元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年一月十二日 书记员  梁 磊
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2646号原告：郭从国，男，汉族，1973年4月12日出生，住河南省宁陵县。被告：刘钦军，男，1959年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。第三人：秦培飞，男，汉族，1974年12月9日出生，住河南省睢县。原告郭从国与被告刘钦军、第三人秦培飞执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，并通知被告刘钦军、第三人秦培飞应诉。被告刘钦军向本院提出原告郭从国于2020年11月13日收取的宁陵县人民法院（2020）豫1423执异45号执行裁定书，宁陵县人民法院所立本案的时间为2020年12月8日，原告郭从国的起诉已经超过15日的诉讼时效。经审查，原告郭从国于2020年12月3日向本院递交该案民事诉讼状，本院于2020年12月8日立案受理，而郭从国收到本院（2020）豫1423执异45号执行裁定书的时间为2020年11月13日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（三）项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，原告郭从国的起诉已经超过15日的法定诉讼期间，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭从国的起诉。一审案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  杨文飞二〇二一年一月五日书记员  楚琳琳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执158号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：白永春，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与白永春追偿权纠纷一案中，责令被执行人白永春按判决书确定的给付内容支付借款本金4731.77元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执158号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初174号原告：重庆车仕郎科技服务有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道****，统一社会信用代码91500000352733785C。法定代表人：郭富基，执行董事兼总经理。被告：深圳市媒幕传情科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区福海街道稔田社区兴业一路**335用代码91440300MA5FJJ9E7U。法定代表人：贾代林，执行董事。原告重庆车仕郎科技服务有限公司与被告深圳市媒幕传情科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆车仕郎科技服务有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆车仕郎科技服务有限公司撤诉处理。审判员  陈俊杰二〇二一年一月二十九日书记员  谢昀杉
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初34号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人何洪国，男，1985年10月4日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被黔江区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人何洪国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月28日14时许，被告人何洪国途经重庆市黔江区沙坝乡西泡村6组附近的山坡时，发现被害人李某某拴在斜坡一棵树下的黄母牛无人照看，遂趁机解开绳子将其盗走。同日17时许，何洪国欲向张某某出卖赃物，但因张某某怀疑该牛并非何洪国所有而拒绝收购，后何洪国将该牛拴在黔江区石会镇会西村7组79号何泽军家附近。17时50分许，何洪国在重庆市黔江区石会镇会西村7组79号被民警抓获归案。经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案赃物在价格认定基准日的市场价格为人民币12240元。公诉机关认为，被告人何洪国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于何洪国具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对何洪国判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何洪国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何洪国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额12240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控何洪国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。何洪国到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。案发后，被盗耕牛已发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月28日至2021年5月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年一月二十七日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12808号 原告：张盛平，男，1975年11月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：徐辉，男，1974年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告张盛平与被告徐辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：要求被告归还欠款本金19200元加利息3200元，后面的利息自2020年9月14日以后，再以月利率1.28分计算。本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员毛建军独任审理。本案于2021年1月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张盛平到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月10日、2020年1月3日，原告张盛平分别通过微信转账方式各向被告徐辉转账9600元，至今，被告徐辉尚欠原告张盛平借款本金19200元未还。 以上事实由原告提供的微信转账记录及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。虽然原告张盛平仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告并未抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，故在被告收到原告交付的款项后，双方之间的民间借贷关系即依法成立且合法有效。虽然双方之间并未约定还款期限，但原告可随时予以主张，现原告以诉讼方式予以主张并无不当。故被告应承担归还原告借款19200元的民事责任。至于利息，由于原告并无证据证明双方对是否支付利息及利率几何进行约定，故原告仅可主张自2021年1月13日（被告收到本案诉状副本、应诉通知书等的时间为2021年1月12日）起至还清之日止以19200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院难以支持。被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第九条第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内归还原告张盛平借款本金19200元及自2021年1月13日起至还清之日止以19200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告张盛平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告张盛平负担25元，被告徐辉负担152.50元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张汝钦 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第（二）项（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市黔王飞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0114执3069号 申请执行人：孙江林，男，汉族，1993年8月27日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：王飞，男，土家族，1984年10月15日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人孙江林与被执行人王飞租赁合同纠纷一案，重庆市黔区人民法院作出的(2020)渝0114民初3587号民事判决书已发生法律效力。被执行人王飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙江林于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的为18706元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人王飞至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年8月18日与2021年1月14日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人王飞名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人王飞名下有车牌号为渝××××××的明锐牌小型汽车一辆，本院依法对其进行查封，申请执行人孙江林和另案申请执行人梁海、胡长彬将该车从被执行人王飞户籍所在地拖回并停放至本院，孙江林支付拖车费用100元，除此外未查询到被执行人王飞名下有其他可供执行财产线索，本院通过（2020）渝0114执3012号前述其进行司法评估处置。2020年12月25日，该车辆拍卖成交，因该车设有抵押，故本案申请人未分配到案款。经本案申请人和抵押权人协商，同意退还申请人垫付的拖车费100元及缴纳本案的执行费176元。2020年8月10日，本院干警到被执行人王飞的住所地实地随访，但当地居委告知本院王飞常年外出，收入情况不详。2020年1月14日，本院通过约谈的方式告知申请执行人孙江林关于本案的执行情况，申请人孙江林表示也无法提供被执行人王飞的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年8月18日，本院已依法将被执行人王飞纳入限制消费措施名单，2021年1月14日，本院已依法将被执行人王飞纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有18706元执行标的未执行到位。 本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 兵 审判员 曾 强 审判员 林凌星 二〇二一年一月十四日 书记员 庹智红
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1824号原告：张宪民，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：依安县福禄寿老年公寓，住所地。法定代表人：盛艳波，该公寓院长。被告：盛艳波，女，1973年12月10日出生，汉族，该公寓院长，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住依安县。二被告委托诉讼代理人：王雪，女，1997年3月15日出生，汉族，无职业，住依安县泰安新城**。原告张宪民与被告依安县福禄寿老年公寓、盛艳波生命权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告张宪民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宪民撤回起诉处理。审判长 刘 宝审判员 韩凤波审判员 尹志尖二〇二一年一月二十六日书记员 孟宇欣
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0106执208号申请执行人朱枫被执行人杭州高目资产管理有限公司本院在执行申请执行人朱枫与被执行人杭州高目资产管理有限公司案由请求变更公司登记纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日