湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂08刑终10号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）张世春，绰号“张海子”，男，1968年1月16日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，司机，住湖北省荆门市东宝区。2008年8月20日因犯诈骗罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六年。2013年12月2日因犯妨害公务罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日被荆门市公安局东宝分局取保候审，2020年11月17日经荆门市东宝区人民法院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人张世春犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月23日作出（2020）鄂0802刑初145号刑事判决。原审被告人张世春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定：2019年6月24日22时许，被告人张世春因车辆通行问题，酒后驾驶陕Ａ×××**面包车到荆门市东宝区生晨光物流园找后勤部长胡某理论，因胡某不予理睬，并驾驶鄂Ｈ×××**皮卡车载乘刘某离开，张世春认为其没有给自己面子，便驾驶面包车追赶，在湖北宝源家居有限公司北门处将胡某驾驶的皮卡车逼停。双方发生纠纷，刘某站在张世春面包车前不准其走，张世春启动车辆将刘某撞了一下，将其撞伤。后继续驾车撞击胡某驾驶的皮卡车的驾驶室，导致皮卡车左前门与左后门等部位受损。经荆门市东宝区物价局价格认定中心认定，鄂Ｈ×××**皮卡车的损坏价格为人民币6412元。案发后，张世春经公安机关电话通知主动到案，并赔偿刘某2000元医疗费，取得胡某、刘某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施文书，证明案件系胡某报警，以及被告人张世春到案、被采取强制措施情况。2、认罪认罚具结书，证明张世春自愿认罪认罚，并与荆门市东宝区人民检察院签署有期徒刑七个月的具结书。3、刑事谅解书，证明荆门东晨金建商砼有限公司、胡某、刘某同意对张世春予以谅解。4、荆门市东宝区人民法院（2008）东刑一初字第95号刑事判决书、刑满释放证明书、湖北省当阳市人民法院（2013）鄂当阳刑初字第00297号刑事判决书，证明被告人张世春的前科情况。5、行政处罚决定书、票据、行政拘留回执，证明张世春因本案被行政拘留十五日并在公安机关缴纳罚款人民币1000元。6、荆门市第二人民医院病情介绍，证明刘某于2019年6月24日23时许入院，经诊断腹部闭合性损伤、双肺挫伤、全身多处软组织损伤。7、户籍证明，证明张世春身份信息。8、放弃伤残鉴定申请书，证明刘某认为自己的伤情不严重，无需进行伤残鉴定。9、情况说明，证明2019年6月24日晚张世春通过呼吸式酒精测试仪酒精含量为23mg/100ml，属于饮酒状态，通过调取沿路监控没有拍到张世春驾驶机动车的图片及视频，故未对其酒驾违法行为进行查处。10、发票、荆门天源汽车服务中心维修单，证明车牌号鄂Ｈ×××**的车辆维修花费人民币1950元。11、证人郑某的证言，证明其系张世春妻子，2019年6月24日晚张世春酒后驾驶陕Ａ×××**的白色面包车回家时路过东生晨光物流园门口时看见胡某，张世春遂下车找胡某问其为什么不接自己电话，并发烟给胡某抽。胡某未理睬，跟物流园里的另一名男子开车离开，张世春很生气觉得胡某不给其面子，于是开车去追他们。其和安某均未将张世春拦住，只好开车去追张世春，并通过对讲机跟张世春联系。其赶到宝源家居门口时，张世春已将胡某的车辆逼停，其和安某赶紧从中说和，张世春就上车准备离开，那个男子紧跟着来到张世春车前不让张世春离开。张世春于是直接向前开车将那个男子撞倒，后又调转车头向胡某撞去，胡某看情况不对就赶紧上车并将车向前移动，张世春于是直接撞上了胡某的车。此时安某因害怕而离开，其也离开现场，后来民警赶到时，其才跟着过来。张世春与胡某及那名男子平时没有什么矛盾，只是最近出现了车辆通行上的问题。证人安某的证言印证上述事实。12、被害人胡某的陈述，证明其系荆门东晨金建商砼有限公司员工，2019年6月24日晚，张世春驾驶着一辆车牌号为陕Ａ×××**的白色面包车到东生晨光物流园的大门口，因车辆通行问题找其问为什么不接自己的电话，并发烟给其抽。其未理睬，并驾驶鄂Ｈ×××**的江西五十铃皮卡车载乘同事刘某离开。后在宝源家居门口，张世春将其车辆逼停与其理论，并打电话喊人过来，其于是报警。张世春上车之后，刘某怕他喊人，于是到张世春面包车左前方，让张世春下车把话说清楚，张世春突然直接启动车辆撞向刘某，将刘某向后撞着倒退了四五米远。接着张世春将车头对着其，其看情况不对，赶忙上了皮卡车并将车辆向前移动，张世春的车头就撞到了其车辆的左侧中间。张世春准备继续撞其车辆，其就用皮卡车车厢将张世春逼停，张世春继续用面包车车尾去撞皮卡车车厢。张世春下车后还从地上捡了两块水泥块，准备去砸刘某，其和刘某上前将张世春的胳膊抓住，等警察将张世春带走。其本人和刘某与张世春均无私人矛盾。13、被害人刘某的陈述，证明2019年6月24日晚，张世春驾驶着一辆车牌号为陕Ａ×××**白色面包车在公司门口找胡某，他们俩不知说了些什么，随后其就坐上胡某驾驶的皮卡车回家。后在宝源家居有限公司北门大门口时，张世春将其乘坐的车辆逼停并与胡某发生争执，张世春还通过对讲机喊人过来说要打其和胡某，其于是打电话向总经理张佩汇报。期间一名男子驾驶一辆白色小车带着张世春的老婆赶过来劝说张世春，张世春就到自己的面包车上去。其就站到面包车的左前方处，劝说张世春不要喊人将事情闹大，张世春启动车辆直接撞了其两下，撞到其腿部和腹部，其被撞倒后退到旁边。张世春又掉头向胡某撞去，胡某于是躲到皮卡车上，张世春撞上了皮卡车的驾驶室门部位。胡某驾车后退，张世春又撞了皮卡车三下，随后两辆车均停下。张世春下车后还从地上捡了两块石头，其和胡某将张世春的胳膊按住，等警察将张世春带走。14、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，证明经鉴定，鄂Ｈ×××**江西五十铃轻型货车驾驶室车门与车身连接处及油箱下部车身损伤部分（更换、维修部分）的损坏价格为人民币6412元。该鉴定结论于2019年8月21日告知被告人及被害人。15、现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片，证明本案案发现场情况。16、被告人张世春的供述，与查明事实一致。荆门市东宝区人民法院认为，被告人张世春驾车撞人，损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张世春主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张世春赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张世春有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人张世春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人张世春提出：其具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，且原公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，原判量刑过重。经二审审理查明，上诉人张世春寻衅滋事的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张世春酒后驾车撞人、撞击车辆，损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。张世春主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；张世春赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张世春有前科，可以酌情从重处罚。关于上诉人张世春提出“其具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，且原公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，原判量刑过重”的上诉理由。经查：其一、原审法院根据张世春酒后驾车追赶、逼停他人车辆并驾车撞人、撞车等犯罪事实及相关情节，认为原公诉机关的量刑建议明显不当并发出调整量刑建议通知书。原公诉机关不调整该量刑建议，原审法院依法作出相应判决，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定；其二、原审法院根据张世春犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其人身危险性，在法定刑幅度内对其判处相应刑罚，并无不当。上诉人张世春提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二一年一月十九日法官助理伍华清法官助理李纯书记员曾靖