wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1229号申请人刘尊波，男，1980年6月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张军潮，男，1977年12月17日出生，汉族，住新乡市红旗区。关于刘尊波申请执行张军潮民间借贷纠纷一案，所依据的（2020）豫0724民初1146号民事判决书已经发生法律效力。本案的执行标的为本金20000元及利息，被执行人张军潮未履行义务，申请人刘尊波向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张军潮送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人张军潮名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1146号民事判决书的本次执行程序。被执行人张军潮负有继续向申请人刘尊波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年一月十九日代书记员 马 利
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保155号之一 申请保全人：孙继山，男，1954年12月31日生，汉族，住淄川区。 被保全人：淄博市××××村民委员会。住所地：淄博市淄川区。统一社会信用代码：54370302B47625876N。 法定代表人:贾士合，主任 申请保全人孙继山依据淄博市中级人民法院2004年9月17日作出的（2004）淄民一终字第325号民事判决书，于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人淄博市××××村民委员会的银行存款585723.50元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博市淄川区××××村民委员会的银行存款585723.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十六日 书记员  巩曰英
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执33号申请执行人：邹后海，男，1985年4月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市云阳县，现住宜昌市。被执行人：向媛媛，女，1997年10月20出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，申请执行人邹后海与被执行人向媛媛租赁合同纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初910号民事调解书发生法律效力后，被执行人向媛媛未按期履行，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付空调租赁费16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人向媛媛在收到本执行裁定后五日内向申请执行人支付空调租赁费16000元。二、本案申请执行费500元由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人向媛媛银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇二一年一月七日书记员  王威
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘09行终1号上诉人（一审起诉人）：贾治周，男，1952年3月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。上诉人（一审起诉人）：贾均华，女，1944年9月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人（一审起诉人）：贾治常，男，1955年5月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。上诉人（一审起诉人）：贾均衡，女，1942年3月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人（一审起诉人）：贾治平，男，1936年8月17日出生，汉族，住常德市武陵区。上诉人（一审起诉人）：贾钧英，女，1949年7月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人贾均华、贾治常、贾均衡、贾治平、贾钧英共同委托代理人：贾治周，男，1952年3月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等，代收法律文书。上诉人贾治周、贾均华、贾治常、贾均衡、贾治平、贾钧英诉益阳市资阳区司法局答复意见违法一案，湖南省沅江市人民法院于2020年11月23日作出（2020）湘0981行初206号行政裁定，对贾治周、贾均华、贾治常、贾均衡、贾治平、贾钧英的起诉不予立案。贾治周、贾均华、贾治常、贾均衡、贾治平、贾钧英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审认为，案涉《关于贾治周信访事项的答复意见书》是被起诉人益阳市资阳区司法局根据《信访条例》的规定作出，起诉人起诉的事项属于信访事项，依法应按照《信访条例》规定的信访程序予以处理和解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，本案不属于行政审判权限范围和人民法院行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对贾治周、贾均华、贾治常、贾均衡、贾治平、贾钧英的起诉，不予立案。贾治周等6人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令沅江市人民法院立案受理。本院经审查认为，贾治周等所诉事项属于信访事项，依法不属于行政审判权限范围和人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定正确，应予维持。据此，上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二一年一月二十五日书记员  付 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1320号再审申请人(原审被告)：陈立宇，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(原审原告)：计冬蕾，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。被申请人(原审被告)：陈福宇，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(原审被告)：林淑蓉，女，1939年11月28日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人陈立宇因与被申请人计冬蕾、陈福宇、林淑蓉健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立宇申请再审称：纵观本案，根据视频反映的现场真实情况展示，陈立宇并无任何过错，与计冬蕾在本起事件中所受到的伤害后果无法律意义上的因果关系，故不应承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人计冬蕾答辩称：在本起伤害事件中，陈立宇先后抢夺骨灰寄存凭证、手机的行为是造成纠纷的直接和主要原因，虽然计冬蕾一方综合考虑后接受原审判决未提出上诉，但仍认为陈立宇应当对本案的损害后果承担主要的赔偿责任。请求驳回陈立宇的再审申请。被申请人陈福宇答辩称：原审判决正确，请求予以维持。本院经审查认为，2019年3月20日，陈立宇、陈福宇在办理陈春樵骨灰寄存事宜中发生争执，继而互相推搡，随后计冬蕾、林淑蓉也对陈立宇进行拉扯，最终造成计冬蕾受伤的损害后果。从事发当时的视频录像看，陈福宇一脚踢在陈立宇胸腹部造成陈立宇失去平衡后退，带着计冬蕾、林淑蓉一起往后，计冬蕾的头部撞到陵园大厅内的样品陈列柜受伤。故陈福宇的行为是导致计冬蕾受伤的主要原因。而陈立宇在取回手机过程中未采取平静克制态度，用抢夺的肢体行为引发冲突，亦存在一定过错。原审酌情判令陈福宇承担60％、陈立宇承担20％、林淑蓉和计冬蕾各承担10％的过错责任，并无不当。综上，陈立宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈立宇的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二一年一月二十六日法官助理 程阳强书 记 员 陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11099号之一原告：徐占军，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周怡玲，江苏小松律师事务所律师。被告：陈林伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院在审理原告徐占军诉被告陈林伟买卖合同纠纷一案中，原告徐占军于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐占军自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐占军撤回起诉。案件受理费减半收取790元、财产保全费730元，合计1520元（徐占军已预交），由徐占军负担。审判员  潘亚伟二〇二一年一月十九日书记员  孙玲莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初318号 原告：成都传化绿色慧联物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：杨东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈亮，男。 被告：吴霸，男，1997年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都传化绿色慧联物流有限公司与被告吴霸租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都传化绿色慧联物流有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院以为，成都传化绿色慧联物流有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都传化绿色慧联物流有限公司撤诉。 案件受理费1350元（已因适用简易程序减半收取），由成都传化绿色慧联物流有限公司负担。 审判员 霍 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨明铭
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0238民初281号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘健康，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁容，女，1986年9月14日出生，住重庆市巫溪县，系该支行员工。 被告：王娅玲，女，1987年10月07日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与王娅玲信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。 审 判 员 熊礼平 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执32号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：史智慧，女，1991年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。维仕融资担保有限公司与史智慧追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人史智慧支付担保债务21201.77元、违约金9000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人史智慧名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年一月二十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执6号 申请执行人：上海臻敬实业有限公司,住所地上海市虹口区海宁路****，统一社会信用代码91310109082057149Y。 法定代表人：单卫钧，该公司执行董事。 委托代理人：沈凤豪，该公司员工。 被执行人：宿州市致璥餐饮管理有限公司顺河路分公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河路金茂商城2.**一社会信用代码91341302MA2TTUQ61H。 负责人：涂秀芳。 被执行人：宿州市致璥餐饮管理有限公司，住，住所地安徽省宿州市汴河路与淮海路交叉口西北角中央广场**楼**一社会信用代码91341302MA2MQE8M1U。 法定代表人：涂秀芳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：涂秀芳，女，汉族，1935年8月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人上海臻敬实业有限公司与被执行人宿州市致璥餐饮管理有限公司顺河路分公司、宿州市致璥餐饮管理有限公司、涂秀芳侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市致璥餐饮管理有限公司顺河路分公司、宿州市致璥餐饮管理有限公司、涂秀芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海臻敬实业有限公司申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市致璥餐饮管理有限公司、涂秀芳在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年一月五日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢19号之四被执行人：崔志方，女，汉族，1969年06月15日生。住内蒙古鄂尔多斯市东胜区满都海巷十二号街坊7号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人崔志方在中国农业银行6228480302180347114账户内存款人民币124974.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初2号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人艾明明，男，汉族，1983年12月2日出生于湖南省邵阳县，小学文化，务工，住湖南省邵阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月27日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月12日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人艾明明犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人艾明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年，被告人艾明明伙同他人多次伪造住院病历资料，诈骗医保报销费共计57201元。具体事实如下： 1.2017年7月的一天，王某甲联系被告人艾明明要其介绍人提供身份证、医保卡、银行卡可以到医保站报销。艾明明同意后伙同李某玉（已判决）及通过刘某芳（已判决）联系赵某芝（已判决），由赵某芝提供身份证、医保卡、银行卡，虚构赵某芝住院病历资料到新邵县医保中心骗取医保报销费用16644元； 2.2017年8月的一天，被告人艾明明伙同李某玉通过刘某芳联系到李某，由李某提供其丈夫邹某的身份证、医保卡、银行卡，虚构邹某的住院病历资料到新邵县医保中心骗取医保报销费用19908元； 3.2017年8月9日，被告人艾明明伙同李某玉、刘某芳以李某芳名义在新邵县城乡居民医保管理服务中心申报住院补偿费，骗取医保报销费用20649元。 2020年10月26日，被告人艾明明主动投案并退赔被害单位损失，取得了被害单位谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、共同作案人赵某芝等人的供述和辩解、被告人艾明明的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人艾明明诈骗他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，在诈骗共同犯罪中，艾明明系主犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人艾明明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年，被告人艾明明伙同李某玉、刘某芳等人多次伪造住院病历资料，诈骗医保报销费共计57201元。具体事实如下： 1.2017年7月的一天，王某甲联系被告人艾明明要其介绍人提供身份证、医保卡、银行卡可以到医保站报销。艾明明伙同李某玉、刘某芳等人，由刘某芳联系赵某芝，赵某芝提供身份证、医保卡、银行卡，虚构赵某芝住院病历资料到新邵县医保中心骗取医保报销费用16644元； 2.2017年8月的一天，被告人艾明明伙同李某玉通过刘某芳联系李某，李某提供其丈夫邹某的身份证、医保卡、银行卡，虚构邹某的住院病历资料到新邵县医保中心骗取医保报销费用19908元； 3.2017年8月9日，被告人艾明明伙同李某玉、刘某芳等人以李某芳的名义在新邵县城乡居民医保管理服务中心申报住院补偿费，骗取医保报销费用20649元。 2020年10月26日，被告人艾明明主动到新邵县公安局投案。2020年11月25日，艾明明向新邵县城乡居民医保管理服务中心退赔违法所得20649元，取得了该单位的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、病历资料、交易明细、谅解书，证人肖某1、肖某2、隆某、李某、邹某等人的证言，共同作案人赵某芝、刘某芳、李某玉的供述和辩解，被告人艾明明的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾明明以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物5万余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，艾明明起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。艾明明主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。艾明明自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。艾明明积极退赃，取得了被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护公民公私财产权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人艾明明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李咏梅 人民陪审员  李小贵 人民陪审员  金香文 二〇二一年一月十九日 法官助理廖李国 书记员张翼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保265号申请人河南省金裕建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区卫生路**院**楼**。被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6332816.29元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司银行存款6332816.29元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十六日书记员  郜 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终66号上诉人（原审被告）：童庚生，男，1980年2月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。上诉人童庚生因与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4754号民事裁定，向本院提起上诉。童庚生上诉称，上诉人虽然户口所在地在南京市鼓楼区，但并不在该区居住，而是在其所拥有产权的南京市雨花台区居住，且超过一年。上诉人向一审法院提起管辖权异议的时候已提交相关产权、水电费证据材料，但一审法院未采纳上诉人的异议，未将此案移送上诉人实际居住地雨花台区人民法院，实为认定事实错误。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且陈龙的诉讼请求是要求偿还借款等，陈龙作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因陈龙住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，童庚生上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李伟二〇二一年一月二十七日法官助理王晶晶书记员王明珠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执187号之一 申请执行人：李光才，男，1959年09月出生，汉族。 被执行人：罗厚华，男，1962年05月出生，汉族。 被执行人：刘家凤，女，1963年11月出生，汉族。 本院受理的申请执行人李光才与被执行人罗厚华、刘家凤借款合同纠纷一案，本案标的为650000元。执行中，双方当事人达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2021）皖1124执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年一月二十七日 书记员  戴晨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更21号罪犯吴晓成，男，1988年10月15日出生，苗族，小学文化，住贵州省正安县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省正安县人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔0324刑初202号刑事判决，认定罪犯吴晓成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；违法所得20800元予以追缴。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年4月27日作出（2017）黔03刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年5月18日起至2022年5月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。再查明，该犯自2018年8月至2020年8月期间狱内消费8607.84元，月均358.66元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴晓成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求退缴违法所得，且其月均消费高于监狱平均消费水平，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、狱内消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减去有期徒刑七个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓成减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月18日起至2021年10月17日止），违法所得20800元予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年一月二十一日法官 助理  吴 铁书 记 员  周子轩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执35号 申请执行人：深圳市乐天泰商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道新屋村工业区第****北侧**位，统一社会信用代码：91440300678566278L。 法定代表人：林喜元。 被执行人：赵家强，男，1981年7月1日出生，身份证住址黑龙江省克山县。 被执行人：冯士军，男，1981年11月3日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区。 申请执行人深圳市乐天泰商贸有限公司与被执行人赵家强、冯士军租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终27711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款11万元（人民币，同下）及案件受理费2450元，本院于2021年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵家强、冯士军送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动向申请执行人支付欠款110000元及案件受理费2450元，申请执行人收到执行款后，向本院申请结案。被执行人冯士军主动向本院支付案件执行费1586元。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终27711号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执35号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 皎
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执38号 申请执行人：马某1,女,1975年11月5日出生,回族，住同仁市。 被执行人：马某2，男性,1967年12月18日生，回族，住同仁市。 本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人马某1以与被执行人马某2已私下达成和解协议为由，于2021年1月14日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年一月十四日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 先 巴 吉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：章俊，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区（户籍地武汉市江岸区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告章俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告章俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金30496.09元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2416.79元、分期付款手续费186.05元、逾期还款违约金1312.03元，共计3914.87元，并偿还以欠款本金30496.09元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2007年9月4日向被告发放了账号为13×××67的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金30496.09元及相应利息、费用，合计34410.96元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告章俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为13×××67。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期101天，其上述账户尚欠原告透支本金30496.09元、利息2416.79元、费用1498.08元（分期付款手续费186.05元、逾期还款违约金1312.03元），合计34410.96元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2053.40元（30496.09元×24%÷360天×101天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告章俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金30496.09元；二、被告章俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2053.40元，并支付以30496.09元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费330元，由被告章俊负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4689号 中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、田青松： 本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人田青松保险人代位求偿权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执4689号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款5738元及执行费50元，共计5788元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执恢9号许菊花、陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司：许菊花与陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的额7万元。经本院立案执行，现已执行到位7万元。被执行人陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司于2021年1月27日前将该款全部交纳。至此，许菊花向本院申请执行的（2016）晋0524民初341号民事调解书，被执行人陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司应履行7万元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢31号 苏会英、刘佩华： 本院执行的申请执行人苏会英与被执行人刘佩华借款合同纠纷一案，被执行人刘佩华已向申请执行人自动履行。经申请执行人苏会英确认，本案据以申请执行的（2020）桂0502民初973号民事判决已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现予结案。 二〇二一年一月二十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初429号原告龚某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人包某,系巴彦淖尔市临河区正德法律服务所律师。委托诉讼代理人郝某,系巴彦淖尔市临河区正德法律服务所律师被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。被告五原县金桥建筑有限责任公司。法定代表人秦某。原告龚某与被告王某、张某、五原县金桥建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告龚某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年一月二十七日书记员 王宁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初16号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人彭某某，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。公诉机关以沪松检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月23日0时30分许，被告人彭某某在本区泗泾镇新南丽都小区门口，因开门事宜与小区保安被害人徐锦明发生争吵，继而殴打致被害人徐锦明受伤。经鉴定，被害人徐锦明双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2019年12月27日，被告人彭某某经公安机关电话通知自行前往，其到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人彭某某已对被害人徐锦明进行赔偿并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人彭某某具有自首等量刑情节，建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月，且建议宣告缓刑。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二一年一月十一日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4805号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终6号上诉人（原审被告）：史俊萍，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：刘祥印，男，1953年11月3出生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：孙玉民，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住昌图县。上诉人史俊萍因与被上诉人刘祥印、孙玉民民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史俊萍上诉请求：一、撤销原一审判项一；二、上诉人史俊萍不承担偿还刘祥印借款本金20,000.00元义务；三、诉讼费由被上诉人承担；四、上诉人申请对本案欠条史俊萍手印进行技术鉴定。事实与理由：一、被上诉人刘祥印提供给法庭的2018年2月3日借款20,000.00元欠条，借款情况上诉人不知情，上诉人已经外出打工去大连。欠条上的签字及手印均不是上诉人所为。二、一审期间，上诉人提出指纹鉴定，一审没有采纳上诉人的意见，没有进行指纹鉴定。本案借贷的债权债务关系，与上诉人无关，没有事实依据。上诉人史俊萍不承担偿还被上诉人刘祥印借款20,000.00元的义务。被上诉人刘祥印辩称，2016年2月3日上诉人与被上诉人孙没离婚前，他俩向我借的钱，本金2万元。用途是买种子化肥、包地、儿子订婚。2016-2017年利息给我了。2018年的条是重新写的。又把4,000元利息给我了，双方离婚后我去商量怎么还，上诉人说被上诉人孙还。上诉人说借条没自己签字、不是自己借的钱，2018年没在家，与自己无关。我借款给上诉人帮助上诉人发家致富，还少要了利息800元，上诉人应实事求是。被上诉人孙玉民辩称，我们夫妻债务应一人一半，我应负担的一半已经通过原审法庭给了刘祥印13,500元，本金加利息。刘祥印向一审法院起诉称：要求被告给付借款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，按月利0.01元计算支付直至全额返还之日的利息，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，于2018年2月3日在原告处借款20,000元用于购买化肥、种子，双方约定月利息0.01元，并由二被告出具借据并按手印，期间原、被告离婚后于2019年2月3日给付利息2,000元，2020年3月16日给付利息2,000元，二年利息由被告孙玉民分两次予以给付合计4,000元。剩余欠款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至贵院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告刘祥印为证明借款的事实，提供了被告孙玉民、史俊萍签字捺印的借据予以佐证，借款事实清楚，故被告孙玉民、史俊萍应当按合同约定履行还款义务，逾期返还欠款，显属不当。现原告要求二被告归还借款本金20,000元及利息，于法不悖，本院予以支持。被告史俊萍虽否认欠款及本人签字的事实，但其未在规定期限内提出欠据上笔迹真伪的鉴定申请，亦未提交其他证据，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、被告孙玉民、史俊萍于本判决生效之日起三日内返还原告刘祥印借款本金20,000元。并以本金20,000元为基数，自2020年8月起，按月利0.01元计算利息直至欠款偿还之日止。如被告孙玉民、史俊萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙玉民、史俊萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人孙玉民提交了协议书一份，证明其在原审法院已经还给刘祥印9,475元，并按了手印。被上诉人刘祥印对该证据没有异议；上诉人史俊萍质证认为其没有借过钱。本院认为，该协议是孙玉民与刘祥印之间真实的意思表示，可以证明孙玉民在一审后偿还了刘祥印9,475元。本院调取昌图县人民法院（2020）辽1224民初2640号卷宗第110页，证明上诉人知道借款的事实。被上诉人刘翔印、孙玉民对该证据无异议，上诉人质证认为没有此事。经审查，本院对该证据予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，上诉人史俊萍与被上诉人孙玉民曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向被上诉人刘祥印借款用于购买种子、化肥，史俊萍与孙玉民于2018年10月离婚，离婚时对双方的财产、债务如何处理未作约定。本院认为，本案的借款事实发生在上诉人史俊萍与被上诉人孙玉民夫妻关系存续期间，该借款用于购买种子、化肥，系家庭日常生产生活的必要性支出，应认定为夫妻共同债务，故原审法院判决上诉人史俊萍与被上诉人孙玉民共同偿还借款并无不当。关于上诉人史俊萍申请对本案欠条中史俊萍手印进行技术鉴定一节，因本案的借款系夫妻共同债务，史俊萍在借条上签字与否都不影响刘祥印向史俊萍与孙玉民二人主张权利，故借条上史俊萍签字和手印的真伪与本案的审理结果无关，没有必有为此增加当事人的诉累，故本院对史俊萍申请对本案欠条中史俊萍手印进行技术鉴定的上诉请求不予支持。关于孙玉民在一审后偿还了刘祥印部分借款一节，因案件未生效前偿还借款的行为系对一审判决内容的认可并主动履行，可在执行程序中对其已偿还部分予以扣除。综上，上诉人史俊萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人史俊萍负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二一年一月二十七日法官助理王铜书记员王兴旭
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执41号 申请执行人：马某1。 被执行人：马某2。 申请执行人马某1与被执行人马某2劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2750.00元。经本院立案执行，申请执行人马某1自愿放弃25元，被执行人马某2已自动履行案款2725元。至此，申请执行人马某1向本院申请执行的（2021）青2523执41号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44018号原告：谢樟发，男，汉族，1977年4月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200410389833。委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201411053399。被告：东莞市上善居实业投资有限公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖社区连湖南路********，统一社会信用代码9144190033485767XU。法定代表人：李利平。被告：李利平，女，汉族，1990年8月2日出生，住湖南省嘉禾县。两被告共同委托诉讼代理人：杨普军，广东桥智律师事务所律师，执业证号14403201110047602。两被告共同委托诉讼代理人：林静，广东桥智律师事务所实习律师，实习证号190220052117656。被告：佛山市南海西樵豪景有限公司，，住所地佛山市南海区西樵朝乐路**统一社会信用代码91440605712332839X。法定代表人：陈锡年。委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师，执业证号144012016610551858。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师，执业证号14401201711228578。第三人：王亚君，女，汉族，1982年11月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。第三人：余秀军，女，汉族，1974年5月4日出生，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201111879999。第三人：欧芳，女，1991年6月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县。第三人：深圳红市专业市场研究院有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路**新闻大厦**楼**楼2301一社会信用代码91440300075846385K。法定代表人：王亚君。原告谢樟发诉被告东莞市上善居实业投资有限公司、李利平、佛山市南海西樵豪景有限公司、第三人王亚君、余秀军、欧芳、深圳红市专业市场研究院有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）粤0303民初18463号民事判决。原告谢樟发不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）粤03民终10063号裁定，发回重审。本院于2020年10月12日立案，并依法另行组成合议庭进行审理。原告谢樟发于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢樟发申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢樟发撤诉。本案案件受理费人民币116880元，减半收取人民币58440元，保全费人民币5000元，由原告谢樟发负担。审判长 饶 弢审判员 陈莹颖审判员 王 群二〇二一年一月二十日书记员 张颖仪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初134号申请人：江阴浙产进出口有限公司，统一社会信用代码913202810878761274，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：金琴芳，江阴浙产进出口有限公司执行董事。被申请人：栗长顺，男，1983年5月29日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在审理申请人江阴浙产进出口有限公司与被申请人栗长顺买卖合同纠纷一案中，申请人江阴浙产进出口有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人栗长顺的银行账户存款380000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴浙产进出口有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结栗长顺的银行账户存款380000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年一月十一日书记员 王海珠
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民辖终8号上诉人（原审被告）：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**。法定代表人：邵光，总经理。被上诉人（原审原告）：鲁国恩，男，1976年10月21日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：许跃鹏，男，1983年1月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：许国平，男，1959年9月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：王冬宝，男，1987年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人河南瑞祥建筑工程有限公司（以下简称河南瑞祥公司）因与被上诉人鲁国恩，原审被告许跃鹏、许国平、王冬宝建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初7403号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南瑞祥公司上诉称：1、上诉人河南瑞祥公司承建了濮阳豫能发电有限责任公司部分工程，2016年4月29日河南瑞祥公司与郭西刚签订了《项目承包施工责任合同书》；2016年7月9日河南瑞祥公司（甲方）与鲁国恩、郭西刚、崔永亮签订了关于《项目承包施工责任合同书》补充条款，补充条款第六条约定本合同发生一切纠纷由甲方住所地法院解决。2016年8月郭西刚给被上诉人鲁国恩出具《授权委托书》，授权鲁国恩为其合法代理人。2017年4月8日河南瑞祥公司（甲方）又与鲁国恩、郭西刚就该工程项目的履行签订《协议书》，该协议第七条约定未尽事宜，双方协商，产生纠纷由甲方住所地解决。2、2018年8月13日河南瑞祥公司（甲方）又与被上诉人鲁国恩就该工程前期的施工项目诉讼所得价款所应该支付的管理费、税金、上诉人垫付款项、劳务费等签订《协议书》，由许国平、许跃鹏、王冬宝为保证人。2020年7月24日上诉人河南瑞祥公司与被上诉人鲁国恩因该工程诉讼后的款项如何分配及涉及上诉人公司利益问题又协商签订《协议书》。3、河南瑞祥公司与被上诉人鲁国恩签订的上述协议中，已约定双方在履行协议过程发生纠纷的管辖法院。本案为合同纠纷，双方在2016年7月9日的《项目承包施工责任合同书》补充条款、2017年4月8日的《协议书》中，均约定了发生纠纷的管辖法院即甲方住所地法院，虽然双方于2018年8月13日、2020年7月24日又签订了协议，但该两份协议并未对先前协议约定的管辖法院作出变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，上诉人的住所地在郑州市惠济区金桥路**，依据双方的管辖协议约定此案的管辖法院应为上诉人住所地的河南省郑州市惠济区人民法院。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。本院经审査认为，本案中鲁国恩依据2018年8月13日、2020年7月24日与河南瑞祥公司签订的协议书向河南瑞祥公司及许跃鹏、许国平、王冬宝主张执行所得工程款项，故该纠纷属于双方当事人对于债权债务的清结行为；且双方签订的协议书中并未约定管辖法院，故本案适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，鲁国恩要求河南瑞祥公司及许跃鹏、许国平、王冬宝给付执行所得工程款，鲁国恩作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，故河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回河南瑞祥建筑工程有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二一年一月十九日法官助理范小玉书记员宋芮
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执101号仵小丽、景武超：申请执行人仵小丽与被执行人景武超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初17092号民事判决书已经发生法律效力。被执行人景武超未履行该判决书确定的义务，申请执行人仵小丽向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人景武超将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初17092号民事判决执行完毕，于2021年1月22日结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初95号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 被告：李文广，男，1965年5月8日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告李文广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以李文广已付清所欠物业费为由，撤回对李文广的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二一年一月二十六日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初164号原告：刘庭文，男，1950年3月17日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：李桂生，系大余县南安法律服务所法律工作者。被告：刘长发，男，1961年1月15日出生，汉族，江西省大余县人，身份证住址大余县，现住大余县。原告刘庭文诉被告刘长发相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘庭文于2021年1月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘庭文的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庭文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庭文负担。审 判 长  谭忠平人民陪审员  廖君坤人民陪审员  刘铭禄二〇二一年一月十四日书 记 员  张庆永
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更105号罪犯唐双顺，男，1968年7月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2019年4月2日作出(2019)湘0522刑初14号刑事判决，认定被告人唐双顺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人唐双顺不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年5月30日作出(2019)湘05刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯唐双顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬余187分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐双顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐双顺减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执241号申请执行人：朱增福，男，1972年01月01日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：梁国民，男，1972年08月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人朱增福与被执行人梁国民买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁国民于本判决生效之日起十日内偿还欠原告朱增福肥料款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行/网络资金账户，并告知申请执行人；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年一月二十九日书记员 陈滕威
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终44号 上诉人（原审原告）：山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村村民委员会。住所地：山东省沂源县鲁村镇石门村。统一社会信用代码：54370323ME0343768P。 法定代表人：伊纪亮，村主任。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沂源县凯丰耐火材料有限公司。住所地：山东省沂源县南麻街道办事处北刘庄村。注册号：3703232801031。 法定代表人：崔西浩，总经理。 上诉人山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村村民委员会（以下简称石门村委）因与被上诉人沂源县凯丰耐火材料有限公司（以下简称凯丰材料）租赁合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石门村委上诉请求：依法撤销（2020）鲁0323民初2537号民事判决第二项，依法改判被上诉人自判决之日起按照每亩每年1000元向上诉人支付租金；一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2005年签订合同时每亩每年122元的租金符合当时的经济发展水平，但后来涉案土地办理了集体建设用地手续，土地性质发生了变化。现在同类性质、位置的土地对外出租在每亩每年1000元左右，再按原来每亩每年122元显失公平。 凯丰材料未提交书面答辩状。 石门村委向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告于2005年6月16日签订的《未利用土地租赁合同书》及附加合同自2025年6月21日至2035年6月19日期间的部分无效；2、依法判决租金自起诉之日起按照每亩每年3000元计算。 一审法院认定事实：2005年6月16日，石门村委（甲方）和凯丰材料（乙方）签订未利用地租赁合同一份，约定石门村委将非耕地59.8亩租赁给凯丰材料开发使用，具体坐落于岭，西至唐孝东货场，东至见图纸，北至见图纸，南至泰薛路，租赁期限30年，自2005年6月20日至2035年6月19日，每亩地每年租赁费122元，年度实交租赁费7296元，租赁费一年一交，乙方于每年年初交清当年租赁费。后双方签订未利用地租赁附加合同一份，约定在原承租合同基础上，向北、东增加用地面积，经甲乙双方实地测量确定新增加15.2亩，西至唐孝东货场、南至省道薛管线、东至福吉山村王敬海货场、北至石门村王秀坤的承包地和石门村齐元锋的承包地。同时约定1、新增加的土地按原合同约定的标的及相关内容相符；2、从签订附加合同之日起，执行原合同相关的承租费用；3、新增加的土地使用权与原合同一致，即使用权和自主权归乙方所有，使用期限自2006年10月10日至2035年6月19日；4、地上附着物及青苗补偿费乙方在本附加合同签订前付清；5、原2005年6月16日甲乙双方签订的租赁合同59.8亩，经确定石门村55.8亩，福吉山村4亩；6、其他条款参照2005年6月16日甲乙双方签订的租赁合同。凯丰材料租赁上述土地后从事生产加工，主管行政机关要求其办理（补办）建设用地审批手续，凯丰材料已按合同约定足额交付石门村委前20年租赁费。 一审法院认为，石门村委和凯丰材料签订的土地租赁合同及附加合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点是双方租赁合同超过20年的部分是否绝对无效？原、被告双方租赁合同及附加合同内容明确约定租赁物的名称、坐落、面积、租赁期限、租金等条款，应当适用合同法的相关规定，合同法规定租赁期限不得超过20年，超过20年的部分无效，故石门村委请求确认租赁合同自2025年6月21日至2035年6月19日期间的部分无效的诉讼请求，一审法院予以支持。合同应当严守，凯丰材料已经按合同约定向石门村委交付前20年期间的租赁费，石门村委要求提高租赁费数额的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十四条的规定，判决：一、原告山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村村民委员会与被告沂源县凯丰耐火材料有限公司于2005年6月16日签订的租赁合同及附加合同自2025年6月21日至2035年6月19日期间的部分无效。二、驳回原告山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沂源县凯丰耐火材料有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案上诉人在一审的诉讼请求有二：一是确认2005年6月16日签订的《未利用土地租赁合同》及附加合同自2025年6月19日至2035年6月19日期间的部分无效；二是依法判决租金自起诉之日按照每亩每年3000元计算。由于双方约定租赁期限违反法律的强制性规定，一审法院支持了上诉人的第一项诉求。二审中根据上诉人的上诉，争议的焦点为:上诉人主张被上诉人的租金自判决之日起按每亩每年1000元有无事实及法律依据。 2005年6月16日双方签订的《未利用地租赁合同》及后签订的附加合同，系双方当事人的真实意思表示。虽然双方约定的租赁期限超过法律规定的期限部分无效，但不影响其他合同条款的效力。就土地租赁费用双方约定非常清楚，并未约定租赁费用的调整，且被上诉人已按合同约定支付了前20年期间的租赁费。因此，上诉人主张租金自判决之日起按每亩每年1000元收取无事实及法律依据，同时不利于市场经济的发展，违反诚实信用原则，本院不予支持。 综上，上诉人石门村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人山东省淄博市沂源县鲁村镇石门村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二一年一月十四日 法官助理 周树学 书 记 员 尹衍羚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执238号申请执行人陈明科，男，汉族，1976年4月19日生，住贵州省绥阳县。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请人购房首付款477504元、预告登记费550元及违约金19070元，支付申请人就贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第11栋（11）2层17号房屋已向第三人中国银行股份有限公司贵阳市小河支行归还的《个人商业用房贷款合同》项下的贷款本金及利息（以贷款银行于判决生效当月出具的对账单为准），向第三人中国银行股份有限公司贵阳市小河支行偿还申请人就本市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第11栋（11）2层17号房屋签订的《个人商业用房贷款合同》项下剩余的贷款本金、利息、罚息等（按该贷款合同的约定进行计算）。承担案件执行费7488元、案件受理费11702元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款516314元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十六日书记员  李海艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初846号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：闫凤，女，1977年11月13日出生，汉族，住淄，住淄博市div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告闫凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告闫凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金88110.92元，利息23070.42元、费用37332.14元（上述金额计算至2020年10月27日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告闫凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告闫凤向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月27日，共欠原告透支款本金88110.92元，利息23070.42元、费用37332.14元。 本院认为，被告闫凤在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金88110.92元，利息23070.42元、费用37332.14元（利息及费用截至2020年10月27日）未还，事实清楚，证据充分，被告闫凤应依法将所欠透支款项归还原告。被告闫凤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫凤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金88110.92元，利息23070.42元、费用37332.14元（利息及费用截至2020年10月27日）及自2020年10月28日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元（已减半）、诉前保全申请费1635元，合计3270元，由被告闫凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执恢32号 徐某某、梁有民： 申请执行人徐某某与被执行人梁有民机动车道路交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终248号民事判决书于2020年4月16日生效，被执行人梁有民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐某某于2020年8月7日向本院申请执行，请求被执行人赔偿其车辆停运损失22954.80元、鉴定费1200元、案件受理费481元、申请执行费270元，共计24905.80元。2020年9月18日本院裁定终结本次执行程序。2021年元月19日申请执行人徐某某申请恢复执行。本院依法受理。 在执行过程中，应执行24905.80元，实际执行24905.80元，其中执行费270元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执恢32号执行案件执行完毕。 二〇二一年元月十九日 1
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0722刑初19号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王恒军，男，1972年2月6日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，务工，住山东省临沭县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月14日被东海县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。被告人程芸曦，曾用名程丹丹，女，1991年9月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月12日被东海县公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王恒军、程芸曦犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尹小龙出庭支持公诉，被告人王恒军、程芸曦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王恒军自2018年以来，多次向被告人程芸曦出售虫草强肾王、肾宝片、蚁力神、美国伟哥等保健品，后程芸曦将以上保健品放在其经营的东海县德汇堂大药房里对外销售，于2020年8月11日被东海县市场监督管理局查获，并移交东海县公安局。经江苏省苏博检测技术有限公司鉴定,涉案虫草强肾王、肾宝片、蚁力神、美国伟哥均含有“西地那非”成分。被告人王恒军、程芸曦经传唤到案后，均如实供述自己的犯罪事实。被告人王恒军主动退缴违法所得人民币500元，被告人程芸曦主动退缴违法所得人民币300元。被告人王恒军、程芸曦认罪认罚。上述事实，被告人王恒军、程芸曦在庭审中均无异议，并有扣押手机及相关保健品、被告人照片及户籍信息、扣押决定书及清单、微信聊天记录等书证，证人李某、刘某证言，被告人王恒军、程芸曦的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒军、程芸曦销售掺有有毒、有害食品的非食品原材料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王恒军、程芸曦犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王恒军、程芸曦到案后均如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王恒军、程芸曦自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王恒军、程芸曦主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人王恒军、程芸曦的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王恒军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）二、被告人程芸曦犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）三、依法没收被告人王恒军违法所得人民币500元，程芸曦违法所得人民币300元，由扣押机关上缴国库。四、禁止被告人王恒军、程芸曦在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇二一年一月二十日书记员  尹梦忆法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初101号原告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：张红波，女，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省大庆市红岗区，现住龙口市。被告：张艳辉，男，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省大庆市红岗区，现住龙口市。原告烟台海基置业有限公司与被告张红波、张艳辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告烟台海基置业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台海基置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台海基置业有限公司负担。审判员 陈 波二〇二一年一月十八日书记员 吕怡慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1732号 原告：青岛世驰电气有限公司，住所青岛市保税区上海路****楼207，统一社会信用代码91370211693765347M。 法定代表人：史志勇，总经理。 委托诉讼代理人：殷瑞琼，该公司员工。 被告：安徽凯施电气设备有限公司，，住所安徽省合肥市蜀山区潜山路**优阁****统一社会信用代码91340100587234454K。 法定代表人：朱金兵，执行董事兼总经理。 原告青岛世驰电气有限公司诉被告安徽凯施电气设备有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年1月18日立案，原告青岛世驰电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛世驰电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年一月二十七日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执恢46号之二申请执行人：缪菊青，女，1971年1月21日出生。汉族，住广东省五华县。申请执行人：何国华，男，1965年5月22日出生。汉族，住广东省五华县。被执行人：刘成重，男，汉族，1965年10月21日生，住四川省富顺县。本院在执行缪菊青、何国华与刘成重不当得利纠纷一案中，经查被执行人刘成重有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成重在中国工商银行2303***21账户内存款人民币13718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初132号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王德兴，男，1982年12月13日出生于湖北省郧西县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月14日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]592号起诉书指控被告人王德兴犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人王德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日21时许，被告人王德兴酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的黄灰色东风牌小型汽车，沿本市硚口区工农路由西向东方向行驶，当车行至额头湾立交桥下附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为182mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为206.57mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王德兴拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、行车轨迹查询结果、身份材料、前科查询材料、驾驶证信息、车辆信息；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问视频、抓获视频、吹气、抽血视频；被告人王德兴的供述和辩解等证据证实。被告人王德兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王德兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王德兴血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人王德兴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。同时，被告人王德兴具备判处缓刑的法定条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王德兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二一年一月二十一日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终681号上诉人（原审原告）石启文，男，汉族，1965年9月9日出生，住址辽宁省丹东市。委托诉讼代理人辛怀，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吉林省雄伟人力资源有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路**（春铁大厦）C栋1404-1室法定代表人逄明英。委托诉讼代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春羊草煤业股份有限公司，住所地长春市二道区乐群街**楼。投资人孟令超。石启文与被上诉人吉林省雄伟人力资源有限公司（以下简称雄伟人力资源公司）、长春羊草煤业股份有限公司劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4654号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。石启文向原审法院提出诉讼请求：一、解除石启文与雄伟人力资源公司的劳动关系；二、雄伟人力资源公司向石启文支付交通费1709.50元；三、雄伟人力资源公司向石启文支付拖欠差额停工留薪期工资27600元；四、雄伟人力资源公司向石启文支付一次性伤残补助金56700元、一次性再就业补助金40500元、一次性医疗补助金56700元；五、雄伟人力资源公司、长春羊草煤业股份有限公司对石启文的各项仲裁请求承担连带赔偿责任；六、本案诉讼费用由雄伟人力资源公司、长春羊草煤业股份有限公司承担。事实与理由：石启文于2018年3月入职雄伟人力资源公司工作，被派到长春羊草煤业有限公司一井工作，任井下巷道维修工人。日工资为270元，由雄伟人力资源公司、长春羊草煤业股份有限公司共同支付，签有书面劳动合同。2019年9月1日，石启文上零点班，大约0时30分左右，在井下工作时因跳板被煤研石砸断，石启文在跳板上掉落在煤研石堆上受伤。石启文受伤后，雄伟人力资源公司领导高亮将石启文送到医院治疗，并支付了全部医疗费。雄伟人力资源公司为石启文在长春市人力资源和社会保障局认定为工伤，石启文经长春市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残。石启文多次要求雄伟人力资源公司继续支付工资及工伤待遇，雄伟人力资源公司向石启文支付了4800元生活费、1700元护理费。石启文在雄伟人力资源公司工作中受伤，经认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依照相关法律应受到保护，因石启文索赔未果，诉至法院。原审法院经审查认为，雄伟人力资源公司已为石启文投保了工伤保险，石启文已被长春市人力资源和社会保障局认定为工伤，所产生的各项损失，应当待工伤保险基金待遇领取完毕后，再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回石启文的起诉。宣判后，石启文不服，上诉至本院，请求依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人全部诉讼请求。主要事实及理由是，原审法院审查本案事实不清，适用法律不当。石启文于2018年3月入职雄伟人力资源公司工作，经派到被上诉人长春羊草煤业有限公司一井工作，职务为：井下巷道维修工人。日工资270元，由雄伟人力资源公司、长春羊草煤业有限公司共同支付，没签书面劳动合同。2019年9月1日申请人受伤，雄伟人力资源公司为石启文在长春市人力资源和社会保障局认定为工伤，石启文经长春市劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残。石启文多次要求雄伟人力资源公司继续支付工资及工伤待遇，雄伟人力资源公司向石启文支付了4800元生活费、1700元护理费。原审法院在审查本案时，没有开庭审理，错误的认为雄伟人力资源公司已为上诉人投保了工伤险，上诉人被认定工伤，应当待工伤保险待遇领取完毕后再主张权利。本案存在上诉人经雄伟人力资源公司派遣到被上诉人长春羊草煤业股份有限公司工作，工资由雄伟人力资源公司、长春羊草煤业股份有限公司共同支付的情况。关于上诉人的劳动关系、拖欠工资数额、应得的工伤待遇等应该由人民法院依法作出判决。综上，石启文请求撤销原审裁定、发回重审或者依法改判解除石启文与雄伟人力资源公司的劳动关系。雄伟人力资源公司向石启文支付交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性再就业补助金、一次性医疗补助金。雄伟人力资源公司、长春羊草煤业股份有限公司承担连带赔偿责任。雄伟人力资源公司二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。被上诉人长春羊草煤业股份有限公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，石启文已经被认定为工伤并鉴定为十级伤残，原审法院以上诉人应当待工伤保险基金待遇领取完毕后再主张权利为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人向用人单位主张权利系当事人对自身权利的行使，且上诉人的主张不能由工伤保险基金全部覆盖，原审法院应当就上诉人与被上诉人工伤保险基金待遇以外的部分进行审理并裁判，故原审驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4654号民事裁定书；二、本案指令吉林省长春市宽城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 梁 明审判员 邵明福二〇二一年一月二十八日书记员 刘 越
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更239号罪犯易晓君，女，1965年8月11日出生，汉族，江西省宜春市人，研究生文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年12月22日作出（2014）洪经刑初字第88号刑事判决，认定被告人易晓君犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9593号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表吴露露、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯易晓君到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯易晓君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易晓君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易晓君减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2015年3月31日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院民事裁定书(2021)陕1023民初181号 原告：齐某某，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民。委托诉讼代理人：简永清，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邱新茂，男，陕西秦东律师事务所实习律师，特别代理。被告：吴某某，女，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民。委托诉讼代理人：吴某甲，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，系被告父亲，代理权限为：特别代理。委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。原告齐某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告齐某某于2021年1月21日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告是在自愿、合法的前提下撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回对被告吴某某劳务合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告齐某某承担。  审  判  员    徐铭雪  二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理   简意纯  书   记  员   黄  鑫    1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初303号 原告：林建波，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：朱子武，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告林建波诉被告朱子武加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建波到庭参加诉讼，被告朱子武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付加工款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告加工费21183元，并支付相应违约金；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告加工费20600元。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原告为被告进行服装绣花加工。2019年3月9日，被告确认结欠原告加工款39600元，并出具欠条一份，约定于2019年6月1日前支付。后被告仅支付原告加工款合计19000元，现尚欠原告加工款20600元。 以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱子武于本判决生效之日起七日内支付原告林建波加工款20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告朱子武负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二一年一月二十八日 代书记员 岑静静
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初656号   原告：全国胜，公民身份号码×××，男，1989年10月6日出生，土族。   被告：李爱华，公民身份号码×××，男，1977年7月9日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告全国胜与被告李爱华劳务合同纠纷一案中，原告全国胜于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告全国胜以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告全国胜撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取计200元，由原告全国胜   负担。   审判员 张炳德     二○二一年一月二十七日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305财保2号 申请人：莆田市兴峤混凝土有限公司，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村东蔡路口，统一社会信用代码：91350305315339295B。 法定代表人：陈朝兴，经理。 委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：魏文彬，福建名顾律师事务所实习律师，特别代理。 被申请人：福建省龙昇电力工程有限公司，住福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**创业大厦附属楼**304-A81，统一社会信用代码：9135050059171299X6。 申请人莆田市兴峤混凝土有限公司以被申请人福建省龙昇电力工程有限公司一再拖欠货款为由，于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人福建省龙昇电力工程有限公司在兴业银行股份有限公司福州城北支行的账号为11×××67的银行存款155223元，并提供海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人莆田市兴峤混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省龙昇电力工程有限公司在兴业银行股份有限公司福州城北支行的账号为11×××67的银行存款155223万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、理赔或设定他项权利。 案件申请费1,296.12元，由莆田市兴峤混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  郑俊杰 二〇二一年一月四日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2394号原告：师某，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：曹某，女，1993年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告师某与被告曹某婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告师某及其委托诉讼代理人李辉，被告曹某及其委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼167000元，具体包括银行卡存款100000元、三金折款给付的现金30000元、送日子给付现金20000元、举行结婚典礼改口费17000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原被告经媒人郭红英介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告按照地方习俗，给付被告彩礼167000元。2020年3月3日，被告未通知原告的情况下，将其所有的东西清理干净，并表示不再和原告共同生活。根据相关法律的规定，被告应当返还原告彩礼。被告曹某辩称，彩礼100000元是对的，其他的均是赠与，改口费是12000元，改口费钱已被对方要走。2019年3月12日上午被告返还了原告彩礼40000元，剩余的60000元，自××××年××月××日至2020年3月份共同生活期间已经消费。送日子的钱是对的，但已经返还给原告10000元。三金钱是对的，这些钱已经花完了，不应该返还。现被告还有30000元的家具、嫁妆在原告处。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年5月1日过礼，原告给付被告彩礼100000元，送日子钱20000元，三金折现款30000元。××××年××月××日，原被告举行结婚仪式，原告方给付被告改口钱12000元，被告方给付原告改口钱1000元。双方举行完结婚仪式后，开始共同生活，共同生活有一年左右，未办理结婚登记手续，未生育子女。被告已返还原告各项礼金30000元。另查明，被告在原告处的嫁妆有：九阳牌破壁机一个、美的牌全自动烧水壶一个、海尔牌挂烫机一台、美的牌电饼锅一个、不粘锅一个、海尔牌吸尘器一个、蚕丝被一个、圣夫岛家纺两个、四件套两套、拖把和水桶一套、不锈钢耳朵锅一个、四个圆板凳、被子一个。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，属于以下情形的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告为达到与被告缔结婚约的目的，向被告给付了彩礼，但双方没有办理结婚登记，根据上述法律规定，原告有权要求被告返还彩礼。关于彩礼金额的认定。彩礼100000元，被告无异议，予以认定。送日子钱20000元，被告无异议，予以认定。三金折现款30000元，被告无异议，予以认定。改口费17000元，但被告辩称仅收到改口钱12000元，原告未能提供有效证据证明，认定改口钱12000元。被告辩称除100000元彩礼外其他均是原告赠与，根据本地的风俗习惯，送日子钱、三金、改口费等均与缔结婚约有关系，且金额较大，也应认定为彩礼。被告辩称彩礼在同居生活期间已花费完毕，但提供的证据不足以证明其意见，本院不予采信。综上，认定原告给付被告的彩礼金额为162000元。被告称也给了原告改口钱4000元，但原告仅认可1000元，被告无证据证明，认定为1000元。关于应返还彩礼的金额。虽然原被告未办理结婚登记，但双方举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活一年左右，原告给付的彩礼不能全部返还，结合相关因素，被告应返还97200元。被告辩称已返还原告40000元，原告只认可30000元，被告未提供证据，认定被告返还了30000元。被告给付原告的1000元改口钱，原告应退还600元。综上，被告实际应返还给原告彩礼66600元（97200元-30000元-600元）。被告嫁妆如何处置的问题。原被告缔结了婚约，但未办理结婚登记，现双方不愿意共同生活，被告的陪嫁物品，原告应予返还，双可以自行交接，也可待本判决书生效后，申请强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第（一）款之规定，判决如下：一、被告曹某应于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告师某彩礼66600元；二、原告师某应于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告曹某的嫁妆:九阳牌破壁机一个、美的牌全自动烧水壶一个、海尔牌挂烫机一台、美的牌电饼锅一个、不粘锅一个、海尔牌吸尘器一个、蚕丝被一个、圣夫岛家纺两个、四件套两套、拖把和水桶一套、不锈钢耳朵锅一个、四个圆板凳、被子一个；三、驳回原告师某的其他诉讼请求。案件受理费1820元（已减半收取，原告已预交），由原告负担1000元，由被告曹某负担820元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二一年一月二十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13209号 申请执行人：佛山市禅城区德利丰布行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村杨二工业区****铺，统一社会信用代码：92440604MA5013Q13N。 法定代表人：崔德敏。 执行代理人：朱丽珍，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：郭杏花，女，汉族，1979年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦和光，男，汉族，1953年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市禅城区德利丰布行与郭杏花、麦和光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0604民初102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付案款119963.4元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费1699元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人麦和光名下的粤Ｅ×××××号小汽车，由于未能实际控制，故暂不处理；申请人提供的被执行人麦和光名下位于佛山市南海区小塘镇莲子塘管理区“塘口涡”地;地段的土地本院查实，该土地已于诉讼前已被转让，故无法处置；被执行人麦和光名下位于佛山市南海区小圹镇莲子圹南一的自建房属于违章建筑，佛山市南海区国土局反馈无法拍卖处理。本院已查封被执行人相关银行账户。经向银行、房管、国土、工商等部门调查未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。 本案执行情况也已告知申请执行人，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13209号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月六日 书记员  冯棋昆