江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3052号原告：徐晓岚，女，1963年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1972年6月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李朝坚，1974年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告徐晓岚与被告李朝阳、李朝坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐晓岚及其委托诉讼代理人孙俐、被告李朝坚委托诉讼代理人史开敏到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓岚向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还原告借款本金520839.32元，并承付该款自2018年2月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告李朝阳因资金周转需要向原告借款85万元，并向原告出具《借条》一份。同日，原告按被告李朝阳指示向被告李朝坚转账45万元，并委托朋友韩某向被告李朝坚转账20万元。次日，原告又委托朋友田建兰向被告李朝坚转账20万元。借款期满后，被告李朝阳于2017年4月25日向原告还款13600元、于2017年5月7日通过陈槐阳向原告还款15万元。2017年5月25日，被告李朝阳向原告出具《还款计划书》一份，承诺尚欠原告借款本金70万元，于2018年5月30日还清；如不按计划书规定支付欠款，还款人负违约责任，并承担相应的法律后果等内容。此后，被告李朝阳仅于2018年2月14日通过万林生向原告还款20万元，余款至今未还。被告李朝坚将自己名下的银行卡出借给被告李朝阳用于收取案涉借款，依法应与被告李朝阳承担共同还款责任。综上，请求法院判如所请。被告李朝阳未答辩。被告李朝坚辩称，我收到原告徐晓岚所述款项属实，但该款系被告李朝阳向原告徐晓岚所借，我与原告徐晓岚不存在借贷关系，且原告徐晓岚从未向我主张过债权，现原告徐晓岚要求我向其偿还借款无事实与法律依据，请求法庭驳回原告徐晓岚对我的诉讼请求。原告徐晓岚围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.2017年4月13日，被告李朝阳向原告出具的《借条》原件1份，证明案涉借款存在的事实及被告李朝阳指示原告将借款汇入被告李朝坚银行账户。被告李朝坚对该组证据三性不发表意见，认可《借条》背面所载银行卡号系自己所有。2.原告银行账户明细查询表打印件1份、案外人韩某银行账户明细查询表打印件2份、案外人田建兰转账业务凭单打印件1份，证明原告按被告李朝阳指示履行了借款交付义务。被告李朝坚对该组证据无异议。3.2017年5月25日，被告李朝阳向原告出具的《还款计划书》原件1份，该《还款计划上》内容系原告书写，签名、捺印、住址及部分数字是被告李朝阳所写，证明被告李朝阳承诺于2018年5月30前向原告分期还清尚欠借款70万元。4.原告银行账户明细查询表打印件1份，证明被告李朝阳于2017年4月25日向原告还款13600元、于2017年5月7日通过陈槐阳向原告还款15万元，于2018年2月14日通过万林生向原告还款20万元。被告李朝坚对证据3、证据4三性不发表意见。本院根据原告徐晓岚申请依法传唤证人韩某到庭作证、证人田建兰作证。韩某到庭作证称：“我与原告徐晓岚系朋友关系，也认识两名被告，原告徐晓岚与被告李朝阳之间确实存在借贷关系，被告李朝阳向原告徐晓岚的借款中有20万元系原告徐晓岚向我所借，由我直接转账至被告李朝坚账户，我与原告徐晓岚之间的20万元借款尚未进行结算”。田建兰作证称：“原告徐晓岚曾向我借款20万元出借给被告李朝阳，由我直接转入了被告李朝坚账户，借款时未约定利息。之后原告徐晓岚向我偿还了15万元”。原告徐晓岚对证人证言无异议。被告李朝坚对证人证言无异议，并认为证人证言同时可以证明案涉款项系被告李朝阳所借，与被告李朝坚无关。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月13日，被告李朝阳向原告徐晓岚借款85万元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到徐晓兰现金捌拾伍万元正（￥850000），2017年4月20日前归还。借款人：李朝阳2017.4.13”，该《借条》背面载明：“6230666031000075157李朝坚”。此后，原告徐晓岚向上述被告李朝坚银行账户转账45万元，韩某、田建兰各代原告徐晓岚向被告李朝坚银行账户转账20万元。2017年4月25日，被告李朝阳向原告徐晓岚还款13600元。2017年5月19日，被告李朝阳向原告徐晓岚还款15万元。2017年5月25日，被告李朝阳向原告出具《还款计划书》一份，载明：“本人李朝阳因资金周转需要在2017年4月13日借到徐晓岚人民币850000元（捌拾伍万元整）。2017年5月17日由陈槐阳还款150000元（壹拾伍万元整），尚欠徐晓岚人民币700000元（柒拾万元整）。现经双方友好协商，就有关事项承诺如下：我李朝阳保证按如下还款计划还清欠款，还款期限不超过1年。一、还款内容：应还金额人民币700000元（柒拾万元整）。还款期限：自签订计划之日起至2018年5月30日还清。2017年7月30前还款100000元、2017年12月30日前还款200000元、2018年5月30日前还款400000元；等等”。2018年2月14日，被告李朝阳向原告还款20万元。嗣后，双方就还款事宜未形成一致意见，原告徐晓岚遂起诉至本院。本院认为，原告徐晓岚与被告李朝阳的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告李朝阳借款后未按约还款，依法应承担偿还借款本及逾期还款的法律责任。关于原告徐晓岚要求被告李朝阳向其偿还借款本金520839.32元，并承付该款自2018年2月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因2017年5月25日被告李朝阳向原告徐晓岚出具的《还款计划书》载明结欠原告徐晓岚借款70万元，分别于2017年7月30日前还款10万元、2017年12月30日前还款20万元、2018年5月30日前还款40万元，且2018年2月14日被告李朝阳向原告徐晓岚还款20万元，则按逾期利息年利率6%计算，截至2018年5月30日被告李朝阳结欠原告徐晓岚借款本金504718元、利息1710元。故本院依法支持被告李朝阳向原告徐晓岚偿还借款504718元，逾期利息1790元，本息合计506508元，并承担504718元自2018年5月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。关于原告要求被告李朝坚与被告李朝阳承担共同还款责任的诉讼请求，因原告徐晓岚与被告李朝坚之间并无借贷合意，双方未产生借贷法律关系，故原告徐晓岚的该项诉讼请求本院不予支持。被告李朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致的对其不利的民事法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝阳偿还原告徐晓岚借款本息506508元，并承担504718元自2018年5月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告徐晓岚其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9715元，由被告李朝阳负担[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××03]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年一月二十二日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。