wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终37号 上诉人（原审起诉人）南昌赣江热化厂，住所地：江西省南昌市红开区冠山路。 法定代表人何波玲，该厂厂长。 上诉人南昌赣江热化厂因诉江西省南昌江盐华康盐业有限公司（江西省南昌盐务局）行政处罚一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初1119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，南昌赣江热化厂称被起诉人于1999年9月20日作出南盐盐政罚字[99]第673号《盐业行政处罚决定书》，该行政处罚发生于2015年5月1日之前。因此，起诉人提起本案之诉，明显不符合上述法定起诉期限的要求。此外，江西省南昌江盐华康盐业有限公司并非行政机关，起诉人以该公司为被告提起行政诉讼没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对南昌赣江热化厂的起诉，不予立案。 上诉人南昌赣江热化厂上诉称，1.上诉人原法定代表人李伏明因向中纪委送交了《关于请求依法纠正盐业不正之风的紧急报告》而遭到陷害，被上诉人南昌盐务局于1999年9月20日向上诉人作出罚款3687.69元的《盐业行政处罚决定书》，一审中由于上诉人对最高法院的司法解释不熟悉，导致上诉人在起诉时请求确认被上诉人作出的行政行为“无效”，是属于用词不当，现申请请求变更确认为违法。2.关于一审法院认为江西省南昌江盐华康盐业有限公司非行政机关的问题，根据上诉人阅看的南昌市人民政府办公厅(2019)第93号《关于印发南昌市市县盐业执法职责交接工伤协调会议纪要的通知》中参加会议有南昌盐业公司人员参加，公证书中也明确记录了南昌盐业公司与南昌盐务局是二块牌子一套人马，被上诉人在本案中被行政起诉，是应当可以行政立案，其作出行政罚款的行为明显是违法的。故请求1.依法确认江西省南昌盐务局行政罚款3687.69元的行政行为违法，并责令依法退回该罚款给上诉人；2.请求依法责令江西省南昌盐务局赔偿上诉人因为该违法行政行为所造成上诉人三次被关押停止经营期间的经济损失和精神损害。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，南昌赣江热化厂在起诉状中自认被诉的盐业行政处罚决定系在1999年9月20日作出，即南昌赣江热化厂所诉行政行为在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前即已经作出，故针对该行政行为请求确认无效，按照上述规定，人民法院应不予立案。南昌赣江热化厂的起诉不符合行政案件的受理条件，其基于主张被诉行为无效而提出的其他诉讼请求，依法应予一并裁定驳回。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人南昌赣江热化厂的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少林 审判员  熊爱武 审判员  谢卫红 二〇二一年一月二十六日 书记员  李兴强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4128号之十四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山区龙山街中段。负责人：石卫平，该社主任。被执行人：李晓东，男，汉族，1984年12月08日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与刘广飞、林州市弘宇贸易有限公司、李晓东、刘广红金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人李晓东发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晓东在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1201.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月八日书记员  岳小雪
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初20号 原告：庞某，住西宁市。公民身份证号码：××× 被告：陈某，住海晏县。公民身份证号码：××× 被告：孙某，住海晏县。公民身份证号码：××× 原告庞某与被告陈某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告庞某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞某撤回起诉处理。 审 判 员  陈 琴 二〇二一年一月十九日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初6号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人李某某，男，住黑龙江省宁安市。2017年7月18日因殴打他人被宁安市公安局行政拘留十二日，并处罚款800元；2018年12月19日因寻衅滋事被宁安市公安局行政拘留十三日，并处罚款500元；2020年5月21日因寻衅滋事被宁安市公安局行政拘留十三日。2007年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2007年11月5日刑满释放；2016年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年3月30日刑满释放。2020年10月14日因涉嫌寻衅滋事被宁安市公安局刑事拘留。同年10月26日经宁安市人民检察院批准逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日9时许，被告人李某某在宁安市某村大桥西头遇到被害人本村村民叶某某（男，74岁），其与叶某某言语几句，便无故拽叶某某的衣领，并将其拽倒在地上，致叶某某左髌骨闭合性粉碎性骨折。后叶某某妻子高某某（女，74岁）听闻此事并去找被告人李某某询问事由，李某某拿棒子打了高某某头部一下。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人叶某某髌骨所受损伤属轻伤二级。 被告人李某某于2020年10月14日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李某某无故殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑之罪，系累犯，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现实表现证明、住院病案、高某某伤情照片；证人李某君的证言；被害人叶某某、高某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，开庭审理期间，经调解，被告人李某某与被害人叶某某达成赔偿协议，双方约定被告人于2022年12月31日前给付被害人医疗费20176.40元，伙食补助费480元，交通费100元，后续治疗费15000元，后续治疗的护理费1700元，营养费2000元，共计39456.40元。 本院认为，被告人李某某无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2022年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金尚哲 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈雅楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审31号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：方稀，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020712718号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020712718号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人方稀的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审16号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:张来飞，男，1987年4月21日生，住如皋市。 2021年1月13日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2020]06190801号《行政处罚决定书》，要求：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1745.80㎡（折2.62亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，自2019年10月5日开始，被执行人在未取得有权部门批准的情况下，擅自占用磨头镇新联社区8组和磨头镇集体土地新建厂房及附属设施。截止到2020年3月6日，经实地勘测，被执行人擅自占地总面积为1745.80㎡（折2.62亩），新建建筑物占地面积1471.30㎡，总建筑面积1471.30㎡。 对照磨头镇土地利用总体规划图和现状图，上述1745.80㎡用地不符合磨头镇土地利用总体规划，其中309.36㎡用地位于基本农田；其余1436.44㎡用地位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（水田）、水域及及水利设施（坑塘水面），面积分别为1375.58㎡、60.86㎡。 申请执行人认为，被执行人占地建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚：1、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1745.80㎡（折2.62亩）土地；2、罚款39141.74元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用基本农田、不符合土地利用总体规划的耕地、不符合土地利用总体规划的耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为30元、21元、16元/㎡），上缴市财政。2020年6月11日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年6月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条，《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资罚[2020]06190801号行政处罚决定书，决定：1、责令自接到本处罚人决定书之日起15日内，自行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1745.80㎡（折2.62亩）土地；2、罚款39141.74元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用基本农田、不符合土地利用总体规划的耕地、不符合土地利用总体规划的耕地之外的一般农用地，罚款标准分别为30元、21元、16元/㎡），上缴市财政。该处罚决定书于2020年6月19日向被执行人送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年12月22日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源和规划局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]06190801号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]06190801号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人张来飞立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1745.80㎡（折2.62亩）土地。以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  郝文君
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初107号原告：商城县长宏新能源甲醇加注站。统一社会信用代码：91411524089008593J。法定代表人：王涛，公司经理。住所：商城县赤城街道何店社区。被告：黄檗山旅游综合开发有限公司。统一社会信用代码：914115247967609955。法定代表人：王功付，公司经理。地址：商城县长竹园乡药铺村。被告：淮滨县万通路桥工程处。统一社会信用代码：91411527706763608J。法定代表人：周天伟，公司经理。地址：淮滨县城关镇北城桂花路228号。第三人：黄海涛，男，30岁左右，汉族，住商城县。第三人：王虎，男，30岁左右，汉族，住商城县。原告商城县长宏新能源甲醇加注站与被告黄檗山旅游综合开发有限公司、被告淮滨县万通路桥工程处、第三人黄海涛、第三人王虎买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，依法进行了审查。原告商城县长宏新能源甲醇加注站向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告所欠货款137852元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日计算至实际还款日）2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间，被告黄檗山旅游综合开发有限公司以被告淮滨县万通路桥工程处的名义与其共同承包了淮滨县万通路桥工程S214、S204项目。被告黄檗山旅游综合开发有限公司要求原告为其承包的项目供应甲醇产品。经原告要求，被告黄檗山旅游综合开发有限公司安排其公司会计第三人黄海涛向原告支付了甲醇款110325元，被告淮滨县万通路桥工程处向原告支付了甲醇款121380元。2020年4月30日，原告联系被告黄檗山旅游综合开发有限公司，经第三人黄海涛确认，两被告应付原告甲醇款137852元，2020年8月10日，承包工程的现场负责人第三人王虎为原告证明两被告承包项目过程中使用原告供应甲醇的事实。经原告多次催要，两被告均以各种理由推托，拒绝付款。本院经审查，本案案由为买卖合同纠纷，合同关系只有一方和相对方，而原告起诉的两被告是各自独立的民事主体，另有两个第三人，第三人黄海涛与被告黄檗山旅游综合开发有限公司是隶属关系，第三人王虎与两被告及另一第三人是什么关系不明确，原告没有明确谁是债务人，故本案没有明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告商城县长宏新能源甲醇加注站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二一年一月二十五日书记员  余晓燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4453号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：朱巍，男，1995年12月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告朱巍金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金11000元，支付至2020年9月2日的利息1604.92元、罚息108元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈志刚、印立到庭参加诉讼。被告朱巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年8月18日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金11000元，至2020年9月2日的利息1604.92元、罚息108元，及自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱巍于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金11000元，支付至2020年9月2日的利息1?604.92元、罚息108元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告朱巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初362号之七 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初340号原告：范书玲，女，1970年8月22日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李玲坡，河南群达律师事务所律师。被告：河南奥鑫合金有限公司，住所地：登封市东华镇，统一社会信用代码：914101857822092626。法定代表人：贾彦红，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓草，河南班固律师事务所律师。原告范书玲诉被告河南奥鑫合金有限公司（以下简称：奥鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书玲及其委托诉讼代理人李玲坡，被告奥鑫公司的委托诉讼代理人赵志强、马晓草到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范书玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告自2012年6月至今存在劳动关系；2、依法判令原、被告解除劳动关系，并由被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13600元；3、依法判令被告支付原告自2019年9月起至解除劳动关系止基本生活费每月1140元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字［2020］127号仲裁裁决书。原告于2012年6月入职被告单位从事司磅工作至今，期间被告未给原告办理社会保险，自2019年9月份被告不再为原告安排工作岗位，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告奥鑫公司辩称：1、原告范书玲与奥鑫公司自2012年6月至2019年8月25日存在劳动关系；2、原告自愿签署解除劳动关系证明，奥鑫公司不应向原告支付经济补偿金；3、双方劳动关系已经解除，奥鑫公司不应向原告支付解除劳动关系后的基本生活费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告范书玲于2012年6月到被告奥鑫公司工作，双方存在劳动关系。2019年8月25日，原告在解除（终止）劳动关系通知书、劳动关系终止证明上签字，其中劳动关系终止证明载明“兹证明，范书玲同志于2012年6月至2019年8月25日就职于我公司，于2019年8月25日经双方协商一致正式解除劳动合同，确认终止劳动关系，其离职手续均已办妥，特此证明。双方现已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清”。2020年9月，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2020年12月9日作出登人劳仲裁字［2020］127号仲裁裁决，现原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，根据河南省人民政府于2018年7月30日下发的《关于调整河南省最低工资标准的通知》，2019年登封市月最低工资标准为1900元。本院认为，原、被告的陈述及被告提交的劳动关系终止证明能够印证，原告自2012年6月起与被告建立劳动关系，因原告于2019年8月25日在解除劳动关系通知书等材料中签字，故本院认定原、被告之间的劳动关系已于2019年8月25日解除，原告称解除劳动关系并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，综上，原、被告自2012年6月起至2019年8月25日止存在劳动关系；从本院受理的涉及被告的多起劳动争议案件来看，被告提交的解除（终止）劳动关系通知书等材料均系公司单方制作交由劳动者签字，具有重复使用的目的，其中关于“双方现已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清”的约定，明显有悖公平原则，且损害了劳动者的主要权利，故上述约定系格式条款，应当确认无效，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。原告于2012年6月到被告处工作，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告要求解除劳动关系，被告应当向原告支付经济补偿金，因原告在劳动合同解除前12个月的平均工资低于登封市最低工资标准，依照法律规定，应当按照登封市2019年最低工资标准1900元/月计算，即被告应支付原告经济补偿金14250元（1900元/月×7.5个月），原告主张被告支付经济补偿金13600元，本院予以支持；因原、被告已于2019年8月25日解除劳动关系，此前被告已按月支付原告工资，故对原告主张被告支付2019年9月至劳动关系解除止的基本生活费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、原告范书玲与被告河南奥鑫合金有限公司自2012年6月至2019年8月25日存在劳动关系；二、被告河南奥鑫合金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范书玲经济补偿金13600元；三、驳回原告范书玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告河南奥鑫合金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二一年一月二十七日书记员  高 迪
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初6号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人金崇成，男，1986年5月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2008年1月25日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年9月3日因犯贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年4月7日刑满释放。2020年3月27日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2020年9月24日被执行刑事拘留，同年10月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1880号起诉书指控被告人金崇成犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派检察员陈泽远出庭支持公诉，指控： 2016年4月份，被告人金崇成和徐某、周某、严某（三人均已判决）等人经商量，合伙在陕西省西安市“大唐西市××小区房屋内开设“六名”赌场，该赌场持续十余天，抽头获利三万余元。被告人金崇成虽与徐某等人约定股份分成，但未明确分成比例，直至该赌场关闭，被告人金崇成未分到钱。 2020年9月24日，被告人金崇成主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 三门县人民检察院认为被告人金崇成具有从犯、自首且认罪认罚、累犯的情节，建议判处被告人金崇成有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，2020年12月29日，被告人金崇成在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、罪名、证据、适用程序以及量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人金崇成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金崇成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇二一年一月七日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更213号罪犯吉波木吉果，女，1987年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2015年12月28日作出（2015）成铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人吉波木吉果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年9月1日起至2030年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更944号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2030年2月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉波木吉果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉波木吉果减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉波木吉果在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉波木吉果在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉波木吉果被判处的没收财产未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉波木吉果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉波木吉果的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉波木吉果减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终128号上诉人（原审被告）：姚永奇，男，1996年6月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：全婷婷，女，1990年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨军豪，1991年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。系全婷婷丈夫。委托诉讼代理人：幸玉婷，遵义市播州区芶江镇法律服务所法律工作者。上诉人姚永奇因与被上诉人全婷婷质押合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姚永奇于2021年1月21日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚永奇自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚永奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由姚永奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年一月二十一日法官助理黄和利书记员夏同英
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保36号张宏、张在平：申请人张宏与被申请人张在平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保3号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法停止支付被申请人张在平在陕西省神木市人民法院的执行案件中的案款，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保3号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十二日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1378号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520102053308703Y，地址贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦******[新华社区]。      负责人：袁帅。      委托诉讼代理人：王道明，男，布依族，1974年11月28日生，住贵阳市南明区。系该公司员工。                  被告              马原，男，回族，1989年9月23日生，住贵州省贵阳市小河区。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告马原物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                  审   判   员    程攀       二〇二一年 一月二十九日      法 官 助  理    伍仪      书   记   员    席文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢171号 成都市金牛区人民法院、徐冬梅： 本院于2021年1月27日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行徐冬梅追缴违法所得一案，执行依据（2019）川0106刑初887号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初8号 原告：杨汉英，女，汉族，1949年1月15日出生，住临湘市。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴艳娟，女，汉族，1974年9月30日出生，住岳阳市岳阳楼区，系原告的女儿。 被告：江清侠，男，汉族，1955年12月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳留香中医医院有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路琵琶王立交桥西南侧环宇大厦****。 法定代表人：张兴艳，院长。 原告杨汉英与被告江清侠、岳阳留香中医医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉英的委托代理人方建军、吴艳娟到庭参加诉讼。被告江清侠、岳阳留香中医医院有限公司以本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令二被告共同偿还原告借款本金13万元，并从借款之日起按年利率20%计算利息。事实与理由：二被告于2017年12月14日、2018年2月11日分别向原告借款10万元、3万元，约定按年利率20%计算利息。被告分两次共支付原告利息4035元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年12月14日，二被告以开办医院需资金为由向原告借款10万元，约定按年利率20%计算利息。2018年2月11日，二被告向原告借款3万元，约定按年利率20%计算利息。被告于2019年6月30日、8月10日分别向原告支付利息1868元、2167元，共4035元。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。二被告向原告借款应当偿还，并应按照约定依法向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告江清侠、岳阳留香中医医院有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨汉英借款本金人民币13万元及利息，利息以10万元为基数自2017年12月14日起、以3万元为基数自2018年2月11日起按年利率20%计算至2020年8月19日止；后段利息自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；被告已支付利息4035元从中抵扣； 二、驳回原告杨汉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年一月二十日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢8号 丘胜冬： 申请执行人刘建国与你债权纠纷一案，根据本院作出的（2011）仁民一初字第141号民事调解书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行人民币6401元。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢8号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执349号 王胜刚、冯志民： 本院立案执行的王胜刚与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人王胜刚申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3640号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3640号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19552号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市××兴街道××大道××号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋**综合楼****，统一社会信用代码91440605055386422F。法定代表人：门志亮。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24247-24276、24278-24298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司在中国农业银行股份有限公司南海泌冲支行的银行账户44×××54存款。后申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出被执行人在立案前已全面履行还款义务，并向本院提交书面的撤回执行并解除因本案对被执行人财产的查封、冻结措施的申请。 本院认为，被执行人在立案前已履行了还款义务，申请执行人以此为由对本案撤回执行的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执19552号案终结执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月十九日 书记员  杨健航
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕01执1539号之二申请执行人:陕西某某担保股份有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵某某，该公司董事长。被执行人:西安某某通信科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：袁某，该公司总经理。被执行人：袁某，男，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码610103XXXXXXXX3215 。被执行人：薛某，女，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码610113XXXXXXXX0045。被执行人：谢某某，男，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码230103XXXXXXXX6813。被执行人：伍某，女，汉族，住哈尔滨市香坊区，公民身份号码230107XXXXXXXX0625。被执行人：陕西某某科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：谢某某，该公司董事长。陕西某某担保股份有限公司与西安某某通信科技有限公司、袁某、薛某、谢某某、伍某、陕西某某科技有限公司借款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第3390号调解书已发生法律效力。申请执行人陕西某某担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付代偿金额3,703,263.36元，资金占用费63,310.58元（暂计算至2019年10月23日）及2019年10月24日起至清偿之日的资金占用费（以本金3,703,263.36元为基数，按照每月2%计算）；二、承担案件仲裁费53,833元，律师费200,000元，查封保全费10,000元，诉讼保险费12,000元，本案执行费42,824元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户326,691.78元，扣除执行费42,824元后，剩余案款283,867.78元已发还申请执行人。就本案未履行部分，双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，该和解协议符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。现被执行人正在按照和解协议履行义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执1539号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二○年十二月十四日 书 记 员  彭      勃  1
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执139号之四申请执行人：菏泽市鲁元房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳南路路东（钱塘花园小区北50米），统一社会信用代码9137170055092737XK。法定代表人：刘乾，董事长。被执行人:韩凯，男，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩凯在山东省农村信用社联合社62x422,0101,0账户内存款人民币11311.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年一月二十一日书记员  高秀
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初15号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人王春雨，男，1995年8月18日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，住吉林省德惠市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于农安县看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人王春雨犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人王春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月6日18时20分，被告人王春雨驾驶无号牌小型轿车沿农安县滨河大街由西向东行驶至事故地点处，与行人吴淑英相撞，致吴淑英死亡。经农安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:王春雨承担主要责任，吴淑英承担次要责任。2021年1月15日被告人王春雨已经与被害人家属达成和解。 公诉机关认为，被告人王春雨违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王春雨投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王春雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、道路事故认定书等书证、证人马某证言、被告人王春雨的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 被告人王春雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人王春雨违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审举证、质证、认证的其他证据证明，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王春雨系自首，积极赔偿被害人家属损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条一款、第七十二条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人王春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘大威 二〇二一年一月二十一日 书记员  钱 帅
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0703刑初13号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人马永明，男，1992年3月21日出生，汉族，小学文化，现住陕西省汉中市汉台区。2020年11月11日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局南郑分局取保候审。 汉中市南郑区人民检察院以南检刑刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人马永明犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员邵小兵出庭支持公诉，被告人马永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月21日18时25分许，被告人马永明酒后驾驶无号牌机动三轮摩托车违法载人，由南郑区牟家坝镇马庵山村向牟家坝镇茶房寺村委方向行驶，车辆行至牟家坝镇茶房寺村六组路段时，因马永明驾驶三轮摩托车车速过快发生侧翻驶出路外与路边树木发生碰撞。致车上乘坐人唐某某倒地受重伤，经汉中市三二〇一医院现场抢救无效于事发当日死亡。三轮摩托车损坏。经法医学尸体检验鉴定书意见：唐某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：马永明负此事故全部责任，唐某某无事故责任。 2020年7月30日，被告人马永明与被害人唐某某亲属达成调解协议，由马永明支付抢救费328元，再一次性赔偿唐某某亲属各项损失共计人民币242000元，已履行完毕。同日，唐某某亲属出具谅解书，对被告人马永明的交通肇事行为予以谅解，请求司法机关免予追究其刑事责任。 上述事实，被告人马永明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件登记表，户籍证明，抓获经过，交通事故调查报告、认定书，死亡证明、火化证、户口注销证明，鉴定意见等，协议书、领条及谅解书，被害人亲属唐某陈述，证人潘某、赵某某、兰某某证言，被告人马永明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马永明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马永明犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人马永明在案发后积极拨打110电话及120急救电话，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节；在民事赔偿方面积极赔偿被害人家属损失并取得谅解；且其自愿认罪认罚；综合以上量刑情节，可对被告人马永明从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人马永明判处十个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人马永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  杨文和 人民陪审员  许晓惠 二〇二一年一月十九日 法官 助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7106号原告：崔爱景，女，1963年9月3日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，统一社会信用代码：54410108750725748A，住所地：郑州市开元路与木马东街向南200米路西。法定代表人：崔建明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。原告崔爱景与被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱景及其委托诉讼代理人毛喜乐、被告委托诉讼代理人王晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告过渡费76800元（2016-2020年度共计5年），并按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率支付利息至被告完全履行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告自2015年7月至2020年6月的过渡费25844元，并自起诉之日即2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际付清之日止。事实和理由：2013年7月，木马村城中村改造，被告与原告家庭签订《五组082号拆迁安置补偿协议书》，协议显示户主为崔海山，原告系家庭成员，享有其中房屋份额、过渡费等待遇。2013年至2015年，被告向原告发放过过渡费，2016年木马村分配过第一批住房后被告便不再给原告发放过渡费。原告多次催要，被告屡屡推脱。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称，经核查本案原告系外嫁女回迁，根据木马村村民自治章程及拆迁安置补偿方案、村规民约的相关精神，其不应当享受过渡费待遇，故被告经内部自治程序停发过渡费并无不当，其诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，崔海山（乙方、被拆迁方）与被告（甲方、拆迁方）签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》一份，主要约定：根据《惠济区木马村城中村改造项目拆迁安置补偿方案》，经双方友好协商，就乙方房屋拆迁安置补偿事宜达成协议；被拆迁村民家庭情况为户主崔海山，成员7人，分配安置房7人，姓名为崔海山、耿梅香、崔东东、崔丽、胡舒祥、原告、张锐平；原住房面积为536.56㎡，乙方分配安置房面积共910㎡，其中住宅房770㎡（人均分配110㎡），商业房140㎡（人均分配20㎡）；拆迁安置过渡期自甲方与乙方签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》之日起，到甲方将木马村全部房屋拆迁完毕土地交给建设单位之日（即企业摘牌之日）后的30个月止，如果甲方提前交房，拆迁过渡期在安置房交房之日结束；安置过渡费发放期限为自甲方与乙方签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》之日起，至安置房交房之日止；协议签订后，甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费67200元，以后安置过渡费甲方每年度支付一次；《惠济区木马村城中村改造项目拆迁安置补偿方案》、《惠济区木马村城中村改造项目拆迁安置补充办法》和《木马村城中村改造拆迁安置补偿计算表》是本协议的组成部分并具有同等法律效力等。《木马村城中村改造拆迁安置补偿计算表》载明：乙方代表崔海山，家庭成员7人，分配安置房人员7人，安置过渡费补助7人，补助标准800元/人/月，年补助金额67200元等。原、被告均认可，被告每年7月份向原告发放当年7月至次年7月期间的安置过渡费。原告认可，其最后一次领取安置过渡费的时间为2015年7月份，领取的系2015年7月至2016年6月的安置过渡费。被告认可，自2016年7月起，被告未再向原告发放安置过渡费。原告认可，2016年6月第一批安置房分配时，被告向原告分配了60平方米的安置房。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。案涉《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》明确约定原告享有安置过渡费，且被告亦向原告支付安置过渡费至2016年6月，被告无正当理由中止向原告发放安置过渡费，应承担继续履行的责任，原告已分得60平方米的安置房，被告应按5169.23元/年[（130平方米-60平方米）÷130平方米×800元/月×12个月]标准向原告支付2016年7月至2020年6月安置过渡费20676.92元（5169.23元/年×4年），并应自2020年12月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告崔爱景2016年7月至2020年6月的安置过渡费20676.92元，并自2020年12月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告崔爱景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半），由原告崔爱景负担65元，被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二一年一月二十一日书记员  毛江涛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5607号 原告：蔡金菊，女，1977年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张灵红，台州市黄岩区东南法律服务所法律工作者。 被告：郑安琪，男，1970年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 原告蔡金菊与被告郑安琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依被告的申请，本院依法适用简易程序于同年11月26日不公开开庭进行了审理。原告蔡金菊及其委托诉讼代理人张灵红、被告郑安琪及其委托诉讼代理人柯一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡金菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款318000元，并支付自借款之日起至实际付款之日止按8厘计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日起，被告因资金周转困难陆续向原告借款，共计355000元。2020年7月13日至2020年7月27日期间，被告陆续返还原告37000元。剩余318000元经原告催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告郑安琪答辩称：1、被告从未向原告借款。本案并非民间借贷纠纷，涉诉款项是双方同居生活期间的往来款。被告负担了2020年3月19日至同年9月双方同居生活期间的一切生活开支，共支出940900元，原告仅向被告转账318000元，并非原告诉称的355000元。2、原告给被告的转账中，仅有一笔50000元注明是借款，且系原告转账时自行注明，原告现有证据不能证明被告有向原告借款的意思表示。3、原告提供的2020年6月26日聊天记录里载明的“同意10万元2个月、8厘”并非事实，被告未表示向原告借款，原告之后也未借款给被告。4、涉诉款项用于双方的合伙经营。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张原告仅转账318000元，系被告认识错误，与转账凭证载明的金额不符，本院根据相应转账凭证，依法认定原告陆续转账355000元给被告的事实。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”现原告依据金融机构的转账凭证及取款凭证提起民间借贷诉讼，被告主张涉诉款项均系往来款，而非借款，用于合伙经营，对此负有举证责任，但被告未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定涉诉款项系被告向原告的借贷。3、原告主张双方约定有利息，对此负有举证责任，原告提交了2020年6月26日的聊天记录，其中载明“同意10万元2个月、8厘”，但结合聊天上下文语境，该利息是原告向他人借款的利息约定，而不是原、被告之间借款的利息约定，因此本院依法认定原、被告之间的借款未约定利息。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 原告蔡金菊与被告郑安琪原系男女朋友关系。同居生活期间，被告陆续向原告借款355000元。分别为：2020年5月23日，原告通过台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）向被告汇款40000元（附言“往来款”）、通过浙江民泰商业银行（以下简称民泰银行）向被告汇款50000元（附言“借款”），被告从原告的民泰银行账户取款20000元；2020年6月19日，原告通过台州银行分别汇款15000元、10000元给被告，均附言“往来款”；2020年7月3日，原告通过民泰银行汇款100000元给被告，无附言；2020年7月12日，原告通过民泰银行汇款100000元（附言“往来”）、通过台州银行汇款10000元（附言“往来款”）给被告。另原告微信转账给被告10000元。后被告陆续返还原告借款37000元。剩余318000元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。依据金融机构的转账凭证及取款凭证，原告共转给被告355000元，被告抗辩涉诉款项系双方同居生活及合伙经营的往来款，但被告并未对其抗辩提供充分证据予以证明，也未提供相应证据证明原、被告双方存在其他经济往来，应承担举证不能的后果。另外，被告提供了2020年3月19日至同年9月共支取940900元的取款凭证，证明被告已偿还原告355000元，但未提供证据证明该款项的用途和去向，且原告仅认可被告偿还37000元，本院对被告该项抗辩不予采纳。原告主张被告按月利率0.8%支付利息，但双方未约定利息，根据相关规定，被告应支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议）第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告郑安琪在判决生效后十日内返还原告蔡金菊借款318000元，并赔偿利息损失（以318000元为基数，自2020年11月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告蔡金菊其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告蔡金菊负担35元，被告郑安琪负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二一年一月二十六日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞 2 1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2269号原告：陈某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：高某，公民身份号码×××。原告陈某1与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈某1于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费63295元，减半收取31648元，由原告陈某1负担。审   判   长 王   志   成人 民 陪 审 员 王   金   凤人 民 陪 审 员 赵   慧   芳二〇二一年一月十八日   法 官 助 理  刘   羽   丽书             记 员  金                       凤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执175号申请执行人：淄博梓欣纺织机械有限公司，住所地：周村区城北路街道办事处南谢村。统一社会信用代码：913703067657661989。法定代表人：李军，经理。被执行人：山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街**。统一社会信用代码：913707831657188031。法定代表人：赵世龙，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3059号民事判决书及申请人的申请，于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东寿光健元春有限公司在各银行账户内存款42891.32元（其中包括生效法律文书确定的款项40582.32元，经济损失676.00元，迟延履行期间的债务利息199.00元，案件受理费及申请费912.00元，执行费522.00元）；若无存款或存款不足42891.32元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月二十六日书记员 陈姝君
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初144号原告：解晓明，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：赵仕洋，男，1993年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告解晓明为与被告赵仕洋民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告归还借款2400元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解晓明到庭参加诉讼，被告赵仕洋经本院合法传唤未到庭。案件相关情况本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告向原告借款5000元。后经原告催讨，被告陆续归还2600元，剩余2400元未归还，故诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、聊天记录、账单详情等证据证实。裁判理由与结果本院认为：被告向原告借款，有聊天记录为凭，双方间的债务关系合法成立。被告经原告催讨后至今尚未归还全部借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原被告双方在借款时未约定利息的，应视为不支付利息，但原告可自权利主张之日起主张逾期利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵仕洋于本判决生效之日起十日内返还原告解晓明借款本金2400元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月7日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵仕洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇二一年一月十八日法官助理  唐 甜代书记员  张程瑶2
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2503号 原告：李春红，女，1977年12月1日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人:左战,山东恒正律师事务所律师。 被告：朱春玲，女，1962年9月27日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：高源，山东公明政和律师事务所律师。 被告：山东美晶集团有限公司。公司住所地：鱼台县经济开发区。统一社会信用代码：91370827732611835J。 法定代表人：刘传进，董事长。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 原告李春红与被告朱春玲、山东美晶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 李春红向本院提出诉讼请求：朱春玲、山东美晶集团有限公司偿还李春红借款1050000元及利息；2.诉讼费、保全费由朱春玲、山东美晶集团有限公司承担。事实与理由：2014年4月5日，朱春玲、山东美晶集团有限公司因经济周转资金困难向李春红借款1000000元,2019年2月2日又借款50000元。李春红多次催要，未果，诉至本院。 本院经审查认为，2014年4月5日，山东美晶集团有限公司从李春红处借款1000000元，后又陆续借款，朱春玲作为人共同借款人在收据上补签名。2015年4月20日，李春红作为甲方（转让人）、朱春玲作为乙方（受让人）、山东美晶集团有限公司作为丙方（债务人）签订了债权转让协议书，约定李春红将对山东美晶集团有限公司的借款1140000元及利息全部转让给朱春玲，朱春玲有权按照本协议直接向山东美晶集团有限公司主张债权，三方签名、捺印或加盖公司公章。2015年9月13日，朱春玲起诉山东美晶集团有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院主持调解，本院依法制作了（2015）鱼民初字913号民事调解书，包括李春红等共计15人对山东美晶集团有限公司的债权共计9576000元及利息转让给朱春玲，朱春玲享有上述债权。后，山东美晶集团有限公司陆续偿还了李春红部分欠款。关于本案债权债务关系的基础法律关系是债权转让合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，当事人之间的债权债务关系源起于李春红出借给山东美晶集团有限公司的1140000元借款，期间的收据和协议书，也是基于上述借款。且，李春红、朱春玲又另行签订了债权转让协议书，山东美晶集团有限公司不能因同一债务履行两次还款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李春红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  夏姗姗 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵永露
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执23号 支传红、六安市鑫友置业有限公司： 支传红与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已主动履行到位10827元，至此，支传红向本院申请执行的（2020）皖1504民特270号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执69号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地交大路**。 被执行人：伍长充，男，汉族，1966年1月13日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初72号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与伍长充罚金一案，执行标的20000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了传统调查，经查询，被执行人伍长充名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款1074.73元已上缴国库。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘艾佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终4042号 上诉人（原审被告）：王飞，男，1972年11月27日生，布依族，住贵州省长顺县。 被上诉人（原审原告）：王忠恒，男，1964年4月2日生，布依族，住贵州省长顺县。 上诉人王飞因与被上诉人王忠恒承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2020）黔2729民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王飞上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回王忠恒一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由王忠恒承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。作出的《关于王忠恒信访事项的处理意见书》不能作为本案定案依据。王飞代领被征收的118号地块、户名为滚塘组、面积为2.8413亩土地征收补偿款已发放给12户农户。王忠恒一审诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，依法予以驳回。本案土地征收款发生在2015年，超过法律规定的诉讼时效。王忠恒主张其外出务工，不知道土地被征收不符合常理，且其也没有提供相应的证据予以证明。 王忠恒二审辩称：王飞称118号土地征拨款已发放给12户农户，与王飞在一审庭审中提供的12户农户领取土地征拨款凭证中资金来源不符。在一审庭审中12户农户均证明没有领取该款。王飞未说明第二次代领征拨款的去向。2017年8月11日滚塘组返还118号土地征拨款提成的7600元由王锦斋代领。 王忠恒向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决王飞返还王忠恒土地补偿款45507元；2、诉讼费由王飞承担。 一审法院认定事实：1983年长顺县人民政府向包括王忠恒与王飞等在内的12户颁发《山林山证》共同管护洞口村滚塘组云盘坡林地，1994年至1995年王忠恒在该林地开垦种植苹果、板栗等果树，土地编号为118号地块，面积为2.8413亩。2015年花安高速公路征用该118号地块，支付林地征收补偿款55107元，该补偿款由时任组长王飞分两次代领：2015年8月15日领取25455.2元，2017年1月18日领取29651.8元。2020年6月12日，由洞口村委会组织12户对征收补偿款进行协商处理，一致认可118号土地在12户共同管护的林地范围，由王忠恒开荒耕种多年，土地征收补偿款由王忠恒占60%，12户占40%，由于王飞未按协议履行，2020年6月24日，王忠恒申请处理，经调查核实，于2020年7月14日作出《关于王忠恒信访事项的处理意见书》：1、王飞代领的林地补偿款55107元，按60%拨付给王忠恒33064.2元；按40%拨付22042.8元，扣除已发放的800元／户，共计9600元，故实际支付11户人家12442.8元；2、王飞私自提王成武户林地补偿款4200元，按350元／户分给12户人家已违反相关规定，应退回王成武，并由洞口村委会协商处理；3、如在与王飞协商退回补偿事宜未果，建议可向人民法院申请民事诉讼，以维护自己的合法权益。作出处理意见书后，王飞未按意见书履行，王忠恒提起诉讼，要求王飞退还领取的补偿款，引起诉争。 一审法院认为，王忠恒在12户共同管理的林地内开垦种植果树，2015年花安高速公路征收该林地，经测绘王忠恒种植果树林地编号为118号，林地面积为2.8413亩，征收补偿款为55107元。2020年6月12日，广顺镇洞口村委会组织12户对征收补偿款进行协商处理，一致认可118号土地在12户共同管护的林地范围，由王忠恒开荒耕种多年，土地征收补偿款由王忠恒占60%，12户占40%，王飞分两次领取土地征收补偿款55107元，应向王忠恒返还补偿款33064.2元（55107元×60%）扣除王忠恒已领取的1150元（350元+800元），还应再返还31914.2元（33064.2元-1150元）。王忠恒主张由王飞返还45507元与其提供的证据不一致，不予支持。王飞辩解王忠恒不能代表12户提起诉讼，所领取补偿款已返还，并且已超过诉讼时效。一审法院认为王忠恒并未代表12户提起诉讼，其主张只是补偿款的60%，而非全部补偿款，王飞辩解领取的补偿款已向12户发放，但其提供的证据，内容显示不清晰，涉及农户均不认可领取此款，不能证明12户已领取补偿款，应承担举证不能的后果，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，王忠恒因外出务工并不知道权利受到损害的事实，王飞并未举证证明王忠恒知晓此事，因此，对于王飞的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王飞于判决生效之日起三十日内向王忠恒返还土地征收补偿款31914.2元；二、驳回王忠恒的其他诉讼请求。案件受理费469元（已减半收取），由王忠恒承担140元，王飞承担329元。 本案二审期间，上诉人王飞围绕其上诉请求向本院提交了新证据：意见书，拟证明118号地块是12户农户家的，他们不同意的处理意见，把土地征收补偿款60%给王忠恒，40%给12户农户。被上诉人王忠恒经质证认为对该组证据的三性、王飞的证明目的不予认可，其认可118号地块是12户农户家的，12户农户把山林砍伐之后是他把山林开成荒地种植果树，且和洞口村村委会组织12户农户协商一致决定，土地征收补偿款由王忠恒占60%，12户农户占40%。本院认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但达不到王飞的证明目的，本院不予采纳，土地征收补偿款4:6分是由长顺县广顺镇洞口村村民委员会组织12户农户协商一致决定的。王忠恒在二审期间未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，对于王飞应否返还王忠恒土地征收补偿款的问题。2015年花安高速公路征用118号地块，该地块被征收时，王飞任滚塘组组长，代领了征收补偿款。长顺县广顺镇洞口村村民委员会组织12户农户对征收补偿款协商处理，12户农户到场人员一致认可被征收的土地由王忠恒户开荒种植果树多年，被征收款应归王忠恒所有，但考虑到被征收地的范围是在12户农户集体划分的山林范围，故征收款王忠恒占60%，12户农户占40%。王忠恒向提起信访，作出的处理意见书中载明的征收补偿款分配比例与长顺县广顺镇洞口村村民委员会组织12户农户对该征收补偿款进行协商处理结论一致。一审认定王飞应向王忠恒返还土地征收补偿款并无不当，本院予以确认。王飞上诉称作出的《关于王忠恒信访事项的处理意见书》不能作为本案定案依据。本院认为，该份处理意见书是在调查核实，以及配合洞口村村委组织滚塘组涉及群众到洞口村委会进行协调下作出，王飞和王忠恒均参与了此次协调，一审法院将该份处理意见书作为定案依据，并无不当。王飞上诉称征收补偿款已发放给12户农户，应提供相应证据予以证明，但相关农户均不认可领取到该款，其应当承担举证不能的法律后果，且即便王飞已将相应款项发放给相关农户，其仍可另行向相关农户主张权利。王飞上诉称本案已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人王飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费938元，由王飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年一月二十二日 法官助理陈艳 书记员廖紫君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5941号原告：殷文兵，男，汉族，1971年9月10日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：常东红，男，汉族，1967年1月8日出生，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵旺松，男，1974年5月7日出生，汉族，住林州市，系公司职员。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街**院。法定代表人：王广利，系公司经理。委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。原告殷文兵与被告常东红、河南林九建设工程有限公司、河南昊锦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告殷文兵的委托诉讼代理人王国栋、被告常东红的委托诉讼代理人杨广庆到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依职权追加河南林九建设工程有限公司、河南昊锦建设集团有限公司为本案被告参加诉讼，第二次庭审时，原告殷文兵的委托诉讼代理人王国栋、被告常东红的委托诉讼代理人杨广庆、河南林九建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵旺松、河南昊锦建设集团有限公司的委托诉讼代理人李艳青、刘育龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷文兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金782000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：从2014年开始，被告常东红在平顶山市盛世华章及棉纺厂两个工地长期租赁原告钢管施工，2019年4月18日经双方核算，被告给原告出具一张钢管租赁费总欠条78.2万元，后经原告多次找被告依法应当返还给原告，现原告依法向贵院提起诉讼，并及时公正裁决。被告常东红辩称，原告起诉被告，起诉主体错误，应当驳回起诉，理由如下：1、原被告之间没有形成租赁合同关系，涉案平顶山市盛世华章住宅小区的承建公司为河南林九建设工程有限公司进行承建，被告系现场负责人；2、涉案平棉棚改房项目当中被告系该项目的现场负责人。因此在施工过程中被告所签收的资料文件结算单等应当认定为职务行为，综上，被告认为原告起诉主体错误，应当驳回起诉。我们收到的诉状是现金78.2万元，而原告陈述的是78.2万元租赁费。被告河南林九建设工程有限公司辩称，常东红是借用林九资质在外施工，自负盈亏，所有的债务均由常东红承担，与公司无关，挂靠不承担连带责任。被告河南昊锦建设集团有限公司辩称，一、常东红向原告出具《欠条》的行为,非昊锦公司的职务行为。1、昊锦公司从未授权常东红与原告签订租赁合同,也未授权常东红代表昊锦公司租赁原告钢管。原告提交的欠条系常东红个人出具，并无昊锦公司盖章，与昊锦公司无关。2、常东红向法庭提交的《证明》更加证明常东红行为不属于职务行为。因为该二份证明均称常东红的行为是职务行为，而常东红作为自然人,不可能在同一时间段内既是昊锦公司的员工又是林九公司的员工，也不可能既履行昊锦公司的职务行为又履行林九公司的职务行为,且两份证明中两个公司印章的样式、内容雷同，不符合常理。何况技术资料专用章，只是项目技术资料专用，不能证明常东红的身份。该行为同时说明《证明》系常东红私刻印盖后出具,昊锦公司己经就常东红私刻昊锦公司印章行为向林州市公安局报案,请求法庭依法将常东红私刻印盖事实移送公安机关处理。二、原告与昊锦公司既未签订书面租赁合同,也未达成口头租赁协议,与原告不存在租赁关系,不应向原告支付租赁费。1、原告向法庭提交的由被告常东红出具的《欠条》中载明常东红租赁原告钢管用在“盛世华章、棉纺厂工地”两个工地,共拖欠钢筋款78.2万元,与昊锦公司无关。2、棉纺厂工地有十多栋楼施工,而昊锦公司中标项目为“河南平棉集团棚户区改造综合楼项目”即仅施工了一栋综合楼。而欠条中所载的78.2万元欠款分属于多个公司多个项目,自然不应由昊锦公司承担。三、法院不应追加昊锦公司作为本案共同被告。理由如下:1、原告殷文兵作为完全民事行为能力人，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于与常东红的租赁关系向常东红主张权利,并且在第一次庭审时(2020年9月23日的庭审笔录第5页)，明确表示：不增加、不变更诉讼请求。足以说明本案租赁合同纠纷的双方当事人就是原告与常东红,原告也只要求常东红给付其租赁费。2、本案不属于民诉法第132条规定的必要共同诉讼案件，昊锦公司并非必要共同诉讼当事人，法院应充分尊重诉讼当事人的意思自治，是否追加被告或者是否放弃某种诉讼权利，是原告的权利，人民法院不能代替诉讼当事人主动行使相关权利。法院主动依职权追加昊锦公司为被告，不仅是干预当事人的自主权，也不符合法律规定和不告不理及私法自治的民事法律原则。综上,昊锦公司与原告无合同关系,昊锦公司不应成为本案被告,不应向原告承担任何责任,请求贵院依法查明事实,作出公正处理本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告常东红向原告出具欠条一份，主要内容为：欠到文兵钢管租赁费柒拾捌万贰仟元正（78.2万元），盛世华章、棉纺厂工地（全部），以上欠条已作废，截止2019年4月18日共欠以上款项，常东红，2019.4.18。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。被告常东红在原告殷文兵处租赁钢管，截止2019年4月18日共欠下租赁费782000元，证据充分，故对原告要求被告常东红支付所欠租赁费782000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常东红的辩称意见，因其提供的证据不足，且被告河南林九建设工程有限公司、河南昊锦建设集团有限公司亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告常东红于本判决生效之日起三十日内给付原告殷文兵租赁费782000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，由被告常东红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  赵红翠二〇二一年一月二十七日书 记 员  原志朝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执34号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，地址围场镇天宝路安泰花园小区**底商**。 法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。 被执行人：王书香，女，1965年3月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1017号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王书香在财付通支付科技有限公司085e9858ee2f3b7c3bef3ff67@wx.tenpay.com账户内存款人民币5057.91元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年一月十一日 书记员  李红旭
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初13号原告：石云祥，男，1972年4月14日出生，汉族，个体。被告：刘义，男，1985年7月22日出生，汉族，个体。原告石云祥诉被告刘义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石云祥、被告刘义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石云祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付轮胎款5930元及利息；2、被告承担诉讼费由。事实与理由：原告经营轮胎生意，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款5930元，被告给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，但被告总以各种理由推诿拒付，现原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠原告的轮胎款5930元及利息，要求被告承担本案诉讼费用。被告刘义辩称：欠款不属实，我不欠原告钱。欠条上钱额是1580元的字不是我签的，钱额是1550元和2800元两张欠条上的字是我签的。本院经审查认定事实如下：原告经营轮胎生意，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款4350元，于2016年6月2日被告刘义给原告出具欠条两份。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠条在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约供货后，被告理应及时支付货款，长期拖欠，显系违约。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的1580元欠条，被告否认自己书写，原告要求鉴定而未在法定期限内提供申请，本院不予支持；原告要求被告给付欠款利息的请求，证据不充分，不予支持。综上所述，为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘义于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告石云祥轮胎款4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年一月十九日书记员  孙 莹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2036号 申请执行人：方伟标,男,1964年04月22日出生,汉族，住宁海县。 委托代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师 被执行人：王红标,男,1968年05月26日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人方伟标与被执行人王红标为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款104630.5元、执行费1469.46元，合计106099.96元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人王红标有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人王红标未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王红标纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人王红标有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王红标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2036号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年一月三十一日 代书记员 黄 盛
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1317号 申请执行人王倩，女，1980年8月15日生，住潍坊市坊子区。 被执行人张其欣，男，1964年4月10日，住坊子区。 申请执行人王倩与被执行人张其欣民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月26日立案执行，申请执行标的额60000元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月28日和2021年1月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金60000元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结2019鲁07**民初94号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘国丹
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖3号 原告：胡开东，男，生于1970年12月30日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元市昭化区射箭镇潼梓村村民委员会。 原告胡开东与被告广元市昭化区射箭镇潼梓村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，广元市昭化区人民法院于2021年1月7日立案。 原告诉称，2020年8月8日，为抗洪排险、被告组织人员对其辖区范围内存在安全隐患的树木进行砍伐，原告骑摩托车途径该路段时，被砍倒的树砸中腰背部受伤。经诊断为：1、胸11椎体爆裂性骨折；2、胸4椎体压缩性骨折；3、双肺挫伤并胸腔积液；4、右侧第1、2肋骨骨折；5、胸北部软组织挫伤。经鉴定为八级、九级伤残。请求：1、判令被告赔偿原告因遭受人身损害所产生的各种费用334991.60元；2、本案诉讼费由被告承担。 四川省广元市昭化区人民法院经审查认为，被告系该院定点联系帮扶的建档立卡贫困村，由该院审理，可能导致当事人质疑案件裁判的公正性，四川省广元市昭化区人民法院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，四川省广元市昭化区人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由剑阁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年一月二十一日 书记员 徐 菲
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初15号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人于长中，男，汉族，1986年8月12日出生，初中文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。曾因盗窃，于2009年4月11日被临泉县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2013年9月29日被临泉县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2020年10月3日被临泉县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月23日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］Z1021号起诉书指控被告人于长中犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年1月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马利芳出庭支持公诉，被告人于长中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控： 2020年10月3日1时许，被告人于长中到临泉县城东街道办万涛洗浴中心洗澡，在二楼休息大厅休息时，见被害人曹某熟睡不备，遂将其放在身旁的一部华为Ｍａｔｅ30手机盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗手机价格为3255元。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为被告人于长中以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于长中到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，提请本院依法判处。 被告人于长中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2020年10月3日临泉县公安局民警将被告人于长中抓获归案，当日决定对其行政拘留十四日。 另又查明，被盗华为Mate30手机已由临泉县公安局民警追回并发还被害人。 上述事实，被告人于长中在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人曹某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、追缴物品清单、证据保全清单、发还清单、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书及执行回执，证人邰某的证言，临泉县价格认证中心出具的临价认定［2020］211号价格认定结论书，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于长中以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于长中被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于长中因本案被行政拘留日期依法应当折抵刑期。根据被告人于长中的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于长中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月16日起至2021年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 甫 人民陪审员  吴大豹 人民陪审员  刘中敏 二〇二一年一月十八日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初471号原告：蓬莱蓝天环保科技有限公司，住所地烟台市蓬莱区。法定代表人：张善生，任总经理。委托诉讼代理人：杨静，系公司职工。被告：孙敏华，女，1975年11月30日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告蓬莱蓝天环保科技有限公司与被告孙敏华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告蓬莱蓝天环保科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬莱蓝天环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱蓝天环保科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由蓬莱蓝天环保科技有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十九日书记员  王凤娴
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初128号 原告：白城鹏宇物业服务有限公司。 法定代表人：孙延华。 委托诉讼代理人：王淑霞，系员工。 被告：郑立，女，1979年6月17日出生，汉族，现住白城市。 原告白城鹏宇物业服务有限公司与被告郑立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。白城鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人王淑霞，郑立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业管理费合计人民币：662.4元。2019年1月至2020年11月（按照物业合同应追缴日万分之五的滞纳金）；2.请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为小区物业，被告为该小区业主。拖欠物业费，经原告多次催要被告拒不给付。被告该房屋面积为96平方米，拖欠物业费662.4元。现原告为了维护自己的合法权益，依据物业管理条例的有关规定，特诉至贵院，提出上述请求，请求人民法院依法判决。 郑立辩称，物业承诺疏通下水，有三次是我们自己疏通的，我没有与物业签订合同，而且对物业的服务也不满意。物业公司在收费的时候，也没有出具任何证明，无法证明来收费的就是物业的人员。物业公司承诺的五项服务需要有一个标准，是达到什么样的标准是算合格的。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，白城市经济开发区三亚小区业主委员会代表白城市三亚小区全体业主与白城鹏宇物业服务有限公司签订《物业服务合同》，并同时入住白城市三亚小区为该小区提供物业服务，服务期限从2018年7月至今，物业服务费用标准为住宅按照建筑面积为每月每平方米0.3元收取，物业服务项目包括1.卫生服务；2.脏水井的疏通和清理；3.对小区单元门包括对讲设备损坏的，及时维修；4.维护小区秩序；5.小区相关业主的共用设备、设备维修。郑立系白城市三亚小区的业主，房屋面积为96平方米。从2019年1月起至2020年11月，郑立未交纳相关物业服务费。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案系白城经济开发区三亚小区业主委员会代表三亚小区全体业主与白城鹏宇物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，虽然被告非合同的当事人，但白城鹏宇物业服务有限公司与被告之间形成了事实物业服务合同关系。白城鹏宇物业服务有限公司已经按照《物业服务合同》的约定内容提供了物业服务，被告作为业主应当履行交纳物业服务费的义务。虽然郑立抗辩主张白城鹏宇物业服务有限公司提供的物业服务不符合合同约定，但其没有提交相应的证据予以证明。且事实上，白城鹏宇物业服务有限公司依照约定对三亚小区进行了服务管理，小区范围内的居民应当交纳物业费。郑立的房屋面积为96平方米，按照合同约定0.3元/平方米物业服务费标准，从2019年1月至2020年11月30日共计23个月，被告应交纳的物业服务费为662.4元（96平方米*0.3元/平方米*23个月），对白城鹏宇物业服务有限公司主张郑立支付662.4元物业费的请求，本院予以支持。 关于滞纳金，《物业服务合同》第五条约定：如果小区业主在物业公司通知交费期限内拒不交费，逾期业主应按应缴物业服务费的日万分之五承担滞纳金，被告作为业主应当在被催缴后交纳物业服务费，但《物业服务合同》约定的日万分之五的滞纳金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金予以调整，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%给付滞纳金。郑立从2019年1月1日起未交纳物业服务费，白城鹏宇物业服务有限公司物业费的收取应当从2019年1月1日开始，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，本案滞纳金依据为《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”物业公司催缴物业费应当给业主一定的合理支付期限，本院认为该期限为6个月为宜，在故本案的滞纳金起算最早时间为2019年7月1日起，采取分断的方式进行计算，具体的滞纳金计算如下：2019年1月1日至2019年12月31日的物业费滞纳金从2019年7月1日起至345.6元（12个月物业费）付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%计付；2020年1月1日至2020年11月30日的物业费滞纳金从2020年7月1日起至316.8元（11个月物业费）付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%计付。 综上所述，白城鹏宇物业服务有限公司诉讼请求部分成立，应当支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定，判决如下： 一、郑立于本判决生效之日起向白城鹏宇物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年11月30日之间的物业服务费662.4元及滞纳金，滞纳金具体计算如下：2019年1月1日至2019年12月31日的物业费滞纳金从2019年7月1日起至345.6元（12个月物业费）付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%计付；2020年1月1日至2020年11月30日的物业费滞纳金从2020年7月1日起至316.8元（11个月物业费）付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的130%计付。 二、驳回白城鹏宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由郑立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  其木格 二〇二一年一月二十日 书记员  刘力玮
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢9号 周建生（申请执行人）、郑继翔（被执行人）： 周建生与郑继翔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已执行到位22000.00元，其中，本金22000.00元。本院已于2020年12月11日将该款转付给周建生（申请执行人）。至此，周建生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初1149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初166号之一申请人：镇江丰豪电子有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇黄墟苗圃。法定代表人：朱宇峰，该公司总经理。被申请人：深圳市艺百源电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽新围村旺棠工业区**厂房****。申请人镇江丰豪电子有限公司与被申请人深圳市艺百源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）苏1112民初166号民事裁定，冻结被申请人深圳市艺百源电子有限公司的70000元银行存款或者查封、扣押被申请人深圳市艺百源电子有限公司的其他等值财产。申请人镇江丰豪电子有限公司于2021年1月22日以被申请人深圳市艺百源电子有限公司已主动履行义务为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市艺百源电子有限公司价值70000元的查封、冻结、扣押等财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李寿海二〇二一年一月二十二日书记员  徐 娴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初558号原告：李振玲，女，1978年2月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。被告：郭延良，男，1974年10月19日出生，汉族，住郑州市。被告：袁晓娟，女，1974年10月10日出生，汉族，住郑州市。原告李振玲与被告郭延良、袁晓娟物权保护纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李振玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振玲负担。审判员 李 丽二〇二一年一月二十一日书记员 张永泽
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初812号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：程力夫，男，汉族，住四川省内江市隆昌市，其他信息不详。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告程力夫合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二一年一月二十六日 书记员 林仕芳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4791号 申请执行人：郭洪军，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄卫斌，男，1993年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人郭洪军与被执行人黄卫斌民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初3127号民事判决书，被执行人黄卫斌应向申请执行人郭洪军支付22832.88元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黄卫斌未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4791号案件终结本次执行程序。 被执行人郭洪军负有继续向申请执行人黄卫斌履行金钱给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年一月二十二日 书记员  林雁苑