重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14863号原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道**，统一社会信用代码91500116765904028A。法定代表人：张劲游，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，该公司员工。委托诉讼代理人：喻青松，该公司员工。被告：刘敏，女，汉族，1975年2月16日出生，住福建省永安市。原告重庆嘉峰物流有限公司（下称嘉峰公司）与被告刘敏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告嘉峰公司的委托诉讼代理人刘勤芬、喻青松到庭参加诉讼。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告嘉峰公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告购车款338000元，并以338000元为基数，从2019年9月25日起按照月息2%计算违约金至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付购车欠款105000元；并以338000元为基数，从2019年9月25日起按月利率2%计算违约金至2020年12月15日止；以105000元为基数，从2020年12月16日起按照月利率2%计算违约金至付清之日为止。事实和理由:2019年6月19日，被告委托原告向重庆安速汽车销售有限公司购买车辆，总价438000元，首付10万元，剩余338000元由原告代被告支付。2019年6月12日，原被告签订《分期付款购车合同》,被告分24期偿还原告，每期还款14084元，还款期限为2019年9月1日至2021年8月1日。被告未按约付款，原告按约将车辆变卖，所得价款用于冲抵欠款，尚欠款部分原告诉至法院。被告刘敏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与重庆安速汽车销售有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告在重庆安速汽车销售有限公司购买牵引车、半挂车各一台，总价款为438000元，提车时应支付全部购车款438000元。2019年6月12日，原告(甲方)就其在重庆安速汽车销售有限公司处购买的牵引车、半挂车与被告(乙方)签订《分期付款购车合同》,主要约定：乙方向甲方申请以汽车消费分期付款的形式购车，购买乘龙牌4H5W246D33E1B牵引车一辆、半挂车一辆,总价款为438000元；付款方式为分期付款，首付车款100000元，剩余338000元按24期分期支付，签订合同时支付定金20000元（提车时自动转为首付款），提车时支付首付车款100000元（含定金），此后每期付款14084元，第一期还款时间为交车次月5日前（具体还款时间以乙方与甲方签订的《营运货车合伙协议》为准）；甲方于2020年6月12日在甲方所在地交付该车辆给乙方当场验收，乙方除按月将月付款定期存入甲方指定的还款账户外，每月5日前须将该车月规定费用交付给入户单位；若乙方出现任意一期未按时足额向甲方支付车款,乙方之前支付的款项均作为车辆使用费归甲方所有，甲方也有权直接收回车辆,且甲方享有向乙方追偿全部购车价款及其利息的权利、向乙方追偿实现债权产生的各项费用的权利,乙方因资金不足需要变卖车辆的,甲方对车辆变卖所得优先受偿,不足部分由乙方现金补足；乙方若逾期支付分期车款,可视为本合同的车款全部到期,从逾期之日起,每日按应付款的3%向甲方支付延迟履约金,直至付清应付款额时止;乙方若逾期付款,甲方实施相关追缴事宜,乙方除承担甲方为实现该债权的全部费用(包含但不限于人工费、差旅费、律师费等)外,乙方向甲方支付该车辆总价款的30%作为违约金。2019年6月19日，原告将前述合同约定车辆、车辆行驶证正本及副本、营运证正本及副本、机动车检验合格标识、牌照两幅、保险卡及标识交付被告。后被告未支付分期付款车款338000元。同日，原被告另签订《营运货车合作协议》，约定：被告居住地为重庆市合川****，被告将前述购买车辆入籍原告名下，第一期车款支付时间为2019年9月1日（分期付款金额及期数与《分期付款购车合同》载明一致）；若被告欠付各种款项时，原告有权对车辆进行收回、评估、变卖，清偿在协议中涉及的债务。另查明，被告向原告出具《授权书》,载明在被告拖欠原告费用的情况下,原告有权将车辆滞留在公司指定地点,全权变卖两辆汽车,并约定车辆处置款依顺序全额冲抵以下欠款:1.冲抵该车的购车欠款;2.冲抵拖欠原告因该车经营产生的所有应付款项(包括公司管理费、保险费、垫付赔款、违约金、滞纳金等);3.冲抵处置该车因变卖所产生的费用。后因被告未按约支付车款,原告收回案涉车辆,并委托重庆中衡机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆价值进行评估。2020年8月12日,重庆中衡机动车鉴定评估有限公司作出《机动车鉴定评估报告书》,评估结论:车牌号码为渝D******的乘龙重型半牵引车评估值为168000元;车牌号码为渝D******的骏强重型罐式半挂车评估值为45000元，总价为213000元。2020年8月15日，原告工作人员向被告微信（微信号******，关联手机号码为******）发送《评估、变卖告知函》，告知渝D*****、渝D*****车款评估总价为213000元，限其于2020年8月24日前提出异议，前往原告公司共同重新评估，逾期则视为同意评估价格进行变卖。2020年8月19日，原告通过EMS（单号10421422*****）向被告重庆市合川的地址邮寄《评估、变卖告知函》，邮寄被退回。2020年12月15日、2021年1月13日,原告将前述两辆汽车分别以168000元、65000元的价格出售给案外人重庆诚迈物流有限公司、王**,获得车款共计233000元。原告将该款在欠款金额338000元中抵扣后，主张原告付款金额为105000元。上述事实，有当事人陈述、《工矿产品购销合同》、《分期付款购车合同》、《营运货车合作协议》、《授权书》、车辆交接单、交接清单、《评估、变卖告知函》、《机动车鉴定评估报告书》、微信聊天记录、EMS快递单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为,民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。本案中,原告举示的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告履行了交付车辆的义务,被告亦应按约向原告支付车款。被告未按约定期限足额支付车款的行为,有悖于诚实信用原则,应当承担相应的民事法律责任，原告请求其支付尚欠车款，本院予以支持。被告另向原告出具《授权书》，明确载明在被告拖欠原告费用的情况下,原告有权变卖案涉车辆,并约定了车辆处置款优先冲抵购车欠款,故原告有权对案涉车辆进行变卖。原告在变卖车辆前委托具有旧机动车评估专业资格的评估机构对车辆价值进行评估,并通过微信、邮件向被告发出《评估、变卖告知函》，告知车款评估情况及提出异议期限。被告逾期未提出异议，原告根据评估价值出售案涉车辆并无不当，本院对出售车款所得价款共计233000元予以确认。被告欠付的车款338000元扣减该车辆处置款233000元后,被告尚欠原告车款金额为105000元。原告要求被告支付尚欠车款105000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金。被告未按约支付车款,构成违约,应当依照双方约定及法律规定承担违约责任。《分期付款购车合同》中就逾期付款违约金进行了约定，但违约金应以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,结合合同的性质特点、交易习惯和行业惯例等,根据公平和诚实信用原则予以调整。本案中,原告未举证证明其实际损失,且案涉合同被告的义务为支付价款,另双方亦约定在被告未按约支付车款的情况下,原告有权收回车辆并予以变卖冲抵欠款。综合考量前述因素,结合原告的诉讼请求，本院将违约金计算标准调整为：以338000元为基数，从2019年9月25日起计算至2020年12月15日止；以105000元为基数，从2020年12月16日起计算至付清之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。以上共计金额以不超过131400元(438000元的30%)为限。综上,原告的部分诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘敏于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉峰物流有限公司车款105000元;二、被告刘敏于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉峰物流有限公司违约金(以338000元为基数，从2019年9月25日起计算至2020年12月15日止；以105000元为基数，从2020年12月16日起计算至付清之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。以上共计金额以不超过131400元即438000元的30%为限);三、驳回原告重庆嘉峰物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半），由被告刘敏负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二一年一月二十八日书记员 肖小月