wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初67号   原告：王鹏，男，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇客运站楼**。   被告：马金鹏，男，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区陈巴尔虎旗看守所。   原告王鹏与被告马金鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王鹏撤诉处理。   审判员 苏妮尔   二〇二一年一月十九日   书记员 吴红梅
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初84号原告：正安县鲵食养殖有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县瑞濠街道办事处青塘组。统一社会信用代码：91520324599391780D。法定代表人：赵胜林，男，1976年7月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：正安县综合行政执法局。住所地：贵州省正安县凤仪街道办事处桃园社区朝华苑**。统一社会信用代码：11520324741116174T。法定代表人：张利，局长。行政机关出庭负责人：王夷山，党组成员。委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成勇。原告正安县鲵食养殖有限公司与被告正安县综合行政执法局不服行政处罚决定纠纷一案，在审理中，现原告以被告正安县综合行政执法局自行撤销了（2019）正综执01罚字第153号《行政处罚决定书》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以正安县综合行政执法局自行撤销（2019）正综执01罚字第153号《行政处罚决定书》为由撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许正安县鲵食养殖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由正安县综合行政执法局承担。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  黄克伦二〇二一年一月七日法官助理朱艳书记员杨苏哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初11号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1981年10月24日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2004年11月9日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年3月23日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年6月12日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年10月13日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，2021年1月19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）271号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月18日至同年9月29日，被告人陈某至淮安市清江浦区、淮安经济技术开发区，盗窃作案2起，窃得兰林牌结构胶57支、黑马牌电动车一辆。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3406元。具体分述如下： 1、2020年5月18日，被告人陈某至淮安市清江浦区承德南路红奥来广告公司，盗窃被害人吴某的兰林牌结构胶57支。经鉴定，被盗结构胶价值人民币796元。 2、2020年9月29日9时，被告人陈某至淮安经济技术开发区韩泰路人力资源市场门口，盗窃被害人谷某的黑马牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2610元。 被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。另查明，黑马牌电动车已发还被害人谷某。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人吴某、谷某陈述笔录，证人陈某、张某等证言笔录，辨认笔录，微信截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，前科材料及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因盗窃被处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二一年一月十九日起至二〇二一年四月十日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 二、责令被告人陈某退赔被害人吴迎涛人民币796元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年一月二十二日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监26号申请执行人：鞍山市台安城市信用合作社。被执行人:夏秋。申请执行人鞍山市台安城市信用合作社与被执行人夏秋合同纠纷一案，中华人民共和国辽宁省台安县公证处作出（2008）台执证字第10号执行证书，台安县人民法院于2008年12月9日以（2009）鞍台执字第56号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：中华人民共和国辽宁省台安县公证处（2008）台执证字第10号执行证书由鞍山市千山区人民法院执行。台安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年一月二十二日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终3号 上诉人（原审原告）：葛冬晋，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华路荣超城市春天花园**********。 负责人：阎怡逵，该支行行长。 原审被告：中国建设银行股份有限公司象山石浦支行。住所地：浙江省象山县石浦镇金。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：汤祁松，该支行行长。 原审被告：中国建设银行股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街2。住所地：北京市西城区金融大街**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田国立。 上诉人葛冬晋不服浙江省象山县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）浙0225民初6278号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人葛冬晋上诉称：一、原审裁定书对纠纷的基础合同认定错误，对相关服务协议的审查认定严重失实，对会员入金理解错误。二、涉案三被告均可成为适格被告。基于会员入金服务不成立，建行石浦支行无权划出资金，建行上步支行无权划入资金，建行总行无权清算资金。且三被告中有一方不提供会员入金的资金接口，会员入金就不会发生，上诉人的账户资金就不会少缺。因此，同时起诉三被告更有利于查清案件的全面事实。三、原审法院对本案具有管辖权。按照被告住所地确定管辖、或按照银行结算账户管理协议签订地确定管辖、或按照电子银行服务协议约定确定管辖、或按照上诉人申请办理会员入金业务程序确定管辖，原审法院对案件均拥有管辖权。综上，原审载定认定事实和适用法律错误，请求依法予以撤销，并指定本案由原审法院审理。 被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳上步支行（以下称建行上步支行）、原审被告中国建设银行股份有限公司象山石浦支行（以下称建行石浦支行）及中国建设银行股份有限公司（以下称建行总行）均未作书面答辩。 本院经审查认为，管辖问题属于人民法院依职权审查的内容。在管辖权异议阶段，对于部分被告是否适格直接影响法院对案件有无管辖权时，则应对被告是否适格问题进行审查，对于不适格被告应裁定驳回原告对该被告的起诉，同时裁定将案件移送有管辖权法院。本案中，所谓“入金”是指资金从上诉人指定交易账户划拨至深圳石油化工交易所结算专户的过程。在这“入金”过程中，建行石浦支行及建行总行仅根据上诉人的指令提供划拨资金服务，且相应资金也根据上诉人的意愿划入指定账户，现上诉人列他们为被告主张返还账户资金，显然属于被告不适格。原审裁定驳回上诉人对建行石浦支行和建行总行的起诉，并无不当。建行上步支行同样也是提供划拨资金服务，本不应成为被告，但鉴于其是深圳石油化工交易所有限公司结算账户的开户行，且涉案资金也是划入该行，为审慎起见，对该行是否承担涉案款项返还责任留待实体审理认定。综合本案证据，现并无证据证明建行上步支行与上诉人之间存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由建行上步支行住所地法院管辖。建行上步支行住所地位于深圳市福田区，故本案应当移送至深圳市福田区人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏武余 二〇二一年一月二十五日 书记员  麻华懿
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执128号本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民终5426号民事判决书，受理遵义市惠食餐饮后勤管理服务有限公司申请执行凤冈县人民医院租赁合同纠纷一案。执行中,被执行人凤冈县人民医院主动履行了案款391,174.62元，本院将案款385,647.62元发放给申请执行人，另将执行申请费5,527元交纳至申请诉讼费专户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十八日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执288号之一 申请执行人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县尧渡镇尧北路**，统一社会信用代码9134172177908185N。 法定代表人：袁剑，该公司总经理。 被执行人：安徽省兴农菌业有限公司，，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村统一社会信用代码91341721786515603F。 法定代表人：曹立争，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：曹立争，男，1963年9月22日出生，汉族，住东至县。 被执行人：朱末荣，女，1966年1月7日出生，汉族，住东至县。 东至县中信融资担保有限责任公司与安徽省兴农菌业有限公司、曹立争、朱末荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。现双方达成执行和解协议，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执288号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二一年一月二十二日 书记员  方长山
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执26号之一申请执行人：姜某某，男性，1967年02月08出生，汉族，住南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地南票区。本院在执行姜某某与葫芦岛市南票区某某村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初76号判决书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市南票区某某村民委员会以人民币163295元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1340号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈伦生，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化。户籍地广东省韶关市南雄市，现住地广东省东莞市。因危险驾驶罪，于2020年6月2日被广东省东莞市第二人民法院判处拘役1个月15天；于2020年9月25日刑满释放。因本案，于2020年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1191号起诉书指控：2019年10月以来，犯罪嫌疑人刘鑫（在逃）等人先后租用深圳市罗湖区国贸大厦27楼06房、深圳市罗湖区大望村商业大厦三楼作为犯罪活动场所，以“鑫鼎盛期货有限公司”名义，伙同犯罪嫌疑人唐樟管、郑稳稳（二人均在逃）、胡宇清（另案处理）、赵海涛、赵宁（二人在逃）、董方正、彭良、林铠升（上述3人另案处理）发展下级代理，引诱客户在“前海巨港”、“前海国金”、“天汇”、“中融富盛”、“稻穗科创”等非法融资融券app平台上开户投资，客户通过刘鑫控制的对公账户入金后，刘鑫指使他人给客户在app上充值。之后，客户可在平台进行十倍融资，以T+0方式投资“A股”市场，犯罪嫌疑人刘鑫等人从中赚取交易费（买入和卖出各收千分之二至千分之三交易费，持仓过夜期间每天收千分之一至千分之二延迟费）和客户损失，并以一定比例分给下级代理会员。2019年年底，犯罪嫌疑人刘鑫指使毕波（在逃）到“贵哥”（在逃）的深圳市大刚投资管理有限公司（位于深圳市龙岗区），发展“天汇”非法融资融券业务、培训员工。被告人陈伦生先纠集犯罪嫌疑人蓝祥发（另案处理）、陈军、潘露露、淡春媛、李剑平和樊文利（上述5人在逃）等人作为业务员。毛辽兵（另案处理）就如何发展客户，对上述人员进行了培训。而后，被告人陈伦生将上述人员分成两组，其中一组有陈军（负责群助理号）、潘露露、淡春媛；另一组有毛辽兵（负责群助理号）、蓝祥发、李剑平和樊文利。被告人陈伦生建立14个微信群，上述7名业务员每人负责2个微信群（在群内发展客户），其他团伙成员注册多个微信小号，加入上述微信群，互相充当水军。被告人陈伦生将潜在客户拉入群后，其在微信群内以“潘国华”老师名义，进行股票知识讲解，毛辽兵负责指导发展客户，其他犯罪嫌疑人向客户推荐股票、融资融券规则、分享虚假交易截图等信息，烘托容易牟利的氛围，引诱客户在“天汇”非法融资融券ａｐｐ上注册开户、投资。当成功拉到客户后，由犯罪嫌疑人所在组的群助理，引导客户在ａｐｐ平台上开户，诱导客户向深圳天然汇鑫投资有限公司对公账户11×××03入金。客户出金时，则通过戴维学（深圳天然汇鑫投资有限公司的法定代表人）个人平安银行账户（62305820000********）直接转账。2020年5月初，被告人陈伦生将犯罪场所搬迁至东莞市长安富源商务大厦904房。2020年6月初，陈伦生又纠集沈冬明（另案处理）和刘梦萍（在逃）加入。被告人陈伦生底薪5000元，另拿整个团队业绩10%的提成，负责发工资；毛辽兵和其他犯罪嫌疑人底薪3500元，拿本人业绩10%—14%的提成。经核实，陈伦生等人引诱李某生等10名客户入金金额为人民币1444450元。2020年9月25日，公安机关在东莞市第二看守所将被告人陈伦生抓获归案；2020年8月25日，在东莞市将蓝祥发、毛辽兵、沈冬明等人抓获归案，现场查获作案电脑5台、手机及租赁合同一份、记事本。公诉机关认为，被告人陈伦生的行为已构成非法经营罪。建议判处被告人陈伦生有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈伦生在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈伦生在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈伦生的行为已构成非法经营罪，被告人陈伦生具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伦生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月25日起至2021年9月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具电脑5台、手机32部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月十一日书记员  赖芃法官助理刘萌
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执228号之一被执行人：刘庆，男，汉族，1987年10月16日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆在财付通支付科技有限公司085e9858eb7fdbb345243596e@wx.tenpay.com账户内存款人民币147.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初364号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师,一般授权代理。 被告：蔡横，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告蔡横物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案,依法适用小额诉讼程序。原告筠连县安居物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  李顺军 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘建丰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2122刑初15号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人木合塔尔·沙它尔，男，1992年1月24日出生，维吾尔族，个体户，群众，高中文化程度，户籍所在地新疆鄯善县，住新疆鄯善县，无前科。2020年5月15日，因涉嫌诈骗罪被吐哈公安局依法取保候审。2021年1月14日经我院决定，于2021年1月16日被吐哈公安局执行逮捕。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2020〕878号起诉书指控被告人木合塔尔·沙它尔犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人木合塔尔·沙它尔到庭参加诉讼。庭审中详细告知被告人有使用本民族语言文字诉讼的权利，被告人称其熟练掌握国语，请求使用国语审理及制作裁判文书。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2020年2月，正值新冠肺炎疫情发生期间，被害人魏某（微信名：昊天）因需要购买大量医用口罩，便在鄯善县一本地微信群内发送需要医用口罩的信息，微信群内成员被告人木合塔尔·沙它尔欲通过倒卖口罩赚取差价，便在微信群内谎称自己有口罩货源，并在群内发送自己的微信号（微信名：鄯善人）让被害人添加其为微信好友。于是被害人魏某便通过微信添加被告人木合塔尔·沙它尔为好友，询问购买口罩事宜。被告人木合塔尔·沙它尔在没有口罩货源的情况下，将在微信朋友圈内看到的医用口罩、口罩合格证、口罩生产厂家信息等图片发送给被害人，进一步骗取被害人的信任。后双方商定被害人魏某以每只3元的价格从被告人木合塔尔·沙它尔手中订购3000只医用口罩，并通过微信转账的方式向被告人木合塔尔·沙它尔支付9000元用作购买医用口罩的货款。被告人木合塔尔·沙塔尔收到9000元购买口罩的货款后，将其中7800元通过其弟弟阿某使用支付宝转给乌鲁木齐一名叫布都拉木·米太力甫的微商，但因对方无法出售医用口罩便将7800元全部退回，被告人木合塔尔·沙它尔收到退回的货款后并未将货款用于购买医用口罩，而是用于自己日常挥霍。后在被害人魏某多次催讨下，将其中5000元钱退还给被害人，剩余4000元至今仍未退还。据此认为，被告人之行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人木合塔尔·沙它尔在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的OPPO牌R15型号手机一部、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、户籍信息、微信账号截图、到案经过、情况说明、扣押清单、调取证据通知书、银行流水、证人阿某的证言、被害人魏某的陈述、被告人木合塔尔·沙它尔的供述与辩解、现场勘验检查及辨认、指认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人木合塔尔·沙它尔以非法占有为目的，利用他人需要购买医用口罩的需求，在疫情防控期间虚构自己有医用口罩货源可以出售的事实，骗取他人钱财4000元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人木合塔尔·沙它尔犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）二、作案工具OPPO牌R15型号蓝紫色手机一部予以没收。三、责令被告人木合塔尔·沙它尔在本判决生效后十日内退赔被害人魏某人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   张 柯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢66号 申请执行人瑞安市家蕊洁具有限公司： 被执行人吴光增、张勇、许光亮、郑秀琴、叶凤姑： 申请执行人瑞安市家蕊洁具有限公司与被执行人吴光增、张勇、许光亮、郑秀琴、叶凤姑追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初11492号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市家蕊洁具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴光增、张勇、许光亮、郑秀琴、叶凤姑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢66号【初执案号（2021）浙0381执恢66号】案件执行完毕。 二〇二一年一月十四日
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1381刑初2号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人邓光明，男，1972年4月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现住邵阳市双清区。因犯开设赌场罪，2016年4月22日被邵阳市北塔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月30日被冷水江市公安局刑事拘留，2020年11月11日被逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人邓光明犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邓光明同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾及检察官助理吴向楚出庭支持公诉。被告人邓光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年10月9日，被告人邓光明在“飞伢子”（具体身份不详）手中以800元购买了重约1克毒品海洛因，回家中准备拿出一点毒品吸食时，吸毒人员易某电话联系邓光明购买毒品，邓光明同意。易某通过微信转账1000元至邓光明，邓光明在家中将重约0.7克左右的毒品拿给易某。易某携带毒品返回冷水江市。邓光明从中获利200余元。2、2020年10月26日左右，被告人邓光明从“飞伢子”手中购买了100元毒品海洛因，在家中准备吸食毒品，吸毒人员陈某来到邓光明家中玩，看到邓光明在吸食毒品，陈某遂提出给邓光明四包红双喜香烟（价值约40元），也让其吸食几口毒品，邓光明接受香烟后便让陈某吸食了几口毒品。后陈某离开。2020年10月29日，冷水江市公安局禁毒大队民警在邵阳市双清区××路步步高超市对面的坡上抓获被告人邓光明。次日，冷水江市公安局民警扣押邓光明的作案工具蓝色ＶＩＶＯ手机一部。到案后，邓光明如实供述自己的罪行。综上，被告人邓光明贩卖毒品海洛因2次，重约0.7克左右。以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、微信转账记录、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证；2、证人陈某、易某的证言；3、辨认笔录、提取笔录及照片；4、抓获经过等其他证明材料；5、被告人邓光明的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人邓光明判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人邓光明对以上事实不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓光明贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人邓光明的刑事责任。被告人邓光明到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓光明认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日至2022年4月29日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、追缴被告人邓光明非法所得人民币200元，上缴国库；依法扣押的作案工具蓝色VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇二一年一月十四日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3388号申请执行人：刘金华，男，1963年5月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈金祥，男，1973年8月12日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。申请执行人刘金华与被执行人陈金祥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日作出（2020）苏1282民初710号民事判决已发生法律效力，依该判决书：陈金祥于判决发生法律效力之日起十日内归还刘金华借款103500元及利息（以借款103500元为基数，自2020年3月2日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。因被执行人陈金祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金华向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年12月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年12月23日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月23日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2021年1月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年一月二十九日书记员 朱 婕
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初54号原告：张龙，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：宁业平，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告张龙与被告宁业平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张龙撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二一年一月十九日书记员  刘 洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7432号上诉人（原审原告）：向朝勇，男，汉族，1970年3月14日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。上诉人向朝勇因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10419号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：向朝勇。2.申请号：38299540。3.申请日期：2019年5月20日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3508-3509）：广告；商业询价；进出口代理；寻找赞助；药品零售或批发服务（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：合肥开心哈利餐饮管理有限公司。2.注册号：13248430。3.申请日期：2013年9月16日。4.专用期限至：2025年2月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：户外广告；货物展出；样品散发；广告；广告宣传；商业管理辅助；公共关系；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销。（二）引证商标二1.注册人：四川有兮生活供应链管理有限公司。2.注册号：35851971。3.申请日期：2019年1月10日。4.专用期限至：2029年11月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3508；3509）：寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。三、被诉决定：商评字[2020]第163342号《关于第38299540号“朝天骄及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月16日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，向朝勇明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务。向朝勇向原审法院提交了11份证据，用以证明诉争商标经过使用具有知名度。原审法院另查，向朝勇在复审阶段明确放弃了诉争商标指定使用在3508类似群“寻找赞助”和3509类似群“药品零售或批发服务”服务上的注册申请，被诉决定对此并未评述。北京知识产权法院认为：鉴于向朝勇在复审阶段放弃了诉争商标指定使用在3508类似群“寻找赞助”和3509类似群“药品零售或批发服务”服务上的注册申请，诉争商标指定在“广告、商业询价、进出口代理”服务与引证商标二核定使用的服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面差异明显，不构成类似服务。诉争商标与引证商标二在上述非类似服务上并存，不会造成相关公众混淆、误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标二不再构成诉争商标的权利障碍。国家知识产权局在被诉决定中对此未予评述，但不影响实体审理，也未影响向朝勇的实体权利，被诉决定这一瑕疵并不影响审理结果。鉴于向朝勇明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，经审查予以确认。诉争商标由文字“朝天驕”及外方框构成，引证商标一由文字“朝天椒”、拼音“CHAOTIANJIAO”以及图形构成。诉争商标与引证商标一文字构成相近、呼叫相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似标志。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。向朝勇的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用可与引证商标一相区分。截至原审审理时，引证商标一的撤销程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。虽然引证商标一权利人目前处于吊销状态，但其尚未被注销，仍为有效存在的法律主体，不能据此否定引证商标一目前的效力状态。引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回向朝勇的诉讼请求。向朝勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一在文字构成、整体设计、含义上存在明显差异，诉争商标与引证商标一不构成使用在同一种或类似服务的近似商标；二、引证商标一因连续三年不使用已被提起撤销程序，国家知识产权局已下发撤销决定，对引证商标一予以撤销，目前该决定尚未生效，恳请暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、二引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2021年1月21日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登在第1728期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。以上事实，有商标公告等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标指定使用在“广告；商业询价；进出口代理”服务上与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标一在全部服务上现已被撤销注册，其不再成为诉争商标在“广告；商业询价；进出口代理”服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在“广告；商业询价；进出口代理”服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在“广告；商业询价；进出口代理”服务上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。向朝勇的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由向朝勇承担。双方当事人对原审判决未提出异议的部分，本院经审查予以确认。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初10419号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第163342号《关于第38299540号“朝天骄及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就向朝勇针对第38299540号“朝天骄及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由向朝勇负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年一月二十八日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保216号申请人：滕州市墨润商贸有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：刘奉武。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：北新房屋有限公司，住所地：北京市。法定代表人：陶铮。本院在执行滕州市墨润商贸有限公司与被申请人北新房屋有限公司建设工程合同纠纷一案中,根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保144号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北新房屋有限公司的银行存款3800000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二一年一月二十八日书记员  朱绪冉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1077号 上诉人（原审原告）：青岛市南君平中医门诊部，住所地青岛市市**燕儿岛路**。 法定代表人：杨晓明，主任。 被上诉人（原审被告）：王xx，男，1963年8月11日出生，汉族，住山东省莱州市。 上诉人青岛市南君平中医门诊部（以下简称君平门诊部）因与被上诉人王xx劳动争议一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初8212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 君平门诊部上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持君平门诊部的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王xx负担。事实和理由：一审判决认定王xx的月工资为12400元，缺乏事实和法律依据。君平门诊部聘用王xx为单位员工，负责人事管理工作，王xx有机会单独接触单位公章，王xx利用职位便利私自在自己拟定的《用工劳动协议书》上加盖公章，君平门诊部对此并不知情，该《用工劳动协议书》并非君平门诊部真实意思表示。王xx在君平门诊部工作后，君平门诊部多次催促王xx签订劳动合同，但王xx均以各种理由推脱。君平门诊部并没有涉案的《用工劳动协议书》的模板，与员工签订均为统一模板的劳动合同，且君平门诊部为便民中医门诊部，所聘用员工基本工资均不超过3000元，所以一审认定王xx工资为12400元，缺乏事实和法律依据。 王xx未答辩。 君平门诊部向一审法院提出诉讼请求：1.判令君平门诊部支付王xx2019年10月29日至2019年11月23日期间的工资合计2758.62元（3000元/月/21.85天×20天）；2.诉讼费由王xx承担。 一审法院认定事实：王xx称其于2019年10月28日入职君平门诊部，岗位为副总经理，月工资为12420元，于2019年11月23日离职。王xx提交落款时间为2019年10月29日的《用工劳动协议书》一份，载明：“甲方：青岛市南君平中医门诊部乙方：王xx经双方商定达成以下事项，共同遵守。一、甲方聘请乙方为门诊部副总经理，负责人事、行政、财务等所有业务的监督与管理安排；二、双方商定乙方的工资为每月壹万元整，按26天计算，剩余4天为公休，职务补贴500元、保险补贴1300元，午餐补助每月520元，交通费补贴100元，共计壹万贰仟肆佰贰拾元整，当月30号前发放，不得拖欠，两个月后签订正式劳动合同。三、双方表示一致同意本协议的以上条款，双方在本协议书上签字或盖章后即具有法律效力。……”王xx在该协议书签字并捺印。该协议书另加盖有“青岛市南君平中医门诊部”公章字样。经庭审询问，王xx称该《用工劳动协议书》于当日下午6时许由门诊部负责人施君平与其签订，双方对职务以及工资补贴协商后只加盖了公章（公章系施君平从其保险柜中取出加盖），该工资标准系参考门诊部主任、副经理的工资来确定的，门诊部主任工资大概是13000元左右。庭审中，君平门诊部对上述《用工劳动协议书》质证称，对其真实性不予认可，虽该公章系君平门诊部公章，但内容并非君平门诊部真实意思表示，王xx系人事负责人，在接触公章的情况下私自签订了所谓的《用工劳动协议书》，但君平门诊部员工基本工资均不超过3000元、医师均不超过5000元，王xx无相关从业经验，亦无相关医院或门诊的工作经验，向其发放如此高的工资与事实不符。 因双方发生争议，王xx向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求：1.君平门诊部支付2019年10月28日至2019年11月23日工资24840元；2.君平门诊部支付违法解除劳动合同赔偿金12420元。2020年4月16日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2020]第159号裁决书，确认双方自2019年10月29日至2019年11月23日期间存在劳动关系，且君平门诊部未对已经支付王xx该期间工资的事实予以举证证明，故裁决：一、君平门诊部于裁决生效之日起十日内一次性支付王xx2019年10月29日至2019年11月23日的工资11402.3元；二、驳回王xx的其他仲裁请求。君平门诊部不服该裁决，诉至一审法院。 经庭审询问，双方对仲裁查明的2019年10月29日至2019年11月23日期间存在劳动关系无异议；君平门诊部对王xx月工资数额12400元以及职务为副总经理有异议。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资数额，王xx提交《用工劳动协议书》予以证明。君平门诊部对该协议中公章真实性无异议，亦未提交证据证明该协议书系王xx私自加盖公章形成，庭审中其提交的证据系其与其他员工之间的劳动关系，与王xx之间不存在关联性，一审法院不予采信，其应当承担举证不能的法律后果。该《用工劳动协议书》确定的王xx工资及补贴为每月12420元，故王xx2019年10月29日至2019年11月23日的工资应为10849.65元（12420元/月÷21.75天×19天）。 当事人不服仲裁裁决，应当自收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼。仲裁裁决确认君平门诊部支付王xx2019年10月29日至2019年11月23日的工资11402.3元，王xx未在法定期限内就该项裁决提起诉讼，直至2020年9月29日庭审中提出3个月工资主张，已过法定起诉期限，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，一审判决：一、青岛市南君平中医门诊部于判决生效之日起十日内支付王xx2019年10月29日至2019年11月23日期间的工资10849.65元；二、驳回青岛市南君平中医门诊部的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛市南君平中医门诊部负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，君平门诊部认可协议书上公章的真实性，但未提交充分有效的证据证明该协议书系王xx私自制作、私盖公章，其主张《用工劳动协议书》并非其真实意思表示，证据不足，本院不予支持。君平门诊部作为用人单位未提交有效证据证明王xx的具体工资数额，其对此应承担举证不能的法律后果，一审采信王xx提交的《用工劳动协议书》，认定王xx月工资为12420元，并无不妥，本院予以确认。君平门诊部提交其他员工的劳动合同、劳务合同与本案缺乏关联性，其据此主张涉案《用工劳动协议书》约定的工资数额过高，依据不足，本院不予支持。君平门诊部、王xx均认可双方在2019年10月29日至2019年11月23日期间存在劳动关系，一审判令君平门诊部支付王xx上述期间工资10849.65元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人君平门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛市南君平中医门诊部负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年一月十八日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更146号 罪犯朱国春，男，1969年8月13日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省康平县，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市中级人民法院2007年10月18日作出（2007）沈刑一初字第212号刑事判决，认定罪犯朱国春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010月4日1经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、九个月（刑期自2012年12月20日起至2029年1月19日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱国春减去有期徒刑九个月。 (刑期自2012年12月20日起至2028年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执88号申请执行人：孙华英，女，1973年4月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘立强，男，1979年6月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5006号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保2322号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十一日书记员 周振良
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢172号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 慈溪市佳栩水暖管件有限公司、宁波经济技术开发区运程金属材料有限公司、黄迪、陆央萍、徐春霞、徐杰： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市佳栩水暖管件有限公司、宁波经济技术开发区运程金属材料有限公司、黄迪、陆央萍、徐春霞、徐杰金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初4130号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢172号[原执行案号：（2020）浙0282执2873号]案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执49号申请执行人：孙秀萍，女，1974年1月23日生，住亭湖区。被执行人：陈中辉，男，1988年5月1日生，住亭湖区。申请执行人孙秀萍与被执行人陈中辉民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1984号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈中辉在金融机构的存款或在其他单位的收入66876.70元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月六日书记员  沈贤璐
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3759号 原告：陆庞辉，男，1993年2月8日出生，汉族，住海盐县。 被告：盛敏峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：周吉维，女，1979年12月6日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告陆庞辉与被告盛敏峰、周吉维民间借贷纠纷一案中，原告以要与被告方庭外自行协商为由，于2021年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陆庞辉撤回起诉。 本案受理费575元，由原告陆庞辉负担。 审判员  王丽艳 二〇二一年一月十九日 书记员  冯 维
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初478号原告：某青岛分公司。被告：焦某，住龙口市。本院受理了原、被告追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十一日书记员  王 颖
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0183执33号 申请执行人长春中和房地产开发有限责任公司,住长春市朝阳区普庆街******。 法定代表人:谷万青总经理 被执行人：明泉宇，男，1995年4月17日生，汉族，住德惠市龙凤祥城******。 申请执行人长春中和房地产开发有限责任公司与被执行人明泉宇买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉0183民终3832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长春中和房地产开发有限责任公司依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。 双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0183执33号案件的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人有权自本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁湖 二〇二一年一月二十九日 书记员姜春雨
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初368号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人宋文兵，男，1970年10月10日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，无业，住定远县。被告人宋文兵涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被定远县公安局刑事拘留，同年5月29日被定远县公安局取保候审，同年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被定远县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 指定辩护人黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2020）Z391号起诉书指控被告人宋文兵犯盗窃罪一案，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉。被告人宋文兵及其指定辩护人黄劲草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋文兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人宋文兵在本案中是限制刑事责任能力人。 为证实指控上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：抓获经过、户籍证明等书证；被害人轩学才、张某、陆某陈述；被告人宋文兵供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为,被告人宋文兵触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋文兵经鉴定为限制行为能力人，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人宋文兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人宋文兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：一、2019年7月某日凌晨2时许，被告人宋文兵到轩学才家门口，从停放在轩学才家门口的汽车内盗窃5500元现金和两包中华牌香烟。 二、2019年6月份某天凌晨，被告人宋文兵到张某家门口，从张某停放在家门口的汽车内盗窃一包香烟。 三、2020年9月5日10时许，被告人宋文兵在定远县戚继光大道邮政储蓄银行门口，从陆某电动车储物盒内盗窃华为畅玩8Ｃ牌手机一部，该手机价值人民币500元。 2020年9月5日，被告人宋文兵被定远县公安局民警抓获。 经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人宋文兵在本案中是限制刑事责任能力人。 上述事实有经庭审举证、确认的抓获经过、户籍证明等书证；被害人轩学才、张某、陆某陈述；被告人宋文兵供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋文兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人宋文兵经鉴定在本案中是限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。对被告人及其辩护人要求对其从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。同时考虑被告人宋文兵在取保候审期间内再次实施盗窃行为，且缺少监护人对其监护的相关事实，对被告人宋文兵不宜宣告缓刑。根据被告人宋文兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴清） 二、对涉案财物予以追缴，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯金鹏 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二一年一月十五日 法官助理李颖 书记员 陈晓昕 附：《中华人民共和国刑法》原条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收、没收的财物和现金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23156号原告段秋霞，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托代理人贺唤唤，河南节节高律师事务所实习律师。被告郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场办公楼**。法定代表人董利杰，经理。原告段秋霞与被告郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称东业冠达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秋霞的委托代理人庞华东、贺唤唤到庭参加诉讼，被告东业冠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金，以293880元为基数，自2015年7月31日起按照日0.01%的标准计算至办理完产权首次登记备案手续之日止;2、判令被告向原告支付保函费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告如约缴纳房款，被告违反合同约定，未按约定办理产权登记，构成违约，双方协商未果，原告为维护合法权益，诉至本院。被告东业冠达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告（××）与被告（××）签订编号为J15002031422号的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××北××房，总房价为293880元，付款时间为2015年7月10日支付93880元，余款办理银行按揭；××应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合该合同约定的商品房交付××使用，××应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即：产权初始登记的，××应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房管局，××在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐，未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金；转移登记的，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需资料，××应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。2015年7月10日、2015年8月28日，被告分别向原告开具发票二份，载明收到原告案涉购房款93880元、20万元。案涉房屋已交付原告。另查明，根据郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月20日起，郑州市不动产登记中心和各区不动产登记中心统一办理各类不动产登记业务，郑州市住房保障等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发房屋所有权证等相关登记证明。《郑州市国土资源局、郑州市住房保障和房地产管理局会议纪要》（郑国土联会纪［2017］1号）要求，对于办理房屋所有权首次登记的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。2020年12月3日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。原告已按合同约定支付购房款293880元，被告未按约定办理权属登记，应承担违约责任。对于原告要求被告支付自2015年7月31日起至办理完登记备案手续之日止，以293880元为基数按日0.01%计算违约金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付保函费500元，因其提交有财产保险服务费及保全费发票，并提交有相应保全裁定书，且不违反法律规定，本院予以支持。被告东业冠达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告段秋霞的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告段秋霞支付违约金（以293880元为基数，自2015年7月31日起按日0.01%计算至办理完登记备案手续之日止）；二、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告段秋霞支付保函费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.95元，减半收取计603.48元，保全费583元，共计1186.48元，由被告郑州东业冠达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月十一日书记员  王愿愿
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执保9号关于申请人赵举伟与被申请人河南超远建筑工程有限公司、仁怀中电环保发电有限公司分包合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月13日作出（2021）黔0382民初249号民事裁定书，裁定内容为：冻结被申请人河南超远建筑工程有限公司、仁怀中电环保发电有限公司的银行存款425761元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，期限为一年。案件申请费2649元，由申请人赵举伟负担。本院根据申请人的申请和提供的担保，采取了以下保全措施：于2021年1月18日冻结了被申请人河南超远建筑工程有限公司在中国银行安阳文峰西路支行账户为26×××61的账号存款225761元。冻结期限为一年（从2021年1月18日起至2022年1月17日结束）。于2021年1月18日冻结了被申请人仁怀中电环保发电有限公司在工行贵州省遵义仁怀支行账户为24×××82的账号存款200000元。冻结期限为一年（从2021年1月18日起至2022年1月17日结束）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，本案冻结银行存款的期限为一年，期满后申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人如能提供其他等值担保财产且有利于执行的，可解除对上述银行账户的冻结。本院（2021）黔0382民初249号民事裁定书裁定保全事项全部保全。特此通知二〇二一年一月二十五日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初6号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵斌,男,1994年3月22日出生于天津市津**,汉族，初中文化,无业,户籍地天津市津**;住天津市津**。因涉嫌诈骗罪于2020年10月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人赵斌犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员张海亮出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年7月底,被告人赵斌通过微信附近的人添加被害人王某为好友,并虚构“张某”的虚假姓名及天津市津南区咸水沽镇某小区的虚假住址,后和王某发展恋爱关系。自2019年8月到2020年5月期间,被告人赵斌谎称自己被法院关押挨打、其母亲出车祸住院且死亡等借口,骗取被害人王某钱财,被害人王某出于对被告人赵斌的信任,多次以微信转账的形式向被告人赵斌转账共计人民币405145元,以及黄金首饰若干。2020年10月20日被告人赵斌被公安机关抓获归案,如实供述了上述犯罪事实。综上,认定被告人赵斌涉嫌诈骗数额人民币405145元。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人赵斌在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，微信支付交易明细证明、银行卡交易流水、微信聊天记录截图，借款协议，扣押清单，情况说明，电子数据，被害人王某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵斌的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判处被告人赵斌有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人赵斌在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人赵斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵斌归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2027年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人赵斌退赔被害人王某经济损失405145元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  王玲玲二〇二一年一月二十二日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2921号上诉人（原审被告）：周英媚，女，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：汪海涛（系周英媚丈夫），男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人(原审原告)：嘉兴卓嘉房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区康和路**嘉兴光伏科创园**楼**。统一社会信用代码：91330411MA29G1M68N。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：苏天慧，上海君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海君悦律师事务所律师。上诉人周英媚因与被上诉人嘉兴卓嘉房地产开发有限公司（以下简称卓嘉公司）合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周英媚上诉请求：1.撤销原判，依法改判解除《荷塘景苑车位使用权转让合同》，卓嘉公司承担相应违约责任；2.二审诉讼费用由卓嘉公司负担。事实与理由：1.因疫情影响，周英媚已经债务累累，无力继续履行合同，一审判决周英媚继续履行合同，属于事实认定不清；2.房屋买卖协议签订时，卓嘉公司未告知周英媚附属车位因无产权无法办理贷款，且2019年下半年嘉兴房贷市场业务收紧，周英媚无法办理贷款。一审未追究卓嘉公司未告知责任及协助办理贷款义务，适用法律不当，应予纠正。卓嘉公司辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。周英媚的上诉理由不成立，因为在合同当中关于车位的贷款早已约定清楚，而周英媚在合同签订后，并没有按照约定申请贷款；2.关于车位无法办理产权在合同中已有明确约定，并不存在卓嘉公司未告知的情况。周英媚的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。卓嘉公司向一审法院起诉请求：1.判令周英媚支付卓嘉公司剩余车位转让费200000元；2.判令周英媚支付卓嘉公司逾期付款利息29900元（以200000元为基数，按每日万分之五，自2019年6月29日起暂计算至2020年4月22日，之后计算至实际履行之日止）；3.案件诉讼费用由周英媚负担。一审法院认定事实：2019年5月28日，卓嘉公司、周英媚签订《荷塘景苑车位使用权转让合同》一份，车位编号为0919号，车位使用权有偿转让费为280000元，双方另约定：乙方（周英媚）须于2019年5月28日支付车位使用权首付80000元，剩余200000元办理银行贷款，并确保在合同签订之日起三十日内甲方（卓嘉公司）指定账户将收到全部剩余款项，不论银行是否及时放款或是否准予放款。车位交付日期为2021年1月10日前。如乙方未按合同约定支付全部转让费用，自乙方逾期之日起至乙方付清剩余款项之日止，乙方须支付逾期履行违约金，每日违约金为合同总款项的1‰。之后，周英媚未支付剩余款项。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周英媚未按《荷塘景苑车位使用权转让合同》约定的期限支付剩余款项，卓嘉公司要求周英媚支付剩余转让款200000元，予以支持。对于卓嘉公司要求按照每日万分之五计算违约金，一审法院调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周英媚于判决生效之日起十日内支付卓嘉公司车位使用权转让款200000元，并支付违约金（以200000元为基数，自2019年6月29日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍给付）；二、驳回卓嘉公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2374元，由卓嘉公司负担154元，周英媚负担2220元，于判决生效后七日内交纳。二审中，卓嘉公司未提交新的证据，周英媚提交了汪海涛个人信用报告一份，用以证明周英媚目前经济困难，没有经济能力继续履行合同。卓嘉公司质证认为，合同签订于2019年5月，按照约定，办理贷款的日期是2019年6月，但是到了2019年10月，周英媚仍然没有提交贷款手续。周英媚系因自身原因未去办理相应贷款，且一审中周英媚也从未提出过解除合同的要求。本院认证意见为，该信用报告的被查询主体是汪海涛，而非周英媚，该证据与本案纠纷没有关联，对其证明效力不予认定。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案《荷塘景苑车位使用权转让合同》是双方真实意思表示，应为合法有效。《荷塘景苑车位使用权转让合同》中已明确约定，未经另一方书面同意，任何一方不得擅自解除合同。因此，周英媚单方以无力继续履行合同为由要求解除合同，依据不足，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《荷塘景苑车位使用权转让合同》中关于付款方式及期限约定，周英媚必须于2019年5月28日合同签订时支付车位贷款首付使用权有偿转让费8万元，剩余20万元办理银行贷款，周英媚确保最迟在合同签订之日起三十日内卓嘉公司指定账户收到全部剩余款项，不论银行是否及时放款或是否准予放款。而实际周英媚在支付车位首付款8万元后，并未按照合同约定的期限支付剩余的20万元，则一审判令周英媚向卓嘉公司支付剩余车位使用权转让款20万元并无不当，本院予以确认。关于车位贷款办理问题，周英媚上诉称卓嘉公司未在房屋买卖合同签订时告知其车位因无产权无法办理贷款，导致其无法按期付款一节，经查，《荷塘景苑车位使用权转让合同》第七条明确约定，周英媚已了解车位暂不能办理产权登记。另外，前述合同中已约定剩余车位转让款20万元由周英媚向银行办理贷款支付，且无论银行是否及时放款或是否准予放款，周英媚均应确保如期向卓嘉公司指定账户支付全部剩余款项。因此，按期足额支付车位使用权转让款是周英媚承担的主要合同义务，银行是否准予贷款申请等风险均应由周英媚自己承担，与卓嘉公司是否告知其车位无产权不能办理贷款无涉。综上，周英媚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由周英媚负担。本判决为终审判决。审 判 长 帅国珍审 判 员 章玉萍审 判 员 周 倩二〇二一年一月二十二日法官助理 刘文文书 记 员 盛丽娟书 记 员 胡玉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7542号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：詹雷，男，1987年7月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告詹雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告詹雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告詹雷偿还贷款本金51913.25元，利息8406.20元、罚息10907.61元、复利2357.67元，共计73584.73元（以上利息计算至2020年7月25日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＤＣ8ＢＦ171330）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月27日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＤＣ8ＢＦ171330）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币43471.52元，其中本金28786.75元、利息14298.65元、罚息221.81元、复利99.59元，暂存户金额64.72元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金51913.25元、利息8406.2元、罚息10907.61元、复利2422.39元。现按合同约定扣除暂存户金额64.72元后，被告尚积欠贷款本金51913.25元、利息8406.20元、罚息10907.61元、复利2357.67元，共计人民币73584.73元。 被告詹雷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月12日，被告詹雷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告詹雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告詹雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月5日，被告所欠罚息为10271.92元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告詹雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告詹雷所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＤＣ8ＢＦ171330）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51913.25元、利息8406.20元、罚息10271.92元，共计人民币70591.37元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＶＳＨＢＦＤＣ8ＢＦ171330）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为820.0元，由被告詹雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2334号 邓周文： 本院于2021年1月25日依法移送执行的被执行人邓周文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972执2348号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初230号 原告:淮安市东升物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区**。 法定代表人：贝邦金，该公司总经理。 被告:马鞍山德尚餐饮管理有限公司，，住所地安徽省马鞍山市雨山区微山花园**商铺 法定代表人：陈浩，该公司总经理。 原告淮安市东升物业服务有限公司（以下简称东升物业公司）与被告马鞍山德尚餐饮管理有限公司（以下简称德尚餐饮公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告东升物业公司诉称，2018年10月24日，原、被告签订《保洁服务协议书》，约定自2018年11月1日至2019年10月31日，原告为位于马鞍山职业技术学院内的乐其餐厅提供保洁工作，保洁费200000元一年。协议签订后，原告按约定履行了合同义务，被告拖欠原告服务费，故原告诉至法院，要求被告支付服务费60500元、税费8000元、承担违约金1815元，并承担本案诉讼费用。 被告德尚餐饮公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且涉案合同系原告向被告提供保洁服务为主要内容的，合同履行地及被告住所地均在马鞍山市雨山区，故本案应由马鞍山市雨山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送马鞍山市雨山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴克成 二〇二一年一月二十六日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保39号之五申请人：韩洪忠，男，1972年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：王之全，男，1971年8月3日出生，汉族。申请人韩洪忠于2021年01月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王之全名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王之全名下中国农业银行账户62×××65存款280000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十八日书记员  高 玥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7816号之二 原告：刘香雨，女，1992年5月10日生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏金聘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬凌，广东扬权律师事务所律师。 被告：潘林，男，1981年6月8日生，汉族，住河南省永城市。 原告刘香雨与被告潘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后依法适用简易程序进行审理，后本案依法转为普通程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘香雨撤诉。 案件受理费减半收取2525元、保全费1770元、公告费300元，合计4595，由原告刘香雨负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 超
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4870号 原告：吴福送，男，1959年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴亨君，男，1986年2月9日出生，汉族，住玉环市。 原告吴福送与被告吴亨君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金14万元，并支付自2018年2月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按借款本金4万元月利率1.2%计息）；2.本案受理费由被告负担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款本金4万元，并支付自2018年2月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.2%计息）。事实和理由：2018年2月15日，被告因周转需要向原告借款4万元，约定按月利率1.2%计息。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴亨君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴福送借款本金4万元，并支付自2018年2月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月十五日 代理书记员  颜菊平
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监14号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人:辽宁发达房地产开发有限公司。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人辽宁发达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，台安县人民法院作出（2014）鞍台民三初字第00699号民事判决书，并于2015年7月23日以（2015）辽鞍台执字第00579号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第00699号判民事决书一案由鞍山市立山区人民法院执行。台安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年一月二十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢5号一、当事人基本情况申请执行人邵宗举，男，1977年1月13日生，汉族，住贵州省石阡县中坝镇，公民身份号码。被执行人程昌明，男，1974年12月19日生，汉族，住贵州省惠水县岗度镇，公民身份号码。二、案件由来申请执行人邵宗举与被执行人程昌明借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的(2020)黔2731执492号执行裁定书终结本案执行。现申请人发现被执行人程昌明有财产可供执行，申请执行人邵宗举于2021年1月13日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本院在执行邵宗举与被执行人程昌明借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人程昌明已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年一月十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4209号之一 申请执行人：朱小正,男,1968年10月20日出生,住浙江省临海市。 被执行人：张德生,男,1977年07月18日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人朱小正与被执行人张德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5502号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张德生返还申请执行人代偿款90000元。 本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张德生有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1881元。 此外，因被执行人张德生拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1881元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张德生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年一月六日 代书记员 应 琼
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执116号申请执行人：郑燕，女，1980年7月11日出生，汉族，住秭归县，被执行人：胡环环，女，1985年8月30日出生，汉族，住秭归县，申请执行人郑燕与被执行人胡环环买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1102号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付货款45400元及利息3030元。本院于2021年1月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限胡环环在收到本执行裁定书后三日内向郑燕支付欠款及利息48430元。二、承担本案执行费626元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月十九日书记员  李小露
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382财保4号申请人：贡海飞，男，汉族，1970年9月27日出生，住所地凌源市。被申请人：孙立东，男，汉族，1974年4月16日出生，住所地凌源市。申请人贡海飞于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：一、请求冻结被申请人孙立东在朝阳市住房公积金管理中心个人账户内人民币100000.00元。二、请求冻结被申请人孙立东在中国工商银行股份有限公司凌源支行账户内人民币125000.00元。申请人贡海飞以其所有的坐落于凌源市，房屋所有权证号：凌字第0010199号的房屋做担保保证。本院经审查认为，申请人贡海飞的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙立东在朝阳市住房公积金管理中心个人账户内人民币100000.00元(冻结期限为一年)。二、冻结被申请人孙立东在中国工商银行股份有限公司凌源支行账户内人民币125000.00元(冻结期限为一年)。三、查封申请人贡海飞所有的坐落于凌源市，房屋所有权证号：凌字第0010199号的房屋（查封期限为三年）。上述财产在冻结、查封期间，不得支取、转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。案件申请费1645元，由被申请人孙立东承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 彬二〇二一年一月十二日书记员 南茗禹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5388号原告：赵积兴，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：贵州瑞德园林建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县。被告：重庆文博建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇。被告：刘杰，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告赵积兴与被告贵州瑞德园林建设工程有限公司、重庆文博建筑工程有限公司、刘杰建设工程合同纠纷一案中，原告赵积兴于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许赵积兴撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由赵积兴负担。审 判 员 李明星二〇二一年一月二十八日法官助理 向 菲书 记 员 伍 玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14677号 原告：向忠丽，女，1966年12月10日出生，汉族，现在贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：刘海燕，女，1966年4月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈德远，男，1963年12月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告向忠丽与被告刘海燕、陈德远民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案。原告向忠丽于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向忠丽申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告向忠丽撤回起诉。 案件受理费2,945元（已减半收取）、保全费2,020元，由原告向忠丽承担。 审判员  杨静 二〇二一年一月八日 书记员  任翀
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执99号申请执行人毋骕，男。被执行人毋卫，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初1855号民事调解书，向被执行人毋卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毋卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毋卫在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年一月八日书记员  买凯璇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执80号 卢华国: 马雷据已发生法律效力的（2020）苏1322民初3111号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，卢华国已于2021年1月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6541号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7399号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谢虎，男，1985年12月6日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谢虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢虎偿还贷款本金95954.22元，利息11135.06元、罚息10738.43元、复利1624.48元，共计119452.19元（以上利息计算至2020年7月8日，罚息、复利计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｓ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＦＤＨＸＨＢ223599）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款123500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月21日就所购买的车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＦＤＨＸＨＢ223599）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币36137.75元，其中本金27545.78元、利息8256.58元、罚息48.88元、复利13.42元，暂存户金额273.09元，后一直未按期还款。截至2020年7月8日，被告尚积欠贷款本金95954.22元、利息11135.06元、罚息10738.43元、复利1897.57元。现按合同约定扣除暂存户金额273.09元后，被告尚积欠贷款本金95954.22元、利息11135.06元、罚息10738.43元、复利1624.48元，共计人民币119452.19元。 被告谢虎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月6日，被告谢虎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢虎所有的抵押物（车牌号云Ｓ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＦＤＨＸＨＢ223599）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95954.22元、利息11135.06元、罚息10738.43元、复利1624.48元，共计人民币119452.19元，并自2020年7月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95954.22元为基数）、复利（以所欠利息11135.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号ＬＮＢＲＣＦＤＨＸＨＢ223599）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1344.5元，由被告谢虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。