wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初82号 原告：曹荣泉，男，1958年7月15日生，汉族，住临沂市河**。 被告：周丙礼，男，1956年2月23日生，汉族，住临沂市河**。 被告：周效先，男，1982年11月12日生，汉族，住临沂市河**。 二被告共同委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。 原告曹荣泉与被告周效先、周丙礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹荣泉、被告周效先、周丙礼及其委托诉讼代理人张如朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹荣泉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告财产损失5000元或把推倒的厕所恢复原状；二、起诉费由被告承担。事实和理由：原告曹荣泉诉称，2020年2月12日上午，原、被告因邻里纠纷被告在原告不知情的情况下，把原告家厕所推倒、树木、空心砖损坏，造成原告财产损失，原告报警后，经过河东区相公派出所处理，依法作出临公东(相公)行罚决字【2020】99号、临公东(相公)行罚决字【2020】100号行政处罚决定书，对两被告的违法行为给予行政拘留10日的行政处罚。对于损坏的财物被告一直没有赔偿，为此，请求法院依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告起诉不符合民事诉讼法规定应当裁定驳回起诉。被告的行为属于相邻权纠纷，被告的行为属于私力救济，具有一定的正当性。原告曹荣泉对损失的发生亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年2月12日上午，原、被告因邻里纠纷被告在原告不知情的情况下，把原告家厕所推倒、树木、空心砖损坏，造成原告财产损失，原告报警后，经过河东区相公派出所处理，依法作出临公东(相公)行罚决字【2020】99号、临公东(相公)行罚决字【2020】100号行政处罚决定书，对两被告的违法行为给予行政拘留10日的行政处罚。 本院认为，睦邻友善是邻里相处的基本准则，原被告系同村且是邻居，本应当互相体谅互相照应，而原被告却因生活琐事多年来一直吵闹不断，给本来安宁的生活徒增烦恼。不符合社会主义核心价值观，也不符合社会公德要求。原被告对于发生财产损害的事实均予以认可，但是对赔偿数额有异议。原告曹荣泉申请对财产损失进行鉴定，因财产均已损坏且原始状态无法恢复，本院未予以准许。根据庭前调解过程，本院对于原告的损失酌情予以支持1500元。原告要求恢复原状，因涉案树木等无法恢复，被告进行财产赔偿可以弥补原告的损失，对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告周效先、周丙礼于本判决生效后十日内赔偿原告曹荣泉财产损失1500元； 二、驳回原告曹荣泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周效先、周丙礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二一年一月二十一日 书记员  王全智
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执92号张慧芝、观其科技（江苏）股份有限公司：关于申请执行人张慧芝与被执行人观其科技（江苏）股份有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保22号申请人：张帅委托诉讼代理人：田华溪被申请人：石玉仙申请人张帅与被申请人石玉仙服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初15191号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人石玉仙名下银行存款210000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年一月十二日书记员  程利民
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执87号之四 萍乡电瓷厂有限责任公司： 李雪萍申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第151号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人李雪萍于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人李雪萍工资5000元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终68号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢泽清，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人谢泽清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，谢泽清提出撤回起诉的申请。 本院认为，谢泽清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3051号民事判决； 二、准许谢泽清撤回起诉； 一审案件受理费50元，减半收取25元，由谢泽清负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由谢泽清负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月十四日 书记员  张仪琴
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申285号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄慧娟，女，1990年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所，住所地上海市黄浦区。负责人周宇民。一审第三人吴越民，女，1963年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区沪光路******。再审申请人黄慧娟因与被申请人上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所及一审第三人吴越民户口迁移一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄慧娟申请再审称，其与王双戚于2013年4月24日在居委会和民警的协调下达成协议，双方均承诺不再迁入他人户口，上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所(以下简称打浦桥派出所)不应再为吴越民办理户口迁入。原判决认定事实的主要证据不足，导致判决遗漏重要事实，且适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，上海市黄浦区瑞金二路XXX弄XXX号二楼统楼房屋为公房。2015年7月10日，吴越民与该公房承租人王红根办理复婚登记，后二人于当日共同至打浦桥派出所办理吴越民的户口迁移等事项。吴越民当场向打浦桥派出所申请将其户口迁入王红根承租的涉诉公房，并提交了申报户口事项申请表、上海市租用居住公房凭证、房屋承租人同意接受申请人入户意见书、吴越民与王红根的身份证及结婚证等申请材料。打浦桥派出所受理审核后，认为吴越民申请办理的事项符合户口政策规定，且申请材料齐全、真实、有效，应当当场办理，遂根据《中华人民共和国户口登记条例》(以下简称：《户口登记条例》)第三条、《上海市公安局户口事项办理程序规定(试行)》(以下简称：《办理程序规定(试行)》)第七条、第九条、第十条以及《上海市常住户口管理规定》(修正本)第十九条等规定，以市内夫妻间户口迁移事项当场办理了吴越民的户口迁移手续(以下简称：被诉户口迁移)，将其户口自上海市闵行区沪光路******迁入其丈夫王红根承租的上海市黄浦区瑞金二路****涉诉公房。另查明，吴越民与王红根于1990年4月18日登记结婚，1993年5月11日经法院调解离婚，二人于1992年3月生育一女即王双戚。王红根于2018年1月24日报死亡。王双戚于2017年10月30日死亡。《上海市常住户口管理规定》(修正户口管理规定》(修正本)民系房屋产权人或承租人或农业户户主的，经其同意，其本市非农业户口的直系亲属(大中户口的直系亲属(大中专院校学生集体户口、和中央各部、各省户口和中央各部、户口人员除外)可以在户口人员除外)安派出所户口所在地公安派出所办理户口迁移。移包括：(一)父母与子女之间的迁移；(二)夫妻之间的迁移；(三)(外)祖父母与(外)孙子女之间的迁移；(四)公婆与儿媳之间或者岳父母与女婿之间的迁移。本案中，根据第三人吴越民的户口迁移申请，打浦桥户口迁移申请，提交的申报户口事项申请表、上海户口事项申请表、证、房屋承租人同意接受申请人入户意见书、吴越民与王红根的身份证及结婚证等申请材料，依上述规定以市内夫妻之间户口迁移事项对第三人户口迁移事项对第三人办理户口迁移登记，移系在吴越民及户口迁移系在吴越民及其丈夫公房承租人王红根共同到场的情况下办理，红根未同意吴越民落户。黄慧娟认为根据其与王双戚达成的协议，打浦桥派出所不应为吴越民办理户口迁入，因该主张无户口迁入，据，原审法院不予采信并无不当。综上所述，黄慧娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄慧娟的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终636号上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所地广州市中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：蒋祖生，该所所长。委托诉讼代理人：胡颖怡,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思伺,广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：郭跃，男，1958年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市房屋安全管理所因与被上诉人郭跃房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1491号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，本案由审判员杨晓航独任审理。上诉人广州市房屋安全管理所上诉请求：一、撤销原审裁定，按民事案件程序继续审理本案，支持上诉人本案一审诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉的事实与理由：一、在本案中，上诉人与被上诉人之间为民事法律关系。案涉租赁关系系双方遵循平等、自愿的原则建立的。在依法对外出租案涉房屋时，上诉人的法律地位与被上诉人的法律地位是平等的，双方的权利义务对等。上诉人的主要权利是收取租金，主要义务是在一定期限内提供房屋给被上诉人使用；被上诉人的主要权利是在一定期限内使用上诉人提供的房屋，主要义务是支付租金。上诉人与被上诉人关于案涉房屋的租赁主要约定的并非行政法上的权利义务关系，在本案中，上诉人与被上诉人之间为民事法律关系。二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定不适用于本案，案涉房屋为直管公房，而政府投资的保障性住房不包含直管公房，两者不应混淆，一审法院适用法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……(四)政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；……”但案涉房屋为直管公房，并非政府投资的保障性住房，本案依法不应适用上述规定。(一)直管公房与政府投资的保障性住房是不同属性的房屋，相关法律法规对两者有显著不同的定义。根据《广东省公有房产管理办法》第二条规定，公房是指依法收归国有和国家、地、地方业投资建购的全民所有制的房屋；第四条规定，对通用公房(包括公有住宅、中小学校舍、机关、事业单位、文化、卫生、商业、服务行业的房屋，以及企业厂区以外的公用房屋)应逐步实行统一管理。在未全面实行统一管理前，已纳入统管的，由房管部门直接管理(直管公房)；未纳入统管的，由产权单位管理。根据《国务院关于城镇保障性住房建设和管理工作情况的报告》(2011年10月25日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议上)，城镇保障性住房可以归纳为租赁型保障房和购置型保障房。租赁型保障房有廉租住房和公共租赁住房；购置型保障房有经济适用住房、限价商品住房和各类棚户区改造住房。2013年，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房。以公共租赁住房为例，《公共租赁住房管理办法》第三条第一款规定：“本办法所称公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。”直管公房与政府投资的保障性住房是不同的概念，两者不应当混淆。(二)直管公房与政府投资的保障性住房的来源、取得目的和用途有明确的区分。直管公房的来源主要包括经租产、代管产、逆产、公产等多个类别。国家经租房屋是“对城市房屋占有者用类似赎买的办法，即在一定时期内给以固定的租金，来逐步地改变他们的所有制。”经过社会主义改造，房屋所有制由原来的私有制转变为公有制。逆产主要是指在革命时期敌对分子、反革命分子遗留的房产。代管产主要是指由于无人管理、无合法代理人或契证不全，产权不能确立等原因，有关部门过去依照法令公告定期代管，逾期无人认领收归公有的房产，原则上已属国家所有。直管公房以“以租养房”的原则进行管理。当直管公房作为住宅出租时，根据《广东省公有房产管理办法》第十一条规定，公房住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。而直管公房除部分用作住宅出租外，有相当一部分用于非住宅出租。根据2014年6月24日发布的《住房和城乡建设部关于并轨后公共租赁住房有关运行管理工作的意见》公共租赁住房的保障对象，包括原廉租住房保障对象和原公共租赁住房保障对象，即符合规定条件的城镇低收入住房困难家庭、中等偏下收入住房困难家庭，及符合规定条件的新就业无房职工、稳定就业的外来务工人员。不论是从房屋来源、房屋取得目的还是房屋用途来看，直管公房和政府投资的保障性住房均有明确的区分。(三)在现行管理法规及司法实践中，直管公房有别于政府投资的保障性住房。以广州市为例，《广州市公共租赁住房保障办法》第三十二条第二款规定：“下列合同解除情形应当在租赁合同中列明：……(二)已承租直管房住宅或单位公房的家庭，在入住公共租赁住房后，未在1个月内退回原租住的直管房住宅或单位公房的。……”从上述条文可以看出，直管公房有别于政府投资的保障性住房。直管公房并非保障性住房，两者的管理机构也不相同，如市民需要申请保障性住房的，应当另行向住房保障机构申请。在司法实践中，人民法院对直管公房和保障性住房的诉讼纠纷是区分程序进行审理的，在上述司法解释出台前，关于保障性住房的诉讼纠纷已经普遍以行政诉讼程序审理，而关于直管公房的诉讼纠纷长期是以民事诉讼程序审理，人民法院对本案同类案件也认定为民事案件。三、在2000年5月时，上诉人与被上诉人之间就已存在租赁关系，即使退一步而言，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本案仍属于民事案件调处范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”上诉人认为，2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼受案范围，该规定第二十八条第二款已明确规定了关于行政协议的法律适用不溯及既往。原承租人郭耀光去世后，被上诉人继续使用案涉房屋，并且以郭耀光名义向上诉人支付租金，上诉人亦收取租金，在2000年5月时，上诉人与被上诉人之间就已存在租赁关系，即使退一步而言，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，而仍应属于民事案件调处范围。本院认为：案涉房屋系上诉人管理的公房，现由被上诉人居住使用。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。上诉人作为房屋受托管理单位对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年一月十四日书记员  叶永峰张情
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初51号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘明庆，男，1981年9月3日出生于安徽省利辛县。2020年12月21日因本案被取保候审。2021年1月22日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）23号                               指控事实                       被告人刘明庆于2020年11月20日5时许，酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车沿本市青洋路高架由南向北行驶至青洋路高架718号路灯处时，与毛某某驾驶的苏DXXX**号小型轿车（所有人范某某）相撞，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队高架道路大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘明庆承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘明庆的血样中检出乙醇成份，含量为176.2毫克/100毫升。案发后，被告人刘明庆赔偿被害方损失人民币8800元，并取得被害方的谅解。被告人刘明庆如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人刘明庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘明庆主动向本院缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘明庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明庆认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘明庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年3月21日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二一年一月二十二日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初9号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人董志福，男，1972年3月26日出生于天津市宁河区，汉族，文盲，农民，住天津市宁河区。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月13日被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月27日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］684号起诉书指控被告人董志福犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛、检察官助理毕轶群出庭支持公诉，被告人董志福到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2020年7月9日6时30分许，被告人董志福驾车拉载董某某等人沿天津市宁河区××镇××村兴芦公路行驶。期间，因过马路避让问题，董某某辱骂站在马路上的马某，后马某驾车拉载于某成追赶董志福驾驶的汽车，并在宁河区××镇××村××附近将董志福驾驶的汽车拦停。被告人董志福与马某、于某成相互骂街并动手打架，后董志福将于某成鼻子打伤。经鉴定，于某成的双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人董志福被公安机关传唤到案。公诉机关为证明上述事实出示案件来源、到案经过等书证；证人马某某、李某某等人的证言；被害人于某成的陈述；被告人供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；视听资料光盘等证据予以证实。公诉机关认为被告人董志福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应予惩处；建议判处董志福有期徒刑一年，缓刑二年。被告人董志福当庭认罪，对被害人造成的伤害表示歉意，希望取得被害人谅解。董志福拒绝本院指派法律援助机构律师为其辩护。经审理查明，2020年7月9日6时30分许，被告人董志福驾车拉载董某某（2004年8月15日出生）等人沿天津市宁河区××镇××村兴芦公路行驶。期间，因过马路避让问题，董某某辱骂站在马路上的马某，后马某驾车拉载于某成追赶董志福驾驶的汽车，并在宁河区××镇××村××附近将董志福驾驶的汽车拦停。被告人董志福与马某、于某成相互骂街并动手打架，后董志福将于某成鼻子打伤。经鉴定，于某成的双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人董志福被公安机关传唤到案。在本案审理过程中，经法庭主持调解，被告人董志福与被害人于某成达成协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.立案决定书、案件来源、抓获经过证明：本案系报案案发，2020年8月14日天津市公安局宁河分局决定立案侦查，董志福经公安机关传唤到案。2.被告人基本情况、居民信息表、无犯罪记录证明证明：本案被告人、被害人及证人的主体身份情况以及董志福在户籍地无违法犯罪记录的情况。3.证人董某某证言及辨认笔录证明：2020年7月9日早晨，董志福拉乘董某某等五人前往七里海镇任凤村干活。车辆行驶至俵口镇兴家坨村东侧公路时，因马某站在马路中间，董某某辱骂马某，后马某驾驶白色皮卡将董志福的车辆截停。马某、于某成与董志福下车后相互辱骂、推搡。董某某两次持铁锹准备过去，未果，反而被马某和于某成殴打头部。后董某某坐在地上，于某成也躺倒在地。4.证人马某证言及辨认笔录证明：2020年7月9日6时30分许，马某在××镇××村××新区××排××路白线上安排工人干活。董志福驾驶的面包车经过马某身边时，董某某在车上辱骂马某。马某开车追赶并别停面包车。马某、于某成和董志福下车后开始相互辱骂、推搡。此时，董某某持铁锹想打马某，遭到于某成阻拦。后马某、于某成与董志福再次相互辱骂、推搡，董志福在乱打于某成和马某时，胳膊撞击到于某成面部和鼻子。马某欲与手持铁锹的董某某互殴，未果。此时，于某成躺倒在地。董志福让董某某躺倒在地后，董志福报警。5.被害人于某成的陈述：2020年7月9日早晨，于某成在宁河区××镇××村兴芦公路项目部门口听见马某辱骂一辆五菱宏光汽车上的人。于某成见马某欲开车追赶五菱宏光汽车，便坐上副驾驶跟随马某一同前往。追上五菱宏光汽车后，马某、于某成和董志福纷纷下车，双方相互辱骂推搡。此时，董某某持铁锹走来，被于某成拦住。董某某的铁锹被五菱宏光汽车上的另一名男子夺下。马某、于某成又与董志福相互辱骂推搡，过程中，董志福用胳膊和拳头乱打马某和于某成面部。于某成感觉头和鼻子疼痛，便躺倒在地。董志福让董某某倒地后，董志福报警。6.被告人董志福的供述：2020年7月9日早晨，董志福驾驶五菱宏光汽车拉乘工人去七里海任凤庄村干活。汽车由北向南沿俵口镇兴家坨村东侧马路行驶时，因马某站在路中间阻碍行驶，董某某辱骂马某。后马某驾驶白色皮卡车在兴家坨公交站附近追上并截停董志福驾驶的五菱宏光汽车。马某和副驾驶男子从白色皮卡车下车后，辱骂董志福。后副驾驶男子推搡董志福，董志福用胳膊乱推乱打副驾驶男子。过程中，董某某手持铁锹下车，铁锹被副驾驶男子夺走，副驾驶男子用铁锹殴打董某某腿部。在董志福从副驾驶男子手中夺过铁锹并往车后备箱装铁锹时，董某某又与对方相互辱骂，副驾驶男子将董某某殴打倒地后，副驾驶男子自己也倒在地上。董志福认为副驾驶男子的鼻子骨折的伤应该是董志福造成的，因为只有董志福与副驾驶男子有肢体接触。7.天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：于某成的双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级。8.宁河区医院诊断证明书证明：于某成双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鼻部皮裂伤。9.调解笔录、收条、谅解书证明：董志福已经赔偿于某成经济损失，取得于某成谅解。10.光盘等视频资料证明：公安机关讯问被告人的过程。本院认为，被告人董志福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。董志福当庭认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十六条，判决如下：被告人董志福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  王宇丹二〇二一年一月二十九日法官助理刘鑫书记员孟玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初5013号 原告：金华市金东区爱你家建材商行，住所地浙江省金华市金**傅村镇凤塘村**。 经营者：罗来锋。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：姚廷文，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告金华市金东区爱你家建材商行与被告姚廷文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区爱你家建材商行的委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告姚廷文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区爱你家建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告姚廷文迅速支付原告货款17855元并从起诉之日起按照贷款市场报价利率(LPR)计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营批发、零售建筑材料。2016年6月，被告因进货需要向原告购买防水材料及胶泥，共计货款17855元。2017年1月23日，原告找到被告，双方核算后被告亲手出具《欠条》一份，并约定归还日期为2017年12月。时至今日，被告仍分文未还，原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告金华市金东区爱你家建材商行为证明上述主张，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、《欠条》一张，证明被告拖欠原告货款17855元的事实。 2、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格。 被告姚廷文在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年6月，被告向原告购买建材。2017年1月23日，双方经结算，由被告出具《欠条》一份，载明欠罗来锋17855元，2017年12月份还清。后经多次催讨，被告至今未支付欠款。另查明，罗来锋系原告金华市金东区爱你家建材商行的经营者。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告拖欠原告货款未支付构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款及自起诉之日起的利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃答辩和质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚廷文于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区爱你家建材商行货款17855元并支付利息损失（自2020年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元（已减半收取），由被告姚廷文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年一月五日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1686号之一申请执行人：马尕黑麦,男,撒拉族，1968年3月7日出生，住西宁市。被执行人：马麻乃，男,回族，1977年6月7日出生，住西宁市。申请执行人马尕黑麦与被执行人马麻乃合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1975号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马麻乃给付申请执行人马尕黑麦虫草款81500元，案件受理费919元，共计82419元。因被执行人马麻乃未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马尕黑麦申请，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中,我院查询了被执行人马麻乃名下的银行账户，车辆，公积金等财产线索，轮候查封了被执行人名下的车辆登记手续，暂未查到其他可供执行的财产；已对被执行人马麻乃发出限制消费并将其纳入失信被执行人名单，执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将申请执行人马尕黑麦认可本院的调查结果，现被执行人尚欠申请人82419元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年一月二十六日书记员 张 婷
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初24号 原告：蓝秀清，男，1964年9月6日出生，畲族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：邱爱绿，女，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省云和县。系其配偶。 原告：邱爱绿，女，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道解放东街**，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，执行董事。 原告蓝秀清、邱爱绿因与被告丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告履行合同义务，办理原告坐落于云和县××小区××栋单元××室范围产权转移登记；2.判令被告赔偿原告逾期交房违约金12459.513元（该违约金以购房价755122元为基数，按照日利率万分之一自2016年10月30起计算至2017年04月15日止）；3.依法判令被告赔偿原告逾期交属证书，办理房产转移登记违约金99223.03元（该违约金以755122元为基数，按照日利率万分之一自2017年4月16起暂计算至2020年12月14日止，之后违约金以755122元为基数按照日利率万分之一计算至房屋过户时止）；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回了第二项、第三项诉请，本院予以准许。本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日在丽水市看守所公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蓝秀清的委托诉讼代理人邱爱绿、原告邱爱绿、被告丽水百乐房地产开发有限公司法定代表人林佩英到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告蓝秀清、邱爱绿系夫妻关系。2016年9月21日，原告与被告丽水百乐房地产开发有限公司签订编号为“00200104”的《浙江省商品房买卖合同》。合同约定：被告丽水百乐房地产开发有限公司将其开发的万和小区1幢2单元803号商品房以人民币755122元的价格出卖给原告；合同约定被告应于2016年10月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，同时合同还约定被告应于2017年4月15日前取得土地、房屋权属证书并交付原告。案涉房屋交付后，被告未按约定协助原告办理坐落于云和县××小区××幢××单元××号房产的转移登记手续，已构成违约。 另查明，原告于2016年9月21日向被告支付案涉购房首付款405122元，于2016年10月19日通过公积金按揭贷款方式向被告支付案涉购房余款350000元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蓝秀清、邱爱绿办理坐落于云和县××小区××幢××单元××号房产的转移登记手续。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 婵 二〇二一年一月二十五日 法官助理  周劲涛 书 记 员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0722民初45号 原告：长岭县新安镇喜龙农资经销处,住所吉林省长岭县，注册号220722600182821。 经营者：段喜龙，男，1962年10月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：徐东生，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县新安镇喜龙农资经销处与被告徐东生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县新安镇喜龙农资经销处经营者段喜龙到庭参加诉讼、被告徐东生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县新安镇喜龙农资经销处诉称：2019年4月12日，徐东生经赵立江担保在我处赊购化肥，价款计10920元。当时赵立江替徐东生出具借条一枚，约定2019年12月1日前还清欠款，如逾期未还按月利率1.5%计息。现诉讼，要求徐东生给付化肥款10920元。 徐东生未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：长岭县新安镇喜龙农资经销处与被告徐东生买卖合同纠纷一案［（2020）吉0722民初1147号］，长岭县新安镇喜龙农资经销处于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，后于2021年1月5日再次提起诉讼（本案）。2019年4月12日徐东生委托赵立江在长岭县新安镇喜龙农资经销处赊购化肥，价款计10920元，当时赵立江替徐东生出具借条一枚。后长岭县新安镇喜龙农资经销处的司机将化肥送至徐东生家中，赵立江接收并清点。现长岭县新安镇喜龙农资经销处诉讼，要求徐东生给付化肥款10920元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 上述事实，有原告的书证、陈述、证人赵立江证言及被告提交的书证在卷为凭，足资认定，属实无疑。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中证人赵立江与原告无利害关系，与被告是邻里且有亲属关系，赵立江到庭陈述了其代徐东生赊购化肥之始末，而徐东生无正当理由未到庭参加诉讼，且未作相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利法律后果。根据证据的“高度盖然性”规则，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，且该合同关系合法有效。综上所述，本院支持原告要求被告给付化肥款的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐东生于本判决生效之日给付原告长岭县新安镇喜龙农资经销处化肥款10920元。 如果被告徐东生未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元，由被告徐东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  周福明 二〇二一年一月二十九日 书记员  丛冬雪
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初293号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1965年出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯抢劫罪，于1988年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年3月28日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被监视居住，同年10月20日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人翟超，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2020﹞303号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉；以鞍西检刑追诉﹝2020﹞13号追加起诉决定书将审理过程中发现的被告人王某某的遗漏罪行向本院追加起诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人王某某、指定辩护人翟超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2020年3月7日、3月10日、3月11日、3月14日曾先后到鞍山市铁西区共和利好超市、永乐利好超市进行扒窃，偷取多部手机。徐某（王某某妻子）负责驾驶辽Ａ×××**蓝色SUV共享汽车搭载王某某到达犯罪地点后将车停在路边，等待王某某，王某某进入犯罪地寻找目标，在被害人不备的情况下进行盗窃被害人手机，盗窃得手后，被告人王某某乘坐徐某驾驶的汽车离开现场，而后王某某将扒窃来的手机进行贩卖，共获利1,100元人民币。公诉机关追加起诉指控，2020年10月18日11时18分，被害人王某1在乘坐55路公交车时手机被盗，经侦查后发现扒窃手机的被告人王某某，王某某扒窃得手后从公交车上逃走乘坐由徐某驾驶的灰色奥德赛汽车，车牌号为辽Ｌ×××**离开。王某某将扒窃来的手机进行贩卖，获利600元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某、邢某、张某、左某、王某1陈述，证人曾某、石某、徐某证言，被告人王某某供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人翟超提出的辩护意见是被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪，且已经赔偿被害人并取得被害人谅解，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年3月7日、3月10日、3月11日、3月14日，被告人王某某曾先后到鞍山市铁西区共和利好超市、永乐利好超市进行扒窃，偷取多部手机。徐某（王某某妻子）负责驾驶辽Ａ×××**蓝色SUV共享汽车搭载王某某到达犯罪地点后将车停在路边等待王某某。王某某进入犯罪地寻找目标，趁被害人不备的情况下盗窃被害人手机。盗窃得手后，被告人王某某乘坐徐某驾驶的汽车离开现场，而后王某某将扒窃来的手机进行贩卖，共获利1,100元人民币。2020年10月18日11时18分，被害人王某1在乘坐55路公交车时手机被盗，经侦查后发现扒窃手机的被告人王某某，王某某扒窃得手后从公交车上逃走乘坐由徐某驾驶的灰色奥德赛汽车，车牌号为辽Ｌ×××**离开。王某某将扒窃来的手机进行贩卖，获利600元人民币。另查，2020年11月26日，被告人家属与被害人刘某、张某、左某、邢某、王某1达成和解，被害人对被告人王某某表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某、邢某、张某、左某、王某1陈述，证人曾某、石某、徐某证言，被告人王某某供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次实施扒窃，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赔被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人翟超提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年2月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、随案移送的鸭舌帽一个、钥匙串一串、华为手机一部、眼镜一副、衬衫一件、包一个、手机包装盒二个、使用说明一份、销售小票一份依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  杨晓冰人民陪审员  门晓娜二〇二一年一月十三日书 记 员  王永森
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被告:郑亚芬，女，汉族，1968年8月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告郑亚芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日受理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  吴润林 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈鹏林
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初19号 原告：徐海华，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：肖婕，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：肖婕，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚。 原告徐海华、肖婕诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐海华、肖婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐海华、肖婕撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年一月十二日 书记员  张 文
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4931号 原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区花园路******。 法定代表人：陶敏，系总经理。 委托代理人：王剑，员工。 被告：徐英伟，男，1967年6月2日出生，汉族，住仙居县。 原告上海景瑞物业管理有限公司与被告徐英伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二一年一月七日 代书记员  王婳绮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2324号 原告：刘淼，男，1998年5月25日出生，汉族，住新疆伊犁伊宁市。 被告：刘普新，男，汉族，住重庆市渝**。 被告：王霞，女，住重庆市渝**。 本院在审理原告刘淼与被告刘普新、王霞民间借贷纠纷一案中，因原告刘淼未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年一月二十五日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初617号原告：王阳均，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆铜梁共和水泥有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇西西街二支路**，统一社会信用代码915002242037023796。法定代表人：刘家齐，该公司负责人。本院在审理王阳均与重庆铜梁共和水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，王阳均于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王阳均的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王阳均撤回起诉。案件受理费5元，由王阳均负担。审判员  何振华二〇二一年一月二十二日书记员  曹漓萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1406号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴庆奋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴庆奋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计61,656.80元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴庆奋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计61,656.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年一月十九日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保2号 申请保全人：牛双军，男，1968年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX村**。 被申请保全人：渭南市华州区XX队。。住所地：华州区杏林镇310国道杏林加油站东 负责人：孙化民，系经营业主。 被申请保全人：孙化民，男，1968年XX月XX日生，汉族，农民，，住渭南市华州区XX镇XX村XX村** 申请保全人牛双军与被申请保全人渭南市华州区XX队、孙化民劳务合同纠纷诉讼保全一案，本院杏林法庭于2021年1月15日作出的（2021）陕0503民初97号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人渭南市华州区XX队、孙化民名下的资产在28万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院于2021年1月18日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人孙化民在工行陕西省渭南华州区XX号为8897中的280000元予以冻结（冻结实时余额：280000元），冻结期限一年（从2021年1月18日起至2022年1月18日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保2号执行案件执行完毕，于2021年1月19日结案。 二〇二一年一月十九日
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0525行审2号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人永春船山岩休闲农业旅游开发有限公司（以下简称船山岩旅游公司），住，住所地永春县横口乡云贵村/div> 法定代表人邱瑞祥，该公司负责人。 申请执行人永春县自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行永自然资罚字〔2020〕9号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人船山岩旅游公司未经批准擅自占用集体土地基建旅游接待中心的行为，于2020年3月20日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年3月27日作出永自然资罚告字〔2020〕9号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人船山岩旅游公司。同年4月6日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人船山岩旅游公司未经批准擅自于2017年1月间占用永春县横口乡福德村的集体土地基建旅游接待中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字〔2020〕9号行政处罚决定：1、责令船山岩旅游公司立即退还非法占用的土地面积2097平方米；2、没收船山岩旅游公司在违法占用土地上建筑物和其他设施，限船山岩旅游公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行登记造册移交；3、对船山岩旅游公司违法占用土地行为处以10元/平方米的罚款、合计人民币（下同）20970元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年4月7日向被执行人船山岩旅游公司送达该行政处罚决定书后，被执行人船山岩旅游公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于同年6月1日自行缴纳罚款20970元。申请执行人永春县自然资源局于同年9月26日向被执行人船山岩旅游公司送达永自然资罚催字〔2020〕63号履行行政处罚决定催告书后，被执行人船山岩旅游公司仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“退还非法占用的土地、移交被没收的在违法占用土地上的建筑物和其他设施”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请责令被执行人船山岩旅游公司退还非法占用的土地、移交被没收的在违法占用土地上的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字〔2020〕9号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人船山岩旅游公司在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字〔2020〕9号行政处罚决定书第一、二项即“责令船山岩旅游公司退还非法占用的土地、移交被没收的在违法占用土地上的建筑物和其他设施”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字〔2020〕9号行政处罚决定书。 二、被执行人永春船山岩休闲农业旅游开发有限公司应在收到本裁定书之日起十日内退还非法占用永春县横口乡福德村的集体土地2097平方米，并移交被没收的在违法占用土地上的建筑物和其他设施。被执行人永春船山岩休闲农业旅游开发有限公司逾期不履行的，由永春县横口乡人民政府依法负责组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年一月八日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722财保121号之一申请人：东海县冯二东石英砂加工厂，统一社会信用代码91320722085011808L，住东海县曲阳乡驻地徐海路北侧**。法定代表人：冯二东。申请人:冯同元，男，1962年6月12日出生，汉族，住东，住东海县div>被申请人：赵岳松，男，1964年7月10日出生，汉族，住东，住东海县div>被申请人：连云港香榭硅业有限公司，统一社会信用代码91320722MA1UWGLAX1，住东，住东海县安峰镇迎宾路**div>法定代表人：刘树兆。东海县冯二东石英砂加工厂、冯同元与赵岳松、连云港香榭硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出(2020)苏0722财保121号民事裁定，对被申请人赵岳松所有的位于连云港香榭硅业有限公司院内的半成品石英砂（具体见保全清单）在限额225000元内予以查封。申请人于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵岳松所有的位于连云港香榭硅业有限公司院内的半成品石英砂（具体见保全清单）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 司开廷二〇二一年一月八日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初192号原告：关汉荣，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇东卫第六里**，公民身份号码：440************21X。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。被告：李健锋，男，1978年7月20日出生，汉族，住，住广东省江门市新会区大鳌镇百顷第二里**民身份号码：440************91X。原告关汉荣与被告李健锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告关汉荣于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关汉荣撤诉。案件受理费减半收取242.14元，由原告关汉荣负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年一月二十二日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31001号 申请执行人：佛山市湘美木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，统一社会信用代码91440605MA532B2D9K。 法定代表人：苏丽君。 委托代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：滕辉，男，汉族，1980年7月27日出生，住湖南省常宁市。 关于申请执行人佛山市湘美木业有限公司与被执行人滕辉买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初23831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人滕辉应支付货款124128元并支付以该款为本金从2020年8月11日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费1391.28元由被执行人承担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月10日、2020年12月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年12月9日、2021年1月22日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人于财付通支付科技有限公司尾数后六位为f××××3账号内有存款29.88元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。冻结期限自2020年12月14日起至2021年12月14日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，该车辆已达到报废状态，本院未能查封，且上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年12月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年12月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人违反财产报告制度，又不履行本案义务，本院于2020年12月23日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人滕辉的住所地位于湖南省，本院已依法委托湖南省常宁市人民法院对被执行人名下的不动产财产状况以及婚姻登记信息进行调查，该院复函称暂未查得被执行人滕辉名下有不动产登记信息及婚姻登记信息。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二一年一月二十七日 书记员  伍杏玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更62号罪犯谢锦文，男，1993年11月18日生，汉族，广东省茂名市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院于2018年6月6日作出（2018）吉0291刑初44号刑事判决，认定被告人谢锦文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）吉02刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员贾宝桐、张晨、刘洋铭出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯谢锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯谢锦文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线焊板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢锦文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯将多张银行卡卖给他人，被其他犯罪分子使用实施诈骗犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢锦文减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初779号原告：宋艳敏。委托诉讼代理人：付中江。委托诉讼代理人：孟祥申。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张真真。原告宋艳敏诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥申、被告唐人公司的委托诉讼代理人张真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋艳敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期办证违约金84377.65元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原告与被告签订《德州市商品房买卖合同》一份及《合同补充协议》。《补充协议四》第六条约定：双方一致同意，将本合同第十五条修改为：如因被告的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，原告不退房，自该房屋交付的第721日起向原告支付违约金。原告依约履行了合同约定的义务，但被告于2015年5月4日交付房屋后至今仍未能为原告办理房屋权属证书，被告依法应当承担逾期办理产权证的位于责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。唐人公司辩称，一、原告已于2018年2月向德州市德城区人民法院起诉，要求唐人公司支付逾期交房违约金，而且德城区人民法院作出了（2018）鲁1402民初480号民事判决书，判决唐人公司支付原告逾期交房违约金42490.17元，该判决数额计算至2017年9月13日，说明原告认可了交房时间为2017年9月13日，而且该事实得到了上述生效判决的确认，根据双方签订的合同约定，办证违约金自交房之日起721日计算。二、涉案房屋系买受人系杨宏国、宋艳敏的共有财产，其财产份额共有不可分割，宋艳敏作为共有人之一单独起诉要求涉案房产的全部办证违约金，没有事实和法律依据，请求贵院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。三、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求贵院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区德州唐人中心X号楼X单元X层2301号，价款为717497元，约定交付时间为2015年1月31日。双方在附件四《合同补充协议》第四条约定房屋的交付条件为甲方（唐人公司）取得《建设工程竣工验收备案表》。同时还约定：“出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。”原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月2日，山东省德州市众信公证处出具（2018）鲁德州众信证民字第1405号《公证书》，记载被继承人杨国宏与宋红艳共同享有权利的合同编号201300294《德州市商品房买卖合同》及的坐落于德州市德城区德州唐人中心X号楼X单元X层2301号房屋由宋艳敏继承。另查明，2015年5月5日被告向原告交付涉案房屋。2018年10月9日，本院作出（2018）鲁1402民初480号民事判决书，本院认为部分认定：“2015年5月5日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月6日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。……判决：一、原、被告继续履行双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告唐人公司支付原告杨国宏、宋艳敏逾期交房违约金42490.17元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该民事判决书已生效。再查，2020年9月4日山东省德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2082号民事判决书，在本院认为部分记载：“……但鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人公司承担，故涉案小区土地使用权查封期间不宜计算违约金。一审法院认定唐人公司逾期办理产权证构成违约于法有据，但违约金计算期限应予调整。”本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2015年5月5日交付涉案房屋，原告接收房屋并居住使用。因唐人公司交付房屋时尚未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案表》，原告遂诉至法院要求唐人公司支付逾期交付房屋违约金，本院支持了原告主张被告支付2015年5月6日至2017年9月12日逾期交房违约金的诉讼请求。本院亦认定符合合同约定交付条件的交房时间为2017年9月13日，即唐人公司取得《建设工程竣工验收备案表》之日。原、被告双方在涉案合同中约定，被告应在“该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。”鉴于被告于2017年9月13日前未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案表》之前实际“交付房屋”导致违约，原告已通过法律途径主张相应的权利并得到法院支持，2017年9月13日应作为计算被告逾期办理权属登记的起算点。2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人承担。原告主张2019年1月17日前的逾期办理房屋权属证书违约金，证据不足，本院不予支持。涉案房产所在土地解封之后的房屋权属证书办理问题，原、被告双方可按合同约定履行，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回宋艳敏的诉讼请求。案件受理费955元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月二十一日书记员 吴金宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4525号 原告：韩某1，女，1949年11月30日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原告：韩某2，男，1937年11月12日出生，住河南省洛阳市。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原告：韩某3，女，1952年7月27日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原告：韩某4，女，1956年8月29日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：韩某5，男，1959年4月28日出生，住乌鲁木齐市。 被告：韩某6，女，1955年2月12日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：韩某5（系韩某6的弟弟）男，1959年4月28日出生，住乌鲁木齐市。 原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4与被告韩某5、韩某6继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩某1及其委托代理人张坤、原告韩某2、韩某3、韩某4的委托代理人张坤、被告韩某5、被告韩某6的委托代理人韩某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4向本院提出诉讼请求：依法继承分割被继承人白碧英位于乌鲁木齐市XXX区的遗产；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由:被继承人白碧英于2005年5月19日死亡，原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4及被告韩某5、韩某6系被继承人的子女。被继承人去世后留有一套位于乌鲁木齐市XXX区的房屋，该房屋应由原、被告继承，但因原、被告就房产继承不能协商一致，故诉至法院，请求如诉。 被告韩某5、韩某6共同辩称，同意依法继承涉案房产，但是房产中有我出资的部分，我要求把我出资的部分扣除后依法进行继承。另外被继承人白碧英留有遗嘱，涉案房产应由韩某5居住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并认定如下事实：韩庚尧与被继承人白碧英生育子女韩某2、韩某1、韩某3、韩某6、韩某4、韩某5。白碧英与韩庚尧1988年8月经乌鲁木齐市天山区人民法院判决离婚。2004年7月2日被继承人白碧英取得涉案位于乌鲁木齐市XXX区房屋一套，该房屋建筑面积103.7平方米，房屋性质：房改房，产权证号：00475583。2005年5月19日被继承人白碧英因病死亡。关于涉案房屋原、被告约定价值为800000元。但对房屋归属，原、被告不能协商一致，原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4的意见为涉案房屋归原告韩某3所有，被告韩某5、韩某6的意见为涉案房屋归被告韩某5所有。2001年3月30日被继承人白碧英书写一份未有落款签名的遗嘱，将新民路66号一栋四单元102室房屋由韩某1居住，产权也属于韩某1所有，五星路23号5单元501号房屋由韩某5居住。审理中，被告韩某5陈述，因被继承人白碧英与被告韩某5所属同一单位，双方将单位分配的房屋私自进行了交换。被告韩某5交付位于乌鲁木齐市XXX区房屋部分购房款36617.7元。被告韩某5要求扣除购房款36617.7元后，再对该房屋进行分割。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被继承人白碧英虽留有遗嘱一份，但其处分的新民路66号的一处房屋不是其所有的财产，故其遗嘱系无效遗嘱，涉案房屋本院按照法定继承进行分割，原、被告均为同一顺序继承人，在该房产中的份额均等，各占六分之一的份额。因原告韩某2、韩某3、韩某4均同意涉案房屋归原告韩某1所有，本院确认涉案房屋归原告韩某1所有，由原告韩某1给其他继承人房屋补偿款，另根据被告韩某5庭审中陈述应扣除其交纳购房款36617.7元的意见，本院从原、被告约定的现房屋价值中减去该款项，由原告韩某1各给付原告韩某2、韩某3、韩某4、被告韩某6房屋补偿款127230.38元【（800000元-36617.7元）÷6】，给付被告韩某5房屋补偿款163848.08元（127230.38元+36617.7元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十四条之规定，判决如下： 位于乌鲁木齐市××区房屋由原告韩某1继承，归其所有，原告韩某1各给付原告韩某2、韩某3、韩某4、被告韩某6房屋补偿款127230.38元【（800000元-36617.7元）÷6】，给付被告韩某5房屋补偿款163848.08元（127230.38元+36617.7元）。 上述款项须于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元（原告韩某1已预交），原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、被告韩某5、韩某6各负担1966.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 陈  海 人民陪审员 朱 俊 平 人民陪审员 李  娜 二〇二一年一月十二日 书 记 员 古丽米拉
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初575号 原告：任丘市佳合物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130982757523209C。 法定代表人王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：刘建坡，男，1963年6月25日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市佳合物业服务有限公司诉被告刘建坡物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市佳合物业服务有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市佳合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市佳合物业服务有限公司承担。 审判员  李洪水 二〇二一年一月五日 书记员  马艳微
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0205刑初15号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人蓝木辉，男，1972年11月21日出生，畲族，小学文化，水电工，户籍地福建省龙海市，暂住福建省厦门市海沧区。2019年11月4日因涉嫌介绍卖淫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人蓝木辉犯介绍卖淫罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人蓝木辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至11月，被告人蓝木辉明知方某在位于福建省厦门市海沧区的暂住处、李某在位于福建省厦门市海沧区的暂住处从事卖淫活动，仍为二人介绍杨某等嫖客共计30人次，促成卖淫嫖娼交易，被告人蓝木辉从方某和李某处获利共计人民币4190元。 2019年11月4日，公安机关在厦门市海沧区片大榕树抓获被告人蓝木辉，并缴获摩托车一辆、手机两部。被告人蓝木辉归案后如实供述上述主要犯罪事实。扣押在案的作案工具摩托车一辆、手机两部现已随案移送。 被告人蓝木辉对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、摩托车等物证，行政处罚决定书等书证，证人李某、杨某、方某证言，被告人蓝木辉供述和辩解，辨认等笔录，微信转账记录等电子证据，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝木辉介绍二名妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝木辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蓝木辉多次介绍他人卖淫，可酌情从重处罚。被告人蓝木辉认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蓝木辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月15日起至2021年11月13日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具摩托车一辆、手机两部依法予以没收。 三、依法追缴被告人蓝木辉违法所得人民币4190元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二一年一月十五日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异3号 异议人（案外人）：侯玲宁，女，1978年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号。 申请执行人：深圳粤源建设有限责任公司，住所地深圳市南山粤海街道文心二路**万商大厦**。 法定代表人：刘汝权，董事长。 委托诉讼代理人：刘进光，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系公司员工。 被执行人：向志祥，男，1974年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号。 在本院执行（2020）川0107执3714号申请执行人深圳粤源建设有限责任公司（以下简称粤源公司）与被执行人向志祥买卖合同纠纷一案中，案外人侯玲宁对本院执行位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权XXXX，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，本院受理粤源公司与向志祥买卖合同纠纷一案，并于2020年1月13日作出（2019）川0107民初7781号民事判决，判决向志祥向粤源公司支付购房款1610385元及资金占用利息。该判决生效后，粤源公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日作出（2020）川0107执3714号执行裁定，将案涉房屋予以查封。 另查明，一、向志祥与侯玲宁于2020年3月20日签订《离婚协议书》，其中约定案涉房屋归女方侯玲宁所有，外面所有债务（包括未收入和未支出）都因男方向志祥一人所为，女方侯玲宁毫不知情，所有债权债务均与女方侯玲宁无关，男方向志祥自愿承担一切债权债务。 二、成都市不动产登记信息查询结果显示，案涉房屋的登记权利人为向志祥。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉房屋在被查封时登记在向志祥名下。向志祥作为被执行人对申请执行人粤源公司负有金钱给付义务，本院根据案涉房屋权利登记外观属性予以查封并无不当，案外人侯玲宁的异议不足以排除执行。综上，案外人侯玲宁的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下： 驳回案外人侯玲宁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二一年一月二十日 书记员  刘玉婷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执17号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：徐阿祥。 被执行人：王泽峰，男,1991年9月24日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王泽峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049839号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049839号仲裁裁决：一、限被申请人王泽峰于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金35251.26元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年5月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费189.7元由被申请人王泽峰承担。 2017年3月9日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金总额为62334.61元，借款期限为24个月，年利率10.1%，还款方式为每月等额本息还款2866.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049839号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月七日 书记员  孙晓堃
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20190号原告：重庆维馨酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路****20-1，统一社会信用代码91500107MA603U823T。法定代表人：凌雷。委托诉讼代理人：尹昌玲，女，该公司员工。被告：周成林，男，汉族，1995年4月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆维馨酒店管理有限公司与被告周成林服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆维馨酒店管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告重庆维馨酒店管理有限公司负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  魏世熔人民陪审员  王玉妹二〇二一年一月五日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初372号原告：湖北厚泽物业服务有限公司。住所地，十堰市张湾区黄石路****楼**101。法定代表人：苏庆仕，该公司经理。委托诉讼代理人：莫小焕，该公司员工。代理权限：代为出庭应诉、代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，领取法律文书。被告：王大洪，男，汉族，1978年9月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告湖北厚泽物业服务有限公司诉被告王大洪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北厚泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖北厚泽物业服务有限公司因与被告王大洪自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北厚泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月二十一日法官助理周阳书记员占诗瑶
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初95号原告：内蒙古海岳物业服务有限公司，注册号：91150430099051229K，住所地：敖汉旗新惠镇新中街西新化路南。法定代表人：吴献新，经理。委托诉讼代理人：李术东，律师。被告：田永辉，男，年龄与民族不详。本院在审理原告内蒙古海岳物业服务有限公司与被告田永辉物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古海岳物业服务有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海岳物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海岳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古海岳物业服务有限公司负担。  审判员    李仕东                    二○二一年一月十二日                    书记员    刘长雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终846号上诉人（原审被告）：孙广运，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：白彦召，河南德曌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国明，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人孙广运因与被上诉人刘国明民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省洛阳市老城区人民法院于2021年1月6日向上诉人孙广运开具缴纳二审案件上诉费用通知，孙广运未在法定期限内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙广运自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员侯少祎
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4097号 原告：洪琴，女，1988年7月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：顾嫒琴，女，1986年2月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈龙泽，男，1988年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 原告洪琴与被告顾嫒琴、陈龙泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洪琴的委托诉讼代理人任元成、顾嫒琴、陈龙泽的委托诉讼代理人黄欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪琴向本院提出诉讼请求：1.顾嫒琴、陈龙泽归还洪琴借款9.5万元及利息（自起诉之日起按年利率3.85%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由顾嫒琴、陈龙泽承担。事实和理由：2015年，顾嫒琴、陈龙泽因在九州商城开店需用资金，向洪琴借款10万元，洪琴分两笔转入陈龙泽银行账户。借款后，顾嫒琴、陈龙泽向洪琴出具借条一份。此后，洪琴通过电话、微信等方式向顾嫒琴、陈龙泽催讨，但仅有顾嫒琴归还了5000元，余款9.5万元未予归还。借款发生于顾嫒琴、陈龙泽婚姻关系存续期间，且用于共同经营的九州商铺，应由二人共同承担还款责任。 顾嫒琴无异议。 陈龙泽辩称，一、借条中的陈龙泽签名非其本人所签，对载明的借款事实亦不认可。二、转入陈龙泽银行账户的款项，陈龙泽不知情，该银行卡为顾嫒琴持有、使用。三、转入银行账户的款项并非用于店铺经营，亦非夫妻共同债务。 洪琴为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.借条，以证明顾嫒琴、陈龙泽向洪琴借款10万元。 2.个人账户明细，以证明洪琴应顾嫒琴、陈龙泽的要求，分两笔将款项汇入户名为陈龙泽的账户。 3.聊天记录，以证明顾嫒琴告知洪琴借款交付账户及2020年4月归还了5000元。 顾嫒琴无异议。 陈龙泽质证认为，对证据1的三性及证明目的均有异议，借条中的陈龙泽签名非其所签，借条未载明落款时间，无法证明绝对指向转账记录中载明的10万元款项，进而无法达到陈龙泽曾向洪琴借款的证明目的。对证据2真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，银行卡由顾嫒琴持有、使用，据洪琴提供的聊天记录可知，银行账号由顾嫒琴提供，卡内款项的转入及使用情况陈龙泽均不知情。对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议：与陈龙泽的聊天记录，陈龙泽回复了“你这边暂时需要多少”表明陈龙泽对借款10万元不清楚，且仅是反问而未认可借款事实，事后亦未追认，若借款真实存在于洪琴与顾嫒琴之间，依据约定借款期限为两个月，本案亦已超过诉讼时效；与顾嫒琴的聊天记录，银行账户由顾嫒琴发送给洪琴可知该银行卡一直由顾嫒琴持有，且聊天内容并未涉及陈龙泽。 本院对上述证据作如下认定：顾嫒琴对证据1由其出具并签名确认的事实无异议，本院对该份证据的真实性予以认定，至于借条中陈龙泽的签名于下文中分析阐述。证据2、3的真实性各方当事人均无异议，本院对其真实性予以确认。 对双方无争议的事实认定如下：2015年8月7日，顾嫒琴向洪琴借款10万元，洪琴应顾嫒琴要求将款项分两笔汇至陈龙泽账户。后顾嫒琴出具借条一份，确认尚欠借款10万元。2016年5月2日、2016年11月30日及2019年4月8日，洪琴通过微信分别向顾嫒琴、陈龙泽进行催讨。2020年4月7日，顾嫒琴通过微信转账方式归还借款5000元。 另查明，顾嫒琴与陈龙泽于2012年6月5日登记结婚，于2020年5月25日经本院判决离婚。 本院认为，洪琴主张顾嫒琴、陈龙泽归还借款，陈龙泽对借款事实存有疑义，且不认可系夫妻共同债务，并认为本案已过诉讼时效。具体分析如下： 一、借贷事实及是否为夫妻共同债务。洪琴主张借款发生于顾嫒琴、陈龙泽婚姻关系存续期间，且用于二人共同经营，应为夫妻共同债务，陈龙泽均不予认可。其一，顾嫒琴对借贷关系的发生并无异议，洪琴亦提交了相应交付款项凭证，虽出具的借条中未载明借款时间，但借款合同乃实践性合同，以实际交付款项而成立，即借条出具的先后并不影响借贷关系的成立，故本案借贷事实可予认定；其二，从洪琴与陈龙泽的聊天记录来看，陈龙泽辩称其仅陈述了“你这边暂时需要多少我去别的地方凑凑看”而未对借款事实予以认可，但联系对话上下文，洪琴要求陈龙泽对还款事宜给予答复，陈龙泽的上述回复显然系凑钱还款的意思表示，再者，若借贷关系未实际发生，理应对洪琴所述的“我们借你的钱怎么样啦”予以否认；其三，借款发生于2015年8月7日，在顾嫒琴与陈龙泽婚姻关系存续期间，虽双方对借据中陈龙泽的签名真实与否存在争议，但即便借条中的签名非陈龙泽所签，款项由顾嫒琴出面所借，汇至陈龙泽账户，陈龙泽既未对银行卡由顾嫒琴持有使用的事实举证证实，亦未在后续催讨过程中予以否认。综上所述，案涉借款认定为顾嫒琴与陈龙泽的夫妻共同债务较宜。 争议焦点二，陈龙泽主张本案已过诉讼时效。借款发生时间为2015年8月7日，据洪琴与陈龙泽的聊天记录可知，借款发生时双方口头约定借款期限为2个月，即借款到期日为2015年10月6日，借款发生后，在2016年5月2日、2016年11月30日及2019年4月8日，洪琴通过微信分别向顾嫒琴、陈龙泽进行催讨，催讨时间均在诉讼时效期间内，因而诉讼时效发生中断，应重新计算至2022年4月8日，洪琴于2020年10月29日向本院提起诉讼，本案未过诉讼时效。 综上，公民之间的合法借贷关系受法律保护。顾嫒琴、陈龙泽结欠洪琴借款，应及时偿还。洪琴主张的逾期利息，起算时间符合法律规定，计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下： 顾嫒琴、陈龙泽返还洪琴借款9.5万元并支付逾期利息（自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元（已减半），由顾嫒琴、陈龙泽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月七日 书记员  李梦君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执210号 申请执行人：谢伟烨 被执行人：瑞安市集云富景农业观光生态有限公司 申请执行人谢伟烨与被执行人瑞安市集云富景农业观光生态有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，（2020）浙0381民初9108号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢伟烨向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市集云富景农业观光生态有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执210号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6683号原告（反诉被告）：郑州东宇建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市登封市中岳街道办事处颖河路东段**中禾商务广场******室。法定代表人：刘延超，系该公司经理。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南鼎坚建筑劳务有限公司，住所郑州市中原区棉纺西路******。法定代表人：曹伟峰，系该公司总经理。被告：欢利峰，男，汉族，1977年5月8日出生，，住郑州市高新技术开发区本院在审理原告（反诉被告）郑州东宇建筑安装工程有限公司诉被告（反诉原告）河南鼎坚建筑劳务有限公司、被告欢利峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郑州东宇建筑安装工程有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。反诉原告河南鼎坚建筑劳务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）郑州东宇建筑安装工程有限公司的撤诉申请、反诉原告河南鼎坚建筑劳务有限公司的反诉撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）郑州东宇建筑安装工程有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告河南鼎坚建筑劳务有限公司撤回反诉。案件受理费37442元，减半收取18721元，由原告（反诉被告）郑州东宇建筑安装工程有限公司负担。反诉费10684元，由反诉原告河南鼎坚建筑劳务有限公司负担。审判长 王 琳审判员 张荣胜审判员 袁少武二〇二一年一月十五日书记员 贺晓凯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执49号申请执行人:左天平，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：江全，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人左天平依据本院作出的（2020）川0683民初964号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人江全支付赔偿款3000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人江全应在（2021）川0683执49号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江全的银行存款人民币3050.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十一日书记员  汪昶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初717号原告：王得印，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：张彦丽，女，1973年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：宋振兴，男，1968年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津怡顺达汽车运输有限公司，住所地天津大港油田津歧公路**，统一社会信用代码91120116764332523P。法定代表人：刘庆鹏，经理。被告：东光县启通运输有限公司，住所地，住所地东光县秦村镇张彦恒开发区会信用代码91130923564853113E。法定代表人：焦洪涛，经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****会信用代码91120000673718148X。法定代表人：张冰，经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**1120000749137869X。法定代表人：马国强，经理。原告王得印、张彦丽与被告宋振兴、天津怡顺达汽车运输有限公司、东光县启通运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王得印、张彦丽于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王得印、张彦丽自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王得印、张彦丽撤回起诉。审判员 宋 扬二〇二一年一月十一日书记员 田春雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17023号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路**。 法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。 被告：汪会珍，女，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告汪会珍、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2021年1月11日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二一年一月十一日 书记员  王梦露