wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0117刑初4号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人张某某，男，1980年1月1日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，住山东省沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月21日、12月9日被取保候审，2021年1月12日本院重新对其取保候审。 辩护人陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陶会艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2020年4月3日6时20分许，被告人张在行驶，行至钢城区原野花木市场路段时，撞到前方刘某某顺行驾驶的二轮摩托车（鲁Ｓ×××××号）尾部，造成刘某某当场死亡，车辆部分受损。案发后，被告人张某某报警。经济南市公安局交通警察支队钢城区大队做出认定，张某某违法驾车致一人死亡，承担事故的全部责任。被告人张某某已赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解。被告人张某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与上述事实一致。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的刑事谅解书、认罪认罚具结书等书证、证人尚某、吕某的证言、鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是被告人张某某系初犯、偶犯,具有自首情节，赔偿并取得被害方谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后主动报警并在现场等待,到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人近亲属已获得赔偿并对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情、情节及被告人的认罪、悔罪、赔偿情况，可对被告人张某某适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 伟 审 判 员  朱 琳 人民陪审员  刘连军 二〇二一年一月二十六日 法官助理王晓 书记员秦立航 附相关法律条文： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异29号 异议人：蒋保国，男，汉族，1992年1月19日生，住沛县。 申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：夏永，董事长。 被执行人：孟健，男，汉族，1985年7月11日出生，住沛县。 被执行人：张艳，女，汉族，1989年12月2日生，住沛县。 本院在执行江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）申请执行孟健、张艳实现担保物权一案过程中，异议人蒋保国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月22日，本院对汉源银行诉孟健、张艳实现担保物权一案作出（2019）苏0322民特13号民事裁定：准许江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司对被申请人孟健所有位于XX北首西侧二运住宅楼综合楼XX门面房【房产证号：沛房权证字第××号，土地证号为：沛县国用（XX）第**】变卖、拍卖所得价款在其抵押担保范围内优先受偿：1、借款本金1799494.54元及利息（截至2019年7月20日利息为8460.62元，之后利息按合同约定利率计算至本息结清之日止）；2、拍卖或变卖抵押物产生的相关税和费用。案件受理费80元，由被申请人孟健、张艳负担。 根据汉源银行的申请，本院于2019年9月20日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执3152号。在本案执行过程中，本院于2020年5月11日作出（2019）苏0322执3152号执行裁定：一、涤除被执行人孟健名下的位于沛县××北××西侧二运住宅综合楼XX门面房房地产上的租赁关系，并解除占有人蒋保国对上述房屋的占有。二、拍卖被执行人孟健名下位于沛县××北××西侧二运住宅综合楼1#2#门面房房地产。2020年1月2日，本院委托江苏好拍帮网络科技有限公司对涉案房产进行了询价，2020年1月6日，江苏好拍帮网络科技有限公司作出拍卖物询价报告，涉案房地产在询价时点的市场价值为人民币3575900元。后本院向汉源银行和孟健、张艳送达了询价报告，双方在法定期限内未提出异议。2020年7月20日至2020年11月2日，本院依法在淘宝网拍卖平台进行了两次拍卖及变卖，买受人XXXX以竞拍价2252817元竞得涉案房产。 蒋保国提出异议称，汉源银行申请孟健、张艳实现担保物权一案中，法院对孟健所有的位于沛县××北××西侧二运住宅综合楼1#2#门面房进行了评估、拍卖、变卖等方式流拍后线下成交，但法院在拍卖时对拍卖物品的描述、拍卖流程等与事实不符，影响了异议人的利益。请求：中止对被执行人孟健所有的位于沛县××路北侧西××二运住宅综合楼XX门面房的执行，并执行回转。 另查明，2020年11月20日，本院作出（2019）苏0322执3152号执行案件结案通知书，本案实际执行到位标的2037346.53元，强制执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案已于2020年11月20日结案，而异议人于2020年11月25日向本院提出执行异议，已超过提出执行异议的期限。故对异议人的异议请求，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回蒋保国的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 周长民 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执45号 申请执行人：严某，男，1978年7月20日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：彭某，女，1982年10月28日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 彭某与严某追偿权纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）桂1227民初955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严某于2021年元月18日向本院申请强制执行，本院于2021年元月18日立案。责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向严某支付4825.00元；（2）向严某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××63】。 在执行（2021）桂1227执45号案中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告令，并对执行人的财产进行了“四查两查”。2021年1月25日，被执行人彭某已实际履行了案款的赔偿义务，即（1）向严某支付4,825.00元；（2）负担案件申请执行费50元，申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初955号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终15号 上诉人（原审被告）：武义杉盛光伏有限公司，住所地：武义县熟溪街道陈宅村。 法定代表人：王明来。 被上诉人（原审原告）：康超集团有限公司，住所地：武义县百花山工业区。 法定代表人：吕清江。 原审被告：浙江中工新能源科技有限公司，住所地：金华市金磐路**金磐网络科技园**B101-B106。 法定代表人：吴维祖。 上诉人武义杉盛光伏有限公司因与被上诉人康超集团有限公司、原审被告浙江中工新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2020）浙0723民初1129号之一民事裁定，向本院提起上诉。 武义杉盛光伏有限公司上诉称，原审法院作出民事裁定，认为其有管辖权，从而驳回了上诉人管辖权异议的申请。上诉人因不服该裁定，依法提起上诉，具体理由如下：一、本案中，上诉人与被上诉人，以及被上诉人与浙江中工新能源科技有限公司签署的两份《屋顶租赁合同》，均明确约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交金华仲裁委员会仲裁”。由此可见，本案各方当事人同意在后续发生纠纷时交由金华仲裁委员会仲裁裁决。原审法院在针对管辖异议作出的民事裁定中亦对该部分事实予以认可。因此，法院应驳回被上诉人的起诉，将案涉争议交由金华仲裁委员会立案审理。二、原审法院驳回上诉人管辖异议申请的裁定中，事实认定和法律适用均有误。首先，2017年6月《补充协议》第5条虽有纠纷由租赁物所在地法院管辖的约定，但其上显示的上诉人印章，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，已被确认为虚假。原审民事裁定中，亦对《补充协议》中显示的上诉人印章与《屋顶租赁合同》上显示的上诉人印章不一致的事实予以认可。在此情况下，原审法院对《补充协议》的真实性予以认可，属于事实认定错误。其次，原审法院认定2017年6月《补充协议》真实、有效，理由是：该协议上显示的上诉人印章与该院留底的上诉人与美特集团有限公司签订的租赁合同上显示的上诉人印章一致。该说理理由也有误，具体如下：（1）原审法院以与本案无关的一份案外第三人提供的合同上显示的印章作为唯一认定依据，过于草率。即使不以当事人公章本身作为基础，在当事人用印资料多份，甚至本案鉴定比对合同多份的情况下，选择与本案不相关的一份合同作为定案依据，从概率比和关联性上也严重偏颇。（2）原审法院在对2017年6月《补充协议》作出真实有效的认定时，基于一个前提条件，即上诉人与美特集团有限公司签订的租赁合同真实有效。美特集团有限公司与上诉人之间的诉讼，以调解方式结案，该案未经过开庭、质证等环节，且上诉人及原审法院自始至终均未对该租赁合同的真实性表示过确认。因此，在该租赁合同真实性尚不确定的情况下，原审法院以此为前提判定本案中2017年6月《补充协议》真实有效，明显有误。（3）案涉司法鉴定时，由上诉人提交的其与美特集团有限公司签订的租赁合同中上诉人落款处的用印为合同专用章，而非公章。由此可以看出，后续原审法院向美特集团有限公司调取的合同，也极有可能是虚假的。最后，原审法院采纳明显虚假的《补充协议》，属于认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原审民事裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，虽然2017年4月康超集团有限公司与浙江中工新能源科技有限公司、2017年5月康超集团有限公司与武义杉盛光伏有限公司所签订的《屋顶租赁合同》中第14条“争议的处理”第2款中约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协调或调解不成的，提交金华仲裁委员会仲裁”。但在2017年6月康超集团有限公司与武义杉盛光伏有限公司、浙江中工新能源科技有限公司签订的补充协议第五项中约定：如履行合同及本补充协议的过程中发生纠纷，则提交给租赁物所在地的法院裁决。武义杉盛光伏有限公司认为《补充协议》中的印章与《屋顶租赁合同》中的印章不一致，经鉴定两份协议中武义杉盛光伏有限公司的印章确不一致，但经鉴定《补充协议》中武义杉盛光伏有限公司的印章与武义杉盛光伏有限公司同美特集团有限公司诉讼中涉及的租赁合同中的武义杉盛光伏有限公司印章一致。因此，武义杉盛光伏有限公司存在使用多枚印章的可能，故一审法院认定涉案《补充协议》实际是对前《屋顶租赁合同》相关条款的变更，该院对此案拥有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二一年一月二十六日 代书记员 徐圆圆
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：房丰闪，男，汉族，1977年1月14日出生，住河南省邓州市************，公民身份号码：412************972。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告房丰闪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因无法查找被告房丰闪的下落，需进行公告送达，本案于2020年11月2日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告房丰闪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2254.05元、利息279.45元及费用334.72元，共计2868.26元[其中利息、费用暂计至2020年8月17日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告房丰闪无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请开办信用卡，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并提交给原告，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领用合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、其他等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“6.乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。原告为被告开办了卡号为622**********591的信用卡，被告领取信用卡后进行透支消费，后未能依约向原告还清透支款项。截至2020年*月17日，被告共拖欠原告卡号为622**********591的信用卡项下透支本金2254.05元、费用334.76元及利息279.45元，合计2868.26元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》（刘礼波等24人信用卡诉讼），约定委托事务为原告与刘礼波等24人（包括本案被告）信用卡纠纷案，委托广东衡德律师事务所律师代理诉讼至执行阶段的诉讼活动；约定广东衡德律师事务所有权指派该所谭小玲、莫建威律师担任委托诉讼代理人；约定刘礼波等24人（包括本案被告）信用卡纠纷案每件律师费1000元。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东衡德律师事务所支付了本案信用卡纠纷案的律师代理费1000元。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。本院认为，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定偿还透支款本金、利息和手续费等费用。截至2020年8月17日，被告拖欠原告卡号为622**********591的信用卡项下透支本金2254.05元、费用334.76元及利息279.45元，合计2868.26元。而此后，被告并没有向原告偿还上述欠款。为此，原告要求被告偿还信用卡透支本金2254.05元并按领用合约的约定支付相应的费用及利息[暂计至2020年8月17日的利息为279.45元，费用为334.76元；从2020年8月18日起的费用和利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，应予支持。被告房丰闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房丰闪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金2254.05元并支付相应的利息和费用[暂计至2020年8月17日的利息为279.45元，费用为334.76元；从2020年8月18日起至本判决规定的还清款日止的费用和利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付]；二、被告房丰闪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告房丰闪负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费50元，本院予以退回；被告房丰闪应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长    黄粤康人民陪审员梁建原人民陪审员伦燊荣二Ο二一年一月二十九日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初382号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人范少咸（曾用名范文强），男，1995年4月4日出生于山东省济阳县，身份号码，汉族，大专文化，户籍地济南市，现住济南市天桥区。因寻衅滋事，于2018年11月21日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月2日被取保候审，本院于2020年7月30日对其重新办理取保候审手续。辩护人董玉红，山东金联合律师事务所律师。被告人周奇，男，1989年9月26日出生于山东省济阳县，身份号码，汉族，初中毕业，户籍地济南市，现住济南市历城区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年11月21日被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1050元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被取保候审，本院于2020年7月30日对其重新办理取保候审手续。指定辩护人朱琳，山东章泽律师事务所律师。被告人王精文，男，1997年3月6日出生于山东省济阳县，身份号码，汉族，初中文化，系济南市济阳区回河街道办事处。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被取保候审，本院于2020年7月30日对其重新办理取保候审手续。指定辩护人刘彦玲，山东科润律师事务所律师。指定辩护人陈洁，山东科润律师事务所实习律师。被告人滕帅宇（曾用名滕光耀），男，1994年11月10日出生于山东省天桥区，身份号码，汉族，中专毕业，户籍地济南市，现住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月31日被济南市公安局历下区分局取保候审，本院于2020年7月30日对其重新办理取保候审手续。指定辩护人孟杰，山东颐衡(济南)律师事务所律师。指定辩护人刘鑫，山东颐衡(济南)律师事务所实习律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人范少咸、周奇、王精文、滕帅宇犯故意伤害罪一案，由于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张俊香、检察官助理宋晶出庭支持公诉，被告人范少咸及其辩护人董玉红、被告人周奇及其辩护人朱琳、被告人王精文及其辩护人刘彦玲、陈洁、被告人滕帅宇及其辩护人孟杰、刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年5月22日22时许，被告人范少咸在济南市历下区某某酒吧南侧，因琐事与被害人唐某发生争执，并与随后赶来的被告人周奇、王精文、滕帅宇，采取拳打、脚踹的方式对被害人唐某进行殴打，致其头面部等处受伤。经鉴定，被害人唐某小脑幕硬膜下出血，所受损伤属轻伤一级。2019年5月29日，被告人范少咸经电话传唤到公安机关投案，但没有供述同案犯。2019年7月31日，被告人周奇、王精文、滕帅宇经电话传唤到公安机关投案，如实供述了起诉书指控的事实。案发后，被告人范少咸、周奇、王精文、滕帅宇赔偿了被害人损失，并取得其谅解。上述事实，被告人范少咸、周奇、王精文、滕帅宇在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人唐某的陈述、证人贾某某、靳某某的证言、济南市公安局历下区分局出具的(历下)公(刑)鉴(伤)字[2019]XXX号鉴定书、伤情照片及住院病历、辨认笔录及照片、案发现场照片、济南市公安局历下区分局泉城路派出所出具的情况说明两份、发破案经过及抓获经过、补充材料、被告人户籍信息电子档案、情况说明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人范少咸、周奇、王精文、滕帅宇的行为构成故意伤害罪。以被告人范少咸、周奇、王精文、滕帅宇系自首，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人范少咸、周奇、王精文、滕帅宇二年以下有期徒刑。本院认为，被告人范少咸、周奇、王精文、滕帅宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周奇、王精文、滕帅宇主动投案且如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范少咸、周奇、王精文、滕帅宇已赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人范少咸的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人范少咸于2019年5月29日初次到案后，未供述其他另外三名嫌疑人的身份情况，后于2019年7月5日对其进行第二次讯问时，亦未进行如实供述。被告人范少咸虽经电话传唤到案，但其到案后未如实供述同案犯，故不构成自首，上述辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人王精文的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，没有事实依据，该辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人范少咸、周奇、王精文、滕帅宇的辩护人均提出的被告人自愿认罪认罚、积极赔偿被害人、建议适用缓刑等相关辩护意见均成立，予以采纳。鉴于被告人范少咸、周奇、王精文、滕帅宇具有上述从轻处罚的情节，且均签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人范少咸，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人周奇、王精文、滕帅宇，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范少咸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；被告人周奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；被告人王精文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；被告人滕帅宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王雪梅二〇二一年一月二十六日书 记 员  魏凯欣
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执47号 申请执行人:王丹。 被执行人：长春市聚红房地产代理有限公司。 申请执行人王丹与被执行人长春市聚红房地产代理有限公司执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初4039号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初4039号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4039号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾小珈
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保4号 申请人：徐海于，男，汉族，1983年5月21日出生，住浙江省永康市。 申请人：吕香美，女，汉族，1985年10月31日出生，住浙江省永康市。 委托代理人:蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 委托代理人:邵叶青，浙江门都律师事务所律师。 被申请人：应星星，男，汉族，1987年7月3日出生，住浙江省永康市。 被申请人：李玲玲，女，汉族，1988年2月9日出生，住浙江省永康市。 申请人徐海于、吕香美于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人应星星、李玲玲共有的坐落于浙江省永康市××路××号××室的不动产［权证号码：浙（2021）永康市不动产权第0000149号］，并已提供担保，保全价值共计人民币12.2万元。 本院经审查认为，申请人徐海于、吕香美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人应星星、李玲玲共有的坐落于浙江省永康市××路××号××室的不动产［权证号码：浙（2021）永康市不动产权第0000149号］。 保全价值共计人民币12.2万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年一月二十日 书记员  周诗瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初26号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王建平，男，1972年9月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年10年30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人徐小斌，男，1979年11月20日出生于武汉市，汉族，小学肄业，中共党员，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。曾因吸食毒品，分别于2014年7月被行政拘留十五日，2014年8月被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年，2017年5月5日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2020年9月27日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日被刑事拘留，同年10年30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人王建平、徐小斌犯寻衅滋事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人王建平、徐小斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日13时许，被告人王建平、徐小斌与王某（另案处理）就餐饮酒后驾车至本区大桥新区大桥还建小区，在该小区2期4栋附近，遇驾驶电动车的施某、张某夫妇，因双方车辆险些发生擦碰，施某、张某回头查看，引发被告人王建平、徐小斌及王某的不满。随后，被告人王建平、徐小斌与王某驾车追撵施某、张某至该小区4栋快递点，下车对施某、张某拳打脚踢，被告人王建平还持菜刀砍伤施某左臂，后逃离现场。经鉴定，施某的主要损伤为左上肢皮肤裂伤（瘢痕累计达22.5cm）,左上肢皮肤及血管神经肌腱损伤，其损伤程度为轻伤二级。2020年9月27日15时许，公安人员在被告人徐小斌家中将其抓获；次日10时许，公安人员至被告人王建平家中，要求其家属联系被告人王建平，被告人王建平接电话后返回该小区4栋楼下等候公安人员处理。案发后，被告人王建平赔偿施某人民币10万元并取得谅解，被告人徐小斌赔偿施某人民币1万元。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.物证（照片2.收条、户籍证明、到案经过等书证；3.证人陈某1、李某、金某的证言；4.被害人施某、张某的陈述；5.武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；6.视听资料；7.被告人徐小斌、王建平的供述和辩解。公诉机关认为被告人王建平、徐小斌的行为构成寻衅滋事罪，被告人王建平具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人徐小斌具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、吸毒劣迹的酌定从重处罚情节、在共同犯罪中作用相对较小且部分赔偿的酌定从轻处罚情节。建议分别判处被告人王建平、徐小斌有期徒刑一年二个月。被告人王建平、徐小斌均对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王建平、徐小斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王建平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人徐小斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚情节；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理情节；有吸毒劣迹，可酌定从重处罚；在共同犯罪中作用相对较小且部分赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人王建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年11月27日止）。二、被告人徐小斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年一月二十六日书记员  王欢
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初205号 原告：张某 被告：崔某 被告：薛某 原告张某与被告崔某、薛某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告张某的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雪姣 二〇二一年一月二十日 书记员  李晓然
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执19号 申请执行人：张某某，女，1984年11月5日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。 被执行人：张某某1，男，1983年7月16日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。 申请执行人张某某于2021年1月5日向本院申请执行无效婚姻纠纷一案，本次申请执行标的20000元并要求返还位于宕昌县城关镇。 本院在执行过程中，被执行人张某某1自动履行交纳案款20000元和执行费200元，并将位于宕昌县城关镇的房屋钥匙交给申请执行人。现已将本案本次执行的标的20000元和位于宕昌县城关镇山水雅苑背后廉租房一套（5号楼2单元301室，55平方米）的房屋返还全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的张某某与张某某1无效婚姻纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二一年一月十二日 书记员 王亚东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12615号原告：南京豪升建设有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WY4EQ6E，住所地南京市江宁区淳化街道工业区建筑产业园**。法定代表人：芮旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：张田清，该公司法务。被告：江苏海吉工程建设有限公司，统一社会信用代码913200005558674843，住所地，住所地南京市鼓楼区和燕路**iv>法定代表人：汪婷，该公司执行董事兼总经理。原告南京豪升建设有限公司诉被告江苏海吉工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京豪升建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1313元，保全费1120元，合计2433元，由原告南京豪升建设有限公司负担。审判员  王云峰二〇二一年一月五日书记员  朱幼瑶
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初30号原告：李林兵，男，1974年7月9日出生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：周炳霞，女，1972年1月28日出生，汉族，住盱眙县。原告李林兵与被告周炳霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告李林兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还购物价款3万元，并自原告起诉之日至判决实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月下旬，被告来到句容，向原告及案外人倪永财等人宣称其是世华优品(北京)商业连锁管理有限公司(以下简称“世华公司”)的会员及代理人，并推荐原告购买世华公司经营的“世华优品”商品。2019年10月27日，原告为购买世华公司的相关商品，在句容以转账形式向被告(网名阳光)支付货款3万元，被告收到原告的货款后至今未向原告交付原告所购买的世华公司经营的“世华优品”相关货物。原告多次往返北京与世华公司交涉，世华公司明确告诉原告，公司没有收到该笔款项。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案的基本案情事实与本院已审理的(2020)苏0830民初2871号原告倪永财与被告周炳霞买卖合同纠纷案的案情类似，且被告均为同一人，故本案依法应与本院已审理的(2020)苏0830民初2871号原告倪永财与被告周炳霞买卖合同纠纷案一并移送被告周炳霞户籍所在地公安机关盱眙县公安局进行调查处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条第一款、第十六条第二款之规定,裁定如下：驳回原告李林兵的起诉。案件受理费550元，退还原告李林兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙智勇二〇二一年一月二十五日书记员  李志鑫附:相关法律规定及司法解释1、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。法律、司法解释或者其他规范性文件对有关犯罪案件的管辖作出特别规定的，从其规定。第十六条犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。犯罪行为发生地，包括犯罪行为的实施地以及预备地、开始地、途径地、结束地等与犯罪行为有关的地点；犯罪行为有连续、持续或者继续状态的，犯罪行为连续、持续或者继续实施的地方都属于犯罪行为发生地。犯罪结果发生地，包括犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地。居住地包括户籍所在地、经常居住地。经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。单位登记的住所地为其居住地。主要营业地或者主要办事机构所在地与登记的住所地不一致的，主要营业地或者主要办事机构所在地为其居住地。”
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执448号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，该单位职工，住寿光市银海路**。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 被执行人：寿光捷航贸易有限公司（已注销），，住所地：山东省寿光市银海路东银丰新都**楼统一社会信用代码：913707835578687205， 法定代表人：陈会珍，总经理。 被执行人：寿光市益股商贸有限公司（已注销），，住所地：山东省寿光市西环路东农圣街北晨鸣工业园统一社会信用代码：91370783597816220U。 法定代表人：王秀钢，总经理。 被执行人：潍坊伊美锐商贸有限公司，，住所地：山东省寿光市文家街办西二环路东侧统一社会信用代码：91370783595244775R。 法定代表人：张帅，总经理。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人寿光捷航贸易有限公司、寿光市益股商贸有限公司、潍坊伊美锐商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初9号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下:一、被告寿光捷航贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司(寿光农商行)流借字(2016)年第2-55号借款合同项下本金34990000元及利息（计算至2017年9月21日为1101063.28元,之后的利息按借款合同约定利率计算至实际支付之日);二、被告寿光捷航贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司(寿光农商行)流借字(2016)年第2-54号借款合同项下本金1900000元及利息（计算至2017年9月21日为59789.10元,之后的利息按借款合同约定利率计算至实际支付之日)。三、被告寿光市益股商贸有限公司、潍坊伊美锐商贸有限公司、潍坊伊美锐商贸有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告山东寿光农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任,其承担保证责任后,有权向被告寿光捷航贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月26日，本院向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于2020年9月21日进行了公告送达,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2020年6月26日、10月29日,本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、金融理财产品及对外投资等财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 另查明,寿光捷航贸易有限公司、寿光市益股商贸有限公司已经注销;至2020年12月25日，被执行人潍坊伊美锐商贸有限公司的破产分配方案已完毕，无财产可供分配，寿光市人民法院作出（2019）鲁0783破6号民事裁定书，裁定终结潍坊伊美锐商贸有限公司破产程序。 寿光捷航贸易有限公司、寿光市益股商贸有限公司已经注销;潍坊伊美锐商贸有限公司的破产程序已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁07民初9号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马怀国 审 判 员 孙光利 审 判 员 崔德志 二〇二一年一月四日 法官助理 吴玉增 书 记 员 孙晓堃
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初75号 原告：张继涛，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张锦中，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王瑞，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张继涛诉被告张锦中、王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继涛，被告张锦中，被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款10036元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年11月，二被告分包承建雅安市大兴片区雨城大道二、三段建设工程期间向原告购买安全网、安全带、丝杆、元钉、元丝、蝶卡等建筑材料至2020年5月9日结束。二被告总欠货款共10036元，经催收未果。 被告张锦中辩称：中九建工集团有限公司承建雅安市大兴雨城大道二、三段道路建设工程，王瑞从王忠崴手里承包了其中的管网施工再转包给张锦中。被告张锦中在施工期间向原告赊购了10036元的施工辅材，中九建工集团有限公司含该笔材料款在内一共向被告王瑞拨付了9万元，王瑞应当用该9万元专款专用支付原告的材料款而没有支付。因此，原告的材料款应当由被告王瑞承担支付义务。 被告王瑞辩称：王瑞把承包的管网施工转包给了张锦中，张锦中自负盈亏，其向原告赊购施工辅材的情况王瑞不清楚。中九建工集团有限公司是向王瑞拨付了9万元，其中4万元代张锦中支付了张锦中的其它应付款，另5万元因张锦中上报的民工工资超了产值，公司收回去了。原告主张的材料款与被告王瑞无关。 经本院审理认定如下事实：被告张锦中向被告王瑞承包了某工地的道路管网施工劳务，被告张锦中在施工过程中的2020年4月20日至2020年5月9日期间一共在原告张继涛处赊购了安全网、安全带、丝杆、元钉、元丝、蝶卡等共计10036元货物，至今未付货款。 以上事实有原告提供的送货单以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告张锦中在原告张继涛处赊购货物，双方形成买卖合同关系，被告张锦中在购买货物后应当支付货款。至于被告张锦中与被告王瑞等其他民事主体之间的债权债务关系与本案无关，双方当事人可另案主张。为维护健康的市场经济和当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、由被告张锦中于本判决生效之日起3日内，支付原告张继涛货款10036元； 二、驳回原告张继涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张锦中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇二一年一月二十一日 书记员代 欣 怡
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破35号2020年10月21日，本院根据长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行的申请，裁定受理长沙嘉艺实业有限公司破产清算一案，并于2020年11月20日指定无锡市金顺经济咨询有限公司和湖南湘军麓和律师事务所联合体担任长沙嘉艺实业有限公司管理人（以下简称管理人）。本院查明：截至第一次债权人会议前，管理人共收到有效申报债权3份，申报债权总额为8746272.45元，未收到享有担保权的优先债权申报及税收债权、社会保险费征缴机构债权申报。管理人已确认的普通债权3笔，不予确认的债权0笔。债权申报总金额为8746272.45元，管理人已确认的债权总金额为8736202.33元。长沙嘉艺实业有限公司第一次债权人会议于2021年1月25日召开，债权人长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行、常州金雅化工有限公司、谭春辉，以及破产管理人、债务人的法定代表人参加了会议。出席会议的债权人核查了债权。经核查、核对，债权人、债务人对长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行等3笔债权均无异议。本院认为，根据债权人会议的核查情况，债权人、债务人对管理人编制的债权表中记载的3笔债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行等三位债权人的债权（详见无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二一年一月二十八日法官助理梁盼书记员张茜附：无争议债权表长沙嘉艺实业有限公司破产清算案无异议债权表单位：元/人民币            序号              债权人              债权金额（元）              债权性质                  1              长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行              8 174 199.53              普通债权                  2              常州金雅化工有限公司              284 370.00              普通债权                  3              谭春辉              277 632.80              普通债权                  合计                            8 736 202.33
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异12号异议人（被执行人）:田驰,男,1990年1月31日出生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人:南京银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区。法定代表人：洪伟,该行行长。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人:邹小辉,男,1979年9月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:徐淑萍,女,1978年5月20日生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被执行人田驰、邹小辉、徐淑萍排除妨害纠纷一案中，异议人请求法院中止（2020）苏1202执2416号的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田驰称：请求法院中止（2020）苏1202执2416号的执行。事实与理由：申请执行人申请书有悖于《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。海陵区天佑宾馆于2012年底签订的租赁合同，期限12年，依法享有使用权，甲方是陈杰（转租人）、秦传桓两个房东。由此可见，异议人没有过错，错在申请执行人未在2013年之前进行财产保全，没有请求法院判定原租赁合同作废。产权之间的竞争，妨碍了海陵区天佑宾馆的正常经营。目前我单位与申请执行人协商租金及归属问题，协商不成还望法院从全方面出发，公正调解减少受害人损失。异议人提交了2012年出租方陈杰、秦传桓与承租方褚卫军签订的房屋租赁合同一份。申请执行人未提交答辩意见。经审查查明，申请执行人南京银行泰州分行与被执行人田驰、邹小辉、徐淑萍排除妨害纠纷一案，2018年12月26日，本院作出的（2018）苏1202民初1804号民事判决，该判决载明异议人田驰辩称：案涉房屋由其实际使用，其是从案外人陈杰手上转租而来，系邹小辉转租给陈杰的，案涉房屋异议人已进行投资，所以不同意搬离。该判决认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。双方对南京银行泰州分行享有案涉房屋所有权及田驰占有、使用案涉房屋均无异议。双方的争议焦点在于，田驰是否有权占有、使用案涉房屋。异议人辩称其与邹小辉、徐淑萍之间不存在租赁关系，其系与案外人陈杰签订租赁合同，现并无证据证明案外人陈杰系案涉房屋权利人，异议人以其与陈杰所签订的租赁合同为由，主张占有、使用的权利，本院不予支持。据此，本院作出了判决：被告田驰、邹小辉、徐淑萍于本判决生效之日起三十日内腾空、搬离位于泰州市海××区××郡××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房屋，并将该房屋交付原告南京银行股份有限公司泰州分行。本案受理费80元，公告费300元，合计人民币380元，由被告田驰、邹小辉、徐淑萍负担（原告已预交，被告田驰、邹小辉、徐淑萍于本判决生效之日起十日内迳交原告）。该文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行泰州分行于2019年1月22日向本院申请执行。本院以（2020）苏1202执2416号立案执行。2020年11月30日，本院作出公告，责令被执行人田驰、邹小辉、徐淑萍将上述判决主文载明的房屋交付申请执行人。现异议人田驰对房屋使用权提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人作为被执行人有权依照上述规定提出执行异议，其异议主张须符合上述第二百二十五条规定精神。而异议人提出的异议理由仍然系基于其对案涉房屋存在租赁关系，并提出租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。该主张，其在执行依据的答辩意见中已明确载明，对此，本院所作上述判决亦已明确进行了说理。故异议人再行以此为由提出执行异议，显然不符合上述法律规定精神。综上，异议人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回田驰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  殷忠萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5842号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司职工。被告：蔡芬芳，女，1973年11月30日出生，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告蔡芬芳为信用卡纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡芬芳立即偿还原告信用卡透支款4029.34元（其中本金2966.09元、截止2020年11月1日利息849.48元、其他费用213.77元），及自2020年11月2日至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用以及其他一切实现债权费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告蔡芬芳经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月27日，被告蔡芬芳向原告申请信用额度为50000元的信用卡，领用合约约定：被告蔡芬芳持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后经原告核准信用卡额度为5000元。被告蔡芬芳在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年11月1日，被告蔡芬芳尚欠原告信用卡透支款本金2966.09元、利息849.48元、其他费用213.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡芬芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金2966.09元及截止2020年11月1日的利息849.48元、其他费用213.77元，并支付自2020年11月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡芬芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民再144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**刘家庄村。 法定代表人：郑法明，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟东，山东致允律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊伊粒彩装饰工程有限公司，住，住所地：潍坊市经济开发区北城街道田东村/div> 法定代表人：王**静，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。 再审申请人潍坊华居建筑安装有限公司因与被申请人潍坊伊粒彩装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终2538号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年9月21日作出（2020）鲁民申5620号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人潍坊华居建筑安装有限公司的法定代表人郑法明及委托诉讼代理人魏伟东、被申请人潍坊伊粒彩装饰工程有限公司的委托诉讼代理人孟晓羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊华居建筑安装有限公司申请再审称，1、有新的证据足以推翻原审判决。原审庭审过程中，被申请人承认保温板、保温砂浆由大家洼街道指定供应，材料款由供应商与大家洼街道或申请人直接结算，现材料款已全部支付给供应商。部分材料供应商向申请人出具证明，证明材料款已由大家洼街道支付且已支付完毕，足以证明原审认定事实错误。2、原审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人自认除2800元保温板材料款外未支付其他材料款，据此可以认定保温板、保温砂浆款项的支付与被申请人无关，其不承担支付上述材料款项的义务，故此，被申请人亦无权向申请人主张上述材料款项。现三家保温材料供应商已证明收到了全部材料款，同时被申请人亦承认不负有支付该款项的义务，被申请人的工程款中应对相应的材料款予以扣除。另，被申请人在现场施工时所需水、电及部分机械也是由申请人负担，原审未予扣减也是错误的。3、原审适用法律存在错误。从被申请人出具的所有证据看，未有任何书面材料出现被申请人公司字样，因此，无法认定被申请人是案涉工程的参与方。综上，请求法院查明事实，支持再审申请人的再审请求。 潍坊伊粒彩装饰工程有限公司辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请，依法维持原判。 本院再审认为，本案争议焦点问题是涉案工程中的材料款是否应由潍坊华居建筑安装有限公司支付。双方当事人均认可涉案工程外墙保温材料的基本供应及结算流程为：由发包方负责联系保温板、保温砂浆的供应商，供应商送料到施工现场，由潍坊伊粒彩装饰工程有限公司的工作人员在送货单上签字确认，供应商凭借送货单与发包方进行结算，后潍坊华居建筑安装有限公司再与发包方结算，用相应的材料款抵顶工程款。依据案涉双方的自认，该款项由发包人在与潍坊华居建筑安装有限公司的结算过程中予以代扣，在潍坊伊粒彩装饰工程有限公司不能提交证据证明其与供应商之间就涉案工程材料进行了结算的情况下，一审应在查明潍坊华居建筑安装有限公司与发包人结算情况的基础上对双方当事人之间的权利义务作出正确认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁07民终2538号民事判决及山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院(2017)鲁0792民初208号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院重审。 审判员 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月八日 书记员 武智超
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0624民初78号原告：王兴法，男，1954年5月18日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：陈金娟（系原告之妻），女，1954年5月10日出生，汉族，住新昌县。被告：方士兴，男，1963年1月1日出生，汉族，住新昌县。原告王兴法与被告方士兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兴法的委托诉讼代理人陈金娟到庭参加诉讼，被告方士兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王兴法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款50000元，并支付约定利息9000元，合计59000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚。2013年10月1日，被告因购买运输车辆需要，向原告借款50000元，约定月利率按1.5分计算一年的利息为9000元，并立书面借条一份。嗣后，经原告催讨，被告均认欠不还，致纠纷发生。被告方士兴未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院审核认为，借条来源、形式合法，符合证据三性要件，予以认定。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有借条予以佐证，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告诉请被告偿付本息59000元，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方士兴于本判决生效后十日内归还原告王兴法借款人民币50000元，并支付利息9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告方士兴负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇二一年一月十八日书记员  翁梦娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初80号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周胜伟，男，1988年9月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月16日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年11月13日郑州高新技术产业开发区人民检察院以无逮捕必要为由作出不批准逮捕决定，同日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。被告人周延振，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍的郑州市金水区，曾因违反规定买卖爆炸性危险物质，于2018年12月20日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留五日；曾因非法买卖危险物质，于2020年6月25日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月18日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。被告人周延杰，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月18日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。被告人周振华，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍地郑州市金水区。曾因寻衅滋事，于2017年10月6日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留七日；曾因运输危险物质，于2018年6月17日被郑州市公安局郑东分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月18日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3007号起诉书指控被告人周胜伟、周延振、周延杰、周振华犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人周胜伟、周延振、周延杰、周振华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月3日晚上20时许，在河南省郑州市郑东新区农业南路永平路向西200米处路北人行道，出租车司机刘全林（另案处理）因乘车问题与被害人即乘客李某、赵某领发生争执，后发生厮打。随后刘全林打电话叫来被告人周延振、周延杰、周振华、周胜伟帮忙，四人开车到现场后，刘全林将李某交给四人看着，便去追赶其他人。之后周延振、周延杰、周振华、周胜伟四人和李某发生争执，后殴打李某，造成李某左侧肋骨骨折。经郑州市司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度已构成轻伤二级。2020年8月3日，被告人周胜伟被郑州市公安局郑东新区分局传唤到案；2020年11月17日被告人周延振、周延杰、周振华主动到郑州市公安局郑东新区分局投案。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周延振、周延杰、周振华、周胜伟的供述和辩解，同案人刘全林的供述，被害人李某的陈述，证人周某1、周某2、徐某1、于某、徐某2的证言，郑州市公安司法鉴定中心鉴定书，户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、调解协议、谅解书等证据，据此认为被告人周胜伟、周延振、周延杰、周振华的行为已构成故意伤害罪，建议判处四被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周胜伟、周延振、周延杰、周振华对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人周胜伟、周延振、周延杰、周振华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪中均行为积极主动，均系主犯。鉴于被告人周延振、周延杰、周振华案发后主动投案，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系自首，被告人周胜伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，四被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人周胜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人周延振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人周延杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人周振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（上述四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年一月二十七日书记员  张 豪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初656号申请人：镇江默勒电器有限公司，统一社会信用代码91321100776884528B，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：徐广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。被申请人：中谷石化（珠海）集团有限公司，统一社会信用代码91440400MA4W2A1M8K，，住所地珠海市高栏港经济区石化九路**装卸站办公楼**法定代表人：陈志坚，该公司经理兼执行董事。本院在审理申请人镇江默勒电器有限公司与被申请人中谷石化（珠海）集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人镇江默勒电器有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人中谷石化（珠海）集团有限公司银行存款633483.89元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人中谷石化（珠海）集团有限公司及其下属分支机构银行存款633483.89元或查封扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春华二〇二一年一月二十五日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0724行审3号 申请执行人：临澧县市场监督管理局，住所地湖南省临澧县安福街道安福西路**。 法定代表人：邹航，该局局长。 委托代理人：陈瑜，女，该局工作人员。 被执行人：浏阳市金燕花炮厂，住，住所地湖南省浏阳市金刚镇金声社区/div> 主要负责人：冷盼，该厂执行事务合伙人。 2021年1月7日，申请执行人临澧县市场监督管理局（以下简称临澧市监局）申请强制执行临市监处字〔2020〕226号行政处罚决定（以下简称《226号行政处罚决定》）。2021年1月12日，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查终结。 临澧市监局的请求事项：对浏阳市金燕花炮厂按照《226号行政处罚决定》应当缴纳的罚款24.4万元（没收违法所得3.6万元+罚款10.4万元+逾期未缴加收罚款10.4万元）予以强制执行。 经审查查明：浏阳市金燕花炮厂系成立于1999年12月17日的普通合伙企业，注册资本500万元，经营范围为组合烟花类（C）级、爆竹类（C）级生产（安全生产许可证有效期至2020年5月1日）。 2020年1月8日，临澧市监局对浏阳市金燕花炮厂生产并销售至湖南省临澧县市场的规格型号64.5×34.8×28.8cm的80发富贵满堂（组合烟花）产品（以下简称烟花）抽样。临澧市监局经调查认定：浏阳市金燕花炮厂生产销售的烟花严重不合格，其中述产品所检项目中引燃时间、燃放效果、缺陷检查、垫板/隔板、壁厚项目不符合GB10631-2013、GB19593-2015标准要求，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”的规定，属生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的违法行为。 2020年4月29日，临澧市监局向浏阳市金燕花炮厂邮寄送达了临市监告字〔2020〕153号《行政处罚听证告知书》，已告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及当事人依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利。在法定期限内，浏阳市金燕花炮厂未予陈述、申辩，亦未要求听证。 2020年6月9日，临澧市监局依照《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”、第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，并参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权基准》第一章第一节第（一）条第（三）项“……1、因属于涉及安全、健康指标产品被判不合格的；2、产品全部或大部销售的，且拒不追回或无法追回的。处罚基准：责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处货值金额2倍以上3倍以下罚款；有违法所得的，并处没收违法所得”的规定，作出《226号行政处罚决定》，处罚内容为“责令立即停止上述违法行为；没收违法所得3.6万元、处罚款10.4万元（合计14万元）”。2020年6月11日，临澧市监局向浏阳市金燕花炮厂邮寄送达《226号行政处罚决定》。此后，浏阳市金燕花炮厂既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 2020年12月18日，临澧市监局向浏阳市金燕花炮厂邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，限令其10日内缴纳罚没款14万元及加处罚款10.4万元，后一直未履行。 上述内容，有临澧市监局向本院提交的行政处罚案卷为证。 本院认为：申请执行人临澧市监局作出的《226号行政处罚决定》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法且量罚恰当。被执行人浏阳市金燕花炮厂经催告后未履行义务，对临澧市监局的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人临澧县市场监督管理局作出的临市监处（2020）226号行政处罚决定; 二、被执行人浏阳市金燕花炮厂应当缴纳罚款24.4万元（违法所得3.6万、罚款10.4万元、逾期未缴加收罚款10.4万元）。 本案执行费3560元，由被执行人浏阳市金燕花炮厂负担。 （本院执行款自动履行指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户。开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行。开户账号：×××53） 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二一年一月二十八日 法官助理肖富胜 书记员张雪琴 附:本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条 行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条 裁定适用于下列范围： (一)不予立案; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; (四)终结诉讼; (五)中止诉讼; (六)移送或者指定管辖; (七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (八)财产保全; (九)先予执行; (十)准许或者不准许撤诉; (十一)补正裁判文书中的笔误; (十二)中止或者终结执行; (十三)提审、指令再审或者发回重审; (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (十五)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0727刑初7号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人徐建军，男，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省龙南市，现住龙南市。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日被龙南市公安局刑事拘留，2020年12月2日经龙南市人民检察院批准逮捕，次日由龙南市公安局执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。 龙南市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人徐建军犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2021年1月8日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察官张文超出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计9811元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐建军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐建军归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况，建议判处被告人徐建军有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐建军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 经审理查明： 1、2020年9月19日晚，被告人徐建军到江西省龙南市门口，盗得被害人廖某的电动车一辆。案发后，该电动车被公安机关扣押，并已发还给被害人。经鉴定，该电动车价值为2650元。 2、2020年10月18日晚，被告人徐建军到江西省龙南市盛鞋业门口，将被害人张某放在楼下车上的一箱安慕希牛奶和三某。经鉴定，该牛奶价值为55元。 3、2020年11月11日晚，被告人徐建军到江西省龙南市门口，盗得被害人王某电动车一辆。案发后，该电动车被公安机关扣押，并已发还给被害人。经鉴定，该电动车价值为2090元。 4、2020年11月11日晚，被告人徐建军到江西省龙南市，盗得被害人高某电动车一辆。案发后，该电动车被公安机关扣押，并已发还给被害人。经鉴定，该电动车价值为2382元。 5、2020年11月11日晚，被告人徐建军到江西省龙南市，盗得被害人赖某电动车一辆。案发后，该电动车被公安机关扣押，并已发还给被害人。经鉴定，该电动车价值为2634元。 2020年11月13日上午，被告人徐建军被抓获归案，归案后供述了犯罪事实。 上述事实，被告人徐建军在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人供述，被害人陈述，辨认现场笔录、徐建军辨认现场照片、徐建军辨认现场方位示意图，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书及价格认定明细表，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、随案移交清单、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。徐建军具有多次盗窃情节，可以酌情从重处罚。被告人徐建军抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后徐建军配合公安机关调查，公安机关扣押并发还被盗财物给被害人，挽回了被害人损失，可酌情从轻处罚。因被盗纸巾已被消耗，根据被告人供述和被害人陈述，综合考量纸巾市场价格核定被害人损失，本院酌定三提纸巾的价格为57元。公诉机关建议判处被告人徐建军有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，被告人徐建军表示认罪认罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐建军的刑期自2020年11月14日起至2021年9月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、责令被告人徐建军退赔被害人张某损失人民币一百一十二元。 三、扣押在案（随案移送）的作案工具扳手一把、十字螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 嫣 二〇二一年一月十四日 书记员 龚建芳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执恢775号 申请执行人：张兵舰，男，1987年3月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周昊祥，男，1990年3月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人张兵舰与被执行人周昊祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）诸贾民初字第471号民事判决书，申请执行标的额为205977.18元。本院于2020年11月5日向被执行人周昊祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周昊祥限期履行生效文书确定的义务。被执行人周昊祥未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月11日、2021年1月19日，经网络查控，未查询到被执行人周昊祥有可供执行的财产。 2、2020年12月4日，经我院到诸城市不动产登记中心对被执行人周昊祥所有的房地产信息进行了查询，未查询到被执行人周昊祥房地产信息。 3、2020年11月19日，经本院传统查控，到诸城市××镇××村进行调查，未发现被执行人周昊祥有可供执行的财产。 4、2020年12月1日，本院已将被执行人周昊祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年1月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸贾民初字第471号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  马振华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3898号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：阳德均。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告阳德均借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3754号申请人：单志明，男，1974年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：侯建东，江苏业泰律师事务所律师。被告：徐祯伟（又名倪海勤），男，1979年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。申请人单志明与被申请人徐祯伟（又名倪海勤）财产损害赔偿纠纷一案，申请人单志明向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结被申请人徐祯伟（又名倪海勤）名下车牌号为苏Ｍ×××**的轿车一辆，保全金额424331元；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人单志明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐祯伟（又名倪海勤）名下登记车牌号为苏Ｍ×××**的轿车一辆，保全金额424331元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇二一年一月二十五日书 记 员  钱 晨
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更107号   罪犯文某，男，汉族，生于1992年10月19日，高中文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2014年7月21日作出（2014）临刑初字第74号刑事判决，以被告人文某犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年,并处罚金5000元。宣判后，文某服判，判决生效后交付执行。本院于2016年12月20日以（2016）甘11刑更884号刑事裁定减去有期徒刑一年。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更705号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯文某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年改造积极分子及2019年优秀学员的奖励。上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。   本院认为，罪犯文某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯文某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2013年12月21日起至2025年10月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢6号之一申请执行人石静萍，女，1961年5月18日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人武根生，男，1967年2月14日生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。本院在执行石静萍与武根生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院作出的（2016）晋0729民初1305号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人武根生的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月八日书记员  陈尚明
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11760号 裘杭燕、楼思怡、义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人裘杭燕、楼思怡与被执行人义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院执行，申请执行人裘杭燕、楼思怡已收到被执行人义乌市廿三里街道石柱下村股份经济合作社支付的执行款81125元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初34号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人张廷书，男，1965年12月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2007年7月4日因犯盗窃罪被楚雄彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年5月22日减刑释放。2020年9月29日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄市森林公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人张廷书犯滥伐林木罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人张廷书到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2017年3月被告人张廷书向黄某购买位于楚雄市山上的桉树，在未办理林木采伐许可证情况下，使用一台黑色油锯、两把砍刀砍伐林木。经鉴定，被砍伐的1246株涉案林木树种为蓝桉，立木蓄积为39.2612立方米。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人张廷书未办理林木采伐许可证，擅自砍伐向他人购买的蓝桉，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人张廷书具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人张廷书判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张廷书对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2017年3月被告人张廷书向黄某购买位于楚雄市山上的桉树，被告人张廷书在未办理林木采伐许可证情况下，使用一台黑色油锯、两把砍刀砍伐林木。经鉴定，被砍伐的1246株涉案林木树种为蓝桉，立木蓄积为39.2612立方米。另查明，2020年12月17日在值班律师王廷兴的见证下，被告人张廷书自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张廷书的供述及辩解、证人黄某、李某、杨某的证言、鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、林权证复印件、户口证明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张廷书在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木39.2612立方米，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人张廷书归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人张廷书亦无异议，本院予以采纳。为保护国家林业资源的管理制度，根据被告人张廷书犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张廷书犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。二、作案工具一台黑色油锯、两把砍刀，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓燕二〇二一年一月二十二日书记员  王 燕
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初36号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人蒋志敬，男，1971年11月28日出生于浙江省临海县，汉族，初中文化程度，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月31日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月14日变更为取保候审，2021年1月12日被宁海县人民检察院取保候审。 辩护人沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 辩护人林国文，浙江导司律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人蒋志敬犯故意毁坏财物罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人蒋志敬及其辩护人沈小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋志敬因与张某在工作中存在纠纷，遂于2019年11月23日18时许赶至由张某负责装修的宁海县跃龙街道御华府11-8号别墅，趁工地无人，将别墅三楼卫生间的水管门盖拧下，导致水从该水管内流出，造成该幢别墅内的楼梯、墙面、木门等浸水受损，损失金额达人民币156504元。 2020年12月16日，被告人蒋志敬赔偿御华府11-8号业主陈某人民币400000元，并取得陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋志敬故意毁坏他人财物，数额巨大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人蒋志敬能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提供了被告人蒋志敬的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、吴某、葛某、汪某、应某、冯某、周某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，装饰装修施工合同，工程造价单，销货清单，银行转账凭证，价格鉴定意见书，谅解书，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人蒋志敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人沈小杰提出，被告人蒋志敬能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，因一时冲动走上犯罪道路，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年12月30日，被告人蒋志敬被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人蒋志敬故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋志敬能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人沈小杰提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人蒋志敬的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋志敬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  王省华 人民陪审员  陈霞咪 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  蒋婷婷
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢5号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：唐海美，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：张和平，男，1972年12月18日出生，苗族，住湖南省洪江市。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海美、张和平借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院作出的（2020）湘1221民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向湖南省中方县人民法院申请强制执行，湖南省中方县人民法院依法立案执行。本院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监139号执行裁定，裁定湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初541号民事判决书由本院执行。本院于2020年8月20日立案执行。于2020年10月26日终止本次执行程序。2021年1月18日，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐海美、张和平有可执行财产，申请恢复执行，因本案执行标符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12执恢5号执行案件由湖南省中方县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二一年一月二十八日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1827号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王桂群，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王桂群金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初15号原告：陈乐平，男，1985年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县步红花园**。被告：江西省浙赣房地产开发有限公司，地址：九江市武宁县新宁镇人民路108-4，统一社会信用代码：91360423733910124T。法定代表人：李步红，经理。原告陈乐平与被告江西省浙赣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告江西省浙赣房地产开发有限公司为原告陈乐平办理步红休闲度假村南区17栋1单元201室房屋的不动产权证；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月26日原告陈乐平在被告江西省浙赣房地产开发有限公司开发的步红休闲度假村南区购买了一套商品房，房屋为17栋1单元201室，原告交清了全部房款，双方签订了（备案号：201100235）的《房屋买卖合同》。但时至今日，被告仍未为原告办理好房产证，请法院支持原告诉讼请求。被告未出庭，未提供书面答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日原告陈乐平在被告江西省浙赣房地产开发有限公司开发的步红休闲度假村南区购买了一套面积为126.04平方米的商品房，房屋为17栋1单元201室，原告交清了全部房款379000元，双方签订了（备案号：201100235）的《房屋买卖合同》。……，合同第十八条约定：商品房交付使用后，出卖方应在90日内为卖受人办理房产权证。2011年12月30日，原告取得该商品房并使用至今，被告仍示未办理好该套房屋的产权证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，该合同合法、有效。按该合同的约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理好房产权证，但被告至今未办理，应承担违约责任。被告江西省浙赣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉2021.1.1》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省浙赣房地产开发有限公司于判决生效后十日内为原告陈乐平办理位于步红休闲度假村南区17栋1单元201室面积为126.04平方米房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告江西省浙赣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二一年一月二十五日书记员 伍洁洁
南通市通州区人民法院财 产 解 除 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保73号上海杰馨装潢有限公司：本院在审理你与南通卓创展览展示服务有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已解除对申请人的保全措施，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初10号原告：王钰，女，汉族，2004年1月5日出生，住许昌市魏都区。法定代理人：王少军，男，汉族，1967年8月11日出生，住许昌市魏都区，系原告父亲。被告：陈清泉，男，汉族，1953年10月22日出生，住许昌市魏都区。被告：陈浩强，男，汉族，1988年5月19日出生，住许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告王钰与被告陈浩强、陈清泉、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钰的法定代理人王少军，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告陈浩强，陈清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钰的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计53968元。双方当事人对事故发生的时间为2018年6月3日7时20分许，事故发生的地点，原告受伤，交警部门的事故认定（即被告陈清泉负事故全部责任，原告王钰无责任，刘丽无责任），以及豫Ｋ×××**号小型轿车投保情况等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：原告提交的医疗费票据与原告提交的诊断证明相印证，具有真实性本院予以采信，本院认定原告的医疗费为1205.34元。关于原告的护理费、营养费，结合原告的伤情及诊断证明，参照《三期评定规范》本院酌定原告的护理费为898.65元（46858元/年÷365天×7天=898.65元），营养费为600元（20元/天×30天=600元）。原告提交的许昌莲城司法鉴定所于2020年10月28日作出的许莲司鉴所【2020】临鉴字第294号司法鉴定意见书系本院依法对外委托作出，程序合法本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为认定原告损失的依据。关于原告的后续治疗费，原告选择种植义齿方案即21拔除后种植，种植体费用为8000元/颗×1颗；11.12.21.22冠套修复，费用1150元/颗×4颗，使用寿命为十二年左右，参照中国人口平均寿命，本院认为更换次数为6次，故本院认定原告的后续治疗费为35600元（8000元+1150元/颗×4颗×6次=35600元）。原告支出鉴定费1495元（1200元+295元），本院予以确认。原告主张的误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告王钰的各项损失共计39798.99元。被告陈清泉驾驶机动车与刘丽驾驶电动自行车载乘原告王钰发生交通事故，造成原告受伤，该事故经公安交警部门认定，被告陈清泉负事故全部责任，原告王钰无责任，刘丽无责任，故被告陈清泉应当对原告损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人保财险许昌分公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，且不计免赔），故被告人保财险许昌分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告王钰的各项损失共计39798.99元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告。原告主张被告陈浩强承担赔偿责任，未提交证据证明被告陈浩强在本次事故中存在过错，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告王钰各项损失共计39798.99元；二、驳回原告王钰的其他诉讼请求。案件受理费1149元，因适用简易程序减半收取575元，由原告王钰负担151元，被告陈清泉负担424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年一月十八日法官助理张培雯书记员李**飞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢18号申请执行人：定西利和商贸有限公司，住甘肃省定西市。法定代表人：韩军刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：定西陇朊生物科技有限公司，住定西市。法定代表人：王相生，该公司执行董事。被执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住定西市。法定代表人：纪晓军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王相生，男，汉族，10961年11月8日生，甘肃兰州市人，住甘肃省兰州市。申请执行人定西利和商贸有限公司（中国建设银行股份有限公司定西分行）与被执行人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、王相生、定西陇朊生物科技有限公司借款合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2016）甘11民初65号民事判决书已于2017年3月25日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过550万元。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年一月二十五日书记员  杨 涛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7576号 原告：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路286号，统一社会信用代码91321200680530688J。 负责人：赵富洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于熙，该公司员工。 被告：张尚兴，男，汉族，1970年1月5日生，住山东省冠县。 原告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司与被告张尚兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司的委托诉讼代理人于熙到庭参加诉讼。被告张尚兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保险金13790元;2.请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告张尚兴未作答辩。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日20时12分，被告张尚兴驾驶三轮车与孙兆明驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车在太仓市米处发生碰撞，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定，被告张尚兴负此事故的主要责任，孙兆明负次要责任。 苏Ｍ×××××小型汽车的所有人为孙兆明，该车在原告处投保了机动车强制责任保险及机动车损失保险，且不计免赔。机动车损失保险金额为197568元，保险期限自2018年11月12日0时起至2019年11月11日24时止。 苏Ｍ×××××车辆因本次事故产生了车辆修理费19700元。原告于2019年10月17日向孙兆明赔付车辆损失理赔款19700元。孙兆明向原告出具《权益转让书》，声明将已取得的19700元赔款部分的保险标的的一切权益转让给原告，由原告直接向责任方张尚兴行使相应权利。被告张尚兴所驾驶的三轮车为非机动车。原告主张由被告张尚兴承担70%的赔偿责任即13790元。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定,非机动车方存在过错,仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任,而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任,非机动车方并非赔偿义务主体。此外,机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人,应负有更高的避险义务。综上,孙兆明作为肇事的机动车一方,不具有向非机动车方张尚兴请求赔偿事故车辆损失的权利。原告作为保险人主张代位求偿权是以被保险人孙兆明对第三者张尚兴享有请求赔偿的权利为前提,因孙兆明不具有向被告张尚兴请求赔偿的权利，故原告主张代位行使孙兆明对张尚兴享有的赔偿权利,缺乏法律依据，本院不予支持。 综上,被告张尚兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 驳回原告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司的诉讼请求。 案件受理费145元，减半收取73元,由原告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龚 健 二○二一年一月二十五日 书记员 徐晓青 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。