wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5443号原告：吉文胜，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：吉建付（曾用名吉建富），男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吉文胜与被告吉建付买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉文胜到庭参加诉讼，被告吉建付经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉文胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款本金165000元，并承担自2020年10月9日起至实给付之日止，以165000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在灌西盐场二湾船闸西边经营对虾育苗场，被告在射阳县经营对虾养殖场。2016年5月25日、2016年6月12日、2016年7月18日共三次被告向原告购买虾苗629.2斤。后被告多次向原告索要以上货款，被告仅向原告支付人民币35000元，后被告因资金周转困难，在2016年8月7日针对剩余货款向原告出具借条一张。原告多次电话催要，被告直接拉黑，已无还款意向。现原告向被告索要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。吉建付未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告吉文胜提交了原告自制的被告购货流水及被告出具的165000元借条原件。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：被告吉建付因养殖经营需要，于2016年5月25日、2016年6月12日、2016年7月18日共三次向原告购买虾苗286斤、105.4斤、237.8斤，合计629.2斤,总计价款236403元，原告吉文胜减免36403元，实际价款20万元，后被告吉文胜支付原告35000元虾苗款，尚欠原告165000元未支付。2016年8月7日，被告吉文胜向原告出具165000元借条。原告索要剩余货款165000元未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吉建付向原告吉文胜购买虾苗，双方已构成买卖合同关系，且不违反法律法规，本院予以认定。被告吉建付向原告吉文胜购买虾苗后，经结算尚差欠原告虾苗款165000元未支付，被告吉建付在原告催要后，对剩余165000元未能支付，故现原告主张被告吉建付支付剩余165000元虾苗款具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告吉文胜与被告吉建付就案涉虾苗款并未书面约定利息，本院对原告吉文胜主张的利息调整为被告吉建付向原告支付自2020年10月9日（起诉之日）起至实际给付之日止，以165000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉建付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉文胜支付165000元，并承担自2020年10月9日起至实际给付之日止，以165000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告吉文胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告吉建付负担（原告已预交法院，被告应直接向原告支付3600元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  刘从江人民陪审员  朱志昶二〇二一年一月二十五日法官 助理  王 伟书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12072号 原告：慈溪欣和商贸有限公司（统一社会信用代码91330282MA2CLCM175），住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城南路******，法律文书送达地址：。 法定代表人：刘大勇，该公司总经理。 被告：李金友，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告慈溪欣和商贸有限公司与被告李金友买卖合同纠纷一案，原告慈溪欣和商贸有限公司于2020年12月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即给付货款8470元；2.被告承担本案的诉讼费。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慈溪欣和商贸有限公司的法定代表人刘大勇到庭参加诉讼。被告李金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告间素有大米买卖业务往来，截至2019年12月30日，被告共欠原告货款8470元。然该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的三份送货单予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买大米后，应及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李金友应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪欣和商贸有限公司货款8470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金友负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 熠 二〇二一年一月十五日 法官助理  胡倩南 代书记员  张 瑜
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初49号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人乔海涛，男，1976年1月27日出生，个体经营，住江苏省南通市崇川区。被告人乔海涛因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年1月26日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人乔海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人乔海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日0时43分左右，被告人乔海涛酒后驾驶苏Ｆ×××**小型汽车行驶至南通市通京大道青年路隧道路段，被民警当场查获。经鉴定：乔海涛的血液中检出乙醇成分，其含量为124.4mg/100mL。案发后，被告人乔海涛如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人乔海涛的常住人口信息及供述，证人牟某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证查询结果，保险单复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪记录证明，通公交物鉴（化）字［2020］0052号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人乔海涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人乔海涛归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人乔海涛拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人乔海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔海涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乔海涛醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人乔海涛到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年2月25日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年一月二十六日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执3号被执行人冯倩、李小军：你与申请执行人李建伟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月4日作出的（2020）豫0882民初2472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建伟于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1650元，执行费2150元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0891民初81号原告：魏光会，男，1961年6月22日出生，汉族，住济宁高新区。被告：郭成文，男，1965年2月22日出生，汉族，住济宁高新区。原告魏光会与被告郭成文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光会、被告郭成文到庭参加诉讼。现已审理终结。原告魏光会向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10,000.00元及利息，承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2005年7月26日向原告借款10,000.00元，原告多次催款未果。为了维护法律的尊严，公民的合法权益，特诉至贵院。被告郭成文辩称，借条是我写的，10,000元我收到了，但是已经清偿该债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月26日，被告向原告借款10,000元，并书写借条“今借会哥现金壹万元整（10000）。郭成文。2005年7月26日。”。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据，能够认定其与郭成文之间存在民间借贷关系，魏光会已履行了出借资金的义务，本院予以确认。被告辩称其已经还款，但未提交证据予以佐证，故该辩称本院不予采纳，对于原告主张利息，因借条中并未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条、第二十四条之规定，判决如下：被告郭成文于本判决生效之日起十日内向原告魏光会偿还借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭成文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二一年一月二十日书记员  翟秋玉
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执108号 四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司（被执行人）： 四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。至此，本院执行的(2020)川0302民初2721号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初194号原告：余里爱，男，1970年5月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江新见，江西康润律师事务所律师，特别授权。被告：段从和，男，1954年2月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告余里爱与被告段从和不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余里爱撤诉。案件受理费1107，减半收取553.5元，由原告余里爱负担。审判员  沈图英二〇二一年一月二十九日书记员  江民熠
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保43号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。 被申请人：温玉秋，女，汉族，现住吉林省农安县。 本院在审理申请人长春华大房地产开发有限责任公司与温玉秋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人温玉秋名下银行存款、互联网存款498839元或者查封其他等值财产并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人温玉秋名下银行存款、互联网存款498839元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红岩 二〇二一年一月十八日 书记员  李 莹
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2778号之七申请执行人：高月成，男，聊城市东昌府区。被执行人：白秀敏，女，汉族，1972年08月08日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白秀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白秀敏在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币511.64元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初129号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄秀斌，男，1994年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄秀斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄秀斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29636元及利息1517.65元、罚息15203.2元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日至2017年12月2日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为9062元、8299元、8299元、3976元，到期日为2018年5月16日、2018年5月21日、2018年6月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29636元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29636元及利息1517.65元、罚息15203.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29636元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1517.65元，罚息为15203.2元；自2020年12月16日起以未还借款本金29636元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取489元，由被告黄秀斌负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初795号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：范婷，女，1989年6月22日出生，汉族，住淄，住淄博市桓台县div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告范婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告范婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金113595.53元、利息15153.18元、费用29003.26元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月9日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告范婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告范婷向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月9日，共欠原告透支款本金113595.53元、利息15153.18元、费用29003.26元。 本院认为，被告范婷在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金113595.53元、利息15153.18元及费用29003.26元（利息及费用截至2020年10月9日）未还，事实清楚，证据充分，被告范婷应依法将所欠透支款项归还原告。被告范婷未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范婷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金113595.53元、利息15153.18元、费用29003.26元（利息及费用截至2020年10月9日，2020年10月10日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元（已减半）、申请费1309元，由被告范婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  高树梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2608号上诉人（原审被告）：泰兴市泰通运输服务有限公司，住所地泰兴市车站路**。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：戴小天，江苏紫罗兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月和，男，1969年11月22日生，汉族，住泰兴市。上诉人泰兴市泰通运输服务有限公司（以下简称泰通公司）因与被上诉人王月和车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泰通公司上诉请求：撤销原判决第二项，改判驳回王月和的诉讼请求，上诉费用由王月和承担。事实与理由：（一）上诉人无权制定“优惠政策”。上诉人是有限公司、普通法人，并非权力机构，无权制定政策，上诉人制定的是公司内部决策、减免措施，且上诉人的减免措施明确是针对“连续经营的出租车辆”，不包括提前违约单方终止合同的车辆。（二）上诉人制定内部措施是《公司法》赋予公司自主经营的基本权利，这一措施已在上诉人公司内部得到认可并实施，一审法院错误判决必然导致其他已结算的八辆车车主以及以后解除合同的车主陆续向法院提起诉讼。（三）上诉人制定的措施内容并非是盈利的减少，而是上诉人自己直接承担亏损。所有出租车的承包费用均为成本核算，上诉人作出的二月、三月、四月承包费的减免措施，所有的减免都是上诉人的直接亏损。上诉人主动为部分承包人承担亏损，是上诉人单方处置自己财产的行为，不存在显失公平。（四）上诉人制定措施的目的是鼓励承包人继续履行合同，单方违约终止合同的如也享受这一措施，违背了公司出台这一措施的根本目的。（五）至今为止，未有任何政府部门及行业机构针对此次疫情对上诉人做出任何减免、扶持、帮助的政策及措施。被上诉人王月和未发表答辩意见。王月和向一审法院起诉请求：1.确认原被告之间的出租汽车租赁承包经营合同因不可抗力因素已于2020年4月30日解除；2.被告返还原告30000元履约保证金；3.调整新冠疫情下租赁合同中2020年2月、3月、4月份的承包费标准：原告免交2020年2月份的承包费3180元，减半缴纳2020年3月份的承包费，减三分之一缴纳2020年4月份的承包费。一审法院认定事实：2017年12月30日，王月和与泰通公司签订《泰兴市出租汽车租赁承包经营合同》一份，约定：租赁承包期限为2017年12月30日至2024年12月27日；王月和向泰通公司一次性缴纳30000元，作为本合同的履约保证金；王月和每月向泰通公司缴纳租赁承包费3180元整；泰通公司违约解除本合同时，应承担违约责任，并支付给王月和违约金10000元；王月和违约解除合同时，应支付违约金10000元；合同期限届满或因其他原因提前解除合同时，王月和必须于合同解除之日17时前将租赁承包车辆及附件移交泰通公司验收和收回，同时结清应向泰通公司缴纳或支付的所有款项；若因不可抗力因素，导致单方或者双方不能继续履行本合同的，则本合同即行终止，双方互不追究违约责任，双方按合同约定办理车辆交接手续。2017年12月28日，王月和依约向泰通公司缴纳30000元履约保证金，按约向泰通公司缴纳租赁承包费至2019年12月。2020年4月30日，王月和向泰通公司邮寄了一份落款时间为2020年4月26日的《车辆承包合同解除通知函》。同日，王月和与泰通公司办理了车牌号为苏Ｍ×××**的车辆交接手续，泰通公司接收了车辆。针对新冠疫情，泰通公司对连续经营的出租车辆进行了二月份全免、三月份免二分之一、四月份免三分之一费用的减免措施。一审法院认为，关于王月和与泰通公司签订的《泰兴市出租汽车租赁承包经营合同》，因双方已实际于2020年4月30日办理了车辆交接手续，泰通公司已将车辆收回，故双方的租赁承包经营合同已于当日解除。本案的争议焦点是：1.解约违约金10000元是否应当减免；2.疫情期间二、三、四月份的承包费是否应当减免。关于争议焦点一：虽然双方在合同中约定“若因不可抗力因素，导致单方或者双方不能继续履行本合同的，则本合同即行终止，双方互不追究违约责任，双方按合同约定办理车辆交接手续”，但案涉合同系长期合同，疫情及防控措施的影响仅是暂时的，并未导致合同全部不能履行、合同目的不能实现，在此情况下王月和行使合同约定解除权，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，支付泰通公司违约金10000元，在履约保证金中予以扣减。关于争议焦点二：因疫情影响导致合同履行困难、车辆承租人收入降低的客观现实，泰通公司出台相应减免承包费的优惠政策是符合客观实际的应对方案，该方案综合考虑了疫情及疫情防控措施与承租人履行合同出现困难之间的因果关系和原因力大小，符合公平和风险共担原则，由合同相对人共同承担因疫情导致的经济损失。王月和作为承租人承担解除合同违约金，泰通公司仍以王月和违约为由主张不享受疫情期间承包费优惠政策，显失公平，不予支持。王月和2020年2-4月的承包费可参照二月份全免、三月份免二分之一、四月份免三分之一的优惠政策享受减免。因此，王月和应承担2020年2-4月承包费3710元（1590+2120），在履约保证金中予以扣减。因双方的租赁承包经营合同已实际解除，为避免讼累，王月和尚未向泰通公司缴纳的2020年1月的3180元租赁承包费在本案中一并从泰通公司退还的履约保证金中予以扣减。判决：一、王月和与泰通公司于2017年12月30日签订的《泰兴市出租汽车租赁承包经营合同》已于2020年4月30日解除；二、泰通公司于判决生效之日起十日内退还王月和履约保证金13110元；三、驳回王月和的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为王月和2020年2月-4月的承包费用如何计算。本案属新冠疫情期间出现的车辆租赁合同纠纷,应按照新冠疫情期间出台的相关指导意见精神办理。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》指出，“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的,当事人可以重新协商;能够继续履行的,人民法院应当切实加强调解工作,积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的,人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平,其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的,人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持”。本案双方发生纠纷系因在履行合同期间发生新冠疫情,考虑因疫情影响导致合同履行困难、作为车辆承租人的王月和收入降低的客观现实,本着公平和风险共担原则,且王月和已承担违约责任，泰通公司的减免措施亦未明确附加继续履行合同等条件，一审法院参照泰通公司的减免措施确定王月和的承包费用，符合本案客观实际情况，并无明显不当之处；泰通公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人泰通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人泰兴市泰通运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年一月二十六日书记员  黄 璐
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2021）陕0502刑初100号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马冬蕾 被告人基本情况 被告人刘某某，男，1980年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市临潼区相桥办田市****，现住西安市临潼区XX单元XX室，2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所刘某某。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】6号指控事实202时许，0年9月21日07，被告人刘某某酒后驾驶陕A3K0**号小车沿渭南市临渭区华山大街由东向西行驶至华山大街与仓程路十字西时，与崔某某驾驶的陕EXXX**号小车发生碰撞，致两车受损的交通事故，后被民警查获，经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队道路交通事故责任认定书认定，刘某某承担事故全部责任，崔某某不承担责任，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人刘某某血液中乙醇含量为205，86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车刘某某刘某某刘某某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金 被告人意  见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并承担全部责任，依法应从重处罚，鉴于被告人刘某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，与被害人崔某某达成调解协议，积极赔偿了被害人崔某某的经济损失，并取得被害人崔某某的谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（一）（二）。 判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年4月30日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    赵娟丽   二0二一年一月二十五日 法 官  助 理    赵晓英  书   记   员    党  芬    1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初640号 原告:张传根,男,1966年2月6日生,汉族,住六安市金安区,联系。 委托诉讼代理人（特别授权）：李淑梅、安徽程发震律师事务所律师 被告一:祝青,男,1992年12月02日生,住安庆市宿松县,居民身份证号:3408261992××××××××联系电话17681511964。 被告二:中国平安保险财产有限公司黄山中心支公司,住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道**城东花园**101、102、103以及**,统一信用代码:91341000851469050Y 负责人:谢嗣俊 原告张传根与被告祝青、中国平安保险财产有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共赔偿原告医疗费7826.01元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费2033.1、误工费13500、精神抚慰金3000元、交通费1200元、车辆维修费1190元、鉴定费2000元、后续治疗费酌定为1000元，合计33549.11元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6日07时49分,被告祝青驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车,在六安市金安区望城街道车源大道与大华山路交口处由西向北左转弯时,与原告驾驶皖Ｎ×××××正三轮载货摩托车发生相撞,致原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经六安市交通警察三大队认定,被告祝青负事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后被送至六安市人民医院住院治疗。出院后,经原告申请,金安区人民法院委托安徽龙图司法鉴定中心对原告的三期鉴定为误工期45日、护理期15日、营养期30日,后续治疗费以实际发生的费用酌定。经查,被告祝青驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告二处投保有交强险及不计免赔等商业三者险,本起事故发生在保险期内。事故发生后,被告二仅支付了5000元医疗费后续赔偿事宜与原告协商未果,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请! 本院经审查认为，本案被告起诉的名称为“中国平安保险财产有限公司黄山中心支公司”，原告提供国家企业信用信息公示系统查询单上的名称为“中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司”，现将“中国平安保险财产有限公司黄山中心支公司”作为被告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张传根的起诉。 原告张传根预交的案件受理费640予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  金安坤 二〇二一年一月二十二日 法官助理李倩倩 书记员徐捷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1198号申请执行人赵春玲，女，汉族，1983年11月10日出生，住河南省洛阳市吉利区。被执行人李勇，女，汉族，1985年6月6日出生，住郑州市金水区。被执行人闫新伟，男，汉族，1985年2月10日出生，住郑州市金水区。本院在执行赵春玲申请执行被执行人李勇、闫新伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初26806号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、二被告同意于收到调解书之日起三日内偿还全部本息，利息按照月息两分计算，其中40万元自2018年1月7日起算，54万元自2018年1月28日起计算，均计算至实际清偿之日；二、如果二被告没有依约还款，二被告同意原告通过强制执行程序处理本案中原告保全的两套房子；三、本案受理费14266元，减半收取7133元，由原告负担，原被告各方对本案再无纠纷；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李勇、闫新伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，查出被执行人名下房产一套，现已查封拍卖，案件款已发还至申请人账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇、闫新伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  郭 宏二〇二一年一月二十一日书记员  宋克己
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10377号 原告：田亚,女,1985年3月20日出生,汉族,户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告：赵杨,男,1984年7月11日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告田亚与被告赵杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田亚到庭参加了诉讼，被告赵杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款（楼梯款）14300元；2、判令被告支付原告逾期付款损失6778.2元（从2017年12月31日起按年利率15.4%计算至实际支付完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年在阜南县经营楼梯、木门生意,被告因装修需要从原告处购置楼梯及木门,2017年12月31日原被告就被告应付原告楼梯、木门款进行结算,并向原告出具条据一份,条据载明被告欠原告楼梯,木门款14800元。原告为维护自己合法权益,现诉至贵院,请依法支持原告诉求。 被告赵杨未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵杨向原告田亚购买楼梯及木门，原、被告经结算，被告尚欠原告货款14800元，被告于2017年12月31日向原告出具14800元欠条一张，双方未约定还款期限，被告于2019年11月通过微信给付原告货款500元。 本院认为，被告赵杨尚欠原告田亚货款14300元，原、被告买卖关系成立并有效。原告田亚诉请被告赵杨给付货款14300元，本院予以支持。原、被告未就付款期限作出约定，原告请求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵杨于本判决生效之日起十日内给付原告田亚货款14300元； 二、驳回原告田亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由原告田亚负担53元，被告赵杨负担111元。 本判决为终审判决。 审判员  李民 二〇二一年一月十五日 法官助理戎阳 书记员郭永杰 （2020）皖1225民初10377号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5496号原告：林敬渊，男，1988年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：施根富，男，1986年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林敬渊与被告施根富为民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉，诉请：判令施根富返还原告借款70000元，并支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林敬渊及其诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告施根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日，被告施根富通过微信与原告林敬渊联系，欲向原告借款100000元。2020年11月26日，原告通过银行转账的方式向被告转账80000元。尔后，被告向原告归还本金10000元，剩余本金70000元未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施根富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林敬渊借款本金70000元及自2020年12月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告施根富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年一月二十六日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5496号林敬渊、施根富：原告林敬渊与被告施根富民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年一月二十六日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执13号之三 申请执行人：周腊梅，女，1969年8月16日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：赵其升，男，1972年9月5日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人周腊梅与被执行人赵其升劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0208执13号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年一月二十二日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4925号 原告：上海阳冠装饰有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区环城路******，统一社会信用代码91310114MA1GU3GG8P。 法定代表人：张海星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李潇、李银发，浙江六和（温州）律师事务所执业律师。 被告：浙江国技互联信息技术有限公司，住所地：温州高新技，住所地：温州高新技术产业园区**小区（**标准厂房）**楼**1330303722773937Q。 法定代表人：吴江柳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张小明，女，1993年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：蒋盈婷，女，1994年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告上海阳冠装饰有限公司与被告浙江国技互联信息技术有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日以案涉工程仍处于审计核算阶段，且涉及案外人温州臻龙建设投资集团有限公司为由向本院先提出撤诉申请，待案涉工程审计核算完毕后再行起诉，并申请减免诉讼费。 本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海阳冠装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告上海阳冠装饰有限公司负担。 审判员  郑文忠 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初64号原告：孔令升，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：葛华伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：苏广星，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告孔令升与被告葛华伟、苏广星劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令升到庭参加了诉讼，被告葛华伟、苏广星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔令升向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带支付原告劳务款60000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日至实际支付为止）。二、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承包白沙镇龙王庙蓝城城园工地外墙保温工程，因业务需要，被告招原告在其施工场地做外墙保温工作，工程结束后，双方大致结算原告6万元的劳务费，经原告催要，二被告向原告出具欠条一份，承诺结清工资。被告一直口头承诺给付劳务费，却迟迟未能交付，其行为已严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告葛华伟未答辩。被告苏广星未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2020年10月17日，葛华伟向孔令升出具欠条一份，欠条的主要内容为：“葛华伟、苏广星欠小孔班组点工工资陆万元左右，具体钱数结算算清金额。在10月31日先给叁万元，剩余11月份给清剩余工资，欠款人：葛华伟、苏广星”。后葛华伟未给付孔令升该款，孔令升诉至本院。庭审中，孔令升表示欠条内容均是葛华伟书写并按的指印，葛华伟、苏广星是合伙人，苏广星知道这个事情。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案葛华伟欠付孔令升劳务费60000元未付，故孔令升要求葛华伟支付劳务费60000元的诉讼请求，予以支持。葛华伟未按照约定时间给付孔令升，故孔令升可要求支付该款利息，利息以60000元为基数，自2020年10月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孔令升要求苏广星支付劳务费及其他过高请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛华伟于本判决生效之日起十日内给付原告孔令升劳务款六万元及支付该款利息（利息以六万元为基数，自2020年10月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孔令升的其他诉讼请求。被告葛华伟可直接将应履行款项转入原告孔令升指定的账户：户名孔令升，开户行河南兰考农村商业银行股份有限公司仪封支行，账号62×××32。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告葛华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二一年一月十九日书记员  孙晨红
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初238号原告：咸丰鑫鑫财政投资有限责任公司，住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道，统一社会信用代码：91422826MA4872QU6A。法定代表人：朱远军，系该公司董事长。被告：恩施州跃达畜禽养殖有限责任公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇梅坪村，统一社会信用代码：91422826667665545C。原告咸丰鑫鑫财政投资有限责任公司与恩施州跃达畜禽养殖有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告咸丰鑫鑫财政投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告提交撤诉申请书，明确表示不再预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按咸丰鑫鑫财政投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冉隆胜二〇二一年一月二十七日书记员  田雨露
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初14号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人李丽辉，女，1966年8月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化程度，个体，户籍地山东省栖霞市，现住烟台经济技术开发区。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月25日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人李丽辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察官滕洁、检察官助理范鹏飞出庭支持公诉，被告人李丽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李丽辉于2020年10月11日20时30分许，饮酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车行驶至烟台经济技术开发区名门润秀门口时，发生单方交通事故。经司法鉴定，案发时李丽辉血液中的乙醇含量为210.62mg/100ml。经认定，李丽辉负事故全部责任。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人李丽辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人李丽辉对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年10月11日20时30分许，被告人李丽辉饮酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车行驶至烟台经济技术开发区名门润秀门口时，发生单方交通事故。李丽辉血液中的乙醇含量为210.62mg/100ml，且负事故全部责任。上述事实，被告人李丽辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、身份证复印件、查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单复印件、酒精呼气测试单原件及复印件、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、到案经过、法医毒物司法鉴定意见书、勘查笔录、视听资料，证人王某的证言以及被告人李丽辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丽辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李丽辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。李丽辉自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其向本院提交伤残鉴定意见书一份，证实其伤残等级及身体状况，经查与证明本案危险驾驶的犯罪事实无关。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人李丽辉犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王爱云二〇二一年一月十九日书记员  李 悦
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0225刑初21号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人钟和，男，1974年9月29日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人钟和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人钟和及辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日15时许，被告人钟和酒后驾驶无证两轮摩托车，行驶在甘南县甘南镇万发村至富新三屯的村村通公路上，当其行驶到富新三屯附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，其结果为97.6mg/100ml。民警随即将其带到人民医院抽取其血样，犯罪嫌疑人钟和的血样经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心“（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]2554号”检验报告书认定，其静脉血中乙醇含量为102.9mg/100ml。钟和到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关提交了书证：户籍证明、现实表现、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息查询结果单、情况说明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚具结书、侦破经过、呼气式酒精检测结果；被告人钟和的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告；抽血视频等证据证实。公诉机关认为，被告人钟和醉酒后在公路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟和拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千三百元。被告人钟和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人违法情节比较轻微，没有造成损害后果；主观恶性较轻，对社会危险性小；认罪态度好，有悔过表现，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟和构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。钟和认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见认罪态度好，有悔过表现的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许少军二〇二一年一月十八日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）、追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终493号上诉人（原审原告）：穆新保，男，汉族，1963年3月5日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司，住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人），住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：王沁平，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人穆新保因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人）劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。穆新保上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4744号民事裁定，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审裁定依据贝格公司破产终结为由对该公司对外债权一概不再审查没有法律依据。1、企业破产终结不代表企业已被注销，在法人主体未被注销而消失的情况下，其被告主体身份仍继续存续，依法可以承担相应法律后果。2、虽然破产终结，但企业在存在遗漏财产的情况下，债权人可以就遗漏财产继续主张债权。本案中贝格公司虽已被一审法院裁定终结破产程序，但仍存在未处理完毕财产，上诉人有权就该部分财产提起诉讼，主张权益。3、根据最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》之规定,对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以以自己名义参加诉讼。为此在本案中，在得知贝格公司已经进入破产程序后，上诉人将破产管理人做为共同被告一并起诉，就算贝格公司已注销，企业法人地位已终止，做为破产管理人仍可以作为被告，以自己名义参加诉讼。第二，在上诉人职工合法权益遭受损害仍未得到解决的情况下，终结贝格公司破产程序，并以此为由对上诉人合法诉求不再审理，严重侵害上诉人合法权益。穆新保向一审法院起诉请求：1.依法判决被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人胁迫原告所签《申请》中：“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告穆新保与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人）劳动争议纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告穆新保的起诉。本院经审查认为，穆新保与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即穆新保的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4744号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 卢卯珍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初119号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钱振占，男，1973年6月23日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年12月13日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2021年1月7日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3164号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年12月11日14时30分许，被告人钱振占饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型普通客车行驶至深圳市宝安区石岩街道洲石路塘头大道路口时，该车车尾与同方向由被害人蔡某驾驶的粤BXXXX**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，民警对钱振占进行呼气式酒精检测，结果为226mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：钱振占血液中检出乙醇，含量为243.65mg/100ml。      后经交警部门认定，被告人钱振占醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时溜车，承担事故的全部责任。      案发后，被告人钱振占赔偿被害人蔡某损失人民币680元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、已赔偿、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人钱振占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄    丹    媛                  二〇二一年一月十四日                  书记员  戴          蓉
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执114号之一 申请执行人：张绪才，男，1951年8月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陆贤民，男，1980年10月3日出生，汉族，住五河县。 本院在执行张绪才与陆贤民劳务合同纠纷一案，查明被执行人陆贤民无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年一月二十八日 书记员  戴 驰
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初33号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人汪文益，男，1977年11月29日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，务工，住安徽省舒城县。2011年6月22日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑八个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年4月20日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2020年7月10日释放。2020年10月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月10日经台州市路桥区检察院决定被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人汪文益犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李奕瑶，被告人汪文益到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日，被告人汪文益窜至本区路××街道××村××号西边被害人林某的住处，利用铁棍撬锁进入室内窃走被害人林某存放在二楼衣柜里的2300元现金。2020年10月26日，被告人汪文益被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人汪文益以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人汪文益具有累犯、前科、劣迹、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人汪文益有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人汪文益对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某的证言，被告人汪文益的供述与辩解，户籍信息、前科资料、视频截图，现场勘验笔录、照片、辨认笔录，监控光盘，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪文益以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。违法所得予以返还被害人。被告人汪文益自侦查阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。本院根据被告人汪文益的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪文益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人汪文益违法所得人民币二千三百元，返还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈长青二〇二一年一月二十八日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初813号 原告：浙江威星智能仪表股份有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路****楼（上城科技工业基地）。 法定代表人：黄文谦，董事长。 委托诉讼代理人：黄国明、李松。 被告：临海市杜桥管道燃气有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇环城北路> 法定代表人：苏志斌。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告浙江威星智能仪表股份有限公司诉被告临海市杜桥管道燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江威星智能仪表股份有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年一月二十八日 代书记员  潘悦尔
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1966号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：周坤，男，汉族，1989年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行周坤罚金一案中，依照已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0322刑初245号刑事判决书，被执行人周坤应当缴纳罚金60000元。因周坤未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2020年7月29日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周坤名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，除零星存款外未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记事务中心均未查询到被执行人周坤名下有不动产登记信息。在被执行人周坤住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人周坤正在监狱服刑。本院通过对被执行人周坤的随案移送物品进行拍卖共得815元。 执行过程中，因被执行人周坤拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币1659.01元，剩余全部未执行到位。 本院经多次查询被执行人周坤财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人周坤正在监狱服刑。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人周坤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二一年一月十四日 书记员  陈中强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保162号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：魏文博、黄端龙，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈桂红，女，汉族，1982年12月13日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈桂红金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈桂红的银行存款1143307.13元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈桂红的银行存款1143307.13元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十八日 书记员  严嘉琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18856号 原告义乌市萱城工艺品厂，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇姑塘工业区五联路**（自主申报）。 法定代表人：经国强。 委托诉讼代理人：章丽虹、张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 被告刘芳贞，女，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告义乌市在行塑料制品有限公司，住，住所地义乌市上溪镇寺口陈村前明堂路**主申报）。 法定代表人：刘芳贞。 原告义乌市萱城工艺品厂与被告刘芳贞、义乌市在行塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市萱城工艺品厂的委托代理人章丽虹到庭参加了诉讼；被告刘芳贞、义乌市在行塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市萱城工艺品厂诉称，诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2020年3月16日签订的《租房合同》；2、判令两被告共同支付原告剩余租金70000元并赔偿利息损失（自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付至实际履行之日止）；暂算至起诉之日止利息1780元，合计71780元；3、判令两被告共同支付原告从合同签订之日起至实际腾退房屋之日止的滞纳金（即违约金）21000元；以上合计：92780元。事实与理由：2020年3月16日，原告与被告签订《租房合同》，约定原告将其坐落义亭镇姑塘工业区五联路191号南栋一层出租给被告使用，租期自2020年3月21日起至2023年3月20日止，租期三年，租金为人民币12万元整。付款方式为年付，在签订合同时一次性付清；租赁期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如有拖欠不付，原告有权增收每天1%滞纳金，并有权终止租赁合同等级权利义务。合同签订后，被告仅支付5万元，剩余租金至今未付。 被告刘芳贞、义乌市在行塑料制品有限公司均未到庭参与诉讼，也未提出书面答辩状。 原告为证明所诉事实提供如下证据：租房合同一份，证明：2020年3月16日，原告与被告签订《租房合同》，约定原告将其坐落义亭镇姑塘工业区五联路191号南栋一层出租给被告使用，租期自2020年3月21日起至2023年3月20日止，租期三年，租金为人民币12万元整。付款方式为年付，在签订合同时一次性付清等权利义务的事实。 经审理查明，2020年3月16日，原告与被告刘芳贞签订《租房合同》一份，《租房合同》以原告为出租方（甲方），被告义乌市在行塑料制品有限公司为承租方（乙方），合同约定：甲方将坐落义亭镇姑塘工业区五联路191号南栋一层先出租给乙方使用租赁期限自2020年3月21日起至2023年3月20日止，租期3年，租金为人民币120000元。甲、乙方双方约定付款方式为年付，在签订合同时一次性付清，租赁期间，乙方续付房租需提前二个月付下一年房租。厂房出租保证金为5000元，在签订合同时一次性付清给甲方；如中途不续租保证金不退作为补偿甲方的损失。租赁期间，乙方应及时支付房租及其应支付的一切费用，如有拖欠不付，甲方有权增收每天1%滞纳金，并有权终止租赁合同等合同内容。合同由原告与被告刘芳贞签署。合同签订后，被告方支付了支付5万元租金及保证金为5000元。其余租金至今未予支付。 本院认为，原、被告自愿签订合同后，对合同各方即具有法律约束力，各方均应按照约定履行自己的义务。现因被告方未能及时支付租房租金，已构成违约，原告按照合同约定享有不退厂房出租保证金、增收每天1%滞纳金，并有权终止租赁合同的约定合同权利；但增收每天1%滞纳金，其约定时间不明，也不符合现有的民事法律规定，故依法不予支持。而诉请要求的赔偿利息损失，也没有合同约定，故原告要求的利息损失和增收每天1%滞纳金，综合考虑给予其从起诉之日（2020年11月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计付至实际履行之日止。两被告在合同中被告义乌市在行塑料制品有限公司作为承租方、被告刘芳贞作为合同的签名人，对合同的义务依法应承担共同的合同义务。故原告诉请，符合法律规定，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告义乌市萱城工艺品厂与被告刘芳贞、义乌市在行塑料制品有限公司于2020年3月16日签订的《租房合同》。 二、被告刘芳贞、义乌市在行塑料制品有限公司共同支付原告义乌市萱城工艺品厂剩余租金70000元及其利息损失（自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。 三、驳回原告义乌市萱城工艺品厂的其他诉讼请求。 案件受理费1060元，由原告义乌市萱城工艺品厂负担260元，被告刘芳贞、义乌市在行塑料制品有限公司共同负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二一年一月十九日 书记员  金璐萍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1570号申请执行人：程广升，男，汉族，1984年5月30日生，住河南省嵩县。被执行人：王广伟，男，汉族，1987年3月1日生，住河南省嵩县库区。程广升与王广伟合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初65号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王广伟偿还程广升5700元及利息，承担案件受理费50元。因王广伟未按上述生效法律文书履行义务，程广升向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王广伟名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程广升同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广伟负有继续向申请执行人程广升履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二一年一月二十五日书 记 员  张巧永
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初522号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人魏某某，男，1968年12月15日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮阴区。2020年7月10日因犯寻衅滋事罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月8日刑满释放。2020年8月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人魏某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官郭茜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年3月，被告人魏某某在淮安市清江浦区向他人购买伪造的不动产权证书1本。同年3月21日，被告人魏某某在淮安市清江浦区政务中心使用该不动产权证书办理户口迁移业务时，被工作人员发现并报警。 案发后，被告人魏某某被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人魏某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院对被告人魏某某依法予以惩处，并建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人魏某某对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，为将户口迁移至淮安市清江浦区，以便申请廉租房方便其子女上学。2019年3月20日，被告人魏某某在淮安市清江浦区从他人处以300元人民币价格购买伪造的不动产权证书一本。同年3月21日，被告人魏某某在淮安市清江浦区政务中心使用该不动产权证书办理户口迁移业务时被工作人员发现并报警。后经淮安市自然资源和规划局查档核实，该不动产权证书确系伪造。 另查，被告人魏某某在淮安市清江浦区政务中心当场被口头传唤至公安机关后，其能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。 上述事实,被告人魏某某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人魏某某庭前供述，被告人魏某某的户籍资料、照片，受案登记表、立案决定书，证人廉某证言，淮安市住房保障工作领导小组的通知，不动产登记簿信息利用结果证明，关于被告人魏某某商品房买卖合同签约记录的查询说明，淮安市自然资源和规划局函复，不动产登记簿信息查询结果，证据保全决定书、扣押笔录、证据保全清单、收缴物品清单、不动产权证书照片，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人魏某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的假不动产权证书一本，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  王国芳 人民陪审员  宋晓红 二〇二一年一月二十八日    法官助理蒋晶 书记员周瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执409号耿某、卢某甲、卢某乙、卢某丙：申请执行人卢红申请执行你们法定继承纠纷一案，本院于2021年1月29日已将徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城四期96#-2-602室【房产证号：徐房权证云龙字第**、土地证号：徐土国用（2012）第376**】房产及土地使用权过户至申请执行人卢红名下。至此，你们在本院的（2020）苏0312民初10496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保244号 申请人：霍金全，男，1960年2月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘金霞，女，1967年11月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙荣耀，男，1967年3月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人霍金全于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘金霞、孙荣耀的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人霍金全以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人霍金全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金霞、孙荣耀的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费270元，由申请人霍金全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1063号原告段江州，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告段江州与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为29914.3元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为700570元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计32751.65元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告段江州违约金32751.65元。二、驳回原告段江州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初357号 原告：仙居县陈玲琴建材经营部，住所地仙居县。 经营者：王明杰，男，1973年8月17日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：张建军,仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：应良辉，男，1971年10月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居长广建设工程有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：周志远。 原告仙居县陈玲琴建材经营部与被告应良辉、仙居长广建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告仙居县陈玲琴建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年一月二十七日 代书记员 李露霞
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初2号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人徐仁军，男，1967年5月23日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人徐仁军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人徐仁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2020年6月8日晚，被告人徐仁军饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市富新镇往绵竹市城区方向行驶，行驶至红岩支渠蔚泉村路段时，与相对方向行驶的王某所驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。发生事故后，徐仁军被送往绵竹市仁爱医院就医。2020年6月9日凌晨，绵竹市公安局民警接到报案后，在绵竹市仁爱医院对徐仁军、王某进行了血样提取。2020年6月23日，经四川华大司法鉴定所鉴定，徐仁军血样中检出乙醇，浓度为106.5mg/100ml，王某血样中未检出乙醇。2020年7月2日，绵竹市公安局依法认定，徐仁军在事故中负主要责任，王某负次要责任。指控认为，被告人徐仁军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人徐仁军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年6月8日晚，被告人徐仁军醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市富新镇往绵竹市城区方向行驶，行驶至红岩支渠蔚泉村路段时，与相对方向行驶的王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。发生事故后，徐仁军被送往绵竹市仁爱医院就医。2020年6月9日凌晨，绵竹市公安局民警接警后，在绵竹市仁爱医院对徐仁军、王某进行了血样提取。2020年6月23日，经四川华大司法鉴定所鉴定，徐仁军血样中乙醇浓度为106.5mg/100ml，王某血样中未检出乙醇。2020年7月2日，绵竹市公安局交警大队依法认定，徐仁军在事故中负主要责任，王某负次要责任。 以上事实，有被告人徐仁军的供述，证人王某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照相，驾驶人信息查询结果单，血样提取表，血醇司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，归案说明，情况说明，证明，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐仁军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐仁军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人徐仁军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐仁军到案后自愿认罪认罚，并签字具结，本院依法对其从宽处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人徐仁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二一年一月八日 书记员  张 楷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终748号 原公诉机关浙江省杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛雪梅，女，1990年2月12日出生，汉族，河北省石家庄市人，无业，初中文化程度，户籍所在地石家庄市桥**。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2020年10月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人顾双龙，浙江群恒律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人牛雪梅犯介绍卖淫一案，于2020年10月28日作出（2020）浙0105刑初264号刑事判决。被告人牛雪梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定,2018年5月，黄国全伙同徐伟锋（均已判决）、被告人牛雪梅经事先预谋，由黄国全介绍嫖客；徐伟锋伙同被告人牛雪梅负责安排小姐、收取嫖资并转账；鲁晓远、贺景涛（均已判决）等人以散发招嫖小卡片的方式，在杭州市拱墅区××开展介绍卖淫嫖娼活动。 同年5月22日，黄国全、徐伟锋伙同被告人牛雪梅等人先后介绍王林、汪天雨至杭州市下城区金垚大酒店802房间与卖淫女谢艳发生性关系；介绍亢书至502房间与卖淫女肖煦发生性关系，并收取嫖资。 同年5月23日，黄国全、徐伟锋伙同被告人牛雪梅等人介绍卖淫女谢艳在下城区金垚大酒店802房间，肖煦在502房间分别与嫖客余冬冬发生卖淫嫖娼行为。同日21时许，上述人员介绍嫖客李有渊至802房间与卖淫女谢艳发生性关系，并收取嫖资。后民警先后将徐伟锋、黄国全、鲁晓远、贺景涛及被告人牛雪梅等人抓获。 原判认为，被告人牛雪梅伙同徐伟锋、黄国全、鲁晓远等人，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中牛雪梅起到次要作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。牛雪梅积极联系卖淫女，参与介绍卖淫，获得的非法所得用于与徐伟锋的共同生活开支，根据本案的社会危害性以及同案犯的判决情况，公诉机关所作的量刑建议不适当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人牛雪梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 被告人牛雪梅上诉提出，原判量刑过重，恳请二审法院改判缓刑，主要理由是其帮助徐伟锋介绍卖淫女和转账，未实际获利，所起作用小；其现在的家庭情况较特殊，孩子才15个月大，需要其照顾。 辩护人认为，原判改变公诉机关对牛雪梅判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年的量刑建议依据不足，主要理由：（1）其他同案犯在审理时并未适用认罪认罚从宽制度，而公诉机关对牛雪梅适用了认罪认罚从宽制度，故公诉机关对牛雪梅建议适用缓刑与其他同案犯的量刑并不冲突；（2）原审法院对类似案件的判决，也有适用缓刑的实例。另外，牛雪梅于2019年9月24日分娩孩子，对其宣告缓刑能够体现法律的温度。综上，恳请二审法院依法改判缓刑。 经二审审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人牛雪梅及辩护人所提原判改变公诉机关的量刑建议依据不足的上诉理由和辩护意见，经查，（1）牛雪梅系与另案处理的徐伟锋、黄国全、鲁晓远等人共同介绍卖淫，牛雪梅与鲁晓远均系从犯，但牛雪梅所起作用略大于鲁晓远，公诉机关虽未对鲁晓远适用认罪认罚从宽制度，但鲁晓远归案后如实供述并当庭自愿认罪，也获得了从轻处罚，被判处有期徒刑一年并处罚金一万元，故原审法院考虑与鲁晓远的量刑平衡，未对牛雪梅宣告缓刑并无不妥。（2）原审法院在审理容留、介绍卖淫案件中，确有对部分被告人宣告缓刑的实例，但从本案的犯罪手段、非法获利等方面看，社会危害性较大，原判未对牛雪梅宣告缓刑并无不当。 本院认为，上诉人牛雪梅伙同徐伟锋、黄国全、鲁晓远等人，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。牛雪梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。牛雪梅及其辩护人要求改判缓刑的依据尚不充分，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏水 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  顾倩莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0828执恢34号 关于张耀民申请黄俊青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初306号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：徐刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐刚金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2611.59元，期内利息138.81元，逾期利息285.53元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3035.93元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐刚归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2611.59元，期内利息138.81元，逾期利息285.53元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐刚负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年一月十三日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1265号 申请执行人东莞市金瑞鑫塑胶五金制品有限公司依据（2020）粤1971民初18469号民事判决书申请执行被执行人互赢科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执176号 申请执行人赖仙香与被执行人张旗伟为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执176号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执94号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。被执行人：靳宝龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人靳宝龙金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二一年一月十一日书记员  崔兴翔
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初46号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人陈亮。2010年10月8日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年；2015年6月12日因犯开设赌场罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月30日被万载县公安局刑事拘留，同年11月5日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月3日，由余礼（已判刑）向郑某（另案处理）联系购买4500元毒品（后因毒品数量不足郑某退还余礼800元），并由余礼、李彭发（已判刑）驱车前往萍乡市上栗县取得毒品后，余礼、李彭发便邀请王某、陆某、胥某等人在袁州区慈化镇洪湾农场一ＫＴＶ包房内共同吸食毒品。此次购买毒品和开包房的费用由被告人陈亮和余礼、李彭发、陈新根（已批捕）均摊。 2.2020年4月20日，由余礼向郑某联系购买6700元毒品，并由郑某将毒品送到袁州区慈化镇后，余礼、李彭发等人便邀请王某、陆某、胥某等人在慈化镇洪湾农场一ＫＴＶ包房内共同吸食毒品。此次购买毒品和开包房的费用由被告人陈亮和余礼、李彭发、陈新根均摊。 公诉机关认为被告人陈亮一次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。被告人陈亮系累犯，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈亮有期徒刑七个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人陈亮、同案犯余礼、李彭发的供述与辩解，证人郑某、黄某、胥某、王某、陆某、柳某的证言，辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、检测结果照片、微信聊天记录、微信支付交易明细、到案经过、前科证明、刑事判决书、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈亮构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈亮在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 希
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保115号申请保全人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所执业律师。被申请人：朱福铭，男，1962年1月4日出生，汉族，住昆山市。被申请人：朱小平，女，1962年12月15日出生，汉族，住昆山市。被申请人：朱旺颉，女，2012年12月24日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初1215号原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告朱福铭、朱小平、第三人朱旺颉债权人撤销权纠纷一案审理过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱福铭、朱小平转让至朱旺颉名下的位于昆山市不动产一套，查封权利价值150万元的财产。申请人浙江省浙商资产管理有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人浙江省浙商资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封朱旺颉名下的位于昆山市不动产一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霆二〇二一年一月十八日书记员  董超
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12511号之一解除保全申请人：天津市渤海元丰投资有限公司，住所地西青区大寺镇王村。法定代表人:武俊欣，经理。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被申请人：张金石,男,1962年7月12日出生,汉族,住河北省唐山市路**。解除保全申请人天津市渤海元丰投资有限公司与被申请人张金石民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）津0111民初12511号民事裁定，冻结被申请人张金石名下银行账户的2302909.95元。解除保全申请人于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方经调解结案，已和平解决本案争议，保全已无意义。因此本院认为解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施的裁定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张金石名下银行账户的2302909.95元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二一年一月二十九日书记员 翟少勋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。