wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5499号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孟凯，男，1996年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李娇娇，女，1997年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟凯、李娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孟凯、李娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟凯、李娇娇偿还贷款本金54287.50元，利息5624.49元、罚息3698.70元、复利689.08元，共计64299.77元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｓ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＨＳ468671）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＨＳ468671）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币48742.25元，其中本金35812.5元、利息12677.42元、罚息194.27元、复利58.06元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金54287.50元、利息5624.49元、罚息3698.70元、复利689.08元，共计人民币64299.77元。 被告孟凯、李娇娇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月4日，被告孟凯、李娇娇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟凯、李娇娇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟凯、李娇娇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟凯、李娇娇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟凯、李娇娇所有的抵押物（车牌号皖Ｓ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＨＳ468671）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟凯、李娇娇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54287.50元、利息5624.49元、罚息3698.70元、复利689.08元，共计人民币64299.77元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54287.50元为基数）、复利（以所欠利息5624.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＨＳ468671）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为703.5元，由被告孟凯、李娇娇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执550号之一申请执行人：张艳杰，女，1984年4月9日出生，汉族，住温县。被执行人：郑肖，女，1984年9月14日出生，汉族，住温县。被执行人：段智利，男，1982年2月24日出生，汉族，住温县。申请执行人张艳杰与被执行人段智利、郑肖借款合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日查封了被执行人段智利名下的车牌号为豫Ｈ×××**宝骏牌轿车。因被执行人段智利已将判决书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。建议解除对被执行人段智利名下的车牌号为豫Ｈ×××**宝骏牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月二十八日书记员  周 琪
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初2号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人肖鸿建，男，1978年10月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月28日经蓝山县公安局决定取保候审并执行。2020年12月11日经本院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人肖鸿建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人肖鸿建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年11月25日20时许，被告人肖鸿建饮酒后无证驾驶粤ＡＰ××××普通二轮摩托车（报废车）行驶至湖南省蓝山县塔峰中路电信局门前路段时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为87ｍｇ／100ｍｌ，经永州市大正司法鉴定所鉴定，肖鸿建血液中的乙醇含量为93.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人肖鸿建在庭审中亦无异议，并有被告人肖鸿建的户籍资料、查获经过等书证；驾驶摩托车物证（照片）；永州市大正司法鉴定所永大正司鉴所［2020］醇鉴字第2109鉴定意见书；证人肖某的证言；被告人肖鸿建的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖鸿建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖鸿建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人肖鸿建能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖鸿建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人肖鸿建判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定,判决如下： 被告人肖鸿建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二一年一月十五日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0406刑初5号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人刘某甲，男，2004年7月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元；2018年5月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日，吸毒人员李某向被告人刘某甲电话求购毒品海洛因，二人约定在衡阳市雁峰区岳屏公园南门进行毒品交易。之后，刘某甲在约定地点向李某贩卖海洛因0.05克，收取毒资200元。同月17日，公安机关抓获刘某甲，并从其身上缴获白色粉状物3小包。经称量、检验，白色粉末净重0.31克，检出海洛因成分（已收缴）。 公诉机关认为，被告人刘某甲明知海洛因是毒品还予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；系累犯和毒品再犯，依法对其从重处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。建议对刘某甲判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某、朱某、姚某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、搜查证、毒品提取、封某、称量、取样笔录、毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字［2020］352号检验报告、湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406刑初57号刑事判决书、湖南省衡阳市中级人民法院（2004）衡中法刑一初字第49号刑事判决书、释放证明书、被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实。 被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某甲构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。缴获刘某甲毒品的数量应认定为其贩卖毒品的数量，鉴于该部分毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。刘某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内又重新犯毒品类犯罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇二一年一月十三日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢109号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人杭州珠峰木业有限公司、浙江广隆装饰工程有限公司、吴龙、吴志孝本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州珠峰木业有限公司、浙江广隆装饰工程有限公司、吴龙、吴志孝金融借款合同纠纷一案中，执行到位案款500000元，剩余案款、利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃掉，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执5070号特此通知。二〇二一年一月二十五日
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初10号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人李宏乐，小名七十一，男，1988年11月25日生，汉族，大专文化，云南省维西县人，户籍地云南省迪庆州维西县，现住维西县。因吸毒2014年4月28日至2014年5月13日被丽江市公安局古城分局束河派出所行政拘留十五日；2014年5月13日至2016年1月27日在云南省第四强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因本案于2020年10月29日被维西县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李宏乐犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任制，于2021年1月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人李宏乐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日，被告人李宏乐在大理市下关北站向一个不知名的彝族男子购买了一克多海洛因，支付给该男子600元的现金，之后返回维西县保和镇。2020年10月29日12时许，被告人李宏乐在维西县卖给吸毒人员刘某三个海洛因零包，收取吸毒人员刘某300元现金；当天13时12分许，被告人李宏乐在维西县保和镇三江广场卖给吸毒人员和某三个海洛因零包，和某通过微信转账支付给李宏乐300元钱。当天下午16时11分，被告人李宏乐在红绿灯路口的福利彩票店内被抓获，并从其人身上查获疑似毒品海洛因0.43克。刘某上交从李宏乐处购买的疑似毒品海洛因三个零包，净重0.06克；和某上交从李宏乐处购买的疑似海洛因一个零包，净重0.02克。经迪庆州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中有海洛因成分。公诉机关认为，被告人李宏乐向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.51克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李宏乐归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人李宏乐有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了1.物证：白色手纸一截、白色透明塑料纸一张、裁剪过的小正方形福利彩票纸七张、深蓝色手机一台、赃款人民币251元；2.书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书；3.扣押笔录及清单、随案移送清单、毒品去向说明、人员处理情况说明、涉案毒资处理情况说明、电子证据提取照片；4.提取笔录、称量笔录、称量照片和物证照片、取样笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书；5.鉴定意见：迪公司鉴字［2020］309号物证检验报告；6.证人和某、刘某的证言；7.被告人李宏乐的供述与辩解；8.视听资料：光盘4张等证据证实。被告人李宏乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议，且签字具结，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李宏乐归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，预交财产刑执行保证金人民币1000元，赃款人民币251元现存于维西县公安局账户。本院认为，被告人李宏乐违反国家毒品管理制度，分别向两名吸毒人员各贩卖一次毒品海洛因零包，查获毒品海洛因0.51克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宏乐曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，酌定从重处罚，到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，预交财产刑执行保证金，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合《云南省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李宏乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年10月28日止，罚金已经缴纳）；二、随案移送的物证白色手纸一截、白色透明塑料纸一张、裁剪过的小正方形福利彩票纸七张、深蓝色手机一台依法没收，作证据留存；存于维西县公安局账户的赃款人民币251元依法没收，由维西县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志良二〇二一年一月二十一日法官助理魏志琴书记员全月花
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终707号上诉人（原审原告）：郭建涛，男，1973年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：冯会，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。上诉人郭建涛与被上诉人冯会、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人郭建涛、被上诉人冯会、原审被告保险公司的委托诉讼代理人任春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，郭建涛于2021年1月20日当庭申请撤回上诉。本院认为，郭建涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：准许郭建涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，由上诉人郭建涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年一月二十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初31号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人金某良，男，1962年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人金某良犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官梁焕环出庭支持公诉，被告人金某良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月24日00时55分许，被告人金某良饮酒后驾驶天鹰牌二轮摩托车由南向北行驶至107国道杨寨镇京桥高金湾路段左拐弯时，与某（男，48岁）驾驶的由北向南行驶的豫Ｄ×××**号众泰牌小型普通客车在东侧车道内相撞，造成金某良受伤和车辆受损的交通事故。经提取被告人金某良静脉血液并送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从其血液中检出乙醇成份，含量为124.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人金某良到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役二个月，并处罚金，建议适用非监禁刑。被告人金某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金某良于2021年1月20日自愿预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人金某良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人金某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二一年一月二十一日书记员  谢萌萌
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初4号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人苗强，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市景县，现住景县，2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审，同年12月4日被吴桥县人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人苗强犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员孟祥环出庭支持公诉，被告人苗强到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年11月02日20时许，被告人苗强酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××红色吉利牌小型轿车，自吴桥县桑园镇永和文苑小区到景县其家中，当行驶至吴桥县执勤民警查获。经呼气酒精检测，被告人苗强呼气酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ。被告人苗强被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，苗强血液中检出乙醇成分含量为95.46ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人苗强在开庭审理中无异议，并有下列证据予以证实1.书证：吴桥县公安交警大队出具的查获经过 2 说明、呼气酒精检测单、机动车驾驶证、苗强驾驶车辆照片4张、苗强身份证复印件；2.被告人苗强的供述；3.鉴定意见:沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；4.视听资料、电子数据:吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苗强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人苗强庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人苗强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苗强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二一年一月八日 书记员  刘亚娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10228号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李轲，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李轲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李轲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李轲偿还贷款本金42027.66元，利息3511.95元、罚息4720.71元、复利514.10元，共计50774.42元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ228Ｈ0952788）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81966元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月10日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ228Ｈ0952788）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币51159.8元，其中本金39938.34元、利息10959.05元、罚息202.8元、复利59.61元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚欠贷款本金42027.66元、利息3511.95元、罚息4720.71元、复利514.10元，共计人民币50774.42元。 被告李轲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月15日，被告李轲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李轲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李轲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李轲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李轲所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ228Ｈ0952788）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李轲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42027.66元、利息3511.95元、罚息4720.71元、复利514.10元，共计人民币50774.42元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42027.66元为基数）、复利（以所欠利息3511.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ228Ｈ0952788）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为534.5元，由被告李轲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保113号申请人：烟台大良造企业策划有限公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人：烟台市悟空广告传媒有限公司，住所地烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保67号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台市悟空广告传媒有限公司银行账户存款69293元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市悟空广告传媒有限公司银行账户存款69293元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年一月二十八日书记员  车苓瑜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更318号罪犯李良华，男，1968年6月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年12月12日作出（2004）黔六中刑一初字第88号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2007年11月30日起至2026年11月29日止。经本院四次裁定减刑六十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李良华在服刑期间2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李良华减刑七个月（刑期自2007年11月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执244号之一申请执行人：凌国秀，女，1969年9月18日生，住亭湖区。被执行人：盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：邓斌。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人凌国秀与被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民特462号法律文书】。1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月18日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月29日，查封被执行人在盐城市大洋湾搬迁指挥部处相应价值的拆迁财产权益，目前款项尚未到账。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。经关联案件查询，涉盐城市明瑞新型建材有限公司包含本案在内，存在大量关联案件，目前财产不足以清偿所有债务。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账。其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。涉盐城市明瑞新型建材有限公司包含本案在内，存在大量关联案件，目前财产不足以清偿所有债务。本院在其它案件中已将该被执行人移送破产审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年一月三十日书记员  乔白钰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初85号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z3号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：章培养，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被取保候审，2021年1月13日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月24日3时许，被告人章培养酒后驾驶一辆无牌两轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人章培养血液中检出乙醇浓度为281.00ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人章培养自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人章培养对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人章培养在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章培养酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人章培养到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人章培养犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月12日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十三日 书记员  陈晓亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8229号原告：金晔，男，1975年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈大海，男，1975年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金晔与被告陈大海民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款一万五千元整；二、判令被告支付原告以上款项自2019年5月2日至2020年10月1日利息合计人民币2700元,以上合计金额一万七千七百元整;三、判令被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告金晔到庭参加诉讼，被告陈大海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月27日上午9:11微信聊天记录显示，对方说：6216666200001932778，中国银行，陈大海，原告回复：好。2019年5月20日上午9:18分被告陈大海：在干嘛？那个一万五给我打中国银行卡里，原告回复：好，之后再回复：好了，14000+1000。2019年5月20日原告转账14000元和1000元给被告陈大海，有转账记录为凭。2019年5月23日下午2:01分被告陈大海说：那个钱下星期还你，我手上的股票舍不得卖，2:08分又说：本来昨天还你的，可是看好一个股票，就手痒有买进了。原告陈述借款期限为一星期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据双方的微信聊天记录，被告陈大海向原告借款的意思表示真实，且有转账交付凭证，双方之间的借款关系依法成立并有效，故对原告主张要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但在双方聊天记录中，未明确约定利息，故原告主张要求被告支付利息2700元（自2019年5月2日至2020年10月1日）的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。被告陈大海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大海应归还原告金晔借款15000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告金晔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元，由原告负担67元，被告陈大海负担175元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  周筱儿人民陪审员  林 杨二〇二一年一月二十八日书 记 员  沈 敏?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审46号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人郭衍学，男，1986年8月25日生，住湖北省通山县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人郭衍学申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查二)理决字[2019]第2968号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10507号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：詹书立，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告詹书立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告詹书立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告詹书立偿还贷款本金13486.87元，利息501.03元、罚息4538.77元、复利0元，共计18526.67元（以上利息计算至2018年12月1日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｋ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ2ＦＢ002123）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月30日就所购买的车辆（车牌号粤Ｋ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ2ＦＢ002123）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币90723.69元，其中本金67513.13元、利息19212.16元、罚息1708.99元、复利603.54元，暂存户金额1685.87元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金13486.87元、利息501.03元、罚息6001.36元、复利223.28元。现按合同约定扣除暂存户金额1685.87元后，被告尚积欠贷款本金13486.87元、利息501.03元、罚息4538.77元、复利0元，共计人民币18526.67元。 被告詹书立未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月24日，被告詹书立与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告詹书立未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告詹书立清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告詹书立自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告詹书立所有的抵押物（车牌号粤Ｋ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ2ＦＢ002123）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹书立于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13486.87元、利息501.03元、罚息4538.77元、复利0元，共计人民币18526.67元，并自2020年9月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金13486.87元为基数）、复利（以所欠利息501.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｋ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ2ＦＢ002123）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为131.5元，由被告詹书立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保37号之二申请人：山东金泽消防工程有限公司。法定代表人：沙志勇，执行董事兼总经理。被申请人：宁津德顺宁家具有限公司。法定代表人：石少华，执行董事兼经理。申请人山东金泽消防工程有限公司于2021年01月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津德顺宁家具有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津德顺宁家具有限公司名下山东省农村信用社联合社账户********,0存款2000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十四日书记员  高 玥
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初202号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路****楼第一间，统一社会信用代码91440400066705564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：曾洁敏，员工。被告：汤卓，男，1980年10月17日出生，汉族，公民身份号码430************333，住湖南省沅江市***************。本院在审理原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告汤卓物业服务合同纠纷一案中，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。本案受理费868元，减半收取434元（原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司已预交），由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员 董 凯二〇二一年一月二十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初246号原告张艳彬，女，1967年12月出生，汉族，住长垣市蒲**。委托代理人罗雪影、刘文函，河南光法律师事务所律师。被告成峰杰，男，1979年7月出生，汉族，住长垣市。被告王红昌，男，成年人，汉族，住辉县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人杨晓林，任经理。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大.拉斐国际************。原告张艳彬诉被告成峰杰、王红昌、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，张艳彬于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张艳彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张艳彬承担。审判员  崔爱红二〇二一年一月二十六日书记员  韩宇晴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10832号 原告：何爱连，女，1974年5月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：武京京,北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：徐清保，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：蔡丰荣。 原告何爱连与被告徐清保生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告何爱连的委托代理人武京京、被告徐清保及委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何爱连向本院提出诉讼请求称：1.判令被告徐清保赔偿原告何爱连医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、十级伤残赔偿金、鉴定费等费用，共计人民币188608.25元(请见附件赔偿清单)；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月24日18时许，被告徐清保在瑞安市塘下镇吴岙村香山路16号厂门口，因其妻子与原告何爱连发生口角而参与争执。被告徐清保返回家中厨房拿菜刀将原告何爱连砍伤，原告何爱连治疗时间达半年之久。经瑞安市公安局鉴定，原告的损伤程度构成轻伤二级，被告徐清保构成故意伤害罪，被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，现拘押在瑞安市看守所。2020年6月10日，原告经温州天正司法鉴定所司法鉴定，其余费用均由原告自行垫付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾人生活辅助具费等和残疾赔偿金。”因此，原告何爱连请求被告徐清保赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、十级伤残赔偿金、鉴定费等费用，扣除被告支付的医药费19275.74元，请求金额总计人民币188，608.25元。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐清保辩称：被告对原告造成的伤害，被告也在监狱呆了一年时间，当庭向原告道歉。但对原告提出18万的请求无法接受，被告在监狱呆了一年，没有收入，身体也不好，妻子的工资也无法维持两个孩子上学的学费。原告提出18万，原告开庭前已经给付了2万，应当扣减。被告释放后，生活确实困难，法庭应考虑到被告的承受能力和偿还能力。我们虽然没有提出用药合理性鉴定，但法庭应考虑进行相应减少。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、何爱连身份证、流动人口居住登记证明，证明原告主体信息、常住信息；2、徐清保户籍信息，证明被告主体信息；3、立案告知书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑事裁决书，证明被告故意伤害原告的事实；4、病例、住院记录、出院记录，证明原告因伤住院；5、医疗费用发票，证明原告支付住院费、医疗费等费用，金额36719.3元；6、温州天正司法鉴定所法医临床鉴定意见书、发票，证明原告构成十级伤残，原告垫付鉴定费，金额1900元；7、上班打卡记录，证明原告的工资标准。上述证据经庭审出示，被告质证如下：对1-6三性无异议。证据7虽然原告当时据被告所知，双方都是在4000左右，也是在一个厂上班，不能证明赔偿标准。本院认为，原告提供的证据1-6符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据7尚不能证明原告的证明目的，本院不予确认。 根据以上证据及原、告的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第1165条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐清保持刀砍伤原告，应当赔偿其经济损失。原告的经济损失如下:1、医疗费：36250.25元（已扣除住院期间伙食费469元）。2、住院伙食费：根据司法实践，住院伙食费按100元/天的标准计算，根据住院天数32天，支持2100元。3、营养费：按30元/天的标准，司法鉴定文书评定原告的营养期限60天，支持1800元。4、护理费：司法鉴定文书评定原告的护理期限60天。根据司法实践，护理费的计算标准区分住院和非住院。住院期间的护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元/年的标准计算，住院天数32天，为6319.16元；非住院期间的护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资45907元/年的标准计算，非住院期间为28天，为3521.63元。护理费支持9840.79元。5、误工费：参照2019年度浙江省私营单位制造业年平均工资55071元/年的标准计算120天为18105.53元。6、残疾赔偿金：原告构成一个十级伤残，残疾赔偿金自2020年1月1日起不论城镇还是农村居民均参照受诉法院所在地上一年全体居民人均可支配收入即2019年全体居民人均可支配收入为49899元/年，残疾赔偿系数10%，赔偿年限计算20年，支持99798元。7、精神损害抚慰金：5000元。8、交通费：根据原告治疗情况，就医地点，酌情支持500元。9、鉴定费：有票据为证，支持1900元。综上，原告的损失合计175294.57元，扣减被告徐清保垫付的19275元，被告徐清保还需支付原告156019.57元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告徐清保于本判决生效后十日内支付原告156019.57元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由被告徐清保负担555元，由原告负担116.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二一年一月十九日 代书记员 王剑
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3039号扬州工艺美术集团有限公司、扬州玉器雕刻有限公司：关于申请执行人扬州工艺美术集团有限公司与被执行人扬州玉器雕刻有限公司租赁合同纠纷一案，现已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终148号上诉人（一审原告）北京中天空港航空地面设备有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村村委会北1000米。法定代表人李雪林，总经理。委托代理人徐喆，北京市京银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。负责人乔龙，镇长。委托代理人宋国龙，北京市顺义区李桥镇人民政府工作人员。委托代理人尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。上诉人北京中天空港航空地面设备有限公司（以下简称中天空港公司）诉被上诉人北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称李桥镇政府）不服强制拆除行为一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。中天空港公司诉至一审法院，请求法院判决确认李桥镇政府强制拆除中天空港公司位于北京市顺义区某镇某村北侧集体土地上的建筑物的行政行为违法。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据双方当事人的陈述及相关证据可以证实，中天空港公司的涉案房屋于2019年4月29日被李桥镇政府强制拆除，且李桥镇政府于当日及次日均向中天空港公司的法定代表人李雪林的手机发送了短信，告知了其涉案房屋被李桥镇政府实施强制拆除的时间以及拆除完毕的结果，且李雪林亦自述在房屋被强拆三、四天后到过现场，并通过询问顺义区李桥镇头二营村村民委员会的党支部书记，得知涉案房屋确实系被李桥镇政府拆除。故李雪林应于2019年4月30日或5月初已经知道或应当知道涉案房屋被李桥镇政府强制拆除的事实。现中天空港公司于2020年6月10日才通过邮寄方式向一审法院提起涉案之诉，其起诉时已经超过上述法律规定的1年起诉期限，且未能举证存在正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回中天空港公司的起诉。中天空港公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：一审法院存在认定事实错误，导致裁判结果严重错误的问题。一、一审法院没有查明上诉人一直主张权益。一审庭审期间，李桥镇政府提出中天空港公司多次向各级政府反映存在违法拆除行为，其表现就是中天空港公司一直主张权益。但是一审法院没有全面客观查证。二、一审法院主观认定私人的短信息就是政府的通告。一审庭审期间，中天空港公司就表明短信息并非政府发送，且国家大力宣传不要相信不明来路的短信息，且客观社会中大量假冒政府、公检法的短信，且所谓的短信也仅仅是单方证明，有存在举证的情况与提供法庭审查的不一致情形。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由李桥镇政府承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不得超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据双方当事人的陈述及相关证据可以证实，中天空港公司的涉案房屋于2019年4月29日被李桥镇政府强制拆除，且李桥镇政府于2019年4月29日、5月1日均向中天空港公司的法定代表人李雪林的手机发送了短信，告知了其涉案房屋被李桥镇政府实施强制拆除的时间以及拆除完毕的结果，且李雪林亦自述在房屋被强拆三、四天后到过现场，并通过询问顺义区李桥镇头二营村村民委员会的党支部书记，得知涉案房屋确实系被李桥镇政府拆除。故李雪林应于2019年4月30日或5月初已经知道或应当知道涉案房屋被李桥镇政府强制拆除的事实。现中天空港公司于2020年6月10日才通过邮寄方式向一审法院院提起涉案之诉，其起诉已经超过上述法律规定的1年起诉期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回中天空港公司的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二一年一月二十七日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1331号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人官培钦，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化。户籍地广东省揭阳市普宁市，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，于2020年12月23日被深圳市罗湖区人民检察院取保候审。辩护人张奕君，广东金地律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1196号起诉书指控：2020年8月6日，被告人官培钦和被害人李某芳约好进行卖淫嫖娼活动。次日10时许，两人按照约定来到了官培钦预定的本市罗湖区维也纳酒店罗湖口岸店8406房，官培钦支付给李某芳人民币2000元嫖资后因未能完成性交易，官培钦遂起了敲诈勒索的念头。被告人官培钦谎称自己是龙华公安分局的协警，协助南湖派出所抓卖淫女，称如果李某芳被抓到派出所会被拘留，李某芳卖淫资料就会发给其前夫、儿子、母亲等熟人，官培钦要李某芳支付人民币16000元私了此事。迫于官培钦威胁，被害人李某芳按照官培钦要求，通过微信支付方式将人民币16000元转到了官培钦指导微信账号，又根据官培钦要求，将之前支付的2000元嫖资通过微信转到官培钦微信账号，得手后，官培钦逃离现场。2020年10月1日，公安民警在本市罗湖区联城美园华美阁25楼B02房将被告人官培钦抓获归案。2020年10月14日，被告人家属向被害人李某芳退赔人民币26000元，被害人李某芳出具了《刑事谅解书》。公诉机关认为，被告人官培钦的行为已构成敲诈勒索罪。建议判处被告人官培钦有期徒刑九个月，并处罚金。被告人官培钦在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有认罪悔罪、犯罪情节较轻、没有再犯危险、退赔取得被害人谅解等从轻情节，建议对其适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人官培钦在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人官培钦的行为已构成敲诈勒索罪，被告人官培钦具有坦白、认罪认罚、积极退赔取得被害人谅解等从轻、从某。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人官培钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月十一日书记员  赖芃法官助理刘萌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30090号原告：朱赛芳，女，1975年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丞宸，上海才富律师事务所律师。被告：上海三益寄售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龙姝，执行董事。原告朱赛芳与被告上海三益寄售服务有限公司(以下简称三益寄售公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱赛芳的委托诉讼代理人向德喜、吴丞宸到庭参加诉讼。被告三益公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朱赛芳向本院提出诉讼请求：1.判令三益寄售公司返还戒指1枚(4.964克)、翡翠手镯1只(79.24克)；2.如不能返还，则判令三益寄售公司赔偿225,000元。事实与理由：2014年2月8日，朱赛芳与三益寄售公司签订《委托代售合同》。约定朱赛芳将其藏品在三益寄售公司场地进行展览，并委托交易，物品成交后按照约定底价价款减约定费用进行结算，合同附件列明朱赛芳委托代售的物品包括翡翠手镯1只(47.749克)，底价8,000元；戒指1枚(3.686克)，底价65,000元；戒指1枚(4.964克)，底价55,000元；翡翠手镯1只(79.24克)，底价170,000元。因三益寄售公司一直未能成功出售代售物品，朱赛芳于2018年要求返还。三益寄售公司于2018年10月23日予以确认，并于2018年11月2日返还朱赛芳3.686克戒指1枚、47.749克翡翠手镯1只，剩余两件物品至今未返还。朱赛芳遂诉至本院，请求判如诉请。三益寄售公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，三益寄售公司与朱赛芳签订《委托代售合同》，约定，朱赛芳物品在三益寄售公司场地进行展览，并委托三益寄售公司交易，若朱赛芳将代售品交付给三益寄售公司后，在代售过程中发生代售品的损坏、影响使用或者遗失等情况，则由三益寄售公司按照该代售品的底价协商赔偿给委托方。该合同另有附件，显示有4件代售物品，分别为物件：翡翠手镯，重47.749克，交易底价8,000元；翡翠戒指，重3.686克，底价65,000元；翡翠戒指，重4.964克，底价55,000元；翡翠手镯，重79.24克，交易底价170,000元。2018年11月2日，朱赛芳收到三益寄售公司返还的3.686克戒指1枚、47.749克翡翠手镯1只，当庭出示以上两件物品并称重。2018年10月至11月期间，朱赛芳通过微信与三益寄售公司法定代表人龙姝联系，10月23日，龙姝：“朱行长，您好，很抱歉未能及时回复您，昨天听员工说您去我们平台了，这几天在写策划案，忙年底的事情。您的宝贝在保险柜，到时我安排他们理好联系您。”11月2日，朱赛芳：“谢谢龙总，已经拿到两件宝贝了，太感谢了，另外两件也麻烦你尽快帮我找一下哦。”龙姝：“很惭愧，因我最近事杂，让您担当了。另外两件宝贝我会尽快。”以上事实，有《委托代售合同》及附件、收条、微信聊天记录等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，朱赛芳与三益寄售公司签订的《委托代售合同》系双方真实意思表示，合同依法成立生效。根据合同约定，朱赛芳将4件商品委托三益公司代售，若在代售过程中发生代售品的损坏、影响使用或者遗失等情况，则由三益寄售公司按照该代售品的底价协商赔偿给委托方。现朱赛芳提供收条、微信聊天记录证明已经收到其中2件物品，剩余2件物品未能返还，故朱赛芳要求三益寄售公司返还物品，若不能返还则承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海三益寄售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱赛芳戒指1枚(4.964克)、翡翠手镯1只(79.24克)；二、若上海三益寄售服务有限公司不能返还，则赔偿朱赛芳225,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,413元，由朱赛芳负担75元，上海三益寄售服务有限公司负担2.338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二一年一月六日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百二十九条有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初123号 原告：宋彬，男，1998年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刁泓超，男，1995年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告宋彬与被告刁泓超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋彬于2021年1月11日以息诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋彬撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告宋彬负担。 审判员  陈丽慧 二〇二一年一月十一日 书记员  蔡雯雯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5750号原告：王德治，男,汉族,1955年6月15日生,住河南省长葛市。被告：张双成,男,汉族，1955年3月27日生,住长葛市。原告王德治因与被告张双成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德治到庭参加诉讼，被告张双成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张双成偿还原告借款40000元整及利息(利息以本金40000元为基数，自借条出具之日起按照月息二分支付利息);2、本案全部诉讼费由被告张双成承担。事实与理由：2015年2月5日,被告向原告借款人民币肆万元整,双方约定月利率为2.5%,被告向原告出具《借条》1份,后原告要求被告还款,被告以没钱为由一再推脱，原告为维护其合法权益诉至贵院，望判如所请。被告缺席未作答辩也未提交相关证据。原告为支持自己的诉请，向本院提交的证据有：借条一份。证明：2015年2月5日，被告借原告40000元。录音笔录及录音一份。证明：原告向被告主张该笔借款，被告认可借40000元。原告多次问被告要钱，被告不给钱。本院审查后认为，该组证据符合证据的三性特征，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2015年2月5日，被告借原告40000元现金并出具借条一份，借条内容为：“今借到王德治现金肆万元正￥40000.00元张双成证明人：马发林2015.2.5”，后原告催要未果诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告提供的借条，可以认定被告借原告40000元，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自出具借条之日起按照月息2分支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，被告不出庭不应诉应承担由此引起的诉讼风险，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告张双成于本判决生效后十日内返还原告王德治借款40000元并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月21日起计算至还清之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告张双成负担。本判决为终审判决。审判员  李亚飞二〇二一年一月二十二日书记员  冯 超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执23号 申请执行人：陈廷明，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王清荣，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川贤安建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：谢世波。 申请执行人陈廷明与被执行人王清荣、四川贤安建筑工程有限公司与企业有关的纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1346号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王清荣、四川贤安建筑工程有限公司应向申请执行人陈廷明返还87,500元并支付资金利息损失。因被执行人王清荣、四川贤安建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈廷明于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王清荣、四川贤安建筑工程有限公司名下的银行存款及收入120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年一月六日 书记员  梁 妍
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初25号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人钱郑磊，男，2001年2月3日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住上饶市广信区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月6日被抓获,次日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人钱郑磊犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人钱郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年10月4日5时许，蔡某（已判刑）在石狮市酒吧后门附近因琐事与被害人陈某1发生口角，陈某1持钢管击打蔡某时被被告人钱郑磊抱摔在地，后被告人钱郑磊伙同蔡某、陈某2（已判刑）等人分别持砖头、木棍、铁簸箕等物和钢管共同殴打陈某1，在陈某1跑离现场后又继续持上述工具追打陈某1头部及身体，并对陈某1拳打脚踢，致陈某1头部受伤。经鉴定，陈某1颅脑损伤导致钛板变形，颅内出血，伤时未伴有神经系统症状及体征，经保守治疗后出血吸收，损伤程度属轻伤一级；头皮累计5.5ｃｍ缝合瘢痕，损伤程度属轻微伤。 2020年8月6日，公安人员在石狮市德辉广场星语网吧内抓获被告人钱郑磊。案发后，被告人钱郑磊赔偿被害人人民币38000元并取得谅解。 另查明，本院委托江西省上饶市广信区司法局对被告人钱郑磊进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人钱郑磊重新犯罪的风险不高，且对所居住社区居民的影响不大，其父亲愿意协助监管工作。 公诉机关认为被告人钱郑磊认罪认罚并签字具结，建议对被告人钱郑磊判处有期徒刑八个月至一年四个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人钱郑磊在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、蔡某、黄某等人的证言，辨认笔录，抓获经过、工作说明、户籍证明、伤情检验照片、监控视频截图、和解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证，石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，石狮市公安局提取的现场监控视频，以及被告人钱郑磊的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱郑磊伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱郑磊归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人钱郑磊已赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人钱郑磊的认罪悔罪表现等具体情况，并结合相关司法行政机关调查评估情况，可对被告人钱郑磊宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人钱郑磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1061号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：高要区金利镇南泰五金厂，住所地广东省肇庆市高要区******。经营者：黄某1，女，1968年**月**日出生，汉族，住广东省高要市*******************。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。本院在审理原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告高要区金利镇南泰五金厂侵害实用新型专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案过程中，佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司于****年*月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  何玉梅人民陪审员  汤衡芳二〇二一年一月十三日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1472号 原告：赵小河，男，壮族，1973年10月3日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告：黄丽静，女，壮族，1975年12月9日出生，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西东德建设有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇天保大街**。 法定代表人：沈开家。 原告赵小河、黄丽静与被告广西东德建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小河、黄丽静提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。 本案受理费521元，依法减半收取261元，由原告赵小河、黄丽静负担。 审 判 员  黄 涛 二〇二一年一月十九日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民特192号 申请人：刘月环，女，满族，住长春市九台区。 被申请人：李日野,男,户籍地：长春市九台区。 申请人刘月环与被申请人李日野宣告失踪案件一案，本院于2020年12月3日立案。申请人刘月环于2021年1月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人刘月环撤回申请。 审判员  季时宇 二〇二一年一月二十日 书记员  王金玉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381民初64号原告：湖南思瞳商贸有限公司，住所地冷水江市禾青镇双星居委会**。法定代表人：潘小祥，该公司经理。委托诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。被告：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江乡长塘村**/div>法定代表人：徐宗望。原告湖南思瞳商贸有限公司与被告湖南衡阳南方新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告湖南思瞳商贸有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2021年1月25日向本院申请撤回对被告湖南衡阳南方新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南思瞳商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南思瞳商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费782.15元，减半收取计391.07元，由原告湖南思瞳商贸有限公司负担。审判员  李思遥二〇二一年一月二十五日书记员  周倩萱
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初779号原告：王某，住龙口市。被告：龙口某公司。本院受理了原、被告商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十九日书记员  王 颖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民监4号申诉人（原审被告）：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人：罗奇，经理。被申诉人（原审原告）：赵咏红，女，1971年4月25日出生，汉族，住宁阳县。原审第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，宁阳县煤炭局退休职工，住宁阳县。原审第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。申诉人泰安信德塑业科技有限公司与被申诉人赵咏红、原审第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2016）鲁0921民初2561号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二一年一月二十七日书记员 宁凡凡
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执80号之一申请执行人：雷广昌，男，1974年2月18日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：北京颜印象文化传媒有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路********728。法定代表人：颜士宽，总经理。雷广昌与北京颜印象文化传媒有限责任公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2368号裁决已经发生法律效力。申请执行人雷广昌于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人北京颜印象文化传媒有限责任公司给付人民币12万元。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人北京颜印象文化传媒有限责任公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京颜印象文化传媒有限责任公司名下相关财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2021年1月22日作出限制消费令，对被执行人北京颜印象文化传媒有限责任公司适用限制高消费措施。4.本院于2021年1月22日作出执行决定书，将被执行人北京颜印象文化传媒有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人北京颜印象文化传媒有限责任公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雷广昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2368号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年一月二十八日书记员  刘仲良
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5332号申请执行人王青龙，男，汉族，1975年3月9日生，住所地江苏省阜宁县。被执行人江苏弘贵置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区浦东国际花园会所**。法定代表人丁美玲。关于申请执行人王青龙与被执行人江苏弘贵置业有限公司工资及经济补偿争议一案,无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字〔2020〕第505号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决：一、被申请人向申请人2019年7月12日至2020年4月30日工资57000元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上共计57000元。被申请人应当自本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年12月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院调查被执行人江苏弘贵置业有限公司的财产线索，暂无可供执行的财产。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字〔2020〕第505号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十八日书记员  卢 军
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终841号上诉人（原审原告）：秦某某，女，1976年10月5日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京诚之康医院管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**楼****1（**）201。法定代表人：张程，经理。被上诉人（原审被告）：白恒哲，男，1989年2月28日出生，住河北省邢台市柏乡县。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。上诉人秦某某因与被上诉人北京诚之康医院管理有限公司（以下简称诚之康公司）、白恒哲名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦某某上诉请求：撤销一审判决，判决诚之康公司、白恒哲公开登报赔礼道歉，恢复秦某某的名誉。诉讼费由诚之康公司、白恒哲承担。事实和理由：一审法院认定事实与适用法律错误。名誉权侵权判定及伪证认证属于法院工作范畴，在劳动人事争议仲裁委员会没有对伪证进行审查和认定的情况下，法院对此应当进行审查认定。在秦某某于诚之康公司工作的最后几个月期间，白恒哲没有与秦某某谈过任何有关工作表现的话，诚之康公司、白恒哲在劳动仲裁庭上恶意捏造，对秦某某构成诽谤、侮辱和诬告陷害，二者侵害秦某某的名誉是事实。一个人的工作能力是他在社会上的生存能力，捏造其各方面工作表现和能力差构成对其名誉权的严重侵害。秦某某有权维护自己的名誉，排除他人侵害，其诉讼请求应当得到法院的支持。诚之康公司、白恒哲辩称，同意一审判决，不同意秦某某的上诉请求和理由。秦某某向一审法院起诉请求：1.依法判令诚之康公司、白恒哲公开登报向秦某某赔礼道歉，恢复秦某某名誉；2.本案诉讼费由诚之康公司、白恒哲承担。一审法院认定事实：秦某某原系诚之康公司的员工，白恒哲系诚之康公司的员工。2019年5月10日诚之康公司与秦某某解除劳动合同关系，双方产生争议，秦某某向北京市昌平区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。劳动争议仲裁过程中，诚之康公司向劳动争议仲裁委员会提交了一份名称为《秦某某近几个月工作表现》的书面证据材料，该证据材料记载了2019年1月份至4月份期间秦某某在诚之康公司工作期间的工作表现及工作任务完成情况，并有秦某某当时的主管领导白恒哲的签字。秦某某称该份名称为《秦某某近几个月工作表现》的书面证据材料系诚之康公司和白恒哲伪造的证据，之中对其工作表现的评价系诚之康公司和白恒哲捏造，侵害了其名誉权，故主张诚之康公司和白恒哲公开登报向其赔礼道歉恢复名誉。以上事实，有《劳动合同书》《秦某某近几个月工作表现》、社保协议、京昌劳人仲字[2019]第3547号裁决书及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，白恒哲系诚之康公司的员工，作为秦某某当时的主管领导，对秦某某的日常工作负有监督和指导职责，向所在单位汇报本人所管理工作人员的日常工作表现及工作任务完成情况应当属于白恒哲工作职责范围之内的事项，如因执行该项工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，秦某某主张白恒哲因在诚之康公司提交的《秦某某近几个月工作表现》上签字而承担侵权责任，没有法律依据，法院无法支持。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。自然人享有名誉权。侵害自然人名誉权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，诚之康公司在劳动争议仲裁过程中所提交的证据《秦某某近几个月工作表现》，经劳动争议仲裁委员会审查并未认定系虚假证据，且该证据记载的主要内容为2019年1月份至4月份期间秦某某的工作表现及工作任务完成情况，其中并没有对秦某某的品德、才能等进行贬低和恶意诋毁的内容，无法认定诚之康公司对秦某某实施了侮辱或者诽谤行为，诚之康公司并未侵害秦某某的名誉权，秦某某要求诚之康公司公开登报赔礼道歉恢复名誉的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决：驳回秦某某的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为诚之康公司、白恒哲是否侵犯了秦某某的名誉权、是否应当承担侵权责任。自然人享有名誉权，该权利是指自然人对由其活动产生的社会评价而享有的不受他人侵害的权利。法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。本案中，秦某某主张诚之康公司在劳动争议仲裁过程中提交的《秦某某近几个月工作表现》所记载内容侵犯了其名誉权，要求诚之康公司、白恒哲公开登报向秦某某赔礼道歉，恢复秦某某名誉。经本院审查，《秦某某近几个月工作表现》这一材料系诚之康公司在劳动争议仲裁程序中提交的证据，主要记载的是2019年1月份至4月份秦某某工作任务完成及工作表现情况，上面有白恒哲的签字确认。而白恒哲作为诚之康公司的员工，亦是秦某某离职前的部门主管领导，对秦某某工作任务完成及工作表现情况进行评价属于其工作职责范围，如果白恒哲因执行工作任务造成他人损害，应由诚之康公司承担侵权责任。因此，秦某某主张白恒哲承担侵权责任没有依据。同时，从该份材料的具体内容上看，其中并没有明确的贬损、丑化秦某某品德、声望、才能、信用的内容，不能认定诚之康公司对秦某某实施了侮辱或者诽谤行为，且秦某某没有提供证据证明该材料造成了其社会评价降低的损害后果。故一审法院认定诚之康公司并未侵犯秦某某名誉权并无不当，本院予以维持。秦某某要求诚之康公司、白恒哲公开登报向秦某某赔礼道歉，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，秦某某之上诉理由不成立，应予驳回；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由秦某某负担（已交纳150元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年一月二十七日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2651号本院于2020年8月13日立案受理申请执行人何小利申请执行梁先霞民间借贷纠纷一案。依据（2020）黔0382民初387号民事裁定书，被执行人应支付案款55000元，执行费725元已缴纳。本案执行过程中，被执行人梁先霞履行部分案款16500元，剩余案款38500元与申请执行人何小利达成执行和解长期履行，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年一月十一日
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1581民初4719号原告：邓风华，女，1966年7月2日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。原告：扈超，男，1997年8月2日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。原告：扈群，女，1997年8月2日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：邓风华，系扈群之母。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：扈振华，男，1953年6月25日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军、许磊，临清群星法律服务所法律工作者。被告：扈振清，男，1956年3月12日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：扈振文，系扈振清之弟。委托诉讼代理人：赵维军、许磊，临清群星法律服务所法律工作者。被告：扈振文，男，1959年12月4日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军、许磊，临清群星法律服务所法律工作者。被告：扈振兰，女，1963年5月6日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军、许磊，临清群星法律服务所法律工作者。案由：共有物分割纠纷。原告邓风华、扈超、扈群诉称：扈继春、刘会真夫妇二人生前育有扈振东、扈振华、扈振清、扈振文、扈振兰五个子女。刘会真于2004年1月14日去世，扈继春于2009年4月20日去世，该二人父母均先于他们去世。该夫妇二人遗留有临清市车营街157号房屋一处的部分产权，现已旧房改造置换为回迁楼房过程中。2009年6月5日，扈振东、扈振华、扈振清、扈振文四兄弟经协商就父母遗留房产分割达成协议，有表哥黄维明证明：老房宅由振东和其儿子扈超永久性居住，如翻盖由该二人自行负担，如拆迁返还楼房、平房由二人永久居住。老宅估价6万元，经商议振东拿出16000元分别补偿给振华、振清、振文每人5300元，即日先付每人2000元，剩余每人3300元日后偿还。扈振东、邓风华夫妻依约履行了给付义务。扈振东于2009年12月去世。扈振东与邓风华1996年同居生活，1997年8月2日育有双胞胎子女扈超、扈群，1999年12月2日补办了结婚登记手续。扈振东去世后，原告三人继续在老宅居住。现老宅旧房改造置换回迁楼房。原被告之间因继承和分割房产产生争执。故请求：依法判决原被告应当继承临清市车营街157号房屋财产（价值88万元）的各自份额。诉讼中，原告变更了诉讼请求，要求确认2009年6月5日扈振东、扈振华、扈振清、扈振文就父母遗留房产分割达成的协议有效。被告扈振华、扈振清、扈振文、扈振兰辩称：原告所述身份关系属实，被继承人扈继春、刘会真以及扈振东去世时间均属实，涉案房产确系被继承人扈继春、刘会真所遗留财产，扈振东、扈振华、扈振清、扈振文四人于2009年6月5日所签订协议应为无效协议，本案应依法定继承相关规定分割分配涉案房产。经审理查明：扈继春、刘会真夫妇二人生前育有扈振东、扈振华、扈振清、扈振文、扈振兰五个子女。刘会真于2004年1月14日去世，扈继春于2009年4月20日去世，扈继春、刘会真的父母均先于他们去世。扈继春、刘会真夫妇生前享有临清市青年办事处车营街157号房产一处的产权，房产包括北房6间、西房2间以及厨房和大门等。扈振东与邓风华1996年同居生活，1997年8月2日育有双胞胎子女扈超、扈群，1999年12月2日补办了结婚登记手续。2009年6月5日，扈振东、扈振华、扈振清、扈振文四人在黄维明作为证明人的情况下达成协议如下：1、老家房宅一处由振东、扈超永久性居住，不得擅自做卖于他人。2、如翻盖，由振东、扈超自行负担进行，如拆迁返还楼房、平房由二人永久性居住（在老宅的基础上返还的楼房、平房，如异地迁动继续由振东、扈超永久居住，不得擅自卖于他人）。3、老宅估价60000元，经商议振东拿出16000元分别补偿给振华、振清、振文每人5300元，即日先付每人2000元，剩余每人3300元日后偿还。扈振东于2009年12月去世。扈振东去世后，原告三人继续在老宅居住，现涉案房屋因为旧房改造，需置换回迁楼房，原被告双方因此起争执，形成本诉。经询问双方当事人，涉案老宅院可置换回迁楼房两套，一套面积为125平方米，另一套面积大约71.5平方米，现回迁楼房正在建设中。审理中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成协议如下：一、面积为125平方米的回迁楼房的权益归原告邓风华、扈超、扈群所有，另外一套面积约71.5平方米的回迁楼房的权益归被告扈振华、扈振文、扈振清、扈振兰共同所有。二、因回迁楼房而得的补偿费用由原告邓风华、扈超、扈群分得一半，由被告扈振华、扈振文、扈振清、扈振兰分得另一半。其他无争执。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告邓风华、扈超、扈群承担。以上协议符合法律规定，本院予以认可。原被告同意本协议，并在协议上签字或摁印后，本协议即具有法律效力。审判员 汪 忠二〇二一年一月二十日书记员 周纯智
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1623行审6号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：崔宁，男，汉族，1984年10月30日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2021年1月5日向本院申请执行商自然资罚字〔2020〕040号处罚决定，本院于2021年1月5日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2020年6月30日对被申请人作出商自然资罚字〔2020〕040号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计720元整。该决定于2020年7月2日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2020年6月30日作出的商自然资罚字〔2020〕040号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2020〕040号处罚决定准予执行（罚款720元已缴纳），该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二一年一月十五日书记员  朱治东
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初24号 原告：赣州诚和物业管理有限公司，地址：宁都县梅江镇龙湖路**龙溪御景小区******，统一社会信用代码：913607303147773149。 法定代表人：陈友晔，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭青青，女，1967年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系该公司主任，特别代理。 被告：温新华，男，1974年7月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州诚和物业管理有限公司诉被告温新华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州诚和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州诚和物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年一月十九日 书记员  曾斌
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行审1号 申请执行人：青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**。 法定代表人：单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人：青龙满族自治县天兴矿业有限公司，住，住所地:河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇蒲杖子村/div> 法定代表人：贾红霞，董事长。 统一社会信用代码：91130321580991460X。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青资规罚字〔2020〕5012号行政处罚决定（仅就处罚第一项申请强制执行）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青资规罚字〔2020〕5012号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行青资规罚字〔2020〕5012号行政处罚决定书的处罚事项，即：“一、责令六个月内恢复林地生产条件；二、并处以其每平方米林地15元罚款，合计罚款人民币叁万肆仟肆佰陆拾伍元伍角整（￥：34465.50元）”符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青资规罚字〔2020〕5012号行政处罚决定书中第一项准予强制执行，并由申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）报请青龙满族自治县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 邱 颖 审判员 陈 光 二〇二一年一月十一日 书记员 肖亚力
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终401号 上诉人（原审原告）：隋振州，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：砀山县久居装饰有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县徽商新光彩大市场**楼**205-212，统一社会信用代码91341321MA2RQ65Y3B。 法定代表人：赵闯，该公司经理。 上诉人隋振州因与被上诉人砀山县久居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，隋振州于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为：隋振州在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许隋振州撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由隋振州负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年一月二十日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。