wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初191号原告：安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部，住所地：龙安区王潘流村北头。经营者：丁新忠，男，1973年5月22日出生，汉族，现住安阳市北关区。被告：许书全，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部与被告许书全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部申请撤回对被告许书全的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部负担。审 判 员  王海香二〇二一年一月二十七日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初62号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某，男，汉族，户籍所在地河南省开封市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日凌晨，被告人何某伙同郑某、侯某某、贾某某(均另案处理)驾车至本区亭林镇亭枫公路中钱加油站东侧100米附近，与侯某某、贾某某一起下车步行至本区亭枫公路XXX号附近，趁无人之际将被害人陈某某停放的一辆闪亮牌电动三轮车窃走，后藏匿于本市松江区叶榭镇叶大公路XXX弄XXX号附近。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币1565元。2020年10月26日，被告人何某被抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人何某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，具有累犯、坦白情节，建议判处被告人何某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年5月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的电动三轮车一辆发还被害人陈某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二一年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初419号之一 姜俊钢、姜凤霞： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21206号原告：朱**勋，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：范建民，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱**勋为与被告范建民民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金4万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱**勋到庭参加了诉讼，被告范建民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾于2012年至2013年期间向原告借款3万元，2018年12月26日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到朱**勋人民币肆万元整（40000.00元）。借款人：范建民330725197301192717浙江省义乌市151××××****归还日期2019.10.31”。借条出具后，因被告至今未返还借款，原告诉来本院。以上事实，有原告提交的借条一份及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告借款4万元的事实清楚，有借条为凭，被告至今未返还借款，已经构成违约，原告要求被告返还借款并自起诉之日支付逾期利息，其主张合法有据，本院予以支持，利息应按照起诉之日的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，即年利率3.85%。被告范建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建民于本判决生效之日起三日内返还原告朱**勋借款4万元，并支付逾期利息（利息自2020年12月28日起按照年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告范建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年一月十五日书记员 楼艺晗
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民特25号申请人：虞文宝，男，1960年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：吴祥秀，女，1927年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。代理人：虞雯娟（系吴祥秀之女），女，1958年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人虞文宝申请认定吴祥秀无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人虞文宝称，被申请人与其系母子关系，被申请人已丧失民事行为能力，不能说话，不认识人，生活不能自理。现因被申请人的银行卡密码失效，申请人特向法院申请认定吴祥秀为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人吴祥秀未发表意见。代理人虞雯娟称，我是吴祥秀的女儿，虞文宝的姐姐，我对虞文宝申请吴祥秀为无民事行为能力人没有异议，同意指定虞文宝为监护人。经审理查明：虞绪根与吴祥秀系夫妻关系，婚后生育一女一子，即虞雯娟、虞文宝。虞绪根于2008年4月2日去世。苏州xx护理院于2020年11月23日出具吴祥秀病情摘要，记载患者吴祥秀因“左下肢活动不利9年半”入院，患者9年半前活动时不慎跌倒，左胯部疼痛明显，当时无恶心、呕吐，无头晕、头疼，家人立即将其送至苏州市中医院行X线示：左股骨粗隆间骨折，予以行“左股骨粗隆间骨折内固定术”，后留有左下肢活动不利，生活无法自理，为加强医疗护理入住我院。……患者有“高血压”病史8年半，有“脑梗塞后遗症”病史6年半，有“血管性痴呆、老年性精神障碍”病史7年……患者目前诊断：1.左股骨粗隆间骨折内固定术后，2.左眼青光眼术后，3.高血压3级，4.血管性痴呆，5.老年性精神障碍，6.脑梗塞后遗症。本院工作人员于2021年1月4日与苏州xx护理院吴祥秀的管床医生庞某进行谈话，其表示吴祥秀长期卧床，刚开始有意识，但四、五年前开始言语无法表达，基本的自主能力已经丧失，完全依靠他人照顾，属于老年痴呆，痴呆状态是不可逆的，无法恢复。本院工作人员与吴祥秀进行交流后发现，其对法院提问无任何反应，亦对外界行为无法做出反应。本院认为，根据吴祥秀的病情，吴祥秀罹患脑梗塞、血管性痴呆长期在护理院住院，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。虞文宝系吴祥秀之子，可以作为吴祥秀的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴祥秀为无民事行为能力人。二、指定虞文宝为吴祥秀的监护人。本判决为终审判决。审判员 任 彦二〇二一年一月二十一日书记员 陆心雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执39号之六被执行人：刘广泉，男，汉族，1963年05月12日生,住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广泉在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币20494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月八日书记员  王朵朵
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢53号申请执行人:郑国用，男，1970年8月5日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。被执行人:丰建民，男，1966年2月8日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人郑国用与被执行人丰建民（2021）浙0824执恢53号买卖合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，每月提取丰建民工资2000元用于支付申请人，长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1523号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  方旭红二〇二一年一月二十六日书记员  余 睿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢67号申请执行人:大连市沙河口区人力资源和社会保障局。被执行人:大连广林传媒发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙行审字第00055号，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连广林传媒发展有限公司存款人民币2150元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二一年一月二十一日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异48号 异议人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路**沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。 委托代理人：马连军，河北李宗满律师事务所实习律师。 申请执行人：刘元宏，男，1963年6月12日出生，汉族，住迁西县。 在本院执行刘元宏与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产）商品房销售合同纠纷一案中，异议人正东房地产对本院的（2019）冀02执15245号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正东房地产称，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执15245号执行通知，停止对（2015）迁民初字第511号民事判决书的执行。异议理由：刘元宏与正东房地产商品房销售合同纠纷案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第511号民事判决书已发生法律效力，刘元宏2019年7月11日向唐山中院（迁西执行大队）申请执行。2019年7月15日，唐山中院作出（2019）冀02执15245号执行通知。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人申请执行生效法律文书已超过法定期限，正东房地产提出执行行为异议。 刘元宏辩称，正东房地产的执行异议申请不应得到支持。理由如下：1、自2015年本案判决生效后，答辩人与付秀汉、王淑杰、梁立新、刘淑芹、吴海兵等其他债权人每年多次到正东房地产催讨本案违约金，正东房地产负责人孙宝胜、侯寿忠均同意支付，承诺用地下室、车库或物业费抵顶本案违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”答辩人认为，自正东房地产负责人孙宝胜、侯寿忠承诺之日起，本案执行时效发生中断，申请执行时效应重新计算，故刘元宏的执行申请未超过执行期间。2、如前所述，2019年，正东房地产就本案向唐山中院提出异议申请，2019年12月12日唐山中院作出（2019）冀02执15245号裁定书，2020年3月5日唐山中院作出（2020）冀02执异141号执行裁定书将（2019）冀02执15245号裁定书予以撤销，正东房地产没有就该裁定向河北省高院提出复议，该裁定书已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”依据该规定，正东房地产无权再就本案提出执行异议申请。综上，答辩人认为，正东房地产应按照（2015）迁民初字第511号判决书要求，向答辩人支付违约金及迟延履行期间的债务利息。故答辩人申请人民法院查清案件事实，以保护答辩人的合法权益不受损害。 本院查明，刘元宏与正东房地产商品房销售合同纠纷一案，迁西县人民法院于2015年4月17日作出（2015）迁民初字第511号民事判决书，判令正东房地产于判决生效后十五日内给付刘元宏延期交房违约金人民币17116.66元。该民事判决书于2015年4月23日送达正东房地产和刘元宏,判决书生效的日期为2015年5月9日。刘元宏申请强制执行的日期为2019年7月11日。 执行异议审查期间，正东房地产的工作人员孙宝胜向本院提交《说明材料》，其中表明：在2010年至2018年期间，因正东房地产未按约定的时间给业主交房，很多业主找到正东房地产要求赔偿未按时交房的违约金。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。刘元宏主张在判后每年多次找到正东房地产要求赔偿，而正东房地产的负责人认可接待过相关业主。因此，自刘元宏向正东房地产提出履行请求时起，申请执行时效重新计算，而不应当按照判决生效日期起算申请执行期限，现有证据不能证实刘元宏在2019年7月申请强制执行已超出法定期限。综上，正东房地产的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山正东房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十二日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
四川省宜宾市南溪区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川1503刑更1号 罪犯田某某，女，1989年3月20日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。 本院于2019年12月30日作出了（2019）川1503刑初102号刑事判决，对罪犯田某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 2020年7月24日，本院因其在哺乳期，决定对其暂予监外执行。2021年1月12日，宜宾市南溪区司法局以田某某怀孕为由，向本院建议对其继续暂予监外执行。2021年1月21日，宜宾市中级人民法院作出暂予监外执行组织诊断意见书：罪犯田某某目前属怀孕状态。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯田某某继续暂予监外执行。 二〇二一年一月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16324号之一 原告：成都山峰混凝土工程有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡建设村**。 法定代表人：何绍强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师，特别授权。 被告：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**。 法定代表人：郝东辉。 原告成都山峰混凝土工程有限公司与被告太原市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都山峰混凝土工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都山峰混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都山峰混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费17704元，减半收取8852元，保全费5000元，共计13852元，由原告成都山峰混凝土工程有限公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二一年一月十一日 书记员 范明雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执122号之二申请执行人：江苏盈禧泰实业发展有限公司，统一社会信用代码91320211554692280B，住所地无锡市十八湾路**湖景科技园**105。法定代表人：姚建华。被执行人：朱国建，男，1973年7月15日生，汉族，住无锡市惠山区。本院依据已发生法律效力的(2019)苏0214民初3324号民事调解书于2021年01月08日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱国建所有的坐落于清水湾人家19-102的房屋。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年一月八日书记员  吴梦炎
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执恢10号 申请执行人：王兴丑，男，1961年03月08出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：曹余朝，男，1956年03月27出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人王兴丑与被执行人曹余朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日首次申请强制执行，在执行过程中，因被执行人曹余朝无财产可供执行，申请执行人提出撤销执行申请，本院于2018年8月31日裁定终结执行。现因申请执行人王兴丑发现被执行人曹余朝有可供执行的财产，故申请执行人王兴丑于2021年1月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费1334元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人曹余朝名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金。 3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人曹余朝名下无房产信息。 4、本院在被执行人曹余朝户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2021年1月12日将被执行人曹余朝适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月27日将被执行人曹余朝纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人曹余朝名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人王兴丑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二一年一月二十八日 书记员 张志祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31991号原告：广州祐得精密制品有限公司，住所地广东省广州市增城沙浦镇第二工业区，统一社会信用代码9144018375559170XF。法定代表人：区浚宇。委托诉讼代理人：梁斌，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秀玲，广东达盛律师事务所律师。被告：佛山市承盛智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区一路****之一（住所申报），统一社会信用代码91440606MA51R49J86。法定代表人：杨梅珍。原告广州祐得精密制品有限公司诉被告佛山市承盛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告广州祐得精密制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州祐得精密制品有限公司撤回起诉处理。审判员 李 彩 萍二〇二一年一月五日书记员 欧阳玉彩冯伟康
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执恢87号 申请执行人：思茅区青松装饰装修工程服务部, 住址：云南省普洱市思茅区茶马古镇B区BL组团5幢3号。 经营者：杨青松，男。 委托代理人：苏能、左文辉，云南善律律师事务所律师。 被执行人：刘万林,男,1967年9月8日生,汉族，住祥云县。 被执行人：何永杰，男，1985年9月17日生，汉族，住祥云县。 本院在执行思茅区青松装饰装修工程服务部与刘万林装饰装修合同纠纷一案，恢复执行标的为人民币80000元。本案2019年8月23日因找不到被执行人刘万林和查无财产可供执行，终结本次执行程序，在此过程中，申请人找到被执行人后，在本院执行局，被执行人刘万林与申请方达成执行和解协议，即：于2020年1月24日履行完毕，并请何永杰为其提供担保；被执行人刘万林到期未按和解协议完全履行义务，仅履行了30000元，申请方于2020年7月2日向本院申请恢复执行。 立案执行后，申请方申请追加担保人何永杰为本案被执行人，本院于2020年8月13日以（2020）云2923执异10号执行裁定书裁定追加担保人何永杰为本案被执行人。经总对总查询二被执行人的银行存款、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，查询到被执行人刘万林的银行存款3155.10元；被执行人何永杰名下有云Ｌ×××××号丰田牌汽车和云Ｌ×××××号福克斯牌汽车各一辆，本院已依法查封，其他未查询到可供执行的财产信息。 执行过程中，电话联系不上、也找不到被执行人刘万林，到其住所地进行调查，被执行人常年在外，具体下落不清，家中无相关财产可供执行，本院已将其纳入失信人名单，并限制其高消费；被执行人何永杰到庭后表示愿意履行，但无法一次性履行，要求分期履行，每月履行5000元，经电话征求申请方意见，申请方不同意分期履行；通过询问，被执行人何永杰讲，本院依法查封的云Ｌ×××××号丰田牌汽车，由于欠他人工程款被开走了，只是没有过户，云Ｌ×××××号福克斯牌汽车已抵押给下关的易兴公司，贷款48000元，现尚欠40000元，现车辆发动机有问题发动不了，其中一条轮胎没有气，是二手车，有两年未检，被执行人何永杰领执行人员到祥城镇兴云小区看到该车并拍了照，由于该车价值与抵押贷款数额相差不大，无扣押价值；通过调查，被执行人何永杰家中无其它财产可供执行本案，除已履行的10000元外，要求其承诺每月履行5000元继续按承诺履行，所以，除执行到案的13155.10元外，剩余的66844.90元暂未能执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本，执行情况告知申请方，经征得申请方的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二一年一月十一日 书记员  陈晶晶
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢157号申请执行人:刘方强被执行人:吴立强关于本院执行的（2021）浙0481执恢157号案件,初执案号（2020）浙0481执2004号，即申请执行人刘方强与被执行人吴立强请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1466号民事裁定书,已于2021年1月29日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十九日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执882号 申请执行人：聂垚,男,1992年3月15日出生,住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520500573310903W，住所地:毕节市七星关区文峰路。 法定代表人：陈黎。 本院在执行申请执行人聂垚与被执行人贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院（2020）黔0502执3264号执行裁定书查封了被执行人54个车位，已进入拍卖阶段，故申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与该案的分配。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执882号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 凯
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执2号 申请执行人：王建伟,男,1972年9月12日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：张云吉，男,1990年12月5日生，汉族，住五莲县。 王建伟与张云吉民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2206号民事调解书，已发生法律效力。张云吉未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王建伟于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行标的23181.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费536.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张云吉送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王建伟同意被执行人张云吉一次付清23181.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王建伟与被执行人张云吉民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执异2号异议人（案外人）：徐某，男，汉族，1981年1月19日出生，住四川省蒲江县。异议人（案外人）：朱某，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省蒲江县。上列异议人共同委托代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。上列异议人共同委托代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。申请人执行人：黄某某，男，汉族，1964年2月22日出生，住四川省蒲江县。申请执行人：罗某，女，汉族，1966年10月8日出生，住四川省蒲江县。被执行人：张某某，男，汉族，1969年9月13日出生，住四川省邛崃市。本院在执行黄某某、罗某与张某某买卖合同纠纷一案中，案外人徐某、朱某提出执行异议，请求立即停止对位于成都市蒲江县×街道×路×号×栋×单元×号的房屋（房产证号：蒲房权证监证字第0×××**）强制执行，并立即解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。异议人（案外人）徐某、朱某称，蒲江县人民法院查封的位于成都市蒲江县×街道×路×号×栋×单元×号的房屋（房产证号：蒲房权证监证字第0×××**）的房屋实际已非张某某所有。在房屋查封前，异议人已通过中介公司从原权利人张某某、罗某某处依法购买了该房屋及房屋所依附的国有土地使用权，签订了《房屋买卖合同》，支付了全部价款560000元，张某某、罗某某也依约将房产证、土地证交予异议人，并将房屋交付异议人占有、使用至今，异议人是该房屋的实际权利人。异议人为享受税收优惠政策而延迟半年办理房产过户登记，不属于消极不行使权利的行为。在此期间，异议人备齐了办证资料，要求出售人张某某夫妻办理了《公证书》，并于登记期满两年后便向武侯法院提起执行异议，不存在消极不办证的故意。作为普通公民，为了节约费用作出延迟办证的决定符合一般大众的认知水平且事出有因，不同于故意不办证的逃避行为。请求立即停止对位于成都市蒲江县×街道×路×号×栋×单元×号的房屋（房产证号：蒲房权证监证字第0×××**）的强制执行，并解除对该房屋的查封。经审查查明，黄某某、罗某诉张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）川0131民初790号《民事判决书》，判决被告张某某于判决生效之日起十日内支付原告黄某某、罗某材料款139575.10元及利息，该判决于2019年11月5日生效。张某某在法律规定期限内未履行生效判决确定的义务，黄某某、罗某向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案，案号为（2019）川0131执540号。案件执行过程中，本院作出（2019）川0131执540号之一《执行裁定书》，裁定查封被执行人张某某名下位于蒲江县×街道×路×号×栋×单元×楼×号的房屋（监证：0×××6，不动产不动产权单元号：51×××57），查封期限三年。2020年12月16日，本院向蒲江县不动产登记中心发送《协助执行通知书》，请蒲江县不动产登记中心协助执行查封被执行人张某某名下位于蒲江县×街道×路×号×栋×单元×楼×号的房屋（监证：0×××6，不动产不动产权单元号：51×××57），查封期限为三年（2019年12月16日至2022年12月15日）。2019年11月13日，本院在成都市不动产登记中心查询的案涉房产的房地产权结果信息中表明，该房产于2015年10月9日被成都市武侯区人民法院查封。另查明，2015年4月15日，张某某为甲方，徐某、朱某为乙方签订了《房产买卖合同》，双方约定甲方将位于蒲江县×街道×路×号×栋×单元×楼×号的房屋出售给乙方，房屋价款为560000元。签订合同当日，徐某向张某某之妻罗某某转款200000元，2015日4月21日，张某某、罗某某办理房产出售《公证书》，同日，徐某向张某某账户转款340000元，张某某出具收条，收到徐某尾款20000元。异议人徐某、朱某于2020年6月17日向四川省邛崃市人民法院提起执行异议之诉，请求判决不得执行位于成都市蒲江县×街道×路×号×栋×单元×号房产。四川省邛崃市人民法院于2020年11月6日作出（2020）川0183民初1360号《民事判决书》，判决不得执行位于成都市蒲江县×街道×路×号×栋×单元×号房产。上述事实有（2019）川0131民初790号《民事判决书》、（2019）川0131执540号之一《执行裁定书》《房产买卖合同》《公证书》、收条等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。（2019）川0131执540号案件系对黄某某、罗某诉张某某买卖合同纠纷产生的金钱债务的执行，本院查封案涉房产的时间是2019年12月16日，徐某、朱某与张某某签订《房产买卖合同》的时间是2015年4月15日，支付全部价款的时间是2015年4月21日，其后装修入住，并不存在办理过户登记的障碍。异议人徐某、朱某未及时办理过户登记系为了享受税收优惠，而此后不能过户的原因是房产的原所有人张某某因涉诉，在执行过程中人民法院查封了该房产，不宜认定为因买受人自身原因未办理过户，异议人徐某、朱某的异议请求于法有据。依照《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止（2019）川0131执540号之一《执行裁定书》的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王国忠审判员  范春晓审判员  江 黎二〇二一年一月二十八日书记员  杨 珮附：本裁定适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执保5号刘东起：张丽华:申请人刘东起与被申请人张丽华保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0605财保4号民事裁定书已发生法律效力，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇二一年一月二十九日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初68号之二原告：江苏中远稀土新材料有限公司，统一社会信用代码913211827448191907，住所地扬中市新坝镇新江村。法定代表人：奚新兰，董事长。被告：镇江迪凯电仪设备有限公司，统一社会信用代码913211877642250XU，住所地扬中市新坝镇长旺村。法定代表人：张明根，执行董事。原告江苏中远稀土新材料有限公司与被告镇江迪凯电仪设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年1月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏中远稀土新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中远稀土新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告江苏中远稀土新材料有限公司负担。审判员  吴磊二〇二一年一月二十一日书记员  郭俊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1700号之二 申请执行人：温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**。 负责人：蔡伟，该分行行长。 被执行人：许国昌，男，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人许国昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2731号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行调解决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为被执行人许国昌归还申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行透支款149361.76元、利息1961.16元、滞纳金22404.26元及利息，并负担诉讼费821元、执行费2055元。 本案执行立案后，本院向被执行人许国昌发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许国昌未向本院报告财产，亦未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、机动车、股权投资等信息进行查询，查明被执行人名下无不动产、机动车、股权投资等财产，银行账户内有存款，本院冻结该银行账户，并扣划4400元，发放给申请执行人3579元，缴纳案件受理费821元，并冻结其工资报酬等收入。暂未发现被执行人许国昌有其他可供执行财产。因被执行人许国昌拒不履行，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截至2021年1月29日，本案未到位执行标的为140148.18元及利息，本案执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执1700号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晨豪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初333号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：吕津花，女，1971年8月30日出生，汉族，住天津市静海县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告吕津花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼、被告吕津花经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币33804.72元，截至2020年11月26日拖欠的借款利息1696.94元、复利50.16元，共计35551.82元；2.被告依约向原告支付自2020年11月27日起至实际支付日止的利息、罚息和复利；3.本案诉讼费及原告为实现债权所实际发生的其他费用由被告承担。事实及理由：2018年6月12日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180615003056号的《个人信用贷款合同》，约定向被告提供授信额度505000元，根据《个人贷款确认书》向被告提供贷款金额人民币100000元,贷款期限36个月，自2018年6月15日至2021年6月15日止，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额3633.32元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告吕津花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕津花偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币33804.72元，截至2020年11月26日拖欠的借款利息1696.94元、复利50.16元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年11月27日至实际给付之日所产生的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取计344.5元，由被告吕津花负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年一月二十一日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保55号 申请人：郑长福，男，1959年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，福建天月律师事务所律师。 被申请人：林希财，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人郑长福与被申请人林希财民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1240号】，申请人郑长福于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人林希财名下的坐落于福建省福清市（预告登记号：××号），并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6×××2）作为担保。 经审查，本院认为，申请人郑长福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人林希财名下的坐落于福建省福清市（预告登记号：××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2141.5元，由申请人郑长福先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月二十八日 书记员  庄秀雅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执113号之一申请执行人田晓红，女，1989年4月15日生，汉族，灵石县人，住灵石县。被执行人董晶晶（又名董思彤），女，生于1990年10月28日，汉族，灵石县人，住灵石县。本院在执行田晓红与董晶晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1246号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人董晶晶的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十二日书记员  陈尚明
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初8号 原告：王丽英，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：张文军，男，1963年12月20日出生，汉族，盘锦市大洼区平安镇政府工作人员，住盘锦市大洼区。 被告：张学权，男，1962年7月27日出生，汉族，盘锦市大洼区平安镇机务科工作人员，住盘锦市大洼区。 原告王丽英与被告张文军、张学权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英和被告张学权到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款6万元；2.被告张学权承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张文军经人介绍相识。被告张文军因干工程急需资金向原告借款6万元，承诺于2020年10月31日一次性还清，并由被告张文军出具借据一份，张学权提供担保。借款到期后，被告未履行承诺还款。后经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝给付。故原告向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 张文军未提交书面答辩，未提交证据材料。 张学权未提交书面答辩，在庭审中辩称，我从2020年1月份替张文军担保，担保金额6万元。原告要求我承担担保责任我同意，但是我没有偿还能力。我负责向张文军要这笔借款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张文军经人介绍相识。2018年10月31日，被告张文军因干工程需要资金向原告借款5万元。2020年1月份，被告张文军、张学权给原告出具借据一张，内容为“今借到人民币陆万元整（60,000.00元），到2020年10月31日一次还清，到期不还保人还。空口无凭立据为证。借款人：张文军，保人：张学权，债权人：王丽英。” 另认定，借据中的6万元包含借款本金5万元，利息1万元。 借款期限届满后，二被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告张文军返还借款6万元，被告张学权承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的借据，被告张学权无异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告和被告张学权当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，被告张文军向原告借款5万元，承诺支付利息1万元，并给原告出具6万元借据一张，承诺于2020年10月31日一次还清，故原告与被告张文军之间的借款合同成立，且双方约定的借款利率不违反国家有关规定，故原告要求被告张文军返还借款5万元并支付利息1万元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。本案中，原告与被告张学权约定“到期不还保人还”，故被告张学权为一般保证的保证人，被告张学权仅对被告张文军财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第六百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文军于本判决生效后10日内返还原告王丽英借款5万元，并支付利息1万元； 二、被告张学权仅对被告张文军财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担偿还责任。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告张文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二一年一月二十九日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初289号 原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路**。统一社会信用代码91330411730917515T。 法定代表人：俞见明，总经理。 委托诉讼代理人：高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：郝文德，男，1987年3月10日生，汉族，住山西省平遥县。 被告：王娟，女，1989年10月17日生，汉族，住山西省平遥县。 原告嘉兴市金都物业管理有限公司与被告郝文德、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于20201年1月5日立案。原告嘉兴市金都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祖国宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8984号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：顿盼杰、杨宇杰，浙江思伟律师事务所律师。 被告：董鹏，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告董鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金70074.92元，并支付自逾期之日起暂计算至2020年7月17日止的利息（含罚息）8598.62元、复利449.04元，以后利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定计算至款项付清之日止；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费、财产保全费等）。 被告未到庭，亦未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：董鹏。 2、贷款本金及借款期限：50000元（2019年10月18日起至2020年1月18日，首次还款日2019年11月18日）、70000元（2019年10月19日起至2020年1月19日，首次还款日2019年11月19日）。 3、借款利率：年利率15.12%。 4、还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。 5、违约责任：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金和利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。 实际欠款情况：被告未能按约还本付息。截止2020年7月17日，被告尚欠贷款人借款本金70074.92元、利息652.08元、罚息7946.54元、复利449.04元。 本院认为：案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人信用额度贷款合同》约定，被告未按合同约定按时还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期，并依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。故对原告要求被告归还借款本金70074.92元，并支付暂计算至2020年7月17日的利息652.08元、罚息7946.54元、复利449.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董鹏于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金70074.92元，并支付利息652.08元、罚息7946.54元、复利449.04元（暂计算至2020年7月17日，2020年7月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取889元，由董鹏负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二一年一月二十日 书记员  陈斐斐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4166号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终321号上诉人（原审原告）：朱阿来，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁菁菁，上海行观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施慧珠，女，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：章志荣，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1984年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：章某，女，2010年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吴某（系章某之母），住上海市浦东新区。原审第三人：章才连，男，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人朱阿来因与被上诉人施慧珠、章志荣、吴某、章某及原审第三人章才连确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初33591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱阿来于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱阿来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱阿来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人朱阿来负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年一月十九日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12993号原告：江阴市朝阳融资担保有限公司，统一社会信用代码91320281782051100L,住所地江阴市长江路****。法定代表人：徐柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚海英，该公司员工。被告：江阴市巨莱商贸有限公司，统一社会信用代码91320281051877339J，住所，住所地江阴市滨江西路******div>法定代表人：俞玉年。被告：江阴市煜宇纱业有限公司，统一社会信用代码91320281750048644R，住所地江，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**v>法定代表人：孔祥秋。被告：孔玉宇，男，1982年6月18日生，汉族，住江阴市。被告：王洁，女，1982年7月30日生，汉族，住江阴市。被告：孔祥秋，男，1959年7月6日生，汉族，住江阴市。被告：俞朵花，女，1959年2月28日生，汉族，住江阴市。被告：俞玉年，男，1964年2月3日生，汉族，住江阴市。被告：胡多妹，女，1970年10月15日生，汉族，住江阴市。原告江阴市朝阳融资担保有限公司诉被告江阴市巨莱商贸有限公司、江阴市煜宇纱业有限公司、孔玉宇、王洁、孔祥秋、俞朵花、俞玉年、胡多妹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。2021年1月22日，江阴市朝阳融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江阴市朝阳融资担保有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取4961元（江阴市朝阳融资担保有限公司已预交），由江阴市朝阳融资担保有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二一年一月二十二日书记员 毛泉媛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁华乐，男，1979年2月24日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告袁华乐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告袁华乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金14,222.85元，支付利息671.88元，逾期还款违约金1,768.35元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金14,222.85元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告袁华乐未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金14,222.85元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金14,222.85元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁华乐于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金14,222.85元；二、被告袁华乐于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告袁华乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执151号申请执行人：南京富利达建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路**综****，统一社会信用代码91320111302673702T。法定代表人：伍妙富，执行董事。被执行人：张玉林，男，11971年12月10日生，汉族，住安徽省全椒县。南京富利达建筑工程有限公司与张玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0192民初1681号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书中，双方自愿达成如下协议：被告张玉林欠原告南京富利达建筑工程有限公司货款231503元，被告张玉林自2020年9月至2021年1月，每月30日前支付原告40000元，余款31503元于2021年2月28日前付清；如被告逾期支付，原告可申请执行全部欠款。案件受理费减半收取2386.5元，由被告张玉林负担（此款原告已预交，被告连同最后一笔欠款直接付给原告）。因被执行人张玉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京富利达建筑工程有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：2253.84元（其中2203.84元作为案款、50元作为本案执行费）2、车辆登记信息：无3、不动产登记信息：全椒县襄河镇儒林路639号儒林东苑17幢1单元402室，本院已轮候查封三、关于到期债权：无四、关于其他动产：无五、关于针对人身的强制措施：无六、信用惩戒：本院已于2021年1月27日将被执行人张玉林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本次执行过程中，本院未足额查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向申请执行人汇款2203.84元，本案执行标的尚有231686元未执行到位。本院已向申请执行人释明，如要继续查封被执行人的账户，申请执行人需于2021年9月15日前书面向本院申请；如要继续查封不动产，申请执行人需于2023年12月1日前书面向本院申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、委托执行函等证据证实。本院认为，经本院民事调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张玉林纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192民初1681号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启洽审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年一月二十七日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5567号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1984年3月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8931号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，经报请上海市高级人民法院指定本院管辖后，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月14日16时许，被告人李某某以非法牟利为目的，利用微信及QQ介绍卖淫女詹某某与嫖客孙某在本市车站南路近新市南路附近一居民楼房间内进行卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币200元。2、2020年4月26日22时许，被告人李某某以非法牟利为目的，利用微信及QQ介绍卖淫女金某某与嫖客张某在本市静安区华昌路XXX号一房间内进行卖淫嫖娼活动，并从中获利人民币200元。2020年7月28日，被告人李某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具手机1部。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述及辨认笔录、劣迹材料，证人詹某某、孙某、金某某、张某的证言及辨认笔录，相关微信、QQ聊天记录及转账记录截屏，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、行政处罚决定书、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为非法牟利，为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款的规定，已构成介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，连同扣押在案的作案工具，均予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人李某某的犯罪所得，连同扣押在案的作案工具，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  奚春明人民陪审员  薛金玲二〇二一年一月七日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执112号申请执行人：高海民，男，汉族，1963年11月01日生，住河南省。被执行人：河南第一火电建设有限公司，统一社会信用代码91410100169951901J，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼。法定代表人：阮现州。关于高海民申请执行河南第一火电建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初853号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人河南第一火电建设有限公司名下有唯雅诺牌（豫Ａ×××**）、帕萨特牌（豫Ａ×××**）、奥迪牌（豫Ａ×××**）、胜达牌（豫Ａ×××**）、胜达牌（豫Ａ×××**）、江铃全顺牌（豫Ａ×××**）、江淮牌（豫Ａ×××**）汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人河南第一火电建设有限公司名下的唯雅诺牌（豫Ａ×××**）、帕萨特牌（豫Ａ×××**）、奥迪牌（豫Ａ×××**）、胜达牌（豫Ａ×××**）、胜达牌（豫Ａ×××**）、江铃全顺牌（豫Ａ×××**）、江淮牌（豫Ａ×××**）汽车，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；三、限被执行人河南第一火电建设有限公司在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。四、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年一月十四日书记员  孟 超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执382号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李登伟。 被执行人：朱广芳。 被执行人：李艳飞。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6587号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳飞在银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年一月二十一日 书记员  高梦晴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初725号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：彭晓刚，男，1981年12月27日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告彭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告彭晓刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27957.46元及利息5397.51元、罚息7734元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告彭晓刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年2月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29173元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月4日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29173元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金27957.46元及利息5397.51元、罚息7734元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告彭晓刚签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27957.46元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为5397.51元、罚息为7734元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告彭晓刚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初390号申请人：江苏臻金建设发展有限公司，统一社会信用代码91321202MA1YE7726M，住所地泰州**。法定代表人：徐茂山，执行董事。委托诉讼代理人：陈森强，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，江苏浦辰律师事务所实习律师。被申请人：泰州市鑫运建材有限公司，统一社会信用代码91321202MA20FX045C，住所地泰州市海，住所地泰州市海陵区吴陵北路**-30div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁素梅。申请人江苏臻金建设发展有限公司与被申请人泰州市鑫运建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1285177元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市鑫运建材有限公司的银行存款1285177元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年一月二十五日书记员  张钧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初73号原告：山东省宁津宏发木业有限公司，住所地山东省宁津县开发区。法定代表人：谢春亮，经理。委托诉讼代理人：姚金池，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：山东山数机械有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道孟家村荷花路**院内东侧。法定代表人：李祥军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，山东齐鲁律师事务所律师。原告山东省宁津宏发木业有限公司与被告山东山数机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东省宁津宏发木业有限公司诉称，1.请求判令解除原被告之间签订的《数控PTP加工中心购销合同》；2.请求判令被告返还购货款301000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原被告签订《数控PTP加工中心购销合同》一份，约定被告为原告生产加工PTP加工中心一台及提供椅子后处理软件一套，并对合同价款、质量要求等作出了约定，但被告的产品经40余天的调试仍无法使用。2018年11月12日，经宁津县公证处出具《公证书》，证明被告的机械加工出的产品与实际要求偏差20%以上。2019年8月3日，历城区人民法院判决合同有效，原告遂于2019年9月23日以被告生产的产品无法实现合同目的为由再次向历城区人民法院起诉，经调解中心调解，原告同意被告将涉案机械拉回维修，但时至今日，被告仍未能将涉案机械维修至能够使用，为此原告诉至齐河法院，请求判如所请。被告山东山数机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告签订的合同第七条解决合同纠纷的方式中约定：本合同在执行过程中发生争议，应由当事人协商解决，协商不成，在本合同签订的地区县级以上法院提出诉讼解决。涉案合同系原告法定代表人谢春亮亲自到济南历城区被告住所地签订，有照片为证，本案应由济南市历城区人民法院管辖。另，原告曾就相同事由向宁津法院起诉，后宁津法院作出移送裁定移送至历城区人民法院，故本案应当移送至历城区人民法院管辖。经审查，2018年7月23日，原告向宁津县人民法院提起诉讼，要求确认原告签订的《数控PTP加工中心购销合同》无效、返还货款，宁津县人民法院审查后将该案移送至济南市历城区人民法院管辖处理，经历城区人民法院判决涉案合同有效。2019年9月23日，原告再次向历城区人民法院提起诉讼，要求解除合同、返还货款，经历城区人民法院调解中心调解，原告同意被告将涉案设备拉回维修。2021年1月6日，原告以涉案设备仍未维修至能够使用为由向本院提起诉讼，要求解除合同、返还货款。本院经审查认为，原告称被告经营地为山东省德州市齐河县开发区齐众大道7-1号没有事实依据，被告山东山数机械有限公司的住所地和涉案合同履行地均为济南市历城区，本案应移送山东省济南市历城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年一月二十五日法官助理宰金萍书记员穆玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8615号 原告：周某，女，1963年6月26日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。 被告：张某1，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。 原告周某与被告张某1离婚纠纷一案，原告于2020年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、原、被告离婚；2、诉讼费由双方共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 案件相关情况 原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育女儿张某2。婚初，夫妻感情尚可，后因双方脾气、性格不合、被告行为不检点等产生矛盾，2020年，双方多次发生冲突并报警。2020年9月起，原、被告开始分居。原告于2020年12月2日起诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。被告虽然在2011年曾有不当行为对原告造成伤害，但双方仍继续共同生活。现双方虽存在一定矛盾，但原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，考虑到双方于××××年登记结婚，至今婚史较长，故双方应当就此婚姻彼此增加沟通交流，只要双方能够相互尊重、再行努力，妥善处理夫妻及家庭关系，双方仍有和好的可能，故目前尚不能视夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的理由尚不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 驳回周某的离婚请求。 案件受理费减半收取150元，由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 (此页无主文） 审判员  杨志敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈佳佳 3
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初30号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人蒲祖海，男，1968年1月12日出生，公民身份号码：4330261968********，苗族，小学文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因犯流氓罪于1983年10月10日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年3月24日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，2021年1月7日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 被告人丁启江，男，1964年11月11日出生，公民身份号码：4330211964********，汉族，小学文化，农民，住湖南省洪江市。因本案于2020年3月24日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，2021年1月7日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人蒲祖海、丁启江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人蒲祖海、丁启江到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年下半年至2020年3月24日期间，被告人丁启江、蒲祖海伙同他人在怀化市鹤城区多个地点先后5次盗窃被害单位中国电信、中国铁通弃用在电缆井内的电缆线，并销赃至被告人丁启江经营的废品收购点，其中一次盗窃未遂。2020年3月24日晚，公安民警在被告人丁启江经营的废品收购点抓获被告人丁启江、蒲祖海，查获尚未卖出的电缆线及外皮若干。经怀化市鹤城价格认证中心认定，查获的赃物价值人民币32512元。 公诉机关就上述指控提供了书证户籍资料、到案经过、扣押决定书及扣押清单、被告人蒲祖海的前科材料、认罪认罚具结书；证人黄某、曾某的证言；被告人蒲祖海、丁启江的供述；价格认定报告；指认、勘验等笔录及相关照片；现场监控截图等证据证实。 公诉机关认为：被告人蒲祖海、丁启江多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其中一次犯罪系未遂；二被告人均系主犯。建议对被告人蒲祖海判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；对被告人丁启江判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。 被告人蒲祖海、丁启江均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人蒲祖海、丁启江伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲祖海、丁启江盗窃罪罪名成立。公诉机关指控的其中一次未窃得财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蒲祖海、丁启江均起主要作用，均系主犯。被告人蒲祖海、丁启江如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人蒲祖海判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；对被告人丁启江判处有期徒刑一年九个月个月，并处罚金人民币四万元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒲祖海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2022年9月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人丁启江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2022年8月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年一月十五日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初304号 原告：威海运宏贸易有限公司。 法定代表人：吕林林，董事长。 委托诉讼代理人：李保庆，系单位职工。 被告：朱振国。 被告：王玲燕。 原告威海运宏贸易有限公司与被告朱振国、王玲燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海运宏贸易有限公司之委托诉讼代理人李保庆到庭参加诉讼，被告朱振国、王玲燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海运宏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款8200元，并支付违约金（自垫付之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、请求判令被告支付案件受理费。事实与理由：2015年6月9日，原告山东恒丰融资担保有限公司（2020年11月11日更名为威海运宏贸易有限公司）、二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行贷款230000元。同日，二被告与原告签订了《担保合同》，合同约定被告为上述借款向原告提供担保。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行按照合同的约定将此笔贷款发放，但二被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息。根据二被告与原告签订的担保合同之约定，二被告未在原告履行担保责任后偿还原告代为履行的各项费用以及违约金，原告有权向其追偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 朱振国、王玲燕未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、《担保合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、垫款凭证等证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告朱振国、王玲燕与原告（原名称为山东恒丰担保有限公司）及中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告朱振国、王玲燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行贷款230000元，用于购买位于荣成市凯旋山海颐园***的房屋，贷款期限为240个月，自2015年6月9日至2035年6月9日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；由原告提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年止。 同日，被告朱振国、王玲燕与原告签订《担保合同》一份，约定原告就被告朱振国、王玲燕的上述借款向贷款银行提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用；因被告朱振国、王玲燕未能按照借款合同的约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后立即偿还原告代为偿还的本息，则自原告履行保证责任之日起，每迟延一天须承担履行保证责任数额百分之二的违约金；因被告违反借款合同，致使原告承担了保证责任的，若被告未能按照本条规定偿还相关费用，原告提起诉讼产生的费用均有被告承担（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、保全费、保全担保费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师服务费等）。 上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行于2015年6月11日向被告朱振国、王玲燕发放了贷款230000元。后被告朱振国、王玲燕未按期还款，导致原告于2020年7月31日代被告垫付8200元。该款项二被告至今未还。 本院认为，原告、被告朱振国、王玲燕与中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、原告与被告朱振国、王玲燕签订的《担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告朱振国、王玲燕未按合同约定向银行还本付息，导致原告为其垫付借款本息8200元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，故原告该项诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱振国、王玲燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱振国、王玲燕于本判决于生效后十日内支付原告威海运宏贸易有限公司垫付款8200元及违约金（以8200元为基数，自2020年8月3日起至本判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月十九日 书记员  姜小凡
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初218号吴殿普:你(单位)诉与本溪市长白山水泥装卸服务队劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是******。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费10。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年一月十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3160号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人骆新超，该公司董事长。被执行人张桃，女，1993年4月2日出生，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人张桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2239号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3160号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二一年一月三十一日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执438号 关于顾萍与朱振祥民间借贷纠纷一案，申请的标的为79000元。在执行过程中，本院已强制执行到位92665元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初4289号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初37号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人马耿东，男，1994年1月24日出生于浙江省缙云县，汉族，大学文化，务工，户籍地浙江省缙云县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月12日向宁波市公安局海曙分局投案，同月13日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人马耿东犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员刘艺妍出庭支持公诉，被告人马耿东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年10月，郑某（另案处理）的杭州图恩科技有限公司（以下简称图恩公司）开发出带有“嗨购”抽奖程序的“乐享”软件平台，提供数据统计、上传图片、资金结算等服务，绑定在自动售货机上出售。徐淮豹（已判决）等人合伙成立浙江新趣科技有限公司（以下简称新趣公司）、浙江乐索科技有限公司（以下简称乐索公司），担任“乐享”软件平台的代理商，负责推广软件、发展客户、管理后台账号等。图恩公司与新趣公司、乐索公司等从每笔交易金额中抽取共约2%的服务费。后新趣公司发展被告人马耿东为运营商。 2019年3月起，被告人马耿东伙同他人经营安装有“嗨购”抽奖程序的自动售货机，放置于小店门口，由顾客使用手机扫描机器上的二维码，进入图恩公司建立的网络平台，选择“嗨购”程序支付1元、3元、5元不等的钱款进行投注，以此博取价值更高的商品。经查，至案发，被告人马耿东的乐享平台账号“嗨购”资金流水共计人民币19万余元。 2020年3月12日，被告人马耿东经民警电话传唤后在约定地点投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人马耿东退缴违法所得人民币9500元。 公诉机关提交了后台账户及数据、银行账户交易明细、情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍证明、证人郑某的证言、被告人马耿东的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议以开设赌场罪判处马耿东有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人马耿东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马耿东以营利为目的，结伙利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。马耿东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条一款第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马耿东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二.已扣押的违法所得人民处9500元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二一年一月二十日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初122号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘某某，男，1960年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省泗水县，住山东省高密市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月23日被高密市仁和派出所民警抓获，2020年9月28日被淅川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经淅川县人民检察院批准，2020年11月5日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕2475号起诉书指控被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道、朱城出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人马群、杨雪飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年8月13日，刘某某经他人介绍，用自己身份信息在泗水县办理一张手机卡，一张农业、建设、山东农村信用社银行卡，开通U盾，将银行卡、U盾、手机卡提供给他人使用。根据公安部反电信诈骗平台查询，刘某某提供给他人使用的农业、建设银行卡部分流水达1888641.9元，其中农业银行卡有淅川居民王某被电信诈骗资金24500元流经。公诉机关提交了被告人刘某某供述与辩解，被害人王某陈述，书证到案经过、银行卡交易明细、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其银行卡提供给对方使用，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡出售给他人提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2020年9月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王平二〇二一年一月三十日法官助理魏径书记员周杰