wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终242号上诉人（原审被告）：闻某，女，1962年1月6日出生，农民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1955年3月10日出生，农民，住吉林省磐石市。上诉人闻某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，黄某于2021年1月27日自愿申请撤回原审起诉，该申请已经取得闻某同意。本院认为，黄某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初3366号民事判决；二、准许黄某撤回起诉。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由黄某负担；二审案件受理费1795元，减半收取897.5元，由闻某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年一月二十七日书记员 曲鹏达（此件共2页，印15份）
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执保9号 淮南味香源商贸有限公司与朱巧建(2021)皖0404执保9号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404民初221号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初77号原告：钟楼区邹区金枝玉叶灯饰销售中心，统一社会信用代码92320404MA1NLMRE0C，住所地常州市钟楼区邹区镇前王村（邹区精品灯饰市场**楼**3-2）。经营者：杜晨晨，女，汉族，1985年11月23日生，住常州市钟楼区。被告：许国忠，男，汉族，1963年5月22日生，住溧阳市。原告钟楼区邹区金枝玉叶灯饰销售中心诉被告许国忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，因双方于庭外达成和解，现原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许国忠的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟楼区邹区金枝玉叶灯饰销售中心撤回对被告许国忠的起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告钟楼区邹区金枝玉叶灯饰销售中心承担。审判员  胡传朋二〇二一年一月十五日书记员  赵倩虹
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执113号之十一申请执行人：杨宾，男，1975年3月6日生，汉族，住X县X镇X路**楼****。被执行人：王耀军，男，汉族，1979年05月24日生，住X县X镇X村**。关于申请执行人与被执行人王耀军买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人王耀军在X账户内余额人民币253.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王耀军在中国工商银行X账户内存款人民币2888.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终15号上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：黄新亮，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱伟玲，女，1969年1月4日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人合众人寿保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人朱伟玲人身保险合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人合众人寿保险股份有限公司商丘中心支公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由被告住所地人民法院管辖是普遍原则，人身保险合同纠纷原则上也是由被告住所地人民法院管辖，并非必须由被保险人住所地人民法院管辖，且被上诉人未提供证据证明户籍所在地的地址，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人朱伟玲未答辩。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人朱伟玲作为被保险人其住所地人民法院对本案具有管辖权。朱伟玲提供的身份证明显示其住所地即户籍地在河南省民权县，故河南省民权县人民法院作为被保险人住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年一月二十五日法官助理任会正书记员吴园园
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更186号 罪犯张新超，男，汉族，1988年9月27日出生于内蒙古，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2017年8月23日作出（2016）冀0302刑初757号刑事判决，以被告人张新超犯抢劫罪判处有期徒刑八年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）冀03刑终313号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张新超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张新超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1039号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张新超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张新超减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初155号原告：刘悦，女，1980年1月15日出生，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：龙口创展房产经纪有限公司，住所地龙口市南山庄园华庭风景**，统一社会信用代码91370681MA3MBC7L15。法定代表人：张鹏，任经理。被告：张鹏，男，1982年11月15日出生，住龙口市。原告刘悦与被告龙口创展房产经纪有限公司、张鹏装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。2021年1月19日，原告刘悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘悦撤诉处理。案件受理费1400元，减半收取计700元，保全费650元，由刘悦负担。审判员  孙丽娜二〇二一年一月十九日书记员  王晓慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执异17号异议人（被申请人）：赵继田,男，1944年6月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请人：宋兴平，男，1973年1月8日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村居民，住。委托代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。本院在执行申请人宋兴平与被申请人赵继田民间借贷纠纷一案中，异议人赵继田不服本院作出的（2020）鲁1521执保871号执行裁定书，向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人赵继田于2021年1月27日以达成调解为由，向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人赵继田自愿撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人赵继田撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年一月二十七日法官助理王艳书记员杨洪珊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初304号原告：庄河市丽源宾馆有限责任公司，住所地：庄河市黄海大街二段**，统一社会信用代码：912102837327617371。法定代表人：郭吉德，系该公司董事长。被告：隋学龙，男，1971年12月21日出生，住庄河市。原告庄河市丽源宾馆有限责任公司与被告隋学龙服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告庄河市丽源宾馆有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄河市丽源宾馆有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于长发二〇二一年一月十四日书记员  李晓凤
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初44号原告：高超，女，1995年11月3日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：长春易点科技股份有限公司，住所：长春市北湖科技开发区盛北大街**长春北湖科技园产业****物业****。法定代表人：张洪波，董事长。委托诉讼代理人：梁爽，该公司员工。原告高超与被告长春易点科技股份有限公司（以下简称易点公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高超、被告易点公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高超诉称：高超于2019年11月29日到易点公司工作，担任董事会秘书助理，但易点公司自始至终未与高超签订劳动合同，未缴纳社保，侵害了高超的合法权益，故高超起诉至法院，请求依法判令：1.易点公司向高超支付拖欠的劳动报酬共17500元（自2020年3月1日起至2020年7月30日，3500元/月）。2.易点公司额外支付一个月工资3500元予以赔偿。庭审中，高超明确诉讼请求第二项为经济补偿金。易点公司辩称：一、高超在易点公司任职之前系吉林越丰股权投资基金管理有限公司（以下简称越丰公司）的财务人员，以上两个单位的法人代表和实际控制人均为张洪波。且高超也是在两个单位同时担任职务，薪资始终由越丰公司发放，而与高超所诉之欠薪时段为其在易点公司任职期间的后期时间，因此，高超系越丰公司向易点公司的派出人员，而非易点公司的员工。二、现越丰公司因涉嫌非法吸收公众存款而被长春市公安局经开区分局立案侦办，按照公安机关公告所示，高超为涉案人员，需在规定时间内向公安机关投案自首。综上所述，按照“先刑后民”的原则，请法庭对此案延后审理。经审理查明：高超于2019年11月29日至2020年7月30日在易点公司工作，月工资3500元，易点公司拖欠高超2020年3月1日至7月30日工资共计17500元。2020年10月15日，高超向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，高超不服仲裁诉至本院。本院认为：高超与易点公司之间存在劳动关系及易点公司拖欠高超2020年3月1日至7月30日工资17500元，有高超提供的易点公司企业信息、工资银行流水、工作记录和易点公司法定代表人张洪波承认未支付工资的微信截图等证据为凭，易点公司对上述证据的真实性及证明问题均无异议，且易点公司庭审中对双方之间于2019年11月29日至2020年7月30日存在劳动关系及易点公司拖欠高超2020年3月1日至7月30日工资17500元的事实亦均无异议，双方之间存在劳动关系及易点公司拖欠高超2020年3月1日至7月30日工资17500元足资认定属实，易点公司应支付高超拖欠工资17500元。关于高超要求易点公司支付经济补偿金3500元的诉讼请求，因易点公司拖欠工资，因此高超要求易点公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，应予支持，高超于2019年11月29日至2020年7月30日在易点公司工作了8个月，高超月工资3500元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应保护高超经济补偿金3500元×1个月=3500元。易点公司辩称高超系越丰公司向易点公司的派出人员而非易点公司的员工且越丰公司涉嫌犯罪应“先刑后民”延后审理，未提供充分有效证据加以证明，缺乏事实和法律依据，抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告长春易点科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告高超支付拖欠工资17500元、经济补偿金3500元，共计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春易点科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年一月二十七日书记员  司谊霖
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初111号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林某熙，男，汉族，身份证号码440************735，初中文化，户籍所在地广东省雷州市*************。2020年10月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人林某熙犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人林某熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月起，被告人林某熙在佛山市禅城区******毅力电脑店内，以手机微信方式接受参赌人员投注非法“七星彩”进行赌博，并将其收取的投注通过微信交给上家，从中收取提成。2020年10月23日，公安机关在上址抓获被告人林某熙，并查获接受他人投注的手机一部，电脑主机一台。并统计出被告人林某熙共接受20多名参赌人员投注。被告人林某熙对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林某熙在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、徐某钟、李某2等人的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，现场勘验检查笔录，情况说明，微信截图及说明，人口信息全项、违法犯罪记录查询情况说明，微信转账记录，抓获经过，被告人林某熙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某熙以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林某熙归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某熙有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某熙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具由扣押单位予以没收并依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年一月十九日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执197号 陈朝永： 被执行人陈朝永责令退赔一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的责令退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初435号刑事判决书第二项中的责令退赔被害人邓小魁的经济损失义务执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更197号罪犯晏多多，女，1991年9月1日出生，汉族，江西省丰城市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2019年3月5日作出（2018）赣0981刑初697号刑事判决，认定被告人晏多多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏多多在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏多多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严10天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏多多减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年8月30日起至2024年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢71号之二 申请执行人：王功礼等18人。 员工代表：王功礼。 被执行人：深圳市泰和辉精密五金有限公司。 申请执行人王功礼等18人与被执行人深圳市泰和辉精密五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]545-562号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币293974.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初30号原告：钟朝远，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省佛冈县******************。被告：邓培源，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省英德市************。原告钟朝远与被告邓培源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。2021年1月5日送达预交诉讼费通知单给原告钟朝远，要求其在七日内缴纳案件受理费，但其至今未缴纳，又未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蓝茂荣二〇二一年一月十五日书记员  吴丽仪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保97号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 被申请人：刘娟，女，1978年5月24日生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘娟在银行存款82906.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘娟在银行（或其他金融机构）存款82906.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费936元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月七日 书记员  王若宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初265号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：曲乐。原告桓仁为民物业有限公司与被告王成君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二一年一月二十六日书记员  韩苗苗
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1281民初38号原告：何少新，男，汉族，1975年6月1日出生，住赤壁市，被告：张辉涛，男，汉族，1980年2月25日出生，住湖北省赤壁市，原告何少新与被告张辉涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少新到庭参加诉讼，被告张辉涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何少新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告张辉涛以扩大养殖规模为由向我借款5万元，双方约定了还款时间和利息，后被告仅在2018年初偿还利息10000元，下欠本息多次催讨未果，为此原告诉至法院。被告张辉涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：张辉涛于2016年10月30日向何少新借款50000元，并出具借条，借条中载明：今借到何少新人民币五万元整，利息按每月八百元计算，期限一年本息一次还清。借款人张辉涛。借款到期后，经何少新催讨，张辉涛仅于2018年1月支付利息10000元（利息支付至2017年11月19日止）。结款本金以及下欠利息至今未付。本院认为，原、被告的民间借贷关系真实合法，被告在借款到期时应当依约偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张辉涛偿还的10000元利息应从其应支付利息中予以扣除，经换算被告张辉涛向何少新借款利息已支付至2017年11月19日止。因法律法规对于民间借贷关于利息的约定进行了调整，故本院对原、被告间关于利率的约定依法予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张辉涛于本判决生效后十日内偿还原告何少新借款本金50000元及利息（2020年8月19日前利息为26400元，2020年8月19日之后利息按照年息计算至本息付清之日止）；二、驳回原告何少新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张辉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  钟声二〇二一年一月二十日书记员  徐芳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2297号申请执行人：沈明姣，女，汉族，生于1966年4月9日，住邓州市。被执行人：刘巧云，女，汉族，生于1973年5月18日，住邓州市。被执行人：邓州市豪门百货有限公司。法定代表人：刘巧云，任该公司经理。被执行人：邓州市新世纪百货有限公司。法定代表人：康渊博，任该公司经理。被执行人：邓州市豪门花园酒店有限公司。法定代表人：刘成文，任该公司经理。关于沈明姣申请执行刘巧云、邓州市豪门百货有限公司、邓州市新世纪百货有限公司、邓州市豪门花园酒店有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初7757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘巧云、邓州市豪门百货有限公司、邓州市新世纪百货有限公司、邓州市豪门花园酒店有限公司应偿还沈明姣729600元及利息，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人沈明姣向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月27日、10月14日、12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到有可供执行的财产。三、2020年12月18日已向被执行人的法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月18日查询被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人有房产信息。五、我院于2020年10月14日经网络查控，公安部车辆查询反馈被执行人刘巧云有豫Ｒ×××**丰田牌轿车一辆、有豫Ｒ×××**长安牌汽车一辆、有豫Ｒ×××**沃尔沃牌小型普通客车一辆，现均已查封，属轮候查封，申请人申请继续查封，暂不处置。六、2020年9月18日查询被执行人公积金存款，没有查到被执行人的公积金存款信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，申请终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2297号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年一月二十九日书记员 李春辉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执308号 被执行人：施秋韵，女，1994年09月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施秋韵贩卖毒品罪一案，本院作出的(2020)皖1881刑初35号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年01月15日移送执行，要求对施秋韵贩卖毒品罪违法所得人民币3500元予以追缴。案件在执行过程中，本院已提取被执行人施秋韵在案件侦查阶段向公安机关上缴的违法所得3500元，本案被执行人应负义务已全部履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1881刑初35号刑事判决关于追缴施秋韵违法所得部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二一年一月二十五日 书记员  崇 伟
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初147号 原告：周炳文，男，1967年3月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 周告：周继干，男，1965年1月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：徐双清，男，1978年3月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告周炳文、周继干与被告徐双清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周炳文、周继干于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐双清的起诉。 本院认为，原告周炳文、周继干的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周炳文、周继干撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周炳文、周继干负担。 审判员  王丹 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐震
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初22号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人李发敏，男，1977年12月30日出生于陕西省西乡县，公司法定代表人，住江苏省海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人李发敏犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人李发敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 被告人李发敏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人李发敏于2020年3月27日20时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安市长江路由东向西行驶至与新宁路交叉路口时，被海安市公安局执勤民警当场查获。被告人李发敏被查获后如实供述了上述酒后驾驶的事实。 经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李发敏被查获时血液中的乙醇含量为126.3mg/100ml。 上述事实，被告人李发敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、张某的证言，书证海安市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李发敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人李发敏的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李发敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二一年一月二十日 书记员  陈胤
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初114号 原告：郑建滨，男，1977年4月5日出生，汉族，住垦利区。 被告：杨菊祥，男，1971年3月9日出生，汉族，住东营市河口区。 原告郑建滨与被告杨菊祥合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郑建滨于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建滨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建滨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑建滨负担。 审判员  吴光红 二〇二一年一月十二日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  李爱华
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初660号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司炉桥支行行长。 被告：郑军，男，1985年08月23日生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告郑军侵权责任纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理406元，减半收取计203元，由原告安徽省农业科学院凌家湖综合试验场负担。 审判员  崔鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员  李敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。； （五）准许或者不准许撤诉；。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1546号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人罗丽萍，女，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市南岳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 被告人赵华敏，女，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省永城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 被告人杨申平，女，1988年7月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 被告人覃英，女，1987年1月8日出生，土族（自称土家族），初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13725号起诉书指控被告人罗丽萍、赵华敏、杨申平、覃英犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院于同月24日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人罗丽萍、赵华敏、杨申平、覃英到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2015年以来，王某（另案处理）负责经营的浙江省杭州智渡网络科技有限公司（以下简称“智渡公司”）以营利为目的，开发出含有赌博性质的车行争霸游戏“飞叉多人视频百人房”软件，将该软件出售给浙江省瑞安市峰驰网络科技有限公司（以下简称“峰驰公司”）等多家公司。智渡公司还开发和运营piupiu软件，在软件上嵌入车行争霸游戏及已出售的下属站点链接，吸引不特定人员在piupiu软件上购买游戏币用于赌博。 2017年5月底开始，林某、谢某（已判）作为峰驰公司股东，从智渡公司购进“飞叉多人视频百人房”软件，并先后于2017年6月、8月设立相约吧、巨星吧平台用于运行上述软件开设网络赌场。2018年1月份峰驰公司从金华公司收购酷爱、布拉格两个平台，并分别更名为玉海楼、海聊吧运营上述软件开设网络赌场。2018年3月底，巨星吧并入玉海楼。2018年4月6日，玉海楼和相约吧并入真实人生公司的红磨坊平台，海聊吧并入天圆公司的凤凰城平台。上述各平台中均运行含有车行争霸游戏的“飞叉多人视频百人房”软件，且四个平台每个平台下设30-40个直播间，每个直播间有一个代理，赌客进入直播间以游戏币押注的形式进行赌博，具体方式为赌客通过充值换取游戏币，用游戏币在车行争霸游戏内坐庄或者押注，系统根据押注数额及输赢情况按比例抽取头薪，赌客赢取的游戏币可以通过网站代理兑换成人民币。赌客向峰驰公司充值的金额中有30%以上用于在车行争霸游戏上押注。经统计，2017年5月31日至2018年4月17日，赌客充值达33849万元以上，涉案赌资达10154万元以上，每个平台每天抽水2万余元，共计抽水达1440万余元。其中： 被告人覃英于2017年12月至2018年3月期间，担任上述巨星吧11888直播间的代理，负责招揽赌博人员、管理主播、为赌博人员提供赌资充值和提现服务等，累计从中非法获利人民币10000元以上。 被告人罗丽萍于2017年10月至2018年4月期间，担任上述相约吧181818直播间的代理，负责招揽赌博人员、管理主播、为赌博人员提供赌资充值和提现服务等，累计从中非法获利人民币10000元以上。 被告人赵华敏于2017年9月至2018年3月期间，担任上述巨星吧13333直播间的代理，负责招揽赌博人员、管理主播、为赌博人员提供赌资充值和提现服务等，累计从中非法获利人民币5000元以上。 被告人杨申平于2017年12月至2018年3月期间，担任上述巨星吧11166直播间的代理，负责招揽赌博人员、管理主播、为赌博人员提供赌资充值和提现服务等，累计从中非法获利人民币8000元以上。 被告人覃英于2020年7月29日在石家庄市××花园小区被公安民警抓获；被告人罗丽萍于2020年7月27日在衡阳市南岳区××小区被公安民警抓获；被告人赵华敏于2020年7月30日在永城市名牌一条街被公安民警抓获；被告人杨申平于2020年8月28日在成都市成华区交大归谷建设派被公安民警抓获。 案发后，被告人覃英已退赃人民币10000元；被告人罗丽萍已退赃人民币10000元；被告人赵华敏已退赃人民币5000元；被告人杨申平已退赃人民币8000元。 公诉机关认为被告人罗丽萍、赵华敏、杨申平、覃英在检察阶段认罪认罚，建议分别判处被告人罗丽萍有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金；被告人赵华敏有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金；被告人杨申平有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金；被告人覃英有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人罗丽萍、赵华敏、杨申平、覃英在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某的证言、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、工商银行转账记录、扣押决定书及清单、刑事判决书、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗丽萍、赵华敏、杨申平、覃英以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；能积极退赃，均酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，均可从宽处理；有悔罪表现，均可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗丽萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 二、被告人赵华敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 三、被告人杨申平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 四、被告人覃英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人罗丽萍、赵华敏、杨申平、覃英退出的违法所得人民币10000元、5000元、8000元、10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 苏德炯 人民 陪 审员 杨小艳 二〇二一年一月六日 （代）书记员 缪 苗
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初269号之三 辽宁三强建设集团有限公司： 本院已受理栗东光诉你劳动争议纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十一日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10959号原告：张建，男，1995年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王启兵，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：陈文，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘雨嘉，女，2000年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张建与被告刘雨嘉不当得利纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告张建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建撤回起诉处理。审判员  郭建二〇二一年一月十四日书记员  龙腾
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：高威林，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区（户籍地武汉市新洲区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告高威林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告高威林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金49833元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息3431元、逾期还款违约金8172.13元，共计11603.13元，并偿还以欠款本金49833元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年4月5日向被告发放了账号为38×××35的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金49833元及相应利息、费用，合计61436.13元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告高威林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为38×××35。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期104天，其上述账户尚欠原告透支本金49833元、利息3431元、费用8172.13元（逾期还款违约金8172.13元），合计61436.13元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3455.09元（49833元×24%÷360天×104天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高威林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金49833元；二、被告高威林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用3455.09元，并支付以49833元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费668元，由被告高威林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7965号申请执行人与被执行人韩光国危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更518号罪犯聂云良，男，1980年4月23日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年6月1日作出（2018）赣0981刑初143号刑事判决，认定被告人聂云良犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，江西省丰城市人民检察院提出抗诉。被告人聂云良不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）赣09刑终230号刑事判决，认定被告人聂云良犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂云良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂云良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂云良减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年1月26日起至2022年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢17号申请执行人长沙市岳麓区中豪玻璃店，住所地长沙市岳麓区观沙岭岳北社区农民安置房****。经营者蒋希杰，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人覃福军，男，1990年8月6日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。申请执行人长沙市岳麓区中豪玻璃店与被执行人覃福军合同纠纷一案，我院作出的(2017)湘0104民初10557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人覃福军至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人覃福军的银行存款6932元；或扣留、提取其应得收入6932元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年一月二十六日书记员 唐荣华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27671号申请执行人陈果,女,1989年11月3日出生,汉族,住上海市浦东新区花木镇梅花路**。被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司，住上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路******。负责人：吴楠。申请执行人陈果依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初50694号民事调解书，于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司支付61,060.53元(人民币，下同)。本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年1月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其负责人高消费。执行中，本院未查见被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金,本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人陈果未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初50694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈果仍享有要求被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人陈果履行的义务；若申请执行人陈果发现被执行人天津艾康尼克新能源汽车有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初294号 原告：张志全，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：洪祥合，男，52岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张志全与被告洪祥合运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告张志全于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张志全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志全撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员      邢云川    二〇二一年一月二十七日                                                        书 记 员        孙利鹏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初371号 原告：泮明生，男，1956年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：严根华，男，1970年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告泮明生与被告严根华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告泮明生到庭参加诉讼，被告严根华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告泮明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资3480元，违约金1740元，共计5220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叫原告在2018年11月到杭州市富阳区××镇××村做绿化工程，按每天240元的工资计算，共计14.5个工时。该工程在2019年6月份完工。经原告催讨，被告出具欠条一份，载明：现有严根华欠潘（泮）明生工资3480元，承诺在2020年1月20日前付清，如届时仍未付清该款项则本人承担本金的50%作为违约金，共计5220元。被告在欠款人处签字。现支付时间已过，被告分文未付。审理中，原告陈述欠条出具后，被告曾支付过1000元劳务费。原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告支付工资2480元。 被告严根华未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，泮明生为严根华提供劳务。2019年8月22日，严根华向泮明生出具欠条一份，载明：现有严根华欠潘明生工资3480元，承诺在2020年1月20日前付清，如届时仍未付清该款项则本人承担本金的50%作为违约金，共计人民币5220元。严根华在欠款人处签名。后经催讨，严根华支付劳务费1000元，余款未付。 本院认为，泮明生与严根华之间的劳务关系成立且合法有效。泮明生为严根华提供劳务后，严根华应按约及时支付劳务报酬，故本院对泮明生诉请要求严根华支付劳务报酬2480元的诉讼请求予以支持。泮明生自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以许可。严根华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 严根华于本判决生效之日起十日内支付泮明生劳务报酬2480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由严根华负担。 泮明生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；严根华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年一月二十九日 代书记员 洪 滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2871号原告王战辉，男，汉族，1992年4月29日出生，住所地河南省新密市。被告梁景亮，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告王战辉与被告梁景亮交通事故责任纠纷一案中，原告王战辉向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王战辉撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告王战辉负担。审判员  苏小松二〇二一年一月二十六日书记员  荣 昕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终721号上诉人（原审原告）：诸葛兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审第一被告）：余卓文，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审第二被告）：广州市一汽巴士有限公司，住所地广东省广州市越秀区东湖路**。法定代表人：张志新，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志全，该公司员工。委托诉讼代理人：江永生，该公司员工。被上诉人（原审第三被告）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**之**负责人：杨四勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。原审第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市梅东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李程，该中心主任。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。上诉人诸葛兵因与被上诉人余卓文、广州市一汽巴士有限公司（以下简称一汽公司）、永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、原审第三人广州市医疗保险服务中心（以下简称医保中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、保险公司于本判决生效之日起5日内在117056元（110000元+7056元）机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿交通费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计53762.02元（49940.31元+3821.71元）给诸葛兵（支付时扣减一汽公司垫付伙食费1150元，实际支付52612.02元）。二、保险公司于本判决生效之日起5日内返还医疗费2138.39元给医保中心。三、驳回诸葛兵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元，由诸葛兵负担1403元，保险公司负担1115元。保险公司在判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费1115元直接支付给诸葛兵。医保中心提出独立诉讼请求的受理费50元，由医保中心被负担。医保中心于本判决生效之日起5日内将50元直接交纳给该院。上诉人诸葛兵上诉请求：改判原审判决第一项为保险公司在交强险范围内赔偿诸葛兵交通费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计102659.71元，余卓文、一汽公司对不足部分承担连带责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为诸葛兵因工伤获得一次性伤残补助金50047.69元应抵扣伤残赔偿金，属认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，实际侵权人为余卓文，依据《工伤保险条例》是第三人的侵权导致诸葛兵受伤，余卓文仅因其履行职务期间的行为，导致一汽公司需要承担责任，而诸葛兵的工伤是由于其与一汽公司的劳动关系，两者的赔偿是基于不一样的法律关系进行的，不应当竞合。被上诉人一汽公司答辩认为：不同意诸葛兵的上诉，同意原审判决。被上诉人保险公司答辩认为：同意原审判决，对诸葛兵的全部上诉请求不予认可。根据损害填平原则，原审法院对诸葛兵已获得的工伤保险待遇项目中与人身损害赔偿项目在本质上相同的部分予以扣除并无不妥。第三人医保中心陈述意见为：听从法院判决。被上诉人余卓文经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，到庭当事人均表示：对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案应否扣减一次性伤残补助金50047.69元的问题。首先，原审法院已查明，余卓文驾驶粤A0733**号大型普通客车在公交总站内停车时，由于其没有拉手刹，车辆前溜造成车头与诸葛兵身体发生相碰，造成诸葛兵身体受伤的交通事故。经交警部门认定余卓文负事故全部责任。余卓文是一汽公司的员工，事故发生时受一汽公司指派开车，属于履行职务行为。诸葛兵也是一汽公司的员工，因本次事故被评定为工伤，并获得工伤赔偿52077.69元（其中一次性伤残补助金50047.69元、住院期间的伙食补助费2030元）。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，诸葛兵因工伤事故遭受人身损害，向原审法院起诉请求一汽公司承担民事赔偿责任，原审法院应告知其按《工伤保险条例》的规定处理。而余卓文的驾驶行为属于履行职务行为，不属于上述规定中用人单位以外的第三人侵权造成诸葛兵人身损害。诸葛兵对此的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。最后，原审法院一审判决保险公司在交强险内向诸葛兵赔偿，并在残疾赔偿金中扣减一次性伤残补助金50047.69元。二审中，鉴于一汽公司、保险公司均表示同意原审判决，故本院对原审法院上述处理予以维持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由上诉人诸葛兵负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二一年一月二十七日书记员  罗淑仪戴凯珊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更67号罪犯李海龙，男，1985年1月28日出生，吉林省伊通满族自治县人，满族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2018年4月24日作出（2018）吉0323刑初56号刑事判决，认定李海龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年2月8日起至2021年8月7日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执75号之一 申请执行人舟山市定海周和珠蔬菜经营部，住所地舟山市定海区。 经营人周和珠，女，1967年1月24日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区。 被执行人方雅，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 申请执行人舟山市定海周和珠蔬菜经营部与被执行人方雅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1878号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市定海周和珠蔬菜经营部于2021年1月15日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人方雅向申请执行人支付货款54922元及利息，并支付案件受理费586.5元，执行费723元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人方雅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人方雅与林恒共有一辆车牌号为浙ＢＢ××××奔驰牌汽车，方雅名下有银行存款，被执行人无其他可供执行财产。此外，本院查明申请执行人舟山市定海周和珠蔬菜经营部与被执行人方雅于2021年1月27日就本案达成分期履行和解协议。 本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人方雅名下银行账户；2、对被执行人限制消费；3、查封被执行人方雅与林恒共有的车牌号为浙ＢＢ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；4、经申请执行人申请，解除对被执行人方雅的限制消费及银行账户的冻结。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人方雅已支付本案案件受理费586.5元，执行费723元。 本院认为，申请执行人舟山市定海周和珠蔬菜经营部与被执行人方雅就本案自愿达成执行和解协议。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执75号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二一年一月二十九日 代书记员 沈润杰
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执149号申请执行人:金峰。被执行人:张学军。本院执行的申请执行人金峰与被执行人张学军民间借贷纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初2307号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2021年1月13日向被执行人张学军邮寄了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2021年1月18日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、网络资金、证券等财产信息，被执行人名下有7辆机动车车籍，本院未实际控制车辆。通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2021年1月21日依法对张学军采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为1237683.30元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 呼   均   雷审判员 王庆岐审判员李爽二〇二一年一月二十一日书记员 杜   坤   鸿
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更207号 罪犯王玉明，男，1979年8月5日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平市人民法院于2019年10月18日作出（2019）鲁1626刑初第113号刑事附带民事判决，以被告人王玉明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年7月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年11月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出假释建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王玉明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王玉明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬二次；其犯财产性判项罚金二万元已全部履行。 上述事实，有罪犯王玉明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王玉明确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上；且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况。该犯也不存在假释从严情形。 综上，该犯符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王玉明予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗丝雨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保87号 申请人：赵惠强，男，1956年10月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：徐成光，男，1969年5月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人赵惠强于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐成光在银行的存款290000元进行保全，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人赵惠强提供担保。 本院经审查认为，申请人赵惠强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐成光名下的银行存款290000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许元峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  张若琳
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执异2号 案外人：周华波，男，汉族，1983年9月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，周华波提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周华波异议称，其于2017年3月12日与滁州嘉宇房地产有限公司签订一份房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋1单元1002室房屋。同日交纳了定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟不办理网签手续。周华波认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5栋1单元1002室房屋的拍卖，并解除查封。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉至最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限履行义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。2019年10月14日，本院立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋1单元1002室)。2020年11月19日，周华波提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前与被执行人房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，请求排除人民法院强制执行，人民法院应予支持。周华波与滁州嘉宇房地产有限公司只签订房屋认购协议，之后双方并未签订《商品房买卖合同》；周华波每套房屋只交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，其提出的排除执行的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回周华波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  司武山 二〇二一年一月十四日 书记员  施承文 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执407号之二申请执行人：梁治力，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙玉振，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人孙玉振买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人孙玉振在62×××72账户内余额人民币1053.62元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙玉振在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11054.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年一月二十九日书记员  刘 鑫
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初185号     原告：呼延民，男，1961年12月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：大荔县新悦汽车服务有限公司，统一社会信用代码：。   法定代理人：雷涛，系该公司经理。   被告：雷涛，男，1976年4月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷亚丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告呼延民与被告大荔县新悦汽车服务有限公司、雷涛、雷亚丽民间借贷纠纷一案，本院与于2021年1月8日立案受理，依法进行审理。   原告呼延民诉称： 1、请求三被告偿还原告借款本金682000元。2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：三被告于2018年9月27日至2020年10月30日因该公司资金周转及大女儿出国留学，分别借原告人民币共计682000元，年利息1分。约定原告如需用款，被告随时偿还。2020年12月13日，原告因给孩子购车，给被告雷涛打电话要10XXXX元现金，被告答应付原告50000元，过几天再付50000元。12月15日，原告联系被告雷涛手机无人接听。为了维护原告合法权益，依据有关法律规定，请求贵院依法维诉。   本院经审查认为，被告向不特定多人出具制式借条进行借款，数额较大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条之规定，本案涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。   综上，依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告呼延民的起诉。   案件受理费10620元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审判长   杨冬   审判员   孙革新   人民陪审员   党万康     二〇二一年一月十八日    书记  员   高依晗        1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初533号原告：北京嘉禾美华医疗科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱亚旭，总经理。被告：捷申世普(上海)生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆惠萍。本院受理原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司与被告捷申世普(上海)生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司撤回起诉。审 判 员 韩春海二〇二一年一月十八日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执135号申请执行人：刘洪发，男，汉族，1969年6月30日出生，济南市历城区港沟镇教委宿舍。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历唐冶新区围子山路**。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人刘洪发与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲字第0582号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲字第0582号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年一月二十二日书记员 徐彬彬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执92号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：苏晓雪，女，1991年8月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12505号裁决，向被执行人苏晓雪发出执行通知书，责令被执行人苏晓雪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人苏晓雪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏晓雪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苏晓雪应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年一月四日 书记员  李硕楠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。主要负责人：刘保江，行长。被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司，，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺村北法定代表人：杨传省，董事长。被执行人：山东谷丰源生物科技集团有限公司，，住所地：阳谷县南外环路**法定代表人：朱丙臣，董事长。被执行人：杨传省，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周风芝，女，1959年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨继哲，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨婧，女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住济南市历下区。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司、山东谷丰源生物科技集团有限公司、杨传省、周风芝、杨继哲、杨婧金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2019）鲁阳谷证执字第1号执行证书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司、山东谷丰源生物科技集团有限公司、杨传省、周风芝、杨继哲、杨婧的银行存款2800000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二一年一月二十八日书记员  冀新亚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初210号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：宋任伟，男，1965年11月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告宋任伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告宋任伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年1月1日至2020年12月31日止的物业费3085元及每日3‰的滞纳金1013元，计4198元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园二区1号楼2单元302室业主，该住宅建筑面积为85.67平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2016年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费3085元。宋任伟未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告宋任伟系荣丰花园二区1号楼2单元302业主，该住宅建筑面积为85.67平方米。2016年1月1日至2020年12月31日，被告宋任伟未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告宋任伟给付2016年1月1日至2020年12月31日止的物业费3085元及每日3‰的滞纳金1013元，计4198元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告宋任伟作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告宋任伟的房屋建筑面积为85.67平方米，年物业服务费为617元，其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3085元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宋任伟于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费3085元及滞纳金309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告宋任伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二一年一月十八日书记员  冷传立附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更25号 罪犯姜波，男，1984年10月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2019年7月26日作出（2018）鲁02刑初22号刑事判决，认定被告人姜波犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币260000元（已缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯姜波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯姜波的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜波的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、退费授权委托书、情况说明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜波予以假释（假释考验期至2022年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 坤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执68号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：阮腾飞，男，1996年7月24日生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人阮腾飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19521号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢1262号之二申请执行人：周国泰，男，1976年2月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：顾成，男，1985年7月9日生，汉族，住江苏省丰县。周国泰与顾成买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周国泰于2020年12月14日依法向本院申请执行，要求被执行人顾成给付人民币108848.77元及利息。同时依法应承担执行费1533.00元。在执行过程中，１、本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额46095元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年1月8日对被执行人顾成适用限制高消费措施2021年1月8日将被执行人顾成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过谈话方式将被执行人顾成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人顾成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十日书记员 王 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保15号申请人：湖南创无限移动互联网科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园**幢**房。法定代表人：罗尉，董事长。被申请人：上海芒果互娱科技有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区，经营地址长沙市iv>法定代表人：李运军。申请人湖南创无限移动互联网科技有限公司于2020年12月2日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海芒果互娱科技有限公司名下的银行存款人民币5,084,476.15元。申请人对其申请已提供了担保。2021年1月19日本院收到长沙仲裁委员会递交的保全申请书、公函和担保等材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海芒果互娱科技有限公司名下的银行存款人民币5,084,476.15元。案件申请费5,000.00元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年一月二十二日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终13号上诉人（原审原告）：赵保安，男，1956年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成东，男，1990年3月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：王德生，男，1956年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人赵保安因与被上诉人王成东、王德生买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人赵保安的委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵保安上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律有误。首先，诉争房屋的建设经过贾汪区耿集办事处及贾汪区发展改革与经济贸易委员会的审批立项，并提供了相应的证据证明了赵保安系涉案房屋的建设者，拥有所有权，具有处分涉案房屋的权利。其次，一审法院认为案涉房屋属于小产权房，不属于法院受案范围为由而裁定驳回起诉，无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉，实行立案登记制。本案双方在买卖房屋之后，被上诉人对案涉房屋的购房款进行了确认，并且出具了承诺书，愿意分期付款，故上诉人的一审诉讼请求应得到支持。赵保安向一审法院起诉请求：1.判令王成东给付计算至2020年6月17日的购房款及利息109375元；2.王德生对上述款项及违约金承担连带清偿责任，以及后续拖延至实际结清之日购房款的利息及万分之一的违约金；3.本案诉讼费用、保全费用由王成东、王德生承担。诉讼中，赵保安变更诉讼请求1为：判令王成东支付125808元及利息（利息以125808元为基数，计算从2020年1月14日至付清之日止按照年利率15%的利息），王成东支付违约金（违约金按照总房款17万分之一，计算从2020年1月14日至付清之日止的违约金）；变更诉讼请求2为：王德生对上述债务承担连带保证责任。一审法院认为，赵保安诉讼请求的实质是要求继续履行购房合同，但该请求成立的前提是赵保安对讼争房屋具有所有权，系对讼争房屋权属的确认。但讼争房屋的建设仅经过贾汪区耿集办事处及贾汪区发展改革与经济贸易委员会审批立项，尚未取得建设工程规划许可证等合法建房手续，属于“小产权房”范畴。根据现有司法政策，对该类房屋纠纷的处理不属于法院受理案件的范围。因此，一审法院认为应当驳回赵保安的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵保安的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，赵保安提起本案诉讼基础在于其与王成东之间所签订的案涉购房合同，进而诉请被上诉人给付购房款，而从本案已查明的事实来看，案涉房屋为“小产权房”性质，对于该类房屋纠纷的处理不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人赵保安的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费2820元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年一月二十二日书记员  李 雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7446号之一申请执行人杨香兰，女，1965年10月14日生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院执行的杨香兰与陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨香兰依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初9333号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的为案款32667.75元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结。被执行人名下的车辆已轮候查封，被执行人名下无房产登记信息。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年一月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执94号 关于被执行人朱玉明罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1644号申请执行人：山东奥森体育产业有限公司，住所地济南市市中区经十路**。法定代表人：汤振宇，董事长。被执行人：青岛鑫若齐贸易有限公司，住，住所地青岛市李沧区永平路******/div>法定代表人：郑竹青，总经理。本院在执行申请执行人山东奥森体育产业有限公司与被执行人青岛鑫若齐贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年一月六日法官助理刘洪伟书记员段一沛
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初139号 原告：李沃仁，男，1942年12月4日出生，汉族，住广西藤县。 被告：欧国森，男，1977年2月2日出生，汉族，住广西藤县。 原告李沃仁与被告欧国森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告于2021年1月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告以庭外解决纠纷为由，撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李沃仁撤诉。 案件受理费440元，撤诉减半收取计220元（原告已预交），由原告李 沃仁负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年一月十九日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢1248号申请执行人：重庆宏耀建设（集团）华珠有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码91500101709438800Q。法定代表人：梁耀，男，汉族，1951年8月20日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市大山农业开发有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**，组织机构代码78748400-1。法定代表人：徐强，男，汉族，1970年12月4日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市千酿源酒业有限公司，住所，住所地重庆市万州区双河口边家村**社会信用代码91500101559004707X。法定代表人：徐强,男，汉族，1970年12月4日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆宏耀建设（集团）华珠有限公司与被执行人重庆市大山农业开发有限公司、重庆市千酿源酒业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为383953.53元及利息。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月2日，本院依法发出公告，限期责令被执行人腾空并将场地交付申请人，申请人要求场地暂缓交付。关于所欠租金经本院调查，未发现可供执行的财产情况，2020年12月14日，本院传唤申请人重庆宏耀建设（集团）华珠有限公司代理人到庭，申请人未提供可供执行的财产线索。5、2020年12月4日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年12月24日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执恢1248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二一年一月十四日书记员  周 禹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15015号原告：青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区居民委员会，住所地该社区驻地。法定代表人：李雪娜，该社区主任。委托诉讼代理人：宫再雷，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媞，山东青凯律师事务所律师。被告：吕锡钢，男，汉族，1972年12月12日出生，住山东省青岛市城阳区。本院在审理青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区居民委员会与被告吕锡钢返还原物纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区居民委员会负担。审判长  宋承峰审判员  赵丕杰审判员  康廷富二〇二一年一月二十六日书记员  纪晓琛
吉林省白山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉06执恢10号 本院在执行申请执行人王文先与被执行人宋光生借款合同纠纷一案中，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2152号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月20日立案恢复执行。在执行中，本院依法扣划被执行人宋光生银行账户存款10025元，其中支付给申请执行人王文先案款9925元，本院收取执行费50元；被执行人宋光生自动向申请执行人王文先履行案款5000元。现申请执行人王文先放弃对其它款项的执行并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，通知如下： 申请执行人王文先与被执行人宋光生借款合同纠纷一案，本院执行完毕。 二〇二一年一月二十一日