wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异13号案外人：李静，女，汉族，1973年10月11日出生，住辽源市西安区灯塔乡古洞村**。申请执行人：辽源市龙山区人民政府。法定代表人：李**飞，该区区长。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春职务：董事长。申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人李静向本院提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李静向本院提出异议请求:请求依法解除对申请人所有的,位于龙腾景昇佳园小区**楼**的查封。事实与理由:2017年3月5日申请人与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订了《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》。该房被龙山区人民法院于2020年11月6日案号为（2020）吉0402执775号裁定书予以查封,申请人龙山区人民政府,被申请人为龙腾公司。申请人的房屋是依法取得的合法财产是受法律保护的,本案被申请人与第三人的经济纠纷与申请人没有任何关系,在查封之前,申请人己经依法取得该房屋,并已经入住。请人民法院依据事实和法律,依法解除对申请人的合法财产的查封,保护申请人的合法权益。辽源市龙山区人民政府抗辩称：答辩人辽源市龙山区人民政府（原告）与原案件被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（被告）因房屋征收补偿安置合同纠纷一案，答辩人在诉讼期间已向贵院申请司法保全，此案答辩人最终胜诉。现今案件已进入强制执行程序，诉讼期间案件被执行人未提及执行标的房屋已被他人认购，况且异议人所述房屋产权未在相关部门做合法性备案登记，涉案房屋权属不属于异议人合法所有。异议人申请事项于本案无关，应对原案件被执行人提起诉讼，保护其自身合法权益，据此，请求贵院驳回执行异议申请。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2020年11月3日以（2020）吉0402执775号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司所有的辽源市龙腾景昇嘉园1号楼2004号房屋一处。在异议审查期间，案外人李静提交了如下证据：1、2017年3月5日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与李静签订的《龙腾景昇嘉园内部职工认购书》一份，载明李静以总价279,455.82元的价格购买龙腾景昇嘉园项目中的第1号楼2单元2004号房屋；2、2017年3月5日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到李静1号楼2单元2004号房屋购房款279,455.00元收据一份；3、辽源市保利建筑工程有限公司与单敬峰签订的《工程项目内部承包合同》一份；4、2018年12月6日辽源市保利建筑工程有限公司出具的收到龙腾房地产开发集团有限公司往来款279455.00元收据一份；李静与单敬丰结婚证一份；6、2018年3月18日张艳艳交纳车位服务费收据一份。案外人张艳艳欲用以上证据证明由其购买、占有、使用案涉房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产的不动产登记薄登记的所有权人为被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司,故本院对该房屋的查封措施没有不当。案外人李静在异议中未提交证据证明其在本院查封之前已合法占有案涉房屋，其提交的《工程项目内部承包合同》、往来收据、结婚证等证据，涉及龙腾公司与保利建筑公司以及保利建筑公司与单敬峰之间债权债务关系是否真实存在的问题，在执行异议中无法对该实体问题予以审查确认，现有证据无法形成完整的证据链条证明案外人李静以工程款抵付购房款的事实。综上，案外人李静的异议请求，不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定条件，该异议请求不能够排除本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任振龙审判员  王方东审判员  宋志军二〇二一年一月二十日书记员  武雅丹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初108号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：李建明，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张丽新 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈珺琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢28号之一申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路**天玉大厦**。法定代表人江浩，董事长。委托代理人李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人孙晓倩，女，1988年12月11日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市**。被执行人姜全喜，男，汉族，1962年3月9日出生，无业，住，住江苏省徐州市/div>北京京融小额贷款股份有限公司与孙晓倩、姜全喜借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙晓倩、姜全喜给付2813736元及利息。本院在执行过程中，申请执行人于2021年1月6日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初552号民事判决书执行。终结执行程序后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年一月二十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0332执72号 盘淑娴： 本院执行申请执行人盘淑娴与被执行人刘雨欣、刘华武、刘春梅、钟华龙、钟昌发、俸妹仔、许德强、许由全、余振、周维、周世强人格权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘雨欣、刘华武、刘春梅、钟华龙、钟昌发、俸妹仔、许德强、许由全、余振、周维、周世强已主动履行了（2020）桂0332民初484号民事判决书确定的义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇二一年一月二十八日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0504民初1号原告：宿迁市苏善弘生态农业有限公司，住所地沭阳县龙庙镇龙庙居委会****，统一社会信用代码91321322MA1XR8K218。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：宜昌昌联农业综合开发有限公司，，住所地宜昌市点军区联棚乡楠木溪村**统一社会信用代码91420500MA493L1W4A。法定代表人：向昌连，该公司执行董事兼总经理。原告宿迁市苏善弘生态农业有限公司与被告宜昌昌联农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宿迁市苏善弘生态农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁市苏善弘生态农业有限公司撤回起诉处理。审判员  鄢裴培二〇二一年一月十九日书记员  望鹏飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终16149号 上诉人（一审原告）：詹丽兰，女，1974年6月17日出生，壮族，住广西宾阳县。 上诉人（一审被告）：赵海波，男，1969年11月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人詹丽兰因与被上诉人赵海波民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2020）桂0126民初3147号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 詹丽兰上诉请求：1.撤销（2020）桂0126民初3147号之二民事裁定；2.判决被上诉人偿还上诉人借款本金480000元及逾期还款违约金（以480000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）基础上加收50%计算，从2020年9月20日暂计算至实际履行完毕）；3.本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在合法有效的民间借贷关系，应予以保护。被上诉人因生意周转需要向上诉人借款，2019年9月19日，上诉人通过手机银行转账方式转款480000元到被上诉人账户。被上诉人向上诉人出具《借条》，确认借到上诉人480000元，并约定借款期限自2019年9月20日至2020年9月20日止，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任，借贷过程事实清晰明了。二、一审法院以上诉人因被上诉人所主张归还的款项涉嫌“坤朵朵”刑事案件为由，驳回上诉人的起诉，是错误的。本案借款与“坤朵朵”刑事案件无关，是被上诉人投资“坤朵朵”项目受到非法集资犯罪侵害。上诉人对被上诉借款的实际用途并不知情，也未参与“坤朵朵”项目投资。被上诉人是非法集资案的受害人身份，并非嫌疑人，不能因其受到违法侵害，就否定被上诉人向上诉人借款48万的事实。综上，上诉人与被上诉人存在合法有效的民间借贷关系，依法应当受到保护。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判。 赵海波未提交书面答辩意见。 詹丽兰向一审法院起诉请求：1.判决赵海波偿还詹丽兰借款本金480000元及逾期还款违约金（以480000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）基础上加收50%计算，从2020年9月20日暂计算至实际履行完毕）；2.本案一切诉讼费由赵海波承担。 一审法院认为：赵海波于2020年11月18日向柳州市公安局柳江分局报警称其涉及魏某等人涉嫌非法集资案件，报案中明确列明包含本案詹丽兰所诉请的款项。在本案审理过程中，詹丽兰亦确认其本人已于2020年11月6日，就本案所涉款项到柳州市公安局柳江分局进行登记，并向该局提交了借条复印件、银行流水及身份证复印件。因此，詹丽兰向赵海波所主张归还的款项涉嫌“坤朵朵”刑事案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应先裁定驳回起诉，并移送公安机关。若经公安机关侦察最终排除本案存在的经济犯罪嫌疑，詹丽兰仍可再行提起民事诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，驳回詹丽兰的起诉。 本院认为：本案上诉人詹丽兰以民间借贷纠纷向一审法院起诉被上诉人赵海波过程中，被上诉人赵海波于2020年11月18日向柳州市公安局柳江分局报警称其涉及魏东彬等人涉嫌非法集资案件，报案中明确列明包含本案上诉人詹丽兰所诉请的款项，且詹丽兰亦于2020年11月6日就本案所涉款项到柳州市公安局柳江分局进行登记。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，一审法院裁定本案应先裁定驳回起诉，并移送公安机关，并无不当。 综上，詹丽兰的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理班氏琳 书记员胡啸林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保203号申请人：滕州南环路（洪绪唐庄东）。法定代表人：宋于强，总经理。被申请人：青岛东方铁塔股份有限公司，地址：青岛市。法定代表人：韩方如，执行董事兼总经理。本院在执行滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与青岛东方铁塔股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保140号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛东方铁塔股份有限公司的银行存款90000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二一年一月二十七日书记员  朱绪冉
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初15号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人和金海，男，1977年10月5日生，纳西族，小学文化，云南省维西县人，住塔城。因本案于2020年12月1日被维西县公安局取保候审。公诉机关于2021年1月20日以维检一部刑诉〔2021〕16号起诉书，指控：2020年11月14日01时41分许，被告人和金海醉酒后驾驶云Ｒ×××**号小型普通货车，当车行驶至塔城镇柯那村汝柯组路段停靠在二级路边时，被派出所巡逻民警现场查获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，和金海静脉血液中的乙醇含量为240.38ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人和金海的行为构成危险驾驶罪。被告人和金海血液酒精含量达到200mg/100ml以上，法定从重处罚情节；具有坦白情节，可对其从轻处罚；认罪认罚并签字具结，可从宽处理。建议判处被告人和金海拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人和金海对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控罪名成立，被告人和金海血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人和金海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉芳二〇二一年一月二十一日法官助理熊洁琼书记员全月花
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0612行审3号 申请执行人：南通市通州区应急管理局，统一社会信用代码11320683MB16768977，住所地南通市通州区新金西路**。 法定代表人：王志清，局长。 委托代理人：嵇斌，男，该局工作人员。 被执行人：通州区金沙惠兴大理石厂，统一社会信用代码92320612MA1T1FPA2U,,住所地通州区金沙街道城东村** 经营者：吴惠来，男，1967年7月5日生，住福建省南安市。 申请执行人南通市通州区应急管理局与被申请人通州区金沙惠兴大理石厂罚款行政处罚一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年1月28日，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人南通市通州区应急管理局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 帅
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 唐兵、邓丽红： 朱峰： 申请执行人唐兵、邓丽红与被执行人朱峰（2021）浙1122执97号公路货物运输合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执121号申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心被执行人陈和平本院在执行申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈和平机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书[（2018）浙0411民初3574号民事判决书]确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初621号原告：任元会，男，1987年11月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙非非，女，1990年2月18日生，汉族，住平度市。系原告任元会妻子。被告：张微笑，男，汉族，1989年3月18日生，汉族，住平度市。原告任元会与被告张微笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告任元会于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，任元会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任元会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任元会负担。审判员  王海霞二〇二一年一月二十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执367号申请执行人杨水根被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人杨水根与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更49号罪犯朱墨，男，1963年9月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）黔毕中刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计四十个月。现刑止日期2021年5月11日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱墨在服刑期间2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱墨减刑三个月（刑期自2008年9月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初357号之一 原告：丁雪霞，女，1974年6月14日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 被告：泉州晨恒贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街道仁风街仁风办公楼**。 法定代表人：苏明坚，执行董事。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎迎，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：苏明坚，男，1991年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎迎，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住。住所地：上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 第三人：鲤城区猎途户外鞋行。经营场所：福建省泉州市鲤城区幸福社区义全街**（幸福电商园****B）。 经营者：陈明珠。 原告丁雪霞与被告泉州晨恒贸易有限公司、苏明坚、上海寻梦信息技术有限公司、第三人鲤城区猎途户外鞋行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告变更诉讼请求后，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁雪霞的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁雪霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁雪霞负担。 审 判 长 （叶鑫欣） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （王思思） 二〇二一年一月二十六日 书记员（ 林昭 霏） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终37号 上诉人（原审原告，反诉被告）：伊宁县鑫川新型建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 法定代表人：杜永强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：马木江阿木提，男，1970年10月13日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赛依班木艾克拜尔，新疆众合律师事务所实习人员。 上诉人伊宁县鑫川新型建材有限责任公司因与被上诉人马木江阿木提买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伊宁县鑫川新型建材有限责任公司于2021年1月28日提出撤回上诉以及撤回起诉的请求。被上诉人马木江阿木提于2021年1月28日提出撤回反诉的请求。 本院认为，伊宁县鑫川新型建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉以及撤回起诉的请求，被上诉人马木江阿木提撤回反诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初2735号民事判决； 二、准许伊宁县鑫川新型建材有限责任公司撤回上诉； 三、准许伊宁县鑫川新型建材有限责任公司撤回起诉； 四、准许马木江阿木提撤回反诉。 二审案件受理费2627元，减半收取计1313.5元，由伊宁县鑫川新型建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李        辉 审判员 祖力皮亚阿卜杜许库尔 审判员 阿 丽 米 努 克 尤 木 二〇二一年一月二十八日 书记员 曼则莱阿  卜杜外力
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保29号申请人：蔚言义，男，1958年4月3日出生，汉族，住汶上县。被申请人：陈克民，男，1971年2月5日出生，住梁山县。被申请人：梁山宇达货运服务有限公司，住所地济宁市梁山县韩岗镇韩岗村，组织机构代码：913708323445492168。法定代表人：韩仰革。申请人蔚言义于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈克民驾驶的鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车一辆进行扣押。申请人蔚言义提供相应担保。本院经审查认为，申请人蔚言义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈克民驾驶的鲁Ｈ×××**重型仓栅式货车一辆，期限为2021年1月25日至2023年1月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年一月二十五日书记员 何西帅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢186号 周华珍（申请执行人）、林美玉（被执行人）： 周华珍与林美玉人格权一案，申请执行标的共计35950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21450.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周华珍（申请执行人）。至此，周华珍（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第1485号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初7号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人任铭宇，男，2000年2月11日出生，汉族，本科肄业，学生，户籍地河南省沁阳市，住焦作市解放区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月31日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月27日被焦作市解放区人民检察院不批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人任铭宇犯诈骗罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，后因案情需要依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人任铭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年5月份以来，被告人任铭宇通过微博冒充女性发布交友信息，在被害人和其互加好友后，以交纳门槛费、开房费、保证金为由诈骗被害人财物。1、2020年5月8日至5月20日，被告人任铭宇诈骗被害人吕某3478元。2、2020年7月20日至7月24日，被告人任铭宇诈骗被害人杨某13416元。3、2020年7月22日至7月23日，被告人任铭宇诈骗被害人杨某21000元。4、2020年8月19日至8月24日，被告人任铭宇诈骗被害人张某2146.56元。5、2020年8月22日至8月25日，被告人任铭宇诈骗被害人姬某1488.1元。6、2020年8月27日至8月28日，被告人任铭宇诈骗被害人刘某960元。7、2020年8月27日至8月28日，被告人任铭宇诈骗被害人何某1040元。8、2020年8月16日至8月27日，被告人任铭宇诈骗被害人江某1970元。综上，被告人任铭宇共诈骗8人，数额共计15498.66元。案发后，被告人任铭宇已全部退赃。公诉机关认为，被告人任铭宇以非法占有为目的，虚构事实，通过电信网络诈骗他人财物共计15498.66元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任铭宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任铭宇认罪认罚，可以从宽处理。被告人案发后全部退赃，依法可以酌定从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人任铭宇有期徒刑一年，并处罚金2000元（如符合条件，可以适用缓刑）。公诉机关提交了被告人任铭宇的供述，被害人张某、姬某、何某、刘某、吕某、杨某1、江某、杨某2的陈述，视频询问笔录，被告人任铭宇及被害人的微信、QQ、微博、支付宝等账户信息，转账记录，聊天记录，接受证据材料清单，发还清单，情况说明，被告人任铭宇的户籍信息，认罪认罚具结书，到案经过，发破案经过，视听资料等证据证实。被告人任铭宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任铭宇具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人任铭宇以非法占有为目的，虚构事实，通过电信网络平台骗取他人财物共计15498.66元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人任铭宇接电话通知后主动到公安机关接受调查，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任铭宇到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人任铭宇多次实施诈骗，对其可以酌情从重处罚。涉案赃款已全部追回，对被告人任铭宇可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人任铭宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人任铭宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、未随案移送的涉案赃款由扣押机关依法退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇二一年一月十八日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提。出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保125号 申请人玉林市热一度体育有限公司与被申请人玉林市玉州区旋游健身馆、玉林市玉州区旋游运动中心、玉林市玉州区一环北路旋游运动中心、玉林市玉州区万良路旋游运动中心、姚明宝合同纠纷一案，申请保全标的为413624元，本院作出（2021）桂0902财保294号民事裁定书，对被申请人名下微信、支付宝进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执195号 申请执行人：林园，女，汉族，1989年8月26日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县。 被执行人：深圳港誉教育科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城******，统一社会信用代码91440300MA5FBC7R8D。 法定代表人：谢立安。 申请执行人林园与被执行人深圳港誉教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初22412号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项32941元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付了款项33575.01元；本院支付申请执行人33177.35元，收取执行费397.66元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费397.66元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执195号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月十九日 书记员 王志谦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1568号申请执行人吴江市黎里复合制品厂，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾路**。法定代表人张华。被执行人吴江市良利杰纺织有限公司，，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场北商区****法定代表人孙永明。被执行人陈小良，男，1968年06月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙永明，男，1966年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈虹，男，1980年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈小东，男，1966年3月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市黎里复合制品厂与被告吴江市良利杰纺织有限公司、孙永明、陈小良、沈虹、陈小东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初435号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市黎里复合制品厂向本院申请强制执行，本案经执行于2019年12月12日以程序终结方式结案。现申请执行人吴江市黎里复合制品厂向本院申请恢复执行，恢复执行标的178832.5元，执行费2582元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院裁定查封被执行人孙永明名下位于苏州市吴江区黎里镇南路名门花园12幢401房地产[权证号:05004321/吴国用（2008）第1005777号]，查封期限至2023年9月8日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、2021年1月5日,被执行人孙永明与申请执行人经协商达成和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0509民初435号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二一年一月五日书记员 嵇浩恩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初424号原告：重庆高创建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南化村磨盘坵，统一社会信用代码915001063277570213。法定代表人：刘皖珍，总经理。被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张乔，执行董事。被告：重庆圣奇房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**拓新瑞尔国际2-5-13社会信用代码9150022608244419X1。法定代表人：贾承友，执行董事。本院受理原告重庆高创建材有限公司与被告中海外开发建设集团有限公司、重庆圣奇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆高创建材有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟明友二〇二一年一月二十八日书记员  张 琳
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初94号 原告：袁富贵，男，布依族，1971年2月1日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。 被告：冷继伟，男，汉族，1983年10月6日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告袁富贵诉被告冷继伟股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告袁富贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁富贵撤回起诉处理。 审判员  韩菊芬 二〇二一年一月二十五日 书记员  张定福
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执87号申请执行人：郭正全，男，1947年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水市钟山区人民政府红岩街道办事处（原名称为六盘水市红岩街道服务中心），住所地贵州省六盘水市钟山区红岩路，统一社会信用代码11520201MB1A35810D。负责人：段文凯，系该办事处主任。被执行人：六盘水市钟山区红岩街道双坝村村民委员会，住所地贵州省六盘水市钟山区红岩街道双坝村村民委员会**。负责人：吴长兵，系该村民委员会主任。申请执行人郭正全与被执行人六盘水市钟山区人民政府红岩街道办事处、六盘水市钟山区红岩街道双坝村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院2020年10月16日作出的（2020）黔02民终1789号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为467730.50元及迟延履行期间债务利息，执行费6916.00元，该案2021年1月6日立案执行，案号为（2021）黔0201执87号。在执行过程中，本院按程序开展工作，被执行人向申请人支付该案案款457622.50元，并向本院提供支付依据，经本院向申请人核实，申请人已领取该笔案款，表示放弃迟延履行期间的债务利息等其余权利，认可该案履行完毕，向本院申请结案，执行费根据被执行人申请按程序报审免交，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）黔0201执87号案件已执行完毕。二〇二一年一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初640号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，该分行行长。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被告：魏涛，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300583049462N。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告魏涛、蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二一年一月二十八日书记员 朱晓芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保21号 申请人马凤云，女，1960年7月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人付齐，女，1996年2月23日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人马凤云与被申请人付齐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马凤云于2021年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人付齐驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人马凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人付齐驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二一年一月二十日 书记员  郭起忠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执213号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇**。 负责人：莫际宇，该支行行长。 委托代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：关维军，男，1976年12月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被执行人关维军金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）桂0332民初91号民事判决书已发生法律效力。因义务人关维军未按上述生效判决之规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行向本院申请强制执行，要求执行下列事项：1、要求被执行人关维军归还借款本金148752.09元及支付利息、逾期还贷违约金、消费及取现手续费16681.61元（利息、逾期还贷违约金、消费及取现手续费暂计至2019年11月28日止，之后利息、逾期还贷违约金、消费及取现手续费等费用以实欠借款本金为基数，按借款合同约定计至借款还清之日止）；2、支付律师费7400元；3、负担案件受理费1836元及执行费2520元。本院于2020年6月10日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，本案至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人关维军在恭城瑶族自治县恭城镇XXX号【不动产证号：（2018）恭城县不动产权第××号，共有人：陈凤霞】有房产一套，本院于2020年11月19裁定拍卖上述房产，最终成交价格为358764.42元。因被执行人关维军可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行、罗转德申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案，中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行在本案受偿金额为人民币54891.26元。除此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月7日，本院依法将被执行人关维军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。2021年1月8日，本院约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二一年一月八日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8508号原告：王磊，男，1972年08月18日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂东生活区。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：鲁金炜，男，汉族，1972年11月5日出生，汉族，住济源市愚公路兴合苑**。委托诉讼代理人：张淑珍，河南涛声律师事务所律师。原告王磊与被告鲁金炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人丁娟、被告鲁金炜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款39667元。事实和理由：2007年4月，被告借原告10万元用于投资，并约定借款期间每年给付2万元利息。2012年8月，被告将10万元本金给付原告，但利息一直未付。经催要，双方于2020年7月24日通过电话进行结算，截至起诉前，被告仍欠原告利息39667元未付。被告辩称，双方并非民间借贷法律关系。2007年4月，原告得知被告与他人合伙开办济源市金晟锻压公司（以下简称金晟公司）后，找到被告要求入伙。本着风险共担、利益共享原则，双方达成由原告以10万元加入被告与他人开办的公司，并以被告名义占有金晟公司股份的协议。双方系合伙投资法律关系。金晟公司设立后，效益并不乐观，从未向股东分配红利。被告顾及原告的经济状况，想方设法从该公司筹款10万元返还原告。截至目前，原告已实际从被告处取得167000元。虽双方在投资协议中约定，在被告正常经营的前提下，保证原告总投资额20%的回报率。但在金晟公司没有向股东派发红利、返还出资款，公司也无正常经营并经营巨亏，原、被告投资失利的前提下，作为有限公司的股东应以出资额为限承担责任。然而，在原被告两个合伙人之间，不论盈亏均应保证被答辩人投资利息收益的保底条款，明显违反了法律的强制性规范。原告采用步步紧逼的方式，迫使被告违背意愿，向原告支付利息，并依据此条款，要求被告出具欠条的行为，违反了投资协议风险共担、利益共享的约定。被告向原告出具的欠条，无合法基础。被告出具的欠条金额为3万元，原告要求给付39667元，没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月28日，原、被告签订投资协议一份，约定：原告投资10万元加入被告与他人合伙开办的金晟公司。被告在正常经营情况下，每年应保证原告投资额20%的回报率，原告在金晟公司不以个人名义占有股份，所投资金以被告名义占有公司股份。原告投资至公司生产经营三年期间不得撤资，公司生产经营三年后，如原告撤资，被告必须无条件兑付。同日，原告将款项交付被告，被告出具收款凭证一份，载明：今收到王磊投资金晟公司股金10万元。2012年8月，被告将10万元归还原告。后原告给付原告利息5万元，2020年7月30日，经双方结算，原告放弃部分利息，被告按欠3万元利息向原告出具了欠条。该3万元至今未付。本院认为,本案争议的焦点在于原、被告是否存在民间借贷法律关系。原告主张10万元系借贷关系，被告称系合伙投资关系。被告提供的投资协议虽约定原告投资以被告名义占有公司股份，但被告未提供证据证明其是金晟公司的股东，说明被告主张的投资关系不能成立，结合被告已将本金10万元退还原告，并且双方对欠付利息进行结算，本院认定双方系借贷关系。原告要求被告给付所欠利息3万元，理由正当，本院予以支持。原告诉讼请求超出3万元的部分，由于双方已就欠款利息最终结算为3万元，原告主张的其余款项，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告鲁金炜于本判决生效后十日内偿还原告王磊3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取为396元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年一月二十二日书记员  卫亚娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4684号申请执行人赵捷，男，1970年7月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人刘德，男，1992年4月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人赵捷与被执行人刘德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵捷依法向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人刘德支付申请执行人本金497500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7362.5元、诉讼费10000元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人刘德发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘德未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘德名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘德名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年01月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人刘德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘德作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人刘德采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵捷。约谈了申请执行人赵捷，且其也表示同意。综上，被执行人刘德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4684号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二一年一月二十七日书记员  陈文旗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10261号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨子阳，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨子阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨子阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨子阳偿还贷款本金41409.34元，利息4258.46元、罚息4872.15元、复利711.01元，共计51250.96元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｋ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＨＦ527967）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月21日就所购买的车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＨＦ527967）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币36558.56元，其中本金27890.66元、利息8667.9元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚欠贷款本金41409.34元、利息4258.46元、罚息4872.15元、复利711.01元，共计人民币51250.96元。 被告杨子阳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月13日，被告杨子阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨子阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨子阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨子阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨子阳所有的抵押物（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＨＦ527967）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨子阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41409.34元、利息4258.46元、罚息4872.15元、复利711.01元，共计人民币51250.96元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41409.34元为基数）、复利（以所欠利息4258.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＨＦ527967）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为540.5元，由被告杨子阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初271号原告：秦淑秀，女，汉族，1990年11月14日出生，住河南省陕县。委托代理人：裴运佳，河南国银律师事务所律师。委托代理人：许勇，河南国银律师事务所实习律师。被告：陈欢欢，女，汉族，1991年10月2日出生，住河南省郸城县。原告秦淑秀诉被告陈欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑秀及其委托代理人裴运佳、许勇到庭，被告陈欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦淑秀向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助、营养费、护理费，后续治疗费等各项费用暂计37865.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月14日7时50分左右，被告骑电动自行车（郑州防盗备案号6767667）沿中州大道东半幅由北向南行驶至中州大道三全路路口向北100米左右路东公交站牌附近与作为行人的原告发生碰撞，致使原告受伤。根据郑州市公安局交通警察支队五大队出具的《第410108420200000687号道路交通事故认定书》认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生当时，原告受伤入院诊断：胫骨骨折（胫骨远端骨折）。手术治疗6天后出院。原告出院后因伤三个月无法上班，此次事故给原告造成各项损失，但原告多次向被告主张相关损失均无果，原告诉至法院。被告陈欢欢未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年04月14日07时50分，被告陈欢欢骑电动自行车沿中州大道东半幅由北向南行驶至中州大道三全路路口向北100米左右路东公交站牌附近与作为行人的原告秦淑秀发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告陈欢欢负事故全部责任，原告秦淑秀无责任。事故发生后，原告秦淑秀以“外伤后右踝疼痛4小时”为主诉到郑州人民医院急诊科就诊并入院治疗，实际住院6天，出院诊断为右内踝骨折。出院医嘱：1.院外注意休息，避免负重，继续佩戴石膏3周；2.院外每3天伤口换药，术后14天视伤口愈合情况拆除缝线；3.3周后来院复查，如有不适，及时复诊。原告秦淑秀于2020年06月25日前往郑州人民医院进行复查，诊疗意见为：继续右踝关节功能锻炼，1月后复查，不适随诊。原告秦淑秀支出医疗费11902.81元及门诊费、检查费、治疗费968.4元，另原告秦淑秀提交2020年4月15日检查费票据430元，原告称该费用系原告住院期间护理人员新冠肺炎核酸检测支出的费用。2020年11月26日，郑州博奥医学检验所有限公司出具误工证明一份，主要载明：兹证明秦淑秀（女，汉族，身份证号）系郑州博奥医学检验所有限公司正式员工，担任实验诊断部实验员职务，月平均收入税后7245.39元人民币（根据2019年10月到2020年3月平均工资）；在2020年4月14日至2020年7月25日期间，因发生交通事故受伤，未到本单位上班，共计误工103天，共扣除上述期间工资共计13570.97元人民币。原告提交尾号为4287的中国建设银行流水显示，2019年4月8日至2020年4月8日共发放工资106259.43元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损害，应承担相应的损害赔偿责任。本案道路交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任书认定，本院经审查予以认可，并作为本案赔偿依据。本次事故交警部门认定被告陈欢欢承担事故全部责任，被告陈欢欢应对原告秦淑秀的损失承担赔偿责任。原告秦淑秀因此次交通事故诉求的损失分述如下：1、医疗费，该项费用有原告提交的医院票据为证，本院支持医疗费13301.21元（11902.81元+968.4元+430元）。2、营养费，原告实际住院6天，依据原告伤情及治疗情况，本院支持营养期60日，按照每天20元的标准计算，本院支持营养费1200元（20元/天×60天）。3、住院伙食补助费300元，按照每天50元的标准计算，共计300元（50元/天×6天）。4、误工费，有原告所在单位郑州博奥医学检验所有限公司2020年11月26日出具的误工证明为证，该证明显示原告因本次事故扣发工资13570.97元，本院支持误工费13570.97元。5、护理费，原告实际住院6天，根据原告伤情及治疗情况，本院支持护理期45天，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算，本院支持护理费为5777.01元（46858元/年÷365天×45天）。6、交通费，考虑到该项费用为原告及其必要的陪护人员就医治疗实际发生的损失，本院支持交通费120元（20元/天×6天）。原告秦淑秀以上损失共计34269.19元，由被告陈欢欢予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈欢欢于本判决生效后十日内赔偿原告秦淑秀各项损失34269.19元；二、驳回原告秦淑秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由原告秦淑秀负担35元，被告陈欢欢负担339元。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年一月二十七日书记员  胡利平
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5321号申请执行人：潘美英，女，1944年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王利英，女，1964年8月6日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人潘美英与被执行人王利英经司法确认的调解协议纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民特37号民事裁定书已经发生法律效力。该民事裁定书裁定如下：申请人潘美英与王利英于2018年2月7日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻人民法院诉讼服务中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。即王利英确认结欠潘美英借款本金人民币43000元。此款，王利英于2018年8月31日前一次性归还完毕。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人王利英未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民特37号民事裁定书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年一月二十七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初17号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人徐从尧，男，1966年6月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，户籍所在地：江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月29日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2020年11月9日被凤台县人民检察院取保候审，2021年1月5日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕,同年1月19日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 辩护人蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]Z319号起诉书指控被告人徐从尧犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人徐从尧及其辩护人汝伟、蒋振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年8月31日20时许,在淮南市毛集社会发展综合实验区被告人徐从尧承包的鱼塘内,被害人王某和万某在未经过被告人徐从尧同意的情况下在此处钓鱼,被告人徐从尧发现后在制止过程中,对王某实施殴打,致王某受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定,王某伤情为轻伤二级。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人王某的陈述；2、证人万某等人的证言；3、被告人徐从尧的供述；4、淮南市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录及刑侦图片；6、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人徐从尧故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐从尧案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，对被告人徐从尧可依法酌情从轻处罚。被告人徐从尧能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人徐从尧予以判处。 被告人徐从尧在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人徐从尧的辩护人辩护提出，被告人徐从尧在案发时具有防卫意图，系自首，能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且被害人在本案中具有过错，故建议对被告人徐从尧从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月31日20时许,被害人王某和万某在未经被告人徐从尧同意的情况下，到淮南市毛集社会发展综合实验区被告人徐从尧承包的鱼塘内钓鱼。被告人徐从尧发现后予以制止，在制止过程中对王某实施殴打,致王某受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定,王某伤情为轻伤二级。 另查明：经本院主持调解，被告人徐从尧赔偿被害人王某经济损失110000元，被害人王某对被告人徐从尧表示谅解。 上述事实，被告人徐从尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人万某、刘某、徐某的证言，鱼塘承包协议书，淮南市公安局毛集派出所现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，淮南市公安局毛集派出所出具的出警情况说明及被告人徐从尧的归案经过，安徽省凤台县人民法院刑事附带民事调解书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人徐从尧因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐从尧案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，对被告人徐从尧可依法酌情从轻处罚。被告人徐从尧能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人徐从尧的辩护人辩护提出，被告人徐从尧在案发时具有防卫意图的辩护意见，经查，虽然被害人王某在未经被告人徐从尧同意的情况下即到被告人徐从尧承包的鱼塘内钓鱼，系有过错在先，但被告人徐从尧在发现后对被害人王某实施殴打，并致王某轻伤二级，故被告人徐从尧并不具有防卫意图，该辩护意见不成立，本院不予采纳；其辩护提出，被告人徐从尧系自首，能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且被害人在本案中具有过错，建议对被告人徐从尧从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人徐从尧的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐从尧犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  朱 林 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  孙新秀 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11763号原告：王付东，男，1965年6月17日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：刘庆俊，男，1964年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告王付东诉被告刘庆俊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告王付东于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付东在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王付东撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王付东负担。审判员  苏乐风二〇二一年一月八日书记员  谢书凤
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初36号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人陈海青，男，生于1968年5月25日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人陈海青犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人陈海青到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年8月22日，被告人陈海青无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿秀河线由开远方向往弥勒方向行驶，当日14时许，行至秀河线Ｋ1233＋800米路段时，与前方同向行驶的由杨某1驾驶的云25-×××××号拖拉机相撞，造成陈海青受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈海青承担此事故的全部责任。经鉴定，送检的陈海青血样定性检验检测出乙醇，含量为127.68ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈海青对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈海青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人杨某1、罗某、杨某2的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取血样照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海青醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈海青到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈海青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈海青判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈海青的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈海青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元，剩余的罚金人民币1000元限判决生效后10日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年一月十五日 书记员 赵晓雨
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执145号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3501号民事调解书，受理凤冈县金阳酒店用品店申请执行安高买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人安高主动履行2,050元到本院账户，本院于2021年1月25日将执行款2,000元汇入申请执行人凤冈县金阳酒店用品店提供的银行账户，将执行费50元汇入本院诉讼费专户。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保17号关于解除申请人湖北互顺房地产开发有限公司与被申请人湖北楚厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除申请人湖北互顺房地产开发有限公司向本院申请解除9套房屋的查封并将该9套房屋70%的房款转账至本院。本院作出（2020）鄂09民初194号之二民事裁定书，现裁定书已生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民初194号之二民事裁定书解除查封事项实施完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2221号 被执行人谭俊凤，女，1987年06月26日出生，汉族，住柳州市（现羁押于柳州市第一看守所）。 关于谭俊凤罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人谭俊凤未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，谭俊凤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，已另案拍卖。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 被执行人名下有“苹果”手机一台，本案已依法拍卖，拍卖所得价款为1260元。 本案申请执行金额为870000元，未执行金额为868740元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人谭俊凤高消费。 本院认为，本案被执行人谭俊凤目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭俊凤新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 农怡琼
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保42号之一申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。经营者：席宪强。被申请人：孟凡良，男，1971年5月25日出生，汉族。被申请人：冯文艺，女，1972年4月10日出生，汉族。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2021年01月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡良、冯文艺名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孟凡良名下中国建设银行账户62×××63_156_1存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十九日书记员  高 玥
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4413号 原告：章荣达，男，1989年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈君巧，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：章春贤，男，1966年2月7日出生，汉族，住青田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司。住所地：丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100747035850N（1/1）。 诉讼代表人：何艳。 委托代理人（特别授权）：周婧，女，1996年6月28日出生，汉族，住庆元县。 原告章荣达与被告章春贤、中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员王小云、吴伟珍参加评议的合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理,原告章荣达的委托代理人陈君巧、被告章春贤、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司的委托代理人周婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章荣达诉称：丽水市公安局交通警察支队南城大队第3311032201800550号道路交通事故认定书查明事实如下：2018年4月18日，章春贤驾驶浙Ｋ9××××号轻型普通货车搭乘章庆伟沿丽水市莲都区绕城公路由石牛路方向往联城镇方向行驶，当日16时41分许，车辆途经至丽水市莲都区绕城公路25公里500米时，因操作不当向左冲出绿化隔离带至对向机动车道，碰撞由章荣达驾驶搭乘林秉升沿绕城公路由联城方向往石牛路方向直行的浙Ｋ5××××号小型轿车，造成两车损坏、章荣达、章春贤、林秉升、章庆伟受伤的交通事故。该交通事故认定书认定：章春贤负事故全部责任，章荣达无责任，林秉升无责任，章庆伟无责任。事故发生以后，原告随即前往丽水市中心医院就医，经过9天的住院治疗，于2018年4月27日出院，出院诊断：1、左手舟状骨骨折；2、左胸皮肤挫伤。2020年7月28日，丽水天平司法鉴定所经原告委托进行鉴定后，作出丽天平所（2020）临鉴字第805号鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人章荣达经治疗，综合评定其误工期为180日（从受伤之日起计算），护理期限为60日，营养期限为30日。另查明，被告章春贤驾驶浙Ｋ9××××号轻型普通货车，已在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内。为此，请求法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险责任限额范围内先行赔付原告因交通事故造成人身损害赔偿款共计人民币66323.56元（详见计算清单），不足部分由被告章春贤赔付，其中精神损害抚慰金和超医保药在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。 被告章春贤辩称：我没意见，保险公司说了算。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司辩称：涉案车辆浙Ｋ9××××号牌车在答辩人处投保交强险、商业第三者险20万元含不计免赔。保险期限为2017年8月11日至2018年8月10日，本案事故发生在保险期限内。答辩人对此次事故的交通事故责任认定无异议。对于原告诉请医疗费14493.76元，其中陪客躺椅费20元，不属于与交通事故有直接关系的必要医疗费用，不予认可。另有超医保范围用药3932.2元，不属于保险赔付范围，不予认可；对于误工费，原告并未存在实际收入减少，不予认可；护理费认可鉴定意见天数60天，但154.5元／日的赔偿标准过高，不予认可；伙食费认可住院天数9日，但45元／日赔偿标准过高，不予认可；营养费认可鉴定意见天数30天，但45元／日赔偿标准过高，不予认可；交通费原告方未提供发票证明相应支出，不予认可；配眼镜费无关费用，不予认可。若是眼镜损失费用，由于前期未进行定损，无法确认金额，不予认可。原告的诉讼费根据保险合同的约定我司不予承担，适用对该部分责任免除，以及本案涉及两个人伤，需对交强险进行分摊。综上，答辩人仅在保险范围内承担相应赔偿责任，请依法驳回原告对保险公司的不合理的诉讼请求。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，原告受伤后治疗，2020年7月28日，原告自行委托丽水天平司法鉴定所鉴定，误工期180日、护理期60日、营养期30日。原告在中信银行丽水分行工作，2017年7月至2019年11月30日，派遣海天工程劳务派遣有限公司。 被告章春贤所有浙Ｋ9××××号轻型普通货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司投保交强险和第三者责任险20万，事故发生在保险期限内。 本院认定原告合理的损失：医疗费14973.76元、护理费9270元、营养费900元、住院伙食补助费270元、交通费90元、共计25503.76元。被告章春贤垫付8000元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告身份情况、道路交通事故责任认定书、病历、费用清单和票据、鉴定意见书、配眼镜发票、解除合同证明及银行工资流水及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告章春贤负事故全部责任，原告章荣达无事故责任，交警部门认定准确，本院予以采信。本起事故造成二人受伤，医疗费用在交强险按比例承担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告合理损失医疗费8992元，护理费、交通费由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司在交强险范围内赔偿。原告剩余合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司第三责任险范围赔偿。原告诉请要求被告赔偿护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告医疗费中有陪客躺椅费20元不合理，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司抗辩原告医疗费当中有超医保费用，不同意赔偿，没有法律依据，本院对被告抗辩意见不予采纳。原告有固定收入，从原告提供工资发放清单中，在事故误工期内工资并没有实际减少，原告称将工资领出后支付给替班人员，但原告未提供相关证据，原告诉请被告赔偿误工费，本院不予支持。原告未提供本起交通事故中损坏眼镜相关证据，要求赔偿配眼镜费，本院不予支持。原告诉请营养费、住院伙食补助费部分不合理，不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、原告章荣达因交通事故造成经济损失共计25503.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市莲都支公司投保交强险和第三者责任险范围内赔偿，扣除被告章春贤支付8000元，还须支付17503.76元，款于本判决生效后一个月内支付。 二、驳回原告章荣达其他诉讼请。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由原告章荣达负担263元，被告章春贤负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二一年一月十五日 书 记 员  纪伟琴 赔偿清单 1、医疗费14973.76元 2、护理费60天×154.5元＝9270元 3、营养费30天×30元＝900元 4、住院伙食补助费9天×30元＝270元 5、交通费9天×10元＝90元 共计25503.76元
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执异19号异议人（被执行人）：李云兴，男，1958年12月24日出生，汉族，退休干部，住建平县。申请执行人：张福义，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李云兴，男，1958年12月24日出生，汉族，退休干部，住建平县。本院在执行申请执行人张福义与李云兴买卖合同纠纷一案中，异议人李云兴对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李云兴称：你院执行（2013）朝民再终字00063号民事判决书中，我已经向你院交付执行款30万元，剩余欠款我已经无力偿还，应当由另一被执行人员隋国军承担还款义务。你院查封了我所有的位于建平县绿岛花园军兴宾馆一楼面积260平方米价值300万元人民币，已经严重超出了我申请执行的剩余20万元的标的额，违反相法律规定，给我的生活和生产经营造成不利影响，现向法院申请立即终止对我所有的位于建平县绿岛花园军兴宾馆一楼的查封。本院查明：朝阳市中级人民法院出具（2013）朝审民再终字第00063号民事判决书判决隋国军、李云兴给付张福义人民币50万元及自2009年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息。张福义向本院申请执行，李云兴于2015年11月9日履行25万元，2020年7月14日履行5万元。2018年6月5日本院出具（2015）建执字第531号协助执行通知书，查封李云兴与倪淑云名下共有房屋，档案号306753绿岛花园门市一层，查封期间不得出租、出售、抵押。2020年7月8日，我院决定对李云兴名下绿岛花园房屋予以评估，委托朝阳市中级人民法院技术室代办理选择鉴定机构事宜。根据异议人李云兴提供两枚收据证明如下事实：李云兴分别于2015年11月9日、2020年7月14日向本院共交纳两笔执行款，总计30万元。本院认为：根据（2013）朝审民再终字第00063号民事判决书，被执行人李云兴、隋国军应当给付申请执行张福义人民币50万元及相应利息。李云兴作为本案的被执行人，仅履行部分义务，对于未执行部分，仍具有继续还款义务，因此本院根据法律相关规定有权对其房屋进行查封。所以对于李云兴的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二条、《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条第一项的规定,裁定如下:驳回异议人李云兴的异议请求。异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴国强审判员  金向东审判员  刘 宇二〇二一年一月二十五日书记员  张 晨
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执990号关于申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人袁良兵租赁合同纠纷一案，本院（2020）鄂2801民初2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁良兵未履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁良兵已自动履行完毕。本院认为，本院（2020）鄂2801民初2037号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二一年一月二十九日书记员  李 巧
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢535号 交通银行股份有限公司深圳分行、马俊： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人马俊银行卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢535号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初145号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z45号。 受理日期：2021年1月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：冉伟，男，1987年3月12日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月1日23时30分许，被告人冉伟酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：000419）至石狮市彭田路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人冉伟血液中乙醇浓度为90.74ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人冉伟自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人冉伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人冉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人冉伟进行社区矫正，可对被告人冉伟适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人冉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈晓亮
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初419号原告：张明涛，男，1983年1月6日出生，汉族，住新野县。原告：李青玲，女，1983年2月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张明涛（系原告之夫），住新野县野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”**楼****。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：丁显茹，女，该公司工作人员。原告白瑞全、孙余萍与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明涛（兼原告李青玲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明涛、李青玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证违约金2845.32元；2.判令被告给原告开具购房发票并办理房权证；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证违约金2845.32元；2.判令被告给原告办理房权证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告在被告处购置房产，并于2017年9月16日签订了商品房买卖合同，总房款为284532元，合同编号为17967394。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、前期物业服务协议复印件及物业费收据复印件，本院依法对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，原告张明涛作为买受人、原告李青玲作为共有人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”4#号楼1单元13层1303号房，房款总价为284532元。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”2018年4月27日，被告南阳太阳城公司向原告交付房屋，原告接收房屋后入住至今。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称：新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2018年4月27日向原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金2845.32元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明涛、李青玲逾期办证违约金2845.32元；二、驳回原告张明涛、李青玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年一月二十八日法官助理王汉佳书记员高娜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终96号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30380号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，西藏乐视网信息技术有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，西藏乐视网信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初30380号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费500元，减半收取250元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二一年一月二十八日书记员  孙汝函
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执189号张均米、夏磊：关于申请执行人张均米与被执行人夏磊抚养费纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10478号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李凤美，女，1972年5月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李凤美偿还贷款本金39588.64元，利息4606.60元、罚息5257.37元、复利877.31元，共计50329.92元（以上利息计算至2020年9月27日，罚息、复利计算至2020年9月27日），自2020年9月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ5ＨＧ503495）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56390元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号黑Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ5ＨＧ503495）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币22144.27元，其中本金16801.36元、利息5313.8元、罚息22.84元、复利6.27元，后一直未按期还款。截至2020年9月28日，被告尚欠贷款本金39588.64元、利息4606.60元、罚息5257.37元、复利877.31元，共计人民币50329.92元。 被告李凤美未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告李凤美与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李凤美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李凤美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李凤美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李凤美所有的抵押物（车牌号黑Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ5ＨＧ503495）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39588.64元、利息4606.60元、罚息5257.37元、复利877.31元，共计人民币50329.92元，并自2020年9月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39588.64元为基数）、复利（以所欠利息4606.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ5ＨＧ503495）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为529.0元，由被告李凤美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。