浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1232号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张善德，男，1966年2月2日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市綦江县。曾因吸毒，于2016年2月24日、2016年5月18日、2017年4月16日被瑞安市公安局行政拘留十三日、十五日、十五日；因吸毒和携带管制刀具，于2016年11月4日被平阳县公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2018年3月31日、4月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日、十五日。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币9000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14000元；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币28000元，2019年6月21日收监执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被刑事拘留。现于浙江省金华监狱服刑。 辩护人章宇波，浙江瑞大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12944号起诉书指控被告人张善德犯贩卖毒品罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2021年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人张善德及辩护人章宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年3月份的一天晚上，被告人张善德经事先电话约定，在瑞安市××街道××路××号××公司内，将一包冰毒以200元的价格出售给林某（已判刑），并在林某的员工宿舍内蹭吸。 同年3、4月份一天晚上，被告人张善德又经事先电话约定，在瑞安市××街道××路××号××公司内，将一包冰毒以200元的价格出售给林某，并在林某的员工宿舍内蹭吸。同年4月份的一天晚上，被告人张善德再次经事先电话约定，在瑞安市××街道××路××号××公司内，将一包冰毒以200元的价格出售给林某，并在林某的员工宿舍内蹭吸。 对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人张善德的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，系漏罪，毒品犯罪再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第三百五十六条之规定予以惩处。 被告人张善德辩称，我拿毒品是与他们一起吸食，没有贩卖，也没有向他们拿钱，不构成贩卖毒品罪。 辩护人章宇波的辩护意见是，1、被告人张善德不构成贩卖毒品罪，因为他没有为了贩卖而去购买毒品，没有从中获利，当时的讯问笔录是被告人眼睛看不清楚，另外证实被告人有获利的证据也不充分。2、如果认定被告人张善德有代为购买毒品行为，而他并没有从中获利，双方只是朋友关系，代购者也不构成犯罪。 经审理查明，2018年3月份的一天晚上，林某（已判刑）与被告人张善德经事先电话约定，被告人张善德在瑞安市××街道××路××号××公司内，将一包冰毒以200元的价格出售给林某，并在林某的员工宿舍内蹭吸。 2018年3、4月份一天晚上，林某又与被告人张善德经事先电话约定，被告人张善德在瑞安市××街道××路××号××公司内，将一包冰毒以200元的价格出售给林某，并在林某的员工宿舍内蹭吸。 2018年4月份的一天晚上，林某再次与被告人张善德经事先电话约定，被告人张善德在瑞安市××街道××路××号××公司内，将一包冰毒以200元的价格出售给林某，并在林某的员工宿舍内蹭吸。 2018年7月17日，被告人张善德被抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张善德在侦查队段的供述，供认2018年3月份左右，帮林某购买冰毒三次，分别是2018年3月份的一天下午，林某让我购买200元冰毒，我以打卡方式购买了200元冰毒，到了晚上来到林某工作的汽车修理厂，将冰毒交给他，他给我200元，然后我和他一起吸食；过了半个月左右，林某联系我购买200元冰毒，我以同样的方式买来冰毒并送到修理厂宿舍交给林某，他给我200元，我们在宿舍里一起吸食；又过了半个月左右，林某又让我帮他购买200元冰毒，我同样买来冰毒后，到他的修理厂宿舍等他下班，将冰毒交给他，他给我钱后，我们一起在那里吸食。 2、证人林某的证言及辨认笔录，证实因吸毒认识了张善德，2017年底，自己在××街道××路××号××修理厂上班，厂里安排一个房间给我休息，我带了两个徒弟吴某和刘某。2018年3月份的一天，打电话给张善德让他购买200元的冰毒送过来，当晚20时左右，他带着冰毒来到我厂里，我叫吴某先带他到宿舍，后来我到宿舍给他200元现金，他给了我冰毒，然后我和他一起在吸食，吴某和刘某看到我们在吸，也过来吸了几口；过了半个月左右的一天，我打电话给张善德让他购买200元冰毒到我的宿舍，当时吴某和刘某还在加班，我们一起回到宿舍，我身边只有50元，向刘某借了150元，一共200元给了张善德，张善德将冰毒给我后，我们四个人在宿舍里一起吸食；又过了半个月左右的一天，我再联系张善德让他买200元冰毒送到厂里，这200元是我出100元，刘某出100元，我在微信里转账200元给张善德，张善德是18时多到我厂宿舍里，到了21时左右，我们几个人下班一起在宿舍里吸食。 证人刘某的证言及辨认笔录，证实三次看到老师林某和张善德在××公司的员工宿舍里吸食冰毒，然后我和吴某也在一起吸食，时间分别为2018年3月份的一天晚上，我和吴某买啤酒回到宿舍，看到他们在宿舍里吸食冰毒，我们也凑过去吸了几口，第二次在3、4月份的一天，老师因买冰毒没有钱向我借了150元，当晚22时左右，我们三人在加班，张善德带着冰毒过来，我们四人就在宿舍里吸食；第三次大概在4月份，我和老师林某商量好，我出100元，他出100元，找张善德买了200元冰毒，我们在宿舍里吸了，三次都是林某打电话给张善德联系的。 证人吴某的证言与证人刘某的证言相一致。 3、受案登记表，证实本案系公安机关在侦查林某容留他人吸毒罪一案时发现被告人张善德涉嫌贩卖毒品并予以受理。 4、扣押决定书，证实扣押林某手机一部。 5、通话记录，证实林某与被告人张善德于2018年2月份至4月份的多次通话记录。 6尿液提取笔录、现场检测报告书，证实被告人张善德及刘某、吴某的尿液经检测均呈阳性。 7、转账记录，证实林某于2018年4月12日23时31分31秒微信转账200元给被告人张善德，被告人张善德于同日23时31分46秒收款。 8、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人张善德的前科劣迹和处刑情况；林某因吸毒和容留他人吸毒被行政处罚和判刑；刘某、吴某因吸毒被行政处罚。 9、归案经过、户籍信息，证实被告人张善德的归案时间和身份。 上述被告人张善德在侦查阶段的供述供认三次帮林某购买冰毒，每次200元，并在林某工作的××公司的员工宿舍里一起吸食，与证人林某、刘某、吴某的证言能相互印证，证人林某、刘某、吴某的证言均证实三次都是林某打电话给被告人张善德，每次让他拿200元的冰毒，转账记录及通话记录均证实上述事实。被告人张善德曾因多次贩卖毒品被判处刑罚，其向吸毒者林某收取毒资并给付毒品，应认定为贩卖毒品行为。因此其辩解没有贩卖和没有向他们拿钱的意见以及辩护人章宇波提出相关证据不足的辩护意见均与上述证据相互矛盾，不予采纳。 本院认为，被告人张善德明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张善德辩解不构成贩卖毒品罪以及辩护人提出相关无罪的辩护意均与法律规定不符，本院不予采纳。被告人张善德在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应实行数罪并罚；系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人张善德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币12000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币28000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2028年6月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 胡立忠 人民 陪 审员 方小华 二〇二一年一月十二日 （代）书记员 陈 丹