wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初1790号 原告：叶某1，女，2015年7月3日出生，汉族，住宁波鄞州区。 法定代理人：叶某2，男，1985年7月30日出生，汉族，住宁波鄞州区，系原告的父亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告叶某1与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月14日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告叶某1以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费6300.04元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费6300.04元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告叶某1与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2019年10月25日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，原告购买ＦＷＦＡ课程39课时，向被告真智慧学校支付学费9100元，向被告慧林公司支付了教材费800元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告叶某1已参加部分课程培训，剩余27个课时未参加，剩余培训费6300.04元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的《海伦多兰少儿英语教学服务合同》、收据、支付凭证、微信聊天记录、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为6300.04元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告叶某1培训费6300.04元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘红艳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初576号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：王彬，男，汉族，1983年7月10日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7270号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：司家鹏，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告司家鹏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执255号 申请执行人吴银金 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人吴银金与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人吴银金因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2339号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人吴银金向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2339号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5307号原告:宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市大榭开发区永丰路******。执行事务合伙人：费国娟。委托诉讼代理人：房修楼，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江苏寒山律师事务所律师。被告：华飞，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。原告宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）与被告华飞清算责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）以被告华飞提出案外人东台市阳光贸易有限公司财务账册保存完好可以进行清算为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费23146元，减半收取计11573元,由原告宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  王立新人民陪审员  袁 琴人民陪审员  徐宏珠二〇二一年一月二十五日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28426号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李雪梅： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李雪梅小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28426号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初168号原告：张一鹏，男，汉族，1994年4月8日生，住河南省嵩县库区。被告：洛阳森磊机械设备安装有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**九都西路与青岛路交叉口，统一社会信用代码：914103036871492651。法定代表人：张岩宗，执行董事兼总经理。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，注册地：深圳市南山区南山街道前海路**，统一社会信用代码：914100001710718666。负责人：明卫松。被告：王发成，男，汉族，1975年1月8日生，住嵩县库区。本院在审理原告张一鹏诉被告洛阳森磊机械设备安装有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、王发成劳务合同纠纷一案中，原告张一鹏经本院通知在指定期限拒不向本院缴纳案件受理费。本院认为:原告张一鹏逾期不缴纳案件受理费，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：原告张一鹏诉被告洛阳森磊机械设备安装有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、王发成劳务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  鲍晓珂二〇二一年一月二十八日书记员  李晓璐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初682号原告：惠平山，男，汉族，1981年2月24日出生，住建邺区。被告：徐卫斌，男，汉族，1977年1月11日出生，住江苏省海门市。原告惠平山与被告徐卫斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告惠平山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告惠平山撤诉处理。审判员  张璐二Ｏ二一年一月二十五日法官助理邓广灿书记员杜娟
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0481执60号被执行人：宋蕾、史久刚、虞谨申请执行人宋优兵与被执行人宋蕾、史久刚、虞瑾居间合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4667号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年1月4日立案执行。执行过程中，依法扣划被执行人虞瑾名下银行存款74578元（其中清偿本案债务73574元，收取本案执行费1004元），至此，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十二日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保5号 申请人：陈运兴。 被申请人：陈喜。 申请人陈运兴于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈喜名下银行存款220000元或查封、扣押相应的财产。申请人陈运兴于2021年1月18日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈喜名下银行存款220000元或查封、扣押相应的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年一月十九日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3164号之一申请执行人：郑力军，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。申请执行人：华利俊，男，1985年9月4日，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人：上海南垦园林工程有限公司，统一社会信用代码91310120054561751M，住所地上海市奉贤区光线路******。法定代表人：穆巧桂。被执行人：穆巧桂，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人郑力军、华利俊与被执行人上海南垦园林工程有限公司、穆巧桂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息、诉讼费损失2920元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人穆巧桂名下的丽水盛立建筑材料有限公司及宁波甬安互联网科技有限公司已注销。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人穆巧桂持有的宁波星路建筑工程有限公司55%股权、浙江海泰资产管理有限公司70%股权、宁波新廷建筑工程有限公司40%股权、宁波市镇海祥森园林绿化工程有限公司85%股权、上海南垦园林工程有限公司60%股权、上海乾灏建筑材料有限公司100%股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2195元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3164号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二一年一月二十六日代书记员 叶晓薇
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3299号原告：吴雪婷，女，1991年2月1日出生，汉族，住广东省陆丰市******委会下察仔新乡二区二巷5号，公民身份号码441************021。被告：杨磊，男，1995年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县********，公民身份号码362************110。原告吴雪婷与被告杨磊之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。吴雪婷于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴雪婷向本院提出撤诉的申请，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴雪婷撤诉。案件受理费512.5元（吴雪婷已预交），由吴雪婷负担。审 判 员 黄金碧二〇二一年一月十五日法官助理 郑燕琴书 记 员 李永忠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13790号上诉人（原审被告、反诉原告）：凌德富，男，1957年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海益丰衡山大药房有限公司，住所地上海市徐汇区凌云路**。法定代表人：唐韵，总经理。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人凌德富因与被上诉人上海益丰衡山大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌德富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，支持上诉人一审全部反诉请求。事实和理由：被上诉人名字变化属重大信息变更，应当书面通知上诉人。而且被上诉人所有出示的与大房东的合同上都没有大房东同意转租的条款，上诉人不交房租是为了保护自己。一审判决要求上诉人按1.5倍支付房租，有失公允。另外，被上诉人将所有的辅助设施改建成独自使用，违反了合同约定。一审对事实未认定清楚，被上诉人自始至终未将上海市徐汇区XX路XX号部分房屋（以下简称系争房屋）的25平方米店铺交付上诉人，上诉人实际使用的房屋是XX路XX号违章建筑，并不属于被上诉人，被上诉人没有依据和理由收取房租、收回房屋。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。上海益丰衡山大药房有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。上海益丰衡山大药房有限公司向一审法院提起本诉请求：1.判令凌德富搬离上海市徐汇区XX路XX号部分房屋，并由上海益丰衡山大药房有限公司收回；2.判令凌德富支付上海益丰衡山大药房有限公司房屋租金人民币（以下同）10,800元及拖欠房屋租金的滞纳金4,860元（按照每日千分之五标准，自2019年10月1日起计算至实际支付日止）；3.判令凌德富支付上海益丰衡山大药房有限公司逾期返还房屋期间使用费（自2020年1月1日起计算至实际归还房屋之日止，按每月7,200元计算）。凌德富向一审法院提起反诉请求：1.要求上海益丰衡山大药房有限公司开具2004年10月14日至2019年9月30日收取店铺租金的税务发票；2.判令上海益丰衡山大药房有限公司支付凌德富未交付租赁房屋的违约金37,299元（2016年2,700元×3个月，2017年2,833元×3个月，2018年3,300元×3个月，2019年3,600元×3个月）；3.判令上海益丰衡山大药房有限公司支付凌德富未提供附属设施的违约金20,700元（2018年3,300元×3个月，2019年3,600元×3个月），并要求恢复安全通道、安全门、公共厕所、公共自来水、公共储物间、配电间。一审法院审理后，于二〇二〇年十月二十六日作出判决：一、凌德富于判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区XX路XX号内占用的房屋，并将该房屋返还上海益丰衡山大药房有限公司；二、凌德富于判决生效之日起十日内支付上海益丰衡山大药房有限公司2019年10月1日至2019年12月31日期间的租金10,800元；三、凌德富于判决生效之日起十日内支付上海益丰衡山大药房有限公司逾期付租滞纳金（以10,800元为本金，按照每日万分之五的标准，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；四、凌德富于判决生效之日起十日内支付上海益丰衡山大药房有限公司房屋使用费（按照每月5,400元的标准，自2020年1月4日起计算至实际返还房屋之日止）；五、上海益丰衡山大药房有限公司于凌德富履行完毕上述判决主文确定的义务之日起三日内，返还凌德富保证金3,600元；六、驳回凌德富的反诉诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计501元，由凌德富负担；反诉案件受理费625元，由凌德富负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了一份证人证言欲证明系争房屋属于违章建筑、是上诉人自行搭建，被上诉人违约将公共设施改建。被上诉人质证后认为对证人身份有异议，而且真如上诉人所述上诉人可以不与被上诉人续签2019年的合同。被上诉人提供了派出所证明和《经营业态整改通知书》，欲证明XX路XX-XX号门牌进行重新编订以及被上诉人收回房屋是基于经营业态调整。上诉人质证后认为被上诉人一审中未提供上述证据，并坚持认为其承租的房屋为违章建筑。本院认为，上诉人提供的证人证言因被上诉人对真实性持异议，故本院不予认可。对被上诉人提供的证据，本院予以确认。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人与被上诉人的《房屋租赁合同》期限届满后，被上诉人明确表示不再续签，故上诉人应按约搬离。上诉人未及时搬离，按合同约定应按月租金的两倍支付使用费。上诉人二审提出被上诉人的出租未获得大房东的同意故其有权拒付租金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据本案实际情况，酌情将使用费标准调整为月租金的1.5倍，应属合理。上诉人另称被上诉人擅自改建辅助设施违反合同约定，然双方的租赁合同中并未有相关约定。上诉人还称被上诉人未交付租赁标的物、现使用房屋为其自身搭建，然租赁合同履行至今上诉人从未就此向被上诉人提出过异议，故上诉人的该上诉理由显然不符常理，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人凌德富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币389.30元，由上诉人凌德富负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年一月二十七日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3835号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张峰。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告张峰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1229号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨正俊，男，1982年3月25日出生于上海市，汉族，本科文化，上海B有限公司、香港C有限公司、香港A有限公司实际控制人，住上海市杨浦区。因本案于2019年8月15日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人曾小华、毛嘉，上海市联合律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人杨正俊犯合同诈骗罪一案，于2020年7月27日作出（2020）沪0104刑初338号刑事判决。原审被告人杨正俊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务，上诉人杨正俊及其辩护人曾小华、毛嘉到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告人杨正俊系香港A有限公司（以下简称A公司）、上海B有限公司、香港C有限公司等多家公司的实际控制人。2016年底，杨正俊经他人介绍，结识XX贸易有限公司（以下简称XX公司）及D株式会社（以下简称D公司）的相关负责人员。同年12月，在杨正俊等的撮合下，XX公司与D公司以签订主销售合同的方式签订总额度为2,250万美元的融资合同，合同截止日期为2017年11月30日。合同约定，XX公司为买方，D公司为卖方，买方应在货物交付日后根据卖方的要求向卖方发出债务确认书；货物事实上由买方提供，买方应当确定货物符合规格，安装或者仓储场所为XX公司;由各具体的销售合同约定标的货物、供应方、支付方式、支付计划及贸易术语等。2017年1月至11月，杨正俊为骗取钱款，向D公司、XX公司提供多份从他人处借用的大额货物提单等材料，并以此为依据与上述两家公司签订多份合同，约定由货物供应方A公司代收D公司向XX公司提供的款项，由XX公司向D公司回购货物并承担加授信款项年化5.2%利息的债务，A公司负责处理货物并将钱款转给XX公司。杨正俊将A公司代收的款项用于其实控公司的经营活动、出借他人及挥霍消费等。其间，为保证后续得款，杨正俊返还部分款项。杨正俊还以货物价格下跌、无法卖出等为由，拒绝向XX公司还款。经司法审计，截至案发，扣除返还部分，杨正俊非法获取的资金折合人民币7,000余万元。2019年8月14日，杨正俊被公安人员抓获，其到案后拒不认罪。上述事实，有证人傅某、马某、周某、吴某、顾某、徐某、倪某、林某2、肖某、牛某、张某1、王某、严某、单某、张某2、张某3、林某3、丁某等的证言,公安机关受案登记表、接报回执单、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、协助查询财产通知书、工作情况，相关主销售合同、销售合同、标的物收据、债权确认书、订货单、订单接收表、装箱单、发票、对账单、提单复印件、业务清单流程图、微信聊天记录、微信转账记录、银行账户明细、借条复印件、催告函、对账表、物流公司情况说明、XX公司营业执照及设立登记的相关材料，上海XX事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，上海E有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人杨正俊的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨正俊以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中诈骗他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人杨正俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十四万元；被告人杨正俊的违法所得应予追缴。上诉人杨正俊表示认罪认罚，但提出，其提供给XX公司的提单虽是借来的，但XX公司对此知情，且杨正俊一直认为提单是真实的。上诉人杨正俊的辩护人提出：杨正俊在二审阶段表示认罪认罚；案发后侦查机关冻结了杨正俊控制的几家涉案公司的银行账户，而该些账户被冻结后又汇入1,000余万元，在计算杨的违法所得时应对这一金额予以扣除；相较于其他诈骗案件，杨正俊的主观恶性较小；原判在认定杨正俊的违法所得时未扣除杨支付给他人的涉案业务的佣金，也未考虑到涉案业务应当存在合理的手续费。望二审法院对杨正俊从轻处罚。为证实涉案公司被冻结银行账户的情况，辩护人当庭递交了相关账户结单、账户历史交易明细表以及对公账户交易明细等材料。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人杨正俊犯合同诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人杨正俊以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中诈骗他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。杨正俊在二审阶段虽表示认罪认罚，但对原判认定的其向D公司、XX公司提供虚假提单的事实提出辩解，经查，根据证人林某1、肖某的证言以及杨正俊提供给D公司的提单复印件能够证实，相关提单系杨正俊从林某1处借用或由林某1、肖某提供，并非是杨正俊购买货物的真实提单。而根据D公司、XX公司及A公司签订的相关合同等书证能够证实，A公司应当有真实的货物贸易才能得到D公司的融资款。杨正俊的辩解与查证的事实不相符，本院不予采信。对于辩护人所提原判认定金额有误的辩护意见，经查，上海XX事务所有限公司对本案中A公司、D公司、XX公司等涉案单位的资金往来作了司法鉴定专项审计，原判依据这一鉴定结论，按照被害单位案发时实际经济损失认定杨正俊的犯罪金额，客观、真实，依法有据。本案案发后的资产冻结、追赃情况以及杨正俊在犯罪过程中的花销均不影响本案犯罪金额的认定。故对于上述辩护意见，本院亦不予采纳。综上所述，原审法院认定杨正俊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据杨正俊的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定量刑幅度之内对其所作判决，量刑适当。上海市人民检察院第一分院关于原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性、量刑正确，诉讼程序合法，建议二审法院对本案驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二一年一月二十一日书记员  潘自强附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初226号原告：姚君，女，1976年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡广汇置业有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路**百脑汇科技大厦**。法定代表人：侯晓亮。本院在审理原告姚君诉被告无锡广汇置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告姚君于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姚君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚君撤回起诉。案件受理费365元减半收取计182.50元，由姚君负担。审 判 员 李家先二〇二一年一月二十一日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7501刑初6号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人刘宝军，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省绥芬河市，因涉嫌盗伐林木罪，于2020年10月15日被吉林省天桥岭森林公安局刑事拘留,同年10月22日被取保候审。 被告人刘宝柱，男，1980年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年10月15日被吉林省天桥岭森林公安局刑事拘留,同年10月22日被取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘宝军、刘宝柱犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人刘宝军、刘宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月1日至2日期间，被告人刘宝军、刘宝柱为垫道运输松塔，未经林业主管部门许可，在二人共同承包的天桥岭林业局向阳林场红松果林内，使用油锯共同采伐林木76棵，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳1棵；另刘宝军个人在天桥岭林业局向阳林场5林班10小班内，采伐林木2棵。经鉴定：刘宝军、刘宝柱涉嫌盗伐林木、非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物地点位于天桥岭林业局向阳林场5林班10小班、13小班，林木权属为国有。刘宝军、刘宝柱共同盗伐林木76棵，树种为落叶松16棵、白桦11棵、杨树12棵（含5棵枯立木）、杂木（水冬瓜）36棵（含5棵枯立木）、云杉1棵，立木蓄积为9.727立方米，原木材积为7.1147立方米，木材价值人民币2856.24元。被告人刘宝军个人在天桥岭林业局向阳林场5林班10小班内，盗伐林木2棵，树种为柞树1棵、白桦1棵，立木蓄积为2.2429立方米，原木材积为1.6819立方米，价值人民币1009.14元。 被告人刘宝军、刘宝柱盗伐林木总株数为78棵（其中，刘宝柱盗伐林木76棵、刘宝军盗伐林木78棵），总立木蓄积为11.9699立方米，总原木材积为8.7966立方米，总价值人民币3865.38元。 被告人刘宝军、刘宝柱共同在天桥岭林业局向阳林场5林班13小班内，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳（活立木）1棵，蓄积0.3352立方米，材积0.2399立方米，价值人民币239.90元。 公诉机关认为，被告人刘宝军、刘宝柱违反森林法之规定，盗伐国有林树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳1棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，建议判处被告人刘宝军有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。建议判处被告人刘宝柱有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 在本案开庭审理中，公诉机关将起诉书指控的被告人刘宝军、刘宝柱犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名变更为盗伐林木罪和非法采伐国家重点保护植物罪两罪，并建议对被告人刘宝军以盗伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；以非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚建议对被告人刘宝军执行有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。建议对被告人刘宝柱以盗伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；以非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚建议对被告人刘宝柱执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 上述事实被告人刘宝军、刘宝柱在开庭审理过程中亦无异议，并有物证西德361型、ZM-5800油锯各一台，铁钳一把，10号铁丝线，书证户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、案件来源及破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆证明、家庭困难证明，证人徐某、郑某、薛某一、王某、周某、郝某、薛某二、仲某的证言，被告人刘宝军、刘宝柱的供述与辩解，现场勘验、指认笔录、现场方位图及照片，延边森林调查规划院延森涉字（2020）第302号《涉林案件鉴定报告》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宝军、刘宝柱违反森林法之规定，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳1棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，二被告人系共同犯罪。被告人刘宝军、刘宝柱实施了盗伐林木和非法采伐国家重点保护植物两个行为，触犯了两个罪名，依法应当数罪并罚。被告人刘宝军、刘宝柱到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘宝军、刘宝柱案发后积极缴纳林木补偿款且预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘宝军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘宝柱犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、随案移送的作案工具西德361型油锯一台、ZM-5800油锯一台、铁钳一把、10号铁丝线一捆依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 万顺利 审 判 员 武 超 审 判 员 韩香姬 二〇二一年一月二十二日 法官助理 何璐瑶 书 记 员 程 海
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初52号原告:焦某，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告:崔某，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。原告焦某诉被告崔某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告焦某以劳动报酬已支付、纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告焦某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦某负担。审判员 王正勇二〇二一年一月十五日书记员 魁学芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27737号原告：佛山市新明珠物业服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区***********************商铺，统一社会信用代码914********088322X。负责人：朱淑珊，物业总监。委托诉讼代理人：刘竹雀，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小聪，广东连越律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************、9至19层，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出诉讼，本院于同年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高小聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所拖欠的2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费208637.58元并从起诉日起至付清日止按日万分之一计算违约金；2.被告立即向原告支付所拖欠的2019年4月1日至2020年7月31日的水电费843202.32元并从起诉日起至付清日止按日万分之一计算违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：佛山市百润成房地产开发有限公司（以下简称百润成公司）开发樵山明珠公馆（即听音湖壹号公馆）项目，与原告签订《樵山明珠公馆（即听音湖壹号公馆）前期物业服务合同》，约定百润成公司选聘原告对樵山明珠公馆（即听音湖壹号公馆）项目提供前期物业管理服务。2019年6月21日，百润成公司与被告签订《樵山明珠公馆承包经营协议》，约定由被告对百润成公司的樵山明珠公馆1座公寓（共306套）代租代管，2座公寓（共270套）进行前期包租经营业务。《樵山明珠公馆承包经营协议》约定由被告负责支付2座270套公寓的物业管理费（含分摊）、水、电费等费用。同日，百润成公司与被告签订《樵山明珠公馆承包经营补充协议》，约定被告同意承担佛山市铂诚酒店管理有限公司（以下简称铂诚酒店）2019年6月30日前欠原告的物业管理费、水电费、公摊水电费，并于签订《樵山明珠公馆承包经营协议》起五个工作日内向原告支付。2019年11月25日，百润成公司（甲方）与被告（乙方）、原告（丙方）共同签订《樵山明珠公馆承包经营关于2019年欠费费用补充协议》，确认了包括但不限于如下事宜：1.被告欠原告2019年12月30日前的物业管理费77924.28元，需于2019年12月30日前向原告清缴，逾期未支付的，按欠付金额的日万分之一支付违约金；2.被告欠原告截止至2019年10月30日的水电费及公摊水电费533526.21元，被告按附表2向原告分期支付，逾期未支付的，按欠付金额的日万分之一支付违约金；3.每月物业管理费19481.07元，由被告每月5日前向原告支付当月的费用，逾期未支付的，按欠付金额的日万分之一支付违约金；4.水费、公摊水费按3.95元/立方计算，电费、公摊电费按0.85元/度计算，具体按实际使用量计算，由被告每月10日前向原告支付上月的费用，逾期未支付的，按欠付金额的日万分一支付违约金。2019年12月28日，被告出具《佛山市嘉禧酒店管理有限公司2019年欠费确认书》，确认2019年12月30日前欠原告物业管理费77924.28元、截至2019年10月30日欠原告水电费及公摊水电费533526.21元。2020年4月29日，被告确认欠费2020年1月至2020年3月物业管理费、水电费、公摊水电费合计175664.83元。2020年5月1日，被告向原告支付了2020年3月水电费、公摊水电费25989.12元。原告一直按照约定为被告提供物业服务，但截至原告起诉之日，被告仍拖欠2019年4月1日至2020年2月29日及2020年4月1日至2020年7月31日的水电费及公摊电费843202.32元，仍拖欠2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费208637.58元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。另外，被告2020年3月的水电费已经支付，原告在本案的起诉已经扣除，并未主张。被告没有答辩，也没有提交证据。原告提交了前期物业服务合同、承包经营协议及合同解除协议、物业租赁协议、承包经营补充协议、关于押金补充协议、关于2019年欠费费用补充协议、2019年欠费确认书及附表、被告致原告函件、银行汇款电子回单、律师函、清缴欠费函、非居民客户变更用电业务受理表及用电办理授权委托书、广东增值税电子普通发票及自来水业务申请表、光盘、回复函拍照打印件、樵山公馆关于嘉禧酒店欠费沟通会及会议纪要等证据，经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告依约为被告提供物业服务，被告应当支付物业管理费及分摊相关电费支出，逾期应当支付违约金。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市新明珠物业服务有限公司南海分公司2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费208637.58元，并从2020年9月11日起至实际付款日止按日万分之一计算违约金；二、被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市新明珠物业服务有限公司南海分公司2019年4月1日至2020年2月29日及2020年4月1日至2020年7月31日的水电费843202.32元，并从2020年9月11日起至实际付款日止按日万分之一计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7133.28元（原告已预交），由被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年十二月三十日书记员  梁倩滢
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4199号 原告：潘建卫，男，1971年9月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨人尧，男，1964年8月1日出生，汉族，住浦江县。 诉讼委托代理人：郑战洁（特别授权），浙江文达律师事务所律师。 原告潘建卫与被告杨人尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建卫到庭参加诉讼，被告及委托诉讼代理人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建卫向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨人尧归还借款本金50000元，利息4500元（利息按照1.5%计算至2020年9月15日），共计54500元，之后利息按照月利息1.5%自2020年9月16日起计算至实际履行之日止。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告杨人尧以资金周转为由，分多次向原告借款人民币50000元，约定月利息1.5%，由其亲笔签名的一张借条为依据，该款经原告催讨，被告仅支付了部分利息，借款本金50000元及4500利息元至今未付。提供的证据有，杨人尧签名出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告杨人尧申请对借条上的签名进行笔迹鉴定，未作其他答辩，亦未提供证据。 本案的证据，举证、质证、认证情况如下： 原告提供的证据，即杨人尧签名的借条一张。被告杨人尧对借条上签名的真实性有异议，认为非本人所签，并申请笔迹鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对潘建卫提供的借条中“杨人尧”三个字是否系杨人尧所签进行笔迹鉴定。金华天鉴司法鉴定所出具了金天鉴所〔2020〕文鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为，标称日期为“2018年4月15日”的《借条》落款“借款人”处的“杨人尧”签名字迹与样本字迹是同一人所写。对该鉴定意见，原告潘建卫无异议，被告杨人尧未提供质证意见。本院认为，上述鉴定意见书系本院根据当事人的申请经法定程序依法取得。因此，对原告提供的借条及金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书，其真实性，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下，原告潘建卫与被告杨人尧系朋友关系，被告杨人尧以资金周转为由，分多次向原告潘建卫借款人民币50000元，2018年4月15日，被告杨人尧出具了借条一张，写明“借条今借到潘建卫人民币伍万元正（50000元），利息按一分半计算，利息按月计算。借款人：杨人尧2018年4月15日”。借条出具后，被告杨人尧通过微信转账支付利息，至今尚欠2020年8月15日前的利息3750元，之后的借款利息、借款本金均未支付。 本院认为，原告潘建卫与被告杨人尧之间的借贷关系符合有关法律规定，应予以确认。被告理应按约及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。根据相关法律规定，本案的利息，2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算符合法律规定，2020年8月20日至借款返还之日的利息计算应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限（月利率1.5%超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）。依据以上计算方式，至2020年8月19日，被告杨人尧尚应支付原告潘建卫利息3875元，之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告杨人尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第三十二条规定，判决如下： 由被告杨人尧归还原告潘建卫借款50000元及利息（2020年8月19日止的利息为3875元，2020年8月20日起的利息按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际归还之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元（已减半收取），本案鉴定费2400元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  员  洪 鹏 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员  潘连连
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常桂强，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王威，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省通许县。再审申请人张强因与被申请人常桂强、王威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称：一、一二审认定申请人张强与被申请人常桂强构成雇佣劳务关系是错误的，属于认定事实错误，张强在本案中没有过错，不应当承担任何责任。二、本案应当由被申请人王威承担赔偿责任，王威有着双重责任，作为雇主的赔偿责任，作为侵权人的赔偿责任。三、一审、二审判决申请人承担80%的责任，与客观事实不符，证据不足，判决错误，显失公平。四、被申请人王威对本案事故有双重责任，作为受害人常桂强却碍于对王威的情感，不要求其承担责任，属于对自己民事权利的放弃，但是放弃的部分不能错误的要求申请人承担，这属于程序错误。五、张强与王威是关于墙体粉刷工程转包的承揽合同关系而非雇佣关系。故请求撤销原判，依法进入再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原审根据在案证据及庭审查明的事实，认定被申请人常桂强在申请人张强承包的建筑工程中进行施工受到损害，张强作为雇主应对常桂强的损害承担相应的赔偿责任并无不当。张强认为其与常桂强之间不存在劳务关系，但并未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故张强的再审理由不能成立。综上，申请人张强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月二十六日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之十六申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××**汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初33号 原告：李伟苏，女，1964年3月1日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：刘丹（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：胡高春，男，1968年1月23日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告李伟苏与被告胡高春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟苏以双方已达成和解协议且案外人已履行付款义务为由，于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李伟苏撤回起诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员 胡俊姹 二〇二一年一月二十六日 代书记员 黄姗姗
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行审4号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区。 法定代表人王元柱，局长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人范小霞，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区卫生健康局向本院申请强制执行被执行人范小霞社会抚养费征收执行一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 济南市历城区卫生健康局于2020年4月29日以被执行人范小霞与霍延凯于2016年6月22日在历城区中医医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了社会抚养费征决字[2020]047号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费47154元。 经书面审查查明，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]047号社会抚养费征收决定书，于2020年4月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向被执行人送达了历城卫计催字[2020]026号行政征收决定履行催告书。后申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费47154元。 本院认为，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]047号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2020]047号社会抚养费征收决定书； 二、被执行人范小霞必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费47154元； 三、如被执行人范小霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费607元，由被执行人范小霞负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄笃勇 人民陪审员  窦桂华 人民陪审员  蒋国霞 二〇二一年一月六日 书 记 员  韩鹏辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异19号申请人单子深（申请执行人），男，汉族，1982年10月5日生，住郑州市金水区。被执行人河南润为昌实业有限公司，住所地郑州市**青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北3幢16层1606号。法定代表人彭帆，总经理。被申请人彭帆，男，汉族，1986年8月8日生，住湖北省潜江市。被申请人贾雪丽，女，汉族，1976年2月21日生，户籍地河南省西峡县。被申请人陈巧会，女，汉族，1992年3月6日生，户籍地河南省内黄县。本院在执行申请执行人单子深申请执行被执行人河南润为昌实业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人单子深申请追加被申请人彭帆、贾雪丽、陈巧会为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人单子深称，请求法院依法追加被申请人彭帆、贾雪丽、陈巧会为本案被执行人。理由是：申请人与被执行人河南润为昌实业有限公司的服务合同纠纷执行案件，因被执行人无财产可供执行，法院将本案终结本次执行程序。后申请人发现，被申请人彭帆为被执行人公司的法定代表人及股东，其出资比例为65%；被申请人贾雪丽为被执行人公司股东，出资比例为35%。该公司注册资本1000万元，但实缴金额为0元，后贾雪丽将持有的股份转让给李余良。被申请人陈巧会为被执行人公司的监事，未履行其相应职责致使公司股东未履行出资义务即转让股份。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条等相关法律法规，申请人依法申请追加被申请人彭帆、贾雪丽、陈巧会为本案被执行人，就本案被执行人河南润为昌实业有限公司的债务承担连带责任。本院查明，原告单子深诉被告河南润为昌实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0103民初7776号民事判决书，判决：一、被告河南润为昌实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告单子深服务费用39800元；二、驳回原告单子深的其他诉讼请求。后本案立案执行，执行案号为（2020）豫0103执6815号。在执行过程中，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0103执6815号之一执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。申请执行人单子深向本院提出追加被申请人彭帆、贾雪丽、陈巧会为被本案执行人的申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》及相关企业工商档案显示，河南润为昌实业有限公司成立于2017年6月6日，注册资本1000万元，实收资本0万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为正常。该公司原股东（发起人）为罗遂昌，2018年10月10日，股东由罗遂昌变更为彭帆。2020年8月13日，股东由彭帆变更为彭帆、贾雪丽。现股东为彭帆、贾雪丽，其中彭帆认缴出资额650万元，出资比例65%；贾雪丽认缴出资额350万元，出资比例35%。公司成立时，陈巧会系公司监事，后于2020年8月31日，公司监事由陈巧会变更为贾雪丽。再查明，在本院审查过程中，经向申请人单子深核实确认，其不能向本院提供被申请人彭帆、贾雪丽、陈巧会有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人彭帆、贾雪丽、陈巧会有效送达听证传票、通知等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出自承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请执行人单子深请求追加被申请人彭帆、贾雪丽、陈巧会为本案被执行人，因申请人单子深未能向本院提供三名被申请人有效住址及联系方式，以致本院未能向三名被申请人有效送达执行听证材料进行公开听证，故被申请人彭帆、贾雪丽是否系“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”及被申请人彭帆是否系“未依法履行出资义务即转让股权的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。至于申请人单子深申请追加被申请人陈巧会为本案被执行人问题，因被申请人陈巧会并非被执行人公司股东，不符合上述法律规定的追加情形，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人单子深的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年一月二十九日书记员  樊苏杭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执978号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人孙榕秋与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13326号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙榕秋向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执978号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终12号上诉人（原审被告）：阜新吉科生物能源设备有限公司。住所地：辽宁省阜新市阜新经济开发区新康街94号。法定代表人：周皓，总经理。委托诉讼代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古捷怡凯生物技术有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家镇五家工业园区。 清算组组长：王鸿勇，组长。上诉人阜新吉科生物能源设备有限公司因与被上诉人内蒙古捷怡凯生物技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初4100号民事裁定，向本院提出上诉。阜新吉科生物能源设备有限公司上诉称：原审法院认定本案合同履行地为被上诉人住所地是错误的，本案的合同履行地应为上诉人所在地，即辽宁省阜新市××区。本案系合同纠纷，双方对履行地点并未约定，因此应当按照争议标的确定本案的合同履行地。本案可以确定的是争议的标的既非货币，也非交付不动产，本案争议标的属于法律规定的其他标的，应认定履行义务一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同，以交付工作成果为主要目的，承揽人是履行义务一方，定作人是主张权利的一方。从合同来看，无论合同的第六条还是第七条，原审法院所论述的都是上诉人一方的义务，而上诉人的所在地即为辽宁省阜新市××区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省阜新市××区人民法院审理。内蒙古捷怡凯生物技术有限公司答辩称：一、被答辩人称合同履行地应在其处，该上诉理由无事实及法律依据。根据合同第三条、第五条、第六条约定，被答辩人负有加工制作设备、设备运输交付、设备安装、调试等义务，只有完成合同约定的全部义务，被答辩人才属于对合同内容履行完毕，设备制作只是合同履行中的部分义务，故合同履行地为甲方所在地即答辩人所在地；二、本案由原审法院管辖符合法律规定，因双方签订的合同约定履行地为答辩人处，答辩人有权选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼。综上，请求维持原审裁定，驳回被答辩人的上诉。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”,本案被上诉人内蒙古捷怡凯生物技术有限公司诉讼请求解除合同、双倍返还定金，争议标的属于其他标的，履行义务一方为上诉人阜新吉科生物能源设备有限公司，因此本案被告住所地与合同履行地均为上诉人阜新吉科生物能源设备有限公司所在地，即辽宁省阜新市××区。原审法院对本案没有管辖权，原审裁定错误，本院予以撤销，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初4100号民事裁定；二、本案移送辽宁省阜新市××区人民法院处理。本裁定为终审裁定。  审  判  长   宫 学 文 审  判  员   乔 慧 婷 审  判  员   敖恩吉雅                                                                                                                                                                                    二〇二一年一月二十日 法 官 助 理   李 志 慧 书  记  员   唐 洪 岩
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执44号申请执行人：如皋市鼎和织造厂。住所地：江苏省如皋市吴窑镇吴窑居**(杨玉华所属房屋内)。统一社会信用代码91320682586665877J。个人独资企业。投资人：杨玉华，厂长。委托诉讼代理人：陈强,浙江博方律师事务所律师。被执行人：桐乡月宇贸易有限公司。住所地：浙江省桐乡市桐乡经济开发区文和路****。统一社会信用代码91330483MA28APP34R。法定代表人：沈永良，执行董事。委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。申请执行人如皋市鼎和织造厂与被执行人桐乡月宇贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初5055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人如皋市鼎和织造厂向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人桐乡月宇贸易有限公司支付申请执行人如皋市鼎和织造厂货款454631.35元，并支付本案执行费6719元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求桐乡月宇贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、被执行人桐乡月宇贸易有限公司分两期支付申请执行人如皋市鼎和织造厂454631.35元，于2021年1月25日前支付10万元（已经支付），余款于2021年2月7日底前付清。2、本案执行费6719元（未支付），由被执行人承担。”截至2021年1月25日，本案执行标的已执行到位10万元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执44号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二一年一月二十五日书记员  徐志伟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1813号申请执行人：甄仇，男，1981年12月28日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：夏云飞，男，1981年7月29日生，汉族，住南京市高淳区。甄仇申请执行夏云飞承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏云飞未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人甄仇向本院申请强制执行被执行人夏云飞18000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年一月二十一日书记员  朱圣伟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3832号 原告：包永尧，男，1935年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：张瑞仙，女，1940年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 两原告共同委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：陈**平，男，1963年1月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告包永尧、张瑞仙与被告陈**平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告包永尧、张瑞仙以与被告陈**平达成和解，且和解协议已履行为由，于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包永尧、张瑞仙以已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告包永尧、张瑞仙撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，本院予以免收。 审判员  陆明龙 二〇二一年一月六日 书记员  陆 立
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢2号 申请执行人：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨清贤，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人赵雪飞与被执行人杨清贤民间借贷纠纷一案，申请执行人赵雪飞于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨清贤偿还19200元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人杨清贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨清贤未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人杨清贤的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，未查找到被执行人杨清贤有财产可供执行。申请执行人赵雪飞未能向我院提供被执行人杨清贤的财产线索。经上述调查发现被执行人杨清贤确无可供执行财产，且申请执行人赵雪飞无法提供被执行人杨清贤财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人赵雪飞尚未实现的上述债权，应由被执行人杨清贤继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人杨清贤有履行能力或其他条件成就的，申请执行人赵雪飞可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔换杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执24号之七 申请执行人：宋成友，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：宋国文，男，汉族，1979年08月10日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人宋国文赡养费纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人宋国文在62×××71账户内余额人民币3988.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋国文在中国农业银行62×××71账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1181执46号 乐山市聚友物业服务有限公司、陈陟陶： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2425号民事判决书,受理乐山市聚友物业服务有限公司申请执行陈陟陶物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人自2015年8月1日起至2017年6月30日止期间的物业服务费2457元及违约金260元，支付垫付的案件受理费25元，并承担执行费50元。 执行中，被执行人主动偿还申请执行人物业服务费2438元，申请执行人放弃剩余物业服务费、违约金及垫付的案件受理费，被执行人并缴纳执行费50元。双方当事人均认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执365号申请执行人：余越洋，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，申请执行人：贺煜，女，1994年5月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，被执行人：武汉怡景江南置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山办事处阳光大道怡景江********，统一社会信用代码91420115691853554F。法定代表人:孙毅，董事长。申请执行人余越洋、贺煜与被执行人武汉怡景江南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）鄂0115民初4071号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人余越洋、贺煜向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人武汉怡景江南置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉怡景江南置业有限公司协助申请执行人余越洋、贺煜办理其名下位于武汉市江夏区怡景江南二期P-4幢2单元2-3层4号房屋的不动产登记（并向原告提供涉案房屋办证所需要的各项资料）；负担案件受理费250元、执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉怡景江南置业有限公司银行存款450元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月七日书记员  姚玲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执206号 杨延永、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨延永与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为19113元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执206号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4651号 原告：李美翠，女，1958年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：高松伟，男，1955年1月19日出生，汉族，系原告李美翠丈夫，住丽水市莲都区。 被告：刘春海，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张连菊，女，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告李美翠与被告刘春海、张连菊民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉。变更诉请：1、判令被告刘春海、张连菊归还原告李美翠借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李美翠及其委托诉讼代理人高松伟到庭参加诉讼，被告刘春海、张连菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年12月1日，被告刘春海向原告李美翠出具一张借款人民币30000元的借条，约定两年内还清，被告张连菊自愿作为共同还款人在借条上签字确认。借款到期后，被告刘春海、张连菊至今未按约归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春海、张连菊于本判决生效之日起十五日内归还原告李美翠借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，公告费300元，合计人民币1368元，由被告刘春海、张连菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  钟陈燕 人民陪审员  周丽珍 二〇二一年一月五日 代书 记员  史亚男
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初408号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李刚,湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：唐小震，男，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告唐小震信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行负担。 审判员  李跃林 二〇二一年一月十九日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更135号罪犯于文纵，男，1975年9月27日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2012年9月14日作出[2012]鄂荆州中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人于文纵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费16025元（已履行）。宣判后，被告人于文纵、同案被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年10月8日作出(2013)鄂刑二终字第00007号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年11月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于文纵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯于文纵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯于文纵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯系严重暴力犯罪罪犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯于文纵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于文纵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初490号 王洪伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执65号陈东杰、申鹏杰：本院执行的申请执行人陈东杰与被执行人申鹏杰名誉权纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年一月二十七日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保118号申请保全人：方东兵，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇望华东街陈林巷**，公民身份号码。被保全人：虞雪根，男，1966年07月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡河南村**，公民身份号码。申请保全人方东兵与被保全人虞雪根买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初402号民事裁定书已经发生效力。申请保全人方东兵于2021年1月15日向本院提出申请，要求冻结被保全人虞雪根所有银行存款43160元或查封其等额财产。申请保全人方东兵以望江县高峰食品有限责任公司的财产为该保全提供担保。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被保全人虞雪根所有银行存款43160元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  聂东霞二〇二一年一月十八日书记员  李 婕
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保95号之三 申请人：熊飞,女,汉族。 被申请人：熊震豪,男,汉族。 关于熊飞与熊震豪民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年1月28日作出的（2021）鲁1728民初305裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款334500元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年一月三十日 书记员  张雪丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初27号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人孙萍，女，1987年2月25日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县人，初中文化程度，无业，现住合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省长丰县）。因涉嫌犯非法处置、查封的财产罪于2019年11月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人孙萍犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人孙萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日，安徽省长丰县公安局在侦办“上杰公司”孟磊等人涉黑案件中，将“上杰公司”位于合肥市庐阳区永青大桥下仓库内的涉案雪花啤酒等予以扣押后查封，委托合肥市鑫诺安保安服务有限公司进行看管，同日向孟磊的妻子被告人孙萍出具了相关文书，孙萍在查封、扣押决定书上签字捺印。2019年4月初至4月底，因仍有商户需要啤酒，孙萍先后三次单独或伙同公司员工，以借酒再还为名欺骗看管仓库的保安赵某、卢仁德、卢茂德等人，擅自转移雪花勇闯天涯啤酒塑料箱334件（25.8元／件）、雪花勇闯天涯啤酒纸箱80件（13.8元／件）、雪花精致啤酒白瓶装100件（13.8元／件）、雪花纯生啤酒白瓶100件（17.8／件）、雪花冰天雪地啤酒200件（32元／件）、雪花清爽啤酒纸箱包装210件（16元／件）后进行销售，价值共计人民币22641.2元。 2019年6月1日，长丰县公安局清点发现仓库内部分啤酒被转移销售。2019年6月3日，华润啤酒集团受长丰县公安局委托处理仓库内被查封啤酒，按照鉴定价格变现614356元上缴国库，其中孙萍主动上缴225100元，挽回上述损失。 2019年11月7日，长丰县公安局将孙萍涉嫌非法处置查封、扣押财产案的线索移送至合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队，合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队于2019年11月12日立案侦查，2019年11月30日孙萍接民警电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人孙萍多次转移、变卖已被公安机关查封、扣押的财产，价值人民币22641.2元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封、扣押的财产罪追究其刑事责任。孙萍系自动投案，且认罪认罚，建议对被告人孙萍判处拘役三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了移送案件函、查封扣押决定书、建行账户交易流水、刑事判决书等书证；证人许某、赵某的证言；被告人孙萍的供述；价格认定结论书；辨认笔录等、强制措施决定书等证据证实。 被告人孙萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙萍构成非法处置查封、扣押的财产罪。公诉机关的指控成立。案发后，其自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙萍犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执44号之一被执行人王大超，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的刑事判决，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人王大超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大超在贵州省农村信用社联合社*******账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二一年一月二十日书记员  李和林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执262号 刘建荣、韦宝直： 刘建荣申请执行韦宝直责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦宝直退赔申请人损失270元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日依法扣划了被执行人韦宝直银行存款270元，申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执80号之一 申请执行人：彭壮利。 被执行人：赵秋峰。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初773号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秋峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秋峰在财付通支付科技有限公司085e9858ec3775f20c92d810b@wx.tenpay.com账户内存款人民币773.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李春江 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25070号原告：孟杨松，男，1997年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李大兵，男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告孟杨松与被告李大兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟杨松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟杨松负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年一月二十九日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初737号原告：西安索途知识产权咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨卫其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白丹妮，女，汉族，1997年5月10日出生，住陕西省商洛市商州区，系该公司员工。被告：西安博兴自动化科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：田浩，其他信息不详。原告西安索途知识产权咨询有限公司与被告西安博兴自动化科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后向原告西安索途知识产权咨询有限公司依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安索途知识产权咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张雪芳二〇二一年一月五日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2021年月日送达
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13912号原告：陶于金，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李丹，重庆奎龙律师事务所律师一般代理。委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。被告：李隆均，男，1951年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆宾燕酒店管理有限公司，住所地重庆市万州区安康路401号负1层-5层，统一社会信用代码91500101MA60C6069B。法定代表人：魏建明，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区，系总经理。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。原告陶于金与被告李隆均、重庆宾燕酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陶于金及委托诉讼代理人郑朝兵，被告重庆宾燕酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘国富到庭参加诉讼，被告李隆均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶于金向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告劳务报酬10190元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年10月，陶于金与李隆均经营的万州区百安坝隆均酒店约定，由陶于金为隆均酒店进行石材打磨、护理。当年11月完工后，双方进行结算，并于2019年2月2日向陶于金出具欠条，载明欠付陶于金护理工资19190元，承诺于2019年2月3日支付9190元，余款于2019年3月30日前付完。后万州区百安坝隆均酒店支付陶于金9000元。2019年4月，万州区百安坝隆均酒店被注销。李隆均与重庆宾燕酒店管理有限公司签订协议书，约定重庆宾燕酒店管理有限公司逐步补偿李隆均在筹备、经营隆均酒店期间对外负债，直至补偿完毕。现履行期间届满，为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。重庆宾燕酒店管理有限公司答辩称，涉案欠款应由李隆均偿还，与我方无关。李隆均未作答辩。本院认为，陶于金向万州区百安坝隆均酒店提供了石材打磨等劳务，双方依法成立劳务合同关系，万州区百安坝隆均酒店应依据欠条支付欠付陶于金的劳务工资10190元。万州区百安坝隆均酒店已于2019年4月22日被注销，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故万州区百安坝隆均酒店的债务应由其经营者李隆均承担偿还责任，对陶于金要求李隆均支付欠付劳务工资10190元的诉讼请求，本院予以支持。重庆宾燕酒店管理有限公司与李隆均签订的《协议书》系双方对其权利义务的内部约定，陶于金要求重庆宾燕酒店管理有限公司承担支付劳务报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李隆均于本判决生效后三日内支付原告陶于金劳务工资10190元；二、驳回原告陶于金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告李隆均负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年一月二十二日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终436号上诉人（原审原告）：王锦方，男，汉族，1983年4月3日生，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：平顶山宝创置业有限公司，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与公正路交叉口向南800米路西，统一社会信用代码：91410400587076388F。法定代表人：马超伟，总经理。委托诉讼代理人：王腾飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。上诉人王锦方因与被上诉人平顶山宝创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王锦方于2021年1月28日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人王锦方在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1122号民事判决；二、准许王锦方撤回起诉。一审案件受理费296元，减半收取148元，由王锦方负担；二审案件受理费296元，减半收取148元，由王锦方负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  叶跃辉审判员  李泉钦二〇二一年一月二十八日书记员  郭佳佳
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保66号 申请人：南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心，统一社会信用代码92320114MA1Q40N351，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道**红太阳原料城b3-118。 经营者：黄某。 委托诉讼代理人：纪召武，江苏海越律师事务所律师。 被申请人：辽宁智汇通实业有限公司,统一社会信用代码91211103MA0XY0643P，，住所地江宁区盘锦市兴隆台区工业街** 申请人南京市雨花台区亿文水暖阀门销售中心诉被申请人辽宁智汇通实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人辽宁智汇通实业有限公司名下价值303193.7元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辽宁智汇通实业有限公司名下价值303193.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 徐 闽 二〇二一年一月十一日 书记员 陈志育
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执126号 申请执行人：靳庆义。 被执行人：龚德荣。 本院(2020)鲁0402民初6578号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，为执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚德荣的银行存款19万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙启磊 二〇二一年一月十四日 书记员  邢再宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执26号被执行人：朱蜜，女，1995年12月14日生，土家族，住湖北省恩施市。朱蜜罚金一案，本院作出的(2019)苏0921刑初314号法律文书已经发生法律效力。因朱蜜未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月8日，经查被执行人朱蜜在响水县不动产登记中心无不动产登记信息。2021年1月11日，本院依职权对被执行人朱蜜采取限制高消费措施。2021年1月11日冻结了被执行人朱蜜的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。因被执行人朱蜜户籍地为湖北省，本院委托湖北省恩施市人民法院委托查询，2021年1月28日反馈，被执行人在恩施市无不动产登记信息。本院认为，生效的法律文书确认义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  史伟冬二〇二一年一月二十九日书记员  傅鹏鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保182-2号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。被申请人：任春林，男，汉族，1998年3月23日生，住河南省郸城县。被申请人：任凯锋，男，汉族，1964年2月3日生，住河南省郸城县。被申请人：朱海博，男，汉族，1999年5月5日生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄艳亭借款担保合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）豫1602财保182号民事裁定书，对被申请人朱海博名下价值918435元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司申请对被申请人朱海博解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人朱海博名下价值918435元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱新勇二〇二一年一月八日书记员  徐惠娴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初492号 原告：淄博星途文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路**天府国际****，统一社会信用代码：91370303MA3DRT297E。 法定代表人：邰阳，执行董事。 被告：王丽花，女，1982年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博星途文化传播有限公司诉被告王丽花租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告淄博星途文化传播有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博星途文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博星途文化传播有限公司负担。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹 珊
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执314号陈明、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人陈明与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为23617元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执314号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执218号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初169号申请人：田玉梅，女，1956年5月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。被申请人：张敏捷，女，1988年9月9日生，汉族，住开封市顺河回族区。申请人田玉梅与被申请人张敏捷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田玉梅于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张敏捷的银行存款40000元或查封其同等价值的财产。并已自愿提供保险担保。本院经审查认为，田玉梅的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张敏捷的银行存款40000元；如若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙合竹二〇二一年一月二十一日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5310号 原告：李志斌，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：方晓华，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告李志斌与被告方晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告李志斌到庭参加诉讼。被告方晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告返还借款本金32000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金31400元并自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止。事实和理由：2020年7月6日，被告向原告借款32000元并出具《借条》一份，约定：借款月利率2%，于2020年7月15日前还清，被告逾期还款应承担原告因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告取现32000元交付借款，被告在借条处捺印确认。后被告未按约还本付息，原告现诉至法院，诉请如前。 被告方晓华口头答辩称，借款属实，收到借款当日预扣利息600元。 本院经审理认定：2020年7月6日，被告向原告借款32000元并出具《借条》一份，承诺于2020年7月15日前还清。双方未约定借款利息。同日，原告取现32000元，扣除利息600元后以现金方式向被告交付借款31400元。被告在取款单上签字予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告交付借款31400元后，双方的借贷关系成立。后被告未按约还款，显属违约。现原告诉请被告归还借款本金31400元并自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方晓华于本判决生效之日起十日内返还原告李志斌借款本金31400元并支付利息（以本金31400元为基数，自2020年7月16日起按照年利率3.85%计算至款项实际清偿之日止）。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告方晓华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年一月六日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保296号申请人：邹建，男，1959年3月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：姜淑兰，女，1963年3月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：李本腾，男，1962年12月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：威海煌恺化工机械有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：姜淑兰。申请人邹建与被申请人姜淑兰、李本腾、威海煌恺化工机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年一月二十五日书记员 岳晓蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5705号之二申请人：江苏赛弗道管道股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路****。法定代表人：林豪。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇、张琴，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：江苏申视新材料科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市海陵区>法定代表人：刘海鹰。委托诉讼代理人（特别授权）：孙渡，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。担保人:泰州恒冠塑胶科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市海陵工业园区>法定代表人：刘小波。原告江苏赛弗道管道股份有限公司诉被告江苏申视新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16作出(2019)苏1202民初5705号之一民事裁定书，查封了担保人泰州恒冠塑胶科技有限公司名下作为等值担保财产的机器设备（详见中兴评报字[2020]0035号资产评估报告书中固定资产-机械设备清查评估明细表），申请人江苏赛弗道管道股份有限公司于2021年1月16日向本院申请解除对被申请人江苏申视新材料科技有限公司名下财产的冻结、查封措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对担保人泰州恒冠塑胶科技有限公司名下的机器设备（详见中兴评报字[2020]0035号资产评估报告书中固定资产-机械设备清查评估明细表）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈 昱