wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2660号申请人：韦伟，男，1986年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：马珊，女，1996年2月3日出生，回族，住河北省保定市莲池区。申请执行人韦伟与马珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初4484号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二一年一月二十九日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2941号 申请执行人：余姚市应急管理局。住所地浙江省宁波市余姚市谭家岭东路**南雷大厦**。 法定代表人：姚俊杰，负责人。 被执行人：宁波凯得电气科技有限公司。住所地。住所地浙江省余姚市朗霞街道朗霞村会信用代码91330281MA290MC21G。 法定代表人：黄晶。 本院在执行申请执行人余姚市应急管理局与被执行人宁波凯得电气科技有限公司安监行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0281行审55号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款10000元的义务。本院于同日立案执行后，于2020年9月3日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下无银行存款； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆； 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 叶 锋 审 判 员 吕利群 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王 耀
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0924民初59号 原告：王某某，男，汉族，1998年11月2日出生于陕西省紫阳县,住紫阳县东木镇。 委托诉讼代理人：周某某，男，紫阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族,2000年9月24日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县红椿镇。 原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王某某于2021年1月22日以被告李某某已按庭外协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告王某某负担。 审判员 樊 瑛 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨婷婷
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初10号 原告：张林发，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：杨华，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。 原告张林发与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林发及其委托诉讼代理人蒋兴怀到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林发向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金43640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是供货关系，2020年2月12日年初原告向被告微信转款20000元，13日转款10000元，加上2020年欠原告13460元，共欠原告货款43640元，原告每次进货都是先打款后由被告发货，被告是奶粉经销商，被告承诺在2020年10月底付清，但原告多次打电话催被告退款未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告杨华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张林发与被告杨华系供货关系，原告在被告处批发奶粉，交易方式为原告先支付货款给被告，再由被告向原告发货，期间原告向被告支付部分货款，但被告未向原告发货。2020年11月17日，经原告妻子卢满云与被告结算，被告共欠原告43640元货款未发货，也未退款。 本院认为，原告向被告购买奶粉，被告应当交付货物或将预付货款返还原告，但被告一直未供货，也未返还原告预付货款，被告欠原告预付货款43640元，事实清楚，证据充分，被告应将原告预付的货款43640元退还原告。综前所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨华于本判决生效后十日内退还原告张林发货款43640元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇二一年一月十九日 书记员  尹春喜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执397号 申请执行人万金钟、王静、王祥意： 万金钟与王静、王祥意运输合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，万金钟向本院申请执行的（2021）皖1221执397号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3996号原告：刘某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张某，甘肃省岷县人，住岷县。本院在审理原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某的撤诉。案件受理费4750元，因撤诉结案减半收取2375元由原告负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 宋友良二○二一年一月十四日书记员 杨正红
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1227号之七 申请执行人：王跃琼，女，1975年9月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李跃辉，男，1976年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人王跃琼与被执行人李跃辉婚姻家庭纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初2691号民事调解书,被执行人李跃辉应支付申请执行人王跃琼尚欠的经济帮助费30000元。因被执行人未履行义务，申请执行人王跃琼向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人李跃辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人李跃辉立即履行（2018）川0521民初2691号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人李跃辉的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人李跃辉所有冀Ａ1××××号长安牌小型汽车一辆，本院于2021年1月19日委托河北省石家庄市桥西区人民法院在石家庄市车辆管理所予以查封,但未实际扣押。 2、查明被执行人李跃辉无其它可供执行的财产信息，已冻结被执行人李跃辉的部份银行帐户。 三、到被执行人李跃辉户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人李跃辉长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人李跃辉限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人王跃琼不能提供被执行人李跃辉可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人李跃辉暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1227号案件的本次执行程序。 被执行人李跃辉负有继续向申请执行人王跃琼履行（2018）川0521民初2691号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王跃琼发现被执行人李跃辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年一月十九日 书记员 孔祥金
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1527民初231号 原告:筠连县武德乡泽富加油站，住所地筠连县巡司镇（原武德乡）民主村一社，统一社会信用代码91511527699161472E。 投资人：王瑞强，负责人。 被告：陈锡波，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告筠连县武德乡泽富加油站与被告陈锡波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告筠连县武德乡泽富加油站于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告筠连县武德乡泽富加油站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县武德乡泽富加油站负担。 审 判 员 杨顺成 二〇二一年一月二十二日 法官助理 田 超 书 记 员 张小利
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更35号罪犯柳桂斌，男，生于1983年4月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月31日作出(2009)武刑初字第271号刑事判决，以被告人柳桂斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年11月、2014年6月、2016年3月、2018年11月四次经本院裁定减刑共二年十一个月，剥夺政治权利期限由三年缩减为二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳桂斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯柳桂斌在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯柳桂斌减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。经审理查明，罪犯柳桂斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯柳桂斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，因其剩余刑期不足六个月，其所剩刑期不足拟减刑期，执行机关对该犯报请减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由二年缩减为一年的幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯柳桂斌的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月十八日书记员 熊晓玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特59号申请人:陈送杰,男,汉族,1988年3月19日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人陈送杰与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月21日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张一平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初12号申请人:河南省恒大混凝土有限公司，住所地郑州市金水区东四环与兴达路交叉口向东400米路南。法定代表人：孙超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范凌燕，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伊国，山东万吉律师事务所律师。被申请人：河南国威市政工程有限公司，住所地郑州市航空港区航兴路与长空路东南角办公楼。法定代表人：曾庆成。被申请人：河南格威特环保发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**总部企业基地**。法定代表人：严峰。申请人河南省恒大混凝土有限公司诉被申请人河南国威市政工程有限公司、河南格威特环保发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省恒大混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南国威市政工程有限公司、河南格威特环保发展有限公司银行存款601191.1元予以冻结或等值财产予以保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号0221410090004O2000001、担保金额601191.1元，保险期间自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人河南省恒大混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南国威市政工程有限公司银行存款601191.1元或其他等值财产；二、冻结被申请人河南格威特环保发展有限公司银行存款601191.1元或其他等值财产。案件申请费3525元，由申请人河南省恒大混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二一年一月二十六日书记员  张瑞瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初906号 申请人：李程程，男，1991年1月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：蹇飞，男，1987年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李程程与被申请人蹇飞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蹇飞在银行的存款25000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蹇飞在银行的存款25000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇二一年一月十四日 书记员  张滢
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终714号上诉人(原审被告)：上海科超实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邢玉成，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：吕家申，女，1955年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：金鑫，上海沪元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆燮英，女，1938年10月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海科超实业有限公司(以下简称科超公司)因与被上诉人吕家申、陆燮英民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海科超实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕家申一审的全部诉讼请求或改判仅由陆燮英承担还款责任。事实和理由：一审法院适用法律错误。首先，涉案款项是上海新材料协会指示吕家申交付给科超公司，科超公司的借款对象并非吕家申，吕家申主体资格不适格。其次，涉案债务已经于2013年底到期，诉讼时效截止期为2015年12月31日，期间，吕家申从未向科超公司追讨过案涉款项，已过2年的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，科超公司有权提出不履行涉案债务，而吕家申与陆燮英签订的《还款计划书》系陆燮英的个人行为，不能代表科超公司，该行为不能视为科超公司对涉案债务的追认。综上，科超公司认为一审法院判决由科超公司承担还款责任，有所不当，请求二审法院判如所请。被上诉人吕家申辩称，不同意科超公司的上诉意见，科超公司陈述的内容都没有证据佐证，一审法院事实认定清楚，在没有新的证据证明一审法院判决有误的情况下，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陆燮英未做答辩。被上诉人吕家申向一审法院起诉请求：一、判令科超公司、陆燮英返还吕家申本金人民币100，000元(以下币种同)；二、判令科超公司、陆燮英支付吕家申利息(以100，000元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算)；三、判令科超公司、陆燮英承担吕家申律师费5，000元。一审法院认定事实：2013年4月18日，科超公司向吕家申借款，吕家申通过银行转账方式向科超公司交付借款300，000元，科超公司收到借款后向吕家申出具借条一份，借条载明，借到吕家申300，000元，用于本公司工资、租赁等，到年底本利结算。借款到期后，科超公司未按诺还款。2019年3月20日，吕家申与陆燮英达成还款协议，陆燮英承诺于2019年10月31日前支付100，000元，2020年10月31日前支付100，000元，2021年10月31日前付清全部欠款，陆燮英、科超公司未按约付款的，吕家申因实现债权产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)由陆燮英、科超公司负担。嗣后，陆燮英、科超公司未按诺还款。吕家申遂委托律师提起本案诉讼，支付律师费5，000元。一审另查明，科超公司是一人有限责任公司，陆燮英是科超公司的唯一股东。一审法院认为，吕家申与科超公司之间借款关系明确有效。吕家申向科超公司交付了借款后，科超公司应当按诺还款，科超公司未按诺还款，其行为已经构成违约，除应当返还借款外，还应当承担逾期还款的违约责任；陆燮英作为科超公司唯一股东应当对科超公司的还款责任承担连带责任，吕家申要求陆燮英、科超公司还款付息的诉请应予支持；陆燮英、科超公司提出的抗辩主张，因陆燮英、科超公司没有提供证据证明，本院不予采信，其抗辩理由不能成立。一审法院判决：一、上海科超实业有限公司返还吕家申借款100，000元；二、上海科超实业有限公司支付吕家申利息(以100，000元为基数，从2019年12月5日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、上海科超实业有限公司支付吕家申律师费5，000元；四、陆燮英对上述第一、一、三项上海科超实业有限公司的付款义务承担连带责任。上述各项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，404元，减半收取1，202元，由上海科超实业有限公司、陆燮英负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，陆燮英于2020年5月19日之前担任科超公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吕家申向科超公司出借款项有借条及付款凭证进行佐证，吕家申与科超公司之间的借款关系合法有效，本院予以确认。科超公司主张涉案款项是上海新材料协会指示吕家申交付给科超公司，吕家申并非真正出借人，其诉讼主体不适格，但借条及付款凭证上的出借人均写明为吕家申，科超公司未能提供有效的证据证明其主张，本院难以认同。科超公司认为涉案款项已过诉讼时效，且《还款协议书》上仅有陆燮英的签名，未加盖公司公章，故签订还款协议是陆燮英的个人行为，不能对其产生效力。本院对此认为，科超公司为一人有限责任公司，陆燮英是科超公司的唯一股东，且《还款协议书》签订时系公司法定代表人。公司的法定代表人是依照法律规定代表公司行使职权的负责人，公司对其法定代表人的经营活动承担民事责任。陆燮英与吕家申于2019年3月20日签订《还款协议书》对原涉案债务进行确认并就还款方案达成一致，虽然《还款协议书》未加盖公司公章，但陆燮英作为科超公司的唯一股东及法定代表人，有权代表科超公司与吕家申签订《还款协议书》，签订《还款协议书》的法律效果应当及于科超公司。从《还款协议书》的内容来看，未有特别约定免除科超公司的还款责任，《还款协议书》将陆燮英列为共同债务人应当视为债务的加入，而非债务的转移。故一审法院认定科超公司应当履行还款义务并承担逾期还款的违约责任并无不当。综上所述，科超公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，404元，由上诉人上海科超实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李非易二〇二一年一月二十一日法官助理 杜自强书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1601号申请执行人闫金生，男，1972年6月13日出生，汉族，住浚县。被执行人王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，住浚县。申请执行人闫金生与被执行人王蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1722号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告王蕾欠原告闫金生货款5519元属实；二、原告闫金生同意被告王蕾于2020年8月22日前一次性给付货款2760元，于2020年9月22日前一次性给付货款2784元（含25元诉讼费），原告闫金生自愿放弃其他诉讼请求；三、本案原、被告双方互无争执；案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫金生负担。因被执行人王蕾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫金生向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施，本院已告知申请执行人。2.经到房产、不动产登记部门查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息。3.查询到被执行人名下有雪佛兰牌汽车一辆，本院予以轮候查封。因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置,已告知申请执行人。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年一月二十六日书记员  苏江江
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终26号 上诉人（原审原告）：夏米西哈玛尔吾斯曼，女，1970年8月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人夏米西哈玛尔吾斯曼因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”。 2011年5月12日，夏米西哈玛尔吾斯曼一次性向特克斯县社会保险管理局合计缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。夏米西哈玛尔吾斯曼诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对夏米西哈玛尔吾斯曼等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，夏米西哈玛尔吾斯曼的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回夏米西哈玛尔吾斯曼的起诉。 上诉人夏米西哈玛尔吾斯曼不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2011年5月12日，上诉人一次性向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 闫姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5052号原告：覃明官，男，1992年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市荣盛达汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下工业城**厂房101-1-11，统一社会信用代码91440300MA5EF59H0H。法定代表人：张远黄。原告覃明官与被告深圳市荣盛达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃明官撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终240号上诉人（原审被告）：孙亚玲，女，1972年3月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姜岳国，男，1971年3月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托诉讼代理人：张东来，男，1976年5月22日出生，汉族，住址沈阳市大**，系该公司员工。上诉人孙亚玲因与被上诉人沈阳佳尊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙亚玲于2021年1月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人孙亚玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙亚玲撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人孙亚玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  王虹二〇二一年一月二十五日法官助理勾雪峰书记员张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕07刑更63号 罪犯孙宏涛，男，1974年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省高级人民法院于2009年10月26日作出(2008)陕刑一终字第73-1号刑事附带民事判决，以被告人孙宏涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿10000元（已赔付）。2010年1月18日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第176号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00111号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利减为七年；2017年12月24日经本院以（2017）陕07刑更780号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2032年12月24日止），剥夺政治权利减七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。 执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯孙宏涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯孙宏涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬4次，折合积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯孙宏涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙宏涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2032年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 邵晨曦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初173号 原告:江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。 法定代表人：吴保民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴猛，1975年10月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，住沛县。 被告：吴玉磊，男，1975年3月21日出生，汉族，住沛县。 原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告吴玉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江苏舜丰物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏舜丰物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏舜丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏舜丰物业管理有限公司负担。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月二十二日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2518号申请执行人:河南印象展览展示有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路****楼******。法定代表人：葛新田，该公司总经理。被执行人：河南维因国际贸易有限公司，住所，住所地郑州市航空港区迎宾路南侧行政服务中心****div>法定代表人：常学浩，该公司总经理。河南印象展览展示有限公司与河南维因国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫0192民初2993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付工程款171843元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2020年12月14日、2021年1月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。三、2020年12月22日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2020年12月24日向郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2020年12月28日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。六、2020年12月29日，前往被执行人住所地调查，未发现被执行人经营场所和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月十一日法官助理董琪瑞书记员朱振华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102财保1号 申请人：福州市五一广场商场管理处,住所地：福州市古田路**，统一社会信用代码：12350100488096447P。 法定代表人：黄丽华。 委托诉讼代理人：张章盛，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：福州市精钻商业管理有限公司，，住所地：福建省福州市鼓楼区五一广场观礼台**楼商场**店面统一社会信用代码：91350102MA2YL7KP72。 法定代表人：陈才钦。 被申请人：福建省澜悦酒店管理有限公司福州分公司，，住所地：福建省福州市鼓楼区安泰街道古田路**五一广场观礼台**楼D21店面统一社会信用代码：91350102MA32AGHT8E。 法定代表人：陈才钦。 申请人福州市五一广场商场管理处向福州仲裁委员会申请财产保全，请求1.冻结被申请人福州市精钻商业管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州城东支行账号3505××××2318户内银行存款500000元；2.冻结被申请人福建省澜悦酒店管理有限公司福州分公司名下中国建设银行股份有限公司福州城东支行账号3505××××4388户内银行存款500000元。并提供中国平安财产保险股份有限公司福建分公司出具的保险金额1000000元的保单保函为财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人福州市五一广场商场管理处的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福州市精钻商业管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司福州城东支行账号3505××××2318户内银行存款500000元； 二、冻结被申请人福建省澜悦酒店管理有限公司福州分公司名下中国建设银行股份有限公司福州城东支行账号3505××××4388户内银行存款500000元。 本案保全费5000元，由申请人福州市五一广场商场管理处承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年一月八日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执344号之一申请执行人：田国强，男，汉族，1961年6月19日出生，住河南省舞钢市。委托代理人：张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：崔保凤，河南金色世纪律师事务所实习律师。被执行人：河南君之诚资产管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路******，统一社会信用代码：914101000675819546。法定代表人：李波，总经理。被执行人：李波，男，汉族，1975年1月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈军，女，回族，1978年6月10日出生，郑州市管城回族区号。被执行人：杨文刚，男，汉族，1979年3月23日出生，吉林省永吉县号。关于田国强申请执行河南君之诚资产管理有限公司、陈军、李波、杨文刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17404号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告河南君之诚资产管理有限公司与第三人杨文刚共同偿还原告田国强借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年12月1日起至2016年12月1日，按月利率0.3%计算为1607元，自2016年12月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李波、陈军对本判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告田国强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告河南君之诚资产管理有限公司、李波、陈军与第三人杨文刚共同负担。因河南君之诚资产管理有限公司、陈军、李波、杨文刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人田国强于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，查询到被执行人李波名下有车牌号豫Ａ××××**汽车一辆、被执行人陈军名下有车牌号豫Ａ××××**汽车一辆，因未实际控制，均无法处置；另查询到被执行人陈军名下位郑东新区××楼××单元××号号（不动产权证号：1501040340）、郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层602号（不动产权证号：1501040342）、郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元6层603号（不动产权证号：1501040344）的三套房产均为轮候查封，无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南君之诚资产管理有限公司、陈军、李波、杨文刚仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十八日书记员  韩凤丽
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢23号 申请执行人：渭南市华州区兴华小额贷款有限公司。住所地：渭南市华州区。 法定代表人：闫兴家，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付莉华，女，1959年7月26日出生，汉族，住渭南市华州区，系该公司经理。 被执行人：杜尚余，男，1957年11月25日出生，汉族，住渭南市华州区。 申请执行人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司依据生效的(2017)陕0503民初1177号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人杜尚余归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费600元及执行费674元。本院于2021年1月15日立案恢复执行。 本院在恢复执行过程中，依法扣划了被执行人杜尚余名下的银行存款49119元，扣除本案执行费674元，余款48445元已支付申请执行人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司。对于下欠款项及利息，申请执行人明确表示从冻结的被执行人的退休工资收入中予以执行为由，并于2021年1月26日书面撤回该案执行申请。符合相关相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2021)陕0503执恢23号执行案件终结执行。 申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年一月二十六日 书记员  许天龙
吉林省和龙市人民法院 执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2406执保14号 申请保全人秦承刚与被保全人程艳红合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2406民初115号民事裁定书，本院执行局已办理完毕（2020）吉2406民初115号民事裁定书所确定的事项，保全的事项全部实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初166号之二 绥中志诚房地产经纪有限公司： 你单位与李海阔车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月五日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0726执207号 谭功平： 本院执行的被执行人谭功平追缴违法所得一案，经执行，被执行人谭功平于2021年1月29日已按（2020）湘0726刑初195号刑事判决书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2589号申请执行人：闵思彬，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：付雪茹，江苏可德律师事务所律师。被执行人：何仲红，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人闵思彬与被执行人何仲红民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初515号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认何仲红归还闵思彬借款本金100000元，并承担律师费损失8000元，合计108000元，何仲红应于2020年8月15日前向闵思彬一次性支付；诉讼费2653元，由何仲红负担。因被执行人何仲红未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人闵思彬的申请，本院于2020年9月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人何仲红发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但何仲红未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人何仲红有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人何仲红名下有位于无锡市××花园××号××室不动产登记。本院已于2020年2月17日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该房产首封法院无锡市梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人何仲红有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人何仲红名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人何仲红现住地无锡市锡山区东亭街道宏诚花园2号1801室实地执行，未查得可供执行的财产及何仲红下落。本院又委托被执行人何仲红户籍地法院安徽省霍邱县人民法院调查，亦未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人何仲红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的110653元未执行到位，执行费1560元未收取。本院已向申请执行人闵思彬书面告知上述执行情况并征求意见，闵思彬未提出异议，亦未向本院提供被执行人何仲红其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何仲红有其他可供执行的财产，申请执行人闵思彬亦未向本院提供何仲红其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初515号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人何仲红确有可供执行的财产，申请执行人闵思彬可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二一年一月八日书记员  唐伟勋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1037号 申请人：淄博恒誉工程咨询有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路**新世界广场**楼**，统一社会信用代码913703035716959776。 法定代表人：李宝东，总经理。 被申请人：北京泰克华诚技术信息咨询有限公司，住所地，住所地北京市海淀区志新村小区海泰大厦**会信用代码91110108802118705R。 法定代表人：高兴华，经理。 原告淄博恒誉工程咨询有限公司与被告北京泰克华诚技术信息咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人淄博恒誉工程咨询有限公司于2021年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款376681.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博恒誉工程咨询有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京泰克华诚技术信息咨询有限公司在银行、信用社或其他单位的存款376681.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2403元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡卿 二〇二一年一月二十日 书记员  刘敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初440号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王亮，男，1983年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王亮偿还原告剩余贷款本金人民币150314.59元；二、判令被告王亮支付逾期利息（含利息、罚息、复利）18914.59元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王亮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FA05068，车架号为LVSHFCAC0FH008060的福特牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王亮。2、借款金额为168700元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2019年8月5日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告王亮将其名下福特牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FA05068）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月5日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金150314.59元、利息18914.59元，共计169229.18元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单相印证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金150314.59元、利息18914.59元，共计169229.18元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王亮名下的福特牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FA05068）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，减半收取1863元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十二日书记员  周岩
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执30号申请执行人：朱光伟，男，1964年11月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：梁云峰，男，1978年6月25日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人朱光伟与被执行人梁云峰装饰装修合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初914号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱光伟于2021年1月11日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年1月11日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2021年1月25日对被执行人梁云峰采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苏向彬审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年一月二十五日(院印)书记员  靳翔宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民申41号再审申请人（原审被告）：李万万，男，1995年1月10日生，汉族，住丰县。被申请人（原审原告）：齐运海，男，1959年10月10日生，汉族，住丰县。再审申请人李万万因与被申请人齐运海买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0321民初299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李万万与齐运海已就该民事判决的执行达成和解协议，李万万于2021年1月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李万万撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李万万撤回再审申请。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二一年一月五日书记员  能 晗
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初9号 原告：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地满洲里市新世纪小区综合服务楼**。 法定代表人：李桂兰，该公司经理。 被告：王跃明，男，1991年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里市源盛鑫物业服务有限公司与被告王跃明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告满洲里市源盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭珍 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初186号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人舒华东，男，1986年11月17日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，务工，住重庆市武隆区。因吸毒，于2010年7月6日被原武隆县公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2012年2月13日被原武隆县公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2015年3月19日被原武隆县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被湖北省利川市公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月22日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]393号起诉书指控被告人舒华东犯诈骗罪、故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年12月14日立案后，适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人舒华东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 一、被告人舒华东诈骗罪的事实。 2020年3月2日，被告人舒华东在无额温枪进货渠道、销售资质的情况下通过微信朋友圈发布虚假出售额温枪的广告后，被害人张某通过微信向舒华东转账9425元购买额温枪25支。当日，舒华东将收到的9000元转账给其朋友王某1帮忙取现，舒华东用于家庭开支。同月5日，因舒华东未能发货，张某找舒华东退款，舒华东退还1425元。同月10日至13日，舒华东又虚构找上家办理退款需要电话费、车费等理由，骗取张某359元。舒华东共计骗取张某8359元。 2020年7月7日，被告人舒华东经公安机关电话通知后到案。 上述事实，被告人舒华东在开庭审理过程中无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、取保候审决定书、常住人口登记表、到案经过、聊天记录、转账记录；2.证人王某1、谭某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人舒华东的供述及辩解等证据证实，足以认定。 二、被告人舒华东故意伤害罪的事实。 2020年8月26日23时许，被告人舒华东在重庆市武隆区XX街道XX中路XX路口的夜市店内，因喝酒问题，与当时不认识的胡某某发生口角和抓扯后，舒华东用其携带的刀具将胡某某左侧手肘砍伤，造成胡某某左侧肱三头肌肌腱断裂，左侧尺骨鹰嘴开放性骨折，同时将劝架的王某2右手腕划伤。经鉴定，胡某某的损伤程度属轻伤二级。 2020年9月22日，被告人舒华东被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人舒华东在开庭审理过程中无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、门诊病历、住院病历、行政处罚决定书、鉴定意见通知书；2.证人叶某某、刘某某、郑某某、徐某某、王某2、陈某某、王某3的证言；3.被害人胡某某的陈述；4.鉴定意见书；5.辨认笔录；6.监控视频；7.被告人舒华东的供述及辩解等证据证实，足以认定。 被告人舒华东自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议以诈骗罪判处舒华东有期徒刑六个月，并处罚金三千元；以故意伤害罪判处舒华东有期徒刑一年；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 本院认为，被告人舒华东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；舒华东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。舒华东一人犯数罪，应当数罪并罚。舒华东曾因吸毒被多次行政处罚，酌情从重处罚。舒华东经公安机关电话通知，到案后如实供述了其诈骗罪的事实，系自首；舒华东被抓获后如实供述了故意伤害罪的事实，系坦白；均可以从轻处罚。被害人胡某某具有一定过错，对舒华东故意伤害罪酌情从轻处罚。舒华东自愿认罪认罚，依法从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人舒华东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年11月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人舒华东于判决生效后10内退赔被害人张某经济损失8359元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李方明 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  杨永文 二〇二一年一月四日 书 记 员  袁 未
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1008号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。 法定代表人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负责人。 委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。 被告：李磊，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年1月19日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审判员  李丹 二〇二一年一月十九日 书记员  林圣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2921民初164号 原告:李某某，男，汉族，1979年12月9日出生，住甘肃和政县马家堡镇。 被告：徐某，男，汉族，1992年2月8日出生，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 原告李某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2019年6月份至7月份，原告跟随被告在临夏县黄泥湾乡黄泥湾村进行危房改造工程，原告负责从和政输运水泥、钢筋，共计13427元。原、被告电话协商，被告于2020年12月31日前付清全部运费及钢筋、水泥款，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次索要未果。现原告诉至本院要求被告支付原告的欠款13427元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐某给付原告李某某的欠款13427元（于2021年2月28日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年一月二十七日 书记员 仙忠英
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3444号上诉人（原审被告）：吴晓辉，男，汉族，1976年8月21日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚洪丰，男，汉族，1977年10月1日生，户籍地江苏省江阴市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。上诉人吴晓辉因与被上诉人龚洪丰建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4465号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。吴晓辉上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4465号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、涉案钢结构存在严重的质量问题（漏水、倾斜）；二、龚洪丰未向吴晓辉或业主交付钢结构相关检测报告，应当视为工程未交付验收。龚洪丰辩称：一审判决是正确的，应予以维持。龚洪丰向一审法院起诉请求判令：1.吴晓辉给付龚洪丰工程款65000元及逾期付款利息（自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.案件受理费由吴晓辉承担。一审法院认定事实：2019年1月12日，龚洪丰与吴晓辉签订了《钢结构彩钢瓦房承揽制作安装合同》一份，合同约定由龚洪丰承揽制作安装珥陵镇建飞家庭农场内的钢结构彩钢瓦房，合同价款为10500元。2019年4月13日，吴晓辉出具承诺书一份给龚洪丰，承诺该工程余款5万元在2019年9月底由贡洪峰结清。2019年4月19日，龚洪丰、吴晓辉又签订《钢结构彩钢瓦房承揽制作安装合同》一份，约定由龚洪丰为珥陵镇恒君醋厂内的钢结构房进行彩钢瓦的安装，工程价款为5万元。在该工程施工后，吴晓辉通过微信向龚洪丰支付了29000元。另外，该工程业主禇先喜向龚洪丰支付了1万元。上述两施工工程已交付业主实际使用。庭审中，吴晓辉辩称应扣除的工程款项均没有提供有效证据予以证明。吴晓辉辩称该两工程中均存在严重质量问题，除提供两张现场照片外，未提供证据予以证明，也拒绝申请工程质量鉴定。对吴晓辉通过微信支付给龚洪丰的29000元，龚洪丰认为其中有4000元是另外一个工程的工程款，但也未提供证据予以证明。一审法院认为，龚洪丰与吴晓辉签订的施工合同是双方真实意思表示，也不违反法律规定，合同依法成立，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律上的约束力，合同当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。同时，双方对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，对于吴晓辉辩称龚洪丰施工的工程存在严重的质量问题，吴晓辉应当积极提供有效的证据予以证明，也未申请专业机构进行鉴定确认。如果龚洪丰施工的工程确实存在结构性的质量瑕疵，本判决并不影响吴晓辉或工程业主提供新的证据依法维护自己的权利和安全。对于吴晓辉按合同应当支付的工程价款，一审法院根据查明的事实，确定为61000元。一审法院判决：一、吴晓辉于本判决生效后三十日内给付给龚洪丰李龚洪丰工程款61000元；二、驳回龚洪丰的其他诉讼请求。二审中，吴晓辉提供曹建平出具的证明一份，拟证明涉案钢结构存在严重的质量问题，因龚洪丰未及时维修，已经由案外人维修，产生的费用系由曹建平支付，曹建平在支付吴晓辉工程款时已经对该部分维修费进行了扣减，故本案也应当扣减。龚洪丰质证认为“吴晓辉承接涉案工程后将部分转包给龚洪丰，曹建平的证明中涉及的门窗漏水是吴晓辉负责的部分，龚洪丰针对业主反映的问题已经进行了维修”。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。吴晓辉与龚洪丰签订的《钢结构厂房承制作安装合同》合法有效，双方应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。涉案工程已经完工，业主对涉案工程也已经进行使用，吴晓辉应当及时支付工程款。至于工程质量，吴晓辉主张工程存在质量问题，龚洪丰对此不予认可。依据现有证据，本院无法认定涉案工程存在质量问题，一审判决对吴晓辉关于质量问题的主张未予处理，并无不当。双方当事人可另行处理。综上所述，上诉人吴晓辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人吴晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年一月二十五日书记员 王 琦
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初11号公诉机关台前县人民检察院。被告人刘忠真，男,1975年3月6日出生,汉族,小学文化,农民,非人大代表、政协委员，非中共党员，河南省台前县人，住台前县。2020年6月22日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局取保候审。2021年1月22日被本院决定逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人刘忠真犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉。被告人刘忠真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日9时许,被告人刘忠真驾驶一辆豫Ｊ×××**号小型轿车,沿台前县打渔陈乡马街村堤口由南向北行驶至马街村堤口半坡处时，与步行的马某1发生交通事故,致使马某1受伤,后马某1经抢救无效死亡。台前县公安局交警大队出具的第【10927120200000321】号道路交通事故认定书，认定刘忠真负事故的全部责任,马某1无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人马某、张某的证言;被告人刘忠真的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人刘忠真对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘忠真的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘忠真自愿认罪认罚，可从宽处理，并提出量刑建议。请依法判处。被告人刘忠真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘忠真家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述犯罪事实，有书证;证人马某、张某的证言;被告人刘忠真的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录；协议书、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠真违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘忠真犯罪事实及罪名成立。被告人刘忠真主动投案，如实供述犯罪，系自首，自愿接受处罚，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人刘忠真犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西敏审 判 员  刘继红人民陪审员  张存连二〇二一年一月二十七日书 记 员  孟真真
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特3号 申请人：山东酒闻天下经贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路**淄博盛乡源农产品批发市场**。 法定代表人：毕研军，经理。 被申请人：高樱函，女，1996年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人山东酒闻天下经贸有限公司与被申请人高樱函申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东酒闻天下经贸有限公司称，1.依法撤销张店区劳动人事争议仲裁委作出的张劳人仲案字[2020]第1072-1号仲裁裁定书；2.本裁决适用法律、法规确有错误、违反法定程序，请求依法撤销该仲裁裁决书；3.由被申请人向申请人支付因私自离职造成的实际经济损失三万元。事实和理由：被申请人自称于2020年6月10日试用期内从申请人处随便脱离岗位离职，视为是对自己的权利的放弃，并且被申请人也无证据证明存在劳动关系和拖欠工资的证据材料，申请人的营业损失则应由被申请人承担。根据公司同期营业收入记录，共计损失三万余元，应由被申请人负担，然而张店区劳动人事争议仲裁委作的裁决结论，支付被申请人工资4400元和工资差额120元实属主观拟断，倾向一方当事人，被申请人也尚未举出证据证明拖欠的工资数额，仲裁在审理时也未就该证据进行举证、质证程序，剥夺了申请人的质证权利和辩论的权利，也未征得申请人的最后意见。 经审查查明：2020年11月20日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2020]第1072-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，山东酒闻天下经贸有限公司一次性支付高樱函拖欠工资4400元(大写：肆仟肆佰元整)；二、自本裁决生效之日起十日内，山东酒闻天下经贸有限公司一次性支付高樱函二倍工资差额120元(大写：壹佰贰拾元整)；三、驳回高樱函的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人山东酒闻天下经贸有限公司主张与被申请人高樱函不存在劳动关系，不应当支付工资及二倍工资差额，该内容系事实认定问题，不属于申请撤销仲裁裁决的审查事项。申请人主张被申请人支付经济损失，因该请求未经仲裁前置程序，且不属于本案撤销仲裁裁决的审查范围，故本院不予审理。申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东酒闻天下经贸有限公司的申请。 案件受理费400.00元，由申请人山东酒闻天下经贸有限公司负担。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月二十七日 书记员 李慧姣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初563号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：宋代顺，男，1990年7月31日出生，汉族，现住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋代顺信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19636.47元（截止2020年10月16日，欠款本金14091.88元，利息1934.43元，费用3610.16元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告宋代顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月16日，被告尚欠本金人民币14091.88元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋代顺于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金14091.88元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）145.5元，由被告宋代顺负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1338号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：祁书伟，男，1990年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告祁书伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告祁书伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5407.33元、利息103.33元（截至2020年6月11日），并自2020年6月12日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告祁书伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告祁书伟（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款8111元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年7月11日，借款期数为3期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月9日，原告依约向被告发放了借款8111元。后被告未按约还款，截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金5407.33元、利息103.33元。本院认为：原告南京银行与被告祁书伟签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁书伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5407.33元、利息103.33元及罚息（自2020年6月12日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告祁书伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初367号之三 韩某： 本案已受理原告蔡某诉你离婚纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月十一日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初95号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，1965年1月25日出生，汉族，公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。被告：付正江，男，汉族，1977年2月14日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告付正江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二一年一月十四日书记员  快艾伦
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初98号原告：镇江卓臻电子科技有限公司，住所地镇江市新区丁卯街道四平山路**首创悦府**303。法定代表人：解锡平，该公司董事长。被告：嘉兴市赢君电子科技有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路****西/div>法定代表人：沈诚杰。原告镇江卓臻电子科技有限公司与被告嘉兴市赢君电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告镇江卓臻电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇江卓臻电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹涌二〇二一年一月二十二日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0324刑初185号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人汪汉模，男，汉族，1966年8月12日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月10日被正安县公安局刑事拘留，同年10月21日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人汪汉模犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官梁榆出庭支持公诉，被告人汪汉模及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日10时许，正安县格林镇春雷村寨子岭组在实施连户路和院坝硬化的过程中，被告人汪汉模觉得由村委会运送来的砂石较少，材料不够，并以自己优先使用为由，不让其他村民使用砂石，被害人刘某为了尽快完成连户路硬化，便去使用砂石，双方引发争执，汪汉模在争执过程中用竹扁担将刘某膝盖打伤。经正安县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。被告人汪汉模与被害人对民事赔偿达成调解协议，其行为取得被害人谅解；被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人汪汉模及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、情况说明、住院病历、调解笔录、调解书、谅解书、收条、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、贵州省正安县公安司法鉴定中心鉴定书、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人汪汉模故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汪汉模自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪汉模与被害人对民事赔偿达成调解协议，其行为取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人汪汉模从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪汉模犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 露人民陪审员  姜贵祥人民陪审员  李传孝二〇二一年一月二十一日法官助理刘婷书记员朱文帅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15032号原告：苏州市湖区发展有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城东太湖大道**东太湖大厦**。法定代表人：吴昕。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：苏州新牛商贸有限公司，住所地，住所地苏州市姑苏区福运路**常润大厦**iv>法定代表人：滑彦霞。本院在审理原告苏州市湖区发展有限公司诉被告苏州新牛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市湖区发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1897元，由原告苏州市湖区发展有限公司负担。审 判 员 张白帆二〇二一年一月十一日法官助理 聂艺天书 记 员 张 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执169号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：史云玲，女，1988年1月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人史云玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19665号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1571号 原告：乐山铭惠物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区岷河街**。统一社会信用代码：915111005632825076。 法定代表人：许文强，总经理。 委托诉讼代理人：汪会容，女，公司员工。 被告：熊志华，男，1955年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山铭惠物业服务有限公司与被告熊志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。乐山铭惠物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山铭惠物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 超 二〇二一年一月十三日 书记员 黄渝斐
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初350号原告：于广梅，女，1970年3月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：李英湖，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告于广梅诉被告李英湖民间借贷纠纷一案，原告于广梅于2021年1月25日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于广梅撤回起诉。审判员  辛莉二〇二一年一月二十六日书记员  姜玉
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终15号上诉人（原审起诉人）：邹慧章，男，1954年09月26日出生，汉族。上诉人邹慧章因土地承包经营权纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹慧章上诉请求：1、撤销一审裁定，指令南郑区人民法院对本案立案审理。事实和理由：上诉人系南郑区XX镇XX村XX村XX小组的村民。1981年，全省实行农村土地承包经营责任制，上诉人分到了0.5亩责任地，作为生活依赖和保障，因当时的土地承包经营管理制度不健全，发包方均没有与承包方签订土地承包合同书，只依村民小组分配划分土地的登记册作为承包土地的依据。1992年村民小组以办乡镇企业为由，将我的承包地圈占，没有重新给上诉人分配责任地，上诉人与村民小组联系，请求重新划分承包地，村民小组回答待后处理。至1998年实行第二轮土地承包分配时，村民小组仍未给上诉人重新划分责任地。2001年，上诉人闻讯村民小组欲将上诉人承包的0.5亩责任地出后，上诉人当即提出异议，但村民小组未予采纳，将上诉人的0.5亩责任地出售给了王某某。因此，上诉人向南郑县国土资源局、南郑县人民政府进行了投诉。南郑县人民政府的主管领导责令南郑县国土资源局查处，南郑县国土资源局经过调查，确认村民小组在1981年给上诉人分配0.5亩责任地，后经村民小组卖给了王某某的事实。南郑县大河坎镇人民政府在处理本案件中，王某某出事了汉中经济开发区南区管委会办理的（2001）003号国有土地使用证。上诉人对汉中经济开发区管委会办理土地使用证的行为提起了行政诉讼，请求撤销（2001）003号国有土地使用证。在诉讼中，王某某办理了（2014）第74号土地使用证。最后法院以上诉人并非土地承包人，不是行政诉讼的相对人为由，驳回了上诉人的起诉。本案涉案土地虽然办理了国有土地使用证，但因纠纷没有得到合法有效的处理至今闲置、荒芜。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案上诉人因南郑县XX镇XX村XX组在1992年将上诉人的承包地收回，经过第二轮土地承包未给上诉人调整重分土地为由，向人民法院起诉，属于上述司法解释中规定的应当向有关行政主管部门申请解决的事项。综上，邹慧章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二一年一月十八日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复14号复议申请人（被执行人）：陆禄，男，汉族，1981年10月18日出生，住南京市栖霞区。复议申请人（被执行人）：谢明根，男，汉族，1965年12月22日出生，住南京市秦淮区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。被执行人：吴丽颢，女，汉族，1969年11月18日出生，住南京市建邺区。被执行人：朱文强，男，汉族，1968年10月3日出生，住南京市建邺区。被执行人：南京烘培空间餐饮管理有限公司，，住所地南京市建邺区楠溪江东街**商业****法定代表人：吴丽颢。复议申请人陆禄、谢明根不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异269号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与吴丽颢、朱文强、陆禄、谢明根、南京烘培空间餐饮管理有限公司（以下简称烘培餐饮公司）借款合同纠纷一案，该院于2016年6月30日作出（2016）苏0102民初1778号民事调解书：一、吴丽颢于2016年8月30日前偿还生民银行南京分行借款本金150万元及利息、罚息28624.55元（利息、罚息计算至2016年2月23日，此后的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日），并支付律师费45000元；二、朱文强、陆禄、谢明根、烘培餐饮公司对上述款项承担连带清偿责任。因各义务人未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向玄武法院申请强制执行。2017年10月10日，民生银行南京分行向玄武法院申请撤回执行申请。2017年10月11日，玄武法院作出（2017）苏0102执1059号执行裁定书裁定终结（2017）苏0102执1059号案件的执行。2020年8月18日，玄武法院根据民生银行南京分行的申请立案强制执行。2020年8月27日，玄武法院作出（2020）苏0102执恢883号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人吴丽颢、朱文强、陆禄、谢明根、烘焙餐饮公司名下价值90万元的财产。陆禄、谢明根遂提出执行异议。陆禄、谢明根异议称，玄武法院（2016）苏0102民初1778号民事调解书确认，吴丽颢、朱文强还款民生银行南京分行借款150万元及利息，陆禄、谢明根、烘培餐饮公司对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，民生银行南京分行申请强制执行。2017年10月撤回执行申请。2020年8月，民生银行南京分行向、玄武法院申请恢复执行。陆禄、谢明根认为，根据民诉法解释相关规定，申请执行人撤销申请后，可以在申请执行的时效期间内再次申请执行，即法律文书规定的履行期届满二年内再次申请。民生银行南京分行申请恢复执行已超过二年时效。因此，陆禄、谢明根提出异议，撤销（2020）苏0102执恢883号一案的执行。申请执行人民生银行南京分行辩称，申请执行人一直与被执行人陆禄、谢明根商谈还款事宜，2020年7月24日，二被执行人还款各50000元，符合中断事由，对陆禄、谢明根的异议不认可。玄武法院另查明，民生银行南京分行委托诉讼代理人孟奇颖与被执行人陆禄于2017年5月12日至2020年7月24日期间微信聊天记录。其中，2018年11月14日的内容有，陆:“律师您好，民生银行与你对接的人还有电话还能提供一下啊，我们想联络一下尽快解决”；2019年2月28日的内容有，陆：“律师你好，最近我们正在与民生银行接触，进度稍放缓一点”；2020年1月7日的内容有，孟：“陆禄你好，对于还款你们有何想法？可以和行里谈谈，陆：我们正在和银行接触中，快了”；2020年5月12日，陆：“请麻烦安排时间和银行接触，刚和另一担保人沟通过了，麻烦与银行相关人员约定时间，谢明根他15号上午有事，十点赶不过来，可否下午”。还款记录，载明内容：2020年7月24日，被执行人陆禄、谢明根分别还款50000元。玄武法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十八条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，从申请执行人民生银行南京分行与被执行人陆禄于2019年至2020年期间的微信聊天内容载明，双方一直在商谈还款事宜，且二被执行人于2020年7月24日分别向申请执行人民生银行南京分行还款各50000元，二被执行人的上述行为符合执行时效中断的规定，因此，该院受理申请执行人民生银行南京分行恢复执行的申请，并未超出申请执行时效，陆禄、谢明根要求撤销（2020）苏0102执恢883号执行裁定书的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，裁定驳回陆禄、谢明根的异议请求。陆禄、谢明根向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执异269号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中,从申请执行人民生银行南京分行与被执行人陆禄于2019年至2020年期间的微信聊天内容可以看出，双方一直在商谈还款事宜，且二被执行人在此期间继续向申请执行人民生银行南京分行还款，二被执行人的上述行为符合执行时效中断的规定。据此，民生银行南京分行向玄武法院申请强制执行，并未超出申请执行时效。故玄武法院在执行中作出（2020）苏0102执恢883号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人吴丽颢、朱文强、陆禄、谢明根、烘焙餐饮公司名下价值90万元的财产，并无不当。综上，陆禄、谢明根申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院作出的（2020）苏0102执异269号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陆禄、谢明根复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异269号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二一年一月二十五日书记员  李 好
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13551号之二 申请执行人：广州市花都区狮岭丰泰回力胶店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合和路**之2*，统一社会信用代码92440101MA5AGKMT4Y。 经营者：徐卓琼。 申请执行人：徐卓琼，女,1979年5月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：孙勇艳，女,1987年11月29日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 申请执行人广州市花都区狮岭丰泰回力胶店、徐卓琼与被执行人孙勇艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初595号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙勇艳应向申请执行人支付37400元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下财付通账户内存款，并依法查封了登记于被执行人名下号牌为晋Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人孙勇艳采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下财付通账户及查封其名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年一月七日 书记员  邓国靖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执346号 申请人：王某，现住内蒙古自治区。 被执行人：邢某，现住内蒙古自治区科右前旗。 申请执行人王某与被执行人邢某婚姻家庭纠纷执行一案,兴安盟中级人民法院作出的（2018）内22民终1123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邢某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2021年1月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人王某与被执行人邢某自行达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年一月十四日 书记员  曹宝山
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091执保53号申请执行人：王启峰。被执行人：邓建国。王启峰与邓建国民间借贷纠纷一案，王启峰于2021年1月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对邓建国采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓建国名下的坐落于威海统一北路-61号不动产。本裁定立即执行。审判员  毕飞飞二〇二一年一月十九日书记员  曹 凯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11525号申请执行人：蓝璐云，女，汉族，1993年9月1日出生，住福建省武平县大禾镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人蓝璐云与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦湖仲案（2020）581号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付60737.35元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11525号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1113号 申请执行人夏克足,男,1960年03月04日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人齐振远,男,1978年05月26日出生,住所地泰顺县。 申请执行人夏克足与被执行人齐振远民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1745号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏克足向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人齐振远归还申请执行人夏克足借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人齐振远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐振远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐振远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在泰顺县××镇××有工资收入，本院已依法冻结。被执行人名下无不动产、车辆等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐振远拒不履行，本院已对被执行人齐振远采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏克足，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年一月十四日 书记员  张美华
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执2087号 梁培娇、黄瑞飞、王明洁： 关于申请执行人梁培娇与被执行人黄瑞飞、王明洁承揽合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执2087号、审判案号：（2019）粤1721民初2392号]，该案在执行过程中，被执行人黄瑞飞、王明洁已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审3号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人王红霞，女，1964年7月8日生，住河南省周口市川汇区八一中路****楼。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2021年1月6日向本院申请强制执行411024-1903164014号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903164014号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年12月5日，申请执行人以被执行人王红霞于2019年12月5日14时00分在重阳大道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人王红霞送达411024-1903164014号简易程序处罚决定书，对被执行人王红霞处以200元罚款、记0分的处罚。被执行人王红霞在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人向被执行人王红霞进行催告，但被执行人王红霞一直未履行，故申请强制执行对王红霞的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人王红霞的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 :常志涛人民陪审员 :寇燕枫人民陪审员 :闫卫丽二〇二一年一月十八日书 记 员 :张东琴