福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3140号 原告：杨三妹，女，1980年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：祁增炯，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地青海省湟源县，现住青海省西宁市城**。 原告杨三妹与被告祁增炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，受理后依法适用简易程序进行了审理。原告杨三妹到庭参加诉讼，被告祁增炯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨三妹向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告祁增炯立即向原告杨三妹支付借款180万元；2.被告祁增炯向原告杨三妹支付逾期利息（暂计为32.4万元，应以180万元为基数，年利率为24%，从2020年1月计算至实际还款之日）；3.被告祁增炯承担本案的诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：原被告是朋友关系，被告祁增炯因资金周转紧张向原告杨三妹借款，原告通过支付宝、光大银行、农业银行、微信向被告转借款，被告分别于2018年12月、2019年12月、2020年1月三次向原告出具借条共三份。借条一约定借肆拾万元用于生意周转于2019年12月31日之前全部还清；借条二约定借肆拾万元在2020年10月1日前还清，到期未还清本金加利息2分计算；借条三约定借款壹佰万元用于酒类销售于2020年5月11日前还清。现还款期限截至，原告多次要求被告还款未果。 祁增炯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月，被告祁增炯向原告杨三妹出具《借条》，载明：今借杨三妹人民币肆拾万元用于生意周转，于2019年12月31日之前全部还清。借款人：祁增炯身份证：******借款日期：2018年12月 2019年12月31日，被告被告祁增炯向原告杨三妹出具《借条》，载明：本人祁增炯身份证号（******）在2016年至2019年期间因生育周转向杨三妹周转借款人民币肆拾万元，此款项须在2020年10月1日之前还清。到期未还清本金加利息2分计算。借款人：祁增炯2019年12月31日 2020年1月，祁增炯向原告杨三妹出具《借条》，载明：本人祁增炯因生意周转向杨三妹借款人民币壹佰万元，此款项用于酒类销售，应于2020年5月1日前还清，到期未还以百分之二利息计算。借款人：祁增炯2020年1月 上述三份《借条》出具后，被告祁增炯未按期偿还借款，原告杨三妹遂诉至本院，提出如上诉求。 另，庭审中原告杨三妹提交了数张其通过支付宝、微信、银行账户等向被告祁增炯转款的凭证，加总金额超过上述《借条》所载本金数额，但对每一笔转款对应哪张借条项下借款的情况，原告杨三妹未作说明。 本案审理过程中，原告杨三妹申请对被告祁增炯名下价值212.4万元的财产进行保全，本院于2020年10月28日作出闽02**民初3140号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结祁增炯名下价值212.4万元的财产，并已经实际采取保全执行措施。原告杨三妹为此支出了5000元保全费。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告祁增炯经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。原告杨三妹提供的三份《借条》系由被告祁增炯签署，内容、形式均合法，与原告杨三妹提供的微信、支付宝、银行的转款凭证虽不能一一对应，但加总金额超过原告杨三妹起诉金额，本院依法予以认定，被告祁增炯应偿还原告杨三妹三份借条所载借款本金合计180万元。被告祁增炯未偿还借款，原告杨三妹还请求支付逾期还款利息，有事实和法律依据，应予以支持。第一份落款时间为2018年12月的《借条》未约定借期内利息和逾期利息，本院确定自逾期还款之日即2020年1月1日开始参照当时一年期贷款市场报价利率标准（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息承担逾期利息。第二份落款时间为2019年12月31日的《借条》、第三份落款时间为2020年1月的《借条》约定了逾期利息，对2020年8月19日之前的利息部分，可以按照约定的年息24%予以支持。但对2020年8月20日及之后的逾期利息部分，因已经超过《借条》订立时一年期贷款市场报价利率四倍，对原告杨三妹的该项诉求的不合理部分本院不予支持，并确定自逾期还款之日即2020年10月2日、2020年5月2日开始参照当时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算的利息由被告祁增炯承担各自《借条》项下借款的逾期利息。原告杨三妹的保全费用支出5000元系因被告祁增炯未按期还款导致承担，故原告杨三妹主张被告祁增炯向其支付保全费5000元有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告祁增炯于本判决生效后十日内向原告杨三妹偿还借款180万元并支付逾期利息（包括三个部分：以40万元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计至实际还款日止；以40万元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准的四倍，自2020年10月2日起计至实际还款日止；以100万元为基数，按照年息24%自2020年5月2日计算至2020年8月19日及按照当时一年期贷款市场报价利率标准的四倍自2020年8月20日起计至实际还款日止）。 二、被告祁增炯于本判决生效后十日内向原告杨三妹支付保全费5000元。 三、驳回原告杨三妹的其他诉讼请求。 如被告祁增炯未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21000元减半收取10500元，由被告祁增炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚帆 二〇二一年一月六日 法官助理 陈雅真 代书记员 李佳馨 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。