wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16695号之二 申请执行人：黎鸽，男，1949年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被执行人：广州神火能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道**天安总部中心**楼605。 法定代表人：龚德志。 被执行人：叶祥珍，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告黎鸽与被告广州神火能源有限公司、叶祥珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告自愿协商一致确认被告叶祥珍、广州神火能源有限公司共欠原告黎鸽借款本金1000000及利息120000元(以1000000元本金为基数，按月利率1.2％从2019年11月1日起计算至2020年8月30日止为120000元:之后的利息以尚欠本金为基数按月利率1.2％自2020年9月1日起计算至两被告实际清偿之日止)。上述借款本金由被告叶祥珍、广州神火能源有限公司于2020年9月18日前向原告黎鸽支付本金100000元；剩余本金900000元及利息，由被告叶祥珍、广州神火能源有限公司于2020年10月起每月18日前向原告黎鸽偿还本金100000元和应付利息(截至2020年8月30日的利息120000自2020年10月起每月18日前向原告偿还30000元及当月以尚欠本金为基数按月利率1.2％计算的利息)。该款项汇入原告黎鸽指定账户(户名:黎鸽;开户行:广州农村商业银行股份有限公司荟萃分理处;账号01×××45)；二、如被告叶祥珍、广州神火能源有限公司按期足额偿还上述款项，则本案受理费7278元无须被告叶祥珍、广州神火能源有限公司负担;如被告叶祥珍、广州神火能源有限公司未按期足额偿还上述款项，则原告黎鸽有权就被告叶祥珍、广州神火能源有限公司未清偿本金、利息及受理费7278元向法院申请一次性强制执行;三、本案受理费减半收取为7278元(原告已预交)，由原告黎鸽负担。因广州神火能源有限公司、叶祥珍未按上述生效法律文书履行义务，黎鸽向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有以下财产： 1.被执行人广州神火能源有限公司有银行存款合计1729461.32元，由多位法院在先冻结，本案无法划拨处理； 2.被执行人叶祥珍有银行存款合计25392.44元，由其他法院在先冻结，本案无法划拨处理； 3.被执行人广州神火能源有限公司有粤Ａ×××××号牌的车辆（品牌：日产；注册日期：2010年8月18日），本案已查封该车辆档案，查封期限自2020年12月28日起至2022年12月27日止，该车辆去向不明，暂未能扣押处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前申请续封，逾期将解封； 4.被执行人叶祥珍有位于广东省××××石角镇美林湖国际社区美汇半岛东区十三幢5层04号的房产【产权证号：粤（2019）清远市不动产证明第0098284号，抵押权人：珠海农业融资担保有限公司】，该房产由广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执保261号案首先查封，本案已轮候查封，暂无法处理。查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前申请续封，逾期将解封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已由其他法院在先冻结、查封的存款、房产及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16695号案终结本次执行程序。 被执行人广州神火能源有限公司、叶祥珍负有继续向申请执行人黎鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年一月八日 书记员 覃思健
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初570号 原告：陈向峰，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。 被告：王立涛，男，成年，汉族，居民，住沂水县沂城街道北一环路工业园（柏家坪村对面）。 被告：临沂科益机电设备有限公司，住所地沂水县沂城街道北一环路工业园（柏家坪村对面）。 法定代表人：王立涛，该公司经理。 原告陈向峰与被告王立涛、临沂科益机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈向峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈向峰撤回起诉处理。 审判员 靳 倩 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄天宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1049号原告：张某1，男，汉族，1975年8月25日出生，住郑州市金水区。被告：张某2，女，汉族，1977年10月30日出生，住郑州市。原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年一月二十九日书记员  杜 烨
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初69号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地唐山市高新区龙富南道**。 法定代表人：方合群，职务董事长。 被告：张树华，男，1970年5月10日出生，汉族。 被告：刘桂清，女，1973年6月6日出生，汉族。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告张树华、刘桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐山东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山东方物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  路新华 二〇二一年一月十四日 书记员  刘佳妮 ——
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1102民初17号原告：李万轩，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：梅文康，乐山市法律援助中心指派律师。被告：王小兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市井研县。原告李万轩诉被告王小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。案件受理后，本院当日向原告李万轩送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李万轩撤诉处理。审判员  刘思义二〇二一年一月十二日书记员  陈 洁
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初34号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人何治家，男，1988年3月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，捕前住大荔县，居民，2010年7月13日因犯抢劫罪被大荔县人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月27日减刑释放，2020年8月5日因犯非法拘禁罪被大荔县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年9月3日刑满释放，同日被公安机关抓获，2020年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉【2020】187号起诉书指控被告人何治家犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员李全文依法出庭支持公诉，被告人何治家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至8月，被告人何治家与吴某甲（已判决）、成曾辉（未抓获）等人向被害人姚某某索要债务，期间多次对被害人姚某某进行跟随控制，并以殴打、活埋等手段威胁姚某某还款。2014年8月18日被告人何治家伙同吴某甲将被害人姚某某家中空调、电脑、电视、门窗等物品砸毁，经鉴定，被损坏物品价值为人民币壹万柒仟壹佰贰拾元整（17120元）。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人何治家的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十八条，构成故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，建议对被告人何治家犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年二个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年一个月，合并执行有期徒刑一年十个月。庭审中，被告人何治家对起诉书指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，大荔红荔担保公司因被害人姚某某欠其债务未清偿，从2014年5月份开始派人采用跟踪等方式进行讨债。同年6月至8月期间，被告人何治家与吴某甲（已判决）、成增辉等人向被害人姚某某索要债务。2014年8月7日下午，被告人何治家伙同吴某甲将被害人姚某某家中价值17120元的空调、电脑、电视、门窗等物品砸毁，后将被害人姚某某拉至大荔黄河滩，与孙某某等人对姚某某进行殴打，并挖坑活埋姚某某，在姚某某答应还钱后，将姚某某从土坑中挖出来，次日中午回到渭南。 2014年9月13日，吴某甲向公安机关交款30000元，表示愿意赔偿被害人姚某某的经济损失。另查，2020年9月3日9时许，渭南市公安局临渭分局杜桥派出所民警在大荔县看守所门前，将从看守所释放的被告人何治家抓获。 上述事实，有案件来源及抓获经过，受案登记表，被害人姚卫华的陈述，证人缑某某的证言，立案决定书，领条，情况说明，转账记录，涉案物品简易价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，同案犯吴某甲的供述，户籍证明及被告人何治家在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人何治家在索取债务过程中，故意毁坏他人财物，数额较大，又非法拘禁并殴打他人，其行为已分别构成故意毁坏财物罪和非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何治家犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人何治家作用较轻。被告人何治家实施犯罪行为时，为刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何治家到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何治家犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2022年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘宓佳   二O二一年一月十三日    法 官 助 理   田 力  书  记  员   田兰兰   附:本案适用的法律条文     《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百三十八条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。  《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。20210502341988030614610523198803061010202101051
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初276号之二原告：天津津城久筑混凝土有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇筐儿港村南侧，统一社会信用代码91120222562664650C。法定代表人：姚旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国力，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**，统一社会信用代码913212047140887298。法定代表人：范宏甫。原告天津津城久筑混凝土有限公司与被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津津城久筑混凝土有限公司撤诉。案件受理费24683元，减半收取计12342元，诉讼保全费5000元，合计17342元，由原告负担。审 判 长  张德才审 判 员  孙素华人民陪审员  李林山二〇二一年一月二十六日书 记 员  白艳鹤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30391号 申请执行人：黎英，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人黎英与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认黎英与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费979.51元及以979.51元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予黎英。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予黎英。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30391号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十四日 书记员  杨昊昕
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初127号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。负责人马利，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：穆永印，男，1976年6月17日出生，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉穆永印物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2021年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告穆永印的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员 刘学珍 二〇二一年一月二十日书记员 李 智
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5012号 原告：黄银姣，女，1971年4月16日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：唐华琳，吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。 被告：朱梅花，女，1953年6月29日出生，汉族，住金华市金**。 原告黄银姣诉被告朱梅花所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄银姣撤诉。 案件受理费50元，由原告黄银姣负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年一月十三日 代书记员 刘沁宁
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京01刑申5号张会齐：你对北京市第一中级人民法院于2020年2月19日作出的（2020）京01刑终59号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销（2019）京0119刑初123号刑事判决及（2020）京01刑终59号刑事裁定，主要申诉理由如下：（一）申诉人没有杀人的主观故意，应该是故意伤害罪，在被害人王鹏受伤后，申诉人有拨打急救电话并给其止血的救助行为，对被害人的生命安全起到了关键保护作用。（二）相关在案证据可以证明被害人王鹏颈部没有刀伤，而且被害人在谅解书中明确承认其本人在此次事件中有严重错误，是其主动对申诉人进行挑衅，而且申诉人经鉴定属于限制行为能力人，明显没有杀人的故意。本院经审查认为：关于你所提你不具备杀人的主观故意，应属于故意伤害罪的申诉理由。一审法院根据经过当庭质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、就医材料、现场勘验笔录、北京市公安司法鉴定中心鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书等证据，认定你从车上取下水果刀，持刀进入贺燕飞家中，猛扎被害人王鹏腹部、胸部等要害部位，直到其失去反抗能力才停止的行为，已经构成故意杀人罪，并无不当。二审法院予以维持，处理正确。一、二审法院根据你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的处理，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更47号罪犯王菲，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年6月6日作出（2017）浙0481刑初463号刑事判决，以被告人王菲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币75000元。宣判后，被告人王菲不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年9月18日作出（2018）浙04刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王菲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯王菲本次考核期为2018年12月12日至2020年10月31日共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币75000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王菲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王菲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢111号 申请执行人沈晓寒与被执行人青海金品园林工程有限公司、江苏盛谐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青海金品园林工程有限公司、江苏盛谐建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈晓寒于2018年1月19日向本院申请强制执行。2018年7月27日申请执行人沈晓寒以本院已向西宁市中级人民法院发出协助执行通知书为由，撤回本案的执行，本院裁定终结本案的执行。因西宁市中级人民法院未对本院委托事项进行执行，申请执行人沈晓寒于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付申请执行人工程款1802282元，利息450570元，诉讼费12411元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月7日依法向被执行人青海金品园林工程有限公司送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务。本院评估、拍卖了被执行人青海金品园林工程有限公司两套房产，拍卖款为2977486.8元。对于利息及迟延履行金部分，双方当事人达成一致意见，被执行人共计给付申请执行人沈晓寒2400000元，双方再无纠纷，该款已给付申请执行人沈晓寒。余款577486.8元，转本院另案（2021）青0104执恢27号案件案款249221.67元，扣除执行费28691元（含另案执行费3638元），拍辅费44662元，余款254912.13元退被执行人青海金品园林工程有限公司。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2017）青0104民初1417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费25053元被执行人青海金品园林工程有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢111号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6320号原告：阮合明，男，1960年1月27日生，汉族，农民。住潢川县。被告：陈金平，男，汉族，1962年6月17日生，汉族，农民，住潢川县。原告阮合明与被告陈金平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮合明到庭参加诉讼，被告陈金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮合明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工资款6320元。事实与理由：原告在被告工地干泥工，经结算，被告欠到原告工资款6320元。被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张，后被告一直拖欠至今，拒不还款。被告陈金平未作答辩。经审理查明，原告阮合明在2018年间为被告陈金平提供劳务，经结算后，被告陈金平尚有6320元工资款未给付，2019年2月4日被告向原告出具欠条一张，载明：欠阮合明工资款（6320元）陆仟叁佰贰拾元，2019.2.4号。孟令见、陈金平，正月付款。该款至今未给付。上述事实有当事人陈述、原告阮合明提交陈金平出具欠据一份、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告间劳务合同经双方结算后被告出具欠据，从而原、被告间已具有合法的债权债务关系。合法的债权、债务受法律保护。被告陈金平欠款有欠据为证，事实清楚，证据充分。被告陈金平应按诚实、信用原则及时给付。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈金平于本判决生效后三日内给付原告阮合明劳务款6320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈金平负担。本判决为一审终审判决。审判员  苗勇二〇二一年一月二十五日书记员  冷峰
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执77号之一申请执行人：陈贞华，男，1980年9月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：吴佩涛，男，1990年10月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区，住平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴佩涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴佩涛在中国农业银行62×××71账户内存款人民币22788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月十三日书记员  何 乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1137号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉尹某某关于金融借贷合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1537号 原告：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢****，统一社会信用代码91520302356418360E。 法定代表人：顾潘，总经理。 委托诉讼代理人：罗之凤，公司员工。 被告：陈廷有，男，1972年3月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州捷森装饰材料有限公司与被告陈廷有买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告贵州捷森装饰材料有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州捷森装饰材料有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州捷森装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州捷森装饰材料有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0425刑初1号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人张明彩，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市巧家县，家住云南省昭通市巧家县老店镇坪地营村公所张家沟社**，现住云南省昆明市官渡区。2002年12月4日，因犯抢夺罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因本案，于2020年11月3日被易门县公安局取保候审，2021年1月5日经本院决定继续取保候审。易门县人民检察院以易检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张明彩犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员王丽艳、张素莹出庭支持公诉。被告人张明彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2020年9月14日，被告人张明彩驾驶云Ａ×××**号轻型仓栅式货车载着黄某和女儿张某，沿安易线自北向南行驶，17时许当该车辆行驶至易门县安易线Ｋ17＋390米路段时，车辆失控发生侧滑后与道路西侧的防护栏和路灯杆相撞，致被害人张某被甩出车外并被该车辆的左前轮碾压，造成张某当场死亡和车辆及路边的防护栏不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人张某系交通事故致颅脑损伤死亡。经易门县公安局交通警察大队认定，张明彩承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张明彩在现场配合交警处置，并于次日接到民警电话通知后按时到达易门县公安局交警大队接受调查，如实供述了上述犯罪事实。12月24日，被害人法定代理人黄某已谅解张明彩的行为。为了证明上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张明彩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张明彩到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张明彩自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人张明彩判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张明彩对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，且在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的：1.书证：户籍证明、受案立案材料，到案经过、情况说明、谅解书；2.证人黄某、宋某的证言；3.被告人张明彩的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录（附照片）等证明材料在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张明彩违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明彩到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张明彩取得了被害人的法定代理人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张明彩归案后有较好的认罪、悔罪态度，综合考虑前述从轻的量刑情节，本院决定对被告人张明彩判处有期徒刑后宣告适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张明彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇二一年一月十二日书记员  李丽华
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4646号 原告：胡积如，男，1943年2月19日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈桂英，女，1968年1月26日出生，汉族，身份证住址安吉县，现住安吉县。 原告胡积如与被告陈桂英民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款30万元；2.被告支付借款30万元的利息从2019年1月17日起至判决生效时止，按年利率15%计算利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭更改第二项诉讼请求为：被告支付借款30万元的利息从2019年1月19日起至款清之日止，按年利率15%计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡积如、被告陈桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条两份，转账凭证两份，以证明被告向其借款的事实。 被告陈桂英答辩称借款情况属实，辩称已还款项4.5万元中1.5万是归还利息、3万是归还本金。被告向本院提供如下证据：转账凭证两份，以证明已向被告转账4.5万元的事实。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院查明事实如下： 被告分别于2017年11月16日、2018年5月19日向原告借款人民币20万元、10万元，合计30万元。原告均通过银行转账方式转到被告本人账户，被告均于借款当日出具借条。借条载明：期限壹年，利息半年一付，年利率15%。借款到期后，经催讨，被告于2018年5月16日支付第一笔20万元的利息1.5万元，于2019年7月20日支付两笔合计30万元的利息3万元。经当庭计算，利息已经支付至2019年1月19日，本金30万元及2019年1月19日以后的利息一直未归还。 本院认为，原告胡积如与被告陈桂英之间的借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院确认双方的借款关系合法有效。被告陈桂英未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借条约定利率为年利率15%，未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍，本院予以支持。被告陈桂英提出其中3万元系归还本金的主张缺乏证据证明，原告当庭亦不予认可，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈桂英给付原告胡积如借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年1月19日起按年利率15%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告陈桂英负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二一年一月十四日 书记员  方瑜雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12808号之一 申请人：南宁市博茂电气科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**南宁大商汇汇豪华庭**楼****，统一社会信用代码：914501003101500042。 法定代表人：蒙杰昌，总经理。 被申请人：广西神环环保有限公司，住所地南宁，住所地南宁市高新四路**和泰科技园办公综合楼**房用代码：91450100669706494A。 法定代表人：徐正，总经理。 申请人南宁市博茂电气科技有限公司与被申请人广西神环环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）桂0107民初12808号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值41774元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西神环环保有限公司名下价值41774元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月七日 书记员 唐榕莲
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初4号   原告：王某，男，1957年3月2日生，汉族，沁水县人。   被告：霍某，男，1971年1月1日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   被告：田某，女，1968年10月23日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   原告王某与被告霍某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年11月8日，被告霍某以单位装修为由向原告借款20000元，并约定一周内偿还，还款期限届满后，被告霍某未予偿还。被告田某系被告霍某的配偶，被告田某应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告霍某未到庭亦未答辩。   被告田某辩称，其不认识原告，其并不清楚被告霍某以个人名义向原告借钱，其也不清楚借款用途，被告霍某所挣工资未用于家庭生活。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确定并在案佐证。   本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2020年11月8日，被告霍某以单位装修为由向原告借款20000元，并约定一周内偿还，还款期限届满后，原告多次向被告霍某催要借款，被告霍某未予偿还。   本院认为，原、被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已履行了出借义务，被告霍某也应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告霍某偿还借款20000元，本院予以支持。原告请求被告田某承担连带还款责任，因被告田某对涉案借款并不知情，且原告未能提交证据证明涉案借款用于被告家庭生活开支，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告霍某于本判决生效后立即偿还原告王某借款20000元。   二、驳回原告王某对被告田某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半计取150元，由被告霍某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二一年一月十四日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧   附本案所依据法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异8号本院受理申请执行人沈阳市东机建筑安装工程公司东建钢结构分公司与被执行人辽宁龙达铁路配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已于2021年1月28日作出（2021）辽0104执异8号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18463号 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，统一社会信用代码913301107595282224，住所杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街**。 负责人卢成牛。 委托代理人於益豹。 被告许利军，男，1977年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州圣盛物流有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MH4E4E，住所杭州市萧山区南，住所杭州市萧山区南阳街道红山村iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人蔡孝锦。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，统一社会信用代码913300006912899498，住所杭州市体育场路，住所杭州市体育场路******iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人应继明。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告许利军、杭州圣盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司自愿申请撤回对被告许利军、杭州圣盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回对许利军、杭州圣盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  沈雨绮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执251号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。被执行人：邹建，男，1987年3月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：吴秀兰，女，1952年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院（2020）鲁0983民初2939号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保942号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十五日书记员 宋燕云
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢4号申请执行人：肖国红，男，汉族，1960年6月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：戴求国，男，汉族，1958年1月20日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人肖国红与被执行人戴求国民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初137号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人戴求国银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，查询到被执行人有退休金每月发，已冻结该退休金发放账户。因被执行人有退休工资收入，本院于2021年1月4日立案恢复执行，扣划被执行人戴求国银行存款67780元，该款项已支付申请执行人。截止2021年1月27日，尚欠借款本金132220元，利息239000元（已计算至2019年1月16日，顺延照计），承担案件受理费3980元，财产保全费2020元。2020年1月13日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人肖国红同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年一月二十七日书记员  廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4724号之一 原告：徐海波，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：许益欣，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告徐海波与被告许益欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，由审判长张滨兵、人民陪审员张小杏、傅新友组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐海波，被告许益欣均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告徐海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐海波负担。 审 判 长  张滨兵 人民陪审员  张小杏 人民陪审员  傅新友 二〇二一年一月十九日 代理书记员  苏雪艳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3655号上诉人（原审被告）：江苏捷星游乐园管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业洲世业村开心农场。法定代表人：杨波，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云鹏，江苏丹慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江市公共交通有限公司，住所地江苏省镇江市润州区金润大道**。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。上诉人江苏捷星游乐园管理有限公司（以下简称捷星公司）因与被上诉人镇江市公共交通有限公司（以下简称公共公司）追偿权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷星公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回公交公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人有接待游客的大型停车场，完全能够满足游客的停车需求。被上诉人的驾驶员为了图方便，将车辆停放在距离停车场一步之遥的边道，并非由于上诉人的停车场车位已满，无法停放。根据被上诉人提供的车辆行车记录仪的记录，根本没有被上诉人的工作人员指示被上诉人驾驶员停放车辆的情形，双方全程并无沟通交流。画面中保安举手明显是阻止车辆继续前行，以免车辆堵住停车场出入口。2.被上诉人的驾驶员将车辆停放的边道，既不是上诉人的景区，也不是上诉人的停车场，上诉人根本没有权利和义务指挥车辆停放。3.一审判决认定双方达成在交叉路口斑马线处停车的口头协议错误，双方没有沟通交流，不可能达成口头协议。4.上诉人与康辉旅行社签订“团队合作协议”，康辉旅行社租用被上诉人车辆运送游客到上诉人处游玩，上诉人与被上诉人之间没有合同关系。且上诉人与康辉旅行社的协议并没有关于车辆停放的约定，故本案双方之间根本不存在停放车辆的协议。二审审理中，上诉人补充认为，一审认定上诉人的保安引导、指挥被上诉人车辆停放错误。案涉交通事故发生后，公安机关的询问笔录明确记录是案外人镇江休博园的保安队长谢发军对被上诉人的车辆进行了引导。该询问笔录一审时并未对双方进行出示和质证。公交公司辩称，一审判决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持一审判决。被上诉人认为，事发时被上诉人名下的两辆客车监控记录、行车录像反映是上诉人的工作人员将车辆安排停靠在事故发生地点，两段视频在一审中已经提供。为了印证两段录像中上诉人工作人员指令的行为，被上诉人还于2019年7月17日当面向上诉人公司的经理宋恒询问相关的停车事宜，上诉人公司经理的陈述也能够证明事发路段停车是按照上诉人公司的指令进行，如果发生事故均是由上诉人公司承担。因此，关于事故车辆是如何停放在事发地点已经由四段监控录像证实，无需过多调查。公交公司向一审法院请求：判令捷星公司给付公交公司承担的交通事故各项赔偿费用合计212144元。一审法院认定事实：2019年4月10日9时40分许，公交公司的工作人员曹平、江尚生分别驾驶苏L0077**和苏L0551**大型普通客车，在镇江市丹徒区世业镇内环北路，由西向东行驶至事发路口人行横道线附近时，在捷星公司保安人员的引导、指挥下，将车头朝东、尾朝西依次并排停放在开心休博园门口对面西南角内环北路南侧边道内。车辆停放后不久，当日上午10时许，案外人许春祥驾驶苏Ｌ×××**重型自卸货车沿内环北路由西向东行驶，当车行驶至上述两辆车停放的路口处时，与由南向北驶入路口的案外人吕寿福的配偶张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张某当场死亡。2019年5月28日，镇江市丹徒区交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定该次事故由案外人许春祥与吕寿福的配偶张某负事故同等责任，公交公司的工作人员曹平和江尚生在交叉路口违法停车，影响车辆通行，负事故次要责任。事故发生后，案外人吕寿福向镇江市丹徒区人民法院起诉，经两级法院审理，终审判决公交公司赔偿受害人各项损失211644元，诉讼费500元，合计212144元。后公交公司依照生效判决履行了上述款项的赔付义务。另查明，事发当日，公交公司的工作人员曹平、江尚生系根据工作安排搭载镇江丁卯康馨幼儿园的游客至捷星公司开心休博园处游玩。因当日游客、车辆较多，捷星公司的停车场场地又不便停放车辆，捷星公司的工作人员遂现场指挥公交公司的两名驾驶员将涉事车辆苏L0077**和苏L0551**大型普通客车停放在事发地段内。一审法院认为，本案争议焦点为：捷星公司应否对公交公司的损失承担给付义务。捷星公司在从事游玩业务经营过程中，本应给游客和旅游辅助服务者提供适宜的停车场所；如因特殊情况不能给游客或者旅游辅助服务者提供合适的停车服务时，应当事先向相关人员进行提示、说明，或者引导车辆停放在其他适宜的位置，而不能误导他人违法违规停放车辆，否则应当承担相应的责任。本案中，捷星公司在公交公司驾驶员驾驶的车辆搭载游客至捷星公司处游玩时，因车辆、游客较多，其停车场无法停车，又未向公交公司提供其他适宜的停车场所，其工作人员指示公交公司的驾驶员将车辆违法停放在内环北路与村道交叉路口处，致使公交公司承担道路交通事故赔偿责任而遭受财产损失，捷星公司的指挥、引导行为具有过错，应当对公交公司的损失承担赔偿责任。公交公司的驾驶员曹平、江尚生作为大型客车驾驶员，应该知道不能随意在公路上停放车辆，特别是交叉路口50米以内路段不得停车的规定；故其虽受捷星公司工作人员的引导而停车，但在停车后也未提出异议，或者主动将车辆停放在其他不影响通行和安全的适宜地段，因此对事故的发生也存在过错。根据我国合同法第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同属于无效合同；同时该法第五十八条的规定，因合同无效造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合全案来看，本案双方所达成的在交叉路口斑马线处停车的口头协议因违法而无效，且双方对导致合同无效的过错程度相当，故对于公交公司的损失，应当由双方平均承担，即捷星公司应当向公交公司给付106072元（212144元*50%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：捷星公司于判决生效之日起十日内给付公交公司106072元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审主要争议焦点为：1.上诉人是否为本案适格主体；2.上诉人是否应当承担责任。关于争议焦点1，本院认为，上诉人为本案适格主体。被上诉人搭载游客至上诉人处游玩，上诉人有停车场，应当向游客公开停放。但被上诉人车辆在将游客送至上诉人处停车场门口时，停车场保安阻止车辆继续前进。无论保安是否隶属上诉人公司，但该保安系在为上诉人服务，相对于被上诉人而言，其行为的法律后果应当上诉人承担。因此，上诉人系本案适格当事人。关于争议焦点2，本院认为，一审判决本案双方各担50%的责任并无不当。被上诉人在停车场保安示意不得进入停车场的情况下，应当将车辆停放至其他可以停放的区域，否则，由此造成的损失被上诉人应当承担赔偿责任。但是，被上诉人停放车辆系根据停车场保安的引导停放，保安引导被上诉人的车辆停放至不得停放车辆的交叉路口50米以内路段，亦具有过错，应当承担相应责任。一审判决认定双方各半承担相应责任，与双方的过错程度基本相符，本院予以确定。综上所述，上诉人捷星公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2422元，由捷星公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年一月二十八日书记员  韦 伟
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民初273号 原告:冯贺山，男，1947年1月1日出生，汉族，住迁西县。 被告：李淑敏，女，1956年9月19日出生，汉族，住迁西县。 原告冯贺山与被告李淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告冯贺山于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李淑敏的起诉。 本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯贺山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨立国 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 聪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初211号 原告：孙贻松，男，住址山东省威海。 被告：战雪峰，男，户籍地山东省乳山。 原告孙贻松与被告战雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贻松到庭参加诉讼，被告战雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙贻松向本院提出诉讼请求：被告支付原告停运费1200元。事实和理由：2020年10月1日13时，原告驾驶的鲁KTXX**的出租车与被告驾驶的鲁KCXX**的小型越野客车发生碰撞，经交警部门主持，双方签署道路交通事故自行协商协议书，确认被告负事故全部责任。被告对原告车损部分进行了理赔，但拒绝支付停运损失，故提起诉讼。 战雪峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日13时，原告驾驶的鲁KTXX**的出租车与被告驾驶的鲁KCXX**的小型越野客车发生碰撞，经交警部门主持，双方签署道路交通事故自行协商协议书，确认被告负事故全部责任。事故发生当日原告所驾驶的鲁KTXX**号车辆被送至奇瑞汽车威海银河特约服务站进行维修，2020年10月4日下午4点维修好提走。原告提交的威海金盟汽车出租有限公司出具的计价器营运统计显示2020年8月、9月该出租车日均营业金额分别为614元、442.41元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中被告的驾驶车辆与原告驾驶的出租车发生交通事故，被告负事故全部责任，因原告所驾驶的出租车系营运车辆，被告依法应赔偿原告合理的停运损失。根据原告所提交的计价器营运统计，同时考虑到十一假期情况，原告主张停运损失按每天300元计算4天1200元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告战雪峰于本判决生效后十日内赔偿原告孙贻松停运损失1200元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告战雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二一年一月二十九日 书记员  付连辉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民初1号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路****，统一社会信用代码：91350902MA32JF05X9。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：周口市永达汽车贸易有限公司，住所，住所地河南省周口市迎宾大道与太昊路交叉口西50米社会信用代码：9141160067536761X5。 法定代表人：李花，执行董事。 原告宁德市法信信息科技有限公司与被告周口市永达汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司未按规定预交本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月十五日 书 记 员  陆垭婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终91号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069889。被上诉人（原审原告）：王茂臣，男，汉族，1982年12月10日出生，住所，住所地贵州省贵阳市南明区div>被上诉人（原审原告）：胡飞艳，女，汉族，1987年5月25日出生，住所，住所地贵州省贵阳市南明区div>委托诉讼代理人：王茂臣，基本情况同上，系胡飞艳丈夫。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（下称：碧桂园房开公司）因与被上诉人王茂臣、胡飞艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧桂园房开公司的委托诉讼代理人李承锦，被上诉人暨被上诉人的胡飞艳委托诉讼代理人王茂臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王茂臣、胡飞艳支付逾期办理涉案商品房转移登记的违约金，该违约金以已付购房款1944646元为基数，按日万分之二的标准自2017年9月7日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止；二、驳回原告王茂臣、胡飞艳的其他诉讼请求。案件受理费3847元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人碧桂园房开公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决未厘清逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任的性质。上诉人要向办证部门交付办理房屋转移登记的相关文书，前提是已取得初始登记，在未取得的情况下，不可能履行该义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的条款实质上与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任。2、即便认定上诉人存在违约，也应以《委托办理权属登记协议书》第四条的约定作为违约金适用的依据。《委托办理权属登记协议书》签订在后，该协议第四条的约定系对原合同二十二条出卖人逾期交付商品房转移登记有关文书违约条款的变更，应以变更后的协议确定双方权利义务，故即使认定上诉人违约，违约金的计算方式应为自逾期之日起每日50元计算至上诉人交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人之日止。3、一审判决以“日万分之二”的标准计算违约金，无事实依据，应予纠正。根据《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项约定内容，双方未勾选（1）或（2）项，故应当视为双方约定不明。参照以往生效判决，即便不以《委托办理权属登记协议书》第四条的约定作为违约金的计算依据在，为了统一法律适用，提升司法公信力，也应以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍进行判决。被上诉人王茂臣、胡飞艳二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争点：1、《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任是否为同一违约责任；2、上诉人是否违约及违约责任应如何确认。本院认为，关于争点1，经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年1月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）或（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后30日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四）双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记簿。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元，由X承担。（五）其他有关事项约定如下：买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。”根据该约定，双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更，二者是不同的违约责任，一审阐述详尽，本院不作赘述。上诉人认为二者为同一违约责任的上诉理由明显不成立。关于争点2，根据查明事实，上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2017年1月29日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。上诉人主张即使其违约，也应以每日50元计算违约金的上诉主张，是将《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任理解为同一违约责任，如前所述，因二者非同一违约责任，故对其该主张，本院不予采纳。在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，被上诉人选择不退房的情形如何支付违约金作了明确约定。一审根据双方合同约定，判决由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，按照日万分之二为标准并无不当。上诉人主张约定不明,应以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍进行判决的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7694元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年一月十八日书记员  秦宇彤
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0921刑初18号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人吴兆龙，男，1969年2月25日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年5月6日被合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2006年4月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2009年11月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2020年6月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人吴兆龙犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈芳、被告人吴兆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月22日凌晨3时许，被告人吴兆龙在霞浦县××街道××弄××号房××米左右的空地，盗走被害人卢某停放于该处的劲隆牌黑色男式摩托车1辆，车牌号为闽ＪＪ××××。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为人民币（币种，下同）900元。 2、2019年10月15日凌晨1时许，被告人吴兆龙在霞浦县××街××号门口的雨棚，盗走被害人虞某停放于该处的钱江牌黑色男式摩托车1辆，车牌号为闽Ｊ6××××。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为5350元。 2020年9月30日9时许，被告人吴兆龙在霞浦县房子附近被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人吴兆龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6250元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴兆龙到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴兆龙有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、被盗车辆发票、车辆信息登记证明、户籍证明等书证，被告人吴兆龙供述和辩解，被害人卢某、虞某陈述，霞浦县价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录，现场及周边监控视频等证据证实。 被告人吴兆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴兆龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴兆龙曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，酌予从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年5月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人吴兆龙退赔被害人卢某被盗摩托车折价款人民币900元，退赔被害人虞某被盗摩托车折价款人民币5350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇二一年一月十三日 书记员 刘康玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7403号申请人：花玉梅，女，1972年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨世飞，男，1969年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：宋玉梅，女，1975年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院执行的申请执行人花玉梅与被执行人杨世飞、宋玉梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨世飞、宋玉梅偿付申请执行人花玉梅借款本息340851元，承担诉讼费用6413元，合计347264元，本院依职权于2021年1月14日从被执行人银行卡上冻结、并顺利划拨合计6312.33元，于2021年10月15日前履行50000元，于2022年10月15日前履行100000元，剩余190951.67元于2023年10月15日前履行完毕。申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7403号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年一月二十二日书记员 李雅茹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初328号 原告：杨文龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：黄新华。 原告杨文龙与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，杨文龙诉请：1.新越公司支付杨文龙劳动报酬8450元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。杨文龙的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付杨文龙劳动报酬8450元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付杨文龙劳动报酬8450元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  李梦君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17333号 原告：程扬均，男，汉族，1984年3月28日出生，户籍地江西省德兴市，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被告：龚祖明，男，汉族，1978年1月14日出生，住广西宾阳县。 原告程扬均（以下称原告）为与被告龚祖明（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年10月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人潘登到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告持收据、微信聊天记录1组起诉至法院，请求：被告支付货款150000元、支付自2016年3月18日起至实际付清之日止的逾期付款损失（2019年8月19日前按同期银行贷款利率计算为23419元、2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月5日为6216元），并承担本案诉讼费用。本案诉讼中，原告变更诉请为：被告支付货款150000元，并承担本案诉讼费用。 被告书面答辩称：虽然原告主张结欠货款的证据（收据） 存在瑕疵，但被告对结欠货款的事实予以认可，同时对长时间拖欠原告货款的行为表示歉意。因存在第三方拖欠被告款项未予支付，以及被告本人经济困难导致清偿能力有限，故而产生拖欠原告货款的情况。被告尊重法院判决，会及早支付原告货款，但希望原告在利息方面予以考量。 被告未向本院举证。 综合当事人的陈述与举证，本院查明的事实如下： 2016年3月17日，被告在原告提供的收据上签字、按手印予以确认；该收据显示：原告共计向被告供应肉类产品共计货款金额为169160元。 2019年4月，原、被告之间微信聊天记录显示：被告对已支付货款10000元、剩余159130元未付无异议，原告要求被告支付剩余150000元货款，被告表示缺乏清偿能力。 本院认为：本案买卖关系有被告本人出具收据为凭，且在双方沟通记录以及被告书面答辩意见中被告对结欠150000元货款金额无异议，故本院对双方之间买卖关系以及被告结欠原告货款150000元的事实，依法予以确认。被告在收到货物后，未完全结清结欠货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告诉请，理由充分，依法应予支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚祖明支付原告程扬均货款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告龚祖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 阳 二〇二一年一月二十七日 书记员 俞礼佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初877号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵娟，女，1989年3月21日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执221号申请执行人：许有明，男，1984年1月1日生，汉族，住腾冲市。被执行人：尹如章，男，1974年12月6日生，汉族，住腾冲市。本院在执行许有明与尹如章劳务合同纠纷一案中，执行标的4850元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年一月二十九日书记员 赵琼行
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执682号 申请执行人：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码91440605794662830X。 法定代表人：周卫国。 委托代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于申请执行人广东国安物业经营服务有限公司与被执行人佛山市天富房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执异1号异议人（案外人）：王纪勇，男，汉族，1977年10月19日生，住天长市。被异议人（申请执行人）：陆颖，女，汉族，1981产9月28日生，住天长市。第三人（被执行人）：陈实，男，汉族，1979年9月1日生，住天长市。在本院执行陆颖与陈实民间借贷纠纷一案中，异议人于2021年1月6日对本院查封位于天长市天康大道南侧景弘小镇5栋602、702室房地产的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王纪勇称，其是天长市天康大道南侧景弘小镇5栋602、702室的房地产的实际所有人，天长市人民法院应解除对该房产的查封措施。事实和理由：异议人称，2013年8月25日，其在天长市景弘房地产开发有限公司订购了该房产，于当日缴纳定金50000元，并支付了剩余购房款858698元。因被执行人陈实拟贷款，请求异议人担保，异议人因在金融机构供职不允许为他人贷款提供担保。异议人遂与天长市景弘房地产开发有限公司协商将该房产购置发票开至陈实名下。该房产遂登记在陈实名下以便于其贷款。后因陈实未清偿抵押贷款，导致该房产无法过户。异议人于2017年8月入住该房屋至今。故提出异议，请求解除对位于天长市天康大道南侧景弘小镇5栋602、702的房地产的查封措施。本院查明：2018年12月24日，本院查封了被执行人陈实名下的位于天长市天康大道南侧景弘小镇5栋602、702室的房地产。2021年1月6日，案外人王纪勇向本院提出执行异议，认为该房产为其实际所有，遂提出异议请求本院解除对该房产的查封措施。另查明;该房产已办理了抵押登记，登记号分别为皖（2018）天长市不动产证明第0007788号、皖（2018）天长市不动产证明第0007786号。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。现天长市不动产登记中心不动产登记簿载明天长市天康大道南侧景弘小镇5栋602（不动产权证书号：天2013009376）、702的房地产（不动产权证书号：天2013009375）为陈实所有。异议人因个人原因，将该房产登记在被执行人名下，对申请执行人产生了信赖利益，异议人具有过错。故根据申请执行人陆颖申请，天长法院有权就该房产依法进行处置。综上，异议人王纪勇提起的执行异议不成立，其享有的民事权益不能排除我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王纪勇提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐来余审判员  李贻明审判员  张相阳二〇二一年一月十二日法官助理张学鸿书记员尤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初310号申请人：于春艳，女，1981年3月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王国祥、陈思维，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人：王霞明，男，1960年9月13日生，住江苏省苏州市。被申请人：殷氏云，女，1962年12月22日生，住江苏省苏州市。被申请人：王海艳，女，1985年11月20日生，住江苏省苏州市。申请人于春艳与被申请人王霞明、殷氏云某王海艳民间借贷纠纷一案,申请人于春艳于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王霞明、殷氏云某王海艳银行存款110万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人于春艳以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人于春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王霞明、殷氏云、王海艳银行存款110万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人于春艳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月十一日书记员 石建华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更105号罪犯代立文，男，1976年11月24日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年12月18日作出了(2015)宝刑初字第2109号刑事判决，以被告人代立文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯代立文曾于2018年11月29日被减刑四个月，刑期至2024年12月25日。执行机关上海市周浦监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯代立文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯代立文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯代立文在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代立文减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年4月27日始至2024年7月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12496号 原告：贺毅，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省南江县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：贾良军，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告贺毅为与被告贾良军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告贾良军下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告贺毅到庭参加诉讼，被告贾良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺毅以被告贾良军拖欠其劳务费53500元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付劳务费53500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告贺毅向本院提交欠条一份以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实如下：2019年12月4日，被告向原告出具欠条一份，确认欠油漆人工工资53500元，于2020年1月20日前付清。 本院认为：原告贺毅提交的证据可以证实被告贾良军拖欠原告贺毅劳务费的事实，被告未及时支付劳务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告贺毅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贾良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾良军支付原告贺毅劳务费53500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1138元，由被告贾良军负担。 原告贺毅于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告贾良军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  莫丽飘
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初6号 公诉机关 定州市人民检察院 被告人基本情况 被告人方如，男，1988年6月1日出生于河北省保定市涞源县，汉族，初中文化，群众，农民。户籍所在地河北省保定市涞源县，现住定州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月4日被定州市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 起诉文书号 冀定检一部刑诉[2021]Z8号 指控事实 2020年10月23日19时许，被告人方如醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型汽车，沿乡间路由西向东行驶至定州市某村村西张某3家麦冬地处时，与前方同向行走的张某1、张某2相碰撞，致张某1颅脑损伤死亡，张某2轻伤一级。经定州市公安局交通警察大队认定，方如承担全部责任，张某1、张某2无责任。案发后，方如在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。民事部分已达成了调解协议，被告人一次性赔偿被害人近亲属及伤者各项损失共73万元，并取得了被害人近亲属及伤者的谅解。 指控罪名 交通肇事罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑一年，可适用缓刑 被告人意见 被告人方如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人方如犯交通肇事罪，罪名成立。被告人案发后积极救助，明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，是自首；积极赔偿被害人近亲属及伤者经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。结合审前调查评估意见适宜社区矫正，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人方如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘少华 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 岩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执496号 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇三江村高**股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审611行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年1月20日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初2号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人王某某，男，1984年3月27日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省法库县。因本案于2020年5月30日被公安机关取保候审，2021年1月13日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李思璇，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至2020年5月被告人王某某在未取得经营危险化学品许可证、工商营业执照等许可手续的情况下，陆续从法库县慈恩寺液化气站和法库县宏图气站购进液化气（丙烷），之后驾驶车牌为辽Ａ×××××的白色五菱宏光面包车在法库县内向金圣园饭店、许记抻面馆、重庆小面馆、咱家老院子等饭店及个人非法销售液化气（丙烷），累计销售额达人民币约20万元，非法获利人民币4万余元。 2020年5月30日被告人王某某被公安机关传唤到案。 在公安侦查阶段，被告人王某某缴纳违法所得人民币1万元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、罚没款收据、认罪认罚具结书，证人金某、于某、范某等人证言，法库县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某主观上以牟利为目的，客观上在未取得危险化学品经营许可证等许可手续的情况下经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某被到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、没收违法所得人民币三万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年一月十五日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更73号 罪犯薛攀，男，1991年2月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）西刑一初字第00255号刑事附带民事判决，以被告人薛攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，民事赔偿六万元。判决发生法律效力后于2013年9月14日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑六个月；2017年12月2日裁定减刑八个月。刑期自二0一二年四月七日起至二0二二年二月六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯薛攀确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬六次。民事赔偿六万元西安市中级人民法院已执行完毕。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯薛攀减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年六月六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             （2021）陕0103财保18号 解除保全申请人：宋磊，男，1978年8月7日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：薛云鹏，男，1970年12月24日出生，汉族，住西安市碑林区。解除保全申请人宋磊与被申请人薛云鹏申请财产保全一案,本院于2020年12月21日作出（2020）陕0103财保212号之一民事裁定，冻结被申请人薛云鹏名下账号621483                                                                                                                                                                                                       0296839219银行存款人民币544万元，期限自送达之日起十二个月。解除保全申请人宋磊于2021年1月12日向本院申请解除前述保全措施。  本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人损害股东利益纠纷,解除保全申请人以被申请人因资金周转问题与其就纷争和解，申请解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:   解除对被申请人薛云鹏名下账号621483                                                                                                                                                                                                       0296839219银行存款人民币544万元的冻结。案件受理费5000元,由宋磊负担。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员         惠 海 光                             二〇二一年一月十四日                                          书  记  员          王    倩1
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢18号 孙某某、曾某某甲、曾某某乙申请执行郭某某触电人身损害责任纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执308号 申请执行人：中山市富家美门业有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：张青萍，该公司经理。 委托代理人：黎立华、叶小桃，广东典纬律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李鸿新，男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中山市富家美门业有限公司与被执行人李鸿新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12664号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付货款16425元及逾期付款利息，并负担案件受理费105元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，因其金额较小、执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 黎健强
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初68号 原告:强玉忠，男，1955年12月26日生，汉族，住子长市，居民。 被告:李小东，男，1977年11月19日生，汉族，住子长市，居民。 原告强玉忠诉被告李小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强玉忠到庭参加诉讼，被告李小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告强玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李小东偿还原告借款500000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，被告李小东以资金周转为由向原告借款500000元，双方约定利息为1.5%，借款当日，被告向原告出具500000元的借条并签名、捺印。借款后被告给原告清偿了一年的利息，后原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告李小东经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。李小东在2021年1月15日与本院干警的谈话笔录中承认原告强玉忠的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李小东与原告强玉忠间的民间借贷纠纷事实清楚，有借据为证，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李小东于本判决生效之日起十日内偿还原告强玉忠借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元后，由被告李小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年一月十九日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 -1-
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执保42号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。负责人：李占国，董事长。被执行人：武守才，男，1992年8月19日出生，汉族，住山西省寿阳县。本院在执行海尔消费金融有限公司与武守才财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武守才(居民身份证号：)在交通银行62×××34账户内的存款人民币5000.00元,冻结期限为一年。二、冻结被执行人武守才(居民身份证号：)在中国农业银行62×××73账户内的存款人民币5000.00元,冻结期限为一年。三、冻结被执行人武守才(居民身份证号：)在中国工商银行05×××42账户内的存款人民币5000.00元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  盛帅二〇二一年一月二十日书记员  朱鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执79号管金兵与田素平：关于申请执行人管金兵与被执行人田素平居间合同纠纷一案，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初860号原告：王威，男,1991年8月7日出生，住泗阳县。被告：中国邮政集团有限公司江苏省泗阳县分公司，统一社会信用代码91321323839777966M，住所地泗阳县众兴镇人民南路。法定代表人：朱文东。原告王威与被告中国邮政集团有限公司江苏省泗阳县分公司邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王威撤回起诉处理。审判员 冯 娥二〇二一年一月二十七日书记员 翁春燕
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初47号 原告：胡应良，男，1985年1月20日生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被告：赵旭，男，1997年1月1日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告胡应良与被告赵旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告以被告已付清货款为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡应良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡应良负担。 审判员  李璇 二〇二一年一月二十日 法官助理贺晓红 书记员曹婷