wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民申2号 再审申请人（原审被告）：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路**国贸大厦**。 法定代理人：田某，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：武汉羽商科技有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区华银城******> 法定代表人：吴安，该公司总经理。 再审申请人上海精准德邦物流有限公司（以下简称精准德邦公司）与被申请人武汉羽商科技有限公司（以下简称羽商公司）财产损害赔偿纠纷一案，因上海精准德邦物流有限公司不服本院(2020)鄂0191民初2348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 精准德邦公司申请再审称：原审认定事实与适用法律错误，再审申请人与被申请人间签有电子运单服务协议，且尽到了告知义务，应依照服务协议中的保价条款进行审理做出判决，而原审忽视协议中的条款，做出了错误判决，损害了申请人的权益。请求撤销(2020)鄂0191民初2348号民事判决，依法进行再审。 被申请人羽商公司答辨称：申请人在发货时没有与被申请人签订电子运输服务合同即电子运单服务条款，该运单在原审中已进行过质证，货物在运送完成时并没有完成约定，所以不存在违反《合同法》中“有约定从约定”的规则。申请人提交的证明材料有不真实成分，原审判决正确，申请人理应承担赔偿责任。 本院经审查认为，武汉羽商科技有限公司向上海精准德邦物流有限公司支付快递费，上海精准德邦物流有限公司亦应按约将货物按时、安全送达收货方，羽商公司与精准德邦之间形成公路货物运输合同关系。双方争议的焦点在于精准德邦公司认为羽商公司明知有保价条款而不据实申报，对其损失自身应承担责任。而羽商公司则坚称系电话联系下单，手机下单是精准德邦公司工作人员操作，故不知晓保价内容，应由精准德邦公司承担赔偿责任。本案中精准德邦公司所提交的证据仅能显示手机下单时会出现保价条款的内容，但不足以证明此项交易是由羽商公司员工在手机上操作完成，并充分了解保价条款内容。而在污损事件发生后，精准德邦公司没有查清不明液体来源和所有人，也导致羽商公司失去了其他的救济途径。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。精准德邦公司在此次交易中，没有尽到安全保障义务已构成违约，应对羽商公司的实际损失进行赔偿。因此，原审判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海精准德邦物流有限公司的再审申请。 审判长  郑健 审判员  吴炼 审判员  甘磊 二０二一年一月十八日 书记员  王腾
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2225号 原告：桂彬，女，1967年9月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：蔡亦瑄，女，1992年4月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：范大权，江苏山师行律师事务所实习律师。 被告：孙成兵，女，1937年5月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：蔡永莉，女，1959年11月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 原告桂彬、蔡亦瑄与被告孙成兵、蔡永莉排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告桂彬、蔡亦瑄的共同委托诉讼代理人金德际、范大权，被告孙成兵、蔡永莉及两被告的共同委托诉讼代理人陈传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂彬、蔡亦瑄向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，立即从原告所有的位于淮安市洪泽区搬出；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：淮安市洪泽区房屋登记所有人为两原告。2019年1月1日，原告蔡亦瑄与被告孙成兵等签订赡养协议，蔡亦瑄父亲蔡永葆于2018年5月去世，因不清楚相关法律规定，原告认为父亲去世后，其应当代为履行对祖父母孙成兵的赡养义务，遂在赡养协议上签字。后经查询相关法律规定得知，因孙成兵身体健朗，并且有其他子女，孙子女没有法定的赡养义务。请求人民法院查清相关事实，变更合同中约定的赡养义务。现原告因生活所需，需处分该处房产，多次要求被告搬离，但被告以种种理由拒绝搬离房屋，致使原告无法行使处分权。被告拒绝搬离的行为，严重侵犯原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙成兵、蔡永莉辩称：涉案赡养协议合法有效，该赡养协议的签订是基于蔡永葆、蔡士平生前对孙成兵相关赡养义务做了交代且涉案房屋有蔡士平出资对涉案房屋进行装修，房屋的构造也按照老年人居住标准进行装修，故孙成兵对涉案房屋具有合法的居住权。该协议也基于以上情况订立，协议双方知晓本案的来龙去脉。孙成兵居住涉案房屋已经2年，居住时并未收到原告的催告。本案排除妨害针对的是子女对老年人的赡养，并不适用于一般的租赁等合同，故原告的诉讼请求违反公序良俗原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蔡亦瑄系被告孙成兵孙女，原告桂彬系被告孙成兵儿媳，被告蔡永莉系被告孙成兵之女。蔡亦瑄父亲、桂彬丈夫蔡永葆原系中国工商银行洪泽支行员工，涉案的东风路55号7幢103室房屋系该银行宿舍，在1997年前后由该银行出卖给蔡永葆，登记在蔡永葆与桂彬名下。2018年5月25日，蔡永葆因病去世，之后该房屋于2018年7月16日变更登记至两原告名下。庭审中，原、被告均认可被告孙成兵自2015年下半年起居住在涉案房屋内至今。2018年12月26日同住的被告孙成兵丈夫蔡士平去世。 2019年1月1日，被告孙成兵（被赡养人）、被告蔡永莉（赡养人甲）、原告蔡亦瑄（赡养人乙）、蔡永军（赡养人丙，被告孙成兵之子）签订赡养协议。协议约定由赡养人乙提供涉案的工行宿舍7幢103室为赡养地点。如因不可抗力不能提供，则支付500元赡养费。赡养人甲陪护，照应被赡养人在工行宿舍的生活，否则支付500元赡养费。赡养人丙每月提供1000元给被赡养人。被赡养人每月退休金3000余元及赡养人丙提供的1000元提供给赡养人甲作为保姆、生活费及日常所有费用（重大医疗费用除外）。超出这部分的生活费用由赡养人甲自己承担。进修学校房屋拆迁补偿费每月800余元作为被赡养人的备用金，用于房屋维修及被赡养人零用钱等，多余部分存入医疗缮后基金。 原告认为被告孙成兵身体健朗且有其他子女赡养，其对孙成兵无法定赡养义务且孙成兵并未在赡养协议中签字，赡养协议应认定为未生效合同，且原告现因因生活所需，需处分该处房产，多次要求被告搬出未果，故向本院提起诉讼，请求被告从涉案房屋中搬出。 以上事实，由原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、不动产权证书、赡养协议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告从涉案东风路55号7幢103室房屋中搬出是否有事实和法律依据？ 首先，涉案赡养协议系具有人身性质的协议。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条的规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。民法典合同编调整的是具有财产性质的合同关系，但涉案赡养协议对如何赡养被告孙成兵作出约定，具有人身性质，非民法典合同编调整范围，原告有关涉案赡养协议应认定为未生效合同的观点不能成立。 其次，被告孙成兵对涉案房屋享有合法的居住权。《中华人民共和国民法典》第一百五十九条对居住权进行了规定，即居住人有权依照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。涉案房屋虽登记在两原告名下，但被告孙成兵自2015年下半年起居住在涉案房屋内至今，且为满足基本的生活需要居住，其对房屋享有的居住权合法合理。 再次，原告要求被告搬离涉案房屋有违公序良俗原则。赡养老人是中华民族的传统美德，是每个子女、晚辈应尽的义务，涉案赡养协议明确约定由原告蔡亦瑄提供涉案房屋作为被告孙成兵的赡养地点，现原告要求被告搬离违反赡养协议的约定，亦有违公序良俗原则。 综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十九条、第四百六十四条、第一千零七十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告桂彬、蔡亦瑄的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告桂彬、蔡亦瑄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××84；收款行地址：中国银行淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王贵宏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 谦 书 记 员 俞 洋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百五十九条居住人有权依照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。 第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第一千零七十四条第二款有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢72号阳波、沈方东：2021年1月29日申请执行人阳波申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初987号民事判决书关于申请执行人阳波与被执行人沈方东买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年1月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27724号原告：潘某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告：潘某2，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：周某某，女，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。原告潘某1与被告潘某2、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人何昕亚、被告潘某2、被告周某某的委托诉讼代理人姜佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：潘某2、周某某归还潘某1借款99万元。事实和理由：潘某1系潘某2的母亲，周某某系潘某1的原儿媳。2014年4月，潘某2、周某某以其儿子读书需要购买学区房为由向潘某1借款，由潘某1为潘某2、周某某出资购房，以后潘某2、周某某将房屋出售后再归还潘某1出资的款项。为此，潘某1向潘某2、周某某出借99万元，用于购买上海市徐汇区汇成五村XXX号XXX室房屋，该房屋登记于周某某名下，为潘某2、周某某的夫妻共同财产。2016年潘某2、周某某调解离婚，潘某2告知潘某1涉案房屋暂时不处理。2020年2月，潘某1接到派出所电话，才发现涉案房屋已被周某某出售。潘某1知晓后，试图与周某某沟通联系，但周某某一直避而不见，在潘某1上门后还报警声称潘某1上门骚扰。周某某拒不归还借款的行为已经严重侵犯了潘某1的合法权益，故潘某1诉至法院请求判如所请。潘某2辩称，涉案99万元系其母亲潘某1出借给潘某2、周某某的借款。周某某辩称，首先，潘某1与潘某2、周某某之间没有借贷合意，双方之间没有借条，潘某1支付涉案房款之后从未要求其还款，本案诉讼系潘某1与潘某2合谋引发的虚假诉讼。其次，在潘某2、周某某婚姻存续期间，周某某曾于2014年用潘某1丈夫的公积金贷款购买了汇成一村的房屋，周某某为此支出了11万元的首付款，该房屋由于使用了潘某1丈夫的公积金贷款故登记在潘某1、其丈夫及孙子名下。后汇成一村房屋的价值翻了几番，周某某就与潘某1商量，希望潘某1把房屋增值的部分还给周某某，因此潘某1拿出涉案99万元为周某某支付了汇成五村房屋的房款，潘某1的出资属于以房换房的情形。据此，周某某认为，涉案款项系赠与，而非借贷。本院认定事实如下：潘某1系潘某2的母亲。潘某2、周某某于2004年11月30日登记结婚。2014年4月，在潘某2、周某某婚姻存续期间，周某某向案外人鄂某某、曹某某购买本市汇成五村XXX号XXX室房屋，潘某1为此向鄂某某支付房款99万元。后涉案房屋登记于周某某名下。2016年5月11日，潘某2、周某某经法院调解离婚。上述事实，除当事人当庭陈述外，另有户籍事项证明、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、收条、个人活期明细信息、(2016)沪0104民初17349号民事调解书等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立，既需要款项的实际交付，也需要双方的借贷合意。在本案中，根据本院查明的事实，在潘某2、周某某婚姻存续期间，潘某2的母亲潘某1出资99万元用于潘某2、周某某购买房产。对于该节事实，原、被告均无异议。现本案的争议焦点在于潘某1出资性质的认定。潘某1主张涉案款项系借款，进而主张夫妻共同债务，理应就其主张提供证据加以证明。但综合本案全部证据，潘某1未能提供充分证据证明潘某1与潘某2、周某某之间存在借贷的真实意思，以及潘某2、周某某存在共同举债的合意，故由其承担不利后果。综上，潘某1主张的夫妻借贷事实难以认定，潘某1据此以夫妻共同债务为由要求潘某2、周某某归还借款的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回潘某1的诉讼请求。案件受理费13,700元，减半收取计6,850元，由潘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇二一年一月十五日书记员  田宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初400号之一 杨淋： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十九日
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执131号 申请执行人：刘丹华，男。 被执行人：李涛涛，男。 本院在执行刘丹华与李涛涛借款合同纠纷一案中，经过多次沟通协调，在本院主持下双方达成以下和解内容：一、由被执行人李涛涛支付申请人刘丹华申请案款合计320000元，在本和解生效之日起付清案款264137元，在2021年12月底之前付清剩余案款55863元，逾期支付按原仲裁裁决恢复执行；二、本案执行费3650元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕10执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 勇 审判员 姜淑成 审判员 周卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员 张 奎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保23号申请人：武汉中科华飞管业有限公司，住所地武汉市江汉区福星惠誉福星城******，统一社会信用代码91420103052028785N。法定代表人：李小丽，董事长。被申请人：湖北荆鸿达建设工程有限公司，住所，住所地武汉市江汉区华银城公寓******社会信用代码914201030950077493。法定代表人：缪学平。被申请人：缪学平，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人武汉中科华飞管业有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北荆鸿达建设工程有限公司、缪学平名下银行存款2400000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人李小丽、缪某用其名下坐落于武汉市东西湖区养殖农场机场路东、马池路南常青花园8号地块B区Z3栋2单元19层1室房屋为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人湖北荆鸿达建设工程有限公司、缪学平的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉中科华飞管业有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北荆鸿达建设工程有限公司、缪学平名下银行存款2400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封担保人李小丽名下坐落于武汉市东西湖区养殖农场机场路东、马池路南常青花园8号地块B区Z3栋2单元19层1室房屋。案件申请费5000元，由申请人武汉中科华飞管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉中科华飞管业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年一月二十八日书记员  廖萍萍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7229号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张国雄，男，1989年02月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张国雄金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执156号申请执行人：陈冲，男，1990年4月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李芳芳，女，1991年8月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3362号民事调解书及申请人的申请，于2021年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李芳芳在各银行账户内存款8050.00元（其中包括生效法律文书确定的款项7000.00元，违约金1000.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足8050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月二十二日书记员 陈姝君
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特7号申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：王元林。委托诉讼代理人：方国吾。申请人：杨俊，住湖南省澧县。本院于2021年1月14日立案受理申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、杨俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、杨俊因金融借款合同纠纷，于2021年1月14日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨俊欠湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息38301.87元（按年利率8.28%计算至2020年12月23日）、后期利息（以未偿还本金为基数按年利率8.28%自2020年12月24日起计算至清偿之日止）及罚息（以未偿还本金为基数按年利率8.28%×20%自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止）。以上款项杨俊须于2021年3月30日之前偿还。本院经审查认为，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、杨俊达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、杨俊于2021年1月14日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月十四日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0782民初969号 原告：鲁山县龙驰旅游开发有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县尧山镇尧山村。 法定代表人：牛二孩。 委托诉讼代理人：张中坤，河南厚源律师事务所律师。 被告：义乌上八石旅游开发有限责任公司，住所地：浙江省义乌市赤岸镇上八石村。 法定代表人：陈荣春。 本院在审理原告鲁山县龙驰旅游开发有限公司诉被告义乌上八石旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲁山县龙驰旅游开发有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鲁山县龙驰旅游开发有限公司撤回起诉。 审判员 陈 琳 二〇二一年一月二十五日 书记员 丁建建
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保116号申请人：王健，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：刘伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人王健于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟名下价值42000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘伟名下价值42000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十八日书记员  秦 瑞
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执208号 冯长伟（申请执行人）、王雷锋（被执行人）： 冯长伟与王雷锋司法确认一案，申请执行标的共计64319元。经本院立案执行，现已执行到位64319元。本院已将该款转付给冯长伟（申请执行人）。至此，冯长伟（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 石莉莉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初10052号原告：孔晓利，男，1979年1月1日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：苏州巨德房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**苏蠡商务大厦1001-1。法定代表人：钱空。本院在审理原告孔晓利诉被告苏州巨德房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中。原告孔晓利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔晓利撤诉处理。审判员  韩亚光二〇二一年一月七日书记员  张凤娟
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保10号申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部。地址：铜仁市万山区谢桥楚溪村罗家湾经营者倪献，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人杨新国，男，1975年1月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被申请人杨爱国，男，1978年5月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院受理申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部申请对被申请人杨新国、杨爱国诉前财产保全一案，申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨新国、杨爱国银行账户存款人民币459000元进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：PZDM202152220000000008）。本院认为，申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部申请对被申请人杨新国、杨爱国诉前财产保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结杨新国、杨爱国名下银行账户存款人民币459000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇二一年一月七日法官助理帅清清书记员田湘黔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执167号申请执行人：王继亮，男，1966年7月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：山东通广建材科技有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区沙沟镇班井村**。统一社会信用代码：91370400MA3D5CWQ0M。法定代表人：孟凡靖，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2084号民事判决书及申请人的申请，于2021年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东通广建材科技有限公司在各银行账户内存款847839.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项660000.00元，经济损失163192.00元，迟延履行期间的债务利息5082.00元，案件受理费及财产保全费8882.00元，执行费10683.00元）；若无存款或存款不足847839.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年一月二十六日书记员  陈姝君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4742号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人王直富,男,1982年05月11日出生,住所,住所地台州市椒江区div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王直富申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王直富返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金66555.9元及利息，并负担案件受理费488元，执行费898元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人王直富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王直富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王直富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王直富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王直富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王直富拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人王直富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王直富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十六日 代书记员 苏俞龙
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0726刑初9号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人张蓉，曾用名张切，女，1987年12月19日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，住江油市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月3日被北川羌族自治县公安局取保候审。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人张蓉犯开设赌场罪一案，本院受理后,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人张蓉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年7月16日至2020年5月10日期间，被告人张蓉利用“巴蜀麻将”APP，创建名称为“蓉儿壹缘海吹”，ID号189363的亲友圈，并通过微信朋友圈进行宣传，帮助他人开设房间，邀请他人进行赌博。同时制定了每八局为一场，每场10分以上的最大赢家向其支付3元房费的规则，在此期间抽头渔利达15850.50元。另查明，被告人张蓉到案后能如实供述自己的犯罪事实，已全部退赃。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任，并建议在拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。 被告人张蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张蓉以营利为目的，利用“巴蜀麻将”APP游戏软件，建立亲友圈，以帮助他人开设房间的形式供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张蓉到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张蓉已退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张蓉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其定罪处刑。同时，根据被告人张蓉的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张蓉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 二、对被告人张蓉退缴在案的违法所得人民币15850.50元，依法予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 高国健 二〇二一年一月十五日 法官助理 李佶桐 书 记 员 任开蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更28号罪犯陈杰，山西省长治人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省长治县人民法院于2016年3月1日作出（2015）长刑初字第144号刑事判决，以罪犯陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月。2018年11月29日减刑8个月。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯陈杰在服刑期间，于2019年至2020年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2019年至2020年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 张榕麟 二O二一年一月二十六日法官助理 崔晓锋
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初66号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陶健，男，1992年3月21日出生，苗族，初中文化，外来务工人员，家住云南省文山壮族苗族自治州马关县。2011年8月15日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月；2019年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年1月5日刑满释放。2020年12月30日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉【2021】13号起诉书，指控被告人陶健犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人陶健及其辩护人邵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月29日晚上20时35分，被告人陶健来到永康市经济开发区××村××路××号出租房，乘屋内被害人熟睡之机，采用溜门方式入户盗窃，从桌子上盗得被害人胡某ｖｉｖｏ手机一只。12月30日中午，陶健将偷来的ｖｉｖｏ手机卖到永康市经济开发区阿贵手机维修店，销赃得款450元。2021年1月15日，被告人陶健向本院退出违法所得450元。 上述事实，被告人陶健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶健的供述、被害人胡某的陈述、证人周某的证言、监控视频、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶健以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陶健的意见，予以支持。被告人陶健归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人向本院退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年11月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人陶健退出的赃款，依法退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二一年一月十八日 代书记员 黄宇鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初596号之一原告:天津市和成商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区港城大道东路100米，统一社会信用代码91120116575137104J。法定代表人:王杰，总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。被告:徐州长城基础工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区金龙湖智慧谷智和楼****，统一社会信用代码913203001364808325。法定代表人:邓守峰。原告天津市和成商品混凝土有限公司与被告徐州长城基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因双方已达成和解，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市和成商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1123.5元、保全费5000元，合计6123.5元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二一年一月二十七日书记员  仝 娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初62号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张祖煌，男，汉族，1993年5月24日出生，住江苏省沭阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张祖煌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告张祖煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121179.65元（截止2020年1月21日，欠款本金71522.71元，利息21445.31元，滞纳金13317.35元，违约金10338.17元，账单分期手续费4541.11元，用卡安全保障增值服务使用费15元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张祖煌自2013年9月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××08，被告共办理了7笔账单分期，分3期、6期、12期、24期，分期手续费率为0.9%、0.75%、0.66%、0.68%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币121179.65元整未给付。原告自2016年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细、用卡安全保障增值服务相关细则、持卡人账单查询等证据证明。被告张祖煌未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张祖煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖煌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金71522.71元及利息、滞纳金、分期手续费、用卡安全保障增值服务使用费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年8月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费、用卡安全保障增值服务使用费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担103元，被告张祖煌负担1111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6661号原告（反诉被告）：徐州市天益塑料制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区牛山路西。法定代表人：薛海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛书东，江苏庆普律师事务所律师。被告（反诉原告）：民权县绿之源塑业有限公司，住所地河南省民权县伯党乡袁柿园村。法定代表人：蒋云森，该公司经理。被告（反诉原告）：蒋云森，男，1967年6月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。二被告共同委托诉讼代理人：濮丽琴，该公司职员。二被告共同委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。原告（反诉被告）徐州市天益塑料制品有限公司（以下简称徐州天益公司）诉被告（反诉原告）民权县绿之源塑业有限公司（以下简称民权绿源公司）、蒋云森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）徐州天益公司的委托诉讼代理人薛书东，被告（反诉原告）民权绿源公司、蒋云森的共同委托诉讼代理人濮丽琴、苏孝钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）徐州天益公司提出诉讼请求：判令被告支付货款155393元及利息（以155393元为本金，自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告民权绿源公司是被告蒋云森设立的自然人投资的有限责任公司，与原告有买卖塑料制品业务往来。至2019年7月15日对账，被告尚欠货款如诉请，多次讨要未果。被告蒋云森是被告民权绿源公司唯一股东，如不能证明财产独立，也应承担连带责任。为维护原告合法权益诉至贵院。被告（反诉原告）民权绿源公司、蒋云森共同辩称，原告提供的产品质量不合格，价格比第一批送的价格高，由于质量问题造成返工、退货，给被告造成损失，原告要求被告付款不应支持。反诉原告民权绿源公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告徐州天益公司赔偿因未开具增值税专用发票造成的税款抵扣损失150032元。2、赔偿因产品质量问题造成的经济损失4200元。事实和理由：民权绿源公司购买徐州天益公司的塑料制品，但存在质量问题，且其指派人员现场错误指导，导致民权绿源公司额外支出返工人工费、运费。且徐州天益公司至今未开具增值税专用发票，给民权绿源公司造成一定损失，故起诉来院。反诉被告徐州天益公司辩称，双方约定的是不含税价格，而且反诉原告也没有付清货款，反诉原告的请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，2017年3月27日，民权绿源公司设立并办理了工商登记，企业类型为有限责任公司（自然人独资），蒋云森是该公司唯一股东。2018年3月至2019年7月期间，徐州天益公司向民权绿源公司陆续出售塑料制品。2019年7月15日，徐州天益公司制作了对账单，载明截止至2019年7月15日，民权绿源公司尚欠货款155393元。民权绿源公司在该对账单上加盖公章。为证明民权绿源公司、蒋云森的主张，其在庭审时提供了徐州天益公司委托的检验报告一份，该报告显示其提供的货物符合技术要求。还提供了照片及化粪池测量录像，欲证明管壁厚度不符合约定要求。还提供了付款凭证复印件一份，欲证明因货物质量不合格而造成的运费损失。上述事实有工商查询单、对账单、检验报告及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。对于本诉原告的主张，本院认为债务应当得到清偿。本诉原告徐州天益公司主张的货款155393元有对账单佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于其主张的逾期利息，本院认为双方对价款支付时间约定不明，应当在收到标的物的同时支付，故原告主张自对账确认之日次日给付逾期利息，是对其实体权益的合法处分，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告蒋云森作为民权绿源公司的唯一自然人股东，依法对上述债务应承担连带清偿责任。对于反诉原告主张赔偿因未开具增值税专用发票造成的税款抵扣损失150032元，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而对该诉请，民权绿源公司未提供证据证明，本院依法不予支持。对于反诉原告主张的因质量问题造成的损失4200元，本院认为其主张标的物存在质量问题，但其提供的检验报告显示徐州天益公司的货物符合技术要求，而其提供的现场检测照片及录像不能确定是徐州天益公司出售的货物，故该主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告民权县绿之源塑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市天益塑料制品有限公司货款155393元及违约金（以155393元为本金，自2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），本诉被告蒋云森对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回反诉原告民权县绿之源塑业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3428元，财产保全费1301.96元，合计4729.96元，由本诉被告民权县绿之源塑业有限公司负担。反诉案件受理费1692元，由反诉原告民权县绿之源塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  彭素芹人民陪审员  苏文芝二〇二一年一月二十八日书 记 员  荣晨君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6892号原告：李加强，男，1951年3月19日生，汉族，住邳州市。被告：刘华，男，1967年4月20日生，汉族，住邳州市。原告李加强与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告李加强到庭参加诉讼;被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李加强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月11日被告刘华因生意向我借款9万元，约定年利息15%。被告刘华当日给我打下借据一张。我现在需要该款，我多次向被告催要，被告刘华以无钱为由拒绝偿还借款。被告刘华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日,被告刘华向原告李加强出具借据一份，载明被告刘华向原告李加强借款9万元整。前述借款经原告催要未果。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。李加强借款给被告刘华使用，被告刘华给李加强出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告刘华理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告李加强主张被告偿还借款本金9万元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李加强借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  耿儒才二〇二一年一月十八日书 记 员  巩 波
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执154号之五营口顺意物业服务有限公司、袁林：营口顺意物业服务有限公司与袁林服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初335号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执3号之三申请执行人：太原锅炉集团环境工程有限公司。住所地：太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区C-10-L法定代表人：罗忆，该公司总经理。委托代理人：贾文，女，1987年10月26日生，汉族。被执行人：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。住所地：山西省寿阳县解愁乡独壁村。法定代表人：张光明，该公司总经理。关于申请执行人太原锅炉集团环境工程有限公司与被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初799号民事判决书，于2021年1月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司并未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司名下登记有ＸＸ牌汽车（车牌号晋Ｘ×××**）一辆，ＸＸ牌汽车（车牌号晋Ｘ×××**）一辆，ＸＸ牌汽车（车牌号晋Ｘ×××**）一辆，ＸＸ牌汽车（车牌号晋Ｘ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司名下登记的ＸＸ牌汽车（车牌号晋Ｘ×××**）一辆，ＸＸ牌汽车（车牌号晋Ｘ×××**）一辆，ＸＸ牌汽车（车牌号晋Ｘ×××**）一辆，ＸＸ牌汽车（车牌号晋Ｘ×××**）一辆。二、被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产，但因被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司的过错造成被查封财产损失的应由山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司承担责任。在查封期内，不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年四、被执行人自接到本裁定书之日起五日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二一年一月二十日书 记 员  聂伟才
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2021号之一 申请执行人杨益，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人孙亚举，男，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人杨益与被执行人孙亚举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初394民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙亚举未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨益向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为被执行人孙亚举归还申请执行人杨益执行款本金40660元及利息，并负担案件受理费817元、执行费509.9元。 本案执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人孙亚举发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙亚举逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人孙亚举名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人孙亚举名下无不动产、无车辆、无公积金、无工商登记信息、有小额存款，已冻结。除此以外，本院没有发现被执行人孙亚举名下有其他可供执行的财产，申请执行人杨益亦不能提供被执行人孙亚举名下其他有可供执行的财产线索。因被执行人孙亚举逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定报告财产，本院对被执行人孙亚举作出了罚款1000元的执行决定，同时，对被执行人孙亚举采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年12月23日，本案未到位标的为40660元及利息。本案诉讼费817元、执行费509.9元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨益，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2021号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 檬
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保20号 申请人：中国建设银行股份有限公司景县支行，地址：景县景安大街**，统一社会信用代码：91131127772759359J。 负责人：张学忠，该银行行长。 被申请人:衡水菲尔达通讯设备有限公司，地，地址：景县广川镇开发区一社会信用代码：91131127794153155G,组织机构代码：794153155。 法定代表人：秦红亮。 被申请人：衡水顺达通讯设备有限公司，地，地址：景县广川镇开发区一社会信用代码：91131127758930877G,组织机构代码：758930877。 法定代表人：秦延生，该公司总经理。 被申请人：秦红亮，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：胡玉勤，女，1973年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：孙会枝，女，1951年2月3日出生，汉族，住河北省景县。 被申请人：宫立国，男，1977年4月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：张艳，女，1978年12月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求对七被申请人名下的银行存款700万元予以冻结，或对其名下的土地、房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对七被申请人名下的银行存款700万元予以冻结，或对其名下的土地、房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司景县支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月二十日 书记员 闪向男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1302号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：徐芳，男，1969年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：张鸿艳，女，1971年1月6日出生，满族，住黑龙江省大庆市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人徐芳、张鸿艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8533号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付61289.42元。本院立案受理后，依法对被执行人徐芳、张鸿艳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人徐芳、张鸿艳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人徐芳、张鸿艳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人徐芳、张鸿艳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保492号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源街**。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：王建军，男，1989年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王林，男，1981年7月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：卢强，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人王建军、王林、卢强名下银行存款900000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4796号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王建军、王林、卢强名下银行存款900000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十二日书记员  杨 潇
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫民终112号上诉人（一审被告）：王玉洁，女，1965年12月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：徐留芳，河南同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩淼，河南同信律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：信阳市燃料公司。住所地：信阳市工区路**。诉讼代表人：信阳市燃料公司管理人。负责人：张蕊。委托诉讼代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蔚，河南世纪通律师事务所律师。上诉人王玉洁与被上诉人信阳市燃料公司（以下简称燃料公司）与破产有关的纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王玉洁委托诉讼代理人徐留芳、韩淼、燃料公司委托诉讼代理人蔡蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王玉洁上诉请求：一、一审法院判令王玉洁腾退案涉场地错误，对王玉洁因遭受疫情影响应当减免的费用由一审时减免四个月改为减免七个月；二、诉讼费用由燃料公司负担。事实和理由：一审法院判决未考虑王玉洁所从事教育行业经营业务的特点，限定30日内腾退场地，既不现实，也会让王玉洁因违反培训合同约定而承担巨额违约赔偿金。且燃料公司管理人在未联系王玉洁的情况下，擅自在王玉洁经营场所张贴解除合同通知，给王玉洁的招生工作造成极大影响，对王玉洁的经营业务造成一定经济损失，应予以赔偿。一审关于因受新冠肺炎疫情影响而减免四个月租金的判项未能充分考虑王玉洁从事教育培训行业的特殊性及信阳市对该行业极为严格的疫情防控实际要求，仅判决减免四个月的租金不足以弥补王玉洁因疫情影响遭受的损失。王玉洁租赁燃料公司场地开办驾驶员培训学校属于教育培训行业，直到2020年9月才被准许正常营业，因此应当给予王玉洁七个月租金减免。燃料公司答辩称：一审法院判决因疫情影响酌情减免四个月租金，并认定因场地建设三个月时间不计入租期，共计减免七个月租金，已经充分考虑到信阳市受疫情影响严重的客观事实。燃料公司被宣告破产后，管理人于2019年1月15日依据破产法第十八条的相关规定发出解除合同通知书，同年4月王玉洁参加了债权人会议。从合同解除之日至今已经两年有余，因此不存在无合理时间腾退场地的问题。王玉洁所称的因合同解除给其造成了一定的经济损失，但并未依据法律在规定时间内申报债权，因此王玉洁主张的该项损失与本案无关，且与事实不符。综上，一审法院判决正确，应当依法驳回王玉洁的上诉请求。燃料公司向一审法院提出诉讼请求：一、确认燃料公司与王玉洁于2013年10月28日签订的协议及2018年2月8日签订的补充协议于2019年1月15日解除；二、判令王玉洁向燃料公司腾退其占用的位于信阳市××中心大道××号地的案涉场地（约30亩）；三、判令王玉洁向燃料公司支付自2019年12月1日起至实际返还现场之日止的场地占用费用，按照每年300000元标准计算（现暂时计算至2020年11月11日为284384元）；四、本案诉讼费用由王玉洁承担。庭审中，燃料公司以协议和补充协议已经解除为由，放弃了第一项诉讼请求。一审法院认定的事实：燃料公司、王玉洁曾于2013年10月28日签订《协议》，约定由王玉洁承租燃料公司位于信阳市××中心大道××号地约30亩场地用于开办驾校，租赁期限为：2013年12月1日起至政府政策开发本场地为止，每年租金为18万元，费用一年一付，第二年提前五日内给付。后王玉洁因经营需要，需扩展场地，2018年2月8日双方又签订了《补充协议》，约定扩展场地的租金为每年12万元，租金在合同签订时付6万元，剩余6万元6个月后结清。根据《协议》及《补充协议》，王玉洁每年的场地租赁费为30万元。王玉洁于2018年12月1日交付给燃料公司租赁费（2018年12月1日至2019年11月30日）300000元，自2019年12月1日起至今未再支付过费用。另查明，2018年燃料公司向一审法院申请破产清算，一审法院裁定并受理了燃料公司破产清算一案。一审法院认为，本案双方当事人签订的《协议》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使自己的权利、履行相应的义务。信阳市燃料公司管理人于2019年1月份依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，解除了双方之间签订的《协议》及《补充协议》，协议解除后，王玉洁占用案涉场地没有事实和法律依据，王玉洁应当向燃料公司腾退其占用的位于信阳市××中心大道××号地的案涉场地，对该项诉请予以支持。对于王玉洁欠付的租金问题，王玉洁交付的租金仅到2019年11月30日为止，其后的租金并未交付。虽然双方签订的两份协议于2019年1月由破产管理人依据《中华人民共和国企业破产法》的规定行使解除权而解除，但王玉洁一直占用案涉场地至今，应当参照协议支付租金。鉴于2018年2月8日双方签订的《补充协议》中约定了三个月的场地建设时间不计费用，而这三个月燃料公司之前并未减免，对该三个月的租金予以扣除。由于2020年受疫情影响，王玉洁的经营受到了一定影响，而案涉的土地是国有资产，根据国家对于个体工商户实施的房屋租金减免政策及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条的规定并综合考虑信阳当地今年受疫情影响严重的客观事实，一审法院酌情对王玉洁减免四个月的租金。综上，王玉洁减免的租金为7个月，故计算至2020年11月11日，王玉洁还应当支付燃料公司4个月11天的租金，合计109041元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决王玉洁于本判决生效后三十日内向燃料公司腾退其占用的位于信阳市××中心大道××号地的案涉场地；王玉洁于本判决生效后十日内向燃料公司支付自2019年12月1日起至2020年11月11日期间的场地占用费用109041元；驳回燃料公司的其他诉讼请求。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。2018年6月30日河南省信阳市中级人民法院裁定受理对燃料公司的破产申请后，管理人于2019年1月依法解除了燃料公司与王玉洁签订的租赁合同，双方签订的租赁合同终止。因此，在案涉租赁合同解除后，王玉洁应当履行腾退案涉场地的义务并交还所承租的案涉场地。王玉洁在双方合同解除后仍占用案涉场地至今，没有合同依据及法律依据，一审法院判令王玉洁腾退所占用的案涉场地正确。且因该占用行为事实上已经发生，因此燃料公司要求王玉洁支付一定费用的请求理由正当。关于合同解除后王玉洁应当支付费用数额的问题，一审法院对王玉洁在双方合同解除后应当支付的费用参照双方租赁合同存续期间的租金标准计算并结合本案实际及相关规定对王玉洁占用案涉场地期间因发生疫情所遭受的影响酌定给予四个月的减免适当，王玉洁称应当对其因遭受疫情减免七个月费用，但没有提供因受疫情影响而停业长达七个月的相关证据。一审法院判决并无不当，王玉洁的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5565.76元，由王玉洁负担。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十七日书记员  张潇潇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终767号上诉人（原审被告）：沁阳市人民政府。住所地：沁阳市县东街**。法定代表人：马志强，系沁阳市人民政府市长。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恩祯，男，1970年10月8日生，汉族，住焦作市解放区。上诉人沁阳市人民政府因与被上诉人张恩祯建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沁阳市人民政府未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沁阳市人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十五日书记员 卢卯珍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初257号原告：南京墨客咖啡餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区南京市鼓楼区中山北路******。法定代表人：熊伟江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘迪，江苏苏砝律师事务所律师。被告：南京嘉业商业管理有限公司，住所，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****div>法定代表人：谈博娴。原告南京墨客咖啡餐饮管理有限公司与被告南京嘉业商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告南京墨客咖啡餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京墨客咖啡餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张乾良二〇二一年一月二十五日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执125号申请执行人：王立霞被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人王立霞与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保61号申请人：张亚娟，女，1995年5月4日出生，汉族，住哈密市。被申请人：桑翠霞，女，1981年4月29日出生，汉族，住哈密市。申请人张亚娟于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑翠霞名下价值9845元的财产采取保全措施（保全总额9845元）。申请人张亚娟就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张亚娟的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑翠霞名下价值9845元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   乔尓帕 · 阿尓肯
浙江省苍南县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）浙0327司救执2号司法救助申请人许一快，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人许一快以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年1月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人许一快向本院申请司法救助称，因被执行人柯陈超未履行赔偿义务，也没有可供执行的财产，申请人因本案事故受伤，无固定收入，且家庭生活困难。请求给予司法救助金50000元。经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）浙0327民初3504号民事判决书，判决如下：柯陈超于本判决生效之日起十日内赔偿许一快损失共计202782元。因柯陈超未履行上述判决确定的义务，申请人于2018年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行。另查明，申请人许一快构成九级伤残，无固定收入，现生活困难。上述事实，有本院（2017）浙0327民初3504号民事判决书、（2018）浙0327执399号执行报告和苍南县望里镇北岙村村民委员会出具的证明等为凭。本院司法救助委员会认为，申请人许一快与被执行人柯陈超机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人查无财产可供执行，导致申请人未获得相应赔偿。现申请人家庭经济困难，其申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第七条、第十二条之规定，决定如下：给予司法救助申请人许一快50000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年一月二十一日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921破4号之七 申请人：舟山鑫华线业有限公司管理人。 2021年1月26日，舟山鑫华线业有限公司管 理人向本院提出申请，称舟山鑫华线业有限公司破产财产已经按照《舟山鑫华线业有限公司破产清算案财产分配方案》分配完毕，破产清算工作已经结束，请求本院终结舟山鑫华线业有限公司破产程序。 本院认为，舟山鑫华线业有限公司破产财产已经全部分配完结，应当终结破产程序并由管理人办理注销登记。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结舟山鑫华线业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 行 审 判 员  陈萌萌 审 判 员  余秀宝 二〇二一年一月二十七日 代书记员  陈 颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初155号原告赵晓惠，女，汉族，1978年4月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人马利平,河南银辉律师事务所律师。委托代理人金玲,河南银辉律师事务所实习律师。被告孙远，男，汉族，1988年12月31日出生，户籍所在地河南省息县，现居住于平桥区。原告赵晓惠诉被告孙远房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓惠的委托代理人马利平、金玲到庭参加诉讼，被告孙远经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵晓惠诉称，2016年9月20日，原、被告签订《门面房租赁合同》，合同约定原告将位于河南省信阳市东方红大道凤凰新世界黄金大厦的上下两层110、210号门面房出租给被告用于经营，租赁期限8年，自2016年9月20日起至2024年9月20日止，第一年租金为68000元，第二年起每年按上年房租额递增8%，年租金以现金方式一年一付，被告每年应在租期到期前一个月向原告足额支付一年租金。自2019年9月20日起至今，被告仅支付租金23000元，经原告多次催要，被告推诿拒付，不履行支付租金义务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年9月20日签订的《门面房租赁合同》；2、判令被告返还原告《门面房租赁合同》项下的租赁房屋，并恢复原状；3、判令被告支付拖欠原告租金暂计73573.6元（该租金暂计算至2021年1月4日，后续租金按照合同约定计算至实际搬离房屋之日止）；4、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。被告孙远未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月20日，原告赵晓惠与被告孙远签订《门面房租赁合同》，约定原告将其所有的位于信阳市浉河区东方红大道260号凤凰新世界黄金大厦1层110号、2层210号门面房出租给被告使用，租赁期为8年，自2016年9月20日起至2024年9月20日止，被告应在租期到期前一个月向原告足额支付一年租金，第一年年租金为68000元，第二年起每年按上年房租额递增8%，租房押金为10000元，租赁期满，被告未续租的，原告有权收回房屋，被告恢复房屋原始结构，该合同并对其他事项进行了约定。合同签订前，原告曾将涉案房屋出租给案外人李**飞并收取了押金10000元，后李**飞将该门面房转租给被告。合同签订后，被告支付了2016年至2019年期间每年租金68000元，2019年至2020年期间仅支付了租金23000元。后经原告催要，被告未支付剩余租金。现原告以被告拒不支付租金为由诉至法院。以上事实有原告提交的《个人房屋信息查询情况表》、《门面房租赁合同》、微信聊天记录截屏等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵晓惠与被告孙远签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在足额支付了2016年至2019年每年租金68000元后，2019年至2020年仅支付了部分租金即23000元，剩余租金经原告催要未支付，被告的行为已构成严重违约，原告要求解除双方签订的《门面房租赁合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第七百二十二条之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，本院依法确认原、被告于2016年9月20日签订的《门面房租赁合同》自本案起诉状副本送达被告时（2021年1月15日）解除。原告主张被告返还《门面房租赁合同》项下的租赁房屋，并恢复原状，符合该合同第五条第5款之约定及《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠租金73573.6元（暂计算至2021年1月4日，后续租金按照合同约定计算至实际搬离之日止），因《门面房租赁合同》于2021年1月15日解除，结合合同约定，扣除原告已收取的押金10000元，本院依法确认被告应支付原告租金65864.32元[（68000元×1.08-23000元）+（68000元×1.08）×1.08÷365×117日-10000元]；原告主张被告按合同约定的租金标准赔偿自合同解除之日起至实际返还租赁物之日的损失，因被告现仍实际占用该租赁房屋，给原告造成损失，且原告要求按合同约定的租金的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙远未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告赵晓惠、被告孙远于2016年9月20日签订的《门面房租赁合同》于2021年1月15日解除。二、被告孙远于本判决生效之日起二十日内将租用的位于信阳市浉河区东方红大道260号凤凰新世界黄金大厦1层110号、2层210号房屋恢复原状、返还给原告赵晓惠，并按《门面房租赁合同》约定租金计算标准赔偿原告赵晓惠自2021年1月16日起至实际返还之日的损失三、被告孙远于本判决生效之日起十日内向原告赵晓惠支付租金65864.32元。四、驳回原告赵晓惠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819.62元，由被告孙远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二一年一月二十七日书记员 向依林（兼）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20237号原告：麦子健，男，1994年6月19日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：陈冠星，系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州嘉美餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街福华路**1008，统一社会信用代码91440101MA5CJF3M02。法定代表人：邓胜辉。委托诉讼代理人：姚志刚，系广东德良律师事务所律师。第三人：广州市越秀区源越糕点店，，住所地广州市越秀区站南路**壹马服装广场第**1868铺统一社会信用代码92440101MA5CYC4861。经营者：蔡源标，男，1989年5月23日出生，汉族，住广东省海丰县黄羌镇合门村委会田寮村156，系广州市越秀区源越糕点店个体工商户业主。原告麦子健与被告广州嘉美餐饮管理有限公司、第三人广州市越秀区源越糕点店劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦子健的委托诉讼代理人陈冠星，被告广州嘉美餐饮管理有限公司的法定代表人邓胜辉及其委托诉讼代理人姚志刚到庭参加了诉讼。第三人广州市越秀区源越糕点店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、仲裁情况：原告于2020年5月14日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、被告支付原告2019年8月22日起至2020年5月21日未签订劳动合同二倍工资差额40500元。二、被告承担本案所有费用。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出穗番劳人仲案[2020]4170-4178号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。二、原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年8月22日起至2020年5月21日未签订劳动合同二倍工资差额40500元。三、原、被告关于双方是否存在劳动关系问题的主张与举证情况。被告系于2018年11月6日注册成立的有限责任公司；第三人系于2019年9月17日登记成立的个体工商户，经营者为蔡源标。原告主张其于2019年7月22日入职被告处，工作至2020年5月20日离职，担任训练员，每月平均收入约4500元，通过方洁如的个人银行转账发放工资，工作地点在广州市越秀区站南路11号壹马服装广场第一层1868铺，门店挂牌“欧包遇见茶”，店内悬挂第三人的营业执照，日常工作由门店店长谢展坚安排和管理，方洁如、蔡源标未管理过原告的工作，蔡源标直接对接店长谢展坚。原告还称被告未与其订立书面劳动合同，要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资。诉讼中，原告提交了打卡记录（无备注用人单位名称）、银行账户交易明细查询清单、微信聊天记录、工作照片、被告网页招聘信息、谭越聪与被告的劳动合同、谭越聪的工资转账凭证、微信工作群聊天记录、EMS快递底单、消费账单等。银行账户交易明细查询清单显示方洁如分别于2019年9月16日、10月15日、11月15日、12月15日、2020年1月15日、2月14日、3月15日、4月14日向原告账户转账存入5230元、4523元、5472元、4500元、5690元、4457元、1000元、2553元。微信聊天记录主要为就工作有关事宜进行沟通的记录，其中有一段购买社保的微信记录中有人问“是那个公司帮我们买”，微信名为“谢店”的人回复“全部门店将统一由嘉美购买”、“放弃购买的话，虽然店铺会另外给到补贴，但算起来，还是参保会划算一些，所以两种方案大家可以自行选择”。谭越聪的劳动合同落款日期为2019年7月2日，并加盖被告公章。谭越聪的工资转账凭证显示2019年8月至2020年2月黄玉焕与方洁如于每月15日左右向其转账汇入多笔款项。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，也确认谭越聪系被告的员工，并称谭越聪系被告派驻第三人处的技术指导人员，第三人及方洁如代被告支付谭越聪的工资，主张方洁如向原告支付款项不能作为原告主张与被告存在劳动关系的依据。被告否认与原告存在劳动关系，称原告未填写被告的入职登记信息，被告未向原告发放过工资与工作证，也未管理原告的出勤与离职情况，原、被告未形成劳动关系。被告还称其与蔡源标有合作关系，蔡源标独立经营壹马店，双方于2019年5月19日签订合作协议，被告与蔡源标约定由蔡源标通过开设店铺在被告许可范围下使用“欧包遇见茶”品牌，店面由蔡源标独立经营，自负盈亏，双方签订合作协议后，蔡源标注册开店投资，被告负责店铺选址指导、开店咨询及各方面的培训工作，被告委派正式员工任店长或必要的技术人员进行指导和品牌维护管理，如谢展坚、杨劲选、谭越聪。诉讼中，被告提交了《合作协议》、劳动合同、员工离职申请表、员工离职证明、微信截图、银行交易清单等。被告作为《合作协议》的甲方，乙方为“蔡源标”，双方在协议中约定：（一）甲方将其拥有的经国家工商总局申请注册的“欧包遇见茶”商标以特许经营的方式授予乙方使用，双方合作期限为5年，从2019年5月19日起至2024年5月18日止，品牌使用费400000元，保证金30000元；（二）甲方同意乙方使用“欧包遇见茶”项目标识的范围仅限于广东省广州市越秀区站南路11号；（三）甲乙双方合作内容为：开店咨询与指导；协助店铺选址；产品技术及流程的现场培训；店面装修设计服务；（四）经营方式为：乙方自主经营、独立核算、自负盈亏。乙方并非甲方的子公司或分公司，其一切经营所得或债务、风险等均与甲方无关，甲方无需对乙方债务或风险承担任何责任；（五）甲乙双方权利和义务为：甲方向乙方提供相关业务咨询服务，帮助乙方培训技术、管理和营业人员，并安排师傅和金牌店长下店技术指导等；乙方享有该门店的经营权、管理权和优先续约权等。谭越聪的离职申请表抬头为被告公司名称。谭越聪的离职证明加盖被告公章。银行交易清单显示方洁如于2019年5月19日向被告法定代表人邓胜辉账户汇款入账452500元。原告对被告提交的《合作协议》不予确认，认为原告作为被告的员工，不可能知道被告与第三人的合作关系，且被告与第三人是否有合作关系，并不影响原、被告之间成立劳动关系，对交易清单的真实性无异议。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动争议纠纷。案件争议的焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。审理中，原告主张与被告建立劳动关系，并提交了部分证据。但原告并无直接证据证明原、被告存在劳动关系，而原告提交的其他间接证据也未能形成证据链，不足以证实其主张的与被告建立了劳动关系。原告提交的谭越聪的劳动合同及其工资发放情况不能作为认定原、被告存在劳动关系的依据。而被告提交了与第三人经营者蔡源标签订的合作协议与银行交易清单，协议订立的日期与转账的日期相吻合，金额也基本相当。尽管原告不予确认，但原告的举证不足以证实其所提主张，结合原告实际工作地点为第三人的注册登记地，加挂第三人的营业执照等情况，本院对原告所称与被告建立劳动关系的主张不予采信。因此，原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告麦子健的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告麦子健负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二一年一月二十日书记员  关嘉萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3371号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。被执行人：靳智宾，男，1976年11月26日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人靳智宾追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月16日、2021年1月25日网络查控被执行人靳智宾名下银行账户，余额不足。名下无房产、车辆等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十七日书 记 员  何 波
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15256号之二 解除保全申请人：王冠华，男，1963年12月15日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：高虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：朱勇，男，1968年12月14日生，住常熟市。 王冠华与朱勇民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初15256号，执保案号（2020）苏0581执保6786号】，本院于2020年12月16日作出（2020）苏0581民初15256号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱勇银行存款人民币72万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产；同时裁定查封王冠华名下位于常熟经济技术开发区高新技术产业园不动产。王冠华于2021年1月7日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，王冠华申请解除保全措施，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱勇的保全措施。 二、解除对申请人王冠华名下位于常熟经济技术开发区高新技术产业园不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二一年一月七日 书记员  李之衡
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0591民初101号原告：杨魏巍，男，汉族，1980年8月28日出生，户籍所在地湖北省宜昌市点军区，被告：湖北运帷建设工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共同村**，统一社会信用代码91420500343395147E。法定代表人：胡浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师。原告杨巍巍与被告湖北运帷建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨魏巍向本院提出的诉讼请求：被告支付原告车站村11#-14#楼地下室通风安装工程工资45000元、索要工资产生的误工费及交通费4500元及本次产生的诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日原告与被告签订的有单包工合同书，安装完成时间2018年6月10日，安装完成后原告多次与被告联系讨要安装费，被告一直以未完工和未验收理由拒绝支付剩余人工费。2020年4月21日原告在高新区劳动局投诉，被告承诺在2020年6月30日前一次性付清（附有协议书）。2020年8月13日原告在高新区劳动局再次投诉，劳动局调查核实后该工程2018年已竣工交付使用。湖北运帷建设工程有限公司辩称，对原告诉请的索要工资产生的误工费及交通费4500元既没有合同约定也没有法律规定，对误工费及交通费原告也没有提供证据予以证明，这一部分请求予以驳回。关于原告诉请的事实与理由部分因为原告在该项目安装未完成，因为其要增加不合理的单价闹得不愉快，闹得不愉快后原告在劳动部门请求增加工资，后验收时被告通知原告一并验收原告没有参加，对工程发包方也没有给原告付清，被告现在无支付能力及履行合同的能力也没有执行能力。原告杨魏巍为支持自己的诉讼请求，庭审中提交了以下证据：证据一，宜昌市夷陵区龙泉镇车站村11#-14#商业楼、地下室消防通风安装单包合同书及车站村一标段（****楼及地下室）工程量暂定清单，证明总造价114900元。证据二，2020年4月22日补充协议，证明被告尚欠原告尾款45000元定于2020年6月30日前一次性支付，同时证明原告如果因工程故障必须保证在2021年9月1日前随时到场维修。经审理质证，本院对原告诉称的事实予以认定。上述事实，有原被告的身份信息、合同、协议书及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间形成劳动关系，现劳动关系已经终止，但公司拖欠劳动报酬45000元，且双方约定2020年6月30日前一次性支付，故被告应支付原告45000元。原告据此追索劳动报酬，属普通民事纠纷案件，非劳动争议纠纷案件，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持；被告在承诺的2020年6月30日前履行而未履行义务，应承担相应的债务利息，但原告未主张系其权利的放弃，本院不予干预。原告主张的维权费用，因无相关证据，理应由原告承担不利后果，该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北运帷建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨魏巍45000元。二、驳回原告杨魏巍的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费519元（原告已预交、已减半）由被告湖北运帷建设工程有限公司负担，并在履行上述判项时一并支付原告杨魏巍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇二一年一月二十七日书记员  屈笑羽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初3464号原告：彭淑媛，女,住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：李金鹏，男,住内蒙古自治区扎兰屯市。二原告委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被告：王欢欢，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲宝磊，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告彭淑媛、李金鹏与被告王欢欢、曲宝磊合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告彭淑媛、李金鹏于2021年1月13日以被告王欢欢、曲宝磊已经将本案燃油补贴款给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭淑媛、李金鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭淑媛、李金鹏撤诉。 案件受理费25元,由原告彭淑媛、李金鹏负担。   审 判 员 张雯雯                         二 〇 二 一年 一 月 十三 日   书 记 员 丰  琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初705号原告：丹阳谊善车灯设备制造有限公司，统一社会信用代码91321181752709784H，住所地丹阳市丹北镇新桥东环路**。法定代表人：黄建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。被告：郭志强，男，1959年10月5日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳谊善车灯设备制造有限公司与被告郭志强合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告丹阳谊善车灯设备制造有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丹阳谊善车灯设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由丹阳谊善车灯设备制造有限公司负担。（此页无正文）审判员 邹 亮二〇二一年一月二十八日书记员 景艳萍
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢69号南阳市宛城区农村信用合作联社、余鹏中、张延群、杜跃文、邢均中、景习、张延春、景连：南阳市宛城区农村信用合作联社与余鹏中、张延群、杜跃文、邢均中、景习、张延春、景连金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给南阳市宛城区农村信用合作联社。至此，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)豫1302民初5444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二一年一月二十六日书记员  王祥泰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1933号 申请执行人：徐发正，男，1950年7月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：钱介海，男，1972年12月21日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐发正与被执行人钱介海合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因钱介海未自觉履行判决书确定的义务，徐发正向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人钱介海支付申请执行人徐发正交通事故赔偿款52000元和判决书确定的利息。被执行人钱介海负担案件执行费680元、诉讼费550元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人钱介海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求钱介海报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱介海未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人钱介海未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人钱介海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人钱介海拒不申报财产，本院在系列案件中已对其作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱介海存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人钱介海名下有大额存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年一月七日 书记员  郑星星
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初253号原告：崔建顺，男，1957年4月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：牛桂章，男，1970年6月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告崔建顺与被告牛桂章名誉权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告崔建顺于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建顺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由崔建顺负担。审判员  孙建平二〇二一年一月二十五日法官助理门彩凤书记员胡瑞雪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保154号 申请人：赵云，男，1964年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：韩凤臣，男，1968年2月16日出生，汉族，住青州市。 申请人赵云与被申请人韩凤臣建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款83385.8元或其他财产予以冻结、查封，安华农业财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩凤臣所有的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2021年2月3日开始； 二、冻结被申请人韩凤臣银行存款83385.8元，冻结期限自2021年2月3日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费854元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵中亭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执426号申请执行人谭啸林。被执行人长沙蚂蚁星球传媒有限公司。申请执行人谭啸林申请执行被执行人长沙蚂蚁星球传媒有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第834号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙蚂蚁星球传媒有限公司银行存款人民币59000元，或扣留、提取被执行人长沙蚂蚁星球传媒有限公司收入人民币59000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5824号申请执行人：河南汇凯钢结构有限公司,住郑州市**政通路**院**楼****。法定代表人：罗晓盼。委托诉讼代理人：陈**雷，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南经东律师事务所律师。被执行人：上海明匠智能系统有限公司，社会统一信用代码913101145648416495，住所地上海市嘉定区环城路**家加德必易园******。法定代表人：李付香,。关于河南汇凯钢结构有限公司申请执行上海明匠智能系统有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）豫0104民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海明匠智能系统有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南汇凯钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未查到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本;'>四、本院本院执行干警前往被执行人上海明匠智能系统有限公司住所地查找被执行人财产线索行人有可供执行的财产。本院于2021年1月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年一月二十九日法官助理李原明书记员张润方
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保261号申请人：张杰，男，1990年8月5日出生，汉族，住邹城市。被申请人：济宁野马商贸有限公司，住所地：济宁高新区安全装备产业园327国道路北原振宁集团院内办公楼**走廊东首。法定代表人：刘宗雷，执行董事兼总经理。被申请人：刘宗雷，男，1987年4月20日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：田英智，女，1986年6月21日出生，汉族，住济宁市高新区。张杰与被申请人济宁野马商贸有限公司、刘宗雷、田英智合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初681号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁野马商贸有限公司、刘宗雷、田英智478184元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十六日书记员  宋 平
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执114号 王晓燕： 本院于2021年01月15日收到申请执行人山西襄子老粗布有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人王晓燕支付申请执行人山西襄子老粗布有限公司货款252271.73元。 （2）负担案件受理费2362元，申请执行费3684元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞 书记员  ：武妍 二〇二一年一月二十六日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢41号申请执行人：崔和平，男，汉族，生于1964年2月6日，住禹州市。被执行人：张中然，男，汉族，生于1964年6月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人崔和平申请执行张中然民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2005）禹民一初字第879号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中然在银行的存款120000元，或扣留、提取被执行人张中然在有关单位的收入及款项120000元，或查封、扣押被执行人张中然其价值相当于120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月二十九日书记员 ：高亚辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初532号原告：深圳市鼎熙泰科技有限公司，住所地XXX。法定代表人：徐文鹏。委托诉讼代理人：杨志华，男，该公司员工。被告：江苏众志达新能源科技有限公司，住所地XXX。法定代表人：丁其来。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。原告深圳市鼎熙泰科技有限公司与被告江苏众志达新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。深圳市鼎熙泰科技有限公司诉称，被告拖欠原告货款，请求法院判令：1.判令被告立即支付货款人民币722960.45元；2.请依法判决被告支付原告利息，从逾期之日2020年10月30日起计至2021年1月30日的逾期利息32533元，之后的利息计算至被告付清款项为止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。江苏众志达新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订《治具零件加工采购单》，该合同注明的甲方为被告、乙方为原告、合同签订地点为XXX，合同约定被告委托原告加工涉案产品，双方均盖章确认。合同第7条明确规定，诉讼管辖地为甲方（即被告）所在地法院，故本案应由江苏省建湖县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被在《治具零件加工采购单》第7条约定：“因执行本合同或与本合同有关的任何争议，均由双方通过友好协商或调解解决，如双方未达成一致意见，则上述争议应通过诉讼解决，其诉讼管辖地为甲方所在地法院”。该合同上载明甲方（江苏众志达新能源科技有限公司）的地址为XXXXXX，故本院对本案不具有管辖权。被告江苏众志达新能源科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送江苏省建湖县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：江苏众志达新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省建湖县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二一年一月二十五日书记员 黄嘉家(兼)