wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7686号申请执行人：张其，男，1992年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：田忠兴，男，1985年6月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张其与被执行人田忠兴民间借贷纠纷执行一案，权利人张其向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9408号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告田忠兴于本判决生效后十日内归还原告张其借款50000元及利息（以40000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月13日起算至实际支付之日止；以10000元为基数，从2019年1月31日计算至2019年8月19日。按中国人民银行同期贷款利率计算；以10000元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告张其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月25日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，机动车1辆，没有可供执行的财产线索。4、车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。6、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年8月26日、9月20日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈有开户信息，仅有少量余额。8、本院在(2020)苏0583执4820号案件中对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、该案在诉讼阶段系公告送达。11、2021年1月15日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的66493.00元，实际执行到位0元，剩余66493.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十二日书记员  张 生
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执484号 涂少武、杜黑志： 关于申请执行人涂少武与被执行人杜黑志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初1899号民事调解书已经发生法律效力。权利人涂少武向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人杜黑志自动履行22000元，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初7005号 原告：许礼华，男，1947年12月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏润邦新材料集团有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道林河南路**。 法定代表人：史和生,执行董事。 委托诉讼代理人：曾丽（，女，1980年1月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：高昌武（，男，1972年11月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告许礼华诉被告江苏润邦新材料集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。 原告许礼华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告诉讼代理费268400元（按照江苏省律师服务收费最低标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月至2020年3月期间，原告先后为被告代理诉讼案件：（2018）苏0111民初4845号宝鸡巨成钛业股份有限公司诉江苏润邦新材料集团有限公司合同纠纷一案，争议标的2358268元，原告也参加了二审，后被告辞退原告；（2019）陕0113民初5026号西安新丰金属复合材料有限责任公司诉江苏润邦新材料集团有限公司合同纠纷一案，争议标的313569元；（2019）陕0113民初5030号西安瑞森金属复合材料有限公司诉江苏润邦新材料集团有限公司合同纠纷一案，争议标的187429元；（2018）苏1282民初8130号靖江市润新建设有限公司诉江苏润邦新材料集团有限公司合同纠纷一案，争议标的536900元，并代理该案二审诉讼；（2018）苏1282民初8131号靖江市润新建设有限公司诉江苏润邦新材料集团有限公司合同纠纷一案，争议标的741000元，并代理该案二审诉讼。上述案件代理费，双方经协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。 被告江苏润邦新材料集团有限公司辩称：许礼华律师并非本案的适格原告，其要求被告支付律师费无事实和法律依据，许礼华律师在代理案件过程中专业程度不够，导致案件办理结果不够理想。 原、被告均陈述：许礼华所主张诉讼代理费用的案件中，许礼华均以江苏兴天浦律师事务所律师身份作为委托诉讼代理人。 本院认为，本案为法律服务合同纠纷，原告主张以律师身份为被告代理诉讼案件的代理费用。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条规定：律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。本案应当以律师事务所为原告，许礼华非本案适格原告，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告许礼华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 汪会中 二〇二一年一月十八日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383财保2号申请人：江苏科洛德胶带有限公司，统一社会信用代码91320691MA1MXF5D8P，住所地江苏省南通市开发区创业外包中心D座3层。法定代表人：张永康。委托诉讼代理人：余旭，北京市惠诚（昆山）律师事务所。被申请人：温州市奥格塑业有限公司，统一社会信用代码91330327MA294WQW5C，住所地浙江省龙港市疏港大道2-82号第一幢一层。法定代表人：冯世站。申请人江苏科洛德胶带有限公司与被申请人温州市奥格塑业有限公司诉前财产保全一案中，申请人江苏科洛德胶带有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对温州市奥格塑业有限公司在中国银行股份有限公司龙港市支行3558××××1900账户中的存款150000元采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结温州市奥格塑业有限公司在中国银行股份有限公司龙港市支行3558××××1900账户中的存款150000元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1270元，由江苏科洛德胶带有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高葱葱二〇二一年一月十一日代书记员 陈梦雅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初197号原告：马文生，男，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：屈红选，男，汉族，住河南省南阳市邓州市，居民身份证。原告马文生与被告屈红选为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马文生于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马文生申请撤诉理由正当，被告屈红选又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马文生撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告马文生负担。审判员  李含印二〇二一年一月二十六日书记员  肖怡楠
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初30号 原告：赵娜，女，1991年9月16日生，汉族，职工，住涉县。 被告：王鹏，男，1982年12月9日生，汉族，职工，住涉县。 原告赵娜与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款叁拾肆万零伍佰陆拾元整,合计人民币340560元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年9月29日至还清之日(暂计至起诉时止6130元)的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告王鹏于2020年6月29日和2020年7月2日前后2次以家里做生意,周转资金为由,向我借款360000元,给我出具了借条,并约定2个月归还,被告于2020年9月还款55000元后,余下尾款我多次向被告索要,被告均以各种理由推诿不还,特诉讼至人民法院,请求依法判令被告偿还借款本金及利息346690元,本案诉讼费用由被告承担。 被告王鹏辩称，我同意偿还原告的借款，我在2020年6月29日和7月2日共计向原告借款本金是36万元，利息是月利息1分8厘，口头约定还款期限是2个月，我在2020年9月份偿还过原告55000元，包括本金和利息。 经审理查明，被告王鹏向原告赵娜借款，原告赵娜于2020年6月25日通过银行向王鹏转账60000元，2020年6月27日转账100000元，2020年6月29日转账150000元，被告王鹏于2020年6月29日向原告赵娜出具借据一份，内容为“今借到赵娜人民币叁拾壹万元整，分3笔转账，月息1.8分”；2020年7月2日原告赵娜通过银行向被告王鹏转账50000元，被告王鹏向原告赵娜出具借据一份，内容为“今借到赵娜人民币伍万元整，月息1.8分”。被告王鹏于2020年9月偿还原告赵娜55000元,剩余款项未还。原告向被告索要借款未果，于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年12月7日作出（2020）冀0426财保50号民事裁定书，裁定冻结被申请人王鹏的银行存款、支付宝和微信账户共计350000元。冻结期限为一年。2021年1月4日原告诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借据、银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告履行出借义务，被告应按约偿还原告借款。原、被告约定月息1.8分即年利率为21.6%，原告主张自合同成立时起至2020年8月19日的利息按年利率21.6%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张自2020年8月20日起至还清之日止的利息，应按年利率15.4%计算。原告已偿还部分，因原、被告未约定先还本金还是先支付利息，依法应先支付相应期间的借款利息，再支付借款本金。自2020年6月29日到2020年9月30日，310000元借款利息为14604.44元；自2020年7月2日到2020年9月30日，50000元借款利息为2265.56元。故2020年9月还款55000元，应认定偿还借款本金38130元，支付利息16870元，剩余借款本金321870元，被告应予偿还并自2020年10月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告王鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵娜借款321870元及利息（自2020年10月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元，减半收取3204元，由原告赵娜负担204元，由被告王鹏负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二一年一月十八日 书记员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执91号 申请执行人:于某,男性，住长春市九台区 被执行人:邹某,女性，住长春市九台区 本院于2021年1月11日立案执行于某与邹某离婚纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2021）吉0113民初59号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年一月二十八日 书记员  钱 程
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初29号   原告：东辽县凌云乡百信农民专业合作社，住所地吉林省东辽县凌云乡凌镇村**。   法定代表人：刘涛，理事长。   委托诉讼代理人：邱实，该单位职员。   被告：李洪利，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地东辽县。   被告：姚晓凤，女，1982年11月5日出生，汉族，住所地东辽县。   原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告李洪利、姚晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社委托诉讼代理人邱实，被告李洪利到庭参加诉讼，被告姚晓凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   东辽县凌云乡百信农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款20000元，并按约定支付借款利息及逾期加收利息、承担违约责任，支付违约金；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李洪利、姚晓凤夫妻因其养牛缺少资金向原告借款20000元，并签订借款合同约定“借款期限为12个月，月利千分之十二，按日计算，借期内该利率不变。但改变借款用途加收借款利率100％的使用费率，逾期归还加收借款利率50％使用费率”。合同签订后，原告如约、认真、全面履行了义务。2019年7月24日借款期限届满，原告向二被告索要欠款，该二被告拒绝给付。综上所述，二被告拒不还款属于违约和欺诈，因此原告向法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护国家、集体的财产安全。   李洪利辩称，原告起诉我欠款2万元，因为原告现在欠我2万元，在2016年9月9日，原告收李洪利入股金2万元，这2万元实际是社里有人退股，经社里刘永利推荐，所以我才入股，入股之后效益确实不错，每年放出贷款四百多万元，月利是1.2分，而且是借10万元只给拿9万元，利率比原来的1.2分还要高，大约每年盈利40多万元，我虽然入股2万元，但从入股之日起至今没有得到1分的分红，而且社里面的大小事宜我从不参与，所以这2万元钱没有享受到股份的权益，在2018年春天，我申请要求退股，社里不理会，因为当初我接的这2万元也是别人退股我接的，那么别人可以退股，我为什么不能退股，所以社里起诉我，我也想起诉社里，这2万元必须给我个说法。当初我在社里贷款是10万元，已经偿还8万元，余下2万元用社里边欠我的2万元顶清，我在社里这2万元有收据，上面标明是入股金2万元，也没有标明占有股份，所以本人要求法官给予公平公正的宣判。   姚晓凤未答辩，未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与二被告签订《农民专业合作社借款合同》，合同编号[2018]年第31号。合同约定：原告（乙方）向二被告(甲方)提供借款100000元，用于养牛；借款期限为12个月，即从2018年7月24日起至2019年7月24日止；贷款利率为月利率，即起息日基准利率12‰，借款期限内，该利率保持不变；借款人改变借款用途罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期归还借款的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社履行了付款义务，于2018年7月24日向二被告发放借款100000元。借款后，二被告偿还了80000元，还剩20000元未偿还。原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社向二被告索要剩余欠款未果诉至本院。   上述事实，有原告提供的的《农民专业合作社借款合同》《农民专业合作社互助金借用凭证》及当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证确认属实，可以作为认定事实的依据。   同时查明，被告李洪利于2016年9月9日向原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社交纳了入股金20000元。   另查明，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的业务范围是：“谷物、蔬菜、水果种植，为本社成员提供农业机械服务、提供农业生产相关生产资料及与农业生产相关技术、信息等服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”   本院认为，本案中原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告李洪利、姚晓凤签订了《农民专业合作社借款合同》。关于该借款合同的效力问题，结合本院已审结的其他涉原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社案件生效裁判可知，除了本案债务人李洪利、姚晓凤外，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社多次从事向外借款业务，贷款主体众多，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，应认定涉案借款合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项规定：“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。”综上，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告李洪利、姚晓凤签订的《农民专业合作社借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告李洪利、姚晓凤签订《农民专业合作社借款合同》无效，被告李洪利、姚晓凤应当返还原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的借款本金20000元。原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社诉求给付借款利息及逾期加收利息、承担违约责任，支付违约金，因借款合同无效，对此项诉求本院不予以支持，但鉴于原、被告双方对案涉无效合同产生的过错程度，本院酌定被告李洪利、姚晓凤向原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社支付因出借款项而受到的损失，即本金在此期间产生的资金占用利息（以借款本金20000元为基数，自2018年7月24日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本判决生效之日止）。被告李洪利主张用其在原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社处的入股金20000元抵顶其欠款20000元，被告李洪利的20000入股金与案涉20000元欠款不属于同一法律关系，且原告不同意抵顶，故被告李洪利该主张本院不予以采纳。   被告姚晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告姚晓凤自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李洪利、姚晓凤于本判决生效之日起立即给付原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社借款本金20000元及损失（损失金额：以借款本金20000元为基数，自2018年7月24日起按年利率3.85%计算至本判决生效之日止）；   二、驳回原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李洪利、姚晓凤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 王振冰   二〇二一年一月二十九日   书记员 王大亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初36号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人伍兴超，男，1997年9月2日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪于2016年4月25日被蒲江县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年9月26日刑满释放；因盗窃于2020年8月30日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因本案于2020年10月1日被抓获并刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]Z500号起诉书指控被告人伍兴超犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师华厦为被告人伍兴超提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人伍兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年9月30日2时许，被告人伍兴超到宜宾市翠屏区××路“漂亮宝贝”理发店外，趁店门未关溜进店内，将被害人胡某放于店内吧台处的黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。2020年10月1日，被告人伍兴超以460元的价格在宜宾市翠屏区××街将该电脑销赃。在销赃时，公安机关在商业街将被告人伍兴超当场抓获。到案后，伍兴超如实供述了犯罪事实。 经宜宾市翠屏区价格认证中心认定，被盗的黑色戴尔牌笔记本电脑价格为1080元。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论等证据材料，据以指控被告人伍兴超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍兴超在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人伍兴超认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人伍兴超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，案发后公安机关追回被盗电脑，并已经返还被害人。 上述事实有接受证据清单、领条等证据予以证实。 本院认为,被告人伍兴超以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍兴超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人伍兴超如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人伍兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年10月1日起至2021年5月31日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年一月十二日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初344号原告：重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**1-5，统一社会信用代码91500222699277619N。法定代表人：魏福书，总经理委托代理人：吕艾晋，重庆雾都律师事务所律师。被告：吴云杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆九五运输有限公司綦江分公司与被告吴云杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆九五运输有限公司綦江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二一年一月二十二日书记员 龚秋云
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执60号申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：邹某某，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初191号民事调解书，确定由被执行人邹某某偿还申请执行人高某某借款60000元及利息，并承担案件受理费650元。被执行人邹某某拒不履行，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行全部案件款，申请执行人高某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人高某某以已与被执行人邹某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年一月十八日书记员  邹 欣
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7245号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 被告：李秀燕，女，1986年12月18日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告李秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司诸城支行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司诸城支行撤诉。 案件受理费672元，减半收取336元，财产保全费369元，由原告中国建设银行股份有限公司诸城支行负担。 审判员  张树杰 二〇二一年一月十九日 书记员  李洲腾
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初136号原告：钱龙，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：姜永菊，女，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告钱龙为与被告姜永菊民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日诉至本院，诉请：判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（自2019年12月12日起至实际付款之日止按月利息1%计算）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告钱龙到庭参加诉讼,被告姜永菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月12日，被告姜永菊向原告钱龙出具借条一张，载明借款人姜永菊向钱龙借到现金20000元，利息按月利息1%计算的事实。借条出具后，经原告催讨被告均未履行还本付息义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永菊于本判决生效之日起十日内返还原告钱龙借款本金20000元，并支付自2019年12月12日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告姜永菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨 溢二〇二一年一月十九日法官助理  陈 贝代书记员  陈沿蒙
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初333号 原告：郭肖敏，男，1971年10月14日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被告：王均礼，男，1970年5月10日出生，汉族，住仙居县。 原告郭肖敏为与被告王均礼建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即向原告支付建筑设备租赁费用81000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭肖敏的委托诉讼代理人蒋卫明到庭参加诉讼，被告王均礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2003年间，被告因承包仙居县双庙溪上王段土地整平造田工程，向原告租赁挖机、铲车。2004年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费60000元，铲车租赁费21000元，合计81000元，并由被告出具《欠条》一份。对于上述费用，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的《欠条》及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王均礼于判决生效之日起十日内支付原告郭肖敏租金81000元，并支付逾期利息（自2021年1月13日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告王均礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐静静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8762号申请执行人:昆山市巴城镇乐依坊服装厂，住所地江苏省昆山市巴城镇茅河塘桥堍（杨木村），注册号320583601711249，系个体工商户。经营者：陆有明，男，汉族，1970年9月17日生，住江苏省昆山市。被执行人:昆山艾美依服饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路****，统一社会信用代码91320583MA1P3R845J。被执行人:单吉峰，男，汉族，1980年5月6日生，住江苏省盐城市。申请执行人昆山市巴城镇乐依坊服装厂与被执行人昆山艾美依服饰有限公司、单吉峰买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初4353号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山艾美依服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇乐依坊服装厂货款65000元及逾期付款利息损失（以65000元为基数，自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告单吉峰对被告昆山艾美依服饰有限公司的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月3日，本院委托盐城市亭湖区人民法院查询了被执行人单吉峰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月3日，本院委托建湖县人民法院查询了被执行人单吉峰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月21日，本院实地走访被执行人昆山艾美依服饰有限公司工商注册地，未发现被执行人下落。10、2020年11月19日，本院查封了被执行人单吉峰名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月18日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2020年12月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2021年1月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65712.5元，实际执行到位0元，剩余65712.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月六日书记员  张晓芳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03民终136号上诉人（原审被告）：钟静，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：重庆市南川区御雄房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公园路**，统一社会信用代码915001197094704487。法定代表人：胡毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨寒，重庆春意律师事务所律师。上诉人钟静因与被上诉人重庆市南川区御雄房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人钟静经传票传唤未到庭应诉。本院认为，上诉人钟静经传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人钟静负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜友审判员  张 斌审判员  杨 洋二〇二一年一月二十二日书记员  郭 佳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初407号 肖景军： 你单位与崔士龙、叶旭机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十四日
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初13号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                              被告人     基本情况              被告人江伟，男，汉族，1994年8月17日出生于贵州省余庆县，初中文化，务工，户籍所在地贵州省XX县XX镇XX路**，住贵州省余庆县XXX苑******。2017年7月19日，因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；在缓刑考验期内被发现2016年实施盗窃的漏罪，于2018年1月25日被本院判处撤销缓刑，合并执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元。2020年12月12日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留。同年12月22日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2021]12号                                    指控事实                    2017年8月份的一天晚上，被告人江伟容留黄启付、梁程、王亚在其位于余庆县XXX苑X栋X单元XXX室的家中吸食毒品冰毒。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              建议判处被告人江伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人意见              被告人江伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人江伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江伟具有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人江伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年8月11日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   何 汶 芮                                                                                       二〇二一年一月二十七日                                                                              书 记 员    梁    于
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢5号申请执行人：息烽县国有资产投资管理有限公司，住所地贵州省息烽县龙港综合办公楼（虎城大厦），统一社会信用代码91520122714376018U。法定代表人：龚元宏，董事长。委托代理人：杨秀红，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号32401071100906。特别授权代理。委托代理人：曾冬梅，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号32401182100909。特别授权代理。被执行人：贵州金三利科技建材有限公司，住所地贵州省息烽县西山镇金星村大槽组，组织机构代码78019659-2。法定代表人：黄诏驰，执行董事。委托代理人：高岳轩，男，1979年9月29日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市宝安区，特别授权代理。本院在执行息烽县国有资产投资管理有限公司与贵州金三利科技建材有限公司租赁合同纠纷一案中，根据（2016）黔0122民初1489号民事判决书，被执行人应给付申请执行人尚未给付完毕的租金8万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行申请费1100元。现申请执行人息烽县国有资产投资管理有限公司与被执行人贵州金三利科技建材有限公司达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年一月十八日书记员  陈 阳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初363号之十三 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司： 孙天智与王世民、大连景诚物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司、杨东、沈阳金岚盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初363号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执624号被执行人：郭立民，住所地黑龙江省大庆市肇源县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭立民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.24元，冻结期限为十二个月。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  马 烁
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初1075号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙磊，男，1993年5月31日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。2020年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人孙磊犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月5日18时许，被告人孙磊驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市碾庄镇团结路（碾薛线）由北向南行驶至夏家门前路段，撞到同向在前靳某骑行的电动自行车，致靳某及乘坐其车辆的朱某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后被害人靳某报警，被告人孙磊驾车逃离现场。次日，被告人孙磊到邳州市公安局交警大队土山中队投案。经邳州市公安局法医鉴定，被害人朱某的损伤程度为重伤二级。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人孙磊负事故的主要责任。2020年3月13日，被告人孙磊与被害人达成调解协议，并取得谅解，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某、朱某的陈述，证人孙某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，人体损伤程度鉴定书，110报警记录，调解协议书、谅解书及收条，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙磊违反交通安全法规，驾驶机动车行驶时观察不够，导致交通事故的发生，致一人重伤，负事故的主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙磊案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人孙磊的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  郑思德人民陪审员  张发光二〇二一年一月二十七日书 记 员  于恒恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执236号申请执行人:郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。被执行人：邓圣飞，男，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：陈荷芳，女，汉族，住郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0二0年八月二十五日作出的（2020）湘1003民初1948号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓圣飞、陈荷芳银行存款18816.78元（含支付申请执行人物业管理服务费18483.1元，案件受理费154.12元，申请执行费179.56元）；或扣留、提取其收入18816.78元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年一月二十一日书记员  陆淑云
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初30号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人刘军，男，1958年12月19日出生，居民身份号码：×××，汉族，高中文化，现住吉林省永吉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年12月4日15时许，被告人刘军饮酒后驾驶×××号小型机动车在吉林省永吉县口前镇连山路由东向西行驶，至金韩宫饭店门前时与李某驾驶的车牌为×××的小型机动车发生剐蹭，造成双方车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的刘军静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为133.62mg／100ml。经吉林省永吉县公安局交通管理大队认定：李某承担事故主要责任；刘军承担本起事故次要责任。被告人刘军经现场传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询说明情况、到案经过、出警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、车辆照片、送达回证、赔偿协议书，证人李某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002401号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书、交通事故调查报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。发生交通事故，可酌定从重处罚；双方达成和解协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年一月二十二日书记员  李晓溪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3118号之一申请执行人：付爱华，女，汉族，1968年8月18日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：薛海讯，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人付爱华与被执行人薛海讯民间借贷纠纷一案中，因申请执行人付爱华与被执行人薛海讯达成执行和解协议，申请执行人付爱华书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执3118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年一月五日书记员  秦震宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初353号原告：重庆鹰士隆建材商贸有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5UFQEG61。法定代表人：张坡，总经理。委托诉讼代理人：唐厚渊，重庆广卓律师事务所律师。被告：四川世臻建筑有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富达路**，统一社会信用代码91510322204301091F。法定代表人：孙庆，总经理。原告重庆鹰士隆建材商贸有限公司与被告四川世臻建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆鹰士隆建材商贸有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹰士隆建材商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆鹰士隆建材商贸有限公司撤诉。本案案件受理费2857.84元，减半收取1428.92元，由原告重庆鹰士隆建材商贸有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二一年一月二十二日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保25号申请人：无锡鼎胜建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村。法定代表人：程龙。被申请人：无锡同跃机械设备租赁有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路**-Q。法定代表人：张学春。被申请人：张学春，男，1989年4月4日生，汉族，住四川省阆中市。本院于2021年1月5日受理了申请人无锡鼎胜建筑设备租赁有限公司与被申请人无锡同跃机械设备租赁有限公司、张学春建筑设备租赁合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初87号。申请人无锡鼎胜建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡同跃机械设备租赁有限公司、张学春的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人无锡鼎胜建筑设备租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡鼎胜建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡同跃机械设备租赁有限公司、张学春的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月十一日书记员 陈歆媛
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初142号 原告：邹纳，男，1984年10月10日生，汉族，湖南省新化县人，现住贵州省独山县。 被告：杨**，男，1973年1月13日生，贵州省独山县人，住独山县。 被告：蒋小平，女，贵州省独山县人，住独山县,其他信息不详，系被告杨**妻子。 原告邹纳与被告杨**、蒋小平装修装饰合同纠纷一案，本院立案后，依法适应普通程序审理。原告邹纳于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹纳申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹纳撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由邹纳负担。 审 判 长  韦绍南 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  陈金莉 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  吴 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初6177号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。主要负责人：范帆，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思慧，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：张功超，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告张功超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼，被告张功超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保无锡分公司的诉讼请求：1.判令张功超赔偿太保无锡分公司保险理赔款24000元；2.本案诉讼费用由张功超承担。事实和理由：2019年8月12日，张功超驾驶苏Ｎ0××**低速车，在无锡市惠山区××路与何金香驾驶的苏ＢＨ××**小型汽车发生追尾交通事故，张功超负事故全部责任。事故造成苏ＢＨ××**车辆损失为26000元。苏ＢＨ××**车辆在太保无锡分公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，被保险人向太保无锡分公司提出代位申请，太保无锡分公司支付保险理赔款26000元后取得保险人代位求偿权利。另，张功超车辆投保交强险的保险公司已经履行交强险赔偿责任，赔付了2000元。因张功超负事故全部责任，应当在责任范围内赔偿上述损失。被告张功超未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，为支持其诉讼请求，太保无锡分公司向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生事实及责任认定，张功超负事故全部责任。2、张功超的驾驶证、行驶证、何金香驾驶证、行驶证、出险车辆信息表，证明两车辆的车辆情况、驾驶情况、投保情况。3、无锡中升之星汽车销售服务公司估损单、机动车辆估损单、估损清单、维修费发票各1份，证明苏ＢＨ××**小型车辆受损情况及维修费用为26000元。4、支付回单、索赔申请书、实物赔付确认书、索赔权益转让书、追偿联系函，证明太保无锡分公司代位求偿权的主体资格，该车辆交强险项下的2000元已赔付，余下24000元张功超至今未付。张功超对太保无锡分公司的上述证据未予抗辩。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张功超对事故承担全部责任，故何金香因本次事故造成的车辆损失均应由张功超承担赔偿责任。现太保无锡分公司经何金香申请，已向何金香赔偿了损失26000元；何金香已向太保无锡分公司出具机动车保险权益转让书，故太保无锡分公司有权向张功超追偿。因张功超投保交强险的保险公司已赔付2000元，本院对太保无锡分公司要求张功超赔偿保险理赔款24000元的诉讼请求予以支持。张功超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张功超与本判决发生法律效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司代偿保险金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由张功超负担。本判决为终审判决。审判员  李洪毅二〇二一年一月二十七日书记员  姚 澄
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11355号原告：顾以春，男，1984年2月29日生，汉族，住滨海县。被告：王海波，男，1983年12月18日生，汉族，住宜兴市。原告顾以春与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告顾以春到庭参加了诉讼。被告王海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾以春向本院提出诉讼请求：1、判令王海波立即归还借款55000元并承担其中30000元自2014年4月9日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费由王海波负担。事实和理由：双方系表兄弟关系。因王海波称购买工程车辆于2014年4月9日向其借款现金30000元，约定2015年春节前归还。2014年10月15日又借其25000元，约定2014年年底还款8000元。但之后王海波不守承诺，经其多次催要未果，故诉至法院。被告王海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，王海波向顾以春出具借条一份，上载：今日借到顾以春现金叁万元整，利息为叁分，至2015年春节前归还。2014年10月15日，王海波向顾以春出具借条一份，上载：今借到顾以春贰万伍仟元正，其中车子工程款16000元，另9000元是以前借用，今共出具借据条一张，于2014年年底还款8000元正。顾以春表示：涉案两张借条中的借款无重叠部分；2014年4月9日的借条约定了利息为月息三分，对该笔借款现其按照年利率15.4%主张利息；2014年10月15日的借条未约定利息，其在本案中对该笔借款未主张利息；借款后，王海波对于借款本息均未偿还过。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据王海波出具的借条以及顾以春的陈述等，能够确认王海波向顾以春借款的事实。王海波在借款后未能按约还款，现顾以春主张王海波归还借款55000元并承担其中30000元自2014年4月9日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。王海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳顾以春的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海波于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾以春借款55000元并承担其中30000元自2014年4月9日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由王海波负担。顾以春同意其预交的诉讼费用由王海波向其直接支付，本院不再退还，由王海波于本判决发生法律效力之日起十日内向顾以春支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年一月八日书记员  陈 姝
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初169号原告：魏某1，男，1957年8月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：魏某2，男，1951年3月18日生，汉族，住镇江市。原告魏某1与被告魏某2继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告魏某1于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某1撤诉。案件受理费2300元，由原告魏某1负担。审判员  刘波二〇二一年一月二十六日书记员  陈燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初269号 原告：四川元和建设工程有限公司，住所地阆中市郎家拐街****，统一社会信用代码91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓志军、马媛媛，四川源正律师事务所律师。 被告：陈波，男，汉族，生于1990年10月24日，住四川省阆中市。 被告：赵荣华（曾用名赵梅梅），女，汉族，生于1989年6月24日，住四川省阆中市。 原告四川元和建设工程有限公司（以下简称元和公司）诉被告陈波、赵荣华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告元和公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈波、赵荣华的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川元和建设工程有限公司撤回对被告陈波、赵荣华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川元和建设工程有限公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十八日 书记员 朱倩倩
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初83号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人雷海灿，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因犯抢劫罪，于2006年6月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2006年11月23日被本院撤销缓刑，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币81000元，2014年12月15日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被新密市公安局取保候审，于2021年1月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1041号起诉书，指控被告人雷海灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人雷海灿到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年5月25日20时许，被告人雷海灿驾驶一辆豫Ａ×××**号小型面包车，沿新密市东柿路由西向东行驶到袁庄乡钱家窝路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血封装送检。经鉴定，被告人雷海灿血液中的乙醇含量为134.3mg/100ml。被告人雷海灿于2020年6月15日被传唤到案。到案后如实供述，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人雷海灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷海灿在侦查机关的供述，呼气酒精含量记录检测单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷海灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人雷海灿犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人雷海灿所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人雷海灿曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人雷海灿到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷海灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年2月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年一月二十日法官助理魏明丽书记员贾会超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初429号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告杨飞，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告追偿权一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年一月二十五日书记员  刘新业
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初622号 原告:安徽皖仪科技股份有限公司,住所地安徽省合肥高新区文曲路**,统一社会信用代码91340100750996425P。 法定代表人:臧牧,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙晴，系公司员工。 被告:宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区高家镇高家村,统一社会信用代码91610302758816185W。 法定代表人:黄仙一。 原告安徽皖仪科技股份有限公司与被告宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告安徽皖仪科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽皖仪科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜隆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执307号之1号申请执行人：张百荣，男，1964年2月5日出生，汉族，陕西秦农农村商业银行股份有限公司员工，住。被执行人：张云龙，男，1983年5月16日出生，汉族，自由职业，住。本院在执行申请执行人张百荣与被执行人张云龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张云龙在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年一月十四日书记员  柳鸽鸽
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0205刑初10号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，1977年12月17日出生，汉族，初中文化，自由职业者。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、使用其他车辆的机动车号牌等违法行为，于2020年5月26日被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队罚款五千五百五十元，并于同日被黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队限制五年内不得申请机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被黄石市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月24日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕335号                               指控事实                       2020年5月21日20时49分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶悬挂鄂B216**号牌（系套牌）的二轮摩托车，行驶至延安路普仁医院路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，陈某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为87.33mg/100ml。陈某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名亦无异议，就量刑提出陈某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对陈某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。陈某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年十二月二十四日起至二○二一年一月二十五日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二一年一月五日                         法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初349号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：贾相辉，男，汉族，1989年12月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾相辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告贾相辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100520.12元（截止2019年3月27日，欠款本金68607.8元，利息8146.82元，滞纳金19551.36元，取现手续费10元，账单分期手续费4204.14元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告贾相辉自2012年11月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：37×××58，被告共办理了1笔账单分期，分24期，分期手续费率为0.68%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币100520.12元整未给付。原告自2015年7月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告贾相辉未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告贾相辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾相辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金68607.8元及利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年7月5日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，被告贾相辉负担1155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6608号 原告：西安市临潼区朝睿货物运输有限公司。法定代表人：陈化洲，总经理。委托诉讼代理人：李虎，男。被告：渭南市银厦建筑有限责任公司。法定代表人：赵旺京。被告：陕西闵雅建筑工程有限公司。法定代表人：安拉练。原告西安市临潼区朝睿货物运输有限公司与被告渭南市银厦建筑有限责任公司、陕西闵雅建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告西安市临潼区朝睿货物运输有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市临潼区朝睿货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费3756元，原告西安市临潼区朝睿货物运输有限公司已预交，由原告西安市临潼区朝睿货物运输有限公司承担1878元，其余1878元由本院退回原告。   审  判  员       王  蔚    二〇二一年一月二十八 日 法 官 助 理       曹  鑫书  记  员       陈  丹 1
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初1658号 原告：陕西丰雄广告文化传播有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104099147052Q。法定代表人：薛亚鹏，总经理。被告：陕西福信汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区立交东侧向北300米。统一社会信用代码9161000006865801XQ。法定代表人：孙烨寒，经理。本院在审理原告陕西丰雄广告文化传播有限公司与被告陕西福信汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西丰雄广告文化传播有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西丰雄广告文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取260元（原告已预交），由原告承担。    审  判  员  曹英萍  二〇二一年一月十五日 书  记  员  薛艳梅       打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更14号   罪犯张某，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市安定区人民法院于2016年5月18日作出（2016）甘1102刑初58号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金50000元。宣判后，张某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更518号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯张某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励，2019年被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯张某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯张某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年07月28日起至2028年03月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执15号申请执行人柴军，男，汉族，1966年5月18日生，住河津市城区街道办事处高家湾村。被执行人河津市阳村乡连伯村民委员会，住所地：河津市阳村乡连伯村。法定代表人：陈会生，村委会主任。申请执行人柴军与被执行人河津市阳村乡连伯村民委员会建设工程合同纠纷一案，山西省运城中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）晋08民终2781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴军于2021年1月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市阳村乡连伯村民委员会的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年一月十二日书记员  柴 冲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之二十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初75号原告：张丽华，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:天津市煜坤精密铸造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇张二村西。法定代表人：苏学慧，董事长。委托诉讼代理人：王亚军，该公司职员。本院在审理原告张丽华与被告天津市煜坤精密铸造有限公司劳动争议一案中，本院于2021年1月4日立案。原告张丽华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽华所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽华撤回起诉。案件受理费10元，由张丽华负担。审判员  孙凤晖二〇二一年一月二十八日书记员  薄 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20918号原告：王平，男，1967年10月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郑文强,浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈騄,浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：曹样松，男，1975年4月4日出生，汉族，住浦江县。原告王平为与被告曹样松承揽合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人郑文强到庭参加了诉讼。被告曹样松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王平诉称，原告系从事磨石子地面工程生意。2018年8月，原告在朋友介绍下前往被告处做房间地面磨石子工程，原告包工包料。2019年1月3日，被告亲笔向原告出具欠条一张，确认涉案地面工程款共计9万元，并承诺于2019年5月1日支付。嗣后，被告仅支付3万元。现提起诉讼，要求判令被告支付工程款6万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。被告曹样松未有答辩。经审理查明，2019年1月3日，被告曹样松向原告王平出具欠条一份，该欠条载明“今欠王平磨石子工程款90000元整（玖万元整），2019年5月1日归还。此据。欠款人曹样松”。2020年上半年，被告了支付3万元，至今尚欠6万元未支付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告应按照约定向原告支付价款，原告主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹样松于本判决生效之日起五日内支付原告王平工程价款6万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月2日起以6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。案件受理费703元，由被告曹样松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年一月二十六日代书记员 王嘉莉
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初42号原告：董建伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。被告：梨树县元通公路养护有限公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇城西路。法定代表人：李洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雪涛，职务：法律顾问。委托诉讼代理人：史春宏，职务：办公室主任。原告董建伟与被告梨树县元通公路养护有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告董建伟委托诉讼代理人杨晓贤，被告梨树县元通公路养护有限公司委托诉讼代理人李雪涛、史春宏到庭参加诉讼。于2020年1月26日公开开庭进行了审理。原告董建伟委托诉讼代理人杨晓贤，被告梨树县元通公路养护有限公司委托诉讼代理人史春宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款17754.00元二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月，原告董建伟给被告单位办公楼做防水工程，共计花17754.00元，原告垫付全部工程款后，向被告单位开具发票并经相关负责人签字确认，但一直未付款，故诉至法院，请求依法判决，以保护原告的合法权益。梨树县元通公路养护有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，依法不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。董建伟为证明其主张提供如下证据：证据一、证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告质证称无异议，本院予以确认。证据二、四平市铁东区王老四建材商店向被告单位开具的发票两张（原件）金额17754元，及王老四建材商店出具的证明材料一份。两张发票经被告单位汇总出具原始凭证，上述发票及原始凭证，第一张票据1万元有被告单位领导刘文新、康大伟、韩岩、张伟、魏青松签字，第二张票据7754元有刘文新、康大伟签字，但款项一直未给付。该工程是办公楼楼顶防水项目。证明上述款项已经由原告董建伟向王老四商店垫付完毕，故由原告董建伟主张权利。被告质证称两张发票开具日期为2020年10月9日，其中有一张刘文新、康大伟、韩岩、张伟、魏青松签字，另一张只有刘文新、康大伟签字，该发票不正常，因为发生在同一天，不应该有两人签字和五人签字的两种情况。发票魏青松的签字是票据合规，没有其他证明，不能证明工程款的金额。另外两张票据记载的数额和原告所说不一致。发票开具单位为王老四建材商店，该商店和被告单位没有任何关系，该两张发票与本案没有关联性。王老四建材商店只和原告有买卖关系，发票应当是王老四商店对董建伟所开，而不应该对被告单位。该证明与本案同样没有关联性。刘文新也没有签署具体内容，只是签名字，不能证明什么，原始票据汇总单应当在被告单位账目中，而不应该在原告手中，原告举出该证据不合常理，该组票据不能证明原告进行了哪些项目的施工，也不能证明这些项目已经完工并合格交付使用，更不能证明被告拖欠原告工程款的具体金额。证据三、刘文新出具的情况说明一份及刘文新的身份证复印件一份，证明原告施工已经结束，并经被告单位验收，工程款一直未给付，票据上签字的相关人员均为被告单位员工，是对原告工程验收的职务行为。被告质证称对证人证言有异议，证人依法应当出庭作证，未到庭证人没有正当理由不到庭，无法接受相关质证，因此该情况说明不能作为定案依据，发票上签字并不能证明原告完成了哪些工程量，也不能证明是否合格，更不能证明经过验收交付使用，不足以证明被告欠原告工程款的具体数额。证据四、光盘一份，其中有视频两段，证明原告对被告办公楼顶楼防水进行施工维护过程。被告质证称视频非常短，没有摄制时间，场景不全，不能证明原告完成的施工量，是否合格，更不能证明工程的价款。证据五、原告董建伟干的活是真实的，办公楼防水工程是在做女儿墙工程后，我单位的康经理（主管行政）找到我说把这个活也干了吧，因为三楼漏水。我跟康大伟说联系一个专业队伍干活。董建伟给我干的活。约定干活后再给董建伟钱。被告质证称董建伟并不是专业防水工人，但是董建伟确实给单位干了防水工程。梨树县元通公路养护有限公司未向本院提交证据。经审理查明：董建伟承揽梨树县元通公路养护有限公司防水工程，在四平市铁东区王老四建材商店购买防水卷材花费17754元，工程实际施工完毕。在完工后，四平市铁东区王老四建材商店就上述材料款向梨树县元通公路养护有限公司开具发票，并经梨树县元通公路养护有限公司书记刘文新在发票上签字确认。刘文新签字确认时，系梨树县元通公路养护有限公司单位书记主持工作。本院认为，原被告之间对工程内容及工程价款存在口头约定，并且工程已经实际施工完毕。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原被告之间的承揽合同依法成立并生效。原告就工程价款向被告单位出示发票，并经被告单位书记刘文新签字，该签字应属于职务行为，该签字确认行为应认定为被告单位对原告工程价款的确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。……”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求被告给付工程款17754元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告梨树县元通公路养护有限公司于本判决生效之日起立即给付原告董建伟工程款17754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告梨树县元通公路养护有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年一月二十九日书记员 陈禹凝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执92号之一 袁某某： 你与杜某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1232号法律文书已发生法律效力。申请执行人杜某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1232号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终99号上诉人(原审原告、执行案外人)：阴云彩，男，1965年9月15日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王洪战，河南坤达律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：任耀廷，男，1959年5月16日生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人(原审被告、被执行人)：李铁梅，女，1964年6月14日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告、被执行人）：张向超，男，1991年10月7日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人阴云彩与被上诉人任耀廷、李铁梅、张向超执行异议之诉一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人阴云彩未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阴云彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年一月十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执127号申请执行人：王海党，男，1978年10月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131000075756799X5，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘波。本院做出的(2020)苏1112民特143号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月11日立案执行。申请执行标的39992.00元，申请执行费500.00元，共计39992.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司银行存款39992.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十三日书记员  乐毅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5061号原告：王学前，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：左成龙，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告王学前与被告左成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，分别于2020年12月22日、2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告王学前及其委托诉讼代理人周玲、顾乃楼到庭参加诉讼，被告左成龙的委托诉讼代理人潘地松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2015年至2019年期间，被告以各种理由向原告陆续借款，累计220000元，并出具条据。借款后，被告仅还款40000元，剩余借款原告多次向被告追讨，被告均以各种理由搪塞。2019年2月17日，原告到阜宁县光明派出所报警，光明派出所未能处理，后双方在阜宁县新城派出所民警的协调下，原告同意作出让步，达成还款计划，被告差欠原告110000元，之前条据全部作废，后被告一直未按还款计划履行。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告左成龙辩称，本案借款原告涉嫌虚假诉讼、套路贷、以及诈骗行为，被告已经向阜宁县公安局光明派出所报案，派出所也已经找相关人员谈话。当时款项是陈昌军和武军借的，陈昌军已经被原告套路贷逼跑到国外了，有一辆车子抵押给原告，原告放贷是月利率10%，陈昌军当时借的是40000元，只交付了36000元，预扣利息4000元，当时左成龙不知道有利息，武军向原告借款20000元，借条复印件在被告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王学前与被告左成龙系朋友关系。2015年至2019年期间，被告以工地缺少资金、家庭生活所需、小孩上学以及老婆生病等为由，多次向被告借款，合计220000元，并出具了条据。借款后，被告归还了部分款项。2019年2月17日，双方在阜宁县新城派出所达成还款计划书1份，载明:“甲方左成龙乙方王学前左成龙欠王学前壹拾壹万正，之前条据全部作废，新桥工地结束还清帐目，如果不还已钢管市场价一半处理归还（凭条据说话）左成龙2019.2.17王学前2019.2.17”。现因被告未能归还借款，原告诉至本院要求处理。另查明，2019年2月17日，被告左成龙向阜宁县公安局光明派出所报警，阜宁县公安局光明派出所出具的接处警工作登记表登记的报警内容为：“我在此处与人为债务问题发生矛盾，请来人处理。”处警结果为：“民警到场了解：左成龙与王学前双方称之间存在债务纠纷，核查未发现有违法行为，作协调处理。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告左成龙向原告王学前借款，尚欠110000元未有归还，有双方签订的还款计划书为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。关于被告提出的案涉借款是陈昌军和武军所借，且涉嫌虚假诉讼、套路贷、诈骗等行为，已向阜宁县公安局光明派出所报案的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告对上述抗辩意见未能提供证据予以证明，且经过3次庭审，被告左成龙均以工作忙没有时间为由，拒不到庭陈述案件事实，依法应当承担不利的后果。又因双方签订的还款计划书系在阜宁县公安局新城派出所所签订，本院有理由相信其真实性。对于被告提出的案涉借款已向阜宁县公安局光明派出所报案，但被告至今未向本院提交公安机关的相关刑事立案材料。综上，本院对被告的抗辩意见依法不予采纳，故被告左成龙应当承担向原告王学前偿还借款110000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告左成龙偿还原告王学前借款110000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告左成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二一年一月二十五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1349号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李云龙，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费46元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52465号原告：王伟文，男，1969年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：梁永杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省禹城市。原告王伟文诉被告梁永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王伟文于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王伟文的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王伟文撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟文负担。审 判 员 罗海鸣二〇二一年一月四日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……