安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初41号 原告：李靖，女，1971年5月17日生，汉族，初中文化，住天长市。 委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。 被告：朱兰兵，男，1966年12月18日生，汉族，初中文化，住天长市。 被告：周永香，女，1966年6月9日生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。 原告李靖与被告朱兰兵、周永香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托诉讼代理人李渐，被告朱兰兵、周永香的委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即偿还借款本金100000元，并承担利息（其中截止到起诉之日利息51000元，起诉之日后的利息按月息壹分计算至还清之日为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱兰兵、周永香系原告姑姑的朋友，被告朱兰兵因经济周转需要向原告借款10万元，双方口头约定月息壹分，原告款项出借后，被告仅偿还过部分利息，原告多次催要此款，被告一直答应还款，近几年一直拖，以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。现原告为维护自身的合法财产权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告朱兰兵辩称，原告诉称与事实不符。原告主张的借款事实并没有实际发生，而是在此之前被告向原告借款所形成的高利贷所欠利息并不是借款，而且该条据形成以后，被告考虑到是原告姑姑的朋友，已经偿还了原告48000元，尚欠实际利息款52000元，该利息是按照月息6分计算的，是一种不合法的债务，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 被告周永香辩称，该款项与其没有任何关系，原告与被告朱兰兵之间的经济来往，其不知情，故请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。 李靖向本院提交了以下证据： 证据一：2014年12月5日，被告朱兰兵出具的借据一份，证明被告朱兰兵在当天借到原告现金100000元； 证据二：两被告结婚登记审查处理表一份，证明本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。 朱兰兵、周永香质证意见：对证据一真实性没有异议，但不能证明借款事实的实际发生，不能达到原告的证明目的，借款100000元的事实不存在。对证据二的真实性没有异议，但该款项不是夫妻共同债务。原告无法律依据要求被告周永香共同偿还借款。 朱兰兵、周永香未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱兰兵、周永香系夫妻关系。原告李靖通过其姑姑认识两被告。2014年12月5日，被告朱兰兵因做生意需要资金周转，于是向原告李靖借款现金10万元，朱兰兵也向李靖出具借条一份。借款后，经原告索要，被告朱兰兵先后三次还款19000元，余款至今未还。现原告提起诉讼，请求依法判决。 本院认为：一、合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告朱兰兵于2014年12月5日向原告李靖借款现金100000元的事实，有朱兰兵向李靖出具的借条、李靖的当庭陈述在卷证明，事实清楚，证据有力，本院依法予以确认。被告朱兰兵辩称欠李靖100000元，是借条形成之前其向原告高利贷借款所产生利息，因朱兰兵对自己的主张未提供证据加以证明，故对朱兰兵的辩解依法不予采纳。二、关于借款利息。原告李靖主张借款后因朱兰兵未及时还款，后双方口头约定按月利率1%计算利息，对此，被告朱兰兵不予认可，原告李靖对自己的主张也未能提供其他证据加以证明，应视为双方没有约定利息，故对李靖现要求被告按照月利率1%计算利息的诉讼请求，依法不予支持。但可以从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。三、借款后李靖当庭认可被告朱兰兵已经三次给付19000元，朱兰兵主张其已经给付48000元，但朱兰兵未能提供证据加以证明，故本院对朱兰兵的辩解依法不予采纳，原告自认已经收到的朱兰兵三次给付的19000元，应该从朱兰兵的借款本金100000元中扣除。四、原告李靖主张朱兰兵向其借款现金100000元系被告朱兰兵、周永香夫妻共同债务，该债务系朱兰兵以个人名义举债，借款金额超出家庭日常生活需要，李靖亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依法不应认定为朱兰兵与周永香的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，第二十八条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱兰兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李靖借款81000元及利息（利息以本金81000元为基数，自2021年1月4日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日）。 二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告李靖负担770元，被告朱兰兵负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李锦章 二〇二一年一月二十一日 书记员  田庆荣 附：本案法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。