江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初16816号原告：无锡茂航数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道展鸿路与金马路交叉口深南电路厂北门对面，统一社会信用代码91320214MA1X0M0C7H。法定代表人：唐金甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。被告：昆山英懋工业自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路**，统一社会信用代码91320583798648307K。法定代表人：孟红英。委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：孟红英，女，汉族，1978年11月20日生，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。原告无锡茂航数控机械有限公司（以下简称茂航公司）与被告昆山英懋工业自动化有限公司（以下简称英懋公司）、孟红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理。原告茂航公司的委托诉讼代理人仲崇生、被告英懋公司、孟红英的共同委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茂航公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还设备款400000元并支付利息（按照年利率6%从起诉之日起支付至实际支付之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因经营需要向被告采购N95全自动口罩机生产线两台，合同签订后，原告按照被告英懋公司提供的账号向被告孟红英的账户支付600000元。后被告未如期交货，后经协商，两被告退还预付款即可，后被告孟红英退还200000元，余款400000元经多次催要未果，遂诉至法院。被告英懋公司公司辩称：1、答辩人已按照合同在2020年4月22日完成了口罩机的生产，但因原告在同时段已经开始自行生产口罩机，其已无采购需求，因此并未要求答辩人送货，后原告要求解除合同，双方员工讨论此事宜，表示其缺乏流动资金，要求答辩人退款，但因答辩人已投入大量资金用于口罩机的生产，且已生产好，原告未提货给答辩人带来很大资金压力，答辩人不同意解除合同，但碍于双方在其他业务上的合作及原告的压力，答辩人答应退还200000元作为其流动资金，但未同意解除合同及退还；2、原告2020年4月22日支付的300000元是用于向答辩人采购其自行生产的口罩机所需的相关设备，并非用于本案所涉口罩机的采购。2020年4月18日。双方签订《口罩单点配套设备生产合作协议》，答辩人向原告供应了N95打片机机械加工件一批、封边机3台，并按照原告要求被告好封边机及耳带电焊机所需的超声波设备，前述货物是口罩机的组成设备，主要用于原告自行生产的口罩机，原告于2020年4月22日向答辩人法定代表人孟红英账户支付了300000元，该300000元其实均为前述货物的货款。答辩人员工李益雨与原告员工范鲁强在2020年4月22日的聊天记录中(即汇款前)，双方所讨论的均是原告自行生产口罩机所需要部件的事宜。根据双方于2020年4月8日签订了《N95口罩自动机设备购买合同》第七条的约定，尾款的支付时间为口罩机在原告厂内验收合格后支付，但因原告拖延交付货物的时间，货物实际还未交付，因此该尾款的支付条件未成就，原告不可能在此之前再支付300000元用于该合同项下的口罩机采购；3、因双方间双方存在诸多业务往来，原告所支付款项并非都是用于采购口罩机，还用于支付答辩人其他业务的货款。综上所述，答辩人已按合同要求生产了口罩机，因原告原因未进行交货，且双方间涉及其他多项业务，原告所支付货款并非仅用于涉案口罩机的采购。原告起诉答辩人，是因为疫情缓解，口罩机市场需求大幅滑落，答辩人向其交付口罩机也无销路，原告为了减少损失才起诉答辩人，但答辩人为生产口罩机已产生了高额损失。因市场变化导致的损失是正常的经营行为，但原告为将自身损失转嫁他人的做法是不合理也不符合商业惯例的。请求驳回原告诉讼请求。被告孟红英辩称：1、本案所涉合同为原告与被告英懋公司所签订，答辩人非合同相对方，因此答辩人并非本案的适格被告。答辩人仅为英懋公司收取了原告300000元货款，且答辩人并未向原告承诺其对案涉合同有承担相关责任，或与案涉合同存在任何关联；2、答辩人作为英懋公司的法定代表人，但英懋公司并非其自然人独资的公司类型，答辩人也未就原告与英懋公司的交易行为作出任何承诺，因此答辩人对案涉纠纷没有任何关联，不应承担任何责任。本院经审理查明认定事实如下：2020年4月8日，原告作为甲方（需方）、被告英懋公司作为乙方（供方）签订《N95口罩自动机设备购买合同》一份，约定：英懋公司提供N95口罩全自动生产设备2set，单价930000元，合计金额1860000元；乙方负责按期交货至甲方无锡公司；合同生效后4月23日、26日分别交货1台；合同确认后甲方2日内支付300000元预付款即为合同正式生效，在甲方设备工厂内验收设备合格即付清尾款交货；双方应严格履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行合同时，应承担相应的违约责任；甲方经办人为范鲁强，乙方经办人为李益雨。原告经办人范鲁强于2020年4月7日通过银行转账汇款方式向被告英懋公司付款100000元、200000元，于2020年4月22日通过银行转账汇款方式向被告孟红英付款100000元、200000元。此后，被告英懋公司未按约交付货物。2020年4月30日通过银行转账汇款方式向原告汇款200000元。2020年5月3日，被告经办人李益雨制作往来账说明一份，通过微信发送给范鲁强，往来账说明中载明：200407-无锡茂航客户意向购买N95自动生产线支付第1笔预付款（对公账号），金额300000元；200422-无锡茂航客户意向购买N95自动生产线支付第2笔预付款（对私账号），金额300000元。根据原告经办人范鲁强与被告经办人李益雨于2020年5月4日手机通话内容显示：范鲁强问“还有我再问你个问题啊，上一次我们订那个全自动的，给你付了600000吗，然后后来做不出来，你退给我200000，还有400000没退给我们吗”，李益雨回复“恩”，范鲁强再问“然后你昨天列的整理的那个单子，那个单子有之前其他项目上的一些费用，你的意思是那个没退的400000把剩下的账要抵掉，然后剩下的再退给我们是不是”，李益雨回复“大概是这个意思吧”。此后，双方因退款事宜协商未果，原告遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，被告英懋公司企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），股东为孟红英和李益雨。上述事实，由购买合同、汇款凭证、转账记录、通话录音以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认，双方当事人均应恪守。原告按约支付了货款，被告应当按约交付相应的货物。被告未按时交付货物，并于2020年4月30日向原告退回了200000元，以其实际行为表明解除合同的意思表示。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于茂航公司要求退还剩余货款400000元的诉请本院亦予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，本院予以支持，但计算方式不当，具体可按原告主张的自起诉之日即2020年5月19日起算，以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告主张被告英懋公司系一人有限责任公司，被告孟英红系被告英懋公司的法人，被告孟英红与英懋公司财产混同，应对被告英懋公司承担连带责任。但被告英懋公司企业类型为自然人投资或控股有限责任公司，被告孟英红、李益雨为被告英懋公司的股东，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山英懋工业自动化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告无锡茂航数控机械有限公司货款400000元及利息（以400000元为基数，自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告无锡茂航数控机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告昆山英懋工业自动化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二一年一月八日书记员  徐丹丹