河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初84号原告：聂暖（系贾光现之妻），1954年1月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：贾跃钦（系贾光现之子），1978年1月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：贾跃举（系贾光现之子），1980年9月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：贾跃站（系贾光现之子），1983年3月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：贾可利（系贾光现之女）1992年5月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。五原告委托诉讼代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师,代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、代领法律文书等特别授权。五原告委托诉讼代理人：张庆达,河南明耀律师事务所实习律师,代理权限为一般代理。被告：李铁锤，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：陈旭旭，男，1999年5月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳连达物流有限公司，住所地洛阳市涧**西出口**人行道以南B11大一物流院内。法定代表人：陈柯柯，该公司经理。委托诉讼代理人:尤萌,该公司员工,代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或者反诉、代领法律文书等特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地洛阳市九都路副**负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人:任希红，河南大进律师事务所律师,代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或者反诉、代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：赵春阳,河南大进律师事务所律师,代理权限为一般代理。原告聂暖、贾跃钦、贾跃举、贾跃站、贾可利与被告李铁锤、陈旭旭、洛阳连达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2021年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂暖、贾跃钦、贾跃举、贾跃站及五原告委托诉讼代理人张留安、张庆达，被告李铁锤、陈旭旭，物流公司委托诉讼代理人尤萌，保险公司委托诉讼代理人任希红、赵春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失等共计264821元，保险不足部分由被告李铁锤、陈旭旭、洛阳连达物流有限公司承担连带赔偿责任，要求精神抚慰金在交强险内赔偿；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月28日上午10时13分，许贾光现无证驾驶无号牌洛嘉正三轮载货摩托车(乘员吕花)沿宜阳县董王庄乡庄科村道路由西向东行驶，当行驶至庄科××道路与南车线交又口左转弯进入南车线(165公里100米)时，与沿南车线由北向南行驶李铁锤驾驶的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生相撞，造成吕花当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经宜阳县公安局交通警察大队依法认定，贾光现承担此事故的同等责任，李铁锤承担同等责任，吕花无责任。事故发生后，受害人贾光现当即被120救护车送到宜阳县人民医院抢救治疗，经诊断为：1.创伤性休克；2.盆骨骨折；3.失血性贫血；4.多发肋骨骨折；5.血气胸；6.创伤性湿肺；7.左侧锁骨骨折；8.头皮裂伤。经过抢救无效于2020年9月28日18时48分临床死亡，死亡原因为创伤性休克诱发循环衰竭继而心脏停搏。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被鉴定人贾光现的尸表损伤具有道路交通事故损伤特征。受害人贾光现的尸体于2020年10月21日在本村土葬，其户籍于同日被宜阳县公安局董王庄派出所注销。受害人贾光现死亡后，被告补偿原告32100元，对于原告的损失，被告一直没有予以赔偿，被告的行为给原告全家精神上造成巨大的痛苦，经济上造成巨大损失。经了解，被告李铁锤驾驶的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记车主为被告物流公司，而实际车主为被告陈旭旭，二被告系挂靠关系，与李铁锤系雇佣关系。该事故车辆由被告保险公司承保强制险和商业三者险，其中商业三者险为1000000元。本次事故发生在保险期间，被告保险公司依法应当在强制险和商业三者险范围内赔偿原告相应的损失。保险公司辩称，1.涉案车辆有交强险和三者险，在核实车辆情况、驾驶员情况，若无免责事由的情况下，我公司在责任比例范围内承担赔偿责任；2.请法庭核实涉事车辆挂车是否有保险，若挂车投有保险，我公司仅在主挂车比例范围内承担赔偿责任。如果原告不主张应视为放弃；本案存在另一受害者，应该在交强险分项限额范围内为另外一人保留相应份额；3.诉讼费等不属于理赔范围，我公司不承担；4.原告没有提供贾光现购买车辆的凭证，在投保登记表中，贾广现与本案受害人是否同一人不清楚，原告没有说明，不认可；5.在医疗发票中对于7000元的票据不予认可，停尸费和丧葬费不在本次赔偿范围，根据原告的住院病历显示，受害人入住重症监护室，对于2人护理的，应该按照1人计算。李铁锤辩称，我是陈旭旭雇佣的司机。陈旭旭辩称，我垫付丧葬费32100元。不是补偿，应当退还我，我与物流公司是挂靠关系。物流公司辩称，我回去核实一下投保情况。该车辆投有保险，应由法院根据赔偿标准进行赔偿，该涉事车辆为我公司的挂靠车辆，实际车主为陈旭旭。经审理查明，2020年9月28日上午10时13分许，贾光现无证驾驶无号牌洛嘉正三轮载货摩托车（乘坐吕花）沿宜阳县董王庄乡庄科村道路由西向东行驶，当行驶至庄科村道路与××交叉口左转弯进入南车线（165公里100米）时，与沿南车线由北向南行驶李铁锤驾驶的豫Ｃ×××**重型半挂牵引车发生相撞，造成吕花当场死亡，两车不同程度损坏。贾光现受伤后被送往宜阳县人民医院抢救，于2020年9月29日经抢救无效死亡。经宜阳县公安局交通警察大队第410327—202009285001号事故认定书认定，贾光现、李铁锤负事故的同等责任，吕花无责任。事故发生后陈旭旭垫付原告32100元。另查明，1.豫Ｃ×××**号车所有人为陈旭旭，李铁锤系陈旭旭雇佣的司机，该车挂靠在物流公司，在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔）；2.吕花无偿搭乘贾光现车去兑礼途中发生事故。本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，本院认为，原告因本次交通事故造成损失请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。因本案系机动车之间发生的事故，李铁锤、贾光现之间的责任比例以5:5为宜。豫Ｃ×××**号车在保险公司投保有交强险，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，因本起事故造成二人死亡，交强险应根据损失比例确定。物流公司庭后回复挂车未投保交强险及商业三者险，保险公司也未提供证据证明豫Ｃ×××**重型半挂牵引车挂车投保有保险，故超出交强险部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担，仍有不足的由李铁锤按责任比例承担，李铁锤系为陈旭旭提供劳务，李铁锤应承担的责任应由陈旭旭承担。原告提供的医疗费票据中有109元显示的为复印费，应从医疗费数额中扣减。物流公司作为被挂靠人与陈旭旭承担连带责任。原告主张停尸费7000元，其提供的证据为收据，非正规发票，且停尸费属丧葬费范畴，不予支持。关于原告车辆损失，保险公司认可1500元，原告无异议，对车辆损失本院对1500元予以认定。原告主张护理费、交通费、处理丧葬事宜误工费、交通费、生活费但未提供证据证明，不予支持。精神抚慰金结合侵权人的过错程度以及造成的后果酌定25000元。原告的合理损失为：医疗费9480.68元、住院伙食补助费50元、营养费20元、复印费109元、丧葬费33634元、死亡赔偿金410411.64元、精神抚慰金25000元、车辆损失1500元，共计480205元。该款由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告9550.68元，死亡限额内赔偿原告75600元，财产损失限额内赔偿原告1500元，原告超出交强险部分393554元的50%即196777元，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。陈旭旭垫付原告的32100元在保险公司赔偿原告的款项中扣减，陈旭旭可到保险公司理赔，扣减后保险公司赔偿原告251328元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告聂暖、贾跃钦、贾跃举、贾跃站、贾可利251328元，该款于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告聂暖、贾跃钦、贾跃举、贾跃站、贾可利其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2636元，由被告陈旭旭、洛阳连达物流有限公司连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二一年一月二十七日书记员  杨怡丹