安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终888号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**，统一社会信用代码91420106587963032U。 负责人：王存美。 委托诉讼代理人：华虎泉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：程伟，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审被告）：周晨，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审被告）：车好多汽车销售（江苏）有限公司合肥庐阳区分公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口工投&bull地**，统一社会信用代码91340100MA2T9RGG2U。 负责人：王传贵。 委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊成，广东连越律师事务所实习律师。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）因与被上诉人程伟、周晨、车好多汽车销售（江苏）有限公司合肥庐阳区分公司（以下简称车好多庐阳区分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鼎和财险湖北分公司上诉称，1.请求撤销（2020）皖1002民初2384号民事判决书判决第一项，在查明事实的基础上依法改判；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人的免责条款不产生效力与事实不符，上诉人已按照《保险法》第十七条的相关规定履行了提示说明义务，免责条款不存在无效的情形。 车好多庐阳区分公司未到庭进行答辩，其在答辩期内向本院提交书面答辩状称，一、原审判决被上诉人不承担侵权赔偿责任事实清楚，法律依据充分，应予维持。车好多庐阳区分公司与周晨系融资租赁关系，公司并非车辆实际使用人，仅是车辆所有人。涉案车辆已投保车辆保险，公司已尽合理义务，并无过错，不承担侵权赔偿责任。公司已对周晨的车辆驾驶资质进行审核，已尽合理审查义务，无任何过错。二、鼎和财险湖北分公司的上诉请求没有事实和法律依据，车好多庐阳区分公司不需要承担任何责任。保险条款中责任免除条款不产生效力，故应由保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。 周晨、程伟未到庭进行答辩。 程伟向一审法院提出诉讼请求：1.周晨赔偿程伟租金及误工损失1017元；2.本案诉讼费由周晨承担。 一审法院经审理认定事实如下：2020年5月15日12时20分，周晨驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，行驶至安徽省黄山市屯溪区新安大桥桥面时，与程伟驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。当日，黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第341002420200001777号道路交通事故认定书，认定周晨负全部责任，程伟无责任。事故发生当日，程伟驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车送至黄山鼎顺汽车服务有限公司进行维修，至2020年5月17日修理完毕。 再查明：2019年汪淑光与程伟签订车辆租赁合同，约定汪淑光将皖Ｊ×××××的出租车（两个班中的一个班）租赁给程伟，租赁期限为一年，从2019年12月6日至2020年12月5日，一个班的月租金每月2300元。2020年1月1日黄山市黄山长运有限公司与饶鸿涛、汪淑光签订车辆挂靠协议，约定饶鸿涛、汪淑光将车牌号为皖Ｊ×××××的出租车挂靠在黄山市黄山长运有限公司出租车分公司名下，委托黄山市黄山长运有限公司出租车分公司管理服务。皖Ｊ×××××出租车日常由程伟、饶鸿涛共同经营，由程伟、饶鸿涛轮班驾驶。 另查明：周晨驾驶皖Ａ×××××的小型轿车（车架号ＬＦＭＡ8Ｅ2Ａ9Ｋ0454960）登记在车好多庐阳区分公司名下，在鼎和财险湖北分公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。机动车综合商业保险保险单“重要提示”一栏载明“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”。《鼎和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。 事故发生后，鼎和财险湖北分公司就程伟驾驶皖Ａ×××××的车辆的修理费用赔付了2000元。 一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，交警部门认定周晨承担事故的全部责任，程伟无责任，本院予以确认。周晨所驾驶的车辆已在鼎和财险湖北分公司投保了交强险和商业三者险，故应由鼎和财险湖北分公司在保险责任范围内承担代为赔偿的责任。 关于程伟主张的停运损失费用。程伟驾驶的车辆系营运车辆，车辆维修期间的损失应予赔偿。程伟主张按照65444元每年的标准计算停运损失，该主张未超过安徽省2019年度交通运输行业收入标准，予以确认。程伟提交证据能够证明案涉车辆系程伟、饶鸿涛共同经营，现饶鸿涛同意其损失部分由程伟主张，故程伟停运2天的损失数额为（65444元/年÷365天×2天×2人）=717元。关于程伟主张的租金损失，该租金损失应属于程伟运营出租车的运营成本支出，已包含在上述停运损失之中，故对于程伟该项诉讼不予支持。 关于鼎和财险湖北分公司抗辩的免责条款是否生效的问题。鼎和财险湖北分公司实际赔付金额已超过交强险财产损失赔偿项下限额，故应在商业三者险限额内赔偿。鼎和财险湖北分公司抗辩商业三者险保险条款中的除外责任条款属于格式条款，虽然该条款进行了加粗处理，但整篇保险条款全文加粗字体多达近一半，免责条款字体在形状、大小等方面均未与其他条文作出区别，也未使用下划线等其他符号、标志作出提示，该格式保险条款中的免责条款不足以引起投保人注意；同时，鼎和财险湖北分公司并未举证证明其已对保险条款中有关免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果向车好多庐阳区分公司作出提示说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，鼎和财险湖北分公司抗辩的保险条款中责任免除条款不产生效力，故应由鼎和财险湖北分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。 鼎和财险湖北分公司、车好多庐阳区分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据各方提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，鼎和财险湖北分公司应赔偿程伟出租车停运损失717元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程伟出租车停运损失717元；二、驳回原告程伟的其他诉讼请求。 二审期间鼎和财险湖北分公司提供机动车综合商业保险保险单一份。保险公司留存联中有被保险人手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果。”并由车好多庐阳区分公司盖章确认。证明上诉人在保险合同中已尽提示义务，免责条款不存在无效情形。 程伟、周晨、车好多庐阳区分公司未质证。 本院对鼎和财险湖北分公司二审期间提交的证据评判如下：鼎和财险湖北分公司在二审期间提交的证据产生于一审诉讼前,且掌握在鼎和财险湖北分公司手中,客观上不存在一审中无法调取、二审才有条件调取的情况,其无正当理由逾期提交应承担败诉风险，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定,本院不予采纳该证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为鼎和财险湖北分公司是否应当承担717元的出租车停运损失。本案机动车综合商业保险示范条款中的免责条款属于格式条款，鼎和财险湖北分公司抗辩称就免赔条款合理履行了提示及说明义务，涉及特别约定等规定均以加黑字体书写。但该保险条款中加黑字体条款有近半篇幅，且免责条款未作出与其他条款明显区别，不足以引起投保人注意。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，鼎和财险湖北分公司抗辩的保险条款中责任免除条款不产生效力。因此，鼎和财险湖北分公司应承担717元的出租车停运损失。一审判决并无不当。 综上所述，鼎和财险湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  戴 勇 二〇二一年一月十五日 法官助理汪文颖 书记员王欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。