wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初92号原告：白城市田野农机有限公司，住所地吉林省白城市。法定代表人：竺丽辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张发，男，1972年10月18日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。被告：王成业，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告白城市田野农机有限公司与被告王成业买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市田野农机有限公司到庭参加诉讼，被告王成业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市田野农机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王成业立即偿还原告欠款55,000元；判令被告支付原告以上欠款从购车之日起至欠款结清为止的利息（按月息1分5厘计算）。事实与理由：2016年3月15日，王成业在原告处以赊销的形式购买了洛阳市博马农业工程机械有限公司生产的博马牌1004型拖拉机（车号：B13035**）一台，赊销全车价格为75,000元，原告于2016年3月15日交款10,000元，后为原告出具了65,000元的欠据一枚，承诺在2016年12月30日前还清，若有违约按月息1分5厘收取利息（从购车之日起计算）。2017年3月14日还款10,000元，截止到2021年1月4日王成业未能按时将余下的欠款55,000元还清。综上，原告向人民法院提起诉讼，要求被告承担偿还欠款55,000元及利息。请贵院依法保护原告如上所请。王成业未出庭亦未作答辩。白城市田野农机有限公司围绕诉讼请求向法庭提供收据一枚、欠据一枚、赊销合同一份，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年3月15日，被告王成业在原告处赊购博马牌1004型拖拉机（车号：B13035**）一台，赊销价格为75,000元，被告于2016年3月15日向原告交款10,000元，后被告向原告出具了65,000元的欠据一枚，承诺在2016年12月30日前还清，若有违约按月息1分5厘收取利息（从购车之日起计算）。2017年3月14日，被告王成业还款10,000元，现在剩余欠款55,000元。本院认为，被告王成业在原告处赊购拖拉机一台，双方签订了赊购合同，且被告向原告出具欠据一枚，事实清楚。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。关于利息的问题：虽双方在借条中约定按照月利率2%计算利息，但原告要求被告自购车之日起按照月利率1.5%计算利息。因双方于2020年8月20日起约定利息过高且原告在庭审中提出按照法律规定最高标准要求被告给付利息，故该利息应自2016年3月15日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照银行一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成业于本判决生效后7日内给付原告白城市田野农机有限公司欠款55,000元及利息（利息以本金55,000元为基数，自2016年3月15日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，由被告王成业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 员 黄 春 雨二〇二一年一月二十日书 记 员 霍特日格乐
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1733号包翠红、平顶山市神驼标准件有限责任公司：关于包翠红申请执行平顶山市神驼标准件有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计13891.98元。经本院立案执行，被执行人自觉履行义务，本案全部执行完毕。至此，包翠红向本院申请的（2020）豫0411民初891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保86号之一申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆南大街**。法定代表人：侯庆勇，行长。被保全人：房伟燕，女，1981你那5月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：房红芹，女，1984年5月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：房海松，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人房伟燕、房红芹、房海松为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初307号民事裁定：查封、冻结被保全人房伟燕、房红芹、房海松存款240000元或相应价值的房伟燕位于乐陵市奥林中央世纪城9号楼3单元701室采取保全措施，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人房红芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市花园营业所账户62×××07存款240000.00元，冻结期限为十二个月，自2021年1月28日起至2022年1月28日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十七日书记员  王荣刚
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初3号原告：丁德海，男，1958年2月9日出生，汉族，住张家界市武陵源区。原告：林杓，男，2000年9月19日出生，土家族，住张家界市武陵源区。上列两原告共同委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。被告：卢富军，男，1980年4月15日出生，白族，住张家界市武陵源区。原告丁德海、林杓与被告卢富军经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告丁德海、林杓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期间内预交案件受理费，其申请免交诉讼费未获批准而仍不预交，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁德海、林杓撤回起诉处理。审判员  孟全富二〇二一年一月二十五日书记员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院支 付 令(2021)黔0281民督1号申请人：陶小波，男，1984年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇封家湾村**，公民身份号码5202021984********。被申请人：邹太云，男，1979年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道石家庄居委会**，公民身份号码5202021979********。申请人陶小波于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人陶小波称，2017年2月起，申请人经工友介绍在被申请人承包的位于盘州市红果经济开发区两河新区水盘高速立交桥旁的盘州市物流园建设项目工地为被申请人提供劳务，具体工作内容是为被申请人负责的部分基础工程建设项目焊接钢笼。申请人提供劳务完工后，经申请人与被申请人结算，被申请人尚差欠申请人23000元劳务费未付，申请人多次催要未果，2020年01月23日被申请人向申请人出具了《欠条》，《欠条》载明：“兹有邹太云欠陶小波2017年在物流园做工的工资2万3仟元（23000元），欠款人：邹太云，身份证号：5202021979********，在2020年以内付清”。截止2021年1月1日，被申请人并未履行其承诺在2020年12月31日之前给付劳务费。为维护自身合法权益，请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠付申请人的23000元劳务费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹太云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶小波23000。申请费125元，由被申请人邹太云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐国艳二〇二一年一月十八日法官助理裴兴燕书记员杨洋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执615号 被执行人：陈华鉴，男,1982年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人陈华鉴容留他人吸毒罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1755号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈华鉴须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十二日 书记员 李洁珊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初4号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈军，男，1991年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈军犯妨害公务罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人何昕亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日16时40分许，被告人陈军醉酒后在本市闵行区永德路**上海银行门口无故滋扰他人，后对方报警。在民警戴某某赶赴现场处警期间，被告人陈军冲撞并挥拳击打民警戴某某脸部，后经鉴定，民警戴某某的伤势构成轻微伤。当日，被告人陈军被传唤至公安机关。到案后，被告人陈军陈述其因醉酒，事后才知道自己有醉酒后袭警行为，其愿意认罪认罚。公诉机关提交了证人戴某某、刘某某、陈某某、张某的证言及相关辨认笔录，执法记录仪录像，案发现场周边监控录像，公安机关《验伤通知书》、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关调取的常住户口登记表，被告人陈军的供述等证据证实；并认为被告人陈军使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人陈军认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人陈军拘役三个月。被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈军构成妨害公务罪。被告人陈军系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈军犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 涛二〇二一年一月十一日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执144号之六营口精诚物业服务有限公司、宫景华：营口精诚物业服务有限公司与宫景华服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初318号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执82号 关于吉强与阿木尔萨那借款合同纠纷一案中，申请执行人吉强依据本院（2018）内0724民初1223号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，被执行人自动给付申请执行人借款60,000元。并承担本案执行费800元。现法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1223号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1272号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）周永亮，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司金水营业部客户经理，豫Ａ×××**重型仓栅式货车实际车主，住河南省滑县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年7月8日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2018年7月15日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2020年4月14日被郑州市二七区人民法院取保候审，2020年11月25日被逮捕。辩护人潘京广，河南豫石律师事务所律师。原审被告人李建军，男，1993年7月14日出生，汉族，大专文化，河南鸿景货物运输有限公司总经理，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年7月6日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2018年7月13日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2020年4月14日被郑州市二七区人民法院决定取保候审。原审被告人李同文，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，郑州招商物流集团有限公司郑州顶津食品有限公司货运项目外协运输承运人，住郑州市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月16日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2020年4月14日被郑州市二七区人民法院决定取保候审。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人周永亮、李建军、李同文犯重大责任事故罪一案，于2020年11月26日作出（2020）豫0103刑初166号刑事判决。原审被告人周永亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月6日1时49分许，王某1（已判决）驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车沿郑州市航海路延长线由西向东行驶至八卦庙村口时，与前方同方向同车道停车等信号灯的王某2驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，致王某2及豫Ｐ×××**号小型普通客车乘车人刘某、闫某当场死亡，辆车受损，王淼淼、武洋洋受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王某1负事故全部责任。被告人周永亮作为豫Ａ×××**号重型仓栅式货车实际所有人，安全生产主体责任不落实，未对驾驶员王某1进行道路运输从业资格审查及日常监管，对上述事故的发生负有主要责任。被告人李建军作为河南鸿景货物运输有限公司的实际负责人，安全生产主体责任不落实、安全教育制度形同虚设、对所挂靠的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车驾驶员监管不力，对上述事故的发生负有主要责任。被告人李同文于2017年12月借用安阳翔隆物流有限公司的资质与郑州市招商物流有限公司签订了《外协运输合同》，承揽了郑州市顶津食品有限公司成品向开封、商丘等地经销商的配送业务。2018年6月至事故发生，未对王某1道路运输从业资格进行审查，对上述事故的发生负有主要责任。案发后，三被告人接公安机关电话通知后均主动到案。原判另查明，被害人王某2、刘某、闫某家属均提起民事诉讼，且均已作出民事判决，并生效。被告人周永亮尚未履行赔偿义务。河南鸿景货物运输有限公司已向被害人王某2、刘某、闫某家属履行部分赔偿义务，被害人王某2、刘某、闫某家属对河南鸿景货物运输有限公司总经理李建军的行为表示谅解。被告人李同文与被害人王某2、刘某、闫某家属达成赔偿协议，已履行完毕，并取得谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人周永亮、李建军、李同文的供述与辩解，证人王某1、陈某、肜延青、朱某、吕某等人证言，货物运输合同，承诺书，保密协议，外协运输合同，道路运输经营许可证，营业执照，车辆转让书，车辆挂靠合同，安全责任书，安全运营承诺书，安全会议记录，事故调查报告，谅解书，补偿协议，银行电子回单，受案及到案经过，户籍信息，前科情况查询表、民事判决书等。根据上述事实和证据，原判认定被告人周永亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年；被告人李建军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人李同文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上诉人周永亮上诉及其辩护人辩护称，涉案事故发生的直接原因是司机王某1违章驾驶，周永亮仅仅是实际车主，不参与经营，且涉案车辆等级评定检测符合规定，周永亮和涉案事故的发生没有因果关系，不应该对该事故负主要责任。河南鸿景货运运输有限公司没有给周永亮和司机王某1传达过车辆货运运输的任何安全信息及注意事项。周永亮主动投案，积极配合调查，具有良好的认罪态度和悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好。发生事故后，周永亮积极赔偿受害者家属，并获得死者全部亲属的谅解。周永亮具有法定及酌定的可以从轻或者减轻处罚的情形。一审量刑过重。请求二审法院依法改判并适用缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人周永亮的上诉理由及辩护意见，经查，涉案事故肇事司机王某1未取得道路运输从业资格。周永亮作为豫Ａ×××**号重型仓栅式货车实际所有人，在未审查王某1是否持有道路运输从业资格的情况下即雇佣王某1驾驶涉案车辆，且未对王某1进行必要的安全教育和日常监督，最终导致该起重大责任事故。周永亮作为王某1的雇主，是该起重大责任事故罪的直接责任人员，依法属于该起重大责任事故罪的犯罪主体。一审认定周永亮构成重大责任事故罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。周永亮赔偿受害者损失系在一审判决宣判后，且仅履行了受害者家属民事判决所确定的赔偿义务的一部分，并未足额赔偿，不能体现出其赔偿的积极性。其提供的证据不足以证实其获得了死者全部亲属的谅解。周永亮的该赔偿行为不足以作为酌定从轻情节在量刑时予以考量。一审对周永亮自首、初犯情节已经予以了认定，并在量刑时予以了充分考量。一审根据周永亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当。上诉人周永亮的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）周永亮、原审被告人李建军、李同文在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人周永亮的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二一年一月二十五日书记员 侯   志   鹏
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0421民初1号之一 原告：谢清珠，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 被告：余金才，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：余才珠，女，1966年1月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：余文健，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告谢清珠与被告余金才、余才珠、余文健撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告谢清珠于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢清珠撤诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由谢清珠负担。 审判员  黄炳发 二〇二一年一月二十六日 书记员  江 玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终261号 上诉人（原审原告）：孙伟革，男，1969年3月17日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：于兆新，男，1970年2月13日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 上诉人孙伟革因与被上诉人于兆新排除妨害纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙伟革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙伟革撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙伟革负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年一月二十七日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3257号 原告：潘明洋，男，1982年6月2日出生，苗族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：冯玻，贵州尚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。 被告:思南县鸿鑫瑞劳务有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县思林乡田坝村田坝组。 法定代表人：李贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恋恋，贵州驰铭（思南）律师事务所实习律师。 被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路****。 法定代表人：王伯航，公司董事长。 委托诉讼代理人：王小居，贵州黔坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋薇，贵州黔坤律师事务所律师。 被告：陈天发，男，1984年3月29日出生，汉族，，住思南县 被告：杨兵，男，1986年10月7日出生，土家族，，住思南县 原告潘明洋诉被告思南县鸿鑫瑞劳务有限公司（以下简称“鸿鑫瑞公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，被告鸿鑫瑞公司申请追加贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称“桥梁公司”）为本案被告参加诉讼，同时原告申请追加杨兵、陈天发为本案被告参加诉至，本院依法追加后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明洋及其特别授权委托诉讼代理人冯玻、被告鸿鑫瑞公司法定代表人李贵、特别授权委托诉讼代理人宋朝猛、张恋恋，被告桥梁公司特别授权委托诉讼代理人王小居，被告杨兵、陈天发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘明洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告劳务工资共计84983.4元；2.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉求为判决被告支付原告劳务工资共计54254元。事实及理由：2019年5月26日至2019年9月25日期间，被告的授权代理人陈天发雇请原告在被告承包的湄潭至石阡高速公路MSTJ-6合同段项K72＋760-910段主线处进行人工挖抗滑桩施工，口头协议单价为170元每立方米。原告组织工人在施工期间共计开挖15颗抗滑桩，总方量2700.76立方米，按照双方约定的单价，原告的工资为459129.472元。被告已支付原告工资374146.072元，尚欠原告工资84983.4元，原告多次催讨无果。双方口头约定的协议，系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告拒绝支付工资的行为，严重侵害原告合法权益。特诉至法院。 被告鸿鑫瑞公司辩称，原、被告之间无直接合同关系，且无任何约定单价每立方170元；如果原告与被告之间有实际合同关系，双方未进行结算；鸿鑫瑞公司不知贵州桥梁集团是否支付原告款项。故请依法驳回原告诉求。 被告桥梁公司辩称，桥梁公司被告主体不适格，本案是劳务纠纷，应系原告与鸿鑫瑞公司之间纠纷，与桥梁公司无关；桥梁公司已经全部支付鸿鑫瑞公司劳务费，即使鸿鑫瑞公司欠原告费用，也是他们之间的劳务纠纷与桥梁公司无关。 被告杨兵辩称，原告诉求的每立方170元不属实，我与原告协商的单价是每立方140元。 被告陈天发辩称，对于本案我不清楚，我没有意见发表。 经审理，本院认定如下案件事实：被告鸿鑫瑞公司与被告桥梁公司签订劳务分包合同，对被告桥梁公司承建的湄潭至石阡高速公路MSTJ-6合同段临建、涵洞、挡墙等工程施工。被告陈天发作为被告鸿鑫瑞公司代理人代签合同，杨兵为鸿鑫瑞公司该工程现场负责人。原告潘明洋经他人陈德建（音名）介绍，与被告杨兵接洽在该工程MSTJ-6合同段项K72＋760-910段主线处进行人工挖抗滑桩。2019年5月26日至2019年9月25日，潘明洋带领潘明亮等人在该合同段共开挖防滑桩15颗。期间，被告鸿鑫瑞公司支付原告等人工资170146.072元，被告桥梁公司直接向原告等人拨付工资204000元。施工完毕后，双方未对完成的工程量结算。原告诉称与被告杨兵口头协议时，约定为170元每立方米，被告杨兵辩称双方协议单价为140元每立方米。双方对工资计算标准发生争议。原告遂诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、公路工程施工劳务分包合同复印件、补充协议、工作证明复印件、方量单复印件、原告与陈德建（音名）微信语音记录，被告桥梁公司提交的思南县人力资源和社会保障局调查报告复印件、潘明洋出具的情况说明复印件、思南县鸿鑫瑞劳务公司劳务计价明细、机械租赁计价明细、履约保证金、思南县劳务公司支付明细、情况汇总说明以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：原告潘明洋与本案四被告均未签订书面劳务合同，但被告鸿鑫瑞公司、被告杨兵、被告桥梁公司对原告潘明洋等人在案涉工地开挖防滑桩事实无异议，双方之间劳务关系真实存在。本案诉争焦点，原告等人已完成的工程量是多少，已完成的工程量以何标准计价？原告虽提供贵州桥梁建设集团有限责任公司湄潭至石阡高速公路总承包MSTJ-6合同段项目经理部工程量统计表，但该表系被告鸿鑫瑞公司负责施工的抗滑桩总量表，非潘明洋完成的防滑桩工程量表，原告与本案四被告均无工程量或工程款的结算凭据，无法查实原告完成的工程量；双方完成的工程量以何单价计算工程款，原告诉称每立方米170元，被告杨兵辩称每立方米140元，双方未签订书面协议或合同，原告也未提供双方约定抗滑桩劳务单价为170元每立方米的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，原告应承担举证不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持；原告可重新补充、完善证据后，双方另行协商或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告潘明洋的诉讼请求。 案件受理费已减半收取963元，由原告潘明洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  罗 长 二〇二一年一月七日 法官助理  胥泽冰 书 记 员  胥泽冰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终238号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令洁，女，1989年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人孔令洁财产保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保沧州分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服金额50,000元）；2．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，评估报告所列项目评估金额明显过高，且并非全部由事故导致亦无法确认与涉讼事故的关联性。维修车辆花费金额较大，现金支付不合理，虽有维修发票亦不能证明实际花费。其次，评估报告所列项目被上诉人不能提交配件购置清单，购置单位的资质文件，产品配件合格证明书等，即不能证明实际的维修金额，原审认定车辆损失不妥。再次，依据保险合同约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。孔令洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。车辆已实际维修，维修费用通过转账方式已支付完毕。孔令洁向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失241,830元、评估费12,091元，施救费1,600元，共计255,521元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系保险合同关系，原告为其所有的冀Ｊ6××**号车辆在被告处投保了机动车损失险。保险限额为270790.4元，保险期间自2019年9月28日至2020年9月27日。2019年12月27日15时30分，案外人赵正平驾驶孔令洁所有的冀Ｊ6××**号车辆，沿宁静高速行驶至宁静高速39公里处时，变更车道时影响张志军驾驶的冀Ｂ7××**号重型货车正常行驶，导致冀Ｊ6××**号车辆尾部与冀Ｂ7××**号重型货车油箱和轮胎相撞，造成冀Ｊ6××**号车辆乘车人孔令洁受伤，两车受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具道路交通事故认定书认定，赵正平承担事故全部责任，张志军不承担事故责任，孔令洁不承担事故责任。在诉前调解过程中，原告申请对冀Ｊ6××**号车辆损失金额进行鉴定，一审法院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司于2020年9月11日出具津汇恒车鉴估（2020）第0042号车辆损失价格鉴定结论书，确认冀Ｊ6××**号车辆维修费用总价为241830元。被告人保沧州分公司对鉴定报告不予认可，但未提交证据予以证实。原告提交了进行此项鉴定的鉴定费发票12091元。被告对该发票的真实性无异议，但认为鉴定费属于间接损失，不同意赔付。原告车辆已经维修完毕，原告提交天津市静海区靖达园汽车维修中心出具的修理费发票、修理清单、维修单位营业执照，证明花费车辆修理费241830元。原告提交天津市西青区君玥汇苍汽车救援服务中心出具的施救费发票，证明花费施救费1100元。被告人保沧州分公司认为施救费过高。原告提交贷款结清证明、车辆产权证，证明车辆贷款已经清偿完毕，于2020年3月23日已经解除抵押，不再存在保险第一受益人的问题。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。现原、被告对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，一审法院予以确认。该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。原告提交鉴定意见书，维修费发票，证明车辆修理费金额为241,830元，该部分证据确实充分，一审法院予以支持。原告主张鉴定费12,091元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审法院予以确认。原告关于施救费1,100元的诉讼请求。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于原告该项诉请，一审法院予以支持。一审法院判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内给付原告孔令洁车辆损失费241,830元、鉴定费12,091元、施救费1,100元，以上共计255,021元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,566元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议所涉事故车辆在上诉人处投保了机动车损失保险及不计免赔等，保险合同已生效。本案所涉事故发生在保险期间，上诉人应依合同约定履行赔偿义务。一审法院委托有资质的机构对车辆损失进行了评估鉴定，上诉人虽主张评估定损价格过高，但不能提供有效证据推翻该评估定损结论，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。孔令洁所有的事故车辆已维修完毕且提供了维修发票，一审法院据此认定的车辆损失并无不妥，本院予以确认。上诉人主张事故车辆损失并非全部由涉案事故导致，但不能提供相应证据予以证实，本院不予支持。被上诉人所提评估费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由保险人承担。综上所述，人保沧州分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  杨 威二〇二一年一月二十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执43号申请执行人：李方冰，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：朱建峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。关于李方冰与朱建峰承揽合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第1035号民事判决书已发生法律效力。因朱建峰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李方冰向本院申请强制执行，申请执行标的为：16000元及利息、案件受理费100元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建峰银行存款20000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年一月十九日书记员  王 岩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初284号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵庆权，男，1991年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵庆权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初226号原告：余素兰，女，1969年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦玉明，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈万芳，女，1975年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告余素兰与被告秦玉明、陈万芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告余素兰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余素兰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余素兰撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告余素兰负担。审 判 员 何黎英二〇二一年一月二十一日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更140号罪犯叶福男。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年10月29日作出(2018)苏0116刑初570号刑事判决，认定被告人叶福男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元,追缴违法所得人民币九百元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币900元。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯叶福男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶福男减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶福男在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。该犯于2020年5月因私藏香烟严重违反监规。本院认为，罪犯叶福男在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯有严重违反监规行为，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯叶福男的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初199号原告：蚌埠市康恒物业管理有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：方斌，该公司董事。被告：邱彩侠，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告蚌埠市康恒物业管理有限公司诉被告邱彩侠物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市康恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二一年一月二十日书记员  房晓君
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢3号被执行人：张庆刚，男，1983年4月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控张庆刚犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2012年12月18日作出（2012）徐刑初字第0047号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收张庆刚个人全部财产。本院曾于2018年6月22日立案受理，2018年12月6日，因其无可供执行的个人财产而终结执行；2020年12月23日，张庆刚向本院缴纳8000元，本院于2021年1月4日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人张庆刚发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月13日，本院通过网络查询，未发现张庆刚的银行存款。三、不动产和动产查询经查询，张庆刚无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经查，本院曾于2018年10月18日在徐州监狱提审了张庆刚，并于次日在其居住地进行了调查，走访了基层组织，与其亲属进行了谈话，了解到张庆刚已婚，案发前无职业，以打工收入为生活来源，居住地的房屋权属归于其父母，后因贩毒被刑事处罚。五、查关联案件经查，张庆刚无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人张庆刚因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的涉财产部分亦应依法执行。张庆刚的涉财产部分为没收个人全部财产，应对其在判决生效时的个人财产予以执行，张庆刚的涉财产部分已执行8000元。综上，本院依职权经调查，未发现张庆刚具有其他可供执行的个人财产，应依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）徐刑初字第0047号刑事判决中张庆刚涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人张庆刚具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年一月十四日书记员  方媛媛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保119号 申请人：田孝财，男，1983年10月10日生，汉族，住桓台县。 被申请人：李具明，男，1983年1月1日生，汉族，住山东省沂源县。 申请人田孝财于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李具明银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保71号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李具明银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵语萱
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11062号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉民，男，1970年9月19日出生，汉族，住乐陵市。 委托诉讼代理人：王玉新（系王玉民之兄），住乐陵市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：东海建设集团有限公司，住所地德州市经济开发区东海路**。 法定代表人：王延国，执行董事。 委托诉讼代理人：于金玲，北京市京师（德州）律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：德州凯森装饰装修工程有限公司，住所地德州市经济技术开发区东风东路**德百物流批发城**楼商业****。 法定代表人：贾延凯，经理。 一审被告：姜希青，男，1979年3月29日出生，汉族，住临邑县。 再审申请人王玉民因与被申请人东海建设集团有限公司，二审上诉人德州凯森装饰装修工程有限公司、一审被告姜希青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玉民申请再审称，陪护人员王玉新为德州市德城区户口，护理费却按农村户口标准计算。申请人的营养期限经鉴定为75天，而不是60天。被申请人的分包确系违法分包行为。二审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 东海建设集团有限公司提交意见称，被申请人系合法分包，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，原审按照鉴定意见确定营养期限为75天，鉴于申请人主张营养费1800元，原审予以支持并无不当。原审根据鉴定意见、王玉新的身份证复印件，按照农村居民人均可支配收入的标准计算护理费亦无不当。被申请人将分部分项工程分包于具有《建筑业企业资质证书》的德州凯森装饰装修工程有限公司并非违法分包。二审判决认定事实的证据充分。 综上，王玉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玉民的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26721号原告：武威祁连山商砼有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区工业园区经一路**，统一社会信用代码91620602053139719C。法定代表人：王成，经理。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓芬，甘肃泫渊律师事务所实习律师。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****1001，统一社会信用代码91522701216250420B。法定代表人：石连君，董事长。委托诉讼代理人：杨万军，男，汉族，系公司员工。原告武威祁连山商砼有限公司与被告中建四局第五建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告武威祁连山商砼有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威祁连山商砼有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威祁连山商砼有限公司撤诉。本案诉讼费20294.36元，由原告武威祁连山商砼有限公司负担。审判员 杨 媚二〇二一年一月六日书记员 莫如婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初189号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告赵国斌,男,1973年11月9日出生,汉族,住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵国斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告赵国斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金380238.9元及欠款利息34855.23元，共计415094.13元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵国斌。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2019年3月20日起至2022年3月20日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.1%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告赵国斌尚欠原告借款本金380238.9元、利息34855.23元，共计415094.13元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵国斌未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金380238.9元、利息34855.23元，共计415094.13元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告赵国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审34号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县昝岗乡杨店村村民委员会。负责人杨敬太，男，汉族，生于1949年9月13日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月20日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）215号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县昝岗乡杨店村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡杨店村委3000平方米土地建幸福大院，属非法占地行为。2020年7月4日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）215号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2020）215号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）215号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）215号行政处罚决定书第二项：罚款共计60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月二十一日书记员  王艳艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢443号申请执行人：朱长城，男，1978年11月17日出生，住：云南省昆明市昌宏路华丰国际食品城**。申请执行人：朱月红，女，1981年5月21日出生，住：浙江省永康市。被执行人：姚宜，男，1978年1月4日出生，住：湖南省邵阳市双清区。本院受理申请执行人朱长城、朱月红与被执行人姚宜机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2012)官民一初字第3386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月14日向我院申请恢复执行，本案执行标的309,520.00元及利息，执行费4543.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人姚宜的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人姚宜名下的银行账户，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二一年一月十四日书记员 陈 昆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保178号申请人河南满亿祥机械设备有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路********。被申请人郑州一建集团有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**iv>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1146635元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司银行存款1146635元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十八日书记员  郜 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3131号申请执行人张晋华，男，汉族，1976年6月18日生，住浙江省仙居县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人滕家平，男，汉族，1973年11月9日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张晋华与被执行人滕家平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)云0402民初3666号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：滕家平自愿于2020年10月2日前一次性支付张晋华货款本金41468元；案件受理费505元，滕家平自愿承担。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求由被执行人滕家平支付申请执行人张晋华货款本金41468元;支付案件受理费505元；应交执行费522元（申请执行人未预交），以上合计42495元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人滕家平名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××**东风牌小型汽车一辆已被本院另案查封，未实际扣押，云Ｆ×××**劲锋牌普通摩托车已达到报废标准，故上述车辆均不具备处置条件，且无其他财产可供执行。本院已将滕家平纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3131号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二一年一月二十五日书记员 罗兴荣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执265号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。被执行人:王宾，男，1986年10月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人:喻仲分，女，1978年6月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3152号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保1041号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十五日书记员 苏咸清
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执293号之一 申请执行人：贵州三星建设有限责任公司，住所地：贵州省天柱县凤城镇凤山路****，统一社会信用代码：915226272160504533。 法定代表人：叶长明，执行董事。 被执行人：大方县对江镇人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县对江镇堰塘村，统一社会信用代码：1152242200965844XB。 负责人：陈杭，镇长。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初5407号民事调解书立案执行贵州三星建设有限责任公司申请执行大方县对江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。执行中，贵州三星建设有限责任公司与大方县对江镇人民政府达成执行和解，协议为：一、大方县对江镇人民政府应支付贵州三星建设有限责任公司工程款3633454.40元，案件受理费、保全费28930.00元，共计3662384.40元，大方县对江镇人民政府于2021年1月31日前支付100万元，2021年6月30日前支付100万元，2021年12月31日前支付1662384.40元；二、大方县对江镇人民政府按上述期限履行后，贵州三星建设有限责任公司放弃调解书确定的利息；三、贵州三星建设有限责任公司同意解除大方县对江镇人民政府在大方县财政局对江分局账户的冻结；四、调解确定的税费661795.60元，待上述款项支付后，贵州三星建设有限责任公司出具税票后双方再另行协商，协商不成，依法律程序申请执行；五、本案作和解终结执行，被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执293号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 平 二〇二一年一月二十一日 法官助理  彭显智 书 记 员  黄万萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3181号申请执行人：郭宾，男，1975年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴新伟，男，1986年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙丹平，女，1986年11月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱以成，男，1975年5月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人郭宾与被执行人吴新伟、孙丹平、朱以成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理，本案立案执行标的110240元，现已执行到位11432.45元，尚有98807.55元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人吴新伟、孙丹平、朱以成名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人吴新伟、孙丹平、朱以成名下银行账户内存款，划扣被执行人孙丹平名下银行存款11432.45元，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人吴新伟、孙丹平、朱以成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年一月二十七日书记员  张德祥
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0114执97号西安市阎良区大地汽车服务有限公司、侯银洁：申请执行人西安市阎良区大地汽车服务有限公司与被执行人侯银洁追偿权纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1262号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯银洁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市阎良区大地汽车服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人侯银洁给付案款250673.53元、案件受理费2530元，并承担执行费3698元，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人侯银洁名下位于西安市阎良区公园街北段东侧，帕提欧国际花园XX幢XXXXX室的房屋（合同备案号：YY2016XXXXX）进行公开拍卖，买受人丁西峰（身份证号：6101141977********）以二拍流拍价580000元的购得。现该案款253203.53元已发还申请执行人西安市阎良区大地汽车服务有限公司，执行费3698元已缴纳，其他权利申请执行人西安市阎良区大地汽车服务有限公司自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执97号执行案件执行完毕，于2021年1月18日结案。二〇二一年一月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初623号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：朱春卫，男，1990年3月4日出生，汉族，现住青岛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱春卫信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款6969.17元（截止2020年10月19日，欠款本金3116.20元，利息842.70元，费用3010.27元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告朱春卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月19日，被告尚欠本金人民币3116.20元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱春卫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金3116.20元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告朱春卫负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3501号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军,行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：陈书彪，男，汉族，1993年3月21日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人陈书彪金融借款合同纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2020年7月21日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调2476号人民调解协议书：一、双方一致确认截止2020年7月20日陈书彪尚欠中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农行）编号为32020120140123934的《个人购房担保借款合同》项下贷款本金296948.52元、正常息5976.35元、罚息103.24元，复利93.12元。陈书彪保证于2020年8月23日前结清逾期欠款（以农行系统生成数据为准），剩余欠款仍按原合同约定每月准时还款；二、如陈书彪未按期还款，农行有权就陈书彪抵押房屋（位于泰兴市济川街道中南世纪城****）变卖、拍卖、折价所得价款享有优先受偿权；三、如陈书彪未按期还款，则农行有权就合同约定剩余未履行部分的全额（以农行系统生成数据为准）一并向法院申请强制执行；四、双方余无争议。2020年7月30日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特353号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本息304646.55元（利息等暂算至2020年10月14日）。本院已于2020年10月15日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈书彪的财产进行了调查，并依法冻结了陈书彪名下的银行存款账户（均余额不足），查封了被执行人名下位于泰兴市××世纪城××室的房地产（于2020年10月23日查封，期限三年）。2021年1月18日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、双方一致确认，被执行人已于2021年1月18日主动偿还逾期本息23754.54元，尚欠申请执行人贷款本金283967.37元，暂无逾期欠息；双方同意今后仍按原编号32020120140123934的《个人购房担保借款合同》履行；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除房产查封以外的其他执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2020）苏1283诉前调2476号人民调解协议书、（2020）苏1283民特353号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年一月二十一日书记员  侯美玲
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更107号罪犯刘杨，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2013年10月28日作出（2013）沈刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯刘杨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年5月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；2018年8月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月30日起至2035年8月29日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘杨减去有期徒刑九个月。(刑期自2016年5月30日起至2034年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终86号上诉人（原审原告)：雷同斌，男，1949年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。被上诉人（原审被告）：合阳县百良镇三河村第一村民小组。负责人：雷民良，男，1965年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，系该组组长。上诉人雷同斌与被上诉人合阳县百良镇三河村第一村民小组（以下简称三河村一组）排除妨害纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷同斌到庭参加了诉讼。合阳县百良镇三河村第一村民小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。雷同斌的上诉请求：1、撤销陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初1716号民事判决，依法改判被上诉人对上诉人所有的位于合阳县百良镇三河村第一村民小组地名为“东沟口”的耕地予以复垦填平；被上诉人赔偿因其违法行为给上诉人造成的收益损失1710元，其他损失3000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判令被上诉人复垦费300元背离上诉人诉请，且该费用根本不足以对诉争土地进行复垦。因诉争土地系沟地，附近没有土源，无法取土。就近的土源距诉争土地约3公里，约需330方土，每方20元，人工费1000元，机械费1500元，合计9100元，一审判决300元，如何复垦。2、上诉人从1994年一直耕种诉争土地至2017年。被上诉人未经上诉人同意，在上诉人所有的诉争土地非法施工，并造成土地坑凹不平，无法耕种。被上诉人应赔偿上诉人3年的收益损失1710元。3、对上诉人的交通、出庭、精神损失费共计3000元，应依法支持。三河村一组未到庭也未进行答辩。雷同斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即将原告位于合阳县百良镇三河村第一村民小组地名为“东沟口”的耕地予以复垦填平；2、判令被告立即支付因故意制造纠纷而导致原告数年不能耕作的土地收益损失1710元；3、判令被告立即支付因故意制造纠纷而导致原告数年支付的出庭费、交通费、精神损失费等共计3000元；一审法院认定事实：位于合阳县百良镇三河村**“东沟口”耕地自1994年以来一直由原告耕种，2017年12月9日，因黄河水利护岸工程机械施工需要回车场所，被告合阳县百良镇三河村第一村民小组组长雷民良代表该村民小组找到原告雷同斌，要求用原告位于合阳县百良镇三河村一组“东沟口”地块为工程机械施工回车场所，但双方因该地块内花椒树以及榆树的赔偿数额意见不一未协商一致。2017年12月14日被告合阳县百良镇三河村第一村民小组通知施工方在未经原告同意的情况下即开始施工，致该地块内种植的花椒树以及榆树被损毁。2018年1月22日原告起诉至一审法院要求被告赔偿“东沟口”耕地内花椒树以及榆树损失合计8800元，经一审法院调解，双方达成一致调解协议：被告合阳县百良镇三河村第一村民小组于调解生效后10日内赔偿原告雷同斌树木损失2500元。现“东沟口”耕地自2017年12月施工后坑凹不平，至今无法耕种。本案在审理中，被告合阳县百良镇三河村第一村民小组组长雷民良提出其已经于2020年7月8日向村委会递交了辞职申请书，拒绝出庭，经调查核实雷民良的辞职申请并未被有关部门批准，一审法院遂依法向雷民良送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书并依法缺席进行审理。一审法院认为，位于合阳县百良镇三河村“东沟口”耕地原告自1994年耕种至今，现“东沟口”耕地经被告与施工方碾压后导致坑凹不平，无法耕种，被告未经原告同意即通知施工方开始施工对原告构成侵权，应对该地块复垦填平，被告应酌情支付原告复垦费300元为宜。“东沟口”耕地面积不足半亩，将土地复垦填平为原告力所能及之事，原告应及时复垦填平“东沟口”耕地进行耕种，复垦等费用可随后通过诉讼等途径解决，但原告以双方有矛盾纠纷未处理为由迟迟不予复垦填平，放任该片耕地荒芜，系其自行扩大的损失，故该地块耕种收益损失系其自身原因造成，依法应当由原告自行承担。故对原告主张被告赔偿其土地收益损失1710元的诉讼请求依法不予支持。关于原告主张的被告因故意制造纠纷而导致原告数年支付的出庭费、交通费、精神损失费等共计3000元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十七条之规定，判决：一、被告合阳县百良镇三河村第一村民小组于本判决生效之日起10日内赔偿原告雷同斌复垦费300元；二、驳回原告雷同斌其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告合阳县百良镇三河村第一村民小组负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，雷同斌自1994年耕种位于合阳县百良镇三河村“东沟口”至今，三河村一组未经雷同斌同意，通知施工方在雷同斌耕种土地的土地中施工，导致土地坑凹不平，无法耕种。三河村一组的行为构成侵权，应对该地块复垦填平。原审根据本案的实际情况，判决三河村一组酌情支付雷同斌复垦费300元，并无明显不当。至于雷同斌提出该300元不足支付复垦土地的费用，可待其复垦后通过合法途径予以解决。雷同斌以双方有矛盾纠纷未处理为由，对涉诉不足半亩的耕地迟迟不予复垦填平，放任该片耕地荒芜，系其自行扩大的损失，故该地块耕种收益损失系其自身原因造成，原审认为其土地收益损失1710元由雷同斌自行承担并无不当。关于雷同斌提出三河村一组因故意制造纠纷而导致其数年支付的出庭费、交通费、精神损失费等共计3000元，原审认为于法无据，不予支持，亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人雷同斌的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人雷同斌负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二一年一月二十一日书记员  史 翌
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保36号申请人：徐红梅，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住山东省汶上县。被申请人：梁吉兴，男，1973年12月3日出生，住山东省汶上县。申请人徐红梅于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁吉兴驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆进行扣押。申请人徐红梅提供相应担保。本院经审查认为，申请人徐红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人梁吉兴驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限为2021年1月29日至2023年1月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年一月二十九日书记员 王翠平
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初223号原告宾县宾州兴隆种子经销处，住宾县宾州镇奋斗街。法定代表人唐文举，职务经理。委托代理人董利影，女，1991年9月10日生，汉族，宾县宾州兴隆种子经销处职员，住宾县，被告刘永波，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住宾县，原告宾县宾州兴隆种子经销处诉被告刘永波买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年一月二十九日书记员  刘 琳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初308号原告：翁志阳，男，汉族，1992年7月3日出生，现住河南省新郑市，户籍所在地福建省安溪县。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：张熔轩，男，汉族，1988年4月28日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孙超远，河南亚太人律师事务所律师。原告翁志阳诉被告张熔轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁志阳及其委托诉讼代理人徐喜飞，被告张熔轩及其委托诉讼代理人孙超远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁志阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是长期业务合作关系，原告向被告供应石材，被告支付货款，因被告下欠原告货款115000元，2020年5月8日，被告本应向原告出具欠条，但应原告要求，出具了借条，2020年5月份，被告向原告偿还了30000元货款，剩余85000元货款未付。经过原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张熔轩辩称，第一，本案案由为买卖合同纠纷，案涉《石材供货合同》双方为河南天工幕墙工程有限公司和新郑市薛店镇新铭磊石材商行，根据合同相对性，张熔轩不是本案适格被告。2020年河南天工幕墙工程有限公司(以下简称天幕公司)与新郑市薛店镇新铭磊石材商行(以下简称新铭商行)签订石材供货合同，约定由新铭商行向天幕公司供应石材，合同签订后天幕公司向新铭商行支付10000元，另外超出的平方以现金支付。(见供货合同第四条)合同还对石材的质量进行了详细约定，后续新铭商行交付的石材出现严重色差影响天幕公司施工项目验收，天幕公司和新铭商行由此产生供货纠纷。故根据合同相对性，我方不是适格被告，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。第二，我方与翁志阳之间无任何事实借贷法律关系，原告向法院出具的借条是我方受胁迫情形下签订，不是我方真实意思表示。本案中张熔轩向翁志阳出具的借条是在受到胁迫情况下出具的，不是真实意思表示，翁志阳也从未借钱给我方。在2020年5月8日，新铭石材负责人即原告翁志阳要求天幕公司工作人员即张熔轩给其出具借条一份，否则就不给天幕公司发货。因工期紧张，张熔轩为赶工期无奈之下按翁志阳要求以个人名义向翁志阳出具借条，事实上张熔轩与翁志阳两人之间并无任何借货关系。并且该借条中也无任何对货款担保的意思表示。因意思表示不真实，双方也不存在事实借贷关系，故该借条无效。第三，本案所涉供货合同货款纠纷，是因为货物质量问题导致，责任完全在新铭商行未按合同约定的质量要求供货，我方作为公司员工，本案供货纠纷与我方无任何法律关系。首先，天幕公司与新铭商行在供货合同中《石材供货合同》第条第一款有明确约定，“乙方到达施工现场的材料必须保证材料的色差一致，不能有掉角、裂缝、断裂等有关材料不合格的质量现象，如有以上现象的材料出现乙方必须无条件下把不合格材料全部返场重新加工，并且返回乙方加工场重新加工制作的材料不能有阻碍甲方施工现场使用的要求”。双方在签订合同前，天幕公司员工向新铭商行通过微信发送过案涉工程方提出的样品要求图片及文字要求。新铭商行提供的货物在安装后存在明显色差，不符合《石材供货合同》第四条关于色差的要求。其次，按照《石材供货合同》第二条第一款，乙方应当首先对出库单面积进行测算，因乙方后续供货未提供出库单，现天幕公司与新铭商行之间对涉案供货合同的数量还未进行核算，核算前天幕公司客观上也无法对货款进行结算。第四，河南天工幕墙工程有限公司和新郑市薛店镇新铭磊石材商行之间的《石材供货合同》约定由工程所在地人民法院管辖，即禹州市人民法院管辖。案涉供货合同，实际供货项目所在地为河南省禹州市，根据合同第七款约定，如果合同发生纠纷，可向工程所在地人民法院即禹州市人民法院管辖。我方作为个人仅是就本案的借条进行答辩，客观上也不能代表天幕公司就供货合同纠纷就行答辩。综上所述，我方不是适格被告，根据约定管辖案涉纠纷也应当由禹州市人民法院管辖，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁志阳提交《借条》一份，主要内容为：“借条今甲方（借款人）张熔轩借乙方（出借人）翁志阳人民币：115000元（大写：壹拾壹万伍仟圆整）其中：30000元大写：叁万圆整。2020年5月20日前还完。剩余：85000元大写：捌万伍仟圆整在2020年6月30日前还完借款人：张熔轩2020.5.8”，拟证明张熔轩尚欠其货款85000元，并提交聊天记录（含有货物清单）予以佐证。张熔轩质证：1、对借条的真实性无异议，但是其在胁迫的情况下出具的；2、其与原告交易的行为是职务行为。但张熔轩未提交与原告交易行为当时向原告出示其履职行为的证据。张熔轩提交仅载有河南天工幕墙工程有限公司与新郑市薛店镇新铭磊石材商行印章的《石材供货合同》一份，拟证明与新郑市薛店镇新铭磊石材商行交易的相对方为河南天工幕墙工程有限公司，其不是适格被告。翁志阳质证：其仅是在合同上盖了个章，并没有实际履行，与其进行交易的是张熔轩，涉案交易进行时，张熔轩并没有向其表明其身份。另查明，罗梦梦系新郑市薛店镇新铭磊石材商行的经营者，翁志阳与罗梦梦于2015年3月2日登记结婚。上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、聊天记录、《石材供货合同》及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新郑市薛店镇新铭磊石材商行与被告张熔轩有供货业务往来。经对账截止到2020年5月8日,被告张熔轩欠原告货款115000元。2020年5月22日、23日,被告支付货款共计30000元,下欠货款85000元,事实清楚,证据充分，原告翁志阳作为新郑市薛店镇新铭磊石材商行经营者罗梦梦的丈夫，有权向被告主张，被告张熔轩理应支付原告货款85000元，对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。被告张熔轩辩称:与新郑市薛店镇新铭磊石材商行建立买卖合同关系的相对方为河南天工幕墙工程有限公司，其是以该公司的员工的身份参与了涉案交易，其行为应视为职务行为，相应的法律后果应由河南天工幕墙工程有限公司承担。本院认为，张熔轩主张其系履行职务的辩称对原告翁志阳不发生效力，原因如下：第一，张熔轩提交的合同虽然载有新郑市薛店镇新铭磊石材商行与河南天工幕墙工程有限公司的印章，但无法证明两个主体之间是同时签章还是异时签章以及签订人员的签名；第二，张熔轩并未提交劳动合同、社保缴纳证明、职务授权行为及其他相应的额证据证明其在与原告进行交易时向原告披露其行为的性质为履职行为。综上，对张熔轩不是本案适格被告，不应承担责任的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告张熔轩应当于本判决生效后十日内支付原告翁志阳货款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告张熔轩负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二一年一月二十八日书记员  乔阳阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0724民初140号   原告：于某，女，住内蒙古自治区。   被告：刘某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告于某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于某撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告于某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。   审判员 洪宇光   二○二一年一月二十一日   书记员 都 兰   附：本裁定所依据的相关法律   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢8号之六申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：毕力格图，男，蒙古族，1973年5月29日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：斯琴图，男，蒙古族，1983年4月1日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1967年6月25日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：贡都仓，男，蒙古族，1984年11月22日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴特尔在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币606.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1425执174号李新发、胡坤峰：李新发申请执行胡坤峰人格权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现申请人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初367号之一 蔡某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更497号罪犯熊志伟，男，1989年3月18日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣0121刑初568号刑事判决，认定被告人熊志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人熊志伟不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年2月25日作出(2019)赣01刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊志伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊志伟减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2018年8月30日起至2021年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初295号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中**星海名城******物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：杨小英，女，汉族，1978年5月5日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告杨小英物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民申8号再审申请人（一审被告）：万正华，男，1963年11月11日出生，汉族，喀什西发植物油加工有限责任公司法定代表人，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。被申请人（一审原告）：喀什杰瑞投资管理有限公司，住所地：新疆喀什市解放南路**米兰大厦******。法定代表人：张小聪，公司董事长。委托诉讼代理人：杨生瑞，系该公司总经理。原审被告：喀什西发植物油加工有限责任公司，住所地：，住所地：新疆喀什市毛纺厂v>法定代表人：万正华，公司总经理。再审申请人万正华因与被申请人喀什杰瑞投资管理有限公司（以下简称喀什杰瑞公司）、原审被告喀什西发植物油加工有限责任公司（以下简称喀什植物油公司）金融借款合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2020）新3101民初675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人万正华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   马  瑞审  判  员   莫合拜提二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   李  强
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审10号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人穆加庆，该局工作人员。被申请人马兴国，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人马兴国行政处罚一案，本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年3月擅自在莒县占用林地240平方米建住宅，位置南至大街、西至马某、北至巷道、东某国。该宗土地不符合土地利用总体规划，未依法办理用地审批手续，现已建成使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第09013号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月15日、2020年6月24日、2020年9月17日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第09013号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘测笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第09013号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第09013号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第09013号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县陵阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月八日书记员  来欢欢
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执39号 赵晓燕、武树彬： 与山西武乡农村商业银行股份有限公司其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山西武乡农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付20000元; 二、案件受理费133元，申请执行费202元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*******************4 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 审判员  李秀清 书记员  高 一 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0823行初1号原告：卜四中，男，汉族，1959年9月20日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：卜大钊，男，汉族，1983年7月4日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县自然资源局。住所地：武陟县黄河大道**。统一社会信用代码证：11410823005707128J。法定代表人原拥政，局长。被告：武陟县嘉应观乡人民政府。住。住所地：武陟县嘉应观乡二铺营村一社会信用代码证：11410823005708059A。法定代表人杨亚中，乡长。委托诉讼代理人张立元，男，乡人大主席。委托诉讼代理人宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者，执业证号：31608001100086。第三人武陟县嘉应观乡二铺营村村民委员会。住。住所地：武陟县嘉应观乡二铺营村/div>负责人赵国芳，村委支部书记。委托代理人牛四，男，村委会工作人员。委托代理人刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者，执业证号：31608001100097。本院在审理原告卜四中诉被告武陟县自然资源局、武陟县嘉应观乡人民政府及第三人武陟县嘉应观乡二铺营村村民委员会强制清除地上物一案中，原告卜四中于2021年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜四中自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不涉及国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卜四中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜四中负担。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  王有安二〇二一年一月十四日法官助理潘杰书记员柴玮
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初76号原告：李志斌，男，汉族，1977年9月10日出生，住广东省阳山县*********************，身份证号码441************036。被告：邓永锋，男，汉族，1971年10月23日出生，住广东省深圳市南山区*****秀林新居403，身份证号码440************919。原告李志斌与被告邓永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李志斌于2021年1月25日以被告已经归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志斌的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志斌撤诉。案件受理费25元（原告李志斌已预交），由原告李志斌负担。审 判 员 朱婉清二〇二一年一月二十六日法官助理 曾海聪书 记 员 郑秋兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12454号之一申请执行人：赵雪峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：俞雅媛，女，1985年7月20日出生，汉族，住上海市。赵雪峰与俞雅媛民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0109民初8086号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人俞雅媛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵雪峰向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向俞雅媛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人俞雅媛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  周 浩审 判 员  陈 翔审 判 员  石录赟二〇二一年一月二十七日法官助理  李佩业书 记 员  李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5440号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴海星，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴海星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴海星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴海星偿还贷款本金77205.91元，利息4133.77元、罚息689.20元、复利163.60元，共计82192.48元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（111，车架号L6T7924Z0JN480362）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月1日就所购买的车辆（车牌号111，车架号L6T7924Z0JN480362）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币49016.81元，其中本金36494.09元、利息12515.26元、罚息5.61元、复利1.85元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金77205.91元、利息4133.77元、罚息689.20元、复利163.60元，共计人民币82192.48元。 被告吴海星未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月29日，被告吴海星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴海星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴海星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴海星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴海星所有的抵押物（车牌号111，车架号L6T7924Z0JN480362）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77205.91元、利息4133.77元、罚息689.20元、复利163.60元，共计人民币82192.48元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77205.91元为基数）、复利（以所欠利息4133.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号111，车架号L6T7924Z0JN480362）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为927.5元，由被告吴海星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。