wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执恢5号 申请执行人卢胜地，1969年1月25日生，男，住镇安县。 被执行人何有庆，1968年9月13日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人卢胜地与被执行人何有庆民间借贷纠纷一案【本院（2019）陕1025民初640号民事判决书】中，何有庆应偿还卢胜地借款本金150，000元及截止2019年1月27日前的利息153，000元，并支付自2019年1月28日起至还清借款之日止以150，000元为本金按照年利率18%计算的利息，承担案件受理费2，922.5元。本案在首次执行中，终结本次执行程序。申请执行人于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人卢胜地申请参与分配本院另案变卖被执行人何有庆的50万元卖房款，本院依法组成合议庭对全体债权人的参与分配申请书、参与分配的法律依据等情况进行了审查。召开了债权人听证会，制作配方案予以分配。债权人陕西镇安农村商业银行股份有限公司、卢胜地、夏泽虎、姚定雄均参加了听证会并同意方配方案。总价款50万元，缴纳执行费14,241元；债权人陕西镇安农村商业银行股份有限公司优先受偿分配411，361.05元；余款74，397.95元按照债权比例受偿，姚定雄分配20，756元；夏泽虎分配35，341元；卢胜地分配18，300.95元。现被执行人何有庆暂无其他可供执行的财产，申请执行人卢胜地也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其本次实现债权18,300.95元，剩余债权131，699.05元及利息待被执行人有可供执行财产或者条件成就时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 磊
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2021）豫0182民督80号申请人：郑州宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182599103574U，住所地荥阳市康泰路与五一街交叉口。法定代表人：李宁，总经理。被申请人：张航，男，汉族，1990年2月24日生，住河南省荥阳市。申请人郑州宜家物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人郑州宜家物业管理有限公司称被申请人张航拒不支付物业费3610元及违约金1759.88元，共计5369.88元。申请人郑州宜家物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人郑州宜家物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州宜家物业管理有限公司物业费3610元及违约金1759.88元，共计5369.88元。申请费17元，由被申请人张航负担。被申请人张航如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永青二〇二一年一月十八日书记员  马羽丰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7325号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初562号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码：91410105782241078P。法定代表人甄鹏举。委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。委托代理人王宜丹，河南良承律师事务所律师。被告郑州市帕尔玛橄榄贸易有限公司，，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）第八大街经北二路**华晶精密****统一社会信用代码：914101005870696200。法定代表人陶永民。被告陶永民，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告张冰，女，1973年5月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告吕利娟，女，1978年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告侯明洋，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告郑州市帕尔玛橄榄贸易有限公司（简称帕尔玛公司）、陶永民、刘军杰、侯明洋、张冰、吕利娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宜丹，被告侯明洋到庭参加诉讼，被告帕尔玛公司、陶永民、刘军杰、张冰、吕利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告帕尔玛公司偿还原告借款本金100万元，支付利息（含罚息、复利）333484.13元（暂计算至2020年4月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计收至实际清偿之日），以上合计1333484.13元；二、判令被告陶永民、刘军杰、侯明洋、张冰、吕利娟对上述债务承担连带保证责任；三、六被告共同承担本案全部的诉讼费及原告为实现债权而产生的保全费、公告费等其他费用。被告侯明洋答辩称，担保期间是一年，现在已经过期，不应再承担担保责任。经审理，对本案事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司、借款人为帕尔玛公司。2、借款金额为100万元。3、借款期限自2016年5月23日至2017年5月22日。4、借款用途为对公流动资金贷款。5、借款年利率为7.0905%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告陶永民、刘军杰、侯明洋、张冰、吕利娟提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、签订日期：《小企业借款合同》《保证合同》于2016年5月23日签订。10、欠款情况：经核对，截至2020年4月20日，被告帕尔玛公司尚欠贷款本金1000000元、利息（含罚息）292061元，共计1292061元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年9月，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告帕尔玛公司的债权，故原告主张被告帕尔玛公司偿还贷款本息（含罚息），经核对，本院支持被告帕尔玛公司支付原告本金1000000元、利息（含罚息）292061元（暂计算至2020年4月20日），对原告主张的利息中包含的复利部分，因原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告侯明洋答辩称，担保期间是一年，现在已经过期，不应再承担担保责任。经审查，《保证合同》中约定保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，本案中担保人的保证期间为2017年5月22日起三年，故被告辩称本院不予支持。被告陶永民、刘军杰、侯明洋、张冰、吕利娟在保证合同上签字、捺印，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告陶永民、刘军杰、侯明洋、张冰、吕利娟承担连带保证责任，本院予以支持。被告陶永民、刘军杰、张冰、吕利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州市帕尔玛橄榄贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金1000000元、利息（含罚息）292061元，共计1292061元（暂计算至2020年4月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告陶永民、刘军杰、侯明洋、张冰、吕利娟对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16801元，减半收取8401元，原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担187元，被告郑州市帕尔玛橄榄贸易有限公司、陶永民、刘军杰、侯明洋、张冰、吕利娟负担8214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十二日书记员  杨英辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执异10号案外人尹文姣，女，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人尹会祥，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人肖何，卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为变更、承认、反驳诉讼请求，调解，和解，上诉等。被执行人鲁乐轩，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人鲁剑，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，与鲁乐轩系父子关系，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。在本院执行申请执行人尹会祥与被执行人鲁乐轩民间借贷纠纷一案中，案外人尹文姣对本院查封位于株洲市芦淞区××路××号××广场××号房屋（原房权证号：株房权证株字第1××**，不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0××0号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹文姣向本院提出异议请求：立即解除对位于株洲市芦淞区××路××号××广场××号房屋（房权证号：株房权证株字第1××**）的查封措施。事实和理由：申请执行人尹会祥与被执行人鲁乐轩民间借贷纠纷一案，现已审理完毕，法院作出了（2020）湘0203民初2657号民事判决书，该文书认定的债务系鲁乐轩个人债务，与案外人无关。现案件进入执行程序，法院根据（2020）湘0203执保379号裁定书查封了位于株洲市芦淞区××路××号××广场××号房屋，该房屋是案外人尹文姣与被执行人鲁乐轩在婚姻存续期间所购买，属于夫妻共同财产，系案外人与被执行人共同共有。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。综上，请求法院解除对该房屋的查封措施。申请执行人尹会祥辩称，1、查封的房屋不是住房，是经营的门面，证明了案外人和被执行人出租、经营都是共同行为，我方将钱借给他们，也是借给他们夫妻使用，应当属于夫妻共同债务，应当将涉案房屋冻结、拍卖，并将卖房款应予偿还申请执行人的债务。2、本案进入执行程序后，并没有法律规定说不能对夫妻共同财产进行拍卖，即使不是共同债务，那么对共同财产申请人有权申请进行拍卖、查封，请求法庭驳回案外人的异议请求。被执行人鲁乐轩辩称，对案外人请求解除房屋查封无异议。本院查明，案外人尹文姣与被执行人鲁乐轩原系夫妻关系，于1990年12月14日登记结婚，后于2020年6月4日登记离婚。2009年10月，被执行人鲁乐轩与株洲市九天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于株洲市芦淞区××路××号××广场××号房屋（以下简称“案涉房屋”），2013年1月11日，办理所有权证（房屋所有权证号：××号），2017年办理不动产权证（不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第0××0号），登记房屋所有权人为鲁乐轩、尹文姣两人，共有情况为共同共有。2020年5月6日，尹会祥以民间借贷为由在本院起诉鲁乐轩，本院受理后，尹会祥向本院提出诉讼财产保全申请，要求对鲁乐轩名下价值人民币80000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院于2020年5月20日依法作出（2020）湘0203民初2657号民事裁定书，对鲁乐轩名下价值人民币80000元的财产予以查封、扣押、冻结。2020年5月27日，本院对案涉房屋予以查封，查封期限三年即自2020年5月27日起至2023年5月26日止。本院审理后，于2020年6月30日依法作出（2020）湘0203民初2657号民事判决书，判决：“一、被告鲁乐轩于本判决生效之日起十日内一次性向原告尹会祥支付借款本金64500元及逾期利息（逾期利息以未还借款本金为基数，从2017年9月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至借款实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告尹会祥的其他诉讼请求。”判决生效后，鲁乐轩未自动履行付款义务，尹会祥于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2020）湘0203执1994号。2020年12月26日，本院依法裁定终结该案执行。本院认为，本案争议的焦点为是否应当解除对案涉房屋的查封？现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据上述规定，案涉房屋登记在鲁乐轩、尹文姣名下，鲁乐轩、尹文姣应认定为案涉房屋的权利人。本院在诉讼过程中，根据尹会祥的诉讼财产保全申请，依法对案涉房屋予以了查封。本院依法作出的民事判决生效后，鲁乐轩未自动履行付款义务，尹会祥向本院申请对鲁乐轩强制执行，本院在强制执行过程中对案涉房屋继续查封，因房屋系不可分物，对案涉房屋进行整体查封符合法律规定，案外人尹文姣要求解除对案涉房屋的查封没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人尹文姣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  张拥军人民陪审员  谭秋良人民陪审员  董 敏二〇二一年一月二十日书 记 员  袁 姝附文书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特97号申请人：天津尚知科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第105号）。法定代表人：张薇，经理。委托诉讼代理人：刘一川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏韦，女，该公司员工。被申请人：周亮，男，1989年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津尚知科技发展有限公司与被申请人周亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津尚知科技发展有限公司称，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字〔2020〕第220号仲裁裁决适用法律错误，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人周亮称，同意仲裁裁决，不同意申请人关于撤销劳动仲裁裁决的请求。经审查查明，2020年11月16日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字〔2020〕第220号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，天津尚知科技发展有限公司向周亮支付工资2,946.28元、赔偿金4,522.86元，以上总计人民币7,469.14元；二、驳回周亮其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决存在申请人主张的应当撤销的情形。本院认为，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字〔2020〕第220号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津尚知科技发展有限公司申请撤销该仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津尚知科技发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津尚知科技发展有限公司负担。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年一月二十五日书记员 王 帅
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初245号原告曾宜长，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告马超容，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列原告的共同委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告曾宜长、马超容诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月19日立案。2021年1月8日，原告曾宜长、马超容向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宜长、马超容申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾宜长、马超容撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾宜长、马超容负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初15号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：郭敬然，男，1963年12月12日出生，汉族，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告郭敬然保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告郭敬然经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭敬然向原告支付代位求偿款38659.98元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年1月16日至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用2966.44元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2016年9月28日,原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2018年1月16日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还38659.98元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2966.44元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告郭敬然请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 郭敬然未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭敬然于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款38659.98元及违约金（违约金以38659.98元为基数，自2018年1月16日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告郭敬然于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用2966.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计420元，由被告郭敬然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初2476号原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507，统一社会信用代码91500103762697553G。法定代表人：陆纾，董事长。诉讼代理人：文海洲，差欠坤源衡泰律师事务所律师。被告：李显华，男，汉族，1961年12月31日出生，重庆市茶园新区。本院在审理重庆众联山物业管理有限公司与李显华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众联山物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告重庆众联山物业管理有限公司负担。审判员 张 敏二〇二一年一月十九日书记员 张莹莹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保49号申请保全人：常德市金钜橱钜有限公司，住所地湖南省常德市武陵区启明街道皇经阁社区**。法定代表人：何刚。被保全人：徐超，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人常德市金钜橱钜有限公司与被保全人徐超诉中财产保全一案，本院2021年1月27日作出（2021）湘0703民初254号民事裁定书，裁定准予对徐超的银行存款20000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人徐超的银行存款20000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年一月二十九日法官助理肖湘朋书记员聂伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢182号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：傅光柏，男，1968年03月08日出生，汉族，住所广西柳州市。 被执行人：李永芬，女，1967年11月15日出生，汉族，住所广西柳州市。 广西柳江农村合作银行与傅光柏、李永芬借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅光柏、李永芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1546905.64元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，拍卖了被执行人傅光柏所有的位于广西柳州市，申请执行人已支取1955669元，本案未能实现的债权为22622.47元。除此外被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈凤英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保40号 申请人：上海邺置消防科技有限公司，住所地上海市普陀区绥德路******。 法定代表人：何林新，总经理。 被申请人：四川瑞安消防工程有限公司，住所地中国（，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段******** 法定代表人：李霞，总经理。 本院在审理申请人上海邺置消防科技有限公司与被申请人四川瑞安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出（2020）川0114执保372号民事裁定书，在2560000元限额内，冻结了被申请人名下的银行账号。2021年1月21日，申请人上海邺置消防科技有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人名下银行账号的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除本院（2020）川0114民初3364号民事裁定书对被申请人四川瑞安消防工程有限公司名下全部银行存款的冻结。 审 判 员  杨 刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初156号原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：河北康洁家居制品有限公司，住，住所地：河间市留古寺镇北杨庄一社会信用代码：91130984792662378N。法定代表人：王占府，该公司执行董事兼总经理。原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告河北康洁家居制品有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案受理后，原告滨州绿松石文化传播有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，滨州绿松石文化传播有限公司自愿撤回对河北康洁家居制品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滨州绿松石文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滨州绿松石文化传播有限公司负担。审 判 员 董志霞二〇二一年一月二十五日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执193号 王国群： 关于高爱萍申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）豫1725民初1503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1503号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保113号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住山东省烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：于刚，男，汉族，1987年11月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被申请人：杨丽敏，女，汉族，1987年5月12日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于刚、杨丽敏在银行其账户内存款750000元或查封其相应价值的财产，兴业银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于刚、杨丽敏在银行其账户内存款750000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费4270元，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月十四日书记员 林梦琪（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初92号原告：朱芳芳，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。原告朱芳芳与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告朱芳芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱芳芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱芳芳撤回起诉。审判员  陶郑忠二〇二一年一月二十六日书记员  马怡琼附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初47号原告：贾国昌，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。被告：山东凤阳集团股份有限公司，住所地：淄博市周村区凤阳路**。法定代表人：寇祖山，职务：董事长。诉讼代表人：袁蕙诊，山东凤阳集团股份有限公司管理人责任人。委托诉讼代理人：邵文波，山东高阳律师事务所律师。原告贾国昌与被告山东凤阳集团股份有限公司（以下简称凤阳公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国昌委托诉讼代理人侯卫东，被告凤阳公司委托诉讼代理人邵文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾国昌向本院提出诉讼请求：1.依法确认其对凤阳公司享有解除劳动合同经济补偿金23468.96元的职工债权；2.依法确认其对凤阳公司享有未休带薪年休假工资8445.63元的职工债权；3.依法确认其对凤阳公司享有防暑降温费1900.00元的职工债权；4.依法确认其对凤阳公司享有补缴社会保险的职工债权。诉讼过程中，贾国昌自愿放弃第三项、第四项诉讼请求，要求另行主张。事实与理由：贾国昌于2015年7月到凤阳公司工作，岗位为实木家具车间。2018年8月，凤阳公司进入破产程序，其与凤阳公司解除劳动关系。山东凤阳集团股份有限公司管理人（以下简称凤阳公司管理人）在公示职工债权时，已将贾国昌的经济补偿金、未休带薪年休假工资予以公示，但在实际发放时却将不予发放。后经贾国昌提出书面异议，凤阳公司管理人回复因贾国昌申报债权超过仲裁时效而不予确认。为此诉至法院，望判如所请。凤阳公司承认贾国昌主张的经济补偿金数额，但认为，贾国昌主张的应休未休年休假工资应为2815.21元，且因贾国昌的主张超过一年的仲裁时效，不应当予以支持。请求驳回贾国昌的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，凤阳公司对贾国昌主张的经济补偿金23468.96元无异议，贾国昌对凤阳公司认可的应休未休年休假工资2815.21元无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。贾国昌对凤阳公司管理人公示的职工债权清单提出异议，凤阳公司管理人拒绝更正，贾国昌可以向人民法院提起诉讼。凤阳公司辩称，贾国昌应当在其与凤阳公司解除劳动关系之日起一年内向凤阳公司主张权利，现贾国昌的主张超过一年仲裁时效，不应当支付。本院认为，根据法律规定，经济补偿金、应休未休年休假工资不必申报，在凤阳公司进入破产程序后，应当由凤阳公司管理人调查后列出清单并予以公示，故对凤阳公司的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，对贾国昌要求确认其对凤阳公司享有经济补偿金23468.96元及应休未休年休假工资2815.21元的职工债权的诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，判决如下：一、依法确认贾国昌对山东凤阳集团股份有限公司享有经济补偿金23468.96元及应休未休年休假工资2815.21元的职工债权；二、驳回贾国昌的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由山东凤阳集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨龙龙二〇二一年一月二十九日书记员  耿丽娟
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初101号 原告：费波龙，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：颜学训，湖南八方律师事务所律师，一般授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路**华南城市广场（1＃2＃3＃）9053、9054、9055、9056室。 负责人：唐海民，经理。 委托诉讼代理人：刘柯，湖南秦湘律师事务所律师，一般授权。 原告费波龙与被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地财险衡阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告费波龙及其委托诉讼代理人颜学训、被告大地财险衡阳中心支公司的委托诉讼代理人刘柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告费波龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成车辆损失20000元、打捞车辆费用1200元、赔偿鱼塘损失费用7000元，累计人民币28200元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年12月10日17时20分许，原告费波龙驾驶湘ＤＶ××××小型轿车，沿国道322线由祁东往衡阳方向行驶至国道322线1304ＫＭ＋400Ｍ处时，因操作不当车辆坠入公路北侧外鱼塘里，造成原告受伤、车辆损失、鱼塘受损。原告在事故发生后第一时间电话通知了被告公司，被告公司也安排工作人员到现场查勘，因这次交通事故造成鱼塘受损，原告准备立即打捞车辆，因与鱼塘承包人就赔偿金额未能达成一致意见，加上鱼塘承包人的阻拦致使原告未能成功打捞车辆。因原告车辆湘ＤＶ××××在被告公司办理了交强险和三责险，所以原告在此后多次与鱼塘承包人协调赔偿时都联系了被告，要求被告安排工作人员到现场参与协调，被告都不与理会，致使原告车辆至起诉时还浸泡在鱼塘中没有打捞。现在车辆已浸泡多日，车辆零部件已经大部分受损，给原告造成巨大的财产损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法审理，判如所请。 被告大地财险衡阳中心支公司辩称：一、原告没有证据证明原告所称的事故落水车辆就是其司的承保车辆；二、原告仅在其司投保了交强险和三责险，而原告诉请的车辆损失和打捞费用均属于车损险范围，故不能根据保险合同进行赔偿；三、原告诉请的第三者鱼塘损失7000元根据保险法第65条之规定，在原告未向第三者赔偿时，保险公司不得向原告赔偿保险金，因原告未向第三方支付任何费用，故其司不能对原告进行赔偿，即使原告提供了相关的支付凭证，还应提供鱼塘的相关损失证明。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告费波龙驾驶的湘ＤＶ××××小型普通客车在被告大地财险衡阳中心支公司投保了交强险和50万元的三责险。保险期为2020年3月11日零时至2021年3月10日24时止。2020年12月10日下午，原告费波龙驾驶湘ＤＶ××××小型普通客车沿国道322线由祁东往衡阳方向行驶，17时20分许行驶至国道322线1304ＫＭ＋400Ｍ处时，因操作不当致使车辆驶出路外坠入公路北侧鱼塘里，造成原告一人受伤、车辆受损、鱼塘受损的道路交通事故。2020年12月30日衡南县公安局谭子山派出所出具了经谭子山派出所、生产队、五塘村村支书调解，费波龙与鱼塘主人、生产队达成共赔偿7000元协议的证明，但该赔偿款原告尚未履行，车辆尚未打捞。因原告要求被告赔偿该费用及其车辆损失，原、被告就赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述、机动车辆保险单、衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及衡南县公安局谭子山派出所的证明等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告向被告投保的系交强险和三责险。而交强险和三责险保险合同约定的赔偿对象为第三者，因此，原告要求被告赔偿其车辆损失及打捞费缺乏事实及法律依据，本院对其该请求不予支持。原告的车辆虽对第三者即鱼塘主及鱼塘所有人造成了损害，但作为被保险人的原告并未向第三者进行赔偿，因此，原告请求被告直接向其进行赔偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告费波龙的诉讼请求。 本案受理费506元，减半收取计253元，由原告费波龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年一月二十六日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十五条…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初685号申请人：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区青年西路**。法定代表人：季奎余，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹剑、郝一菊，江苏一正律师事务所律师。被申请人：山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司，，住所地山西省临汾市蒲县太林乡法定代表人：苗润田，该公司董事长。申请人江苏中联电气股份有限公司与被申请人山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中联电气股份有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司价值人民币420000元的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏中联电气股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司的银行存款人民币420000元或其他等值财产。案件申请费2620元，由申请人江苏中联电气股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 温永刚二〇二一年一月二十七日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执146号之二被执行人：本溪高新技术产业某公司，住所地本溪经济开发区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪高新技术产业某公司在中国农业银行06×××47账户内存款人民币。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0192民初4747号 原告：杭州老板电器股份有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区临平大道**。 法定代表人：任建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗，湖北大晟律师事务所律师。 被告：武汉博利华装饰工程有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道武汉国际商务中心******房/div> 法定代表人：邱义明，总经理。 委托诉讼代理人：胡建军，该公司员工。 委托诉讼代理人：余凤玲，该公司员工。 原告杭州老板电器股份有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉博利华装饰工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张诗，被告的委托诉讼代理人胡建军、余凤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款191244元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息（以191244元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准，自安装验收合格十日内即2019年6月11日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月10日为9482.50元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购老板电器系列产品，合同总价为574992元。原告应按被告的要求在规定时间内将货物送到指定地点，并完成货物的安装。被告应在安装验收合格之日起10个工作日内支付订单金额100%的货款。合同签订后，原告严格按照被告的供货计划，于2019年5月完成全部供货，且产品数量、质量、规格等均符合合同约定，货物也已安装验收完毕，此时，被告共拖欠原告货款余额191244元。按照合同约定被告至迟应当于2019年6月10日支付100%款项，其至今未支付，还应当赔偿原告逾期支付货款的资金占用利息损失。原告为此起诉，望判如所请。 被告辩称：1、被告对于原告请求支付货款的方式不予认可，原告诉称本案涉诉总货款为574992元，被告已经支付383748元，尚欠191244元（含5%质保）无异议，但双方于2020年1月15日达成抵房协议，此款由被告支付给武汉十里新航置业有限公司，用于原告公司代表沈浩良的购房款；2、抵房协议没有约定具体的履行期限，原告主张逾期付款利息被告不予认可；3、被告要求继续履行抵房协议约定的付款方案，且承诺在12月底之前将被告需要履行的购房手续义务落实到位。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告与被告就十里铺村城中村二期改造K10-23#楼精装房装饰工程签订《采购合同》，约定被告向原告采购油烟机、燃气灶各264台，合同总价为574992元；被告向原告下达订单之日起7个工作日内支付该笔订单金额25%作为预付款，该预付款于双方履行合同时冲抵货款；按进度款：原告将订单项下货物全部交给被告且验收合格之日起1个工作日内支付订单金额75%的货款，付款条件：原告将订单项下货物一次性交付被告后，被告需无条件提供仓储场地给原告，且在货到现场后支付订单金额75%（含预付款）的货款，款到进行安装，待项目安装验收合格之日起10个工作日内支付订单金额100%的货款，原告收到预付款后出具总价5%的质量维修保函；合同还对产品质量要求及技术标准、交货要求、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约交货并通过安装验收，双方共同确认最后一批货物的安装验收时间为2019年5月，被告已支付货款383748元，尚余191244元未支付。 2020年1月7日，原告向被告出具《委托付款承诺书》，委托被告将上述未付货款191244元直接支付至案外人武汉十里新航置业有限公司作为原告公司代表人沈浩良的购房款，办理完委托付款手续后或案外人武汉十里新航置业有限公司收到相应金额款项后视为履行完成付款义务。同日，原告及沈浩良分别向被告及武汉十里新航置业有限公司出具《确认函》，确认上述委托事项。2020年1月15日，被告向原告出具《确认函》，确认收到原告委托事项，载明该笔款项由案外人武汉新诚盛装饰工程有限公司直接支付至武汉十里新航置业有限公司。 庭审中，被告确认其未向原告支付剩余货款191244元，也因购房委托手续问题没有完成《委托付款承诺书》及《确认函》的委托事项内容。原告当庭陈述，因被告委托手续问题导致款项未按约定方式支付，原告已自行付清购房款，不能再按原方式继续履行。 上述事实，有《采购合同》、《委托付款承诺书》、《确认函》、当事人陈述及庭审笔录在卷证明。 本院认为，原告与被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告认可原告完成供货义务且其尚欠191244元货款未付，本院予以确认。对于未付货款191244元双方达成《委托付款承诺书》及《确认函》，但被告既未按约办理完委托付款手续，亦未向案外人武汉十里新航置业有限公司支付相应款项，没有履行付款义务，且原告当庭确认已不再需要被告按此方式履行，原告债权未得到实现，故被告仍应向原告支付货款191244元。因双方对于上述款项的支付作出过变更，虽未执行，但合同约定的原付款期限不应再作为计算逾期付款利息的依据，故本院将逾期付款利息调整至起诉立案之日即2020年9月18日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉博利华装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州老板电器股份有限公司支付货款191244元； 二、被告武汉博利华装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州老板电器股份有限公司支付逾期付款利息损失（以191244元为基数，自2020年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告杭州老板电器股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2156元，由被告武汉博利华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 彭 倩 二〇二一年一月十八日 书记员 张梦婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执950号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人颜亚萍与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2341号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人颜亚萍向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执950号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初643号原告：通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处。经营者：刘晓玲，女，1968年3月4日出生，蒙古族。被告：王富，男，1986年3月1日出生，蒙古族。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处诉被告王富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金24500元,利息23520元,本息合计48020元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王富于2016年6月15日在××区思种子经销处赊购化肥、种子欠款24500元，约定还款日期为2016年12月20日，约定逾期按月利率2％计算，此款到期后经原告索要未果。本院经审查认为，原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处不能提供被告王富的准确送达地址，经本院查证无法确定被告王富的送达地址，对被告王富无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处的起诉。已收取的案件受理费500元，退回原告通辽经济技术开发区河西镇阿路思种子经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员二〇二一年一月二十二日书记员 王**
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执55号 申请人孙秀芹，女，汉族，1954年11月4日出生，系阜新市浩博工贸有限公司董事长，现住阜新市细河区。 委托代理人张珊珊，系孙秀芹女儿。 被执行人苑绍舫，男，汉族，1979年2月28日出生，原系新邱区农业农村局干部，现羁押于阜新市看守所。 关于孙秀芹申请执行苑绍舫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽0903民初383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，且被执行人现羁押于阜新市看守所。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初383号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 于海涛 审判员 苏秀华 二〇二一年一月二十七日 书记员 于博灏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初518号原告：镇江海纳川物流产业发展有限责任公司，住所地镇江市京口区谏壁街道越河街**。法定代表人：许宝华，该公司董事长。被告：江阴市日用化工厂，，住所地江阴市澄张路**法定代表人：何川良，该公司董事长。本院在审理原告镇江海纳川物流产业发展有限责任公司与被告江阴市日用化工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市日用化工厂名下银行存款30700000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告江阴市日用化工厂名下银行存款30700000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二一年一月二十日书记员  蒋天麟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3636号 原告：沈国卫，男，汉族，1971年11月19日出生，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：潘建明，男，汉族，1964年1月21日出生，住湖州市吴兴区。 原告沈国卫与被告潘建明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本案依法由审判员费为民适用简易程序进行审理。本案审理过程中发现有不适宜用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，由费为民担任审判长，叶央囡和邵汉权担任人民陪审员组成合议庭适用普通程序继续审理，于2021年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈国卫的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告潘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2013年8月18日，被告潘建明称经营汽车清洁美容，资金周转困难，向原告沈国卫借款20000元并出具借条一份。2014年7月19日，被告又向原告借款2000元并出具借条一份，后被告未归还借款，故请求法院判令：1.被告归还原告借款22000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告潘建明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2013年8月18日，被告潘建明向原告沈国卫借款20000元并出具借条一份；2014年7月19日，潘建明向沈国卫借款2000元并出具借条一份。两次借款合计22000元，后被告一直未归还上述借款，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的借条并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：潘建明向沈国卫的借款，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，潘建明应当承担及时归还借款的民事责任，现原告主张被告归还借款22000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建明归还原告沈国卫借款22000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，公告费450元，合计诉讼费800元，由被告潘建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二一年一月十五日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩 ?
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督19号申请人：甘水凤，女，1968年7月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，系该公司执行董事。申请人甘水凤于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人甘水凤称：2020年1月29日至2020年4月24日期间，其与同村的其他女工一起受雇在被申请人江西梦龙果业有限公司工厂做桔子，后经结算，被申请人共拖欠申请人工资9024元。被申请人在2020年9月17日出具了相应的工资名册。此后申请人多次向被申请人催讨无果。现申请人要求被申请人支付其劳动报酬9024元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：被申请人江西省梦龙果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘水凤工资款9024元。申请费17元，由被申请人江西省梦龙果业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发行法律效力。审判员 李 英二〇二一年一月二十五日书记员 谢小燕
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百三十一被执行人：朱凤晶，女，汉族，1974年03月10日生，居民身份证号码2308261974********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱凤晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人朱凤晶在中国银行172736535298CNY0账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9539号原告：青岛正和泰鑫新型建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处小河东村，统一社会信用代码：91370211350319695L。法定代表人：张绪波，职务：经理。委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳娟，山东川佳律师事务所律师。被告：青岛宝棋新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇东安家沟村南，统一社会信用代码：91370281MA3CJ9829M。法定代表人：王桂春，职务：董事。被告：王桂春，女，汉族，1962年7月31日出生，住山东省青岛市黄岛区。以上二被告共同委托诉讼代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告青岛正和泰鑫新型建材有限公司与被告青岛宝棋新能源科技有限公司、王桂春建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛正和泰鑫新型建材有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛宝棋新能源科技有限公司、王桂春的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛正和泰鑫新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛正和泰鑫新型建材有限公司负担。审判长  赵燕审判员  陈敏审判员  孙超二〇二一年一月十八日法官助理梁岩书记员段晓敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1535号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：蒋香兰，女，1994年8月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒋香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2873-2号原告卞某旺，男，汉族，1966年10月11日生，住信阳市平桥区。委托代理人李梦茹，河南天宾律师事务所律师。被告杜某亮，男，汉族，1974年1月24日生，住信阳市平桥区。委托代理人张少亮，河南善济律师事务所律师。本院在审理原告卞某旺诉被告杜某亮合伙协议纠纷一案中，原告卞某旺于2021年1月13日以其需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤诉的理由，符合法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卞某旺撤回起诉。本案诉讼费减半收取3275元，由原告卞某旺负担。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 孔凡伟二〇二一年一月十三日书记员 陈 翔