湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初2号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人谢某1，男，1975年4月2日出生，汉族，文盲，无业。2014年1月20因犯盗窃罪，被广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月12日因吸毒被湖南省宜章县公安局强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，分别于2018年10月22日、2019年6月9日、2020年7月23日三次被郴州市公安局北湖分局决定监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）653号起诉书指控被告人谢某1犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉。被告人谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人谢某1系吸毒人员，为吸毒而多次伙同曾某（已判刑）或者单独实施盗窃共十次，盗窃总金额13579元，具体事实如下： 1、2018年10月10日11时许，被告人谢某1伙同曾某在郴州市北湖区天龙站对面公交站台，由曾某负责掩护，被告人谢某1扒走被害人刘某一台价值1430元的ｖｉｖｏ牌手机。 上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒行政处罚资料、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、监控视频截图、被害人刘某的陈述、同案犯曾某的供述、被告人谢某1的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 2、2018年10月31日18时许，被告人谢某1伙同曾某在郴州市北湖区天龙站对面公交站台扒走被害人陈某背包外侧口袋内的一台价值2000元的小米8牌手机。 上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒行政处罚资料、刑事判决书、现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取笔录及检查笔录、现场视频监控截图、价格认定结论书、被害人陈某的陈述、同案犯曾某的供述、被告人谢某1的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 3、2018年11月4日11时许，被告人谢某1伙同曾某在郴州市北湖区天龙站对面公交站扒走被害人雷某上衣口袋里的一台价值630元的ＯＰＰＯ牌Ｒ9手机。 上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒行政处罚资料、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、现场视频监控截图、价格认定结论书、被害人雷某的陈述、同案犯曾某的供述、被告人谢某1的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 4、2018年11月4日18时许，被告人谢某1伙同曾某在郴州市北湖区天龙站对面公交站台扒走被害人郭某右边裙子口袋里的一台价值1030元的ｖｉｖｏ牌Ｚ1型手机。 上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒行政处罚资料、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、现场视频监控截图、检查笔录及提取笔录、价格认定结论书、被害人郭某的陈述、同案犯曾某的供述、被告人谢某1的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 5、2018年6月13日14时许，被告人谢某1在郴州市北湖区天龙站对面公交站扒走被害人彭某背包内的一台价值2160元的ＯＰＰＯ牌Ｒ15型手机。 上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒行政处罚资料、刑事判决书、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场方位图及照片、检查笔录、提取笔录、天网视频截图、被害人彭某的陈述、被告人谢某1的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 6、2018年6月28日11时许，被告人谢某1在郴州市北湖区天龙站对面公交站扒走被害人谢某2背包内的一台价值1600元的ｖｉｖｏ牌Ｘ20型手机。 上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒行政处罚资料、刑事判决书、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场方位图及照片、检查笔录、提取笔录、天网视频截图、被害人谢某2的陈述、被告人谢某1的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 7、2018年10月22日11时许，被告人谢某1在郴州市北湖区××道××路公交车，在车上将被害人李某1的挎包内一台价值1680元苹果6ＰＬＵＳ手机。 另查明，涉案手机已当场返还给被害人李某1。 上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒行政处罚资料、刑事判决书、价格认定结论书、人身检查笔录及照片、现场勘查笔录、指认笔录、现场方位图及照片、监控视频、证人骆某的证言、被害人李某1的陈述、被告人谢某1的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 8、2018年11月21日18时许，被告人谢某1在郴州市北湖区天龙站对面公交站扒走被害人王某1衣服口袋内的一台价值1399元的ｖｉｖｏ牌Ｙ85Ａ型手机。 上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒行政处罚资料、刑事判决书、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场方位图及照片、检查笔录、提取笔录、天网视频截图、被害人王某1的陈述、被告人谢某1的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 9、2020年7月21日17时许，被告人谢某1在郴州市北湖区天龙站对面公交站扒走被害人李某2裤子口袋内的一台价值850元的ｖｉｖｏ牌Ｚ31型手机。 上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒行政处罚资料、刑事判决书、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、视频监控截图、人身检查笔录及照片、指认笔录、被害人李某2的陈述、被告人谢某1的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 10、2020年9月16日17时许，被告人谢某1在郴州市北湖区天龙站公交站扒走被害人王某2口袋内的一台价值800元的ｖｉｖｏ牌Ｘ21ｉＡ型手机。 另查明，涉案手机已当场返还被害人王某2。 上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒行政处罚资料、刑事判决书、价格认定结论书、人身检查笔录及照片、指认笔录、监控截图、证人龙某的证言、被害人王某2的陈述、被告人谢某1的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 被告人谢某1被抓获到案，并如实供述了上述事实。被告人谢某1对指控的犯罪事实和证据均没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人谢某1以非法占有为目的，单独或伙同他人多次在公共场所扒窃盗窃他人财物共计价值13579元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。在第一次、第二次、第三次及第四次共同犯罪中，被告人谢某1起主要作用，属主犯。被告人谢某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出被告人谢某1有坦白、有劣迹的量刑情节，建议本院对被告人谢某1判处有期徒刑一年七个月，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谢某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2022年4月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、依法追缴被告人谢某1盗窃所得发还给被害人。（详见清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二一年一月十九日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附清单：                            序号                       应返还被害人                       应追缴财物                               1                       刘某                       一台价值1430元的VIVO牌手机                               2                       陈某                       一台价值2000元的小米8牌手机                               3                       雷某                       一台价值630元的OPPO牌R9手机                               4                       郭某                       一台价值1030元的VIVO牌Z1型手机                               5                       彭某                       一台价值2160元的OPPO牌R15型手机                               6                       谢某2                       一台价值1600元的VIVO牌X20型手机                               7                       王某1                       一台价值1399元VIVO牌Y85A型手机                               8                       李某2                       一台价值850元VIVO牌Z31型手机                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。