wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终418号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****。负责人：蔡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖志强，男，1976年6月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：黎治学，男，1976年2月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：成浩，贵州宣典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黎明光，男，1965年1月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：吴彧，男，1994年10月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：吴永刚，男，1972年8月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**01、06、07号写字间。负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨焱兴，公司员工。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保）因与被上诉人肖志强、黎治学、黎明光、吴彧、吴永刚、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，虽然交警部门以黎治学交通事故逃逸为由认定黎治学承担事故全部责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，事故认定书并不必然作为划分各方当事人责任的定案依据，本案需对黎治学在发生交通事故时的行为是否构成逃逸进一步查明和评判，并查清本案交通事故各方当事人的过错程度，公平合理进行责任划分。本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初2355号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司预交的二审案件受理费1352元，予以退回。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二一年一月二十六日法官助理杨颜竹书记员冯滢
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初1063号 原告:王升杰，男,1989年6月16日生,汉族,山西省柳林县柳林镇人。 被告:华晋焦煤有限责任公司沙曲二号煤矿，住所地:山西省吕梁市柳林县穆村镇沙曲村。统一社会信用码:9114000OMAOKEDB4XM。 负责人:贾永森,矿长。 委托诉讼代理人：刘炎资，男，北京市京师（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚，男，山西禹阳清池律师事务所律师。 被告：华晋焦煤有限责任公司，住所地:吕梁市柳林县穆村镇沙曲村。统一社会信用代码:911400001123101349。 法定代表人:梁春豪，董事长。 委托诉讼代理人：周丹，男，公司职工。身份证号：1401811***********。 原告王升杰与被告华晋焦煤有限责任公司沙曲二号煤矿、华晋焦煤有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年1月13日，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王升杰撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王升杰负担。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  郭瑞琴 人民陪审员  康雁翎 二〇二一年一月十三日 书 记 员  贺潇宇
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初3号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人杨松林,男,1982年1月11日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地河南省驻马店市正阳县,现住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月8日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]1114号起诉书指控被告人杨松林犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月7日21时51分，被告人杨松林酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色气车,行驶至新蔡县蔡州大道北段处时,被执勤民警查获,经检测,其血液中乙醇含量为119.2mg/100ml。公诉机关认为被告人杨松林具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人杨松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人杨松林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；被告人杨松林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨松林认罪认罚,可以从宽处罚。根据被告人杨松林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月十三日书记员  孙 浩
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审85号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人杨家华，男，汉族，1951年9月18日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行编号为202010503003559的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月12日11时01分，被执行人驾驶渝A8XX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503003559的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503003559《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503003559《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初497号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张明军，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告张明军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张明军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29611.57元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月30日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××47，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告张明军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额50514.19元，其中本金29611.57元，利息16165.38元，违约金4334.56元，分期付款手续费402.68元。 被告张明军未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月30日，被告张明军向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××47），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告张明军在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额50514.19元，其中本金29611.57元，利息16165.38元，违约金4334.56元，分期付款手续费402.68元。 本院认为，被告张明军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金29611.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告张明军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明军于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金29611.57元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告张明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20938号原告：汪建，男，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。被告：皮治彬，男，1993年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告汪建与被告皮治彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建的委托诉讼代理人王圣东、被告皮治彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪建向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金200000元、合同期内利息4000元及逾期利息，逾期利息以200000元为基数，从2019年9月20日起至本金还清时止按月利率2%计收；2、判令被告承担原告所支付的律师费7500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月19日向原告出具借条，约定由于生意周转需要，向原告借款200000元，借款期限为1个月，月利率2%，承诺于2019年9月19日到期时一并还清，如到期未还清，愿意承担通过诉讼追讨借款所支付的律师费等费用。原告按约定于2019年8月19日向被告转款200000元。借款到期后，原告向被告催要还款，但被告推诿不还。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告皮治彬辩称，原告所述借款200000元属实，我向原告出具了借条，约定了利息月利率10%，向原告还过5000元，应当冲抵相应的欠款，原告对我的本案债权已经转移给原告爱人了，原告已经退出本案债权债务关系，不同意向原告还款。不同意承担律师费。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹有借款人皮治彬，因生意周转，向汪建借到人民币200000元（大写：贰拾万圆整），借期一个月，月利率2%，于2019年9月19日到期时本息一并还清，该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人违约金。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由沙坪坝区所在地的法院管辖。”原、被告分别作为出借人和借款人在上述借条上签字。被告作为借款人还在上述借条备注中确认了其司法送达地址。同日，原告通过其招商银行账户，向被告名下银行账户转账汇款4笔各50000元，合计200000元，摘要均备注为借款。被告于当日向原告出具《收条》一份，确认了其已收到原告提供的借款本金200000元的事实。后双方因上述借款发生争议，原告遂起诉至本院，请求判如所请。另查明：2020年5月29日，原告与重庆比君律师事务所签订《民事委托合同》，约定：重庆比君律师事务所接受原告的委托，指派王洪、王圣东律师在原告与被告的诉讼程序中为其提供相应法律服务，律师代理费为7500元。重庆比君律师事务所随后于2020年11月17日开具了已经收取7500元诉讼代理费的增值税普通发票。审理中，被告未举示证据证明原告将本案借款债权转让给他人，原告也不予认可被告所述债权转让的事实；被告提出其于2020年8月5日向原告微信转账还款5000元，原告对此予以认可，但提出该还款不是对本案借款的还款，除本案借款外，被告还在原告处有其他借款，该还款是其他借款的利息。被告认可其还向原告借过120000元，大概在2019年9月份，具体记不清楚了，该120000元借款没有还清，并提出具体该5000元还款还哪笔借款由原告选择，对此，原告再次明确上述5000元还款非对本案借款的还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应遵照执行。原告已按约定向被告提供了借款本金200000元，履行了出借义务，被告负有还款义务。现《借条》约定的借款期限已经届满，依法由被告举示证据证明其已履行了还款义务。被告认为原告对其的借款债权已转移给案外人，但未举示相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，其上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于被告抗辩提出的已还款5000元问题，由于双方一致认可被告尚欠原告其他借款，被告也认可由原告选择，现原告明确上述还款不是对本案所涉借款的还款，本院依法予以采纳。本院认定被告就案涉借款未履行任何还款义务。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的借款期内的利息及逾期利息问题，《借条》约定为月利率2%，折合年利率24%，由于2020年8月18日修改并于2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条的规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据上述规定，原告起诉时间为2020年11月3日，而借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告主张的借款期内利息及逾期利息应受2020年8月18日修改并于2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的约束，其利率保护上限为2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，而原告主张的按照月利率2%计算的借款期内利息及逾期利息显然超过了上述利率保护上限，故对原告主张的借款期内的利息及逾期利息，均应按照年利率15.4%计算，即被告应向原告支付的利息为，以所欠借款本金为基数，自2019年8月19日起按年利率15.4%计算至所欠借款本金付清为止。关于原告主张的律师费问题，依法应为律师费损失。根据被告出具的借条所承诺的“如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、公告费、保函费、保全费等费用”。根据前述认定，被告逾期未还款为由，现原告为主张权利委托律师提起诉讼，产生了律师费损失7500元，原告有权要求被告承担该律师费损失。故原告要求被告支付律师费损失7500元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改后）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告皮治彬偿还原告汪建借款本金200000元并支付借款利息，该利息以所欠借款本金为基数，自2019年8月19日起按年利率15.4%计算至所欠借款本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清；二、被告皮治彬于本判决发生法律效力后三日内支付原告汪建律师费损失7500元；三、驳回原告汪建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2626.25元（原告汪建已预交），由被告皮治彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二一年一月二十一日书记员  周 颖
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终677号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄林，男，1982年5月15日出生，汉族，高中文化，汉族，住河南省商丘市。因犯诈骗罪，于2012年7月19日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月4日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同日被商丘市公安局新城分局监视居住,同年6月30日被逮捕。辩护人司湛琪,河南浩君律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人黄林犯诈骗罪一案，于2020年11月28日作出（2020）豫1403刑初559号刑事判决，黄林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年2月份，被告人黄林通过手机交友软件认识了被害人罗某，黄林以在洛阳投资三菱4S店为名，骗取罗某信任，罗某多次以手机银行转账、微信转账、信用卡转账给黄林共计353000元，黄林用于个人购车和消费。案发后，黄林退回全部赃款。2.2019年9月，被告人黄林以购车为名，骗取被害人高某485000元，案发前归还99600元，剩余385400元被挥霍。3.2019年10月11日，被告人黄林以购买本田CRV汽车交定金为名，骗取被害人王某手机银行转账60000元，案发前归还25000元，剩余35000元赃款被自己挥霍。4.2019年10月份，被告人黄林以购车为名，骗取被害人胡某4万元，案发前归还15670元，剩余24330元用于自己挥霍消费。5.2020年5月27日，被告人黄林以帮助在太平洋网站购车5折优惠为名，骗取被害人管某某微信转账和支付宝转账共30000元，赃款被挥霍。原判认为，被告人黄林虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。黄林在刑罚执行完毕五年内，又犯新罪，系累犯，应予以从重处罚。案发后，黄林积极退还给罗某全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人黄林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，罚金自判决生效之日起十日内交纳;二、对被告人黄林的违法所得予以追缴，退还各被害人。黄林上诉称，原审判决部分事实不清，证据不足，部分事实不应当认定为诈骗罪：1.其与罗某系民间借贷法律关系，立案前偿还全部欠款，不构成诈骗罪；2.其与朱黎明系民间借贷法律关系，不构成犯罪；3.其与高某系合作经营关系，二人经济往来不应当认定为诈骗；4.其与胡某系借款行为，不能认定为诈骗。请求二审依法改判。辩护人认为，黄林犯诈骗罪成立，但原审认定诈骗数额特别巨大错误：1.诈骗罗某应为12万元，罗某在案发前已将车辆及手续拿走，完成交付，报案后，该车卖了23万元，偿还了欠款，应从诈骗数额中扣除；2.诈骗高某的数额应少于207400元，黄林所借485000元中168000交了房租，还有部分发了工人工资，应从诈骗数额中扣除；3.黄林与王某、胡某系民间借贷，不应认定为诈骗。二审期间，辩护人提交了：1.黄林与商丘市佳德汽车销售服务有限公司之间的租赁合同和记账凭证；2.证人杜某出具的书面证言。拟证明黄林所借高某的款项中，部分用于交房租和发放工人工资。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于黄林诈骗罗某能否成立犯罪及其数额认定的问题。经查，黄林认识罗某后以在洛阳投资三菱4S店为名，多次向罗某借款共计353000元，用于个人购车和消费。罗某发现被骗后，向黄林追要借款未果，遂将车辆扣留，然后报案，公安机关立案后，黄林将该车辆退回卖车车主，车主退款后黄林将23万元退给罗某。黄林虚构在洛阳投资三菱4S店的事实，以借款为名，骗取他人钱财，用于个人开支，拒不退还，主观上具有非法占有的故意，其行为构成诈骗罪。罗某在报案前扣留黄林的车辆，是其追赃未果采取的私力救济手段，黄林没有主动退赃的意愿，且双方对车辆处置没有达成一致意见，不能视为案发前退赃。该上诉理由与辩护意见不能成立。关于黄林诈骗高某、胡某能否成立犯罪及其数额认定的问题。经查，黄林利用高某转让汽车销售公司之机，以接手该公司之名，在没有付转让费、未办理转让手续的情况下进行经营，并以买车之名，向高某、胡某等人陆续借款，用于个人开支。黄林在没有实际经营汽车销售业务的情况下，虚构买车的事实，四处举债，所借巨额钱款并未用于实际经营，而是用于个人支出，且不予偿还，主观上具有非法占有的故意，其行为构成诈骗罪。黄林骗取钱财后，部分用于交付房租或支付工人工资，系其对诈骗钱财的支配，不应从诈骗数额中扣除。该上诉理由与辩护意见不能成立。关于黄林诈骗王某能否成立犯罪的问题。经查，黄林以购买本田CRV汽车为名，骗取被王某购车定金60000元，经多次索要归还部分款项，剩余35000元赃款被个人挥霍。黄林收取他人购车定金后，并未为他人购车，而将赃款挥霍，不予退还，主观上具有非法占有的故意，构成诈骗罪。该上诉理由与辩护意见不能成立。关于黄林上诉称其与朱黎明系民间借贷法律关系，不构成犯罪的问题，原审对该起事实未认定为犯罪，本院不再评述。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二一年一月十三日书记员  张 琼
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初41号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈某，男，1969年1月10日出生于湖南省宁乡市，汉族，大学本科文化，住宁乡市横市镇××社区车站路××号。2016年2月4日因饮酒后驾驶机动车被宁乡市公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局取保候审；2020年9月4日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审；2021年1月7日经本院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员李闽、检察官助理杨剑炜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年7月18日19时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌照为湘Ａ9××**的小型客车沿宁乡市二环路由南往北行驶至二环路与319国道交叉路口时被执勤民警现场查获，经呼气酒精测试，其体内酒精浓度为114ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月21日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中的酒精浓度为112.95ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月30日，被告人陈某向宁乡市公安局举报犯罪嫌疑人唐某非法持有枪支，并于当日规劝犯罪嫌疑人唐某自动投案。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人陈某、熊某、喻某、肖某、张某、唐某的证言，被告人血液酒精浓度鉴定意见，枪支鉴定意见，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，立功材料审批表，接报案登记表，立案决定书，通话详单，执法记录仪视频，110电话报警的录音音频，唐某投案视频，户籍资料，查获经过，到案经过，被告人陈某的供述和辩解。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某举报他人犯罪事实并规劝犯罪嫌疑人自动投案，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人陈某进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二一年一月十八日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙1082民初336号 原告：杨齐沙，男，1963年9月21日出生，汉族，住临海市。 被告：洪桂芳，女，1975年10月21日出生，汉族，住临海市。 中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市临海大道****东边****东边**、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶蓁蓁，女，该公司员工。 原告杨齐沙与被告洪桂芳、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称财保临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。 杨齐沙请求法院：1.判决洪桂芳、财保临海支公司向杨齐沙支付医药费、误工费、营养费等20366.68元；2.判决洪桂芳、财保临海支公司向杨齐沙支付律师代理费500元。事实与理由：2020年8月12日，洪桂芳驾驶浙Ｊ5××××小型轿车沿临海大道由西往东方向行驶，至临海大道于东渡中路口右转弯时与杨齐沙驾驶的临海366855号电动车发生碰撞，造成杨齐沙受伤及辆车损坏的道路交通事故，洪桂芳负全部责任，杨齐沙无责任。造成杨齐沙损失包括医药费2086.68元，电瓶车修理费350元，误工费17730元，营养费200元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2021年1月26日自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司支付杨齐沙交通事故造成的损失共17314.32元，款于2021年2月10日前付清。款项付至杨齐沙账户（开户名：杨齐沙；开户行：临海农商银行；账号：6230××××4911）。 二、洪桂芳向杨齐沙支付非医保部分医疗费用150元，已当场付清。 案件受理费322元，减半收取161元，由洪桂芳负担。 双方一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如调解书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卓春燕 二〇二一年一月二十六日 代书记员 郑玲青
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初273号原告：东营中通运输有限公司。住所地：东营市北外环以南、石大东路以东（垦利区永安镇）。统一社会信用代码：91370521672226344C。负责人：戴礼汉，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司。住所地：东营市垦利区城利河路**。统一社会信用代码：91370521164880542M。负责人：王新，经理。本院在审理原告东营中通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司财产保险合同纠纷一案中，原告东营中通运输有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司的起诉。本院认为，原告东营中通运输有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营中通运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司的起诉。审判员  尚学三二〇二一年一月二十六日法官助理王晓环书记员李文雯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初116号原告:王军明，男，1984年8月8日出生，汉族，住浚县。被告：河南新理念汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路**。法定代表人：陈学文，该公司总经理。原告王军明与被告河南新理念汽车销售有限公司（以下简称新理念公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军明到庭参加诉讼，被告新理念公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军明向法院提出诉讼请求：判决被告退还原告车款订金18800元。事实和理由：原告于2019年12月30日向被告交纳购车订金18800元，由于原告没有驾照，手续无法办理，被告同意将购车订金退还，经原告多次催要未果，为维护原告权益，故诉至法院。被告新理念公司未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、单据1张，该单据加盖有被告财务专用章，本院予以采信；证据2、微信转账凭证1组，能够证明2019年12月30日，原告通过其妻子微信账号分三次向被告公司会计刘笑笑转账共计37600元，本院予以采信；证据3、调解协议书1份，原告王军明及被告公司法定代表人陈学文在协议书上签字确认，被告同意分期退还原告购车订金18800元，本院予以采信。被告新理念公司未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：原告于2019年12月30日在被告处订购汽车一辆，并交纳购车订金18800元，被告向原告出具加盖有公司财务专用章的单据一张。后被告未按照约定向原告出售车辆，原告要求被告退还购车订金18800元未果，故诉至法院。2020年9月15日，原、被告双方在本院经诉前调解，双方自愿达成调解协议，被告同意分期退还原告购车订金18800元，逾期则承担违约金5000元，但被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为汽车销售者，在收取原告购车订金后应按照约定向原告售卖车辆，但被告至今未能向原告交付车辆，存在违约行为，应当退还原告交纳的购车订金。故原告要求被告退还购车订金18800元的请求，本院予以支持。原告在本案中未主张违约金5000元，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南新理念汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王军明购车订金18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告河南新理念汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年一月二十二日书记员  李世乾
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初99号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵庆峰，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省太康县，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月5日被新密市公安局取保候审，于2021年1月28日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕13号起诉书，指控被告人赵庆峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人赵庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年10月1日13时16分许，被告人赵庆峰无摩托车驾驶资质酒后驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，沿新密市来集镇道路由西向东行驶至来集镇兴旺煤矿附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血、封装、送检。经检验，被告人赵庆峰血液中的乙醇含量为176.6mg/100ml。被告人赵庆峰于2020年10月1日被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵庆峰供述，证人常某证言，呼气酒精含量记录检测单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，证明，行政处罚决定书，缴纳罚款票据，司法鉴定意见书，到案经过，结案报告，户籍证明及视听资料等证据。据此认为被告人赵庆峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵庆峰依法判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵庆峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵庆峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵庆峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆峰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵庆峰醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，依法应从重处罚。被告人赵庆峰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年3月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年一月二十九日法官助理魏明丽书记员贾会超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执188号申请执行人：龚利，女，1988年10月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王瑞，女，1995年8月30日出生，汉族，现住邹平市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3568号民事判决书及申请人的申请，于2021年1月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑞在各银行账户内存款4661.80元（其中包括生效法律文书确定的款项4564.80元，迟延履行期间的债务利息36.00元，案件受理费11.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足4661.80元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月二十八日书记员 陈姝君
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初21号 原告：陈更显，男，1975年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区常熟路8号。 统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 原告陈更显与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈更显向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损114000元及评估费6000元共计120000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日21时45分，在海天线80公里100米处，娄希良驾驶原告车辆冀Ｊ×××××号小型越野客车由北向南行驶与前方顺行的田福祥驾驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型货车相撞，致两车损坏的交通事故，交警队认定娄希良负事故的全部责任。原告车辆于2019年8月2日在被告处投保了机动车损失险，保额 —2— 270772元，被告应当依法承担赔偿责任，基于上述事实与理由，原告特具状起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，我司需核实原告的驾驶证及行驶证是否合法有效，在无相关拒赔免赔的情形下赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费及鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求被告赔偿车损114000元及评估费6000元，原告提交了河北车透明机动车鉴定评估有限公司于2020年12月17日出具的《CTMF20121002鉴定评估结论报告书》（以下简称《评估报告》）一份及评估费发票一份。被告对《评估报告》不予认可，认为数额过高，保留申请鉴定人出庭的权利；认为评估费不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，《评估报告》系经双方当事人协商，由本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，故应依法予以认定；评估费系原告为查明标的的损失程度所花费的必要的、合理的费用，应依法予以支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的事故车在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内，故被告应对原告的车损进行赔偿。法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故评估费应由被告承担。被告在对原告的损失进行赔偿后，可向事故相对方行使相应的追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： —3— 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后三日内赔偿原告陈更显各项损失共计120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘金龙 二〇二一年一月十五日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初287号原告：烟台市绿盾生物科技有限公司，住所地：栖霞市市府路北公路局西福莱花园**楼**一、二层商业东户，统一社会信用代码：91370686494276188C。法定代表人：王国鑫，经理。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被告：谢进荣，女，1971年4月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告烟台市绿盾生物科技有限公司与被告谢进荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告烟台市绿盾生物科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市绿盾生物科技有限公司撤回对被告谢进荣的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市绿盾生物科技有限公司负担。审判员  马淑军二〇二一年一月二十八日书记员  李佳钰
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初142号原告：张某1，女，2014年10月17日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住江苏省常州市武进区。法定代理人：张某2，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住江苏省常州市武进区。法定代理人：徐某，女，1991年7月6日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住江苏省常州市武进区。共同委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被告：赵某1，男，2015年7月30日出生，户籍地山西省芮城县，现住江苏省常州市武进区。法定代理人：赵某2，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，现住江苏省常州市武进区。法定代理人：孔某，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，现住江苏省常州市武进区。本院在审理原告张某1与被告赵某1身体权、健康权纠纷一案中，原告张某1于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某1的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告赵某1的起诉。案件受理费减半收取计200元,由原告承担（已交纳）。审判员  张静二〇二一年一月二十七日书记员  王杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初68号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏振，男，1988年8月22日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告魏振信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保63号申请人：刘树涛，男，1982年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：詹智慧，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人：郑州福康货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区黄河南路东、列里路五洲小区附**院**楼********，统一社会信用代码为91410100MA3X72EPXX。法定代表人：王文忠。申请人刘树涛于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹智慧驾驶的登记在被申请人郑州福康货物运输有限公司名下的豫Ａ×××**号轻型厢式货车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000030）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人詹智慧驾驶的登记在被申请人郑州福康货物运输有限公司名下的豫Ａ×××**号轻型厢式货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人刘树涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年一月二十九日书记员  王 蕊
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初38号原告：汪安安，女，1994年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈犇，男，1996年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告汪安安为与被告陈犇民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交。本院认为：原告汪安安未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 於玲铃二〇二一年一月十二日代书记员 李婉飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初432号原告：季留勤，男，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨玥，江苏苏融律师事务所实习律师。被告：美瓷健康科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路******。法定代表人：李捷。被告：李捷，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告季留勤与被告美瓷健康科技（苏州）有限公司、李捷委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告季留勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季留勤撤回起诉处理。审 判 员  孙 霞二〇二一年一月二十一日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保105号 申请人：张艳红，女，1980年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。 法定代表人：张玉柏。 被申请人：上官士浩，男，1986年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张艳红于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏江都建设集团有限公司、上官士浩价值911397.26元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司、上官士浩的银行存款911397.26元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费5000元，由申请人张艳红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  贾文超
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4385号 原告：王宁，男，1990年9月27日出生，汉族，住江山市。 被告：吴翔，男，1993年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：鄢建英，女，1972年10月31日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告王宁与被告吴翔、鄢建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告吴翔、鄢建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴翔归还原告借款本金177000元，并支付利息（利息从2020年10月22日起至借款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）；2.被告鄢建英对吴翔以上还款付息义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是母子关系。原告与被告吴翔是朋友关系。2020年1月至3月期间，被告吴翔以经营装饰装修业务缺乏材料款为由多次向原告借款。原告分别于2020年1月21日借给被告41000元、1月25日借给被告65000元、2月23日借给被告32000元、3月12日借给被告39000元，其中65000元借款以现金支付，其他的均通过银行转账。2020年3月17日，原告到被告家中向被告催款，被告吴翔向原告出具借条4份（均按原告实际交付借款的时间和数额出具借条），出具借条时，被告吴翔的母亲鄢建英还再三口头承诺，她作为母亲会协助儿子及时还款，并以担保人身份在借条上签字。二被告出具借条后，原告多次向二被告催款，二被告以经济拮据为由拖延，至今分文未付。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告特依法具状至贵院，恳请依法判决以维所请。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、借条4份，证明被告吴翔分别于2020年1月21日向原告借款4.1万元，2020年1月25日向原告借款6.5万元，2020年2月23日向原告借款3.2万元，2020年3月12日向原告借款3.9万元，共计17.7万元，被告鄢建英对上述借款承担担保责任；证据二、招商银行转账明细截图1份，证明原告向被告吴翔三次转账共计11.2万元，2020年1月25日的6.5万元是现金支付的。 被告吴翔、鄢建英未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告出具的借条均为原件，其与银行转账提醒记录相互印证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，应视为对原告的诉讼请求及其所依据的事实放弃抗辩，本院对原告提供证据的真实性和证明对象予以确认，并对原告诉称的事实一并予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷关系自出借人提供借款发生法律效力。本案中，被告接受了借款后，理应及时归还原告，现原告依据被告出具的借条向本院提起诉讼，要求被告还款于法有据，本院应予支持。被告鄢建英在借条的担保人栏签字，其地位依法应认定为连带责任保证人，故原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴翔归还原告王宁借款本金177000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月17日起至款项实际还清之日止的利息，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告鄢建英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告吴翔、鄢建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛志明 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初110号之一原告：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司，住所地广东佛山三水工业园区西南园****之******，统一社会信用代码914********0824678。法定代表人：张经纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达律师事务所律师。被告：广州建筑产业开发有限公司，住所地广东省广州市天河区*************（仅限办公），统一社会信用代码914***********099G。法定代表人：吴某1。原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司与被告广州建筑产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月21日，原告以“与被告已达成和解，且被告履行了相应的义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取即23758元、保全费5000元，合计28758元，由原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司负担。原告多预交的受理费23758元，本院予以退回。审 判 长  周绪阳人民陪审员  陈盼华人民陪审员  李淑仪二〇二一年一月二十五日书 记 员  张俊彦
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初69号申请人：陈红梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：叶立志，男，1977年7月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请人陈红梅与被申请人叶立志民间借贷纠纷一案，申请人陈红梅于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶立志的银行存款110000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产或收益，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人为使自己的债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶立志的银行存款110000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。案件申请费1070由申请人陈红梅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  甘静二０二一年一月十五日书记员  吴颖附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖37号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0811执恢99号 申请执行人：刘飞，男，汉族，1989年12月30日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市开发区。 委托代理人：刘金赞，男，1963年12月26日出生，户籍地，系原告刘飞父亲。 被执行人：丁超，男，汉族，1986年12月2日出生，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐琦，女，汉族，1988年2月3日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：丁毅强，男，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省怀宁县。 被执行人：安徽正强金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822798133960R。 法定代表人：丁毅强，该公司经理。 被执行人：安庆华强物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场******门面。统一社会信用代码91340800784923419A。 法定代表人：丁超,该公司经理。 本院在执行申请执行人刘飞与被执行人丁超、徐琦、丁毅强、安徽正强金属制品有限公司、安庆华强物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人因被执行人不履行（2018）皖0811民初1281号民事调解书中确定的义务，向安庆市宜秀区人民法院申请恢复强制执行，在执行过程中，上述当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初1281号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 婷 二〇二〇年元月二十七日 书记员 韩雨桐
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执5号申请执行人:渤海邮轮有限公司，住所地香港皇后大道中**新纪元广场中远大厦****。法定代表人：于新建，董事长。委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：广西海丝明港国际邮轮管理有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区防城港市港口区富裕路世界风情步行街**32-2>法定代表人：杨张，执行董事。被执行人：广西润达投资管理有限公司，住所地广西南宁，住所地广西南宁市桃源路**广西富满地大酒店**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李海军，执行董事。被执行人：张华生，男，1970年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁民终1219号民事判决书，于2021年1月18日立案执行。被执行人应偿付申请执行人17,097,689元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费84,498元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人广西海丝明港国际邮轮管理有限公司、广西润达投资管理有限公司、张华生银行存款17,182,187元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二一年一月二十六日书记员  刘 根
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初140号原告：苏权新，男，1993年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马金影，女，1988年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。被告：马丽丽，女，1990年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。苏权新与马金影、马丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苏权新于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马丽丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏权新撤回对马丽丽的起诉。审判员  于伯军二〇二一年一月二十七日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执91号申请执行人：付桂华，女，1953年10月9日生，住磐石市。申请执行人：李付波，男，1974年2月22日生，住磐石市。申请执行人：李付涛，男，1976年2月17日生，住磐石市。被执行人：宋京爱，女，自然情况不详，住磐石市。申请执行人付桂华、李付波、李付涛与被执行人宋京爱民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1816号调解书，已经发生法律效力。申请执行人付桂华、李付波、李付涛于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。要求被执行人给付人民币400,375.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人付桂华、李付波、李付涛与被执行人宋京爱民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费5910.00元由被执行人许德顺承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月三十日书记员 王圆圆
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执11号 申请人：薛绍英，女，1949年10月01日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：周积春，女，1981年12月08日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1234号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人周积春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周积春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周积春银行存款人民币11989元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月五日 书记员  李忠国
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之二十申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7924号原告：徐梦怡，女，1993年12月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所律师。被告：杨李，女，1990年3月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告徐梦怡与被告杨李民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因被告杨李已履行完毕，原告徐梦怡于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐梦怡申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐梦怡撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐梦怡负担。审判员  王达雷二〇二一年一月二十一日书记员  任 萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初470号原告：钱立祥，男，1974年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：祁正雷，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告钱立祥与被告祁正雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告钱立祥于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱立祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱立祥撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告钱立祥负担。审 判 长  周正前人民陪审员  王秀兰人民陪审员  吴英堂二〇二一年一月二十五日法官 助理  陈 希书 记 员  唐 诗
山西省清徐县人民法院   执行裁定书（2021）晋0121执191号   申请执行人：穆某，男，1980年1月30日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村村民，山西省清徐县村民，住本村康寿街**。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李某，村委会主任。   本院在执行穆某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2319号民事调解书，于2021年1月28日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款1578元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年一月二十八日   书记员 朱苗苗
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审45号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人胡明高，该局工作人员。被申请人莒县寨里河镇人民政府，住所地莒县寨里河镇驻地，统一社会信用代码113711220043700418。法定代表人赵会林，该镇镇长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县人民政府行政处罚一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2017年未经依法批准，擅自占用莒县寨里河镇春报沟村土地1286平方米（其中耕地1002平方米，林地249平方米，水域及水利设施用地35平方米，不符合土地利用总体规划）建水厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第20049-1号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年7月2日、2020年7月10日、2020年9月15日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第20049-1号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20049-1号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第20049-1号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第20049-1号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县寨里河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十五日书记员  来欢欢
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初206号 原告：马文义，男，生于1970年4月2日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇田家村五克叉庄**,身份证号：6229241970********。 被告：李新武，男，生于1986年3月15日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临洮县衙下集镇赵家集村李家社**，身份证号:6224271986********。 原告马文义诉被告李新武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，本案在审理过程中，原告马文义于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马文义申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马文义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文义负担。 审判员  马丽华 二〇二一年一月二十六日 书记员  马成俊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初30号之一解除保全申请人：赵子瑞，男，1954年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇草店村前街**。公民身份号码：4101241954********。委托诉讼代理人：柴红勋，巩义市正大法律服务所法律工作者。被申请人：王瑞，男，1989年10月25日出生，汉族，，住河南省荥阳市解除保全申请人赵子瑞与被申请人王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日作出(2021)豫0181民初30号民事裁定，对王瑞驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车予以保全。现双方和解，解除保全申请人赵子瑞于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王瑞驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二一年一月十八日书记员  杨凯旋
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢156号之二申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安，住所地：安阳市龙安区文明大道西段。负责人：吴娟，职务：行长。委托代理人：陈志彪，职务：该行职工。被执行人：李伏合，男性,1971年7月10日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李贵平，男性,1963年5月13日生，住龙安区。被执行人：李志波，男性,1989年1月15日生，汉族，住龙安区。被执行人：李双喜，男性,1967年11月20日生，汉族，住龙安区。被执行人：张中有，男性,1970年9月4日生，汉族，住龙安区。；被执行人：李新平，男性,1955年12月19日生，汉族，住龙安区。被执行人：刘金良，男性,1960年10月15日生，汉族，住殷都区。被执行人：马艳荣，女性,1979年10月31日生，汉族，住龙安区。被执行人：李文喜，男性,1967年6月26日生，汉族，住文峰区。被执行人：李凤雷，男性,1971年10月31日生，汉族，住龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人李伏合、李贵平、李志波、李双喜、张中有、李新平、刘金良、马艳荣、李文喜、李凤雷借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2013）安中证经字第150号公证债权文书与（2014）安中证执字第134号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李伏合、李贵平、李志波、李双喜、张中有、李新平、刘金良、马艳荣、李文喜、李凤雷应偿还河南安阳相州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息。因被执行人李伏合、李贵平、李志波、李双喜、张中有、李新平、刘金良、马艳荣、李文喜、李凤雷未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李伏合、李贵平、李志波、李双喜、张中有、李新平、刘金良、马艳荣、李文喜、李凤雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李伏合、李贵平、李志波、李双喜、张中有、李新平、刘金良、马艳荣、李文喜、李凤雷至今未履行义务，被执行人李贵平已向本院报告财产，其余被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李双喜、李贵平、马艳荣名下有银行存款及互联网银行（支付宝、微信）网络资金合计7687.4元，本院已扣划7687.4元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李凤雷名下有车牌号为豫Ｅ×××**的昌河牌小型轿车一辆，现该车辆已报废。3.查明被执行人刘金良有位于河南省××龙××路与××大道交叉口西南角××都××楼××单元××号的房产，该房屋已抵押给宋秋香，暂无法处理；查明被执行人李文喜有位于河南省安阳市××街道办事处××吉祥家园××楼××单元××东户的房产，本院对该房屋予以查封。该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人李文喜名下有证券海航控股600股，本院予以冻结。5.被执行人李新平于2020年9月8日已归还贷款本金50000元、利息1000元，你行向我院提出申请，暂不对其采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人李伏合、李贵平、李志波、李双喜、张中有、刘金良、马艳荣、李文喜、李凤雷发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位金额58687.4元，本案债权尚余341312.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年一月十八日书记员  李勇刚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初1034号原告：李某某，男，1972年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1984年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月二十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省长丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0121行初1号 原告合肥多彩广告有限责任公司，住所地合肥市新站区胜利路新鸿安商城**，统一社会信用代码913401006808410212。 法定代表人蔡传玉，总经理。 委托代理人杨军，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人张建生，安徽华人律师事务所（实习）律师。 被告长丰县城市管理局，住所，住所地长丰县水湖镇长丰路**社会信用代码11340121731665540H。 法定代表人樊邵兵，局长。 委托代理人徐丙辰，男，该局执法监督科科长。 本院在审理原告合肥多彩广告有限责任公司诉被告长丰县城市管理局责令改正一案中，原告于2021年1月20日以被告改变具体行政行为为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下： 准许原告合肥多彩广告有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  韩子凤 人民陪审员  严继芳 二〇二一年一月二十日 书 记 员  杨 彪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606财保12号申请人：襄阳雨齐建筑装饰工程有限公司，住所地：襄阳市高新区汽车工业园**路。法定代表人：杨明丽，该公司总经理。被申请人：湖北省新合作房地产开发有限公司，，住所地：襄阳市樊城区物流大道产业二路新合作食品城****法定代表人：郑文，该公司执行董事兼总经理。申请人襄阳雨齐建筑装饰工程有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北省新合作房地产开发有限公司的银行存款42万元，并以其投保的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳雨齐建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北省新合作房地产开发有限公司的银行存款42万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费2620元，由申请人襄阳雨齐建筑装饰工程有限公司负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨全胜二〇二一年一月二十日书记员  吴婉婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1628号之一解除保全申请人：李战起，男，1976年1月21日生，汉族，住河南省开封县罗王乡邱堤寺村**。身份证号码：4102241976********。被申请人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国刚申请人李战起诉被申请人四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0202民初1628号民事裁定，冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司名下的银行存款15384元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人李战起于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除保全申请人李战起的申请符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川泸县建筑劳务有限公司名下银行存款或者其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年一月二十日书记员  田娇娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初72号原告：沈云云，女，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：湖州天才宝贝美术培训有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区现代广场**北街****。法定代表人：胡佳。原告沈云云与被告湖州天才宝贝美术培训有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告沈云云于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖州天才宝贝美术培训有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈云云撤回对被告湖州天才宝贝美术培训有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈云云负担。审 判 员  郑 嫣二〇二一年一月二十六日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执保18号泸州老窖股份有限公司、南阳高新区富盛源烟酒副食店、熊春娥：关于申请人泸州老窖股份有限公司与被申请人南阳高新区富盛源烟酒副食店、熊春娥商标权权属、侵权纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2021）豫1391知民初45号之一民事裁定书及申请人泸州老窖股份有限公司的申请，本院现已保全完毕，保全标的：30000元。保全财产明细如下：本院于2021年1月22日依法对被申请人熊春娥名下中国银行银行账户为25×××**CNY0的余额5290.12元；河南省农村信用社联合社银行账户为87××********的余额14533.29元；支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××54的余额5770.09元；财付通支付科技有限公司账户为**×××**的余额4406.50元予以冻结，冻结期限一年（自2021年1月22日至2022年1月22日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年一月二十五日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执37号被执行人：王兰，女，1975年11月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人王兰罚金一案，该案(2020)苏0922刑初490号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王兰银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二一年一月四日书记员 ： 陈 月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执26号 沈德梅： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019735 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2021）内0621刑初16号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人马某，户籍地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2020年11月19日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日15时10分许，被告人马某无驾驶资格驾驶已注销且超载的×××号豪沃牌重型自卸货车，沿达拉特旗吉格斯太镇荣通煤炭园区53号煤场至49号煤场南北水泥路由北向南行驶，行驶至与49号煤场门前东西水泥路交叉路口处时与沿49号煤场门前东西水泥路由东向西行驶至此处的陈某驾驶的无号牌劲隆牌二轮摩托车相撞，造成陈某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故中，被告人马某承担主要责任。案发后，被告人马某在事故现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。2020年10月30日，被告人马某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人马某驾驶机动车上道路行驶并发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某有期徒刑一年缓刑一年六个月。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 付立广二〇二一年一月二十七日法官助理 齐 帅书记员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执4号 周艳辉、赖守现： 本院执行的申请执行人周艳辉与被执行人赖守现追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初3126号原告：童习强，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：刘秋珍，女，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二原告共同委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：周辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。原告童习强、刘秋珍与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，公开进行了审理。童习强、刘秋珍向本院提出诉讼请求：判令周辉偿还童习强、刘秋珍借款本金1520000元，支付截止2020年11月13日的利息292590元，本息合计1812590元；并以尚欠借款本金为基数，按月利率15.4‰的标准支付自2020年11月14日起至借款本金全部清偿之日的利息。事实和理由：童习强、刘秋珍系夫妻关系。2017年10月9日，周辉向童习强、刘秋珍借款1000000元，约定借款利率为月利率25‰。2017年10月11日，周辉向童习强、刘秋珍借款700000元，约定借款利率为25‰。2018年2月6日，周辉向童习强、刘秋珍借款300000元，约定借款利率为25‰。周辉所借上述款项均用于“汉寿县香溪美地开发项目”的开发建设。截止2020年11月13日，周辉尚欠童习强、刘秋珍借款本金1520000元，尚欠借款利息292590元。本院经审查认为，结合本院已受理的周辉作为被告的其他民间借贷纠纷案件情况，本案周辉向童习强、刘秋珍的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，周辉向童习强、刘秋珍的借款行为已不属于人民法院受理的民事案件的范围，依法应不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回童习强、刘秋珍的起诉。案件受理费21113元，全部退还给童习强、刘秋珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二一年一月二十八日法官助理殷璇书记员肖娴
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保130号 申请人：边昌普，男，1967年11月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：杨云道，男，1967年12月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张复敬，男，1970年9月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨清林，男，1971年8月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市黑虎山水库水利工程建筑安装公司，住所地青州市南环东路**，统一社会信用代码91370781169366083M。 申请人边昌普与被申请人杨云道、张复敬、杨清林、青州市黑虎山水库水利工程建筑安装公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1023562元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨云道银行存款1023562元，冻结期限自2021年1月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十六日 书记员  高继广
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保418号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。 被告：赵正林，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赵正林信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵正林银行存款14257.88元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产。被申请人承担全部保全费用。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行申请冻结、查封或扣押被申请人赵正林名下价值14257.88元的财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵正林在银行账户上的存款人民币14257.88元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年一月二十六日 书记员 许佳婷
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终14574号     上诉人（原审原告）：查道银，男，1981年1月4日出生，汉族，住西安市临潼区。   被上诉人（原审被告）：西安市临潼区桃园中路雅昕商贸行，住所地：西安市临潼区。   经营者：姜敏，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：张伟，男，1983年2月6日出生，汉族，住西安市临潼区。   上诉人查道银因与被上诉人西安市临潼区桃园中路雅欣商贸行劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2091号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理本案过程中，上诉人查道银于2020年12月14日以与西安市临潼区桃园中路雅欣商贸行达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为上诉人查道银自愿申请撤回上诉，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人查道银撤回上诉。   二审案件受理费10元，由上诉人查道银自愿承担。   本裁定为终审裁定。       审判长  张    静   审判员  范水艳   审判员  刘春梅     二○二○年十二月十四日     书记员  王    萌              1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3177号之一 申请执行人胡秀芳，女，1981年2月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杨善智，男，1992年10月27日出生，住海南省定安县。 申请执行人胡秀芳与被执行人杨善智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秀芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为杨善智支付胡秀芳案款46100元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人杨善智发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杨善智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨善智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨善智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产登记、有价证券及对外投资，暂未发现被执行人杨善智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨善智未履行又未报告财产，本院对被执行人杨善智适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年一月十二日 书记员  余双芸
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终379号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨增华，男，汉族，1981年1月16日生，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨增华财产保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院作出的（2020）鲁0983民初4466号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保险责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案交通事故发生时其驾驶员根本没有从业资格证。一审时被上诉人提交的证件系伪造的；2.本案中上诉人不应承担赔偿责任，上诉人已经对免责条款作出提示和说明义务，免责条款合法有效。 杨增华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告保险金202090元；2.本案的案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：冠县长风汽车运输有限公司与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，一审法院予以确认。本案原告杨增华为实际车主，对该车辆享有所有权、经营权、索赔权，原告是本案的适格主体。本案中，驾驶员张凯依法持有有效驾驶证，具备驾驶相应车辆的资格，被告保险公司并未证实无从业资格证即增加承保车辆的危险程度，其提交的保险条款仅对营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书做出概括性约定，未对该证书名称、种类等进行明确界定或说明，也未表明驾驶涉案车辆的驾驶人需取得从业资格证，应认定其对免责条款内容约定不明，未达到向投保人明确说明的目的。综上分析，保险公司对其免责条款未尽到明确说明义务，符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款中关于免责条款不产生效力的规定，涉案免责条款不发生法律效力，被告保险公司应承担相应赔偿责任。据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨增华保险金166099元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨增华施救费2500元；三、驳回原告杨增华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1836元，原告杨增华负担330元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，保险公司虽主张保险条款第八条中的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为货物运输从业资格证，但前述条款中并未载明具体的证书名称、种类，保险公司亦未举证证明已通过适当方式向投保人就该问题进行了阐释。故一审认定保险公司应承担相应赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3671元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理王乐文 书记员刘文绰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申385号再审申请人（原审原告）：上海彤赣实业有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路****。法定代表人：邹运增，总经理。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王苏华，男，1979年1月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人上海彤赣实业有限公司因与被申请人王苏华加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，上海彤赣实业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，上海彤赣实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海彤赣实业有限公司撤回再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二一年一月十八日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0603刑初35号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人董炯浩（曾用名董浩），男，1993年10月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人董炯浩犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉。被告人董炯浩及其辩护人李鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日晚，被告人董炯浩进入山城区汤河街九大菜系院内一电商工作室，盗走王某华为牌麦芒5手机10部（价值3400元）抵押得款1400元，用于个人消费。2020年11月9日，董炯浩家人退赔王某3400元并取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关提交了：1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、前科查询证明、微信支付交易明细、现场指认照片、谅解书、认罪认罚具结书等；2.证人蔡某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人董炯浩的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书鹤价认定（2020）157号；6.辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人董炯浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对董炯浩判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判决。被告人董炯浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董炯浩自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、前科查询证明、微信支付交易明细、现场指认照片、谅解书、认罪认罚具结书等；2.证人蔡某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人董炯浩的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书鹤价认定（2020）157号；6.辨认笔录等证据。本院认为，被告人董炯浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。董炯浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。董炯浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人董炯浩家人退赔被害人损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董炯浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月10日起至2020年11月9日止。)上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二一年一月二十六日书记员 霍静楠附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。