wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3234号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金**光南路**，统一社会信用代码91330703769627566X。 负责人：金敏。 委托诉讼代理人：张帆，单位员工。 被告：方建勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：李荣军，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司金东支行（下称金华银行）与被告方建勇、李荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼。被告方建勇、李荣军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出的诉讼请求：判令第一被告立即归还原告借款本金人民币44852.85元，并支付利息1010.24元（利息暂算至2020年7月16日止，以后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止），本息合计45863.09元；第二被告在最高主债权6万元的范围内，对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年5月16日，第一被告向原告申请借款45000元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为201899080农01292）。合同约定，最高授信额度为人民币45000元，最高授信额度期限为2018年5月16日至2020年5月12日，按月结息，到期一次性偿还本金，借款利率按年利率9.6%执行。合同中双方并约定，第一被告未按本合同规定按期支付利息或归还本金，原告有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。为担保上述债务，第二被告于2018年5月16日与原告签订了编号为201899080保08546《最高额保证合同》，约定为第二被告自愿为第一被告在2018年5月16日至2020年5月16日的最高主债权发生期间内，与原告在最高主债权60000元范围内发生的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，第一被告通过自主支付的方向累计向原告借款44995.55元，贷款到期后第一被告归还本金142.7元后，经原告多次催收，第一被告未能归还剩余本息，第二被告也未承担担保责任。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及有关法律的规定，依法向贵院提诉讼。 原告金华银行为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、二被告身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。 2、授信业务申请书一份，证明第一被告自愿申请贷款。 3、第一被告个人借款合同、第二被告最高额保证合同各一份，证明借款事实、保证义务事实。 4、出账通知书一份，证明原告发放贷款金额。 5、应还本息计算清单一份，证明截至2020年7月16日二被告尚未履行归还我行的本息金额。 被告方建勇、李荣军未答辩，亦未向本院提交证据。 被告方建勇、李荣军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。 对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 对原告金华银行提交的证据，在无相反予推翻的情况下，本院予以认定。 根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定： 2018年5月16日，方建勇（借款人）、金华银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定，借款：用途装修；最高授信额度：45000元；最高授信额度期限：2018年5月16日至2020年5月12日；按月结息；到期一次性偿还本金；借款利率：在本合同有效期限内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款核定的利率为准；等等。 同日，李荣军（保证人）、金华银行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定，保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起二年；最高主债权限额为60000元；主债权发生期间：2018年5月16日至2020年5月16日；等等。 2018年5月17日，金华银行内部下达《出账通知书》，载明，批准金额45000元；出账年利率9.6%，月利率8%，逾期年利率14.4%；等等。 庭审中，金华银行自认方建勇实际借款44995.55元，贷款到期后方建勇还本金142.7元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了放贷义务，被告未能按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。李荣军作为保证人，应当对案涉债务承担连带保证责任。被告拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方建勇于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金44852.85元，并支付利息1010.24元，合计45863.09元（已算至2020年7月16日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）； 二、被告李荣军在60000元范围内对上述第一条承担连带清偿责任； 三、驳回原告金华银行股份有限公司金东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由被告方建勇、李荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 人民陪审员  邵妙青 人民陪审员  王 晶 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  王婉婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执358号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：俞将坚，男，1981年10月3日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与俞将坚借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4631号民事判决书，被告俞将坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12942元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2393.43元、罚息为950.98元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金12342元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执10号申请执行人：田某某，男，1953年4月14日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：河南省开封市龙亭区北郊乡郭楼社区居民委员会，住所地河南省开封市龙亭区北郊乡郭楼村。法定代表人：宋某。本院在执行田某某与河南省开封市龙亭区北郊乡郭楼社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1747号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区北郊乡郭楼社区居民委员会的银行存款95174.22元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭区北郊乡郭楼社区居民委员会相同价值的财产本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年一月二十八日书记员  王耀辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8286号之一 申请执行人徐华彩,女,1964年6月21日出生,住浙江省杭州市萧山区。 被执行人郭玲玲,女,1971年8月1日出生,汉族，住安徽省界首市。 申请执行人徐华彩与被执行人郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）浙0109民初13900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐华彩于2020年12月11日向本院申请执行。申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年1月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月十九日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执648号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终7号 上诉人（一审起诉人）：蔡金顺，性别××年××月××日生，××族。 上诉人蔡金顺因诉盐城市亭湖区人民政府东亭湖街道办事处（以下简称东亭湖街道办）、第三人东亭湖街道南映社区居民委员会、盐城市盐阜房屋征收服务中心确认行政协议无效一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初599号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 蔡金顺上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：上诉人提起诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院对起诉内容应进行形式审查而非实质审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案蔡金顺以东亭湖街道办为被告，请求确认拆迁协议无效，但未能提供初步证据证明案涉拆迁协议系其与东亭湖街道办签订，故其起诉不符合行政诉讼的立案条件。经一审法院释明后，蔡金顺坚持起诉，一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人蔡金顺的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保72号申请保全人：许飞，女，1988年1月25日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：董书苗，女，1987年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人许飞与被保全人董书苗诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保56号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董书苗名下的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请保全人许飞预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月十四日书记员  王雪
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初7号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林乃兴，男，1995年6月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月9日刑满释放；因寻衅滋事于2015年12月11日被平阳县公安局行政拘留四日；因故意毁坏财物于2016年7月22日被平阳县公安局行政拘留十五日；因本案携带管制刀具、殴打他人于2016年7月22日被平阳县公安局行政拘留十日；因殴打他人于2016年11月16日被平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2020年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人白荣洪，男，1995年4月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2015年12月1日被本院判处拘役三个月十五天，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月28日被监视居住，同年11月20日被继续监视居住，2021年1月14日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2834号起诉书指控被告人林乃兴犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人白荣洪犯聚众斗殴罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张鸽出庭支持公诉，被告人林乃兴、白荣洪到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：一、聚众斗殴事实2016年4月26日15时许，被告人林乃兴因琐事与胡型仕（另案处理）在电话里发生口角，随后双方在电话里约定在平阳县××镇××附近斗殴。被告人林乃兴纠集被告人白荣洪及钱仁杰（另案处理）并携带刀具，胡型仕纠集林承君、周杨升、李文（均另案处理）等人到达约定地点。后被告人林乃兴持刀威胁胡型仕，胡型仕自行打自己一巴掌，双方未发生互殴行为，各自离开现场。案发后，被告人白荣洪于2020年9月28日到平阳县公安局山门镇派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林乃兴、白荣洪在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人员胡型仕、林承君、周扬升供述，证人郑某证言，证据保全清单，伤情记录表，身份信息，到案经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事事实2015年9月13日前后19时许，被告人林乃兴受陈玉（另案处理）指使，为讨要债款，伙同白荣洪来到平阳县××镇××路××号曾某经营的新红源酒店，打砸酒店吧台及玻璃门。2016年8月份期间，被告人林乃兴先后两次伙同他人来到平阳县××镇××队××楼××房××东家中或者家门口，以踹门、叫骂等方式向池某索要其欠陈玉的债款。上述事实，被告人林乃兴在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人员陈玉供述，被害人曾某、池某陈述，证人黄某1、白荣洪、林某1、周某、卢某、胡某、林某2、陈某1、陈某2、黄某2、白某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，银行转账记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林乃兴持械聚众斗殴，又多次结伙采用恐吓或暴力行为索要债务，情节严重，其行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人白荣洪受纠集积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林乃兴犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人林乃兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人白荣洪有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林乃兴、白荣洪在聚众斗殴犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，其中被告人林乃兴归案后能如实供述自己的罪行，被告人白荣洪犯罪后能自首，均认罪认罚，依法分别对被告人林乃兴犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪予以减轻、从轻处罚，对被告人白荣洪予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林乃兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年10月31日止。）二、被告人白荣洪犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二一年一月十四日代书记员 胡文泷
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初280号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人曹强，男，1988年10月20日出生，苗族，住河南省长葛市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月31日被普安县公安局刑事拘留，同年9月15日被普安县公安局取保候审。 辩护人景晓川，贵州尊安律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人曹强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人曹强及其辩护人景晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月21日晚，谭某松、王某成等人在普安县××镇街上“××××”一楼餐馆吃饭、喝酒。同时受害人肖某、刘某等人在该餐馆四楼的ＫＴＶ唱歌、喝酒。醉酒后的谭某松电话联系曹强，要求其帮忙开车送醉酒的朋友回家，曹强骑着摩托车来到“××××”餐馆。席间，在餐馆四楼ＫＴＶ唱歌、喝酒的刘某来邀请王某成到包房唱歌时，与谭某松发生口角矛盾后独自离开现场。当晚22时许，谭某松、曹强等人饭后离开“××××”餐馆走到农贸市场十字路口处时，看见肖某从“××××”出来，谭某松误以为肖某是刘某叫来打架的人，便与肖某发生抓打。曹强见状，遂从自己的摩托车上拿了携带的武士刀对肖某身体乱砍，导致肖某胸部、腰部、臀部等多处受伤。2019年10月17日，经普安县公安局司法鉴定中心鉴定：肖某左胸背部之损伤致第8肋骨骨折属于轻微伤、肖某左胸背部之创口于胸腔相通属于轻伤二级、肖某左背腰部之创口与腹腔相通属于轻伤二级、肖某左胸背部之损伤致血气胸并左肺压缩50%属于轻伤一级、肖某左腰背部之损伤致左肾裂伤且行手术治疗属于重伤二级。另查明，案发后曹强主动承担了肖某医疗等费用。2015年11月10日，双方达成和解，由曹强赔偿肖某伤残等费用人民币30万元，肖某出具了谅解书。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹强故意伤害他人身体，造成他人身体三处轻伤，一处重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人曹强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后，被告人曹强积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，可以从宽处理；被告人曹强系初犯、偶犯，社会危害性小，符合宣告缓刑的条件。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人曹强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年11月10日，被告人曹强与肖某自愿达成赔偿协议，同日，肖某出具谅解书，对被告人曹强表示谅解。曹强已按照协议赔偿了被害人肖某人民币30万元。 本院认为，被告人曹强因生活琐事故意伤害他人身体，造成被害人肖某身体两处轻伤二级、一处轻伤一级、一处重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。曹强系初犯、偶犯，认罪悔罪，符合宣告缓刑的条件，本院决定对被告人曹强适用缓刑。公诉机关提出对被告人曹强判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 静 辉 人民陪审员 王 东 平 人民陪审员 侯 永 兵 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 匡稳（代）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8579号之一 申请执行人：吴伟财,男,1969年3月29日出生,住诸暨市。 被执行人：张向忠,男,1968年7月31日出生,住浦江县。 被执行人：张红英,女,1969年12月25日出生,住浦江县。 申请执行人吴伟财与被执行人张向忠、张红英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张向忠、张红英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴伟财向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人张向忠、张红英向申请执行人吴伟财支付货款120000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1450元、执行费1721.75元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人张向忠、张红英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张向忠、张红英逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张向忠、张红英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人张向忠名下的车牌为浙Ｇ7××××号小汽车，本院已查封，未实际控制，无法处置。本院对被执行人张向忠、张红英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。经过上述执行措施,双方当事人达成和解。因和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8579号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  张方媛 审判员  张耀泽 二〇二一年一月二十五日 书记员  张叶**
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保188号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人刘曾斌。 被申请人邢爱华。 被申请人刘玉庆。 被申请人刘洪芝。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘曾斌、邢爱华、刘玉庆、刘洪芝金融借款合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘曾斌、邢爱华、刘玉庆、刘洪芝的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在280000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘曾斌、邢爱华、刘玉庆、刘洪芝的银行存款280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1920元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年一月二十七日 书记员 林亚南
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终14号 上诉人（原审原告）：江智琴，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省永泰县（现为**）。 上诉人（原审原告）：陈銮忠，男，1969年9月2日出生，汉族，，住福建省永泰县 被上诉人（原审被告）：吴朋飞，男，1984年4月29日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林惠文，福建道旺律师事务所律师。 上诉人江智琴、陈銮忠因与被上诉人吴朋飞合伙协议纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。 江智琴、陈銮忠上诉称，本案基础法律关系是合伙协议纠纷，合伙经营期间，吊车作业发生在永泰县，本案合同履行地在永泰县。江智琴请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省永泰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷引起的管辖权争议，因双方未就争议的解决方式作出明确约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；……”规定，本案中，被上诉人作为履行义务一方，其经常居住地福建省泉州市丰泽区为合同履行地，福建省泉州市丰泽区人民法院作为原审被告住所地、合同履行地法院，对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  黄 颖 二〇二一年一月二十日 法官助理  何宇婷 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终274号 上诉人（原审被告）：解梅君，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，2004年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：黄茹（系张某之母），女，1976年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 上诉人解梅君因与被上诉人张某教育培训合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 解梅君上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由张某负担。事实和理由：1.一审认定案涉合同无效不当。依据合同法第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，该条款中的强制性规定仅指效力性强制性规定。从最高人民法院关于判决合同效力的四个基本原则及最高人民法院确认合同无效的例外原则来看，违反法律、行政法规关于经营范围、交易场所、交易时间、交易数量等强制性规定的合同，一般不应认定无效。案涉合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效。2.一审判令解梅君返还张某培训费68480元有误。张某在解梅君处辅导不久即到宿州市埇桥区东方培训教育中心有限公司（以下简称东方教育）进行培训、辅导，张某对此知晓并同意，且其在接受东方教育培训后，成绩大幅度提升，后其无故退学，并要求解梅君退还剩余辅导费用。解梅君应张某要求，对其已经接受辅导的课时和价款进行核对结算，解梅君需返还张某剩余未辅导课时费30000余元，而一审法院径行认定合同无效，并判令解梅君返还张某交纳的全部费用明显错误。 张某辩称，解梅君开办的教育机构未取得办学许可，教育场所未经消防验收，依据国务院办公厅发布的关于规范校外培训机构发展的意见第三项的规定，案涉合同应为无效。况且，解梅君在收取张某交纳的培训费用后，因其资质问题停止办学，并将张某转移至东方教育接受培训，其该行为违反了双方签订合同时的真实意思表示，其本质是以欺骗方式与张某及其法定代理人签订了教育培训合同，违反了合同法第五十二条第一款的规定。综上，一审判令解梅君返还张某教育培训费用68480元正确，应予维持。 张某向一审法院起诉请求：1.确认张某与宿州市龙门教育信息咨询有限公司订立的《宿州市龙门教育2019年中考全科班签约合同》无效；2.判令解梅君返还收取张某的辅导服务费合计68480元；3.本案诉讼费用由解梅君负担。 一审法院认定事实：宿州市龙门教育信息咨询有限公司（以下简称龙门教育公司）是解梅君投资注册设立的以教育信息咨询、企业管理咨询、非学历职业技术培训等为经营内容的有限公司，解梅君为该公司股东。2018年10月21日，龙门教育公司（甲方）与张某（乙方）签订合同一份，约定龙门教育公司为张某提供课外全科辅导，并承诺确保考入理想的学校（宿州二中）进入高中阶段的学习。龙门教育公司先后于2018年9月13日、2018年9月23日、2018年10月21日三次收取张某费用合计68480元。后龙门教育公司因消防未通过验收及未获得办学许可被教育部门责令立即停办。2018年11月11日，解梅君将张某转入东方教育学习。现张某以合同无效为由要求解梅君返还所交费用，双方为此发生纠纷。另查明，解梅君于2019年5月10日将龙门教育公司注销。 一审法院认为，解梅君注册成立的龙门教育公司从事教育培训，依法应获得教育行政机关的办学行政许可，其未经教育行政部门办理许可擅自招生，并与张某订立合同，收取培训费用，违反了法律的强制性规定，合同无效。解梅君作为龙门教育公司的股东，系该公司实际控制人，其未经清算即注销龙门教育公司，张某作为龙门教育公司的债权人主张解梅君返还收取的培训费用于法有据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决：一、张某与解梅君订立的《宿州市龙门教育2019年中考全科班签约合同》无效；二、解梅君于判决生效后十日内返还收取张某的培训费用68480元。一审案件受理费1512元，减半收取756元，由解梅君负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，全科班辅导时间自2018年10月21日至2019年6月中考，张某接受辅导至2019年2月28日。 本院认为，龙门教育公司在未取得办学许可等相关行政审批手续的情况下即开展校外教育培训活动，其与张某签订的《宿州市龙门教育2019年中考全科班签约合同》应属无效。因该合同系张某与龙门教育公司签订，解梅君并非该合同的缔约主体，故一审判决确认张某与解梅君签订的《宿州市龙门教育2019年中考全科班签约合同》无效不当，本院予以纠正。依据法律规定，合同无效后的法律后果系财产的相互返还。鉴于龙门教育公司未经清算即注销，其股东解梅君应当对龙门教育公司所应返还的款项承担相应的法律责任。考虑到龙门教育公司已实际履行了部分辅导义务，张某亦接受了龙门教育公司安排的部分辅导课程，故龙门教育公司所收取张某的辅导费用可予适当返还。综合双方的合同实际履行情况及过错程度，本院酌定由解梅君返还张某培训费用45000元。一审判令解梅君全额返还张某培训费用无事实和法律依据，本院予以纠正。 综上，解梅君的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8404号民事判决第一项为“张某与宿州市龙门教育信息咨询有限公司签订的《宿州市龙门教育2019年中考全科班签约合同》无效”； 二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8404号民事判决第二项为“解梅君于本判决生效后十日内返还收取张某的培训费用45000元”； 三、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1512元，因适用简易程序，减半收取756元，由张某负担259元，由解梅君负担497元；二审案件受理费1512元，由张某负担518元，由解梅君负担994元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年一月二十六日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11182号 原告：张婉婷，女，2001年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业东路 被告：傅罗兴，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：马竹英，女，1968年7月18日出生，土家族，住湖南省桑植县细砂坪乡云合村上毛坡组 委托诉讼代理人:林洸、陈文慧，浙江林光律师事务所律师。 原告张婉婷与被告傅罗兴、马竹英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张婉婷以三方达成和解协议为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张婉婷撤诉。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），按规定予以免收。 审 判 员 吴松玲 二〇二一年一月二十七日 代书记员 任讷言
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初389号 原告：张家银，男，1954年10月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告：张郡，男，1977年11月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告：张瑞芝，女，1976年8月15日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律事务所。 被告：周桂敏，女，1987年8月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金元路**。 负责人：王海峰，总经理。 原告张家银、张郡、张瑞芝与被告周桂敏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张家银、张郡、张瑞芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张家银、张郡、张瑞芝撤回起诉处理。 审判员 褚 丽 英 二〇二一年一月二十八日 书记员 诸葛瑞霞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初21号 原告：许家仓，男，1954年10月17日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住德清县。 被告：张卢岭，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告许家仓与被告张卢岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告许家仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许家仓撤回起诉处理。 审 判 员 沈丽娜 二〇二一年一月十三日 法官助理 赵翼昂 书 记 员 汪佳佳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4990号 原告：鲍秀兵，男，1968年4月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：北京通湖洲洲家具商贸有限公司，住所地北京通州区潞城镇七级村**，统一社会信用代码91110112560422623T。 法定代表人：李牡丹。 被告：胡爱莲，男，1969年1月31日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告鲍秀兵与被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司（下简称通湖公司）、胡爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍秀兵到庭参加诉讼，被告通湖公司的法定代表人李牡丹和被告胡爱莲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鲍秀兵向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付货款31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经双方友好协商后，从2015年3月份至2016年4月份，由原告向被告按时提供被告所需要的稀料。部分货款己付，还欠31500元尚未结清，（详情请见明细单）事后多次跟被告协商，但被告并未支付余款，现特向仙居县人民法院提出诉讼，请求依法判决。 被告通湖公司、胡爱莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年3月份至2016年4月份，被告通湖公司陆续向原告购买油漆稀料，亦陆续向原告支付部分货款，至2019年7月5日支付10000元货款后，尚欠货款31500元至今未付。 上述事实有原告提供的销货清单份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告和被告通湖公司之间的买卖合同合法有效，被告收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付货款，已构成违约，原告请求被告通湖公司付清货款合法，但其请求从起诉之日起至付清之日止按照年利率百分之六计算利息没有依据。因被告胡爱莲并非本案买卖合同的相对一方，原告请求被告胡爱莲共同支付货款没有事实和法律依据。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告鲍秀兵货款31500元； 二、驳回原告鲍秀兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告北京通湖洲洲家具商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年一月二十二日 代书记员 万 朵
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行初8号 原告甘肃源祥劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁园路**甘肃商会大厦******，统一社会信用代码91620102MA720T7R6R。 法定代表人李奈坤，总经理。 委托代理人贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**> 第三人万忠德，男，汉族，1961年3月20日出生，住四川省渠县。 原告甘肃源祥劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2020年6月19日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。经该院报请，重庆市第一中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2021年1月5日受理并向原告电子送达受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，后于同月8日向原告邮寄交纳诉讼费用通知书。原告于2021年1月9日签收后未在规定期限内缴纳案件受理费。因原告甘肃源祥劳务有限公司无正当理由未在法定七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初49号原告：孙某，本科学历，群众现住镇赉县。被告：原某，群众，现住镇赉县。原告孙某与被告原某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告玉米种子款3800元。事实和理由：2016年4月25日，被告在原告处赊购了价值3800元的玉米种子，并为原告出具了《借据》一份。被告辩称：对于在原告处赊购玉米种子及所欠原告玉米种子款，被告没有异议。但被告播种了此玉米种子后，造成严重减产。故不同意给付原告此笔种子款。原告为证实自己的主张，提供了《借据》1份。证明：2016年4月25日，被告在原告处赊购了价值3800元的玉米种子，并为原告出具了《借据》一份。被告对此《借据》本身没有异议。本院经审理确认事实如下：2016年4月25日，被告在原告处赊购了价值3800元的玉米种子，并为原告出具了《借据》一份。此款被告一直未给付。本院认为，（一）被告在原告处赊购玉米种子，并为原告出具了《借据》。当原告为被告提供了玉米种子后，被告应当及时给付玉米种子款。长期拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告所欠玉米种子款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于被告提出的“玉米种子的质量问题”，被告可另行主张权利，本院在本案中不予审理和裁判。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七之规定，判决如下：被告原某欠原告孙某玉米种子款3800元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告原某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二一年一月十五日书记员 张程程
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10130号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆鲁能开发(集团)有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**渝鲁大道**信用代码91500000202806301C。法定代表人：郭广森，董事长。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告重庆鲁能开发(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2021年1月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  张建平人民陪审员  吴 红二〇二一年一月二十日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4024刑初1号     公诉机关新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院。   被告人马玉宝，男，1986年5月3日出生，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年10月1日被巩留县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人马玉宝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇出庭支持公诉，被告人马玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年05月14日22时20分许、马玉宝驾驶×××号普通二轮摩托车由西向东行驶至巩留县省道316线121公里加300米路段时，撞到正在横穿马路的行人马某，造成马玉宝、马某两人受伤，车辆受损的交通事故。马某于2020年05月23日15时16分许经伊犁州友谊医院抢救无效死亡。经巩留县公安局认定马玉宝对此次交通事故负主要责任，马某负次要责任，被告人马玉宝到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失。公诉机关提交了立案决定书、常口信息、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书等书证；证人海某、左某的证言；被告人马玉宝的供述与辩解；新中业司鉴所（2020）毒鉴字第622号、华通司法鉴定所（2020）交鉴字第620号、（巩）公（物）鉴（尸）【2020】第010号等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、检验鉴定结论告知笔录；事故现场视频、医护人员抢救被害人视频、达成赔偿协议视频；道路交通事故证据公开记录、交通事故责任公开认定笔录、宣布道路交通事故认定书记录、道路交通事故调解记录等证据证实。   公诉机关认为，被告人马玉宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马玉宝自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马玉宝有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人马玉宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马玉宝车辆投保的交强险已经赔付被害人家属11万元，被告人马玉宝已赔付了6300元，双方达成赔偿调解协议，被告人马玉宝再支付被害人家属8万元赔偿款。   本院认为，被告人马玉宝违反交通运输管理法规，因而引发重大事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人马玉宝与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被害人家属对马玉宝判处缓刑的量刑建议没有异议，且被告人符合缓刑的适用条件，综合全案，本院认为认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马玉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                 审判员 康  倩          二 〇 二 〇 年 五 月 七 日     书记员 靠撒尔
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更82号 罪犯李永贞，男，1992年10月24日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，原居住地陕西省陇县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）宝刑二初字第00011号刑事判决，以被告人李永贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付执行。本院于2016年12月23日裁定减刑八个月；2018年11月9日裁定减刑八个月。刑期自二0一二年十月二十一日起至二0二一年十二月二十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯李永贞确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五次。罚金已全部履行。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李永贞减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年四月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再201号上诉人（原审原告）：梁建军，男，1978年11月20日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：杜文伟，男，1967年4月16日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：徐红霞，女，1967年12月28日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州渡何机械设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。法定代表人：杜文伟，该公司董事长。上诉人梁建军因与被上诉人杜文伟、徐红霞、常州渡何机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民再57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁建军上诉请求：该案为普通经济纠纷，不属于套路贷。原审原告梁建军向常州市钟楼区人民法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80万元；2、被告支付利息至2013年6月15日暂计24万（实际利息按判决生效付清时计算）；3、本案诉讼费由被告承担。常州市钟楼区人民法院于2013年12月2日作出（2013）钟商初字第923号民事判决：一、被告杜文伟于判决生效之日起十日内归还原告梁建军借款本金80万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息自2012年3月15日起至还清之日止。二、被告徐红霞、常州渡河机械设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费14160元、公告费700元，合计14860元，由被告杜文伟负担。常州市钟楼区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原审原告的起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2013）钟商初字第923号民事判决；二、驳回原审原告梁建军的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”常州市钟楼区人民法院于2020年11月20日作出（2020）苏0404刑初229号刑事附带民事判决书，已认定：2012年以来，被告人梁建军等人在向包括本案的借款人杜文伟等人出借款项过程中，为索要债务而多次任意毁损他人财物、随意殴打他人，并以滋扰方式恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原审原告梁建军的起诉。综上，梁建军的上诉请求不能成立，再审一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年一月二十九日书记员  高白菊
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1402号原告:兰某，男，1986年7月17日生，畲族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：郭某，江西章贡律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：谢某，男，1990年11月19日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：谢某1，男，1970年6月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系谢某父亲，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘某，大余县弘大法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。原告兰某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某代理人郭云到庭参加诉讼，被告谢某代理人谢某1、刘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款63161元及违约金20000元。事实与理由：原被告双方于2017年3月28日共同出资经营挖掘机和拖车各一部。2019年3月16日双方签订拆伙协议，协议第二条约定被告向原告支付合伙经营期间原告应获盈利63161元，被告也向原告出具了63161元的欠条一张。到期后，被告未按约支付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告兰某向本院提交了身份证、协议书、欠条支持其诉讼请求。被告谢某辩称，我方对事实无异议，对违约金20000元有异议。结算欠条没有约定违约金责任，双方约定的是2020年1月1日前付清，没有给原告造成2万元这么多的实际损失。被告谢某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告兰某与被告谢某双方共同出资经营一辆挖掘机（龙工6065）和拖车。2017年4月4日，双方签订合伙协议书，协议书主要内容有：一、购买挖掘机和拖车资金甲(谢某）乙（兰某）双方共同出资。二、挖掘机由甲方(谢某）负责驾驶工作，拖车由双方驾驶负责拖挖掘机到工作地，每月在挖掘机工作的盈利中支出甲方工资肆仟伍佰元整。三、合作期间由甲方(谢某）负责挖掘机工作计时计工，乙方（兰某）负责管理账目并做好完整账目本以及负责后勤工作。四、乙方（兰某）在负责后勤工作中，必须做到公正公平公开的原则，每次加油拍好照片当场发送给甲方(谢某），账本不定时的接受甲方的检查。甲方必须每天把工作时间以微信方式发送给乙方。本条若有违约，违约方向对方支付违约金伍仟元。五、甲方(谢某）在结到工程老板的工程款须交于乙方（兰某）管理并及时入账做好账本，结工程款时甲方须通知乙方到场。六、账上必须保证有伍仟元流动资金，多余的双方不定期平均分配。七、双方达成共同取消合作的意愿，方可取消合作，取消合作后将挖掘机及拖车进行拍卖，拍卖后所得资金平均分配，此条协议甲、乙双方若有违约情况，须得支付对方贰万元的违约金。2019年3月15日，被告谢某向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到兰某人民币陆万叁仟壹佰陆拾壹元整（￥：63161.00），于2020年1月1日前还清。”2019年3月16日，双方签订拆伙协议书。与本案相关的协议书内容有：一、乙方(谢某）在2017年3月28日至2019年3月15日经营期间把甲方（兰某）个人部分的盈利63161元私自用完了，乙方需向甲方写下欠条作为凭据，甲方同意乙方从2019年3月15日起开始每月15日支付甲方5000元至付清为止。二、乙方(谢某）若有违此协议行为，需支付甲方违约金伍万元。后被告谢某未按约支付款项，经原告催收未果，导致成诉。以上事实有原告提交的证据、当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：本案中，原告与被告虽为合伙关系，但拆伙时双方已经就被告应支付给原告的盈利以借条的形式进行了结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，本案应当按照民间借贷纠纷进行审理。被告向原告出具的欠条及原被告签订的拆伙协议书，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告按约定支付其应得的63161元盈利款，证据充分、事实清楚，本院予以支持。原告主张的20000元违约金，超过法律规定，本院不予支持。但被告未按约付款，应当按照法律规定向原告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可以分段计算逾期付款利息：在2020年8月20日前按年利率24%计算利息，从2020年8月20日起按原告起诉时利率保护标准即一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告谢某应在本判决生效之日起十日内支付原告兰某63161元及逾期利息（利息以63161元为基数，从2020年1月2日起至2020年8月19日按年利率24%计算利息；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止）；二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（已减半收取），由被告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二一年一月二十五日书记员  廖宝莲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1435号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：江志骏，男，1990年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市盘县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告江志骏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2782号 原告：张连会，男，1968年12月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：唐士霖，山东正腾律师事务所律师。 被告：陈国磊，男，1975年2月26日出生，汉族，住高青县。 原告张连会与被告陈国磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日、2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张连会及其委托诉讼代理人唐士霖、被告陈国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连会向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款80000元及银行利息6204元。2、判令被告赔偿原告以借款本息86204元为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日止，按年息15.4%计算的经济损失。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营急需资金，遂与原告协商由原告从银行贷款后出借给被告使用。原告于2017年11月1日从山东高青农村商业银行樊家林支行贷款100000元，即时出借并交付给了被告；2017年11月23日，被告又以急需资金为由从原告处借款10000元，原告即时出借并交付给了被告。事后原告多次催促被告偿还，但被告在偿还3万元后就不再履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请依法判决。 被告陈国磊辩称，我没有向原告借款，我不认可原告的诉讼请求。 本案当事人依法向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告张连会分别于2017年11月1日、11月6日、11月12日、11月23日向被告陈国磊账号62×××22转款100000.00元、2730.00元、4500.00元、10000.00元，原告主张其中110000.00元（100000.00元+10000.00元）是被告向其借款，被告否认为借款，是双方账目往来。 2、2019年8月8日，原告侄子张小峰与被告通话内容为： 张小峰：“……当时‘会儿’（张连会）给你打上10万，你还了3万了吗？” 陈国磊：“还了四万吧”、“……钱我是绝对给他，这几天稍紧点”。 3、被告提供的银行流水明细没有其向原告汇款的记录，非双方账目往来。 本院认为，原、被告的庭审陈述及原告提供的证据，能够证明被告向原告借款10万元并已偿还4万元的事实，本院予以确认，但原告提供的证据不足以证明被告向其借款11万元的主张。 《最高人民法院关于修改的决定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”因被告抗辩原告转账不是借款，是双方账目往来，但被告提供的证据既不能证明双方账目往来的主张（只有原告向被告的转账，而没有被告向原告的转账），也不能证明原告转账系偿还双方之前借款或其他债务，故，被告辩称理由不当，证据不足，本院不予采信。 《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张被告偿还其借款本金60000.00元的请求，于法有据，本院予以支持，原告主张的其他借款本金及利息，证据不足，于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（法释[2020]17号）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案是2020年11月7日受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2017年11月，又因原、被告没有约定还款期限、没有约定借期内利率、也未约定逾期利率，故本院支持原告部分利息的主张，即以本金60000.00元为基数，自2020年11月7日起至债务清偿之日止，按2020年11月7日一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（法释[2020]17号）》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈国磊偿还原告张连会借款本金60000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈国磊向原告张连会支付借款逾期利息（以60000.00元为基数，自2020年11月7日起至债务清偿之日止，按2020年11月7日一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告张连会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978.00元，由原告张连会负担278.00元，由被告陈国磊负担700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二一年一月十三日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4123号 刑事审判庭、陈贤： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人陈贤没收财产一案，被执行人陈贤已履行(2020)闽0802刑初108号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0105执恢24号之一申请执行人左炜,男,1980年12月24日出生,住所地浙江省杭州市拱墅区。被执行人余月清,男,1982年04月04日出生,住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人左炜与被执行人余月清为股权转让纠纷的（2019）浙0105民特213号裁定书一案中，于2019年12月5日向被执行人余月清发出执行通知书，责令被执行人余月清履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人左炜借款人民币829892元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，承担申请执行费10699元。本院在执行过程中，执行到执行款0元。在本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人左炜向本院提出撤回对本案执行的书面申请本院认为，申请执行人左炜向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0105执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  邵立栋执行员  吴 煜二〇二一年一月十三日书记员  刘雪莹
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0723民初1105号 原告：王秀芳，女，1981年4月17日出生，汉族，现住。 委托代理人：李林，男，1957年7月13日出生，汉族，现住康保县，代理权限：特别代理。 被告：康保县照阳河镇十三脑包村民委员会，住所地河北省张家口市康保县照阳河镇十三脑包村。 法定代表人：杨进鹏，该村委会主任。 原告王秀芳与被告康保县照阳河镇十三脑包村民委员会（以下简称十三脑包村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林及被告十三脑包村法定代表人杨进鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3000元按月利率0.015计算支付利息5085元，本息合计8085元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月10日被告向原告借款3000元，约定月利率1.5%，期限1年，到期本息一 2 次性还清。但借款到期后经多次催要，被告均拒绝偿还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，村委会账上欠原告3000元，其他的我不知道。 经审理查明，康保县照阳河镇闫连山村委会合并到康保县照阳河镇十三脑包村民委员会，闫连山村委会于2011年5月10日向王秀芳借款3000元，约定月利率1.5%，上述事实有原告王秀芳提供的借条，原被告的一致陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫连山村委会向王秀芳借款3000元，约定月利率1.5%，不违反法律禁止规定，应受法律保护，闫连山村委会合并到康保县照阳河镇十三脑包村民委员会，根据相关法律规定，该笔欠款应由十三脑包村民委员会归还。原告要求被告归还借款本金3000元，利息5085元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，判决如下： 康保县照阳河镇十三脑包村民委员会于本判决生效之日起十日内归还王秀芳借款本息合计8085元。 3 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 为
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初76号原告：门某1。法定代理人：门某2。被告：于某。原告门某1与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年一月七日书记员  张 颖
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初23号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人潘勇琴，女，1980年10月1日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。因本案，于2020年9月19日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人潘勇琴犯赌博罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人潘勇琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2020年7月至9月期间，被告人潘勇琴以营利为目的，通过“默往”软件创建群聊，召集60余名赌客利用“浙江游戏大厅”APP以每积分10元的方式进行安吉麻将赌博活动。潘勇琴通过出售房卡赚取差价，共计获利人民币22540元。案发后，潘勇琴已退缴全部赃款。 公诉机关认为，被告人潘勇琴以营利为目的，组织多人聚众赌博，并从中非法营利，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人潘勇琴在庭前能认罪认罚，建议对被告人潘勇琴判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款等规定予以惩处。 被告人潘勇琴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，被告人潘勇琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人潘勇琴的供述；证人刘某1、刘某2、王某等人的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押及发还清单；调取证据清单、微信账单截图、银行账户流水及支付宝流水；电子勘验检查笔录及光盘；暂扣款票据、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘勇琴以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘勇琴归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。潘勇琴能认罪认罚，依法从宽处理。现已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘勇琴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘勇琴犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人潘勇琴退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵歆 二〇二一年一月二十日 书记员  王斐
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执29号申请执行人：衡阳县华联商贸，住所地：湖南省衡阳县西渡镇江山社区合顺村。经营者：胡志亮，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：常宁市欣欣食品商行，住所地：湖南省常宁市培元办事处群英西路龙辉小区**。经营者：李黎，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：李黎，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人衡阳县华联商贸与被执行人常宁市欣欣食品商行、李黎借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）湘0421民初3060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常宁市欣欣食品商行、李黎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳县华联商贸向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2021年1月8日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2021年1月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，于2021年1月15日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人常宁市欣欣食品商行无银行存款、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产；被执行人李黎无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无房产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产，有一辆2013年注册的风神牌小轿车，由于车辆没有实际控制，暂时未能处置。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2021年1月18日，本院将被执行人常宁市欣欣食品商行、李黎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月27日止，本案应当执行的标的金额为50522元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年一月二十七日书记员  张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1676号之十二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘加龙。 关于申请执行人与被执行人刘加龙借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人刘加龙在60×××36账户内余额人民币2331.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘加龙在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币56438.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  张栋三
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13880号原告：张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部，住所地杨舍镇南苑新村**M7。责任人：曹梦强。被告：黄艳，女，1988年5月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：黄培祥，男，1964年2月9日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部与被告黄艳、黄培祥居间合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部撤诉。案件受理费已减半收取347元，由原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部负担。审判员 黄 薇二〇二一年一月十九日书记员 高馨怡
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保8号 申请人：昱涯新能源科技（宁波）有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AHCBD19）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇新横一路**。 法定代表人：孙敬。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：河南鑫尚电源有限公司（统一社会信用代码：91410711MA3XDYC610）。。住所地：河南省新乡市牧野区王村镇小里村村北 法定代表人：代木祥。 申请人昱涯新能源科技（宁波）有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鑫尚电源有限公司银行存款415000元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南鑫尚电源有限公司名下银行存款415000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2470元，由昱涯新能源科技（宁波）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方晓亭 二〇二一年一月五日 代书记员 徐 阳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更134号罪犯熊军，男，1994年5月5日出生，汉族，大专文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年1月14日作出(2018)浙0206刑初668号刑事判决，以被告人熊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯熊军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊军减去有期徒刑六个月十五天。检察机关认为，该犯向七人（包括在校学生）出售毒品，情节恶劣，社会危害性大，建议对该犯从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯熊军本次考核期为2019年4月14日至2020年11月30日共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯向多人（包括两名在校大学生）贩卖毒品；该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握，检察机关的建议予以采纳。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，但减刑幅度不当，本院予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊军减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十九日书记员  张文雯
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢50号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地江苏省启东市少直镇。负责人：葛澄澄，该行行长。被执行人：陈启飞，男，1953年11月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：龚玉贤，女，1952年4月15日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：钱雷蓓，女，1977年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行与被执行人陈启飞、龚玉贤、钱雷蓓金额借款合同纠纷一案，本院于2005年3月8日作出（2005）启民二初字第0107号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人偿还申请执行人14702.07元（本金13000元、利息853.07元、受理费849元），并承担自2004年11月11日起至实际还款日止按日利率万分之三计算的利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2005年6月16日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2006年10月26日作出（2005）启执字第1399号执行裁定书，裁定本案终结执行。申请执行人于2021年1月18日向本院提交书面结案申请书，认可被执行人陈启飞已履行完毕（2005）启民二初字第0107号民事判决书确定的全部义务。另查明本案执行费已由申请执行人在首次执行中缴纳，故本院于2021年1月20日对该案恢复执行，执行案号为（2021）苏0681执恢50号，并依法对被执行人陈启飞、龚玉贤、钱雷蓓进行结案。特此通知！二〇二一年一月二十一日
敖汉旗人民法院民事判决书（2021）内0430民初8号   原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。 被告：闫利军，男,1971年1月10日出生，身份号码×××，民族职业不详。原告敖汉广源物业有限公司（以下简称广源公司）诉被告闫利军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人杨申才到庭参加诉讼，被告闫利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即交纳拖欠的物业服务费313元。事实与理由：我公司为敖汉旗新惠镇滨河花园小区提供物业管理服务，约定每月每平方米向业主收取物业管理费0.29元。被告居住在××楼，面积90.08平方米。被告欠2018年度物业费313元。经原告多次催要，被告未能缴纳，故起诉。闫利军未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系敖汉旗新惠镇滨河花园小区11号楼6单元201室业主，该楼房建筑面积为90.08平方米。2018年1月1日，原告与被告所居住的滨河花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区进行物业管理，并对服务内容及收费标准进行了约定，其中物业服务费每平方米每月0.29元，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日。原告提供物业服务后，被告拖欠原告2018年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费313元。现原告起诉，要求被告立即交纳物业服务费313元。本院认为，原告广源公司与滨河花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，故该合同书对双方均具有约束力。原告依该合同为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系，原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告给付物业服务费的请求本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫利军于判决生效后立即给付原告敖汉广源物业有限公司2018年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。  审判员 李仕东                          二〇二一年一月十八日 书记员 于琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1032号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张东慧，女，汉族，1993年8月6日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告张东慧物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年一月二十七日书记员 龚梅雪
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执63号申请执行人：黄水珍，女，1962年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：辛昭红，女，1963年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。本院在执行黄水珍与辛昭红民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0423执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 上官晨南二〇二一年一月二十六日书记员 刘 春 华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执43号申请人：沈恒毅，男，1992年4月17日出生，汉族，住射阳县。被执行人：周克林，男，1987年2月14日出生，汉族，住射阳县申请执行人沈恒毅与被执行人周克林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0924民初3004号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：周克林偿还原告沈恒毅借款12200元（包括诉讼费），此款从2020年8月份开始每月月底前还1000元，2020年12月底前偿清全部款项。被告周克林如有一期不履行，原告沈恒毅可就剩余款项的全部向法院申请强制执行。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月8日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月10日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月10日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人限制高消费。6、本院于2021年1月20日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年一月二十七日书记员  陆晴雯
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2524刑初41号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张彪，男，1981年5月11日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县，现住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日由建水县公安局取保候审，同年12月18日由建水县人民检察院决定取保候审。2021年1月13日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙等二人出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：张彪醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人张彪到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综上建议法庭对被告人张彪建议拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。被告人张彪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月14日21时12分许，被告人张彪酒后驾驶云ＧＶＺ1**号小型轿车行驶至建水县达生医院门口100米处时，与罗某驾驶的云Ａ×××**号小型越野客车发生交通事故，罗某报警后，建水县公安局交警大队民警将张彪当场查获。经鉴定，送检的张彪血样（检材）定性检验测出乙醇，定量检验检测含量为280.94ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，查获经过，立案登记表、立案决定书，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，现场照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，被害人罗某的陈述，证人丁某的证言，被告人张彪的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人张彪醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张彪到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人张彪适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇二一年一月十三日书记员 管成民
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初2091号 原告：王金玲，女，1981年5月19日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：张立新，男，1973年1月1日生，汉族，现住吉林省舒兰市。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区大东街北京路**，统一社会信用代码912202017952280758。 负责人：任旭华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝伟。 原告王金玲诉被告张立新、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年11月19日原告王金玲向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被告张立新名下的吉Ｂ×××××号／吉Ｂ×××××重型半挂车（保全金额5万元）。担保人刘金华以银行存款5万元为原告提供担保。本院于2020年11月19日作出（2020）冀0306财保28号民事裁定书裁定对被告张立新缴纳的保全担保金5万元予以扣押，扣押期限为一年；对担保人刘金华名下的定期储蓄存单（账号03×××41）内的银行存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。现经本院主持调解，原告王金玲与被告张立新、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司就赔偿问题已达成调解协议并实际履行。 本院经审查认为，原、被告就本案的赔偿问题已达成调 解协议，故应对保全的财产采取解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被告张立新缴纳的保全担保金5万元的扣押。 二、解除对担保人刘金华名下的定期储蓄存单（账号03×××41）内的银行存款5万元的冻结。 案件申请费520元，由原告王金玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙绍文 二〇二一年一月二十六日 代书记员 朱雪薇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9722号 原告：浙江新德进出口有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西经济开发区。 法定代表人：刘红军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘清清、郑玲琳，浙江婺州律师事务所律师。 被告：温州伟康科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路永兴南园小微企业创业园**1-2、2-1、2-2。 法定代表人：祝忠祥，执行董事。 委托诉讼代理人：周春波、虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。 原告浙江新德进出口有限公司与被告温州伟康科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告浙江新德进出口有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新德进出口有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新德进出口有限公司撤诉。 案件受理费2694元、保全费1883元，合计4577元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告浙江新德进出口有限公司负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二一年一月二十六日 代书记员 江 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更16号罪犯刘维林，男，汉族，1969年8月24日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年7月3日作出（2018）皖0191刑初244号刑事判决，以被告人刘维林犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘维林确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月20日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警周成、王天，罪犯刘维林、证人桑俊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘维林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘维林提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘维林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，其数额较大的财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯刘维林入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年10月获表扬奖励四次。2、罪犯刘维林陈述及证人桑俊证言证实，罪犯刘维林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191刑初244号刑事判决书等证据证实，罪犯刘维林案发后退缴了全部赃款，罚金二十三万已缴纳完毕。本院认为，罪犯刘维林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘维林减去自本裁定送达之日起至2021年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽08执异2号 异议人（被执行人）：龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**(新罗科技园内)，统一社会信用代码91350800775371480N。 法定代表人：高扬捷，总经理。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建金灶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范德先，男，系龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司员工。 申请执行人：国际商业机器融资租赁有限公司，，住所地中国(上海)自由贸易试验区川和路******第****统一社会信用代码913100007109208051。 法定代表人：王滨，总经理。 委托诉讼代理人：渠晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 在本院执行申请执行人国际商业机器融资租赁有限公司与被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司向本院提出书面异议，申请不予执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查期间，异议人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司撤回异议申请，系其处分自己诉讼权利的行为，未违反法律及相关司法解释的规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈海成 书 记 员 何 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初248号原告：河南兴森物业服务有限公司，住所地平顶山市卫**东环路平宝港湾**楼**1801。统一社会信用代码：91410400594859452R。法定代表人：王俊涛，总经理。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：张春艳，女，汉族，1969年1月20日出生，住平顶山市。原告河南兴森物业服务有限公司诉被告张春艳物业服务合同纠纷一案，立案后原告河南兴森物业服务有限公司未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兴森物业服务有限公司撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二一年一月二十日书记员  高 虹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执23号 申请执行人李建东，男，1963年4月23日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人何芙蓉，女，汉族，1966年11月11日，住四川省营山县。 被执行人张林，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省营山县。 李建东、何芙蓉与张林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川1322民初2761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建东、何芙蓉向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行。 执行过程中，本院查明，本院于2020年10月9日作出（2020）川1322民初2761号民事判决书，判令：“被告张林在本判决发生法律效力之日起二个月内为原告李建东、何芙蓉所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务；办证费用按双方约定按国家政策各负其责，办理《不动产登记证书》后原被告结算购房款、办证款，多退少补。本案案件受理费817元，由被告张林负担。”经营山县不动产登记中心查询，案涉房屋（四川省南充市营山县城南镇三星路北段西侧商住楼1幢2单元2-7-1号）现登记在四川省营山县荣泰房地产开发有限公司名下。 本院认为，案涉房屋现登记在四川省营山县荣泰房地产开发有限公司名下，被执行人张林非案涉房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故被执行人张林不具备案涉房屋权利主体资格，无案涉房屋的处分权，则本次执行中无法将第三人的房屋直接过户在申请执行人李建东、何芙蓉名下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李建东、何芙蓉的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李宁卫 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 波
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481财保1号申请人：乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：王发云，董事长。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被申请人：郭本峰，男，成年，汉族，住德州。申请人乐陵市福思特管业制造有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭本峰在德州大德农业综合开发有限公司49%的股权，保全金额2500000元。申请人乐陵市福思特管业制造有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人乐陵市福思特管业制造有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭本峰在德州大德农业综合开发有限公司49%的股权，保全金额2500000元。案件申请费5000元，由申请人乐陵市福思特管业制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇二一年一月六日书记员  王 靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18709号之一 申请执行人：何炼委，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张巧娣，广东林天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚谕，广东林天律师事务所律师。 被执行人：郭文靖，女，1988年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告何炼委与被告郭文靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭文靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何炼委归还借款本金337600元及利息（利息计算方式：以337600元为本金，按月息1%，从2019年9月15日计算至实际清偿之日止）；二、被告郭文靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何炼委支付律师费20000元；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费减半收取3686.48元、财产保全费2544.32元，合共6230.80元（原告已预交），由被告郭文靖负担。因债务人郭文靖未按上述生效法律文书履行义务，权利人何炼委向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人在上述财产登记机构有可供执行的财产。 三、向被执行人所在村居查询，发现被执行人在佛山市顺德区陈村镇潭村股份合作经济社享有股份分红，本院在诉讼阶段已予以冻结，截止到2021年1月25日，本院已提取股份分红款218900元，扣除本案执行费6154.03元，本案申请执行人实际可得执行款212745.97元。待被执行人有股份分红收取时，本院再予以提取。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为212745.97元，本案执行费已扣缴完毕，本案债权尚余204189.31元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被本院冻结的农村股份分红收益之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18709号案终结本次执行程序。 被执行人郭文靖负有继续向申请执行人何炼委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐健铭
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保3号 申请人：铭洋建设股份有限公司（原福建省铭洋建设工程有限公司）。住所地：福建省泉州市丰泽区府西路**上实大厦**。统一社会信用代码：91350500553238107D。 法定代表人：张海平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：肖历美，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄芳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：福建省凯景实业发展有限公司。住所。住所地：福建省福清市渔溪镇渔溪村凯景国际城**楼**206店面社会信用代码：91350181717354308X。 法定代表人：林秉仕。 申请人铭洋建设股份有限公司与被申请人福建省凯景实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初7006号】，申请人铭洋建设股份有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省凯景实业发展有限公司名下的银行存款966451.19元（开户行：中国建设银行股份有限公司福州福清支行账号：3500××××1369），并提供中国人寿财产保险股份有限公司泉州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6615492020350597000001）作为担保。 经审查，本院认为，申请人铭洋建设股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省凯景实业发展有限公司名下的银行存款966451.19元（开户行：中国建设银行股份有限公司福州福清支行账号：3500××××1369）。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人铭洋建设股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月六日 书记员  庄秀雅