wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2021)陕0902民初112号   原告:安康市汉滨区汇城汽车服务有限公司。住所地：汉滨区。   法定代表人：杨某希。   诉讼委托代理人：王某刚，系公司职员。   诉讼委托代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。   被告：李成波，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。    原告安康市汉滨区汇城汽车服务有限公司与被告李成波修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区汇城汽车服务有限公司诉讼代理人王某刚及唐辉、被告李成波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告安康市汉滨区汇城汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告支付拖欠原告车辆修理费12000元；2。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拥有一辆车牌号为陕GXXXXX某某牌汽车。2020年1月23日被告车辆在双龙镇发生单方交通事故造成车辆受损。后被告拨打原告电话进行施救，原告遂组织工人进行施救并对该车辆进行修理，共计发生修理费32000元，修理期间为4个月。被告一共支付了2万元修理费，下余12000元未支付。2020年5月26日被告向原告出具欠条，并约定在5月26日起一个月内付清款项。现约定期限届满，被告以车辆未维修好拒绝支付。综上所述，原、被告之间形成修理合同关系，被告应当支付修理费，现已构成违约。原告为维护债权得以实现，现按照法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告李成波辩解称：对剩余12000元修理费未支付没有异议。但从我将车开走后就和原告说了车没有修好，我要求车修好以后再给钱。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人身份证复印件、修理清单、欠条，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告李成波在双龙镇发生单方交通事故造成其车辆受损。后被告拨打原告电话，原告遂组织工人进行施救并对该车辆进行修理。修理期间为2020年1月23日至2020年5月21日。后双方进行结算，修理费共计32000元，被告在结算单上签字。被告一共支付了20000元修理费，下余12000元未支付。2020年5月26日，被告向原告出具欠条，载明：“合计已付款贰万元整。收款人王某刚。下欠壹万贰仟元整。自5月26日起一个月内付清，无任何理由拖欠。此单经双方协商最终价格，双方同意，不开发票价格。欠款人：李成波。电话：1XXXXXXXXXX”。截止庭审之日，被告以车辆未修好为由未向原告支付剩余修理费。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李成波在驾驶汽车发生事故后，将车委托给原告安康市汉滨区汇城汽车服务有限公司进行修理，双方形成了修理合同关系，双方当事人应当全面履行自己的义务。现原告已完成了车辆修理，双方进行了结算，被告已支付了部分修理费用并将取车走，被告应该按照结算单上承诺按时支付给原告下余修理费用。因被告所欠修理费有其在结算单上书写的承诺在卷佐证，故原告要求被告李成波支付修理费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告对拖欠修理费的事实予以认可，但辩解称之所以拖欠修理费是因为原告未将其车辆维修好，因双方已结算，被告已将车取走长达7个月之久，且被告未向本院提交相应证据，故本院对被告的辩解不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：   限被告李成波在本判决生效后五日内支付原告安康市汉滨区汇城汽车服务有限公司修理费12000元。   债务人如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告李成波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审 判 员  陈扬杰                                 二〇二一年一月十四日                            书 记 员  王占潇          1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢308号之二申请执行人：淮安联能电子科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县经济开发区科技创业园砚码路，组织机构代码58104188-9。法定代表人胡似宗，该公司总经理。被执行人：沭阳恒科电子有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县李恒镇工业区，组织机构代码59556760-3。法定代表人邓传超，该公司总经理。申请执行人淮安联能电子科技有限公司与被执行人沭阳恒科电子有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的（2015）昆商初字第01194号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告沭阳恒科电子有限公司支付原告淮安联能电子科技有限公司货款40万元，支付方式：被告于2015年8月20日前支付10万元，2015年9月10日前支付15万元，2015年10月5日前支付15万元。如被告任何一期未按时履行的，则支付原告违约金50000元，且原告有权就40万元货款中被告未履行部分的全额及违约金50000元一并向法院申请执行。二、被告于2015年8月5日前支付原告律师费损失40000元。（已履行）三、原告放弃其他诉讼请求，双方纠纷了结。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费12402元，减半收取6201元，财产保全费4770元，共计10971元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2015年8月5日前支付给原告。（已履行）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人淮安联能电子科技有限公司向本院申请恢复强制执行,本院于2020年3月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月25日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年4月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年6月11日，本院委托沭阳市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人沭阳恒科电子有限公司名下有位于沭阳县××恒镇柴沂干渠北侧（超强汽车二）不动产[权证号：沭阳县房权证村镇字第**、沭国用（2014）第30031号]。7、2020年9月2日，本院委托沭阳市人民法院轮候查封了被执行人沭阳恒科电子有限公司名下位于沭阳县××恒镇柴沂干渠北侧（超强汽车二）不动产[权证号：沭阳县房房权证村镇字第**、国用（2014）第30031号]，查封到期日为2023年9月1日。申请执行人应于2023年8月1日之前向本院提交续封不动产申请书，逾期未提交导致上述不动产未续封的责任由申请执行人承担，本院不依职权续封。8、2021年1月6日，沭阳县自然资源局出具情况说明：上述不动产的首查封法院为常州市新北区人民法院。9、2021年1月13日，本院向常州市新北区人民法院邮寄了分配函，要求其在处置上述不动产后按民事诉讼法相关规定分配处置款。11、2021年1月18日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为330000元，已执行到位0元，剩余330000元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月十八日书记员  陈哲斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初60号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏聪，男，1994年8月25日生，汉族，住陕西省汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告魏聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执198号申请人：李宾宾，男，汉族。被执行人：陈铜，男，汉族。本院在执行李宾宾与陈铜合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈铜在银行（或信用社）的存款111122.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年一月二十五日书记员  张文海
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢38号 范红兵、滕黎鸿、徐永生、周梅、范少平、范晓琴： 关于申请执行人浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行与被执行人范红兵、滕黎鸿、徐永生、周梅、范少平、范晓琴金融借款合同纠纷执行案件，（2010）金婺汤商初字第00070号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人范红兵、滕黎鸿、徐永生、周梅、范少平、范晓琴已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢38号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5630号原告邵东市库区移民事务中心，住所地：市治机关大楼内，统一社会信用代码：12430521738961334U。法定代表人：肖叶**。特别授权委托代理人曾莎，湖南启航律师事务所律师。被告郑春民，男，1973年2月13日出生，汉族，住邵东市。原告邵东市库区移民事务中心与被告郑春民不当得利纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告邵东市库区移民事务中心委托代理人曾莎到庭。被告郑春民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东市库区移民事务中心诉称，2007年,原告将118个移民扶持指标补贴资金下发至九龙岭镇原九龙村12组、13组，用于修建两个组的公路设施和农田水利建设。为便于管理使用前述资金，原九龙村成立管委会。在管委会管理期间，被告因私用了20000元移民补贴款。后原告以及相关单位多次向被告催讨无果。为维护合法权益，原告请求法院判令被告返还不当得利20000元并承担本案诉讼费。被告郑春民未到庭，未予答辩。经审理查明，2007年，原告将118个移民扶持指标补贴资金下发至九龙岭镇原九龙村12组、13组，为管理这些资金，原九龙村成立了管委会。2009年1月，被告被推选为第二届管委会成员。2011年，被告因私用去移民扶持补贴资金20000元，至今未予返还。以上事实，有原告提交的事业单位法人证书、被告户籍证明、调查笔录、询问笔录以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告没有合法根据，占有并使用移民扶持补贴资金，构成不当得利，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春民于本判决生效之日起30日内返还原告邵东市库区移民事务中心不当得利20000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑春民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决指定的期限内履行义务，原告应在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权。审 判 员  申芝梅二〇二一年一月二十二日法官助理李超群代理书记员  彭永红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初689号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人莫非，曾用名莫小圳，男，1992年9月14日出生于广西省恭城瑶族自治县，汉族,住广西恭城瑶族自治县。被告人莫非因涉嫌诈骗罪，于2020年2月29日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］770号起诉书指控被告人莫非犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员管品出庭支持公诉，被告人莫非及其辩护人陶倩钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至2020年1月间，被告人莫非冒充东方航空公司的工作人员，谎称可以以内部工作人员的身份购买七折机票，并以出少量机票订单来骗取被害人信任。在获取大量机票订单后，莫非又编造各种理由推脱无法出票，拒不退还被害人购票款。现查明，莫非采取上述诈骗作案手段骗取被害人吴某、马某、张某、薛某、狄某共计人民币1294850元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年8月间，被告人莫非采取上述诈骗作案手段共计骗取被害人吴某人民币120665元。 2.2019年8月至2020年1月间，被告人莫非采取上述诈骗作案手段共计骗取被害人马某人民币156070元。 3.2019年11月至2020年1月间，被告人莫非采取上述诈骗作案手段共计骗取被害人张某人民币21099元。 4.2019年12月至2020年1月间，被告人莫非采取上述诈骗作案手段共计骗取被害人薛某人民币839006元。 5.2020年12月至2020年1月间，被告人莫非采取上述诈骗作案手段共计骗取被害人狄某人民币158010元。 2020年2月27日，被告人莫非被南京市公安局江北新区分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人莫非在开庭审理过程中无异议，有被害人吴某、马某、张某、薛某、狄某的陈述，证人丁某、卢某、梁某、史某、陶某、华某、刘某、汪某、陈某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、支付宝账单、微信聊天记录、转账记录截图、接受证据清单、交易明细、损失机票清单、辨认笔录，江苏天宏华信会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，被告人莫非的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人莫非以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人莫非归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人莫非认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人莫非有多次实施诈骗行为，可酌定从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人莫非犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人陶倩钰关于“1、被告人莫非系坦白；2、被告人莫非系初犯。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫非犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2030年8月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人莫非于判决生效之日起十日内赔偿被害人吴某经济损失人民币十二万零六百六十五元，被害人马某经济损失人民币十五万六千零七十元，被害人张某经济损失人民币二万一千零九十九元，被害人薛某经济损失人民币八十三万九千零六元；被害人狄某经济损失人民币十五万八千零一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 审 判 员  黄德斌 人民陪审员  唐明辉 二〇二一年一月六日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5262号原告：刘乾，男，1990年4月6日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓骁，江苏德儒律师事务所实习律师。被告：杨萌，男，1993年12月26日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，现住江苏省常州市经开区。对原告刘乾诉被告杨萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范凌岐人民陪审员  朱明敏人民陪审员  王 珂二〇二一年一月二十五日书 记 员  高 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保668号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：汪帮菊，女，1980年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现居住安徽省六安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人汪帮菊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪帮菊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪帮菊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初51号原告：王斌，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：王俊，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告王斌与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王斌撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二一年一月十五日书记员  王 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1432号 原告：拉扎提·木巴拉克，女，1983年10月26日出生，哈萨克族，教师，住新疆青河县。 委托诉讼代理人：严梅芬，新疆航迪（木垒）律师事务所律师。 被告：杨致远，男，1993年3月26日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。 原告拉扎提·木巴拉克与被告杨致远所有权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告拉扎提·木巴拉克于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拉扎提·木巴拉克提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告拉扎提·木巴拉克撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告拉扎提·木巴拉克负担。 审判员 李 丹 二〇二一年一月二十八日 书记员 彭蓓迪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初50号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人樊保亮（曾用名樊宝亮），男，1973年10月15日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，务工，户籍地中牟县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月19日被中牟县公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年9月23日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日、2021年1月19日先后被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人樊保亮犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官杨德伟出庭履行职务，被告人樊保亮到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年9月17日20时许，被告人樊保亮和他人在中牟县大孟镇大孟社区一夜市摊吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车上路行驶，当晚22时31分，当樊保亮沿中牟县大孟社区公路由南向北行驶至与平安大道交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，樊保亮体内静脉血液血醇含量为175.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人樊保亮到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人樊保亮的供述与辩解，证人樊某的证言，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据。据此，认为被告人樊保亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对樊保亮判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人樊保亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人樊保亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人樊保亮判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为175.93mg/100ml；2.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；3.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，樊保亮表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人樊保亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二一年一月二十二日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保45号申请执行人：聊城盛鼎工程管理服务有限公司，住所地：高唐县人和街道金兴市场北段**。法定代表人：杨真真，该公司经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住，住所地：高唐县金城东路**/div>法定代表人：程立军，该公司董事长。申请执行人聊城盛鼎工程管理服务有限公司与被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司诉前保全一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁1526财保27号民事裁定书，裁定查封被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司所有的位于高唐县士林名邸小区的7号楼2单元1702室楼房一幢。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司所有的位于高唐县士林名邸小区的7号楼2单元1702室楼房一幢，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年一月二十七日书记员  焦秀丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5532号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：谭传兵，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：刘新春，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告台州银行股份有限公司与被告谭传兵、刘新春信用卡纠纷一案，原告于2020年12月9向本院提起诉讼，诉请：1.被告谭传兵立即偿还原告信用卡透支本金98668元，截至2020年10月1日的利息7543.90元，并支付自2020年10月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告刘新春对被告谭传兵的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告谭传兵、刘新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告谭传兵向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告谭传兵持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告刘新春与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告谭传兵使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。2015年5月29日，被告谭传兵领取了前述贷记卡并使用。后被告谭传兵在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年10月1日，尚欠原告透支本金98668元、利息7543.90元、违约金4802.94元。上述款项被告谭传兵至今未予偿还，被告刘新春亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭传兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金98668元及截至2020年10月1日的利息7543.90元，并支付以本金98668元为本金按月利率2%自2020年10月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告刘新春对上述款项承担连带偿还责任，被告刘新春承担保证责任后，有权向被告谭传兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告谭传兵、刘新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月十二日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5613号原告：谢作语，男，1976年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：吴萍萍，女，1994年5月17日出生，汉族，住新昌县。原告谢作语与被告吴萍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。本案依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告谢作语到庭参加诉讼，被告吴萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢作语向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告在2020年4月15日签订的《租赁合同》解除；2、被告腾空房屋，井恢复原状至承租时；3、被告支付占用期间的租金至腾空房屋之日止：按每月3400元计算，暂计8500元；水电燃气费用439元，共：8939元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告吴萍萍向原告续租位于绍兴滨江金色8幢1单元2702室房屋，同时双方签订《房屋租赁合同》原告按照约定交付租赁物，但被告并未根据合同第三条第1款约定履行支付租金义务，原告在2020年7月10日向被告发送催租短信，要求其尽快缴纳租金，但被告仍没有回复。综上所述，原、被告之间的法律关系清楚，证据确凿，被告吴萍萍的行为已经违反了《房屋租赁合同》的相关约定，因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》及其他有关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼。被告吴萍萍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2020年4月15日，原告谢作语（甲方）与被告吴萍萍（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于绍兴滨江金色8幢1单元2702室房屋（建筑面积89平方米）出租给乙方。租赁期限为2020年4月15日起至2021年4月14日，该房屋租金为40800元，租金以年付方式支付。该合同还就其他权利义务予以约定。2020年6月11日以后，原告多次通过微信向被告催要租金未果。原告自认其于2020年7月19日将涉案房屋收回，目前房屋已另行出租。以上事实由原告提交的房屋租赁合同1份、聊天记录手机截屏打印件1组、物品出门单照片打印件1份及原告在庭审时的陈述予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告谢作语与被告吴萍萍在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。双方均应当根据合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告有支付房屋租金的义务，从现有的证据来看，经原告合理催告，被告未向原告支付租金的事实清楚，故原告主张要求解除双方之间的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认其于2020年7月19日将房屋收回，故双方之间的《房屋租赁合同》解除的时间为2020年7月19日，原告主张要求被告腾退房屋并恢复原状至承租时的事实请求，本院不再予以支持。基于此，被告应向原告支付2020年4月15日至7月19日期间的房屋租金10639元。原告主张要求被告支付水电燃气费439元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告吴萍萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢作语与被告吴萍萍于2020年4月15日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月19日解除；二、被告吴萍萍应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢作语房屋租金10639元；三、驳回原告谢作语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93元，由原告谢作语负担8元，由被告吴萍萍负担85元，其中由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  程 静人民陪审员  施立龙二〇二一年一月二十九日书 记 员  董宇娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执331号赵新峰、徐学峰：赵新峰申请执行徐学峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位18000.00元。至此，赵新峰向本院申请执行的（2020）苏0381民初6881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二七日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初51号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区梧桐路月岩路世博美域小区物业办公室。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：文斌，男，1989年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月26日提出撤诉申请。本院认为,原告永州市百嘉物业管理有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  唐巧玲二〇二一年一月二十六日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初150号原告聂彦丞，男，1992年12月11日生，汉族，住贵州省开阳县。被告戴冠峰，男，1980年8月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。（未到庭）原告聂彦丞诉被告戴冠峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂彦丞到庭参加诉讼，被告戴冠峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告聂彦丞诉请：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及约定利息48000元；2、案件受理费由被告承担。被告戴冠峰经本院送达开庭传票和相关应诉手续后无正当理由未到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩状和部分微信转账截图，称自己向原告所借资金均为参与原告赌博所欠款项，且为高利贷。经审理认定事实如下：2018年2月至12月期间，被告戴冠峰因资金困难多次向原告借款，原告通过支付宝或银行转账方式共借给被告92,750元，借款期间，被告向原告支付了部分利息。因被告未及时还款，原告提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告戴冠峰向原告聂彦丞借款属实，有原告提供的支付宝和银行转账记录、聊天记录相互印证，足以证明被告戴冠峰向原告聂彦丞借款及尚欠92,750元未归还的事实，原告诉请本金10万元金额不符，本院支持庭审查明92,750元；对于原告要求被告承担利息的请求，因双方约定不明，不予支持。被告提出案涉款项系参加原告的赌博平台参与赌博借款的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴冠峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂彦丞借款人民币本金92,750元；二、驳回原告聂彦丞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告聂彦丞负担630元，被告戴冠峰承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二一年一月二十八日书记员 杨诗雨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初56号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈娟玲，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告陈娟玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告陈娟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2506.54元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以2506.54元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈娟玲在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年1月4日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额11412.22元，但被告实际收到借款金额为9000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 陈娟玲未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈娟玲在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年1月4日开始，陈娟玲通过小花APP应用程序申请了3笔借款，金额为11412.22元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向陈娟玲发放借款9000元。陈娟玲在获得借款后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计7305.11元。后上海凯岸信息科技有限公司将对陈娟玲享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了陈娟玲在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向陈娟玲发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与陈娟玲的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还。陈娟玲获得的9000元应返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还陈娟玲已收取的利息、违约金、服务费等7305.11元，品迭后陈娟玲应当返还上海凯岸信息科技有限公司1694.89元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由原告受让取得，并通知了陈娟玲，履行了告知义务，转让行为符合法律规定，故陈娟玲应向原告返还1694.89元。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零七条、第五百四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈娟玲于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司1694.89元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费45元，合计70元，由被告陈娟玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 赵 雄 二〇二一年一月二十八日 书记员 杨寒露
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初145号原告：杨利娜，女，1960年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：杨超，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院受理原告杨利娜等多起案件当事人与被告杨超民间借贷纠纷系列案件，经初步审查，被告杨超于2019年6月至2020年11月期间向原告杨利娜等不特定对象多次借款，且涉案金额较大。本院认为，该系列案件可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院对原告杨利娜的起诉予以驳回,并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨利娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年一月十五日法官助理黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄 学 锋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保132号申请人：淄博艺豪包装制品有限公司，住所地淄川区经济开发区鲁泰西路。统一社会信用代码：91370302745650841J。法定代表人：徐久君，董事长。被申请人：淄博京鹰建陶有限公司，住所地淄川区洪山镇十里村西。统一社会信用代码：913703027574750249。法定代表人：宋家涛，经理。被申请人：侯艳，女，1977年1月25日出生，汉族，住张店区。申请人淄博艺豪包装制品有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博京鹰建陶有限公司、侯艳名下的银行存款267500元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博艺豪包装制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博京鹰建陶有限公司、侯艳的财产在价值267500元以内予以查封或冻结。案件申请费1858元，由申请人淄博艺豪包装制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年一月十四日书记员  张 翠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初160号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何茂军，男，1974年03月13日生，汉族，小学文化，住河南省商城县。2019年10月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留,同年11月7日被该局取保候审。辩护人闫小英，江苏仕达律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人何茂军犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉，被告人何茂军及辩护人闫小英到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月29日下午，被告人何茂军在昆山市花桥镇兆丰路凯XX小区XX栋楼下因行车纠纷与被害人简某互殴，导致简某身体头部、胸部多处受伤。经昆山市公安局法医鉴定，被害人简某颅内损伤，已构成人体轻伤一级；被害人简某颅骨和胸部损伤均已构成人体轻伤二级。案发后，被告人何茂军明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何茂军故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处、轻伤二级二处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何茂军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人何茂军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人何茂军对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人何茂军具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，主观恶性及社会危害性较小，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月29日下午，被告人何茂军在昆山市花桥镇兆丰路XX小区XX栋楼下因行车纠纷与被害人简某互殴，导致简某头部、胸部多处受伤。经昆山市公安局法医鉴定，被害人简某颅内损伤已构成人体轻伤一级、颅骨和胸部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人何茂军明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人何茂军家属已赔偿被害人简某经济损失人民币五万元，并取得谅解。上述事实，被告人何茂军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何茂军的供述，被害人简某的陈述，证人裴某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单、病历资料、监控视频、和解协议、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，诊断证明书，接处警工作登记表，调查评估意见书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何茂军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。被告人何茂军明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何茂军自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人何茂军家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何茂军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人何茂军具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人何茂军主观恶性及社会危害性较小，建议适用缓刑的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据证实，被告人何茂军故意伤害他人身体，致被害人颅内损伤，已构成人体轻伤一级；颅骨及胸部损伤均已构成人体轻伤二级，且多次与他人发生打架纠纷，其主观恶性及社会危害性均较大，不适宜宣告缓刑，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何茂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  李建川人民陪审员  张桃英二〇二一年一月十三日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初15号公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。被告人王昭华，曾用名王锋，男，1965年1月19日出生于山东省邹城市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及居住地山东省邹城市。2003年2月10日因犯抢劫罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2020年6月23日因盗窃被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日。2020年7月30日因涉嫌盗窃被烟台市公安局牟平分局取保候审，2020年8月18日因涉嫌盗窃被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人王昭华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王昭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王昭华于2020年7月25日至8月15日间，窜至牟平区中医医院停车场、牟平区长途汽车站东门附近等处，实施盗窃作案七起，盗得自行车六辆、小推车一辆，共计价值人民币1598元。具体犯罪事实如下：1、被告人王昭华于2020年7月25日9时许，窜至牟平区中医医院停车场，盗得被害人石某粉色自行车一辆，销赃得款人民币10元；2、被告人王昭华于2020年7月26日2时许，窜至牟平区中医医院停车场处，盗得被害人滕某黑色凤凰牌自行车一辆，销赃得款人民币10元；3、被告人王昭华于2020年7月27日9时许，窜至牟平区祥和街201号附20号被害人杜某住处旁棚子处，盗得被害人杜某红色自行车一辆，销赃得款人民币10元；4、被告人王昭华于2020年7月27日16时许，窜至牟平区长途汽车站东门附近，盗得被害人刘某百事达黑色变速车一辆，价值人民币715元；5、被告人王昭华于2020年7月28日2时许，窜至牟平区中医医院停车场，盗得被害人孔某蓝灰色永久牌变速自行车一辆，价值人民币825元；6、被告人王昭华于2020年7月29日2时许，窜至牟平区中医医院停车场，盗得被害人孔某蓝色飞鸽牌女式自行车一辆，销赃得款人民币20元；7、被告人王昭华于2020年8月15日晚，窜至牟平区交警队西侧一工地处，盗得工地上小推车一辆，销赃得款人民币8元。案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人王昭华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该认罪认罚，可从宽处理；该系坦白，被盗赃物部分已返还被害人，可从轻处罚；该有犯罪前科，可从重处罚；建议对被告人王昭华判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过等书证、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、视听资料、证人孙某、王某等的证言、被害人刘某、孔某等的陈述及被告人供述等证据证实。被告人王昭华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王昭华销赃违法所得人民币88元。本院认为，被告人王昭华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王昭华自愿认罪认罚，可从宽处理；该系坦白，被盗赃物部分已返还被害人，可从轻处罚；该有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王昭华的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王昭华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人王昭华的违法所得人民币88元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  初进伟二〇二一年一月十一日书记员  于 笑
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4529号原告：唐兆栓，男。被告：刘长欣，男。原告唐兆栓与被告刘长欣承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2021年1月18日以原告已履行支付欠款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐兆栓撤诉。案件受理费548.75元，减半收取计274.38元，由原告唐兆栓负担。审判长  侯庆学审判员  江 斌审判员  易声扬二〇二一年一月十八日书记员  梁 正
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终431号上诉人（原审被告）：吴彬彬，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：陈芳女，女，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。上诉人吴彬彬因与被上诉人陈芳女民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴彬彬未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴彬彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月二十日代书记员 俞 佳
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1507号原告：张红军，男，汉族，1970年7月28日出生，住义马市。被告：张彦伟，男，汉族，1970年2月17日出生,住义马市。原告张红军诉被告张彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告张红军、被告张彦伟，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款14.7万元及利息（自2018年11月19日至借款本金偿还完毕日止按月息1分计算);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告张彦伟因做生意需要向原告借款14.7万元。约定借款期限为两年（自2018年11月19日至2020年11月19日止），利息为月息一分。至今被告未偿还借款本金和利息。综上，被告因做生意需要向原告借款，借款到期后，被告仍未履行自己的还款承诺，为此，原告请求法院依法判决被告偿还借款14.7万元及利息。被告张彦伟辩称：欠钱是事实，但14.7万元已经包括利息了，而且我现在有肺癌，每个月要透析，已经没有能力还款了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。针对原告提交的证据，被告张彦伟称：对原告提交的证据真实性无异议。被告张彦伟无证据提交。经庭审质证，本院认为，原告张红军提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认,可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年11月19日，被告张彦伟（曾用名张新伟）在原告处借款14.7万元，并于当日出具借条一份，双方同时约定月息一分五厘。现原告诉讼来院，要求被告支付借款及利息，按月息1分计。本院认为，被告张彦伟在原告处借款并出具借条，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。故原告张红军要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中虽未显示借款利率，在庭审中双方均认可利息为月利率一分五厘，原告诉求按月息1分计，不违反司法解释中双方约定的利率不超过合同成立时一年期贷款利率市场报价利率四倍，该诉求本院予以支持。庭审中被告辩称，原告起诉的借款数额已经包含利息在内。因被告无证据证实其辩解理由成立，故其辩解理由本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张红军借款14.7万元及利息（利息从2018年11月20日起计息至还款之日止，利率按月息一分计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告张彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年一月二十二日书记员 杜琪琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10005号申请执行人：昆山坚诺门窗安装有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路**吉田国际广场**楼**,统一社会信用代码91320583MA1XLTT31M。被执行人：昆山我爱我家装修工程有限公司，住所地，住所地江苏省昆山开发区前进东路****会信用代码91320583769885303M。申请执行人昆山坚诺门窗安装有限公司与被执行人昆山我爱我家装修工程有限公司承揽合同纠纷案件，申请执行人据以申请执行的（2020）苏0583民特752号民事裁定书书已经发生法律效力。由于被执行人昆山我爱我家装修工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付131248.00元，本院于2020年12月4日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人昆山坚诺门窗安装有限公司向本院撤回对被执行人昆山我爱我家装修工程有限公司的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山坚诺门窗安装有限公司撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院（2020）苏0583民特752号民事裁定书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二一年一月十八日书记员 金苏川
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1261号 原告：大连市甘井子区大连湾街道永青架子管租赁站，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大房身村。 法定代表人：姜淑清，该租赁站经理。 委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边金阳劳务分包有限公司，住所地：吉林省延吉市延南路。 法定代表人：李宪军，该公司经理。 原告大连市甘井子区大连湾街道永青架子管租赁站（以下简称永青租赁站）与被告延边金阳劳务分包有限公司（以下简称金阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永青租赁站的法定代表人姜淑清及其委托诉讼代理人金学权、被告金阳公司的法定代表人李宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永青租赁站向本院提出诉讼请求：判令金阳公司支付报酬92.3万元及逾期付款利息（自2017年9月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。事实与理由：2015年10月30日原告与被告签订脚手架工程施工分包合同,合同约定,被告将龙井市北四路桥梁工程支架搭设工程分包给原告,工程内容为桥梁脚手架搭设及拆除,材料进场、返还以及场地倒运,工程价款为180万元,2016年7月3日被告为了赶工期又与原告签订补充协议书,协议约定,要求原告在原有两联脚手架的基础上在进场两空脚手架,施工位置为0#柱墩至2#柱墩,增加部分工程款为15万元,签订合同后,现原告已经履行了全部的合同内容,但原告仅收到82.7万元的工程款及一辆奥迪车(作价20万元顶账)后,剩余92.3万元未能支付的情况下,原告于2016年12月向贵院起诉被告延边金阳劳务分包有限公司要求支付剩余工程款,在诉讼阶段被告延边金阳劳务分包有限公司要求原告撤诉后支付工程款的情况下,原告于2017年9月5日申请贵院撤回起诉,撤诉后原告多次向被告催要剩余工程款,但被告至今未能支付任何工程款。 金阳公司辩称，申请追加吉林延边天宇建设集团有限公司、吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司、张海龙、龙井市住房和城乡建设局为本案被告。我公司施工的总工程造价未核对，总工程款金额无法确定。申请追加的被告中也有向原告付款的，但具体付款金额和谁付款的不清楚。我公司已经向原告方支付的工程款数额大约为58万，另奥迪车一辆作价20万元。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，永青租赁站与金阳公司签订《脚手架工程施工分包合同》。永青租赁站负责桥梁脚手架搭设及撤除、材料进场、返还及场地倒运。双方约定合同价款为180万元，付款时间未作约定。2015年10月，永青租赁站进入施工场地搭设脚手架。2016年7月3日，永青租赁站与金阳公司签订《脚手架工程施工分包合同补充协议》。双方约定“在原有两联脚手架的基础上再进场两空脚手架”，合同价款为15万元。付款时间为材料进场当天付款5万元，施工完毕付款10万元。2016年7月8日，金阳公司的员工出具收据，载明收到“补充协议工程款”5万元。2016年11月，永青租赁站撤出施工场地。2016年3月30日至2016年9月14日，金阳公司向永青租赁站支付42.7万元报酬。2016年12月2日，永青租赁站与金阳公司签订《协议书》，约定一、案外人张海龙替金阳公司垫付40万元；二、金阳公司向永青租赁站交付一台奥迪牌轿车，作价20万元；三、“剩余工程款待项目结算后，在延边金阳劳务分包有限公司法人代表李宪军同意的情况下，项目部优先支付大连市甘井子区大连湾街道永青架子管租赁站法人代表姜淑清剩余工程款项”。垫付的40万元及轿车均已交付，剩余报酬至今未支付。 认定上述事实的证据有：分包合同、补充协议、收据、协议书及当事人的陈述。 本院认为，根据永青租赁站与金阳公司达成的合同内容，永青租赁站按照金阳公司的要求完成脚手架的安装及拆除工作，金阳公司支付报酬，双方形成了承揽合同。双方形成的承揽合同系真实意思表示，合法有效，应按照合同约定履行各自的义务。金阳公司对永青租赁站完成补充协议以外的工作成果无异议，本院予以确认。金阳公司对其员工出具的5万元收据真实性无异议，收据的内容已标明为“补充协议工程款”，结合双方签订的补充协议内容（材料进场当天付款5万元），可以认定永青租赁站完成了补充协议约定的工作成果。工作报酬总价为195万元，扣除金阳公司已支付的42.7万元、张海龙垫付的40万元、车辆作价20万元，剩余工程款92.3万元金阳公司至今未支付已构成违约，应承担违约责任，故对永青租赁站要求金阳公司支付剩余工作报酬及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付报酬的期限约定不明确，金阳公司作为定作人应在承揽人交付工作成果时支付报酬，故对永青租赁站主张的利息起算点本院予以支持。因双方对逾期付款违约责任未作约定，永青租赁站主张的利息计算方法未超过法律规定上限，本院予以支持。金阳公司申请追加当事人，因永青租赁站已当庭明确表示不在本案中将申请追加的当事人列为被告，申请追加的当事人也非承揽合同的相对方，故对金阳公司的追加申请，本院不予支持。金阳公司对永青租赁站主张的剩余报酬数额有异议，但未提出证据予以佐证已支付的报酬数额，对剩余报酬的具体数额也无法确定，故对其该部分抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告延边金阳劳务分包有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告大连市甘井子区大连湾街道永青架子管租赁站支付报酬92.3万元及逾期付款利息（以拖欠报酬为计算基数，2017年9月5日至2019年8月19日期间的利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计息，2019年8月20日至报酬全部支付之日止期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13888元，由被告延边金阳劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  姜英兰 二〇二一年一月八日 书记员  张莉敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初729号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：魏智斌，男，1965年4月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：魏周楷，男，1992年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与魏智斌、魏周楷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈柏霖、申彪到庭参加诉讼，被告魏智斌、魏周楷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏智斌、魏周楷立即支付2019年2月1日起至2020年9月30日的物业费6634.24元及违约金1088.39元；2.判令魏智斌、魏周楷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但魏智斌、魏周楷未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年2月1日至2020年9月30日的物业费用7722.63元，其中物业费6634.24元，违约金1088.39元。万科物业公司经多次催交，魏智斌、魏周楷仍未支付，故提起诉讼。庭审中，万科物业公司明确将物业费金额变更为2987.45元（2020年1月1日至2020年9月30日）和垃圾清运费40.5元（2020年1月1日至2020年9月30日），变更主张的违约金金额为欠付物业费总金额的10%即298.75元。 魏智斌、魏周楷未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第十六条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第十八条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 魏智斌、魏周楷购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××号的房屋，房屋面积116.47平方米。2018年6月10日案外人万润锦公司向魏智斌、魏周楷交付了案涉房屋，魏智斌、魏周楷向万科物业公司缴纳了2020年1月1日前的物业服务费及2020年1月1日前的垃圾处置费，此后再未缴纳。万科物业公司陈述其通过上门张贴、邮寄律师函等方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、魏智斌、魏周楷身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、业主钥匙领取签收表、《律师函》及邮寄快递单、催费通知书张贴照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。魏智斌、魏周楷系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对魏智斌、魏周楷具有约束力。 关于万科物业公司要求魏智斌、魏周楷支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括魏智斌、魏周楷在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，魏智斌、魏周楷作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。魏智斌、魏周楷应当支付的费用包括：2020年1月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费2987.45元（116.47平方米×2.85元/月/平方米×9个月）、垃圾清运费40.5元（4.5元/月/户×9个月）。 关于万科物业公司要求魏智斌、魏周楷支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，魏智斌、魏周楷应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。魏智斌、魏周楷自2020年1月15日起未按照约定按期足额交纳2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约。但从本案审理情况来看，万科物业公司因魏智斌、魏周楷的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，在庭审中，万科物业公司明确将违约金计算标准调减为：以2020年1月1日至2020年9月30日应交物业费2987.45元为基数的10%即298.75元，已能弥补该损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，该案中魏智斌、魏周楷未按时交纳物业管理服务费的行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 魏智斌、魏周楷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告魏智斌、魏周楷于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年9月30日的物业管理费2987.45元及违约金298.75元； 二、被告魏智斌、魏周楷于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年9月30日的垃圾费清运费40.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏智斌、魏周楷负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初65号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人胡军，男，1978年4月2日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区，汉族，小学文化，户籍地天津市红桥区，现住地天津市西青区。2009年12月犯寻衅滋事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月30日刑满释放。2014年3月因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局津南支队予以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1800元。2020年9月1日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日23时40分许，被告人胡军酒后无证驾驶牌照号为津ＪＨ××**红色别克牌小型轿车，自天津市南开区八里台桥附近某餐厅出发，沿卫津路行驶至复康路，后沿复康路由东向西行驶至天津网球馆门前时，被执勤交警拦检，经交警当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人胡军体内酒精含量为192.8ｍｇ／100ｍ1。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人胡军血液中乙醇含量为160.5ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人胡军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，后机动车驾驶证被注销，本次在无驾驶资格的情况下，再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人胡军拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡军的供述及户籍身份证明，前科材料：天津市交通管理局津南支队公安交通行政处罚决定书，天津市河西区人民法院（2009）西刑初字第432号刑事判决书，天津市河西区看守所刑满释放证明书等；公安机关出具的案件来源、到案经过、纠正违法行为经过和情况说明，酒精浓度检测单，血样采集登记表，血液采集、涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队出具的返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，被告人违法信息查询情况，涉案车辆信息查询情况，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关现场执法记录仪视频光盘及内容说明，其他人员户籍身份信息，胡军在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人于某、焦某、张某的证言；天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定结果告知书等证据证实。被告人胡军对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡军当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚之情节，可以依法从轻、从宽处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次在驾驶证被注销的情况下，再次醉酒驾驶机动车之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二一年一月二十八日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执14号之二申请执行人：张某1，男性，2009年07月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：张某2，女性，2006年04月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：贾某，女性，1984年08月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某1、张某2与贾某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初620号，已向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在招商银行621483656806×××01账户内存款人民币13806.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1324-4号周某某：沈阳某某公司与周某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1324号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初15号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周木根，男，1935年4月1日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××3775，汉族，务农，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2020年11月19日被取保候审，现在家候审。辩护人景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。（丹阳市法律援助中心指派）江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人周木根犯非法买卖、持有毒品原植物种子罪,于2020年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人周木根及辩护人景菊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日9时20分许，被告人周木根至丹阳市导墅镇金鹤市场内贩卖罂粟果，后被公安机关查获，当场扣押罂粟果201个。同日，公安机关还查获了从周木根处购买罂粟果的余某，并对其购买的8个罂粟果进行了扣押。经称重，上述罂粟果剥离出的罂粟种子总重量为252.73克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该罂粟种子未进行灭活处理。被告人周木根归案后如实供述了上述事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人周木根非法买卖、持有未经灭活的毒品原植物种子，数量较大，应当以非法买卖、持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周木根具有如实供述、年满七十五周岁、认罪认罚的情节，建议判处被告人周木根罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了证人余某的证言，被告人周木根的供述，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，辨认笔录、称重记录，户籍信息，受案登记表，认罪认罚具结书，案件侦破经过、情况说明等证据。被告人周木根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要意见是被告人系初犯，已经86岁，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关将252.73克罂粟种子送往国家林业局森林公安司法鉴定中心对其种属及灭活率进行鉴定，司法鉴定中心提取了其中56克罂粟种子进行鉴定，剩余罂粟种子已销毁。本院认为，被告人周木根的行为构成非法买卖、持有毒品原植物种子罪。公诉机关的指控成立。被告人周木根归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,依法可对其从轻处理。被告人周木根犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。辩护人所提与上述一致的意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第十七条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周木根犯非法买卖、持有毒品原植物种子罪，判处罚金人民一千五百元（已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳为尧二〇二一年一月十四日书记员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8050号原告：徐州娟香杰建筑工程设备租赁有限公司。住所地邳州市运河街道商城****。法定代表人：张德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洪川，江苏敏言律师事务所律师。被告：南京君汇机电工程有限公司(原注册名称南京河马机电工程有限公司)。住。住所地南京市高淳区漆桥街道河滨路**/div>法定代表人：顾利君，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玲，该公司总裁办秘书兼行政专员。原告徐州娟香杰建筑工程设备租赁有限公司与被告南京君汇机电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告徐州娟香杰建筑工程设备租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告徐州娟香杰建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告徐州娟香杰建筑工程设备租赁有限公司负担。审 判 长  郭 琳人民陪审员  马永强人民陪审员  于俊玲二〇二一年一月四日书 记 员  纪瑞颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3168号之一 申请执行人：姜勤峰，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：章友竹，男，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人姜勤峰与被执行人章友竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民特479号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人11400元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费75元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月十九日 代书记员 叶晓薇
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2406执异10号 案外人：孙玉辉，女，1991年8月31日出生，住安图县。 委托代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。 申请执行人：李明国，男，1974年12月17日出生，住延吉市。 被执行人：延边祥安煤炭经销有限公司，住所：延吉市。 法定代表人：李应奎，该公司经理。 被执行人：延边祥安汽车货物运输中心，住所：延吉市。 法定代表人：李应奎，该公司经理。 被执行人：李应奎，男，1966年12月2日出生，住延吉市。 被执行人：权蒙华，女，1966年10月1日出生，住延吉市。 本院在执行李明国申请执行延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心、李应奎、权蒙华买卖合同纠纷一案中，案外人孙玉辉对法院查封被执行人李应奎、权蒙华购买的登记在延边明大房地产开发有限公司（以下简称“明大公司”）名下的位于延吉市太平街明阳小区5号楼，产权证号为486279号，产籍号为5-6-134号，房号为1012号，建筑面积为325.66平方米的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙玉辉称，请求一、中止执行和龙市人民法院（2019）吉2406执630号执行裁定书；二、解除归案外人所有的位于延吉市太平街明阳小区5号楼，产权证号为486279号，产籍号为5-6-134号，房号为1012号，建筑面积为325.66平方米的房屋的查封。理由如下：一、孙玉辉与被执行人李应奎、权蒙华在2013年10月15日补签了《商品房买卖协议书》，此前孙玉辉已经履行完交付购房款的义务，早在2013年10月10日，孙玉辉就已经将房屋出租使用。二、未能办理该房屋的过户手续，孙玉辉不存在过错。被执行人与该房屋的开发商因该房屋产生纠纷导致无法办理过户登记手续。为了要求被执行人办理房屋过户手续，于2014年就向延吉市法院提起诉讼，请求被执行人给孙玉辉办理该房屋的产权登记变更手续，延吉市法院认为其案必须以另外一案的审理结果为依据，中止诉讼至今。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，案外人的申请理由，足以排除人民法院的执行。 案外人孙玉辉提交的证据有：孙玉辉的身份证复印件、商品房买卖协议书复印件、房屋出租合同复印件、延吉市人民法院（2014）延民初字第3165号民事裁定书、孙建祥与李应奎签订的合同书复印件、吉林省农村信用社个人储蓄凭证复印件、周桂芬身份证复印件等。 本院查明，李明国与延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心、李应奎、权蒙华买卖合同纠纷一案，延边州朝鲜族自治州中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）延中民二初字第2号民事判决：一、被告延边祥安煤炭经销有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告李明国支付投资款11,561,731元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月23日起计算至还款之日止）；二、被告延边祥安汽车货物运输中心对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李明国对被告李应奎的诉讼请求。 因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明国向延边州朝鲜族自治州中级人民法院申请执行，延边州中级人民法院于2019年12月5日作出裁定，将此案指定由本院执行。本院于2019年12月24日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年11月13日作出（2019）吉2406执630号之五执行裁定，查封被执行人李应奎、权蒙华购买的登记在明大公司名下的位于延吉市太平街明阳小区5号楼，产权证号为486279号，产籍号为5-6-134号，房号为1012号，建筑面积为325.66平方米的房屋一栋。查封期限为三年。案外人孙玉辉对本院查封上述房屋提出书面异议。 另根据案外人孙玉辉提供的证据（复印件），2013年10月15日，李应奎、权蒙华与孙玉辉签订《商品房买卖协议书》，主要内容为：李应奎、权蒙华将位于延吉市太平街明阳小区门市房5号楼和6号楼中间北数第8个，建筑面积为300平方米和车库26平方米卖给孙玉辉。6000元每平方米，房款合计195.6万元。于2013年10月10日，孙玉辉将坐落在太平街明大花园门市房，建筑面积为300平方米的房屋出租给案外人李桂珍、韩冰，租金每年45,000元，租期两年。 再查明，延吉市人民法院（2013）延民再字第66号民事判决，对涉案房屋判令明大公司于判决生效之日起十日内协助李应奎、权蒙华办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证。后经明大公司提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年9月29日作出判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案性质为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本案的争议焦点为孙玉辉对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利。案外人孙玉辉提出执行异议主张排除法院对涉案房产的执行应符合法律规定的条件，否则法院有权查封涉案房产，并依法执行。 首先，涉案房屋所有权未发生转移，孙玉辉对涉案房屋不享有物权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋登记在延边明大房地产开发有限公司名下，系延边明大房地产开发有限公司所有。因被执行人李应奎、权蒙华购买涉案房屋，本院针对涉案房产的查封行为符合法律规定。孙玉辉与李应奎、权蒙华虽签订了买卖合同，但未办理房屋所有权转移登记，孙玉辉对涉案房屋不享有所有权。 其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“《执行异议复议规定》”）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《执行异议复议规定》第二十八条是对特定情况下的买受人予以优先保护的规定，并非对所有买受人均赋予排除强制执行的权利。提出执行异议的案外人应当举证证明其符合上述规定情形。本案中，孙玉辉虽然提交了商品房买卖协议书复印件、房屋出租合同复印件，但未提交支付房款的证据证明其已支付房款的事实，不符合《执行异议复议规定》第二十八条第三项规定情形。案外人孙玉辉提交的延吉市人民法院（2014）延民初字第3165号民事裁定书仅有“原告孙玉辉与李应奎、权蒙华互易纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的表述来看，不能证明其主张对未办理涉案房屋的过户手续不存在过错，亦不符合《执行异议复议规定》第二十八条第四项规定情形。 综上，案外人孙玉辉提供的证据不能证明其系案涉房屋的权利人，不足以排除执行。案外人孙玉辉所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回孙玉辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑 兰 人民陪审员  申鹏飞 人民陪审员  孙 娟 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李 雪
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初368号之二 燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初179号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：徐志鹏，男，1994年5月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告徐志鹏信用卡纠纷一案，因被告已履行了还款义务，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。审判员  邹节辉二〇二一年一月十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1083号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：张攀攀，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省项城市。原告河南正商物业管理有限公司与被告张攀攀物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1059号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下。本案并入本院（2021）豫0122民初1059号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年一月二十九日书记员  杨少聪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3811号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨凤梅，女，1995年4月26日出生，汉族，住云南省威信县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨凤梅诈骗罪执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本案已经进入执行程序。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人退赔损失7041.09元并缴纳罚金7000元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定（尚未缴纳），同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3811号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建伟审判员  易 明审判员  李 钢二〇二一年一月十四日书记员  钟一斌
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行审4号 申请执行人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市洞庭大道**。 法定代表人呙滨辰，该局局长。 委托代理人谭俊岭，澧县生态环境保护综合行政执法局副局长。 委托代理人张琰，澧县生态环境保护综合行政执法局法制股股长。 被执行人澧县粉末冶金厂，，住所地澧县复兴厂镇桃花园居委会** 负责人王宏斌，投资人。 申请执行人常德市生态环境局向本院申请强制执行常环罚字（2020）607号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常德市生态环境局申请称，因被执行人澧县粉末冶金厂需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收建设项目即投入生产使用，该局于2020年6月7日对澧县粉末冶金厂下达了常环罚字（2020）607号《行政处罚决定书》：处罚款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。澧县粉末冶金厂于2020年6月7日缴纳了罚款40000元，剩余罚款未在规定期限内缴纳，该局于同年8月4日对澧县粉末冶金厂下达了常环罚催字（2020）612号《履行行政处罚决定催告书》，要求澧县粉末冶金厂于收到催告书次日起十日内：1．向原处罚决定书指定的银行账户缴纳罚款人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）；2．依法缴纳因逾期加处的罚款人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）。因澧县粉末冶金厂未在规定期限内履行上述义务，常德市生态环境局向本院申请强制执行，并提交了当事人身份信息、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据。 经审查查明，2020年5月13日，常德市生态环境局行政执法人员在对澧县粉末冶金厂进行现场检查时，发现该厂正在生产，污染处理设施没有完善，建设所需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收即投入生产使用。该厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。常德市生态环境局于同年5月19日对澧县粉末冶金厂作出常环责改字（2020）607号《责令改正违法行为决定书》：立即改正违法行为。同日作出常环罚告字（2020）607号《行政处罚事先（听证）告知书》：拟处罚款人民币贰拾万元整（￥200000.00），并告知了听证权利。上述两份文书于5月22日送达澧县粉末冶金厂。因澧县粉末冶金厂在规定期限内未提出陈述、申辩或听证，常德市生态环境局于2020年6月1日作出常环罚字（2020）607号《行政处罚决定书》，对澧县粉末冶金厂处罚款人民币贰拾万元整（￥200000.00），限接到处罚决定书十五日内将罚款缴纳至指定银行和账户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2020年6月7日送达澧县粉末冶金厂。该厂缴纳罚款40000元后，未在规定期限内缴纳剩余罚款，常德市生态环境局于同年8月4日作出常环罚催字（2020）612号《履行行政处罚决定催告书》，要求澧县粉末冶金厂于收到催告书次日起十日内：1．向原处罚决定书指定的银行账户缴纳罚款人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）；2．依法缴纳因逾期加处的罚款人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）。该催告书于当日通过邮寄送达给澧县粉末冶金厂。澧县粉末冶金厂仍未履行上述义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。常德市生态环境局依法对澧县粉末冶金厂作出行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，澧县粉末冶金厂未在规定期限内履行处罚决定，常德市生态环境局申请强制执行该处罚决定符合法律规定，本院予以准许。常德市生态环境局申请执行澧县粉末冶金厂每日按罚款数额3%加处罚款，应另行作出行政处罚决定，对该项申请本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 准予强制执行常德市生态环境局作出的常环罚字（2020）607号《行政处罚决定书》对澧县粉末冶金厂处罚款200000元的决定（减除已缴纳的罚款40000元，实际执行数额应为160000元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邓 杰 书 记 员 唐焕清 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》（节录） 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（节录） 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保39号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王雨君借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保220号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与宋广军保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保104号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：已冻结宋广军名下工商银行工资卡尾号为1483的银行卡，冻结期限一年，自2021年1月21日至2022年1月20日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日