湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终35号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省湘阴县文星镇冬茅路与芙蓉大道交叉处西南角****一、二层门面，统一社会信用代码914306246639595970。负责人：吕佳，总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭新光，女，1954年10月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：陈希，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊正东，男，1957年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系湘阴县文星街道滨江社区居民委员会推荐人员。被上诉人（原审被告）：熊细武，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称平安财险湘阴支公司）因与被上诉人谭新光、陈希、熊细武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险湘阴支公司上诉请求:1、判令撤销一审判决，改判上诉人在一审基础上减少承担35000元；2、判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：谭新光、陈希在一审庭审中自认事故发生后已经收到熊细武支付的丧葬费，则一审判决认定上诉人应赔偿谭新光、陈希的丧葬费重复，应予剔除核减。熊细武对涉案事故应负刑事责任，谭新光、陈希已收到相应金额的抚慰金且对其进行谅解，应当认定为精神上已经得到了安抚，本案中不应再认定计算精神损害抚慰金。谭新光、陈希共同辩称，熊细武在刑事诉讼中为求得答辩人的谅解，经承办法官多次做调解工作达成了调解协议，同意在保险公司按法律法规确定的赔偿金以外，由其额外自行赔付答辩人55000元。上述赔偿与保险公司无关。熊细武之所以自愿在保险理赔之外自行赔偿55000元，完全是为减轻自己的刑事责任，而不是减少保险公司的法定赔偿责任，不能成为保险公司免责的理由。保险理赔是一种合同关系，依照保险合同，保险公司该赔多少就是多少。而熊细武与答辩人是一种侵权关系，虽然最后由保险公司代为赔偿，但两者法律关系不相同。因此，上诉人以熊细武支付了55000元给答辩人，就应当减少保险理赔款的理由是不成立的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，以一审判赔总额计算支付自一审判决理赔日至实际理赔日的利息，并承担二审答辩人额外支付的诉讼费用共11000元。熊细武未作答辩。谭新光、陈希向一审法院起诉请求：1、判令熊细武赔偿其损失共计605755.59元，平安财险湘阴支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由赔偿义务人承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，2020年3月25日20时30分，熊细武驾驶湘Ｆ7××**号客车沿湘阴县静河镇湘江大堤南往北行驶，当车行驶至湘江大堤沙坪村九组路段时，与前方在机动车道内陈宏福驾驶的残疾人机动轮椅车尾部相撞，造成陈宏福死亡、两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，熊细武负事故的全部责任，陈宏福无责任。2020年3月26日，湖南省湘阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，认定陈宏福死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤。熊细武在本次交通事故中已构成交通肇事罪，熊细武已赔偿死者陈宏福亲属55000元，并取得了死者亲属的谅解。一审法院于2020年8月7日以（2020）湘0624刑初172号刑事判决书依法判处熊细武拘役6个月，缓刑6个月。湘Ｆ7××**号小车的车辆所有人为熊细武，熊细武为该车在平安财险湘阴支公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）与不计免赔特约险，此次事故发生在保险期限内。谭新光系陈宏福妻子，死者陈宏福与谭新光仅有一个儿子即陈希。陈宏福的父母在本次事故前均已不在人世。一审法院认为，本案的焦点：1、民事赔偿项目、标准问题；2、民事责任的承担和划分问题。关于焦点一、根据一审法院认定的证据和查明的事实，依据法律规定，结合实际案情，确定谭新光、陈希的损失如下：死亡赔偿金517945.09元（39842元／年×13年）、丧葬费35110.5元（77563元／年÷12月×6个月）、误工费酌认1800元、精神损害抚慰金酌定50000元，共计604855.59元。关于焦点二、根据交通事故认定书，确认熊细武负事故全部责任，其承担责任赔偿系数为100%。熊细武驾驶的湘Ｆ7××**号客车在平安财险湘阴支公司购买了保险，本次事故发生在保险责任期间内，平安财险湘阴支公司依照法律规定和保险条款约定，应在保险限额内承担直接理赔的民事责任。在交强险限额内，平安财险湘阴支公司应赔偿死亡赔偿金11万元，剩余损失494855.59元（604855.59元－11万元），由平安财险湘阴支公司在商业三者险限额内赔偿，共应赔偿受害人近亲属损失604855.59元（11万元＋494855.59元）。熊细武与受害人近亲属已达成调解协议并已支付到位，故除诉讼费外不应再承担民事赔偿责任。判决：一、平安财险湘阴支公司在判决生效后十日内赔偿谭新光、陈希损失共计604855.59元；二、驳回谭新光、陈希的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9858元，减半收取计4929元，由谭新光、陈希负担7元，熊细武负担4922元。本案二审审理期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院认定的丧葬费、精神损害抚慰金是否属于重复计算。事故发生后，肇事司机熊细武为取得刑事谅解，与受害人家属签订了《刑事和解协议书》，约定由熊细武自愿在保险公司赔偿之外赔偿被害人陈宏福亲属谭新光、陈希经济损失共计5.5万元（含已支付的2万元，余款3.5万元，在签订协议时一次性付清）。事后，谭新光、陈希出具了谅解书。上述款项并未明确包含丧葬费，故一审法院认定丧葬费的损失并不属于重复计算。另，肇事司机熊细武驾驶机动车致人死亡，且负事故全部责任，涉嫌交通肇事犯罪。不论其是否构成交通肇事罪，依法均应承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”根据上述规定，受害人因交通事故造成的人身伤亡、财产损失，保险公司应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害……”故保险公司对于被侵权人的精神损害抚慰金应当予以赔偿。本案中，谭新光、陈希因陈宏福死亡，精神上受到严重损害，一审法院根据侵权人的过错程度等因素，酌情认定精神损害抚慰金亦不属于重复计算。综上所述，平安财险湘阴支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 峰审判员 吴圣岩审判员 苏 洁二〇二一年一月二十日书记员 陈 琼