wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终134号 上诉人（一审被告）：北海湾春投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码914505006976331229。 法定代表人：邵有春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖文凯，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：贺新安，男，1958年6月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 上诉人北海湾春投资开发有限公司（以下简称“湾春公司”）因与被上诉人贺新安商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 上诉人湾春公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：湾春公司与贺新安双方除了签订《商品房买卖合同》，另和北海湾春企业管理有限公司（以下简称“湾企公司”）签订了《商铺租赁合同》。根据《商铺租赁合同》约定，涉案房屋自《商品房买卖合同》约定的交房日起就要交付给湾企公司经营十年，并不需要交付贺新安占有使用，现十年期限仍未满，且涉案房屋《商铺租赁合同》并未解除还在履行过程中，基于该租赁合同，贺新安可以收取租金。因此，本案不满足《商品房买卖合同》解除条件，一审法院以逾期交房及存在查封为由，判决解除双方合同，并判令湾春公司返还贺新安购房款及支付利息等是错误的。 被上诉人贺新安辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，湾春公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回湾春公司的上诉请求。 贺新安向一审法院起诉请求：一、依法解除贺新安与湾春公司于2018年4月25日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：DMGJ06-4090)；二、湾春公司退还给贺新安购房款223791元；三、湾春公司承担逾期交付房屋违约金11189.55元（以223791元为基数，按照合同约定己经支付购房款5%计算）。 一审法院判决：一、解除贺新安与湾春公司于2018年4月25日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：DMGJ06-4090）；二、湾春公司须返还购房款223791元给贺新安；三、湾春公司须支付逾期交房违约金11189.55元给贺新安。案件受理费4824元，减半收取2412元，由湾春公司承担。 本院经二审审理认为，双方当事人对案涉《商品房买卖合同》的效力没有提出异议，故该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定， -3- 是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。案涉《商品房买卖合同》签订后，贺新安已依约支付购房款，湾春公司应当在该合同约定的期限内交付房屋给贺新安并办理房屋过户手续，但湾春公司从合同约定的交房时间至今已逾一年之久仍未履行交付房屋的义务，且案涉房屋已被人民法院查封，湾春公司在房屋被解封前也无法履行交付义务，已导致案涉《商品房买卖合同》的目的不能实现，湾春公司的行为已构成违约。因湾春公司的违约行为致使案涉《商品房买卖合同》的目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，该条款是关于法定解除合同条件的规定，贺新安行使的合同解除权基础应当是法定解除权，故湾春公司以案涉房屋租赁给湾企公司经营管理十年，而不需交付贺新安占用使用为由，主张其不存在逾期交房的违约责任以及贺新安可基于租赁合同取得租金的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决解除案涉《商品房买卖合同》，并由湾春公司向贺新安返还购房款223791元正确，本院予以维持。 关于案涉违约金的问题，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中已约定湾春公司未按合同约定期限交付房屋，且逾期超过90日的，应按照已付购房款的5%向贺新安支付违约金。本院认为，案涉《商品房买卖合同》因湾春公司逾期交房的违约行为导致被依法解除，湾春公司作为违约方应承担相应的违约责任，贺新安主张按照《商品房买卖合同》中的约定按已付购房款的5%计算逾期交房违约金即11189.55元，于法有据，本院予以支持。一审法院判决湾春公司向贺新安支付逾期交房违约金11189.55元正确，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人湾春公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十 -4- 条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4825元，由上诉人北海湾春投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二一年一月二十二日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦 -5-
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申45号再审申请人（原审原告）：王海忠，男，1989年2月5日出生，住北京市顺义区。被申请人（原审被告）：北京鑫远名创投资管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：于明远。再审申请人王海忠因与被申请人北京鑫远名创投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海忠申请再审称：原审法院依据刑事案件中以陈某1名义审计的投资盈亏金额作为合同返还数额是错误的，5张银行回单只是若干合同中一部分金额，现重新到银行打印了明细清单，至今合同本金187200元和约定收益未支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定，请求依法再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，于某及尹某以北京鑫远名创投资管理有限公司名义对外签订代客理财合同或投资理财合同的行为，已被认定为非法吸收公众存款并已作出刑事判决，原审法院鉴于陈某1、陈某2、王某、王海忠四人签订的合同所涉及的金额未在刑事案件中予以处理，故比照刑事案件的处理原则按照刑事案件的审计结果确定了相应的返还金额，亦属维护陈某1、陈某2、王某、王海忠四人的合法权益。现王海忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定申请再审，所提交的新证据不能推翻原审判决的事实认定，依据不足。综上，王海忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海忠的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年一月二十七日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执85号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，代理权限系特别授权。被执行人袁运梅，女，1972年9月14日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人袁育中，男，1971年1月21日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁运梅、袁育中金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3842号民事调解书已发生法律效力,因被执行人袁运梅、袁育中未主动履行,申请执行人向本院申请强制执行,本案在执行过程中,2021年1月20日,被执行人履行了生效法律文书所确定的义务,另收取被执行人案件受理费170元，申请执行费98.49元，故此,该案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822财保1号申请人：陈士芳，女，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：王皓，男，1991年5月4日出生，汉族，黑龙江省桦南县御景豪庭x号楼x单元x层西户。申请人陈士芳于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王皓名下坐落在黑龙江省桦南县御景豪庭x号楼x单元x层西户，面积84平方米，房屋产权证号：桦房权证桦字第**房屋予以查封。申请人提供担保人冯舜利名下坐落在黑龙江省桦南县绿碧小区x号楼x单元x层东户，面积74.06平方米，房屋产权证号：黑（2019）桦南县不动产权第xxxxx**房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人王皓名下坐落在黑龙江省桦南县御景豪庭x号楼x单元x层西户，面积84平方米，房房屋产权证号：桦房权证桦字第**屋；查封期限一年；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担；查封担保人冯舜利名下坐落在黑龙江省桦南县绿碧小区x号楼x单元x层东户，面积74.06平方米，房房屋产权证号：黑（2019）桦南县不动产权第xxx**屋；查封期限一年；查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、变卖、转让、损毁等。案件申请费860元，由申请人陈士芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二一年一月五日书记员  卢丽红
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初448号 原告：朱韶峰，男，1977年3月26日出生，汉族，现住金华市金**。 被告：方成军，男，1987年4月1日出生，汉族，现住金华市金**。 原告朱韶峰与被告方成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱韶峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱韶峰撤回起诉处理。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王婉婷
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保19号 申请人：伍万容，女，汉族，1966年6月22日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：刘丰铭、胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。 被申请人：王华，男，汉族，1963年2月12日出生，住重庆市铜梁区。 被申请人：蒋有琼，女，汉族，1966年2月9日出生，住重庆市铜梁区。 被申请人：雷文华，男，汉族，1965年6月1日出生，住重庆市铜梁区。 申请人伍万容与被申请人雷文华、蒋有琼、王华财产保全一案，本院于2020年12月24日作出（2020）渝0151执保770号执行裁定书，对被申请人雷文华与陈华英共有的位于重庆市铜梁县巴川镇×××房产一处予以保全，申请人伍万容提供其所有的位于重庆市铜梁县×××号房产一处作为本案财产保全的担保。 2021年1月18日，申请人伍万容以与被申请人雷文华、蒋有琼、王华达成和解为由，向本院提出申请，要求解除本院（2020）渝0151执保770号执行裁定书中标的物的保全，被申请人雷文华亦同意解除本案担保物的保全。 本院认为，申请人伍万容向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除本院（2020）渝0151执保770号执行裁定书对被申请人雷文华与陈华英共有的位于重庆市铜梁县×××房产一处的保全； 二、准予解除本院（2020）渝0151执保770号执行裁定书对申请人伍万容所有的位于重庆市铜梁县×××房产一处的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 霜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执异6号 异议人：王顺发，男，1933年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人：海宁皮革城担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道广顺路**皮革城大厦**。统一社会信用代码：913304810683998124。 法定代表人：蔡文庆，执行董事。 委托诉讼代理人：金虎良、张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：王蔚，男，1965年3月14日出生，回族，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人海宁皮革城担保有限公司（以下简称“皮革城公司”）与被执行人王蔚追偿权纠纷一案中，异议人王顺发对本院裁定查封、拍卖的坐落于上海市闵行区房屋（以下简称“朱行四村房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王顺发提出的异议称，申请执行人皮革城公司与被执行人王蔚追偿权纠纷一案，裁定拍卖朱行四村房屋，该房屋并非是被执行人个人财产。异议人系被执行人王蔚的父亲，涉案房屋系公有住房，异议人、被执行人及其他家庭人员均居住于该房屋，2000年，被执行人未经异议人及其他家庭人员同意，伪造异议人及其他家庭人员的签名，与上海虹梅物业管理有限公司签订《职工家庭购买公有房屋协议书》及《上海市公有住房出售合同》，擅自将该房屋变更至被执行人名下。根据相关规定，若办理公有住房购房手续，应当由家庭内部协商确定，故上海市闵行区人民法院作出的（2019）沪0112民初25563号民事判决书判决双方签订的《上海市公有住房出售合同》无效，认定该房屋非被执行人个人财产。请求法院停止对朱行四村房屋的处分。 申请执行人皮革城公司未发表意见。 被执行人未发表意见。 本院查明，申请执行人皮革城公司与被执行人王蔚追偿权纠纷一案，诉讼中，本院根据申请执行人的财产保全申请，于2019年4月23日查封了朱行四村房屋。2019年7月12日，本院作出的（2019）浙0481民初2868号民事调解书确定：一、王蔚尚欠皮革城公司代偿款1600000元、代偿资金占用费（以1600000元为基数、自2018年7月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止），支付律师代理费66000元。此款，由王蔚于2020年7月15日前支付代偿资金占用费100000元，2021年1月31日前付清代偿款1600000元、剩余的代偿资金占用费及律师代理费66000元。若王蔚未按上述约定期限履行付款义务，则王蔚除继续履行上述付款义务外，还应另行支付皮革城公司已放弃的代偿资金占用费（以未付代偿款为基数、自2018年7月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止），且皮革城公司有权就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。二、皮革城公司有权对上述第一项确定的款项就王蔚所有的抵押物（坐落于上海市闵行区的房屋，房地产权证号为闵2000045145）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。2021年1月13日，本院作出（2020）浙0481执3289号执行裁定，裁定拍卖朱行四村房屋。 又查，异议人系被执行人王蔚的父亲，涉案房屋系原系公有住房，承租人为王蔚，家庭人员为王顺发、潘丽妹（王蔚之母，已故）、王婷（王蔚女儿）、王珏（王蔚女儿）。2000年，被执行人与上海虹梅物业管理有限公司签订《职工家庭购买公有房屋协议书》及《上海市公有住房出售合同》，约定由被执行人购买朱行四村房屋，并将该房屋的产权登记在被执行人一人名下。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初25563号民事判决书以被执行人擅自签订《职工家庭购买公有房屋协议书》及《上海市公有住房出售合同》，侵害了异议人的利益为由，判决被执行人与上海虹梅物业管理有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效，但异议人诉请要求将涉案房屋恢复至原公有房屋的租赁状态，因该房屋已设定抵押，且已有生效法律文书所确定，判决不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉房产登记权利人为被执行人王蔚一人，且已设定抵押，本案申请执行人为抵押权人，故本院对朱行四村房屋裁定查封、拍卖符合法律规定。即使该房产为家庭共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。被执行人与异议人的共同财产法院也可以查封并处置。虽然上海市闵行区人民法院判决被执行人与上海虹梅物业管理有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效，但房屋的登记所有权人仍为被执行人，且该房屋设定抵押权已有本院（2019）浙0481民初2868号民事调解书所确认，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王顺发的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 濮 新 审判员 程建国 审判员 杨锡康 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 维
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执异7号异议人：江苏远恒置业发展有限公司，地址江苏省盐城市。法定代表人：胡国存，系该公司经理。委托代理人：牛蕴华，女，1973年3月31日出生，住址辽宁省开原市。委托代理人：杨金旺，男，1974年4月1日出生，住址江苏省大丰市，系该公司员工。申请执行人：王艳利，女，1967年5月17日出生，住址开原市。被执行人：开原雨润房地产开发有限公司，地址开原市。法定代表人：王建军，系该公司经理。在本院执行申请执行人王艳利与被执行人开原雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日以（2021）辽1282执14号执行裁定：将被执行人开原雨润房地产开发有限公司在开原象牙山村镇银行股份有限公司新城支行51×××81账户内的存款113221.86元扣划至开原市人民法院执行局。异议人江苏远恒置业发展有限公司（下称远恒置业）对扣划该笔存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人远恒置业称：2015年10月27日，我公司与江苏雨润现代商业有限公司（下称雨润现代）签订《开原项目合作框架协议》，约定工程一期所有事务由雨润现代自行承担，二、三期项目由我公司负责。王艳利所购买房屋是一期产品，房款也由一期项目部收取。我公司从未向王艳利收取过任何房款，更没有与王艳利形成房屋买卖法律关系。并向本院提供了以下证据：1、银行印鉴卡，用以证明双方使用的公章不一致；2、房产测绘报告（预售），用以证明异议人所建房屋与被执行人不一致；3、合作框架协议、补充协议，用以证明双方的的权利义务关系；4、开原市人民政府常务会议纪要，用以证明异议人是招商引资企业。被执行人开原雨润房地产开发有限公司称：异议人远恒置业与雨润现代共同控股开原雨润房地产开发有限公司，对外均已开原雨润房地产开发有限公司名义开展业务。2019年3月税务机关强制扣划198万元，其中一期项目代二期缴73.89万元；2019年8月税务机关强制扣划100万元，其中一期项目代二期缴61.64万元.截止目前二期尚欠一期代垫付税款135.53万元。本院查明：申请执行人王艳利与被执行人开原雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日以（2020）辽1282民初1454号民事判决：一、解除原告王艳利与被告开原雨润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、被告开原雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内返还原告王艳利购房款89811.28元及利息（从2015年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期存款利率计算，利随本清）。三、驳回原告王艳利、被告开原雨润房地产开发有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院于2021年1月6日以（2021）辽1282执14号执行裁定：将被执行人开原雨润房地产开发有限公司在开原象牙山村镇银行股份有限公司新城支行51×××81账户内的存款113221.86元扣划至开原市人民法院执行局。另查，2015年10月雨润现代将自己控股的开原雨润房地产开发有限公司部分股权转让给远恒置业，同时将其开发建设的欧蓓莎开原城市广场二、三期项目一并转让给远恒置业，项目土地一期的开发、经营由雨润现代负责；项目土地二、三期的开发、经营由远恒置业负责；过渡期双方共管印章。被执行人开原雨润房地产开发有限公司在开原象牙山村镇银行股份有限公司新城支行开立的账户，双方继续以开原雨润房地产开发有限公司的名义开展业务。本院认为，开原市人民法院（2020）辽1282民初1454号民事判决：被告开原雨润房地产开发有限公司返还原告王艳利购房款89811.28元及利息。作为被执行人的开原雨润房地产开发有限公司，无论公司内部股权如何变动，法院也不能将股东列为被执行人直接执行。雨润现代与远恒置业双方虽然进行了约定，项目土地一期的开发、经营由雨润现代负责；项目土地二、三期的开发、经营由远恒置业负责。但其是股东的内部约定，且双方业务互有交叉，对外不产生对抗效力。异议人如果认为该笔执行款应当由雨润现代承担，可以另行进行追偿。因此，异议人远恒置业的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人江苏远恒置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志方二〇二一年一月二十九日书 记 员  杨亚玲
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执642号 邱良先: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月7日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1739号刑事判决书，本院于2021年1月26日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初9号原告：温玉波，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。被告：李建军，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市西岗区。原告温玉波诉被告李建军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉波到庭参加了诉讼，被告李建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告工资9349元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承揽大连市博源建设工程有限公司的世茂工地钢筋工程，雇佣原告从事钢筋活，日工资260元，被告支付原告部分工资，截至2020年4月15日被告尚欠原告工资9349元，承诺在2020年6月15日前全部结清，并向原告出具欠条一张。到期后，被告并未按约定向原告给付工资，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李建军提交了书面答辩意见（情况说明），辩称：不同意原告的诉讼请求。原告等6人的劳务合同系与大连志成劳务分包有限公司（以下简称志成劳务公司）签订，其6人工资也均为项目部或志成劳务公司发放。被告与项目部或志成劳务公司的关系为雇佣关系，而非承揽关系。被告与原告等人一样均为项目部雇佣人员，月收入4900元左右。在旅顺劳务局办理项目部欠薪事宜中，被告所签字内容系证明原告等6人的工作证明，包括工数、计量等，为鉴证人的角色。故原告等人的欠薪事件与被告没有法律关系。此项目的总承包方为博源建设集团公司，建设方已将工程款付至博源建设集团公司，现政府相关部门已接手劳务费相关事宜，按正常流程春节前可发放到位。同时，被告提交了一份《劳动合同书》和《收入纳税明细详情》。《劳动合同书》中除了原告住址及通讯信息和合同期限（2019年5月10日至2020年）外，其余内容均为空白，甲方处加盖有“大连志成劳务分包有限公司”字样的印章，但没有法定代表人、负责人或委托诉讼代理人签字。《收入纳税明细详情》中载明:收入4960元，所得项目为正常工资薪金，扣缴义务人为大连志成劳务分包有限公司，申报日期2020年9月15日。但没有显示申报人姓名。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告为原告出具欠条：“今欠温玉波（男，身份证号2102251971********）工资人民币9349元，双方约定2020年6月15日前全部还清，特立此据。欠款人：李建军身份证号3707261972××××××××12020年4月15日担保人：高学斌”。原告提供的中国邮政储蓄银行账户交易明细记载，自2019年6月14日至2020年1月21日，原告共收到他行来帐6笔共33404.91元。庭审中，原告陈述，自2019年5月10日左右进入工地，到2019年12月5日结束，日工资260元，每个月打5000元、2000元，每个月金额不一样，剩下的9349元没有给，原告就找到了旅顺劳动局，2020年4月15日，在旅顺劳动局李建军给原告打的欠条，还有博源项目部经理高学斌担保。本院认为，被告为原告出具的欠条，约定明确，不存歧义，足以确定被告负有给付原告劳务费的义务，其身份是欠款人，而不是对原告等人的工作证明。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的劳动合同书，主要内容空白，存在瑕疵，其真实性不能认定，不能仅以此判断原告与大连志成劳务分包有限公司是否存在劳动合同关系，且原告与大连志成劳务分包有限公司是否存在劳动合同关系，均不影响被告承诺的给付原告劳务费的义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温玉波劳务费9349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二一年一月六日书记员  李 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初327号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人杜威，男，1997年4月6日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，无业，住枣庄市市中区。2019年4月因犯寻衅滋事罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2020年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局监视居住，同年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民检察院监视居住。2020年11月26日被本院决定逮捕，2021年1月20日被逮捕归案。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。 指定辩护人周传生、高翔宇，山东至宁律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人杜威犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院审理过程中，因被告人杜威逃跑，于2020年11月26日中止审理，2021年1月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被害人王某1及其委托代理人黄某、被告人杜威及其指定辩护人周传生、高翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、故意伤害事实 2020年3月13日23时40分许，被害人王某1等人酒后到市中区中天步行街北头“24小时便利店”购物，因王某1误将在此购物的被告人杜威认成其朋友，而与杜威产生言语冲突，双方发生厮打，后杜威持水果刀将王某1面部等处划伤。经鉴定，王某1身体所受损伤程度属轻伤二级。 2、寻衅滋事事实 2020年6月13日凌晨1时许，被告人杜威和魏某(女)等人一起在枣庄市市中区商城酒猫酒吧喝酒。凌晨3时许，因魏某醉酒，其女友彭诗桠接魏某电话后，在被害人李某陪同下一起来接魏某，但杜威酒后无故阻拦，并无故打电话喊来魏某前男友张庆山。凌晨4时许，张庆山赶到后追打魏某，李某上前劝阻，被告人杜威无故辱骂李某并不允许其说话，并在酒吧门口停车场处连续用拳击打被害人李某面部，致李某受伤。经鉴定，被害人李某伤情构成人体轻伤二级。 案发后，被告人杜威自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人杜威逃跑，于2021年1月20日被逮捕归案。 因杜威分别赔偿被害人李某、王某1的经济损失，2020年7月27日、2020年11月12日，李某和王某1分别出具《谅解协议书》表示对杜威的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人杜威故意伤害他人身体致轻伤后果，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜威自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议：犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，建议执行有期徒刑一年七个月。 被告人杜威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，视听资料，鉴定意见，证人王某2、魏某等人的证言，被害人王某1、李某的陈述，谅解协议书、撤诉申请书，被告人杜威的供述和辩解，案件侦破情况说明、办案说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜威故意伤害他人身体致轻伤后果，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜威一人犯数罪，应数罪并罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法、酌情均可从轻处罚。辩护人关于寻衅滋事罪被害人有重大过错的辩护意见，经查，虽被害人的行为对于案件的发生具有一定的过错，但该过错不具备量刑意义上被害人过错的构成要件，该辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议、辩护人的相关辩护意见适当，本院予以采纳。根据被告人杜威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2022年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余品荣 人民陪审员  毕玉珍 人民陪审员  任衍斌 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  张 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4156号 原告：胡文华，男，1988年9月16日出生，汉族，住新疆尉犁县。委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**。负责人：王大维。原告胡文华与被告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行名誉权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告胡文华于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文华撤诉。案件受理费250元，减半收取125元（原告胡文华已预交），由原告胡文华负担。审  判  员   李欣玫二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日书  记  员   杨 韫
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初274号原告：闫某1，男，1939年11月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：闫某2，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：闫某3，男，1972年9月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：闫某4，女，1961年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告闫某1与被告闫某2、闫某3、闫某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告闫某1于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫某1撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年一月二十八日书记员 王 雷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3054号之一申请执行人张杰，男，汉族，1988年10月27出生，住郑州市中原西路。被执行人郭花菊，女，汉族，1978年10月20出生，住郑州市长兴路。本院在执行张杰与郭花菊租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，被告郭花菊自本判决生效之日起十日内支付原告张杰房屋租金、物业费、违约金共计18726.84元；案件受理费268元，减半收取134元，由被告郭花菊承担。因郭花菊未按上述生效法律文书履行义务，张杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月16日、2020年12月7日、2021年1月14日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3661号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭花菊负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月二十二日书记员 张 立
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保188号申请人：威海鲁能电气有限公司，住所地：威海经济技术开发区崮山镇皂埠路**。法定代表人:赵维剑，董事长。被申请人：威海汇通电力设备股份有限公司，住，住所地：威海市文登区文登营镇工业园保利路西首/div>法定代表人：田昊，董事长。申请人威海鲁能电气有限公司与被申请人威海汇通电力设备股份有限公司（2021）鲁1003诉前调202号买卖合同纠纷一案，申请人威海鲁能电气有限公司于二〇二一年一月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海汇通电力设备股份有限公司的银行存款600000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保23号民事裁定书裁定冻结被申请人威海汇通电力设备股份有限公司的银行存款600000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年1月26日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海汇通电力设备股份有限公司的银行存款600000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年一月二十六日书记员  姜瑞军
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初300号原告：郭远军，男，1981年12月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：李永辉，江西启光律师事务所律师。被告：孔垂健，男，1987年8月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：赖辉辉，男，1985年2月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告郭远军与被告孔垂健、赖辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郭远军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭远军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭远军撤诉。审判员  饶豪华二〇二一年一月二十九日书记员  付江南
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1822号 申请执行人：何斐，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。 被执行人：曹文涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于申请执行人何斐与被执行人曹文涛民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2020）浙0421民初2394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹文涛未自觉履行调解确定的义务，申请执行人何斐向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为：被执行人曹文涛支付申请执行人何斐借款本金16000元、诉讼费100元、违约金1000元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人曹文涛发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曹文涛逾期未履行，且未到法院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹文涛名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人曹文涛户籍所在地法院对被执行人曹文涛在四川省兴文县财产情况进行调查。查明：被执行人曹文涛名下无大额存款、车辆、不动产及有价证券。仅从被执行人曹文涛的银行账户扣划370元，扣除执行费后，余款全部支付给申请执行人。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位200元。暂未发现被执行人曹文涛有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人曹文涛拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已对被执行人曹文涛作出司法拘留决定。同时本案也已对被执行人曹文涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2021年1月28日，本案债权尚有16900元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人曹文涛暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二一年一月二十八日 书记员  倪引芳
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初111号原告：刘娟，女，1954年5月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告：丛中笑，女，1981年12月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告：丛威宝，女，1991年10月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。三原告共同委托诉讼代理人：唐跃峰，北京市京师(威海)律师事务所律师。被告：OLIMPCO，LTD.（奥利普有限公司），住所地WITHFIELDTOWER，THORDFLOOR，4792CONEYDRIVE，P.O.BOX1777，BELIZECITYBELIZE。原告刘娟、丛中笑、丛威宝与被告奥利普有限公司海上人身死亡责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令奥利普有限公司赔偿医疗费227755.94元、误工费1084元、住院伙食补助费1000元、死亡赔偿金677264元、丧葬费37562.5元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，以上共计954866.44元，按照百分之十比例计算为95487元。事实和理由：2019年6月12日丛敏滋等人在丛永明的带领下替奥利普有限公司所有的帝王号船舶进行维修。上船后，在维修过程中船内发生闪燃，造成丛敏滋、丛永明、刘洪周三人不同程度受伤，随后三人立即到威海市立医院进行抢救治疗。2019年6月22日丛敏滋经抢救无效死亡。2019年7月3日威海经济技术开发区“6.12”事故调查组出具《关于三进船业有限公司“6.12”火灾事故的报告》，认定奥利普有限公司作为船东对事故应当承担间接责任。后原告起诉到威海经济技术开发区人民法院要求对原告的损失进行赔偿，经威海市中级人民法院二审判决认定奥利普有限公司需要对此次事故承担10%的责任，故奥利普有限公司应赔偿相应损失。经审查，2019年，三原告为与威海三进船业有限公司、丛永明、威海斯通达船务有限公司、刘洪周提供劳务者受害责任纠纷向山东省威海经济技术开发区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：赔偿医疗费226156.9元、误工费1084元、护理费2167元、住院伙食补助费1000元、死亡赔偿金632784元、丧葬费33271.5元、被扶养人生活费123990元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计1042453.4元。事实及理由：2019年6月12日，刘洪周联系丛敏滋（三原告亲属），告知丛永明称威海斯通达船务有限公司工作人员联系他需要替停到在威海三进船业有限公司的帝王号进行维修工作，被工作人员带进公司后，三人登船维修，在维修过程中船内发生闪燃，造成丛敏滋、丛永明、刘洪周不同程度受伤。后丛敏滋经治疗无效于2019年6月22日死亡。据查，帝王号停靠在威海三进船业有限公司的港口，威海三进船业有限公司将对帝王号的相应业务承包给其外协单位，即威海斯通达船务有限公司。威海三进船业有限公司、丛永明、威海斯通达船务有限公司、刘洪周应对原告损失承担连带责任。山东省威海经济技术开发区人民法院于2020年3月3日做出（2019）鲁1092民初1991号民事判决书后，威海三进船业有限公司、丛永明、威海斯通达船务有限公司不服提起上诉。山东省威海市中级人民法院经审理认为，民事赔偿以丛敏滋自担10%、丛永明承担40%、威海斯通达船务有限公司承担30%、船东承担10%（对此刘娟、丛威宝、丛中笑可另行主张）、威海三进船业有限公司公司承担10%为宜，并据此于2020年8月24日做出（2020）鲁10民终1491号民事判决书，判决丛永明、威海斯通达船务有限公司、威海三进船业有限公司承担相应赔偿责任。该判决现已生效。本院认为，本案是三原告因丛敏滋死亡而向侵权人进行索赔的侵权责任纠纷，其提起诉讼的事项已在（2019）鲁1092民初1991号案件和（2020）鲁10民终1491号案件中进行了审理，山东省威海市中级人民法院也已做出生效判决。虽然前诉未将奥利普有限公司列为当事人，但该公司是必要的共同诉讼参加人，而且两次起诉的诉讼标的相同、诉讼请求相同，因此三原告的本案诉请应当在前诉中一并审理，在前诉判决依然有效的情形下，本案构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘娟、丛中笑、丛威宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 李 华审判员 吕延铭审判员 王妍娥二〇二一年一月十四日书记员 王沛林
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初150号原告：周寿凤，女，1956年1月10日出生，汉族，丹东锦绣吉象焊材有限公司退休职工，住丹东市元宝区。被告：曲明跃，男，1968年4月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告周寿凤与被告曲明跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周寿凤到庭参加了诉讼。被告曲明跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周寿凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金11400元，从借款之日起至还清款项之日止按银行贷款利率计算利息。事实与理由：原、被告系远亲关系。2011年3月11日，被告向原告借款共计11400元，同时被告给原告出具借据一份。现原告急需用钱多次要求被告偿还借款及利息，但均遭到被告拒绝，经原告多次沟通无果，故诉至法院。被告曲明跃未到庭，未答辩。经审理查明：被告于2011年3月11日向原告出具借条一份，载明：曲明跃借周寿凤人民币壹万壹仟肆佰元整（￥11400元）。此款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还借款。因双方对借款的利息未做约定，应视为不支付利息。至于逾期利息应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲明跃于本判决生效之日起十日内偿还原告周寿凤借款11400元及利息（以11400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月15日起计算至全部付清之日止）。如被告曲明跃未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告曲明跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年一月十八日书记员 陈丽丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初12569号原告:安徽苏缆贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城******，统一社会信用代码91341200MA2RYGYR12。法定代表人：卞顺达，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：薛威，男，1986年7月31日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省宜兴市。原告安徽苏缆贸易有限公司（以下简称苏缆公司）与被告薛威买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏缆公司的委托诉讼代理人刘秀锋到庭参加诉讼，被告薛威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏缆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告薛威立即支付欠款425000元；2.本案诉讼费用由薛威承担。事实和理由：其公司向薛威购买电线、电缆，2020年6月29日，经双方协商达成协议，由薛威承担其公司损失人民币525000元，该款项由薛威在签订协议时支付10万元，余款425000元由薛威自2020年8月起每月30日支付50000元直至付清，如在此期间有任何一期款项未按期支付的，其公司有权就剩余未支付全部款项一并要求薛威支付。协议签订后，薛威仅支付10万元，余款经催要未果，故诉至法院。被告薛威未作答辩。原告苏缆公司向本院提供了协议书一份，薛威未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，苏缆公司与薛威达成协议一份，载明：苏缆公司与薛威有电缆买卖合同关系，薛威承担苏缆公司损失525000元，该款由薛威于本协议签订时支付100000元，余款425000元由薛威自2020年8月起每月30日支付50000元直至付清，如薛威在此期间有任何一期款项未按期支付的，苏缆公司有权就剩余未支付全部款项一并要求薛威支付；薛威放弃向苏缆公司追偿货款685716.56元。签订协议后，苏缆公司自认薛威支付了第一期100000元，余款经催要未果。本院认为，苏缆公司与薛威之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。苏缆公司与薛威因买卖合同产生纠纷后，双方达成一致协议，该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，薛威应当按照协议约定承担苏缆公司的损失525000元，现薛威尚欠425000元，该款应予支付。薛威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳苏缆公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛威于本判决发生法律效力之日起10日内支付安徽苏缆贸易有限公司欠款425000元。如果薛威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3837元，由薛威负担（苏缆公司同意其预交诉讼费3837元本院不予退还，由薛威于本判决发生法律效力之日起10日内向苏缆公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二一年一月十三日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更54号罪犯李晓明，男，1984年1月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省平度市经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一八年六月四日作出(2018)鲁0283刑初196号刑事判决，以被告人李晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年1月21日起至2025年1月20日止。原审被告人李晓明不服，向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一八年七月二十四日作出（2018）鲁02刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，于2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李晓明减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李晓明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李晓明于2020年5月21日缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯李晓明的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李晓明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李晓明准予减刑九个月（减刑后的刑期自2018年1月21日起至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  李坤颖
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执27号申请执行人：简永保，男，汉族，1970年8月6日出生，住邵阳县。被执行人：陈志勇，男，汉族，1973年8月4日出生，住邵阳县。申请执行人简永保与被执行人陈志勇买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2018）湘0523民初1407号民事调解书已发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事调解所确定的义务。根据申请人的申请，本院曾于2019年4月10日对该调解书的调解内容立案执行。后因申请人撤回申请而终结执行。2021年1月11日，根据申请人的申请，本院对前述调解书再次立案执行。执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2018）湘0523民初1407号民事调解书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年一月十一日书记员 邓小雪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6837号原告：高某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。原告高某诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟亚囡二〇二一年一月八日书记员  柳丽红
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保70号申请人：刘明明，男，1981年8月25日出生，汉族，住济南市平阴县。被申请人：赵琳琳，女，1982年7月18日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：刘某，男，2007年11月4日出生，汉族，住济南市长清区。申请人刘明明于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵琳琳、王某的银行存款80万元或查封其相应价值财产，申请人刘明明以华安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵琳琳、王珉宇的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人刘明明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月十五日法官助理薛新玲书记员孟静
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执285号之五被执行人：张伟，男，汉族，1961年11月21日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国建设银行4367422260025037911_156_1账户内存款人民币46287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年一月三十日书记员  马峥峥
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审3号 申请人大城县自然资源和规划局，地址，大城县南环路**。 法定代表人张凤鸣，男，任局长。 被申请人陈金雨，男，1985年3月3日出生，汉族，，住大城县 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]2-79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的大自然规罚字[2019]2-79号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人陈金雨于2019年5月1日未经县级以上人民政府批准占用黄得务村集体土地1120平方米建房养鸡。2019年8月20日，申请人大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]2-79号行政处罚决定，于8月25日送达被申请人陈金雨。2020年9月16日申请人催告被申请人履行义务，后申请法院执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案，申请人大城县自然资源和规划局于2019年8月25日向被申请人送达行政处罚决定，该决定于2020年5月25日申请期限已经届满。故，申请人申请法院执行时已经超过了法定期限。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回申请人大城县自然资源和规划局的执行申请。 如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵新梅 二〇二一年一月十八日 书记员  佟俊苓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1340号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清，系该公司员工。 被告：曾国玮，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院于2021年1月18日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告曾国玮物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达 成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年一月十九日 书记员  洪建辉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初261号 原告：明光市徽商大市场开发有限公司，住所地安徽省明光市抹山大道**徽商大市场****，统一社会信用代码913411820836620170。 法定代表人：邓军，任公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：曹金伟，男，1990年7月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地明光市，经常居住地安徽省明光市天水湖别墅区。 原告明光市徽商大市场开发有限公司与被告曹金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告明光市徽商大市场开发有限公司的委托诉讼代理人马玉真、被告曹金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付购房款110,000元。事实和理由：原、被告于2014年12月22日签订《徽商大市场商品房认购书》，双方约定：被告定购明光.徽商大市场房源B-6栋39-1铺，建筑面积56.48平方米；原单价:5,183.73元/平方米，原总价292,777元；成交单价5,006.6元，成交总价282,773元；被告于2014年12月29日内至销售中心交齐应付房款并签署《商品房买卖合同》,办理按揭时需要签订《银行贷款合同》，需及时、准确地提供符合银行要求的按揭材将料，逾期签约按原总价执行，同时原告有权解除本协议，定购房屋另行处置，所收定金不予退还。2018年5月10日，原告将上述房屋交付给被告，被告仅支付房款172,773元，剩余房款110,000元，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 被告辩称，被告没有拒不支付房款，与原告工作人员协商过，被告同意支付房屋尾款，尚欠房款责任不全在被告，原告曾带被告两次办理按揭贷款未果，无人通知补充按揭贷款材料，后原告要求其缴纳百分之六十房款被告也已缴纳。近因疫情等原因，希望原告能多给些还款时间，远期近还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《徽商大市场商品房认购书》、《商品房预售合同》、收据、《明光徽商大市场商铺交接验收登记表》、《徽商大市场入住确认书》，拟证明被告定购徽商大市场房源B-6栋39-1铺，于2014年12月29日内至销售中心交齐应付房款并签署《商品房买卖合同》，办理按揭时应及时、准确提供按揭材料，截止2018年5月10日，被告交付房款172,773元，尚欠房款110,000元；2018年5月10日，原告将上述房屋交付给被告，买受人未能办理按揭贷款，应于通知之日起三天内与出卖人商定一次性或分期付款方式付清购房款。 被告未提供证据，对原告提供的证据真实性未提出异议，但认为《明光徽商大市场商铺交接验收登记表》及《徽商大市场入住确认书》上的签名系其父亲，被告本人没有签字拿房，也没有委托父亲去签字拿房，后来被告已拿到房屋钥匙。 本院在原、被告举证、质证的基础上，对双方提供的证据作如下认证：被告对原告提供证据的真实性未提出异议，且具有合法性及与本案的关联性，应确认其证明效力；被告虽提出其没有委托父亲交接房屋，但认可已拿到房屋钥匙并使用房屋，且对继续履行合同没有异议，应视为原告已履行交付案涉房屋的合同义务。 经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2014年12月22日，原、被告签订《徽商大市场商品房认购书》，约定被告定购原告开发的明光.徽商大市场房源B-6栋39-1铺；2015年11月4日，双方签订《明光市商品房预售合同》，双方约定，被告以282,277元向原告购买位于明光市抹山大道路111号徽商大市场B6幢39-1室商业用房，被告于2015年5月4日支付首付142,773元，其他款项支付时间没有具体约定。被告于2018年5月10日又付房款30,000元，共已付房款172,773元，剩余房款110,000元至今未付，故原告提起诉讼。本案在审理中，原告提供证据证明已于2018年5月10日将上述商铺交付给被告父亲，被告虽称没有委托其父亲办理交接房屋手续，但认可已拿到涉案房屋钥匙并使用房屋，同意继续给付剩余房款，并提出因疫情等原因造成经济困难为由要求给予其一定时间支付房款，但未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未完全履行合同义务的，应当继续履行。原、被告双方自愿签订《明光市商品房预售合同》，符合法律规定，应为合法有效，原告按合同约定交付案涉商铺、已履行合同义务；双方当事人虽然在合同中对剩余房款支付期限没有明确约定，也没有另行协议补充，原告可以随时请求履行，但应当给予被告必要的准备时间。由于案涉房屋交付于2018年，新冠疫情发生于2020年初，被告提出因疫情原因造成经济困难无事实依据，但可给予一定的准备时间，本院可酌情确定付款期限。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；对被告提出适当延长付款时间的意见，本院部分予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告曹金伟于本判决生效之日起四十日内支付给原告明光市徽商大市场开发有限公司剩余购房款110,000元（开户银行安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155，收款单位明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告曹金伟负担（开户行安徽明光农村商业银行股份有限公司明光支行，账号20000425766466600000041，收款单位明光市人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）新2722刑初7号 自诉人刘爱莲，女，汉族，1949年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区精河县，电话138XX****XX。自诉人李俊宝，男，汉族，1971年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区精河县，电话138XX****XX。自诉人李俊明，男，汉族，1974年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区精河县，电话150XX****XX。自诉人李俊清，男，汉族，1976年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区精河县，电话191XX****XX。自诉人李俊剑，男，汉族，1980年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区精河县，电话139XX****XX。以上自诉人的共同委托代理人张馨露，新疆皓昌律师事务所律师。自诉人刘爱莲、李俊宝、李俊明、李俊清、李俊剑以被告人李巧运犯侮辱罪，于2021年1月5日向本院提起刑事附带民事自诉。本院经审查认为，自诉人对于指控被告人有犯罪行为负有举证责任，指控他人犯侮辱罪，应提交证据证实行为人以暴力或者其他方法公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。李周与李巧运因地界纠纷发生争执，双方对骂，本院认为自诉人提交的证据不能证明李巧运在主观方面有贬低、损害他人人格、破坏他人名誉的个人目的，在客观方面有实施暴力或者其他方法公然侮辱李周，使其人格、名誉造成了贬损和破坏且达到情节严重的程度的行为，因此自诉人指控被告人李巧运构成侮辱罪的证据不足，应不予受理，本院已向自诉人作出口头说明，建议其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对自诉人刘爱莲、李俊宝、李俊明、李俊清、李俊剑的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   木克热木·吐尔逊审  判  员   张      恺审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 一 年 一 月 十 六 日书  记  员   巴  德 玛  拉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1954号 原告：张玉文，男，1979年5月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：袁志斌，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县腾飞投资有限责任公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**。统一社会信用代码：911303213360327351。 法定代表人：赵亚华，该公司总经理。 委托代理人：张剑，1983年10月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 第三人：青龙满族自治县水务局。住。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**一社会信用代码：1113032100039330XR。 法定代表人：金济民，该局局长。 委托代理人：张青民，河北吴秀萍律师事务所律师。 原告张玉文与被告青龙满族自治县腾飞投资有限责任公司（以下简称青龙县腾飞公司）、第三人青龙满族自治县水务局（以下简称青龙县水务局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉文及其委托代理人袁志斌，被告青龙县腾飞公司委托代理人张剑、浦文达，第三人青龙县水务局委托代理人张青民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉文向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告农田水利工程款23118元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春季，青龙县实施农村引水上山工程，原告向第三人申请该项目并获得立项批准。原告经被告及第三人的同意于 2 2017年5月1日开始在自家责任田（即大石岭乡山南村麻沟梁处）打大眼井一眼，同时按被告及第三人的要求，将该口井的引水上山的配套工程全部完工。2017年8月26日，被告、第三人、石家庄安泰建设监理有限公司三家对原告所建的引水上山工程进行验收，并出具了验收单。被告因当时资金紧张，经协商拨付总工程款的70%给原告，原告于2018年2月8日收到被告支付的70%工程款53942元，余下的23118元工程款至今未给付原告。原告多次找被告索要，被告依据第三人出具的石家庄安泰建设监理有限公司的监理记录，认为原告的打井工程是旧井维修，而不是新打的机井。故应该按旧井维修给付工程款。现在给付原告的工程款已经给多了，不应再支付工程款了。原告与本村情况一样的其他村民多次找到有关单位，但都没有结果。故原告依法提起诉讼，望法院公正判决。 本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告修建的小型农田水利建设工程的立项、规划、设计、竣工验收以及所建工程款的补助标准、拨付时间及金额等事项，均由被告及第三人依据青龙满族自治县人民政府有关文件的规定办理。故原告与被告、第三人之间的纠纷不属于民事法律规范调整的范围，应由有关行政部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张玉文的起诉。 案件受理费378元，退回原告张玉文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二一年一月九日 书记员  苏翠芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9372号原告：朱萍，女，1987年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：冯珂琪，男，1986年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：南芝，女，1990年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱萍与被告冯珂琪、南芝民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告冯珂琪归还给原告朱萍借款人民币150万元，并支付自2020年1月1日起到实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告南芝对上述第一项请求承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月起，被告冯珂琪因生意需要陆续向原告朱萍借款，截至2019年12月30日尚欠原告本金150万元。被告冯珂琪于2019年12月30日向原告出具《借款合同以及还款说明》1份，并承诺于2020年1月份以后每个月归还10万元，且承担每月2万元的利息。被告南芝自愿为该笔欠款承担保证。现原告因经济困难要求被告归还借款及支付借款利息具有事实和法律依据。本院经审理认定，被告冯珂琪、南芝于2019年12月30日向原告出具《借款合同及还款说明》1份，载明：“本人冯珂琪，南芝经双方协商截至2019年12月30日共欠朱萍150万元(此前所有150万以外额外的钱以及利息一律以150万元计算)，本人承诺于2020年1月份以后每个月归还十万元，并承担每个月2万元的利息(此2万元包括信用卡利息，房子抵押贷款的银行利息等所有费用)。借款明细为:2017年刷朱萍广发信用卡44万元；2017年刷朱萍民生银行信用卡1.76万元；2017年刷朱萍光大银行信用卡3万元；2017年刷朱萍招商银行信用卡2万元；2017年借朱萍支付宝网商贷4.4万元；2017年刷朱萍老公(徐小明)交通银行信用卡5万元；2018年借朱萍父亲(朱如明)房子抵押50万元；2017年朱萍父亲(朱如明)在平水诺耶村工钱和材料9.4万元；2019年朱萍父亲装修南芝观澜豪庭的房子(地平，切墙，吊顶)工钱和材料费6万元；2018年借朱萍在宜信公司小额贷款12万元；2018年借朱萍在光大银行车子抵押贷款4.4万元；2018年借朱萍在阳光保险公司小额贷款6万元；2017至2019年借走现金12.4万元(包括微信，支付宝，银行转帐，现金合计为160.36万元。(2019年12月30日之前的房贷利息，小贷利息以及信用卡养卡费用本人已经支付，不得追讨)同时借款人朱萍承诺只要借款人于之后每二月保证能还到20万元(包括各种费用以及利息)则借款人不得起诉，否则该借款合同无效。双方约定起诉法院:绍兴市越城区人民法院或者朱萍所在绍兴市柯桥区平水人民法院。(财保费，诉讼费，律师费由冯珂琪承担)。”被告冯珂琪在借款人处签名捺印，被告南芝在担保人处签名捺印。原告陈述借款合同中所列款项均为本金，并不包含利息。2019年12月30日前相关信用卡欠款利息、银行贷款利息等均由被告支付，之后由原告支付，原告本人从未向被告收取过利息。本院庭后要求原告提供了相关信用卡刷卡、银行贷款记录并进行了核实，并通过向案外人朱如平核实，其对案涉借款合同将与其相关的债权确认与朱萍无异议，同意由朱萍主张。本院认为，两被告出具的《借款合同以及还款说明》确认的欠款包括借款和其他款项，但原、被告双方就全部款项进行了对账清算并确认为借款，故本案案由定为民间借贷纠纷合理。上述《借款合同以及还款说明》详细载明了借款的形成时间和形成形式，结合原告庭审陈述，可认定被告冯珂琪至今尚欠原告借款本金150万元及承诺支付利息的事实。故本院对原告要求被告冯珂琪归还上述借款本金及支付相应利息的诉请依法予以支持。被告南芝为上述债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求其承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冯珂琪应于本判决生效之日起三十日内归还给原告朱萍借款本金人民币150万元，并支付该款自2020年1月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；二、被告南芝对被告冯珂琪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取9930元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二一年一月二十五日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更90号罪犯韩吴际，男，1992年6月20日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年11月10日作出了(2015)浦刑初字第4230号刑事判决，以被告人韩吴际犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。被告人韩吴际不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人韩吴际申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2016年2月22日作出(2016)沪01刑终277号刑事裁定，准许上诉人韩吴际撤回上诉。交付执行。罪犯韩吴际曾于2018年11月29日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2026年3月7日。执行机关上海市宝山监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩吴际在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩吴际能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯韩吴际在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩吴际减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年1月8日始至2025年10月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保41号申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人李征，行长。委托代理人汤思思（一般授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被申请人刘志志，男，1993年10月5日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市黄陂区/div>被申请人刘先德，男，1952年12月20日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市黄陂区/div>被申请人尤金玉，女，1954年9月15日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市黄陂区/div>申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志志、刘先德、尤金玉银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志志、刘先德、尤金玉银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二一年一月二十六日书记员  曾冰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14799号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 法定代表人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：王子欣，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李爱华，女，1975年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）因与被上诉人李爱华财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初14341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险青岛分公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需承担被上诉人损失；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审事实认定不清、适应法律错误。本案因被上诉人前期拒不配合上诉人对事故车辆拆检、定损，致使上诉人无法确定损失。被上诉人主张的车辆损失过高，与事实不符，上诉人不予认可。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，上诉人不承担。施救费主张过高，并且对于事故车辆施救上诉人提供免费服务，该项费用不属于被上诉人为减少损失而支出的必要费用，不应由上诉人承担。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。为维护上诉人的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起上诉，望判如所请。 李爱华答辩称：一审判决正确。 李爱华向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋保险青岛分公司赔付车辆维修费25050元、鉴定费3000元、施救费800元，共计28850元；2.本案诉讼费用由太平洋保险青岛分公司承担。 原审法院认定事实如下： 2020年4月21日13时40分，韩俊才驾三轮机动车沿兰岙路由东向南左转弯至埠惜路与兰岙路路口处时与张永昭驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿兰岙路由西向东行驶发生交通事故，造成两车受损及韩俊才受伤。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，韩俊才与张永昭承担事故同等责任。事故发生后，太平洋保险青岛分公司工作人员到达事故现场查勘，并核定事故造成的车辆损失为14346元。后因双方未就保险赔付金额达成一致，原审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，结论为鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为25050元。李爱华支付鉴定费3000元。 另查明，事故发生时，张永昭具备有效驾驶资格证、李爱华具备有效行驶证。就涉案车辆，李爱华作为投保人向太平洋保险青岛分公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等机动车商业保险。其中，机动车损失险的赔偿限额为96015元、第三者责任险责任限额为1000000元。保险期间为2020年1月17日0时0分起至2021年1月16日24时0分止。 原审法院认为，就涉案车辆，太平洋保险青岛分公司接受李爱华投保机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，太平洋保险青岛分公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应损失予以赔付。关于赔偿数额问题，涉案交通事故造成的车辆损失，经原审法院委托青岛大华保险公估有限公司作出评估报告，车辆损失为25050元，未超出李爱华投保的保险责任限额。对于李爱华主张的鉴定费3000元，根据《保险法》相关规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，鉴定费系为确定本次事故损失所支出的必要、合理费用，应由太平洋保险青岛分公司承担。李爱华主张施救费800元，因本次事故发生地位于青岛市即墨区埠惜路与兰岙路路口处，施救地位于青岛市即墨区，两地距离较远，违背就近施救原则，属于扩大损失，故原审法院酌定施救费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决：一、太平洋保险青岛分公司给付李爱华保险理赔款28550元（25050元+3000元＋500元），于判决生效后十日付至李爱华名下中国银行62×××51账户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李爱华的其他诉讼请求。案件受理费522元，减半收取计261元，由太平洋保险青岛分公司负担，应于判决生效后十日内直接支付至李爱华。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：原审确认上诉人给付的保险金额是否恰当。一审诉讼中，原审法院委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据。据此，原审法院依据青岛大华保险公估有限公司的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。施救费用系由本案交通事故导致，为避免损失扩大所产生的合理费用、鉴定费系为查明案件事实必要费用，故上诉人应向被上诉人支付施救费、鉴定费。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费514元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月十五日 书记员  翟国媛
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103恢691号之一 申请执行人：王晓晖，男，1970年5月29日出生。 被执行人：邱净，女，1962年8月2日，汉族。 被执行人;姚岚，男，1964年10月14日出生，汉族。 被执行人：射洪市武安镇人民政府。 关于申请执行人王晓晖与被执行人邱净、姚岚、射洪市武安镇人民政府民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日作出的(2017)陕0103民初3212号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为本金120万元及逾期判决利息、案件受理费25400元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已轮候查封被执行人邱净、姚岚名下房产，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金120万元及逾期判决利息、案件受理费25400元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0103执恢691号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 华 二〇二一年一月二十六日 书记员 韩马兵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终646号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶幼兵，男，1977年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）因与被上诉人叶幼兵物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18225号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。武警机动三支队上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、案涉房地产是军产，即中国人民解放军部队所有的房产，土地使用权的房屋所有权的权属归中央军委，由总后勤部代为行使，由房地产使用管理单位行使权利、承担义务，即使武警机动三支队没有房屋所有权证书，武警机动三支队是案涉房地产的管理使用单位和权利人。二、案涉房屋是部队公寓房，根据相关规定，军队在职人员可以租住，离职或购买自有住房后应当迁出。军队公寓房并非公房，叶幼兵只能租住，并非分配所得，离职后应腾退案涉房屋，没有法定或约定的依据占有案涉房屋，应支付相关费用。三、一审法院认定叶幼兵转业后住房未由原单位解决、未由地方安置、未领取住房补贴或公积金等错误，其专业地方后隶属关系、行政级别转入地方，与武警机动三支队不存在行政管理性质。本案武警机动三支队以物权保护纠纷起诉要求支付相关费用，与叶幼兵住房问题的解决不属于同一法律关系，不属于住房腾退和住房安置纠纷，而是房地产权益金钱给付纠纷，属于民事受案范围，一审法院认定本案为部队与专业干部之间的内部住房纠纷没有依据，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉适用法律确错误。武警机动三支队向一审法院起诉请求：1.请求法院判令叶幼兵支付我单位2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）2520元；2.判令叶幼兵支付我单位2018-2019年度取暖费1620元；3.诉讼费由其承担。一审法院经审查认为，位于海淀区清河永泰庄**、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。叶幼兵原系五支队副营职干部，2017年7月准予转业，住房补贴或公积金均未领取。服役期间，单位于2016年分配案涉房屋，现由叶幼兵及其家人居住至今。本案原告以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由叶幼兵原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。叶幼兵退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队的起诉。本院认为，武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，要求叶幼兵支付相关费用，而叶幼兵居住案涉房屋系基于其服役期间与武警机动三支队之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质，叶幼兵退役转业后，其就案涉房屋与武警机动三支队之间的纠纷仍属部队与转业干部之间住房遗留问题，并非平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉，并无不当。武警机动三支队的其他上诉理由对本案处理结果并无影响，本院不再一一论述。综上，武警机动三支队的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二一年一月二十七日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更370号罪犯杨城，男，1961年1月20日生，汉族，山东省泰安市人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2019年11月19日作出（2019）吉0881刑初287号刑事判决，认定被告人杨城犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨城端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加画片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨城在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨城减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执411号之一 申请执行人：苏坤鹏，男，汉族，1983年4月23日出生，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，统一社会信用代码：914505001993323001，住所地：广西北海市工业园区科发路**。 法定代表人：陈东悦，董事长。 申请执行人苏坤鹏与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏坤鹏依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3634号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人苏坤鹏于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  裴小环
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初244号原告：谢某某。被告：任某某。被告：白某某。被告：阎某某。原告谢某某与被告任某某、白某某、阎某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年一月十八日书记员  李 琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执恢55号刘延铭、双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司：申请执行人刘延铭与被执行人双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方私下达成和解协议，案外人黑龙江领航房地产开发有限公司同意用领航和园小区地下车库D区58号、38号和C区61号、92号抵帐206961.92元，作为偿还（2019）黑0502民初855号民事判决书中被执行人所负义务，刘延铭同意本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘延铭与被执行人双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）黑0502民初855号民事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年一月六日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2021）内0302民初27号原告：袁娜，女，汉族，1986年5月20日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：马耀生，男，回族，1982年6月18日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告袁娜与被告马耀生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告袁娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告袁娜撤回起诉处理。审判员 黄春花 二〇二一年一月二十日书记员 刘宇琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初46号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李会保，男，1988年4月21日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地为山东省沂水县。2020年5月因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。因本案于2020年10月13日被刑事拘留，10月16日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］1013号起诉书指控被告人李会保犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年8月3日3时左右，被告人李会保饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ9××**的小型普通客车，从长沙市芙蓉区人民路韶山路口附近出发，途经人民路，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，李会保的酒精检测结果为85毫克／100毫升。随后交警将李会保带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，李会保血液中检出乙醇，乙醇含量为104.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人李会保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；李会保曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；李会保到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；建议判处李会保拘役一个月，并处罚金。被告人李会保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李会保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人李会保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二一年一月十二日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初118号原告：高×，住山西省文水县。被告：郭×，成年，住山西省。被告：侯×，住山西省文水县。原告高×与被告郭×、侯健康劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，高×于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，高×自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告高×撤诉。案件受理费25元，高×自愿负担。审判员 秦广庆二〇二一年一月二十日书记员 马丽变
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执26号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张云，男，1995年11月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初4号刑事判决书，于2021年1月5日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行张云罚金一案，要求被执行人张云缴纳罚金人民币4000元。执行过程中：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，被执行人名下无房产、工商、证券、股票、车辆登记信息，其名下仅有零星银行存款。3、经查，被执行人张云之父常年因病住院，其家庭系低保户，有银行贷款，家中经济困难，被执行人暂无财产可供执行。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案尚有罚金4000元，被执行人张云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执26号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇二一年一月十五日书记员 李科材