wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执10号之二 申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**，统一社会信用代码91310000717854767L。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：马显北，男，汉族，1984年8月4日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人马显北侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初165号民事判决书已经发生法律效力。马显北应赔偿康成投资（中国）有限公司经济损失60000元（含合理开支），并加倍支付迟延履行期间的债务利息840.00元（暂计算至2021年1月8日）；负担案件受理费2000元及本案执行费813元。因马显北未履行上述生效法律文书确定的义务，经康成投资（中国）有限公司申请，本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款3236.40元。 3.本院到安徽省宿州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有登记的不动产。 4.本院通过执行指挥平台委托浙江温州市中级人民法院查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小轿车一辆，但委托法院反馈该车辆已不在被执行人名下。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2021年1月25日电话约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初165号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更27号罪犯许木秀，女，1958年8月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）抚刑一初字第15号刑事判决，认定被告人许木秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人许木秀不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年5月19日作出（2016）赣刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2438号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许木秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许木秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许木秀减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年7月5日起至2023年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1259号申请执行人：张霞，女，1969年7月12日出生，汉族。被执行人：韩明秀，女，1957年3月18日出生，汉族。被执行人：郑环球，男，1978年12月13日出生，汉族。申请执行人张霞与被执行人韩明秀、郑环球借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）鄂1126民初373号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张霞的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张霞书面撤销执行申请。本院认为，申请人张霞书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初373号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇二一年一月十八日书记员 周            凡
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初14号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王飞云，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省文成县。曾因犯盗窃罪，于2020年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13887号起诉书指控被告人王飞云犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人王飞云到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，1、2020年9月9日晚上，被告人王飞云来到瑞安市××街道××村××路××号，窃走被害人向某停在该处的1辆黑色电瓶车；后被告人王飞云又来到瑞安市××街道××路××楼房下，窃走被害人黄某停在该处的1辆黑色电瓶车。 2、2020年9月18日晚上，被告人王飞云来到瑞安市××街道××大厦××栋××单元楼下，窃走被害人林某停在该处的1辆银色电瓶车。 3、2020年9月29日晚上，被告人王飞云来到瑞安市××镇××附近，窃走被害人李某停在该处的1辆红色电瓶车。 4、2020年10月3日晚上，被告人王飞云来到瑞安市××镇××路××号附近，窃走被害人张某停在该处的1辆黑色电瓶车。 被告人王飞云先后将上述电瓶车均以200余元的价格予以销赃。 2020年10月12日，被告人王飞云在瑞安市塘下镇塘川北街被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人王飞云自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人王飞云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、黄某、林某、李某、张某的陈述，地点辨认笔录，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞云系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王飞云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王飞云退赔人民币1000元，返还给上述被害人各200元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二一年一月十五日 书记员  张利星
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特56号申请人：北京宽厚之家置业有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****楼****。法定代表人：吕经国。委托诉讼代理人：孙高飞，男，北京宽厚之家置业有限公司员工。委托诉讼代理人：张彬彬，女，北京宽厚之家置业有限公司员工。被申请人：张继忠，男，1985年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。申请人北京宽厚之家置业有限公司（以下简称宽厚之家置业公司）与被申请人张继忠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宽厚之家置业公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“海淀区仲裁委”）作出的京海劳人仲字[2020]第17069号裁决。事实和理由：本案海淀区仲裁委认定事实错误，致使适用法律、法规确有错误。仲裁裁决已经认定宽厚之家置业公司已向张继忠支付两笔2020年7月工资，但在计算时并未提及其中一笔824.71元工资，属于事实认定错误，并由此导致错误适用法律，侵害了宽厚之家置业公司的合法权益。此外，仲裁裁决对张继忠提成的认定高于张继忠应得部分，部分业绩公司尚未收到回款，不应计算在张继忠的提成中。张继忠称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年12月21日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第17069号裁决：一、宽厚之家置业公司于裁决书生效之日起十日内，支付张继忠二○二○年六月一日至二○二○年六月二十三日工资差额六百三十六元六角；二、宽厚之家置业公司于裁决书生效之日起十日内，支付张继忠二○一九年十二月一日至二○二○年六月二十三日提成一万八千六百零二元六角二分；三、驳回张继忠其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，宽厚之家置业公司对仲裁裁决认定的2020年7月工资支付数额有异议，并主张该种情形属于事实认定错误，但事实认定问题不属于上引法律所规定的需要审查的六种情形之一，不在本案的审查范围之内。宽厚之家置业公司对于仲裁裁决所认定的提成数额不予认可，同样基于对张继忠工作业绩的审查，该事实问题同样不属于本案审查范围。宽厚之家置业公司在本案中已认识到其主张系事实认定问题，再以此为由主张仲裁裁决适用法律错误，其主张不能成立。经本院审查，本案亦不存在适用法律、法规错误之情形，故对宽厚之家置业公司所提申请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京宽厚之家置业有限公司的申请。申请费10元，由北京宽厚之家置业有限公司负担。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二一年一月二十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢115号 金牛区美川线缆经营部、安岳玉工安装工程有限公司： 本院于2021年1月21日立案受理金牛区美川线缆经营部申请执行安岳玉工安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初2105号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕65169元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2021）川0106执恢115号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2021）内7101民初58号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。   被告：彭建军，男，1971年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告彭建军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费260元，退还中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 赵 平   二〇二一年一月二十五日   书记员 杜晓红
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4735号之一申请执行人：汤志明，男，1971年9月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：许逸明，男，1952年6月18日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被执行人：汪辉，男，1965年10月6日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。申请执行人汤志明与被执行人许逸明、汪辉民间借贷纠纷，本院于2020年4月13日作出的（2018）苏0281民初15929号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：许逸明、汪辉归还汤志明借款本息1094215.52元及违约金，汪辉对许逸明的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费14139元，由许逸明、汪辉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人许逸明名下有共有人为任惠琪的位于常州市××花园××幢××室，另有许多（98%）、许逸明（2%）、任惠琪（2%）共有的位于常州市××镇××花园××幢××单元××室，已由常州市天宁区人民法院查封。另被执行人汪辉（共有人位汪清）的安徽省马鞍山花山区新天地广场1-26、1-29、1-30、2-22、3-8、3-10、3-11、3-90、3-91、3-93、4-1、4-2室不动产及汪辉名下的马鞍山市雨山区纺东新村16幢4号、马鞍山市花山区解放路43-307号、马鞍山市花山区梅花园34-412号不动产，已由安徽省马鞍山市花山区人民法院查封。另被执行人汪辉（共有人汪清）名下安徽省马鞍山花山区新天地广场3-92号房屋，上有抵押30.8万元。另查明被执行人许逸明名下有苏Ｄ1××**小型汽车，被执行人汪辉名下有皖Ｅ0××**车辆，多方查找未能发现下落，本院已查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十一日书记员  陈 超
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执146号 邹红明、周四梅、邹惜梦、邹腾勋、王凤枝、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的邹红明等申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额1440640元，申请执行人已支取1440640元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈卓鑫
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更39号罪犯曹仕杨，男，1992年4月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2017年10月25日作出（2017）鄂1124刑初68号刑事判决，以被告人曹仕杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2016年11月18日起至2023年11月17日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2019年8月23日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2023年2月17日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹仕杨2019年9月、2020年1月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯曹仕杨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹仕杨减去有期徒刑六个月。刑期自2016年11月18日起至2022年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初204号原告:朱光灿，男，汉族，1982年11月12日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：邓光曙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖北红裕旅游投资有限公司。住所地：英山县国营桃花冲林场。统一社会信用代码：91421124585495175R。法定代表人：肖新弟，该公司总经理。被告：湖北迪发建设工程有限公司。住所地：湖北郧阳经济开发区汉江大道**（十堰国际汽车贸易城）**。统一社会信用代码：91420700579876932C。法定代表人：熊圣军，该公司总经理。被告：金艳，女，汉族，1962年12月23日出生，湖北省黄石市人，住，住黄石市黄石满港区/div>原告朱光灿与被告湖北红裕旅游投资有限公司、湖北迪发建设工程有限公司、金艳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告朱光灿于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光灿申请撤回对被告湖北红裕旅游投资有限公司、湖北迪发建设工程有限公司、金艳的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱光灿撤诉。审判员  杜立钧二〇二一年一月二十六日书记员  胡先锋
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初67号原告：杨立波，男，1975年2月18日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：王文军，男，1961年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：吕玉坤，女，1961年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告杨立波与被告王文军、吕玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨立波于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告达成协议，现原告杨立波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立波撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨立波负担。审判员 章万刚 二〇二一年一月十九日书记员 肖 飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初438号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭科锋，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郭科锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郭科锋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金25912.33元、借期利息1426.13元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日，被告郭科锋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月5日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计28000元。而后，被告郭科锋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郭科锋身份证1份，拟证明被告郭科锋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告郭科锋签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郭科锋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月5日，原告宁波银行与被告郭科锋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月5日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计28000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郭科锋偿还借款本金2087.67元、利息560元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金25912.33元、利息1426.13元（含借期利息1426.13元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郭科锋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郭科锋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金25912.33元及利息1426.13元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郭科锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭科锋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金25912.33元及利息1426.13元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.46元，减半收取计241.73元，由被告郭科锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初312号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李宝文，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李宝文供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初213号 原告：潘计宇，男，1974年6月8日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告：河池市宜州区供水有限责任公司，住河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码为91451281619848160B。 法定代表人：莫毅，该公司经理。 被告：潘财鲜，男，1947年5月9日出生，壮族，，住河池市宜州区 原告潘计宇与被告河池市宜州区供水有限责任公司、潘财鲜土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘计宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘计宇负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申30号再审申请人（一审原告）：高吉利，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王银萍，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申会克，天津行通（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：李朝强，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人（一审被告）：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区文化宫南路****楼****。法定代表人：刘志刚。委托诉讼代理人：张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。再审申请人高吉利因与被申请人李朝强、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初12673号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高吉利申请再审称，（一）一审法院认定基本事实错误，本案有新证据证明实际承租人确为被申请人李朝强，理应由其承担支付租金、违约金和相关费用以及返还租赁物资的责任。（二）一审法院未依法追加罗加军为本案当事人，且直接将非本案当事人的罗加军直接认定为实际承租人，属于程序错误。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高吉利的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年一月二十一日书记员 孙千贺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7132号申请执行人：张廷涛，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省广东省湛江市。被执行人：陶维洪，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省。张廷涛与陶维洪房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初13799号判决已发生法律效力。因义务人陶维洪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张廷涛向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7376元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陶维洪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划了被执行人银行存款人民币11144.0元，已发还给了申请人。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陶维洪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员 祝 军附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初628号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：沈京伟，男，1964年4月27日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈京伟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16824.23元（截止2020年10月21日，欠款本金12000.00元，利息1811.89元，费用3012.34元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告沈京伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月21日，被告尚欠本金人民币12000.00元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈京伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12000.00元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）110.5元，由被告沈京伟负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初351号原告：骆春林，女，汉族，1982年2月4日出生，住重庆市万州区。被告：吴兴春，女，汉族，1967年2月4日出生，住重庆市万州区。原告骆春林诉被告吴兴春相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告骆春林于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆春林自愿撤回对被告吴兴春的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆春林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告骆春林负担。审 判 员 谭永志二〇二一年一月二十七日法官助理 罗 凌书 记 员 冉蕴晗
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初185号 原告：利辛县博泰商贸有限公司，住所地利辛县青年路东侧平安小区，统一社会信用代码:91341623055758388U11。 法定代表人：孙传海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙莉，该公司副经理。 被告：郭干，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县博泰商贸有限公司与被告郭干买卖合同纠纷一案，本院立案后，委派调解员徐淮进行调解，在调解过程中，原告利辛县博泰商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案经特邀调解员徐淮调解，双方已达成和解协议,利辛县博泰商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县博泰商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予利辛县博泰商贸有限公司交纳。 审判员  武守国 二〇二一年一月六日 书记员  胡冰倩
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终26号上诉人（原审原告）：乔长青，1961年1月29日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：乔惠，汉族。委托诉讼代理人：李永刚，内蒙古成方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司。负责人：岳静。委托诉讼代理人：智飞，男。委托诉讼代理人：米俊。上诉人乔长青因与被上诉人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司（以下简称华夏保险公司）保险纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔长青上诉请求：1、依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2010号民事裁定，指令一审法院审理。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：乔长青的所有工资明细及所欠工资总金额的资料都在被上诉人华夏保险公司，由被上诉人承担举证责任。如果被上诉人不举证，应由被上诉人承担举证不能的后果。被上诉人华夏保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序正当,应当驳回上诉人的上诉请求，本案不存在举证责任倒置的问题。乔长青向一审法院起诉请求：1、请求判令华夏保险公司给付乔长青20**年4月至2020年4月所欠佣金合计14431.51元；2、请求华夏保险公司给付乔长青总金额利息损失533.08元，从2019年4月起算直至2020年6月10日止，以上合计：14431.51元+533.08元=14964.59元。3、诉讼费由华夏保险公司负担。一审法院认定事实：华夏保险公司与乔长青签订个人寿险保险委托代理合同。2019年4月，华夏保险公司缓发停发乔长青佣金。一审法院认为，双方对个人寿险保险委托代理合同的事实无异议，应依照合同履行各自的权利义务。乔长青主张2019年4月至2020年4月所欠佣金14431.51元，依据个人寿险保险委托代理合同，其实体权利存在，乔长青应对具体数额提供相应证据证实，其提供的证据不能直接证实诉请数额，故乔长青的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定:驳回乔长青的起诉。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2010号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审   判   长 董佩兰审判员杨硕审   判   员 张   新   峰 二〇二一年一月二十二日书   记   员 高   慧   雪
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初47号原告：佟姣，女，1987年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：朱明昌，男，1986年8月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告佟姣与被告朱明昌变更扶养关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告佟姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟姣撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年一月十四日书记员  宋亚男
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执87号之一被执行人：梁瑞清，男，1965年1月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初141号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁瑞清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁瑞清在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十二日书记员  高 欣
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保76号 王丽、李红侠、王利英： 本院根据王丽的财产保全申请，经审查，于2021年1月28日查封李红侠、王利英房产，详见回执单。 王丽申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年一月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终37号上诉人(原审被告)：林某1，女，1954年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审原告)：林某2，女，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人(原审被告)：潘某某，男，1950年11月18日出生，汉族，住浙江省。上诉人林某1因法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初24667号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。林某1上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地位于上海市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室，并已实际居住满一年以上，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。林某2、潘某某均未作答辩。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，系争遗产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民初277号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。证件号码：1996555. 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：临淄区凤凰镇奥客佳超市，经营场所淄博市临淄区凤凰镇兴边路与张皇路交口的“奥客佳超市凤凰加盟”。统一社会信用代码×××ＷＸＬ 经营者：路建楠，男，汉族，1986年4月10日出生，住张店区。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临淄区凤凰镇奥客佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司的委托诉讼代理人苏旬磊到庭参加诉讼，被告临淄区凤凰镇奥克佳超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的10065563号商标独占许可使用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、内衣、腕表、太阳镜等各种系列产品上，PaulFrank（大嘴猴）的商品在世界各地销售，店铺超过2000家。保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的群组产品上注册了众多商标。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给原告宏联国际贸易有限公司，由原告负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广并负责品牌维权事宜，并授权原告将其所获权利转授权给第三方，授权有效期至2030年2月28日。2018年10月18日，原告授权江苏崇宁律师事务所张洁律师，后张洁律师又转委托苏旬磊律师对PaulFrank（大嘴猴）品牌进行维权等，包括代为签署并向法院提起诉讼的权利等。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售的商品涉嫌侵犯原告的商标权，给原告造成较大经济损失，根据我国商标法第五十七条规定依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告临淄区凤凰镇奥客佳超市未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。因被告临淄区凤凰镇奥客佳超市无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，本院经对原告所举证据进行审查后，对本案事实认定如下：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第10065563号“大嘴猴”图形商标，核定使用商品为第25类：服装、鞋、帽子、袜等，有效期限自2014年3月7日至2024年3月6日。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司确认原告宏联国际贸易有限公司为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有产品独占总被许可人，许可期限至2030年2月28日止。2018年10月18日，原告授权江苏崇宁律师事务所张洁律师，后张洁律师又转委托苏旬磊律师作为涉案商标的知识产权保护代理人，范围包括代理诉讼案件特别授权，具体包括代为签署民事诉状并提起诉讼等。 2017年11月20日，申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人杨为杰依据知识产权权利人授权向山东省莱芜市钢都公证处申请证据保全公证。2017年12月6日，该公证处两名公证人员和某人的委托代理人杨为杰共同来到位于淄博市××××与张皇路交口的奥客佳超市凤凰加盟。公证人员对该商场门头拍摄照片一张，随后进入该商场。看到店内挂有名称为“临淄区凤凰镇奥客佳超市”，姓名为“路建楠”的营业执照，杨为杰以普通消费者的身份，以人民币20元购买了儿童拖鞋一双，并取得银联商务签购单一份及购物小票一份。公证员现场监督了上述购物、拍照的过程，并将所购物品进行拍照并封存，并将封存产品交由杨为杰保存。2017年12月28日该公证处出具了（2017）莱钢都证民字第1405号公证书对上述保全行为予以确认。 公证封存实物是儿童拖鞋一双，鞋子正面有猴脸图案，与原告注册商标“大嘴猴”图案从猴子的额头、耳朵、眼睛、嘴巴的布局方式、描绘方法、线条粗细，以及嘴巴的夸张处理方式等方面相似。 本院认为，保罗弗兰克实业有限责任公司系涉案第10065563号“大嘴猴”图形商标的专用权人，上述商标尚在有效期内，其依法享有的商标专用权应受法律保护。该公司就上述商标授予原告在中国大陆、澳门及香港地区的独占许可使用权，故对于侵犯上述注册商标专用权的行为，原告有权依法提起诉讼并要求侵权人承担相应的民事责任。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的商品，与原告涉案注册商标核定使用的商品“鞋”属于同类商品，在鞋的正面显著位置印制了嘴巴宽大、头部细长的大嘴猴图案，已起到区分商品来源的作用，构成商标性使用。封存产品上的大嘴猴图案与涉案注册商标内部构图、设计近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源与涉案注册商标的商品有特定的关联。因此，封存产品属于侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为侵害了原告的注册商标专用权，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于原告主张的赔偿损失的数额，因原告未能提供被告因侵权获得的利益或其因被侵权受到的损失等证据，本院综合考虑涉案注册商标的注册时间，原告的成立时间、注册资本，被告的经营规模和地点，被控侵权商品的销售价格，以及原告为制止侵权行为的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为6000元。 综上所述，原告宏联国际贸易有限公司的诉讼请求部分成立,依法予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告临淄区凤凰镇奥客佳超市立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司第10065563号注册商标专用权商品的行为； 二、被告临淄区凤凰镇奥客佳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支6000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由原告宏联国际贸易有限公司负担100元，被告临淄区凤凰镇奥客佳超市负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  戴永成 审 判 员  吕桂欣 人民陪审员  郑 娜 二〇二一年一月八日 书 记 员  黄圣楠
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保79号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：陈银宝，男，1965年10月24日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：申满秀，女，1967年7月18日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈银宝、申满秀在金融机构的存款200000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人陈银宝、申满秀在金融机构的存款200000元，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初58号原告许子明，男，汉族，1937年12月1日生，住河南省信阳市平桥区。原告许来金，男，汉族，1973年4月8日生，住河南省信阳市平桥区。法定代理人许来红，男，汉族，1974年7月19日生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人吕红超，河南亮辅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙鹏，男，汉族，1991年3月6日生，住河南省确山县。原告许子明、许来金诉被告孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告以已与被告私下协商解决为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许子明、许来金撤回起诉。案件受理费556元，由原告许子明、许来金负担。审判员 陈 超二〇二一年一月二十日书记员 李文亚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初920号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：田苗，女，1983年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告田苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二一年一月二十九日法官助理易华婷书记员章婷
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执10号牛媛媛、任美荣、曹达生、曹晓普：申请执行人牛媛媛与被执行人任美荣、曹达生、曹晓普借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初933号民事调解书已发生法律效力。被执行人任美荣、曹达生、曹晓普逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人牛媛媛于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人任美荣、曹达生、曹晓普共同偿还申请执行人牛媛媛借款本金100000元及利息57600元，共计157600元。并承担案件受理费1666元，保全费1278元，申请执行费2264元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人任美荣、曹达生、曹晓普送达执行通知书等相关材料。查明：被执行人曹达生的银行账户内有存款，本案依法扣划被执行人曹达生的银行账户存款151600元。另查明：本院承办的（2021）陕0828执28号案件中，扣划被执行人曹达生的银行账户存款246821.92元，本案作出（2021）陕0828执10号之二执行裁定书，提取案款11208元。扣除执行费2264元，将剩余案款160544元（包括借款本息157600元，案件受理费1666元，保全费1278元）打至申请执行人提供的账户内。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执10号案件执行完毕。二〇二一年一月二十一日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之十七 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 关于申请执行人与被执行人郑然物权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人郑然在04×××26账户内余额人民币161.73元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑然在中国工商银行04×××26账户内存款人民币66900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭瑞峰
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执285号申请执行人刘丽珍与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区7号楼2单元5层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到刘丽珍名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执285号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执322号之一 申请人执行人：万仁东，男，1975年09月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：蒋正，男，1987年10月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：全椒县威正农技服务有限公司。 法定代表人：蒋正，该公司经理。 本院受理的申请执行人万仁东与被执行人蒋正、全椒县威正农技服务有限公司借款合同纠纷一案，立案标的额为497295元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，发现被执行人蒋正名下有车辆登记信息，车辆移动无法查扣处置，诉讼中已保全；未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、证券、保险等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈 亮
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执247号申请执行人：陈希全，男，1967年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇北长沟村后李屯**。被执行人：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社，住所：吉林省德惠市岔路口镇街道二委**。申请执行人陈希全与被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3048号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人陈希全于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社给付32500.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员李世超审判员孙永德二〇二一年一月二十七日书记员 姜      春      雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8472号申请执行人：上海罗孚展览工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹阳，执行董事。被执行人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：靳磊。上海罗孚展览工程有限公司与上海迅搜实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初14144号民事判决已经发生法律效力。判决确定：上海迅搜实业有限公司于判决生效之日起十日内支付上海罗孚展览工程有限公司价款1,745,700.56元上海迅搜实业有限公司未按上述法律文书履行义务，上海罗孚展览工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。本院向被执行人上海迅搜实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下银行账户多处，因被执行人负债涉案众多，已被其他法院冻结在先，本院轮候冻结至2021年1月12日。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年1月14日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年一月十四日书记员 陈 祎附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初617号 原告：齐鲁振，男，1971年8月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：王乃水，男，1977年1月11日出生，汉族，住沛县。 原告齐鲁振与被告王乃水买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告齐鲁振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐鲁振撤诉处理。 审判员  黄文文 二〇二一年一月二十九日 书记员  周寒敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4985号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市上上家园生活超市有限公司园山分公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区安康路**普城商业广场101-103，统一社会信用代码91440300MA5FAFU9XD。负责人：黄建堂。被告：深圳市上上家园生活超市有限公司，，住所地深圳市福田区福保街道石厦北一街蓝色海云居**统一社会信用代码914403003499329353。法定代表人：刘展。原告钱德才与被告深圳市上上家园生活超市有限公司园山分公司、深圳市上上家园生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5218号原告：秦本同，男，汉族，1988年9月15日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：秦本佳，男，汉族，1991年2月16日出生，住山东省东平县，系原告弟弟。被告：青岛盾豪装饰工程有限公司，住所地青岛市市**同德路****楼****，统一社会信用代码913702005878419165。法定代表人：袁红琳，职务：总经理。被告：李沧区迈阿密酒吧，住所地，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**东北-1网点会信用代码92370213MA3M8UK99L。经营者：林玉君，男，1967年5月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张军涛，山东鲁和律师事务所律师。原告秦本同与被告青岛盾豪装饰工程有限公司、被告李沧区迈阿密酒吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款83550元；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告李沧区迈阿密酒吧将装修工程发包给被告青岛盾豪装饰工程有限公司,被告青岛盾豪装饰工程有限公司将工程项目中的主体框架、玻璃护栏、电梯装饰等项目分包给原告。原告作为实际施工人完成施工后，被告仅支付原告部分工程款，尚欠83550元未付。本院经审查认为，本案涉及两份合同，一份合同的履行地在青岛市李沧区黑龙江中路649号东北-1网点李沧区迈阿密酒吧，另一份合同的履行地在胶南市社区支行；两份合同均没有明确的验收、结算证据;两份合同也没有形成统一的欠款凭证；两份合同的诉讼主体不一致。本院告知原告秦本同两份合同的债权债务不宜合并审理，应当于10日内明确诉讼请求，原告未明确。原告诉讼针对被告的诉讼请求、事实与理由不具体，不符合起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回秦本同的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳林二〇二一年一月十八日书记员  朱超
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初1012号原告上海丰康科技开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙乃钧。委托代理人潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。原告上海丰康科技开发有限公司不服被告上海市浦东新区市场监督管理局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月29日立案受理。本院受理后，原告于2021年1月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海丰康科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海丰康科技开发有限公司负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  葛 翔人民陪审员  郑 洁二〇二一年一月二十六日法官 助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初28号 原告:姜国兵,男,1965年9月20日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告：姜海兵,男,1969年11月24日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告:姜国玉,男,1975年6月15日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告：定远县总医院,住所地定远县定城镇幸福东路。统一社会信用代码12341125688120894H。 法定代表人:王远近，院长。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 原告姜国兵、姜海兵、姜国玉与被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告医疗损害责任纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜国兵、姜海兵、姜国玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜国兵、姜海兵、姜国玉负担。 审判员  俞斌 二〇二一年一月十七日 书记员  黄旭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初6号 原告：赵新安，男，1970年11月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王子陆，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告赵新安与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 审 判 员 李兴明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执196号申请执行人：吕殿友，男，1957年6月23日出生，汉族，住双鸭山市四方台区太保镇。被执行人：集贤县升昌镇永华村民委员会，住所地集贤县升昌镇永华村。本院在执行吕殿友与集贤县升昌镇永华村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人集贤县永安乡永兴村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结集贤县升昌镇经管站对集贤县升昌镇永华村民委员会的应付应转款项合计12万元。本裁定立即执行。审判员 姜 相二〇二一年一月二十二日书记员 李明洺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10993号原告：朱五妹，女，1954年10月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。被告：程文平，男，1976年1月5日生，汉族，住江阴市。被告：吴艳，女，1978年7月23日生，汉族，住江阴市。被告：吴云飞，男，1952年7月3日生，汉族，住江阴市。原告朱五妹与被告程文平、吴艳、吴云飞合同纠纷一案中，原告朱五妹于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱五妹向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱五妹撤回起诉。案件受理费减半收取2150元（此款朱五妹已预交），由朱五妹负担。审判员  吴海强二〇二一年一月十一日书记员  夏 臻
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终6673号 上诉人（原审原告、申请执行人）：杨敏，女，汉族，1973年11月12日生，住江苏省无锡市锡山区。 被上诉人（原审被告、案外人）：徐州市科力置业有限公司，统一社会信用代码91320301787694754L（1/1），住所地江苏省徐州经济技术开发区民营科技园。 法定代表人：李爱荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：黄平刚，男，汉族，1978年7月10日生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人杨敏不服徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初3492号民事判决认定事实不清，应发回原审法院重新审理。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销徐州市鼓楼区（2020）苏0302民初3492号民事判决； 二、发回徐州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人杨敏预缴的二审案件受理费5180元予以退还。 审 判 长 韩黎华 审 判 员 孙 燕 审 判 员 宋宏伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘青青 书 记 员 王 炎
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1872号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何业中，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]425号起诉书指控被告人何业中犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人何业中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日2时许，被告人何业中与被害人白某某等人在上海市嘉定区嘉定工业区娄塘汇源路XXX号风味烧烤店吃饭时发生口角，后何业中持啤酒瓶击打白某某头部致其左侧上颌窦前壁骨折(经鉴定构成轻伤二级)。2020年9月14日，被告人何业中至公安机关投案，到案后供述了主要犯罪事实。审理过程中，被告人何业中的家属代为赔偿被害人白某某人民币30,000元，白某某对何业中表示谅解。上述事实，被告人何业中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，证人何某、刘某某、姜某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、验伤通知书，被告人何业中的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何业中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于何业中系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合何业中认罪认罚、已赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何业中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人何业中回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年一月十二日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢64号贾斌、孟晓东：申请执行人贾斌与被执行人孟晓东劳务纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）青0105民初1426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年一月二十一日附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执29号 关于申请执行人姜易与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道西侧盛世华庭A座一单元305号房屋一套登记在申请执行人姜易名下。至此，申请执行人姜易向本院申请执行的（2020）鄂0281民初2416号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年元月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执异1号 案外人:李海波，男，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：李伟，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现于安徽省合肥市长丰县淝河监狱第七监区服刑。 本院在执行与宋军、李伟、严家宾、吴礼斌、刘少宇、朱华杰、董张亮、李雪纯、林海东、张标、田甜、何锡超诈骗罪一案中，本院于2020年6月16日裁定拍卖被执行人李伟名下位于合肥市××新区××路××原著小区××房产，案外人李海波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李海波称，在本案执行过程中，本院查封了合肥市高新区习友路2000号湖山原著小区Y26幢102室房产。该房产系被执行人与其家人自合肥旭远房地产开发有限公司处购买，买卖双方于2015年11月2日签订了《商品房买卖合同（合同编号：20151002800864HS20150008，备案单号：1510013478）》，房屋出售总价1716531元，其中首付款516531元，按揭贷款1200000元（该房产抵押权人为中国光大银行合肥分行，债务履行期限自2015年11月16日至2035年11月16日）。2018年9月，该房产由被执行人经合肥众淘房地产代理销售有限公司介绍出售给异议人，买卖双方签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，并进行了合肥市存量房买卖合同网签备案（网签合同备案号：1569490169741），合同约定异议人向被执行人购买其名下房产一套（即案涉房屋）。因房屋按揭贷款暂未付清，为顺利办理过户登记，经协商，由异议人先付款给被执行人，帮其付清银行余下贷款，付清后双方再共同办理解除抵押及过户等手续。异议人于2018年9月8日签订合同时以现金方式先向被执行人支付定金80000元，又于2018年9月19日向被执行人转账1020000元，帮其付清银行贷款。此后，异议人多次催促被执行人办理过户等手续，但被执行人多次以在外要账为名未予协助。被执行人委托其母于2019年1月29日收取异议人200000元后，将房屋实际交割给异议人，异议人对该房屋已实际占有，并花费约1500000元装修使用。两年来，异议人为办理过户一直在多方打听并希望能够联系到被执行人继续履行合同，但均系被执行人自身原因导致合同至今无法履行完毕。 被执行人李伟未发表意见。 本院查明，合肥市公安局新站分局依据合公新（刑）封字［2019］10014号决定书于2019年9月4日查封李伟名下位于合肥市××新区××路××原著小区××房产。本院于2020年1月16日作出（2020）皖0111刑初21号民事判决书判决第二项：“二、被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日至2028年12月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。”第十三项：“十三、各被告人已退缴的违法所得按比例发还相对应的被害人；继续追缴被告人宋军、李伟等人违法所得。”该案移送执行后，本院依据（2020）皖0111执2629号执行裁定书继续查封了被执行人李伟名下位于合肥市××新区××路××原著小区××房产，后裁定拍卖该房产，案外人李海波向本院提出执行异议申请。 另查明，涉案房产合肥市高新区习友路2000号湖山原著小区Y26幢102的产权登记日期为2018年1月9日，权利人为李伟。2018年9月8日，被执行人李伟与案外人李海波签订《存量房买卖合同》，约定涉案房产的转让价款为3600000元，乙方于2018年10月12日前将2160000元（含定金）存入托管账户，并在3日内办理存量房转移手续，商业银行贷款总额为1440000元。该《存量房买卖合同》网签合同备案号为1569490169741，备案日期为2019年9月26日。李海波于2018年9月8日转账给李伟80000元，于2018年9月19日转账给李伟1020000元，于2019年1月29日转账给李伟母亲鲍传惠200000元，并于2019年1月29日向合肥众淘房地产代理销售有限公司转账中介费18000元。后案外人李海波与李伟母亲鲍传惠于2019年1月29日签订《房屋交割协议书》。 本院认为，本案的争议焦点是案外人李海波的异议主张是否足以排除强制执行效力。本案中，案外人李海波虽与被执行人李伟在该房产查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，占有了该房产，但其未交付剩余款项，李海波请求中止对涉案房产执行的异议请求于法无据，理由不能成立，该异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李海波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  程梅翠 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二一年一月十二日 书记员  周传玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保41号申请人：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路**。法定代表人：陈玲。委托代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。被申请人：舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司，住所地吉林省舒兰市通林街**。法定代表人：梁佐明。申请人湖南湘江电力建设集团有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司名下的银行存款360万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南湘江电力建设集团有限公司在华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘江电力建设集团有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司名下的银行存款360万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年一月二十九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保189号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码91370300073040951F。 负责人：牛建祥，行长。 被申请人：杨桦，女，1979年7月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人青岛银行股份有限公司淄博分行于2020年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨桦银行存款23万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,670元，由申请人青岛银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年一月十二日 书记员  孙宝童
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初289号原告：天津任和物业管理有限公司，地址天津市河**金钟路金蕾花园**楼16门增**。被告：徐杨，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津任和物业管理有限公司与被告徐杨物业合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二一年一月七日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6508号申请执行人金晓彦，女，1972年2月28日出生，汉族，住江阴市。被执行人顾秋兴，男，1963年10月30日出生，汉族，住江阴市。申请执行人金晓彦与被执行人顾秋兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏0281民初16327号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：顾秋兴结欠金晓彦借款本息21万元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行余款16万元，本院于2020年10月10日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人顾秋兴发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，扣划其银行存款29000元，已发放给申请执行人。本院查封了被执行人顾秋兴名下车辆档案，因未能实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦无执行线索提供，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年一月十九日书记员  陈镇锋
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保4号申请人田文红与被申请人李春江因民间借贷纠纷，申请人田文红于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春江在密山市xx粮食经销有限公司尚未结算的卖粮款152930元。申请人田文红以中国xx财产保险股份有限公司保险金额为152930元的保函担保。本院经审查认为，申请人田文红的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李春江在密山市xx粮食经销有限公司尚未结算的卖粮款152930元，期限为一年。案件申请费1285元，暂由申请人田文红负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年1月5日作出的（2020）黑0382财保4号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年一月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1387号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路**。 法定代表人:潘冬，该支行行长。 被执行人：朱惠利,女,1980年7月27日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：张建锋,男,1981年9月23日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：潘会国,男,1974年4月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人朱惠利、张建锋、潘会国金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人朱惠利、张建锋、潘会国未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为被执行人朱惠利返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金300000元、逾期利息9276.84元（以未还款本金为基数，按月利率1.3185%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5090元，被执行人张建锋、潘会国对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，于同日向被执行人朱惠利、张建锋、潘会国发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱惠利、张建锋、潘会国申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人朱惠利、张建锋、潘会国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱惠利、张建锋、潘会国的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人朱惠利名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人张建锋名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人潘会国名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人朱惠利部分银行账户予以冻结。于2021年1月13日依法划拨被执行人朱惠利银行存款51834.63元，并于2021年1月13日发放完毕。被执行人朱惠利名下车牌号为浙ＥＰ××××、浙ＥＵ××××和浙Ｅ5××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2021年1月13日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人朱惠利自愿达成如下执行和解协议：“被执行人朱惠利应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行314366.84元，定于2021年3月31日前支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行案款20000元，剩余款项294366.84元定于自2021年4月起，每个月25日前支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行案款10000元（经双方约定以上每月还款优先归还本金），利息部分以未还款本金为基数，按月利率1.3185%计算至实际清偿之日止。案外人朱卫良（330501198705025811）自愿为本案被执行人朱惠利在314366.84元范围内作担保（提交执行担保书），如被执行人朱惠利未能按期支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行案款，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行可以要求法院直接执行担保人朱卫良名下在314366.84元范围内的财产。如被执行人朱惠利未按上述和解协议履行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”达成和解协议后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行想本院提出书面申请，申请解除对被执行人朱惠利名下财付通、支付宝账户的冻结。截止2021年1月13日，本案执行标的已执行到位0元，已收取执行费。 本院已对被执行人朱惠利、张建锋、潘会国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人朱惠利、张建锋、潘会国自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1387号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年一月十三日 书记员 徐伟峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。被告：白海峰，男，1978年12月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告白海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人张成志到庭参加诉讼，被告白海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150912.96元，利息1009.87元（2020年1月1日以后另计）共计151922.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，原告向被告提供160000元的借款额度，并约定借款利率。然而被告违反合同约定，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告白海峰未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、个人额度借款合同一份，证明被告签订了借款合同，约定在原告处可使用授信额度160000元贷款的事实；2、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单及电子放款清单（两份），证明原告向被告发放贷款160000元的事实；3、个人还贷流水清单两份、利息计算清单一份、证明被告下欠本金150912.96元、利息1009.87元。被告白海峰未到庭视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，借款人被告白海峰与贷款人原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供余额循环使用的借款额度人民币160000元，借款额度存续期为自系统额度生效时间起向后推算60个月。额度存续期内前30个月为额度支用期，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率不低于年利率3.027%，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息、解除合同。2019年12月11日，被告白海峰通过网贷方式支用限额160000元，原告于当日分两次向被告白海峰发放贷款共计160000元，该贷款为等额本息还款，执行年利率7.1775%、罚息年利率10.7663%，贷款期限自2019年12月11日至2020年12月11日）。借款后，被告仅偿付了部分本息，自2020年12月11日起已逾期，截止至2021年1月1日，仍下欠借款本金159912.96元、逾期利息1009.87元。本院认为，当事人签订合同后应当按照约定全面履行自己的义务。一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原告与被告签订的《个人额度借款合同》及贷款借据意思表示真实且原告实际履行，应为有效合同，被告应当按照合同约定全面履行还本付息义务，否则应承担违约责任。本案借款至2020年12月11日已到期，由于被告不按约定归还本息违约，已构成违约，即应当承担违约责任。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（逾期年利率10.7663%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白海峰应当自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金150912.96元、逾期利息1009.87元（利息截止至2021年1月1日，以后逾期利息按年利率为10.7663%计算至本金付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1669.23元，由被告白海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年一月二十五日书记员  李沛霖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初316号原告：于波,男，1964年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地：大庆市高新区服务外包产业园****。法定代表人：张云飞，职务：高管。被告：肇源县肇源镇隆盛温泉城，住所地：大庆市肇源县学府新城**。法定代表人：王振鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。于波与大庆一力建筑装饰工程有限公司、肇源县肇源镇隆盛温泉城劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于波于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于波负担。审判员 郑 素二〇二一年一月二十一日书记员 李荣娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初873号原告：张榀鑫，男，1995年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张证棚，男，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市。被告：爱的密码（重庆）医疗器械有限公司，住所地重庆市巴**石桂大道****厂房5-1，统一社会信用代码91500113MA60QTWTXN。法定代表人：张证棚，职务不详。原告张榀鑫与被告张证棚、爱的密码（重庆）医疗器械有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张榀鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张榀鑫撤回起诉处理。审判员  左婧二〇二一年一月二十一日书记员  毛庆
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执91号长春市森鑫工业制造有限公司、长春市凯百达客车配件有限公司：申请执行人长春市森鑫工业制造有限公司与被执行人长春市凯百达客车配件有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初3765号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市森鑫工业制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付加工费305066.58元、违约金20000.00元并承担案件受理费。执行过程中本院依法扣划被执行人长春市凯百达客车配件有限公司银行存款，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执91号案件执行完毕予以结案。二〇二一年一月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更341号罪犯刘学金，男，1978年3月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年3月16日作出(2016)赣0983刑初500号刑事判决，认定被告人刘学金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以（2019）赣01刑更4116号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘学金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学金减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月21日起至2023年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执17号之一申请执行人：牛大为，男，汉族，1974年11月25日生，住吉林省榆树市。被执行人：长春福瑞纳新新食品有限公司，住所地：长春高新**航空街**东侧办公楼**、西侧厂房**。法定代表人：陶新锴本院执行的申请执行人牛大为与被执行人福瑞纳新新食品有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初1982号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人福瑞纳新新食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、工商登记信息、证券等财产。在执行中本院实际扣划被执行人名下银行账户存款563.47元，被执行人名下有一注册登记时间为2012年，车牌号为吉A25×**猎豹牌车辆车籍，本院已轮候查封，查封期限两年（2021年1月11日至2023年1月10日），若查封期限到期前，申请执行人主张继续查封，请于查封期限到期前30日到我院提起续封。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2021年1月14日依法对被执行人福瑞纳新新食品有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为58800元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位563.47元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年一月二十七日书记员  杜坤鸿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初365号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：邓伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十二日法官助理付雪松书记员熊黎慧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初97号原告：王胖只，男，1974年7月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。被告：王洪刚，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：燕喜伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告王胖只诉被告王洪刚、燕喜伟买卖合同纠纷一案中，本院依法立案。原告王胖只在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王胖只撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇二一年一月十四日代理书记员  李浩宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终31号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）周法健（曾用名周法国），男，1990年3月13日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。2010年8月，因盗窃、冒用他人身份证被行政拘留五日；2011年10月，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币1000元；2014年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币4000元，2019年9月1日刑满释放。2020年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人周法健犯诈骗罪一案，于2020年11月12日作出（2020）苏0104刑初666号刑事判决，原审被告人周法健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月，被告人周法健通过交友软件结识被害人汪某，虚构其工作等情况，骗得被害人汪某信任并恋爱交往。2020年1月5日至2月20日期间，被告人周法健编造项目投资、表妹流产、打点关系等虚假理由向被害人汪某多次借款、索要钱款或者以其所谓好友“叶泽平”的名义编造上述理由要求被害人汪某通过微信、支付宝转账、扫码等方式，骗取被害人汪某钱款共计人民币398250元。2020年6月23日，被告人周法健被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的被告人周法健的供述与辩解，被害人汪某的陈述、证人曾某、周某的证言、聊天记录、转账记录、交易明细、扣押清单、电子数据检查笔录、前科材料、刑满释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据证实。原审判决认为，被告人周法健以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周法健归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周法健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周法健认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人周法健有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人周法健退赔被害人汪某经济损失人民币398250元。上诉人周法健的上诉理由是，1.其签署认罪认罚具结书时没有律师在场；2.其不清楚原审判决认定诈骗数额398250元的具体分述情况，故提出对原审判决认定的犯罪数额有异议。二审审理查明的上诉人周法健的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人周法健在本院审理期间未提供新证据。本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。针对上诉人周法健的上诉理由，本院综合评判如下：1.关于上诉人周法健提出其签署认罪认罚具结书时没有律师在场的上诉理由，经查，南京市秦淮区人民检察院出具的认罪认罚具结书证实上诉人周法健在值班律师的见证下阅读、理解并认可具结书的每一项内容，知晓反悔、上诉的法律后果，该份具结书均由上诉人及值班律师签字认可，且周法健在二审期间亦称该值班律师系通过远程视频的方式为其提供法律帮助。故周法健的合法权益得到了充分保障，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于原审判决认定的周法健诈骗犯罪数额是否有误的问题。经查，上诉人周法健虚构项目投资、工作出差、表妹流产、公司发展、打点关系等事实，于2020年1月5日至2月20日间，先后27天以自己名义或以所谓好友“叶泽平”名义向汪某索要钱款34次，共计398250元。上述事实有上诉人周法健的供述、被害人汪某的陈述、微信聊天记录、转账记录截图、陌陌聊天记录截图、支付宝转账记录等证据相互印证，足以证实。故原审判决认定的犯罪数额并无不当。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）周法健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二一年一月二十七日法官助理王珊书记员段清月