江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初61号原告：刘某1，男，1967年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人。原告：龚某，女，1973年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告：刘某2，男，1993年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人。三原告委托诉讼代理人：袁平生，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟某1，男，1970年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：赖某，女，1973年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：钟某2，女，1998年4月23日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘某1、龚某、刘某2与被告钟某1、赖某、钟某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、龚某、刘某2及其委托诉讼代理人袁平生，被告钟某1、赖某、钟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟某1、赖某、钟某2返还原告刘某1、龚某、刘某2婚约彩礼131200元；2.本案诉讼费由被告钟某1、赖某、钟某2承担。事实和理由：原告刘某1、龚某系原告刘某2的父母，被告钟某1、赖某系被告钟某2父母。原告刘某2与被告钟某2自行相识谈婚，相处一段时间后，于××××年××月××日，原告方与被告方按民间习俗订立婚约，且签订了联姻红单，红单中书明：“恩养钱共壹拾叁万捌仟元，见面钱伍万陆仟元（包三金）”，即约定的彩礼合计为194000元，原告方于当日实付了婚约礼金164000元。原告刘某2与被告钟某2双方确定婚约关系后以夫妻名义共同生活，但至今未办理婚姻登记手续。原告刘某2与被告钟某2共同生活期间，因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。被告钟某2年纪较小，好逸恶劳，思想不够成熟，脾气比较急躁，与原告刘某2争吵时甚至以自伤自残相威胁。原告刘某2为妥善处理好与被告钟某2的关系，避免在未来生活中产生更多的摩擦，遂与被告钟某2协商，但因双方矛盾之大，未能签订协议。此后，原告刘某2与被告钟某2二人关系进一步恶化，被告钟某2甚至将原告刘某2的微信拉黑并删除好友，电话也列入黑名单并表示永远不要再联系，以此方式宣布结束与原告刘某2的婚约关系。原告刘某2与被告钟某2生活时间较短，原告方同意解除婚约的同时，被告按应照婚约彩礼164000元的80%予以返还被告钟某2辩称，诉状中的事实与理由存在凭空捏造，自己跟被告分开是因为原告家要自己走，是被告家里人的原因，是因为原告刘某2妹妹偷自己的钱引发的争吵。自己与刘某2从2014年到2020年长达六年，刘某2坐牢期间自己仍在等他，不存在生活期间很短。男女双方生活期间没有怀孕也要负责任，且自己和他长达六年的恋爱时间。自己已经为他流过两个小孩，以后是否有生育能力还不可知。共同生活期间并不存在他所说的自己的过错更多。被告钟某1、赖某辩称，自己只得了原告108000元，不应该把给女方的钱算进去。原告方因为彩礼导致生活困难，生活困难要达到贫困线以下才构成。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、三原告身份证复印件及户口本复印件各一份7页，证明原告方的诉讼主体资格；2、三被告常住人口信息登记表复印件各一份3页，证明被告方的诉讼主体资格；3、江西赣州银行转账凭证四份2页，证明原告龚某为支付彩礼于2020年4月26日在江西赣州银行分两次共计领取现金150000元；4、联姻红单原件及复印件各一份1页，证明原告、被告双方于××××年××月××日正式签订联姻红单，按照习俗缔结婚约关系，约定原告方向被告方支付婚约彩礼钱共计194000元（实付164000元）；5、微信聊天记录1份30页、协议书1份2页，证明双方自缔结婚约以来因性格不合，经常吵口、矛盾不断，双方为妥善处理关系经协商曾制作协议书，但双方矛盾较深最终未能签订；6、手机短信聊天记录截图打印件1份4页，证明被告钟某2于2020年9月30日将原告刘某2微信拉黑并删除好友，电话也加入黑名单并表示永远不要联系，单方面解除双方的婚约关系。质证时，被告对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为是原告刘某2先拉黑自己，自己再拉黑他的，双方确实有很多矛盾；对证据6的真实性无异议，但认为是原告家把自己赶出他家之后，发给自己的，是因为原告去自己家送节都不肯。本院认为，被告对证据1、2、3、4无异议，本院予以确认；被告对证据5、6的真实性无异议，本院认为该两组证据的与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明对象将综合认定。被告提供了如下证据：1、瑞金市红十字会医院检验报告单一份9张、瑞金市人民医院检验报告单一份1张、发票4张，证明被告钟某2从17岁跟原告刘某2共同生活，刘某2逼钟某2去流产；2、钟某2和刘某2妹妹的微信聊天记录7张，证明刘某2妹妹偷自己的钱从而引发的争吵；3、钟某2与刘某2的聊天记录16张，证明刘某2赶钟某2走，说钟某2不要脸赖在他家，2020年10月10日原告刘某2撞了钟某2的车子；4、瑞金市妇幼保健院检验报告单一份，证明钟某2今年怀孕的事实；5、微信账单截图5张、支付宝记录2张，证明钟某2与刘某2共同生活期间，刘某2没有做事时是花的钟某2的钱。质证时，原告对证据1真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为证据无法证明被告所提出的证明对象，原告刘某2认可当年被告钟某2怀孕的事实，但因为当时双方年纪尚小，所以经过双方共同商量决定之后，共同到医院对被告钟某2进行引产手术，原告刘某2对被告并无逼迫的行为；对证据2真实性、合法性无意见，对其关联性有异议，原告刘某2认可其妹妹是有偷过被告钟某2的财物，但该情况与本案引发原被告双方彩礼返还纠纷并无直接重大关系；对证据3真实性、合法性无异议，原告方没有要驱赶被告钟某2的意图；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，要求被告钟某2庭后提供医院将孕检报告以及可能的流产后的检查报告单原件；对证据5的真实性、合法性无意见，双方在生活期间确实有小额的相互转款，原告刘某2和被告钟某2共同生活之间的小额转款属于共同生活期间的正常表现，与被告所提出的证明对象并不一致。本院认为，原告对证据1、2、3、5的真实性、合法性无异议，本院对此予以确认，本院认为证据1、2、3与本案具有关联性，对证据5与本案不具有关联性且在庭审中已告知双方对同居期间的共同财产及债权债务可另行主张。对证据4，书证应当提交原件，被告未提供原件，在法庭确定的时间内依然未提供，本院对其真实性无法确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘某2系原告刘某1、龚某的儿子，被告钟某2系被告钟某1、赖某的女儿。2014年，原告刘某2与被告钟某2相识恋爱并同居。同居期间，被告钟某2怀孕并于2015年1月终止妊娠。2015年至2019年期间，因原告刘某2服刑，双方未共同生活。2019年原告刘某2出狱后，被告钟某2重新与原告刘某2共同生活。××××年××月××日，原告刘某2与被告钟某2订立婚约，原告刘某2、被告钟某2及双方家属对结婚彩礼等事项进行商定并签订红单：“恩养钱共壹拾叁万捌仟元，见面钱伍万陆仟元（包三金）”。为此，原告向被告钟某1、赖某支付108000元，向被告钟某2支付56000元。此后，双方未办理结婚登记，也未生育小孩。后双方因生活琐事发生争吵并协商解除婚约。本院认为，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件的民事法律行为。原告刘某2为与被告钟某2结婚的目的，原告刘某1、龚某、刘某2与被告钟某1、赖某、钟某2就彩礼给付等结婚事项进行商定，原告刘某2与被告钟某2之间形成了婚约关系。禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。在婚约解除时，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼且双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告刘某2与被告钟某2未办理结婚登记并均同意解除婚约，被告钟某2、钟某1、赖某应当适当返还彩礼。彩礼一般包括现金和贵重物品等数额较大的财物。一方向对方或其亲属所送的烟、酒、食品、衣物等易损耗的日常用品、请客花费及双方平时逢年过节等人情往来支出，一般不认定为彩礼。因此，原告为缔结婚约而采购的烟酒等物品均不属于彩礼的范围。原告为与被告结婚的彩礼范围包括：恩养钱108000元、见面钱56000元。婚约财产的返还应结合解除婚约事由、同居生活时间、怀孕生育、双方的经济状况等因素进行处理。双方在同居期间，原告刘某2与被告钟某2并未办理婚姻登记手续。因恋爱而同居并怀孕的行为，与订立婚约之后的同居、怀孕等有所区别，但也应综合考虑订立婚约前后感情的连续性、目的的统一性等因素予以综合认定，不能完全等同，也不能完全割裂。在订立婚约前，原告刘某2与被告钟某2已共同生活；在订立婚约后，双方也继续共同生活；双方共同生活时间已达一年以上。双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上的，返还的数额不超过彩礼的40%为宜。在共同生活期间，女方怀孕或流产的，可再减少5%至15%；被告钟某2在同居期间怀孕并终止妊娠，可以酌情减少返还比例。同居期间，双方均因生活琐事发生争吵，并有相互拉黑对方微信等行为，双方过错程度并无明显差别。返还的金额在各自收取的范围内予以返还，即被告钟某1、赖某、钟某2在各自收取彩礼的范围内予以返还。综合上述各因素，本院酌定被告钟某1、赖某向原告刘某1、龚某、刘某2返还彩礼35000元，被告钟某2向原告刘某1、龚某、刘某2返还彩礼15000元。对于原告刘某1、龚某、刘某2诉讼请求超过上述范围的部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用《中华人民共和国民法典》的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。双方订立婚约的行为虽然发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，但应返还彩礼的不当得利等法律事实持续至《中华人民共和国民法典》之后，应适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告钟某1、赖某应于本判决生效后十日内返还原告刘某1、龚某、刘某2彩礼款35000元；二、被告钟某2应于本判决生效后十日内返还原告刘某1、龚某、刘某2彩礼款15000元；三、驳回原告刘某1、龚某、刘某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告刘某1、龚某、刘某2负担965元，被告钟某2、钟某1、赖某负担525元。该款已由原告预交，限被告钟某2、钟某1、赖某于本判决生效后十日内向原告付清525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二一年一月十九日书记员  李 丹