wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12558号之一 申请执行人：李龙宰（英文名：LEEYONGJAE），大韩民国公民，住广东省广州市白云区。 被执行人：郝卫，女，1967年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李龙宰与被告郝卫车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21636号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝卫应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李龙宰（英文名：LEEYONGJAE）返还保证金人民币430000元及逾期违约金（1.以100000元为基数，从2019年8月26日起按年利率24%计算违约金至2019年8月30日；2.以80000元为基数，从2019年8月31日起按年利率24%计算违约金至2019年9月25日；3.以180000元为基数，从2019年9月26日起按年利率24%计算违约金至2019年9月29日；4.以430000元为基数，从2019年9月30日起按年利率24%计算违约金至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7750元，由被告郝卫负担。因郝卫未按上述生效法律文书履行义务，李龙宰向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郝卫有江淮牌小型汽车（车牌号：粤Ｙ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人郝卫持有民生银行的股票3456股，经变价处理，得执行款17800.5元，扣缴执行费167元后余17633.5元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位17800.5元，扣缴执行申请费167元后余17633.5元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12558号案终结本次执行程序。 被执行人郝卫负有继续向申请执行人李龙宰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员 覃思健
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保111号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人恩贝集团有限公司。 被申请人邹平得利科技板材有限公司。 被申请人左克峰。 被申请人朱翠云。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人恩贝集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恩贝集团有限公司、邹平得利科技板材有限公司、左克峰、朱翠云的银行存款9000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在9000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人恩贝集团有限公司、邹平得利科技板材有限公司、左克峰、朱翠云的银行存款9000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十二日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初332号 原告：付德勇，男，汉族，1962年8月6日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被告：李冰（曾用名李华燕），女，汉族，1986年10月10日出生，住广西北海市。 被告：李蓉，女，汉族，1983年10月14日出生，住广西合浦县。 原告付德勇诉被告李冰（曾用名李华燕）、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。案件审理过程中，原告付德勇于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付德勇在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告付德勇撤回起诉。 案件受理费1594元，减半收取797元，由原告付德勇负担（已交）。 -2- 审 判 员 廖慧翔 二〇二一年一月二十七日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
广东省汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执2248号 中国工商银行股份有限公司汕头金樟支行、彭朝亮、佘钰璇、彭玉辉、胡文卿： 申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头金樟支行依据本院已发生法律效力的（2018）粤0511民初1014号民事调解书，申请执行被执行人彭朝亮、佘钰璇、彭玉辉、胡文卿信用卡纠纷一案，被执行人现已履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9613号原告：施茂强。被告：孙剑。原告施茂强与被告孙剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施茂强到庭参加诉讼。被告孙剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施茂强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7-9月，被告经常向原告购买水暖器材，至2019年2月10日经双方结算，被告尚结欠原告货款9000元（包括2000元劳务报酬）。嗣后，经原告多次催要，被告无给付诚意。为此原告向法院起诉。被告孙剑未作答辩。审理中，原告为证明其主张，提供了《德强五金水电发货清单》一份，该发货清单的购货单位为“金科”，金额为8275元，签字人为“孙剑”，日期为2019年2月10日。原告还提供了签名为“孙剑”的字据一份，记载“金科材料款8275人工工资2000应实收10000”、“2019年2月9日付1000余欠9000”，日期为2019年2月10日。审理中，原告陈述，其是从事水电材料销售，孙剑其不怎么熟悉，在其那里买水电安装材料。由于原告提交的两份证据中仅有“孙剑”的签名，没有电话号码、居民身份证号码、家庭地址等其他信息，法庭向原告询问是否确认其起诉的被告就是结欠其款项的孙剑，原告先表示系同一人，后又表示不确定。本院认为，原告提供的两份证据，虽然签字人都为“孙剑”，但除此之外，并无电话号码、居民身份证号码、家庭地址等其他信息，原告提交的被告的户籍地址显示为“金港镇长江村东发第**（撤）”，并且，原告在审理中也并没有完全确认其起诉的被告孙剑与结欠其欠款的“孙剑”系同一人。因此，原告起诉被告，要求被告给付货款的诉讼请求，证据尚不充分。原告可以在其进一步明确结欠其欠款的“孙剑”的具体身份信息后另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明原告的主张，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告施茂强的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年一月二十二日书记员  马雅蕾
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初517号 原告：张长森，男，汉族，1950年11月10日生，住安徽省宿州市萧县。 被告：汪广菥，男，汉族，1992年11月26日生住安徽省宿州市萧县。 被告：汪瑞，男，汉族，1972年12月26日生，住安徽省宿州市萧县。 原告张长森与被告汪广菥、汪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告张长森向本院提出诉讼请求：判决两名被告偿还原告借款15万元及利息5.4万元并承担诉讼费。 事实与理由：原告于通过荆正祥借款给汪广菥40万元，汪瑞提供担保，后二被告偿还借款本金25万元，并约定2016年9月28日前还款5万元，利率月息2%，余款定于2016年12月12日还清，但至今被告未履行。被告违约应当偿还原告全部本金及利息，按原合同利率月息2%，总利息合计15.4万元。考虑被告实际情况，利息只收5.4万元。 被告汪广菥、汪瑞未到庭答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，荆正祥成立萧县有利民间理财公司，后更名为萧县有利商务信息咨询有限公司。2018年因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，其中多起犯罪事实涉及本案两被告。现张长森自述借款给汪广菥、汪瑞，二人出具借条，但最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项规定，裁定如下： 驳回原告张长森的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二一年一月二十六日 书记员  梁晓慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执保63号 申请保全人：山东昱鲁装饰工程有限公司，住所地：山东省泗水县泗河办福临城小区******。统一社会信用代码：913708314930326409。 被保全人：日照城基开发建设有限公司，住所地：，住所地：山东省日照市东港区烟台路**信用代码：913711000549834448。 被保全人：朱成峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省日照市莒南振兴东路****楼****。身份证号：。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2021）鲁0831民初134号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查询、冻结被保全人名下的银行存款50000元或其他相应价值的财产。 本裁定书即日生效。 审 判 员 郑志伟 二〇二一年一月十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢102号 申请执行人:海宁经编园正荣物流有限公司 被执行人:海宁市鼎兴经编有限公司、朱建伟 关于本院执行的（2021）浙0481执恢102号案件,即申请执行人海宁经编园正荣物流有限公司与被执行人海宁市鼎兴经编有限公司、朱建伟运输合同纠纷一案,已于2021年1月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年一月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1616号 原告：陈思杨，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈明川，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈思杨与被告陈明川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈思杨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈思杨撤回起诉处理。 审判员  蔡尚哲 二〇二一年一月二十九日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更21号 罪犯邓继强，男，1953年7月12日出生于四川省泸州市，汉族，大专文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）陕01刑终486号刑事判决，以被告人邓继强犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后于2016年12月6日交付执行。本院于2019年1月24日裁定减刑五个月。刑期自二0一二年七月四日起至二0二四年二月三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯邓继强确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓继强减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年八月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执112号 赵兰英（申请执行人）、尚秀真、尚有美（被执行人）： 赵兰英与尚秀真、尚有美赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1846.62元。经本院立案执行，赵兰英（申请执行人）与尚秀真、尚有美（被执行人）协商各履行2000元，现已强制执行到位元。本院已于2021年1月25日将该款转付给赵兰英（申请执行人）。至此，赵兰英（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  王悦
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初74号 原告：蔡伟兵，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：范桂香，女，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市，系原告母亲。 被告：杨斌斌，女，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告蔡伟兵与被告杨斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡伟兵的委托诉讼代理人范桂香到庭参加诉讼，被告杨斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡伟兵向本院提出诉讼请求：判令被告杨斌斌偿还原告蔡伟兵借款6万元并支付利息（利息自2018年2月3日起按月利率13‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年2月3日，被告向原告借款6万元，约定利息按月利率30‰计算，于2018年4月3日还清，并由被告出具借条一份。后经催讨，被告至今分文未还。 被告杨斌斌未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告蔡伟兵向本院提交借条一份，证明本案借款的事实。被告杨斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告蔡伟兵提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实原告蔡伟兵诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告杨斌斌出具给原告蔡伟兵的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告杨斌斌拖欠借款未还，原告蔡伟兵要求被告杨斌斌归还借款6万元并支付利息，利息自2018年2月3日起按月利率13‰计算至2020年8月19日止，但之后利息只能按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至款项履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨斌斌在本判决生效之日起十日内偿还蔡伟兵借款6万元并支付利息（利息自2018年2月3日起按月利率13‰计算至2020年8月19日止，之后利息按年利率15.4％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取970元，由杨斌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈 萍
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审83号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：冉海洋，男，1998年9月18日出生，土家族，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月21日向本院申请强制执行其对冉海洋作出的行政罚款决定。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302017420号行政处罚决定，对冉海洋罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年4月18日10时29分，冉海洋所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1736KM+260M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速108km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年4月18日10时29分，属冉海洋所有的渝A×号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1736KM+260M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速108km/h）的违法行为。2020年5月12日，交通执法高速二大队向被执行人冉海洋送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。冉海洋在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年6月18日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302017420号行政处罚决定书，对冉海洋给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年6月23日向冉海洋送达了前述行政处罚决定书。被执行人冉海洋在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年12月10日作出了催告通知书，并于2020年12月16日向被执行人冉海洋送达该催告通知书。被执行人冉海洋至今未履行渝交执罚〔2020〕10302017420号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302017420号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。冉海洋在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向冉海洋进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302017420号行政处罚决定书所确定的对被执行人冉海洋罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年一月二十八日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1090号 原告孟丽艳，女，满族，1964年11月16日出生，住沈阳市东陵区。 委托代理人温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。 被告张亮，男，汉族，1985年4月5日出生，住沈阳市沈河区。 被告沈阳鸿运实业有限责任公司汽车运输分公司，统一社会信用代码9121010394334524XT，住所地沈阳市沈河区小北关街**。 法定代表人程鸿涛，系负责人。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码912101037695587755，住，住所地沈阳市沈河区青年大街****/div> 法定代表人马同升，系负责人。 原告孟丽艳与被告张亮、沈阳鸿运实业有限责任公司汽车运输分公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟丽艳撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35611号之一原告某某贸易有限公司，住所地上海市崇明区法定代表人：宋某某。委托代理人杨某某，广东港联律师事务所律师。被告某某（深圳）网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：曹某某。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款213832.44元，并自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止，同时自2020年5月26日起按日万分之三向原告支付逾期违约金至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，原告作为合同甲方，被告作为合同乙方，双方当事人签订合同编号为20190520A的《供货合同》，合同约定，被告向原告采购建筑材料一批，总价款223356.66元，合同第五条关于交货时间的约定为“5月19日到货第一批，5月24日到货第二批”，交货地点为“湖南省永州市冷水滩区两中心项目一期市民服务中心项目现场”，合同第二条关于价款支付的约定为“甲方每年6月份、12月份不付款，相关货款在次月支付”、“支付方式：银行转账”。合同加盖了双方当事人公章，但均未签署日期，原告解释称，从合同编号推断，签署日期应为2019年5月20日。在合同履行过程中，双方当事人签署《补充协议》，对货物的数量及价款作了调整，确认总价款为213832.44元，双方亦未签署落款日期。因合同关于货款履行期限的约定不明确，经本院询问，原告代理人解释称相关合同系原告提供的格式合同，在实务中以双方约定的时间为准。2019年11月26日，被告向原告出具《承诺函》，被告在承诺函中确认尚欠原告货款213832.44元未支付，并承诺于2020年5月26日付清，如逾期则按未付货款的万分之三每日计算违约金。该《承诺函》加盖了被告的公章，并由被告法定代表人曹某某签名。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有《供货合同》及《补充协议》、被告向原告出具的《承诺函》证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告支付货款213832.44元的请求，本院予以支持。《供货合同》系原告提供的格式合同，对货款的履行期限约定不明，原告亦缺乏充分证据证实交付货物的时间及与分批交付相对应的货款金额，因此而产生的责任应由原告承担，对原告要求被告自2019年11月26日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院不予支持。但被告出具的承诺函，系被告对其付款义务及违约责任的确认，对被告具有拘束力，被告应当自逾期之日即2020年5月27日起按日万分之三向原告支付逾期违约金至履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某（深圳）网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告某某贸易有限公司货款213832.44元，并自2020年5月26日起按日万分之三支付逾期违约金至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2334元，财产保全费1642.42元，共计3976.42（原告已预交），由原告负担188.68元，被告负担3787.74元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年一月二十七日书记员  吴建创
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初259号 原告：杨尊，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告：谭礼，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告杨尊与被告谭礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨尊到庭参加诉讼，被告谭礼经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨尊向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金55000元及利息21120元（以本金55000元按月利率1.28%计算利息从2018年6月6日起计算至2020年12月6日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2018年4月30日向原告借款人民币10000元并出具借据；2018年5月18日向原告借款人民币15000元，原告分两次转至被告账户，并出具借据；2018年6月5日向原告借款10000元、2018年6月6日向原告借款人民币20000元，于2018年6月6日出具了一张30000元借据，四笔借款共计55000元，约定还款日期。到期后，以上借款被告未能归还，原告多次催讨未果。故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。 被告谭礼既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、收条原件、银行转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告杨尊曾从事信贷工作。2017年，原告因工作关系与被告谭礼相识。被告谭礼因经商需要资金周转，分别于2018年4月30日、2018年5月18日、2018年6月6日向原告出具借条借款1万元、1.5万元、3万元，双方均未约定利息。原告通过中国建设银行向被告5次转账出借共计5.5万元，被告收到借款后，也向原告出具了三张收条。借款后，原告也曾向被告进行催讨，被告一直推脱，没有偿还任何款项，故原告诉至法院，酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭礼因经商需要资金，向原告出具借条借款5.5万元，原告也通过银行转账履行了出借的义务。因此，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。对于借款本金5.5万元，经过原告催讨，被告谭礼理应归还。因原、被告双方并未书面约定利息，故对于原告要求被告谭礼支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正版）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭礼在本判决生效后5日内偿还原告杨尊借款本金55000元。 二、驳回原告杨尊的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，减半收取852元，由被告谭礼承担588元，原告杨尊承担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二一年一月二十六日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正版） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保51号 申请人：邓长海，男，1980年9月30日出生，住河间市。 被申请人：张树奎，男，1969年6月29日出生，住河间市。 被申请人：张路超，男，1994年10月5日出生，住河间市。 申请人邓长海与被申请人张树奎、张路超买卖合同纠纷一案，申请人邓长海于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树奎、张路超银行存款13万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月27日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邓长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张树奎、张路超银行存款13万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 括
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4428号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：滕树岩,男,1965年1月28日出生,苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人滕树岩犯盗窃罪一案，依据（2019）浙1021刑初7号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1658号原告：重庆壹鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区蔡家石堡****，统一社会信用代码915001036889029924。法定代表人：胡榜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗福，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：胡淑华，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆壹鑫物业管理有限公司与被告胡淑华物业服务合同纠纷一案，原告重庆壹鑫物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告胡淑华的起诉。本院认为，原告重庆壹鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆壹鑫物业管理有限公司撤回对被告胡淑华的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆壹鑫物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年一月十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终39号 上诉人（原审原告）：葛志强，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇桐山村葛家洼组**，公民身份号码3401231985********。 被上诉人（原审被告）：浙江山友天然食品有限公司，住所地浙江省泰顺县新城鹤东路西侧（下交洋），统一社会信用代码91330329704381649U。 法定代表人：徐积暖，总经理。 上诉人葛志强因与被上诉人浙江山友天然食品有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初21460号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 葛志强上诉称，本案应当撤销原审裁定，并驳回被上诉人管辖权异议，继续由合肥市包河区人民法院审理此案。事实与理由：一、两个法院都有管辖权的，应以“先立案”的在先，而非“先起诉”的在先。《中华人民共和国民事诉讼法》第35条共同管辖：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第36条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案中，上诉人于2020年11月25日在合肥市包河区人民法院起诉，合肥市包河区人民法院当天受理并立案。被上诉人虽于2020年11月23日在浙江省泰顺县人民法院（网上）起诉，并申请了诉前调解，但未进入正式立案（上诉人至今未收到应诉通知书亦无法向奉顺县人民法院提出管辖权异议）。因此，本案裁定以先起诉一方为先受理的法院错误，应以先立案一方的法院为管辖法院。二、新法优于旧法，本案裁定不应适用旧法。(一）现行《中华人民共和国民事诉讼法》系2017年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修正并通过，于2017年7月1日实施。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》系2015年2月4日公布实施，且该解释第552条规定“本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。(二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》系2001年4月30日公布实施。1.“劳动争议司法解释”首部第1条“根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，就适用法律的若干问题，作如下解释”。001年“劳动争议司法解释”起草时，依据的是1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》，当时的民事诉讼法对两个法院管辖在先在后问题并未作出明确规定，亦与现行《民事诉讼法》详尽程度无法比拟。2.“劳动争议司法解释”起草公布年限过于久远，内容已被现行司法解释所覆盖。“劳动争议司法解释”第9条以“先受理”在先（本案裁定“先起诉”在先）,与2017年民事诉讼法及2015年民诉法解释中，确定的“先立案”在先的标准冲突。三、根据现行《民事诉讼法》119条-123条的规定，依次规定了“起诉、先行调解、受理、立案”程序，流程更加清晰，起诉、诉前调解、受理均不等同立案。(一）《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉条件、第120条起诉形式、第121条起诉状、第122条先行调解，当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。第123条立案和受理人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。(二）因此，当事人起诉以后，在受理、立案以前，根据上述第122条的规定，可以先行调解，但当事人有权拒绝调解，拒绝调解的应当直接受理并审查是否立案。(三）受理不等同立案。当事人正式立案的起算时间以受诉法院决定受理原告起诉并将其内容登记在册（案管系统）为准。法院接受起诉状后，可能需要审查（法定期限7天内）,以及告知原告是否需要修改诉状后，或者询问当事人是否接受立案前的先行调解，而后才决定登记立案，不能将原告提交诉状的时间作为立案的起算节点。综上所述，上诉人认为本案作为追索劳动报酬的案件，劳动者众多（6人）,且从入职起均在（劳动合同履行地）合肥滨湖工作，是本地居民，若最后迫使劳动者前往浙江省泰顺县（距离合肥750公里，驾车10小时车程）维护权益，势必增加劳动者权利救济成本有违诉讼便民、效率原则，恳请撤销原裁定并驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人浙江山友天然食品有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人可在单位所在地、劳动合同履行地两个管辖连结点中择任一法院提告。本案中，上诉人葛志强基于劳动争议纠纷起诉浙江山友天然食品有限公司，原审法院系2020年11月25日立案受理；就同一事实浙江山友天然食品有限公司以葛志强为被申请人向浙江省温州市泰顺县人民法院申请诉前委派调解，该院于2020年11月26日立案案号为（2020）浙0329民诉前调1755号。因此，浙江省温州市泰顺县人民法院立案在后。原审法院迳行移送不当应予纠正。上诉人的上诉理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初21460号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二一年一月二十九日 法官助理杨淼 书记员李梦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3657号申请执行人：敖某，男，1976年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区桂花桥街道。被执行人：苟某，男，1975年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。敖某与苟某侵权纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1953号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人苟某未按上述生效法律文书履行义务，敖某向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苟某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未冻结到钱。2.查明被执行人苟某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人苟某名下无动产可供执行。4.查明被执行人苟某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人苟某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执3657号案件终结本次执行程序。被执行人苟某负有继续向申请执行人敖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年一月十三日书记员  何方伟
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初181号原告：刘继敏，女，1977年4月2日出生，住辽源市龙山区。被告：臧立群，男，1957年3月17日出生，住辽源市龙山区。被告：辽源市金都建筑工程有限公司，住所地辽源市龙山区福镇大路。法定代表人：王金成。原告刘继敏与被告臧立群、辽源市金都建筑工程有限公司确认所有权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继敏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘继敏撤诉。案件受理费减半收取50.00元免予收取。审判员 付丽梅二〇二一年一月二十八日书记员 丁 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21816号原告：黄满秀，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区************。被告：金玉，女，1989年11月10日出生，朝鲜族，住辽宁省大洼县***********。原告黄满秀与被告金玉加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年1月12日，原告黄满秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案裁定如下：本案按黄满秀撤诉处理。本案受理费639.43元（黄满秀已预交），减半收取计319.71元，由黄满秀负担。黄满秀多预交的319.72元，在本裁定生效后经黄满秀书面申请，本院予以退还。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇二一年一月十二日书 记 员  罗咏欣
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3073号 原告：郝泉成，男，1979年12月13日出生，汉族，住高青县。 被告：张庆亮，男，1970年11月5日出生，汉族，住高青县。 原告郝泉成与被告张庆亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝泉成到庭参加了诉讼。被告张庆亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝泉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款19400元；2、判令被告支付原告逾期利息3492元（截止到原告起诉之日），并按照月息1%支付自起诉之日至本息还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在高青县经营个体门头卖化肥，2018年9月至2018年10月期间，被告在原告处赊购化肥，经原、被告对账，截止到2019年4月1日，被告尚欠原告化肥款19400元，被告于当日为原告出具欠条一张，并约定该笔欠款在60日内结清若未结清，60日后按欠款数额月息1%计息。被告出具欠条后未向原告支付任何款项，经原告多次催要，但被告局部偿还。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 张庆亮未作答辩。 原告郝泉成围绕其诉讼请求提交了证据，被告张庆亮未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利，原告提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2018年10月期间，被告张庆亮在原告处赊账购买化肥，后经原、被告对账，截止到2019年4月1日，被告张庆亮尚欠原告化肥款19400元，被告于当日为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到郝泉成现金壹万玖仟肆佰元（￥：19400），本欠款须在60日内结清，若未结清，60日以后按欠款数额月息1%计息，被告在欠条上面签字确认。该欠款，原告多次索要，被告一直未付。 上述事实，有欠条及原告当庭陈述等佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告肥料款19400元，有被告签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告应及时支付给原告该欠款，故原告要求被告支付肥料款19400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时还款，其应当按照双方约定的利率偿还逾期利息，因双方约定的月息1%的利率不违背法律规定，以19400元为基数，以月利率1%为计算标准，自2019年6月1日计算至2020年12月6日的逾期付款利息应为3382元（19400元×1%÷30天×523天）。被告张庆亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆亮支付原告郝泉成肥料款19400元及利息3382元（2020年12月6日后的逾期付款利息以19400元为基数，按照月利率1%的标准计算至实际付清日为止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郝泉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告张庆亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二一年一月十一日 法官助理孟长江 书记员于立立
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1710号上诉人（原审原告）：张华新，男，1975年8月10日出生。委托诉讼代理人：汪军智，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑞，北京声驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区豆各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区双桥农场南豆各庄乡。负责人：于建国，乡长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张华新因与被上诉人北京市朝阳区豆各庄乡人民政府合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初8170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，适用独任制，开庭审理了本案。上诉人张华新之委托诉讼代理人汪军智、尹瑞，被上诉人北京市朝阳区豆各庄乡人民政府（以下简称豆各庄乡政府）之委托诉讼代理人杨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律均有误。本案是张华新与豆各庄乡政府之间签订的《确认承诺函》，该函应当对豆各庄乡政府发生法律效力。两份公函、两个公章以及熊伟的身份，让张华新足以相信处置汽车事实真实可靠，足以相信熊伟是代理豆各庄乡政府办理处置汽车事宜。至于熊伟是否属于公车私卖，属于豆各庄乡政府内部管理实务，与张华新没有直接的法律关系。按照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》128条等相关规定，本案应当由一审法院继续审理，判决豆各庄乡政府承担民事责任。豆各庄乡政府辩称，同意一审裁定。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。不同意张华新的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。据豆各庄乡政府了解，熊伟因为采用同样手段诈骗而被公安机关立案，熊伟的案件经过朝阳一审法院的刑事审理，已经由诈骗罪进行了处理。张华新向一审法院起诉请求：1、判决豆各庄乡政府返还张华新购车款60万元；2、判决豆各庄乡政府支付张华新违约金18万元。一审法院经审查认为，北京市公安局朝阳分局已对本案所涉人员熊伟公车私卖一案立案侦查，并对有关责任人采取强制措施，本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2020年10月14日，作出一审裁定：驳回张华新的起诉。本院认为：北京市公安局朝阳分局已对本案所涉人员熊伟公车私卖一案立案侦查，并对有关责任人采取强制措施，且相关案件已作刑事处理，故本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理，一审法院处理结果并无不当，本院予以维持。综上，张华新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二一年一月二十九日法官助理  黄 璐法官助理  杨 扬法官助理  张思齐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初121号原告：魏玉平，女，1966年2月12日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被告：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。法定代表人：杨绪强。原告魏玉平与被告江苏柯力纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告魏玉平于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉平提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏玉平撤诉。案件受理费3300元减半收取1650元（已交纳），由原告魏玉平负担。审判员  缪春霞二〇二一年一月二十二日书记员  陆晶晶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执392号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人林润、张乐乐： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林润、张乐乐金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8471号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林润名下不动产处置后多余案款支付申请执行人共计案款445986.5元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执392号案件对被执行人林润、张乐乐执行完毕。 二〇二一年一月十五日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保207号申请人：闫家发，男性，1976年8月13日生，住山东省商河县。被执行人：蔡宁，男性,1975年8月8日生，住山东省济宁市任城区。被执行人：魏梅，女性,1975年2月2日生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初2308号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡宁、魏梅的银行存款110000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月十一日书记员  高千雯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3288号申请执行人:高博，男,1971年4月2日出生，住东营市东营区。被执行人：德州市晶业玻璃制品有限公司，住所地山东省宁津县银河开发区泰山路**，组织机构代码77104427-1。法定代表人：孟召利,董事长。被执行人：中国建设银行股份有限公司德州益民支行，住所地山东省德州市德城区三八中路北侧鑫龙嘉园小区西邻。社会统一信用代码91371400738166138T。代表人：张涛,行长。本院在执行申请执行人高博与被执行人德州市晶业玻璃制品有限公司、中国建设银行股份有限公司德州益民支行民间借贷纠纷一案中，被执行人中国建设银行股份有限公司德州益民支行已履行完还款义务，经审查，被执行人德州市晶业玻璃制品有限公司营业执照被吊销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于扫行案件立案、结案若干问题的单间风》第十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执3288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二一年一月四日书记员  李柯廷
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0922民初207之一号刘金宝：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二一年一月十四日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执377号 申请执行人王祥振 被执行人徐坚嶂 本院在执行申请执行人王祥振与被执行人徐坚嶂民间借贷纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破39号之一 申请人：金华市万昌物资有限公司管理人。 2021年1月27日，金华市万昌物资有限公司管理人向本院提出申请，称金华市万昌物资有限公司现无任何财产可供支付破产费用和共益债务，请求本院宣告金华市万昌物资有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市万昌物资有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市万昌物资有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，金华市万昌物资有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华市万昌物资有限公司破产。 二、终结金华市万昌物资有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王正平 审判员  胡 曼 审判员  傅聪颖 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴 奇 ·2· ·1·
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初356号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。一般授权代理。 被告：王孝辉，男，1972年1月23日出生，苗族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告王孝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后。原告筠连县安居物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  杨顺成 二〇二一年一月二十九日 书记员  田 超
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4776号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：王鸿。 委托诉讼代理人：金新章。 被告：章根华，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：潘春莲，女，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与章根华、潘春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。安吉农业银行代表人汤晓莺的委托诉讼代理人金新章到庭参加诉讼。章根华、潘春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.章根华、潘春莲归还借款本金49990.93元及利息3095.75元、罚息1167.12元、复利72.27元，共计54326.07元（暂计算至2020年11月27日，自2020年11月28日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由章根华、潘春莲承担。 章根华、潘春莲未作答辩。 安吉农业银行向本院提供《农户贷款借款合同》、金穗快农贷申请表、《承担共同还款责任承诺书》、结婚证、中国人民银行“银发[2003]251号”文件、人民币现行利率表、贷款额度签约通知单、签约凭证、贷款交易明细、逾期本息清单、欠款明细屏打记录各一份，以证明其主张的事实。经审查，安吉农业银行所举证据符合有效证据的形式要件，且章根华、潘春莲放弃质证权利，故本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2017年9月4日，安吉农业银行与章根华签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环使用额度为50000元，额度有效期自2017年9月4日起至2020年9月3日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，潘春莲向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对章根华与安吉农业银行实际所形成的债务承担共同还款责任。安吉农业银行于2019年8月27日向章根华发放借款50000元，到期日为2020年8月26日。借款到期后，安吉农业银行于2020年9月29日从章根华账户扣收本金9.07元，其余本息章根华、潘春莲未予归还，截至2020年11月27日，尚欠安吉农业银行借款本金49990.93元及利息3095.75元、罚息1167.12元、复利72.27元，共计54326.07元。 本院认为，安吉农业银行与章根华签订的《农户贷款借款合同》及潘春莲出具的《承担共同还款责任承诺书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。现章根华、潘春莲未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行诉请合理，本院予以支持。据此依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章根华、潘春莲共同返还中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金49990.93元并支付利息、罚息、复利（暂算至2020年11月27日利息为3095.75元、罚息1167.12元、复利72.27元，共计54326.07元；自2020年11月28日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息3095.75元按罚息利率计收复利，均计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元（已减半），由章根华、潘春莲负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二一年一月十五日 书记员  吴秀倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执64号 申请执行人：赵瓒，男，汉族。 被执行人：万兵，男，汉族。 本院在立案执行申请执行人赵瓒与被执行人万兵提供劳务者受害纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心调查询被执行人名下的不动产信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年一月二十八日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3434刑初22号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人吉木衣五木，女，1975年5月1日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省越西县，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日被四川省越西县公安局取保候审。 被告人曲木石古木，女，1975年5月15日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省越西县，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日被四川省越西县公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人吉木衣五木、曲木石古木涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员张学兰出庭支持公诉，被告人吉木衣五木、曲木石古木到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2020年10月23日晚9时许，被告人吉木衣五木途经中交隧道局钟小蓉管理的工地时，见工地上有一道电梯附墙，发现无人看守，便心生窃意。因电梯附墙过重，一人无法盗走，逐回家邀约其嫂被告人曲木石古木帮忙，二被告人合力将这道电梯附墙盗走。被盗电梯附墙经越西县价格认定中心价格认定，结果为：认定价格基准日旧电梯附墙二手价为2000元/道。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 被告人吉木衣五木系犯意提起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曲木石古木在共同犯罪中起次要作用，系从犯。 在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人吉木衣五木拘役三个月，并处罚金；曲木石古木拘役两个月，并处罚金。 上述事实，被告人吉木衣五木、曲木石古木在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗电梯附墙照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、失主钟小蓉陈述、被告人吉木衣五木、曲木石古木供述及辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吉木衣五木、曲木石古木以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，依法构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吉木衣五木、曲木石古木到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔改诚意，并自愿签署了认罪认罚具结书，且被盗财物已追缴并发还失主，未造成严重损失，依法可以酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人吉木衣五木在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曲木石古木起次要辅助作用，系从犯，故应比照主犯从轻处罚。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院审理查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吉木衣五木犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、被告人曲木石古木犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  莉 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 马比木呷 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更95号 罪犯郑凡，男，1987年10月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2018年5月28日作出（2018）陕0115刑初126号刑事判决，以被告人郑凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2018年7月5日交付执行。刑期自二0一七年十月四日起至二0二一年十月三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯郑凡确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。本次缴纳罚金五千五百元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑凡减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年三月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16820号原告：九龙坡区德茂机械加工厂，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MAR603EK1L。经营者：戴甲龙（系个体工商户）。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：重庆格莱锐精密模具有限公司，住所地：重庆市江津区，统一社会信用代码91500116MA5UQDX4G。法定代表人：郭慧玲，该公司董事。原告九龙坡区德茂机械加工厂与被告重庆格莱锐精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。原告九龙坡区德茂机械加工厂于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告九龙坡区德茂机械加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙坡区德茂机械加工厂撤诉。审 判 员  何 嵘二〇二一年一月五日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初464号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人赵志国，男，1985年7月12日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省乐陵市，住山东省德州市德城区。因犯传播淫秽物品罪于2017年5月31日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月1日变更为取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月19日经德州市德城区人民检察院决定批准逮捕，8月27日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人赵志国犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、检察官助理张晓雅出庭支持公诉，被告人赵志国及其辩护人柴丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年9月13日21时20分许，被告人赵志国酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿德州市运河经济开发区东风西路由东向西行驶至胜利桥西首时，其车与由北向南过马路的被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使刘某受伤，事故发生后，赵志国让其同事索某顶替，自己弃车逃逸。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，赵志国血液中的乙醇含量为103mg/100ml；经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，刘某的伤情为重伤二级；经德州市公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人赵志国负事故的全部责任。案发后经传唤，赵志国到德州市公安局交警支队事故处理大队投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明等、证人索光辉等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人赵志国的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人赵志国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人赵志国具有自首、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人赵志国有期徒刑三年三个月。被告人赵志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人赵志国于2019年9月14日凌晨2点到达事故大队投案自首。2.被告人赵志国认罪、悔罪，认罪态度较好，社会危害性较小。3.根据检验报告、事故现场照片，被害人酒后驾驶非国标电动二轮车，其在道路中间等待的行为十分危险，故被害人在此次交通事故中也存在一定的过错。经审理查明，2019年9月13日21时20分许，被告人赵志国酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿德州市德城区东风西路由东向西行驶至胜利桥西首时，其车与由北向南过马路的德州市德城区运河街道办事处代官屯村居民刘某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使刘某受伤，事故发生后，赵志国让其同事索某顶替，自己弃车逃逸。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，赵志国血液中的乙醇含量为103mg/100ml；刘某的伤情为重伤二级。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人赵志国负事故的全部责任，刘某不承担事故责任。2019年9月14日凌晨2时许，被告人赵志国主动至德州市公安局交通警察支队事故处理大队，并如实供述了发生事故及弃车逃逸的经过。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明等书证、证人索光辉等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人赵志国的供述与辩解、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人赵志国系自首，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人赵志国社会危害性较小，被害人在此次交通事故中存在一定过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人赵志国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵志国主动至公安机关投案，到案能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张红梅人民陪审员  姚甲卫二〇二一年一月二十七日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初8049号                  原告              廖xx，男，1975年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县长石镇水塘村华山组，现住贵阳市花溪区小河平桥街道漓江路**沐风园********。      委托诉讼代理人：周淋，贵州一策律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师，特别代理。                  被告              张xx，男，1992年3月28日出生，彝族，住贵州省大方县高店乡大山村明家湾组。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告三日内归还原告借款15,000元；2.本案所涉费用由被告承担。                  本院于2021年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告张艺桂于本判决生效之日起三日内偿还原告廖昌桥借款本金15,000元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告张xx负担。      本判决为终审判决。                                              审  判  员    王   珏      二〇二一年一月二十一日                        法官助理    犹   伟                                     书  记  员    胡   兰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终34号上诉人（一审原告）赵爱民，男，1950年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府北下关街道办事处，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人周建瓴，主任。委托代理人毛文成，北京市海淀区人民政府北下关街道办事处工作人员。上诉人赵爱民诉被上诉人北京市海淀区人民政府北下关街道办事处（以下简称北下关街道办）强制拆除房屋案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：一审法院于2019年8月7日受理了赵爱民诉北京市海淀区城市管理综合行政执法局（以下简称海淀区城管）确认强制拆除行为违法及行政赔偿两案，请求法院确认海淀区城管于2019年5月21日的强拆行为违法并赔偿。根据京政发[2020]9号《北京市人民政府关于向街道办事处和乡镇人民政府下放部分行政执法职权并实行综合执法的决定》，自2020年7月1日起，原由城管执法部门行使的对违法建设行为的全部行政处罚权、行政强制权下放至街道办事处和乡镇人民政府并以其名义相对集中行使。诉讼过程中，经一审法院告知，赵爱民同意变更被告海淀区城管为北下关街道办。2020年11月26日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，一审法院已于2019年8月7日受理了赵爱民诉北下关街道办确认强拆行为违法一案。现赵爱民针对同一行为，以同一事实和理由再次向一审法院提起本诉，系重复起诉，应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回赵爱民的起诉。上诉人赵爱民不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由为：上诉人的原设计墙体和相关物品被北下关街道办、海淀区城管损毁，双方均存在违法行为，属于共同被告。上诉人的起诉不属于重复起诉，北下关街道办的违法行为致使上诉人的房屋和物品遭到损害，因此应当承担相应的法律责任。根据法不溯及既往原则，《北京市人民政府关于向街道办事处和乡镇人民政府下放部分行政执法职权并实行综合执法的决定》对本案没有拘束力，北下关街道办和海淀区城管均是适格被告。被上诉人北下关街道办同意一审裁定并请求二审法院予以维持。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：2019年8月7日，一审法院受理了赵爱民诉北下关街道办强制拆除房屋一案。2020年12月30日，一审法院作出（2019）京0108行初871号行政判决，判决确认北下关街道办于二〇一九年五月二十一日对北京市海淀区西外太平庄X号楼X单元X号房屋实施的强制拆除行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，构成重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵爱民因认为海淀区城管违法拆除其房屋，向法院提起行政诉讼。在案件审理过程中，相关行政管理职权由城管执法部门下放至街道办事处。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。经一审法院释明，赵爱民同意变更被告海淀区城管为北下关街道办。对此，法院已作出相关判决，确认北下关街道办的强制拆除行为违法。现赵爱民针对同一行为以同一事实和理由向法院提起行政诉讼，且与之前案件的诉讼请求内容一致，构成重复起诉，故对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回赵爱民起诉正确，本院应予维持。上诉人赵爱民提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二一年一月二十八日法官助理  赵 凯书 记 员  王雨蒙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执109号 申请执行人：周铁江，男，1967年8月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：洪有益，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人周铁江与被执行人洪有益民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）湘0302民初3189号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人洪有益未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周铁江于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月20日，本院向被执行人洪有益邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人洪有益的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心查询被执行人洪有益的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人洪有益的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人洪有益的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人洪有益住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人洪有益的金融理财产品；结果为轮候查封了被执行人洪有益名下的不动产，暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过电话告知了申请执行人周铁江，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年1月27日对被执行人洪有益适用限制消费措施，于2021年1月27日将被执行人洪有益纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月27日通过电话告知申请执行人周铁江本院所采取的执行措施，并未发现被执行人洪有益有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的为40870元，执行费510元，尚未执行的标的为41380元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3228号 原告：周济，男，1985年12月19日出生，汉族，住建德市。 被告：潘奇斌，男，1987年2月13日出生，汉族，住建德市。 原告周济与被告潘奇斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周济到庭参加诉讼，被告潘奇斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周济向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金3861元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日及7月27日，被告因购买彩票需要共向原告借款3861元。双方口头约定，等被告8月份发工资后即归还。但此后原告多次向被告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院请求判如所请。 被告潘奇斌未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了视频资料一份，用以证明被告向原告借款3861元的事实。 被告未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告周济与被告潘奇斌之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人，经原告催讨未及时返还借款，显属违约，应当承担立即还款的民事责任。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告潘奇斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘奇斌于本判决生效后十日内返还原告周济借款本金3861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘奇斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二一年一月十三日 书记员  吴姗姗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1277号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1976年1月22日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李雪梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1082民初142号原告：李根玲，女，汉族，1965年3月15日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛公平法律服务所法律工作者。被告：侯海永，男，汉族，1964年4月17日出生，住郑州市荥阳市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王留军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款23400元及利息（自起诉之日起按全国银行间同行业拆解中心公布的贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及诉讼损失。事实与理由：被告购买原告卷扬机配件，2012年7月1日、2013年3月，被告分别欠原告货款25400元、20000元，被告分别向原告出具欠条各1份；后被告在2015年12月27日、2016年2月6日、2017年1月27日分别偿还原告货款9000元、10000元、3000元，被告现欠原告货款23400元。后原告主张债权未果。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》2份，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认在卷佐证并确认原告所诉事实成立。本院认为：根据原告向本院提交的证据，结合被告不应答、不答辩、不举证的行为，本院认定被告现欠原告货款23400元，被告应承担还款责任。被告未及时偿还原告货款，给原告造成经济损失，结合本案案情，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯海永于本判决生效后十日内给付原告李根玲货款23400元，并支付利息损失（自2021年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为193元，由被告侯海永负担。本判决为终审判决。审判员  赵伟锋二〇二一年一月二十六日书记员  李冰冰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执30号 申请执行人：中山市古镇治润电子经营部，住所地广东省中山市。 主要负责人：孙红乾。 委托代理人：董新伟，广东永宇律师事务所律师。 被执行人：植坚，男，1989年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。 申请执行人中山市古镇治润电子经营部与被执行人植坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初966号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付货款41500元及利息，并负担案件受理费1050元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，因其金额较小、执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 黎健强
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执28号申请执行人：章晋康，男，1995年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：代胜，男，1997年8月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人章晋康与被执行人代胜买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二一年一月二十六日书记员 叶哲昂
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初26号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，泰安市泰山区某村委会主任，住泰安市泰山区。因本案于2020年11月25日被取保候审。辩护人王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年11月14日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿泰安市财源街由东向西行驶至财源北街财源门时，被民警查获。经鉴定，刘某某血液酒精含量为101.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人刘某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白，系初犯、偶犯，建议判处缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二一年一月十四日书记员  韦秀娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1134号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄顺林，男，1985年11月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄顺林金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1027号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：江春晖，男，1984年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告江春晖金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3302号之一申请执行人董飞，男，汉族，1988年11月1日生，住郑州市惠济区。被执行人陈建，男，汉族，1990年5月20日生，住郑州市惠济区。被执行人汪和斌，男，汉族，1975年1月1日生，住郑州市惠济区。本院在执行董飞与陈建合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，1.依法强制执行被执行人偿还申请执行人欠款本金100万元及利息28万元；2.依法强制执行被执行人支付申请执行人加倍部分迟延履行期间的债务利息，从2020年12月1日起至被执行人偿还完毕止；3.依法强制执行被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费7092元。因陈建未按上述生效法律文书履行义务，董飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月10日、2021年1月27日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4598号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈建负有继续向申请执行人董飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月二十七日书记员 张 立
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214执保1933号之一（2020）苏0214民初7178号之一解除保全申请人：无锡易威包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道展鸿路**。法定代表人：季娟，该公司总经理。被申请人：苏州伊雅格电子有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇合兴西路**法定代表人：王亚，该公司总经理。本院受理原告无锡易威包装材料有限公司（以下简称易威公司）与被告苏州伊雅格电子有限公司（以下简称伊雅格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0214财保341号民事裁定书，冻结伊雅格公司银行存款140000元或查封、扣押其相应的价值财产。易威公司于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：易威公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州伊雅格电子有限公司银行存款140000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年一月二十日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更223号罪犯崔光，男，1963年5月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州人，研究生班毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）白刑初字第10号刑事判决，认定被告人崔光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，继续追缴犯罪所得20万元。罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）吉刑经终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更136号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯崔光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金50000元，本次考核期内因不能全部追缴，法院拒绝接收。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，已获得一次减刑，本次从严掌握减刑间隔期，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执恢151号之七 申请执行人：曾卫民，男，1963年10月22日生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被执行人:蒋庆松，男，1979年10月13日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，现住广西壮族自治区全州县。 被执行人:尚承羽，女，1981年5月29日生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被执行人蒋庆松之妻。 申请执行人曾卫民（以下简称申请执行人）与被执行人蒋庆松、尚承羽（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日制作的（2016）湘0528民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾卫民于2020年6月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月15日立案恢复执行。 2020年6月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月15日、8月11日、2021年1月6日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户（含微信、支付宝账户）合计有存款10000余元。本院在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，发现被执行人尚承羽有不动产登记和住房公积金缴存信息，未发现被执行人蒋庆松的不动产登记和住房公积金缴存信息。本院另查明，被执行人尚承羽有月固定工资、奖金收入约4000元。 本院于2020年6月24日冻结了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）存款账户，冻结期限为12个月，从2020年6月24日起至2021年6月23日止，申请执行人曾卫民如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。 本院于2020年1月3日，以另案【（2016）湘0528执666号】执行裁定书查封了登记在被执行人尚承羽名下，位于新宁县××镇××路××栋××路××号的房屋，查封期限为3年，从2020年1月3日起至2023年1月2日止，申请执行人曾卫民如果需要续查封，应在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。 本院在执行过程中扣划被执行人尚承羽存款合计28108元，其中发放给申请执行人曾卫民13565元，发放给被执行人尚承羽（及其抚养的儿子）2020年度生活费24000元，余款开出执行费票上交国库。 本院于2021年1月26日轮候冻结了被执行人尚承羽的住房公积金存款，但是该住房公积金存款目前不符合提取条件。 本院于2020年8月7日委托京东网络司法拍卖平台公开拍卖、变卖被执行人尚承羽位于本县金石镇春风路T6栋的房屋。该房屋经公开拍卖、公开变卖均因无人报名竞价而流拍，流拍价561212.8元。本院经征询申请执行人曾卫民、另案申请执行人何烈湘、李星及被执行人尚承羽意见，将该房屋按各债权人本金所占总债权本金的比例，将该流拍房屋份额分配到何烈湘、李星、曾卫民名下，其中何烈湘占流拍房屋的46.45%，抵偿其债权26.0684万元；李星占流拍房屋的25.1%，抵偿其债权14.0865万元；曾卫民占流拍房屋的28.45%，抵偿其债权15.9665万元。 因本案在初次执行中已经将被执行人蒋庆松、尚承羽纳入了失信被执行人名单库并限制高消费，本次恢复执行不再重复纳入失信，但是重新限制被执行人蒋庆松、尚承羽高消费。 本院在执行过程中要求申请执行人曾卫民提供被执行人蒋庆松、尚承羽的财产线索，但是曾卫民未提供出有价值的财产线索。 本院于2021年1月26日以面谈方式告知申请执行人曾卫民本院所采取的上述执行措施。告知曾卫民因被执行人尚承羽位于本县金石镇春风路的房产已经处置完毕，另一房产登记面积49.6平方米，建成于1991年，目前由尚承羽母子、尚承羽父亲居住，尚承羽父亲患脑梗死、眼动脉瘤等疾病行动不便，目前不适合拍卖而未拍卖。申请执行人曾卫民对本院反馈的情况没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金180万元及利息，共执行到位74.723万元。经申请执行人曾卫民同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾卫民发现被执行人蒋庆松、尚承羽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇二一年一月二十六日 法官助理万卷 书记员黄唯佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初18号 原告：赵军，男，1974年11月17日出生，汉族，公司总经理，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：陈圆畴，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：梁程新，男，1973年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被告：胡春香，女，1977年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：梁程新（系胡春香丈夫），1973年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告赵军与被告梁程新、胡春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后。原告赵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵军撤回起诉处理。 审判员 高 峻 二〇二一年一月十八日 书记员 刘梦雨