wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初647号原告：徐庆明，男，1955年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏德才、于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：国华徐州发电有限公司，住所地徐州市北郊茅村。法定代表人：高武军。被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区综合楼。法定代表人：张永金。原告徐庆明诉被告国华徐州发电有限公司、江苏文信建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告徐庆明于2021年1月15日向本院提出书面撤诉申请且原告书面声明不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱广伟二〇二一年一月二十八日书记员  张 雯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执494号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村望岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2748号原告：德州鑫圣包装有限公司，住所地山东省平原县。法定代表人：陈秀玲，执行董事。被告：慈溪正大蛋业有限公司，住所地浙江省慈溪市。被告：合阳县秦川牛包装材料有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县。法定代表人：秦川牛，经理。原告德州鑫圣包装有限公司与被告慈溪正大蛋业有限公司、合阳县秦川牛包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告德州鑫圣包装有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州鑫圣包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州鑫圣包装有限公司撤诉。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由德州鑫圣包装有限公司负担。审 判 员 闫长利二〇二一年一月六日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初592号 原告：安徽双锦物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117（1-1）。 法定代表人:钱明泉,该公司总经理。 被告：黄某某,男,1975年10月19日出生,汉族,住合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  孙方奎 二〇二一年一月二十六日 书记员  王志茹
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0612刑初47号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘帅，男，1990年10月8日出生于安徽省萧县，驾驶员，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月30被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人刘帅犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年10月16日15时21分许，被告人刘帅驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型罐式半挂车，沿江海大道地面道路辅道由西向东行驶，至南通市通州区兴仁镇三庙村八组江海大道地面道路与园林路灯控路口时，超速闯红灯通过路口后避让不及，苏Ｆ×××××重型罐式半挂车右侧偏前部位与同方向左转弯被害人冯某驾驶的电动二轮车左后部发生碰撞，造成冯某死亡、电动二轮车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人冯某系颅脑损伤死亡，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车及牵引的苏Ｆ×××××重型罐式半挂车案发时行驶速度为66-71km/h（案发时道路限速40km/h）。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人刘帅承担事故的全部责任，被害人冯某不承担责任。 事故发生后，被告人刘帅主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已达成和解，被告人刘帅已取得被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人刘帅在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人刘帅对此亦无异议： 南通市通州区公安局拍摄的被告人刘帅驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车及牵引的苏Ｆ×××××重型罐式半挂车物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人刘帅的常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，补偿协议书、收条、谅解书等书证；证人顾某、邱某等人的证言；被告人刘帅的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体鉴定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料说明书及光盘等证据。 本院认为，被告人刘帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人刘帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘帅在事故发生后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘帅已与被害人近亲属就民事赔偿事项达成和解，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘帅自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年10月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍维军 二〇二一年一月二十六日 书记员  钱 睿
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4638号原告：吴云科，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：刘德子，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曹乃划，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：毛进产，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华允安，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴云科与被告刘德子、曹乃划、毛进产、华允安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴云科的委托诉讼代理人易叶雄到庭参加诉讼，被告刘德子、曹乃划、毛进产、华允安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴云科向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德子偿还原告吴云科借款本金4.1万元及利息（以本金4.1万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告曹乃划、毛进产、华允安对第1项诉讼请求承担连带保证偿还责任；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告刘德子偿还原告吴云科借款本金4.1万元及利息（以本金4.1万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算），并明确第3项诉讼请求仅指案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告刘德子母亲生病，需借款住院治疗，原告出于好意借给刘德子现金2万元，为其母亲治疗。后于2017年8月23日，被告刘德子又与他人发生债务纠纷，无力解决，向原告提出借款2.1万元，并称被告曹乃划、毛进产、华允安愿为该4.1万元借款承担连带偿还保证责任。同日，四被告共同亲笔出具借条一份交于原告，予以确认。原告于次日按被告要求将款项2.1万元转账至被告华允安浙江农村信用社联合社账户。此后，被告刘德子仅支付利息至2019年9月30日，余欠利息及本金4.1万元未偿还。现因原告需要资金，向被告催要，被告拒绝还本付息，故原告诉至法院。被告刘德子、曹乃划、毛进产、华允安未作答辩。原告吴云科在举证期限内，提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告刘德子向原告借款4.1万元，以及被告曹乃划、毛进产、华允安为上述借款承担连带保证责任的事实；4、中国工商银行境内汇款电子回单，证明原告向被告交付借款的事实。被告刘德子、曹乃划、毛进产、华允安没有向本院提供证据材料。原告吴云科提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告刘德子、曹乃划、毛进产、华允安拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘德子因其母亲生病治疗需要，向原告借款2万元，原告以现金向被告交付借款。2017年8月23日，被告又因资金周转需要向原告借款2.1万元，并由被告刘德子出具借条一份对上述共计4.1万元借款予以确认，被告曹乃划、毛进产、华允安在借条担保人处签名。双方约定借款于2017年12月30日前还清，若逾期还款则按月利率1.5%计算利息，担保人保证期限为3年。2017年8月24日，原告将2.1万元借款通过银行转账至被告刘德子指定的银行账户。后被告仅支付利息至2019年9月30日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。本院认为：被告刘德子向原告吴云科借款4.1万元，有原告提供的借条和转账凭证为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现已过双方约定的还款期限，原告要求被告刘德子偿还借款4.1万元并按双方约定支付利息，理由正当，于法有据，应予支持。原告自愿降低诉讼请求中利息的计算标准，系其对自己权利的合法处分，应予准许。被告曹乃划、毛进产、华允安作为担保人，自愿为案涉借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘德子于本判决生效后十日内偿还吴云科借款41000元及利息（以41000元为基数，自2019年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计付）；二、曹乃划、毛进产、华允安对刘德子的上述债务承担连带保证责任，曹乃划、毛进产、华允安在承担保证责任后，有权向刘德子追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由刘德子、曹乃划、毛进产、华允安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  许小凤二〇二一年一月四日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之三十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13891号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：王国才，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省确山县。被告：陈春梅，女，1971年7月7日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告王国才、陈春梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告王国才、陈春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2019年7月4日，王国才作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额83522.56元，每月保费1085.82元，保险费总计39089.52元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款75000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2020年7月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的54974.98元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付25期保费共计27145.5元。故请求判令：1、二被告赔偿原告54947.98元及剩余保费27145.5元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年9月26日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了对被告陈春梅的起诉。被告王国才、陈春梅未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年7月4日，被告王国才（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告王国才在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为75000元，保险金额为83522.56元，保险费39089.52元，每月保险费1085.82元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年7月8日，被告（借款人）王国才与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款75000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2019年7月8日，到期日期为2022年7月8日，年利率7.125%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告王国才发放了贷款75000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年7月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年6月，共支付保险费11944.02元（1085.82元/期×11期）。因被告王国才自2020年7月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年9月26日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款54947.98元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原告与被告王国才签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告王国才向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告王国才签订的保证保险合同约定，代被告王国才向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告王国才应归还原告人民财险驻马店公司代偿款54947.98元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计3257.46元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年9月26日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王国才于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款54947.98元、保险费3257.46元及该款违约金（以58205.44元为基数，自2020年9月26日起至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（已减半），原告负担296元，被告王国才负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年一月十八日书记员  蔡司雨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初941号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：宋芳芳，女，1994年1月4日出生，汉族，安徽省舒城县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告宋芳芳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金9000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月15日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为596.75元），上述两项金额合计9596.75元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告宋芳芳未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告宋芳芳于2020年5月15日收到贷款本金9000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为安徽省六安地区舒城县，约定被告宋芳芳法律文书代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金9000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息13.68%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告宋芳芳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋芳芳于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年6月15日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢132号 龙俊楠、梁玉珊、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人龙俊楠、梁玉珊与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执8888号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行（2020）粤0114民初5838号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执347号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾亚忠，男，1978年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行被执行人曾亚忠罚金刑一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211刑初202号判决书已经发生法律效力，被执行人曾亚忠因犯贪污罪被并处罚金人民币100000元，但被执行人曾亚忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾亚忠的财产共计人民币100000元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二一年一月十二日 法官助理  邱聪雅 书 记 员  廖月清
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初188号 原告：黄景彪，男，1977年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：肖迪，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告黄景彪与被告肖迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景彪到庭参加了诉讼，被告肖迪经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 黄景彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（从借款之日起按月息6000元支付至实际付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告因发工人工资和奖金向原告借款30万元，并承诺年十五后即可归还，原告同意，并于同日向被告转款30万元。2019年3月，原告催要借款时，被告表示6月前能够归还，但仍逾期未还。此后，原告多次催要，被告仍一再拖延。2019年10月，原告向被告索要借款时，被告向原告出具《借条》一份，并约定按月息6000元从借款之日计息。为维护原告合法权益，特起诉。 肖迪未到庭，也未提供答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告明确2019年1月29日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至付清之日止的利息按照年利率15.4%计算。 另查明，原告自述被告于2020年11月18日向其还款1万元，该1万元在利息中抵扣。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行转账凭证在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有借条、银行转账凭证和原告承诺予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。原告主张要求被告偿还借款本金30万元于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，经核算2019年1月29日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算为112340元，此欠付利息与被告2020年10月已还款1万元品迭后，期间的欠付利息为102340元。2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息按照年利率15.4%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖迪于本判决生效后五日内偿还原告黄景彪借款本金30万元并支付利息（利息具体为：①截至2020年8月19日的欠付利息为102340元；②2020年8月20日起至本金清偿完毕之日的利息以30万元为基数，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3800元，由被告肖迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈思瑜
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执1449号之一申请执行人：赵文现，男，汉族，1973年8月11日出生，住安徽省霍邱县，现住浙江省嘉善县。被执行人：陈伟，男，汉族，1966年3月7日出生，住上海市青浦区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）浙0421民初836号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人陈伟支付欠款506000元，违约金30000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人陈伟与申请执行人赵文现达成了执行和解协议分期付款并履行了第一笔案款200000元。现因本案申请人赵文现与被执行人陈伟达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下：本院(2020)浙0421执1449号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周瑞华二〇二一年一月四日书记员  王勤星
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31财保5号申请人：莎车县德诚劳务分包有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县城**阳光物业小区**楼****。法定代表人：艾国，系该公司总经理。委托诉讼代理人:徐灵军，北京大燕律师事务所律师。被申请人：中建新疆安装工程有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东路**v>法定代表人：孙海光，系该公司董事长。被申请人：莎车县致远基础设施建设管理有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区莎车县城南阳光物业小区****楼****div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：杨立友，系该公司董事长。申请人莎车县德诚劳务分包有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建新疆安装工程有限公司、莎车县致远基础设施建设管理有限公司银行存款47000000元或查封其他等值财产。申请人莎车县德诚劳务分包有限公司以中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人莎车县德诚劳务分包有限公司提出的对中建新疆安装工程有限公司、莎车县致远基础设施建设管理有限公司银行存款47000000元或其他等值财产予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被中建新疆安装工程有限公司、莎车县致远基础设施建设管理有限公司银行存款47000000元，不足部分查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由莎车县德诚劳务分包有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员     艾克拜尔江·阿布来提审  判  员      尼牙孜艾力·吾布力二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   努尔阿米尼古丽·玉苏普
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢394号 申请执行人李美芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14258号民事调解书，向本院申请执行与被执行人李成高、李美萍民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二一年一月二十八日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执35号申请执行人苍南县鑫德挖掘机租赁有限公司与被执行人蔡起仙请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0327民特105号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县鑫德挖掘机租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡起仙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执35号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初420号 原告：郭南华，女，1961年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路**。 法定代表人：周桐盛。 原告郭南华与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭南华委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加了诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭南华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的房屋办理不动产权证（永房权证冷水滩字第0××8号，坐落于冷水滩区××巷××号××栋××号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月4日原告郭南华同被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同，由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷水滩区××巷××号××栋××号住宅（房屋建筑面积80.15平方米）出售给原告郭南华，房产成交价格人民币40000元，合同约定由被告将房产正式交付给原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证，现被告湖南三泰房地产开发公司已将菱角山市场房产的土地使用证补办，土地使用权证为：永（冷）国用（2014）第XXX号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动产权证至今。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1998年11月4日,原告作为乙方与被告作为甲方签订了《永州市房地产买卖契约》，从被告处购买了位于永州市××栋××号房屋，房屋面积为80.15平方米，总金额为40000元。契约主要约定:由被告将涉案房屋交付原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。契约签订后，原告依约付清了全部房款，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，1998年11月5日，被告为原告办理涉案房屋的所有权证（房产证号为永州市房权证冷水滩区字第0××8号），却一直没有给原告办理涉案房屋的土地使用证，故酿成本纠纷。 上述事实，有原、被告签订的《房地产买卖契约》、房屋所有权证及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告已依合同支付了购房款，被告只给原告办理了房屋所有权证，未按约定为原告办理房屋土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办证的违约责任。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一为不动产权证，故对原告诉请被告为其房屋办理不动产权证，本院依法予以支持。本案原、被告之间的房屋买卖行为发生在1998年11月民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起十日内为原告郭南华办理位于永州市××栋××号房屋的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  甄媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢56号申请执行人：刘桂元，男，1969年12月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴公兵，男，1974年9月15日生，住盐城市。申请执行人刘桂元与被执行人吴公兵民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初2523号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴公兵在金融机构的存款或在其他单位的收入35000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十六日书记员  沈贤璐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初546号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：谭德庆，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告谭德庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2075号之一申请执行人：无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：胡树建，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建湖，该公司职员。被执行人：张青山，男，1970年6月27日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，暂住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡市精工建筑装饰工程有限公司与被执行人张青山合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）苏0211民初8358号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2805658.1元、利息（计算至2015年3月25日利息172485.34元；从2015年3月26日起至实际给付之日止，以2605658.1元为基数，按年利率12%计算；从2015年6月15日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率12%计算）、工程款649675元、诉讼费39837元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月17日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初8358号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月二十九日书 记 员  许伟杰
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执恢4号之一 申请执行人：寇某。 被执行人：付某。 申请执行人寇某与被执行人付某餐饮服务合同纠纷一案，旬邑县人民法院作出的（2020）陕0429民初484号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人付某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人寇某向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人完全履行义务，现申请执行人已领款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0429执716号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。 二〇二一年一月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更89号罪犯姚锬镡。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院2018年2月13日作出（2018）苏1012刑初47号刑事判决，认定被告人姚锬镡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。江苏省扬州市江都区人民法院于2019年2月1日作出(2019)苏1012刑初60号刑事判决，撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012刑初47号刑事判决中对被告人姚锬镡宣告缓刑三年的执行部分；被告人姚锬镡犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2019年2月1日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币六千元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯姚锬镡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚锬镡减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯姚锬镡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年12月、2020年6月获得表扬二次。另查明，该犯系全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚锬镡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯姚锬镡的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2019年2月1日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 沈 平
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初18689号原告：王新喜，男，1987年11月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：江苏辰华发展物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号4号楼1室2层，统一社会信用代码91320583MA1Q3QM34K。法定代表人：刘响，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文斌，男，该公司员工。原告王新喜与被告苏州依士达物业管理有限公司、苏州依士达物业管理有限公司昆山分公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额程序审理实行独任审判，案件审理过程中原告申请追加江苏辰华发展物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）为本案被告，并撤回对苏州依士达物业管理有限公司、苏州依士达物业管理有限公司昆山分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王新喜、被告江苏辰华发展物业管理有限公司委托诉讼代理人潘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿车辆损失5100元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月28日晚驾驶沪Ｃ×××××小轿车去大宁广场购物，被大宁物业收费起落杆杂碎尾灯，经派出所多次调解无效，被告方一拖再拖，和各种理由推脱迟迟不肯处理。现诉请法院判决被告方承担原告的所有经济损失以维护原告合法益。被告江苏辰华发展物业管理有限公司辩称本案我方最多愿意赔偿2000元，因为发生事故的物业道闸处是无人看守的，系自动感应的，原告车辆受损有其自身原因，因为当时车辆已经过了道闸杆自动感应区，是其没有及时向前驶离，所以原告自身存在责任。经审理查明，苏州依士达物业管理有限公司管辖的昆山市鑫隆广场物管小区自2018年12月31日已将物业管理权转交于被告管理。2019年12月28日，原告驾驶沪Ｃ×××××小轿车至昆山市鑫隆广场，鑫隆广场停车场入口处自动升降杆与原告驾驶的车辆发生碰擦，导致车辆受损。对此，原告陈述事故发生当天，我驾驶车辆过了升降杆，但是在我车辆之前还有一辆车在进行入库停车，我就只能停在他后面，这时升降杆落下，发现右后尾灯被砸碎了，漆也被碰掉了，我就报警了。对此，被告物业公司陈述，升降杆是自动感应的，原告的车辆当时已过了自动感区，是其没有及时向前驶离，另被告也怀疑是原告车辆向后倒车所致。庭审中，原、被告确认停车场入口自动升降杆处无物业人员看守，另原告进入停车场需向被告缴纳停车费。事故发生后，原告通知其车辆保险公司进行定损，定损金额为5100元，后理赔过程中，发现事故发生时原告车辆投保的机动车损失险已过保险期，故向被告提起诉讼。被告对上述证据无异议。另原告驾驶的车辆登记在王双喜名下，王双喜向本院出示说明一份，载明沪Ｃ×××××小轿车相关权利由原告主张。上事实，有报警记录、照片、定损单、物业接管声明、物业退管声明、声明以及庭审笔录予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告系涉案广场的物业服务企业,应履行对公共区域的相应维护义务。本案的争议焦点为涉案车辆损害系原告原因还是被告原因所致。本院认为车辆系在鑫隆广场停车场入口处与自动升降杆发生碰撞，导致车辆受损，被告作为物业管理方对升降杆应妥善予以管理维护,排除风险,做到防范于未然，现车辆未驶离升降杆，升降杆就下落，系被告管理不当所致；另被告陈述怀疑系原告倒车所致，但被告未能提供相关证据予以印证，且事故地为停车场人口处的升降杆，原告驾驶车辆在此次倒车不符合日常经验逻辑，故对被告上述陈述本院不予采纳；综上，因被告的过错行为导致原告车辆受损，被告应进行相关赔偿。另根据原告陈述，其驾驶车辆进入停车场，因前方有车辆导致其未能及时驶离升降杆处，本院认为原告驾驶车辆应与前车保持合理车距，观察前车的驾驶情况，现因其未能与前车保持车距，导致车辆受损，原告亦存在过错。综上，本院根据各自的过错，认定被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。现原告车辆损失金额为5100元，故被告应赔偿原告3570元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏辰华发展物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新喜损失3570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏辰华发展物业管理有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月四日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终597号上诉人（原审起诉人）：王某，女，汉族，1997年8月3日出生，住云南省安宁市。上诉人（原审起诉人）：曾某，女，汉族，2009年3月14日出生，住云南省安宁市。法定代理人：王某，女，汉族，1997年8月3日出生，住云南省安宁市，系曾某姐姐。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙安学，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王某、曾某不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初2088号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某、曾某上诉称：一审法院认定本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围系错误认定，其对最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条断章取义。上述条款规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”一审法院仅截取前半句，便认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误的。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第九项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，上诉人诉请属于村民自治范畴，依法不属人民法院受案范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年一月二十八日书记员  方 馨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执10号之三申请执行人：康玉香，女，1979年3月11日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：马丙岭，男，1982年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行康玉香与马丙岭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马丙岭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丙岭在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  张 帝
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5809号原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路****。负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：李军，男，1987年11月16日出生，住浙江省温州市永嘉县。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 罗婷二〇二一年一月五日代书记员 罗渊
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审4号 申请执行人：苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人：陈明，处长。 委托代理人：杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人：杭州市皖运建设有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦****/div> 法定代表人：郭万胜。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2021年1月7日向本院申请强制执行苏交路罚字[2020]28097号行政处罚决定的罚款6000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2020年5月18日作出苏交路罚字[2020]28097号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处被执行人（浙Ａ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款6000元；并于2020年5月21日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行罚款6000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年5月21日向被执行人送达苏交路罚字[2020]28097号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年11月22日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过6000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2020年5月18日作出的苏交路罚字[2020]28097号行政处罚决定的罚款6000元及自2020年11月22日起每日按6000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过6000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钮晓丰 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年一月十四日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初578号原告：上海广七建筑装饰工程有限公司。被告：上海御府投资有限公司。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海广七建筑装饰工程有限公司自动撤诉处理。审判员  李贵贤二〇二一年一月二十一日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初29号原告：胡桂林，男，1973年7月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。被告：曹永红，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。原告胡桂林与被告曹永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂林到庭参加了诉讼，被告曹永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还借款本金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以承包工程生意需要自己周转，向我借钱。就此我从银行取出30000元现金在罗围镜内的城市便捷酒店交给了被告，被告还立借据给我持有。借据约定“借据今本人曹永红因生意资金周转需要，现向胡桂林借人民币叁万元整（30000元整），定于2016年11月20日还。逾期未归还愿意承担一切法律责任，赔偿一切损失。如到期未归还曹永红愿本人抵押，湘ＬＡ××**特立此据借款人曹永红、身份证号码：432802197309××××、联系方式：155××××****、2016年8月20日。”逾期后，我前往被告住处催讨，被告却声称正在筹钱，我信以为真的等待。被告利用原告信以为真等待的时机，在立借据时表态将湘ＬＡ××**号车子抵原告之债却抵他人的债，手机关闭，逃之夭夭，杳无音讯。鉴于以上事实和理由，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告曹永红未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年8月20日，被告以承包工程生意需要自己周转，向原告借钱。原告从银行取出30000元现金在罗围镜内的城市便捷酒店交给了被告，被告当日向原告出具了借据。借据约定“今本人曹永红因生意资金周转需要，现向胡桂林借人民币叁万元整（30000元整），定于2016年11月20日还。逾期未归还愿意承担一切法律责任，赔偿一切损失。如到期未归还曹永红愿本人抵押，湘ＬＡ××**特立此据借款人曹永红、身份证号码：432802197309××××、联系方式：155××××****、2016年8月20日。”逾期后，经原告多次催讨无果，原告后于2018年6月5日向本院提起诉讼，后申请撤诉。本院认为，被告曹永红未提交证据和进行答辩，经本院合法传唤亦未出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，所产生的不利后果应由其自行承担。本案原、被告之间借款事实清楚，由于被告未按约定时间还款已构成违约，原告仅要求被告偿还借款本金，其诉求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十七条、第二百一十条，第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹永红在本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂林借款本金30000元；如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二一年一月二十一日书记员  黄娅雯附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人直接借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款是；（二）以银行转账、晚上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户是；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权是；（五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保21号 关于李威与陈连飞解除财产保全一案，2021年1月20日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3097号民事裁定书，对陈连飞名下在河北农村信用合作联社银行账号：62×××62_1进行了解除保全措施。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年一月二十五日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初331号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：熊伟，女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  付泽勋 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒲婉馨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初71号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人贾建明，男，1969年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。1996年2月12日因犯流氓罪、故意伤害罪（致人死亡）被宁夏回族自治区银南地区中级人民法院判处有期徒刑十五年；2017年11月22日因犯强奸罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年，2020年6月5日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月30日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人贾建明犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月，被告人贾建明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己办理的手机卡1张、中国农业银行卡1张及U盾以1000元的价格贩卖给黄清华（另案处理），实际从黄清华处获取到200元。经查，贾建明贩卖的银行卡被他人用于网络诈骗犯罪活动，致使被害人黄某（住家在重庆市沙坪坝区）等人在网上被他人骗取共计400000余元，诈骗款项流入贾建明贩卖的农行卡内。2020年10月30日，贾建明在宁夏被公安机关抓获。被告人贾建明到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人贾建明的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人贾建明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾建明犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾建明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年1月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人贾建明退出违法所得200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年一月二十九日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执68号之二申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码：91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。被执行人：姚昌巨，男，汉族，1980年05月06日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚昌巨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚昌巨在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币72663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十八日书记员  马 娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执37号 申请执行人王海基，男，1981年10月11日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人苏斌，男，1987年08月10日出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行王海基与苏斌加工合同纠纷一案中，申请执行人王海基于2021年1月19日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月十九日 书记员  莫淑丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3150号原告：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地：西安市高新区。负责人：李朝亮，系该银行行长。委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：顾万睿，男，汉族，1992年9月30日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被告顾万睿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行自愿向本院提出撤回对被告顾万睿的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行撤回起诉。本案案件受理费108元，减半后收取54元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年一月十三日书记员  陈 强打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4205号之一 申请执行人陈子文，男，1985年1月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人瞿安兵，男，1968年5月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李建，男，1977年3月11日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人陈子文与被执行人瞿安兵、李建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈子文向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人瞿安兵返还申请执行人陈子文借款本金340000元及利息、诉讼费损失3649元，并负担执行费5055元，被执行人李建对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人瞿安兵、李建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瞿安兵、李建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿安兵、李建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿安兵、李建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李建所有的车牌号为浙ＪＰ××××号东风日产牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年1月28日，暂未发现被执行人瞿安兵、李建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿安兵、李建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿安兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人瞿安兵、李建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈子文，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人瞿安兵、李建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王 冕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1468号之十二申请执行人：付晓岩,男性,1975年5月2日出生,住四平市铁**。被执行人：刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；刘伟，男性,1992年8月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人付晓岩与刘国岩、刘伟、常淑英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3543号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国岩、刘伟、常淑英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付晓岩于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人刘国岩、刘伟、常淑英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人刘国岩、刘伟、常淑英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国岩、刘伟、常淑英暂无财产可供执行财产。申请执行人付晓岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢54号申请执行人：李娜，女性,1986年1月5日出生,住山东省莱西市；。被执行人：姜进涛，男性,1980年4月17日生，汉族，住莱西市；。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执恢54号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鲁南审判员  林兆远审判员  田会智二〇二一年一月二十五日书记员  柳玉军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初615号申请人：江苏连动电力有限公司，统一社会信用代码913211915766902863，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路**。法定代表人：王跃林，该公司总经理。被申请人：苏州明汇丰特殊钢材有限公司，统一社会信用代码9132050656682536X4，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥东路****。法定代表人：陈丽媛，该公司总经理。本院在审理申请人江苏连动电力有限公司与被申请人苏州明汇丰特殊钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏连动电力有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州明汇丰特殊钢材有限公司银行存款10万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州明汇丰特殊钢材有限公司银行存款10万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二一年一月二十二日书记员  冷智慧
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初74号原告赵水金，男，1959年7月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告衡南县云丰米业有限责任公司，住所地：衡南县云集工业园云集大道**。法定代表人彭流生。原告赵水金与被告衡南县云丰米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵水金于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵水金因疫情原因不能出庭参加诉讼而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵水金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵水金负担。审判员  贺清元二〇二一年一月十五日书记员  张雨蕾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初720号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王宝嘉，男，1980年3月11日生，汉族，住广东省江门市新会区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王宝嘉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王宝嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26337.68元及利息2625.45元、罚息9484.53元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王宝嘉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为13998元、8848元、5976元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28822元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金26337.68元及利息2625.45元、罚息9484.53元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王宝嘉签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝嘉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26337.68元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2625.45元、罚息为9484.53元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告王宝嘉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保105号申请人：高成礼，男，1966年6月12日出生，居民，住山东省。被申请人：邹城市兴华航运有限公司，住址地：山东省济宁市邹城市西外环路**，统一社会信用代码：91370883676812498G。法定代表人：许义家，执行董事兼总经理。被申请人：赵宏，男，1972年12月19日出生，居民，住山，住山东省div>申请人高成礼于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市兴华航运有限公司、赵宏银行存款206000元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人高成礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人高成礼冻结、查封被申请人邹城市兴华航运有限公司、赵宏银行存款206000元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1550元，由申请人高成礼预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十八日书记员 朱宁军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8816号申请执行人:韩太岗，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:汪文通，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人:夏娟，女，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省黄山市。申请执行人韩太岗与被执行人汪文通、夏娟买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初19118号民事判决书，依该生效法律文书：被告汪文通、夏娟于本判决生效后十日内支付原告韩太岗货款172446元及利息损失（以172446元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年1月1日起至2019年8月19日止，之后的利息损失自2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人汪文通、夏娟名下无公积金余额。7、2020年11月4日，本院委托黄山市徽州区人民法院查询了被执行人汪文通名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月4日，本院委托黄山市黄山区人民法院查询了被执行人夏娟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年12月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年1月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的177316元，实际执行到位0元，剩余177316元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月七日书记员  张晓芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2558号之一 被执行人潘肥秀,男,1991年04月13日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人钟长兴,男,1994年07月08日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人潘肥秀、钟长兴诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初325号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人潘肥秀的缴纳罚金7000元；被执行人钟长兴缴纳罚金6000元；被执行人潘肥秀、钟长兴退赔给各被害人。 执行立案后，本院已于2020年8月4日向被执行人潘肥秀、钟长兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘肥秀、钟长兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘肥秀、钟长兴逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘肥秀、钟长兴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员及前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人潘肥秀名下浙Ｋ1××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月9日），但未实际扣押。被执行人钟长兴在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司存款6670元，本院已划拨，已退赔给各被害人。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月24日，本案执行标的已执行到位6670元，未执行到位19330元。暂未发现被执行人潘肥秀、钟长兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘肥秀、钟长兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘肥秀、钟长兴作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘肥秀、钟长兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人潘肥秀、钟长兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2558号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十五日 代书记员  樊任挥
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初15号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人舒某某，男，1955年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人舒某某及辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日，被告人舒某某至本市静安区共和国际商务广场B栋地下一层，窃得被害人冉某某放于此处的电动自行车一辆。经鉴定，上述被窃的祥龙TDT300Z-137电动自行车(60V20A)价值人民币2,327元。2019年12月4日被告人舒某某被民警抓获。到案后，其如实供述上述盗窃事实。公安民警依法在被告人舒某某处扣押被窃车辆及钥匙并发还被害人冉某某。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人舒某某对本案具有限定刑事责任能力，有受审能力。公诉机关认为，被告人舒某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人舒某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人舒某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人舒某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。提请依法审判。被告人舒某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、提出的量刑建议无异议，并已签字具结。辩护人提出，被告人舒某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对舒某某依法从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。认定事实的证据有：1、上海市公安局静安分局调取的《户籍人员基本信息》，证实被告人舒某某的基本身份情况。2、上海市公安局静安分局调取的《受案登记表》、《上海公安局案(事)件接报回执单》、《抓获经过》，证实本案案发经过和被告人舒某某到案情况。3、被害人冉某某的陈述，证实2019年11月10日其发现停放于本市静安区共和国际B栋地下一层的电瓶车被窃。4、上海市公安局静安分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及《发还物品清单》，证实被窃车辆和钥匙扣押及发还情况。5、上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，证实涉案车辆价值。6、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，证实被告人舒某某的刑事责任能力和受审能力情况。7、上海市公安局静安分局调取的上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》，证实被告人舒某某的前科情况。8、被告人舒某某的供述及经其签字确认的照片，证实其盗窃被害人冉某某电动自行车的事实。上述证据经庭审质证确定，足以认定。本院认为，被告人舒某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人舒某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人舒某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得发还被害人(已发还)。舒某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗宏审 判 员  杨柏人民陪审员  慎颖二〇二一年一月十八日书 记 员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执339号之二 丹东某某环保彩印包装有限公司： 你单位与孔某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人孔某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十二日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更59号 罪犯邹建，男，1979年6月10日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化。 山东省烟台市芝罘区人民法院以该犯贩卖毒品罪作出（2015）烟芝刑初字第266号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年10月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯邹建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邹建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邹建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹建减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月22日起至2024年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终34号上诉人（原审被告）：柏威科技信息咨询（苏州）有限公司，住所地苏州高新区狮山路**。法定代表人：HENDRIKKRELL，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王群，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州博登企业管理咨询有限公司，，住所地苏州高新区狮山路******法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖依克，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋梅，北京市天元(苏州)律师事务所律师。上诉人柏威科技信息咨询（苏州）有限公司与因被上诉人苏州博登企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初3452号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。柏威科技信息咨询（苏州）有限公司上诉称：一、《合作协议》第五条第5款约定“中国苏州法院”为翻译错误，根据协议的德语版本，此处的意思应为“管辖地为中国苏州”。苏州博登企业管理咨询有限公司此前亦已经向苏州仲裁委员会提起仲裁，反映出双方的真实意思表示是将本案交由苏州仲裁委员会审理。二、柏威科技信息咨询（苏州）有限公司的法定代表人不具备识别中文的能力，其基于对苏州博登企业管理咨询有限公司的信任签署了案涉的《合作协议》。经柏威科技信息咨询（苏州）有限公司审查，该份合同中存在多处漏翻，错翻的情况。三、案涉双方在文字方面的误书不应当作为评价双方真实意思表示的依据，《合作协议》德文版能体现双方真实意思表示，应当作为本案事实认定的基础，案涉争议应当交由苏州仲裁委员会审理。本院经审查查明：案涉双方签订的《合作协议》就违约责任及争议解决约定以下内容：第五条第3款约定“双方由于本合同发生争议，若协商未能解决，提交苏州仲裁委员会裁决。”第五条第4款约定“本协议适用中国法律。中国苏州法院。”本院认为，柏威科技信息咨询（苏州）有限公司与苏州博登企业管理咨询有限公司签订的《合作协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效，各方当事人均应按约履行。《合作协议》第五条第3款系双方关于管辖的约定，该款约定明确因《合作协议》产生的争议应按照约定提交苏州仲裁委员会裁决。《合作协议》第五条第4款系双方关于法律适用的约定，虽然该条款中出现“中国苏州法院”，但双方并未有关于争议交由法院管辖的明确约定，亦无其他证据证明双方有关于法院协议管辖的一致意思表示。故本案并不属于既约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形。现柏威科技信息咨询（苏州）有限公司对法院受理该案件存在异议，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，人民法院应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初3452号民事裁定；二、驳回苏州博登企业管理咨询有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 蔡燕芳二〇二一年一月二十五日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民初12号 原告：疏附县沙依巴格乡和平空心砖厂，住所地新疆维吾尔自治区疏附县沙依巴格乡8村**。 法定代表人：艾热提热合曼，该砖厂投资人。 委托诉讼代理人：唐振亚，湖南大湘律师事务所律师。 被告：吾布力肉孜，男，1969年6月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 原告疏附县沙依巴格乡和平空心砖厂（以下简称和平砖厂）与被告吾布力肉孜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月20日通过互联网开庭进行了审理。原告和平砖厂的法定代表人艾热提热合曼及其委托诉讼代理人唐振亚，被告吾布力肉孜在线参加诉讼。本案现已审理终结。 和平砖厂向本院提出诉讼请求：1．判令吾布力肉孜支付欠款120920元及利息33388元（2016年11月20日至2020年11月20日按年利率6.903%计算）。事实和理由：2015年5月22日，吾布力肉孜从我砖厂购买空心砖，其保证即时予以支付砖款。吾布力肉孜支付20000元后，至今仍欠我砖厂120920元。经我方多次向吾布力肉孜催要，其至今未付。我方无奈之下，依法提起诉讼，请法院判决支持我方诉讼请求。 吾布力肉孜辩称，我是拖欠和平砖厂120920元，由于第三方未支付砖款，所以未能向和平空心砖厂支付。现在我有经济困难，希望法院考虑我的困难公平公正处理此案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。和平砖厂提交一份由吾布力肉孜出具的欠条，吾布力肉孜予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月30日、2016年9月19日吾布力肉孜从和平砖厂购买空心砖426000块，单价0.32元，金额为136320元；小砖20000块，单价0.23元，金额为4600元。吾布力肉孜已支付20000元，至今未支付欠款120920元。2019年12月26日，吾布力肉孜出具欠条，内容为：“本人欠和平砖厂的砖款共计120920元，未能按约定时间2016年11月20日支付，之前约定如不能在2016年11月20日之前支付剩余欠款，愿意每日支付1000元利息。之后，确实未能支付该欠款，本人保证于2020年3月15日之前付清，如到期不能支付剩余欠款，愿意承担一切法律责任。吾布力肉孜，2019年12月26日”。 另查明，同期银行贷款年利率为4.06%。 本院认为，本案争议焦点为：吾布力肉孜是否应向和平砖厂支付欠款120920元及利息33388元。本案中，吾布力肉孜与和平砖厂虽未签订书面买卖合同，但和平砖厂已向吾布力肉孜供应空心砖，吾布力肉孜予以确认，双方已形成事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。和平砖厂主张吾布力肉孜应支付欠款120920元诉讼请求，有欠条证实，吾布力肉孜亦予以认可，本院予以支持。关于和平砖厂主张吾布力肉孜应按年利率6.903%支付自2016年11月20日至2020年11月20日期间的利息，虽然吾布力肉孜在2019年12月26日出具的欠条中承诺，欠款在2016年11月20日之前付清，但和平砖厂在上述支付期限届满后并未通过诉讼的方式向吾布力肉孜主张权利，而是在2019年12月26日再次要求吾布力肉孜向其出具欠条，并同意其于2020年3月15日前付清欠款，但双方就之前吾布力肉孜逾期付款是否应支付逾期利息未在欠条中明确约定，故吾布力肉孜应从2020年3月15日逾期付款的次日起支付逾期利息。按本金120920元、银行年利率4.06%，支付自2020年3月16日至2020年11月20日期间的利息为3395.64元（120920元×4.06%×249天）。 综上，吾布力肉孜应向和平砖厂支付欠款120920元及利息3395.64元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告吾布力肉孜应于本判决生效之日起十五日内向原告疏附县沙依巴格乡和平空心砖厂支付欠款120920元、利息3395.64元，共计124315.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，由原告疏附县沙依巴格乡和平空心砖厂负担643元，被告吾布力肉孜负担2743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 阿娜尔古 丽阿依沙 审 判 员 刘       磊 人民陪审员 刘   忠   民 二〇二一年一月十四日 法官 助理 尼 里 帕 艾 尔 肯 书 记 员 凯迪丽亚努尔买买提 书 记 员 迪丽拜尔 阿地力江
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执195号申请执行人：中石化工建设有限公司。住所地：石家庄市丰收路**。统一社会信用代码91130000104322610K。法定代表人：孙建国，董事长。委托诉讼代理人：葛隆恩、李必胜，湖北前锋律师事务所律师。被执行人：钟祥市金鹰能源科技有限公司。住。住所地：湖北荆襄磷化循环产业园一社会信用代码9142088167647795X7。法定代表人：耿晋生，董事长。申请执行人中石化工建设有限公司与被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂08民初45号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中石化工建设有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月11立案执行。因被执行人财产所在地在钟祥市，且涉及钟祥市金鹰能源科技有限公司为被执行人的系列案件在钟祥市人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖北省荆门市中级人民法院作出的（2020）鄂08民初45号民事调解书指定由钟祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二一年一月十八日书记员  鲍清昭
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤09民终213号上诉人（原审被告）：黄裕进，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码：440************314。委托诉讼代理人：谢立传，广东橘城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈惠鸿，女，1981年4月6日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码：440************327。委托诉讼代理人：谢立传，广东橘城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄捷，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省化州市北岸宏达广场****，公民身份号码：440************09X。上诉人黄裕进、陈惠鸿因与被上诉人黄捷民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2020）粤0982民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄裕进、陈惠鸿收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间履行缴纳二审案件受理费的义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄裕进、陈惠鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年一月二十七日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执267号之三申请执行人：吴程建，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：耿薛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：余笑，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿薛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿薛在中国建设银行6217001640012430886_156_1账户内存款人民币293636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  许志强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保120号申请人：杨建林，男，汉族，1978年10月21日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：陈佳，男，1993年1月3日生，住丹阳市。申请人杨建林与被申请人陈佳以及陈霄民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈佳的银行存款130000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈佳的银行存款130000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人杨建林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二一年一月十五日书记员  王 霞
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：冯亚平被告人基本情况 被告人赵平反，男，1979年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX街XX号，系渭南市印刷厂职工。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2020】514号指控事实2020年6月5日23时46分许，被告人赵平反酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车行驶至渭南市临渭区XX街与胜利大街十字东时，被临渭交警大队民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人赵平反血液中乙醇含量为173.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人赵平反对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初25号判决理由被告人赵平反违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵平反犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵平反在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人赵平反犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二一年一月六日       法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   20210502251979010298610XXXXXXXXXXXXXXX202101041
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执294号骆常贵、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人骆常贵与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为24504元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执294号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保1号 关于陈芝申请执行谢冲财产保全一案，本院于2021年01月08日立案执行，并于2021年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日