wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百五十六被执行人：莫健敏，女，汉族，1982年11月27日生，居民身份证号码2321031982********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫健敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人莫健敏在中国邮政储蓄银行602610003223599259账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初232号原告：程院军，男，1976年6月13日出生，汉族，住内黄县。被告：冯兰堂，男，1965年7月29日出生，汉族，住内黄县。原告程院军与被告冯兰堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告程院军于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告程院军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程院军撤诉。案件受理费150元，由原告程院军负担。审判员  牛砚洲二〇二一年一月十八日书记员  白瑞丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执22号申请执行人肖立冬，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人姜兆云，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。申请执行人肖立冬与被执行人姜兆云劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初3524号民事调解书于2021年1月4日立案执行后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姜兆云名下的车牌号为苏Ｊ×××**号别克牌汽车1辆。二、上述查封、冻结、划拨、扣留、提取等措施，总限额为4万元。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届期，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二一年一月十一日书记员 许晓飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初89号 原告：郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组，住所地:湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组。 负责人：何丈久，系该组组长。 原告：李贤才，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：吴西德，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：李友胜，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李御兰，湖南星河律师事务所律师。 被告：湖南福城优居房地产开发有限公司，住所地:湖南省郴州市北湖区涌泉街道冲口路**，统一社会信用代码：91431000MA4PHD1U77。 法定代表人：朱英伟。 委托诉讼代理人：朱诚波，湖南郴华律师事务所律师。 被告：倪泗通，男，1992年12月5日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜与被告湖南福城优居房地产开发有限公司、倪泗通确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜撤诉。 本案案件受理费80元，由原告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜共同负担。 审判员  谢宇明 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈星子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢11号中国银行股份有限公司江苏省分行与史春光信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的（2016）苏0104民初9502号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执613号特此通知。二〇二一年一月六日
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1082民初97号 申请人：卢俊祥，男，汉族，1972年7月11日出生。 被申请人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街**（城西村**）。 法定代表人：徐抑非，董事长兼总经理。 被申请人：江苏中顺建设集团有限公司山西分公司，住，住所地太原市迎泽区康乐南街南二巷****/div> 法定代表人：李厚华。 本院在审理原告卢俊祥诉被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢俊祥于2021年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被申请人价值人民币1241722.77元的财产，并已提供财产担保。 本院认为原告卢俊祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结（或查封）被申请人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司山西分公司价值人民币1241722.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  申国忠 二〇二一年一月二十日 书记员  郭 蕊
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保49号山东益通安装有限公司（申请执行人）、尤思刚（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年一月二十九日书记员 刘保平
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初492号 原告：楼静，女，1984年11月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。 被告：吴红群，男，1979年12月8日出生，汉族，住东阳市。 原告楼静为与被告吴红群民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金58000元，并支付利息（借款本金30000元自2020年11月1日起、借款本金28000元自2020年12月2日起，均按照LPR的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告楼静的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告吴红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年期间，被告曾多次向原告借款。2020年6月1日，经双方结算，被告向原告出具借条、收条各一份，均由被告吴红群签名确认。借条中载明“今有吴红群向楼静借款人民币伍万捌仟元整?58000，定于2020年12月1日归还，如不能按期归还，自愿按同期银行贷款利率的4倍计算。如有争议，本地法院解决。另：其中叁万元整?30000.00于2020年10月31日前归还。备注：本人确保借款用途合法。”借条出具后，被告分文未付。原告催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴红群应于本判决生效之日起十日内归还原告楼静借款本金58000元，并支付利息损失（以30000元为基数自2020年11月1日起，以28000元为基数自2020年12月2日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取），由被告吴红群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二一年一月二十六日 法官助理 包莹 代书记员 郭倩
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执44号申请执行人:刘全勇，男，1965年06月30日生，汉族，住修武县。被执行人：陈庆安，男，1973年01月22日生，汉族，住修武县。关于刘全勇申请执行陈庆安买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初719号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人陈庆安名下有五菱牌（豫Ｈ×××**）、大众汽车牌（豫Ｈ×××**）汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈庆安名下的五菱牌（豫Ｈ×××**）、大众汽车牌（豫Ｈ×××**）汽车，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；三、限被执行人秦艳中在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。四、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年一月九日书记员  孟 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初277号原告：雷开义，男，1977年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。委托诉讼代理人：蔡清华，新疆钰尚远律师事务所律师。被告：谢波，男，1981年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告雷开义与被告谢波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告雷开义的委托诉讼代理人蔡清华，被告谢波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷开义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款250,000元；2、请求判令被告向原告支付利息38,500元（2019年12月13日至2020年12月12日，以年利率15.4%计息）；3、请求判令被告以250,000元为基数按照年利率15.4%向原告支付自2020年12月13日至实际付清期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告找到原告在哈密新捷燃气有限责任公司干静电接地工程，原告组织了工人提供了静电接地工作的劳务，2018年9月10日，静电接地的工程全部完成，原告向被告索要工人工资及材料款等费用，被告拖欠不给，经原告多次索要欠款，被告于2019年12月13日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告静电接地工程劳务费250,000元，2020年7月6日，被告向原告作出书面还款承诺书，承诺欠付的款项于2020年9月30日前还清，在上述时间内还清所有款项的，不承担任何利息，如未能在上述时间内还清欠款，被告自愿承担欠款数额之日起至债务款项还清之日期间的利息，按照年利率24%计息，被告作出承诺后未在约定的时间内偿还欠款，直至原告提起诉讼，被告仍一直予以推诿，原告现诉至法院如诉。被告谢波辩称，我只同意还本金，不同意还利息。经审理查明，2019年12月13日，谢波向雷开义出具欠条载明：本人谢波今欠雷开义静电接地工程劳务工资，合计250,000元。2020年7月6日，谢波向雷开义出具还款承诺书载明其欠付雷开义劳务费250,000元，于2019年12月13日向雷开义出具欠条一份，现对上述欠款的给付承诺如下：欠付的款项于2020年9月30日之前还清，在上述时间内还清所有款项的，本人不承担任何利息。若本人未能在上述时间内还清欠款，本人愿意承担欠付款项之日起至债务还清之日期间的利息，按照年利率的24%计息。另查，原、被告确认本案系2018年7月至9月间在哈密新捷燃气有限责任公司施工静电接地工程期间拖欠的工程劳务款，原告仅提供劳务。被告称其未能按期支付工程劳务款系因为甲方未能向其支付工程款。被告认为原告主张按照年息15.4%计算利息过高。本院经审查认为，通过原、被告举证、质证及庭审陈述，双方之间已经形成了事实上的劳务合同关系，鉴于被告对欠付劳务款250,000元不持异议，故原告要求被告偿还欠款250,000元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告支付2019年12月13日至2020年12月12日的利息38,500元及后续至付清期间的利息的诉讼请求，本院认为，原告套用民间借贷司法解释涉及利率的高限调整利息过高，且被告亦提出利息过高，故本院对原告的该项诉讼请求进行适当调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（其中2019年12月20日、2020年1月20日1年期LPR为4.15%，2020年2月20日、2020年3月20日1年期LPR为4.05%，2020年4月20日至2020年12月20日1年期LPR为3.85%）的1.3倍对其诉请之合理部分即12,803.69元予以支持。针对2020年12月13日之后至实际付清为止的利率，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍继续予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谢波向原告雷开义偿还欠款250,000元；二、被告谢波向原告雷开义支付2019年12月13日至2020年12月12日的利息12,803.69元；三、自2020年12月13日至本金250,000元付清时止的利息，仍由被告谢波以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍、以未还欠款本金为基数予以计算给付。以上应付款项合计262,803.69元，被告谢波应于本判决生效之日起十五日内向原告雷开义付清。本案争议标的288,500元，判决给付标的262,803.69元，占争议标的的91.09%，案件受理费2,813.75元（原告雷开义已预交），由原告雷开义负担250.71元，被告谢波负担2,563.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二一年一月二十五日书记员  赵家乐
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执419号之四申请执行人史国锋，男，汉族，1968年10月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市荣御天下。被执行人黄廷林，男，汉族，1967年03月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初809号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄廷林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄廷林在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXb95@wx.tenpay.com账户内存款人民币5128.22元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二一年一月四日书记员  景娟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢646号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人曾国夫，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘建华，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住址同上。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾国夫、刘建华金融借款合同纠纷一案，被执行人刘建华、曾国夫履行了（2018）湘1322民初555号民事调解书所确定的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保6号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行,地址重庆市万州区太白路**,统一社会信用代码915001016761326526。负责人:姜孝明。被申请人:幸奠琼，女，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市万州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人幸奠琼信用卡纠纷一案,申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费520元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初2号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人幸奠琼所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由幸奠琼保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年一月六日（院印）书记员  吴小杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执64号之十二被执行人：王强，男，汉族，1991年10月13日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国建设银行6214670680002271699_156_1账户内存款人民币12849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  张龙杰
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执9-2号 申请执行人：李玉军，男，1965年2月25日生，汉族，住陕西省镇安县 委托代理人：朱明霞，女，1966年3月13日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘晓黑，男，1971年1月27日生，汉族，住陕西省镇安。 被执行人：王均谊，女，1978年4月10日生，汉族，住址同上。 申请执行人李玉军与被执行人刘晓黑、王均谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初807号民事调解书已生效。调解内容为：一、被告刘晓黑、王钧谊偿还原告李玉军借款本金500,000元，利息50,000元，本息共计550,000元，2018年10月25日前偿还本金210,000元，利息50,000元，共计260,000元，余下的本金290,000元于2019年10月15日前还清。二、若被告刘晓黑、王钧谊未履行上述协议，承担剩余借款本金的利息，自2014年1月25日起至借款还清之日止按月息2%的标准计算。三、被告刘晓黑、王钧谊自愿用位于西安市朱雀大街枫绿国际小区3213室为该笔借款作为担保。因被执行人刘晓黑、王均谊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉军向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人刘晓黑自2021年1月26日起每月向申请执行人李玉军偿还借款70000.00元直至还清完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(3)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下： 本院（2021）陕1025执9号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年一月二十八日 书记员  阮国旗
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2242号 申请执行人：巴新春（又名刘克新），男，1949年2月11日生，汉族，退休干部，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：刘永良，男，1964年5月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请执行人巴新春与被执行人刘永良民间借贷纠纷一案,丰县人民法院于2016年6月7日作出的（2015）丰顺民初字第0427号民事判决书已经发生法律效力。因刘永良未履行义务，巴新春向丰县人民法院申请执行，丰县人民法院于2015年12月14日立案执行，案号为（2015）丰执字第2464号，目前尚未执行到位。2019年12月20日申请执行人巴新春申请将丰县人民法院执行案件：（2015）丰执字第2464号指定由沛县人民法院执行。徐州市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）苏03执监5号执行裁定书，裁定丰县人民法院（2015）丰执字第2464号执行案件由沛县人民法院执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为借款本金600000元及利息，并支付案件受理费4900元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；刘永良名下登记有沪Ｂ×××××牡丹牌中型普通客车（2000年7月1日注册）、沪Ｅ×××××别克牌轿车(2004年2月17日注册)，因车辆下落不明，目前无法处置。未查询到被执行人刘永良有房产登记信息。执行中未发现被执行人的下落，无法采取拘传措施。因新冠××疫情，目前亦暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，巴新春申请执行刘永良民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 思
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2309号之一 申请执行人徐国勇,男,1961年07月27日出生,汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张凤斌,男,1972年04月09日出生,汉族，住上海市青浦区。 申请执行人徐国勇与被执行人张凤斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国勇向本院申请强制执行，要求被执行人张凤斌返还钢管、扣件及支付租金和支付案件款31720元（含诉讼费1720元）及相应利息。本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人张凤斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人张凤斌采取限高措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人张凤斌发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年9月11日，最近一次的发起时间为2021年1月19日。 3.通过网络查控系统查询被执行人张凤斌银行存款，已依法扣划被执行人名下银行账户×××46.44元，并已全部发放给申请执行人。截至2021年1月27日，被执行人张凤斌在多个银行开户，名下存款共计122893.28元。本院已对被执行人银行账户予以冻结，该冻结为轮候冻结，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张凤斌名下有位于上海市青浦区××镇××路××弄××号××室的房产，本院已委托上海市青浦区人民法院查封上述房产，上述房产已被上海市青浦区人民法院及上海市浦东新区人民法院先行查封，本院暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人张凤斌名下有车牌为沪ＧＢ××××和沪ＭＦ××××的机动车，本院已委托上海市闵行区人民法院查封上述车辆。因未实际控制，暂无法处置。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张凤斌名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人张凤斌收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人张凤斌公积金信息，无缴存记录。 9.因受新冠疫情影响，且被执行人身处上海，属于疫情高风险地区，暂无法实际到庭，被执行人通过电话向本院表示关于本案，待疫情情况趋于好转后即到庭接受调查，并表示欲与申请执行人就本案的涉案标的物及租金协商处理. 截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位×××46.44元。暂未发现被执行人张凤斌有其他可供立即执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张凤斌暂名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 强
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执108号之二申请执行人：中国银行股份有限公司十堰东风支行。住所地：湖北省十堰市汉江南路**。负责人：孔少功，该支行行长。被执行人：吴奇，男，汉族，1978年12月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：史秀俊，女，汉族，1988年3月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：十堰神龙源房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市北京中路法定代表人吴远军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行与被执行人吴奇、史秀俊、十堰神龙源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人吴奇、史秀俊偿还借款本金631814.84元、2018年2月9日之前的利息2579.91元以及2018年2月10日之后的利息。中国银行股份有限公司十堰东风支行对被执行人吴奇、史秀俊设定抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被执行人十堰神龙源房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息、罚息；三、负担案件受理费10603元、保全费4020元、公告费260元，交纳执行费8893元。在执行过程中，1.本院向被执行人吴奇、史秀俊、十堰神龙源房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人吴奇、史秀俊、十堰神龙源房地产开发有限公司未实际履行。本院向申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行向本院提供财产线索为吴奇、史秀俊位于十堰市××箭区××街办北京××。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴奇、史秀俊、十堰神龙源房地产开发有限公司名下的相关财产，被执行人吴奇、史秀俊、十堰神龙源房地产开发有限公司名下没有足额可供执行的存款、车辆等其他可供执行的财产。3.本院向十堰市不动产登记中心查询，依法查封了被执行人吴奇、史秀俊位于十堰市××箭区××街办北京××。4.本院依法拍卖了被执行人吴奇、史秀俊位于十堰市××箭区××街办北京××。两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价1166187.25元。本院向申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行发出通知书，要求其向本院明确是否同意以第二次流拍价接收前述房屋抵偿债务，或者继续进行变卖（不讲价）。申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行向本院书面回复，不同意接收房屋抵偿债务，要求降价变卖。综上所述，因申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行不同意以第二次流拍价接收前述房屋抵偿债务，其要求降价变卖不符合法律规定。被执行人吴奇、史秀俊名下抵押财产暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓建审判员  张 磊审判员  吴公海二〇二一年一月二十七日书记员  余知雨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终480号上诉人（原审原告）：张劲，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司。住所地：河南省焦作市塔南路**。法定代表人：朱建庄，董事长。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司管理人。住。住所地：河南省焦作市塔南路**/div>负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人张劲因与被上诉人河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司管理人劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销原裁定，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：河南纳士科技股份有限公司管理人对破产企业员工债权拒不确认，上诉人2018年12月向焦作市中级人民法院申请债权确认，焦作市中级人民法院将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。焦作市山阳区人民法院以本案需要劳动关系前置确认为由驳回起诉。上诉人提起上诉，焦作市中级人民法院维持原判。上诉人提起仲裁后，仲裁机构以不属于仲裁受案范围为由不予受理。上诉人随之提起诉讼，焦作市山阳区人民法院以本案破产程序终结为由不再审查，裁定驳回起诉。上诉人不间断通过诉讼程序主张自身合法权益，在纠纷未解决的情况下，法院裁定终结了破产程序。张劲向一审法院起诉请求：确认原告与河南纳士科技股份有限公司存在劳动关系，并对该公司享有如下债权：1．经济补偿金：1720元（2017年焦作市最低工资标准）×35.5年（1982年8月参加工作）＝61060元；2．放假期间生活费：109216元；以上合计159956元。一审法院认为：张劲与河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司管理人劳动争议一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了河南纳士科技股份有限公司的破产程序，本案原告提起诉讼为劳动争议，企业破产程序已终结，故对其劳动争议不再审查。一审法院裁定：驳回张劲的起诉。本院经审查认为，张劲与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即张劲的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4293号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 杨乾民
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1699号关于申请执行人王爱军与被执行人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司合同纠纷一案，（2017）辽1381民初3016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2017）辽1381民初3016号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王爱军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初3016号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4851号原告：陈子平，男，1975年4月15日出生，汉族，住昆山市。被告：刘学良，男，1964年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈子平与被告刘学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭审理。原告陈子平到庭参加诉讼，被告刘学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈子平向本院提出诉讼请求：1、请求法院帮我要回所借款300000元人民币及合计8年的利息172800元（利息以本金30万元为基数按年息7.2%利息自2011年9月29日计算至2019年9月28日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年刘学良由于做工地材料垫资较大，资金不足，向我借款30万元人民币，并许诺按银行借款利息算给我，鉴于亲戚关系。我拿出了夫妻打工多年的积蓄，凑了30万元给他，至多次讨要，至今本利均未归还。被告刘学良未作答辩。经审理查明：原告自述原被告系亲戚关系。2011年9月29日原告向被告银行账户转账汇入30万元。2011年10月29日被告向原告出具借条一份，载明今向陈子平借人民币30万元整，借款来由用于工程投资。再查明：原告自述2011年底和2012年初时还过3次款项，每次9000元，具体日期不明,原告认为归还的为利息。以上事实由借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护,原告提交了借条及转账凭证证明被告向其借款30万元,事实清楚,被告经本院依法送达未到庭应诉,视为放弃相关权利，应当自行承担相应的不利后果,现被告已归还2.7万元，因借条上未明确载明利息，原告也未提供证据证明约定了利息，故被告的还款应当视为归还本金，截止目前被告尚结欠原告本金27.3万元，故本院对原告主张被告归还借款27.3万元的诉讼请求,依法予以支持。关于原告主张被告支付按年利率7.2%自2011年9月29日起的利息的诉请，因借条未约定还款日期及利息，原告仅有权自主张权利之日即起诉之日起计算利息，现原告主张的利息为以本金30万元为基数按年息7.2%自2011年9月29日计算至2019年9月28日止共计172800元,本院依法计算如下：以本金27.3万元为基数自2020年4月7日起计算至实际支付之日止,按年利率6%计算,以不超出172800元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学良于本判决生效后十日内支付原告陈子平27.3万元及利息（以本金27.3万元为基数自2020年4月7日起计算至实际支付之日止,按年利率6%计算,以不超出172800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8392元，减半收取4196元，保全费3020元，共计7216元，由原告负担216元，被告负担7000元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计7000元，本院予以退还，被告应当负担的7000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811174186开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二一年一月六日书记员  朱晨清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811财保6号申请人：辽宁某某有限公司，住所地：辽宁（某某）沿海产业基地。法定代表人：班某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁某某事务所律师。被申请人：辽宁某某有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：陈某某，系该公司经理。申请人辽宁某某有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁某某有限公司所有的广发银行股份有限公司13×××08内存款人民币400872.63元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁某某有限公司因建设工程施工合同纠纷申请保全被申请人辽宁某某有限公司的相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某某有限公司所有的广发银行股份有限公司13×××08内存款人民币400872.63元。（冻结期限为1年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王天伟审判员  王钰中审判员  邓悦婷二〇二一年一月二十一日书记员  巩 琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初181号 原告：嘉兴市南湖区城东吉大五金机电经营部，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路**中创电气商贸园******，统一社会信用代码：92330402MA2B8TJ478。 经营者：宗锡林。 被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**用代码：91110102104326072L。 法定代表人：孙顺利。 本院在审理原告嘉兴市南湖区城东吉大五金机电经营部诉被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴市南湖区城东吉大五金机电经营部未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵晋安 二〇二一年一月十四日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初540号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行营业部风险经理，住抚州市临川区。被告：戴卫华，男，1970年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告戴卫华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计7320.60元，其中本金6491.33元，利息229.27元，违约金600元（利息和违约金暂计算至2020年10月3日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2018年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××31的信用卡，额度为6000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年6月9日起被告出现逾期。截至2020年10月3日，被告上述信用卡欠款共计7320.60元，其中本金6491.33元，利息229.27元，违约金600元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告戴卫华未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年11月29日被告在原告处申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××31的信用卡，额度为6000元。被告在用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年10月3日，被告所持信用卡账户共欠款7320.60元，其中本金6491.33元，利息229.27元，违约金600元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年10月3日的透支本金6491.33元，利息229.27元，违约金600元，应予以支持。对于原告诉请2020年10月3日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴卫华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年10月3日的信用卡欠款共计7320.60元，其中本金6491.33元，利息229.27元，违约金600元[2020年10月3日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴卫华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初286号申请人：孙利波，男，1981年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：王长江，男，1968年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人孙利波与被申请人王长江机动车交通事故责任纠纷一案。申请人孙利波于2021年1月21日向本院申请财产保全，申请利用网络执行查控系统，对被申请人王长江名下的银行存款进行查询，并冻结查询到的银行存款至3万元。申请人孙利波自被申请人王长江的银行账户被冻结当月起，每月垫付给被申请人王长江基本生活602元至被申请人王长江的银行账户被解冻时止。申请人孙利波提供在中国工商银行X账户内15000元作为担保。本院经审查认为，申请人孙利波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统，对被申请人王长江名下的银行账户进行查询。二、冻结查询到的被申请人王长江的银行存款至3万元，期限为一年。三、冻结申请人孙利波在中国工商银行账户X内15000元，期限为一年。上述账户在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解冻等相关手续。上述账户在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述账户冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致冻结的账户自动解除冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费320元，由申请人孙利波预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝明二〇二一年一月二十五日书记员  孙欣欣
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执22号 救助申请人：李树光，男，1962年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人李树光以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，申请人家庭经济困难为由，于2020年12月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李树光称：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，经丹棱法院判决生效后，杨德月、陈飞未按生效文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，申请执行金额为7000元，因被执行人杨德月、陈飞无可供执行的财产，现申请人家庭经济困难，故申请司法救助3000元。 经审查查明，李树光等47人与杨德月、陈飞等人劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：由被告杨德月、被告陈飞于本判决生效之日起二日内支付原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人劳动报酬375615元（其中李树光的工资数额为7000元）。该判决书发生法律效力后，杨德月、陈飞未履行该判决书所确定的内容，李树光向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 李树光等47人与杨德月、陈飞等人劳务合同纠纷一案，李树光依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行金额为7000元，在执行过程中，本院对杨德月、陈飞名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现李树光提交了由雅安市名山区XX镇XX村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助3000元，申请人李树光向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。李树光申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给李树光的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李树光司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初95号原告：义乌市智慧星玩具有限公司。委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江泽大（义务）律师事务所律师。被告：孙铭晨（曾用名孙情根。原告义乌市智慧星玩具有限公司与被告孙铭晨侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告义乌市智慧星玩具有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市智慧星玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市智慧星玩具有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告义乌市智慧星玩具有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年一月二十一日书记员 贾文婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4052号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人邱辉军,男,1973年02月12日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人王林,男,1988年01月02日出生,住,住所地台州市路桥区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人邱辉军、王林申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督932号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人邱辉军、王林返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金299725.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1965元，执行费4495元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人邱辉军、王林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱辉军、王林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱辉军、王林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱辉军、王林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱辉军、王林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人邱辉军、王林采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，其没有异议。 综上，被执行人邱辉军、王林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年一月十一日 代书记员  盛 刚
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初99号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人莘克银，男，1959年3月14日出生，汉族，户籍地本市长宁区，暂住本市松江区。辩护人谢骞、王珂琦，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人莘克银犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员李某，被告人莘克银及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年10月28日4时许、10月29日1时40分许及同日3时11分许，被告人莘克银连续三次至本市长宁区古羊路XXX号上海家门口宠物有限公司门口，窃得被害人王1放置于其公司门口的总计价值人民币1,500元的罗汉竹三盆。同年10月30日7时许，被告人莘克银在暂住处被抓获。上述事实，被告人莘克银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王1的陈述，证人王某2的证言，案发经过表格、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明，发票、送货单、办案说明、工作情况，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莘克银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人莘克银曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人莘克银到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莘克银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的竹子一盆发还被害人王1(已发还)；责令被告人莘克银退赔其余违法所得发还被害人王1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年一月二十九日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执240号 申请执行人沈莉，女，1982年05月07日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人王婷婷，女，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人沈莉与被执行人王婷婷司法确认一案中，申请人沈莉提交了对被执行人王婷婷的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年一月二十九日 书记员 石莉莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7821号 原告：梁宏，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈莹、奚茹茜,上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：林开洋，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告梁宏与被告林开洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚茹茜到庭参加诉讼。被告林开洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金113000元,并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案相关诉讼费用（包括诉讼费、保全费及公告费等）。 事实和理由：原、被告系多年业务往来关系，相熟后被告因资金流转需要多次向原告提出短期借款，原告出借后，被告也基本予以归还。2017年9月，被告又向原告提出借款，原告通过手机转账出借其40000元。同年10月、11月又出借两笔共计90000元，因前期借款没有归还，被告承诺原告支付一个月利息500元。但被告仅在2017年底归还原告17000元，后一直没有归还剩余借款。2018年11月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款113000元。后被告在原告的多次催讨下仍未还款。 被告未到庭，亦未答辩。. 经审理查明：2017年9月20日，被告向原告借款40000元，当日原告通过手机银行转账交付了借款。2017年10月11日，被告又向原告借款48000元，当日原告通过手机银行转账交付了借款。2017年11月10日，被告再次向原告借款41500元，当日原告通过手机银行转账交付了借款。后经原告催讨，被告未归还借款，但被告承诺支付原告利息500元，因此，本息合计130000元。2017年底，被告归还原告17000元，剩余借款本金113000元未归还。2018年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今向梁宏（330521198211××××）借款人民币壹拾壹万叁仟元正（？113000元），特此借据。” 以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有银行转账凭证、借条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告实际向原告借款共计129500元，因被告承诺支付原告利息500元，因此，本息合计130000元，被告仅支付了17000元，尚欠原告借款本金113000元，该事实与被告出具的借条相互印证，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款本金113000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利率，但原告有权主张自起诉之日即2020年11月6日起至实际履行之日止的逾期利息。利率应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林开洋于本判决生效之日起十日内归还梁宏借款本金113000元，并支付自2020年11月6日起至实际履行之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1280元，财产保全申请费1085元，合计2365元，由林开洋负担。 梁宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林开洋于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二一年一月十九日 书记员  陈斐斐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执682号之一申请执行人丁雅芳，女，汉族，1995年10月19日出生，住址河南省新密市。被执行人郑州市金水区顶尚健身房，经营场所：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码92410105MA45AFFF2A。经营者：杨俊杰。被执行人王桂荣，女，汉族，1976年12月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人袁锋华，男，汉族，1988年3月30日出生，住河南省中牟县。被执行人杨俊杰，男，汉族，1976年10月28,日出生，住郑州市金水区。关于丁雅芳诉郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18480号民事判决书已发生法律效力。郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华，杨俊杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人丁雅芳于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华、杨俊杰名下银行存款5005.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二一年一月二十八日书记员 杨振宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初219号 原告：张日金，男，1958年1月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人：吴峰燚，浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居县方业种植专业合作社，住所地仙居县皤滩乡山下村北路下透**。 法定代表人：方威，负责人。 原告张日金与被告仙居县方业种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张日金的委托代理人吴峰燚到庭参加诉讼，被告仙居县方业种植专业合作社的法定代表人方威经本院合法传唤未到庭应诉。 原告张日金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9325元及利息（自2019年2月26日起按月利率1.28%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为2387.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仙居县上张乡米坑村“旱改水”质量提升项目于2016年8月17日，经仙居县人民政府批准立项，项目业主为被告。项目实施期间，被告雇佣原告为其捡石子外加辅助水泥师傅工作，经双方协商，原告劳务费前4日为150元每天，后42日为200元每天，其中由于工程任务重，经被告雇佣，原告与妻子、兄弟为被告除草一天，劳务费为325元，被告共计应付劳务费9325元，项目竣工后，主管部门向被告拨付了项目款450余万元，但被告收到项目款后至今未付原告劳务费，为维护原告合法权益，故起诉。 被告仙居县方业种植专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，仙居县上张乡米坑村“旱改水”质量提升项目经仙居县人民政府批准立项，项目业主为被告。项目实施期间，被告雇佣原告为其捡石子外加辅助水泥师傅工作。2020年，被告法定代表人方威与原告进行结算，被告尚欠原告工资9325元。 上述事实有原告提供的《民工工资清单》、举报事项答复函及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未及时支付原告劳务报酬系违约。原告要求被告支付劳务报酬及支付逾期付款利息合法，但其请求自2019年2月26日起按月利率1.28%计算利息没有依据，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案因适用民法典施行前的法律。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙居县方业种植专业合作社在判决生效之日起十日内支付原告张日金劳务报酬9325元及逾期利息（2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张日金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告张日金负担10元，由被告仙居县方业种植专业合作社负担36.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴勇智 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  项姹怡 代理书记员  吴奇蓉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初10号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈长然，男，1992年6月8日出生于安徽省定远县，居民身份证号码×××，汉族，务工，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)423号起诉书指控被告人陈长然犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人陈长然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日0时许，被告人陈长然在丹阳市丹北镇新桥东环路群益大桥北侧小强烧烤店与人发生纠纷，随后酒后驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车沿新桥东环路由南向北行驶，行至该道路与界司线路口北侧处停车，后步行返回现场被公安机关查获。经鉴定，陈长然血液中的乙醇含量为140毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人陈长然犯罪以后自动投案，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人陈长然醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，被告人供述，户籍资料，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告、案件侦破经过等证据证实。被告人陈长然对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈长然的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈长然犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈长然自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈长然具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈长然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺洁二〇二一年一月八日书记员  唐敏附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1004号原告何国趁，男，1993年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告侯婷婷，女，1991年4月3日出生，汉族，住河南省陕县。二原告委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告何国趁、原告侯婷婷与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为31589.3元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为739796元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计34585.46元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告何国趁、原告侯婷婷违约金34585.46元。二、驳回原告何国趁、原告侯婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3667号 原告：杨希文，男，1974年12月4日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。 委托诉讼代理人：施惠敏，贵州颂然律师事务所实习律师，执业证号23082005220037。 被告：王多伦，男，1965年8月25日生，族别不详，住六枝特区。 原告杨希文与被告王多伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希文及委托诉讼代理人陈政、施惠敏到庭参加诉讼。被告王多伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨希文向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付所欠原告砂石款50000元；二、判决被告支付给原告欠付砂石款的利息7001元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算从2017年12月6日至2020年11月16日），并按以上利息标准计算直至案件审理终结。事实和理由：原告从事砂石生意为生，2015年8月，被告王多伦找到原告，称其与被告贵州瑞金源农业开发有限公司因开发大用镇生态城道路工程项目需要使用砂石，于是找到原告购买砂石用于工程项目建设，被告王多伦与原告双方口头约定1-3石子25元每吨，粉砂32元每吨，钢砂22元每吨，混合砂23元每吨，并约定砂石款的支付方式为每月一结（砂石款按砂石的规格和吨数进行计算），砂石由原告负责装车被告自己提供车辆与驾驶员进行运输，每次运输砂石的称量计量单由被告提供的驾驶员陈德友、李福荣、罗正强进行签字确认。双方口头约定一致后，原告从2015年8月31日到2015年12月27日按照约定向被告提供了其所需的砂石，但被告并没有按照约定支付原告砂石款，原告给被告提供砂石完毕后双方进行了砂石款结算，经结算被告共计需支付给原告砂石款共计104838元，但从结算至今被告只支付给了原告54838元，剩余的50000元一直未支付给原告。2017年12月6日被告经过原告多次催要后又给原告出具了一张欠条，但被告出具欠条至今也未支付剩余砂石款给原告。 被告未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事砂石生意为生，2015年8月，被告王多伦找到原告，称其与被告贵州瑞金源农业开发有限公司因开发大用镇生态城道路工程项目需要使用砂石，于是找到原告购买砂石用于工程项目建设，被告王多伦与原告双方口头约定1-3石子25元每吨，粉砂32元每吨，钢砂22元每吨，混合砂23元每吨，并约定砂石款的支付方式为每月一结（砂石款按砂石的规格和吨数进行计算），砂石由原告负责装车被告自己提供车辆与驾驶员进行运输，每次运输砂石的称量计量单由被告提供的驾驶员陈德友、李福荣、罗正强进行签字确认。双方口头约定一致后，原告从2015年8月31日到2015年12月27日按照约定向被告提供了其所需的砂石，但被告并没有按照约定支付原告砂石款，原告给被告提供砂石完毕后双方进行了砂石款结算，经结算被告共计需支付给原告砂石款共计104838元，但从结算至今被告只支付给了原告54838元，剩余的50000元一直未支付给原告。2017年12月6日被告经过原告多次催要后又给原告出具了一张欠条，约定剩余50000元于2018年1月6日前支付，但被告出具欠条至今也未支付剩余砂石款给原告。认定上述事实有原告提交的证据：1、身份证1份；2、欠条1份；3、称量计量单167张，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方买卖合同关系成立，被告未按约定向原告支付货款，已属违约，对原告要求被告支付货款50000元的诉请，本院予以支持。因原、被告在欠条中约定支付时间为2018年1月6日前，因此，该款项利息应以2018年1月6日开始计算，至2020年11月16日利息为50000×4.75％×2.8=6650元，2020年11月16日后的利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至2021年1月12日止。被告王多伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告王多伦因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王多伦于本判决生效之日起十日内支付原告杨希文货款50000元，支付2018年1月6日至2020年11月16日利息6650元，2020年11月16日之后的利息计算至2021年1月12日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（原告已预交），由被告王多伦负担（本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  周定友 二〇二一年一月十八日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3886号之一 申请执行人：浙江**云在线教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区天水街道环城北路******，组织机构代码：MA27U0350。 法定代表人：周俊。 被执行人：长兴德育信息科技有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道森富大厦**构代码：MA28CRQH1。 法定代表人：杨健。 浙江**云在线教育科技有限公司与长兴德育信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5619号调解书已经发生法律效力。权利人浙江**云在线教育科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3886号案件终结执行，被执行人长兴德育信息科技有限公司不履行的，申请人浙江**云在线教育科技有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2999号原告：邱志娥，女，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省务川自治县，现住务川自治县。委托诉讼代理人：李双波，男，2000年2月17日出生，汉族，住贵州省务川自治县，系原告之子。被告：吴胜熙，男，1976年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双艳，贵州于道律师事务所律师。原告邱志娥与被告吴胜熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志娥及其委托诉讼代理人李双波，被告吴胜熙委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告11万元，及自2020年9月11日起计算利息（以银行最高利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月10日至2020年1月20日，被告多次以包工为由，向原告借款共计11万元，后原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告吴胜熙辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，双方系恋爱关系，双方在同居期间相互都有转账，钱也是用于同居期间的共同生活开支，原告方需要举出双方之间的借条、转账凭证；2、被告已经向原告方转账8220元；3、双方没有约定利息，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告认识后开始确立恋爱关系。2020年1月20日，原告通过微信转账方式借给被告29000元。被告通过微信转账方式偿还原告借款情况为：2019年12月10日转账520元、2020年4月3日转账5000元、2020年5月31日转账2000元、2020年6月25日转账200元、2020年9月1日转账500元，共计8220元。本院认为，双方在恋爱期间相互借款实属正常。经本院与被告电话核实，被告陈述，双方系恋爱关系，被告向原告借款2万多元属实，但已经偿还了8220元应予扣除，剩余部分被告同意偿还原告。本案争议焦点是原告实际借给被告多少钱。原告主张借款本金11万元，但原告只提供了向被告微信转账29000元的转账记录，对其余借款原告主张是现金借给被告的，但被告不认可，原告未提供充分证据证明已将现金实际交付给被告，故本院认定借款本金为29000元。关于被告的还款情况，被告于2019年12月10日转账给原告的520元，转账记录中转账说明处注明“生日快乐老婆”，故该520元应属于被告对原告的赠与，不能作为偿还的借款。故被告还应偿还原告借款21300元。关于利息，双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”规定，对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：一、被告吴胜熙于本判决生效之日起十日内偿还原告邱志娥借款21300元；二、驳回原告邱志娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告吴胜熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二一年一月十三日书记员 张子烨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初208号原告：侯云凤，女。被告:王文杰，男。原告侯云凤与被告王文杰同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许侯云凤撤诉。案件受理费25元，由侯云凤负担。审判员  单洪海二〇二一年一月十八日书记员  王铭浩
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1202执102号 申请执行人高根凤与被执行人赵斌、戴骏民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日审结，该案(2020)苏1202民初4332号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵斌、戴骏银行存款人民币111910元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二一年一月八日 书记员  叶 灿
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2827刑初6号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                                    被告人基本情况                    被告人吴文国，男，1992年4月24日出生于湖北省来凤县，公民身份号码4228271992********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省来凤县漫水乡兴隆坳村****，住址同上。因犯抢劫罪，于2010年7月29日，被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑2年3个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被来凤县公安局取保候审。                        值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕110号                              指控事实              2020年9月15日20时许，被告人吴文国酒后驾驶车牌为浙BF9L**小轿车，从来凤县翔凤镇凤南路经接龙桥往桂花树村方向行驶，当行驶至接龙桥时，被执勤交警查获，经检验鉴定：被告人吴文国血样中的乙醇含量为87.7mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人吴文国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人吴文国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴文国如实供述罪行且认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。被告人吴文国有前科，酌定从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                              判决结果              被告人吴文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   邓 青 桥                                      二〇二一年一月五日                                     法官助理    严   哲      书 记 员    李   平
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初15号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人郝某泉，男，因涉嫌盗窃罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]429号起诉书指控被告人郝某泉犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人郝某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事罪2020年1月5日21时许，被告人郝某泉为泄私愤，采取钥匙划车身的方式，无故将被害人房某停放于宝应县新城生态花园8幢楼下的苏Ｋ×××**奥迪Q5牌小型普通客车划损。经鉴定，该车受损价值为人民币4867元。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人郝某泉主动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解。公安机关依法扣押了被告人郝名权作案工具钥匙一把。上述事实，被告人郝某泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某泉供述，被害人房某陈述，证人郝某、卢某、成某证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，宝应县价格认定局价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及钥匙照片，调取证据清单及现场监控录像，车辆照片，营业执照及案发现场照片，机动车维修费用结算清单及发票，收条及谅解书，受案登记表、立案决定书，发破案经过及归案情况说明，刑事判决书，罪犯出监鉴定表及释放证明书，电话查询记录，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。二、盗窃罪2020年10月20日10时许，被告人郝某泉在宝应县鲁垛镇学府路被害人昌某经营的龙顺超市二楼西侧房间内，窃得被害人昌某放置于该房衣柜抽屉内的现金人民币3600元。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人郝某泉主动投案，如实供述其犯罪事实，且认罪认罚。被告人郝某泉退出人民币3600元，由公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人郝某泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某泉供述，被害人昌某陈述，证人蒋某、梁某证言，指认现场笔录及照片，情况说明，现场监控录像截图，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、收据及发还物品清单，受案登记表、立案决定书，发破案经过及归案情况说明，刑事判决书，罪犯出监鉴定表及释放证明书，电话查询记录，认罪认罚具结书，户籍资料等证据，足以认定。本院认为，被告人郝某泉任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郝某泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人郝某泉主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郝某泉赔偿了被害人经济损失并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郝某泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郝某泉一人犯数罪，依法实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郝某泉犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人郝某泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年10月2日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人郝某泉作案工具钥匙一把（现扣押于宝应县公安局），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁阳东审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  李洪波二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第（一）项强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执861号申请执行人：李刚，男，1988年11月7日出生，汉族。被执行人：延安天泰建筑工程有限公司延川分公司，住所地：延川县河东土地局家属楼****。负责人：刘春杰，系该公司负责人。本院在执行李刚与延安天泰建筑工程有限公司延川分公司（以下简称天泰延川分公司）劳动争议一案中，天泰延川分公司提出不予执行申请，延川县人民法院（2020）陕0622执异13号作出不予执行裁决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：不予执行延川县人事劳动争议仲裁委员会作出的（2020）延劳仲字第（8）号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年一月六日书记员  李 旗
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹丽萍，女，1994年8月14日生，汉族，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告尹丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告尹丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金46,753.08元，支付利息7,802.56元，逾期还款违约金11,931.30元，分期付款手续费1,885.61元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金46,753.08元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告尹丽萍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金46,753.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金46,753.08元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金46,753.08元；二、被告尹丽萍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告尹丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初28号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人宋某,女,1992年2月13日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,在津无固定住所，户籍地:天津市河**。因涉嫌犯寻衅滋事罪2020年10月22日被刑事拘留,2020年10月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，2021年1月4日向本院提起公诉。被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月20日1时许至21日15时许,被告人宋某明知其无力支付消费款的情况下,在天津市河东区乐汤汇温泉生活馆采取点选服务、购买食品等方式恶意消费共计2460元。经工作人员报警,被告人宋某2020年10月21日被公安机关查获归案。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有视频截图，证人王某证言，消费清单，入住记录，案件来源及抓获经过，110接警单，户籍材料，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人宋某无视国家法律，任意占用他人财物,情节严重,破坏社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。以上情节结合被告人的历史表现，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止)二、责令被告人宋某退赔天津市河东区乐汤汇温泉生活馆2460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二一年一月十五日书记员 王双悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12899号 原告：金华市春东塑胶有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区长堰路****。 法定代表人：林国平，经理。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大卫，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：安昌杰，男，1971年12月21日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。 原告金华市春东塑胶有限公司与被告安昌杰买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币42900元并赔偿利息损失（自2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日以简易程序受理后，因用其他方式无法向被告送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告金华市春东塑胶有限公司的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼；被告安昌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告安昌杰于2019年5月向原告金华市春东塑胶有限公司购买下水裤，数量为1400件，单价为73.50元/件，总货款为102900元，被告支付10000元定金。原告送货至被告指定地址，后被告支付部分货款。2019年12月7日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款42900元，当日向原告股东林明旗出具了一份欠条，载明欠林明旗货款42900元，并承诺在2020年1月25日前还清。原告以被告42900元货款至今未付为由，诉至本院。 另，林明旗庭后向本院说明欠条中款项为被告与原告之间的货款，因其为股东和法定代表人儿子，故欠条写为“欠林明旗货款”，该笔交易合同相对方系原告，应由原告主张。 上述事实有原告提供的欠条原件、国家企业信息信用公示系统查询记录、微信聊天记录、订货单打印件（来源于微信）、出货清单打印件（来源于微信）等证据及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款42900元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿逾期利息损失等违约责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安昌杰于本判决生效之日起十日内支付原告金华市春东塑胶有限公司货款42900元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，公告费650元，由被告安昌杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  龚向平 人民陪审员  鲍春宜 二〇二一年一月十一日 书 记 员  鲍丽萍
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1号 祁登波、邓东： 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初3786号民事判决立案执行祁登波申请执行邓东租赁合同纠纷一案。执行中，邓东主动履行了本案义务计69056.28元，其中：本金64000.00元、利息3035.88元、案件受理费956.00元、执行费874.00元、迟延履行金190.40元。至此，祁登波向本院申请执行的大方县人民法院（2020）黔0521民初3786号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29891号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人方蔚豪。被执行人富顺光电科技股份有限公司，，住所地福建省漳州市法定代表人陈水中。被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司，，住所地广东省佛山市法定代表人施新华。本院在执行(2019)沪0115民初25256号原告平安国际融资租赁有限公司与被告富顺光电科技股份有限公司、广东雪莱特光电科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月十五日书记员  孙国进附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特58号申请人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：袁晨一，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。申请人：田野，男，1988年3月23日生，汉族，住南京市高淳区。申请人：田开祥，男，1962年7月27日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：田野，男，1988年3月23日生，汉族，住南京市高淳区。申请人：陈霞，女，1989年5月27日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：田野，男，1988年3月23日生，汉族，住南京市高淳区。本院于2021年1月25日立案受理申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与申请人田野、田开祥、陈霞关于请求确认人民调解协议效力并进行了审查。现已审查终结。申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与申请人田野、田开祥、陈霞因保证保险合同纠纷，于2021年1月21日经特邀调解员朱志俊主持调解，达成调解协议如下：一、被告田野、田开祥、陈霞向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款项208000元（代偿本金175063.74元、违约金32936.26元），分期给付，其中：于2021年1月21日前支付3000元，2021年1月25日支付9000元；从2021年2月至2021年12月每月25日前支付6500元，2022年1月至11月每月25日前支付10500元，2022年12月25日前付清余款9000元。二、若被告田野、田开祥、陈霞任一期逾期或未足额支付上述款项，则需另行向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付违约金8000元，且原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司可就剩余全部款项以及上述违约金8000元立即向人民法院申请强制执行。三、双方就本次纠纷一次性解决完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与申请人田野、田开祥、陈霞的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与申请人田野、田开祥、陈霞于2021年1月21日经特邀调解员朱志俊主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高福罡二〇二一年一月二十七日书记员  刘赛凤