wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0321民初1481号 原告：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：915203213372823656，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城****。 负责人：吴永乐，经理。 委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。 被告：李朝阳，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地住贵州省都匀市，现住贵州省遵义市播州区。 原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与被告李朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司于2021年1月27日以双方已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取379.00元，由原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司负担。 审判员  王阔正 二〇二一年一月二十七日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初96号 祁秀凤： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月四日
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初265号   原告：张某，女，生于1973年7月27日，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。   被告：王某，男，现年64岁，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。   原告张某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定审查，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许张某撤回起诉。   案件受理费340元，减半收取计170元，由张某负担。   审判员 刘新伟   二〇二一年一月十四日   书记员 漆朝阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9120号申请执行人：孙陆军，男，汉族，1972年3月20日生，住郑州市。被执行人：中原第一城批发有限公司，住所地郑州市**郑密路南、侯尖路西。法定代表人：谭穗琪。关于孙陆军申请执行中原第一城批发有限公司劳动争议一案，（2020）豫0103民初10995号民事判决书已发生法律效力。因中原第一城批发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月14日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年12月14日、2021年1月30日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年1月30日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年1月30日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9120号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月三十日书记员  邢 磊
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初136号 原告：中国劳动社会保障出版社有限公司,住所地北京市朝阳区惠新东街**。 法定代表人：范勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。 被告：衢州市清大东方消防职业技能培训学校，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街****。 法定代表人：吴伟义，该校校长。 原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告衢州市清大东方消防职业技能培训学校著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二一年一月七日 书 记 员  宋 琪
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0101刑初34号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程江来，男，1993年12月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人程江来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月19日20时许，被告人程江来酒后驾驶小型轿车，搭载一人，从重庆市万州区百安大道出发，行驶至五新路千口岩路段时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为147.2mg／100ml。被告人程江来的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人程江来对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程江来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程江来犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘   纯   元二〇二一年一月十八日法官助理  何柏霖书记员向均旭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初37号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴华东，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[202]19号起诉书指控被告人吴华东犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人吴华东及其辩护人罗侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日16时50分许，被告人吴华东在其暂住的本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室，因工资结算问题与其员工王某某发生争执，继而上升为肢体冲突。双方扭打倒地后，被告人吴华东压在被害人王某某身上，致其肋骨骨折。经法医鉴定，构成轻伤二级。同年10月21日，被告人吴华东接民警电话通知后主动到案，并如实交代基本犯罪事实。公诉机关提交了被害人王某某的陈述，医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司的法医临床司法鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、工作情况、办案说明，刑事谅解书、收条及中国农业银行客户回执，被告人吴华东的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴华东故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴华东具有自首情节且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人吴华东判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人吴华东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系初犯、具有自首、赔偿获谅解等情节，请求对被告人吴华东从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴华东在案发后已向被害人经济赔偿并获取谅解。本院认为，被告人吴华东构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人的相关从宽处罚辩护意见，本院予以采纳。被告人吴华东具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚和从宽处理。被告人吴华东已赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴华东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年一月十二日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1373号之一 申请执行人：吴根林，男，1956年9月30日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：汤建国，男，1961年11月8日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴根林与被执行人汤建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴根林向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人汤建国返还申请执行人吴根林借款本金1753950元并支付利息（截至2015年4月20日的利息550291.5元，此后利息分段计算：按本金500000元，月利率15‰自2015年4月21日起计算至款项还清之日止；按本金1253950元，月利率20‰自2015年4月21日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30936元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人汤建国发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人汤建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人汤建国在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券登记信息。被执行人汤建国名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人汤建国名下有坐落于浙江省龙泉市××弄××号的不动产，本院已依法登记查封，申请执行人同意暂不处置。被执行人汤建国名下有住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人汤建国暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金1753950元及利息、案件受理费30936元、执行申请费25442.42元尚未执行到位。 鉴于被执行人汤建国拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人汤建国作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤建国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴根林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二一年一月十九日 代书记员 王瑜
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初144号原告：宗建清，男，1967年6月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：杨海波，女，1978年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：高红海，男，1979年7月8日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告宗建清与被告杨海波、高红海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宗建清于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方达成协议，现原告宗建清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗建清撤诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由宗建清负担。审判员 章万刚 二〇二一年一月十一日书记员 肖 飞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终15号上诉人（原审被告）：周炳利，男，汉族，1963年12月9日出生，住辽宁省大石桥市农电里**10-0-25。被上诉人（原审原告）：藏都英，女，汉族，1966年9月28日出生，住鞍山市立山区灵山宏福小区********。上诉人周炳利因与被上诉人藏都英民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初4956号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人提供“欠条”系坐落在营口市老边区的前进选矿厂出具给杨俊林的，而杨俊林生前住在辽宁省海城市，而非鞍山市立山区。该欠条是前进选矿厂与杨俊林之间的买卖合同关系，是杨俊林代表原锅底山铁矿与前进选矿厂之间的债权债务关系，该笔债务与被上诉人无关。因此，藏都英诉周炳利借款纠纷是不存在的事实。从“欠条”本身也不能证明上诉人被上诉人之间存在民间借贷的法律关系。请求撤销原审裁定，将此案管辖权移交大石桥市人民法院。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定上诉人的住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案被上诉人的请求是判令上诉人给付被上诉人欠款，因此，本案争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，被上诉人经常居住地位于鞍山市立山区，鞍山市立山区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，鞍山市立山区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二０二一年一月二十七日书记员 刘翼琳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5817号 原告：杨庆仁，男，1942年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：陈金莺，女，1945年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨美钦，女，1966年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：官桂强，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杨庆仁、陈金莺与被告杨美钦、官桂强物权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨庆仁、陈金莺于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告杨庆仁、陈金莺自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨庆仁、陈金莺撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨庆仁、陈金莺负担。 审 判 长  林文良 人民陪审员  林仁荣 人民陪审员  李秀金 二〇二一年一月七日 书 记 员  郭青圣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初76号原告:张岩，女，1977年10月16日出生，汉族，住天津市空港经济区。委托诉讼代理人：王田林（夫妻关系），住天津市空港经济区。被告：天津力源永春科技发展有限公司，住所地天津市河**大沽南路**。法定代表人：代宝鸾，总经理。委托诉讼代理人：曹乃艳，女，该公司会计。原告张岩与被告天津力源永春科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告张岩诉称，原、被告于2018年12月17日建立劳动关系至2020年7月27日解除劳动关系。在职期间，被告严重违反《劳动合同法》及双方签订的劳动合同，迫使原告提出离职申请。被告拖欠原告2020年2月1日至2020年2月29日工资共计5950元。被告支付原告试用期工资低于劳动合同约定工资的80%。原、被告签订劳动合同期限为两年，被告要求原告履行试用期三个月违反相关规定。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额5950元；2.被告支付原告2018年12月17日至2019年3月16日期间试用期工资差额2700元；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金16000元。被告天津力源永春科技发展有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，经询原、被告，被告住所地坐落于本市河**大沽南路**，原告自入职被告处即在该地点工作。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告劳动合同履行地及被告所在地均位于天津市河西区，本院对本案无管辖权。故本案应依法移送天津市河西区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2001年《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘喆二〇二一年一月十四日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初277号之一申请人：宜昌市猇亭区长久钢管扣件租赁站，住所地宜昌市猇亭区商业一街**，统一社会信用代码91420505MA48QBBP8H。负责人：谢太文，系该租赁站投资人。被申请人：宜昌海纳川建设工程有限公司，，住所地兴山县昭君镇和平大道**统一社会信用代码91420500090582445N。法定代表人：朱**平，该公司执行董事兼总经理。原告（申请人）宜昌市猇亭区长久钢管扣件租赁站与被告（被申请人）宜昌海纳川建设工程有限公司、旷甫兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，申请人宜昌市猇亭区长久钢管扣件租赁站于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统冻结被申请人宜昌海纳川建设工程有限公司、旷甫兵银行存款260000元,或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院审查后于同日作出（2020）鄂0505民初277号民事裁定，裁定冻结被申请人宜昌海纳川建设工程有限公司、旷甫兵在金融机构的账户存款260000元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）,或者对同等价值的其他财产采取查封、扣押措施。2021年1月26日，申请人宜昌市猇亭区长久钢管扣件租赁站以被申请人宜昌海纳川建设工程有限公司已经履行生效判决书确定的义务为由，向本院提交申请，申请解除对宜昌海纳川建设工程有限公司财产的保全。本院经审查认为，申请人宜昌市猇亭区长久钢管扣件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宜昌海纳川建设工程有限公司财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二一年一月二十七日书记员  陈春艳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑终13号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴楚升，男，1960年3月10日出生，汉族，高中文化，系涟源市村支书，中共党员，住涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月10日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年8月24日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人吴楚升犯诈骗罪一案，于2020年11月13日作出（2020）湘1382刑初397号刑事判决。宣判后，被告人吴楚升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2013年10月17日，吴桥石（已判决）在长沙做事时右脚受伤，并于当日在中南大学湘雅医院治疗。2013年10月18日，吴桥石的妻子谢未珍（已判决）向涟源市芙蓉煤矿借款2万元用于吴桥石在长沙治疗。后吴桥石向涟源市芙蓉煤矿负责办理工伤保险的煤矿会计即被告人吴楚升和康闻昱（已判决）等人提议谎报吴桥石是在芙蓉煤矿机修房工作时受伤，以骗取工伤保险，吴楚升、康闻昱等人未表示反对。为了便于报工伤，2013年10月22日，吴桥石从长沙回到涟源市民盟医院住院治疗。2013年11月18日，吴楚升向涟源市人力资源与社会保障局为吴桥石申报工伤，并伪造了吴桥石在芙蓉煤矿受伤的虚假证明材料。2013年12月30日，吴桥石的伤被认定为工伤。后经鉴定，吴桥石的伤构成伤残拾级。为了表示感谢，吴桥石夫妇请吴楚升等人在涟源市鸿远足浴洗脚。2015年2月15日，涟源市工伤保险管理局将吴桥石的工伤医疗费4881元打到涟源市民盟医院账户，将吴桥石的伤残待遇37817元打到芙蓉煤矿账户。吴桥石的妻子谢未珍拿着吴楚升开具的领据到涟源市芙蓉煤矿领取了吴桥石的伤残待遇共计37817元。2019年12月10日，被告人吴楚升主动到涟源市公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，病例资料，检查笔录及照片，提取笔录及借据，工伤事故报告书、工伤认定申请表等材料，认定工伤决定书及送达回证，劳动能力鉴定结论书，工伤待遇协议书、工伤待遇领取审批表、银行单位客户专用回单等材料，情况说明，鉴定意见书，证人吴某1、吴某2、刘某等人的证言，同案人康闻昱及被告人吴楚升的供述等。原审法院认为，被告人吴楚升伙同他人以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人吴楚升在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴楚升自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴楚升认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴楚升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人吴楚升提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴楚升伙同他人虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人吴楚升在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人吴楚升有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人吴楚升提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据吴楚升犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人吴楚升提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二一年一月十一日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更22号罪犯梁兴祖，男，1985年3月13日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年11月20日作出（2018）吉0381刑初447号刑事判决，认定梁兴祖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元，继续追缴被告人违法所得人民币56万元，返还给被害人。刑期自2018年6月6日起至2024年6月5日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁兴祖能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万2千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁兴祖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁兴祖减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4248号申请执行人：付蔚宾，男，1976年8月1日出生。被执行人：李宁，男，1986年5月21日出生。申请执行人付蔚宾与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初2955号民事调解书确认：李宁偿还付蔚宾借款50万元（已给付40万元，剩余10元于2020年3月22日前给付）；李宁负担案件受理费4400元、保全费3020元。现该调解书已发生法律效力，因李宁未履行生效法律文书确定的义务，付蔚宾提起执行申请程序，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人李宁邮寄发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令。被执行人李宁未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年11月4日、2020年12月4日、2020年12月25日共三次依法对被执行人李宁名下的各类财产采取了查询等措施。经调查：被执行人李宁名下银行账户内有部分存款，本院依法冻结其银行账户，并扣划3899．14元，现已发还至申请执行人；其名有机动车两辆，车牌号分别为××1、××2，已被本院依法查封，但未扣押，故无法进行处置；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。因被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年12月7日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人付蔚宾未实现债权的本金数额为103520.86元。本院将上述情况告知申请执行人付蔚宾，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人付蔚宾未能向本院提供，但对被执行人李宁暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2955号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人付蔚宾未实现的债权，应由被执行人李宁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人付蔚宾如发现被执行人李宁有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二一年一月十四日书记员  王美宏
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执35号 申请执行人姚能贵,男。 被执行人刘诗忠，男。 本院受理的姚能贵申请执行刘诗忠民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年4月29日作出的(2019)黔2623民初269号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告刘诗忠偿还原告姚能贵借款本息共计200000元，于2019年12月31日前偿还20000元，2020年12月31日前偿还90000元，2021年12月31日前偿还90000元，若被告未如约偿还所欠款项，则从逾期之日起以所欠总款为基数按照月利率6‰支付利息直至借款本息还清为止。案件受理费2600元，被告刘诗忠自愿负担（未交）。因刘诗忠未履行生效法律文书确定的义务，姚能贵于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人姚能贵和被执行人刘诗忠于2021年1月21日达成长期和解履行协议，暨刘诗忠的工资卡拿给姚能贵持有，姚能贵每月支付基本生活费1200元给刘诗忠，每月剩余工资用于偿还姚能贵借款，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2019)黔2623民初269号民事调解书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二一年一月二十一日 书记员 张卜生
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8113号原告李朋举，男，汉族，生于1989年11月8日，住禹州市。委托诉讼代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告周二立，男，汉族，生于1970年11月15日，住郑州市。被告郏县仁济医院，住所地河南省平顶山市郏县广天乡吴堂村。法定代表人梁红艳。原告李朋举诉被告周二立、郏县仁济医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朋举撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李朋举负担。审判员  刘伯强二〇二一年一月二十八日书记员  张 睿
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初33号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人何乃克，男，1979年7月2日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人何乃克犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人何乃克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日21时30分许，被告人何乃克醉酒无证驾驶无牌机动车，沿G206线由南向北行驶至莒县高家庄工业园路口左转弯时，与由北向南行驶的王某1驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车相撞。发生交通事故后，何乃克驾车逃逸，后被王某1找到并报警，办案民警自现场将何乃克带回莒县交警大队事故处理科抽取静脉血液化验血液中乙醇含量。经鉴定，何乃克静脉血液中检出乙醇成分，含量为169.6mg/100ml。另查明，案发后，被告人何乃克与王某1达成和解协议，由何乃克赔偿王某1全部经济损失，王某1对何乃克的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人何乃克在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、协议书、谅解书，被害人王某1的陈述，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。本院认为，被告人何乃克违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何乃克无证驾驶无牌机动车且发生交通事故后逃逸，应对其从重处罚。被告人何乃克到案后如实供述自己罪行，构成坦白，对其可以从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何乃克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢丙伟审 判 员  戚建义人民陪审员  葛明仁二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执31号之一申请执行人：李金海，男，生于1980年5月3日，汉族，住镇平县。被执行人：谢泽东，男，生于1979年9月12日，汉族，住。申请执行人李金海与被执行人谢泽东为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初5058号民事调解书，被执行人应当支付200000元及利息，并负担诉讼费31310元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。现查封玉器一批，暂时无法处置。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年一月二十八日书记员  廖乐
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保8号申请人：宰太平，男，汉族，1957年4月30日出生，住修武县。被申请人：王海，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省济源市。申请人宰太平于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院保全被申请人王海在修武县人民法院申请执行西涧村委会的执行款共计59000元，文书信息：（2020）豫0821执593号之三。申请人宰太平已向本院提供了担保人宰忠忠所有的车牌号豫Ｈ×××**小型越野客车作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人宰太平的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人宰忠忠所有的车牌号豫Ｈ×××**小型越野客车一辆。查封期限为查封之日起二年，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。二、冻结被申请人王海在本院（2020）豫0821执593号之三中申请执行西涧村委会的执行款共计59000元。冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费610元，由申请人宰太平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二一年一月二十九日书记员  张俞珊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保15号申请保全人：深圳市亿欧新能源科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新沙路**华盛智荟大厦1828。法定代表人：陈殷。系该公司执行董事。统一社会信用代码：9144XXXXJG5H。委托代理人：季楚国，系广东承鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南速达电动汽车科技有限公司。住所地三门峡市经济开发区**。法定代表人：李复活，系该公司董事长。统一社会信用代码：9141XXXX162N。申请保全人深圳市亿欧新能源科技有限公司与被保全人河南速达电动汽车科技有限公司因买卖合同纠纷，申请保全人深圳市亿欧新能源科技有限公司于2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额481882元）。请求对被保全人河南速达电动汽车科技有限公司名下的银行存款进行网络查控。担保人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人深圳市亿欧新能源科技有限公司财产保全提供担保，在481882元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：0221XXXX0001）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人深圳市亿欧新能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人河南速达电动汽车科技有限公司名下的银行存款。保全金额以481882元为限。案件申请费2930元，暂由申请人深圳市亿欧新能源科技有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年一月二十二日书记员  史 晓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终199号 上诉人（原审被告）：郭伦，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：杨顺江，男，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省水城县。 上诉人郭伦因与被上诉人杨顺江劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭伦于2021年1月26日申请撤回上诉。 本院认为，郭伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人郭伦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年一月二十六日 法官助理  马 全 书 记 员  马百慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执184号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙枫榕，女，1996年6月9日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙枫榕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19690号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保281号申请人杭天洁，男，汉族，1990年2月10日出生，住郑州市管城回族区。被申请人高慧玲，女，汉族，1974年1月21日出生，住郑州市金水区。被申请人刘栋超，男，汉族，1974年4月21日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款408万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高慧玲、刘栋超银行存款408万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十六日书记员  郜 燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐风伟，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省十堰市茅箭区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐风伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告徐风伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金126114.5元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息21377.95元、分期付款手续费639.9元、逾期还款违约金19168.94元、其他手续费56元，共计41242.79元，并偿还以欠款本金126114.5元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月14日向被告发放了账号为18×××56的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金126114.5元及相应利息、费用，合计167357.30元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告徐风伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××56。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期265天，其上述账户尚欠原告透支本金126114.5元、利息21377.95元、费用19864.84元（分期付款手续费639.9元、逾期还款违约金19168.94元、其他手续费56元），合计167357.30元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计22280.23元（126114.5元×24%÷360天×265天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐风伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金126114.5元；二、被告徐风伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用22280.23元，并支付以126114.5元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1824元，由被告徐风伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执恢94号 申请执行人：柳州市万兴农产品有限公司，住所地广西柳州市柳石路。 法定代表人：黄瀚龙。 被执行人：杨彩虹，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：王波，男，1976年09月08日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：韦友良，男，1975年12月22日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行柳州市万兴农产品有限公司与杨彩虹、王波、韦友良租赁合同纠纷一案，恢复执行标的金额308138元，经查，被执行人杨彩虹、王波、韦友良暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年一月二十八日 书记员  李珍珠
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初15号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人吴绪银，男，1968年7月19日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。2020年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。 辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人吴绪银犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人吴绪银及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月12日18时许，被告人吴绪银酒后无驾驶资格驾驶豪爵牌二轮摩托车沿州城街道后河涯村村道行驶至东平县，与张某2、张某1父子发生争执，在争执过程中将张某1左手大拇指末端咬伤。沙河站派出所民警在处置警情时发现被告人吴绪银涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人吴绪银静脉血中乙醇含量为108.6mg/100mL，张某1左手拇指末节部分缺失构成轻伤二级。2020年10月4日，双方已达成和解协议。 公诉机关认为，被告人吴绪银无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车；故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。吴绪银无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。吴绪银具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其犯有数罪，应当数罪并罚。建议以危险驾驶罪判处被告人吴绪银拘役一个月，并处罚金人民币一千元；以故意伤害罪判处被告人吴绪银有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人吴绪银的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、贾某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告等鉴定意见，抽血视频，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、收到条、谅解书等证据证实。 被告人吴绪银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，吴绪银具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴绪银被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 同时查明，2020年10月4日，被告人吴绪银与被害人张某1达成协议，由吴绪银赔偿张某1经济损失48000元（已履行），张某1谅解吴绪银的行为。 本院认为，被告人吴绪银构成危险驾驶罪、故意伤害罪。公诉机关的指控成立。吴绪银犯有数罪，应当数罪并罚。吴绪银无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。吴绪银具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴绪银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  井长生 二〇二一年一月二十一日 书记员  王方兵
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初60号 原告：王燕。 委托诉讼代理人：李德鹏，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：甘肃厚华房地产开发有限公司。 法定代表人：李国颜，该公司经理。 原告王燕与被告甘肃厚华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。王燕于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王燕的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王燕撤诉。 已减半收取的案件受理费275元，由王燕负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年一月十四日 书记员  陶 倩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保34号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与刘玉斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初117号民事裁定书内容，查询被申请人刘玉斌在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初57号 原告：阳芳芝，女，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：刘凤英，女，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：衡阳江佑时尚酒店管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路**。 法定代表人：郭远鹏。 原告阳芳芝诉被告刘凤英、衡阳江佑时尚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告阳芳芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳芳芝撤回起诉处理。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年一月十五日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段倩雯
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢54号丁露伟：本院立案执行的关于被执行人丁露伟盗窃罪罚金一案，申请执行标的为3000元。在执行过程中，被执行人丁露伟自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢54号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终342号上诉人（原审原告）：于宏凯，男，汉族，1956年4月11日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：陆彬，女，朝鲜族，1962年5月23日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：宋延风，男，汉族，1941年3月11日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人于宏凯、陆彬因与被上诉人宋延风排除妨害纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10065号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于宏凯、陆彬上诉请求：1.执行（2019）辽0105民初4423号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人宋延风对（2019）辽0105民初4423号民事判决执行不彻底，并未如判决书中所写将通风管道恢复原样，故向法院提出上诉，现请求法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人合法权益。宋延风辩称，同意一审裁定。于宏凯、陆彬向一审法院起诉请求：1.请求判令被告将卫生间通风烟道恢复原状；2.诉讼请求（应为“诉讼费”）由被告承担。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理已经受理的裁定驳回起诉；但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告在（2019）辽0105民初4423号案件的起诉中请求卫生间通风烟道恢复原样，该判决已经发生法律效力。现原告的诉讼请求与上次诉讼请求相同，当事人相同，已经构成重复诉讼，故依法应当驳回原告的起诉。关于原告认为通风不到位、通风力不大等问题属于该案执行问题，应向有关执行部门申请解决。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回二原告的起诉。案件受理费50元，依法退回原告。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于宏凯、陆彬在（2019）辽0105民初4423号民事案件中，诉请将卫生间通风烟道恢复原状，该判决支持了上诉人的诉请并已发生法律效力。上诉人于宏凯、陆彬在上诉请求中亦明确要求执行（2019）辽0105民初4423号民事判决，属于执行该民事判决过程中解决的问题，一审法院认定上诉人的行为构成重复起诉并裁定驳回上诉人的起诉并无不当。同时，根据相关法律规定，对一审裁定不服提出上诉的，不应收取上诉费，故对上诉人预交的上诉费50元依法予以退还。综上所述，上诉人于宏凯、陆彬的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，退还给上诉人于宏凯、陆彬。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年一月二十六日法官助理刘冰青书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁03行初57号 原告孙德广，男，1963年9月10日生，汉族，户籍地淄博市张店区，现住青岛市市**。 被告淄博市人民政府，住所地：淄博市张店区人民西路**。 法定代表人马晓磊，代市长。 本院在审理原告孙德广诉被告淄博市人民政府确认强拆违法一案中，2021年1月15日，原告孙德广自愿撤回对被告淄博市人民政府的起诉。 本院认为，原告孙德广申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙德广撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙德广负担。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二一年一月二十二日 法官助理  王敬波 书 记 员  陈天琦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保139号申请人：何小红，男，1970年7月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎明，男，1958年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人何小红与被申请人黎明民间借贷纠纷一案中，申请人何小红于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎明银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人何小红已提供保函担保。本院经审查认为，申请人何小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎明银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十四日书记员  游 翔
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初117号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国轩，河南良承律师事务所律师。被告：周凤光，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张艳艳，女，1993年8月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：林陆军，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘妮，女，1981年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：林广生，男，1964年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李丽丽，女，1969年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉周凤光、张艳艳、林陆军、刘妮、林广生、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二一年一月二十日法官助理王静静书记员王静静
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢40号本院立案执行的申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1353号民事判决书，本次执行标的6万元。执行中，本院提取被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司在中央储备粮吉林直属库粮款保证金6万元给付申请执行人。案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民特37号 申请人：张玉萍，女，1941年1月28日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，张店贤达法律服务所法律工作者。 申请人张玉萍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张玉萍向本院提出请求：请求人民法院宣告被申请人失踪。事实和理由：被申请人李梅系申请人之女。被申请人于2006年5月失踪，自此与家人再无联系。之后，申请人四处寻找，毫无音讯。至今，被申请人下落不明时间达两年。现申请对被申请人李梅宣告失踪。 经审理查明，被申请下落不明人李梅，女，1970年2月10日生，身份证号，汉族，户籍所在地淄博市张店区内**。申请人张玉萍与被申请人李梅系母女关系，被申请人多年前外出后，未与家人取得联系。2021年1月25日，淄博市公安局张店分局大张派出所出具证明一份，证明内容为“2018年6月11日，张玉萍、李明来所报警称，李梅于2006年左右从家外出未归，因涉及权利义务，到我所报案登记，已按规定入失踪人员信息库，后经多方查找，均未找到李梅下落。”2020年8月10日，申请人张玉萍申请宣告李梅失踪后，本院于2020年10月22日发出寻找李梅的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李梅仍下落不明。 上述事实，有申请人提交的户籍户籍信息、派出所出具的证明、淄博市张店区房镇镇曹营村证明等证据予以证实。 本院认为，被申请宣告失踪人李梅自走失至今下落不明已逾二年，并经本院发出寻人公告届满，李梅仍无下落，应当依法宣告其失踪。申请人张玉萍作为李梅的母亲，符合宣告失踪利害关系人的法定顺序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李梅失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  王华风
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1331号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：牟美燕，女，1975年6月14日生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告牟美燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告牟美燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5000.02元、利息75元（截至2020年5月15日），并自2020年5月16日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告牟美燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告牟美燕（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款10000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月15日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年10月22日，原告依约向被告发放了借款10000元。后被告未按约还款，截至2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金5000.02元、利息75元。本院认为：原告南京银行与被告牟美燕签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟美燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5000.02元、利息75元及罚息（自2020年5月16日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告牟美燕负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14964号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀其，女，1994年3月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人孙秀其、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，孙秀其作为原审原告主张劳务费，因孙秀其曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告孙秀其在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案需发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6644号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费25元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长 相 蒙审判员 孙菁蔓审判员 王彦艳二〇二一年一月二十七日书记员 纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初323号 原告：袁勇军，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：王忠华，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省合江县。 原告：刘正强，男，汉族，1977年4月25日出生，住四川省叙永县。 原告：梁泽兵，男，汉族，1971年8月11日出生，住四川省合江县。 原告：梁强，男，汉族，1975年10月3日出生，住贵州省桐梓县。 原告：雍清伦，男，汉族，1965年2月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：泸州新时代运业有限公司，统一社会信用代码915105210603499927，住所地泸县福集镇明星路**。 法定代表人：赵选华。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 原告袁勇军、王忠华、刘正强、梁泽兵、梁强、雍清伦诉被告泸州新时代运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁勇军、王忠华、刘正强、梁泽兵、梁强、雍清伦撤回起诉处理。 审判员 郭 鸣 二〇二一年一月二十二日 书记员 李珍珍
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初487号原告宾县宾州站前农业生产资料经销部，住所地黑龙江省宾县南大街电线厂综合楼。经营者郭兆波，男，1973年10月10日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告毕长海，男，1958年6月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告毕长海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州站前农业生产资料经销部撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年一月二十一日书记员  王珊珊
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢165号崔秀琴、杨荔：崔秀琴与杨荔交通肇事罪赔偿纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2010）通法刑初字第105号刑事附带民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为49200元，现（2021）吉0822执恢165号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2021）吉0822执恢165号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十七日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终198号上诉人（原审被告）：威海新现精密模具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇开元西路**。法定代表人：崔胜复，社长。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥友，男，1979年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。上诉人威海新现精密模具有限公司（以下简称“新现公司”）因与被上诉人孟祥友劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新现公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：新现公司与孟祥友解除劳动关系的原因是孟祥友主动旷工离职，一审法院以拖欠工资为由认定新现公司需支付经济补偿金不能成立。孟祥友的考勤时间截止到2020年7月16日，新现公司于同日为孟祥友发放了工资，而新现公司领取仲裁申请书的时间是7月17日。且在7月17日孟祥友离开新现公司时，新现公司并不存在拖欠工资的情形，在此之前，新现公司亦未收到孟祥友解除劳动关系的申请或通知，故一审法院认定新现公司支付经济补偿金的理由实际并不存在。另，因孟祥友不遵守劳动合同约定，任意解除劳动合同的行为已导致新现公司无法正常经营，造成很大影响和损失，新现公司将依法主张相关权利。孟祥友辩称，新现公司未及时足额支付劳动报酬，应支付经济补偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孟祥友向一审法院起诉请求：新现公司向孟祥友支付2020年7月1日至7月10日期间工资2572元、经济补偿金65577元。一审法院认定事实：孟祥友于2012年5月到新现公司工作。新现公司与孟祥友签订了劳动合同，最后一次劳动合同于2019年4月1日签订，期限至2021年3月31日止。劳动合同约定，工资支付时间为每月25日前（支付上个月工资），孟祥友月工资为3132元。2019年7月起，新现公司未依约支付孟祥友上月工资，开始出现拖延情况。2019年6月至11月的工资支付时间比合同约定拖延两个月，2019年12月份的工资支付时间比合同约定拖延三个月，2020年1月份的工资支付时间比合同约定拖延四个月，2020年2月的工资至2020年6月底仍未支付。因此，孟祥友等职工离职，并于2020年7月10日申请劳动仲裁，要求与新现公司解除劳动关系，并要求新现公司支付经济补偿金。劳动人事争议仲裁委员会受理孟祥友的申请后，新现公司于同年7月16日向孟祥友支付了同年2月至6月工资。劳动人事争议仲裁委员会后作出裁决，裁决新现公司向孟祥友支付工资2330元，驳回了孟祥友要求经济补偿金的请求。孟祥友离职前12个月平均实发工资为7714元。一审法院认为，劳动者通过为用人单位提供劳动获得劳动报酬，劳动报酬是劳动者的主要经济来源，是劳动者赖以生存的基本保障。劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，新现公司自2019年7月起开始拖延向孟祥友支付工资，此后，拖延时间越来越长，至2020年2月，拖延时间长达四个月，严重损害了孟祥友的权益。新现公司主张拖延支付工资的原因在于资金紧张，诚然，用人单位在经营过程中可能会遇到资金回收的困难，但这种经营风险不应转稼给劳动者。新现公司最初拖延向职工支付工资时，可能取得了职工的理解，但随着拖延时间增长，职工能否继续谅解取决于职工的意愿，新现公司不能强行要求。孟祥友于2020年7月10日申请劳动仲裁，明确提出要求新现公司支付解除劳动关系的经济补偿金，且此后再未回新现公司上班，已经表明了孟祥友要求与新现公司解除劳动关系的意思，在此情况下，新现公司应向孟祥友支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、威海新现精密模具有限公司向孟祥友支付2020年7月1日至7月10日期间工资2314元；二、威海新现精密模具有限公司向孟祥友支付经济补偿金65569元。上述两项，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海新现精密模具有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是新现公司应否向孟祥友支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，新现公司自2019年7月起开始出现拖延支付工资的情况。2020年7月10日，孟祥友以拖欠工资为由申请劳动仲裁，提出解除劳动关系并要求新现公司支付经济补偿金，至此，新现公司仍拖欠孟祥友2020年2月至6工资未支付。虽然新现公司在2020年7月16日向孟祥友支付了拖欠的工资，但在孟祥友申请劳动仲裁时，新现公司拖欠工资的违法事由并未消失，故一审法院判令新现公司向孟祥友支付经济补偿金具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，新现公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人威海新现精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年一月二十五日法官助理马文姣书记员刘莎莎
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执239号 本院在执行申请执行人周昌与被执行人岳建川、安丘市兴安建工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执239号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十五日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执9号之二 申请执行人：册亨县三盛砂石有限责任公司，住所地：贵州省册亨县纳福街道红旗村**。统一社会信用代码：91522327MA6E4R2921。 法定代表人：谢满和，系该公司执行董事。 被执行人：贵州恒溢富通建设工程有限公司，统一社会信用代码91520000587278158T，住所地贵州省兴义市桔山瑞金B5路（澳城）******。 法定代表人：左继凤。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2020)黔2327民初1161号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州恒溢富通建设工程有限公司在中国农业银行23×××55账户内存款人民币379014.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月八日 书记员  梁人巾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1309号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：麦吾祖提·阿不都克力木，男，1997年12月3日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告麦吾祖提·阿不都克力木金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告麦吾祖提·阿不都克力木经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5000元、利息143.61元（截至2020年6月8日），并自2020年6月9日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告麦吾祖提·阿不都克力木未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告麦吾祖提·阿不都克力木（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款5000元，借款年利率为21.996%，借款期限自借款发放之日起至2021年5月8日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月22日，原告依约向被告发放了借款5000元。后被告未按约还款，截至2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息143.61元。本院认为：原告南京银行与被告麦吾祖提·阿不都克力木签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦吾祖提·阿不都克力木于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5000元、利息143.61元及罚息（自2020年6月9日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告麦吾祖提·阿不都克力木负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申110号 杨正龙、周苏林： 你们因李勇犯故意毁坏财物罪提起附带民事诉讼一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502刑初57号刑事附带民事判决、北海市中级人民法院（2019）桂05刑终96号刑事附带民事裁定及（2019）桂05刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初253号原告：王先妹，女，1946年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：喻兵兵，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201810025916。被告：万红莲，女，1968年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：胡春庆，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200211839296。委托代理人：胡凤婷，北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012005250142。本院在审理原告王先妹与被告万红莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王先妹以已与被告万红莲庭外达成调解协议为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先妹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王先妹撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告王先妹负担。审判员  喻海辉二〇二一年一月二十七日法官助理黄俊书记员姚诗慧
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初246号之三 徐东： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月七日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初398号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路**,统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄金鹏，男，1974年12月9日出生,仡佬族，贵州省凤冈县人,住凤冈县,系公司员工。被告：卢天德，男，1968年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院于2021年1月29日立案受理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告卢天德物业服务合同纠纷一案，审理中，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县康友物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  黄万铁二〇二一年一月二十九日法官助理何凤仪书记员刘志林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执238号之一申请执行人：郑海明，男，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：赵力诚，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人郑海明与被执行人赵力诚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初4927民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人郑海明向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人赵力诚支付申请人郑海明借款本金及利息290000元，违约金20000元，共计310000元；被执行人承担本案受理费4953.5元，申请执行费4550元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人赵力诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵力诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵力诚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵力诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息及股权投资；已动态查封被执行人赵力诚名下浙Ａ9××**小车并公安布控但目前未能实际扣押到案；被执行人赵力诚与案外人夏晨共同共有的位于××街道××路××幢××室房产本院已查封并另案【（2020）浙0111执3332号】处置过程中，截至2020年12月23日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人赵力诚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵力诚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵力诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑海明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵力诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执238号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年一月二十七日代书记员  董烨菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6394号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：叶远青，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东河源市东源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶远青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告叶远青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶远青偿还贷款本金96568.10元，利息15404.81元、罚息14113.01元、复利3509.46元，共计129595.38元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ220Ｈ0951716）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98918元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月21日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ220Ｈ0951716）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3214.61元，其中本金2349.9元、利息864.71元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金96568.10元、利息15404.81元、罚息14113.01元、复利3509.46元，共计人民币129595.38元。 被告叶远青未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月1日，被告叶远青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶远青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶远青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶远青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶远青所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ220Ｈ0951716）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶远青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96568.10元、利息15404.81元、罚息14113.01元、复利3509.46元，共计人民币129595.38元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金96568.10元为基数）、复利（以所欠利息15404.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ220Ｈ0951716）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1446.0元，保全费30元，合计1476元，由被告叶远青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初419号原告：江门市弘一装饰工程有限公司。住所地：广东省江门市江海区*************。法定代表人：魏**。被告：靳志新，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省**************，公民身份号码：******************。原告江门市弘一装饰工程有限公司与被告靳志新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江门市弘一装饰工程有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市弘一装饰工程有限公司以被告靳志新已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市弘一装饰工程有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告江门市弘一装饰工程有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年一月十二日书记员  马家明
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢82号 本院于2021年1月12日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何昌亮、曹树英借款合同合同纠纷一案，被执行人何昌亮、曹树英已履行全部付款义务，该案于2021年1月20日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2069号原告：张锐彪，男，1945年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。被告：张国昌，男，1993年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，第三人：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，住所地广州市天河区中山大道**，统一社会信用代码91440101190520364G。负责人：吴丽玲。原告张锐彪与被告张国昌、第三人中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行所有权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张锐彪经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张锐彪撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年一月二十六日书记员  冼颖斯
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初1169号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地：天津市蓟州区人民东路**。负责人：田立生，行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行科长。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁和律师事务所律师。被告：姚培华，女，1965年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行与姚培华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行撤诉。案件受理费1564元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行负担。审判员  李爱冰二〇二一年一月二十七日书记员  李 军
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1781号 原告：邓昌碧，女，1981年10月15日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：任申学，女，1971年03月17日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：黄正富，男，1968年02月19日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：彭定华，男，1954年03月12日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：李加珍，女，1976年02月07日出生，汉族，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。 原告：任太福，男，1943年06月02日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：任申容，女，1973年04月25日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：陈立珍，女，1969年02月19日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：杨昌德，男，1947年03月16日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：刘远翠，女，1990年06月13日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：张永军，男，1990年01月01日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：杨昌福，男，1943年11月16日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：王杰，男，1974年02月03日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：王薛胜，男，1967年01月10日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：邓国平，女，1991年01月10日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：韩洪学，女，1962年02月15日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：吴真龙，男，1983年07月28日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：吴从荣，女，1963年09月16日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：潘平方，男，1965年04月25日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：王廷福，男，1963年04月19日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：王宗元，男，1968年03月14日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：王宗华，男，1970年10月10日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：汤顺强，女，1971年11月18日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：张清碧，女，1966年05月05日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：张代云，男，1961年01月20日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：陈克美，女，1967年10月15日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：黄正明，男，1968年02月17日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：谢忠元，男，1971年11月01日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：王朝兵，男，1975年02月06日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：王朝刚，男，1977年03月11日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：王朝栋，男，1951年02月05日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：贾玉荣，女，1982年10月23日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：王廷国，男，1979年08月16日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：吴真红，男，1981年07月10日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：潘平贵，男，1965年12月10日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：潘平荣，男，1967年01月05日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：潘平志，男，1975年12月25日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：潘平学，男，1970年04月18日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：谢忠顺，男，1968年11月06日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：夏楚清，男，1963年03月15日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：吴真学，男，1972年09月10日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告：贾玉琼，女，1980年08月25日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 诉讼代表人：王朝兵，男，1975年02月06日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。特别授权。 诉讼代表人：张代云，男，1961年01月20日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。特别授权. 委托代理人：唐德云，法律服务所,权限为一般代理。系上列原告委托代理人。 委托代理人：冯宇，法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。系上列原告委托代理人。 被告：朱定军，男，1970年02月02日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。 法定代表人：冯建华，系四川金海建设有限公司总经理。 被告：刘洪，男，1973年01月30日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 上列原告与被告朱定军、四川金海建设有限公司、刘洪追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，上列原告的特别授权诉讼代表人王朝兵、张代云与被告朱定军、刘洪协商一致，被告刘洪已将42位原告的劳动报酬支付给了上列原告。上列原告于2021年01月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上列原告自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许上列原告撤诉。 案件受理费减半收取计人民币5.00元，由上列原告承担。 审 判 长  何 荐 审 判 员  董永明 人民陪审员  马志华 二〇二一年一月十九日 书 记 员  杨林滨 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7342号 原告：常光存，男，汉族，1985年7月2日生，现住青州市。 委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。 被告：冯延广，男，汉族，1985年9月10日生，现住山东省金乡县。 原告常光存诉被告冯延广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告常光存的委托诉讼代理人于璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月21日，被告冯延广向原告借款82000元并为原告出具借条一份，原告提供借款后，被告仅偿还60000元，剩余22000元被告以各种理由推脱，拒不还款。为此，请求法院依法判令：一、判令被告偿还原告借款本金22000元及利息，利息自2019年1月22日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际偿还借款之日止；二、本案诉讼费、保全费、律师费等全部由被告承担。 被告冯延广未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年1月21日，被告冯延广向原告借款82000元并为原告出具借条一份，借条内容为：“借条兹有本人冯延广身份证号于今日向常光存借款82000元，（捌万贰仟元正）本人承诺于2019.10月份还清。特立此据，以此为由。借款人：冯延广出借人：常光存日期2019.1.21号”。原告提供借款后，被告于2019年1月29日通过银行转账偿还60000元，剩余22000元未还。 在审理过程中，原告变更利息主张利息以22000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至实际款清之日止。 上述事实，有原告提供的借条一张、银行转账一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方民间借贷关系，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告理应归还原告借款。原告主张归还22000元借款的诉讼请求，符合法律规定和原被告双方的约定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“如果借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息以22000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至实际款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告冯延广归还原告常光存借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至实际款清之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告冯延广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年一月十三日 书记员  陈彦旭