中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初404号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人卜某1，男，1937年2月11日出生，汉族，退休，住滨城区。系被害人卜某2之父。 附带民事诉讼原告人马某，女，1937年12月16日出生，汉族，务农，住滨城区。系被害人卜某2之母。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1967年10月9日出生，汉族，住滨城区。系被害人卜某2之夫。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1994年5月16日出生，汉族，住滨城区。系被害人卜某2之子。 诉讼代理人牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。 被告人李涛，男，1986年12月10日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，滨州市恒忆源运输有限公司司机，住滨州市惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月3日被取保候审。 指定辩护人苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人滨州市恒亿源运输有限公司，住所地滨州市滨城区沙河办事处黄河三路**，统一社会信用代码11371600004336476U。 法定代表人李静静，该公司总经理。 诉讼代理人刘雪辉，该公司副经理。 附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司山东分公司，住，住所地济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景**楼**商铺一社会信用代码91370125MA3DKHQJ01。 负责人暨诉讼代理人王超，该公司经理。 附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所，住所地河南驻马店市乐山路与慎阳路交叉路北200米社会信用代码91411700793208978R(1-1)。 负责人国新胜，该公司经理。 诉讼代理人张文焕，河南领英律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2020]393号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2及其诉讼代理人牟玉峰、被告人李涛及其指定辩护人苏鹏飞、附带民事诉讼被告人滨州市恒亿源运输有限公司（以下简称运输公司）诉讼代理人刘雪辉、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安保险公司）诉讼代理人张文焕到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司山东分公司（以下简称安华保险公司）经传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日18时25分许，被告人李涛驾驶重型自卸货车在滨州市滨城区被害人卜某2驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆受损，卜某2当场死亡。经交警部门审批认定，被告人李涛负事故的全部责任。事故发生后，被告人李涛自动投案，并如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，若积极赔偿可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人请求判令运输公司及车辆投保的保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失费、交通费、参加丧葬人员的误工费、餐饮费、精神损害抚慰金等共计1336359元。并提交了户口本、身份证明、居委会证明、购物收据、保单、事故责任认定书等证据。 被告人李涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为：李涛系自首，给原告人造成的经济损失有保险赔偿，建议对其适用缓刑。 附带民事诉讼被告人运输公司对附带民事部分提出的意见为应当由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告人安华保险公司书面答辩意见为可在交强险范围内赔偿110200元。附带民事诉讼被告人华安保险公司提出的辩解意见为：1、保险合同双方约定第一受益人为山东张店农村商业银行，原告人诉讼主体不适格。2、原告人主张的财产损失提供的证据有瑕疵。3、原告人主张的处理事故人员交通费、餐饮费、误工费等应包含在丧葬费内。4、保险公司不应承担精神损害抚慰金。 经审理查明,2020年5月29日18时25分许，被告人李涛驾驶重型自卸货车在滨州市滨城区右转弯时，与沿黄河一路北侧非机动车道由东向西直行至此的被害人卜某2驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆受损，卜某2当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队审批认定，被告人李涛驾驶机动车行驶至事故路口转弯时，未让直行车辆先行、未注意观察、未采取有效避让措施、违反禁令标志通行，确定李涛承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李涛打电话报警，到案后如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李涛供述、证人李某1证言、现场勘验笔录及照片、检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、视听资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、常住人口信息结果单、死亡医学证明、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人李涛在保险赔偿范围外给付附带民事诉讼原告人30000元，取得被害人近亲属谅解。这由收条、谅解书等予以证实。 关于附带民事诉讼部分查明：（一）被告人李涛系运输公司雇员，其驾驶的鲁Ｍ×××××号牌重型自卸货车由恒亿源运输公司在安华保险公司投保了交通事故责任强制保险；在华安保险公司投保了机动车第三者责任保险100万元。以上由保单及保险公司的自认予以证实。（二）附带民事诉讼四原告人系被害人卜某2近亲属；卜某2父母在事故发生时为75周岁以上并有子女四人；卜某2父亲卜某1系退休职工。本次交通事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金879993.75元〔846580元（42329元/年×20年）+被扶养人生活费33413.75元（26731元/年×5年÷4人）〕、丧葬费42044.5元（84089元/年÷2）、财产损失费2000元、参加丧葬人员的交通费、餐饮费、误工费等损失2000元。以上共计926038.25元。以上由户口本、身份证明、居委会证明、当事人自认等证据予以证实。 本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李涛投案自首并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有保险保障，酌情可从轻处罚。被告人李涛取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。关于原告人提出的被扶养人生活费，经查，卜某1有退休工资收入,并非无生活来源，其主张支付卜某1生活费的要求无法律依据，本院不予支持；关于原告人主张的财产损失费数额过高，本院根据实际情况合理予以认定；关于原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。关于保险公司提出被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、餐饮费、误工损失等应包含在丧葬费之内的意见，本院认为，法律规定的丧葬费并不包含上述内容，该意见不成立，本院不予采纳。但原告人主张的数额未提供充分证据，本院根据实际情况合理予以认定。关于保险公司提出原告人主体资格不适格的意见，本院认为，三者责任险是在车辆发生保险事故时，保障对不特定的第三人给付保险金，他人并不具有优先受偿权，保险公司提出的该意见不成立，本院不予采纳。关于原告人要求运输公司承担责任的主张，经查，原告人因交通事故造成的经济损失并未超出保险范围，运输公司不应再另外承担民事赔偿责任，该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，财产损失费2000元，以上共计112000元。于本判决生效之日起十日内付清。 三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金769993.75元、丧葬费42044.5元、参加丧葬人员的交通费、餐饮费、误工费等损失2000元，以上共计814038.25元。于本判决生效之日起十日内付清。 四、附带民事诉讼被告人滨州市恒忆源运输有限公司不承担民事赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  刘新泽 人民陪审员  兰韦涛 二〇二一年一月五日 书 记 员  高秀静