浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3335号 原告（反诉被告）：浙江佳家利保险箱销售有限公司，住所地玉环市坎门街道红旗工业区，统一社会信用代码9133102156442137XY（1/1）。 法定代表人：李远强，经理。 委托诉讼代理人：许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：毛有剑，男，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）浙江佳家利保险箱销售有限公司（以下简称佳家利公司）与被告（反诉原告）毛有剑行纪合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年12月9日、2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）佳家利公司的委托代理人许益龙、被告（反诉原告）毛有剑的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）佳家利公司提出诉讼请求：1、判令被告毛有剑返还原告佳家利公司遗留在被告处的铺底样机（详情见清单）；2、判令被告毛有剑支付合同终止后商场展示样机的折旧费174037.02元（按进货价386748.90元×45%）。事实及理由：原、被告于2013年6月28日签订保险箱销售区域承包合同，期限至2016年6月30日。2015年8月1日，双方进行对账结算，扣除保证金25万元，被告尚欠原告铺底资金386748.94元，并出具欠条一张。现已终止合同，而被告一直未返还原告遗留在被告处的铺底样机。合同约定，终止后，所有商场展示的样机原告按原进货价的55%回收，故被告须支付原告进货价45%的折旧费。 被告（反诉原告）毛有剑答辩，留有铺底样机（详情见清单）属实。但根据合同约定，该部分样机数量未超过合同签订时的原有样机的数量，所以不存在向原告支付折旧费。反诉称，合同终止后，因反诉被告佳家利公司未积极将铺底产品提走，致使占用原告仓库每月需支付3500元，故要求反诉被告支付自2016年6月30日起至实际提货之日的仓库费185500元（暂算至2020年11月30日止）。 经本院审理查明，2013年6月28日，原告（反诉被告）佳家利公司（甲方）与被告（反诉原告）毛有剑（乙方）签订№JJLQDB2013[06-28]“浙江佳家利保险箱销售区域承包合同”： 一、授权4、甲方授权乙方享有“佳家利”保险箱南京销售区域承包权。 十二、合同终止关系处理规定2、甲方与乙方合作合同到期，甲方有权收回乙方承包权，合同终止。对于乙方在经营过程中未开包装的库存产品在无产品瑕疵的情况下，原铺底产品甲方按照乙方原铺底价格回收，超出铺底产品数量的甲方按照乙方各时段进货价格进行回收；所有商场展示的样机甲方按原进货价的55%回收；残次机另行协商，特殊规格、特殊颜色、定做以及换代产品不予退货，涉及运费的由乙方承担。3、双方合同终止时，乙方必须按合同约定退回铺底的佳家利保险箱产品，已销售的铺底产品必须一次性付清货款。 十六、其他条款2、……乙方各种经营费用（包括：仓库租赁、商场进场费、广告费、销售扣点、促销费用等等）以及…均由承包责任人负担（乙方）。… 二十一、合同期限：2013年6月28日至2016年6月30日止。 №JJLQDB2013[06-28]-1“浙江佳家利保险箱销售区域承包合同附件（一）”： 九、乙方每月通过合作商（卖场）汇入甲方账号的货款，甲方按乙方每月进货货款和其他应收款项扣除完毕后，其剩余的款项经乙方申请后全部返还给乙方（在乙方占用运作资本未达到约定金额的，应用于进货资金使用，不予返还），每月最后一天为当月核算日。 十一、由于乙方承包区域为甲方原有的销售区域，故在合同终止、不再继续合作时，甲方允许乙方以承包之时核算的商场样机总额等同金额回收乙方后期铺在商场的样机（附承包之时核实的样机清单），超承包时核实的样机清单金额部分，按主合同第十二条款中的第2条规定进行处理。 南京办总资产明细表：客户名称（苏宁、国美、五星、家私、库存）、样机库存总台数755台（238、134、189、11、183台）、金额730900元（224888、133369、178603、10123、183917元）。 2014年3月20日，原告（反诉被告）佳家利公司（甲方）与被告（反诉原告）毛有剑（乙方）签订№JJLQDB2014[03-20]“浙江佳家利保险箱销售区域承包合同补充协议”：六、乙方通过合作商汇入甲方账户的货款，除用于乙方从甲方进货货款使用外，其余全权由乙方自主支配。 2015年8月1日，被告（反诉原告）毛有剑出具欠款证明：截至2015年6月30日止，现欠佳家利公司铺底资金合计金额386748.94元（注：原保证金25万元已转换为货品，未计入铺地资金内）。 另查明，南京利家办公用品销售有限公司（统一社会信用代码913201150938919649）成立于204年3月29日，住所地南京市江宁区××街道××小区××号，法定代表人毛有剑。 经南京利家办公用品销售有限公司申请，江苏省南京市石城公证处在2017年3月24日作出（2017）宁石证经内字第1693号公证书：毛有剑对位于南京市江宁区××街道××小区××号××商铺内存放佳家利牌保险箱的现状进行现场拍照、清点，与实际情况相符。附件：一、清点清单表一张（佳洁系列2、18、16、3、14、1台，瑞金系列2、2、15、14、7、26、23台，舒雅系列2、7、10、6、1、13、9、9、5台，嘉宝系列2、1、4、4台，3Ｃ系列16、21、23、30、20、1、2、1台，鼎盛系列1、3、3、2、2台，嘉宝二代1、1、6、5、1台，酒店系列1、5台）；二、光盘一张。 2017年9月26日，经被告（反诉原告）毛有剑委托，江苏共盈律师事务所律师徐义明向原告（反诉被告）佳家利公司作出2017共盈律函字第（115）号律师函：…二、佳家利公司于2017年10月10日前将铺底的佳家利保险箱从毛有剑的仓库中提走，并自2016年6月30日起至实际提货之日止向毛有剑支付每月3500元的仓库使用费和每月2000元的人工保管费，不足一个月的按照一个月计算；三、若佳家利公司逾期未能按上述要求履行，即为默认同意毛有剑自行处理该批货物，毛有剑即有权自行处理仓库中库存的货物，以抵偿所欠货款、仓储费用和人工保管费。 再查明，2016年7月1日，被告（反诉原告）毛有剑与案外人（房主）丁春兰签订“租房协议书”：丁春兰租给毛有剑南京市江宁区××街道××小区××号房屋一套，租期2016年7月1日至2017年6月30日一年，租金3500元／月（一次性现金支付4.2万元）。 以上事实有原告（反诉被告）佳家利公司提供的原、被告身份信息，南京利家办公用品销售有限公司企业信息，№JJLQDB2013[06-28]“浙江佳家利保险箱销售区域承包合同”、№JJLQDB2013[06-28]-1“浙江佳家利保险箱销售区域承包合同附件（一）”、南京办总资产明细表，佳家利[2013]第027号文件（直属办事处核算价格文件、产品价格表），№JJLQDB2014[03-20]“浙江佳家利保险箱销售区域承包合同补充协议”，2014年10月25日销售货物清单、№03073989增值税专用发票，2014年11月25日№03074026增值税专用发票，2015年6月30日对账单，2015年8月1日欠款证明，清点清单表，佳家利公司代理人2020年12月17日在毛有剑（南京利家办公用品销售有限公司）的“佳家利”品牌保险箱卖场拍摄现状照片、与房主丁春兰、毛有剑通话录音，本院（2017）浙1021民初88号民事裁定书、台州市中级人民法院（2017）浙10民终1650号民事裁定书；被告（反诉原告）毛有剑提供的（2017）宁石证经内字第1693号公证书，2017共盈律函字第（115）号律师函，租房协议书、№0003689收据（2016年7月1日至2017年6月30日保险箱仓库房租）、№0003695收据（2017年7月1日至2018年6月30日保险箱仓库房租）、№0003692收据（2018年7月1日至2019年6月30日保险箱仓库房租）、№0003693收据（2019年7月1日至2020年6月30日保险箱仓库房租）、№0003696收据（2020年7月1日至2021年6月30日保险箱仓库房租）；以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。根据审理查明的事实，原告（反诉被告）佳家利公司与被告（反诉原告）毛有剑订立的承包合同、承包合同附件一、补充协议，佳家利公司授权毛有剑在南京销售佳家利公司的产品，双方约定毛有剑通过苏宁、国美、五星汇入佳家利公司账号的货款，佳家利公司按照毛有剑的每月进货货款和其他应收款项扣除完毕后，其剩余的款项返还给毛有剑。上述约定表明，佳家利公司系委托毛有剑销售产品，而佳家利公司返还给毛有剑的款项系毛有剑销售佳家利公司产品所获得的报酬。故原告（反诉被告）佳家利公司与被告（反诉原告）毛有剑之间系行纪合同纠纷，并经台州市中级人民法院（2017）浙10民终1650号民事裁定（第4～5页）确定。 原告（反诉被告）佳家利公司诉称，被告毛有剑返还原告佳家利公司遗留在被告处的铺底样机。被告（反诉原告）毛有剑答辩，留有铺底样机属实。本院认为，根据在案证据№ＪＪＬＱＤＢ2013［06-28］浙江佳家利保险箱销售区域承包合同“十二、合同终止关系处理规定3、双方合同终止时，乙方必须按合同约定退回铺底的佳家利保险箱产品”和（2017）宁石证经内字第1693号公证书“361台佳家利牌保险箱存放在南京市江宁区××街道××小区××号南京利家办公用品销售有限公司的商铺内”，并经庭审双方均予认可，故予确认。本院认为，根据双方约定，合作到期合同终止，故原告（反诉被告）佳家利公司诉称被告（反诉原告）毛有剑返还361台佳家利牌保险箱（详见公证书附件一、清点清单表一张“佳家利牌保险箱清点清单表”），于法有据，本院予以支持。根据审理查明的事实，双方合同约定终止时毛有剑退回铺底的佳家利保险箱产品，而在合同履行期间是由佳家利公司送货到南京交予毛有剑销售，故根据合同文义及权利义务对等之规则，被告（反诉原告）毛有剑应当承担返还361台佳家利牌保险箱给原告（反诉被告）佳家利公司的费用。在庭审中，佳家利公司表示愿意由其提回保险箱，由毛有剑负担其中的运费5000元。本院认为，为避免或减少讼累，亦有利于执行，由原告（反诉被告）佳家利公司向被告（反诉原告）毛有剑提取涉讼的361台佳家利牌保险箱，并无不当。转由被告（反诉原告）毛有剑负担其中的运费5000元，亦无明显不妥。 原告（反诉被告）佳家利公司诉称，被告毛有剑支付合同终止后商场展示样机的折旧费174037.02元（按进货价386748.90元×45%）。被告（反诉原告）毛有剑答辩，根据合同约定，该部分样机数量未超过合同签订时的原有样机的数量，所以不存在向原告支付折旧费。本院认为，根据在案证据2013年6月28日№JJLQDB2013[06-28]-1浙江佳家利保险箱销售区域承包合同附件（一）“十一、由于乙方承包区域为甲方原有的销售区域，故在合同终止、不再继续合作时，甲方允许乙方以承包之时核算的商场样机总额等同金额回收乙方后期铺在商场的样机（附承包之时核实的样机清单），超承包时核实的样机清单金额部分，按主合同第十二条款中的第2条规定进行处理。”和南京办总资产明细表“样机库存总台数755台、金额730900元。”被告（反诉原告）毛有剑留有的361台佳家利牌保险箱约价383481元，并没有超承包时核实的样机清单金额。故被告（反诉原告）毛有剑的辩称意见，依据充分，本院予以采纳。 被告（反诉原告）毛有剑反诉称，合同终止后，因反诉被告佳家利公司未积极将铺底产品提走，致使占用原告仓库每月需支付3500元，故要求反诉被告支付自2016年6月30日起至实际提货之日的仓库费185500元（暂算至2020年11月30日止）。原告（反诉被告）佳家利公司辩称，据现场了解，毛有剑所述仓库，系其母亲丁春兰的地方，361台保险箱根本用不着3500元/月的仓储费，并且毛有剑的营业门店仍在摆卖佳家利牌保险箱，故不愿承担毛有剑反诉的仓库费185500元。本院认为，合同期限终止，当事人应当秉承诚实信用原则处理善后事宜，被告（反诉原告）毛有剑对占有的委托物佳家利牌保险箱仍具有妥善保管之义务至依约交接。退而言之，据毛有剑提供的2017共盈律函字第（115）号律师函：二、佳家利公司于2017年10月10日前将铺底的佳家利保险箱从毛有剑的仓库中提走，…三、若佳家利公司逾期未能按上述要求履行，即为默认同意毛有剑自行处理该批货物，毛有剑即有权自行处理仓库中库存的货物，以抵偿所欠货款、仓储费用和人工保管费。被告（反诉原告）毛有剑亦承担应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。更何况，根据上述审理确定的事实，双方合同终止时，被告（反诉原告）毛有剑应当承担返还361台佳家利牌保险箱给原告（反诉被告）佳家利公司，由于其未及时履行退回铺底的佳家利保险箱产品的合同义务致使产生所反诉的仓储费，应当自行承担。故被告（反诉原告）毛有剑的反诉请求，依据不足，本院不予支持。 至于留存在京市江宁区禄口街道来凤小区615号南京利家办公用品销售有限公司商铺内的361台佳家利牌保险箱的数量、品质等情形，因超出本案审理范围，又也没有相应的证据，故本院对此不予实体审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百五十二条、第九百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限原告（反诉被告）浙江佳家利保险箱销售有限公司依照（2017）宁石证经内字第1693号公证书附件一、“佳家利牌保险箱清点清单表”，在本判决生效后十五日内向被告（反诉原告）毛有剑提取存放在南京市江宁区××街道××小区××号南京利家办公用品销售有限公司商铺内的361台佳家利牌保险箱。 二、限被告（反诉原告）毛有剑在本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）浙江佳家利保险箱销售有限公司支付提取以上361台佳家利牌保险箱的费用5000元。 三、驳回原告（反诉被告）浙江佳家利保险箱销售有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）毛有剑的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3781元，由原告（反诉被告）浙江佳家利保险箱销售有限公司负担；反诉费2005元，由被告（反诉原告）毛有剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  陈 琼 人民陪审员  王菊弟 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  王丹华