河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终604号上诉人(原审被告)：河南万森钢结构工程有限公司。法定代表人：闫春强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲俊江，男，汉族，1988年8月25日出生。委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧芳，河南贵简律师事务所实习律师。上诉人河南万森钢结构工程有限公司（以下简称万森公司）因与被上诉人蒲俊江追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初24522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人万森公司的委托诉讼代理人侯利敏，被上诉人蒲俊江的委托诉讼代理人邓勇、李慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万森公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、双方签订的安全协议条款合法有效，且不损害其他第三人合法权益，不影响鲁小刚赔偿权利的实现，对双方具有拘束力。魏帅营为蒲俊江雇佣的工人，鲁小刚系蒲俊江雇佣的工人，根据万森公司与魏帅营签订的《钢结构安装合同书》可知，鲁小刚发生事故后，魏帅营、蒲俊江基于雇主应对鲁小刚的事故承担雇主赔偿责任，蒲俊江无权向万森公司追偿。二、万森公司作为分包人对鲁小刚承担连带赔偿责任，并不导致内部赔偿约定的无效，连带责任的划分有约定的应从约定，且雇主为真正赔偿义务人，蒲俊江作为雇主在承担责任后，依据《钢结构安装合同书》的内部约定无权向万森公司追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及双方之间的安全事故条款可知，蒲俊江无权向万森公司追偿。综上，一审判决没有法律依据，请求依法改判或发回重审。蒲俊江辩称，一、一审法院认定事实正确。万森公司称双方签订的安全协议条款合法有效，对双方具有拘束力无任何的法律依据。涉案钢结构安装合同书系万森公司与魏帅营签订，与蒲俊江无关，且合同书中约定在施工过程中所遇到的不正规施工造成的安全事故由蒲俊江负责，并非所遇到的安全事故均由蒲俊江负责。二、万森公司称双方存在内部协议是没有依据可循的。《钢结构安装合同书》在鲁小刚事件中是无效的，根据合同中约定的付款方式可知魏帅营拖欠支付工程进度款已构成根本违约，蒲俊江因此解除合同书并撤场。后因魏帅营着急赶工期，蒲俊江进场，鲁小刚是在二次进场以后发生的事故，事故发生时，该合同不能作为划分相关责任的依据。蒲俊江向一审法院起诉请求：1、万森公司向蒲俊江支付（2019）豫0105民初6403号与（2019）豫0105执17602号案件中蒲俊江代支付的239411.42元及因强制执行造成的损失83513元，共计322924.42元；2、本案诉讼费由万森公司承担。案件审理过程中，蒲俊江变更诉讼请求为：万森公司向蒲俊江支付119705.71元及因强制执行造成的损失41756.5元，共计161462.21元。一审法院认定事实，2019年6月18日，该院对鲁兴民、毛景花、祁守香、鲁曼、鲁广然、鲁广志诉蒲俊江、魏帅营、万森公司生命权、身体权、健康权纠纷一案作出（2019）豫0105民初6403号民事判决书，主要载明：庭审过程中，鲁兴民、毛景花、祁守香、鲁曼、鲁广然、鲁广志认可收到蒲俊江支付的21500元。本院认为中主要载明：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。判决如下载明：一、蒲俊江、魏帅营、河南万森钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向祁守香、鲁曼、鲁广然、鲁广志、鲁兴民、毛景花共同赔偿307654.56元；二、驳回祁守香、鲁曼、鲁广然、鲁广志、鲁兴民、毛景花的其他诉讼请求。后立案执行，一审法院向鲁兴民、毛景花、祁守香、鲁曼、鲁广然、鲁广志发出（2019）豫0105执17602号公告，主要载明：蒲俊江、魏帅营、万森公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在诉讼过程中本院依法查封蒲俊江名下位于河南省××路北侧、弘远路西侧剑桥郡6号楼1单元502的房产，（豫：（2019）新郑市不动产权第0026838）的房产一套，现本院将对上述房产进行评估、拍卖等。2020年7月3日，本院作出网拍时间告知书，主要载明：就上述侵权一案，本院已作出（2019）豫0105执17602号执行裁定书，依法裁定蒲俊江名下位于河南省××路北侧、弘远路西侧剑桥郡6号楼1单元502的房产。拍卖时间为2020年8月5日10时至2020年8月6日10时（延时的除外）等。2020年5月11日，金水区人民法院专用收据载明：付款单位为蒲俊江，收款项目为执行款-（2019）豫0105执17602号，到账日期为2020年5月1日，金额合计10万元。2020年5月14日，鲁曼出具一份收条载明：祁守香申请执行一案，蒲俊江、魏帅营、万森钢结构工程有限公司（法定代表人：闫春强）今收到金水区人民法院执行局执行款100000元。2020年8月20日，金水区人民法院专用收据载明：付款单位为刘玉龙，收款项目为执行款-（2019）豫0105执17602号，到账日期为2020年8月7日，金额合计10万元。2020年8月31日，金水区人民法院专用收据载明：付款单位为刘玉龙，收款项目为执行款-（2019）豫0105执17602号，到账日期分别为2020年8月24日、2020年8月21日，金额合计525000元。2020年8月21日、2020年9月3日，鲁曼出具收条载明：今收到金水区法院转来执行款10万元整、137617.14元。2020年9月4日，一审法院出具（2019）豫0105执17602号结案通知书，主要载明：申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初6403号民事判决书（等法律文书）于2019年8月12日向本院申请强制执行，案号为（2019）豫0105执17602号。本案已执行完毕。2020年11月17日，蒲俊江向该院提起诉讼。一审法院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超过自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。万森公司辩称合同中虽约定魏帅营在施工过程中遇到的安全事故由负责，该条款违反前述法律规定，万森公司明知接受分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件，具有过错。蒲俊江已履行款项359117.14元（337617.14元+21500元），故蒲俊江就该部分款项向万森公司追偿三分之一计119705.71元，于法有据，该院予以支持。蒲俊江另诉请其因房屋被拍卖差价损失部分，房屋被拍卖系蒲俊江逾期未履行生效法律文书确定的义务采取的执行措施，同时，蒲俊江提交的证据亦不足以证明存在其诉称的损失。故蒲俊江该部分诉请，没有事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、河南万森钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还蒲俊江垫付款119705.71元；二、驳回蒲俊江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3072元，退回蒲俊江1307元，其余案件受理费1765元，由蒲俊江负担418元，河南万森钢结构工程有限公司负担1347元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于万森公司是否需要向蒲俊江偿还垫付款问题，另案生效判决已确认蒲俊江、万森公司与魏帅营承担连带赔偿责任。一审中，蒲俊江提交了金水区人民法院公告、网拍时间告知书、阿里拍卖网络竞价成功确认书、鲁曼收款及结案通知书等证据足以证明其已经全部履行了另案赔偿责任。故其向连带责任人万森公司请求追偿，于法有据。万森公司作为涉案工地的施工单位，将业务分包给没有相应资质的魏帅营、蒲俊江存在过错，理应承担过错责任，一审法院据此未支持万森公司依据内部约定其不应承担责任的抗辩，并无不当。且万森公司二审中亦未提交新证据佐证其上诉主张，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，万森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2694元，由上诉人河南万森钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二一年一月二十一日书记员  佟欣玮