嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1980号原告：中山市古镇粤中电子厂。住所地：广东省中山市古镇冈东美利围工业区美利路****之1。统一社会信用代码：92442000MA4WYEMG8N。经营者：余明亮，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：嘉兴市新飞电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇庆元路西侧。统一社会信用代码：91330411094856132P。法定代表人：秦永钦。被告：秦永钦，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。两被告共同委托诉讼代理人：刘肖、何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。原告中山市古镇粤中电子厂诉被告嘉兴市新飞电器有限公司（以下简称新飞公司）、秦永钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告经营者余明亮，两被告共同委托诉讼代理人何育沁到庭参加诉讼。本案审理过程中，两被告于2020年8月7日申请鉴定，本院依法予以准许并扣除鉴定期间138天。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告新飞公司支付原告货款54640元及利息损失（以54640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）；2.被告秦永钦对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年初开始建立业务合作关系，原告给新飞公司供应浴霸智能开关，货款支付方式为当月货款下个月底以现金全额支付，但新飞公司并未按约定结算货款。经双方于2019年12月2日对账确认新飞公司共结欠原告货款54640元尚未支付，经原告多次催讨，被告都以各种借口至今也未支付。新飞公司系秦永钦成立的自然人独资的一人有限公司，秦永钦作为公司独资股东，如果不能证明公司资产独立于股东个人资产的应当对公司债务承担连带清偿责任，新飞公司的货款也一直是秦永钦个人账户网银转账支付，由此可见，两被告的财产不是相互独立。遂诉讼。两被告共同答辩称：1.因涉案产品为浴霸配套使用的智能电子按钮开关，属于必须经过3C认证才可以销售的产品，而本案产品未通过3C认证；2.涉案产品也不符合《产品质量法》第27条之规定，产品的内外包装及产品本身均未表明生产厂名、厂址，也无产品质量检验合格证书，属于“三无产品”；故原告提供的产品存在严重质量问题，被告不需要支付货款。向原告购买的产品还剩余494套，每套价值45元，库存部分愿意返还给原告，但剩下的都已经销售出去，有下家反映存在质量问题，已销售部分无法返还，被告也不应支付货款。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：1.对账单一份，证明秦永钦在对账单中签字确认至2019年11月30日被告尚欠原告货款55440元的事实；2.原告经营者余明亮与秦永钦的微信聊天记录一组，证明被告确认尚欠原告货款54640元的事实；3.原告经营者余明亮与秦永钦配偶的微信聊天记录一组，证明原告出售的产品只处理过一次售后，且是用户操作问题，原告出售的产品不存在被告所指的质量问题的事实；4.EMC检测报告一份，证明原告方出售的产品进行自检性测试，作为配件部分的智能遥控开关不对被告生产的浴霸进行3C认证产生影响的事实。被告质证后对证据1的真实性没有异议；对证据2、3，认为确实系余明亮与秦永钦间的微信聊天记录，但不清楚是否有删减，因秦永钦已删除该部分聊天记录而无法核对；对证据4有异议，该自检测试报告仅是原告单方提供，事实上原告出售的产品未经过3C认证，且质量存在严重问题，造成被告仓库积压，无法使用。被告为证明其主张，提交并出示的证据有：5.涉案产品一份，证明原告出售的产品没有3C认证，且内外包装均无相关标识、质量合格证明的事实。6、《中国国家强制性产品认证证书》一份，证明被告生产的电器均具有国家强制性产品认证证书。原告质证后认可证据5确实系其销售的产品。对证据6已经超过举证期限，且与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的。本院认为，原告提供的证据1，符合证据的形式要件，被告对真实性没有异议，本院予以认定；证据2、3，被告认可微信聊天的相对人确实分别系秦永钦及其配偶，仅对聊天记录是否有删减有异议，本院也对该聊天记录的原始载体予以核实，故可以认定证据2系余明亮与秦永钦通过微信联系的内容，从聊天内容可见，原、被告存在买卖往来，余明亮曾于2019年12月24日发送“秦总，我微信和你说一下，你这边的货款……实际应付货款54640元…”给秦永钦用于催讨货款，秦永钦回复称“好的好的，我知道了”，对欠款金额未予否认，后余明亮多次催讨货款，秦永钦均回复“可以的”“明天下午肯定可以”等内容；证据4系原告对涉案产品的自检报告，被告对此有异议，认为系原告单方出具，该证据真实性无法确认，本院不予认定；证据5系原告销售的产品，对涉案产品是否有质量问题将在以下予以论述。证据6与本案产品的关联性无法确定，本院不予认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告新飞公司向原告购买浴霸配套使用的遥控开关，因尚欠货款未付，秦永钦于2019年12月2日向原告出具对账单一份，确认至2019年11月30日，被告新飞公司尚欠原告货款55440元。后原告经营者通过微信聊天的方式多次向秦永钦催讨应付的货款54640元，秦永钦均承诺付款但至今未付，遂成讼。因被告申请对双方买卖的浴霸智能无线开关及智能开关接受控制器是否存在质量问题进行鉴定，本院依法决定予以司法鉴定并将相关材料移交。后杭州标质技术检测有限公司于2020年12月22日回函称：已于2020年11月27日出具《鉴定受理通知书》，函中明确了相关费用和交费期限，截止目前未收到相关费用，且已过交费期限，现将鉴定委托退回。另查明，被告新飞公司系自然人独资的有限责任公司，被告秦永钦系唯一的股东。本案双方的争议，主要是对于案涉产品的质量争议。被告主张原告出售给其的产品没有3C认证，且内外包装均无相关标识、质量合格证明，有严重的质量问题。根据已查明事实可知原告提供给新飞公司的产品确实未经过强制性产品认证，但《中国国家认证认可监督管理委员会强制性产品认证目录描述与界定表》中第二大类电路开关及保护或连接用电器装置第2种类家用和类似用途固定式电气装置的开关，又备注不包括属于GB15092范围的开关，现被告未能提供证据证明涉案产品属于CCC认证范围内的开关。即便原告销售的产品属于应当但未取得CCC强制性认证的产品，《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条之规定：“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”，并非效力性规定，原告和新飞公司间的买卖合同也并不因此而认定无效。虽原告销售的产品未经过强制性产品认证，也并不一定是有质量或者安全问题的产品，根据《中华人民共和国认证认可条例》第二条之规定：“本条例所称认证，是指由认证机构证明产品、服务、管理体系符合相关技术规范、相关技术规范的强制性要求或者标准的合格评定活动。”，根据上述行政法规可知，国家对相关产品进行认证，只是对其技术规范的一种评定活动，并不代表产品存在质量或者安全问题，也并不能代表产品属于不合格。至于产品或包装上的相关标识问题，《产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”，虽涉案产品没有相关标识及质量检验合格证明，但并不代表产品存在质量或者安全问题。本案中，两被告虽申请对涉案产品是否存在质量问题进行鉴定，但因两被告未预交鉴定费用导致鉴定委托退回，应由两被告承担其不利后果。现两被告也未能提供证据证明涉案产品存在危及人身、财产等方面的质量问题，也未提供证据证明原告出售的浴霸智能无线开关不具备其应有的使用功能，也无证据证明订购案涉产品时3C认证是被告必然的要求、只有3C认证产品才是被告意欲购买的产品。新飞公司购买涉案产品距今已逾一年，且大部分已作为浴霸的配套部分售出，期间仅有一次反映开关按钮无法操作；秦永钦作为新飞公司法定代表人也在一年前签署了对账单，而未提出任何异议；双方在买卖合同履行过程中发生争议，应根据诚实信用的原则，友好协商，解决争议，两被告主张案涉产品质量不合格、其不应支付货款的辩称，缺乏事实和法律依据，本院无法采信。本院认为，原告与被告新飞公司之间的买卖关系明确，被告新飞公司向原告购买开关后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告新飞公司支付货款54640元的诉请，本院予以支持。因被告新飞公司对欠款久拖未付，在原告起诉后仍至今未付，确给原告造成利息损失，原告有权主张，因双方对付款期限未作约定，该利息损失应以54640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年5月30日起计算至被告新飞公司实际履行之日止。被告新飞公司系自然人独资的有限责任公司，而被告秦永钦又系唯一的股东，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告秦永钦并未提供证据证明被告新飞公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告秦永钦对被告新飞公司的债务承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市新飞电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市古镇粤中电子厂货款54640元及利息损失（以54640元为基数，自2020年5月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、被告秦永钦对上述债务承担连带责任；三、驳回原告中山市古镇粤中电子厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，财产保全费566元，合计1149元，由被告嘉兴市新飞电器有限公司、秦永钦共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年一月十四日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8-7-