贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3667号 上诉人（原审被告）：王小君，男，1973年12月13日生，汉族，住龙游县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丰书宝，男，1972年7月10日生，汉族，住独山县。 委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凤遥，贵州仁义律师事务所律师。 原审被告：贵州瑞宇置业有限公司，住所地独山县百泉镇南大机动车市场，统一社会信用代码915227263087602844。 法定代表人：邱兴。 上诉人王小君因与被上诉人丰书宝及原审被告贵州瑞宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小君上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人王小君与被上诉人丰书宝无借贷合意，上诉人在借条签名的行为是其履行原审被告贵州瑞宇置业有限公司法定代表人的职务行为。且借条上明确载明借款合同用途为贵州瑞宇置业有限公司项目资金，被上诉人在民事起诉状中也认可其借款用途，故一审法院认定上诉人是借贷人属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案中被上诉人丰书宝提供的借条明确约定了借款期限2个月，利息按月息百分之四计算，利息严重超出了法律对逾期利息的上限规定。因借款发生于2018年12月14日且约定借期2个月，所以自2019年2月15日起至还款之日止的逾期利息应当不超过年利率24%。同时对于借款期限2个月内的利息，因上诉人已经按约支付相关利息，因此对于2个月借期超出年利率36%的部分应当视为偿还本金。一审判决未对借款利率和逾期利率进行区分，对法条认识、适用错误。综上所述，上诉人认为由于原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审人民法院改判或发回重审。 被上诉人丰书宝二审辩称：答辩人与被答辩人之间存在民间借贷关系，被答辩人应归还借款本金及利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告贵州瑞宇置业有限公司二审未作书面陈述。 丰书宝向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金50万元，并按照月息利率2%支付该借款利息，该借款利息从2019年4月15日计算至借款本金实际还请之日止(因立案需要利息暂计至2020年5月15日为13万元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月14日，被告王小君向原告丰书宝借款50万元，同日向原告出具借条，约定借款期限为2个月，利息按月息4%计算，借款用途用于独山紫竹春天项目资金周转。同日，原告向被告王小君打款50万元，王小君当天支付原告2万元利息。2019年1月、2月、3月、4月，2020年2月被告王小君分别向原告偿还利息2万元。之后该借款，经原告多次追索未果。另查明，借款发生时，被告王小君是被告贵州瑞宇置业有限公司的法定代表人。 一审法院认为，债务应当清偿。原告向被告王小君出借500000元，事实清楚，证据确凿，被告未按约定期限向原告偿还借款及利息，应该承担偿还借款及违约责任。被告王小君借款当日向原告的2万元利息依照法律规定应当视为退还借款本金，故原告向被告王小君出借借款本金应该以48万元计算。王小君于2019年1月至2020年2月分5次偿还的借款利息10万元，超出年利率36%的部分，视为偿还本金。依法计算现王小君从2019年5月30日拖欠原告本金456571.69元及利息。原告与被告王小君约定的利息过高，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定可以支持。原告主张被告王小君所借的借款用于被告贵州瑞宇置业有限公司的建设项目，被告王小君亦辩称该借款是被告被告贵州瑞字置业有限公司所借，确实用于公司的建设项目。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人企业个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告诉请被告贵州瑞宇置业有限公司承担偿还责任，应予支持。被告王小君辩称该借款系被告贵州瑞宇置业有限公司所借，不是其个人所借，没有提供证据证明，而王小君出具的借条没有记载系公司所借，借款人明确是王小君，借条上并没有被告瑞宇公司的公章，故对王小君的辩称不予采信。被告贵州瑞宇置业有限公司经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小君、被告贵州瑞宇置业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告丰书宝偿还借款456571.69元及利息（以456571.69元为基数，以月利率2%为标准，从2019年5月30日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告丰书宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3520元，共计8570元，由被告王小君、被告贵州瑞宇置业有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是1、本案借款的还款责任主体如何明确；2、本案的借款利息如何计算。 针对焦点1，本案中的借条是上诉人个人向被上诉人出具的，并未加盖原审被告贵州瑞宇置业有限公司的印章，上诉人主张其签名行为是履行职务的行为并非是个人行为，对此被上诉人并不予认可，此时上诉人也没有证据证明其在借条中的签名系履行职务的行为，同时案涉借款也是打入上诉人的个人账户，故上诉人为本案的借款人，应承担还款责任。对于一审认定原审被告贵州瑞宇置业有限公司为借款人，原审被告贵州瑞宇置业有限公司并未提出上诉，说明其对一审认定并无异议，本院依法将其确认为借款人，也应一并与上诉人一起承担还款责任。一审判决认定上诉人与原审被告一并承担还款责任，正确，本院予以确认。 针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案的借款本金应认定为480000元，对于借期内的利率按照月利率3%计算，超过部分折抵本金，借期外的利息按照月利率2%计算，超过部分也折抵本金。故2018年12月15日至2019年1月14日，利息为14400元，但上诉人2019年1月实际偿还的利息为20000元中多出的5600元折抵本金；2019年1月14日，本案的借款本金为474400元,2019年1月15日至2019年2月14日的利息为14232元，上诉人2019年2月实际偿还的利息20000元中多出的5768元折抵本金。截止2019年2月14日，本案的借款本金为468632元，2019年2月15日至2019年3月14日，本案的借款利息应为9372.64元，上诉人2019年3月实际偿还的20000元利息中多出的10627.36元用于折抵本金，故2019年3月14日本案的借款本金为458004.64元；2019年3月15日至2019年4月14日，本案的借款利息应为9160元，上诉人2019年4月实际偿还的20000元利息中多出的10840元用于折抵本金，截止2019年4月14日，本案的借款本金为447164.64元。从2019年4月15日起至2020年2月，按照月利率2%计算上诉人应向被上诉人偿还的利息已远大于上诉人于2020年2月偿还的20000元利息，故从2019年4月15日起至本案借款447164.64元归还完毕之日止的利息以447164.64元本金为基数，按照月利率2%计算，扣除2020年2月给付的20000元即可，该20000元相当于447164.64元本金，按照月利率2%计算的67天的利息，故本案的借款本金应认定为447164.64元，利息从2019年6月22日起进行计算。一审认定的借款本金及利息起算时间有误，本院予以纠正。 综上，上诉人王小君的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，但法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1457号民事判决； 二、上诉人王小君、原审被告贵州瑞宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人丰书宝偿还借款447164.64元及利息（以447164.64元为基数，以月利率2%为标准，从2019年6月22日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回上诉人王小君的其他上诉请求； 四、驳回被上诉人丰书宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3520元，共计8570元，由上诉人王小君、原审被告贵州瑞宇置业有限公司承担；二审案件受理费10100元，由上诉人王小君承担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月九日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞