wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12758号原告：天津市双利源物业服务有限公司西青分公司，住所地天津市西青区王稳庄镇人民政府旁天津盛源达开发建设有限公司**。负责人：阎军，经理。委托诉讼代理人：张金祥，男，该公司职员。被告：孙维艳，女，1976年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司（以下简称双利源公司）与被告孙维艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金祥到庭参加了诉讼。被告孙维艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双利源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2020年7月1日至2021年7月1日的租金、管理费、垃圾清运费等共计106780元；2.判令孙维艳将坐落于天津市西青区商铺腾空后并交还原告；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项。事实及理由：原、被告于2020年7月1日就天津市西青区商铺订立了租赁合同，合同期限为2020年7月1日起至2021年7月1日，为期1年。根据合同约定，交纳租金方式为每年期满前一个月需缴纳下一年度的房租，被告应于2020年7月1日前缴纳年度租金、管理费、垃圾清运费共计121780元。被告于2020年10月21日支付15000元，现尚欠原告106780元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故起诉至法院。孙维艳未作答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定的事实如下：2020年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《王稳庄示范镇商铺租赁合同》，约定甲方将建筑面积为213.09平方米的天津市西青区商铺出租给乙方使用，租期自2020年7月1日至2021年6月30日，年租金为77777元，乙方按年度以现金方式向甲方支付租金，实行上打租，并必须提前30天将下一年度租金结清。同时，双方签订《起租日期协议》约定，被告承租的涉案房屋自2020年7月1日开始计费。同日，双方签订《王稳庄示范镇商业管理合同》，约定乙方委托甲方对其执行甲方制定的《商铺管理公约》所列事项进行监督和管理，乙方按照建筑面积计算向甲方支付商业管理费，即每日每平方米为0.5元，并按年予以支付，即在下一年度的前一个月将下一个年度的商业管理费向甲方结清，结算金额为38888.9元。乙方按照建筑面积计算向甲方支付垃圾清运费，即每月每平方米为2元，并按年予以支付，即在下一年度的前一个月将下一个年度的商业管理费向甲方结清，结算金额为5114.1元。合同签订后，被告于2020年10月21日给付原告租金、管理费、垃圾清运费共计15000元。庭审中，原告表述，疫情期间即2020年7月、8月的房屋租金、商业管理费、垃圾清运费应当予以减半收取。经核算应当减免租金6481元、管理费3241元、垃圾清运费429元，合计减免金额为10151元。另查，2020年1月23日，原告（乙方）与天津汇锦盛投资发展有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》约定，乙方承租甲方总建筑面积12228.9平方米的泰祥园、泰康园、锦虹园、福泰园、盛祥园、福祥园、锦明园小区内的社区商业用房。租赁期限为2020年1月1日至2021年12月31日。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订的《王稳庄示范镇商铺租赁合同》、《王稳庄示范镇商业管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁房屋，并依《商铺管理公约》对所列事项进行监督和管理，被告应按合同约定向原告支付租金、商业管理费、垃圾清运费等费用。故原告主张被告给付2020年7月1日至2021年7月1日房屋租金、商业管理费、垃圾清运费共计106780元的诉讼请求，本院支持2020年7月1日至2021年6月30日的房屋租金、商业管理费、垃圾清运费，共计96629元（106780元-10151元）。被告孙维艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙维艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司2020年7月1日至2021年6月30日的租金、商业管理费、垃圾清运费，共计96629元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司承担130元，被告孙维艳承担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二一年一月十一日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国保险法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。······。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执429号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：方芝。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人方芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方芝在中国农业银行xxxxxxxxx账户内存款人民币42135.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 杜文文
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初39号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李彩英，曾用名李凤英，女，1949年8月9日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经沈丘县公安局决定，于2020年3月12日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】484号起诉书指控被告人李彩英犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉。被告人李彩英及其指定辩护人毛瑞敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年3月11日9时许，沈丘县公安局老城派出所民警在沈丘县老城镇北韩湾行政村北韩湾村李彩英家菜园内查获种植的罂粟502株。经侦查，系被告人李彩英种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人李彩英种植的为毒品原植物罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李彩英的行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人李彩英构成坦白，依法可从轻处罚。被告人李彩英认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人李彩英对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人李彩英存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人李彩英具有坦白情节；自愿认罪认罚；其行为的社会危害性较小；系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人李彩英适用缓刑或免除处罚。经审理查明，2020年3月11日9时许，沈丘县公安局老城派出所民警在沈丘县老城镇北韩湾行政村北韩湾村李彩英家菜园内查获种植的罂粟502株。经侦查，系被告人李彩英种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人李彩英种植的为毒品原植物罂粟。查获的毒品原植物罂粟已被公安机关销毁。另查明，被告人李彩英到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人李彩英签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，我院委托沈丘县司法局对被告人李彩英进行调查评估，评估意见为被告人李彩英具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李彩英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李彩英供述，证人韩某的证言，现场清点、铲除、销毁记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场勘验检查笔录，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李彩英非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彩英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李彩英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李彩英的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李彩英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年一月十一日法官助理徐茜茜书记员马秋月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7402号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：曹国友，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹国友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曹国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹国友偿还贷款本金95400.00元，利息16832.08元、罚息13580.11元、复利4004.67元，共计129816.86元（以上利息计算至2020年7月8日，罚息、复利计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ0ＨＺ179200）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月13日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ0ＨＺ179200）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金95400.00元、利息16832.08元、罚息13580.11元、复利4004.67元，共计人民币129816.86元。 被告曹国友未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月23日，被告曹国友与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹国友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹国友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹国友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹国友所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ0ＨＺ179200）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹国友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95400.00元、利息16832.08元、罚息13580.11元、复利4004.67元，共计人民币129816.86元，并自2020年7月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95400.00元为基数）、复利（以所欠利息16832.08元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ0ＨＺ179200）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1448.0元，由被告曹国友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初169号 申请人：泸州乔达贸易有限公司，住所：合江县五通镇五通场十字街，统一社会信用代码：9151052269481653XF。 法定代表人：张贤蓉。 委托诉讼代理人：安美乔，男，生于1975年5月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：赤水佰盛贸易有限公司，住所：贵州省遵义市赤水市市中街道金斛路赤水名都商住楼******，统一社会信用代码91520381MA6J9WW64F。 法定代表人：向娜。 被申请人：邓小兵，男，生于1976年2月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人泸州乔达贸易有限公司与被申请人赤水佰盛贸易有限公司、邓小兵买卖合同纠纷一案，申请人泸州乔达贸易有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赤水佰盛贸易有限公司、邓小兵价值10万元的财产采取保全措施。申请人泸州乔达贸易有限公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人泸州乔达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赤水佰盛贸易有限公司、邓小兵价值10万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵益平 二〇二一年一月六日 书记员  夏云霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26326号之三 申请执行人：李云奇，男，1988年4月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：刘岩，男，1988年2月23日出生，身份证住址哈尔滨市道外区。 申请执行人李云奇与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24782号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘岩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已冻结被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 俊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初732号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：何敏，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨秀琼，女，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告何敏、杨秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初176号原告：林目立，男，1983年6月7日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人（一般授权）：王征路，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：刘志豪，男，2003年1月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：刘继红，女，1981年10月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：刘钟，男，2002年5月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：刘谋杰，男，1967年11月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，统一社会信用代码：914305007073075597，住所地为湖南省邵阳市。负责人：王炜，该分公司经理。原告林目立与被告刘志豪、刘继红、刘钟、刘谋杰、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月26日，原告林目立向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告林目立在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林目立撤回起诉。本案受理费160元，减半收取计80元，由原告林目立负担。审 判 员  许修军二〇二一年一月二十六日法官助理义炀代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执301号申请执行人王希敏，男，1970年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人盛明先，男，1970年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王希敏与被执行人盛明先借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初4638号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛明先在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2277.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十二日书记员  战农涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢212号 申请执行人：张欢欢，男，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址：湖北省武穴市。 被执行人：深圳市国通世纪科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区北环大道**富华科技大厦****501-503，统一社会信用代码：91440300587904577G。 法定代表人：林海华。 申请执行人张欢欢与被执行人深圳市国通世纪科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］255号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款38406元，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0305执9925号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 2021年1月8日，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已按和解协议向申请执行人支付了款项30724元，申请执行人向本院申请结案。本院依法恢复本案执行并对本案予以结案。 本院认为，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费360.86元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9925号、（2021）粤0305执恢212号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年一月二十八日 书记员  詹纪才
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初215号原告：李德成，男，1946年1月12日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：马秀华，女，1953年8月17日出生，汉族，居民，住邹平市。两原告委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘忠，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住高青县。被告：艾俊涛，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住高青县。被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市经济开发区创业中心**楼，统一社会信用代码913703007433926072。法定代表人：弭磊，总经理。委托诉讼代理人：王国梁，男，公司职工，1982年8月17日出生，汉族，居民，住淄博市张店区，特别授权代理。原告李德成、马秀华与被告刘忠、艾俊涛、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李德成、马秀华的委托诉讼代理人康瑜、被告保险公司的委托诉讼代理人王国梁到庭参加诉讼，被告刘忠、艾俊涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李德成、马秀华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计40000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。保险公司辩称：对于事故的真实性及事故责任划分我方均无异议，对于事故车辆鲁Ｃ×××**在我司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，因该案件出险时车辆及车辆证件暂扣，原告与我方车辆驾驶员协商不成，我司未取得上述任何车辆信息及人伤损失信息，待我司核实无误后依法赔偿。我方不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月3日10时00分左右，被告刘忠驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿黄山五路由西向东行驶至邹平市黄山五路黛一村路口时，于由南向西左转弯的李德成骑的载有马秀华的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，李德成、马秀华受伤。二、交警部门的责任认定结果：李德成负事故主要责任，刘忠负事故次要责任，马秀华无事故责任。三、受害人概况：李德成，1946年1月12日出生，系城镇居民,住邹平市。马秀华，1953年8月17日出生，系城镇居民,住邹平市。李德成、马秀华系夫妻关系。四、李德成各类人身损害费用：1.医疗费12228.18元。李德成因交通事故受伤住院治疗，有医院的费用汇总清单为证，对该医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费550元(11天×50元/天)。李德成共住院治疗11天，每天按50元计算；3.护理费12988.62元（42329元/年÷365天×11天×2人+42329元/年÷365天×90天×1人）。结合李德成的伤情及邹平市人民医院出具的证明单，本院酌情支持住院期间两人护理11天，出院后一人护理90天，护理费按城镇居民标准计算；4.交通费500元。结合李德成、马秀华的住院时间、住院地点、护理人数，对李德成、马秀华二人主张的交通费数额本院酌情支持500元。李德成的以上损失共计26266.8元。五、马秀华各类人身损害费用：1.医疗费10249.74元。马秀华因交通事故受伤住院治疗，有医院的费用汇总清单为证，对该医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费400元(8天×50元/天)。马秀华共住院治疗8天，每天按50元计算；3.护理费5334.61元（42329元/年÷365天×8天×2人+42329元/年÷365天×30天×1人）。结合马秀华的伤情及邹平市人民医院出具的证明单，本院酌情支持住院期间两人护理8天，出院后一人护理30天，护理费按城镇居民标准计算。马秀华的以上损失共计15984.35元。六、车辆保险情况：被告刘忠驾驶的被告艾俊涛所有的鲁Ｃ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，刘忠具有合法驾驶资格。七、财产损失：原告主张因交通事故造成车辆损失，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。以上事项中，保险公司主张原告护理天数过长，出院后护理人数过多，交通费数额过多，因原告所主张护理天数及人数有医院出具的证明单佐证，且不超出《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的期限，对该意见本院不予采纳；其他事项双方无异议。综上所述，原告李德成的各项损失共计26266.8元，原告马秀华的各项损失共计15984.35元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李德成医疗费、住院伙食补助费12778.18元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李德成护理费、交通费共计13488.62元，以上共计26266.8元。保险公司应在剩余的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马秀华医疗费、住院伙食补助费5221.82元（18000元-12778.18元），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马秀华护理费共计5334.61元，以上共计10556.43元。原告马秀华的剩余损失5427.92元（15984.35元-10556.43元），因被告刘忠负事故次要责任，被告刘忠应按事故责任比例30%承担，计款1628.38元（5427.92元×30%）。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘忠、艾俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李德成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计26266.8元；二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马秀华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10556.43元；三、被告刘忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告马秀华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1628.38元；四、驳回原告李德成、马秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告李德成、马秀华负担15元，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担370元，由被告刘忠负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年一月十四日书记员  王炎炎
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3918号申请执行人:胡金佳、胡子涵被执行人:金红钱本院在执行申请执行人胡金佳、胡子涵与被执行人金红钱抚养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终29号上诉人（原审被告）：张×1，男，汉族，公民身份号码：×××，2004年9月28日出生，住青海省西宁市。法定代理人：祁×，女，汉族，公民身份号码：×××，1977年9月3日出生，住青海省西宁市。系张×1之母。法定代理人：张×2，男，汉族，公民身份号码：×××，1977年7月2日出生，住青海省西宁市。系张×1之父。被上诉人（原审原告）：袁×1，男，汉族，公民身份号码：×××，2004年10月30日出生，住青海省西宁市。法定代理人：谈×，女，汉族，公民身份号码：×××，1980年7月1日出生，住青海省西宁市。系袁×1之母。法定代理人：袁×2，男，汉族，公民身份号码：×××，1978年8月31日出生，青海捷达电力安装有限公司职工，住青海省西宁市。系袁×1之父。原审被告：解占军（曾用名：谢占军），男，汉族，公民身份号码：×××，1988年11月8日出生，住青海省西宁市。原审被告：祁×，女，汉族，公民身份号码：×××，1977年9月3日出生，住青海省西宁市。原审被告：张×2，男，汉族，公民身份号码：×××，1977年7月2日出生，住青海省西宁市。原审被告：谈大宗，男，汉族，公民身份号码：×××，1975年10月7日出生，西宁市湟中区鲁沙尔镇徐家寨村村长，住青海省西宁市。上诉人张×1因与被上诉人袁×1、原审被告张×2、祁×、解占军、谈大宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张×1以服从一审判决为由，于2021年1月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张×1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人张×1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强二○二一年一月二十二日法官助理 张晓元书记员 星全花附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执87号 申请执行人：努某，女，1990年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：艾某，男，1990年10月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人努某与艾某婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）新0109民初2169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾某在银行和其他金融机构账户存款15125元（其中案款15000元、执行费125元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   姚海棠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初703号   原告：杨某。   被告：李某。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月15日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予杨某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由杨某负担。   审判员 徐嘉璞     二〇二一年一月二十五日   书记员 张文妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24090号原告刘艳飞,女,汉族,1985年1月25日生,住河南省西峡县。委托代理人刘豹，河南良达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**(**)8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。原告刘艳飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费2800元、车辆损失80539元，共计83339元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年04月19日22时10分,程乐乐驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车,沿机西S89高速行驶至机西××方向××道处时,因操作不当致使车辆撞击在护栏上,致车辆受损无人员伤亡的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队处理认定：程乐乐承担事故全部责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告刘艳飞的车辆损失费用为34330元（34530元-200元）、施救费2800元，共计37130元，则被告应在保险范围内赔偿原告37130元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳飞37130元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取942元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年一月十八日书记员  陈 英
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更46号罪犯张友志，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年3月15日作出（2018）黔0102刑初252号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。现刑止日期2032年11月1日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张友志在服刑期间2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2020年1月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张友志减刑六个月（刑期自2017年11月2日起至2032年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢40号申请执行人蔡阿根。被执行人王学峰。本院在执行申请执行人蔡阿根与被执行人王学峰加工合同纠纷一案中，申请执行人蔡阿根分配受偿16532.87元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初59号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z4号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：李国良，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月26日3时许，被告人李国良酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李国良血液中检出乙醇浓度为188.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李国良自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李国良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国良到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李国良进行社区矫正，可对被告人李国良适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓亮
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204财保5号 申请人:金铁浩，男，1968年5月8日出生，住开原市。 被申请人:姜维军，男，1971年1月7日出生，住铁岭市清河区。 申请人金铁浩于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜维军银行存款15万元。申请人已向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额15万元，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜维军银行存款15万元，保全期限一年。 案件申请费1270元，由申请人金铁浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  任彤彤
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初11号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              樊成虎，男，汉族，1982年10月12日出生，公民身份证号码5323011982********,大专文化，农民，云南省楚雄市人，住址：云南省楚雄市鹿城南路栗子园小区******。无前科。因本案，2020年12月22日被元谋县公安局取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕8号                  指控事实              2020年12月18日21时00分，樊成虎酒后驾驶云E5H3**号小型轿车沿永武高速路往武定方向行驶至2563公里200米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定樊成虎静脉血液中乙醇含量为134.41mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      意见              被告人樊成虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人樊成虎犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，且有积极预交罚金等情节，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人樊成虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员  李双华                                     二〇二一年一月十五日                                            书  记  员  花学纬
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执90号之二 申请执行人：解玉团，男，1959年4月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：蒙阴县亨利物流有限公司，住所地山东省蒙阴县开发区刘官庄社区商业街，统一社会信用代码91371328791528494P。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南，统一社会信用代码91371328868651895F。 负责人：赵勇，经理。 本院在执行申请执行人解玉团与被执行人蒙阴县亨利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人蒙阴县亨利物流有限公司的存款2952元，另查明，本院（2020）鲁1103财保3号((2020)鲁1103执保21号)民事裁定扣押了刘国泰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆、查封了解玉团提供的担保财产即解仁梅所有的位于日照市日夏线南、大古城村西（水木清华二期）XXX幢02单元02-603号（房产证号：日房权证市字第××号）房屋一处，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒙阴县亨利物流有限公司的存款2952元的冻结。 二、解除对刘国泰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。 三、解除对解玉团提供的担保财产即解仁梅所有的位于日照市日夏线南、大古城村西（水木清华二期）XXX幢02单元02-603号（房产证号：日房权证市字第××号）房屋一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员 任 杰 二〇二一年一月二十六日 执行员 李 伟 书记员 苑克艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1035号原告：代淑会,女，1972年9月6日生，汉族，住平度市。被告：高风清，男，汉族，住平度市。被告：仉东梅，女，汉族，住平度市。被告：杨林波，男，汉族，住平度市。原告代淑会与被告杨林波、仉东梅、高风清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日依法立案。原告代淑会经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按代淑会撤回起诉处理。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二一年一月二十六日书记员  陈 丹
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初26号 申请人：邹某，男，1971年10月26日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：杨某，女，1981年1月28日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 申请人邹某与被申请人杨某离婚纠纷一案，申请人邹某于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人杨某银行存款200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邹某提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某的银行存款200000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵维蓉 二〇二一年一月八日  法官助理 刘振  书记员 刘振（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2091号原告任海生，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告邵将，男，1993年9月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人郝志明，该公司总经理。委托代理人王智，该公司员工。原告任海生诉被告邵将、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告任海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修期间的营运损失4000元、交通费400元，共计4400元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为：停运损失2232元（372元/天×6天）元，共计2232元。因被告邵将在此次事故中负全部责任，故被告天安财险应在保险赔偿限额内赔偿原告2232元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任海生2232元。二、驳回原告任海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告任海生负担12元，由被告邵将负担13元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十日书记员  袁 梦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4323刑初11号   公诉机关福海县人民检察院。   被告人成格斯·切尔提曼，男，1986年6月1日出生于新疆维吾尔自治区布尔津县，哈萨克族，中专文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经福海县公安局决定，于2020年4月8日被福海县公安局取保候审。   福海县人民检察院以福检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人成格斯·切尔提曼涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院指派检察员满新余出庭支持公诉，被告人成格斯·切尔提曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。   福海县人民检察院指控，2020年4月1日22时30分许，成格斯·切尔提曼酒后驾驶新H25**号小型轿车由北向南行驶到318线检查站时，被执勤民警抓获。经查，成格斯·切尔提曼系无证驾驶。经阿勒泰地区公安局物证鉴定所鉴定，成格斯·切尔提曼的血液酒精检验结果呈阳性（192.6mg/100ml）。福海县人民检察院认为，被告人成格斯·切尔提曼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   另查明，被告人成格斯·切尔提曼已缴纳罚金人民币4000元。   上述事实，被告人成格斯·切尔提曼在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人查询结果、机动车查询结果、查获经过、违法犯罪行为查询记录、阿勒泰地区公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、福海县公安局检验、鉴定意见告知笔录、视频资料、证人艾某2证言、被告人成格斯·切尔提曼的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人成格斯·切尔提曼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成格斯·切尔提曼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成格斯·切尔提曼系无证驾驶，依法从重处罚。被告人成格斯·切尔提曼归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人成格斯·切尔提曼认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。对公诉机关建议对被告人成格斯·切尔提曼判处拘役二个月、并处罚金4000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人成格斯·切尔提曼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张 霞   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   崔小燕   法律条文附录   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终28号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1981年11月25日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：赵明杨，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省舞钢市。上诉人王某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人赵明杨，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、依法撤销河南省舞阳县人民法院做出的（2020）豫1121民初2303号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案不是不当得利纠纷，而应是同居关系析产纠纷。上诉人与被上诉人于2017年11月通过网络聊天认识，后确定恋爱关系，上诉人在被上诉人家中居住长达两年有余，期间被上诉人向上诉人转款5万元，被上诉人又回转2万元。同村居民一直认为双方是夫妻关系，被上诉人转款给上诉人的3万元用于两人日常开销、生活支出，并非不当得利。张某辩称，恋爱期间二人并未生活在一起，被上诉人在湖北打工，上诉人在郑州打工。张某向一审法院起诉请求：依法判决王某返还张某彩礼70,000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月份张某和王某通过网上聊天认识。2018年2月25日，张某通过中国建设银行向王某账户转账50,000元。2020年10月21日，王某通过银行存款方式向张某账户存入20,000元，张某认可收到。张某主张另给付王某彩礼现金20,000元，王某不予认可，张某未提供证据证明自己的主张成立。一审法院认为，张某主张以结婚为目的给付王某彩礼，但未达成结婚目的，要求王某返还彩礼，王某对张某所述的双方确定恋爱、婚姻关系不予认可，双方也未按照当地习俗办理相关彩礼给付事宜，因此，本案案由应为不当得利纠纷。张某通过银行转账方式向王某的账户转账50,000元，王某无法律根据取得该50,000元，导致张某受到损失，故张某要求王某返还50,000元的诉讼请求，法院予以支持。张某要求王某另返还给付的现金20,000元，王某不认可，张某未提供证据证明自己的主张成立，故该项诉讼请求，法院不予支持。张某认可收到王某转款20,000元，因此，该20,000元应在50,000元的款项中扣除，王某应返还张某30,000元。王某主张自己的该张银行卡由张某持有，王某对转账事实不知情，张某拿走了其十几万元，张某对此不予认可，王某未提供证据证明自己的主张成立，故王某的该项辩称，法院不予支持。综上所述，判决王某于判决生效后十日内返还张某给付的人民币30,000元，驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由王某负担（判决生效后十日内缴纳）。本院二审期间，上诉人提交庭审笔录一份和聊天记录一份，证明双方同居的事实；被上诉人质证称，有同居，没有共同生活，都是为了向被上诉人要钱。被上诉人提交上诉人与他人结婚的照片，证明上诉人在说假话，不愿意和被上诉人共同生活；上诉人质证称，照片真实，但上诉人结婚时间是2020年10月2日，上诉人与被上诉人同居时间是2017年，时间不冲突。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”王某在二审过程中认可双方确定恋爱关系后同居，但双方未举行结婚典礼仪式，也未办理结婚登记手续，因发生争执而分开，张某要求王某返还彩礼符合法律规定。王某主张3万元款项用于二人共同生活支出，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。一审中，由于王某对张某所述的双方确定恋爱、婚姻关系不予认可，一审法院将本案案由确定为不当得利纠纷，并无不当。二审中王某认可与张某是以结婚为目的的恋爱关系，故本案案由应为婚约财产纠纷，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王某负担，多预交的500元予以退还王某。本判决为终审判决。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二一年一月二十八日法官助理朱兰君书记员张利敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6630号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4054号之一申请执行人许田海，男，1948年1月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：周建华，男，1955年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人许田海与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8497号民事判决书已经发生法律效力。一、周建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向许田海返还借款本金147349元；并支付期内利息（自2019年3月1日起至2019年5月28日止，以147349元为基数，按年3利率18%计算）、逾期利息（自2019年5月29日起至实际给付之日止，以147349元为基数，按年利率24%计算）及律师代理费19000元。二、对周建华前述第一项债务及本案诉讼费用，许田海有权以周建华提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0078058号不动产登记证明项下房屋与周建华协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元减半收取为1840元，由周建华负担。该款已由许田海预交，周建华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许田海。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年08月25日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人存款7161.15，扣除执行费50元后，向申请人发放7111.15元。2、房产情况。被执行人周建华名下大诚苑182-802,本院已查封，但该房屋系拆迁安置房，未满五年，暂不能上市交易，暂时无法处置。3、车辆情况。查封周建华名下号牌为苏Ｂ1××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位7111.15元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8497号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二一年一月二十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执40号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：何绍新,男,1993年6月28日出生，汉族,送达地址：广东江门市蓬江区，身份证地址：广东省江门市新会区。 被执行人：林仲琼,女,1970年4月29日出生，汉族,送达地址：广东江门市新会区，身份证地址：广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何绍新,林仲琼借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何绍新,林仲琼达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3565号之一申请执行人：王传文，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张爱明，男，1971年3月6日出生，汉族，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王传文与被执行人张爱明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王传文向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人张爱明支付申请人王传文木工工资19000元，并承担案件申请费185元、受理费275元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人张爱明发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，经对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并前往被执行人居住地进行实地调查，查明，被执行人张爱明名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，也未发现其有其他可供执行的财产线索。另经调查，被执行人张爱明办理的新华人寿保险股份有限公司的保单已无相应余值，故未能扣划。鉴于被执行人张爱明拒不履行又未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王传文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张爱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3565号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二一年一月十九日书记员  董烨菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6711号 申请执行人：陈波，男，1970年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张家港市华成波纹管制造有限公司，统一社会信用代码91320582686574649E，住所地张家港市。 法定代表人：刑朝明，该公司执行董事兼总经理。 陈波与张家港市华成波纹管制造有限公司民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17249号民事判决书已发生法律效力。 因张家港市华成波纹管制造有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行，申请执行金额为77092.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2021年1月8日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 姜 山 审 判 员 廖胜维 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执319号之十五 申请人：刘博，女，汉族，1992年4月17日出生，住河北省保定市顺平县。 申请人：魏荣芬，女，汉族，1966年4月22日出生，住河北省保定市顺平县。 被执行人：刘秀彦，女，汉族，1972年7月11日出生，住河北省保定市顺平县。 被执行人：刘志永，男，汉族，1969年7月24日出生，住河北省保定市顺平县。 申请人刘博、魏荣芬与被执行人刘秀彦、刘志永离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）冀0636民初458号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付181950元，缴纳执行费2629.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人刘志永名下有车辆，发现被执行人名下有理财型保险和银行存款共计47230，已扣划并支付给申请执行人； 三、2020年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年1月4日对被执行人的车辆（冀F050**）进行司法网络拍卖，拍卖款21440元； 六、2020年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年1月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、2021年1月25日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 九、依法将被执行人刘秀彦、刘志永限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初458号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二一年一月二十五日 书记员  冀晨炎
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14300号 原告：常熟吉麦盛商贸有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路**19010。 法定代表人：余金国，总经理。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。 被告：上海尚优超市有限公司，住所地上海市闵行区都庄路****。 法定代表人：吴刘海。 原告常熟吉麦盛商贸有限公司诉被告上海尚优超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告常熟吉麦盛商贸有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟吉麦盛商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟吉麦盛商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟吉麦盛商贸有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二一年一月八日 书记员 杨佳怡
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异3号案外人：陈新宇，男，汉族，1992年7月15日出生，住辽源市龙腾景昇家园小区**楼****。申请执行人：辽源市巨源工贸集团有限责任公司。法定代表人：王志新职务：总经理。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春职务：董事长。申请执行人辽源市巨源工贸集团有限责任公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人陈新宇向本院提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人陈新宇向本院提出异议请求:请求依法撤销龙（2017）吉0402执393号裁定书,解除对申请人的房屋查封。事实与理由:申请人于2018年7月19日在第三人处购买了龙腾景昇嘉园2号楼1单元2602室住宅,面积119.88平方米,总价款479520元,购买后及时办理了进户手续,依法取得对该房屋的所权,现己装修入住,因被申请人与第三人的纠纷,贵院于2018年9月18日以龙（2017）吉0402执393号裁定书,将申请人的合法取得的房屋予以查封,是没有法律依据的,请人民法院依据事实及法律解除时申请人房屋查封,保护申请人的合法权益。辽源市巨源工贸集团有限责任公司抗辩称：答辩人认为，被答辩人称其在龙腾公司购买房屋后，及时办理了进户手续，并依法取得了房屋所有权的说法不能成立。理由有三：第一，不动产所有权的转移适用登记主义，不动产自登记之日起所有权发生转移。第二，办理进户手续需要不动产登记证明，即不动产登记中心出具的房产信息证明。第三，答辩人于2018年9月18日申请查封龙腾景昇家园小区2号楼1单元2602室的房屋时，不动产登记中心的信息显示该房屋仍属于龙腾公司。因此，被答辩人如若购买房屋事实系真实存在，其在购房后不按正当程序办理房屋产权登记过户不符合常理，不能排除虚假交易的合理怀疑。综上所述，被答辩人认为其在法院查封之前便取得了涉案房屋的所有权是不能成立的，答辩人的理由有事实根据，有法律依据。被答辩人的异议不能成立，应当依法驳回。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人辽源市巨源工贸集团有限责任公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2018年9月18日以（2017）吉0402执393号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司所有的辽源市龙腾景昇佳园小区2号楼1单元2602室。在异议审查期间，案外人陈新宇提交了如下证据：1、2018年7月19日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与陈新宇签订的《龙腾豪宅内部职工认购书》一份，载明陈新宇以总价479,520.00元的价格购买位于龙山区原华汇酒店地块龙腾豪宅2号楼1单元2602室；2、2018年7月19日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到陈新宇龙腾景昇佳园小区2号楼1单元2602室购房款479,520.00元收据一份；3、2018年7月19日陈新宇银行账户信息流水记录单三份，载明陈新宇以崔景媛（其母亲）为户名的银行卡分别取款5,000.00元、170，000.00元、65,000.00元，以陈忠（其父亲）为户名的银行卡给李*成转账180,000.00元，共计420,000.00元；4、2021年1月7日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的情况说明一份；5、陈新宇与崔景媛、陈忠的户口本，证明陈忠、崔景媛为陈新宇的父母；6、交款人为陈新宇的供热费、物业费、电梯费、建筑垃圾清运费、公用照明费收据九份。案外人陈新宇用以上证据证明由其购买、占有、使用涉案房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，因涉案房产登记在被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司名下，故本院作出的查封行为符合法律规定。案外人陈新宇提交的2018年7月19日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与陈新宇签订的《龙腾豪宅内部职工认购书》，载明所购房屋的位置、房号、面积、房款单价总价、违约责任等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且签订时间在人民法院查封之前，故该认购书应视为合法有效的房屋买卖合同。2018年7月19日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具案涉房屋的购房款收据，认可其收到了全部购房款。依据陈新宇提交的银行账户信息流水记录单、龙腾公司出具的证明等证据，能够形成证据链，故可以认定陈新宇已支付了购房款。陈新宇提交的案涉房屋的供热费、物业费、电梯费、建筑垃圾清运费、公用照明费等证据，可证明陈新宇在人民法院查封前已合法占有案涉房屋。关于陈新宇未办理房屋过户登记的原因，是吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未出具正式购房发票等原因造成的，并非陈新宇自身原因未办理过户登记。因此，案外人陈新宇的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定条件，该异议请求能够排除本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对辽源市龙腾景昇嘉园2号楼1单元2602室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任振龙审判员  王奎武审判员  宋志军二〇二一年一月二十日书记员  武雅丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执80号申请执行人：王晓婷，女，1988年11月29日生，住盐城市。被执行人：盐城市一剑印染有限公司，住所地盐城市。法定代表人：施玉台。申请执行人王晓婷与被执行人盐城市一剑印染有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市一剑印染有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入57600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十二日书记员  沈贤璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0106民初531号 原告：中租兴业河北科技发展有限公司，住所地河北省沧州市泊头市南仓街**。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路**法定代表人：李启成。原告中租兴业河北科技发展有限公司与被告中铁二十一局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中租兴业河北科技发展有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中租兴业河北科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中租兴业河北科技发展有限公司撤诉。本案诉讼请求标的10,991,333.51元，后原告中租兴业河北科技发展有限公司降低诉讼请求标的为10,000元，案件受理费25元（原告中租兴业河北科技发展有限公司已预交），由原告中租兴业河北科技发展有限公司自行负担。审  判  员   蒋红梅二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日法 官 助 理   唐 娟书  记  员   陈丽丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢184号之一 申请执行人：莒南县何建伟纸箱包装厂，住所地：山东省莒南县坊前镇何家店子村。 法定代表人：何建伟，厂长。 被执行人：临沂花箭玻璃器皿有限公司，住所地：临沂经济技术开发区朝阳办事处东重沟居委。 法定代表人：王立松，总经理。 关于申请人莒南县何建伟纸箱包装厂与被执行人临沂花箭玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月22日委托淘宝网拍卖被执行人临沂花箭玻璃器皿有限公司所有的玻璃器皿模具一宗，共计24.65吨。2021年1月8日，买受人杨晴以86230元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 拍卖品玻璃器皿模具的所有权归买受人杨晴所有。该所有权自此裁定送达买受人杨晴时起转移。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二一年一月八日 书记员  张 祺
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周友华，男，1955年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成，男，1957年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人周友华因与被申请人刘成财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2020)苏08民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，周友华以双方当事人达成和解协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，周友华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周友华撤回再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二一年一月十一日书记员 王文俊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初255号 原告：赵云跃，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：贾海华，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周琳超（特别授权）。 原告赵云跃与被告贾海华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月13日，赵云跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵云跃撤回起诉处理。 案件受理费272元（已减半收取），由赵云跃负担。 审判员 罗 镛 二〇二一年一月十三日 书记员 蔡东川
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执169号申请执行人：朱业宇，男，1981年5月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张学奇，男，1981年10月23日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：朱志娟，女，1985年8月30日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人朱业宇与被执行人张学奇、朱志娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3285号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人朱业宇支付借款本金75592元及利息（以75592元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。本院依朱业宇的申请于2021年1月7日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张学奇、朱志娟向申请人朱业语先行支付两万元，余款及利息三个月之内结清，后申请执行人朱业宇请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执169号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年一月十五日书记员  郁 枫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4173号 申请执行人：胡雅芬,女,1948年05月26日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：汤良成,男,1960年01月25日出生,住舟山市定海区。 申请执行人胡雅芬与被执行人汤良成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2947号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤良成返还申请执行人借款130000元。 本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人汤良成涉案较多，其名下房地产另案有抵押，并已处置清偿。但涉案房地产在鄞州区人民法院涉及二次抵押，故将余款交由该院处置，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人汤良成拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汤良成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年一月六日 代书记员 应 琼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初59号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：翁春生，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县（户籍地湖北省蕲春县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告翁春生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告翁春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金33164.47元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2127.17元、逾期还款违约金1118.28元、其他手续费28元，共计3273.45元，并偿还以欠款本金33164.47元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年5月19日向被告发放了账号为30×××29的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金33164.47元及相应利息、费用，合计36437.92元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告翁春生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为30×××29。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期110天，其上述账户尚欠原告透支本金33164.47元、利息2127.17元、费用1146.28元（逾期还款违约金1118.28元、其他手续费28元），合计36437.92元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2432.06元（33164.47元×24%÷360天×110天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告翁春生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金33164.47元；二、被告翁春生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2432.06元，并支付以33164.47元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费355元，由被告翁春生负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19098号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市乐昊汽车服务有限公司。住。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷****铺一社会信用代码91441900MA4UT01G7G。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月七日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2623号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：覃日溜，男，1992年03月03日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃日溜金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃日溜的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本院已依法拍卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行实现的债权为450524.34元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为621751.96元，未执行金额为171227.62元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人覃日溜列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃日溜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃日溜的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年一月二十七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1597号   原告：李香兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：李萍，女，1963年4月3日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：张德源，男，1987年6月10日出生，汉族，住青海省湟源县。   原告李香兰与被告李萍、张德源民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香兰，被告李萍、张德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李香兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友。2015年6月15日，被告到原告家中找原告借款100000元，说找了工程需要订合同缺钱，要原告给被告李萍和其子被告张德源借款100000元，一个月还钱。原告同意后找别人借了100000元，并于当晚借给被告，被告李萍第二天向原告出具了欠条，二被告均有签名。2015年6月25日，被告李萍到原告商铺，找原告再借款100000元，说被告张德源干工程缺钱，等一个月后被告就能连之前的借款都还清。如不还清，被告向原告支付逾期利息，原告再次同意找别人借了100000元转借给二被告，二被告向原告出具借条一份。到了还款时间，原告找二被告要求偿还借款，二被告找借口推诿。原告无奈于2017年借贷后将借款还清。   原告李香兰提交了如下证据：借条原件二张，证明被告李萍向原告借款200000元的事实。原告根据被告李萍提供的卡号，于2015年6月15日向被告张德源账户转账95000元，又于2015年6月25日向被告张德源账户转账95000元。   被告李萍辩称，一、被告李萍打电话给原告向其借款，被告李萍每月向原告偿还利息；二、第一笔借款原告实际给被告李萍转账95000元，扣除5000元利息，借条中书写的借款金额是100000元；三、被告李萍又向原告借款，原告实际给被告李萍转账95000元，扣除5000元利息，借条中书写的借款金额是100000元。   被告李萍未提交证据证明其主张。   被告张德源辩称，对于借款事实不清楚，钱是被告李萍借的，借条中被告张德源的名字不是本人所写。   被告张德源未提交证据证明其主张。   法院依职权收集的证据：李春花（原告堂姐）的询问笔录一份，证实原告从堂姐李春花处借款190000元后转借给了被告,原告已经向李春花偿还了190000元借款。   本院经审理认定事实如下：一、2015年6月15日，被告李萍从原告处借款后出具了一张100000元的借条，但实际上原告在扣除5000元利息后向被告出借的金额为95000元。2015年6月25日，被告李萍从原告处借款后出具了一张100000元的借条，但实际上原告在扣除5000元利息后向被告出借的金额为95000元。被告李萍共计从原告处借款190000元。原告诉称，被告李萍已偿还借款10000元，尚欠180000元未还。二、经核实，借条落款处虽有被告张德源签名，但该签名系被告李萍书写并捺印，且该笔借款借出后用于偿还被告李萍的债务。上述事实有原告提供的借条和法院依职权调取的询问笔录为证，对证据的证明效力予以认定。   本院认为，一、原告与被告李萍达成借款合意后，原告在扣除10000元利息后实际向被告李萍出借190000元，原、被告间的民间借贷关系成立。现被告李萍已偿还10000元，尚欠180000元未还，故对原告要求被告李萍偿还借款180000元的主张予以支持。二、被告李萍辩称，已经向原告偿还借款70000元，但未提交证据证明，故对被告李萍的意见不予采纳。三、借条落款处被告张德源的签名既不是本人所写，借款借出后被告张德源也未使用该笔款项，故被告张德源不承担偿还借款的义务，对原告要求被告张德源偿还借款的主张不予支持。   综上所述，本院对原告要求被告李萍偿还借款180000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告张德源偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：   一、被告李萍于本判决生效后十五日内一次性向原告李香兰偿还借款180000元；   二、驳回原告李香兰要求被告张德源偿还借款的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告李萍负担1935元，原告李香兰负担215元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周 毛     二〇二一年一月十三日   书记员 田慧燕   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”   第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”   第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”   第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更330号罪犯王钞，男，1982年4月5日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）黔毕中刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年1月19日起至2026年1月18日止。2009年9月25日经贵州省毕节地区中级人民法院裁定减刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。服刑期间，因在狱内重新犯罪被贵州省毕节市人民法院于2010年10月29日作出（2010）黔毕刑初字第357号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，加上原判运输毒品罪余刑十三年八个月二十天，剥夺政治权利六年，总和刑期十五年八个月二十天，决定执行十五年零六个月，剥夺政治权利六年。经贵州省毕节市中级人民法院二次裁定减刑共计三十二个月；2018年6月12日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王钞在服刑期间2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王钞减刑八个月（刑期自2010年10月29日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初251号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告周江涛,男,1973年11月8日出生,汉族,住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周江涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告周江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金52435.86元及欠款利息4008.66元，共计56444.52元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周江涛。2、借款金额为140000元。3、借款期限为24个月，自2018年12月24日起至2020年12月24日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年5月24日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告周江涛尚欠原告借款本金52435.86元、利息4008.66元，共计56444.52元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告周江涛未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告周江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金52435.86元、利息4008.66元，共计56444.52元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告周江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0723民初197号 原告：福建省光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路******。 法定代表人：郑志忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周衍和，男。 被告：高强，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。 原告福建省光泽县美均物业管理有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告福建省光泽县美均物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省光泽县美均物业管理有限公司以高强已履行合同并缴纳拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请，是福建省光泽县美均物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省光泽县美均物业管理有限公司负担。 审判员  黄静 二〇二一年一月二十五日 书记员  连昕
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1097号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜江宏。被执行人：许香爱。被执行人：许文婷。被执行人：闫凯强。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜江宏、许香爱、许文婷、闫凯强公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第146号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金195000元及利息48055.22元，承担案件公证执行费510元、执行费3553元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院扣划被执行人许香爱、许文婷银行账户存款共计152460元。4、本院于2020年5月8日查封被执行人许文婷名下的晋MGX9**车辆手续。5、本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在执行中，被执行人已履行案款共计251950元，本案未能执行的标的额利息为20650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年一月十九日书记员 李     世     雄