山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5375号 原告：徐金龙，男，1960年1月12日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系受害人徐某之父）。 原告：胡立香，女，1962年7月14日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系受害人徐某之母）。 二原告共同委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：于文涛，男，1997年12月15日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：孙传谱，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年7月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工，现住。 原告徐金龙、胡立香诉被告于文涛、孙传谱、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金龙、胡立香的共同委托诉讼代理人贾纯迪，被告于文涛，被告孙传谱的委托诉讼代理人蒲业荣，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金龙、胡立香诉称，2020年1月18日14时55分，被告于文涛驾驶鲁Ｃ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车沿临淄区遄台路由北向南行驶至晏婴路路口，因驾车观察情况不够、未按操作规范安全驾驶，与徐某驾驶的“爱玛”牌电动二轮车相撞，致使徐某受伤，车辆损坏，造成交通事故。徐某经医治无效，于2020年4月7日死亡。该事故经交警部门认定，被告于文涛与徐某负事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿二原告各项经济损失共计370000元。 被告于文涛辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险一份，商业三者险100万元，且投保不计免赔，二原告的赔偿损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担，其已为受害人徐某垫付医疗费26800元，要求从其赔偿总额内扣除后返还其本人，其是借用被告孙传谱的车辆。 被告孙传谱辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险一份，商业三者险100万元，且投保不计免赔，车辆是借给被告于文涛使用的，被告孙传谱没有过错，不承担责任且车辆有车损，要求从赔偿数额中扣除后支付给其本人。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对事故证明本身的真实性无异议，鲁Ｃ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车在其公司投保了交强险一份，商业三者险100万元，且投保不计免赔，同意依法赔偿，诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2020年1月18日14时55分，被告于文涛驾驶鲁Ｃ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车沿临淄区遄台路由北向南行驶至晏婴路路口，因驾车观察情况不够、未按操作规范安全驾驶，与徐某驾驶的“爱玛”牌电动二轮车相撞，致使徐某受伤，车辆损坏，造成交通事故。徐某经医治无效，于2020年4月7日死亡。该事故经交警部门认定，被告于文涛与徐某负事故的同等责任。事故发生后，受害人徐某在北大医疗鲁中医院住院80天，花费医疗费396329.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已垫付医疗费10000元，受害人徐某住院期间需要两人护理。 另查明，鲁Ｃ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车发生交通事故时系被告于文涛借用的被告孙传谱的车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险一份，商业三者险100万元，且投保不计免赔，交通事故发生在保险期内。被告于文涛已为受害人徐某垫付医疗费26800元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、住院病历一份、用药明细一份、住院结算单据一份、门诊病历一份、门诊收费单据二份、诊断证明一份、死亡证明一份、村委证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。 本院认为，被告于文涛驾驶鲁Ｃ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车与徐某驾驶的“爱玛”牌电动二轮车相撞，致徐某受伤，车辆损坏，造成交通事故；徐某经医治无效，于2020年4月7日死亡；该事故经交警部门认定，被告于文涛与徐某负事故的同等责任；交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以认可。本案中二原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险限额范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告于文涛承担50%的赔偿责任。原告徐金龙、胡立香因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费396329.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提出异议，要求扣除20%的非医保用药，但无证据提交，对被告提出的异议本院不予认可，该费用系二原告之女徐某住院治疗的实际花费，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费2400元，被告均无异议，本院予以认可。3.原告主张的误工费9277.59元，被告提出异议，受害人徐某住院80天，应按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算计款9277.59元（42329元/年/365天×80天），符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；4、原告主张的护理费19200元（120元×80天×2人），被告提出异议，受害人徐某住院80天，诊断证明显示受害人徐某住院期间需留陪二人护理，按照当地护工标准每人每天120元计算，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；5、原告主张的交通费1600元，被告提出异议，受害人徐某住院80天，每天按照10元计算，计款800元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的丧葬费42044.50元，被告提出异议，按照2019年山东省在岗职工平均工资84089元/年计算6个月，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；7、原告主张的被扶养人生活费267310元，被扶养人为受害人徐某之父徐金龙，于1960年1月12日出生，按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年计算20年，二人扶养，计款267310元（26731元/年×20年/2人）;8、原告主张的处理事故人员误工费10000元，被告提出异议，该费用应包含在丧葬费中，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐金龙、胡立香医疗费386329.39元（扣除已支付的10000元）、住院伙食补助费2400元、误工费9277.59元、护理费19200元、交通费800元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费267310元，以上共计727361.48元的50%，计款363680.74元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐金龙、胡立香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告于文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年一月二十日 书记员  孟丽伟