wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更47号 罪犯王志成，男，1981年6月19日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）乌中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人王志成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（已缴纳2万元）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2026年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯王志成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王志成在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯王志成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子，2018年8月、11月、2019年2月、6月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王志成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王志成予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2080号 原告：吴复森，男，汉族，1982年9月25日生，住贵州省正安县。 被告：贵州馨韵水务工程有限公司，统一社会信用代码：915203035841475829，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****。 法定代表人：喻馨。 原告吴复森与被告贵州馨韵水务工程有限公司装承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告吴复森撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告吴复森承担。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年一月二十一日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3753号原告朱秀英，女，汉族，1952年1月28日出生，住河南省临颍县。被告马枝花，女，汉族，1966年10月27日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告朱秀英诉被告马枝花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱秀英于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀英自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱秀英撤回起诉。案件受理费已减半125元由原告朱秀英负担。审判员  贺颍杰二〇二一年一月二十一日书记员  周瑞霞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初41号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈学建，男，1975年1月31日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市北辰区,现住址天津市北辰区。2014年9月25日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元，2014年12月14日刑满释放。2020年9月9日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人陈学建犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员施永新出庭支持公诉，被告人陈学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，1、2020年5月21日晚,被告人陈学建在滨海新区××小区××栋西侧附近,以拉车门方式盗窃车主赵某一辆车牌为津ＭＵ××**的白色丰田凯美瑞汽车内的苹果牌笔记本电脑一台。2、2020年7月13日晚,被告人陈学建在滨海新区××小区××栋××门附近,以拉车门方式盗窃车主吴某一辆车牌为津ＨＣ××**的深色起亚轿车内若干盒香烟和人民币2000余元。3、2020年7月24日23时50分许,被告人陈学建在滨海新区××小区××栋附近,以拉车门方式盗窃车主张某一辆车牌为津Ｃ2××**的白色比亚迪宋轿车储物箱内人民币3000余元。4、2020年9月2日凌晨1时许,被告人陈学建在滨海新区××小区××栋附近,以拉车门方式盗窃车主马某一辆车牌为津ＧＢ××**黑色皇冠汽车内人民币5000余元和美金2700元。2020年9月2日至3日美金兑人民币的汇率为6.8262,折合人民币18430.74元。被告人陈学建于2020年9月8日17时许在滨海新区××市场肯德基餐厅附近被民警抓获并书面传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈学建多次实施盗窃车内财物的行为,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。被告人陈学建在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚;且被告人自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。同时其具有盗窃前科和为赌博而盗窃的酌定从重处罚情形。综上,建议对被告人陈学建在有期徒刑一年六个月到二年期间量刑,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法惩处。被告人陈学建对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。经审理查明，1、2020年5月21日晚,被告人陈学建在滨海新区××小区××栋西侧附近,以拉车门方式盗窃车主赵某一辆车牌为津ＭＵ××**的白色丰田凯美瑞汽车内的苹果牌笔记本电脑一台。2、2020年7月13日晚,被告人陈学建在滨海新区××小区××栋××门附近,以拉车门方式盗窃车主吴某一辆车牌为津ＨＣ××**的深色起亚轿车内若干盒香烟和人民币2000元。3、2020年7月24日23时50分许,被告人陈学建在滨海新区××小区××栋附近,以拉车门方式盗窃车主张某一辆车牌为津Ｃ2××**的白色比亚迪宋轿车储物箱内人民币3000元。4、2020年9月2日凌晨1时许,被告人陈学建在滨海新区××小区××栋附近,以拉车门方式盗窃车主马某一辆车牌为津ＧＢ××**黑色皇冠汽车内人民币5000元和美金2700元（折合人民币18430.74元，已发还）。被告人陈学建于2020年9月8日被抓获到案，后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源和抓获经过、被害人马某、赵某、吴某、张某陈述，证人于某证言，被告人陈学建供述，扣押决定书和扣押清单、扣押物照片、随案移送清单、发还清单，被告人基本情况登记表和户籍信息，刑事判决书和释放证明，银行转账记录截图和手机通话记录截图，视频侦查报告书，情况说明，建行提供的2020年9月2日美元兑人民币汇率，现场检测报告书，辨认、检查笔录、提取笔录和提取截图，指认作案地点笔录和照片，搜查证、搜查笔录和照片，现场勘验笔录和照片，视听资料、电子数据等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人陈学建多次实施盗窃车内财物的行为,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人陈学建犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人陈学建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公安机关扣押的物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，根据被告人陈学建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈学建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2022年5月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈学建向被害人吴某退赔人民币2000元；向被害人张某退赔人民币3000元；向被害人马某退赔人民币5000元。三、扣押在案的陈学建手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二一年一月十五日书记员  袁 悦附本案法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：杨丽容，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告杨丽容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告杨丽容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金24,869.95元、利息及其它费用10,181.91（含罚息）,共计欠款本息35,051.86元，并依法承担资金利息、罚息等费用直至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即偿还截止2021年1月26日止所欠原告的透支欠款本金23,869.95元、利息（含罚息）及其它费用10,114.68元，共计欠款本息33,984.63元，并从2021年1月27日起至实际还款之日止按照合同约定计付利息、罚息等费用”。事实和理由：2018年9月14日，被告申请在原告处领取《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡金卡（审批额度为贰万捌仟肆佰元整）。被告于2018年5月16日激活使用该信用卡透支，仅按约按时还款至2020年6月9日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，2021年1月26日止所欠原告的透支欠款本金23,869.95元、利息（含罚息）及其它费用10,114.68元，共计欠款本息33,984.63元，原告催收无果。 被告杨丽容未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告杨丽容向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。杨丽容在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡金卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。杨丽容在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故杨丽容应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年1月26日止的透支款本金、利息等费用合计33,984.63元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨丽容在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年1月26日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计33,984.63元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年1月27日起至实际付清日止计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理338元（已减半），由被告杨丽容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年一月二十九日 书记员  张海燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1628号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈国云，男，1998年8月21日出生，汉族，住贵州省。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈国云借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21618号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈国云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月04日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈国云限制消费。本院通过网络查询了被执行人陈国云的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人陈国云住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人陈国云暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月二十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3246号原告：赣州誉翔机械设备租赁有限公司。地址：江西省赣州市于都县贡江镇水南村7号楼0717、0718号店面。统一社会信用代码：91360731096209705N。法定代表人：刘育林，该公司执行董事。委托代理人：王旺杰、蔡玉林，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏朝征，男，汉族，1974年12月6日生，住江西省都昌县。被告：浙江成泰建筑工程有限公司。地址：浙江省乐清市城东街道旭阳路6688总部经济园3幢1001-1003室，统一社会信用代码：91330382739232432L。法定代表人：陆臣明，该执行董事兼总经理。原告赣州誉翔机械设备租赁有限公司诉被告夏朝征、浙江成泰建筑工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告赣州誉翔机械设备租赁有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告已协商处理，已无诉讼之必要。现原告赣州誉翔机械设备租赁有限公司申请撤诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州誉翔机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告赣州誉翔机械设备租赁有限公司负担。审判长  严继东审判员  王卫东审判员  袁志昌二〇二一年一月二十二日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保52号申请人：赵曰平，男，汉族，1971年6月22日出生，现住：滕州市。被申请人：张绍付，男1992年10月01日出生，汉族，现住：山亭区。申请人赵曰平2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张绍付驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人赵曰平申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张绍付驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人赵曰平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二一年一月十二日书记员  王旗
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初515号原告：胡秋现，男，汉族，1968年10月28日出生，住登封市。被告：梁瑞霞，女，汉族，1976年3月19日出生，住登封市。被告：景朝杰，男，汉族，1974年11月7日出生，住登封市。原告胡秋现与被告梁瑞霞、景朝杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告胡秋现以二被告已偿还欠款为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡秋现撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡秋现负担。审判员  冯凌霄二〇二一年一月十九日书记员  王宇妍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初100号原告：胡祖权，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。被告：钟振伟，男，汉族，1983年10月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告胡祖权与被告钟振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祖权、被告钟振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祖权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金128,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。被告因承包工程需要资金，自2020年1月至2020年4月分四次向原告借款128,000元，原告将借款通过微信银行转账和银行转账到被告账户后，被告向原告出具借条四张，承诺2020年12月份还款。然而，借款到期后，原告多次向被告催收，被告却不接电话、不回微信，恶意逃避债务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告钟振伟辩称：借款12.8万元均用于被告承包原告的电梯钢结构工程中，现因工程未结算而未还款，被告愿意在工程结算时一并归还借款。经审理查明：原、被告系于2017年相识的朋友。2019年7月23日，原告胡祖权作为湖南鸿泰富电梯有限公司法人、被告钟振伟作为湖南安力机电有限公司法人以公司名义共同签署《电梯钢结构承包合同》，由湖南安力机电有限公司承包湖南鸿泰富电梯有限公司桂阳泰康医院有限公司项目的电梯井道钢结构制作。工程施工过程中，被告因资金周转之需于2020年1月3日向原告借款50,000元；于2020年1月9日向原告借款50,000元，约定2020年12月归还；于2020年3月20日向原告借款23,000元，约定2020年12月归还；于2020年4月3日向原告借款5,000元，约定2020年12月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以工程未结算为由不予还款。上述事实，有原告提交的借据4张、银行转账记录2张、微信转账记录4张、被告提交的《电梯钢结构承包合同》及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。借款后，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款128,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其中2020年1月3日的借款未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内归还。被告辩称原、被告间存在工程承包关系，要求工程结算后一并处理借款事宜，本院认为，被告所称工程承包并非原、被告个人之间的合同关系，且工程承包系不同于借贷关系的另一法律关系，被告应另行向相关责任主体主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告钟振伟于本判决生效后十日内偿还原告胡祖权借款128,000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,430元，由被告钟振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年一月十八日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清杰，男，1970年2月25日出生，汉族，住滨州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨化集团股份有限公司，住所地滨州市黄河五路869号。 法定代表人：姜森，总经理。 再审申请人李清杰因与被申请人滨化集团股份有限公司（以下简称滨化公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李清杰申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。2018年10月30日，滨化公司口头通知李清杰调岗，李清杰于10月31日上午向公司提交了辞职报告，公司领导未批准；10月31日下午，人力资源部经理给李清杰一份调岗说明。李清杰于11月1日去培训中心报到，培训中心主任11月4日告诉李清杰，调岗是为了给领导面子、给领导台阶下，让李清杰在此修身养性几个月。李清杰已意识到这是个圈套，因此于11月11日通过公司OA邮箱向董事长和总经理送达了《拒绝调岗降薪，待岗培训，要求恢复计量工作的说明》一份。二、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。滨化公司诬陷李清杰不服从管理，考试考核不合格。2017年，孙丽霞考核倒数第一；2018年，滨化公司在其他职工存在违规行为的情况下，却将李清杰考核为倒数第一；2019年5月、7月，公司两次考核倒数第一均非李清杰，以上考核有次月扣款为证。三、原裁判认定事实的主要证据是伪造的。滨化公司诬陷李清杰不服从管理，考试考核不合格；滨化公司的规章制度应由其举证证明合法性和相关性，本案涉及的规章制度未经民主讨论、公示，李清杰也未参加培训学习。四、原裁判适用法律确有错误。滨化公司调岗违反了法律规定，劳动合同的变更应遵循平等自愿、协商一致的原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：滨化公司调整李清杰工作岗位是否合法及滨化公司应否补发李清杰工资、奖金等。本案中，滨化公司对李清杰的工作岗位进行调整并相应调整其工资，且李清杰对其处于待岗培训事实予以认可，虽李清杰认为滨化公司对其岗位调整不当，但并未提供证据证实；而滨化公司作为用人单位有用工自主权，其有权依据工作需要调整职工工作岗位，故原审依法对滨化公司调整李清杰岗位的事实予以认定，并无不当。同时，原审依据滨化公司提供的解除劳动合同通知书及公证书，认定双方之间的劳动关系已解除，并继而对李清杰所提恢复工作岗位的诉求不予支持，并无不当。因滨化公司已调整李清杰的工作岗位，故其依据《薪酬管理制度》之规定，相应调整李清杰的工资、奖金标准并予以发放，亦无不当。李清杰主张滨化公司制定的管理制度未经民主讨论、公示、学习等程序，但未提交证据予以证实，原审对此未予支持，亦无不当。李清杰主张原裁判认定事实的主要证据是伪造的及有新证据足以推翻原审裁判，但未提供证据证实，本院不予支持。 综上，李清杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李清杰的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执8号申请执行人：云南松州园林工程有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人云南松州园林工程有限公司与云南昆都国际房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据云南省安宁市人民法院作出的（2020）云0181民初6号民事调解书，依该调解：一、解除云南松州园林工程有限公司与云南昆都国际房地产开发有限公司于2017年2月8日所签《绿化景观工程设计施工合同》。二、云南松州园林工程有限公司与云南昆都国际房地产开发有限公司共同确认云南昆都国际房地产开发有限公司尚欠云南松州园林工程有限公司工程款1200000元，支付计划：2020年8月1日、2020年11月1日、2021年2月1日前分别支付10000元；尾款1170000元以及1170000元为基数自2021年1月1日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算的资金占用费于2021年12月31日前支付完毕。三、若云南昆都国际房地产开发有限公司未按上述约定按时足额支付，云南松州园林工程有限公司有权就上述全部未付款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）云0181执8号，执行标的为1210333元及利息。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等法律文书。被执行人名下财产被多家法院查封，本院暂无法处置。现被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司进入破产重组程序。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司进入破产重组程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，终结(2021)云0181执8号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二一年一月十五日书记员 陈绍友
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4937号申请人马春燕，女，1978年4月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市巨针精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北库沈家港村。法定代表人吕菊观。申请人马春燕与被执行人苏州市巨针精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第1394号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书明确:苏州市巨针精密五金有限公司于2020年6月30日支付马春燕13480元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马春燕于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为13480元,执行费102元。执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年7月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年7月23日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人可供执行财产。5、2020年7月25日，经本院现场调查，查封了被执行人名下机器设备，现另案正在处置（处置案号：2020苏05**执920号）。待处置完毕，本案可统一参与分配。6、2020年12月29日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的机器设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第1394号仲裁调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年一月十八日书记员 高思思
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审429号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：李青，女，汉族，1994年4月14日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104172291号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月19日作出渝交执罚【2019】10104172291号行政处罚决定书，决定对被执行人李青罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李青收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104172291号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104172291《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104172291号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执恢10号 潘建章、蒋玉姣： 本院执行的申请执行人潘建章与被执行人蒋玉姣劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）桂0328民初193号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务费10500元。经审查，被执行人应当支付劳务费10075.58元、负担执行费58元。在执行过程中，本院提取了被执行人在龙胜县交通局的工程款10133.58元，支付劳务费10075.58元、执行费58元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11388号原告：刘莲英，女，1954年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘菊英，女，1953年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：岳桂兰，女，1960年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：顾宗成（系被告丈夫），男，1958年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告刘莲英与被告岳桂兰侵权责任纠纷一案，原告刘莲英于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莲英撤回起诉。案件受理费38元(已减半收取)，由原告刘莲英承担。审判员  马鑫燕二〇二一年一月十五日书记员  马泽彦
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初（速）23号            被告人      基本情况              被告人王志群，男，汉族，1966年11月21日出生，初中毕业，无职业，户籍地江苏省盐城市亭。                  判决结果              被告人王志群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期自2021年1月7日起至2021年4月6日止；罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁             二○二一年一月七日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]582号起诉书指控：2020年5月28日20时许，被告人王志群醉酒后驾驶鲁UXX**号轿车沿本市城阳区岙东路由北向南行驶至三千里烧烤店北侧路口处时，与白代标停放在路边的鲁BXX**号轿车发生刮擦。王志群驾车逃逸时被白代标驾车逼停，后被青岛市公安局城阳分局交通警察大队民警查获。经认定，王志群承担事故的全部责任。经对事故后王志群的血样进行检测，其乙醇成分含量为222.4mg/100ml。      被告人王志群接公安机关电话通知后，于2020年7月1日主动到案，到案后如实供述犯罪事实。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王志群的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金人民币九千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初490号 原告：史桂花，女，1973年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王国亮，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：王丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：孙源，女，1967年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告史桂花与被告王丽、第三人孙源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告史桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史桂花撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年一月十八日 书记员  索菲娅
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初78号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              杨关武，男，1973年10月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省枣阳市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2021]28号                  指控事实              2020年11月16日14时许，被告人杨关武饮酒后持C1证驾驶鄂F285**号牌轻型栏板货车，沿枣桐路由北向南行驶至枣阳市环城办事处方湾村路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的杨关武血液中检测出乙醇，其酒精含量为126.29mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人杨关武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨关武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨关武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二一年一月二十八日             书 记  员     胡      峰
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0105刑初18号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人樊某某，男，户籍地山东省邹城市，住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月14日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞632号起诉书指控被告人樊某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月28日晚，被告人樊某某酒后无故用硬物将被害人李某某等人停放在济南市天桥区金田苑小区的13辆汽车划伤。经鉴定，被划汽车损失价格共计2.4万元（详见附表）。2020年3月29日，公安机关将被告人樊某某抓获。案发后，被告人樊某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人樊某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人樊某某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊某某认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二一年一月十二日 书记员  刘贝贝
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初342号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：刘光福，男，1987年9月24日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告刘光福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东景诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴洪花 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨子豪
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终36号 上诉人（原审原告）：姜某1，男，1948年7月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：姜某2，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：方春妹，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省汉源县，系姜某2妻子。 被上诉人（原审被告）：姜某3，女，1975年2月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人姜某1因与被上诉人姜某2、姜某3赡养纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2020）川1823民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姜某1于2021年1月20日书面向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，姜某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初48号 原告：刘帅，男，1987年8月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：吴信虎，男，1981年1月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。 原告刘帅与被告吴信虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人肖挺到庭参加诉讼，被告吴信虎经传票传唤无正当理由拒到庭不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元及逾期还款违约金40617.5元（按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年4月2日起计算至款项清偿之日止，现暂计至2020年12月25日），合计190617.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月19日，被告出具借条向原告借款20万元，借条载明借期内无利息，本金归还时间为2019年4月1日。借款当日，原告将上述借款20万元通过手机银行转账方式支付给被告。经原告催讨，2020年4月14日被告归还原告借款本金50000元，剩余150000元经原告多次催讨，被告至今仍未还款。对此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如诉请。 被告吴信虎未答辩。 查明的案件事实 刘帅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 吴信虎于2018年11月19日向刘帅借款，刘帅经银行转账向吴信虎支付出借款200000元，吴信虎当即出具借条一张，载明“今借到刘帅人民币200000元，无利息，本金的归还时间为2019年4月1日。”借款期限过后，吴信虎仅向刘帅还款50000元，对剩余借款150000元拖欠不还，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案中，刘帅向本院提交《借条》、转账记录、微信聊天记录等证据及当庭陈述，证明吴信虎尚欠其借款150000元未归还的事实，吴信虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，对刘帅的举证应承担不利后果，故本院对刘帅的事实主张予以采信。刘帅与吴信虎之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，吴信虎未按约定的借款期限归还借款本金，占用刘帅的资金，造成了利息损失，吴信虎应承担赔偿责任。刘帅对损失主张的一年期贷款市场报价利率四倍过高，本院调减为按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中的年利率6%自借款逾期之日起计算资金占用期间的利息损失，2019年4月2日至2020年12月25日的利息损失为15592元，此后按此另计至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴信虎向原告刘帅偿还借款本金150000元、赔偿利息损失15592（按年利率6%，自2019年4月2日起暂计算至2020年12月25日，此后计算至借款本金清偿之日止），合计165592元，此款限被告吴信虎自本判决生效之日起三日内清偿完毕； 二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。 如被告吴信虎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2056元，由被告吴信虎负担1786元，原告刘帅负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年一月二十七日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初383号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告:许炎，男，汉族，1983年1月27日出生，住安徽省舒城县。 被告:方霞，女，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告许炎、方霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告六安市水岸物业服务有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  汪仪慧 二〇二一年元月二十日 书记员  朱 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1816号之一申请执行人：杨禾秀，女，1972年6月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：谭文斌，男，1971年11月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人杨禾秀与谭文斌离婚后财产纠纷（2019）赣0981民初2706号民事调解书一案中。因被执行人谭文斌未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人谭文斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币93000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年一月五日书记员  杨 翠
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初245号原告：丁光辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321327378237146，住所地宿迁市泗阳县众兴镇西康中路**。法定代表人：王国清。原告丁光辉与被告泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告丁光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁光辉撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二一年一月二十九日书记员  韩 天
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初165号原告林海燕，女，1982年4月15日出生，汉族，住新县。被告肖佳，女，1983年10月20日出生，汉族，住新县。原告林海燕与被告肖佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告未在通知的七日期限内预交案件受理费，也未申请对本案的诉讼费用予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡斌二〇二一年一月二十六日书记员  胡玲
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执471号申请人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**巨龙大厦**。法定代表人：周进红。被执行人：阮世安,男,1971年4月27日生,汉族,住云,住云南省昆明市盘龙区div>被执行人：李晓雯,女,1963年11月7日生,汉族，住云，住云南省昆明市盘龙区div>申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人阮世安、李晓雯借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的(2017)云0102民初2708号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人阮世安偿还申请人借款本金28万元及利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向五华区人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院将该案指定我院执行,本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人申报财产后未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下位于昆明市华丰国际商贸城E-7幢1单元301号房产进行评估拍卖，本案受偿431300元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年一月十九日书记员  桂宝洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初473号原告：佛山市九水商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道逢沙居委会智城路**云谷广场****之一，统一社会信用代码91440606MA4X83LD6G。法定代表人：欧阳冲。委托诉讼代理人：何玉明，广东知荣律师事务所律师。被告：佛山市制燥餐饮服务有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道卫红社区工业路**之**首层**铺会信用代码91440606MA52F0WK78。法定代表人：潘嘉成。被告：潘嘉成，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码**********。原告佛山市九水商贸有限公司与被告佛山市制燥餐饮服务有限公司、潘嘉成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月20日以被告佛山市制燥餐饮服务有限公司已支付完毕货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市九水商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计425.23元（原告已预交），由原告佛山市九水商贸有限公司负担。审判员 张 宁二〇二一年一月二十二日书记员 陈之悦
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终216号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程慧敏，女，汉族，1992年2月21日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：齐磊，西华锐诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人程慧敏财产保险合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险周口公司的委托诉讼代理人皮中华、被上诉人程慧敏的委托诉讼代理人齐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险周口公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4368号民事判决书；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未查明案件事实判决错误，事故车辆豫Ｐ×××**车损鉴定报告不真实、不客观，报告中所评估的车辆维修价格虚高，经上诉人调查该车配件市场价格以核实得知，按照市场价格进行维修车损价格不可能达到43179元，且被上诉人一审中并没有提交车辆修理好支付修理费的凭证及进货配件清单，只有简单的修理费票据无法证明支出修理费的真实性。二、根据现场事故位置及车辆维修地点施救距离较近，一审判决4000元的施救费过高。程慧敏辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。程慧敏向一审法院起诉请求：1．依法判令中华联合财险周口公司向程慧敏支付车辆损失43179元、鉴定费3600元，共计46779元；2．本案诉讼费用由中华联合财险周口公司承担。原审庭审中，程慧敏增加诉讼请求，数额1400元的拖车费，总体变更为48179元。一审法院认定事实：2020年5月11日22时许，赵续斌饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿西华县华城路由东向西行驶至西华县城华城路厚德电力公司路段，与程慧敏停放公路北侧停车位内豫Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵续斌负该道路交通事故的全部责任，程慧敏在该事故中无责任。事故发生后，程慧敏支出拖车费400元。2020年9月11日，河南国宏二手车鉴定评估有限公司鉴定意见书鉴定意见：豫Ｐ×××**号丰田牌小型轿车的损失价值为人民币肆万叁仟壹佰柒拾玖圆整，￥43179.00元。程慧敏花费评估费3600元。之后，程慧敏车辆在西华县天源汽车维修厂维修，花费43179元。程慧敏车辆在中华联合财险周口公司处投保有交强险及机动车辆商业险，商业险包含：机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额145510.40元。程慧敏投保的机动车辆商业险第一受益人为中国银行股份有限公司周口分行。2020年6月17日，中国银行股份有限公司周口分行出具保险理赔权益转让书，同意将本次理赔受益人转让给程慧敏。一审法院认为，双方之间签订的保险合同依法成立，中华联合财险周口公司应按照保险合同约定承担保险责任。程慧敏的车辆损失43179元应由中华联合财险周口公司在机动车商业险限额内支付，程慧敏的主张应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故中华联合财险周口公司应承担程慧敏支出的鉴定费3600元及车辆施救费400元。综上所述，中华联合财险周口公司在交强险和机动车商业险限额内应当赔偿程慧敏车辆损失43179元、鉴定评估费3600元、拖车费400元，共计47179元。对程慧敏的其他诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付程慧敏赔偿款47179元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由程慧敏负担13元，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担490元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的相关事实与一审相同。本院认为，双方之间签订的保险合同依法成立，上诉人中华联合财险周口公司应按照保险合同约定承担保险责任。上诉人中华联合财险周口公司诉称的原审判决上诉人赔偿被上诉人的车辆损失过高的理由，因原审委托的河南国宏二手车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的鉴定资质，且原审委托程序合法，故河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论应当作为本案定案的依据，且上诉人中华联合财险周口公司不能提交有效证据证明其主张，上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费3600元系被上诉人程慧敏为本次诉讼支出的合理费用，原判上诉人中华联合财险周口公司支付给被上诉人程慧敏符合法律规定，且并无不当。综上所述，中华联合财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年一月十四日法官助理石磊书记员潘克宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更32号 罪犯徐宁，男，1973年11月26日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2018年6月22日作出（2018）鲁0613刑初92号刑事判决，以被告人徐宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。一审判决宣告后，被告人徐宁不服，提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁06刑终354号刑事裁定，予以维持。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯徐宁减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐宁的悔改表现，有罪犯徐宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳票据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐宁减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月9日起至2029年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张鲁滨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初4号原告：梅莉，女，1978年9月8日生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区。委托诉讼代理人彭阳，湖北大和律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉今天梦想商贸有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道**越秀财富中心写字楼第****。法定代表人胡敬峰，该公司采购总监。委托诉讼代理人李中巧，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人朱东海，湖北耀久律师事务所律师（一般代理）。本院经审查认为，原告梅莉与被告武汉今天梦想商贸有限公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与武汉今天梦想商贸有限公司诉梅莉劳动争议纠纷一案[（2021）鄂0104民初3号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0104民初3号案件审理。审判员  高翔二〇二一年一月二十日书记员  程颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2671号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：牛寰，女，1987年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告牛寰物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月十五日书记员 董琪琪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：姚东，总经理。 委托诉讼代理人：王玉珺，女，1994年8月17日出生，汉族，该公司职工，住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎咸梅，女，1973年2月19日生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司因与被申请人郎咸梅房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司申请再审称，二审判决对案涉房屋占有使用费的计算方式认定错误，被申请人支付房屋占有使用费的截止期限应当至其实际腾退案涉房屋完毕之日，二审判决案涉房屋占有使用费至本判决生效之日，若被申请人仍不腾退房屋，申请人再要求被申请人支付费用缺乏依据。二审判决参照涉案房屋租赁合同约定的租金标准无事实依据，应当按照房地产市场的日租金价格标准计算房屋占有使用费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案二审判决主文第二项实际具有两项内容，也即被申请人负有两项裁判义务，一是判决生效后被申请人将承租的涉案房屋返还给申请人；二是与此同时支付案涉房屋占有使用费。也就是说二审判决确定的两项义务是同时发生的，若被申请人在判决确定的期限内没有将案涉房屋腾退给申请人，申请人完全可以申请法院强制执行，因此，二审判决被申请人向申请人支付房屋占有使用费的截止日期为本判决生效后的指定期间，是通常的裁判方法，二审判决不存在认定事实不清的问题。至于房屋占有使用费的标准参照双方之间租赁合同的约定符合合同法的规定，也不存在适用法律错误的问题。 综上，再审申请人中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初168号原告：孙照英，女，1953年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被告：范小旭，男，36岁，汉族，个体，住临江市。原告孙照英与被告范小旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告孙照英于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙照英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙照英撤诉。审判员  袁秋林二〇二一年一月二十九日书记员  徐 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初229号   原告：李志强，男，1972年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。   被告：郭伟，男，1973年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告李志强与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李志强撤回起诉处理。   审  判  员   赖 伟   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   金瑞昊
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审207号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：李新，女，汉族，1990年9月29日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105106282号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月26日作出渝交执罚【2019】10105106282号行政处罚决定书，决定对被执行人李新罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李新收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105106282号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105106282号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105106282号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月二十二日 书记员  石文程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执539号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：李世佑，男，1985年11月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李世佑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0104民初2237号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人李世佑送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年1月13日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月15日通过全国法院执行指挥系统向湖南省桑植县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在的财产，该院无回复。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日对被执行人李世佑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为58600元，已执行到位0元，尚有58600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十六日书记员 范忠为
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初173号原告：孙某，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈某，1982年9月24日，住吉林省长春市朝阳区，与孙某系夫妻关系。被告:王某，1958年2月10日，住吉林省双辽市。原告孙某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费25元，由孙某负担。审判员 翟 君二〇二一年一月十九日书记员 马萌萌
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初655号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路****4-4，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系公司员工，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘友成，系公司员工，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆奥迈地产有限公司，，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-17-12法定代表人：曾涛，职务不详。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告重庆奥迈地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3216.85元（已减半），由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年一月二十日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢36号 申请执行人：周小春，男，1960年12月24日出生，住江山市。 被执行人：姜伟，男，1985年11月9日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周小春与被执行人姜伟民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2020）浙0881执1930号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初233号原告：呙检明，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：湖南世新建筑工程有限公司，住所地为邵阳市江北开发区宏远大厦****。法定代表人：刘泽，该公司总经理。原告呙检明与被告湖南世新建筑工程有限公司建设合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告呙检明于2021年1月25日以庭外达成调解协议为由向本院申请撤回对被告湖南世新建筑工程有限公司的起诉，且未交纳诉讼费用。本院认为，本案在审理过程中，原告呙检明申请撤回对被告湖南世新建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呙检明撤回对被告湖南世新建筑工程有限公司的起诉。审判员  贺力平二〇二一年一月二十五日法官助理刘奕男书记员姜思维
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5757号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人:杨玉君,行长。 被执行人戴某明,男,1968年10月06日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人苏某东，女,1970年01月20日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人某文化控股集团有限公司,住所,住所地:山东省临沂市兰山区双岭路中段北侧div> 法定代表人:戴某明,执行董事。 本院依据（2019)鲁临沂兰山证执字第1045号执行证书，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019)鲁临沂兰山证执字第1045号执行证书的执行。 如被执行人不履行和解协议、在诉讼时效内不能履行义务，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二一年一月十三日 书记员  王祥生
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执102号之二被执行人：任盼，男，汉族，1995年07月07日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任盼在中国工商银行16×××36账户内存款人民币4772.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审217号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：董新，男，汉族，1993年1月22日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105037459号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月14日作出渝交执罚【2020】10105037459号行政处罚决定书，决定对被执行人董新罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人董新收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105037459号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105037459号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105037459号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建金 二〇二一年一月二十五日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 阙 锐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保32号申请人：李卫国，男，1966年1月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人李卫国于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产840元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人李卫国申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产840元。案件申请费30元，由李卫国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年一月二十一日法官助理史龙国书记员黄艳艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26999号原告郑锟鹏，男，汉族，1990年1月2日出生，住郑州市金水区。被告张祥，男，汉族，1993年10月5日出生，住河南省虞城县。原告郑锟鹏诉被告张祥民间借贷纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9960元及违约金（违约金自2020年1月14日起每日按本金9960元的万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑锟鹏到庭参加诉讼，被告张祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年1月7日，被告张祥向原告郑锟鹏出具《借条》一份，载明：“借款人张祥于2019年12月31日向出借人郑锟鹏借款人民币（大写）玖仟玖百陆拾元，小写9960元，借款期限14日，于2020年1月13日归还。如不能按时归还，需按照每天总借款的万分之五违约金支付，并愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：张祥身份证：日期：2020年1月7日。”庭审中，原告陈述称，2019年12月31日，被告称要还信用卡，用原告的信用卡刷出来9960元给被告，被告有一个小型pos机，名字就是郑州市金水区金洋电器服务部。原告提交的交通银行信用卡明细载明：2019年12月31日，原告名下交通银行信用卡62×××13账户向郑州市金水区金洋电器服务部支付两笔4980元，共计9960元。原告提交交通银行信用卡电子账单账务明细，载明：2020年1月19日通过支付宝账户向交通银行信用卡62×××13账户支付1430元、2020年1月27日通过支付宝账户向交通银行信用卡62×××13账户支付2000元、2020年1月31日通过财付通账户向交通银行信用卡62×××13账户支付6550元。原告陈述上述明细系其还款情况。另查明，原告在庭审中称被告从未向原告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告郑锟鹏向被告张祥出借9960元，由《借条》、信用卡电子账单相互印证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。现原、被告约定的还款期限已经届满，原告郑锟鹏要求被告张祥偿还借款本金9960元，于法有据，本院予以支持。原告诉请违约金，该违约金实际为逾期还款利息，结合双方约定被告张祥的还款时间，自2020年1月14日起至2020年8月19日期间应按照约定的年利率18%的标准计算，双方约定的利息标准未超出当时的法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日之日起的利息应当以9960元为基数，按照起诉时即2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告张祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效后十日内偿还原告郑锟鹏借款本金9960元及利息（以9960元为基数，自2020年1月14日至2020年8月19日期间按照年利率18%计息，自2020年8月20日起按照2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日）；二、驳回原告郑锟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张祥负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二一年一月二十二日书记员 曹乐淇
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初624号 原告：丁立新，男，1966年9月13日出生，汉族,住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 被告：刘电宇，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告丁立新与被告刘电宇退伙纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告丁立新于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁立新撤诉。 案件受理费5641元，由原告丁立新负担（已交纳）。 审 判 员 莫善球 二〇二一年一月十一日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307财保109号申请人：毛学月，男，汉族，住所地：湖南省祁阳县。被申请人：蒋训文，男，汉族，住所地：湖南省祁阳县。被申请人：蒋羽英，女，汉族，住所地：湖南省祁阳县。申请人毛学月于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人蒋训文、蒋羽英名下所有的价值人民币2000000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2000000元范围内为申请人毛学月的诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人毛学月的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人蒋训文、蒋羽英名下价值人民币2000000元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人毛学月承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人毛学月在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈美华二〇二一年一月十八日本件与原本核对无异书记员  程 茹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4308号原告：杨震，男，1969年7月19日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：苗呈欣，山东洪筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：路骐颢，山东洪筹律师事务所实习律师。被告：张拥军，男，1963年12月13日出生，现住博山区。被告：宋艳霞，女，1963年1月13日出生，汉族，现住张店区。原告杨震与被告张拥军、宋艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日、2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨震的委托诉讼代理人苗呈欣、路骐颢，被告张拥军、宋艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨震向本院提出诉讼请求：1.判令张拥军、宋艳霞偿还借款本金150000.00元；2.判令张拥军、宋艳霞支付至今欠付的利息40425.00元(以150000.00元为本金按年息15.4%计算至起诉之日)，利息计算至本息全部清偿之日止。3.本案诉讼费、保全费等由张拥军、宋艳霞承担。事实与理由：张拥军、宋艳霞系夫妻关系，与杨震为多年朋友关系。张拥军以临时周转为由向杨震借款150000.00元，杨震出于情谊向其借款，但张拥军迟迟无法还款。2018年8月28日，在杨震催要下，张拥军就以上借款出具了150000.00元的借条，约定利息每月支付至杨震指定账户，10个月还清，但张拥军按约定支付了几个月利息后便不再还款付息。此后杨震一直向张拥军催要借款，张拥军每次都承诺归还但至今违约拒不偿还。为维护杨震的合法权益，特向人民法院提起诉讼。张拥军辩称，案涉借款不存在，是杨震从洪山农村信用社贷款，张拥军给杨震做担保，后来杨震还不上钱，杨震和张拥军给银行支付利息。洪山农村信用社工作人员说这要收回本金，于是杨震借银行信贷员的钱把贷款还上，还上后杨震借信贷员的钱张拥军继续给杨震做担保，信贷员的钱张拥军一直帮杨震还着。借款数额是150000.00元，是杨震借信贷员的钱，张拥军没有借杨震的钱。宋艳霞辩称，宋艳霞和张拥军已经离婚多年，且宋艳霞对案涉借款这个事不知情，宋艳霞不应该承担还款的责任。本院经审理认定事实如下:2015年前张拥军向杨震借款200000.00元，2015年5月20日、8月13日，张拥军两次向杨震偿还本金30000.00元、20000.00元。后于2018年8月28日，张拥军给杨震出具借条两份，一张借条是：“今借到现金壹拾伍万元整，150000.00，借款人：张拥军，身份证：”。另一张借条是：“今借到现金肆万伍仟元整，每月还款肆仟伍佰元，十个月还清，借款人：张拥军，身份证：”。此后,2018年8月30日至2018年11月26日杨震通过马兵账户支付8000.00元,现尚欠借款本金142000.00元。另查明，张拥军与宋艳霞原系夫妻关系，双方于2018年11月29日协议离婚。确认上述事实，有原告向本院提供的借条两份，银行流水明细一份、马兵银行流水明细两张、付息情况汇总表一张、马兵证明一份、银行卡一份、聊天记录一份、张拥军提供的离婚证一份、离婚协议一份及向法院申请调取的马兵银行明细一份及当事人当庭陈诉、对马兵的调查笔录在案佐证，足以认定。本院认为,杨震与张拥军民间借贷关系依法成立。从杨震提供的借条和银行明细流水等证据足以证明截止2018年8月28日，张拥军尚欠杨震借款150000.00元。杨震提供的2018年8月28日45000.00元的借条并不能证明双方约定了借款利率的标准。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的有关规定,自然人之间的民间借贷未约定利率或约定不明的视为不支付利息。张拥军最后一次于2018年11月26日支付2000.00元,杨震主张的利息应自2018年12月1日至还清之日以剩余借款本金142000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。该借款虽发生在宋艳霞与张拥军婚姻关系存续期间，但宋艳霞未在借条上签字，对张拥军借款不知情，杨震无证据证明该借款用于夫妻共同经营或共同生活，故对于杨震要求宋艳霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。杨震提供的个人住房借款合同亦不能证明张拥军与宋艳霞共同借款的事实，该个人住房借款合同与本案无关，本院依法不予认定其证据效力。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张拥军偿还杨震借款本金142000.00元；二、张拥军支付杨震自2018年12月1日起至借款本金付清之日以借款本金142000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；上述一、二项于本判决生效后十日内付清。三、驳回杨震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108.00元，减半收取2054.00元，财产保全费1520.00元，合计3574.00元，由杨震负担759.00元,张拥军负担2815.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月五日法官助理孙运超书记员张颖颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终740号上诉人（原审原告）：连秋娟，女，1989年7月25日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：中国人民银行征信中心北京市分中心。被上诉人（原审被告）：深圳前海征信中心股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：费轶明，董事长。委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳甘芬，北京清律律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司信用卡中心，营业场所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。负责人：俞如忠。委托诉讼代理人：刘春阳，女，该中心员工。上诉人连秋娟因与被上诉人中国人民银行征信中心北京市分中心、深圳前海征信中心股份有限公司（以下简称前海公司）、平安银行股份有限公司信用卡中心（以下简称平安银行信用卡中心）隐私权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初8501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连秋娟上诉请求：撤销一审裁定，改判依法支持连秋娟的全部诉讼请求。事实和理由：按照相关法律规定，被告主体的存在性与否和被告主体的不明确性之间无法律关联性，且连秋娟提供的征信异议申请表证明了中国人民银行征信中心北京分中心存在的真实性。平安银行信用卡中心辩称，同意一审裁定。前海公司辩称，同意一审裁定。前海公司在本案中不是适格被告。连秋娟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中国人民银行征信中心北京市分中心消除其非法提供连秋娟个人金融信用信息产生的查询数据（平安银行信用卡中心）；2.请求依法判令中国人民银行征信中心北京市分中心在人民日报连载30天公告声明的方式进行公开道歉；3.请求依法判令中国人民银行征信中心北京市分中心、前海公司、平安银行信用卡中心承担全部诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，连秋娟虽向中国人民银行征信中心北京市分中心主张权利，但其并未举证证明中国人民银行征信中心北京市分中心的存在，被告主体不明确。另外，连秋娟虽将前海公司、平安银行信用卡中心列为被告，但却未向前海公司、平安银行信用卡中心主张权利，因此，前海公司、平安银行信用卡中心亦非本案适格的被告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回连秋娟的起诉。本院认为，当事人提起诉讼，必须有明确的被告。本案中，连秋娟以中国人民银行征信中心北京市分中心、前海公司、平安银行信用卡中心为被告提起诉讼，但仅要求中国人民银行征信中心北京市分中心承担消除查询数据、公开道歉的责任，故前海公司、平安银行信用卡中心并非本案适格被告。因连秋娟未提供证据证明中国人民银行征信中心北京市分中心具备独立诉讼主体资格，故一审法院裁定驳回连秋娟的起诉，并无不当。综上，连秋娟的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年一月二十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3198号 原告:王国升,男,1970年2月4日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：杨琴芳，女，1978年11月11日出生,汉族,住安徽省太湖县。系王国升之妻。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竟鸣律师事务所律师。 被告:赵宇,男,1993年4月14日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:胡龙,男,1992年5月18日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告王国升与被告赵宇、胡龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国升的委托诉讼代理人杨琴芳、周谧到庭参加诉讼，被告赵宇、胡龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王国升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同承担还款责任,向原告偿还借款本金60000元,并自2018年10月11日起按年利率15.4%支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月1日,被告赵宇因做生意需要资金,向原告王国升借款6万元,由被告胡龙承担连带保证责任。原告王国升于当日通过其银行账户向被告胡龙转账汇款6万元。借款人赵宇向原告出具了借条,被告胡龙作为保证人在借条上签字承担连带保证责任。借款到期后,原告多次向两被告催讨未果。 赵宇未提出答辩，亦未提交证据。 胡龙未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与胡龙相熟识，胡龙与赵宇系朋友关系。2017年12月1日,赵宇以做生意需要资金周转为由向王国升借款6万元,由被告胡龙承担连带保证责任，双方口头约定借款月息5分。原告王国升于当日通过其银行账户向被告胡龙转账6万元。借款人赵宇向原告出具了借条,其内容为“今借到王国升人民币6万元，借期二月，本人保证按时还款。如果违约本人愿意承担借款总额20%违约金”。被告胡龙作为保证人在借条上注明“本人愿意为赵宇此借款承担无限连带责任担保，直至本借款还清为止”并签名。原告在庭审中述称胡龙已给付部分利息，至2018年10月，双方口头协商约定，前期利息不再计算，后期从2018年10月起按月利率2%计算利息。2019年2月4日，经原告催讨，胡龙继续对借款进行担保并在担保人栏再次签名。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、借条、网上转账电子回单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵宇向原告借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，赵宇未按约还款应承担继续履行的违约责任，故对原告要求赵宇偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，因原告在借条中约定的违约金过高，原告自愿自2018年10月11日起按年利率15.4%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告胡龙承担担保责任的请求，因胡龙在借条上作为担保人签名并自愿继续提供连带责任担保，且在保证期间之内，故对该诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告赵宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王国升借款60000元并自2018年10月11日起按年利率15.4%支付借款利息至款清之日止； 二、被告胡龙对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 坤 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异26号 案外人：姚胜海，男，1973年8月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：王胤植，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谷春文，男，1953年2月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省资兴市。 被执行人：谷晓园，女，1982年9月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曾晟，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人王胤植与被执行人谷春文、谷晓园、曾晟合同纠纷案件过程中，案外人姚胜海向本院提出执行标的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚胜海称，2017年2月14日，在高波申请执行谷晓园、谷春文、曾晟民间借贷纠纷一案中，经郴州市北湖区人民法院确认，异议人姚胜海以1.65元／股受让了谷晓园名下的职工个人股114400股，共计转让款188760元专用于谷晓园履行该执行案件。高波、谷晓园、姚胜海三方签订了转让书面协议，异议人向高波支付了该款项，同时谷晓园相应履行了188760元的该案执行债务。谷晓园将《股金确认书》交付了异议人，双方签订了交付《收条》，郴州市北湖区人民法院制作了执行笔录复印后加盖公章交异议人作为凭证。因不属于异议人的原因至今该职工个人股的《股金确认书》没有办理持证人变更登记。但该《股金确认书》原件一直由异议人实际持有和保存。异议人已经依法取得了该执行标的的所有权，《股金确认书》暂没有完成变更登记不影响职工个人股转让的效力和法院执行的效力，变更登记可以继续进行和完成。现在案件执行过程中，相关当事人以遗失为由登报挂失，是违背事实和违法的，严重侵犯了异议人的权益，也严重违背法律程序。请求事项：排除对姚胜海所有的《股金确认书》“持证人姓名”登记在谷晓园名下的郴州农村商业银行股份有限公司职工个人股114400股的强制执行。 本院查明，本院在执行申请执行人姚胜海与被执行人谷春文、谷晓园、曾晟合同纠纷案件过程中，于2019年11月4日作出（2019）湘1002执3794号执行裁定，裁定冻结、划拨谷春文、谷晓园、曾晟的存款1365625元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本院发起对总网络财产查控，查询谷春文、谷晓园、曾晟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到银行账户只有部分存款已强制扣划，无其他可供执行的财产。本院向郴州市不动产登记中心查询谷春文、谷晓园、曾晟不动产信息情况，经查询有位于骆仙西路1号香榭丽舍三期15A02房产，本院对该房产进行了查封处理。2019年11月5日，本院对谷春文、谷晓园、曾晟采取了限制高消费措施。本院对谷春文、谷晓园、曾晟住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，曾晟名下住房公积金账户无法提取，本院予以冻结处理。2019年11月28日，本院作出（2019）湘1002执3794号执行裁定（终本），裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案为执行标的异议。本院在执行王胤植与被执行人谷春文、谷晓园、曾晟合同纠纷案件过程中，并未对姚胜海异议所称其持有登记在谷晓园名下的《股金确认书》及所涉郴州农村商业银行股份有限公司职工个人股114400股作出执行裁定，亦未采取相关执行措施。因此，姚胜海的异议不能成立，本院对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人姚胜海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李 立 人民陪审员  袁英婷 二〇二一年一月二十五日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初8号原告：赵喜娟，女，汉族，1977年7月20日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李爱卿，女，汉族，1957年2月5日生，住汝阳县。被告：王国庆，男，汉族，1967年12月2日生，住汝阳县。被告：陈雷胜，男，汉族，1973年5月1日生，住汝阳县。被告：二十一冶建设集团有限公司，曾用名：二十一冶建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路**，统一社会信用代码：91620000720299995F。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段一社会信用代码：914105816672086949。法定代表人：卢长奇，该公司董事长。原告赵喜娟与被告李爱卿、王国庆、陈雷胜、二十一冶建设集团有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵喜娟于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵喜娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵喜娟撤诉。案件受理费减半收取计1950元，由原告赵喜娟负担。审判员  任素梅二〇二一年一月二十一日书记员  王亚东