wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5940号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA５UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：南通可莱商贸有限公司，住，住所地南通市崇川区青年中路****一社会信用代码913206020782433522。法定代表人：李仁杰，执行董事兼总经理。被执行人：李仁杰，男，1998年7月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县新发镇。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人南通可莱商贸有限公司、李仁杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日依法受理后，向被执行人南通可莱商贸有限公司、李仁杰发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人南通可莱商贸有限公司、李仁杰限期向申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司支付案款163559元及利息等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获被执行人南通可莱商贸有限公司、李仁杰有可供执行财产；同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产。本院依法冻结被执行人银行账户，现被执行人仍欠申请执行人案款163559元及利息。本院已将被执行人南通可莱商贸有限公司、李仁杰列为失信被执行人，同时限制被执行人南通可莱商贸有限公司、李仁杰的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，约谈中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司亦表示暂无被执行人南通可莱商贸有限公司、李仁杰可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人南通可莱商贸有限公司、李仁杰暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 红审判员 秦晓亮二〇二一年一月十九日书记员 卓 叶
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2628刑初8号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人唐成才，曾用名唐林苹，男，1996年2月12曰出生，苗族，高中文化,个体工商户，户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，现住贵州省锦屏县。因介绍他人卖淫，于2019年7月26日被锦屏县公安局处以追缴违法所得人民币200元并处行政拘留十日。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年7月21日被锦屏县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2021年1月28日由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人吴婷，贵州维实律师事务所律师。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人唐成才犯容留、介绍卖淫罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日不公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人唐成才及指定辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐成才母亲杨某1于2018年4至今在锦屏县经营“鸿鑫宾馆”，唐成才平时协助其母经营管理该宾馆。2019年5月至7月，被告人唐成才为牟取不法利益，多次介绍、容留卖淫女黄某、吴某1、邰某、陈某等人到鸿鑫宾馆及清江大厦其他宾馆提供卖淫嫖娼服务，并按照卖淫女提供的性服务项目不同，每次从中收取50元、100元不等的提成。 2019年7月26日凌晨1时，锦屏县公安局民警在对鸿鑫宾馆例行检查时将正在该宾馆503号房间进行卖淫嫖娼活动的嫖客龙某、卖淫女邰某二人当场查获。 公诉机关提交如下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、二维码收款记录、微信聊天记录、手机账单、微信付款截图、行政处罚决定书、户籍证明等相关书证；2、被告人唐成才的供述和辩解；3、证人杨某1、杨某2、龙某、邰某、陈某、吴某1、黄某、潘某、吴某2的证言；4、现场勘验、辨认、扣押、检查等相关笔录；5、电子证据检查工作记录。 公诉机关认为，被告人唐成才为获取非法利益，介绍、容留他人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。建议对被告人唐成才判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人唐成才对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性无异议，对量刑认为被告人具有从轻处罚情节，被告人认罪态度好、认罪认罚、如实供述犯罪事实、有悔罪表现，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐成才为获取非法利益，介绍、容留他人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成容留、介绍他人卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人唐成才到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，同时自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人唐成才因本案曾被处行政拘留十日，应予以折抵刑期。公安机关已追缴非法所得款200元，予以没收，由公安机关上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐成才犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵行政拘留10日，自2021年1月28日起至2022年1月17日止。） 二、被告人唐成才非法所得款200元，予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗柳英
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6289号 原告：陆雪均，男，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：李建伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告陆雪均与被告李建伟合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆雪均到庭参加诉讼；被告李建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告陆雪均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承接的工地运输材料。2019年5月5日，经结算，被告确认尚欠原告运费人民币7500元，承诺于2019年5月30日前支付，并出具欠条一份。后被告未按约支付运费。故原告起诉至本院，要求处理。 被告李建伟未作答辩。 本院认为，被告李建伟尚欠原告陆雪均运费7500元的事实，有被告李建伟出具的欠条及原告陆雪均的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了付款期限，被告李建伟应按约支付运费，其未支付运费的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告陆雪均的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李建伟于本判决生效之日起十日内向陆雪均支付运费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李建伟负担。 陆雪均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李建伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年一月四日 代书记员 徐昱敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终99号上诉人(原审原告)：贾亚楠，男，汉族，1989年6月4日出生，住周口市川汇区。上诉人(原审原告)：康昆昆，男，汉族，1992年3月12日出生，住周口市川汇区。二上诉人共同委托诉讼代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：闫鹏博，男，汉族，1997年12月6日生，住商水县。被上诉人(原审被告)：商水县青春副食批发部。住所地：商水县城关乡中心寨村。统一社会信用代码：92411623MA42GC7L2B。经营者：刘青春。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：武春丽，河南碧轩律师事务所实习律师。上诉人贾亚楠、康昆昆因与被上诉人闫鹏博、商水县青春副食批发部买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，贾亚楠、康昆昆、祁旭文三人与闫鹏博并未签订书面买卖合同，是通过网上达成的口头协议。贾亚楠、康昆昆、祁旭文三人是通过贾亚楠的账户给闫鹏博转的机器款，贾亚楠、康昆昆、祁旭文三人与闫鹏博是同一个买卖合同关系,贾亚楠、康昆昆、祁旭文是同一买卖合同中的三位当事人。在贾亚楠与闫鹏博2020年8月15日的微信聊天记录显示：贾亚楠问闫鹏博你什么时候把这两万五给我，闫鹏博回答月底，贾亚楠要求30号闫鹏博给贾亚楠2.5万元，闫鹏博说OK，那这些机器就是我的。该聊天证明贾亚楠与闫鹏博已经协商一致解除本案买卖合同，且闫鹏博已同意退给贾亚楠2.５万元,机器现在闫鹏博手里。祁旭文二审出庭作证证明三人的机器均退还给了闫鹏博,闫鹏博把祁旭文2.5万元机器款已经退还给祁旭文，在同一买卖合同中,闫鹏博把机器款退还给当事人之一祁旭文的行为也表明本案买卖合同已经解除。一审判决认为买卖合同未解除是否适当？贾亚楠陈述其三人支付给闫鹏博的机器款项中，其中1950元是转给鹏博超市、3000元转给青春副食批发部，该两个超市的账号均是闫鹏博提供的。闫鹏博认可共收到三人机器款75000元，贾亚楠认为三人共支付给闫鹏博机器款76310元。一审法院应当进一步查明商水县青春副食批发部是否是本案适格的被告,查明贾亚楠三人支付给闫鹏博机器款的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4998号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人贾亚楠、康昆昆预交的二审案件受理费1200元予以退回。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年一月二十一日法官助理申亮亮书记员崔昆阳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执恢24号申请执行人：梁彬被执行人：梁月明关于申请执行人梁彬与被执行人梁月明身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第3341号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2021年1月14日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西民初字第3341号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年一月十八日书记员  郑全军
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执497号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘四营，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人刘四营罚金及追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人刘四营暂无财产可供执行，且有我院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0117执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二一年一月二十九日书记员  段耀栓
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初206号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人:刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：黄燕蓉，女，1980年8月15日出生，汉族，住乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告黄燕蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县祥和物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年一月二十一日 书记员  邓 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）内0402民初57号 原告：孙立芳，女，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：霍芃霏，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：李福银，男,回族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告孙立芳与被告李福银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立芳撤诉。案件受理费584元（原告已预交），由原告负担。                         审 判 员   宋 长飞                         二Ｏ二一年一月二十六日                        书记员   江    北
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审265号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：陈后银，男，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10104131345号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚〔2019〕10104131345号行政处罚决定书，决定对被执行人陈后银罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈后银收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚〔2019〕10104131345号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕10104131345号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕10104131345号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  上官鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0722刑初17号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张有金，男，1970年2月23日生，汉族，初中文化，系赣州金路交通设施有限公司法定代表人，户籍地江西省赣州市安远县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2021年1月7日，本院决定对其取保候审。委托辩护人吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉[2020]467号起诉书，指控被告人张有金犯串通投标罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人张有金及辩护人吴晓勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年12月，信丰县城市管理局迎宾大道——信安公路——国光超市——桃江御景绿化带护栏项目招标公告在江西公共资源交易网发布后，被告人张有金借吴某（另案处理）名下的江西赣州创安交通设施工程有限公司及自己名下的赣州金路交通设施工程有限公司、江西捷达交通工程有限责任公司对该项目进行围标。开标后，江西赣州创安交通设施工程有限公司以300余万元中标。之后，被告人张有金实际承建了该项目。2.2018年10月23日，信丰县交通运输局安全实施项目（JXYX2018—XF—G008）招标公告在江西公共资源交易网公布后，被告人张有金为了提高中标概率，承建该项目，遂联系涂某、廖某（已不起诉）等人组织赣州金路交通设施有限公司、赣州平达交通设施有限公司、江西隆昌交通工程有限公司等三家公司对该项目进行围标。每家公司的投标保证金24万元由被告人张有金提供，三家公司的投标文书均由张有金组织员工进行统一制作。2018年11月15日开标，被告人张有金名下的赣州金路交通设施有限公司以12141215.65元中标。中标后由该公司承建。2019年4月19日，被告人张有金向信丰县公安局投案，如实交待了其串通投标的犯罪事实。2019年5月23日，被告人张有金向信丰县公安局退缴非法所得70万元。2020年9月16日，被告人张有金向信丰县人民检察院退缴非法所得30万元。上述事实，被告人张有金在庭审时无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、无前科情况说明、村镇银行付款回单、财政专户现金缴款书、企业登记信息、招投标资料、扣押清单、发还清单等书证，吴某、谢某等人的证言，被告人张有金及同案人的供述与辩解，电子光碟等证据证实。前述证据，经庭审举证，质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人张有金及辩护人均无异议，可以确认。本院认为，被告人张有金组织多家公司、统一制定投标报价对政府发布的招标项目进行围标，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，构成串通投标罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关适用认罪认罚制度，提出对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张有金犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张有金退缴的非法所得100万元，予以没收，由各收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘红忠人民陪审员  王诚生人民陪审员  钟玉美二〇二一年一月二十七日书 记 员  邱敏杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11253号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛战马广告有限公司，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人：李莉，总经理。 委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常子谦，山东凌恒律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛盛世龙帆广告有限公司，，住所地青岛市市**宁夏路**青岛软件园**楼**** 法定代表人：刘武龙，董事长。 再审申请人青岛战马广告有限公司因与被申请人青岛盛世龙帆广告有限公司广告合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛战马广告有限公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请人的法定代表人与案外人山东盛雅广告有限公司的负责人进行过微信沟通，确认被申请人存在广告位“一位多卖”的情形，微信打印件属于新证据。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的广告发布合同及授权书对金额、日期、点位等进行了详细的约定。被申请人在授权期限内将约定的青岛区域30条路段点位专属候车亭大牌给案外人上刊使用并获取收益，被申请人在庭审中主张授权期内并未将合同约定的点位交给案外人发布广告获取收益，仅仅是发布公益广告，并未提供有效证据予以证明，存在虚假陈述。3.二审期间申请人提交调取证据申请书一份，请求调取海阳市城市形象策划中心青岛宣传推广项目中标服务机构名单及被申请人与中标服务机构签订的广告发布合同，此证据的确认能直接证明被申请人存在广告位“一位二卖”的严重情形，继而证明被申请人存在根本违约行为，二审法院不予准许申请人调取证据申请不当。4.被申请人的违约行为与本案争议焦点有重大关系，二审法院以申请人提交的证据与本案争议焦点无关为由，对证据的证明效力不予采信，存在明显不当。被申请人在本案中明显存在一广告位两卖的严重情形，已收取的广告费应退还并承担违约责任。二审法院认为申请人应当支付剩余的广告欠款，且不能要求被申请人退还预先支付的广告费，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是被申请人是否存在违约行为。 申请人主张被申请人在授权书约定期间内违反约定将广告位交予案外人使用并获取利益，导致申请人利益不能实现。对此本院认为，根据原审查明的事实，申请人于2019年8月12日向被申请人出具的授权书中约定期限为2019年8月12日至2019年12月31日，双方签订的《户外广告媒体发布合同》中约定发布期为2019年8月30日至2019年11月29日。双方经办人的微信记录显示，申请人经办人崔灿于2019年8月19日回复加盖公章的《户外广告媒体发布合同》与双方确认的合同形式及内容均一致。因《户外广告媒体发布合同》未有落款日期，根据合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，该合同成立时间应为2019年8月19日。因申请人出具授权书的时间晚于《户外广告媒体发布合同》成立时间，原审法院依据《户外广告媒体发布合同》确认双方约定的委托发布广告期限为2019年8月30日至2019年11月29日，并无不当。申请人原审中提交的广告位照片系2019年12月10日拍摄，不在授权委托发布期间内，申请人再审中提交的新证据以及二审期间申请调取的证据，均不足以证明在上述授权委托发布期间与本案讼争事实的关联性，此外，申请人在原审庭审中明确认可在《户外广告媒体发布合同》约定的发布期即2019年8月30日至2019年11月29日期间，被申请人不存在违约行为，因此对于申请人关于被申请人存在违约行为的主张，本院不予支持。 综上，青岛战马广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛战马广告有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年一月二十九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初69号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人曹波，男，汉族，1994年6月30日出生。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人曹波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曹波于2021年1月11日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色马自达牌小型轿车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区梨园地下通道处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人曹波的血液中检出乙醇含量为187.20mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人曹波到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人曹波具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人曹波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月二十一日书记员  王诗韵
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1892号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区中心路**。负责人：张立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏蒙，公司员工。被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，，住所地灯塔市富强街**负责人：王冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：杨濡伊、沈海东，该行员工。被上诉人（原审被告）:吴成乐，男，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）:朱凤美，女，住址同上。上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人吴成乐、朱凤美、中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行小额借款合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉小额借款合同纠纷亦涉保证保险合同法律关系，一审应对保证保险合同法律关系进行审理，再对当事人如何承担相应的民事法律责任作出处理。此外，中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉主张一审庭审时间变更，但未向其送达开庭传票。中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司向本院提供了一审法院定于2019年9月16日的开庭传票，而本案一审实际开庭时间为2019年10月28日，一审卷宗中只有2019年8月12日邮寄传票的回执联。故此，一审法院送达程序确有不当，缺席判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3000号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司预交的二审案件受理费998.00元，予以退回。公告费500.00元，由中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。审判长  张宏伟审判员  侯冀宁审判员  高 鹏二〇二一年一月二十九日法官助理张玉婷书记员栾惠然
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7161号申请执行人王建良与被执行人苏州达泰纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为26215.85元，执行费293.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初418号原告：余世发，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘永光，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省息县。原告余世发诉被告刘永光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告余世发到庭参加了诉讼，被告刘永光经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘永光偿还原告余世发借款100000元；2.本案的诉讼费由被告刘永光承担。事实与理由：被告刘永光以原告余世发的名义向河南省农村信用社贷款，所以向原告借款100000元，被告于2018年12月28日向原告出具借条，双方约定由原告借款给被告100000元，被告承诺自2018年12月28日起每年归还原告30000元。借款到期后，被告未依约履行还款义务，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所诉。被告刘永光未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永光和原告余世发约定，以原告余世发的名义贷款供被告刘永光做生意周转资金。2011年7月5日，原告余世发从息县农村信用合作联社〔后变更为河南省农村信用社（农商银行）〕贷款50000元。原告余世发将该款借给被告刘永光使用，被告刘永光向银行偿还一年的利息后再未还款。经息县农村信用合作联社催要，被告刘永光于2018年12月28日给原告余世发出具借条一张，其主要内容为：“借条今借到余世发现金拾万元整（100000.00元）借款人刘永光2018.12.28每年还叁万元（30000.00）”。2018年12月29日，原告余世发向河南省农村信用社（农商银行）还本付息94356元，另付河南省农村信用社（农商银行）为追要该款产生的律师费等其他费用共6020元，共计还款100376元。因被告刘永光未按约还款，经多次催要未果，原告余世发遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有借条、个人保证借款合同、贷款本金利息收回凭证、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告余世发举证的由被告刘永光出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告持借条要求被告偿还借款100000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永光于本判决生效之日起五日内偿还原告余世发借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年一月二十九日法官助理何玲书记员和雅楠
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初33号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人宁友应，男，汉族，1978年2月28日出生，小学文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人宁友应犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人宁友应到庭参加诉讼。开庭前，云南正昱律师事务所律师鸣志尧，为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日22时23分，被告人宁友应持准驾“C1D”类型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车，自安宁市金方街道办事处浸长村沿安宁市太平新城主干道，行驶至安宁市太平新城海谷收费站时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为150.64ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人宁友应醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁友应到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚，结合被告人宁友应自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人宁友应拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人宁友应对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、证人白某的证言、被告人宁友应的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁友应醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宁友应到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宁友应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二一年一月二十八日书记员  祝 彬
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初66号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人华维建，男，生于1966年9月1日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2021年1月7日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年1月20日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人华维建犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官陈**辉出庭支持公诉，被告人华维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日20时许,被告人华维建饮酒后驾驶二轮摩托车行至350国道762KM+180M处时,被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人华维建进行检测,经检测，被告人华维建呼出气体酒精含量为124mg/100ml。随后,民警将被告人华维建带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检测,送检的被告人华维建血液中乙醇含量为120mg/100ml。被告人华维建驾驶的二轮摩托车超期未检验,达到报废标准。被告人华维建归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、鉴定意见、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人华维建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华维建虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人华维建自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人华维建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人华维建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人华维建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人华维建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人华维建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人华维建无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人华维建犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人华维建认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人华维建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审185号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：翁益新，男，汉族，1973年11月6日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105035672号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月10日作出渝交执罚【2020】10105035672号行政处罚决定书，决定对被执行人翁益新罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人翁益新收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105035672号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105035672号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105035672号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十六日 书记员  辛寅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初523号 原告：段明佳，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：段均升，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告段明佳与被告段均升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告段明佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段明佳撤回起诉处理。 审判员  罗琛 二〇二一年一月二十一日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2196号原告：徐凤芳，女，1955年2月22日出生，汉族，住博爱县。被告:王建安，男，1963年7月17日出生，汉族，住武陟县。原告徐凤芳与被告王建安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后,原告于2021年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐凤芳撤诉。案件受理费减半收取计55元，由原告徐凤芳负担。审判员  李云霞二〇二一年一月二十七日法官助理皇甫文娟书记员张继红
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢31号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人秦秀玲、李如国政非诉执行一案中，被执行人秦秀玲、李如国已全部履行津宁河计生征字（2015）第356号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢31号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初506号原告：西峡县强辉陶瓷专卖店，住所地：西峡县紫金街道伏牛路西段。统一社会信用代码：92411323MA424KBTX2。经营者：孟双胜。联系电话：150831418999。被告：王国凤，女，汉族。住址：西峡县。原告西峡县强辉陶瓷专卖店与被告王国凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告西峡县强辉陶瓷专卖店于同月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县强辉陶瓷专卖店以对方已履行为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县强辉陶瓷专卖店撤诉。案件受理费25元，原告西峡县强辉陶瓷专卖店自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二一年一月二十五日书记员  杨元晨
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初37号 原告：谢国安，男，1969年3月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：福建省南平市水利电力工程处，住所地南平市××路××号××大厦××层。统一社会信用代码：91350700156981570Ｂ。 法定代表人：郑克雄，处长。 第三人：胡声发，男，1968年2月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 第三人：倪玖龙，男，1980年9月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 第三人：刘汉国，男，1967年8月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告谢国安与被告福建省南平市水利电力工程处及第三人胡声发、倪玖龙、刘汉国租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 谢国安向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金85700元，并从2017年11月5日起按银行贷款利率支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由，2014年5月17日，胡声发代表胡声发本人及原告谢国安与被告签订《砼罐车租赁合同》，约定由被告租赁胡声发及谢国安的罐车，其中谢国安的罐车为川2**××××，登记在谢国安妻子夏柳英名下，用于金堂县福兴镇东风水库扩建工程，租赁费为每月每台150**元，租赁期满后20天付清。合同签订后，原告的罐车于2014年5月13日进场并开始租赁，大约于2017年5月租赁结束。经原告多次催促，被告负责人甘振兵（又名甘兵）及游志刚进行结算，到2017年11月5日截止，尚欠谢国安包月租赁费14.5万元、倪敏（倪玖龙）包月租金9.47万元、刘汉国包月租金7.13万元，共计欠谢国安、倪玖龙、刘汉国租赁费18万元。故2017年11月5日结算后，被告共计欠结算租赁费金额为49.1万元。其后，被告通过谢国安、倪玖龙的银行账户向谢国安、倪玖龙、刘汉国共计支付租赁费13.89万元，其中2018年2月3日转倪玖龙5万元、转谢国安39300元，2018年2月13日转刘汉国19600元，2019年2月4日转倪玖龙1万元、转谢国安2万元（备注谢刘各1万元）。截止原告提起诉讼时，被告共计尚欠谢国安、倪玖龙、刘汉国租赁费金额为35.21万元，其中谢国安为8.57万元、倪玖龙为14.97万元、刘汉国为11.67万元。原告等三人多次催收，被告均以各种理由推诿，为保护原告的合法权益。因本案争议标的为给付货币，接受货币方即原告住所地为乐至县。原告遂提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告福建省南平市水利电力工程处的住所为地南平市××路××号××大厦××层，故福建省南平市延平区人民法院具有管辖权。另外，本案合同履行地的确定问题，根据原告提供的民事起诉状陈述和《砼罐车租赁合同》等可知，所涉罐车在位于四川省金堂县××镇进行施工作业，并且双方在《砼罐车租赁合同》中也约定施工地点为金堂县福兴镇，综述，原被告所涉砼罐车租赁合同的合同履行地为金堂县福兴镇，故四川省金堂县人民法院对本案亦具管辖权。 对于原告诉称本院对本案具有管辖权的问题。原告诉称本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告住所地人民法院具有管辖权。本院认为，首先，本案所涉租赁物即罐车使用和施工地点为金堂县福兴镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，罐车的使用地为合同履行地即金堂县福兴镇，同时，原被告在《砼罐车租赁合同》中也约定罐车施工地点为金堂县福兴镇；其次，合同纠纷中，当事人争议标的是指合同双方诉争的合同类型或者性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务，“接受货币一方”是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中的给付金额的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地。对本案而言，原被已在《砼罐车租赁合同》中约定合同履行地点为金堂县福兴镇，并且原被告签订的《砼罐车租赁合同》实体内容的履行地点即罐车的施工地点也为金堂县福兴镇。故原被告签订的《砼罐车租赁合同》的合同履行地点为金堂县福兴镇，非原告住所地。 综上述，本院对原告谢国安与被告福建省南平市水利电力工程处及第三人胡声发、倪玖龙、刘汉国租赁合同纠纷一案无权管辖，应由四川省金堂县人民法院或者福建省南平市延平区人民法院管辖。经征求原告意见，要求移送四川省金堂县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李树仁 二〇二一年一月十五日 书记员  刘东芳
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审184号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：陆中原，男，汉族，1991年12月15日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105035670号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月10日作出渝交执罚【2020】10105035670号行政处罚决定书，决定对被执行人陆中原罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陆中原收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105035670号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105035670号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105035670号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建金 二〇二一年一月二十二日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 阙 锐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执916号 申请执行人：郑万利，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄超，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄凯，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行郑万利与黄超、黄凯民间借贷纠纷一案中。2021年1月26日，申请执行人郑万利以被执行人已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执916号案件的执行。 执行费1096元，减半收取548元，由被执行人黄超、黄凯负担。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月二十六日 书记员  李舒豪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审28号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇显岗社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗社区，统一社会信用代码N144**********418E。法定代表人：陈在文。申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府于2020年12月30日向本院申请强制执行樵府行决字〔2015〕254号、樵府行决字〔2015〕170号行政处理决定书具体申请事项为：被执行人佛山市南海区西樵镇显岗社区**股份经济合作社分别向李其铭、林美彤发放2018年度分配的股份分红款6000元及2019年度分配的股份分红款6000元；以上合计24000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区西樵镇显岗社区**股份经济合作社分别向李其铭、林美彤发放2018年度分配的股份分红款6000元及2019年度分配的股份分红款6000元；以上合计24000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区西樵镇显岗社区**股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二一年一月五日书记员  吴玉卿
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保5号王文芝、孙宏伟、方为佳：关于申请保全人王文芝与被保全人孙宏伟、方为佳民间借贷纠纷一案，依据申请保全人王文芝的申请，额尔古纳市人民法院(2021)内0784民初149号民事裁定书现已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，本案予以结案。二〇二一年一月二十五日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1191财保29号 申请人：镇江雄途新能源汽车有限公司，住所地镇江市新区。 法定代表人：李璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战颖辉，江苏万善律师事务所实习律师。 被申请人：镇江大舜诚汽车服务有限公司，住所地镇江市新区。 法定代表人：沈涛。 申请人镇江雄途新能源汽车有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江大舜诚汽车服务有限公司的银行存款18.4万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江大舜诚汽车服务有限公司银行存款18.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  祁 伟 二〇二一年一月二十七日 法官助理  方小玲 书 记 员  孔 佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1347号申请执行人：重庆天地典当有限责任公司，住所地重庆市江**桂花街支路******，统一社会信用代码91500105202850214R。法定代表人：谭勇，重庆天地典当有限责任公司总经理。被执行人：黄凌云，男，汉族，1985年08月11日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆天地典当有限责任公司与被执行人黄凌云典当纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初21999号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查询后，被执行人无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法拍卖被执行人名下房屋一套，共计执行到位并向申请执行人支付执行案款728707.6元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1347号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年一月二十八日书记员 郑利霞
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖2号原告：叶华敏，男，1964年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：许光明，男，1949年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：许弘毅，男，2001年6月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告叶华敏与被告许光明、许弘毅撤销权纠纷一案，江西省弋阳县人民法院于2020年10月10日立案。原告叶华敏诉讼请求：1.请求法院撤销被告许光明将其名下的锦绣豪园别墅过户给被告许弘毅的赠与行为；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告许光明因资金周转困难，向原告陆续借款总计350余万元。原告多次要求被告许光明偿还借款均未果。2020年9月份原告突然发现被告许光明曾于2017年将其所有的一幢锦绣豪园别墅的财产转移至其孙子许弘毅名下。被告许光明在背负巨额债务的情况下，将自己所有的财产赠与他人，属恶意转移财产的行为，严重侵害了原告作为债权人的利益，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判如所请。江西省弋阳县人民法院经审查认为，因本案原告叶华敏的儿子叶志鹏系弋阳县人民法院工作人员，故弋阳县人民法院依法不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第四十四条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告叶华敏的儿子叶志鹏系弋阳县人民法院的工作人员，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖。江西省弋阳县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省横峰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李少琴审判员  蔡 霞审判员  杜依霖二〇二一年一月十三日书记员  刘 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初210号原告：孝感市凯达家居有限责任公司，住所地：孝感市孝**孝武大道**，统一社会信用代码：91420902585460239D。法定代表人：文才超，执行董事。被告：郑勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住孝**，原告孝感市凯达家居有限责任公司与被告郑勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年元月7日立案。经审查，本院认为，本院于2020年元月16日所受理的(2020)鄂0902民初553号郑勇诉孝感市凯达家居有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案与本案构成本诉与反诉，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0902民初553号案件审理。审判员  陈兴无二0二一年元月十三日书记员  胡佳灿
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4181号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：蒲远，男，汉族，1990年6月3日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人蒲远罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初312号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒲远的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人蒲远高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人蒲远的银行账户进行了查询冻结，冻结并扣划了部分案款；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4181号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年一月二十七日书记员  吴皓雯
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初947号原告：万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：罗书鸿，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万应宏与被告罗书鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告万应宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万应宏撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇二一年一月二十八日书记员 鲍柏凤
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初17号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人顾金宝，男，汉族，1978年7月2日出生于淮安市洪泽区，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因寻衅滋事于2008年12月15日被原洪泽县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人顾金宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月9日晚，被告人顾金宝酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，由洪泽城区主干道行驶，并于当晚22时许驾车返回其东双沟镇家中，因与他人发生纠纷，民警出警将其查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为122.85mg/100ml。 被告人顾金宝归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人顾金宝具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人顾金宝拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人顾金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人顾金宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾金宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾金宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二一年一月二十八日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初67号   原告：湖南建雅建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道金茂路社区****北斗路****。   法定代表人：梁新娟，湖南建雅建设工程有限公司经理。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   原告：湖南建雅建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路**新疆大厦**/div>   主要负责人：欧阳安平，湖南建雅建设工程有限公司新疆分公司经理。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   被告：新疆中电丝路数据信息技术有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）**青藤街**>   法定代表人：杨忠林，新疆中电丝路数据信息技术有限公司执行董事。   被告：新疆中浩建材集团有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）**青藤路街**   法定代表人：陈洪涛，新疆中浩建材集团有限公司经理。   被告：杨忠林，男，1949年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告湖南建雅建设工程有限公司、湖南建雅建设工程有限公司新疆分公司与被告新疆中电丝路数据信息技术有限公司、新疆中浩建材集团有限公司、杨忠林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告湖南建雅建设工程有限公司、湖南建雅建设工程有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按湖南建雅建设工程有限公司、湖南建雅建设工程有限公司新疆分公司撤回起诉处理。   审  判  长   兰莉   审  判  员   蒋欣   人民 陪 审员   肖明   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   罗敏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初138号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900887084056J，住所地：湖南省益阳市益宾路**。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：何祎，系该行职员。委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。被告：赵正元，女，汉族，1962年1月6日出生，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行与被告赵正元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司益阳分行撤回起诉处理。审判员  谭赞霞二〇二一年一月十九日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终635号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙会军，男，1969年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）因与被上诉人孙会军物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18224号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。武警机动三支队上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、案涉房地产是军产，即中国人民解放军部队所有的房产，土地使用权的房屋所有权的权属归中央军委，由总后勤部代为行使，由房地产使用管理单位行使权利、承担义务，即使武警机动三支队没有房屋所有权证书，武警机动三支队是案涉房地产的管理使用单位和权利人。二、案涉房屋是部队公寓房，根据相关规定，军队在职人员可以租住，离职或购买自有住房后应当迁出。军队公寓房并非公房，孙会军只能租住，并非分配所得，离职后应腾退案涉房屋，没有法定或约定的依据占有案涉房屋，应支付相关费用。三、一审法院认定孙会军转业后住房未由原单位解决、未由地方安置、未领取住房补贴或公积金等错误，其专业地方后隶属关系、行政级别转入地方，与武警机动三支队不存在行政管理性质。本案武警机动三支队以物权保护纠纷起诉要求支付相关费用，与孙会军住房问题的解决不属于同一法律关系，不属于住房腾退和住房安置纠纷，而是房地产权益金钱给付纠纷，属于民事受案范围，一审法院认定本案为部队与专业干部之间的内部住房纠纷没有依据，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉适用法律确错误。武警机动三支队向一审法院起诉请求：1.请求法院判令孙会军支付我单位2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2.判令孙会军支付我单位2018-2019年度取暖费1620元；3.诉讼费由其承担。一审法院经审查认为，位于海淀区清河永泰庄**、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。孙会军原系五支队副营职干部，2012年3月31日经批准转业，住房补贴或公积金均未领取。服役期间，孙会军于2005年腾退原有住房后，分配案涉房屋，现案涉房屋由孙会军及其家人居住至今。本案原告以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由孙会军原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。孙会军退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队的起诉。本院认为，武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，要求孙会军支付相关费用，而孙会军居住案涉房屋系基于其服役期间与武警机动三支队之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质，孙会军退役转业后，其就案涉房屋与武警机动三支队之间的纠纷仍属部队与转业干部之间住房遗留问题，并非平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉，并无不当。武警机动三支队的其他上诉理由对本案处理结果并无影响，本院不再一一论述。综上，武警机动三支队的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二一年一月二十七日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢43号 申请执行人：吴发贵，男，1963年7月8日出生，住江山市。 被执行人：徐黎明，男，1980年2月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人吴发贵与被执行人徐黎明民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2014）衢江执民字第2281号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9418号 原告：宁波八匹马汽车服务有限公司，住所地宁波市江**长兴路******，统一社会信用代码91330205MA283GAA32。 法定代表人：汪宝新。 委托诉讼代理人：李金鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓岚，该公司员工。 被告：上海全毅快递有限公司杭州分公司，住所地萧山，住所地萧山区宁围街道二桥村用代码913301097996777409。 法定代表人：陆海。 被告：上海全毅快递有限公司，住所地青浦，住所地青浦区崧泽大道******用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司杭州分公司、上海全毅快递有限公司车辆租赁合同纠纷一案,原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：诉讼请求:1、判令确认原告与被告1于2018年6月25日签订的《车辆租赁合同》解除:2、判令被告向原告立即返还电牛二号车辆1台(车牌号DA40W**，车架号LKJTBKBY4HF001651)3、判令被告向原告支付租金47689元(租期计至2020年12月26日，车辆占用费按5640元/季/辆的标准计算至被告实际还车之日止)逾期付款滞纳金8610.71元4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月13日，原告与被告上海全毅快递有限公司签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租电牛二号电动车一台，车辆租期为36个月，租金为1880元／月，履约保证金2000元／台，违章押金4000元／台，租金按月支付，首期租金应于提车前两个工作日前支付，后续租金应自上一期租金到期前2个工作日支付。若承租方逾期支付租金，应以未付金额为基数按日千分之五支付滞纳金直至应付未付费用实际付清之日止。逾期支付租金超过一个月，出租方有权以书面通知形式单方解除合同，收回车辆，履约保证金不予归还，如承租方逾期归还车辆，出租方将继续计收车辆租金并可强制收车。合同上方打印字样的承租方为上海全毅快递有限公司杭州分公司，合同尾端盖章为上海全毅快递有限公司。2018年8月15日，被告上海全毅快递有限公司宁波分公司出具车辆交接单一份，载明车牌号浙Ｄ**××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ4ＨＦ001651。被告于2018年11月16日支付车辆履约保证金、违章押金，并支付了3个月租金5640元，后被告未再支付车辆租金。故原告诉至法院。因被告下落不明，法院于2020年10月27日公告，于2020年12月26日视为送达。 上述事实由原告提供的车辆租赁合同、车辆交接单、车辆行驶证、支付凭证及原告陈述予以证实。 本院认为，原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司之间租赁关系依法成立并有效。原告向被告指定的下属分公司交付了车辆，被告未依约支付租金，根据合同约定，原告有权要求解除合同，合同至副本送达被告之日起即2020年12月26日解除。合同解除后，被告应当归还车辆，并支付租金至合同解除之日止。合同解除后被告未归还车辆的，还应按租金标准支付占有使用费。故原告诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付租金滞纳金，但合同日千分之五标准过高，原告主动下调至按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张合同抬头为上海全毅快递有限公司杭州分公司，故上海全毅快递有限公司杭州分公司需共同承担责任，但实际在合同上盖章的为上海全毅快递有限公司而并非其下属的杭州分公司，故真实的合同相对方为上海全毅快递有限公司，原告主张其杭州分公司承担责任缺乏依据。被告上海全毅快递有限公司杭州分公司、上海全毅快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司的汽车租赁合同于2020年12月26日解除，被告上海全毅快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还电牛二号车辆1台（车牌号浙Ｄ**××××，车架号ＬＫＪＴＢＫＢＹ4ＨＦ001651）； 二、被告上海全毅快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波八匹马汽车服务有限公司计至2020年12月26日的车辆租金47689元，滞纳金8610.71元，并自2020年12月27日起按1880元每月支付车辆占有使用费至车辆归还之日止； 三、驳回原告宁波八匹马汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1208元，减半收取604元，公告费350元，由被告上海全毅快递有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年一月二十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初340号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：乔中伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：路小强，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司与被告路小强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执107号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：张雱，职务：执行董事。 被执行人:张建楠，男，2001年10月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人张建楠买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16601号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张建楠的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16601号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年一月二十五日 书记员 孟泰宇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执16号 申请执行人:毛天根,男,1963年04月24日出生,住所地江山市。 被执行人:王子旺,男,1974年12月18日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人毛天根与被执行人王子旺买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执保11号本院在申请人王洪斌与被申请人刘长军民间借贷纠纷一案，王洪斌于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对刘长军所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx小区南1号楼3单元3层2号房屋（建筑面积为99.50平方米，现登记在王洪斌名下）、海拉尔区xx家园D区41号楼107车库进行保全。王洪斌在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号为13118763901158666xxx）作为财产保全的担保本案在实际执行过程中，我院委托齐齐哈尔市龙沙区人民法院查封现登记在王洪斌名下刘长军所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx小区南1号楼3单元3层2号房屋,回复我院已轮候查封该房产,查封期限三年,我院工作人员向岭上家园开发商处协助查封该xx家园D区41号楼107车库,开发商回复我院该房产不在刘长军与王洪斌名下,无法查封。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4360号 原告：曹晓，男，1962年11月5日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金华市金东区曹宅镇千人安村村民委员会，住所地金华市金当事人**曹宅镇千人安村。 负责人：曹旭红，村主任。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师（特别授权）。 原告曹晓与被告金华市金东区曹宅镇千人安村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹晓向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间土地租赁协议并退回土地给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告村民。2012年12月13日，原、被告间签订一份《土地租赁协议》，约定原告将自家的承包土地租赁给被告，期限32年，即2013年1月1日至2044年12月31日，协议还约定了租赁费的交付办法等内容。协议签订后，原告将土地按时交付给被告，被告也将全部土地租赁费一次性付给原告。但是，土地租赁后，原告发现被告将土地做成了6米宽的公路，等于彻底改变了土地性质。原告认为，土地承包或流转，均不得改变土地性质，这是法律规定，不得违反。被告无视法律规定，任意改变土地性质，原告有权撤销协议，返还土地。特诉至贵院，望判如所请。 为证明上述事实，原告曹晓提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、土地租赁协议复印件一份，证明原、被告签订土地协议。 3、照片打印件一组，证明案涉土地被做成道路。 被告金华市金东区曹宅镇千人安村村民委员会辩称，原告诉请解除协议没有事实和法律依据，请求驳回。事实上被告没有改变土地性质，案涉道路性质是农村道路，农村道路根据国家标准土地利用分类依旧是农用地，农村道路是服务农村农业发展，是提高农村生产的，综上，原告诉请应当予以驳回。 被告金华市金东区曹宅镇千人安村村民委员会向本院提交以下证据： 1、编号金东发改投（2020）76号《关于金东区姜山至山下洪农村道路（北线绿道四期）工程初步设计的批复》一份，证明本案道路是农村道路。 2、土地利用现状分类（中华人民共和国国家标准GB/T21010－2017）一份，证明案涉农村道路用途及性质，不改变土地性质的事实。 经庭审质证，根据双方当事人陈述，本院对双方证据认证如下： 对原告提交的证据，被告对证据1三性无异议；证据2三性无异议，协议第四条约定租赁期间被告在土地上做路原告无权干涉；证据3真实性无异议，做成道路没有改变土地性质。经审核，本院对原告提交的证据真实性予以确认。 被告提交的证据，原告对证据1真实性无异议，案涉道路不是农村道路，是供盆景园使用的道路，2012年做盆景园要造起来的，是我们阻拦没有修起来的，该份文件不是针对涉案道路的；证据2真实性无异议，但证明目的有异议，已经改变了土地性质。经审核，本院对被告提交的证据真实性予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告曹晓是被告金华市金**曹宅镇千人安村村民委员会村民。2012年12月13日，双方签订《土地租赁协议》一份，约定：原告将本户土地（面积1.25亩）出租给被告经营，租期32年（即2013年1月1日至2044年12月31日止）；土地租用价按每年每亩捌佰市斤稻谷计算；被告在租用期间有权在租用的土地上实施平整、做路、修渠等基础性设施工程及必要的临时建筑建设；被告在租用期间经营项目及流转，原告无权干涉；租用到期后，经双方协商，如继续租用，被告在同等条件下优先租用，另行签订续租协议，如不租用，被告因基础设施等建设造成与原面积有差异，则按交付当时实际面积与原土地登记册面积的比例返还原告，不另行找补；双方自愿签订协议，并遵守协议各条款，不得反悔。协议签订后，被告一次性支付了原告租金。 另查明，被告与其村上大部分农户签订了土地租赁协议，共租赁了380多亩土地。土地租赁来后通过招商引资主要用于建设盆景园项目，2013年修建了宽约6米的道路用于盆景园项目。涉及原告等几户村民名下租赁土地时因阻拦未修建占用。2020年政府因建北线绿道需打通盆景园项目的道路，案涉部分租赁土地被占用修建道路。 本院认为，双方自愿签订的《土地租赁协议》合法、有效，双方均应遵守并履行该协议。根据协议约定，被告有权在租赁土地上实施平整、做路等基础设施及必要的临时建筑物，后修建的道路系服务于盆景园项目的基础设施，性质上仍属于农业用途，未改变土地性质。另案涉租赁土地现因修建道路被占用并非被告所为。原告以被告修建道路改变了土地性质为由主张解除《土地租赁协议》及基于解除合同的其他诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下： 驳回原告曹晓的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陶夏晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执异18号案外人：张波，女，1961年3月29日出生，汉族，系鸡东县农商银行退休职工，住鸡东县鸡东镇。申请执行人：董喜华，男，1954年2月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托代理人：李核章，系黑龙江李核章律师事务所律师。被执行人：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司。法定代表人：刘成林，该公司董事长。在本院执行申请执行人董喜华与被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张波对执行查封的位于黑龙江省鸡东县鸿苑家园3号楼一层12号商服房屋（自东向西）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张波称，2013年7月19日，我与鸡东县人民政府房屋征收办公室签订了房屋征收与补偿安置协议书，获得了鸿苑家园2号楼一户商服房屋。2017年9月1日与鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订了回迁房调换协议，该公司将其所有的位于鸡东县鸿苑家园3号楼一层12号商服房屋（自东向西）安置给我，案外人已实际占有使用此房屋。2019年10月3日发现此房屋被查封，根据相关法律规定，要求解除对此房屋的查封，中止对此房屋的执行。申请执行人董喜华称，案外人的异议请求不成立，法院应继续执行，驳回案外人的执行异议申请。案外人提出的事实和理由不成立：1.法院查封时间是2017年6月2日，该回迁房调换协议是2017年9月1日，在查封之后办理的；2.回迁调换协议中，甲方无签字，乙方签字是张波，丙方是被执行人盖章，现公司法人刘成林未签字，此协议应视为无效协议；3.此房屋属于五证不全，任何转让、买卖或抵押均无效；4.查封裁定送达该公司法定代表人刘成林时，其没有提出执行异议。被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司称，法院查封的此房屋系案外人所有。2017年已实际交付给案外人，有回迁安置协议和回迁房调换协议予以证实。法院查封此房屋错误，应依法解除对此房屋的查封，维护实际所有权人的利益。本院查明，2013年7月19日，案外人张波与鸡东县人民政府房屋征收办公室签订了房屋征收与补偿安置协议书。2017年9月1日，案外人张波与鸡东县房屋征收管理中心、被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订了回迁房调换协议，该公司将其所有的位于鸡东县鸿苑家园3号楼一层12号商服房屋（自东向西）安置给案外人张波。2018年9月3日，案外人张波与鸡东县房屋征收管理中心签订了国有土地上房屋征收补充协议，确定房屋安置位置，补偿金额等。2017年9月1日案外人张波占有使用此房屋至今。案外人张波相继交付了此商服房屋的物业费、热费、水电费等。另查，2018年1月26日，鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司与虎林市浩建房地产开发有限公司签订了项目转让协议，将鸿苑家园项目1、2、3号楼在建工程、建设用地转让给虎林市浩建房地产开发有限公司。该公司于同年1-2月相继办理了建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等。于2018年2月7日该公司办理了商品房预售许可证，同时将位于鸡东县鸡东镇的鸿苑家园改名为南华小区。本院于2017年6月2日作出（2017）黑0502执276号执行裁定，对被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡东镇鸿苑家园包括此房屋在内的部分房屋予以查封，分别于2018年1月4日和6月13日向被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司和申请执行人董喜华送达了此执行裁定书。本院于2020年5月13日作出（2020）黑0502执恢145号执行裁定，对上述房屋予以续行查封；于同年5月21日向鸡东县住房和城乡建设局和鸡东县房产服务中心送达了此执行裁定和协助执行通知书。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，只要在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，同时合法占有该不动产，并支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的，对其执行异议应予支持。虽然案外人张波签订的回迁房调换协议的时间发生在法院作出查封裁定之后，但在法院送达查封裁定之前，此查封裁定发生法律效力的时间应确认为送达时间，故应确定签订协议的时间发生在查封之前；同时其占有此房屋至今的行为应视为合法行为；案外人已全部结清房款；受让公司于2018年2月7日才办理了商品房预售许可证，但此房屋已被法院查封，故案外人张波非自身原因未办理房屋过户登记手续。综述，案外人张波提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于鸡东县鸡东镇南华小区（原鸿苑家园）3号楼自东向西12号1-2层商服房屋（自西向东一层2号、二层1号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫伟东审判员  王广智审判员  陈宏珍二〇二一年一月二十八日书记员  李欣桐
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保15号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：张海峰，男，1977年4月22日出生，汉族，，住邯郸市复兴区 被申请人：王丽娟，女，1980年8月11日出生，汉族，，住磁县 被申请人：张海江，男，1970年10月27日出生，汉族，，住磁县 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海峰、王丽娟、张海江银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张海峰、王丽娟、张海江银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹丽悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1159号 原告：田永泉，男，1962年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告田永泉与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告田永泉于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田永泉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田永泉撤诉。案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告田永泉负担。审  判  长   和 颖人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执2017号 申请执行人:南浔钱标建材商行,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强华西路**。 法定代表人:钱标。 被执行人:何正泽,男,1989年7月3日出生,汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人南浔钱标建材商行与被执行人何正泽买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款9995元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，（2020）浙0503执2017号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4016号 原告：王爱霞，女，1979年3月29日出生，汉族，明珠社区工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：温晓阳，男，1994年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王爱霞与被告温晓阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王爱霞、被告温晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告位于乌鲁木齐市××区房屋的经济损失37,000元；2．判令被告承担邮寄费60元。事实与理由：2016年8月至今，被告房屋长期漏水，渗透到原告的房屋，造成原告屋顶、橱柜、吊顶、墙体、装修严重损毁，原告多次找社区工作人员协调解决，被告置之不理。2020年8月份疫情隔离期间，被告把房子出租给别人使用。租客使用期间，被告小卧室屋顶出现漏水后导致我房屋被水浸泡受损。主卧室打的衣柜被水浸泡后变形、厨房的吊柜2个上部均开裂，这两个部位的修复价格我没有计算过，次卧壁纸被水浸泡发黄开裂，损失金额约2,000元、更换卫生间灯和洗手间灯各一次共2个金额共计约1,000元。因房屋修复赔偿事宜双方协商未果后，原告诉至法院，请求依法裁判。被告温晓阳辩称：不同意原告的各项诉讼请求。2020年8月，我将涉案房屋出租给他人使用，房屋租赁期间，由于承租人忘记关闭卫生间外面洗手池水龙头开关导致水流外溢后流致小卧室，小卧室的水渗透到楼下将原告的小卧室浸泡，原告小卧室屋顶受损面积大概3平方米，原告大卧室没有受损。壁纸发黄是因为自然老化，要求赔偿2,000元数额过大不符合常理。卫生间灯租客已经给原告换过了，柜子的裂纹不是由于水泡导致的。漏水系在疫情期间发生，我父亲在疫情结束之后九月初已经找人将原告小卧室、客厅和餐厅的顶部被淹或者没有被淹的地方都铲除重新刷的乳胶漆，共支付了3,000元装修费用，目前原告受损房屋已经完全修复完毕。经审理查明，原告被告系上下楼邻居。2020年8月，被告房屋漏水后将原告房屋浸泡，导致原告房屋受损。2020年9月份，被告找人将原告房屋小卧室、客厅和餐厅的顶部重新粉刷乳胶漆给原告更换了灯泡。因原、被告双方对被告是否将原告受损房屋修复完毕存在争议，2020年10月23日，本院组织原、被告双方前往涉案房屋进行现场勘查后制作视频。勘查结果为房屋顶部重新粉刷乳胶漆，当日，卧室房屋壁纸不存在被水浸泡痕迹，厨房吊柜下部存在细微裂纹，上部无裂纹。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以财产损害赔偿责任为由起诉被告，应由其举证证明其损失，现场勘查照片和视频显示原告房屋受损部分已修复完毕，在此情况下，原告要求被告赔偿其他各项房屋损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王爱霞要求被告温晓阳赔偿房屋损失款37,000元的诉讼请求。本案诉讼标的额37,000元，案件受理费725元（原告预交），邮寄送达费60元，共计785元，由原告王爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张      娜人民 陪 审员   巴哈尔古丽·艾力人民 陪 审员   马   桂   红二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   刘   纹   汐
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初48号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人盘耀平，男，1994年2月9日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住江**瑶族自治县，曾因犯盗窃罪，于2016年7月8日、2017年11月29日、2018年11月30日、2019年10月24日被江**瑶族自治县人民法院分别判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年11月11日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人盘耀平犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邱有元、被告人盘耀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年10月22日傍晚，被告人盘耀平伙同谢某明（2007年1月20日生）在江**瑶族自治县××镇××，由谢某明“望风”，被告人盘耀平进入冯某家中将停放在屋内的一辆黑色太子型号的凯剑牌男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2782元。2020年10月27日，被告人盘耀平在江**瑶族自治县长征路被公安机关民警抓获归案，并将被盗摩托车予以扣押。2020年12月10日，被告人盘耀平自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人盘耀平在开庭审理过程中已无异议，且摩托车照片，有抓获经过，户籍证明，现场指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，证人李某、谢某明的证言，被害人冯某、赵某的陈述，被告人盘耀平的供述，江**瑶族自治县价格认证中心江价认定【2020】108号价格认定结论书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盘耀平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，所指控的罪名成立。被告人盘耀平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人盘耀平被抓获归案后，能如实供述上述盗窃事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人盘耀平虽自愿签署《认罪认罚具结书》，但未积极缴纳罚金，对其不予从宽处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盘耀平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年8月26日止。）二、江**瑶族自治县公安局扣押的摩托车，待本判决生效后由扣押机关依法退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年一月十五日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保31号申请人刘成静，女，汉族，生于1992年7月7日，住重庆市城口县。委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人刘艳，女，汉族，生于1983年2月12日，住重庆市潼**。本院受理申请人刘成静与被申请人刘艳合同纠纷一案中，申请人刘成静于2021年1月20日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年1月21日移送民事财产保全中心解除保全。本案原重庆市城口县人民法院已采取诉讼保全措施，后移送重庆市璧山区人民法院审理，该案在审理中已按撤回起诉处理，应当解除原诉讼财产保全。据此，申请人刘成静请求解除对自己在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市城口县人民法院（2019）渝0229执保114号执行裁定对申请人刘成静的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对申请人价值14.150721万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年一月二十一日书记员  李林林
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初437号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：梁靓，女，1979年1月5日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告梁靓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告梁靓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金共计人民币992.21元、截止至2020年11月3日的利息1433.88元及自2020年11月4日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、依法判令被告偿还借款本金共计人民币6758.45元、截止至2020年11月3日的利息2624.86元及自2020年11月4日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；3、判令本案案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月23日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为11500元，年利率为5.6%；于2017年6月15日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为10000元，年利率为5.8%；借款期限均为一年，罚息利率均为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告共计支用了借款21500元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告梁靓未答辩。本院认为，被告梁靓未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告梁靓放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告梁靓签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁靓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金7680.66元。二、被告梁靓于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年11月3日的利息4058.74元（含罚息、复利），自2020年11月4日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元由被告梁靓负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年一月十八日书记员  于 婷