鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4116号原告：王松，男，汉族，1979年10月10日出生，住鞍山市立山区。被告：王伟，男，汉族，1984年3月5日出生，住黑龙江省宁安市。委托代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：路浩，男，汉族，1980年4月2日出生，住鞍山市铁**。原告王松诉被告王伟、路浩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年01月08日公开开庭进行了审理。原告、被告路浩、被告王伟的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院依法判令被告1王伟给付原告217559元及利息（利息按月息百分之三从2020年3月30日开始计算至给付之日）；二、请求法院依法判令被告2路浩给付原告76987.5元；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由，2018年11月4日，原告与二被告，三方签署了《合作协议》，约定三人合伙共同投资经营水稻、玉米、双青豆、杂粮等粮食的买卖、运输、存储、种植等业务，原告按照约定履行了出资义务。2019年11月16日，原告与二被告就经营、货款分配及利息问题签署了《协议书》一份，经三方决算，认定被告1王伟应给付原告237559元，利息按月息百分之三从2020年3月30日开始计算至给付之日。后被告1王伟给付原告2万元，尚欠原告217559元。被告2路浩给付原告76987.5元。后原告多次找到二被告索要欠款，二被告均以种种理由予以拖欠至今。原告认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原告与被告之间有书面合伙协议，具备了合伙的条件。现原告、被告对合伙期间的盈余分配、债务承担等问题已经通过协议做出认定，二被告应按照协议内容履行。根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。现起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王伟辩称：一，对法院管辖有异议。原告与王伟是合伙纠纷，与路浩是借贷纠纷。二，本案是合伙纠纷，合伙的原则是共担风险，共享利益，现要求答辩人承担唯一风险不合理，违反法律规定，约定无效。被告有工商执照，起诉王伟不适格。被告路浩辩称：答辩人无意见，对原告欠款认可。经审理查明：2018年11月4日，原告与二被告签订合作协议，约定，王伟(宁安市润烽大豆合作社)、王松和路浩，根据《中华人民共和国公司法》和其他有关法律法规，根据平等互利的原则，经过友好协商，就共同投资经营水稻、玉米、双青豆、杂粮等粮食的买卖、运输、存储、种植等业务事宜，订立本合同。第一条、本合同的各方为：甲方：王伟，乙方：王松，丙方：路浩第二条、合作社名称为：宁安市润烽大豆合作社。第三条、合作社住所为：黑龙江省宁安市镜泊乡湖南村。第四条、合作社的法定代表人为：王伟，第五条、甲方、乙方、丙方共同出资额为人民币肆拾万元整(rmb400000)，总股份为100%。在开始启动双青豆项目后此投资额专款专用。第六条、在经营过程中甲方、乙方、丙方三方按出资比例灵活追加出资额并且可以随时抽回追加的出资额和以此产生的利润。第七条、各方的出资额和出资方式，股份分配比例如下：甲方：出资人民币壹拾万元整(rmb100000)和全部技术、销售渠道、宁安市润烽大豆合作社的所有硬件设施的使用，原有硬件设施所有权归王伟所有、人员配置，占总股份40%。乙方：出资人民币壹拾伍万元整(rmb150000)和个人技术，占总股份30%。丙方：出资人民币壹拾伍万元整(rmb150000)和个人技术，占总股份30%。第八条、合作社的经营宗旨和范围是水稻、玉米、双青豆、杂粮等粮食的买卖、运输、存储、种植等业务。合作社运营费用由甲乙丙三方承担。第九条、依照其所持有的股份份额获得股利和其他形式利益分配；第十条、所有股东享有表决权，依照其所持有的股份份额行使表决权；对合作社的经营行为进行监督，提出建议或者质询；依照法律、行政法规及合作社合同的规定转让所持有的股份；依照法律、合作社合同的规定获得有关信息；合作社终止或者清算时，按其所持有的股份份额参加合作社剩余财产的分配。第十一条、违约责任：股东任意一方由于个人原因不正当经营造成其他股东损失的将由个人承担全部损失。股东任意一方由于个人原因强行退出合作赔偿其他股东壹拾万元整(rmb100000)并在两年内不可经营此协议中的全部经营项目。协议签订后，王松向王伟转款400000元，作为启动资金，之后王松多次向王伟及豆农支付种子及豆子收购款，王伟也有向王松转款豆子出售款。2019年11月16日，三方签订协议书，约定，1：从2019年10月31由甲方单方运作双青豆项目和收购农户双青豆粮食，以及种子款的收回。收购双青豆以每吨以贰佰肆拾元(240元)整的价格结算，返还给乙丙双方先期种子投资款叁拾万元(300000元)整和设备投资款捌万元(80000元)整，此项扣款达到叁拾捌万元(380000元)整结束。此项扣款未达到叁拾捌万元(380000元)整或甲方不继续运营双青豆项目由甲方返还乙丙双方此款项。乙丙双方既不参与运营，盈亏也与乙丙双方无关。到2019年11月10日甲方已付乙丙双方种子款95325元。2：王伟收购农户双青豆，从11月13日起收购的双青豆总吨数达到650吨返还乙丙双方卖双青豆种子利润44108元。3：甲方应给乙丙双方从2019年9月15日至2019年11月18日运营双青豆的亏损款433624元的一半即216812元，加甲方欠货款21650元，加前期结余款的75%即6763元，加前期设备款差价5658元，加中期设备款的80%即9887元，加清泉种子款12500元，减清泉一车半货款和联系费155650元，减甲方垫付款11500元，甲方合应付给乙丙双方合计：壹拾万零陆仟壹佰贰拾元(106120元)整。4：库房剩余双青豆卖出后款项甲方占50%，乙丙双方占50%。5：2020年3月30日前甲方没有如数还给乙丙双方以上款项，扣除已还金额后剩余款项按每月百分之三计算利息。如有违约甲方王伟赔偿违约金壹拾伍万元(150000元)整。协议书签订后，王伟又陆续向王松支付卖豆款及协议书约定的欠款，2020年9月2日，依据以上约定，妄想向王松出具欠条两份，一份数额为197559元，一份数额为40000元。2020年10月22日，王伟向王松转款20000元。另查，2020年5月6日，王松与路浩签订欠款协议，写明基于2018年11月3日甲乙双方签订的合作协议，甲乙双方在2019年9月10日签订的补充协议和2019年11月16日甲乙双方和王伟三方签订的协议书，经甲乙双方审核确认乙方欠甲方款项共计壹拾柒万捌仟肆佰伍拾贰元整(178452元)即甲方借给乙方款项共计壹拾柒万捌仟肆佰伍拾贰元整(178452元)。上述事实，原告提供的证据有：合作协议、协议书、欠条二份、银行流水、原告自己记录的豆粮收购支出销售记录、欠款协议。被告王伟提供的证据有：微信转账记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告路浩没有提供证据。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原告与二被告签订的合作协议，具备合伙合同的特点，符合合伙合同的要件，故原告与二被告是合伙合同关系，原告与二被告签订的合作协议不违反法律规定，依法有效。原告与二被告签订的“协议书”是对三方合伙进行清算的协议，该协议不违反法律规定，依法有效。在合作协议履行过程中，被告王伟知道路浩和王松的出资均为王松出资，故在2020年9月2日，王伟向王松出具了依据合作协议和散伙时的“协议书”计算的欠条，该二份欠条能够证明王伟拖欠王松散伙清算款的事实，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付利息一节，虽然在“协议书”中约定违约责任月息三分，但原告未就此提供原告自己实际损失的证据，且在王伟出具欠条及还款时原告也未提出异议，故原告请求的利息，从2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。关于原告请求被告路浩还款一节，因路浩对该欠款事实予以确认，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十七条的规定判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起10日内支付原告王松合伙清算欠款217559元，并支付自2020年9月22日起至付清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告路浩给付原告王松欠款76987.5元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，保全费1992.73元（原告已预交），由被告王伟负担案件受理费4563.39元，保全费1607.80元，路浩负担案件受理费1154.61元，保全费384.93元，二被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 喻 珠人民陪审员 马 新二〇二一年一月十一日书 记 员 畅诚蕊