wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2190号之二 原告：创普商业保理（深圳）有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**玉河明珠小区丰收路**楼**。统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。 法定代表人：唐守殿，系公司执行董事。 被告：江西金诚物流有限公司。。住所地：江西省吉安市吉州区工业园赣中快递电商物流园**统一社会信用代码：913608273513249712。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被告：安徽意洪专用汽车制造有限公司。。住所地：安徽省阜阳市临泉县经济开发区白沟西路盛华商贸院内统一社会信用代码：91341221MA2MXMM354（1-1）。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被告：上海意洪物流有限公司。。住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路******库统一社会信用代码：91310116398716518Q。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事。 被告：孙兴满，男，汉族，1973年1月25日生。住辽宁省盖州市。 原告创普商业保理（深圳）有限公司与被告江西金诚物流有限公司、安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司、孙兴满、张玉凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告创普商业保理（深圳）有限公司于2020年11月12日撤回对张玉凤的起诉，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告创普商业保理（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告创普商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费30840元，减半收取计15420元，财产保全申请费5000元，合计20420元，由原告创普商业保理（深圳）有限公司负担。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  胡文媛 人民陪审员  吴 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理周杨 书记员周莉娟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初163号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李将年，男，汉族，1987年10月11日出生，户籍地湖南省新宁县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李将年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李将年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4734.95元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月11日利息为250.71元、罚息为144.30元、复利为12.11元，剩余逾期利息及罚息以4734.95元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以250.71元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年09月10日、2020年03月11日、2020年06月13日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金5600元、1400元、3000元；贷款期限12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5918.04元后拒绝还款。2020年12月11日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金4734.95元、利息为250.71元、罚息为144.30元、复利为12.11元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费73元。 2020年6月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400013102的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4734.95元、利息250.71元、罚息144.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4734.95元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告李将年于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4734.95元、利息250.71元、罚息144.30元（利息和罚息计算至2020年12月11日）及剩余逾期利息及罚息（以4734.95元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李将年于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费73元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李将年负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2367号 申请执行人：刘玉增，男，1981年01月19出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：张存祥，男，1980年01月29出生，汉族，住大连金州区。 以上当事人因本院作出的（2020）辽0291民初1886号民事调解书借款合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案执行。执行标的：本金10025.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案财产暂无法执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  路奎午
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3428号 申请执行人徐金星,男,1978年07月18日出生,住所地浦江县。 被执行人黄炜敏,男,1964年03月01日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行徐金星与黄炜敏（2020）浙0726执3428号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1249号判决书已于发生法律效力。经申请执行人徐金星申请后本院于2020年9月17日立案执行，随即向被执行人黄炜敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款480000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄炜敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行存款予以了网络扣划，转开拒执罚款和执行费，对被执行人名下车辆已进行另案查封但未实际扣押，对被执行人名下坐落浦江县浦阳街道北苑路24号的房产已进行另案查封（2020浙07**执2405号），除此暂未发现被执行人黄炜敏有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄炜敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄炜敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐金星。 综上，因被执行人黄炜敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3428号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二一年一月二十日 代书记员 黄赟天
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执346号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：夏江波，男，1994年4月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人夏江波金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37479号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付121382.86元。本院立案受理后，依法对被执行人夏江波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十日向被执行人夏江波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人夏江波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月二十五日对被执行人夏江波采取限制高消费措施二〇二一年一月二十五日对被执行人夏江波采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保84号申请人：淄博善国商贸有限公司，住所地淄博市周村区和平工业园**。统一社会信用代码：91370306MA3DRP2NOU。法定代表人：王朋辉，经理。被申请人：桓台万和木器厂，住所地，住所地山东省淄博市桓台县马桥镇陈三村(张田路**)会信用代码：91370321MA3CLLA41H。投资人：耿萍。被申请人：耿萍，女，汉族，1984年2月20日出生，住淄博市张店区联通路80号12号莲池苑8号楼1单元201号。被申请人：史纪兵，男，汉族，1983年6月2日出生，住山东省桓台县。申请人淄博善国商贸有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桓台万和木器厂、耿萍、史纪兵名下价值36506.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人淄博善国商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人桓台万和木器厂、耿萍、史纪兵在各银行账户内的存款36506.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费385.00元，由申请人淄博善国商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年一月二十日法官助理李旭东书记员刘雯菁
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初168号 申请人：刘勇，男，1970年6月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市金鹅镇春牛坪********。身份证号码:5110021970********。 被申请人：隆昌三友商贸有限责任公司。住所地：隆昌市中心街**。统一社会信用代码：91511028689926742Q。 法定代表人：欧章，执行董事。 被申请人：欧章，男，1967年11月26日出生，汉族，隆昌市人，村民，住，住四川省隆昌市龙市镇两路口村**份证号码：5110281967********。 被申请人：欧本佳，男，1989年3月22日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆，住隆昌市新华街一段**证号码：5110281989********。 申请人刘勇与被申请人隆昌三友商贸有限责任公司、欧章、欧本佳买卖合同纠纷一案，申请人刘勇于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人隆昌三友商贸有限责任公司、欧章、欧本佳的银行存款予以冻结，金额以510000元为限。如银行存款不足，则查封被申请人隆昌三友商贸有限责任公司、欧章、欧本佳的其他财产。申请人刘勇用其所有的坐落于隆昌市重庆路455号等6处的房屋5954.99平方米（川20**隆昌市不动产权第0017575）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人隆昌三友商贸有限责任公司、欧章、欧本佳的银行存款，金额以510000元为限。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人隆昌三友商贸有限责任公司、欧章、欧本佳的其他财产； 二、查封申请人刘勇提供的担保财产：坐落于隆昌市重庆路**等6处的房屋5954.99平方米（川20**隆昌市不动产权第0017575）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建平 二〇二一年一月六日 书记员  陈 琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢21号 宁波市勇达纸业有限公司、何魁珠、范建伟： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市勇达纸业有限公司、何魁珠、范建伟金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00281号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执恢21号,原执行案号：（2015）甬鄞执民字第4136号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二一年一月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执522号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：邓永昌，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓永昌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18382号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执522号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初6894号原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡兵，男。被告：王传贵，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杜春琼，女，1983年3月13日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告王传贵、杜春琼合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告王传贵、杜春琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传贵、杜春琼立即向原告归还借款本金42801.23元；2.判令被告王传贵、杜春琼立即向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年5月19日起以尚未归还的本金42801.23元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告王传贵、杜春琼承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告王传贵、杜春琼通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向王世昆、金贤勇等20人（下称“全体出借人”）共计借款200000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：×××93）一份。协议约定，借款利率年化9%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月18日，借款期限自2016年5月19日起至2017年5月18日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告王传贵、杜春琼未能清偿借款本息。2017年7月10日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司（现“杭州艾米巴商务信息咨询有限公司”，以下简称“艾米巴公司”）签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，又将本次借款相关的全部债权折价转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。截止目前，被告王传贵、杜春琼仍未支付借款本金及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王传贵、杜春琼未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，龙盈公司在所募集资金中扣减服务费21000元后，于2016年5月19日将179000元转账支付至王传贵、杜春琼指定的银行账户。借款已于2017年5月18日到期，被告王传贵、杜春琼仅支付了部分本息。审理中，原告对于被告王传贵、杜春琼未清偿部分，自愿以179000元为借款本金，并自愿调整罚息的年利率为12%，自借款到期日起计算逾期罚息。再查明，2018年6月22日，原告的企业名称由“杭州天思财富管理有限公司”变更为“杭州天思资产管理有限公司”，后又于2018年7月12日变更为“杭州天思商务服务有限公司”。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《借款协议》、《盈信宝7493号出借人名单》、《中信银行业务凭证/客户回单》、《公证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《盈信宝7493产品说明》等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人王传贵、杜春琼与债权人王世昆、金贤勇等20人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人王传贵、杜春琼作出关于借款债权转让事宜的通知。王传贵、杜春琼未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告王传贵、杜春琼归还借款，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告王传贵、杜春琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传贵、杜春琼于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金42801.23元；二、被告王传贵、杜春琼于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（以未还本金为计算基数按照年利率12%的标准自2017年5月19日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告王传贵、杜春琼负担。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王传贵、杜春琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年一月二十九日代书记员 周 忞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民撤1号 起诉人：孙耀宗，男，1986年10月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现在安徽省青山监狱服刑。 委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。 起诉人孙耀宗对唐峰、王珏提起第三人撤销之诉称，1.判令撤销安徽省淮北市相山区人民法院作出的某号民事判决书；2、本案所有的诉讼费均由唐峰、王珏承担。事实与理由：在唐峰诉王珏民间借贷纠纷一案中，孙耀宗为借款人，王珏为担保人，但唐峰起诉时并没有把孙耀宗列为被告，而是把担保人王珏列为被告，当时孙耀宗人身自由被采取刑事强制措施，致使借款人孙耀宗未能参加诉讼，案件的事实完全没有查清。孙耀宗直到2020年11月底才知道某号民事判决书的内容，该判决书已经生效并进入执行程序。上述判决书认定唐峰借款本金为490万与事实不符。唐峰出借给孙耀宗的资金，其付款凭证的总和远远没有达到490万之巨，借款本金只有200多万，其余均为欠付利息。从某号刑事判决书也可以看出，孙耀宗尚欠张某甲及家人唐峰等约300万，并且存在利息计入本金的事实。由于该民事判决书认定事实严重错误，导致担保人追偿的数额比实际情况大大增加，侵犯了孙耀宗的合法权益，孙耀宗直到2020年11月底才知道该民事判决致其民事权益受到损害的事实，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，只有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权的两类第三人才能作为提起第三人撤销之诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”依据该规定，出借人仅起诉连带责任保证人的，借款人仅可能成为共同被告，但非必要共同被告。孙耀宗在唐峰起诉连带责任保证人王珏民间借贷纠纷一案中，仅可能成为共同被告，而非第三人。唐峰仅起诉连带责任保证人王珏，符合法律的规定。对王珏在原案中抗辩要求追加孙耀宗为共同被告，本院将此作为双方的争议焦点之一，在判决书中已对是否应把孙耀宗追加为被告进行了充分地说理。 综上，孙耀宗并非唐峰诉王珏民间借贷纠纷案件的第三人，不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，不是第三人撤销之诉项下的适格原告，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下： 对孙耀宗提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 胡 剑 审判员 李 萍 审判员 蒋树良 二〇二一年一月十九日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初97号 原告：韩梅，女，1974年7月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：高爱侠，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告韩梅与被告高爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅的委托诉讼代理人肖振到庭参加诉讼，被告高爱侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36600元；2.判令被告向原告支付利息（利率按月息1分计算，暂计算2019年5月24日至2020年10月24日，即6222元）至债务完全履行完毕时为止；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事销售电子产品生意，被告累计从原告处购买电子产品，但是一直未向原告支付货款，原告向被告主张货款时，被告向原告称这笔货款当作是原告向被告出借的款项，并向原告出具借条一张，原告对此表示同意。该借条载明：“今借韩梅（3421011974××××××××）人民币现金，叁万陆仟陆佰元（36600.00），利息1分。借款人：高爱侠，2019年5月24日”。后被告一直没有履行还款义务，经原告催要未果，原告特提起诉讼。 高爱侠未到庭，亦未予答辩。 原告韩梅为支持其诉讼请求向法庭提交证据：韩梅的身份证复印件、高爱侠的身份证复印件、《借条》、微信聊天记录、企业信息打印件，经审查，本院认为原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告高爱侠未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：高爱侠从韩梅处购买电子产品，拖欠货款36600元，经协商，高爱侠于2019年5月24日向韩梅出具一份《借条》，载明：“今借韩梅（3421011974××××××××），人民币现金.叁万陆仟陆佰元（36600.00）利息1分。借款人：高爱侠3412221981××××××××电话：189××××6060借款人：高爱侠2019年5月24日”。后高爱侠未予偿还上述款项。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告高爱侠拖欠原告韩梅货款，经原告韩梅同意向原告韩梅出具《借条》将货款结算为借款，是当事人真实意思表示，合法有效，被告高爱侠应承担偿还的义务。被告高爱侠在《借条》上约定利息1分，不违反法律规定，应予支持。被告高爱侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高爱侠于本判决生效之日起十日内偿还原告韩梅借款36600元及利息（利息自2019年5月24日起至付清之日止，利率按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告高爱侠负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  王峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初97号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初123号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：陈建立，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告陈建立物业服务合同纠纷一案，因案外人赵小玲称其已购买了案涉房屋，且已将2017年物业费缴纳给漯河市润祥物业管理有限公司，故原告起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市尚鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还原告漯河市尚鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月十一日书记员  闫 磊
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0281行审2号 申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：孙钟亮，局长。 委托代理人：关佐贵，法制办主任。 委托代理人：程化文，法制办科员。 被申请人：刘跃民，男，住吉林省蛟河市。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2020】第180031号行政处罚决定中罚款12200元及罚金的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年5月28日对被申请人擅自开垦林地行为立案调查，同日，向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。 申请执行人于2020年6月2日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。 申请执行人于2020年6月8日对被申请人作出蛟林罚决字【2020】第180031号行政处罚决定，认定被申请人于2020年5月中旬在新站镇平原村生产屯西标草沟口擅自开垦林地1525平方米。属于擅自开垦林地的行为，违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，决定处罚如下：1、擅自开垦林地每平方米8元人民币的罚款12200元人民币；2、限2020年7月1日前林地恢复原状。该行政处罚决定书，申请执行人于2020年6月8日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 被申请人在收到行政处罚决定书之后，蛟河市平川林场于2020年7月10日作出履行行政义务情况反馈书，确认蛟河市平川林场于2020年7月10日对刘跃民在新站镇平原村生产屯西标草沟口擅自开垦林地的林地，恢复林地情况现场进行了检查。经勘验，刘跃民已将林地种植红松恢复林地植被。 申请执行人于2020年12月9日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的擅自开垦林地每平方米8元人民币的罚款12200元人民币及加处罚金的义务，被申请人未在规定的期限内履行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2020】第180031号行政处罚决定中第1项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆 旸 （此件2页，印6份）
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执39号申请执行人：张玉芝。被执行人：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津市分公司。法定代表人：李剑。案由：农村土地承包合同纠纷。申请执行人张玉芝与被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津市分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初7897号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款2022元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津市分公司名下无车辆、房产、证券、银行及网络银行存款等财产信息。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年一月二十七日书记员  陈建达
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3718号申请执行人与被执行人黄怡配民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初3763号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄怡配已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3718号案件执行完毕。二〇二一年一月二十五日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1083民初176号 原告：商玉田，男，1971年7月11日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1985年6月20日出生，住黑龙江省海林市城区。 原告商玉田与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告商玉田及其委托诉讼代理人于志岩到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商玉田向本院提出诉讼请求：王涛给付商玉田劳务费7200元并承担案件受理费。事实与理由：2018年10月，王涛承揽海林市盛世华城13号楼、15号楼外墙保温工程，雇佣包括商玉田在内的7人为其施工即提供劳务，每天劳务费400元，经结算王涛就上述7人中王业明与商玉田两人的先前单独提供的劳务费8400元及7人共同提供劳务的劳务费20600元于2018年11月11日出具欠据两份，经催要王涛就7人共同提供劳务的劳务费给付了6000元，王涛尚欠商玉田劳务费7200元至今未付，故诉至法院。 被告王涛未出庭，也未提供答辩意见。 商玉田围绕诉讼请求依法提交了王涛于2018年11月11日出具的20600元和8400元的欠据，并自认20600元欠据中包含其劳务费3000元以及8400元的欠据中包含其劳务费4200元。本院认为，该组证据虽是复印件但与存于（2021）黑1083民初177号卷中的原件核对无异且由王涛签名确认，来源合法，王涛未出庭质证不影响证据的认定，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，王涛承揽海林市盛世华城13号楼、15号楼外墙保温工程，雇佣商玉田以及王业明、马友、王金成、刘尚月、王连呔、郭存旺七人为其提供劳务。2018年11月11日，王涛向商玉田以及王业明、马友、王金成、刘尚月、王连呔、郭存旺出具20600元欠据并以欠款人身份签字按手印，注明“今欠盛世华城13#、15#外墙保温人工费”。2018年11月11日，王涛向商玉田和王业明出具8400元欠据并以欠款人身份签名，注明“今欠盛世华城13#、15#外墙保温人工费”。商玉田自认20600元欠据中包含其劳务费3000元以及8400元的欠据中包含其劳务费4200元，合计劳务费7200元。2021年1月27日，经本院向商玉田、王业明、马友、王金成、刘尚月、王连呔、郭存旺查明，七人均认可王涛已给付6000元劳务费，并由七人进行了分配，且自认王涛尚欠商玉田、王业明、马友、王金成、刘尚月、王连呔、郭存旺劳务费分别为7200元、7200元、2300元、2300元、2000元、1000元、1000元，合计23000元。以上为本案事实。 本院认为，王涛雇佣商玉田为其提供劳务所达成的劳务关系是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，王涛向商玉田以及王业明、马友、王金成、刘尚月、王连呔、郭存旺出具了注明劳务费的欠据，可以认定商玉田已实际向王涛实际施工的工程提供劳务，被告就应及时给付剩余劳务费，被告未及时给付劳务费，其行为属于违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，商玉田已实际向王涛提供劳务，且取得其他共同债权人确认王涛所出具的债权凭证中包含其劳务费7200元，王涛应当履行给付劳务费的义务，故商玉田要求王涛给付劳务费7200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由王涛自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王涛于判决生效后十日内给付商玉田劳务费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 闫俊龙 二〇二一年一月二十八日 法官助理 林 杉 书 记 员 刘 妍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初846号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：王庆娥，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告王庆娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市棕榈城物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年一月二十八日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保212号高军、榆林市宏泰建设工程有限公司：申请人高军与被申请人榆林市宏泰建设工程有限公司合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初607号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人在榆林市华瑞郝家梁矿业有限公司的工程款260万元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月28日向榆林市华瑞郝家梁矿业有限公司送达该裁定书，依法冻结被申请人在榆林市华瑞郝家梁矿业有限公司的工程款260万元。该公司回复，被被申请人在该公司现有160万元工程款未支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保212号案件保全完毕，于2021年1月28日结案。承办人：李文庆书记员  ：张强二〇二一年一月二十八日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初6040号 原告:靖边县四达商品混凝土有限公司。住所地：靖边县。法定代表人：王海山，职务:经理。委托诉讼代理人：赵宏，男，汉族，1974年7月29日出生，现住榆林市，为该公司员工。被告:刘承碧，男，汉族，1956年3月29日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县四达商品混凝土有限公司与被告刘承碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告靖边县四达商品混凝土有限公司法定代表人王海山未到庭、委托诉讼代理人赵宏到庭参加了诉讼，被告刘承碧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商品混凝土欠款人民币陆万捌千玖百伍拾捌元整（68958元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，被告就欠原告商品混凝土款68958元整，并向原告出具了欠款条据一支，到目前为止某某支付。为此，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。故涉诉至本院。被告刘承碧未到庭答辩，亦未举证质证原告围绕诉讼请求向法庭提交欠款条据一支,该证据来源合法内容真实有效，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并在卷作证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年被告在靖边县四达商品混凝土有限公司购买混凝土，后经结算被告共下欠原告靖边县四达商品混凝土有限公司混凝土款68958元，并于2015年9月4日向靖边县四达商品混凝土有限公司出具了欠款条据一支，欠款条据出具后，被告未向原告支付货款。本院认为，被告从原告处购买混凝土，形成买卖合同关系，并给原告出具欠款条据一支，证明被告下欠原告混凝土款68958元的事实，双方买卖关系明确,该买卖合同受法律保护。故原告请求被告偿还混凝土的诉请本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘承碧于本判决生效后十日内向原告靖边县四达商品混凝土有限公司支付混凝土款68958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告刘承碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二一年一月六日                                书  记  员  王    瑜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市自然资源局。住所地：辽宁省兴城市兴海南街**。法定代表人：沈朝辉，局长。再审申请人陈立伟因与被申请人兴城市自然资源局履行法定职责一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立伟申请再审称，再审申请人认为《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。再审申请人是有正当理由的：不变更诉讼请求再审申请人就会触犯中华人民共和国《刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪。一审、二审不准许变更诉讼请求，直接将案由变为其他行政行为是枉法裁判。证据是原告举证的，被告没有举证，也没有参加庭。根据《行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据《行政诉讼法》第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。原审裁定驳回起诉错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案原审系发回重审案件，陈立伟在原一审中有两项诉讼请求，请求兴城市自然资源局（原兴城市国土资源局）缴纳商业土地出让金以及办理不动产证。葫芦岛市中级人民法院认为陈立伟诉讼请求不明确，应选择其中一项请求进行诉讼，故发回重审由一审法院进行释明。重审后，陈立伟并没有选择其中之一诉讼请求进行诉讼，而是提出了新的诉讼请求，请求兴城市自然资源局履行按照规划审批程序出示《建设商业用地规划许可证》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，陈立伟没有正当理由变更诉讼请求，没有法律依据。原审裁定驳回起诉，并无不当。陈立伟提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，陈立伟申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈立伟的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年一月五日法官助理于丹凤书记员栾晶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异14号申请人（申请执行人）：梁久生，男，1979年3月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。公民身份号码2306051979××××××××被执行人：张守贤（已死亡）。被申请人：梁其芝，女，1962年11月23日出生，住庄河市。公民身份号码2102251962××××××××被申请人：张美欧，女，1991年4月24日出生，住址同上。公民身份号码2102831991××××××××被申请人：张非洋，女，1995年8月21日出生，住址同上。公民身份号码2102831995××××××××申请人梁久生与被申请人梁其芝、张美欧、张非洋申请变更被执行人执行异议纠纷一案，在本院审查期间，申请人梁久生向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人梁久生的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人梁久生撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年一月二十日书记员  曲丽坤
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保165号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与王兵保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保8号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封王兵与董晓霞共有房产证号NA588834号房屋，查封期限三年，自2021年1月18日至2024年1月17日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初451号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：王某，女性，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地广东省广州市，捕前住广东省广州市。指定辩护人：崔某，内蒙古久望律师事务所律师。被告人吴某，男性，1998年4月17日出生，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地广东省潮州市，捕前住广东省广州市。辩护人：刘某，内蒙古xx律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉〔2020〕Z88号起诉书指控被告人王某、吴某犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人崔某、被告人吴某及委托辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2020年2月3日，正值全国新型冠状病毒引发的肺炎疫情防控关键时期，被告人王某、吴某明知此期间口罩销售紧张，在手中无口罩现货的情况下，在微信中发布售卖口罩的信息，谢某在包头市××区市内添加王某的微信，约定以每个1.95元的价格向王某购买口罩10000个，于2月5日到6日发货，并向吴某的建设银行账户支付口罩款人民币19500元。二被告人收到口罩款后迟迟未发货且未退款，并将上述款项用于日常消费。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑并处罚金，建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑并处罚金。被告人王某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议，已经退赔被害人谢某全部损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚。以上事实有扣押决定书、扣押清单及扣押在案的苹果手机两部；二被告人的人口信息证明；中国建设银行交易明细；抓捕经过；报案材料及被害人谢某的陈述；被告人王某、吴某的供述；微信聊天记录；刑事谅解书；视听资料等证据材料予以证实。上述证据经当庭举证、质证，均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。王某的辩护人辩护称：对公诉机关指控的罪名没有异议，但存在如下从轻和减轻处罚的情节：1、被告人王某系接到电话传唤后主动到公安机关接受调查，应当认定为自动投案。且被告人在首次接受讯问时能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。2、被告人主观恶性较低；3、被告人王某在全案中起辅助作用，属于从犯地位；4、被告人此前无犯罪记录，属于初犯偶犯；5、被害人已经获得赔偿，没有发生实际损失，向被告人出具了谅解书；6、被告人当庭自愿认罪，庭前自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。被告人吴某的辩护人辩护称：对于公诉机关指控的罪名及事实没有异议。但具有如下从轻或减轻的情节：1、被告人吴某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，且到案后能够如实供述案件事实，积极配合公安机关的调查，具有坦白情节，经公安机关电话传唤后到案，并如实供述案情，可以认定为自首；2、案发后已经积极向被害人退还了损失；3、吴某的认罪态度良好，具有悔罪表现；4、二被告人系男女朋友关系，本案不存在主从犯的认定问题；5、新冠肺炎疫情的发生是本案发生的一个特殊因素，二被告人从一开始售卖口罩时并没有虚构事实、非法占有、牟取暴利的主观故意，主观恶性较小，社会危害性较小，有悔罪表现。本院认为，被告人王某、吴某以非法占有为目的，利用电信网络虚构可以购买口罩的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定，构成诈骗罪。二被告人属于共同故意犯罪。二被告人在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间以防疫物资为名实施诈骗，应从严惩治。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且主动退还赃款并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，二辩护人的相关辩护意见予以采纳。二辩护人提出二被告人系自首的辩解，经查二被告人经公安传唤后即如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对上述辩解本院予以采纳。关于王某辩护人提出被告人王某系从犯，考虑两名被告人的犯罪事实、犯罪情节，二人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，不予认定被告人王某是从犯。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实，犯罪情节，认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的作案工具苹果手机两部依法予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张晓婷人民陪审员 马明甫人民陪审员 李二平 二〇二一年一月十五日书记员 闫 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执恢39号 申请执行人：杭树美，女，1967年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王黎明，男，1965年10月生，汉族，马钢物资供销公司第三供应站职工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杭树美与被执行人王黎明民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0503执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二一年一月二十五日 书记员 马 力
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初139号 原告：熊武，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：严志勇，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告熊武与被告严志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告熊武于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊武负担。 审判员  肖青平 二〇二一年一月十八日 书记员  黄冠群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22326号原告：熊辉凤，女，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谭立强、陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆洁威清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街**1-1，统一社会信用代码91500107793535776Z。法定代表人：凌平。原告熊辉凤与被告重庆洁威清洁服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案一案。原告熊辉凤于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊辉凤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊辉凤撤诉。案件受理费10元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二一年一月二十七日书记员  王 晓
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初427号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。统一社会信用代码：913703007720949595 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。 被告：张继征，男，1974年2月1日生，汉族，现住桓台县。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告张继征保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告张继征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款10700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日10时，被告张继征无证驾驶鲁Ｃ×××××车在桓台县富丽花园小区东侧路口处与李冬梅驾驶的鲁Ｃ×××××车相撞，致使鲁Ｃ×××××号车辆受损，经交警部门认定被告张继征负事故全部责任。由于被告拒不赔付鲁Ｃ×××××车辆损失，后经被保险人申请，原告方全额赔付。根据保险法相关法律规定，原告有权向被告追偿，原告为此提起诉讼。 被告张继征未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｃ×××××车（车主及被保险人均为张松）在原告处投保机动车商业保险，保险期间自2020年1月7日至2021年1月6日。2020年10月27日被告无证驾驶鲁Ｃ×××××车与案外人李冬梅驾驶的鲁Ｃ×××××车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告负事故全部责任，李冬梅无责任。鲁Ｃ×××××车经潍坊市凯诚价格评估事务所鉴定车辆损失评估金额为10707元，原告于2020年12月8日赔付张松该款项后，张松将已取得赔偿款部分10700元向责任对方追偿的权利转让给原告。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份、增值税发票一份、维修明细一份、价格评估结论书一份、出险车辆信息一份、机动车辆索赔权转让书一份、快钱付款凭证一份及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告张继征无证驾驶车辆上路行驶，造成交通事故。原告依照保险合同的约定向被保险人理赔后有权在赔偿范围内向被告张继征追偿。故原告诉求被告张继征支付代为支付的保险赔偿款10700元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继征支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司代为赔偿的保险赔偿金10700元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告张继征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年一月二十八日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执307号关于申请执行人罗雪与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102财保7号申请人：吴艳姣，女，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：湖北金泰源置业有限公司，住所地：黄冈市东坡大道**，统一社会信用代码：91421100695121182B。法定代表人：孙峰。申请人吴艳姣于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的位于黄冈市黄州区房产价值705200元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴艳姣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北金泰源置业有限公司开发的位于黄冈市黄州区产价值705200元，期限为三年。案件申请费4046元，由申请人吴艳姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  龙振羽审判员  徐 瑛二〇二一年一月二十日书记员  黄曼芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执798号徐俭：申请执行人徐俭与被执行人钱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人徐俭与被执行人钱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8164号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二一年一月二十八日
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初2号 原告：石心超，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：谭华民（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：石玉安，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 原告石心超与被告石玉安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费6579元、误工费1800元、护理费4680元、住院伙食补助费1440元、交通费150元、营养费540元，共计15189元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日19时许，在鄄城县××镇××村××村，被告石玉安、苏瑞平因故与石心超及其家人相互辱骂，石玉安殴打石心超，致石心超轻微伤。原告石心超受伤后在鄄城县人民医院住院治疗，花去了不少的医疗费用。针对此事鄄城县公安局出具了鄄公（什）行罚决字【2020】1805号行政处罚决定书。认定被告石玉安殴打殴打他人的违法行为成立。但被告对原告不管不问，不拿钱为原告看病。被告的行为严重侵犯了原告的人身权、健康权，因此给原告造成了巨额的经济损失。现被告对赔偿事宜经协商无果，无奈之下原告诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，原告在诉状中所述不是事实。被告找原告说事，原告对被告恶骂并用手打被告，被告无奈之下才还击，原告应当对打架承担主要责任。这次打架是原告一手造成，鄄城县公安局对被告媳妇牛爱菊、侄媳妇刘春花、儿媳妇孙丹分别作出了行政处罚，足以证明。 原告石心超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、鄄公（什）行罚决字［2020］1805号行政处罚决定书及鉴定文书各一份，证明被告石玉安殴打原告致原告轻微伤的事实；二、鄄城县人民医院诊断书一份、住院病历两份、门诊收费票据四份、费用结算清单两份、住院收费票据两份、山东省医疗门诊收费票据一份，证明原告在2020年10月5日受伤后在鄄城县人民医院住院治疗，共18天，支出门诊费用614元，住院治疗费用5905元，120夜间出诊费60元；三、鄄城县什集镇什集村委会出具的证明一份，护理人员石张见的身份证复印件一份，杭州楚丰建筑劳务承包有限公司出具的建筑工人劳动合同一份，工程现场劳务人员花名册四份，劳务工资分发记录表四份，劳务考勤表四份，证明护理人员与原告系父子关系，原告除农忙时节外常年在外务工，还具有其他不固定收入，其误工费应按每天100元计算，护理人员除农忙季节外常年在杭州楚丰建筑劳务承包有限公司务工，其工资每天为260元，其护理费应按每天260元计算；四、鄄城县中医医院出具的山东省医疗门诊收费票据一份，证明原告受伤后，因病情拨打120急救产生的救护车费用是150元。被告对证据一鄄公（什）行罚决字［2020］1805行政处罚决定书有异议；对证据二怀疑原告第一次住院有挂空床现象，对住院收费票据无异议；对村委会证明无异议；对证据四无异议。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、鄄城县公安局对原告家人刘春花作出的鄄公（什）行罚决字［2020］1082号行政处罚决定书一份，证明原告家人刘春花对被告的妻子进行辱骂，被公安机关给予刘春花罚款伍佰元的行政处罚；二、鄄城县公安局对原告家人苏丹作出的鄄公（什）行罚决字［2020］1803号行政处罚决定书，证明由于原告家人苏丹对被告及家人进行辱骂，被公安机关给予苏丹罚款贰佰元的行政处罚；三、鄄城县公安局对原告妻子牛爱菊作出的鄄公（什）行罚决字［2020］1806号行政处罚决定书，证明由于原告妻子牛爱菊对被告及家人进行辱骂殴打，被公安机关给予牛爱菊罚款贰佰元的行政处罚；四、鄄城县公安局对原告及家人刘春花、苏丹、牛爱菊等人询问笔录，足以证明原告及家人与被告及家人相互辱骂，原告及家人应承担主要责任；五、鄄城县公安局对石玉安、苏瑞平的询问笔录，足以证明石心超先动手打石玉安，打在石玉安左边的胸口处一拳，并有什集派出所当场拍的照片，证明石心超应承担此打架的主要责任。原告对证据一、二、三真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关联性；对证据四刘春花、苏丹、牛爱菊的笔录真实性均无异议，此询问笔录不能证明原告承担主要责任，与本案无关联性；对证据五石玉安及苏瑞平的笔录有异议，石玉安与苏瑞平是夫妻关系，二人笔录中都是自述，此笔录与本案没有关联性，此询问笔录在本案中不应作为有效证据使用。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2020年10月5日19时许，在鄄城县××镇××村××村原告石心超家门口，原被告因故相互争吵、辱骂，后被告殴打原告，致原告轻微伤。鄄城县公安局对被告作出了行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后在鄄城县中医医院治疗，先后分两次住院18天，支付医疗费6579元，交通费150元。原告主张住院期间由其儿子石张见护理，未提供石张见在医院进行护理的有关证据。 本院认为，原被告作为同村村民，本应和谐相处，团结互助。不应因一时一事的不快而发生争执。原告与被告因故发生争执，双方不能正确对待，被告将原告致伤。被告对原告就医治疗的损失应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，于法有据，应予支持。原告的医疗费6579元，有医疗费单据及病历为凭，本院予以认定。原告无固定收入，且未提供最近三年的平均收入，误工费赔偿数额参照有关规定以每天100元计算，误工费为100元×18天=1800元。原告住院期间确需一成人劳动力护理，护理费参照有关规定，以每天100元计算，为100元×18天=1800元。原告主张住院期间由其儿子石张见护理，本院不予采信。原告住院伙食补助费为18天×80元=1440元。原告支出救护车费用150元，有门诊费单据为凭，本院予以认定。原告主张营养费540元，证据不足，本院不予支持。原告对此次打架事件发生亦有过错，原告应自行承担10％赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下； 一、原告的医疗费6579元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费1440元、交通费150元，共计14649元，被告石玉安于本判决生效后10日内赔偿原告13184元。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，由被告负担32元，其余原告自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王新安 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 琼
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初20号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐力，男，1981年8月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大学文化，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2021年1月5日被桐乡市公安局刑事拘留。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人徐力犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人徐力到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年11月21日晚，被告人徐力饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ9××××的小型轿车从桐乡市东方大酒店至金色家园小区，在沿桐乡市××街道××路××东行驶，途经路口处时与曾城发生纠纷，曾城报警。民警到达现场后，发现被告人徐力身上有酒气，遂依法在现场对其进行呼气酒精检测，但未能得出结果。后民警依法带被告人徐力至桐乡市第一人民医院，再次对其进行呼气酒精检测，结果为219毫克／100毫升。后民警在桐乡市第一人民医院对被告人徐力提取血液样本封存送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人徐力血液样本中乙醇含量为266毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐力的刑事责任。被告人徐力归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人徐力自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人徐力判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。 以上事实，被告人徐力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证、行驶证查询记录、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐力违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪公诉机关指控的罪名成立。被告人徐力归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人徐力自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  钟元元 二〇二一年一月十一日 （代）书记员  陆静烨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破20号之一 申请人：象山中翔电子科技有限公司管理人。 2021年1月29日，象山中翔电子科技有限公司（以下简称中翔公司）管理人向本院提出申请，称截止2021年1月18日，管理人已实际支出破产费用520元。经查，中翔公司名下无可供清偿的财产。中翔公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告中正公司破产并终结其破产程序。 本院认为：中翔公司的财产不足以清偿破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山中翔电子科技有限公司破产； 二、终结象山中翔电子科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 旭 代书记员 张丹珍 2 1
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保49号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、江宏军、欧阳彩丽：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请人江宏军、欧阳彩丽物业服务合同纠纷一案诉前财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保39号民事裁定书，于2021年1月21日立案实施，因被申请人无财产可供保全。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年一月二十六日书记员  李华
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执378号 罗远章： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川民民特547号民事裁定书，于2021年1月18日立案受理罗远章申请何朝刚民事纠纷一案。在受理过程中，何朝刚已将5911.65元向申请执行人主动履行完毕，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保229号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。被申请人：孔维龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：王兰兰，女，1988年8月15日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人孔维龙、王兰兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初791号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔维龙、王兰兰名下银行存款22182.86元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢18号王继省、王聚勤：王继省与王聚勤借款合同纠纷一案，申请执行标的为144503.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，王继省向本院申请执行的(2018)豫0926执1047号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终11号 上诉人（原审被告）：福建鼎信科技有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项秉秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方捌明，男，该公司法务部长。 被上诉人（原审原告）：山东宏康机械制造有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区道朗镇黑水湾村。 法定代表人：康凤明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司经理。 上诉人福建鼎信科技有限公司（以下简称鼎信公司）因与被上诉人山东宏康机械制造有限公司（以下简称宏康公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初4364号民事裁定，向本院提起上诉。 鼎信公司上诉称，双方当事人于2018年5月12日签订的《广东广青金属压延有限公司不锈钢深加工技术改造系统项目连续退洗线机械传动及流体设备采购合同》第6.2条“交货地点广东省阳江高新技术开发区临港工业区，广东广青金属压延有限公司”，即合同交货地点为合同履行地已经约定明确，并非是被上诉人住所地泰安市岱岳区。本案为买卖合同纠纷，并非借款合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，应根据交付标的物义务的履行地确定。根据民事诉讼法第二十一条第二款、第二十三条及最高院关于民事诉讼法的解释第十八条第一款规定，本案中，合同已经约定交货地点即合同履行地为广东省阳江高新技术产业开发区临港工业区，且被上诉人存在延期交货及货物质量违约争议，为有利于查清事实，本案由合同约定交货地即合同履行地的阳江市江城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院处理。 宏康公司答辩称，双方订立的买卖合同第13条虽然约定，协商不成的，由合同签订地仲裁委员会仲裁。但合同签订地福安市是县级市，不存在福安仲裁委员会，故双方合同中的管辖约定无效；根据民事诉讼法第二十三条及最高院关于民事诉讼法的解释第十八条规定，由接收货币一方所在地法院即岱岳区人民法院立案审理并无不妥；上诉人认为应按合同约定的交货地由阳江市江城区人民法院管辖，没有法律依据。1992年民诉意见已经废止，不再适用，因此，以交货地点为合同履行地缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。 本院经审查认为，宏康公司主张，2018年5月12日，其与鼎信公司签订了设备采购合同，约定由其提供连续退洗线机械及流体设备，鼎信公司支付相应货款。合同订立后，其依约履行了供货义务，但鼎信公司至今仍欠货款未支付，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。涉案合同中虽然在合同争议的解决条款约定“任何一方可以向合同签订地仲裁机构申请仲裁”，但该约定地点并无仲裁机构，故上述仲裁协议无效，本案应按照法定管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人之间对交货地点的约定不能视为对合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应以争议的合同义务来确定履行地，现宏康公司以鼎信公司未履行支付货款义务为由提起诉讼，争议标的为给付货币，接收货币一方即宏康公司所在地泰安市岱岳区即为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月二十二日 法官助理李潇男 书记员陈晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9728号之二本院2020年12月16日对原告李春云、李红春与被告周旭平、朱小玲、周建国建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的（2020）湘0102民初9728号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：该判决书第6页倒数第一行以及第7页第一行中的“本案受理费减半收取4358.08元，由原告李春云、李红春负担3200元，被告周建国、朱小玲、周旭平负担1158.08元”补正为“本案受理费减半收取5378元，诉讼保全费4358.08元，合计10096.28元，由原告李春云、李红春负担7416.08元，被告周建国、朱小玲、周旭平负担2680元”。审判员  肖安定二〇二一年一月十五日法官助理闫坤斌书记员黄威
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初18号原告：日照永富印务有限公司，住所地日照市开发区宋家湖大连路南侧，统一社会信用代码913711001683927493。法定代表人：张永富，董事长。委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。被告：日照市东港区香椤春茶莊，住所地日照市东港区沙墩市场，统一社会信用代码92371102MA3F4RXT9B。负责人：赵文秀，经营者。被告：李华，男，1986年10月20日出生，汉族，住日照市莒县。原告日照永富印务有限公司与被告牟波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告日照永富印务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照永富印务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告日照永富印务有限公司负担。审判员  宗卓英二〇二一年一月二十二日书记员  刘 洋
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1333号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路**置信中心****，统一社会信用代码91330300704319650K。 负责人：阳中义，系该公司总经理。 委托代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：王大跑，男，1968年1月31日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人王大跑保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王大跑偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司垫付的赔偿款12200元及利息，并负担案件受理费105元。 执行立案后，本院已向被执行人王大跑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人王大跑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大跑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大跑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调。本院已冻结被执行人王大跑名下银行账户及财付通账号等，卡内存款较少未扣划。本院于2020年10月14日轮候查封被执行人王大跑名下浙ＣＷ××××长安牌汽车一辆，但未实际控制。目前，暂未发现被执行人王大跑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王大跑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王大跑作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时对被执行人王大跑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王大跑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇二一年一月十八日 代书记员 张燎原
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初275号原告：李志良，男，1970年8月10日出生,汉族,农民，住天津市蓟州区。被告：白广林,男,1965年3月16日出生,汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李志良与被告白广林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志良庭参加诉讼，被告白广林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告工资款8400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头,在2013年被告通过朋友介绍找到原告给其做瓦工,约定日工资180元,原告共给其工作到2015年6月份,被告除给原告部分工资外,仍下欠原告8400元未付(有录音为凭),此款后经原告多次催要,被告总是以暂时无钱为由推托拒付,现原告具状起诉,望判准原告的诉求。白广林未作答辩。李志良围绕诉讼请求依法提交了：1.李志良自书记工表3张、清单明细1张，用以证明2015年做工的地点、天数及领取工资的数额；2.李志良与白广林于2020年1月24日谈话录音1份，用以证明白广林尚欠工资8400元未付。白广林未予质证，经审查，李志良提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案件事实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白广林曾系从事民房建筑和装修的包工头，李志良系瓦工。2013年6月至2015年6月，李志良为白广林提供劳务，白广林拖欠李志良8400元劳务费未付，李志良向白广林催要未果，故具状起诉。本院认为，李志良为白广林提供劳务，白广林应按约定给付李志良劳务费。李志良主张白广林给付劳务费8400元，理据充分，本院予以支持。白广林经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：白广林于本判决生效后十日内给付李志良劳务费8400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由白广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇二一年一月二十八日书记员  欧楚一附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6235号之一解除保全申请人：张朋飞，男，1987年10月21日出生，汉族，住禹州市褚河乡牛堂村**。被申请人：王伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。解除保全申请人张朋飞与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）豫1002民初6235号民事裁定书，将王伟名下财产予以保全。张朋飞于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张朋飞的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王伟名下财产的保全措施。本裁定立即开始生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二一年一月二十五日书记员 彭浩爽
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初41号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人杨伟，男，汉族，1990年2月6日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2021）129号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘旭静出庭，指控：2020年7月13日凌晨2时许，被告人杨伟在杭州市西湖区××公寓××幢××单元××室内，趁室友刘某熟睡之际，偷拿对方手机，使用事先知悉的密码进行操作，以刘某名义从网贷“360借条”借款得人民币78500元转至银行卡，后通过绑定的支付宝转账方式，分三次盗取人民币10元、29900元和19900元，共计人民币49810元，其将上述钱款转账至他人银行卡，为其归还信用卡欠款。案发后，被告人杨伟在三墩派出所经被害人刘某，承认上述盗窃事实，后已赔偿刘某人民币50000元。 认为被告人有自首情节。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二一年一月二十八日 书记员  王义
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初667号申请人：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91320000722249756L，住所地扬中市新坝镇新中南路**。法定代表人：徐翔，董事长。委托诉讼代理人：高君杰，该公司员工。被申请人：汤静敏，男，1965年1月25日，汉族，住江苏省溧阳市。申请人江苏大全长江电器股份有限公司与被申请人汤静敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤静敏银行存款433万元或查封、扣押433万元等值的其他财产。申请人以其与天安财产保险股份有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤静敏银行存款433万元或查封、扣押433万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年一月十九日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保79号 申请人：杨见兵，男，1981年4月5日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人杨见兵于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款9390元予以扣留。申请人杨见兵投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX0009）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨见兵为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款9390元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费114元，由申请人杨见兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张吉红 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 福
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执3072号申请执行人张振河与被执行人济南市长清区孝里街道办事处郭庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年1月28日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执3072号案件执行完毕。审判员  侯金朋二〇二一年一月二十八日书记员  郭泗新
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初647号 原告：杨金辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头镇法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市奥昆汽车销售服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡大王务二村王务道**南数第一二间，统一社会信用代码911310023083883393。 法定代表人：刘学艳。 原告杨金辉与被告廊坊市奥昆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨金辉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金辉撤诉。 案件受理费2346元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋晓晨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执400号申请执行人：王金刚,男,1989年2月19日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：张二丹,女,1985年10月23日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：侯军伟,男,1985年1月21日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行王金刚与张二丹、侯军伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯军伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县华陂镇营业所60×××65账户内存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人侯军伟在中国工商银行潍坊寒亭支行民主西街分理处16×××46账户内存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人侯军伟在财付通支付科技有限公司085e9858ec819c4fbc021f771@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.9元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张二丹在中国银行宁波锦诚明都支行397474321926CNY0账户内存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人张二丹在中国工商银行潍坊寒亭支行民主西街分理处16×××94账户内存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人张二丹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××18账户内存款人民币11元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人张二丹在财付通支付科技有限公司085e9858ef855c0ecde09fb4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1659元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年一月二十日书记员  冀文静
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终85号上诉人（原审被告）：张思庆，男，1999年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张同善，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省封丘县。系张思庆父亲。上诉人（原审被告）：张同善，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：张同海，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王玉敏，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人张思庆、张同善因与被上诉人张同海健康权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张思庆、张同善上诉请求：依法撤销（2020）豫0727民初3398号民事判决书；依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实理由：原审判决事实不清，证据不足。原审判决没有查明发生案件的起因和全部经过。事实上双方引起矛盾是因为宅基，上诉人的宅基被被上诉人强占，双方就宅基也经过了司法部门调解，谁也不找谁的事了。在2020年1月15日被上诉人又到上诉人家，张同善母亲发现被上诉人进行询问，被上诉人不理睬，并猛力将张同善母亲闯倒在地。张同善见到上前询问却被被上诉人按倒在地进行殴打。后来张思庆去了，也被被上诉人打了一顿。第二天在医院被上诉人又对张同善打了一顿。上诉人在被被上诉人殴打过程中实施了正当防卫。以上是发生案件经过。原审判决上诉人承担赔偿责任错误。原审笔录中记载的“我（张同善）在地里没在场，没有看见母亲倒地”不属实，开庭时张同善没有说这话。本案上诉人构成正当防卫，被上诉人非法进入上诉人家中并对上诉人及家人殴打，上诉人实施正当防卫对被上诉人造成的损害，没有超过必要限度，不应当对被上诉人承担赔偿责任。再者，被上诉人在该事件中存在过错，事出是由于被上诉人非法到上诉人家中先动手伤人，行政机关也对被上诉人进行了处罚，在该事件中被上诉人承担完全过错，根据法律规定上诉人也不应当承担赔偿责任。综上，请支持上诉人请求。张同海辩称，受害人是上诉人打的，上诉人应当赔偿。有伤情鉴定，殴打事实是没有争议的。张同海向一审法院起诉请求：1、张同善、张思庆赔偿医疗费6,080.9元、误工费1,331元、护理费1,375元、伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元，合计9,776.9元；2、本案诉讼费由张同善、张思庆承担。一审法院认定事实：2020年1月15日下午16时许，在封丘县××××村，张同善与张同海因琐事发生纠纷并引发肢体冲突，张同善对张同海殴打，期间张同善儿子张思庆、张同海儿子张曜威前来，张思庆对张同海头部击打，又对张曜威进行了殴打，后经法医鉴定，张同海之损伤为轻微伤、张曜威之损伤为轻微伤。2020年4月17日，封丘县公安局分别对被告张思庆、张同善作出封公（潘）行罚决字［2020］443号、445号行政处罚决定书。2020年5月7日，被告张思庆、张同善因不服封公（潘）行罚决字［2020］443、445号行政处罚决定书，向封丘县人民政府申请复议，2020年7月17日，封丘县人民政府作出封政复议［2020］12、13号行政复议决定书，决定维持封丘县公安局作出的封公（潘）行罚决字［2020］443、445号行政处罚决定书。张同海受伤后于2020年1月15日至2020年1月26日入住河南省封丘县人民医院治疗，入（出）院诊断为：头部多发外伤、左眉弓裂伤、左眼钝挫伤。住院天数11天，花费医疗费5,436.05元。张同海另于2020年1月15日因治疗产生门诊治疗费用644.85元（为封丘县人民医院门诊收费）。另查明：2020年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47,272元／年（129.51元／天），2020年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46,858元／年（128.38元／天）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案张同海因张同善、张思庆殴打而受伤，张同善、张思庆的违法行为与张同海受伤存在因果关系，上述事实有封公（潘）行罚决字［2020］443、445号行政处罚决定书予以印证，张同善、张思庆应连带赔偿张同海医疗费、护理费等合理损失。张同海因此次侵权产生的医疗费用为6,080.9元（5,436.05元＋644.85），误工费为1,424.61元（11×129.51元）、住院伙食补助费为550元（11×50元），护理费为1,412.18元（11×128.38元），营养费220元（11×20元），交通费为220元（11×20元），因误工费、护理费张同海诉求为1,331元、1,375元，故该项损失以张同海诉求为准，以上费用共计6080.9＋1331＋550＋1375＋220＋220＝9,776.9元。张同善、张思庆作为赔偿义务人对上述医疗费、护理费等应当向张同海予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：张同善、张思庆于本判决生效后十日内连带赔偿张同海医疗费6,080.9元、误工费1,331元、住院伙食补助费550元、护理费为1,375元、营养费220元、交通费为220元，以上费用合计9,776.9元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张同善、张思庆负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张思庆、张同善因殴打张同海被公安机关依法予以行政处罚。张思庆、张同善主张其系正当防卫，但并未提交相关证据予以证实且与本案查明事实不符，本院不予采信。因张思庆、张同善的侵权行为造成张同海受伤住院治疗，因此，张同海的损失应当由张思庆、张同善承担赔偿责任。综上所述，张思庆、张同善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张思庆、张同善负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二一年一月二十八日书记员 章婷婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初25号原告：祝某，女，1931年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告：赵某1，男，1959年4月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告：赵某2，男，1960年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告：赵某3，女，1969年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。四原告共同的委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。四原告共同的委托诉讼代理人：何贤超，浙江利群律师事务所律师。被告：朱某，女，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告祝某、赵某1、赵某2、赵某3与被告朱某继承纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告祝某、赵某1、赵某2、赵某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝某、赵某1、赵某2、赵某3撤回起诉处理。审 判 员 许妮娜二〇二一年一月十三日代书记员 陈肖倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许春兵，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄生柱，男，1955年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。再审申请人许春兵因与被申请人黄生柱股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3592号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许春兵申请再审称：一审法院认定许春兵以黄生柱的名义购买江苏仟汇基金管理有限公司持有的江苏德汇汽车服务有限公司的股份，属于事实不清。许春兵与黄生柱是睢宁县黄圩街上的邻居，黄生柱于2016年末自称手头紧张，提出将自己从江苏仟汇基金管理有限公司转让的股权转让给许春兵，但原始股权转让协议黄生柱以种种理由拖延直至2017年12月8日才交付到许春兵手中，并且黄生柱本人在股权转让协议第一页签字“股权全部属于许春兵所有”，形成书面股权转让协议。因此，双方形成的是股权转让协议而非代持股协议。江苏仟汇基金管理有限公司以在江苏德汇汽车服务有限公司拥有股权为由，向多个不特定自然人转让该股权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息行为已涉嫌非法吸收公众存款，南京市鼓楼区人民法院已经将该案于2017年12月18日移交南京市公安局。但许春兵是和黄生柱个人签订的书面股权转让协议，合同的相对方不是江苏仟汇基金管理有限公司，因此，一审法院认定事实错误。二审法院认为双方当事人之间无论是股权转让关系，还是股权代持关系，都应驳回起诉，属于逻辑错误。根据合同相对性原则，许春兵是与黄生柱个人签订书面股权转让协议，合同的相对方不是江苏仟汇基金管理有限公司，因此二审法院的裁判结果错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，许春兵的再审申请不能成立。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以在江苏德汇汽车服务有限公司拥有股权为由向包括黄生柱在内的多个不特定自然人转让该股权，收取转让款，承诺固定收益。许春兵主张黄生柱将其从江苏仟汇基金管理有限公司转让的股权转让给许春兵，现因江苏仟汇基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，双方约定的合同目的不能实现，故诉至法院请求解除其与黄生柱之间的股权转让协议，黄生柱返还其股权转让款。本院认为，江苏仟汇基金管理有限公司以转让股权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查。因此，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回许春兵的起诉，并无不当。待刑事案件结案后，许春兵可另行主张。许春兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许春兵的再审申请。审判长  李荐审判员  杨艳审判员  马燕二〇二一年一月二十八日书记员  白妍