江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初5475号原告：刘林，男，1987年2月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所律师。被告：赵洪良，男，1966年12月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：钱琴妹，女，1966年6月17日生，汉族，住无锡市新吴区。原告刘林诉被告赵洪良、钱琴妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人秦炜，被告赵洪良、钱琴妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1.判令赵洪良、钱琴妹共同归还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.判令其对赵洪良、钱琴妹名下位于无锡市××室房屋折价或拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由赵洪良、钱琴妹共同承担。事实和理由：其与赵洪良、钱琴妹系经胡建国介绍认识，2019年5月31日，赵洪良、钱琴妹向其借款300000元并将名下的房产进行抵押，其与两人签订借款合同及抵押合同，约定借期6个月，月利率为1.5%，但赵洪良、钱琴妹仅支付一期利息4500元后未再履行还款义务，经其多次催要无果，遂诉至法院。被告赵洪良辩称，其认可借款事实及借款金额，现在抵押房屋已经被拍卖，还款有困难。被告钱琴妹辩称，其认可借款事实及借款金额，借款本金应予以归还，但希望利息予以减少。经审理查明：2019年5月31日，刘林与赵洪良、钱琴妹签订《借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限6个月，利息为月利率1.5%。同日，刘林与赵洪良、钱琴妹签订《不动产抵押合同》，言明钱琴妹、赵洪良将名下位于无锡市××室房屋为上述债务提供担保，并于2019年5月31日办理了房屋抵押登记手续。同日，刘林通过其名下尾号为21023的浦发银行账户转账300000元至赵洪良名下尾号为87317的银行账户。另查明，刘林名下存有多笔贷款，刘林于2019年5月22日申请了一笔300000元的消费贷款，于借款合同当日即2019年5月31日又申请一笔300000元消费贷款。刘林表示2019年5月22日的江阴农村商业银行贷款用于资金周转，现已经归还；2019年5月31日的常熟农村商业银行贷款系出借给朋友赵爱民；其余信用卡贷款，部分用于自己资金周转，部分用于归还自己及妻子名下的其他信用卡贷款，部分贷款资金用于出借给朋友周转，但本案借款资金来源系2019年5月31日李秀红对其的还款，并非消费贷款，因李秀红曾于2018年向其借款300000元，其向李秀红催要后再出借给了赵洪良。上述事实，有当事人的陈述及刘林提供的《借款合同》《不动产抵押合同》、不动产登记证明、浦发银行交易流水、常熟农村商业银行对账单在卷佐证。诉讼中，赵洪良表示其系通过胡建国介绍认识的刘林，收到借款当日转账给胡建国30500元，其中26000元系介绍费，4500元系第一个月的利息，后续也按月向胡建国支付了4期利息，每月4500元，共计18000元。刘林表示其仅于2019年6月收到一期利息4500元，其余款项均未收到。赵洪良表示借款过程系胡建国与其单方联系，胡建国表示介绍借款需要7%的介绍费，故收到300000元借款后转账26000元给胡建国，与刘林无关。为查明案件事实，本院要求胡建国到庭接受调查，胡建国向本院述称：其确实收取了赵洪良26000元介绍费及5个月的利息，其于2019年6月底支付给刘林利息4500元，后未再支付刘林任何款项。其之所以收取赵洪良的上述钱款系其与赵洪良之间存有其他经济纠纷，与赵洪良会自行处理。双方当事人对调查情况均无异议。本院认为，套取金融机构贷款转贷的借款合同应属无效。根据刘林的个人征信情况，在出借款项前后较长时间内，刘林名下存在多笔贷款业务，虽然其辩称本案所涉借款是来源于朋友的还款，但其对于十多笔消费贷的用途无法给予合理解释，且存在前后陈述不一致的情形。刘林先是称贷款大部分用于自己周转归还其他银行信用贷，只有三笔用于出借给他人，且其中两笔还是出借给自己的妻子；后又改称自己归还消费贷的钱款是向朋友所借，自己出借的钱款来源于消费贷。如刘林所称需要多笔消费贷归还自己其他债务的情况属实，则与刘林自己所做“职业是医生收入颇高”的陈述相矛盾，且即无法解释其债务产生的原因，又与其“有能力以自有资金对外出借”的陈述不符。因民间借贷中出借人的资金必须是自有资金，即使刘林在出借本案借款的当天的确有收到他人汇款的情形，但在刘林曾有十多笔银行贷款的情况下，结合出借当日再次申请另一笔300000元的消费贷出借给他人的事实，无法证明本案借款系自有资金。结合刘林的资金来源及用途，刘林和赵洪良、钱琴妹的认识经过，赚取高额利息的出借意图，本院认为案涉借款合同无效。虽然借贷合同无效，但刘林出借给赵洪良、钱琴妹300000元是事实，故赵洪良、钱琴妹应当归还借款本金和符合法律规定的资金占用期间的损失。关于损失标准，虽然双方在借款合同中对于利息标准进行了约定，但在借贷合同无效的情况下，合同约定的利息标准亦不应当认定。现双方确认刘林仅于2019年6月收到一期利息4500元，经核算，4500元中962.50元为符合法律规定的资金占用损失，剩余3537.50元应扣抵借款本金，故赵洪良、钱琴妹尚需归借款本金296462.50元及以296462.50元为基数，自逾期还款日即2019年7月1日起至实际给付之日止，按照国家法定标准支付资金占用期间的损失。关于抵押合同，本院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案借款合同无效，双方签订的《不动产抵押合同》亦属无效，现刘林要求确认其对赵洪良、钱琴妹名下位于无锡市××室房屋的折价或拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵洪良、钱琴妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还刘林借款本金296462.50元及资金占用期间的损失（以296462.50元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘林的其他诉讼请求。案件受理费6368元，减半收取3184元（此款已由刘林预交），由刘林负担38元，由赵洪良、钱琴妹负担3146元（刘林要求赵洪良、钱琴妹向其直接支付案件受理费，本院不再退还。赵洪良、钱琴妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘林3146元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡艳丽二〇二一年一月二十二日法官助理 周 媛书 记 员 徐 昶本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。