wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终98号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢磊，男，1990年6月12日出生，汉族，大学文化，案发前系XX信息技术服务有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省芜湖市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）梅双双，女，1990年1月4日出生，汉族，专科文化，案发前系XX科技有限责任公司催收一部经理，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）刘志宇，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，案发前系XX科技有限责任公司催收二部经理，户籍所在地黑龙江省安达市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人席超，男，1990年4月10日出生，汉族，大学文化，案发前系XX科技有限责任公司贷后管理部总监，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人张龙，男，1988年4月13日出生，汉族，小学文化，案发前系XX科技有限责任公司催收部经理，户籍所在地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人谷鹏，男，1992年2月1日出生，汉族，专科文化，案发前系XX科技有限责任公司催收一部员工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人杨昊之，男，1995年6月14日出生，汉族，中专文化，案发前系XX科技有限责任公司催收一部员工，户籍所在地河北省顺平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年12月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人席超、卢磊、张龙、梅双双、刘志宇、谷鹏、杨昊之犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月21日作出（2020）京0105刑初2590号刑事判决。原审被告人卢磊、梅双双、刘志宇不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人卢磊、梅双双、刘志宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年至2019年间，被告人席超、张龙、卢磊作为XX科技有限责任公司和XX信息技术服务有限公司负责催收工作的管理人员，在北京市朝阳区安贞西里莱安商务楼等地，为“先花一亿元”等非法放贷平台（相关涉案人员另处）进行催收。上述被告人纠集被告人谷鹏、梅双双、刘志宇、杨昊之等，以打电话揭发隐私等方式，辱骂、恐吓、滋扰借款人及其联系人，严重影响他人正常工作、生活，破坏社会秩序。经审计，上述两公司催收借款人总人数为71万余人，已结清的催收总金额为人民币17亿余元。上述被告人后被查获归案。公安机关扣押通讯工具、催收工具等在案。案发后，被告人卢磊退缴违法所得人民币25万元，梅双双退缴30万元，刘志宇退缴25万元，杨昊之退缴5万元。上述事实有同案犯供述、被催收人员的证言、书证、司法鉴定意见书、扣押物品清单、到案经过等证据材料予以证实。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人席超、卢磊、张龙、梅双双、刘志宇、谷鹏、杨昊之采用软暴力手段催收，足以使他人产生恐惧、恐慌，严重影响他人正常工作、生活，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。北京市朝阳区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于七被告人均认罪认罚，被告人卢磊等四人退缴违法所得，被告人谷鹏、杨昊之可认定从犯，故对七被告人均做不同程度的依法从轻处罚。扣押物品依其性质处理。退缴之违法所得并入系列案件一并处理。故判决：一、被告人席超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；三、被告人卢磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；四、被告人梅双双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；五、被告人刘志宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；六、被告人谷鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；七、被告人杨昊之犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；八、继续追缴被告人席超、张龙、谷鹏违法所得，连同在案钱款一并处理；九、移送在案的扣押物品依法处理。上诉人卢磊的主要上诉理由为：其有认罪认罚和积极退赔犯罪所得的情节，原判量刑过重。上诉人梅双双的主要上诉理由为：原判量刑过重。上诉人刘志宇的主要上诉理由为：其被电话传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，积极退赔犯罪所得，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人刘志宇所提其被电话传唤到案的上诉理由，经查其系被民警抓获到案，故该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。对于上诉人卢磊、梅双双、刘志宇所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院考虑三人具有认罪认罚、退缴违法所得等情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。三上诉人在二审审理期间并未提交新的事实及证据，要求从轻处罚依据不足，故该上诉理由本院均不予支持。本院认为，上诉人卢磊、梅双双、刘志宇、原审被告人席超、张龙、谷鹏、杨昊之无视国法，在催讨债务过程中，采用辱骂、恐吓等软暴力手段，严重影响他人正常工作、生活，破坏社会秩序，情节恶劣，七人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。上诉人卢磊、梅双双、刘志宇、原审被告人席超、张龙、谷鹏、杨昊之自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人卢磊、梅双双、刘志宇、原审被告人杨昊之积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。原审被告人谷鹏、杨昊之系从犯，依法可以从轻处罚。一审法院根据上诉人卢磊、梅双双、刘志宇、原审被告人席超、张龙、谷鹏、杨昊之犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人卢磊、梅双双、刘志宇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙  蓉审 判 员 袁  冰审 判 员 方  玉二〇二一年一月二十九日法官助理 李  烨书 记 员 宋叶娉婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执恢9号 何富成、骆丽支: 本院在执行申请执行人何富成与被执行人骆丽支民间借贷纠纷一案中，被执行人骆丽支向申请执行人何富成支付案件款8000元（含案件受理费）。现申请执行人何富成自愿放弃其基于（2019）桂0503民初1886号民事判决的其余部分到期债权，申请本院以执行完毕方式予以结案。本案执行费50元已由申请执行人何富成缴纳。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15091号 惠州市汇力电子有限公司： 本院于2020年12月01日依法受理执行的申请执行人东莞市利鑫精密电子科技有限公司与被执行人惠州市汇力电子有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民特1193号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保8号 申请执行人杨福艳，女，1969年9月3日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人朱丽岩，女，1979年10月10日生，住吉林省东丰县。 申请执行人杨福艳与被申请执行人朱丽岩民间借贷纠纷一案，申请执行人杨福艳于2021年1月20日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、依法冻结被申请执行人朱丽岩在东丰县社会保险事业管理局职业年金账户全部资金；二、依法冻结被申请执行人朱丽岩在东丰县农业机械技术推广服务中心2020年度及以后年度的绩效奖金。并提供了担保。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请执行人朱丽岩在东丰县社会保险事业管理局职业年金账户全部资金； 上述财产冻结期限为12个月（自2021年1月21日起至2022年1月21日止）,冻结期间停止向朱丽岩支付。 上述财产冻结总金额以9万元为限。 审判员  牟晓英 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐广欣
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初166号原告：王兵，男，汉族，1989年1月20日生，住吉林省东辽县。原告：孙峰，女，汉族，1986年10月12日生，住吉林省延吉市。被告：辽源市百纳房地产开发有限公司。原告王兵、孙峰与被告辽源市百纳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兵、孙峰撤回起诉处理。审判员 付丽梅二〇二一年一月二十五日书记员 丁 宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                     （2020）浙01清申29号 申请人：周龙凤，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人：陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。 被申请人：杭州康佰智造家具有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区明德路****。 法定代表人：周龙凤。 2020年12月17日，周龙凤以杭州康佰智造家具有限公司（以下简称康佰公司）被人民法院判决解散后无法在法定期限内组成清算组进行清算为由，向本院申请对该公司进行强制清算。本院于2020年12月30日召开听证会，周龙凤及其委托代理人陶军锋到庭参加听证。 本院查明：康佰公司于2012年6月4日成立，登记机关为杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，注册资本为200万元人民币，股东为周龙凤、兰福松和葛俊，营业期限为2012年6月4日至2032年6月3日，经营范围为批发、零售、家具。杭州市滨江区人民法院于2020年6月15日作出（2020）浙0108民初28号民事判决：解散康佰公司，但在该判决生效后，因无法联系到股东兰福松和葛俊，康佰公司至今未能组成清算组自行清算。听证中，周龙凤同意由本院按照规定随机方式指定中介机构组成清算组。 本院经审查认为：康佰公司在解散后未依法组成清算组进行清算，周龙凤作为该公司股东，其申请人民法院指定清算组对康佰公司进行清算符合法律规定，本院依法予以受理。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理周龙凤提出的对杭州康佰智造家具有限公司进行强制清算的申请。 审判长  乐海奇 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二一年一月七日 书记员  王路洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初810号申请人：宁振兴，男，1975年4月4日生，汉族，住所地苏州市。被申请人：沈键，男，1987年6月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在审理申请人宁振兴与被申请人沈键股权转让纠纷一案中，申请人宁振兴于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈键银行存款25810202元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏诺信非融资性担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁振兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈键银行存款25810202元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰人民陪审员  焦 实人民陪审员  耿永红二〇二一年一月十三日书 记 员  刘 晓
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初127号原告：毕楠楠，女，1980年8月31日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：上海宝龙商业地产管理有限公司蓬莱分公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区蓬莱阁街道北关路**宝龙广场。负责人：李明伟，任公司经理。被告：上海宝龙物业管理有限公司，住，住所地：上海市闵行区漕宝路******/div>法定代表人：许芳华，任公司总经理。原告毕楠楠与被告上海宝龙商业地产管理有限公司蓬莱分公司、上海宝龙物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告毕楠楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕楠楠撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月二十一日书记员  李 琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终173号上诉人（原审被告）:许卫国，男，1983年1月17日出生，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：泗洪快达物流有限公司，住所地泗洪县经济开发区衡山路****。法定代表人：李忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。上诉人许卫国因与被上诉人泗洪快达物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市泗洪县人民法院（2020）苏1324民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人许卫国于2021年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人许卫国在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许卫国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人许卫国负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年一月二十日书记员  马 畅
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5217号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路188号。 负责人：张超尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞虹、张晓樱，该支行员工。 被告：张荣，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县。 被告：杭州泓德担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路****。 法定代表人：杨卫国。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）与被告张荣、杭州泓德担保有限公司（以下简称泓德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告工行庆春路支行的委托诉讼代理人俞虹、张晓樱到庭参加诉讼，被告张荣、泓德公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行庆春路支行向本院提出诉讼请求：1.被告张荣立即归还原告牡丹信用卡透支本金161715.64元、手续费13756元、违约金1724.5元、利息4837.78元（计算至2020年4月28日），合计182033.92元，2020年4月29日起至牡丹信用卡透支款项等全部还清之日止的违约金、利息、复利等按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定另行计付；2.被告泓德公司对上述款项承担共同偿债责任；3.二被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告张荣签订了编号为FQ-ZX-12020202-201403512的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由被告张荣向原告申领牡丹卡透支250000元用于家居装修，还款方式为按月分期还款，共36期，即透支期限从2014年12月23日至2017年12月23日止。被告泓德公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同偿债责任。合同签订后，原告于2014年12月23日依约发放了透支款。2017年12月23日该笔“家居装修分期”已到期，被告张荣仍未按照约定偿还到期本金、利息、违约金等。 本院认为，原告工行庆春路支行与被告张荣签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告泓德公司出具的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告工行庆春路支行已经按照合同约定放款，但被告张荣未按约履行偿还义务，其行为构成违约，原告主张收回全部透支本金及手续费，并要求被告张荣支付违约金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告泓德公司自愿为被告张荣的案涉债务承担共同还款责任，应按约定履行义务。被告张荣、泓德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张荣、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行透支本金161715.64元、手续费13756元； 二、被告张荣、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行违约金1724.5元、利息4837.78元（违约金、利息暂计至2020年4月28日，此后按涉案《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至实际清偿之日止）。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3941元，减半收取1970.5元，由被告张荣、杭州泓德担保有限公司共同负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张荣、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二一年一月八日 书记员  刘 迎
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保89号申请人：李炳鹤，男，1984年9月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东盈信交通设施有限公司，住所地冠县经济开发区苏州路中段。法定代表人：高俊亮。申请人李炳鹤于2021年1月27日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调355号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款15000元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款15000元或查封其同等价值的财产。案件申请费170元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十八日书记员  梁 震
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更188号 罪犯刘希召，男，1954年12月14日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁0283刑初769号刑事判决，以xx罪被告人刘希召判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年，不得假释。2019年3月减刑七个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯刘希召减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘希召确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯刘希召的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘希召在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘希召减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月14日起至2028年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初978号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张长珊，女，1985年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张长珊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1082民初89号原告：长葛市天喜五金经营部，住所地：长葛市人民路北段西侧，统一社会信用代码：92411082MA43REJ2X1。法定代表人：李文喜。委托诉讼代理人：左胜，该公司员工。被告：森源汽车股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码：91411000174396519K。法定代表人：楚金甫。被告：河南森源重工有限公司，住所地：长葛市魏武路**。统一社会信用代码：91411082661861561E。法定代表人：楚金甫。原告长葛市天喜五金经营部【以下简称原告】与被告森源汽车股份有限公司【以下简称森源汽车】、河南森源重工有限公司【以下简称被告森源重工】票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左胜到庭参加诉讼。被告森源汽车、森源重工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告森源汽车、森源重工向原告支付商业汇票本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年2月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际足额偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告森源汽车、森源重工承担。事实与理由：2019年1月30日，被告森源重工作为出票人向被告森源汽车出具一份《电子商业承兑汇票》，票据号码为：210550310008720190130344957897，汇票到期日为2020年1月30日；票据的收款人为被告森源汽车，承兑人（付款人）为被告森源重工；票据金额为20万元。后该汇票经过被告森源汽车背书转让给原告。2020年1月30日汇票到期后，原告提示付款，遭被告森源重工拒付。后原告多次与被告森源汽车、被告森源重工协商未果。被告森源汽车未向本院提交证据也未做答辩。被告森源重工未向本院提交证据也未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：电子商业汇票打印件2页；本院审查后认为：原告提供的证据虽来源于网络，但是被告并未向本院提供证据予以推翻，本院综合认定原告所述事实成立并在卷佐证。本院认为：案涉承兑汇票未获承兑，原告作为持票人被拒绝付款，原告即享有持票人的权利，即向出票人被告森源重工、背书人被告森源汽车行使追索权。该追索权范围包括票据金额、即汇票到期日或提示付款日起至清偿之日止按法律规定计算利息。原告请求未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南森源重工有限公司、被告森源汽车股份有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告长葛市天喜五金经营部商业承兑汇票本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年2月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2150元，由被告河南森源汽车股份有限公司、被告森源重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二一年一月二十八日书记员  李冰冰
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1824执恢41号 王礼超（申请执行人）、饶锦（被执行人）： 王礼超与饶锦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17456.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位17456.66元，其中，执行款14788.92元，当事人自愿承担税费1777.74元，申请执行费890元。本院已于2021年1月19日将14788.92元转付给王礼超。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王礼超向本院申请执行的本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初113号 原告：董某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吴某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 原告董某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告原料款33500元及利息2600元，庭审时固定诉讼请求利息自出具欠条之日即2020年1月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2010年，被告多次在原告处购买无机玻璃钢原料，欠33500元。后经原告多次催要，被告拒不付款，为此依据相关法律规定，诉至法院。 被告吴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告在原告处多次购买无机玻璃钢原料，支付了原告部分原料款1500元，原告多次催要，被告吴某至今尚欠原告董某原料款33500元。2020年1月24日，被告吴某为原告出具欠条一份。 另查明，被告吴某平时叫吴俊平，身份证上的名字是吴某。 上述事实由原告提供的欠条一份、原告陈述以及武城县公安局出具的被告身份信息一份在案证明，足以证实。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。吴某欠董某原料款33500元事实清楚，证据充分，吴某应当支付原告原料款33500元及利息，利息以33500元为基数，自2020年1月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告董某的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告吴某于判决生效之日起十日内支付原告董某原料款33500元及利息，利息以本金33500元为基数，自2020年1月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  史华芬 二〇二一年一月二十一日 书记员  高 敏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执229号农安全元素化肥有限责任公司、农安县农安镇人民政府：农安全元素化肥有限责任公司与农安县农安镇人民政府确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计449045.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位475110.60元，其中，本金445058.00元，利息19039.21元，迟延履行利息389.42元，诉讼费3987.97元、执行费6636.00元。本院已将该款转付给农安全元素化肥有限责任公司。至此，农安全元素化肥有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉0122民初3316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1363号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨擎轶。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨擎轶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计157,972.98元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨擎轶系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计157,972.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执11号 王向阳： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月20日申请执行，本院于2021年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务6000.00元。 二、负担案件申请执行费50.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××76备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：田晓联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年01月06日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终47号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳勇，男，1980年1月7日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市荣昌区。因本案于2020年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人阳勇强奸一案，于2020年12月10日作出（2020）粤2072刑初2469号刑事判决。原审被告人阳勇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月27日凌晨3时许，被告人阳勇窜至中山市欧华彩印包装有限公司员工宿舍房内，使用掐脖子、捂嘴、打耳光等暴力手段压制被害人陈某某的反抗，对被害人实施奸淫。之后被告人阳勇强迫陈某某说出其华为手机开机密码，并查看陈某某手机微信、支付宝及银行卡内余额，使用该手机录制陈某某的裸体视频等3段视频，后又要求陈某某为其口交。过程中，陈某某趁机逃出房间并呼救，被告人阳勇追赶并拉扯被害人返回房间未果，后因担心行为败露，跑回房间携带上述手机（价值人民币1700元）逃离现场。被告人阳勇在逃跑过程中，使用上述手机转走被害人陈某某支付宝里的人民币362.4元，又冒充陈某某的身份欲向其朋友宁某借款人民币200元，因被宁某识破而未得逞。同日20时许，公安人员在广州市越秀区***********内，将被告人阳勇抓获归案。当场从其身上缴获上述华为手机1部（已发还被害人）及其本人使用的oppo手机1部。经中山市********鉴定，被害人陈某某左眼结膜出血，系钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。原审判决据以定案的证据有：被害人陈某某的陈述及辨认笔录，中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，电子数据现场提取笔录、微信聊天记录截图、支付宝交易记录截图，被告人阳勇使用被害人陈某某手机拍摄的三段视频，监控视频，中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《价格认定结论书》，病历资料，中山市********出具的《鉴定书》，证人证言，被告人阳勇的供述、辨认笔录及户籍资料。原审判决据此认为，被告人阳勇的行为已构成强奸罪、抢劫罪。阳勇归案后能如实供述其强奸犯罪事实，对该部分罪行依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；总和刑期六年九个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三千元；二、责令被告人阳勇退赔被害人陈某某人民币362.4元。阳勇及其辩护人上诉提出：在作案过程中被害人逃离现场后，阳勇抱着自己的衣服离开，回到住处时才发现夹带了被害人的手机，其行为不构成抢劫罪。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人阳勇及辩护人未提交新的证据。对于上诉人阳勇及其辩护人提出其不构成抢劫罪的意见，经查，阳勇在作案过程中强迫被害人说出手机开机密码，查看该手机微信、支付宝及银行卡的余额，使用该手机录制视频，后又将该手机带走，并转走被害人支付宝内的钱款，显然具有非法占有的主观故意，构成抢劫罪无疑。本院认为，上诉人阳勇无视国家法律，先以暴力手段强奸妇女，后以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成强奸罪、抢劫罪，均应依法惩处，并实行数罪并罚。阳勇归案后能如实供述其强奸犯罪事实，对该部分罪行依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。阳勇及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二一年一月二十八日书记员  马 骁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初109号 原告：李俊，男，1957年2月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：邯郸市同德房地产开发有限公司，住所地邯郸冀南新区马头镇李家西街。 法定代表人：王保平，该公司经理。 原告李俊与被告邯郸市同德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李俊在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李俊撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  郝书珍 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢269号 申请执行人:张月，女，汉族，1995年6月12日出生，身份证住址：山西省太原市万柏林区。 被执行人:深圳市深港世纪影视传媒有限公司,住所地;广东省深圳市南山区西丽街道科技北三路1号宏益嘉瑞大厦515室，统一社会信用代码：91440300MA5F2BPU54。 法定代表人:周胜来。 申请执行人张月与被执行人深圳市深港世纪影视传媒有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为（2020）粤0305执8021号，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4796号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还12000.00元，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人深圳市深港世纪影视传媒有限公司已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人张月已办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费80元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执8021号、（2021）粤0305执恢269号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年一月二十七日 书记员 李琳琳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322财保5号 申请人：河南皖豫建筑工程有限公司，统一社会信用代码914101000652579230，住所地郑州市金水区岗杜北街**院**楼**X1。 法定代表人：徐新港，该公司总经理。 申请人：河南皖通建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X9M9GX3，住所地郑州市金水区建业路**英协花园**楼****。 法定代表人：王赛龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：安徽融昇置业有限公司，统一社会信用代码913413225785331296,住所地安,住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段v> 法定代表人：林强，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司，统一社会信用代码91350125154825398J,住所地福,住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**v> 法定代表人：李智平，该公司总经理。 申请人河南皖豫建筑工程有限公司、河南皖通建筑劳务有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人安徽融昇置业有限公司在徽商银行宿州萧县支行的存款2782224.93元（账号25×××53）、冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司永泰支行的存款2782224.93元（账号35×××75）。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人河南皖豫建筑工程有限公司、河南皖通建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽融昇置业有限公司在徽商银行宿州萧县支行存款2782224.93元（账号25×××53），冻结期限为一年。 二、冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司永泰支行存款2782224.93元（账号35×××75），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人安徽融昇置业有限公司、福建省永泰建筑工程公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹莹莹
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3759号 原告：戴羽红，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：张勤，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告：金星，男，1981年6月19日，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告戴羽红与被告金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，于2021年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴羽红及委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼。被告金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴羽红向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告支付原告货款105000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间存生意往来，被告向原告采购排插（插线板）。2015年10月17日，被告出具欠条确认仍欠原告货款120?000元，被告承诺从2015年11月起每月最少付5000元，付完为止。原告多次催讨，目前仍欠105000元。为证明自己的主张，原告向法院提交了欠条一张。 被告金星未出庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，现被告尚欠原告货款105000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金星给付原告戴羽红货款105000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2?643元，减半收取1321.5元，由被告金星承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 李国勇 二〇二一年一月二十日 代书记员 吴芳芳
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223财保8号申请人：乌鲁木齐亚控斯诺自动化电气设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区口岸南路**********。法定代表人：金红梅，系该公司总经理。被申请人：哈密海景建设有限公司，住所，住所地新疆哈密市伊州区建设西路哈建大厦******div>法定代表人：陈嵩，系该公司执行董事兼总经理。申请人乌鲁木齐亚控斯诺自动化电气设备有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈密海景建设有限公司名下银行账户资金567,890元。申请人乌鲁木齐亚控斯诺自动化电气设备有限公司以都邦财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐亚控斯诺自动化电气设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密海景建设有限公司名下银行账户资金79,333元，期限为1年。案件申请费3359元，由申请人乌鲁木齐亚控斯诺自动化电气设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   陈     蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初789号 原告：刘红秀，女，1990年11月26日出生，汉族，住四川省浦江县。 被告：安徽国胜大药房连锁有限公司，住所地：合肥市包河工业区上海路**。 法定代表人：何家乐，职务不详。 被告：亳州市永刚饮片厂有限公司，，住所地：安徽省亳州市工业园区长江路** 法定代表人：穆永军，职务不详。 原告刘红秀与被告安徽国胜大药房连锁有限公司、亳州市永刚饮片厂有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，2021年1月26日，原告刘红秀书面申请撤回对被告安徽国胜大药房连锁有限公司、亳州市永刚饮片厂有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告刘红秀申请撤回对被告安徽国胜大药房连锁有限公司、亳州市永刚饮片厂有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告刘红秀撤回对被告安徽国胜大药房连锁有限公司、亳州市永刚饮片厂有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1466元，由原告刘红秀负担。 审判员  梁林军 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘苡辰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保66号申请人：罗茂华，男，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：吴国芬，女，汉族，现住淄博市周村区。申请人罗茂华于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国芬价值210000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人罗茂华名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车作为担保。本院经审查认为，申请人罗茂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人罗茂华名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车；二、冻结被申请人吴国芬在各银行账户内的存款210000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1570.00元，由申请人罗茂华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二一年一月十八日法官助理张蓓书记员王潇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初134号 原告：张春秀，男，1953年6月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：胡天亮，男，1979年1月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告张春秀与被告胡天亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年1月14日，原告张春秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张春秀撤诉处理。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告张春秀负担。 审判员  胡红勇 二〇二一年一月十八日 书记员  郝书珍 ——
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初12号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人施凯华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1980年9月3日生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人施凯华犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人施凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年10月3日晚，被告人施凯华陪朋友至本市普陀区桃浦路XXX号采耳店采耳时，将被害人付某某摆放在店门口桌上的一把雅迪牌电瓶车钥匙窃走。次日6时许，被告人施凯华再次至上址，使用窃得的车钥匙将被害人付某某停放于此的一辆价值人民币1960元的雅迪牌电瓶车窃走。2020年10月9日，民警将被告人施凯华抓获，到案后其如实供述上述事实。被窃车辆已被警方扣押。上述事实，被告人施凯华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，价格认定结论书、发票，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频及截图，办案说明、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施凯华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人施凯华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人施凯华在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施凯华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人施凯华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被窃财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二一年一月十五日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初267号 原告：应惠娣，女，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：胡海水，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：周荣发，男，1952年4月29日出生，汉族，住浙江省。 被告：刘志国，男，1973年12月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告应惠娣与被告周荣发、刘志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告应惠娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告应惠娣撤回起诉处理。 审 判 员 赵      淼 二〇二一年一月二十五日 代书记员 徐立芯妤
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初440号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王丹，女，1991年12月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。2019年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。辩护人张玲，江苏天贤律师事务所律师。被告人符迪，男，2001年1月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，在校学生，住湖北省仙桃市。2019年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人王丹、符迪犯诈骗罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王丹及其辩护人张玲、被告人符迪及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年7月期间，同案犯魏某、周某经预谋招募被告人王丹、符迪等人冒充“在山区支教的女教师”的手段，骗取被害人财物。被告人王丹、符迪自动投案，并如实供述自己罪行。为证实其指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王丹、符迪应以诈骗罪追究刑事责任，其系自首、自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人王丹、符迪对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。被告人王丹的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王丹系自首、无前科劣迹、系初犯、退赔部分赃款、自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见。被告人符迪的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人符迪系自首、无前科劣迹、系初犯、退赔全部赃款、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年12月至2019年7月期间，同案犯魏某、周某经预谋共同出资租赁场地作为办公场所、购置电脑、手机、微信号等、提供话术本，并招募被告人王丹、符迪等人作为业务员，以冒充“在山区支教的女教师”的手段，在添加被害人微信后通过聊天、发“支教照片”取得被害人信任，后虚构“给山区儿童过生日”、“帮山区儿童购买学习、生活用品”等名义，骗取被害人以“捐款”、“资助”等名义进行转账，骗取被害人财物。具体分述如下：1、2019年3月至5月期间，被告人魏某、周某招募被告人王丹等人，骗得被害人合计人民币32195元。2、2019年5月至6月期间，被告人魏某、周某与被告人王丹预谋后，采用上述方法并平分赃款，骗得被害人梁某等人合计人民币6368元。3、2019年5月至7月期间，被告人魏某、周某与被告人符迪预谋后，采用上述方法并平分赃款，骗得被害人何某等人合计人民币8153元。另查明，被告人王丹、符迪自动投案，并如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚；被告人符迪已退赔被害人8153元，被告人王丹向本院退出人民币9000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王丹、符迪的供述笔录，同案犯魏某、周某等人的供述笔录、未到庭被害人梁某、何某等人的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录，调取证据清单，微信聊天记录，银行交易明细，微信转账记录，证实被告人王丹、符迪伙同他人实施诈骗的情况。2、收条、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人王丹、符迪退赔被害人经济损失的情况。3、认罪认罚具结书，证实被告人王丹、符迪自愿认罪认罚的情况。4、抓获经过、发破案经过，证实被告人王丹、符迪归案及本案侦破的情况。5、户籍资料，证实被告人王丹、符迪的身份情况。本院认为，被告人王丹、符迪目无法制，以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。被告人王丹在第二笔犯罪中、被告人符迪在所参与的犯罪中均积极实施诈骗行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人王丹在第一笔共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人王丹、符迪均自动投案，并如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王丹、符迪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人王丹的辩护人提出被告人王丹系自首、无前科劣迹、系初犯、退赔部分赃款、自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人符迪的辩护人提出被告人符迪系自首、无前科劣迹、系初犯、退赔全部赃款、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，对被告人王丹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定；对被告人符迪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定；再对被告人王丹、符迪依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人符迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、暂扣款发还被害人，不足部分责令被告人王丹伙同同案犯继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  邱菊明人民陪审员  徐根元二〇二一年一月二十九日书 记 员  顾丽萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执124号张志春、吴小英、吴小峰：关于申请执行人张志春、吴小英与被执行人吴小峰确认合同无效纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年一月十一日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保34号申请执行人：周士金，男，1988年8月30日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：管新乐，男,1991年2月13日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：济南乐雅居装饰设计工程有限公司，住所地济南市槐荫区明星小区综合市场****。法定代表人：管新乐。本院在执行周士金与管新乐、济南乐雅居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0104民初6384号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管新乐、济南乐雅居装饰设计工程有限公司的银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  李雅洁
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14530号原告：倪菊芬，女，1958年6月6日出，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：范建康，男，1969年5月3日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：金华，总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，公司员工。原告倪菊芬与被告范建康、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告倪菊芬的委托诉讼代理人朱玉明、被告范建康、被告人保张家港公司委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪菊芬向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费82947.1元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费9000元、残疾赔偿金188856.576元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3588.75元、车损300元，合计302892.42元中的227322.11元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月30日6时31分许，范建康驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车沿港丰公路由东向西行驶至港丰公路乐余镇联丰村五组路口西侧段临时停车后打开左前门过程中，该车车门与在港丰公路北侧非机动车由东向西行驶的倪菊芬驾驶的无号牌二轮电动车右侧相撞，造成倪菊芬跌倒受伤，两车不同程度损坏。张家港市公安局交警大队认定在该事故中范建康负全部责任，倪菊芬无事故责任。后经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，倪菊芬颅脑外伤遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。误工时限建议为300日，护理时限建议为90日以内1人护理，营养时限建议为120日。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告范建康辩称，没有意见。被告人保张家港公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告范建康驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间，我司依法理赔但不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，我司在交强险内垫付了原告1万元医药费，请求在本案中一并处理。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后范建康垫付原告医疗费30000元。对于原告倪菊芬因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费36901.58元(其余包括人保垫付的10000元在内的医疗费46045.52元，因原告及垫付人均未提供票据，本院难以理涉，故对该部分医疗费在本案中不予处理）；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费6000元；4、护理费9000元；5、鉴定费3588.75元；6、交通费，原告未提供票据等予以证明，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失500元;7、残疾赔偿金188856.57元；8、精神抚慰金10000元；9、车损300元。以上原告倪菊芬的损失合计256346.9元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中范建康驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。故首先被告人保张家港公司应在交强险责任限额范围内赔付原告倪菊芬110300元（含车损300元），其余部分146046.9元，应由被告范建康承担赔偿责任，被告人保张家港公司应在商业三者险中予以理赔。事故发生后范建康垫付原告医疗费30000元应在本案中一并处理。人保张家港公司及其它垫付款项（含已发生但未有票据的原告其它医疗费）另行自行结算处理。因被告人保张家港公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告倪菊芬现主张因道路交通事故造成的各项损失256346.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内再赔付原告倪菊芬226346.9元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司代原告倪菊芬返还被告范建康30000元。限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告倪菊芬、被告范建康指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××63）。二、驳回原告倪菊芬其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告倪菊芬负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担766元。被告负担的部分限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××68），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年一月十一日书记员  袁景
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保4号申请人：罗志友，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：商聪聪，国浩律师(宁波)事务所律师。被申请人：上海聿莜信息科技有限公司(原企业名：上海证券之星综合研究有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路******。申请人罗志友于2021年1月4日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海聿莜信息科技有限公司的银行存款人民币400,400元或查封、扣押其相应价值财产。2021年1月4日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人罗志友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海聿莜信息科技有限公司的银行存款人民币400,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年一月五日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执6号 被执行人：徐沙沙，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行被执行人徐沙沙金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐沙沙银行存款2838.50元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年一月六日 书记员  芦建鑫
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异163号 申请人（申请执行人）：戴亚奇，男性，1992年11月15日出生，汉族，山东省微山县警苑二村家属院。 被执行人：博恩（诸城）餐饮管理有限公司，住所地：山东省诸城市和平街大业茗品****。统一社会信用代码：91370112MA3NW2118B。 法定代表人：魏术胜，该公司总经理。 第三人：张振娟，女性，1990年11月8日出生，山东省济南市章丘区。 第三人：刘海楠，女性，1991年2月28日出生，汉族，山东省诸城市。 本院在执行申请执行人戴亚奇与被执行人博恩（诸城）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人戴亚奇于2020年12月28日向本院提出申请，请求追加第三人张振娟、刘海楠为本案被执行人，本案现已审查终结。 申请人戴亚奇称，申请执行人戴亚奇与被执行人博恩（诸城）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，已由山东省潍坊市中级人民法院执行，案号为（2020）鲁07执562号。因第三人张振娟、刘海楠未对被执行人博恩（诸城）餐饮管理有限公司完成出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加张振娟、刘海楠为本案的被执行人。 本院查明，济南仲裁委员会2020年8月19号作出（2020）济仲裁字0683书裁决书，裁决内容如下：（一）解除申请人戴亚奇与被申请人博恩（诸城）餐饮管理有限公司于2019年11月10日签订的《单店合作协议》；（二）被申请人博恩（诸城）餐饮管理有限公司向申请人戴亚奇返还项目合作费24640元；（三）本案仲裁费用3665元（申请人已预交），由申请人戴亚奇承担1000元，被申请人博恩（诸城）餐饮管理有限公司承担2665元。上述(二)、（三）项合并计算共计27305元，被申请人博恩（诸城）餐饮管理有限公司应于本裁决书生效之日起10日内支付给申请执行人戴亚奇。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经戴亚奇申请，本院于2020年9月29日依法立案执行，执行案号为（2020）鲁07执562号。 另查明，被执行人博恩（诸城）餐饮管理有限公司于2018年12月20日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。股东为张振娟、刘海楠，认缴出资额为50万元，其中张振娟认缴2.5万元，刘海楠认缴47.5万元，认缴出资时间为2048年12月12日。 本院认为，被执行人于2018年12月20日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，第三人认缴注册资本的期限尚未届满，股东出资能否加速到期，涉及当事人的实体权利，应通过诉讼解决。如果被执行人不能清偿债务，或者明显缺乏清偿能力，申请人可以申请被执行人破产，通过破产程序处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二之规定，裁定如下： 驳回申请人申请追加第三人张振娟、刘海楠为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月五日 书记员  孙晓堃
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保222号申请人：江西省汇亿新能源有限公司，住所地新余市高新区龙腾路**，统一社会信用代码91360504MA35LA4D0X。法定代表人：廖宗江，该公司执行董事。被申请人：安徽雅斯迪新能源科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区经三路西临泉东路北一社会信用代码91340122MA2P4Q8H62。法定代表人：孔琼，该公司执行董事。被申请人：孔琼，女，1987年7月24日出生，汉族，安徽省定远县人，住定远县。本院在审理申请人江西省汇亿新能源有限公司与被申请人安徽雅斯迪新能源科技有限公司、孔琼买卖合同纠纷一案中，申请人江西省汇亿新能源有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽雅斯迪新能源科技有限公司、孔琼银行存款114万元或者其同等价值的财产。申请人江西省汇亿新能源有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西省汇亿新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽雅斯迪新能源科技有限公司、孔琼银行存款114万元或者其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十二日书记员  游 翔
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1940号原告：渠×，住山西省文水县。被告：和×，住山西省文水县。原告渠×与被告和×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠×、被告和×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金60000元及利息17120元以及从2021年1月1日至执行完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告碍于情面于2015年11月17日借给被告20000元，月息1.2分；于2016年11月27日借给被告20000元，月息1.2分；于2017年8月14日借给被告20000元，月息1分，被告给原告出具了三张借条。被告给了原告部分利息，口头约定原告用钱时被告及时返还，后经原告多次催要，被告找各种理由推诿不付，为此诉讼。和×辩称，原告所诉数额60000元不是事实。原借款是60000元，后我还了3000元。另外，该借款是原告找我要求把钱转借出去，并不是因为我资金周转困难。本院经审理认定事实如下：渠×与和×系本村朋友关系。2015年11月17日，和×向渠×借款20000元，约定月利率为1.2%，并出具了借条，尔后和×依约支付渠德文利息，但自2018年11月17日之后便不再支付利息，本金也一直未还。2016年11月27日，和×又向渠×借款20000元，约定月利率为1.2%，并出具了借条，尔后和×依约支付渠×利息，但自2018年11月27日之后，便不再支付利息，本金也一直未还。2017年8月14日，和×再次向渠×借款20000元，约定月利率为1%，并出具了借条，尔后和×依约支付渠×利息，但自2018年8月14日之后，便不再支付利息，本金一直未还。另查明，2019年底，和×曾支付渠×3000元，但双方未明确是还本金还是还利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，和×向渠×借款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，故和×依法应继续履行还款义务；关于和×于2019年底所还的3000元，因双方无明确约定，依法应抵作利息。综上所述，渠×合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告和×于本判决生效后十五日内返还原告渠×借款20000元，并承担该款自2018年11月17日起至实际给付之日止的利息，利率按月利率1.2%计算（已给付利息3000元）；二、被告和×于本判决生效后十五日内返还原告渠×借款20000元，并承担该款自2018年11月27日起至实际给付之日止的利息，利率按月利率1.2%计算；三、被告和×于本判决生效后十五日内返还原告渠×借款20000元，并承担该款自2018年8月14日起至实际给付之日止的利息，利率按月利率1%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告和×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二一年一月十二日书记员 石 转
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执异7号 异议人（利害关系人）:随州市财政局。住所地：湖北省随州市城南新区迎宾大道**。统一社会信用代码11421300011204498X。 法定代表人：李修荣，局长。 申请执行人：浙江康安融资租赁股份有限公司。。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路****统一社会信用代码913304007559320768。 法定代表人：范水荣，董事长。 委托诉讼代理人：顾大林，江苏泽执律师事务所律师。 被执行人：湖北新楚风汽车股份有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端(交通大道**)用代码91421300798766530H。 法定代表人：刘先明，董事长。 本院在执行申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，异议人随州市财政局向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人随州市财政局提出异议称，申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司融资租赁合同纠纷一案,海宁市人民法院要求异议人协助冻结被执行人所有的新能源汽车推广应用补助资金5850000元。异议人认为，根据《中华人民共和国预算法》第五十九条规定，“各级国库库款的支配权属于本级政府财政部门。除法律、行政法规另有规定外，未经本级政府财政部门同意，任何部门、单位和个人都无权冻结、动用国库库款或者以其他方式支配已入国库的库款。”故财政补贴资金属于财政专项资金，不得冻结、挪用、支配，不属于法院协助执行的范围。请求法院终止该到期债权的执行，撤销（2019）浙0481执4604号协助执行通知。 申请执行人称，法院要求异议人协助冻结的款项是被执行人销售新能源汽车所获得的补助资金，被执行人在收到该补助资金后如何使用并无任何限制。财政部门依照审定金额拨付给被执行人时，即被法院实际冻结，此时该款可视为已拨付给被执行人，异议人已完成该款的发放工作。故法院的执行行为并无不当，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人未发表意见。 本院查明，申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）浙0481民初6251号民事判决书判决：一、被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司租赁物回购价款合计5579157.90元及利息损失(以5579157.90元为基数，自2019年8月9日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款基准利率计算)，并支付实现债权费用171000元；二、确认被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司未能清偿结欠的回购价款和其他款项之前，合同编号为SX1800118-G-01的回购合同项下的租赁物的所有权属申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司所有；若被执行人未能按期付款，申请执行人可对租赁物进行拍卖、变卖方式变价，若变价款不足以清偿上述债务的，申请执行人可向被执行人追偿，若变价款有剩余的，则剩余部分归被执行人所有。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2019年12月6日作出（2019）浙0481执4604号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人存款5750157.90元及迟延履行利息、实现债权费用、诉讼费、执行申请费等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。2020年12月14日，作出（2019）浙0481执4604号协助执行通知书，通知异议人立即冻结被执行人所有的新能源汽车推广应用补助资金5850000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案所涉补助给被执行人的资金，属于被执行人的财产。《中华人民共和国预算法》第五十九条规定，“各级国库库款的支配权属于本级政府财政部门。除法律、行政法规另有规定外，未经本级政府财政部门同意，任何部门、单位和个人都无权冻结、动用国库库款或者以其他方式支配已入国库的库款。”即国库库款法院不能冻结，但本案通知异议人协助冻结的补助资金虽来源于政府财政，但已经经审批同意应当发放给被执行人的资金，本院要求异议人协助冻结的是应当发放给被执行人、属被执行人所有的资金，并非是国库库款，故异议人的异议不能成立。异议人如果要将该财政补助资金发放给被执行人的，应当根据法院的协助执行通知书予以冻结、扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人随州市财政局的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 濮 新 审判员 程建国 审判员 杨锡康 二〇二一年一月二十八日 书记员 张 维
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初38号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人卓石加，男，1998年8月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人许勇，男，1998年2月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人许培铭（曾用名许宗境），男，1995年3月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人卓石加、许勇、许培铭犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戴国出庭支持公诉，被告人卓石加、许勇、许培铭到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年9月以来，梅陈杰敏（另案处理）等人在国内招募、组织被告人卓石加、许勇、许培铭等人前往尼泊尔通过电信网络实施诈骗犯罪，形成较为固定的诈骗犯罪集团。该犯罪集团实行集中管理、分工协作，统一安排食宿、统一固定底薪加高额提成薪资标准、统一提供话术剧本进行培训，由苏延钟、陈叶彬、陈培亮（均另案处理）等担任管理者，下设一级代理、组长、组员、后勤、财务、客服等岗位。其中，组员负责寻找被害人实施诈骗，并由组长对个人诈骗“业绩”在“whatsApp”聊天群中进行播报。组长负责督促、教导组内成员寻找被害人实施诈骗，并对组内成员的个人诈骗“业绩”在“whatsApp”聊天群中进行播报。一级代理和组长对组内组员总诈骗金额按比例抽取提成。组员依其所骗金额按一定比例抽取提成。该犯罪集团以俗称“杀猪盘”的形式实施诈骗：一是犯罪集团下设多个一级代理，每个一级代理下面设多个小组，组长带领组员，由组员使用犯罪集团提供的作案手机利用网络在“soul”等社交软件上选定诈骗对象，再利用微信添加为好友，使用诈骗话术剧本，伪装异性身份以聊天、谈感情等方式获取被害人信任，尔后诱骗被害人进入该犯罪集团控制的“随鑫宝”“瑞丰”“聚益宝”“恒益宝”等赌博平台进行充值赌博。二是组员与客服等人互相配合通过后台操控赌博平台的输赢结果，先以“代为押注”“小充小赚”为诱，后以“控制输赢”等方式诱骗被害人在该赌博平台不断充值大额钱款。三是当被害人向赌博平台申请大额提现时，组员与客服等人编造各种理由拒绝提现。其间，该犯罪集团骗取被害人刘某、曹某、鲍某等人的钱款共约计人民币6000万元以上。具体事实分述如下：1.被告人卓石加于2019年9月至12月间参与犯罪集团担任组员，其间犯罪集团诈骗金额为人民币6000万元以上，个人诈骗金额为人民币14万元以上；2.被告人许勇于2019年10月至12月间参与犯罪集团担任组员，其间犯罪集团诈骗金额为人民币6000万元以上，个人诈骗金额为人民币21万元以上；3.被告人许培铭于2019年9月至12月间参与犯罪集团担任组员，其间犯罪集团诈骗金额为人民币6000万元以上。案发后，被告人许勇于2020年9月21日向公安机关投案。上述事实，被告人卓石加、许勇、许培铭在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人刘某、曹某、鲍某等人的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，手机检验报告，ＷｈａｔｓＡｐｐ聊天群聊天记录，出入境记录，银行交易明细清单，聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单，指定管辖决定书，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓石加、许勇、许培铭以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓石加、许勇、许培铭在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，其中被告人许勇犯罪后能自首，被告人卓石加、许培铭归案后能如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，本院依法均予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。责令被告人退出违法所得，依法返还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卓石加犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年9月16日止。）二、被告人许勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年5月20日止。）三、被告人许培铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年11月16日止。）四、责令被告人卓石加、许勇、许培铭退出违法所得，依法返还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林廷耀二〇二一年一月二十一日代书记员 胡文泷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10122号原告：欧阳婷雯，女，1994年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈金玲，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：普煜博，男，1989年5月24日出生，彝族，身份证登记住址为云南省安宁市。原告欧阳婷雯与被告普煜博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告欧阳婷雯于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧阳婷雯的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳婷雯撤诉。案件受理费1232元，退还欧阳婷雯。审判员  李剑二〇二一年一月二十九日法官助理施小垚书记员白函
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初13号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人熊彩玉，男，汉族，1993年9月30日出生于安徽省金寨县，初中文化，住安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞Z40号起诉书指控被告人熊彩玉犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人熊彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年4月6日1时许，被告人熊彩玉酒后驾驶皖Ｎ×××**号北京现代牌白色小型普通客车，行驶至六安市叶集区叶南路台德成家门前路段时，碰撞停放在台德成家门前的皖Ｎ×××**号轻型普通货车，事故致两车受损。熊彩玉驾车离开后，相继碰撞路边的电线杆，翻入他人住宅并与他人发生冲突。经鉴定，熊彩玉血液中乙醇含量为201mg/l00mL；经责任认定，熊彩玉承担该起事故的全部责任，台德成无责任。被告人熊彩玉到案后如实供述自己的罪行。案发后，熊彩玉赔偿台德成800元，台德成谅解熊彩玉。公诉机关依据现场勘查笔录，提取血样视频，鉴定意见，身份信息等书证，被害人台德成的陈述，证人熊某的证言，被告人熊彩玉的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人熊彩玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊彩玉具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人熊彩玉认罪认罚，依法从宽处理。要求对被告人熊彩玉依法惩处。被告人熊彩玉对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月6日1时许，被告人熊彩玉酒后驾驶皖Ｎ×××**号北京现代牌白色小型普通客车，行驶至六安市叶集区叶南村路台德成家门前路段时，碰撞停放在台德成家门前的皖Ｎ×××**号轻型普通货车，导致两车受损。熊彩玉驾车离开后，相继碰撞路边的电线杆，翻入他人住宅并与他人发生冲突。经鉴定，熊彩玉血液中乙醇含量为201mg/l00mL。经责任认定，熊彩玉承担该起事故的全部责任，台德成无责任。另查明：被告人熊彩玉到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人台德成800元，取得谅解，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场勘验笔录及现场照片，抽血视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第327号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询、呼吸式酒精检测结果单、治安调解协议、谅解书、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，被害人台德成的陈述，证人熊某的证言在卷证实，且被告人熊彩玉对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人熊彩玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人熊彩玉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊彩玉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人熊彩玉赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人熊彩玉醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/l00mL以上，依法予以从重处罚。综上，根据被告人熊彩玉的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人熊彩玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年一月二十六日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执313号郑以玲射阳会邦新型环保建材有限公司：郑以玲申请执行射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议一案，申请标的4800元，经本院立案受理，现已执行到位3840元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司缴纳。至此，申请执行人郑以玲向本院申请执行的射劳人仲案字2021第114号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初15号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人朱思颖，曾用名：马榕，女，1996年7月22日出生于甘肃省兰州市永登县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化。户籍所在地：甘肃省兰州市永登县，租住湖北省武汉市江夏区阳光100大湖第51栋1单元2104室。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人朱思颖犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人朱思颖到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年6月26日，被告人朱思颖在西宁市××区“小白杨理发店”陪同朋友崔晶理发时，将崔晶放在包内的一张西宁农商银行卡（卡号：×××，户名：阚清芝）盗走，后在“小白杨理发店”附近的中国农业银行ATM机内盗刷卡内2000元。次日，被告人朱思颖使用同样的手段盗刷卡内1600元，所得赃款被挥霍。2020年10月23日，被告人朱思颖被抓获到案，到案后，退赔被害人损失，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人朱思颖以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱思颖归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，退赔被害人损失，对其可以从宽处理。当庭变更量刑建议，建议对被告人朱思颖判处拘役四个月，并处罚金。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、在逃人员登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、调取证据通知书、账户交易明细、情况说明、抓获经过、到案经过及人员基本信息等证据。被告人朱思颖在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解,最后陈述请求对其从轻处罚；经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年6月26日，被告人朱思颖在西宁市××区“小白杨理发店”陪同朋友崔晶理发时，将崔晶放在包内的一张西宁农商银行卡（卡号：×××，户名：阚清芝）盗走，随后在“小白杨理发店”附近的中国农业银行ATM机内盗刷卡内人民币2000元。次日，被告人朱思颖使用同样的手段盗刷卡内人民币1600元。被告人朱思颖共计盗窃人民币3600元，所得赃款被挥霍。2020年10月23日，被告人朱思颖在湖北省武汉市天河国际机场被机场公安人员抓获。归案后，被告人朱思颖如实供述其犯罪事实，并退赔被害人人民币3600元。上述事实，被告人朱思颖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、在逃人员登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、调取证据通知书、账户交易明细、情况说明、抓获经过、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱思颖以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱思颖归案后如实供述其犯罪事实，其亲属积极退赃，可酌情从轻处罚；且其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。对公诉机关当庭提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱思颖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦军平二〇二一年一月二十日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终349号 上诉人（原审被告）：张旭,男,1992年3月5日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董佳轩，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱宁宁,男,1974年2月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 上诉人张旭与被上诉人朱宁宁不当得利纠纷（立案案由为追偿权纠纷）纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张旭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱宁宁的诉讼请求；一、二审诉讼费用由朱宁宁承担。事实和理由：1.原审认定事实不清。宅基地购买人系张旭的父亲张永庆。张永庆与朱宁宁一起出资购买他人的四间宅基地，张永庆在购买协议签署张旭名字，但未告知张旭，一审朱宁宁申请证人亦明确指出宅基地是张永庆与朱宁宁共同购买。一审以朱宁宁与张旭短信聊天记录内容，认定张旭未否认张永庆的无权代理行为不当。在张永庆与朱宁宁共同购买宅基地后，朱宁宁给付张永庆30万元，让张永庆帮忙建房，未将该款给付张旭。张永庆替朱宁宁建房垫付十多万元工程款，一审期间，张旭提出反诉一审法院裁定不予受理。本案不属追偿权纠纷，应驳回朱宁宁诉讼请求，一审直接更改案由明显不公。2.一审法院对法律作出扩大解释不当。张旭系完全民事行为能力人，张永庆在张旭未授权的情况下，代为签署协议形成近20万元的债务，原审以张永庆系张旭的父亲，认定张永庆对张旭的代理行为为表见代理属适用法律错误。 朱宁宁辩称，宅基地4间地皮，朱宁宁租赁3间，张旭租赁1间。签订宅基地租赁协议当日，朱宁宁替张旭垫付租赁土地的款项197500元，租赁协议上写的是张旭的名字，应当由张旭承担责任。故要求驳回上诉，维持原判。 朱宁宁向一审法院起诉请求：1、依法判令张旭立即向其支付应承担的宅基地租金197500元；2、本案诉讼费由张旭承担。 一审法院认定事实：2019年3月14日，张旭、朱宁宁两人作为租赁方与出租方王**宇签订宅基地租赁协议。张旭的代理人张永庆（张旭父亲）、朱宁宁、王**宇及见证人王某1、王某2等人均在协议上签名。该协议约定王**宇将位于泗县米的宅基地租赁给朱宁宁和张旭使用,朱宁宁租赁9.9米，张旭租赁3.3米，租赁费合计790000元。协议签订后朱宁宁共计支付给王**宇租赁费790000元。后朱宁宁多次要求张旭支付其垫付的3.3米宅基地租赁费197500元未果,为此朱宁宁诉讼来院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当得利,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失的人”。朱宁宁替张旭垫付租赁费,张旭没有合法依据获得利益并使朱宁宁的利益遭受损失,张旭获利与朱宁宁受损有因果关系,该行为构成不当得利,应由张旭返还该利益。因此本案立案时案由确定为追偿权纠纷不妥，现根据案件查明事实，本案案由应当确定为不当得利纠纷。根据双方约定和实际使用宅基地的宽度，一审法院依法认定朱宁宁为张旭垫付的3.3米宅基地租赁费为197500元。故朱宁宁主张张旭支付其垫付的租赁费197500元于法有据,予以支持。 关于张旭辩称其不是适格被告，在租赁协议中张永庆代张旭签字的行为没有得到张旭的授权及追认，本案被告应是张永庆。经查，签订租赁协议的张旭一方虽然是张永庆，但是张永庆是以代理人的身份签名，且张永庆与张旭系父子关系，朱宁宁完全有理由相信张永庆具有代理权，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，张永庆代替张旭在租赁协议上签字的行为构成表见代理，租赁协议对张旭具有法定约束力。并且从朱宁宁举证的微信聊天记录中显示朱宁宁将该垫付款197500元明确告知张旭，而张旭对此并未否认，只是说“我们家少你多少地钱我会还。没有说不还！有了自然会还给你。…”根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，被告知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。故张旭辩称其不是本案适格被告不能成立，不予采信。 关于张旭辩称本案所涉及的租赁协议自始无效的问题，该租赁协议是本案朱宁宁、张旭与案外人王**宇签订的，而本案争议的是朱宁宁替张旭垫付租赁费问题，因此对于租赁协议的效力在本案中不作认定。 综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定,判决:张旭于判决生效后十日内支付朱宁宁垫付租赁费197500元。案件受理费2125元，由张旭负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2019年3月14日，朱宁宁、张旭作为租赁方与出租方王**宇签订宅基地租赁协议，约定王**宇将一处宅基地租赁给朱宁宁和张旭使用,朱宁宁租赁9.9米，张旭租赁3.3米，租赁费共计790000元。朱宁宁支付全部租赁费后，多次要求张旭支付其垫付的3.3米宅基地租赁费197500元。其中该协议落款处签有张旭（代理人张永庆）字样。另外，张旭上诉认为宅基地购买人系张永庆，与其向朱宁宁回复微信聊天记录中载明：“我们家少你多少地钱我会还。没有说不还！有了自然会还给你”的内容相悖，因此，一审法院判令张旭承担责任并无不当。故，张旭上诉意见不能成立，本院不予采纳。 另，朱宁宁替张旭垫付租赁费,张旭行为构成不当得利,应由张旭返还该利益。原审将本案案由确定为不当得利纠纷并无不当。 综上所述，张旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4250元，由张旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年一月二十六日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执285号之六被执行人：张伟，男，汉族，1961年11月21日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国建设银行6217002260015385554_156_1账户内存款人民币46287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年一月三十日书记员  马峥峥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更76号罪犯黄佑旺，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙0481刑初3号刑事判决，以被告人黄佑旺犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年10月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄佑旺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯黄佑旺本次考核期为2019年12月17日至2020年10月31日共计11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄佑旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄佑旺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年一月二十八日书记员  张 欣
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保11号 申请人:宣城市博瑞新型材料有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇工业园新区，统一社会信用代码913418005563161900。 法定代表人：章立刚。 委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所。 被申请人：天祥建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市东义路**，统一社会信用代码91330783760197272Y。 法定代表人：胡刚锋。 申请人宣城市博瑞新型材料有限责任公司于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司银行存款680000元，或查封、扣押被申请人天祥建设集团股份有限公司价值680000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司银行存款680000元，或查封、扣押其价值680000元的财产，合并执行以680000元为限。 案件申请费3920元，由申请人宣城市博瑞新型材料有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二一年一月十一日 书记员  何 忍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8033号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住禹州市议台路**，统一社会信用代码：91411000874278070D。法定代表人：于海鹏。被告：屈华杰，女，1987年8月16日生，，住河南省禹州市第三人：康占杰，男，汉族，1965年1月6日生，，住禹州市第三人：禹州市源丰驾驶员培训学校，，住禹州市无梁镇无梁村统一社会信用代码：91411081569800846Y。法定代表人：朱爱芳。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告屈华杰，第三人康占杰、禹州市源丰驾驶员培训学校追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，向原告依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回起诉处理。审判员  康志军二〇二一年一月十五日法官助理刘龙晓书记员董玉寒
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执165号肇源县肇源镇温州童子鸡大全、刘爱振：本院执行的申请执行人肇源县肇源镇温州童子鸡大全与刘爱振买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的6125.00元。经本院立案执行，现已执行到位6175.00元，执行费50.00元，本院于2021年1月15日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十八日