山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1388号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人田某9，男，1964年9月18日出生于济宁市任城区，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人杨崇涛，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告人田某8，男，1988年12月22日出生于济宁市任城区，汉族，大学本科文化程度，个体经营户，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月15日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1303号起诉书指控被告人田某9、田某8犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人田某9及其辩护人杨崇涛，被告人田某8及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年12月9日晚上8时许，在济宁市任城区吴泰闸路赛宝超市楼上停车场，田某9、田某8向魏某1索要欠款，后双方发生争执，田某9、田某8对魏某1进行殴打。经任城区公安分局法医室鉴定，魏某1的伤情属轻伤二级。对于上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.书证：常住人口基本信息、办案说明、刑事谅解书等；2.证人证言：证人张某1、张某2的证言；3.被害人的陈述：被害人魏某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人田某9、田某8的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人田某9、田某8故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某9对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，未做辩解。辩护人杨崇涛提出的辩护意见是：1.案件起因上，被告人田某9去赛宝超市向魏某1要账，其行为具有正当性。2.被害人魏某1在案件起因上有过错，对矛盾激化也负有责任。3.被告人平时表现良好，案发后悔罪。4.本案中，被告人田某9已经足额赔偿了被害人魏某1，并且把魏某1之前所欠的债务也免除了。5.本案中，被告人田某9已经取得被害人谅解。6.辩护人认为魏某1的二级轻伤造成的原因，辩护人存在合理怀疑，被害人魏某1的二级轻伤，有可能是魏某1在抱住被告人田某9往护栏墙上冲，撞到护栏墙上硌伤的。恳请人民法院依法判处被告人田某9免于刑事处罚，或者管制刑罚。被告人田某8对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，未做辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人田某8具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2.被告人田某8在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.被告人田某8主观恶性较小，且被害人的轻伤后果并非田某8之间造成，事后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解；4.被告人田某8以往没有任何刑事犯罪记录，本次属于初犯、偶犯；5.被告人田某8系因索要欠款进而引发的肢体冲突。建议对被告人田某8从轻处罚。经审理查明，2015年12月9日晚上8时许，被告人田某9、田某8到被害人魏某1的住处济宁市任城区吴泰闸路赛宝超市楼上停车场索要欠款，双方发生口角，并相互厮打，在厮打过程中，被告人田某9、田某8殴打被害人魏某1致其受伤。经法医鉴定，魏某1右侧第5、6肋骨骨折，损伤属轻伤二级。2020年4月15日，被告人田某9、田某8经公安机关办案民警电话通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年7月29日，被告人田某9与被害人魏某1达成和解协议：田某9（伤害方）一次性赔偿魏某1（受害方）医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等共计人民币五万元。同时抵消魏某1借款11万元。借款及之前一切债务全清。魏某1对田某9、田某8予以谅解。上述事实，被告人田某9、田某8在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：1.被害人陈述：被害人魏某1的陈述；2.证人证言：证人张某1、张某2的证言；3.鉴定意见：济宁市公安局任城区分局出具的（济任）公（物）鉴（伤鉴）字【2016】0001号法医学人体损伤程度鉴定书；4.书证：公安机关出具的受案登记表、办案说明、刑事谅解书、辩护人杨崇涛提交的庭审前拍摄的案发地点照片、认罪认罚具结书、被告人田某9、田某8的常住人口基本信息；5.被告人供述与辩解：被告人田某9、田某8的供述与辩解等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，且相互印证，本院予以确认。庭审前，本院委托被告人田某9、田某8居住地的社区矫正机构对其进行调查评估。2020年12月15日，济宁市任城区司法局作出调查评估意见书，结论为被告人田某9、田某8对社区影响一般。当庭出示该调查评估意见，公诉人无异议，被告人田某9、田某8及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人田某9、田某8共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田某9、田某8均起主要作用，均系主犯，被告人田某8所起作用较被告人田某9作用小。案发后，被告人田某9、田某8经办案民警电话通知后主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某9、田某8和被害人魏某1自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人田某9、田某8自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人田某9、田某8均系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。关于辩护人杨崇涛提出的认为魏某1的二级轻伤造成的原因存在合理怀疑，有可能是魏某1在抱住被告人田某9往护栏墙上冲，撞到护栏墙上硌伤的辩护意见，经审查认为，现有证据不能证实被害人魏某1的伤情系因自身原因造成右胸部硌在护栏上所致，辩护人提出的该项辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人杨崇涛提出的被害人具有过错的辩护意见，经审查认为，被害人魏某1在案件起因上具有一定责任，但尚未构成刑法意义上的过错，故辩护人提出的该项辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人杨崇涛提出的建议对被告人田某9免予刑事处罚或者判处管制刑罚的辩护意见，经审查认为，被告人田某9殴打被害人致其轻伤的后果，依法应予惩处，不属于犯罪情节轻微可以免予刑事处罚的情形，被告人田某9自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议并无不当，故辩护人提出的该项辩护意见不成立，不予采纳。被告人田某9的辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。被告人田某8的辩护人孙继翠提出的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人田某9、田某8的犯罪性质、社会危害程度、认罪悔罪表现、已和被害人达成和解协议并取得被害人谅解的事实，结合社区调查评估意见，本院依法决定对被告人田某9、田某8适用缓刑进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人田某9犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田某8犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨联花人民陪审员  徐敬东人民陪审员  姜永现二〇二一年一月五日书 记 员  周晨曦