wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0222刑初9号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人刘某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市××县，住本县。2019年12月15日因涉嫌盗窃罪被民和回族土族自治县公安局依法刑事拘留，同年12月18日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2021年1月14日经本院决定被依法取保候审。 辩护人朵某，青海知安律师事务所律师。 被告人刘某3，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市××县，住本县。2019年12月15日因涉嫌盗窃罪被民和回族土族自治县公安局依法刑事拘留，同年12月18日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2021年1月14日经本院决定被依法取保候审。 辩护人赵某，青海民利律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘某1、刘某3犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某1、刘某3自愿认罪，经征得公诉机关和被告人刘某1、刘某3的意见后，本院决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人朵某、被告人刘某3及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年12月13日凌晨2时许，被告人刘某1、刘某3在刘某3家中饮酒后，准备去古鄯镇后山村山上打野味，二人行至后山村朱家岭刘某2家院外时，见场院中栓有两头牛，二人经商议，将其中一头黑色小牦牛牵至下岭村渠边的地里宰杀，后将牛肉平分。经民和县发展和改革局出具《价格认定结论书》，认定牦牛价格为人民币2800元。另查明，案发后被告人刘某1、刘某3主动到民和县公安局古鄯派出所投案，并积极向被害人刘某2赔偿24000元，被害人予以谅解。 公诉机关认为，被告人刘某1、刘某3盗窃他人财物，价值达2800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1、刘某23自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。案发后被告人刘某1、刘某3主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；双方已达成调解协议并履行，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；建议分别判处被告人刘某1、刘某23拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、谅解书、收据等书证，被害人刘某2的陈述，证人刘某4、李某、刘某5、刘某6的证言，被告人刘某1、刘某3的供述，现场勘验检查工作记录及现场照片说明，搜查证、搜查笔录及照片说明，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证明。 被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，认为被告人刘某1有以下量刑情节：1.被告人刘某1主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.双方已达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3.被告人刘某1的主观恶性、社会危害性较小，犯罪情节较轻，建议法庭对被告人刘某1适用缓刑。 被告人刘某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人刘某3犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但认为被告人刘某3有以下量刑情节：1.主动投案后如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.案发后积极赔偿并取得谅解，且赔偿数额远远大于损失数额；3.系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性不深；4.被告人近亲属身患疾病、被告人是家中的主要劳动力，建议法庭对被告人刘某3适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 关于被告人刘某1的辩护人以被告人刘某1犯罪情节较轻为由提出对被告人适用缓刑，被告人刘某3的辩护人以被告人的近亲属身患疾病、被告人是家中的主要劳动力为由提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，对被告人是否适用缓刑，应考虑被告人犯罪的情节、悔罪表现以及对所居住社区有无重大不良影响，考虑二被告人犯罪的事实、性质等因素，且被告人刘某1、刘某23的犯罪情节并非刑法上的“犯罪情节较轻”，被告人刘某1、刘某3不符合适用缓刑的条件，故辩护人对二被告人适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳，其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘某1、刘某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2800元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，对二被告人可从轻处罚。二被告人在案发后已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 被告人刘某3犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇二一年一月二十五日 法官助理 韩 君 法官助理 钟慧兰 书 记 员 马晓花
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执50号申请执行人：青岛恒东晟电力有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区工业园**，统一社会信用代码91370214092077354J。法定代表人：谭昌盛，总经理。被执行人：青岛嘉元盛通实业有限公司（原青岛鹤翔房地产开发有限公司），住所地青岛市即墨区省级经济开发区蓝色新区（鹤山路以北，龙山路以东），统一社会信用代码：913702827667082215。法定代表人：李视瑞，总经理。申请执行人青岛恒东晟电力有限公司与被执行人青岛嘉元盛通实业有限公司（原青岛鹤翔房地产开发有限公司）建设工程施工合同纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛嘉元盛通实业有限公司（原青岛鹤翔房地产开发有限公司）履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4466号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十五日书记员  江世清
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更29号 罪犯吴学江，男，1978年7月30日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年4月17日作出（2018）鲁0682刑初72号刑事判决，认定被告人吴学江犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年十个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯吴学江假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯吴学江的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吴学江的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴学江现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴学江予以假释（假释考验期至2022年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 坤
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终279号上诉人(原审被告)：王有来，男,1966年2月4日出生,汉族,住河南省沁阳市。被上诉人(原审原告)：张宏斌，男，1957年3月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。上诉人王有来因与被上诉人张宏斌股权转让纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年1月21日，上诉人王有来向本院申请撤回上诉。本院认为，王有来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王有来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王有来负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二一年一月二十七日法官助理董翠果书记员张杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保228号 申请人：谢洪军，男，1951年8月21日生，汉族，淄博市临淄区。 被申请人：孟庆东，男，1964年1月25日生，汉族，淄博市临淄区。 申请人谢洪军于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟庆东的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人谢洪军提供担保。 本院经审查认为，申请人谢洪军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟庆东的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费163元，由申请人谢洪军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十八日 书记员  张晓晗
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初326号 原告:蒋伟,男,1984年8月2日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:黄江伟,男,1995年12月24日出生,汉族,住山东省寿光市。 蒋伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄江伟偿还借款35301元及利息，2.本案的诉讼费由黄江伟负担。事实与理由：2016年，黄江伟承包了嘉吉公司半塔片区鸡屎粪经营业务。其在承接鸡屎粪运输业务过程中与黄江伟熟识。其后，黄江伟以需要资金周转为由，分别于2019年12月23日、12月28日和2020年5月25日向其借款45000元、34179.09元（含利息1179.09元）和36743元（含利息1743元），共计115922.09元。借款后，经其多次催要，黄江伟共偿还80621.09元，尚欠35301元，一直拖延不付，故其提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院按蒋伟提供的黄江伟住所和联系方式邮寄送达有关法律文书被退回。因蒋伟不能提供黄江伟其他有效的送达地址且拒绝公告送达相关法律文书，由此造成的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋伟的起诉。 案件受理费683元,退还给原告蒋伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年一月二十六日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2094号原告：孟凡鹏，男，1988年12月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张菲菲，女，1996年5月1日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：王飞，男，1985年5月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原告孟凡鹏与被告张菲菲、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孟凡鹏于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡鹏自愿申请撤回本案起诉，属于其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡鹏撤诉。案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告孟凡鹏负担（原告未交）。审 判 长 苏来曼·艾合买提审 判 员 阿吉古力·吐尔逊人民陪审员 赵   桂   荣二〇二一年一月二十二日书 记 员 马尔哈巴·多力坤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初23号 原告：王学礼，男，1961年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：汉强，男，1969年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：周利，女，1970年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告王学礼与被告汉强、周利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼、被告汉强、证人杨亮到庭参加诉讼。被告周利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学礼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2,700,000元，逾期利息720,000元【2,000,000元×20‰×18个月（2019年4月29日至2020年10月29日）】，合计为3,420,000元。事实和理由：2018年3月29日，被告因建房向原告借款2,700,000元，并约定按2%的月利率支付2019年4月29日至2020年10月29日的逾期利息720,000元。经原被告多次协商未果，故诉至法院。 被告汉强辩称，原告所说不完全属实。我和我妻子周利是向案外人杨亮借的钱，杨亮把原告找过来的，我们实际借款金额是2,000,000元，钱我也收到了，我在借据上签名后，借据就被杨亮拿走了，借款人是原告自己写的。我们当时也没有约定利息，借据中的2,700,000元实际只有2,000,000元，其中700,000元是加进去的利息，我不认可。 被告周利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告汉强、周利向案外人杨亮借款，后杨亮介绍原告王学礼向被告汉强、周利借款2,000,000元。2018年3月29日原被告双方达成借款协议，被告向原告出具借款借据，约定原告向被告借款2,000,000元，借款期限为2018年3月29日至2019年4月29日。借款期限内借款利率按月利率千分之3执行，如借款人不能按时向出借人归还借款本息的，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同类借款利率的四倍计算，并支付借款本金20%的违约金。2018年3月29日原告通过新源县农村信用合作联社卡普路分社向被告汉强转账2,000,000元。 另查明，2020年8月20日一年期LPR利率为3.85%。 以上事实由原被告当庭陈述及原告提供的借款协议、借款借据、新源县农村信用合作联社卡普路分社客户回单、证人证言等予以证实。 本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以借款人收到借款时成立，通过银行转账的自资金到达借款人账户时成立。本案中，二被告虽然给原告出具借其现金2,700,000元的借条，但借款金额应以原告通过银行转入被告指定账户的数额予以认定。原告按照二被告的指示通过新源县农村信用合作联社卡普路分社向被告转款2,000,000元，且原告当庭也予以认可，故应认定二被告实际向原告借款2,000,000元。原告主张利息，被告不予以认可，但原被告双方在借款协议中约定，借款期限内借款利率按月利率千分之3执行。该主张的利率不违反法律规定，故予以支持。原告主张的借款期限内利息应为78,000元【2,000,000元×3‰×13个月（2018年3月29日至2019年4月29日）】，原告主张逾期利息，因原被告双方在借款协议中对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张逾期利息应为693,222.3元【2,000,000元×2%÷30×475天（2019年4月29日至2020年8月19日）＋2,000,000元×（3.85%×4）÷12÷30×70天（2020年8月20日至10月29日）】。被告周利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汉强、周利于本判决生效十日内向原告王学礼偿还借款本金2,000,000元，利息771,222.3元（借期内利息78,000元＋逾期利息693,222.3元），合计为2,771,222.3元； 二、驳回原告王学礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,160元，减半收取17,080元，由原告王学礼负担2,560元，由被告汉强、周利负担14,520元；保全费5,000元由被告汉强、周利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  赵杰 二〇二一年一月十九日 书记员  汪昊
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执437号之一 申请执行人杭州高新融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道３８５０号创新大厦２楼２０１室，组织机构代码:721059512。 法定代表人梁芳霞。 被执行人杭州五亩服饰有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道楚天路********，组织机构代码:571492395。 法定代表人林瑜。 被执行人林瑜，男，1981年5月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人毛秀秀，女，1982年3月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人杭州高新融资担保有限公司与被执行人杭州五亩服饰有限公司、林瑜、毛秀秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1590号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州高新融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州五亩服饰有限公司、林瑜、毛秀秀支付案款349664.49元及利息，并负担案件受理费8475元、执行费5144元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，查封毛秀秀名下一处房产（有抵押），申请人同意暂不处置；轮候查封毛秀秀名下一辆汽车；扣划毛秀秀银行存款55823元，扣除案件受理费、执行费后，发还申请人42204元；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年3月11日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2020年3月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月21日，被执行人尚应支付案款307460.49元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州高新融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州五亩服饰有限公司、林瑜、毛秀秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初526号 原告：山东安跃智能科技有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**名士豪庭**市级公建1-806。 法定代表人：李建刚，总经理。 委托诉讼代理人：毕科，山东金舜律师事务所律师。 被告：烟台力诺特电气技术有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区南大街****楼****iv> 法定代表人：周飞鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王舜焰，该公司员工。 原告山东安跃智能科技有限公司与被告烟台力诺特电气技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告山东安跃智能科技有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回起诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安跃智能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕俊芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  邢圣楠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10921号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高树岭，男，1964年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李睿博，北京市盈科律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范世云，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省德州市夏津县城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石书新，女，1966年4月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑崇岭，男，1954年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 一审被告：德州华行实业有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园（凉水井村）。 法定代表人：石书新，经理。 一审被告：范世飞，男，1964年12月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 一审被告：梁洪君，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 再审申请人高树岭、范世云、石书新因与被申请人苑崇岭，一审被告德州华行实业有限公司（以下简称华行公司）、范世飞、梁洪君民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高树岭申请再审称，原审认定高树岭抽逃300万元出资并判决高树岭承担补充赔偿责任证据不足。高树岭2009年11月23日将自有的300万元出资款项转到德城区新华街道办事处（该办事处会计姜静账户）作为华行公司缴纳该办事处的部分征地款（征地款800万元），德城区新华街道办事处为华行公司出具了交款收据，故高树岭在2009年11月23日就已经履行了出资300万元的义务。在办理华行公司工商注册登记所需的验资报告时，因高树岭的300万元出资已用于华行公司缴纳征地款，于是华行公司的股东就利用了他人的资金完成了验资注册，但不能因此认定高树岭抽逃出资并判决承担补充赔偿责任。原审认定涉案借款是华行公司的借款证据不足。华行公司2010年2月11日时尚未登记成立，不能成为借款的主体；且款项是转给胡学松（不是该公司员工），而非华行公司，且同案的除范世飞之外的其他股东对此也一无所知，虽然加盖有华行公司的公章，这只能证明是范世飞违法加盖，该款项不能证明是华行公司的借款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 范世云、石书新申请再审称，苑崇岭将40万元转入胡学松的账户，即使是借款证明上时任公司的法定代表人范世飞签字，也加盖了华行公司的公章，并不能认定为是公司的借款；范世云、石书新只是挂名股东，不具备华行公司股东资格，不应承担还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：范世云、石书新、高树岭应否对苑崇岭主张的款项承担责任。经查，虽苑崇岭2010年2月11日向胡学松转款40万元时华行公司尚未成立，但华行公司已于2009年10月27日取得企业名称预先核准通知书并于2010年3月1日成立，且华行公司于2014年12月31日向苑崇岭出具借款证明并加盖公司公章，经办人胡学松及担保人范世飞亦签名予以确认，即华行公司已对上述借款事实予以追认。原审据此认定涉案款项是华行公司的借款，并无不当。原审根据调取的华行公司银行账户2010年2月28日入账1200万元的验资款流转过程及2010年1月10日至2013年3月15日期间的流转明细，认定范世飞、高树岭、梁洪君的行为已构成股东抽逃出资，并无不当。高树岭虽主张其已在华行公司成立前将出资款用于公司运营并提供汇款存单、收款收据等为证。原审以上述证据材料与本案抽逃出资行为之间无关联性，不属于同一法律关系为由，对高树岭的该项抗辩不予支持，亦无不当。同时，华行公司的公司章程、工商登记材料等信息可证明范世云、石书新先后作为华行公司股东的事实，原审据此对范世云、石书新所提其系挂名股东，不具备华行公司股东资格的意见不予以支持，并无不当。同时，范世云、石书新在受让涉案股权时明知出让方未按期缴足出资，仍受让涉案股权，且股东会议决议又将新股东石书新的履行出资期限予以延长，违反相关法律及司法解释之规定。原审综合以上事实判令高树岭、范世云、石书新应在未履行出资范围内对涉案债权本息承担补充赔偿责任，亦无不当。 综上，高树岭、范世云、石书新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高树岭、范世云、石书新的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月十五日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初82号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵满义，男，1990年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿州市。曾因犯盗窃罪2016年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月4日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，2018年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被抓获，9月23日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z40号起诉书指控被告人赵满义犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官杨永凯出庭支持公诉，被告人赵满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月7日凌晨，被告人赵满义骑电动车到宿州市经济开发区君悦学府北门的牛肉汤店内，通过推开门缝进入的方式，盗窃被害人曹某现金人民币300元。 2020年9月14日凌晨，被告人赵满义在宿州市经济技术开发区佳房产店内，通过推开门缝进入的方式，盗窃被害人崔某苹果牌平板电脑一部，随后到君悦学府小区北门牛肉汤店内盗窃被害人李某现金人民币300元、百事可乐5瓶。经宿州市价格认证中心认定，被盗平板电脑价格人民币383元。 2020年9月17日凌晨，被告人赵满义在金源尚郡东Ｈａｌｏ蛋糕店盗窃被害人郑某现金人民币460元。 公诉机关认为，被告人赵满义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。公诉机关当庭提交了案发及抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单等书证、视听资料、鉴定意见、现场指认笔录及刑事技术拍照、被害人崔某、李某、曹某、郑某陈述、被告人赵满义供述等证据证实。 被告人赵满义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：本案系被害人李某报案而案发，2020年9月21日被告人赵满义被宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所民警抓获。案发后，公安机关从被告人赵满义处扣押苹果牌平板电脑一部。 本院认为：被告人赵满义曾因盗窃被刑事处罚，本次又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1443元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵满义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法又可对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵满义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止，罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、责令被告人赵满义退赔被害人曹某人民币三百元、退赔被害人李某人民币三百元、退赔被害人郑某人民币四百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵静 二〇二一年一月二十九日 法官助理赵梦梦 书记员何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执91号申请执行人张桂芝，女，1962年4月11日生，汉族，住临清市。被执行人宋强（宋力强），男，1975年3月13日生，汉族，临清市先锋办事处职工。申请人张桂芝与被执行人宋强（宋力强）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1581民初4742号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人宋强（宋力强）的银行存款25万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二一年一月十二日书记员  刘新园
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1176号罪犯陈健，男，1986年3月16日出生，汉族，重庆市人，文盲，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2015年8月27日作出（2014）滨塘刑初字第795号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币138145元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月28日天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币138145元不变（未履行）；2019年3月28日天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更973号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币138145元不变（未履行）。该犯现刑期自2014年5月5日起至2021年7月4日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯陈健的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陈健符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，并处罚金人民币80000元未缴纳，退赔被害人人民币138145元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币80000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币138145元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初186号   原告：阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   负责人：王飞，男，1983年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：何玉莲，女，1955年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库与被告何玉莲加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月28日，阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库撤诉处理。   案件受理费2,085元，减半收取计1,043.00元，由阿克苏市同德果品蔬菜保鲜库负担。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0302刑初8号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人李珺，女，1987年11月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区。因犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2020年9月29日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）Z325号起诉书指控被告人李珺犯容留他人吸毒罪,于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，根据被告人李珺的申请，蚌埠市法律援助中心指派律师张燕，被告人李珺到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年8月期间，被告人李珺先后三次在其位于蚌埠市蚌山区的住所内容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年9月1日，被告人李珺因吸食毒品被派出所民警抓获。在被处以行政处罚决定后，被告人李珺主动向民警交代其容留他人吸毒犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李珺的行为构成容留他人吸毒罪，提出被告人李珺系毒品再犯，同时具有自首，认罪认罚，建议判处李珺有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人李珺的供述，证人杨某的证言、现场检测报告书、现场方位示意图及照片、指认现场笔录、辨认笔录、前科判决书、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明等证据。 被告人李珺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李珺违反国家对毒品的管制，在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人李珺因贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人李珺因吸毒被采取行政强制措施期间，如实供述公安机关还未掌握本人其他罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李珺归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李珺认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人李珺具有自首、认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其他辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十七条第二款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李珺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二一年一月十四日 书记员  李 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更74号罪犯田应保，男，1981年12月22日出生，土家族，贵州省人，初中文化，现在天津市。天津市河东区人民法院于2016年6月28日作出（2016）津0102刑初146号刑事判决，以被告人田应保犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元，与前罪尚未执行的罚金人民币17000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币27000元（未缴纳），继续追缴违法所得（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3376号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币27000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得不变（未执行）。该犯现刑期自2015年9月3日起至2021年7月2日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯田应保的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯田应保在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯田应保符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯田应保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币27000元未缴纳，继续追缴违法所得未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田应保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田应保减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月3日起至2021年4月2日止），并处罚金人民币27000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初530号 原告：王福刚，男，汉族，1975年3月16日出生，住安徽省舒城县。 原告：胡美存，女，汉族，1975年8月12日出生，住安徽省舒城县。 两原告共同委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告:郭远生，男，汉族，1980年3月1日出生，住安徽省舒城县。 被告:宣世宏，男，汉族，1973年5月20日出生，住安徽省舒城县。 原告王福刚、胡美存与被告郭远生、宣世宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王福刚、胡美存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王福刚、胡美存撤回起诉处理。 审判员  朱更生 二〇二一年一月十九日 书记员  方 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢194号 唐晓明: 徐杰： 申请执行人唐晓明与被执行人徐杰买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3180号原告达某，统一社会信用代码9115062181699700XN。法定代表人李某，理事长。委托代理人史某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告杨某1，个体户。被告商某，个体户。被告杨某2，个体户，现住址同上。被告杨某3。原告达某与被告杨某1、商某、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告达某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某1、商某、杨某2、杨某3的起诉。本院认为，原告达某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤回对被告杨某1、商某、杨某2、杨某3的起诉。案件受理费减半收取193元，由原告达某负担。审判员 焦志忠二〇二一年一月十九日书记员 邬培高
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11986号 上诉人（原审原告）：王春芽，女，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审被告）：苏州新富捷自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山市玉山镇玉杨路******。 法定代表人：毛修元，总经理。 委托诉讼代理人：朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。 上诉人王春芽因与被上诉人昆山新创力电子设备有限公司（以下简称新富捷公司）劳动争议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初15305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 王春芽上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：王春芽进入新富捷公司时虽已超过退休年龄，但未享受养劳保险待遇，接受公司管理，按月领取报酬，与新富捷公司建立的工作关系属劳动关系。新富捷公司用所谓的《雇佣协议》企图规避劳动关系，剥削劳动者，法院不能以此为据来否定双方间的劳动关系。因此，一审判决认定事实、适用法律错误，应予撤销，请求二审法院依法改判。 新富捷公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王春芽向一审法院起诉请求：1.确认新富捷公司与王春芽自2018年4月6日至2019年6月12日期间存在劳动关系；2.判令新富捷公司向王春芽支付自2018年7月6日至2019年6月12日未订立书面劳动合同的双倍工资差额27257元；3.判令新富捷公司向王春芽支付违法解除劳动合同赔偿金10655元；4.判令新富捷公司向王春芽支付未休年假工资1359元。 一审法院经审理认定事实如下：2018年4月6日，王春芽、新富捷公司签订《雇佣协议》，约定新富捷公司雇佣王春芽从事厨房帮厨工作，协议约定雇佣期限为三个月，王春芽每周从周一至周六早上8点30分至18点30分向新富捷公司公司提供劳务。协议明确约定王春芽不需要接受新富捷公司公司内部规章制度管理，新富捷公司公司按王春芽提供劳务的次数计付劳务费，如完全履行，每月结算劳务费为2500元，当月劳务费于下月月底前支付。协议载明双方一致认可双方为雇佣劳务关系，不属于劳动合同法范畴。王春芽每月受领雇佣劳务费后无权主张加班费、工伤等劳动合同法所规定的劳动权益。王春芽工作至2019年6月12日。2018年4月至2019年6月期间，王春芽工资由均新富捷公司发放。后王春芽、新富捷公司因确认劳动关系纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。王春芽此后诉至一审法院。 一审另查明，2019年11月5日，浙江省宁海县社会保险事业管理中心出具证明，证明王春芽未享受基本养老保险待遇。 一审另查明，王春芽与昆山新创力电子设备有限公司存在(2019)苏0583民初13361号劳动争议案件，该案判决已生效。根据该案查明事实，昆山新创力电子设备有限公司与新富捷公司系关联企业，两公司法定代表人相同，在同一地点办公，就餐地点相同。 一审审理中，围绕双方是否存在劳动关系，王春芽还提交工作牌及指纹打卡机照片以及王春芽向昆山人社局劳动监察部门投诉的材料；新富捷公司提交照片四张（王春芽认可照片第一、三、四张中的门禁，认为第二张照片中的门禁不存在），证明公司存在多处磁卡门禁，工作牌系门禁刷卡进入的凭证，新富捷公司辩称指纹打卡机存在但并非都基于考核管理，公司内部感应玻璃门需要刷指纹，与劳动关系无关。 以上事实由不予受理通知书、证明、雇佣协议、银行流水、劳动保障监察投诉书、判决书、照片及当事人陈述等证据为证。 一审法院认为，王春芽入职时已达退休年龄，虽未享受养老保险待遇，但其与新富捷公司所签订的雇佣协议明确双方系劳务关系，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定。雇佣协议到期后，双方未签署新的协议，均继续按照原协议内容履行，王春芽在2019年6月新富捷公司通知王春芽不用再来上班前并未对此提出异议。王春芽从事的帮厨工作非新富捷公司主营业务，其提供的工作牌等照片亦不能充分证明双方存在劳动关系，王春芽据此要求新富捷公司承担未签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金、年休假工资等无法律依据。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王春芽全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王春芽负担。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，王春芽入职新富捷公司工作时已达到法定退休年龄，其在入职时即与新富捷公司签订雇佣协议明确双方之间的权利义务关系属于劳务关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。双方亦已按照该雇佣协议内容履行各自义务，且在协议到期后，双方未签署新的协议，仍按原协议继续履行。同时，王春芽所从事的帮厨工作不属于新富捷公司主营业务范围，且双方关于劳务费计付方式、工作内容、管理模式等约定均不符合成立劳动关系的法律特征。因此，王春芽主张与新富捷公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王春芽基于劳动关系而主张的未签订劳动合同的二倍工资差额、赔偿金、未休年休假工资等请求，均缺乏依据，本院亦不予支持。 综上，王春芽的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王春芽负担。 本判决为终审判决。 审判员  林李金 二〇二一年一月二十五日 书记员  扈淋婷
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初430号原告：李明玉，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：吴炯，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告李明玉与被告吴炯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李明玉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明玉的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：准许原告李明玉撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告李明玉负担。审判员  罗莉二〇二一年一月二十七日法官助理李芳书记员刘云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初28号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李明鑫，男，1997年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，2018年2月26日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年11月5日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月14日刑满释放。2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局监视居住。经成都高新技术产业开发区人民检察院决定，2020年11月17日被监视居住，同年12月24日被执行逮捕。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]Z699号起诉书指控被告人李明鑫犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊出庭支持公诉，被告人李明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月11日12时许，被告人李明鑫伙同孙建军（在逃）来到成都高新区蜀绣西路9号中国建筑西南设计研究院非机动车停车库，将被害人刁某的一辆自行车和被害人张某的一辆自行车盗走。 2020年3月31日，被告人李明鑫伙同叶浩民（在逃）来到成都高新区蜀绣西路9号中国建筑西南设计研究院非机动车停车库，将被害人陶某的一辆黑色山地自行车盗走。 2020年4月7日9时许，被告人李明鑫伙同叶浩民来到成都高新区天晖路高新区管委会旁非机动车地下停车场，将被害人周某的一辆捷安特牌公路自行车和李某的一辆自行车盗走。 2020年4月16日11时许，被告人李明鑫伙同叶浩民来到成都高新区蜀绣西路9号中国建筑西南设计研究院非机动车停车库，将被害人刁某的一辆捷安特牌自行车盗走。 2020年4月23日12时许，被告人李明鑫伙同孙建军、叶浩民来到成都高新区天府软件园Ｄ区1栋非机动车车库，将被害人都某的一辆红色捷安特牌山地自行车盗走，随后又在该软件园Ｄ区4栋非机动车车库，将被害人钟某的一辆红色闪电牌公路自行车、被害人戴某的一辆红色捷安特牌山地自行车盗走。 2020年5月12日，民警在简阳市××镇××村××组××号将被告人李明鑫挡获。李明鑫到案后，如实供述上述犯罪事实。 经鉴定，被害人周某、钟某、都某、戴某被盗自行车的价值分别为人民币2735元、3233元、800元、1400元。公诉机关建议判处被告人李明鑫有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人李明鑫在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，现场毒品检测报告，车辆购买凭证，前科材料，访客登记表，视频监控截图，非机动车的进出场记录，搜查、检查、辨认、扣押笔录，鉴定意见，视听资料，证人文某的证言，被害人张某、刁某、周某、陶某、李某、钟某、都某和戴某的陈述，被告人李明鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李明鑫分别向被害人周某、钟某、都某、戴某退赔损失人民币2735元、3233元、800元、1400元，向被害人刁某、张某、陶某、李某退赔相关损失；扣押在案的移动电话卡予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二一年一月十二日 书记员  杨茜
浙江省玉环市人民法院支 付 令（2021）浙1021民督2号申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女。被申请人：王小荣，男，1976年8月5日出生，汉族，住玉环市。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2016年6月14日，被申请人王小荣向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222********丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人王小荣使用该卡进行消费透支，截至2020年11月18日，透支本金12486.21元，利息1889.59元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人王小荣给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金12486.21元，利息1889.59元（自2020年4月5日起暂算至2020年11月18日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年11月19日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王小荣于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12486.21元，利息1889.59元（自2020年4月5日起暂算至2020年11月18日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年11月19日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。申请费53元，由被申请人王小荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张滨兵二〇二一年一月十三日法官 助理  叶馨怡代理书记员  苏雪艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初778号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**富悦大厦****，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹明秋，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告:况德余，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:李秀琴，女，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告况德余、李秀琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆迪安物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初52号 原告：博乐市供销合作社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区综合办公楼**楼。法定代表人：刘亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐捷福棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市新华路北侧（中央名筑**楼**）。法定代表人：陈昌添，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，男，1974年10月26日出生，汉族，系博乐捷福棉业有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。第三人：博乐市自然资源局，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区综合办公楼**楼v>法定代表人：卢新安，该局局长。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告博乐市供销合作社与被告博乐捷福棉业有限公司、第三人博乐市自然资源局土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告博乐市供销合作社于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市供销合作社以需要继续收集证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市供销合作社撤回起诉。本案案件受理费70元，由原告博乐市供销合作社负担。                         审判员 孟明 二〇二一年一月二十二日                    书记员 谢月
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执161号之十被执行人：王道云，女，1961年09月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道云在中国工商银行18×××37账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年一月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢191号之十七被执行人：陈守芳，男，汉族，1968年07月26日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人陈守芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日冻结了被执行人陈守芳在6223190514050449,0101,0账户内余额人民币23015.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈守芳在山东省农村信用社联合社6223190514050449,0101,0账户内存款人民币167497.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年一月二十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执32号之一被执行人：王晓猛，男，1985年3月12日的出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。本院在执行被执行人王晓猛罚金一案中，（2020）辽0292刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人王晓猛在大连市公安局长兴岛分局取保候审保证金专户存款10000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年一月十一日书记员  贾晓磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书    (2020)陕0112民初12436号 原告：西安世融投资有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132775938694D。法定代表人：赵苑，总经理。委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春荣，陕西锦路律师事务所律师。被告：郭婷，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000920523699K。负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告西安世融投资有限公司与被告郭婷、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行商品房销售合同纠纷一案中，原告西安世融投资有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安世融投资有限公司撤回起诉。本案受理费1594元,公告费300元（原告已预交），现由本院退还原告797元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二一年一月二十二日   书  记  员    冀  星     1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2816号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人王萍，女，1984年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人张飞，男，1981年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李云会，女，1974年7月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人赵世斌，男，1975年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行李云会、赵世斌金融借款合同纠纷一案，本院（2020）黔0222民初3451号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人李云会、赵世斌偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金99000元，支付从2019年6月21日至2020年5月21日期间的利息13059.82元，从2020年5月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率11.9625‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，执行费1581元由被执行人李云会、赵世斌承担。但被执行人李云会、赵世斌至今未履行其义务。经查明，被执行人李云会、赵世斌暂无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3451号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年一月二十八日书记员  李祥祥
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初93号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：严耀华，系该行行长。委托诉讼代理人：李向东，系该行职工。被告：聂汝宽，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告聂汝宽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2021年1月5日以与被告聂汝宽已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以与被告聂汝宽已还清借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  邓君二〇二一年一月五日书记员  余露
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初13号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人林显庆，男，1983年4月8日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，务工人员，住天等县。因犯盗窃罪于2018年1月2日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人林显庆犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人林显庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，被告人林显庆于2020年11月10日前后购买约3克海洛因。同年同月17日13时许，林显庆在天等县向都镇美乐村相屯往美乐村祥屯的隧道口，将1粒净重0.125克海洛因卖给黄某1、黄某2，获300元人民币，被公安民警当场抓获，现场查获林显庆卖给黄某1、黄某2的1小粒毒品海洛因，公安民警从林显庆身上查获4小粒毒品海洛因。经称重，查获的毒品海洛因总净重为1.717克。 公诉机关认为，被告人林显庆违反毒品管理法规，将毒品海洛因销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林显庆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。林显庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处林显庆有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、暂扣财物专用收据、随案移送清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、南宁市第一看守所被监管人员信息详情；抓获现场照片、现场指认笔录及照片、指认查获可疑毒品、毒资、手机、摩托车照片、毒品称量、取样笔录及照片、封装送检照片、辨认笔录及照片、指认微信聊天记录、手机通话记录照片；证人黄某1、黄某2的证言；被告人林显庆的供述；现场检测报告书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字（2020）129号检验报告等证据证实。 被告人林显庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人林显庆因盗窃罪于2018年1月2月被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月27日刑满释放。 本院认为，被告人林显庆违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。林显庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，依法应从重处罚。林显庆到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人林显庆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人林显庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法扣押的5小粒毒品海洛因予以没收，由扣押机关依法处理；依法扣押的被告人犯罪时使用的无号牌二轮摩托车一辆、涉案毒资人民币4589元，予以没收，由扣押机关上缴国库； 三、扣押在案的被告人犯罪时使用的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 冯浩洁 二〇二一年一月二十日 法官助理 农静云 书 记 员 张 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1157号原告：胡珊珊，女，1987年4月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：张聚宝，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：管柳程，男，1976年6月23日出生，汉族，住新疆尉犁县。被告：天津市河西区鑫隆港水站，住所地天津市河**解放南路与珠江道交口瑞江花园（竹苑）**楼底商**。负责人：管柳程，经理。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住，住所地河**围堤道**峰汇广场****及**/div>负责人：马国强，经理。原告胡珊珊与被告张聚宝、管柳程、天津市河西区鑫隆港水站、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告胡珊珊未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告胡珊珊可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告胡珊珊撤诉处理。审判员  郑长祥二〇二一年一月二十八日法官助理赵晓敬书记员刘歌附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初261号原告熊胜利，男，1975年2月23日出生，汉族，住新县。被告陈琳，女，1965年12月15日出生，汉族，住新县。原告熊胜利与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。因原告熊胜利在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请对本案的诉讼费用予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡冬明二〇二一年一月二十六日书记员  苏 鹍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初242号原告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩颖，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。被告：徐州市云龙区教育局，住所地江苏省徐州市云龙区和平大道**。原告山河建设集团有限公司与被告徐州市云龙区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告山河建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山河建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李守忠二〇二一年一月十八日书记员  胡 玥
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4931号原告：王卫明，男，汉族，1965年7月2日出生，住河南省商丘市睢县。被告：李红丽，女，汉族，1977年11月13日出生，住河南省商丘市睢县。被告：范青春，男，汉族，1979年4月3日出生，住河南省商丘市睢县。原告王卫明与被告李红丽、范青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。原告王卫明向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告归还原告借款本金贰万元及利息。2、依法判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王卫明和被告范青春、李红丽是熟人关系，2019年4月21日，二被告以他们二人开的屈楼家具店急需资金周转为理由，向原告借款二万元整，双方约定每月每元利息3分，借款到期后，原告经过多次催要，二被告在付了一小部分利息后，本金及利息分文未付，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案起诉是原告王卫明的亲戚屈志远以王卫明的名义提起的诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回屈志远以王卫明名义提起的诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年一月二十九日书记员  秦芹芹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初426号原告：吴永强，男，1984年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路**，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：徐树凡。原告吴永强与被告重庆市凡庄房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永强撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴永强负担，原告减少诉讼请求数额应退还的诉讼费3920.11元退还原告。审判员  温全昌二〇二一年一月二十八日书记员  刘婧怡
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异156号异议人（申请执行人）：天津万隆翔达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场**）。法定代表人：许燕钗，经理。委托诉讼代理人：唐桂杰，男，该公司职员。被执行人：南通昆帝建设工程有限公司，住所，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路****div>法定代表人：赵学森，董事长。被执行人：瞿陈明，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：河北军亮房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市裕华区位同新村**v>法定代表人：程世亮，经理。第三人：程世亮，男，1965年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。本院在执行申请执行人天津万隆翔达钢铁贸易有限公司（以下简称：万隆翔达钢铁贸易公司）与被执行人南通昆帝建设工程有限公司（以下简称：南通昆帝建设工程公司）、河北军亮房地产开发有限公司（以下简称：河北军亮房地产开发公司）、瞿陈明买卖合同纠纷一案中，申请执行人万隆翔达钢铁贸易公司向本院申请追加第三人程世亮为本案被执行人。本院于2020年10月15日受理后，于2021年1月22日依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。申请执行人万隆翔达钢铁贸易公司称，申请执行人于上述被执行人买卖合同纠纷一案，经天津市北辰区法院作出（2018）津0113民初9243号民事判决书，因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人已依法申请强制执行。在执行过程中，因第三人程世亮为被执行人河北军亮房地产开发公司个人独资法人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此申请追加程世亮为共同被执行人。异议人（申请执行人）为证实其主张向本院提供了以下证据：1.被执行人河北军亮房地产开发公司工商登记基本情况复印件；2.被执行人河北军亮房地产开发公司的营业执照及信息查询复印件。本院查明，万隆翔达钢铁贸易公司与南通昆帝建设工程公司、河北军亮房地产开发公司及瞿陈明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，于2019年4月25日作出（2018）津0113民初9243号民事判决书，判决：一、南通昆帝建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付天津万隆翔达钢铁贸易有限公司钢材款870769.57元；二、南通昆帝建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付天津万隆翔达钢铁贸易有限公司违约金（计算方式：自2018年10月2日起至其实际给付之日止，以870769.57元为本金，按照年利率24%计算）；三、河北军亮房地产开发有限公司、瞿陈明对南通昆帝建设工程有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回天津万隆翔达钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6427元、保全费5000元，由南通昆帝建设工程有限公司、河北军亮房地产开发有限公司与瞿陈明连带负担（此款亦于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。因南通昆帝建设工程公司、河北军亮房地产开发公司及瞿陈明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万隆翔达钢铁贸易公司向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案受理，案号为(2019)津0113执1782号。后于2019年9月9日裁定终结本次执行程序。另查，河北军亮房地产开发公司工商登记基本情况显示，该公司于2016年6月6日设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人程世亮。注册资本1500万元人民币，自然人股东为程世亮。本案的争议焦点为执行申请人对第三人程世亮的追加请求是否成立。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，并提交了营业执照、工商登记基本情况复印件及信息查询表等证据，被执行人河北军亮房地产开发公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿法律文书确定的义务，作为该公司自然人股东的第三人程世亮未能提供能够证明公司财产与个人财产相独立的证据，申请执行人的异议请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二款第一项的规定，裁定如下：追加第三人程世亮为被执行人，对（2018）津0113民初9243号民事判决书确定的被执行人河北军亮房地产开发有限公司的应给付债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 苏晓龙二〇二一年一月二十八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初24号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人徐亚洲，男，1969年7月30日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2020年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 被告人陈崇英，女，1973年1月14日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市，现住成都市青白江区。2020年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人徐亚洲、陈崇英犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人徐亚洲、陈崇英到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2020年8月11日，被告人徐亚洲在成都市青白江区文汇小区门口将一包价值300元的毒品贩卖给吸毒人员陈某某，通过微信转账方式收取毒资300元。 2、2020年8月11日18时许，被告人陈崇英在成都市青白江区大弯文汇小区门口将一包价值600元的冰毒贩卖给吸毒人员周某某，通过微信转账方式收取毒资600元。 同日，民警在成都市青白江区文汇小区门口将被告人徐亚洲挡获，后将被告人陈崇英及吸毒人员周某某挡获，并从被告人徐亚洲的裤包查获一袋疑似毒品的黄色晶体颗粒物(0.2克)，从被告人陈崇英房间卧室的挎包里查获四袋疑似毒品的黄色晶体颗粒物(总重量为1.72克)，从周某某的裤包查获一袋疑似毒品的黄色晶体颗粒物(0.36克)。经鉴定，被查获的6袋黄色晶体颗粒物含有甲基苯丙胺成分。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、证人证言、辨认笔录、微信及支付宝支付记录、搜查笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见和被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人徐亚洲、陈崇英的刑事责任。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人徐亚洲、陈崇英系以贩养吸的吸毒人员。 本院认为，被告人徐亚洲、陈崇英明知是毒品而分别予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人徐亚洲、陈崇英依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐亚洲、陈崇英系以贩养吸，被查获毒品数量应认定为犯罪数量，考虑其吸食毒品情节，量刑时可酌情从轻处罚。被告人徐亚洲、陈崇英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐亚洲、陈崇英在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈崇英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对被告人徐亚洲的违法所得人民币300元、被告人陈崇英的违法所得人民币600元予以追缴； 四、对扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年一月八日 书记员  辜 星 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初4109号 原告：苏艳萍，女，1965年12月15日出生，汉族，商河县张坊镇政府退休干部，住山东省商河县， 被告：田华，男，1980年12月5日出生，汉族，住商河县， 被告：济南三发物业管理有限公司商河分公司，住所地：山东省商河县。 负责人：张恩峻，该单位负责人。 委托诉讼代理人：宋金一，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：信长健，该单位工作人员。 被告：徐立忠，男，1963年8月2日出生，汉族，济南三发物业管理有限公司商河分公司工作人员，住山东省商河县， 原告苏艳萍与被告田华、济南三发物业管理有限公司商河分公司（以下简称三发公司商河分公司）名誉权、修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，因原告苏艳萍申请追加徐立忠为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳萍，被告三发公司商河分公司的委托诉讼代理人宋金一、信长健，被告徐立中到庭参加诉讼，被告田华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令三发公司商河分公司把1号车库内073车库卷帘门换成新的；2.请求判令三发公司商河分公司冷暴力服务给苏艳萍造成的精神打击赔偿费3999元；3.请求判令三发公司商河分公司对苏艳萍的人身语言攻击造成的精神打击赔偿6000元；4.请求判令田华及徐立忠当面给苏艳萍赔礼道歉；5.涉诉费用由田华、三发公司商河分公司、徐立忠承担。事实和理由：车库问题：1号车库内073号车库卷帘门没电时无法正常使用。2020年9月16日1号车库内停电，用物业给的摇把子打不开车库门，当天在8点7分打了110求助。警察跟物业副经理王恒林说：“你找个技术人员给人家把车库门打开。”物业副经理王恒林跟警察说：“不用去，他这个车库没电时打不开。”王恒林说这句话的地点是在物业门口，当时三个警察在场，物业的行政主管信长键也在场，王恒林的这句话证明物业对苏艳萍有欺骗行为，物业早知道苏艳萍的车库停电时打不开，给的摇把子是无用的摆设。物业冷暴力服务问题：2020年9月16日1号车库内停电，苏艳萍的车库073号卷帘门摇不开，当天7点38分苏艳萍给物业打电话求助，物业的工作人员说不管，7点53分苏艳萍又给物业打电话求助，物业的工作人员说不管。苏艳萍又亲自到物业求助，物业的工作人员还是说不管。苏艳萍又亲自向物业的副经理王恒林求助，王恒林就当苏艳萍是空气置之不理。物业的欺骗行为和王恒林对苏艳萍置之不理的态度给苏艳萍造成了很大的精神打击，从此苏艳萍吃不下、睡不着、夜里处于失眠状态，白天没精神，导致本来就身体不好的苏艳萍更加雪上加霜。徐立忠对苏艳萍人身语言攻击问题：2020年9月20日上午，徐立忠因为孩子的一坨屎对苏艳萍说：还公务员呢，还事业编呢，什么素质，我给你曝光，什么公务员，什么事业编，这种素质。”徐立忠一遍又一遍说了很多遍，对苏艳萍进行着猛烈的人身语言攻击，9点17分苏艳萍报了警，徐立忠才停止了对苏艳萍的人身语言攻击，徐立忠的行为是对人的身份绑架，是在公共场合泄露别人的秘密，对苏艳萍具有致命的杀伤力，对苏艳萍精神打击很大。田华作为单位负责人负有不可推卸的责任。现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持苏艳萍的诉求，依法维护苏艳萍的合法权益。 田华未作答辩。 三发公司商河分公司辩称，苏艳萍的诉讼请求一与其他诉讼请求不属于同一法律关系。苏艳萍的诉请无事实及法律依据，应予驳回。 徐立忠辩称，苏艳萍陈述与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年9月16日上午，苏艳萍居住的济南三发尚河明郡小区停电，导致苏艳萍使用的此小区1号车库内073车库卷帘门无法正常打开，苏艳萍与三发公司商河分公司工作人员交涉未果，苏艳萍报警求助。2020年9月20日，苏艳萍带着孩子在三发尚河明郡小区物业处交物业费，孩子在物业门口大便，因此事苏艳萍与三发公司商河分公司工作人员徐立忠发生争执，徐立忠说苏艳萍还公务员、事业编就这素质吗，后苏艳萍报警。《尚河名郡地下车库买卖合同》载明涉案车库的买受人为李杰。 对当事人有争议的事实和证据： 苏艳萍为证明其陈述提交： 证据一、通话记录截图一份。三发公司商河分公司、徐立忠主张无法证明通话内容，与苏艳萍的证明目的无关联性。 证据二、《尚河名郡地下车库买卖合同》、《商品房（住宅）使用说明书》各一份。三发公司商河分公司主张《商品房（住宅）使用说明书》与车库无关，且苏艳萍居住在本小区的房子不是登记在苏艳萍名下，与本案无关。车库买卖合同买方显示是李杰，并非苏艳萍，该合同与本案无关。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、苏艳萍要求三发公司商河分公司为其更换三发尚河名郡小区1号车库内073车库卷帘门是否应当支持；二、苏艳萍要求三发公司商河分公司因冷暴力服务、人身语言攻击造成其精神打击赔偿费共计9999元，是否应当支持；三、苏艳萍要求田华、徐立忠当面向其赔礼道歉是否应当支持。 关于焦点问题一，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，苏艳萍应当举证证明其对涉案车库有合法的所有权或使用权及三发公司商河分公司导致其车库卷帘门无法打开致使必须更换的事实。苏艳萍提交的《尚河名郡地下车库买卖合同》载明涉案车库的买受人为李杰，且其提交的证据亦不足以证明涉案车库在停电时无法打开系由三发公司商河分公司所致及负责更换，故对苏艳萍要求三发公司商河分公司为其更换三发尚河名郡小区1号车库内073车库卷帘门的主张，本院不予支持。 关于焦点问题二，本院认为，自然人享有名誉权，以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，苏艳萍提供的证据不足以证明苏艳萍与三发公司商河分公司的工作人员因打不开涉案车库卷帘门及苏艳萍与李立忠因孩子大便问题产生争执的事实对其名誉权造成了侵害，对其生活造成了影响，且未提交相关证据证明因该事件造成其严重的精神损害，故对其要求三发公司商河分公司支付其精神打击赔偿费9999元，本院不予支持。 关于焦点问题三，根据焦点问题二的分析，苏艳萍提交的证据不足以证明徐立忠对其名誉权造成了侵害，故苏艳萍要求徐立忠当面向其赔礼道歉的主张，本院不予支持。关于对田华诉求，因徐立忠、田华同系三发公司商河分公司的职工，徐立忠的行为不应当由田华负责，且苏艳萍不足以证明徐立忠侵害其名誉权，故对其要求田华向其赠礼道歉的主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告苏艳萍的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  吕永波
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2325刑初10号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人杨科，男，1974年6月15日出生，苗族，初中文化，务农，住贵州省贞丰县，现住贞丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月5日被贞丰县公安局刑事拘留；2020年11月12日被贞丰县公安局取保候审；于2021年1月8日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人杨科犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人杨科到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年10月16日，被告人杨科醉酒后驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车从贞丰县珉谷街道珉城小区往贞丰县药材公司方向行驶，于当日17时10分，行驶至断安线80公里加180米（小地名：工业园区路口）处时，被贞丰县公安局交警大队执勤民警查获，执勤民警将杨科带至贞丰县公安局交警大队使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精检测，杨科拒绝呼气式酒精检测，民警便将杨科带至贞丰县人民医院依法提取杨科的静脉血样并将其静脉血样送至贵州名鉴司法鉴定中心检验，意见为：杨科血液中乙醇含量为228.01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨科自愿认罪认罚。建议对被告人杨科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人杨科在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、笔录、清单；血样提取登记表、照片、行政强制措施凭证；行驶证、驾驶证、保险单、机动车查询结果单；行政处罚决定书、笔录；被告人杨科的供述与辩解；司法鉴定意见书、照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨科，酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人杨科具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对从轻处罚，结合本案的事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人杨科的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十八条第四款、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年1月8日起至2021年3月30日止。刑期已折抵8日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱天才二〇二一年一月十八日法官助理 蒙伟明书 记 员 尹文芯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初535号原告：丰城市天安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区三仟套**62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：唐俊，男，1984年11月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：邹文，女，1985年9月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告唐俊、邹文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司以被告唐俊、邹文已缴清物业费为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告唐俊、邹文已缴清物业费为由要求撤回对被告唐俊、邹文的诉讼，系原告丰城市天安物业管理有限公司自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年一月十五日书记员 熊思韵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初6933号原告：张雪丽，女，汉族，1981年8月6日出生，住许昌市。被告：尹英帅，男，汉族，1981年4月15日出生，住禹州市。原告张雪丽诉被告尹英帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张雪丽到庭参加诉讼，被告尹英帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款10000元，并从欠款之日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息及经济损失自法院判决确定的履行日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事砂石运输行业，2019年7月13日经同行康现村介绍进入尹英帅建的砂石收料微信群，2019年7月28日通过微信聊天，与被告商谈后向被告指定的地点许昌恒瑞建材股份有限公司运送砂石，共计118.5吨，每吨138元，货款共计16353元。被告尹英帅于2019年9月20日以微信支付的方式向原告付款6350元，剩余10003元未付。后原告多次通过微信催要货款，并通过康现村向被告催要货款，被告推脱至今未付。原告为维护合法权益，遂向法院起诉。被告尹英帅未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告张雪丽于2019年7月13日经康现村介绍进入尹英帅建的砂石收料微信群，2019年7月28日通过微信聊天，与被告商谈后向被告指定的地点许昌恒瑞建材股份有限公司运送砂石，原告张雪丽于2019年7月30日将砂石运送至约定地点，该公司向原告张雪丽出具收料单后，原告张雪丽将收料单发送至微信群由被告尹英帅确认，货物总重量118.5吨，每吨138元，货款共计16353元。被告尹英帅于2019年9月20日以微信支付的方式向原告张雪丽支付货款6350元，剩余10003元货款至今未付。上述事实，有原告提供的微信聊天记录6页、通话录音光盘一份、收料单（复印件）及庭审笔录在卷为凭。本院认为,原告张雪丽与被告尹英帅以微信聊天的方式约定由原告向被告指定的地点运送砂石，被告尹英帅支付货款，双方构成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务。原告张雪丽依照约定将价值16353元的118.5吨砂石运送至指定地点,被告尹英帅应当按照约定及时足额支付给原告张雪丽货款,但被告尹英帅支付部分货款6350元后剩余10003元未付是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。原告张雪丽要求被告尹英帅支付货款10000元的理由正当,本院予以支持。关于原告要求从欠款之日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息及经济损失自法院判决确定的履行日止的诉讼请求，被告应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息，自2019年9月21日起至全部款项清结之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹英帅于本判决生效之日起十日内支付原告张雪丽货款10000元及利息（利息以10000元为基数自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清结之日止）;二、驳回原告张雪丽的其他诉讼请求。案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由被告尹英帅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员 王 琳二〇二一年一月二十七日书记员 贺晓凯