浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7530号 原告：胡赢峰，男，1990年10月22日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被告：张军，男，1960年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：马燕婷，女，1986年9月20日出生，汉族，住海宁市。 原告胡赢峰与被告张军、马燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告胡赢峰及其委托诉讼代理人邹欣、被告张军到庭参加诉讼，被告马燕婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡赢峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张军、马燕婷共同归还原告借款本金39500元及利息751.9元（利息计算方式为：以49500元为基数，自2020年5月10日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至2020年5月18日为42.3元；以39500元为基数，自2020年5月19日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月3日为709.6元，两项合计751.9元）；2.判令被告张军、马燕婷共同支付原告实现债权费用2500元；3.判令被告张军、马燕婷负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日，原告与被告张军签订借款合同一份，约定：被告张军因周转需要向原告借款50000元，借款期限自2020年5月10日至2020年5月12日，如被告张军逾期归还，则需承担原告实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费等），合同履行过程中如发生争议由原告住所地人民法院管辖等。双方口头约定借款利率为日利率千分之三。同日，原告将借款50000元转账支付给被告张军。被告张军、马燕婷系夫妻关系，案涉借款用于归还被告张军、马燕婷共同向浙江海宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请的贷款。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告认为，案涉借款已经到期且属于夫妻共同债务，应由被告张军、马燕婷共同履行还本付息的义务及承担原告实现债权费用。上述借款50000元，被告张军除归还借款本金10000元及支付利息500元外，剩余本息经原告催讨至今未付。故原告起诉至法院。审理中，原告自愿将张军支付的500元按照本金予以扣除。 被告张军答辩称：本人为归还农商银行到期贷款向原告借款50000元属实；本人和原告口头约定以50000元本金为基数借款3天利息为500元，当时本人支付原告500元后原告才向本人指定账户汇款的；案涉借款为本人个人所借，与被告马燕婷无关，马燕婷无需承担共同支付义务。 被告马燕婷未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、原告提交借款合同1份，证明被告张军向原告借款50000元并约定相关权利义务的事实。被告张军质证对借款合同三性均无异议，认可签字是张军本人所签。被告马燕婷未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的借款合同系原件，符合证据的真实性、合法性，且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。 2、原告提交银行转账记录、转账记录手机截图各1份，证明原告于2020年5月10日交付50000元借款的事实。被告张军质证对该组证据三性均无异议，认可转账是转到其在农商银行贷款的还款账户上，并由农商银行于同日自动收本。被告马燕婷未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的该组证据符合证据的真实性、合法性，且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。 3、原告提交结婚登记审查处理表1份，证明被告张军与马燕婷于2009年5月27日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。被告张军质证对该证据三性均无异议。被告马燕婷未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的该证据符合证据的真实性、合法性，且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。 4、原告提交委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为本案诉讼支出律师费2500元的事实。被告张军质证对该组证据真实性无异议，但认为如果原告坚持要把马燕婷一并起诉的，则两被告无需支付律师费。被告马燕婷未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的该组证据符合证据的真实性、合法性，且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。 5、原告向本院申请调查令向农商银行调取2019年4月30日被告张军向农商银行贷款300000元的借款合同1份、自助放款凭证3份、家属声明1份、保证函1份、分户明细对账单2页，证明案涉借款是被告张军用于归还农商银行贷款，属于夫妻共同债务，应当由张军和马燕婷共同归还。被告张军质证对该组证据真实性无异议，但认为该笔贷款还有朱寒荣作为担保人。被告马燕婷未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的该组证据符合证据的真实性、合法性，且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。 6、被告张军提交其与原告的微信聊天记录共2页，证明借款当日由张军先支付3天利息共计500元，原告才将50000元借款打到账户上的，2020年5月19日张军归还本金10000元。原告质证对该组证据真实性无异议，但认为根据时间显示，交付借款50000元是在当日的11时，支付500元利息是在当日的11时01分。被告马燕婷未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后对该证据真实性予以认定。 根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2020年5月10日，被告张军为归还农商银行到期贷款50000元，向原告借款50000元，并签订借款合同一份，合同载明：甲方（出借人）胡赢峰，乙方（借款人）张军；借款金额50000元；借款期限自2020年5月10日起至2020年5月12日止；如乙方逾期不能偿还借款本息，甲方因维权而产生的实现债权的合理开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）全部由乙方承担。原告及被告张军均认可：双方口头约定借期内共计3天利息为500元。当日，原告将50000元直接汇入被告张军指定的农商银行账户6230××××7411，用于归还农商银行到期贷款。同日，张军向原告支付500元。2020年5月19日，张军向原告归还本金10000元。 另，被告张军与马燕婷于2009年5月27日登记结婚，婚姻关系一直存续至今。2019年4月30日，被告张军与农商银行签订《个人循环保证借款合同》（合同号8751120190024508）一份，被告张军向农商银行借款300000元（其中50000元放款账号为6230××××7411，到期日期为2020年5月5日）。同日，被告马燕婷向农商银行出具家属声明一份，载明：兹有张军向贵行借款300000元，期限自2019年4月30日至2022年4月20日止，借款用途为综合消费，借款合同号8751120190024508。本人作为借款人的家属特向贵行声明：本人对以上借款包括但不限于本金、利息等表示完全支持，属本家庭共同债务，本人自愿承担以上全部款项的连带责任。贵行收回到期借款本息或依约提前收回借款本息，在不通知本人的情况下可直接从本人任一账户上扣划。 另，原告为本案诉讼支出实现债权的律师费2500元。 本院认为，原告与被告张军之间存在民间借贷关系，被告张军向原告借款50000元事实清楚，证据充分，张军未按约还款，应承担相应的违约责任。关于500元还款性质，原告自愿将500元用于抵扣本金，于被告有利，本院予以准许。扣除被告张军已经支付的10500元，被告张军尚欠原告借款本金39500元。关于利息，双方对借期内约定的利息过高，但原告自愿将利息部分的诉请降低为按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算，于被告有利，本院予以准许。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按照年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告关于律师代理费2500元的请求，符合双方约定及相关法律规定，本院应予以支持。关于本案借款是否属于二被告的夫妻共同债务。本院认为，根据原告提供的农商银行借款合同、自助放款凭证、家属声明、保证函、分户明细对账单来看，被告张军于2019年4月30日向农商银行借款300000元，同日，被告马燕婷在家属声明上签字确认借款属共同债务，故可以认定该笔贷款为夫妻共同债务。2020年5月10日，原告根据张军指示直接将50000元汇入张军在农商银行的贷款账户，归还了张军与马燕婷向农商银行的贷款，因本案借款行为发生于张军与马燕婷夫妻关系存续期间，且借款系用于偿还夫妻共同债务，故应认定为张军与马燕婷的夫妻共同债务，应由张军与马燕婷共同偿还。被告马燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军、马燕婷自本判决生效之日起十日内归还给原告胡赢峰借款本金39500元及利息751.9元（利息已经计算至2020年11月3日，此后以未付本金为基数按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张军、马燕婷自本判决生效之日起十日内支付原告实现债权的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告张军、马燕婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高孝琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。