wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初52号原告：曾会，男，1985年11月18日出生，汉族，住洪湖市，被告：肖坤，男，1989年1月5日出生，汉族，住洪湖市，原告曾会诉被告肖坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾会、被告肖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日，被告肖坤因资金周转困难，向我借款10万元，当天我向被告转账10万元，被告出具借条，并约定2020年10月21日前还清，口头约定月息4000元。2020年5月31日，被告再次向我借款10万元，当天我向被告转账10万元，被告向我出具借条，并约定2020年8月31日之前还清，口头约定月息4000元。逾期后，经我多次催讨，被告一直拒不还款，为此，诉至本院。被告肖坤辩称：对于本案的借款没有异议，但已经支付给原告10万元的现金，且认为利息过高，不应再支付利息。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、两份借条及转账记录，拟证明原、被告之间的债权债务关系，原告已向被告履行给付义务。被告对证据一无异议。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：因资金周转需要，被告肖坤向原告曾会借款。原告于2020年5月21日向被告转款10万元，当日被告向原告出具一份借条，注明：今向曾会借款10万元，于2020年10月21日前还清。原告于2020年5月31日再次向被告转款10万元，当日被告向原告出具一份借条，注明：今向曾会借款10万元，于8月31日前全部还清。原、被告双方口头约定上述借款月利率为40‰。之后，被告向原告偿还了10万元本金及32000元利息。余款未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告依法应按约还款。对于需偿还的本金数额，原告自认被告偿还了10万元，但认为其中只有5万元是偿还的本案债务，另外5万元是偿还的其他债务，本院认为，根据原、被告的当庭陈述，原、被告所说的其他债务涉及的是赌债，不受法律保护，因此，本院认为被告这10万元还的是本案本金，故被告还需向原告偿还10万元本金。对于逾期利息，本院认为，借条上没有约定利息，虽原、被告口头约定了利息，但被告当庭对利息不愿再予以承担，因此，对于原告已支付的利息本院不予处理，对于之后的利息，以10万元为基数，利率按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2020年11月1日起至款项付清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖坤于本判决生效之日起五日内偿还原告曾会借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，利率按年利率3.85%计算，从2020年11月1日起至款项付清之日止）；二、驳回原告曾会的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告负担1075元，被告负担1075元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二一年一月二十一日书记员  郑路
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初41号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人魏富强，男，1969年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人魏富强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人魏富强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日22时40分许，被告人魏富强酒后驾驶车牌照为冀Ｄ×××××轿车，沿本市南吕固路由西向东行驶至中华北大街交叉口时被执勤民警查获。经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书：魏富强血液中乙醇含量为163.12ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车、驾驶人信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏富强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏富强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二一年一月二十九日 书记员  豆新丽
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执保199号 申请人：朱国庆，男，1973年5月22日出生，住淄川区。 被申请人：范丽辉，女，1992年12月3日出生。 住张店区。 被申请人：崔海洋，男，1989年12月2日出生，住张店区。 申请人朱国庆于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范丽辉、崔海洋的银行存款15000.00元或查封相应价值的财产。申请人朱国庆以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020210000075）供担保。 本院经审查认为，申请人朱国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人范丽辉、崔海洋的财产在价值15000.00元以内予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年一月二十六日 法官助理潘丽 代理书记员  赵聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23499号原告：上海资岚融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**建正东方中心******，统一社会信用代码：913100003105236595。法定代表人：聂广灿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：卢荣芬，女，1961年12月29日出生，汉族，住河南省南召县。被告：郑静，女，1985年12月22日出生，汉族，住河南省南召县。原告上海资岚融资租赁有限公司（以下简称资岚公司）与被告卢荣芬、郑静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资岚公司的委托诉讼代理人王亚君、吕培妍到庭参加诉讼，被告卢荣芬、郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资岚公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告卢荣芬支付原告融资租金94,736.87元，及车价款10%的违约金9,850元，以上共计104,586.87元；2、被告郑静对卢荣芬的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，被告卢荣芬与原告签订《融资租赁合同》一份，合同约定被告卢荣芬欲以融资租赁的方式向原告承租一台众泰牌轿车，车牌号豫Ａ×××**，每月租金3,538.46元，租金支付日为每月25号，车辆入户在河南嘟优车汽车科技服务有限公司名下。同日，原被告签订《车辆交接单》，被告将车辆提走。自签订合同及提走车辆之日起，被告只支付9期租金，且多次均出现逾期，原告多次催促被告按时还租，被告均不予理会，原告要求被告将车辆返还，被告亦不予理会。至起诉之日起，被告已逾期20期未还，构成根本违约。被告郑静作为××，根据《融资租赁合同》的约定，对卢荣芬的债务向原告承担连带保证责任。被告卢荣芬、郑静未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明：2018年5月25日，原告上海资岚融资租赁有限公司（出租人）、被告卢荣芬（××）与被告郑静（××）签订编号为NCZ201805250002的《融资租赁合同》一份，主要约定：被告卢荣芬以融资租赁的方式向原告承租一台众泰牌小型普通客车，车牌号为豫Ａ×××**，型号及配置：JNJ6470T，发动机号：STA0636，车架号：LJ8F7C5H8HF923919，车辆用途：自用非营运。车辆裸车价98,500元，保险费7,131.42元，购置税8,491.38元，首付租金金额9,850元，车辆融资总金额127,384.56元，租赁期限3年，分36期偿还。××逾期支付租金及其他应付款项，应自支付日起，每延迟一日，按应付金额每日万分之八，逐日计算逾期利息，或向出租人支付车价款10%的违约金，二者以高者为准。××欠付租金达到两期以上，或者金额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后七日内未支付的，构成根本违约。构成根本违约的，出租人有权解除合同。如合同一方为两个以上主体，每个主体都可单独享有本方全部合同权利，也都连带负担本方全部义务。保证人的保证方式为连带保证责任，担保范围为××在本合同项下对出租人负有的所有债务，担保期限为对出租人所负的所有债务履行期届满之日起两年。同日，被告卢荣芬在《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、《汽车租赁服务合同》、《融资租赁交易明细表》上签字捺印，确认承租车辆信息、租赁期数、每期租金以及车辆状况等。被告郑静以××的身份在《融资租赁合同》等相关合同上签字捺印。上述合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告卢荣芬使用。2018年6月25日至2019年6月13日期间，被告卢荣芬支付了9期租金，第10期租金仅支付801.55元，以上总计32,647.69元后，不再继续履行支付租金义务，尚余27期租金总计94,736.87元未支付。另查明，原告提交的《车辆登记证书》显示机动车车牌号为豫Ａ×××**，所有人为河南嘟优车汽车科技服务有限公司，抵押权人为原告。以上事实有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、《融资租赁交易明细表》、《车辆交接单》、《还款计划》、《汽车租赁服务合同》、保险发票、保单、购置税发票、车辆GPS运行轨迹、车辆登记证书及机动车行驶证复印件各一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《融资租赁合同》系当事人之间的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告卢荣芬未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“××应当按照约定支付租金；××经催告后在合同期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”庭审中，原告称：被告卢荣芬支付了9期租金共计32,647.69元。租赁合同约定融资金额为127,384.56元，扣除被告卢荣芬支付的32,647.69元，被告卢荣芬尚欠94,736.87元未支付，故被告卢荣芬应向原告支付租金94,736.87元。对于原告主张被告支付剩余租金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告卢荣芬支付车价款10%的违约金9,850元（98,500元×10%），符合合同约定，且未超过必要限度，本院予以支持。关于担保责任。《融资租赁合同》约定，如合同一方为两个以上主体，每个主体都可单独享有本方全部合同权利，也都连带负担本方全部义务。本案保证人张传生的保证方式为连带保证责任，担保范围为卢荣芬在本合同项下对资岚公司负有的所有债务，担保期限为对卢荣芬所负的所有债务履行期届满之日起两年。被告郑静作为××，视为对上述条款的认可。故对原告主张被告郑静承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢荣芬于本判决生效后十日内向原告上海资岚融资租赁有限公司偿还租金94,736.87元并支付违约金9,850元；二、被告郑静对被告卢荣芬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2,392元，减半收取1,196元，由被告卢荣芬、郑静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇二一年一月二十九日书记员  袁畅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执73号申请执行人：徐子靖，男，1994年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：天津博文世纪科技有限公司，住所地天津市和平区拉萨道**和平区电子商务大厦**。法定代表人：张**。被执行人：张**，男，1978年2月15日出生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行徐子靖与天津博文世纪科技有限公司、张**民间借贷纠纷一案中，因徐子靖已于2019年就本案向本院提出过执行申请，故现向本院撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二一年一月二十一日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11782号之二原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河清水江路**南山高地**楼负****，统一社会信用代码91520100770562878P。法定代表人：罗茂。被告：福泉市宏辰汽车运输有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇垛郎坪村石板河组社会信用代码91522702322079014E。法定代表人：余义波。被告：龙光权，男，1985年11月09日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告福泉市宏辰汽车运输有限公司、龙光权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后适用简易程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的审限。2021年1月27日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担。审判员  谢茂二〇二一年一月二十八日法官助理刘安伟书记员吴**贤
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3101民初2141号 原告：曹素贞，女，汉族，1974年11月4日出生，河南省商丘县人，农民，住喀什市。 委托诉讼代理人：王海芸，新疆红柳律师事务所律师。 被告：胡建会，男，汉族，1970年10月1日出生，河南省扶沟县人，打工，住喀什市。 原告曹素贞与被告胡建会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹素贞及其委托诉讼代理人王海芸，被告胡建会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹素贞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的工地做饭。2019年6月1日经过结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务费60000元，并承诺每月支付，一年内付清。但被告仅向原告支付13000元。余款47000元经多次催要，被告拒不支付，特向法院提起诉讼。 胡建会辩称，我和原告是情侣关系，我们不存在劳务关系，她没有给我在工地上做过饭，欠条是原告在威逼之下写的。 经审理查明，原告于2017年9月经人介绍到被告的修理厂做饭、打扫卫生至2019年4月。2019年6月1日，被告给原告出具欠条，内容为“今欠曹素贞工资60000元（陆万元正），一个月内还一万，剩下的一年内还清，每月按时汇款，欠款人胡建会”。因被告在一个月内未给付10000元，经原告催要，被告在2019年8月2日给原告出具承诺书，承诺在2019年8月12日归还原告10000元。此后，被告给原告支付过28000元，尚欠32000元。诉讼中，被告辩解，与原告不存在劳务关系，二人曾是情侣关系，分手后，欠条是在原告逼迫之下所写，对此向法庭提交了三张照片。经质证，原告对此不予认可，并提交了其委托诉讼代理人给证人张玉勤所做的调查笔录，张玉勤证实，与原、被告均是老乡，是其将原告介绍到被告的修理厂做饭、打扫卫生，时间是2017年9月至2019年4月。 以上事实，有原告提交的欠条、承诺书，证人证言，被告提交的照片及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，原、被告争议的焦点是双方之间是否存在劳务关系。原告对其诉讼主张向法庭提交了被告出具的欠条、承诺书及证人证言，证据之间形成完整的证据链，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告辩解欠条是在原告威逼之下所写，但其提供的证据不能证实其主张，本院不予采信。故被告应承担向原告支付劳务费的民事责任。扣除被告已支付28000元，剩余32000元被告应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡建会给付原告曹素贞劳务费32000元。此款由被告于判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告曹素贞负担87.50元，被告胡建会负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年一月十九日 书记员  张 静
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初49号原告：王滋新，男，1950年12月21日出生，住吉林省珲春市。被告：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：张岗，经理。原告王滋新与被告珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司（以下简称“耀天公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王滋新到庭参加了诉讼，被告耀天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王滋新向本院提出诉讼请求：判令耀天公司支付劳务费9000元；2．诉讼费用由耀天公司承担。事实与理由：自2016年开始，我在耀天公司上班从事打更工作，每月工资1500元。从2017年3月开始，耀天公司陆续拖欠我的工资，合计9000元。2019年9月12日，耀天公司向我出具《欠发工资证明》。经多次催要，耀天公司至今未付。珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：王滋新曾在耀天公司从事更夫工作，每月工资1500元，双方未签订书面合同。2019年9月12日，耀天公司向王滋新出具《欠发工资证明》，载明：欠王滋新20**年3月、4月、5月、6月及2018年2月、3月工资，合计9000元。以上事实有王滋新提交的《欠发工资证明》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”耀天公司聘用王滋新从事更夫工作，双方劳务合同关系成立，耀天公司应当按照约定支付报酬。耀天公司向王滋新出具《欠发工资证明》，足以认定欠款事实及金额，王滋新要求耀天公司支付报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。耀天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付王滋新劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博二〇二一年一月十五日书记员 陈思宏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执异11号案外人：蒋晚如，女，1962年3月10日出生，汉族，住安化县。案外人：李青，男，1987年7月30日出生，汉族，住安化县。案外人：李志辉，男，1960年5月29日出生，汉族，住安化县。委托代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：杨博文，男，1964年9月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：龙新才，男，1955年9月13日出生，汉族，住安化县。被执行人：王翠屏，女，1956年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：龙舟，男，1984年9月9日出生，汉族，住安化县。在本院执行申请执行人杨博文与被执行人龙新才、王翠屏、龙舟民间借贷纠纷一案中，案外人蒋晚如、李青、李志辉于2020年12月21日对执行龙舟名下坐落于岳麓区××道××号××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，蒋晚如、李志辉系李青的父母。案外人罗雪珍欠蒋晚如借款本息466417元，王翠屏欠蒋晚如本金14万元及利息，王翠屏欠罗雪珍借款约200万元。为此，罗雪珍、蒋晚如、王翠屏三方协商以登记在龙舟名下坐落于岳麓区××道××号××号房屋作价66万元转让给蒋晚如、李青、李志辉，以抵偿罗雪珍欠蒋晚如借款本息466417元及王翠屏欠蒋晚如本金14万元及利息。因蒋晚如、李青、李志辉没有在长沙市缴纳社保而未及时办理房屋过户登记。2018年7月，蒋晚如对房屋进行了装修，并出租他人。案外人认为，罗雪珍、蒋晚如、王翠屏三方协商以房抵债的协议有效，蒋晚如对房屋进行了装修并出租的行为证明了房屋已经交付，且在罗雪珍诉王翠屏、龙新才民间借贷纠纷案件的民事判决书中确认了以房抵债的事实，房屋属于案外人所有，案外人无损害申请执行人杨博文的故意。本院查明，在执行申请执行人杨博文与被执行人龙新才、王翠屏、龙舟民间借贷纠纷一案中，于2019年4月24日以（2019）湘0902执保60号执行裁定书查封了龙舟名下坐落于岳麓区××道××号××号房屋一套，该房屋抵押给中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。2020年12月21日，案外人对该房屋提出书面异议，并提供了部分证据。根据案外人提供的证据显示：2017年7月18日，甲方龙舟、王翠屏、龙新才与乙方蒋晚如、李青、李志辉签订《房屋转让协议》，甲方将岳麓区××道××号××号房屋、109号杂屋、111号车库转让给乙方，转让价格66万元，并约定因长沙市的购房政策规定须是长沙户口且交一年以上的社保方可取得购房资格或二手房的过户资格，所以该房暂不能办理过户手续，同日，龙舟出具收到蒋晚如购房款66万元的收据。2019年2月开始，蒋晚如将该房陆续租赁给成纯、谢勇华等人。罗雪珍诉王翠屏、龙新才民间借贷纠纷一案中，一审安化县人民法院（2018）湘0923民初629号民事判决书查明事实部分写明：两被告王翠屏、龙新才于2017年7月18日通过变卖其房产代为偿还了原告罗雪珍所欠案外人蒋晚如的借款本息466417元；二审益阳市中级人民法院（2019）湘09民终332号民事判决书确认“2017年7月18日，王翠屏以房抵债还款466417元”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人提供的《房屋转让协议》于2017年7月18日签订，但至今未办理过户登记手续，且未过户的原因是买受人无购房资格，所以案外人存在过错。安化县人民法院（2018）湘0923民初629号民事判决书、益阳市中级人民法院（2019）湘09民终332号民事判决书确认“王翠屏、龙新才以房抵债代为偿还了罗雪珍所欠案外人蒋晚如的借款本息466417元”的事实，并未明确此抵债房产是龙舟名下坐落于岳麓区××道××号××号房屋，故案外人主张是该房屋所有权人的诉求证据不足。另外，法院认定的事实仅仅是对“以物抵债协议”效力的认定，并非确认房屋所有权。综上，对案外人主张其系岳麓区××道××号××号房屋的所有权人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人蒋晚如、李青、李志辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张文蔚审 判 员  刘爱民审 判 员  李艳琼二〇二一年一月五日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初187号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。委托诉讼代理人：肖兆荣，系该支行职工。被告：孙流波，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：邹爱英，女，1970年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：孙流平，男，1974年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告孙流波、邹爱英、孙流平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙流波、邹爱英立即归还拖欠我行借款本金290000元，利息25201.37元（利息算至2020年11月16日），本息合计315201.37元，后续利息算至还清之日止；2．孙流平承担连带清偿责任；3．本案一切诉讼费由以上被告承担。事实和理由：被告孙流波、邹爱英于2019年6月28日以水上运输为由向我行同田支行借款290000元，于2020年6月27日到期，贷款年利率为9.135%，按季还息。被告孙流平作为上述借款的保证人，承担连带担保责任。借款到期后原告多次催讨，三被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案受理后，原告提交的被告身份的相关材料及被告的送达地址和联系方式，无法证实被告的准确身份，且无法通知被告应诉，原告也不能另行提供被告的准确送达地址，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓君二〇二一年一月十七日书记员  余露
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初242号 原告：杨民福，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：文武，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杨民福与被告文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。被告文武已归还原告杨民福借款本金1000元，原告杨民福于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨民福撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨民福负担。 审判员 怀 红 二〇二一年一月十八日 书记员 童佳琛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10732号原告：韩淑华，女，1978年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：刘海军、陈世祥，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。原告：尹青林，男，1977年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：刘海军、陈世祥，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：艾英敏，男，1940年11月24日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。原告韩淑华、尹青林与被告艾英敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世祥、被告艾英敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告立即给付拖欠租金14000元（从2020年4月8日-2020年10月8日的租金）；2、被告支付违约金2333元；3、请求解除租赁合同；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是沈阳市大东区万柳塘路28-1号（1-1-2)房屋的所有权人，被告是承租人。原、被告于2020年1月8日签订《房屋租赁协议》，原告将房屋出租给被告，协议约定每季度租金7000元，租期1年，合同约定提前30天交纳下期房租。合同签订后，被告支付了第一个季度的租金7000元，原告将房屋交付给被告使用，但被告至今未给付后续租金，目前尚欠2个季度租金14000元。原告认为，被告未按合同约定支付租金的行为是违约行为，被告应当承担赔偿一个月房租的违约责任。因与被告无法协商，故请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，被告是从2017年开始承租涉案房屋，原告是后买的房屋，被告于2020年4月8日又向原告交付了租金7000元，2020年4月8日以后就没有再交租金。2020年1月28日，因被告承租房屋所在楼的总管道堵塞，反水至二楼后，水又漏到一楼，冲毁了房屋部分屋顶和墙面，淋坏了被告的电脑及打印机，被告及时告知原告，并承诺出面向二楼交涉索赔，由于原告愚昧无知，称其是房主，由其负责，导致此事一直未能解决，任其屋顶漏水、地面积水，时间长达40余天，导致被告的中医诊所不能正常经营使用而停业，造成被告经济收入损失十万余元，原告应当赔偿，原告应当赔偿被告的经济损失应当抵顶租金。现租赁合同未到期，被告要求继续承租房屋。本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区，原告韩淑华、尹青林为房屋所有权人。2020年1月，原告韩淑华与被告签订房屋租赁协议，双方约定原告将涉案房屋出租给被告，租期自2020年1月8日至2021年1月7日，每季度租金7000元。签订合同后，被告向原告交纳了第一季度（2020年1月8日至2020年4月7日）房屋租金7000元，被告使用涉案房屋经营中医诊所。2020年1月28日，涉案房屋楼上的二楼房屋向下漏水。2020年4月8日，被告又向原告支付房屋租金7000元，此后未再交纳租金。上述事实，有房产证、租赁合同、转账记录等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告承租原告房屋，应当按照合同约定的时间和标准向原告支付房屋租金，现被告未按时交纳2020年7月8日至2020年10月7日期间的房屋租金7000元，已构成违约，应当予以补交。虽被告存在拖欠租金的情况，但系由于原、被告对于房屋漏水后赔偿问题的解决方式未能达成一致，故对于原告据此要求解除房屋租赁合同并要求被告赔偿违约金2333元的诉讼请求，本院不予支持。对于房屋漏水的赔偿问题，被告可以另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告艾英敏于本判决生效之日起十日内向原告韩淑华、尹青林支付房屋租金7000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告承担79.5元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年一月十九日书记员  吴 迪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2545号 申请执行人:浙江晨廷资产管理有限公司，统一社会信用代码:91330106322897463M,住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 被执行人:祝道都，男，1993年8月5日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人祝道都合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝道都未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，要求被执行人祝道都支付申请人81419.67元及利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费1835元、执行费1121元由被执行人祝道都承担。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人祝道都发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝道都名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人祝道都有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝道都拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人祝道都罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人祝道都有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人祝道都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二一年一月十五日 书记员  郑启文
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初156号 原告：刘瑞民，男，1976年1月15日出生，满族，农民，现住址：承德市双桥区。 代理人：张丽艳，女，1971年11月2日出生，汉族，企业职员，住址：双桥区。 被告：河北铂讯通信工程设计服务有限公司，统一社会信用代码：91130826MA09R8565D，住所地：丰宁满族自治县大阁镇达二营村**。 法定代表人：刘瑞民，职务：经理。 被告：马淑阁，女，1979年3月29日出生，满族，监事，住址：丰宁满族自治县。 案由：股东知情权纠纷。 原告刘瑞民与被告河北铂讯通信工程设计服务有限公司、马淑阁股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘瑞民于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞民撤诉。 案件受理费100.00元，由原告刘瑞民承担。 审判员  扈广洲 二〇二一年一月二十六日 书记员  王星月
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初261号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓红勇，男，1982年4月10日出生，汉族，江西省樟树市人，高中文化，户籍所在地樟树市************，住东莞市石碣镇达鑫·江滨新城白鹭湾******。公民身份号码：362************158。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被羁押，同年11月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人邓红勇犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人邓红勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月7日21时30分许，被告人邓红勇酒后驾驶粤S*****号小型轿车行驶至G94珠三角环线高速公路石大收费站入口路段（东莞市大岭山镇）时，被民警查获。经鉴定，邓红勇血中乙醇含量为151.69mg/100ml。以上事实，被告人邓红勇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓红勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓红勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人邓红勇犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处邓红勇拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，邓红勇签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓红勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年一月二十五日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初217号原告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼**。负责人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：杜洪霞，女，1962年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称大地财险聊城公司）与被告杜洪霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大地财险聊城公司的委托诉讼代理人孙泽强到庭参加诉讼，被告杜洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险聊城公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜洪霞赔偿大地财险聊城公司理赔款9100元；2.由杜洪霞承担本案诉讼费用。诉讼过程中，大地财险聊城公司将赔偿数额变更为9700元。事实和理由：2018年12月23日08时许，杜洪霞驾驶比德文牌低速电动车沿福源路由东向西行驶至官道街时，与刘庆镇驾驶的鲁Ｐ×××**汽车相撞，致两车损坏、杜洪霞受伤。经高唐县交警部门认定，杜洪霞承担事故的主要责任。刘庆镇驾驶的车辆在大地财险聊城公司投有车辆损失险，在刘庆镇向杜洪霞就其应承担的损失索赔无果后，刘庆镇向大地财险聊城公司申请赔偿并自愿将保险权益及追偿权转让予大地财险聊城公司。大地财险聊城公司已向刘庆镇赔付车辆损失13000元，现根据法律规定，特向杜洪霞行驶追偿权，要求其按主要责任比例70%赔付9700元。杜洪霞未作答辩。本院认为，大地财险聊城公司行使代位求偿权应基于被保险人对第三者享有赔偿请求权这一基础事实，即刘庆镇享有请求杜洪霞赔偿其车辆所受损失的权利。本案中，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队已在涉案交通事故责任认定书中认定杜洪霞驾驶的比德文牌低速电动车为非机动车；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，作为非机动车驾驶人依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失，即刘庆镇并不享有请求杜洪霞赔偿其车辆所受损失的权利，有基于此，大地财险聊城公司对杜洪霞行使代位求偿权于法无据，故对大地财险聊城公司之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  史玉兰二〇二一年一月二十八日书记员  田晓倩
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0213执58号之五 被执行人：刘强，男，汉族，1975年01月05日生，住大同市平城区。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务. 但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘强在中国工商银行0504045301206047215账户内存款人民币409550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二一年一月六日 书记员  张志强
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初635号 原告：陈柳珠，女，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：赖余镭，男，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈柳珠与被告赖余镭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈柳珠以赖余镭已履行完毕为由于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈柳珠向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈柳珠撤诉。 案件受理费1092元，减半收取546元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇二一年一月二十一日 法官助理 牛雅芝 代书记员 陈星宇 ?
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初8号 原告：户胜林，男，1970年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 被告：刘全红，女，1971年1月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：何胜利（系刘全红丈夫），男，1971年1月5日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告户胜林与被告刘全红返还原物纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户胜林委托诉讼代理人王高远、被告刘全红委托诉讼代理人何胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告户胜林向本院提出诉讼请求：1、被告立即交付伊宁市经济合作区北京路××××号住宅；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告刘全红与原告签订了一份《房地产转让合同》，将伊宁市××号×单元×××号住宅转让给原告，并办理了产权登记。但至今被告未能向原告交付涉案房屋。 被告刘全红辩称，对原告的起诉不认可，我要求原告履行我们当初的双方签订的协议，是原告违约在先。 原告提供证据：证据一、不动产登记产权证书，房产证号为新（2018）伊宁市不动产权第×××号，证实涉案房屋所有权在2018年6月1日登记至原告名下，原告是涉案房屋的合法所有权人；证据二、房地产转让合同，证实房屋的来源是从被告处购买取得，该合同在伊宁市不动产登记中心进行备案登记。 被告质证认为，这份备案登记是原告为了避免多交税的一个协议，可以到评估机构去鉴定房屋价值。 被告举证：证据一、民事起诉状、伊宁市人民法院民事裁定书（2020）新4002财保575号、财产保全费发票、平安保险保险公司保单，证实我方已经将原告向伊宁市人民法院起诉并对该房子进行了保全；证据二、房屋买卖合同，证实2018年5月31日，原、被告算完账以后办理完购物过户手续之后签订了这份协议，这是最后一份协议。 原告质证：1、对被告提交的民事起诉状因为我方还没有收到法院向我方送达的民事起诉状，最终以法院向我方送达的起诉状为准；从起诉状的内容看，原告方所述欠我们材料款38万不属实，根据欠款凭证合计应该是欠100多万；2、对保全裁定书的真实性认可，该保全裁定只是冻结了原告方对涉案房屋的变更登记手续，并不影响原告主张被告返还原物的无权请求；3、对保全费发票和保单的真实性认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告户胜林与被告刘全红签订一份房屋买卖合同，双方约定因合作遗留38万元债务未清偿，甲方刘全红将位于伊宁市××区过户给乙方，成交价为88万元，于5月23日，已由乙方还清甲方银行贷款22.7万元，其余部分房款，待甲乙产权交易完成后，乙方用此房贷款还甲方，时间约为15天。因甲方在伊宁市无其他住房，甲乙双方约定：甲方在两年内住此房，乙方不得以其他借口令其搬家，甲方一旦条件成熟通知乙方接手房屋，甲方不得故意拖延住房影响乙方权限，不得恶意破坏房屋设施。同时，双方还签订另外一份房地产转让合同，约定转让价645,000元。于2018年5月10日以现金方式支付全部房款。2018年6月1日，双方办理了该房屋所有权登记过户手续，将房屋登记在原告名下。取得不动产登记产权证书号为新（2018）伊宁市不动产权第×××号。被告花费保全费520元，担保费1,000元进行了财产保全并诉至本院。 本院认为，民法典规定所有权人对自己的不动产依法享有占有使用收益处分的权利，被告占用原告的房屋经原告要求搬出后被告拒绝搬出，被告的行为属于无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物，现被告已经就买卖房屋贷款还款另行诉讼。按双方约定被告占用该房屋的两年期限已到。故被告应该将房屋返还给原告。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘全红于本判决生效之日起十日内返还原告户胜林位于伊宁市××区房屋。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘全红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李    祥    民 二〇二一年一月八日 书记员 木亚沙尔阿布都克力木
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191财保39号申请人:镇江新区丁卯晓强汽车养护服务中心，住所地镇江新区丁卯南经七路吉贝尔药店旁，统一社会信用代码92321191MA1UF6WX8C。责任人：陈强。被申请人：江苏金牛特种混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇新村**，统一社会信用代码91321183553839236C。法定代表人：刘军。本院在审理镇江新区丁卯晓强汽车养护服务中心与江苏金牛特种混凝土有限公司服务合同纠纷一案中，申请人镇江新区丁卯晓强汽车养护服务中心于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏金牛特种混凝土有限公司的银行存款136万元或查封、扣押其相应价值的财产，为此,申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人镇江新区丁卯晓强汽车养护服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金牛特种混凝土有限公司的银行存款136万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万保华二〇二一年一月三十日书记员  王 璐
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执95号之六被执行人：高丹丹，女，汉族，1985年02月06日生，住乳山市。关于申请执行人与被执行人高丹丹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月17日冻结了被执行人高丹丹在6223191006442532,0101,0账户内余额人民币2203.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高丹丹在山东省农村信用社联合社6223191006442532,0101,0账户内存款人民币4054.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十二日书记员 邹海洋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更3号罪犯王**华，男，1980年4月5日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）二中刑初字第69号刑事判决，以被告人王**华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0301号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年;天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更94号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2015年11月20日起至2034年9月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王**华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王**华符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王**华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王**华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2034年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特228号申请人：廖丽佳，女，1981年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王苏芬，女，1943年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：刘磊（王苏芬女婿），男，1986年11月13日出生，汉族，住河北省深州市。廖丽佳申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人与被申请人系母女关系，被申请人现因病导致神志不清，生活不能自理，故向法院提出申请，请求宣告王苏芬为无民事行为能力人。代理人刘磊称，同意宣告王苏芬为无民事行为能力人。经审理查明，王苏芬，女，1943年4月24日出生，汉族，中国音乐学院教育系退休干部，户籍地北京市西城区**。经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人王苏芬诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。经鉴定，王苏芬已被诊断为器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，廖丽佳作为被申请人之女要求宣告王苏芬为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：王苏芬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二一年一月二十七日书记员  张宏钰-2--1-
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初521号原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：张宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：深圳市鹏城电气有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路**101之一/div>法定代表人：周秀，该公司总经理。本院在审理原告江苏天华变压器有限公司诉被告深圳市鹏城电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天华变压器有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告深圳市鹏城电气有限公司名下银行存款40000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告深圳市鹏城电气有限公司名下银行存款40000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年一月二十六日法官助理 张想书 记 员 尚楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9923号 原告：南宁市区农村信用合作联社三塘信用社，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇桥头旁，统一社会信用代码：9145010266211594XH。 主要负责人：胡忠，该信用社主任。 委托代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：陆荣辉，男，1983年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：李小玲，女，1960年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告南宁市区农村信用合作联社三塘信用社（以下简称三塘信用社）与被告陆荣辉、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告三塘信用社于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三塘信用社以原告愿意与被告案外和解为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社三塘信用社撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告南宁市区农村信用合作联社三塘信用社负担。 审判员 王 坚 二〇二一年一月十三日 书记员 高文姬
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执4号 申请执行人：段海东，男，1964年4月28日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：高兴飞，男，1962年7月6日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：刘梅，女，1963年4月8日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人段海东与被执行人高兴飞、刘梅买卖合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2147号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年一月七日 书记员  赵 帅
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初55号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人潘华明，男，1976年8月20日出生于广西鹿寨县，公民身份号码452************，壮族，小学文化，在业，户籍地广西壮族自治区鹿寨县黄冕镇六脉村下金田屯。因本案于2020年7月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人潘华明犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人潘华明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日20时许，被告人潘华明饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区************机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人潘华明的血液中检出乙醇成分，含量为95.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人潘华明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘华明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人潘华明的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶人信息查询结果单、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘华明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘华明无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人潘华明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人潘华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年一月二十七日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保7号申请人：陈小月，女，汉族，1962年12月12日出生，住邵阳市大祥区。被申请人：李卫国，男，汉族，1974年6月9日出生，住新邵县。申请人陈小月于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李卫国银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈小月提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人陈小月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李卫国银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二一年一月十四日书记员  岳 伟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初133号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍所在安徽省。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月8日4时17分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏B2XX**的小型汽车行驶至本区车墩镇北松公路4999弄影都小区门口，后下车与人发生口角。4时27分许，附近民警巡逻到该处时发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为2.55mg/ml，已达到醉酒状态。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二一年一月二十日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初85号 原告：遵义市播雅物业管理服务有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道绿产交易中心**。统一社会信用代码：91520321580675548N。 法定代表人：刘成晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻华飞，该公司员工。 被告：朱海彬，男，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播雅物业管理服务有限公司与被告朱海彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告遵义市播雅物业管理服务有限公司于2021年1月12日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市播雅物业管理服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市播雅物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市播雅物业管理服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年一月十二日 法官助理冷静 书记员李梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执532号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：陈超，男，1990年06月05日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院（2020）湘0104民初2247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈超至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈超的银行存款59000元；或扣留、提取被执行人应得收入59000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月十五日书记员  范忠为
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特11号 申请人郎为俊与申请人遵义爱心劳动服务职业培训学校申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员黄天文适用特别程序，公开开庭进行审理。因本案系确认协议有效结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二一年一月十一日 书记员  李天赐
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保70号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：陈鹏，男，1988年10月18日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：李用萍，女，1985年3月1日出生,汉族，住安徽省宁国市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈鹏、被申请人李用萍银行存款37000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为37000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈鹏、被申请人李用萍银行存款37000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费390元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初89号原告：刘祥，男，1998年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：孙霸，男，1999年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘祥与被告孙霸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告孙霸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000元及利息370元,庭审中原告明确利息以10000元为基数,按照支付宝借呗利率标准自2020年7月28日计算至2020年10月18日;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以周转资金为由于2020年7月28日下午17时向原告借款10000元，并承诺于2020年8月23日前一次性还清，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告孙霸未作答辩，亦未提交证据。经审理查明:2020年7月28日,被告孙霸向原告刘祥借款10000元,原告通过支付宝账户向被告转账10000元,原告称被告仅于2020年8月24日偿还利息200元,后催要无果,原告于2021年1月4日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘祥主张被告孙霸偿还借款本金10000元，有支付宝转账记录为证，事实清楚,债权债务关系明确。原告未提交证据证明双方明确约定利息，应视为不支付利息，故原告主张自2020年7月28日至2020年10月18日的利息无事实及法律依据，被告已归还200元,应从借款本金中予以扣除,即剩余借款本金为9800元,原告主张超出部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙霸应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥借款本金9800元；二、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告孙霸负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年一月二十七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特777号申请人：田小杭，男，1951年8月15日出生，土家族，退休人员，住北京市海淀区。被申请人：吴淑生（未出庭），女，1925年6月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区.代理人：田园，女，1981年9月24日出生，汉族，JBA景观设计公司职员，住英国剑桥市。申请人田小杭（以下简称姓名）申请宣告被申请人吴淑生（以下简称姓名）无民事行为能力并指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。田小杭、吴淑生之代理人田园到庭参加了诉讼，现已审理终结。田小杭称：吴淑生现患有严重的老年性痴呆，认知功能障碍，因失能失智，生活不能自理，所以长期在北京万寿康医院住院治疗。2020年6月已被评估为认知失智一级，故申请宣告吴淑生为无民事行为能力人，指定田小杭为吴淑生的监护人。吴淑生的代理人田园称，申请人所述情况属实，吴淑生被认定为无民事行为能力人，同意田小杭作为吴淑生的监护人。经审理查明：吴淑生与田*秉系夫妻关系，二人生育田*林、田小杭、田*三个子女。田*秉于2015年1月24日死亡，田*于2020年7月29日死亡。对于吴淑生是否具备民事行为能力，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定。2021年1月20日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出京安精鉴[2021]012号《司法鉴定意见书》，被鉴定人吴淑生诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。经询，田园同意田小杭作为吴淑生的监护人。本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定结论，吴淑生为无民事行为能力，故本院依法宣告吴淑生为无民事行为能力人。田园同意田小杭作为吴淑生的监护人，田小杭的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人吴淑生为无民事行为能力人；二、指定申请人田小杭为被申请人吴淑生的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇二一年一月二十七日书记员  周欣月
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更58号罪犯刘权钦，男，1987年4月22日出生，汉族，广东省人，小学文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）一中刑初字第132号刑事判决，以被告人刘权钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2013年3月11日起至2028年3月10日止。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年12月8日作出了（2014）津高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2018）津01刑更2796号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年3月11日起至2026年9月10日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘权钦的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘权钦在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘权钦符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘权钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收财产人民币20000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘权钦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘权钦减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日起至2025年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保79号申请人：肖鑫，男，汉族，1993年9月28日出生，住株洲市荷塘区。被申请人：湖南阿灰文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路345号贺**体育场5056房。统一社会信用代码：91430103MA4M1PUM96。法定代表人：徐壁辉，联系方式：1354853****。被申请人：陈清琪，男，1994年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。肖鑫诉陈清琪等合伙合同纠纷一案，申请人肖鑫于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南阿灰文化传媒有限公司、陈清琪进行20万元或等值财产采取查封、冻结、扣押措施。本院经审查认为，申请人肖鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南阿灰文化传媒有限公司、陈清琪名下价值200000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二一年一月二十二日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3607号原告：刘峰涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈保林，男，50岁左右，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵光辉，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张中，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：徐建广，男，45岁左右，汉族，住河南省遂平县。被告：许军长，男，46岁左右，汉族，住河南省遂平县。被告：许立志，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张海付，男，55岁左右，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘峰涛与被告张中、许立志、赵光辉、许军长、陈保林、徐建广、张海付健康权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰涛以其已与张中、许立志、赵光辉、许军长、陈保林、徐建广、张海付达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘峰涛撤诉。案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由原告刘峰涛负担。审判员 韩 凌二〇二一年一月十五日书记员 刘美珠
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执385号申请执行人：韩宝军，男，1972年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：于田祥，男，1958年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人韩宝军与被执行人于田祥财产损害赔偿纠纷一案中，(2016)津0117民初423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩宝军于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人于田祥支付申请执行人韩宝军2019年1月1日至2020年12月31日占地费4320元，被执行人于田祥应承担执行费50元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月14日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人于田祥在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人于田祥相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券、车辆、不动产等财产。三、本院于2021年1月29日，将被执行人于田祥纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年1月25日，到被执行人于田祥住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人于田祥暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年一月二十九日书记员 段耀栓
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初367号 原告：林洪江，男，1949年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：符鉴，男，1961年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。 原告林洪江与被告符鉴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告林洪江于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林洪江的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林洪江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林洪江负担。 审判员  邵锦浩 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 晨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初474号原告：程清华，男，汉族，1986年02月23日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆方来建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**红金路****13-10，统一社会信用代码91500112MA60H4CG90。法定代表人：李方义。被告：郭敬全，男，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市北碚区。原告程清华诉被告郭敬全，重庆方来建筑工程有限公司(以下简称方来公司)劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告程清华、被告方来公司的法定代表人李方义、被告郭敬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程清华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务费3000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至2019年12月，被告郭敬全雇佣原告在其承包的位于北碚区歇马镇雷打石附近的邮政办公大楼项目做工，完工后被告支付了部分工资，但还拖欠原告的劳务费未支付，经双方结算，二被告欠程清华人工费3000元，经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告方来公司辩称，开明公司是总包方，将劳务分包了我公司。方来公司将木工部分劳务口头分包给郭敬全。我们工人的工资是由我们根据进度造表审核，交给总包方通过农民工专户发放。原告的工资表都是交给了总包方的，不仅仅是原告，还有十几个人的工资都没有发放。被告郭敬辩称，欠原告工资属实。我已经将工资表造好拿给了方来公司，方来公司还没有给。原告的工资要么是方来公司拿，要么是开明公司支付。我分包木工属实，原告是我喊来做工的，资金与我无关，原告的工资应由开明公司和方来公司支付。经审理查明：四川开明建设工程有限公司系碚区歇马镇雷打石附近的邮政办公大楼项目总包方，开明公司将劳务部分分包给方来公司，方来公司又将该项目的木工部分口头分包给郭敬全。2019年9月至2019年12月，郭敬全聘请程清华在上述项目做工，尚欠程清华劳务费3000元未付。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。上所述事实，有欠款说明一份、手机照片（郭敬全手写欠款明细）等书证以及双方在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，程清华为郭敬全做工，郭敬全认可欠程清华劳务费3000元，郭敬全应及时支付程清华劳务费。方来公司作为有资质的劳务分包方，将部分劳务分包给无资质的郭敬全，则方来公司与郭敬全承担连带清偿责任。程清华要求郭敬全、方来公司共同支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：重庆方来建筑工程有限公司与郭敬全于本判决生效之日起三日内向程清华支付劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭敬全负担(此款程清华已垫付，郭敬全径直支付程清华)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年一月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
天津市第一中级人民法院决 定 书（2021）津01刑更32号罪犯郭殿建，男，1988年7月7日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市红桥区人民法院于2015年2月15日作出（2014）红刑初字第0295号刑事判决，以被告人郭殿建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2014年5月24日起至2029年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭殿建的减刑建议，报送本院审理。后于2021年1月24日提请撤回减刑建议。执行机关天津市河西监狱认为，郭殿建于2021年1月16日和2021年1月22日发生两次严重违纪行为，故申请撤回对罪犯郭殿建的减刑建议。本院认为，执行机关提请撤回对罪犯郭殿建的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许执行机关天津市河西监狱撤回对罪犯郭殿建的减刑建议。二〇二一年一月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30663号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：周冕，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行诉被告周冕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告周冕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19990.41元，截止2020年9月2日的利息3263.98元，费用3909.89元，以上合计27164.28元；并从2020年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金19990.41元为基数按日万分之五向原告计付利息，以利息3263.98元为基数按日万分之五计付复利；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。 被告周冕未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2013年1月31日； 合同依据：《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡章程》； 逾期情况：2015年8月26日开始逾期； 欠款情况：截至2020年9月2日的本金19990.41元、利息3263.98元、费用3909.89元（包含分期手续费416元、违约金3493.89元）。之后的利息及复利按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算； 利息、复利及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1项、第2项、第4项。利息和复利为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付；甲方（被告）还应向乙方（原告）支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。 律师费约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第5项约定，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 另查明，原告为实现本案债权，实际支付了首期律师费500元。 本院认为，被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告提供的信用卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的违约责任。原告主张的信用卡透支本金、利息、复利和分期手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金3493.89元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 双方约定律师费由被告承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告周冕无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周冕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的信用卡透支本金19990.41元，以及截至2020年9月2日的利息3263.98元、分期手续费416元； 二、被告周冕于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行自2020年9月3日起至欠款全部还清之日止的利息、复利（利息以本金19990.41元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息3263.98元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告周冕于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费500元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费239.56元（减半收取），由被告周冕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年一月十九日 书记员  韩婷
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审80号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：赵静，女，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市江**。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105115874号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105115874号行政处罚决定书，决定对被执行人赵静罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赵静收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105115874号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115874号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115874号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初218号 原告：葫芦岛港湾联盟物业管理有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街**楼****，统一社会信用代码91211400MA0QFAWE8R。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：付民，辽宁万宸律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛港湾联盟物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审查。原告诉称，被告系原告所管理的蓝色港湾小区业主。原告2016年10月1日开始，连续四次与蓝色港湾小区业主委员会签订服务期限为一年的《物业管理服务合同》，并约定按标准收取物业管理费。在被告欠付物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作，在原告提供服务之同时被告从2016年10月1日起一直未交物业管理费。按照物业管理服务合同约定，被告应按约定向原告支付滞纳金，经原告工作人员多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付物业管理费7734元；2、被告按照每日支付逾期的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2020年5月18日应支付滞纳金15990.21元；3、被告承担本案诉讼费。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联 系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛港湾联盟物业管理有限公司的起诉。 案件受理费393元，全额退回葫芦岛港湾联盟物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二一年一月二十九日 法官助理张 策  书记员王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8389号   原告：新疆国都建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区河滩北路******。   法定代表人：王艳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于梦云，新疆大典律师事务所律师。   被告：新疆五谷源农业科技有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐新市区西环北路**冶建俱乐部div>   法定代表人：李友谊，该公司执行董事。   原告新疆国都建设有限公司与被告新疆五谷源农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新疆国都建设有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆国都建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆国都建设有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交22,394.19元），由原告自行负担，退还原告22,369.19元。   审  判  长   刘 萌   人民 陪 审员   王晓岭   人民 陪 审员   孟繁荣   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   任 唯
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2541号 申请执行人郑宇驰，男，1991年5月6日出生，住杭州市滨江区。 被执行人兰诚天，男，1991年6月10日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人郑宇驰与被执行人兰诚天民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终1315号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑宇驰向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人兰诚天支付案款17000元，并负担案件执行费155元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月11日向被执行人兰诚天发出执行通知书、报告财产令，但被执行人兰诚天未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人兰诚天银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年8月17日传唤被执行人兰诚天到庭接受调查询问，被执行人兰诚天无正当理由拒不到庭。 4．于2021年1月12日依法将被执行人兰诚天纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月21日，被执行人兰诚天缴纳了执行费，自动履行了2000元，尚应支付案款15000元。暂未发现被执行人兰诚天有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人郑宇驰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰诚天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 伟
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4514号 原告：卞某，女，1966年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：杨某（系原告卞某丈夫），男，1963年7月2日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：朱某，江苏向阳红律师事务所律师。 被告：江苏某置业公司，住所地建湖县建阳镇马厂村**。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕某，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 原告卞某诉被告江苏某置业公司（以下简称建超置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某的委托诉讼代理人杨某、朱某、被告建超置业公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2015年7月25日原、被告双方签订的房屋买卖协议书无效；2、依法判决被告返还原告购房款人民币430万元及利息损失（从2016年1月1日起按430万元作为本金，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3、依法判决被告赔偿原告装潢损失70万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，原、被告经商洽，被告将其开发的京城国际小区北门4号入户大堂房产三层出售给原告，建筑面积为477.6平方米，价格为455万元，原告现已交款430万元。合同约定被告有协助办理权属证书的义务，但被告多次借故推脱，后经原告了解该房产无法进行网签并办理产权手续，双方签订的协议应无效，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告建超置业公司辩称：原、被告签订房屋买卖协议时，就案涉房屋现状以及办证条件，房屋价格，约定十分明确，被告没有隐瞒房屋实际情况，原告也十分了解所购房屋的现状，在价格问题上如果像案涉独栋门面房，按照当时的市值不会像合同上约定得这么低，而且房屋已经实际交付给原告使用。如果原告需要办理“两证”，被告作为开发企业仍然予以协助。因此，被告认为，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2015年7月25日，被告建超置业公司（甲方）与原告卞某（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定“一、甲方将坐落在建湖县近湖街道湖中路京城国际项目的北门4号入户大堂房产，建筑面积477.6㎡，其中一层148.44㎡，二层166.92㎡，三层坡屋面162.24㎡，房屋毛坯房按现状出售给乙方，涉及水、电由甲方负责接到室内，相关开户等手续需乙方自行办理。二、出售价格为455万元，乙方于2015年7月25日向甲方付款100万元，余款355万元于2015年9月25日前交清，乙方不得用任何债权冲抵房款。三、甲方出售的房屋无产权证和土地使用证，乙方如需办理该房屋产权证和土地使用证，由乙方自行办理，费用由乙方承担，甲方协助办理。四、甲方出售给乙方的房屋中不包含一楼已划定为传达室的部分。该部分权属为小区全体业主所有，与乙方无关。五、甲方确保出售房屋没有其他权属纠纷，如因其他权属纠纷，影响乙方使用的，一切责任由甲方承担。……”,合同签订不久后，被告将案涉房屋交付给原告。截止2015年底，原告先后给付被告购房款430万元，并对案涉房屋进行装潢，并于2017年入住至今。 另查明，案涉房屋按规划要求系两层建筑，被告建超置业公司擅自改变规划要求，加盖三层坡面房，导致案涉房屋至今无法进行网签并办理产权证书。 又查明，该案在审理过程中，原告卞某变更诉讼请求，暂不主张要求被告赔偿原告装潢损失70万元。 本院认为，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋的所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案原告卞某与被告建超置业公司于2015年7月25日签订的《房屋买卖协议书》虽系双方当事人真实意思表示，但由于被告改变案涉房屋规划要求，擅自加盖三层坡面房，导致原告无法办理房屋产权证书，故本院依法认定合同无效，对原告要求解除合同和赔偿损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、解除原告卞某与被告江苏某置业公司于2015年7月25日签订的《房屋买卖协议书》。 二、被告江苏某置业公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告卞某购房款430万元以及利息损失（以430万元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告卞某的其余诉讼请求。 案件受理费48550元，由被告江苏某置业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王守荣 人民陪审员  杨翠芳 人民陪审员  陈 慧 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  傅 怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1575号 郑学南： 龚卫东: （2019）浙0110执1891号申请执行人郑学南与被执行人龚卫东民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保177号 申请人：威海市玉威工程科技有限公司,住所地山东省威海市。 法定代表人：孔德松，经理。 被申请人：济南天泰建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吴新胜。 被申请人：吴新胜，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人威海市玉威工程科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南天泰建筑劳务有限公司、吴新胜银行存款10万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人威海市玉威工程科技有限公司的上述财产保全申请提供了保额为10万元的担保。 本院经审查认为，申请人威海市玉威工程科技有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南天泰建筑劳务有限公司、吴新胜银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人威海市玉威工程科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执39号 申请执行人：郑彦博，男，1989年3月28日出生，住乌鲁木齐市新市区花艺小栈。 被执行人：阿力甫江吾甫尔，男，1969年7月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4098号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿力甫江吾甫尔的存款、收入11065元(其中本金11000元，执行费65元); 二、被执行人阿力甫江吾甫尔延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿力甫江吾甫尔相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月五日 书记员 盛 晓 莉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初216号 原告:奥的斯电梯（中国）有限公司，住天津市经济开发区第九大街**，社会统一信用代码：911201167803498783。 法定代表人:曹立志,董事长。 被告：舒城孔雀城房地产开发有限公司，，住安徽省舒城县杭埠镇经济开发区社会统一信用代码:91341523MA2N2A6LX9。 法定代表人:赵威。 本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司诉被告舒城孔雀城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  张志国 二〇二一年一月十四日 法官助理廖源 书记员陈磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执414号 潘邓勇、曾凡艳： 申请执行人曾凡艳与被执行人潘邓勇离婚纠纷一案，被执行人潘邓勇已支付了2020年6月至10月的生活费4000元，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10900号   原告：姜翠兰，女，1967年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：韩立莉，女，1971年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：韩立群，女，1967年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告姜翠兰与被告韩立莉、韩立群民间借纠纷一案，原告于2021年1月28日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告姜翠兰撤回起诉。   本案受理费减半收取10118.4元（原告已预交），由原告自行承担。                                                                                                                                                                                                                                                                       审        判        员         李  庄博   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   朱 雪 源
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初31号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人陈同跃,男,1987年2月11日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度，个体,户籍地河南省驻马店市上蔡县。2018年2月9日因犯危险驾驶罪被吉木萨尔县人民法院判处拘役三个月,并处罚金6000元。2020年11月24日因犯危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,2021年1月20日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人陈同跃犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员张玉琳出庭支持公诉，被告人陈同跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月8日00时许,被告人陈同跃在无驾驶资格情况下,醉酒后驾驶×××号小型轿车,沿吉木萨尔县道路行驶至准噶尔路北地佳苑小区南门路段处,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人陈同跃的血液中乙醇含量为127毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人陈同跃对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈同跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人以前因犯危险驾驶罪受过刑事处分，被告人陈同跃在无驾驶资格情况下,醉酒后驾驶×××号小型轿车,量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项、第（七）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈同跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 辉