wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审91号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人黎菊，女，汉族，1976年6月9日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104133532号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10104133532号行政处罚决定书，决定对被执行人黎菊罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人黎菊收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104133532号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104133532号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104133532号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾 峥
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保36号申请人安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部，住所地：贵州省安顺市西秀区熙春路**，统一社会信用代码：92520402MA6GJRKU2B。经营者：孙建军，男，汉族，生于1972年5月10日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人李君，重庆法缘律师事务所律师。被申请人贵州丰鼎建筑劳务有限责任公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路**(艳山红镇政府办公楼负**)统一社会信用代码:91520113MA6DKRFC63。法定代表人蔡云军。被申请人刘小彬，男，汉族，生于1975年1月10日，住重庆市九龙坡区。本院受理申请人安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部与被申请人贵州丰鼎建筑劳务有限责任公司、刘小彬租赁合同纠纷一案中，申请人安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部于2021年1月20日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年1月21日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人安顺市西秀区渝兴建筑建材设备租赁服务部请求解除对被申请人贵州丰鼎建筑劳务有限责任公司、刘小彬在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保977号执行裁定对被申请人贵州丰鼎建筑劳务有限责任公司、刘小彬的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值42.9178万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年一月二十一日书记员  李林林
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1107号 原告：成都天康健康咨询有限公司，登记住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**。实际住所地：成都市成华区万科路**“万科魅力之城”2单元1402。 法定代表人：裴中，公司总经理。 被告：鹿海清，男，1980年7月30日出生，汉族，，住江苏省徐州市贾汪区 原告成都天康健康咨询有限公司（以下简称天康公司）与被告鹿海清网络侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 天康公司诉称，鹿海清系原天康公司员工，2019年11月6日因鹿海清与天康公司总经理关系交恶在微信工作群中发表不实言论公开诋毁天康公司和法定代表人裴中。微信工作群中包括绵阳南山中学项目工作人员3名、装修设计人员1名、裴中和鹿海清。鹿海清发表不实言论严重损害了天康公司的名誉，降低天康公司的社会评价，造成天康公司企业信誉损失，故根据相关规定提出诉讼请求：1.判决鹿海清向天康公司赔礼道歉并在《四川日报》刊登道歉书；2.判决鹿海清向天康公司支付名誉损害赔偿金20000元；3.判决鹿海清承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系网络侵权纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖&rdquo、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，，侵权结果发生地包括被侵权人住所地&rdquo之规定，，对本案享有管辖权的法院有被告鹿海清住所地和被侵权人天康公司住所地法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“;公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，经本院核实，被侵权人天康公司并未在成都市武侯区武侯大道双楠段30号办公经营，其主要办事机构所在地已搬迁至成都市成华区万科路9号“万科魅力之城”2单元1402。。被告鹿海清住所地为江苏省徐州市贾汪区，被侵权人天康公司住所地为成都市成华区均不属于成都市武侯区管辖范围，本院对本案无管辖权。本案有管辖权的法院为徐州市贾汪区人民法院和成都市成华区人民法院。经本院询问，天康公司根据就近原则选择由成都市成华区人民法院管辖，故本案移送成都市成华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 倩 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵巧梅
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初4号公诉机关赤水市人民检察院。被告人卢某，男，1964年4月25日生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，群众。住赤水市。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审，2021年1月27日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2020年11月4日20时许，被告人卢某在明知自己醉酒后，驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从赤水市贵福金街往人民东路方向行驶，行驶至人民东路人和广场福乐多超市门口停车时，与代某停驶在停车场内的川Ｅ×××**号小型普通客车发生刮擦,造成双方车辆损坏的交通事故。赤水市公安局交警大队执勤民警在现场处置过程中，发现被告人卢某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，因其无法进行呼气式酒精检测,执勤民警随即将被告人卢某带至赤水市人民医院提取血液备查。归案后，被告人卢某如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月3日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被告人卢某血液中含有乙醇（酒精）成分，其乙醇(酒精)含量为246.1㎎/100ml。2020年12月16日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，本次事故由被告人卢某承担全部责任,代某无责任。据此，公诉机关指控被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，诉请本院审判，应依法追究刑事责任。被告人卢某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。此外查明:1、被告人卢某于2020年11月17日与代某成赔偿协议:一次性赔偿了车辆修复费等经济损失3500.00元（己兑现），代某并出具书面谅解书，对被告人卢某的行为谅解，要求从轻处罚。2、2021年1月18日，被告人卢某自愿签订了构成危险驾驶罪，处拘役三个月，罚金三千元的《认罪认罚具结书》。上列事实，被告人卢某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人卢某的供述，被害人代某的陈述，证人李某的证言、提取血样登记表及检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车信息登记、和解协议、谅解书、道路交通事故认定书、户籍证明、归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶车辆上路行驶，在停靠车辆中刮擦他人车辆，造成双方车辆损坏的交通事故，并承担全部责任，其乙醇(酒精)含量为246.1㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处六个月以下的拘役，并处罚金。被告人卢某在案发后，如实供述犯罪事实，并赔偿了经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。公诉机关建议对被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，符合法律规定，予以采纳。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇二一年一月二十九日书记员  梁万春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民3622号原告：方玉清，男，1949年8月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：田国付，男，1968年9月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告方玉清与被告田国付民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉清到庭参加诉讼，被告田国付未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玉清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币22万元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基本利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月2日和2018年2月16日被告田国付由于盖大棚分别向原告方玉清借款15万元现金和7万元现金，至今所欠钱款一直未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借款关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故依据我国《民法通则》第九条之规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理、支持诉请。被告田国付未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，田国付出具借条载明：今借到方玉青（此为借条上原字）人民币现金（拾伍万元整）¥150000。据田国付，担保人田苏果。2018年2月16日，今借到方玉青（此为借条上原字）人民币柒万元整，据田国付，息按0.002%，还款日期2018年6月16日。原告陈述借款经过：双方没有关系，被告经常在我这里修汽车、三轮卡等各种车辆，被告当时做西瓜大棚，我经常修理农村里的农具、自行车、拖拉机、三轮车，我的职业就是修东西的。我在宋集街上开的农机修理，没有工商局的登记。被告跟我借钱是用于大棚生产，被告当时那么大家产，我可以支持一些。被告看我生意好，我平时省吃俭用，所以有积蓄。被告跟我借款两次都是现金，我的钱都不存银行，我不会存。修东西的零钱我会去银行换整钱，把钱放在门口的破烂里面，也没人偷。没人会想到回去偷废铁。把钱存银行不会弄卡。15万元是被告父子两人去我家拿的，都是1000元一捆，都是当面数的。当时两人都在，就让都签字了。7万元是被告自己来我家拿的，也是1000元一沓的。当时口头讲的月息2分，但一直没给。后来我一直找不到被告，有次碰到了，被告说没钱还。案外人田苏果在谈话中陈述：今天是我父亲田国付开庭，我父亲请我过来开庭的。不知道要带委托书。原告方玉清起诉田国付民间借贷案件，涉及的款项属实。都是拿的现金。其中15万元是我跟我父亲一起去拿的，我是担保人。7万元我没有去拿，是我父亲去签字拿钱的。两次都是到方玉清家中拿钱的。15万元都是100元一张的现金，好像是从方玉清家里拿的方便袋装的。全部都是手点的。橡皮筋扎的，每扎数额不等，有的是一捆1万元，具体是我父亲和方玉清一起点的，我就负责签字。当时是我和我父亲一起去的，而且我名下有车，所以让我签了字。借钱用于大棚蔬菜种植，在盐城、宿迁承包土地。借款时利息是口头约定，是我父亲和他约定的，我不清楚。因为经营不善，而且经营没多久后被人上门逼债。原告是好人。原告要求我父亲归还本金22万元，并从起诉之日按照银行利率承担利息，表示同意，现在想办法归还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方玉清主张被告田国付借款22万元事实，提供相应的借条等证据予以证明，原告方玉清与案外人田苏果陈述的借款经过相符，本院经审查依法予以确认，被告田国付应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清止。本案诉讼过程中，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其依法承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十八条，判决如下：被告田国付于本判决生效之日起十日内偿还原告方玉清借款本金22万元及利息（以22万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月11日起计算至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告田国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××51）。审 判 员 高晓文二〇二一年一月二十五日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释[2020]17号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保212号 申请人：任桂荣，女，1972年1月6日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：济南岭鑫装饰有限公司，住所地章丘市。 法定代表人：邢生岭，执行董事兼总经理。 被申请人：张之刚，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人任桂荣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南岭鑫装饰有限公司、张之刚银行存款150万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人任桂荣的上述财产保全申请提供了保额为150万元的担保。 本院经审查认为，申请人任桂荣所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南岭鑫装饰有限公司、张之刚银行存款150万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人任桂荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭欣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执恢664号申请执行人：刘晓红，女，汉族，1962年1月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：唐永平，男，汉族，1974年5月7日出生，住重庆市綦江区。申请执行人刘晓红与被执行人唐永平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）渝05民初1088号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐永平未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人刘晓红向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人刘晓红撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执恢664号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇二一年一月五日书记员  庞 鳌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11982号 原告：罗祖荣，男，1974年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路小溪塘鸣苑小区**，统一社会信用代码：915203005566278885。 法定代表人：吕长寿，该公司总经理。 第三人：遵义市梓柏建筑劳务有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村合兴村民组一社会信用代码：9152030368397572XL。 法定代表人：陈登洪，该公司经理。 原告罗祖荣与被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司、第三人遵义市梓柏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告罗祖荣于2021年1月14日以其主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗祖荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗祖荣撤回起诉。 案件受理费18250.00元，由原告罗祖荣负担。 审 判 员 殷俊 二〇二一年一月十四日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6547号申请执行人：陶小飞，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：高建强，男，1978年04月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人陶小飞与被执行人高建强合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初11007号民事判决书已发生法律效力。被执行人高建强未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款39600元及利息、案件受理费395元。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2020年10月20日、11月23日、12月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额为39600元及利息、案件受理费395元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年一月二十六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初491号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗鑫，女，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆寻泊科技有限公司与被告罗鑫服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告重庆寻泊科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二一年一月二十一日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初114号原告：于某。被告：刘某。原告于某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月十二日书记员  王凤娴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5037号原告：贵州博华置业投资有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新区技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般委托代理。被告：宋顺琴，女，汉族，1962年11月03日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州博华置业投资有限公司诉被告宋顺琴商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州博华置业投资有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博华置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取870.00元，由原告贵州博华置业投资有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二一年一月二十八日书记员  向 前
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初153号原告：武宁县金牛物业服务有限公司，住所地：江西省九江市武宁县城协和大道**，统一社会信用代码：91360423553546732D。法定代表人：胡欢，该公司总经理。委托代理人：汪祖琪，男，1954年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。公司职员。被告：聂群，男，1985年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告武宁县金牛物业服务有限公司与被告聂群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告武宁县金牛物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武宁县金牛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告武宁县金牛物业服务有限公司自愿承担。审判员 邱 湘二〇二一年一月二十六日书记员 黄江丹
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执4131号申请执行人：高钰，女，1992年1月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛尚达医药有限公司，住所地胶州市兰州西路**喜徕乐博览城**（亳州路以西），统一社会信用代码：91370222790825479Y。法定代表人：赵琛，总经理。申请执行人高钰与被执行人青岛尚达医药有限公司国内仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1331-1裁决书已发生法律效力，申请执行人高钰于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执4131号，执行标的10747.05元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未自动履行。2020年12月2日，本院冻结了被执行人青岛尚达医药有限公司的银行账户。2021年1月8日，本院从被执行人的银行账户中扣划案款10809元；2021年1月21日，本院扣除执行费61元，向申请执行人高钰发放案款10748元。现被执行人已向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执4131号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执4号之二申请执行人：龚海霞，女，1980年5月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：雷明亮，男，1974年1月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇渣冲村**，现住崇阳县，本院在执行龚海霞与雷明亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人雷明亮未履行本院（2019）鄂1223民初59号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2021年1月8日作出（2021）鄂1223执4号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷明亮的银行存款及其他收入款项共计384，874元（利息已计算至2021年1月8日止；若被执行人雷明亮无足额款项供处置，则以本金240，000元为基数，自2021年1月9日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因申请执行人龚海霞撤销执行申请，本院已裁定终结执行，应解除对上述财产的冻结、扣留、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人雷明亮的银行存款及其他收入款项共计384，874元（利息已计算至2021年1月8日止；若被执行人雷明亮无足额款项供处置，则以本金240，000元为基数，自2021年1月9日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15‰计算利息）或其相应价值的财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年一月十五日书记员 曾   志   成
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民特43号申请人：张继琼，女，生于1944年3月21日，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：陈华德，男，生于1941年10月7日，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：陈红雨，男，生于1971年4月2日，汉族，住重庆市璧山区(被申请人之子)。申请人张继琼与被申请人陈华德申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案。申请人张继琼于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张继琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张继琼撤回起诉。审 判 员 罗诗忠二〇二一年一月二十五日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢10号 申请执行人：刘天全，男，汉族，生于1969年12月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：吴国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：蒲明均，女，汉族，生于1973年4月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吴忠平，男，汉族，生于1971年7月7日，住址同上。 关于刘天全与蒲明君、吴中平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月5日以（2016）川1304执23号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人蒲明均所有的位于南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号0××6）一套。现双方达成执行和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲明均所有的位于南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号0××6）一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年一月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢44号江澄雨：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人江澄雨信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初439号原告：陈浩，男，1989年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐娜伽尚院物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**综合楼****。法定代表人：李杰，该公司总经理。原告陈浩与被告乌鲁木齐娜伽尚院物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈浩于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告陈浩负担。审判员  郭江红二〇二一年一月八日书记员  杨秀珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初37号 原告：徐莉萍，女，1972年10月1日出生，满族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马铭志，男，1975年2月15日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告徐莉萍与被告马铭志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月18日，原告徐莉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐莉萍撤诉处理。 案件受理费本院减半收取9,053.25元（原告未缴纳），本院不再收取。 审判员  李天雪 二〇二一年一月十八日 书记员  乔智恒
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终64号上诉人(原审被告)：牛国民，男，1986年10月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。被上诉人(原审被告)：王培玉，男，1966年7月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。被上诉人(原审被告)：延吉新婕建筑劳务分包有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街参花小区**。法定代表人：张立书，该公司经理。原审原告：马浩石，男，1962年9月21日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省安图县。上诉人牛国民因与被上诉人王培玉、延吉新婕建筑劳务分包有限公司（以下简称新婕公司）、原审原告马浩石劳务合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛国民上诉请求：撤销一审判决改判由新婕公司和王培玉给付劳务费，或发回重审。事实和理由：一审认定牛国民承包了红菊宿舍楼装配式工程的木工劳务，组织袁小波等人从事木工工作，与事实不符，牛国民实际上是为案外人姚某打工，通过姚某从王培玉处承包木工活，本案应追加姚某为共同被告。牛国民没有施工资质，签订的承包合同无效，提供劳务过程中因新婕公司和王培玉单方违约没有干完，至今尚欠工程款，牛国民没有拖欠工人工资，拖欠的工资应由新婕公司和王培玉负担。新婕公司提供的证据只能证明其支付了76221元劳务费，不能证明结清了所有劳务费，且该证据能够证明袁小波等人的工资应由新婕公司支付。牛国民带领工人到劳动部门投诉并领取工资，和工人核对工资后出具工票，并不是认可系欠每个工人工资。新婕公司承包珲春宏博建筑公司的工程，牛国民与其找来的工人均系为新婕公司提供劳务，工资的给付义务人应是新婕公司和王培玉。我方在别的工地干的活，按照红菊工地的合同结算不合理，所干的工程量还没有核对。王培玉辩称，其他工地与我方无关，牛国民上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。新婕公司辩称，其他工地与我方无关，牛国民上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。马浩石未陈述意见。马浩石向一审法院起诉请求：1．要求牛国民、王培玉、新婕公司共同向马浩石支付劳务工资700元；2．案件受理费由牛国民、王培玉、新婕公司共同承担。一审法院认定事实：2020年4月下旬，牛国民承包了红菊宿舍楼装配式工程的木工劳务，组织付国柱、马浩石等人进驻工地从事木工工作。2020年5月2日，王培玉与牛国民签订《单项木工班组承包合同》，约定：“工程名称：红菊宿舍楼装配式工程地址：红菊大厦南红菊木屋院内经甲乙双方共同商讨达成以下承包方式按模板展开面积每平方28元计算其中甲方给乙方提供宿舍不提供伙食如有涨模由乙方负责处理拨款方式甲方负责乙方每人每个月3000元生活费封顶后一个月内结总造价百分之95剩余百分之5乙方处理完涨模结清。甲方王培玉（并捺印）乙方牛国民（并捺印）2020年5月2日”，事后新婕公司在《单项木工班组承包合同》中右下方空白处加盖了公司公章。2020年6月2日，牛国民带领王海生等工人撤出工地。同年6月8日，牛国民和王海生等人到珲春边境经济合作区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，新婕公司经核算尚欠牛国民劳务工资76221元，新婕公司将76221元交到劳动监察大队，劳动监察大队将该笔款项下发给工人，其中王海生领取44000元、曲凤兴领取10000元、丛玉山领取5750元、蔡平军领取3100元；蔡平军代替张海、魏贞立、曹、荣荣、刘春城、富共计领取12484元；剩余887元由牛国民领取。同年8月1日，牛国民为马浩石出具工票，内容为“付国柱、马浩石、在红菊工地每人2个工合计4个工350元每个工合计1400元冷云艳1.5个工150元3人总计：1625元工长：牛国民2020年8月1日”。一审法院认为，牛国民在与王培玉签订《单项木工班组承包合同》后，组织马浩石等人进工地工作，马浩石等人的劳务内容受牛国民的指示，劳务费与牛国民约定，故马浩石的劳务是为完成牛国民承包的工程而提供的，因此马浩石与牛国民之间系雇佣关系，即形成劳务合同法律关系。现马浩石已提供劳务，牛国民在工票中确认欠马浩石的工资为700元，但主张已向马浩石支付部分劳务工资，因未提供证据予以佐证，所以法院对牛国民的该项主张不予支持。牛国民作为雇主应当履行及时支付劳务费的义务，故马浩石要求牛国民支付劳务费700元，于法有据，法院予以支持。关于马浩石要求王培玉、新婕分包公司共同支付劳务费的问题，法院认为，王培玉与牛国民签订《单项木工班组承包合同》，新婕公司对此予以认可并在合同中加盖公章予以确认，故王培玉的行为系职务行为，其行为后果应当由新婕公司承担，王培玉在本案中不应承担责任。马浩石系由牛国民雇佣，并为完成牛国民承包的工作提供劳务，故马浩石与新婕公司之间不存在劳务合同法律关系。新婕公司在珲春边境经济合作区人力资源和社会保障局劳动监察大队对牛国民已施工的工作量进行结算，且已按照结算单支付款项，牛国民也接受此款项，虽然牛国民抗辩在劳动监察部门接受新婕公司交来的76221元系双方没有争议部分的工程款，新婕公司尚欠部分工程款，但至今也未提供证据，故牛国民抗辩新婕公司未支付工程款的主张不能成立，因此马浩石要求新婕公司共同支付劳务费的主张，于法无据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、牛国民于判决发生法律效力之日支付给马浩石劳务工资700元；二、驳回马浩石的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由牛国民负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，牛国民在一审庭审中认可工人是其找来，也应该由其开工资，只是因为新婕公司和王培玉没有跟牛国民结算，导致不能给工人开工资。本院认为，牛国民从新婕公司处承包工程，自行雇佣工人进行施工（通过组长召集工人亦应认定是牛国民雇佣），工人与新婕公司之间不存在直接的合同关系，牛国民与各工人之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性，牛国民应与新婕公司结算，并由牛国民向工人支付劳务费。至于新婕公司与牛国民之间合同是否有效，具体的施工范围等问题，属另一个法律关系，与本案原告起诉的焦点无关，不在本案审查范围，其工程价款是否结清，不影响牛国民应承担其已签字认可的工人工资。综上所述，牛国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛国民负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二一年一月二十一日法官助理 赵仁杰书记员 陈 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执408号 叶志辉： 王振: 申请执行人叶志辉与被执行人王振请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保193号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：宁国胜申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁国胜名下银行存款人民币74834元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁国胜的银行存款74834元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费768元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二一年一月八日法官助理陈娇书记员陈依妮
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执136号 被执行人：湖北清江路桥建筑有限公司，住所址湖北省宜昌市沿江大道特**。 法定代表人：马杰，公司经理。 关于湖北清江路桥建筑有限公司缴纳案件受理费一案，本案应执行标的为4268元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2021）川1529执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年一月二十九日 书记员 罗 雳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保33号申请人：高振山，男，1968年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人高振山于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产2240元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人高振山申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产2240元。案件申请费42元，由高振山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年一月二十一日法官助理史龙国书记员黄艳艳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保68号申请执行人：仇道军，男，1965年3月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：谢方志，男，1961年9月1日生，汉族，住。申请执行人仇道军与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初449号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币60620.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十八日书记员  钱永生
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执4132号申请执行人：陈鹆，女，1982年7月1日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：青岛尚达医药有限公司，住所地胶州市兰州西路**喜徕乐博览城**（亳州路以西），统一社会信用代码：91370222790825479Y。法定代表人：赵琛，总经理。申请执行人陈鹆与被执行人青岛尚达医药有限公司国内仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1331-1裁决书已发生法律效力，申请执行人陈鹆于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执4132号，执行标的7924.2元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未自动履行。2020年12月2日，本院冻结了被执行人青岛尚达医药有限公司的银行账户。2021年1月8日，本院从被执行人的银行账户中扣划案款7975元；2021年1月21日，本院扣除执行费50元，向申请执行人陈鹆发放案款7925元。现被执行人已向申请执行人履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执4132号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1792号上诉人（原审被告）：赤壁市小王子汽车出租有限责任公司，住所地湖北省赤壁市子敬路**。法定代表人：杨国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海荣，男，1972年8月16日生，汉族，该公司党支部书记，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：刘微，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓金山，男，1966年5月7日生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：张荣光，男，1970年2月24日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上诉人赤壁市小王子汽车出租有限责任公司（以下简称赤壁小王子公司）与被上诉人邓金山、张荣光民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。赤壁小王子公司的上诉请求：撤销湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初1747号民事判决，发回重审或改判赤壁小王子公司不承担还款责任；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、借款发生时，邓金山明知赤壁小王子公司有将近200多万收入，但仍与张荣光恶意串通，损害公司利益，其借款行为不合法，属无效合同。二、2018年2月，赤壁市公安局以涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪对当时的财务主管匡以红等立案侦查，该刑事案件与本案有直接利害关系，本案应当中止审理，待刑事案件审结后再审理。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2020年8月修订，一审法院按原规定认定月利率2%错误。邓金山辩称,借款属实，赤壁小王子公司应当偿还借款本息，请求驳回上诉,维持原判。张荣光辩称,借款真实合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。邓金山向一审法院起诉请求：判令赤壁小王子公司、张荣光立即偿还借款本金50000元并按约定承担利息；赤壁小王子公司、张荣光承担案件诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年5月25日，赤壁市小王子公司因资金周转困难，当时的法定代表人张荣光和邓金山（系赤壁小王子公司的员工）协商借款50000元，邓金山向赤壁市小王子公司提供了50000元的借款，双方签订了借款合同，约定赤壁小王子公司向邓金山借款50000元用于支付鄂Ｌ×××**出租车交通事故的赔偿，利息为月利率2.5%，如不按期还款，逾期部分加收10%的利息。借期为一年，同时赤壁小王子公司还向邓金山出具了借据，但借款到期后，赤壁小王子公司未按约还本付息。一审法院认为，邓金山向赤壁小王子公司主张权益有其出具的借据及书面的借款合同，双方已形成事实上的债权债务关系，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。因此对于邓金山要求赤壁小王子公司偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于邓金山要求赤壁小王子公司按照合同约定的月利率2.5%承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的利息为月利率2.5%，该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，对超过部分，不予支持，因此对利息按年利率24%予以计算。对于邓金山要求张荣光偿还本金50000元及利息的诉讼请求，认为本案中借款人为赤壁小王子公司，张荣光在借款合同上签字是以借款时赤壁小王子公司法定代表人的身份签字，属于代表小王子公司履行职务行为，其行为后果应当由赤壁小王子公司承担，而非张荣光个人承担，因此对于邓金山要求张荣光承担还本付息的诉讼请求，不予支持。对于赤壁小王子公司辩称借款发生时公司有将近200多万的收入，根本不需要向职工借款，邓金山在明知公司无需借款的情况下还和当时公司负责人张荣光订立借款合同，属于恶意串通，损害公司利益，借款行为不合法，应当属于无效合同，公司不承担本案借款返还之责的辩论意见，认为公司的收入和支出作为公司最核心的商业机密，其知晓范围应当仅限于财务总监等公司高管，而非公司一般职员可以知晓的事项，且赤壁小王子公司提供的出租车承包费用缴纳情况的证据只能证明公司有收到承包人的承包费，并不能证明公司当时有200多万的流动资金，更无法证明邓金山明知公司无需借款仍和张荣光恶意串通签订借款合同损害公司利益的事实，因此对赤壁小王子公司的辩论意见，不予采信。而小王子公司提供的对匡以红等人涉嫌隐匿会计凭证、会计帐薄、财务会计报告的立案决定书中涉案人员为匡以红，并非本案当事人，与本案无关联性，对该证据不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：赤壁市小王子汽车出租有限责任公司于本判决生效之日立即偿还邓金山借款本金50000元，并以50000元为基数从2017年5月25日起，按照月利率2%向邓金山支付利息至本金全部偿还之日止；驳回邓金山的其他诉讼请求。本院二审期间，赤壁小王子公司提交了一组证据即湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民初字第69号民事判决书，以及（2014）鄂咸宁中法执字第18-4号协助执行通知书和第18-6号执行裁定书，证明赤壁小王子公司组织结构实际控制人发生变化，在这种情况下，张荣光与邓金山恶意串通，形成借款。邓金山、张荣光对该组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，该组证据证明了公司股权发生变更，但在本案借款时，张荣光仍为公司的法定代表人，该组证据并不能证明出借人邓金山在出借款项时存在主观恶意，故本院不予以采信。对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，一审案件立案时间2020年7月23日。本院认为，本案中，双方当事人借款合意明确，出借人实际支付借款，证据充分，且借款用于赤壁小王子公司的正常开支，其借贷基本事实清楚。赤壁小王子公司原财务主管匡以红等人涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，所涉嫌罪名侵犯的是国家会计管理制度，系公司内部财务管理问题，本案的借贷事实并不以该刑事案件审理结果为依据，故赤壁小王子公司关于本案中止审理的上诉理由，不予采纳。其次，借款发生时，张荣光系公司法定代表人，出借人邓金山作为公司员工基于对公司和法定代表人的信赖，出借款项并无不当，且无证据证明其主观存在恶意。故赤壁小王子公司关于两被上诉人恶意串通损害公司利益的上诉理由，亦不予采纳。其三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年先后两次修改，并于2020年8月20日及2020年12月31日公布，依据新规定，本案一审立案时间在2020年8月20日之前，一审法院按原规定认定利率标准正确。综上所述，赤壁小王子公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赤壁小王子公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志诚审判员  刘 莉审判员  叶 丽二〇二一年一月二十九日书记员  袁 源
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更29号罪犯张国凯，男，1975年1月25日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市。天津市红桥区人民法院于2011年1月6日作出（2010）红刑初字第271号刑事判决，以被告人张国凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行），责令退赔被害人财产损失人民币3150000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第582号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产不变（已执行），责令退赔被害人财产损失人民币3150000元不变（未履行）；2014年9月15日天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产不变（已执行），责令退赔被害人财产损失人民币3150000元不变（未履行）；2016年9月19日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变（已执行），责令退赔被害人财产损失人民币3150000元不变（未履行）；2018年5月29日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变（已执行），责令退赔被害人财产损失人民币3150000元不变（未履行）。该犯现刑期自2010年1月12日起至2021年9月11日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张国凯的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张国凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张国凯符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张国凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判没收个人全部财产已执行，责令退赔被害人财产损失人民币3150000元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张国凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未全部执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国凯减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月12日起至2021年4月11日止），并处没收个人全部财产不变（已执行），责令退赔被害人财产损失人民币3150000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初357号原告：万明忠，男，1968年10月1日出生，汉族，教师，住河南省潢川县。被告：李棋，男，1980年3月6日出生，汉族，务工，住河南省方城县。原告万明忠与被告李棋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万明忠到庭参加诉讼，被告李棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万明忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金15000元并支付利息（15000元为本金，自2017年4月12日起，按月利息2分支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告因急需资金，于2017年4月12日向原告借款15000元，并承诺于2017年12月30日还清，如到期不还，自2017年4月12日开始按2分计算。截至现在，被告仍不还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李棋辩称，借款是事实，现在经济困难，没办法偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告李棋因资金需要于2013年向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告，后被告陆续还款35000元，剩余15000元未还，2017年4月被告向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到万明忠壹万伍仟元整，￥15000元整，到2017年12月30号之前还清，如到期不还，按2017年4月12号开始按2分利息计算2017年4月12号借款人：李棋身份证号：河南省方城县赵河镇大史庄村”。后经原告万明忠多次催要，被告迟迟未还，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条原件及复印件各一张等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李棋因资金需要，向原告万明忠借款50000元，后偿还35000元，剩余15000元未偿还，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告约定还款期限，到期后原告可要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后仍未偿还，显属违约。综上，债务应当清偿，原告万明忠要求被告李棋偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因原被告在借条中约定利息为2分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故2017年4月12日至2020年8月19日借款利息按借款本金15000元，月息2分计算；2020年8月20日至款清之日止的利息，按借款本金15000元，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李棋于本判决书生效后十日内一次性偿还原告万明忠借款本金15000元及利息（2017年4月12日至2020年8月19日借款利息按借款本金15000元，月息2分计算；2020年8月20日至款清之日止的利息，按借款本金15000元，年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告李棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费175元。审判员  涂成林二〇二一年一月二十七日书记员  黄 菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终79号 上诉人（原审被告）：蒙庆毅，男，1975年4月5日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，经常居住地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘振江，男，1970年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：赖彦兰，女，1975年6月13日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，经常居住地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人蒙庆毅因与被上诉人赖彦兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒙庆毅上诉请求：撤销一审判决，改判为：蒙庆毅于本判决生效之日起十日内向赖彦兰偿付借款本金5500元及逾期利息。事实和理由：一审判决事实不清，赖彦兰未能提供另外14500元转款凭证及信息。一审法院认定蒙庆毅借款20000元事实不清，因此请求二审法院查明本案全部事实，依法进行改判。 赖彦兰辩称，上诉人欠被上诉人本金20000元事实清楚，证据充分。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 赖彦兰向一审法院起诉请求：1.判令蒙庆毅偿还赖彦兰借款本金20000元;2.判令蒙庆毅支付银行利息1868元给赖彦兰（利息计算方法：以20000元作为计息本金，从2019年1月21日暂计至2020年8月10日，共568天，以年利率6%计算，利息1868元，之后利息计至偿还本金之日止）;3.本案的诉讼费用由蒙庆毅承担。 一审法院认定事实如下：赖彦兰、蒙庆毅系朋友关系。2019年1月20日，蒙庆毅因需要资金周转，通过微信联系赖彦兰提出要借款。双方2019年1月20日的聊天记录显示：“下午14：02赖彦兰：如果你想要钱的话，在微信上写一张欠条。下午14：43蒙庆毅：今天借到赖彦兰20000元，于2019年3月底全部还清。借款人蒙庆毅。（下午14：47蒙庆毅将其银行卡号发给了赖彦兰）14：54蒙庆毅：我写那是二万元整。（15：34赖彦兰通过微信转账向蒙庆毅支付了5000元，蒙庆毅收款后回复感谢）。”现赖彦兰认为蒙庆毅未按约定的期限还款，赖彦兰向蒙庆毅追索债务未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，赖彦兰陈述本案借款20000元，其中5500元为微信转账支付，其余款项为现金支付，在出具微信借条之前蒙庆毅曾多次向赖彦兰借款。蒙庆毅只认可赖彦兰微信转账支付的借款5500元，对其余款项不予认可。 另查明，赖彦兰于2018年5月31日通过微信转账向蒙庆毅支付了500元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于借款本金的认定。本案的争议焦点为：赖彦兰出借给蒙庆毅的借款本金为多少。2019年1月20日，蒙庆毅向赖彦兰出具金额为20000元的微信借条后，赖彦兰于当天向蒙庆毅转账支付了5000元，蒙庆毅并未对赖彦兰转账的金额提出异议，也未表示要撤回当天出具的微信借条或者更改借款金额，故不排除赖彦兰在此前向蒙庆毅出借过款项及通过其他方式向蒙庆毅出借款项的可能。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，赖彦兰对其诉讼请求已经提供了微信借条、微信聊天记录、微信转账凭证证明其主张，其举证责任已经完成。赖彦兰陈述蒙庆毅于2019年1月20日之前曾向其借有多笔借款，于2019年1月20日再借5000元时补写了微信借条，借款除5500元为微信转账支付外，其余款项为现金支付，该院予以采信。结合全案证据及双方的庭审陈述，一审法院认定赖彦兰、蒙庆毅存在合法的借贷关系，赖彦兰出借的款项为20000元。蒙庆毅辩称借款金额为5500元，但未能提供相反的证据反驳赖彦兰的主张，不予采纳。现约定的借款期限已届满，赖彦兰要求蒙庆毅偿还借款本金20000元于法有据，予以支持。其次，关于利息。赖彦兰、蒙庆毅约定的还款期限为2019年3月底，故蒙庆毅应自逾期还款之日起才向赖彦兰支付利息，赖彦兰主张蒙庆毅从2019年1月21日起支付利息不符合法律规定，不予支持。双方未约定借款利息，故蒙庆毅向赖彦兰支付的利息依法应以尚欠借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月1日计至偿还本金之日止。 一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、蒙庆毅于判决生效之日起十日内向赖彦兰偿付借款本金20000元及逾期利息（利息计算：以实际借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2020年4月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回赖彦兰的其他诉讼请求。一审案件受理费347元（赖彦兰已预交）,减半收取173.5元，由蒙庆毅负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为借款本金数额如何认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人对主张的上诉人向其借款，在前期已多次现金给付及微信转账基础上，于2019年1月20日再借5000元补写微信借条时，累计后确定共欠款本金20000元的事实，提供了2019年1月20日当天微信聊天及转账记录，反映上诉人当天书写微信借条确认了借款金额，并且，被上诉人还提供此前微信转账500元的记录进行佐证，上诉人对此亦认可，被上诉人已完成基本举证。同时考虑当事人的关系、借款金额大小等因素，一审法院采信被上诉人的主张，符合本案实际以及民事诉讼证据规则。上诉人反驳主张未足额支付借款，但是当天收到5000元时，其仅表达感谢，并未当即或者过后及时提出异议，明显不符合常理。上诉人对其反驳主张的事实，未能提供证据证实，故难以采信。综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院对其上诉请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人蒙庆毅负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年一月二十八日 书记员 赵雅婷
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初54号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人孙义，男，1976年9月18日出生于天津市东丽区，汉族，文盲，无职业，现住本市东丽区，户籍所在地本市东丽区。2013年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元，2019年11月30日刑满释放。因本案于2020年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人孙义犯盗窃罪并建议判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2020年6月6日12时许，被告人孙义在本市和平区海信广场杰尼亚店内，趁销售人员不备，盗窃该店商品T恤三件（经估价，共计价值人民币3591元）；2020年8月21日12时许、同年9月24日11时许，被告人孙义在海信广场菲拉格慕店、VERRI店，分别盗窃店内商品女式皮制手提包一个（经估价，价值人民币11655元）、男式棉外套一件（经估价，价值人民币8091元），后逃离现场。2020年9月30日12时许，被告人孙义再次前往海信广场，在该商场盗窃天津小罐茶叶贸易有限公司小罐茶展品二件（内无实物），逃离现场途中，被海信广场工作人员控制。经海信广场工作人员报案，民警赶至现场将被告人孙义传唤到案。大部分赃物被被告人孙义变卖，所得赃款被其挥霍，小罐茶展品二件及作案工具、被告人孙义作案时穿着的衣物被依法扣押。上述事实，被告人孙义对事实、罪名、量刑建议均无异议，并有被告人孙义签署的认罪认罚具结书，被害单位代表李某1、王某、徐某、刘某的陈述，证人公某、张某、李某2、朱某、李某3、寇某的证言，价格认定结论书、货品价格证明、海关进口货物报关单、装箱单，案发现场示意图、照片、监控视频截图，搜查笔录、检查笔录，扣押清单、110接警记录单、案件来源、抓获经过，ＣＣＩＣ查询记录、电话查询记录、户籍材料，观看监控录像记录、监控录像，刑事判决书，释放证明书，被告人孙义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙义以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙义将盗窃的大部分赃物变卖，所得赃款被其挥霍，可酌情从重处罚。鉴于被告人孙义自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告人孙义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙义的刑期自2020年9月30日起至2022年7月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具匕首、钢丝钳、修线剪刀各一把,由扣押机关依法没收。被盗赃物茶叶包装样品2盒，由扣押机关依法发还被害单位。三、责令被告人孙义退赔被害单位代表李某3人民币3591元、退赔被害单位代表王某人民币8091元、退赔被害单位代表徐某人民币11655元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐少川二〇二一年一月二十一日书记员  于梦洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初415号原告：毕某。被告：谢某。被告：迟某。被告：中国平安财产保险股份有限公司支公司，住所地烟台市蓬莱区南关路**，统一社会信用代码91370684672240293A。本院在审理原告毕某与被告谢某、迟某、中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年一月二十五日书记员代 静
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0113刑初16号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王强，男，1995年12月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴**（户籍地：重庆市綦江区）。因犯盜窃罪，被本院分别于2016年6月7日判处有期徒刑六个月、2017年7月12日判处有期徒刑六个月、2018年12月17日判处有期徒刑九个月；2019年9月12日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，与2018年判决合并后，决定执行有期徒刑一年，2019年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞640号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月25日，被告人王强进入重庆巴南区龙洲湾街道办事处被害人涂某家中，盗窃房间内价值2323元的铂金耳坠一对、价值200元的努比亚手机一部、现金320元。 2020年10月27日，被告人王强进入到重庆市巴南区龙洲湾街道办事处被害人魏某家中，盗窃价值280元的华为荣耀9手机一部。 2020年11月初的一天晚上10点钟左右，被告人王强进入到重庆市巴南区鱼洞街道办事处河畔名居被害人韦某家中，盗窃一女士挎包、一枚三等功勋章（已发还）、现金2元。 2020年11月5日，被告人王强进入到重庆市巴南区龙洲湾公租房被害人王某家中，盗窃行李箱内价值9.5元的乾越牌修脚工具一套（已发还）、价值27.5元的五包龙凤呈祥香烟、及王某身份证复印件和健康证（已发还）等物品。 2020年11月6日中午，被告人王强剪断防盗网进入到重庆市巴南区鱼洞街道办事处被害人胥某家中，盗窃房间衣柜抽屉内价值1015元的黄金吊坠1个、价值685元的jeep车钥匙1只。 到案后，被告人王强如实供述了上述犯罪事实。 被告人王强指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2021年8月24日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人王强退赔被害人涂某2843元、退赔被害人魏某280元、退赔韦某2元、退赔被害人王某27.5元、退赔被害人胥某1700元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二一年一月十二日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2569号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：谭冬丽，男，1978年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告谭冬丽物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月十五日书记员 董琪琪
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢81号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人李艳荣、李建龙行政非诉执行一案中，被执行人李艳荣、李建龙已全部履行津宁河计生征字（2014）第1111号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢81号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初614号 原告：马鞍山市宏顺置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**，统一社会信用代码9134050039500008XP。 法定表人：刘开泰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍时杰，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙漫，安徽净源律师事务所律师。 被告：马鞍山汇通投资发展有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路**一社会信用代码913405000665177153。 法定代表人：陶督玉，该公司总经理。 原告马鞍山市宏顺置业有限公司与被告马鞍山汇通投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告马鞍山市宏顺置业有限公司经本院通知预交案件受理费，其未在指定的期限内缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年一月二十八日 法官助理漆文意 书记员王灿
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执620号申请执行人：王德强，男，汉族，住胶州市。被执行人：王永超，男，汉族，住胶州市。申请执行人王德强与被执行人王永超合同纠纷一案，执行依据：（2018）鲁0281民初12035号民事判决书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号：（2021）鲁0281执620号案件。在执行中，经核实发现被执行人王永超身份信息不明确，已将执行情况告知申请人，申请人以需要核实被执行人信息，等明确以后另行申请执行为由，请求法院驳回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人王德强的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年一月二十八日书记员  靳 凯
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执55号之四移送部门：菏泽经济开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡彦灵，女，汉族，1984年12月24日生，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791刑初94号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡彦灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡彦灵在山东省农村信用社联合社6223203439791235,0101,0账户内存款人民币17000.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年一月二十八日书记员  姜喜贺
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1527行初4号 原告刘守莲，女，1949年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宋丽，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宋斌，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘守莲、宋丽、宋斌共同的委托代理人宋军，男，1968年12月26日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，特别授权代理。 原告宋军，男，1968年12月26日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告筠连县人民政府，住所地：宜宾市筠连县筠连镇公园路**，统一社会信用代码：115112276948319406。 法定代表人谢晓丹，县长。 原告刘守莲、宋丽、宋斌、宋军诉被告筠连县人民政府不予受理行政复议申请决定一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第三款规定:“经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定:“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，被告筠连县人民政府作出的筠府复决字〔2020〕4号《不予受理行政复议申请决定书》，以复议申请人不是利害关系人为由作出不予受理决定，在性质上属于对行政复议申请不符合受理条件的程序性驳回，既不属于维持原行政行为，亦不属于改变原行政行为，而属于以明示方式不予受理的积极不作为，原告选择起诉被告筠连县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”，本案应由宜宾市中级人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(六)项的规定，裁定如下: 本案移送宜宾市中级人民法院管辖。 审判长 刘 俊 审判员 曹正楷 审判员 邓培刚 二〇二一年一月二十七日 书记员 史艳霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终302号上诉人（一审起诉人）：贾文新，女，1939年9月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孟会来，系贾文新儿子。上诉人贾文新不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾文新上诉请求：撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3346号民事裁定。事实和理由：上诉人一审起诉护城村民委员会党支部书记余随义，符合民事讼法119条规定。2017年9月30日，沁阳市国土局做出行政处罚决定书是行政非诉案件，是沁阳市人民法院审查后执行的，行政处罚决定书〔沁国土资字（2017）63号〕，其中显示：当事人是护城村民委员会党支部书记余随义。如果是对护城村委会处罚，当事人应该是法人（村主任）而不是党支部书记余随义。行政处罚决定书对护城村委会处罚是没有法律依据的，出卖耕地不是（村民组织法）赋予村民委员会的法定职责，出卖耕地系个人行为，只能由当事人余随义承担。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：上诉人贾文新一审诉请余随义个人承担行政处罚责任，系依照法律规定应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院据此裁定不予受理并无不当。综上，贾文新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初3号 原告：李世才，男，汉族，生于1978年9月5日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：游良华，男，汉族，生于1986年6月25日，四川省冕宁县人,住四川省冕宁县。 原告：邓邦升，男，汉族，生于1968年7月16日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：蒋祥安，男，汉族，生于1982年1月10日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：杜建平，男，汉族，生于1991年10月31日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：韩世伟，男，汉族，生于1995年4月5日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告：邓邦尧，男，汉族，生于1981年8月13日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 以上七原告委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限为一般代理。 被告：四川翌峰建设工程有限公司，住所地四川省冕宁县城厢镇小东河印象****。经营场所：西昌市北碧府路鑫源阳光****。 法定代表人：徐朝全，公司执行董事。 被告:王春贵，男，汉族，生于1988年3月22日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：金洪仲，男，汉族，生于1975年9月11日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：王松，男，汉族，生于1967年2月12日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，系被告金洪仲姐夫。 被告：喻发林，男，汉族，生于1987年7月7日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告李世才、游良华、邓邦升、蒋祥安、杜建平、韩世伟、邓邦尧与被告四川翌峰建设工程有限公司、王春贵、金洪仲、喻发林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李世才、游良华、邓邦升、蒋祥安、杜建平、韩世伟、邓邦尧于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李世才等7人的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告李世才、游良华、邓邦升、蒋祥安、杜建平、韩世伟、邓邦尧撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李世才、游良华、邓邦升、蒋祥安、杜建平、韩世伟、邓邦尧负担。 审判员  陈盛阳 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋 丽
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民辖终9号 上诉人（原审被告）：刘二伟，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。 被上诉人（原审原告）：孙冬山，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 上诉人刘二伟因与被上诉人孙冬山买卖合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。 刘二伟上诉请求：撤销湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初2489号民事裁定，将本案移送河南省伊川县人民法院管辖。案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定将本案争议标的简单地归为“给付货币”错误，本案的争议标的为孙冬山与刘二伟之间的买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。故请求将本案移送合同履行地法院河南省伊川县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告孙冬山的诉讼请求为：判决被告刘二伟支付货款95000元；判决被告承担本案诉讼费。所持事实与理由为：孙冬山自2016年8月起至2016年11月17日止一直向刘二伟销售烟花爆竹产品。双方经对账，刘二伟总计差欠孙冬山货款95000元，并在送货单上签字确认。孙冬山多次催讨未果，遂诉至法院。并提交了有结算内容的送货单等证据。根据本案原告的诉讼请求及提交的证据，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。孙冬山的诉讼请求为要求刘二伟支付已经双方结算的货款，故本案的争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此原审法院裁定驳回刘二伟的管辖异议，有事实和法律依据。故上诉人刘二伟提出应将本案移送河南省伊川县人民法院管辖的理由不能成立。 综上，刘二伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年一月二十五日 书记员  李永波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢15号张家界华都房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人龙一举、李香红与被执行人张家界华都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人张家界华都房地产开发有限公司已按（2018）湘0802民初1223号民事判决书确定的内容履行完全部义务。因此，本案执行完毕，予以结案，并发出证明书。二〇二一年一月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初712号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370214747211****。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：张昌保，男，1978年1月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张昌保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因被告已履行义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年一月十四日 法官助理李宗春 书记员陈芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3953号之一申请执行人肖国兴,男,1973年09月09日出生,汉族，住所地江西省丰城市。被执行人邱清彪,男,1990年12月14日出生,汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人肖国兴与被执行人邱清彪为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3429号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖国兴于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行邱清彪履行生效法律文书确定的债务40425元、律师代理费2000元及自2020年9月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件执行费536元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邱清彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱清彪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邱清彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱清彪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱清彪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人肖国兴，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3953号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二一年一月二十二日代书记员 陈丹红
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保23号 申请人：韩华，女，汉族，1979年12月14日出生，住(日照银行五莲支行)。 被申请人：王汝晖，男，汉族，1970年12月16日出生，住五莲县。 申请人韩华于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王汝晖由五莲县公安局发放的工资及奖金予以冻结(保全标的额50000元)。申请人韩华以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王汝晖由五莲县公安局发放的工资及奖金50000元(自2021年2月1日始,冻结5000元/月,直至扣足50000元)。 案件申请费520元,由申请人韩华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年一月二十六日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保13号 申请人：安徽房江湖房地产经纪有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县包公镇国土所**，统一社会信用代码：91340104MA2RMT9P63。 法定代表人：黄月平，经理。 委托诉讼代理人：许若宇，该公司员工。 被申请人：六安恒昱旅游开发有限公司，住，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区一社会信用代码：91341523MA2TD70Y51。 法定代表人：鲁伟，总经理。 申请人安徽房江湖房地产经纪有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人六安恒昱旅游开发有限公司的银行存款1068346.01元采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人安徽房江湖房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人六安恒昱旅游开发有限公司在银行的存款1068346.01元，冻结期限为1年； 案件申请费5000元，由申请人安徽房江湖房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 汪仪慧审判员汪仪慧 二十六日二〇二一年一月二十六日 法官助理朱亚非法官助理朱亚非 书记员金方姣书记员金方姣
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初257号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段******，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，执行董事。委托代诉讼理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告：王茜，女，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆南滨物业管理有限公司与被告王茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆南滨物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南滨物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆南滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆南滨物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年一月二十七日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异4号 申请人孙晓玫，女，1975年9月2日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人张杨，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人青岛景福典当有限公司，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人王宝瑛，职务经理。 被执行人郭林，男，1993年6月7日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被执行人刘晶，男，1978年6月20日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛景福典当有限公司与被执行人郭林、被执行人刘晶民间借贷纠纷一案中，申请人孙晓玫向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证、确认函。 本院查明，2017年5月31日，本院作出（2017）鲁0202民初1392号民事调解书，当事人自愿达成如下协议:一、被告郭林、刘晶于2017年9月1日前偿付原告青岛景福典当有限公司借款本金2600000元及借款本金2600000元自2016年12月30日至2017年9月1日按照年息24%计算的借款利息（包含违约金）二、被告郭林、刘晶于2017年9月1日前偿付原告青岛景福典当有限公司律师费损失120400元；三、若被告未按上述约定履行还款义务，原告有权要求被告按照年息24%偿付利息至实际偿付之日，并有权就剩余全部借款本息申请法院强制执行，就上述第一、二项债务对被告设定抵押的位于崂山区麦岛路1号乙9号楼2单元502户房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费29363元，减半收取14681.5元，保全费5000元，由两被告负担，因原告已预交，于2017年9月1日前偿付原告。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人青岛景福典当有限公司于2017年10月19日，向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执3110号。 2020年12月1日，申请执行人青岛景福典当有限公司与申请人孙晓玫签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人青岛景福典当有限公司将其享有的（2017）鲁0202民初1392号民事调解书所确定的对郭林、刘晶的债权转让给申请人孙晓玫。 本院认为，申请执行人青岛景福典当有限公司与申请人孙晓玫签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初1392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛景福典当有限公司将其享有的该债权转让给申请人孙晓玫，申请人孙晓玫申请变更为（2017）鲁0202执3110号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人孙晓玫为（2017）鲁0202执3110号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  许毅 审判员  黄健 二〇二一年一月七日 书记员  高雷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初251号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地平顶山市湛河区神马大道蓝天花园**楼**东。统一社会信用代码：91410400664662103U。负责人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：裴亚雨，女，汉族，1984年9月1日出生，住郑州市中原区。系公司员工。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：刘玉峰，男，汉族，1960年5月15日出生，住河南省平顶山市卫**。原告河南勤政物业服务集团有限公司诉被告刘玉峰物业合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告河南勤政物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人裴亚雨、王玲然到庭参加了诉讼，被告刘玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年10月至2020年12月31日的物业管理费用768元，2018年10月至2019年12月垃圾处理费用60元，合计828元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与卫东区东安路街道办事处东苑社区神马建东区域业主委员会签订物业管理服务协议，被告系原告所管理的卫东区东安路街道办事处神马建东东安路生活区1号楼2单元2楼东户的业主。按照协议约定，原告向被告提供物业管理服务协议，被告按建筑面积79.03平方米，按0.36元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。协议生效后原告依约为被告提供完整的物业管理服务，但被告自2018年10月至今，2018年10月至2019年12月未依约向原告缴纳物业管理费用768元，垃圾处理费用60元，合计828元；原告多次催缴无果。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告刘玉峰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业管理服务协议、催缴物业费通知及现场照片、责任告知书。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确认以下案件事实：被告系卫东区东安路街道办事处神马建东东安路生活区1号楼2单元2楼东户的业主，该房产建筑面积约79.03平方米。2018年10月18日，原告与神马实业股份有限公司签订物业管理服务协议，约定将神马南苑区域、神马建东区域生活区（含神马建东东安路生活区1号楼）业主委员会成立之前，到业主委员会成立后与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止的物业管理交付原告。物业收费标准为多层住宅按每月0.36元/平方米，高层住宅0.95元/平方米，新建高层1.10元/平方米的标准进行收取。2018年暂时收取10月-12月的物业管理费。该协议签订后，原告据此入驻小区，并向小区提供物业管理服务。其后直至2020年1月10日，原告与卫东区东安路街道神马建东东区域生活区业主委员会签订物业管理服务协议。该份协议约定由原告对卫东区东安路街道办事处东苑社区神马建东区域生活区提供物业管理服务，合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日。物业管理服务费用根据平顶山市物业收费相关规定，多层住宅按每月0.36元/平方米的标准进行收取。2020年6月20日，原告在小区内张贴通知，向小区业主催缴2020年物业费。2020年7月20日，原告在被告住宅门上张贴通知，向被告催缴2018年10月至2020年12月的物业费。但被告至今未向原告缴付该段期间内的物业费。本院认为，原告河南勤政物业服务集团有限公司基于物业管理服务协议，向被告居住的神马建东东安路生活区提供了物业管理服务。其后，原告要求被告以其住宅建筑面积79.03平方米，每月0.36元/平方米的标准交付物业费。该费用符合平顶山市物业收费相关规定，被告也未提交应当减免物业费的相应证据，故，原告诉请应予支持。但因原告签订的物业管理服务合同显示，合同起始时间为2018年11月1日，本院认为物业费应自2018年11月1日起算。至2020年12月31日，物业费共计739.72元（0.36元/平方米×79.03平方米×26个月）。对于原告要求被告支付2018年10月至2019年12月垃圾处理费用60元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉峰于本判决生效后十日内偿还原告河南勤政物业服务集团有限公司2018年11月1日至2020年12月31日的物业管理费用739.72元。二、驳回原告河南勤政物业服务集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二一年一月二十一日书记员  彭钰杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28521号原告郁英豪，男，汉族，1998年2月1日出生，住江苏省海门市。被告杨堃，男，汉族，1987年2月13日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原告郁英豪诉被告杨堃合伙合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告郁英豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郁英豪撤诉处理。审判员 李 雯二〇二一年一月十二日书记员 曹乐淇
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初36号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人林某某，男，1974年1月26日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月23日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人林某某于2020年8月份的一天晚上，到淄博市淄川区XX镇XX村非法收购刘某1（已判决）盗窃杨某的白酒、茶叶、电茶水壶等物品一宗，经鉴定，涉案物品价值人民币1510元。2、被告人林某某于2020年8月5日晚，到淄博市淄川区XX镇XX村非法收购刘某1（已判决）盗窃戚某的赖茅酒、黄河龙冽酒等物品一宗，经鉴定，涉案物品价值人民币4770元。3、被告人林某某于2020年8月份，先后2次到淄博市淄川区XX镇XX村收购刘某1（已判决）盗窃刘某2的连环画书、即墨老酒、武侠小说图书、花瓶等物品一宗，经鉴定，涉案物品价值人民币72.7元。4、被告人林某某于2020年8月30日晚，到淄博市淄川区XX镇XX村收购刘某1（已判决）盗窃刘某4的字画、座钟等物品一宗，经鉴定，涉案物品价值人民币10392.16元。综上所述，被告人林某某共实施掩饰、隐瞒犯罪所得5次，涉案物品总价值人民币16744.86元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、办案说明、抓获说明、立案决定书、刑事判决书、电子档案等书证、证人刘某1、杨某、戚某、刘某2、刘某3、刘某4的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案赃物已被追回，可酌定从轻处罚。建议本院判处被告人林某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人林某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林某某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人林某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人林某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 莉二〇二一年一月二十八日书记员 刘佳忆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初407号申请人：江苏戴高机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路**。法定代表人：戴爱平。被申请人：周超，男，1979年5月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：杨伟，男，1966年9月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人江苏戴高机械有限公司与被申请人周超、杨伟买卖合同纠纷一案，申请人江苏戴高机械有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人周超、杨伟名下银行存款120000元或其等额价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏戴高机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周超、杨伟名下银行存款120000元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二一年一月二十五日书记员 谢巧莉
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初158号原告：武宁县金牛物业服务有限公司，住所地：江西省九江市武宁县城协和大道**，统一社会信用代码：91360423553546732D。法定代表人：胡欢，该公司总经理。委托代理人：汪祖琪，男，1954年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。公司职员。被告：陈归林，男，1966年2月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告武宁县金牛物业服务有限公司与被告陈归林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告武宁县金牛物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武宁县金牛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告自愿承担。审判员 邱 湘二〇二一年一月十八日书记员 黄江丹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初755号原告：贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司，住所地：贵州省金沙县新化乡五星村，统一社会信用代码91520000MA6HP4PGOK。法定代表人：陈大式，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪其峰。被告：袁清才，男。原告贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司诉被告袁清才工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州省毕节市金沙县金源煤矿有限责任公司承担。审判员  祁登建二〇二一年一月二十七日书记员  翁淋淋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初948号原告：万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：罗书鸿，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万应宏与被告罗书鸿民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告万应宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万应宏撤回起诉处理。审判员  刘秋静二〇二一年一月二十八日书记员  王光琴
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执109号之一申请执行人杨宗林，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所主任。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初3666号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）鲁1581民初3666号民事判决书终结执行。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 赵泽新二〇二一年一月十九日书记员 刘新园
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初254号原告：张某，住长春市二道区。被告：长春赛融科技有限公司。法定代表人：艾某。被告：李某，住北京市海淀区。原告张某与被告长春赛融科技有限公司、李某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 张金燕二O二一年一月二十七日书记员 董 塔