wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初578号原告：河南华豫新型建材有限公司，住所地：荥阳市城关乡五龙寨村。法定代表人：贾焕召，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地：团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏进垒，男，1994年12月27日生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李**飞，男，1980年11月24日生，汉族，住湖北省天门市，系该公司员工。原告河南华豫新型建材有限公司（以下简称：华豫公司）与被告山河建设集团有限公司（以下简称：山河公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华豫公司的委托诉讼代理人王珺杰，被告山河公司的委托诉讼代理人魏进垒、李**飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华豫公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款2758013.95元并支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息，按年利率3.85%计算。事实和理由：2018年8月，原、被告签订“干粉砂浆销售合同”，约定原告向被告位于中牟县“名门××”、“名门××”北区工地运送干粉砂浆。经双方确认，截止2020年11月24日，被告仍欠原告货款2758013.95元，经原告催要被告拒不履行付款义务。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告山河公司辩称，原告起诉的货款2758013.95元属实，被告无异议，同意向原告支付，但现在涉案工程甲方没有按时向被告公司支付工程款，被告现在也无力偿还货款。另外，原告未就涉案货款向被告公司开具税票，如果被告公司偿还该货款，要求原告依约向被告开具发票。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告华豫公司作为卖方（乙方），被告山河公司作为买方（甲方）签署《预拌干粉砂浆销售合同》三份，分别约定由华豫公司向山河公司施工的中牟县名门桂园南区、名门嘉园、名门桂园北区项目供应干粉砂浆，双方对规格、单价作出了明确约定。对于付款方式，名门桂园南区和名门桂园北区项目约定先垫资100万后以50万元为一个付款节点；名门嘉园项目约定20万元为一个付款节点。2020年12月8日，经双方结算，自2018年-2020年11月30日，名门桂园南区项目货款总金额为2235219.25元，已支付货款150万元，剩余735219.25元未支付；名门桂园北区项目货款总金额为2660621.45元，已支付货款150万元，剩余1160621.45元未支付；名门嘉园项目货款总金额为3012173.25元，已支付货款215万元，剩余862173.25元未支付。后经原告华豫公司催要，被告山河公司未履行付款义务，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2018年8月20日签订了《预拌干粉砂浆销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，现原告依约向被告出售干粉砂浆，被告未能依约向原告足额支付货款，构成违约，原告有权要求其支付剩余货款。对于下余的货款数额，双方在2020年12月8日签署的结算单据中确认截止2020年11月30日，名门桂园南区项目剩余货款735219.25元未支付；名门桂园北区项目剩余货款1160621.45元未支付；名门嘉园项目剩余货款862173.25元未支付，以上未支付货款共计2758013.95元，被告应当支付。对于原告主张的利息，双方在结算时未作出明确约定，根据双方过错程度，兼顾公平原则，原告可要求被告自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，证据不足，不予支持。对于被告辩称的原告未开具足额发票的问题，开具相关发票系原告的法定义务，但不能作为被告拒绝付款的理由，如被告足额向原告支付货款后，原告拒绝为被告提供发票导致被告遭受损失，被告可就其损失向原告主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南华豫新型建材有限公司剩余货款2758013.95元并支付自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；二、驳回原告河南华豫新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14483元，由被告山河建设集团有限公司负担14432元，由原告河南华豫新型建材有限公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二一年一月二十八日法官助理盛露书记员杨丽娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10185号 原告：张**，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：周坤明，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张**与周坤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。因无法用其他方式向被告周坤明送达，需公告送达，本院于2020年11月5日裁定本案转为简易程序，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼。被告周坤明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**以被告周坤明未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34929元，并支付以34929元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款34929元。 被告周坤明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间存在钢材买卖业务往来。截至2019年4月26日，被告尚欠原告货款34929元，被告在原告的对账单上签字予以确认。该货款被告至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的对账单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后，应支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周坤明于本判决生效之日起三日内支付原告张**货款34929元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取计336.50元，由被告周坤明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年一月二十二日 代书记员 蔡新同
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保69号 申请人：杨秀超，男，1955年7月22日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人杨秀超于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款2060元予以扣留。申请人杨秀超投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX0009）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨秀超为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款2060元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费41元，由申请人杨秀超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张吉红 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 福
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终21号上诉人（原审被告）：徐洪军，男，1961年1月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。上诉人（原审被告）：郭凤江，男，1953年11月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审原告）：耿道华，男，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人徐洪军、郭凤江因与被上诉人耿道华股权转让合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初4878号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐洪军、郭凤江上诉称，耿道华2020年1月17日曾经就本案向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，贵阳市花溪区人民法院裁定移送黑龙江省桦南县人民法院审理，耿道华不服，提起上诉，贵阳市中级人民法院裁定驳回上诉。2020年7月31日黑龙江省桦南县人民法院立案，因耿道华未在法定期限内预交案件受理费，2020年8月13日黑龙江省桦南县人民法院裁定按撤回起诉处理。耿道华在最开始起诉，案件被移送至黑龙江省桦南县人民法院立案是符合双方签订的股权转让协议第9条约定“本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决。协商不成，可以向双方所在地法院诉讼解决”管辖权的。但是耿道华用不交纳案件诉讼的相关费用方式对抗，属恶意回避管辖，双方签订的股份转让协议第9条已名存实亡、失去了条约本身的效力。因此，被上诉人再次提起诉讼应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的一般民事诉讼管辖即原告就被告原则，应将案件移送至黑龙江省桦南县人民法院审理。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的股权转让协议第9条约定“本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决。协商不成，可以向双方所在地法院诉讼解决”，此约定管辖不违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。被上诉人耿道华身份证上载明的地址为江苏省徐州市泉山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。黑龙江省桦南县人民法院曾就被上诉人的起诉裁定按撤回起诉处理，不影响案涉合同关于管辖约定的效力和本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人徐洪军、郭凤江提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年一月二十一日书记员 曲莎琳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执36号申请执行人：郝爱宁，女，汉族。被执行人：呼凤鹤，男，汉族。本院在执行申请执行人郝爱宁与被执行人呼凤鹤民间借贷纠纷一案中，因被执行人呼凤鹤未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人呼凤鹤在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二一年一月十九日书记员  张 浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15802号被执行人汪虎城，男，汉族，1993年8月27日出生，住安徽省砀山县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的汪虎城犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1232号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告人汪虎城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人汪虎城已退赃款人民币十万零八千元、扣押在案的人民币二十三万零三百八十三元，依法追缴，发还被害人王某；责令被告人汪虎城伙与同案犯共同退赔被害人王某人民币二十一万五千二百三十元五角。汪虎城未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月30日将财产部分移送执行立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2020年12月18日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月1日、2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。三、张二省代汪虎城将赃款108000元缴纳至法院账户，现已将案款发还给被害人王某。四、经系统查询被执行人名下车辆信息，经反馈未查到任何车辆信息。五、通过委托当地法院调查到被执行人户籍地及周边群众进行查找和了解，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。七、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年一月十五日书记员  李 博
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1205号之二十三 被执行人：李兴华，女，汉族，1963年10月07日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李兴华在东营银行62×××30账户内存款人民币765.96元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年一月二十七日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7501刑初3号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人李永明，男，1984年9月24日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因非法狩猎于2017年12月20日，被天桥岭森林公安局行政罚款800元人民币。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年12月9日被吉林省天桥岭森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人李永明犯盗伐林木罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员李太明出庭支持公诉，被告人李永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月末，被告人李永明以捡烧材为由，开着邓某家四轮车携带手锯，连续两天到天桥岭林业局上河林场45林班28小班内盗伐杨树17棵。经鉴定：涉案林木为枯立木，权属为国有，立木蓄积3.1913立方米,原木材积2.4284立方米，价值人民币971.36元。 公诉机关认为，被告人李永明的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议对被告人李永明判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李永明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人李永明违反国家法律规定，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李永明到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李永明能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李永明犯罪后积极进行林木补偿，且所伐林木已被公安机关扣押并返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李永明犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武超 二〇二一年一月十三日 书记员  程海
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执77号申请执行人：吴玉贞,女,1963年3月25日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州瑞丰农资有限公司，住所地济宁市兖州区北站。法定代表人：臧玉虎，职务董事长。本院在执行申请执行人吴玉贞与被执行人济宁市兖州瑞丰农资有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产线索，本案先终结执行，待有新的财产线索时可再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年一月二十一日书记员  赵 蕊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执254号申请执行人：楚其然，女，生于1966年3月11日，汉族，住郑州市。被执行人：滕选义，男，生于1961年9月6日，汉族，住禹州市。被执行人：燕亚军，男，生于1976年3月7日，汉族，住禹州市。申请执行人申请执行滕选义、燕亚军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终3212号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕选义、燕亚军的存款85000元；或扣留、提取被执行人滕选义、燕亚军85000收入；或查封、扣押价值85000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十日书记员 ： 赵 静
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初70号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈启明，男，1974年9月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，住四川省三台县，现住新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月11日被新密市公安局取保候审，于2021年1月13日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1039号起诉书指控被告人陈启明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人陈启明到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年7月25日9时许，被告人陈启明酒后无证驾驶无牌三轮电动车由南向北行驶到新密市李老路3公里（刘寨镇水竹园路段）时，由于操作不当造成翻车的交通事故。该事故一人死亡，一人受伤，陈启明负此次事故全部责任。案发后被告人陈启明已经赔偿被害人郑某2家属并取得谅解。被告人陈启明于2020年8月11日，被传唤到案，到案后如实供述，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈启明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人马某、郑某1、王某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，呼气酒精含量记录检测单，接警证明、情况说明，驾驶人信息查询结果单，交通事故协议书、谅解书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，结案报告，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启明驾驶机动车违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人陈启明犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈启明所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈启明到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陈启明与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈启明饮酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮电动车，可酌情对其从重处罚。被告人陈启明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈启明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年一月二十七日法官助理魏明丽书记员贾会超
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1900号申请人：江苏平安消防集团有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186宏普捷座广场****1302。法定代表人：马曾海。委托代理人：吴天龙，公司员工。被执行人：汪锦权，男，1982年2月24日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行关于江苏平安消防集团有限公司与被执行人汪锦权合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)苏0105民初6233号民事判决书，判决判令：一、原告江苏平安消防集团有限公司与被告汪锦权于2013年9月4日签订的《承包协议书》于2019年4月14日解除。二、被告汪锦权于本判决生效之日起十日内向原告江苏平安消防集团有限公司支付承包费359726元及违约金（以10万元为基数，自2015年9月9日起，以10万元为基数，自2016年9月9日起，以10万元为基数，自2017年9月9日起，均按日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。三、被告汪锦权于本判决生效之日起十日内向原告江苏平安消防集团有限公司返还江苏平安消防工程有限公司芜湖分公司的营业执照正、副本、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、财务章、分公司负责人印鉴章以及芜湖分公司开业至注销之日的全部会计账册。四、被告汪锦权协助原告江苏平安消防集团有限公司办理江苏平安消防工程有限公司芜湖分公司的工商注销登记手续。五、驳回原告江苏平安消防集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6696元、保全费2620元、公告费600元，合计9916元，由被告汪锦权负担。因被执行人汪锦权未履行生效判令的返还营业执照副本、组织机构代码证等证件、印鉴章的义务，申请人江苏平安消防集团有限公司于2020年8月4日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汪锦权采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、申请人要求汪锦权将江苏平安消防工程有限公司芜湖分公司的营业执照正、副本、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、财务章、分公司负责人印鉴章以及芜湖分公司开业至注销之日的全部会计账册返还申请人，执行中，由于无申请人下落和联系方式而无法实施。申请人本院要求申请人通过登报纸的方式，挂失有关证件、印章；3、将被执行人汪锦权纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人汪锦权实施拘传，因不知其下落而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人下落不明而无法执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年一月二十九日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡熙君，女，1962年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市太湖汽车出租有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园开发区****法定代表人：顾晓，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷卫军，男，1978年10月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人胡熙君因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、无锡市太湖汽车出租有限公司、殷卫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终4746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡熙君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二一年一月十三日书记员  肖桐安
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7165号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：陈琪，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈琪保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13915号 原告：叶冰，男，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：徐伯杰、李维航，浙江铭生律师事务所律师。 被告：张永明，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91110101071737528R）。住所地：北京市东城区南竹杆胡同******20323。 法定代表人：袁成龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。 原告叶冰为与被告张永明、第三人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）不当得利纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告向本院提出请求：1.被告张永明返还原告不当得利款50000元；2.被告支付以50000元为基数，自2016年1月22日至2019年8月19日的利息损失（以中国人民银行同期贷款基准利率计算）及自2019年8月20日起自被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告之子叶旻于2014年7月16日通过第三人借款50000元，已陆续偿还18311.12元。原告在家中多次接到催收电话，说原告之子叶旻尚欠款50000多元，原告怀疑借款金额，在电话中与催收人沟通后，催收人在电话中承诺偿还50000元即可，并告知会派人上门收取。2016年1月21日，被告与其同事二人上门催收欠款，原告已记不得被告及其同事是否携带了相关委托手续，只记得被告携带了原告之子欠款的相关资料。原告将50000元交付给被告，原告要求被告出示公章，被告表示未带公章，原告再次打电话与催讨公司确认，催收公司确认可将款项交付给被告。被告向原告出具收据一份，并承诺三天内会开具结清证明，但迟迟未予开具。原告将款项交付被告后，再未收到催收电话，原告以为欠款已经清偿完毕。2020年4月，叶旻在查询个人征信时发现第三人借款尚未还清。原告向第三人了解情况，被告知第三人未授权被告催收欠款，叶旻仍需归还。原告认为，被告张永明构成不当得利，应当返还收取的50000元及利息。 被告张永明答辩称：被告当时在浙江清道网络科技有限公司（以下简称清道科技公司）工作，现该公司已倒闭。2014年7月受公司指派，被告携带包括叶旻的身份信息、欠款信息、第三人委托清道科技公司（或是与清道科技公司存在关联关系的宁波聚元财富投资管理有限公司，具体哪家公司记不清，该公司也已倒闭）的委托书等资料与同事毕某到舟山原告叶冰（公司告知叶旻父亲叶冰愿意替其子偿还债务）家中收取欠款。被告曾要求原告将欠款打入公司账户，但原告坚持要现金交付。被告收到50000元现金后向原告出具了一张手写收据，被告收取50000元后将款项交付给了清道科技公司经理严勇，被告张永明并未自原告处得到利益。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人北京捷越公司答辩称：第三人至今未收到原告之子叶旻清偿的欠款50000元。由于第三人人员流动较大，了解当时情况的人员已离职。经查询档案，未发现第三人曾委托清道科技公司、宁波聚元财富投资管理有限公司催收欠款的资料。退一步讲，即便原告委托他人进行催收，第三人明确要求不得上门催收，只能电话催收；不得收取现金，而是直接将款项打入第三人账户。 经审理查明：原告叶冰之子叶旻（甲方）于2014年7月14日与第三人北京捷越公司（乙方）签订《信息咨询与管理服务协议》，协议约定，甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年7月14日签订了《借款协议》（借款金额为人民币69631.46元，……）；对于甲方与特定的出借人签订的借款协议及本协议中所规定的任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定的账号中准确划扣相应数额……。2016年1月21日，被告张永明与毕某一起到原告家中催讨欠款，原告将50000元现金交付给被告张永明，被告张永明于同日向原告出具收据一份，载明“今收到叶旻父亲还款五万圆整（50000元），代收人张永明”。 另查明：叶旻的个人信用报告显示，对于上述借款，叶旻的最后清偿时间为2015年3月16日。其与第三人之间的债务尚未清偿完毕。 再查明：被告张永明在2016年3月的基本养老保险的缴费单位为宁波聚元财富投资管理有限公司、2016年4月的基本养老保险的缴费单位为浙江清道网络科技有限公司、 以上事实由原告提供的户口簿、收据、借款协议、信息咨询与管理服务协议、叶旻的个人信用报告，被告张永明提供的社保缴纳记录、证人毕某的证言及原告、被告、第三人陈述等证据予以证实。 本院认为：无法律上的原因，受有利益，而致他人受损失，为不当得利。无法律上的原因，包括自始欠缺法律上的原因、嗣后丧失法律上原因、给付目的不达等情形。本案中，原告向被告张永明支付50000元的目的是代其子偿还拖欠第三人的债务，被告张永明对此也无异议。但原告将款项交付至被告张永明后，原告给付目的并未实现。被告称其款项收取后，已将款项交付给清道科技公司的经理严勇，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张永明收取原告50000元构成不当得利，原告请求被告张永明返还50000元及自2016年1月22日至实际清偿之日止的利息（自2016年1月22日至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张永明返还原告叶冰不当得利款50000元，并支付自自2016年1月22日至实际清偿之日止的利息（自2016年1月22日至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二一年一月十三日 代书记员 徐昊天
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初495号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：石进东，男，1994年5月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告石进东、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十一日书记员 焦飞飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执175号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。被执行人：夏福顺，男，住大庆市让胡路区西杨小区**。被执行人：李淑环，女，住大庆市让胡路区西杨小区9-19A-3-601室本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏福顺在哈尔滨银行账户内存款340879.12元。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  马 烁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初5号 原告：邓燕，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：曹**，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川同文建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区港园大道西段**中国西南机械装备贸易城**********，统一社会信用代码：91510502MA63M8FH7Q。 法定代表人：马敏。 原告邓燕诉被告四川同文建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，原告邓燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓燕撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保2号之一 第三人民法庭韦江法官团队： 你团队于2021年1月11作出的（2021）黔0425民初76号民事裁定书,裁定冻结被申请人杨明学在贵州紫云农村商业银行股份有限公司坝羊支行（账户为：81×××46）的银行存款92568.00元，期限为一年。 该保全于2021年1月12日依法立案，并移送执行局由杨延开承办。 本局于2021年1月15日通过网络查控系统查询被申请人杨明学银行账户存款，于1月15日反馈，被申请人杨明学银行账户足额余额为92568.00，已依法裁定进行冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款92568.00元。 附：协执单位反馈信息表一张（网络冻结反馈信息）。 二〇二一年一月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终8476号上诉人（原审原告）：雷孟伟，女，1946年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被上诉人（原审被告）：张登贤，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审被告）：苏雄泽，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人雷孟伟因与被上诉人张登贤、苏雄泽相邻关系纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷孟伟上诉请求：改判綦江法院（2019）渝0110民初192号民事判决。事实及理由：因2016年夏天被上诉人装修房子，导致本人位于塔山的住房天花板及四面墙被漫泡变黑。2017年11月8日社区组织调解，被上诉人说她找人刷房子，本人不同意，因本人房屋是正规装修，且损坏严重，修复难度大。2017年12月，本人向綦江法院起诉被上诉人侵权。2019年1月4日，本人向綦江法院提交了司法鉴定申请书。2019年4月5日，本人和被上诉人张登贤到綦江法院摇号选取了鉴定机构，负责摇号的张法官告知本人回去等通知。后本人又根据承办法官的要求修改了鉴定申请书。正在这时，本人接到一个电话，通知本人去交鉴定费，本人去问承办法官，承办法官称不知道，本人就把这个电话当路话。本人一直在等通知，春节疫情期间，本人没到法院去问，直到2020年6月2日，本人才得知因未交鉴定费，鉴定机构拒绝鉴定。2020年6月30日，本人收到一条短信，綦江法院五法庭对本案审理终结。2020年7月2日，本人收到綦江法院民事判决书。本人至今不理解綦江法院为什么没有通知本人参加6月30日的终审。张登贤、苏雄泽辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，上诉费用由上诉人承担。二被上诉人没有实施侵权行为导致上诉人房屋漏水，当时通过居委会调解是因为上诉人年龄大了，被上诉人就答应给上诉人刷墙，上诉人没有具体证据证明房屋漏水是因为被上诉人的侵权行为导致，请求二审法院驳回上诉人的上诉。雷孟伟向一审法院起诉请求：依法判决被告因装修长期漏水渗漏，造成原告房子大面积损坏，要求请业内人士评估，给予赔偿11000元。一审法院认定事实：原告名下有位于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路20号附2号1单元X房屋一套。二被告系夫妻，二人名下有位于前述地址1单元X房屋一套。原告前述房屋的天花板及墙体饰面有多处脱落。诉讼过程中，原告申请对其前述房屋的损失金额进行司法鉴定，但因原告未缴纳鉴定费，被鉴定机构退回鉴定申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其房屋损失是二被告侵权行为所致，但原告提供的证据不能证明其房屋损失是由二被告侵权行为所致，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告雷孟伟的诉讼请求。二审中，雷孟伟申请对案涉房屋受损情况进行鉴定。本院认为，本案的焦点问题是案涉房屋受损与张登贤、苏雄泽的行为之间是否存在因果关系，由于该问题的复杂性，超出了法官可以依据日常经验就能作出准确判断的范畴，需要借助专业鉴定机构的鉴定意见。一审中，雷孟伟虽然提出了因果关系鉴定申请，但因未预交鉴定费导致鉴定申请被退回，致使本案的因果关系未能查明。二审中，雷孟伟再次提出鉴定申请并承诺预交鉴定费。为查明案件事实，本院依据雷孟伟提交鉴定申请的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初192号民事判决；二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。上诉人雷孟伟预交的二审案件受理费76元予以退回。审 判 长 刘用辉审 判 员 夏兴芸审 判 员 芦明玉二〇二一年一月二十一日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初23号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人许某某,男,1978年10月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省常宁市三角塘镇，现住常宁市培元街道。因本案于2020年10月2日被常宁市公安局取保候审，现在家。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪,于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉,被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月28日19时许，被告人许某某无证驾驶二轮摩托车从常宁市城区至常宁市三角塘镇廖某1饭店为其好友廖某2庆生，期间许某某与廖某1、廖某2等人喝酒。当天21时许，被告人许某某驾驶摩托车途径常宁市三角塘镇江南村时被常宁市公安局交警大队民警查获。经呼出气体酒精含量测试仪器测试，结果为111毫克/100毫升。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人许某某血液中乙醇浓度测定为109.36毫克/100毫升。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：1、户籍资料、到案经过、呼气酒精含量测试笔录、血液提取登记表等书证；2、证人廖某2、廖某1的证言；3、被告人许某某的供述与辩解；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人许某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某某自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，建议适用社区矫正。综合被告人许某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈社教 （此页无正文） 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘 莉 书 记 员 段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5573号原告:王鹏杰，男，1986年9月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被告:禄伟，男，1981年8月27日出生，汉族，住许昌市建安区。原告王鹏杰与被告禄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告王鹏杰于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏杰向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王鹏杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏杰承担。审判员  海建华二〇二一年一月八日法官助理邢爽书记员徐银培
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初11号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人刘健，男，1995年11月27日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘健犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉,被告人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：被告人刘健于2020年7月12日至9月27日期间，先后4次容留他人在其驾驶的红色雪佛兰三厢轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体如下：1.2020年7月12日下午，被告人刘健搭乘黄某、陈某行驶到绵竹市广和村马尾河河边后，容留两人在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年8月3日下午，被告人刘健搭乘黄某、张某行驶到绵竹市广和村马尾河河边后，容留两人在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年9月20日下午，被告人刘健搭乘陈某行驶到绵竹市广和村马尾河河边后，容留陈某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。4.2020年9月27日晚，被告人刘健搭乘陈某行驶到绵竹市大学城附近的路边后，容留陈某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。指控认为，被告人刘健的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。 被告人刘健对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年7月12日至9月27日期间，被告人刘健先后4次容留他人在其驾驶的红色雪佛兰轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体如下： 1.2020年7月12日下午，被告人刘健搭载黄某、陈某到绵竹市广和村马尾河河边，在车内容留二人吸食甲基苯丙胺。 2.2020年8月3日下午，被告人刘健搭载黄某、张某到绵竹市广和村马尾河河边，在车内容留二人吸食甲基苯丙胺。 3.2020年9月20日下午，被告人刘健搭载陈某到绵竹市广和村马尾河河边，在车内容留陈某吸食甲基苯丙胺。 4.2020年9月27日晚，被告人刘健搭载陈某到绵竹市大学城附近的路边，在车内容留陈某吸食甲基苯丙胺。 以上事实，有被告人刘健的供述，证人黄某、陈某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，微信支付明细、转账记录，现场检测报告，抓获经过，前科查询情况，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘健二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘健能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人刘健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二一年一月七日 书记员  杨 兰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执374号申请人朱心路被执行人徐庆海：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初14654号民事判决书受理的朱心路申请执行徐某海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十九日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执36号之三 申请执行人：昔阳县家英鲜菜店。 负责人：李家英，男，任菜店负责人。 被执行人：甄达奎，男，汉族，陕西省西安雁塔区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄达奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甄达奎在账户内存款人民币33526.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月八日 书记员  刘 静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执2156号申请执行人：句容苏南村镇银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：钱晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方秋洁，系该公司员工。被执行人：句容赤湖枫情农业生态园有限公司，住所地句容市。法定代表人：吴昌海，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴昌海，男，1977年12月13日生，汉族，住句容市都市。被执行人：吴兆祥，女，1976年11月2日生，汉族，住句容市都市。本院在执行申请执行人句容苏南村镇银行股份有限公司与被执行人句容赤湖枫情农业生态园有限公司、吴昌海、吴兆祥借款合同纠纷一案，现申请执行人于2021年1月28日向本院申请撤回该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  谢文龙二〇二一年一月二十九日书记员  冯 瑶
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1281执15号 刘某： 你与中国某某支行公证债权文书一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人中国某某支行于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二一年一月五日 联系人：张涛联系电话：7690****
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执复26号复议申请人(案外人)：杨士祥，男，1949年5月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人：侯胜立，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：杨振义，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：韩秀菊，女，1969年7月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。复议申请人杨士祥不服嘉祥县人民法院（以下简称嘉祥法院）（2020）鲁0829执异38号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。嘉祥法院在执行申请执行人侯胜立与被执行人杨振义、韩秀菊借款合同纠纷一案中，异议人杨士祥提出书面异议称:位于嘉××县××垓××杨村村××南耕地是发包给异议人杨士祥使用的。该土地并未发包给被执行人，被执行人杨振义不享有该宗土地的处分的权利。法院扣留承租人杨成旺应支付的租金是不对。请求法院终止对该宗土地的执行。嘉祥法院查明，被执行人杨振义、韩秀菊系夫妻关系，异议人杨士祥与被执行人杨振义系父子关系。（2015）嘉民初字第1494号民事判决书判决被执行人杨振义、韩秀菊偿还申请执行人侯胜立借款110万元及加倍支付债务利息。该案进入执行程序后，于2015年12月7日查封了被执行人杨振义位于黄垓乡杨村西路南的三层楼房及其使用的土地约七亩。2018年12月7日进行了续查封。被执行人杨振义于2010年通过土地互换的方式与黄垓乡黄垓西村部分村民签订了“农村承包地互换协议”及合同书，取得了该宗土地的使用权，并取得了嘉祥县黄垓乡黄垓西村的签章认可。2014年12月25日申请执行人与被执行人杨振义、韩秀菊签订了转让土地及楼房三层的“转让协议”。2015年12月8日调查王春的材料，证明2015年8月1日杨振义与王梅光签订“租房协议”，将黄楼西边走廊南边的四间房子及南边的整个厂房及南边的整个厂院租给王梅光使用。2016年5月18日的调查杨士祥、刘支个，异议人杨士祥未对土地的问题提出任何异议。并且告知未经法院许可不得擅自租赁。2020年7月15日调查杨士祥、刘汉学均认可该土地上建设的厂房归被执行人杨振义所有。嘉祥法院认为，被执行人杨振义通过土地互换的方式取得该宗土地的使用权，即便该宗土地包含异议人的土地，但不影响被执行人对该土地的使用权，并且（2015）嘉民初字第1944号民事判决书对申请执行人侯胜立与被执行人杨振义、韩秀菊签订的“转让协议”进行了查明认定。事实上被执行人杨振义也使用了该宗土地。异议人杨士祥与被执行人杨振义之间的土地租赁纠纷属另一民事法律关系，不是本案审查范围。异议人擅自将法院查封的被执行人的土地及厂房租赁给他人，违反了法律禁止性规定，法院扣留承租人杨成旺应支付的租金并无不当。异议人要求停止对该宗土地的执行，其理由不成立，不予支持。2020年9月29日，嘉祥法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，驳回异议人杨士祥的异议请求。复议申请人杨士祥不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由为：一、被执行人杨振义不完全享有涉案土地的使用权，是由使用该土地的农村集体经济组织发包给异议申请人使用的，该土地的部分使用权人为复议申请人杨士祥。二、嘉祥县人民法院以杨振义与村民签订的“农村承包地互换协议”及合同书认定杨振义享有所有土地的使用权，系认定错误。根据杨振义与村民签订的协议，共涉及土地面积为4.5889亩，其余1.7983亩土地的使用权人为复议申请人。杨振义无权处分复议申请人的享有使用权的土地。请求：撤销嘉祥县人民法院(2020)鲁0829执异38号执行裁定书，终止对涉案土地的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”复议申请人杨士祥在异议、复议中均主张位于嘉××县××垓××杨村村××南耕土地，是由使用该土地的农村集体经济组织发包给异议申请人使用的，该土地并未完全发包给被执行人，被执行人不完全享有处分该土地的权利，嘉祥法院执行的租赁费中有异议人土地份额的租赁费。故异议人的主张属于案外人对执行标的提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，而嘉祥法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定对该案作出处理属于适用法律不当，应予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定,裁定如下:一、撤销嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执异38号执行裁定书;二、发回嘉祥县人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二一年一月二十七日书记员  李雪亭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382财保2号申请人：何涛，男，1973年6月17日出生，回族，住北京市西城区。委托代理人：蔡丽，贵州止争律师事务所律师。被申请人：赵桵棋，男，1982年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人何涛于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人赵桵棋所有的车牌号为渝Ａ×××**路虎小型越野车一辆或冻结被申请人赵桵棋80万元的银行存款。申请人何涛并提供担保人永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2021年1月19日出具的133Ｂ60467202100000065号《保单保函》作担保。本院经审查认为，申请人何涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵桵棋所有的车牌号为渝Ａ×××**路虎小型越野车一辆或冻结被申请人赵桵棋的银行存款80万元。案件申请费2,710元，由申请人何涛负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  史列强二〇二一年一月二十五日法官助理谢涛兰书记员田军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42029号原告：张红芳，女，1990年7月6日出生，壮族，身份证住址广西省来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师，执业证号14419201910749876。被告：麻玉华，女，1981年11月9日出生，苗族，身份证住址深圳市罗湖区。原告张红芳与被告麻玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红芳及起委托诉讼代理人谢锦春到庭参加诉讼，被告麻玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张红芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金115000元；二、判令被告向原告支付以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月10日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计至2020年7月24日，为4602元；三、本案诉讼费由被告承担。(以上诉求合计：119602元）。事实和理由：2017年8月原告入股被告开办公司的美容院，原告投资200000元。被告连续几年对公司盈利不做分配，2019年初原告得知被告公司经营不善，便向被告提出退股并要求归还投资本金，被告答应退还原告投资款本金200000元，同年4月25日被告以借款形式向原告出具《借条》，约定4个月内予以清偿，另外被告在2018年9月期间以资金周转向原告借款35000元，被告实际借款总计金额为235000元。后被告于2019年2月初开始陆续偿还借款120000元，尚欠115000元至今未支付。原告与被告合伙开办美容院，之后经双方对公司账务清算，协商同意将原告的投资款转为借款，致使所涉法律关系发生了转化，将投资行为转化为借贷行为。被告向原告出具了借条，并均签字确认该借款关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，具有法律约束力，被告应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告未能按约返还借款，经原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告的行为已构成严重违约。被告麻玉华未答辩。为证明诉求，原告向本院提交了入股投资协议、借条、转账记录、微信聊天记录等为证。本院经审理查明，原被告之间签订有《入股投资协议》、《借条》，通过转账记录显示原告实际向被告转账金额总计为235000元。后被告于2019年2月初开始向原告转账120000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《入股投资协议》、《借条》证明原告与被告合伙开办美容院，之后经双方对公司账务清算，协商同意将原告的投资款转为借款，致使所涉法律关系发生了转化，将投资行为转化为借贷行为。被告向原告出具了借条，并均签字确认该借款关系。根据原告提交的转账记录，原告主张被告尚欠原告115000元，本院予以认可。原被告在借条中未约定利息，约定了借款期限至2019年8月10日止，原告主张按照起诉时全国银行间贷款市场报价利率支付逾期利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告麻玉华自本判决生效之日起十日内返还原告张红芳借款本金115000元；二、被告麻玉华自本判决生效之日起十日内向原告张红芳支付逾期利息（以115000元为基数，按年利率3.85%自2019年8月10日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告麻玉华负担。原告已预交的受理费1346元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年一月八日书记员 刘思源
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保65号马金涛：本院在审理你与徐建买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月20日冻结了被申请人徐建的银行账户2个，其中（1）中国银行南通观音山支行的银行账户47×××62CNY0，已（实际）冻结277.03元；（2）中国农业银行股份有限公司上海宣桥支行的银行账户62×××76，已（实际）控制441.27元。以上账户冻结时间自2021年1月20日至2022年1月20日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月三十一日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初293号 原告：于明洁，男，汉族，1971年3月20日生，住长春朝阳区。 被告：孙凯，男，汉族，1982年2月26日生，住长春经济技术开发区。 原告于明洁诉被告孙凯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告于明洁、被告孙凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于明洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告人工费43264元及利息。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月被告承包了南关区长春明珠小区B28-1栋扩建工程，被告承包该工程后，让原告找人为其组织施工。经核算，被告应付工程款近13万元，被告已付86736元，尚欠43264元。被告2019年6月27日给原告出具欠条一枚，欠条上记载了欠款明细，被告在出具欠条时承诺此款在2019年末给付。还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今没有偿还欠款，现原告无奈故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 孙凯答辩称：我并没有承诺在2019年末给付欠款，欠条虽然是我亲自写的，但是我认为欠条上注明了付款时间是工程增项的内容，得到甲方给予确认并支付的情况下，我才会给下面的工人支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月被告承包了长春市南关区明珠小区B28-1栋扩建工程后，让原告找人为其施工。工程结束后，被告已支付工人工资86736元，尚欠43264元。2019年6月27日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条，力工刘二春1000元、力工刘忠5968元、袁春福3850元、王力军4468元、齐红军2990元、范继文2070元、张玉田2100元、刘雨1218元；钢筋工：牛德海3600元；工长：于明洁16000元，总计43264元。以上人工费为长春明珠小区B28-1栋扩建后增加工程人工费待与业主确认最终增项工程款后结算。欠款人：孙凯，落款时间2019年6月27日”。2019年11月2日，原告于明洁根据被告出具欠条所书明细向工人支付了工资。后原告多次向被告催要，被告以未收到甲方工程款为由拒绝给付，原告遂诉至法院。 以上事实有欠条、证人证言、原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足资认定，本院予以确认。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。原告于明洁代被告孙凯支付工人工资，被告应按照双方的约定及时向原告给付。原告于明洁提交的证据，来源合法，内容客观真实，原告于明洁与被告孙凯之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告给付其垫付工资43264元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙凯提出的工程未得到甲方确认，付款时间应为甲方付款后再行给付的抗辩主张，根据合同的相对性原则及谁用工谁支付劳务费原则，本院不予支持。孙凯与甲方的合同关系与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围，被告孙凯可另行主张。双方对于垫付工人工资的利息没有约定，故本案中的利息应为自起诉之日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙凯于本判决生效之日起七日内给付原告于明洁垫付工人工资43264元及利息（利息以43264元为基数，自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计440.8元（原告已垫付）由被告孙凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘琳琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异154号申请人（申请执行人）：郑州航空港兴港置地有限公司，住所地河南省郑州航空港护航路**兴港大厦C塔801。法定代表人：何大鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：柴熙玥，女，公司员工。被申请人：重庆百立丰科技有限公司，，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房法定代表人：李福昌，系董事兼总经理。本院在执行郑州航空港兴港置地有限公司（以下简称兴港公司）与河南大神生态链科技有限公司（以下简称大神科技公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人兴港公司申请追加重庆百立丰科技有限公司（以下简称百立丰公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人兴港公司称，兴港公司与大神科技公司租赁合同纠纷一案，经法院审理，已作出（2020）豫0192民初603号民事判决书。申请人申请执行后，法院裁定终结该次执行。经申请人调查，发现百立丰公司为大神科技公司的全资股东，认缴出资额为1亿元，但截止今日百立丰未足额缴纳其认缴的出资。公司法第三条规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资为限对公司承担责任”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，故请求追加百立丰公司为被执行人，在其认缴但未足额缴纳的出资额范围内对大神科技公司的债务承担责任。兴港公司提交的大神科技公司企业信息信用报告显示，大神科技公司于2018年3月15日注册成立，注册资本为10000万，百立丰公司认缴出资10000万元，占比100%，认缴出资时间为2028年12月31日，于2019年2月20日实缴出资3000万元。经审查查明，兴港公司与大神科技公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）豫0192民初603号民事判决书，判决大神科技公司向兴港公司支付租金846884.12元、房屋占用费2060.55元、违约金及律师费11999元。大神科技公司未履行生效法律文书确定的义务，兴港公司申请强制执行。执行中，未发现被执行人大神科技公司可供执行财产，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0192执1290号之一执行裁定书，终结本次执行程序。兴港公司遂申请追加大神科技公司股东百立丰公司为被执行人。在审查过程中，本院依法向百立丰公司送达追加被执行人申请书、听证传票等材料，但在法定审理期限内不能完成有效送达。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，大神科技公司作为被执行人，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，申请执行人兴港公司在此种情况下有权请求大神科技公司未届出资期限的股东在未出资范围内对不能清偿的债务承担责任，但股东未出资范围仅凭工商注册资料尚不足以确认，应在依法保障股东听证和举证权利下综合认定，因本次审查程序中不能向百立丰公司完成有效送达，故本院对兴港公司追加百立丰公司为被执行人的异议请求不予支持，兴港公司可通过诉讼程序继续主张权利。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回郑州航空港兴港置地有限公司申请追加重庆百立丰科技有限公司为（2020）豫0192执1290号执行案件被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年一月二十九日书记员 慎丽媛
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初999号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人程仁华（绰号“五毛”），男，1960年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原某安保安公司员工，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人王嘉平，湖北广众律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人程仁华犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人程仁华及其辩护人王嘉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日上午10时左右，被告人程仁华伙同万某（不起诉）在武汉市江汉区青年路某达大楼负一楼保安更衣室内，用拳脚对被害人周某某实施殴打，造成周某某头面部外伤、胸部外伤、左侧第6-9肋骨骨折、多处软组织损伤。经司法鉴定，被害人周某某损伤程度为轻伤二级，后万某、程仁华家属对被害人周某某进行赔偿并取得被害人谅解。公安机关于2020年9月4日将被告人程仁华抓获归案。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人程仁华的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。建议判处被告人程仁华有期徒刑九个月以下或者拘役。被告人程仁华当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均不持异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并提出被告人具有赔偿被害人全部经济损失、当庭自愿认罪、自动投案，在共同犯罪中地位低作用轻，被害人在本案中亦有一定过错等量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年8月3日9时30分许，在本市江汉区新华路某达大楼大厅内，同伙万某（不起诉）因工作琐事与被害人周某某发生口角并产生肢体冲突，经同事拉劝后离开，同日10时许，同伙万某邀约被告人程仁华共同至某达大楼负一楼保安更衣室内，对被害人周某某实施殴打，造成被害人周某某头面部外伤、胸部外伤、左侧第6-9肋骨骨折、多处软组织损伤，经司法鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。经群众报案，公安机关于2020年9月4日将被告人程仁华抓获归案。另查明，被害人周某某因本案于2020年9月2日被公安机关处以罚款人民币500元的行政处罚。同月29日，在武汉市江汉区常青街人民调解委员会主持下，被告人程仁华及同伙万某与被害人周某某达成调解协议，由被告人程仁华及同伙万某共同赔偿被害人周某某医疗费、误工费、后期治疗费等全部经济损失共计人民币10万元，被害人周某某对被告人程仁华的行为予以谅解。上述事实，被告人程仁华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程仁华的户籍身份材料、全国违法犯罪人员信息资源库查询截图、公安机关的抓获和破案经过、行政处罚决定书、伤情及影像学照片、辨认笔录、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人余某1、余某2、刘某1、刘某2、刘某3的证人证言，武汉荆楚[2020]临鉴字第20302号司法鉴定意见书，被害人周某某的陈述，同伙万某的供述，被告人程仁华的供述和辩解，监控视频及截图等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程仁华与同伙共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程仁华故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程仁华赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。本案因民事纠纷引起，纠纷双方对事态的发展和结果均存在一定过错，可酌情对被告人程仁华从轻处罚。辩护人提出前述对被告人程仁华从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人程仁华与同伙在同一犯意下对被害人实施了殴打行为，在共同犯罪过程中作用相当，不易区分主从犯，被告人程仁华犯罪后虽经公安机关传唤到案，但否认其实施犯罪行为，未如实供述自己的罪行，故对辩护人提出被告人程仁华具有自动投案、在共同犯罪中地位低作用轻的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人程仁华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月4日起至2021年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  殷学伟人民陪审员  潘向荣二〇二一年一月十四日书 记 员  肖 丽
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保3号 黄及弟、姚在官、苏雄臣： 本院在执行黄及弟与刘汉林、姚在官、苏雄臣、刘同财产保全一案，本院于2020年12月30日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2815号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月5日已解除（2020）桂0122民初2815号民事裁定书对被告姚在官名下所有的在中国农业银行账号为62×××17的300000元额度的冻结；已解除（2020）桂0122民初2815号民事裁定书对被告姚在官名下所有的在中国邮政储蓄银行账号为62×××55的300000元额度的冻结；已解除（2020）桂0122民初2815号民事裁定书对被告苏雄臣在中国工商银行账号为21×××37的300000元额度的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2815号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1517号 申请执行人陈国良，男，1969年4月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人俞建明，男，1971年3月1日出生，住武义县。 关于申请执行人陈国良与被执行人俞建明请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈国良于2020年09月14日向本院申请执行，立案标的320000元，执行费4700元。目前被执行人已支付2131元。 本院立案后，于2020年09月17日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年12月14日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞建明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞建明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人俞建明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人俞建明。本院于2021年1月19日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人陈国良向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人俞建明采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞建明目前无财产可供执行，申请执行人陈国良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1517号案终结本次执行程序。申请执行人陈国良今后若发现被执行人俞建明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人俞建明负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 硕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初43号原告：天津市天鼓机械制造有限公司,住所地天津市红桥区咸阳路**中保财信大厦****。法定代表人:马蓬勃,董事长。被告:天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天，住所地天津开发区第十一大街**v>法定代表人:李新民,董事长。原告天津市天鼓机械制造有限公司诉被告天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市天鼓机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员 马 力二〇二一年一月十八日书记员 魏茂秋
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7504刑初16号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人钟发军，男，1966年9月6日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年11月24日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人钟发军犯盗伐林木罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人钟发军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年6月间，被告人钟发军为准备烧柴，驾驶他人手扶拖拉机，借用他人油锯，进入大石头林业局万宝林场6林班19小班内，私自采伐白桦树，运回家中。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，涉案林木共计29棵，立木蓄积2.2120立方米，原木材积1.5120立方米，价值人民币1164.27元。案发后，涉案林木收缴返还万宝林场。 被告人钟发军与大石头林业局达成补植林木协议，缴纳补植林木款1,164.27元，拟补植林木315株，补植面积5.85亩。 公诉机关认为，被告人钟发军的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人钟发军单处罚金人民币1,200元。 被告人钟发军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟发军以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人钟发军自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟发军犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1,200元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二一年一月二十七日 书记员  段 冶
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执28号 申请执行人：陈家泽，男，1994年09月30日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：曹秀海，男，1990年09月01日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1751号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人曹秀海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹秀海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹秀海银行存款人民币472680元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月八日 书记员  李忠国
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1291刑更6号 罪犯姚卫军，男，1970年8月27日出生，无业，住泰州市海陵区。 本院于2019年11月22日作出（2018）苏1291刑初100号刑事判决，判处罪犯姚卫军有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。同日，泰州市看守所以姚卫军患有高血压为由，对其不予收押。2019年11月23日，罪犯姚卫军向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯姚卫军经江苏省泰州市人民医院医学诊断为糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病大血管病症、3级高血压（很高危），动脉硬化。经泰州市中级人民法院技术审查，于2021年1月14日作出（2021）苏12法鉴审字第4号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，意见为：罪犯姚卫军患有糖尿病、糖尿病大血管病变，糖尿病酮症，高血脂症，3级高血压（很高危），颈动脉斑块，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三、4条之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯姚卫军暂予监外执行一年（期限从交付执行之日起计算）。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之五十一申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初891号 原告：中山市奇成展示用品有限公司。住所地广东省中山市**曹边村“牛巷”工业区（宝明电子厂旁边）。 法定代表人：刘罗英，该单位经理。 委托诉讼代理人：苏敏静、潘锦涛，广东凯行律师事务所律师。 被告：湖州布布恰恰服饰有限公司。住所地浙江省湖州市织里镇珮琳路**。 法定代表人：郑海平。 本院于2021年1月19日立案受理原告中山市奇成展示用品有限公司与被告湖州布布恰恰服饰有限公司买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦不申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告中山市奇成展示用品有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 费为民 二〇二一年一月二十六日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执282号关于申请执行人庞腾飞与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初94号原告：衡阳市达胜物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。负责人：戴某某，董事长。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：文月亮，湖南业达律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1982年5月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告衡阳市达胜物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告衡阳市达胜物业管理有限公司于2021年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市达胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市达胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市达胜物业管理有限公司负担。审判员  龙敏二〇二一年一月十三日法官助理王玲书记员凌晨
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0422财保3号 申请人：刘忠敏，女，汉族，1971年8月7日出生，住所地吉林省辽源市西安区。 委托代理人：王玉玲，系申请人亲属。 被申请人：张立伟，男，汉族，1972年11月01日出生，住址吉林省辽源市龙山区。 申请人刘忠敏于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立伟驾驶的吉XXXX**号小型轿车予以查封。申请人刘忠敏以现金一万元作为担保。 本院经审查认为，申请人刘忠敏的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张立伟驾驶的吉XXXX**号小型轿车一辆。查封期限为一年。查封期间不允许使用、买卖、转让等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人刘忠敏应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人刘忠敏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  顾桐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9274号 原告：张飞，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：杨任平，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省万载县。 原告张飞为与被告杨任平买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款77000元并赔偿利息损失（自2018年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。庭审后，原告变更利息损失为自2019年2月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公布送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告杨任平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因需要向原告购买铜料等货物。2018年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款85000元，并由被告出具欠条一份，并约定于7月16日付15000元，以后每月16日前付10000元。嗣后，被告于2018年7月17日支付8000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告杨任平于本判决生效后十日内支付原告张飞货款77000元并赔偿利息损失（自2019年2月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元、公告费560元，合计2516元，由被告杨任平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  贾新民 人民陪审员  龚静娟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  丁凯丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执505号刘安、宋笛：刘安与宋笛借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初9597号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执505号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年一月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初583号 高艳芳： 你单位与绥中宏添源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初22号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人徐俊，女，2000年4月25日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省济宁市高新区。因犯盗窃罪，于2020年5月25日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月7日被拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人徐俊犯盗窃罪于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2020年10月1日17时许，被告人徐俊在济宁市兖州区新生活化妆品店内，盗窃蔡某包内现金191元，杨某包内现金1300元。2、2020年10月5日13时许，被告人徐俊在济宁市兖州区白衣堂小区秀色伊人美容店内，盗窃牛某包内现金300元，盗窃李某包内现金900元。2020年10月6日，徐俊将其盗窃的1200元退还被害人。3、2020年10月5日19时许，被告人徐俊在济宁市兖州区新生活化妆品店内，盗窃王某1现金551元，盗窃蔡某黄金戒指一枚，经认定，被盗的黄金戒指价值人民币2525元。2020年10月6日15时许，被告人徐俊被公安机关抓获归案。被告人徐俊到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。针对指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：被盗的黄金戒指照片，受案登记表、办案说明、户籍信息等书证，证人闫某、史某、苏某、王某2的证言，被害人牛某、李某、蔡某、王某1、杨某的陈述，被告人徐俊的供述与辩解，价格认定结论书，案发现场监控视频。公诉机关认为，被告人徐俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐俊有期徒刑十个月，并处罚金。被告人徐俊对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。另查明，侦查机关已将本案中被盗现金及戒指全部发还各被害人。上述事实，被告人徐俊在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、身份信息、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、金戒指发票及照片、被告人徐俊被扣押现金的情况说明、山东省医疗门诊收费票据、收款收据、吸毒现场检测报告书、山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人蔡某、杨某、牛某、李某、王某1的陈述，证人闫某的证言，被告人徐俊的供述与辩解，济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定[2020]64号价格认定结论书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐俊归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐俊当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人徐俊案发前退赔了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。本案中侦查机关已将赃款、赃物发还被害人，可对被告人徐俊酌情从轻处罚。在对被告人徐俊判处主刑的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日至2021年8月6日止。罚金现本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二一年一月三十日法官助理胡凤书记员宋珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22952号原告李木旺，男，1956年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告张志远，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告河南启璇防水装饰工程有限公司，住所地河南省新乡市市辖区高新区振中路**绿科共创中心****。法定代表人李伟华，总经理。原告李木旺与被告张志远、被告河南启璇防水装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李木旺委托代理人尹晓柯、被告张志远到庭参加诉讼。被告河南启璇防水装饰工程有限公司（以下简称启璇公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月12日开始，原告等人跟着被告张志远在承包的位于郑州××新区××大道与××交叉口的郑州大学5#楼干防水维修，活干完后，被告张志远拖欠工资未发放。经原告多次催要，被告张志远向原告出具欠条一份，并加盖被告河南启璇防水装饰工程有限公司的章。后经原告多次催要，被告至今未付款。故请求判令：被告支付原告工人工资8511元。被告张志远辩称：原告等工人之前跟着我在新乡三院做防水工作，然后在郑州南四环的万科做厕所防水。原告等人防水做的不行，原告等人说他们可以做卷材，之后干了一天，干的不行又被撵走了。然后我们到郑州大学5#楼做防水，这里之前已经做过一遍防水了。原告等人做的活我也拍过照片，他们做的不行，后来又全部拆掉重新做了，给我也造成了损失。我和原告说的是一个月一清账，原告等人来干活后不到半个月就让我给他们算账，我说不到一个月，原告说不清账的话可以先打个条。打条时，原告等人说还继续干活，干了一天后我给原告等人总共2000元，然后原告等人就走了。我给原告出具的欠条上并没有加盖公司的章，欠条上的章和公司的章也不一致。被告启璇公司未答辩。经审理查明：原告等人跟随被告张志远在郑州大学5#楼从事防水维修施工，被告张志远并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李木旺工人工资8511元，欠款人张志远。2020年6月8号到2020年6月12号付清”。该欠条“欠款人张志远”处并加盖有被告启璇公司合同专用章。庭审中原告称“张志远一直拖欠工资不付，原告不再相信他，经原告要求，张志远又在欠条上盖了公司的章”；被告张志远称“原告跟着我干活，郑州大学5#楼防水维修由我从别的公司承包。我本身是启璇公司员工，但本案的防水维修项目和欠条都和公司没有关系”。以上事实，有原告提交的欠条、郑开劳仲不字（2020）第107号不予受理通知书及送达证明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告跟随被告张志远在郑州大学5#楼从事防水维修施工，被告张志远并向其出具有欠条，故双方之间的债权债务关系成立。庭审中被告张志远称其在出具欠条后又向原告等七人支付有2000元，但其对此并未提交有效证据予以证明，原告亦称该2000元系在出具欠条之前所支付的生活费，故对被告张志远该主张本院不予采纳。被告张志远称该欠条记载数额过高，并要求按照记工情况重新进行对账。因被告张志远已就相应欠款向原告出具有欠条，应视为其对该欠款数额的确认，庭审中其亦称该欠条系在劳动局所出具，故对被告张志远该重新对账的主张本院不予采纳。综上，被告张志远应按欠条记载数额支付原告欠款8511元。原告请求被告启璇公司承担付款责任。原告提交的欠条系在被告张志远的身份证复印件上所出具，并加盖有被告启璇公司合同专用章。本案中，原告跟随被告张志远进行施工，张志远并系启璇公司的工作人员，庭审中张志远称涉案防水维修项目系从其他公司所承包，但其对此并未提交证据，且启璇公司的经营范围本身即包括“防水防腐保温工程、建筑装饰装修工程施工、水电暖管道安装及维护”，故该欠条上欠款人处所加盖的启璇公司合同专用章，应视为该公司对该债务的加入，故被告启璇公司应对该债务承担连带清偿责任。被告启璇公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志远于本判决生效后10日内，支付原告李木旺8511元。二、被告河南启璇防水装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十七日书记员 席雨珂
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保18号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：苟志全，男，汉族，生于1971年9月26日，住四川省旺苍县。 被申请人：张文斌，男，汉族，生于1970年6月25日，住四川省旺苍县。 被申请人：程玉梅，女，汉族，1972年9月8日出生，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农村商业银行”）于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文斌、程玉梅银行存款予以冻结184095.44元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农村商业银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文斌、程玉梅银行存款184095.44元，冻结期限为一年。 案件申请费1440元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋伦斌 二〇二一年一月十二日 书记员  卢薛潘
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执966号 申请执行人：刘伟，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：何燕丽，女，1979年12月4日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人刘伟与被执行人何燕丽国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初15437号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金25500元，并承担案件相应执行费282元。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已按原和解协议履行义务为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人以被执行人已按原和解协议履行义务为由，向本院申请撤销执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1972执966号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶玉勤
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初188号原告：谭某2，男，汉族，1969年11月18日出生，住泗县。原告：谭秀汉，男，汉族，1995年9月15日出生，住址同上。原告：谭某1，男，汉族，2005年3月22日出生，住址同上。法定代理人：谭某2，系谭某1父亲。三原告共同委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告：朱永，男，汉族，1991年2月3日出生，住泗县开发区。被告：仇泽会，女，汉族，1990年8月18日出生,住泗县开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇朱桥农贸市场****，统一社会信用代码91341324698987520B。负责人：王媛媛，公司总经理。原告谭某2、谭秀汉、谭某1与被告朱永、仇泽会、中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭某2、谭秀汉、谭某1向本院申请财产保全，请求对被告朱永、仇泽会的网络资金、银行存款、不动产、车辆等财产予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，三原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被告朱永、仇泽会的网络资金、银行存款710000元予以冻结，期限一年；二、依法对被告朱永、仇泽会的车辆予以查封，期限二年；三、依法对被告朱永、仇泽会的不动产予以查封，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，申请期间不停止裁定的执行。审判员 胡 永二〇二一年一月二十六日书记员 姚妮妮
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505财保4号 申请人：苏州地平线新型建筑材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路****。 法定代表人：汪才苏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亮星，上海明伦律师事务所律师。 被申请人：湖北合创节能建筑工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道**武钢集团办公大楼******/div> 法定代表人：李亮。 申请人苏州地平线新型建筑材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北合创节能建筑工程有限公司银行存款1018000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，由于被申请人湖北合创节能建筑工程有限公司有可能出现逃匿、转移财产等情形，申请人向本院申请财产保全符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北合创节能建筑工程有限公司银行存款1018000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人苏州地平线新型建筑材料科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿科明 二〇二一年一月十五日 书记员  曹哲云
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3104号 原告：李世会，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所。 被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地：三门县海润街道滨海新城泰和路**。 法定代表人：林津津。 委托诉讼代理人：吴川海，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶燕飞，该公司员工。 本院在审理原告李世会与被告浙江省三门新城投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李世会于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江省三门新城投资开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告浙江省三门新城投资开发有限公司的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世会撤回对被告浙江省三门新城投资开发有限公司的起诉。 案件受理费2417元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取1208.5元，由原告李世会负担。 审 判 员 杨廷能 二〇二一年一月十八日 法官助理 吴其辉 代书记员 胡 琳