河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初88号 原告：于金树，男，1962年9月6日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 被告：韩桂涛，男，1976年5月2日生，汉族，住泊头市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告于金树与被告韩桂涛、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金树的委托代理人常勇、被告韩桂涛、被告平安财险沧州中心支公司委托代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于金树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等148106.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日6时许，被告韩桂涛驾驶冀J129**号小轿车在裕华路泊头市医院路口北侧，由东向西驶入道路时，与由南向北逆向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，本次事故经泊头市公安交通警察大队认定：韩桂涛负事故的主要责任、原告负次要责任。冀J129**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成了巨大的经济和精神损失，原告就其损失诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韩桂涛辩称，我在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担，另我为原告垫付医疗费3280元。 被告平安财险沧州中心支公司辩称，我公司需要核实承保车辆行车证、司机驾驶证及事故认定书原件是否真实合法有效；涉案车辆在我司承保交强险、100万元商业三者险并不计免赔，事故发生保险期间，被告韩桂涛驾驶车辆时属于酒后驾驶，所以我公司商业三者险拒绝赔偿，交强险在赔偿完毕后享有向韩桂涛追偿的权利；事故发生后我公司在交强险医药费限额内垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日6时许，被告韩桂涛酒后驾驶冀J129**号小轿车在裕华路泊头市医院路口北侧，由东向西驶入道路时，与由南向北逆向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队认定：韩桂涛负主要责任、原告负次要责任。冀J129**号小轿车在被告平安财险沧州中心支公司投保交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险沧州中心支公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元、被告韩桂涛垫付医疗费3280元。对以上事实各方无异议，本院予以确认。 原告主张各项损失为：1、医疗费24008.67元（不含保险公司垫付的10000元）；2、住院伙食补助费2600元。住院26天、每天按100元计算；3、营养费1800元。营养期60天、每天按30元计算；4、二次手术费12000元；5、护理费10350元。护理期为90天、每天按115元计算；6、误工费22195元。误工期为193天、每天按115元计算；7、伤残赔偿金71566元。按2020年河北省城镇居民年纯收入35783元、十级伤残计算，即35783元/年×20年×10%；8、精神抚慰金6000元；9、被抚养人生活费3913元。按2020年河北省城镇居民年消费性支出23483元、被扶养年限为5年、抚养人为3人计算，即23483元/年×5年×10%÷3；10、交通费1000元；11、鉴定费2200元；以上1-4项共计40408.67元由被告平安财险沧州中心支公司或者被告韩桂涛按80%比例承担，以上5-11项共计117224元由被告平安财险沧州中心支公司在交强险限额内承担110000元、余款7224元由被告平安财险沧州中心支公司或者被告韩桂涛按80%比例承担。对以上主张原告提供证据如下：1、事故认定书一份,证明事故发生的经过以及责任的承担；2、保险单两份,证明事故车辆投保情况；3、原告护理人员于永、被抚养人刘秀英的身份证及社区证明两份,证明原告的主体资格和护理人员、被抚养人之间的关系，以及被抚养人子女情况；4、住院病历、诊断证明、用药明细单各一份及医疗费票据6张,证明原告住院治疗26天及住院期间花费的医药费；6、司法鉴定意见书一份,证明原告的损伤评定为十级伤残、误工期至评残前一日（2020年10月12日）、护理期60-90日、营养期30-60日、二次手术费建议为10000-12000元；7、鉴定费票据一张,证明鉴定费金额。被告平安财险沧州中心支公司的质证意见为：1、对事故认定书无异议，但事故认定书明确记载韩桂涛系酒后驾驶，根据保险合同约定商业三者险不予赔偿；2、司法鉴定意见书鉴定伤残标准过高；3、对于家庭关系证明及被扶养人子女情况证明真实性无异议；4、对其他证据均无异议；5、伙食补助费应按每天50元、营养费应按每天20元计算；6、营养期、护理期应根据鉴定意见折中计算；7、二次手术费待实际发生后另行主张或者依据鉴定意见折中计算；8、误工费应按照河北省农林牧渔业计算、精神抚慰金过高；9、交通费认可300元，鉴定费不属于保险责任；10、超出交强险限额部分的承担比例应当为70%，由韩桂涛本人承担。被告韩桂涛对原告提交的证据均无异议。根据各方质辩意见，本院对原告提交的证据予以认定。 被告平安财险沧州中心支公司围绕抗辩主张提供证据如下：1、机动车交通事故责任强制保险投保险单一份，证实投保人韩桂涛本人签字且已收到交通事故责任强制保险条款，且公司已向其详细介绍了条款内容并作了明确说明；2、机动车综合商业保险投保单一份，证实投保人韩桂涛投保商业三者险时公司对条款约定的内容及免除保险人条款的内容均对其做出了明确解释，且韩桂涛本人声明已收到机动车综合商业保险条款2014版并由本人签字确认；3、机动车商业保险免责事项说明书一份（该条款第二十四条约定“驾驶人有饮酒情形的，保险人不负责赔偿”），证实保险人已通过书面形式向其详细介绍了免除保险人条款并做了明确说明，韩桂涛本人确认收到条款免责说明书；4、机动车商业保险交强险费率浮动告知单，证实公司对于保费的浮动进行告知；5、韩桂涛实名制投保时所提供的身份证一份，证实该保险系韩桂涛本人实名制交费投保签字确认。被告韩桂涛的质证意见为：认可上述证据中的签字系本人所签。原告的质证意见为：1、对上述证据中是否为韩桂涛本人签字不知情，但该投保单及投保人声明中均没有签署的日期；2、免责事项说明书以及投保声明与本案不具有关联性。根据各方质辩意见，本院对被告平安财险沧州中心支公司提供的证据予以认定。 本院认为，被告韩桂涛驾驶车辆与原告发生交通事故，泊头市公安交通警察大队对该事故作出的责任认定书，合法有效，本院予以采信，各方应按认定的责任对因事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因被告韩桂涛驾驶的车辆在被告平安财险沧州中心支公司投保交强险，故原告的损失首先由该公司在交强险各限额内承担赔偿责任。被告韩桂涛驾驶的车辆虽在被告平安财险沧州中心支公司投保商业三者险，但被告韩桂涛作为驾驶人系酒后驾驶，根据保险合同（条款）的约定，原告的损失超出交强险限额部分，免除被告平安财险沧州中心支公司在商业三者险内的赔偿责任，该部分损失应由被告韩桂涛根据事故责任比例按70%的比例承担。 经核定原告的各项损失为：1、医疗费24008.67元（不含保险公司垫付的10000元）；2、住院伙食补助费1300元。住院26天、每天按50元计算；3、营养费900元。营养期根据鉴定意见折中为45天、每天按20元计算；4、二次手术费11000元。根据鉴定意见折中计算；5、护理费8625元。护理期根据鉴定意见折中为75天、每天按115元计算；6、误工费22195元。因原告系城镇居民，误工费标准按上年度河北省居民服务业年平均工资（115元/日）、误工期按原告主张为193天计算；7、伤残赔偿金75479元（含被抚养人生活费3913元）；8、精神抚慰金5000元。根据原告伤残程度酌定；9、交通费520元。根据原告住院及处理事故需要等酌定；10、鉴定费2200元。以上第1-4项共计37208.67元，系超出交强险医疗费限额的损失，由被告韩桂涛按70%赔偿26046.07元，扣除其已垫付的3280元，被告韩桂涛应赔偿原告22766.07元；以第上5-9项损失111819元，由被告平安财险沧州中心支公司赔偿110000元，超出部分1819元及第10项损失由被告韩桂涛按70%赔偿2813.3元；以上第10项损失，属为查明损失所支出的合理、必要的费用，应由被告平安财险沧州中心支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项110000元； 二、被告韩桂涛赔偿原告各项损失25579.37元。 以上两项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告负担131元、被告韩桂涛负担268元、被告平安财险沧州中心支公司负担1151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二一年一月二十九日 书记员 寇鹏雪