wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初41号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人朱伟根，男，1982年3月13日出生，汉族，浙江省桐乡市人，中专文化，个体，住浙江省桐乡市。2021年1月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]155号起诉书指控被告人朱伟根犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人朱伟根到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年12月11日凌晨，被告人朱伟根饮酒后驾驶浙ＦＧ××××号小型普通客车（非营运）沿桐乡市梧桐街道庆丰路由南往北行驶，途经学前路路口处时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为112毫克／100毫升，民警遂依法将被告人朱伟根带至桐乡市中医医院提取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人朱伟根血液样本中乙醇含量为187毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱伟根的刑事责任。被告人朱伟根归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人朱伟根自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人朱伟根判处拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人朱伟根在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、现场照片、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见、驾驶资格查询结果、归案经过、取证视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伟根违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱伟根归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人朱伟根自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱伟根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二一年一月十九日 书记员  吕艾迪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2977号申请执行人：王素平,女,1945年1月8日出生,341227194501089022,住安徽省利辛县。申请执行人：江彪,男,1971年8月6日出生,34213019710806917X,住安徽省利辛县。申请执行人：江朋,男,1974年4月3日出生,342130197404039055,住安徽省利辛县。申请执行人：江星,男,1979年11月24日出生,342130197911249014,住安徽省利辛县。申请执行人：江亚梅,女,1982年3月21日出生,341227198203219026,住安徽省利辛县。被执行人：陈印军,男,1980年2月19日出生,321282198002194214,住靖江市。申请执行人王素平、江彪、江朋、江星、江亚梅与被执行人陈印军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏1282民初3278号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈印军于本判决生效之日起十日内赔偿王素平、江彪、江朋、江星、江亚梅因江治礼交通事故死亡所受各项损失合计212,326元（以扣减被告陈印军的已付款30,000元）。案件受理费871元，保全费1770元，合计2641元，由王素平、江彪、江朋、江星、江亚梅负担1585元、陈印军负担1056元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张权向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈印军名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1508.96元，与本案财产保全期间冻结的9000元一并扣划后，扣除本案执行费3101元，余款7407.96元已发还给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2020年11月3日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈印军名下的房产登记信息。未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月3日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人陈印军有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年11月11日冻结了被执行人陈印军在泰州市公积金管理中心靖江分中心的公积金，因不符合提取条件，暂不能执行。6.执行过程中，本院于2020年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈印军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年11月20日至被执行人陈印军现工作单位卓然（靖江）设备制造有限公司调查被执行人收入情况，冻结了部分被执行人预期工资收入，要求卓然（靖江）设备制造有限公司自2021年起，于每年12月20日将被执行人的工资收入支付至法院执行账户。8.本院于2020年12月18日至被执行人住所地靖江市新桥镇滨江村东挂耳圩及所在基层××靖江市××村村民委员会对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。9.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈印军名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年1月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有银行存款1508.96元，与本案财产保全期间冻结的9000元一并扣划后，扣除本案执行费3101元，余款7407.96元已发还给申请执行人，冻结了部分被执行人预期工资收入，要求卓然（靖江）设备制造有限公司自2021年起，于每年12月20日将被执行人的工资收入支付至法院执行账户。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年一月十九日法官助理 许 立书 记 员 黄振兴
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初166号 原告：罗丹，女，1970年6月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：卢晓峰，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南东恒经贸集团食品有限公司，统一社会信用代码91530325713455208M，住所地云南省曲靖市富源县胜境街道多乐村。 法定代表人：张家斌。 本院在审理原告罗丹与被告云南东恒经贸集团食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日立案，原告罗丹于2020年1月21日以被告已还清借款40万元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗丹自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗丹撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告罗丹负担。 审判员  刘婉华 二〇二一年一月二十一日 书记员  顾彩仙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初51号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。 法定代表人：赵平，董事长。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：曹**亮，男，1970年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告曹**亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理  陈 潇 代理书记员  熊博闻
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保215号 申请人：陈倩倩，女，1992年12月18日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：山东国先餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：曹成彦。 被申请人：曹成彦，男，1980年9月29日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：孟现芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请人陈倩倩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东国先餐饮管理有限公司、曹成彦、孟现芳银行存款295000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人陈倩倩的上述财产保全申请提供了保额为295000元的担保。 本院经审查认为，申请人陈倩倩所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东国先餐饮管理有限公司、曹成彦、孟现芳银行存款295000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1995元，由申请人陈倩倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十九日 书记员  谭欣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初215号 原告：绿城物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道**。 负责人：张宇，常务副总经理。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：周静宇，女，1981年9月21日出生，汉族，住址长沙市望城区。 原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司与被告周静宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司湖南分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年一月二十二日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5267号 申请执行人章如燕,女,1981年11月24日出生,住所地临海市。 被执行人朱晓灵,女,1987年10月04日出生,住所地临海市。 申请执行人章如燕与被执行人朱晓灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱晓灵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章如燕向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人朱晓灵返还申请执行人章如燕借款50000元及利息(利息按照月利率1%计算，自2019年7月19日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费549元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人朱晓灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱晓灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓灵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓灵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人朱晓灵的下落进行了调查。查明被执行人朱晓灵下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人朱晓灵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱晓灵拒不履行又未报告财产，本院对被执行人朱晓灵作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人朱晓灵纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章如燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱晓灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二一年一月二十日 代书记员 蒋丹萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢53号广州文园网络科技有限公司：关于本院长洲庭移送执行你案件受理费7546元一案，因你在恢复执行案中自动履行缴纳义务。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，原（2020）粤0112执3759号案与本案，均按自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年一月二十二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2252号 申请执行人：毛增强，男，1972年2月12日出生，汉族，现住江山市。 被执行人：钱卫良，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 关于申请执行人毛增强与被执行人钱卫良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特716号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛增强向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人钱卫良支付货款206660元以及违约金30000元，承担案件申请执行费3450元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人钱卫良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人钱卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但至今未向本院申报名下财产也未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人钱卫良名下不动产、车辆、银行存款、金融理财、工商等财产情况，并委托被执行人户籍地法院进行查询。经查询，被执行人名下无财产可供执行。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位执行款0元。 因被执行人钱卫良在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定，另因被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务，本院已对被执行人钱卫良采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人毛增强，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2252号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷章兴 二〇二一年一月四日 书记员  郑晓晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初600号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王谦明，行长。委托诉讼代理人:于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：段会庆，男，1963年9月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王丛玲，女，1970年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告段会庆、被告王丛玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日网上立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二一年一月十八日书记员  孙 硕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执66号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：何金龙，系该公司员工。委托代理人：房韬，系该公司员工。被执行人：安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：叶家和，该公司总经理。被执行人：：天长市鑫晶光电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：华文荣，该公司总经理。被执行人：：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：：杨芸，女，1971年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：：叶家和，男，1955年3月26日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：：华文荣，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：：刘增智，男，1975年8月25日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽众兴塑业有限公司、天长市鑫晶光电缆有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、杨芸、叶家和、华文荣、刘增智金融借款合同纠纷一案中，于2021年01月06日向被执行人发出执行通知书，责令立即给付申请执行人10000000元及利息，缴纳案件执行费77400元。本院查明，被执行人安徽众兴塑业有限公司、天长市鑫晶光电缆有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、杨芸、叶家和、华文荣、刘增智名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽众兴塑业有限公司、天长市鑫晶光电缆有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、杨芸、叶家和、华文荣、刘增智名下的银行存款计10000000元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额10000000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年一月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11310号 原告：唐治川，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：徐龙秀、吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：四川恒富鼎建筑劳务有限公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路**天地人和达州书城**6-1。 法定代表人：邓武。 委托诉讼代理人：吴晓伟，浙江长虹律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司。住。住所地：四川省成都市锦江区五冶路**/div> 法定代表人：程并强。 委托诉讼代理人：吴海森，公司员工。 被告：浙江横店影视城有限公司。住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区万盛街。 法定代表人：桑小庆。 委托诉讼代理人：张璨，浙江横店律师事务所律师。 原告唐治川与被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司（以下简称恒富鼎劳务公司）、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶集团公司）、浙江横店影视城有限公司（以下简称横店影视城公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.恒富鼎劳务公司支付原告工程款487256.96元，并支付自起诉之日起按LPR计算至实际付清之日止的利息；2.五冶集团公司、横店影视城公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。本院于2020年同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐龙秀，恒富鼎劳务公司的法定代表人邓武及其他委托诉讼代理人吴晓伟，五冶集团公司的委托诉讼代理人吴海森，横店影视城公司的委托诉讼代理人张璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：横店影视城公司将位于东阳市××镇××期工程（以下简称案涉工程）发包给五冶集团公司施工，五冶集团公司又将其中的劳务发包给恒富鼎劳务公司施工，恒富鼎劳务公司又将案涉工程中的8＃、9＃、10＃摄影棚及门卫土建分包给原告施工。为此，恒富鼎劳务公司与原告于2018年11月24日签订一份建设工程施工劳务分包合同。合同5.3条约定：支付规则：甲方（恒富鼎劳务公司）收到发包人工程进度款10个工作日后，支付上个月完成工程量的80%，工程完工结算后三个月内支付至所有工程款总额的95%，剩余5%作为质保金，工程验收合格后六个月内付清。合同还对其他内容进行了约定。嗣后，原告组织人员进场施工，后因恒富鼎劳务公司与五冶集团公司解除了劳务分包合同，经原告与恒富鼎劳务公司协商，原告组织的人员也于2020年1月底全部退场。原告与恒富鼎劳务公司一致确认，经双方结算，原告施工完成的工程款合计为3366769.96元。截至本案起诉之日，恒富鼎劳务公司已支付原告工程款2879409元。但恒富鼎劳务公司认为上述结算单价系暂定，不能作为最终结算依据。上述备注中载明为“单价暂定”的8＃楼唐治川木工组累计完成产值表中邓武于2020年1月2日签字确认。恒富鼎劳务公司、五冶集团公司与横店影视城公司一致确认，横店影视城公司已依约支付五冶集团公司进度款，至今不存在拖欠，五冶集团公司与恒富鼎劳务公司至今未进行结算。 本院认为，原告从恒富鼎劳务公司分包案涉工程中部分工程劳务，后因故提前撤场，并经双方结算原告共完成3366769.96元工程款的事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告作为个人不具备分包建设工程劳务的资质，故原告与恒富鼎劳务公司签订的劳务分包合同因违反法律、法规强制性规定，应依法认定无效。但因现有证据不能证明原告施工完成的工程存在质量问题，恒富鼎劳务公司仍应按双方签订的劳务分包合同的约定支付原告施工完成工程的折价补偿款。至于恒富鼎劳务公司关于其与原告结算时确认的8#楼原告完成工程量总额591420元，系依据单价暂定计算而来，双方至今未进行最终结算的抗辩意见，因恒富鼎劳务公司的法定代表人邓武在累计完成产值表中的签字时间为2020年1月2日，而此时原告班组人员已撤场，故应当认定上述累计完成产值表属于双方的最终结算，恒富鼎劳务公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。经计算，恒富鼎劳务公司尚欠原告款项为487360.96元（3366769.96-2879409）。因双方签订的劳务分包合同约定“甲方（恒富鼎劳务公司）收到发包人工程进度款10个工作日后，支付上个月完成工程量的80%，工程完工结算后三个月内支付至所有工程款总额的95%，剩余5%作为质保金，工程验收合格后六个月内付清”，同时，根据双方于2019年12月即约定不再继续由原告施工后续工程，故支付期限应认定已届满。恒富鼎劳务公司应承担支付原告上述款项的民事责任。因原告未提供证据证明发包方至今尚欠拖欠五冶集团公司工程款，以及五冶集团公司尚欠恒富鼎劳务公司工程款，故原告要求五冶集团公司、横店影视城公司承担责任，不符合本案事实及法律法规规定，本院不予支持。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告唐治川工程折价补偿款487256.96元并支付逾期利息损失（以487256.96元作为基数，自2020年10月26日起按LPR计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告唐治川的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元（已减半收取），由被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇二一年一月七日 代书记员  朱浩杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0703民初133号之二 原告：李云鹏，男，1985年8月2日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：刘永新，男，1988年11月30日生，汉族，住潍坊经济开发区。 本院在审理原告李云鹏与被告刘永新买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李云鹏撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由原告李云鹏承担。 审 判 员 董海伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初576号 原告：王琦，男，1991年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王保军，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告王琦与被告王保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王琦于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琦的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琦负担。 审判员  陈乃军 二〇二一年一月二十一日 书记员  宁璐璐
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初224号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。负责人：陈涛，该公司总经理。被告：宋名江，1963年6月17日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告宋名江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告宋名江，经本院释明，原告无法提供被告宋名江具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告宋名江明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二一年一月二十六日书记员 刘维斯
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初60号原告：周贵荣，女，1968年6月23日生，汉族，现住东营市东营区。被告：东营市禧塘团膳管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区辽河路**，统一社会信用代码：91370502310343498L。法定代表人：高玉柱，执行董事兼总经理。本院在审理原告周贵荣诉被告东营市禧塘团膳管理有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周贵荣于2021年1月20日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告周贵荣自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周贵荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周贵荣负担。审判员  刘君东二〇二一年一月二十日法官助理宋奕葳书记员苏丹
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初473号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎,董事长。委托诉讼代理人:张荣磊,江苏金知同铭律师事务所律师。被告：灌云县南岗乡樊波化妆品门市，住所地江苏省灌云县。经营者：樊波。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)诉被告灌云县南岗乡樊波化妆品门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)提出申请，将其诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”。并以双方达成和解协议为由，于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二一年一月六日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初64号 原告：陈晓霞，女，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：磐安县麦得隆商贸有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道新兴街**。 法定代表人：林志武。 原告陈晓霞与被告磐安县麦得隆商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，原告陈晓霞于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓霞负担。 审 判 员 卢烨 二〇二一年一月二十七日 代书记员 李娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初962号 原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈路**。统一社会信用代码：9133020425410845X4。 法定代表人：杨巍峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昭玲，女，该公司员工。 被告：鲁侃，男，1987年4月20日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波新上海国际物业管理有限公司与被告鲁侃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理。原告宁波新上海国际物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘云潇 二〇二一年一月十八日 代书记员 蔡君良
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2074号 原告：邹德明，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：於丽萍，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 二原告的共同委托诉讼代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州馨雅物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市润园**七里亭路**（双号）**，统一社会信用代码913305037743686694。 法定代表人：凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。 原告邹德明、於丽萍与被告湖州馨雅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告邹德明、於丽萍于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹德明、於丽萍申请撤诉，系其自行处分自身的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹德明、於丽萍撤诉。 案件受理费5282元，减半收取计2641元，由原告邹德明、於丽萍负担。 审 判 员  陈 松 二〇二一年一月二十七日 法官助理  饶 群 书 记 员  范思佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0110执恢19号 裘黎东： 沈凯华: 申请执行人裘黎东与被执行人沈凯华买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保345号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码：913703001642680971。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：王长富，男，1975年8月19日出生，汉族，住张店区。 被申请人：韩秀娟，女，1978年10月8日出生，汉族，住张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王长富、韩秀娟名下在银行或信用社的存款253777.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王长富、韩秀娟名下在银行的存款253777.11元或查封、扣押两被申请人相应价值的财产。 案件申请费1789元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李兰英
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初64号 原告：钟猛潜，男，1967年6月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：刘泉兴，男，1959年7月16日出生，汉族，住余姚市。 原告钟猛潜与被告刘泉兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告钟猛潜向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟猛潜撤回起诉处理。 审 判 员 刘云潇 二〇二一年一月四日 代书记员 蔡君良
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初41号 原告：绍兴市新建金属装璜有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业区兰芎山西路**。 法定代表人：周金弟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。 被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 被告：中铁建设集团有限公司华东分公司，，住所地上海市闵行区沪青平公路**** 主要负责人：费洪刚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王路。 原告绍兴市新建金属装璜有限公司（以下简称新建公司）与被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）、中铁建设集团有限公司华东分公司（以下简称中铁公司华东分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告新建公司的委托诉讼代理人陈国栋、赵锡江，被告中铁公司华东分公司的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告中铁公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新建公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付工程款28185.66元，并赔偿逾期利息损失（从2018年10月20日起至实际履行日止28?185.66元为本按同期全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2.本案诉讼费财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，其与被告中铁公司签订《宁波ZH07-06-09地块总承包工程2#-4#楼铁艺栏杆分包合同》1份，约定中铁公司将该工程项目中的2#-4#楼铁艺栏杆工程分包给其，合同金额暂定594900.85元，固定综合单价（含税），工程量为暂估量，以实际结算量为准，无预付款，乙方完成本工程所有内容后支付工程款的80%，甲乙双方确认最终结算额并签订最终结算协议后2个月内支付乙方结算金额至95%，剩余5%作为质量保证金，保修期满予以支付，保修期约定为二年。被告中铁公司华东分公司以实际履行合同并支付工程款和签订最终结算协议的方式加入合同。其已按约履行，上述工程已全部完工，并已通过竣工验收和交付使用，保修期也已经届满。二被告于2016年10月19日收到其的分供方预结算单，并在当日达成最终结算协议，经双方确认，上述工程项目结算总金额为623086.51元。其多次催讨工程款，并于2017年和2019年4月二次委托发送律师函，二被告虽在收函后支付部分工程款，截止2019年4月29日最后一次付款后，被告已经支付工程款594900.85元，但仍未支付款项28185.66元。其多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告中铁公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 被告中铁公司华东分公司辩称，原告所述的合同签订过程和结算金额属实，但其支付最后一笔款项的时候，原告口头承诺放弃剩余28185.66元工程款，故其不应支付。即便其支付该笔剩余工程款，原告也应先向其开具28185.66元的发票作为支付前提。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了《宁波ZH07-06-09地块总承包工程2#-4#楼铁艺栏杆分包合同》、分供方预结算单、最终结算协议各1份，银行凭证6份。被告中铁公司未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。被告中铁公司华东分公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。 二被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另，1.《宁波ZH07-06-09地块总承包工程2#-4#楼铁艺栏杆分包合同》盖的是中铁公司合同专用章，唐阿宁在盖章处签字，最终结算协议的发包方处签字的也是唐阿宁。庭审中，中铁公司华东分公司称唐阿宁为其项目经理。594900.85元均系中铁公司华东分公司向原告转账汇款。涉案工程于2016年6月13日竣工验收。 2.原告当庭将金额28185.66元的发票交付中铁公司华东分公司。 3.原告在本案中申请了财产保全，交纳财产保全申请费310元。 本院认为，原被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，双方已经结算，原告开具了全额发票并当庭交付被告中铁公司华东分公司，故二被告应按约支付剩余工程款28185.66元。被告中铁公司华东分公司虽辩称原告承诺放弃该笔款项，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。现工程已竣工验收并交付使用满两年，原告有权要求二被告赔偿未付工程款的逾期利息损失。因原告主张的利率标准是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该标准自2019年8月20日起施行，故利息的起算点也应自该日起计算。综上，原告诉请部分于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司华东分公司共同支付原告绍兴市新建金属装璜有限公司工程款28?185.66元，并赔偿自2019年8月20日起至实际履行之日止以28?185.66元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告绍兴市新建金属装璜有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司华东分公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费310元，由被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司华东分公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵 淼    二〇二一年一月二十日 代书记员 徐立芯妤
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初146号 原告:张琳雅，女，1972年10月18日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律工作者。 被告：陈秋莲，女，1978年10月11日出生，住新昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）（统一社会信用代码：91330624763944712C），住所地：新昌县七星街道和悦广场**1502。 负责人：盛江海，总经理。 委托诉讼代理人：吕健健，男，该公司员工。 原告张琳雅与被告陈秋莲、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张琳雅于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告张琳雅向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琳雅撤诉。 案件受理费931元，减半收取计465.5元，由原告张琳雅负担。 审判员  陈永华 二〇二一年一月二十六日 书记员  张圆满 ? ?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执447号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区强林水暖阀门直销处，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**铝材区****。   经营者：林图平，男，1982年8月11日出生，汉族，该直销处负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：闵娥，女，1976年12月28日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：高兴婷，女，1997年11月24日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市米东区强林水暖阀门直销处与闵娥、高兴婷买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）新0109民初2340号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人闵娥、高兴婷在银行和其他金融机构账户存款10,436.81元（其中案款10,380.81元、执行费56元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   潘乐梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初426号 原告：秦富堂，男，1967年5月24日出生，住牡丹区。 被告：高春荣，女，1968年2月7日出生，住菏泽市。 被告：菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司，住所地菏泽市何楼办事处卞庙社区民权路北段东侧。 原告秦富堂与被告高春荣、菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告秦富堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦富堂撤回起诉处理。 审判员  许克俭 二〇二一年一月二十二日 书记员  张卫芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2745号之二申请执行人：熊亚萍，女，汉族，1991年6月1日生，住泰兴市。被执行人：黄海龙，男，汉族，1991年2月10日生，住泰兴市。关于申请执行人熊亚萍与被执行人黄海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2019）苏1283民初9802号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄海龙于本判决生效之日起三十日内赔偿熊亚萍211495.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；黄海龙负担案件受理费3030元（此款熊亚萍已垫付，黄海龙在履行上述给付义务时一并加付熊亚萍）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月28日，本院通过法院专递方式向被执行人黄海龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月26日、9月21日、12月9日、2021年1月13日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月26日依法冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额2227元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｅ×××**汽车已于2019年9月10日办理了变更登记；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年10月23日，本院依法将被执行人黄海龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄海龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年1月13日，本院至被执行人黄海龙的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，未发现黄海龙的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，黄海龙长期不在家，家中的房屋是其父母所建。5.2021年1月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄海龙的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人2227元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9802号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月十九日书记员  黄 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6202号 原告：谢全贵，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈忠华、林昌，浙江匠造律师事务所律师。 被告：桑德建设集团有限责任公司，住所地:嘉兴市昌盛路正益大厦**，统一社会信用代码91330411786405041H。 法定代表人：陈正财。 委托诉讼代理人：沈勤曙，该公司员工。 被告：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司，住所地:嘉兴市梅湾商务中心****楼**，统一社会信用代码：91330402550507981N。 诉讼代表人暨破产管理人：嘉兴求真会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：张慧英。 第三人：中俞置业(嘉兴)有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路666兮旭辉广场裙楼****社会信用代码：91330402MA2B96233A。 法定代表人：陈雷。 原告谢全贵因与被告桑德建设集团有限责任公司（以下简称桑德公司）、嘉兴市鹿都房地产开发有限公司（以下简称鹿都公司）及第三人中俞置业(嘉兴)有限公司（以下简称中俞公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，于于2020年10月21日公开开庭进行了审理。后当事人申请庭外和解，扣除审限一个半月。本案现已审理终结。 原告谢全贵向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于嘉兴市南湖区××路××路××广场××幢××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××房屋所有权属于原告所有;2.依法判令被告桑德公司、鹿都公司协助原告与第三人中俞公司对上述10套房屋《浙江省商品房买卖合同》的买受人变更为原告谢全贵；3.依法判令第三人中俞公司在符合交房条件时即时向原告交付上述10套房屋，并待上述房产办理初始登记后协助原告将上述房屋过户到原告名下;4.本案案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告鹿都公司开发的位于嘉兴市南湖区勤俭路南民生路西的鹿都国际商业广场工程发包给被告桑德公司（原企业名称：正益集团有限责任公司、中冶正益集团有限公司）施工，原告为该工程的实际施工人，该工程承包的权利义务属于原告享有和承担。 工程结算后，就工程结算尾款，2014年7月30日、2015年12月22日鹿都公司与桑德公司先后签署一份《备忘录》、《协议书》，鹿都公司将位于嘉兴市南湖区××路××路××广场××幢××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××房屋，以商铺抵工程款的方式出售给桑德公司，签署了10份《浙江省商品房买卖合同》并办理了房屋网签备案手续。 2018年11月9曰，原告谢全贵与桑德公司签署一份《协议书》，确认因鹿都国际商业广场工程实际系原告承包，鹿都公司网签抵付工程款的10套房屋虽网签在桑德公司名下，但实际权利属于原告所有，待条件允许情况下，桑德公司将房屋网签更名给原告。据了解，鹿都公司因资金困难及债务问题，嘉兴市南湖区勤俭路南民生路西的鹿都国际商业广场工程中途停建并未完工，鹿都国际商业广场工程的土地使用权及在建工程，被贵院依法拍卖、变卖处置，由第三人中俞公司变卖成交取得，继续接续工程扫尾施工、工程竣工备案、房屋交付、产证办理由第三人负责协助办理，但拍卖成交至今有二年多尚未完成工程施工及竣工验收备案、房屋交付及产证过户。 2020年2月19日贵院作出（2020)浙0402破申6号民事裁定书，裁定嘉兴市鹿都房地产开发有限公司进入破产清算程序，并指定嘉兴求真会计师事务所有限公司担任鹿都公司破产管理人。目前桑德公司因资金及债务问题，公司经营也处于严重困难，资信情况严重恶化。 鉴于上述情况，上述10套房屋虽通过协议确认实际权利属于原告所有，但是土地使用权名义仍为鹿都公司及第三人，商铺网签合同尚以桑德公司名义签订，同时因鹿都公司已经破产，桑德公司资信情况严重恶化，而第三人虽接续实施但至今未完成工程竣工、房屋交付、产证办理，导致上述10套房屋产权处于不确定、不稳定状态。为了定纷止争，原告依照我国《民事诉讼法》、《物权法》等相关法律规定，向贵院具状起诉，请求贵院依法确认上述10套房屋所有权属于原告所有，并待符合条件情况下，被告及第三人协助将《商品房买卖合同》买受人变更为原告以及交付房屋和办理过户手续，请依法判决。 被告桑德公司答辩称，根据2018年2月9日桑德公司与原告签订的协议书，约定该10套房屋为原告所有，原告欠桑德公司40余万元，欠发票699万余元及税金，目前鹿都公司情况恶化，导致无法办理过户手续，原告相应的付款和发票和税金义务也未履行，因此，桑德公司认为在原告支付了相应欠款和发票、承担相应税金后，该10套房屋属原告所有。关于本案诉讼费，桑德公司认为在原、被告履行协议的过程中，桑德公司没有过错，协议未能履行，责任不在桑德公司，因此桑德公司不应承担相应诉讼费。 被告鹿都公司答辩称，鹿都公司与桑德公司签订《建设工程施工合同》及《协议书》，鹿都公司以10套商铺抵未支付的工程款，争议工程项目施工方为桑德公司，根据合同相对性原理，鹿都公司与原告无直接权利义务关系，因此，原告的请求不成立。 第三人中俞公司述称，第三人通过拍卖方式取得工程，目前在施工阶段，第三人愿意按照工程完成具备交付办证条件后，愿意交付给合法的所有权人，至于合法的所有权人等法院确认，按照确认结果履行交付、过户义务。 本院经审查认为，本案中原告谢全贵与被告桑德公司、鹿都公司对于两被告之间签订的《协议书》、《浙江省商品房买卖合同》及原告谢全贵与被告桑德公司之间签订的《协议书》均无争议，原被告不需要通过诉讼途径来确认相互之间没有争议的法律事实。涉案建设工程尚未完工，目前无法进行房屋交付及产证办理，待具备条件时，双方当事人可以按照相关法律规定及双方的约定到相关部门办理手续即可。鉴于本案不存在诉的利益，故对原告的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告谢全贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇二一年一月十九日 书记员  季旭亮
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执复106号复议申请人（异议人、被执行人）：伍秀东，女，1963年2月9日生，汉族，住广西柳州市**。复议申请人（异议人、被执行人）：梁佩云，女，1963年4月7日生，汉族，住广西柳州市柳**。上述两复议申请人共同委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师，特别授权。申请执行人：深圳市进林科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园********。法定代表人：陈湘兰。复议申请人伍秀东、梁佩云不服江西省赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）（2020）赣0702执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章贡区法院在执行深圳市进林科技有限公司（下称深圳进林公司）与江西进林科技有限公司（下称江西进林公司）买卖合同纠纷一案中，伍秀东、梁佩云对本案中追加其两人为被执行人提出异议，要求撤销（2014）章执字第250号、（2019）赣0702执异107号执行裁定。该院受理审查后，作出（2020）赣0702执异104号执行裁定，裁定不予受理伍秀东、梁佩云的执行异议申请。章贡区法院查明，深圳进林公司与江西进林公司买卖合同纠纷一案，赣州市中级人民法院（下称赣州中院）作出的（2012）赣中民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力，因江西进林公司未履行生效判决所确定义务，深圳进林公司申请强制执行，该院依法受理。因江西进林公司已注销，根据深圳进林公司的申请追加江西进林公司的股东伍秀东、梁佩云为本案被执行人。执行过程中，伍秀东、梁佩云向该院提出执行异议，要求撤销（2014）章执字第250号、（2019）赣0702执异107号执行裁定。主要事实和理由：一、（2012）赣中民二初字第72号民事判决书尚在二审程序中，原审判决尚未生效，深圳进林公司无权申请强制执行。二、（2012）赣中民二初字第72号民事判决认定事实所依据的主要证据材料虚假，认定事实有误，一审法院未查清事实径行作出判决，损害了异议人的利益。章贡区法院认为，该院系依据一审判决的生效证明启动执行程序，本案异议人认为本案一审判决未生效且判决存在错误，应通过再审程序处理。异议人的请求事项不符合执行异议的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议复议规定》）第二条第一款规定，裁定对异议人伍秀东、梁佩云的执行异议申请不予受理。伍秀东、梁佩云向本院申请复议称，请求贵院裁定撤销（2020)赣0702执异104号执行裁定并指令章贡区人民法院立案。事实与理由：一、执行所依据的法律文书并没生效，本案执行没有执行的合法依据。二、原审应适用《执行异议复议规定》第二条、第五条及《民事诉讼法》第二百二十五条的规定对申请人的执行异议予以立案受理并裁定撤销（2014）章执字第250号、（2019）赣0702执异107号执行裁定书。本院复议补充查明，1.2014年12月25日，江西进林公司经赣州市工商行政管理局审核通过，正式注销。2.2014年3月6日，本院民事审判第二庭证明本案执行依据（2012）赣中民二初字第72号民事判决已发生法律效力。2014年3月21日，章贡区法院根据深圳进林公司申请，对本案立案执行，执行案号为（2014）章执字第250号。因江西进林公司无财产可供执行，该院于2016年2月19日作出（2014）章执字第250号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。此后，深圳进林公司申请追加伍秀东、梁佩云为本案被执行人，2020年4月12日，章贡区法院作出（2019)赣0702执异107号执行裁定，裁定追加伍秀东、梁佩云为（2014）章执字第250号案件被执行人，向深圳市进林公司履行（2012）赣中民二初字第72号民事判决书确定的应由江西进林公司承担的义务。伍秀东、梁佩云不服，向本院申请复议，本院立案审查后，以（2019)赣0702执异107号执行裁定的作出，严重违反法定程序为由，于2020年9月28日作出（2020）赣07执复67号执行裁定，裁定撤销了（2019)赣0702执异107号执行裁定，发回章贡区法院重审。本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为对伍秀东、梁佩云的异议申请，章贡区法院应否立案审查。根据本案查明的事实，本院审判业务部门明确证明本案执行依据（2012）赣中民二初字第72号民事判决已生效，基于被执行人未履行该生效判决确定义务，故章贡区法院根据申请执行人的申请予以立案执行，具有事实和法律依据。伍秀东、梁佩云以本案执行依据未生效，且认为本案执行依据认定事实有误，实质上是以执行依据生效之前的程序事由和实体事由提出排除执行异议，该异议事项不属执行异议审查范围，两复议申请人应依法申请再审或其他途径主张权利。同时，对章贡区法院作出的（2019)赣0702执异107号执行裁定不服，两复议申请人已向本院申请了复议，又再次向章贡区法院提起异议，属重复异议，且权利行使错误。故章贡区法院异议裁定认为两复议申请人的异议不符合执行异议的受理条件，作出不予受理的裁定并无不当。此外，基于江西进林公司2014年12月25日已注销，其主体资格已消灭，故异议裁定中仍列其为被执行人不当，应予纠正。综上，伍秀东、梁佩云的复议理由不能成立，对其复议申请依法应予驳回。章贡区法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律准确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回伍秀东、梁佩云的复议申请，维持江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执异104号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年一月十一日书记员  刘 珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13781号 原告：吴某1，女，1971年1月3日生，汉族，住常熟市。 原告：吴某2，男，1998年5月5日生，汉族，住常熟市。 二原告委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被告：吴某3，男，1974年8月19日生，汉族，住常熟市。 原告吴某1、吴某2与被告吴某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吴某1、吴某2于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1、吴某2向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1、吴某2撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴某1、吴某2负担。 审判员  许文燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  顾亚星
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4985号申请执行人：韩慧慧，女，1995年6月11日生，汉族，住江阴市华西一村新区。被执行人：周如靖，男，1994年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人韩慧慧与被执行人周如靖民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人韩慧慧的申请，于2020年8月18日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初1972号民事判决书。申请执行标的：20881元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人周如靖去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果且未能提供其它可供执行的财产财产及财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十九日书记员  丁秋悦
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初513号 原告：杭州上城道路停车收费服务有限公司，住所地：杭州市上城区皮市巷****。 法定代表人：张燮巍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈希、俞妤婕，浙江六和律师事务所律师。 被告：万高华，男，1982年4月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州上城道路停车收费服务有限公司与被告万高华服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。审理过程中，原告杭州上城道路停车收费服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州上城道路停车收费服务有限公司撤回起诉。 案件受理费219元，减半收取109.5元，予以免交。 审 判 员 刘筱文 二〇二一年一月二十二日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 劳国强
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢25号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人冯坚金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2017）湘0105民初5219号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初55号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某，男，1981年12月07日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日21时许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为沪CGXX**小型汽车沿本区朱泾镇众安街往东行驶，后转入沈浦泾路继续行驶，在沈浦泾路临源街路口处欲靠边停车接打电话时与路边花坛发生碰撞，后被现场巡逻民警查获。经对沈某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.76mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。沈某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人沈某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处沈某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人沈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任素贤二〇二一年一月二十一日书记员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保179号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：刘士英，男，1958年10月30日生，汉族，住临清市。被申请人：刘凤梅，女，1958年11月28日生，汉族，住临清市。被申请人：李东河，男，1966年4月21日生，汉族，住临清市。被申请人：刘书英，女，1973年7月2日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人刘士英、刘凤梅、李东河、刘书英金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人名下10000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘士英、刘凤梅、李东河、刘书英名下10000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二一年一月二十七日法官助理伦恒亮书记员张昊
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初133号 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路**，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，系董事长。 委托诉讼代理人：杨佳莹，系职工。 委托诉讼代理人：徐圣杰，系职工。 被告：叶今尔，男，1964年1月21日出生，汉族，住天台县。 被告：潘爱珍，女，1960年2月16日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告叶今尔、潘爱珍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶今尔偿付原告借款本金91987.65元及截至2020年11月2日的利息罚息10764.53元（合计本息102752.18元），自2020年11月3日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被告潘爱珍对上述款项承担连带清偿责任；3.被告叶今尔、潘爱珍承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨佳莹、徐圣杰到庭参加诉讼，被告叶今尔、潘爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月15日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告叶今尔签订了编号为(HTI801201903776150)号借款合同，合同约定：原告授信给被告叶今尔最高额授信贷款人民币94300元，授信贷款用途为归还浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款，授信期限为36个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限为2019年7月15日至2022年7月15日），借款利息为年利率8.4%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款本金不能按时偿还的，按预期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被告潘爱珍与原告签署编号(HTI801201903776150)号最高额担保合同，合同约定：被告潘爱珍为被告叶今尔上述借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依约于2019年7月15日将94300元贷款直接划入原、被告约定的账户中。借款期限为2019年7月15日至2022年7月15日，执行年利率8.4%，由被告潘爱珍提供连带责任保证。2019年10月18日，被告叶今尔贷款利息已出现逾期，原告多次向被告叶今尔、潘爱珍催讨无果。截止2020年11月2日，被告逾期未支付本金为91987.65元，利息、罚息为10764.53元。被告叶今尔未归还借款本金及利息、罚息，被告潘爱珍亦未承担连带保证责任代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告叶今尔在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款91987.65元并支付利息、罚息（其中2020年11月2日前的利息、罚息为10764.53元，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告潘爱珍对上述第一项款项承担连带偿还责任。被告潘爱珍在承担保证责任后有权向被告叶今尔追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告叶今尔、潘爱珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月十五日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执310号 申请执行人：陈洪林，男，1962年5月4生，住湖北省蕲春县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市濂溪区，统一社会信用代码：913604007056484720。 法定代表人：项德葵，总经理。 本院立案执行陈洪林与中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2291号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2291号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年一月二十六日 书记员  袁 龙
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初60号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：章小丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄**飞，系职工。 被告：洪昌永，男，1974年11月10日出生，汉族，住天台县。 被告：吴仁勤，女，1980年12月27日出生，汉族，住天台县。 被告：洪红军，男，1974年10月30日出生，汉族，住天台县。 被告：吴会芳，女，1982年4月16日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告洪昌永、吴仁勤、洪红军、吴会芳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告洪昌永、吴仁勤归还原告借款本金199782.74元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2020年9月1日利息为4166.92元）；2.被告洪红军、吴会芳对上述第一项款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理并当庭判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人李祖连到庭参加诉讼，被告洪昌永、吴仁勤、洪红军、吴会芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月12日，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告洪昌永、洪红军、吴会芳签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120170114176），合同约定：原告向被告洪昌永提供可循环方式贷款，贷款额度为：200000元；贷款期限为2017年6月12日起至2020年6月11日止，被告洪昌永可在200000元借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，单笔借款期限内利率不变；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为合同组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准；由被告吴会芳、洪红军提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为300000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期日起二年。合同签订当日，原告向被告洪昌永发放贷款200000元。借款后，被告洪昌永未按约定还本付息，构成违约，截至2020年9月1日，尚欠本金199782.74元，利息4166.92元。被告吴仁勤自愿为借款承担共同还款责任。被告吴会芳、洪红军作为连带责任保证人，对本案未偿还之借款本息承担连带责任。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2021年1月11日作出（2021）浙1023民初60号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人洪昌永、吴仁勤、洪红军、吴会芳的银行存款23万元，期限为一年。保全申请费为1670元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告洪昌永、吴仁勤在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款199782.74元，并支付利息（其中2020年9月1日前所欠的利息为4166.92元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告洪昌永、吴仁勤在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1670元。 三、被告洪红军、吴会芳对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。被告洪红军、吴会芳在承担保证责任后有权向被告洪昌永、吴仁勤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告洪昌永、吴仁勤、洪红军、吴会芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初919号原告：周杰，男，1994年9月21日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。被告：关璇，女，1988年3月19日生，汉族,住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告周杰与被告关璇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周杰自动撤诉处理。审判员  江玉平二〇二一年一月二十五日书记员  贲宇航
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终32号 上诉人（原审被告）：刘玉刚，男，汉族，1972年10月24日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：薛金艳，女，汉族，1980年6月4日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人刘玉刚因与被上诉人薛金艳合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘玉刚与被上诉人薛金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉刚上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判刘玉刚赔偿薛金艳8000元或发回重审；2.案件受理费由薛金艳负担。事实及理由：刘玉刚系牙医诊所经营者。2020年3月，薛金艳到刘玉刚诊所治疗牙齿，因薛金艳牙齿缺钙。在治疗过程中导致牙齿破碎。刘玉刚告知薛金艳治疗这1颗牙齿的方法和用药，并答应报销薛金艳治疗牙齿的所有费用，在此期间，薛金艳多次由他人陪同到刘玉刚经营场所以商谈赔偿事宜为借口，采取拖延时间大声讲话，不解决不走等方式索要赔偿，直接影响了刘玉刚的良好声誉及刘玉刚的工作。被逼无奈的情况下，刘玉刚于2020年4月24日给薛金艳出具了《关于牙齿修复协议书》约定给付薛金艳修复款3万元，当日给付薛金艳5000元，余款于2020年5月3日之前付清。刘玉刚认为在本地区种植一颗牙齿的费用不会超过12000元。而在薛金艳的软磨硬泡前提下，刘玉刚在违背真实意思的情况下签订了《关于牙齿修复的协议书》，刘玉刚认为显失公平，薛金艳的行为也违背了公序良俗，为公平解决本次纠纷，依法上诉，请求依法支持刘玉刚的上诉请求。 薛金艳辩称：不同意刘玉刚的上诉意见。按刘玉刚出具的欠条给付欠款。同意一审判决。 薛金艳向一审法院起诉请求：1.刘玉刚立即偿还欠款25000元；2.诉讼费由刘玉刚负担。 一审法院认定事实：刘玉刚系刘玉刚口腔诊所经营者。2020年3月份，薛金艳经朋友介绍到刘玉刚经营的诊所治牙。刘玉刚在为薛金艳治牙过程中，将牙钻碎，致牙肿。薛金艳多次到刘玉刚经营的口腔诊所协商赔偿事宜未果。2020年4月24日，薛金艳又找到刘玉刚，刘玉刚出具《关于牙齿修复的协议书》一份，载明：经双方友好协商，关于薛金艳修复牙齿，达成如下协议：1.甲方补偿薛金艳牙齿修复款人民币叁万元整（30000元），薛金艳不向甲方主张其它经济和法律责任，双方结清；2.付款方式为分期付款，2020年4月24日第一笔付款伍仟元整，余款分期2020年5月1日后付第二笔，5月30日内付清余款。此协议一式二份，双方各执一份。甲方：刘玉刚，乙方：薛金艳。协议签订后，刘玉刚支付薛金艳5000元。 一审法院认为，薛金艳就牙齿修复问题多次到刘玉刚的经营场所，双方发生争执，最终经过和解，为解决争议，刘玉刚本人出具了《关于牙齿修复的协议书》，对“补偿”薛金艳修复牙齿款数额及付款方式和时间进行了约定，并履行了第一期付款5000元。该协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力。现刘玉刚以协议存在胁迫，要求按照公平合理原则就赔偿数额予以减轻，但其未提供有效证据证明双方在订立协议过程中存在胁迫或明显不合理情形致使双方权利义务明显不对等，对该抗辩意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：刘玉刚于判决生效后立即支付薛金艳牙齿修复费用25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由刘玉刚负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，因刘玉刚未能提供证据证明其在签订协议时是受到薛金艳的胁迫才签订的协议，刘玉刚作为牙医对修复、治疗牙齿的费用是明知的，其未能举证证明双方所签订的协议显失公平，且违背了公序良俗，故双方签订的《关于牙齿修复的协议书》合法有效。刘玉刚已经给付了薛金艳5000元牙齿修复费用，履行了部分协议，按照协议约定刘玉刚对于尚欠的25000元应当继续履行。故对刘玉刚的上诉请求不予支持。 综上所述，刘玉刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费四百二十五元，由上诉人刘玉刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢24号 长宁县宁安矿业有限责任公司、宜宾茂壹商贸有限公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司: 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2526号民事判决，于2021年1月12日恢复立案追缴被执行人长宁县宁安矿业有限责任公司、宜宾茂壹商贸有限公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司诉讼费一案。移送执行标的241800元。执行中，本院已将上述应执行款项执行上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执恢16号之一申请执行人：季秀芳，女，1953年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：卢伟，男，1990年3月14日生，汉族，住泰州市。申请执行人季秀芳与被执行人卢伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出(2019)苏1291民初1494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封泰州市XX湾XX幢XXX室房产。经查，2015年11月3日，江苏润和置业有限公司与卢伟签订商品房买卖合同，将上述房产出卖给卢伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖泰州市XX湾XX幢XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年一月二十一日书记员  李德剑
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保87号申请人：张连华，男，汉，1954年12月19日出生，住山东省临清市。被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**。统一社会信用代码：914200001804860193。法定代表人：邵金红，董事长。被申请人：山东万嘉地产有限公司，，住所地：临清市大众路统一社会信用代码913715817337262635。法定代表人：单岩，该公司董事长。本院在审理申请人张连华与被申请人湖北省林某建设股份有限公司等买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下100万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下100万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月十五日书记员  王会珍
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初66号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北分行，住所地：浙江省宁波市江**环城北路西段**(1-17)(2-13)(3-6)(4-1)(5-1)(6-1)，统一社会信用代码：91330205844064864X。 主要负责人：毛威，该分行行长。 委托诉讼代理人：金宁，浙江文天律师事务所律师。 被告：李庆年，男，1997年2月27日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（以下简称农行江北分行）与被告李庆年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日进行诉前登记[（2020）浙0205民诉前调4432号]，后于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告农行江北分行委托诉讼代理人金宁到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案查明的事实如下： 一、担保借款合同：2019年7月11日，李庆年填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2019年7月19日，原、被告签订了编号为82270120190004561《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：原告为被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在商户宁波速玛特汽车销售服务有限公司购买奥迪轿车，分期本金金额为114464元，分期手续费费率为8.2%，分期手续费金额为9386.05元；分期期数36期。若被告未能按期足额偿还分期款项，原告有权提前收回分期资金，并将全部未偿还分期本金计入贷记卡当期最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息（透支利率上限为日万分之五、下限为日万分之三点五）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的费用。李庆年作为抵押人签名。宁波速玛特汽车销售服务有限公司为本案债务提供保证。 二、放款、还款情况：2019年7月22日，原告向李庆年发放贷款114464元、手续费9386.05元。被告未按约还款，至2021年1月5日，尚欠借款本金91774.29元、手续费260.72元、利息167.83元。 三、抵押情况：李庆年在涉案合同抵押人处签名，约定以其名下奥迪汽车（车架号：LFV3A28K1C3069643）为本案债务提供担保，抵押担保的范围包括本金、手续费、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用。2019年7月23日，双方为涉案车辆办理了抵押登记。 四、律师费：原告为本案诉讼需支出律师费5500元。 五、原告的诉讼请求：1.李庆年向原告偿还借款本金91774.29元、手续费260.72元、利息167.83元并支付自2020年12月1日至实际付清之日以借款本金91774.29元为基数按照日万分之三点五计算的利息、赔偿律师费5500元；2.原告对被告李庆年所有的车架号为LFV3A28K1C3069643奥迪轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李庆年于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宁波江北分行借款本金91774.29元、手续费260.72元、赔偿律师费5500元并支付至2021年1月5日的利息167.83元及以尚欠本金为基数自2021年1月6日至实际付清之日按照日万分之三点五计算的逾期利息； 二、若李庆年未按期履行上述第一项债务，中国农业银行股份有限公司宁波江北分行有权在上述第一项债务范围内对李庆年名下奥迪汽车（车架号：LFV3A28K1C3069643）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1123.50元，由李庆年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初21号 原告：黄伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：鲍加益，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 原告黄伟与被告鲍加益民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告黄伟的委托诉讼代理人王静、被告鲍加益的委托诉讼代理人邹贵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款30000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月5日向原告出具《借条》，载明：向原告借叁万元整（30000元），约定于2018年10月1日前将借款全部还清。后原告多次向被告催要，被告均推诿。为维护原告自身的合法权益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规定的规定，特具状贵院，望贵院判如所请。 鲍加益辩称，原被告之间的借贷事实并未发生。2020年11月原告曾经向法院提出诉讼，诉讼的案由是买卖合同纠纷，在上一个案件中原告主张该30000元是欠的货款，本案中原告又主张系借款，原告陈述存在矛盾，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的黄伟身份证复印件、鲍加益户籍证明打印件、鲍加益身份证复印件、借条复印件[原件存档于（2020）皖0802民初1696号案件中]。经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，本院对其“三性”予以认定，至于能否达到原告的证明目的由本院综合认定。对被告鲍加益提交的加油站缴费截图打印件2份、微信聊天记录定位截图打印件、东兴市公安局交通管理大队交通违法罚款单复印件，被告对其“三性”及证明目的均有异议。对此本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，本院对其不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日，鲍加益向黄伟出具《借条》，载明：本人鲍加益向黄伟借叁万元整，不收利息（朋友借用），在10月1日之前全部还清。借款人处有鲍加益的签字。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽向原告出具《借条》，但原告在本院受理的（2020）皖0802民初1696号案件中陈述案涉款项系货款，在本案中陈述系借款，前后陈述矛盾，在被告对案涉借款有异议，且原告未进一步举证的情况下，本院认为原告的现有举证尚不足以证明其主张。因此，本院对原告要求被告支付30000元借款及利息的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告黄伟的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由原告黄伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪少文 二〇二一年一月二十日 书记员  苏曼琳 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执204号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人：汪必仲，男性，汉族，1963年01月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 平安银行股份有限公司成都分行与汪必仲金融借款合同纠纷一案，（2020）川0105民初5279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为344931.44元。 执行中，本院查封被执行人汪必仲名下车牌号为川ＦＡ××××汽车、查封被执行人汪必仲名下车牌号为川Ｆ1××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5279号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月二十日 书记员 肖金龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5895号申请执行人：江阴市山观兴华毛纺织厂，住所地江阴市。经营者：任祥兴。委托代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：高正平，男，1972年4月12日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市山观兴华毛纺织厂（以下简称兴华厂）与被执行人高正平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初714号民事调解书已发生法律效力。依该调解：高正平应支付兴华厂货款43406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款8090元，扣除申请执行费551元，余款7539元发放申请执行人；此外未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划其名下银行存款，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初714号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二一年一月二十日书 记 员  张 玙
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初37号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人韩某，男，1976年9月16日生，汉族，初中文化，山东魏桥创业集团职工，住邹平市第二工业园第一生活区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人刘迪、王奇，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]29号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年5月25日中午，被告人韩某与朋友王停海在邹平市韩店镇肖镇村王某租房内吃饭饮酒。席间，被告人韩某饮用了五瓶左右啤酒。当日19时30分许，被告人韩某酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿会仙二路由西向东行驶至会仙二路与月河二路路口时，因未安全文明驾驶，酒醉驾驶机动车与处于头东尾西状态的被害人陈某驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，被告人韩某负事故的全部责任。事故发生后，被害人陈某报警，被告人韩某在现场等候，公安人员勘查完现场后，将被告人韩某带至医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血液中检出乙醇，含量为276.4mg/100ml，已达醉酒标准。2020年7月1日，被告人韩某经公安人员电话传唤到案。2020年7月3日，被告人韩某与被害人陈某一方达成赔偿协议，被害人陈某一方对被告人韩某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、发生交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量超过200mg/100ml、与被害人达成赔偿协议并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人韩某拘役三个月十五天，并处罚金四千元。被告人韩某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二一年一月二十二日书记员 石文静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初371号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都****。 负责人：傅鹰，总经理。 委托诉讼代理人：金剑，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王春闩，男，公司员工。 被告：鲜晓琼，女，汉族，住长沙市望城区。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告鲜晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤回起诉处理。 审判员  杨剑波 二〇二一年一月十八日 书记员  金 莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5488号原告：赵佳，女，1983年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********深业花园翡翠半岛山庄1号102，公民身份号码230************429。被告：佛山市艺墅饰家装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************B之一，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：林美全，该公司经理。被告：林美全，男，1988年11月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************012。原告赵佳与被告佛山市艺墅饰家装饰设计有限公司、林美全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵佳以已与二被告达成庭外和解为由于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵佳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵佳撤诉。案件受理费减半收取即123元（原告已预交），由原告赵佳负担。审判员  劳楚文二〇二一年一月十四日书记员  林平峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢348号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人刘骏，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告刘骏于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金88128.01元、利息425.45元、费用8124.81元，合计96678.27元（暂计算至2020年4月7日，此日后的利息、费用（违约金等相关费用），以欠款本金为基数，按《招商银行信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年1月18日，本院依法对被执行人刘骏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月15日，本院向长沙市雨花区洞井街道龙庭社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘骏所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月9日，本院对被执行人刘骏名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年1月18日，本案应执行的标的为96678.27元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初4557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十八日代理书记员  曾 胜
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执5号之六 江西省富欣种猪有限公司： 刘长发申请江西省富欣种猪有限公司、欧阳宽雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）赣0323民初1187号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘长发于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省富欣种猪有限公司、欧阳宽雪偿付申请执行人刘长发货款31000元。 2、承担案件受理费350.5元，执行费370.26元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月四日