河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终291号 上诉人（原审原告）：宁延军，男，1980年1月20日出生，满族，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市亚之杰运输有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县姜各庄镇二村。 法定代表人：黄蕾，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张茂，男，1963年7月15日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王书来，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼****、12层部分区域。 负责人：黎明，职务：经理。 上诉人宁延军因与被上诉人唐山市亚之杰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁延军的委托 -2- 诉讼代理人冷志军，被上诉人唐山市亚之杰运输有限公司的委托诉讼代理人张茂到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 宁延军上诉请求：1.撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2241号民事判决并依法改判。2.由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实清楚。上诉人驾驶的车牌号冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车／重型自卸半挂车沿长深高速行驶至长春方向840公里920米处（承德市兴隆县辖区）时，与前方因故障停于第三行车道内吴艳波驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××／ＨＰ535挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车尾相撞，事故造成上诉人身体受伤。高速交通警察部门将此次事故的责任认定为：上诉人负此次事故全部责任，吴艳波无责任。另经查证：冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车／重型自卸半挂车系被上诉人亚之杰运输有限公司所有、在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有限额为100000元的“座位险”。2.一审法院对证据（司法鉴定书）不予采信，明显错误。该司法鉴定书系具有合法委托资格的第三方所委托，鉴定人河北华科大司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，所作出的鉴定结果真实、客观、准确。证据来源合法，符合民事诉讼法证据的“三性”，且能够达到上诉人的证明目的，依法应当予以采信。 -3- 唐山市亚之杰运输有限公司辩称，1.宁延军是答辩人公司的员工，事故车辆为答辩人公司所有，上诉人在工作过程中驾驶车辆与他人发生车辆追尾事故，应按工伤处理，答辩人正在积极配合依法处理宁延军工伤待遇问题。2.案涉车辆的投保人和被保险人均是答辩人，宁延军不是该保险合同的当事人，无权就该保险合同向答辩人和保险公司主张权利，对其起诉依法应予驳回。3.根据河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第20条的规定，宁延军驾车追尾属于单方事故，宁延军是全部责任承担者，本次事故没有用人单位以外的第三人侵权，其无权获得人身损害赔偿，本案应驳回起诉。4.上诉人提交的伤残鉴定，不仅违反法定程序，其内容也不适用于本案，该伤残鉴定应适用于劳动能力鉴定才是合法的。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交答辩状辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 宁延军向一审法院起诉请求：一、要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告损失100000.00元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月5日5时30分许，原告 -4- 宁延军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车／重型自卸半挂车沿长深高速行驶至长春方向840公里920米处时，与前方因故障停于第三行车道内机动车驾驶人员吴艳波驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××／冀Ｈ×××××的重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车尾相撞，致冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车驾驶人宁延军受伤，二车不同程度损坏、无路产损失的道路交通事故。高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队做出道路交通事故认定书，将此次事故的责任认定为原告宁延军负全部责任，当事人吴艳波无责任。原告宁延军受伤后，河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队委托河北华科大司法鉴定中心对原告宁延军的伤情进行伤残程度司法鉴定，河北华科大司法鉴定中心于2020年9月7日作出司法鉴定意见：宁延军属2处十级伤残。另查明，原告宁延军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车／重型自卸半挂车为被告唐山市亚之杰运输有限公司所有，原告宁延军为该公司员工。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有限额为100000.00元的“座位险”，事故发生在保险期间。 一审法院认为，2019年10月5日5时30分许，原告宁延军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车／重型自卸半挂车沿长深高速行驶至长春方向840公里920米处时，与前方因故障停于第三行车道内机动车驾驶人员吴艳波驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××／冀Ｈ×××××的重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车尾相撞，致冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车驾驶人宁延军受伤， -5- 二车不同程度损坏、无路产损失的道路交通事故。高速公路交通警察总队承德支队鹰手营子大队做出道路交通事故认定书，将此次事故的责任认定为原告宁延军负全部责任，当事人吴艳波无责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认；对原告主张的误工费、因未提供误工天数的相关证据，又因对其提供的伤残鉴定本院不予采信，故对其主张误工至评残前一日本院不予支持。本院认为原告宁延军对其诉讼主张均未提供相应证据，故应驳回其诉讼请求。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条，判决：驳回原告宁延军的诉讼请求。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告宁延军负担。 二审审理中，宁延军提交一份其妻子与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的职员微信聊天记录，用以证明宁延军申报赔偿之前与保险公司沟通过，保险公司同意上诉人自己找有资质的鉴定机构进行鉴定。唐山市亚之杰运输有限公司质证意见为，宁延军提交的证据不能达到证明目的，不予质证。本院认证意见为，宁延军提交的微信聊天记录，不能证明微信使用人就是当事人双方，亦不能证明该微信聊天记录的完整性，该微信聊天记录与本案不具关联性，该证据不能达到证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案为保险合同纠纷，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的保险事 -6- 故承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案中，唐山市亚之杰运输有限公司为车牌号冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车／重型自卸半挂车与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，双方建立了保险合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。唐山市亚之杰运输有限公司作为投保人及保险权利人，享有保险利益，具有主张保险金的赔偿请求权。本案中，唐山市亚之杰运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司既未约定宁延军为保险受益人，亦未在保险合同中特别约定本车指定驾驶人为宁延军，还未授权在车辆发生保险事故时，宁延军可以向中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张保险赔偿。宁延军既不是案涉车辆的实际所有人，亦不是案涉车辆的投保人，同时，宁延军还未能举证证明被保险人唐山市亚之杰运输有限公司怠于行使赔偿请求权，其有权就其应获保险赔偿部分直接向保险人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张权利，故其直接向中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出赔偿损失100000.00元的诉讼主张，无事实和法律依据。因此，宁延军认为应当采信河北华科大司法鉴定中心为其作出的伤残鉴定《司法鉴定意见书》作为本案证据，继而判决由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其保险金的上诉理由，于法无据，本院不予支持。一审法院判决驳回宁延军的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。 综上所述，上诉人宁延军的上诉请求不能成立，应予驳回； -7- 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900.00元，由上诉人宁延军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乐平审判员冉雪芳审判员张喜艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 张             浩 书 记 员 刘      笑      彤