wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10280号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：阿成文，男，1979年2月17日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治洲南华县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阿成文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告阿成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阿成文偿还贷款本金42260.67元，利息4709.65元、罚息4772.03元、复利759.60元，共计52501.95元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｊ×××××，车架号ＬＥＦＡＤＣＤ12ＧＨＰ11211）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64890元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月5日就所购买的车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＥＦＡＤＣＤ12ＧＨＰ11211）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币30338.45元，其中本金22629.33元、利息7323.67元、罚息272.71元、复利81.14元，暂存户金额31.6元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金42260.67元、利息4709.65元、罚息4772.03元、复利791.2元。现按合同约定扣除暂存户金额31.6元后，被告尚积欠贷款本金42260.67元、利息4709.65元、罚息4772.03元、复利759.60元，共计人民币52501.95元。 被告阿成文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月13日，被告阿成文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿成文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阿成文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿成文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阿成文所有的抵押物（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＥＦＡＤＣＤ12ＧＨＰ11211）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阿成文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42260.67元、利息4709.65元、罚息4772.03元、复利759.60元，共计人民币52501.95元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42260.67元为基数）、复利（以所欠利息4709.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＥＦＡＤＣＤ12ＧＨＰ11211）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为556.5元，由被告阿成文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽09刑终18号 原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏锦盛，男，1992年4月11日出生于福建省寿宁县，汉族，初中三年级文化，无职业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月18日被寿宁县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 原审被告人夏兴华，男，1992年12月11日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月18日被寿宁县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 原审被告人刘宗其，男，1987年12月26日出生于福建省寿宁县，汉族，初中一年级文化，务工，户籍地寿宁县，租住地寿宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月18日被寿宁县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 福建省寿宁县人民法院审理福建省寿宁县人民检察院指控原审被告人夏锦盛、夏兴华、刘宗其涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月4日作出（2020）闽0924刑初145号刑事判决。原审被告人夏锦盛不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不属于法定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年6月初，被告人夏锦盛经网络联系，受雇为他人远程网络电话拨号架设运行“络漫宝”，为他人实施违法犯罪活动提供帮助。其以每日工资200元雇被告人夏兴华、刘宗其具体负责设备开机、关机及更换电话卡等事务。同月10日，夏锦盛将15台“络漫宝”、1台路由器等设备及电话卡数十张带到刘宗其租住处，与夏兴华、刘宗其共同组装并插卡调试。后由夏兴华、刘宗其将插卡调试后的“络漫宝”架设于寿宁县托溪乡际头村外洋芦苇荡处，循环使用大容量充电电池作为电源，每日自8时许开机至20时许关机。为逃避公安机关打击，后又将设备转移架设于寿宁县托溪乡圈石水库周边。同月18日，寿宁县公安局民警在夏锦盛家中将其三人传唤到案，并从三人处查扣手机8部，同日从刘宗其租住处查扣未使用的移动电话卡38张。19日，经夏锦盛、刘宗其指认，民警在圈石水库距水渠口70米处，查获藏匿的“络漫宝”15台、内插移动电话卡10张、大容量黑箱电池2台、米攸路由器1个等作案设备。经查证统计，2020年6月10日至18日，涉案15台“络漫宝”运行期间，插用的电话卡被以远程网络控制拨打诈骗电话31××4次，其中已被外地公安机关以诈骗立案侦查9起，涉案金额126000余元。 原判认定上述事实的证据有寿宁县公安局扣押的“络漫宝”、移动电源、路由器、电话卡、手机等物证照片，寿宁县公安局调取的江苏省常州市公安局新北分局等办案单位受案登记表、立案决定书、报案笔录、抓获经过等书证，证人林某证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，“络漫宝”、电话卡拨打记录，被告人夏锦盛、夏兴华、刘宗其供述等。 原判认为，被告人夏锦盛、夏兴华、刘宗其明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为该犯罪行为提供通讯传输等技术帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。三人归案后均如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人夏锦盛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人夏兴华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人刘宗其犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。四、扣押在案涉案手机、“络漫宝”、移动电话卡、大容量黑箱电池、米攸路由器，予以没收。 上诉人夏锦盛上诉称其为留在寿宁县看守所继续服刑而提出上诉。 经审理查明，原判认定2020年6月间，上诉人夏锦盛、夏兴华、刘宗其为他人远程网络电话拨号架设运行“络漫宝”，为他人实施违法犯罪活动提供帮助的事实清楚，证据确实、充分，有经原审庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。 关于上诉人夏锦盛上诉称其为留在寿宁县看守所继续服刑而提出上诉的意见，经查，夏锦盛对原审判决并无异议，其是否能在看守所服刑并不属于二审应当审查的范围，故该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人夏锦盛、原审被告人夏兴华、刘宗其明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为该犯罪行为提供通讯传输等技术帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。三人归案后均如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 经 审 判 员  林志远 审 判 员  常 虹 二〇二一年一月十二日 法官助理  唐君君 书 记 员  翁旭晖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初51号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：柳鑫，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地湖北省汉川市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告柳鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告柳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金225355.7元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息55335.65元、逾期还款违约金5582.04元、其他手续费95.75元，共计61013.44元，并偿还以欠款本金225355.7元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2019年5月27日向被告发放了账号为50×××06的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金225355.7元及相应利息、费用，合计286369.12元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告柳鑫辩称，被告有还款意愿，对本金225355.7元无异议。被告在欠款发生后积极还款，希望减免利息及手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为50×××06。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期101天，其上述账户尚欠原告透支本金225355.7元、利息55335.65元、费用5677.79元（逾期还款违约金5582.04元、其他手续费95.75元），合计286369.12元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计15173.95元（225355.7元×24%÷360天×101天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告柳鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金225355.7元；二、被告柳鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用15173.95元，并支付以225355.7元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2798元，由被告柳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初140号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z70号。 受理日期：2021年1月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：苏碧海，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省厦门市海沧区。曾因犯破坏公用电信设施罪于2014年8月8日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年，至2016年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月5日被取保候审，2021年1月25日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月5日5时许，被告人苏碧海酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市科盾路口路段时，与被害人张某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人苏碧海血液中检出乙醇浓度为203.80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人苏碧海负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，被告人苏碧海取得被害人张某的谅解。 公诉机关认为，被告人苏碧海自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人苏碧海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人苏碧海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏碧海酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人苏碧海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人苏碧海醉酒驾车发生交事故，负事故全部责任，且有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人苏碧海能与被害人达成协议进行赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人苏碧海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年3月24日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈晓亮
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7495号之一                  案由              车辆租赁合同纠纷                  立案日期              2020年11月23日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：东莞市名悦汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市南城街道科创路******。      法定代表人：高峰，该公司总经理。      委托诉讼代理人：钟艳清，广东硕源律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫楹杰，广东硕源律师事务所实习律师。                  被告：苏州英格玛金融服务外包股份有限公司，住所，住所地苏州市平泷路****p>      法定代表人：徐彬彬，该公司总经理。      委托诉讼代理人：范五星，上海小城（苏州）律师事务所律师。                  撤诉理由              原告东莞市名悦汽车租赁有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告东莞市名悦汽车租赁有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1820元，由原告东莞市名悦汽车租赁有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年一月十四日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4109号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该行行长。 被执行人：蒋周伟，男，1991年4月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵梦鸽，女，1993年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：余鑫刚，男，1988年11月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人蒋周伟、赵梦鸽、余鑫刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执4109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  刘多廷 二〇二一年一月二十六日 书记员  王鑫峰
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9005行审17号申请执行人潜江市人民防空办公室，住所地：潜江市章华南路**。法定代表人陈玉峰，该办主任。委托代理人李萍，该办工作人员。被执行人潜江市索瑞斯科技有限公司，，住所地：潜江市园林办事处园林工业园育才路法定代表人刘尚龙。申请执行人潜江市人民防空办公室于2021年1月6日向本院申请强制执行潜人防缴字[2020]05号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市人民防空办公室作出的上述限期缴纳防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查。在审查中，申请执行人潜江市人民防空办公室以被执行人潜江市索瑞斯科技有限公司已足额补缴防空地下室易地建设费为由，向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人潜江市人民防空办公室向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人潜江市人民防空办公室撤回强制执行申请。审 判 长  王晓君人民陪审员  刘孝军人民陪审员  涂其权二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘雅俊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。负责人：吕先成，该分公司经理。委托诉讼代理人：李庆才，江苏润国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王青，女，1980年5月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）因与被上诉人王青财产保险合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保德阳分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，合同系双方法律行为，胡某与被上诉人单方面转让保险权益，应当与上诉人变更保险合同。其次，上诉人定损金额与被上诉人主张的金额相差太大，被上诉人出具的维修清单中部分维修项目与此次事故没有关联。第三，被上诉人是修理厂人员，对案涉保险标的始终不具有保险利益，且案涉车辆未经过公估机构评估，不排除存在内幕交易。被上诉人王青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王青向一审法院起诉请求：1.要求人保德阳分公司给付保险金90110元（修理费87210元、施救费3000元，扣除交强险无责赔偿100元，共计90110元）；2.由人保德阳分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月24日3时20分，胡某驾驶车牌号为苏Ｎ×××**大型汽车，在徐圩新区石化三路石化基地卡口处与刘苏州驾驶车牌号为苏Ｇ×××**大型汽车发生交通事故，致两车受损。事故发生后，苏Ｎ×××**车辆经连云港市弘发拖车服务有限公司拖至连云港华泰汽车贸易有限公司欧曼服务站进行维修，于2020年1月20日维修完毕。胡某支付拖车费3000元。苏Ｎ×××**车辆登记所有人为沭阳润林运输服务中心，实际车主为胡某，驾驶员胡某准驾车型A2，有道路运输从业人员从业资格证。胡某为苏Ｎ×××**车辆在被告人保德阳分公司处投保机动车损失保险，并投保不计免赔率险，保险限额为324360元。事故发生在保险期间内。事故发生后，人保德阳分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认车辆损失为58950.82元。2020年1月20日，江苏省灌云县公证处出具（2020）苏灌云证字第820号公证书，证明车主胡某将苏Ｎ×××**车辆享有的本案保险权益全额转让给王青。另查明，连云港华泰汽车贸易有限公司为北京福田戴姆勒汽车有限公司的专业维修售后服务站，连云港华泰汽车贸易有限公司出具机动车辆维修确认书，确认涉案车辆修理费共计87210元。庭审中，人保德阳分公司认为修理费过高，经一审法院于2020年5月28日庭审中释明，人保德阳分公司于2020年6月18日向一审法院提交书面鉴定申请，已超出一审法院指定的期限，故一审法院依法不予准许。王青主张的各项损失，经双方当事人举证、质证，一审法院综合认证如下：1.车辆损失费用，王青主张车辆损失费用为872103元，并提交连云港华泰汽车贸易有限公司车辆维修确认书及维修清单予以证明，人保德阳分公司认为修理费过高，经审查，人保德阳分公司在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，且本案车辆修理的厂家系涉案车辆的厂家专业维修售后服务站，故王青主张车辆损失费用87210元，一审法院依法予以支持。2.拖车费，王青主张3000元，并提供施救费发票予以证明，一审法院依法予以支持。综上，王青损失合计为90210元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，苏Ｎ×××**号车辆在人保德阳分公司处投保商业险，双方当事人之间应成立保险合同关系。苏Ｎ×××**号车辆的损失90210元应由人保德阳分公司按照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。对于王青诉求被告人保德阳分公司在扣除交强险无责赔偿100元后赔付损失共计90110元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于人保德阳分公司辩称王青并非本案车主和被保险人，应该属于修理厂人员，该司对其债权转让存有异议的观点，经审查，王青向一审法院提交了灌云县公证处公证书，证明本案交通事故赔偿请求权已转让王青，一审法院对王青主体资格依法予以认可，人保德阳分公司的上述观点，一审法院依法不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：人保德阳分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付王青各项损失共计90110元。案件受理费2055元，由人保德阳分公司承担（王青已预交，人保德阳分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付王青）。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。人保德阳分公司主张，合同系双方法律行为，胡某与被上诉人单方面转让保险权益，应当与上诉人变更保险合同。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，胡某将其所有的苏Ｎ×××**车辆的案涉保险权益全额转让给王青，王青于一审庭审时出示了保险权益转让书和公证书，视为向人保德阳分公司进行了通知。故王青取得了向人保德阳分公司主张案涉保险权益权利，人保德阳分公司应当依据案涉合同约定向王青予以赔付。至于王青是否系连云港华泰汽车贸易有限公司的员工，并不影响其通过转让的方式取得案涉保险权益。人保德阳分公司还主张，不排除王青与胡某之间存在在内幕交易，但未能举证证明，本院依法不予支持。关于案涉车辆修理费用是否过高的问题。本院认为，连云港华泰汽车贸易有限公司就案涉车辆出具机动车辆维修确认书，确认涉案车辆修理费共计87210元，王青就案涉车辆修理费用已经完成了举证责任。人保德阳分公司抗辩该费用过高，但未能举证证明，亦未在一审法院指定的期间内提交书面鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。故一审法院认定案涉车辆修理费共计87210元，并无不当。综上，上诉人人保德阳分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2055元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 林 龙审 判 员 仕玉发二〇二一年一月二十日法官助理 杨 冲书 记 员 许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执603号 申请执行人：深圳市精一控股有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**卓越梅林中心广场（**）**楼**。 法定代表人：吴宏辉。 委托诉讼代理人：叶仕容、何林健，广东诚公（龙华）律师事务所律师。 被执行人：汕头市万华化工有限公司，住所地汕，住所地汕头市长平路丰泽庄**逸仕大厦**v> 法定代表人：芦少茹。 被执行人：芦少茹，女，汉族，1968年5月5日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人深圳市精一控股有限公司与被执行人汕头市万华化工有限公司、芦少茹合同纠纷仲裁裁决一案中，深圳国际仲裁院于2020年7月20日作出的（2019）深国仲裁7894号裁决书已发生法律效力。依裁决，被执行人汕头市万华化工有限公司应付还深圳市精一控股有限公司货款280800元、代理费14336元及违约金、律师费20000元、保全费2133元和保全保险费1000元；被执行人芦少茹对述付款义务承担连带保证责任；两被执行人付还仲裁费20580元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，两被执行人没有向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明两执行人有零星存款，有部分已被其他案件冻结。被执行人芦少茹名下有粤Ｄ×××××号宝马牌小汽车、粤Ｄ×××××号宝马牌小汽车和粤Ｄ×××××号明锐牌小汽车。上述财产因价值不高，申请执行人不要求采取强制措施。 三、到汕头市不动产登记中心查询两被执行人名下房产的情况。查明被执行人芦少茹名下有以下房产： （一）位于汕头市××仕大厦地下××、××号车位，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头分行，已被两件案件查封或轮候查封； （二）位于汕头市金禧花园金椰小区半地下室**车位，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头分行，已被两件案件查封或轮候查封； （三）位于汕头市××禧花园××房全套，抵押权人为中国民生银行股份有限公司汕头分行，已被两件案件查封或轮候查封。 上述房产因已抵押且已被轮候查封，申请执行人不要求采取强制措施。 四、到中国人寿保险股份有限公司汕头分公司调查被执行人芦少茹投保的情况。查明被执行人芦少茹投保了37份人身保险。因被执行人芦少茹未退保，无法强制执行保险产品的现金价值。 五、通过委托被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 六、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆及房产外，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年一月八日 书记员  陈钰娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初25号原告：于钦昆，男，1996年8月21日生，汉族，住平度市。原告：刘倩楠，女，1994年10月20日生，汉族，住胶州市。被告：张旭，男，1988年4月14日生，汉族，住胶州市。原告于钦昆、刘倩楠与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于钦昆、刘倩楠在交费期间要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于钦昆、刘倩楠撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二一年一月十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初180号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人郑胜超，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在及现住址均为河北省唐山市滦州市。因犯故意伤害罪，于2018年8月3日被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被滦州市公安局刑事拘留，2020年8月6日被滦州市公安局取保候审；2020年11月19日由本院决定取保候审；2020年12月29日由本院决定逮捕，2021年1月4日由滦州市公安局执行逮捕，现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人郑胜超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人郑胜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年7月22日21时许，被告人郑胜超酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载其女友沿何茨公路由东向西行驶，因与其女友吵架，车辆行驶至滦州市公安局茨榆坨派出所门前时被查获。经鉴定，郑胜超血液中酒精含量为111.2ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人郑胜超醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑胜超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人郑胜超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月22日晚，被告人郑胜超酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，车辆行驶至滦州市公安局茨榆坨派出所门前时被查获。经鉴定，郑胜超血液中酒精含量为111.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月30日，被告人郑胜超经电话通知到案。 另查明，被告人郑胜超因犯故意伤害罪，于2018年8月3日被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年2月1日至2018年8月3日在唐山市第一看守所羁押。缓刑考验期间自2018年8月14日起至2020年8月13日止。 上述事实，有经庭审质证、确认的滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，滦州市公安局茨榆坨派出所情况说明、办案说明、光盘制作说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、冀Ｂ×××××号小型普通客车行驶证复印件，现场照片，河北省唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204刑初101号刑事判决书、执行通知书，在逃人员信息查询，人员详细信息、身份证复印件，证人李某1、庞某、张某、李某2证言，被告人郑胜超供述，唐山宏基司法鉴定中心许可证号【130212282】酒鉴字2020第1801号司法鉴定意见书，随案移送光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑胜超醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑胜超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑胜超到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑胜超在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人郑胜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑胜超系在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  戴明山 二〇二一年一月十八日 法官 助理  崔 伟 书 记 员  谢建晖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保6号申请人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街。负责人：张军青，行长。被申请人：郝宗宁，男，1976年8月16日出生，汉族，住所地济南市长清区。申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行于2021年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝宗宁名下银行存款7万元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行以自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝宗宁名下银行存款7万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费720元，已由申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学英二〇二一年一月四日书记员  徐 谦附：担保说明申请人自愿以其自有资产提供担保，如保全有误自愿承担赔偿责任。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保14号 申请人：山东泰开电缆有限公司，住所地泰安市高新技术开发区 法定代表人：卢俊良，经理。 被申请人：江苏亚特电缆有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇梭圩路**。 法定代表人：王乃斌，经理。 申请人山东泰开电缆有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏亚特电缆有限公司的银行存款98000元或相应价值的财产进行保全。担保人山东杰灏非融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏亚特电缆有限公司的银行存款98000元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1000元，由申请人山东泰开电缆有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年一月十八日 书记员  吴佳宝
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初54号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人刘某某，男，1966年9月14日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月1日21时12分，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，沿荆山路由东向西行至荆山路天桥路段，被执勤民警查获。用呼气式酒精检测仪检测，结果为：102mg/100ml，抽血送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人刘某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为117.23mg/100ml。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  任昌莹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初151号申请人：河南新超达电缆有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇西白水村，统一社会信用代码：914108230778162190。法定代表人：魏海霞，经理。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被申请人：许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司，住所地：河南省长葛市老城镇葛天大道**楼**，统一社会信用代码：91411082MA450UCP1J。负责人：贺磊，经理。申请人河南新超达电缆有限公司与被申请人许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司买卖合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全的申请，并提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保函作为担保，请求查封被申请人许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司名下220000元的存款或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司名下220000元的存款或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1620元，由河南新超达电缆有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二一年一月十八日书记员  裴凯凯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初69号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：严武，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告严武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告严武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金84773.69元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4923.13元、分期付款手续费6382.62元、逾期还款违约金4468.27元，共计15774.02元，并偿还以欠款本金84773.69元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2007年10月11日向被告发放了账号为13×××28的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金84773.69元及相应利息、费用，合计100547.71元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告严武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为13×××28。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期101天，其上述账户尚欠原告透支本金84773.69元、利息4923.13元、费用10850.89元（分期付款手续费6382.62元、逾期还款违约金4468.27元），合计100547.71元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5708.10元（84773.69元×24%÷360天×101天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金84773.69元；二、被告严武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用5708.10元，并支付以84773.69元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1155元，由被告严武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执831号申请执行人：王峰，男，1976年1月28日出生，满族，工人，住义县。被执行人：锦州越华船舶配件制造有限公司，住所地义县头台乡尚姑堂村。法定代表人：卢倩倩。申请执行人王峰与被执行人锦州越华船舶配件制造有限公司劳动争议执行一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲案字第69号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款16260元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下无其他银行存款、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏书记员刘辉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3617号原告：方志文，女，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：邵迎春，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告方志文诉被告邵迎春民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即偿还原告借款本金17万元,违约金5万元,合计22万元;2、由被告承担实现债权代理费11000元;3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告立即偿还原告借款本金17万元,并支付逾期违约金(按LPR即3.85％的两倍计算，自2019年3月22日计算至实际履行之日止)。被告未作答辩。本院查明的事实为，2014年下半年至2015年10月,被告因资金周转需要向原告借款4笔,共计现金17万元。被告于2015年10月5日出具收条1份,收条载明:被告于2015年累计收到原告借款现金17万元。被告出具收条后，向原告现金支付2个月利息共计10200元。2019年2月28日，原、被告签订还款协议1份,还款协议载明:因个人需要，被告截至2015年11月累计向原告借款现金17万元，被告已收到全部款项，被告承诺以分期付款方式清偿债务，并达成以下协议，于2019年3月21日前还款500元，被告若一期不付的，需向原告支付5万元违约金，原告立即就全部金额向本院起诉。到期后，被告未归还借款。以上事实，由当事人陈述，原告提供的收条、还款协议、委托代理协议、发票等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17万元，但被告未按期归还借款，已构成违约，原告按照还款协议约定有权要求被告归还全部借款本金，并要求被告支付逾期违约金。原告主张的代理费，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围。故原告对被告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵迎春于本判决生效之日起十日内归还原告方志文借款本金17万元，并支付逾期违约金（自2019年3月22日起至实际还清之日止，按借款本金17万元、年利率3.85％的两倍计算）；二、被告邵迎春于本判决生效之日起十日内支付原告方志文实现债权的代理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4766元、公告费650元，共计5416元，由被告邵迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈明源人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二一年一月二十五日书 记 员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初32号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人赵某威（绰号：大猫），男，1987年4月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人乔子龙，山东永圣律师事务所律师。被告人宋某战，男，1977年12月24日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址河南省上蔡县。因犯盗窃罪，于2003年5月12日被北京市朝阳区人民法院判处有拘役五个月，罚金1000元，于同年6月9日刑满释放；因盗窃，于2006年5月23日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人李震，山东永圣律师事务所律师。被告人代某军，男，1974年9月22日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人孔令燕，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一刑诉（2020）668号起诉书指控被告人赵某威、宋某战、代某军犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察官刘学召依法出庭支持公诉，被告人赵某威及其辩护人乔子龙、被告人宋某战及其辩护人李震、被告人代某军及其辩护人孔令燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年5月份某日晚上，被告人赵某威、代某军、宋某战伙同杨高产（已判刑）、王某1（已判刑）、王某2（另案处理）在聊城市东昌府区凤凰工业园，翻过栅栏进入聊城市盛科环保设备公司院内，采用液压钳截断电缆线的方式，盗窃ZR-VV22-1.0-4*240型号的电缆线180米，价值63900元。当晚卖给被告人葛某（已判刑），得赃款50000余元，每人分得赃款9000余元。2、2014年11月11日晚上，被告人赵某威、宋某战、代某军伙同杨高产、王某1、王某2、在聊城市经济开发区，进入日发纺机厂院内，采用液压钳截断电缆线的方式，盗窃YJV-0.6/1KV-4*35+1*16型号的电缆线1441米，价值36025元。当晚卖给被告人葛某，得赃款24000余元，每人分得赃款4000余元。案发后，被告人赵某威于2019年9月11日到公安机关投案，经办案人员做思想工作，赵某威主动劝说宋某战、代某军投案，二被告人分别于2019年9月20日、9月25日到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某威、宋某战、代某军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处赵某威、宋某战、代某军有期徒刑三至四年，并处罚金，可酌情适用缓刑。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某威的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人认罪认罚，且具有立功表现，有自首情节，且系从犯，已退赔被害单位损失得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人宋某战的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人认罪认罚，有自首情节，且系从犯，悔罪态度较好，已退赔被害单位损失得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人代某军的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人认罪认罚，有自首情节，且系从犯，主观恶性较小，已退赔被害单位损失得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年5月份某日晚上，被告人赵某威、代某军、宋某战伙同杨高产（已判刑）、王某1（已判刑）、王某2（另案处理）在聊城市东昌府区凤凰工业园，翻过栅栏进入聊城市盛科环保设备公司院内，采用液压钳截断电缆线的方式，盗窃ZR-VV22-1.0-4*240型号的电缆线180米，价值63900元。当晚卖给被告人葛某，得赃款50000余元，每人分得赃款9000余元。2、2014年11月11日晚上，被告人赵某威、宋某战、代某军伙同杨高产、王某1、王某2、在聊城市经济开发区，进入日发纺机厂院内，采用液压钳截断电缆线的方式，盗窃YJV-0.6/1KV-4*35+1*16型号的电缆线1441米，价值36025元。当晚卖给被告人葛某，得赃款24000余元，每人分得赃款4000余元。案发后，被告人赵某威于2019年9月11日到公安机关投案，经办案人员做思想工作，赵某威主动劝说宋某战、代某军投案，二被告人分别于2019年9月20日、9月25日到公安机关投案。三被告人退赔被害单位经济损失，得到被害单位谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、投案证明、办案说明、刑事判决书、三被告人的户籍证明；同案犯杨高产、王某1的供述与辩解；证人李某等人的证言；鉴定意见物品价值鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人赵某威、宋某战、代某军的辩护人所提“被告人赵某威、宋某战、代某军系从犯”的辩护意见，经审理认为，三被告人积极参与盗窃犯罪，并与其他同案犯共同分赃，在共同犯罪中所起不是次要、辅助作用。故三辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人赵某威、宋某战、代某军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公财财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于三被告人主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，均系自首；退赔被害单位经济损失得到被害单位谅解；三被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，被告人赵某威具有立功表现，对被告人赵某威、代某军、宋某战均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。三被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某战犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人代某军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人赵某威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  温以刚人民陪审员  孙庆磊二〇二一年一月二十八日书 记 员  张 坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30368号申请执行人纪明芬，女，1965年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘正宏，男，1962年2月10日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2020)沪0115民初49960号纪明芬申请执行刘正宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6869号之一 原告：天津卡达克汽车高新技术有限公司，住所地：天津市东丽开发区四经路**。 法定代表人：李陆山。 委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞博,天津文懋律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**。 法定代表人：金浙勇。 本院于2020年11月13日受理原告天津卡达克汽车高新技术有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案。2020年12月3日，本院裁定受理被告浙江众泰汽车制造有限公司的破产重整申请。原告天津卡达克汽车高新技术有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天津卡达克汽车高新技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2475元（已减半收取），由原告天津卡达克汽车高新技术有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 李承祖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 周 璇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初812号原告：张某，住海南省。被告：烟台某公司。本院受理了原、被告商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十九日书记员  王 颖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保47号之五申请人：苏艳亭，女，汉族，1945年6月1日出生，住宁津县。被申请人：王云飞，男，汉族，1992年3月11日出生，住宁津县。被申请人：王占迎，男，汉族，1968年6月22日出生，住宁津县。申请人苏艳亭于2021年01月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云飞、王占迎名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王占迎名下山东省农村信用社联合社账户2********存款1000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十八日书记员  高 玥
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执484号之一 申请执行人:黄宗亮，男，1970年6月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：蒲春清，男，1955年1月27日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：蒲瑞一，男，1979年12月2日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人黄宗亮与被执行人蒲春清、蒲瑞一买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）桂0423民初477号民事判决书，申请执行标的15945元及相关利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。本案被执行人财产经本院查控，确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行，未执行到位标的15945元及相关利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年一月八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5729号之一 申请执行人：蔡兰付,男,1975年4月13日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人：瑞安市华雄针织厂,住所地瑞安市上望街道蔡宅村,组织机构代码730905880。 法定代表人:蔡兰付。 共同委托执行代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：江松礼,男,1961年2月26日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡兰付、瑞安市华雄针织厂与被执行人江松礼追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03257号民事判决书已于2016年3月7日发生法律效力，申请执行人蔡兰付、瑞安市华雄针织厂已履行案款本金508005.53元、利息250000元及受理费17678.41元。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人江松礼偿还申请执行人蔡兰付、瑞安市华雄针织厂代为履行款758005.53元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人江松礼名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、冻结被执行人江松礼持有瑞安市XX针织厂50%的股权[出资额85万元，冻结期限自2020年11月4日起至2023年11月3日止]，因该公司已无实际经营，处置股权无实际价值，申请执行人同意不作处置；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人江松礼另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人江松礼违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5729号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2783号原告：刘洪兵，男，1967年7月4日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。被告：深圳市心向汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**深业进元大厦塔楼**1803，统一社会信用代码91440300MA5EK3RX82。法定代表人：冯永红，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵鲜哲，男，1981年10月15日出生，朝鲜族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系公司员工。原告刘洪兵与被告深圳市心向汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘洪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪兵撤回起诉处理。审判员  罗焕湘二〇二一年一月二十七日书记员  陈广齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执641号   申请执行人：张宝印，男，1974年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆这里是餐饮管理有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路**。   法定代表人：王喆，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字(2020)第1227-5号仲裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21414.0元，执行费221.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 十 六 日     书  记  员   高代正
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初56号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z11号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：徐长德，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月11日0时许，被告人徐长德酒后无证驾驶一辆无牌两轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人徐长德血液中检出乙醇浓度为130.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人徐长德自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐长德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人徐长德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐长德到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人徐长德进行社区矫正，可对被告人徐长德适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人徐长德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓亮
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执60号之一 申请执行人：陶锦程，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：饶金侠，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，系。 被执行人：汪爱香，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江**，系。 申请执行人陶锦程与被执行人饶金侠、汪爱香劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0921民初322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人饶金侠、汪爱香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶锦程向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人饶金侠、汪爱香支付申请执行人陶锦程医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、工资、精神损害抚慰金、营养费等共计400863元和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行中，申请执行人陶锦程以自行解决为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二一年一月二十九日 代书记员 吴直鹰
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监15号申请执行人：鞍山银行股份有限公司台安支行。被执行人:台安县种子公司。申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行与被执行人台安县种子公司借款合同纠纷执行一案，台安县人民法院作出（2011）鞍民三初字第00134号民事判决书，并于2011年9月29日以（2011）鞍台执字第00341号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：台安县人民法院（2011）鞍民三初字第00134号民事判决书一案由鞍山市立山区人民法院执行。台安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年一月二十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执151号 韦强、陈啟文： 关于韦强申请执行陈啟文劳动报酬纠纷一案，申请执行人韦强于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院于2021年2月19日向被执行人陈啟文发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人韦强工资余款人民币9000.00元，承担执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人陈啟文主动履行了标的款人民币9000.00元，承担执行费人民币50.00元。至此，申请执行人韦强向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1858号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初334号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章亮，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告章亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初21号公诉机关修武县人民检察院。被告人张江江，男，1981年12月4日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，安阳新六科技有限公司职工，住修武县。2020年11月3日因饮酒后驾驶机动车被行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人张江江犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人张江江到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年12月20日22时50分许，被告人张江江在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××**小型普通客车（比亚迪牌），沿修武县云台大道由北向南行驶至修武县田庄村红绿灯路口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年12月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张江江血液中酒精含量为269.96mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人范某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张江江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役五个月，并处罚金人民币三万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张江江庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张江江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张江江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年6月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年一月二十一日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执249号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人郑平，男，1963年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初3017号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑平在中国银行账户内存款人民币540000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月八日书记员  战农涛
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢45号王玉芝（申请执行人）、锦州华盛电力工程有限公司（被执行人）、：申请执行人王玉芝与被执行人锦州华盛电力工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的共计925.00元，经本院立案执行，现已执行到位925.00元。至此，王淑云向本院申请执行的（2018）吉0402民初742民事判决书到期应给付部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初303号原告:王政，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:王君，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王政诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王政撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十一日书记员  王 颖
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初362号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师,一般授权代理。 被告：陈才，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告陈才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案,依法适用小额诉讼程序。原告筠连县安居物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  李顺军 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘建丰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13403号原告：山东鹊华烟雨影视文化投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：柴相国，经理。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，山东天宇人律师事务所律师。被告：王平，男，1957年5月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。原告山东鹊华烟雨影视文化投资有限公司（以下简称鹊华公司）与被告王平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓独任审理，并公开开庭进行了审理。原告鹊华公司的委托诉讼代理人司兴波，被告王平及其委托诉讼代理人张端忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹊华公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间关于艾力绅牌小型普通客车（车辆识别代号：***）的买卖行为无效；2.被告向原告返还艾力绅牌小型普通客车（车辆识别代号：***），并将车辆过户至原告名下；3.被告按照每月1000元的标准，自2019年9月20日起至返还车辆并过户至原告名下之日止计算车辆占有使用费，并于返还车辆并过户至原告名下之日向原告一次性支付；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告鹊华公司于2017年11月27日以278800元的价格，购得车辆识别代号为***的艾力绅牌小型普通客车（以下简称“标的车辆”）一辆，原车牌号鲁A***。2019年9月20日，被告王平未经原告同意，私自携带标的车辆的行驶证、机动车登记证书、营业执照复印件到济南济东二手车交易市场有限公司办理车辆买卖手续，并将标的车辆以一万元的价格过户至其本人名下，至今未付款。鹊华公司发现标的车辆被过户后，多次要求王平返还车辆、过户回公司名下，但是王平拒不返还、不予过户。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条、第一百七十一条之规定，对于王平以鹊华公司代理人的名义与自己实施的车辆买卖行为，车辆价格明显低于市场价格，违反法律强制性规定，对鹊华公司不发生法律效力。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之前规定，王平实施的车辆买卖行为无效，其与鹊华公司之间的车辆买卖关系也无效，王平应当向鹊华公司返还标的车辆，并赔偿损失。综上所述，鹊华公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告王平辩称，原告所诉不实，被告跟随原告公司实际控制人王**工作20多年，为公司做出了很大贡献，有念于此，王**于2019年9月将涉案车辆低价转让给被告，并履行了机动车登记手续，进行所有权变更登记。就此原告诉求无事实和法律依据，请求予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹊华公司于2017年11月27日购买艾力绅牌（车辆识别号：***），型号***车辆一辆，价格278800元，并于同日登记在鹊华公司名下。鹊华公司提交的二手车销售发票载明，开票日期为2019年9月20日，买方王平，卖方鹊华公司，车牌号鲁A***,厂牌型号艾力绅牌***，车价合计10000元。王平诉称鹊华公司的实际控制人王**同意并向王平交付车辆相关手续，王平同代办车辆过户手续的中介人员于2019年9月将涉案车辆过户至王平名下，交易价款10000元。现因鹊华公司要求确认双方买卖行为无效、将涉案车辆过户至鹊华公司名下及赔偿损失，双方产生纠纷，鹊华公司诉至本院。另查明，案外人王**系鹊华公司的股东及监事，于2020年5月21日去世。本院认为，本案中，王平陈述系经鹊华公司实际控制人王**同意将涉案车辆以10000元价格转让给王平。但一方面，王平未提供有效证据证明王**系鹊华公司实际控制人，其行为并不能代表鹊华公司；另一方面，王平未能举证证明王平或王**出售鹊华公司所有的涉案车辆的行为经过鹊华公司有效授权，系对鹊华公司出售车辆构成有效代理，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”因鹊华公司对王**授意、王平及中介人员代理售车的行为不予追认，故根据相关法律规定，该买买行为无效，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。因涉案车辆买卖行为被确认无效，买受人应予返还车辆并办理返还过户手续，对于原告第二项诉讼请求，本院予以支持。因王平自2019年9月20日起占用涉案车辆，应向原告支付车辆占用费至实际返还之日，原告主张按照每月1000元标准支付，参照市场同类车辆租赁价格，未超出合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王平与原告山东鹊华烟雨影视文化投资有限公司关于艾力绅牌普通客车（车辆识别号：***）的买卖行为无效；二、被告王平于本判决生效之日起十日内返还原告山东鹊华烟雨影视文化投资有限公司艾力绅牌普通客车（车辆识别号：***），并将车辆过户至原告山东鹊华烟雨影视文化投资有限公司名下；三、被告王平于本判决生效之日十日内起向原告山东鹊华烟雨影视文化投资有限公司支付车辆占有使用费（自2019年9月20日起至返还之日止，按照每月1000元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二一年一月七日书记员  郑远方
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初8469号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年12月29日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                  当事人              原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。      负责人：卢勇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。                  被告：袁秀琴，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县，住苏州市虎丘区。      被告：苏州市华丽美登机电空调工程有限公司，住所，住所地苏州市姑苏区新兴村内p>      法定代表人：周长龙，该公司经理。                  撤诉理由              原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担。      审判员 浦 莉二〇二一年一月十一日书记员 张静轶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执283号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：胡克金，男，汉族，1966年10月1日出生，住山东省招远市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡克金融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡克金未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡克金银行存款人民币131832.03元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初166号原告：任某乙，女，1953年出生，住济南市。原告：任某丙，男，汉族，1956年出生，住济南市。原告：蔡某某，女，汉族，1954年出生，住济南市。原告：任某甲，男，汉族，1980年出生，住济南市。以上原告共同委托诉讼代理人：郑君唐，济南市中荣凯法律服务所法律工作者。被告：任某丁，男，汉族，1959年出生，住济南市。原告任某乙、原告任某丙、原告蔡某某、原告任某甲与被告任某丁共有物分割纠纷一案，本院立案后，2021年1月5日原告任某乙、原告任某丙、原告蔡某某、原告任某甲向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告任某乙、原告任某丙、原告蔡某某、原告任某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任某乙、原告任某丙、原告蔡某某、原告任某甲撤诉。审判员  戚文波二〇二一年一月五日书记员  刘沙沙
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初174号 原告:华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段**附**。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁鹏，女，住四川省华蓥市。 被告：蒋小东，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告蒋小东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理  廖银华 书 记 员  邓佳恋
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执61号 丁佐林、深圳市建艺装饰集团股份有限公司: 本院于2021年1月7日立案执行申请执行人丁佐林与被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司设工程合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，丁佐林向本院申请执行的（2020）苏0813民初1171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0612行审6号 申请执行人：南通市通州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320683555858940W，住所地南通市通州区朝霞路**行政中心内。 负责人：李锐，局长。 委托诉讼代理人：胡玉锋，男。 委托诉讼代理人：黄丽华，女。 被执行人：南通鲜之道餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MAWEY8D，，住所地南通市万濠华府**** 法定代表人：蒋益锋。 申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局于2021年1月13日向本院申请强制执行通人社察罚字[2020]第0002号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局以被执行人南通鲜之道餐饮管理有限公司（以下简称鲜之道公司）未能自觉履行行政处理决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人支付罚款5000元并加处罚款5000元。 经审查查明，被执行人鲜之道公司实际经营地点为通州区川姜镇三合口村工业园区标准厂房对面，于2019年10月底进入筹备试营业阶段，并聘请了厨师、服务员等34名职工。2019年12月26日，申请执行人接到房正阳（男，居民身份证号码××，住河南省夏邑县歧河乡张楼村房庄44号）要求支付拖欠2019年12月4日至26日工资3733元的投诉。经申请人调查，房正阳不满16周岁，被执行人存在违法使用童工一个月的行为，该行为违反了《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。2020年4月17日，申请执行人向被执行人送达了通人社察罚告字[2020]第0006号《劳动保障监察行政处罚（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、申请听证的权利，在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩，亦未申请听证。 2020年4月27日，申请执行人对被执行人作出通人社察罚字[2020]第0002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，对被执行人作出处以5000元罚款的行政行为。行政处罚中告知了被执行人履行的期限、方式以及逾期不履行，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于次日向被执行人送达了案涉《决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因被执行人未能履行《决定书》义务，2020年11月10日，申请执行人作出通人社履催字[2020]第0010号《行政强制执行催告书》，并于同月13日送达，经催告，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的通人社察罚字[2020]第0002号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的加处罚款5000元。故申请执行人申请执行，符合强制执行条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市通州区人力资源和社会保障局作出的通人社察罚字[2020]第0002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，执行事项：被执行人南通鲜之道餐饮管理有限公司支付罚款5000元并加处罚款5000元，合计10000元。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二一年一月十八日 书记员  高 帅
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更62号 罪犯李富刚，男，1985年5月25日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省高级人民法院2011年8月9日作出(2011)辽刑四终字第26号刑事判决，认定罪犯李富刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月4日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年8月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月4日起至2034年2月3日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬八次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李富刚减去有期徒刑九个月。 (刑期自2016年5月4日起至2033年5月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢202号 王某依据已经发生法律效力的（2006）沭民一初字第2514号民事判决书向本院申请执行钱某离婚纠纷一案，本院已于2021年1月15日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终20号上诉人（原审原告）：李品芳，女，1936年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：韩进红，女，1963年10月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：焦韩程，男，1960年9月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审第三人：韩怀存，男，1937年4月21日出生，汉族，住漯河市。上诉人李品芳因与被上诉人焦韩程、第三人韩怀存确认合同无效纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。李品芳上诉请求：撤销河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2600号民事裁定，将本案发回舞阳县人民法院重新审理。事实与理由：一、上诉人具有合法的诉讼主体资格。韩怀存未经上诉人同意，私自将夫妻关系存续期间购置的共同财产无偿或以明显不合理的低价恶意过户给韩怀存的外甥焦韩程，并且二人在事后刻意向上诉人隐瞒此事，严重侵害了上诉人作为共有权人的权益，符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的情形，上诉人起诉要求确认其二人签订的合同无效具有法律依据。二、原审适用法律错误。上诉人作为韩怀存的妻子，在韩怀存违法将夫妻共同财产无偿过户给其外甥后，上诉人自身财产权益已经受到损害，上诉人当然享有依法确认合同无效的主体资格。三、原审程序违法。本案一审未经开庭，也未传唤被告和第三人，在（2019）豫1121民初2389号案件中，韩怀存明确表示其过户房产时上诉人并不知情，其愿意将涉案房产归上诉人所有。在此情况下，一审法院直接裁定驳回起诉，程序违法。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法支持上诉人的诉讼请求。李品芳向一审法院起诉请求：1．依法确认被告与第三人签订的《房地产买卖契约》无效；确认第三人转让房产行为无效；2．确认位于舞阳××东大街原舞阳宾馆一楼三间门面房为原告与第三人的夫妻共同财产；3．本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。一审法院认为，根据原告的诉请及事实理由，本案案由应定为“确认合同无效纠纷”。所谓合同无效是指法律对当事人签订的合同予以否定评价，当事人订立合同时所预见的法律效果不能实现，但可能会因此承担返还原物、赔偿损失等法定权利义务。由此可知，确认合同无效的主体只能是合同的当事人，在合同当事人未通过诉讼主张合同无效的情况下，任何非合同之外的人都无权向法院提起确认合同无效之诉。就本案而言，原告李品芳所诉的确认《房地产买卖契约》无效所指向的当事人是被告焦韩程与第三人韩怀存，在第三人韩怀存未向本院主张合同无效的情况下，李品芳作为第三人韩怀存的妻子独自向本院提起诉讼，属主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李品芳的起诉。案件受理费100元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案房屋系上诉人李品芳与第三人韩怀存婚姻关系存续期间购买的，韩怀存未经李品芳同意，擅自将涉案房屋出售给焦韩程，侵害了李品芳的合法权益，故李品芳与本案有直接利害关系，一审法院以李品芳不是房屋买卖合同的当事人，不能单独提起诉讼为由裁定驳回李品芳的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2600号民事裁定；二、本案指令河南省舞阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年一月十三日法官助理朱兰君书记员张利敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更39号罪犯张某某，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00八年一月二十四日作出（2007）同刑初字第73号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年7月21日止；2013年2月16日被本院减刑二年；2015年7月2日被本院减刑二年；2017年12月16日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯张某某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年4月、11月、2019年5月、9月、2020年4月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2025年1月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十七日书记员  张 敏