wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7828号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨露东，女，1988年02月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨露东金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初316号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：胡志敏，女，1995年3月27日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告胡志敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告胡志敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17175.25元及利息2642.81元、罚息10410.81元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为16776元、11997元，到期日为2018年11月27日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28773元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金17175.25元及利息2642.81元、罚息10410.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17175.25元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2642.81元，罚息为10410.81元；自2020年12月16日起以未还借款本金17175.25元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取288元，由被告胡志敏负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0921刑初6号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人张同峰，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省黄骅市。2018年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2019年6月6日变更强制措施为监视居住，同年12月6日变更强制措施为取保候审，2020年12月23日由沧县人民检察院决定取保候审。 沧县人民检察院以沧县院未检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张同峰犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人张同峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月13日19时30分许，被告人张同峰在沧县赵某2家门前，因家庭纠纷与柏某等人发生争执，在争执过程中，被告人张同峰驾驶白色夏利汽车将柏某、郑某1、郑某2（未成年人）撞伤。经沧县公安局法医室鉴定，柏某之损伤为轻伤二级；郑某1之损伤为轻伤二级；郑某2之损伤为轻伤二级。被告人张同峰与各被害人达成刑事和解协议，取得了各被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张同峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明信、到案经过、和解协议、谅解书、入院病历等书证；证人郑某3 2 玲、郭某、赵某1、张某、赵某2等人的证言；被害人柏某、郑某1的陈述；被告人张同峰的供述和辩解；沧县公安局法医室鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人张同峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张同峰主动到案且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张同峰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。应予依法惩处。被告人张同峰犯罪对象为未成年人，可酌定从重处罚；主动到案，自愿认罪认罚，与各被害人达成刑事和解协议，赔偿各被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人张同峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张同峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李月巧 二〇二一年一月八日 书记员  皮凤霞
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初588号 原告：台州市亿邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310030797414680。住所地：台州市黄岩西城街道劳动南路****。 法定代表人：戴卫军，董事长。 委托诉讼代理人：戴卫芬，该公司员工。 被告：林华兴，男，1962年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州市亿邦物业管理服务有限公司与被告林华兴物业服务合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉。审理中，原告于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市亿邦物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市亿邦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市亿邦物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 洪金献 二〇二一年一月二十七日 代书记员 王佳梦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特209号申请人：李云志，男，1953年9月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。被申请人：李云忠，男，1946年11月19日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：李照林，男，1974年12月18日出生，住常州市武进区，系李云忠儿子。申请人李云志申请认定被申请人李云忠无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李云志称，其系李云忠弟弟，二人父母均已过世。李云忠已离异多年，一直未再婚，李照林系李云忠儿子。近几年，李云忠日常行动迟缓，反应迟钝。2020年11月11日，经南通大学附属医院诊断，李云忠患有脑萎缩、痴呆等。为保护李云忠的合法权益，故申请认定李云忠为无民事行为能力人，并指定李云忠儿子李照林为李云忠的监护人。代理人李照林称，申请人李云志所述属实，同意认定李云忠无民事行为能力，由其担任李云忠的监护人。经审理查明，李云忠与李云志系兄弟关系，二人父母均已故。1995年11月22日，李云忠与李素珍经本院调解离婚，二人育有两子李照林和李照海，李照海现已故。南通大学附属医院影像中心于2020年11月11日出具的影像学检查报告单载明李云忠两侧基底节、放射冠区腔梗，脑白质变性，脑萎缩。该院次日出具的简易智力状态检查量表载明，李云忠受试有痴呆表现，认知功能受损明显，经常无法进行有效的交谈，往往词不达意…经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对李云忠有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年1月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者李云忠：1、罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2、目前无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，李云忠罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。李云志申请认定李云忠无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。李照林系李云忠儿子，对于李云志指定李照林为李云忠监护人的申请，李照林予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李云忠为无民事行为能力人；二、指定李照林为李云忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年一月二十八日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执255号申请执行人：黄素珍，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区新下陆西一村9-48，现住黄州区，被执行人：孙建，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：孙建国，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省团风县，本院在执行黄素珍与孙建、孙建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙建、孙建国在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建、孙建国在金融机构存款人民币110511.67元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年一月二十二日书记员  何宇璐
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执50号吉林市恒达建筑器材租赁有限公司：本院于2021年1月18日立案执行的对被执行人吉林市恒达建筑器材租赁有限公司追缴诉讼费执行一案，依据本院（2020）吉02民终2736号民事判决书，吉林市恒达建筑器材租赁有限公司应负担二审案件受理费4,183元。因吉林市恒达建筑器材租赁有限公司已在2021年1月26日将上述款项交至本院银行账户，故应认定被执行人吉林市恒达建筑器材租赁有限公司已将本案的执行内容履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日（印10份）
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2692号申请执行人：王宁，男，1989年6月2日生，汉族，住诸城市。委托代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。被执行人：冯庆花，女，1972年1月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵龙飞，男，1997年6月8日生，汉族，住诸城市。申请执行人王宁与被执行人冯庆花、赵龙飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40375元，在执行过程中，已实现债权8695.44元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初4448号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二一年一月十二日书记员  郑凯文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢116号 申请执行人吴顺申,男,1969年06月16日出生,住所地瑞安市。 被执行人林文永,男,1968年01月03日出生,住所地瑞安市。 申请执行人吴顺申与被执行人林文永买卖合同纠纷一案，（2002）瑞仙民初字第00101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴顺申向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林文永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢116号[（2002）温瑞执民字第3433号]案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执113号   申请执行人：胡爱威，男，汉族，1989年12月27日出生，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：新疆龙浩投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**龙海置业综合楼**。   法定代表人：马亮元，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第239号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆龙浩投资有限公司名下的银行存款13937.86元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   赵玉芳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初6167号原告：曾庆国，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：黎小辉，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告曾庆国与被告黎小辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆国、被告黎小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆国向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年9月11日签订的《房地产居间合约》；2、判令被告退还原告购房款300000元；3、判令被告按照合同约定支付违约金122000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，原告与被告在第三方重庆市潼南区优营房地产经纪有限公司（优居隆鑫门店）签订《房地产买卖及居间合约》，被告以总价610000元将位于重庆市潼南区XX路XX号X幢X号房产出售给原告，原告支付300000元首付款。被告应在2020年9月30日前将该房产解押，并配合办理过户手续。但原告多次催促，被告拒不配合办理解押手续及过户手续，严重违背合同约定。被告黎小辉辩称，不同意解除合同，房屋已经交付给原告使用，被告目前正在积极办理过户。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，原告曾庆国（乙方）与被告黎小辉（甲方）签订《房地产买卖及居间合约》，约定甲方将位于重庆市潼南区XX路XX号X幢X号房屋出售给乙方，该房屋处于抵押状态无查封，由卖方向抵押权人申请还款，买方愿意待卖方物业注销抵押后再办理过户手续，卖方承诺并配合办理注销手续及承担所产生的违约金、罚息等手续费用，不得故意拖延及隐瞒其他债权债务及银行信用等情况，双方同意由买方支付部分楼款并用提前还款解押使用，不足部分由卖方自行负责。该协议约定房屋总价为610000元，买方办理商业贷款，在签订本合约7个自然日内或2020年9月17日之前提供齐全办理银行贷款所需资料，签约当天支付第一部分房款60000元，在银行面签时支付240000元给卖方，其余310000元由买方在过户出证及抵押登记手续完成银行并领取他项权利证书后，由买方贷款银行直接划给卖方，支付交易保证金5000元，预留给经纪方托管，并出具收据给卖方，待卖方交付物业及结清物业杂费、户口迁出手续完毕后3天内由经纪方结算给卖方。如银行批准的贷款少于买方申请贷款金额，二者差额由买方在过户当日以现金方式一次性支付给卖方。卖方承诺于2020年9月30日之前解除该产权的抵押，如未在规定时间内解压导致无法过户，视为卖方违约并承担法律责任。违约责任：逾期办理解押、过户等手续超过7个工作日的，守约方有权解除合同并要求违约方支付相当于物业成交总价20%的违约金。合同签订当日，原告向被告交纳首付款240000元，加上签订之前（2020年9月8日）原告向被告支付的购房定金60000元，原告共计向被告支付房款300000元。签订合同后，被告向原告交付了房屋，但未在合同约定的期限内办理解押、过户手续，原告遂诉至本院请求如诉称。另查明，本院于2020年11月5日将原告起诉状副本等应诉材料向被告黎小辉送达。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告交纳了房款，依照双方合同约定，被告应于2020年9月30日之前解除该产权的抵押，但被告至今未解除该房屋的抵押登记，已构成违约。根据双方合同约定，被告逾期解除涉案房屋抵押登记超过7个工作日的，原告有权要求解除合同并要求被告支付房屋成交总价20%的违约金，故原告要求解除双方签订的《房地产买卖及居间合约》，要求被告返还已支付的购房款300000元并按照房屋成交价的20%（即610000元×20%=122000元）支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，双方合同解除的时间应为本院向被告送达起诉状副本之日即2020年11月5日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曾庆国与被告黎小辉于2020年9月11日签订的《房地产居间合约》于2020年11月5日解除；二、被告黎小辉在本判决生效后十日内向原告曾庆国返还购房款300000元；三、被告黎小辉在本判决生效后十日内向原告曾庆国支付违约金122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告黎小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二一年一月二十七日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初185号 原告：杨红，女，汉族，1996年8月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：郭鹏程，男，汉族，1998年8月12日出生，住江苏省建湖县。 原告杨红与被告郭鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告杨红于2021年1月12日向本院提出申请，撤回对被告郭鹏程的起诉。 本院认为，原告杨红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨红撤诉。 审判员  张红 二〇二一年一月十二日 书记员  王芋
陕西省西安市长安区人民法院                     民事判决书  （2020）陕0116民初8340号 原告：郭彬彬。被告：赵北辰。原告郭彬彬与被告赵北辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告郭彬彬到庭参加了诉讼，被告赵北辰经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金5000元及按照年息4.25%自2019年6月5日计算至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告因家中有急事需用钱，故从原告处借款5000元，承诺2019年6月4日还清。后经原告多次催要被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵北辰未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告赵北辰出具的借条一张、微信聊天记录两张，本院经审查对上述证据真实性予以认可。通过经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年4月4日，被告赵北辰称家有急事向原告郭彬彬借款5000元，原告遂以现金方式向被告出借5000元，被告向原告出具借条一张，上载明“家有急事，借郭彬彬人民币5000，经协商于6月4日前归还清帐，逾期不还，后果自负。借款人：赵北辰 610528198905042736”。后原告向被告多次催要还款未果，遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未能到庭，本案未能调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，有借条及微信聊天记录佐证，能够认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。因双方明确约定了还款期限，故被告应在约定期限内向原告偿还借款。现原告在多次催要未果的情况下诉请要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告逾期还款，原告有权向其主张逾期还款违约责任，现原告主张以年息4.25%计算资金占用期间利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵北辰于判决生效后十日内向原告郭彬彬返还借款共计5000元；二、被告赵北辰于判决生效后十日内向原告郭彬彬支付资金占用利息（以5000元为基数，自2019年6月5日起至实际支付之日止，按照年利率4.25%计算）。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       王  婷      二〇二一 年  一  月  十二 日   书  记  员       王   茹 1
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢7号本院立案执行的关于刘长兰申请执行尹茂军借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2009）平民二初第字766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，平阴县人民法院立案执行后，（2021）鲁0124执恢7号执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢7号执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年一月十五日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初6号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张凯，男，1994年7月5日生，汉族，中专文化，务工人员，住苏州市吴中区（户籍地陕西省永寿县）。被告人张凯因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年4月15日被取保候审。被告人张盼飞，男，1988年7月6日生，汉族，中专文化，务工人员，住苏州市吴中区（户籍地陕西省宝鸡市陈仓区）。被告人张盼飞因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年4月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1851号起诉书指控被告人张凯、张盼飞犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉，被告人张凯、张盼飞到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年4月16日至2020年3月18日，被告人张凯为获取非法利益，分别在宿某、金某（均另案处理）的安排下，先后8次在苏州市吴江区、吴中区、浙江省杭州市临安区等地注册公司9家、个体工商户2家并至银行开设相应的单位资金结算账户。后张凯将上述9家公司的营业执照、公章等出售给宿某，从中非法获利共计人民币约5000元；将上述2家个体工商户的营业执照、公章等出售给金某，从中非法获利共计人民币约2000元。2019年7月8日至2020年3月19日，被告人张盼飞为获取非法利益，在宿某的安排下，先后6次在苏州市吴江区、姑苏区、浙江省长兴县等地注册公司4家、个体工商户4家并至银行开设相应的单位资金结算账户。后张盼飞将上述4家公司、4家个体工商户的营业执照、公章等出售给宿某，从中非法获利共计人民币约4500元。归案后，被告人张凯、张盼飞均如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月24日，被告人张凯、张盼飞均在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张凯、张盼飞买卖国家机关证件，均应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张凯、张盼飞均认罪认罚，均可以从宽处理。被告人张凯、张盼飞均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别判处。上述事实，被告人张凯、张盼飞在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的营业执照（照片）、公章（照片）、发破案经过、人口身份信息、微信交易记录截图、扣押笔录、扣押决定书、公司登记基本情况、个体户登记基本情况、对公账户开户信息、调取证据通知书、证人金某、宿某的证言、被告人张凯、张盼飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯、张盼飞买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法均应予以惩处。被告人张凯、张盼飞均认罪认罚，依法均予以从宽处理。被告人张凯、张盼飞均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人张凯、张盼飞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张凯犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张盼飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人张凯退出违法所得人民币七千元、被告人张盼飞退出违法所得人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李荣胜二〇二一年一月二十一日法官助理 吴欢欢书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6903号 原告：朱标，男，1974年5月20日出生吗，汉族，住安徽省利辛县。 被告：司德华，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱标与被告司德华民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱标到庭参加诉讼，被告司德华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金借款本金120000元，并自起诉日起按照年利率6%计算利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至12月份期间，被告司德华以临时周转资金为由，向原告借款12万元，原告以银行转账及现金的方式支付给被告。因原被告系朋友关系，借款金额不是太大，当时没有让被告出具借条。后被告没有如约还款，经原告多次催要，被告于2019年2月份向原告出具了一份借条，落款日期为2018年10月10日。后原告多次向被告催要,至今未还。现要求被告偿还借款本金及利息（利息按年利率6%计息），承担本案诉讼费用。 被告司德华未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。 经审理查明的事实为：2018年10月份，被告司德华以临时周转资金为由，向原告朱标借款12万元，原告以银行转账及现金的方式支付给被告。因被告没有还款，原告便多次催要，被告司德华向原告出具了一份借条，落款日期为2018年10月10日。后原告向被告催要借款未果，现提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息（利息按年利率6%计息），承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告司德华向原告朱标借款，有其出具的借条在卷佐证，系其真实意思表示，足以认定司德华向原告朱标借款120000元未清偿的事实。本院对该证据予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告司德华未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款120000元的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故原告要求被告偿还借款利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告司德华偿还原告朱标借款120000元，于判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告朱标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告司德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  秦家波 人民陪审员  朱 梅 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杜诗艳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初29号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈正阳，男，1983年10月26日出生于广东省台山市，公民身份号码440************516，汉族，文化程度初中，原系艾菲尔酒吧保安，户籍所在地台山市*******，现住台山市*************。2004年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年,2008年6月11日刑满释放。因本案于2020年10月5日被羁押,次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年12月16日被台山市公安局取保候审，2021年1月6日被台山市人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。辩护人陆英英，女，1989年12月20日出生，住贵州省贵定县**********，系被告人陈正阳的妻子。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈正阳犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人陈正阳及其辩护人陆英英到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控:2020年10月3日2时许，被害人甄某治酒后在台山市****办事处艾菲尔酒吧门口处对该酒吧的保安人员进行殴打（并将其中一名保安叶某明打倒在地），之后被其他保安按在地上，其妻子朱某霞看到这个情况就叫来其他人闹事，不久被害人甄某治被朋友从地上拽起来后，又对该酒吧的保安人员即被告人陈正阳的面部打上两拳，又将陈正阳拉到旁边停的汽车旁，致陈正阳被其他人殴打，随后被其他保安人员拉开。于是被告人陈正阳就跑到附近寻得一木棍后，手持木棍对被害人甄某治头部打击一下致被害人受伤。同月5日下午14时许，被告人陈正阳去到台山市公安局东门派出所投案，并如实供述上述事实。经广东省台山市********鉴定，被害人甄某治所受损伤为轻伤一级。同年11月27日，被告人陈正阳家属对被害人甄某治赔偿40000元，被害人甄某治委托其妻子朱某霞收取上述赔偿款项并对被告人陈正阳表示谅解。公诉机关认为，被告人陈正阳故意伤害他人身体，致一人受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈正阳犯罪后有自首情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈正阳有期徒刑七个月，是否适用缓刑由法庭根据本案的犯罪事实和情节依法作出判决。被告人陈正阳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人陈正阳已签字具结。本院认为，被告人陈正阳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈正阳有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人对于本案的发生有一定的过错，可以酌情对被告人陈正阳从轻处罚。被告人陈正阳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处理。被告人陈正阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈正阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二一年一月十五日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0911民初43号原告王树奎，男，1965年7月7日出生，汉族，住辽宁省。被告牟森，男，1975年2月26日出生，汉族，住阜新市。原告王树奎诉被告牟森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告货款11800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月12日被告牟森在原告王树奎处购买两车硅石料，由原告送往汇德硅石加工厂，第一车29吨，第二车20吨，单价200元每吨，共9800元，另此前欠款2000元，共计11800元整。被告承诺随后付款但一直未支付，后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，不予支付。被告至今仍不向原告支付欠款，侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告牟森辩称：我没欠原告这么多钱，我只欠原告尾款2000元，后来原告请求我为他把硅石打成沙，由于原告的原材料材质不同未能加工，所以原告的原材料现在还在我处没有加工，对于原告跟我催要的钱款我不认可。本院经审查认定如下事实：被告牟森向原告出具书证，内容：今王树奎送汇德硅石加工场两车料，一车29吨、第二车20吨、200一吨，共9800，加2000，共11800，牟森，2019年11月12日。另查明，被告自认（在上述两车石料之前）欠原告石料尾款2000元。现石料存放在被告处。认定上述事实的证据有庭审笔录、书面证据、微信截图、录音，经开庭质证可以采信。本院认为，本案争议焦点，被告书写的“今王树奎送汇德硅石加工场两车料，一车29吨、第二车20吨、200一吨，共9800，加2000，共11800，牟森，2019年11月12日”，该书写是否为是买卖及欠货款意思表示。“书写”中明确了硅石料数量两车，单价200元/吨，总价小计49吨×200元/吨=9800元，被告自愿将（在上述两车石料之前）欠尾款2000元与9800元相加，得出总金额11800元，故，根据前后文意，可以认定11800元系欠石料款，而不是加工承揽费。另，被告除了口头陈述，无其他证据证明原告与被告系加工承揽合同，故对被告的抗辩，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十六条之规定，判决如下：被告牟森于本判决生效之日起五日内向原告王树奎偿还欠款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币95元（原告预交），减半收取47.5元，由被告牟森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二一年一月二十二日书记员  陈 娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11298号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：熊柏生，系该行职员。委托诉讼代理人：刘万红，系该行职员。被告：张凤怡，女，1994年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区**********，公民身份号码140************041。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告张凤怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人熊柏生到庭参加诉讼，被告张凤怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除中国农业银行股份有限公司清远分行与被告之间的[个人购房担保借款合同]，合同编号N044************658；2、请求判令被告偿还原告贷款本息共计人民195222.86元[其中本金193722.27元，利息1500.59元，暂计至2020年9月6日，此后利息（含罚息、复利）按照原合同约定的利息计算方式计算至贷款还清之日止]，并承担本案诉讼费用；3、请求判令原告对位于广东省清远市清城区***********米娅新城凤凰社6层35号的抵押物有优先受偿权。事实和理由：被告张凤怡因购房的需要，于2015年3月10日向中国农业银行股份有限公司清远分行借款人民币230000元，借款合同约定期限30年，自2016年11月8日起至2046年11月7日。采用等额本息还款法，分360期按每个月的借款对应日为还款日（首期还款额1464.53元，随利率变化而调整偿还金额）偿还本息，正常执行利率为年利率4.65500%，以所购的位于广东省清远市清城区***********米娅新城凤凰社6层35号的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。根据《个人购房担保借款合同》约定：借款人出现未足额偿还借款本息的情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款。”贷款发放后，被告从2019年9月至2020年9月6日止已累计逾期还款11期，尚欠原告贷款本息173006.36元，经我行多次催收无效，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告张凤怡未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的相关证据予以证实，故对原告的陈述的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，故对于原告要求解除合同、归还借款本息及享有对涉案房屋优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司清远分行与被告之间的[个人购房担保借款合同]，合同编号：440***********658；二、被告张凤怡应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款本息共计人民195222.86元，其中本金193722.27元，利息1500.59元，暂计至2020年9月6日，此后利息（含罚息、复利）按照原合同约定的利息计算方式计算至贷款还清之日止；三、确认原告中国农业银行股份有限公司清远分行对于被告张凤怡所有的位于清远市清城区***********米娅新城凤凰社6层35号的抵押房产享有抵押权，对依法处置该房产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告张凤怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二一年一月二十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1306-2号丛某某：沈阳某某公司与丛某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1306号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初328号 袁有义、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司： 你单位与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月八日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初346号 杨原： 你（单位）诉王昌益关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判长 姜莉 二〇二一年一月十九日 书记员 潘怡
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初242号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，该行职工。被告：牟耀敏，男，1978年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章新年，男，1969年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈剑，男，1983年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告牟耀敏、章新年、陈剑金融借款合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告牟耀敏偿付借款本金200000元、截至2020年12月28日利息9077.34元、罚息12512元，共计221589.34元，并支付自2020年12月29日起至实际还款之日止按月利率13.8‰计算的利息、罚息；2.判令被告章新年、陈剑对被告牟耀敏的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李静洁到庭参加诉讼，被告牟耀敏、章新年、陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月27日，原告与被告牟耀敏、章新年、陈剑签订（330106301180827）浙泰商银（小保借）字第（0108120394）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，约定：被告牟耀敏向原告借款人民币贰拾万元正；借款月利率为9.2‰；还本付息方式为按季结息，到期利随本清；借款期间为2018年8月27日至2020年8月15日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息；被告未按期支付任何一期利息的，原告有权提前收回贷款；被告章新年、陈剑对贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告牟耀敏发放贷款200000元。2020年8月15日，该笔贷款到期，被告未按约还款。截至2020年12月28日尚欠原告本金200000元、利息9077.34元、罚息12512元，被告章新年、陈剑亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟耀敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元以及截止2020年12月28日的利息9077.34元、罚息12512元，并支付自2020年12月29日起至实际履行之日止按按月利率13.8‰计算的利息、罚息；被告章新年、陈剑对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告牟耀敏、章新年、陈剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执318号申请执行人：大连天达五金机电贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：吴庆联。被执行人：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。法定代表人：李云飞。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7975号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月十八日书 记 员  钟 帅
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初104号原告：锦阳（天津）国际物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：上海佳禾国际物流有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区东大名路******v>法定代表人：陈鱼儿。原告锦阳（天津）国际物流有限公司与被告上海佳禾国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告锦阳（天津）国际物流有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锦阳（天津）国际物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由锦阳（天津）国际物流有限公司负担。审判员  张良二〇二一年一月二十二日书记员  李洁
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执1号之四申请执行人：李某某，男性，1983年10月04出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：李某某1，男性，1963年09月10出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与李某某1买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初499号，已向被执行人李某某1发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某1在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币9050.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2641号原告：傅丽君（曾用名付丽君），女，1979年1月24日生，汉族，个体，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省沈阳市铁**。被告：辽阳县中医整骨医院，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。法定代表人：孙忠江，系该医院院长。原告傅丽君为与被告辽阳县中医整骨医院（以下简称“整骨医院”）民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告傅丽君到庭参加诉讼，被告整骨医院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅丽君诉称：2016年9月3日，被告整骨医院因购买设备的需要从原告处借款20万元，当时由被告给原告出具借条1份，双方约定月息2分、借期6个月。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息。之后，经原告索要，被告整骨医院于2019年9月3日对所欠原告本金20万元在收回老借条后重新给原告出具借条1份并对借款20万元在欠款期间的利息经结算给原告出具欠款额为14万元的利息欠条1份。事后，在原告索要的情况下被告于2020年2月11日偿付原告利息2万元，对所欠原告本金及余下利息虽经原告再三向被告主张权利，但被告至今未向原告履行付款义务，导致原告诉至法院，并提出诉求如下：请求判令被告立即给付借款20万元，并支付自2016年9月3日始按年利率15.4%计算至实际给付之日止的利息（扣除被告已付利息2万元）。被告中医整骨医院未答辩。经审理查明：原告傅丽君为诉被告辽阳县中医整骨医院民间借贷纠纷一案向本院提供借条、欠条各1份。其中借条主要载明：“辽阳县中医整骨医院从付丽君手中借人民币20万元购设备，（借款日期2019年9月3日至2020年9月2日）利息按2分计算，借款人处有被告整骨医院法定代表人孙忠江名字和被告整骨医院公章”；其中欠条主要载明：“今欠付丽君利息款14万元整，借款人处有被告整骨医院法定代表人孙忠江名字和被告整骨医院公章，2019.9.3”。对上述证据的形成过程原告解释称：上述借条、欠条各1份都是因被告整骨医院因欠原告借款本金和利息而由被告给原告分别出具的欠款证明。被告整骨医院欠原告借款的经过是：2016年9月3日，被告整骨医院因购买设备的需要向原告借款人民币20万元，当时由被告给原告出具借条1份，双方约定月息2分、借期6个月。上述借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。2019年9月3日，原告傅丽君又向被告索要借款时，被告整骨医院对所欠原告本金20万元在收回老借条后重新给原告出具上述证据中借条1份并对借款20万元在欠款期间的利息经结算又给原告出具欠款额为人民币14万元的上述证据中利息欠条1份。在被告重新给原告出具欠款证明后，在原告索要的情况下被告于2020年2月11日偿付原告利息2万元，对所欠原告本金及余下利息虽经原告再三向被告主张权利，但被告至今未向原告履行偿付义务，导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证借条、欠条各1份等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告整骨医院经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告出具的借条、欠条各1份均有被告法定代表人孙忠江的签名和被告整骨医院的公章，视为被告真实意思表示，双方借贷关系成立。由于本案双方发生借贷法律事实的时间先于《中华人民共和国民法典》的施行时间，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案纠纷应适用“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因此，关于本案的处理根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告向被告所提出的“索要借款本金20万元并要求被告支付自2016年9月3日始按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%、四倍为15.4%）计算至实际给付之日止的利息（扣除被告已付利息2万元）”的诉求有理，本院应依法予以支持。审理中，被告整骨医院未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳县中医整骨医院于本判决生效后三十日内偿还原告傅丽君借款本金20万元及自2016年9月3日始以20万元为基数、按年利率15.4%计算至实际给付之日止的利息（执行时扣除被告已付利息2万元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，由被告辽阳县中医整骨医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  刘乃斌二〇二一年一月十一日法官助理周旦旦代书 记员  田 曾附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2747号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥路**,组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人李振兴,男,1982年12月14日出生,住,住所地浙江省东阳市/div> 被执行人蔡国英,女,1983年09月13日出生,住,住所地浙江省东阳市/div> 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人李振兴、蔡国英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人李振兴、蔡国英返还申请执行人浙江天天上路汽车有限公司代偿款244865.99元、违约金9549.77元（自2020年3月25日起暂计2020年7月20日，以代偿款244865.99元为基数，按年利率12%计算，计付至款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4281元、执行费3716元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人李振兴、蔡国英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李振兴、蔡国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振兴、蔡国英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李振兴、蔡国英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李振兴、蔡国英名下房产无执行意义；被执行人李振兴名下的车辆，本院已登记查封（查封期限：自2020年8月19日至2022年8月18日止），但未实际扣押；被执行人李振兴名下的车辆，本院已依法拍卖，得款225000元，扣除执行费、案件受理费7997元，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司受偿217003元。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位217003元。实地调查被执行人住所地，未发现其下落及财产。暂未发现被执行人李振兴、蔡国英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李振兴、蔡国英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李振兴、蔡国英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李振兴、蔡国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李振兴、蔡国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二一年一月二十八日 书记员  林 默
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1031号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码91410127440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：刘莉莉，女，1984年4月5日生，汉族，住河南省杞县。原告河南正商物业管理有限公司与被告刘莉莉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1053号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下。本案并入本院（2021）豫0122民初1053号案件审理。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 师慧婵
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民初130号原告：王青楠，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：龚加志，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：段小强，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王青楠、龚加志与被告段小强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7立案后依法适用简易程序审理。王青楠、龚加志向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告段小强立即偿还王青楠代偿所欠某银行贷款本金75000元及利息14751.87元，并自2020年12月16日起至全部欠款还清之日止以89751.87元为基数按照月息10‰计息；二、判令被告段小强立即偿还龚加志代偿所欠某银行贷款本金75000元及利息14750.11元，并自2020年12月16日起至全部欠款还清之日止以89750.11元为基数按照月息10‰计息；三、判令被告段小强承担因本案诉讼、主张债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：2015年10月23日，段小强因个人住房装修与某银行营业部签订《个人借款合同》，借款15万元，年利率5.25%，期限3年，即自2015年10月23日至2018年10月23日，合同约定按月付息，到期还本，逾期罚息利率上浮50%。王青楠和龚加志同日签订了《保证合同》，为此笔借款提供连带担保，承担连带清偿责任。某银行按照合同约定发放贷款后，段小强未按约履行还款义务，截至2018年10月29日结欠贷款本金15万元及利息9598.25元。后经某银行同意，办理了贷款展期15万元，期限18个月，利率5.25%，利息9598.25元由王青楠代偿4800元，由龚加志代偿4798.25元。贷款展期后于2020年4月23日再次到期，某银行多次向段小强催要无果，2020年12月16日，担保人王青楠代偿本金75000元，利息及罚息9951.87元，担保人龚加志代偿本金75000元，利息及罚息9951.86元。王青楠、龚加志为段小强代偿贷款本息后，多次索要未果，现诉至法院，请法院支持前列诉讼请求。审理过程中，王青楠、龚加志于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王青楠、龚加志申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青楠、龚加志撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告王青楠、龚加志负担。审判员  孙培勇二〇二一年一月十八日法官助理涂娇书记员彭静
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终210号上诉人（原审被告）张庆余，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）崔国英，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：刘国廷，男，1970年9月6日出生，汉族，信用联社员工，住凌源市。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，信用联社员工，住凌源市凌市。上诉人张庆余、崔国英因与被上诉人凌源市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张庆余、崔国英的委托诉讼代理人齐久峰，被上诉人凌源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘国廷、丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆余、崔国英上诉请求：依法撤销（2020)辽1382民初2772号民事判决书所确定的内容，依法改判或发回原审人民法院重审。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。让上诉人承担124261.88元的利息，一审法院仅凭被上诉人单方算出的数字认定，没有充分证据证明，借款并非上诉人所借。2、原审法院没有依法查明上诉人张庆余担保行为已过诉讼时效。3、应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被上诉人起诉诉讼请求中并没有明确贷款的利息数额，原审法院却认定了。凌源市农村信用合作联社二审中表示服从一审法院判决。凌源市农村信用合作联社向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:被告张庆余与被告崔国英为夫妻关系。2011年7月28日，被告崔国英以收回再贷（养牛）所需向原告分支机构小城子信用社提交借款申请书，申请借贷款100,000元。同日，被告张庆余为原告分支机构小城子信用社出具了借款人家属同意借款证明，载明：同意崔国英借款，并负连带责任。2011年7月30日，原告分支机构小城子信用社与被告崔国英签订保证担保借款合同，合同约定，借款种类为保证担保，借款用途为收回再贷（养牛），借款金额为100,000元，借款期限为2011年7月30日至2014年7月28日，贷款利率为月利率9.3‰,利息计付方式为按季。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金，贷款人对逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。在该保证担保借款合同借款人处被告崔国英签名、捺印，贷款人处原告分支机构小城子信用社经办人签名并加盖了公章，同日，原告分支机构小城子信用社向被告崔国英发放了借款100,000元。2019年6月21日，原告分支机构小城子信用社向被告崔国英下发了逾期贷款催收通知书。截止2020年1月3日，被告已偿还借款本金20,000元，已偿还借款利息200.02元，尚欠借款本金80,000元，尚欠借款利息124,261.88元。后经催要，二被告未能偿还借款本息义务。一审法院判决认为，原告分支机构小城子信用社与被告崔国英签订的保证担保借款合同是在双方自愿的基础上形成的，合同的内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告崔国英、张庆余在获得原告贷款后，未完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定承担偿还原告借款本息的义务。被告张庆余虽不是借款人，但其在借款人家属同意借款证明中承诺同意其妻子被告崔国英借款，并负连带责任，故其应对被告崔国英所欠借款承担连带清偿责任。关于被告在庭审中辩解称张庆余没有在原告下发的催收通知书签字，起诉张庆余已超过诉讼时效，亦没有中止中断情形。该借款不属于夫妻共同债务，欠贷款利息应按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因二被告系夫妻关系，在其共同生活期间，虽被告张庆余未在原告下发的逾期贷款催收通知书中签名，但被告崔国英的签收行为属于表见代理，应视为被告张庆余知道或应当知道原告催收逾期贷款的事实。同时，在借款合同中已约定了借款利息支付的方式，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告崔国英于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社借款本金80,000元及截止2020年1月3日的利息124,261.88元，并自2020年1月4日起对该所欠80,000元借款本金按照借款合同约定的利率及其他违约事项支付借款利息等至该欠款还清之日止。二、被告张庆余对上述给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告崔国英负担。二审中，被上诉人向本院提交了一份“借款人崔国英贷款利息计算说明”一份。上诉人质证称，因该说明系被上诉人自己编撰，上诉人不予认可。本院认为，因该说明中计算的利息数额与被上诉人在一审中提交的欠贷欠息证明中的利息数额一致，系对欠贷欠息证明的补充和说明，本院予以采信。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人分支机构小城子信用社与上诉人崔国英签订的保证担保借款合同是在双方自愿的基础上形成的，合同的内容不违反法律的规定，合法有效。被上诉人将合同约定的贷款用于偿还了上诉人之前所欠贷款，上诉人崔国英、张庆余应按照借款合同约定的期限向被上诉人偿还借款本金及利息，其未及时偿还构成违约，应当按照借款合同的约定承担偿还被上诉人借款本息的义务。上诉人张庆余虽不是借款人，但其与上诉人崔国英系夫妻关系，崔国英在二人共同生活期间借款，上诉人张庆余明知并且其在借款人家属同意借款证明中承诺同意其妻子崔国英借款，并表示负连带责任，故原审法院判决上诉人张庆余对涉案借款承担连带偿还责任并无不当，应予维持。原审中被上诉人提交了欠贷欠息证明，证明上诉人所欠利息截止2020年1月3日为124,261.88元，该欠贷欠息证明载明的欠款利息系被上诉人电脑系统自动生成，被上诉人在二审期间亦提供了“借款人崔国英贷款利息计算说明”，上诉人虽提出异议，但并未提供充分证据证明其主张。综上，上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4364元，由上诉人张庆余、崔国英负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年一月二十八日书记员  贲 娜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执89号申请执行人：董某，女，2008年1月13日生，住磐石市。法定代理人：佟晓云，女，1983年6月16日生，住磐石市。被执行人：董春雨，男，1984年7月22日生，住磐石市。申请执行人董某依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初3096号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求给付45,050元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月7日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月11日，向被执行人董春雨发出限制消费令。3、2021年1月25日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人董某与被执行人董春雨抚养费纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月三十日书记员 张 扬
湖南省怀化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘12民监1号 任艳： 你因与被申诉人马顺和民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终1821号民事判决，以“我没有向马顺和借钱，马顺和是敲诈”等为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法调卷进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，现有证据足够证明，你于2013年8月17日向马顺和借款300000元的事实客观存在。第一，有你本人书写的借条为证。你在本院二审调查询问及再审审查听证时，均承认借条为你本人所写，借条上借款人签名系你本人所签。第二，有借款时现场目击证人作证。你向马顺和借款时，现场有两位目击证人，一位是兰介，系你的亲表弟；另一位是潘芬芬，系你的表弟媳。两人均在一审庭审时出庭作证证实：你向马顺和借款300000元时，系现金当场交付，其中兰介还在借条上签了名。第三，有马顺和提供的房产证等证据证实:马顺和名下拥有9套房产，并与他人合伙开发一栋商住楼，具有相应资金出借能力。因此，原审原告马顺和的举证责任已经完成，且能够证明你向马顺和借款300000元事实成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”而你在一审时书面答辩称：“原告并未实际向被告出借任何资金，靖州县中联燃气有限责任公司实际上由被告的母亲负责经营，因靖州县中联燃气有限责任公司需要资金周转，被告母亲便找案外人兰介帮忙借款，兰介在帮忙联系借款过程中让被告签了一份向原告马顺和借款300000元的借条，但实际上，原告并未借款给被告。后被告向母亲了解借款情况，最终借款系由兰介本人出借，借款也早已还清，被告母亲曾多次向兰介索要借条，但兰介一直未将借条退回。”从你在答辩状中的陈述可以看出，你在一审时是主张“已经偿还借款”，但你并没有就你的上述抗辩主张向一审法院提供任何证据来证明，因而一审认定你的抗辩理由不成立并无不当。本院二审时，你又在上诉状中称：“2013年8月17日，我去靖州办事见到表弟兰介，聊天时提到想借30万元做酒生意。兰介答应帮忙，让我先打一张借马顺和30万元的借条，到时借款直接从银行转账给我。事后因没有借到钱，兰介也一直未退还借条。”从你在上诉状中的陈述可以看出，你在二审时又改口主张“借贷行为尚未实际发生”。本院二审结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯以及证人证言等事实和因素，综合判断查证，认定借贷事实已经发生，有事实和法律依据，并无不当。同时，从你本人签名的上述两份诉讼文书中可以看出，你对向马顺和借款一事也是模棱两可的，一会说是你母亲经营的中联燃气有限责任公司需要资金周转，要求兰介帮忙借款；一会又说你本人想借30万元做酒生意，要求兰介帮忙借钱。你对自己为什么借钱、借钱做什么都说不清楚，故不能证明你主张“借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明”成立。 综上，本院认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对你的申诉本院依法予以驳回。原一、二审判决依法应予维持。希你息诉服判。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16805号原告：楼洪伟，男，1970年4月25日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：楼钻连，女，1987年1月18日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。第三人：楼申良，男，1961年10月6日出生，汉族，住义乌市。第三人：蒋惠兰，女，1963年3月29日出生，汉族，住义乌市。两第三人共同委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。原告楼洪伟诉被告楼钻连、第三人楼申良和蒋惠兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊，被告委托诉讼代理人黄春生，两第三人共同委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《协议书》合法有效；2、判令被告及第三人协助原告办理坐落在义乌市××镇××村××幢××号（占地面积36平方米，价值58万元）不动产登记及过户手续。事实和理由：被告系两第三人的女儿。因义乌市苏溪镇后山坞村拆迁安置，原、被告经协商，被告同意将其享有坐落于义乌市苏溪镇后山坞村36平方米宅基地使用权转让给原告，2016年6月7日，双方签订《协议书》，约定被告将36平方米宅基地使用权转让给原告，转让款58万元。双方还对其他权利和义务进行了约定。原告已按约将转让款58万元支付给被告。嗣后，原告将向被告买来的36平方米宅基地使用权与从其他人处买来宅基地使用权建成房屋即义乌市××镇××村××幢××号。房屋建成后，原告要求被告办理上述房屋的不动产初始登记及过户手续。经原告了解，被告享有的36平方米宅基地使用权是与两第三人合并在一起共同审批的。两第三人也应当共同协助原告办理相关的产权证手续。但两被告及两第三人都以各种理由拒绝配合。原告为维护自己的合法权益，依据我国法律规定提起诉讼，望判如所请。被告楼钻连答辩称，对于诉讼请求确认原被告签订的协议合法有效无异议，被告同意办理过户手续，并且给原告提供了相关的资料，原告向法院起诉没有诉的利益，从根本上讲是属于滥诉，无论本案的处理结果如何，被告是不应当承担本案的诉讼费用，理由是我们是同意过户的。第三人楼申良、蒋惠兰陈述，从法理上说，原告无权要求第三人履行义务，第三人也不是合同的相对方，对于原、被告之间的宅基地转让，诉前也不清楚，也不想参与其中，原告请求法院判令第三人配合过户没有任何法律依据，也不符合民法的基本理论，因为作为第三人的法律地位，相当于原告的法律地位，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告对第三人的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、协议书（原件）一份，证明原、被告对宅基地使用权转让的事宜达成协议，并约定权利与义务的事实。总价值58万元，一次性付清，但是没有收条。2、农村用地审批表（复印件）一份，证明被告享有36平方米土地使用权的资格。3、抄告单、旧村改造规划图（复印件）一份，证明被告所在的村已完成旧村改造及购买的土地使用权建造房屋的位置。有了抄告单就可以办理初始登记，涉案的村里是没有规划许可证的。被告质证意见：证据1对宅基地转让是事实的，但是这份协议书是不对的，是虚假的协议书，真实性有异议，真实的协议书没有村委会盖章见证，也没有楼政的见证。证据2三性无异议。证据3抄告单无异议，规划表真实性异议，如果这份规划表是抄告单里面的规划表，应当有骑缝章。第三人质证意见：对原告提供的证据质证意见与被告相同。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、微信聊天打印件一份，证明被告同意签字过户，并提供了相应的证件。2、第三人不动产权证照片一份，证明第三人的54平方已经做出房产证。原告质证意见：证据1真实性无异议，被告的意思是让我们跟她父母亲商量好，被告再来签字。证据2真实性无异议，但是被告也是做在不动产权证上的，如果被告要去办理涉案的36平方不动产登记也是要两个第三人去签字做到同一本证之后，才能办理过户手续，这是原告到村里还有办证机构去了解过的。本院认证意见：当事人提供的证据真实性本院予以认定。原告提供的证据能够证明原告向被告购买了面积36平方米宅基地使用权。被告提供的证据不能证明其同意配合原告办理涉案产权证初始登记和过户登记手续。本院对本案事实认定如下：2016年6月7日，原、被告在叶杨为、楼政见证下签订协议书，并有义乌市苏溪镇后山坞村民委员会盖章。该协议书载明：被告将旧村改造批得36平方米宅基地使用权转让给原告；转让款58万元；被告应无条件配合原告办理手续等内容。原告按约支付被告转让款58万元，原告将上述宅基地与其他宅基地合并建成房屋使用至今。现房屋门牌号为义乌市××镇××村××幢××号。另查明，苏溪镇农建字[2015]第1001号义乌市农村住宅用地审批表载明：楼申良、蒋惠兰、楼钻连三人共批得宅基地使用权面积90平方米。本院认为：涉案协议书实际上是宅基地使用权转让协议，系原、被告真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定为合法有效。因原告提供的证据不能证明被告转让原告的36平方米宅基地使用权系被告单独拥有，而作为宅基地使用权共同拥有者第三人又并非是涉案协议当事人，并明确表示不愿意配合原告办理涉案房屋产权证初始登记和过户登记手续，原告诉请要求被告和第三人协助其办理涉案房屋产权证初始登记和过户登记手续缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告楼洪伟与被告楼钻连于2016年6月7日签订协议书合法有效；二、驳回原告楼洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由原告楼洪伟负担2400元，被告楼钻连负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二一年一月十四日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初5号   原告：白山市江源区孙家堡子宏大木屑加工厂。   经营者：郑红，女，1969年2月27日出生，住白山市江源区孙家堡子街道协力村。   被告：郎某，住辽宁省抚顺市。   原告白山市江源区孙家堡子宏大木屑加工厂（以下简称“宏大加工厂”）与被告郎某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大加工厂经营者郑红到庭参加诉讼，被告郎某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宏大加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求郎某给付木耳料（木屑）款32000元，并从2019年7月30日起至款项付清时止按银行间拆借中心公布的贷款利率计算给付利息。2.案件受理费由郎某负担。事实与理由：2019年7月3日，郎某到宏大加工厂购买木耳料(木屑)一车，重量为30.48吨。7月4日又给购买一车，重量为31.58吨，价款共计32000元。当时讲好卸车后马上给钱,但经宏大加工厂多次讨要,郎某拒不给付。为维护宏大加工厂合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决。   郎某未到庭应诉亦未提交答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：   2019年7月3日、7月4日，郎某在宏大加工厂购买木屑两车。2019年8月1日，郎某出具欠条一份，内容是：“今2019年8月1日，到2019年11月30日，欠郑红32000元，料钱（打磨）欠款人：郎某”此欠据上有郎某签名及身份证号。   庭审中，宏大加工厂陈述郎某所出具的欠条中“到2019年11月30日”是指还款时间。   本院认为，郎某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担相应的不利后果。根据宏大加工厂提交的2019年8月1日郎某出具的欠据，依据欠据内容可以认定郎某拖欠宏大加工厂木屑款32000元的事实，故郎某应向宏大加工厂支付木屑款32000元。关于宏大加工厂要求郎某支付利息的诉讼请求，因根据宏大加工厂陈述及欠条内容体现还款时间为2019年11月30日，故郎某应从2019年12月1日起承担给付利息的违约责任。   综上所述，1.对宏大加工厂要求郎某给付木屑款32000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2019年12月1日起至本判决确定的给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.对宏大加工厂的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：   一、郎某于本判决发生法律效力后十日内给付白山市江源区孙家堡子宏大木屑加工厂木屑款32000元并自2019年12月1日起至本判决确定的给付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；   二、驳回白山市江源区孙家堡子宏大木屑加工厂的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取计300元（白山市江源区孙家堡子宏大木屑加工厂已交纳），由郎某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。     审判员 邵长艳     二〇二一年一月六日   书记员 岳红宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初87号 原告：大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区正恒园****，统一社会信用代码91210213751563998G。 法定代表人：刘波。 被告：梁丽萍，女，1970年9月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司与被告梁丽萍物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年一月十二日 书记员  刘馨阳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4402号原告：钟定仙，女，1969年4月16日生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：兰荣江，贵州省贵阳市开阳县龙岗镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨贵发，男，1987年9月23日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告钟定仙与被告杨贵发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟定仙及其诉讼代理人兰荣江、被告杨贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟定仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金153660元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨贵发辩称，原告所谓的欠款都是原被告同居期间共同花费的，不是属于借款，不同意偿还。经审理查明，原被告于2018年认识后同居，至2020年5月分开。同居期间，原告于2019年1月至2019年9月共向被告通过微信转账75800元。2019年9月6日，双方合意该75800元为欠款，扣除被告在同时期向原告通过微信转账的2800元，被告尚欠原告73000元。当天原告出具欠条一份给原告，欠条载明“今特此欠条为证，本人身份证×××6615，此全部微信转账的73000元1年还清。杨贵发2019、9、6日”。之后，原告在2019年9月11日至2020年7月30日继续以微信转账方式多次向被告转账共计85040元，同时被告在此期间以微信转账方式向原告转账共计4380元。原被告分开后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均置之不理，原告遂于2020年11月26日诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有欠条、微信转账记录及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告虽辩称原告向其所转款项系双方同居期间的共同花费，但向原告出具欠条系其自愿行为，充分说明原被告双方对转账性质及金额进行了认定，因此，对于欠款73000元，本院予以认定。原告诉请被告偿还2019年9月11日至2020年7月30日微信转账80660元，因其只提供了微信转账记录，未提供借据、欠条或其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故对该诉请本院不予支持。综上，原告起诉要求被告偿还借款153660元，本院部分支持73000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（注：2021年1月1日施行）第二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨贵发于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟定仙借款73000.00元；二、驳回原告钟定仙的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686.6元（已减半），由原告钟定仙负担885.6元，被告杨贵发负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年一月十九日书记员 谢金金
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6864号原告：李福财，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所律师。被告：菏泽市大田房地产开发有限公司，住所地菏泽市广福街**。统一社会信用代码：91371702759193194W。法定代表人：潘红强，董事长。委托诉讼代理人：姬生平，山东邦治律师事务所律师。原告李福财与被告菏泽市大田房地产开发有限公司（以下简称大田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福财的委托诉讼代理人王延秀、被告大田公司的委托诉讼代理人姬生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金52866.71元（自2018年12月31日起至2020年10月16日的逾期交房违约金。）2.请求判令被告赔偿原告自2018年12月31日起至满足交房条件并书面通知被告办理交房手续之日的逾期交房违约金。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月17日签订《商品房买卖合同》，原告共计缴纳房款517540元，双方约定被告应于2018年12月31日前向被告交房，但被告欲交付的商品房至今未达到交付的条件，无法向原告交房。根据合同约定，特提起诉讼。大田公司辩称，1.原告起诉缺乏法律事实依据。双方正式签订且在房产局备案的合同系签订于2018年10月25日，约定被告于2019年6月30日前交付商品房。原告诉称的合同系签署正式合同前的草签合同，内容不一致的应以后签署的合同内容为准。2.被告出现的逾期交付系由政府及其他不可抗力因素导致，根据法律规定应当予以免责。3.被告在房屋达到交付条件后及时通知了原告，原告存在恶意拖延办理交房手续，刻意拖延交房时间，有未诚信原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李福财购买大田公司开发的枫叶正红小区商品房(B14-1-101)一套，2017年7月24日支付定金10000元，2017年7月30日签订商品房买卖合同一份，合同载明：该商品房建筑面积为119.86㎡，单价4003.27元/㎡，2018年12月31日前交房。2018年7月31日，李福财支付房款239832元。2018年9月23日，李福财补面积差价3571元。2018年10月25日双方又签订商品房买卖合同（预售）一份，合同载明：该楼房建筑面积共123.25㎡，单价4003.27元/㎡，房屋总价款为493403元，2018年12月20日李福财以在中国工商银行贷款支付了房款240000元，约定于2019年6月30日前交付房屋，如逾期交付房屋，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，大田公司应按日计算支付总房款的万分之一的违约金。并以此合同在郓城县房产管理局办理了商品房预售网上备案登记手续。李福财按约定支付涉案楼房价款合计为493403元。涉案楼房所在的枫叶正红B区工程于2019年12月竣工，2020年7月9日经验收备案，大田公司取得验收备案证书、房屋测绘报告，2020年9月18日综合验收予以备案。大田公司于2020年10月20日以EMS向李福财邮寄了交房通知书，2020年10月30日，李福财签收了上述邮件。另查明，自2018年10月25日至2019年6月30日期间，因防治大气污染环境治理、高考的需要，政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计78天。本院认为，本案李福财与大田公司签订的商品房买卖合同，是双方协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2018年10月25日签订的商品房买卖合同（预售），对楼房面积、楼房单价及全部价款数额等主要条款均有变更，并以此合同在郓城县房产管理局办理了商品房预售网上备案登记手续，李福财按此合同约定支付了楼房剩余价款，双方2017年7月30日签订的合同与此合同的条款不一致的地方应以后签订的合同条款为准，故大田公司的交房时间应认定为该合同约定的2019年6月30日。李福财按约交付了全部购房款，大田公司应按约交付房屋，现大田公司未按约交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。大田公司于2020年9月18日取得郓城县枫叶正红养老社区B区（含B14栋）建设项目竣工综合验收备案证书，虽称其于2020年9月30日向李福财邮寄了交房通知书，但邮件单未注明邮寄的文件内容，不能证明大田公司于2020年9月30日履行了通知交房义务。大田公司于2020年10月20日再次以EMS向李福财邮寄了交房通知书，且在快递单注明邮寄内容为“交房通知书”，2020年10月30日，李福财签收了上述邮件，可认定大田公司在2020年10月30日履行了通知交房义务，根据双方合同约定大田公司应当提前十日通知李福财，故李福财要求的逾期交房违约金损失可计算至2020年11月9日。在合同履行期间，被告因执行政府的环保停工禁令致使停工，显属非被告所能控制，不能避免不能克服的客观情况。被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟。据此，被告的交房日期亦应顺延。自2019年7月1日起至2020年11月9日，共497天，扣除停工的78天，大田公司实际逾期419天。李福财要求大田公司支付逾期交房违约金的诉请，根据合同约定及李福财提供的缴款单据购房款为493403元，故违约金数额为20673.58元（493403元×0.01‰×419天）。综上，李福财要求大田公司支付逾期交房违约金的诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李福财违约金20673.58元。二、驳回原告李福财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561元，由被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担220元，由原告李福财负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二一年一月十五日书记员  曾庆选
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终112号上诉人(原审被告)：王倩，女，汉族，1992年7月26日出生，住河南省。被上诉人(原审原告)：许路阳，女，汉族，1998年12月2日出生，住河南省新乡县。上诉人王倩因与被上诉人许路阳民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王倩、被上诉人许路阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王倩上诉请求：依法改判河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6931号民事判决。事实和理由：一审时因快递的原因造成延误，王倩的答辩状一审法院未接收，造成提供的答辩状证据均未使用。王倩提供的2020年6月16日债务产生后所有偿还记录显示已经偿还了11973.58元，而许路阳称王倩只偿还了6000元并按照28000元对剩余债务进行计算是不属实的。应当按照王倩实际偿还的数额从欠款本金中予以扣减。庭审中，王倩明确其还应向许路阳偿还的款项数额为13026.42元。许路阳辩称，对王倩的转款数额没有异议，但是双方之间还有其他经济往来，并非全部是本案所涉款项，许路阳只认可王倩写完借条之后还款6000元的事实。许路阳向一审法院起诉请求：1、判决王倩偿还欠款19000元；2、判决王倩承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王倩于2019年6月16日向许路阳借款25000元，并于2019年10月20日出具借条。后王倩向许路阳偿还其中的6000元，下余19000元至今尚未偿还，许路阳诉至法院。一审法院认为，本案中，许路阳称王倩向其借款25000元，已偿还其中的6000元，并提交微信转账截图、聊天截图及支付宝转账凭证用于证明其主张，事实清楚，证据确凿。王倩经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应承担不利的法律后果。故一审法院对于许路阳要求王倩偿还其借款19000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，缺席判决：王倩于判决生效后三日内偿还许路阳借款19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由王倩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王倩为支持其上诉请求向本院提交以下证据：1、微信转账记录18页，证明王倩已还款11973.58元；2、王倩与许路阳微信聊天记录7页，证明许路阳曾威胁王倩还款；3、2019年8、9月份的照片打印件两张，证明许路阳曾殴打王倩。许路阳对上述证据发表质证意见称，1、对转账记录真实性无异议，对证明目的有异议，上述转账并非全部系案涉还款，对2019年11月21日之后的6000元还款认可，之前还款并非案涉还款。2、对微信聊天记录真实性无异议，聊天记录系2020年6月13日，因为当时决定要起诉王倩，王倩故意在借条上写错身份证号码，所以才有了以上聊天记录。3、照片系王倩回出租房取东西时，其拿走了许路阳部分东西，且双方因欠款问题发生冲突，双方都有受伤。经审查，许路阳对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，关于案涉借款数额的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，许路阳提交2019年10月20日王倩向其出具的借条及2019年6月16日转账凭证，证明双方存在案涉25000元债权债务关系，要求王倩按照约定向其偿还剩余的19000元借款。王倩对案涉借条真实性无异议，其一审无正当理由未到庭参加诉讼，二审提交微信转账凭证主张已还款11973.58元，但对于2019年10月20日双方针对之前债权债务进行重新确认并出具案涉借条时为何不将该部分转款予以抵扣，王倩未能进行合理解释，亦未提交有效证据支持其主张。许路阳主张2019年10月20日出具案涉借条之前转款系双方之间其他经济往来，并进行较为明确的说明，对出具借条之后转款6000元系还款予以认可，一审法院综合本案现有证据认定王倩对于剩余19000元承担还款责任并无不当，本院予以维持。王倩的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人王倩负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二一年一月二十二日书记员 刘林琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初173号原告：盐城市中润物业服务有限公司，统一社会信用代码913209025781516737，住所地盐城市盐南新村**商住楼综合楼****。法定代表人：宋翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：宋沛汶，该公司项目经理。被告：袁春芳，女，汉族。本院在审理原告盐城市中润物业服务有限公司与被告袁春芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城市中润物业服务有限公司申请撤回对被告袁春芳的起诉。本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市中润物业服务有限公司撤回对被告袁春芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年一月二十一日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执恢154号 程桂兰、李峰： 本院于2021年1月22日立案执行的程桂兰与李峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中,申请执行人程桂兰实现执行案款26255.97元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的程桂兰与李峰机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第3159号民事判决书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日