wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7243号 原告：浙江缘份物业服务有限公司，住所地杭州市江干区三里新城橘苑********。 法定代表人：印云虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐亦飞、李亦铖，浙江天臻律师事务所律师。 被告：杨宝明，男，1963年12月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江缘份物业服务有限公司（以下简称缘份物业）与被告杨宝明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院起诉，诉请：1.被告向原告支付2015年4月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费22145.04元，公共能耗费3498.91元；2.被告支付滞纳金16789.98元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告缘份物业的委托诉讼代理人徐亦飞、李亦铖及被告杨宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杨宝明辩称，案涉房屋为写字楼，因存在严重的漏水问题，原告一直口头承诺维修整改，但多次失信，严重影响被告出租收益，被告多方反映投诉均无果，故被告自2015年4月1日起未支付物业费。直至2018年原告将漏水问题维修好后，被告才支付了后续物业费。 本院经审理查明：被告杨宝明系杭州市拱墅区绿景国际2号楼302、304、306、308、310、312室房屋业主，其中302、304室房屋的建筑面积为71.62平方米，306、308室房屋的建筑面积为55.04平方米，310、312室房屋的建筑面积为57.48平方米。2014年3月，杭州深蓝置业有限公司与原告缘份物业签订《深蓝·绿景国际物业服务合同》，约定杭州深蓝置业有限公司选聘缘份物业对绿景国际提供物业服务；物业管理期限自2014年3月31日至业主委员会成立之日；物业服务费按全年交纳（不超过12个月），每年首月收缴全年物业服务费、路面泊位使用费、地下车、地下车位使用服务费耗费、停车泊位费等，逾期（超12个月）按日加收2‰的滞纳金；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，写字楼为3元/㎡/月；物业服务费不包括公共能耗费，公共能耗费由业主按其拥有物业的建筑面积按实分摊承担，每年首月按0.8元/㎡/月预交，年末结算（多退少补）。2020年3月1日，原告向被告发出《费用催缴通知》，要求其于2020年3月15日前支付2015年4月1日至2018年12月31日期间欠缴的物业服务费、能耗费共计28050.3元。后被告未予支付，原告遂诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，杭州深蓝置业有限公司作为案涉房屋所在小区的建设单位，与提供物业服务的原告缘份物业签订的《深蓝·绿景国际物业服务合同》对包括被告杨宝明在内的业主具有约束力。被告作为案涉房屋的业主，应当按约支付物业服务费、能耗费。被告尚欠物业服务费、能耗费共计28050.3元，原告诉请要求被告支付25643.95元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。考虑到物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司和全体业主的相互努力和共同配合，根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院对原告主张的滞纳金不予支持。被告以房屋存在质量问题为由拒绝支付修理完毕之前的物业服务费，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨宝明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江缘份物业服务有限公司物业服务费22145.04元，能耗费3498.91元，合计25643.95元； 二、驳回原告浙江缘份物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，由原告浙江缘份物业服务有限公司负担170元，被告杨宝明负担260元。 原告浙江缘份物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨宝明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月十二日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执194号申请人：许艳杰。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人许艳杰与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28088号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：上海上疆信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吴进奎。原告北京律政信息技术有限公司与被告上海上疆信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年1月13日因证据问题向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京律政信息技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年一月十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执212号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《裙摆摇摇》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执96号 任任、四川诚志鑫房地产开发有限公司： 本院于2021年1月4日立案受理任任申请执行四川诚志鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4711号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2021）川0106执96号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢32号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人蔡成武、邬松良为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢32号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3715号原告：周德荣，男，汉族，1965年12月7日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。被告：盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司，统一社会信用代码91320982689603257Y，住所地盐城市大丰区工农路**。法定代表人：李德忠（已故）。原告周德荣与被告盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案。原告周德荣于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德荣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周德荣负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  葛中成人民陪审员  张宏霞二〇二一年一月二十二日法官 助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525财保2号 申请人：白开洪，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：四川铭川路桥建设工程有限公司，住所地四川省阿坝州茂县凤仪镇禹羌大桥西端（尔玛天街）**，统一社会信用代码91510000MA61Y0TM9H。 法定代表人：吴涛，经理。 申请人白开洪于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川铭川路桥建设工程有限公司的银行账户资金冻结320000元。申请人白开洪向阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险（保单号121561919202000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人白开洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川铭川路桥建设工程有限公司的银行账户资金320000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡小芹 二〇二一年一月六日 书记员  蔡林蔚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3983号原告：周荣金，男，1967年12月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：吉兰新，男，1966年3月25日生，住兴化市。委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。原告周荣金与被告吉兰新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周荣金及其委托诉讼代理人成华、被告吉兰新及其委托诉讼代理人吴松祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣金向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2019年起按每亩1300元标准，每年给付6.26亩土地使用费8138元，至返还涉案土地为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于上世纪80年代承包村委会土地6.26亩，2000年9月份转让给被告使用，双方未约定转让期限，此后原告多次主张收回土地经营权，被告拒不同意。2017年12月31日，兴化市政府将案涉土地确权证书颁发给原告，原告再次找被告协商，被告拒不理睬，至今无果。原告对涉案土地有合法经营权，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吉兰新辩称，原告于上世纪80年代并没有承包本村的土地，事实上是原告当时将本村无人承包的17.9亩土地私自开发成了蟹塘进行养殖，2000年9月原告将上述蟹塘以3万元的价格转让给了被告，自2001年起至今，该17.9亩的土地应该承担的税费和各种费用均是由被告上缴于本村。原告不能证明其2019年承包的6.26亩土地是在上述蟹塘的17.9亩内，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告周荣金早些年前在下圩镇李阳村（现安丰镇李东村）开挖蟹塘从事养殖。2000年原告周荣金与被告吉兰新签订蟹塘转让协议书一份，协议主要内容为：“原告周荣金将包括蟹塘在内的舍子、机械、水泵、小船、桌子、电线等转让给被告吉兰新，转让价格为3万元。”蟹塘转让后，被告吉兰新在案涉蟹塘上进行养殖。2017年12月，兴化市人民政府为原告周荣金发放了代码为“321281127201070035J”农村土地承包经营权证，该证记载发包方为兴化市下圩镇李阳村七组，承包方户主为周荣金，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，面积共6.26亩，地块名称：中圩子，根据卫星图片及田亩分户图，目前该6.26亩中40%的面积由被告吉兰新用于螃蟹养殖。上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证、蟹塘转让协议书、农民负担监督卡、安丰镇李东村村民委员会证明一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。周荣金与兴化市兴化市下圩镇李阳村（现安丰镇李东村）就涉案农村土地存在承包合同关系,该事实有周荣金持有的农村土地承包经营权证为证。周荣金持有该证书,即表明其享有该证书项下涉案地块的承包经营权，该权利应受法律保护。承包人依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。关于转让期限的问题。原告周荣金与被告吉兰新在2000年的签订的蟹塘转让合同中，对涉案土地流转期限没有明确约定,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的,参照合同法第二百三十二条的规定”及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同”的规定,原告周荣金与被告吉兰新的土地流转属于不定期流转,周荣金可以随时要求解除合同返还土地。关于案涉土地的位置及面积问题，双方于2000年未约定具体面积及位置。根据卫星图片、田亩分户图、承包地块示意图以及与原、被告双方的谈话笔录，均一致认可周荣金已经确权的6.26亩土地中40%即6.26×40%=2.504亩的面积由被告吉兰新用于螃蟹养殖，本院对于予以认可。关于转让期间的每年租金问题，原告周荣金与被告吉兰新在2000年的签订的蟹塘转让合同中，约定转让的不仅包括蟹塘，还包括房舍、小船、水泵等设施，故合同约定的3万元不仅是蟹塘的费用，还有其他设施的转让费用。根据被告人吉兰新的庭审陈述，蟹塘转让后，每年没有向原承包人缴纳租金；加上双方的转让合同中也未约定年租金，考虑到转让时案涉蟹塘还需要每年向村里上缴规费，依法应视为案涉蟹塘每年不需要向原告周荣金缴纳租金。但自原告周荣金开始要被告吉兰新索要蟹塘之时起，被告吉兰新就应当向原告周荣金返还蟹塘，如不及时返还，吉兰新依法应向承包经营权人周荣金支付土地使用费。关于使用费，结合被告向他人支付使用费的标准、本地区现状等因素，本院酌情认定该使用费标准按1300元/亩/年的标准计算为宜，涉案2.504亩地块占用使用费每年合计3255.2元，原告周荣金自2017年就取得土地承包经营权证且在此期间已经多次向被告吉兰新追要土地，现原告周荣金要求被告吉兰新自2019年起给付土地使用费，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吉兰新立即给付原告周荣金2019、2020年度2.504亩土地使用费6510.4元，并自从2021年开始按每年3255.2元标准给付原告周荣金土地使用费至上述承包地返还原告之日止。案件受理费50元，由被告吉兰新负担，此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元。审 判 长  智 愚人民陪审员  朱展翔人民陪审员  董 悦二〇二一年一月二十八日书 记 员  唐 帅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初38号原告：重庆健能农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处潼安路**，统一社会信用代码915002235616245262。法定代表人：杨远超，经理。委托诉讼代理人：蒲朝庆，男，工作人员。被告：临沂振亚食品有限公司，住，住所地山东省临沂市河**朝阳街道办事处万湖居委一社会信用代码9137130086310768XK。法定代表人：王均靖，执行董事。被告：孙志东，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆健能农业发展有限公司与被告临沂振亚食品有限公司、孙志东产品责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆健能农业发展有限公司撤诉。案件受理费2092.36元，减半收取计1046.18元，由原告重庆健能农业发展有限公司负担。审 判 员 周致余二〇二一年一月二十七日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初97号 原告：李荣法，男，1955年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。 被告：张忠儿，女，1968年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张德奎，男，1965年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李荣法与被告张忠儿、张德奎撤销权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年1月26日，原告李荣法向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李荣法申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李荣法撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由李荣法负担。 审判员  史燕芬 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 明
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢17号黄艳梅、顾葆荣：黄艳梅与顾葆荣合同纠纷一案，申请执行标的共计72643.50元及返还黄金项链一条及黄金手链一条。经本院立案执行，现已强制执行到位99053.00元，双方当事人在执行中达成和解，双方同意判决车辆归顾葆荣所有，顾葆荣给付黄艳梅3.75万元补偿款，双方通过判决给付义务的相互抵扣（抚养费抵扣到2020年12月）已履行完毕99053.00元，返还物品亦履行完毕，本案已全部履行到位。本院已于2020年12月26日将全部案款转付给黄艳梅。至此，黄艳梅向本院申请执行的（2019）辽0103民初7442号民事判决书（原执行案号为（2020）辽0103执5841号）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初47号原告:崔某1，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，女，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被告:崔某2，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。原告崔某1诉被告崔某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告崔某1以劳动报酬已支付、纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告崔某1提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某1撤回对被告崔某2的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某1负担。审判员 王正勇二〇二一年一月十五日书记员 魁学芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4893号 申请执行人施志善,男,1955年07月10日出生,住所地金华市金**。 被执行人陈永桥,男,1969年11月11日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人杨志锋,男,1979年01月01日出生,住所地金华市金**。 申请执行人施志善与被执行人陈永桥、杨志锋民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3692号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月7日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息，已到位0元,诉讼费1150元、执行费1400元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈永桥、杨志锋送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人陈永桥、杨志锋纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4893号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈蒙颖
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初204号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：葛某，女，汉族。原告某银行股份有限公司东营分行与被告葛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金248957.37元，以及自2020年6月26日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金248957.37元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费用由被告负担。事实与理由：2020年2月25日，原告平安银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告葛某（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款266000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2020年2月25日至2023年2月25日，按月等额还款，每月还款日为25日；如被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，原告有权宣告贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，且立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起两日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2020年2月25日，原告向被告发放贷款266000元。被告葛某还清了2020年5月25日的本息，2020年5月26日至2020年6月25日期间的利息数额为3809.05元，已偿还525.85元，尚欠原告借款本金248957.37元、截至2020年6月25日的利息3283.25元及自2020年6月26日起的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告葛某未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告葛某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告葛某发放了贷款266000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金248957.37元及自2020年6月26日起按年利率15%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金248957.37元，支付自2020年6月26日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，减半收取计2517元，由被告葛某负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 常国娜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执381号 被执行人：冯建新 本院在执行清远市清新区人民法院与冯建新追缴罚金一案中，被执行人冯建新已经主动履行（2020）粤1803刑初235号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执91号 申请执行人娄义举与被执行人李建梅婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人李建梅已履行完毕，申请执行人依据（2020）黔0322民初1017号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执91号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李建梅因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月十九日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初221号原告:孟章峰，男，汉族，2000年3月1日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘会灿，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派。一般代理。被告：宜阳县灵龙建筑工程有限公司。经营场所：河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇龙王村**。法定代表人:孙武营，该公司总经理。原告孟章峰与被告宜阳县灵龙建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告孟章峰于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟章峰以双方已经私下和解且履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟章峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟章峰负担。审判员  陈艳梅二〇二一年一月二十五日书记员  韩庆辉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初7003号原告：嵊州良工装饰工程有限公司，住所地嵊州市三江街道澄昌路**。法定代表人：陈才峰。委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。被告：吴金栋，男，1989年12月19日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州良工装饰工程有限公司与被告吴金栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州良工装饰工程有限公司撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二一年一月十八日书记员 单依炜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终666号上诉人（原审原告）：冯鹏宇，男，汉族，1992年6月14日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州元通房地产有限公司，住所郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人：吴仁开，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿永超，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨**，该行行长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该分行员工。委托诉讼代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人冯鹏宇因与被上诉人郑州元通房地产有限公司、交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2020)豫0102民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，冯鹏宇收到法院催缴案件受理费的通知后，申请缓交或减免本案诉讼费用。因冯鹏宇不符合减缓免交诉讼费用的条件，经法院通知，其明确表示不再缴纳诉讼费用，并于2021年1月18日向本院提出撤回上诉的申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，冯鹏宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯鹏宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二一年一月十八日书记员  王云霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45683号原告：陆某某，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李某某，女，1966年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人史梦哲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告通过相亲网站相识，双方系再婚夫妻，婚后未生育。婚初双方感情很好，后因被告与原告母亲、儿子等亲属相处不睦等频发争执。现被告与原告家人之间的矛盾难以调和，原、被告之间的感情日益淡薄。2019年9月14日，被告离开双方共同租住的居所，独自回安徽老家生活，与原告分居至今。原告认为，原、被告系重组家庭，感情基础较为薄弱，生活环境的差异以及家庭成员之间的矛盾导致双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判如诉请。被告李某某辩称，对原告所述的相识、结婚及分居等基本事实无异议，但不同意离婚。被告与原告的夫妻感情一直很好，是朋友圈里的模范夫妻，双方在日常生活相互扶持，互相照顾。原、被告间之所以存在争执主要是因为婆媳矛盾，被告患有XXX疾病，身体不好，日常生活尚需原告扶助，而原告母亲及原告儿子确无理要求被告服侍原告母亲及以后帮忙照顾原告孙辈。2019年9月14日，原告提出要搬至其母亲待拆迁的危房居住，被告不同意，双方争执不下，被告一气之下回了老家，但其一直希望原告可以劝其回去。2019年10月，被告至上海探望原告，发现原告仍住在上述危房，被告遂又返回老家。现被告认为，其与原告本人之间并无大的矛盾，原告提出离婚诉讼系因亲属怂恿挑拨，双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原、被告登记结婚，婚后双方在沪租房居住，婚姻关系存续至今未生育。婚初，原、被告双方感情很好，经常一起参加社交活动，在生病之际，也能做到互相照顾。后因被告与原告亲属相处不睦等，双方产生矛盾。2019年9月14日，双方因搬家问题意见不一，被告回到安徽老家居住，原告搬至他处，双方分居至今。现原告以诉称理由诉至本院。诉讼中，双方各执己见，调解未成。本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。根据原、被告陈述，双方系再婚，在结婚之前应经过慎重考虑，有一定感情基础。结婚之初，双方能够相互扶持，互相照顾，也应培养一定的夫妻感情。期间双方也未曾发生大的矛盾，虽被告与原告亲属相处不睦，但并非不可调和。故原告主张其与被告夫妻感情破裂，无和好可能，本院难以认定；原告诉请与被告离婚，本院不予支持。但需要指出的，相对于初婚家庭,再婚家庭关系更为复杂和脆弱，当事人在处理时需要投入更多的感情。原、被告双方之间不仅要相互尊重、相互宽容和理解，更要处理好与对方亲属的关系，尊重对方亲属，努力做到和谐相处。若当事人之后不能处理好自身与对方亲属之间的关系，势必会对夫妻关系产生更严重的影响。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告陆某某与被告李某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧二〇二一年一月十四日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审4号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄市兴泰物流运输有限公司，，住所地山东省枣庄市驿城区榴园镇栾庄村 法定代表人：韩德法，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年2月25日，以被申请人枣庄市兴泰物流运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17243号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹万叁仟元整的行政处罚。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月7日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月19日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄市兴泰物流运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17243号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 刘立功人民陪审员卢敏 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 郭    韦    唯
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初8号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人陈丕龙，男，1988年9月10日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址地均为临邑县。曾因寻衅滋事，于2009年12月17日被德州市公安局劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行；曾因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经临邑县公安局决定，于2009年11月19日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年11月6日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈丕龙犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于1月14日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官曹某、书记员穆某出庭支持公诉。被告人陈丕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年10月16日23时许，被告人陈丕龙酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的白色小型汽车沿东岳路由北往南行驶，经临邑县转盘行驶至临邑县，然后沿迎宾南路行驶50米左右被临邑县公安局特巡警大队现场查获。经鉴定，陈丕龙的血液中检出乙醇成分，含量为158.7mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人马某的证言；被告人陈丕龙的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见；提取血液视频等视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人陈丕龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈丕龙经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈丕龙认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处，提出对被告人陈丕龙判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，如果符合缓刑条件可以适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈丕龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人陈丕龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈丕龙经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈丕龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人陈丕龙适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈丕龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二一年一月十九日 书记员  夏 梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6132号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：于春清，女，1953年5月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于春清物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10199号之一原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：郑腾飞，男，1988年3月8日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告郑腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费829元（已减半收取），保全费772元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段海军二〇二一年一月十三日书记员  余 可
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之三十三被执行人：王某，男，汉族，1983年07月08日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王某在账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在财付通支付科技有限公司36×××ｘｘ账户内存款人民币48095.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月二十七日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审128号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人高学富，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275910号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年7月9日15时57分，被申请人高学富驾驶牌号为无的普通摩托车行至省道335线高庄路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月19日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275910号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月19日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月25日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275910号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6405号原告：姜志然，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王瑶，海南余泉律师事务所律师。被告：丛林集团有限公司，住所地：山东省龙口市诸由观滨海旅游度假区海景路中段丛林集团中心**，统一社会信用代码：91370681169439377X。诉讼代表人：丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人。负责人：纪寿冕，任组长。委托诉讼代理人：衣超，1985年4月21日出生，汉族，居民，住杭州市下城区，系管理工作人员。原告姜志然诉被告丛林集团有限公司（下称丛林集团）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜志然及其委托诉讼代理人王瑶，被告丛林集团有限公司的委托诉讼代理人衣超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜志然向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告姜志然对丛林集团有限公司享有433333元职工债权；2.本案的诉讼费由被告丛林集团有限公司承担。事实与理由：原告自1993年2月17日至2017年7月31日在丛林集团有限公司从事财务方面的工作。2017年7月31经被告公司研究决定，对原告工作进行了调整，让其协助总裁工作，对原告的工资待遇也进行了相应的调整。后被告于2018年5月15日进入破产程序，原告实发工资数额为22.4万元，被告破产管理人在对原告职工债权进行登记时，将原告的职工债权登记为89637元，该数额远低于被告应给予原告的经济补偿金，原告对此向被告破产管理人提出异议，但被告破产管理人拒绝更改，为维护原告的合法权益，特诉请法院查明事实，判如所请。被告辩称，原告一直系丛林集团有限公司的高管人员，因丛林集团公司已经于2018年5月15日进入破产重整程序，故根据破产法第一百一十三条第三款的规定，管理人按照该企业职工的平均工资计算原告的工资有法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜志然自1993年2月17日至2017年7月31日在丛林集团有限公司从事财务相关的工作。2017年7月31日原告开始担任总裁助理一职，同时，根据丛林集团的工商登记信息，原告系丛林集团董事。根据原告自述，其自2008年开始即担任集团董事，其之所以登记为董事是因为他同时登记为公司股东，但其并非公司真正股东，其与丛林集团大股东张培良之间签订了股权代持协议，由原告代持张培良的部分股份，故原告为名义股东，其董事的职位也为挂名。据此原告主张，其并非公司真正的高管。2018年5月，丛林集团及二十三家关联企业合并破产重整。对于原告解除劳动合同一次性经济补偿金的计算，管理人按照该企业职工的平均工资每月3448元，计算为89637元。原告对此提出异议，认为其并非高管身份，其解除劳动合同一次性经济补偿金应当按照其2017年年薪20万元/12个月*26年计算为433333元。本院认为，企业破产重整后，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资应当按照该企业职工的平均工资计算。本案中，原告系丛林集团董事，系公司高管。原告主张其仅是公司的名义股东，因此并非公司高管，但股东身份与高管身份之间并无必然联系，原告该主张缺乏法律依据，原告申请调取其与张培良之间的股权代持协议、丛林集团公司章程与本案的审理结果缺乏关联性，没有调取上述证据的必要性，故本院不予准许。原告系丛林集团公司的高管，有明确的工商登记证实，管理人以该企业职工的平均工资作为原告一次性经济补偿金的计算标准具有事实和法律依据。故原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定判决如下：驳回原告姜志然的诉讼请求。案件受理费7800元，由原告姜志然负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  张治程人民陪审员  尹新利二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 莹
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢18号 苏峻、马安洪、王海峰： 苏峻与马安洪、王海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。本院已支付给申请执行人苏峻。至此，苏峻向本院申请执行的(2019)川0824民初3125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保580号之一解除保全申请人：杨乐，男，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。被申请人:罗素兰，女，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人杨乐与被申请人罗素兰诉前财产保全一案，本院作出(2020)渝0105财保580号民事裁定书，查封、冻结被申请人罗素兰名下价值92万元的财产。现解除保全申请人杨乐向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人杨乐的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年一月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执134号申请执行人单海琴。被执行人长沙市微米视觉摄影有限公司。法定代表人：邹凤。申请执行人单海琴申请执行被执行人长沙市微米视觉摄影有限公司劳动争议一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第977号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市微米视觉摄影有限公司银行存款人民币4200元，或扣留、提取被执行人长沙市微米视觉摄影有限公司收入人民币4200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初60号原告：毛官顺，男，1948年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：潘丽群，女，1990年10月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告毛官顺为与被告潘丽群追偿权纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛官顺撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告毛官顺负担。审 判 员 周才华二〇二一年一月十三日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初446号 原告：王某1，男，1967年2月11日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。 被告：王某2，男，1970年4月28日生，汉族，住唐山市路**。 原告王某1与被告王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王某1于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 审 判 员 刘英红 二〇二一年一月十五日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初202号申请人：昆山太田新材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建支路****，统一社会信用代码91320583MA1N3GGT9F。法定代表人：林进森，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：郑州昌泰胶粘剂有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城******一社会信用代码91410100MA3X7FWG6W。本院在审理申请人昆山太田新材料有限公司与被申请人郑州昌泰胶粘剂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山太田新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人郑州昌泰胶粘剂有限公司名下价值20000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郑州昌泰胶粘剂有限公司名下价值20000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年一月十三日书记员 于春艳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢91号 申请执行人桐乡市农村信用合作联社崇福信用社 被执行人孙建学、陈兴德 本院在执行申请执行人桐乡市农村信用合作联社崇福信用社与被执行人孙建学、陈兴德案金融借款合同纠纷一案中，经双方协商，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初68号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王永忠，男，1963年3月24日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地中牟县。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年11月11日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日、2021年1月22日先后被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人王永忠犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郝会峰出庭履行职务，被告人王永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年9月7日13时许，被告人王永忠与任某在中牟县狼城岗镇北堤村家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号小型轿车上路行驶，当行驶至中牟县仓狼路口干渠桥处时，被公安民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，王永忠体内静脉血液血醇含量为120.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王永忠到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王永忠的供述与辩解，证人任某的证言，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，行政处罚决定书等证据。据此，认为被告人王永忠的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王永忠判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人王永忠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人王永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人王永忠判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为120.84mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，王永忠表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二一年一月二十五日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1257号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韡，该公司员工。被告：苏建良，男，1963年5月21日出生，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告苏建良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津市房信房产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年一月二十二日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执38号中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司：董一波：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人董一波保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的28000.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民特392号民事裁定书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执625号陈景阳、裴营磊：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与陈景阳、裴营磊借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初33977号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二一年一月十四日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2768号 原告：吴小军，男，1964年8月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：吴小会（系原告哥哥）,男，1962年4月17日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：汪应求，男，1982年12月26日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告吴小军与被告汪应求买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小军的委托诉讼代理人吴小会、被告汪应求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小军向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告支付拖欠货款10000元。事实和理由:被告于2014年经营长塘镇民兴花炮厂期间，向原告所经营的临湘市全盛引线厂购买引线10000元，并出具欠条。全盛引线厂解散后，此债权已划归原告所有。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，具状起诉，请求人民法院公正判决。 汪应求辩称，2013年初，被告与他人合伙在民兴烟花爆竹有限公司成立了下属分厂制作烟花爆竹，被告在该分厂负责采购、销售。其中制作烟花的引线，几乎全从临湘市全盛引线厂进货，每次进货都按采购数量出具欠条，由全盛引线厂的杨爹持条据与本分厂财务结算现金。被告在临湘市全盛引线厂采购引线出具的条据，本分厂的负责人及财务均认可。临湘市烟花生产企业整体退市后，本分厂与临湘市全盛引线厂的引线款也一并结清了账目。现在全盛引线厂不知从何处弄出1张欠条并由吴小军充当原告提起诉讼，吴小军的诉讼主体不适格。被告所经营的分厂已在2015年中旬因停产清算，临湘市全盛引线厂对此是明知的。2019年12月，被告接到原告的微信催款后，被告也询问过本分厂的负责人及财务，均表示不欠临湘市全盛引线厂任何货款，原告在时隔6年后，突然提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：临湘市桃林全盛引线厂(以下简称全盛引线厂)系普通合伙型企业，生产、销售烟花爆竹引线等产品。原告吴小军系该企业合伙人之一。因临湘市烟花爆竹企业整体退市，全盛引线厂停产关闭，企业合伙人吴小军、吴大明、李正义于2016年12月20日对2014年1月至2016年9月间的企业债权进行了分配，其中在被告汪应求处的10000元引线货款由吴小军催讨，并将汪应求2014年元月28日出具的“今欠到引线款人民币壹万元”的欠条交给吴小军，其债权由吴小军享有。事后，吴小军的哥哥曾通过微信向汪应求催讨该款，汪应求以与全盛引线厂的货款已结清为由拒付。诉讼过程中，本院要求汪应求就其辩解所称的该债务为合伙债务在庭审结束后的五日内向本院提交证据。汪应求事后未在规定的时间内提交相应证据。 本院认为，原告吴小军系原临湘市桃林全盛引线厂合伙人之一，在该企业停产关闭后，合伙人共同对经营期间的债权进行分配，原告享有在被告处的债权，原告以个人名义向被告主张债权，主体适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告辩称该案所涉债务为与汪友军、汪谢军、汪梦瑶等人合伙债务，被告并未就此提供充分证据予以证实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原、被告对所欠货款的给付期限未予明确约定，原告可以随时向被告主张债权，其诉讼时效从被告明确表示拒绝履行，或者否定债权的存在时起算，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。被告对原告的货款拖欠不付，有违诚信，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告汪应求自本判决生效之日起三十日内给付原告吴小军货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告汪应求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 彭 萧 二〇二〇年十二年二十九日 书记员 邓向阳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初171号原告：韩城市永安爆破服务有限责任公司。法定代表人：师衍华，系该公司执行董事。    被告：韩城市板桥镇胜利村村民委员会。法定代表人：高建峰。本院在审理原告韩城市永安爆破服务有限责任公司与被告韩城市板桥镇胜利村村民委员会服务合同纠纷一案中，原告韩城市永安爆破服务有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩城市永安爆破服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告韩城市永安爆破服务有限责任公司负担。   审   判   员      雷萍二〇二一年一月二十六日书    记   员   薛姣姣1
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0623刑初9号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人肖勇,男,1991年2月14日出生,汉族,小学文化,无业,群众，户籍所在地及现住址均为华容县。因本案于2020年12月9日被华容县公安局刑事拘留,同年12月14日经华容县人民检察院批准逮捕,次日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日18时许,被告人肖勇同孙某、戴雨晴在刘某位于华容县××镇××村××组的家里吸食了毒品。21时许,趁刘某下楼送孙某和戴雨晴回家时,被告人肖勇在刘某不知情的情况下,将刘某放在二楼客厅茶几上的一张绿色邮政银行卡（卡号为6217××××4893）绑定到自己使用的昵称为“晓琳”的微信上,再多次利用该微信将刘某银行卡里的钱盗走共计10100元人民币。具体事实如下: 1、2020年2月9日2时53分许,被告人肖勇使用昵称为“晓琳”的微信以微信充值的方式,先从刘某的邮政银行卡里转出两笔共计1000元到微信零钱,再以转账的方式将这1000元转至被告人肖勇使用的微信昵称为“阿勇139××××2421”的微信上。 2、2020年2月12日17时23分,被告人肖勇使用昵称为“晓琳”的微信以微信充值的方式,先从刘某的邮政银行卡里转出100元钱至微信零钱,再以转账的方式将这100元钱转至被告人肖勇使用的昵称为“阿勇139××××2421”的微信上充话费。 3、2020年10月7日,被告人肖勇在广东省惠州市,使用昵称为“晓琳”的微信通过转账的方式从刘某的银行卡里转出5000元钱到其自己使用的昵称为“阿勇139××××2421”的微信上,用于还赌债和赌博。 4、2020年10月8日,被告人肖勇在广东省惠州市使用昵称为“晓琳”的微信通过转账的方式从刘某的银行卡里转出2000元钱到自己使用的昵称为“阿勇1397406421”的微信上,用于赌博。 5、2020年10月10日,被告人肖勇在广东省广州市使用昵称为“晓琳”的微信通过转账的方式从刘某的银行卡里转出2000元钱到自己使用的昵称为“阿勇139××××2421”的微信上,并于当日将刘某的银行卡与昵称为“晓琳”的微信解除绑定。 被告人肖勇到案后,如实供述了自己的犯罪事实,退赔了全部赃款,并得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人肖勇多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人肖勇判处有期徒刑六个月,缓刑一年。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、立案决定书、常口信息、银行交易明细、涉案信息截图、扣押物品清单、刑事谅解书等书证；证人孙某的证言;被害人张某、刘某的陈述;被告人肖勇的供述和辩解;讯问被告人肖勇录音录像制碟、视听资料等证据证实。 被告人肖勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人肖勇退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人肖勇建议所处刑期适当，但根据被告人肖勇的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年12月9日起至2021年6月8日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  杨启明 人民陪审员  陈黎铭 二〇二一年一月二十一日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保62号 申请人成武城投商硂有限公司与被申请人中安华力建设集团有限公司山东成武分公司、中安华力建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2020）鲁1723财保704号民事裁定书，冻结被申请人中安华力建设集团有限公司名下银行存款6565361.32元。2021年1月18日申请人申请解除对被申请人中安华力建设集团有限公司银行帐户存款6565361.32元的冻结。本院依据（2020）鲁1723财保704号之一民事裁定书依法解除了对被申请人中安华力建设集团有限公司名下银行帐户存款6565361.32元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初46号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某某，男，2001年4月17日出生，汉族，住本市普陀区。辩护人叶刚，上海国仕律师事务所律师。辩护人柳彤，上海国仕律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)23号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人柳彤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人徐某某与被害人王某某、丁某、刘某、陈某某、张某某原系同事关系。2020年5月至7月，徐某某虚构开设宠物店需投资、给母亲购买手机等事由，在本市徐汇区XXX路XXX号XXX宠物店等地以借款名义骗取上述五名被害人钱款。扣除案发前归还部分，徐某某骗得各被害人钱款合计人民币17万余元。后徐某某辞职，并将所得钱款用于个人开销等处。2020年8月17日，被害人陈某某等至本市普陀区XXX路XXX酒吧与正在此处消费的被告人徐某某就上述问题进行协商。协商未果后，徐某某主动报警，并配合被害人共同至公安机关。到案后，徐某某如实供述了上述事实。案发后，徐某某家属代为退赔各被害人经济损失，并获各被害人谅解。公诉机关认定被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时认定其具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年并处罚金人民币三万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、自首，自愿认罪认罚，已全额退赔并获谅解，案发时刚满19周岁，家庭情况特殊，父母离异，父亲视力残疾(贰级)需照顾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某某、丁某、刘某、陈某某、张某某的陈述，微信转账截图、支付宝转账截图、银行账户交易明细、携程、京东金条、招联贷款、美团、花呗、微博等贷款截图、微信聊天记录截图、支付宝、微信账单清单、刑事谅解书，司法会计鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单等，离婚协议书、残疾人证、职工退休证等及被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。徐某某系初犯，已退赔并获被害人谅解，自愿认罪认罚，且考虑到案发时刚满19周岁、家有视力残疾的父亲需照顾，本院依法从宽处罚。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)徐某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年一月二十九日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终94号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟国勇（曾用名郭洪军），男，1988年10月14日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。因犯盗窃罪于2015年9月7日被凌源市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2016年12月19日被凌源市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被刑事拘留，同月21日倍逮捕。现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人钟国勇犯盗窃罪一案，于2020年11月27日作出（2020）辽1382刑初251号刑事判决。认定：一、被告人钟国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40，000元。二、责令被告人钟国勇于判决生效后十日内退赔被害人未素琴人民币453元，退赔被害人马某人民币951元。三、随案移送作案工具摩托车一辆、两用开口扳手一个，依法没收。原审被告人钟国勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟国勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟国勇服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟国勇撤回上诉。辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陈 艳审判员  陶 蕊二〇二一年一月二十七日书记员  褚鹏达
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0111民初3694号 原告苏X，男，1968年10月22日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区XX城XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人张丹，陕西百望律师事务所实习律师。被告西安市灞桥区XXX街道XX社区居民委员会，住所地西安市灞桥区XX段，统一社会信用代码：55610111566021345G。法定代表人周，主任。委托诉讼代理人李天光、邢必果，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人西安市灞桥区人民政府XXX街道办事处，住所地：西安市灞桥区东XXX正街，统一社会信用代码：11610111013413154Y。负责人金国杰，主任。委托诉讼代理人李天光、邢必果，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人西安市XXX民政局，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码：11610111013413197C。负责人王晔，局长。委托诉讼代理人高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。原告苏X与被告西安市灞桥区XXX街道XX社区居民委员会（以下简称XX社区）、第三人西安市灞桥区人民政府XXX街道办事处（以下简称XXX街办）、西安市XXX民政局（以下简称XXX民政局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何晓丽独任审理。原告苏X及委托诉讼代理人余日升、张丹，被告XX社区的委托诉讼代理人李天光、邢必果、第三人XXX街办的委托诉讼代理人李天光、邢必果、第三人XXX民政局的委托诉讼代理人高建普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2008年至2016年期间的劳务报酬201657元，利息152889.6元（按照年利率6%计算，自2008年起算，截止2020年5月14日暂计为152889.6元），并从2020年5月15日起直至实际偿付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年至2016年12月底，一直担任XX社区党支部支部委员。但自XX社区党支部委员会成立以来，被告至今未向原告按时发放任职期间的全部薪资。XX社区党支部书记、各支部委员的薪资发放流程，全部从XXX民政局划拨至XXX街办，由街道办给下辖的各个党支部成员办工资卡，每月定期将薪资打到个人工资账户上。但原告至今未领取到自己作为支部委员应得的薪资。被告XX社区辩称，XX社区党支部与被告并非同一主体，且原告从未向被告提供过劳务或其他任何服务。涉案法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告在担任XX社区党支部委员期间，亦未履行其应尽的工作职责，未参加组织生活，其主张相关费用无任何事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。第三人XXX街办述称，涉案法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告在担任XX社区党支部委员期间，亦未履行其应尽工作职责，未正常参加基层组织生活，其主张相关费用无任何事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。第三人XXX民政局述称，原告诉称的劳务报酬并非民事权益，本案也不是劳务纠纷，且本案不属于民事诉讼受理范围，即便本案属于民事诉讼受案范围，其作为第三人，也仅负责且已依法履行对原告所在街道办事处的补贴发放事宜，不存在违规或未及时发放补贴情形，原告的诉请与其无关。经审理查明， 原告于2008年至2016年期间任XX社区党支部委员会委员。原告领取了2008年10月至2014年12月每月200元补贴。2020年7月24日原告以被告XX社区未向其支付2008年1月至2016年12月的劳务报酬为由向本院提起诉讼。上述事实，有费用报销单、领款单、工资表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告提交的工资表及费用报销单、领款单有XX社区主任，支部书记签名，该证据显示原告2008年1月至2016年12月期间工资及五险一金共计201657元，故被告应当支付原告劳务报酬201657元，因该款由财政拨付，原告要求利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、西安市灞桥区XXX街道XX社区居民委员会于判决生效后15日内支付苏X劳务报酬201657元。二、驳回苏X其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元，原告已预交，该费用由被告负担4000元，于判决生效后15日内直接给付原告。原告自行负担2618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员 何晓丽  二〇二一年一月十三日 书  记  员 李堡霖 1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更209号罪犯于得军，男，1966年4月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十一月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第24号刑事判决，以被告人于得军犯贩卖、运输毒品罪；盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产五万元；罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯于得军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于得军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于得军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯于得军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于得军减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保8号申请保全人李娟，女，1983年7月4日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。被保全人六盘水鸿源房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路（阳光花园），统一社会信用代码915202030630858732。法定代表人：毛威。申请保全人李娟依据发生法律效力的（2021）黔0203民初5号民事裁定书向本院申请保全六盘水鸿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案保全。（2021）黔0203民初5号民事裁定书裁定的内容为：对被申请人六盘水鸿源房地产开发有限公司的财产在价值120000元以内予以查封或扣押、冻结。在保全过程中，经查，被保全人六盘水鸿源房地产开发有限公司在工商贵州省六盘水六枝特区支行有银行存款，账号为24×××64。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被保全人六盘水鸿源房地产开发有限公司在工商贵州省六盘水六枝特区支行账号为24×××64的银行存款120000元；二、冻结期限为一年，从2021年1月15日至2022年1月15日止。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年一月十五日书记员  王 崑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执144号申请执行人：某公司，住所地：河南省平顶山市汝州市。法定代表人：高某，该公司董事长。被执行人：某营业部，住所地：上海市。法定代表人：陈某，该公司法人。本院在执行申请执行人某公司申请执行某营业部合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。但被执行人某营业部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某营业部在银行账户05×××34内存款，限额人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十一日书记员  王新伟
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初58号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：蒋贤清，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，务工人员，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2020年11月11日被取保候审。现在家。 永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人蒋贤清犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月27日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人蒋贤清到庭参加诉讼。现已审理终结。 永州市零陵区人民检察院指控：2020年10月15日20时29分，被告人蒋贤清饮酒后驾驶银色助力车（车架号尾数：0014）从零陵区南津中路由南往北行驶，途经零陵区公安分局门口路段时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为197mg/100ml。经鉴定，被告人蒋贤清血液中乙醇含量为241.57mg/100ml，其驾驶的二轮车隶属机动车。被告人蒋贤清无二轮摩托车驾驶资质。 被告人蒋贤清在侦查和审查起诉环节均认罪认罚。 上述事实，被告人蒋贤清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；证人周某的证言；被告人蒋贤清的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋贤清违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋贤清无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人蒋贤清到案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋贤清犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔琳 二〇二一年一月二十七日 法官助理盘芳萍 书记员蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8087号原告：悠谷网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：阚宏波，总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：南京艾德龙云端网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李向荣。原告悠谷网络科技(上海)有限公司与被告南京艾德龙云端网络科技有限公司合同纠纷，本院于2021年1月12日立案。原告悠谷网络科技(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告悠谷网络科技(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  贾婷婷二〇二一年一月二十二日书记员  黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终5号上诉人（原审被告）：易雨轩，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：蒋磊，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100141。上诉人易雨轩因与被上诉人蒋磊离婚纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪江市人民法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告易雨轩虽提出管辖异议，但未提交充分证据证明其在本案起诉时即2020年12月1日往前推算一年连续居住在其主张的湖南省怀化市中方县丹桂路128号鸿福嘉园，且其现已不在该地址居住，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告易雨轩的住所地即户籍所在地为湖南省洪江市洗马乡洗马潭村委会**，本院对原告蒋磊与被告易雨轩离婚纠纷一案具有管辖权，故被告易雨轩提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告易雨轩对本案管辖权提出的异议。易雨轩上诉称：上诉人易雨轩自2015年2月3日结婚后，一直居住于湖南省怀化市中方县中方镇同乐社区丹桂路128号鸿福嘉园，并于2016年10月14日在湖南省怀化市公安局中方县公安局城北派出所办理了居住登记。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应属异议人的经常居住地法院湖南省中方县人民法院管辖。上诉人提供了公安机关出具的有效居住登记凭证，湖南省洪江市人民法院理应支持上诉人的管辖异议，准许将此案移送至上诉人经常居住地法院管辖。上诉人自与被上诉人结婚后一直居住于中方县辖区范围的上述地址，即使现在处于离婚诉讼阶段，但中方县中方镇同乐社区丹桂路128号鸿福嘉园3栋二单元204室仍然是上诉人唯一的家，上诉人的个人资料及生活用品等物品都还在这唯一的家中，这一点是不能改变的客观事实。如果该案由中方县人民法院管辖，对于上诉人和被上诉人参加诉讼都产生极大的便利，符合立法目的。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省中方县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，中方县公安局城北派出所2020年12月3日虽出具了易雨轩于2016年10月14日在该所办理了居住地址为中方县中方镇同乐社区丹桂路128号鸿福嘉园3栋二单元204室的《居住登记凭证》，但怀化福祥物业中方鸿福嘉园管理处和中方县中方镇同乐社区居委会2020年12月8日出具的证明证实易雨轩于2020年7月10号已搬离中方县中方镇同乐社区丹桂路128号鸿福嘉园3栋二单元204室，因此，中方县中方镇同乐社区丹桂路128号鸿福嘉园3栋二单元204室已不能视为系易雨轩的经常居住地，一审法院作为原审被告易雨轩的住所地人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周炳生审 判 员 曹家红审 判 员 聂从容二〇二一年一月二十一日法官助理 曾续维书 记 员 张 雨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1676号之一 申请执行人：章定江,男,1960年5月4日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：章明官,男,1965年10月5日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：章选平,男,1968年12月16日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人章定江与被执行人章明官、章选平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2089号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章定江向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人章明官、章选平支付申请执行人章定江执行款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人章明官、章选平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章明官、章选平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章明官、章选平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章明官、章选平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到被执行人章明官名下存款386.67元。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金及金融理财。截至2021年1月5日，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人章明官、章选平有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人章明官、章选平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章明官、章选平分别采取了罚款1000元、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人章定江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章明官、章选平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二一年一月五日 代书记员  刘宣麟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保24号周兵刘晴：申请人周兵与被申请人刘晴诉前财产保全一案,周兵于2021年1月19日立案申请保全的（2021）湘0182财保10号民事裁定书，要求保全被申请人刘晴的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执428号之一 被执行人：杨培德，男，1946年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人杨培德为罚金一案，本院（2020）皖1226刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院向杨培德发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人杨培德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨培德银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年一月二十二日 书记员 朱 冬 铖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1227刑初1号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人韦波，男，1990年6月25日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，个体司机，户籍地为：巴马瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月21日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2021年1月26日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。 辩护人黄大山，广西巴诚律师事务所律师。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人韦波犯抢劫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人韦波及其辩 -2- 护人黄大山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2018年12月21日23时许，被告人韦波与蒙某（另案处理）在巴马瑶族自治县“喜悦宾馆”与他人赌博时，认为他人出老千让其输钱，便持刀威胁参与赌博的黄某1、陆某交出现金8200元及微信转账5000元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦波的行为已构成抢劫罪，但因具有自首情节，提请本院以抢劫罪判处被告人韦波有期徒刑一年十一个月以下，并处罚金。 被告人韦波对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，但提出其抢回的是自己被受害人用赌博出老千的方法输掉的钱，望法庭从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人韦波的犯罪事实及量刑建议无异议，提出被告人在审判阶段能主动赔偿被害人的损失并取得谅解，可在公诉机关量刑建议的幅度再适当减轻刑罚，并且适用缓刑。 经审理查明：2018年12月21日晚23时许,被告人韦波、蒙某（另案处理）与黄某1、陆某、李某2在巴马瑶族自治县以玩“三公比大”的方式进行赌博活动,期间韦波、蒙某因输钱后怀疑黄某1、陆某“出老千”,就威胁黄某1、李某1、李某2、陆某,并要求黄某1、李某1、 -3- 李某2、陆某把衣服全部脱下并进行搜身,蒙某从黄某1的外套内搜出一个变牌器,韦波、蒙某就此威胁黄某1、陆某、李某2、李某1把所有的钱拿出来,韦波用凳子砸向黄某1,然后抓住陆某胸口衣服威胁其把钱交出来,蒙某也威胁黄某1并用拳头打了黄某1胸口两拳,之后黄某1被迫将身上的现金7200元,陆某被迫将身上的现金1000元交给韦波。后被告人韦波打电话让黄某3送一把牛角尖刀到宾馆内,韦波使用牛角刀威胁黄某1、陆某、李某1、李某2说:“谁都不许动,动就砍断你们的手。”并要求所有人用微信转账给他,李某1、李某2称没有钱,黄某1被迫微信转帐人民币2000元给韦波,陆某被迫微信转账人民币3000元给韦波。后韦波又威胁黄某1写一张欠韦波现金人民币5万元的借条,黄某1没有写,并趁韦波、蒙某不备从宾馆逃脱,后又被韦波、蒙某及几名青年男子追打,在追打的过程中韦波、蒙某用杉木殴打黄某1,黄某1被殴打后跑到城东广场的龙州烧烤店内躲藏起来,韦波、蒙某等人才离去。黄某1、陆某共计被抢人民币13200元。 案后，被告人在开庭前通过其家属赔偿被害人黄某130000元、陆某4000元，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人韦波在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书，到案经过，认罪 -4- 认罚具结书，被害人住院记录、诊断证明，发票清单、收据、谅解书，调查评估意见书，证人蒙某、黄某2、李某1、李某2、黄某3、黄某4、罗某的证言，被害人黄某1、陆某的陈述，被告人韦波的供述和辩解，微信支付交易明细证明，现场辨认笔录、照片，辨认笔录、照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦波以非法占有为目的，使用暴力公然抢夺他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人韦波犯抢劫罪的罪名成立。被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于被告人具有法定及酌定从轻处罚、建议适用缓刑的辩护意见成立，且公诉人亦表示同意，应予以采纳。根据被告人的犯罪事实、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韦波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期未缴纳，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 -5- 院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘克岁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 韦志宝 书 记 员 潘 莉
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执173号张**：被执行人张**因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初36号刑事判决：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,2021年1月27日，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初36号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初65号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊追年，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，江西昊域装潢有限公司总经理，住南昌市西湖区。2011年9月13日因赌博被行政拘留五日;2014年10月27日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月29日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕442号起诉书指控被告人熊追年犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月16日晚上19时许，被告人熊追年跟朋友韦凯波等人在南昌市西湖区灌婴路“老渔村”饭店吃饭。吃饭期间，熊追年喝了酒。喝完酒后熊追年驾驶车牌为赣Ａ×××××小车带着韦凯波等人途经灌婴路、抚生路、抚生南路、在南昌市西湖区抚生南路由北往南行驶至九洲大街附近修地铁位置时被民警查获。民警用吹气酒精测试仪对其进行测试，测试结果为184ｍｇ／100ｍＬ。民警随即带被告人熊追年去南昌市第三医院抽血，血样经江西铭志司法鉴定中心司法鉴定{赣铭【2020】法毒鉴字第516号}得出结论：送检的熊追年血液中检出乙醇成份，其含量为221.09ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，达到醉酒后驾驶机动车的标准。2020年10月29日，被告人熊追年被公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人熊追年应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml、坦白且认罪认罚、有赌博和吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人熊追年拘役二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人熊追年对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊追年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊追年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年一月二十九日 法官助理江舸 书记员陈喆林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初210号之一原告：孙德民，男，1954年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓启帆，男，2002年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳，住所地益阳市赫山区康富北路**>负责人：黄建清。原告孙德民与被告邓启帆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告孙德民于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德民撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙德民负担。审判员  罗妮二〇二一年一月二十七日法官助理冯忠芳书记员郑护民