江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2279号原告：镇江市诚信担保有限责任公司，统一社会信用代码91321100714175654C，住所地镇江市京口区市政路**。法定代表人：李向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被告：丹阳市恬恬工具有限公司，统一社会信用代码91321181693342715J，住所地丹阳市丹北镇后巷中心河东。法定代表人：朱文星，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：丹阳市晨辉五金工具厂，统一社会信用代码913211817527096370，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。投资人：朱云香。被告：丹阳市嘉磊金属材料有限公司，统一社会信用代码913211815652835119，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达工业园。法定代表人：庄朝军。被告：庄朝军，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：董梅英，女，1973年10月31日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：彭俊华，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被告：朱文星，男，1980年11月24日出生，汉族，住所地丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。原告镇江市诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）与被告丹阳市恬恬工具有限公司（以下简称恬恬公司）、丹阳市晨辉五金工具厂（以下简称晨辉工具厂）、丹阳市嘉磊金属材料有限公司（以下简称嘉磊公司）、庄朝军、董梅英、彭俊华、朱文星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司委托诉讼代理人金雷到庭参加了诉讼，被告朱文星（被告恬恬公司法定代表人）及其委托诉讼代理人殷建荣到庭参加了诉讼，被告晨辉工具厂、嘉磊公司、庄朝军、董梅英、彭俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告恬恬公司立即向原告偿还代偿款计人民币46323元并承担违约金（自2018年9月1日起至实际还清之日止，以46323元为基数，按照月利率1.5%计算）；2.判令被告晨辉工具厂、嘉磊公司、庄朝军、董梅英、彭俊华、朱文星对被告恬恬公司的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月17日，被告恬恬公司与交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定交行镇江分行向被告恬恬公司提供金额为400万元的贷款，到期日为2017年3月16日。原告作为保证人为被告恬恬公司的该笔贷款向交行镇江分行提供了保证担保。交行镇江分行已向被告恬恬公司发放了贷款。原告与被告恬恬公司签订了《贷款担保业务合同》，就双方权利义务进行了约定，另与被告晨辉工具厂、嘉磊公司、庄朝军、董梅英、彭俊华、朱文星签订了《反担保保证合同》，分别约定由被告晨辉工具厂、嘉磊公司、庄朝军、董梅英、彭俊华、朱文星为原告给被告恬恬公司的担保提供连带责任反担保，反担保范围包括全部本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等原告实现债权的全部费用。由于被告恬恬公司未能按时向交行镇江分行还款，交行镇江分行于2018年1月向京口法院提起诉讼，案号为（2018）苏1102民初520号，该案判决被告恬恬公司还款并判决原告承担连带偿还责任及相关诉讼费用。2018年8月，交行镇江分行从原告在其处的保证金账户中直接扣收了上述案件的诉讼费41323元、保全费5000元，合计46323元用于为被告恬恬公司代偿。之后原告曾要求被告恬恬公司立即偿还为其代偿的款项，同时要求被告晨辉工具厂、嘉磊公司、庄朝军、董梅英、彭俊华、朱文星承担连带偿还责任，但各被告至今未偿还。被告朱文星及被告恬恬公司辩称：原告起诉追偿诉讼费、保全费，我方认为原告应当承担。根据（2018）苏1102民初520号判决书的判决，法院的诉讼费、保全费应由恬恬公司、朱文星、诚信担保公司三方共同承担。诚信担保公司作为受益人，应当承担相应的诉讼费、保全费，而不应当全部由被告方承担。被告晨辉工具厂、嘉磊公司、庄朝军、董梅英、彭俊华在本院审理期间未提供答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交（2018）苏1102民初520号民事判决书、交行镇江分行扣划款明细表、贷款担保业务合同、反担保保证合同、股东会决议等证据。庭审中，被告朱文星、恬恬公司对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，交行镇江分行与被告恬恬公司签订《流动资金借款合同》（编号为XXXXX），为被告恬恬公司提供400万元贷款，期限为2016年3月17日至2017年3月16日。2016年3月17日交行镇江分行与原告诚信担保公司就上述借款合同签订《保证合同》一份，原告为上述借款合同约定的债权提供连带责任保证。2016年3月17日，原告与被告恬恬公司就上述借款400万元提供担保签订一份《贷款担保业务合同》，双方约定：“甲方（被告恬恬公司）如不能按期偿还贷款，从乙方代为偿还之日起，乙方（原告）即有权要求甲方或反担保人承担连带责任，并有权处置抵押物、质押物后优先受偿。”但对原告代偿款项范围是否包含诉讼费等费用，合同无明确约定。合同约定“甲方违反本合同的约定，应向乙方支付担保金额的每日0.5‰的违约金。”2016年3月，原告与被告晨辉工具厂、嘉磊公司、庄朝军、董梅英、彭俊华、朱文星各签订一份《反担保保证合同》，合同约定被告晨辉工具厂、嘉磊公司、庄朝军、董梅英、彭俊华、朱文星为原告为被告恬恬公司借款400万元提供担保，承担反担保保证责任。约定“合同的保证期间为两年，自乙方（原告）已全部履行代为偿还之日起计算。”因被告恬恬公司未能偿还借款，交行镇江分行于2018年1月诉至本院，本院于2018年5月22日作出（2018）苏1102民初520号民事判决：1.恬恬公司于本判决生效后十日内给付交行镇江分行借款本金、利息、罚息、复利合计4315384.88元（利息计算至2017年12月27日）及自2017年12月28日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照流动资金借款合同约定的利率标准计付）；2.朱文星、诚信担保公司对恬恬公司上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任。朱文星、诚信担保公司承担保证责任后，有权向恬恬公司追偿。案件受理费41323元、财产保全费5000元，合计46323元，由恬恬公司、朱文星、诚信担保公司负担。2018年8月，交行镇江分行从原告在其处的保证金账户中直接扣划上述案件的诉讼费41323元、保全费5000元，合计46323元。本院认为：原、被告双方签订的《贷款担保业务合同》、《反担保保证合同》合法有效，双方均应按合同约定履行，双方在《贷款担保业务合同》中约定，原告代偿主债权范围仅指贷款，并不包含诉讼费用，原告支付的诉讼费用并不包含在合同约定的主债权范围内，原告主张追偿，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告镇江市诚信担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费958元，公告费600元，合计1558元，由原告镇江市诚信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二一年一月二十五日书 记 员  王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。