wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1559号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人顾问，男，1996年2月17日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省明光市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月1日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13816号起诉书指控被告人顾问犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年12月28日以简易程序立案，实行独任审判，2021年1月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人顾问到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月份，被告人顾问向其女友潘某谎称因她未偿还购买手机时的分期付款被法院判刑，其已帮她办理监外执行，但需要潘某每月缴纳监外执行的费用。后在2017年11月18日至2020年4月28日间，被告人顾问以此理由每个月从潘某处骗取钱款，金额共计人民币37000元。 2020年6月1日，被告人顾问被民警抓获归案，现已退还诈骗款，并取得被害人潘某的谅解。 上述事实，被告人顾问在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，辨认笔录，接受证据清单及转账记录，微信转账记录截图，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人顾问的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人顾问有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人顾问已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人顾问以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾问能如实供述罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾问犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二一年一月八日 （代）书记员  陈 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终995号上诉人（原审被告）：王先江，男，1968年9月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张太锋，男，1964年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人王先江因与被上诉人张太锋装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人王先江未按法律规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王先江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 周 金二〇二一年一月二十一日书记员 田宇恒
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更25号罪犯苗蒲，男，1968年XX月XX日出生于陕西省汉台区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。安康铁路运输法院于2010年10月11日作出(2010)安铁刑初字第25号刑事判决，以被告人苗蒲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。2010年12月8日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月12日经本院以（2015）汉中刑减字第01388号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2018年6月14日经本院以（2018）陕07刑更339号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月15日止），剥夺政治权利四年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月13日以罪犯苗蒲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯苗蒲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬三次，折合积极十二个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年4月8日执行没收该犯个人财产10000元。本院认为，罪犯苗蒲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苗蒲减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月16日起至2022年5月15日止），剥夺政治权利期限减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民督9号申请人：丁仕才，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，住习水县二郎乡**。公民身份号码：522132XXXX********。申请人：程永仙，女，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，，住习水县二郎乡**公民身份号码：522132XXXX********。被申请人：袁金龙，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省赤水市人，住，住赤水市石堡乡**民身份号码：522131XXXX********。申请人丁仕才、程永仙于2021年1月19日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月19日受理后，经审查认为，被申，被申请人即债务人袁金龙的住所地为赤水市石堡乡**《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务，由债务人住所地基层人民法院管辖对丁仕才、程永仙的支付令申请本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回丁仕才、程永仙的支付令申请。申请费17.00元，由本院退还丁仕才、程永仙。本裁定为终审裁定。审判员 杨 双二〇二一年一月二十二日书记员 袁小玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初475号 原告：四川省洁源物业有限公司，地址：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，汉族，1964年8月17日出生，、特别授权）。 被告：秦啟文，男，汉族，住西昌市。 本院受理原告四川省洁源物业有限公司诉被告秦啟文物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省洁源物业有限公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢26号 申请执行人：铁岭市翔奥肥业有限公司,住铁岭经济开发区起步区。 被执行人：李集元，男性，住长春市九台区。 本院在执行铁岭市翔奥肥业有限公司与李集元买卖合同纠纷一案中，辽宁省铁岭市人民法院作出的（2016）辽1202民初4205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，标的：97450.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 壮
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执121号 阳淑儿、陈明华： 关于本院执行的阳淑儿与陈明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依程序立案执行，执行过程中，被执行人陈明华主动履行了金钱给付义务，现申请人阳淑儿已收到案款949.61元。至此，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初2310号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初188号原告：姜笑桥，男，1981年6月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：孙华洙，男，65岁，住吉林省通化市东昌区。原告姜笑桥与被告孙华洙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。姜笑桥诉称，要求被告孙华洙给付欠款65000元及迟延履行期间的利息；诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2018年6月23日，原告与被告达成口头买卖协议，订购被告一车包装纸（大约17吨），并交付订金65000元，约定于十日交货。由于被告生产包装纸资质未通过环保部门审批，导致不能生产，丧失履行义务能力，故原被告解除了买卖协议。经原告多次找被告索要订金，被告于2019年6月23日出具欠条一份。本院经审查认为，原告姜笑桥与被告孙华洙之间存在口头买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告孙华洙住所地及本案的合同履行地均在吉林省通化市东昌区，故本案应由吉林省通化市东昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省通化市东昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  关伟林二〇二一年一月十一日书记员  韩苗苗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6000号申请执行人：朱晓明，男，1986年3月6日出生，住江苏省江阴市。委托代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人：江阴市华建液压机械有限公司，社会统一信用代码91320281728690075M，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**。法定代表人：胡尚良。申请执行人朱晓明与被执行人江阴市华建液压机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16413号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市华建液压机械有限公司应给付朱晓明加工费157306元及利息，并负案件受理费3446元、财产保全费1420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴市华建液压机械有限公司法定代表人胡尚良发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月十四日书记员  沈 洁
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0726执211号 马利平： 被执行人马利平罚金一案，经本院执行，现被执行人马利平已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4682号原告：彭华琼，女，汉族，1969年12月25日生，住重庆市荣昌区。原告：杨培生，男，汉族，1964年2月20日生，住重庆市荣昌区。被告：叶龙，男，汉族，1987年1月18日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被告：叶兆继，男，汉族，1966年8月28日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告彭华琼、杨培生与被告叶龙、叶兆继民间借贷纠纷一案中，原告彭华琼、杨培生于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭华琼、杨培生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭华琼、杨培生撤回对被告叶龙、叶兆继的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭华琼、杨培生负担。审判员 邬 霞二〇二一年一月二十七日书记员 易江虹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执630号 苏伟鸿: 关于你犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，本院于2021年1月7日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1509号刑事判决，本院于2021年1月21日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-2258****
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执197号 申请执行人：卜春友，男，1950年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈孝礼，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈琴，女，1968年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人卜春友与被执行人陈孝礼、沈琴为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈孝礼、沈琴应偿还申请执行人卜春友欠款89149元及违约金20000元。因被执行人陈孝礼、沈琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜春友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为111629元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈孝礼、沈琴，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执197号案件终结本次执行程序。 被执行人陈孝礼、沈琴负有继续向申请执行人卜春友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初158号 原告：尹孔波，男,1988年6月9日出生,汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵文刚，男，1978年4月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李小芳，女，1977年5月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吉林雷克物流运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区黎明路****综合楼，统一社会信用代码91220203MA17072B79。 法定代表人：胡天伟，执行董事兼总经理。 原告尹孔波与被告、赵文刚、李小芳吉林雷克物流运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告尹孔波于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹孔波自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹孔波撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告尹孔波负担。 审判员  高红梅 二〇二一年一月十八日 书记员  沙贝贝
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1904号申请执行人：张举，男，汉族，1982年11月9日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：翟要武，男，汉族，1983年7月19日生，住河南省漯河市郾城区。关于张举申请执行翟要武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初1486号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告翟要武于本判决生效后十日内偿还原告张举借款本金3万元及利息（时间自2020年5月19日计算至借款本息清偿完毕之日止，标准按照年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告翟要武未按上述生效法律文书履行义务，张举向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人翟要武仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人翟要武名下无任何房产。3.查明被执行人翟要武名下无任何车辆。4.查明被执行人翟要武名下无住房公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟要武负有继续向申请执行人张举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十五日书记员  林战辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初295号 原告：慈溪市新浦真诚编织制品厂（个体工商户），住所地：慈溪市新浦镇黎明村南成家**，统一社会信用代码：92330282MA2EJQ171G。 经营者：曾庆宾。 委托诉讼代理人：厉建萌,浙江麦田律师事务所律师。 被告：丁青龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告慈溪市新浦真诚编织制品厂（以下简称真诚厂）诉被告丁青龙加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈涤鑫适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉建萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告真诚厂向本院诉请：1.依法判令被告立即支付原告加工款13215元，并赔偿原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、以13215元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告丁青龙未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2018年4月7日至9月24日，原告真诚厂为被告丁青龙加工服装，共计加工款15215元。后被告支付2000元，尚欠13215元至今未付。 以上事实，有送货单一本及原告的当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告丁青龙于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市新浦真诚编织制品厂加工款13215元，并支付自2021年1月6日起至款项实际清偿日止、以13215元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半计收65元，由被告丁青龙负担，于本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年一月二十七日 代书记员 朱丹青
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终698号上诉人（原审原告）：郑思瑄，男，1996年3月20日出生。委托诉讼代理人：杨北川，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁爽，女，1995年10月4日出生。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。上诉人郑思瑄因与被上诉人梁爽不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人郑思瑄之委托诉讼代理人杨北川，被上诉人梁爽及其委托诉讼代理人霍建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑思瑄上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由梁爽承担。事实和理由：1.我与梁爽之间系民间借贷关系产生的不当得利。我与梁爽之间的约定不符合委托投资理财的形式，我与梁爽的几十笔交易，梁爽都不用承担投资风险，更符合借贷的特点；我与梁爽存在借贷合意，我借款系为资金周转、偿还网贷等，并非投资理财。2.梁爽所获得的超过年利率36%的部分收益系不当得利，应当返还。梁爽辩称，同意一审判决，不同意郑思瑄的上诉请求及理由。郑思瑄向一审法院起诉请求：1．请求梁爽返还从我处获得的不当得利220269.14元及利息（以220269.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由梁爽承担。一审法院认定事实：郑思瑄提交的支付宝交易记录明细查询单和微信支付交易明细证明显示，2020年1月10日至2020年6月3日期间，郑思瑄与梁爽有频繁资金往来，其中支付宝交易记录显示，梁爽向郑思瑄转账时均备注了“借给郑思瑄”的内容。郑思瑄依据上述交易记录以及梁爽向其转账的备注情况，主张其与梁爽系民间借贷关系，且双方借款利率超过36％，梁爽应将收取的超过36％的利息220269.14元予以返还。梁爽对此不予认可，表示双方系委托理财关系，其向郑思瑄支付委托理财款，郑思瑄定期向其支付本金和收益，其转账时的备注仅是一种记账方式。梁爽就其主张提交了2020年1月10日至6月4日期间其与郑思瑄的微信聊天记录予以证明。该聊天记录显示：1月10，郑思瑄“2500七天450的利息，今天转的话明天开始计息。还有一笔是14天本金3200利息能到700左右，目前我短期的就暂时这两笔”，梁爽“行我看下”，郑思瑄“还有一种是走APP的那种，这种我们一般不推荐，会有外地的人来申请不好控制”，梁爽“还是安全第一”；4月1日，郑思瑄“我们这些都是自己在APP上边看，线下联系约定利息再走平台放款”，梁爽“行详细的发我吧，那我一会儿跟之前的一起打你”……。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据查明的事实，郑思瑄与梁爽在2020年1月10日至2020年6月3日期间有频繁的资金往来，郑思瑄主张其与梁爽系借贷关系，其基于借贷关系向梁爽多支付了利息220269.14元并要求梁爽予以返还。郑思瑄作为主张存在不当得利法律关系的一方，依据法律规定，应就产生不当得利法律关系的基本事实承担举证责任，但郑思瑄就其主张提交的支付宝和微信交易记录明细查询单，不能证明双方有借贷的意思表示。而就郑思瑄向梁爽支付款项的性质，梁爽称系因双方存在委托理财关系，郑思瑄向其支付的款项系本金和收益，并提交了微信聊天记录予以证明。因此，综合本案证据材料，应认为郑思瑄没有完成对于不当得利法律关系要件事实的举证责任，不能证明梁爽取得涉案款项构成不当得利，梁爽就郑思瑄向其支付款项的原因尽到了说明义务，郑思瑄主张的不当得利返还请求权不成立，对于郑思瑄要求梁爽返还钱款及利息的请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回郑思瑄的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案中，郑思瑄作为主张存在不当得利法律关系的一方，依据法律规定，应就产生不当得利法律关系的基本事实承担举证责任，应就其主张的梁爽取得其转账钱款“没有合法根据”承担举证责任。郑思瑄主张梁爽取得诉争财产是基于借贷关系应返还其多支付的利息，但其提供的证据不足以证明其主张。而就郑思瑄向其转账钱款的性质，梁爽称系因其与郑思瑄委托理财关系产生的经济来往，并有微信聊天记录等证据予以证明。一审法院据此认定郑思瑄没有完成对于不当得利法律关系要件事实的举证责任，对郑思瑄要求梁爽返还钱款及利息的请求未予支持，并无不当。综上所述，郑思瑄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4606元，由郑思瑄负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二一年一月二十五日法官助理  刘盼盼书 记 员  何博文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终132号上诉人(原审被告)：张琦，男，1958年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人(原审原告)：陈体建，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：范永威，河南忠义律师事务所律师。上诉人张琦因与被上诉人陈体建劳务合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2021年1月18日15:30开庭审理本案，并向双方当事人送达了开庭传票。张琦经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张琦撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人张琦负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年一月十九日书记员 张梦珂
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3751号之一申请执行人：上海三毛企业(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：邹宁，董事长。委托诉讼代理人：章欣，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海宜动信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘鑫，执行董事。本院在执行(2020)沪0110民初661号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付租金102,715.63元、物业费8347.6元、电费1719.9元及相应违约金、房屋占有使用费和物业费48，381.84元及迟延履行期间的利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中轮候冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。至被执行人的住所地查看，被执行人已搬离住所地。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二一年一月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执700号 申请执行人：刘从发，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县龙洞乡龙槽村****。 委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1970年10月10日出生，汉族，住渭南市华州区石油公司家属院。 申请执行人刘从发依据生效的（2020）陕0503民初541号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人李军给付工程款403400元及利息，并承担案件受理费9738元及执行费6097元。本院于2020年10月28日立案执行。 本院在执行过程中，经查被执行人李军名下无车辆登记信息，后依法扣划了其名下的银行存款554.2元，已支付申请执行人刘从发。对被执行人李军名下的房产一套采取查封措施后，申请执行人刘从发暂不要求采取进一步执行措施。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人李军作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年一月二十日 书记员  许天龙
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初18430号 原告：陕西涵锦成隆建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91611105MA6TWQB77N。法定代表人：杨会旗，总经理。原告：石太友，男。共同委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：陕西西子耀建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TPTBF2Y。法定代表人：罗欢庆，总经理。委托诉讼代理人：马卫花，女，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者，住该所。原告陕西涵锦成隆建筑劳务有限公司、石太友与被告陕西西子耀建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，两原告系合作经营关系，石太友以陕西涵锦成隆建筑劳务有限公司名义作为代理人与被告于2020年6月15日签订《分项工程合作协议》，协议签订后7个工作日进场。合同签订当日，被告收到其交纳押金5万元，并出具《收款收据》，直到2020年7月，其数次催促开工进场的情况下，被告称工程无法进场施工，合同不能按约履行。后其多次向被告主张退还押金并赔偿损失。2020年7月13日，被告向其出具《欠条》，承诺2020年7月15日前向原告支付押金、用工损失及工程用具款112307元。但此后未履行支付欠款的义务。现诉至法院，请求判令被告支付两原告欠款92607元，并以92607元为基数，按照年利率6%标准，由被告支付原告从2020年7月15日至实际支付日期间的利息；判令被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告陕西涵锦成隆建筑劳务有限公司（乙方）与被告陕西西子耀建筑工程有限公司（甲方）于2020年6月15日签订的《分项工程合作协议》第十二条约定：“甲、乙双方若应本合同发生争议，由本着协商的原则，协商解决，如30天内未能解决，争议应提交甲方公司所属地的仲裁委员会仲裁。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院对本案没有主管权，原告应向被告住所地仲裁委提起仲裁申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西涵锦成隆建筑劳务有限公司、石太友的起诉。案件受理费2546元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     张  平  二〇二一年一月十五日 书  记  员    叶  丹 1
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初260号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县大同镇中云丽景城****店，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文琳，女，系该公司职工。 被告：邱福生，男，1981年4月20日出生，汉族，住长汀县。 被告：洪晓华，女，1983年9月20日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告邱福生、洪晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以邱福生、洪晓华已履行缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  曹素芳 二〇二一年一月二十日 书记员  刘小惠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初54号之二解除保全申请人:常州市永顺双盈装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412795355170H，住所地江苏省常州市武进区横林镇卫星村工业集中区。法定代表人：沈永康，该公司总经理。被申请人：安徽威尔森装饰材料有限公司，统一社会信用代码91340207661422454Y，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永安路**。法定代表人：吴剑锌，该公司执行董事。解除保全申请人常州市永顺双盈装饰材料有限公司与被申请人安徽威尔森装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）苏0492民初54号民事裁定，冻结被申请人安徽威尔森装饰材料有限公司的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。2021年1月28日，解除保全申请人常州市永顺双盈装饰材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州市永顺双盈装饰材料有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽威尔森装饰材料有限公司银行存款120000元或相应价值财产的查封。案件申请费1120元，由申请人常州市永顺双盈装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年一月二十八日法官助理 管 玲书 记 员 张 倩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初532号 原告：上饶市广丰区城投物业管理有限公司。 法定代表人：李志洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所律师。 被告：毛善国，男。 原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司与被告毛善国租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司负担。 审判员  潘丽云 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 侃
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执110号申请执行人：于庆峰，男，1974年2月7日生，汉族，个体，现住通榆县。被执行人：李嘉，男，1990年9月28日生，蒙古族，农民，住通榆县。本院在执行于庆峰与李嘉买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年一月十九日书记员  孙冰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保64号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：周俊德，女，1989年2月23日生，汉族，住山，住山东省淄博市桓台县div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结周俊德在银行（或其他金融机构）存款157423.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周俊德在银行（或其他金融机构）存款157423.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1724元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3349号原告：田坤波，男，1981年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，男，吉林信维律师事务所律师。原告：田某（系田坤波儿子），男，2007年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，男，吉林信维律师事务所律师。原告：田忠生（系田坤波父亲），男，1952年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，男，吉林信维律师事务所律师。原告：许淑荣（系田坤波母亲），女，1962年5月23日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，男，吉林信维律师事务所律师。被告：曲行通，男，1995年06月23日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司。负责人：王文超，总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，吉林金辉律师事务所律师。原告许淑荣、田坤波、田忠生、田某与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司、曲行通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许淑荣、田坤波、田忠生、田某委托诉讼代理人李晓哲，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告曲行通经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许淑荣、田坤波、田忠生、田某向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿田坤波医疗费、住院伙食补助费、120救护车费用暂计63,312.9元人民币，误工费、护理费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等待鉴定后确定赔偿数额；2.由二被告承担因诉讼产生的费用。事实与理由：2020年06月07日16时10分许，田坤波未取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶未登记两轮摩托车沿G231公路由北向南行驶至590km＋400km处驶入道路左侧，与相对方向行驶曲行通驾驶的×××号家轿车相撞，致使两车损坏，田坤波受伤。造成道路交通事故。此事故，经交警部门认定，田坤波承担事故的主要责任，曲行通承担事故的次要责任。田坤波经治疗花去医疗费等费用若干，现仍需要后续治疗。另查明，曲行通车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司投保了交强险与第三者商业险。现就赔偿事宜，各方协商未果，故依法起诉至贵院，恳请依法判决。中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司辩称，本公司承保×××号机动车交强险和限额为100万元的三者险并附加不计免赔，本案交通事故发生在保险期内，原告主张的各项经济损失中合法合理部分，同意在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分按被保险机动车一方所付事故责任比例按30%在三者险限额内予以赔付，不同意承担诉讼费和鉴定费。曲行通未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年6月7日16时10分许，田坤波未取得摩托车驾驶证、醉酒后驾驶未登记两轮摩托车沿G231公路由北向南行驶至590km+400m处驶入道路左侧，与相对方向行驶曲行通驾驶的×××号轿车相撞。致使车辆损坏，田坤波受伤。造成交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，田坤波承担事故主要责任，曲行通承担事故次要责任。曲行通车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司投保了交强险与第三者商业险。田坤波被撞后，到通榆县第一医院，白城中心医院治疗，住院17天，花医药费61,653.96元。住院期间I级护理3天。经吉林通达司法鉴定所鉴定，1.田坤波的伤残等级为十级伤残；2.首次出院后的误工期为133天，护理期为43天，营养期为43天；3.二次手术费用为30,000元，二次手术后的误工期、护理期、营养期为15天。鉴定费2700元。田忠生与许淑荣系田坤波父母，田坤波系二人独生子，田某为田坤波之子。以上事实有原告提交的许淑荣、田忠生身份证复印件、田坤波、田某、常住人口登记卡，通榆县鸿兴镇鸿兴村村民委员会出具的亲属关系证明、医药费票据、病例、诊断书、吉林通达司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的曲行通的交强险和商业险代抄单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本次交通事故田坤波负事故主要责任，曲行通负事故次要责任。曲行通驾驶的×××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司投保了交强险与第三者商业险。田坤波所花医药费61,653.96元，保险公司在交强险范围内赔偿10,000元，剩余部分在第三者责任险范围内按百分之三十予以赔偿。田坤波残疾赔偿金64,598元（32,299元*10%*20年），误工费24,793.8元（148天*159.96元），护理费9417.79元[（3天*2人+55天*1人）*154.39元]，精神抚慰金1500元，被扶养人许淑荣抚养费46,788元（23,394元*10%*20年），被扶养人田忠生生活费27,293元（140个月*1949.5元*10%），被扶养人田某生活费4776.27元（49个月*1949.5元*10%/2），以上共计179,166.86元。保险公司在110,000元交强险赔偿范围内按比例赔偿田坤波61,600元（110,000元*56%），赔偿田忠生16,731元（110,000元*15.21%），赔偿田某2937元（110,000元*2.67%），赔偿许淑荣28,732元（110,000元*26.12%）。剩余部分及住院期间伙食补助费1700元，二次治疗费30,000元在第三者责任保险范围内按百分之三十予以赔偿。被告曲行通不承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿田坤波医疗费10000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共计61,600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在交强险范围内赔偿原告田忠生被扶养人生活费16,731元；赔偿原告许淑荣被扶养人生活费28,732元；赔偿原告田某被扶养人生活费2937元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在第三者责任险范围内赔偿原告田坤波医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、二次治疗费122,063.55元（100,309.59元-61,600元+61,653.96元-10,000元+1700元+30,000元）的百分之三十，计36,619.06元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司在第三者责任险范围内赔偿原告田忠生被扶养人生活费3378元[（27,993元-16,731元）*30%]；许淑荣被扶养人生活费5416元[（46,788元-28,732元）*30%]；田某被扶养人生活费551元[（4776元-2937元）*30%]。五、被告曲行通不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，鉴定费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年一月十八日书记员 暴卫敏
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢38号 申请人：党红利，女，1977年11月14日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：刘荣，女，1982年8月4日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：牛崇举，男，1980年10月5日出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行申请执行人党红利与被执行人牛崇举、刘荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人党红利撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0582执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  马娟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初399号原告：王万**，男，汉族，湖南省攸县人。被告：刘泳鑫，男，汉族，湖南省攸县人。本院在审理原告王万**与被告刘泳鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万**向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告王万**撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王万**负担。审判员  申永波二〇二一年一月二十六日法官助理何山东书记员单依玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6412号上诉人（原审被告）：王经华，男，1953年9月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传华，男，1960年10月14日生，汉族，住丰县。上诉人王经华因与被上诉人王传华民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王经华的委托诉讼代理人袁从勇，被上诉人王传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王经华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王传华承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，既然已经认定借条上是借现金10万元，又认定通过王奔向上诉人转账10万元，如此认定前后矛盾。即使存在民间借贷情形，还款数额及利息计算也存在错误。王传华辩称：上诉人本人写的欠条借现金10万元，在同一天由被上诉人之子王奔银行转账给上诉人，这没有矛盾。王传华向一审法院起诉请求：1.判决王经华偿还借款本金30000元及利息45600元，共计75600元；2.本案诉讼费及一切费用由王经华承担。一审法院认定事实：2017年11月30日，王经华向王传华借款100000元，王传华通过王奔向王经华转账100000元，并出具借条一份，内容为：“借王传华现金壹拾万元整，借期四个月，月息2%。此据，王经华。2017.11.30,138××××****”。2019年2月2日，王经华偿还王传华借款本金20000元；2019年7月2日，王经华偿还王传华借款本金20000元；2020年1月2日，王经华偿还王传华借款本金30000元。以上共计偿还借款本金70000元。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，检索到王传华作为当事人的民间借贷案件一件。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方之间的借贷关系意思表示真实，且有实际转账交付的记录。王传华要求王经华偿还借款本金30000元及利息45600元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。王经华经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王经华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王传华借款本金30000元及利息45600元，共计75600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，王奔出具《情况说明》一份，载明：王传华诉王经华民间借贷纠纷一案，涉案借款是经过我的账户转给王经华10万元，因该款项是我父亲王传华放在我的账户内，因为我父亲年纪较大，放在我的账户内比较安全。二审审理对一审查明事实予以确认。经查询，王传华在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院认为，二审中，对于涉案款项，王传华之子王奔作出书面说明，表示该款项系王传华放在其账户内并转账给王经华，本院予以确认。王经华上诉主张还款数额及利息计算存在错误，但二审中，其对一审法院查明的还款数额予以认可，而根据双方的借款及还款数额计算，王传华主张的相关利息少于实际应付利息，故一审法院对其主张的利息予以支持，并无不当。综上，王经华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1690元，由上诉人王经华负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年一月二十二日书记员 张冉冉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2573号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡先培，男，1936年4月4日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：胡瞻，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟，上海和华利盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：富布斯(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：马昌静，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。再审申请人蔡先培因与被申请人富布斯(上海)投资有限公司(以下简称富布斯公司)与公司有关的纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡先培申请再审称，(一)本案诉由是与公司有关纠纷，二审判决却以与(2020)沪01民终6577号(以下简称6577号)案相同的理由驳回蔡先培的诉请，适用法律错误。(二)6577号案认定系争人民币500万元(以下币种均为人民币)为入股款，而蔡先培尚未成为公司正式股东，因此双方之间还只是增资意向法律关系。(三)双方之间没有确定的合同基本条款，蔡先培向富布斯公司汇款500万元，最多只是投资意向，而不是正式的增资法律关系。在增资法律关系被完全履行前，一方可以提出解除。(四)富布斯公司向蔡先培出具《确认函》，明确说明富布斯公司同意返还投资款。综上，蔡先培依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。富布斯公司提交意见称，(一)蔡先培就同样的事实、以不同的案由多次、反复诉讼，滥用诉讼权利。涉案500万元的性质以及蔡先培在富布斯公司的股东地位在生效的6577号案判决中已做出认定。蔡先培现以与公司有关纠纷再次起诉，违反一事不再理的原则。(二)蔡先培已实际领取分红款，以股东身份参加股东会并行使表决权，在此期间蔡先培未提出任何异议。蔡先培已实际履行股东权利义务，认同其股东身份。蔡先培应与其他股东一样，通过公司清算保障其股东权利。请求驳回再审申请。本院经审查认为：(一)二审判决援引6577号案判决的内容，系基于该生效判决认定涉案500万元并非借款，而是蔡先培的投资款。蔡先培诉请返还投资款500万元，二审法院认为蔡先培对自己提出的诉请所依据的事实未能提供证据加以证明，需承担举证不利的法律后果，认定事实与适用法律并无不当。(二)根据富布斯公司实际收取蔡先培入股款500万元，且蔡先培多次收到富布斯公司的分红款，未提出异议，以及蔡先培参与富布斯公司的管理，蔡先培在富布斯公司工商管理未登记在册股东签名表上签名等事实，可认定双方当事人之间的投资法律关系已经发生并履行，而非蔡先培所称仅为投资意向。(三)如前所述，本案双方当事人之间系投资法律关系。因此，蔡先培依据投资比例依法享有投资收益，承担投资亏损。蔡先培诉请返还投资款没有法律依据。(四)《确认函》的内容真实性已被6577号案判决所否定，蔡先培要求富布斯公司履行《确认函》中的还款承诺，显然没有事实依据，本院不予支持。综上，蔡先培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡先培的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二一年一月二十五日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执15号之一 申请执行人：陈玉细，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：彭平进，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行陈玉细与彭平进民间借贷纠纷一案中，2021年1月8日申请执行人陈玉细向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1002执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  章建中 审判员  王柏松 二〇二一年一月十二日 书记员  徐晓菁
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏02行初3号 原告张德兴，男，1957年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告吴小兴，男，1954年12月20日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告吴国裕，男，1964年02月21日生，汉族，住址江苏省江阴市。 原告吴明高，男，1950年5月16日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告张世平，男，1958年5月30日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告吴耀中，男，1966年10月25日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告吴明晓，男，1959年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告吴明加，男，1953年12月16日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告吴明丹，男，1957年8月20日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告吴李平，男，1960年12月7日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告丁岐龙，男，1962年7月6日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路**。 法定代表人包鸣，该市市长。 原告张德兴、吴小兴、吴国裕、吴明高、张世平、吴耀中、吴明晓、吴明加、吴明丹、吴李平、丁岐龙诉被告江阴市人民政府不履行法定职责一案，本院在审理过程中，原告张德兴等人认为已无诉益，自愿申请撤回起诉。经审查认为，原告张德兴等人撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张德兴、吴小兴、吴国裕、吴明高、张世平、吴耀中、吴明晓、吴明加、吴明丹、吴李平、丁岐龙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张德兴等人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  彭国顺 审判员  何 薇 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄玉卿 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢130号 申请执行人：谷秀昂，男，1955年2月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁炎忠，男，1944年10月19日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人谷秀昂与被执行人鲁炎忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谷秀昂要求恢复执行被执行人鲁炎忠支付4056元及利息。在执行过程中，被执行人鲁炎忠已支付申请执行人谷秀昂执行款4056元；申请执行人谷秀昂同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年一月二十二日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4511号原告：柯晓煇，男，2005年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。法定代理人：易红，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆桓隆商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道久桓大道****负1-1，统一社会信用代码91500230MA6058N620。法定代表人：潘克成，执行董事兼总经理。原告柯晓煇与被告重庆桓隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告柯晓煇于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯晓煇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯晓煇撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告柯晓煇负担。审 判 员  高 鹏二〇二一年一月十一日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初191号之一 信桂芝： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年3月9日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十一日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执33号 申请执行人：李洪山,男,1957年10月3日出生,汉族，住鱼台县。 被执行人：王明磊，男,1980年10月12日生，汉族，住五莲县。 李洪山与王明磊追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初537号民事调解书，已发生法律效力。王明磊未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李洪山于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的3360.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王明磊送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李洪山同意被执行人王明磊一次付清3360.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李洪山与被执行人王明磊追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终123号上诉人（原审被告）：临沂鸿宇高分子材料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道红土屯**，统一社会信用代码91371311344476897R。法定代表人：张彦高，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江西广源销售有限公司，，住所地江西省吉安市永丰县城南工业园统一社会信用代码91360825MA35R7J39W。法定代表人：李海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广，该公司员工。上诉人临沂鸿宇高分子材料有限公司因与被上诉人江西广源销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2020）赣0825民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂鸿宇高分子材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人临沂鸿宇高分子材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人临沂鸿宇高分子材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 钟君林审判员 刘 娟二〇二一年一月十五日书记员 傅雅婷
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执189号 申请执行人宋民，男，1969年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人抚顺远宏石化设备科技开发制造有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡上寺村**。 法定代表人洪鹤，该公司总经理。 宋民与抚顺远宏石化设备科技开发制造有限公司劳动争议一案，宋民依据顺城区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲裁字[2020]63号裁决书向本院申请执行。 经查，顺城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月21日作出顺劳人仲裁字[2020]63号裁决书，并于2020年10月22日依法送达抚顺远宏石化设备科技开发制造有限公司。抚顺远宏石化设备科技开发制造有限公司因不服上述仲裁书的仲裁内容，于2020年11月3日向本院提起民事诉讼。经审查，顺劳人仲裁字[2020]63号裁决书尚未发生法律效力，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋民的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二一年一月十五日 书记员 张莹莹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4088号之一原告：赵政刚，男，汉族，1972年1月8日生，住兰考县。被告：冉玉杰，男，汉族，1967年4月21日生，住尉氏县。原告赵政刚与被告冉玉杰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵政刚撤回起诉。案件受理费减半收取6900元由原告赵政刚承担。审 判 长  陈战喜人民陪审员  王欢欢人民陪审员  王流芳二〇二一年一月二十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初465号原告：魏永军，男，汉族，1956年5月15日出生，住安阳县。被告：耿文顺，男，汉族，1973年9月28日出生，住安阳县。原告魏永军与被告耿文顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月21日，魏永军经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏永军撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由魏永军负担。审判员  杜文莉二〇二一年一月二十一日书记员  付 颖
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1481执恢72号本院在执行申请执行人夏好兴与被执行人王晓月借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人王晓月纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年一月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1062号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人王卫党,男,1970年9月5日出生,汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区滨海街龙程小区**,身份证号:210711197009055058。被执行人姜韦，女，1971年10月18日出生，汉族，住，住辽宁省葫芦岛市龙岗区/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜韦、王卫党金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王卫党、姜韦偿还本金:450，000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年01月27日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年01月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、被执行人王卫党、姜韦的银行账户。并于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王卫党。姜韦司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初41号申请人：湖北力驰工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路**（黑马物流**），统一社会信用代码91420500096217000P。法定代表人：刘君健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永松，该公司法务，特别授权代理。被申请人：杨全新，男，汉族，1979年3月12日出生，户籍地湖北省保康县。被申请人：杨全德，男，汉族，1991年2月18日出生，户籍地湖北省保康县。原告（申请人）湖北力驰工程机械有限公司与被告（被申请人）杨全新、杨全德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，申请人湖北力驰工程机械有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨全新、杨全德银行存款105344.40元,或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额105344.4元（保险单号63101128020210000001）。本院经审查认为，申请人湖北力驰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨全新、杨全德在金融机构的账户存款105344.40元或者对其同等价值的其他财产采取查封、扣押措施（以人民法院网络查控系统所能查控的财产或者申请人所提供的财产线索为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二一年一月十五日书记员  陈春艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3393号申请执行人：徐彐宁，男，1984年3月15日生，汉族，住丰县。申请执行人：王玉侠，女，1962年10月30日生，汉族，住丰县。被执行人：程艳，女，1983年8月14日生，汉族，住江苏省丰县。徐彐宁、王玉侠与程艳民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐彐宁、王玉侠于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人程艳给付人民币88573.00元及利息。同时依法应承担执行费1229.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月21日、2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人程艳适用限制高消费措施，2021年1月26日将被执行人程艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过谈话方式将被执行人程艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人程艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十六日书记员 邢亚然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初376号 原告：李成，男，1974年5月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王英华，女，1973年9月27日出生，汉族，公民身份370303197309273543，住淄博市张店区。 被告：孟庆辉，男，1970年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300864196813F，住所地淄博市高新区世纪路**。 法定代表人：巩选伟，总经理。 原告李成与被告王英华、孟庆辉、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 桑成娟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更68号罪犯白金辉，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人，无业。捕前住天津市津**。现于辽宁省营口于监狱第七监区服刑。2017年12月18日，本溪市溪湖区人民法院作出(2017)辽0503刑初75号刑事判决，认定罪犯白金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2024年1月21日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯白金辉在服刑期间能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬四次，考核300分认定一次，确有悔改表现，建议对罪犯白金辉减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯白金辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核300分认定一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯白金辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，且月消费较高，减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯白金辉减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初885号 原告：李兰，女，1991年4月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：张天冠，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李兰与被告张天冠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按李兰撤回起诉处理。 审判员 王 美 烟 二〇二一年一月十五日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1186号申请执行人李存云与被执行人王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日依法作出的（2018）云2331民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李存云于2020年10月10日申请执行，本院受理后，向被执行人王晓波发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付执行款31110元。2、负担执行费367元。在执行过程中，经本院主持，申请人李存云与被执行人王晓波就本案达成如下和解协议：1、由被执行人王晓波从2021年2月开始，每月15日左右银行转账2600元至禄丰县法院执行专户，再由法院发放给申请人李存云，至全部债务31110元履行完毕为止。2、本案执行费367元，由被执行人王晓波按本协议履行最后一笔还款义务时一并缴存。3、若被执行人王晓波不能按时履行本协议约定的还款义务，申请人可以申请恢复本案执行程序，法院将依法对被执行人采取强制措施。本协议经双方签字捺印即生效。上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒，因和解协议仍需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二一年一月五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5465号上诉人（原审被告）：无锡市盛茂基础土方有限公司，统一社会信用代码91320211553793653U，住所地无锡市滨湖区新梁溪人家****。法定代表人：崔国杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪云山，男，1963年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人无锡市盛茂基础土方有限公司（以下简称盛茂公司）因与被上诉人汪云山运输合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。盛茂公司的上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回汪云山的全部诉讼请求。事实和理由：1.盛茂公司的旧章于2014年7月1日被公安机关收回并销毁，重新启用了新公章，新公章下方有防伪码，形式上明显区别于旧公章。汪云山提供的欠条落款时间为2016年10月12日，当时盛茂公司已启用新公章。欠条汇款处没有盛茂公司名称，加盖公章位置距离欠款单位较远，公章也未压到欠款单位或落款时间上，不符合一般加盖公章的书写形式，故该欠条系伪造。2.汪云山主张存在欠款，盛茂公司否认欠款的真实性，欠条不符合证据的形式要求，应由汪云山承担证明责任，证明欠条的真实性。汪云山辩称，盛茂公司认为汪云山提供的欠条真伪不明，其应由盛茂公司提供相应的证据来证明，盛茂公司没有相应的证据能推翻被案涉欠条，该欠条的真实性应予认定。一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。汪云山向一审法院起诉请求：判令盛茂公司立即给付汪云山运费35.8万元及逾期付款利息(以35.8万元为基数，自2016年10月12日起按年息24%计算至本案实际给付之日为止)。一审法院认定的事实：2016年10月12日，盛茂公司出具欠条一张。载明：盛茂公司截止2016年9月底结欠汪云山运费总额598000元，此款于2017年年底前付清，如到期不付，则按年息24%计付，自2016年10月12日起算。汪云山自认盛茂公司后续已支付运费24万元。盛茂公司则否认支付过运费。案件审理过程中，盛茂公司申请对欠条进行司法鉴定。但因依据现有检材和样本条件无法作出明确结论，鉴定机构退回鉴定。盛茂公司也同意撤回司法鉴定申请。以上事实，有欠条、银行流水等书证等予以证实，有当事人陈述在卷佐证。一审法院认为：盛茂公司现有证据无法推翻2016年10月12日出具的欠条，该欠条可以作为认定本案事实的依据。根据该欠条，盛茂公司结欠汪云山运费598000元。现汪云山自认盛茂公司已支付24万元，则余款358000元盛茂公司应予归还。关于逾期付款利息，实际上属于违约金性质，约定明显偏高，法院酌情调整为按照年利率6%计付。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，该院判决：盛茂公司于判决生效后立即向原告汪云山支付运费358000元及逾期付款利息(以35.8万元为基数，自2016年10月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由盛茂公司承担。双方对一审查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，盛茂公司为证明其主张向本院提交了无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初892号案件庭审笔录2份，以证明盛茂公司与魏敢元签订施工合同上的盛茂公司公章是汪云山、张德彪一起加盖的，案涉欠条有可能是汪云山伪造。经质证，汪云山对上述证据的真实性无异议，（2017）苏0213民初892号民事判决书认定，张德彪与魏敢元签订的施工合同将工程分包给魏敢元，施工合同和收条上的盛茂公司的公章是其加盖及签名，其从未持有过盛茂公司公章。本院对盛茂公司二审中提供的上述证据的真实性予以确认。本院另查明，（2017）苏0213民初892号民事判决书载明，张德彪陈述，其将工程分包给魏敢元，施工合同和收条上的盛茂公司的公章是其加盖的。二审中，为查明案件事实，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，传票传唤汪云山及盛茂公司法定代表人崔国杰本人到庭，并告知其负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。汪云山本人到庭并签署了保证书，崔国杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案的争议焦点为，2016年10月12日盛茂公司出具欠条是否真实，盛茂公司是否结欠汪云山358000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汪云山向法院提供了加盖盛茂公司公章的欠条，虽加盖公章的位置有一定不合理性，但盛茂公司一审中撤回了司法鉴定申请。二审中其提交的（2017）苏0213民初892号案件庭审笔录，张德彪陈述，其将工程分包给魏敢元，施工合同和收条上的盛茂公司的公章是其加盖的，表明汪云山并未持有盛茂公司公章。一审中，汪云山还提供了盛茂公司出具欠条后，相关24万元的还款银行流水记录。盛茂公司也未提供相反证据证明欠条加盖的公章是伪造的。此外，为查明案件事实，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，传票传唤汪云山及盛茂公司法定代表人崔国杰本人到庭，并告知了不到庭的法律后果，汪云山本人到庭并签署了保证书，崔国杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院对崔国杰主张的事实不予认定。本院确认2016年10月12日盛茂公司出具欠条是真实的，盛茂公司尚结欠汪云山358000元，余款358000元盛茂公司应予归还并承担相应利息。综上，盛茂公司的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6670元，由盛茂公司承担。本判决为终审判决。审判长  缪凌审判员  胡伟审判员  钱菲二〇二一年一月二十八日书记员  周咪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执1440号关于本院立案执行申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人林化军、马春玲借款合同纠纷一案，现被执行人林化军、马春玲已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执异2号申请执行人:刘淑贤，女，1973年12月13日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县印道学校，住所地贵州省道真自治县玉溪镇真州路。法定代表人：幸建权。第三人:幸建权，男，1968年2月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在执行（2020）黔0325执1105号刘淑贤申请执行道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人以第三人幸建权未履行执行过程中向人民法院作出的代履行承诺为由向本院申请追加其为该案被执行人在承诺范围内承担责任。经审查查明：申请执行人刘淑贤与被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终6282号民事调解书发生法律效力后，因道真仡佬族苗族自治县印道学校未履行，刘淑贤向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。该案在执行过程中，因未能查控到被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校有可供执行并履行完毕该案的财产，第三人幸建权向本院书面承诺于2020年12月30日前代为被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校履行。承诺履行期限届满后，被执行人道真仡佬族苗族自治县印道学校和第三人幸建权均未履行该案。本院认为，在案件执行过程中，第三人幸建权向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，第三人应当承担债务加入的责任，因其承诺履行期限届满仍未履行且被执行人亦未履行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：追加幸建权为（2020）黔0325执1105号案件被执行人在其承诺范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  毕云开审判员  孟 辉审判员  高会娟二〇二一年一月二十一日书记员  韩 娅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执31号 申请执行人：李宏立，男，1978年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市中洲物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德一道，统一社会信用代码91440300715208892T。 法定代表人：尹善峰。 申请执行人李宏立与被执行人深圳市中洲物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款509.17元（人民币，同下），本院于2021年1月2日依法受理。 经查，被执行人深圳市中洲物业管理有限公司已于2020年6月8日直接向申请执行人李宏立支付欠款509.17元。本案在执行过程中，申请执行人李宏立以被执行人深圳市中洲物业管理有限公司直接向其履行全部付款义务为由，向本院撤销本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  周 蕾 审判员  周钟涛 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 皎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更182号罪犯胡金女，女，1965年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）洪刑一初字第4号刑事判决，认定被告人胡金女犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年7月8日以(2016)赣刑更302号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年；本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6990号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金女在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡金女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金女减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年7月8日起至2037年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
陕西省黄龙县人民法院            民事裁定书      (2021)陕0631民特7号     申请人：刘晶，女，生于1989年1月4日，汉族，住黄龙县。   申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。   负责人：王丹，系该村民小组组长。   本院于2021年1月18日立案受理了申请人刘晶与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人因土地补偿款分配纠纷，于2021年1月7日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会支持调解，达成了如下调解协议：   一、黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组一次性向刘晶兑付补偿款共计900元；   二、双方保证不再以此为由发生纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人刘晶与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组2021年1月7日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                                      审 判 员   魏 宏 章                                                                                    二〇二一年一月二十二日                                                                                  书 记 员  轩 彩 霞                          1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6033号申请执行人许智月，女，1989年12月27日生，汉族，住河南省固始县。被执行人沈雪根，男，1968年8月6日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人罗雪英，女，1967年2月12日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人吴江市新红纺织有限公司，社会统一信用代码913205096913377015，住所地吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）****。法定代表人：沈雪根。被执行人赵期用，男，1972年6月29日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告许智月与被告沈雪根、罗雪英、吴江市新红纺织有限公司、赵期用借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13688号民事法律文书已经发生法律效力，因被告沈雪根、罗雪英、吴江市新红纺织有限公司、赵期用未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为606520.00元，执行费8465.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年9月21日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人沈雪根名下有位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场2幢-103的商业房产，本院已依法查封，查封期限自2021年1月11日至2024年1月10日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由被执行人自行承担，上述房地产已由本院进行司法拍卖后流拍，流拍价上不足以支付抵押权金额，故在本案中无处置必要。3、2020年9月21日、2021年1月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人赵期永名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年9月25日至2022年9月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。被执行人罗雪英名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2021年1月8日至2023年1月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13688号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二一年一月八日书记员 蒯晓婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执593号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人：李战兴，男，汉族，1973年4月5日出生，，住河南省虞城县申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人李战兴银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9124号民事判决书，于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2021年1月29日向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对被执行人李战兴的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402执593号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二一年一月二十九日书记员 孙 达
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更144号 罪犯王卫东，男，1970年9月23日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年8月20日作出（2017）鲁0681刑初292号刑事判决，以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处被告人王卫东有期徒刑十六年，并处没收财产人民币120000元（未履行），追缴违法所得53340元（未履行）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯王卫东减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王卫东的悔改表现，有罪犯王卫东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王卫东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王卫东减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月11日起至2032年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6316号原告:南京启泰兴泽物业管理有限公司，住所地南京市江北新区泰山街道鼎泰家园（小柳路**）鼎泰家园社区服务站综合楼。法定代表人：达庆国,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地南京市庐山路**。法定代表人：刘中儒，该公司总经理委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。原告南京启泰兴泽物业管理有限公司（以下简称启泰兴泽物业公司）与被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称移动南京分公司）物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启泰兴泽物业管理有限公司、被告移动南京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启泰兴泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月15日至2020年12月31日物业服务费18102.3元、违约金5990.4元，合计24092.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告与南京泰山物业服务服务中心有限公司柳洲分公司签订《浦东花园物业托管合同》，约定原告对浦东花园小区提供物业管理服务。自2017年7月15日至今，原告一直依约为案涉小区提供物业管理服务。被告系浦东花园D栋06室房屋所有权人，其拖欠2017年7月15日至2020年12月31日的物业费18102.3元未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告移动南京分公司辩称，1、原告不适格，物业合同应是由案涉小区的业主委员会委托物业公司签订，但原告提供的案涉物业托管合同的甲方并非浦东花园的业主委员会；2、原告提供的案涉合同是一年期的，原告请求支付物业服务合同终止后的物业费没有法律依据，且原告主张的违约金也不符合合同约定；3、被告并非故意不缴纳物业费，是原告没有尽到相应的物业管理义务，案涉房屋屋顶一直漏水，但原告未采取合理合法的措施进行维修管理，在原告没有尽到应尽的物业服务情况下，其行为已构成违约，被告有权不缴纳物业费。经审理查明：2017年7月15日，原告与南京泰山物业服务中心有限公司柳洲分公司签订《浦东花园物业托管合同》，约定原告对浦东花园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年7月16日至2018年7月15日。本合同期限内，若业主大会召开，管委会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；双方协商一致且合同执行第一年度物业费收缴率达到40%及以上，合同顺延一年；物业服务费用收取方式为包干制，收取标准为高层住宅0.8元/平方米·月，非住宅1.5元/平方米·月，业主应当按半年/年交纳物业服务费；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，原告应履行催告程序，催告后仍不交纳的，从催告期满之日起按每日应交物业服务费用的0.5‰交纳违约金。2019年1月1日，原告与南京泰山物业服务中心有限公司天景分公司签订《浦东花园物业托管合同》，约定原告对浦东花园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年1月1日至2020年12月31日。本合同期限内，若业主大会召开，管委会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业管理服务至今。南京市浦口区泰山街道天景社区居民委员会出具了情况说明一份，载明：“2015年12月20日，浦东花园业主委员会与南京壹比壹物业管理有限公司签订物业管理服务合同，期限到2017年12月31日止。2017年6月下旬，因南京壹比壹物业管理有限公司要求提前解除服务合同，且要求2017年6月30日24:00时撤场，柳州社区为避免小区物业服务的真空状态，后经社区与壹比壹物业管理有限公司协商后，壹比壹物业公司同意2017年7月14日撤场，撤场后由社区托管。情况紧急，为保障浦东花园小区业主生产生活需要，泰山街道办事处（柳州社区）委托南京泰山物业服务中心有限公司柳州分公司与南京启泰兴泽物业管理有限公司于2017年7月15日签订《浦东花园物业托管合同》，约定物业服务期限为2017年7月15日至2018年7月15日；合同到期后，物业收费率达到合同约定标准，即顺延1年。由于行政区域划分，浦东花园小区划归天景社区管辖。南京泰山物业服务中心有限公司天景分公司与南京启泰兴泽物业管理有限公司于2019年1月1日签订为期2年的《浦东花园物业托管合同》。”另查明，被告移动南京分公司系浦口区宁六路**浦东花园****房屋所有权人，房屋用途为商业，建筑面积290.8平方米，其拖欠原告2017年7月15日至2020年12月31日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提交的物业托管合同、律师函、缴费通知书、情况说明、不动产登记资料查询结果证明、被告提交的物业合同、光盘及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，涉案小区原物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘出的新物业服务人或者决定自行业主接管之前，原告先后与受所在社区委托的物业服务中心分公司签订托管合同，并已实际为被告所在的浦东花园小区提供物业服务，双方存在物业服务关系。原告已为包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告应向原告支付物业管理费。现原告要求被告支付2017年7月15日至2020年12月31日的物业费18102.3元（290.8平方米×1.5元/月/平方米×41.5个月），于法有据，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格，无事实根据与法律依据，本院不予采纳。关于被告因案涉房屋屋顶漏水故拒绝支付物业费的辩论意见，本院认为，被告提交的光盘等证据不足以证明其主张，且该辩称不是拒付物业费的理由，业主维护自身的权益应当采取正确的方式，拒付物业费于法无据，原告可另行向相关义务人主张权利，故对该意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，本院认为，根据被告的陈述及其提供的证据证实被告并非恶意拒交物业费，且原告在物业服务工作中对如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，故对于原告要求被告支付违约金5990.4元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下一、被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内向原告南京启泰兴泽物业管理有限公司支付物业费18102.3元；二、驳回原告南京启泰兴泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告南京启泰兴泽物业管理有限公司负担50元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司负担151元。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年一月二十六日法官助理庾丹妮书记员张哲
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢4号 申请执行人：白华庆，男，1946年5月1日出生，回族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：黄**玲，男，1966年5月20日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院执行的申请执行人白华庆与被执行人黄**玲民间借贷纠纷一案中。申请执行人白华庆于2021年1月5日向本院申请恢复执行，要求黄**玲偿还本金人民币8.5万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币2,284元（首执已交），保全费人民币1,166元（首执已交），承担申请执行费人民币1,175元（首执已交）。本院于2021年1月5日立案。 执行过程中，申请执行人白华庆与被执行人黄**玲于2021年1月14日达成执行和解：（1）2021年1月14日以前平乐县人民法院扣划的被执行人黄**玲工资由申请执行人白华庆领取。（2）申请执行人白华庆同意被执行人黄**玲就（2009）平民初字第51号民事判决书和（2009）平民初字第52号民事调解书两个生效判决确定的债务共计为5万元。由平乐县人民法院2021年1月14日之后继续每月扣划直至扣够5万元。（3）申请执行人自愿放弃（2009）平民初字第51号民事判决书和（2009）平民初字第52号民事调解书的所有利息。（4）申请执行人白华庆同意撤回（2021）桂030执恢4号案件的强制执行。同日申请执行人白华庆向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人白华庆与被执行人黄**玲达成的执行和解协议以及申请执行人白华庆向本院提交的撤回强制执行申请书均系其真实的意思表示，且不违反法律规定，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执恢4号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二一年一月十四日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：........ （八）中止或者终结执行； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。