wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3271号之一 申请执行人张橹帆,男,1992年3月3日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人宋俊伟,男,1991年10月28日出生,住所地义乌市。 申请执行人张橹帆与被执行人宋俊伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张橹帆向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为人民币12000元及利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人宋俊伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宋俊伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋俊伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋俊伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人宋俊伟户籍所在地法院调查其财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人宋俊伟缴至本院账户银行存款5180元，扣除本案法院费用，申请人受偿5000元。截至2021年1月7日，本案执行标的已执行到位5000元，未执行到位7000元及利息。暂未发现被执行人宋俊伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋俊伟未报告财产，本院已对被执行人宋俊伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋俊伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张橹帆。其没有异议。 综上，被执行人宋俊伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月八日 代书记员  樊任挥
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2848号之一申请执行人：王洪雨，男，2000年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：蒋帅，男，1988年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘金超与被执行人蒋帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年10月16日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年11月24日向被执行人发出限制消费令；3.2020年10月15日、2020年11月10日、2020年12月7日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行的银行存款不足，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年12月5日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落或可供执行的财产线索；5.2021年1月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2021年1月21日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年一月二十七日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初240号原告：方新发，男，1952年3月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：常东兴，男，1963年6月6日出生，汉族，住所地：武汉市黄陂区，原告方新发与被告常东兴合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑建华独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告方新发、被告常东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方新发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿武汉太格光电有限公司滠口十里棚工业园建设项目，一期工程居间费332380元；2、诉讼标的构成明细：工程总额18325平方米×970元＋46万元（院墙工程）×2.5%－158000元（已付居间费）=332380元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，原被告双方就武汉太格光电有限公司滠口十里棚工业园建设工程项目达成居间合同，2018年6月19日被告与武汉太格光电有限公司签约并如期顺利进场进行了工程施工。目前，一期工程已竣工验收，被告尚欠甲方居间费332380元，迟迟没有按照合同约定按收款额2.5%及时支付，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。庭审中，原告方新发确认对居间费的计算方式有误，应为：[工程总额18325平方米×970元＋46万元（院墙工程）]×2.5%－158000元（已付居间费）=332380元被告常东兴辩称：1、原告说的工程额和居间费价格与实际不符；2、居间合同存在，施工方合同价格金额与原告方价格不符，甲乙双方订立的施工合同工程量与原告的诉请金额不符。实际工程量建筑面积是18325平方米是对的，合同价是15000000元（包干价），院墙工程不在建筑承包合同之内，是单独计价的，为370000元左右，工程款被第五工业建筑结算走，其工程款也进入第五工业建筑财务账；3、我只付了130000元，以借条形式支付100000元，其他以微信形式支付，另外20000元为五建杨正祥支付。经审理查明：2016年3月19日，原告方新发（甲方）与被告常东兴（乙方）签订《居间合同》，约定：乙方要求甲方就乙方承建武汉太格光电有限公司新厂区建设工程事宜提供居间服务，以乙方或乙方提供或指定的建筑公司与该太格光电公司签订工程施工合同为本合同达成目标。居间期限：2016年3月15日至2018年3月15日。报酬及支付期限：居间人促成合同成立的，既开工日期时，委托人付给居间人第一笔报酬十五万元，乙方收到第一笔工程款后，按造价的2.5%支付第二笔酬金，依次类推。居间人促成合同成立的，居间活动费用由居间人负担；未促成合同成立的，委托人应向居间人支付必要费用三千元。《居间合同》签订后，在原告方新发的协调下，被告常东兴与他人以武汉市黄陂区第五工业建筑公司的名义，与武汉太格光电有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定：承包人（武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司）按照施工图纸所指定范围完成施工、竣工，工程开工日期2018年6月12日，竣工日期2019年8月7日，合同价款15000000元。武汉太格光电有限公司新厂区建设工程已完工，工程款15000000元已经支付完毕。至2019年2月2日，被告常东兴向原告方新发支付居间报酬157000元。2020年4月12日，被告常东兴向原告方新发出具《承诺书》，载明：“居间合同约定，应当自愿支付给方新发先生的工程造价2.5%（15000000.00×0.25=3750000.00－157000=218000元）没有即时完全履行……”。其中，“15000000.00×0.25、3750000、218000”为手写改动内容。庭审中，被告常东兴确认15000000元是包干价，乘以2.5%，为居间费375000元，在写承诺书时已经付了157000元，后来又支付了1000元。原告方新发对此表示认可，并将诉讼请求变更为要求被告常东兴支付居间费217000元。上述事实，有《居间合同》、《建设工程承包合同》、《明细账单》、《承诺书》以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告方新发与被告常东兴在平等自愿的基础上签订《居间合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行。本案中，原告方新发已按合同约定履行居间服务义务，并成功促成交易，被告常东兴应按照合同约定支付居间报酬。对原告方新发要求被告常东兴支付居间报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常东兴于本判决生效后五日内向原告方新发支付居间报酬217000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2277.5元，由被告常东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑建华二〇二一年一月二十七日书记员  董 洁
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更18号 罪犯王斯斯，男，1987年10月5日出生，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市江岸区。于2018年10月17日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年9月27日被湖北省武汉市江岸区人民法院以(2018)鄂0102刑初750号刑事判决判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，于2018年10月17日交付执行。刑期自2018年5月25日起至2021年1月24日止。2021年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第327号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯王斯斯自入监服刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得2个表扬，符合减刑条件。该犯在考核期内有多次违纪等从严情形，建议对罪犯王斯斯减去有期徒刑四个月。 在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面申请撤回对罪犯王斯斯的减刑建议。 本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予湖北省汉江监狱撤回对罪犯王斯斯的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年一月二十二日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执129号之四申请执行人山东中杰特种设备股份有限公司，住所地菏泽市开发区济南路**，统一社会信用代码：9137170072925286X8。法定代表人：张春雨，该公司董事长。被执行人郭彦俊，男，1975年01月14日出生，汉族，住运城市绛县经济开发区（运城市绛县经济开发区鑫珑纸业有限公司院内）。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭彦俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭彦俊在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年一月二十一日书记员  姜喜贺
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初49号 原告：张菊萍，女，1928年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：孙信仁，男，1945年11月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：孙立仁，男，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：孙立成，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：孙惠仁，女，1955年2月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告张菊萍诉被告孙信仁、孙立仁、孙立成、孙惠仁共有物分割纠纷一案，原告张菊萍于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对孙泽明（又名孙泽民，身份证号码3427231923××××××××）名下安徽歙县农村商业银行股份有限公司（账号1XXXXXX********）和其他银行存款余额进行保全（申请保全金额13万元），并已提供担保。 本院经审查认为：原告张菊萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结孙泽明名下安徽歙县农村商业银行股份有限公司（账号1XXXXXX********）和其他银行存款余额进行保全（保全金额13万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江芳华 二〇二一年一月二十日                                                                                                                      法官助理 杨美华                                                                                                                        书记员   章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （四）保全和先予执行； … 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执194号之二被执行人：孙成喜，男，汉族，1982年12月18日生，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙成喜在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执388号申请执行人刘礼和，男，1967年7月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人刘礼和与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬5107.39元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人刘礼和与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10489号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘振国，男，1965年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘振国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘振国偿还贷款本金40225.69元，利息4201.33元、罚息4029.89元、复利25.15元，共计48482.06元（以上利息计算至2020年9月27日，罚息、复利计算至2020年9月27日），自2020年9月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｃ×××××，车架号ＬＦＰＬ3ＡＰＣ1Ｈ6Ｒ78624）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61964元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号冀Ｃ×××××，车架号ＬＦＰＬ3ＡＰＣ1Ｈ6Ｒ78624）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币29180.97元，其中本金21738.31元、利息6613.09元、罚息165.9元、复利48.38元，暂存户金额615.29元，后一直未按期还款。截至2020年9月27日，被告尚积欠贷款本金40225.69元、利息4201.33元、罚息4029.89元、复利640.44元。现按合同约定扣除暂存户金额615.29元后，被告尚积欠贷款本金40225.69元、利息4201.33元、罚息4029.89元、复利25.15元，共计人民币48482.06元。 被告刘振国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月1日，被告刘振国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘振国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘振国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘振国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘振国所有的抵押物（车牌号冀Ｃ×××××，车架号ＬＦＰＬ3ＡＰＣ1Ｈ6Ｒ78624）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘振国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40225.69元、利息4201.33元、罚息4029.89元、复利25.15元，共计人民币48482.06元，并自2020年9月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40225.69元为基数）、复利（以所欠利息4201.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｃ×××××，车架号ＬＦＰＬ3ＡＰＣ1Ｈ6Ｒ78624）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为506.0元，由被告刘振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6495号原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区**袍中北路******。负责人：陈智宏。委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。被告：周绪磊，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称平安财保公司）与被告周绪磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶镇锋到庭参加诉讼；被告周绪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付由原告垫付的保险理赔款35297元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，周绪磊（驾驶证超分，违法未处理，停止使用）驾驶车牌号为浙Ａ9××**的正三轮载货摩托车，沿中兴大道行驶至中兴大道育贤路口时，在右转弯时与由北往东绿灯左转弯的由孟美琴驾驶的车牌号为浙Ｄ2××**的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。绍兴市越城区公安分局袍江交警大队出具事故认定书认定：当事人周绪磊负事故全部责任；当事人孟美琴无责任。事故发生后，绍兴永达雷克萨斯汽车销售服务公司对浙Ｄ2××**的小型轿车进行了相应维修，产生维修费35297元。被保险人孟美琴依据保险合同约定向原告提出申请，要求支付保险理赔款35297元。现原告已经履行赔付义务，故依据《保险法》第六十条诉至法院。被告周绪磊未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书1份、机动车辆保险定损报告及照片1组、维修费发票1份、机动车驾驶证及行驶证复印件1份、机动车综合商业保险保险单（电子保单）1份、“代位求偿”案件索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份、银行转账明细1份等证据，被告周绪磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人孟美琴所有的浙Ｄ2××**车辆因事故受损向原告主张保险赔偿金，原告履行赔偿保险金义务后，取得向侵权方请求赔偿的代位求偿权。同时，根据交警部门认定，被告周绪磊负事故的全部责任。原告对被告周绪磊的诉请合法有据，本院予以支持。被告周绪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周绪磊于本判决生效之日起一个月内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司35297元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告周绪磊负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅莹莹人民陪审员  王凤仙人民陪审员  关弘杨二〇二一年一月四日书 记 员  郭 颖?附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3739号申请执行人：姜德涛，男，1945年1月18日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处东沙窝村，统一社会信用代码：。申请执行人姜德涛与被执行人青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0283民初10021号民事调解书已经发生法律效力，2020年11月3日立案执行，执行案号为（2020）鲁0283执3739号。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行。本院认为，本案执行标的为84885.5元，申请执行人自愿撤回执行，符合法律规定，（2019）鲁0283民初10021号民事调解书应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10021号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年一月二十五日书记员  张良斌
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初4号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人汪金宝，男，1979年8月23日出生，汉族，中专文化，望江县皖禾生态农业发展有限公司股东，住安庆市大观区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年9月30日被望江县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月20日被怀宁县公安局取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］Z285号起诉书指控被告人汪金宝涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人汪金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月29日21时42分许，被告人汪金宝酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车行驶至怀宁县石牌镇同马大堤164km+500m处时，看见民警设卡查缉，被告人汪金宝立马将车停靠路边，下车逃避，后被民警查获。民警现场对被告人汪金宝进行呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml。民警遂将被告人汪金宝带至怀宁县石牌镇独秀医院提取血样。经鉴定，被告人汪金宝血样中乙醇含量为135mg/100mL。 被告人汪金宝到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明。公诉机关认为,被告人汪金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人汪金宝到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汪金宝对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年10月29日21时42分许，被告人汪金宝酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车行驶至怀宁县石牌镇同马大堤164km+500m处时，发现民警设卡查缉，被告人汪金宝随即将车停靠路边，下车逃避，后被民警查获。民警现场对被告人汪金宝进行呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml。民警遂将被告人汪金宝带至怀宁县石牌镇独秀医院提取血样。经鉴定，被告人汪金宝血样中乙醇含量为135mg/100mL。 被告人汪金宝到案后如实供述自己的罪行。 本案审理期间，安庆市大观区司法局对被告人汪金宝的社区影响进行评估，该局出具书面意见认为被告人汪金宝具备适用社区矫正条件。 以上事实有被告人汪金宝供述、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、查获经过、情况说明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、证人占某、赵某、王某证言、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检查笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人汪金宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪金宝曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，遇公安机关查处时逃避检查，从重处罚。被告人汪金宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪金宝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法机关的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪金宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇二一年一月十四日 书记员  程友丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终206号上诉人(一审起诉人)：盛兆生，男，汉，1949年2月28日出生，住上海市杨浦区国和路******。上诉人盛兆生因借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22515号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。盛兆生上诉请求：判令被起诉人王齐君归还合同借款100，000元，逾期利息62，544元，逾期利息以到账日为准，总计162，544元(利息到2020年8月20日为原利息，以后为15.4％)。事实和理由：起诉人与被起诉人王齐君任法人代表的上海沃松资产管理有限公司(以下简称“沃松公司”)于2016年11月18日签署出借合同编号：WSXXXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》，出借100，000元已到期。因被起诉人王齐君委托胡馨文全权处理公司一切事务，而胡馨文犯非法集资罪，被上海市杨浦区人民法院2020年6月15日(2019)沪0110刑初1199号刑事判决有期徒刑三年，以致起诉人出借的本金与利息无法归还，被起诉人王齐君存在对沃松公司业务失查监督和用人不当之不可推卸的责任。起诉人认为《个人出借咨询与服务协议》签订后，合同的利息是通过被起诉人王齐君的个人账户支付至起诉人账户，被起诉人王齐君应该对本次出借合同继续履行，负责归还本金和逾期利息，故现起诉至法院，主张如上诉请。原审法院裁定不予受理，请求二审法院予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。根据现有证据表明，经杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初1199号刑事判决认定，沃松公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，非法向社会不特定公众吸收资金，已涉及刑事犯罪，故起诉人基于其与沃松公司签订的《个人出借咨询与服务协议》要求被起诉人王齐君归还合同借款及逾期利息的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应受理。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年一月二十八日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初71号 铁岭大成汽车租赁有限公司： 本院已经受理徐贺与铁岭大成汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二〇二一年一月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3762号之二 申请执行人：郴州华峰能源科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区安和街道雷大桥村**良华经贸公司**厂房。 法定代表人：袁华，该公司总经理。 被执行人：娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路与金谷路交叉处**。 法定代表人：刘小舟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郴州华峰能源科技有限公司与被执行人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，向被执行人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2020年10月15日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆、不动产等财产； 2020年10月22日线下发起不动产、公积金、保险等理财产品查询查询，未发现可供执行财产； 2020年12月对被执行人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司发布限制消费令； 2020年12月6日将执行情况电话告知申请执行人，申请人无法提供新的财产线索。 现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邹建东
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢5号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、陈伟龙、周军、蓝丽勇： 本院以(2016)浙1102执1870号、（2021）浙1102执恢5号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈伟龙、周军、蓝丽勇追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位184413.9元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执19号之一 申请执行人：任永平,男。 被执行人：张江全，男。 被执行人：马建红，男。 本院在执行申请执行人任永平与被执行人张江全、马建红合同纠纷一案中，经查，被执行人张江全、马建红在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马建红在中国工商银行账户内存款人民币488154.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年一月十一日 书记员  张秀玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审66号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人严勇，男，1987年11月3日生，住湖北省公安县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人严勇申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人严勇欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月24日作出(稽查二)理决字[2019]第5068号《行政处理决定书》，责令严勇补缴通行费8232元。经审查，本院认为，严勇所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年4月30日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8232元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对严勇作出的处理决定合法。严勇在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第5068号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20990号上诉人（原审原告、反诉被告）：高谷雨，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京安德固模架工程有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙南路**上井村龙东工业园**201，统一社会信用代码：91440300570042392K。法定代表人：赵宗闻。委托诉讼代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。原审被告：北京安德固模架工程有限公司，住，住所地：北京市顺义区顺畅大道**院**楼****717一社会信用代码：91110113766756135U。法定代表人：赵宗闻。委托诉讼代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。上诉人高谷雨因与被上诉人北京安德固模架工程有限公司深圳分公司（以下简称安德固深圳分公司）、原审被告北京安德固模架工程有限公司（以下简称安德固公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高谷雨向一审法院起诉请求：1、安德固深圳分公司支付高谷雨违法解除劳动合同的赔偿金97062元；2、安德固深圳分公司支付高谷雨2017年2月1日至2019年2月23日休息日加班工资42792元；3、安德固公司负连带责任。安德固深圳分公司反诉请求：1、安德固深圳分公司不予支付高谷雨2018年10月至2019年1月工资差额13617元；2、本案诉讼费由高谷雨承担。一审法院判决：一、安德固深圳分公司于该判决生效之日起五日内支付高谷雨2018年10月至2018年12月6日工资补助13617元；二、安德固公司对安德固深圳分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；三、驳回高谷雨其他诉讼请求；四、驳回安德固公司全部诉讼请求。本案系双方起诉，案件受理费合计10元，由高谷雨负担5元，由安德固深圳分公司负担5元。高谷雨上诉请求：1、改判安德固深圳分公司支付高谷雨违法解除劳动合同的赔偿金97062元；2、改判安德固深圳分公司支付高谷雨2018年10月1日至2019年1月31日作为广州正传项目经理期间工资差额15900元；3、改判安德固深圳分公司支付高谷雨2017年2月1日至2019年2月23日休息日加班工资42792元；4、安德固公司负责连带责任。事实与理由：一、原审法院违反开庭法定程序。二、原审认定事实错误，安德固深圳分公司恶意终止解除高谷雨无固定期限的劳动合同，高谷雨证据确凿。安德固深圳分公司违法解除劳动合同，理应支付赔偿金。三、原审法院不支持高谷雨2017年2月1日至2019年2月23日休息日加班工资，由高谷雨承担举证不能的不利后果，系适用法律错误，损害高谷雨应有的劳动权益。四、安德固深圳分公司不是司法行政机关，且高谷雨因诬告被行政拘留，在安德固深圳分公司终止劳动合同时早已提起行政诉讼。安德固深圳分公司、安德固公司共同辩称，一、原审法院审理程序合法，不存在违法违规等情形。二、原审法院认定安德固深圳分公司不存在违法解除与高谷雨之间的劳动关系，事实认定清楚，适用法律正确。首先，高谷雨在任职期间屡次缺勤旷工，严重违反了公司劳动纪律。其次，高谷雨猥亵妇女的行为严重违反了社会道德，违反了劳动合同的约定。高谷雨被行政拘留10日违反了劳动合同书附件一《员工手册》的规定。三、原审法院不支持高谷雨2017年2月1日至2019年2月23日期间加班工资属于认定事实清楚，适用法律正确。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，高谷雨上诉要求改判安德固深圳分公司支付高谷雨违法解除劳动合同的赔偿金97062元，但是高谷雨因猥亵他人被行政拘留十日，安德固深圳分公司根据双方劳动合同的约定及员工手册的规定解除劳动合同，属于合法解除劳动合同，无需支付解除劳动合同赔偿金。高谷雨上诉要求改判安德固深圳分公司支付高谷雨2018年10月1日至2019年1月31日作为广州正传项目经理期间工资差额15900元，理由是其认为每月补助应为5000元，但其并未就此提交充分的证据，一审参照其之前月份每月增加的工资计算上述四个月的工资差额，处理正确。高谷雨上诉要求改判安德固深圳分公司支付高谷雨2017年2月1日至2019年2月23日休息日加班工资42792元，但是双方劳动合同约定的是“不定时工作制，在保证完成甲方工作任务的情况下，乙方自行安排工作和休息时间”，故对该项上诉主张不应予以支持。综上，高谷雨的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高谷雨负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二一年一月二十日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保10号速裁庭：你庭移送的申请人杨翠微与被申请人王建华诉前财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922财保1号民事裁定书，已冻结被申请人王建华银行存款191600元，但实际控制金额为4.63元，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3602号之一 申请执行人：董健萍,男,1970年10月1日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：曾方旻,男,1971年9月20日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人董健萍与被执行人曾方旻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董健萍向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2375元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人曾方旻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾方旻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾方旻逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾方旻的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券。被执行人曾方旻名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人曾方旻名下在丽水市××室的工资，本院（2020）浙1102执555号案件扣留，定时提取，本案参与分配；被执行人曾方旻名下住房公积金账户，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，暂时无法提取。截至2021年1月21日，本案执行标的未执行到位200000元及利息。暂未发现被执行人曾方旻有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾方旻拒不履行本院已对被执行人曾方旻采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董健萍。其没有异议。 综上，被执行人曾方旻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十二日 代书记员  樊任挥
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更228号 罪犯王喜安，男，1961年7月6日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市中级人民法院2007年8月2日作出（2007）沈刑一初字第187号刑事判决，认定罪犯王喜安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月、八个月（刑期自2012年7月13日起至2029年1月12日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王喜安减去有期徒刑九个月。 (刑期自2012年7月13日起至2028年4月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4399号 原告：冯继龙，男，1973年11月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：李国荣，男，1970年10月3日出生，汉族，住安吉县。 原告冯继龙与被告李国荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日提起诉讼。本院先行引导双方诉前调解不成，于2020年11月23日立案受理，并于2021年1月4日公开开庭进行了审理。冯继龙及其委托诉讼代理人方施颖，李国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯继龙提出诉讼请求：1.李国荣立即支付货款191000元及逾期支付利息（逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向李国荣供应转椅配件，截止到2019年4月27日，经原、被告双方结算，被告李国荣出具欠条一张给原告，被告李国荣欠原告货款191000元。原告多次催讨，被告分文未付。 李国荣答辩称：欠款已经通过被告给原告加工转椅配件的加工费抵完了。 冯继龙为证明自己的主张，向本院提交了证据1.欠条一份，证明2019年4月27日，经双方结算，李国荣确认结欠冯继龙货款191000元的事实。李国荣对此无异议，但认为欠款已通过加工费抵销完毕。 李国荣为证明自己的反驳主张，向本院提交了喷塑加工费清单三份，证明2019年3月至5月，李国荣为冯继龙的转椅配件喷塑，总计加工费204465.4元的事实。冯继龙对清单上表格打印部分的内容无异议，对手写添加部分认为与李国荣无关，且不同意以加工费抵销货款。 冯继龙针对李国荣的反驳证据，向本院提交了证据2.领（付）款凭证一份、微信聊天记录一组，证明冯继龙通过微信转账向李国荣支付加工费8430元，于2019年6月20日向李国荣支付加工费15000元的事实；证据3对账单一份，证明李国荣还欠冯继龙塑粉货款25180元及电费17387元的事实。李国荣对证据2无异议，对证据3中的塑粉货款认为质量有问题，以次充好，不予认可，对电费予以认可。 对原、被告双方提供的证据，本院认证意见如下：对冯继龙提供的证据1、2及证据3中的电费，李国荣无异议，本院予以采信，对证据3中的塑粉货款不予采信。对李国荣提供的加工费清单，冯继龙认可表格打印部分，对手写部分认可系其财务人员添加但认为与李国荣无关，对此，本院经审查认为4月份、5月份的清单上总计部分，均系表格金额与手写添加金额相加之和，如与李国荣无关，则不可能将无关的加在一起记录，因此，对冯继龙的质证意见，本院不予采信，对加工费清单予以认可。 经审理，本院对本案事实认定如下：冯继龙与李国荣之间存在转椅配件买卖及加工关系。李国荣曾向冯继龙购买转椅配件，2019年4月27日，李国荣向冯继龙出具欠条一份，确认结欠货款191000元。2019年3月至5月，李国荣又为冯继龙的转椅配件进行喷塑加工，产生加工费用115049.7元，耗用冯继龙电费17387元。后冯继龙陆续向李国荣支付了加工费23430元，李国荣未向冯继龙支付过货款。故冯继龙诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，冯继龙与李国荣之间的买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。李国荣在结欠冯继龙货款后，未按约定及时支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现李国荣主张以冯继龙应付的加工费作抵销，冯继龙则要求将李国荣应负担的电费一并计算，为减少诉累，本院予以准许。抵销后，李国荣仍尚欠冯继龙货款116767.3元，对冯继龙的合法诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李国荣支付原告冯继龙货款116767.3元及逾期付款利息（利息自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告冯继龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2060元（已减半），由原告冯继龙负担800元，被告李国荣负担1260元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月十二日 书记员 俞步步
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6654号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执116号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：刘斌，男，1973年8月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张艳艳，女，1980年2月28日生，住江苏省响水县。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌、张艳艳金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3526号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘斌、张艳艳在金融机构的存款或在其他单位的收入211800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十八日书记员  沈贤璐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执51号 申请执行人刘金花： 被执行人瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司： 申请执行人刘金花与被执行人瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人刘金花向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市中亚雪豹鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执51号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执120号 申请执行人：东营延涛建筑工程劳务分包有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街**财富中心**，统一社会信用代码91370500MA3QEAQ48U。 法定代表人：宋延涛，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市东营区牛庄镇人民政府，住所地，住所地东营市东营区牛庄镇聚华路**会信用代码11370502004507570F。 法定代表人：张永华，镇长。 本院在执行申请执行人东营延涛建筑工程劳务分包有限公司与被执行人东营市东营区牛庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021）鲁0502执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建业 审判员  王 丽 审判员  刘建民 二〇二一年一月二十日 书记员  李曦光
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执390号申请执行人赵日增，男，1964年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州。被执行人王锋良，男，1978年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵日增与被执行人王锋良建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初2110号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锋良在恒丰银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十三日书记员  战农涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初851号之一 原告：许应南，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：孙竞涯、沈烨彬,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山糖糖服装厂（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路**-1，统一社会信用代码：92330282MA293QA69A。 经营者：段兵。 本院在审理原告许应南与被告慈溪市胜山糖糖服装厂买卖合同纠纷一案中，原告在交纳诉讼费前，以已与被告自行和解为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许应南撤诉。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年一月十八日 代书记员 朱丹青
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖终2号上诉人(原审被告)：陈永刚，男，1986年11月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审原告）：张运红，男，1970年2月11日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。上诉人陈永刚因与被上诉人张运红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2020）黑0828民初783号民事裁定，向本院提起上诉。陈永刚上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，一审法院仅依据借条认定案件事实有失公正。即使应当按照民间借贷纠纷审理，上诉人认为借条中“债权人所在地”并非与本案争议有实际联系的地点，应当依据原告就被告的管辖原则进行确定。请求撤销一审裁定，将案件移送成都市温江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，在上诉人陈永刚出具的借条中写明“如若违约，债权人有权在债权人当地法院提起诉讼”，该内容是双方对管辖法院的约定，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。被上诉人张运红作为债权人，其住所地位于黑龙江省××县，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人陈永刚提出的管辖权异议上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年一月十八日法官助理罗志诚书记员刘明宇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执124号之一申请执行人:张辉，女，1982年8月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：徐宁，男，1986年6月24日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人张辉与被执行人徐宁买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人徐宁有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐宁银行存款360000.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月十八日书记员  孙浩毓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3384号 原告：陆曌，女，1987年1月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：淮安美阿姨英语培训有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MK0EM7G，住所地淮安市水渡口大道******。 法定代表人：周真伊，该公司执行董事。 被告：清河区爱贝教育信息咨询服务部，统一社会信用代码92320802MA1NBJD208，住所地，住所地淮安市弘辉首馥豪园****iv> 经营者：周真伊，女，1968年4月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安市清江浦区美阿姨外语教育培训中心，统一社会信用代码52320812MJ7321623H，住所地淮安市，住所地淮安市水渡口大道****** 法定代表人：孙于淇，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：郭维扬，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 原告陆曌与被告淮安美阿姨英语培训有限公司（以下简称美阿姨公司）、清河区爱贝教育信息咨询服务部（以下简称爱贝服务部）、淮安市清江浦区美阿姨外语教育培训中心（以下简称美阿姨中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆曌的委托诉讼代理人吴萌萌，被告爱贝服务部的经营者周真伊，被告美阿姨中心的经营者孙于淇以及三被告的共同委托诉讼代理人王正清、郭维扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆曌向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的教育培训合同；2、判令被告退还未使用的学费4517.65元；3、判令被告支付违约金4517.65元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年就子女英语培训达成一致意见，在签订合同时被告多次明确表明为原告提供中外教结合的英语施教方式，原告表示认同，原告最近一次缴纳费用为12800元。自2020年7月21日以后，原告孩子的课程被无故停止，后被告提出的解决方案，原告无法接受，原告遂诉至法院。 被告美阿姨公司、爱贝服务部、美阿姨中心共同辩称，1、承担双方权利义务的主体应为被告美阿姨中心，不是被告爱贝服务部、美阿姨公司，只有被告美阿姨中心具有培训教育资质；2、被告美阿姨中心不存在违约；3、孩子的课程并未被无故终止，课程仍在正常教学过程中，原告认为被告违约无任何证据。原告要求解除双方的协议我方认可。 经审理，本院认定以下事实：被告美阿姨中心系依法设立的民办非企业单位，业务范围为外语培训。原告于2017年10月为其儿子在被告美阿姨中心报名爱贝国际少儿英语第一阶段培训，到期后双方未再签订书面合同，原告选择两期连报，继续交纳第二、三阶段培训费用，其中第三阶段费用为12800元，MLW3阶段课时共计136课时。2020年7月17日左右，因其他班级的外籍教师突然离职，被告美阿姨中心通知原告，原告儿子的班级由3-8班调整到3-9班，课程时间不变，外籍教师不变，3-8班原来有5名学生，3-9班原来有7名学生，原告不同意被告的该调整方案，后被告美阿姨中心将新的调整方案发送原告，告知原告有三种调整方案：1、按原时间周二、周五合并到3-9班，并多赠送3个月的课时；2、中教单独给孩子上完剩余48课时的课程，另赠送绘本或暑期班（这部分可再协议）；3、退回剩余48课时费用，原告不同意上述调整方案。原告还有48课时课程未上。现原告依据2018年4月17日案外人罗晨与被告签订的已履行完毕协议约定的违约责任条款，要求被告按剩余培训费支付违约金4517.65元。 案件审理过程中，原告陈述对应当由被告美阿姨中心作为本案适格主体，承担相应的法律后果没有异议。 上述事实，有当事人庭审陈述、收据、微信聊天记录、培训协议在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同双方均应严格履行合同义务。根据合同性质及内容，美阿姨中心负有依课程安排向原告子女提供英语培训的义务，原告则应支付相应的培训费。在合同履行过程中，因被告美阿姨中心将原告儿子的班级调整至3-9班，原告不同意该调整，致双方无法继续履行合同，现原告要求解除合同，被告美阿姨中心亦表示同意，对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告尚有48课时未上，美阿姨中心应当将相应的学费退还原告，经核算被告美阿姨中心应退还原告学费4517.65元（12800元136×48）。原告要求被告支付违约金4517.65元，因原告并未提交证据证明原告与被告美阿姨中心对课程调整作禁止性约定，在上课时间、师资均未变化的情况下，美阿姨中心根据其师资情况适时调整原告孩子的班级并无不当，原告亦未提交证据证明被告美阿姨中心违反关于班级人数的承诺，且原告依据案外人已经履行完毕的合同主张本案的违约金，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陆曌与被告淮安市清江浦区美阿姨外语教育培训中心之间的教育培训合同； 二、被告淮安市清江浦区美阿姨外语教育培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告陆曌培训费4517.65元； 三、驳回原告陆曌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市清江浦区美阿姨外语教育培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户行：6232636100136670588）。 审判员 邱 敏 二〇二一年一月二十二日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4131号之一 申请执行人：戴良军，男，1969年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李庆标，男，1967年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人戴良军与被执行人李庆标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人戴良军向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为300000元。案件立案后，本院于2020年11月27日向被执行人李庆标发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李庆标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李庆标逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人李庆标名下有存款2395.08元，法院已经扣划，用于支付本案执行费。目前暂无其他财产可供执行。截至2021年1月29日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人李庆标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李庆标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李庆标纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李庆标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4131号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二一年一月二十九日 代书记员 谢泽兴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更210号罪犯唐鹏聪，男，1984年9月26日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）黔六中刑二初字第9号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）黔高刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计五十三个月，刑止日期为2021年6月24日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐鹏聪在服刑期间于2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐鹏聪减刑四个月（刑期自2005年11月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终726号上诉人（原审被告）：郭振唐，男，1952年8月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭慧勇，男，1972年3月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙梅菊，女，1974年3月3日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王天天，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文彬，河南言东方律师事务所律师。上诉人郭振唐、郭慧勇因与被上诉人孙梅菊物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郭振唐、郭慧勇上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判；3、本案的诉讼费用由孙梅菊承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。（一）、一审法院依据的是已经生效的判决书，但该判决书的内容是错误的且没有对该案事实进行认定。孙梅菊作为在侯寨乡娄河南顶村无合法房屋产权且户籍已经不在该村的人员，即在本案涉及的房屋拆迁之前，郭慧勇与孙梅菊已经离婚，并约定侯寨乡娄河南顶村47号的房屋归属于郭振唐个人所有；孙梅菊已经将户籍迁出该村；孙梅菊已经不是郭振唐、郭慧勇的家庭成员；故此孙梅菊无任何事实和法律依据享受过渡费，一审法院对此明显的事实视而不见。本着以事实为根据的原则，错误的判决书要进行纠正，不能将错就错。更何况郭振唐、郭慧勇获得的只是自己的财产补偿，与孙梅菊没有任何的关联，孙梅菊不应计算在本案的拆迁补偿之中，故此行为属查明事实不清。（二）、（2019）豫0103民初第6625号和（2019）豫01民终18920号民事判决书中，庭审程序中孙梅菊没有举出任何有效证据来证明该认定，孙梅菊举出的全部是复印件，且复印件上没有加盖拆迁指挥部的印章，对其真实性也不能予以证实。孙梅菊在将户籍迁出侯寨乡娄河南顶村后，另在其他村已经享有拆迁补偿的房屋和过渡费。二、一审法院适用法律错误。孙梅菊不具有村民权利义务的时间在郭慧勇签订拆迁安置补偿协议前，其不享有物权保护请求权，故一审法院适用物权保护的法律错误。《拆迁协议》签订双方是郭振唐、郭慧勇与郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会。合同具有相对性，孙梅菊不是该协议任何一方的当事人，当然无权干涉合同约定内容，更无权获得该合同约定的利益。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予以纠正，请求法院依法判决。孙梅菊辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、孙梅菊虽与郭慧勇离婚，但是户口没有迁出，孙梅菊依然属于集体经济组织成员，属于郭慧勇家庭户的成员。改造拆迁补偿安置协议明确了这一点，协议后所附的户口簿复印件显示郭慧勇一家人口有孙梅菊、郭梦瑶、郭梦莹三人，所以孙梅菊为此次拆迁的安置人口之一，应当享有90平米的安置面积及相应过渡费等权益。二、经郑州市二七区人民法院一审、郑州市中级人民法院二审和再审，分别作出（2019）豫0103民初第6625号民事判决、（2019）豫01民终18920号民事判决、（2020）豫01民申116号民事裁定，经生效法律文书确认：孙梅菊享有编号333的《二七区麦秸跺沟村改造拆迁补偿安置协议》中包括过渡费在内的90平的房屋安置补偿权益。三、上述判决中提交的人口认定等证据，虽拆迁办未盖章，但确系经孙梅菊申请由二七区人民法院法官亲自调取，二审庭审中法院已对该证据予以核实，并且再审时法官再次核实过，该证据合法有效。孙梅菊在拆迁安置前至今户口仍然是侯寨乡娄河南顶村，并未迁出，也未享受过其他村的拆迁补偿和村民待遇。一审判决正确，请求驳回上诉。孙梅菊向一审法院起诉请求：郭振唐、郭慧勇向孙梅菊支付自2013年6月30日起至2019年11月30日止的过渡费135000元，本案的诉讼费由郭振唐、郭慧勇承担。一审法院认定事实：2011年2月16日，孙梅菊与郭慧勇办理离婚手续。2012年12月28日，郭振唐与郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村社区管理委员会签订《二七区麦秸垛沟村改造拆迁补偿安置协议》，2019年孙梅菊曾诉至一审法院，要求确认其享有上述协议中90平方米的份额，并确认90平方米安置补助费，郭振唐、郭慧勇支付其自2012年12月28日至2018年8月26日的过渡费71640元、搬家费714元、搬家奖励4286元，一审法院于2019年10月22日作出（2019）豫0103民初第6625号民事判决，判决孙梅菊享有郭振唐与郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村社区管理委员会签订《二七区麦秸垛沟村改造拆迁补偿安置协议》中90平方米房屋的安置权益，包括每月每平方米12元的过渡费，并判决郭振唐支付孙梅菊6个月过渡费6480元。判决后，郭振唐和郭慧勇提起上诉，我院于2019年10月22日作出（2019）豫01民终18920号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现孙梅菊认为郭振唐、郭慧勇领取2013年6月30日至2019年11月30日期间的过渡费，但未分配孙梅菊，故提起诉讼。另查明：郭振唐、郭慧勇已经领取2012年12月至2019年11月的过渡费，其中郭振唐共计373785元，郭慧勇共计745620元。一审法院认为，依据已经生效的（2019）豫0103民初第6625号和（2019）豫01民终18920号民事判决书，孙梅菊享有郭振唐与郑州市二七区侯寨乡麦秸垛沟村社区管理委员会签订《二七区麦秸垛沟村改造拆迁补偿安置协议》中90平方米房屋的安置权益，包括每月每平方米12元的过渡费，已经生效的判决已经判决支付孙梅菊协议签订时六个月的过渡费6480元，故2013年7月至2019年11月期间的过渡费135000元，郭振唐、郭慧勇应支付孙梅菊。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，一审法院判决：被告郭慧勇、被告郭振唐于判决生效之日起十日内支付原告孙梅菊过渡费135000元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依据生效判决，孙梅菊享有案涉拆迁补偿安置协议项下90平方米房屋的安置权益，包括6个月的过渡费。郭振唐、郭慧勇已领取2012年12月至2019年11月期间的过渡费。本案中，孙梅菊要求判令郭振唐、郭慧勇向其支付2013年6月30日至2019年11月30日期间过渡费，有据可依。郭振唐、郭慧勇称孙梅菊将户籍迁出侯寨乡娄河南顶村、另在其他村已经享有拆迁补偿的房屋和过渡费，未提供证据予以证明，本院不予采信。郭振唐、郭慧勇的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，郭振唐、郭慧勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由郭振唐、郭慧勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二一年一月二十九日书记员  张 萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初221号 原告：马玉魁，男，1985年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：石玉春，女，1985年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告马玉魁与被告石玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马玉魁应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马玉魁撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年一月七日 书记员  刘本轩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执195号申请执行人：赵永安。被执行人：姚伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初5629号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚伟银行存款本金人民币60718元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月十日书记员  郭卫波
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：朱世文，男，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区（户籍地重庆市万州区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告朱世文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、杨哲宇到庭参加诉讼，被告朱世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金25499.05元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息3734.7元、逾期还款违约金2526.98元，共计6261.68元，并偿还以欠款本金25499.05元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月12日向被告发放了账号为18×××84的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金25499.05元及相应利息、费用，合计31760.73元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告朱世文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××84。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期239天，其上述账户尚欠原告透支本金25499.05元、利息3734.7元、费用2526.98元（逾期还款违约金2526.98元），合计31760.73元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4062.85元（25499.05元×24%÷360天×239天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱世文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金25499.05元；二、被告朱世文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用4062.85元，并支付以25499.05元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费297元，由被告朱世文负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初430号原告：杨某，住山东省龙口市。被告：慕某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二一年一月三十日书记员 王玮璐
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初444号 原告:朱凤兰，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县创鉴商业管理有限公司，地址安徽省宿州市萧县龙城镇安粮中央花园大门**。 法定代表人：唐红波，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 原告朱凤兰与被告萧县创鉴商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，原告朱凤兰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱凤兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱凤兰公司撤诉。 案件受理费475元，减半收取计228元，由原告朱凤兰负担。 审判员 袁 瑾 二〇二一年一月二十八日 书记员 寇雨晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40212号原告：潘晓辉。被告：深圳振华大厦振华音乐舞厅，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**振华大厦**，统一社会信用代码914403008922023528。负责人：叶海兵。原告潘晓辉与被告深圳振华大厦振华音乐舞厅劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓辉到庭参加了诉讼，被告深圳振华大厦振华音乐舞厅经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金1000元；2、被告支付2019年4月20日至2020年1月11日的工资共19390元。事实和理由：本酒吧经常被整顿，多次停业，2019年4月份至2020年1月份的工资一直拖欠未支付。本案相关情况一、仲裁情况：原告于2020年4月30日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告退还押金1000元；2、被告支付2019年4月20日至2020年1月11日的工资共19500元。2020年7月28日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲裁[2020]209号仲裁裁决，裁决：驳回潘晓辉的全部仲裁请求。二、劳动关系：原告主张于2017年9月8日入职被告处任楼面主管。原告为证明其上述主张，提交了收据、入职登记表、辞职（解雇）通知书、考勤表、微信对话记录及荣誉证书以证明其主张。原告提交的微信聊天记录记载了其与微信号×××的聊天内容，原告主张其聊天对象为付星华，为被告的负责人。但原告未提供证据证明付星华与被告的关系，无法证明该聊天记录与被告存在关联。原告提交的收据未记载被告名称，也无被告负责人的签名或者被告的印章，不能证明与被告存在关联。原告提交的入职登记表、辞职（解雇）通知书、考勤表均无被告负责人的签名或者被告的印章，且无原件，故本院对上述证据均不予采信。仅凭荣誉证书不足以证明原告与被告曾建立劳动关系，故本院对原告曾与被告建立劳动关系的主张不予采信。三、原告的诉讼请求：原告的诉讼请求是以双方存在劳动关系为前提，本案中，因无有效证据证明双方曾建立劳动关系，故原告的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。判决结果根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，适用简易程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘晓辉的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 乾二〇二一年一月二十八日书记员 尹丹荔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5541号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李昱冈，男，1983年8月11日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李昱冈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李昱冈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李昱冈偿还贷款本金53607.50元，利息4268.75元、罚息2952.87元、复利403.57元，共计61232.69元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｎ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ8Ｈ5027504）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月18日就所购买的车辆（车牌号云Ｎ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ8Ｈ5027504）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币81707.37元，其中本金61992.5元、利息19662.64元、罚息43.84元、复利8.39元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金53607.50元、利息4268.75元、罚息2952.87元、复利403.57元，共计人民币61232.69元。 被告李昱冈未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月28日，被告李昱冈与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李昱冈未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李昱冈清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李昱冈自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李昱冈所有的抵押物（车牌号云Ｎ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ8Ｈ5027504）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李昱冈于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53607.50元、利息4268.75元、罚息2952.87元、复利403.57元，共计人民币61232.69元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53607.50元为基数）、复利（以所欠利息4268.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｎ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ8Ｈ5027504）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为665.5元，由被告李昱冈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监6号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人:鞍山恒维铝业有限公司。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人鞍山恒维铝业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初2633号民事调解书，并于2019年3月11日以（2019）辽0302执630号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2633号民事调解书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年一月二十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更98号罪犯张相宁，男，1992年9月22日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）京02刑初21号刑事判决，以被告人张相宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；责令被告人张相宁退赔人民币4015000元发还被害人石某，退赔人民币492500元发还被害人汪某。刑期自2017年4月29日起至2028年4月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张相宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张相宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张相宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张相宁确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张相宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年4月29日起至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初47号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨红，女，1975年1月30日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年12月24日被检察院取保候审。被告人贡家群，男，1972年10月9日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，打工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年12月24日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人杨红、贡家群犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人杨红、贡家群到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年11月中旬一天晚上，被告人杨红至扬州市邗江区杨庙镇杨冶路被害人王某经营的**花卉场内，盗窃一盆多层小叶罗汉松，经鉴定价值人民币1300元。2020年11月27日凌晨2时，被告人杨红、贡家群至**花卉场，被告人杨红提议并采用由被告人杨红进入市场搬运、被告人贡家群在外等候并搬运上车的手段，共同盗窃被害人王某该市场内的瓜子黄杨1盆、多层中叶罗汉松1盆、海南铁树2盆、金桔盆栽1盆，经鉴定合计价值人民币2320元。归案后，被告人杨红、贡家群自愿如实供述了犯罪事实，被盗花卉已全部由侦查机关扣押并发还给被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，二被告人的供述与辩解，公安机关制作并出具的常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、驾驶证复印件、物证照片、调取证据通知书、调取证据材料清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单，视听资料监控录像光盘，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及专家意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红、贡家群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。被告人杨红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贡家群在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人贡家群犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕二〇二一年一月二十日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执恢41号本院办理的李某成申请执行杨某、乔永胜买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2021）豫1327执恢41号案件的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二一年一月二十九日书记员  常 亮
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执223号 张克超、赵庆华、临沂瑞通物流有限公司： 张克超与赵庆华、临沂瑞通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5178.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位8618.31元。本院已于2020年4月13日将该款转付给张克超。至此，张克超向本院申请执行的（2018）鲁1392民初2506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初174号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街**。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：黄亚东，男，1981年9月25日出生，汉族，住烟台市高新区。被申请人：张梅花，女，1980年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被申请人黄亚东、张梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)鲁0612财保849号民事裁定：冻结被申请人黄亚东、张梅花银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人黄亚东、张梅花银行账户存款170000元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1370元，由解除保全申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年一月七日书记员  丛 媛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3671号之一 申请执行人：王余林,女,1966年5月6日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：陈朋弟,男,1964年9月3日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：黄蓓蕾,女,1967年11月24日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人王余林与被执行人陈朋弟、黄蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2865号民事判决书已于2020年6月16日发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求两被执行人偿付申请执行人案款2600000元及利息（其中以借款本金60万元为基数从2019年2月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，以借款本金50万元为基数从2019年2月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，以借款本金150万元为基数从2019年2月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，加上2019年2月份以前尚欠的利息70000元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、两被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄蓓蕾名下无不动产登记信息。被执行人陈朋弟与案外人名下登记有坐落于瑞安市××镇××街××号的不动产（产权证号：0××4），本院以283000元价格拍卖成交，本案分得案款27229元；被执行人陈朋弟名下登记有坐落于瑞安市××镇××村××路××号的不动产（产权证号：××，查封期限三年，于2020年7月15日起至2023年7月14日止，抵押于蔡增产），本院拟在（2020）浙0381执4113号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、两被执行人名下无车辆登记信息。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、两被执行人在瑞安市××镇××村享有指标权益，本院已于2020年5月15日向马南村送达裁定，冻结该权益。六、两被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权27229元，执行到位诉讼费16116元、执行费28400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因两被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3671号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月十一日 （代）书记员  白思思
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保37号之三申请人：山东金泽消防工程有限公司。法定代表人：沙志勇，执行董事兼总经理。被申请人：宁津德顺宁家具有限公司。法定代表人：石少华，执行董事兼经理。申请人山东金泽消防工程有限公司于2021年01月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津德顺宁家具有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津德顺宁家具有限公司名下山东省农村信用社联合社账户********存款2000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十四日书记员  高 玥