wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初741号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路**。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托代理人：陈楷书，该公司项目经理。委托代理人：王佳丽，该公司法务。被告：李云秀，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告优居美家物业有限责任公司与被告李云秀物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费143元（已减半收取），由原告优居美家物业有限责任公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年一月二十一日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16214号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：黄伟强，男，1971年11月15日出生，汉族。。住所地：佛山市南海区 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄伟强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11127号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人黄伟强名下银行账户存款4643.29元，上述款项退本案执行费168元，余4475.29元退至申请执行人指定账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16214号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二一年一月八日 书记员  钟 杰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初2851号    原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司。委托诉讼代理人：吴红星。被告：董杰。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告董杰物业服务合同纠纷一案，本院向原告长城物业集团股份有限公司西安分公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤诉处理。            审  判  员       杨怀周                           二〇二一年一月十八日 法 官 助 理     贾媛丽 书   记  员     周  欢     打印人：周惠荣 校对人：周欢 送达时间：2021年 月 日 1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3350号 申请执行人：黄军健，男，1977年11月13日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被执行人：卢广文，男，1974年9月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄军健与被执行人卢广文民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初3997号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款49600元，承担执行费644元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金、车辆登记等，已穷尽财产调查措施，本院依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款项1939.95元（收取执行费644元，余款1295.95元退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经已申请执行人的委托代理人约谈告知其本院对本案的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄 宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执244号 申请执行人：李夺彬，男，1955年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张学友，男，1960年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李自红，男，1966年08月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：杨红，男，1984年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李夺彬与被执行人张学友、李自红、杨红为提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终5137号民事判决书，申请执行标的金额为94069.95元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张学友、李自红、杨红发出执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人李夺彬与被执行人杨红达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员李 家 连 二〇二一年一月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初16号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人孟庆磊，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人孟庆磊犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人孟庆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年10月24日20时58分左右，被告人孟庆磊酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至齐河县盖世物流路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孟庆磊血液中乙醇含量为137.2mg/100ml。后经公安机关电话传唤孟庆磊主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟庆磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟庆磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孟庆磊具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人孟庆磊拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孟庆磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟庆磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤孟庆磊主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人孟庆磊具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟庆磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二一年一月二十日书记员  王铁军
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道。 统一社会信用代码：9136083067241250XX。 主要负责人：胡安世，男，该行行长。 委托诉讼代理人：尹闽强，系该行员工。 被告：刘年明，男，1987年11月25日出生，汉族，住永新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行诉被告刘年明金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求对被告刘年明价值20000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告刘年明价值20000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年一月十四日 书记员  史 颖
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0429执10号之九 被执行人：陈东岗，男，汉族，1960年05月04日生，住沁县定昌镇石堠村。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈东岗在中国农业银行*****************账户内存款人民币689703.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武文军 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武文军联系电话：0355643**** 迅捷PDF转换器
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执68号 丁某、艾某1： 艾某2： 申请执行人丁某、艾某1与被执行人艾某2婚姻家庭纠纷执行一案，本院在执行该案过程中，被执行人已将执行标的款履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复16号复议申请人(案外人)：江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地江苏省海安市城东镇长江东路**。法定代表人：孙剑，该公司董事长。申请执行人：江苏昊兴置业投资有限公司，，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路**黄埔科技大厦****法定代表人：吴亚俊，该公司董事长。被执行人：西子房地产开发淮安有限公司，住，住所地江苏省盱眙县金源北路**四季华庭****/div>法定代表人：喻德河，该公司经理。复议申请人江苏新龙兴建设集团有限公司（以下简称新龙兴建设公司）不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异207号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，江苏昊兴置业投资有限公司（以下简称昊兴置业公司）与西子房地产开发淮安有限公司（以下简称西子房地产公司）企业借贷纠纷一案,玄武法院于2010年10月8日作出（2010）玄孝商初字第49号民事调解书:西子房地产公司于2010年10月20日前一次性偿还昊兴置业公司1000万元，并自2010年7月13日起至借款本金偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。因西子房地产公司未按法律文书所确定的义务履行，昊兴置业公司申请强制执行，玄武法院于2020年7月28日作出（2020）苏0102执恢325号执行裁定书，裁定拍卖被执行人西子房地产公司名下位于盱眙县北侧国有建设用地使用权（以下简称案涉土地使用权）。新龙兴建设公司遂提出异议。新龙兴建设公司异议称，2015年5月，其承建了被执行人西子房地产公司开发的位于盱眙县建设工程，双方签订《建设工程施工合同》，因西子房地产公司开发一直未能按照合同约定支付工程款，工程处于停滞状态。2018年5月2日双方签订《补充协议》一份，后工程继续施工，至2020年6月该工程竣工。但截至到2020年6月工程竣工时止，被执行人仅支付工程款3021989.10元，尚欠其建设工程款40823830.9元。《中华人民共和国合同法》第286条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。据此，新龙兴建设公司对案涉标的物享有建设工程优先受偿权，请求人民法院中止拍卖。申请执行人辩称，1.2010年9月，法院对被执行人西子房地产公司名下案涉土地使用权进了续查封，2015年5月，新龙兴建设公司与被执行人西子房地产公司签订了工程建设合同，未经法院和申请执行人许可，在案涉土地上进行开发建设，擅自改变查封土地现状，新龙兴建设公司非善意。2.2018年9月，工程被法院勒令停工后，新龙兴建设公司与西子房地产公司串通，与申请执行人和解并达成和解协议，但至今未给付任何款项，以和解方式拖延时间，进行施工。3.案涉土地使用权被多家法院查封，新龙兴建设公司明知上述情况，但仍然进行施工，按照相关规定，不得就违法建筑予以确权或判决新龙兴建设公司享有所有权。因此，请求人民法院驳回新龙兴建设公司的申请。玄武法院另查明,不动产登记簿信息查询结果载明：坐落盱眙县北侧，不动产单元号Ｚ4Ｋ955295Ｉ8Ｓ50Ｅ0，权利性质，国有建设用地使用权，用途商住用地，面积7245（权利人为西子房地产公司），登记类型为出让国有建设用地使用权初始登记，宗地编号ＸＧ××36，不动产权证号盱国用（2015）第460号。还查明,2015年，西子房地产公司与新龙兴建设公司签订《协议书》，将润阳花园工程发包给新龙兴建设公司承建。2018年5月，西子房地产公司与新龙兴建设公司签订《补充协议》，双方就以房抵工程款达成协议。玄武法院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。本案中，案涉土地使用权登记在西子房地产公司名下，该登记具有对外公示效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，玄武法院依法处置该土地使用权并不违反法律规定。因此，新龙兴建设公司要求中止执行的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回江苏新龙兴建设集团有限公司的异议请求。新龙兴建设公司向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执异207号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实,本院予以确认。本院另查明，玄武法院于2010年9月20日对案涉土地使用权进行首轮查封，后经玄武法院多次续封至今。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干的问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：己登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中,首先。案涉土地使用权登记在被执行人西子房地产公司名下，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,其名下的财产均可做为执行标的。其次，案涉土地使用权登记具有对外公示效力，且案涉土地使用权己于2010年9月20日被玄武法院首轮查封至今，新龙兴建设公司以工程款优先阻止玄武法院对案涉土地使用权的执行，无法律依据。综上，新龙兴建设公司申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院作出的（2020）苏0102执异207号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回江苏新龙兴建设集团有限公司复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异207号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二一年一月二十七日书记员  李 好
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再655号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南沈德机械设备有限公司，住所地河南省郑州市巩义市孝义街道办龙尾村**。统一社会信用代码：91410181MA40W3XJ2R。法定代表人：沈志超，总经理。委托诉讼代理人：李**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：崔大轻，男，汉族，1966年4月28日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：燕雪松，河南坦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，河南坦言律师事务所律师。再审申请人河南沈德机械设备有限公司（以下简称沈德公司）因与被申请人崔大轻买卖合同纠纷一案。不服本院（2020）豫01民终8614号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年12月1日作出（2020）豫民申5533号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人沈德公司申请再审称：1、请求依法撤销（2020）豫0181民初1837号民事判决书和（2020）豫01民终8614号民事判决书；2、请求依法改判或重审，改判驳回崔大轻一审的诉讼请求。3、请求判决一审、二审、再审费用由崔大轻承担。事实与理由：一、原判决生效后，沈德公司的法定代表人沈志超到崔大轻生产车间后，却看到沈德公司的设备还在正常运转，且没有任何问题，为此沈志超就联系崔大轻，崔大轻在电话中承认设备正在生产。提交相应的照片、视频和电话录音为证。为此，沈德公司再次确认原审存在未查明案件事实，判决解除合同存在错误。崔大轻庭审提供设备不能使用的照片证据系伪造，且证人证言也存在虚假陈述行为。二、二审审理期间，沈德公司向崔大轻提出要求提供设备目前现状的照片及视频，但崔大轻拒绝提供，现根据沈德公司亲眼看到的情况是，设备已经由崔大轻长期使用的状况。基于这个真实情况，一审适用《合同法》第94条、第96条、第97条规定解除合同存在严重错误，本案事实根本没有适用解除合同第94条规定的情形存在。同时，沈德公司认为崔大轻在一审中提交的三份录音，都是在谎称设备有问题，实际一直是在正常使用，录音中崔大轻从未要求解除合同退款退货，目的也是想着免费用着沈德公司的设备生产，等使用够了再提出解除合同，做无本买卖。崔大轻作为经营制砂生意，按照设备至今已经由崔大轻使用长达近两年时间，设备已经给崔大轻创造了上百万的收入。崔大轻辩称，一、河南沈德机械设备有限公司再审称崔大轻长期使用设备不符合事实。崔大轻买设备的具体情况是滚筒筛和压力机一直没有使用。轮式洗沙机和细沙脱水一体机经过多次的整改，支付了很高的费用才能勉强运转。经过整改后的设备已经不仅仅是从河南沈德机械设备有限公司购买的设备了，因为大部分的部件已经进行更换，并且这两样设备的生产效率并不高。二、崔大轻购买设备的目的是进行生产，如果崔大轻购买的设备真的如河南沈德机械设备有限公司所言给崔大轻带来了巨大的利润，崔大轻继续使用设备才是最好选择，而不是选择解除合同退还设备，正是因为涉案设备无法正常使用，即使经过整改也无法达到正常的效率。崔大轻购买设备的目的已经无法得到实现，所以才选择解除合同。三、关于设备的问题，崔大轻早在购买设备之初，就告知沈志超派人过来安装调试，但其一直没有派人过来，崔大轻无奈自行安装，设备安装之后无法正常运转，河南沈德机械设备有限公司也没有派人来修，反而一直推诿，崔大轻只能自行整改。如果开始设备出现问题时，河南沈德机械设备有限公司派人维修，就不会直到本案二审结束之后才去现场确认设备的情况。因为购买的设备价格不低，崔大轻不能任由其无法使用，只能自己出钱整改。不能说整改后的设备能运转就否认设备存在质量问题。正是因为河南沈德机械设备有限公司没有安装调试，所以崔大轻才没有支付1万元余款。本院再审期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院再审认为，本案中，崔大轻与沈德公司于2018年9月22日签订《工矿产品购销合同》，约定崔大轻购买沈德公司生产的滚筒筛、轮式洗沙机、细沙脱水一体机、带式压滤机各1台，并约定了每台设备的单价和总价，设备总价款为22万元，交货地点为巩义，质量负责的期限为三个月，验收标准为行业标准，订合同时付定金5万元，提货付16万元，余1万元试机成功付清。合同签订后，崔大轻支付了21万元货款。并于2018年11月14日收到设备。崔大轻向一审法院起诉称其购买的四台设备存在严重的质量问题，无法正常使用，请求解除合同，由沈德公司返还21万元货款等。沈德公司抗辩称崔大轻一直在使用购买的设备，所称因质量问题无法使用不属实。经审查在案证据，在2020年6月1日的一审开庭笔录中崔大轻陈述“买的四台设备，现在只用了两台，压滤机和滚筒筛一直没有用，都是因为质量问题没法用，我现在用的是洗沙机和一体机”，并称洗沙机和一体机进行了部分改装；崔大轻在2019年10月12日与沈志超的通话录音中，想同沈志超商量把制泥机（压滤机）和滚筒筛退货；另沈德公司申请再审提交的照片和视频显示，崔大轻当时仍在使用沈德公司出售的部分设备进行生产。根据崔大轻的上述陈述及双方协商的内容，结合沈德公司再审提交的照片视频的证据材料，反映出崔大轻所购买的四台设备中有两台设备其改装后在使用的事实，因此，生效判决判令沈德公司返还收到的全部货款21万元依据不足。鉴于以上审理的情况，故将该案发回重审，你院在重审此案时应对四台设备的具体使用情况、是否全部存在质量问题及相关证据进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终8614号民事判决和河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初1837号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月二十一日书记员  张会敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：叶志勇，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告叶志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告叶志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金30719.47元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息1829.34元、逾期还款违约金978.61元，共计2807.95元，并偿还以欠款本金30719.47元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年2月25日向被告发放了账号为17×××28的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金30719.47元及相应利息、费用，合计33527.42元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告叶志勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××28。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期115天，其上述账户尚欠原告透支本金30719.47元、利息1829.34元、费用978.61元（逾期还款违约金978.61元），合计33527.42元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2355.16元（30719.47元×24%÷360天×115天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告叶志勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金30719.47元；二、被告叶志勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用2355.16元，并支付以30719.47元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费319元，由被告叶志勇负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初10030号原告:庞某，男，1968年11月17日出生，公民身份号码:×××。被告:秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司，公司住所地：海港区盛达鑫苑**，社会统一信用代码：91130302MA09CWTK6E。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：卜某。被告：卜某，男，1982年11月27日出生，户籍地：江苏省丰县，公民身份号码：×××。本院于2020年12月14日立案受理了原告庞某与被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司、卜某装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员李长波适用简易程序进行了审理。2018年10月21日，双方签订装修合同，被告并未在合同期内完成装修任务，装修工程未完成。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司、卜某于2021年2月18日前返还原告庞某装修未完工程款30500元。案件受理费281元，由被告秦皇岛华艺盛典装饰工程有限公司、卜某负担，于本调解协议生效后七日内缴纳。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李长波 二〇二一年一月七日书记员 王 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6961号上诉人（原审被告）:沈阳市铁西区浅草绿阁六期住宅小区业主委员会，住所地铁**景星街**。法定代表人:陈洪义，该委员会主任。委托诉讼代理人：乔晓璐，女，1984年2月29日出生，汉族，系该业委会推荐的委托代理人，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐海静，辽宁奥启律师事务所律师被上诉人（原审原告）：沈阳元和电梯有限公司，，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**法定代表人：于志刚,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区浅草绿阁六期住宅小区业主委员会（以下简称浅草业委会）与被上诉人沈阳元和电梯有限公司（以下简称元和公司）修理、重作、更换纠纷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初25号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浅草业委会上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：元和公司承揽的该项目是浅草绿阁六期小区，启动维修基金的项目，元和公司承揽该项目后应当递交相应的验收资料，向小区办及维修基金管理中心申请批复相应的款项，浅草业委会作为配合启动维修基金的单位，在审批款项方面无任何权限，需要单位提供相应的资料，元和公司要求支付款项没有事实及法律依据。浅草业委会并非民事诉讼适格被告。元和公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：一、浅草业委会应按合同约定履行义务；二、最高院有复函明确业主委员会属于适格民事主体。元和公司向一审法院起诉请求：元和公司与浅草业委会签订电梯施工合同，元和公司为浅草业委会更换电梯钢丝绳、滑轮，即曳引轮曳引钢丝绳，总价格21621.17元。元和公司按照约定履行完合同义务，并经过检验合格。浅草业委会应当按照合同约定支付款项，至今浅草业委会未付，故元和公司向法院起诉，请求法院依法判令支付款项21621.17元；判令诉讼费用及其他费用由浅草业委会承担。一审法院认定事实，2019年3月7日浅草业委会、元和公司签订了《电梯开工维修合同》，委托方（甲方）为浅草业委会，受委托方（乙方）为元和公司，约定甲方委托乙方更换一台电梯曳引轮曳引钢丝绳，报价为21621.17元（此报价为预算价格，最终价格以电梯协会审定的结算书为主），此报价为包工包料工程。同时合同约定施工完毕后，使用正常，甲方向乙方支付人民币100%，支付金额以电梯协会审定的结算书为准。合同签订后，元和公司对电梯曳引轮曳引钢丝绳予以了更换。元和公司、浅草业委会均自认电梯已正常使用。另查明，2019年4月14日沈阳市电梯安装维保技术协会出具电梯维修、改造项目及结算审定表，经专家现场勘察，结算中涉及项目已全部更换，电梯维修完毕，沈阳元和电梯有限公司自愿放弃此次工程审批的人工费4213.80元，结算审定金额为17407.37元。一审法院认为，浅草业委会、元和公司之间签订的电梯开工维修合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效。现元和公司已按合同约定履行完维修义务，浅草业委会则应当按合同约定支付维修费用。沈阳市电梯安装维保技术协会最终审定的结算金额为17407.37元，故浅草业委会应当向元和公司支付维修款17407.37元。一审法院判决如下：一、沈阳市铁西区浅草绿阁六期住宅小区业主委员会于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳元和电梯有限公司维修款17407.37元；二、驳回沈阳元和电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由沈阳市铁西区浅草绿阁六期住宅小区业主委员会承担。（元和公司已预交，由浅草业委会直接给付）二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为浅草业委会是否具有民事被告诉讼主体资格是否适格及浅草业委会是否应承担违约责任问题。浅草业委会、元和公司之间签订的电梯开工维修合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效，双方当事人均应依法履行合同义务。现元和公司已按合同约定履行完维修义务，浅草业委会则应当按合同约定支付维修费用，至于浅草业委会提出无法启动维修基金问题并非不履行合同义务的抗辩理由。此外，关于浅草业委会主体是否适格问题，业主委员会作为业主大会执行机构，根据业主大会授权对外代表业主进行民事活动，所产生法律后果由全体业主承担，故业主委员可以作为被告参加诉讼，浅草业委会属于适格民事诉讼主体。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人沈阳市铁西区浅草绿阁六期住宅小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二一年一月二十六日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执106号之一申请执行人：秦珊珊，女，1983年4月12日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：孙赞，男，1983年12月13日生，汉族，干部，住所地密山市。本院在执行申请执行人秦珊珊与被执行人孙赞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，秦珊珊申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院(2021）黑0382执106号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二一年一月二十六日书记员  金志强
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执109号之十一申请执行人：张桂兰，女，汉族，1954年5月21日生，住X省X县X乡X村。被执行人：李培民，男，汉族，1956年03月21日生，住X省X县X乡X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李培民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李培民在中国建设银行X账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  赵慧丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初186号 原告：鞠某，女，2015年4月25日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 法定代理人：宋某（鞠某之母，女，1977年4月18日出生，汉族，个体户，住威海市经济技术开发区。 被告：威海经济技术开发区米高运动器材馆，统一社会信用代码92371000MA3PUY6Q2R,住所地威海经济技术开发区齐鲁大道北、海滨南路东w37家家悦商场内第****。 经营者：骆宝福，男，汉族，1986年3月20日出生，住威海高区。 原告鞠某与被告威海经济技术开发区米高运动器材馆健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告鞠某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按鞠某撤回起诉处理。 审判员  孙福杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 怡
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1527号 伍时周、戴文咯、蓝荣芬、冯贵盘、陈仕红、阳西县沙扒镇粤海渔家海鲜城： 关于申请执行人伍时周与被执行人戴文咯、蓝荣芬、冯贵盘、陈仕红、阳西县沙扒镇粤海渔家海鲜城生命权、健康权、身体权纠纷一案[审理案号：（2018）粤1721民初2689号和（2019）粤17民终2008号，执行案号：（2020）粤1721执1527号]，该案在执行过程中，被执行人已履行完本案确定的赔偿义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终47号上诉人（原审被告）：张德华，男，1977年10月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张祖凤，江苏杰仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨学深，男，1978年1月7日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：王践，江苏苏星律师事务所律师。原审被告：阅顺环保有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路**。法定代表人：杨仕连。上诉人张德华因与被上诉人杨学深、原审被告阅顺环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初12439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张德华上诉称，上诉人与被上诉人之间的建设工程承发包合同系个人与个人之间签订的建设工程转承发包合同，在履行过程中发生的工程款项支付纠纷，本案不是具有建筑资质的建筑单位与甲方之间或者双方具有建筑资质的建筑单位之间发生的建筑工程纠纷，不属于专属管辖。本案系典型的建设工程转包过程中发生的承发包合同纠纷，依据相关法律规定，本案有约定管辖法院，应当依据约定管辖审理本案。一审法院认定其有专属管辖权，属认定事实错误，导致作出错误裁定。综上，请求撤销一审法院民事裁定，改裁本案由南京市浦口区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程位于一审法院辖区,故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年一月二十七日书记员 端木兰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初155号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处新城区经五路。 法定代表人：陈志，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟广，男。 被告：陈某云，男，1994年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某，女，1997年9月27日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告陈某云、杨某金融借款合同纠纷一案,本院立案后，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费711元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员 龙 浩 二〇二一年一月二十二日 书记员 李继鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2786号申请执行人：陈洪佳，男性，1968年09月05出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：周国焕，男性，1981年09月26出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人陈洪佳与被执行人周国焕买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初820民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周国焕偿还申请执行人借款3525元。被执行人周国焕逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪佳于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年8月3日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年9月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年11月6日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年1月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年1月29日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出（2020）辽0381民初820民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年一月二十九日书记员  刘 鑫
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民特7号申请人：郑立成，男，1984年7月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人：张红军，男，1980年8月2日出生，汉族，住黑龙江垦区。本院于2021年1月20日受理了申请人郑立成与被申请人张红军司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人郑立成与被申请人张红军民间借贷纠纷，于2021年1月20日经调解员钟超主持调解，达成调解协议如下：被申请人张红军于2021年2月8日前一次性偿还申请人郑立成借款4000元还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑立成与被申请人张红军于2021年1月20日经调解员钟超主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  董磊二〇二一年一月二十二日书记员  鞠涵
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7536号 申请执行人：侯玉香，女，1949年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：方振刚，男，1963年9月12日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人侯玉香与被执行人方振刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方振刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯玉香于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2480723.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2021年1月12日发还给申请执行人执行款人民币12918.84元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年一月十三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更154号 罪犯冯杰生，男，汉族，1981年6月15日出生于河北省张家口市桥**，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）张刑初字第36号刑事判决，以被告人冯杰生犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院2011年6月15日作出（2011）冀刑执字第694号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更437号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯冯杰生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯冯杰生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】993号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯冯杰生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯杰生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初549号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程现文，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省邹城市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告程现文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告程现文经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金41624.17元、借期利息943.96元、逾期利息665.99元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月29日，被告程现文与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月31日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计59000元。而后，被告程现文未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告程现文身份证1份，拟证明被告程现文的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告程现文签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告程现文未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月29日，原告宁波银行与被告程现文签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月31日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计59000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。被告程现文偿还借款本金17375.83元、利息934.17元后，未按约偿还借款本息。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金41624.17元、利息1609.95元（含借期利息943.96元、逾期利息665.99元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告程现文签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告程现文未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金41624.17元及利息1609.95元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告程现文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程现文在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金41624.17元及利息1609.95元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.86元，减半收取计440.43元，由被告程现文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何旭，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫加勇，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：尚超军，该公司总经理。 再审申请人何旭因与被申请人卫加勇、江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称淮阴水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何旭申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1.淮阴水利公司与卫加勇无劳动合同关系，系明显的挂靠关系，因此案涉施工合同应无效，一审未予认定。2.挂靠系淮阴水利公司与卫加勇共同的过错行为造成，且淮阴水利公司未监督管理，也未按约拨付工程款，导致保证金至今未返还，淮阴水利公司和卫加勇应当承担连带偿付的共同侵权责任。一、二审均未认定上述事实。3.何旭也是实际施工人，保证金是工程款的一部分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建工合同司法解释）第二十六条第二款规定，何旭可以突破合同相对性追究总承包人的责任，但一审未予确认。4.一审未查清淮阴水利公司在未结算的情况下擅自终止与卫加勇的内部承包关系、从而损害何旭利益的事实。5.一、二审均错误认定卫加勇收取保证金是个人行为。卫加勇经淮阴水利公司任命为案涉项目部副经理并主持该项目部工作，何旭有理由相信卫加勇能够代表淮阴水利公司，构成表见代理。（二）新证据《江苏淮阴水利建设有限公司武引二期十一标段财务明细表》复印件，证明卫加勇收到保证金后有60多万元资金用于案涉项目，淮阴水利公司尚欠卫加勇约2000万元的工程款未支付，足以推翻原判决。淮阴水利公司至今未与卫加勇结算，该案已进入诉讼，根据建工合同司法解释第二十六条第二款规定，淮阴水利公司应在欠付工程款范围内承担支付责任。综上，何旭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 本院经审查认为，淮阴水利公司和卫加勇之间存在合同关系，何旭与卫加勇之间也系合同关系，本案并无侵权的事实存在，因此何旭要求淮阴水利公司承担侵权责任缺乏事实和法律依据，不能成立。何旭还根据建工合同司法解释第二十六条第二款规定向淮阴水利公司主张权利，但该条仅规定可以突破合同相对性向发包人主张工程款，而淮阴水利公司并非发包人，因此该条不适用于本案。至于发包方与淮阴水利公司之间的施工合同是否有效、淮阴水利公司与卫加勇之间是否结算等事实均不影响本案的实体处理结果。何旭以新证据名义提交的明细账复印件既无原件比对，且系卫加勇单方制作，其内容显示2017年3月9日至3月30日期间并无支出记录，因此该证据不能直接证明案涉40万元的流向和用途，不足以推翻原判决。本案的实质争议是卫加勇的行为是否构成表见代理。虽然卫加勇以项目部名义与何旭签订案涉劳务分包协议并加盖项目部印章，具有一定的权利外观，但随后的收条却未加盖项目部印章且对未加盖的原因，解释不合理。综合考虑资金性质、交付方式、资金流向等因素，原审判令由卫加勇个人承担该笔资金的返还义务并无不当。 综上，何旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何旭的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二一年一月八日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初19号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王佳佳，女，1993年8月28日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2014年3月26日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月24日被淮北市濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年5月12日被淮北市濉溪县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2018年4月27日被灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪于2018年9月10日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2020年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人王佳佳犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官刘丽莉、张丁丁出庭支持公诉，被告人王佳佳及其辩护人薛云蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月22日14时许，被告人王佳佳乘坐出租车至宿州市埇桥区，趁村民马某不注意潜入其家中藏匿，待马某外出后，王佳佳在其家中翻找财物，将马某放在其卧室床头下的1000元人民币及床边盒子内的一部星维手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币35元。被告人王佳佳于2020年9月26日被宿州市公安局埇桥分局时村派出所民警抓获。被盗手机部分赃款已被追回并返还被害人马某。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书等书证、现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事技术拍照、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明，认为被告人王佳佳的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王佳佳在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。 被告人王佳佳对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护人意见是：被告人王佳佳归案后如实供述犯罪事实，赃物已退回，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月22日14时许，被告人王佳佳乘坐出租车至宿州市埇桥区，趁村民马某不注意潜入其家中藏匿，待马某外出后，被告人王佳佳在其家中翻找财物，将马某放在其卧室床头下的1000元人民币及床边盒子内的一部星维手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币35元。本案系被害人马某于2020年9月26日报案而案发，当日被告人王佳佳被宿州市公安局埇桥分局时村派出所民警抓获。案发后，公安机关从被告人王佳佳处查扣被盗手机一部及赃款800元，并返还给被害人马某。 上述事实，被告人王佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有案发抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书等书证、现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事技术拍照、鉴定意见、被害人马某陈述、证人赵某证言等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王佳佳曾因盗窃被刑事处罚，本次又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1035元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王佳佳曾因故意犯罪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王佳佳归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人王佳佳归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王佳佳退赔被害人马某人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵静 二〇二一年一月十八日 法官助理赵梦梦 书记员何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执163号之一申请执行人:石完福,男。被执行人：勾双建，男，汉族，1978年11月02日。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人勾双建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勾双建在中国建设银行账户内存款人民币28472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月十四日书记员  孙安佳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执767号 牛长户、安徽中辉建设工程有限公司： 关于本院执行的牛长户与安徽中辉建设工程有限公司劳动争议一案，现该案已按慈劳人仲案字（2020）第77号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4377号原告：陶某1，男，1988年9月7日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：魏永，南京市江北新区葛塘法律服务所法律工作者。被告：郑某1（曾用名郑某2），女，1992年1月6日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告陶某1与被告郑某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陶某1诉称，××××年原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育长子陶庆雨，于××××年××月××日生育次子陶某2。2018年9月19日原告与被告协议离婚，协议约定陶庆雨由原告抚养，陶某2由被告抚养。但陶某2一直在原告处生活。2020年6月25日经鉴定机构鉴定，排除原告陶某1与陶某2为父子关系。原告得知该结论后精神很受打击，现原告为维护其权益，请求法院依法1、确认原告与陶某2为非父子关系；2、判令被告带走陶某2；3、判令被告支付陶某2抚养费92682.54元（自××××年××月××日至2020年9月18日）及判决被告每月支付陶某2抚养费2455.17元（自2020年9月18日起到被告实际带走陶某2止）；4、判令被告支付原告精神损失50000元以及鉴定费2600元；5、诉讼费由被告承担。被告郑某1在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告郑某1实际居住地为安徽省滁州市来安县，且已连续居住有2年以上。据此，本案应由安徽省滁州市来安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市来安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡雪芬二〇二一年一月十三日书记员张静
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执22号之一申请人：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：刘力。被执行人：杨志军，男，汉族，1977年09月23日生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志军在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币58.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二一年一月十四日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审17号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人李鸿鑫，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照市东港区涛雒镇李家营子村民委员会。。住所地日照市东港区涛雒镇李家营子村 法定代表人李增亮，主任。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请执行拆除在违法占用土地上建设的建筑物和其他设施决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2018年4月底开始，擅自占用日照市东港区涛雒镇李家营子村集体土地(坑塘水面)2561平方米建设办公室、村民活动室、卫生室、村民活动广场等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出日自然执罚〔2020〕1073号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的2561平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的2561平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请人作出的日自然执罚〔2020〕1073号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然执罚〔2020〕1073号行政处罚决定，申请执行的内容如下：拆除在非法占用的2561平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、现场检查（勘验）影像证据、勘测定界图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2020〕1073号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设办公室、村民活动室、卫生室、村民活动广场等设施的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2020〕1073号行政处罚决定的第二项处罚内容（拆除在违法占用的2561平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由日照市东港区涛雒镇人民政府组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二一年一月十三日 法官助理王**芳 书记员李明喆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更438号罪犯黄金，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省崇义县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2011年8月10日作出（2011）佛明法刑初字第176号刑事判决，认定被告人黄金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2015年8月31日以(2015)肇中法刑执字第3194号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。本院于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3792号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月30日以（2019）赣01刑更211号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年2月17日起至2028年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执189号王仓库、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人王仓库与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为20754元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执189号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初248号之三 绥中县绥中镇宜居房产中介服务中心： 本院已受理张丽艳诉你劳务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十一日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执178号申请执行人：吴宪权，男，1970年10月16日出生，汉族，住敦化市阳光城小区。被执行人：刘德海，男，1969年8月14日出生，汉族，住敦化市新兴社区**。被执行人：齐建华，女，1971年2月26日出生，汉族，，住敦化市新兴社区**申请执行人吴宪权与被执行人刘德海、齐建华追偿权纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民特36号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人吴宪权于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘德海、齐建华：1.立即向申请执行人吴宪权给付案款200,000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费2900元。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月20日向被执行人刘德海、齐建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2020年1月27日，本院作出（2021）吉2403执177号限制消费令，限制被执行人刘德海、齐建华高消费。2021年1月26日，本院对申请执行人吴宪权告知上述执行情况，申请执行人吴宪权认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘德海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年一月二十七日书记员 张瀚文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初6109号原告：丰县凤城街道办事处，住所地江苏省丰县解放大道东延伸段。法定代表人：于百峰，该办事处主任。委托诉讼代理人：祝素林，该单位工作人员。委托诉讼代理人：鲍建立，该公司工作人员。被告：张保华，男，1969年10月8日生，汉族，住山东省成武县。被告：刘宗武，男，1974年3月2日生，汉族，住山东省成武县。原告丰县凤城街道办事处与被告张保华、刘宗武租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2021年1月21日，原告丰县凤城街道办事处经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丰县凤城街道办事处撤诉处理。案件受理费减半后收取7463元，由原告丰县凤城街道办事处负担。审 判 员 赵志勇二〇二一年一月二十一日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终146号 上诉人（原审原告）：代中川，男，1970年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆尚九房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市帕合太克里路**********。法定代表人：向勇，系该公司经理。上诉人代中川因与被上诉人新疆尚九房地产开发有限公司（以下简称尚九公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2019）新3123民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。代中川上诉请求：1．依法撤销新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2019）新3123民初451号民事裁定，依法给予改判或发回重审；2．依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院事实认定有误。（一）依据上诉人出示的证据可以证明2014年双方签订了《房屋预售合同》，并由被上诉人出具其公司的收款收据，上面注明为抵账款概不退还，此收据系被上诉人公司专用收据，且被上诉人也加盖公章。虽然上诉人并未实际支付款项给被上诉人，但被上诉人是因为与第三方算账后才同意以房顶帐，双方间不存在欺骗、违法的事宜，且被上诉人至今未采取任何法律措施予以不认可以上事实，原审法院直接以此为由不认可难免牵强；（二）原审法院直接认定上诉人参加新疆锦臻种植农民专业合作社违法没有事实和法律依据。上诉人在法院立案前就前往英吉沙县公安局就房屋等事宜询问相关警官，得到的回复是公安机关没有得到任何关于新疆锦臻种植农民专业合作社涉及非法集资的举报或是相关线索，此案件不归公安管，属于民事纠纷，让我们自行前往法院诉讼。在法院立案时，立案庭也仅仅说是此公司负责人不好找到、不好执行，也没有以涉及非法集资为由让我们去公安局报案。现在一审法院法官仅仅以自己认为违法为由，在没有任何公安立案或者法院已判决或正在处理的前提下，直接认定本案涉及非法集资。因此予以驳回，实在叫人不能信服！二、原审法院法律适用错误。以上事实皆证明双方的关系是由债权关系转变为商品房买卖合同关系，双方是在协商后自愿达成的一致意愿，双方的行为符合最高人民法院2016年12月28日发布的72号指导案例，即借款合同双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，若无相关法律禁止情形，该商品房买卖合同具有法律效力。本案也符合中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民申1560号民事裁定书中的裁判认定，即以抵账方式进行的房屋交易中，可以认定买受人已经向出卖人给付房屋全部购房款。庭审中，上诉人也将以上法律依据交给主审法官，但原审法院依然认为上诉人并没有交付款项，严重属于法律适用错误。综上，恳请二审法院依法查明事实，给予公正判决。被上诉人尚九公司未到庭未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：原告投资新疆锦臻种植农民专业合作社，其后新疆锦臻种植农民专业合作社将债务转移给本案被告新疆尚九房地产开发有限公司，本案被告新疆尚九房地产开发有限公司以房抵账，于2014年10月26日，原、被告双方签订了以房抵账的《房屋预售合同》，约定由被告将其所有的位于英吉沙县的一套房屋出售给原告，并注明此款系抵账款，概不退还。被告以上房屋合计抵账467500元，但至今涉案房屋维修建，双方合同目的不能实现。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。代中川针对自己的诉请，提交了新疆尚九房地产开发有限公司出具的《房屋预售合同》及收款收据。原告代中川认可其曾向新疆锦臻种植农民专业合作社放款的事实，后经代中川、新疆尚九房地产开发有限公司及新疆锦臻种植农民专业合作社三方协商，由新疆尚九房地产开发有限公司与代中川签订了《房屋预售合同》，并出具收到467500元的收据，并注明此款系抵账款，概不退还。对此，一审法院认为，首先，新疆尚九房地产开发有限公司出具的收据中记载的购房款，代中川并未实际支付给新疆尚九房地产开发有限公司。其次，代中川参与新疆锦臻种植农民专业合作社的非法集资行为本身即已违法，其称新疆锦臻种植农民专业合作社未将其纳入社员工商登记。但未向法庭提交证据予以佐证，故其实际投资的数额为多少、领取了多少利息等均未查实，如果按照代中川提供的收据来认定数额，显然是对相关人员参与违法借贷、放贷及隐瞒相关犯罪所得的保护，不利于维护正常的社会经济秩序；再次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。代中川主张涉案的购房款与从事非法集资行为直接相关，依照该规定，对于代中川的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回代中川的起诉。案件受理费减半收取的4955.65元，由英吉沙县人民法院退还原告代中川。本院认为，代中川起诉尚九公司要求解除商品房预售合同，向一审法院提起商品房预售合同纠纷之诉，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院依法应予受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，一审审理过程中，在未查明是否涉及刑事犯罪，在刑事案件中对涉案债权是否进行处理的情况下，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定驳回代中川的起诉，认定事实和适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2019）新3123民初451号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   艾克拜尔艾哈麦提江审  判  员   阿卜杜克热木图尔荪审  判  员   胡   美   媛二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   郭       果
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特283号申请人：江苏华龙圣爱中医馆有限公司，住所地南京市秦淮区熙南里街区**。法定代表人：单江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓宇。被申请人：翁婷婷，女，汉族，1994年3月4日生，住南京市六合区。申请人江苏华龙圣爱中医馆有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人翁婷婷申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁秦劳人仲案字（2020）第947号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决，本院于2020年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。华龙公司申请请求：1.撤销秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字（2020）第947号仲裁裁决，驳回翁婷婷所有仲裁请求。2.诉讼费用由翁婷婷承担。事实与理由：翁婷婷于2016年2月27日入职，2020年春节后，华龙公司根据实际经营情况，对用工形式和工资做了调整。翁婷婷对于改签第三方劳动合同极力抵制，经协商后华龙公司保留其原有的劳动合同。华龙公司多次开会将员工的固定工资做出调整，翁婷婷自2020年4月15日产假结束恢复工作后，工作态度一直不够端正。翁婷婷仲裁请求无任何合理合法的依据，请求法院依法处理。翁婷婷辩称，仲裁裁决正确。翁婷婷在2020年4月17日上班后，华龙公司要求其签第三方协议，因为签了协议会降低工资就没有同意，华龙公司在没有经过其同意的情况下降低了翁婷婷的工资。经审查查明，翁婷婷向仲裁委申请仲裁，请求华龙公司支付2020年4月至7月少发工资5932.7元。仲裁委于2020年11月20日作出宁秦劳人仲案字（2020）第947号终局仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，华龙公司一次性支付翁婷婷2020年4月至7月工资不足部分4268.7元。二、对翁婷婷其他仲裁请求不予支持。审查过程中，华龙公司主张其撤销案涉仲裁裁决的理由系仲裁委认定事实错误，导致仲裁结果错误。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内向人民法院撤销裁决。本案中，华龙公司以仲裁委认定事实错误为由要求撤销案涉仲裁裁决。仲裁委对华龙公司是否足额支付了翁婷婷工资的认定，属仲裁委对案涉事实的认定范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。仲裁委依据其认定的事实作出的裁决，亦不存在适用法律错误的情形。综上，华龙公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回江苏华龙圣爱中医馆有限公司要求撤销秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字（2020）第947号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由华龙公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二Ｏ二一年一月二十一日书记员 王宇白
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0722刑初15号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人朱天赐，男，1984年11月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年11月20日被东海县公安局刑事拘留，2019年12月20日被该局取保候审。2020年12月3日被重新取保候审，2021年1月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人朱天赐犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人朱天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人朱天赐于2019年下半年，经与焦东（已判刑）协商，由朱天赐负责联系下家并将购买假证件人员的信息和需要伪造的假证件交给焦东，由焦东负责制作假证件并快递给下家，朱天赐从中赚取差价每个假证件130元左右。具体分述如下：一、伪造、买卖国家机关证件1.被告人朱天赐于2019年7月23日至24日间，经河北省衡水市居民徐某微信联系，将徐某需要办证信息交给焦东，以280元的价格为徐某伪造中华人民共和国不动产权证书1本。2.被告人朱天赐于2019年9月6日至9日间，经山西省临汾市居民秦某微信联系，将秦某需要办证信息交给焦东，以160元的价格为秦某伪造车牌照为晋Ｌ×××**的机动车登记证书1本。3.被告人朱天赐于2019年9月24日至25日间，经河南省新乡市居民范某联系，将范某需要办证信息交给焦东，以200元价格为范某先伪造了盖印“中国上海自由贸易试验区市场监督管理局”的“上海汽车集团财务有限责任公司”营业执照1本，该证件范某未使用，又经范某联系，被告人朱天赐联系焦东重新为范某伪造了盖印“上海市静安区市场监督管理局”的“安吉租凭有限公司”营业执照1本。二、伪造、买卖身份证件被告人朱天赐于2019年7月9日至10日间，经江苏省宿迁市泗洪县居民凡远利微信联系，将凡远利需要办证信息交给焦东，以180元的价格为夏某伪造了拖拉机驾驶证1个。被告人朱天赐经传唤到案，于2021年1月11日主动缴纳违法所得人民币700元，自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱天赐在庭审中均无异议，并有伪造的不动产权证书、营业执照、驾驶证等物证，户籍证明及照片、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、微信转账截图、滨州市农业农村局农机畜牧兽医管理科出具的证明等书证，证人徐某、夏某、凡远利、秦某、范某证言，被告人朱天赐供述和辩解，鉴定意见，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱天赐伪造、买卖国家机关证件，伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人朱天赐犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱天赐与他人共同实施伪造、买卖国家机关证件，伪造、买卖身份证件，是共同犯罪。被告人朱天赐自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱天赐到案后，主动缴纳违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人朱天赐一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱天赐犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）二、依法没收被告人朱天赐违法所得人民币700元，上缴国库。三、对扣押在案的涉案物品依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇二一年一月十五日书记员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）渝0106司救执1号 救助申请人：冯启平，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。 司法救助申请人冯启平向我院提出司法救助申请。理由为：申请人冯启平与伍修惠物权保护纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已裁定终结本次执行程序。现因申请人受伤导致骨折，又确诊为左侧肢体功能性障碍和脑梗死，经济特别困难，无力维持生计，特向本院申请依法提供司法救助58223元。 现查明，2013年1月29日，救助申请人冯启平向本院提起民事诉讼，称由于楼上用户管道漏水造成其液体壁纸店财产损失。本院在审理中查明，原告在重庆市沙坪坝区XX镇XX小区X栋X号底楼开设美国雅图士纳米液体壁纸店。该壁纸店所用房屋系救助申请人之母张明素购买的小产权房，由救助申请人冯启平租用后出资装修并经营。位于该门面楼上******房屋系伍修惠所有。本院于2013年3月22日进行勘察：：位于原告经营的门面屋顶吊顶上方的下水道弯管破损了一个洞，该破损弯管上方为被告伍修惠房屋的厨房经西南政法大学司法鉴定中心对下水道弯管破裂原因进行司法鉴定，倾向认定送检弯管上空洞是由内向外冲力而发生破裂。伍修惠也认可曾找人对管道进行过疏通。本院委托重庆启利房地产土地资产评估有限公司对受损门面的装修及财产损失金额进行评估，结论为：：位于沙坪坝区XX镇XX小区**门面因漏水浸泡的房屋装修受损评估咨询价值共计53200元其中墙壁受损39754.4元、屋顶受损7866.25元，木门5扇3000元、厕所门300元、木柜1500元、吧台2**元（已扣除残值）、办公桌2张500元（已扣除残值）。本院于2013年10月20日作出了（2013）沙法民初字第01857号民事判决书，判决：一、被告伍修惠于本判决生效后立即赔偿原告冯启平房屋装修及财物损失52654元。二、由被告伍修惠于本判决生效后立即支付原告冯启平预付的鉴定费、评估费合计5000元。三、驳回原告其他诉讼请求。同时，案件受理费由伍修惠负担569.4元，限判决生效后立即向冯启平支付。冯启平于2014年5月14日申请本院强制执行上述判决，本院于2014年10月17日作出了（2014）沙法民执字第1097号执行裁定书，载明被执行人暂无可供执行的财产，被执行人伍修惠尚欠申请执行人52624元，裁定终结该执行案的本次执行程序。2020年12月15日，冯启平向本院提出司法救助申请。 另查明，救助申请人冯启平家共有4人。其中冯启平被重庆市沙坪坝区陈家桥医院诊断为左胫骨平台骨折术后、脑梗死后遗症，没有收入。儿子冯秋文，1999年6月8日出生，就读于重庆工业职业技术学院，无收入。父亲冯厚昌，退休，月收入1000余元。母亲张明素，退休，月收入1000余元。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、证明、本院执行局出具的关于为冯启平提供国家司法救助的报告、承诺书、诊断证明等材料予以证实。 本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定了应当予以救助的情形，同时第四条第五项规定：“救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：……（五）生活困难非案件原因所导致的；”本案中，救助申请人冯启平的执行依据为财产损害类案件，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定。同时，其生活困难是因为自身疾病所致，并非案件原因导致。因此，不属于救助范围。 综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第四条、第十二条的规定，决定如下： 对申请人冯启平不予司法救助。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初695号 申请人:陈兆龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：陈自改，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李秀，女，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人陈兆龙与被申请人王之秀民间借贷纠纷一案。申请人陈兆龙于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈自改、李秀在金融机构的存款76900元或查封同等价值的财产。案外人陈兆雨自愿以登记在其名下的苏Ｃ×××××号大众牌小型轿车为申请人陈兆龙提供担保。 本院经审查认为，申请人陈兆龙的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 一、冻结被申请人陈自改、李秀在金融机构的存款76900元或查封同等价值的财产； 二、查封登记在案外人陈兆雨名下的苏Ｃ×××××号大众牌小型轿车一辆。 上述被查封财产为金融机构存款的，冻结期限为一年；为动产的，查封期限为二年；为不动产的，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二一年一月十四日 书记员  朱 胜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7580号申请执行人：嵊州市金盾机械有限公司，住所地浙江省嵊州市。被执行人：马涛，男，1992年1月23日生，汉族。被执行人：上海韧销钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告嵊州市金盾机械有限公司与被告上海韧销钢材贸易有限公司、马涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)沪0113民初22634号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市金盾机械有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币73,147元及利息。本院受理后，于2020年11月18日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海韧销钢材贸易有限公司经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；此外无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。另一被执行人马涛现在户籍地，名下亦无银行存款、房产、车辆、证券、工商、银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海韧销钢材贸易有限公司、马涛纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人上海韧销钢材贸易有限公司经营情况不明，另一被执行人马涛下落不明，两被执行人名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年一月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初22号原告：宫晓飞，女，1974年4月24日出生，满族，现住辽宁省东港市。被告：仇国辉，男，1971年10月19日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告宫晓飞与被告仇国辉船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓飞及被告仇国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宫晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令仇国辉立即协助将“丹渔捕0003”号船舶过户登记给宫晓飞；2、过户费及诉讼费由仇国辉承担。在庭审过程中，宫晓飞放弃了关于过户费的诉讼请求，并变更诉讼费由宫晓飞承担。事实与理由：2018年9月24日，仇国辉将自有的“丹渔捕0003”号木质船舶转给宫晓飞,此后一直由宫晓飞经营管理，现经宫晓飞多次与仇国辉协商办理过户，但仇国辉均以种种理由拒不配合，故诉至法院。仇国辉答辩称，同意宫晓飞的诉讼请求。宫晓飞围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、买卖船合同一份；2、渔业船舶所有权、登记证书，渔业船舶国籍证书，渔业船舶安全证书，特定渔业船舶海洋捕捞许可证各一份。仇国辉未提交任何证据。仇国辉对宫晓飞提交的全部证据真实性均予以认可，本院对宫晓飞提交的全部证据真实性予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，宫晓飞与仇国辉签订了买卖船合同，仇国辉将其所有的“丹渔捕0003”号渔船出售给宫晓飞，渔船买卖价款为100000元。协议书签订当日，宫晓飞支付了100000元购船款，仇国辉将涉案渔船及全套渔船证书交付给宫晓飞。案涉渔船交付后，宫晓飞一直经营与管理至今。本院认为，宫晓飞与仇国辉签订了买卖合同，系双方真实意思表示,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立当日，宫晓飞履行合同约定全部购船款的义务，且仇国辉对“丹渔捕0003”号渔船亦进行了船舶交付，即该合同主内容已经实际履行。该船交付后就一直由宫晓飞管理和经营。因船舶物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，且船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。即宫晓飞取得涉案渔船的合法所有权后，有权亦有义务向船舶登记机关申请变更登记，仇国辉亦应继续履行合同后义务。因此，对宫晓飞要求仇国辉协助办理“丹渔捕0003”号渔船过户手续的主张，本院予以支持。关于本案诉讼费用，宫晓飞主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，宫晓飞的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第二百二十四条、第二百四十条、第五百零九条，《中华人民共和国船舶登记条例》第五条的规定，判决如下：被告仇国辉于本判决生效之日起三日内协助原告宫晓飞办理“丹渔捕0003”号渔船的过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1150元（原告宫晓飞已预交），由原告宫晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二一年一月二十七日法官助理郭俊才书记员隋欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初344号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街********。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：盖玉琴，女，1964年10月20日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告盖玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年一月二十九日书记员  金易虹
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7604刑初5号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人隋艳丽，女，汉族，住吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年5月15日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2021年1月4日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人隋艳丽犯非法占用农用地罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员焦田秀出庭支持公诉，被告人隋艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人隋艳丽在未取得合法手续的情况下，于2019年春季在西林河林场永青16林班29小班内非法开垦林地种植人参。经鉴定，被非法占用的林地面积为0.7978公顷，合11.967亩，林地原有植被和林地种植条件已被严重毁坏。 被告人隋艳丽于2020年5月14日投案自首，自愿认罪认罚，且与被害单位签订“复绿补种”协议。 被告人隋艳丽对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人隋艳丽违反土地管理法规，非法占用林地种植林下参，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人隋艳丽案发后，自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。且隋艳丽与露水河林业局签订了“复绿补种”协议，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人隋艳丽犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10,000元。 （罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二一年一月十一日 书记员  董万林
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖05刑终21号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王贵海,男,1974年4月3日出生于安徽省马鞍山市,汉族,初中文化,无业,户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因犯贩卖毒品罪，于1997年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金500元；因犯抢劫罪，于2001年1月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；因吸毒，分别于2010年1月被马鞍山市公安局雨山分局强制隔离戒毒两年；于2012年7月被原马鞍山市公安局金家庄分局强制隔离戒毒两年，后被责令社区康复三年；于2017年6月被马鞍山市公安局雨山分局强制隔离戒毒两年，后被责令社区康复三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年6月2日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人王贵海犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月1日作出（2020）皖0503刑初312号刑事判决，判决：被告人王贵海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王贵海不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王贵海申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王贵海申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王贵海撤回上诉。 马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二一年一月二十一日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省临江林区基层法院 通 知 书 （2021）吉7601执保1号 王烈超： 申请人王烈超、王玲福于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李玉良所有的位于临江市建国街希望小区1号楼3单元201室住宅楼房一处，冻结被申请人李玉龙在吉林临江农村商业银行股份有限公司的工资及存款账户10万元，查封被申请人秦程程名下现代牌吉F3K2**号小型客车一辆。王烈超自愿以其自有的吉F444**号吉平雄风牌重型平板货车一辆提供担保。本院已于2021年1月19日、1月20日对申请人王烈超、王玲福所申请事项进行保全，现通知如下： 一、查封申请人王烈超名下吉平雄风牌重型平板货车（车牌号吉F444**），期限为1年。 二、查封被申请人李玉良名下房屋（临江市建国街希望小区1号楼3单元201室），期限为1年。 三、查封被申请人秦程程名下现代牌小型客车（车牌号吉F3K2**），期限为1年。 四、冻结被申请人李玉龙吉林临江农村商业银行股份有限公司账户：62318100136********内存款100000元（轮候冻结），期限为1年。 五、冻结被申请人李玉龙吉林临江农村商业银行股份有限公司账户：62318100136********内存款100000元，实际冻结6.22元，期限为1年。 需要续行查封的，应在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 特此通知 二〇二一年一月二十一日