wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初29号 原告：邓冠先，男，汉族，1942年5月25日出生。 委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。 被告：廖青菊，女，汉族，1964年3月1日出生。 原告邓冠先诉被告廖青菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冠先及其委托诉讼代理人雷敏、被告廖青菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓冠先请求本院判令：1、被告向原告支付借款本金100000元、利息24000元（从2019年5月1日暂计算至2020年10月31日，2019年5月1日至2019年10月31日利息1000元×6月=6000元、2019年11月1日至2020年10月31日利息1500元×12月=18000元，利息计算至清偿之日止），合计124000元；2、本案案件受理费由被告承担。 被告廖青菊的答辩要点：1、原告向答辩人介绍了IC国际项目，因答辩人资金不够，原告主动借给答辩人100000元，答辩人将这100000元全部投到了上述项目中；2、答辩人借款后，自2019年5月5日至2020年1月先后共支付原告利息10500元，后因上述项目是一个骗局，答辩人至今未收到分红、未收回投资，故答辩人未向原告偿还借款、未再向原告支付利息；3、答辩人现在没有能力还款，答辩人就上述项目已向公安机关报案，公安机关尚未立案侦查，答辩人愿意在追回投资款后偿还本金，但不再支付利息。 查明的事实 根据双方当事人的陈述及举证质证情况，本院认定以下事实： 2019年4月，原告打电话给被告，告诉被告关于“IC国际”项目的情况。被告随后到上述项目指定的地方考察，并向该项目投资。被告考察回来后，原告于2019年4月30日通过转账的方式借款100000元给被告用于投资上述项目，被告向原告出具了借条，借条主要内容为“今借到邓冠先人民币壹拾万元整，从2019年5月1日-10月31日计息按月息1分每月付利息壹仟元整，超过时间按月息1.5分，最长时间不超过一年”。被告将上述借款全部投资到上述项目中，原告亦向上述项目投资。被告自2019年5月至2020年1月共向原告支付利息10500元，其中2019年5月至2019年10月期间按月息1分共支付利息6000元，2019年11月至2020年1月期间按月息1.5分共支付利息4500元。此后，被告因没有收到上述项目的分红，也未收回投资，为此不再支付原告利息，也未将借款本金偿还给原告，原告催讨未果，遂诉至本院。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 判决的理由与结果 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，被告应履行还本付息的义务。双方约定的借款期限已届满，但被告未按照约定偿还借款本金，因此原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告已按约定支付原告2020年2月之前的利息，对于2020年2月至2020年8月19日期间的利息，原告请求按约定的月利率1.5%计算，本院予以支持，但2020年8月19日之后的利息应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即年率15.4%）计算，因此被告应支付原告2020年2月1日至2020年8月19日期间的利息9950元〔即100000元×1.5%×7个月-100000元×1.5%÷30天×11天〕、应支付原告2020年8月20日至2020年10月31日期间的利息3037元〔即100000元×15.4%÷360天×71天〕，每月按30天计算，合计12987元，2020年10月31日之后的利息以未还借款本金为基数按年利率15.4%继续计算至本金还清之日止。被告主张其要在追回投资款后再偿还本金、且不再支付利息，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告廖青菊在本判决生效之日起十日内偿还原告邓冠先借款本金100000元； 二、被告廖青菊在本判决生效之日起十日内偿还原告邓冠先借款利息12987元（利息暂计算至2020年10月31日，2020年10月31日之后的利息以未还借款本金为基数按年利率15.4%继续计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告邓冠先的其他诉讼请求。 如果被告廖青菊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390元，诉讼保全费1170元，合计2560元，由原告邓冠先负担227元，被告廖青菊负担2333元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二一年一月十一日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0224刑初1号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈凯，男，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市安仁县。曾因犯拐卖妇女罪，于2019年7月22日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年8月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被株洲市公安局芦淞区分局刑事拘留，2020年9月2日被芦淞区分局决定监视居住。监视居住期间，又因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被茶陵县公安局刑事拘留；经茶陵县人民检察院批准，于2020年12月4日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭小春、检察官助理谭琦出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月至11月期间，被告人陈凯窜至株洲市区、茶陵县城及乡镇实施盗窃，盗窃财物共计1.1万余元。具体事实如下： 2020年8月11日凌晨，被告人陈凯窜至株洲市芦淞区天池安置小区的停车场内，盗窃被害人唐某一的一台无牌黑色雅马哈两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值为900元。 2020年8月13日10时许，被告人陈凯在芦淞区枫溪大道“味到位餐馆”附近一废品收购店卖废品时，发现一台电动车后视镜上挂着一台华为MATE30手机，陈凯趁四周无人，将被害人肖某一的手机盗走后以580元的价格卖给王某一。经鉴定，该手机价值2400元。 2020年11月6日，被告人陈凯到茶陵县界首镇农贸市场附近盗得被害人谭某一的一辆红色豪爵牌女式摩托车，后将摩托车存放于家中。经鉴定，该摩托车价值为666元。 2020年11月23日上午10时许，被告人陈凯在茶陵县中医院住院楼右侧的停车坪内，发现被害人周某一一辆黑色豪爵牌女式摩托车车钥匙未拔，趁四周无人，将摩托车盗走后骑回自己家中藏匿。经鉴定，该摩托车价值为7200元。 2020年11月24日，被告人陈凯被茶陵县公安局民警抓获。 为证明上述事实，公诉机关提交了1.书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、领条、前科材料、身份证明等书证；2.被害人周某一、谭某一、肖某一、唐某一等人的陈述；3.证人雷某、王某一等人的证言；4.被告人陈凯的供述和辩解；5.现场勘验笔录及照片；6.价格认证意见书；7.指认、辨认笔录及照片；8.监控视频、讯问视频等证据。 公诉机关认为，被告人陈凯以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人陈凯被动到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈凯对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品均已返还给各被害人。 本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已返还被害人，可以作为量刑情节予以考虑。被告人陈凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年11月25日至2022年1月10日止，原被羁押的14天已折抵刑期（一日折抵一日）。所处罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人陈凯的非法获利五百八十元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 炎 二〇二一年一月八日 法官助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初327号原告：韩某。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**，统一社会信用代码91370600772080274T。原告韩某与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年一月二十一日书记员代 静
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302财保23号之一 申请人:王业团，男，1962年7月4日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：张道军，男，1968年12月29日出生，汉族，住淄博市沂水县。 被申请人：段昌亮，男，1982年10月24日出生，汉族，住淄川区。 申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张道军、段昌亮银行存款49万元或查封其相应价值的财产。申请人王业团以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张道军、段昌亮银行存款49万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2970元，由申请人王业团负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二一年一月五日 书记员  刘欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0703刑初17号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人张朝旺，男，出生于广西钦州市，汉族，无业，小学文化，住钦**。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月2日被刑事拘留；同年10月1日被逮捕。现羁押于钦州市龙湾监管医院。 被告人刘高修，男，出生于广西钦州市，公民身份码450703198507062110,汉族，初中文化，无业，住钦**。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月2日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月15日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人张朝旺、刘高修犯盗窃罪，建议判处张朝旺有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处刘高修拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人张朝旺、刘高修对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人张朝旺、刘高修均为吸毒人员，因无钱吸毒便盗窃。 一、2020年8月31日7时许和15时许，被告人张朝旺和刘高修先后两次窜到受害人罗某辉位于板城镇六龙村停产的造纸厂，每次盗走用于压纸的压榨轴一根，回到小董镇将盗窃来的压榨轴出卖给经营收废旧的施某建，分别得款90元，均用于购买毒品海洛因供两人共同吸食。 二、2020年8月31日8时许，被告人张朝旺、刘高修窜到受害人罗某辉位于板城镇六龙村停产的造纸厂，盗走用于压纸的压榨轴一根，回到小董镇路边将压榨轴出卖给一个收废旧的男子，得款90元用于两人购买毒品海洛因吸食。 三、2020年9月1日7时许，被告人张朝旺、刘高修窜到受害人罗某辉位于板城镇六龙村停产的造纸厂，盗走用于压纸的压榨轴一根，回到小董镇将压榨轴出卖给经营收废旧的施某建，得款90元用于两人购买毒品海洛因吸食。 四、2020年9月1日10时许，被告人张朝旺、刘高修窜到受害人罗某辉位于板城镇六龙村停产的造纸厂，盗走一个铁轮圈，在回到小董镇路上被村民发现抓获并报公安机关处理。 案发后，民警当场扣押铁轮圈一个和斗车一辆，随后在施某建处扣押压榨轴三根。被告人张朝旺和刘高修到案后自愿如实供述其犯罪的事实。 本院意见被告人张朝旺、刘高修的行为构成盗窃罪。两被告人具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人张朝旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一 日。即自2020年9月2日起至2021年3月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人刘高修犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 即自2020年9月2日起至2021年2月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、扣押在案的铁轮圈、斗车一辆和压榨轴，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二一年一月十五日 书记员  吴 洋
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0505执39号申请执行人：曾凡明，男，汉族，1961年1月1日出生。被执行人：赵锦清，男，汉族，1980年9月21日出生。本院在执行申请执行人曾凡明与被执行人赵锦清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款本金1920000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年12月16日起至实际清偿之日止，以未履行的部分为基数按照日万分之一点七五的标准计算），并向本院交纳案件受理费11040元、执行申请费21710元，但被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵锦清在金融机构存款1970000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二一年一月二十一日书记员  阮宝
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4067号之二申请执行人：李真兰，女,1966年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李素娟，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。关于李真兰申请执行李素娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初2241号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年11月13日立案受理，执行标的额为58226元（包含案件受理费1226元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2020年11月25日查封被执行人牌照号为渝XXXX**号小轿车一辆，查封期限为二年，该车未扣押不能处置。由于未发现可供执行的财产未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4067号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年一月十四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2845号 申请执行人：张建智,男性,1963年1月22日出生,被执行人：马玉祥，男性,1969年4月15日生，陈琴，女性,1970年4月30日生，梁伯林，男性,1957年7月25日生，安立虎，男性,1978年12月5日生，本院在执行申请执行人张建智与被执行人马玉祥、陈琴、梁伯林、安立虎借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2021年1月20日达成执行和解协议，申请执行人于2021年1月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28523号原告：张国叶，女，汉族，1948年5月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵军生，男，汉族，1970年8月24日出生，住郑州市管城回族区，系河南省公共关系协会推荐人员。被告：王琴，女，汉族，1954年10月24日出生，住郑州市金水区。被告：张玉秀，女，汉族，1941年11月22日出生，住郑州市金水区。原告张国叶诉被告王琴、张玉秀保证合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王琴、张玉秀承担连带担保责任给付原告本金50000元，收益9000元，总计人民币59000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法进行了审理。经审查，原告张国叶在新密市隆利福颐年园购买的消费卡5万元，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回张国叶的起诉。案件受理费638元，退回原告张国叶。本裁定一经作出即生效。审判员  张卫国二〇二一年一月二十二日书记员  胡利平
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0925民初3917号 原告：李海静，女，1976年9月3日生，住建湖县。 委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。 被告：朱建怀，男，1956年5月7日生，住建湖县。 委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。 原告李海静与被告朱建怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海静及其委托诉讼代理人沈磊，被告朱建怀的委托诉讼代理人徐巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海静向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故赔偿17000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日18时10分左右，周庆伍驾驶原告所有的车牌号为苏Ｊ×××××轿车沿X301县道与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告车辆损坏。经建湖交警大队认定，被告负有该事故的同等责任。故诉至本院，请求依法处理。 被告朱建怀辩称：根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，原告没有请求权的基础，因为该规定仅规定了非机动车向机动车主张赔偿，原告应该通过购买商业险，防止自身车辆损失。 经审理查明：2020年3月24日18时10分左右，原告李海静丈夫周庆伍驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿X301县道由西向东，行驶至X301线9KM+300M处时，与由北向南被告朱建怀驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告朱建怀受轻微伤，及双方车辆不完全损坏。2020年3月25日，建湖县公安局交通警察大队作出第320925420200001569号道路交通事故认定书，认定案外人周庆伍、被告朱建怀负事故同等责任。立案后，原、被告双方一致要求法院委托鉴定机构对案涉车辆的损失进行鉴定，后本院摇号确定盐城中佳资产评估有限公司作为鉴定机构，但是原告李海静未按要求预缴鉴定费，2020年12月21日，盐城中佳资产评估有限公司退回本案鉴定卷宗。 另查明，案外人周庆伍的驾驶证及案涉车辆的行驶证均符合相关法律法规规定。事故发生时，案涉车辆在永安财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证据事实主张的，应当承担不利后果。本案原告李海静主张被告朱建怀承担赔偿车辆损失，虽原、被告双方同意法院委托鉴定机构对案涉车辆损失进行鉴定，但因原告李海静未按时预缴鉴定费，评估公司不予鉴定，导致本院现无法认定实际损失，故原告李海静应承担举证不能的后果。同时，《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定，机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故赔偿，机动车方为法定的损害赔偿义务人，即便是非机动车负有事故责任，也仅是根据其过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。机动车方没有过错，亦需向非机动车方承担不超过百分之十的赔偿责任，而非反向地由非机动车向机动车方承担赔偿责任。也就是说，机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故赔偿中，非机动车、行人并非法律规定的赔偿义务主体。因为机动车方在行驶过程中通常负有更为严格的谨慎和注意义务，且机动车方的财产损失可通过自身投保的车辆损失险以及其他商业保险予以弥补。本案中，被告朱建怀系非机动车驾驶人，机动车驾驶人控制交通事故的危险能力和避险义务要远远高于被告朱建怀，原告李海静作为机动车车主主张作为非机动车一方的被告朱建怀承担财产损失的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告李海静的诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李海静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  赵 涌 二〇二一年一月十八日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审362号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：勾伟，男，汉族，1991年7月8日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010475902号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010475902号行政处罚决定书，决定对被执行人勾伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人勾伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010475902号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010475902《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010475902号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾 峥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1267号原告：李宝珍，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张亦超（原告之子），1989年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区复康路**。负责人：荆宝泽，局长。原告李宝珍与被告天津市南开区房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李宝珍于2021年1月18日因被告主体不适格，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宝珍撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告李宝珍负担。审判员  郑萍二〇二一年一月十八日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初10号 原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系离婚案件撤诉结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二一年一月四日 书记员  李天赐
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初138号原告：龙仕军，男，1981年9月15日出生，苗族，电工，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人(法律援助)：刘亚男，复兴镇法律服务所法律工作者。被告：王家衡，男，1985年11月13日出生，苗族，电工，住贵州省麻江县。本院在审理原告龙仕军与被告王家衡劳务合同纠纷一案中，原告龙仕军于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙仕军申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙仕军撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告龙仕军负担。审判员  丛双二〇二一年一月二十一日书记员  周圳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初689号 原告：王士明，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：刘丙志，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告王士明与被告刘丙志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王士明应当预交而未预交案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王士明撤诉处理。 审判员 申 健 二〇二一年一月二十五日 书记员 高雪飞
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执恢63号之五申请执行人：王某，男，汉族，1985年10月27日生，住云南省昆明市富民县。被执行人：陆某某，男，汉族，1963年03月27日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王某与被执行人陆某某买卖合同纠纷一案，执行依据为：（2019）云0124民初706号民事判决书，执行标的为：支付货款56800元，承担案件受理费778元。执行过程中，当事人双方经本院主持，达成执行和解协议，但被执行人未履行协议。本院于2020年8月10日恢复执行。恢复执行后，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人送达本案恢复执行决定书、传票等相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行查询，除扣划6252元及查封其名下车辆一辆外，未发现其他可供执行财产；3.到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心、玉溪市红塔区自然资源局对被执行人不动产信息进行查询，均未发现可供执行财产；4.对被执行人陆某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行电话约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、失信决定书、传票、协助单位查询回执、终本电话约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划6252元及查封其名下车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年一月二十八日书记员  黄晓波
结 案 通 知 书被执行人杜海龙、蒋宏飞：申请执行人赵冶依据已经发生法律效力的（2020）浙0783执3234号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人杜海龙、蒋宏飞民间借贷纠纷一案，现经本院执行（2021）浙0783执恢356号执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初11号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张祥林，男，1975年5月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，小学文化，农民，户籍所在地威宁自治县，住威宁自治县。曾因打人，2020年11月6日被威宁自治县公安局行政拘留8日，执行期限为2020年11月6日至2020年11月14日。因涉嫌犯非法储存枪支罪，2020年11月16日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年11月27日经威宁自治县人民检察院批准逮捕，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 指定辩护人陈定阳，贵州驰海律师事务所律师（实习）。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2021）6号起诉书指控被告人张祥林犯非法持有枪支罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人张祥林及其辩护人陈海艳、陈定阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2020年11月5日下午16时许，威宁县公安局接张某报警称其张祥林喝醉酒后在家中丢斧子砍其赵某。金钟派出所立即组织警力赶赴威宁县张祥林家中，并将张祥林口头传唤至派出所接受询问。同时，张某反映其张祥林在家中私藏着一支枪，并当即在其家中三楼将枪支找出交给出警民警。2020年11月12日，经毕节市公安局司法鉴定中心进行鉴定，张祥林所持枪支是以火药为动力的枪支。 2020年11月16日，被告人张祥林经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。 据此认为，被告人张祥林的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任而向本院提起公诉，并以被告人张祥林主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚为由，建议判处被告人张祥林有期徒刑十个月，请依法判处。 被告人张祥林对起诉指控认定的事实、适用法律无异议。 其辩护人以被告人张祥林具有自首情节，所持有的枪支没有造成危害社会的后果，且自愿认罪认罚，无前科，系初犯，请求对张祥林从轻处罚进行辩护。 经审理查明，2020年11月5日下午16时许，威宁县公安局金钟派出所接张某称，张祥林喝醉酒后在家中丢斧子砍其赵某的报警后，立即组织警力赶赴张祥林家中，将张祥林口头传唤至派出所接受询问。同时，张某反映张祥林私藏有一支枪，并在其家中找出枪支交给出警民警，出警民警将枪支扣押。威宁自治县公安局将扣押的疑似枪支送毕节市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定：送检的疑似枪支是以火药为动力的枪支。 2020年11月16日，办案民警电话通知张某，叫张祥林到金钟派出所，当日张祥林在其家人的陪同下到金钟派出所投案，并如实交代了其犯罪事实。 2021年1月7日，被告人张祥林在值班律师的见证下，自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表及立案决定书、申请书、张祥林私藏枪支照片一张、提取笔录及照片、扣押清单、鉴定委托书、鉴定文书、枪支照片及通知书、证人张某、赵某、杨某的证言、现场勘查笔录、草图及照片、威宁自治县公安局治安大队出具的收条、威宁自治县公安局金钟派出所出具的情况说明、到案经过、被告人张祥林的供述、认罪认罚告知书及认罪认罚具结书、户籍证明等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人张祥林违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张祥林犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对辩护人提出的被告人张祥林具有自首情节，所持有的枪支没有造成危害社会的后果，自愿认罪认罚，无前科，系初犯，请求对被告人张祥林从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 本案中，被告人张祥林家人接到办案民警通知，叫张祥林到金钟派出所的电话后，张祥林在其家人的陪同下主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；张祥林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 综合被告人具有的上述量刑情节，可依法对被告人张祥林从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张祥林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 审 判 员  黄贵友 人民陪审员  唐 琴 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王 灿
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督11号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：鲍红峰，女，1975年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈欢，男，1976年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月9日，被申请人鲍红峰与申请人签订《个人循环借款合同》，约定借款金额300000元,借款期限自2019年9月9日至2022年8月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等内容。同日，被申请人陈欢向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人鲍红峰在2019年9月9日至2022年9月8日期间内最高融资限额为借款本金300000元的债权提供最高额连带责任保证。2019年9月9日，申请人向被申请人鲍红峰发放了第一笔贷款50000元，借款期限自2019年9月9日至2020年8月20日止；2019年9月10日，申请人发放了第二笔贷款150000元，借款期限自2019年9月10日至2020年8月20日止；2019年9月11日，申请人发放了第三笔贷款100000元，借款期限自2019年9月11日至2020年8月20日止；三笔借款年利率均为9.0000%。被申请人鲍红峰仅支付利息22998.51元，借款到期后，被申请人鲍红峰未能按约还本付息，被申请人陈欢亦未履行保证责任。现要求被申请人鲍红峰返还申请人借款本金300000元和截至2020年10月22日止的利息、罚息、复息10017.97元（不包含已支付的利息），并支付自2020年10月23日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被申请人陈欢对上述债务负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍红峰应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金300000元和截至2020年10月22日止的利息、罚息、复息10017.97元（不包含已支付的利息），并支付自2020年10月23日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被申请人陈欢对上述债务负连带责任。 申请费2030元，由被申请人鲍红峰、陈欢负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月十九日 代书记员  潘亚楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初13151号之二原告：贵阳观山湖鑫达建材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心**居然之家**楼**DS031-1-1-055。经营者：宁永红,女，1966年12月31日出生。委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州吉丰通达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳是观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-05,05-07B地块****。经营者：曾朝惠，女，汉族，1968年08月29日出生，住址不详。本院在审理原告贵阳观山湖鑫达建材经营部诉被告贵州吉丰通达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳观山湖鑫达建材经营部于2021年01月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳观山湖鑫达建材经营部提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖鑫达建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取1,474.00元，由原告贵阳观山湖鑫达建材经营部负担。审判员  杨素兰二〇二一年一月二十七日书记员  向 前
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执247号 申请执行人：王玉华，女，1969年10月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人王玉华与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3362号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0281刑初30号                            公 诉 机 关                       山东省胶州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人张某，男，汉族，1967年6月4日出生于山东省胶州市，小学文化，无业，户籍地胶州市。2012年8月28日因盗窃被胶州市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2015年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2020年3月2日因盗窃被胶州市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月15日被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2021〕2号                               指控罪名                       盗窃罪                               指             控             事             实                       1.2020年2月28日，在山东省胶州市某酒店西侧小区1单元门口处，被告人张某盗窃奥克马牌折叠式自行车一辆，经鉴定价值人民币40元。             2.2020年2月28日，在某医院宿舍楼2号楼1单元门口处，被告人张某盗窃飞凡牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币700元。             3.2020年2月29日，在某购物超市西门车棚处，被告人张某盗窃绿源牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1 400元。             4.2020年3月10日，在胶州市某馄饨快餐附近，被告人张某盗窃爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币600元。             5.2020年3月13日，在某购物超市南门处，被告人张某盗窃永久牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1 260元。             6.2020年3月13日左右，在某农贸市场南门停车场处，被告人张某盗窃电动自行车一辆。             7.2020年3月20日，在胶州市某医院东侧友客超市门口处，被告人张某盗窃洪都牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币500元。             8.2020年3月22日，在胶州市，被告人张某盗窃格伦特牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币300元。             9.2020年3月23日，在胶州市某小区楼下路东侧处，被告人张某盗窃中捷牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币300元。             10.2020年9月25日，在胶州市某小区2号楼楼下处，被告人张某盗窃格伦特牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币320元。             11.2020年9月26日，在某医院南门路南侧处，被告人张某盗窃林泰牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1 000元。             12.2020年9月27日，在胶州市某广场停车场处，被告人张某盗窃绿源牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币600元。             13.2020年10月4日，在胶州市某广场停车场处，被告人张某盗窃格伦特牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币300元。             14.2020年10月7日，在胶州市某广场停车场处，被告人张某盗窃永久牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币360元。             15.2020年10月9日，在胶州市某广场停车场处，被告人张某盗窃速派奇牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币400元。             16.2020年10月10日，在胶州市某医院南门路南侧处，被告人张某盗窃爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币600元。             17.2020年10月11日，在胶州市某广场停车场处，被告人张某盗窃小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币800元。             18.2020年10月12日，在胶州市某广场停车场处，被告人张某盗窃小刀牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1 500元。             19.2020年10月13日，在某医院南门对面附近停车处，被告人张某盗窃绿源牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币300元。             20.2020年10月14日，在胶州市某广场停车场处，被告人张某盗窃被害人鲍某绿源牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币400元。涉案电动自行车已被公安机关从张某处扣押并发还鲍某。                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周 妍                                     二〇二一年一月十九日                         书 记 员 王 洁
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2021)晋1181执100号申请执行人：张×1，山西省孝义市人。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×2。上列当事人因张×1与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月29日作出(2020)晋1181民初2360号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人90000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1250元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月十二日书记员 薛 美
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初24号原告：邹某，住长春市二道区。委托诉讼代理人：康某，吉林昊桓律师事务所律师。被告：长春石油化工有限公司。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：张某，该公司职员原告邹某与被告长春石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回对被告长春石油化工有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 姚筱玲二〇二一年一月二十一日书记员 李方旭
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0105刑初23号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人杨西洋，男，住湖北省天门市。因犯盗窃罪于1987年12月28日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年3月7日被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2013年7月4日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被指定居所监视居住，同年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 被告人刘少华，男，住湖北省天门市。因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪于1991年5月6日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；因犯交通肇事罪于2014年6月17日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2019年8月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2020年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被指定居所监视居住，同年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2021﹞11号起诉书指控被告人杨西洋、刘少华犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人杨西洋、刘少华预谋盗窃后，于2020年10月5日下午，窜至济南市天桥区某甲小区，使用开锁工具和锡纸条开锁进入失主贾某某家中，未窃取到财物而离开。同年10月7日，被告人杨西洋、刘少华采用相同方式进入失主钟某某位于济南市天桥区某乙庄的家中，窃取失主钟某某的现金975元及翡翠貔貅1件、玻璃耳坠1个、足银手镯1只、铜镍合金戒指1枚、铜锌合金挖耳勺、牙签组件4组、象牙手把件1个。经鉴定，被盗翡翠貔貅、玻璃耳坠、足银手镯、铜镍合金戒指、铜锌合金挖耳勺、牙签组件价值共计580元。综上，被告人杨西洋、刘少华入室盗窃作案2起，其中既遂1起，既遂数额1555元，未遂1起。2020年10月8日，公安机关将被告人杨西洋、刘少华抓获，并在被告人处扣押作案工具锡纸条432根、开锁工具15个及失主钟某某被盗财物。公诉机关认为被告人杨西洋、刘少华的行为构成盗窃罪，且具有累犯、部分犯罪系未遂、归案后如实供述犯罪事实、被盗物品已追回等量刑情节，建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨西洋、刘少华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其认罪认罚，且具有部分犯罪系未遂、归案后如实供述犯罪事实、被盗财物已追回的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨西洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人刘少华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具锡纸条432根、开锁工具15个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二一年一月十五日 书记员  刘贝贝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初237号原告：唯版（威海）文化传播有限公司，住所地威海市环翠区民主巷**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。被告：四川链窗区块链科技有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路********法定代表人：张洪琼，总经理。原告唯版（威海）文化传播有限公司与被告四川链窗区块链科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唯版（威海）文化传播有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（威海）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（威海）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王  金  芳二〇二一年一月二十七日书记员 王红燕（代）
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执325号 申请执行人：张道银，男，1942年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人：尹正英，女，1945年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 两原告共同委托代理人：许庆，安徽省马鞍山市当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张卫斌，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人张道银、尹正英与被执行人张卫斌赡养费纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张卫斌的存款1895.2元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年一月二十日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3888号 原告：刘应先，男，1949年2月10日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村××号。 委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 被告：孔垂青，男，1999年4月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道北海社区东风东街**盛华园**综合楼**。 负责人李储杰，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，1986年11月21日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 原告刘应先诉被告孔垂青、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（以下简称：国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应先的委托诉讼代理人彭晓东、被告孔垂青、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计37332.93元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日12时40分许，被告孔垂青驾驶鲁ＧＣ××××号轻型厢式货车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至杨家成章村路口处时，撞沿杨家成章村南北路由南向北行驶至此停在此处等待过路口的原告骑的电动三轮车，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告无事故责任，被告孔垂青承担事故的全部责任。鲁ＧＣ××××号轻型厢式货车在被告国泰保险公司投保交强险和商业险1000000元，并投保不计免赔，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告先后到潍坊市潍城区××镇中心卫生院、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗。 被告孔垂青辩称，交通事故属实，要求保险公司赔偿。事故车辆在被告国泰保险公司投保交强险、商业险1000000元及不计免赔。。 被告国泰保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险进行赔偿。诉讼、鉴定费不属保险赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日12时40分许，被告孔垂青驾驶鲁ＧＣ××××号轻型厢式货车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至杨家成章村路口处时，撞沿杨家成章村南北路由南向北行驶至此停在此处等待过路口的原告骑的电动三轮车，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书：原告无事故责任，被告孔垂青承担事故的全部责任。 鲁ＧＣ××××号轻型厢式货车在被告国泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告国泰保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险合同有效期内。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养期进行司法鉴定。该中心于2020年9月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限为受伤后150天，护理为住院期间二人护理，出院后一人护理45天，营养期限为60天，后续治疗费参考费用为人民币800元或以实际合理支出审查认定。原告主张为此支付鉴定费1560元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11115.42元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、后续治疗费800元、误工费12363元、护理费8465.81元、鉴定费1560元、复印费28.7元、交通费500元。其中，经被告质证，认可的损失有：医疗费11115.42元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、后续治疗费800元、护理费8465.81元、鉴定费1560元、复印费28.7元，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费12363元、交通费500元。 本院认为，原告与被告孔垂青发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告无事故责任，被告孔垂青承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为24469.93元。原告主张的误工费，因其己超过70周岁，本院不予支持;原告主张的交通费，应按10元／天计算14天，计140元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24609.93元。因被告孔垂青驾驶的鲁ＧＣ××××号轻型厢式货车在被告国泰保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告国泰保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费11115.42元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、后续治疗费800元、护理费8465.8元、交通费140元，共计23021.23元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1588.7元，由被告孔垂青赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告国泰保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告国泰保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘应先损失23021.23元； 二、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘应先损失1588.7元； 三、被告孔垂青不再承担赔偿责任； 四、驳回原告刘应先的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告刘应先负担125元，被告孔垂青负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年一月十九日 书记员 赵成友
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0302执保175号 申请人：李心怡，女，2000年5月12日出生，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：于鲁明，男，1991年5月7日出生，住山东省威海市环翠区。 申请人李心怡于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于鲁明的银行存款6600.00元或查封相应价值的财产。申请人李心怡以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为20484237030021000002）供担保。 本院经审查认为，申请人李心怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人于鲁明的财产在价值6600.00元以内予以查封或冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年一月二十五日 法官助理潘丽 代理书记员  赵聪聪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢191号之十五被执行人：陈守芳，男，汉族，1968年07月26日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人陈守芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日冻结了被执行人陈守芳在62×××45账户内余额人民币599.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈守芳在中国农业银行62×××45账户内存款人民币189913.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年一月二十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民特4号申请人邓桥贵，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省英德市******岛宾馆北英州明珠1208号房。身份证号码：441************210。手机：135*****198。申请人蓝英花，女，1985年4月28日出生，汉族，住广东省英德市******岛宾馆北英州明珠1208号房。身份证号码：441************445。手机：136*****306。本院于2021年1月15日立案受理申请人邓桥贵与申请人蓝英花关于确认调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷一案，于2021年1月15日经英德市人民法院立案庭调解室主持调解，达成调解协议如下：一、两申请人婚生小孩邓力维从法院作出司法确认裁定书生效之日起变更为由申请人邓桥贵抚养；抚养费由申请人邓桥贵自行承担。二、申请人蓝英花有探望小孩邓力维的权利，申请人邓桥贵有协助探望的义务；探望时间和方式由双方自行协商确定。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邓桥贵与申请人蓝英花于2021年1月15日经英德市人民法院立案庭调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈茂泉二〇二一年一月十五日书记员  陈倩薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执213号之七被执行人：郭玉兰，女，汉族，1957年03月05日生，住宁夏。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉兰在中国工商银行29×××93账户内存款人民币15129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保12号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：田付相，男，1964年8月15日出生，汉族，，住磁县 被申请人：苗文英，女，1966年9月5日出生，汉族，，住邯郸市峰峰矿区 被申请人：田海明，男，1988年5月30日出生，汉族，，住磁县 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田付相、苗文英、田海明银行存款12000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田付相、苗文英、田海明银行存款12000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹丽悦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监2号 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：丁宇全，男，1964年7月7日生，汉族，住浙江省富阳市。 原审被告：丁媛，女，1966年1月5日生，汉族，住浙江省富阳市。 原审被告：周美英,女，1962年11月20日生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇罗宅,组织机构代码:751739367。 法定代表人：周美英,该公司经理。 原审原告朱莅莅与原审被告丁宇全、丁媛、周美英、杭州富阳宏宇休闲旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）皖1323民初3950号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初313号起诉人：中山市******民委员会，住所地广东省中山市*********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。2021年1月4日，本院收到中山市******民委员会（以下简称阜沙镇阜沙村委会）的起诉状。起诉人阜沙镇阜沙村委会向本院提出诉讼请求：陈国标向***阜沙村委会支付租金4500元及逾期付款利息（以4500元为基数，自起诉之日起按同期同业全国银行间拆借中心公布的贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2007年，陈国标拖欠阜沙镇阜沙村委会租金4500元，后期该款一直挂在阜沙镇阜沙村委会账上。阜沙镇阜沙村委会曾多次催告陈国标支付该款项，但截止起诉之日，陈国标仍未付清上述款项。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，阜沙镇阜沙村委会提交中山市公安局阜沙分局出具的《人口数据查询结果》显示，未发现陈国标户籍登记信息。因本案无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中山市******民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二一年一月五日书记员  曾方园
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16364号原告：张升，男，1984年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李成彪，男，1988年10月7日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。原告张升与被告李成彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升到庭参加诉讼，被告李成彪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张升向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告装修款10,000元，支付违约金暂计8,400元（计算方式为按合同约定每逾期1天，按甲方已付款的1%向甲方支付违约金，暂算至2020年9月4日）及房屋租赁费用10,500元；2．请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日早晨，被告于原告家楼下的门市装修，因原告家中亦需装修，故想委托被告进行装修工作，在被告前往原告家中查看后整体报价20,000元，原告与被告达成一致，双方通过微信交流，由于2020年5月3日在微信中发送工程承包合同书及被告相关信息，原告于2020年5月4日20时向原告转款5,000元，于2020年5月10日下午16时向原告转款5,000元，至此原告已按照合同的约定将首付款全部转账给被告，被告已实际接收。在合同约定的工期到期后，被告并未完成房屋装修进而违约，按照合同约定被告每逾期一日，应向原告支付其已支付的款项的1%的违约金。在上述合同签订后，2020年7月11日，因被告未完成装修工作，故被告承诺在装修房屋期间，由被告负责原告的租房费用，原告于2020年7月30日租房，现已租房1月有佘，因房屋租赁公司要求，原告向房屋租赁公司交了半年的租金8,400元，押金1,400元，中介费700元，原告多次与被告协商，被告屡次推诿，拒不履行责任，现原告为了自身合法权益，特起诉至法院，愿法院判如所愿。被告李成彪未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李成彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的微信聊天记录截屏、照片、合同、欠条等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告张升与被告李成彪通过微信聊天的方式签订一份《工程承包合同书》，约定由被告对原告位于沈阳市沈河区热闹路XX号XX房屋进行装修，工期为20天，暂定于2020年5月3日至2020年6月1日，工程承包价为21,000元，首付款为10,000元，剩余等完工后原告验收合格付清。由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告按原告已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2020年5月4日和5月10日通过微信方式向被告各转账5,000元，共计10,000元，但被告仅进行了部分装修项目后停工，2020年7月11日，被告书写欠条一份，内容是：装修房子期间，李成彪负责张升租房的房租费用，先租两个月，房子装修验收合格甲方给乙方钱款，原定的怎么装修按原计划装，2020年7月30日完工，但因被告至今未能完成装修，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。无效的合同自始没有法律约束力，原被告签订的《工程承包合同书》系建设工程施工合同的一种，因被告作为个人，并无装饰装修资质，故该合同应为无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告在合同签订后，仅进行了部分项目施工后予以停工，且未经验收合格，故原告诉请被告返还其已支付的装修费10,000元，本院予以支持，因该合同归于无效，故原告向被告主张违约金，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条规定：建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素做出裁判。原被告签订的合同约定了施工工期，在被告没有按期完工后，为原告书写欠条，承诺其负担原告租房费用，并在2020年7月30日完工，但至今未能完工，故原告主张被告赔偿其租房费用的实际损失，本院予以支持，对租房期间，本院酌定由被告赔偿原告4个月的租房费用，原告每个月主张1,400元，符合市场价格，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成彪于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告张升装修款10,000元；二、被告李成彪于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告张升租房损失5,600元；三、驳回原告张升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（减半收取），由被告李成彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年一月二十日法官助理 孙华展书 记 员 王星星
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢12号申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行,住所地湖州市南浔镇适园路**。法定代表人:朱荣华。被执行人：温月荣,男,1973年9月20日出生,汉族，住，住所地浙江省湖州市南浔区/div>本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人温月荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人温月荣已履行执行款134172.2元。至此，（2021）浙0503执恢12号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3094号 原告：王海生，男，1985年3月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊市合兴典当有限公司，住所地山东省潍坊高新区桐荫街**。 法定代表人：谭春艳。 原告王海生与被告潍坊市合兴典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，2019年12月24日作出（2019）鲁0791民初183号民事裁定书，裁定驳回王海生的起诉。原告不服提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民终2977号民事裁定书裁定撤销（2019）鲁0791民初183号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王海生、被告潍坊市合兴典当有限公司法定代表人谭春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊市合兴典当有限公司偿还借款本金30万元及逾期利息、违约金（利息、违约金按月2%暂计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由被告潍坊市合兴典当有限公司承担。事实和理由：2013年6月14日，潍坊市合兴典当有限公司向王海生借款30万元。借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日止，借款期限内利率为2%，付息截止到2014年11月14日。之后潍坊市合兴典当有限公司再也未还。 潍坊市合兴典当有限公司辩称，原告所述属实，典当行经营时一直支付原告利息，后来典当行经营不善，一直没支付利息偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海生提交了借款协议、潍坊市合兴典当有限公司开具的收款收据、电子银行交易回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告潍坊市合兴典当有限公司对上述证据均无异议。本院审查认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，原、被告签订借款协议一份，协议约定原告于2013年6月14日以转账方式借款给被告30万元，被告指定收款账户为谭春艳6228480292975556112账号，借款期限内借款利息为月息2分，逾期未偿还借款，按日息1%支付违约金，借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日，利息月结，期满还本付息。协议还约定双方如有违约，按月息2分计算违约金。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告指定账户转款30万元，被告为原告出具收款收据一份。被告已偿还利息85000元，原告主张逾期利息和违约金按照月息2分计算至被告实际给付之日，被告对此无异议。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告提交的证据能够证明被告欠款未还的事实，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又因原、被告签订的借款协议中对借款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，因此借款期限内的利息本院予以支持，按照合同约定借款期限内利息应为72000元，被告已支付给原告85000元，因此借款期限内利息已还清。关于逾期还款违约金，合同约定日息1%过高，原告主张按月息2分计算（即年利率24%），不违反法律规定，本院予以支持，被告在应付利息之外支付的13000元应视为支付给原告的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告潍坊市合兴典当有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海生借款本金300000元及违约金（以300000元为基数，按年利率24%从2014年6月14日计算至被告实际给付之日，扣除已支付的13000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费3099元，以上共计8899元，由被告潍坊市合兴典当有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  张兴顺 二〇二一年一月十二日 法官 助理  辛雨静 书 记 员  王明婷
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2021)晋1181执143号申请执行人：任×，山西省孝义市中阳楼街办一家庄村民。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因任×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月29日作出(2020)晋1181民初2381号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人165000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2726元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2375元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月十三日书记员 薛 美
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执172号之一 申请执行人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住安徽当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W(1-1)。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托代理人：徐晗，男，该公司员工。 被执行人：殷正富，男，1971年2月14日出生，汉族，住，住安徽省当涂县/div> 申请执行人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被执行人殷正富物业服务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2020）皖0521民初3080号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款1400元及迟延付款利息，并承担执行费。 本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人殷正富的银行存款1450元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年一月二十九日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初300号 原告：玉田县万鑫运输有限公司，住所地河北省玉田县郭家屯镇尚庄后街村。 法定代表人：孙爱华，经理。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。 被告：长兴荣威物流有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇永畅路**。 法定代表人：施一刚，职务不祥。 被告：袁凤琴，女，年龄不详，住浙江省湖州市长兴县李家巷镇永畅路**。 原告玉田县万鑫运输有限公司与被告长兴荣威物流有限公司、袁凤琴运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告玉田县万鑫运输有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县万鑫运输有限公司撤诉。 案件受理费328元，由原告玉田县万鑫运输有限公司负担。 审判员  刘丽颖 二〇二一年一月十四日 书记员  赵海棠
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终742号上诉人（原审原告）：芦丰亮，男，1954年4月15日出生，回族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博爱县恒信投资担保有限公司，住所地：河南省博爱县中山路中段。法定代表人：毛德智，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：河南省博爱县工业园区。法定代表人：刘将，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦**。法定代表人：陈金玉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：焦作市神舟汽车零部件物流有限公司，，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与博温路交叉口法定代表人：刘中元，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：博爱县财政经济技术开发中心，，住所地：河南省博爱县清化镇建设路**县财政局院内法定代表人：李俊梅，该中心负责人。被上诉人（原审被告）：毛德智，男，汉族，1956年7月27日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人芦丰亮因与被上诉人博爱县恒信投资担保有限公司（以下简称恒信公司）、博爱县财政经济技术开发中心（以下简称开发中心）、焦作市广兴化工有限责任公司（以下简称广兴公司）、河南省中小企业担保集团股份有限公司（以下简称中小企业公司）、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司（以下简称神舟公司）、毛德智民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。芦丰亮上诉请求：依法撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1898号民事裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：事实与理由：一审法院对本案事实认定错误，适用法律不当，裁定结果不公。本案事实是上诉人和第一被上诉人博爱恒信投资担保有限公司的总经理是亲友关系。这一事实在一审被上诉人答辩时，均认可这一事实，因此，被上诉人在向有关单位提交的非法集资款数额相关材料中，并没有把本案中的该笔借款列入其中，上诉人在被上诉人的非法集资案发后，也多次向博爱县的相关部门反映情况，相关部门的工作人员也明确告知上诉人，该笔借款不属于非法集资，非法集资名单上不包括上诉人。因此，博爱县人民法院在审理非法集资刑事案件过程中，也没有认定该笔借款是非法集资款。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确说明在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。被上诉人的非法集资案，人民法院已于2018审理结束，在已生效的法律文书中，并未涉及到该案的借款。因此，一审法院审查认为“作为借款人的被告博爱县恒信投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被判刑，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资罪，故该案不属于民事案件受理范围，原告的起诉应依法驳回”是完全错误的。依据“先刑后民”的原则，本案的刑事案件已结束几年，况且刑事案件中又没有涉及到该笔借款。一审法院受理此案，符合我国的相关法律规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。芦丰亮向一审法院起诉请求：1．博爱县恒信投资担保有限公司偿还借款1312200元，并从起诉之日起按年利率6％支付利息；2．被告焦作市广兴化工有限责任公司、河南省中小企业担保集团股份有限公司、博爱县财政经济技术开发中心、焦作市神舟汽车零部件物流有限公司、毛德智对上述借款及利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，作为借款人的被告博爱县恒信投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被判刑，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故该案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告芦丰亮的起诉。本院认为，虽然被上诉人博爱县恒信投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，但已生效的刑事判决并未涉及到本案的借款，现有证据不能证明本案民间借贷行为本身涉及犯罪，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1898号民事裁定；二、本案指令河南省孟州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十八日法官助理豆春庆书记员石现清
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执162号申请执行人：关丽萍被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人关丽萍与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员 辛 志二〇二一年一月二十七日书记员 方金涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1125号 原告：谭爱武，男，1958年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆金西域物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路**。 法定代表人：胡志勇，新疆金西域物业服务有限责任公司。 委托诉讼代理人：刘银成，男，1970年1月19日出生，汉族，新疆金西域物业服务有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：新疆八一面粉有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**/div> 法定代表人：田大明，新疆八一面粉有限责任公司总经理。 原告谭爱武与被告新疆金西域物业服务有限责任公司、新疆八一面粉有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告谭爱武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭爱武撤回起诉处理。 审判员  郭江红 二〇二一年一月二十七日 书记员  王晶晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初891号原告：杨某，女，1953年9月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：马某1，男，1977年3月10日出生，汉族，现住址：云南省昆明市西山区。被告：马某2，女，1979年3月18日出生，汉族，现住址：云南省昆明市西山区。原告杨某与被告马某1、被告马某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二一年一月二十二日书记员 施妍妃
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1311号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人魏兴录，男，1964年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2020年9月10日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年9月26日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2014年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2015年12月14日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年，罚金2000元。2019年4月30日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］605号起诉书指控被告人魏兴录犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官张琼莺出庭支持公诉，被告人魏兴录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年8月30日14时许，被告人魏兴录在兰州市城关区马家坡“星源旅馆”内，欲以400元的价格向潘某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人魏兴录处查获其欲向潘某出售的海洛因0.3克。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人魏兴录的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯。被告人魏兴录具有坦白情节，并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处。对此指控，被告人魏兴录无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：被告人魏兴录于2020年8月30日14时许，在兰州市城关区马家坡“星源旅馆”内，欲以400元的价格向潘某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人魏兴录处查缴其欲向潘某贩卖的毒品海洛因0.3克。另查明，公安人员在被告人魏兴录处扣押作案工具红色小米牌手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、作案工具、称量、封存及指认照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，身份证明材料，证人潘某的证言，被告人魏兴录的供述，辨认、指认现场、扣押、提取、称重及取样笔录，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，甘肃省没收实物收据，涉案财物存放移交凭证，现场检测报告书，微信个人信息截图，视听资料，认罪认罚具结书，强制隔离戒毒决定书，兰州市公安局城关分局张掖路派出所情况说明，刑事判决书，释放证明书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏兴录虽曾因犯贩卖毒品罪被多次判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏兴录系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人魏兴录归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏兴录犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、作案工具红色小米牌手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二一年一月十二日书记员王世垚
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书     （2021）兵1201财保3号     申请人：巴里坤县红山农场嘉忆建材，统一社会信用代码92652222MA785QKQ5P,经营场所新疆哈密市巴里坤县。   经营者：翟和平，男，1965年5月7日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被申请人：刘建东，男，1968年10月3日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   申请人巴里坤县红山农场嘉忆建材于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建东名下银行存款100 000元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人巴里坤县红山农场嘉忆建材提供担保。   本院经审查认为，申请人巴里坤县红山农场嘉忆建材的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人刘建东名下银行存款100 000元或查封同等价值的财产。   案件申请费1020元，由被申请人刘建东负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                   审 判 员杨 子 纬                      二〇二一年一月十四日       书 记 员黄  凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初13号 被告人基本情况：蒋延伟，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市东部新区，2017年8月因嫖娼被成都市公安局武侯区分局行政拘留5日。2020年8月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，2020年9月28日被执行逮捕。 田彬，男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市东部新区。2018年10月因吸食毒品被福建省三明市清流县公安局行政拘留10日。2020年8月27日因涉嫌盗窃罪被四川省成都市公安局东部新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，2020年9月28日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]Z686号起诉书指控被告人蒋延伟、田彬犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并指派检察官江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月初某晚23时许，被告人蒋延伟、田彬预谋盗窃，在成都市东部新区石盘街道滨湖城一超市外，由田彬负责望风，蒋延伟具体实施盗窃，将一辆停放在路边的黑色倍特牌两轮电瓶车盗走，并将电瓶车藏匿在石盘工业园区附近，后将电瓶车销赃获利400元，用于吃饭、买烟等消费。 2020年8月24日凌晨，蒋延伟、田彬在成都市东部新区××街道××花园小区采用上述方式，将被害人谭某停放在19栋3单元门口的一辆红色倍特牌电瓶车盗走，销赃获利600元，蒋延伟分得500元，田彬分得100元。 2020年8月24日晚，蒋延伟来到成都市东部新区××街道××小区××期，在小区内停车场盗走一辆红色电瓶车。后蒋延伟联系田彬将该车骑走，田彬将该车藏匿在养马镇工业园区附近。 2020年8月25日8时许，蒋延伟、田彬在成都市东部新区××街道××小区××期，将被害人毛某停放在该小区车棚内的一辆白色安尔达牌电瓶车盗走，后将该电瓶车藏匿于石盘街道一个洞子旁的草丛内，准备择期销赃，二人被抓获后该电瓶车被民警起获。 2020年8月26日，公安机关将蒋延伟、田彬抓获。归案后，二人如实供述其犯罪事实。 经鉴定，被害人谭某被盗的一辆红色倍特牌电瓶车价格为1200元，被害人毛某被盗的一辆白色安尔达电瓶车价格为700元。公诉机关建议判处被告人蒋延伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人田彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：2020年8月24日凌晨，被告人蒋延伟、田彬在成都市东部新区××街道××花园小区，由田彬负责望风，蒋延伟具体实施盗窃，将被害人谭某停放在19栋3单元门口的一辆红色倍特牌电瓶车盗走，销赃获利600元，蒋延伟分得500元，田彬分得100元。 2020年8月25日8时许，蒋延伟、田彬在成都市东部新区××街道××小区××期，将被害人毛某停放在该小区车棚内的一辆白色安尔达牌电瓶车盗走，后将该电瓶车藏匿于石盘街道一个洞子旁的草丛内，准备择期销赃，二人被抓获后该电瓶车被民警起获。 经鉴定，被害人谭某被盗的一辆红色倍特牌电瓶车价格为1200元，被害人毛某被盗的一辆白色安尔达电瓶车价格为700元。2020年8月26日，公安机关将蒋延伟、田彬抓获。归案后，二人如实供述其犯罪事实。 另查明，被害人毛某的被盗车辆已发还。被告人蒋延伟、田彬归案后供述了两笔盗窃的犯罪事实。2020年8月初某晚23时许，被告人蒋延伟、田彬在成都市东部新区石盘街道滨湖城一超市外，由田彬负责望风，蒋延伟具体实施盗窃，将一辆停放在路边的黑色倍特牌两轮电瓶车盗走，并将电瓶车藏匿在石盘工业园区附近，后将电瓶车销赃获利400元，用于吃饭、买烟等消费。2020年8月24日晚，蒋延伟来到成都市东部新区××街道××小区××期，在小区内停车场盗走一辆红色电瓶车。后蒋延伟联系田彬将该车骑走，田彬将该车藏匿在养马镇工业园区附近。 判决理由：被告人蒋延伟、田彬的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，根据各自在共同犯罪中的地位、作用、情节予以量刑。量刑时考虑到：1.二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人蒋延伟有嫖娼劣迹，被告人田彬有吸毒劣迹，酌定予以从重处罚；4.二被告人归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，酌定予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人蒋延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的人民币266元予以退赔被害人谭某，责令被告人蒋延伟、田彬继续向被害人谭某退赔人民币934元；扣押在案的两部手机、衣物均予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二一年一月十五日 书记员  杨茜