wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初265号 申请人：陈辉，男，1995年11月12日出生，汉族，居民，住兴化市。 被申请人：陈磊，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：沈庆丰，男，1994年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。 申请人陈辉与被申请人陈磊、沈庆丰民间借贷纠纷一案，申请人陈辉于2021年1月15日向本院申请财产保全，并已由大家财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人陈磊、沈庆丰人民币75000元的银行存款或等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陈辉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈磊、沈庆丰人民币75000元的银行存款或等值的其他财产。 案件保全费770元，由申请人陈辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭玉国 二〇二一年一月十五日 法官助理 郁 玲 书 记 员 王振文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28302号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文华，河南文良律师事务所律师。被告：郭勇英，男，汉族，1970年9月30日出生，住河南省郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告郭勇英保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告向原告支付理赔款23683.87元、逾期保费2832.4元、违约金8005.15元（违约金以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，暂计至2020年8月14日），合计34521.42元，违约金之后继续按照日万分之五计算至实际偿还之日；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍文华到庭参加诉讼，被告郭勇英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容显示：投保人为郭勇英，被保险人为东亚银行（中国）有限公司，贷款保证保险金额48000元，每月保费率1.900%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费760元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险单约定投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向东亚银行（中国）有限公司进行赔偿，保险人公司赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未归还保险人全部款项，则视为投保人单方违约，从保险人赔偿当日开始需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。日期为2017年2月14日。《个人无抵押消费贷款申请表》显示，被告郭勇英于2017年2月14日向东亚银行（中国）有限公司贷款4万元，贷款期限36个月。2018年10月3日，东亚银行（中国）有限公司向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务及权益转让确认书》，主要内容为：贵公司个人消费信贷保证保险NO.C830820170214037724保险单项下的代偿款23683.87元已于2018年10月3日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交的还款明细显示被告郭勇英未按照约定向原告支付保费，尚欠保费2832.4元。本院认为，涉案《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人无抵押消费贷款申请表》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告郭勇英未按期履行合同约定的还款义务，原告已履行保险理赔责任，向被保险人东亚银行（中国）有限公司有限支付代偿款23683.87元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告郭勇英请求赔偿的权利，故原告主张被告郭勇英偿还其代偿款23683.87的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费760元，被告尚欠保险费2832.4元。被告郭勇英作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，根据相关法律规定，本院现根据合同履行情况及结合本案原告实际损失情况，认为原告主张违约金部分过高，应按照理赔款的10%计算，原告主张过高部分本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭勇英于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款23683.87元、未付保费2832.4元及违约金2368.39元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告郭勇英负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年一月二十六日代理书记员  庞云洁
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执72号 刑事审判第二庭、崔建强： 本院刑事审判第二庭移送的关于崔建强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫01刑初87号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行完毕(2016)豫01刑初87号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初125号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人薛某某，男，1998年7月8日生，汉族，住本区朱泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日22时16分许，被告人薛某某饮酒后驾驶牌号为“沪C1XX**”小型轿车行驶至本区朱泾镇亭某某路仙某路北约999米处，被民警查获。经血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.11mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人薛某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人薛某某的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人薛某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人薛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年一月二十八日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢31号 黄路遥、黄万彬、刘其玉、钟伟： 本院执行的黄路遥、黄万彬、刘其玉申请钟伟刑事附带民事纠纷一案【原执行案号（2007）鹿执字第986号】，经被执行人钟伟自动履行，执行金额30821.75元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初763号原告：李某某，女，1944年10月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所工作者。被告：孙某某，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告李某某与被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  徐延涌二〇二一年一月二十八日法官助理刘学涵书记员魏忠香
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审69号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李强，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200282140号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2200元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年10月20日23时11分，被申请人李强驾驶牌号为鲁VB35**的小型汽车行至沂水县泉庄路100公里，实施未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月8日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200282140号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条一的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款2200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月8日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月6日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200282140号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9874号 申请执行人：周志利,女,1968年4月21日出生,住诸暨市。 被执行人：曹杨伟,男,1967年2月23日出生,住诸暨市。 本院在执行申请执行人周志利与被执行人曹杨伟民间借贷纠纷一案中，曹杨伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0203行初4号原告株洲华振门窗制作有限公司，住所：湖南省株洲市天元区马家河镇中路村杨家组。法定代表人龙灯。委托代理人尹国荣，湖南中禹航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为提起管辖异议、代为反诉、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、提起上诉等。被告株洲市自然资源和规划局，住所地:株洲市天元区长江北路**，统一社会信用代码：1430200MB1978924H。法定代表人蒋开建，局长。委托代理人谭俊韬，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、提起反诉、进行和解。委托代理人吴颖，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告株洲华振门窗制作有限公司诉被告株洲市自然资源和规划局行政征收一案中，原告株洲华振门窗制作有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲华振门窗制作有限公司自愿撤回对被告株洲市自然资源和规划局的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告株洲华振门窗制作有限公司撤回对被告株洲市自然资源和规划局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华振门窗制作有限公司负担。审 判 长 谭 优人民陪审员 董 敏人民陪审员 胡菊香二〇二一年一月二十七日书 记 员 彭舒甜附：裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9853号原告：方永丰，男，1963年7月20日出生，汉族，住铜山区。被告：徐州丰禾回转支承制造股份有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园盛宝路**。法定代表人：刘成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙慧，该公司法务。原告方永丰诉被告徐州丰禾回转支承制造股份有限公司（简称丰禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方永丰，被告丰禾公司的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方永丰向本院提出诉讼请求，要求被告支付1、休息日加班补偿61712元；2、法定节假日补偿20880元；3、带薪休假日补偿17400元。总计99992元。事实和理由：本人于2009年10月进入该公司工作，当时任职董事长专用司机，后又增加职务负责公司后勤工作。2020年2月，公司单方面辞退本人，给我生活和精神上造成严重影响和打击。从2009年10月至2020年2月期间，每天都是7点50上班，12点下班；下午13点上班，17点30下班（冬季）。每周是6天工作制，1天休息，法定节假日按国家规定天数少一到两天。从来没有带薪休假过，而有客户经常到11-12点。上述陈述都是事实，希望法院能予支持。被告丰禾公司辩称：工作期间，原告不存在加班未领取加班费的情况，被告已经足额发放了工资、加班费、法定节假日及年休假的工资补贴。被告单位职工加班时，需要审批，或者加班后两天内补办审批。原告在被告处加班期间均已提交了加班审批，并领取了加班费。被告每周六上班，原告工资为1500元，后基本工资涨至2700元，被告每月发放加班费1100元，被告不应重复领取加班费。另外原告的各项主张超过诉讼时效，且计算方式错误，不应得到支持。经审理查明，2010年1月27日，原告方永丰与被告丰禾公司签订劳动合同，被告聘任原告作为驾驶员，期限3年即从2010年1月1日起至2013年1月1日止，每月岗位工资为1500元，并实行绩效工资或者计件工资考核，完成年度目标时按照年度计算综合分红奖金；每天上班8小时，每周休息1天。2020年2月22日，被告丰禾公司向原告方永丰寄出解除劳动合同通知书，以原告存在不服从工作安排、当众辱骂上级领导的行为、在公司抗疫期间造成严重负面影响为由与原告解除劳动合同关系。该纠纷已经过（2020）苏0312民初6545号案件处理。被告在该案中自认原告2009年10月进入被告处工作。另查明，原告2019年3月至2020年2月期间合计领取工资56554.18元，平均每月4712.85元，其中2020年1月22日发放12000元。被告提交的工资明细表明，原告基本工资为2700元，每月加班工资1100元。2019年年终奖及节假日、年休假补贴12000元。被告认可原告没有办理年休假，但年底进行了年休假工资补偿发放。原告陈述其每日上班考勤时间为7:50，上午12：00下班，下午工作时间为1：00至5:00，或者1:30至5：30。以上事实有原告提供的银行代发工资明细、被告提供的聘用合同、解除劳动合同通知书、工资单明细以及当事人陈述证明，本院予以确认。本院认为，当事人应就自己主张的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律责任。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。1、关于原告主张的休息日加班补偿61712元。被告主张原告的基本工资为2700元，周六加班工资为1100元。被告已经就周六加班足额支付加班工资。原告对被告主张的其基本工资为2700元不予认可，但未提供证据证明。经原告举证，在扣除非正常发放的12000元后，原告离职前12个月的平均工资为3712.85元，加上该12000元，每月平均工资为4712.85元。在扣除被告主张的1100元加班费用后，被告向原告支付的工资亦未低于约定或者法定最低工资标准，故在原告未提供相关证据的情况下，被告支付给原告的工资不违反法律规定，原告关于加班费的诉请没有证据证明，本院不予支持。关于原告提供的证人签字的工作时间证明，因证人未出庭接受质询，故其该项证据不能作为定案依据，本院不予采信。2、关于法定节假日补偿20880元。原告未提供其法定节假日加班的证据，对其该项诉请本院不予支持。3、关于带薪休假日补偿17400元。被告主张其2020年1月22日向支付未原告的12000元为年终奖及节假日、年休假补贴，对此原告不予认可。经本院要求，被告未向本院提供其年终奖、节假日考核计算依据，亦未提供证据证明其上述款项包含原告未休年休假工资，故应承担举证不能的后果。原告2009年10月入职被告，至2019年10月已满10年，应享受年休假10天，故被告应支付原告2019年10天未休年休假的工资。按照《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，被告应按照原告日工资的300%支付其工资报酬。扣除加班工资1100元，原告的日工资基数应为3612.85元，按照每月21.75天的记薪日计算，原告的日工资应为166.11元，扣除已发放部分，被告应按照日工资的2倍补充发放原告3322.2元。原告2018年及之前的未休年休假工资请求，因超过一年仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐州丰禾回转支承制造股份有限公司支付原告方永丰2019年未休年休假工资3322.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州丰禾回转支承制造股份有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇二一年一月二十一日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2787号原告：武汉市黄陂区盘龙城织锦布料店，住所地武汉市黄陂区盘龙城佳海工业园****。统一社会信用代码92420116MA4JLECHXQ。经营者：郭换波，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉尤蕾儿服饰有限公司，住，住所地武汉市东西湖区养殖场私营经济小区（12）一社会信用代码91420112698306940T。法定代表人：瞿汉清。被告：瞿汉清，男，1966年5月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：瞿汉英，女，1963年11月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉市黄陂区盘龙城织锦布料店与被告武汉尤蕾儿服饰有限公司、瞿汉清、瞿汉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告武汉市黄陂区盘龙城织锦布料店于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市黄陂区盘龙城织锦布料店撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市黄陂区盘龙城织锦布料店撤回起诉。案件受理费1687元（已减半收取，原告武汉市黄陂区盘龙城织锦布料店已预缴），由原告武汉市黄陂区盘龙城织锦布料店负担。审判员  殷璇二〇二一年一月十八日书记员  王明
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1125号 原告：刘某，男，1994年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：张帆，安徽正申律师事务所律师。 被告：俞某某，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐某某，女，1993年3月18日出生，汉族，住河南省息县。 原告刘某与被告俞某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。两被告已向原告履行了付款义务，双方达成了和解。在审理过程中，原告刘某于2021年1月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月十二日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1405号原告：张夫军，男，1977年3月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所律师。被告：顾国平，男，1966年3月5日出生，汉族，住诸暨市。原告张夫军与被告顾国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告张夫军的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼，被告顾国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夫军向本院提出诉讼请求：判令被告顾国平归还借款本金6万元，并支付自起诉日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年9月5日，被告因资金需要向原告借款6万元。被告收到原告的借款后，向原告出具了一份借条为凭。经原告多次向被告催讨本金未果。被告顾国平未作答辩。原告张夫军围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告顾国平未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告顾国平向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告张夫军与被告顾国平之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告顾国平尚欠原告借款本金6万元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，被告理应承担归还借款，赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告于2020年11月25日向本院递交诉状，逾期利息损失可自该日起算。被告顾国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾国平应归还原告张夫军借款本金6万元，并赔偿该款自2020年11月25日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告顾国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭欢欢二〇二一年一月十五日书记员  徐春燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4479号原告:蔡锡洲，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区晏维路**，公民身份号码5102211976********。被告：传承逸风文化旅游（重庆）股份公司。原告蔡锡洲与被告传承逸风文化旅游（重庆）股份公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告蔡锡洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡锡洲撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4879号 原告：徐至瑞，男，1962年3月28日出生，汉族，住金华市金**。 被告：余倩，女，1996年7月12日出生，汉族，住金华市金**。 原告徐至瑞诉被告余倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐至瑞的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐至瑞撤诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员 荆笑言 二〇二一年一月五日 代书记员 翁灵珠
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢19号之四申请执行人：李代梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。被执行人：杨茂，女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理李代梅与杨茂合伙协议纠纷一案中，于2018年2月12日依法作出（2018）川1102民初1912号民事裁定书，查封了登记在被执行人杨茂名下位于四川省乐山市市中区王浩儿街225号1幢3单元3楼1号及乐山市市中区通悦路33号22楼12号的房产各一套，现因查封期限即将届满，申请执行人于2021年1月22日向本院书面申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人杨茂名下位于四川省乐山市市中区王浩儿街225号1幢3单元3楼1号及乐山市市中区通悦路33号22楼12号的房产各一套；二、上述房产续查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓均二〇二一年一月二十五日书记员  张柳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24972号原告：天津寰泰贸易有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路****（集中办公区），统一社会信用代码911201160612311525。诉讼代表人：天津华盛理律师事务所。委托诉讼代理人：任鹏，天津华盛理律师事务所律师。被告：神华天泓贸易有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路******一社会信用代码91110106710930333P。法定代表人：曹孔山，总经理。委托诉讼代理人：章伟，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小蕾，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。原告天津寰泰贸易有限公司与被告神华天泓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告天津寰泰贸易有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以发现新证据，需要重新组织证据为由，自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津寰泰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费32310元，减半收取计16155元，由天津寰泰贸易有限公司负担。审 判 长  刘新民人民陪审员  王秀明人民陪审员  暴青雨二〇二一年一月二十九日法官助理毛洪隽书记员李娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初668号原告：周红娟，女，1976年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孙延秀，女，1972年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周红娟与被告孙延秀不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告周红娟负担。审判员 张 锴二〇二一年一月二十一日书记员 滕颖瑶1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38140号原告：韩某1，女，1944年8月6日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：王晓莺。被告：韩某2，男，1949年7月12日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱伟。委托诉讼代理人：陶宏保。原告韩某1与被告韩某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人王晓莺，被告韩某2的委托诉讼代理人朱伟、陶宏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令本市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的十二分之五的产权份额归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系同胞姐弟，系争房屋登记在原被告的父亲韩石安及被告两人名下，共有方式为共同共有，其中韩石安对系争房屋所享有的产权份额系其与妻子林金娥的夫妻共同财产，林金娥于2013年死亡且未立遗嘱，故林金娥对系争房屋享有的四分之一的份额应按照法定继承由配偶韩石安、女儿原告、儿子被告各自继承三分之一。2014年2月21日，韩石安立公证遗嘱一份，确认将其对系争房屋所享有的产权份额，以及其应继承的林金娥享有的产权份额由原告一并继承；2019年8月15日，韩石安去世。现原告认为对系争房屋享有十二分之五的份额，经协商未果，故诉来法院要求判如所请。被告韩某2辩称原告所述家庭成员关系正确，系争房屋确实登记在已故的韩石安及被告两人名下，但该房屋是由老房动迁所得，因被告的女儿享受独生子女加一个人的政策，所以被告一家三口占三分之二的份额，两个老人占三分之一的份额。老人去世前一直同被告一家共同生活，去世前被告尽到了赡养的义务，公证遗嘱是原告私自代老人去公证处，趁老人意识不好的时候立下的，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩某1与被告韩某2系同胞姐弟关系，母亲林金娥于2013年去世，父亲韩石安于2019年8月去世。另查明，现有坐落于本市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋，权利人为韩石安等，共有情况为韩石安、韩某2共同共有。再查明，2014年2月21日，韩石安曾于本市闵行公证处订立公证遗嘱一份，内容为系争房屋产权登记在其同被告名下，其名下的产权系与妻子林金娥的夫妻共同财产，现决定在其去世后，系争房屋中属于其所有的产权份额以及其应继承已故妻子林金娥在该房屋中的产权份额，均由原告继承。另外，2013年10月23日，韩石安曾立遗嘱一份，内容主要有系争房屋系其与被告共同合买，其夫妻的一半房产由儿女两人平分，原告可保留四分之一的权利等等。本院认为，不动产的权利以登记为准，现系争房屋登记在被继承人韩石安及被告两人名下，关于两人的共有方式，根据相关法律规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；本案中，被继承人与被告系父子关系，双方在产权登记时未约定份额，故应推定为共同共有，被告辩称系争房屋系动迁安置房，且其家庭贡献较大份额较高，但未提供相应依据，本院不予采纳。另外，被继承人韩石安名下的份额，应属其与已故配偶林金娥的夫妻共同财产，在林金娥、韩石安先后去世之后，原告现要求确认其与被告在系争房屋中各自所占有的份额，并无不当，本院予以确认。关于具体的份额比例，本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，被继承人林金娥去世前未立遗嘱，相应的权利份额应按法定继承办理；被继承人韩石安去世前最后立有公证遗嘱，相应的权利份额应按遗嘱继承办理，被告对公证遗嘱的相关抗辩依据不足，本院不予采纳。根据被继承人的去世时间、家庭成员情况以及相应的涉案遗嘱内容，原告现主张对系争房屋享有十二分之五的份额，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条以及《中华人民共和国继承法》第五条、第二十条之规定，判决如下：一、现登记在被继承人韩石安及被告韩某2两人名下的坐落于本市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋，由原告韩某1享有十二分之五的产权份额，由被告韩某2享有十二分之七的产权份额；二、被告韩某2应于本判决生效之日起三十日内协助原告韩某1办理上述房屋之产权变更登记手续;由此产生的费用由原告韩某1负担十二分之五，由被告韩某2负担十二分之七。案件受理费减半收取计9,510元，由原告韩某1负担3,962.5元，由被告韩某2负担5,547.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二一年一月六日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1445号 原告：张明明，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：付祖洋，安徽卓邦律师事务所执业律师。 被告：安徽唐掌柜餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区开福路**未未来动漫园**研发楼601。 法定代表人：周艳华。 原告张明明与被告安徽唐掌柜餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 本院经审查认为：本案双方签订的《老犟鲜鸡小地锅合约》为特许经营合同纠纷，不属我院管辖，应由对知识产权案件有专属管辖权的合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保6号皂市法庭：你庭移送我局执行申请人李琴与被申请人浙江至尚臻品科技有限公司财产保全一案，我局依据（2021）鄂9006财保3号民事裁定书，对被申请人浙江至尚臻品科技有限公司在上海银行杭州分行03×××02账户存款（实际冻结948.68元）、招商银行杭州之江支行57×××03账户存款（实际冻结14575.53元）进行19870元的金额冻结，冻结期限为一年（2021年1月18日起至2022年1月17日止）。执行局二〇二一年一月十九日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执169号之一 薄文翠、罗广侠： 你/你单位与马德兵买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初5050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马德兵于二Ｏ二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020）鲁1327民初5050号民事调解书履行义务，被执行人薄文翠、罗广侠支付申请执行人饲料款150000元及律师费10000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、承担执行费2300元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××79 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审62号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人宋佃全，男，1968年12月14日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279980号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年9月4日10时50分，被申请人驾驶牌号为无的正三轮摩托车行驶至许姚路100公里时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月31日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200279980号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月31日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月3日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200279980号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初489号之三 王殿阁： 吕长付与王殿阁劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初489号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月十八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0304民初238号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。委托诉讼代理人：康鲁，男，该单位职工。被告：孙兆烈，男，1965年12月4日出生，汉族，住博山区。被告：徐丽华，女，1965年6月8日出生，汉族，住博山区。被告：范红星，男，1973年9月10日出生，汉族，住博山区。被告：孙启菲，男，1971年7月23日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告孙兆烈、徐丽华、范红星、孙启菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼，被告孙兆烈、徐丽华、范红星、孙启菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙兆烈立即偿还所欠原告借款本金162242.06元，利息22992.92元（截至2020年12月21日，以后利息按借款合同约定，计算至本息还清之日），本息合计185234.98元；2.请求判令被告徐丽华、范红星、孙启菲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求由上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙兆烈于2018年3月23日，从原告处借款1笔，金额30万元，于2019年3月16日到期，现贷款余额162242.06元，由被告徐丽华、范红星、孙启菲提供连带责任保证。现被告未按《个人借款合同》约定按期归还本息，原告多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙兆烈、徐丽华、范红星、孙启菲均未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年3月22日，博山农商行与孙兆烈签订《个人借款合同》，约定孙兆烈向博山农商行借款30万元，借款期限自2017年3月22日至2019年3月16日；借款利率为固定利率，年利率为8.9175%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清。借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保情况。2017年3月22日，徐丽华、范红星、孙启菲作为保证人与博山农商行签订最高额保证合同，约定为孙兆烈的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为45万元，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、合同履行情况。上述合同签订后，博山农商行于2018年3月23日向孙兆烈发放贷款30万元。借款期限内孙兆烈未欠利息，至借款期限届满之日，孙兆烈共欠借款本金30万元。借款到期后，孙兆烈于2019年3月23日归还本金708.85元，于2019年4月29日归还本金50.77元，于2019年5月29日归还本金154.01元，于2019年7月3日归还本金44.58元，于2019年8月1日归还本金52.30元，于2019年8月12日归还本金6600.00元，于2019年8月31日归还本金65.52元，于2019年12月3日归还本金80.98元，于2019年12月27日归还本金0.68元，于2020年1月23日归还本金30000.00元，于2020年3月22日归还本金0.25元，于2020年4月10日归还本金100000.00元，现尚欠借款本金162242.06元及相应利息。徐丽华、范红星、孙启菲作为保证人未履行担保责任。以上事实，有原告博山农商行提供的个人借款合同、贷转存凭证、账户流水、最高额保证合同、贷款账卡及利率变动明细表、贷款业务清单等证据在卷为证。本院认为，博山农商行与孙兆烈、徐丽华、范红星、孙启菲之间的借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。博山农商行按约向孙兆烈发放贷款，孙兆烈未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。对博山农商行要求孙兆烈偿还借款本金162242.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息数额，根据查明事实，借款到期后，博山农商行对尚欠借款本金按罚息年利率13.37625%（8.9175%上浮50%即13.37625%）计算利息具有事实和法律依据。原告主张的利息22992.92元（计算至2020年12月21日）不违反法律规定，本院依法予以支持。徐丽华、范红星、孙启菲作为连带保证人，应当对孙兆烈的上述债务在450000.00元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向孙兆烈追偿。孙兆烈、宋立华、孙业林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙兆烈于本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金162242.06元；二、被告孙兆烈于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息22992.92元（截至2020年12月21日，自2020年12月22日起至实际付清之日止的利息，以162242.06元为基数，按照年利率13.37625%计算）；三、被告徐丽华、范红星、孙启菲对本判决确定的上述债务在450000.00元范围内承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告孙兆烈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002.00元，由被告孙兆烈、徐丽华、范红星、孙启菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年一月二十六日法官助理王子君书记员徐汇莹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8722号原告：陈金平，女，1969年9月22日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：申红军，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：陈虎豹,男,1964年2月23日生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈金平与被告陈虎豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈金平于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈金平撤诉。案件受理费610元（已减半收取），由原告陈金平负担。审判员  张义苹二〇二一年一月二十五日书记员  杨玉洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初123号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：颜秉洲，男，1989年2月19日出生，汉族，住山东省郯城县，合同约定送达地址：青岛市市北区保儿村东杨家群丽景苑小区1号楼2单元801室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告颜秉洲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15708.27元（截止2020年10月15日，欠款本金10179.59元，利息2633.73元，费用2894.95元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告颜秉洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月15日，被告尚欠本金人民币10179.59元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜秉洲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10179.59元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取96.5元，由被告颜秉洲负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终13号上诉人（原审被告）：王海新，男，1972年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：霍红梅，女，1972年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：深圳东典银通资产管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区老二村工业区观天路**大地红木城。法定代表人：申勇，执行董事。上诉人王海新、霍红梅因与被上诉人深圳东典银通资产管理有限公司（以下简称深圳东典公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9738号民事裁定，向本院提起上诉。王海新、霍红梅上诉称，合同双方在一审法院开庭审理管辖权异议时，对管辖法院作出了新的约定，均同意将本案移送北京市房山区人民法院审理。民间借贷合同是实践合同，不是诺成合同，具有特殊性，不能以书面合同约定的合同签订地确定管辖法院。本案由一审法院审理，一定会出现不公平的判决结果。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市房山区人民法院审理。深圳东典公司对于王海新、霍红梅的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《借款合同》第七条约定：“如果发生争议...任何一方均有权向合同签订地北京市大兴区有管辖权的人民法院提起诉讼。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。王海新、霍红梅主张合同双方在一审法院开庭审理管辖权异议时，对管辖法院作出了新的约定，均同意将本案移送北京市房山区人民法院审理的上诉主张，没有事实依据。根据一审笔录记载，深圳东典公司并未同意将本案移送其他法院，故对王海新、霍红梅的该项主张，本院难以采信。王海新、霍红梅的其他上诉理由亦不成立。综上，王海新、霍红梅关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李汉一二〇二一年一月八日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初362号原告：徐洪光，男，1978年10月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：叶剑，鹰潭市月湖区法律事务所法律工作者，特别授权。被告:贵溪市泰顺食品有限公司，统一社会信用代码91360681MA35XDAC4C，住所地江西省贵溪市滨江镇西洋村。法定代表人：丁庆太，总经理。徐洪光（以下简称原告）与贵溪市泰顺食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月26日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐洪光撤回对被告贵溪市泰顺食品有限公司的起诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告徐洪光承担。审判员 张 芹二〇二一年一月二十六日书记员 黄文昊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1721号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：房永青，男，1994年11月01日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人房永青借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21122号民事判决书已发生法律效力。被执行人房永青未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月8日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人房永青应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款3702.17元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人房永青名下有存款1086.84元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付了案款1061.84元，其他未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人房永青纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为2640.33元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十九日书记员 彭彦瑞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初825号原告：吕某某，女，1929年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：文某某，女，1958年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕某某与被告文某某赡养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2143号 申请执行人华新强，男，1996年03月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李涵，男，1997年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人华新强与被执行人李涵民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，认可本院对被执行人暂无财产可供执行调查结果。 执行过程中，2021年1月27日被执行人李涵母亲彭红玲提供执行担保，双方当事人达成长期履行执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年一月三十日 书记员 孙媛媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1533号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：黎金金，住上海市金山区同凯路******。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黎金金物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初865号公诉机关海城市人民检察院。被告人陈学振，男性，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、居住地海城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被海城市公安局监视居住。指定辩护人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]768号起诉书，指控被告人陈学振犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉。被告人陈学振及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年10月19日22时30分许，被告人陈学振醉酒后驾驶辽Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车，由西向东行驶至海城市政府综合楼门前路口时，与同向行驶的王某驾驶的无号牌春彭电动三轮车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后陈学振驾车逃离现场，后被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的陈学振血液中检测出酒精成分，其含量为257mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：陈学振负此道路交通事故的全部责任。王某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈学振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人陈学振对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年10月19日22时30分许，被告人陈学振醉酒后驾驶辽Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车，由西向东行驶至海城市政府综合楼门前路口时，与同向行驶的王某驾驶的无号牌春彭电动三轮车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后陈学振驾车逃离现场，后被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的陈学振血液中检测出酒精成分，其含量为257mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：陈学振负此道路交通事故的全部责任。王某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，被告人陈学振与被害人王某达成了和解，并取得了谅解。上述事实，被告人陈学振在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息查询、海城市公安局执法办案信息表，证人王某的证言，被告人陈学振的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，同步录音录像视频光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈学振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈学振自愿认罪，且与被害人达成了和解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈学振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利审 判 员  何国利人民陪审员  杨幸烨二〇二一年一月二十九日书 记 员  马小晴
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执252号 申请执行人：张鹏飞，男，汉族，1994年7月24日出生，住蒙城县。 被执行人：李琳，男，汉族，1994年8月1日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人李琳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议并和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘晓宇
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初439号公诉机关长葛市人民检察院。被告人高志闯，男，1996年10月20日出生，汉族，群众，中专文化，务农，户籍地及现住址长葛市。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月25日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第430号起诉书指控被告人高志闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人高志闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年11月17日20时许，在河南省长葛市古桥镇第七初级中学门口南300米处，被告人高志闯酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型面包车由南向北行驶时与行人古某发生相撞，造成古某受伤的交通事故。经长葛市公安局交通管理大队长道路交通事故认定书认定：高志闯负该事故全部责任。经许昌建安司法鉴定所许建司鉴所鉴定：送检高志闯血液样本中乙醇含量为211.22mg/100ml.属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等，高志闯的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人高志闯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人高志闯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某、高某、焦某证言、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、送达回执、声像资料提取登记表、光盘、长葛市公安局公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高志闯认罪认罚，可从宽处罚。被告人高志闯在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人高志闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五，并处罚金人民币22000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月11日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年一月四日书记员  马 静
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执33号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、许波： 关于本院执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与许波国内非涉外仲裁裁决一案，现该案已按（2018）湛仲字第C049124号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初54号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张鹏（曾用名张朋），男，1997年10月28日出生，汉族，工作单位无，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县人，现住址会理县，因涉嫌危险驾驶罪，经会理县公安局决定，于2020年9月14日被会理县公安局取保候审。同年12月15日经会理县人民检察院决定，被取保候审。                                           辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]2269号                               指控事实                       被告人张鹏2020年8月10日凌晨6时许，饮酒后驾驶车牌为川w77492的大众牌小型轿车，由会理县城方向往会理县鹿厂镇方向行驶，当车行驶至甸皎路61KM+500M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与被害人马世国驾驶的一辆电动三轮车相撞，造成马世国受伤及两车受损的交通事故，经道路交通事故认定，张鹏应负此次事故的全部责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人张鹏血液中检出乙醇浓度为147.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经凉山定音司法鉴定中心鉴定，被害人马世国的损失构成轻伤一级。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，如果达成赔偿，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款第（一）、（二）项，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定                               判决结果                       被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 谢 晶                                                 二O二一年一月十九日                                                 书 记 员 吴雅红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17040号之一申请执行人:郑州伟中教育信息咨询有限公司，住所地郑州市惠济区生产路**院怡丰新都汇**楼******，统一社会信用代码91410108MA3XEMP08B。法定代表人:张绍中，总经理。被执行人：河南焓实企业管理咨询有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区丰产路**兆邦花园**楼******用代码91410105358414072A。法定代表人：董岩琦。被执行人：季天将，男，汉族，1972年5月15日出生，原住河南省荥阳市王村镇许庄村**，现住郑州市金水区。被执行人：董岩琦，女，汉族，1972年12月12日出生，原，原住河南省开封市鼓楼区蔡屯西街**楼****住郑州市金水区。郑州伟中教育信息咨询有限公司申请执行河南焓实企业管理咨询有限公司、季天将、董岩琦委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23284号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、经原被告核算确认，被告河南焓实企业管理咨询有限公司、季天将、董岩琦应退还原告郑州伟中教育信息咨询有限公司委托服务费计540000元，三被告于2019年9月12日前向原告退款60000元，于同年10月起，每月20日前向原告退款30000元，于2021年1月20日前将上述款项全部结清。若三被告任何一期不能按约退款，原告有权就未退款全部款项申请强制执行并主张相应利息（以剩余未退款项为基数，按照年利率6%主张自2019年6月27日起至实际清偿之日止）。双方就此再无其他纠纷。二、案件受理费减半收取4925元，三被告自愿负担（已当庭给付原告）。河南焓实企业管理咨询有限公司、季天将、董岩琦未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州伟中教育信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款60432.8元，本院予以扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人河南焓实企业管理咨询有限公司、董岩琦名下无车辆登记信息，季天将名下有云度牌（车牌号：豫Ａ×××**）等五辆汽车,现上述车辆去向明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月二十一日书记员  李旭
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初405号之一 贲振富： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9010号申请执行人:张旺，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:窦辉，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：胡亚平，女，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人张旺与被执行人窦辉、胡亚平民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初8731号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告窦辉于本判决生效后十日内向原告张旺偿还借款242773元及利息（以242773元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2018年8月2日起计算至实际给付之日）；二、被告胡亚平对本判决第一项所确定的被告窦辉所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张旺其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人窦辉名下无公积金余额。被执行人胡亚平名下有公积金余额540元，按照相关规定，无法扣划。7、2020年11月18日，本院委托芜湖县人民法院查询了被执行人胡亚平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月18日，本院委托叶县人民法院查询了被执行人窦辉名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年11月18日，本院查封了被执行人窦辉名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年11月17日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年12月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年1月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的245420元，实际执行到位0元，剩余245420元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月十四日书记员  张晓芳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初828号 原告孙淑花，女，1945年3月11日生，汉族。现住阜新市海州区。 被告刘艳军，女，1979年10月19日生，汉族。现住阜蒙古。 原告孙淑花与被告刘艳军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告租金700元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月27日被告通过中介租住原告位于海州区房屋，面积68.7平方米、租期一年、租金每季度1600元。合同到期后、原告不想在租给被告、让被告搬家。被告不搬、一直住到2019年6月19日、在此期间被告欠原告租金700元、原告向被告催要多次，被告不但不给，还对原告出言不逊。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特起诉请求法院依法判决。 被告刘艳军辩称，原告说不让我住要卖，我就提前一个月搬走了，钥匙房楼下大商超市了。我不欠原告租金，我向租房押金呢，原告还没给我押金200元。房子我租了10年，一个季度是1600元，上打租。租房合同是中介给写的，我三月份把1000块钱放楼下超市了。 经审理查明，被告于2010年3月27日通过中介租住原告位于海州区房屋，面积68.7平方米、租期一年、租金每季度1600元，押金200元。原告于2019年3月告知被告该房屋不出租了。被告于2019年6月19日将房屋钥匙放到了楼下超市并通知原告。被告于2019年3月初将第二季度房租1000元放到楼下超市。 上述事实，经原告与被告当庭陈述、对质，并经对证明等相关证据材料的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告与被告刘艳军之间房屋租赁合同成立，双方约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方之前虽未签订书面租赁合同，但双方后期达成的协议中能确认存在被告租赁原告房屋的事实。被告刘艳军应向原告支付房屋自2019年3月27日起至2019年6月19日止的房租租金，减去被告已支付的1000元及押金200元，被告应支付原告房屋租金293元。原告主张的被告将房屋弄脏故不予退还其押金的主张，没有相关证据证明且被告租住原告房屋十年之久，房屋逐渐变旧变脏属正常现象，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十条、第七百二十一条规定，判决如下: 一、被告刘艳军给付原告孙淑花房屋租金293元；判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 然
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣0104民初316号 原告：王建平，男，1970年10月6日生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1984年11月10日生，汉族，江西省安义县人，个体工商户，住江西省南昌市安义县。 原告王建平与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序由审判员郭起莲公开进行了审理。 王建平的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系南昌市青云谱区建松建材商行的负责人，南昌市青云谱区建松建材商行是凤铝铝材在江西省代理商，被告系从事铝合金门窗生意。原告与被告从2011年就开始有业务往来，双方之前的合作非常愉快，被告每年的账目均会在年底结算。鉴于双方已多年合作，原告与被告的合作均采取口头协议方式。从2015年开始，被告因资金周转困难等原因难以在当年年底结算货款，随后被告累计拖欠的货款越来越多，原告暂时停止了向被告发货，原告最后一次向被告发货的时间为2017年5月9日。鉴于被告拖欠的款项比较多，而且被告也无法在短期内付清，于是原告与被告于2017年12月18日进行了结算，被告出具了一张713533元的欠条给原告，并承诺2017年12月底支付20万元货款，2018年2月15日支付30万元，剩余的213533元2018年农历年后付清（2018年2月16日为春节）。原被告双方结算后，被告仅于2018年2月14日、2019年4月9日、2019年9月12日各支付了20万元、4万元、5万元货款，合计支付了29万元，尚欠原告423533元。这两年期间，原告多次找到被告要求付清货款，然而被告一次又一次的失信于原告。故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、黄伟于2021年2月11日前向王建平归还货款人民币10万元，于2021年9月30日前向王建平归还货款人民币10万元，于2022年2月1日前向王建平归还剩余货款人民币20万元。 二、如黄伟未按上述期限归还任意一期款项，则王建平可向人民法院申请强制执行剩余全部未付款项，且黄伟应向王建平承担违约金人民币5万元。 上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。 减半应收取受理费3650元（王建平已预交），由王建平自行承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭起莲 二〇二一年一月二十九日 书记员  舒斯梅
文书内容大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初242号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人秦小方，男，1979年3月5日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，住大连市沙河口区（户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区）。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2020年4月10日被大连市公安局中山分局依法监视居住，于2020年10月9日被本院依法取保候审。被告人秦小松，男，1982年11月2日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，住贵州省仁怀市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2020年5月14日被大连市公安局中山分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人秦小方、秦小松犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官刘小楠、检察官助理王磊出庭支持公诉。被告人秦小方、秦小松到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年8月，被告人秦小松将其购进的假冒贵州茅台酒销售给被告人秦小方，其中，假冒“飞天”贵州茅台酒21箱（每箱6瓶），每瓶价格280元；假冒“狗年”贵州茅台酒3箱（每箱6瓶），每瓶价格800元，运费720元，销售价格共计人民币50400元。2019年12月至2020年1月，被告人秦小松将自己灌装并包装的3箱（每箱6瓶）假冒“飞天”贵州茅台酒销售给被告人秦小方，每瓶价格600元，销售价格共计人民币10800元。综上，被告人秦小松的销售金额合计人民币61200元。被告人秦小方从被告人秦小松处购进假冒贵州茅台酒进行销售。2018年8月，被告人秦小方向大连市中山区的宁某兵销售假冒“飞天”贵州茅台酒21箱（每箱6瓶），每瓶价格1299元；假冒“狗年”贵州茅台酒3箱（每箱6瓶），每瓶价格3680元，销售价格共计人民币229914元。2019年12月-2020年1月，被告人秦小方向张某销售假冒“飞天”贵州茅台酒1箱（每箱6瓶），每瓶价格1500元，销售价格共计人民币9000元；向王丽红销售假冒“飞天”贵州茅台酒2箱（每箱6瓶），每瓶价格1499元，销售价格共计人民币17988元。综上，被告人秦小方的销售金额合计人民币256902元。经查，“贵州茅台”是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司在酒类商品依法登记注册并许可贵州茅台酒股份有限公司使用及鉴定的商标。经贵州茅台酒股份有限公司检验，涉案的“贵州茅台”酒非该公司生产，属假冒注册商标的产品。大连市西岗区人民检察院认为：被告人秦小方销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大；被告人秦小松销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均侵犯了国家商标管理秩序和商标注册人的商标专用权，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人秦小松犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。被告人秦小松自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人秦小方到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。量刑建议：判处被告人秦小方有期徒刑三年，若符合条件则可以适用缓刑，并处罚金，判处被告人秦小松有期徒刑六个月，若符合条件则可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人秦小方、秦小松对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，被告人秦小方、秦小松认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，被告人秦小方的违法所得人民币195702元，已返还宁某兵179514元、张某5400元、王丽红10788元。被告人秦小松的违法所得人民币29400元，已返还宁某兵22500元、张某2300元、王丽红4600元。本院认为，公诉机关指控被告人秦小方、秦小松犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告人秦小方犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币220000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预交）。被告人秦小松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预交）。二、依法没收扣押在案的假冒注册商标的商品（详见后附清单）。（由大连市公安局中山分局执行）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 佳审 判 员  张 爽人民陪审员  韩建伟二〇二一年一月二十日书 记 员  景云亭假冒注册商标的商品物品清单：            编号              名   称              数量              特征                  1              茅台酒              5瓶              53度500ml 20181218 2018-075                  2              狗年茅台酒              6瓶              53度500ml                  3              飞天茅台酒              12瓶              53度500ml
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执427号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路**，统一社会信用代码913413006742140561（1-1）。 法定代表人：张燚，该行行长。 被执行人：李侠，女，1977年4月10日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：陈孜，男，1984年9月23日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 被执行人：马丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人李侠、陈孜、马丽借款合同纠纷一案中，现因被执行人李侠、陈孜、马丽未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人李侠、陈孜、马丽立即履行(2020)皖1302民初4861号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结（扣划）被执行人李侠、陈孜、马丽在金融机构的存款，冻结期限为一年。 三、查封（扣押）被执行人李侠名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号、鲁Ｖ×××××号汽车；陈孜名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号汽车；马丽名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号车辆，限被执行人李侠、陈孜、马丽收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。查封期限为二年，查封期限内不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 四、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年一月十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0521执恢12号 申请执行人：通化中联燃气有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区同德路**。 法定代表人：刘振方，董事长。 被执行人：通化县大地燃气有限公司，住所，住所地通化县快大茂镇团结路div> 本院在执行申请执行人通化中联燃气有限公司与被执行人通化县大地燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为100,000元，现被执行人通化县大地燃气有限公司自动履行100,000元，已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十一日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初148号原告：王辉，男，1980年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫，浙江中程律师事务所实习律师。被告：王倩倩，女，1993年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王辉为与被告王倩倩民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不缴纳案件受理费，提出本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审 判 员  喻 夏二〇二一年一月十三日代书记员  王佳淑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5641号原告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路**。负责人：章崧，总经理。委托诉讼代理人：陶丹玲，公司员工。被告：丁善柱，男，1997年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告丁善柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人陶丹玲到庭参加诉讼，被告丁善柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告丁善柱赔偿原告垫付的人伤费用共计120000元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告支付理赔款之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2019年6月22日，被告丁善柱醉酒驾驶浙ＪＶ××**轻型普通货车在路桥区××小区与行人王更发生碰撞，造成人伤的交通事故，交警认定被告丁善柱承担全部责任，王更无责任。该起事故发生后，王更起诉至路桥区人民法院，要求赔付人伤费用，路桥法院（2020）浙1004民初3522号民事判决书判定，中国人寿财产保险股份有限公司已垫付人伤费用10000元，另赔付王更人伤费用110000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁善柱未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院查明的事实如下：2019年6月22日，被告丁善柱醉酒驾驶浙ＪＶ××**轻型普通货车在路桥区××小区与案外人王更发生碰撞，造成案外人王更受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告丁善柱负本次事故的全部责任，案外人王更无责任。案外人王更于2020年8月11日因本次交通事故所受的损失向本院起诉，本院于2020年9月9日作出（2020）浙1004民初3522号民事判决书，认定原告已在交强险范围内垫付10000元，另判决原告赔偿案外人王更110000元。原告已于2020年9月17日向本院转账支付赔偿款110000元。上述事实，有原告提交原告营业执照、法定代表人身份证明、被告丁善柱人口基本信息、保单、交通事故认定书、判决书、网上银行电子回单及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告丁善柱送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。本案被告丁善柱负事故全部责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告作为浙ＪＶ××**轻型普通货车的交强险投保公司，在事故发生后已向案外人王更垫付医疗费10000元，并且依据生效法律文书已向案外人王更支付赔偿款110000元。依据相关法律规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告有权在垫付赔偿款后向被告丁善柱进行追偿。原告诉请要求被告丁善柱支付保险理赔款120000元，合理合法，本院依法予以支持。对于原告诉请要求自支付理赔款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院依法调整为自原告起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁善柱于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司保险理赔款人民币120000元及支付自2020年12月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，依法减半收取1350元，由被告丁善柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二一年一月四日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执392号 被执行人：欧玉梅 本院在执行清远市清新区人民法院与欧玉梅追缴罚金一案中，被执行人欧玉梅已经主动履行（2020）粤1803刑初303号刑事判决书确定的缴纳罚金60000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2021）豫0182民督77号申请人：郑州宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182599103574U，住所地荥阳市康泰路与五一街交叉口。法定代表人：李宁，总经理。被申请人：郑金玉，男，汉族，1966年5月26日生，住河南省荥阳市。申请人郑州宜家物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人郑州宜家物业管理有限公司称被申请人郑金玉拒不支付物业费3655元及违约金1445.55元，共计5100.55元。申请人郑州宜家物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人郑州宜家物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑金玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州宜家物业管理有限公司物业费3655元及违约金1445.55元，共计5100.55元。申请费17元，由被申请人郑金玉负担。被申请人郑金玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永青二〇二一年一月十八日书记员  马羽丰
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢19号申请执行人：张永富，男，1965年10月1日出生，汉族，住陕西省山阳县。被执行人：浙江豪美钒业有限公司，住浙江省衢州市常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码：699514696。法定代表人：胡毓前，职务：董事长。本院在执行（2021）浙0822执恢19号张永富与浙江豪美钒业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年一月七日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1895号原告：李洪，男，1972年2月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：冉隆贵，男，1969年4月4日生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：通海广隆农产品有限公司，住所地云南省玉溪市通海县杨广镇**三角地。统一社会信用代码：91530423309507694H。法定代表人：冉隆贵。原告李洪与被告冉隆贵买卖合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案受理。2020年11月23日，本院依职权追加通海广隆农产品有限公司（以下简称广隆公司）为共同被告参加诉讼。2021年1月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李洪到庭参加诉讼。被告冉隆贵、广隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令二被告支付兰花苔款229,070元。事实及理由：原告是晋宁县收购兰花苔的小贩，冉隆贵在通海广隆冷库做蔬菜买卖业务，截止2020年4月4日共欠原告兰花苔款229,070元。原告多次催要，被告一直以种种理由推诿拖延。庭审中，原告提出其一直与冉隆贵联系，但送货地点挂有广隆公司的牌匾，故要求广隆公司承担还款责任。请求人民法院判如所请。二被告未答辩。原告针对其主张，举证如下：一、居民身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、通海广隆农产品进出口有限公司入库单11份、支款凭单2份，证明被告欠原告菜款229,070元。为查明本案事实，本院调取证据材料如下：一、自通海县公安局查询冉隆贵居民身份信息1份、“天眼查”APP查询广隆公司工商登记信息1份；二、向王晶询问，形成询问笔录1份，同时自王晶手机提取冉隆贵微信页面1份。原告质证无异议。二被告未到庭质证，亦未举证。上述证据，本院分析认证如下：一、原、被告主体资格的证据。原告的证据一及本院调取的证据一，与原、被告的身份信息相关联，来源合法、内容真实，本院予以采信。二、原告的其余证据。原告的证据二系书证，记载交易品名、数量、单价及金额等信息，与原告主张的事实相关联，入库单抬头标有“通海广隆农产品进出口有限公司”字样，支款凭单加盖“通海广隆农产品有限公司”印章，并由出纳王晶、部门主管冉隆贵签名，同时载明冉隆贵身份号码，该号码与本院查询的冉隆贵身份信息一致，本院确认证据的真实性、合法性，证据具有证明力。基于冉隆贵系广隆公司法定代表人的身份，且结算单据加盖公司印章，本院认定本案交易的双方系原告与广隆公司。三、本院调取的其余证据。证据二系本院向广隆公司财务人员王晶调查取得，来源合法，王晶在广隆公司的会计身份在本院通知冉隆贵应诉时得到确认，其陈述的内容与原告的证据二相互印证，本院确认证据的真实性、合法性与关联性。综上所述，本院认定本案法律事实如下：广隆公司系自然人独资的有限责任公司，冉隆贵系自然人股东。李洪系从事蔬菜收购的小贩，李洪将其收购的蔬菜卖给冉隆贵经营的广隆公司，双方以入库单交易，不定期结算。2019年6月10日，广隆公司出具《支款凭单》一份，载明：“截止到2019年6月8日共欠李洪货款171100元整，2019年6月8日前单子全部上交王晶，大写壹拾柒万壹仟壹佰元整，出纳王晶，部门主管冉隆贵。”2019年10月7日—2020年4月4日，李洪11次出卖价值57970元的蔬菜给广隆公司。2020年5月19日，广隆公司出《支款凭单》一份，载明：“截止到2020年4月4日共欠李洪货款229070元整，大写贰拾贰万玖仟零柒拾元整，出纳王晶，部门主管冉隆贵5130211969××××××××。”两份支款凭单均加盖广隆公司印章。欠款凭单出具之后，李洪多次催要未果诉至本院。另据广隆公司会计王晶陈述公司对外收付款过程中，公司基本账户与冉隆贵个人账户都存在收支的情况，2019年大部分款都是以冉隆贵的个人账户收支。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李洪与被告广隆公司订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”本案无证据证明双方约定了具体的付款时间，被告应于原告交付货物时支付价款，原告要求被告支付货款229,070元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告冉隆贵的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告广隆公司系冉隆贵的自然人独资公司，该公司在经营过程中出现同时使用公司和法定代表个人账户管理公司收支账的情况，加之无证据证明公司与个人的财产仍然相互独立未混同，故原告李洪要求被告冉隆贵承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告冉隆贵、广隆公司未到庭，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：被告冉隆贵、通海广隆农产品有限公司于判决生效后十日内连带支付原告李洪菜款人民币229,070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告冉隆贵、通海广隆农产品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇二一年一月十一日书记员 王靖雯