wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之五十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初438号 原告：寿桂芳，女，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：石莹婷，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈也琰，浙江新兴律师事务所律师。 被告：王崇喜，男，1994年12月31日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司。住所地：绍兴市柯桥区瓜诸风情**109-114，**。 负责人：何寅。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****> 负责人：全庆。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，系公司员工。 原告寿桂芳与被告王崇喜、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿保险柯桥支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿保险建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员应琪适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告寿桂芳的委托诉讼代理人石莹婷，被告人寿保险柯桥支公司与人寿保险建德支公司的共同委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼，被告王崇喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告寿桂芳向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费等经济损失42497.73元，由保险公司在机动车强制险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告王崇喜负担。事实和理由：2019年10月29日，被告王崇喜驾驶浙ＧＱ××××号小型普通客车，在诸暨市××街道××路双舟袜勾地方，与原告寿桂芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定由被告王崇喜负事故全部责任，原告寿桂芳无责任。原告受伤后经住院治疗，支出医疗费10224.70元。现寿桂芳为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告人寿保险柯桥支公司与人寿保险建德支公司共同辩称，1.对本次事故发生及责任认定无异议。被告王崇喜驾驶的车辆在被告人寿保险建德支公司投保了交强险，在被告人寿保险柯桥支公司投保了限额为20万元的商业险，事故发生在保险期间内。2.对于原告的各项损失，医疗费中应扣除非医保用药1533元；住院伙食补助费认可30元/天，共计5天；护理费，认可150元/天,共计5天；误工费，因原告已超过法定退休年龄，且未能提交银行工资流水，认可60元/天，共计20天；财产损失，因原告未提供机动车破损照片，故不予认可；交通费认可300元；营养费不予认可。 被告王崇喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月11日，被告王崇喜驾驶浙ＧＱ××××号小型汽车，在诸暨市××街道××路双舟袜勾地方，与原告寿桂芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定由被告王崇喜负全部责任，原告寿桂芳无责任。原告寿桂芳受伤后至诸暨市人民医院治疗，共计住院5天，支出医疗费10224.70元。原告驾驶的电动自行车因本次交通事故遭受损失为300元。 另查明：浙ＧＱ××××号小型汽车在被告人寿保险建德支公司投保了交强险，在被告人寿保险柯桥支公司投保了限额为20万元的商业险。本次事故发生在保险期间内。 以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告本院提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、检查报告单、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、医疗费发票、出院记录、车损照片、电动车销售发票、营业账本、收款凭证、营业执照予以证实。被告王崇喜未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告人寿保险柯桥支公司与人寿保险建德支公司对月收入截图、营业账本、收款凭证、营业执照的真实性及关联性提出异议。本院经审查认为，营业账本、收款凭证、营业执照符合证据的形式要件，本院确认为有效证据；月收入截图，本院对其真实性予以确认，但能否达到原告的证明目的将在下文作详细分析。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。原告寿桂芳因本次事故所造成的合理损失，由被告人寿保险建德支公司在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告王崇喜驾驶的车辆在被告人寿保险柯桥支公司投保了商业第三者责任险，故应由被告人寿保险柯桥支公司商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标及中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告寿桂芳合理的经济损失如下：1.医疗费10224.70元。关于被告人寿保险柯桥支公司与人寿保险建德支公司对于非医保用药应扣除之抗辩，原告寿桂芳支出的医疗费用均系医疗机构用于治疗寿桂芳因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）。3.营养费450元（30元/天×15天）。4.误工费3861.75元（154.47元/天×25天），被告人寿保险柯桥支公司与人寿保险建德支公司抗辩称寿桂芳已到退休年龄误工费不应支持，本院认为，事故发生时寿桂芳未满60周岁，且寿桂芳在诸暨市力悦化纤厂工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因寿桂芳未举证证明其最近三年的收入情况，本院以浙江省全社会单位就业人员年平均工资中的“私营单位就业人员年平均工资”计算其误工费。5.护理费1184.82元（197.47元/天×5天+197.47元/天×2天÷2）。6.交通费300元。7.财产损失300元。上述各项合计16571.27元，本院确定由人寿保险建德支公司在交强险范围内承担15646.57元，由人寿保险柯桥支公司在商业第三者责任险限额内承担924.70元（16571.27-15646.57）。被告王崇喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司赔偿原告寿桂芳医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计15646.57元，限本判决生效之日起十日内付清； 中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司赔偿原告寿桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计924.70元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告寿桂芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告寿桂芳负担324元，被告王崇喜负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 应 琪 二〇二一年一月十五日 书记员 黄佳宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终31号上诉人（原审被告）：北京鼎有投资中心（有限合伙），住所地北京市昌平区。负责人：朱胜利。被上诉人（原审原告）：王鹏昊，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。原审被告：朱胜利，男，1970年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：朝长见，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省天津市武清区。原审被告：王军民，男，1979年12月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告：内蒙古王府汇贤商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王军民，经理。原审被告：张桂荣，女，1949年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人北京鼎有投资中心（有限合伙）因与被上诉人王鹏昊、原审被告朱胜利、朝长见、王军民、张桂荣、内蒙古王府汇贤商业投资有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初5309号民事裁定，向本院提起上诉。北京鼎有投资中心（有限合伙）上诉称，一、本案系股权转让纠纷。股权转让协议第10条约定，本案由乙方(原告王鹏昊)所在地人民法院管辖。民事诉讼法第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。民事诉讼法第22条规定，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第4条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方。然而，本案中，原告王鹏昊的经常居住地是北京市朝阳区，而不是山东省济南市莱芜区，故本案的管辖权法院是北京市朝阳区人民法院。原审裁定中所称，王鹏吴居民身份证上的地址，山东盛信投资有限公司出具的工作证明中的地址，莱芜市戊阳物业有限公司出具的证明中的地址，均不足以否定王鹏昊的经常居住地在北京市朝阳区的事实。二、或将本案依法移送至北京市昌平区人民法院审理。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这要求协议管辖的约定地点必须“与争议有实际联系”，也就是说，适用约定管辖时，约定的地点不能与争议没有实际联系。本案中，股权转让协议第10条约定，本案由乙方(原告王鹏吴)所在地人民法院管辖。然而，该条约定的管辖地点即“乙方所在地”与本案的争议即“股权转让纠纷”没有实际联系。首先，原告王鹏昊的民事起诉状的诉讼请求是：1、依法判令被告返还原告股权转让款1200万元，及利息，并赔偿原告的经济损失；2、案件受理费、保全费、差旅费等由原告承担。显然，“乙方(原告王鹏昊)所在地”与其要求返还股权转转让款、赔偿经济损失、案件受理费等的诉讼请求没有实际联系：其次，原告王鹏昊起诉的事实及理由反映的双方争议是“原告按协议约定全部支付股权转让款后，被告以各种理由推脱，至今未与原告办理股权变更登记手续。被告的行为已经严重违约，给原告造成经济损失。显然，该争议与“乙方(原告王鹏昊)所在地”没有实际联系。所以，股权转让协议第10条以“乙方(原告王鹏昊)所在地点”作为本案法院管辖的约定，不符合民事诉讼法第三十四条的规定，约定当属无效。上诉人的住址在北京市昌平区，故应将本案移送北京市昌平区人民法院审理。王鹏昊未作答辩。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》第十条争议解决条款约定，向乙方（王鹏昊）所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该管辖条款的约定符合上述法律规定，原审法院依据约定作为原告王鹏昊住所地的法院对本案享有管辖权。上诉人未举证证实被上诉人的经常居住在北京市朝阳区，且其在上诉状中载明的被上诉人王鹏昊的住所地亦是在济南市莱芜区，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年一月二十五日书记员  亓玉红
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执恢49号 申请执行人：邵鑫鑫，女，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地徽省淮北市。 法定代表人：王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第249号裁决书，在执行××与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中,申请执行人邵鑫鑫向我院书面提出撤回执行的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2018）淮仲字第249号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐    中    明 二０二一年一月二十七日 书记员 盛金旭附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初21号   原告：罗某1，男，汉族，1966年10月31日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   委托诉讼代理人：魏某，女，汉族，1968年3月12日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系罗某1之妻）   原告：罗某2，男，汉族，1997年5月5日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   委托诉讼代理人：魏某，女，汉族，1968年3月12日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系罗某2之母）   被告：曾某，男，汉族，1968年2月20日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告罗某1、罗某2与被告曾某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗某1、罗某2于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗某1、罗某2向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗某1、罗某2撤诉。   案件受理费156元，减半收取78元(罗某1、罗某2已交纳),由罗某1、罗某2负担。   审判员 韩秀娟     二〇二一年一月十三日   书记员 王冬琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1686号原告：贵州黔鼎商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第商业******房。法定代表人：罗青山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙海，男，汉族，1970年10月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。被告：杨光福，男，苗族，1977年2月16日出生，住贵州省惠水县。被告：岳成英，女，汉族，1974年10月14日出生，住贵州省惠水县。原告贵州黔鼎商贸有限公司与被告杨光福、岳成英合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贵州黔鼎商贸有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黔鼎商贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州黔鼎商贸有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十六日书记员  何洪敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保33号申请人：曲传武，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘大伟，男，汉族，住威海市文登区。申请人曲传武与被申请人刘大伟（2021）鲁1003诉前调649号民间借贷纠纷一案，申请人曲传武于二〇二一年一月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘大伟的坐落于威海市文登区中央龙湾居民小区6号1单元602室房产，保全价值660000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人曲传武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘大伟的坐落于威海市文登区中央龙湾居民小区6号1单元602室房产，保全价值660000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年一月二十六日书记员  邵新忠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1024号 原告:四川省渝能电力有限公司，住成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：王春，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：四川天宸体育文化传播有限公司，住成，住成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区生创业园）。 法定代表人：黄**清，总经理。 原告四川省渝能电力有限公司与被告四川天宸体育文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告四川省渝能电力有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省渝能电力有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省渝能电力有限公司撤诉。 案件受理费2046元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初26号原告：沪源电机有限公司，住所地台州市椒江区三甲创业路****。法定代表人：张云根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾航萍，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国君，浙江利群律师事务所律师。被告：浙江邦博机械有限公司，，住所地湖州市敢山路**法定代表人：朱晓翔，该公司执行董事兼经理。原告沪源电机有限公司与被告浙江邦博机械有限公司卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款178375号，并赔偿该款自起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方之间存在买卖合同。经双方对账，截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款178375元，被告在往来对账函上盖章确认。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江邦博机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告沪源电机有限公司货款178375元，并赔偿该款自2021年1月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元（已减半），由被告浙江邦博机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年一月十八日代书记员 管仕祺
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)浙0421执恢5号 （2004）善执字第301号 本院受理的申请执行人何龙星与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为被执行人应向申请执行人支付款项35400元，并承担执行费531元。 本案在执行过程中，扣划了被执行人王丽华账户存款，现已清偿申请执行人何龙星借款，申请执行人确认案件执行完毕。 至此，本院执行的（2003）善西民一初字第219号案件确定的及法律规定的付款义务已全部履行完毕，本院执行的（2004）善执字第301号[暨(2021)浙0421执恢5号]案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月五日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初96号 原告：山东金瑞装饰工程有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：孟军，经理。 委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。 被告：苏连营，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东金瑞装饰工程有限公司与被告苏连营不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东金瑞装饰工程有限公司到庭参加诉讼，被告苏连营经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金瑞装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告多支付的人工费18800元及利息：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告将山东第一医科大学荣园D座公寓及餐厅洗手间，厕所提升改造工程卫生间强力砖镶贴清工承包给被告苏连营，在苏连营全部完工前，原告已将所有人工费提前预支给被告。后经与苏连营对账核实，原告多支付给被告人工费18800元，原告多次向被告催要返还多支付的18800元，被告认可多支付的数额，但是借口推诿，不予返还，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特诉至于贵院，望依法判如所诉。 本院认为，山东金瑞装饰工程有限公司承包了山东第一医科大学泰安校区学生公寓洗手间、厕所提升改造工程栗园D座项目后，将瓷砖镶贴人工分包给苏连营，双方应依照合同约定根据工程量结算人工费价款。根据山东金瑞装饰工程有限公司工作人员与苏连营通过微信及通话确认的人工费金额为120540.68元，山东金瑞装饰工程有限公司已经支付给苏连营的金额为139424.00元，超出了根据合同应当支付的人工费金额，超出部分应由苏连营返还山东金瑞装饰工程有限公司，故山东金瑞装饰工程有限公司要求苏连营返还多支出的18800元人工费有事实及法律依据，本院予以支持。山东金瑞装饰工程有限公司主张自起诉之日按照市场报价利率计算至清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏连营于判决生效之日起十日内日返还原告山东金瑞装饰工程有限公司18800元及利息（自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告苏连营负担。 本判决为终审判决。 审判员  仇忠浩 二〇二一年一月十三日 书记员  吕金峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28282号原告吴书敏，女，汉族，1982年7月16日出生，住河南省郏县。委托代理人井军保，男，汉族，1984年5月7日出生，住郑州市惠济区。被告河南文瀚装饰工程设计有限公司，住所地：郑州市金水区花园路****楼**，统一社会信用代码：91410105676736800R。本院在审理原告吴书敏诉被告河南文瀚装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴书敏撤诉处理。案件受理费5元，由原告吴书敏负担。审判员  李文惠二〇二一年一月二十五日书记员  张 新
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢28号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人李征，分行行长。被执行人左都仁，男，汉族，1963年10月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人左都仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2893号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告左都仁在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年4月7日的贷款本金222,000元，利息35,148.76元，罚息5,205.36元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；二、被告左都仁在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用11,880元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、2020年11月9日，本院对被执行人左都仁名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。2、本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院依法对被执行人左都仁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年1月13日，本院向被执行人左都仁所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人左都仁所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2021年1月，本院对被执行人左都仁名下中国银行股份有限公司湘潭市板塘支行银行账户进行网络扣划，扣划金额为7245元。本院认为，截止2021年1月14日，本案应执行的标的为274234.12元本金及违约金，执行到位金额为7195元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初2893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3172号 上诉人（原审原告）：杨伟,男，1976年12月22日生，汉族，住贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州畅鑫利贸易有限公司，住所地贵州省惠水县涟江街道人民南路景致新城**，统一社会信用代码91522731MA6DNF1COR。 法定代表人：李强。 原审第三人：惠水城投集团万鑫同贸易有限公司，住，住所地惠水县涟江街道南苑花城******一社会信用代码91522731MA6DLT4GXQ。 法定代表人：梁方敏。 上诉人杨伟因与被上诉人贵州畅鑫利贸易有限公司（以下简称畅鑫利公司）及原审第三人惠水城投集团万鑫同贸易有限公司（以下简称万鑫同公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。1、一审判决未核实合同履行情况。本案案由系买卖合同纠纷，一审法院未对买卖合同相关内容进行审查，而是用猜测性的逻辑，直接驳回上诉人的诉讼请求，导致判决错误。2、从被上诉人的答辩意见可知，被上诉人认可双方之间具有买卖合同关系，即使双方之间尚有其他法律关系，也并不影响本案双方之间买卖合同关系的审理。3、上诉人存在实际购买并栽种树木事实，被上诉人实际认可上诉人已供应545颗。4、被上诉人应履行付款义务。上诉人已履行完树木供应及栽种的合同义务，根据合同约定，则被上诉人理应履行付款义务，在一审程序中，被上诉人未提供任何证据证明其履行了付款义务。因此，上诉人的一审诉讼请求合情合理合法，理应得到支持。 被上诉人畅鑫利公司二审未作书面答辩。 原审第三人万鑫同公司二审未作书面陈述。 杨伟向一审法院起诉请求：1、请判令被告立即支付原告货款人民币393727元；2、本案诉讼费用、财产保全费用，担保保险费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、2016年10月20日，原告杨伟以供方成都繁华园林有限公司（以下简称繁华公司）名义与被告畅鑫利公司签订《树木供应及施工合同》，约定繁华公司向被告供应600棵苗木原生银杏并并负责栽种，单价7100元／棵，合同总金额为4260000元，栽种地点为惠水县惠贵大道惠水段，合同乙方签名处签名人为杨伟，未加盖繁华公司公章；2、合同第二条约定货款结算方式：“按照甲方的需求送货并施工完成，经相关方验收合格后，按实际数量支付数目总价款的80%，余下20%为种植完后一年未出现死亡的情况下一次付清余款”。3、杨伟提供树木供应及施工合同，工程方量单、转账凭证，银杏苗木供需合同欲证实其履行了购买银杏苗木并进行栽种的合同义务；4、被告申请证人邓某、陈某出庭作证，庭审中的证人证言证实杨伟未履行55棵银杏树供货和栽种义务。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。结合本案，原告杨伟提交树木供应及施工合同、工程方量单、转账凭证，银杏苗木供需合同欲证实其履行了购买银杏苗木并进行栽种的合同义务，上述证据没有形成能够证实原告履行合同义务的证据锁链，没有达到证明标准；庭审中原告认可只收到被告支付的90万元货款，仅要求被告支付393727元货款，承诺放弃剩余债权290余万元的债权，虽系对自身权利的处分，明显不符常理；另，若如原告书面代理意见中自认其垫资1293727元，被告尚未支付其垫资款393727元，其书面意见与庭审中所述不一致，不能排除原、被告之间存在其他法律关系可能。综上，杨伟应承担举证不能的责任，其上述诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨伟的诉讼请求。案件受理费7206元，减半收取3603元，由原告杨伟承担。 二审中，双方均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人实际向被上诉人供应了多少颗双方签订的《树木供应及施工合同》中约定的树木。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，在一审中被上诉人否认上诉人履行完毕合同，此时上诉人就应提交证据证实其履行双方签订的《树木供应及施工合同》的履行情况即实际向被上诉人供应和栽种树木的情况，但在一、二审中其均没有提交与被上诉人对树木进行交接方面的证据，故其将承担举证不能的后果，该诉讼请求于法无据，一审不予支持，正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人杨伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7206元，由上诉人杨伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月一日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执165号申请执行人：梁夏被执行人：郑东生被执行人:成家被执行人：刘帅被执行人：姚大巍被执行人：赵英杰本院立案执行的申请执行人梁夏与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔执行一案，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执35号晋城市市政工程有限公司、晋城市瑞麒建筑工程有限公司：本院在执行晋城市市政工程有限公司与晋城市瑞麒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人晋城市瑞麒建筑工程有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城市市政工程有限公司向本院申请执行的（2021）晋0502执35号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1181号 沈晓龙、广东思晨智能科技有限公司： 根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初6192号民事判决书，本院于2021年01月11日依法受理执行的申请执行人沈晓龙与被执行人广东思晨智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初134号 原告：刘小娟，女，汉族，生于1980年5月15日，住四川省旺苍县。 被告：吴治海，男，汉族，生于1958年9月15日，住四川省旺苍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，统一社会信用代码91510802553479226N，住所地广元市利州区东坝办事处万源新区万达广场金街**********。 负责人：李坤，经理。 本院在审理原告刘小娟与被告吴治海、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小娟于2021年1月13日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘小娟申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘小娟撤回对被告吴治海、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小娟负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年一月十三日 书记员 付黎明
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保138号 申请人：吴秀君，女，1975年11月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。 被申请人：许林权，男，1979年10月31日出生，汉族，住海宁市。 申请人吴秀君于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许林权的银行存款28000元或查封相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司海宁支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许林权所有的银行存款28000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费300元，由申请人吴秀君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谈佳红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 贾琼霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初979号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：余焱明，男，1999年3月16日生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告余焱明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告余焱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金19821.97元及利息2165.28元、罚息8484.69元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告余焱明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年1月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9188元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月17日；2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10797元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月20日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19985元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金19821.97元及利息2165.28元、罚息8484.69元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告余焱明签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余焱明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19821.97元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2165.28元、罚息为8484.69元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告余焱明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003财保6号申请人:张丁帮，男，汉族，1953年4月1日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：李红记，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全,请求将豫Ｋ×××**号重型普通货车予以保全，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将豫Ｋ×××**号重型普通货车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二一年一月十二日法官助理滕飞书记员  王钰涵
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0525刑初9号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人杨顺，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，郎酒厂职工，四川省古蔺县人，现住四川省古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2021年1月25日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人杨顺犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控:2020年5月27日3时许，被告人杨顺酒后无证驾驶无牌摩托车从二郎镇方向往该镇清水村方向行驶，驶至清水村三组小地名“煤炭坡”路段时，与黄友勇停放在路边的川Ｅ4××××号货车尾部发生追尾，造成摩托车受损、杨顺受伤的单一交通事故。后群众报警，侦查人员在处置该起事故中发现杨顺酒后驾驶机动车。随后，侦查人员将受伤昏迷的杨顺送二郎镇仁和医院救治，并在该医院提取杨顺血样。经古蔺县公安局交通管理大队认定，杨顺负此次事故主要责任，黄友勇负此次事故次要责任。经鉴定，杨顺血液中的乙醇含量为169.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；杨顺系无证驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人杨顺拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人杨顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人杨顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨顺系无证驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下： 被告人杨顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 庆 附：相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保20号常玉峰（申请执行人）、王春林、张雅、河南省天城一品置业有限公司（被执行人）：常玉峰与王春林、张雅、河南省天城一品置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，常玉峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初560号之二民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执318号陕西百贝通信技术有限公司：申请执行人尚玉华与被执行人陕西百贝通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行103元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月十三日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9010号 申请执行人：文宏泽，男，汉族，1972年5月9日出生，身份证住址：广东省吴川市。 被执行人：黄堪松，男，汉族，1968年03月26日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于申请执行人文宏泽与被执行人黄堪松附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402刑初586号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭时英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二一年一月二十日 书记员  陈振良
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢365号申请执行人：吴梅香，女，汉族，1978年10月3日出生，汉族，市民，住淮安市淮阴区。申请执行人：吴晗，男，汉族，1982年2月24日出生，市民，住阜宁县。被执行人：曹克服，男，汉族，1970年8月1日出生，市民，住连云港市赣榆县。申请执行人吴梅香、吴晗与被执行人盐曹克服附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行执行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.本院于2020年7月6日、2020年12月25日、2021年1月19日通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行查询，仅扣划到被执行人曹克服银行存款2545元，未查询到被执行人曹克服有其他可供执行财产；2.本院于2020年7月6日、2021年1月19日通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人不动产、工商等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索；3.本院于2020年7月16日委托连云港市赣榆区人民法院对被执行人在赣榆区范围内的财产线索进行查询，未查询到被执行人曹克服有可供执行财产；4.本院于2021年1月20日电话约谈申请执行人，向其告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年一月二十日法官助理 徐宽书记 员顾彬彬
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1608号之二 申请执行人鄱阳县财富置业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇建设路中段鄱阳财富广场，统一社会信用代码:91361128677966536M。 法定代表人：黄凯涛，公司总经理 被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳镇湖城新天地**楼**，统一社会信用代码91361128778838816T。 法定代表人：周凡意。 申请执行人鄱阳县财富置业有限公司依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1536号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行，执行标的为腾退涉案房产及支付房屋租金184.8139万元。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。 关于腾退涉案房产事宜，双方当事人于2020年7月27日自愿达成执行和解协议，被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司已按执行和解协议履行完毕。 关于房屋租金执行事宜，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第××号、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、68××69号、68××68号），本院依法评估、拍卖上述财产，经两次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍。经征询申请执行人意见，其不同意接受以物抵债。未发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司名下有银行存款和公积金、车辆等其他可供执行的财产登记信息。因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年1月26日告知申请执行人鄱阳县财富置业有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 青
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初89号 原告：广安市前锋区宏盛建材销售部，住所地广安市前锋区广前大道**，统一社会信用代码92511603MA666MQH0L。 经营者：苏明胜，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托代理人：严春兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 被告：广安天鑫建设开发有限公司，，住所地广安市前锋区**安置房****门市统一社会信用代码91511603MA62B1DJ06。 法定代表人：凌生策，总经理。 原告广安市前锋区宏盛建材销售部（以下简称“宏盛销售部”）诉被告广安天鑫建设开发有限公司（以下简称“天鑫公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛销售部的委托代理人严春兰到庭参加了诉讼，被告天鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏盛销售部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付材料款435565.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告天鑫公司系广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目（以下简称“芦溪河项目”）的平台公司，其股东为重庆天开园林股份有限公司（以下简称“天开公司”）和广安市前锋区鑫鸿投资有限公司（以下简称“鑫鸿公司”）。2015年10月26日，原告宏盛销售部与天开公司签订《采购合同协议书》，约定原告向天开公司提供河沙、石子、石粉等材料。双方于2019年7月16日进行了对账确认，同时被告天鑫公司法定代表人凌生策在对账单上签字予以确认，天开公司下欠原告宏盛销售部材料款435565.14元，该款经原告多次催收未果。原告宏盛销售部虽与天开公司签订合同，但原告宏盛销售部提供实物为被告天鑫公司接受，因此被告应当承担合同义务。 被告天鑫公司法定代表人凌生策在微信中表示天鑫公司愿意承担该合同债务。 本院经审理综合认定事实如下： 广安市前锋区人民政府决定采取PPP方式建设广安市前锋区芦溪河流域综合治理项目，并通过广安市前锋区政府授权广安市前区住房和城乡规划建设局（以下简称“住建局”）作为此项目实施机构，并授权鑫鸿公司作为此项目的政府方出资代表，住建局通过公开招标的方式选择天开公司作为此项目中标社会资本方。2015年10月26日，原告宏盛销售部与天开公司签订《采购合同协议书》，约定天开公司向原告采购碎石、石粉、粗砂等材料。合同签订后，原告依约向天开公司中标项目部提供了上述材料。双方于2019年7月16日进行了对账，确认截至对账当日，天开公司还应付435565.14元，同时被告天鑫公司法定代表人凌生策在对账单上亦签字予以了确认,并同意清偿此债务。 另查明，2016年1月16日，住建局、鑫鸿公司、天开公司、天鑫公司共同签订了《补充协议》，将《广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目协议》中鑫鸿公司、天开公司的权利、义务全部转移给天鑫公司继受，继受时间为2016年1月8日。 被告天鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，并承担相应的不利法律后果。 本院认为，本案争议的焦点在于，合同相对方系天开公司，天鑫公司应否承担清偿债务的责任。天鑫公司既已继受鑫鸿公司、天开公司关于芦溪河项目的权利、义务，则涉及芦溪河项目的义务理应由天鑫公司承担，且天鑫公司法定代表人凌生策在天开公司的对账单上亦签字确认，故本案的债务应由天鑫公司承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广安天鑫建设开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告广安市前锋区宏盛建材销售部支付货款435565.14元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取3917元，由被告广安天鑫建设开发有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄美松 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执718号移送执行部门：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：李莎，女，汉族，2002年10月3日出生，住河南省太康县。新郑市人民法院刑事审判庭移送执行李莎罚金一案，李莎未履行（2020）豫0184刑初711号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李莎存款2000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年一月二十八日书记员  刘晓东
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初199号 原告：宽城汤道河新五洲建材商店，住所地：宽城满族自治县汤道河镇汤道河村集贸市场。 统一社会信用代码：92130827MA0A5M0B31 经营者：刘海生，男，1981年7月28日出生，汉族，个体，住唐山市玉田县。 被告：王进阁，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 原告宽城汤道河新五洲建材商店与被告王进阁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宽城汤道河新五洲建材商店于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宽城汤道河新五洲建材商店撤诉。 案件受理费72.00元，减半收取计36.00元，由原告宽城汤道河新五洲建材商店负担。 审 判 员  刘 国 二〇二一年一月二十八日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执529号之二 徐某某： 你与某某地产（丹东）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2420号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某地产（丹东）有限公司于二〇二一年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2420号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月二十日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执150号 刘阳秋、赵纪文： 刘阳秋与赵纪文房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70775.00元。至此，刘阳秋向本院申请执行的(2021)吉0113执150号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢46号乔永华：你申请执行贺赴甲、贺恒成、江苏美伦置业有限公司借款纠纷一案，申请执行人向本院出具结案声明，已履行义务完毕。至此，褚福超向法院申请执行的（2018）苏0312民初4967号民事判决书执行完毕。特此通知。原执行案号（2018）苏0312执4194号二〇二一年一月十九日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执195号申请执行人刘某彬，男，1953年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人石某建，男，1969年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人刘某彬与被执行人石某建健康权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4065号民事判决书确定的义务，但被执行人石某建逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石某建名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人石某建名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石某建名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年一月二十五日书记员  崔亚威
湖南省东安县人民法院恢 复 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢14号胡春生、翟玉莲、李中云：本院执行的胡春生申请翟玉莲等借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额270000元，申请执行人已领取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初290号原告：王瑾，男，1957年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：刘成功，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王东霞，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王瑾诉被告刘成功、王东霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告王瑾向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款350000元及其利息，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告王瑾申请将诉讼请求变更为：要求被告刘成功、王东霞归还借款150000元。后原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，经与被告协商解决本案纠纷，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑾撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王瑾负担。余3250元退回原告王瑾。审判员  袁庶铧二〇二一年一月二十八日书记员  嵇 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初277号申请人：宋正和，男，1967年5月29日出生，汉族，住泰州。被申请人：王卫华，男，1978年3月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：肖冬梅，女，1978年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人宋正和与被申请人王卫华、肖冬梅追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王卫华位于泰州市海陵区的房屋拆迁款170000元。二、冻结被申请人王卫华、肖冬梅的银行存款170000元。三、查封宋正和、丁晓丹位于泰州市海陵区房屋（不动产权证号：泰房权证海陵字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年一月二十六日书记员  张钧
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0902民初107号 原告：舟山市天顺塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫微侯家**，统一社会信用代码91330902MA28KEP63X。 法定代表人：李江，经理。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 被告：楼滔，男，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告舟山市天顺塑料机械有限公司与被告楼滔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告以双方达成和解为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市天顺塑料机械有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告舟山市天顺塑料机械有限公司撤诉。 案件受理费4050元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二一年一月十三日 书记员  余璐珍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4885号上诉人（原审被告）：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园。法定代表人：吴杰，经理。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马健钧，男，1964年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市佳龙建筑安装工程有限公司因与被上诉人马健钧民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21233号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市佳龙建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费9,013元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二一年一月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2527刑初47号公诉机关泸西县人民检察院。被告人李永强，男，1980年1月26日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、冯琳梅出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日22时许，被告人李永强饮酒后驾驶云Ｇ×××**小型轿车沿师泸线行驶至Ｋ30＋200Ｍ处时，所驾车辆与对向马某驾驶的云Ｇ×××**小型轿车发生刮擦，造成二车受损的道路交通事故。经对李永强血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李永强血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为247.87ｍｇ／100ｍｌ。李永强属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，血样抽取登记及照片，证人马某、李某、杨某等人证言，鉴定意见及通知书，道路交通事故责任认定及通知书，被告人李永强的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永强违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李永强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永强到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二一年一月二十日书记员 杨向友
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初235号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：底梓航，系上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，系上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏洪量，男，1989年11月6日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告夏洪量信用卡纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二一年一月二十五日书记员 孙彧闱
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初6246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市该行资产保全员。被告：王沫，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告王沫信用卡纠纷一案中，因原告无法提供被告王沫明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员     雷铁峰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员     谢冬梅    1
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3345号新沂市合沟镇彭庄村村民委员会、赵金奎：申请执行人新沂市合沟镇彭庄村村民委员会与被执行人赵金奎土地承包合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0381民初3201号民事判决书，申请执行内容为：强制被执行人赵金奎清除位于新沂市合沟镇彭庄村元林顶地2.3亩（四至范围为东至三组大渠、西至孙重任种植的土地、南至大沟、西至赵金启种植的土地）上的附着物后返还给申请执行人新沂市合沟镇彭庄村村民委员会。本院立案执行后，被执行人赵金奎已自行将上述土地上的附着物清除，并将上述土地返还申请执行人新沂市合沟镇彭庄村村民委员会。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初614号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥西路**。主要负责人：丁荣斌，该行行长。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被告：叶豪，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告叶豪为信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金64980.97元并支付透支费息及违约金（截至2020年8月26日的年费200元、透支费息7107.12元、分期手续费5040元、违约金3817.52元；自2020年8月27日起至实际付清之日止的利息、年费及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算），赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；2.案件诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加诉讼，被告叶豪经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月9日，被告叶豪向原告申办龙卡信用卡，后经原告审查同意，被告领取了卡号为4367********的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。2018年1月22日，被告叶豪向原告申办分期通卡，后经原告审核同意，被告领取了卡号为6227********的分期通卡一张。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），按月计收复利，实际计收的利率由原告根据被告资信情况确定；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定：被告因大额消费需求向原告申请专项分期额度，经原告核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，被告持分期通专用借记卡可在原告指定类型商户消费，并约定期限内按月还款，支付手续费；被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；若被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。被告申请的金额为90000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%／期，每期手续费金额360元。被告领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2020年8月26日，积欠透支本金64980.97元、年费200元、透支费息7107.12元、分期手续费5040元、违约金3817.52元。上述欠款被告至今未予偿还。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶豪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金64980.97元及截止2020年8月26日的年费200元、透支费息7107.12元、分期手续费5040元、违约金3817.52元，并支付自2020年8月27日起至实际履行之日止按信用卡领用协议和章程约定计算的透支费息、违约金（以月利率2%为限）以及律师代理费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告叶豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十九日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2317号  原告：张乐，男，1991年4月16日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡迪，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：鄢晓闯，男，1976年5月12日出生，汉族，住西安市雁塔区高新路**综合办公楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：员海燕：女，1977年9月28日出生，汉族，住西安市长安区XX大街XX区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张乐诉被告鄢晓闯、员海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理。原告张乐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金272200元；2、判令二被告立即向原告支付逾期利息共77123元（逾期利息以272200元为基数，自2019年6月7日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%计付，暂计算至2020年8月4日）；3、本案诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实及理由：2019年5月7日，被告因经营企业需资金周转，向其借款，双方签订《借款及抵押担保合同》，合同约定，其向被告借款30万元，借款期限自2019年5月7日至2019年6月6日，借期内及逾期利息均按月利率2%计收，同时被告向其出具了借条。借条出具后，其向被告转账支付借款30万元，被告收到借款后向其出具了收条，收条载明收到其借款共计人民币30万元整（大写：叁拾万），银行转账30万元整（大写：叁拾万）。2019年6月6日，被告仅向其偿还34000元，借款合同到期后，经多次催要，被告仍拒绝偿还借款本息，故诉至法院。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的“借款及抵押担保合同”约定，甲乙双方之间关于本合同的一切争议，可协商解决；协商不成需诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖。根据双方约定，本案应当由甲方所在地，即原告张乐所在地人民法院管辖。根据原告张乐提供的证据，不能证明西安市未央区为原告张乐经常居住地，故本院对本案无管辖权，本案应移送至原告住所地即陕西省富平县人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省富平县人民法院处理。案件受理费6539元（原告已预交），退还原告张乐。    本裁定一经作出即生效。    审  判  员    孙  会   二〇二一年一月十二日 法 官 助 理   曹萌迪书  记  员    任星怡 1
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3460号原告：李豪豪，男，1991年7月3日出生，汉族，住沁阳市。被告：王建红，男，1987年9月23日出生，汉族，住周口市太康县。原告李豪豪诉被告王建红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李豪豪到庭参加诉讼，被告王建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李豪豪向本院提出诉讼请求：1、王建红偿还李豪豪借款含利息210000元；2、被告负担诉讼费。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还原告借款200000元。事实与理由：2020年9月6日，王建红以生意周转为由向李豪豪借款200000元。李豪豪通过支付宝向王建红本人支付宝账号分两次转账共计200000元。双方约定2020年10月15日归还，李豪豪在到期后多次向王建红讨要，对方均未归还。被告王建红未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告李豪豪向本院提供了：1、身份证复印件一份。2、借条一张。3、支付宝转账凭证两张。经审查，原告提供的证据可以反映被告向原告借款的事实，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年9月6日，被告王建红向原告李豪豪借款200000元。原告通过支付宝转账给被告王建红200000元。被告王建红在借条上签字确认。借条载明：“借条本人王建红（身份证）用于经营性承包郑州轻工业学院食堂，今通过支付宝转账（本人指定收款账户：155********王建红转账成功即为收到款项），向李豪豪（身份证号：）借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月利率0%于2020年10月15日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率5%计付逾期利息……借款人：王建红身份证号：借款人签字：王建红2020年09月06日”。到期后，被告未能按期偿还原告借款。原告于2020年11月19日诉至本院，起诉后被告偿还原告10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建红向原告李豪豪借款，有被告签字确认的借条为证，事实清楚，原告现要求被告偿还借款本金200000元，理由正当，予以支持。原、被告双方约定逾期还款应支付原告利息，原告现主张被告偿还的10000元系利息并无不当。被告王建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建红于本判决生效之日起十日内偿还原告李豪豪借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二一年一月十八日书记员  徐 聪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初535号 原告：刘昭辉，男，汉族，生于1976年7月5日，住仪陇县。 被告：王藩燕，女，汉族，生于1984年12月26日，住仪陇县。 原告刘昭辉诉被告王藩燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘昭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘昭辉司撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 曹艳君
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初14号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县韩村镇龙义家俱店，经营场所安徽省濉溪县韩村镇供销街（店招：瑶海床垫沙发）。 经营者：陈龙义 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县韩村镇龙义家俱店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉侵权产品系销售人员供货，且与皖宝注册商标不同，不构成侵权。被告现已年龄较大，经营的店面已关，无经济能力赔偿。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，濉溪县市场监督管理局出具的查封（扣押）决定书、涉案物品清单、鉴定书及相关材料能够证明被告在其经营场所内存放用于销售的被诉侵权商品2床。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县韩村镇龙义家俱店立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县韩村镇龙义家俱店赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计7000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，濉溪县韩村镇龙义家俱店负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1048号 起诉人：何辉，女，1982年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：苏兴革，山东宸和宸律师事务所律师。 起诉人何辉向本院提出诉讼请求：判决李振返还何辉43000元及利息（自2020年8月21日起至实际偿付之日止，以4万元为基数按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年3月1日，李振声称能为何辉办理在济南市社区有编制的教师工作，但需要5万元费用。何辉信以为真，但为谨慎起见与李振签订了一份协议，对办理事项和欠款进行了约定。但是一年期后，李振并未为何辉办理任何事项。后何辉得知，成为有编制教师，必须经过相关政府部门考核，李振根本不可能办理。何辉要求李振退款，李振承诺不及时退款多返还3000元，但至今只返还了1万元。为维护何辉合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，何辉于2020年9月17日向本院递交起诉状，要求李振返还何辉43000元及利息（自2020年8月21日起至实际偿付之日止，以4万元为基数按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院对该案进行诉前调解。后本院经审查及询问起诉人，本案何辉与李振之间系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未对合同履行地进行明确，亦未约定管辖，而李振住所地位于山东省东平县大羊镇西三旺村**。故本案不应由我院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对何辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初4173号原告：岳曰秀，女，汉族，1952年4月4日出生，现住山东省垦利区。委托诉讼代理人：张志亮，男，汉族，1983年4月17日出生，现住山东省垦利区。被告：侯占军，男，1985年12月28日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。法定代表人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告岳曰秀与被告侯占军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告岳曰秀于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳曰秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳曰秀撤诉。案件受理费减半收取计436元，由岳曰秀负担。审判长  孙建平二〇二一年一月二十一日书记员  胡瑞雪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保156号申请人:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******。法定代表人：刘冬文被申请人：吕光义，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：周中云，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：吕林烈，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人吕光义、固中云、吕林烈民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下45451.66元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下45451.66元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇二一年一月二十六日书记员 王会珍
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1921刑初15号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人何浩，曾用名何超，男，1988年2月26日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经通江县公安局决定，于2020年12月8日被通江县公安局取保候审。 被告人苟洪宾，曾用名苟学浩，男，1988年1月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经通江县公安局决定，于2020年12月8日被通江县公安局取保候审。 通江县人民检察院以通检二部刑诉﹝2021﹞Z1号起诉书指控被告人何浩、苟洪宾犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人何浩、苟洪宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年2月20日6时许，被告人何浩、苟洪宾相约一起去电鱼，二人去至通江县××镇××段（小地名），轮流使用电鱼工具电鱼，电鱼途中被当场抓获。现场查获电子捕鱼器一套，渔获物0.7千克。根据通江县人民政府通告，捕鱼地点系禁渔区。 公诉机关认为，被告人何浩、苟洪宾违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何浩、苟洪宾到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从；被告人何浩、苟洪宾自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处何浩、苟洪宾各单处罚金人民币1500元。 被告人何浩辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人苟洪宾辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书，并建议对被告人何浩、苟洪宾各单处罚金人民币1500元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、被告人的供述与辩解、移送清单、被告人何浩及苟洪宾指认捕鱼设备和渔获物照片、通江县人民政府关于加强长江流域通江段禁渔管理工作的通告、被告人的户籍证明。 上述证据，经庭审质证，二被告人均表示无异议，足以认定。 本院认为，被告人何浩、苟洪宾违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人何浩、苟洪宾到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从；被告人自愿签署认罪认罚具结书，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人何浩罚金人民币1500元，判处被告人苟洪宾罚金人民币1500元的量刑建议不违背法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何浩犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元； （罚金在判决生效后立即交纳。） 二、被告人苟洪宾犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元； （罚金在判决生效后立即交纳。） 三、对通江县公安局扣押的电鱼设备一套（锂电池一台、逆变器一台）予以没收，交由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二一年一月十五日 书记员  敬 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁渔的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初48号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人平芳芳，女，汉族，1987年10月11日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月16日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，后于2021年1月13日被陆良县人民检察院决定取保候审，并于当日被释放。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人平芳芳犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人平芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月17日19时59分，被告人平芳芳驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿陆良县小新线由东向西行驶至小新线Ｋ1＋100Ｍ处时，所驾车辆车头右侧与由北向南横过道路的行人盛某相撞，造成盛某受伤后死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。肇事后，被告人平芳芳将盛某拖至南侧路面外后驾车逃离事故现场，后于次日凌晨被公安民警在其家中查获。经鉴定，盛某系交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人平芳芳承担此事故的全部责任。案发后，被告人平芳芳已赔偿被害人家属经济损失，并已取得谅解。上述事实，被告人平芳芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某、郭某、冯某、肖某的证言，法医学尸体检验报告，呼气酒精含量检验结果告知记录，车辆技术检验鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，监控视频等证据予以证实。另有户口证明，归案情况说明，车辆所有权转让协议书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人平芳芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人平芳芳归案后如实供述自己的罪行，自愿签字具结，已赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人平芳芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年一月二十八日书 记 员  王馨锐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执290号之二被执行人：杨过，女，汉族，1998年1月27日出生，住吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初227号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨过存款人民币41000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2021)黔0527民督1号 申请人：李申国，男，1986年04月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：陈帮，男，1982年11月03日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人李申国于2021年01月25日向本院申请支付令。申请人李申国称，2019年3月20日，申请人与被申请人达成协议，被申请人将一层共6间的房屋主体修建工程承包给申请人，建筑材料由被申请人提供，单价以150.00元每平方计算。工程于2019年5月1日完工，经核对验收，共为130个平方，总价为19500.00元，除去修建过程中被申请人支付的10500.00元，被申请人还有9000.00元未向申请人结清，被申请人于2020年1月13日向申请人出具欠条一张，承诺于2020年农历五月底前付清，但至今未付。故申请人为维护自身合法权益，特向贵院提出申请，要求被申请人陈帮给付申请人李申国工程款9,000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈帮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李申国工程款9,000.00元。 申请费17.00元，由被申请人陈帮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  管琪 二〇二一年一月二十五日 书记员  周锐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢39号 申请执行人贾桂芝，女，1977年8月19日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人马越，男，1976年6月13日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）张民初字第1048号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款98355元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安丽 二〇二一年一月十三日 书记员  张晨
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0321刑初15号公诉机关怀远县人民检察院。被告人王义兰，女，1958年7月8日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2020年3月1日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z630号起诉书指控被告人王义兰犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于当月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王义兰到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2020年2月份，被告人王义兰在怀远县唐集镇牛圩村自家院内种植毒品原植物罂粟。2020年3月1日11时许，被巡逻民警发现。经现场铲除并清点，被查获罂粟共计534株。公安部物证鉴定中心鉴定：送检的疑似罂粟幼苗检出婴粟特异性DNA片段。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王义兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。建议判处被告人王义兰拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人王义兰对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年年初，被告人王义兰在其家西菜地里种植罂粟。2020年3月1日上午，怀远县公安局唐集派出所民警在辖区牛圩村巡逻时，发现王义兰家西菜地里长有疑似罂粟幼苗。经现场铲除清点，疑似罂粟幼苗共计534株。公安部物证鉴定中心鉴定：送检的疑似罂粟幼苗检出婴粟特异性DNA片段。案发后，被告人王义兰到公安机关投案自首。上述事实，被告人王义兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某证言、公安部公物证鉴字（2020）496号检验报告、现场勘验/检查笔录、现场照片、扣押清单、收缴/追缴物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王义兰非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王义兰在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下自动到案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人王义兰有自首情节，自愿认罪认罚，且非法种植的罂粟在收获前已被全部铲除，降低了社会危害性，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及缓刑适用意见适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王义兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  祝 平审 判 员  沈洪金人民陪审员  张 莉二〇二一年一月十五日书 记 员  路国栋法院诫勉语：王义兰你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。