江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终445号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐正连，男，1967年5月15日生，汉族，本科文化，东风悦达起亚汽车有限公司原品质管理部副部长、生产管理部副部长，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年5月17日被留置，同年7月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人张雁峰，北京市京都律师事务所律师。辩护人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人唐正连犯受贿罪一案，于2020年8月18日作出（2019）苏0922刑初486号刑事判决。原审被告人唐正连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派检察员韩春平出庭履行职务，上诉人唐正连及其辩护人张雁峰、唐朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人唐正连于2006年受江苏悦达集团有限公司（以下简称悦达集团）委派到东风悦达起亚汽车有限公司（以下简称东风悦达起亚公司）作为品质管理、保证支援人员，于2008年被任命为东风悦达起亚公司品质管理部副部长，2018年被任命为东风悦达起亚公司生产管理部副部长。被告人唐正连在担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长、生产管理部副部长期间，利用职务之便，在产品品质管理、帮助承揽业务、物流运输管理等方面为他人谋取利益，于2012年至2019年期间，先后多次索要及收受刘某甲、程某、朱某甲等人贿赂合计2370608元。被告人唐正连在调查期间退出赃款人民币（以下币种同）10万元。具体犯罪事实为：1.唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长职务之便，接受盐城市悦众物流有限公司（以下简称悦众公司）法人刘某甲请托，帮助其承揽东风悦达起亚公司相关供应商物流业务，于2012年春节至2019年春节期间，先后13次收受刘某甲贿送的合计95万元；另于2016年3月份，向刘某甲索要5万元，以上合计100万元。2.唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长职务之便，接受盐城市启成机械有限公司（以下简称启成公司）总经理程某请托，对启成公司承接汽车冲压件零部件业务给予关照，于2015年5月至2018年4月期间，先后15次向程某索要钱款合计286000元，先后8次要求程某为其办理的加油卡充值计34000元，以上合计价值32万元。3.唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长职务之便，接受无锡市麦希恩机械制造有限公司（以下简称麦希恩公司）总经理朱某甲请托，对麦希恩公司承接汽车检具业务给予关照，于2015年7月至2017年8月期间，先后4次向朱赞索要钱款合计163608元。4.唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长职务之便，接受华达汽车科技股份有限公司（以下简称华达公司）总经理葛某请托，对华达公司供应东风悦达起亚公司配件在产品质量方面给予关照，于2013年春节至2017年中秋节期间，先后10次收受葛某贿送的钱款合计15万元。5.唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长职务之便，接受靖江市新程汽车零部件有限公司（以下简称新程公司）总经理助理陈某甲请托，对新程公司供应东风悦达起亚公司配件在产品质量方面给予关照，并2013年春节至2018年春节期间，先后11次收受陈某甲贿送的钱款合计11万元。6.唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长职务之便，接受江苏金锐达汽车配件有限公司（以下简称金锐达公司）总经理仇某请托，对金锐达公司经由一级供应商提供东风悦达起亚公司配件在产品质量方面给予关照，于2013年春节至2018年春节期间，先后10次收受仇某贿送的钱款合计16万元。7.唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长职务之便，接受盐城顺天物流公司（以下简称顺天公司）总经理金某丙请托，帮助顺天公司承接东风悦达起亚公司相关供应商物流运输业务，于2017年春节和2018年春节，先后收受金某丙贿送的钱款合计9万元。8.唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长、生产管理部副部长职务之便，接受盐城市久盈鑫物流有限公司（以下简称久盈鑫公司）法定代表人薛某请托，对久盈鑫公司运送产品中出现的配件外表划伤等质量问题及物流车辆监管方面给予关照，于2015年春节至2019年春节期间，先后9次收受薛某贿送的钱款合计6万元。9.唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长职务之便，接受北京世东凌云科技有限公司盐城分公司（以下简称世东凌云公司）总经理钱某丙请托，对世东凌云公司供应东风悦达起亚公司配件在产品质量方面给予关照，于2013年春节至2017年中秋节期间，先后10次收受钱某丙贿送的钱款合计5万元。10.唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长职务之便，接受江苏蔚金模塑股份有限公司（以下简称蔚金公司）总经理倪某请托，对蔚金公司经由一级供应商提供东风悦达起亚公司配件在产品质量方面给予关照，于2013年春节至2017年中秋节期间，先后10次收受倪某贿送的钱款合计5万元。11.唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长职务之便，接受盐城韩金模塑有限公司（以下简称韩金公司）副总经理蔡某乙请托，对韩金公司经由一级供应商提供东风悦达起亚公司配件在产品质量方面给予关照，于2013年春节至2017年中秋节期间，先后10次收受蔡某乙贿送的钱款合计5万元。12.唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长、生产管理部副部长职务之便，接受江苏祺胜现代新材料有限公司（以下简称祺胜公司）总经理李某丁请托，对祺胜公司供应东风悦达起亚公司配件在产品质量方面及协调矛盾上给予关照，于2016年春节至2018年端午节期间，先后5次收受李某丁贿送的钱款合计5万元。13.唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长职务之便，接受江苏鑫蕴模塑科技有限公司、盐城市建得模塑有限公司（以下分别简称鑫蔚公司、建得公司）总经理王某乙的请托，对鑫蕴公司和建得公司经由一级供应商提供东风悦达起亚公司配件在产品质量及协调矛盾上给予关照，于2015年6月，向王某乙索要5万元。14.唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长、生产管理部副部长职务之便，接受江苏羽佳模塑有限公司（以下简称羽佳公司）副总经理翟某请托，对羽佳公司供应东风悦达起亚公司配件在产品质量、现场管理方面给予关照，于2015年中秋节至2018年中秋节期间，先后7次收受翟某贿送的钱款合计27000元。15.唐正连利用担任东风悦达起亚公司生产管理部副部长职务之便，接受盐城市韩鑫物流有限公司（以下简称韩鑫公司）总经理郭某乙请托，在物流车辆监管上给予关照，于2018年春节至2019年春节期间，先后3次收受郭某乙贿送的钱款合计3万元。16.唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长职务之便，接受盐城金拓自动化设备有限公司（以下简称金拓公司）法人蔡某丙请托，帮助其承接东风悦达起亚公司相关供应商货架业务，于2016年6、7月左右和2017年下半年，先后2次收受蔡某丙贿送的钱款合计1万元。原判认定上述事实的证据有被告人唐正连户籍信息、盐城市国资委关于悦达集团章程的批复、江苏悦达投资股份有限公司(以下简称悦达投资公司）、东风悦达起亚公司章程及工商登记情况、盐城市市场监督管理局出具的工商登记注册表、悦达投资公司2019年度报告、悦达集团委员会出具的关于唐正连任职有关情况说明、悦达集团职务任免通知、干部履历表、介绍信、全日制劳动合同书、唐正连劳动关系证明、干部及党务有关工作等、悦达投资公司关于推荐东风悦达起亚公司委派人员的函、悦达集团的人事调整请示、东风悦达起亚公司的任职通知、经营管理委员会决定、发破案经过、收入情况说明、收入明细、商品房买卖合同、不动产登记查询记录、江苏省非税收入缴款书、东风悦达起亚公司出具的情况说明、银行交易记录、工商登记信息、问题清单及报告、情况说明、物流合同、明细账、加油卡充值记录、微信聊天记录截图、汽车部品购买合同、加工合同、供应商明细账、检具加工协议、销售汇总表、车辆租赁协议、悦达公司通知等书证，证人陈兰芳、陆某甲、刘某甲等人的证言，被告人唐正连的供述等。原判认为，被告人唐正连受国有公司委派到非国有公司从事公务，利用职务之便，收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人唐正连退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐正连犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。二、被告人唐正连退出的赃款十万元，予以没收，上缴国库。对被告人唐正连犯罪所得继续予以追缴，上缴国库。唐正连上诉理由为：1.其在东风悦达起亚公司担任品质管理部和生产管理部副部长与悦达集团无关，并非受悦达集团委派，且其在公司里从事的是技术而非管理工作，故不是国家工作人员。2.其在监委的供述是因为监委以对其女儿采取措施相威胁而作出，均不是事实，应作为非法证据予以排除。3.其与刘某甲、程某、金某丙是合伙关系，收受的财物是合伙经营的利润，不是受贿。其中，刘某甲物流公司前期的公关费用由其花费，并投资了一辆旧的货车，一审认定的时间、数额都不对，具体记不清了；与程某合伙成立启成公司并参与经营，投资了8万元现金，申请调取可证明此事的与程某的微信记录；金某丙物流公司前期的公关费用由其花费，股份由其侄女婿李益江代持，其通过戴广龙进行管理，金某丙支付戴广龙工资和分红。朱某甲的163806元和王某乙的5万元是借款，因陆某甲闹事而未能归还。收取郭某乙3万元是事实，用于拓展业务公关花费，其当时还没到生产管理部，不可能在物流车辆监管上给他关照。其不想收取蔡某丙1万元，但未拒绝得了，且没有答应帮他办事。其他受贿事实均是基于监委办案人员的威胁而编造了金额、时间和谋利事项等。东风悦达起亚公司的产品质量由正部长负责，其没有职务之便。辩护人张雁峰、唐朝的辩护意见为：1.唐正连的口供应以当庭供述为准。当庭供述的效力高于庭前供述效力，能够保障其供述的自愿性和真实性，且上诉人能够说明翻供原因，庭前供证高度一致不符合记忆规律和常理。2.唐正连不属于国家工作人员，不是受贿罪的主体。唐正连的委派主体是悦达投资公司而非悦达集团，其于2006年4月28日受悦达投资公司行文委派至东风悦达起亚公司作为品质管理和保证支援人员，悦达集团出具的情况说明没有书证证实，没有证明力，且证明中提到对唐正连的任命依据是《直属企业领导人员管理暂行办法》，而唐正连不属于该办法中的企业领导人员；唐正连也不是由悦达投资公司的党委和党政联席会委派；悦达集团无权委派非董事长、董事、监事等高级管理人员；唐正连的职务不具有公务性，没有证据证明其对国有财产行使监督管理职权，亦不具有国有单位代表性特征，其是与合资公司签订的劳动合同，悦达集团从未召开过职工代表大会对企业的管理技术岗位和生产操作进行划分，不能证明其干部身份；唐正连担任品质管理副部长是东风悦达起亚公司任命的；悦达投资公司出具的收入证明和2020年出具的劳动关系证明均证明唐正连与悦达投资公司和东风悦达起亚公司存在事实上的劳动关系，与悦达集团没有关系；一审认定唐正连担任副部长本质上是悦达集团委派没有依据，系主观推断，悦达集团无权向孙子辈的东风悦达起亚公司委派人员。3.唐正连在东风悦达起亚公司不具有监管职权，决定权在部长；唐正连从事的是技术层面的服务。4.一审法院未排除非法证据违背法律规定。5.受贿事实认定错误。刘某甲、程某、金某丙三节均是合伙分红，不是受贿。其中刘某甲一节，数额不真实，且全部是分红，二人是合伙关系。刘某甲曾陈述唐正连曾在公司买车时出过1万元，并有谈话录音为证，王千殿也证实唐正连投资过一辆车，刘某甲给唐正连看账的行为也证实是合伙；行贿数额、时间、合伙人程某不知情、刘某甲的陈述与唐正连高度一致均不合理；刘某甲的证言涉嫌非法取证，到案后10个小时才开始做笔录，控方隐匿了刘某甲关于唐正连在公司买车时出过1万元两人有合伙关系及给唐正连看账算账的笔录；唐正连没有利用职务便利为刘某甲谋取利益。程某一节，程某曾陈述唐正连给过其8万元现金；程某的证言不真实，与朱某甲合伙却以公司名义向她借款，不分钱给朱某甲等均不合理；唐正连没有利用职务之便，业务来源单位奥康公司与东风悦达没有直接关系，且鲁某的证言证明该业务不是唐正连促成，且副部长不主管；卷宗中部分微信记录显示，启成公司的事程某都会向唐正连汇报，证明有合伙关系。金某丙一节，投资不是合伙关系的唯一形式，还包括技术、资源等。朱某甲、王某乙两节是借款关系，朱某甲、王某乙的证言证明是借款，王某乙的公司与东风悦达起亚公司没有关系。葛某、陈某甲、仇某、薛某、钱某丙、倪某、蔡某乙、李某丁、翟某几节的受贿事实是唐正连编造的，副部长不具有质量管理等职责和权力，现场整改等是正常生产流程，唐正连协助对产品进行返修是技术问题，与职务无关，所涉二级供应商亦与东风悦达起亚公司没有合同关系，与唐正连没有职务关联性。郭某乙一节，没有职务之便，是利用同学和朋友关系为郭某乙开拓业务。蔡某丙一节，唐正连未答应帮忙，没有职务便利，也没有受贿故意。为证明上述意见，辩护人提供了《集团直属企业领导人员管理暂行办法》、江苏省高级人民法院行政裁定书、本院行政判决书、辩护人与李某丙、陈某丁、汪鲁军、金某丙、李益江、戴广龙、李某甲的谈话笔录、王千殿出具的证明、陈兰芳与刘某甲、程某的通话录音记录、结账单等。出庭检察员的意见为：1.唐正连是2006年受国有公司悦达集团委派到国有参股公司东风悦达起亚公司任品质管理部副部长，应当以国家工作人员论。2.唐正连提出与刘某甲、程某、金某丙有合伙关系的理由与其在调查期间的供述及上述人员的陈述不符，唐正连在审查起诉阶段辩解其认为合伙经营罪行更大，所以在调查阶段说成是受贿，该辩解不能成立，即使其有合伙的名义，但没有实际出资和参与管理、经营，也应以受贿论处。3.唐正连提出和朱某甲、王某乙是借款关系得不到二人证言证实，也不能提供书证证明。4.唐正连提出收受郭某乙3万元与职务无关，收受蔡某丙1万元没有谋利及未收受其他人的贿赂均与本案证据不符。5.唐正连作为品质管理部副部长和生产管理部副部长，对产品供应商、物流公司有监管职权，具有职务便利。6.经查看唐正连在监委调查期间的讯问录音录像，无非法取证情形，且其在审查起诉阶段亦称调查人员没有非法取证情形，故其在调查阶段的供述是合法取得。7.一审判决认定事实清楚，唐正连受贿二百余万元，仅退赃10万元，不认罪认罚，对其判处有期徒刑七年并处罚金50万元量刑恰当。建议驳回上诉，维持原判。关于唐正连及其辩护人提出的证据合法性的问题，经查：首先，一审法院及出庭检察员通过查看讯问录像、审查讯问笔录等对唐正连在被留置期间所作供述的合法性进行了调查，未发现存在威胁、引诱等足以致唐正连遭受难以忍受的痛苦从而违背意愿作出供述的情形。其次，唐正连在归案后的第三天即供述了收受程某、朱某甲、葛某、陈某甲、仇某、倪某、翟某等人贿赂的部分事实，其后陆续对本案事实作出供述，主要内容稳定一致。再次，本案更换讯问主体，由滨海县人民检察院审查起诉期间，在2019年7月25日、7月31日的两次讯问中，唐正连已推翻在留置期间作出的部分供述，称与刘某甲、程某、金某丙有合伙关系，收受的财物是合伙分红不是受贿，在留置期间说受贿是主观上认识错误，认为合伙做生意罪行更大，但仍对其他受贿事实予以供认，并明确表示在监委调查期间的供述是自愿作出，不存在调查人员刑讯逼供、指供、诱供情形，认罪认罚。最后，唐正连在本院庭审中辩称之所以在审查起诉期间作出有罪供述是相信检察机关会核查，同时不知道什么是威胁，该辩解显然不具有说服力，亦不能自圆其说。综上，唐正连在留置期间作出的供述系合法取得，可以作为定案证据使用，唐正连及其辩护人提出排除非法证据及调取监委全部讯问录像的意见本院不予采纳。经二审审理查明，上诉人唐正连受悦达集团委派到国家出资企业东风悦达起亚公司从事管理工作。2012年至2019年，唐正连在担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长、生产管理部副部长期间，利用职务上的便利，在产品品质管理、帮助承揽业务、物流运输管理等方面为刘某甲、程某等人谋取利益，先后多次索要及收受刘某甲、程某、朱某甲等人贿送的财物合计2370608元。唐正连在监委调查期间退出赃款10万元。具体犯罪事实如下：（一）唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长的职务之便，接受悦众公司法定代表人刘某甲请托，帮助其承揽东风悦达起亚公司相关供应商物流业务，于2012年春节至2019年春节期间，先后14次收受或索要刘某甲贿送的现金100万元。1.2012年春节前，唐正连在位于盐城市澄达东景苑小区家中，收受刘某甲贿送的现金10万元。2.2012年中秋前，唐正连在位于盐城市澄达东景苑小区家中，收受刘某甲贿送的现金5万元。3.2013年春节前，唐正连在位于盐城市澄达东景苑小区家中，收受刘某甲贿送的现金10万元。4.2013年中秋前，唐正连在位于盐城市澄达东景苑小区家中，收受刘某甲贿送的现金5万元。5.2014年春节前，唐正连在位于盐城市澄达东景苑小区家中，收受刘某甲贿送的现金10万元。6.2014年中秋前，唐正连在位于盐城市澄达东景苑小区家中，收受刘某甲贿送的现金5万元。7.2015年春节前，唐正连在位于盐城市澄达东景苑小区家中，收受刘某甲贿送的现金10万元。8.2015年中秋前，唐正连在位于盐城市澄达东景苑小区家中，收受刘某甲贿送的现金5万元。9.2016年春节前，唐正连在位于盐城市澄达东景苑小区家中，收受刘某甲贿送的现金10万元。10.2016年3月，唐正连向刘某甲索要5万元，后刘某甲转账5万元至唐正连实际控制使用的银行卡上。11.2016年中秋前，唐正连在位于盐城市澄达东景苑小区家中，收受刘某甲贿送的现金5万元。12.2017年春节前，唐正连在位于盐城市澄达东景苑小区家中，收受刘某甲贿送的现金10万元。13.2018年春节前，唐正连在位于盐城市澄达东景苑小区家中，收受刘某甲贿送的现金5万元。14.2019年春节前，唐正连在位于盐城市澄达东景苑小区家中，收受刘某甲贿送的现金5万元。认定上述事实的证据有：（1）朱某甲名下银行交易记录，证明周某尾号6411卡号转账5万元至朱某甲卡的事实。（2）工商登记信息，证明悦众公司、大丰市明进机械有限责任公司（以下简称明进公司）、星宇科技汽车部件（盐城）有限公司（以下简称星宇公司）等企业工商登记情况。（3）情况说明、物流合同、明细账等，证明刘某甲经营的物流公司承接相关公司物流业务情况。（4）悦众公司银行交易明细，证明刘某甲利用公司账户往来款等向唐正连行贿情况。（5）滨海县监委出具的情况说明，反映与刘某甲的谈话笔录已全部提交司法机关，2019年7月13日之前确曾向刘某甲了解情况，其提到唐正连曾借1万元给其买车，当时未形成笔录，故刘某甲在2019年7月13日的谈话笔录中称“之前组织上和我谈话的时候，我曾说过我要买车的时候唐正连曾借过1万元给我的情况不是事实”。（6）证人刘某甲的证言，证明为感谢唐正连利用东风悦达起亚公司品质管理部副部长的身份，帮其公司承接东风悦达起亚公司一级配件供应商的物流业务，于2012年至2019年先后13次贿送95万元给唐正连，2016年3月唐正连向其索要5万元，后其用妻子的银行卡转了5万元到唐正连提供给其的银行卡上。其与唐正连之间不存在合伙、借贷关系。（7）证人周某的证言，证明其名下尾号6411银行卡上转账给朱某甲的5万元是丈夫刘某甲汇款。（8）证人程某的证言，证明其和刘某甲合伙成立悦众公司，公司的具体业务都是刘某甲在负责，刘某甲代表公司送过钱给唐正连，但具体金额不清楚。（9）证人李某甲的证言，证明其曾任星宇公司营业部经理，唐正连曾为悦众公司承接其公司的物流业务一事向其打过招呼，考虑到唐正连是东风悦达起亚公司品质管理部副部长，负责对其公司的产品品质进行管理，就给了一些物流业务给悦众公司。（10）证人陈某甲的证言，证明其担任新程公司总经理助理，唐正连曾为悦众公司承接新程公司的物流业务一事向其打过招呼，其考虑到公司产品质量方面需要唐正连关心，就给了一些物流业务给刘某甲的悦众公司。（11）证人葛某的证言，证明其在华达公司任职，唐正连曾为刘某甲、程某的物流公司承接华达公司物流业务向其打招呼，其考虑到公司是东风悦达起亚公司冲压件一级供应商，唐正连作为东风悦达起亚公司品质管理部副部长，负责所有供应商供应的产品配件的质量检查，为得到唐正连的关照，其安排钱某甲具体和刘某甲对接，后刘某甲的公司承接了部分华达公司的物流业务。（12）证人钱某甲的证言，证明其为华达公司盐城办事处主任，公司总经理葛某曾打电话让其与刘某甲就承接公司物流业务一事进行对接，后刘某甲承接了华达公司成立的华技公司的部分物流业务。（13）证人金某甲的证言，证明其是明进公司品管部原部长，唐正连曾为一个朋友做公司的物流业务向其打招呼，后该公司承接了其公司的部分物流业务。（14）上诉人唐正连在留置期间的供述和辩解，主要内容与刘某甲及相关证人陈述一致。（二）唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长的职务之便，接受启成公司总经理程某请托，对该公司承接汽车冲压件零部件业务给予关照，于2015年5月至2018年4月期间，向程某索要钱款，程某先后15次向陆某甲、朱某甲、李某乙卡上打款合计286000元给唐正连。被告人唐正连先后8次要求程某为其办理的加油卡充值计34000元，以上合计价值32万元。具体事实如下：1.2015年5月13日，程某向陆立娟尾号2975银行卡打款1万元。2.2015年5月15日，程某向陆立娟尾号2975银行卡打款1万元。3.2015年6月2日，程某向陆立娟尾号2975银行卡打款2万元。4.2015年6月3日，程某向陆立娟尾号2975银行卡打款1万元。5.2015年6月6日，程某向陆立娟尾号2975银行卡打款3万元。6.2015年6月19日，程某向陆立娟尾号2975银行卡打款3万元。7.2015年7月30日，程某向陆立娟尾号2975银行卡打款5000元。8.2016年7月13日，程某向朱某甲尾号7626银行卡打款3万元。9.2016年8月12日，程某向朱某甲尾号7626银行卡打款2万元。10.2016年8月15日，程某向朱某甲尾号7626银行卡打款3万元。11.2017年3月27日，程某向朱某甲尾号7626银行卡打款5万元。12.2017年3月28日，程某向朱某甲尾号7626银行卡打款1000元。13.2017年6月19日，程某向朱某甲尾号7626银行卡打款2万元。14.2017年11月23日，程某向李某乙尾号4944银行卡打款1万元。15.2017年12月3日，程某向李某乙尾号4944银行卡打款1万元。16.2017年5月15日，程某向其为唐正连办理的加油卡充值5000元。17.2017年8月18日，程某向其为唐正连办理的加油卡充值5000元。18.2017年10月4日，程某向其为唐正连办理的加油卡充值5000元。19.2017年12月7日，程某向其为唐正连办理的加油卡充值5000元。20.2018年1月25日，程某向其为唐正连办理的加油卡充值5000元。21.2018年2月28日，程某向其为唐正连办理的加油卡充值5000元。22.2018年4月16日，程某向其为唐正连办理的加油卡充值2000元。23.2018年4月28日，程某向其为唐正连办理的加油卡充值2000元。认定上述事实的证据有：（1）工商登记信息，证明启成公司工商登记情况。（2）银行交易记录，证明程某名下尾号4982银行卡向陆某甲、朱某甲、李某乙转账合计28.6万元的情况。（3）加油卡充值记录，证明程某为唐正连加油卡充值的情况。（4）微信聊天记录截图，证明唐正连和程某聊天让其充值加油卡的情况。（5）启成公司开票记录、汽车部品购买合同、加工合同、供应商明细账等，证明启成公司2014年至2018年期间，同大丰奥泰机械有限公司、星宇公司、新程公司等单位业务往来情况。（6）证人程某的证言，证明其于2013年注册成立启成公司，生产汽车冲压件。为了做东风悦达起亚公司一级供应商明进公司的冲压件业务，就请唐正连帮忙，唐正连帮他多次联系，最终协调了明进公司的供应商大丰奥泰机械有限公司的业务。2015年，又想做东风悦达起亚公司一级供应商星宇公司的业务，请唐正连安排陈某乙去帮忙打招呼。还请唐正连安排陈某乙带着其去找华达公司、新程公司等公司打招呼，让他们给其公司业务。唐正连于2015年至2017年期间，先后多次向其索要合计28.6万元以及2017年至2018年期间，唐正连让其先后多次充值加油卡合计3.4万元。唐正连和其以及启成公司之间无合伙、借款、工作关系。（7）证人陈某乙的证言，证明其为东风悦达起亚公司品质管理部技术员，唐正连曾先后多次要求其为程某的启成公司承接业务的事向明进公司、星宇公司、新程公司、华达公司相关人员打过招呼。（8）证人金某甲的证言，证明唐正连和陈某乙先后为启成公司承接业务的事情向其打招呼，后其帮忙启成公司承接了明进公司二级供应商大丰奥泰机械有限公司的冲压件业务。（9）证人鲁某的证言，证明其为大丰奥泰机械有限公司总经理，明进公司的品质部部长金某甲曾对其称唐正连曾为程某的启成公司承接奥泰公司业务的事与他打招呼，请其关照，其答应予以关照，后程某承接了大丰奥泰机械有限公司的业务。（10）证人郭某甲的证言，证明其先后任星宇盐城公司副总经理、总经理，悦达公司的陈某乙曾为程某的启成公司承接星宇公司的业务向其打招呼，后程某承接了部分星宇公司的业务。（11）证人陈某甲的证言，证明陈某乙曾请其帮忙，把新程公司的冲压件业务交一些给程某的启成公司承接，并称是应唐正连的要求，后其给了部分业务给启成公司。（12）证人葛某的证言，证明钱某甲称唐正连安排陈某乙为程某承做华达公司冲压件业务向他打招呼，后程某来找其，说是唐正连让他找的，其关照下属竞标时同等条件下优先交给程某的启成公司做，后启成公司承接了华达公司部分冲压件业务。（13）证人钱某乙的证言，证明陈某乙、程某曾为程某的启成公司承接华达公司冲压件业务向其打招呼，其向总经理葛某汇报，之后启成公司承接了部分华达公司冲压件业务。（14）上诉人唐正连在留置期间的供述和辩解，主要内容与程某及相关证人陈述一致。（三）唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长的职务之便，接受麦希恩公司总经理朱某甲请托，对该公司承接汽车检具业务给予关照，于2015年7月至2017年8月期间，先后4次向朱某甲索要钱款合计163608元。具体事实如下：1.2015年下半年的一天，唐正连向朱某甲索要5万元。2.2016年上半年的一天，唐正连向朱某甲索要5万元。3.2017年年初，唐正连向朱某甲索要13608元。4.唐正连于2017年下半年的一天，向朱某甲索要5万元。认定上述事实的证据有：（1）朱某甲、李某乙名下银行卡交易记录明细，证明陆某乙向朱某甲、李某乙银行卡汇款计163608元的事实。（2）检具加工协议、明细账、检具委托制造合同、汽车部品购买合同书等，证明麦希恩公司同江苏韩一模塑有限公司、盐城东国汽车配件有限公司（以下分别简称韩一公司、东国公司）等单位业务往来情况。（3）证人朱某甲的证言，证明唐正连曾为其公司承接业务向韩一公司、东国公司打招呼，后唐正连以借款的名义向她索要合计163608元。唐正连让其转账时，每次都说是借，但实际上一直没有提过还钱，其知道他不会归还，否则以他的收入水平早就可以归还，其也不会主动去要。2017年1月唐正连让其又转2万元给他时，其仅转13608元，就是为了表达不满。同时证明唐正连让其办理一张银行卡供他使用。（4）证人陆某乙的证言，证明其是麦西恩公司会计，其汇款给朱某甲尾号7626、李某乙尾号4944银行卡的钱都是朱某甲让汇的，其和李某乙、唐正连都不认识。（5）证人李某乙的证言，证明其名下尾号4944工商银行卡是唐正连让其办理后交给他使用。（6）证人柳某的证言，证明其是东国公司副总经理，唐正连曾为麦希恩公司承接东国公司检具业务的事情向其打招呼。东国公司是东风悦达起亚公司的一级供应商，唐正连是东风悦达起亚公司品质管理部副部长，负责对东国公司提供的产品品质进行监管，鉴于这种情况，后来东国公司给了一些检具业务给麦希恩公司承接。（7）证人金某乙的证言，证明其在韩一公司任职，唐正连曾为麦希恩公司承接其公司检具业务的事情向其打招呼，其向领导汇报后优先考虑唐正连打招呼的公司承接业务，后麦希恩公司承接了韩一公司检具业务。（8）上诉人唐正连在留置及审查起诉期间的供述和辩解，主要内容与朱某甲及相关证人陈述一致，其明确供述，虽然每次打电话给朱某甲时都没有明确表示是索要的，而是以家里有急事临时周转为借口，但一直都没有提到要还钱，朱某甲也从来没有向其要过钱，大家心里都清楚，这些钱不会归还，说白了就是索要。（四）唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长的职务之便，接受华达公司总经理葛某请托，对该公司供应给东风悦达起亚公司的配件在产品质量方面给予关照，于2013年春节至2017年中秋节期间，先后10次收受葛某贿送的钱款合计15万元。具体事实如下：1.2013年春节前，唐正连在其停在盐城希望大道路边车上，收受葛某贿送的现金2万元。2.2013年中秋前，唐正连在其停在盐城希望大道路边车上，收受葛某贿送的现金1万元。3.2014年春节前，唐正连在其停在盐城希望大道路边车上，收受葛某贿送的现金2万元。4.2014年中秋前，唐正连在其停在盐城希望大道路边车上，收受葛某贿送的现金1万元。5.2015年春节前，唐正连在其停在盐城希望大道路边车上，收受葛某贿送的现金2万元。6.2015年中秋前，唐正连在其停在盐城希望大道路边车上，收受葛某贿送的现金1万元。7.2016年春节前，唐正连在其停在盐城希望大道路边车上，收受葛某贿送的现金2万元。8.2016年中秋前，唐正连在其停在盐城希望大道路边车上，收受葛某贿送的现金1万元。9.2017年春节前，唐正连在其停在盐城希望大道路边车上，收受葛某贿送的现金2万元。10.2017年中秋前，唐正连在其停在盐城希望大道路边车上，收受葛某贿送的现金1万元。认定上述事实的证据有：（1）工商变更登记通知书，证明华达公司相关情况。（2）汽车部品购买合同书，证明华达公司同东风悦达起亚公司往来情况。（3）问题清单及报告等，证明华达公司2016年产品出现质量问题以及整改情况。（4）证人葛某的证言，证明其是华达公司总经理，2013年春节至2017年中秋节期间，其先后10次贿送给唐正连合计15万元钱，主要是为了请唐正连在华达公司产品质量上给予关照。（5）证人钱某乙的证言，证明2016年华达公司总经理葛某为公司产品车顶棚横梁冲压件严重变形的事情让其去找唐正连，其向唐正连打招呼后他同意现场整改。（6）证人蔡某甲的证言，证明其是东风悦达起亚公司品管部二分部经理，唐正连是他的领导。2016年，华达公司的车顶棚冲压件出现变形，后唐正连要求华达公司进行现场整改，同时不要录入悦达公司GQMS系统。（7）上诉人唐正连在留置及审查起诉期间的供述和辩解，主要内容与葛某及相关证人陈述一致。（五）唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长的职务之便，接受新程公司总经理助理陈某甲请托，对该公司供应东风悦达起亚公司配件在产品质量方面给予关照，于2013年春节至2018年春节期间，先后11次收受陈某甲贿送的钱款合计11万元。具体事实如下：1.2013年春节前，唐正连在其办公楼下的车上，收受陈某甲贿送的现金1万元。2.2013年中秋节前，唐正连在其办公楼下的车上，收受陈某甲贿送的现金1万元。3.2014年春节前，唐正连在其办公楼下的车上，收受陈某甲贿送的现金1万元。4.2014年中秋节前，唐正连在其办公楼下的车上，收受陈某甲贿送的现金1万元。5.2015年春节前，唐正连在其办公楼下的车上，收受陈某甲贿送的现金1万元。6.2015年中秋节前，唐正连在其办公楼下的车上，收受陈某甲贿送的现金1万元。7.2016年春节前，唐正连在其办公楼下的车上，收受陈某甲贿送的现金1万元。8.2016年中秋节前，唐正连在其办公楼下的车上，收受陈某甲贿送的现金1万元。9.2017年春节前，唐正连在其办公楼下的车上，收受陈某甲贿送的现金1万元。10.2017年中秋节前，唐正连在其办公楼下的车上，收受陈某甲贿送的现金1万元。11.2018年春节前，唐正连在其办公楼下的车上，收受陈某甲贿送的现金1万元。认定上述事实的证据有：（1）工商登记信息等，证明新程公司登记以及变更情况。（2）问题清单，证明新程公司产品质量问题情况。（3）汽车部品购买合同书、新程公司销售汇总表、明细账等，证明新程公司同东风悦达起亚公司的业务往来情况。（4）证人陈某甲的证言，证明其是新程公司总经理助理，2013年春节至2018年春节期间，其先后11次贿送给唐正连合计11万元，并请唐正连在新程公司产品质量方面以及产品研发方面对该公司给予关照。（5）证人蔡某甲的证言，证明新程公司出现过产品质量问题，唐正连在平时要求其对新程公司的产品质量予以关照。（6）证人李某丙的证言，证明其是东风悦达起亚公司的品管部分部经理，唐正连是其领导，唐正连曾为新程公司研发推迟时间的事情跟其打招呼。（7）上诉人唐正连在留置及审查起诉期间的供述和辩解，主要内容与陈某甲及相关证人陈述一致。（六）唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长的职务之便，接受金锐达公司总经理仇某请托，对该公司经由东风悦达起亚公司的一级供应商提供的配件在产品质量方面给予关照，于2013年春节至2018年春节期间，先后10次收受仇某贿送的钱款合计16万元。具体事实如下：1.2013年春节前，唐正连在仇某办公室内，收受仇某贿送的现金2万元。2.2013年中秋前，唐正连在仇某办公室内，收受仇某贿送的现金1万元。3.2014年春节前，唐正连在仇某办公室内，收受仇某贿送的现金2万元。4.2014年中秋前，唐正连在仇某办公室内，收受仇某贿送的现金1万元。5.2015年春节前，唐正连在仇某办公室内，收受仇某贿送的现金2万元。6.2015年中秋前，唐正连在仇某办公室内，收受仇某贿送的现金1万元。7.2016年春节前，唐正连在仇某办公室内，收受仇某贿送的现金2万元。8.2016年中秋前，唐正连在仇某办公室内，收受仇某贿送的现金1万元。9.2017年春节前，唐正连在仇某办公室内，收受仇某贿送的现金2万元。10.2018年春节前，唐正连在仇某办公室内，收受仇某贿送的现金2万元。认定上述事实的证据有：（1）工商登记信息等，证明金锐达公司登记情况以及变更情况。（2）问题清单，证明金锐达公司供应给东国公司的产品质量问题情况。（3）零件供给合同书、转账凭证等，证明金锐达公司同东国公司的业务往来情况。（4）证人仇某的证言，证明其是金锐达公司总经理，2013年春节至2018年春节期间，其先后10次贿送给唐正连合计16万元，感谢唐正连在金锐达公司产品质量方面对该公司给予关照并请唐正连继续关照。（5）证人王某甲的证言，证明其是东风悦达起亚公司品质管理部部品检查分部经理，唐正连在平时让其对金锐达公司的产品质量予以关照，有问题及时通知。金锐达公司出现过产品质量问题，唐正连要求现场处理，不要造成影响。（6）上诉人唐正连在留置及审查起诉期间的供述和辩解，主要内容与仇某及相关证人陈述一致。（七）唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长的职务之便，接受顺天公司总经理金某丙请托，帮助该公司承接东风悦达起亚公司相关供应商物流运输业务，于2017年春节和2018年春节，先后收受金某丙贿送的钱款合计9万元。具体事实如下：1.2017年春节前，唐正连在盐城经济开发区金某丙办公室内，收受金某丙贿送的现金45000元。2.2018年春节前，唐正连在盐城经济开发区金某丙办公室内，收受金某丙贿送的现金45000元。认定上述事实的证据有：（1）工商查询登记表，证明顺天公司工商登记情况。（2）车辆租赁协议、情况说明、明细账等，证明顺天公司业务往来情况。（3）证人金某丙在监委调查及本院审理期间的证言，证明其是盐城顺天物流公司总经理，2017年春节前和2018年春节前，其先后2次贿送给唐正连合计9万元，感谢唐正连在顺天公司承接东风悦达起亚公司的二级供应商蔚金公司物流业务上给予关照。唐正连及其亲朋没有在顺天公司或启航公司进行过投资。（4）证人倪某的证言，证明其是蔚金公司总经理，唐正连为顺天公司承接蔚金公司物流业务的事情向其打招呼，后其将蔚金公司的物流业务交给顺天公司承接。（5）上诉人唐正连在留置期间的供述和辩解，主要内容与金某丙及相关证人陈述一致。（八）唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长、生产管理部副部长职务之便，接受久盈鑫公司法定代表人薛某请托，对该公司运送产品中出现的配件外表划伤等质量问题及物流车辆监管方面给予关照，于2015年春节至2019年春节期间，先后9次收受薛某贿送的钱款合计6万元。具体事实如下：1.2015年春节前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路边，收受薛某贿送的现金5000元。2.2015年中秋前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路边，收受薛某贿送的现金5000元。3.2016年春节前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路边，收受薛某贿送的现金5000元。4.2016年中秋前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路边，收受薛某贿送的现金5000元。5.2017年春节前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路边，收受薛某贿送的现金5000元。6.2017年中秋前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路边，收受薛某贿送的现金5000元。7.2018年春节前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路边，收受薛某贿送的现金1万元。8.2018年中秋前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路边，收受薛某贿送的现金1万元。9.2019年春节前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路边，收受薛某贿送的现金1万元。认定上述事实的证据有：（1）工商登记信息等，证明久盈鑫公司登记情况情况。（2）悦达公司通知，证明悦达公司对物流车辆规范化管理的情况。（3）物资配送合同等，证明久盈鑫公司的物流业务往来情况。（4）证人薛某的证言，证明其是盐城久盈鑫物流有限公司法人代表，2015年春节至2019年春节期间，其先后9次贿送给唐正连合计6万元，请唐正连在久盈鑫公司运输的配件出现磕碰划伤等问题及车辆监管时给予关照。（5）证人郭某乙的证言，证明其和薛某合伙经营久盈鑫公司期间，薛某送过钱给唐正连，钱都是从公司会计陈某丙处拿的。（6）证人陈某丙的证言，证明其是久盈鑫公司会计，薛某需要用钱的时候都是事先申请预付款，后期找发票冲账。（7）证人陈某丁的证言，证明其是东风悦达起亚公司品管部分部经理，2016年左右久盈鑫公司运输凯菲克公司发动机控制单元时出现外表划伤的情况，后唐正连同意久盈鑫公司现场整改。（8）证人朱某乙的证言，证明其先后任东风悦达起亚公司生产管理部资材分部和物流分部经理。唐正连任生产管理部副部长期间曾让其不要为难薛某的久盈鑫公司。（9）上诉人唐正连在留置及审查起诉期间的供述和辩解，主要内容与薛某及相关证人陈述一致。（九）唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长职务之便，接受世东凌云公司盐城分公司总经理钱某丙请托，对该公司供应东风悦达起亚公司的配件在产品质量方面给予关照，于2013年春节至2017年中秋节期间，先后10次收受钱某丙贿送的钱款合计5万元。具体事实如下：1.2013年春节前，唐正连在其办公室内收受钱某丙贿送的现金5000元。2.2013年中秋前，唐正连在其办公室内收受钱某丙贿送的现金5000元。3.2014年春节前，唐正连在其办公室内收受钱某丙贿送的现金5000元。4.2014年中秋前，唐正连在其办公室内收受钱某丙贿送的现金5000元。5.2015年春节前，唐正连在其办公室内收受钱某丙贿送的现金5000元。6.2015年中秋前，唐正连在其办公室内收受钱某丙贿送的现金5000元。7.2016年春节前，唐正连在其办公室内收受钱某丙贿送的现金5000元。8.2016年中秋前，唐正连在其办公室内收受钱某丙贿送的现金5000元。9.2017年春节前，唐正连在其办公室内收受钱某丙贿送的现金5000元。10.2017年中秋前，唐正连在其办公室内收受钱某丙贿送的现金5000元。认定上述事实的证据有：（1）营业执照、购买合同书、结算清单等，证明世东凌云公司和东风悦达起亚公司往来情况。（2）问题清单，证明世东凌云公司产品出现问题情况。（3）证人钱某丙的证言，证明其是世东凌云公司盐城分公司总经理，2013年春节至2017年中秋节期间，其先后10次贿送给唐正连合计5万元，请唐正连在世东凌云公司产品质量上给予关照。（4）证人王某甲的证言，证明2016年世东凌云公司一批皮水条产品出现质量问题，唐正连打招呼要求现场整改。（5）上诉人唐正连在留置及审查起诉期间的供述和辩解，主要内容与钱某丙及相关证人陈述一致。（十）唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长职务之便，接受蔚金公司总经理倪某请托，对蔚金公司经由一级供应商提供给东风悦达起亚公司的配件在产品质量方面给予关照，于2013年春节至2017年中秋节期间，先后10次收受倪某贿送的钱款合计5万元。具体事实如下：1.2013年春节前，唐正连在盐城蔚金模塑股份有限公司老厂区倪某办公室内，收受倪某贿送的现金5000元。2.2013年中秋前，唐正连在盐城蔚金模塑股份有限公司老厂区倪某办公室内，收受倪某贿送的现金5000元。3.2014年春节前，唐正连在盐城蔚金模塑股份有限公司老厂区倪某办公室内，收受倪某贿送的现金5000元。4.2014年中秋前，唐正连在盐城蔚金模塑股份有限公司老厂区倪某办公室内，收受倪某贿送的现金5000元。5.2015年春节前，唐正连在盐城蔚金模塑股份有限公司老厂区倪某办公室内，收受倪某贿送的现金5000元。6.2015年中秋前，唐正连在盐城蔚金模塑股份有限公司老厂区倪某办公室内，收受倪某贿送的现金5000元。7.2016年春节前，唐正连在盐城蔚金模塑股份有限公司老厂区倪某办公室内，收受倪某贿送的现金5000元。8.2016年中秋前，唐正连在盐城蔚金模塑股份有限公司老厂区倪某办公室内，收受倪某贿送的现金5000元。9.2017年春节前，唐正连在盐城蔚金模塑股份有限公司老厂区倪某办公室内，收受倪某贿送的现金5000元。10.2017年中秋前，唐正连在盐城蔚金模塑股份有限公司老厂区倪某办公室内，收受倪某贿送的现金5000元。认定上述事实的证据有：（1）工商登记表，证明蔚金公司工商登记情况。（2）问题清单，证明蔚金公司产品质量问题情况。（3）明细账等，证明蔚金公司业务情况。（4）证人倪某的证言，证明其是蔚金公司总经理，2013年春节至2017年中秋节期间，其先后10次贿送给唐正连合计5万元，并请唐正连在蔚金公司产品质量上给予关照的事实。（5）证人王某甲的证言，证明蔚金公司产品质量出现问题时，其向唐正连汇报后他同意该公司整改。（6）上诉人唐正连在留置及审查起诉期间的供述和辩解，主要内容与倪某及相关证人陈述一致。（十一）唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长职务之便，接受韩金公司副总经理蔡某乙请托，对韩金公司经由一级供应商提供给东风悦达起亚公司的配件在产品质量方面给予关照，于2013年春节至2017年中秋节期间，先后10次收受蔡某乙贿送的钱款合计5万元。具体事实如下：1.2013年春节前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路上，收受蔡某乙贿送的现金5000元。2.2013年中秋前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路上，收受蔡某乙贿送的现金5000元。3.2014年春节前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路上，收受蔡某乙贿送的现金5000元。4.2014年中秋前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路上，收受蔡某乙贿送的现金5000元。5.2015年春节前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路上，收受蔡某乙贿送的现金5000元。6.2015年中秋前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路上，收受蔡某乙贿送的现金5000元。7.2016年春节前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路上，收受蔡某乙贿送的现金5000元。8.2016年中秋前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路上，收受蔡某乙贿送的现金5000元。9.2017年春节前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路上，收受蔡某乙贿送的现金5000元。10.2017年中秋前，唐正连在盐城经济开发区森风汽车城附近的路上，收受蔡某乙贿送的现金5000元。认定上述事实的证据有：（1）工商登记表，证明韩金公司工商登记情况。（2）应付账款往来账、交易合同等，证明韩金公司业务情况。（3）证人蔡某乙的证言，证明其是韩金公司副总经理，2013年春节至2017年中秋节期间，其先后10次贿送给唐正连合计5万元，请唐正连在韩金公司产品质量上给予关照。（4）证人刘某乙的证言，证明其是韩金公司会计，蔡某乙平时需要用钱时都是从其处预支现金后用差旅费、招待费等发票入账。（5）证人王某甲的证言，证明唐正连曾让其对韩金公司产品质量上给予关照。（6）上诉人唐正连在留置及审查起诉期间的供述和辩解，主要内容与蔡某乙及相关证人陈述一致。（十二）唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长、生产管理部副部长职务之便，接受祺胜公司总经理李某丁请托，对该公司供应东风悦达起亚公司的配件在产品质量方面及协调矛盾上给予关照，于2016年春节至2018年端午节期间，先后5次收受李某丁贿送的钱款合计5万元。具体事实如下：1.2016年春节前，唐正连在位于盐城市澄达东景苑小区南门附近，收受李某丁贿送的现金1万元。2.2017年春节前，唐正连在位于盐城市澄达东景苑小区南门附近，收受李某丁贿送的现金1万元。3.2017年端午节前，唐正连在位于盐城市澄达东景苑小区南门附近，收受李某丁贿送的现金1万元。4.2018年春节前，唐正连在位于盐城市澄达东景苑小区南门附近，收受李某丁贿送的现金1万元。5.2018年端午节前，唐正连在位于盐城市澄达东景苑小区南门附近，收受李某丁贿送的现金1万元。认定上述事实的证据有：（1）问题清单等，证明祺胜公司产品质量问题情况。（2）购买合同书、配送合同等，证明祺胜公司业务往来情况。（3）证人李某丁的证言，证明其是祺胜公司总经理，2016年春节至2018年端午节期间，其先后5次贿送给唐正连合计5万元，请唐正连在祺胜公司产品质量以及协调矛盾上给予关照。（4）证人陈某丁的证言，证明其为东风悦达起亚公司品管部总装检查分部经理，2016年、2017年祺胜公司的产品出现质量问题，其向唐正连汇报后唐正连要求该公司派人现场整改。（5）证人樊某的证言，证明其为盐城市骏远物流有限公司法定代表人，祺胜公司长期拖欠其公司物流费用，其向祺胜公司表示停止服务，后唐正连安排下属朱某乙向其打招呼，其便答应继续给祺胜公司提供服务。（5）证人朱某乙的证言，证明2018年唐正连曾安排其协调处理祺胜公司和樊某的骏远公司因物流费用产生的矛盾，后经协调骏远公司继续为祺胜公司提供服务。（6）上诉人唐正连在留置及审查起诉期间的供述和辩解，主要内容与李某丁及相关证人陈述一致。（十三）唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长的职务之便，接受鑫蕴公司、建得公司总经理王某乙的请托，对上述公司经由一级供应商提供给东风悦达起亚公司的配件在产品质量及协调矛盾上给予关照，于2015年6月，向王某乙索要5万元。认定上述事实的证据有：（1）银行交易记录，证明王某乙于2015年6月向李某乙银行卡转账5万元。（2）工商查询登记表，证明王某乙公司工商登记情况。（3）邮件，证明王某乙的公司产品质量问题被东国公司索赔情况。（4）转账凭证、零件供给合同书等，证明王某乙的鑫蕴公司、建得公司业务情况。（5）证人王某乙的证言，证明其是鑫蕴公司法定代表人，2014年的时候，鑫蕴公司供应给东国公司一批产品出现质量问题，其请唐正连跟东国公司的柳某打招呼。2015年6月唐正连称向其借款5万元，后其打款5万元至唐正连指定的李某乙名下的银行卡。虽然唐正连说是借钱，但从来未提过归还，其也知道他不会归还，实际就是索要，为感谢他对鑫蕴公司的关照，一直没有主动向他提出要求归还。（6）证人柳某的证言，证明唐正连为王某乙的公司产品质量问题曾向其打过招呼。（7）上诉人唐正连在留置及审查起诉期间的供述和辩解，主要内容与王某乙及相关证人陈述一致，其明确供述，说借款5万元实际就是索要，但直接说要不太好意思，其实从一开始就不准备归还。（十四）唐正连利用担任东风悦达起亚公司品质管理部副部长、生产管理部副部长的职务之便，接受羽佳公司副总经理翟某请托，对该公司供应给东风悦达起亚公司的配件在产品质量、现场管理方面给予关照，于2015年中秋节至2018年中秋节期间，先后7次收受翟某贿送的钱款合计27000元。具体事实如下：1.2015年中秋前，唐正连在其办公室内收受翟某贿送的现金3000元。2.2016年春节前，唐正连在其办公室内收受翟某贿送的现金5000元。3.2016年中秋前，唐正连在其办公室内收受翟某贿送的现金3000元。4.2017年春节前，唐正连在其办公室内收受翟某贿送的现金5000元。5.2017年中秋前，唐正连在其办公室内收受翟某贿送的现金3000元。6.2018年春节前，唐正连在其办公室内收受翟某贿送的现金5000元。7.2018年中秋前，唐正连在其办公室内收受翟某贿送的现金3000元。认定上述事实的证据有：（1）问题清单及处罚通报，证明羽佳公司因产品质量问题被东风悦达企业公司处罚情况。（2）购买合同等，证明羽佳公司业务情况。（3）证人翟某的证言，证明其是羽佳公司副总经理，2015年中秋节至2018年中秋节期间，其先后7次送过合计2.7万元给唐正连，并感谢唐正连在羽佳公司业务上给予关照的。（4）证人王某甲的证言，证明唐正连曾让其对羽佳公司供应的产品质量问题予以关照。（5）上诉人唐正连在留置及审查起诉期间的供述和辩解，主要内容与翟某及相关证人陈述一致。（十五）唐正连利用担任东风悦达起亚公司生产管理部副部长的职务之便，接受韩鑫公司总经理郭某乙请托，在物流车辆监管上给予该公司关照，于2018年春节至2019年春节期间，先后3次收受郭某乙贿送的钱款合计3万元。具体事实如下：1.2018年春节前，唐正连在位于盐城经济开发区长江路郭某乙公司附近，收受郭某乙贿送的现金1万元。2.2018年中秋节前，唐正连在位于盐城经济开发区长江路郭某乙公司附近，收受郭某乙贿送的现金1万元。3.2019年春节前，唐正连在位于盐城经济开发区长江路郭某乙公司附近，收受郭某乙贿送的现金1万元。认定上述事实的证据有：（1）工商查询登记表，证明郭某乙的公司工商登记情况。（2）物流配送合同等，证明郭某乙的公司业务情况。（3）证人郭某乙的证言，证明2018年春节前，其听说唐正连要调到东风悦达起亚公司生产管理部担任副部长，直接监管所有与公司打交道的物流公司，为请他对其物流业务进行关照而于2018年春节至2019年春节期间，先后3次计送给唐正连3万元。（4）证人朱某乙的证言，证明唐正连为郭某乙的公司与其打过招呼，让其不要为难郭某乙的公司。（5）上诉人唐正连在留置及审查起诉期间的供述和辩解，主要内容与郭某乙及相关证人陈述一致。16.唐正连利用担任东风悦达起亚汽车公司品质管理部副部长的职务之便，接受金拓公司法定代表人蔡某丙请托，帮助其承接东风悦达起亚公司相关供应商货架业务，于2016年6、7月份左右和2017年下半年，先后2次收受蔡某丙贿送的钱款合计1万元。具体事实如下：1.2016年6、7月份左右，唐正连在盐城市希望大道路上唐正连车内，收受蔡某丙贿送的合计现金5000元。2.2017年下半年，唐正连在盐城市希望大道路上唐正连车内，收受蔡某丙贿送的合计现金5000元。认定上述事实的证据有：（1）工商查询登记表1份，证明金拓公司工商登记情况。（2）金拓公司开具税票情况等，证明金拓公司和江苏亚进汽车配件有限公司业务往来情况。（3）购买合同书，证明江苏亚进汽车配件有限公司和东风悦达企业公司业务往来情况。（4）证人蔡某丙的证言，证明其是金拓公司法定代表人，2016年至2017年其先后两次送给唐正连合计1万元，请唐正连在金拓公司承接业务上给予关照。（5）证人陈某乙的证言，证明唐正连曾安排其为蔡某丙的公司承接货架业务的事情向江苏亚进汽车配件有限公司和星宇公司打过招呼。（6）证人李某甲的证言，证明唐正连曾安排陈某乙为唐正连的一个熟人承接星宇公司货架业务的事情向其打过招呼。（7）上诉人唐正连在留置及审查起诉期间的供述和辩解，主要内容与蔡某丙及相关证人陈述一致。认定本案事实的证据还有：1.唐正连户籍信息，证明唐正连年龄等基本情况。2.盐城市国资委关于悦达集团章程的批复、悦达投资公司、东风悦达起亚公司章程及工商登记情况、盐城市市场监督管理局出具的工商登记注册表、悦达投资公司2019年度报告等，证明悦达集团为盐城市国资委全资子公司，悦达投资公司是悦达集团控股子公司，东风悦达起亚公司系悦达投资公司参股公司的情况。3.悦达集团的人事调整请示、职务任免通知、干部及党务有关工作、会议记录、悦达集团委员会出具的关于唐正连任职情况说明、悦达投资公司关于推荐东风悦达起亚公司委派人员的函、东风悦达起亚公司的任职通知等，证明唐正连受悦达集团委派到东风悦达起亚公司任职的情况。4.发破案经过、关于唐正连案件发破案经过的补充说明，证明了本案案发及唐正连归案的情况。5.举报信、谈话笔录、程某的3份询问笔录，证明监委在对唐正连立案调查前已掌握其部分犯罪事实的情况。6.收入情况说明、收入明细、商品房买卖合同、不动产登记查询记录、陈兰芳谈话笔录等，证明唐正连家庭收入情况。7.银行交易记录，证明陆某甲名下尾号7055工商银行卡交易记录情况。8.江苏省非税收入缴款书，证明唐正连在调查期间退出赃款10万元。9.证人陆某甲的证言，证明其和唐正连于2014年开始保持不正当男女关系，至2018年不来往。在此期间，唐正连通过银行转账的方式给其钱用，另外还给过其几十万元现金。关于唐正连及其辩护人就本案事实、定性提出的上诉理由及辩护意见，经查：第一，身份问题。首先，经监委依法调取、中共江苏悦达集团有限公司委员会盖章确认的悦达集团内部请示反映，2006年4月12日经悦达集团党委书记、董事会主席胡友林同意，安排唐正连为东风悦达起亚公司第二工厂支援人员，该行为符合“委派”的形式要件。其次，东风悦达起亚公司是悦达集团间接持股的国家出资企业，悦达集团具有向该公司委派人员的资格、权限及必要性。再次，悦达集团决定安排唐正连到东风悦达起亚公司任职后的当月28日，悦达投资公司即向东风悦达起亚公司出具“关于推荐东风悦达起亚公司委派人员的函”，推荐唐正连从事品质管理、保证支援工作，东风悦达起亚公司2008年5月发文任命“悦达方委派的唐正连担任品质管理部副部长职务”。从上述文件看，悦达集团决定、悦达投资公司具函推荐、东风悦达起亚公司任命一脉相承，清楚地反映悦达集团对唐正连在东风悦达起亚公司的任职起决定性作用，悦达投资公司或东风悦达起亚公司根据公司法或公司章程的规定对其推荐或任命是基于国有单位的委派，悦达集团“干部及党务有关工作”、人事调整会议记录、任免通知中体现出的唐正连所任东风悦达起亚公司生产管理部副部长、悦达汽车发展有限公司工会副主席职务的来源进一步对此予以佐证。最后，有唐正连签字的入库不良通报书审核件、部品补充协议等书证、唐正连在监委调查及审查起诉期间的供述及多名证人的证言均证明，唐正连所担任的品质管理部副部长、生产管理部副部长，负责对公司产品质量、生产经营活动进行监督管理，其管理行为关涉国有资产能否保值增值，具有明显的公务性和国有单位代表性。综上，唐正连具有受委派从事公务的形式及实质要件，应当以国家工作人员论，唐正连在归案的当天即供述“我是由国有企业悦达集团委派到悦达集团参股的悦达起亚汽车公司从事工作的，担任的品质管理部副部长、生产管理部副部长都是由悦达集团发文任命的”，证明其对自己系受国有单位委派从事公务主观上有明确的认知。唐正连是否属于公司领导人员、与谁签订劳动合同、是否具有干部身份等等，均不影响对其国家工作人员身份的认定。第二，职务便利问题。如上文所述，唐正连作为品质管理部、生产管理部副部长，协助部长负责部门全面工作，具体分别包括日常管理、质量检查、对外协调、制定及组织实施生产计划、对配件物流进行管理等等，在发现产品质量问题后，反馈给下属分部，由分部技术人员现场查看，视情况决定是否将问题及所属厂商录入管理系统并进行更换、修复、罚款、索赔、通报等，严重者可减少相关配件的供应量直至终止合作关系。由此可见，唐正连所从事的并非所谓技术工作，其在本案所涉承接东风悦达起亚公司或该公司间接供应商相关业务、物流管理等方面具有直接负责的职权或制约力，即具有职务便利。第三，事实问题。唐正连对收受本案16人贿送的财物计2370608元，并利用自己直接负责、管理东风悦达起亚公司产品质量、物流车辆等的职权或其有制约关系的供应商单位人员的职权为他人谋取利益的事实在留置期间有多次稳定供述，除刘某甲、程某、金某丙以外的事实在审查起诉阶段还有两次供述，供述的主要内容与行贿人陈述一致，并得到相关书证及证人证言的印证，应予认定。唐正连提出与刘某甲、程某、金某丙有合伙关系、所得是分红的辩解与本案其他证据均不相符，且其在审查起诉阶段提出的在监委调查期间供称受贿是因为“主观上认识错误，认为合伙做生意罪行更大”的理由显然不能成立。其中，刘某甲一节，即使唐正连曾提供一辆价值几万元的旧车，在收取刘某甲钱款之前亦已报废，100万元的所得与投资远不成比例，且其中还有索要情节，印证了本案证据所显示的唐正连系利用职务便利为刘某甲谋利而收钱的事实。另，唐正连在审查起诉阶段已推翻以前供述，称与刘某甲是合伙关系，但仍供述收受数额是100万元，对收受时间亦未提出异议，现又提出时间、数额不对，辩解前后矛盾，不具可信性。程某一节，其所谓投资8万元的辩解与其一审期间的辩解不一致，亦不具可信性。金某丙一节，唐正连对其无实际投资行为并不否认，且其在二审庭审中辩称通过戴广龙进行管理，金某丙已向戴广龙支付报酬和分红，恰证明金某丙向其给付的是合伙分红的说法不能成立。朱某甲和王某乙两节，相关供证及唐正连自“借款”至案发长时间内分文未还的客观事实已足以证明唐正连系以借为名向二人索贿，所谓因陆某甲闹事而未能归还的理由显然不具正当、合理性。其中朱某甲陈述唐正连2017年1月让她转2万元，为表达对唐正连多次以借为名索要钱款的不满而转了有零有整的13608元，该细节进一步证明了该节事实的索贿性质。郭某乙一节，唐正连在留置期间的供述及郭某乙的陈述均证明，2018年春节前，郭某乙听说唐正连要调到东风悦达起亚公司生产管理部担任副部长，监管所有与公司打交道的物流公司，为请唐正连对其物流业务进行关照而于2018年春节至2019年春节期间，先后3次计送给唐正连3万元，上述内容与唐正连2018年2月担任生产管理部副部长的客观事实相符，所谓不具有职务便利的说法不能成立。蔡某丙一节，唐正连提出的不具有受贿故意的辩解与其两次收受蔡某丙钱款并长时间未予退还的事实不符。综上，唐正连收受本案16人贿赂的事实清楚，权钱交易性质明确,辩护人提交的电话录音来源不合法，其他证据对本案事实及性质的认定不产生影响，唐正连的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳，出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人唐正连作为受国有单位委派到国家出资企业从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受或索取他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  王新房审判员  陈 杰二〇二一年一月二十五日书记员  李嘉欣