wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1281刑初12号公诉机关义马市人民检察院。被告人刘振海，男，1965年6月3日出生，汉族，初中毕业，住义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月4日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉［2020］228号起诉书指控被告人刘振海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人刘振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日20时许，被告人刘振海酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的豫Ｍ×××**号牌蓝色三轮摩托车由西向东行驶至千秋路与光明街交叉口西约50米处时，与前方被害人王某临时停放的豫Ｍ×××**号牌小型客车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故，刘振海负此事故的全部责任。经鉴定，刘振海酒后驾车时血液中的酒精含量为223.3mg/100ml，系醉酒驾驶。刘振海到案后能如实供述自己的罪行。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解，被害人王某的陈述；鉴定意见；书证：户籍信息、查获经过、驾驶人信息结果单等证据。公诉机关认为，被告人刘振海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘振海认罪认罚，如实供述犯罪事实，对指控罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘振海拘役三个月，并处罚金9000元。被告人刘振海对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘振海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘振海酒后驾驶未检验达到报废的三轮摩托车在公路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，依法本应从重处罚，被告人刘振海归案后具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失等情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘振海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红卫二〇二一年一月十一日书记员  郝烽钦附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初573号 原告：金寨县十诚物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江环南路与江叶路交汇处上城小区内。 法定代表人：王单才，该公司经理。 被告：陈琼，男，1985年9月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县十诚物业管理有限公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告金寨县十诚物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：金寨县十诚物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县十诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县十诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执141号 郭从长、沈伟荣: 本院在执行（2021）浙1181执141号申请执行人郭从长与被执行人沈伟荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭从长依据已经发生法律效力的（2019）浙1181民初2410号民事判决向本院申请强制执行，执行标的为被执行人沈伟荣赔付申请执行人郭从长鉴定费700元。在执行过程中，被执行人沈伟荣自行向申请执行人郭从长履行鉴定费700元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2410号事判决确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
青海省刚察县人民法院结案通知书（2021）青2224执33号申请人拉某，公民身份号码：×××。被执行人尕某，公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人尕某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。特此通知执 行 员 宽特扎西二〇二一年一月二十六日法官助理 才 让 措书 记 员 贾 秀 娟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执954号之三申请执行人：王长军，男，1968年3月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：牛长海，男，1969年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。王长军与牛长海劳务合同纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初944号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告牛长海欠原告王长军工资款30.5万元，被告于2020年5月10日前给付原告。本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛长海有零星银行存款，已冻结划拨给申请执行人6666元。2、查明被执行人牛长海名下登记有一套位于鹤壁市淇滨区××以南、××以西××＃住宅楼××层东户的房产(产权证号：14××**)，已查封，申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人牛长海名下登记有两辆汽车，一辆车牌号为豫Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，已注销、一辆车牌号为豫Ｆ×××**五菱牌汽车，已查封，因未见实物，暂无法处置。4、查明被执行人牛长海无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为6666元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛长海负有继续向申请执行人王长军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月十四日书记员  苏 宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执58号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：潘晨飞，男，1988年10月19日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘晨飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19509号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审48号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市花桥镇向垸村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市武穴市花桥镇向垸村**。统一社会信用代码544211820864252601。法定代表人：项红卫。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06188号行政处罚决定。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06188号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十五日书记员  周海燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终157号上诉人（一审原告）贾林志，男，汉族，1948年3月17日生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）太康县人民政府。住所地：太康县谢安路。法定代表人李锡勇，县长。贾林志因诉太康县人民政府强制清除地上物一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初397号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾林志一审诉讼请求：请求依法确认太康县人民政府非法强制铲除贾林志耕地上附着物的行政行为违法。周口市中级人民法院一审查明，贾林志系太康县城关回族镇东关行政村村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局（以下简称住建局）向太康县自然资源局作出《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建﹝2020﹞7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审意见》（太自然资发﹝2020﹞6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由住建局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）和《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。周口市中级人民法院一审认为，本案系贾林志针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明太康县人民政府组织实施或者直接参与实施强制铲除行为。结合双方提交的证据和庭审中的陈述可以认定，贾林志诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由住建局、太康县城关回族镇人民政府（以下简称城关镇政府）实施地上附着物清除，贾林志应当以住建局和城关镇政府为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，贾林志可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因贾林志并无相应证据证明太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，贾林志所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回贾林志的起诉。贾林志不服一审裁定，向本院上诉称，1、一审认定事实错误。一审在没有明确证据证明系其他行政机关实施被诉行为的情形下,认定太康县人民政府不是适格被告,完全属于认定事实错误。上诉人的土地位于征收范围内,太康县人民政府作为法定征收主体,应当承担案涉土地被强推的法律责任。一审没有查明本案适格被告,认定住建局、城关镇政府为本案被告,推定太康县自然资源局可能为被告,让上诉人自己确定适格被告,违法错误。在上诉人当庭表示追加上述三个行政机关为被告的情形下,法院有责任和义务查明案件事实,直接查清强推行政主体,不能让上诉人自行确定适格被告。2、一审适用法律错误。太康县人民政府主张住建局和城关镇政府实施地上附着物的清除,但没有任何明确的证据证明，也没有行政机关主动承担。土地是否被征收也未查明,推定太康县自然资源局没有事实和法律依据。一审在没有查明案情事实,无法确定哪个行政机关是本案适格被告的情形下，应当依法追加被告查明案件事实，而并非要求上诉人变更被告。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案因修建太康县旅游生态公园工程建设项目占用集体土地引发，上诉人提起本案诉讼请求确认太康县人民政府强制铲除其耕地上附着物的行为违法，应当提供相应的证据证明强制铲除地上附着物的行为是由太康县政府实施。上诉人在一审中提供的《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》等证据，仅能证明部分土地被批准征收，并不能充分证明强制铲除地上附着物的行为系太康县政府实施。即使上诉人的承包地已经被依法征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，土地主管部门是征地补偿和安置的主体，上诉人应当以土地行政主管部门为被告起诉，其以太康县政府为被告提起诉讼，被告不适格，原审裁定驳回起诉并无不当。同时，根据太康县政府提供的《关于申请办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》《关于太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审意见》等证据，可以证明太康县旅游生态公园工程建设项目由住建局、城关镇政府具体负责。在上诉人没有直接证据证明强制铲除地上附着物实施主体的情况下，原审法院建议上诉人根据其承包地被占用的实际情况，选择住建局、城关镇政府或者太康县自然资源局为被告起诉，符合行政诉讼法及司法解释的规定。综上，一审裁定驳回起诉正确，贾林志的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二一年一月二十六日书记员 赵艳涛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4670号原告：缪宜椿，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州路源建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路工程机械市场**。法定代表人：胡瑞礼，该公司经理。原告缪宜椿诉被告徐州路源建筑装潢工程有限公司建设工程合同纠纷，本院于2020年9月1日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪宜椿的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缪宜椿撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告缪宜椿负担。审 判 长  丁国栋人民陪审员  张红侠人民陪审员  屈云飞二〇二一年一月四日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终104号上诉人(原审被告人)包某某，男，1989年9月24日出生，汉族，住江苏省。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人包某某犯诈骗罪一案，于2020年11月30日作出(2020)沪0101刑初721号刑事判决。原审被告人包某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人包某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称“顺丰速运”)、上海顺衡物流有限公司(以下简称“顺衡公司”)分别出具的授权书，公安机关出具或制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、抓获经过，作案使用的手机号码、顺丰速运公众号相关账号的辨认照片、顺丰速运提供的月结账号详细下单数据，顺衡公司出具的情况说明，以及被告人包某某的供述等证据判决认定：2019年6月-8月间，原审被告人包某某在和顺衡公司无任何合作关系的情况下，冒用其非法获取的顺衡公司的企业月结账号，通过在顺丰速运公众号上下单等方式，骗取顺丰公司无偿为其提供快递服务以非法牟利，造成顺丰公司直接经济损失人民币33，581元。2020年4月2日被告人包某某在江苏省南通市通州区西亭镇南通大正塑胶制品有限公司被抓获。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人包某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人包某某有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；责令被告人退赔违法所得给被害单位，扣押在案的犯罪工具予以没收。上诉人包某某对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人包某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判根据上诉人包某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，故上诉人包某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  陈春丹审判员  王 峥二〇二一年一月二十一日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民申1号再审申请人（案外人）：丁欣宜，女，2009年10月1日出生，香港居民，香港身份证件号码：********。法定代理人：党连芬，女，汉族，1982年5月24日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：513***************。委托代理人：郑其林，京园（深圳）律师事务所律师。再审申请人丁欣宜因与原审原告焦晓华及原审被告朱淑珍、丁键豪、丁键伟、邓柳荷民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤1973民初18283号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人丁欣宜以本院于2020年12月28日依法解冻了丁键豪、丁键伟、邓柳荷名下的一切所有财产且我院没有将丁键豪、丁键伟、邓柳荷列入失信黑名单和限制高消费，申请人已达到申请再审之目的为由，于2021年1月12日向本院申请撤销再审申请。本院经审查认为，丁欣宜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人丁欣宜撤回再审申请。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年一月十四日书记员  吴 阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初989号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：刘川，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告刘川供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津市房信供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市房信供热有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年一月二十一日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初371号原告：赵晓侠，女，1959年12月21日出生，汉族，退休工人，住丰县。被告：李传荣，女，1967年12月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐贺，男，1988年9月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐琳，男，1989年9月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告赵晓侠与被告李传荣、徐贺、徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓侠到庭参加诉讼，被告李传荣、徐贺、徐琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓侠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款本息360000元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2012年3月至9月期间，被告李传荣多次向原告借款合计240000元。2014年4月及2015年4月，被告李传荣又分别向原告借款40000元、50000元。因被告李传荣未能返还借款，2019年5月16日，经双方结算，由被告徐贺、徐琳作为担保人，被告李传荣重新向原告出具借款本息金额为360000元的欠条一份，同时承诺于2019年8月30日前一次性还清借款本息。承诺的还款期限届满后，被告未如约还款。涉案借款本息，经原告多次催要，至今未果。被告李传荣未到庭应诉，其向法庭提交的书面答辩状辩称，答辩人对向原告赵晓侠多次借款及下欠借款本息的数额均不持异议，涉案的欠条系双方于2019年5月16日结算后重新出具的，因答辩人身体生病致家庭经济困难，暂时无力偿还借款。请查明事实，依法判决。被告徐贺未到庭应诉，其向法庭提交的书面答辩状辩称，答辩人对李传荣欠原告赵晓侠借款本息的数额不持异议，答辩人系担保人，愿意承担相应担保责任。被告徐琳未到庭应诉，其向法庭提交的书面答辩状辩称，答辩人对李传荣欠原告赵晓侠借款本息的数额不持异议，答辩人系担保人，愿意承担相应担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：因经营周转需要，2012年3月至9月期间，被告李传荣多次向原告赵晓侠借款合计240000元。2014年4月及2015年4月，被告李传荣又分别向原告赵晓侠借款40000元、50000元。因被告李传荣未能返还借款，2019年5月16日，经双方结算，被告李传荣重新向原告赵晓侠出具借款本息金额为360000元的欠条一份，同时承诺所欠借款本息360000元于2019年8月31日前一次性还清，被告徐贺、徐琳作为连带责任保证人在欠条上签名并捺印。前述承诺的还款期限届满后，被告李传荣未如约返还借款本息，担保人徐贺、徐琳亦未承担保证责任。至一审法庭辩论终结，涉案借款本息仍未返还。还查明，通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未检索到赵晓侠作为原告的民间借贷类案件，赵晓侠亦未被列入（疑似）职业放贷人名录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约返还借款本金，并支付约定利息。首先，关于借款本息数额的返还问题。被告李传荣尚欠原告赵晓侠借款本息360000元未还，该事实由被告李传荣出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告赵晓侠要求被告李传荣返还借款本息360000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，关于担保人徐贺、徐琳的保证责任问题。本案中，担保人徐贺、徐琳自愿对涉案借款本息的清偿提供连带责任保证，且原告赵晓侠在法律规定的保证期间内向保证人主张权利，要求保证人徐贺、徐琳承担保证责任，故，原告赵晓侠要求被告徐贺、徐琳对借款本息的清偿承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。在保证人徐贺、徐琳实际承担保证责任后，享有向债务人李传荣追偿的权利。被告李传荣、徐贺、徐琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告赵晓侠借款本息360000元；二、被告徐贺、徐琳对本判决主文第一项债务的清偿负连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李传荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6700元（原告已预交），由被告李传荣、徐贺、徐琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王以栋审 判 员  曹 杰人民陪审员  姜丁荧二〇二一年一月十二日书 记 员  王 慧
v河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2424号申请人薛书臣，男，汉族，1954年11月13日出生，住长垣市南浦区。被执行人广东威立电力器材有限公司。法定代表人陈泽文，任公司总经理。住所地：广东省湛江市吴川市海滨一路南面。统一社会信用代码：91440883758332519H。申请执行人薛书臣与广东威立电力器材有限公司票买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3761民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人偿付申请人货款及违约金2949839元，本案尚未执行到位金额2949839元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月28日、2020年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年11月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年12月28日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初3761民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2020）豫0728民初3761民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二一年一月四日书记员  丁兴华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4518号申请人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。主要负责人：戴伟国，行长。被执行人：叶建良，男，1974年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。中国农业银行股份有限公司吴江分行与叶建良金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14719号民事法律文书已经发生法律效力，因被告叶建良未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的额为45505.12元，执行费583元。本案执行过程如下：1.2020年7月1日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年7月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下有存款5000元，扣除执行费583元后，剩余4417元已发还申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院已对该车的产权进行了查封，查封期限至2022年7月24日止，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，因上述车辆下落不明，故无法变现受偿；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年7月20日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于七都镇巨龙路299号港湖新城花园3幢-504室的不动产【苏(2017)吴江区不动产权第9048017号】，本院已对该不动产的产权进行了查封，查封期限至2023年7月23日止，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。该房屋本院另案【（2020）苏0509执4518号】正在处置当中，待处置完毕后方能进行统一分配。5.2020年12月18日、2021年1月14日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无其它值得扣划存款信息；（2）被执行人名下无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2021年1月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7.2021年1月14日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.综上，本院共计执行到位4417元，执行费583元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中执行过程中，执行到位4417元。除此之外，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本案已符合执行程序终结条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14719号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二一年一月十五日书记员  杜 超
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执7号之九申请执行人：青岛墨泰石墨有限公司，地址莱西市河头店镇小莱路南瑞泰路**。被执行人：周建广，男，汉族，1976年08月06日生，住址平度市。本院在执行申请执行人青岛墨泰石墨有限公司与被执行人周建广买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初5943号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建广在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币649066.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十日书记员  吕肖霖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初49号 原告：高树娜，女，1984年6月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张琦（原告高树娜之夫），男，1984年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博中天置业有限公司管理人，住所地淄博市张店区柳泉路华瑞园西门**楼**。 原告高树娜与被告淄博中天置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更578号罪犯黄志军，男，1973年5月19日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2012年4月11日作出（2012）分刑初字第57号刑事判决，认定被告人黄志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币6000元）上缴国库。宣判后，被告人黄志军不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）余刑二终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2407号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年11月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币14000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志军减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年12月3日起至2021年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初660号 原告：董立江，男，1985年6月27日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：庞振芹，女，1962年5月28日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：董立丽，女，1983年2月21日出生，汉族，住唐山市路**。 原告董立江与被告庞振芹、董立丽共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告董立江于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董立江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董立江撤诉。 审 判 员 郑立臣 二〇二一年一月二十一日 法官助理 郁 华 书 记 员 张丹丹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3902号原告：陆某某，男，汉族，1982年11月28日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：郭某某，男，汉族，1988年6月26日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告陆某某与被告郭某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陆某某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件受理费减半收取1035元（已按减半收取），由原告陆某某负担。审判员  刘娟娟二〇二一年一月十一日书记员  蒋玲娜
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执恢13号 吴庆根： 吴庆根罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，被执行人主动履行5000元。至此，移送执行的(2018)皖0404刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢251号之三申请执行人：孙慧元，女，1964年3月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人：孙忠民，男，1969年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨雪勤，女，1969年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行孙慧元与孙忠民、杨雪勤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）郑黄证执字第241号执行证书已经发生法律效力。公正执行内容为：张忠民、杨雪勤欠孙慧元本金47300元及利息。因孙忠民、杨雪勤未按上述生效法律文书履行义务，孙慧元向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，孙忠民、杨雪勤无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人孙忠民、杨雪勤采取临控措施。七、本院已冻结被执行人工资账户，并将银行存款发放给申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余52408.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙忠民、杨雪勤负有继续向申请执行人孙慧元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年一月二十八日书 记 员  宋丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执419号申请执行人：程峥，男。被执行人：潘光辉，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民特63号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人180000元，违约金10000元，执行费3050元，共计193050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘光辉的银行账户存款193050元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十六日代理书记员  易李
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保35号申请人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人钟军，男，汉族，1979年12月7日出生，住所地，住所地湖北省武汉市黄陂区iv>被申请人陈小华，女，汉族，1978年6月7日出生，住所地，住所地湖北省武汉市黄陂区iv>被申请人马俊，女，汉族，1989年7月9日出生，住所地，住所地湖北省武汉市青山区iv>被申请人武汉家有龙腾商贸有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街**东亚富苑****iv>法定代表人钟军，执行董事兼总经理。申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟军、陈小华、马俊、武汉家有龙腾商贸有限公司银行存款人民币74,977.70元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟军、陈小华、马俊、武汉家有龙腾商贸有限公司银行存款人民币74,977.70元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎赪二〇二一年一月二十二日书记员  曾冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初237号 原告:李广,男,1981年3月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。 被告:合肥嘉汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园**团****,统一社会信用代码91340100MA2MRWL252（1-1）。 法定代表人:束永柱，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦，女，1992年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，公司员工。 原告李广与被告合肥嘉汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李广于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李广撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李广负担。 审判员  王文慧 二〇二一年一月八日 书记员  赵海云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢23号申请执行人:黄震，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南翰纬医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发谷苑路**海凭园生产厂房****。法定代表人：张涛。申请执行人黄震与被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终6978号民事判决书已生效，但被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司存款22182.55元；或扣留、提取被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司应得收入22182.55元；或查封、扣押被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2021年1月5日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年一月五日书记员  陈婕
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执503号贺永江：你/你单位与陈其黔（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人陈其黔支付5.82万元及相应利息；承担案件受理费995元；承担本案执行费约773元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执503号当事人缴款通知书二〇二一年一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审107号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人倪嫔，男，1983年02月15日出生，汉族，身份证住址：河南省南召县***********，公民身份号码：411************159。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257723号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1865元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257723号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人倪嫔的粤S.S18**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1865元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人倪嫔承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1662号申请执行人：华小明，男，1966年4月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人:王振洋，男，1956年9月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。华小明与王振洋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2018）苏0891民初4933号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王振洋应于判决生效之日起十日内归还华小明人民币461750元及利息（从2018年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日），并负担案件受理费8226元，诉讼保全费3270元，合计11436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区威海路新村3区2排8号的不动产，查封期限至2021年12月5日。由于对该不动产无处置权，本院已向首查封法院送达参与分配函。如需继续查封，申请执行人需于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人，本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的不动产外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初4933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年一月二十八日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初687号原告：韩志华，女，汉族，1950年12月29日出生，住北京市海淀区。原告：韩涤，男，汉族，1977年6月13日出生，住北京市海淀区。两原告共同委托诉讼代理人：王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。被告：李明宝，男，汉族，1975年8月9日出生，住平度市。被告：于子龙，男，汉族，1970年9月26日出生，住平度市。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省平度市云峡街**。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告韩志华、韩涤诉被告李明宝、于子龙、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人民保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王培谦、被告于子龙及其委托诉讼代理人王聚起、被告人民保险公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告李明宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告韩志华、韩涤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计159738.66元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日10时30分许，被告李明宝驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**轻型普通货车，沿着G18由西向东行驶至385KM+400m处时，因操作不当，车辆发生侧翻，与左侧超车道内顺行至此的原告韩涤驾驶的京Ｎ×××**小型轿车(内乘原告韩志华)相撞后滑行至行车道内，京Ｎ×××**小型轿车失控撞右侧护栏，导致原告受伤，两车及高速公路设施受损的交通事故。2020年2月6日，经潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣乌大队依法认定，被告李明宝承担本次事故的全部责任。被告于子龙作为车辆所有人将涉案车辆交付给没有驾驶资格的被告李明宝驾驶具有严重的过错。被告李明宝的行为导致原告韩志华遭受了身体的伤害，同时给原告韩涤造成了巨额的车辆损失及其他损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告于子龙辩称，其与被告李明宝并非雇佣关系，车辆属于借用，应由被告李明宝承担原告的赔偿责任。被告人民保险公司辩称，对原告的财产损失不予赔偿，对原告主张的人身损害部分仅对医疗费承担垫付责任，并享有对其他被告的追偿权。被告李明宝未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日10时30分许，被告李明宝驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**轻型普通货车（内乘李金波），沿着G18由西向东行驶至385KM+400m处时，因操作不当，车辆发生侧翻，与左侧超车道内顺行至此的原告韩涤驾驶的京Ｎ×××**小型轿车(内乘原告韩志华)相撞后滑行至行车道内，京Ｎ×××**小型轿车失控撞右侧护栏，导致原告受伤，两车及高速公路设施受损的交通事故。后经交警部门认定，被告李明宝负事故的全部责任，原告无责任。被告李明宝驾驶车辆为被告于子龙所有，在被告人民保险公司处投保交强险。事故发生在保险期内。原告韩志华因该事故受伤，花费医疗费1108.66元。经原告申请，本院委托潍坊华祥保险公估有限公司对京Ｎ×××**小型轿车车辆损失进行评估，评估的车损数额为139470元，原告为此花费评估费6000元；原告还因该事故支出施救费1160元、车辆拆检费4000元；该事故同时造成高速公路设施损失6500元，原告已经予以垫付。原告为此主张如下损失：医疗费1108.66元、车损为139470元、评估费6000元、施救费1160元、车辆拆检费4000元、高速公路设施费6500元、交通费1500元，以上共计159738.66元。另查，事故发生后潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣乌大队对被告李明宝及李金波进行了询问，其中被告李明宝的询问笔录记载：驾驶的车辆系被告于子龙的，其受被告于子龙雇佣，该车本来是由李金波驾驶，但其看对方比较累，于是替李金波驾驶，驾驶过程中发生了该事故；李金波的询问笔录记载：鲁Ｂ×××**轻型普通货车系被告于子龙所有，其受被告于子龙雇佣，这段时间都是由被告李明宝驾驶，本人驾驶证已吊销。被告于子龙对上述笔录内容有异议，主张李金波是其雇员，其安排的是李金波开车，对后来李金波与李明宝轮换驾驶事宜不知情；其与被告李明宝是合伙关系，非雇佣关系，但均未提交证据证明。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、李明宝、李金波的询问笔录、机动车证书、诊断证明一份、门诊收费票据、潍坊华祥保险公估有限公司出具的价值评估报告、评估费票据、施救费发票、拆检费票据、路产损坏赔偿处理决定书一份、路产赔偿清单、路产损坏赔偿专用票据等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告李明宝驾驶被告于子龙所有的车辆与原告驾驶的京Ｎ×××**小型轿车发生交通事故并致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李明宝承担事故全部责任，该认定符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的医疗费1108.66元、车损为139470元、评估费6000元、施救费1160元、车辆拆检费4000元、高速公路设施费6500元，证据充分，本院依法予以认定；原告主张的交通费，因无相关证据提交，本院酌定500元，故本院依法认定原告的损失共计158738.66元（159738.66元-1000元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告人民保险公司应赔偿原告事故损失1108.66元；被告于子龙虽否认其与被告李明宝之间的雇佣关系，并主张双方系合伙关系，但未提交证据予以证明，故本院对被告于子龙的该反驳意见不予采纳，对双方之间的雇佣关系予以认定，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿，故对原告的其余损失157630元（158738.66元-1108.66元），由被告于子龙承担，被告于子龙承担后可另行向被告李明宝主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告韩志华事故损失1108.66元，于本判决生效之日起十日付清；二、被告于子龙赔偿原告韩涤事故损失157630元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取计1747元，由原告负担10元，被告于子龙负担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二一年一月十八日书记员  袁田田
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执145号申请执行人：田津恺，男，1995年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑12-1-2105。法定代表人：闫胜杰。本院在执行申请执行人田津恺与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字〔2020〕第930号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市星辉教育咨询有限公司银行存款8118.22元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘红梁，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省睢县。委托代理人刘敏，河南平民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘俊民，男，汉族，1959年10月7日出生，住河南省睢县。再审申请人刘红梁因与被申请人刘俊民土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终2307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红梁申请再审称：一、申请人是《土地承包经营权证》的合法持有人。申请人于1999年7月1日依法取得《土地承包经营权证》，有效期为30年，并合法取得4.5亩（包含涉案土地1.5亩）土地承包经营权。根据《物权法》第127条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。申请人经本村集体村委按合法程序发包本案所涉1.5亩土地，经过村委成员的确认和交接后，由被申请人户转给申请人户名下进行承包耕种，且由政府颁发土地承包经营权证书。虽然新一轮确权工作正在进行中，但是在新的土地承包经营权证书还没有发放之前，原土地承包经营证书依然合法有效。该案土地权属明确，无任何法律依据不在人民法院受案，驳回申请人的起诉，没有从根本解决矛盾，导致现在申请人没有救济途径。难道新的土地确权证书一直不颁发，申请人就一直没有救济方式了？显然该案不受理存在明显瑕疵。二、被申请人将申请人承包的土地占为已有，经申请人多次要求返还，被申请人仍拒不返还。在1998年本村村委对涉案土地给被申请人做好交接后，由于当时政策原因农民实行交公粮制度，该涉案土地公粮由申请人缴纳。后政策改革实行粮食补贴，涉案1.5亩土地的粮食补贴仍由申请人领取。申请人耕种了该涉案土地一年后，被申请人拒不让申请人耕种，双方发生争执。被申请人实际代耕代种多年，但其并未取得《土地承包经营权证》。根据《中华人民共和国土地承包法》第37条规定：土地承包经营权采取转包，出租，互换，转让或其他方式流转，当事人应签订书面合同，采取转让方式流转的，应经发包方同意，采取转包，出租，互换或其他方式流转的，应报发包方备案。本案中申请人并未与被申请人签订任何明确的流转协议，只是作为同村村民受欺压无奈无法耕种。后经申请人多次要求返还所承包的土地，被申请人拒不返还，无法律依据。根据《中华人民共和国土地承包法》第9条规定国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。三、被申请人强行耕种的行为严重侵害了申请人的合法权益，且在耕种期间所获得的补贴以及农业税的交纳，均能说明该土地由申请人承包。且被申请人也未提供证据证明其与发包方订立新的承包合同，这表明实际占有使用涉案土地并不能当然改变土地承包经营权权属，故涉案土地承包经营权仍归申请人所有。四、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第56条规定任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。申请人作为合法的土地承包经营权人，有权要求被申请人立即停止侵害、恢复原状、返还所侵占的土地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，为维护申请人的合法权益，依法申请再审，望予以准许。本院认为，案涉土地新的承包经营权证书尚未颁发，确权结果不明。因土地权属存在争议，原审根据相关法律规定认定双方当事人之间的纠纷属于土地权属纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当。刘红梁的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘红梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘红梁的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年一月二十七日书记员 彭子建
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5078号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居**，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，职务行长。委托诉讼代理人：吴伟强，该行员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：过燕芹，女，汉族，地，地址不详/div>原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告过燕芹保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告过燕芹住所信息不明确，故分析认为本案属没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司中牟支行的起诉。案件受理费4132元，退还原告中国工商银行股份有限公司中牟支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冉秀珍二〇二一年一月五日书记员  裴晓曼
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢109号刘凤英薛正飞：关于申请执行人刘凤英与被执行人薛正飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的6500元。经本院立案受理并执行，现已执行到位6500元。至此，关于刘凤英申请执行的（2018）苏0830民特589号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执319号被执行人郭泉花，女，1973年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人郭泉花金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初284号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，被执行人郭泉花已自动缴纳诉讼费12602元，本案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保64号 申请人：赵俊，男，1982年4月1日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：徐军，男，1978年12月26日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区。 被申请人：王淑俊，女，1972年4月6日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人赵俊于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人徐军、王淑俊的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人赵俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人徐军、王淑俊所有的价值829457元的财产。 案件申请费4667元，由申请人赵俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙悦雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异4号 异议人（案外人）：牟维巨。 申请人：淄博德惠典当有限公司。 被申请人：山东恒景置业有限公司。 被申请人：山东海邦制药有限公司。 被申请人：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司。 被申请人：訾强。 被申请人：周洪江。 被申请人：王伟强。 被申请人：于成涛。 被申请人：李波。 被申请人：邱延涛。 被申请人：马晓强。 被申请人：许凤玉。 本院在受理申请人淄博德惠典当有限公司与被申请人山东恒景置业有限公司、山东海邦制药有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、訾强、周洪江、王伟强、于成涛、李波、邱延涛、马晓强、许凤玉民间借贷纠纷一案中，案号为（2020）鲁0391财保883号，异议人牟维巨于2021年1月27日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人牟维巨于2020年1月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人牟维巨撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人牟维巨撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  郭 欣
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保69号申请人曹坎与被申请人吴洪亮、张兴举农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1122民初181号民事裁定书，要求查封被申请人吴洪亮、张兴举共同共有的位于莒县的房产一处，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日依据（2021）鲁1122民初181号民事裁定书向莒县城阳街道后营街村发出协助执行通知书，查封被申请人吴洪亮、张兴举共同共有的位于莒县的房产一处，查封期限三年，自2021年1月25日起至2024年1月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保69号予以结案。二〇二一年一月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执274号申请执行人：李超，男，1981年2月5日出生，汉族，住上海市奉贤区，男，1965年1月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。李超与黄伯龙民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初16925号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黄伯龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李超向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄伯龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄伯龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2026号申请人吴小东，男，汉族，1971年12月31日生，住河南省南阳市唐河县。被执行人吴长根，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省南阳市唐河县。申请人吴小东申请执行被执行人吴长根为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2889号民事调解书已发生法律效力，由于吴长根未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴小东于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴长根履行（2020）豫1328民初2887号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人吴长根在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴长根名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人吴长根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人吴小东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二一年一月十九日书记员 刘 亮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6164号上诉人（一审原告）张淑君，女，1952年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人张雅君，北京市西城区司法局工作人员。上诉人张淑君因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初437号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2019年12月17日，张淑君向北京德源兴业投资管理集团有限公司（以下简称德源兴业公司）申请政府信息公开，申请公开：1.张俊臣承租西城区福绥境28号北房叁间房屋登记记载信息；2.张俊臣死后罗秀珍承租该房屋叁间登记记载全部连续信息，不能遗漏抽取；3.罗秀珍承租从福绥境28号北房叁间迁出至迁入西城区大宴乐18号五间房屋（西二间南3间）承租信息至2006年房屋拆迁全部档案记载信息；4.谢淑媛非契约承租人房屋拆迁货币补偿人民币明细信息拆迁协议书；5.谢淑媛2006年西城区大宴乐18号五间房屋拆迁补偿协议书。2020年1月6日，德源兴业公司作出文号为北京德源兴业投资管理集团有限公司（2019）第146-1、2、3、4、5号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》）。张淑君不服上述《告知书》，向西城区政府申请行政复议，申请事项为：1.撤销德源兴业公司作出的《告知书》，向申请人公开第2、3、4、5项政府信息；2.恢复申请人承租西城区大宴乐18号西房南数第一间，第二号房屋，并办理承租手续。西城区政府受理后，于2020年6月12日作出《北京市西城区人民政府驳回行政复议申请决定书》（西政法复〔2020〕第43号，以下简称被诉复议决定）并向张淑君送达。认为德源兴业公司既不是行政机关，也不是法律法规授权的组织，其作出的告知行为不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）调整范围。张淑君要求德源兴业公司履行政府信息公开职责，不属于信息公开条例调整的范围，也不属于行政复议的范围，不符合行政复议的受理条件，驳回了张淑君的行政复议申请。张淑君不服被诉复议决定，于法定期限内向一审法院提起行政诉讼。另查明，西城区政府于2018年3月21日作出《北京市西城区人民政府关于北京市西城区房屋土地经营管理中心转企改制有关事项的通知》（西政发〔2018〕3号），主要内容为：明确西城区房地中心撤销事业单位建制，收回事业编制，成立国有独资企业，名称为德源兴业公司；改制后的德源兴业公司性质为区政府出资设立的国有独资公司；改制后的有限公司为独立企业法人，承接原北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称西城区房地中心）的全部资产、业务、人员以及债权债务；西城区房地中心下属原7个房管所及10个专业所队改制为17个有限责任公司，为德源兴业公司全资控股的子公司。法律上，下属子公司均为独立企业法人，独立承担经营责任和公司债权债务。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第五十四条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。第五十五条第一款规定，教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。本案中，依据一审法院查明的事实，德源兴业公司系国有独资企业，并非信息公开条例所指的行政机关，亦非法律、法规授权管理公共事务职能的组织。张淑君要求德源兴业公司履行信息公开职责，不属于信息公开条例的调整范围。张淑君就此提出的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围。张淑君就被诉复议决定的起诉，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回张淑君的起诉。张淑君不服一审裁定，以德源兴业公司是西城区政府文件明确授权具有管理公共事务职能的组织，属于西城区政府行政复议调解范围，是本案调解受案范围等为由，请求本院：1.撤销一审法院（2020）京04行初437号行政裁定。指令一审法院进行实体审理。2.一审、二审诉讼费由西城区政府承担。西城区政府未提交二审答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第五十四条规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。本案中，根据查明事实，德源兴业公司并非行政机关，亦非法律、法规授权管理公共事务职能的组织。因此，张淑君不服德源兴业公司作出的《告知书》提起行政复议，进而提起的本案之诉，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依法裁定驳回张淑君的起诉正确，本院应予维持。综上，张淑君的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二一年一月十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执148号申请执行人：王爱忠,男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省西平县。被执行人：张景彦，男，汉族，1983年1月28日出生，住河南省中牟县。关于王爱忠与张景彦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2868号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费81680元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月14日、2021年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年1月20日，决定对被执行人采取限制消费措施。四、2021年1月20日，向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。五、本院受理的被执行人张景彦的其他被执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十四日法官助理董琪瑞书记员唐贇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初166号之三 李海阔： 本案已受理原告绥中志诚房地产经纪有限公司诉你车辆租赁合同纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执616号王伟、陕西秦森汉源现代农业发展有限公司、黄普：本院在执行申请执行人王伟与被执行人陕西秦森汉源现代农业发展有限公司、黄普民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初12513号民事调解，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为125401元。执行中，被执行人黄普已将本案的全部案款125401元直付于申请执行人王伟。本案执行费1781元被执行人黄普已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初12513号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执893号申请执行人：黄朝平，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：黎平县德冠生态茶叶有限责任公司，注册号：522631000056567（1-1），住所地：贵州省黎平县九潮镇九潮街上。法定代表人：彭勇，系该公司执行董事。被执行人：凯里市建设工程总公司，社会信用代码：91522601577134142W，住所地：贵州省凯里市清平北路**。法定代表人：周林平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初270号民事判决书，于2020年10月27日受理黄朝平申请执行黎平县德冠生态茶叶有限责任公司、凯里市建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人黎平县德冠生态茶叶有限责任公司、凯里市建设工程总公司分别送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，并责令二被执行人自执行通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付劳务费、保险费、测绘费共计361928.65元及资金占用利息（以357138.8元为基数，按照年利率6%计算，从2017年12月9日起计算至实际付款之日）；二、向申请人支付垫付的保险费、测绘费共计4789.85元。又责令被执行人黎平县德冠生态茶叶有限责任公司自执行通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人支付保证金20000元、案件受理费和保全费共计5700元。执行通知书下达后，被执行人凯里市建设工程总公司履行了其承担连带支付责任的431927元（包含申请执行费用5714元）。但被执行人黎平县德冠生态茶叶有限责任公司至今未履行向申请人支付保证金20000元、案件受理费和保全费共计5700元的义务，本院通过网络系统查询了被执行人黎平县德冠生态茶叶有限责任公司的车辆、银行存款、证券等查询手段，没有查到可供执行的财产，并到黎平县不动产登记中心查询，查明被执行人黎平县德冠生态茶叶有限责任公司无财产可供执行。本院依法对被执行人黎平县德冠生态茶叶有限责任公司作出了限制消费令和纳入失信被执行人名单。2021年1月26日，本院依法约谈申请人，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。申请人表示无法提供被执行人黎平县德冠生态茶叶有限责任公司其他财产线索，并同意本院对此案作终结本次执行结案。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人黎平县德冠生态茶叶有限责任公司有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇二一年一月二十六日书记员  张克琪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0702民初454号原告：李延秀被告：卢刚被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区**。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：张海燕，女，1984年5月24日生，汉族人，住，系本单位员工。原告李延秀与被告卢刚、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李延秀于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延秀撤诉。案件受理费25元，由原告李延秀负担。审判员 王 羽二〇二一年一月二十八日书记员 曾海滨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初221号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：黄洲，男，1965年5月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王瑞香，女，1963年6月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马沛祥，男，1963年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马沛洋，男，1967年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马青波，男，1985年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁红兴，男，1972年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：黄少甫，男，1992年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：黄少杰，男，1989年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：黄少强，男，1991年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告黄洲、王瑞香、马沛祥、马沛洋、马青波、袁红兴、黄少甫、黄少杰、黄少强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二一年一月十九日书记员 许新伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2428号申请执行人：冯松云，男，1963年9月23日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈学任，男，1974年1月1日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人冯松云与被执行人陈学任合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年9月7号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人冯松云借款投资款1000000元。1.立案后，本院于2020年9月8日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年9月17日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人陈学任银行存款1076.59元至法院账户，未发现被执行人有其他财产可供执行;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月8日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人冯松云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2428案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月八日书记员  黄文坚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执217号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所。被执行人：宗少宁，男，1965年10月17日出生，户籍地河北省衡水市。被执行人：深州市盛迪种貂养殖场，经营地河北省衡，经营地河北省衡水市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘锁开，男，1960年5月9日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人宗少宁、刘锁开、深州市盛迪种貂养殖场金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初12959民事判决向本院申请执行，要求被执行人宗少宁、刘锁开、深州市盛迪种貂养殖场向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付人民币170,709.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年1月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执217号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年一月二十六日法官助理  房 倩书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执恢6号之二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，董事长。被执行人：特木日巴日，男，蒙古族，1971年10月24日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：哈日朝鲁，男，蒙古族，1982年3月21日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。被执行人：巴图敖其尔，男，蒙古族，1979年3月21日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人特木日巴日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人特木日巴日在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币302000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2936号-1申请执行人：张根立，男性，1963年01月27出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨会甫，男性，1969年03月20出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人张根立依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4025号民事判决书，于2020年12月14日向本院申请强制执行杨会甫一案，要求被执行人杨会甫支付给申请执行人借款324721元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨会甫名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人杨会甫名下无可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人杨会甫名下均无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人杨会甫名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年一月二十六日书 记 员  袁宝洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终603号上诉人(一审起诉人）：罗建礼，男，汉族，1976年2月1日出生，住广州市荔湾区。上诉人罗建礼因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初13991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。罗建礼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。事实上，一审法院已受理多起东漖村村民与东漖村之间因拆迁补偿问题而引起的纠纷。本案涉诉当事人均在一审法院管辖区域内，理应由一审法院立案受理。东漖村制定的城中村改造集体土地房屋拆迁安置补偿实施方案没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定程序制定，违反上位法，侵害村民对宅基地的使用方案、征地补偿费的使用和分配方案的听证权、表决权。村民如按此补偿安置方案的标准签署拆迁协议，补偿明显过低，侵害村民的利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。故其有权提起本案诉讼。罗建礼向一审法院起诉请求：1.认定《广州市荔湾区东漖街东漖村“城中村”改造集体土地房屋拆迁补偿安置实施方案》无效；2.被起诉人承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”和第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”之规定，本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，一审法院对本案没有管辖权，依法应不予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，于2020年11月9日作出裁定如下：对罗建礼的起诉，一审法院不予受理。本院认为，一审裁定事实清楚，适用法律正确，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。起诉人虽上诉坚持主张其一审诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，但起诉人并未有新的事实与理由佐证自己的主张，故本院认可一审法院的分析认定，对起诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年一月十四日书记员  曾美玲
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢130号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1777号民事判决书，于2021年1月28日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人王国红、杜燕金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额63036.04元及相应利息，执行费845.54元，诉讼费1358元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更86号罪犯马立明，男，1982年1月28日出生，汉族，福建省罗源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。都昌县人民法院于2016年12月22日作出(2016)赣0428刑初116号刑事判决，认定被告人马立明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年2月13日作出(2017)赣04刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马立明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年10月，获得监狱考核表扬6个，并已全部履行了财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马立明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马立明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月10日起至2021年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1080号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：朱若成，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人(原审原告)：左周红，女，1975年3月17日出生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人上海健诺实业有限公司因与被上诉人朱若成、左周红、原审被告上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二一年一月二十五日法官助理  严姚萍书 记 员  汪珏汝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执50号申请执行人：吴珊，女，1969年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李旻珈，湖南环海律师事务所律师。被执行人：王侃，男，1979年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终9448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人于2021年1月18日以双方当事人已经达成执行和解协议为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执50号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年一月十八日书记员  陈婕
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执24号之三申请执行人：王丰海，男，1977年6月28日出生，汉族，住古县旧县镇安里村**。被执行人：赵刚毛，男，1974年05月14日出生，汉族，住，住古县旧县镇韩村**/div>本院在执行王丰海与赵刚毛建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人赵刚毛在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚毛在银行账户内存款人民币2.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月十四日书记员  葛才才
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0703行初4号 原告杨新梅，女，汉族。 被告汉中市自然资源局南郑分局。住所地：南郑区汉山街道办事处南一环路中段。 负责人王运兴，该局局长。 原告杨新梅与被告汉中市自然资源局南郑分局行政登记一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨新梅于2021年1月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨新梅申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨新梅撤回对被告汉中市自然资源局南郑分局的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告杨新梅负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  许晓惠 二〇二一年一月十四日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4831号原告：张瑞宾，男，汉族，1975年4月27日出生，住西安市周至县。被告：陕西骏翰装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：何百旺，职务不详。原告张瑞宾与被告陕西骏翰装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张瑞宾提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑞宾撤回起诉。本案案件受理费1559元，减半后779.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年一月二十二日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29178号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮，男。被告：昆明鹏程科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：黄一清。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告昆明鹏程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告上海东方泵业(集团)有限公司尚未交纳案件受理费即于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。审 判 员  宋 佩二〇二一年一月五日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……