wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1346号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈小东，男，1983年5月18日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，农民，户籍多在地陕西省延安市安塞区，住陕西省安塞县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1341号起诉书指控被告人陈小东犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人陈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年9月，被告人陈小东通过“全民Ｋ歌”ＡＰＰ结识宿州市埇桥区的陈某，后被告人陈小东谎称自己为无锡市公安局副局长陈浩，以本人生病、为领导买东西等理由多次向陈某“借钱”，共骗取陈某人民币101612.93元。 2、2019年初，被告人陈小东通过“全民K歌”APP结识河北秦皇岛市的孙洪燕，后陈小东谎称自己为北京市公安局刑警陈浩，以本人生病住院、买药等理由多次向孙洪燕“借钱”，截止2020年7月20日，共诈骗孙洪燕人民币78620元。 被告人陈小东于2019年7月29日在陕西省安塞县被宿州市公安局埇桥分局抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人陈小东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人陈小东判处有期徒刑四年四个月至四年八个月，罚金人民币五万元至八万元。 被告人陈小东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2018年9月，被告人陈小东通过“全民Ｋ歌”ＡＰＰ结识宿州市埇桥区的陈某，后被告人陈小东谎称自己为无锡市公安局副局长陈浩，以本人生病、为领导买东西等理由多次向陈某“借钱”，共骗取陈某人民币101612.93元。 2、2019年初，被告人陈小东通过“全民K歌”APP结识河北秦皇岛市的孙洪燕，后陈小东谎称自己为北京市公安局刑警陈浩，以本人生病住院、买药等理由多次向孙洪燕“借钱”，截止2020年7月20日，共诈骗孙洪燕人民币78620元。 被告人陈小东于2019年7月29日在陕西省安塞县被宿州市公安局埇桥分局抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈小东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈小东案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈小东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2025年1月28日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陈小东退赔被害人陈某人民币101612.93元，退赔孙洪燕人民币78620元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  陈桂玲 二〇二一年一月四日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执22号 胡陈桂： 本院受理的被执行人胡陈桂罚金【执行依据：（2020）粤1823刑初70号刑事判决书】执行一案，执行内容为：标的款2000元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年一月十一日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更80号罪犯姚斌，男，1998年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年5月27日作出(2019)浙0206刑初298号刑事判决，以被告人姚斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯姚斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯姚斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯姚斌对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姚斌符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯姚斌本次考核期为2019年8月13日至2020年11月30日共计1年4个月，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十九日书 记 员  张文雯
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终21号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王超，男，1985年5月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因犯盗窃罪，于2006年2月21日被判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。因犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被判处拘役一个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人王超犯盗窃罪一案，于2020年12月7日作出（2020）冀0609刑初388号刑事判决。原审被告人王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月10日至2020年3月31日间，被告人王超在保定市徐水区多次入户盗窃现金、金银首饰等物品，盗窃总价值119146元。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月10日，被告人王超在徐水区侯 2 月家进行盗窃时，被侯月发现致盗窃未遂。 2、2019年11月9日，被告人王超在徐水区王某1家盗窃1500元，金银首饰等物品。经鉴定，被盗物品价值18194元。 3、2019年11月15日，被告人王超在徐水区王某2家盗窃现金20000元，金银首饰等物品。经鉴定，被盗物品价值19894元。 4、2019年12月17日，被告人王超在徐水区郝某家盗窃现金2600元，黄金项链一条、手链一条、吊坠一个。经鉴定，被盗物品价值6737元。 5、2019年12月30日，被告人王超在徐水区马某家盗窃现金500元。 6、2020年1月5日，被告人王超在徐水区复明胡同李某家盗窃现金4550元，黄金项链一条、戒指两个。经鉴定，被盗物品价值10488元。 7、2020年3月26日，被告人王超在徐水区复明胡同沈桂苹家盗窃步步高家教机一台、黄金项链一条、戒指两个。经鉴定，被盗物品价值128123元。案发后，被盗物品已返还被害人。 8、2020年3月21日，被告人王超在徐水区刘某家盗窃现金21200元，苏烟一条、软包红云一条。经鉴定，被盗物品价值670元。案发后，被盗现金及苏烟8盒、软包红云10盒已返还被害人。 上述事实，有下列证据证实：被告人王超供述，被害人 3 侯月、王某1、王某2、郝某、马某、李某、沈桂苹、刘某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明信等证据。 根据上述事实和证据，原审法院认定被告人王超以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，且数额巨大，已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币二万元。2、责令被告人王超退赔被害人王某1经济损失人民币一万九千六百九十四元，退赔被害人王某2经济损失人民币三万九千八百九十四元，退赔被害人郝某经济损失人民币九千三百三十七元，退赔被害人马某经济损失人民币五百元，退赔被害人李某经济损失人民币一万五千零三十八元，退赔被害人刘某经济损失人民币九十元，于判决生效后十日内履行。 上诉人王超提出的主要上诉意见是，其主动退还违法所得，主动交代犯罪事实，认罪态度良好，认罪认罚，原判量刑过重希望从轻处罚。 二审查明事实与原判决查明事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人王超多次入户盗窃，盗窃总价值119146元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。关于 4 上诉人王超提出的量刑过重的意见，经查，原审法院对王超认罪认罚、坦白公安机关未掌握的其他同种罪行情节予以认定，并结合本案犯罪事实、犯罪性质予以综合考量，故对其量刑过重的上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟丽敏 审判员  苏静明 审判员  张彦林 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 静
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322财保34号 申请人：谭漩，女，1980年11月1日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：伍勇辉，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人谭漩与被申请人伍勇辉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行的账号X的金额15万元整，申请人购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人谭漩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍勇辉在中国工商银行的账号X的金额150000元。 案件申请费1270元，由申请人谭漩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 员  曾海丰 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初690号原告：舒良才，男，1963年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：湖北橙丰达建筑工程有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**大武汉家居广场C地块（**）****。法定代表人：王春龙。原告舒良才与被告湖北橙丰达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告舒良才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告人民币伍万元整，并支付伍万元金额为基数银行同期贷款利息，计息时间为2020年9月1曰至退还伍万元款之日止。2、请求判令被告支付原告差旅费、误工费等合计壹万元损失费。3、本案的诉讼费及相关费用由被告承但。事实和理由：被告2020年9月1曰，与原告签订一份荆门市时尚花园劳务分包合同，被告要求原告支付伍万元合同履约保证金，原告签约后，应约打给被告伍万元履约保证金，次日便带工人来到工地，可该工地跟本不具备开工条件，原告就打电话给被告，要求退还伍万元保证金和一切损失费，被告答应退还伍万元保证金和损失费后一直未退还，望贵院尽快判决。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，合同中明确载明了“工程地点：荆门市沙洋县拾回桥镇。”故本案应由湖北省沙洋县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至湖北省沙洋县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘僖二〇二一年一月二十七日书记员  彭昱
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0303行初17号 原告刘金法，男，1983年2月7日生，汉族，住淄博市高新区。 被告淄博市自然资源局，统一社会信用代码11370300MB286462XU。住所地，淄博市张店区人民西路**。 法定代表人汪德法，局长。 委托代理人王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 被告淄博市人民政府，，住所地，淄博市张店区人民西路** 法定代表人马晓磊，代市长。 委托代理人周洪光，淄博市人民政府行政复议办公室工作人员。 第三人淄博市房屋建设综合开发有限公司，统一社会信用代码913703004932269121。。住所地，淄博市张店区华光路**科创大厦** 法定代表人刘爱吉，执行董事。 委托代理人王巍巍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 本院在审理原告刘金法诉被告淄博市自然资源局、被告淄博市人民政府及第三人淄博市房屋建设综合开发有限公司行政许可及行政复议决定一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘金法撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘金法负担。 审 判 长  王怀建 人民陪审员  盛业军 人民陪审员  戴京笛 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  李舒琪
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终49号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴鹏程，男，1991年5月7日生，汉族，初中文化，个体户，住盐城市大丰区。曾因犯强奸罪，于2011年8月18日被大丰市人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月12日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审，同年7月29日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人吴鹏程犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月9日作出（2020）苏0982刑初422号刑事判决：被告人吴鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人吴鹏程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人吴鹏程申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人吴鹏程申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴鹏程撤回上诉。盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  朱莉青审 判 员  姚海斌二〇二一年一月二十六日法官助理  沈 楠书 记 员  宋玉媛
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0523民初589号原告：夏某，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省和县。被告：沈某，女，2001年12月1日出生，汉族，住安徽省和县。原告夏某诉被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告夏某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏某撤回起诉处理。审判员 张  宗  春二〇二一年一月二十三日书记员 吴曼如（代）
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执恢42号之四申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行被执行人：绍春红,女,1976年2月28日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：彭军,男,1975年10月20日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司。本院在执行申请人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被执行人绍春红、彭军、四川恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月23日委托淘宝网变卖被执行人彭军位于永郎镇永春四社的土地使用权。2021年1月13日，买受人柳波以768000元的最高价竞得被执行人彭军位于永郎镇永春四社的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、彭军位于永郎镇永春四社的土地使用权归买受人柳波所有。该土地使用权自本裁定送达买受人柳波时起转移。二、买受人柳波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年一月二十日书记员 林科杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初274号申请人：张波波，男，1985年1月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被申请人：苏通通，男，1984年1月5日出生，汉族，住东海县。申请人张波波与被申请人苏通通买卖合同纠纷一案中，申请人张波波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏通通名下银行存款，保全限额47000元。申请人张波波已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张波波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人苏通通银行存款47000元。案件申请费490元，由申请人张波波预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛婧二〇二一年一月十二日书记员  韩丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢22号 申请执行人：李维轩，男，1972年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：单明海，男，1937年12月28日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民特257号民事裁定书，于二〇二一年二月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10000.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年一月四日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1102刑初14号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人李某甲，男，1990年10月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月11日被贺州市公安局八步分局取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。 辩护人 庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕424号 指控事实 2020年7月20日，被告人李某甲驾驶驾桂Ｊ×××××号牌重型自卸货车沿贺州市区鞍山西路交星光路交叉路口实施转弯进入星光路的过程中，与沿鞍山西路由西往东方向行驶的谈某甲驾驶的哈啰共享二轮车后发生碾压，造成谈某甲当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队对现场勘查、调查取证后认定李某甲承担此次事故的全部责任。 指控罪名 交通肇事罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某甲适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二一年一月四日 法官助理 唐 婕 书 记 员 彭 丹 温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初8162号 原告：金和美，女，1962年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：娄松标，男，1992年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告金和美与被告娄松标民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金和美及其委托诉讼代理人章传耿到庭参加诉讼，被告娄松标经本院传票传唤后，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金和美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。因资周转受阻金，被告于2017年1月17日向原告借款5万元，并承诺数日即归还。后被告到外地打工至今未回，所借款项至今未还。故起诉，请求判如所请。 被告娄松标未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。上述款项后经原告催讨未果，遂酿纷争。 本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。经原告催讨并经起诉，被告至今未履行还款义务，显属违约。原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 娄松标应归还金和美借款5万元，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由娄松标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二一年一月十八日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更408号罪犯柴德玉，男，汉族，1937年10月25日生，文盲，安徽省安徽寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2018年1月27日作出（2018）皖0422刑初37号刑事判决，以被告人柴德玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴德玉确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴德玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柴德玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴德玉系年满八十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴德玉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2017年8月10日起至2026年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初408号 原告：严某1。 法定代理人：严某2（原告女儿）。 委托诉讼代理人：王涛，浙江壹加壹律师事务所律师。 被告：徐某。 原告严某1与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某1的申请符合法律规定，应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，本院予以免收。 审 判 长  何波娜 人民陪审员  潘永光 人民陪审员  任杏芝 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  沈佳芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1059号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李腾，男，1995年8月27日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李腾金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8796号 原告：芦敏和，女，1960年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：成贤杰，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：姚丹，女，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道九龙街（西）20、22号及24、26号二楼。统一社会信用代码：913310036795726613。 负责人：丁莹，经理。 委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。 原告芦敏和与被告姚丹、中国太平洋财产保险股份有限公司黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告芦敏和于2020年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2021年1月5日对本案公开开庭进行审理。原告芦敏和与其特别授权委托诉讼代理人成贤杰，被告姚丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄岩支公司的特别授权委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦敏和向本院提出诉讼请求：一、判令姚丹赔偿芦敏和损失38337.59元（明细为：医疗费5195.59元，误工费23640元，护理费5122元，营养费3000元，住院伙食补助费210元，交通费393元，鉴定费700元，材料复印费77元）；二、判令中国太平洋财产保险股份有限公司黄岩支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月15日，姚丹驾驶浙ＪＲ××××号小型汽车沿人民路由北往南方向行驶。14时02分，行驶至临海市××街道××路邮政储蓄门口路段时，因追尾与前方行驶的由芦敏和骑行的自行车发生碰撞，造成芦敏和受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据临海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：当事人姚丹应承担此事故的全部责任，当事人芦敏和无责任。芦敏和受伤后，随即被送往临海市××人民医院治疗，经诊断为：左膝内侧半月板后角损伤（ＩＩ级），左顶部头皮血肿，左膝部、左足部皮肤软组织挫伤等。芦敏和在第一人民医院住院7天。经查，肇事车辆浙ＪＲ××××号小型汽车的交强险、商业险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司黄岩支公司。2020年6月23日，芦敏和委托台州求是司法鉴定所进行三期评定。2020年7月6日，台州求是司法鉴定所出具司法鉴定意见书：综合评定芦敏和的误工期为120天，护理期为45天（二期均自损伤之日起计算），营养期为60天。 中国太平洋财产保险股份有限公司黄岩支公司辩称：其对本次交通事故发生的事实和对临海市公安局交警大队出具的责任认定书没有异议。事故车辆浙ＪＲ××××号小型汽车在其公司投保交强险、商业三者险500000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。芦敏和的医疗费总额为5718.26元（其中姚丹支付522.67元），要求剔除其中医保外医疗费用746.26元（含伙食费341元）；对芦敏和主张的伙食费210元认可；对营养费不予赔偿；对芦敏和主张的误工时间、护理时间认可，赔偿标准由法院确定；对芦敏和的交通费认可赔偿100元；对鉴定费700元金额认可，认为系间接损失，不予赔偿；对芦敏和主张的材料复印费77元，不予赔偿。 姚丹辩称：其答辩意见与中国太平洋财产保险股份有限公司黄岩支公司的答辩意见一致。其已支付芦敏和医疗费522.67元。 针对姚丹的答辩，芦敏和认可姚丹支付医疗费522.67元事实。 在举证期限内，双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织到庭双方当事人进行了质证。双方当事人对本次交通事故发生的事实和对交警部门出具的责任认定书以及对芦敏和主张的伙食费210元无异议，本院予以确定。对芦敏和其他的经济损失，本院认定如下： 1.医疗费。芦敏和的实际医疗费总额为5718.26元。剔除其中医保外医疗费用746.26元（含住院伙食费341元）后，芦敏和的医保医疗费用为4972元。 2.营养费。芦敏和主张赔偿营养费3000元。结合芦敏和的伤情及营养期，本院酌定营养费为300元。 3.误工费。芦敏和主张赔偿120天误工费23640元。本院认为芦敏和主张的误工费合理，故予以确定。 4.护理费。芦敏和主张赔偿45天护理费5122元。本院认为芦敏和主张的护理费合理，故予以确定。 5.交通费。芦敏和主张赔偿交通费393元。中国太平洋财产保险股份有限公司黄岩支公司认可赔偿交通费100元。结合芦敏和的住院时间、门诊次数及鉴定情况，本院对交通费酌情确定为150元。 6.鉴定费。芦敏和主张赔偿鉴定费700元。中国太平洋财产保险股份有限公司黄岩支公司提出鉴定费系间接损失，应不予赔偿。本院认为鉴定费系必要支出，故对该费用主张予以支持，确定该费用在交强险范围内予以赔偿。 7.材料复印费。芦敏和主张赔偿材料复印费77元。因该费用不属交通事故赔偿范围，本院对该费用不予支持。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。在本次交通事故中，姚丹承担本次事故的全部责任，故本院确定由姚丹对芦敏和的合理经济损失承担全部赔偿责任。 芦敏和经济损失中的医保医疗费用4972元、伙食费210元、营养费300元、误工费23640元、护理费5122元、交通费150元、鉴定费700元，以上各项经济损失共计人民币35094元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄岩支公司赔偿给芦敏和。芦敏和医保外医疗费用405.26元（已剔除伙食费341元），由姚丹赔偿给芦敏和；姚丹已支付医疗费522.67元，多付部分可在执行中抵扣。芦敏和合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄岩支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给芦敏和各项经济损失共计人民币35094元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：6228××××6662，开户行：中国农业银行临海市支行）； 二、驳回芦敏和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取人民币200元，由姚丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二一年一月六日 代书记员  陈惠惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1070号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何娇乔，男，1994年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何娇乔金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2028号之一 申请人:廉士刚，男，1966年6月20日生，汉族，住山东省费县。 委托代理人：王莉莉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:林令松，男，1977年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人廉士刚与被申请人林令松提供劳务者受害责任纠纷一案，廉士刚于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人林令松价值19万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人林令松价值19万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1470元，由申请人廉士刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4298号 原告：张好东，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵家贵，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：黄福义，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张好东与被告黄福义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张好东及其委托诉讼代理人赵家贵、黄福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张好东向本院提出诉讼请求：1.黄福义支付张好东货款1万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由黄福义承担。事实与理由：2020年5月10日至2020年10月15日期间，黄福义因建房需要向张好东购买砖块，由张好东送至黄福义处，共计15车，其中第1-6车、第11-15车黄福义全部支付，第7-10车黄福义支付了5300元，尚欠1万元未付，张好东经催讨未果。 黄福义辩称，拉砖时，张好东与黄福义口头协议由下至上一层一结算，即拉上一层所需砖时结清下一层的砖款。具体如下：（一）张好东在2020年5月10日至7月5日期间提供第一层所需的砖共计货款23850元，黄福义于6月30日付现5000付及微信转账1万，于7月5日付现8800元（张好东同意少收50元），此层结清，黄福义在小票上签名确认。（二）张好东在2020年8月3日至8月13日期间提供第二层所需的砖共计货款15300元，黄福义于8月13日付现1万元，于9月13日微信转账5300元，此层结清。（三）张好东在2020年9月13日至9月21日期间提供第三层所需的砖共计货款11250元，黄福义于10月14日、10月19日微信转账1万元、1250元，此层结清。（四）张好东在2020年在10月14日、10月15日提供第四层所需的砖共计货款7500元，黄福义于10月19日微信转账8750元（包括前层砖款1250元），此层结清。综上，黄福义付清全部砖款，张好东主张尚欠1万元未结清不属实，且张好东与黄福义在2020年10月16日对账时未能提供账本。另双方未约定利息，黄福义无支付利息的义务。对张好东的诉请应予驳回。 张好东为证明其主张事实，向本院提供送货单若干份。 黄福义无异议。 黄福义为证明辩称事实，向本院提供付款清单、证明及记账记录各一份。 张好东质证认为，黄福义提供的证据均系黄福义自行制作，张好东不予认可。 本院对上述证据作如下认定：张好东提供的证据，黄福义无异议，且与黄福义提供的付款清单中供货时间及货款金额相一致，本院对张好东提供的证据及黄福义提供的付清清单中的供货时间及货款金额的内容予以认定。黄福义提供的证据，付款清单及记账记录实为黄福义自述，本院将结合庭审调查一并分析；证明为证人证言，证人未到庭，本院于庭后对证人作调查笔录，证人陈述砖款系由黄福义与张好东进行结算，案涉争议的1万元黄福义是否实际支付证人不清楚，该证人证言无法达到黄福义的证明目的，本院对该份证明不作认定。 对双方无争议的事实认定如下：2020年5月10日至2020年10月15日期间，张好东与黄福义发生砖块等货物买卖关系，共计15车，合计价款57900元。2020年6月30日、9月13日、10月14日、10月19日，黄福义通过微信转账方式向张好东支付货款1万元、5300元、1万元、8750元，合计34050元。2020年6月30日、7月5日，黄福义以现金方式向张好东支付货款5000元、8800元，合计13800元。 本院认为，张好东主张黄福义支付尚欠货款1万元，黄福义辩称货款已通过微信和现金方式全部付清，但除张好东认可的已支付的47900元外，黄福义未就在2020年8月13日以现金方式支付货款的事实提供充分证据证明，且庭审中，黄福义亦陈述对第一至六车（2020年5月10日至2020年7月5日期间）砖款及第十一至十五车（2020年9月13日至2020年10月15日期间）砖款在送货单中予以签名确认，但对第七至十车（2020年8月3日至2020年8月13日期间）砖款未在送货单中签名确认，即存在货款未清的可能。由此，对黄福义该项答辩意见不予采信。黄福义结欠张好东货款，应及时付清。黄福义辩称双方未约定利息，故无需支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，计算标准本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、黄福义给付张好东货款1万元并支付逾期利息损失（自2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算至款清之日），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回张好东的其他诉讼请求。 如黄福义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由黄福义负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月十四日 书记员  李梦君
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执198号 申请执行人浙江民心贸易有限公司 被执行人宁波众盟国际贸易有限公司 申请执行人浙江民心贸易有限公司与被执行人宁波众盟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2050号之一 申请人:郁有莲，女，1968年8月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李大铃，男，1988年1月14日生，汉族，住福建省连城县。 申请人郁有莲与被申请人李大铃民间借贷纠纷一案，郁有莲于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李大铃价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李大铃价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人郁有莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十九日 书记员 魏思琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终117号上诉人（原审被告）：沛县园林服务中心，住所地沛县新城区沛公路**县政府**。法定代表人：蒋涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沛县天源种植家庭农场，，住所地沛县朱寨镇蔡村经营者：董娜，女，1976年12月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：袁波，男，1977年12月6日生，汉族，住江苏省沛县。系经营者董娜丈夫。被上诉人（原审被告）：苏州宏盛苏作园林有限公司，，住所地苏州市高铁新城南天成路**法定代表人：朱明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1981年3月11日生，住江苏省江都市。系该公司员工。上诉人沛县园林服务中心因与被上诉人沛县天源种植家庭农场、苏州宏盛苏作园林有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人沛县天源种植家庭农场于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。上诉人沛县园林服务中心亦于2021年1月22日向本院申请撤回上诉，并同意沛县天源种植家庭农场撤回起诉。本院经审查认为，沛县天源种植家庭农场在本案审理期间撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初1280号民事判决；二、准许沛县天源种植家庭农场撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由苏州宏盛苏作园林有限公司负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由沛县园林服务中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年一月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 王 畅
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0304执恢47号 某某有限公司（申请执行人）；王某某、朱某某（被执行人）： 某某有限公司申请执行王某某、朱某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元，申请执行费1100.00元。经本院立案执行，在执行过程中，经本院调解，申请人与被执行人当庭还款20000.00元，已交纳申请执行费1100.00元，并于申请人达成长期履行和解协议，申请人书面撤回对被执行人的执行申请。据此，本院对(2021)黔0304执恢47号做长期履行和解终结执行，现已结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 2021年1月28日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保25号申请人：饶丽，女，1984年8月6日出生，傣族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：许灿虎，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘元杰，云南弘石律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：艾锐，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖北省应城市。申请人饶丽于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾锐所有的价值人民币1,188,736.6元的财产予以保全，申请人饶丽以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人饶丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人艾锐所有的价值人民币1,188,736.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月十八日书记员  刘昕垚
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初228号 原告：秦涛，男，1986年7月9日生，汉族，住子长市，居民。 被告：王琴，女，1981年4月14日生，汉族，住子长市，居民。 原告秦涛与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦涛于2021年1月20日当庭向法院撤回对被告王琴的起诉。 本院认为，原告秦涛的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦涛撤回对被告王琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦涛承担。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年一月二十日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 1
安徽省泾县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1823行审1号 申请执行人：泾县林业局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路**。统一社会信用代码11341729003258074X。 法定代表人：刘叶林，该局局长。 委托代理人：唐述军，泾县森林公安桃花潭森林派出所副教导员。 委托代理人：陈泽，泾县森林公安桃花潭森林派出所民警。 被执行人：刘刚，男，1982年9月16日生，汉族，农村居民，住安徽省临泉县。 申请执行人泾县林业局于2021年1月5申请本院强制执行泾林罚决字[2020]第5006号行政处罚决定书中未缴纳的剩余罚款19930元。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人泾县林业局于2020年5月15日作出泾林罚决字［2020］第5006号行政处罚决定书，认定：2020年4月下旬，刘刚为开发溶洞旅游项目前期工作需要，在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请挖机在泾县桃花潭镇宝峰村××组“毕花塘”山场拓宽道路，挖掘平整山场，经鉴定，占用山场面积为2493平方米，为非公益林，林地内原有土地被毁坏。属林地用途被改变。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，已经构成擅自改变林地用途违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》四十三条第一款的规定，作出如下处罚:责令限期（6个月内）恢复原状，并处非法改变用途林地10元／平方米的罚款计24930元。该处罚决定书于2020年5月15日向刘刚送达。该处罚决定书处罚决定生效后，被执行人刘刚于2020年5月15日履行5000元。经催告，余款19930元，刘刚仍未履行。泾县林业局向本院申请强制执行。 本院审查认为，申请执行人泾县林业局于2020年5月15日作出的泾林罚决字[2020]第5006号行政处罚决定书处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人泾县林业局作出的泾林罚决字[2020]第5006号行政处罚决定书处罚决定中被执行人刘刚尚未履行的罚款19930元。 案件执行费199元，由被执行人刘刚负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  唐晓明 审判员  汤建华 审判员  余 辉 二〇二一年一月十二日 书记员  钟惠倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 ……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1639号上诉人（原审被告、反诉原告）：洪琍，女，1959年8月21日出生，汉族，首都医科大学退休教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洪玲，女，1957年10月14日出生，汉族，北京市大栅栏社区卫生服务中心退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：汤丁丁（洪玲之夫），1951年10月13日出生，汉族。上诉人洪琍因与被上诉人洪玲财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。洪琍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：洪玲提交的微信截图没有手机原始记录，其本人也不在微信群中，故该证据属传来证据，存在改动编造可能性。洪玲提交的照片只能证明人在现场，不能证明玻璃是洪琍打碎。两封信均为洪玲所写，无法作为佐证。故洪玲提交的证据证明力薄弱，无法形成完整证据链。洪玲辩称：同意一审判决。不同对方的上诉请求。洪玲向一审法院起诉请求：判令洪琍更换被其打破的窗户玻璃及纱窗，使之恢复原状。洪琍向一审法院提出反诉请求：判令洪玲赔偿修理更换门锁损失200元。一审法院认定事实：王维与洪守英系夫妻，育有洪玲、洪涛、洪琍三名子女。王维于2013年11月9日死亡，洪守英于2017年10月9日死亡，王维死亡后洪守英未再婚。王维与洪守英的父母均先于二人死亡。北京市丰台区南苑警备东路六号一区16楼2门1号房屋（以下简称1号房屋）系洪守英与王维的夫妻共同财产，登记在洪守英名下。2018年4月12日，一审法院作出（2018）京0106民初7153号民事判决：1号房屋归洪玲、洪涛、洪琍按份共有，其中洪玲享有百分之五十的份额，洪涛、洪琍各享有百分之二十五的份额。双方均不服并上诉，北京市第二中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）京02民终5076号民事判决：驳回上诉，维持原判。期间，各方发生纠纷，均有更换门锁的行为。2019年3月29日，一审法院作出（2019）京0106民初4906号民事判决：洪琍于判决生效之日起七日内给付洪玲1号房屋大门钥匙一把。该案于2019年4月22日生效，2020年1月16日，洪玲通过一审法院强制执行程序得到1号房屋大门钥匙一把。为证明洪琍于2018年8月30日打破1号房屋窗户玻璃及钥匙，洪玲提交下列证据：1.1号房屋窗户被砸坏的现场照片4张，其中有两张照片窗外有一女人；2.2018年9月4日其给南苑镇派出所所长的信件及快递单；3.2018年9月3日其给韩文川法官的信件及快递单；4.微信群聊天截图四张及微信头像截图一张。洪玲称，该微信群名为洪门之家，是家庭微信群，当时双方均在群内。2018年8月30日，洪琍在群里说：“他害死了我爸爸，现在还有脸住进我爸爸的房子。我忍无可忍，把玻璃砸了。只要他进去我还砸”。2018年9月1日，洪琍在群里说：“@玲住记，法院一天不分清楚那一寸一米是你们的，只要你进去我还砸。”“@玲见到姓汤的我还搧，有本事你们继续起诉我”。因现在洪玲已经不在群里，无法提供原始载体。洪琍称，现场照片里显示的女人这么看像洪琍；信件系洪玲自行制作与本案事实无关；无法出示微信原件，属于传来证据，存在改动编造可能，对此不予认可。上述证据只能证明洪琍在现场，但无法证明洪琍砸玻璃。一审中，一审法院分别致电空军南苑干休所所长吴俊东、政委刘立胜及南苑派出所警察李自更核实本案情况。吴俊东称其2019年12月来当的所长，没看见当时的情况，不知道是谁砸的玻璃；刘立胜称其听说过洪玲家的纠纷，但当时不在现场，没看见当时的情况，不知道具体谁砸的；李自更称没有笔录，执法记录仪的录像仅能保存一年，如果出警时间为2018年8月，就没有录像了。一审庭审中，洪玲称此前房屋空置，洪琍有钥匙但是不给洪玲，根据物权法关于共有的规定，其于2018年8月10日撬锁进入房屋并更换了门锁，洪玲提交给洪琍的手机短信，称其通过短信通知了洪琍，但未将钥匙交给洪琍。洪琍称发现以前的钥匙打不开房门后，其作为共有权人有权利进入房屋，遂于2018年8月30日更换门锁。当天双方发生冲突并报警。洪琍更换的房屋门锁钥匙已通过4906号案件强制执行程序交给洪玲。本案反诉中主张的200元即更换门锁的费用。为证明其主张，洪琍向法院提交微信支付截图一张，显示时间为2018年8月30日，付款给小杨开锁，金额为120元。洪玲对此不予认可。一审法院认为，不动产可以由两个以上个人共有，各共有人都有管理共有物的权利和义务。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。民事主体合法的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。物权的行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损坏公共利益和他人合法权益。关于洪玲的诉讼请求，根据已生效法律文书确定的内容，洪玲、洪琍系涉案1号房屋的共有权人，均负有妥善管理、使用、保护共有物的权利及义务。现综合各方提交证据及当事人陈述，可以推定2018年8月30日洪琍为进入1号房屋破坏了窗户玻璃及纱窗，故法院对洪玲要求洪琍更换其打破的1号房屋窗户玻璃及纱窗的诉讼请求，予以支持。关于洪琍的反诉请求，此前洪玲为进入房屋，更换房屋门锁后虽告知洪琍，但未将钥匙交给洪琍，在一定程度上影响了洪琍对于房屋的控制使用。但洪琍更换洪玲的门锁，亦未与洪玲进行沟通，且洪玲通过较长时间的诉讼程序才获得了洪琍的房屋钥匙，故法院综合考虑，对洪琍要求洪玲赔偿其更换门锁的费用不予支持。判决：一、洪琍于判决生效之日起七日内将其打破的位于北京市丰台区南苑警备东路六号一区16楼2门1号房屋窗户玻璃及纱窗修复，恢复原状；二、驳回洪琍的反诉请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，综合各方提交证据及当事人陈述，洪玲主张的洪琍为进入1号房屋破坏窗户玻璃及纱窗的事实具有高度可能性，一审法院予以认定并判令洪琍对诉争窗户玻璃及纱窗修复，恢复原状，并无不当。关于洪琍要求洪玲赔偿更换门锁费用的诉请，一审法院综合考虑此前房屋门锁更换、钥匙交付等具体因素，驳回洪琍该诉请，亦无不妥。洪琍上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，洪琍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由洪琍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终959号上诉人（原审被告）：北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街****。法定代表人：马荣华，总经理。委托诉讼代理人：孟凡洪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市建设企业资产经营有限公司，住所地，住所地中山市**中山四路****iv>法定代表人：陈广成，执行董事。委托诉讼代理人：马英凯，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪琪，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市第四建筑工程有限公司，住所地中山市，住所地中山市石岐区孙文东路**之一破产管理人：广东万**海天律师事务所。负责人：卢大文。委托诉讼代理人：卢大文，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田婉怡，广东万**海天律师事务所实习律师。上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司因与被上诉人中山市建设企业资产经营有限公司、被上诉人中山市第四建筑工程有限公司执行程序中的异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。另外，涉及集资建房，一审应慎重研究程序问题。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22730号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费7000元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 陈 妍审 判 员 霍翠玲二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 张 璐
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1312号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：戚尔康，男，1992年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告戚尔康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执160号 连纬武与李国徽民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初3793号民事调解书已经发生法律效力。李国徽未主动履行生效法律文书确定的义务，连纬武向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，李国徽支付连纬武案款1974.00元并向本院交纳执行费50.00元。至2021年1月13日为止，连纬武向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执160号案件执行完毕。 二〇二一年一月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6855号 原告：龙岩市新罗区龙果花生加工厂，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇湖二村湖坑中桥边，统一社会信用代码91350802315402995A。 经营者：郭健敏，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢连春，福建尚南律师事务所律师。 被告：刘健，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 原告龙岩市新罗区龙果花生加工厂（下称龙果花生厂）与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龙果花生厂委托诉讼代理人卢连春到庭参加诉讼。被告刘健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙果花生厂向本院提出诉讼请求：判令刘健支付龙果花生厂尚欠的花生货款76186元以及该款从起诉之日至款清结之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。 事实与理由：龙果花生厂的经营者郭健敏长期在农村生产销售花生。刘健曾经多次向龙果花生厂购买花生。2016年1月28日，经过双方结算，刘健承认尚欠龙果花生厂花生货款78186元。为此，刘健向龙果花生厂出具了一张欠条，确认了前述欠款的事实。事后，郭健敏多次向刘健追讨上述货款，但刘健仅于2018年3月31日、2018年6月1日支付货款各1000元，其余货款至今没有支付。为此，龙果花生厂具状法院请求判如所诉。 刘健未作答辩。 本院经审理查明以下事实：龙果花生厂系个人独资企业，投资人为郭健敏，该花生厂成立于2014年12月9日，经营范围包括花生加工及批发兼零售等。自2014年开始，刘健陆续向龙果花生厂购买花生。2016年1月28日，郭健敏与刘健就此前的花生货款进行结算，结算后刘健向郭健敏出具一份欠条，其上载明：“兹有欠龙果花生厂郭总货款柒万捌仟壹佰捌拾陆元￥78186元（注：此款为花生货款）。此据，今欠人：刘健2016年元月28日身份证号：3526221978××××××××。2018年3月31日、6月1日，刘健通过微信先后向郭健敏支付了前述花生货款各1000元，其余货款76186元至今没有支付。郭健敏经催讨未果，双方故而成讼。 以上事实，有龙果花生厂提供的2016年1月28日欠条原件、微信转账截图以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘健向龙果花生厂购买花生，双方当事人据此建立的花生买卖关系合法有效。根据刘健出具的欠条所载内容来看，截至2016年1月28日，刘健尚欠龙果花生厂货款78186元。鉴于双方当事人未就前述货款的支付期限作出约定，故龙果花生厂可随时向对方主张诉争货款债权，但应当给予刘健必要的准备时间。现刘健经过催讨后仅支付了诉争货款2000元，其余货款76186元至今未付，构成违约，侵害了龙果花生厂的合法权益，应限期支付并赔偿龙果花生厂相应的经济损失。综上，龙果花生厂的诉求有理，本院均予以支持。刘健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘健应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区龙果花生加工厂尚欠的花生货款76186元以及该款从2020年8月21日至款清结之日止，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，由刘健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈  庆  林 人民陪审员 郭    伟 人民陪审员 张  海  萍 二〇二一年一月十八日 书 记 员 陈叙颖（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保4号 申请人：赵许平，男，1969年2月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被申请人：杨柯，男，1992年9月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请人赵许平与被申请人杨柯民间借贷纠纷一案，申请人赵许平于2021年1月13日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨柯的存款10000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人赵许平以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人赵许平以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨柯的存款10000元或查封、扣押其相当价值的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费120元，由赵许平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年一月十三日 书记员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初150号 原告：何忠林，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：宣天波,浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，经营场所：杭州市下城区体育场路********。 委托诉讼代理人：席睿哲,浙江远行律师事务所律师。 原告何忠林与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告何忠林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告保险理赔款共计244250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，杭州新方向物流有限公司以登记在自己名下的浙A**在被告处投保了机动车辆商业险，其中车辆损失险保险价值和保险金额为258312.60元，不计免赔。2020年8月21日，原告驾驶被保险车辆在G2504杭州绕城高速-79公里+150m外侧处发生交通事故造成车辆损失。事故发生后，原告向被告报了案，被告派员对车辆损失情况进行了查勘，并向原告出具了定损单，但定埙金额太低，车辆实际损失应为238950元，因损失金额差距较大以致理赔不能。另外，杭州新方向物流有限公司已将车辆损失的保险理赔权转让给了原告，由原告向被告主张理赔权。原告为了维护自身合法权益,提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。又，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条的规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。根据杭州新方向物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司之间的保险合同，双方对所涉争议解决方式已有明确约定，保险合同争议解决方式为：杭州仲裁委员会。原告何忠林与杭州新方向物流有限公司签订《协议书》进行债权转让时，也明知存在仲裁条款。原告何忠林虽在《协议书》中明确表示不同意杭州新方向物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司之间关于争议解决方式的约定，但并未有证据证明其与保险合同相对方即中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司亦达成了一致意见。因此，本院认为，案涉保险合同中关于争议解决方式的约定对受让人即原告何忠林有效，本案应由杭州仲裁委员会处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告何忠林的起诉。 案件受理费4964元，退还原告何忠林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二一年一月十二日 书记员  钱芬红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终15号上诉人（原审被告）：季海燕，女，1981年12月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在盐城经济技术开发区希望大道**。原审被告：司风鸾，男，1983年12月22日生，汉族，居民，，住所地在江苏省盐城市上诉人季海燕与被上诉人中国银行股份有限公司盐城开发区支行、原审被告司风鸾金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初4603号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，在本院审查过程中，中国银行股份有限公司盐城开发区支行向盐城市亭湖区人民法院申请撤回起诉，该院已作出裁定准许其撤回起诉，季海燕提出的管辖权异议已无审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：终结对季海燕管辖权异议的审查。本裁定为终审裁定。审判长 王珩审判员惠玲审判员 李  汉  林二〇二一年一月二十七日书记员 徐  煜  航
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢48号刘恩和、张运宝、张树来：本院在执行申请执行人刘恩和与被执行人张运宝、张树来民间借贷纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月21日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执198号本院立案执行的被执行人周杨杰罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保36号申请执行人：王锋涛，男，1977年1月13日出生，汉族，住济南市。被执行人：深圳豪氏贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****C36。法定代表人：顾会芳。本院在执行王锋涛与深圳豪氏贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0104民初6495号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳豪氏贸易有限公司的银行存款7万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  李雅洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3249号原告:唐廷燕，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县，被告:徐伟钊，男，1975年1月12日出生，汉族，住广州市花都区，原告唐廷燕诉被告徐伟钊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告唐廷燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告唐廷燕逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告唐廷燕撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年一月二十七日书记员  蓝楚茵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民特56号申请人：贺震，男，1980年3月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：贺德水，男，1957年2月27日出生，汉族，现住北京市房山区。申请人贺震申请认定被申请人贺德水为限制民事行为能力人一案，本院于2021年1月5日立案。申请人贺震于2021年1月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人向本院提出撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人贺震撤回申请。审 判 员 张树华二〇二一年一月二十九日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初186号 原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。 住所地:河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城**楼**。 统一社会信用代码:91131022589664749J。 负责人：杨旋，该公司总经理。 委托代理人：董春芝，该公司员工。 被告：杨锡芹，女，1978年2月24日出生，汉族，住河，住河北省廊坊市固安县div> 原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告杨锡芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月十九日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执88号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:913300008429228962。法定代表人:宋佳伟。被执行人郑小刚,男,1978年08月10日出生,住,住所地吉林省柳河县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1629号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与郑小刚信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执88号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  俞 宏二〇二一年一月十九日代书记员  任航立
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522执保110号 申请人：徐爱国，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：徐院岐，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住莘县. 本院在受理徐爱国与徐院岐诉前财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保57号民事裁定书，裁定查封被申请人徐院岐在莘县农商银行、中国邮政储蓄银行的存款30000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人徐院岐在莘县农商银行、中国邮政储蓄银行的存款进行冻结，冻结金额30000元。冻结期限一年。（详见冻结存款通知书） 本裁定立即开始执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月十四日 法官助理朱瑞生 书记员贾甜甜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初337号申请人：杨小慧，女，1976年11月21日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陈正岳，男，1974年11月1日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：李娟，女，1972年7月6日生，汉族，住常州市天宁区。申请人杨小慧与被申请人陈正岳、李娟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1400000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨小慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈正岳、李娟的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨小慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年一月二十六日书记员  马佳璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更247号罪犯杨猛，男，汉族，1990年10月18日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月23日作出（2014）相刑初字第00187号刑事判决，以被告人杨猛犯强奸罪，判处有期徒刑九年零三个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审审理，于2014年11月13日作出（2014）淮刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨猛确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨猛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初96号原告：遵义天华源物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区沙盐路遵义供电局城中变**，统一社会信用代码：91520302722195786Q。法定代表人：王武康，职务：总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：张长春，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义天华源物业管理有限责任公司与被告张长春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义天华源物业管理有限责任公司于2021年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告遵义天华源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义天华源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义天华源物业管理有限责任公司负担。审判员  张元书二〇二一年一月十三日法官助理周倩书记员何迪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初5347号 原告：张红强，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杨怀胜，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张红强诉被告杨怀胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张红强、被告杨怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款25550元。2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告杨怀胜从原告处赊购饲料油共计48000元，之后被告于2018年3月19日偿还26450元，剩余25550元至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持诉求。 杨怀胜辩称，答辩人欠原告货款属实，但货款数额不属实。因为答辩人已经偿还了一部分货款，所欠数额没有原告所诉那么多。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告从原告处赊购饲料油。原告称被告欠原告饲料油款48000元，并为原告出具欠条一张，后被告偿还欠款26450元，尚欠25550元。被告对原告提交的欠条真实性不予认可，对欠款数额也不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担主张不利的法律后果。原告要求被告偿还欠款25550元，被告不认可欠条系其本人书写。经本院释明，原告也未在本院指定的期限内对欠条笔迹申请司法鉴定，故原告现有证据不足以证明其诉讼主张，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张红强的诉讼请求。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告张红强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理范晓婷 书记员王世家
)河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初116号 原告：田立军，男，1989年3月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李伟，男，1979年4月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告田立军与被告李伟民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  赵铁民 二〇二一年一月三十日 书记员  薛鑫慧
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执恢30号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。被执行人王振海，男，1984年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人王传兴，男，1980年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙小区**楼/div>法定代表人王振海。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王振海、王传兴、齐齐哈尔市中汇商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初3235民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日依法以立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖对被执行人王振海所有的位于齐齐哈尔建华区××花园小区××号楼××单元××层××号住房（产权证号：Ｓ×**）以861200元进行拍卖。流拍后，申请执行人中联重科股份有限公司同意以物抵债。且发现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初3235民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其法官助理刘璇二〇二一年一月四日书记员 高声民附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保61号申请保全人：庄宁，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：潘禄禄，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人庄宁与被保全人潘禄禄诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保51号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘禄禄名下的银行存款4.8万元或查封其相应价值的财产。案件申请费500元，由申请保全人庄宁预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月十四日书记员  王雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3602号 原告：于凤花，女，1948年6月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：顾建国，男，1972年12月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：楼秀兰，女，1974年4月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告于凤花与被告顾建国、楼秀兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告于凤花到庭参加诉讼，被告顾建国、楼秀兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于凤花向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾建国、楼秀兰立即支付原告代偿款人民币2290146.87元，并支付（自2018年9月18日至实际归还之日止）月利率按银行贷款利率计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：顾建国与楼秀兰系夫妻关系，又是该笔借款保证人和还款承诺人。2012年顾建国因资金不足，向中国银行股份有限公司浦江县支行贷款人民币叁佰柒拾万元（370万元），其中的壹佰捌拾万元（180万元）由于凤花的房产作抵押，借期叁年（自2012年4月16日至2015年4月16日止），到期后顾建国、楼秀兰经银行多次催讨未归还借款，无奈原告于2018年9月17日代顾建国、楼秀兰归还本息贰佰贰拾玖万零壹佰肆拾陆元捌角柒分（2290146.87元）。为保护公民合法权益，现诉至法院，要求法院支持原告的以上诉请。对于原告提供的证据1-2，本院组织当事人进行了证据质证，经证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实：顾建国与楼秀兰原系夫妻关系。楼秀兰是涉案借款的保证人和共同还款人。2012年顾建国因资金不足，向中国银行股份有限公司浦江支行贷款本金人民币3700000元，其中本金壹佰捌拾万元1800000元由于凤花的坐落于浦江县××路××号房屋作抵押，借期叁年（自2012年4月16日至2015年4月16日止），到期后顾建国、楼秀兰均未履行还款义务。中国银行股份有限公司浦江县支行向本院提起诉讼，本院于2014年12月15日作出（2014）金浦商初字第2653号民事判决书，判令由顾建国、楼秀兰、薛春盛归还中国银行股份有限公司浦江支行借款本金3700000元及合同约定的利息，判令中国银行股份有限公司浦江支行对于凤花、吴彰国提供的坐落于浦江县××路××号房屋在本金1800000元及利息、罚息、违约金等范围内享有优先受偿权。于凤花于2018年9月17日代顾建国、楼秀兰归还本息2290146.87元。 本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，于凤花提供的证据可证明其已履行了担保义务，故依法有权向顾建国、楼秀兰追偿。于凤花的诉请合理合法，本院依法予以支持。顾建国、楼秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告顾建国、楼秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告于凤花代偿款2290146.87元及利息（利息按原合同约定即借款月利息按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率自2018年9月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25122元，公告费650元，合计25772元，由被告顾建国、楼秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄小英 人民陪审员  周彩燕 人民陪审员  张琳琅 二〇二一年一月十一日 代书 记员  施晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异10号 案外人：王永杰，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：崔怀安，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王大伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行崔怀安与王大伟民间借贷纠纷一案中，案外人王永杰对本院执行被执行人王大伟名下位于花戏楼郑店子还原小区7号楼2单元2506室不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述涉案房产的执行。并提供常住人口居住证明（王永杰证明）一份、房屋买卖协议一份、拆迁安置补偿协议一份、王永杰银行转账流水一份、王永杰生活缴费一份、王永杰房屋装修收据一份来支持其异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案异议人的异议请求符合上述四个要件。为此，异议人的异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 中止对王大伟名下位于花戏楼郑店子还原小区7号楼2单元2506室不动产一处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郭 栋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终222号 上诉人（原审原告）：李称心，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 负责人：唐扬彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏中雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴宁，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：韩夷，男，1996年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人李称心、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被上诉人韩夷机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人李称心、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2021年1月18日申请撤回对韩夷的上诉。 本院认为，上诉人李称心、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司申请撤回对韩夷上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李称心、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回对韩夷的上诉； 二、上诉人李称心、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司按照本院(2021)皖13民终222号民事调解书执行； 三、上诉人李称心、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被上诉人韩夷按照原审判决执行。 二审案件受理费的负担按照本院(2021)皖13民终222号民事调解书执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙强 审判员  姚强 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保5号 关于石家庄汇融农村合作银行杜北支行申请执行孙雅洁、河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、荣在平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3777号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**,组织机构代码:678442259。 负责人:李华莉,行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：舒玲飞,女,1972年8月4日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：应宇聪,男,1972年12月15日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人舒玲飞、应宇聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3795号民事判决已于2020年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行，并于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款57758.83元及利息，并负担申请执行费766.38元、案件受理费622元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人舒玲飞所有的车牌号为浙ＪＦ××××的北京现代牌汽车被本院（2020）浙1021执3562号案于2020年10月29日查封，但未能实际控制。查无其他被执行人的车辆登记信息。 四、被执行人舒玲飞与他人共同共有的坐落于玉环市××镇××路的房地产（玉房权证玉环字第0××3号；玉国用2003字第0××5号）被本院（2020）浙1021执3562号案于2020年10月29日查封，因该房产系被执行人舒玲飞与案外人共同共有，申请执行人同意不予处置；被执行人应宇聪所有的坐落于玉环市××镇××巷××号的房地产（玉房权证玉环字第1××2号；玉集用2013第00883号）被本院另案查封，因该房产相应宗地系集体所有，难予变价处置，申请执行人同意不予处置。 五、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年1月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3777号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二一年一月二十一日 代书记员 毛秋佳
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0983行审9号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人孔令耐，男，汉族，1956年2月28日出生，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队以被申请执行人孔令耐不履行公安交通管理行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄公(交)决字[2020]第1309832600142966号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人要求撤回对本案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄骅市公安交通警察大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡亚钦 审判员  刘华卫 审判员  戴 军 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘肖男
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2234号安阳市威胜物资有限公司、安阳市金铂隆钢材贸易有限公司、张学志、李彬、李红霞、石海军、刘树旺、陈建新、卢利军、陈建琴：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与安阳市威胜物资有限公司、安阳市金铂隆钢材贸易有限公司、张学志、李彬、李红霞、石海军、刘树旺、陈建新、卢利军、陈建琴公证债权文书一案，申请执行标的共计800000.00元。经网络查控无可供财产。至此，符合终结本次执行程序，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执208-231号之十六 广州市莱斯乐娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执57号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：芶如诚，男，1991年4月14日生，汉族，户籍地在四川省北川羌族自治县。本院在执行南京银行股份有限公司与芶如诚借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6540号民事判决书，被告芶如诚于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金5000元、利息77.5元，并自2018年2月25日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之十二 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4440号申请执行人:即墨市鑫诺金鞋底厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇东部工业园祥辉鲁**，统一社会信用代码：9270282MA3F8HUC5Y。被执行人：姜亮，男，1979年2月4日出生，青岛市即墨区塔314。申请执行人即墨市鑫诺金鞋底厂与被执行人姜亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6279号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案执行标的是：36308元。在执行过程中，本院于2020年8月29日向被执行人姜亮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行36308元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十八日法官助理黄静静书记员刘鑫