wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初53号原告：蒋兴元，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。法定代表人：庄庆水，该村委会主任。原告蒋兴元与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会(下称三龙庄村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴元委托诉讼代理人王儒德、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋兴元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付蒋兴元地上附着物及青苗补偿费52080.15元；2.案件受理费由三龙庄村委会承担。事实和理由：蒋兴元系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，蒋兴元经营的1.563亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，经村民代表会议通过按每亩33320.64元发放，并制作了分配表，蒋兴元应得地上附着物和青苗补偿费52080.15元，三龙庄村委会至今分文未付。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准蒋兴元的诉讼请求。三龙庄村委会辩称，护城堤地上附属物款项已经到达村委会，到达以后经过村民代表和小组人员的同意发放，后来村两委意见不统一，导致至今没发放。蒋兴元诉的是事实，款项应该发放。本院经审理认定的事实如下：蒋兴元系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，蒋兴元承包经营的1.563亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。2019年4月，上级政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。2020年7月30日，村两委会及群众代表形成会议纪要，被征用土地地上附着物和青苗补偿费，扣除有关费用后按每亩33320.64元的标准，向被征用承包地的村民发放。按此标准发放补偿款，蒋兴元也已签字认可。三龙庄村委会没有按村民代表会议的决议款项支付给蒋兴元，蒋兴元因此诉来本院，请求依法判准蒋兴元的诉讼请求。本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元，向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付蒋兴元补偿款总额52080.15元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村党支部书记、村主任、蒋兴元签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。蒋兴元要求依法判令三龙庄村委会，给付补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持，但其请求应符合法律和村民代表会议的决定。三龙庄村委会应当及时给付给蒋兴元补偿款，迟迟不给付的做法是错误的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：判令济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，于本判决生效之日起，给付蒋兴元地上附着物和青苗补偿款52080.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由三龙庄村委会负担。本判决为终审判决。审判员  冯毅二〇二一年一月十一日书记员  徐楠
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初544号原告：居然之家(蕲春)建设经营管理有限公司。住所地：蕲春县李时珍大道**。法定代表人:张吉汇,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：胡星星,男,1988年11月13日出生,汉族,住湖北省武穴市。原告居然之家(蕲春)建设经营管理有限公司与被告胡星星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告居然之家(蕲春)建设经营管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居然之家(蕲春)建设经营管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居然之家(蕲春)建设经营管理有限公司撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告居然之家(蕲春)建设经营管理有限公司负担。审判员 顾 俊二〇二一年一月二十二日书记员 管晗晗
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异2号 异议人（利害关系人）：李静，女，1978年7月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：毕中峰，河北佳篷律师事务所律师。 委托代理人：牛敬珍，河北佳篷律师事务所律师。 申请执行人：苏海文，女，1968年6月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：吕涛，男，1977年2月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 在本院执行苏海文与吕涛民间借贷纠纷一案中，异议人李静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李静称，拍卖定价程序错误。退一步讲即便法院立案正确，拍卖确定参考价的程序亦错误。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，执行法院应依照第四条组织双方当事人议价。议价不能或者不成，应根据第五条定向询价，定向询价不能或者不成，应根据第七条通过司法网络询价平台进行网络询价。本案中，双方当事人没有一致要求网上询价，而贵院直接采取网上询价的方式，明显不符合相关规定。而且，网络询价报告中房屋的基本情况错误，导致网络估价过低。该房屋已经精装修，在询价报告内容中却没有表明房屋装修情况，房屋装修价值也没有体现在询价报告中。这些都造成询价结果过低，严重侵害申请人的合法权益。综上，本执行案件程序中拍卖定价程序不当、询价结果过低。申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，提出异议。请求停止保定市莲池区人民法院（2020）冀0606执恢224号对申请人名下钻石嘉园2区8-1-101房屋的执行。 本院查明，苏海文与吕涛、李静为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）冀0606民初1120号民事判决书，苏海文2018年10月19日申请强制执行。2018年2月27日本院作出（2018）冀0606民初1120号民事裁定书及协助执行通知书，查封李静名下钻石嘉园2区8-1-101房屋。李静对该房屋提出书面执行异议，本院作出（2019）冀0606执异20号执行裁定书，苏海文不服向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）冀0606民初4732号民事判决书，判决“准予执行被告李静名下位于保定市莲池区房产，该房产50%的价值作为被告吕涛可供执行财产。”李静不服提起上诉，保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终338号民事判决书，维持原判，河北省高级人民法院作出（2020）冀民申5147号民事裁定书，驳回李静的再审申请。2020年11月7日本院作出（2020）冀0606执恢224号执行裁定书，拍卖李静名下坐落于保定市莲池区房产（不动产权证号：Ｏ201020039），2020年11月7日作出（2020）冀0606执恢224号通知书，通知涉案房产的评估价格。 本院认为，人民法院在执行过程中对拍卖财产进行评估,是辅助执行法院确定拍卖标的物相应价值的有效方法,《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”，本案在执行过程中，本院选择采取网络询价方式，确定涉案房屋参考价，符合法律规定。同时《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。”本案中，异议人李静提出执行异议的理由，同时涉及评估房屋基本信息错误、评估价格低和评估房屋装修价值遗漏为由提出执行异议，按照法律规定应当先行交评估机构予以书面说明。综上，异议人李静的异议请求，不符合本案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李静的异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  邵海燕 审判员  姜 巍 审判员  贾 旭 二〇二一年一月十三日 书记员  曹子翰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁1091刑初2号自诉人郭某，女，1986年11月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告人于志成，男，汉族，1987年1月24日出生，住山东省威海市。自诉人郭某于2020年12月28日向本院提交刑事自诉状，称被告人于志成故意伤害自诉人，致其右胳膊骨折，经鉴定构成轻伤一级，要求追究被告人于志成犯故意伤害罪的刑事责任及民事赔偿责任。经查，2019年7月17日，于志成因致伤郭某被刑事拘留，在人民检察院审查起诉期间，2019年7月23日，于志成向郭某出具悔过书；同年7月26日，于志成亲属陈某向郭某转账支付2万元；同年10月21日，郭某向威海火炬高技术产业开发区人民检察院出具谅解书，希望对于志成作出不起诉的决定。威海火炬高技术产业开发区人民检察院经审查认为，该案系夫妻之间琐事引发，于志成认罪悔罪，郭某对于志成的行为表示谅解，遂于2019年11月13日以威高检刑不诉[2019]9号不起诉决定书决定对于志成不起诉。郭某未在决定书规定的七日内向上级人民检察院申诉，请求提起公诉，亦未直接向人民法院提起自诉。2020年9月10日，郭某以身体权纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求于志成赔偿其医疗费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等损失，本院依法以（2020）鲁1091民初2023号民事判决，判令于志成支付郭某鉴定费、驳回郭某的其他诉讼请求。郭某不服，提起上诉，该判决现尚未生效。本院经审查认为，自诉人郭某收取于志成通过亲属支付的赔偿款，自愿向人民检察院出具谅解书，希望对于志成不起诉，且在收到人民检察院不起诉书决定书七日内，既未向上级人民检察院申诉，请求提起公诉，也未直接向人民法院提起自诉，不起诉决定已发生法律效力，现再向本院提起自诉，不符合法院受理自诉案件的条件；经本院说服，郭某不撤回起诉，故本院对郭某提起的刑事自诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对郭某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇二一年一月八日书记员  杨燕侠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3474号申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路**（第**），统一社会信用代码91320282747324951M。负责人：宋郁波，该公司总经理。委托诉讼代理人：强志勤（受该公司特别授权委托），江苏施源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子悦（受该公司特别授权委托），该公司员工。被执行人：夏健，男，1981年11月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：许春花，女，1983年5月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：夏小才，男，1956年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：俞富妹，女，1956年8月29日生，汉族，住宜兴市。无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司（以下简称住房担保公司）与夏健、许春花、夏小才、俞富妹保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初9470号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人住房担保公司向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月30日以电子送达的形式向被执行人夏健、许春花、夏小才、俞富妹发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年8月3日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏健、许春花、夏小才、俞富妹名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人许春花、夏小才、俞富妹名下少量银行存款，冻结期限一年，自2020年8月5日起至2021年8月4日止。未能查询到其他可供执行的财产。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人夏健、许春花、夏小才、俞富妹名下的房产登记情况，查明被执行人夏小才、俞富妹名下有坐落于宜兴市××街道××号××室的不动产【产权证号：××／宜国用（2009）第41610244号】，本院拟对该不动产启动评估拍卖程序，案外人吴丽琴提出执行异议，现该异议正在审查中。本院对该不动产进行轮候查封，查封期限三年，自2020年8月11日起至2023年8月10日止。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了夏健、许春花、夏小才、俞富妹名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2021年1月4日依法对被执行人夏健、许春花、夏小才、俞富妹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月6日通过告知书方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9470号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年一月六日书记员  吴佳艺
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3538号 申请执行人:孙晓阳，男，住荣成市。 被执行人：单香伟，男，住荣成市。 孙晓阳与单香伟劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5210号民事调解书确定：单香伟于2020年9月10日前给付孙晓阳工资款9,000元；如逾期给付上述款项，需另行给付申请执行人利息（以实际剩余款项为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；双方纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5210号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  刘 宁 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭宁宁
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初25号原告：李斌，男，1977年5月18日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：鲁长厚，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。被告：杨思勇，男，1967年11月14日出生，汉族，住罗山县。原告李斌与被告杨思勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后。原告李斌于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌以被告杨思勇要求协商解决纠纷为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费减半收取463.00元，由原告李斌负担。审判员 高 控二〇二一年一月十一日书记员 陈金华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3187号申请执行人施晓萍，女，1986年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人黄柳柳，女，1984年7月6日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施晓萍与被执行人黄柳柳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初8527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄柳柳未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案受理。本案在执行过程中，扣划被执行人黄柳柳银行存款245元(转作执行费245元)。因双方已达成和解协议，申请执行人施晓萍于2021年1月22日申请撤回本案执行申请。上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年一月二十九日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初625号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人宋景海（曾用名宋井江），男，1969年5月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，山东省枣庄市人民政府外事办公室工勤人员,户籍地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月18日经灵璧县公安局电话通知到案，当日被该局取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕Z507号起诉书指控被告人宋景海犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官解为见出庭支持公诉，被告人宋景海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年6月3日4时许,被告人宋景海驾驶鲁Ｄ×××**号(鲁Ｄ×××**)重型半挂牵引车载李某由南向北超载、超速行驶至省道301线51KM处时,因对路面情况观察不够,撞到解全跃同向停放的悬挂号牌为皖Ｌ×××**的故障车辆尾部,造成宋景海受伤、李某死亡、车辆不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定,宋景海负本次事故全部的责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定,李某系道路交通事故致开放性颅脑特别严重损伤死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,宋景海驾驶的鲁Ｄ×××**号(鲁Ｄ×××**)重型半挂牵引车事故发生时的行驶速度为73km/5-76km/h。公诉机关认为，被告人宋景海违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首，认罪认罚，就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解等情节，建议对被告人宋景海判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人宋景海对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。经审理查明：2016年6月3日4时许,被告人宋景海驾驶鲁Ｄ×××**号(鲁Ｄ×××**)重型半挂牵引车载李某由南向北超载、超速行驶至省道301线51KM处时,因对路面情况观察不够,撞到解全跃同向停放的悬挂号牌为皖16331**的故障车辆尾部,造成宋景海受伤、李某死亡、车辆不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定,宋景海负本次事故全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定,李某系道路交通事故致开放性颅脑特别严重损伤死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,宋景海驾驶的鲁Ｄ×××**号(鲁Ｄ×××**)重型半挂牵引车事故发生时的行驶速度为73km/h-76km/h。另查明，事故发生后,被告人宋景海拨打报警电话并在现场等候。2020年11月18日,被告人宋景海经公安机关电话通知到案。2016年6月12日,被告人宋景海与被害李某军近亲属就民事部分达成赔偿协议,被害人李某近亲属对被告人宋景海的行为表示谅解。上述事实，被告人宋景海在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人宋景海违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋景海犯交通肇事罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人宋景海案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人宋景海与被害人李某近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋景海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吕伟二〇二一年一月十三日法官助理陈亮书记员魏飒附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审37号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人史明国，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第7号行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年1月22日作出（2020）甬北建设一决字第7号行政处罚决定，认定2017年，被执行人未经审批改变慈城慈湖人家79幢1074号D-1车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为23.4平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。因新冠疫情防疫工作,申请执行人于2020年4月29日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月28日向被执行人送达了（2020）甬北建设一催字第6号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第7号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈冬红 审 判 员  姚 薇 二〇二一年一月二十八日 代书记员  张 颖
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初4号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人朱广军，男，1976年1月18日生，满族，初中文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年11月24日、2020年12月23日、2021年1月5日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人朱广军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉，被告人朱广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱广军于2020年10月19日14时许，饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，行驶至XX派出所西侧路段与他人发生纠纷，XX派出所民警到场处置时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱广军血液中乙醇含量为138.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱广军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱广军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、机动车信息查询结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、证明，被告人朱广军的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人朱广军的抽血及讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱广军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱广军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人朱广军具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人朱广军的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二一年一月六日 书记员  张 楠
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终23号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚国生，男，1989年12月5日生，汉族，江苏句容，小学文化，无业，住江苏省句容市。曾因盗窃，于2012年5月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2012年10月被判处有期徒刑二年八个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2017年3月被判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2018年10月被判处有期徒刑八个月，2019年3月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被刑事拘留，2019年7月15日转取保候审，2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月16日被取保候审，2020年11月16日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人姚国生犯盗窃罪一案，于2020年11月18日作出（2020）苏0413刑初463号刑事判决，以被告人姚国生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人姚国生退赔尚未退出的违法所得人民币1650元，其中退赔常州市武进区嘉泽镇花神宫人民币1400元，退赔常州市金坛区洮西普慈寺人民币250元。被告人姚国生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚国生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚国生盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚国生在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚国生撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 陆一君二〇二一年一月十九日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更96号罪犯薛迪龙，男，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2019年12月5日作出(2019)浙02刑初98号刑事判决，以被告人薛迪龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币20000元。判决生效后，该犯于2020年1月2日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯薛迪龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯薛迪龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯薛迪龙对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯薛迪龙符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯薛迪龙本次考核期为2020年3月2日至2020年11月30日共计9个月，已实际服刑2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛迪龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛迪龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十九日书 记 员  张文雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执35号 谢松航、柳州市鱼峰区龙跃火锅店、杨培林： 谢松航申请执行柳州市鱼峰区龙跃火锅店、杨培林劳动争议一案，因被执行人柳州市鱼峰区龙跃火锅店、杨培林已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行初113号 原告南通源景建设工程有限公司，地址：南通开发区竹行街道星辰花园**楼**。 统一社会信用代码：91320691559281683H。 法定代表人：张卫国，董事长。 委托诉讼代理人：钟小玲，女，系公司员工。 被告临沭县大兴镇人民政府，地址，地址：山东省临沂市临沭县大兴镇驻地div> 统一社会信用代码：1137132004475708P。 法定代表人：张学立，镇长。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 本院在审理原告南通源景建设工程有限公司诉被告临沭县大兴镇人民政府信息公开一案中，2021年1月29日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通源景建设工程有限公司负担。 审 判 长  谢 梧 人民陪审员  郝聚叶 人民陪审员  胡 萍 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  张瑞芳 书 记 员  沈 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保5号 申请人：钟利华，女，1961年4月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：王**，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：周舰，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人钟利华与被申请人王**、周舰民间借贷纠纷保全一案，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，本院依法进行了审查，同时作出（2021）湘0302财保6号民事裁定书，裁定准许对被申请人王**、周舰进行财产保全，保全金额为950000元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人的保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、周舰银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二一年一月十三日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37357号原告王某某，男，汉族，身份证住址湖南省武冈市。被告胡某某，男，汉族，身份证住址陕西省汉中市洋县。本院在审理原告王某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，本案于2020年12月19日由简易程序转为普通程序审理，本院于2020年12月24日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已按简易程序预交受理费525元，减半收取525元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二一年一月八日书记员  吴建创
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执66号之五 萍乡电瓷厂有限责任公司： 罗忠英申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第166号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人罗忠英于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人罗忠英工资5403元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：颜强、罗娟 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保176号 申请人中建中环工程有限公司。 被申请人滨州高新铝电股份有限公司。 申请人中建中环工程有限公司因与被申请人滨州高新铝电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨州高新铝电股份有限公司的银行存款8100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在8100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中建中环工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州高新铝电股份有限公司的银行存款8100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由中建中环工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十四日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执660号 申请执行人：金牛区腾云泰电子经营部，住所地成都市金牛区花圃路********。 经营者：蔡双，女，1988年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川锐德晟科技有限公司，住所，住所地成都市高新区益州大道北段********div> 法定代表人：李箭。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初9845号民事调解书，于2021年1月13日立案受理金牛区腾云泰电子经营部申请执行四川锐德晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的72106.00元及利息，申请执行费982元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 金牛区腾云泰电子经营部申请执行四川锐德晟科技有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二一年一月二十五日 书记员 柯良煜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保106号 申请人：孙少锋，男，1968年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙少廷，男，1966年7月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙少锋于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙少廷价值50万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙少锋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙少廷的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费3020元，由申请人孙少锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初83号 原告：盛华明，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：张海英，女，1979年4月10日出生，汉族，住新昌县。 原告盛华明与被告张海英同居关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告盛华明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛华明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告盛华明负担（已交纳）。 审 判 员  秦 妙 二〇二一年一月二十五日 法官助理  章力文 书 记 员  石嘉悦 ? ?
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初64号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              张启贵，男，1962年4月15日出生于湖北省枣阳市汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。                  辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）3号                  指控事实              2020年8月1日21时许，枣阳市北城办事处北关社区居民张建平和被害人陈映明在北关医院门口旁边的超市内玩老虎机押分，张启贵在一旁观看。期间，被告人张启贵称陈映明押了张建平的分，双方因此发生口角。随后张启贵、张建平与陈映明发生厮打，厮打过程中，被告人张启贵持铁凳将陈映明右手砸伤。经鉴定，陈映明的损伤程度为轻伤二级。      2020年9月14日，经公安机关电话通知，被告人张启贵到枣阳市公安局北城派出所接受讯问。      2020年9月16日，被告人张启贵的亲属与被害人陈映明达成刑事和解协议，赔偿被害人陈映明人民币三万元，张启贵获得了被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月。                  被告人 及辩护 人意见              被告人张启贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，其家属与被害人达成刑事和解协议并赔偿到位，已取得被害人的谅解，无犯罪前科，系初犯，依法可以对其从轻或者减轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张启贵犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人张启贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二一年一月二十一日      书  记  员     陈      鹏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2771号上诉人（原审被告）:张健，男，1978年4月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏康普生物医药科技有限公司，统一社会信用代码9132129169259729X7，住所地江苏省泰州市药城大道****（G09）**。法定代表人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。上诉人张健因与被上诉人江苏康普生物医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1853号民事判决；二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张健预交的二审案件受理费194元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年一月七日书记员  姚 丽
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0922行初9号 原告蔡重阳，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。 被告湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会，住所地益阳市沧水铺镇灵宝山村。 法定代表人于小波，该管理委员会主任。 委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告蔡重阳诉被告湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会不履行行政复议职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告蔡重阳诉称，1、责令被告对原告的行政复议申请作出处理,并依法答复原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的房屋位于湖南省益阳市赫山区××村××组××号,相关单位欲以“益阳东部新区灵宝山至双板桥道路工程”的建设为由征收原告的宅基地,原告向益阳市自然资源和规划局申请书面公开益阳东部新区灵宝山至双板桥道路工程的建设工程规划许可证及申报材料。后原告收到《政府信息公开告知书》,益阳市自然资源和规划局说明益阳东部新区灵宝山至双板桥道路工程属于益阳市东部新区××路项目的一部分,原告由此获知《建设工程规划许可证》,原告得知该道路的宽度为46.5米,但是原告房屋前的道路建设宽度远大于该宽度。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，及《益阳市城市管理和综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》,原告通过邮寄《查处申请书》的方式请求益阳东部新区综合行政执法局对益阳东部新区外环路未按照《建设工程规划许可证》建设的行为进行调查处理,法定期限届满,益阳东部新区综合行政执法局未作出任何答复。原告通过向被告邮寄《行政复议申请书》的方式，要求被告对益阳东部新区综合行政执法局未答复的行为进行处理。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定,法定期限届满,被告未作出任何答复,原告认为被告的该行为严重违法,现依法提起行政诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会辩称：一、原告蔡重阳举报所谓自己屋前违法建筑的违法行为的目的,实质上系意图推翻原桃江县人民法院、益阳市中级人民法院针对原告的房屋及屋内的家具及电器损毁行为及行政赔偿70余万元作出的生效裁定,明显属于重复诉讼,因此,人民法院也应当依法裁定驳回其起诉；二、原告蔡重阳不具有行政复议主体资格,蔡重阳所举报投诉的所谓违法建筑的违法行为,与其本人无利害关系,蔡重阳依法不具有行政复议主体资格,人民法院应当依法裁定驳回其起诉；三、益阳东部新区综合行政执法局属于被告的内部职能部门,该综合行政执法局是否履职问题属于行政内部督促范畴,不存在行政复议的问题,不属于人民法院受案范围；四、益阳东部新区综合行政执法局会同有关部门工作人员亲自到原告蔡重阳家中向蔡重阳妻子陈雪辉作了口头答复,不存在不履职的问题。 经审理查明，2020年7月21日原告向益阳东部新区综合行政执法局通过邮政特快专递方式邮寄查处申请书，要求对益阳东部新区外环路未按照《建设工程规划许可证》建设的行为进行调查处理，益阳东部新区综合行政执法局未予书面答复。原告于2020年10月10日向被告通过邮政特快专递方式邮寄复议申请书，要求被告责令益阳东部新区综合行政执法局对益阳东部新区外环路未按照《建设工程规划许可证》建设的行为进行调查处理，被告亦未予书面答复。 另查明，益阳东部新区综合行政执法局为被告内设机构。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条的规定：“行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。”及《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”据此，以行政机关设立的内设机构不履行职责为由提起行政复议的被申请人为该行政机关。本案中，益阳东部新区综合行政执法局为湖南长株潭城市群两型社会示范区益阳东部新区管理委员会设立的内设机构，根据以上规定，行政复议的被申请人应为被告，受理行政复议的机关应为被告的上一级人民政府，原告以被告设立的内设机构不履行职责为由向被告提起行政复议，行政复议机关错误。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。”显然本案被告对涉案行政行为不具有行政复议职责，原告的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，明显不属于被告受理行政复议的范围，因此，本案原告要求被告履行行政复议职责的起诉不具有法律依据，依法应驳回原告的起诉。 另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，原告向被告提出申请，要求被告责令益阳东部新区综合行政执法局对益阳东部新区外环路未按照《建设工程规划许可证》建设的行为进行调查处理。该申请实质上是要求被告启动对其内设机构益阳东部新区综合行政执法局的内部层级监督程序，履行层级监督职责。鉴于原告的行政复议申请实质是要求被告履行层级监督职责，层级监督事项不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，亦应驳回其起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡重阳的起诉。 案件受理费50元，退回原告蔡重阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  高 卫 二〇二一年一月二十五日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初11号 申请人山西省建设监理有限公司，统一社会信用代码为XXX。住所：太原市小店区并州南路********。 法定代表人张建安，男，1962年2月3日出生，汉族，职务董事长。 委托代理人潘学兵，男，1974年11月2日出生，汉族，现住晋城市，公司职工。 被申请人山西襄矿集团恒通新能源有限公司，统一社会信用代码为XXX。住所：沁县册村镇后沟村。 法定代表人郭爱斌，职务经理。 申请人山西省建设监理有限公司因与被申请人山西襄矿集团恒通新能源有限公司监理合同纠纷一案，申请人山西省建设监理有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西襄矿集团恒通新能源有限公司银行存款2523705元予以保全。申请人已向本院提供诉讼财产保全保险单一份作为担保。 经审查，本院认为，申请人山西省建设监理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西襄矿集团恒通新能源有限公司银行存款2523705元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山西省建设监理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玲 二〇二一年一月十二日 书记员 魏丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13970号上诉人（原审被告）：辽阳市绎嘉装饰工程有限公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：常玉顺，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈阳市宏昌新型建材厂，住所地沈阳市苏家屯区。经营者：张胜宏，该建材厂厂长。委托诉讼代理人：代良斌，男，汉族，1949年7月24日出生，住沈阳市苏家屯区.上诉人辽阳市绎嘉装饰工程有限公司和被上诉人沈阳市宏昌新型建材厂承揽合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽阳市绎嘉装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未按照约定完成全部工程，核量后不足原约定的1000平方米，被上诉人却要求按照原约定支付20000元，上诉人系自行安排完成余下工程；由李福龙签字的验收单并不是李福龙的真实意思表示，或者说整个验收单的内容并没有出示给李福龙，李福龙系在空白纸面上签字，不是承认验收合格及完工。被上诉人沈阳市宏昌新型建材厂辩称：请求驳回上诉，维持原判。沈阳市宏昌新型建材厂向一审法院起诉请求：请求判令被告给付工程款约23123元。一审法院认定事实：2018年10月18日，原、被告签订轻质隔墙板施工合同。合同约定，原告为被告安装鞍山沐道洗浴汗蒸会馆的轻质隔墙板工程，工程价款约230000元，并约定轻质隔墙板规格及价格为120厚每平方米103元，90厚每平方米83元。2018年11月2日，被告辽阳市绎嘉装饰工程有限公司工程现场负责人李福龙出具轻质隔墙板验收单，载明:鞍山沐道洗浴汗蒸会馆轻质隔墙板现已安装完毕，转质隔墙板120厚1178平方米，90厚383平方米。依据原告与被告签订的合同，确认涉案工程款总计153123元，被告已支付130000元，余款23123元经原告多次索要，被告未给付，故原告诉到法院，请求法院依法判决。一审法院认为：本案原告与被告之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。原告已经按照约定履行了义务，被告应履行支付工程款的义务，被告辽阳市绎嘉装饰工程有限公司工程现场负责人李福龙已经对涉案工程出具了验收单，通过该验收单载明的内容，能够确认涉案工程的工程款，虽被告辩称李福龙的签字并不是其本人所签，经原告申请，本院委托辽宁德恒司法鉴定所对李福龙的签字进行了鉴定，鉴定意见为2018年11月2日《轻质隔墙板验收单》上甲方代表处“李福龙”的签名字迹是李福龙本人书写，被告未提供证据能够推翻该鉴定结论，故对被告的答辩意见本院不予采纳。对于原告主张的要求被告给付工程款23123元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、被告辽阳市绎嘉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告工程款23123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费504元，鉴定费2440元，均由被告辽阳市绎嘉装饰工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交新的证据：1、工程分包施工协议书，证明李福龙也是工程承包人，我公司也没安排李福龙进行工程验收。因为沈阳市宏昌新型建材厂是原鞍山沐道洗浴汗蒸会馆经理于来福联系的。我公司与沈阳市宏昌新型建材厂合同约定工程验收由鞍山沐道洗浴汗蒸会馆及辽阳市绎嘉装饰工程有限公司共同验收。合格后才履行合同。2、室内装饰工程合同书，证明潘长秋是工地项目负责人，有和其他各个工种签订的合同及鞍山沐道洗浴汗蒸会馆签订合同的证明，现场负责人是潘长秋。被上诉人发表质证意见：对证据1、2均有异议，该份合同在一审没有提交，且合同中没有加盖公章。是上诉人为了排除李福龙而后签的，程序违法。本院认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人辽阳市绎嘉装饰工程有限公司与被上诉人沈阳市宏昌新型建材厂签订的轻质隔墙板施工合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约履行，现被上诉人已经完成涉案工程，被上诉人不予支付尾款系违约行为，一审法院判决辽阳市绎嘉装饰工程有限公司给付工程款23123元并无不当。关于上诉人主张被上诉人未按照约定完工的意见，因辽阳市绎嘉装饰工程有限公司在一审时已经自认工程现场负责人李福龙系其现场负责人，其已经对涉案工程出具了验收单，故对该上诉主张，本院不予支持。上诉人主张李福龙系在空白纸面上签字，真实意思表示并非验收合格，但并未提供充分证据，本院对此不予支持。其一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共504元，由上诉人辽阳市绎嘉装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年一月二十七日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1384号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李荣政。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李荣政信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计67,996.15元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李荣政系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计67,996.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年一月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4944号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，汉族。 委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族。 被告：李移，男，1973年10月19日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商银行”）诉被告李移金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告李移经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李移归还借款本金96800元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2020年12月2日为8384.14元；本金10000元自2020年12月3日起按年利率7.799986%加收50%计收罚息；本金29000元自2020年12月3日起按年利率8.517223%加收50%计收罚息；本金57800元自2020年12月3日按年利率8.517224%加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，安吉农商银行灵芝支行与李移签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为10万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月15日起至2020年5月14日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年5月17日至2019年5月14日，被告李移通过手机银行放款99000元的八笔借据未结清。截止2020年12月2日，尚欠本利费共计105184.14元。因被告未按合同约定还本付息，原告提起上述诉请。 被告李移未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》一份；自助放款凭证八份；欠款本息清单四份。被告李移拒不到庭，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下： 2017年5月15日，安吉农商银行灵芝支行与被告李移签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为10万元整；借款人李移使用上述借款额度的期限自2017年5月15日起至2020年5月14日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2017年5月17日至2019年5月14日，被告李移通过手机银行八次放款共计99000元，其中本金10000元年利率为7.799986%，本金29000元年利率为8.517223%，本金60000元年利率为8.517224%（被告李移于借款到期日前归还该部分借款2200元），剩余96800元借款未结清。截止2020年5月14日，欠付借款利息1236.45元。 本院认为，安吉农商银行灵芝支行与被告李移间签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告李移在借款本息到期后未全额返还借款本息，构成违约。原告作为灵芝支行法人机构，有权依据合同和相关法律规定，要求被告李移立即承担归还剩余借款本金96800元并结清利息及自逾期次日起应计付的罚息、复息的违约责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李移于本判决生效之日起三日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金96800元及借款利息1236.45元、罚息、复息（本金10000元按年利率7.799986%加收50%计收罚息，本金29000元按年利率8.517223%加收50%计收罚息，本金57800元按年利率8.517224%加收50%计收罚息，均自2020年5月15日起算，对借款期内的欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元（减半收取），由被告李移负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘红英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1090号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：王尚林，男，1963年5月14日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司因与被上诉人王尚林房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二一年一月二十九日书记员  丁 玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初39号公诉机关确山县人民检察院。被告人宁新成，男，1980年3月10日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯非法买卖国家机关证件罪于2020年12月9日被抓获，2020年12月10日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）654号起诉书指控被告人宁新成犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人宁新成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日至2019年3月9日，被告人宁新成通过微信，从网上替他人购买了三套道路运输证。上述事实，被告人宁新成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王永生、李俊等人的证言，道路运输管理局出具的情况说明，微信转账截图，运输证复印件，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁新成非法买卖国家机关证件，破坏社会管理秩序，其行为构成非法买卖国家机关证件罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宁新成案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宁新成犯非法买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二一年一月二十日书记员  林 琳
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初713号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人曹庆国，男，1988年11月10日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省临沂市兰山区。2016年12月8日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人孙萍，山东福泽律师事务所律师。 被告人徐怀江，男，1988年9月27日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人薛俊福，山东理永律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人曹庆国、徐怀江犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人曹庆国、徐怀江，辩护人孙萍、薛俊福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月8日，被告人曹庆国、徐怀江共谋盗窃后到达淄博市张店区齐悦国际小区18号楼2单元1702室。被告人曹庆国通过技术开锁进入室内，窃取王某黄金首饰一宗，被告人徐怀江负责望风。后被告人徐怀江将以上首饰销赃得款14280元二人分赃自肥。经鉴定，其中被盗的周大福足金吊坠价值人民币4916元。 案发后，被告人徐怀江赔偿被害人王某经济损失28000元，并取得谅解。 上述事实，被告人曹庆国、徐怀江及辩护人孙萍、薛俊福在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及抓获经过、办案说明，被害人王某的陈述、证人陈某的证言、价格认定结论书及明细表，现场勘验检查记录及照片，赔偿协议、收到条及谅解书，刑事判决书，被告人曹庆国、徐怀江的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人曹庆国、徐怀江入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹庆国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人徐怀江在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可对被告人徐怀江从轻处罚。被告人曹庆国、徐怀江归案后，认罪态度较好，对二被告人酌情从轻处罚，案发后被告人徐怀江赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人曹庆国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人曹庆国、徐怀江自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。公诉机关提出对被告人曹庆国判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，对被告人徐怀江判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人曹庆国犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日至2021年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 被告人徐怀江犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日至2021年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  孙树金 人民陪审员  邹国栋 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  赵 燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1662号上诉人（原审被告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，北京中天置地房地产经纪有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：杨青梅，女，1971年5月3日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王世琪（杨青梅之子），住北京市平谷区。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人杨青梅房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中天公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、四项，改判驳回杨青梅要求我公司支付违约金、房屋使用费的诉讼请求。事实及理由：因市场租金下降及隔断问题，我公司提出降低租金，双方达成一致意见后，杨青梅反悔表示要收房解除合同，我公司同意并办理房屋交接，因此是杨青梅违约在先。我公司不应支付违约金及租金。杨青梅辩称，同意一审判决，不同意中天公司的上诉请求。1．合同履行的中断是中天公司造成的，因其认为隔断被拆除，收益减少，主动中断合同。隔断本身是违法的，中天公司应自己承担业务不规范的风险。我没有违约行为。2．根据合同约定，如果中天公司迟付租金5日以上，我有权解除合同，且中天公司还要支付200%的违约金。2019年12月15日，中天公司提出不降价要退房，19日我不同意降价，中天公司没有履行合同，已经违约。3．我明确表达了我的立场，不履行合同就要承担相应责任。根据合同第13条，对合同有重大变更，应采取书面形式。杨青梅向一审法院起诉，请求判令中天公司向杨青梅支付：1．延迟支付租金的违约金25000元；2．提前终止合同违约金25000元；3．2019年12月29日至2020年1月6日期间的房屋使用费3600元；4．水电费1720元。一审法院认定事实：2018年12月28日，杨青梅（甲方）与中天公司（乙方）签订北京市房屋出租委托代理合同。约定：房屋坐落于北京市丰台区××1-5-401室。租赁用途为居住。出租代理期限自2018年12月29日至2021年12月28日，共计三年。甲方应于2018年12月29日前将房屋交付乙方，租金标准为每月房屋租金12500元，租金交付期限为第一次2018年12月29日交付62500元，第二次2019年6月29日交付75000元，第三次2019年12月29日交付75000元。合同第9条解除条款第4项约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1．未按约定划付租金达5日以上的。第10条违约责任约定，出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，杨青梅依约交付了房屋，中天公司依约支付了第1笔和第2笔租金。租金实际支付至2019年12月28日。2019年12月29日后，中天公司未再支付租金。另庭审中双方当事人均认可，2019年12月15日，中天公司以房屋不让打隔断为由，提出降低房租要求，后双方就房屋降低租金进行过磋商。12月29日，杨青梅明确告知中天公司不同意降低房租，中天公司提出要解除合同。2020年1月6日双方解除合同，中天公司搬出涉案房屋。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现因中天公司原因造成合同提前解除，中天公司对此应承担相应违约责任，故杨青梅起诉要求其按月租金的200%支付提前解除合同违约金25000元的请求，法院予以支持。其要求中天公司支付2019年12月29日至2020年1月6日期间房屋使用费3600元的请求，并无不当，法院予以支持。其要求中天公司支付水电费1720元，中天公司予以认可，法院不持异议。其要求中天公司支付延迟支付租金违约金25000元的请求，因同一行为不能同时适用两种罚则，故该项请求法院不予支持。判决：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效后七日内支付杨青梅违约金25000元；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效后七日内支付杨青梅2019年12月29日至2020年1月6日期间的房屋使用费3600元；三、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效后七日内支付杨青梅水电费1720元；四、驳回杨青梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审判决查明的事实亦均无异议，本院予以确认。本院另查明，双方合同约定，甲乙双方对合同内容的变更或补充应采取书面形式，作为本合同的附件。本院认为，关于中天公司上诉主张其提出降低租金，双方达成一致意见后，杨青梅反悔表示要收房解除合同一节，从双方沟通情况看，系中天公司先向杨青梅提出退租，在杨青梅表示提前解约要承担违约金之后，中天公司又提出降低租金；杨青梅确曾有过同意降低租金的想法，但是后来杨青梅明确表示不同意中天公司提出的降价，且双方沟通中提出要签个补充协议，而根据现有证据尚不足以认定双方已就降低租金一节采用书面形式进行了确认，故不足以认定双方完成合同变更。在此情况下，一审判决认定系中天公司原因造成合同解除并判令中天公司承担违约金和腾退房屋之前的房屋使用费，并无不当，中天公司上诉主张杨青梅违约收房，依据不足，本院对于中天公司的该项主张不予采信。综上，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 何江恒二〇二一年一月二十九日法官助理 云 姣书 记 员 祝 石
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1696号之一 申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地汕头市金砂路**君悦华庭****房，统一社会信用代码914405116981379566。 法定代表人詹泽民。 委托代理人纪小鹏，系该公司员工。 被执行人鄞健峰，男，汉族，1983年3月13日出生，住所地潮州，住所地潮州市潮安县> 被执行人蔡爱华，女，汉族，1962年1月4日出生，住所地汕头，住所地汕头市龙湖区> 被执行人谢来发，男，汉族，1962年3月25日出生，住所地汕头，住所地汕头市龙湖区> 被执行人谢丹儿，女，汉族，1983年7月5日出生，住所地汕头，住所地汕头市龙湖区> 被执行人汕头市发运玩具工艺有限公司，住所地汕头，住所地汕头市龙湖区外砂镇迎宾南路工业区****用代码914405077857692222。 法定代表人谢丹儿。 被执行人广东爱华毛织工艺有限公司，住所地汕头，住所地汕头市龙湖区外砂镇机场迎宾南路用代码91440500193144771R。 法定代表人谢来发。 本院在执行申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司申请执行被执行人鄞健峰、蔡爱华、谢来发、谢丹儿、汕头市发运玩具工艺有限公司、广东爱华毛织工艺有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月14日自愿达成和解协议，协议内容如下：一、截至2020年11月30日，被执行人鄞健峰、蔡爱华、谢来发、谢丹儿、汕头市发运玩具工艺有限公司、广东爱华毛织工艺有限公司同意确认尚欠汕头市金平区汇天小额贷款有限公司借款本金人民币500万元及相应利、罚息[利息自2018年3月21日起按月利率9.6‰计算,罚息自2015年9月5日起按月利率4.8‰计算,均应计至各被执行人实际还清所有欠款之日止,详见(2018)粤0511民初848号民事调解书];二、鉴于各被执行人需要一定时间对其位于汕头市南澳县的土地资产予以处置还债，申请执行人同意给予各被执行人两年的处置宽限期，两年内被执行人仅需每月偿还人民币5万元（自2021年1月20日起至2022年12月19日），同时，申请执行人同意被执行人分期偿还的款项予以优先抵扣本金，各被执行人须在上述宽限期限内尽快完成资产处置，结清全部债务；三、申请执行人同意在协议签订后，向汕头市金平区人民法院申请解除各被执行人所有涉及的帐户冻结及暂时不向汕头市金平区人民法院申请将各被执行人列入失信被执行人名单及限制消费令；四、如各被执行人未能按协议第二款约定时间按时、足额履行任一期分期偿还款项，则申请执行人有权重新向汕头市金平区人民法院申请恢复案件强制执行，并重新恢复对被执行人名下财产的强制措施。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，依法可以终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执1696号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定立即执行。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：杨宁波 审判员 ：卢俊生 二〇二一年一月八日 书记员 ：王冠烁
江苏省苏州市相城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0507刑更1号 罪犯陈珊珊，女，1989年9月7日生，汉族，高中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省阜宁县。罪犯陈珊珊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。 本院于2020年9月30日作出（2020）苏0507刑初408号刑事判决，以罪犯陈珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。 经江苏省苏州市中级人民法院对罪犯暂予监外执行组织诊断，确诊罪犯陈珊珊已怀孕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯陈珊珊暂予监外执行。 二〇二一年一月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复525号复议申请人（申请执行人）：李春辉，男，1987年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人（异议人）：李政伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。复议申请人李春辉不服沈阳市沈北新区人民法院2020年10月27日作出的（2020）辽0113执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人李春辉称，原审裁定认定了复议申请人于2020年1月8日腾退档口，就应当按此时间作为计算租金的节点，不应按判决书生效的时间计算，故原审裁定错误。请求撤销（2020）辽0113执异53号执行裁定。执行法院查明，李春辉与李政伟租赁合同纠纷一案，执行法院（2019）辽0113民初10505号民事判决书判决：“一、解除原告李春辉与被告李政伟签订的《美食广场档口租赁合同》；二、原告李春辉于判决生效后三日内，将承租的沈阳市沈北新区道义南大街37号（沈阳航空大学）3#楼美食广场（二）层西区（五）号档口腾退给被告李政伟；三、被告李政伟于判决生效之日起三日内，返还原告李春辉租金45,000元的剩余部分（按每天123元标准计算，从档口腾退给被告之日起，至2020年8月31日止）；四、被告李政伟于判决生效之日起三日内，返还原告李春辉剩余的保证金2,000元的剩余部分1,343元（2,000元扣除水费24元、电费633元）；五、原告李春辉向被告李政伟支付档口管理费[按每日43元计算（1,300元／月×12个月／365天），从2019年9月1日起，至档口腾退给被告之日止]。”（2020）辽01民终3751号民事判决书维持一审判决，送达时间为2020年4月22日。一审判决送达后，2020年1月7日、1月8日，李春辉通过微信通知李政伟已经撤离现场，并通知李政伟档口内的物品可由李政伟处置。异议人李政伟称没有看到微信。因学校放假和疫情原因，美食广场一直没有营业，档口处于闲置状态。李春辉于2020年5月7日申请执行要求返还租金，案号为（2020）辽0113执961号。李政伟于2020年5月11日申请执行，要求李春辉腾退档口，案号为（2020）辽0113执1024号。本院于2020年8月31日作出（2020）辽0113执1024号结案通知书，认定李春辉已经履行完毕但未确定腾退时间。执行法院认为，房屋是否腾退应以是否占有使用为标准。李政伟作为美食广场的所有人，与租赁人采取微信方式联系属于正常联系方式，两次以微信方式通知李政伟应视为应该收到通知。李春辉作为要求解除租赁合同的原告，在一审判决后立即腾退房屋符合常理。法院是否准予双方解除租赁合同应以二审判决结果认定，判决生效时间为2020年4月22日。李春辉虽然于2020年1月8日通知异议人已经腾出档口，但法院判决书并未生效，不能确定法院已经准予解除租赁合同。（2020）辽0113执1024号执行案件，虽于2020年8月31日作出结案通知书，但该案执行中并未采取执行措施，仅认定已经履行完毕，没有确认履行时间。综上所述，李春辉已经于2020年1月8日腾出档口，但计算租金的日期应计算至（2020）辽01民终3751号民事判决书生效时间，即2020年4月22日。执行法院（2020）辽0113执961号通知书计算的时间是2020年1月8日，计算时间节点错误，应予撤销，重新计算。执行法院裁定：撤销沈阳市沈北新区人民法院本院（2020）辽0113执961号通知书。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院另查明，执行期间，执行法院向李春辉、李政伟送达了（2020）辽0113执961号通知书，责令李政伟向李春辉支付24,904元，并支付执行费274元。通知书中注明：此通知书计算截止时间为2020年1月8日。李政伟对计算款项的截止时间不服，向执行法院提出异议。本院认为，李春辉系因要求解除租赁合同，向执行法院提起诉讼，执行法院一审判决后，李春辉即按判决的要求于2020年1月8日履行了腾退档口的义务。一审判决第二项责令李春辉于判决生效后3日内腾退档口的判项，并非是对李春辉判决生效前不得腾退档口的限定，而是对李春辉最迟履行腾退档口义务时间的确定，且导致一审判决经二审程序迟延生效，并非李春辉无理缠诉所致。同时，一审判决第三项确定，剩余部分租金从档口腾退之日起计算。因此，（2020）辽0113执961号通知书确定，计算截止时间为2020年1月8日正确。原审裁定认定事实有误，裁定结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113执异53号执行裁定；二、驳回异议人李政伟的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年一月二十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执恢3号铁岭县农村信用合作联社双井子信用社、韩铁东、王伟刚：铁岭县农村信用合作联社双井子信用社与韩铁东、王伟刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41312.00元，其中，执行款40800元、执行费512元。至此，铁岭县农村信用合作联社双井子信用社向本院申请执行的（2017）辽1221民初14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  秦凤来二〇二一年一月二十八日书记员  沈 诗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王改凤，女，1959年3月27日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京伟联物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇顺沙路**御汤山熙园**。法定代表人：张文英，董事。一审原告：张东，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。一审原告：张秋霞，女，1981年8月27日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。再审申请人王改凤因与被申请人北京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联物业）及一审原告张东、张秋霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王改凤申请再审称，张耀宗2010年2月19日--2018年3月7日一直在伟联物业上班，一干就是九年，伟联物业没有给张耀宗交社会保险及任何保险，也没有2010年--2011年劳动合同，更没有向张耀宗说明已是劳务合同，一直签的是劳动合同。张耀宗得病，公司让解除合同再看病，没有及时就治，给张耀宗造成了生命无法弥补的损失而死亡，这是伟联物业不可推卸的责任。张耀宗的工作每天生活在烟雾中，影响身体健康，劳动强度大，生活没有保障。我们家根本没有癌症遗传史，所以张耀宗得病和伟联物业有直接关系。我们一共搜集二十多条证据，原审法院一条都没采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。王改凤、张东、张秋霞以生命权、健康权、身体权纠纷为由对伟联物业提起诉讼，认为伟联物业未给张耀宗缴纳社会保险且不批准张耀宗请病假，是造成张耀宗患病时已经是晚期无法医治并死亡的原因。但根据查明的事实，张耀宗因罹患肺癌去世，王改凤未能举证证明其所主张的伟联物业的前述侵权行为与张耀宗去世存在因果关系。故王改凤的请求缺乏法律、事实依据，法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。就王改凤所称伟联物业未给张耀宗缴纳社会保险给其造成经济损失、伟联物业欠付张耀宗工资的事项，均非本案审理范畴，两审法院认定正确。综上，王改凤申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王改凤的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执1号申请执行人：程美淇，男，1952年9月3日出生。被执行人：洪江市大崇乡人民政府，住所地洪江市大崇乡。法定代表人：段明辉，该乡乡长。被执行人：洪江市大崇乡龙潭洞水电站。法定代表人：蒋卿卿，该水电站站长。被执行人：洪江市大崇乡牛丫洞水电站，住所地洪江市大崇乡石板桥村。法定代表人：蒋卿卿，该水电站站长。关于申请执行人程美淇与被执行人洪江市大崇乡人民政府、洪江市大崇乡龙潭洞水电站、洪江市大崇乡牛丫洞水电站合同纠纷一案，怀化市中级人民法院以（2021）湘12执监1号执行裁定书，裁定湖南省洪江市人民法院（2021）湘1281执1号执行案件合同纠纷一案由湖南省中方县人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项之规定，裁定如下：本院（2021）湘1281执1号执行案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二一年一月十九日书记员  盛侠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3069号 罪犯黄淞镇，男，1983年9月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2018年11月14日作出(2018)闽0825刑初293号刑事判决，认定被告人黄淞镇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2018年12月11日交付执行。刑期执行自2018年4月29日起至2021年6月28日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄淞镇在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄淞镇在考核期间违规9次，被扣考核分120分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄淞镇在刑罚执行期间违规9次，被扣考核分120分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期2018年12月至2020年10月，获得考核分1392分，表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄淞镇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄淞镇在考核期间违规9次，被扣考核分120分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄淞镇减去有期徒刑四个月（刑期执行自2018年4月29日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初197号原告：张福家，男，1980年10月18日出生，蒙古族，农民，现住东港市。被告：于乐东，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告张福家与被告于乐东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，定于2021年1月26日10时00分开庭审理，但原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张福家撤诉处理。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初95号 原告肖平，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 原告袁小丽，女，1980年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被告涟源市鹏卓房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市石马山镇双河社区梅亭中路。 法定代表人李典兵，该公司负责人。 原告肖平、袁小丽与被告涟源市鹏卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖平、袁小丽在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖平、袁小丽撤回起诉处理。 审判员  龚跃雄 二〇二一年一月十五日 法官助理梁鹏 书记员李卓辰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执319号之一申请执行人：李鑫，男，1997年1月6日出生，汉族，户籍地吉林省通化县，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：孙刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请人李鑫与被执行人孙刚买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人孙刚名下财产，因申请执行人与被执行人已达成和解，且被执行人已经部分履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙刚价值人民币11103元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  盛 军二〇二一年一月二十九日书记员  陈智阳
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执113号之二申请执行人王维春，男，1968年生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人王鹏飞，男，汉族，1976年生，住黑龙江省克山县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏飞在中国农业银行62×××18账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年一月二十日书记员  刘 欢
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初595号原告：湖北启恒物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**锦绣华庭****。统一社会信用代码：91420300744609556B。法定代表人：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪元成，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：吕明，男，汉族，1981年7月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告吕明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北启恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖北启恒物业管理有限公司因与被告吕明自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北启恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月十一日法官助理周阳书记员占诗瑶
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初8号 周某: 你(单位)诉与高某、于某某房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初551号原告：赵义。原告：熊英美。委托诉讼代理人：付中江。委托诉讼代理人：孟祥申。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告赵义、熊英美诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义、熊英美的委托诉讼代理人孟祥申、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵义、熊英美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金103120.99元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原告与被告签订《德州市商品房买卖合同》一份及《合同补充协议》。《补充协议四》第六条约定：双方一致同意，将本合同第十五条修改为：如因被告的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，原告不退房，自该房屋交付的第721日起向原告支付违约金。原告依约履行了合同约定的义务，但被告于2015年5月18日交付房屋后至今仍未能为原告办理房屋权属证书，被告依法应当承担逾期办理产权证的位于责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。唐人公司辩称，涉案房产于2015年5月18日交付，办证违约金的起算点应自该日期起第721天，即2017年5月8日计算。2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2083号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德州唐人中心X号楼X单元10层1001号房屋，合同价款887444元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，2015年5月18日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2015年5月18日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2017年5月9日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：618天（2017年5月9日至2019年1月17日）×房款887444元×万分之一/日＝54844元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告赵义、熊英美逾期办理产权证违约金54844元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由原告负担595元，被告负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月十四日书记员 吴金宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初12号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人沙先武，男，汉族，1967年2月6日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务农，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市区。因犯抢劫罪,于1990年3月17日被本院判处有期徒刑三年；因赌博,于2012年4月1日被宣城市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款3000元；因赌博,于2015年2月4日被宣城市公安局直属分局罚款500元;因殴打他人,于2015年11月4日被宣城市公安局宣州分局行政罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年2月6日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年3月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月8日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]Z406号起诉书指控被告人沙先武犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官洪多多出庭支持公诉，被告人沙先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人沙先武为发泄情绪、无事生非，多次拦截他人、任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沙先武赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人沙先武多次受过刑事处罚、行政处罚，可以从重处罚。被告人沙先武自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人沙先武判处拘役五个月。 被告人沙先武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：1.2020年2月4日19时55分许,被告人沙先武饮酒后驾驶电瓶车至宣城市宣州区,拦截正常行驶的万某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车。 2.同日20时25分许,被告人沙先武至宣城市宣州区,持石块任意损毁韩某2门前停放的皖Ｐ×××××号小型轿车后挡风玻璃和韩某1停放的浙Ａ×××××号小型轿车前后挡风玻璃。 3.同日20时30分许,被告人沙先武至宣城市宣州区,持石块任意损毁韩某3家防盗窗、木窗各一扇。 4.同日20时55分许,被告人沙先武再次至宣城市宣州区,将电瓶车和垃圾桶横放在路中间,拦截正常行驶的张某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车。 5.同日21时27分许,被告人沙先武在宣城市宣州区,再次拦截正常行驶的王某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车。被害人王某当场报警,后处警民警将沙先武带离现场。 案发后,被告人沙先武赔偿被害人韩某1、韩某2经济损失,并取得被害人韩某1、韩某2、韩某3的谅解。 上述事实，被告人沙先武在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，接受证据清单、视听资料说明书及光盘，检查笔录及照片、现场方位示意图、辨认现场笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明、谅解书，证人赵某、陆某、杨某、唐某、林某的证言，被害人韩某3、王某、韩某2、管某、万某、戴某、韩某1、张某的陈述，被告人沙先武的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沙先武酒后滋事，随意拦截他人、损毁公私财物，造成严重社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沙先武归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人沙先武曾因违法犯罪行为多次受过行政、刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。案发后，被告人沙先武赔偿了部分被害人经济损失，其行为取得到了部分被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人沙先武自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人沙先武对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沙先武犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  周江生 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。