四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1112刑初3号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人胡东，女，1979年7月1日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2015年9月7日因盗窃被行政拘留十日；2016年9月8日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月4日刑满释放；2018年12月6日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，2020年8月19日刑满释放。2020年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪、招摇撞骗罪被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人胡东犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员毛蓓出庭支持公诉，被告人胡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃 2020年9月6日10时许，被告人胡东在五通桥区竹根镇xx路xx号xx婚礼定制店内盗走曾某2的挎包，取出包内的600余元后将包丢弃。 2020年9月20日16时许，胡东在五通桥区竹根镇xx路xx号xx店内，盗走被害人曾某1的晶钻红色ＯＰＰＯＲＥＮＯ4手机一部，该手机已被追回并返还给了曾某1。经五通桥区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2735元。 二、招摇撞骗 2020年9月7日至16日期间，被告人胡东先后到五通桥区××镇××路xx专卖店、双江xxx馆、涌江路北段“xxxx”店、中心路“xxx”超市店内，冒充为该店办理过营业执照的工商局工作人员，以借钱为由让店员打电话给店主，骗取上述店主现金共计1400元，用于个人支出。 公诉机关认为，胡东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；胡东冒充国家机关工作人员骗取他人财物，构成招摇撞骗罪。胡东一人犯数罪，应数罪并罚。胡东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。胡东因盗窃被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的招摇撞骗事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。胡东认罪认罚，可以从宽处罚。建议对胡东以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，以招摇撞骗罪判处有期徒刑一年。数罪并罚，建议执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 盗窃部分，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人胡东的户籍证明，被盗现场的现场勘验笔录、现场图及照片，被害人曾某2、曾某1的陈述，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机发票，五价认定［2020］20号价格认定结论书，被告人胡东的供述与辩解，公安机关出具的抓获经过，乐沙公（沙）行罚决字［2015］122号行政处罚决定书，（2016）川1123刑初89号刑事判决书及释放证明书、（2018）川1123刑初161号刑事判决书及释放证明书等证据证实。招摇撞骗部分，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人胡东的户籍证明，搜查证、搜查笔录，作案现场的现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，被害人李某1、冯某、赵某、代某的陈述，证人邹某、龚某、周某、李某2的证言，被告人胡东的供述与辩解，公安机关出具的抓获经过，乐沙公（沙）行罚决字［2015］122号行政处罚决定书，（2016）川1123刑初89号刑事判决书及释放证明书、（2018）川1123刑初161号刑事判决书及释放证明书、五通桥区公安分局刑事侦查大队出具的情况说明、宝兴县公安局刑事警察大队出具调查情况等证据证实。 被告人胡东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡东在xx专卖店骗得人民币400元，该店负责人为冯某，在“xxx”店骗得人民币300元，该店负责人为李某1，在xxx超市骗得人民币400元，该店店主为赵某，在xxx馆骗得人民币300元，该店店主为代某。2016年9月8日，被告人胡东因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月4日刑满释放。2018年12月6日，被告人胡东因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，2020年8月19日刑满释放。2020年9月20日，公安机关依法扣押胡东人民币50元。 再查明，被告人胡东到案后主动向公安机关举报王某2005年底至2006年初在雅安市故意杀人，公安机关于2020年12月7日向雅安市宝兴县公安局移交相关材料，经核查胡东的举报不能查实。 本院认为，被告人胡东以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人胡东冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人胡东犯数罪，应数罪并罚。被告人胡东因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡东到案后，如实供述盗窃部分犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的招摇撞骗事实，盗窃部分构成坦白，招摇撞骗部分构成自首，且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人胡东辩称其举报了王某涉嫌故意杀人的犯罪线索，可能构成立功，经查，公安机关收到举报线索后进行了核实，根据公安机关出具的材料表明该线索不能查实，故被告人胡东不构成立功，对该辩解不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百七十九条第一款、第六十五条、第六十七条第二款和第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人胡东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月20日起至2022年5月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人胡东在判决生效十日内退赔被害人曾某2损失人民币六百元、被害人李某1损失人民币三百元、被害人冯某损失人民币四百元、被害人赵某损失人民币四百元、被害人代某损失人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马 文 义 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 邓 晓 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自身轮。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满二十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。