天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初99号原告：崔占付，女，1954年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。被告：冀学健，男，1982年6月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市天元机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇政府南规划**道南侧。法定代表人：李树元，该公司经理。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：胡凤颖，女，1989年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王强，男，1990年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。原告崔占付与被告冀学健、天津市天元机械制造有限公司、胡凤颖、王强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金雅东、被告冀学健、天津市天元机械制造有限公司法定代表人的委托诉讼代理人徐成、保险公司负责人的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加了诉讼。被告胡凤颖、王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔占付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告130645.91元，其中车辆损失费500元、施救费150元、医疗费13179.01元、护理费30038.4、元、营养费4500元、就医交通费1000元、伤残赔偿金69178.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元。上述损失由被告保险公司、冀学健、天津市天元机械制造有限公司在交强险责任限额内承担上述赔偿责任；超出交强险责任部分由被告冀学健、天津市天元机械制造有限公司、胡凤颖、王强按责任比例承担赔偿责任,对于胡凤颖、王强应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任保险限额内优先赔偿,超出商业第三者责任保险限额部分再由胡凤颖、王强承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日8时11分许，崔占付骑天津240××**号电动自行车，沿林黑路道路东侧由南向北行驶到口东桥上，绕过前方胡凤颖停放在桥上的津ＡＥ××**号小型轿车时，遇冀学健驾驶津Ｃ5××**号重型普通货车，沿林黑路由南向北行驶至此，其所骑电动自行车左侧与冀学健所驾车辆右侧前部接触碰撞，后电动自行车右侧又与胡凤颖停放的车辆左侧后部刮擦，造成三车损坏，崔占付受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：冀学健负事故主要责任，胡凤颖负事故次要责任，崔占付不负事故责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日8时11分许，崔占付骑天津240××**号电动自行车，沿林黑路道路东侧由南向北行驶到口东桥上，绕过前方胡凤颖停放在桥上的津ＡＥ××**号小型轿车时，遇冀学健驾驶津Ｃ5××**号重型普通货车，沿林黑路由南向北行驶至此，其所骑电动自行车左侧与冀学健所驾车辆右侧前部接触碰撞，后电动自行车右侧又与胡凤颖停放的车辆左侧后部刮擦，造成三车损坏，崔占付受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：冀学健负事故主要责任，胡凤颖负事故次要责任，崔占付不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院诊治。医院诊断证明书记载：1、左胫腓骨远端骨折；2、左足挤压伤；3、左踇趾末节基底骨折。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市天永法医司法鉴定所对原告的伤残等级予以评估鉴定。2020年11月3日，上述鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人崔占付左侧双踝骨折致左踝关节活动受限，构成十级伤残。津ＡＥ××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。津Ｃ5××**号重型普通货车登记所有人为天津市天元机械制造有限公司，该车未投保保险。冀学健系天津市天元机械制造有限公司的雇员，事故发生在雇佣活动期限内。上述车辆事发时的交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告崔占付系1954年8月19日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定冀学健负事故主要责任，胡凤颖负事故次要责任，崔占付不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人冀学健与胡凤颖的责任比例为70％比30％。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。和第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，津ＡＥ××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。另，津Ｃ5××**号重型普通货车登记所有人为天津市天元机械制造有限公司，该车未投保保险。冀学健系天津市天元机械制造有限公司的雇员，事故发生在雇佣活动期限内，故被告保险公司应与津Ｃ5××**号重型普通货车投保交强险的义务人天津市天元机械制造有限公司首先在各自交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿30％的保险金，由被告天津市天元机械制造有限公司赔偿70％。超出保险公司赔偿限额的损失，由被告胡凤颖赔偿30％。冀学健作为侵权人应与天津市天元机械制造有限公司在交强险责任限额范围内承担连带责任。对于原告主张被告王强承担赔偿责任的意见，因原告未能举证证实被告王强在本案中具有过错，故本院对原告的该项主张不予支持，被告王强不承担赔偿责任。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原、被告提供的诊断证明、医疗费票据等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算票据，医疗费计13179.01元。2、营养费，根据原告提供的伤残等级鉴定结论，结合原告的伤情，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情按照30元每天计算30天，营养费计900元。3、护理费，根据原告的伤情和诊治情况，结合其伤残等级，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情认定原告护理期为45天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，护理费计7509.6元。对于原告主张的护理金额，因其未能提供证据加以佐证，故本院不予全部采纳。4、交通费，根据原告的伤情与伤残等级情况，结合就医的距离与次数，酌情支持500元。5、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定结论，本院确认残疾赔偿金的赔偿系数为10﹪。另根据业已查明的事实可知原告崔占付系1954年8月19日出生，故其残疾赔偿金的计算年限为14年。另依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》，本院认定原告的残疾赔偿金应按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元每年计算。残疾赔偿金计：46119／年×14年×10﹪=64566.6元。6、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为5000元。7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据和鉴定结论，本院予以确认，鉴定费计2100元。8、车辆损失费，原告虽未提供证据，但根据事故认定书的记载，原告确有车辆损失，结合碰撞角度等因素酌情200元。9、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计150元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告上述损失合计94105.21元，由被告保险公司在保险限额内赔偿46632.605元｛计算公式：（94105.21-2100）÷2+2100×30％｝，由被告冀学健与天津市天元机械制造有限公司连带赔偿47472.605元｛计算公式：（94105.21-2100）÷2+2100×70％｝。被告胡凤颖、王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿崔占付经济损失46632.605元；二、冀学健、天津市天元机械制造有限公司于判决生效后十五日内连带赔偿崔占付经济损失47472.605元；三、驳回崔占付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，已减半收取477元，由崔占付负担133元，由冀学健、天津市天元机械制造有限公司负担241元，由胡凤颖负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇二一年一月二十五日书记员  于心平附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。