安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0405民初1号 原告：代多对，男，1966年10月6日生，汉族，淮南十七中教师，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：马睦，男，1965年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告代多对与被告马睦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代多对的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告马睦经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代多对向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马睦偿还借款本金136000元、利息90000元（自2017年1月15日至2020年11月4日止，以本金136000元为基数，按月息1.5%计算），共计226000元；2.逾期（2020年11月5日以后）利息按年息15.4%计算至款付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年1月15日当面请求原告急需周转资金，请求原告借给被告急用。被告向原告借现金壹拾叁万陆仟元（136000元）。双方约定借期壹年（从2017年1月15日至2018年1月15日），双方约定月利息1.5分。借款到期至今，原告多次提醒、催要，被告一拖再拖，2020年5月后，被告不再接电话，无法再联系上。借款和利息至今未还。恳请法院支持原告诉讼请求。 马睦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据。对原告提交的证据【被告的居民身份证复印件、借条一张、（2020）皖0405民初1429号民事裁定书】，本院予以确认并在卷佐证。 本案在审理过程中，本院依职权依法调取了被告的户籍证明，原告对该证据表示无异议，并确认该户籍证明上的人就是本案被告。本院对该份证据予以确认。 依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：代多对与马睦系朋友关系。2017年1月15日，马睦因急需资金向代多对借款136000元，代多对于当日以现金的方式向马睦交付136000元，并书写借条一份，内容为：“甲方：马睦身份证号码：3404041965××××××××乙方：代多对身份证号码：3404031966××××××××兹因甲方短期资金紧张，向乙方借现金，共计人民币（大写）：拾叁万陆仟元整元整，（小写）￥136000元元整。月利率1.5分。借款期限为：2017年元月15日至2018年元月15日。借款人：（签名：马睦）。电话：139××××6209。（附：甲方身份证复印件）2017年元月15日”。该借据中除乙方签名及乙方身份证号码是代多对本人书写外，其余书写字体均为马睦本人书写。借款至今，马睦尚未偿还本金及利息。 本案在审理过程中，原告自愿放弃了第二项诉请，即“逾期（2020年11月5日以后）利息按年息15.4%计算至款付清时止”。 另查明，2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本案争议焦点：原告代多对要求被告马睦偿还借款本金136000元、利息90000元（自2017年1月5日至2020年11月4日止，以本金136000元为基数，按月息1.5%计算）的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告马睦因短期资金紧张，于2017年1月15日向原告代多对借款136000元，被告马睦收到借款后向原告代多对出具借条，有借据为证，事实清楚，证据充分，故对被告马睦向原告代多对借款136000元的事实，应予认定。借款至今，被告马睦未偿还本金分文，故此，对原告代多对要求被告马睦偿还借款本金136000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告代多对要求被告马睦偿还借款利息90000元（自2017年1月15日至2020年11月4日止，以本金136000元为基数，按月息1.5%计算）的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款合同成立于2017年1月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告于2017年1月15日向原告借款136000元，约定月息1.5%，借款期限自2017年1月15日至2018年1月15日。根据上述法律规定，自2017年1月15日至2020年11月4日被告应承担利息93702元【⑴.自2017年1月15日至2018年1月15日，以本金136000元为基数，按月息1.5%计息，利息为24888元（136000元×1.5%÷30天×366天）；⑵.自2018年1月16日至2020年8月19日，以本金136000元为基数，按月息1.5%计息，利息为64396元（136000元×1.5%÷30天×947天）；⑶.自2020年8月20日至2020年11月4日，以本金136000元为基数，按年息3.85%计息，利息为4418元〔136000元×（3.85%×4÷365天）×77天〕】。庭审过程中原告代多对明确表示仅要求被告马睦支付利息90000元，是原告对其民事权利和诉讼权利的处分，故此，对原告代多对要求被告马睦支付利息90000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下: 被告马睦于本判决生效之日起十日内偿还原告代多对借款本金136000元、利息90000元，合计226000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告马睦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二一年一月二十九日 书记员 周立营 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。