四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川14民终4号 上诉人（原审被告）：周某1，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴某，女，1941年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 原审被告：周某2，男，1966年10月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审被告：周某3，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审被告：周某4，女，1971年4月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人周某1因与被上诉人吴某、原审被告周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周某1及其委托诉讼代理人游碧勇、被上诉人吴某及其委托诉讼代理人袁万中，原审被告周某2、周某3、周某4参加了诉讼。本案现已审理终结。 周某1上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判：1.上诉人从2020年10月起，每月给付吴某零用钱50元；2.从2020年10月起，吴某的承包田由上诉人耕种，2030年起，上诉人和周某2各耕种一半；3.吴某的房屋已成为危房，要求吴某搬到周某2位于多悦镇滴水村8组的闲置房屋居住；4.吴某因病或不能自理时，由周某1与周某4一组，周某2与周某3一组共同轮流护理；5.吴某的医疗费扣除报销剩余部分，由四个子女各负担25%；6.吴某承担一、二审诉讼费。诉讼中，周某1将上诉请求第1项变更为：上诉人从2020年10月起，每月给付吴某零用钱50元，每年10月底之前给付吴某黄谷400斤。事实与理由：1.一审判决认定基本事实不清，导致判决过高。上诉人与周某2、周某3、周某4系吴某的亲生子女，均对吴某有平等的赡养义务。按照一审判决给付的赡养费，加上吴某每月领取的新农保100元，一年总收入为7200元，超过了吴某的日常生活所需，加重了上诉人的经济负担。一审判决上诉人及周某2每年给付黄谷800斤已经解决了吴某的温饱问题。2.吴某的房屋系土砖结构，修于三十年代，已属危房，修复已无实际意义。周某2在滴水村8组有一楼一底的楼房空置，吴某完全可以在周某2的家里居住。3.关于护理问题，1994年周某4夫妇在端午节给吴某过节时，吴某说：“周某4将毒药放在其蜂王浆里面。”，为了防止吴某乱说话，建议两人一组予以照料，万一发生意外，至少有证人在场。 吴某辩称，一审认定事实清楚，判决符合法律，请求驳回上诉，维持原判。 周某2、周某3、周某4述称，同意一审判决。 吴某向一审法院起诉请求：1.判令周某1、周某2每人每月给付其生活费200元，每年每人给付其黄谷400斤，直至其百年终生止。2.判令周某3、周某4每人每月给付其生活费50元，直至其百年终生止。3.其现居住的房屋由周某1、周某2负责维修，费用由周某1、周某2承担。4.其生病和生活所需要护理，四个子女从周某1起轮流护理。5.如其生病，医疗费除报销部分，余下的由四个子女共同承担。诉讼中，吴某明确并变更部分诉讼请求为：3.其现居住的房屋由周某1、周某2负责维修，费用由周某1、周某2平均承担。4.其生病和生活所需要护理，由四个子女从周某1起在其居住的房屋内，轮流护理一个星期。5.如其生病，医疗费除报销部分，余下的由周某1、周某2平均承担。 一审法院认定事实，吴某生于1941年9月9日，现年79岁。吴某与其已故配偶周贤斌共生育四个子女，即周某1、周某2、周某3、周某4。吴某现单独居住在眉山市东坡区××镇××村××组土砖结构的五间房屋内，基本生活能够自理，每月有新农保100元，无其他收入。2019年1月30日，周某1、周某2就赡养吴某事宜达成《赡养协议》一份，主要载明：甲方周某1、乙方周某2经共同协商，达成如下协议，一、甲乙双方每年向吴某提供黄谷400斤、清油、零用钱、肉食等折合人民币200元，每年9月30日前给付。二、吴某生病住院所产生的医疗费由甲乙双方平均分担。三、父母的所有宅基地及外祖父的自留地，由吴某自行管理，待吴某百年终生后均由甲、乙双方平均分配，如遇拆迁，所有赔偿由甲、乙双方平均分配。周某1、周某2及在场人张益安、吴红支在上述协议上签名并捺印。2020年6月23日，眉山市东坡区多悦镇人民调解委员会出具《证明》、眉山市东坡区多悦镇人民政府与眉山市东坡区多悦镇滴水村村民委员会联合出具《证明》各一份，主要证明：吴某与其四子女就赡养问题发生纠纷，经多悦镇调解委员会调解并签订赡养协议，但周某1拒不及时履行赡养义务，特申请法律援助。现吴某以部分子女不履行赡养义务为由，诉至法院。 吴某当庭陈述其今后仍愿意在自己的房屋内居住，每月有新农保100元，无退休工资、养老金；现在物价比较贵，我挣不到钱，故零用钱从协议约定的每年200元变更为每月200元。周某1陈述不清楚新农保每月多少钱。周某2陈述我听说新农保每月102元，增长幅度不大。 一审法院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，吴某年事已高，除每月领取新农保外无其他收入来源，生活较为困难，四个子女均已成年，应承担赡养老人的义务。周某1辩称其赡养吴某，则吴某的土地应划给自己，一审法院认为，子女对父母履行赡养义务不应以享有父母的土地承包经营权为前提，故对此不予支持。 关于第一项诉讼请求：吴某主张周某1、周某2每人每月给付生活费200元，每人每年给付黄谷400斤。周某2对此无异议，周某1辩称与协议约定不符，金额过高，一审法院认为，吴某年龄较大，已丧失劳动能力，无足够经济收入维持其晚年生活，原赡养协议约定每年200元亦不足维持其基本生活，综合考虑当地经济水平、吴某生活需要及子女负担能力，认为吴某主张的该项金额并无不当，予以支持。关于第二项诉讼请求：吴某主张周某3、周某4每人每月给付其生活费50元，系吴某的真实意思表示，周某4、周某1、周某2对此均无异议，予以支持。关于第三项诉讼请求：吴某主张现居住的房屋由周某1、周某2负责维修，费用由周某1、周某2平均承担。周某2对此无异议，周某1辩称该房屋系危房，建议母亲搬到周某2在眉山的房屋居住，一审法院认为，为了更好的维护老人的合法权益，遵循老人的意愿，经当庭询问吴某表示今后更愿意在其自有住房中居住生活，则赡养义务人负有对吴某自有住房修缮的义务。吴某主张修缮费用由周某1、周某2平均承担，并无不当，予以支持。关于第四项诉讼请求：吴某主张其生病和生活所需要护理时，由四个子女从周某1起在吴某的房屋内，轮流护理一个星期。周某2、周某4对此无异议，周某1辩称应该由四子女共同护理或者由村干部陪同，一审法院认为，吴某确因生病或生活不能自理需护理时，从时间和精力来看由四个子女轮流照顾护理为宜，共同护理及村干部陪同护理均不符合生活实际，对此辩解意见不予采信。故对吴某的该主张予以支持。关于第五项诉讼请求：吴某主张如其生病，医疗费除报销部分，余下部分由周某1、周某2平均承担。周某1、周某2对此无异议，予以支持。周某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响对本案做出处理。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、周某1、周某2自2020年10月起，每人每月15日之前支付吴某赡养费200元；周某1、周某2自2020年起，每人每年10月30日之前给付吴某黄谷400斤。二、周某3、周某4自2020年10月起，每人每月15日之前支付吴某赡养费50元。三、吴某位于眉山市东坡区××镇××村××组土砖结构的五间房屋因修缮所产生的费用凭票由周某1、周某2各承担50%。四、吴某因生病或生活不能自理需要护理时，由周某1、周某2、周某3、周某4按上述顺序轮流护理。从周某1起至周某4止为一轮，每轮每人护理7天。五、吴某患病所产生的医疗费，经医疗保险报销后的部分凭正式票据周某1、周某2各承担50%。若周某1、周某2、周某3、周某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取50元，由周某1、周某2、周某3、周某4负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。 周某1提供了以下证据：1.东坡区多悦派出所出具的情况说明一份。拟证明吴某位于多悦镇滴水村八组的户籍系一人户，户主为吴某，是单独一个户口。若要求每年称黄谷给吴某，有土地才能种粮食，其愿意称黄谷，但要求耕种吴某的承包地。2.照片两张。拟证明吴某现在居住的房屋已是危房。周某2现在位于滴水村的房屋无人居住，吴某完全可以在周某2的空房中居住。3.眉山市人民医院住院病情出院证明书。拟证明上诉人于2017年5月20日经医院诊断为胃体息肉，慢行浅表性胃炎，需要长期治疗。4.眉山市人民医院超声检查报告。拟证明上诉人于2018年9月23日经医院诊断为患有前列腺炎。5.眉山市彭山区谢家中心卫生院入院记录，上诉人2019年2月26日入院。拟证明上诉人经医院诊断为腰椎间盘突出症，影响上诉人劳动能力。第3、4、5份证据同时证明上诉人现在身患重病，目前在家待业养病，影响上诉人收入。 吴某质证认为，证据1、2三性无异议。证据3、4、5真实性均无异议，但与上诉人赡养吴某的义务没有任何关系。 周某2质证认为，对证据真实性和周某1陈述的事实均无异议，若周某1没有赡养能力，孙子女对吴某还有赡养义务。 周某3、周某4质证认为，证据是真实的，但不能免除周某1的赡养义务。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性和证明力应结合本案进行综合评定。 二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定；“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”。吴某共育有四个女子，即：周某1、周某2、周某3、周某4，均有法定的赡养义务。 关于赡养费的问题。子女赡养父母的义务是不附加任何条件的法定义务，周某1同意每年给付吴某黄谷400斤但所附条件是要耕种吴某一半的承包土地的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。周某1还主张一审判决其每月支付吴某赡养费200元过高，其身患疾病没有支付能力，同意每月给付吴某50元零用钱。因赡养费包含了零用钱及清油、猪肉等日常生活所需的费用，一审根据吴某已丧失劳动能力，无维持其生活的足够收入，并结合当地经济水平和子女的负担能力，确定由周某1每月负担吴某的赡养费200元并无不当，本院依法予以确认。周某1二审提供的证据虽能证明其患有胃、前列腺、腰部疾病，但并不能免除其应尽的赡养义务。 关于吴某的居住问题。吴某明确要求独自居住在自己房屋内生活。周某1要求吴某搬至周某2的空置房屋内居住，会改变吴某的生活环境，为保护吴某的合法权益，应当尊其重本人的意见。周某1提供的照片证明吴某现居住的房屋破旧，需要维修。一审确定吴某居住在自有房屋内，由周某1、周某2负责维修并承担维修费用并无不当，本院依法予以确认。 关于吴某的护理问题。周某1主张在吴某生病和生活需要护理时，由两个子女一组轮流护理。按照惯例，照顾老人或者病人一般情况仅需一人护理，特殊需要时可增加人员护理。吴某现生活尚能自理且未要求子女照料其生活，其主张生病或生活不能自理时，轮流由每人护理7天，符合日常生活习惯。周某1要求两人一组护理无合理性和必要性，本院对其该主张不予支持。 关于吴某的医疗费问题。周某1在一审中同意吴某的医疗费经医疗保险报销后的部分由其与周某2各承担50%，二审中其要求由四个子女平均负担，其负担25%。周某1对其在一审庭审中的陈述作出否定，无充分的理由支撑。且按照农村的风俗习惯，一审确定作为儿子的周某1和周某2各负担50%的医疗费用并无不当，本院对周某1的该请求亦不予支持。 关于周某1请求“从2020年10月起，吴某的承包田由上诉人耕种，2030年起，上诉人和周某2各耕种一半”的问题，不属于本案审理的范畴，本案不作处理。 综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由周某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓梅 审判员  辛利平 审判员  覃 棱 二〇二一年一月十九日 书记员  吴 倩