wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初34号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人董锦斌，男，1986年10月12日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************516，汉族，中专文化，在业，户籍地佛山市三水区******。因本案于2020年9月9日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人董锦斌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人董锦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日1时许，被告人董锦斌饮酒后无证驾驶粤E*****号小型汽车上道路行驶，去到佛山市三水区*******志燕嘉宵夜档门前路段时，碰撞被害人邝志芳经营的志燕嘉宵夜档的物品，造成车辆和宵夜档物品损坏的道路交通事故。事发后，被害人邝志芳报警，被告人董锦斌留在现场等候处理，后在现场被抓获。经交警部门认定，被告人董锦斌负事故全部责任。经鉴定，被告人董锦斌的血液中检出乙醇成分，含量为347.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人董锦斌拘役四个月零十五日，并处罚金人民币八千元。被告人董锦斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人董锦斌的供述，被害人邝志芳、邝燕葵的陈述及辨认笔录，呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人董锦斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人董锦斌无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故，负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人董锦斌在事故发生后留在现场等待处理，到案后能如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董锦斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年一月二十日法官助理 陆 颖书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终589号上诉人（原审被告）：辽宁金帆标识有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区学风路**4门。法定代表人：李丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋佳昕，男，1984年8月17日出生，回族，住址沈阳市于洪区长江北街**4-3-1。被上诉人（原审原告）：张国红，男，1969年6月25日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县太慈镇郭河村****。委托诉讼代理人：朱宏，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。上诉人辽宁金帆标识有限公司与被上诉人张国红劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6797号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁金帆标识有限公司上诉请求：请求改判沈阳市沈北新区人民法院2020年10月12日作出的（2020）辽0113民初6797号民事判决书。事实及理由：1、法院未对欠条出具人进行调查，未对欠条出具背景进行调查；2、法院并未对整个工程金额进行调查，是否支付过相关人工费，人工费如何组成等事情；3、张国红并未与辽宁金帆标识有限公司进行结算，先期支付的款项也未向辽宁金帆标识有限公司提供应交税款发票。被上诉人张国红辩称：同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张国红一审诉讼请求：1、请求判令辽宁金帆标识有限公司支付拖欠的人工费人民币9万元及利息(利息自2019年12月19曰起至给付日止银行贷款利率计算）；2、由辽宁金帆标识有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月，张国红与辽宁金帆标识有限公司达成口头协议，约定张国红给辽宁金帆标识有限公司施工碧桂园太阳城体验馆装修工程，工程验收结束后，辽宁金帆标识有限公司于2018年10月和2019年2月支付给原告5万元，于2019年12月19日给张国红出具欠条一张，内容为：“今辽宁金帆标识有限公司欠张国红人工费人民币玖万元整（90000）,辽宁金帆标识有限公司（盖章），2019.12.19”。后张国红向辽宁金帆标识有限公司索要未果。一审法院认为，张国红、辽宁金帆标识有限公司之间劳务协议合法有效,双方均应按约定履行,张国红为辽宁金帆标识有限公司提供了劳务，辽宁金帆标识有限公司应当给付相应的人工费。根据张国红提供的欠条,认定辽宁金帆标识有限公司拖欠人工费9万元至今未付的事实清楚,证据充分,张国红的诉讼请求于法有据,予以支持。辽宁金帆标识有限公司的辩解不符合常理，不予采信。关于张国红主张的利息,因辽宁金帆标识有限公司逾期付款构成违约，应自出具欠条之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:辽宁金帆标识有限公司于本判决生效后十五日内给付张国红人工费人民币9万元及利息(自2019年12月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如果辽宁金帆标识有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由辽宁金帆标识有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被上诉人张国红为辽宁金帆标识有限公司提供了装修工程劳务，上诉人作为发包方应及时与被上诉人张国红进行工程结算并支付劳务费，上诉人以欠条的形式为被上诉人出具了欠付工程款的凭证并加盖公章，现上诉人主张的不欠被上诉人劳务费的理由不能成立。综上所述，辽宁金帆标识有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人辽宁金帆标识有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二一年一月二十七日书记员 唐 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特617号申请人：孙某某，女，1960年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：许某某，女，1939年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：孙某某(系被申请人许某某之子)，住上海市浦东新区高桥镇海高新村****。申请人孙某某要求宣告许某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人许某某与申请人孙某某系母女关系。申请人孙某某以其母许某某因患XXX疾病导致无语言表达能力，不能行走，生活不能自理为由，提出申请，要求宣告许某某为无民事行为能力人，并确定监护人以维护被申请人合法权益。本院认为，被申请人许某某于2020年12月30日被确诊为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。现申请人孙某某要求宣告被申请人许某某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人许某某为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人孙某某符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告许某某为无民事行为能力人；二、指定孙某某为许某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  龚文诒二〇二一年一月十四日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2021）甘0923刑初1号公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。被告人黄某，男，1995年3月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住甘肃省酒泉市肃北县。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月11日肃北县公安局被取保候审。肃北县人民检察院以肃检刑检刑诉[2020]14号起诉书指控黄某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任全辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日，被告人黄某在肃北县马鬃山镇马桥公路一标采石场值夜班，当晚23时许，工友刘某喊去职工宿舍喝酒。9月23日凌晨0时左右，同场喝酒的刘某与张某发生争执，刘某遂出房取得一根铁棍准备打张某，在场人员在劝架相互撕扯下，范某将黄某抱住压倒在地上，黄某随手抓起地上的空瓶子打在范某头上。经敦煌市公安局司法鉴定中心对被害人范某伤情进行人体损伤程度鉴定为轻伤一级。本院经审理查明被告人黄某的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后被告人黄某与被害人范某达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况、被害人范某陈述，证人刘某、张某证言，敦煌市公安司法鉴定中心（敦）公（司）鉴（临床）字[2020]第372号鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、身份信息、谅解书等证据，足以认定。本院认为被告人黄某故意伤害他人身体、致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，能自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于本案的起因被害人有一定的主观过错责任，量刑时予以考虑，并酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质和情节以及社会评估意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 娜仁格尔勒二〇二一年一月十二日法官助理  才仁塔尔书记员    李玲玲
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民终14号上诉人（原审起诉人）：周小荣，男，1974年05月28日出生，汉族，住四川省射洪县。916101336694上诉人周小荣因承揽合同纠纷一案，不服留坝县人民法院(2020)陕0729民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周小荣上诉请求：撤销一审裁定，指定陕西省留坝县人民法院审理。事实和理由：2016年上诉人经朋友介绍到宝汉高速七标段做隧道装饰工程，当时由于该标段系样品工程，时间紧迫，陕西路超工贸有限公司出具一份打印版的施工合同让原告看，如无问题就立即施工，而且立即会支付一部分工程款，随后再签字盖章，原告也就同意该合同内容，收到款项后立即组织人员施工，双方开始履行各自责任。后经结算，该工程总价3704782元，陕西路超工贸有限公司还欠上诉人174782元未付，同时陕西路超工贸有限公司一直拒绝在合同上签字盖章，但付款手续及结算手续双方已经履行清楚。现上诉人被羁押。本案属于建设工程施工合同纠纷，虽然合同当事人约定了由陕西路超工贸有限公司的工商注册地人民法院管辖，但该约定违反专属管辖，应属无效。请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案上诉人向一审法院提交的《建设工程施工劳务分包合同》上并无双方当事人签字盖章，不能证明双方当事人在该合同中对管辖法院作了约定。另外，本案属于建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件。根据上诉人向一审法院提交的《建设工程施工劳务分包合同》载明的工程地点，本案应由陕西省留坝县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销留坝县人民法院(2020)陕0729民初216号民事裁定；二、本案指令留坝县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二一年一月十九日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初22号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人杨豪，男，1993年7月29日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月22日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2021年1月4日被取保候审，同年1月13日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人田思，四川江泽律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人杨豪犯盗窃罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人杨豪及其辩护人田思到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日22时许，被告人杨豪来到眉山市东坡区岷江大道中段“某”小区，采用撬门入室方式进入该小区被害人晏某家中实施盗窃，盗得黄金戒指1枚、欧米茄手表2只、天王手表1只、五粮液酒1瓶。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币9105元。 2020年2月17日，被告人杨豪来到眉山市东坡区××街“某”小区，采取翻窗入户的方式进入小区被害人罗某家中实施盗窃，盗得古驰（ＧＵＣＣＩ）单肩斜挎女包一个。随后杨豪来到小区，翻窗进入被害人李某、赵某家中，未盗得任何财物。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗ＧＵＣＣＩ单肩斜挎女包价格人民币14000元。 2020年2月21日，被告人杨豪被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。同日，民警对被告人杨豪驾驶的川ＡXXX**轿车进行了搜查，查获并扣押了ＧＵＣＣＩ单肩斜挎女包1个、项链2条；对杨豪租住房进行了搜查，查获并扣押了欧米茄手表2只。现ＧＵＣＣＩ单肩斜挎女包已发还被害人。案发后，杨豪对被害人晏某、李某进行了赔偿，并取得二被害人谅解。 公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，接受证据清单、购买票据、回收单据，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认［2020］130、136号价格认定结论书，证人任某、肖某、邓某、陈某的证言，辨认笔录及照片，被害人晏某、罗某、赵某、李某的陈述，收条、谅解书，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告人杨豪的户籍信息及供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨豪盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。杨豪有坦白情节，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议判处杨豪有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人杨豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人田思的辩护意见是被告人杨豪有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，眉山市公安局东坡区分局出具情况说明载明，经调查涉案欧米茄手表系赝品，被害人无法提供天王手表和五粮液酒购买票据，均无法做价格认定。 本院认为，被告人杨豪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨豪被动到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。本案部分被盗财物已被追退，杨豪对被害人晏某、李某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。因无法确定扣押在案的两根项链的性质，在本案中暂不做处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出“被告人杨豪有坦白情节、认罪认罚、赔偿取得谅解”的辩护意见经查属实，本院予以支持。辩护人提出“建议对杨豪适用缓刑”的辩护意见，本院认为根据杨豪的犯罪事实和情节不宜适用缓刑，该辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年3月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、将扣押在案的欧米茄手表发还被害人晏某。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇二一年一月十三日 书记员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2021）川1402刑初22号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终60号上诉人（原审原告）：山东惠津建筑有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区。法定代表人：李祥杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢磊，山东金剑光律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：夏津点金置业有限公司，住所地山东省夏津县城区锦纺街。法定代表人：曹纪政，该公司经理。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。上诉人山东惠津建筑有限公司（以下简称惠津公司）因与被上诉人夏津点金置业有限公司（以下简称点金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。惠津公司上诉请求：1.撤销一审判决发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2013年4月2日我公司和被上诉人夏津点金置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，4月3日签订了《银城商贸中心工程施工合同补充协议》。签订协议后，我公司进行了工程施工。一审认定“建设施工合同未履行”错误。二、一审认定“原告以被告违约未能履行合同，要求赔偿损失的请求，因原告不能提供相应证据证明”错误。一审开庭时释明原告对损失情况申请鉴定，原告也提交了“未履行《建设工程施工合同》和《银城商贸中心工程施工合同补充协议》给我单位造成的利益损失进行评估”，一审未启动鉴定评估程序，就认定原告不能提供相应证据证明，显然认定事实错误，程序严重违法。三、一审适用法律错误。一审开庭时，被申请人明确承认启动项目建设，并和第三人签订了建设施工合同。导致与我公司签订的《建设工程施工合同》和《银城商贸中心工程施工合同补充协议》无法履行。我公司当庭变更了诉讼请求，要求被告赔偿违约造成的损失，即既得利益损失，根据《合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被上诉人不履行生效合同，违反合同约定，给上诉人造成损失，应予赔偿损失。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，发回重审。点金公司辩称，首先，双方之间的合同不能履行并非是答辩人的违约行为所致。双方之间的合同自2013年4月签订，在2020年之前双方均未就合同的履行作出过有效的意思表示或实施有效的法律行为，根据《合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，被答辩人已经丧失了要求继续履行的权利，双方之间的合同已经失去存在的价值和意义，应当解除，合同解除的原因是因政府政策原因导致工程无法启动，答辩人对合同的履行并不存在违约行为。其次，双方之间的合同根本尚未履行，被答辩人亦不存在实际损失之说，而且合同解除并非是答辩人的违约行为导致，被答辩人根本无权按照《合同法》第一百一十三条的规定要求答辩人赔偿其预期损失。综上所述，一审认定事实清楚、证据充分，依法应予维持，驳回上诉。惠津公司向一审法院起诉请求：1.依法判决将原、被告之间签订的《银城商贸中心工程施工合同补交协议》3.4.1中“计量方式按照山东省2003定额预算相关规定及签订协议前颁布的有关规定执行”的约定变更为“计量方式按照山东省2016定额预算相关规定及签订协议前颁布的有关规定执行”；2.判决原、被告继续履行双方签订的《建设工程施工合同》和《银城商贸中心工程施工合同补充协议》；3.赔偿原告损失（损失数额申请后确定）。诉讼过程中，惠津公司鉴于该工程已由其他公司施工，变更诉讼请求为：解除双方签订的建设工程施工合同及补充协议，点金公司承担违约责任，赔偿损失（损失数额申请后确定）。一审法院认定事实：2013年4月2日惠津公司与点金公司签订《银城商贸中心建设工程施工合同》。由承包方惠津公司承建。发包方点金公司的银城商贸中心1-9号楼土建、安装等工程，竣工日期为2013年10月30日。2013年4月3日，惠津公司与点金公司签订补充协议，对具体施工要求及计价进行了明确约定。合同签订后，在准备施工过程中，2013年9月2日、2013年10月27日、2013年12月2日点金公司向惠津公司曾下达过临时用电整改方案通知单，施工单位大量采购实心粘土砖，不符合合同约定工作联系单、建设单位工程通知单。涉案建设工程现原告已发包给其它单位施工，主体工程已大部分完工。另查明，夏津县北城惠津建筑有限公司于2014年1月变更为山东惠津建筑有限公司。一审法院认为：原告与被告之间的建设工程施工合同及补充协议，已无法实际履行，双方同意解除，一审予以准许。原告以被告违约未能履行合同，要求赔偿损失的请求，因原告不能提供相应证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、自本判决生效之日起，解除原告山东惠津建筑有限公司与被告夏津点金置业有限公司2013年4月2日签订的建设工程施工合同及2013年4月3日签订的银城商贸中心工程施工合同补充协议；二、驳回原告山东惠津建筑有限公司要求被告夏津点金置业有限公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由原告山东惠津建筑有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，惠津公司表示实际施工部分工程款不在本案中主张，该部分工程款向签订合同时的股东主张。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人惠津公司主张其已实际施工涉案工程1-4号楼的地基部分，但并未主张已实际施工部分的工程款，而仅仅主张预期可得利益损失。另外，在无签证单、监理单、施工日志等其他具体施工证据材料予以佐证的情况下，仅依据其已经提交的建设单位工程通知单（用电）工程联系单、建设工程施工合同及补充协议、施工方案、微信聊天截图、规划设计平面图等证据，无法直接证明其已经实际施工，亦不能证明因被上诉人点金公司违约导致合同不能继续履行。惠津公司主张预期可得利益损失，证据不足，应当承担举证不能的法律后果，一审法院依据案件事实作出驳回其要求点金公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，上诉人山东惠津建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东惠津建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二一年一月二十日法官助理李廷廷书记员刘晓明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢67号本院立案执行申请执行人孙乃斌与被执行人孙扬州、张敏借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8069号原告：金保文，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张红林，男，1973年7月10日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：张建民，男，1947年8月26日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：金翔宇，河南道睿律师事务所律师，代理权限一般代理。本院在审理原告金保文诉被告张红林和张建民追索劳动报酬纠纷一案中，因原告的诉讼请求不具体、主体错误并同意本院对该案按驳回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金保文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年一月十一日书记员  王若愚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4603号 申请执行人严某，女，1996年9月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林某，男，1991年11月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人严某与被执行人林某同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5615号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林某即日支付给申请执行人严某2019年7月至2020年12月孩子抚养费人民币10800元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人林某的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法扣划被执行人保险现金价值人民币1332元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林某纳入失信被执行人名单，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人人员下落和其他可供执行财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5615号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴劲榕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1261号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：黎劲，男，1997年6月20日生，汉族，住广东省罗定市。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告黎劲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告黎劲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金25000元、利息320.83元（截至2020年6月13日），并自2020年6月14日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告黎劲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，被告黎劲（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款25000元，借款年利率为21.996%，借款期限自借款发放之日起至2021年5月13日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年5月23日，原告依约向被告发放了借款25000元。后被告未按约还款，截至2020年6月13日，被告尚欠原告借款本金25000元、利息320.83元。本院认为：原告南京银行与被告黎劲签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎劲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金25000元、利息320.83元及罚息（自2020年6月14日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告黎劲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异8号 异议人（案外人）：大连三盛融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路**。 统一社会信用代码：91210200696025643E。 法定代表人：耿希岩，该公司总经理 委托诉讼代理人：赵学令，男，1963年6月27日出生，汉族，该公司职员，现住大连市沙河口区。 申请执行人：姚乐，男，1988年2月25日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。 被执行人：苍久庆，男，1975年10月10日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：李旭，女，1987年10月2日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。 在本院执行姚乐与苍久庆、李旭民间借贷纠纷一案中，大连三盛融资担保有限公司（以下简称三盛公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三盛公司称，法院在执行本案过程中，查封了苍久庆所有的车号为辽Ｂ×××××号轿车，该车系苍久庆向中国银行股份有限公司大连中山广场支行的（以下简称中山支行）申请信用卡专项分期付款借款，并抵押给该银行而购买的车辆。我公司又为苍久庆的借款提供担保。由于苍久庆未有按合同约定履行还款义务，我公司即按担保合同的约定向中山支行垫付了应当偿还的款项，由于苍久庆未有履行还款义务，我公司垫款代为偿还银行款项，因此我公司对该车辆享有优先受偿权，现法院查封了该车辆，侵犯了我公司的合法权益，故提出异议，请求撤销对该车辆的查封。 本院查明：一、姚乐与苍久庆、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）瓦民初2428号民事判决，判令苍久庆偿还姚乐借款50万元及相应利息；李旭对上述款项承担连带清偿责任。该判决已生效，苍久庆、李旭未履行义务，姚乐向本院申请执行，案号为（2016）辽0281执第532号。执行中，本院于2017年4月11日作出裁定，查封苍久庆所有的车号为辽Ｂ×××××号车辆，后续封。 二、三盛公司对此提出异议，并提交以下证据 1.2014年1月10日，苍久庆与中山支行签订《信用卡专项付款合同》，主要内容为：苍久庆向中山支行借款110万元，用于购买雷克萨斯570越野车，即案涉车辆，并以该车辆向中山支行提供抵押担保。三盛公司提供全程连带保证。 2.2014年1月10日，苍久庆与中山支行签订《分期付款抵押合同》，约定将案涉车辆抵押给中山支行，并办理抵押登记。 3.案涉车辆注册登记信息记载，2014年3月7日案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为中山支行。 4.2014年1月10日，三盛公司与中山支行签订《保证合同》，约定三盛公司对苍久庆在中山支行的借款，承担全程连带责任保证。 5.苍久庆与三盛公司签订的《汽车消费贷款委托保证担保合同》约定，三盛公司同意为苍久庆在中山支行的借款等各项费用提供担保，并约定其他事项。 6.2013年12月20日，苍久庆向三盛公司出具《代偿承诺书》，主要内容为：苍久庆向中山支行申请个人专项分期贷款110万元，由三盛公司担保，若苍久庆不按要求偿还贷款本息，由三盛公司代偿，并按《保证合同》规定偿还本息及赔偿违约金。苍久庆及家庭成员放弃一切抗辩权。 7.大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3230号民事调解书，主要内容为：三盛公司与苍久庆追偿权纠纷一案，甘井子区人民法院于2019年3月26日作出该调解书，调解协议为：苍久庆于2019年3月30日前一次性给付三盛公司欠款本金495944.98元及违约金311512.88元，共计807457.86元；诉讼费4370元，由苍久庆负担。 8.大连市公安局交通警察支队车辆管理所出具的辽Ｂ×××××号车辆查询记录，证明该车于2017年4月11日被本院查封。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产，本案案涉车辆，登记在苍久庆名下，依法应属于苍久庆的财产，本院据此查封该车辆，符合法律规定，现三盛公司提出异议，认为该车系苍久庆向中山支行借款并抵押给中山支行，由于苍久庆未按期还款，作为担保人的三盛公司按《担保合同》约定代偿了苍久庆欠中山支行的款项，其由此而取得对该车的优先受偿权，其此项主张，并不能否定该车辆登记记载的事实。其以此提出异议，要求本院解除该车辆的查封，无法律依据，不能成立。其相应请求，可通过诉讼途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回大连三盛融资担保有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  韩 笑
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执156号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：黄卫忠。被执行人：兰岳，男上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月14日经本院审结，该案（2020）湘0102民初7872号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金95554.32元，利息24374.72元，违约金9555.43元，卡片费60元，案件受理费1488元，执行费1843元，共计132875.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰岳的银行账户存款132875.47元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十二日代理书记员  易李
陕西省眉县人民法院执行裁定书                      (2021)陕0326执恢23号申请执行人:章永安，男，生于1963年11月22日，汉族，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:章亚红，女，生于1989年10月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区，系章永安之女（特别授权），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:眉县阳光幼儿园,住所地：眉县XX镇XX街XX段，统一社会信用代码：52610326762591046Y。法定代表人：马某某，该园园长。委托代理人：杨某某，男，生于1961年3月20日，汉族，住眉县（特别授权），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:眉县太白山旅游开发区房地产经营部,住所地：宝鸡市眉县汤峪口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2506。法定代表人：张某某，公司经理。委托代理人：段某某，男，生于1957年3月7日，汉族，住眉县（一般代理），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行章永安与眉县太白山旅游开发区房地产经营部,眉县阳光幼儿园房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0326民初743号民事判决书及（2019）陕03民终569号民事判决书及（2019）陕0326执647号执行裁定书。执行标的126000.00元及违约金1260.00元，诉讼费2510.00元，共计129770.00元。本案执行费1947.00元。在（2019）陕0326执647号案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行。申请执行人依据双方协议本次申请执行15000元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，并责令二被执行人限期履行。现被执行人眉县阳光幼儿园将案款15000元履行到位并兑付申请执行人。若被执行人未按双方协议履行下余案款114770元时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0326执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会审 判 员    王宏让    审 判 员    李海生                         二〇二一年一月十三日 法官助理    喻永刚    书 记 员    贾  兰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5655号原告：梁波，男，1983年8月11日生，汉族，公司法定代表人，住丰县.被告：孙海涛，男，1987年6月16日生，汉族，职业不详，住丰县。原告梁波与被告孙海涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，生意上有往来。被告至2018年10月13日欠原告借款23600元未还，并于当天出具借条一份，后经原告多次催要，被告以经济困难为由不还。原告为维护合法权益诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告孙海涛未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙海涛又名孙涛。原被告系朋友，生意上也有往来。2018年上半年，被告因偿还信用卡3600元和支付烤漆款2万元，向原告借钱共计23600元。大约半年后，被告于2018年10月13日就以上借款向原告出具借条一份，内容为：“今借梁波现金贰万叁仟陆佰元（23600元）孙涛2018.10.13”。以上借款，被告孙海涛至今未还。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告梁波无民间借贷类案件，未被列入疑似职业放贷人名录。本院认为，涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。涉案借款事实有原告梁波陈述、举证的借条证实，本院予以确认，故原被告就23600元成立借款合同，且借款合同不违反法律、行政法规的规定，应当认定合法有效。现原告要求被告还款，根据法律规定，被告应当履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁波借款本金23600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元（原告已预交），由被告孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年一月二十九日书记员  王**
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑更158号 罪犯顾江生，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省南湖监狱服刑。 该犯因犯抢劫罪于1998年7月23日被江西省高级人民法院终审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2000年9月27日经江西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年10月14日经江西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，2012年11月3日刑满释放。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年7月10日作出（2018）浙0604刑初222号刑事判决，以被告人顾江生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，连同前犯抢劫罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年十一个月九日，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年十一个月九日，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年7月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯顾江生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾江生减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年十一个月九日不变。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯顾江生本次考核期为2018年10月10日至2020年10月31日共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾江生在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯顾江生减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年十一个月九日不变（刑期自2017年11月24日起至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 勇 书 记 员 张笑丽
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初6号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人宋发林，男性，1995年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2020年12月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人宋发林犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，被告人宋发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年4月末的一天，被告人宋发林在辽Ｂ×××××号牌小型轿车车内，容留田某吸食冰毒。 2.2020年5月中旬的一天，被告人宋发林在辽Ｂ×××××号牌小型轿车车内，容留田某吸食冰毒。 3.2020年6月中旬的一天，被告人宋发林在辽Ｂ×××××号牌小型轿车车内，容留田某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人宋发林多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、被告人宋发林供述笔录、证人田某证言笔录、宋发林指认车辆照片、宋发林、田某现场检测的照片、报告书、前科查询证明等证据证实。 被告人宋发林对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月3日，被告人宋发林主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本案审理过程中，被告人宋发林亲属代其预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人宋发林多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋发林犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋发林系自首，认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋发林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年5月2日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年一月十九日 书记员  矫 畅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初163号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。被告：钟亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省新余市高新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告钟亮（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告钟亮的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审判员  程萍二〇二一年一月十二日法官助理刘笑书记员谢珍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初63号原告王利军，男，41岁，1979年9月25日，地址：包头市被告刘万勇，男，38岁，1982年10月5日，地址：包头市本院在审理王利军刘万勇民间借贷纠纷一案中，原告王利军于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王利军撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年一月二十二日书记员 颉欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初854号原告：聊城市保龙物业有限公司，住所地聊城市东昌府区吕润北路江南公寓临街楼写字楼******。法定代表人:杨子良，总经理。被告：王书彬,男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市保龙物业有限公司与被告王书彬物业服务合同纠纷一案，本案于2021年1月15日立案。原告聊城市保龙物业有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市保龙物业有限公司撤诉。案件受理费收取计25元，由原告聊城市保龙物业有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二一年一月二十四日书记员 王倩倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更112号罪犯刘彪，男，生于1988年8月10日，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2018年7月30日作出(2018)鄂0112刑初145号刑事判决，以被告人刘彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘彪在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘彪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯刘彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘彪的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2024年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书(2020）内0105民初8831号之二解除保全申请人:内蒙古何西置业开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:任志强,该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。被申请人:朱连定,男,现住呼和浩特市。被申请人:卢爱香,女,现住呼和浩特市赛罕区。本院在审理内蒙古何西置业开发有限公司诉朱连定、卢爱香追偿权纠纷一案中，申请人内蒙古何西置业开发有限公司于2021年1月19日向本院提出解除诉讼财产保全措施的申请。本院经审查认为，内蒙古何西置业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱连定、卢爱香就（2020）内0105民初8831号案件中对被申请人所有的位于呼和浩特市赛罕区东润豪景二期东方维也纳小区XX号楼X层XXX号房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张俊青二〇二一年一月十九日书记员 刘 慧
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2167号 原告：赵果祥，男，1955年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县玉林**。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告：靳文杰，男，1956年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：肖林，公司经理。 委托诉讼代理人：董赓，公司职员。 原告赵果祥与被告靳文杰、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵果祥委托诉讼代理人、被告靳文杰、平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵果祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1万元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：105922元。事实和理由：2020年6月3日8时左右，被告靳文杰驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车在张北县基上倒车时碰撞行人赵果祥，造成行人赵果祥受伤，该事故经张北县交通警察大队作出的第13072212020201000093号道路交通事故责任认定书认定被告靳文杰负此次事故的全部责任，原告赵果祥无责任，故诉至法院，请求二被告依法赔偿。 被告靳文杰辩称：对事故发生及责任认定均无异议，我在被告保险公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，应该由保险公司依法赔付。 被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，我公司在保险范围内依法赔付，诉讼费等间接费用不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告双方进行举证、质证，对双方当事人无争议的事实本院确认如下：1、2020年6月3日8时左右，被告靳文杰驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车在张北县基上倒车时碰撞行人赵果祥，造成行人赵果祥受伤；2、该事故经张北县交通警察大队作出的第13072212020201000093号道路交通事故责任认定书认定被告靳文杰负此次事故的全部责任，原告赵果祥无责任；3、事故发生后原告到张北县医院住院治疗54天，花费医疗费26842.96元，到北京首大眼耳喉医院住院治疗19天，花费医疗费30456.14元，到河北北方学院附属第一医院检查，花费755元，到北京怀柔医院检查花费336元，到张家口市医院检查，花费792元，辅助器具费7900元；4、被告平安保险公司垫付32000元。对双方无争议的证据：1、交通事故责任认定书；2、原告所住医院医疗票据、病例、诊断证明、费用清单；3、靳文杰驾驶证本院予以确认并佐证在卷。对双方有异议的事实及证据本院认定如下：1、原告主张交通费20000元，被告认可2000元，根据原告多次外出就医相关情况，本院酌情支持5000元；2、原告主张租床费570元，未能提交正式票据，本院不予支持；3、原告主张病例复印费20元，未能提交正式票据，本院不予支持；4、原告主张住院伙食补助费7300元（100元／天×73天），被告不予认可，住院伙食补助费应该按照“在各地市辖区内就医，参照各地市级国家机关一般工作人员出差伙食标准，外地就医，应该参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准”计算，故住院伙食补助费为4060元（54天×40元／天＋19天×100元／天）；5、原告主张营养费2190元（30元／天×73天），被告不予认可，营养费为：1460元（20元／天×73天）；6、原告主张护理费8760元（120元／天×73天），被告不予认可，护理费为：8395元（42115元／年÷365天×73天）；7、被告平安保险公司对原告在北京怀柔医院、北京首大眼耳喉医院就医情况不予认可，但其未能提供相应证据加以证明，且原告提供正式医疗票据及诊断证明、住院病历、费用清单等证据证明该项费用为实际花费，故本院对被告主张不予支持。 本院认为，原告赵果祥在交通事故中受到人身损害，被告靳文杰驾驶机动车应当在机动车强制保险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险范围应在商业第三者责任险范围内依法赔付。原告的损失有医疗费59182.1元，辅助器具费7900元，住院伙食补助费4060元，营养费1460元，交通费5000元，护理费8395元，以上共计85997.1元。 依照《民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵果祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费10000元，赔偿原告赵果祥护理费、交通费13395元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵果祥剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费共计人民币62602.1元。垫付款32000元，予以扣减返还被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 以上款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告靳文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二一年一月二十八日 书记员  孟繁荣 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终702号上诉人（原审原告）：武侯区海山建材经营部，住所地：成都市武侯区簇桥中街********。统一社会统一信用代码：92510107L46632831R。经营者：康维平，男，1977年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：唐红伟，系武侯区海山建材经营部经理。被上诉人（原审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所，住所地：郑州市陇海中路**社会信用代码：914100007805371315。法定代表人：牛学忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王延丕，男，1969年1月15日出生，汉族，住郑州市。该公司员工。委托诉讼代理人：石梦洁，女，1990年6月10日出生，汉族，住郑州市。该公司员工。上诉人武侯区海山建材经营部与被上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人武侯区海山建材经营部于2021年1月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人武侯区海山建材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武侯区海山建材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费3267元，减半收取1633.5元，由武侯区海山建材经营部负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二一年一月二十一日书记员  张轩嘉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执416号申请人张全良与被执行人天津市人民医院医疗损害责任纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初5972号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年一月二十七日法官助理谢飞书记员杨晓晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执204号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陆丹东危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执165号之一申请执行人：常玉竹，女，1990年6月19日出生，汉族,现住长春市净月区。被执行人：吉林省正鲜鲜生连锁经营有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：龚博，该公司董事长。申请执行人常玉竹与被执行人吉林省正鲜鲜生连锁经营有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2204号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记；3、本院轮候冻结被执行人广发银行账户一年，冻结期限2021年1月19日至2022年1月18日，冻结到期如需续冻结，请于到期前30日内提向本院提交书面申请，本院不依职权予以续冻结；4、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，其名下无不动产登记信息；5、本院对被执行人采取限制高消费的措施；6、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年一月二十七日书记员 王 爽
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执460号之十二申请执行人：贵阳前佳办公用品厂，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡谷立村。法定代表人：李刚。被执行人：林琼，女性，1990年08月18出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林琼在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币237467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王安林二〇二一年一月二十二日书记员  黄昌果
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保13号 关于张国富与李志强、崔秀英解除执行财产保全一案，张国富向本院申请解除对被申请人的财产保全，2021年1月12日本院受理后，由张俊元执行解除保全本案。 根据（2020）冀0684民初4206号民事裁定书，解除对被告李志强、崔秀英名下座落于白沟镇公园路南侧一幼幼儿园家属楼2号楼2单元401室（房屋产权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）房产的查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年一月十四日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执恢5号 申请执行人：林石桂，男，1958年9月22日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：广西龙州农创贸易有限公司（原广西爱旺佳农业有限公司），住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路北一巷**。统一社会信用代码91450100MA5KCWYCIC。 法定代表人：李瑚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林石桂与被执行人广西龙州农创贸易有限公司合同纠纷一案中，崇左市中级人民法院作出的（2019）桂14民终701号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西龙州农创贸易有限公司尚欠申请执行人林石桂货款15,162元、经济损失赔偿金168,032元、违约金50,409.6元、诉讼费6,487元，四项共计240,090.60元。在执行中，申请执行人林石桂与被执行人广西龙州农创贸易有限公司自愿达成和解协议并长期履行，已签订和解协议并交由本院备份，本次执行到位金额11,042元，申请执行人已领取。综上所述，因本案短期内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2021）桂1423执恢5号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 玉 军 峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1598号 关于刑庭移送执行周进红退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初294号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执10367号 申请执行人：沈兴飞，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被执行人：俞圆，女，1995年9月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。 本院在执行沈兴飞与俞圆民间借贷纠纷一案中，向被执行人俞圆发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初5496号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞圆钱款人民币XXXXXXX.16元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 何焕挺 二〇二一年一月三十日 法官助理 张 曦 书 记 员 张 曦 附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14812号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯传彬，男，1986年7月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人冯传彬、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，冯传彬作为原审原告主张劳务费，因冯传彬曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告冯传彬在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案需发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6646号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费25元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长 相 蒙审判员 王彦艳审判员 孙菁蔓二〇二一年一月二十七日书记员 纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初767号原告：刘某某，女，1978年11月出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：盛某某，男，1988年出生，住四川省大英县。被告：杨某某，男，1970年出生，住山东省槐荫区。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。代表人：马国强，总经理。原告刘某某与被告盛某某、被告杨某某、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告住院伙食补助费2200元；2、医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，等原告伤残等级鉴定意见出来后，由被告承担相应赔偿；3、太平财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的交强险责任限额内，对原告优先承担赔偿责任，不足部分由太平财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的商业三责险责任限额内承担赔偿责任，其余不足部分由盛某某、杨某某依责任予以赔偿；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月22日6时50分许，在天津市静海区××路，被告盛某某驾驶车牌号为鲁Ａ1××**小型汽车违规行驶，在天津市静海区××路与原告刘某某骑电动自行车发生交通事故，致双方车损，刘某某受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定:被告盛某某承担主要责任，原告刘某某承担次要责任。事故发生后，原告被送往天津市静海区医院治疗，诊断结论为:右肱骨外上髁骨折、右肘关节脱位、右桡骨头软骨撕脱骨折、右肘尺侧副韧带损伤伴撕裂、右肘桡侧副韧带损伤伴撕裂、右肘屈肌总腱损伤伴撕裂、右肘伸肌总腱损伤伴撕裂、双膝软组织挫伤、右上唇挫擦伤。另:太平财产保险有限公司天津分公司为肇事车辆（鲁Ａ1××**）在事故期间承保了交强险和商业三者险。综上所述，原告认为，被告盛某某在驾驶过程中的过失给原告造成了财产损失、精神痛苦，据法律相关规定被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公正审判。本院经审查认为，原告刘某某于2021年1月7日在我院针对上述各被告、上述事实和上述诉讼请求提起了（2021）津0103民初598号案件，该案件尚在诉讼过程中，原告刘某某提起本次诉讼属于重复起诉，本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费300元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年一月十四日书记员  张铎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更124号罪犯谌华，女，1985年1月23日出生，土家族，重庆市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年3月25日作出（2013）绍刑初字第134号刑事判决，认定被告人谌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第5988号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6716号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2526号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谌华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌华减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年8月10日起至2024年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5974号申请执行人：李汶彬，男，1981年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海上禾投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄铭照。申请执行人李汶彬与被执行人上海上禾投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院出具(2020)沪02民终5460号民事判决书已生效。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海上禾投资管理有限公司应支付案款118,392.80元、相关利息及执行费1,675元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务亦未报告财产情况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足以清偿案款(于2021年9月7日冻结期限届满),申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5974号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年一月十四日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执76号黄茂杰、陈德福、陈丽雪：黄茂杰与陈德福、陈丽雪人格权一案，申请执行标的共计4678.9元。经本院立案执行，现已执行到位4678.9元，其中，本金4678.9元。本院已于2021年1月28日将该款转付给黄茂杰。至此，黄茂杰向本院申请执行的（2019）辽1002民初3452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年一月二十八日书记员  曹 博
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执261号之三申请执行人:车茜,女。被执行人：裴春川，男，汉族，1983年02月15日生。关于申请执行人与被执行人裴春川婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人裴春川在账户内余额人民币28.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴春川在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币127677.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月二十一日书记员  孙安佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执293号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：卢尚羽，男，1993年03月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人卢尚羽金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执293号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈青青
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初236号之一 解除保全申请人:张显扬（又名张选扬）,男,1956年10月24日出生,汉族,住资中县。 被申请人：刘期蓉,女,1966年7月14日出生,汉族,住资中县。 解除保全申请人张显扬因与被申请人刘期蓉申请财产保全一案，本院于2021年1月8日作出（2021）川1025民初236号民事裁定书，依法冻结被申请人刘期蓉在金融机构的存款及查封解除保全申请人张显扬所有的位于资中县××镇××村××号××号××村镇房屋所有权证字第303050211,房屋建筑面积198平方米】的房产。解除保全申请人张显扬于2021年1月18日向本院申请解除对上述的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张显扬的申请合符法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘期蓉在中国农业银行股份有限公司资中银山支行账户（账号:6228××××3169,实际控制金额:20373.93元）、资中县农村信用合作社银山信用社账户（账号：×××41，实际控制金额:3094.64元）、内江兴隆村镇银行资中北街支行账户（账号：×××07，实际控制金额:585.38元）、资中县农村信用合作社苏家湾分社账户（账号：×××63，实际控制金额:665.46元）的冻结。 二、解除对解除保全申请人张显扬所有的位于资中县××镇××村××号××号房××村镇房屋所有权证字第303050211,房屋建筑面积198平方米】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈    建 二〇二一年一月十八日 书记员 杜小文（代）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更48号罪犯王曙光，男，生于1978年12月28日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。2016年1月被钟祥市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内发现漏罪并犯新罪。湖北省荆门市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)荆刑初字第00034号刑事判决，以被告人王曙光犯故意伤害罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，并撤销缓刑，与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。执行中，2018年8月履行民事赔偿人民币5000元；2013年8月、2014年11月、2016年10月、2018年12月四次经本院裁定减刑共二年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王曙光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王曙光在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王曙光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王曙光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2020年6月23日履行民事赔偿人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王曙光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，民事赔偿全部履行，综合考虑该犯原犯罪的性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王曙光的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18595号之三 申请执行人：马会荣，男，1989年8月23日出生，身份证住址河南省沈丘县。 被执行人：深深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××206Ｎ。 法定代表人：顾亚明。 被执行人：顾亚明，男，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人马会荣与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明服务合同纠纷一案，罗湖区法院（2019）粤0303民初30760号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已冻结被执行人顾亚明名下支付宝账户，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 俊
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初159号原告:付某，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被告:肖某，女，1986年7月2日出生，汉族，居民，住江西省新干县。原告付某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告付某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某以双方已和好为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告付某负担。审判员  皮继军二〇二一年一月十九日书记员  习青勇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5677号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律；委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：薛华北，男，汉族，1988年9月19日出生，住山东省济宁市梁山县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人薛华北金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）苏0102民初13387号民事判决书。申请执行借款本金为74537.6元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，委托山东省济宁市梁山县人民法院代为前往被执行人户籍地及常住地查找被执行人，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆。本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位标的74537.6元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈筱杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初31号原告：刘建仙，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭春元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘建仙与被告彭春元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘建仙于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建仙向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建仙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘建仙负担。审判员  周一江二〇二一年一月十五日法官助理朱敏敏书记员朱勤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执异4号 异议申请人（案外人）马关全，男，1973年5月16日生，回族，住贵州省赫章县。 申请执行人马关林，男，1988年8月9日生，回族，住贵州省威宁县。 被执行人丁江亚，男，1988年4月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在执行马关林与丁江亚借款合同纠纷一案过程中，案外人马关全于2021年1月13日向本院提出书面执行异议申请，请求中止对登记在被执行人丁江亚名下贵Ｆ×××××北京牌小客车的执行。本院立案受理后于2021年1月21日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人马关全陈述称：我于2020年12月7日驾驶贵Ｆ×××××北京牌小客车途经赫章县时被赫章交警拦下并扣押车辆，交警告知是协助威宁县人民法院扣押。该车辆是我于2019年7月以总价15800元向马某购买的，之后我多次要求马某找原车主丁江亚协助我办理过户手续，但因无法联系上丁江亚导致车辆至今未过户到我的名下。该车辆至今由我实际占有使用并购买车辆保险，车辆所有权人为异议申请人，故请求贵院中止对该车辆的执行，解除对车辆的查封扣押措施。 经本院审查查明：申请执行人马关林于2020年10月9日依据已经发生法律效力的（2020）黔05民终2884号民事判决书向本院申请执行丁江亚借款合同纠纷一案，执行标的204706元，执行案号为（2020）黔0526执2087号。该案在执行过程中，本院于2020年10月29日作出（2020）黔0526执2087号之一、之二执行裁定书裁定查封、扣押被执行人丁江亚注册登记的贵Ｆ×××××号北京牌小型客车一辆，但尚未实际扣押该车辆。因该案无可供执行财产，本院于2020年11月23日依法作出（2020）黔0526执2087号执行裁定书裁定终结本次执行程序结案，结案后赫章县公安局交通警察大队已协助本院实际扣押上述车辆。 另查明，本院查封、扣押上述车辆前被执行人丁江亚已将车辆转让给寇方，寇方于2018年4月21日将车辆以总价11600元转让给马某，马某于2019年7月将车辆以总价15800元转让给案外人马关全，案外人马关全已实际支付全部价款。该车辆现由案外人马关全实际占有使用并购买机动车交强险。 以上事实有异议申请人提供的身份证明、车辆转让协议、机动车交强险电子保单、转账记录、及本院作出的（2020）黔0526执2087号执行裁定书、本院询问调查笔录等证据在卷予以证实。 本案争议的焦点：案外人马关全是否对本院查封、扣押的车辆享有权利，享有何种权利，该权利能否排除执行。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”因此，本案争议标的物贵Ｆ×××××号北京牌小型客车属于特定动产，虽登记在被执行人丁江亚名下，但案外人马关全提供的车辆转让协议、机动车强制保险单及证人马某的证言足以证明其系该车辆的实际占有使用人，故案外人马关全对该车辆享有实际权利，该权利足以排除本案的执行，其异议请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止（2020）黔0526执2087号案件对贵Ｆ×××××号北京牌小型客车的执行。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马关密 审判员  赵英冯 审判员  李 潭 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保122号申请人李洁敏，女，汉族，1984年3月2日出生，住郑州市金水区。被申请人张兵，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省镇平县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兵银行存款70000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十三日书记员  郜 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申243号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市环宇明澄环境技术有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡南杨庄村**。法定代表人：许孟学，董事长。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琰，北京知润律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京城建七建设工程有限公司，，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子**法定代表人：刘新，董事长。再审申请人北京市环宇明澄环境技术有限公司（以下简称环宇明澄公司）因与被申请人北京城建七建设工程有限公司（以下简称城建七公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环宇明澄公司申请再审称，（一）双方约定的合同金额应为297.6万元，二审判决认定事实有误。1.双方从未基于合同履行中的违约行为修改过合同总价款，只是抵消了电缆及配电箱的费用。2.城建七公司在一审中主张，合同签订后，环宇明澄公司在未进行任何通知的情况下将货物送至后，经清点发现配套电缆、配电箱、工具箱未一并提供，后城建七公司自行采购上述物品，影响设备安装时间。因环宇明澄公司履行合同义务不完整，双方确定最终合同价款为230万元。3.涉案工程系招投标工程，经过合法的招投标程序。系城建七公司在中国政府采购网上招标，环宇明澄公司中标后，双方当事人确定了合同实质性内容，签订了中标合同，该合同合法有效。（二）一、二审判决未对控制面板的实际市场价格作出认定，直接按照城建七公司支付的价格计算赔偿金额，属认定事实不清，应判令按照市场价格予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，环宇明澄公司依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，环宇明澄公司主张合同价款为297.6万元，未变更为230万元。结合环宇明澄公司向城建七公司出具的《结算单》和《审批表》，以及城建七公司在二审时提交的承诺函复印件，可以确定双方就合同价款进行了变更。环宇明澄公司虽主张未对《结算单》和《审批表》中的合同价款进行核对，但《结算单》和《审批表》上均有环宇明澄公司的盖章及负责人签字，且其亦未能提供证据予以证明。故二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。城建七公司另行采购面板系因环宇明澄公司无合理理由将已经供货的面板自行取走的行为导致，且城建七公司提交的证据显示其确因此实际支出21万元，故二审认定环宇明澄公司赔偿城建七公司损失21万元，亦无不当。综上，环宇明澄公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市环宇明澄环境技术有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年一月二十七日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执186号 申请执行人：贾文魁，男，1984年10月21日出生，汉族，天水市秦州区。 被执行人：于进城，男，1969年8月5日出生，汉族，天水市秦州区。 本院在执行贾文魁与于进城劳务合同纠纷一案中，2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2020)甘0502民初1161号民事调解书确定的义务，支付劳务费34344元，逾期被执行人未履行。2021年1月22日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人劳务费34344元，被执行人于2021年1月21日、1月22日已支付案件款13300元，被执行人于2021年2月8日前支付1万元，剩余案件款11044元于2021年6月30日前一次性付清。同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执186号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张进生 审 判 员 赵玉峰 审 判 员 王存芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执恢7号之一 申请执行人：蒲磊，男，生于1991年5月20日，住千阳县。 被执行人:王银忠，男，生于1974年5月16日，住千阳县。 申请执行人蒲磊与被执行人王银忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0328民初377号民事判决已经发生法律效力，该判决判处：王银忠赔偿蒲磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计195329.38元的60%，计人民币117197元，除诉前已给付的15000元外，现应给付102197元，限判决生效后三十日内一次性付清；案件受理费3706元，减半收取1853元，由蒲磊负担550元，王银忠负担1303元。因被执行人王银忠未按判决确定的期限履行给付义务，申请执行人蒲磊向本院申请执行，要求被执行人王银忠给付案款102197元、案件受理费1303元，共计103500元。本院依法受理。本案执行标的案件赔偿款102197元、案件受理费1303元、执行费1453元，共计104953元。经执行，查明被执行人王银忠无财产可供执行，申请执行人蒲磊生活困难，经千阳县委政法委司法救助26000元后，本院于2019年12月23日依法终结本案的本次执行程序。 现因发现被执行人王银忠有可供执行财产，本院依法恢复对本案的执行，向被执行人王银忠送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行案款102197元、案件受理费1303元、执行费1453元，共计104953元，并冻结了其银行账户，划拨其存款55000元。执行中，经本院主持双方自愿达成如下执行和解协议：一、本案应给付申请执行人蒲磊案件赔偿款102197元、案件受理费1303元，共计103500元，除去司法救助的26000元外，剩余77500元由被执行人王银忠当庭一次性支付申请执行人蒲磊55000元，其余案款22500元申请执行人蒲磊自愿放弃；二、司法救助款26000元及案件执行费1453元，共计27453元由被执行人王银忠于2022年12月30日前履行完毕。协议达成后，被执行人王银忠按照执行和解协议缴纳了案款55000元，本院全部发放申请执行人蒲磊，申请执行人蒲磊应受偿的81000元已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0328民初377号民事判决的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额和执行费为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年一月二十二日 法官助理 丁千生 书 记 员 景 鹏
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执134号 申请执行人：吴伟亮，男，1983年5月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县湘粤路。 被执行人：蒋小玲，女，1981年3月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县湘粤路。 申请执行人吴伟亮与被执行人蒋小玲离婚纠纷一案中，被执行人蒋小玲已自动按民事判决履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初28号民事判决执行完毕。 二〇二一年一月三十日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执357号 李文占等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李文占等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁十五案，申请执行标的各案合计268292元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执351-365号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执440号申请执行人：肖军委，男，汉族，1971年12月11日生，住荥阳市。申请执行人：肖军长，男，汉族，1974年3月3日生，住荥阳市。申请执行人：肖红利，女，汉族，1983年3月2日生，住荥阳市。被执行人：偃师市瑞祥粉煤灰有限公司，住所地偃师市。法定代表人：薛鹏飞，该公司总经理。肖军委、肖军长、肖红利申请执行偃师市瑞祥粉煤灰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5632号民事判决书已发生法律效力。申请人肖军委、肖军长、肖红利于2021年1月25日向我院递交执行申请书,要求被执行人偃师市瑞祥粉煤灰有限公司支付申请人肖军委、肖军长、肖红利2823元。本案在执行中，被执行人偃师市瑞祥粉煤灰有限公司已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初5632号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执433号 申请执行人：俞兰英等六人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳舒博士心理咨询顾问有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山工业区****110-117，统一社会信用代码：914403003500468342。 法定代表人：黄麒文。 被执行人：深圳市舒博士心理教育发展有限公司，，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区107国道松岗路段西面**301舒博士大楼统一社会信用代码：91440300MA5DCNBQ91。 法定代表人：黄麒文。 申请执行人俞兰英等六人与被执行人深圳舒博士心理咨询顾问有限公司、深圳市舒博士心理教育发展有限公司服务合同纠纷六案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15063-15068号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还剩余托管费（具体金额详见附表）并支付逾期利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳舒博士心理咨询顾问有限公司、深圳市舒博士心理教育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将六案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，六案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十一日 书记员  詹纪才 附表（申请执行人身份信息及退还剩余托管费金额）：                            案号             （2021）粤0305执                       被执行人                       性别                       民族                       出生日期                       退还剩余托管费金额（单位：元）                               428号                       俞兰英                       女                       汉族                       1975年10月7日                       42896                               429号                       李欣                       男                       汉族                       1975年7月28日                       75423                               430号                       马铭                       女                       汉族                       1975年1月28日                       55300                               431号                       李振洁                       女                       汉族                       1973年4月26日                       34470                               432号                       邓慧敏                       女                       汉族                       1972年4月20日                       103881                               433号                       钟国贤                       男                       汉族                       1971年4月13日                       32555
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终181号 上诉人（原审被告）：何培龙，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审原告）：郭其洋，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人何培龙因与被上诉人郭其洋健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年12月4日向上诉人何培龙送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人何培龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 曾 珍 审判员 邹利华 二〇二一年一月二十日 书记员 陈昱彤
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初219号原告：郭宝国，男，1977年11月21日，汉族，住彰武县。被告：孙阳，男，1984年1月21日出生，汉族，住彰武县。被告：华安财产保险股份有限公司彰武营销部。法定代表人：李淑荣，该公司经理。本院在审理原告郭宝国与被告孙阳、华安财产保险股份有限公司彰武营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭宝国于2021年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宝国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭宝国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭宝国负担。审判员  王楠二〇二一年一月十九日书记员  王佳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5521号原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路**。法定代表人：崔伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：张淑华，男，1976年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。原告苏州新康物业管理有限公司与被告张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州新康物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州新康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。审判员  徐子敬二〇二一年一月十九日法官助理周文兰书记员汪培
（2020）鲁0212民初1667号张晓东结案通知书青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执332号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人：张晓东，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年1月4日申请执行被执行人张晓东金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初1667号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费50元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1667号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日