wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15256号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：钟海燕，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省电白县。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告钟海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月26日至2020年4月30日期间拖欠的物业管理费4828.49元，及向原告支付违约金3785.7元(暂计至2020年4月18日，从2020年4月19日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限)，上述款项共计8614.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是佛山市南海区**********锦绣龙湾（以下简称锦绣龙湾）的物业公司。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定：被告收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，住宅2元/月.平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为锦绣龙湾**栋2003房的业主享受了原告提供的物业服务，却没有按约定向原告交纳物业管理费、电费分摊等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。为维护自身合法权益，原告遂起诉。被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联且形成完整证据链条，本院予以认定并在卷佐证。结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告是经工商登记具备物业管理服务管理业务等资质的经营主体。被告是广东省佛山市南海区***********樵江滨花园锦绣龙湾**栋2003房的业主。2016年12月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告物业所在的江滨花园锦绣龙湾提供物业管理服务，交纳费用时间从收楼通知书发出之日起计，按建筑面积计算，每次交费时间为每月10日前；收费标准为住宅2.00元/月/平方米，商铺3.00元/月/平方米，地下已购车位60.00元/月/个，别墅的地下室1.00元/月/平方米；出租物业的，物业服务费用由被告交纳；转让物业的，被告须交清转让之前的物业服务费用和公用水电费用；若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；并约定了其他双方的权利义务等内容。2018年1月18日，案外人钟海平办理收楼手续；2018年11月21日，被告办理案涉房屋的产权登记，房屋建筑面积为88.78平方米；2019年10月25日，案涉房屋转让予案外人陆伟波、罗翠兰。诉讼中，原告称钟海平与钟海燕身份证地址一致，当时是钟海平声称是钟海燕亲属，代为办理收楼手续；原告确认放弃向被告追偿2019年10月25日后的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据合同的约定，原告已为被告所在小区提供了物业服务，被告应在每月10日前交纳当月的物业服务费，现交费期限均已届满，原告诉请被告交纳2018年1月26日至2020年4月30日的物业服务费共计4828.49元，因案涉房屋已于2019年10月25日转让且原告放弃转让后的物业服务费，故本院认为被告应支付2018年1月26日至2019年10月24日物业服务费共计3727.62元予原告，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。关于违约金，合同中约定按日千分之三计收违约金，该约定明显过高，本院酌定被告应支付以每月应缴物业服务费为本金从应缴当月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告，且违约金以本金为限，对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广东省佛山市南海区***********樵江滨花园锦绣龙湾**栋2003房自2018年1月26日起至2019年10月24日止的物业服务费3727.62元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、钟海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项所涉以每月应缴物业服务费为本金从应缴当月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，违约金以本金为限；三、驳回佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹红丹人民陪审员  林 燕人民陪审员  辜慕娴二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  蔡 洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4948号 原告西咸新区沣东新城汇力工程机械修理厂。经营场所：西咸新区村口。统一社会信用代码92611105MA6TW45K57。经营者查建芹，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告陕西恒宇泰建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6TYKG9XC。法定代表人马磊,总经理。委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托代理人赵珩阳，陕西彬泽律师事务所律师。原告西咸新区沣东新城汇力工程机械修理厂与被告陕西恒宇泰建设工程有限公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年11月28日，被告业务员陈宝刚委托其修理被告公司事故落水车辆，车辆型号：W100H维特根牌铣刨机。其将车辆修好后多次联系被告取回车辆并支付修理费。但被告一直拖延支付修理费,不取回车辆。诉请：被告支付修理费18万元并支付车辆保管费1万元；诉讼费由被告承担。经审查，被告提交的陕西省丹凤县人民法院（2018）陕1022民初651号民事判决书,证明涉案车辆系姚建波个人所有，并非被告车辆。原告亦认可该事实。本院认为，陕西恒宇泰建设工程有限公司不是涉案车辆的所有权人，非本案适格被告。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告起诉被告不符合条件。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西咸新区沣东新城汇力工程机械修理厂的起诉。案件受理费4100元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王  琦    二○二一年一月十九日 书  记 员     叶  娟         1
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执37号之一申请执行人：程某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：蔡某某，男，汉族，1975出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在德州银行62×××08账户内存款人民币204524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年一月二十八日书记员  亓 莹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执27号 申请执行人：郭辉，男，1963年4月23日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：陈凯茵，女，1991年1月6日出生，满族，住瓦房店市。 申请执行人郭辉与被执行陈凯茵追偿权纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初6055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人陈凯茵下坐落于xxx，该房屋由抵押登记，查封期限自2021年1月13日至2024年1月12日，申请执行人暂不申请评估拍卖。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 孙东辉 审判员 安永伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 尹 作
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初290号原告：黄亮，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓冉，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃********。法定代表人：郭新强。原告黄亮与被告郑州创实房地产营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告黄亮于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄亮向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亮撤回起诉。案件受理费375元减半收取计188元，由原告黄亮负担。审判员  王玮娜二〇二一年一月十九日书记员  杨万红
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异114号 申请执行人王茜，女，1981年4月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托代理人张志旺，河北东方光明律师事务所律师。 被执行人马志栋，男，1973年10月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人云雪景，男，1973年10月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人贵州德瑞金融票据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中国际广场****。 法定代表人王云，该公司董事长。 第三人王云，男，1962年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 第三人岳杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 第三人朱力，男，1958年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人付刚，男，1975年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 第三人赵红兵，男，1969年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人刘坤，贵州公成律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王茜与被执行人云雪景、马志栋、贵州德瑞金融票据服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王茜向本院提出申请，追加被执行人贵州德瑞金融票据服务有限公司设立时股东王云、赵红兵、付刚、朱力、岳杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2020年11月30日举行听证，申请执行人王茜及其委托代理人张志旺、第三人王云、岳杰、朱力、付刚、赵红兵的委托代理人刘坤到庭参加听证，现已审查终结。 申请执行人王茜称，王茜诉贵州德瑞金融票据服务有限公司、云雪景、马志栋借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行阶段。现申请人王茜获悉被执行人贵州德瑞金融票据服务有限公司设立以及增资时股东王云、赵红兵、付刚、朱力、岳杰有抽逃注册资金以及出资不实的违法事实，现申请法院查证上述事实并追加王云、赵红兵、付刚、朱力、岳杰为本案的被执行人。申请人请求法院查明事实，为维护法律尊严和申请人的合法权益，支持申请人申请。申请执行人王茜向本院提出申请：在河北省石家庄市长安区人民法院执行的王茜申请执行贵州德瑞金融票据服务有限公司、云雪景、马志栋借款合同纠纷一案中，追加被执行人贵州德瑞金融票据服务有限公司设立时股东王云、赵红兵、付刚、朱力、岳杰为被执行人，在其抽逃注册资金或出资不实范围内承担本案的还款责任。 第三人王云、赵红兵、付刚、朱力、岳杰辩称，第一点、根据公司法解释三本案中申请人没有任何证据证实，贵州德瑞公司股东存在符合第十二条抽逃出资的情形，同时，申请人对其主张负有相应的举证责任。第二点、关于赵红兵增资四千万部分，其增资方式为认缴，且尚未达到认缴期限，不存在抽逃注册资金的事实。 本院查明，2013年12月17日，被执行人贵州德瑞金融票据服务有限公司成立，注册资本1140万元，初始股东为为王云（出资额456万元）、赵红兵（出资额171万元）、付刚（出资额171万元）、朱力（出资额171万元）、岳杰（出资额171万元）。 2013年12月13日，王云、赵红兵、付刚、朱力、岳杰分别将各自的出资汇入贵州德瑞金融票据服务有限公司在中国农业银行贵阳新华支行开立的人民币临时存款账户23×××20账号内。 2013年12月26日，贵州德瑞金融票据服务有限公司23×××20账号内的500000元被转至王云名下银行账户内。 2013年12月27日，贵州德瑞金融票据服务有限公司23×××20账号内的2000000元被转至王云名下银行账户内。 2013年12月30日，贵州德瑞金融票据服务有限公司23×××20账号内的10000元被转至贵州星力百货集团有限公司名下银行账户内。 2014年1月7日，贵州德瑞金融票据服务有限公司23×××20账号内的1000000元被转至张家永名下银行账户内。 2014年1月8日，贵州德瑞金融票据服务有限公司23×××20账号内的1500000元被转至王云名下银行账户内。 2014年1月9日，贵州德瑞金融票据服务有限公司23×××20账号内的500000元被转至张家永名下银行账户内。 2014年1月13日，贵州德瑞金融票据服务有限公司23×××20账号内的2800000元被转至林丽琼名下银行账户内。 2014年1月29日，贵州德瑞金融票据服务有限公司23×××20账号内的3000000元被转至王云名下银行账户内。 2014年2月17日，贵州德瑞金融票据服务有限公司23×××20账号内的1000000元被转至林丽琼名下银行账户内。 2014年2月18日，贵州德瑞金融票据服务有限公司23×××20账号内的810000元被转至赵红兵名下银行账户内。 2014年2月21日，贵州德瑞金融票据服务有限公司23×××20账号内的1600000元被转至林丽琼名下银行账户内。 2014年3月3日，贵州德瑞金融票据服务有限公司23×××20账号内的1000000元被转至安狄名下银行账户内。 2014年3月19日，贵州德瑞金融票据服务有限公司23×××20账号内的40000元被银行柜台取现。 2014年3月21日，贵州德瑞金融票据服务有限公司23×××20账号内的200000元被银行柜台取现。 2014年4月10日，贵州德瑞金融票据服务有限公司23×××20账号内的119111元被转至贵州富中房地产开发有限责任公司名下银行账户内。 另查明，2017年3月31日，贵州德瑞金融票据服务有限公司股东会决议公司资本从1140万元增加到5140万元，增资人赵红兵，增资形式为货币。该笔增资未出资到位，且未约定缴纳增资的时间。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人贵州德瑞金融票据服务有限公司的股东王云、赵红兵、付刚、朱力、岳杰在履行出资义务后，注册资本金存在被多次转移的情形，王云、赵红兵、付刚、朱力、岳杰没有向本院提供被转移资金的对价关系以及被转移资金存在正当理由的相关证据，存在抽逃出资的情形。案外人赵红兵在增资时未实际出资到位，且未约定缴纳增资的时间，应承担相应责任。 综上，本案申请执行人王茜申请追加案外人王云、赵红兵、付刚、朱力、岳杰为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加案外人王云为本案被执行人，在456万元范围内承担本案还款责任。 二、追加案外人赵红兵为本案被执行人，在4171万元范围内承担本案还款责任。 三、追加案外人付刚为本案被执行人，在171万元范围内承担本案还款责任。 四、追加案外人朱力为本案被执行人，在171万元范围内承担本案还款责任。 五、追加案外人岳杰为本案被执行人，在171万元范围内承担本案还款责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  高 欢 二〇二一年一月五日 书记员  张 豪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保20号申请人：龙雪，女，1985年11月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：宋发超，男，1981年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：赵秋，女，1981年7月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人龙雪于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋发超、赵秋名下的银行存款（含支付宝、微信账户）人民币168,105.00元。申请人龙雪提供其位于贵州省金沙县的房屋（房产证号：金房权证金府房字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人龙雪的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、冻结被申请人宋发超、赵秋名下的银行账户（含微信、支付宝账户），冻结额度人民币168,105.00元，冻结期限为12个月；二、查封申请人龙雪位于贵州省金沙县的房屋（房产证号：金房房权证金府房字第**，查封期限为一年。案件申请费1,370.00元，由申请人龙雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年一月二十八日书记员  杜 淳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽，女，1985年9月25日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人王丽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年一月二十九日书记员 孟 欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执异4号 异议人（案外人）：谭某波，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：高海龙，广东联建律师事务所律师。 申请执行人：耒阳市恒丰资源发展有限公司，住所地耒阳市哲桥镇解放村粮食储备仓库内。 法定代表人：叶雄杰，董事长。 被执行人：耒阳市合安煤业有限公司，住所地耒阳市南阳镇金荣村**。 法定代表人：资月桂，董事长。 被执行人：吴某标，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 在本院执行申请执行人耒阳市恒丰资源发展有限公司与被执行人耒阳市合安煤业有限公司、吴柱标买卖合同纠纷一案中，案外人谭小波对本院划拨被执行人耒阳市合安煤业有限公司款项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谭小波称，申请执行人耒阳市恒丰资源发展有限公司与被执行人耒阳市合安煤业有限公司、吴柱标合同纠纷一案，耒阳市人民法院（2018）湘0481民初2335号民事判决虽已发生法律效力，但是本案存在判决事实认定有误、法律适用错误、程序违法等问题。1、耒阳市人民法院在审理过程中送达程序违法，该案系缺席审判，公告送达后不满三十日即开庭审理，程序严重违法。2、判决书未有效送达，判决未生效。被告吴柱标、合安公司增禾冲煤矿的送达回执签收人均为“吴巨滨”，签收时间为2018年11月7日，其身份不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。3、本案认定的违约金过高，不符合法律规定。4、判决书中认定的逾期利息起算时间错误，金额错误。5、本案于2019年11月19日经裁定由衡阳市珠晖区人民法院执行，在执行期间合安公司及案外人谢海梅曾提出过执行异议，但法院均未按法定程序处理，直接执行了价值500余万元的财产，程序严重违法。异议人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，提出执行异议，请求撤销（2020）湘0405执129号执行裁定，将已经强制执行的被执行人耒阳市合安煤业有限公司的款项500余万元执行回转至被执行人账户。 本院查明，申请执行人耒阳市恒丰资源发展有限公司与被执行人耒阳市合安煤业有限公司、吴柱标买卖合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）湘04执他405号执行裁定，将本案指定本院执行。本院根据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初2335号民事判决于2020年3月24日作出（2020）湘0405执129号执行裁定，冻结、划拨被执行人耒阳市合安煤业有限公司、吴柱标的案件标的款11831559.15元或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院向耒阳市财政局、耒阳市南阳镇人民政府发出协助执行通知书，提取了被执行人耒阳市合安煤业有限公司所有的增禾冲煤矿的关闭补偿款等款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“第五条有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”的规定，当事人以外的自然人提出执行行为异议，应当与案件执行有利害关系并符合上述法定情形。异议人谭小波提出的异议理由并未主张其与本案执行行为或执行标的有何利害关系。异议人认为原判决错误及审理程序违法，应当依照审判监督程序主张权利。异议人认为合安公司及案外人谢海梅提出过执行异议，法院未按法定程序处理，没有事实依据，且有关当事人应当自行主张权利。异议人如与本案被执行人有其他经济纠纷，可通过诉讼途径另行解决，异议人提出的异议理由亦不能证明其享有足以排除本案执行的民事权益。因此，异议人谭小波提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回异议人谭小波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 邓 勇 审判员 黄强中 审判员 龙 敏 二〇二一年一月十二日 法官助理王玲 书记员万欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5836号 原告：谢某，女，2004年10月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 法定代理人：魏某（原告之母），女，1970年9月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘建全，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市河东区人民医院有限公司，住所地河**九曲安居街**。 法定代表人：马从根，院长。 原告谢某与被告临沂市河东区人民医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告谢某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告谢某负担。 审判员  沈华芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  姚宗芬
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初28号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙彪，男，1991年4月14日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，大学文化，淄博璀璨华夏文化产业有限公司职工，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月23日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月15日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 辩护人孙珂，山东鲁杰律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人孙彪犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人孙彪及其辩护人孙珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年3月21日下午15时许，在淄博市张店区莲池篮球场内，因被告人孙彪与郭某在打篮球时发生口角并相互殴打，后被告人孙彪将郭某头部打伤。经鉴定，郭某之伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人孙彪已赔偿被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人孙彪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙彪认罪认罚，可从宽处理；主动到案接受处理，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。建议判处被告人孙彪有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人孙彪及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案说明、办案说明、和解协议书及收到条、谅解书、治安调解协议书、调取证据清单、全国在逃人员信息系统查询结果单、孙彪的电子档案，被害人郭某的陈述，证人荣某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，被告人孙彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙彪认罪态度较好，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 雪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执496号 钟洁婷: 关于你犯非法持有毒品罪判处罚金一案，本院于2021年1月5日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1745号刑事判决书，本院于2021年1月22日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初139号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路**，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：彭希为，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖凤芽，系该支行员工。被告：曾小明，男，1978年8月1日出生，汉族，峡江县人，现住江西省新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称农业银行新干支行）与被告曾小明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新干支行委托诉讼代理人肖凤芽到庭参加诉讼,被告曾小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所透支的信用卡本金120077.32元、利息1821.44元、逾期还款违约金3198.63元，合计125097.39元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年9月28日，此后利息、逾期还款违约金按合同约定继续计算），合计125097.39元；2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。被告曾小明未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日和2018年12月5日，被告分别在原告处申请办理金穗贷记卡及乐分卡，卡号分别为：62×××21（以下简称2221卡）和6259960126907468（以下简称7468卡），授信额度为15000元和150000元。被告在申请办理信用卡时均在申请表上签字确认，并承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，被告在使用上述二张信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期，截止至2020年9月28日，被告所有的2221卡累计拖欠原告借款本金99056.1元、利息1284.14元、逾期还款违约金2454.62元,共计102794.86元;被告所有的7468卡,累计拖欠原告借款本金21021.22元、利息537.3元、逾期还款违约金744.01元,共计22302.53元。现原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2020年9月28日，被告所有的2221卡累计拖欠原告借款本金99056.1元、利息1284.14元、逾期还款违约金2454.62元,共计102794.86元;被告所有的7468卡,累计拖欠原告借款本金21021.22元、利息537.3元、逾期还款违约金744.01元,共计22302.53元，本院依法予以确认。关于原告要求被告支付2020年9月28日之后的逾期还款违约金问题，因原告未提交被告此后是否存在逾期还款的证据，故本院依法不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金120077.32元、利息1821.44元、逾期还款违约金3198.63元，合计125097.39元（已计算至2020年9月28日，此后利息、手续费按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取计1401元（原告已预交），由被告曾小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二一年一月十五日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初224号 原告：靳军爱，女，1977年8月5日生，汉族，个体，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：郝计虎，男，1954年11月9日生，汉族，农民，住涉县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住址所地：馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤，男，1982年9月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告靳军爱与被告郝计虎、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳军爱及委托诉讼代理人张土成，被告郝计虎，被告保险公司委托诉讼代理人耿坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳军爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、车辆损失等共计41127.26元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日11时40分，被告郝计虎驾驶冀Ｄ×××××低速货车，沿荣兰线由北向南行驶至荣兰线891公里450米（涉县汽车站）路段时，与沿荣兰线由东向西横过道路的原告靳军爱骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到涉县中医院住院治疗37天，共花去医疗费11892.24元。经诊断：头皮血肿、急性外伤后头痛等。此次道路交通事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队事故认定：被告郝计虎承担事故的主要责任，原告靳军爱承担事故的次要责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，故原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郝计虎辩称：原告走的路线不对，且未配戴头盔，是原告撞在了我的车上，所以我对事故责任认定有异议，我认为我应当承担次要责任，原告应当承担主要责任。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失。本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年9月17日11时40分，被告郝计虎驾驶冀Ｄ×××××低速货车，沿荣兰线由北向南行驶至荣兰线891公里450米（涉县汽车站）路段时，与沿荣兰线由东向西横过道路的原告靳军爱骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次道路交通事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队事故认定：被告郝计虎承担事故的主要责任，原告靳军爱承担事故的次要责任。 事故发生后，原告到涉县中医院住院治疗35天，共花去医药费12046元。经诊断：1、头皮血肿；2、急性外伤后头痛；3、全身多处软组织挫伤。经本院委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的三期评定作出鉴定意见：靳军爱的误工期为40日；营养期为20日；护理期为35日，护理人数：前15天为2人，后1人。为此，原告支出鉴定费1200元。 另查明，原告靳军爱系涉县涉城镇城里村村民，事故发生前系个体工商户，从事业百货文具零售业务。被告郝计虎驾驶的事故车辆登记车主为被告本人，在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在上述保险的有效期间内。 本院认为，本案交通事故发生后，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队经现场勘查，综合研判后作出的道路交通事故责任认定，符合证据的真实性、客观性，关联性，本院对该道路交通事故认定书予以采信。被告郝计虎虽对该事故认定持有异议，但对该事故认定未申请复核，亦未能提供充分证据，其抗辩理由，不予采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告的损失为：医疗费类费用：医疗费12046元，营养费400元（20天×20元/天），住院伙食补助费1750元（35天×50元/天），合计为14196元。伤残类费用：误工费6218元（40天×155.45元/天），护理费为115.38元/天×（15天＋35天）＝5769元，交通费为700元（35天×20元/天），鉴定费1200元，已实际支出，应予认定。合计为13887元。综上，原告靳军爱的损失共计28083元。 经测算，被告保险公司应在在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告13887元。对未在交强险限额内赔偿的损失4196元（28083元-10000元-13887元），由被告郝计虎按按照事故责任比例的70%进行赔偿，即2937.20元。原告靳军爱诉求的其他损失未提供充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十九条，第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告靳军爱10000元； 二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告靳军爱13887元； 三、被告郝计虎于本判决生效后十日内赔偿原告靳军爱2937.20元； 四、驳回原告靳军爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，原告靳军爱承担60元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担250元，被告郝计虎承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二一年一月二十六日 书记员  江博文 附相法法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条规定行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。…… 第一千一百七十九条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条规定侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十四条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百一十三条规定机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕0630刑初6号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人张东，男，1991年3月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，，2020年9月9日因涉嫌故意伤害罪被宜川县公安局取保候审，2021年1月4日被宜川县人民法院取保候审。辩护人杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）Z113号起诉书指控被告人张东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人张东及其辩护人杜昌昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年3月1日21时许，在被告人张东在其租住房内（宜居湾小区6单元13楼），被告人张东和李某某因与古某某三人的感情纠纷发生争执，后张东用刀子将李某某身上多处砍伤。2020年8月27日，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人张东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，证人古某某证言，被害人李某某陈述，被告人张东供述，鉴定意见书，谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东故意非法伤害他人身体，致使被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张东犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人张东被口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人张东现已对被害人进行了赔偿，被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人张东认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且宜川县XX社区XX社区矫正条件成熟，宜川县人民检察院对其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为一年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      胡  金  江      二0二一年一月七日 书  记  员      袁      媛 1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初850号 原告：胡照凤，女，1997年2月18日生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉如勇，贵州天生律师事务所实习律师。 被告：黎建高，男，1975年9月9日生，土家族，住贵州省德江县。 原告胡照凤与被告黎建高劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告胡照凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡照凤申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡照凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年一月二十五日 书记员  何秋韵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执60号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：胡袁，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。本院在执行南京银行股份有限公司与胡袁借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6445号民事判决书，被告胡袁于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金10470.13元，并按年利率24%支付自2018年2月25日起至实际清偿之日止罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初14号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人马某某，男，1962年3月14日出生，汉族，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年11月13日10时5分许，被告人马某某至本市天津路XXX号处，见被害人张某某驾驶的牌号为沪AJXX**的依维柯牌货车停靠在该处，即趁张某某送货暂离之机，打开车门从仪表盘支架上窃得华为牌手机1部。而后，被告人马某某将该部手机予以销赃。同年11月20日14时许，公安人员经侦查后至本市天津路XXX号内将被告人马某某抓获。2020年11月24日10时许，被告人马某某至本市汉口路XXX号处，见被害人杨某某驾驶的牌号为沪ADXXX**的大通牌货车停靠在该处，即趁杨某某送快递暂离之机，打开车门从方向盘右侧出风口支架上窃得OPPO牌R17128G手机1部等物。而后，被告人马某某将该部手机予以销赃。2020年11月28日7时50分许，被告人马某某至本市浙江中路、天津路处，见被害人贾某某驾驶的牌号为沪ADXXX**的大通牌货车停靠在该处，即趁贾某某卸货暂离之机，打开车门从车头手机支架上窃得苹果iPhoneXSMAX64G手机1部(价值人民币2,700元)。而后，被告人马某某将该部手机予以销赃。2020年12月3日10时10分许，被告人马某某至本市贵州路XXX号处，见被害人朱某某驾驶的依维柯牌货车停靠在该处，即趁朱某某送货暂离之机，打开车门从副驾驶座上窃得双肩包1个(内有身份证等物)。而后，被告人马某某将该包丢弃。2020年12月4日15时35分许，被告人马某某至本市厦门路XXX号鑫源铜材五金商店内，趁店内无人之机，将被害人顾某某放于写字台上的苹果牌iPhoneXSMAX64G手机1部(价值人民币2,300元)窃走。而后，被告人马某某将该部手机予以销赃。2020年12月8日11时许，公安人员经侦查后至本市贵州路、牛庄路处将被告人马某某抓获。被告人马某某到案后对上述作案事实供述不讳。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑1年，并处罚金人民币2,000元。被告人马某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条，应当数罪并罚。被告人马某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪，请求法庭对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同原判未执行完毕的余刑，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人马某某退赔违法所得给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二一年一月十四日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保114号之一申请人：耿福田，男，1964年9月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博美林印刷有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇高北村西首。法定代表人：刘彤，经理。被申请人：张琳，女，1980年4月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人耿福田与被申请人淄博美林印刷有限公司、张琳民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保114号执行裁定书于2021年1月28日依法冻结了被申请人张琳在中国工商银行股份有限公司淄博张店支行账户16×××11人民币0.00元、在中国银行淄博周村站北路支行账户21×××57CNY0人民币0.48元、在中国农业银行股份有限公司淄博中心路分理处账户62×××79人民币3.17元。申请人耿福田申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人耿福田申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月三十一日书记员  侯庆智
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3384号之一 申请执行人：蒋本新,男,1967年1月4日出生,住所地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：盛兆华,男,1979年12月8日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人蒋本新与被执行人盛兆华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋本新向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为人民币190000元及利息，并负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人盛兆华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人盛兆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛兆华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛兆华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人盛兆华名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年1月17日，本案执行标的未执行到位190000元及利息。暂未发现被执行人盛兆华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛兆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛兆华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人盛兆华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋本新。其没有异议。 综上，被执行人盛兆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十八日 代书记员  樊任挥
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初148号 原告徐洪贵，男，住东丰县。 被告石福发，男，住东丰县。 被告聂桂珍，女，住东丰县。 原告徐洪贵与被告石福发、聂桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪贵到庭参加诉讼，被告石福发、聂桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令石福发给付借款本金20000元及利息（自2012年10月24日起按月利1分计算至本金给付完毕时止)；要求石福发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月23日聂桂珍上我家要借钱，当时我没有，我得上银行去取，第二天中午聂桂珍和石福发上我家取的钱。这钱当时是准备借给聂桂珍的，我看聂桂珍把石福发领来签的字，我就让聂桂珍担的保，刚开始欠据上写的是经手人，后来我怕石福发还不上，当时就让聂桂珍签的保人。欠条是我本人书写的，石福发、聂桂珍签的字。 石福发辩称，欠据没签名，但欠款属实，对借据约定的本金及利息无异议，还了三年的利息7200元。 聂桂珍辩称，对借款事实、担保人的身份均无异议，借据上的签名是本人所签。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经聂桂珍介绍并担保，徐洪贵于2009年10月24日借给石福发20000元，当天石福发在徐洪贵已拟好的借条上签名，保人经手人聂桂珍签名，约定：借款贰万元整、利息壹分、按月计算。后石福发给付徐洪贵三年利息7200元。庭审中，徐洪贵不要求聂桂珍承担担保责任。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，石福发向徐洪贵借款，并出具了借据，事实清楚，约定的利率不违反法律规定，石福发有偿还借款本息的义务；2、徐洪贵放弃担保人聂桂珍承担保证责任的请求，本院予以支持；3、石福发、聂桂珍未出庭视为其放弃抗辩权。综上，对徐洪贵要求石福发给付借款本息的的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告石福发于本判决生效后七日内偿还原告徐洪贵借款本金20000元及利息（自2012年10月24日起按月利1分计算至本金给付完毕时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（徐洪贵已垫付），由石福发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙逸群
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执266号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：尹建春，男，1961年10月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与尹建春信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初4148民事判决书，被告尹建春自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金356862.59元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即自2018年10月7日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费3477元，由被告尹建春负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月十八日书记员  陈 玲
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初7号之二 申请人：徐庆勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘广友，男，1962年4月16日出生，汉族，馆陶县人。 申请人徐庆勇诉被申请人刘广友、刘盟盟民间借贷纠纷一案，申请人徐庆勇向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘广友在支付宝（中国）网络技术有限公司的银行存款6.41元。期限1年（自2021年1月4日起至2022年1月14日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年一月十四日 书记员 宋兵兵
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初21号 原告：郑瑾，女，1974年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：雷少琴，女，1983年8月2日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告郑瑾与被告雷少琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月18日、2021年1月25日、2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。2021年1月18日、2021年1月25日，原告郑瑾、被告雷少琴到庭参加诉讼。2021年1月27日，原告郑瑾到庭参加诉讼，被告雷少琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月4日，被告以为母亲缴纳养老保险需要资金周转为由向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条一份，未约定利息。后原告多次向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告雷少琴辩称，1.原告与其不是朋友关系，而是青黛一品肤疗旗舰店的合作伙伴关系，该店实际投资四十万余元，由原告与其各占50%的股份，70000元是原告帮其垫付的投资款，原告与其口头约定待店铺盈利后予以扣除，借条是原告坚持要其写的，但这笔款项实际上已经扣清了；2.原告是青黛一品肤疗旗舰店的法定代表人，客人资料都是由原告保管，有五十余名客人共计充卡85377元均被原告拿走，2018年11月1日原告因涉及刑事案件被捕后，五十余名充卡客人均由其服务；3.原告被捕后，其还支付了近五万元至原告妹妹郑琳的支付宝及微信账户。 经审理查明，2018年9月3日，被告雷少琴以为母亲缴纳养老保险为名向原告郑瑾借款70000元，原告于2018年9月4日通过现金方式将该笔借款交付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明“本人雷少琴于2018年9月4日向郑瑾借到人民币共计柒万圆（70000元）整，特此为据”，被告雷少琴在借条上签名并捺印，未约定借款利息及还款时间。后原告多次向被告催讨上述款项未果，故诉至本院。另，被告雷少琴自认支付宝及微信转账款项系其经手的客户消费款。 上述事实有原、被告身份信息材料、借条、聊天记录截图、银行取款凭证、蓝彩娟2018年的缴费明细等证据及双方当事人的庭审陈述予以证实。 被告雷少琴提交的青黛一品旗舰店地址地图、云和县相与电子商务有限公司企业信息、微信及支付宝转账记录截图及凭证、客户名册、服务名单、利润分红记录、收入证明等证据及证人魏某、林某的证人证言，均不符合证据三性，本院不予认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.关于本案借贷关系是否存在的问题，原告郑瑾提供的证据足以证明被告雷少琴有向原告借款的意思表示，借款理由系为母亲缴纳养老保险，原告于2018年9月4日以现金的方式将借款交付给被告，被告亦于同日向原告出具了借条，故本院认为本案原、被告之间借贷关系合法有效，应予保护。现被告辩称该借款系投资款的抗辩意见，被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。2.关于被告雷少琴所欠原告郑瑾借款本金是否已归还的问题，被告虽提交了向原告及原告妹妹的微信及支付宝账户转账的多份记录，但其自认该转账系客户消费款，无法证明被告已将借款归还原告，被告亦未提交其他证据证明其已还款，故本院认为被告并未归还案涉借款。综上所述，本院认为当事人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告郑瑾向被告雷少琴催讨案涉借款，被告应当将借款本金70000元归还给原告。另外，若原、被告对云和县相与电子商务有限公司及青黛一品肤疗旗舰店在投资及盈利上有所争议，可另行协商处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告雷少琴于本判决生效之日起五日内归还原告郑瑾借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告雷少琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴冰清 二〇二一年一月二十七日 书记员  张雨辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47476号原告：吴荣玉，女，1969年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。委托诉讼代理人：茆荣海(原告丈夫)，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。委托诉讼代理人：雷亚鹏，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海静安区天目西社区敬老院(现更名为上海静安区和养天目西养护院)，住所地上海市静安区。法定代表人：王振红，院长。委托诉讼代理人：姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。原告吴荣玉与被告上海静安区天目西社区敬老院其他劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣玉及其委托诉讼代理人、被告上海静安区天目西社区XXX委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告1、2019年3月9日至2020年8月6日的医药费9,759.90元；2、2019年3月9日至2020年8月6日康复治疗费631.80元；3、2019年3月9日至2020年8月6日的住宿费1,190元；4、2019年3月9日至2020年8月6日的交通费3,755元；5、2019年3月9日至2020年8月6日的鉴定费3,800元；6、2019年3月9日至2020年8月6日的营养费3,000元。事实和理由：2018年12月28日，原告入职被告处从事护理员工作。原告入职后，先在敬老院夜班岗工作了4个月，后因需要参加职业培训，于2019年3月5日起请假前往上海文华职业学校学习并考试。2019年3月9日，原告临时接到被告通知，要求原告到其他岗位顶替该岗位请假的员工，出于对敬老院领导的尊重，原告服从安排。2019年3月12日，原告在工作过程中，发生意外事故，致使原告膝盖受伤，后经上海市第六人民医院诊断为膝半月板损伤。被告在原告医疗期内向原告发放了2019年8月、9月工资，均远远低于原告平均工资。2020年5月13日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认为原告左膝撞击马桶扶手与其左膝内侧半月板体部及后角撕裂之间的参与度为15%左右。之后原告多次与被告协商费用支付相关问题，被告一直拒绝。被告上海静安区天目西社区敬老院辩称：不同意原告的诉讼请求，服从仲裁委的裁决。原、被告的劳动关系结束后，原告发生的医疗费等都由医保统筹解决，根据相关的鉴定结论，原告不属于工伤，所以被告不应支付原告上述费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告于2019年11月25日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2018年12月28日至2019年11月25日与被告存在劳动关系。2019年12月18日，仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第3320号调解书，调解一、确认原告与被告在2018年12月28日至2019年7月26日期间存在劳动关系；二、就本案双方无其他争议。2019年12月30日原告向上海市静安区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2020年5月13日，上海市静安区人力资源和社会保障局委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告自述的受伤情况的参与度、关联性和因果关系作司法鉴定。2020年6月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见，原告左膝撞击马桶扶手与其左膝内侧半月板体部及后角撕裂之间存在一定(因果)关联性，建议外伤参与度为15%左右。2020年6月12日上海市静安区人力资源和社会保障局作出静安人社认(2019)字第1505号《不予认定工伤决定书》，决定对原告2019年3月12日的受伤事宜不予认定或者视同工伤。2020年8月6日，原告再次向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、报销2019年3月9日至2020年8月6日期间的医疗费9,759.90元；2、支付2019年3月9日至2020年8月6日期间的康复治疗费631.80元；3、支付2019年3月9日至2020年8月6日期间住宿费1,190元；4、支付2019年3月9日至2020年8月6日期间的交通费3,755元；5、支付2019年3月9日至2020年8月6日期间的鉴定费3,800元；6、支付2019年3月9日至2020年8月6日期间的营养费3,000元。仲裁委员会以原告未被认定为工伤，原告的请求于法无据为由，于2020年9月28日依法作出静劳人仲(2020)办字第1847号裁决书，裁决对原告的所有请求不予支持。原告不服仲裁委的裁决，在法定期限内向本院起诉。本案审理中，原告称，2019年3月9日被告要求原告至其他岗位顶替请假的员工，2019年3月12日原告在照顾老人的过程中膝盖撞到厕所扶手致使膝盖受伤，当天原告没有就医，原告自行买了膏药贴，因白天工作没有时间，所以直至2019年4月13日晚上原告到长征医院看急诊，医院说是普通的疼痛，医院开了口服药和膏药，没有住院，之后原告一直腿疼，2019年7月21日原告到瑞金医院看门诊，医院说需要做核磁共振，但需要等一个月，所以原告回老家射阳县的医院看病并做了核磁共振，后原告到上海瑞金医院古北分院住院治疗手术。被告称，被告对原告的受伤情况不清楚，原告受伤当天没有告诉被告，之后也一直没有告诉过被告受伤的事，直至原告退休时，被告想继续聘用原告，原告才提出自己的脚受过伤，不能再工作了。上述事实由原告提供的仲裁委调解书、裁决书、病历复印件，诊断报告单、不予认定工伤决定书、治疗费用清单复印件、车票、鉴定费发票、鉴定意见书、证明等证据予以佐证，被告提供的上海市单位退工证明、不予认定工伤决定书等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，因原告未被认定为工伤，因此，原告主张的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴荣玉全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴荣玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二一年一月十二日书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初227号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市绥山镇金顶南路**附**，社会统一信用代码91511181553459161U。 法定代理人：石坚。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：龙羽，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：曹丹，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告龙羽、曹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  唐娟 二〇二一年一月十四日 书记员  师考
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初381号原告：呼伦贝尔华汇购物广场管理有限公司。法定代表人：苟增波。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被告：张丽影，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔华汇购物广场管理有限公司（以下简称华汇公司）与被告张丽影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。华汇公司于2021年1月8日以双方正在和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔华汇购物广场管理有限公司分行撤诉。审判员 胡静二〇二一年一月二十日书记员 闫馨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执171号之三申请执行人：那艳春，女，汉族，1975年3月8日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人：王洪刚，男，汉族，1978年08月16日出生，住黑龙江省肇源县。关于申请执行人与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月09日冻结了被执行人王洪刚在62×××83账户内余额人民币6350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪刚在哈尔滨银行62×××83账户内存款人民币6350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年一月二十七日书记员  沈思拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545******
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1603号申请人：顾爱彬，男，1974年10月21日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：陈晶晖，男，1984年8月26日生，汉族，户籍地张家港市。原告顾爱彬与被告陈晶晖民间借贷纠纷一案，申请人顾爱彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晶晖的银行存款28万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人顾爱彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晶晖名下银行存款28万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年一月二十八日书记员  陆晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初246号原告：十堰市仁之诚物业服务有限公司。住所地：十堰市文化路**。法定代表人：杨正俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉或反诉等。被告：孙兵，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告十堰市仁之诚物业服务有限公司诉被告孙兵物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告十堰市仁之诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告十堰市仁之诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰市仁之诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月十日法官助理周阳书记员占诗瑶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更74号罪犯张华，男，1991年7月21日出生，汉族，大专文化，河南省光山县人，住浙江省温岭市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2019年11月1日作出（2019）浙0402刑初31号刑事判决，以被告人张华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2020年2月11日作出（2019）浙04刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2020年5月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张华本次考核期为2020年6月17日至2020年10月31日共计5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均得分81分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年一月二十八日书记员  张 欣
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行赔初1号原告：李凤飞，男，1967年10月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：蒲小琼，女，1973年7月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：李某1，女，2017年2月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：李某2，女，2019年4月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。二原告法定代理人：刘某，女，2000年7月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系原告李某1、李某2母亲。四原告委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。被告:余庆县公安局，住所地：余庆县白泥镇府西路**，统一社会信用代码：115203290098546788。法定代表人：陈林，局长。行政机关出庭负责人：宋勇，副局长。委托诉讼代理人：刘光宽。委托诉讼代理人：张发金。原告李凤飞、蒲小琼、李某1、李某2诉被告余庆县公安局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李凤飞等人以双方当事人达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李凤飞、蒲小琼、李某1、李某2撤回起诉。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  黄克伦二〇二一年一月十三日法官助理陆沁书记员杨苏哲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更144号罪犯王术强，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年8月22日作出(2018)浙0212刑初758号刑事判决，以被告人王术强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王术强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王术强减去有期徒刑二个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王术强本次考核期为2018年11月13日至2020年11月30日共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王术强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王术强减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年4月26日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十九日书记员  任 佳
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1291执23号 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡光怀金融借款合同纠纷一案，通过强制执行，本院已将（2019）湘1291民初262号民事判决书所确定的标的执行到位，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督147号申请人：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地苏州市工业园区启月街**紫金东方商务广场****303。法定代表人：龙为民，董事长。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：戴建中，男，1979年11月11日出生，汉族，住苏州。被申请人：包凤兰，女，1977年6月12日出生，汉族，住苏州。申请人苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被申请人戴建中、包凤兰申请支付令一案，本院于2020年11月18日立案后，于2020年12月4日发出（2020）苏0591民督147号支付令，限令被申请人戴建中、包凤兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督147号支付令自行失效。申请费125元，由申请人苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  李精华二〇二一年一月十一日书记员  赵 焱
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执393号 申请执行人赵盼,女,1985年10月01日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人蒋廷,男,1977年07月18日出生,住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人赵盼与被执行人蒋廷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执393号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈 诚
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8309号 原告：余姚市宝聚模具钢材有限公司（个人独资）。住所地：余姚市阳明街道康山村玉龙南路**。统一社会信用代码：91330281MA2912W2XG。 法定代表人：崔梅妹，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑国英，该公司员工。 被告：潘建辉，男，1980年12月29日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市宝聚模具钢材有限公司与被告潘建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告余姚市宝聚模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘建辉支付原告货款42686元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院查明事实如下：原告与被告潘建辉之间存在买卖模具钢材的业务往来。2019年7月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“因生产经营原因，今尚欠余姚市宝聚模具钢材有限公司货款42686元，该欠款承诺于19年11月30日前全部还清，如有违约，每天按欠款金额的0.5%支付违约金.....”。被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。 以上事实由欠条、送货单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告潘建辉之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告潘建辉未按约支付所欠货款，应承担相应的民事责任。现原告余姚市宝聚模具钢材有限公司的诉请合法有据，本院予以支持。被告潘建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建辉支付原告余姚市宝聚模具钢材有限公司货款42686元，款限于本判决发生法律效力后十日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费867元，减半收取433.50元，由被告潘建辉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二一年一月十八日 代书记员 鲁怡宏 3
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执69号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所长春经济技术开发区深圳街**。负责人：尚红兵，该行负责人。被执行人：刘阳，男，汉族，1986年7月9日，住，住长春市九台区/div>被执行人：何第，女，汉族，1987年11月12日，住，住吉林省扶余县/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人刘阳、何第借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1612号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过EMS司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、保险等信息登记。刘阳名下有×××号猎豹牌车辆，注册日期为2009年11月27日，申请执行人不申请查封处置。本院已冻结刘阳名下吉林双阳农村商业银行金域支行×××、何第名下吉林双阳农村商业银行金泰支行×××，以上账户查封期限壹年（2021年1月18日至2022年1月17日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对以上财产的查封，后果自行承担。3、本院于2020年12月29日调查被执行人在长春市不动产登记信息，何第名下无不动产登记信息。刘阳有房屋一处，坐落净月开，权利证号×××，丘地号×××，建筑面积132.92平方米，有抵押。轮候查封期限为叁年（2021年1月13日至2024年1月12日）。因该房屋系轮候查封，本院暂无法处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对以上财产的查封，后果自行承担。2021年1月12日，长春市九台区房屋产权管理中心、长春市九台区国土资源局出具证明，刘洋无房屋及土地登记信息。本院委托扶余市人民法院查询何第名下产权情况，2021年1月12日扶余市房屋产权交易管理中心出具证明，何第无房屋权属信息。4、本院于2021年1月20日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年1月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年一月二十日书记员  赵晓雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8422号原告：周友秀，女，1963年12月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邓文兵，男，1991年10月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告周友秀（下称原告）与被告邓文兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100,000元，支付2018年1月1日至2020年10月1日期间的逾期利息16,500元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%计算支付自2020年10月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告于2016年2月27日以资金周转为由向原告借款100,000元并出具《借条》一份。借款期限届满后，被告未按约定返还借款。原告多次催告其还款，被告均予以推诿。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称，其未向原告借款100,000元。出具该《借条》时，被告和原告女儿在谈朋友，原告要求被告给付100,000元礼金，被告当时资金不足故向原告出具了一份借款金额为100,000元的《借条》。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《借条》一份，用以证明：被告向原告借款100,000元，并出具《借条》一份。二、银行账户交易明细一份（复印件），用以证明：原告于2016年2月26日从银行取现20,000元，加上已有的现金80,000元，原告共计向被告出借款项100,000元。三、录音文字稿一份，用以证明：被告向原告借款100,000元。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均提出异议，本院依法认定如下：一、关于原告提交的第一组证据，被告对真实性无异议，但对关联性提出异议认为，其并未向原告借款，是原告要求被告给付礼金，被告资金不足故向原告出具《借条》。本院认为，被告对其异议未提交证据予以证明，且结合庭审原、被告陈述，被告与原告女儿早已于2013年11月11日结婚，而《借条》出具日期为2016年2月27日，故被告异议不成立，原告该组证据，本院予以采信。二、关于原告提交的第二组证据，被告对真实性无异议，对关联性提出异议认为，原告从银行所取现金并未交付给被告，取现时间与出具《借条》时间亦不吻合。本院认为，原告从银行取现时间为2016年2月26日，被告出具《借条》日期为2016年2月27日，原告取现日期与被告出具《借条》日期虽非同一日，但并不矛盾，故被告异议不成立，原告该组证据，可以印证其通过现金交付方式出借款项，本院予以采信。三、关于原告提交的第三组证据，被告对关联性提出异议认为，被告与原告女儿系夫妻关系，通话录音提及的是原告女儿向原告借款在网上赌博之事，并未提及案涉借款100,000元。本院认为，被告对原告该组证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认，根据录音文字内容，被告认可了其欠原告钱，且向原告表示卖了其房子先还原告的钱，虽未提及具体借款金额，但可以佐证案涉借款属实，故被告异议不成立，原告该组证据，本院予以采信。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2016年2月27日，被告向原告借款100,000元并出具《借条》一份，约定在2017年底还清借款。原告通过现金交付方式出借了上述款项。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项，借款期限届满后，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告向原告借款100,000元后从未还款，故原告要求被告返还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，依法应向原告支付逾期利息。双方约定的借款期限至2017年底，故原告主张逾期利息自2018年1月1日起计算，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本院支持2018年1月1日至2020年8月19日期间的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日起的逾期利息按年利率3.85%计算，2018年1月1日至2020年10月1日期间的逾期利息为16,267.26元（100,000元×6%÷365天×962天＋100,000元×3.85%÷365天×43天）。故原告要求被告支付2018年1月1日至2020年10月1日期间的逾期利息16,500元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%计算支付自2020年10月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院支持被告向原告支付2018年1月1日至2020年10月1日期间的逾期利息16,267.26元，并以所欠借款本金为基数按年利率3.85%计算支付自2020年10月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息，超出部分不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金100,000元，支付2018年1月1日至2020年10月1日期间的逾期利息16,267.26元，并以所欠借款本金为基数按年利率3.85%计算支付自2020年10月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邓文兵应于本判决生效之日起十日内向原告周友秀返还借款本金100,000元；二、被告邓文兵应于本判决生效之日起十日内向原告周友秀支付2018年1月1日至2020年10月1日期间的逾期利息16,267.26元，并以所欠借款本金为基数按年利率3.85%计算支付自2020年10月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息；三、驳回原告周友秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告周友秀负担2元，被告邓文兵负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二一年一月二十日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保276号 申请人张希民。 被申请人刘传军。 申请人张希民因与被申请人刘传军民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘传军的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张希民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘传军的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由张希民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十五日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初178号 原告：福建纳川管业科技有限责任公司，统一社会信用代码91350505087427276U，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区。 法定代表人：肖仁建，总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，北京市新桥(武汉)律师事务所律师。 被告：福建省天钧建设发展有限公司，统一社会信用代码91350600597856337J，住所地福建省漳州市龙文区檀林路**。 法定代表人：林泽武。 原告福建纳川管业科技有限责任公司与被告福建省天钧建设发展有限公司买卖合纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清所欠款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建纳川管业科技有限责任公司撤诉。 案件受理费3964元，减半收取计1982元，由原告福建纳川管业科技有限责任公司负担。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二一年一月二十五日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林立婷 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初254号 原告：张艳光，男，1969年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：丁来强，男，1972年04月06日出生，汉族，住址山东省莒南县。 原告张艳光与被告丁来强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告提起诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告归还安装门窗用的工具及安装费：6000元。大写：陆仟元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告丁米强米临沂市罗庄区盛庄镇豪德城陶瓷城市场清泉门加工中心原告张艳光装饰门头，购买加工好的门窗一批，要求原告送到被告家安装好后付加工费，并且预交押金500元，原告把门窗送到被告家中负责安装，运门窗的车有事卸完货就回家了，原告安装完门窗找被告要加工费及拉安装门窗使用的工具，被告以种种理由推脱，原告找被告村委书记、村主任协商，被告拒不见面，也不接电话，没有归还安装门饺用的工具及安装费的诚意。为此，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 丁来强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，张艳光的住所地是临沂市兰山区，丁来强的住所地是莒南县，本案系合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同履行地也不在临沂市罗庄区，因此本院对本案没有管辖权，被告丁来强住所地人民法院山东省莒南县人民法院对本案有管辖权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，本案应当移送山东省莒南县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送山东省莒南县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  何国防 二〇二一年一月十一日 书记员  石雪芹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更85号 罪犯刘强国，男，1965年11月21日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2018年8月29日作出（2018）鲁0283刑初393号刑事判决，以被告人刘强国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯刘强国减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘强国的悔改表现，有罪犯刘强国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘强国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘强国减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月26日起至2029年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初301号 原告：巫雪华，男，1977年4月27日生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨万仕，男，1964年8月27日生，汉族，住福建省安溪县。 原告巫雪华与被告杨万仕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告巫雪华于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巫雪华申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巫雪华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由巫雪华负担。 审判员  吴振彪 二〇二一年一月十二日 书记员  邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终251号上诉人(一审起诉人)：贾扣花，女，1973年6月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人贾扣花因诉江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达劳务公司）、江苏省新长铁路道口管理办公室（以下简称新长铁路道口办）劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾扣花上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：贾扣花2011年10月被通达劳务公司录用，从事铁路道口监护工作，签订了劳务合同，至今未与通达劳务公司解除劳动关系，故法院对其诉请应当予以支持。本院经审查查明，2016年3月11日，盐城市亭湖区人民法院立案受理贾扣花与通达劳务公司、新长铁路道口办劳动争议纠纷一案，案号为（2016）苏0902民初1622号。法院经审理认为，贾扣花提交的落款日期为2015年4月15日的劳动合同不成立，贾扣花与用人单位通达劳务公司所签订的劳动期限为2013年3月1日起至2015年2月28日止。该判决现已生效。又查明，2020年11月9日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲不字[2020]第537号不予受理通知书，认为贾扣花仲裁请求确认2015年2月到2020年11月9日与通达劳务公司存在劳动关系，没有提交与仲裁请求相关的证据，没有明确的事实和理由，其仲裁请求不符合受理条件。本院认为，法院生效判决已经认定贾扣花与通达劳务公司的劳动期限为2013年3月1日起至2015年2月28日止。现贾扣花未提出新的事实和理由，以同一当事人为被告，向法院起诉请求确认其与通达劳务公司2015年2月至2020年11月期间存在劳动关系，明显构成重复起诉。故一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人贾扣花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二一年一月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初92号 原告：陈某，男，1990年7月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江某，女，1989年4月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告陈某与被告江某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某以原、被告双方已就本案纠纷达成一致意见，此事就此了结，双方不再就该纠纷主张任何权利为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由陈某负担。 审判员  周靖芬 二〇二一年一月二十日 书记员  廖 佩