河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4990号原告：张洪伟，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省镇平县。系死者张奥杰父亲。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告：白云芝，女，1968年6月17日出生，汉族，住河南省镇平县。系死者张奥杰母亲。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：张博嘉，男，2008年7月2日出生，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：张小宾（系张博嘉之父），男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张小宾，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：魏春芳，女，1983年3月13日出生，汉族，住住河南省镇平县。系张博嘉母亲。委托诉讼代理人：张小宾，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省镇平县卢医镇大魏营张营**。公民身份号码:4113241982********。系魏春芳丈夫。特别授权。被告：李公昕，男，1982年1月10日出生，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>委托诉讼代理人：李双香，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**(**)8层东半部。统一社会信用代码:91410100796774828C。代表人：褚大沛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。原告张洪伟、白云芝与被告张博嘉、张小宾、魏春芳、李公昕、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张洪伟及其委托诉讼代理人杨建明、侯全印，原告白云芝的委托诉讼代理人杨建明、侯全印，被告张博嘉的法定代理人张小宾、被告张小宾、被告魏春芳的委托诉讼代理人张小宾、被告李公昕的委托诉讼代理人李双香、被告平安郑州公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪伟、白云芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失802676.04元，被告保险公司在交强险责任限额内先承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日18时42分许，李公昕驾豫Ａ×××**号小型普通客车沿镇平X036(孙官线)自北向南行驶至卢医镇“大魏营村卫生所”路口处时，与自东向西行驶的张博嘉驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成张奧杰当场死亡、张博嘉受伤及车辆受损。该事故经镇平县交警大队认定，张博嘉及李公昕承担事故的同等责任，张奥杰不承担责任。张小宾系张博嘉父亲，魏春芳系张博嘉母亲，张博嘉驾驶的二轮轻便摩托车系张小宾所有。李公昕驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车的登记车主是张丽玲，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险100万及不计免赔率附加险，事故发生在保险期间。综上，被告李公昕、张博嘉驾驶车辆发生事故致受害人死亡应当承担侵权责任，共同赔偿原告的各项损失。被告平安郑州公司作为肇事车承保人，应当在保险责任限额内依法赔偿。张博嘉系未成年人，其赔偿责任应当由其监护人张小宾、魏春芳承担。被告张小宾作为摩托车所有人，将机动车交给没有驾驶资格的未成年人驾驶，也应当承担相应的责任。为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告张小宾、魏春芳辩称：原告监管责任不到位，对事故发生也有责任，对原告的诉讼请求不认同。被告李公昕辩称：1、请法院在判决赔偿总金额时，将被告为原告张奥杰先行垫付的3万元丧葬费和为被告张博嘉垫付的2万元医疗费依法扣除。交强险赔偿时，为被告张博嘉留出相应的份额；2、请求法庭对此次交通事故责任重新划分，判定李公昕次要责任，被告张博嘉依法认定为主要责任，并由被告张博嘉承担全部诉讼费；3、原告诉请部分数额过高部分不应支持。被告平安郑州公司辩称：车辆在我公司交强险和商业险投保属实，事故发生后向张博嘉垫付1万元医疗费，保险公司不承担诉讼费，原告部分诉请数额过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故认定书，被告平安郑州公司、李公昕对该组证据真实性无异议，对责任划分有异议，认为对李公昕责任比例划分过重；因道路交通事故认定书系公安交警部门出具的技术性法律文书，该文书经合法程序依法作出，被告不能提供相应证据支持其异议，本院对该道路交通事故认定书的真实性予以认定。2、对被告李公昕提交的交通事故鉴定意见书，被告张小宾有异议，认为鉴定结果不符合实际；因被告张小宾未提供相应证据支持其异议，本院对该鉴定意见书的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日18时42分许，李公昕驾豫Ａ×××**号小型普通客车沿镇平X036(孙官线)自北向南行驶至卢医镇“大魏营村卫生所”路口处时，与自东向西行驶的张博嘉驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成张奧杰当场死亡、张博嘉受伤及车辆受损。该事故经镇平县交警大队认定，张博嘉及李公昕承担事故的同等责任，张奥杰不承担责任。张小宾系张博嘉父亲，魏春芳系张博嘉母亲，张博嘉驾驶的二轮轻便摩托车系张小宾所有。李公昕驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车的登记车主是张丽玲，该车在被告保险公司投保有交强险责任限额为122000元，保险期间自2019年8月19日起至2020年8月18日止；和商业第三者责任险，责任限额为1000000元，保险期间自2019年8月19日起至2020年8月18日止。事发时，被告张博嘉不满12岁，不具备驾驶机动车许可条件，被告李公昕持C1驾驶证，有效期为2011年9月14日至2021年9月14日。事故发生后，被告李公昕垫付原告30000元丧葬费。被告李公昕垫付被告张博嘉20000元，被告平安郑州公司垫付被告张博嘉10000元医疗费。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为46858元，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省在岗职工平均工资67268元，河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。被告李公昕驾豫Ａ×××**号小型普通客车与被告张博嘉驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成张奧杰当场死亡、张博嘉受伤及车辆受损。被告张博嘉、李公昕承担事故的同等责任。豫Ａ×××**号小型普通客车在被告平安郑州公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故对原告因交通事故受伤造成的损失，被告平安郑州公司应当依照法律的规定和保险合同的约定在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，由被告张博嘉与李公昕按责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应措施驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,××等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”被告张小宾作为两轮轻便摩托车所有人,对车辆未尽到妥善管理义务，被告张小宾、魏春芳作为张博嘉的监护人，对未成年子女疏于监管,让未依法取得机动车驾驶证的限制行为能力人驾驶其摩托车搭乘他人上路发生交通事故,其对事故发生存在一定过错。被告张小宾辩称原告监管不到位，对事故发生也应承担一定的责任；因死者张奥杰事发时12岁，被告张博嘉事发时11岁，均为限制民事行为能力人，死者张奥杰年长被告张博嘉一岁，张奥杰明知张博嘉无驾驶资质驾驶机动车上路行驶,且自身违规未佩戴安全头盔,仍然乘坐其车辆,将自己置于危险之中,其对自身的损害具有一定的过错,其监护人未尽到监管义务，应承担相应不利后果，应适当减轻侵权人的责任，因此,被告张小宾的辩解意见成立，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告张洪伟、白云芝因本次交通事故受到的损失为：1、死亡赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元计算，34200.97元×20年=684019.4元。2、丧葬费，按照2019年度河南省在岗职工平均工资67268元，以六个月总额计算为67268元/年÷2=33634元，原告请求34152.5元，超出部分，不予支持。3、近亲属处理丧葬事宜的误工费，因张奥杰死亡，二原告请求按二名近亲属处理计算7天，但未提供相关证据证明，考虑二原告作为死者父母为处理丧葬事宜影响务工，二原告为农村户口，按河南省农、林、牧、渔业工资标准计算，即47272元÷365×7=1813.17元，原告请求1751.61元，符合法律规定，予以支持。4、精神损害抚慰金，原告请求精神抚慰金80000元，此次交通事故中张奥杰不承担事故责任，其死亡给家属精神造成明显损害，精神抚慰金酌定为50000元。原告请求近亲属处理丧葬事宜的交通费，因未提供相关交通费发票，不予支持。以上原告的损失合计769405.01元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故造成张奥杰死亡、张博嘉受伤，张博嘉暂时未提起诉讼，需为张博嘉在交强险限额内保留份额，本院酌定为张博嘉在交强险死亡伤残限额内预留10000元。二原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由平安郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告100000元。对于二原告剩余损失，769405.01元-100000元=669405.01元，因被告李公昕承担同等责任，由被告平安郑州公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告669405.01元×50%=334702.51元。因二原告未尽到监管义务，存在过错，死者张奥杰将自己置于危险之中,其对自身的损害具有一定的过错，故应减轻被告张博嘉的赔偿责任，由被告张博嘉承担30%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。因张博嘉系限制民事行为能力人，由其监护人承担侵权责任，故张小宾、魏春芳应赔偿原告669405.01元×30%=200821.5元。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张洪伟、白云芝100000元（含被告李公昕垫付原告张洪伟、白云芝的30000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司扣除后直接支付给被告李公昕）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张洪伟、白云芝334702.51元；二、限被告张小宾、魏春芳于本判决生效后二十日内赔偿原告张洪伟、白云芝200821.5元；三、驳回原告张洪伟、白云芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11826.76元，减半收取5913.38元，由原告张洪伟、白云芝负担1231.42元，被告李公昕负担3202.49元，被告张小宾、魏春芳负担1479.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年一月十一日法官助理张潇书记员张媛媛