新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3531号 原告：陈旭，男，1997年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。被告：哈密市伊州区大正网约车有限责任公司，住所地哈密市伊州区丽园区新民三路天祥商厦****。法定代表人：李小丫，董事长。委托诉讼代理人：刘献，男，1974年5月1日出生，汉族，该公司总经理，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告陈旭与被告哈密市伊州区大正网约车有限责任公司（以下简称大正网约车公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈旭及委托诉讼代理人牟雪巍、被告大正网约车公司的委托诉讼代理人刘献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原被告之间签订的《哈密市伊州区大正网约车加盟合作协议》；2．判令被告双倍返还定金60,000元、车辆保险费用8,627.54元、管理费7,600元及利息（共计：76,227.54元，利息自2020年4月3日起按照同期银行贷款利率计算）；3．本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实与理由：2019年底，原告与朋友通过马路中央的隔离带广告了解到被告公司的业务为：以加盟方式向被告支付定金后取得车辆，从事载客运输业务并向被告支付管理费，被告承诺该载客行为系合法运营。2020年3月24日，原告及朋友与被告签订《哈密市伊州区大正网约车加盟合作协议》，2020年4月10日被告将北汽EU5交付原告并于2020年4月17日挂×××牌照。原告从被告处取得车辆后，便开始载客运输。但原告及朋友在运营过程中被告提供的车辆多次被伊州区交通运输局拦截。2020年6月2日原告朋友驾驶的×××再次被伊州区交通运输局拦截并出具“哈密市伊州区交通运输局证据保证登记保存凭证”以非法运营为由扣留了被告提供给朋友的×××车辆。随后原告和朋友通过相关部门知悉被告并未办理相应运营资质。原告认为被告签订合同的行为具有欺诈性，从而导致原、被告之间签订的《哈市伊州区大正网约车加盟合作协议》无实际履行之可能。2020年6月16日，原告将×××车辆返还给被告，但被告以种种理由拒不返还定金，维护原告的合法权益，诉至法院。被告大正网约车公司辩称，原告的事实与理由和现实不符，双方签订《哈密市伊州区大正网约车加盟合作协议》后，被告如期履行协议，并将车辆提供给原告，现原告已经把车退给公司，原告违反协议在先。对于原告的诉讼请求，合同在原告将车辆退给公司的时候已经解除。对于第二项诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈旭围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1．双方签订的《哈密市伊州区大正网约车加盟合作协议》，证明双方签订的是一份以加盟方式通过网约车形式从事运输业务的合同，被告需要提供合法的网约车平台，被告每月收取管理费3,800元，如原告违约，合同约定原告将失去30,000元定金，这属于定金罚则的相关规定的事实。2．收款收据2张，证明被告收取原告30,000元的事实。3.收据2张，证明被告于2020年4月10日、5月17日收取原告3,800元的管理费的事实。4．机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单以及转账凭证，证明原告是按运营车辆购买保险的事实。5．2020年6月16日赵斌元与客管办工作人员的通话录音，证明大正网约车公司没有经营许可的事实；2020年6月16日、6月17日原告与刘小刚的通话录音，证明原告将车辆完好无损的返还给了被告，被告收取的3,800元的管理费是因为原告使用被告的营运证产生的，以及原、被告签订的合同网约车就是用来载客的。6．哈密市伊州区城市客运交通管理处于2020年11月15日出具的材料证明，证明网约车业务没有取得哈密市许可，被告没有取得网约车营运证，以办理营运证收取3,800元管理费不合理，应该予以返还。7.2020年6月2日哈密市伊州区交通管理运输局出具的登记保存凭证。证明原告违法载客，没有营运证的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性及证明问题均不持异议，本院予以确认。对于证据5，被告不认可，认为和谁录音不确认。对于证据7，被告认为与本案无关联性。对于原告提供的证据1、2、3、4、6，本院予以确认。对于证据5、7，本院不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，原、被告双方签订《哈密市伊州区大正网约车加盟合作协议》，协议载明：“甲方（出租方）：哈密市伊州区大正网约车有限责任公司，乙方（租赁方）：陈旭，身份证号码：×××。”，该协议合作内容第一项约定：“1．甲方向乙方提供品牌北汽EU5。价值人民币13.49万元（壹拾叁万肆仟玖佰元）新能源车一辆，车辆标记为5座，颜色为白色，乙方订车时交付30,000元（叁万元）保证金，同时乙方还需每月向甲方支付3,800元（叁仟捌佰元）管理费，按协议约定内容乙方中途无任何违约行为，并满五年后，车辆归乙方所有，保证金甲方退还给乙方。五年内乙方若有任何一项违约行为发生，甲方有权收回车辆，保证金不予退还。如乙方每月按时交纳管理费，没有逾期，五年期满后，车辆归乙方所有，只限自用。乙方不得以甲方名义跑车，如私自运营，除政府规定的处罚外，乙方给甲方赔付2万元。”第二项约定：“甲方向乙方提供网约车租车对公模式名额，乙方可以通过甲方以对公模式对接网约车平台运营网约车业务，乙方也可以使用甲方新能源车辆加盟其他合法的约车平台”。该协议协议期限第二项约定：“2．乙方首先先要向甲方支付3万元的首付保证金，连续五年乙方每月须向甲方支付管理费人民币3,800元，大写（叁仟捌佰元），五年后如乙方缴清车辆的费用没有逾期，则甲方协助乙方办理过户手续，全部费用由乙方承担，乙方拥有车辆的所有权···”原告于2020年3月17日、3月24日分两次向被告大正网约车公司支付保证金共计30,000元，2020年4月10日，被告交付原告×××号纯电动轿车一辆。2020年3月31日原告在中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险。商业保险单载明：“被保险人：哈密市伊州区大正网约车有限责任公司，机动车种类：客车，保险费合计：陆仟捌佰贰拾柒元伍角肆分（6,827.54元），保险期间自2020年3月31日16：00时起至2021年3月31日24：00时止”，交强险保险单载明：“被保险人：哈密市伊州区大正网约车有限责任公司，机动车车型：客车，保险费合计：壹仟捌佰元整（1,800元），保险期间自2020年3月31日16：00时起至2021年3月31日16：00时止。”上述保险费合计8,627.54元。原告陈旭于2020年4月10日、5月27日分两次向被告大正网约车公司支付×××车辆的网约车管理费3,800元合计7,600元。根据机动车行驶证，×××车辆登记在被告名下，性质为非营运。原告陈述其取得车辆后进行载客运输，但在营运过程中多次被伊州区交通运输局拦截，原告认为其车辆性质和其朋友王明星的一样。2020年6月22日，原告朋友王明星驾驶的车辆被伊州区交通运输局拦截，并以非法营运为由扣留了原告朋友的车辆。2020年6月16日，原告将车辆退还给被告。另查，伊州区城市客运交通管理处于2020年11月5日出具材料证明，载明：“一、网约车业务未取得哈密市政府许可，属违法。二、当地政府没有颁发合法网约车运营证。”庭审中，原告认可被告给了原告两张卡价值3,000元，同意从诉讼请求中予以扣减，变更第二项诉讼请求为73,227.54元。本院认为，原、被告签订《哈密市伊州区大正网约车加盟合作协议》，双方应当按照约定履行各自的义务。根据伊州区城市客运交通管理处出具的证明，明确载明网约车业务未取得哈密市政府许可，属违法，政府没有颁发合法网约车运营证。2020年6月16日，原告将车辆退还被告，被告收到车辆，庭审中亦同意双方解除协议，故原告要求解除双方签订的《哈密市伊州区大正网约车加盟合作协议》，本院予以支持。关于原告主张的双倍返还定金60,000元，因原、被告在合同中约定原告定车时交付保证金30,000元，未明确约定该款项系定金，亦未签订定金合同，且原、被告双方对合同进行了实际履行，只是双方后期都不再继续履行合同，原、被告对解除合同亦予以认可，故本案不符合双倍返还的情形，被告应当退还原告保证金30,000元。关于原告主张的车辆保险费用8,627.54元，保险期间自2020年3月31日16：00时起至2021年3月31日24：00时止，因原告实际使用车辆自2020年4月10日至2020年6月16日，于2020年6月16日将车辆退还给了被告，故2020年4月10日至6月16日期间的保险费1,583.69元应当由原告承担，剩余保险费7,043.85元应当由被告承担，被告应向原告退还7,043.85元。对于原告主张的管理费7,600元，因原告实际使用了车辆两个月，故该管理费不再予以退还。关于原告主张的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈旭与被告哈密市伊州区大正网约车有限责任公司签订的《哈密市伊州区大正网约车加盟合作协议》；二、被告哈密市伊州区大正网约车有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告陈旭保证金30,000元；三、被告哈密市伊州区大正网约车有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告陈旭车辆保险费7,043.85元；四、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631元，由原告陈旭负担807元，由被告哈密市伊州区大正网约车有限责任公司负担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   柴国勇审  判  员   王杨人民 陪 审员   王嫔二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音