广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2057号原告：曾婉虹，女，1974年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县************，公民身份号码为350************025。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志鑫，北京市安通（东莞）律师事务所辅助人员。被告：胡志刚，男，1988年10月17日出生，住江西省南昌市东湖区********江西师大2605级科技学院，公民身份号码为360************959。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”），住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。法定代表人：杨某1。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告向法院提起诉讼，请求判令（诉讼请求变更后）：1.被告赔偿原告各项损失合计66761.45元（其中医疗费29750.71元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、后续治疗费15000元、护理费6000元、误工费52666.66元、交通费1000元；扣除被告支付的医疗费29750.71元，被告还应根据事故责任赔偿原告66761.45元）；2.被告人保财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告上述损失，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗、评残情况2019年3月25日16时25分许，被告胡志刚驾驶车牌号为粤S*****号车辆行驶至东莞市**************对出路口时，与原告曾婉虹驾驶的悬挂粤S*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾婉虹受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告胡志刚未让右方道路的来车先行，负事故主要责任，原告曾婉虹驾车未确保安全负事故次要责任。事故发生后，原告曾婉虹被送往东莞市**医院住院治疗，住院时间为2019年3月25日至2019年4月10日，共住院16天，产生医疗费30000.61元（住院医疗费29750.71元+门诊医疗费249.90元），全部由被告支付。出院诊断：左胫骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤。医嘱为：1.建议全休10个月；2.住院期间陪护一人；3.出院后一个月仍需陪护一人；4.建议加强营养；5.二次手术费用约15000元。2020年4月22日，原告曾婉虹因事故导致左胫骨下段骨折内固定术后，被广东华生司法鉴定中心评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1956元。后被告人保财险东莞公司不服，提出重新鉴定，本院予以准许。2020年11月26日，经广东路通司法鉴定所重新鉴定，原告因事故导致左胫骨下段骨折内固定术后，未达伤残等级。被告人保财险东莞公司为此支付重新鉴定费3276元。（二）车辆保险情况：车辆交强险三者险粤S*****号牌车辆，登记车主为被告胡志刚由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费30000.61元，有医疗费票据、诊断证明、出院小结等予以证明，本院予以确认。原告的所有医疗费均由被告支付完毕。2.住院伙食补助费1600元。原告住院治疗16天，住院伙食补助费按100元/天，计算为1600元（计算方法为100天/元×住院16天）。3.营养费300元。根据原告受伤情况，本院酌情支持300元。4.后续治疗费15000元。原告主张取内固定物的费用，属于必然产生的费用，本院对此予以支持。5.护理费6000元。原告住院治疗16天，出院后需要继续陪护一个月，故护理费应计算为6000元（计算方法为150天/元×住院16天+120元/天×30天）。6.误工费52666.67元。原告主张其是东莞市**达盛五金刀具厂的员工，月平均工资为5000元，事故造成其误工316天。对此原告提供误工证明、劳动合同、东莞市**达盛五金刀具厂营业执照、居住证明、居住证予以证明。被告认为被告误工时间过长，应为180元，且原告证据不足以证明月平均工资收入。本院认为，被告主张原告误工期限过长，与医嘱不符，且被告并无证据证明原告伤情无需误工十个月或提出具体理由，故本院不予采纳。原告经常居住在东莞且有固定收入，月平均工资为5000元，本院予以采信。原告误工时间为事故发生之日至全休期满，即2019年3月25日至2020年2月9日，为316天。故原告误工费为52666.67元（计算方法：5000元/月÷30天×316天）。7.交通费480元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告胡志刚、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且被告胡志刚没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告曾婉虹相对于粤S*****号牌车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六项的规定，原告曾婉虹的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告胡志刚承担70%的赔偿责任。因被告胡志刚在被告人保财险东莞公司处购买了商业第三者责任险，被告人保财险东莞公司并无免责事由，故被告胡志刚超出交强险限额范围内的赔偿责任，应由被告人保财险东莞公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。以上第1-4项属于交强险医疗赔偿项目，为46900.61元，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额内负担10000元，超过部分，由被告人保财险东莞公司根据事故责任承担25830.43元。第5-7项属于交强险死亡伤残赔偿项目，为59146.67元，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔偿。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告94977.1元，扣除被告支付的30000.61元,被告人保财险东莞公司应赔偿原告64976.49元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。对原告曾婉虹要求被告胡志刚赔偿的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾婉虹支付赔偿款64976.49元；二、驳回原告曾婉虹对被告胡志刚的诉讼请求；三、驳回原告曾婉虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.52元（原告已预交），由原告曾婉虹负担19.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担715元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二一年一月十九日书记员  刘嘉琪梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。