wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7776号   原告：石某，男，1994年11月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张潆尹，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：刘某，女，1986年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵晓鹏，新疆国通律师事务所律师。   原告石某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某及其委托诉讼代理人孙耀华，被告刘某及其委托诉讼代理人赵晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石某向本院提出诉讼请求：判决被告返还彩礼50000元。事实与理由：原、被告双方于2017年经朋友介绍相识，2018年3月确定恋爱关系。2019年1月23日双方家长第一次正式见面,商讨双方结婚事宜,原告于当日给付被告50000元现金做为彩礼。后双方因种种矛盾未能领取结婚证并分手,原告要求被告返还彩礼未果。故诉之法院,请求支持原告的诉讼请求。   刘某辩称，对原告父母给被告父母彩礼5万元无异议，该款被告的父母已经全部交给了被告本人。在原被告确认恋爱关系到订婚后一起生活期间，原告无稳定收入，以上款项被告已经通过转账等方式转给原告使用，且一起生活期间，原告的大部分生活开销均是由被告支付，金额已经远远超出彩礼的金额。一起生活期间原告购买的车辆是被告出资支付的首付款并交纳各项税费、保险费，后原告将车辆出售，未向被告告知实际出售价值，仅向被告支付部分首付款。原告现要求被告返还彩礼于情于理于法皆不符，应当驳回原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：   2020年4月2日录音笔录，证明原告给被告支付5万元彩礼。被告对该证据真实性认可，认可收到5万元彩礼。   被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：   第一组：1.工商银行电子回单15笔，支付宝账单详情19笔，微信账单详情47笔，合计金额226549.8元，均为2019年1月至12月期间，被告向原告转账的记录，其中工行97617元，支付宝86432.8元，微信×××元。证明被告共计向原告转账合计226549.8元，其中被告向原告转账，再由原告代为支付宠物店房屋890200元，装修费50000元，以及宠物店软装费12188元，该部分金额合计151188元。除去上述转账外，被告还向原告转账48800元原告至今未归还被告。   第二组：1.《收条》一份；2.《房屋租赁合同》；3.《营业执照》；4.《装修合同》5.转账记录，被告通过原告支付装修费50000元。以上证据证明原告将2019年3月28日，被告转账给其的款项，用于交房租押金20000元中的10000元挪作他用，房东只出具了10000元的收条；租赁合同签订后，被告才陆续正式支付房租的，并开始装修宠物店，同时申请办理营业执照；在2019年1月23日收下彩礼至2019年3月28日前被告向原告的转账，与租赁、装修房屋花费均无关。   第三组：《明晰详情》证明被告给原告买车花费86830.35元，原告将车出售后，仅给被告还款60000元。   以上三组证据共同证明被告给原告的花销远大于5万元彩礼。   经质证，原告发表如下质证意见：   第一组:原告对工商银行电子回单真实性认可，合法性不认可，其中有两笔并不是被告转给原告的钱，里面还有在双方分手以后被告给原告支付的钱，工行的钱并不是被告给原告的，是双方之间倒信用卡的钱，与本案无关；对支付宝账单详情真实性、合法性、关联性认可，这8万元钱是被告给原告之后原告给被告支付房租以及装修的费用；微信账单详情真实性合法性认可关联性不认可，每笔金额均较小，是原告替被告购买店铺所用物品的花费，都是临时开销。   第二组：1.《收条》真实性、合法性、关联性认可，是被告支付给原告，由原告支付给房东的押金；2.《房屋租赁合同》真实性、合法性认可关联性不认可；3.《营业执照》真实性合法性认可关联性不认可；4.《装修合同》真实性、合法性、关联性认可，是原告给工人支付装修款；5.转账记录真实性合法性关联性认可，该笔钱原告支付给装修公司了。   第三组：《明晰详情》对真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关。   本院对原被告提交证据的真实性予以采信。   经审理查明：原被告双方于2017年年底认识，2018年3月确认恋爱关系，2019年11月分手，期间原告父母向被告给付彩礼5万元。2019年1月至2020年12月期间被告向原告转账合计97617元；2019年2月至2019年11月期间被告向原告支付宝转账合计86432.8元；2019年3月至2020年1月期间被告向原告微信转账合计42499元。2018年6月被告出资为原告买车花费共计86830.35元，车辆出售后，原告向被告归还买车款60000元。   本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定,本案中，原告向被告给付50000元彩礼后，双方未能办理结婚登记手续，被告应当向原告返还彩礼，但结合本案实际情况，在原被告恋爱期间，被告向原告累计转账金额远大于彩礼金额，故对原告要求被告返还彩礼5万元的诉讼请求本院不予支持。   根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：   驳回原告石某的诉讼请求。   案件受理费减半收取525元（原告已预交），由石某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 〇 二 一 年 一 月 四 日   书  记  员   李姝岩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初132号原告：河南盛隆资产管理有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海东路****楼****。法定代表人：宋志海。委托诉讼代理人：王重阳，男，该公司员工。被告：申凤各，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告河南盛隆资产管理有限公司（以下简称盛隆公司）与被告申凤各民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼，被告申凤各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。盛隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元，和到期未归还借款的利息1764元，本金加利息共计10764元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告申凤各在原告处购买一辆别克英朗车，原告公司员工王重阳陪同被告办理车辆过户时车款未付清，差9000元，故以车辆登记证书作为抵押，借原告9000元，约定还款日期为三个月后的7月2日，并出具欠条和购车清单各一张，到今天为止已逾期392天，累计利息1764元，还款日期到期后，被告未及时归还借款，后经原告多次催要无果，故诉至法院。申凤各未做答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的欠条、购车清单由被告本人签名捺印确认，表述内容明确，本院予以确认，原告诉请被告偿还借款9000元，本院予以支持。关于利息，原告诉请被告支付自2019年7月3日至2020年9月1日期间的利息，本院予以确认。关于利息的计算标准，应按照原告起诉时的利率（即3.85%）计付。原告主张过高部分，本院不予支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申凤各于本判决生效后十日内偿还原告河南盛隆资产管理有限公司借款9000元，并支付自2019年7月3日起至2020年9月1日止，按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告河南盛隆资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计35元，由被告申凤各负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年一月二十一日法官助理李杰书记员周赛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执67号之一被执行人：符单根，男，1983年2月20日生，汉族，登记住址：江苏省苏州市昆山市玉山镇锦荣苑11幢601室。本院在执行被执行人符单根没收财产一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书已发生法律效力，被执行人符单根冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2020年1月14日本院委托江苏省昆山市人民法院代为扣划被执行人符单根在中国农业银行股份有限公司昆山玉山支行的冻结在案的赌资100000元，但因本案案款冻结为轮候冻结，暂无法进行扣划。本院认为，被执行人符单根冻结在案的赌资暂无法执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待被执行人冻结在案的赌资具备执行条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴卫灿审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年一月二十五日书记员  由秀莎
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执257号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住宿地肥城市泰临路**。被执行人：梁俊国，男，1978年12月14日出生，汉族，住，住肥城市/div>被执行人：张新英，女，1979年8月1日出生，汉族，住，住肥城市/div>本院（2020）鲁0983民初5390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十五日书记员 李建涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1102刑初12号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人李某甲，男，2001年4月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月16日被贺州市公安局八步分局取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕422号 指控事实 2020年7月7日，被告人李某甲驾驶无号牌四轮装载机，沿贺州市八步区桂岭镇至桂西道路往西山村方向行驶。当日15时38分，该车行驶至桂西路口往西山村方向0公里+200米路段时，与同向步行的行人倪某甲发生碰撞，造成倪某甲当场死亡的交通事故。经贺州市公安局交警支队二大队认定，李某甲承担此事故的全部责任。 指控罪名 交通肇事罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人家属的全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某甲适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二一年一月四日 法官助理 唐 婕 书 记 员 温佩佩 彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初5269号原告：黄振兴，男，汉族，1951年10月10日出生，住广东省清远市清城区洲心连石管理区上堆村**，公民身份号码440************018。被告：成界元，男，汉族，1977年4月16日出生，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************417。被告：梁妹连，女，汉族，1979年11月30日出生，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************601。原告黄振兴诉被告成界元、梁妹连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振兴到庭参加诉讼，被告成界元、梁妹连经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振兴向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告自2019年至2020年的租金、水电费等合共10800元；2.判决两被告支付原告违约金1080元；3.判决由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄振兴与被告梁妹连于2015年6月5日签订《房屋租赁合同》，约定黄振兴将位于滨江路79号金声花园A座L梯524#二房一厅租赁给成界元、梁妹连居住，据梁妹连称，其与成界元为夫妻关系，双方约定的租赁期限为2015年12月5日至2016年6月5日，租金为每月400元，定于每月5号前缴纳租金。2016年6月5日后至今成界元仍继续居住在黄振兴的房屋处，但黄振兴基于对成界元、梁妹连二人的信任，此前并没有续签合同。租赁期间，成界元、梁妹连依约交纳租金，黄振兴亦按照双方签订的《房屋租赁合同》继续履行义务。但从2019年起，成界元、梁妹连经常以各种理由拖欠房屋租金及水电费等，经黄振兴多次后催收后无果。2020年9月4日成界元签下《欠条》，确认欠房租款9800元，于2020年10月1日前归还3500元，余款每月还2000元，但成界元无兑现承诺支付租金及水电费。根据《租赁合同》第五条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据原告与被告梁妹连签订的《房屋租赁合同》的约定，逾期支付租金的，按20元每天计付违约金，鉴于原约定的违约金过高，根据客观情况，要求成界元、梁妹连按照逾期租金总额的10%支付违约金，即1080元。黄振兴为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持。黄振兴围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告成界元身份证，拟证明成界元的诉讼主体资格；3.人口信息，拟证明被告梁妹连的诉讼主体资格；4.《房屋租赁合同》，拟证明黄振兴、梁妹连签订的租赁合同及相关合同约定；5.《欠条》，拟证明成界元自2019年开始一直拖欠黄振兴租金、水电费等的事实；6.微信聊天记录，拟证明黄振兴一直催促成界元、梁妹连支付租金的事实。被告成界元、梁妹连没有答辩亦未提交证据。对原告黄振兴提供的证据，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2015年6月5日，原告黄振兴与被告梁妹连签订《房屋租赁合同》，约定黄振兴将位于清远市清新区**************524#房屋租赁给梁妹连居住，租赁期限为2015年12月5日至2016年6月5日，每月租金400元，定于每月5日前缴纳。合同到期后，被告成界元继续居住在上述房屋，但双方未签订合同。原告黄振兴诉称自2019年起，被告成界元、梁妹连经常以各种理由拖欠房屋租金及水电费等，经多次催收无果，被告成界元于2020年9月4日写下《欠条》交给原告收执，《欠条》内容：“本人成界元欠清新区滨江路79号金色花园A区L梯502房租款9800元，定于2020年10月1日前还3500元，余款每月还2000元。”被告成界元在欠款人处签名按捺。另查明，位于清远市清新区*********金声花园A区L梯524#房屋的房地产权证号为粤房地证字第C5169455号，房屋权属人为黄伟健，黄伟健于2020年1月20日书面授权该房屋给其父亲黄振兴进行出租和收益。另，被告成界元身份证住址和被告梁妹连人口信息查询所知的住址一致。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。一、关于合同效力。黄振兴与被告梁妹连于2015年6月5日签订的《房屋租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。合同期满后，被告成界元、梁妹连仍继续在涉案房屋内居住，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”双方虽无重新签订书面合同，但均按原《房屋租赁合同》行使权利和履行义务，故原《房屋租赁合同》继续有效。被告成界元并未与原告签订过书面的合同，但原告主张被告成界元与梁妹连以夫妻关系共同居住在案涉房屋内，虽原告无法提供证据证明两被告之间的关系，但综合考虑到两被告身份证住址一致，原告主张两被告共同居住符合常理，本院予以认可。二、关于租金的支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”被告成界元、梁妹连共同在案涉房屋内居住，被告成界元于2020年9月4日出具《欠条》，确认其拖欠至2020年9月的房租款为9800元。原告主张两被告继续在案涉房屋内居住至2020年12月23日左右便搬走了，故主张的房租从2020年10月1日计算至2020年12月底为1200元（400元/月×3个月），上述房租合计11000元，故黄振兴请求成界元、梁妹连支付租金10800元，是其对其诉权的处分，本院予以准许。三、关于违约金的支付。黄振兴与梁妹连在2015年6月5日签订的《房屋租赁合同》中约定按20元/天支付违约金，合同到期后成界元与梁妹连仍继续租住在涉案房屋，但没有重新签订合同，由于成界元未在《房屋租赁合同》中签名确认，因此《房屋租赁合同》的违约金条款对成界元没有约束力，成界元在2020年9月4日所出具的《欠条》也未对违约金条款进行确认，后双方亦未就违约金如何计算的问题进行补充协议，故黄振兴请求成界元、梁妹连支付房屋租赁违约金1080元，依据不足，本院不予支持。被告成界元、梁妹连逾期未支付房租，导致了原告的利息损失，故被告成界元、梁妹连应从原告黄振兴起诉之日（2020年12月30日）起以其拖欠的房屋租金总额10800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至上述款项支付完毕之日。被告成界元、梁妹连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院根据现有证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告成界元、梁妹连应在本判决生效之日起七日内付清所欠原告黄振兴的房屋租金10800元及利息（以10800为本金从2020年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项支付完毕之日）；二、驳回原告黄振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元（已减半），由被告成界元、梁妹连承担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二一年一月二十八日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14671号 上诉人（原审被告）：蔡永新，男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所。 委托诉讼代理人：洪长生，上海邦信阳中建中汇律师事务所。 被上诉人（原审原告）：蔺强，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所。 委托诉讼代理人：孙梦娴，京衡律师集团上海事务所。 上诉人蔡永新因与被上诉人蔺强民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 蔡永新上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审判决认定事实不清，应予改判。首先，上诉人向被上诉人出具的是《收条》，该《收条》只能证明上诉人收到被上诉人相应款项，并不能当然证明该款项性质为借款。其次，即便该款项为借款，《收条》已清晰载明“。用于公司工程款支付。核销后公司返还。”说明该笔借款的主体是上诉人、被上诉人当时就职的上海全筑装饰有限公司，而非上诉人本人。上诉人仅为该笔工程款的代收方，不应由其偿还本案偿款。再次，根据被上诉人提供的银行流水，被上诉人于2018年9月21日通过银行转账形式支付至冯佳怡个人账户，而上诉人出具《收条》的时间为2018年11月2日，转账时间与出具(收条》时间相距较远，故不能当然证明转账记录上的款项就是该份《收条》上列示的款项。综上所述，原审判决未考虑建筑装饰行业特点及上诉人与被上诉人就职同一家公司之实际情况，致使认定事实不清。为维护上诉人合法权益，现依法向贵院提起上诉，请结合本案事实予以改判。 蔺强答辩称：一审判决认定的事实和判决清楚，请求依法支持一审判决，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 蔺强向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令蔡永新向蔺强返还借款本金人民币200000元。2.诉讼费由蔡永新承担。事实与理由：蔡永新系蔺强在上海全筑装饰有限公司就职期间的同事，蔡永新因公司垫付工程款的需要，向蔺强借款200000元。蔺强按照蔡永新要求，于2018年9月21日通过银行转账形式支付到冯佳怡个人账户。蔡永新于2018年11月2日向蔺强出具收条，收条载明“收到蔺强个人借款20万元正（通过冯佳怡账户转支），用于公司工程款支付，核销后公司返还”。后来公司并没有返还该笔借款给蔺强。蔺强曾向蔡永新主张归还借款，但蔡永新至今未予归还。 蔡永新在一审中辩称：其向蔺强出具的是收条，而不是借条，收条上写明借款的用途是“用于公司的工程款，核销后由公司返还”。故本案的借款主体是公司，即上海全筑装饰有限公司。其不是本案的借款人，只是借款的代收方，不应由其偿还本案的借款。 原审法院经审理查明：2018年9月21日，蔺强应蔡永新要求向冯佳怡账户（62×××62）转账人民币20万元。2018年11月2日，蔡永新向蔺强出具收条一份，载明“收到蔺强个人借款20万元整（通过冯佳怡账户转支），用于公司工程款垫付，核销后公司返还。” 蔺强至今未收到该笔20万元款项的还款。 原审法院认为，本案的争议焦点为：蔡永新是否为本案的还款义务人。蔡永新称根据收条上写明的借款用途可知本案的借款主体是上海全筑装饰有限公司，其只是借款的代收方，不应由其偿还本案的借款。但根据蔡永新书写的收条和银行转账明细，以及庭审过程中蔡永新认可该笔款项系其向蔺强要求支付的事实，可知双方之间存在借款的合意，而且蔡永新并未提交证据证明其向蔺强借款的行为系职务行为或受上海全筑装饰有限公司委派代收该笔款项。故原审法院对蔡永新称本案的借款主体是上海全筑装饰有限公司，其只是借款代收方的抗辩不予采信。蔡永新与蔺强之间存在借贷20万元的事实，且蔡永新至今未偿还蔺强该笔借款，蔺强有权随时向蔡永新主张借款的返还，故原审法院对蔺强的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：蔡永新于判决生效之日起十日内支付蔺强欠款人民币200000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由蔡永新负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人蔡永新是否应承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，蔡永新向蔺强个人借款用于公司的工程垫款，虽然双方约定由公司偿还，但公司未履行还款义务，依据上述法律规定，上诉人蔡永新应向蔺强承担返还借款的义务。 综上，上诉人蔡永新的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人蔡永新负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月十九日 书记员  方高海 韩平
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3575号 原告：安吉农信融资担保有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街迎宾大道**，统一社会信用代码91330523663944766Y。 法定代表人：周全。 委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世睿，浙江昌硕律师事务所实习律师。 被告：屠宏伟，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州汇源石化有限公司，住，住所地湖州市和孚镇横港村塘南山一社会信用代码913305006891165476。 法定代表人：屠引娣。 被告：湖州加能源石化有限公司，住，住所地湖州市西凤路**一社会信用代码913305007470008188。 法定代表人：屠宏伟。 安吉农信融资担保有限公司（以下简称农信公司）与屠宏伟、湖州汇源石化有限公司（以下简称汇源公司）、湖州加能源石化有限公司（以下简称加能源公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日对本案公开开庭进行了审理，农信公司法定代表人周全的委托诉讼代理人宋海全到庭参加诉讼，屠宏伟、汇源公司的法定代表人屠引娣、加能源公司的法定代表人屠宏伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信公司向本院提出诉讼请求如下：1.屠宏伟返还借款6375000元并支付利息（按年利率24%自借款之日计算至款清之日止）；2.汇源公司、加能源公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年10月1日，屠宏伟向安吉县农信担保有限公司（现已变更为安吉农信融资担保有限公司）借款800万元，借款时间为90天，约定月利率为3%。汇源公司为该笔借款提供连带责任保证。借款交付后，屠宏伟未按约定还本付息。经原告多次催讨，汇源公司同意延期担保至2020年12月30日止，后其与原告签订债权转让协议，将该公司享有的625000元债权转让给原告所有，该案已经（2018）豫1302民初4611号民事判决书确认，截止目前执行到位金额为38572.05元。2019年12月1日，加能源公司向原告出具担保函一份，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自2019年12月1日至2021年12月1日止。但屠宏伟至今未归还借款，汇源公司、加能源公司亦未履行担保责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条（复印件）、转账凭证、律师函、保证函、民事判决书、情况说明、收件单等证据以证明其主张。 三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状、证据，视为放弃辩论、举证、质证的权利。 本院经审理认定，农信公司于2010年1月12日、2010年2月5日、2010年11月17日、2011年7月8日分别以转账汇款的方式借给屠宏伟1000000元、3000000元、1000000元、2000000元，以上共计7000000元。屠宏伟于2011年10月1日出具借条给原告，载明其向农信公司借款8000000元（其中1000000元并非农信公司转账汇款，未在本案诉请中），约定借款期限为90天，按约定利率执行。汇源公司作为担保人签名盖章。借款到期后，其并未按时还款，汇源公司于2013年12月3日向农信公司表示同意延保至2015年12月30日、于2016年11月2日向农信公司表示同意延保至2020年12月30日。加能源公司于2019年12月1日出具担保函给原告，承诺为屠宏伟上述8000000元及月息（按月利率3%自2011年10月2日计算至款清之日）提供连带责任保证，保证期间自2019年12月1日至2021年12月1日止。 2016年12月26日，原告委托昌硕律师事务所宋海全律师向屠宏伟、汇源公司发送律师函，要求屠宏伟归还借款、支付利息，汇源公司承担担保责任，屠宏伟于2017年1月2日在律师函上手书“收到”并加盖公司印章。2017年，汇源公司将其对南阳市宾源石油技术有限公司、湖州新奥万丰燃气有限公司享有的分别为625000元、502800元的债权转让给原告。原告于2018年3月6日将本案借条原件交付给上述两案的代理律师用于法庭举证。其中，原告诉南阳市宾源石油技术有限公司的债权转让合同纠纷案件[（2018）豫1302民初4611号]由河南省南阳市宛城区人民法院判决南阳市宾源石油技术有限公司偿还原告625000元；原告诉湖州新奥万丰燃气有限公司供用气合同案件[（2018）浙0503民初121号]被南浔区人民法院认定为转让的并非有效债权，故以不符合债权转让条件为由驳回原告诉请。此后，屠宏伟未归还过款项，汇源公司、加能源公司未履行过保证责任，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，安吉县农信担保有限公司于2019年10月12日将公司名称变更登记为安吉农信融资担保有限公司。 本院认为，屠宏伟向原告借款并出具借条，汇源公司、加能源公司自愿为上述借款提供担保并作为保证人签名或出具保证函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，当事人应当按约履行。借款发生后，仅汇源公司转让给原告625000元的债权作为还款，原告予以接收并同意抵扣本金，对其余借款本金和利息，借款人屠宏伟未按约定归还，汇源公司、加能源公司作为该借款的连带责任保证人亦未履行保证责任。现各被告在原告诉至法院后仍未履行相应义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张借款利息自借款之日起按月利率2%计算，虽借条上未直接写明利率标准，但载明“按约定利率”计息，由此可见借款时确有利息约定，结合加能源公司出具的担保函上载明月利率为3%，且该公司法定代表人即为借款人本人等事实，案涉借款利息曾约定为月利率3%应属事实，现原告自行调整计息方式为自借款之日起按月利率2%计算至款清，本院根据相关司法解释的规定对利息的具体计算方式在判决主文中进行相应调整。综上，原告的合理诉请，本院予以支持，其他诉请，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、屠宏伟归还安吉农信融资担保有限公司借款本金6375000元及利息[以本金6375000元为基数自2011年10月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起按立案当月即2020年9月的LPR（全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率）四倍计算至款清]； 二、湖州汇源石化有限公司、湖州加能源石化有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任，并可就实际清偿额向屠宏伟追偿； 三、驳回安吉农信融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28215元（减半收取），由屠宏伟、湖州汇源石化有限公司、湖州加能源石化有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二一年一月二十六日 书记员 王科惠
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0683民初62号 原告:绵竹市新绵融资担保有限公司,住所四川省绵竹市剑南镇飞云街**(财政局内)。 法定代表人：邓雨。 委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。 被告:李能全，男，1973年3月21日出生，汉族，，住四川省 被告：郑贵芝，女，1977年9月28日出生，汉族，，住四川省 原告绵竹市新绵融资担保有限公司诉被告李能全、郑贵芝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告绵竹市新绵融资担保有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵竹市新绵融资担保有限公司撤诉。 减半征收的案件受理费2223元，由原告负担。 审 判 员  张 旌 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李盈月 书 记 员  吉 晋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更291号罪犯王于旺，男，汉族，1987年12月27日生，小学文化，山东省定陶县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖12刑初79号刑事判决，以被告人王于旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元（已缴纳）；违法所得继续予以追缴，退赔各被害人。被告人王于旺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王于旺确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王于旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王于旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王于旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王于旺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月7日起至2026年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1281号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张衡，男，1994年2月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张衡金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保7号申请人：伍金平，女，生于1970年2月26日，汉族，湖北省来凤县人，住。委托代理人（特别授权）：夏依纯，湖北雄震律师事务所律师。被申请人：吴庆明，男，生于1964年12月15日，汉族，湖北省来凤县人，住。被申请人：赵勇，男，生于1970年7月4日，汉族，湖北省来凤县人，住。申请人伍金平与被申请人吴庆明、赵勇因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人吴庆明、赵勇的银行卡、微信、支付宝账户，冻结总数额以240000元为限。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：6313832181820210000001）提供担保。经审查，本院认为，申请人伍金平诉前财产保全的申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴庆明、赵勇银行卡、微信、支付宝账户存款（以人民法院执行系统查询账号为准），冻结数额以240000元为限，冻结期限为一年。本案保全费1720元，由申请人伍金平负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年一月二十九日书记员  郑光印
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终822号 上诉人（一审原告）张显能，男，1955年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 一审第三人重庆松柏杉建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**。 法定代表人程文学，总经理。 张显能因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）、重庆松柏杉建筑劳务有限公司（简称松柏杉公司）拆除房屋行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 张显能上诉称，1．张显能向人民法院举示的证据能够证明松柏杉公司是房屋征收主体通过招投标程序选定的旧房拆除公司，其受征收主体委托从事征收范围内的旧房拆除工作，其在拆房过程中的行为应视为征收单位的行政行为，其权利义务应由征收单位承担。2．沙坪坝区政府提交的《情况说明》，系松柏杉公司出具的证明材料，该材料形式不合法，内容不真实且与本案不具有关联性，一审法院予以采信错误。3．重庆卓越房地产开发有限公司（简称卓越公司）与本案存在利害关系，一审法院未追加其为第三人，程序违法。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 松柏杉公司未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，本案系张显能认为沙坪坝区政府于2020年5月29日组织人员、设备对其房屋实施的强制拆除及损毁行为违法，而提起的请求确认该行为违法的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，张显能在一审程序中提交的《报警回执》《代为委托安全鉴定通知》《危险房屋通知书》和多份视频资料及文字摘录等证据，均不能证明沙坪坝区政府组织松柏杉公司工作人员或委托松柏杉公司对其房屋实施了强制拆除及损毁行为。而根据沙坪坝区政府提交的由重庆市沙坪坝区房屋征收中心出具的多份《金碧正街被征收房屋交房证明》、松柏杉公司出具的《情况说明》等证据，并结合松柏杉公司的当庭陈述，能够证实张显能房屋的局部损坏系松柏杉公司在拆除已经达成征收补偿协议并已经完成交房的相邻其他房屋的施工过程中因施工作业不慎而导致。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条的规定，房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，并对其委托的房屋征收实施单位实施的房屋征收与补偿具体工作承担法律责任。因沙坪坝区政府并非征收与补偿工作的具体实施单位，在无证据证明松柏杉公司实施的施工作业行为系由沙坪坝区政府组织或委托的情形下，张显能径行以沙坪坝区政府为被告提起本案行政诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的法定要件，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。对于张显能提出的一审法院未追加卓越公司为第三人程序违法的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，在卓越公司未申请参加诉讼的情形下，人民法院可自由裁量是否通知其作为第三人参加诉讼，故该上诉理由不能成立。另，张显能对其案涉房屋因松柏杉公司施工不慎所致的损失，可依法另行予以救济。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。张显能的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二一年一月十一日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初26号 原告：谢金英，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：陈秀青，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住兴隆县。（与原告系夫妻关系） 被告：付康明，男，1987年5月29日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭） 被告:兴隆县鑫达兴久汽车销售服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇黄酒馆村，统一社会信用代码：91130822MA07U4XAXP。 法定代表人:刘君君，经理。（未到庭） 原告谢金英与被告付康明、兴隆县鑫达兴久汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢金英委托代理人陈秀青、被告付康明到庭参加了诉讼，被告兴隆县鑫达兴久汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告履约保证金3,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年6月15日由被告付康明办理手续，在被告兴隆县鑫达兴久汽车销售服务有限公司贷款购买小型轿车一辆，牌号HQ6533，当日被告收取履约保证金3,000.00元，却出具围场满族自治县福瑞达汽车销售有限公司履约保证金押金条一张。现原告已经履约完毕，但被告推托返还保证金。原告据此提出如上诉讼请求。 被告付康明辩称，原告在我公司买的车，在承德市工商银行热河支行做的贷款，保证金是福瑞达公司收取的，福瑞达是第三方担保公司，与银行有协议，押金条也是福瑞达公司出具的，且盖过公章，经理叫宋超，我公司只是引荐借贷的人，钱没在我公司，我公司也一直在催福瑞达公司返还保证金。 被告兴隆县鑫达兴久汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩。 本院认为，被告兴隆县鑫达兴久汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，根据原告与被告付康明的当庭陈述，被告付康明承认原告在其工作的兴隆县鑫达兴久汽车销售服务有限公司贷款购买汽车，办理手续过程中，由他经手收取原告保证金3,000.00元，并交给原告履约保证金3,000.00元押金条一张。由于押金条内容有瑕疵，不能确认落款处福瑞达汽车销售有限公司具体实体，而被告付康明代表公司履行的是职务行为，可以认定原告与被告兴隆县鑫达兴久汽车销售服务有限公司存在合同关系，故原告要求被告付康明返还保证金的诉讼请求，本院不予支持，原告按合同约定完全履行了合同义务，故要求被告兴隆县鑫达兴久汽车销售服务有限公司返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县鑫达兴久汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢金英履约保证金3,000.00元。 二、驳回原告谢金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县鑫达兴久汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年一月二十五日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0521刑初13号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人郑春燕，女，1995年2月12日出生，汉族，浙江省武义县人，文化程度高中，家住浙江省武义县。2020年8月6日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。 辩护人叶凡，浙江苏杭律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]2168号起诉书指控被告人郑春燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人郑春燕及其辩护人陈梦佳、叶凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1.2018年5月至2020年8月，被告人郑春燕在明知陈某2、黄某、“淡水”（均另案处理）等人利用微信号实施网络诈骗犯罪的情况下，仍以好友验证、人脸辅助等方式，为上述人员提供微信账号解封服务，致使被害人丁某、陈某1遭受财产损失。被告人郑春燕违法所得共计人民币50万余元。 2.2018年12月至2020年6月，被告人郑春燕提供其名下的工商银行账户（卡号尾号为0316）、中信银行账户（卡号尾号为8461）、建设银行账户（卡号尾号为5093）为上述人员提供支付结算帮助，金额累计人民币410余万元。 案发后，被告人郑春燕退出个人获利人民币2万元。 公诉机关认为被告人郑春燕自愿认罪认罚，建议对被告人郑春燕判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人郑春燕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人郑春燕在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、违法犯罪查询记录、扣押清单、调取证据清单、银行开户信息及交易明细、微信注册信息及交易明细、支付宝注册信息及交易明细、协助冻结财产通知书、接受证据材料清单、手机转账截图、出入境记录查询结果、被害人报案材料、证人陈某2、黄某、张某、丁某、周某的证言、电子证物检查工作记录、辨认笔录、扣押物品照片、归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑春燕明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑春燕归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退缴部分违法所得，予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护信息网络安全管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑春燕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年12月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人郑春燕退缴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库，继续追缴其余违法所得；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨璐婷 代书记员 沈晔莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初768号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱毅峰，男，1992年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱毅峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕0112民初17566号  原告：袁英，女，1999年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：何辉，男，1993年5月5日出生，汉族，住陕西省麟游县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告袁英与被告何辉合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告袁英及其委托诉讼代理人杨乐均到庭参加诉讼。被告何辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁英向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、归还借款本金65500元及逾期利息，逾期利息自2020年4月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告系工友关系。被告因替他人偿还信用卡从其处借款，口头约定每借一万元使用一个月，给付500元利息。至2020年4月2日，被告欠付其24000元未还。至2020年4月17日又欠41500元，合计65500元。经其催要，被告未还款。故其诉至本院。被告何辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据微信聊天记录、转账记录真实性本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原、被告为朋友关系。2020年1月26日，被告通过微信询问原告“挣钱不，我最近给人代还信用卡，3万挣1000块钱，最近月底卡有点多，我还不过来了你挣不”等，原告以没钱拒绝了。至2020年3月17日，被告再次要求原告投钱，并告知1万元给付500元的手续费，原告即投入6000元。至2020年3月18日，被告向原告给付手续费300元。此后，原告通过微信、支付宝于2020年3月19日、3月21日、3月23日、3月24日、3月25日、3月27日、3月28日、3月30日、4月2日、4月5日、4月6日、4月7日、4月9日、4月11日、4月12日、4月14日、4月15日、4月16日、4月18日向被告分别转账4000元、8000元、8000元、8000元、10000元、9000元、15000元、1000元、4000元、15000元、168元、10000元、6980元、22100元、21000元、2000元、10000元、20000元、500元，共计174748元。至今，原告共计向被告转款180748元（6000元+174748元）。被告亦于2020年3月19日起通过微信、支付宝于2020年3月19日、3月20日、3月21日、3月22日、3月23日、3月24日、3月25日、3月27日、3月28日、3月29日、3月31日、4月1日、4月2日、4月3日、4月5日、4月6日、4月8日、4月9日、4月10日、4月11日、4月12日、4月13日、4月14日、4月16日、4月27日、5月19日分别向原告支付手续费及返款400元、500元、500元、6000元、3400元、9000元、9000元、10000元、2050元、1000元、2000元、1000元、2000元、2200元、400元、19050元、500元、14963元、2000元、5150元、5000元、5000元、5250元、3000元、1000元、200元，共计110563元，总计110863元（300元+110563元）。后被告再未向原告支付手续费或返款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据或所提供证据不能证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告虽主张其与被告之间为借款合同关系，但其所提供证据不能证明其双方之间有关于借款之合意，故原、被告之间不成立借款合同关系。依照原告所提供证据，其与被告之间的款项往来系其委托被告代偿信用卡所支出本金及收取的手续费用，故其之间应属委托合同关系。依照法律规定，违反公序良俗的民事法律行为无效。原告通过委托被告代偿信用卡挣取手续费之行为，违反社会公共秩序和善良风俗，故原、被告之间委托合同关系应属无效。依照法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应向原告退还剩余69885元费用（180748元-110863元）。因原告主张被告向其支付65500元，不超出上述数额，为原告对其诉讼权利之处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何辉自本判决生效之日起十日内向原告袁英退还65500元款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元、公告费800元，共计2362元(原告袁英已预付)，由被告何辉负担，并于上述付款期限一并向原告袁英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      许晓娟  二〇二〇年十二月三十日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫     打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日2020011217606198952612429198905022666199177145610430199107071517152202012422020111420201232020116202011922020122500030005200020201114610430199107071517400002020125202012320201161800020002000061043019910707151730000202011980005200020201112020116202011165200020201245200020201241193800199320201
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保116号申请人:威海宏阔建筑工程有限公司第八分公司,住所地威海市文登区九里建材城南首。法定代表人崔从发，经理。被申请人:威海运达水产有限公司,住所地文登区高村镇深圳路东。法定代表人于德平，董事长。申请人威海宏阔建筑工程有限公司第八分公司与被申请人威海运达水产有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初6073号民事判决书已经生效。申请人威海宏阔建筑工程有限公司第八分公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人威海运达水产有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海运达水产有限公司的银行存款877940元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月十九日书记员  刘振强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初233号原告:湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。法定代表人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民，男。被告：刘兆荣，男，1953年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告刘兆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员 欧阳志文二〇二一年一月二十一日法官助理阳昌兴书记员涂画
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初5号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴林，曾用名吴浩，男，1983年9月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月9日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年12月16日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞1028号                  指控事实              2019年11月29日19时许，被告人吴林饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿获嘉县城区斜街由南向北行驶至斜街与健康大道丁字口时，被执勤民警查获。2019年12月1日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴林驾车时血液中酒精含量为144.5mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人吴林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人吴林能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人吴林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴林当庭自愿认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人吴林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审判员    李梦晨                                        二〇二一年一月十三日                                          书记员    常  琪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2467号之六申请执行人：丛龙风，男，1985年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：姜慧慧，女，1983年12月19日出生，汉族，住乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1083民初5996号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人发出的执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜慧慧在财付通支付科技有限公司085e985e1c8d63bad792fa57@wx.tenpay.com帐户内存款人民币3100.00元。本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇二一年一月二十九日书记员 宋大伟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保51号申请保全人：庄宁，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：赵祥，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人庄宁与被保全人赵祥诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保45号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵祥名下的银行存款1万元或查封其相应价值的财产。案件申请费120元，由申请保全人庄宁预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月十三日书记员  王雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7118号 申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司 被执行人：陈建柯 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人陈建柯侵害商标权纠纷一案，（2020）浙0381民初7574号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建柯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7118号案件执行完毕。 二〇二一年一月八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初573号原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：江西省新余市新钢公司桂花村****，统一社会信用代码：91360500584041067E。法定代表人：徐和新,该公司执行董事。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：黄军牙，男，1978年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市安居物业管理有限公司与被告黄军牙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市安居物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十八日法官助理付雪松书记员熊黎慧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6476号之一原告：中国邮政集团有限公司南京市六合区分公司，统一社会信用代码913201168357403653，住所地南京市六合区雄州街道延安北路**。负责人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。被告：南京千乐电子科技有限公司，统一社会信用代码91320191MA1YEKY749，住，住所地南京市江北新区丽景路**莱福城项目内中心商业区B201商铺/div>法定代表人：戴晓园,该公司执行董事。原告中国邮政集团有限公司南京市六合区分公司与被告南京千乐电子科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国邮政集团有限公司南京市六合区分公司于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团有限公司南京市六合区分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司南京市六合区分公司撤诉。案件受理费减半收取158元，保全费220元，合计378元，由原告中国邮政集团有限公司南京市六合区分公司负担。审判员  张琼二〇二一年一月四日书记员  郝静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢46号申请执行人：郭中禹，男,1993年3月30日出生，汉吉林省长岭县明16。被执行人：王光远，男,1994年3月11日出生，汉吉林省德惠市屯15。申请执行人郭中禹与被执行人王光远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5279号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行，于2020年6月30日依法终结本次执行程序（案号为2020鲁02**执286号），于2021年1月12日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王光远履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5279号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十九日书记员  张 燕
徐州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2021)苏8601执17号 本院执行周万顺刑事罚金一案，被执行人周万顺未履行本院作出的（2018）苏8601刑初104号刑事判决书罚金部分。本院于2021年1月4日立案执行，执行内容：执行刑事罚金20000元。 本案在执行过程中，本院于2021年01月21日扣划被执行人周万顺银行存款20000元，现已全部履行义务。 本案执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6212号 原告：周大为，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩楠楠，女，1981年10月31日出生，汉族，现住址同上，系原告之妻。 被告：陈鹏，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告周大为与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩楠楠到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周大为向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16000元；2、依法判令被告支付以16000元为基数，自2018年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日被告以其家庭支出需要向原告借款1.6万元，并出具借条一份，约定2018年5月11日前归还，到期后被告未履行还款义务。原告按约定以银行转账的方式向被告出借了借款，但被告未按约定履行还款义务，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判决，以维护原告合法权益。 被告陈鹏未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告为原告出具借款凭条一份，内容为：今借到周大为现金人民币16000元，期限自2018年5月4日至2018年5月11日止，共计7日。借款用途：家庭支出。同日，原告以现金方式给付给被告16000元，被告出具等额收到条一份。借款到期后，被告未依约还款，原告催要未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 以上事实，有原告提交的借款凭条一份、收到条一份以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈鹏向原告借款16000元，应当按期归还，逾期不还，原告诉求被告偿还本金，并自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，其利率适用原告起诉时的利率年息3.85%。 被告陈鹏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告周大为借款16000元及利息（自2018年5月12日起至全部本金清偿之日止，以16000元为基数，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈鹏负担（于本判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年一月四日 书记员  王昱秀
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执223号 吴文龙、袁进刚： 吴文龙与袁进刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550.00元，其中包括执行费50元。本院已于2021年1月19日将该款转付给吴文龙。至此，吴文龙向本院申请执行的（2019）辽1221民初179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  秦凤来 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 晶
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初33号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1979年出生于山东省泰安市，汉族，大学文化程度，泰安市某有限公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2020年10月29日被取保候审。辩护人华彬，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年9月25日22时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶至擂鼓石大街路口时被民警查获。经鉴定，李某某血液酒精含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人对被告人李某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人坦白，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年一月十四日书记员 韦秀娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4396号上诉人（原审被告）：周冲，男，1989年5月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：叶元成，男，1957年11月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：周恒庆，男，1962年7月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人周冲因与被上诉人叶元成、周恒庆房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审诉讼中遗漏必须参加诉讼的当事人，且查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初905号民事判决；二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。上诉人周冲预交的案件受理费30960元，予以退回。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二一年一月五日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1123号 原告张玉海，男，汉族，1983年4月22日出生，住沈阳市铁**。 被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MA10J97Q49，住所地沈阳市浑**营盘北街**402。 法定代表人李亚婷，系负责人。 原告张玉海与被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张玉海撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保78号申请人：济南英泽尔暖通设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：崔士文，该公司执行董事。被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市城南园区。法定代表人：郑红卫，该公司董事长。被申请人：江苏华昊建设集团有限公司奎屯分公司，住所地新疆伊梨州奎屯市。负责人：刘封云。申请人济南英泽尔暖通设备有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏华某建设集团有限公司、江苏华某建设集团有限公司奎屯分公司名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人济南英泽尔暖通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华昊建设集团有限公司、江苏华昊建设集团有限公司奎屯分公司名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南英泽尔暖通设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月十九日书记员  王雪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初156号原告：孙永秀，女，1970年8月21日生，汉族，农民，户籍所在地肇州县，现住哈尔滨市南岗区。被告：王军，男，1960年9月16日生，汉族，农民，住肇州县。被告：高术英，女，汉族，农民，住肇州县。原告孙永秀与被告王军、高术英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙永秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙永秀撤诉处理。受理费减半收取125元，由原告孙永秀负担。审判员  崔玉波二〇二一年一月十四日书记员  王 乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执2883号申请执行人：贺成宏，男，汉族，1966年8月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：李良，男，汉族，1972年3月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：何瑶，女，汉族，1973年12月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人贺成宏与被执行人李良、何瑶借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院作出的（2020）甘07民终264号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方达成和解履行意见，本案案款549397元，并利随本清。被执行人李良、何瑶于2020年12月29日偿还80000元，剩余案款被执行人李良、何瑶以甘州区华大丰泽园A区13号楼1单元1002室抵顶，由被执行人李良、何瑶于2021年6月30日前协助申请执行人贺成宏办理房屋的不动产权证手续。如被执行人李良、何瑶不按执行和解履行，申请执行人贺成宏可向人民法院申请恢复执行。申请执行人贺成宏以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王国清二〇二一年一月四日法官助理 李艳琼书 记 员 张勇强
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初3477号 原告：孙龙，男，1968年12月6日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶宸麟，单位职工。 原告孙龙与被告浙江稻普融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙龙撤回起诉。 案件受理费2900元,由原告孙龙负担。 审判员  常晓庆 二〇二一年一月十八日 书记员  慕丽萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初1052号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。被告：陈广超，男，1987年7月22日出生，汉族，住坚固书生邳州市。原告纳爱斯集团有限公司与被告陈广超侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2021年1月18日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年一月十八日书记员 杨 帅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2548号之一解除保全申请人：朱正红，男，1971年2月27日出生，居民身份证号码3301221971********，汉族，住浙江省桐庐县横村镇横村村深畈**。委托诉讼代理人：徐冰，浙江隆森律师事务所律师。被申请人：季德元，男，1962年7月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。解除保全申请人朱正红与被申请人季德元合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0582民初2548号民事裁定书，冻结被申请人季德元银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人朱正红于2021年1月14日申请解除对被申请人季德元的财产保全措施。本院审查认为，解除保全申请人朱正红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人季德元银行存款170万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年一月十四日书记员  沈 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初130号 原告：宜宾市兴运物流有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方水井村****，统一社会信用代码91511500MA62AARU98。 法定代表人：徐维秀。 委托诉讼代理人：庄义磊，男，系公司员工。 被告：黄维，男，1984年9月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告宜宾市兴运物流有限公司与被告黄维挂靠经营合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案。原告宜宾市兴运物流有限公司于2021年1月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市兴运物流有限公司撤诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告宜宾市兴运物流有限公司负担。 审 判 员  刘 琳 二〇二一年一月十三日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢50号申请执行人施正根被执行人方剑锋本院在执行申请执行人施正根与被执行人方剑锋租赁合同纠纷一案中，（2013）金东商初字第00330号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方剑锋已向申请执行人施正根支付执行款15113元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初21号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人马士更，男，1952年11月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，枣庄市市中区光明广场环卫工，户籍地枣庄市山亭区，住枣庄市市中区。2010年5月14日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2017年9月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；2019年8月15日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月13日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2021］16号起诉书指控被告人马士更犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人马士更到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年2月至7月，被告人马士更先后多次在枣庄市市中区驻地范围内盗窃作案，窃取他人店铺门口摆放的盆栽发财树(鸭掌木盆栽)6棵，价值约480元。 1、2020年2月的一天凌晨，被告人马士更在枣庄市市中区光明广场东边的“爱宠宠物”店铺门口盗窃被害人孙某1摆放的盆栽发财树2盆，价值约100元。 2、2020年4月1日凌晨，被告人马士更在枣庄市市中区振兴南路华夏中学北20米“俊熙牛肉板面”店铺门口盗窃被害人孙某2摆放的盆栽发财树2盆，价值180元。 3、2020年7月25日凌晨5时许，被告人马士更在枣庄市市中区桃园小区21号楼楼下“桃园鲜味馆”店铺门口，盗窃王某摆放的盆栽发财树2盆，价值200元。 被告人马士更到案后如实供述了自己的罪行。被害人孙某2、王某被盗的4棵盆栽发财树及被害人孙某1被盗的2个花盆已起回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人马士更以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马士更有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；大部分盗窃物品已起回发还失主，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。建议判处被告人马士更拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马士更对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序审理。 本院认为，公诉机关指控被告人马士更犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马士更曾因故意犯罪两次被刑事处罚，仍不思悔改再次触犯刑律，酌情予以从重处罚。其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，依法可以从宽、从轻处罚；大部分盗窃物品已起回发还失主，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马士更犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二一年一月二十日 书记员  李睿文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执319号之一 被执行人：刘志勇，男，汉族，1976年08月16日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志勇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××19账户内存款人民币288.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十七日 书记员  冉 珊
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3952号 申请执行人刘华仔，男性，1977年03月18日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：柯尝敏，男性，1990年05月06日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于原告刘华仔诉被告柯尝敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1298号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付工资款14500元及诉讼费38元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定如下： 本院（2020）粤0607执3952号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年一月六日 书记员  邓苑茵
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3536号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人冯德仁,男,1964年03月14日出生,,住所地福建省宁德市蕉城区杭州银行股份有限公司与冯德仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4366号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金43651.73元、透支款利息2025.39元及其他相关费用900元，并负担案件受理费964元、申请执行费599元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有可供执行的有效存款1249.94元，本院已依法扣划作为案件受理费、申请执行费；名下无车辆、房产登记信息和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月6日，被执行人已履行案件受理费及申请执行费共计1249.94元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月六日代书记员 徐 汗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33359号之一原告：佛山市海森纳家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路沙咀工业区敦上大道****，统一社会信用代码91440605MA52JWA96P。法定代表人：李华业。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱志炜，广东顺龙律师事务所实习律师。被告：郴州市建筑装饰有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路******，统一社会信用代码91431000187768617H。法定代表人：曹祖勤。被告：向朝阳，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告佛山市海森纳家具有限公司诉被告郴州市建筑装饰有限公司、向朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告佛山市海森纳家具有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市海森纳家具有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市海森纳家具有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1460.4元、财产保全费1175.2元，合共2635.6元（佛山市海森纳家具有限公司已预交），由佛山市海森纳家具有限公司负担。审判员  董留忠二〇二一年一月二十七日书记员  温婉莹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执异2号案外人：刘要芳，男，1958年10月8日出生，汉族，住溆浦县。案外人：王爱庆，男，1959年2月1日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：覃达军，男，1980年2月26日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师法律服务所律师。被执行人：朱代庆，男，1969年10月28日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：王小花，女，1970年5月1日出生，汉族，住溆浦县。在本院执行申请执行人覃达军与被执行人朱代庆、王小花民间借贷纠纷一案中，案外人刘要芳、王爱庆于2021年1月14日提出溆浦县房权证卢峰镇字第7××7号门面属于二案外人所有，要求法院解除查封的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘要芳、王爱庆称，溆浦法院查封的门面不是被执行人名下的。1,2002年9月28日二案外人与二被执行人各出资26000元合伙在溆浦县××镇××街××号，购买了教育局门面一个，当时只能办理房产证，土地使用权属于教育局集体所有不能分开。合伙购买时协议约定以本案被执行人朱代庆户头办理房产证。2,2018年9月1日，二被执行人将其所有的一半门面，卖给了宋颜雍，贺桂清夫妇。2019年4月30日，宋颜雍，贺桂清夫妇将该一半门面卖给了二案外人。自此，该门面完整地属于二案外人所有。由于等待教育局对土地进行分户，故一直没有从被执行人朱代庆名下过户至二案外人名下。申请执行人覃达军辩称，虽然他们之间签订了合伙购买房屋协议，但案外人没有办理房屋过户登记，我认为该门面现在还是属于被执行人朱代庆所有，对二案外人提出的异议，我不认可。被执行人朱代庆称，现在这个门面完全属于案外人刘要芳、王爱庆所有，他们提出要求解除查封是对的。经审查，本院在执行申请执行人覃达军（及另外两申请人李小求、贺后金）与被执行人朱代庆、王小花民间借贷纠纷一案中，于2020年12月7日以（2020）湘1224执1163号之一执行裁定书，查封了被执行人朱代庆名下位于溆浦县××镇××街××号（房权证号7×**）门面一间。另查明，2002年9月28日二案外人与二被执行人各出资26000元合伙在溆浦县××镇××街××号，购买了教育局门面一个，当时只能办理房产证，土地使用权属于教育局集体所有不能分开。合伙购买时协议约定以本案被执行人朱代庆户头办理房产证。2018年9月1日，二被执行人将其所有的一半门面，卖给了宋颜雍，贺桂清夫妇。2019年4月30日，宋颜雍，贺桂清夫妇将该一半门面卖给了二案外人。自此，二案外人已经完整地购买了该门面。此前，由于等待教育局对土地进行分户，故一直没有从被执行人朱代庆名下过户至二案外人名下。自2020年8月份开始，已经可以办理过户登记手续，但二案外人由于信息闭塞，疏忽而未去办理。本院认为，在本院查封被执行人朱代庆房产之前，虽然案外人已经签订了房屋买卖协议且已付清全部购房款，也已实际占有，但未办理过户登记，是因为案外人自身原因造成的，故案外人对本院查封的房产，不享有足以排除强制执行的权利。综上依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人刘要芳、王爱庆的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘要芳、王爱庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  向军华审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年一月二十日书记员  谢 涛
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初239号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区海市路**7-101。法定代表人：许叶林，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，男，系单位职工。委托诉讼代理人：荆超，男，系单位职工。被告：于航，男，1998年12月14日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告于航车位纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月二十六日书记员  李 琳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5552号原告：李治加，男，1955年10月16日出生，汉族，住安阳县。被告：郜清林，男，1970年12月9日出生，汉族，住安阳县。第三人：李改明，男，1964年1月18日出生，汉族，住安阳县。原告李治加与被告郜清林、第三人李改明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李治加于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李治加撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由李治加负担。审判员  王马飞二〇二一年一月十八日书记员  卫法广
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2387号原告：柯曾姣，女，1997年11月29日出生，汉族，住陕西省。被告：陈超，男，1986年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告柯曾姣与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月27日，原告柯曾姣经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告柯曾姣撤诉处理。审判员 张 青二〇二一年一月二十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)鲁0402刑初19号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙景泉，男，1978年3月7日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，个体，住枣庄市市中区。2020年3月20日因涉嫌犯非法行医罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 辩护人金苏东，山东恒平律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人孙景泉犯非法行医罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人孙景泉及其辩护人金苏东到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2020年1月30日，被告人孙景泉在未登记执业、未取得医师资格的情况下，在其经营的位于枣庄市市中区齐村镇二街村193号的药店内非法行医，被枣庄市市中区卫生健康局的执法人员当场查获。经查，孙景泉因未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，已于2012年9月17日和2016年4月26日被卫生行政部门行政处罚两次。 被告人孙景泉自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙景泉未取得医生执业资格证非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人孙景泉接公安机关电话通知后主动归案接受讯问，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法应从轻处罚；其自愿签订认罪认罚具结书，依法应从宽处罚。建议判处被告人孙景泉拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人孙景泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序进行审理。其辩护人提出被告人孙景泉具有自首和自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻从宽处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人孙景泉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙景泉自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙景泉犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二一年一月二十日 书记员  李睿文
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执428号之二 申请执行人:日照东港开元法律服务所。 被执行人：张守护。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守护至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守护在中国工商银行16×××91账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月二十一日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8377号原告：黄根生，男，1952年6月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：施健，男，1969年5月20日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。委托诉讼代理人：黄志良。第三人：顾玉芳，女，1958年3月20日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇新桥村毛家桥**。原告黄根生诉被告施健、第三人顾玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月10日第一次公开开庭进行审理，原告黄根生的委托诉讼代理人沙旭东、被告施健及其委托诉讼代理人张士家、第三人顾玉芳到庭参加了诉讼。2020年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告黄根生的委托诉讼代理人沙旭东、被告施健及其委托诉讼代理人张士家、黄志良及第三人顾玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄根生向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款150,000元并支付利息(自2020年10月13日起至实际清偿之日止，以150,000元为本金，按年利率6%计算的利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系朋友关系，被告与第三人系朋友关系。2017年7月18日，第三人联系原告，称被告急需购房款150,000元，承诺月息为2%，借款时间不长，原告基于对第三人的信任，同意借出该款，遂通过上海农商银行以房款形式向被告借出150,000元。后原告多次通过第三人向被告催要，被告借故不还，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告与原告从不相识，双方没有借贷合意。原告与第三人之间存在投资理财吸收资金的朋友关系，第三人与被告间是长期委托投资合作关系，是第三人以原告汇款作为其本人的投资理财。第三人自2017年7月18日借用原告银行卡转汇给被告委托投资150,000元，事后第三人一直催要退款，被告自2017年10月8日至12月7日，分五次转汇给第三人，本息计175,100元。第三人收到被告转汇的理财本息后，至今仍未交还原告，是第三人恶意霸占为己有，要求系争150,000元转账款由第三人顾玉芳承担。第三人称，原告所述属实，被告所述不是事实。被告当时说购房需要借钱，口头承诺月息会给到2%-3%，所以去问原告有没有钱借给被告的。原告转款后提出要被告出具借条，但由于路较远说以后再写，之后一直约不到被告。2017年年底原告一直叫其向被告催要，但催要未果。2014年至2017年其在被告处共投资了100多万元，经公安机关追要后被告还了部分本金给我，到现在连本金都没有还清，2017年中下旬被告转给其175,100元是归还之前投资的本金，和本案150,000元完全无关。后第三人又表示其记起该175,100元系当时第三人信用卡不能取现，所以到被告处POS机刷卡，然后被告再转给第三人的，是第三人自己的钱款。原、被告及第三人围绕着本案事实，向本院提供相应证据，原、被告及第三人对真实性不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的有争议的证据，本院认定如下：1、服务协议一份，欲证明被告于2017年7月18日收到原告转账款150,000元后即为第三人办理投资协议。因被告承认该协议落款不是第三人的署名，第三人对该证据真实性亦不予认可，本院对该证据不予采信；2、施健的银行交易明细，欲证明2017年7月18日被告转账给案外人姜某某的122,500元即为第三人150,000元的投资款。因被告未提交其他证据予以佐证，被告与案外人之间的转款行为尚不能直接证明为第三人的投资行为，故对该证据欲证明的内容本院不予采信；3、第一次庭审后被告与第三人电话录音，欲证明第三人串通原告敲诈被告。因该证据未能直接反映被告想要证明的内容，亦无其他证据予以证明，对该证据证明的内容本院不予采信。结合原、被告及第三人的陈述，本院认定事实如下：原告与第三人系朋友关系，被告与第三人于2014年起因投资理财而认识。2017年7月18日，原告经第三人联系后通过银行向被告转款150,000元，转款附言为“房款”。另查明，2017年10月至12月，被告陆续向第三人转款计175,100元。庭审中，被告与第三人确认2014年开始第三人陆续在被告处投资了100多万元。本案争议焦点是系争150,000元款项是被告的借款，还是第三人的投资理财款；被告向第三人转款175,100元是否用于归还本案系争款项。本院认为，由于系争款项是原告作为房款直接转款至被告账上的，被告作为该款的实际控制人对系争款项的属性负有举证责任。因被告提供的现有证据未能证明系争款项为第三人投资理财款，且被告与第三人之间有较大的经济往来，被告提供的证据亦无法证明被告向第三人的转款175,100元是用于归还系争款项及相应利息，故被告的辩解意见，依据不足，本院不予采信。如被告与第三人之间有经济纠纷，可另行处理。综上，本院根据原告提供的银行转账凭证及原告与第三人的陈述，对被告向原告借款150,000元的事实予以确认，并对原告主张被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息损失可按一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施健于本判决生效之日起十日内归还原告黄根生借款150,000元；二、被告施健于本判决生效之日起十日内支付原告黄根生自2020年10月13日起至实际清偿之日止，以150,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650元，由被告施健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二一年一月十二日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2538号 原告：北海市文珍建材有限公司，住所地北海市重庆路南侧上海路西侧中安止泊园******。统一社会信用代码：91450503MA5K9U62X2。 法定代表人：彭清菊，总经理。 被告：北海市和佳房地产开发有限公司，住所，住所地北海市银海区四川路**社会信用代码：9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 委托诉讼代理人：谢霞，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：笪祖煌，男，1949年12月28日出生，汉族，该公司职员，住江苏省东台市。 原告北海市文珍建材有限公司与被告北海市和佳房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海市文珍建材有限公司撤诉。 案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告北海市文珍建材有限公司负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  何怡燕 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。