wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初27号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王利者，男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日投案自首，同日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人王利者犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人王利者到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日21时许，被告人王利者酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，沿永河线由西向东行驶至东三环与永河线交叉口处时被执勤民警查获。经检测，被告人王利者血液中酒精含量为236.78ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王利者的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 案发后，被告人王利者于2020年6月16日到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。 邯郸市永年区司法局对被告人王利者进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 2 对于上述事实，被告人王利者在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人王利者的供述与辩解、司法鉴定意见书、指认车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、驾驶证复印件、查获证明、到案情况说明、现实表现证明、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人王利者违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王利者醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为236.78mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人王利者主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王利者符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王利者犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  房志鹏 二〇二一年一月十三日 书记员  王炜炜 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判 5 刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初93号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人李赞，男，1972年12月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖南省株洲市天元区，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月14日被株洲市公安局荷塘分局取保候审，同年12月2日湖南省株洲市荷塘区人民检察院对其重新取保候审，2021年1月6日本院对其取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人李赞犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谭熠出庭支持公诉，被告人李赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控,2019年6、7月份，电工胡爱国（已判刑）伙同被告人李赞，对被告人李赞经营的李小二臭豆腐店通过破坏电表封铅和把电路板上的两个接柱焊接短路的方式，造成通过电流减少，从而达到偷电牟利的目的。被告人李赞为此支付胡爱国好处费5000元。根据株洲市工业和信息化局检验认定，截止2019年10月28日，李小二臭豆腐店窃电量为26443.67KWH,窃电金额为18518元。被告人李赞根据株洲市工业和信息化局出具的行政处罚决定书，已补缴电费18518元并交纳了罚款。案发后，被告人李赞如实供述自己的犯罪罪行，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人李赞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财产且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李赞和胡爱国均起主要作用，系主犯。被告人李赞能如实供述自己的犯罪罪行且自愿认罪认罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对被告人李赞判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。上述事实，被告人李赞在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的接报案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍身份信息材料、手机截图、辨认笔录、对案笔录、搜查笔录、涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、电量认定说明、被告人李赞及同案犯胡爱国的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李赞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财产，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李赞犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李赞和胡爱国均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李赞在案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李赞当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李赞窃取电量的电费已经补缴，并缴纳了罚款，可酌情从轻处罚。被告人李赞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李赞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李赞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李赞应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二一年一月二十五日书记员  肖德光附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初95号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人蒋林波，男，1976年6月3日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，个体工商户，中共党员，户籍所在地湖南省永州市东安县，现住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人蒋林波犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭莹独任审判，公开开庭审理了本案，书记员李斌担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谭熠出庭支持公诉，被告人蒋林波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年7月份，电工胡爱国（已判刑）伙同被告人蒋林波，对被告人蒋林波经营的乐尔乐超市通过破坏电表封铅和把电路板上的两个接柱焊接短路的方式，造成通过电流减少，从而达到偷电牟利的目的，被告人蒋林波为此支付胡爱国好处费1800元。根据株洲市工业和信息化局检验认定，截至2019年10月18日，乐尔乐超市窃电量为32767.6KWH,窃电金额为22947元。被告人蒋林波根据株洲市工业和信息化局出具的行政处罚决定书，已补缴电费22947元并交纳了罚款。案发后，被告人蒋林波能如实供述自己的盗窃事实，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人蒋林波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财产且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋林波和胡爱国均起主要作用，系主犯。被告人蒋林波到案后能如实供述自己的犯罪罪行且自愿认罪认罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人蒋林波判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金。被告人蒋林波在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、同案犯胡爱国的供述和辩解、证人蒋某的证言、搜查笔录、对案照片、辨认笔录及辨认照片、涉嫌犯罪案件移送书、株洲市电力行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、关于对蒋林波、李赞、冯科军、陈哲颖窃电案中窃电量认定的说明、到案经过、违约用电（窃电）处理通知单、湖南增值税电子普通发票、营业执照复印件、证明、办案说明、户籍资料、被告人蒋林波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋林波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财产且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋林波犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋林波和胡爱国均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人蒋林波能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人蒋林波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋林波已赔偿被害单位损失，依法可以从轻处罚。被告人蒋林波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋林波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人蒋林波应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭莹二〇二一年一月十九日书记员  李斌附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26563号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区凤凰台路**，统一社会信用代码：91370600570455****。 法定代表人：杜凤君，总经理。 委托诉讼代理人：王玉霞，女，1989年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。 被告：封连珍，女，1957年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告封连珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原被告因庭外和解，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年一月四日 法官助理李宗春 书记员陈芳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民特4号申请人：贵州金武安保（集团）运营有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区华严洞村**。法定代表人：赵宇飞，系该公司总经理。委托代理人：覃小芬。代理权限：一般授权代理。被申请人：姚德志，男，1972年5月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请人贵州金武安保（集团）运营有限公司（以下简称金武公司）与被申请人姚德志撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年1月29日公开开庭进行了审查。现已审查终结。金武公司称，紫云苗族布依族自治县劳动争议仲裁委员会（以下简称紫云劳动仲裁委）所作〔2020〕12号仲裁裁决第一项认定事实不清。1.因公司与用人单位签订岗位为一名保安，且与应聘保安于先华签有劳动合同，不可能一岗两人。被申请人姚德志2020年5月12日受申请人职工于先华之托为其代班12天，不应记入其入职区。仲裁裁决确认被申请人入职时间为2020年5月12日，违背事实。2.申请人出于印章管理的工作行为，各项目点均是入职保安同意签字，申请人才盖章保存。于先华提出辞职后，申请人于2020年8月23日将被申请人劳动合同送到项目点，管理人并通过微信要求被申请人签合同，但被申请人以该合同属于空白合同为由拒签，还在工作群里散布不签合同会收取双倍工资等言论，可见其拒绝签订合同是出于恶意。紫云劳动仲裁委认定的事实，严重违背劳动合同法的立法愿意，同时放任被申请人的恶意行为，导致公平原则失衡。综上，紫云劳动仲裁委作出的〔2020〕12号仲裁裁决第一项认定事实不清，申请人依照相关法律规定，向人民法院提出如下申请：1.依法撤销紫云劳动仲裁委〔2020〕12号仲裁裁决书第一项裁决；2.申请费用由被申请人承担。姚德志经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。申请人金武公司提交以下证据：管理人与姚德志微信聊天记录，拟证明公司数次通知姚德志签订劳动合同均被其恶意拒绝的事实。申请人提交的证据因与本案劳动仲裁裁决是否存在应予撤销的情形无关，本院依法不予采纳。经审查查明：2020年11月3日，姚德志以金武公司为被申请人向紫云劳动仲裁委提出仲裁申请，称劳动关系存续期间金武公司未与其签订书面劳动合同，未安排其节假日休假，且在未提前告知，也未支付任何经济补偿的情况下无故将其辞退，侵害其合法权益，请求裁决金武公司支付姚德志：1.2020年3月12日至10月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资35000元。22020年10月1日至12日期间的加班工资2335元。3.解除劳动合同的经济赔偿金5000元。紫云劳动仲裁委查明：姚德志于2020年5月12日到金武公司处入职，被安排到紫云宾馆时光KTV担任保安一职，月工资为2500元，双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。2020年8月23日，金武公司把劳动合同送到紫云宾馆时光KTV姚德志上班处，并通过微信要求姚德志签订，但姚德志以该劳动合同为空白合同为由拒签。2020年10月1日至12日期间，金武公司没有安排姚德志加班。2020年10月12日姚德志在得知紫云宾馆时光KTV要求将其换掉后，便自动离职。紫云劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条规定，认为金武公司应向姚德志支付未签订劳动合同的双倍工资差额，作出紫劳人仲裁字〔2020〕12号仲裁裁决：1.金武公司支付姚德志未签订劳动合同的双倍工资差额共计人民币壹万元整（￥10000.00元）。2.驳回姚德志的其他仲裁请求。金武公司于2020年12月1日收到仲裁裁决书后，不服仲裁裁决，于2021年1月5日向本院申请撤销紫云劳动仲裁委作出的紫劳人仲裁字〔2020〕12号仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形，因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，金武公司对于认定姚德志入职时间提出的异议，属于紫云劳动仲裁委对事实认定的裁量范围，不属于法院撤销仲裁裁决的事由，本院不予审查。对于金武公司主张未签订劳动合同的责任在于被申请人，公司不应支付其二倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备用人单位名称、劳动者姓名、劳动合同期限、劳动报酬等必备条款，金武公司未提供符合前述规定的合同，姚德志有权拒绝签订，故紫云劳动仲裁委裁决金武公司向姚德志支付未签订劳动合同的二倍工资及计算的数额符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，适用法律正确。本案仲裁裁决不存在应当被撤销的上述法定情形，故金武公司要求撤销仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下驳回贵州金武安保（集团）运营有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州金武安保（集团）运营有限公司负担。审 判 长  洪 云审 判 员  陈雯贞人民陪审员  陈中益二〇二一年一月二十九日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初48号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路********。 法定代表人：陆俊杰，经理。 被告：苟清伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川鼎桦物业服务有限公司与被告苟清伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎桦物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川鼎桦物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇二一年一月十九日 书记员  曹霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执6949号 林炳尧： 杜亚飞: 申请执行人林炳尧与被执行人杜亚飞买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人盛聪，0571-86296179 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更37号罪犯王京坡，男，1981年8月26日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2017年6月2日作出（2017）津0114刑初249号刑事附带民事判决，以被告人王京坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，连带民事赔偿人民币57103.85元（已执行人民币20000元）。刑期自2017年2月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王京坡的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王京坡在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王京坡符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王京坡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判附带民事赔偿人民币57103.85元未执行完毕（已执行人民币20000元）。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王京坡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判未全部履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王京坡减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月15日起至2021年4月14日止），附带民事赔偿人民币57103.85元不变（已执行人民币20000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初11号原告：范兴法，男，汉族，1965年1月2日出生，个体工商户，住河南省范县。被告：吕传存，男，汉族，1972年2月14日出生，农民，住河南省范县。原告范兴法与被告吕传存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告范兴法于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范兴法撤诉。案件受理费125元，由原告范兴法负担。审判员  李忠义二〇二一年一月七日书记员  王玉婷
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民初21号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：日照市岚山区黄墩镇千旺服装超市，，住所地山东省日照市岚山区黄墩镇驻地注册号371103600206558。经营者：吕世亮。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告日照市岚山区黄墩镇千旺服装超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2021年1月28日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  相振虚人民陪审员  贾 鹏二〇二一年一月二十九日法官助理张闰婷书记员逄洁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初551号 原告：刘福海，男，1981年11月25日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：王艳新，女，1979年2月9日生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告刘福海与被告王艳新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘福海于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘福海撤诉。 案件受理费人民币572元，由原告刘福海负担。 审判员  肖梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  李彬
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229财保7号申请人：城口县交通发展公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街**，统一社会信用代码91500229736578032H。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：谢美生，城口县葛城法律服务所工作者。被申请人：黑龙江省华龙建设有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**统一社会信用代码9120111755331940N。法定代表人：张福源。申请人城口县交通发展公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江省华龙建设有限公司在城口县交通局沿河至双河沥青混凝土路面工程的工程款和履约保证金130万元予以冻结。担保人城口县大巴山路桥工程有限责任公司提供其在中国农业银行重庆城口支行账号315101010********的存款130万元作为担保。本院经审查后于2020年6月1日作出（2020）渝0229执保52号执行裁定书，对被申请人黑龙江省华龙建设有限公司在城口县交通局沿河至双河沥青混凝土路面工程的工程款和履约保证金共计130万元予以冻结。申请人城口县交通发展公司与被申请人黑龙江省华龙建设有限公司建设工程合同纠纷案已经本院主持调解，被申请人黑龙江省华龙建设有限公司已履行了给付义务。申请人城口县交通发展公司于2021年1月21日向本院申请解除冻结被申请人黑龙江省华龙建设有限公司在城口县交通局沿河至双河沥青混凝土路面工程的工程款和履约保证金共计130万元。本院经审查认为，申请人城口县交通发展公司解除财产保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人城口县交通发展公司申请解除冻结被申请人黑龙江省华龙建设有限公司在城口县交通局沿河至双河沥青混凝土路面工程的工程款和履约保证金共计130万元。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡道武二〇二一年一月二十一日法官助理 余秋江书 记 员 袁开伟
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执197号申请执行人：谭静被执行人：成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍本院立案执行的申请执行人谭静与被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  顾传羽二〇二一年一月二十七日书记员  袁永飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民特12号申请人邓学义，男，1960年2月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人邓广生，男，1937年1月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理申请人邓学义与被申请人邓广生申请宣告自然人无民事行为能力一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但申请人邓学义在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二一年一月十一日书记员  张晓圆
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终65号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉，女，1990年3月11日出生，居民身份证号码360************523，汉族，文化程度本科，系公司法人代表，户籍所在地江西省南昌市进贤县************。因本案于2020年8月6日被羁押，并于次日被刑事拘留，于2020年8月14日被东莞市公安局取保候审。辩护人王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李玉犯危险驾驶罪一案，于2020年12月21日作出（2020）粤1972刑初4189号刑事判决。原审被告人李玉对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李玉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月6日0时许，东莞市公安局交警支队大朗大队在东莞市********检查车辆，车主秦某当时驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）途经该路段，其看见前方警察正在查车，便在车内与被告人李玉交换位置，随后被告人李玉醉酒驾驶该车行驶一小段距离，并突然变道，交警马上追上来并截停案涉小轿车。经鉴定，李玉的血液中乙醇含量为208.42mg/100ml。李玉归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经原审质证、认证的现场检测报告书，现场照片，常住人口基本信息，扣押清单，扣押笔录，到案经过，法医毒物司法鉴定意见书，执法视频证人秦某的证言，被告人李玉的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李玉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节，醉酒程度较高的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。上诉人李玉上诉称请求依法改判，对李玉减轻处罚。理由如下：1.李玉是受秦某指使才醉酒驾驶机动车。2.李玉驾驶距离较短，路上人员较少，未造成人身及财产损失。3.李玉如实供述犯罪事实，认罪认罚。其辩护人辩称对李玉适用缓刑。理由如下：1.李玉是醉酒后被人引导被动醉酒驾驶机动车，主观恶性轻微。2.李玉醉酒驾驶距离较短，未造成人身及财产损失，社会危害性较小。3.李玉如实供述犯罪事实，认罪态度好，系偶犯、初犯。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有经原审质证、认证的相关证据予以证实。关于上诉人李玉及其辩护人所提意见，经查：1.现有证据足以证实李玉醉酒驾驶机动车的事实，且原审已综合考量李玉具有认罪认罚的从轻处罚情节以及血液中乙醇含量超过200mg/100ml的从重处罚情节作出判决，量刑适当。因此，李玉及其辩护人所提对李玉减轻处罚的意见，理由不成立，本院不予采纳。2.执法视频证实案发时正值雨天且路上车辆较多，李玉醉酒程度较高，社会危害性较大。因此，李玉及其辩护人所提适用缓刑的意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李玉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李玉归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。李玉血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。上诉人李玉及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年一月二十六日书记员  尹铭嫦
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢48号申请执行人：莫航佳，男，1969年6月5日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：杨文华，男，1968年10月21日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：雷志芬，女，1968年11月25日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人莫航佳与被执行人杨文华、雷志芬借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1470号民事调解书一案中，申请执行人莫航佳申请恢复执行的金额为10000元，被执行人杨文华、雷志芬已按履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1470号民事调解书本次恢复执行内容执行完毕。二〇二一年一月二十七日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保30号 申请人：郓城县恒大装饰城（个体工商户）。注册号371725600317918。 经营者：蒋龙青，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：王霞，女，1963年7月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人蒋龙青于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王霞的银行账户、微信、支付宝或其他等值的财产予以冻结、查封，保全10万元。申请人蒋龙青以诉讼保全责任保险提供担保，担保责任限额10万元。 本院经审查认为，申请人蒋龙青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王霞的银行存款及微信、支付宝资金10万元，期限为1年。 二、查封被申请人王霞的车辆、房地产、机器设备，期限为2年。 以上保全的全部金额以10万元为限。 案件申请费1020元，由申请人蒋龙青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二一年一月十八日 书记员  潘迪振
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更69号 罪犯丁运来，男，1988年3月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，现在天津市。 天津市河东区人民法院于2018年12月4日作出（2018）津0102刑初438号刑事判决，以被告人丁运来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2018年9月7日起至2022年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯丁运来的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯丁运来在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯丁运来符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯丁运来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币1000元已履行。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯丁运来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁运来减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2018年9月7日起至2021年6月6日止），并处罚金人民币1000元不变(已履行)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢9号 申请执行人：张新京，男，1973年2月1日出生，苗族。 被执行人：尹华林，男，1966年4月4日出生，汉族。 申请执行人张新京申请执行被执行人尹华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作终结执行处理，2021年1月6日，申请执行人张新京申请恢复执行。 本院立案受理后，以邮寄送达和短信送达的方式向被执行人尹华林送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人尹华林的财产进行了查证：被执行人尹华林无银行存款，在工商行政管理部门未发现被执行人有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到有房产登记信息，在住房公积金管理部门也未查到被执行人有公积金交纳信息；2021年1月22日，本院已对被执行人尹华林采取了限制高消费措施。2021年1月28日，本院将被执行人尹华林身份信息列入失信名单。2021年1月20日，本院委托靖州苗族侗族自治县人民法院对被执行人尹华林其住所地的动产和不动产的财产进行调查，2021年1月22日，靖州苗族侗族自治县人民法院将调查结果告知本院，尹华林在靖州苗族侗族自治县没有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人张新京，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已通过采取各种执行措施，目前未发现被执行人尹华林有可供执行的财产,且申请执行人张新京在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执恢9号申请执行人张新京与被执行人尹华林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年一月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执123号 申请执行人罗永泰与被执行人覃梁洁、覃梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）桂1281民初2239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行：一、覃梁洁、覃梁艳在判决生效之日起十日内偿还给申请人罗永泰借款22500元及逾期利息（逾期利息以22500元为基数，从2018年8月28日起按年利率6%计付至还清本金之日止）；二、覃梁洁、覃梁艳负担执行费238元的义务。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执123号。 本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人覃梁洁、覃梁艳在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。2021年1月21日，被执行人覃梁艳将案款28671元（其中：借款本金22500元、2018年8月29日至2021年1月21日借款利息3263元、2019年3月14日至2021年1月21日迟延履行利息2670元及执行费238元）转入本案子账户，执行费已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂1281民初2239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗永泰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂1281民初2239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0925刑初3号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人左翠华，女，1977年12月26日出生，汉族，安徽省铜陵市枞阳县人，文盲，无业，住安徽省铜陵市郊区。曾因犯盗窃罪，于2011年被南京市江宁区人民法院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被刑事拘留，于2021年1月5日释放。经本院决定，于2021年1月7日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 被告人周德霞，女，1978年5月5日出生，汉族，安徽省铜陵市枞阳县人，文盲，无业，住安徽省铜陵市郊区。曾因犯盗窃罪，于2011年被南京市江宁区人民法院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被刑事拘留，于2021年1月5日释放。经本院决定，于2021年1月7日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人左翠华、周德霞犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人左翠华、周德霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年11月17日11时许，被告人左翠华伙同周德霞至建湖县芦沟镇田曹村石桥组9号被害人王某乙家中，采用交替掩护的方式进入王某乙家中卧室，在王某乙家卧室床头窃得现金150元。 被告人左翠华、周德霞归案后能如实供述自己的罪行，被告人左翠华家人为其退还了赃款。 公诉机关据此认为被告人左翠华、周德霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人左翠华、周德霞在庭审中无异议，并有公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及发还清单、受案登记表、基本信息、刑事判决书、抓获经过、视频截图等书证，证人瞿某甲、瞿某乙、陆某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人左翠华、周德霞的供述与辩解，现场辨认笔录、辨认笔录及图片，现场勘验检查笔录，电子证据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左翠华、周德霞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左翠华、周德霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左翠华、周德霞系共同犯罪。被告人左翠华、周德霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左翠华、周德霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人左翠华的家人代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人左翠华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月七日起至二〇二一年三月三日止。先行羁押三十四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人周德霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月七日起至二〇二一年三月三日止。先行羁押三十四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 建 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审68号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨栋梁，男，1994年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105124260号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105124260号行政处罚决定书，决定对被执行人杨栋梁罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨栋梁收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105124260号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105124260号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105124260号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 亚
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初51号 原告：韦某1，女，汉族，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚传运，安徽省舒城县五显镇法律服务所法律工作者。 被告：韦某2，女，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦某3，女，1984年2月18日出生，汉族，汉族，住安徽省舒城县。 原告韦某1诉被告韦某2、韦某3继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1及其委托诉讼代理人龚传运到庭参加诉讼。被告韦某2、韦某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原、被告母亲李坦宏银行存款43000元及韦某2保存现金10000元，共计53000元由原、被告依法继承；2．原告经手垫付的母亲李坦宏丧葬费37500元由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告母亲李坦宏于2020年8月28日因病去世，其生前在五显镇邮政储蓄银行有存款43000元，李坦宏丧葬事宜支出全部由原告垫付，共计37500元。在原、被告母亲生病期间，原告将其母亲的现金10000元交于被告韦某2，用于在医院照顾母亲的支出。现原、被告母亲已经去世，原、被告就上述遗产无法达成一致，原告提起以上诉讼。 被告韦某2、韦某3未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明，原、被告系同胞姐妹，其母亲李坦宏于2020年8月28日因病去世，生前遗留银行存款43000元，存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县五显支行，卡号为60×××05的开户时间2011年3月28日，户名李坦宏，账户金额13000元；卡号03×××96的开户时间2019年10月13日，户名李坦宏，账户金额30000元。李坦宏的丧葬事宜由原告韦某1操办，支出费用37500元。原告诉称其交由被告韦某210000元现金，未提供相关证据。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。李坦宏因病去世并未留有遗嘱，原、被告作为李坦宏的法定继承人，有权继承李坦宏的遗产。原、被告均为第一顺序的继承人，应当均等继承遗产。本案查明的李坦宏的遗产范围即两笔银行存款43000元及利息，对于原告主张的交由被告韦某2的现金10000元，因证据不足，本院不予认定为遗产。考虑到李坦宏去世后丧葬事宜的费用系原告韦某1支出，丧葬费用亦应当由原、被告平均分担，为了减少诉累，本院将丧葬费37500元直接从李坦宏遗产中扣除支付给原告韦某1，剩余的部分存款5500元及43000元银行存款产生的利息作为李坦宏的遗产，由原、被告平均分割。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李坦宏生前存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县五显支行卡号为60×××05、03×××96的银行存款本金合计43000元，由原告韦某1享有39334元、由被告韦某2享有1833元、由被告韦某3享有1833元。银行存款43000元所产生的利息由原、被告均等分割。 二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告韦某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年一月二十七日 法官助理王涛 书记员章亚男 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申10号 再审申请人（原审被告）:李先东，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李先艳，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（原审被告）：杜鸿鹄，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人李先东因与被申请人李先艳、杜鸿鹄民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 李先东申请再审称，案涉借款李先东已于一审开庭前共偿还141400元，还款是自2017年起分多次通过银行转账或者微信转给李大力，现金支付给李大力50000元。二、李先东于2017年将借款10万元转给杜鸿鹄，5万元系直接交付给杜鸿鹄，本案实际借款人是杜鸿鹄，应当由杜鸿鹄依法承担还款责任。 本院经审查认为，李先东作为借款人向李先艳借款150000元，并向李先艳出具借条一份，借条上载明借款人李先东，担保人杜鸿鹄。原审认定李先东承担还款责任并无不当。李先东申请再审提出其将案涉借款还给李大力，李大力认为李先东向其转款与本案借款无关，是其双方之间的经济往来，李先艳亦不认可李先东给付李大力的款系向其还款，本案没有证据能证明李先东给付李大力款项系李先艳收到其偿还欠款，李先东申请再审提交的向李大力的转款记录及通话录音，不能证明其已偿还李先艳案涉借款，达不到证明目的。李先东认可案涉借款系其向李先艳借款，原审中李先东陈述其是名义借款人，与李先东出具借条记载借款人李先东能印证一致，因此原审认定李先东是借款人，杜鸿鹄是担保人不违反法律规定。李先东申请再审的理由不成立，本院不予支持。李先东与李大力、杜鸿鹄之间如有争议，可另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李先东的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二一年一月二十八日 书记员 康 靖
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更76号 罪犯王守新，男，1970年11月27日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。 本院于2010年8月5日作出（2010）一中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王守新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币24803.5元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院以（2010）津高刑一终字第0100号刑事附带民事判决，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0261号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2018）津01刑更111号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年10月15日起至2031年5月14日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王守新的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王守新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王守新符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王守新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判民事赔偿24803.5元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王守新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯因故意伤害致人死亡被判处无期徒刑，且未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王守新减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终107号上诉人（原审原告）：孙静，女，1975年11月21日出生，汉族，现住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：孙胜利，男，1979年4月30日出生，汉族，现住灯塔市，系孙静弟弟。被上诉人（原审被告）：辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处土门子村村民委员会。住所地灯塔市万宝桥街道办事处土门子村。法定代表人：刘硕先，该村村主任。委托诉讼代理人：王欣欣,辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人孙静因与被上诉人辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处土门子村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙静的委托诉讼代理人孙胜利、被上诉人辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处土门子村村民委员会委托诉讼代理人王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙静上诉请求：1、请求依法撤销灯塔市人民法院（2020)辽1081民初2629号民事判决书；2、请求二审法院支持上诉人一审的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。一审法院在审理查明中所述“借款到期后，上诉人多次索要，被上诉人拒不偿还借款”，又在本院认为所述“认定双方借款期限已超过20年的最长诉讼时效”，相互矛盾。既然法院已经认定上诉人多次向被告索要，而且上诉人也有证人李某、闫某予以佐证，且闫某于1998年在被上诉人处担任现金会计，至今仍然在被上诉人处担任妇女主任一职，其能够证明上诉人每年都向被上诉人主张权利要钱，而被上诉人一直推脱没有钱偿还上诉人。一审法院所引用法条根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。但从一审法院认定的事实和根据原告的证人证言可以判定，上诉人一直在主张权利，在主张权利后，诉讼时效应从新计算，本案也就不存在已过诉讼时效。2、被上诉人于1998年向上诉人借款，后于2001年被上诉人与上诉人进行结算。因此，诉讼时效已经重新计算，且没约定还款期限，至今仍未超过最长诉讼时效20年，且上诉人每年都在向被上诉人主张权利。故一审法院认定诉讼时效超过20年是错误的。3、被告提出的答辩意见不符合法律规定，在1998年，原告已年满18周岁，具有民事行为能力人，具有诉讼主体资格。原告在庭审过程中，有证人证言及村里的明细账相互印证，并且一审判决也认定了原、被告之间的借款合同合理合法，被告所提出的答辩意见均与事实不符，法院认定其答辩意见符合法律规定，没有事实依据。综上，灯塔市人民法院作出的（2020)辽1081民初2629号判决认定事实错误适用法律错误，恳请二审法院依法撤销灯塔市人民法院作出的（2020)辽1081民初2629号判决，支持上诉人的上诉请求。辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处土门子村村民委员会辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人一审提起诉讼已经超出法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，最长诉讼时效不产生中断的效力。孙静向一审法院起诉请求：1、请判令被告如数偿还其拖欠原告的现金计人民币12,064元，利息为228个月×240元=54,720元，两项合计金额为66,784元；2、请判令全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，1998年4月份，原告孙静借给被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处土门子村村民委员会现金10,000.00元用于被告缴纳水电费，双方约定月利率为2%，借款期限为12个月，被告给原告出具三联据。2001年4月7日，被告给付原告7,000.00元，被告村明细账记载：截止到2001年4月7日，被告尚欠原告12,064.00元。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还借款。一审法院认为，本院认为,原告孙静于1998年4月借给被告现金10,000.00元，双方约定借款期限为12个月，至原告2020年9月17日起诉，已经超过20年的最长诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的答辩意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告孙静的诉讼请求。案件受理费1,168元、减半收取584元，由原告孙静承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，上诉人孙静凭“明细账”复印件提起本案诉讼，按照该“明细账”的记载及上诉人本人的陈述，借款行为发生于1998年4月，借贷双方约定借款期限为一年，即1999年4月到期。故应认定借款到期时即1999年4月为前述法律规定的“权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日”，诉讼时效从此时开始计算，至2020年9月17日孙静提起原审诉讼之时，已经超过20年。关于孙静称其在此期间内多次向村委会主张过债权，已经构成诉讼时效中断的上诉主张，因最长诉讼时效20年为法定的固定期间，法律已明确规定，债权人在该时限内怠于行使诉权维护权利的，人民法院不再予以保护。据此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,168元，由孙静负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  吴**强审判员  崔曦文二〇二一年一月二十九日法官助理张海明书记员栾惠然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初9号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人雍自龙，男，1987年10月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，沈巷万家乐超市搬货工，户籍地及现住地均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月21日芜湖市鸠江区人民检察院不批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年12月3日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院决定取保候审。 指定辩护人戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]Z2614号起诉书指控被告人雍自龙犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人雍自龙及其辩护人戴文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年5月的一天晚上22时许，在芜湖市鸠江区欧派电动车店门口，被告人雍自龙以顺手牵羊的方式将被害人汪某停在其店门口的电动三轮车盗走。2020年6月的一天晚上22时许，在芜湖市鸠江区小学对面德邦物流店门口，被告人雍自龙以顺手牵羊的方式将被害人鲁某停在店门口的电动三轮车盗走。2020年7月15日22时许，在芜湖市鸠江区大农贸市场旁的万福平价店门口，被告人雍自龙以顺手牵羊的方式将被害人黄某停在其店门口的电动车盗走。 针对上述指控,公诉机关提供了相关证据材料，公诉机关认为，被告人雍自龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人雍自龙六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 被告人雍自龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见如下：被告人雍自龙系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2020年5月至7月，被告人雍自龙在芜湖市鸠江区，多次采用顺手牵羊的方式盗取被害人财物，具体犯罪事实如下： 2020年5月的一天晚上22时许，在芜湖市鸠江区被害人汪某经营的欧派电动车店门口，被告人雍自龙以顺手牵羊的方式将顾客用来以旧换新停放在该店门口的电动三轮车盗走。被告人雍自龙将该被盗电动三轮车出售后获得赃款450元。 2020年6月25日晚上22时许，在芜湖市鸠江区小学对面德邦物流店门口，被告人雍自龙以顺手牵羊的方式将被害人鲁某停放在该店门口的顺意牌电动三轮车盗走。 2020年7月15日晚上22时许，在芜湖市鸠江区大农贸市场旁的万福平价店门口，被告人雍自龙以顺手牵羊的方式将被害人黄某停放在该店门口的新大洲牌电动车盗走。 2020年8月3日，经芜湖市价格认证中心认定，被盗顺意牌电动三轮车在价格认定基准日2020年6月25日的市场零售价格为820元，新大洲牌电动车在价格认定基准日2020年7月15日的市场零售价格为384元。 被害人汪某、鲁某、黄某分别于2020年5月14日、6月26日、7月16日报警。2020年7月16日，芜湖市公安局沈巷派出所在芜湖市鸠江区人民大道万家乐超市将被告人雍自龙抓获归案。被告人雍自龙到案后如实供述其犯罪事实，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 2020年6月26日下午，被害人鲁某找回停放在路边的被盗电动三轮车。2020年7月16日，芜湖市公安局鸠江分局扣押被告人雍自龙持有的被盗新大洲牌电动车一辆，后于当日发还给被害人黄某。因被害人汪某被盗车辆未能找回，被告人雍自龙于2021年1月14日赔偿其300元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人雍自龙在庭审过程中无异议，并有受案登记表、扣押决定书、发还物品清单、辨认笔录、到案经过、户籍人口信息、被害人鲁某、汪某、黄某的陈述、被告人雍自龙的供述与辩解、芜湖市价格认证中心关于被盗电动车的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雍自龙以非法占有为目的，二年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雍自龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人雍自龙退赔被害人汪某经济损失，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。综合考虑被告人雍自龙的犯罪性质及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雍自龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人雍自龙退赔被害人汪某经济损失后剩余违法所得人民币一百五十元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙云程 二〇二一年一月二十二日 法官助理邢丽芳 书记员刘倩如 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特12号 申请人鲍志祥与申请人宋锡荣申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员黄天文适用特别程序，公开开庭进行审理。因本案系确认协议有效结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二一年一月十一日 书记员  李天赐
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初3号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人罗周立，男，1978年10月2日出生于广西上林县，公民身份号码452************，壮族，小学文化，在业，户籍地广西壮族自治区上林县*************。因本案于2020年**月3日被抓获，次日被刑事拘留，2020年**月**日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人罗周立犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员王国胜出庭支持公诉，被告人罗周立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日7时许，被告人罗周立趁去三水南站乘坐动车返回老家之机，观察了该站摩托车停放区车辆停放等情况。10月28日晚，被告人罗周立乘坐动车返回三水南站，随即于19时50分许，再次来到事先踩点的摩托车停放区，用事先准备的钥匙，将被害人黄某勇存放于此的桂D*****豪爵牌二轮摩托车电源锁强行拧开，启动后驾该车离开现场。经价格鉴定，其所盗摩托车价值人民币4408元。案发后，所盗摩托车被公安机关扣押并已返还被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人罗周立有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人罗周立在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某勇的陈述，被告人罗周立的供述和辩解，辨认笔录及照片，行驶证及车辆信息查询，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，乘车信息材料，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视听资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗周立无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4408元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗周立归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已被缴回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗周立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的钥匙一条，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年一月十三日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初21号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人冯新春，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐浩博海荣驾驶员培训有限公司教练员，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市。因本案于2020年11月2日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2020］334号起诉书指控被告人冯新春犯故意毁坏财物罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪出庭支持公诉。被告人冯新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2019年10月22日凌晨7时许，被告人冯新春在乌鲁木齐市××区水泥厂家属院北大门通过智能访客一体机核验身份时，经数次核验均不能正常通行，被告人冯新春趁小区大门无人值守，手持砖块将该智能访客一体机砸坏，造成该设备的外屏、内屏、身份证读卡器、内置IC卡模块损坏。经新疆维吾尔自治区价格认定局复核认定被损毁的智能访客一体机修复总价值为5,720元。被告人冯新春于2020年10月30日在米东区卡子湾青松水泥住宅小区内被民警抓获，归案后对犯罪事实供认不讳，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人冯新春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人冯新春归案后，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人冯新春自愿认罪并愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯新春单处罚金。提请本院依法判处。被告人冯新春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望能够从轻处罚。经审理查明：2019年10月22日7时许，被告人冯新春在乌鲁木齐市××区水泥厂家属院北大门通过智能访客一体机核验身份时，经几次核验未通过。被告人冯新春趁小区大门无人值守时，手持砖块将该智能访客一体机砸坏，造成该设备的外屏、内屏、身份证读卡器、内置IC卡模块损坏。经新疆维吾尔自治区价格认定局复核认定被损毁的墙挂式智能访客一体机修复总价值为5,720元。被告人冯新春于2020年10月30日20时许在乌鲁木齐市米东区卡子湾青松水泥住宅小区内被公安机关民警抓获。被告人冯新春归案后对犯罪事实供认不讳，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人冯新春于2020年11月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冯新春在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人冯新春人员基本信息，被告人冯新春的供述及辩解，现场指认照片，新价格认定核［2019］9号涉案物品估价鉴定复核结论书，到案经过，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯新春故意毁坏财物造成被害人损失5,720元，其行为已构成故意毁坏财物罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯新春归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时可以依法从轻处罚。案发后，被告人冯新春积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人冯新春的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯新春犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   胡丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3808号   原告：陈鹏飞，男，1970年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：李万军，男，1973年4月18日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。   原告陈鹏飞与被告李万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈鹏飞于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈鹏飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈鹏飞撤诉。   案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25.00元，由陈鹏飞负担。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   王**霞   人民 陪 审员   闫建枝   二 〇 二 一 年 一 月 八 日   书  记  员   李姝岩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4328号之一原告：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段汇成国际********。法定代表人：王志远，该公司总经理。被告：中能建西北城市建设有限公司，住所地：，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路都市之门****12010、12011v>法定代表人：冯坤昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何朋国，男，汉族，1979年7月7日出生，住西安市灞桥区。原告陕西汇天建筑劳务有限公司与被告中能建西北城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西汇天建筑劳务有限公司于2020年12月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告中能建西北城市建设有限公司于2020年12月25日对管辖权提出异议，认为该案应移送给西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：1、申请人与陕西汇天建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同的性质为劳务分包合同，而不是建设工程施工合同。本案不适用专属管辖，贵院没有管辖权。首先，合同第一页乙方单位概况中就明确写明陕西汇天建筑劳务有限公司是一家专业化劳务公司，具有一级劳务承包资质。其次，合同1.4“劳务内容”明确约定陕西汇天建筑劳务有限公司提供的是劳务作业。再次，合同14.1明确约定本工程的材料由申请人提供。陕西汇天建筑劳务有限公司仅提供劳务作业。最后，合同明确约定款项性质为劳务报酬，而不是工程款。2、《建设工程施工劳务分包合同》26.1明确约定：甲乙双方因本合同而产生的任何争议，应当通过友好协商的方式解决，协商不成的，应当向合同甲方住所地人民法院提起诉讼。据此约定，申请人住所地法院即西安市雁塔区法院对本案有管辖权。综上所述，贵院对本案没有管辖权，现向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院依法将本案移送给西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，原告陕西汇天建筑劳务有限公司与被告中能建西北城市建设有限公司签订的是劳务分包合同，该案不是建设工程施工合同，不适用专属管辖，被告中能建西北城市建设有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中能建西北城市建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二一年一月七日书记员  李攀攀
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保12号申请人：于某被申请人：吕某申请人于某于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕某名下的银行存款250000元。申请人以泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕某名下的银行存款250000元。冻结银行存款的期限为一年。期限届满后需继续冻结的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满申请人未申请续行冻结的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1770元，由申请人于某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月十四日书记员 ：赵雪菲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9415号申请执行人：陈红,男,1958年11月07日出生,住诸暨市。被执行人：楼晓鹏,男,1979年08月20日出生,住诸暨市。申请执行人陈红与被执行人楼晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼晓鹏未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈红向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的为被执行人楼晓鹏向申请执行人陈红归还借款本金10万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4590元、执行费1468.85元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人楼晓鹏发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼晓鹏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼晓鹏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼晓鹏名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人楼晓鹏逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼晓鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼晓鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9415号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐龙华二〇二一年一月二十七日书记员  张叶**
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初19号公诉机关庄河市人民检察院。被告人姜忠维，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住庄河市。1998年4月9日因犯盗窃罪被庄河市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2002年6月19日因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被庄河市人民法院判处有期徒刑三年；2014年7月21日因犯故意伤害罪被庄河市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕,现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2020年9月18日7时许，被告人姜忠维手持车锁干扰器在庄河市盛峰早市马路边看到被害人周某正在锁车（车牌号辽Ｂ×××**），便利用车锁干扰器干扰周某锁车，导致周某锁车未成功，待周某离开车后，便将周某放在车内的2500元人民币现金及3包利群香烟盗走。经庄河市价格认证中心鉴定，3盒利群香烟价值人民币69元。2020年9月19日7许，被告人姜忠维手持车锁干扰器在盛峰早市发现被害人杨某正在锁车（车牌号辽Ｂ×××**),便利用车锁干扰器干扰杨某销车，导致杨某锁车未成功，待杨某离开后，便将杨某车内副驾驶手扣里的200多元人民币盗走。随后被告人姜某发现被害人吕某正在锁车（车牌号辽Ｂ×××**),又一次利用车锁干扰器干扰吕某锁车，导致吕某锁车未成功，待吕某离开后，便开始实施盗窃，但未窃得财物。2020年9月20日7时许，被告人姜忠维手持车锁干扰器在盛峰早市发现被害人刘某正在锁车（车牌号辽Ｂ×××**),便利用车锁干扰器干扰刘某锁车，待刘某离开后，便进入刘某车内实施盗窃，被警察当场抓获。被告人姜忠维的家属赔偿被害人周某、杨某的经济损失,二被害人对姜忠维表示谅解。公诉机关据此认为被告人姜忠维的行为已构成盗窃罪，并提出判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人姜忠维对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）4号起诉书指控被告人姜忠维犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜忠维具有以下量刑情节：有多次犯罪前科；多次实施盗窃；对被害人吕某、刘某实施的两节盗窃犯罪系犯罪未遂；到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姜忠维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年9月20日起至2021年3月19日止。）二、扣押在案的车锁干扰器一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二一年一月十五日书记员  刘瑜瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异2号 申请人卢中奎，男，1975年9月6日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人岳丽娜，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人王路遥，系山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金领广场项目**楼。 负责人王珺，职务行长。 被执行人陈德欣，男，1979年11月2日生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人庄树芳，女，1987年1月30日生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈德欣、被执行人庄树芳金融借款合同纠纷一案中，申请人卢中奎向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证、确认函。 本院查明，2017年10月21日，本院作出（2017）鲁0202民初3108号民事判决书，判令：一、被告陈德欣、被告庄树芳于本判决生效后十日内偿付原告平安股份有限公司青岛分行借款本金514620.84元，截至2017年4月21日的利息26867.47元、罚息1049.22元及自2017年4月22日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金514621.84元为基数，依照《房地产买卖抵押贷款合同》约定的利率计算）;二、被告陈德欣、被告庄树芳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费29527元。三、原告平安银行股份有限公司青岛分行有权以陈德欣、庄树芳名下位于青岛市开发区奋进路493号11栋1单元302房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2018年6月26日，向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执2597号。 2020年11月7日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人卢中奎签订《债权转让协议》。协议约定，主债权指申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行对陈德欣、庄树芳享有的并依法可向申请人卢中奎转让的债权本金及利息；申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向申请人卢中奎转让债权；申请人卢中奎同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人卢中奎。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人卢中奎签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初3108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人卢中奎，申请人卢中奎申请变更为（2018）鲁0202执2597号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人卢中奎为（2018）鲁0202执2597号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  许毅 审判员  黄健 二〇二一年一月六日 书记员  高雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15454号之一 原告：张乔，女，1986年5月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：童昀，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌进，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道********，统一社会信用代码：91330110336397822U。 法定代表人：王明刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国政，北京华城（上海）律师事务所律师。 原告张乔与被告浙江康誉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张乔于2021年1月12日申请变更诉讼请求为：要求被告浙江康誉置业有限公司支付逾期交房违约金10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张乔撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张乔负担。 审 判 员  黄 灿 二〇二一年一月十二日 法官助理  吴 童 书 记 员  宣晓丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初110号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳**跃进路，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，该公司员工。 被告：覃梅燕，女，1974年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告覃梅燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司已预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 柳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初575号原告：李金平，男,1957年1月1日，住山东省聊城市东昌府区。被告：付茂新，男，成年，住山聊城市。原告李金平与被告付茂新买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案。经过本院调解，原告李金平于2021年1月14日自愿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李金平撤诉。审判员 赵 昕二〇二一年一月十八日书记员 王倩倩
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执234号申请执行人：于海游被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人于海游与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人65.92元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审279号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：重庆光亮房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区渔塘湾**2-2-2，统一社会信用代码91500109795856223T。 法人代表人：周维。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010475890号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010475890号行政处罚决定书，决定对被执行人重庆光亮房地产开发有限公司罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆光亮房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010475890号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010475890《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010475890号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建金 二〇二一年一月二十六日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 阙 锐
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执141号之二申请执行人王国才，男，1962年8月26日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人周祖琴，女，1968年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人王国才与被执行人周祖琴机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2020）鄂0684民初2133号民事判决书生效后，本院于2021年01月14日冻结了被执行人周祖琴账户内余额人民币20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周祖琴账户内存款人民币20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月二十六日书记员  白小龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18000号原告：吴舒雅，女，汉族，1985年8月31日出生，住址：广东省珠海市香洲区******，公民身份号码：440************008。被告：李光明，男，汉族，1975年9月17日出生，住址：四川省隆昌县***********附2号，公民身份号码：511************813。本院审理原告吴舒雅与被告李光明房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴舒雅于2020年12月31日向本院申请撤回对被告李光明的起诉。本院认为，原告吴舒雅自愿向本院申请撤回对被告李光明的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告吴舒雅撤回对被告李光明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴舒雅负担。审判员 邓雯二○二○年十二月三十一日书记员 韩            笑
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终712号 上诉人（原审被告）：潘兴健，男，1991年9月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 上诉人（原审被告）：陈卫国，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审原告）：施根福，男，1961年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被上诉人（原审被告）：李晚华，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南茶陵县。 上诉人潘兴健、陈卫国因与被上诉人施根福、李晚华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘兴健、陈卫国在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人潘兴健、陈卫国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 婧 审 判 员  严拥军 审 判 员  蒋 琦 二〇二一年一月十八日 法官助理  孙丹丹 书 记 员  侯苗苗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5325号之一原告：中色奥博特铜铝业有限公司，住所地：山东省临清市东二环路工业园。法定代表人：张荆京，公司董事长。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所。被告：广东志高空调有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。法定代表人：李兴浩，公司董事长。原告中色奥博特铜铝业有限公司与被告广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。被告广东志高空调有限公司在提交答辩状期间，对于管辖权提出异议，请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。理由如下：被告与原告签订的《供货协议》第六十四条约定：“需、供双方在履行本协议及其附件各项条款的过程中，如发生争议或者纠纷，应当协商解决。如协商不成，交由需方所在地人民法院管辖”。故本案应当由被告所在地佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查，关于广东志高空调有限公司提出的管辖权异议问题，双方争议焦点如下：原告中色奥博特铜铝业有限公司认为被告主张约定管辖的《供货协议》已经于2015年12月31日到期，该合同已经履行完毕。案涉欠款系2016年1月1日及此后发生的业务，发生买卖合同的依据系双方签订的《价格协议书》及相应的订单，不受《供货协议》中约定管辖的约束。案涉欠款并未约定管辖法院，也未约定合同履行地，本案争议标的为给付货款，故应由接受货币一方，原告所在地法院即临清市人民法院管辖。被告广东志高空调主张双方签订的《价格协议书》上载明：“该协议为主协议（《供货协议》或者《采购协议书》）不可分割的有效附件”，故价格协议书项下的货物往来需要遵循《供货条款》的相关条款执行，双方应当遵循《供货协议》中的管辖条款，另一方面依据《合同法》第五十七条，即便认定《供货协议》已经终止，合同终止并不影响约定管辖条款的效力。本院经审查认为：被告与原告签订的《供货协议》第二十五条规定：“关于本协议规定产品具体规格型号及相对应的价格按需、供双方另行签署《价格协议书》执行；没有签署《价格协议书》的，按需方所下订单中确定的价格执行。若遇市场价格波动，需、供双方经协商可签署新的《价格协议书》以供执行。”且被告提供的三份《价格协议书》上也载明：“该协议为主协议（《供货协议》或者《采购协议书》）不可分割的有效附件”，故本院认定《价格协议书》为《供货协议》的内容补充，被告提供的三份《价格协议书》虽然签订于《供货协议》合同期限届满后，但是双方间的交易实质上仍是在履行《供货协议》的内容，故其项下的货物往来应该继续受《供货协议》中约定管辖的约束。另一方面，《合同法》第五十七条的规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”根据此项法律规定，合同的终止并不影响双方约定管辖的效力，虽然《供货协议》约定的合同期限已经届满，基于此项协议发生的纠纷仍须遵守其中的约定管辖。故本案应当由《供货协议》协议中约定的需方所在地人民法院，即被告所在地佛山市南海区人民法院管辖。原告中色奥博特铜铝业公司提供的《财务报表》为原告自制的贷款数据，提供的《采购清单》未加盖被告公司印章，故本院对此两项证据不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：广东志高空调有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  苏春斌二〇二一年一月十日书记员  范毓哲
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保7号山西某某化工有限公司、山西某某建材有限公司：关于山西某某化工有限公司与山西某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西某某化工有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的3150000元。申请后，申请人山西某某化工有限公司提供了中国某某财产保险股份有限公司保单保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人山西某某建材有限公司名下的某某县农村商业银行股份有限公司银行账户05220010022********内存款149173.91元。至此，山西某某化工有限公司向本院申请保全的（2021）晋0821民初227号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18504号 原告:丁奎勇，男，汉族，1985年1月30日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：赵九州，男，汉族，1993年8月19日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县回族苗族自治县。 原告丁奎勇与被告赵九州民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告丁奎勇经本院依法送达庭前文书及开庭传票后，本院于2021年1月14日开庭审理，原告丁奎勇无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告丁奎勇撤回起诉处理。 案件受理费31.00元（已按简易程序减半收取），由原告丁奎勇负担。 审判员  罗卫东 二〇二一年一月十四日 书记员  毛莎莎