wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初99号原告：范某，住宁夏固原市隆德县。被告：张某，住宁夏隆德县。原告范某与张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告范某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告张某已支付原告范某修房款1500元。故原告范某对被告张某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。审判员 王海龙二〇二一年一月二十二日书记员 马存霞附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执313号申请执行人郑林与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼2单元6层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到郑林名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执313号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10350号上诉人(原审原告)：黄添荣，男，1962年7月12日出生，回族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：罗莎，上海凯欣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄添华，男，1967年11月27日出生，回族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人黄添荣因与被上诉人黄添华其他侵权责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄添荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄添荣一审的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费均由黄添华负担。事实和理由：1．关于诉讼时效。多年来，黄添荣一直通过向法院、检察院、公安局等部门诉讼或申诉的方式，试图将其户籍迁回舟山路房屋，故本案中黄添荣的诉请没有超过诉讼时效。2．一审判决认定事实不清。黄添荣向一审法院请求调查其户籍迁出时的户口迁移证及相关材料，一审法院未予调查，属认定事实不清。3．黄添荣为恢复其户籍，聘请律师、去北京上访等共支出人民币(以下币种均为人民币)75，000元，现诉请黄添华赔偿财产损失100，000元、精神损害抚慰金100，000元。综上，请求依法改判。黄添华辩称：1．黄添荣在2003年3月1日已经放弃对系争房屋居住的权利，黄添华从未参与过黄添荣的户籍迁移事项，故不同意支付黄添荣诉请的财产损失、精神损害抚慰金。2．黄添荣是因房屋租赁纠纷才聘请立新律师事务所的律师，与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄添荣向一审法院起诉请求：1．判令黄添华配合黄添荣将其户籍迁回至上海市虹口区舟山路**XXX支弄**房屋；2、判令黄添华支付黄添荣财产损失赔偿金100，000元、精神损害抚慰金100，000元。一审法院认定事实：1、黄添荣、黄添华系兄弟关系，原与父母、祖母共同居住于舟山路房屋，该公房由母亲周宝姐承租。黄添荣、黄添华均在该房居住至结婚搬出；2、1995年2月，舟山路房屋的租赁户名变更为黄添荣。2003年2月，黄添荣户籍自舟户籍自舟山路房屋迁出。3年3月1日，母亲周宝姐申请将舟山路房屋租赁户名变更为自己，黄添荣作为原租赁人在更户申请书上签字同意，更户申请书上的申请更户理由记载有“黄添荣常住户口和居户口和居住都在唐山路****内”。年11月2日，黄添华户籍自上海市曲阳户籍自上海市曲阳路******迁入舟山路房屋。0日，周宝姐报死亡。2011年5月20日，黄添华以周宝姐死亡，户口在册两人(另一人为黄添荣户口在册两人(另一人为黄添荣之女黄吉)屋的租赁户名变更为自己。后经上海北外滩物业管理有限公司核准，舟山路房屋租赁户名变更为黄添华；3、黄添荣因对上述舟山路房屋租赁户名变更情况持有异议，于2015年9月份至上海市虹口区人民法院起诉黄添华，要求确认舟山路房屋承租人变更为黄添华的行为无效，确认舟山路承租人为黄添荣。后上海市虹口区人民法院于2016年4月5日作出(2016)沪0109民初1163号民事判决，驳回黄添荣诉讼请求。后黄添荣提起上诉，本院于2016年10月8日作出(2016)沪02民终5690号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后黄添荣不服该判决申请再审，本院于2017年8月31日作出(2017)沪02民申483号民事裁定书，驳回其再审申请。一审法院认为，关于黄添荣第一项诉讼请求，因户籍迁移事宜不属人民法院民事户籍迁移事宜不属人民法院民事诉讼受理范围，对此不作处理。本案争议焦点在于：本案是否已超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在法定的时效期间内不行使请求权，当时效期间届满时，义务人得以拒绝履行其给付义务，权利人的胜诉权归于消灭的制度。依据民法总则之规定，本案诉讼时效期间为三年，自黄添荣知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。而根据庭审所查明事实，2003年3月黄添荣之母周宝姐申请将舟山路房屋租赁户名变更为自己时，黄添荣曾在更户申请书上签字确认，并同意更户。黄添荣自2003年3月即知晓其户籍自舟山路房屋迁出之事实，户籍自舟山路房屋迁出之事实，益冲突，故其认为系黄添华伪造其签名并办理虚假的户籍迁移证。自此起算，本案起户籍迁移证。讼时效。黄添荣现辩称，本案诉讼时效应自2017年8月31日本院作出(2017)沪02民申483号民事裁定书驳回其再审申请之日起算。但该民事裁定书所针对的系黄添荣起诉黄添华房屋租赁合同纠纷案件，所涉及的系舟山路房屋租赁户名变更事宜，与本案黄添荣户籍迁移一事系不同的法律关系户籍迁移一事系不同的法律关系，上，黄添荣之起诉已超过了诉讼时效期间，黄添华抗辩事由成立。黄添荣诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回黄添荣的诉讼请求。本院二审期间，黄添荣提供如下证据：1.2017年8月1日上海市公安局虹口区分局向黄添荣出具的不受理信访事项告知书、2018年3月30日黄添荣向上海市公安局虹口区提篮桥(北外滩)派出所提出恢复舟山路房屋户籍的申请书，旨在证明黄添荣户籍的申请书，向相关部门主张过权利户籍事项向相关部门主张过权利，荣与上海市立新律师事务所签订的《聘请律师合同》四份、黄添荣与上海凯欣律师事务所签订的《法律服务合同》一份，旨在证明黄添荣为恢复其户籍曾聘请律师，产生相应财产户籍曾聘请律师，供证据，对黄添荣提供的证据质证如下：1．对2017年8月1日及2018年3月30日两份材料的真实性认可，证明目的不认可。2．对黄添荣庭后补交的聘请律师合同不发表质证意见，真实性、关联性、合法性均由法院审核。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院受理的民事案件，应属于人民法院受理的民事诉讼范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于黄添荣诉请将其户籍迁回涉案舟山路房屋的主张户籍迁回涉案舟山路房屋的主张，院受理民事诉讼的范围，一审法院对此不作处理，并无不当，本院予以维持。对于黄添荣诉请黄添华支付财产损失赔偿金、精神损害抚慰金的主张，结合本案诉辩及举证情况，本院认为，黄添荣的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，黄添荣的上诉请求，依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人黄添荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二一年一月二十六日法官助理 姜英超书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初58号原告：刘义堂，男，1957年02月16日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：任占良，男，65岁，汉族，昔阳县人。原告刘义堂与被告任占良劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月06日受理后，依法进行审理。原告刘义堂向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的工资2165元。事实和理由：2014年9月，被告通过王占国叫原告做护坡垒墙的工作。约定工资每天110元，原告实际工作21.5天，工资共计2365元。被告支付原告200元，剩余2165元至今拖欠未付。原告向昔阳县劳动仲裁院申请劳动仲裁，不予受理。本院经审查认为：根据原告提供的联系方式、家庭住址，本院多次联系、查找均无法送达；原告起诉的被告身份信息经本院通知补正后亦不能明确，涉案基本事实无法查明，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘义堂的起诉。案件受理费25元，全部退还原告刘义堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马晶二〇二一年一月十四日书记员  马蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执208号申请执行人：金世鹏，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住聊城高新区。被执行人：权君洲，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城经济技术开发区印象画廊，住所地聊城开发区。经营者：权君洲，个体工商户，住址同上。本院在执行金世鹏与权君洲、聊城经济技术开发区印象画廊义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人权君洲名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权君洲名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十五日书记员  赵 博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4952号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓选文，女，1978年8月13日生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵文，男，1998年7月18日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邓选文、赵文机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2020)苏0214民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邓选文对残疾赔偿金的主张。事实与理由：邓选文的伤情不构成伤残，一审判决支持其残疾赔偿金的诉请无事实依据。邓选文、赵文未作答辩。邓选文向一审法院起诉请求：判令保险公司、赵文赔偿其损失：医疗费28919.61元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费9000元、误工费22400元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、施救费50元。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内就上述损失先予赔偿，超出交强险部分由赵文承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内对赵文的赔偿责任予以替代赔偿。一审法院认定事实：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过、苏BH38**号车辆登记、投保情况。2.无锡中诚司法鉴定所于2020年8月12日作出鉴定意见：误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。邓选文预付了鉴定费3060元。3.双方一致认可邓选文的医疗费28919.61元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、误工费16160元。4.赵文向邓选文垫付了15000元、保险公司向邓选文垫付了10000元，双方一致认可在本案中一并处理。上述事实，有邓选文提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病案资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，该院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于护理费，该院依法确定为7200元（80元/日×90日）。2.关于残疾赔偿金，鉴定所经该院委托，对邓选文因本次事故造成的损伤，作出评定：邓选文右踝关节功能丧失50%以上(未达75%)评定为十级残疾。保险公司认为邓选文所受的伤没有累及到关节面，故不认可，要求重新鉴定。该鉴定系该院委托，程序合法，保险公司并未提供初步证据推翻鉴定结论，故该院不予采纳其答辩意见，该院依法确定残疾赔偿金为104920.32元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%]。3.关于精神损害抚慰金，考虑到邓选文伤残等级及过错程度，该院依法酌定为5000元。4.关于交通费，考虑到邓选文及必要陪护家属往来医院的事实，该院依法酌定400元。5.关于施救费50元，邓选文提供的证据足以证明其确实因本次事故支出了施救费50元，该院依法予以认可。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门查明了邓选文、赵文各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定赵文负事故全部责任，双方均无异议，该院依法据此认定邓选文因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由赵文承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内予以替代赔偿。经核算，邓选文的损失为医疗费28919.61元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费7200元、误工费16160元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、施救费50元，合计166149.93元，该损失不超出保险公司的理赔范围，由保险公司全额赔偿。关于保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，保险公司的该抗辩意见于法无据，该依法不予采纳。因赵文垫付了15000元、保险公司垫付了10000元，故保险公司还应赔偿邓选文156149.93元，其中15000元直接支付给赵文。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓选文各项损失共计156149.93元，其中支付给邓选文141149.93元，支付给赵文15000元。二、驳回邓选文的其他诉讼请求。一审案件受理费1270元，减半收取计635元，鉴定费3060元，合计3695元，由邓选文负担5元，由保险公司负担3690元。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，权利人对其主张的权利已经提供相应证据予以证明的情况下，如对方当事人提出反驳，应当提供证据予以反证。本案中，经一审法院委托，邓选文因案涉事故造成的损伤经有资质的鉴定机构评定为十级伤残，对该鉴定意见，保险公司并未提供证据予以推翻，故一审法院对邓选文残疾赔偿金的主张予以支持并以十级伤残的标准予以计算，并无不当。故保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年一月二十五日书记员 刘 滢
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2614号被执行人汤宏杰，男，汉族，2001年7月16日生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人范志强，男，汉族，2001年7月16日生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人廖梓恒，男，汉族，2000年10月4日生，住云南省玉溪市澄江县。关于被执行人汤宏杰、范志强、廖梓恒盗窃罪一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）云0402刑初168号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：汤宏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；范志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；廖梓恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令汤宏杰、范志强、廖梓恒按照各自参与被盗财物的鉴定价值退赔各被害人（其中被害人徐浩砚、李巧明已退赔部分予以扣减）。因被执行人汤宏杰、范志强、廖梓恒未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月26日移送强制执行。本案在执行过程中,被执行人汤宏杰于2020年10月19日到本院缴纳罚金3000元。本院于2020年9月16日依法冻结被执行人廖梓恒在云南省农村信用社联合社6800****4889账户，并于2021年1月8日依法扣划该账户内存款1970元至本院账户内。本院于2021年1月19日将执行款1970元上缴国库。本案被执行人汤宏杰罚金现已执行完毕；被执行人范志强罚金3000元尚未执行；被执行人廖梓恒罚金现已执行1970元，剩余1030元尚未执行。对于判决书中需要发还的财产，由本院刑事审判庭发还。经查，被执行人范志强、廖梓恒名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将范志强、廖梓恒纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2614号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年一月二十五日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执121号之一申请执行人：阳泉市麟豪机械制造有限责任公司。被执行人：四川建设集团有限公司。被执行人：四川建设集团有限公司山西阳泉分公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初584号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币144016.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十三日书记员  高 欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2822号申请执行人:张学明,男性,1964年3月2日出生,汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：张景华，男性,1980年1月20日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行张学明与张景华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张景华拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1082民初1969号民事判决书确定的义务。执行过程中，双方自愿和解，张学明申请撤回对张景华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执2822号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 :王红杰审判员 :张建岭审判员 :桂红亮二〇二一年一月四日书记员 :卢亚光
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3338执恢10号 肖永奎、扎史： 申请执行人肖永奎与被执行人扎史机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给申请执行人肖永奎。至此，肖永奎向本院申请执行的(2021)川3338执恢10号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初663号 原告：黄露，女，汉族，1985年3月24日出生，住武汉市汉阳区。 被告：武汉兰剑机动车驾驶员培训有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路**1-1、1-2、1-3、1-4。 法定代表人：叶建雄，该公司执行董事兼总经理。 原告黄露与被告武汉兰剑机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为：黄露与武汉兰剑机动车驾驶员培训有限公司均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2020]第470号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)鄂0191民初726号案件审理。 审判员  刘晓凌 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐彩云
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保17号申请保全人：李秀娥，女，1968年2月20日出生，汉族，住山东省乐陵市被保全人：袁爱民，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区被保全人：李清生，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省乐陵市申请保全人李秀娥与被保全人袁爱民、李清生为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调10号民事裁定：依法查封、冻结被保全人袁爱民、李清生名下银行存款40000元或对被保全人袁爱民、李清生同等价值的财产予以财产保全，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人李清生共有的（共有人：郑贵霞）位于乐陵市乐德路**产一处（产权证号为：鲁（20**）乐陵市不动产权第xxxx号），查封期限为三年，自2021年1月14日至2024年1月13日止，查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月十三日书记员  孟凡明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执38号 申请执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M。 法定代表人：汪才芳，总经理。 被执行人：李长文，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2020）皖0102民初8040号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李长文银行存款8015元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月八日 书记员  聂传政
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初11号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人唐某某（聋哑人），女，1959年12月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，住湖南省衡阳市雁峰区。2020年11月3日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同年11月14日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。指定辩护人王许福，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，书记员许嘉月担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人王许福、翻译人唐丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日9时许，被告人唐某某在衡阳市石鼓区××街××市场××座，衣服口袋露出一部手机，唐某某便跟上前去趁机将该部华为ＮＯＴＥ4手机（价值280元）扒走。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成盗窃罪。被告人唐某某有坦白情节。建议对被告人唐某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人唐某某自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人唐某某指定辩护人辩称被告人唐某某系聋哑人，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月31日9时许，被告人唐某某在衡阳市石鼓区××街××市场××座，其衣服口袋露出一部手机，唐某某便跟上前去趁机将该部华为ＮＯＴＥ4手机（价值280元）扒走。上述事实，有下列经庭审质证、认证的现场勘验笔录及照片；证人廖某的证言；被害人崔某的陈述；被告人唐某某的供述；视频截图；现场指认照片；价格认定结论书；抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某被抓获后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐某某系聋哑人犯罪，可从轻处罚。被告人唐某某指定辩护人提出对被告人唐某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人唐某某提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  刘仁山人民陪审员  李 嵋二〇二一年一月二十九日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初208号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：逄皓然，男，1973年2月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告逄皓然物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告逄皓然经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年1月1日至2020年12月31日止的物业费5145元及每日3‰的滞纳金1690元，计6835元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园二区9号楼2单元302室业主，该住宅建筑面积为142.94平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2016年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费5145元。逄皓然未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告逄皓然系荣丰花园二区9号楼2单元302业主，该住宅建筑面积为142.94平方米。2016年1月1日至2020年12月31日，被告逄皓然未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告逄皓然给付2016年1月1日至2020年12月31日止的物业费5145元及每日3‰的滞纳金1690元，计6835元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告逄皓然作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告逄皓然的房屋建筑面积为142.94平方米，年物业服务费为1029元，其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5145元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告逄皓然于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费5145元及滞纳金515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告逄皓然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二一年一月十八日书记员  冷传立附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执21号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：田野，男，汉族，1987年10月12日出生，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人田野借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网案字第12831号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。本院审查查明：（2019）保裁网案字第12831号裁决书认定，2018年5月18日，田野与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额4000元、借款期限6个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将4000元借款打入田野指定的银行账户；进入还款期后，田野未还款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网案字第12831号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人田野已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  曹 扬二〇二一年一月二十一日书记员  王 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4966号之一 申请执行人:马联杰,男,1983年12月04日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:孙涛,男,1995年05月25日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人马联杰与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马联杰于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙涛给付申请执行人款项10000元，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人孙涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙涛住所地进行了实地调查。现查明，被执行人孙涛名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人孙涛的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年1月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人孙涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙涛拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙涛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人马联杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 罗少丹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3473号原告：潘练，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县开元置业有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道商业一路**，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：蒲晓玲，总经理。被告：重庆桓隆商贸有限公司，，住所地：重庆市丰都县三合街道久桓大道****负1-1统一社会信用代码91500230MA6058N620。法定代表人：潘克成，总经理。原告潘练与被告丰都县开元置业有限公司、重庆桓隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告潘练于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘练的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘练撤回起诉。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由原告潘练负担。审 判 长  高 鹏人民陪审员  陈强英人民陪审员  刘光艳二〇二一年一月十一日法官 助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13211号 被执行人:王柏龙，男,1977年7月4日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 关于被执行人王柏龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1370号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王柏龙应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年11月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款473.81元并依法冻结，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年一月二十一日 书记员 谢杰彦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终251号上诉人（原审原告）：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地：建平县叶柏寿街道向阳街**。统一社会信用代码912113227915935349法定代表人：侯凤华，董事长。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李化学，男，1977年9月30日出生，汉族，无业，住建平县。（未到庭）委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。上诉人辽宁建平农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李化学劳动争议纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初4033号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢宏辉，被上诉人李化学的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁建平农村商业银行股份有限公司上诉请求：请求撤销（2020）辽1322民初4033号民事判决，并依法改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定“原告扣留被告最低生活保障于法无据，因此原、被告在劳动关系存续期间，原告应给付被告工资，故对原告要求驳回给付被告2013年1月至2015年9月30日期间基本生活费18,421.56元的诉讼请求不予支持。”驳回原告全部诉讼请求。上诉人认为原审法院认定事实及三月份了错误，被上诉人在工作期间违法发放贷款给上诉人造成巨大经济损失。建平县人民法院（2015）建审刑重字第00001号判决书认定：“被告人李化学，利用工作上的便利，采用冒用、虚构他人信息的手段，为自己办理虚假贷款63笔，贷款金额182.5万元，构成职务侵占罪，判处有期徒刑七年零六个月”根据法律规定，因犯罪行为给单位造成的经济损失应予以赔偿。二、上诉人扣留被上诉人的生活费是根据《辽宁省农村信用社员工违规违纪行为处理办法》第六条的规定，将应发放给不给的工资扣收被告应赔偿的贷款，这并不违反法律规定，是完全合理合法的行为。三、被上诉人在工作期间发放的虚假贷款均属于责任贷款，造成难以收回或造成损失的均有义务赔偿。故上诉人扣留被上诉人最低生活保障是合法的。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。辽宁建平农村商业银行股份有限公司向原审法院诉讼请求：一、请求依法驳回被告要求原告给付2013年1月至2015年9月30日期间基本生活费18,421.56元的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定：被告李化学原系原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司（原建平县农村信用合作联社）职工，信贷员。被告在任信贷员期间，因发放顶、冒名贷款，原告于2011年8月3日责成被告下岗清收，下岗期间只发生活费，标准按朝阳市最低工资标准按月发放。自2014年3月26日起，被告因涉嫌犯罪被依法羁押。2015年8月26日，建平县人民法院做出刑事判决书（（2015）建审刑重字第00001号）判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。原告因被告被判处有期徒刑于2015年9月30日解除了被告的劳动关系。被告领取了2012年12月份之前原告发放的生活费。自2013年1月起至2015年9月止期间，原告向被告发放了生活费，但在扣除对应期间被告应缴纳的社会保险费及住房公积金后，将应发18,421.56元，抵扣被告责任贷款15,675.40元，余额2,746.16元，被告没有领取。另查明，原告作为被申请人，被告作为申请人对双方争议的生活费申请仲裁，2020年9月10日，建平县劳动人事争议仲裁委员会做出建劳人仲裁字（2020）107号仲裁裁决，裁决内容为“一、被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付生活费壹万捌仟肆佰贰拾壹元伍角陆分（￥18,421.56元）。”因原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司不服建劳人仲裁字（2020）107号劳动争议仲裁裁决，故诉至法院。原审法院认为：原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司未给付被告李化学2013年1月至2015年9月30日期间生活费18,421.56元的事实成立，原告未举证证明因被告的原因给原告造成了损失，即使存在被告过错造成了原告损失，原告扣除被告工资也不能超过最低工资标准，原告扣留被告最低生活保障于法无据，因此原、被告在劳动关系存续期间，原告应给付被告工资，故对原告要求驳回给付被告2013年1月至2015年9月30日期间基本生活费18,421.56元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：驳回原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，双方当事人没有提交新的证据。对原审法院认定的事实本院予以确认。上诉人辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提交撤回上诉申请。经审查认为，上诉人的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，依照该解释第三百三十七条规定，对上诉人的撤回上诉申请不予准许。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人在被司法机关采取强制措施至作出刑事判决结果期间是否应当发放生活费。双方对原审法院认定的事实没有异议，双方劳动关系存续期间，上诉人应给付被上诉人工资。虽然被上诉人自2014年3月26日起，因涉嫌犯罪被依法羁押。2015年8月26日，建平县人民法院做出（2015）建审刑重字第00001号刑事判决书，判决被上诉人犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，上诉人因此于2015年9月30日解除了被上诉人的劳动关系。最低工资标准制度的立法目的是为了保障劳动者在劳动过程中至少领取最低的劳动报酬，维持劳动者个人及其家庭成员的基本生活。原审法院判决上诉人给付被上诉人李化学2013年1月至2015年9月30日期间基本活。最低工资制度具有强烈的保护劳动者的基本生存权利的目的。上诉人扣留被上诉人最低生活保障没有法律依据。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院应予维持。但原审法院未将仲裁裁决的内容在写入判决主文中，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初4033号民事判决；二、上诉人于本判决生效之日起十日内，向被上诉人支付生活费18,421.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通zdqz立案审查表二〇二一年一月二十一日书记员  郭立明
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初296号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：杨文杰，男，1976年4月8日出生，住河北省保定市曲阳县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年1月7日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告杨文杰未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金17,978.31元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告杨文杰未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海公司)签订了贷款合同，渤海公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款23,000.00元。之后被告偿还了5,021.69元。             渤海公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司将债权转让给本案原告。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告杨文杰在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司17,978.31元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取125.00元，由被告杨文杰负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年一月二十日                         书 记 员 吕 凤 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初920号原告：马丽，女，1972年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：王长志，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省镇平县。原告马丽诉被告王长志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人韩加加，被告王长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85720元，并从起诉之日起按LPR支付债务利息至实际付清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是郑州经济技术开发区宏鑫钢化玻璃厂原经营者，主要经营钢化玻璃的生产和加工。与被告有业务合作关系，被告一直从原告处拉玻璃。2016年4月18日经对账还拖欠原告玻璃款125720元，被告书写了欠条，并承诺发生纠纷由郑州高新区法院管辖。后被告陆续支付了4万元的货款，尚余85720元一直未支付，前期原告基于多年合作并未抓紧催促，后原告多次与被告联系，要求归还货款，被告一直以种种理由予以推迟，至今并未再履行归还义务，电话也直接拒接，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告王长志辩称：原告起诉无事实和法律依据，已过诉讼时效，无开庭必要，如果法院认为有开庭必要，需要原告提供全部供货单，供货单上的金额必须和欠条保持一致，我才认可。经审理查明：原告在庭审时向法院提交被告王长志于2016年4月18日向原告马丽出具的欠条，欠条上载明：经双方核实，王长志，身份证号，欠马丽玻璃款壹拾贰万伍仟柒佰贰拾元整（￥125720），如到期不还款，在郑州高新区人民法院管辖内解决办理，被告王长志在欠款人处签字确认并按捺手印。但原告提供的该份证据原件与其在起诉时向法院提交的复印件不一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王长志于2016年4月18日向原告出具欠条一份，载明截止当日尚欠原告玻璃款125720元，欠条中并未约定还款日期，该份欠条的诉讼时效应为自欠条出具之日起计算三年，原告起诉之日为2020年11月29日，现已超过诉讼时效。原告向本院提交了证人证言主张一直向被告索要债权，但该证人是原告的会计，与原告有利害关系，该份证人证言本院无法认定。且原告在庭审中提交的欠条原件与其在起诉时提交的复印件不一致，破坏了证据的完整性，存在变造证据的行为，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马丽的全部诉讼请求。案件受理费1943元，减半收取971.5元，由原告马丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十八日书记员  王梦鑫
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127财保6号之二变更保全申请人（被保全人）：湖北泰信置业有限公司。被申请人：黄梅新池置业有限公司。黄梅新池置业有限公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封湖北泰信置业有限公司所有的位于黄梅县小池镇湖北大道东侧的土地一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鄂1127财保6号民事裁定，查封被申请人湖北泰信置业有限公司所有的位于黄梅县小池镇湖北大道东侧的土地。查封期限为三年。查封财产价值限额为9128000元。被保全人湖北泰信置业有限公司于2021年1月15日向本院提供其开发的位于黄梅县小池镇湖北大道东侧泰信凤凰城小区5#楼一单元未售商品房共计31套（附房屋清单）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：变更保全标的物，查封湖北泰信置业有限公司位于黄梅县小池镇湖北大道东侧泰信凤凰城小区5#楼一单元未售商品房共计31套（附房屋清单）。查封期限为三年。查封财产价值限额为9128000元。二、解除对湖北泰信置业有限公司位于黄梅县小池镇湖北大道东侧的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂华审判员  乐炳雄审判员  宛 静二〇二一年一月十五日书记员  兰 奇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更165号罪犯文伟，男，1978年9月2日出生，湖南省石门县人，汉族，大学本科文化，住湖南省石门县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2018年5月10日作出(2018)湘0726刑初72号刑事判决，认定被告人文伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2018年6月4日交付执行，服刑期至2021年9月8日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯文伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年10月表扬6次，并余55分。该犯本次履行罚金刑人民币30000元，共计履行罚金刑人民币30000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯文伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文伟减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终298号上诉人（原审被告，反诉原告）:程丽君，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人（原审被告，反诉原告）:岳恒伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人（原审被告，反诉被告）:太康县三顺卫生用品有限公司。住所地：太康县产业集聚区阳夏路与纬一路交叉口。统一社会信用代码：91411627076843047Q。法定代表人：程国印，该公司执行董事兼总经理。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人:程强，河南桓正律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人:韩小飞，河南桓正律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）:聂东岭，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）:岳志华，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所律师。上诉人程丽君、岳恒伟、太康县三顺卫生用品有限公司因与被上诉人聂东岭、岳志华确认合同效力纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程丽君、岳恒伟、太康县三顺卫生用品有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人程丽君、岳恒伟、太康县三顺卫生用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程丽君、岳恒伟、太康县三顺卫生用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程丽君、岳恒伟、太康县三顺卫生用品有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  金 薇二〇二一年一月二十七日法官助理石磊书记员马家欣
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终416号上诉人(原审原告)钟璧如，女，1955年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局塘桥派出所，住所地上海市浦东新区。负责人黄波。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。上诉人钟璧如因终止案件调查决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初649号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2020年4月21日，钟璧如至上海市公安局浦东分局塘桥派出所(以下简称“塘桥派出所”)报案，据《上海市公安局案(事)件接报回执单》上记载，钟璧如报称其至浦东南路XXX号工商银行，求证法院给出的案外人施群账户交易明细的真伪，发现明细中2008年4月14日至同年6月10日的进出账不符，且无对方账户的具体信息，钟璧如认为施群指使工商银行工作人员伪造账单明细，要求公安机关予以查处。塘桥派出所接报后进行了调查核实，询问了工商银行工作人员，工作人员在笔录中陈述，工行浦东分行提供给法院的特定账户之间的交易明细，系由银行电脑自动生成，银行营业厅柜面工作人员无修改数据的权限。塘桥派出所经调查后认为没有钟璧如报案所称的违法事实，于2020年4月26日作出浦公(塘桥)行终止决字(2020)100068号终止案件调查决定，认定因钟璧如其他治安事件一案，没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查。钟璧如收悉后不服，于同年5月16日申请行政复议。上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)受理后将行政复议申请书副本等送达塘桥派出所，塘桥派出所于同月22日向浦东公安分局提交了行政复议答复意见书。2020年7月8日，浦东公安分局决定延长行政复议期限30日，并将决定书送达各方当事人。经审理，浦东公安分局于同年8月4日作出(2020)沪公(浦)复决字第268号行政复议决定，认为银行有关特定账户之间的交易明细由银行电脑系统自动生成，银行营业厅工作人员无修改数据的权限，塘桥派出所认为没有违法事实作出终止案件调查决定正确，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，维持了上述终止案件调查决定，并于次日向钟璧如邮寄送达行政复议决定书。钟璧如仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销塘桥派出所作出的上述终止案件调查决定及浦东公安分局作出的上述行政复议决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，塘桥派出所负责辖区内的治安管理工作，对于公民报案具有调查处理的职权。塘桥派出所接钟璧如报案后经过立案、调查，在法定期限内作出被诉终止案件调查决定并送达钟璧如，执法程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第(二)项之规定，浦东公安分局具有作出被诉行政复议决定的行政职权。浦东公安分局收到钟璧如提出的行政复议申请后予以受理，经依法延长行政复议期限后，在法定期限内作出被诉行政复议决定，执法主体适格、程序合法。本案中，塘桥派出所接到钟璧如的报案后，经向工行浦东分行营业厅工作人员调查核实，未发现存在有钟璧如所述称的违法行为，据此作出被诉终止案件调查决定的行为并无不当，浦东公安分局据此作出被诉行政复议决定亦无不妥。钟璧如也未就其所述案外人指使工商银行工作人员伪造银行账户交易明细的违法行为提供相关证据，且所涉账户明细系其他诉讼中法院调取之证据，其真实性、合法性亦可在相关诉讼中予以认定。钟璧如的诉称意见缺乏事实证据和法律依据，原审法院遂判决驳回钟璧如的诉讼请求。判决后，钟璧如不服，上诉于本院。上诉人钟璧如上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人塘桥派出所未经侦查核实即作出上诉人所报案件未达到刑事立案标准的错误结论，被诉终止案件调查决定错误。原审法院拒绝上诉人申请调取证据的请求，程序违法。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人塘桥派出所负责其行政区域内的治安管理工作，依法具有调查并作出被诉终止案件调查决定的行政职责。塘桥派出所接到上诉人钟璧如报案后，对上诉人钟璧如、工商银行工作人员等进行了询问调查，经调查，未发现上诉人所称伪造账单的事实，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第(一)项之规定，作出终止案件调查决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被上诉人浦东公安分局受理复议申请后，经审查，在依法延长的审理期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人钟璧如负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二一年一月十一日法官助理 韩 瑱书 记 员 乔 艺附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保28号申请执行人：周宁。被执行人：权瑞祥。周宁与权瑞祥其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结权瑞祥的银行存款19000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月十日书记员  吕政宏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执29号申请执行人：刘思敏，女，1997年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑12-1-2105。法定代表人：闫胜杰。本院在执行申请执行人刘思敏与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字〔2020〕第928号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市星辉教育咨询有限公司银行存款15391元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审3号申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路**。法定代表人伍成亮，主任。委托代理人廖嘉慧，广东泛邦律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社第五村民小组（佛山市顺德区勒流街道新安村新启股份社第五村民小组），住所地佛山市顺德区勒流街道新安村。负责人郭伦标，小组长。第三人周惠坤，女，1990年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处（以下简称勒流街道办）于2021年1月5日向本院申请执行农村集体经济组织成员待遇认定一案，本院于同日受理。受理后，申请执行人勒流街道办于2021年1月19日向本院补充提交了情况说明书、周润华的股权证及身份证、顺德农村商业银行存折明细、周润秋的户口簿等材料。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，申请执行人勒流街道办申请强制执行其于2018年8月5日作出的顺勒行决〔2018〕13号《行政处理决定书》以及本院于2019年8月8日作出的（2019）粤0606行初217号《行政判决书》和佛山市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）粤06行终687号《行政判决书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2018年9月20日分红款450元、2019年1月16日分红款3000元、2019年8月28日分红款500元、2019年10月22日分红款85.2元、2020年1月7日分红款3600元，合计7635.2元。另查,2018年8月5日，申请执行人作出顺勒行决〔2018〕13号《行政处理决定书》，确定第三人享有被执行人的股东资格。被执行人对该行政处理决定不服，向本院提起行政诉讼。本院经审理后于2019年8月8日作出（2019）粤0606行初217号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服该行政判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2019年12月24日作出（2019）粤06行终687号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述《行政判决书》已于2020年1月3日发生法律效力。又查，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行顺勒行决〔2018〕13号《行政处理决定书》，在审查过程中，申请执行人于2020年7月9日以未履行催告程序为由向本院申请撤回该案的强制执行。本院经审查后于2020年7月13日作出（2020）粤0606行审207号《行政执行裁定书》，裁定准许申请执行人撤回执行申请。该裁定书已于2020年7月16日发生法律效力。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2018〕13号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街新启股份合作经济社第五村民小组应向第三人周惠坤支付分红款合计7635.2元。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二一年一月二十日法官助理 肖静紫书 记 员 麦瑞婷
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0982刑初6号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人苏国进，男，1963年7月12日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************774，汉族，初中文化，农民，住所地化州市**********。曾因犯诈骗罪于2008年10月30日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2011年1月18日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被贵港市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯诈骗罪于20**年8月26日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化州市院刑诉［2020］66号起诉书指控被告人苏国进犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人苏国进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年7月初的一天，被告人苏国进得知被害人李亚生想帮其儿子进入化州二中或化州三中就读，便对李亚生谎称其侄子在化州二中当校长，一次性给3000元即可入读化州二中或化州三中。同年7月8日下午，李亚生拿了3000元现金到化州市**垌“亚国麻将室”给苏国进。7月11日10时许，李亚生又拿了3000元现金到化州市**垌“亚国麻将室”交给苏国进，叫苏国进帮其堂细婶的亲戚办理转学到化州二中读书。8月9日10时，李亚生再次拿着3000元现金到化州市**垌“亚国麻将室”交给苏国进，叫苏国进帮忙其本村一名学生办理入学化州二中。8月18日10时许，李亚生又再一次拿着3000元现金到化州市**垌“亚国麻将室”交给苏国进，叫苏国进帮忙其妹妹的细叔办理转学到化州二中。苏国进收到李亚生的12000元后，均没有办理入学、转学事宜，而是将钱大部分用于六合彩赌博。其后，李亚生经常打电话询问苏国进办理入学的进度，苏国进多次以校长开会、纪委查得严等理由敷衍李亚生。二、2018年8月中旬的某一天，被告人苏国进得知被害人李亚稳的侄子想转回化州读高中，便对李亚稳谎称其只要4000元就可以帮忙办理转学到化州实验中学读书。次日上午，李亚稳拿了4000元现金到化州市**垌“亚国麻将室”交给苏国进。之后每隔两三天，李亚稳均会打电话给苏国进问办理转学的进度，苏国进都是以“你不用怕”、“你放心”、“我人头担保一定办好”等借口敷衍李亚生。苏国进收到李亚稳4000元后，并没有帮忙办理转学，而是将该4000元全部用于赌博。同年9月1日，当李亚稳拨打苏国进的电话时，发现苏国进的手机已经关机。三、2020年6月5日下午，被告人苏国进得知被害人林庆广想买地，便对林庆广谎称自己有块地在化三小附近，只需出钱办证即可转卖给林庆广。林庆广信以为真，叫苏国进带其去看地。苏国进带着林庆广来到化三小附近的一块空地处，说：“这块地是我的，相信我就可以了，你只要转几百块给我，过两曰我就可以帮你办到证了。”林庆广当场给了苏国进400元。其后，苏国进又先后以房产证过期、还有好多证要办、不够钱办证等为由，向林庆广索要了2760元。后苏国进便不再与林庆广联系，并将收到林庆广的钱用于赌博和生活开支。公诉机关认为，被告人苏国进无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏国进是累犯，依法应当对其从轻处罚。被告人苏国进认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、勘验笔录等证据证实。被告人苏国进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏国进于2020年8月26日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。又查明，被告人苏国进曾因犯诈骗罪于2008年10月30日被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2011年1月18日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被贵港市人民法院判处有期徒刑十个月。本院认为，被告人苏国进构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏国进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人苏国进自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人苏国进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止;罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二一年一月十三日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保225号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长 被申请人：孙林生，男，1960年10月15日生，汉族，住淄博市高新区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结孙林生在银行（或其他金融机构）存款130632.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙林生在银行（或其他金融机构）存款130632.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1173元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十日 书记员 韩爱花
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12118号申请执行人：孙益凤，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海市行知进修学院，住所地上海市虹口区。法定代表人：何献良，董事长本院在执行孙益凤与上海市行知进修学院教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人上海市行知进修学院发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月7日作出的(2020)沪0109民初14236号民事调解书确定的返还11,263.62元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二一年一月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更474号罪犯曾榕金，男，1984年1月15日出生，汉族，广东省佛冈县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）清中法刑初字第5号刑事判决，认定被告人曾榕金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2008年12月30日以(2008)粤高法刑执字第1679号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日以(2011)韶中法刑执字第5049号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；于2013年12月16日以(2013)韶中法刑执字第10805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7601号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。广东省韶关市中级人民法院于2020年11月9日以(2020)粤02刑更监94号刑事裁定，撤销该院(2011)韶中法刑执字第5049号刑事裁定，对罪犯曾榕金予以减去有期徒刑二年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾榕金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾榕金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾榕金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年12月30日起至2024年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初345号原告：唐孝炯，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告：邓军，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年1月7日立案受理了原告唐孝炯诉被告邓军返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐孝炯撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告唐孝炯承担。审判员  李晓倩二〇二一年一月二十一日书记员  蔡竟宁
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更38号罪犯王洪强，男，1986年6月20日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉0322刑初152号刑事判决，认定王洪强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万5千元，责令退赔被害人人民币1万5千元。刑期自2019年4月9日起至2021年4月8日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪强能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万5千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王洪强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王洪强减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初184号之一 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二一年一月二十七日 书记员 唐蜀湘
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初18号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人王吉德，男，1971年1月17日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市。2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人王吉德犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人王吉德到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控:2020年11月4日19时许，被告人王吉德在准驾车型不符的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车从贵强物流园往加牙村方向行驶，当行驶至西久线K25+500M（上新庄工业园区承汛建材厂门口）处时，与在该处掉头的刘成成驾驶的×××号“斯柯达”牌小型轿车发生碰撞，至无号牌两轮摩托车驾驶员王吉德轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年11月19日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从送检的检材201937-1（标示为王吉德）中检出乙醇，乙醇含量为135mg/100ml；从送检的检材201937-2（标示为刘成成）中未检出乙醇。案发后，被告人王吉德赔偿被害人7000元并取得谅解。   公诉机关认为：被告人王吉德醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王吉德自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议判处被告人王吉德判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人王吉德对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王吉德犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王吉德到案后，能如实供述犯罪行为，且认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人王吉德的犯罪事实、犯罪性质、情节和被告人王吉德的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人王吉德宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王吉德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二一年一月十四日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更49号罪犯吴玉取，男，生于1976年10月13日，汉族，初中文化程度，福建省安溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2017年11月17日作出(2017)鄂1124刑初44号刑事判决，以被告人吴玉取犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人吴玉取不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2018年3月1日作出(2018)鄂11刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴玉取减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴玉取在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴玉取减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴玉取在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2020年1月8日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴玉取在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部缴纳，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴玉取的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执9号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张磊，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。维仕融资担保有限公司与张磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张磊支付担保债务16201.78元、违约金9000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人张磊名下有少量存款，现已执行到位1008.55元。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年一月二十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初851号原告：张景武，男，1985年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区白涧镇三百户村村民委员会。法定代表人：信志淼，村主任。张景武与天津市蓟州区白涧镇三百户村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张景武于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张景武撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由张景武负担。审判员 董 非二〇二一年一月二十七日书记员 李冬梅
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执恢11号朱利辉、湖南尚亿达科技有限责任公司本院执行的朱利辉申请湖南尚亿达科技有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更14号罪犯王志刚，男，1971年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2016年12月13日作出(2016)辽0922刑初第99号刑事判决，以被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2017年2月27日作出(2017)辽09刑终第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯王志刚获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年9月25日起至2021年3月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二一年一月二十二日书记员  连 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5955号 申请执行人付中华，男，1982年11月1日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人郭吉财，男，1979年09月10日出生，汉族，住所地辽宁省。 本院在执行申请人付中华与被执行人郭吉财财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初16534号裁决书，于2020年9月17日向本院申请执行，申请标的2874963.90元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 辉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初36号 原告：刘兴亮，男，1977年6月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告刘兴亮与被告淄博中天置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 李兴民 审 判 员 宋欣欣 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5477号申请执行人：樊梅，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：姚尚军，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省。樊梅与姚尚军民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初10290号判决已发生法律效力。因义务人姚尚军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人樊梅向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费226元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚尚军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有苏ALXX**野马牌车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托外地法院查封该车辆(2022年8月17日查封期限届满)，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚尚军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年一月二十七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执282号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：卢欢，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人卢欢金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执282号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈青青
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执482号 申请执行人：栾炳芹，女，1991年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄岛区九格红浪茶派火锅，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：92370211MA3NLP****。 经营者：王展，经理。 本院在执行申请执行人栾炳芹与被执行人黄岛区九格红浪茶派火锅财产损害纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2020年4月23日作出的（2019）鲁0211民初19282号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币9935元。本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人栾炳芹于2021年1月28日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月二十八日 书记员  周婷婷
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3430民初48号 原告：孟太军，男，1972年3月18日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：四川省兴汉建设工程有限公司，统一社会信用代码：19510681709182251C。 公司地址：四川省金阳县天地坝镇下南街（水利局对面）。 法定代表人：周继怀，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永红，男，汉族，，1965年11月20日出生，公司员工，四川省人，住四川省县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨灵，男，汉族，1970年5月15日出生，公司员工，四川省广汉市人，住四川省广汉市。代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告孟太军诉四川省兴汉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟太军于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟太军撤诉申请符合法律规定，应当准予原告孟太军撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟太军撤诉。 案件受理费4100.00元，因撤诉减半收取计2050.00元，由原告孟太军负担。 审 判 长  罗加权 审 判 员  陈雪竹 人民陪审员  杨国江 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  孔德鉴
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民辖终3号上诉人（原审被告）：吴卫明，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：程建军，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人吴卫明因与被上诉人程建军民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1757号民事裁定，向本院提出上诉。吴卫明上诉称，本案借款合同履行地在新疆维吾尔自治区，且上诉人（被告）的住所地在武汉市黄陂区，无论是合同履行地还是被告住所地均不在安陆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由新疆维吾尔自治区或武汉黄陂区的人民法院管辖，不应由湖北省安陆市人民法院管辖。程建军常年在新疆经商并购置了房产，常年居住新疆，因此新疆应为其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，此案也应由程建军的经常居住地新疆的法院管辖。综上所述，请求撤销湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1757号民事裁定，移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系程建军依据其与吴卫明签订的《借款合同》，起诉请求吴卫明偿还借款100000元及违约金而引起的民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，程建军作为接受货币的一方，其住所地湖北省安陆市为合同履行地。因此，程建军选择向合同履行地的湖北省安陆市人民法院提起诉讼，符合法律规定。吴卫明认为程建军的经常居住地为新疆维吾尔自治区，因其没有提交相关证据证明其上述主张，故本院对其上诉理由及请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年一月十四日法官助理陈诚书记员李艳芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保132号之一 申请保全人：贾明慧，男，1967年4月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被保全人：李刚，男，1975年10月2日生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人贾明慧依据本院2018年7月26日作出的（2018）鲁0321民初2187号民事调解书，于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李刚的银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李刚的银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十二日 书记员  巩曰英
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执5424号 东阳市为群出租有限公司，葛均飞、刘平勇： 申请执行人东阳市为群出租有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初4281号民事调解书，向本院申请执行与被执行人葛均飞、刘平勇租赁合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执5424号案件已于2021年1月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月十九日