wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初163号原告：张军亮，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告：王免，女，1958年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。二原告共同委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。被告：陈汉卿，男，1952年1月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：武纯仁，河南强汉律师事务所律师。本院在审理原告张军亮、王免诉被告陈汉卿返还原物纠纷一案中，原告张军亮、王免于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军亮、王免在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军亮、王免撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元由张军亮、王免承担。审 判 长  高俊营人民陪审员  王振亚人民陪审员  张海萍二〇二一年一月二十日书 记 员  刘 杰附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执44号申请执行人:四川金风铃空调设备有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张兴华。委托诉讼代理人：杨丽。被执行人：四川绵竹三益房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：尹显兵。申请执行人四川金风铃空调设备有限公司依据本院作出的（2020）川0683民初1839号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人四川绵竹三益房地产开发有限责任公司支付货款226914.49元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川绵竹三益房地产开发有限责任公司应在（2021）川0683执44号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川绵竹三益房地产开发有限责任公司的银行存款人民币230218.49元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十一日书记员  汪昶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初508号原告：丁树萍。被告：上海曳耀贸易有限公司。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司。原告丁树萍与被告上海曳耀贸易有限公司、融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,原告于2021年1月20日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁树萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁树萍负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二一年一月二十五日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初93号原告：东辽县龙腾物业服务有限公司。法定代表人：臧传华，该公司经理。委托代理人：陈依伦，该公司员工。委托代理人：陈双，该公司员工。被告：张俊源，男，汉族，1964年04月10日出生，住辽源市。原告东辽县龙腾物业服务有限公司与被告张俊源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。东辽县龙腾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠2018年至2020年期间物业管理费共计2508.00元；二、案件诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的辽源市××园的业主，2018年8月原告与银河花园小区业主委员会签订协议接管该小区物业管理，在被告拖欠物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2018年至2020年期间一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果，现根据《物业管理条例》的相关法律规定，诉至法院。本院认为，根据法律规定，起诉应有明确被告，原告诉状载明的被告姓名为“张俊源”，但提供的公民身份号码为“210905196404100014”，经查，该公民身份号码登记的公民姓名为“张瑞清”，并非张俊源，因此原告的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回东辽县龙腾物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退回东辽县龙腾物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 杨海燕 二〇二一年一月十三日书记员 刘春雨
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0525行审4号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人曾德连，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行永自然资罚字〔2020〕50号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人曾德连未经批准擅自占用集体土地基建餐馆等配套设施的行为，于2020年8月18日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年8月21日作出永自然资罚告字〔2020〕50号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人曾德连。同年8月28日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人曾德连未经批准擅自于2020年6月间占用永春县一都镇仙阳村的集体土地基建餐馆等配套设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字〔2020〕50号行政处罚决定：1、责令曾德连立即退还非法占用的土地面积447平方米；2、没收曾德连在违法占用土地上建筑物，限曾德连自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行登记造册移交；3、对曾德连违法占用土地行为（其中符合土地利用总体规划的387平方米处以10元/平方米的罚款、不符合土地利用总体规划的60平方米处以20元/平方米的罚款）合计罚款人民币（下同）5070元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年8月31日向被执行人曾德连送达该行政处罚决定书后，被执行人曾德连在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于当日自行缴纳罚款5070元。申请执行人永春县自然资源局于同年10月29日向被执行人曾德连送达永自然资罚催字〔2020〕66号履行行政处罚决定催告书后，被执行人曾德连仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“退还非法占用的土地、移交被没收的在违法占用土地上的建筑物”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请责令被执行人曾德连退还非法占用的土地、移交被没收的在违法占用土地上的建筑物。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字〔2020〕50号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人曾德连在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字〔2020〕50号行政处罚决定书第一、二项即“责令曾德连退还非法占用的土地、移交被没收的在违法占用土地上的建筑物”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字〔2020〕50号行政处罚决定书。 二、被执行人曾德连应在收到本裁定书之日起十日内退还非法占用永春县一都镇仙阳村的集体土地447平方米，并移交被没收的在违法占用土地上的建筑物。被执行人曾德连逾期不履行的，由永春县一都镇人民政府依法负责组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年一月八日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢58号原（2020）苏0681执2261号启东鼎立包装材料有限公司；海门市荣盛纸箱制造有限公司、张**、张丽丽：申请执行人启东鼎立包装材料有限公司与被执行人海门市荣盛纸箱制造有限公司、张**、张丽丽承揽合同纠纷一案，申请执行标的为人民币71706.00元及利息、迟延履行金。经本院2020年7月27日立案受理，2020年9月30日，被执行人张丽丽交纳执行款人民币5万元，涉案款收据10010294，交纳执行费人民币976.00元，统一票据0005250956，因双方当事人关于承揽合同纠纷正在另案（2020）苏0681民初6057号审理中，2020年11月25日裁定终结执行。2021年1月20日，扣划被执行人张**银行存款人民币21706.00元，申请执行人表示余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人启东鼎立包装材料有限公司与被执行人海门市荣盛纸箱制造有限公司、张**、张丽丽承揽合同纠纷一案的（2018）苏0681民初554号民事调解书所确定的支付货款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终47号 上诉人（原审被告）：邢光霞，女，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1983年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 上诉人邢光霞因与被上诉人刘洁房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢光霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邢光霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元，由邢光霞负担。 本裁定为终审裁定 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二一年一月二十一日 法官助理唐斌 书记员温芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初60号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：刘永全，男，1995年4月17日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省盖州市。因犯盗窃罪于2010年被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年被营口市西市区人民法院判处有期徒刑四年五个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留；同年12月2日，被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）985号起诉书指控被告人刘永全犯盗窃罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、李祈霈出庭支持公诉，被告人刘永全到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年10月22日19时许，被告人刘永全沈阳市和平区街长白大润发超市门口将被害李某玲装在上衣口袋内的一部华为N0VA6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2500元。2020年10月29日，被告人刘永全被公安机关抓获。上述事实，被告人刘永全在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、价格认定结论书、监控视频截图、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、被害人李某的陈述，被告人刘永全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永全以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘永全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘永全到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘永全在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘永全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止,罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘永全退赔被害人李某人民币二千五百元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二一年一月二十一日法官助理张程程书记员杨斯涵
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执247号之四申请执行人刘玉桂，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县被执行人：李双平，男，满族，1978年生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221民初1894号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李双平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年一月二十五日书记员  沈诗
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初62号 原告：张某，公民身份号码×××。 被告：严某，公民身份号码×××，住西宁市。 原告张某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以被告严某已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费82元，由原告张某负担。 审 判 员  苏 林 二〇二一年一月二十八日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执83号赵春静、孙利学：本院在执行申请执行人赵春静社与被执行人孙利学民间借贷纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1365号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人何某，男，住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日经张家港市公安局决定被取保候审，同年11月2日因涉嫌犯诈骗罪、保险诈骗罪经江苏省张家港市人民检察院决定被取保候审，2021年1月6日经本院决定，同年1月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被告人孙某，男，住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日经张家港市公安局决定被取保候审，同年11月2日经江苏省张家港市人民检察院决定被取保候审，2021年1月6日经本院决定，同年1月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人赵胜霞，江苏联合—合力律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1422号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪、保险诈骗罪、被告人孙某犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察官张秀娟、检察官助理钱丽出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人顾京阳、被告人孙某及其辩护人赵胜霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗2018年5月至2019年11月间，被告人何某、孙某伙同他人，在投保人、被保险人均不知情的情况下，伪造两车相撞的车损事故2起，骗取某有限公司保险理赔款共计人民币21800元，其中被告人孙某参与作案1起，骗取保险理赔款人民币11900元。具体分述如下：1.2019年11月22日，被告人何某、孙某与鄂某（另案处理）经预谋，伪造被保险人为邵某的苏Ｅ×××**福特汽车和被告人何某的苏Ｅ×××**雷克萨斯汽车在张家港市××人民中路发生两车相撞的车损事故，骗取某有限公司保险理赔款人民币11900元。案发后，被害单位的损失已挽回。2.2018年5月8日，被告人何某与潘某、陶某（均另案处理）等人经预谋，伪造被保险人为徐某的苏Ｅ×××**雪佛兰汽车和陶某的苏Ｅ×××**路虎汽车在张家港市××余镇××路发生两车相撞的车损事故，骗取某有限公司保险理赔款人民币9900元。案发后，陶某已退赔被害单位的损失。被告人何某、孙某到案后均如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人何某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位龚某的陈述、证人邵某、陈某、鄂某、潘某、陶某、陆某、徐某的证言、机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、道路交通事故认定书（简易程序）、车损照片、驾驶证及行驶证复印件、某有限公司机动车道保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、转账记录截图、证明、车票、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人何某、孙某的供述等证据证实，足以认定。二、保险诈骗2018年10月至2019年10月期间，被告人何某伙同他人，在何某的汽修厂等地伪造车损事故2起，编造未曾发生的保险事故2起，骗取某有限公司保险理赔款共计人民币36480元。具体分述如下：1.2020年4月4日，被告人何某分别与许某、袁某、杨某甲（均另案处理）经预谋，在何某汽修厂门口，伪造被保险人为袁某的苏Ｅ×××**宝马轿车与许某的苏Ｕ×××**雷克萨斯轿车两车相撞的车损事故，骗取某有限公司保险理赔款人民币11400元。案发后，袁某、许某已退赔被害单位的损失。2.2018年12月30日，被告人何某分别与马某甲、张某等人（均另案处理）经预谋，伪造被保险人为马某甲的苏Ｅ×××**东风面包车与钱某的苏Ｅ×××**宝马轿车在张家港市××××路发生两车相撞的车损事故，骗取某有限公司保险理赔款人民币10850元。案发后，钱某的家属已代为退赔被害单位的损失。3.2018年10月23日，被告人何某与陆某（另案处理）经预谋，指使马某乙（另案处理）以被保险人陆某名下奔驰苏Ｅ×××**轿车驾驶员的身份，谎报该车发生单方车损事故，骗得某有限公司保险理赔款人民币6730元。案发后，马某乙的家属已代为退赔被害单位的损失。4.2019年10月21日，被告人何某与陆某经预谋，指使马某乙以被保险人陆某名下保时捷苏Ｅ×××**轿车驾驶员的身份，谎报该车与季某乙的苏Ｅ×××**轿车发生两车相撞的车损事故，骗得某有限公司保险理赔款人民币7500元。案发后，马某乙的家属已代为退出被害单位的损失。被告人何某到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位龚某的陈述、证人袁某、杨某甲、许某、杨某乙、张某、马某甲、钱某、季某甲、陆某、马某乙、季某乙、王某的证言、机动车保险赔款通知书、道路交通事故认定书（简易程序）、车损照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险报案记录、张家港市机动车车损交通事故现场记录书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、孙某伙同他人共同诈骗公司财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人何某伙同他人共同故意造成财产损失的保险事故或编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何某、孙某均起主要作用，均系主犯。被告人何某犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人何某、孙某归案后均如实供述自己的罪行、均自愿认罪认罚、被害单位的损失已挽回等情节，均可从轻、从宽处罚。被告人孙某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人何某的辩护人提出的被告人何某无前科劣迹、具有认罪认罚、积极缴纳罚金、退赔被害单位的损失等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某系初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金、退出赃款、认罪态度好等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十八条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年8月12日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、被告人孙某犯保险诈骗罪，判处拘役四个月十五天，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 爽人民陪审员  王金凤人民陪审员  曹 峰二〇二一年一月十三日书 记 员  黄家兴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执20号 申请执行人：王英武，男，汉族。 被执行人：周孚君，男，汉族。 申请执行人王英武与被执行人周孚君民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2020）湘0408民初1157号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖军 二〇二一年一月二十六日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初508号之二申请人：徐飞虎，男，1983年11月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：谈龙辉，男，1974年10月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人徐飞虎与被申请人谈龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）赣0981民初508号民事裁定书，冻结被申请人谈龙辉银行存款38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。该案原告已撤诉，申请人徐飞虎申请解除对被申请人谈龙辉银行存款及其他财产的冻结。本院经审查认为,解除保全申请人徐飞虎的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人谈龙辉银行存款38000元或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙瑜二〇二一年一月二十五日书记员  刘健
大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初126号原告：古裕雄，男，汉族，1988年1月16日出生，住广东省大埔县。被告：黄坤林，男，汉族，1996年11月18日出生，住广东省大埔县。原告古裕雄与被告黄坤林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告古裕雄于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古裕雄以另行与被告黄坤林协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古裕雄撤回起诉。审判员  林德胜二〇二一年一月十五日书记员  刘 妍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初522号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：余美英，女，1966年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告余美英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月22日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年一月二十二日法官助理李倩书记员雷萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执53号 纪荣美与济南荣逸酒店有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2020）第944号仲裁裁定书已经发生法律效力。济南荣逸酒店有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，纪荣美向本院申请执行。在执前调过程中，济南荣逸酒店有限公司向本院缴纳2364元，本院发还申请人2314元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2020）第944号仲裁裁定书、(2021)鲁0112执53号案件执行完毕。 二〇二一年一月六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初563号之三 隋永杰： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与赵波、隋永杰、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初563号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢3号申请执行人湖北奥东新型装饰材料开发有限公司，住所地鄂州市葛店开发区**工业厂房。法定代表人：尹维刚。被执行人武汉万厦建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街黄鹂路********。法定代表人：江洪。被执行人潘传祥（曾用名：潘传强），男，汉族，生于1966年5月5日，住监利县。申请执行人湖北奥东新型装饰材料开发有限公司与被执行人武汉万厦建筑装饰工程有限公司、潘传祥建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉万厦建筑装饰工程有限公司、潘传祥在金融部门的存款367501.9元【含工程款273054元、利息13129.60元、迟延履行金69765.3元（暂计算至2021年1月5日）、受理费6142元、执行费5411元】，或冻结、提取被执行人在有关单位、个人处相同金额的收入，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年一月十一日书记员  周海燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4452号 原告：陆海军，男，1974年1月24日出生，汉族，住哈密市。被告：刘昌祥，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原告陆海军与被告刘昌祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海军到庭参加诉讼，被告刘昌祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告在哈密市××区内向被告借现金30000元并出具了借条，约定借款期限3个月。借款到期后被告称自己做生意有部分货款未能回拢，口头请求原告延长借期至2017年年底。此款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘昌祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告刘昌祥因生意需要资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“本人刘昌祥（身份证号,3729261970********）借陆海军现金叁万元整（30000）借期叁个月（至2017年11月10日）利息按照月息2%计息。此据。借款人：刘昌祥。2017.8.9。电话156XX****XX”。借款期限届满后，被告至今未偿付上述借款本息，引起本案诉讼。另查，庭审中拨通被告刘昌祥电话（151XX******），电话中被告刘昌祥陈述，借条真实性认可，但原告实际给付借款本金是24000元，至今未偿还借款本息。原告陆海军则陈述，2017年8月8日给付被告现金3200元，2017年8月9日给付被告现金24000元，2017年8月10日给付被告现金2000元，以上合计29200元。以上事实有原告提交的借条、短信截屏打印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陆海军与被告刘昌祥之间所确立的借贷关系真实存在，系双方真实意思表示，本院予以确认。本案争议焦点有：一、被告欠付原告借款本金的数额应是多少；二、原告主张的利息是否支持。关于争议焦点一：被告欠付原告借款本金的数额应是多少的问题。根据庭审查明的事实，原告明确认可实际给付被告借款本金29200元，虽被告抗辩实际给付借款本金24000元，但未进一步向本院举证予以证实，对被告的抗辩，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，被告实际欠付原告借款本金数额为29200元。故被告应向原告偿还借款29200元。关于争议焦点二：原告主张的利息是否支持的问题。借款期限届满后，被告应及时向原告偿付借款本息，逾期未付的行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算。”的规定，被告应支付自2017年8月9日起按年利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌祥于本判决生效之日起五日内向原告陆海军偿还借款29200元及利息（利息以29200元为基数，自2017年8月9日起按年利率2%计算至2020年8月19日止；利息以29200元为基数，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告陆海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已收取275元，减半收取275元，由被告刘昌祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张雪雷二 〇 二 一 年 一 月 七 日法 官 助 理   丁飞飞书  记  员   牟丽君
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执177号董兴才、高万福：本院在执行申请执行人董兴才与被执行人高万福劳务合同纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初18号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人宗福乐，男，1976年12月26日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人宗福乐犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月5日21时许，被告人宗福乐醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，在桓台县路口北侧由南向北行驶时，与卢某驾驶的由北向南行驶的电动二轮车发生碰撞，致被告人宗福乐、卢某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人宗福乐血液酒精含量为197.13mg/100ml。2020年7月10日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。公诉机关提交了接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人卢某证言；被告人宗福乐的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人宗福乐醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宗福乐具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人宗福乐拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。 被告人宗福乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宗福乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人宗福乐自愿认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宗福乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年3月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二一年一月十八日 法官助理袁淑萍 书记员赵丽丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘美辰，女,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘颖，女,1969年6月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1215号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：奚义安，男，1985年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告奚义安金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1028民初92号原告:中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志民，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告:朱坤，男，1993年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告朱坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。审判员  李增二〇二一年一月二十八日书记员  夏晨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终136号 上诉人（原审原告）：张星，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）:肥东县杨店乡人民政府,住所地安徽省肥东县杨店街府前路，组织机构代码11340122003006790G。 法定代表人:张晓军,该乡乡长。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 上诉人张星因与被上诉人肥东县杨店乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初7405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 张星上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人在原审的诉讼请求具体明确，也有清晰的事实和理由，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院认为上诉人在原审中的起诉缺乏具体的事实依据并依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回上诉人起诉，与本案实际情况不符,裁定错误。二、上诉人在原审中已提供了确凿的证据证实了上诉人施工的工程名称、工程位置、施工地块和施工面积、工程量及相关数量等,上诉人已申请了工程造价鉴定。这是一件非常完整、规范的诉讼,完全符合民事诉讼法规定的诉讼条件。三、一审法院以司法鉴定权取代了审判权,严重损害了上诉人的合法权益。在一审中,肥东县杨店乡人民政府的代理人对张星提供的证据均提出异议,该异议不是人民法院审理认定和判定的意见。司法鉴定单位根据肥东县杨店乡人民政府的代理人对张星提供的证据的质证意见直接否定张星提供的证据,而将鉴定退回，是典型的鉴定权取代了审判权,也超越了鉴定单位的鉴定范围,严重损害了上诉人的合法权益。四、肥东县杨店乡人民政府在原审中对相关出证单位的行为涉嫌利用行政权干预了司法审判权,也妨害了民事诉讼。五、本案张星施工的土地整理补充复垦工程是为了肥东县杨店乡人民政府2413.37亩市级土地整理项目达标而完成的,现该项目于2016年9月已交付使用。上诉人带领工人完成施工任务,拟取得的是辛苦钱、血汗钱。张星在要求乡政府支付工程款时,肥东县杨店乡人民政府以人员变动为由,要求张星通过诉讼处理此事,在诉讼中又设置种种障碍。 肥东县杨店乡人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。根据一审法院审查本案全部证据，张星诉请的事实不能成立。双方未签订施工合同，施工项目也未进行招标行为，张星所举证据无法证明其与肥东县杨店乡人民政府存在施工合同关系，也无法确定张星完成的工程量。张星所举证据均是其单方出具，明显是自说自话，无相应事实依据和证据证实。请求驳回张星上诉，维持一审裁定。 张星向一审法院起诉请求：1、判决肥东县杨店乡人民政府给付张星工程款291400元（最终以工程造价鉴定结论为准），并自2016年10月1日起至实际付清之日按年利率6%向张星支付利息损失;2本案的诉讼费用和其他费用由肥东县杨店乡人民政府承担。 一审法院经审查认为：张星诉请要求肥东县杨店乡人民政府支付其工程款291400元仅为其预估款项，且张星在诉状中亦明确以最终工程造价鉴定结论为准。一审法院依据张星的申请，依法委托鉴定机构对杨店乡跃进村村域内补充复垦整理工程进行造价鉴定。2020年12月15日，鉴定机构出具回复函，表明因肥东县杨店乡人民政府对张星提供的证据资料都提出质证异议，现场无法明确具体的施工范围和施工工程量，故将案涉鉴定予以退回。鉴于涉案工程造价无法鉴定，张星的诉请缺乏具体的事实依据。因此，对于张星的起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回张星的起诉。一审案件受理费2836元,退还张星。 本院经审理查认为：驳回原告起诉是人民法院受理案件后，发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回，主要适用于原告诉讼主体不适格、被告不明确、没有具体的诉讼请求、事实和理由，不属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖等情形。本案张星起诉所主张事实和理由明确、具体，有明确的被告和具体的诉讼请求，并在一审提交了证明其与本案有直接利害关系的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，且本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形和其他法定驳回起诉的情形。一审裁定以“涉案工程造价无法鉴定，张星的诉请缺乏具体的事实依据”为由驳回张星的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。至于张星的诉请能否被人民法院支持，一审法院应经实体审理并作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初7405号民事裁定； 二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二一年一月二十日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14230号 原告高建民，男，1962年1月11日生，汉族，住西安市长安区。被告黄建兵，男，约50岁，汉族，住西安市长安区。原告高建民诉被告黄建兵服务合同纠纷一案，原告于2021年1月18日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建民撤回起诉。案件受理费63元，原告已预交，减半收取31.5元，由原告承担。 审  判  员      李养民    二〇二〇年  一  月 十八 日 书  记  员      肖  凡      1
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1252号本院于2020年5月22日对原告陈曦诉被告武汉非凡储能电源系统有限公司劳动争议一案作出的(2019)鄂0113民初1252号民事判决书正本中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下:该判决书正文部分第1页第18行“2019年2月13日”,应更正为“2020年2月13日”；正文部分第1页第19行“2019年4月21日”,应更正为“2020年4月21日”审判员  杨华珍二〇二一年一月二十五日书记员  孟心闲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执2035号之三 申请执行人范晔,男,1986年10月14日出生,住所地衢州市柯城区。 被执行人何**,男,1992年07月29日出生,住所地衢州市柯城区。 本院在执行范晔与何**（2020）浙0803执2035号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月28日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执2035号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年一月二十九日 书记员 祝小俊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保96号申请人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。法定代表人：刘新弟。被申请人：胡建林，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡建林银行存款474745.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡建林银行存款474745.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人胡建林相应价值的其他财产。案件申请费2894.00元，由申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二一年一月二十五日法官助理杨然书记员王慧
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督1号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M,住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人:陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人:叶强，系该行职工。 被申请人：徐智慧，男，1987年11月11日出生,汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2016年4月26日，被申请人徐智慧向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人徐智慧取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人徐智慧核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××9330）。被申请人徐智慧领卡后进行透支，截至2020年12月11日尚欠透支本金9999.05元及相应透支利息6258.89元，违约金2086.30元。现申请人请求：1.被申请人徐智慧偿还申请人丰收贷记卡透支本金9999.05元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20‰计算至款项履行完毕之日止，截至2020年12月11日的透支利息6258.89元，违约金为2086.30元）；2.被申请人徐智慧承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐智慧应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行丰收贷记卡透支本金9999.05元，并支付利息、违约金（其中2020年12月11日前所欠的透支利息为6258.89元，违约金为2086.30元，之后的利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式以不超过月利率20‰为限计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费90元，由被申请人徐智慧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月四日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执41号 金服物业服务集团有限公司、徐剑龙： 本院以（2021）浙1102执41号立案执行的申请执行人金服物业服务集团有限公司与被执行人徐剑龙物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位2846.59元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执11号申请执行人：花垣县鼎诚烟酒行，经营场所花垣县城北大道和悦家园门面（国税局）。经营者：田树连。委托代理人：赵秀燕，女，1991年8月24日出生，土家族，湖南省花垣县人。代理权限：特别授权（包括但不限于）：代为起诉、反诉、申请撤诉、上诉、代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，代为申请财产保全和证据保全；代为与对方和解、调解，代为退诉讼费，代为申请执行，代为收取有关法律文书和执行款物等。被告：梁宏菊，女，1971年10月21日出生，汉族，湖南省花垣县人。申请执行人花垣县鼎诚烟酒行与被执行人梁宏菊买卖合同纠纷，本院于2020年11月26日作出（2020）湘3124民初1405号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花垣县鼎诚烟酒行于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人梁宏菊送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2021年1月25日、2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月25日向传统查控部门（不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月25日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年1月28日，本院对被执行人梁宏菊适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为65692.3元，尚有65692.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年一月二十九日书记员  龚 尧本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更379号罪犯葛伟，男，汉族，1983年4月21日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖1622刑初439号刑事判决，以被告人葛伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛伟确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯民事赔偿未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1478号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：南书峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告南书峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计65,311.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南书峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计65,311.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初611号 原告：李文杰，男，1996年4月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：孙崇康，男，1993年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告李文杰与被告孙崇康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告李文杰以疫情期间，无法查找被告下落为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文杰撤诉。 案件受理费25，由李文杰负担。 审 判 员  谢 梧 二〇二一年一月二十六日 法官助理  张瑞芳 书 记 员  沈 洁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更2号罪犯王振华，男，1985年2月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，投劳前住邵阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于二○一八年六月十三日作出（2017）阳刑初字第360号刑事判决，以被告人王振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行，刑期至2027年11月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王振华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王振华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王振华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王振华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯王振华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王振华减去有期徒刑七个月，刑期至2027年4月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保195号 申请人：临朐辉越包装制品有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县。 法定代表人：李越，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘光鹏，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被申请人：山东天齐新材料有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人：姜超，执行董事兼经理。 申请人临朐辉越包装制品有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东天齐新材料有限公司银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保124民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天齐新材料有限公司银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵语萱
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初975号起诉人：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：王立珠，女，该公司员工。本院收到保利物业服务股份有限公司天津分公司的民事起诉状，要求：1．判令程辉支付2019年11月7日至2020年12月31日的物业费6,074.8元；2．判令程辉支付违约金583.71元并承担诉讼费。事实和理由：起诉人经合法招投标程序成为汇宁苑小区的物业服务企业，于2017年11月16日与天津宁奕建筑工程有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米2.36元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，业主于每月10日缴纳以上费用，逾期按应交物业费每日万分之五缴纳违约金。程辉为汇宁苑小区XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为124.35平方米，每月物业费为440.2元。起诉人已经按照《天津市住宅前期物业服务合同》的相关条款履行了合同义务，但程辉自2019年11月7日起一直拖欠相应的物业管理服务费，已构成违约，需要承担违约责任，故呈讼。本院经审查认为，2017年11月16日，起诉人与天津宁奕建筑工程有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，天津宁奕建筑工程有限公司委托起诉人对汇宁苑小区进行前期物业管理服务，合同第四条第七项约定：甲方（即天津宁奕建筑工程有限公司）交纳已竣工但尚未出售或者尚未交给购房人物业的物业管理服务费。经与起诉人核实，天津宁奕建筑工程有限公司尚未向购房人程辉交房，按照合同约定，起诉人主张的物业费、违约金应由天津宁奕建筑工程有限公司交纳，起诉人与程辉没有产生直接的利害关系，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对保利物业服务股份有限公司天津分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二一年一月二十七日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初21号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张志强，曾用名宝权，男，1992年2月6日出生，汉族，安徽省太和县人，大专文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月17日至24日，被告人张志强先后三次驾车至安吉县递铺街道浙江某某有限公司新厂房处，窃得浙江某某有限公司放置在该处的130余米电缆线，后将所盗电缆线销赃至许某、王某经营的废品收购站，得赃款人民币15088元。经安吉县价格认证中心认定，被盗电缆线的单价为156元／米。被盗电缆线共计价值人民币20280元。 案发后，被告人张志强家属代为赔偿浙江益合机电设备有限公司损失人民币50000元，该公司对被告人张志强的行为表示谅解。 被告人张志强于2021年1月5日签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以盗窃罪对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人张志强的供述，证人鲁某、王某、许某、路某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单，接受证据清单及发票复印件、微信支付交易明细、收款凭证、谅解书，价格认定结论书，视频侦查报告，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张志强如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且认罪认罚，依法从宽处理；被告人张志强已赔偿被害单位经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢雯雯 二〇二一年一月十九日 书记员  冷 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1469号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈林。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计76,084.47元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计76,084.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保52号申请人：庄宁，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：吕明明，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人庄宁于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕明明名下的银行存款3万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人庄宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕明明名下的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人庄宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月十三日书记员  王雪
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初182号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街**国税集资楼**楼****，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：吴武水，男，1954年1月3日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告吴武水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费34元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审 判 员 黄新星 二〇二一年一月二十四日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初11号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李晓勇，男，1975年6月6日出生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，户籍地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县，捕前暂住河北省任丘市。2007年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元，2019年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人李晓勇犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官臧洋出庭支持公诉，被告人李晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李晓勇于2020年4月间,在蓟州区××镇××别山镇多次伙同贾超（已判刑）秘密窃取他人电动自行车、电动三轮车，其中:2020年4月18日17时许,伙同贾超在蓟州区××镇××村树地处,盗窃陈某的粉色豪杰牌电动自行车一辆。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定,被盗上述电动自行车价值人民币650元（以下币种同）；2020年4月20日11时许,伙同贾超在蓟州区××镇××村辛某家门口,盗窃辛某的金色力帆牌电动自行车一辆。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定,被盗上述电动自行车价值550元；2020年4月20日11时许,伙同贾超在蓟州区别山镇翠南庄村顿素艳家门口,盗窃顿素艳的银色强胜牌电动三轮车一辆。李晓勇驾车离开现场时，被顿素艳发现并追赶，后弃车而逃。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定,被盗上述电动三轮车价值1400元。综上，被告人李晓勇盗窃作案3起，盗窃数额2600元。赃物已变卖，赃款已挥霍。被告人李晓勇后被公安机关查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，被告人李晓勇因犯盗窃罪于2007年6月19日被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元，2019年9月17日刑满释放。2020年10月28日，李晓勇因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。已执行附加刑剥夺政治权利一年一个月十二日，尚未执行的剥夺政治权利期限为三年十一个月十八日。上述事实，被告人李晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息、居民信息表、情况说明、接受证据材料清单、发还清单、产品合格证、刑事判决书、释放证明书、监控截图、电动车照片、天津市电动自行车临时行驶证复印件、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，录像光盘及来源和内容情况说明，被害人陈某、辛某、顿素梅陈述、证人温某、杨某证言，另案处理人贾超供述，被告人李晓勇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓勇以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓勇在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应当将新罪判处的刑罚与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚。被告人李晓勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人李晓勇多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人李晓勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人李晓勇判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年十一个月十八日并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年十一个月十八日。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算。）二、责令被告人李晓勇与同案犯贾超共同退赔被害人陈某人民币650元、被害人辛某人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二一年一月十五日法官助理刘雨竹书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》1.第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；......2.第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执48号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地四川省达州市达川区麻柳镇中心街**。 被执行人：李友珍,女性,汉族,1964年10月23日出生，住址四川省达县。 被执行人：谭顺超,男性,汉族,1958年4月6日出生,住址四川省达县。 被执行人：刘良成,男性,汉族,1945年3月9日出生，住址四川省达州市通川区。 被执行人：谭孝桃,女性,汉族,1944年5月15日出生，住址四川省达州市通川区。 本院在申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人李友珍、谭顺超、刘良成、谭孝桃金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执48号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘 柳
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7502刑初4号 公诉机关 吉林省和龙林区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李善才，男，吉林省安图县人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月1日被吉林省八家子森林公安局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。 指定辩护人刁永斌,和龙市法律援助中心律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和林检一部刑诉〔2021〕4号 指控事实 2020年11月20日8时许，被告人李善才驾驶从李某某处借来的四轮拖拉机来到吉林省八家子林业局三道林场18林班20小班内拉烧柴,使用随身携带的手锯采伐水曲柳1棵,制成拖拉机立柱使用,在装烧柴过程中被公安机关查获。 经鉴定，李善才非法采伐树种为国家Ⅱ级重点保护植物天然水曲柳1棵，立木蓄积0.0104立方米，原木材积0.0043立方米。 指控罪名 非法采伐国家重点保护植物罪 量刑建议 建议判处被告人李善才有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。 被告人 意见 被告人李善才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人李善才违反国家法规，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳1棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚,依法从宽处理;被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果 一、被告人李善才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具手锯一把，依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  盛永钢 二〇二一年一月二十二日 书记员 郭 思 含
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0825执2121号之一 申请执行人：曹朝生，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：福建大奥建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路**（龙西小区商住楼**）****1007，统一社会信用代码91350800569283463H。 法定代表人：阙松福，职务：董事长。 申请执行人曹朝生与被执行人买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825执2121号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的123000元及利息。本院于2020年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初99号原告：王道荣，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省南漳县，被告：襄阳博雅文化培训学校，住所地高新区汉江北路与邓城大道交汇处朗曼梦公园**楼**。负责人：段华林，该学校校长。被告：襄阳博雅教育咨询有限公司，住所地高新区汉江北路与邓城大道交汇处朗曼梦公园**楼**。法定代表人：段淑勤。本院在审理原告王道荣与被告襄阳博雅文化培训学校、襄阳博雅教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王道荣于2021年1月27日向本院申请撤回对被告襄阳博雅文化培训学校、襄阳博雅教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告王道荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道荣撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告王道荣负担。审判员  王海清二〇二一年一月二十七日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1826号   原告：张战宏，男，1969年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。   被告：新疆和太雅居装饰设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）高铁北一路****楼****。   法定代表人：赵涛涛，该公司执行董事兼总经理。   原告张战宏与被告新疆和太雅居装饰设计有限公司（以下简称和太雅居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年7月13日、12月30日公开开庭进行审理。原告张战宏及委托诉讼代理人崔瑞强到庭参加诉讼，被告和太雅居公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张战宏向本院提出诉讼请求：1．判令解除2019年5月6日原、被告签订的家庭居室装修施工合同；2．判令被告退还原告已支付的装修工程款2万元；3．判令被告双倍返还定金共计2万元；4．判令被告承担违约金4万元（500/天×80天）。原告变更第二项诉讼请求为“判令被告退还原告已支付的装修工程款26,000元”，增加“要求被告支付鉴定费2,000元”的诉讼请求。事实和理由：2019年5月6日，原告因装修房屋与被告签订了家庭居室装修工程施工合同，承包方式为包工包料，开工时间2019年5月6日，竣工时间2019年8月9日。合同签订后，原告于2019年1月31日支付被告定金10,000元，2019年5月6日支付了装修款39,000元。被告只做了水电改修及地板砖的铺贴后停滞不动，原告多次催促被告施工希望被告按期履行合同未果，遂诉至法院。   被告和太雅居公司未到庭也未提交答辩意见。   本院经审理认定如下事实：2019年1月31日，原告支付被告和太雅居公司法定代表人赵涛涛定金1万元。同年5月6日，原告张战宏（发包人）与被告和太雅居公司（承包人）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：原告将位于乌鲁木齐市××区房屋发包给被告进行装修。承包方式为承包人包工包料，工程期限95天，开工日期2019年5月6日，竣工日期2019年8月9日，合同价款柒万捌仟元。工程款支付方式：第一次开工前三日支付49,000元，第二次工程进度过半支付21,200元，第三次双方验收合格支付7,800元；工程进度过半指：木工进场，正常施工验收水、电、地面铺、地面铺贴层处理、收光、窗户台面安装完成；第二次已支付3999元（21,240-3,999=17,241）。违约责任：由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金500元……。同日，原告支付被告装修款39,000元。   合同签订后，被告仅完成了铺贴地板砖和水、电改造。2019年8月7日，被告法定代表人赵涛涛向原告出具一份《情况说明》，内容为：新馨美寓小区16号楼1单元2403室5月27日开始施工，6月15日地砖进场，6月25日完成铺砖，至今工程没有动工，对于延误工期，按合同执行，到2019年8月7日已延误工期60天，按每天伍佰元合计人民币3万元。后被告再未施工，原告诉至本院。   审理中，依照原告申请，本院委托新疆新华远景工程造价咨询有限公司（以下简称新华远景公司）对被告施工的乌鲁木齐市××路装修造价进行鉴定。新华远景公司出具新华远景价鉴【2020】第025号鉴定意见书，鉴定造价为13,967.15元。原告支出鉴定费2,000元。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案被告仅完成原告房屋的铺贴地板砖和水、电改造施工即停工，以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张解除2019年5月6日双方签订的家庭居室装修施工合同的请求于法有据，本院予以支持。   《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第二款规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”。本案合同即已解除，被告应当将未履行部分价款返还原告。被告完成装修造价新华远景公司鉴定为13,967.15元，故被告应当退还原告装修款35,032.85元（49,000元－13,967.15元），分别为原告主张的装修工程款25,032.85元及定金1万元。本案合同并未约定支付定金，定金1万元在订立合同前支付，应当视为对订立合同担保，合同订立后，定金转为装修款，对原告要求双倍返还的部分，本院不予支持。原告主张被告承担违约金4万元，本院认为，被告延误工期并自愿赔偿3万元，本院予以准许。原告未积极采取措施防止损失扩大，对原告多主张的违约金部分，本院不予支持。原告主张被告支付鉴定费2,000元，该费用系被告违约给原告造成的损失，应当由被告负担，对该项请求，本院予以支持。被告未到庭视为放弃对本案抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告张战宏与被告新疆和太雅居装饰设计有限公司2019年5月6日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同；   二、被告新疆和太雅居装饰设计有限公司于本判决书生效后十日内返还原告张战宏装修款25,032.85元；   三、被告新疆和太雅居装饰设计有限公司于本判决书生效后十日内返还原告张战宏定金1万元；   四、被告新疆和太雅居装饰设计有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张战宏违约金3万元；   五、被告新疆和太雅居装饰设计有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张战宏鉴定费2,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,000元，由原告张战宏负担476.6元，由被告和太雅居公司负担1,523.4元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘 萌   人民 陪 审员   陈 萍   人民 陪 审员   马京新   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   任 唯
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1723号之四 申请执行人：冯凤贤，女，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：梁煜埠，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人冯凤贤与被执行人梁煜埠民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初683号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年11月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金人民币958518元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行了42666.64元给申请执行人。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。发现被执行人名下有车辆登记信息，正另案处理。本院于2020年11月12日依法限制被执行人高消费。本院于2021年1月12日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  黄慧源 二〇二一年一月十八日 书 记 员  冯嘉馨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3105号之一申请执行人曹国强，男。被执行人许村学，男。被执行人王大爽，女。本院在执行申请执行人曹国强与被执行人许村学、王大爽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，仅发现被执行人名下账户零星存款，经查，查封被执行人王大爽名下豫A7ZP**号长城牌汽车一辆，查封被执行人王大爽名下豫A3ZP**号雪佛兰牌汽车一辆，但系轮候查封，无法处置。查封被执行人王大爽名下位于二七区碧云路118号1号楼1层116号房产，但系轮候查封，无法处置。另暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年一月二十八日书记员  魏 巍
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢2号 申请执行人：李喜玲，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：宾华全，男，1955年7月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李喜玲与被执行人宾华全民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2001）平民初字第365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宾华全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李喜玲向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金70000元及利息（另计），本院于2021年1月7日依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人李喜玲与被执行人宾华全已私下达成和解协议，申请执行人李喜玲从2009年1月至2020年10月收取了被执行人宾华全偿还的标的款共238500元，其自愿放弃本案剩余债务本金和利息（包括一般债务利息和迟延履行期间的债务利息），并且自愿负担案件受理费5415元、执行费2000元，并均已缴纳完毕。至此，被执行人的义务已全部履行完毕。 本院认为，本院（2001）平民初字第365号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更24号罪犯邹建峰，男，1993年1月25日出生，汉族，大专文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年12月14日作出(2017)浙0205刑初442号刑事判决，以被告人邹建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币50000元；被告人的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人邹建峰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年4月20日作出(2018)浙02刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯邹建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹建峰减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邹建峰本次考核期为2018年6月28日至2020年11月30日共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系主犯；已履行财产刑人民币3000元，其余财产性判项未履行。本考核期内月均消费人民币144.81元，账户余额人民币275.9元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪情节及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹建峰减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年12月14日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十九日书记员  任 佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终549号 上诉人（原审被告）马承金，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）方淼，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人马承金因与被上诉人方淼民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院(2020)闽0125民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，马承金收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马承金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月十八日 书记员  张仪琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初31号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人柳光应，男，1994年5月19日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，住贵州省盘县。因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为于2018年7月18日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留七日，罚款人民币2500元。因本案于2021年1月12日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人柳光应犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2020年12月7日5时许，被告人柳光应未取得汽车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｄ1××**（临时牌照）小型轿车，行驶至绍兴市上虞区××街道××街时，被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人柳光应的静脉血中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人柳光应因此次未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2021年1月12日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队处罚款一千元的处罚。公诉机关认为被告人柳光应构成危险驾驶罪，无机动驾驶资格驾驶机动车，有酒驾犯罪劣迹，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人柳光应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳光应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳光应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十二日起至二〇二一年三月十一日止；罚款一千元可折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 燕二〇二一年一月十八日法官助理  钟梅琳书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执异17号 案外人张裕娟，女，1973年12月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人宴雪松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住七星关区。 申请执行人邓萧笛，女，1980年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住金海湖新区。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区学院路新宇大厦**。 统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人张裕娟于2021年1月26日提出书面执行异议，请求解除对被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区拍卖。本院于2021年1月26日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人张裕娟称：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了案外人张裕娟于2014年4月19日向被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库中的车位一个。损害案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求解除对位于毕节市七星关区车库的查封，并提供《公民身份证》、《毕节市七星关区人民法院通知》、《毕节市七星关区人民法院司法铺租工作告知书》、《购买车位交款收据》、《缴纳物业费收据》予以佐证。 申请执行人宴雪松、邓萧笛未提供相关资料和发表意见。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未提供相关资料和发表意见。 本院在审查中查明：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）。另查明，因房开公司资金断链，其修建的位于毕节市七星关区成为烂尾工程，导致业主与房开商未签订《购买车位协议》，房开商也未将上述两层车库划分为具体的单个车位。 同时查明，2014年1月14日，案外人张裕娟与被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库的合意，以人民币50000.00元购买了负一层负1-1号车库中的一个车位，幷分别于2014年1月14日将购买车位款人民币20000.00交给毕节市亿翔房地产开发有限公司，2010年2月17日将购买车位尾款人民币30000.00元交给毕节市亿翔房地产开发有限公司。幷向毕节市磬阖物业公司缴纳了车位卫生费。 另外查明，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）均含公摊面积。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第五十二条规定，国防资产属于国家所有，第七十四条第二款规定，小区地下产权车位，归建造单位或车位的购买人。第七十四条第三款规定，小区地上车位，建筑区划内规划建设的车位属于开发商所有，新增的车位，且占用了公共土地，则属于小区业主共有。有产权的车位使用年限与土地使用权年限一致，一般为70年，无产权的车位使用年限只有20年，有产权车位可以交易，无产权车位只能出让使用权（即租赁）。同时被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司出让的车位，不排除人防车位，并且含公摊面积的车位产权并不属于被执行人，而是属于全体业主。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的。按照登记结构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人张裕娟以人民币50000.00元向被执行人购买位于毕节市七星关区车库中的一个车位的使用权，其提供的《购买车位交款收据》、《缴纳物业费收据》，足以排除人民法院的执行。故案外人张裕娟提出的请求解除位于毕节市七星关区车库的查封的异议部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止案外人张裕娟购买的位于毕节市七星关区车库中的一个车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 蓓
结 案 通 知 书 关于蒋世态与周明辉的（2021）浙0206执恢69号民间借贷纠纷一案，被执行人周明辉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7345号原告：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路**十里铺城中村**改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城******3-7。法定代表人：杜方福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，公司员工。被告：金华，男，1977年9月24日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：邓艳，女，1984年8月31日出生，现住武汉市汉阳区。原告武汉纽宾凯物业服务有限公司与被告金华、邓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告武汉纽宾凯物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉纽宾凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员 黄 玮二〇二一年一月八日书记员 郑榛子
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执255号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陆勇，男，1978年2月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陆勇信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初1938民事判决书，被告陆勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金204809.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费4707元，由被告陆勇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月十八日书记员  陈 玲