wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民辖终1号 上诉人（一审原告）：四川天宇种业有限责任公司。住所地：成都市静居寺路**成都农牧综合市场**。 法定代表人：李荣，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽友鑫农业科技有限公司。住所地。住所地：合肥市瑶海区五州商城****楼**iv> 法定代表人：王文余，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申缓缓，安徽皖正律师事务所实习律师。 上诉人四川天宇种业有限责任公司因与被上诉人安徽友鑫农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院作出的（2020）桂1122民初1420号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人四川天宇种业有限责任公司不服一审裁定，上诉称：一、本案的合同履行地在钟山县，钟山县人民法院对本案有管辖权。本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。上诉人提供的证据6“合作协议”，证明上诉人与广西绿田种业有限公司的委托关系，广西绿田种业有限公司的行为代表了上诉人的行为。证据1“杂交水稻制种合同”证明上诉人的水稻种子制种基地在广西钟山县，上诉人的种子仓库在钟山县。证据3“种子调拨单”证明双方交货方式为被上诉人派车到上诉人在钟山县的种子仓库提货，且调拨数量与证据4、证据5“结算单”上的数量相吻合。证据2“种子生产许可证”证明了种子生产地为钟山县，同时规定了上诉人的水稻种子孟两优838、孟两优705只能在钟山合法生产。综上，上诉人与被上诉人买卖合同的履行地为广西钟山县，钟山县人民法院对本案有管辖权，应由钟山县人民法院管辖并审理此案。二、一审法院以“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，且认为“本案争议标的为给付货币，接收货币一方即四川天宇种业有限责任公司所在地为合同履行地”，从而裁定本案不属于钟山县人民法院受理，移送被上诉人所在地法院审理。一审法院这一认定存在以下错误。（一）本案为买卖合同纠纷，买买合同的标的物是货物，而不是货币，而货物交付的地方当然是合同履行地。（二）一审法院认为本案争议标的为给付货币是错误的，买卖合同为双务合同，争议标的是买卖的标的物（货物），货币是最终结算的结果。按一审法院这种理解，所有起诉要求支付款项的案件都可以认为争议标的是货币了，这显然是背离了立法本意。争议标的为货币是指以货币交付形式为合同对象的法律关系，如借款合同，争议标的才是货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条主要是用于合同没有约定履行地，实际过程中也无法确定实际履行地，才适用此解释规定。若合同已约定或实际履行过程中也已确定实际履行地的，应以实际履行地作为合同履行地。本案中，实际履行过程中，为被上诉人提货的方式履行，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（法发（1992）22号）第19点“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”本案合同履行地非常明确，钟山县为合同履行地，钟山县法院有权审理此案无疑。综上，请求依法撤销一审裁定，并裁定钟山县人民法院审理本案。 被上诉人安徽友鑫农业科技有限公司答辩称，一、被上诉人与上诉人之间没有书面合同，结算单上也未明确合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币一方即四川天宇种业有限责任公司所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人的住所地均不在钟山县人民法院的管辖区域内。故被上诉人提出将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理合法合理。二、上诉人提供的种子调拨单及广西绿田种业有限公司与锡富村制种经联社、卢道雄等人签订的《2017年杂交水稻制种合同》与本案上诉人、被上诉人双方关联不上，只能简单证明水稻种子制种基地在钟山县，根本证明不了双方间买卖合同的履行地在钟山县。三、上诉人把本案的诉讼标的和诉讼标的物混为一谈。诉讼标的又称为诉的标的或诉的客体，是当事人双方争议和法院审判的对象，诉讼标的由诉讼请求和原因事实加以确定。诉讼标的物是指当事人双方权利义务指向的对象，买卖合同的诉讼标的物是货物。本案中上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付种子货款，那么诉讼标的理所应当是给付货币，且法律规定中是根据诉讼争议标的确定履行地，从而确定管辖法院，并不是根据诉讼标的物来确定的。四、上诉人在上诉状中适用的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，该部分说理毫无依据。综上，合肥市瑶海区人民法院是本案有管辖权的法院，钟山县人民法院将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理并无不当。故上诉人提起的管辖权异议上诉无任何法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，上诉人四川天宇种业有限责任公司与被上诉人安徽友鑫农业科技有限公司因买卖合同纠纷就管辖权发生异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”因案涉合同的合同履行地未约定，因被上诉人安徽友鑫农业科技有限公司住所地为合肥市瑶海区五州商城****楼**，故安徽省合肥市瑶海区人民法院对于本案具有管辖权。至于上诉人四川天宇种业有限责任公司上诉主张钟山县为案涉合同履行地的理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，上诉人四川天宇种业有限责任公司作为出卖货物方，被上诉人安徽友鑫农业科技有限公司为买受方，现上诉人四川天宇种业有限责任公司起诉要求被上诉人安徽友鑫农业科技有限公司支付种子货款1597200元，上诉人四川天宇种业有限责任公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审法院裁定将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年一月二十六日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执61号申请执行人：曾文华，男，1947年8月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：彭建华，男，1955年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曾文华与被执行人彭建华民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1989号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二一年一月二十六日书记员 叶哲昂
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终96号上诉人（一审被告）：董铁梁,男，1940年9月29日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（一审被告）：鸡西市城子河区永丰法律服务所，住所地黑龙江省鸡西市城子河区农贸大市场**。法定代表人：李穆，城子河区永丰法律服务所主任。被上诉人（一审原告）：范福勇，男，1944年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人董铁梁、鸡西市城子河区永丰法律服务所（以下简称永丰法律服务所）因与被上诉人范福勇侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董铁梁上诉请求：1.请求依法撤销（2020）黑0302民初479号民事判决，驳回被上诉人范福勇的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用应由被上诉人负担。事实和理由：上诉人董铁梁于2012年经人介绍认识了被上诉人范福勇，范福勇求我给他一个远亲秦殿武打官司，上诉人给立案的，赵世然代理，欠赵世然代理费4万元。被上诉人把钱执行到手了，承诺给赵世然4万元的代理费，赖账不给，一审法院两次鉴定也是不合法的。永丰法律服务所上诉请求：1.请求依法撤销（2020）黑0302民初479号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鉴定费适用的法律是《诉讼费用交纳办法》的规定，而不适用侵权责任法，一审法院适用《侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条的规定判决被告董铁梁、永丰法律服务所于本判决生效后十日内向范福勇连带支付司法鉴定费7030元，显然是错误的。范福勇未作答辩。范福勇向一审法院起诉请求：1.要求二被告连带赔偿原告三笔司法鉴定费7030元；2.要求二被告连带承担占用费合计1692.20元（分别从2018年2月7日、2018年12月29日、2019年1月10日至2019年11月11日，以7030元为基数按年利率24％计算），2019年11月11日以后的按此标准计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由二被告连带承担。一审法院认定事实：永丰法律服务所起诉范福勇、秦殿武诉讼代理合同纠纷一案中，赵世然当时系永丰法律服务所的法律工作者，赵世然让董铁梁在委托人处伪造了秦殿武的签名，2019年5月31日，鸡西市公安局鸡冠公安分局以赵世然、董铁梁涉嫌虚假诉讼罪对其二人进行了刑事立案侦查。范福勇为证明《委托代理合同》下方委托人处“秦殿武”签名字迹不是秦殿武与范福勇所书写，共花费司法鉴定费7030元。一审法院认为，1、案外人赵世然与董铁梁在委托人处伪造秦殿武签名的行为，具有主观过错且与范福勇因此花费的司法鉴定费7030元的损失具有因果关系，已构成共同侵权，赵世然系永丰法律服务所的法律工作者，故应当由永丰法律服务所与董铁梁承担连带侵权责任，故一审法院对范福勇主张二被告连带赔偿司法鉴定费7030元的诉讼请求予以支持。2、关于占用费，原告主张按年利率24％计算，因双方对此并无约定且该标准超出了法律规定的标准，故一审法院对超出的部分不予支持，应当以本金7030元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年2月7日、2018年12月29日、2019年1月10日计算至实际给付之日止。综上所述，一审法院对范福勇的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条规定，判决：被告董铁梁、鸡西市城子河永丰法律服务所于本判决生效后十日内向原告范福勇连带支付司法鉴定费7030元；并给付自2018年2月7日、2018年12月29日、2019年1月10日至实际给付之日止的利息，以7030元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的司法鉴定费用系永丰法律服务所起诉范福勇、秦殿武诉讼代理合同纠纷一案中产生的，该案中经司法鉴定，《委托代理合同》中“秦殿武”的签名非秦殿武或范福勇所签，而是董铁梁所签，该案因此裁定驳回永丰法律服务所要求范福勇、秦殿武给付代理费4万元的起诉，现裁定已发生法律效力。根据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费不属于案件受理费范围，在永丰法律服务所起诉范福勇、秦殿武诉讼代理合同纠纷一案中，范福勇未就鉴定费提出诉讼请求，故其另诉后一审法院认定永丰法律服务所与董铁梁承担连带侵权责任，判决二上诉人连带赔偿范福勇司法鉴定费并无不当。本案是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，一审法院判决董铁梁、鸡西市城子河永丰法律服务所“给付自2018年2月7日、2018年12月29日、2019年1月10日至实际给付之日止的利息，以7030元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”于法无据，应予纠正。综上所述，董铁梁、永丰法律服务所的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初479号民事判决；二、董铁梁、鸡西市城子河永丰法律服务所于本判决生效后十日内向范福勇连带支付司法鉴定费7030元；三、驳回范福勇其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由鸡西市城子河永丰法律服务负担；二审案件受理费100元（董铁梁、鸡西市城子河永丰法律服务所各交纳50元），由董铁梁、鸡西市城子河永丰法律服务所负担50元，范福勇负担50元。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇二一年一月二十九日书记员 马琳琳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初168号原告：宋学海，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省清远市清新区，现住蕲春县。被告：邱华雄，男，1967年10月9日出生，汉族，住蕲春县。原告宋学海与被告邱华雄物权保护纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月29日，原告宋学海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋学海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋学海负担。审判员  龚起强二〇二一年一月二十九日书记员  甘鑫雨
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初38号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李云周，男，1975年6月12日出生于山东省莒南县，汉族，初中肄业，农民，户籍地莒南县，现住莒南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月13日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人李云周犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人李云周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日14时许，被告人李云周驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至莒县，与由东向西王某驾驶的二轮电动车相刮并碾压，造成王某当场死亡、车辆及其他财产受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人李云周承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人李云周电话报警并在事故现场等候处理。公诉机关认为，被告人李云周违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李云周电话报警并在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对被告人李云周判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、当事人身份信息、机动车驾驶证及行驶至复印件、诊断证明书、道路交通事故认定书、本院（2020）鲁1122民初5908号民事判决书、收到条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书等证据证实。被告人李云周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事赔偿部分经本院判决，由肇事车保险公司在保险范围内赔偿被害人亲属经济损失共计887166.08元，另由被告人李云周补偿被害人亲属共计人民币5万元，被害人亲属对被告人李云周的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处理。本院认为，被告人李云周构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李云周电话报警并在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李云周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  戚建义人民陪审员  葛均荣二〇二一年一月十九日书 记 员  王兆静附：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3150号 原告：薛雁，女，1965年7月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：薛得友，男，1969年8月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：薛文民，男，1973年4月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告薛雁与被告薛得友、薛文民返还原物纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告薛雁于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛雁撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告薛雁负担。 审 判 员 朴金利 二〇二一年一月十四日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然 ——
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特134号 申请人：况成亮，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：张成,男,1977年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2021年1月18日立案受理申请人况成亮与申请人张成关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人况成亮与申请人张成因买卖合同纠纷，于2021年1月5日经特邀调解员蒋佳宾主持调解，达成调解协议如 下：申请人张成欠申请人况成亮人民币19000元，张成自愿定于2021年1月28日前偿还况成亮3000元，以后每个月的28日前偿还3000元,至还清款止。如逾任何一期不还或不足额偿还,况成亮可申请一次性执行剩余全部欠款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人况成亮与申请人张成于2021年1月5日经特邀调解员蒋佳宾主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年一月二十七日 书记员 崔亚东
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1369号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：杨荣，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：缪天星，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人杨荣、缪天星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年4月29日，本院以（2020)渝0192执1369号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人杨荣、缪天星名下位于重庆市永川区XXX房屋。因上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司对上述房屋进行估价，评估总价52.21万元。2020年10月15日，本院作出（2020）渝0192执1369号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆联合产权交易所集团股份有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年11月23日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。2020年12月24日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行第二次公开拍卖，竞买人谢榜香以376376元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市永川区XXX房屋所有权归买受人谢榜香（谢榜香，女，汉族，1964年10月21日出生）所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人谢榜香。买受人谢榜香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除本院对重庆市永川区XXX房屋的查封。三、注销重庆市永川区XXX房屋的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年一月六日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初154号原告：蒋瑞良，男，1971年8月23日出生，汉族，无固定职业，住吉林省镇赉县。被告：马秀河，男，1939年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告蒋瑞良与被告马秀河承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蒋瑞良、被告马秀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋瑞良向本院提出诉讼请求：被告马秀河给付打井款4000元。事实与理由：2020年5月6日原被告签订打井合同，打井的地方是村上同意，由社主任领着，被告马秀河也在场，签订合同是马秀河本人签订的。打井为扶贫井。打井材料、人工都是原告提供，价格50元一米，深度是80米，合计4000元。马秀河辩称，井是打了，打的是扶贫井，井的质量没问题。井是村长让在那个地方打的，我打的是扶贫井。因为井打到我儿子院里，没有打到扶贫房内，所以没有给扶贫补助。我没得到补助，自己没有钱给。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日原、被告签订打井合同，打井材料、人工由原告提供，价格每米50元，深度是80米，合计4000元。井已实际交付被告使用，被告对所打的井质量没有异议。本院认为，原、被告签订打井合同，是双方自愿，没有违反法律规定，合法有效。原告为被告打井，并已实际交付被告使用。被告应按合同约定价款履行给付义务。被告主张打井是扶贫井，应由政府给付，没有证据证实。并且双方签订的合同第7条约定，因乙方（被告）产生的原因得不到补助款，乙方将第一时间自行给付甲方（原告），如有不交，乙方视为违约。因此原告主张被告给付打井款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：被告马秀河给付原告蒋瑞良4000元。案件受理费25.00元，由被告马秀河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李志成二〇二一年一月十九日书记员 范冬婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终10号上诉人(原审被告)：朱红彬，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住江苏省无锡市崇安区。被上诉人(原审原告)：拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，住所地拉萨经济技术开发区庞大汽贸集团综合楼****商品房。法定代表人：刘群，该公司董事长。原审被告：江苏弘宇现代生态农业有限公司，住所地，住所地江苏省建湖县沿河镇沿河西路**iv>法定代表人：朱红林，该公司总经理。原审被告：张**，女，1972年9月18日生，汉族，居民，住江苏省无锡市崇安区。原审被告：朱红林，男，1977年7月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：颜玉芹，女，1975年2月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人朱红彬因与被上诉人拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司（以下简称德峰资产公司）及原审被告江苏弘宇现代生态农业有限公司（以下简称弘宇公司）、张**、朱红林、颜玉芹借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院(2020)苏0925民初3424号民事裁定，向本院提起上诉。朱红彬上诉请求：撤销一审裁定,本案移送无锡市梁溪区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原借款合同的管辖是弘宇公司与原债权人中国工商银行股份有限公司建湖支行约定的，原债权人将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，后再次转让至被上诉人处。债权已经过了二次转让，原借款合同的管辖约定应当不再适用。根据担保法第一百二十九条规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，所以应当由上诉人所在地法院即无锡市梁溪区人民法院管辖。本院经审查认为，弘宇公司与原债权人中国工商银行股份有限公司建湖支行签订借款合同，在该合同中约定，发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。贷款人住所地在江苏省建湖县。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。后德峰资产公司经受让获得案涉债权，其起诉要求弘宇公司偿还借款、朱红彬等承担担保责任，故本案为借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故德峰资产公司向一审法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权，且本案的被告之一弘宇公司的住所地也在一审法院辖区内。综上，上诉人要求将本案移送其住所地法院管辖的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由朱红彬负担（向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二一年一月二十六日书记员 邵绘熹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初293号 原告：许灵娇，女，1985年10月9日出生，汉族，住三门县。 被告：齐贝贝，女，1986年3月28日出生，汉族，住三门县。 原告许灵娇与被告齐贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告许灵娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许灵娇撤回起诉处理。 审 判 员 叶未赏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 蒋 俊 代书记员 吴琼琼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5649号申请执行人闫根生，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈三涛，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人霍园园，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行闫根生与被执行人陈三涛、霍园园民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6997号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈三涛、霍园园的银行存款8元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年一月十一日书记员 王瑞华
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初216号 原告：全明华，男，1975年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被告：平乐县壹柒零零酒店，住所地平乐县平乐镇同乐新区****。 经营者：刘雪姣 被告：刘雪姣，女，1978年10月28日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市平乐县。 被告：林华文，男，1978年3月27日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市平乐县。 原告全明华诉被告平乐县壹柒零零酒店、刘雪姣、林华文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈友吉的起诉。 本院认为，原告全明华申请撤回对被告平乐县壹柒零零酒店、刘雪姣、林华文的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全明华撤回对被告平乐县壹柒零零酒店、刘雪姣、林华文的起诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告全明华负担。 审 判 员  覃 甜 二〇二一年一月二十九日 法官助理  熊 勇 书 记 员  杨柳清 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初145号原告：肖润月，女，1975年7月5日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告肖润月与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告肖润月在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉贤超二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7064号 原告：吴乃勋，男，1952年10月31日出生，汉族，住香港。 委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 被告：李子俊，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。 本院受理原告吴乃勋与被告李子俊著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2021年1月19日向本院提出撤回对被告李子俊起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴乃勋撤回对被告李子俊的起诉。 案件受理费25元（已预缴550元），由原告吴乃勋承担。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  方 鸣 二〇二一年一月十九日 代书 记员  方 烁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初92号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某，男，1997年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人江琳，上海申如律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人周某及其辩护人江琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日、10月7日、10月18日、10月30日、10月31日、11月1日、11月8日，被告人周某共7次至本区九亭镇沪松公路1399弄物美超市内，通过将低价商品条形码贴在高价商品上扫码自助结账的方式，窃得多件肉类等商品。2020年11月18日，其再次至上址使用相同方法盗窃酱牛腱肉2只、奥尔良烤鸡1只时，被超市工作人员扭获，后工作人员报警。嗣后，被告人周某被到场民警抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。后其在家属帮助下赔偿了被害单位并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、李某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频，发还物品清单及物品照片，接受证据清单及商品清单，抓获经过，谅解书及账单详情，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某当庭认罪态度较好，且对被害单位进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的酱牛腱肉、奥尔良烤鸡，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二一年一月十八日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执20号之一 申请执行人：克拉玛依区周果果仓储服务中心，经营场所新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区拓湖路副**。 经营者：杨春侠。 被执行人：克拉玛依区外婆湾中心医院快餐厅，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路**（中心医院内）。 经营者：王新旗。 申请执行人克拉玛依区周果果仓储服务中心与被执行人克拉玛依区外婆湾中心医院快餐厅买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1767号民事调解书，被执行人克拉玛依区外婆湾中心医院快餐厅应向申请执行人克拉玛依区周果果仓储服务中心支付货款242858.36元，同时应承担案件受理费3543元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 被执行人克拉玛依区外婆湾中心医院快餐厅承诺从2021年3月起，每个月向申请人还款20000元，直至付清242858.36元及迟延履行期间的利息为止。保证人鲍艳华对克拉玛依区外婆湾中心医院快餐厅欠克拉玛依区周果果仓储服务中心的242858.36元债务及迟延履行期间的债务利息提供连带责任保证。 本院认为，申请执行人克拉玛依区周果果仓储服务中心与被执行人克拉玛依区外婆湾中心医院快餐厅自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年一月二十八日 书记员 余  亚  丁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1339号 原告：李文，女，汉族，1996年8月1日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秀丽，山东文科律师事务所实习律师。 被告：王秀龙，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李文与被告王秀龙民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理。原告李文在本院依法告知交纳诉讼费用后，其明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李文撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年一月二十八日 书记员  张伟琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更380号罪犯郭小辉，男，汉族，1970年1月22日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年3月10日作出（2019）皖0302刑初4号刑事判决，以被告人郭小辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，违法所得10万元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭小辉确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭小辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省五河县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郭小辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初10号 原告:刘露,女,1968年8月10日生,汉族,住萧县杨楼镇,现住萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。执业证号31204181100026。 被告:张思梦,女,1995年8月14日生,汉族,住萧县王寨镇,现住萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。执业证号13413201310561864。 原告刘露诉被告张思梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘露于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘露自愿申请撤回对被告张思梦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘露撤回对被告张思梦的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘露负担。 审判员 王 炜 二〇二一年一月二十日 书记员 郑晓玉
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩5号被罚款人：周显文。本院在执行张万才申请执行周显文民间借贷纠纷一案，因被执行人周显文在规定时间内，拒不向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对周显文罚款2000元，限在2021年2月1日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，三日内书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年一月二十五日
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢76号李训良、徐开聪、钱金珠、徐继凯：申请执行人李训良申请执行被执行人徐开聪、钱金珠、徐继凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计151650元。经本院立案受理，现已强制执行到位151296元，余款放弃。至此，申请执行人李训良向本院申请执行的本院（2013）泗民初字第2058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4381号 原告：徐银娥，女，1968年12月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人，李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：陈宝珠，女，1966年6月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：林立，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 原告徐银娥与被告陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。徐银娥及其委托诉讼代理人李家斌，陈宝珠的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐银娥向本院提出诉讼请求：陈宝珠归还借款本金41776元及利息8228元（利息暂计算至2020年10月4日止为8228元，以后仍按年利率15.4%继续计算至款清之日止）。事实和理由：陈宝珠因资金周转所需，向徐银娥借款人民币10万元。2013年6月5日，陈宝珠向徐银娥归还借款本金5万元，并就剩余借款本金5万元向徐银娥出具借条，载明“今借到徐银娥人民币伍万元正，月息1分5厘”。借条出具后，陈宝珠向徐银娥支付了部分利息。后经徐银娥催讨，陈宝珠至今未能完全返本付息。 陈宝珠答辩称，陈宝珠从未向徐银娥借过款，也未收到过徐银娥的借款，本案的实际借款人为唐启龙，唐启龙通过陈宝珠向徐银娥还款5万元后，陈宝珠是代唐启龙向徐银娥出具了5万元的借条，之后又于2018年的3、4月份代唐启龙还本1万元。 徐银娥围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，以证明：陈宝珠曾向徐银娥借款10万元，后于2013年6月5日归还5万元，重新出具了该份借条，并约定月息1.5分。陈宝珠质证认为，向徐银娥借款10万元的实际借款人为唐启龙，后唐启龙将5万元交给陈宝珠，要求其向徐银娥还款5万元，并将10万元的借条收回，由陈宝珠代唐启龙出具该份5万元的借条。陈宝珠出具该借条的目的只是为了保证唐启龙会对剩余的5万元借款进行归还。从该份借条中也可以看出，借款人一栏与陈宝珠的签名并不是平行的，而是签在了借款人的右下方，因为陈宝珠的本意是要让唐启龙在借款人一栏的后面签名的，但是为了对徐银娥有个保障，所以在借款人一栏的右下方签了名。本院分析认为，陈宝珠对借条系由其所出具无异议，以及自认向徐银娥还本付息，虽提出实际借款人为唐启龙，但未举证证明，故对陈宝珠的质证意见不予采信，从而对徐银娥提供的该份借条的证明力予以认定。陈宝珠主张于2018年的3、4月份还本1万元，徐银娥认为是在2018年7、8月份收到1万元，因陈宝珠未对支付日期进行举证，本院结合徐银娥自认及有于陈宝珠的原则，认定1万元的支付日期为2018年7月1日。 根据上述认定的证据并结合原被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 陈宝珠曾向徐银娥借款10万元，于2013年6月5日归还5万元后重新出具5万元的借条，并约定月息1.5分。嗣后，陈宝珠于2013年9月4日、2013年12月4日、2014年3月4日、2014年6月4日、2014年9月4日、2014年12月4日、2015年3月4日、2015年6月4日、2015年9月4日、2015年12月4日、2016年3月4日、2016年6月4日、2016年9月4日、2016年12月4日、2017年3月4日、2017年6月4日、2017年9月4日、2017年12月4日分别支付2250元。2018年7月1日，陈宝珠曾向徐银娥支付1万元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。陈宝珠向徐银娥的借款本息，应及时清偿。徐银娥自愿将借款利率调整为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。根据陈宝珠的支付情况，按照先付息后还本的情况，经本院核算，截止2017年12月4日陈宝珠尚欠徐银娥借款41776元。至2018年7月1日陈宝珠曾支付1万元时，尚欠利息3717元，故该1万元中的3717元先用于支付借款利息，剩余6283元用于还本。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、陈宝珠返还徐银娥借款35493元并支付利息（以35493元为基数，自2018年7月2日起按年利率15.4%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回徐银娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（忆减半），由徐银娥负担75元，由陈宝珠负担450元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二一年一月二十二日 书记员  李梦君
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4938号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，汉族。 被告：高九莲，女，1976年6月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：谢云军，男，1971年3月18日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商银行”）与被告高九莲、谢云军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托代理人何韬，被告高九莲、谢云军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高九莲、谢云军归还借款本金11万元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2020年12月4日为9504.21元，自2020年3月5日起按年利率6.525%加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年6月2日，安吉农商银行递铺支行与高九莲、谢云军签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度11万元整，借款人使用上述借款额度期限从2017年6月2日起至2020年6月1日，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。2019年5月13日，高九莲通过手机银行操作放款11万元，到期日期为2020年5月12日，年利率6.525%。截止到2020年12月4日，二被告尚欠原告本利共计119504.21元。 被告高九莲、谢云军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、自助放款凭证、欠款本息清单各一份。被告高九莲、谢云军拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下： 2017年6月2日，安吉农商银行递铺支行与高九莲、谢云军签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度11万元整，借款人使用期限自2017年6月2日起至2020年6月1日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。2019年5月13日，高九莲自助操作手机银行，取得借款11万元，约定到期日期为2020年5月12日，借款年利率6.525%。截止到期日，二被告尚欠原告借款本金11万元，借款利息3390.03元。 本院认为，安吉农商银行递铺支行与被告高九莲、谢云军签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告高九莲、谢云军在取得借款后未按约付息，到期后未返还借款，构成违约。原告作为递铺支行法人机构，要求其立即承担归还借款本金并结清利息、罚息、复息的违约责任，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高九莲、谢云军于本判决生效之日起三日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金11万元、借款利息3390.03元及其罚息、复息（罚息以本金11万元为基数，复息以借款利息3390.03元为基数，均自2019年5月13日起按年利率6.525%加收50%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1345元（减半收取），由被告高九莲、谢云军负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二一年一月十九日 书记员  刘红英
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终497号上诉人（原审原告）：李晓鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，住荣成市新庄**。被上诉人（原审被告）：荣成市建安物业服务有限公司，住所地荣成市新庄**物业办公室。法定代表人：孔庆雷，经理。被上诉人（原审被告）：孔庆雷，男，1956年6月30日出生，汉族，住荣成市新庄**。上诉人李晓鹏因与被上诉人荣成市建安物业服务有限公司、孔庆雷名誉权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓鹏收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年一月二十七日法官助理王莉书记员郐晓彤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申38号再审申请人（一审原告）：旅顺东昌种猪场，住所辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇东泥河村，统一社会信用代码：91210212702140059A。投资人：张廷鹏。被申请人（一审被告）：张廷国，男，1955年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人旅顺东昌种猪场因与被申请人张廷国委托合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旅顺东昌种猪场申请再审称，再审申请人与被申请人委托合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2018年12月11日作出（2018）辽0212民初2408号民事判决，以被申请人否认而再审申请人证据不足为由，驳回了再审申请人要求被申请人移交营业执照、税务登记证、房产证、组织机构代码证、财务账目及已作废印鉴，并赔偿原公章作废后重新办章花费580元的诉讼请求。一审民事判决作出后，双方均未提出上诉。再审申请人后经调查了解，于2020年9月收集到了旅顺口公安分局经侦大队2018年5月25日对被申请人所作询问笔录复印件，其中反映出被申请人自认猪场的印鉴及相关手续由其保管。因此，现有新的证据足以推翻原审判决关于再审申请人没有证据证明相关证件等交由被申请人保管的认定。综上，旅顺东昌种猪场以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由申请再审。本院经审查认为，原一审法院于2018年12月12日向旅顺东昌种猪场送达了案涉民事判决，旅顺东昌种猪场于2020年12月7日才向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的判决书发生法律效力后六个月的申请再审期限。其提交的《询问笔录》无公安机关的盖章确认，无法证明该《询问笔录》系通过合法途径调取及其真实性。该《询问笔录》第六页上数第13行，明确记载“出示张廷鹏提供张廷国拿走的租金明细”，即“张廷国拿走的租金明细”系由张廷鹏向公安机关提供，因此张廷鹏对公安机关询问张廷国的事实应系知晓，该事实发生在原一审庭审前，现旅顺东昌种猪场不能合理说明因何种原因其于庭审结束后才发现该证据。旅顺东昌种猪场以《询问笔录》作为新证据提起再审，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回旅顺东昌种猪场的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  董 凯审判员  安 静二〇二一年一月三十日书记员  李玉萱
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初95号申请人：唐晓红，女，生于1969年7月26日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住广东省惠州市惠东县。委托诉讼代理人：王浩（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被申请人：尹友娇，女，生于1982年7月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县（东方魅力KTV）。本院受理申请人唐晓红诉被告尹友娇、第三人李宏斌合同纠纷一案后，申请人唐晓红向本院提出财产保全申请，请求要求查询并冻结被申请人尹友娇在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户、支付宝账户的存款人民币40万元，以便于执行。本院经审查认为，唐晓红的申请符合法律规定。为保证将来生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人尹友娇在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户、支付宝账户以40万元为限的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱于兵二〇二一年一月七日书记员  屈 寒
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13272号 原告：张宝荣，男，1953年10月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。 被告：赵文胜，男，1968年12月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张宝荣与被告赵文胜租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡航晓 二〇二一年一月二十六日 书记员  许媛婷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执239号之一 被执行人：易周贵，男，汉族，1952年08月16日生。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易周贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易周贵在中国建设银行账户内存款人民币117699.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈宇宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 弟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初355号之一 丹东市某某电子有限公司： 本院已受理丹东市某某电子有限公司诉李某某劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢41号申请执行人：：杨小妹，女，1962年3月1日出生，汉族，住高邮市汤庄镇缦阳村****，居民身份证号码3210221962********。被执行人：高邮市兰盾金属制品厂，住所地在高邮市汤庄镇汤庄村。投资人：汤胜。关于申请执行人杨小妹与高邮市兰盾金属制品厂劳动争议纠纷一案，执行标的为15000元，执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，申请人家庭条件困难，其同意通过本院救助以15000元结案，现本院已救助到位。至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14782号原告：戴锡才，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：任松辉，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：马心良，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：上海大宝储运有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：陈红敏，该公司总经理（未到庭）被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******div>负责人：严建国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，男，该公司员工。原告戴锡才与被告马心良、上海大宝储运有限公司（以下简称上海大宝公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告戴锡才的委托诉讼代理人陈琦、被告马心良及被告华安财险上海分公司的委托诉讼代理人谢铁成到庭参加诉讼。被告上海大宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。戴锡才向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费272644.02元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日，被告马心良驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××**重型集装箱半挂车在大新镇伟达刀剪厂内由北向南倒车时，车辆后右轮碾压戴锡才人体，造成戴锡才受伤。2020年9月24日，张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定该起事故被告马心良承担全部责任，戴锡才不承担责任。经查，被告马心良系事故当天的驾驶人员，车辆所有人为被告上海大宝储运有限公司，被告华安财险上海分公司承保了事故车辆沪Ｄ×××**重型半挂牵引车的交强险、商业险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。马心良辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，我倒车时，原告到我车后面捡东西，然后我认为对方应该承担次责，我没有向交警队提起复核，事故发生后我垫付了2万元，请求法院一并处理。上海大宝公司提交答辩状辩称，马心良驾驶的案涉DF1167重型半挂牵引车挂靠在我公司，我公司不应承担本案的赔偿责任。另外，该车辆在华安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司负责赔偿。华安财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定的意见同意马心良的意见。事发时原告到车辆后面捡东西，被车轮胎碾压，驾驶员没有申请行政复议；事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付1万元。本院经审理认定事实如下：对车辆投保情况及垫付款情况，双方当事人无异议，本院依法予以确认。2020年9月2日，马心良驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××**重型集装箱半挂车在张家港市伟达刀剪厂内由北向南倒车时，车辆后右轮碾压戴锡才人体，造成戴锡才受伤。2020年9月24日，张家港市公安局交警大队出具《道路外交通事故认定书》，认定：“在该起事故中，马心良承担全部责任，戴锡才不承担责任。”马心良驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车、沪Ｈ×××**重型集装箱半挂车挂靠在上海大宝公司。截止至2020年10月20日，戴锡才共住院48天，花费医疗费用合计252804.32元。上述事实，有《道路外交通事故认定书》、被告马心良的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告戴锡才在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。原告主张被告赔偿医疗费用，合法正当，本院依法予以支持，但原告主张中的医疗费中应扣除在医院消费的伙食费用2417.7元及案外人核酸检测费用132元，核减后还剩余252804.32元。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路外交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告马心良及华安财险上海分公司对该认定书的责任认定不认可，但未提供足以推翻该认定书的证据佐证，故对两被告该抗辩意见本院不予采信。根据该事故认定书的认定，马心良承担事故全部责任。马心良驾驶的车辆在被告华安财险上海分公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本案交通事故造成的上述损失，应由华安财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告戴锡才医疗费252804.32元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿原告戴锡才242804.32元。因戴锡才还在继续治疗且伤情较重，被告马心良垫付的20000元暂不予在本案中一并处理，待戴锡才治疗终结后再一并结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应赔付原告戴锡才医疗费用242804.32元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户：戴锡才，开户行：张家港农村商业银行总行营业部，账号：62×××45。）二、驳回原告戴锡才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取882元，由原告戴锡才负担50元，由被告马心良、上海大宝储运有限公司负担832元。该款原告已经预交，由被告马心良、上海大宝储运有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年一月二十日书记员  许 梅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3546号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人谢成寿,男,1976年04月22日出生,,住所地福建省建阳市杭州银行股份有限公司与谢成寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6420号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金23126.97元、计至2016年7月15日止的透支款利息2089.31元及其他相关费用1597.99元，并负担案件受理费268元、申请执行费302元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月20日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月二十日代书记员 任航立
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢46号 杨晓芸（申请执行人）、饶锦（被执行人）： 杨晓芸与饶锦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48750.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位48750.91元，其中，执行款41978.93元，当事人自愿承担税费4831.98元，申请执行费1940元。本院已于2021年1月19日将41978.93元转付给杨晓芸。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，杨晓芸向本院申请执行的(2020)川1824民初202号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初371号原告:郝某某。被告：陈某某。原告郝某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年一月二十二日书记员  李 琳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初20号 原告：雷松怀，男，1973年12月9日出生，畲族，住青田县。 被告：叶伟然，男，1979年2月25日出生，汉族，住青田县。 原告雷松怀与被告叶伟然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理。原告雷松怀到庭参加诉讼，被告叶伟然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷松怀向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还原告借款本金24万元及利息（利息自2020年1月29日之日起按同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第1项诉请中的利息部分。事实和理由：原告与被告系同村村民。被告因资金周转为由，于2020年1月29日向原告借款24万元，并出具一张借条交由原告收执，后被告一直未偿还借款，经原告多次催讨无果，诉至法院。 被告叶伟然未作答辩。 本院经审理认定事实如下与原告诉称一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告叶伟然向原告雷松怀借款24万元的事实清楚，有被告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。原、被告未约定还款期限，被告有权要求原告在合理期限内偿还借款,现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任，故原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶伟然于本判决生效后十日内偿还原告雷松怀借款24万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取计2450元，由被告叶伟然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1176号原告：李炳容，女，汉族，1991年3月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义尚诺教育咨询服务有限责任公司，统一社会信用代码：91520303MA6HW43U38。住所：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城****。法定代表人：王明，职务：。被告：王明，男，汉族，1988年10月16日出生，住湖，住湖南省衡阳市南岳区div>原告李炳容与被告遵义尚诺教育咨询服务有限责任公司、王明服务合同纠纷一案中，原告李炳容于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳容的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炳容撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告李炳容自行承担。审判员 刘 侠二〇二一年一月二十九日书记员 赖曙红
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保54号 申请人：李国防，男，1986年7月17日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：潘朝雷，男，1990年10月20日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：李国春，男，1967年1月17日出生，住博兴县。 被申请人：李朋，男，1989年7月11日出生，住博兴县。 本院在审理申请人李国防与被申请人潘朝雷、李国春、李朋民间借贷纠纷一案，申请人李国防于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘朝雷银行存款185000元或查封其相应数额的财产、权益；冻结被申请人李国春、李朋银行存款60000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李国防以大家财产保险股份有限责任公司山东分公司财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李国防提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘朝雷银行存款185000元或查封其相应数额的财产、权益。 二、冻结被申请人李国春、李朋银行存款60000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1445元，由申请人李国防预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曲   海   涛 二〇二一年一月十四日 法官助理  陈丹丹书记员陈琦
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4952号 原告：陈祖右，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：姜超,浙江攀远律师事务所律师。 被告：温州名升机械有限公司，住浙江省温州市平阳县。 法定代表人：季雄昌，董事兼经理。 委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。 原告陈祖右与被告温州名升机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告启明新材料股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祖右撤诉。 案件受理费8700元，减半收取计4350元，由陈祖右负担。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年一月二十九日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1496号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高双明，男，1993年4月5日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高双明金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行初1号 原告秀山县宏达市政建设工程有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇东大街**。统一社会信用代码：9150024170932132XE。 法定代表人杨秀刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人田亚，重庆恩杜律师事务所律师。 被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码：11500241MB1915376D。 法定代表人曾静，该局局长。 委托诉讼代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人王雪琴，该局工作人员。 原告秀山县宏达市政建设工程有限公司不服被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局作出的收回国有建设用地使用权行政决定一案，本院于2021年1月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告秀山县宏达市政建设工程有限公司于2021年1月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秀山县宏达市政建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山县宏达市政建设工程有限公司负担。 审 判 长  白 云 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇二一年一月十九日 书 记 员  李澄毅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异11号异议人(利害关系人)：吴江中成物流投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区厍星路西侧。法定代表人：王斌斌。申请执行人:深圳市金浩安装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区公常公路448.**501。法定代表人：陈忠历。被执行人：苏州恒嘉隆商贸发展有限公司（公司原名吴江市博京置业发展有限公司），住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**恒隆大厦-101铺/div>法定代表人：王健飞。在本院执行深圳市金浩安装饰设计工程有限公司（以下简称金浩安公司）与苏州恒嘉隆商贸发展有限公司（公司原名吴江市博京置业发展有限公司，以下简称博京公司）装饰装修合同纠纷一案过程中，异议人吴江中成物流投资发展有限公司（以下简称中成公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月21日，本院对金浩安公司与博京公司装饰装修合同一案作出(2019)苏0509民初2962号民事判决：一、被告吴江市博京置业发展有限公司支付原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司工程款600万元，于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市博京置业发展有限公司支付原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司逾期付款利息损失（以本金480万元为基数，自2008年12月26日起按年利率5.94%计算至实际给付之日止；以本金120万元为基数，自2010年8月30日起按年利率5.94%计算至实际给付之日止），于本判决生效后起十日内履行。根据金浩安公司的申请，本院于2020年8月7日立案执行，案号为（2020）苏0509执5174号。在本案执行过程中，本院于2020年10月30日作出（2020）苏0509执5174号执行裁定:一、依法冻结、扣划被执行人吴江市博京置业发展有限公司的银行存款10151170.00元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。异议人中成公司提出异议称：金浩安公司私刻伪造京博公司印章，向法院提供伪造虚假证据，致使法院作出错误裁定。京博公司城市广场建筑装修施工项目并不是由金浩安公司完成，其虚假陈述，伪造证据，涉嫌诈骗。异议人作为京博公司股东利益受到损害，提出异议，请求：1.撤销（2020）苏0509执5174号执行裁定书；2.金浩安公司向法院提供伪造虚假证据，涉嫌诈骗，请求移送公安机关审查。本院认为：首先，异议人提出金浩安公司涉嫌刑事犯罪要求移送公安机关审查不属于执行异议的审查范围，其可将相关证据材料提交公安机关检举报案；其次，异议人认为据以执行的法律文书认定事实错误而要求撤销执行裁定，实质系对已生效法律文书提出异议，认为生效判决错误，应通过审判监督程序寻求救济，其不属于执行异议案件的受理范围，应不予受理，已受理的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回吴江中成物流投资发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年一月二十六日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞附录法律条文：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0624刑初17号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人卢国成，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，个体，中共党员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2019年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特县公安局刑事拘留，2020年1月6日被杜尔伯特县公安局取保候审，2020年12月22日因本案被人民检察院取保候审。2021年1月6日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人卢国成涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月6日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月22日依法公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人卢国成到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2019年12月18日16时50分，被告人卢国成驾驶黑Ｅ×××**号金杯牌轻型普通货车沿杜尔伯特蒙古族自治县烟泰路由南向北行驶至1公里加900米处时，与其前方在公路东侧路边行走的行人赵某1相撞，造成车辆损坏，赵某1受伤。2019年12月24日赵某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赵某1符合交通事故致复合损伤死亡。经杜尔伯特县交管局道路交通事故认定书认定，卢国成负此起事故的全部责任。经侦查，被告人卢国成于2019年12月18日主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人卢国成违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人卢国成在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人卢国成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在庭审前被告人已与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属谅解。经侦查，被告人卢国成于2019年12月18日主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：被告人卢国成户籍证明、无犯罪记录证明、被害人赵某1的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、案件来源及抓获经过、自首情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼气检测结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、放车单、杜尔伯特蒙古族自治县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会确认介绍信一份、被害人妻子、儿子残疾证复印件各一份、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚法律文书；证人赵某2的证言；被告人卢国成的供述与辩解；黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定意见书、杜尔伯特县公安局刑事科学技术室鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；杜尔伯特蒙古族自治县公安局提供的执法记录仪视听资料等。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢国成违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人卢国成主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，应对其从轻处罚；案发后被告人赔偿受害人家属并取得受害人家属谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人在侦查、审查起诉、法院审理阶段认罪认罚，可对被告人从宽处罚。公诉机关建议判处被告人卢国成有期徒刑一年可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对被告人宣告缓刑。综上，对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二一年一月二十五日书记员 吴广鹤附：本判决所依据的法律条文第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初34号原告马国泉，男，1972年9月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告鞍山市公安局交通管理局。统一社会信用代码：11210300001110949G，住所地：鞍山市铁**东解放路**。法定代表人吴立宾，职务局长。本院在审理原告马国泉诉被告鞍山市公安局交通管理局行政处罚一案中，原告马国泉于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国泉提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马国泉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  刘忠国二〇二一年一月十三日书记员  马维聪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特13号申请人：顾盼，男，1993年04月02日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人:张河，男，1995年01月29日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年1月19日立案受理申请人顾盼、张河关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人顾盼、张河民间借贷纠纷于2021年1月19日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张河偿还申请人顾盼借款4000元，此款于2021年2月19日前偿还2000元，于2021年3月19日前偿还2000。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾盼、张河于2021年1月19日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年一月十九日书记员  杨晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5477号申请执行人:袁竹训,男，1988年1月25日出生，青岛市即墨区5918。被执行人:吴复红,男1979年3月4日出生，青岛市即墨区村559。申请执行人袁竹训与被执行人吴复红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案执行标的是：20000元。在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人吴复红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行20000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审15号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人刘琰琪，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人龙军朝，男，1958年6月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2021年1月6日向本院申请强制执行（来环罚字〔2020〕12号）《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行（来环罚字〔2020〕12号）《行政处罚决定书》。该决定认定的事实：经调查，龙军朝于2020年2月1日在位于凤凰镇龙岩村民委龙岩村的自家甘蔗地（经度109度15分9秒，纬度23度53分34秒）内露天焚烧秸秆（甘蔗叶），过火面积约一分地。现场产生大量浓烟，地上留有大量燃烧过的黑色蔗叶灰。该甘蔗地位于《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市2019／2020年榨季蔗叶焚烧及综合利用工作方案的通知》（来政办电〔2019〕51号）以及《来宾市人民政府关于禁止焚烧秸秆（甘蔗叶）和垃圾的通告》（2019年11月22日）划定的禁燃区内。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定，来宾市生态环境局决定对龙军朝处以人民币伍佰元（￥500.00）的罚款。龙军朝应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83;银行：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室。龙军朝缴纳罚款后，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 2 由于被执行人龙军朝在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务。为此，特向人民法院申请对龙军朝进行如下行政处罚：即罚款人民币伍佰元（￥500.00)、加处罚款人民币伍佰元（￥500.00）。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕12号）；2.来宾市生态环境局送达回证；3.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；4.来宾市生态环境局立案审批表；5.来宾市生态环境局现场检查（勘察）笔录；6.来宾市生态环境局调查询问笔录；7.龙军朝焚烧秸秆（甘蔗叶）现场照片；8.派出所提供的龙军朝人员基本信息；9.来宾市生态环境局行政处罚案件调查报告；10.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；11.来宾市生态环境局责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2020〕7号）；12.责令改正违法行为决定书送达回证；13.来宾市生态环境局行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2020〕7号）；14.行政处罚事先告知书送达回证；15.来宾市生态环境局督促履行义务催告书（来环催字〔2020〕10号）；16.督促履行义务催告书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年4月2日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕12号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：准许执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕12号）的行政处罚决定，即对被执行人龙军朝罚款人民币伍佰元（￥500.00)、加处罚款人民币伍佰元（￥500.00）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年一月十八日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初983号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨斌，男，1992年11月27日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更10号罪犯许广华，男，汉族，1973年11月23日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖1222刑初367号刑事判决，以被告人许广华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许广华确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月19日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王天，罪犯许广华、证人刘波等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许广华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯许广华提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯许广华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省太和县人民法院（2018）皖1222刑初367号刑事判决书、(2019)皖1222执恢266号结案通知书、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯许广华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯许广华减去自本裁定送达之日起至2021年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执12号申请执行人:李XX，男，2011年10月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：李X（李XX之父），男，1989年7月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：唐X，女，1989年9月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人李XX依据本院作出的（2019）川0683民初38号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人唐X支付2020年1月至2020年12月的生活费共计12000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费80.00元。本院于2021年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人唐X应在（2021）川0683执12号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐X的银行存款人民币12080.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月四日书记员  汪昶
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执恢14号申请执行人：齐之新，男，1954年1月1日生，汉族，山西省怀仁市人，现住怀仁市河头乡张家堡村**。被执行人：柴成彪，男，1980年11月29日生，汉族，山西省怀仁市人，现，现住怀仁市怀顺园**楼****东门/div>被执行人：齐德刚，男，1977年1月26日生，汉族，山西省怀仁市人，现住，现住怀仁市天合街小**div>申请执行人齐之新与被执行人柴成彪、齐德刚民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执恢14号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年一月二十八日书记员  冯晓靖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执615号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇湖岗村下坑股份经济合作社（一队）行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终16号 上诉人（原审原告）：王少彬，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审原告）：董洪英，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万效和，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。 被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心**。 主要负责人：王峰，该公司总经理。 上诉人王少彬、董洪英因与被上诉人万效和、安盛天平财产保险股份公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山人民法院（2020）皖1321民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王少彬、董洪英于2021年1月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王少彬、董洪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王少彬、董洪英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3630元，减半收取1815元，由上诉人王少彬、董洪英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年一月十三日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执60号之一申请执行人：王XX，男，2011年9月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代理人：刘XX（王XX之母），女，1975年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:王XX，男，1970年3月9日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行申请执行人王XX与被执行人王XX抚养费纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人王XX已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人王XX的银行存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年一月二十五日书记员 马明亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10226号原告：李依霖，女，回族，1994年7月28日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托代理人：宋**、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永嘉，女，汉族，1986年12月5日生，住云南省昆明市富民县。原告李依霖诉被告李永嘉合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董维娜独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋**、冷权峰到庭参加了诉讼,被告李永嘉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付合伙份额转让款3613151元；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2020年9月14日起至实际付清合伙份额转让款之日止以3613151元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告向原告支付违约金722630.20元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合作经营坐落于昆明市盘龙区厂房的那朵高峰牛餐厅，并以被告名义登记了个体工商户。就该餐厅，双方共投入6299141元，其中原告投入3613151元。2019年11月21日，原、被告经协商，在上述那朵餐厅签订《股权转让协议》，约定原告将投资份额以款3613151元转让给被告，被告在7年内分12期向原告支付转让价款。其中，第一期转让款的支付时间为2020年6月1日，其中一期逾期支付达15日，则原告有权选择要求乙方提前一次性支付剩余款项，同时要求乙方按照同期贷款利率的4倍支付逾期利息。此外，还约定了违约方应按照转让价款20%向对方支付违约金。现第一期转让款的支付时间已届满，但被告并未向原告支付。为维护自身合法权益，两原告遂起诉至本院主张权利。被告李永嘉经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人李伟（丙方）三方共同签订《那朵牛肉餐饮店投资合作协议》一份，载明“甲乙丙三方本次共同出资开办餐厅地址位于：云南省昆明市盘龙区9号、10号厂房；餐厅名称为：那朵牛肉，作为云南谷多高峰牛肉餐饮服务管理有限公司在昆明地区的餐饮加盟旗舰店，由甲乙丙三方共同投资合作经营管理，具体经营范围以工商登记为准。”2019年11月21日，原告（丙方）与被告（乙方）、案外人李伟（甲方）共同签订《退伙协议》一份，载明“甲、乙、丙三方于2018年9月21日签订了《那朵牛肉餐饮店投资合作协议》（下称“合作协议”），约定三方共同合伙经营位于南省昆明市盘龙区9号、10号厂房的“那朵牛肉”餐厅（下称“合伙餐厅”）。合作协议约定甲方以技术、资源入伙，乙、丙方以货币入伙。合作协议签订后，甲方未实际参与合伙餐厅经营。现甲方提出退伙并经全体合伙人同意，甲方退伙后，乙、丙双方以实际出资比例享有对应的合伙份额。”同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定“经协商，甲方同意将其所持有的57.36%的股份以人民币叁佰陆拾壹万叁仟壹佰伍拾壹圆整（小写：￥3613151.00元）的价格转让至乙方，乙方须在六年内分12期向甲方支付完毕，每期支付人民币叁拾万壹仟零玖拾陆元整（小写：￥301096.00元）。此协议签订之日起，无论乙方经营情况如何，乙方须按照规定日期向甲方支付转让款，不得逾期。若其中一期逾期支付达15日，甲方有权选择：1、将后续转让款提前一次性向乙方收取，若乙方拒绝支付，则视为乙方自动放弃该餐饮店的所有权，将其股份全部无偿转让至甲方所有，乙方应立即将该餐饮店移交给甲方，拒绝移交的，每逾期一日，应按转让价款的2%向甲方支付违约金；或：2、要求乙方提前一次性支付剩余款项，同时要求乙方按同期贷款利率的4倍支付逾期利息。甲乙双方须按照此协议各项约定执行，如任何一方违反本协议任何一条，须按照转款价款的20%向对方支付违约金。”由于被告未按约定向原告支付转让款，原告遂于2020年9月27日诉至本院主张权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，综合原、被告双方签订的《那朵牛肉餐饮店投资合作协议》、《退伙协议》、《股权转让协议》可确认原、被告双方存在对那朵餐厅的合伙经营，双方协商一致后，原告将对那朵餐厅的合伙份额折价转让给了被告，被告应当按照约定向原告支付转让款3613151元，由于被告未按期足额支付，故原告有权要求被告一次性支付，本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的逾期利息及违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告双方在协议中同时约定了逾期付款的利息及违约金，被告未按期支付款项的违约行为客观上造成了原告资金占用损失，被告按照约定应于2020年6月1日向原告支付第一期转让款，但被告未支付，故原告自愿自2020年9月14日起主张逾期利息符合约定，本院予以支持。另，违约金的规定是针对被告违约行为对原告造成损失的弥补，现原告按照同期贷款利率的4倍主张逾期利息已然可以弥补资金占用的损失，故而本院对于原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永嘉于本判决生效之日起十日内向原告李依霖支付转让款3613151元；二、被告李永嘉于本判决生效之日起十日内向原告李依霖支付以上述款项为基数，自2020年9月14日起至款项实际还清之日止，按照2020年10月21日时一年期贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告李依霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费41486元，由被告李永嘉承担33189元，由原告李依霖承担8297元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二一年一月十一日书记员  胡龙坤