wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初187号 原告：高某俊，男，汉族，1973年7月出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所。 被告：朱某，男，汉族，1968年6月出生，住武城县鲁权屯镇邢王庄村**，现住河北省衡水市故城县。 原告高某俊与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告高某俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告工资款1130元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份被告雇佣原告到锦江安装通风设备，至今尚欠原告工资款1130元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由朱某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二一年一月二十八日 书记员  辛 青
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执415号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场**壹层**，统一社会信用代码：91520303697514326H。主要负责人：李宁波。被执行人：陈小江，男，汉族，1978年3月16日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6842号民事调解书，受理执行贵阳银行股份有限公司遵义分行与陈小江借款合同纠纷一案中，本院已查封拍卖了被执行人名下不动产，经一拍二拍变卖均已流拍，申请执行人不接受以物抵债，本院需依法解除对其的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈小江与案外人王贵芬名下位于贵州省遵义市播州区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二一年一月二十五日书记员  杨晗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执29号 林绍东、杨文强： 在申请执行人林绍东与被执行人杨文强债权人撤销权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初973号民事判决立案执行。本院于2021年1月6日发出执行通知书，责令被执行人杨文强履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨文强于2021年1月27日偿还申请执行人林绍东案件受理费8720元，并向本院缴纳执行费50元。至此，被执行人杨文强已履行完毕生效法律文书去确定的义务，申请执行人林绍东向本院申请以执行完毕的方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执147号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人吴忠义,男,1975年01月20日出生,,住所地浙江省桐庐县本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初853号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与吴忠义信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执147号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月十九日代书记员 徐 汗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初313号 原告：徐智，女，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：罗小龙，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。 本院在审理原告徐智诉被告罗小龙民间借贷纠纷一案中，原告徐智于2021年1月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐智撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取、原告已预交），由原告徐智负担。 审 判 员 朱志福 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶林峰 ·2· ·2·
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执366号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张新望，男，1972年8月12日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市汝南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张新望借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4533号民事判决书，被告张新望于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20237.12元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3793.51元、罚息为1578.80元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金19337.12元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初14016号原告：闫自强，男，1949年3月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，该公司经理。原告闫自强与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫自强到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫自强向本院提出诉讼请求：1．解除原告闫自强与被告骄阳公司签订的健身服务合同；2．被告骄阳公司返还原告闫自强健身服务费1,888.88元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年8月29日签订编号为2001974号《百年经典·阳光体育入会协议》，协议约定会期为36个月（自2020年9月1日至2023年9月1日）。原告于合同订立当天按照合同约定向被告支付2,000元服务费用；被告骄阳公司出具编号为2006064号《专用收据》。现被告处于停业状态，无法继续履行协议；按照合同约定被告还应当对原告提供34个月的健身服务费，金额为1,888.88元。因被告停止营业，原告与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。另查，从本院其他案件中认定，2020年10月26日，被告骄阳公司停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。骄阳公司经本院传票传唤未到庭应诉，提交的书面答辩意见认可原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告闫自强与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》；二、本判决生效后三十日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告闫自强私教服务费1,888.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告闫自强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年一月二十五日书记员  徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初17号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人朱应求，男，1985年10月21日出生，汉族，大学本科文化，原麦克维尔空调制冷（武汉）有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区）12栋1单元25楼2502室。因涉嫌盗窃罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月1日经武汉市公安局武汉经济技术开发区。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]217号起诉书指控被告人朱应求犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人朱应求到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2020年7月，被告人朱应求因情感纠纷从被害人范某处盗得范某家门钥匙并私自配置后，先后分两次进入范某位于本辖区洪山府郡6栋2单元402的家中盗得金耳环3只、阿某满天星手表1块及现金人民币30元。 经价格认定，被告人朱应求所盗的上述金耳环、手表等财物共计人民币2700元。2020年9月24日，被告人朱应求投案，且已赔偿被害人并获得谅解。 公诉机关认为，被告人朱应求以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，公诉机关建议判处被告人朱应求拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人朱应求对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人朱应求犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱应求认罪认罚，且在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人朱应求已退赔被害人，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人朱应求入户盗窃他人财物，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人朱应求犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇二一年一月十九日 书记员 赵文琪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终410号上诉人（原审原告）：许杨珍，女，1958年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王忠超，江苏居和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路**。诉讼代表人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司破产管理人。被上诉人（原审被告）：江苏三和轮毂制造有限公司，，住所地南京市江宁区江宁镇西宁村七里岘法定代表人：黄亦斌，该公司总经理。上诉人许杨珍因与被上诉人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司（以下简称苏格达斯公司）、江苏三和轮毂制造有限公司（以下简称三和公司）破产债权确认纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。许杨珍上诉请求：请求撤销该裁定书并继续审理。事实与理由：一、本案借款事实清楚，证据确凿。1、三方有书面借款协议，借款合意明确，协议于2017年补签，不影响借款事实的真实性，两被上诉人加盖的公章均是其使用的公章，至于苏格达斯公司启用新、旧两枚公章，上诉人在诉讼中才知悉。一审裁定书认为2015年借款，2017年5月才签订协议不符常理的认定，缺乏严肃性。民间借贷中资金往来补签书面协议并不鲜见，许杨珍夫妇出借给两被上诉人累计达1055万元，出借当时均无书面协议，两被上诉人加盖了真实公章应当认定为认可了借款事实，上诉人提出确权请求未有不妥。2、交付出借款事实清楚。2015年2月10日，三和公司收到上诉人8张银行汇票合计100万元，并出具收据表明上诉人已完成了交款义务。二、两被上诉人是机构混同，财务混同，人员混同型企业。1、两公司的法定代表人是同一人，即朱国平，2016年10月后才变更为现法定代表人黄变斌。资金调度，安排使用，入账确定均为朱国平控管。2、三和公司作为苏格达斯公司占股85%的股东，己将全部资产投入苏格达斯公司，在注册地己无经营场所和人员，公司仅是挂名而已，没有生产经营活动，仅有财务账册和公章的空壳公司。3、财务人员和财务机构混同。会计、出纳等财务人员均为苏格达斯公司记账处理。所谓的三和公司就是在苏格达斯公司内的一个挂名而已。三、一审裁定适用法律错误，裁判不公。一审以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定为本案定案之法律依据，损害了上诉人的道德人格，也损害了人民法院公平司法原则。据此，盼二审确认事实，依法撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。许杨珍向一审法院提出诉讼请求：判令确认许杨珍享有苏格达斯公司与三和公司的债权人民币148万元（其中本金100万元，利息48万元）。事实和理由：2015年2月，苏格达斯公司与三和公司共同向许杨珍借款100万元，借期三年（2015年2月10日至2018年2月9日），年息12%,并签订书面借款协议。2015年2月10日，许杨珍向三和公司提交8份银行承兑汇票，合计金额100万元出借给三和公司。该借款至苏格达斯公司破产清算前，本息分文未付。2019年11月27日，许杨珍向苏格达斯公司破产管理人申报上述债权，被书面通知不予确认。许杨珍认为，其债权事实清楚，证据确凿，应依法得到保护。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案许杨珍用以证明借贷关系存在的借款协议上苏格达斯公司盖的公章与实际签署日期不符，苏格达斯公司从未收到许杨珍的款项，许杨珍、苏格达斯公司之间借款金额高达100万元，借款时间为2015年2月，居然到2017年5-6月期间补签借款协议，这与常理不符，借款协议存在重大瑕疵，有虚假诉讼恶意损害其他债权人的犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回许杨珍的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，许杨珍主张的对苏格达斯公司的债权的证据，系两年多之后补写的借款协议，且后补行为发生在苏格达斯公司停产前不久，一审法院于2019年2月27日裁定苏格达斯公司进入破产清算程序。基于上述原因，许杨珍主张的案涉债权证据系后补，且时间处于苏格达斯公司进入破产程序之前，其债权真实性存疑。故一审裁定将本案驳回起诉的做法并无不当，本院依法予以维持。关于本案的案由，由于许杨珍在本案中的诉请是确认其对苏格达斯公司享有破产债权，因此，本案的案由为破产债权确认纠纷，一审法院认定本案的案由为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审判决。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二一年一月二十八日书记员  徐 茵
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执1758号张井龙与薛玉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计6265.85元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执42号 申请执行人：广东翁源农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省翁源县龙仙镇建设一路**。 法定代表人：林光平、男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓利君，广东行而知律师事务所律师。 被执行人：广州永鸿消防设备（翁源）有限公司。。住所地：翁源县翁城工业园 法定代表人：冼国明，男，该公司董事长。 被执行人：冼国明，男，1962年10月24日出生，汉族，住址：广东省广州市海珠区。 申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司与被执行人广州永鸿消防设备（翁源）有限公司、冼国明金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）粤0229民初914号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求：一、被执行人支付借款本金44900000元及利息2091166.68元；二、支付律师代理费400000元；三、案件受理费135897.85元及财产保全费5000元；四、拍卖被执行人用于向申请执行人贷款抵押的土地；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州永鸿消防设备（翁源）有限公司、冼国明发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，传票等有关法律文书，限其支付所欠申请执行人的借款本息和案件受理费等。后双方当事人私下达成执行和解协议，由被执行人庭外履行生效法律文书确定的义务。2021年1月18日申请执行人向本院提交了撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0229执42号案终结执行。 如果被执行人未按协议履行时，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二0二一年一月二十日 书记员 何先达
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执9号 本院在执行申请执行人韩金亭与被执行人安丘市善舍餐馆、闫微微安劳人仲案字【2019】第434号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执9号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更289号罪犯岳建强，男，汉族，1990年6月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月26日作出（2017）皖1202刑初146号刑事判决，以被告人岳建强犯强制侮辱罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳建强确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳建强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯岳建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳建强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初41645号原告叶某某，女，汉族，身份证地址江西省吉安市万安县。委托代理人赵某某，广东穗江律师事务所律师。被告某某电子(深圳)有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人吴某某。委托代理人李某某，男，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。上列原被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告及其委托代理人赵某某、被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方无争议事项一、入职时间及岗位：原告于2009年11月1日入职被告处，职位系工程部助理。二、最后工作时间：2019年1月23日。三、其他：1、荣杨电子（深圳）有限公司为原告办理了2003年10月、11月及2004年2月至2009年10月期间的社会保险；被告2009年11月起为原告办理了社会保险。2、原告在本案提交的《委托代理合同》、《发票》与其在深龙劳人仲（某某）案[2019]69号案件中提交的《委托代理合同》及《发票》完全一致。四、原告的仲裁请求：原告于2019年4月11日申请仲裁，请求：1、被告支付原告2018年12月1日至2019年1月23日工资差额3250元（人民币，下同）；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿34200元；3、被告支付原告2016年1月1日至2019年1月1日未休年休假工资差额9931元；4、被告支付原告律师费8000元。五、仲裁结果：深龙劳人仲（某某）[2019]476号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告支付原告2018年12月1日至2018年12月31日工资差额602元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年1月23日工资2648元；3、被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日未休年休假工资差额3252.87元；4、驳回原告的其他仲裁请求。六、原告的诉请：1、被告支付原告2018年12月1日至2019年1月23日工资差额3250元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿34200元；3、被告支付原告2016年1月1日至2019年1月1日未休年休假工资差额9931元；4、被告支付原告律师费8000元。双方争议事项一、关于2018年12月1日至2019年1月23日工资差额：原告主张其2018年12月存在602元工资差额未支付，2019年1月份工资2648元亦未发放。被告确认原告2018年12月工资差额为602元，但主张其已支付原告2018年12月及2019年1月工资，并提交了《银行交易流水明细》予以证明。该明细显示被告分别于2019年1月24日和2020年2019年7月28日向原告转账支付2699元和2954元。原告对上述转账记录予以认可，但证明目的不予确认。本院认为，被告提交的银行转账时间均在发生在仲裁裁决结果之前，无法确定被告转账支付的即为原告2018年12月和2019年1月工资，且原告仲裁时请求被告支付上述期间的工资差额3250元，仲裁裁决支持了原告的该项请求，而被告未对此项仲裁裁决在法定期限内提起诉讼，视为被告对仲裁此项裁决的认可，故本院确认被告应向原告支付2018年12月1日至2019年1月23日期间的工资差额3250元。二、关于2016年1月1日至2019年1月1日未休年休假工资差额：原告主张被告未安排其享受年休假，根据其社保缴费年限，其诉求期间每年可享受10天年休假。被告则主张原告于2009年11月1日入职，每年年休假天数为5天，其每年已安排原告春节期间放假12天，该期间已享受带薪年休假；原告2017年7月28日至2018年9月13日期间累计享受工伤假数月，该期间应视为原告已享受年休假。另，被告还主张原告的诉求已超过仲裁时效。为此，被告提交了《请假申请单》以证明其关于原告2017年7月28日至2018年9月13日期间累计享受工伤假数月的主张。本院认为，被告关于原告享受工伤假数月即已视为原告享受年休假的主张于法无据，其亦未提交其他证据证明已安排原告享受年休假，故对被被告的该项主张，本院依法不予采信，被告应支付原告未休年休假工资。原告并未举证证明其入职被告时工作年限中断且社保缴费情况亦不能认定原告工作年限未出现中断，故原告在被告处每年可享受的年休假为5天，经折算后原告2019年1月1日可享受的年休假天数小于1天。对于2016年的带薪年休假，若被告未安排原告休假，原告应与被告协商在2017年度补休或者支付未休年休假工资，若被告仍不安排补休或支付工资的，原告应在一年内即（2018年12月31日前）提出申诉，但原告于2019年4月11日申请仲裁，已超过仲裁时效，故本院对原告2016年带薪年休假的诉请不予支持。原告曾因被告未支付其一次性伤残就业补助金等事项诉至本院并上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23617号已生效的《民事判决书》载明，原告2018年1月至2018年3月应发工资为3500元，2018年4月至11月应发工资为3600元。故被告应支付原告2017年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资3252.87元[3500÷21.75×5×2+（3500×3+3600×9）÷12÷21.75×5×2]。三、被迫解除劳动合同的经济补偿：（2019）粤03民终23617号《民事判决书》查明，原告在签收深龙劳人仲（某某）案[2019]69号裁决书后于2019年3月23日向被告邮寄《被迫解除劳动合同书》的举动，系原告在知晓仲裁裁决决结果对劳动关系认定后对解除行为的补正，与原告主张的在2019年1月23日因公司辞退而离职的主张相矛盾，故基于公平以及诚实信用原则，原告离职原因应当以当时的主张以及情况为准，原被告的劳动关系已经于2019年1月23日因原告自行离职而解除，2019年3月23日的《被迫解除劳动合同通知书》不再具有解除劳动关系的效力。综上，原告系自行离职，后又以被告存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由请求被告支付经济补偿，于法无据，本院不予支持。四、律师费：本院认为，原告已经在深龙劳人仲（某某）案[2019]69号案件中依据《委托代理合同》及《发票》请求了律师费，其再次以该份证据在本案请求律师费，于法无据，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某电子(深圳)有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶某某支付2018年12月1日至2019年1月23日期间的工资3250元；二、被告某某电子(深圳)有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶某某支付2017年1月1日至2018年12月31日未休年休假工资差额3252.87元；三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告某某电子(深圳)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋  戎二〇二一年一月十三日书记员 易由页恒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县被执行人：翟红，女,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县被执行人：牟继辉，男,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1822号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：杜瑞娟，女，1987年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告杜瑞娟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审 判 长  连丽萍审 判 员  王 骁人民陪审员  吴 竞二〇二一年一月四日书 记 员  白羽加
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初632号 原告：日照市东港区小龙农家海鲜大院酒家，住所地日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村，统一社会信用代码92371102MA3F8GEQ5M。 经营者：黄小龙，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：郝磊，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市东港区小龙农家海鲜大院酒家与被告郝磊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告日照市东港区小龙农家海鲜大院酒家在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市东港区小龙农家海鲜大院酒家撤回起诉处理。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十四日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3058号之一 被执行人：黄小伟,男,1972年2月7日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人黄小伟非法经营罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初402号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金96000元，追缴违法所得95934元，上缴国库。 执行立案后，本院已于2020年9月23日向被执行人黄小伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小伟逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券及公积金。被执行人黄小伟名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人黄小伟名下浙Ｋ7××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月24日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；被执行人黄小伟持有丽水市俪依服饰有限公司30%的股权，经查，该公司已被吊销营业执照，本院暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月14日，本案执行标的未执行到位191934元。暂未发现被执行人黄小伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄小伟拒不履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人黄小伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人黄小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3058号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十五日 代书记员  樊任挥
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保156号 申请人山东新创建材科技有限公司。 被申请人中化二建集团有限公司。 申请人山东新创建材科技有限公司因与被申请人中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中化二建集团有限公司的银行存款1170000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人刘鲁国在人民币1170000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东新创建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中化二建集团有限公司的银行存款1170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东新创建材科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十二日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审11号申请执行人惠州市惠阳区农业农村和水利局。法定代表人陈燕雄，局长。委托代理人唐秋红，广东日升律师事务所律师。委托代理人黄家堃，广东日升律师事务所实习律师。被申请执行人惠州市鸿企房地产开发有限公司。法定代表人吴小虎。申请执行人惠州市惠阳区农业农村和水利局依据已经生效的惠阳农水行罚[2020]002号《水行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人所开发项目XXX邸（推广名：XXXX颂）一期在未经办理水土保持设施自主验收手续情况下，于2019年1月12日交楼入伙投入使用。违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十七条、《广东省水土保持条例》第二十三条第二款的规定。上述事实有现场检查（勘验）笔录、询问笔录、交楼通知书、购房合同交楼时间等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国水土保持法》第五十四条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚决定：罚款人民币30万元。限其在收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年5月28日向被申请执行人直接送达《水行政处罚告知书》，于2020年6月3日向被申请执行人直接送达《水行政处罚决定书》，于2020年6月22日向被申请执行人直接送达《水行政缴款催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：罚款人民币30万元及加处罚款人民币30万元。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区农业农村和水利局作出的惠阳农水行罚[2020]002号水行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区农业农村和水利局对被申请执行人惠州市鸿企房地产开发有限公司作出的惠阳农水行罚[2020]002号水行政处罚决定的执行申请。执行费由被申请执行人惠州市鸿企房地产开发有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二一年一月十五日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终75号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某2，男，1975年8月13日出生，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。原审被告人张1，男，1991年4月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，暂住上海市宝山区。原审被告人刘某，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，暂住上海市宝山区。原审被告人郭某，男，1970年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张1犯寻衅滋事罪和危险驾驶罪、原审被告人刘某犯寻衅滋事罪和妨害公务罪、原审被告人张某2、郭某犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十月二十三日作出(2020)沪0113刑初1229号刑事判决。原审被告人张某2不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。上海市宝山区人民法院依据上海市公安局宝山分局《常住人口信息》《办案说明》《抓获经过》，上海铁路运输法院刑事判决书、刑满释放通知书，上海市宝山区人民法院刑事判决书、提篮桥监狱释放证明，《人民警察证》，上海市社区保安队执勤证、保安员，被害人徐唯聪、蒋耀明出具的《谅解书》，上海市公安局宝山分局调取的案发时段月浦五村出口监控录像视频，上海市公安局验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及四名被告人的供述等证据判决认定：2020年7月4日21时许，被告人张1饮酒后驾驶机动车搭载被告人刘某行驶至本市宝山区月浦五村小区门口非机动车道上停车等待代驾人员期间，因阻碍通行问题与被告人张某2、郭某发生口角，后双方为发泄情绪而采用拳打脚踢的方式展开互殴，致双方不同程度受伤，并导致现场大量群众围观，公共秩序混乱。经鉴定，张1右手掌挫伤，构成轻微伤；刘某体表挫伤，构成轻微伤；张某2右眼部挫伤、面部皮肤擦伤、口腔粘膜破损、双膝擦伤，均构成轻微伤；郭某面部软组织创、眼部挫伤、颈部擦伤，分别构成轻微伤；张1血液酒精含量为1.11mg／ml。上海市公安局宝山分局民警赵志龙接警并带领辅警人员蒋耀明、徐唯聪赶赴现场处警，刘某抗拒抓捕并先后采用拳击的方式对蒋耀明、徐唯聪进行殴打，致上述二人受伤。经鉴定，徐唯聪体表擦伤，尚不构成轻微伤；蒋耀明右胸部损伤，尚不构成轻微伤。另查明，上海市公安局宝山分局民警于2020年7月4日在案发现场抓获被告人张1、刘某、张某2、郭某，上述被告人到案后对各自的犯罪事实均供认不讳。被告人刘某已获得二名被害人的谅解。上海市宝山区人民法院认为，被告人张1、刘某、张某2、郭某其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张1其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘某其行为已构成妨害公务罪；对上述四名被告人依法均应惩处。被告人张1、刘某均犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某2系累犯，依法应当从重处罚。四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四名被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某赔偿了妨害公务被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张1以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人刘某以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，以妨害公务罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月；对被告人张某2以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；对被告人郭某以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。上诉人张某2提出，系对方违法在先且动手殴打已方后才还手，对方的伤势并非自己造成，其不构成犯罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原审被告人张1、刘某、张某2、郭某，在公共场合互殴，分别致对方二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人张1违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；原审被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的辅警，其行为已构成妨害公务罪；对上述四名原审被告人依法均应惩处。关于上诉人张某2提出系对方违法在先且动手殴打已方后才还手，对方的伤势并非自己造成，其不构成犯罪的意见，经查，案发时段月浦五村出口监控录像视频、证人周某某等人的证言、四名被告人的供述等证据证实，案发时张1酒后驾驶机动车违停于非机动车道处，对非机动车通行确有一定阻碍但未将道路完全堵住，张某2、郭某至该处后先行对张1方辱骂导致双方发生口角，争吵过程中张某2、郭某方还拦停从小区出来的其他车辆，并与张1方相互拳打脚踢展开互殴，导致现场大量群众围观、公共秩序混乱，四人均分别因此造成轻微伤，故张某2的意见与事实不符，其上诉理由不能成立。原审法院根据上诉人张某2、原审被告人张1、刘某、郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 王 峥审 判 员 陈春丹二〇二一年一月二十九日法官助理 伍天翼书 记 员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初26号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。被告人王某某，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告人冯某某，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)17号起诉书指控被告人李某某、王某某、冯某某犯抢劫罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年9月起，被告人李某某通过互联网发帖纠集被告人王某某、冯某某，事先准备眼罩、胶带、菜刀等作案工具，至本区联谊路649弄小区内，在牌号为沪FUXX**轿车、浙CGXX**轿车车底安装GPS定位器，通过定位车辆位置的方式跟踪被害人周某某，意欲对其实施强制控制后劫取财物。期间，李某某、王某某、冯某某多次跟踪被害人周某某，后均因故未能实施。同年10月23日，被告人李某某、王某某、冯某某在本区联谊路XXX号联泰假日酒店219号房间内被上海市公安局宝山分局民警抓获，上述被告人到案后均对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李某某、王某某、冯某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某的陈述、上海市公安局宝山分局《搜查证》《检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《电子数据检查工作记录》《现场勘验笔录》及照片、工作情况、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某某、冯某某结伙，准备作案工具，制造作案条件，欲以暴力方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某、王某某、冯某某系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。上述被告人到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)四、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二一年一月十九日书记员 王博今附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初140号 原告：胡有深，男，1952年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。 被告：王佩珍，女，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡有深与被告王佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年1月11日，原告胡有深向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡有深向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡有深撤回起诉。 案件受理费298元（已减半收取），由原告胡有深负担。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年一月十一日 代书记员 林 晓 燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初6181号原告：谷成树，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。被告：胡崇前(曾用名周仕军)，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省灵璧县庄。委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。原告谷成树与被告胡崇前劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷成树委托诉讼代理人钟春燕，被告胡崇前及其委托诉讼代理人马秀森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷成树向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告工资款共计人民币12661元,并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息,款清息止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同村村民。2011年,被告告知原告其承揽了一处工地的粉梁工程,要求原告来实际干该工地的粉梁工作。截至2011年7月19日,经原、被告结算,被告共拖欠原告工资款共计18661元,并于同日向原告出具了两张条据加以确认。至起诉之日,被告仅支付原告谷成树工资款6000元,故被告仍下欠原告12661元,可被告总是以种种理由拒不支付。为维护合法权益不受侵犯,原告特具状贵院,提出以上诉讼请求,望予支持为盼。被告胡崇前辩称;原告诉求没有事实和法律依据，体现在：欠条真实性认可，但是欠条是原告及其妻、谷成果、谷成峰等五人共有的，案涉欠款已经于欠款发生后不久，当年春节后马鞍山博望新区人民政府已经全额支付；即使原告主张的事实都存在，当时条子没有注明利息，依照民诉法等法律规定，视为没有利息约定，故原告主张利息是没有法律和事实依据。综上，建议法院驳回原告诉请。本院经审理查明以下事实：2011年,被告胡崇前承包墙壁粉刷工程雇佣原告谷成树等人施工。2011年7月19日工程结束后,双方经结算,被告拖欠原告工资款共计18661元,并于同日向原告出具了两张条据，内容：“今有谷成树在兴博大道粉梁柱总计：弍仟弍佰叁拾陆元。胡崇前2011.7.19”，“今有谷成树在兴博大道内粉叁仟陆佰伍拾平方3650×4.5=16425元胡崇前2011.7.19”。原告自认已收取6000元，再经催要无果，故原告起诉来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谷成树与被告胡崇前之间的劳务合同，是双方真实的意思表示，合法有效，原告按照合同约定向被告提供了劳务，被告应及时支付工资款，因此，原告请求判令被告支付工资款12661元，本院予以支持；被告辩解该笔款项已付清，对此应负有举证责任。现被告未就款项偿还情况进行举证，且称款已还清但未收回条据与生活经验不符，本院对其辩解不予采信。原告主张欠款利息，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡崇前应于本判决生效后十日内支付原告谷成树工资款12661元。二、驳回原告谷成树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告胡崇前承担。本判决为终审判决。审判员 马 岩二〇二一年一月八日书记员 李伟妹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条??依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初7号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人杨云娇，女性，1960年10月5日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，金溪县航运公司职工，非中共党员，家住金溪县浒湾镇航运公司小区*号，2020年10月9日，因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局刑事拘留；于2020年10月19日经金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于抚州市看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人杨云娇犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨云娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月05日下午14时许，在金溪县浒湾镇藠岭村杨家巷组张某（被告人杨云娇继子）家里，被害人丁某因杨云娇家中养的鸽子飞到其家楼上拉屎而到杨云娇家理论，并与杨云娇发生打架，双方均有不同程度受伤。2020年10月8日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人丁某的人体损伤程度为轻伤一级。2020年10月9日，被告人杨云娇被金溪县公安局传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人杨云娇故意伤害他人身体致其轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，提请依法判处。 被告人杨云娇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2020年10月05日下午14时许，在金溪县浒湾镇藠岭村杨家巷组张某（被告人杨云娇继子）家里，被害人丁某因杨云娇家中养的鸽子飞到其家楼上拉屎而到杨云娇家理论，并与杨云娇发生打架，双方均有不同程度受伤。2020年10月8日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人丁某的人体损伤程度为轻伤一级。2020年10月9日，被告人杨云娇被金溪县公安局传唤到案。在审理过程中，被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、户籍资料、协议书、谅解书、收条等书证；证人张某升、张某、黎某等人的证言；被害人丁某的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨云娇因生活琐事与他人发生纠纷，造成被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人具有投案自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了受害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人有一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨云娇犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邹峰 二〇二一年一月十八日 书记员  陈龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5978号原告：杨永华，男，1964年7月15日生，住盐城市亭湖区。被告：束玉生，男，1950年3月11日生，住盐城市亭湖区。原告杨永华与被告束玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨永华到庭参加诉讼。被告束玉生经本院依法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨永华向本院提出诉讼请求：被告束玉生立即归还原告借款人民币29万元并承担从借款之日起至实际履行之日止按照月利率1.2%计算利息。事实和理由：2012年4月7日、11月19日、11月29日、2013年2月5日，被告因经营需要分别向原告借款4万元、5万元、11万元、9万元，合计29万元。被告均出具了相应的借条，并对利息进行了约定。但之后，被告一直未能偿还。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。被告束玉生未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日、11月19日、11月29日、2013年2月5日，束玉生向杨永华出具借条四份，载明的金额为4万元、5万元、11万元、9万元，月利率均为1.2%。2013年2月5日的借条下方还备注：“2013年2月7日付息10000元，欠2960元”。庭审中，杨永华表示：“我和束玉生是邻居，他借款是用于开厂经营的。我的这四笔借款均是现金足额交付。2013年2月7日备注利息是前面的利息，他支付了1万元，剩余2960元没有付”。嗣后，束玉生未能继续偿还本息，杨永华遂于2020年12月诉至本院。在本案审理过程中，杨永华还申请证人王某、凌某到庭作证。两位证人均陈述知道杨永华一些借款的情况。王某、凌某还分别表示杨永华在出借11万元、9万元款项时，其在现场，并看见现金交付的情况。上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述等相关证据在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告束玉生向原告出具借条，有其出具的多份借条为证，证人也到庭陈述了相关情况。被告束玉生经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了对于案件事实的抗辩以及对于相关证据的抗辩权。本院据此依法确认双方构成民间借贷的法律关系，且合法有效。被告应承担相应的还款责任。至于利息，四份借条上均约定为月利率1.2%，这一标准并不超出相关司法解释的规定，本院依法予以照准。但2013年2月7日前的利息，已在借条上注明了支付的情况和差欠的金额。被告束玉生对于差欠的利息以及之后的利息，应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告束玉生应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永华29万元并支付利息（1、之前差欠的利息2960元；2、之后的利息从2013年2月8日起以29万元为本金按月利率1.2%计付至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元依法减半收取2825元，由被告束玉生负担。现限被告束玉生于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李东生二〇二一年一月十二日法官助理 刘佳佳书 记 员 杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初108号 原告：涉县龙华汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市涉县新汽车站南50米（涉县华盛汽车贸易有限公司院内）。 法定代表人：安秋海，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北时顺律师事务所律师。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区纬三路世纪豪园**楼****。 法定代表人：吕俊浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 原告涉县龙华汽车运输有限公司与被告中顺汽车服务有限公司机动车辆安全统筹合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涉县龙华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等各项损失191465元;二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月13日09时许，牛东亮驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿涉县韩王天路由西向东行驶时，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成车辆损失严重。经邯郸市公安局交通警察巡逻支队涉县大队认定牛东亮承担事故的全部责任。原告系冀Ｄ×××××车的车主及被保险人，该车在被告公司投保有机动车损失险一份，保险金额为267600元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜原被告不能协商一致，故诉至法院，望依法支持原告诉请。 被告中顺汽车服务有限公司辩称，本案涉案车辆在我公司购买车辆损失安全统筹一份，责任限额为267600元，对于原告合理的损失在其提供有效驾张证、行驶证、运输证和资格证情况下同意赔付；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日09时00分许，原告雇佣的司机牛东亮驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿涉县韩王天路由西向东行驶时，因操作不当导致所驾车辆侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定，牛东亮负事故的全部责任。原告因车辆施救花费13000元。经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对原告冀Ｄ×××××重型自卸货车损失进行鉴定，结论为冀Ｄ×××××重型自卸货车的损失为166865元，原告花费公估费11600元。 另查明，原告在被告公司参加机动车损失安全统筹一份,责任限额为267600元，且不计免赔。上述交通事故发生在统筹期限内。 以上事实由当事人陈述、书证、鉴定结论等证据在卷佐证。 本院认为，被告接受原告的参统，向原告出具机动车辆统筹单并约定统筹种类及金额，双方的统筹关系成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应依约履行。被告公司对原告参统车辆负赔偿责任，原告车辆发生道路交通事故并造成损失后，原告请求被告赔偿，应予支持。被告辩称鉴定的车损数额过高，但未提供反驳理由和证据，本院不予采信；被告辩称诉讼费和评估费不属于统筹赔偿范围，不同意赔付，公估费是为确定统筹合同标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费应由败诉方负担，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涉县龙华汽车运输有限公司车损166865元、施救费13000元、公估费11600元，合计191465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由被告中顺汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵敏娜 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更173号罪犯金广春，男，汉族，1979年5月15日生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年10月25日作出（2018）皖1522刑初288号刑事判决，以被告人金广春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元；违法所得三千元予以追缴。被告人金广春不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖15刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金广春确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金广春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金广春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯金广春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金广春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年9月18日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初94号 原告：刘浩，男，1996年4月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：攀枝花市永固钢结构有限公司，住所地四川省攀枝花市**佳联路**，统一社会信用代码：9151042MA648LD130。 法定代表人：任映怀，该公司总经理。 原告刘浩与被告攀枝花市永固钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告刘浩于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘浩的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤回起诉。 案件受理费344元，由原告刘浩负担。 审判员  胡方丽 二〇二一年一月十三日 书记员  王 梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3730号之二 解除保全申请人:临沂焱坤商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇代庄中心街东100米，统一社会信用代码：91371301312989620R。 法定代表人：李亮亮，执行董事。 委托代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:烟台毅隆国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市龙门西路**，统一社会信用代码：91370682MA3RBEA41W。 法定代表人：栾毅隆，总经理。 临沂焱坤商贸有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保3730号之一民事裁定书，冻结了烟台毅隆国际贸易有限公司在中国农业股份有限公司账户15×××35的银行存款（应冻结6万元，已冻结54930.1元）。2021年1月29日，临沂焱坤商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对烟台毅隆国际贸易有限公司在中国农业股份有限公司账户15×××35银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更184号罪犯孙先麒，男，1989年11月13日生，汉族，湖南省邵阳市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）穗中法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人孙先麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币35352元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）粤高法刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2551号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1870号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙先麒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行民事赔偿5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，且在看守所羁押期间重新犯罪，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙先麒不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初37号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人邓龙辉，男，1984年11月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市相城区，户籍所在地江西省黎川县。被告人邓龙辉因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。辩护人钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人邓龙辉犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人邓龙辉判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于2021年1月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人邓龙辉及辩护人钱晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月8日20时19分许，被告人邓龙辉醉酒后驾驶车号为苏E××**电动自行车沿相城大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至713路灯杆处时，与被害人胡某醉酒后驾驶的车号为苏E××**电动自行车发生碰撞，致胡某倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日因颅脑损伤致中枢神经呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人邓龙辉负该起事故的主要责任，被害人胡某负事故的次要责任。被告人邓龙辉明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。被告人邓龙辉自愿认罪认罚。被告人邓龙辉赔偿被害人胡某近亲属人民币82万元并取得谅解。本院认为，被告人邓龙辉违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓龙辉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邓龙辉自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人邓龙辉赔偿事故损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述情节为由提请对被告人邓龙辉从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓龙辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二一年一月十八日书记员 李育明
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1781财保2号 申请人：许立雄，男，1954年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址：阳春市。 委托代理人：徐志航，广东众达成律师事务所律师。 被申请人：黄培禄，男，1952年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址：阳春市。 申请人许立雄于2020年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人黄培禄名下的粤×××号小型方向盘式拖拉机进行扣押,保全金额为15000元，中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司出具保函为申请人许立雄诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人黄培禄名下的粤×××号小型方向盘式拖拉机一辆，扣押价值以15000元为限。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。扣押期间，车辆由阳春市交警大队三甲中队停车场代为保管。 申请人申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 案件申请费170元，由申请人许立雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇二一年一月××日 书记员  黄 茜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初268号 原告：代言峰,男,1964年5月14日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告:陈爱侠,女,1962年7月17日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 第三人:萧县龙城镇岱湖社区居民委员会,住所地安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小区(柏星小学对面),统一社会信用代码55341322058491439G。 法定代表人:余梅,职务主任。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告代言峰诉被告陈爱侠、第三人萧县龙城镇岱湖社区居民委员会（以下简称岱湖社区）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告代言峰及其委托诉讼代理人蒋玉亭、被告陈爱侠及其委托诉讼代理人芈玲、第三人岱湖社区的委托诉讼代理人程言志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代言峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告土地补偿款:18000元＋8040元＝26040元并承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年被告从第三人岱湖社区处领取原告位于萧县游园的土地补偿款15000元及地上附属物3000元，合计18000元。2017年10月征原告萧县龙城镇老岱河北岸的土地,土地补偿款是16080元,地上物补偿5226元合计21306元,被陈爱侠在第三人岱湖社区处领取了8040元,经原告数次向被告催要无果,为保护原告的合法利益,故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陈爱侠辩称，案涉土地系被告陈爱侠从第三人手中领取，并没有从原告手中领取，原告既不是案涉土地的所有权人，也不是案涉土地的使用权人，原告不具备诉讼主体资格，无权对案涉土地要求征地补偿款，案涉土地系第三人发包给被告的承包地，应由被告领取补偿款。 第三人答辩称：从原告陈述可以看出，案涉土地补偿款属于集体土地的征收，根据土地管理法的规定，集体土地补偿款属于集体所有，不应分配给个人，原告起诉第三人没有事实依据，在诉讼请求中也没有要求第三人承担诉讼的结果，把第三人列为主体没有事实依据。因此原告主张土地补偿款无法律依据，应驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对土地证明及领款手续，证明龙城镇311国道南游园土地是原告的土地，领取18000元；证明老岱河北岸的土地补偿款被被告领取8040元。被告质证认为，对两份领款单的真实性无异议，但认为311国道南游园的地是代言民的，其领取是代言民的土地补偿款；老岱河治理岱桥段北岸征地补偿款是陈爱侠自己的且该证据系复印件且有数次改动，对其证明目的不予认可。第三人质证认为，认为土地证明和打款发名册不完整且有数次改动，故对其三性不予认可，对两份补偿清册真实性没有异议。本院经审查认为，“两岱河之间311国道南游园征地及附属物补偿第一次打卡花名册”无陈爱侠签名与本案无关联性；“两岱洒之间311国道南游园（三资账户支付）”的姓名是代言民，领款人是陈爱侠，其领取的是代言民的土地补偿款故与本案无关联性；“老岱河治理岱桥段北岸征地补偿清册（三资账户支付）”姓名是陈爱侠，领款人也是陈爱侠。且两组领款凭证均是经第三人萧县龙城镇岱湖社区居民委员会核实后由政府发放。该组证据不足以证明代言峰主张陈爱侠领取其补偿款26040元的证明目的，故对其证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两岱河之间311国道南游园、老岱河治理工程征地，经第三人萧县龙城镇岱湖社区居民委员会核实，陈爱侠领取了自己的补偿款8040元并代为领取了代言民的补偿款18000元。后代言峰认为陈爱侠领取的上述补偿款26040是属于其所有的，侵犯了其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告提供的两岱河之间311国道南游园征地及附属属物补偿第一次打卡花名册、两岱洒之间311国道南游园（三资账户支付）及老岱河治理岱桥段北岸征地补偿清册（三资账户支付）均不能证明经第三人萧县龙城镇岱湖社区居民委员会核实，政府发放的由陈爱侠领取的18000元及8040元补偿费应属于原告代言峰所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。故对原告要求被告返还补偿款26040元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告代言峰的诉讼请求。 案件受理费451元，减半收取225元，由原告代言峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二一年一月二十二日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初825号之一 申请人:孙兴才，男，1968年12月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李后军，男，1986年12月1日生，汉族，住山东省费县。 申请人孙兴才与被申请人李后军租赁合同纠纷一案，孙兴才于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李后军价值319000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李后军价值319000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2115元，由申请人孙兴才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十二日 书记员 魏思琪
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执恢36号李某某：本院于2021年1月11日立案受理了申请执行人侯某某与你运输合同纠纷一案。执行过程中，你履行了全部义务，申请执行人侯某某基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院（2021）黔0304执恢36号案件执行完毕，已于2021年1月18日结案。二〇二一年一月十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5742号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：赖小建,男,1988年08月02日出生,住所地福建省长汀县。 被执行人：胡昆,男,1987年02月05日出生,住所地福建省长汀县。 被执行人：魏栽峰,男,1977年07月25日出生,住所地福建省南靖县。 本院在执行被执行人赖小建、胡昆、魏栽峰犯非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初440号刑事判决书一案中，责令被执行人赖小建、胡昆、魏栽峰分别缴纳罚金2000元、20000元、2000元，于2020年10月15日发送执行通知书给三被执行人，但被执行人赖小建、胡昆、魏栽峰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人赖小建、胡昆、魏栽峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，提取被执行人魏栽峰在临海市公安局的取保候审金2000元，魏栽峰执行完毕。本院在执行过程中，已执行到执行款2000元。未发现被执行人赖小建、胡昆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖小建、胡昆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖小建、胡昆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖小建、胡昆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人赖小建、胡昆目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5742号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二一年一月十九日 代书记员 周 强
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执24号 申请执行人:胡飞,男,住所地贵州省开阳县。 被执行人:温州洁丰环保科技有限公司,住所地浙江省温州市平阳县万全轻工基地家具园区万祥路**,组织机构代码MA2HAMN31。 法定代表人:王旺洁。 申请执行人胡飞与被执行人温州洁丰环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州洁丰环保科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更76号罪犯梅吉平，男，1976年6月13日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年7月25日作出了(2013)沪一中刑初字第97号刑事判决，以被告人梅吉平犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梅吉平不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年12月5日作出(2013)沪高刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2016年7月28日以(2016)沪刑更99号刑事裁定，对罪犯梅吉平由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关上海市宝山监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅吉平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梅吉平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯梅吉平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梅吉平减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2016年7月28日始至2037年5月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初10号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：沭阳达之蒙商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县纵观天下都城******。法定代表人：朱江，该公司执行董事。原告昆明远方生物制品有限公司与被告沭阳达之蒙商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年1月18日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年一月二十日法官助理 高海锌书 记 员 王 秀
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢4号之三被执行人：赵鲜峰，男，汉族，1982年03月17日生，住山东省威海市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵鲜峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵鲜峰在中国银行448153423655USD2账户内存款美元22978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十七日书记员 姜守国
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执442号 被执行人王宣涛，男，1968年09月10日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初675号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张道福银行（或其他金融机构）的存款2153048.31元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  耿佳玉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执95号冯某某、梁某某：你/你单位与盛某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初50号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)盛某某于二〇二一年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执319号之二 被执行人：刘志勇，男，汉族，1976年08月16日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志勇在中国农业银行62×××706979账户内存款人民币70071.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十七日 书记员  冉 珊
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保95号 申请人：郭振庆，男，1977年3月25日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：孙建亮，男，1981年7月12日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人郭振庆与被申请人孙建亮民间借贷纠纷一案，申请人郭振庆于2021年1月19向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙建亮银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郭振庆以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭振庆提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建亮银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费140元，由申请人郭振庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1236号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张翼，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张翼金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审27号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G,住所地：宜昌市夷陵区黄金路**。法定代表人：杨**，系该局局长。委托代理人：由鹏，系该局法制股工作人员。被执行人：邹志炳，男，汉族，1976年1月17日出生，住湖北省兴山县。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行夷综执罚决【2020】010042号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年5月25日向被执行人送达夷综执（听）告【2020】010042号《行政处罚（听证）告知书》，拟对被执行人给予罚款30000元的行政处罚。2020年5月29日，申请执行人作出夷综执罚决【2020】010042号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予罚款30000元的行政处罚，并限被执行人收到该决定书起15日内到指定银行缴纳罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被执行人身患疾病、经济困难，向申请执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人于同年6月1日作出夷综执延（分）缴通【2020】010042号《延期（分期）缴纳罚款通知书》，同意了被执行人分期缴款的申请，并通知被执行人第一期缴纳罚款3000元，立即执行，余款在下达行政处罚决定书之日起六个月内执行完毕。同年6月2日，被执行人缴纳罚款3000元，但其在通知书决定的期限届满后仍未缴纳余款27000元。同年12月15日，申请执行人向被执行人送达夷综执催【2020】010042号《行政决定履行催告书》，限其收到催告书之日起15日内到指定银行缴纳罚款27000元，但被执行人在催缴期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2020】010042号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在通知和催告期限届满后，仍未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人邹志炳作出的夷综执罚决【2020】010042号《行政处罚决定书》中未执行完毕的罚款27000元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 肖 杰审判员 蒋少锋审判员 李 焦二〇二一年一月二十九日书记员 李文哲
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督2号申请人：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**。法定代表人：颜宇，董事长。被申请人：李菊清，女，1973年10月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭潭城物业服务有限公司与被申请人李菊清申请支付令一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年1月12日发出（2021）湘0321民督2号支付令，限令被申请人李菊清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李菊清以双方不存在合同关系，申请人提供的物业管理服务严重不合格且擅自提高收费标准为由拒绝支付物业费，系对债务本身提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭潭城物业服务有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年一月二十六日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1243号被执行人：谢际龙，男,汉族,1953年7月4日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。关于被执行人谢际龙罚金一案，重庆市第二中级人民法院于2016年5月6日作出的(2015)渝二中法刑终字第00088号刑事判决书所确定的内容即【一、维持重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00231号刑事判决第一项对谢际龙的定罪部分以及第二项，即被告人谢际龙犯受贿罪；对被告人谢际龙受贿所得的赃款37.8万元予以追缴。二、撤销重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00231号刑事判决第一项对谢际龙的量刑部分，即判处有期徒刑十年六个月。三、上诉人（原审被告人）谢际龙犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵制刑期一日，即自2014年3月13日起至2018年3月12日止。）】已发生法律效力。因被执行人谢际龙逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市梁平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，但被执行人仍然未履行生效的法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本院在执行过程中，依法通过总对总查询，查明被执行人谢际龙在银行的部分存款，本院依法对其进行冻结并已将该笔款项依法扣划至本案专款账户并上缴国库。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，本案实际执行到位31950.18元。本院认为，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1243号执行案件本次执行程序终结。二、待发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年一月十八日书记员  徐浩然
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初333号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所律师。 被告：永康市固泰工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：金苗。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市固泰工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  俞劲进 人民陪审员  姚潇靓 二〇二一年一月十八日 代书 记员  方 烁
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执148号之三被执行人：郑文良，男，汉族，1978年06月10日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文良在中国农业银行62×××77账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十二日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初83号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：李成友，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告李成友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告工行资阳分行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼,被告李成友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告李成友偿还原告信用卡透支本金人民币111426.97元和透支利息36303.95元、违约金5088.97元，以上金额共计152819.89元（利息暂计算至2020年9月17日，之后的利息按所欠本金为基数，按日息万分之五计算至付清之日止）；2.判令被告李成友承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告李成友向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《领用合约》约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，《信用卡章程》约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号为6222××××3783的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金111426.97元及透支利息36303.95元、违约金5088.97元。经原告多次催收无果，诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告李成友未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 经审理查明，2018年6月27日，被告李成友向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3载明：“（1）甲方（李成友）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息……甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用……。（4）……”。后被告李成友领取了卡号为6222××××3783的信用卡，截止2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金111426.97元及透支利息36303.95元、违约金5088.97元。 本院认为，被告签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告李成友使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金，逾期，则将按合同约定计收透支利息和违约金。但公告费等费用并未产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成友于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金111,426.97元、违约金5088.97元以及透支利息（截止2020年9月17日的透支利息为36,303.95元，之后的透支利息以未归还本金为基数，按日息万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告李成友负担（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已预缴，被告李成友应于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付1678元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈苓丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  苏小鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1532号上诉人（原审被告）：张吉林，男，1949年10月8日出生，汉族，个体户，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张月丹（张吉林妹妹），1959年12月8日出生，汉族，退休干部，现住辽阳市白塔区。上诉人（原审被告）：杜金珏，女，1966年4月6日出生，汉族，律师，住灯塔市。上诉人（原审被告）：王**，男，1968年12月12日出生，汉族，公务员，住灯塔市。委托诉讼代理人：杜金珏（王**妻子），暨本案上诉人。被上诉人（原审原告）：王俊峰，男，1993年6月2日出生，汉族，工人，现住灯塔市。被上诉人（原审第三人）：辽阳市隆德房地产开发有限公司，住所地灯塔市光明南路南侧。法定代表人：刘继美，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宝萍，该公司职员。上诉人张吉林、杜金珏、王**因与被上诉人王俊峰、辽阳市隆德房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张吉林的委托诉讼代理人张月丹、上诉人王**的委托诉讼代理人暨本案上诉人杜金珏，被上诉人王俊峰、被上诉人辽阳市隆德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴宝萍到庭参加诉讼。本院认为，王**挂靠在隆德公司名下开发富圣园小镇，一审法院对开发的房屋销售情况应予查清，具体包括房屋由谁销售、房屋价款如何支付、谁负责收款等与本案有关联事实。王**与王群之间的以房抵债协议（2015年1月29日签订）效力正在诉讼中，与本案是否有关联，一审法院亦应查明。王俊峰能否排除执行，应结合案件事实并依据执行异议相关法律、司法解释规定综合认定。另外，隆德公司是否取得富圣园小镇大产权证、涉案房屋是否具备办理房照的条件以及直接判决确权是否妥当，应予以一并审查。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初57号民事判决；二、本案发回辽宁省灯塔市人民法院重审。上诉人张吉林预交的二审案件受理费1,825元，予以退回；上诉人王**、杜金珏预交的二审案件受理费1,825元，予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 曹丽娜二〇二一年一月二十七日法官助理侯是羽书记员秦海楠