贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4856号 原告：孟盛，男，1982年1月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：贵州金桂大酒店管理有限公司，住所地贵州省黔西县水西大街**塔脚，统一社会信用代码：91520000587298458B。 法定代表人：郭清。 诉讼代理人：成章，贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15205202010168490。委托权限为特别授权。 诉讼代理人：翟丁，贵州靖毕律师事务所实习律师。 原告孟盛诉被告贵州金桂大酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称“金桂公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理，原告孟盛，被告金桂公司诉讼代理人成章、翟丁到庭参加诉讼。2020年10月21日，原、被告双方向本院申请庭外和解，期限3个月，时间自2020年10月21日至2021年1月21日，本院予以准许。因原、被告未达成一致意见，本案现已审理终结。 原告孟盛诉称，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告向被告出借1000000元并提供了转账凭证，利息为1872000元，原告对被告享有的债权金额总计为2872000元。原告申报债权后，被告破产管理人以原告没有《借条》为由未予确认原告的债权。即使没有《借条》，被告没有获利的合法依据，属不当得利，原告亦有权要求被告返还不应得的利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判决确认原告对被告享有2872000元债权并由被告负担诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 一、书证 1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 2、农业银行收费客户回单、银行卡取款业务回单，用以证明原告将1000000元转入被告账户，借条遗失； 3、情况说明，用以证明原告主张未超过诉讼时效。 二、证人证言 证人海代华出庭证实：我与原告是朋友关系。2013年具体时间记不清楚了，我在孟盛处借款1000000元，钱打在了金桂公司的账户，到账后由公司财务管理资金，用于金桂公司。资金的具体去向我不清楚。借款时是否出具借条我记不清楚了，出具借条应该是以我个人的名义出具，由公司盖章。我不记得是否约定还款期限。约定的利息好像是月利率五分，具体支付了多少利息我不清楚，都是任兴民负责。公司的股份我持股26%，任兴民、王**分别持股27%，徐碧华持股20%。 被告金桂公司辩称，1、原告未能提供证明借贷关系存在的有效证据，应承担举证不能的后果，虽然案涉款项进入被告账户，但单纯的货币往来不能体现当事人之间存在借贷合意；2、原告主张不当得利无法律依据，原告转款时明知对方是金桂公司，原告的给付不能确认其实际受有损失，不符合不当得利成立的条件；3、原告诉求已超过诉讼时效。综上，原告不享有对被告的破产债权。 被告为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 1、个人业务凭证，用以证明任兴民中国工商银行账号为62×××08； 2、银行转账流水7页，用以证明任兴民通过上述账号转款给原告1200000元； 3、《合伙协议》，用以证明任兴民系被告合伙人之一及代金桂公司向原告转账还款符合逻辑； 4、《贵州金桂大酒店管理有限公司破产清算专项审计报告》，用以证明被告已向原告偿还借款560000元。 为进一步查明案件事实，本院依职权分别于2020年11月30日、2020年12月28日对任兴民所作《询问笔录》以及贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6045号民事调解书。任兴民称：我个人没有向孟盛借款，金桂公司收到的1000000元是孟盛支付的。孟盛与吕乐一起借款给我和金桂公司，我以个人名义向案外人吕乐借款2000000元，我和金桂公司合计向吕乐和孟盛借款3000000元，其中向吕乐的借款2000000元是按月利率四分五来支付利息，向孟盛的借款1000000元是按月利率五分来支付利息。每期支付利息都是140000元，其中付给吕乐的借款2000000万元支付利息90000元，付给孟盛的借款1000000元支付利息50000元。金桂公司还孟盛的560000元是金桂公司还的，我转给孟盛的款项每期都帮公司还50000元。我于2013年3月16日转款给孟盛的一笔360000元，吕乐又把多转的220000元转回我的卡上，实际该次转款为140000元。 经质证，原告提交的上述书证，被告对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，认为达不到原告的证明目的；对第3组证据的真实性无异议，认为达不到原告的证明目的。被告提交的上述证据，原告无异议，收款账户是其本人的，已支付的款项是支付利息。证人海代华的证言以及本院依职权对任兴民所作的《询问笔录》2份，原、被告均无异议。 经认证，原、被告提交的证据内容真实、来源合法且与本案事实有关，本院予以采信。 经审理查明，2011年11月12日，案外人王**、任兴民、海代华签订《合伙协议》，三人约定以合伙的方式经营贵州金桂大酒店管理有限公司贵州金桂大酒店项目，推选王**代表合伙人注册成立贵州金桂大酒店管理有限公司并担任公司法人代表，其中王**持股34%，负责全面工作，任兴民持股33%，负责财务监管，海代华持股33%，负责工程建设。2012年1月8日，王**、任兴民、海代华、徐碧华签订《合伙协议》，四人约定以合伙的方式经营贵州金桂大酒店管理有限公司贵州金桂大酒店项目，其中王**持股27%，负责全面工作，任兴民持股27%，负责财务监管，海代华持股26%，负责工程建设，徐碧华持股20%，负责工程建设。2012年2月13日，被告经注册成立，注册资本10000000元，法定代表人为王**。2012年3月16日，原告孟盛向被告金桂公司银行账户转款1000000元，该笔转款的银行结算业务凭证载明的转款用途为借款，双方口头约定自2012年6月起按月利率为5%支付利息。案外人任兴民分别于2012年6月12日、2012年7月16日、2012年8月13日、2012年10月15日、2012年11月14日、2013年3月14日、2013年4月11日代金桂公司向孟盛支付借款利息50000元。金桂公司分别于2013年1月15日、2013年6月14日向孟盛支付借款利息140000元、420000元。 另查明，任兴民与其妻子李正仙于2012年3月14日向案外人吕乐借款2000000元。2019年11月8日，经本院主持调解，任兴民、李正仙与吕乐达成调解协议：由任兴民、李正仙于2019年11月15日前偿还吕乐借款本金2000000元。 又查明，本院于2020年3月23日受理了被告金桂公司破产清算一案，原告向被告金桂公司的破产管理人申报债权，管理人未对其上述债权予以确认，原告诉至法院请求判如所述。 本案争议的焦点为：1、原告主张的债权能否得到确认；2、原告主张的债权是否超过诉讼时效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案仍应适用民法典施行前当时的法律司及法解释的规定。又因2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用范围为2020年8月20日起施行后人民法院新受理的一审民间借贷案件，本案立案受理时间为2020年8月5日，故本案应适用修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”以及第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告已提供了银行流水及银行结算业务凭证来证明其转款给被告金桂公司的事实，被告金桂公司亦承认收到该笔款项，那么被告金桂公司就应承担其收到该笔款项并非因民间借贷产生或者因其他法律关系产生的举证责任，因被告金桂公司并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。另外，金桂公司合伙人任兴民、海代华认可孟盛将借款1000000元转入金桂公司且该款项用于金桂公司的经营。据此，应认定原告于2012年3月16日借款1000000元给金桂公司，双方存在民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告向原告出借借款的时间为2012年3月16日，被告向原告开始支付利息的时间为2012年6月12日，故2012年4月-5月应视为双方未就利息进行约定，原告主张支付该段时间的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方口头约定利息的计算标准为月利率5%，即年利率60%，且被告按照上述约定向原告支付利息，该约定已超过法律保护的上限年利率36%，超过部分的利息约定无效，经本院释明，原告对每期还款利息超出年利率36%的部分同意按偿还本金予以扣减，尚未支付的利息，应调整为按年利率24%计算。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，利息计算至破产受理之日止。结合案件查明的事实，原告主张的本息计算如下表所示：                            支付利息             时间                       已支付利息金额（元）                       应付利息（按年利率24%计算）（元）                       按年利率36%计算的利息（元）                       抵扣本金（超出按年利率36%的部分）（元）                       尚欠利息（元）                       剩余本金（元）                               2012.6.12                       50000                                             30000                       20000                                             980000                               2012.7.16                       50000                                             29400                       20600                                             959400                               2012.8.13                       50000                                             28782                       21218                                             938182                               2012.9.13                       0                       18764                                                                   18764                       938182                               2012.10.15                       50000                                             28145                       21855                                             916327                               2012.11.14                       50000                                             27490                       22510                                             893817                               2012.12.14                       0                       17876                                                                   17876                       893817                               2013.1.15                       140000                                             26815                       113185                                             780632                               2013.2.14                       0                       15613                                                                   15613                       780632                               2013.3.14                       50000                                             23419                       26581                                             754051                               2013.4.11                       50000                                             22622                       27378                                             726673                               2013.5.11                       0                       14533                                                                   14533                       726673                               2013.6.14                       420000                                             21800                       398200                                             328473                               2013.7.14-2020.3.23                       0                       532126                                                                   532126                       328473                               合计                                             598912                                                                   598912                       328473                据上表所示，截止至2020年3月23日，被告尚欠原告借款本金328473元、利息598912元，故原告对被告金桂公司享有的普通破产债权金额为927385元。关于焦点2，原、被告均未举证证明双方对借款的还款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行但应给对方必要准备时间；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，结合金桂公司合伙人任兴民向原告出具的《情况说明》可以看出，原告每年均向其主张债权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项的规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效期间重新计算，故本案诉讼时效自出借之日起至原告起诉前每年均存在诉讼时效中断重新计算的情形，故原告主张的债权未过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告孟盛对被告贵州金桂大酒店管理有限公司享有普通破产债权927385元（其中本金328473元、利息598912元）。 案件受理费14888元（已减半收取），由原告孟盛负担8351元，被告贵州金桂大酒店管理有限公司负担6537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 樊 莹 二〇二一年一月十八日 书记员 杨晓波