wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1125民初90号原告：何垂龙，男，1968年4月18日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：周太华，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。原告何垂龙与被告周太华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告何垂龙、被告周太华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何垂龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告周太华归还借款24000元；2、要求被告周太华支付利息5760元（庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月因生意之需向原告借款24000元，至今没有还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院要求被告归还。被告周太华答辩称：1、何垂龙24000元借款不实，而是代收货款，何垂龙代收，周太华销售，代收费每市斤为2分，共计24000元，其中包括1万多元代收费；2、货款未结清的原因是何垂龙没有按质量收款，不够质量要求，造成亏本，货物无法上市，双方有争议，后因各种原因，又顾及多年朋友之情，周太华承担了责任，而且写下了24000元借条，而还款的口头协议是有经济条件下周太华分期还清欠款；3、何垂龙索加的利息，本人无法接受，也不合理，至于24000元欠款负责，但暂时无能还清，由于2018年住院手术用了15万费用，实属无法，如情况好转会尽力还清。本院经审理认定事实如下:原告与被告因收南瓜生意结算后，被告周太华就欠款24000元于2015年12月11日向原告何垂龙出具欠条一张。2019年11月21日，原告向被告催款，被告周太华就欠款24000元向原告出具借条。之后原告向被告催要借款，均无果，遂向本院提起诉讼。以上事实,有原告提供的借条、欠条复印件，庭审当事人陈述等证据证实,本院予以确认。本院认为，原、被告因生意来往，双方结算后被告欠原告24000元。2019年11月21日，原告催款，被告周太华就欠款24000元向原告出具借条,系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规禁止性规定。现原告依据借条要求被告归还欠款,被告周太华理应履行还款的义务。原、被告在借条上未约定利息,视为不支付利息;原、被告在借条上也未约定还款期限,原告可以随时要求被告履行还款义务。被告至今仍未还款,应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。庭审中,原告自愿放弃要求被告偿还利息,系原告对其民事权利的自由处分,本院予以确认。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定,判决如下:被告周太华于本判决生效之日起十日内偿还原告何垂龙借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告周太华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  游小燕二〇二一年一月二十八日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初554号之三 逯某： 刘某与逯某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初554号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30834号原告张文，男，汉族，1977年11月13日，身份证住址河南省鹿邑县。委托诉讼代理人肖亮，广东益思律师事务所律师。被告深圳市信嘉高周波设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区白天鹅路**B201，统一社会信用代码914403007703417419。法定代表人罗善清。委托诉讼代理人刘嘉成，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。原告张文与被告深圳市信嘉高周波设备有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文及委托委托诉讼代理人肖亮、被告委托诉讼代理人刘嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款85700元（人民币，下同）及逾期利息（以85700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的标准，自2019年4月24日起计至款项实际付清之日止，暂计至2020年7月6日，为4053.26元），二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，双方自2007年开始合作，因双方一直保持良好的合作关系，故合作时原被告并未签订采购合同。被告均通过微信、电话等方式向原告下单，采购单头机架、变压器等产品，原告接到订单后将货物送至被告处，且被告已签收。现经原告核算，原告给被告送货金额累计126700元，但被告却仅向原告支付41000元货款，剩余货款85700元，被告至今仍未支付。截至起诉之日，被告仍以种种理由推诿拒不付款。被告辩称，一、被告成立于2005年，主要从事高周波超声波设备的生产加工和销售，因生产经营的需要，2007年起被告开始向原告不定期的采购单头机架、变压器等。被告通过电话向原告订购产品，原告送货上门。被告现场签收并即时或稍晚几日支付货款。双方交易金额不大，交易模式简单，被告不存在拖欠原告货款的行为。二、退一步讲，依据双方的交易习惯，即使原告认为被告拖欠其货款，也应该及时向被告主张权利。本案中原告向法院提起诉讼的时间2020年8月26日，2017年8月26日之前的送货单，即使存在未付清的情形，也已经超出诉讼时效的保护，而未超出诉讼时效的2017年8月26日之后的送货单，经被告签收的金额为5400元。被告现在可查的2017年8月26日后通过微信转账支付的金额为3200元。原告诉状中的累计金额126700元与被告统计的数据不符，请求法院予以核算。综上，被告认为不存在拖欠原告货款的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年开始，到2019年4月份原告与被告有业务往来，被告向原告采购单头机架、变压器等产品。原告提交了2011年10月11日、2013年5月3日、12月31日、2014年3月16日、4月28日、2015年5月15日、2015年8月26日、2016年7月26日、9月8日、12月10日、12月26日、2017年4月5日、5月19日、7月4日、7月17日、7月20日、9月8日、9月17日、2019年4月24日的24份送货单，其中列明货品名称、单位、数量、单价、金额等内容，经核算24份送货单的货款总额为108700元。其中2016年12月26日金额为9000元、2017年4月5日金额为4200元、2017年7月4日金额为2050元、100元，2017年9月17日金额为8000元，2019年4月24日金额为200元的送货单的“收货单位及经手人”处无人员签名；另2017年7月20日金额为6200元的送货单的“收货单位及经手人”处虽无签名，但在货物金额处有“曾某明”的签名字样。被告对上述“收货单位及经手人”无签名的送货单均不予认可。对于上述24份送货单所涉及的货款，原告确认被告仅支付了41000元，分别为被告于2016年9月3日微信转账10000元，2016年9月4日微信转账8000元、2016年12月26日付现金10000元、2017年8月15日微信转账10000元、2019年4月24日微信转账3000元，并提交了微信转账记录予以佐证。被告亦提交了微信转账记录用于证明其向原告有微信转账支付货款31200元，除原告确认的四笔微信转账记录外，被告另于2019年6月8日转账200元。被告确认曾某明系被告法定代表人的配偶。另查国家企业信用信息公示系统中被告的工商登记信息显示，曾某明为被告的股东之一，职务为执行董事。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。原告提交的2017年4月5日金额为4200元、2017年7月4日金额为2050元、100元，2017年9月17日金额为8000元的送货单中无被告的签名确认，亦无相应的付款记录予以佐证，故本院对该部分送货单不予采信，剩余有被告签名的送货单及有付款记录予以相关佐证的送货单的货款总金额为94350元，扣除原告确认被告已支付的货款41000元及2019年6月8日被告微信支付的200元，尚剩余货款53150元未付。对于被告的时效抗辩，因被告自2016年至2019年6月8日期间被告有在不间断的付款，且无证据证明双方明确约定付款时间，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩不予采纳，故被告应向原告支付拖欠的货款53150及利息。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市信嘉高周波设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张文货款53150元及利息（以53150元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月26日起算至款项付清之日止）；二、驳回原告张文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元（原告已预交），由原告负担776元，由被告负担1266元。原告已预交的2042元，由本院予以退回1266元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1266元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年一月十四日书记员 方雯婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执267号 邵田英、安徽新湖置业投资有限公司： 关于申请执行人邵田英与被执行人安徽新湖置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的701500元，已执行标的701500元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十九日
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2325民初9号原告：黄昊，男，1997年9月13日生，汉族，住南华县。被告：偰敏，男，1986年12月19日生，回族，住姚安县。原告黄昊诉被告偰敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月19日公开开庭进行了审理，原告黄昊到庭参加诉讼，被告偰敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄昊向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金29000元,并支付从2020年7月9日起至清偿之日止按银行同类贷款利率4倍予以计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告偰敏因帮忙小工垫付医药费、投资工程为由，向原告共借款29000元，其中2019年12月9日第一次借款20000元，2020年6月16日第二次借款5000元，2020年7月11日第三次借款4000元。被告偰敏向原告出具借据一份，在借据上被告承诺于2020年7月9日还清。经原告多次向被告追要，被告至今未归还借款。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告无正当理由归还借款，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告偰敏未提交任何答辩意见，但提供了5份微信转账截屏打印件证明向原告支付了利息3000元。经审理查明，2019年12月9日，原告与被告通过朋友黄文飞在南华县镇南古城瓷砖店里认识，被告以帮忙小工垫付医药费为由向原告借款20000元，口头约定月息3%，被告向原告出具借条，载明：“今借到黄昊人民币20000元，大写贰万元整，借款人：偰敏。”原告通过支付宝向被告转账20000元交付借款。事后，被告通过微信转账向原告支付了共6个月的利息，共计3600元。2020年6月16日，被告以工程急需资金周转为由再次向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转账5000元交付借款，未书写借条。2020年7月11日，被告又一次以工程急需资金周转为由向原告借款4000元，原告通过支付宝向被告转账4000元交付借款，未书写借条。后因被告未归还上述借款，原告由此提起本案诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时合同生效。出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人偿还借款本息时，应对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将借款本金交付给借款人等主要案件事实负有举证责任。本案中，被告前后三次向原告借款，虽然原告仅提供了第一次借款的借条证明，但原告提供的支付宝转账记录证明向被告交付了借款29000元。因此双方29000元的借贷关系成立且合法有效。双方在第一次借款时口头约定月利率3%，事实上被告已按该约定向原告支付了6个月的利息，双方的上述行为已违反了审理民间借贷司法解释[法释（2020）6号]第二十六条规定，被告向原告多支付的利息，应扣减被告的借款本金。庭审中，原告明确表示已支付的利息，按年息13%计付后，多支付部分扣减借款本金，符合法律及司法解释的规定。故本院认定被告尚欠原告借款本金26700元[（20000元+5000元+4000元）-（3600元-20000元×13%÷2）]。基于上述理由，原告诉请被告返还借款本金并要求支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告偰敏在本判决生效之日起10日内返还原告黄昊借款本金26700元，并以26700元为基数支付从2020年7月12日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算的借款利息。二、驳回原告黄昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告偰敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李国才二〇二一年一月二十日书记员  周晓艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初255号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李桂亭，男，汉族，1982年11月2日出生，住江苏省连云港市灌云县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂亭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告李桂亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币144068.56元（截止2020年1月21日，欠款本金93602.02元，利息17584.56元，违约金19906.16元，用卡安全保障增值服务费15元，现金分期手续费10665元，账单分期手续费2295.82元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李桂亭自2015年5月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××55，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，1笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币144068.56元整未给付。原告自2018年5月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷公证书、ｅ招贷业务条款及细则、用卡安全保障增值服务相关细则、持卡人账单查询等证据证明。被告李桂亭未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告李桂亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂亭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金93602.02元及利息、分期手续费、用卡安全保障增值服务费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年5月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、用卡安全保障增值服务费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1591元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担220元，被告李桂亭负担1371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执873号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：许池尾，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与许池尾信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25816号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执873号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏05民辖终95号 上诉人（原审被告）：大连三荣环境工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路国商大厦******。 法定代表人：皮龙浩。 被上诉人(原审原告)：吴江**尔克斯机械设备有限公司，住，住所地江苏省吴江经济开发区叶新路/div> 法定代表人：胡建新，该公司总经理。 原审被告：大连三荣环境工程有限公司广州分公司，住所地 广东省广州市天河区横岗头13号之一自编号806房(仅限办公用途)。 法定代表人：皮龙浩。 上诉人大连三荣环境工程有限公司因与被上诉人吴江**尔克斯机械设备有限公司、原审被告大连三荣环境工程有限公司广州分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初17281号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人大连三荣环境工程有限公司上诉称，本案中申请人的住所地为辽宁省大连市保税区，双方一致确认因履行合同发生争议由上诉人所在地人民法院管辖和根据原告就被告的原则，本案应由辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据现有的三份合同来看，上诉人大连三荣环境工程有限公司与被上诉人吴江**尔克斯机械设备有限公司双方在合同中对发生纠纷约定为由交货地人民法院管辖，交货地由上诉人指定。本案诉争标的物用于上诉人在江苏省昆山市的工程中，工程地点位于原审法院的辖区内，故原审法院作为合同约定的交货地法院对本案具有管辖权。综上，大连三荣环境工程有限公司上诉认为双方一致确认因履行合同发生争议由上诉人所在地人民法院管辖未能提供相应的证据证实，缺乏事实依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  顾茵 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保55号申请人：王桂平，男,汉族,1969年10月25日出生,住常德市鼎城区。被申请人：胡宇，男,汉族,1988年7月12日出生,住湖南省邵东县。申请人王桂平与被申请人胡宇诉讼保全一案，申请人王桂平于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡宇名下银行存款1350万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡宇名下银行存款1350万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十六日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初63号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人濮耀东，男，1995年10月27日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，务工，住浙江省海宁市。因本案，2020年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]145号起诉书指控被告人濮耀东犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人余建法出庭，指控：2020年12月20日22时40分许，被告人濮耀东饮酒后驾驶浙ＡＮＧ9**号小型轿车行驶至海宁市××镇××村××号地方时，在左转弯过程中，与由南往北左转弯行驶的沈金高驾驶的浙Ａ9××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后沈金高报警，被告人濮耀东明知他人报警仍在现场等待。民警接警处置时，发现被告人濮耀东有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人濮耀东血液中检出乙醇成分，含量为188.8毫克／100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人濮耀东负本起道路交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人濮耀东违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人濮耀东具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人濮耀东认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人濮耀东醉酒驾车发生交通事故且负事故全责，酌情从重处罚。建议判处被告人濮耀东拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人濮耀东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人濮耀东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人濮耀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1659号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陈虹，女，1983年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初169号原告：卫峻溥，男，1977年8月11日生，汉族，住安阳市北关区。被告：许福强，男，1982年2月6日生，汉族，住郑州市金水区。原告卫峻溥诉被告许福强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月25日，原告卫峻溥经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卫峻溥撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卫峻溥负担。审判员  孟庆敏二〇二一年一月二十五日书记员  张 萌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4518号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：黄海燕，女，1994年6月7日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄海燕融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初394号原告：史勇杰,男,1995年6月25日生,汉族,住常州市武进区。被告：金皎，男，1989年12月16日生，汉族，住常州市武进区。原告史勇杰与被告金皎合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告史勇杰于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史勇杰撤诉。审判员  童旻雯二〇二一年一月十四日书记员  单 英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保8号申请人：天津晓林正均市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区天津渔阳国际物流园区D2-102商铺，统一社会信用代码：91120225MA05KLEJ20。法定代表人：张良，执行董事兼经理。委托代理人：张若男，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被申请人：天津华夏锦帛建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内），统一社会信用代码：91120116578309135P。法定代表人：马艳锋，负责人。申请人天津晓林正均市政工程有限公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津华夏锦帛建筑有限公司银行存款3050000元。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津华夏锦帛建筑有限公司银行存款3050000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津晓林正均市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二一年一月八日书记员  陈鲁斌附财产线索：户名：天津华夏锦帛建筑有限公司开户行：天津滨海农村商业银行中塘支行账号：×××40。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢74号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王文书、金玲玲、吴登腾金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初8393号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2019）浙0327执201号，现被执行人王文书、金玲玲、吴登腾已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢74号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7650号原告：刘保同，男，1959年11月18日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：杨孟丽（系刘保同之妻），女，1959年2月10日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王淑君、段世航（实习），河南国银律师事务所律师。被告：王军敏，男，1962年3月2日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：方丹丹，河南论衡律师事务所律师。被告：荥阳市博宇建筑材料有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市高山镇冢岗村许家组**。法定代表人：许洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海红、程凯东，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：王建华，男，1958年4月28日生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘保同与被告王军敏、荥阳市博宇建筑材料有限公司（以下称“博宇公司”）、王建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘保同之委托诉讼代理人王淑君、被告王军敏及其委托诉讼代理人方丹丹、被告博宇公司委托诉讼代理人贾海红、程凯东、被告王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保同向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失暂计240000元，审理过程中变更诉讼请求为202337.73元。事实和理由：2020年7月28日7时30分许，被告王军敏驾驶无牌铲车沿荥阳市竹南线自博宇建材公司内进入019县道右转时，与原告刘保同驾驶无牌两轮摩托车自西向东行驶至该处时相撞，致刘保同受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定王军敏承担主要责任，刘保同承担次要责任。王军敏驾驶的车辆系荥阳市博宇建筑材料有限公司所有。被告王军敏辩称：其系王建华的雇工，给原告垫付治疗费7000元，原告损失应由王建华承担。被告博宇公司辩称：1.王建华并非公司员工，王建华与公司是承揽关系，王建华作为承揽人，其雇员在施工过程中致人损害，王建华应当承担雇主责任，定作人对承揽人造成的损害依法不承担赔偿责任；2.事故铲车从未在公共道路上行驶，所以公司未对该车投保交强险，王军敏未经公司允许擅自驾驶事故铲车开出厂区，公司对本案事故的发生不存在过错，依法不承担责任；3.事故铲车驾驶人王军敏并非公司员工，而是王建华的雇工，事故铲车系王军敏在没有取得公司允许的情况下擅自开走以致发生交通事故，王建华作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。被告王建华辩称：其与博宇公司之间不是承包，系雇佣关系，他们都是给博宇公司打工的；王军敏是他的雇工，都是给博宇公司干活的。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月28日7时30分许，王军敏驾驶博宇公司的无牌铲车在荥阳市竹南线自博宇公司内进入019县道右转时，与刘保同驾驶无牌两轮摩托车自西向东行驶至该处时相撞，致刘保同受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定王军敏负事故主要责任，刘保同负事故次要责任。事故发生后，刘保同被送到郑州市第十五人民医院住院治疗100天，伤情为1.急性特重型闭合性颅脑损伤（双侧额叶及颞叶脑挫裂伤弥漫性轴索损伤双侧硬膜下血肿蛛网膜下腔出血脑疝形成双侧额颞顶骨骨折双侧头皮下血肿）、2.肢体多部位损伤，共支付治疗费241400.73元。王军敏垫付治疗费7000元，王建华垫付治疗费25000元。另查明，2020年5月19日，博宇公司奠基，5月20日，博宇公司与王建华签订施工协议，王建华负责厂区的地坪修复、地、地基墙等基建工程的施工建设；王军敏系王建华的工人。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告博宇公司辩称事故铲车驾驶人王军敏非公司员工，是王建华的雇工，事故铲车系王军敏在没有取得公司允许的情况下擅自开走以致本案事故的发生，王建华作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任，经查，博宇公司奠基施工后，与王建华签订施工协议一份，约定博宇公司内的基建工程由王建华负责施工完成，后王建华遂组织王军敏等人参与施工，王军敏主要负责驾驶铲车推平场地、或者卸沙、装沙等，事故发生当天，王军敏私自将博宇公司的铲车开走用于工程施工，发生本案事故，故博宇公司该项答辩意见成立，本院予以采纳；该事故铲车属特种工程机械车辆，无强制性规定投保机动车责任强制险，博宇公司不承担赔偿责任。被告王军敏辩称其系王建华的雇佣工人，本案事故造成原告的损失应当由王建华予以承担，被告王军敏作为王建华的施工工人，其在王建华配置有铲车的情况下未经博宇公司许可驾驶该施工车辆使用在进出道路时未尽到安全注意义务，发生交通事故，并非在施工过程中发生的安全事故，其应当依照事故承担赔偿责任。被告王建华作为工程施工负责人，负责工程的施工、管理并受益，而王军敏擅自驾驶博宇公司的铲车目的是为了施工建设使用，发生交通事故，王建华存在管理失误的情形承担连带赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告刘保同的损失包括：医疗费241400.73元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、护理费29857.22元、误工费12951.23元（47272元÷365天×100天）、交通费2000元，以上共计293209.18元，刘保同提交有相关证据在卷证实，本院予以确认。被告王军敏承担原告刘保同70%的损失为205246.43元，已垫付32000元予以扣除。原告刘保同以其月收入6000元为标准主张其误工费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王军敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘保同各项损失173246.43元，被告王建华承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘保同本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元（已减半收取），原告刘保同负担286元，被告王军敏负担1882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二一年一月七日书记员 赵钰鑫
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初324号原告:浙江汇银汽车服务有限公司，住所宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码913302123405999615。法定代表人：潘红平，职务总经理。委托诉讼代理人：严梦迪，女，1995年11月1日出生，汉族，住浙江省余，住浙江省余姚市，特别授权。委托诉讼代理人：朱玲，女，1995年1月10日出生，汉族，住湖北省监，住湖北省监利县，特别授权。被告:张文皓，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省郸，住河南省郸城县>被告:张世界，男，1994年5月9日出生，汉族，住河南省郸，住河南省郸城县>原告浙江汇银汽车服务有限公司诉被告张文皓、张世界追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告未依法预交案件受理费。2021年1月26日，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告经依法传唤无正当理由未到庭，且原告未依法预交案件受理费，依法应裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯海峰二〇二一年一月二十七日书记员  张 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10372号上诉人（原审原告）：张良臣，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张宏宇（张良臣儿子），男，汉族，住沈阳市新城子区。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，汉族，住吉林省四平市梨树县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，营业场所沈阳市大东区。负责人：孙濛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人张良臣因与被上诉人王洪波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张良臣于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张良臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张良臣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,662元，减半收取831元，由上诉人张良臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二一年一月四日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1123号原告河南新兴房地产投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路******。法定代表人伊守宽，经理。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人孙立，该公司员工。代理权限：一般代理。被告河南省国控保障房建设投资有限公司，住所，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路******div>法定代表人王宏伟。原告河南新兴房地产投资有限公司与被告河南省国控保障房建设投资有限公司质权纠纷一案中，原告河南新兴房地产投资有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省国控保障房建设投资有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新兴房地产投资有限公司撤回对被告河南省国控保障房建设投资有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南新兴房地产投资有限公司负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初229号原告：许超峰，男，1988年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：周立波，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告许超峰与被告周立波民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，诉请：判令被告周立波偿还原告借款50000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许超峰到庭参加诉讼，被告周立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2020年10月9日，被告周立波向原告许超峰借款50000元，并出具欠条一份。后被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周立波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许超峰借款50000元，并支付自2021年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初186号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：万会会，女，1992年1月5日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告万会会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告万会会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计14793.42元，其中本金14004.77元、逾期利息137.55元、违约金226.92元、手续费424.18元（截止2020年10月14日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日被告向原告申请信用卡，经上级行批准，被告于2017年6月12日向原告领取了卡号为62×××92的信用卡一张，授信额度10000元。2017年6月22日被告进行了首次跨行消费5000元。被告开始尚能正常还款，2019年5月12日被告最后一次跨行消费8000元后开始逾期，我行虽多次催收，但被告一直未还，为此，原告特向法院起诉。被告万会会未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年6月3日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××92的信用卡一张，授信额度10000元。后被告在使用该信用卡消费过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年10月14日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计14793.42元，其中本金14004.77元、逾期利息137.55元、违约金226.92元、手续费424.18元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方借款合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年10月14日的透支本金14004.77元、逾期利息137.55元、违约金226.92元、手续费424.18元的诉请，应予以支持。对于原告诉请2020年10月14日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万会会于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年10月14日的信用卡欠款本金14004.77元、逾期利息137.55元、违约金226.92元、手续费424.18元，合计14793.42元[2020年10月14日之后的逾期利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告万会会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执498号之一移移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李根华，男，1985年8月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业,住江西省南昌市南昌县。本院于2020年9月24日作出的（2020）赣0121刑初500号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李根华犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币5000元。本院于2021年1月13日立案执行李根华罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 琴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异7号 异议人：林钱平，女，1963年5月7日出生，住瑞安市。 委托代理人：吴风广、董捷，浙江联冠律师事务所律师。 申请执行人：余列豹，男，1977年6月20日出生，住瑞安市。 被执行人：吴礼成，男，1954年5月11日出生，住瑞安市。 被执行人：吴礼明，男，1984年09月17日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人林钱平于2021年1月27日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人林钱平撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 代书记员 鲁施施
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3106号原告：郑夏玲，女，1989年6月6日出生，汉族，住常山县。被告：吕刚，男，1994年10月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告郑夏玲诉被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2020年10月9日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑夏玲到庭参加诉讼，被告吕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月6日，被告欠原告现金80000元，借款后，被告未按照约定支付借款本金，原告多次催要无果，故请求判令被告归还原告借款本金80000元、利息2240元、违约金16000元，共计98240元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息及违约金诉请变更为：要求被告支付逾期利息(以80000元为基数，自2020年7月11日起计算至被告实际清偿之日止，按照LPR的四倍计算。为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：现金欠条一份，用以证明被告结欠原告80000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的欠条，系被告所出具，欠款事实清楚，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2019年11月，原告在网络为被告推销服装产品，被告按销售额返还佣金给原告。同年12月6日，原、被告双方经结算，被告结欠原告佣金80000元，被告因无钱支付原告而出具现金欠条一份，其中约定被告在2020年7月10日前分期归还原告80000元，被告如未按约还款，同时约定了逾期还款的利息计算及原告将向借款地法院起诉的事项。还款到期后，被告未能还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：被告因结欠原告佣金而出具欠条，双方并将欠款转化为借款处理，并不违反法律的有关规定，可以认定有效。基于双方间所形成的借贷关系，被告理应按照约定的期限履行还款义务，被告拖欠未还，对此应当承担归还原告借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告吕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕刚于本判决生效后十日内归还原告郑夏玲借款80000元及逾期利息（以借款80000元为基数，自2020年7月11日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，公告费650元，合计人民币2906元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  顾德忠人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  毛时新二〇二一年一月二十七日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执20号 郭金明、赖显鑑： 本院执行的郭金明申请赖显鑑机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执41号申请执行人：李锁禄，男，汉族，1967年12月22日生，榆次区人，住本村。被执行人：闫宝旺（小名：闫冬儿），男，汉族，1971年10月28日生，山西省平遥县村民，现住太原市。本院在执行李锁禄与闫宝旺劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月五日书记员  岳磊
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021黔02执复5号复议申请人（被申请人）：谭忠辉，男，1965年5月1日生，汉族，住湖南省冷水江市。复议申请人（被申请人）：宁兴中，男，1956年7月4日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。复议申请人（被申请人）：郭跃辉，男，1974年10月18日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。复议申请人（被申请人）：肖秀兰，女，1963年8月5日生，汉族，住湖南省新化县。复议申请人（被申请人）：蔡华兰，男，1960年4月11日生，汉族，住湖南省冷水江市。复议申请人（被申请人）：黄岐海，男，1962年4月29日生，汉族，住湖南省冷水江市。上述六复议申请人的特别授权委托代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610570984。被申请人：袁建光，男，1948年10月15日生，汉族，住湖南省新化县。申请人（申请执行人）：贵州省煤田地质局一五九队（以下简称“一五九队”），住所地：贵州省盘州市碧云路，统一社会信用代码：12520000429200363H。法定代表人：周国正，系该队队长。特别授权委托代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201610352495。特别授权委托代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201710250363。被执行人：盘县滑石柿花树煤矿（以下简称“柿花树煤矿”），住所地；贵州省盘州市柏果镇联强村，统一社会信用代码：9152000076136647XQ。法定代表人：谭忠辉，系该矿合伙事务执行人。复议申请人谭忠辉、宁兴中、郭跃辉、肖秀兰、蔡华兰、黄岐海不服盘州市人民法院（2019）黔0222执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，一五九队与柿花树煤矿、麦子沟煤矿建设工程勘察合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）黔02民终723号民事判决书，该判决内容为：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4493号民事判决；二、被上诉人盘县滑石柿花树煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人贵州省煤田地质局一五九队工程款3976220.80元；三、驳回上诉人贵州省煤田地质局一五九队的其他诉讼请求。判决生效后，由于柿花树煤矿未履行义务，一五九队申请强制执行。在执行过程中，经查询被执行人柿花树煤矿的银行账户、车辆、房产、股权、证券等财产信息后，执行到位930000元，其余款项未能执行到位。一五九队遂申请追加柿花树煤矿的合伙人谭忠辉、宁兴中、郭跃辉、肖秀兰、袁建光、蔡华兰、黄岐海为本案的被执行人。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示柿花树煤矿系普通合伙企业，有7名合伙人，即谭忠辉、宁兴中、郭跃辉、肖秀兰、袁建光、蔡华兰、黄岐海。盘州市人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定:作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，因被执行人柿花树煤矿无足额财产可供执行。申请执行人一五九队申请追加柿花树煤矿的合伙人谭忠辉、宁兴中、郭跃辉、肖秀兰、袁建光、蔡华兰、黄岐海为本案被执行人符合上述司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条和第三十条的规定，裁定如下：追加谭忠辉、宁兴中、郭跃辉、肖秀兰、袁建光、蔡华兰、黄岐海为本案被执行人。复议申请人谭忠辉、宁兴中、郭跃辉、肖秀兰、蔡华兰、黄岐海称，请求：一、撤销盘州市人民法院（2019）黔0222执异29号执行裁定书；二、责令盘州市人民法院返还依据（2020）黔0222执恢8号执行裁定书扣划的郭跃辉的3463114.80元的存款。主要事实及理由：第一、认定事实错误。第二、适用法律错误，将复议申请人追加为被执行人程序违法。盘州法院在受理申请人提出追加的执行异议时应当书面告知复议申请人，但复议申请人没有收到过盘州市人民法院的任何书面告知材料，也没有收到任何裁定书，导致复议申请人无法行使抗辩权，也无法提供证据证实自己的权利受损。第三、程序违法。盘州市人民法院（2020）黔0222执异35号执行裁定程序严重违法，严重剥夺了复议申请人的抗辩权。本院查明，盘州市人民法院在审查（2019）黔0222执异29号案件的过程中，没有将追加的申请书送达被申请人并听取被申请人的意见。盘州市人民法院作出的（2020）黔0222执异35号执行裁定书已经被本院（2020）黔02执复23号执行裁定书裁定撤销。本院认为，第一、复议申请人对（2020）黔0222执异35号执行裁定有异议，但该执行裁定书已经被撤销，不属于本案的审查范围。第二、盘州市人民法院在审查（2020）黔0222执异29号案件的过程中，未听取被申请人的意见，剥夺了被申请人答辩的权利，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销盘州市人民法院（2019）黔0222执异29号执行裁定；二、发回贵州省盘州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二一年一月二十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初649号 原告：文佳，男，生于1992年6月17日，汉族，户籍地：四川省仁寿县。现住仁寿县。 被告：蒋武军，男，生于1973年5月15日，汉族，户籍地：四川省仁寿县。现住仁寿县。 原告文佳与被告蒋武军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告文佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款68,800元及利息4,953元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告出具68,800元的欠条一张，约定还款日期为2020年5月30日。期限届满后原告多次索要未果。特具状起诉。 本院在审理中，查明原告文佳系四川优尚美装饰有限责任公司（以下简称“优尚美公司”）股东、监事，本案系被告蒋武军与优尚美公司订立装饰装修合同后产生的欠款。 本院认为，本案系蒋武军与优尚美公司履行装饰装修合同所产生的欠款纠纷，该装饰装修合同的权利义务关系的主体为优尚美公司。优尚美公司系有限责任公司，是有独立法人人格的民事主体，其权利应由其自行依法行使。原告与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合法律规定的条件。对于原告的起诉，依法应当裁定予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告文佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈园园
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初294号 原告：王少霞，女，1987年11月27日生，汉族，住邯郸市。 被告：闫晓鹏，男，1988年8月30日生，汉族，住邯郸市广平县。 原告王少霞诉被告闫晓鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知书次日起七日内预交案件受理费。原告于2021年1月25日向本院提交撤诉申请书，欲与被告协商解决，申请撤回对被告的起诉，并表示已收到交纳诉讼费用通知书，不再交纳诉讼费。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法定撤诉条件，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少霞撤诉。 审判员  高会臣 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈亚辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初217号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：李双，女，1992年2月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：石志绘，男，1981年5月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：王亮亮，男，1985年4月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：贺家建，男，1963年4月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：徐晓山，男，1972年11月13日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告李双、石志绘、王亮亮、贺家建、徐晓山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼，被告李双、石志绘、王亮亮、贺家建、徐晓山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李双、石志绘立即归还贷款本金150000元及利息（利息从2016年5月5日起至2017年4月10日止按年利率11.31%计算，从2017年4月11日起至欠款还清之日止按年利率16.965%计算）；2.被告王亮亮、贺家建、徐晓山对该笔贷款承担连带保证责任；3.上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月5日，被告李双、石志绘经被告王亮亮、贺家建、徐晓山担保在我行做贷款150000元，约定年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%。现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金150000元及利息未归还。被告李双未作答辩。被告石志绘未作答辩。被告王亮亮未作答辩。被告贺家建未作答辩。被告徐晓山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、逾期贷款催收通知单、身份证复印件、送达地址确认书等，拟证明：被告李双、石志绘经被告王亮亮、贺家建、徐晓山担保向原告借款150000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：李双、石志绘；3.担保人：徐晓山、贺家建、王亮亮；4.借款金额：150000元；5.借款期限：2016年5月5日至2017年4月10日；6.借期内利率：年利率11.31%；7.逾期利率：年利率11.31%加收50%；8.借款用途：其他生产经营；9.还款方式：每季20日结息；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；12.保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，直至贷款本息还清为止；13.偿还本息情况：未归还。本院认为，原告与被告李双、石志绘、王亮亮、贺家建、徐晓山订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借150000元款项义务后，被告李双、石志绘应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告李双、石志绘返还贷款本金150000元，并支付利息。被告王亮亮、贺家建、徐晓山作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其还款后，有权向被告李双、石志绘追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李双、石志绘于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款150000元及利息（利息从2016年5月5日起至2017年4月10日止按年利率11.31%计算，从2017年4月11日起至还清款项之日止按年利率16.965%计算）；二、被告王亮亮、贺家建、徐晓山对本判决第一项确定的被告李双、石志绘的还款义务承担连带还款责任；三、被告王亮亮、贺家建、徐晓山承担保证责任后，有权向被告李双、石志绘追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取计1904元，由被告李双、石志绘负担，被告王亮亮、贺家建、徐晓山负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年一月二十二日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初46号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人黄利辛,男,1986年9月15日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民，住利辛县。因犯非法拘禁罪于2015年1月5日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z603号起诉书指控被告人黄利辛犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人黄利辛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日12时44分,被告人黄利辛未取得机动车驾驶证，酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车（已达到报废标准）由南向北行驶至利辛县处,与被害人冉某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，黄利辛负此事故的全部责任。后经安徽中天司法鉴定所鉴定,黄利辛的静脉血液中乙醇含量为191.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄利辛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对黄利辛判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了相关书证，被害人冉某陈述，证人黄某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人黄利辛供述与辩解等证据证实。 被告人黄利辛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人冉某对被告人黄利辛的行为表示谅解。 本院认为，被告人黄利辛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄利辛到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；黄利辛有犯罪前科，且未取得机动车驾驶证驾驶已报废的摩托车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄利辛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年一月二十一日 书记员 武子娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保468号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，男，1990年7月6日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阚德余，男，1954年12月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高学林，男，1950年4月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许桂芬，女，1960年11月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许玲玲，女，1981年8月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆震浩，男，1988年3月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏锦盛园林建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余西街。法定代表人：谢建新，总经理。再审申请人阚德余、高学林因与被申请人许桂芬、许玲玲、陆震浩、江苏锦盛园林建设工程有限公司（以下简称锦盛公司）生命权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。阚德余、高学林申请再审称，1.一、二审判决认定阚德余、高学林的停车行为与职务活动无内在关联错误。事故发生当天，阚德余、高学林被锦盛公司安排除草、挖排水沟，锦盛公司并未提供车辆将阚德余、高学林送到劳动地点。阚德余、高学林只能驾驶电动自行车到达劳动地点，其电动自行车与所从事的工作是密不可分的。2.阚德余、高学林就在电动自行车旁边工作，绿化带内不能停车，而锦盛公司也未安排停放地点或安排专人看护车辆、安放警示标志。锦盛公司存在管理上的疏漏，阚德余、高学林在工作过程中或从事雇佣活动过程中致人损害的赔偿责任应当由锦盛公司承担。3.对于锦盛公司已经支付的4万元应作为已经赔付的数额予以扣除。4.锦盛公司存在管理上的疏漏，锦盛公司过错是导致本起事故的全部原因，应由锦盛公司承担赔偿责任。5.锦盛公司与阚德余、高学林之间应认定为劳动关系，一、二审判决认定双方是雇佣关系错误。综上，请求依法对本案再审，改判阚德余、高学林不承担赔偿责任。本院经审查认为，依据阚德余、高学林与锦盛公司之间签订的协议书,锦盛公司雇佣阚德余、高学林为从事包括除草、施肥、补苗等相关工作的临时养护人员，双方之间符合雇佣关系的法律特征。关于阚德余、高学林主张其在从事雇佣活动过程中致人损害的赔偿责任应当由锦盛公司承担能否成立的问题。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，锦盛公司雇佣阚德余、高学林从事除草、挖水沟的工作。阚德余、高学林应当知晓其将电动自行车停在非机动车道上可能影响其他非机动车通行，从而增加发生交通事故的风险。阚德余、高学林没有选择将电动自行车停在附近不影响通行的地点，具有一定的过错。本案中，阚德余、高学林驾驶电动车自行前往工作地点及停车只是开始工作前的准备工作，是其个人行为，难以界定其该停车行为属于雇佣活动范畴。一、二审法院判令由阚德余、高学林承担损害赔偿责任有相应的事实和法律依据，阚德余、高学林的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。锦盛公司与本案交通事故的发生没有关联性，其自愿在阚德余、高学林承担赔偿责任之外补偿许桂芬、许玲玲、陆震浩4万元，系对其民事权利的处分。阚德余、高学林要求在其赔偿数额中酌减4万元缺乏法律依据。阚德余、高学林的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阚德余、高学林的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月二十五日书记员  朱亚萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初31号原告吴某。被告武某，男，汉族。原告吴某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴某于2021年1月21日向本院提出撤回对武某的起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由原告吴某负担。审判员 王聪明二〇二一年一月二十一日书记员 李 伟
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初31号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人瞿明虎，男，1990年6月7日出生，住四川省绵竹市。 被告人文琳，女，1996年8月25日出生，住四川省绵竹市。 辩护人苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人瞿明虎、文琳犯贩卖毒品罪一案向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员彭星出庭支持公诉，被告人瞿明虎、被告人文琳及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2020年7月7日晚上，被告人瞿明虎在其位于绵竹市华春苑小区的住处以300元的价格向曾某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2.2020年7月10日下午，被告人文琳以200元的价格向肖某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，并由被告人瞿明虎将毒品带至绵竹市华春苑小区门口与肖某交易。2020年7月16日12时许，绵竹市公安局民警在德阳市旌阳区岷江西路256号汇通大厦B座将被告人文琳抓获；同日22时，绵竹市公安局民警在绵竹市春溢路华春苑小区将被告人瞿明虎抓获，并从其住处搜出4袋晶体状物质（经称量净重1.14克），经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从上述4袋晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分。指控认为，被告人瞿明虎贩卖毒品1.74克，被告人文琳贩卖毒品0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪，文琳具有立功情节，瞿明虎系从犯，二人均具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对瞿明虎判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；对文琳判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人瞿明虎对指控无异议且签字具结，当庭自愿认罪。 被告人文琳对指控无异议且签字具结，当庭自愿认罪。 辩护人苟石斌对指控无异议，辩护认为被告人文琳具有立功、坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年7月7日晚上，被告人瞿明虎在其位于绵竹市华春苑小区的住处以300元的价格向曾某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。 2.2020年7月10日下午，被告人文琳以200元的价格向肖某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，并由被告人瞿明虎将毒品带至绵竹市华春苑小区门口与肖某交易。 2020年7月16日12时许，绵竹市公安局民警在德阳市旌阳区岷江西路256号汇通大厦B座将被告人文琳抓获；同日22时许，绵竹市公安局民警在被告人瞿明虎位于绵竹市华春苑小区的住处将其抓获，并从其住处搜出4袋疑似毒品晶体状物质及吸毒工具等物品，经称量，上述搜出的疑似毒品晶体状物质净重1.14克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从上述4袋晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人瞿明虎、文琳的供述，证人曾某、李某、肖某的证言，辨认笔录及照片，微信转账截图，吸毒现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，封存笔录，扣押清单，称量笔录，理化检验报告，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人瞿明虎、文琳及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。 本院认为，被告人瞿明虎、文琳为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人瞿明虎参与贩卖2次，数量1.74克，被告人文琳贩卖1次，数量0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在本院查明的事实2中，被告人文琳起主要作用，系主犯，被告人瞿明虎起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人文琳检举揭发他人犯罪并协助抓捕，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人瞿明虎、文琳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人瞿明虎、文琳自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人瞿明虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人文琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺1.14克及吸毒工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 楷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执671号被执行人：吕贤焕，女，1968年7月27日出生，汉族，现住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初444号刑事判决书，向被执行人吕贤焕发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕贤焕银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十九日书记员  孙靖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初138号原告：许云方，男，1958年4月18日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被告：张巧娣，女，1954年6月24日出生，汉族，住常州市武进区。原告许云方诉被告张巧娣所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告许云方于2021年1月28日向本院申请撤回对被告张巧娣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许云方撤诉。审判员  张静二〇二一年一月二十八日书记员  王杨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保8号 申请人：泸州市纳溪区开元粮食有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区通江街**，统一社会信用代码：91510503MA64WCUE4L。 法定代表人：胡锋，职务董事长。 被申请人：泸州春华秋实农业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区进港路**，统一社会信用代码：91510504MA68AA5K2M。 法定代表人：卢文华。 申请人泸州市纳溪区开元粮食有限责任公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州春华秋实农业有限公司的银行存款5000000元或位于泸州市龙马潭区××路××号被申请人1-2仓库内的大米1200吨采取保全措施。申请人向本院提供了由其单独所有的位于纳溪区××镇××街××段××号房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区开元粮食有限责任公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州春华秋实农业有限公司银行存款5000000元（账号：中国农业银行股份有限公司泸州自贸区支行2217××××1046）或扣押位于泸州市龙马潭区××路××号被申请人泸州春华秋实农业有限公司1-2仓库内的大米1200吨； 二、查封申请人泸州市纳溪区开元粮食有限责任公司位于纳溪区××镇××街××段××号房屋（产权证号：川（2××8）纳溪区不动产权第000××号）。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人泸州市纳溪区开元粮食有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪永燕 二〇二一年一月二十日 书记员  邹 茂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9146号原告：赵银君，男，1987年9月1日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。被告：崔轩，男，1986年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告赵银君与被告崔轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵银君到庭参加了诉讼,被告崔轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵银君向本院提出诉讼请求：崔轩偿还赵银君48000元。事实与理由：2018年8月27日，崔轩向赵银君约定借款48000元，于2018年10月1日前还款，赵银君多次向崔轩催款未果，故诉至法院。崔轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日,崔轩出具一张《借条》，载明今借到赵银君48000元，于2018年10月1日前归还，不能归还由周华本人负责。周华在《借条》的证明人处签名。赵银君陈述，其与崔轩系大学同学，在其陆续借给崔轩10000元后，又花费了38000元帮崔轩将车辆从当铺中取出，此后，崔轩给赵银君作出了48000元的《借条》，证明人周华系崔轩的岳父。本院认为：本案的欠款事实有《借条》等证据予以佐证，本院对此予以认定，崔轩应依约按时履行还款义务，因崔轩未按约定的期限返还借款，故对赵银君要求崔轩偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：崔轩于本判决生效之日起十日内偿还赵银君借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，公告费560元，共计1560元，由崔轩负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二一年一月二十日法官助理周明璇书记员李晶
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保29号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：张广业，男，汉族，1988年1月8日出生，住址:夏津县。 被申请人：吕瑞祯，男，汉族，1986年9月1日出生，住址:夏津县。 被申请人：夏津县光明纺织品有限公司，住所地:夏津县。 法定代表人：王光祥。 被申请人：夏津县金坤混凝土有限公司，住所地:夏津县。 法定代表人：栾启波。 被申请人：夏津县旭达工程服务有限公司，住所地:夏津县。 法定代表人：张广业。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县旭达工程服务有限公司,夏津县金坤混凝土有限公司,夏津县光明纺织品有限公司,张广业,吕瑞祯借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2018)鲁1427民初2402号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏津县旭达工程服务有限公司,夏津县金坤混凝土有限公司,夏津县光明纺织品有限公司,张广业,吕瑞祯未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津县旭达工程服务有限公司,夏津县金坤混凝土有限公司,夏津县光明纺织品有限公司,张广业,吕瑞祯名下银行存款5639900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年一月十三日 书记员 吕显飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保16号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：杜冰冰，男，1979年1月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜冰冰名下房产档案，查封金额以123608.33元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杜冰冰名下位于哈尔滨市太平区永平小区201栋11单元6层1号（产权证号：哈房权证太字第**)房产档案。案件申请费1138元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月十一日法官助理修明月书记员教玉梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执379号申请执行人：昌图县宝力镇房家村刘树饲料商店,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇房家村。被执行人：刘伟，男,1965年7月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县宝力镇房家村刘树饲料商店与刘伟买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2975号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县宝力镇房家村刘树饲料商店于2021年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2975号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二一年一月二十七日书记员 ：王阿娉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初111号原告：陈守容，女，1944年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：雷静（系原告陈守容之孙子），男，1991年7月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵龙，男，1972年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：雷仕婵，女，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈守容与被告赵龙、第三人雷仕婵借用合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守容及其委托诉讼代理人雷静，被告赵龙，第三人雷仕婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守容向本院提出诉讼请求：1.解除1997年对被告赵龙提出的借地口头协议，判令被告赵龙归还小地名为环房土0.25亩、平子口0.8亩和被告门前的0.84亩的土地，并限期将土地上的食用菌种植搬迁，恢复地貌，并不得影响原告对该土地的使用；2.被告将领取的6009.30元占地赔偿金返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈守容与雷仕婵系母女关系。雷仕婵与被告系夫妻关系，双方同居期间于1994年9月24日生育长女赵坤燕，后于1995年1月27日办理结婚登记，于2020年9月23日经仁怀市人民法院调解解除婚姻关系。被告一家因在老家龙井生活困难，于1997年携妻子雷仕婵回娘家借地居住以种植食用菌为业，经原告和原告之夫雷学刚（已逝）及子女协商后，将自家房屋旁的平子口0.8亩土地，环房土1.391亩借与被告一家使用，以此为经济来源，后因被告扩大食用菌种植规模，向原告提出与王运美置换土地的请求，经原告及家人同意后，将自家环房土中部分的0.945亩土地与王运美在被告家门前的0.84亩土地置换后借与被告使用。原告与子女均只同意借地，并未签订任何书面协议。2013年，被告所借用地部分被政府征用，但是原告至今未收到征地补偿费，且被告以土地被政府征用为由，称土地使用权不再属于原告，拒不归还使用权，态度恶劣。为此，原告特诉至法院主张权利。被告赵龙辩称，一、我与雷仕婵虽然已协议离婚了，但是双方还在共同承担着子女的抚养义务，因雷仕婵系1974年出生，一样平均享有国家下放的土地承包份额使用收益。为此，于1997年根据当年地方上的民风民俗，男到女方居住，由赵姓代表、雷姓地方村民组长等人商议拟定出一份协议，对其真实性，答辩人愿意承担相关的法律责任；二、答辩人已经在女方户籍地落户居住了20多年，并对诉状中所述的土地耕耘管理了20多年。答辩人不但户口簿上是户主，而且由国家机关拟定的拆迁补偿协议上也是户主，至于被答辩人提出当年调换他人土地事宜，是无理取闹；三、雷仕婵既然享有法定土地权利，那么婚姻存续期间答辩人一样享有平等的法律权益，关于雷姓家庭分配给雷仕婵的法定土地是否有份额多与少的差错，应由被答辩人根据相关规定承担举证责任；四、被答辩人诉称被答辩人借地使用，要求返还土地补偿款事宜，该案涉及土地权属问题，根据诉讼程序，应追加法定土地人雷仕婵、仁怀市南部新城指挥部、尚礼社区等单位共同审理。为此，请求驳回被答辩人的一切诉讼请求。第三人雷仕婵述称，我与被告结婚后，原告将土地给我们做，当时约定是要归还的，现在我与被告离婚，因此，我认为土地应该归还给原告，至于土地补偿款，我是离婚后才告诉原告的，现我与被告不是夫妻关系，南部新城所占土地也应该由原告管理。本院经审理认定事实如下：赵龙与雷仕婵原系夫妻，双方于1995年1月27日办理结婚登记。1997年，雷仕婵之父母雷学刚（已故）、陈守容与子女商议后，决定从家庭承包的土地中分割2亩左右交由雷仕婵家庭耕管，以维持生活。现因雷仕婵与赵龙已离婚，而部分土地仍由赵龙在耕管使用，致陈守容诉至本院主张权利。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供有效证据予以佐证。原告诉请要求解除与被告之间形成的借用合同，应当举证证明其与被告之间存在借用合同关系。本案中，第三人雷仕婵婚前系原告陈守容的家庭成员，被告赵龙与第三人雷仕婵结婚后，原告陈守容及其他家庭成员协商一致后，将其家庭部分承包地交由被告赵龙与第三人雷仕婵所组建的家庭耕管，该行为系原告陈守容对家庭承包地的分配，并不能以此证明原、被告之间存在借用合同关系，且原告陈守容在法庭调查时亦陈述其当初“出借”土地的对象是第三人雷仕婵，并非被告赵龙，即原告陈守容庭审中认可与被告赵龙之间并不存在其主张的借用合同关系。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告陈守容应承担举证不能的法律后果，其诉请，于法无据，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈守容的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告陈守容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇二一年一月十五日法官助理徐启琼书记员凡益新
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初272号原告：王云，男，1967年4月13日生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：烟台九昶装饰工程有限公司，住所烟台市莱山区海普路**。法定代表人：林永光，该公司经理。被告：林永光(曾用名林照光)，男，1973年11月5日出生，汉族，烟台市人，住烟台市莱山区。被告：王大卫，男，1979年11月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告王云与被告林永光、烟台九昶装饰工程有限公司、王大卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。王云诉称，提出诉讼请求：1.判令判被告付清欠原告劳务费161134元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告林永光于2014年开始找原告带人给自己承包的工程干活，到2019年12月份，共欠原告191134元。2020年1月份被告妻子宋彩娜通过银行转原告款30000元。现欠161134元未付。两被告在2015年10月15日之前的工程是转包他人工程，由两被告合伙雇用原告干活。2015年10月15日后林永光自己申请的烟台九昶装饰工程有限公司承包工程，两被告仍合伙雇用原告干活。原告在给被告施工干活过程中一直由被告林永光负责领工监督验收。而且对工程造价签名认可，应承担法律责任。为维护原告的合法权益，原告诉请法院，请求判如所请。林永光在答辩期间，对管辖权提出异议认为，一、本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非莱西法院立案的劳务合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，本案涉诉工程均在烟台市，理应由烟台市莱山区人民法院审理。二、即便按照被告所在地人民法院管辖原则，本案也应由烟台市莱山区人民法院管辖。本案第一、第二被告所在地均为烟台市，王大卫仅为第一被告的工地领班（原告在烟台市莱山区人民法院起诉林永光的庭审笔录中明确记载），与本案无关联，不是适格主体，原告之所以起诉王大卫，仅仅是将其作为被告可以在莱西市人民法院起诉，利用其在莱西市人民法院内的人脉关系，达到其目的。第三、王大卫虽然户籍地是莱西，但一直在烟台参加工作，其经常居住地在烟台，应以王大卫经常居住地为管辖地。综上所述，应将本案移送到烟台市莱山区人民法院审理。在答辩期间，林永光提交山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初2156号民事裁定书一份、2020年9月1日民事起诉状一份、2020年12月9日（2020）鲁0613民初2156号案件庭前会议笔录一份、烟台九昶装饰工程有限公司在职人员王大卫参保明细一份、对账单一份。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因王大卫原系烟台九昶装饰工程有限公司工作人员，且王云在（2020）鲁0613民初2156号庭前会议中对该事实予以认可，即本案涉及履行义务方的户籍所在地和公司住所地均为山东省烟台市。同时，案涉合同实际履行地亦为烟台市，根据民事诉讼法的规定，我院对本案不享有管辖权。被告林永光所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：林永光对管辖权提出的异议成立，本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年一月十九日书记员  李晓萍
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行审4号 申请人：永康市综合行政执法局，住所地：永康市望春西路**。 法定代表人：项宗玖，局长。 被执行人：永康市古山三村农房改造有限公司，，住所地：永康市古山镇古山三村环镇东路**西侧第一间 法定代表人：胡济深。 申请执行人永康市综合行政执法局以被执行人永康市古山三村农房改造有限公司不履行其永综执古山罚决字[2020]第2-3号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。在审查过程中，申请人永康市综合行政执法局于20201年1月27日向本院提出撤回该强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许申请人永康市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 胡永恒 审 判 员 田 晓 二〇二一年一月二十七日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执167号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店被执行人：张伟波，男，汉族，1978年07月29日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟波在山东省农村信用社联合社6223200643975364,0101,0账户内存款人民币1064.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年一月二十九日书记员  王晓波
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初26号原告：李伟绩，男，1985年4月20日出生，汉族,住台州市黄岩区。被告：黄松，男，1987年11月12日出生，汉族,住台州市黄岩区。原告李伟绩为与被告黄松民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李伟绩到庭参加诉讼，被告黄松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月2日，被告黄松向原告李伟绩借款20000元，并出具借条一份，载明借款月息为2%等内容。同日，原告现金交付被告20000元，并由被告出具收条一份为凭。借款后，被告至今未还本付息。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原告李伟绩与被告黄松之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效，各方当事人均应按约履行自己的义务。根据相关法律规定，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，法院应予支持，故原告要求被告支付自2018年2月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息损失（即12240元），本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准计算，故被告应支付原告自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息损失。综上，被告尚欠原告借款本金20000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李伟绩借款本金20000元，并支付截至2020年8月19日止的利息12240元及自2020年8月20日起至判决履行完毕之日止的按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告李伟绩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告黄松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 牟宇立二〇二一年一月十三日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1302-4号吴某某：沈阳某某公司与吴某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1302号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0305执恢98号 于宗水、武富强： 本院于2021年1月12日立案执行的于宗水与武富强民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人武富强的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费2098元，申请执行人于宗水实现执行案款146500元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的于宗水与武富强民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3486号民事判决书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日