wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初145号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：韩某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主街道法律服务所法律工组者。 原告王某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某及其委托诉讼代理人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.韩某偿还王某借款103029元。（其中本金123400元，利息57129元，被告已偿还77500元。利息按年利率15.4%，暂计算至2020年11月4日，以实际还款日为准）；2.案件受理费由韩某承担。事实和理由：2017年9月30日韩某因资金周转需要,向王某借款20000元,借期为2017年9月30日至2017年10月30日，王某实际支付14000元。有韩某给王某的委托代理人陈浩出具的《借条》和陈浩出具的《证明》为证。在已撤诉的（2020）吉0281民初1710号案件的庭审笔录中，韩某已自认。2017年11月13日韩某因资金周转需要，向王某借款20000元，借期为2017年11月13日至2017年12月13日，王某实际支付13400元。有韩某给王某的委托代理人陈浩出具的《借条》和陈浩出具的《证明》为证。在已撤诉的（2020）吉0281民初1710号案件的庭审笔录中，韩某已自认。2017年11月17日韩某因资金周转需要，向王某借款30000元，借期为2017年11月17日至2017年12月17日，王某实际支付21000元。有韩某给王某的委托代理人陈浩出具的《借条》和陈浩出具的《证明》为证。在已撤诉的（2020）吉0281民初1710号案件的庭审笔录中，韩某已自认。2017年11月21日韩某因资金周转需要，向王某借款40000元，借期为2017年11月21日至2017年12月21日，王某实际支付27000元。有韩某给王某的委托代理人陈浩出具的《借条》和陈浩出具的《证明》为证。在已撤诉的（2020）吉0281民初1710号案件的庭审笔录中，韩某已自认。2017年11月22日韩某因资金周转需要，向王某借款20000元，借期为2017年11月22日至2017年12月22日，王某实际支付14000元。有韩某给王某的委托代理人陈浩出具的《借条》和陈浩出具的《证明》为证。2017年12月2日韩某因资金周转需要，向王某借款20000元，借期为2017年12月2日至2018年1月2日，王某通过银行转账实际支付14000元。有韩某给原告的委托代理人陈浩出具的《借条》和陈浩出具的《证明》为证。2017年12月9日韩某因资金周转需要，向王某借款20000元，借期为2017年12月9日至2018年1月9日，王某已经全额支付。有韩某给王某的委托代理人陈浩出具的《借条》和陈浩出具的《证明》为证。在已撤诉的（2020）吉0281民初1710号案件的庭审笔录中，韩某已自认。2018年5月28日因以上各笔借款均未偿还利息，韩某给王某打了一个利息的《借条》，借款8.5万元，借期为2018年5月28日至2018年6月28日，有韩某给王某出具的《借条》为证，在已撤诉的（2020）吉0281民初1710号案件的庭审笔录中，韩某已自认。时至今日，以上各笔借款本金共123400元,利息57129元。(以每笔借款本金为基数,自实际借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍【即年利率15.4%】暂时计算至2020年11月4日)，韩某仅偿还77500元，尚欠103029元。以上欠款事实，还有蛟河市人民检察院【蛟刑检不诉[2019]16号】卷宗可以佐证。韩某出具上述借条后，并未在约定的期限内偿还借款，王某多次催要，韩某均以各种理由进行推拖，甚至拒接王某电话，故提起以上诉请。 韩某辩称，王某对于韩某的借款属于无效借款。王某利用陈浩等人向包括韩某在内的不特定对象十余人进行高利贷放款，之诉十余人遭受非法高额利息、砍头息、本息累加又计复息等债台高筑，十一人遭受王某非法催收的煎熬。王某数次、不间断的骚扰韩某的妻子和孩子，采取以张贴、喷涂侮辱性标语、扯横幅、软禁等软暴力进行非法催收。2019年5月，韩某等十一人向公安机关报案，公安机关已经对王某非法放贷、非法催收予以立案侦查。王某诉称的2018年5月28日借款85000元，月付2%利息一事根本不存在。综上，因王某与韩某之间的借贷合同无效，韩某只能按照实际借款额减去已经偿还款额，剩余实际欠款予以返还。 本院经审理查明：韩某因资金周转需要，于2017年9月23日至2017年12月9日，累计向王某借款数笔，利息约定为月息三毛，王某对于每笔借款均是在按照月息三毛扣除当月利息后出借给韩某，而韩某对每笔借款则是按照约定借款金额为王某出借借条。经韩某确认实际借款金额为126000元。2017年10月30日至2018年11月19日，韩某累计还款77500元。 认定以上事实的证据有：本院调取的关于王某与韩某的公安询问笔录及双方当事人的陈述。 本案争议的焦点为：韩某应否偿还王某借款本息。 本院认为，韩某在王某处借款，并为王某出具借条，双方借贷关系成立。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（三）项的规定，韩某与王某之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，韩某应当返还王某借款本金并赔偿给王某造成的损失。但因王某要求韩某偿还借款本金123400元，系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。韩某于2018年11月19日前累计偿还的利息77500元应视为偿还的借款本金，因此韩某还应当返还王某借款本金45900元（123400元-77500元）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效后立即返还原告王某借款本金45900元并赔偿损失（损失计算方法：以45900元为基数，自2018年11月20日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以45900元为基数，自2019年8月20日至实际返还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告韩某负担474元，由原告王某负担706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二一年一月二十七日 书记员  韩惠丹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢147号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：杜际芳，女，1974年6月17日出生，汉族，现住四川省宣汉县。 被执行人：王于兵，男，1973年12月5日出生，汉族，现住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人杜际芳、王于兵借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1553号民事判决:被执行人杜际芳、王于兵应在判决发生法律效力后十五日内返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金390,000.00元（已经履行70869.86元）及资金利息（截止2019年6月4日的下欠利息为34,554.27元，从2019年6月5日起，利息以本金390,000.00元为基数，按月利率6.72917‰计算至借款还清之日止），并负担案件受理费1906.50元等，但被执行人杜际芳、王于兵未完全履行生效法律文书确定的义务。 2021年1月6日，本院作出（2020）川1722执恢147号之一执行裁定，位于宣汉县A房屋的所有权归买受人姚列恒所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2019）川1722执1052号执行裁定对被执行人杜际芳、王于兵所有的位于宣汉县A门市的查封。 本裁定立即执行。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年一月六日 书记员 龙洪霞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4519号原告:张亚明,男，汉族，1988年8月25日生，住西华县。被告：薛留伟，男，汉族，1991年12月20日生，住西华县。被告：王胜，男，汉族，1990年9月15日生，住西华县。原告张亚明与被告薛留伟、王胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚明,被告薛留伟、王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚明向本院提出的诉讼请求：要求二被告返还借款100000元并承担诉讼费，庭审中增加诉讼请求，要求二被告从2019年3月9日至2020年12月7日按月息1.5分支付利息。事实与理由：2018年5月12日，被告薛留伟向原告借款100000元，约定利率为二分，并出具借条一张，由被告王胜担保。后原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推诿，拒不返还。二被告借原告现金100000元，拒不返还，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令支持原告的诉讼请求。被告薛留伟辩称：借款的时候原告没有给我100000元，只给付88000元，当时原告给我按利息3分计算利息，还过一段时间高利息还不起了。现同意按借款88000元向原告还款，不支付利息。被告王胜辩称：同意调解，原告起诉的款项应由薛留伟偿还。原告张亚明向本院提交的证据材料有：第一组：借条一份，证明目的：被告薛留伟借原告10万元，被告作为王胜担保人签字，约定月息2分。第二组：微信截图一组，（当庭提交手机截图，庭后提交书面截图）证明目的：按照月息1分5计算，由担保人王胜支付每月1500元。被告薛留伟未向本院提交证据材料。被告王胜向本院提交的证据材料有：微信支付转账记录,证明目的：被告薛留伟把钱转给我，我再转给原告。经庭审质证，原告张亚明提交的证据一，被告薛留伟有异议，认为借款本金原告实际向被告支付91000元，利息按月息三分计算，提前扣除三个月，借条上写明的利息为2分。被告王胜对该证据无异议。本院认为，二被告对借条的真实性未提出异议，此证据作为书证，具有较高的证明力，对此证据本院予以采信。原告提交的证据二，二被告无异议，本院予以采信。被告王胜提交的证据，原告及被告薛留伟无异议，本院确认为有效证据予以采信。经审理本院认定以下案件事实：原告张亚明与被告薛留伟、王胜系朋友。2018年5月12日被告薛留伟向原告张亚明借款100000元，原告张亚明书写借条内容后，被告薛留伟在借条上署名，书写身份证号；被告王胜在担保人处签名。借条内容为：今借张亚明现金壹拾万元整（100000），利息2分，利息每月一清。后王胜在借条上注明“2018年10.1号，开始由王胜还利息1500元，还期1年”。关于实际给付的借款，被告薛留伟在质证借条及接受法庭询问时陈述原告实际给付借款91000元，当时原告按月息三分扣除三个月利息。后被告薛留伟通过王胜及王胜本人向原告每月按1500元偿还利息，原告陈述利息偿还至2019年3月9日，被告薛留伟无异议。后被告未向原告偿还借款本金及利息，双方发生纠纷。本院认为，被告薛留伟向原告张亚明借款，被告王胜作担保，双方当事人对此均无异议，原告张亚明与被告薛留伟之间的民间借贷关系以及原告张亚明与被告王胜之间的担保关系成立。关于原告向原告出借的借款金额的问题，民间借贷合同系实践性合同，被告对原告主张的借款本金10万元有异议，在法庭质证及接受法庭调查中均陈述实际收到原告的款项金额为91000元，原告预先扣除利息9000元，原告张亚明对实际支付10万元不能提供有效证据予以证明，对于借款金额以被告认可收到的91000元认定。关于原告请求的利息，借条虽约定月息2分，在被告还款时数额及原告在本案的请求中，原告均按月息1.5分计算，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，原告请求超过此标准，故本院按照年利率15.4%支持原告借款利息。被告王胜作为借款担保人，未约定保证责任的方式，视为连带责任。连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款主债务未约定还款时间，原告起诉向被告薛留伟主张权利视为借款到期，同时原告起诉被告王胜要求其承担还款责任，在保证期间内，原告要求被告王胜对本案借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告薛留伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚明借款91000元及利息（利息按照年息15.4%计算，从2019年3月10日至借款偿清之日止）；二、被告王胜对上述第一项判决内容承担连带还款责任；三、被告王胜承担还款责任后，有权向被告薛留伟追偿；四、驳回原告张亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，原告张亚明负担111元，被告薛留伟、王胜负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年一月六日法官助理何团书记员李文超
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4189号 原告：明爱夏，女，1973年12月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：周文强，男，1971年8月20日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路****。 负责人：王令亚，职务总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司职工。 原告明爱夏与被告周文强、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告安诚保险委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告周文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明爱夏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日10时43分许，周文强驾驶沪ＦＢ××××／浙Ｂ××××挂号重型半挂牵引车沿下小路由南向北行驶至石埠潍莱高速入口处左转弯时，与明爱夏由北向南驾驶的车牌号为潍坊0235350二轮电动车发生碰撞，致明爱夏受伤，车辆及手机、水果损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，周文强承担事故的全部责任，明爱夏无责任。被告周文强驾驶的事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿原告因该事故造成的损失45000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 周文强未予答辩。 安诚保险辩称，事故属实，垫付10000元，被告周文强驾驶的沪Ｆ**××××号主车在我司投保交强险及商业险150万元属实及不计免赔，事故发生在保险期间，我司需核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、年检合格后，对于原告的合理直接损失在交强险限额内予以赔偿，请法庭依法核实浙Ｂ××××号挂车是否投有商业三者险，如投有商业三者险，商业险部分应按照主车和挂车商业险保额的比例分摊原告的合理损失。本案诉讼费、评估费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。垫付部分要求扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月14日10时43分许，被告周文强驾驶车牌号沪ＦＢ××××、浙Ｂ××××挂车沿下小路由南向北行驶至石埠潍莱高速入口处左转弯时，与原告明爱夏驾驶的由北向南行驶的号牌为潍坊0235350电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆及手机、水果受损。事故发生后，原告住院治疗18天。 二、事故责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告周文强负事故全部责任，原告明爱夏无责任。 三、受害人概况：明爱夏，女，1973年12月28日出生，汉族，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车、物损2300元（原告与被告安诚保险协商一致）、评估费280元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数及期限、误工时间、营养期、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年12月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.本次车祸伤不构成伤残；2.后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；3.护理时间为60日，护理人数1人；4.营养期90日；5.误工时间120日。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费12721.77元、误工费11904元（99.2元*120天）、护理费6253.86元（18天*115.97元+42天*99.2元）、住院伙食费900元（18天*50元）、交通费180元（18天*10元）、营养费2700元（90天*30元）、鉴定费2501元、车、物损2300元、评估费280元，以上共计39740.63元。 八、垫付费用情况：被告安诚保险垫付10000元。 九、车辆保险情况：沪ＦＢ××××车在被告安诚保险投保机动车强制责任保险及200万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第七项。本院认为，被告安诚保险主张扣除非医保用药于法无据，本院不予支持。对误工费和出院后护理费应按照原告的户籍性质城中村标准计算，对其他损失本院依法认定。 综上，本院认为，事故车辆在被告安诚保险处投保交强险及商业第三者责任保险，因被告周文强负事故全部责任，根据道交法相关法律规定，被告安诚保险赔偿原告明爱夏事故损失39740.63元，扣除已垫付10000元，还应赔偿原告29740.63元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告明爱夏事故损失29740.63元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由明爱夏负担191元，由周文强负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年一月七日 书记员  王 园
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢30号 申请执行人：蒋义琨，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：李建安，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行蒋义琨依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1078号民事判决书申请执行李建安民间借贷纠纷一案，被执行人李建安应向申请执行人蒋义琨偿还借款本金人民币39000.00元和逾期还款资金占用利息（从2018年9月2日起以借款本金39000.00元为基数按年利率6%计算至付清借款本金止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币388.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李建安在中国工商银行的存款人民币27500.00元，用于支付所欠申请执行人借款本金人民币26621.00元、本案案件受理费人民币388.00元和申请执行费人民币491.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1078号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  王昆
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初70号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人朱跃强，曾用名朱跃祥，男，1977年7月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2021年1月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]270号起诉书指控被告人朱跃强犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人朱跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年1月8日晚，被告人朱跃强饮酒后驾驶浙Ｆ2××××号小型轿车沿桐乡市洲泉镇××路由南往北行驶，途经××路与××路路口处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为172.30毫克／100毫升。民警遂依法将被告人朱跃强带至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人朱跃强血液样本中乙醇含量为246毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱跃强的刑事责任。被告人朱跃强归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人朱跃强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人朱跃强判处拘役三个月，并处罚金六千元，若能在判决前缴纳罚金，可适用缓刑。 以上事实，被告人朱跃强开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录及照片、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶人及机动车查询结果、抓获经过、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱跃强违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱跃强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人朱跃强自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱跃强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理  申肖沁 （代）书记员  陆静烨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初48号原告：南京市栖霞区恒友汽配销售中心，统一社会信用代码92320113MA1NE1A7XC，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道******。经营者：王立强，男，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：许富贵，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告南京市栖霞区恒友汽配销售中心（简称恒友汽配中心）与被告许富贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒友汽配中心的经营者王立强到庭参加诉讼，被告许富贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒友汽配中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许富贵支付原告汽车配件款24956元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月13日至5月15日，被告从原告处购入价值40456元的汽车配件，后支付了15500元，尚欠24956元未付。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告许富贵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，原告恒友汽配中心与被告许富贵就2018年度被告所欠汽车配件货款进行了对账结算，被告于当日向原告出具《欠条》1份，其上载明“今欠南京恒发汽车配件款贰万柒仟正（27000）”。2019年2月3日，被告通过支付宝平台向原告转账支付7500元。2019年2月25日、3月26日、5月15日，根据被告要求，原告又分3次向被告供应汽车配件，供货金额分别为7696元、1590元、4170元，合计13456元。3次送货时，案外人朱某或强某分别在原告记载有配件名称、数量、单价等供货信息的以“南京恒发汽车轴承销售中心”名义印制抬头的销货单上签名确认。2019年2月27日、7月26日、7月29日，被告又先后通过微信平台向原告分别转账支付5000元、1000元、2000元，合计8000元。以上事实，有原告恒友汽配中心举证的《欠条》、销货单、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。原告经营者王立强与被告许富贵的微信聊天记录、为证明案涉货款已经双方对账确认，以及原告恒友汽配中心曾多次向被告许富贵催要货款的事实，原告向本院举证了2019年2月25日至2020年10月16日期间原告经营者王立强与被告之间的手机微信软件聊天记录截屏打印页，部分内容为：1、“给我转钱啊，许总，我这几天都快愁死了”（2019年3月29日，王立强）；“别急，别急，我昨天今天都在催啊，最近这边到了之后就转给你”（2019年3月29日，许富贵）；2、“那个钱你快给我转呀，我着急用钱？”（2019年7月12日，王立强）、“你放心，我这边只要拿到5000，我就转给你5000，拿到多少转给你多少”（2019年7月12日，许富贵）；3、“钱弄来了吗，许总”（2019年10月31日，王立强）；“在公司要钱呢，拿到就给你了，别打电话了”（2019年11月1日，许富贵）；4、“我还差你多少钱，给我个明细”、“我给你打的条子呢”（2020年9月25日，许富贵），随后王立强将记载有货款总金额40456元、先后4次已付款金额、剩余货款金额24956元的纸张及3张案涉销货单通过微信平台先后以图片形式发送给许富贵，许富贵对此均未提出异议。庭审中，就案涉《欠条》上被告许富贵为何将原告恒友汽配中心名称写为“南京恒发”，以及案涉销售单上抬头为何印制的是“南京恒发汽车轴承销售中心”的原因，原告陈述为：从外地来南京经营时，本想以“恒发”作为商号来注册，后因被他人抢注而没有成功，但使用“恒发”作为商号已成为早期的经营习惯，甚至印制的销货单上也都是以“恒发汽车”作为抬头。另就案涉销货单上的案外人朱某、强某的签名，原告陈述为：强某系被告的妻子，朱某系被告的员工。本院认为，《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告恒友汽配中心根据被告许富贵的要求向其提供汽车配件，双方虽未订立书面买卖合同，但根据原告举证的《欠条》、销货单以及微信聊天记录等证据，可以认定原、被告之间已就案涉汽车配件成立买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。案涉《欠条》载明，截止到2019年1月13日被告欠付原告汽车配件货款27000元，后被告又陆续从原告处分3次购买汽车配件计13456元，其间被告虽累计支付了15500元，但仍尚欠24956元。以上供货及付款事实，已经由原、被告双方微信对账确认，且被告并未对此提出异议，故对上述剩余欠付货款，被告仍应积极履行付款义务。因被告多次向原告承诺支付案涉货款，但始终未能支付，故原告以此为由主张被告支付剩余货款24956元，该项请求合法有据，本院予以支持。被告许富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许富贵于本判决生效之日起五日内支付原告南京市栖霞区恒友汽配销售中心货款24956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告许富贵负担（该款已由原告南京市栖霞区恒友汽配销售中心预交，被告应于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）本判决为终审判决。审判员  王波二〇二一年一月二十六日法官助理赵昊书记员吕蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初440号原告：河南悦港物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91410103678074724G，住所地郑州市**京广南路东、新甫南街南长金大厦**楼****。法定代表人：刘海逸，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。被告：屈景，女，1956年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告：郝国甫，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告河南悦港物业管理服务有限公司与被告屈景、郝国甫劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，原告河南悦港物业管理服务有限公司与被告屈景、郝国甫双方不服郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，互为原、被告的劳动争议案件应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0103民初15458号案件审理。审判长 张 波审判员 阔晓辉审判员 李 培二〇二一年一月十三日书记员 徐希茜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3821号 被执行人张燕军，男，1966年12月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张燕军因贪污罪一案，本院作出的（2020）浙0726刑初164号判决书已发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张燕军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张燕军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3821号案终结执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 肖春来 二〇二一年一月四日 代书记员 傅炜烨
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执135号许宝珠、徐荣林、德阳市万清再生物资回收有限公司：关于申请执行人许宝珠与被执行人徐荣林、德阳市万清再生物资回收有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，申请执行人表示被执行人已全部履行完毕，且向本院申请作结案处理。至此本院（2021）苏1202执135号案件已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执129号申请执行人：张喜顺，男，1969年08月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：杨桂平，女，1967年11月30日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行张喜顺与杨桂平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民特15号民事裁定书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨桂平的银行存款5687.67元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨桂平相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年一月二十七日书记员  李士杰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初183号原告：李亚飞，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张向东，男，1971年10月22日出生，汉族，河南省清丰县。原告李亚飞与被告张向东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李亚飞到庭参加诉讼，被告张向东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月份在被告承包的工地干活，主要从事木工工作，双方约定日工资240元，干完活结算。原告共在被告处工作三个月，2018年2月13日经双方结算，被告下欠3300元工资未付，该欠条经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告工资3300元，本案诉讼费用由被告承担。被告张向东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李亚飞2017年3月份在被告张向东处干活，干活结束后，经结算被告张向东仍欠原告工资款3300元，并向原告出具欠据一张，内容为“下欠亚飞3300元下固张向东2018总合计3300元2018.2月13日”，条上所有内容均为张向东所写。欠条出具后被告未向原告李亚飞支付工资款。上述事实有原告身份信息复印件、欠据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李亚飞受被告张向东雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告李亚飞要求被告张向东给付工资款3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告李亚飞主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告张向东自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向东于本判决生效后三十日内支付原告李亚飞工资款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年一月二十八日书记员  王会锦
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初21号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人唐某，男，1998年2月13日生，汉族，江苏，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2019年4月被本院判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被取保候审。经本院决定，于2021年1月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月ｌ日15时许，被告人唐某到常州市金坛区××路××号××鸿中介服务有限公司二楼出租房内，采用乘隙等手段，窃得被害人秦某华为荣耀30Ｓ手机1部，价值人民币1800元。案发后，公安机关追缴华为荣耀30Ｓ手机1部，现已发还给被害人秦某。被告人唐某归案后能如实供述自己盗窃的事实。被告人唐某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述笔录，证人曹某、张某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2020］241号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人唐某的前科情况，有本院（2019）苏0413刑初214号刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额达到了江苏省规定的“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月22日起至2021年4月21日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   照   鹏二〇二一年一月二十七日法官助理  马雁婷书记员赵珊附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执467号 申请执行人周丽，女1983年12月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。 法定代表人：徐永方,职务。 申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初8157号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币30609.95元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋 颖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3395号原告：王健，男，汉族，1963年12月6日生，现住漯河市召陵区。委托代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：汤均亭，男，汉族，1956年7月11日生，住南阳市卧龙区。委托代理人：张其昂、李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告王健诉被告汤均亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人杨爱云、被告汤均亭及其委托代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健提出诉讼请求：1.判令被告支付借款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原是朋友，2000年12月3日被告急需用钱，向原告借款105000元，被告向原告出具借条一份。2001年被告给原告价值9000元的酒，2005年被告还了2万，大约2015年被告又还款1000元，下欠75000元。经原告多次催要，被告光说给就是不给，现无奈诉至法院。被告汤均亭辩称：1.原告不具备诉讼主体资格，被告也不是适格被告，双方没有借贷关系，原告所诉与事实不符，请求法院依法调取南阳公安局的立案材料，再对本案作出实际审查。2.实际情况是王健是汤均亭在水利厅工程队时的大徒弟，1999年初汤均亭下岗后在南阳市开办一小超市，王健领着福建福清人黄林找汤均亭让其在南阳帮忙找人办理车辆过户手续，汤均亭找刘春海帮忙，期间王健在漯河给了汤均亭2万元费用，刘春海又找到一个叫董春玉的人，董春玉说能够办理但需要费用，王健派司机到南阳给汤均亭送了8.5万元，汤均亭想着司机还要交差，就打了一个10.5万元的欠条（包含之前在漯河拿走的2万元）。第二天汤均亭把钱给了董春玉，董春玉打了欠条，但事情没有办成。汤均亭及刘春海便向董春玉要钱，但董春玉不退钱。王健又找了一个说是河南法制日报社总编叫于雷鸣的人帮忙要钱，2001年王健让汤均亭把事件经过材料和对方打的欠条都寄到河南法制日报社于雷鸣处。后来因为这个事，汤均亭搬家到漯河，家庭极为困难，黄林去找汤均亭要钱，看到汤均亭家的惨象后，表示钱不找汤均亭要了。2002年5月左右，王健找了个记者带汤均亭去南阳市宛城区公安局经侦科立案。2002年年底经办案件的周警官和黄警官见到汤均亭，说把对方抓了，对方承认骗钱的事，但钱还没有要回来完，先给了汤均亭2万元，汤均亭出具了收条。第二天汤均亭回漯河把钱给了王健，王健给了汤均亭2000元，并嘱咐这个事不能让黄林知道。后来汤均亭多次催促警方，均被告知回去等电话。2015年汤均亭找律师去催问此事，被检察院的人告知，南阳公安局打乱重组，以前档案无从查找。3.由于原告虚构事实，将导致本案的虚假诉讼，应当承担法律责任，因其存在欺诈行为，被告暂时保留诉权。经审理查明：原告王健持借条一张，诉至法院，借条内容为“借条今借到币壹拾万伍千元整汤均亭2000年12月3日”，王健称该款是借款，现尚余75000元未还。庭审时，王健申请证人王某出庭作证，王某称其是王健的司机，王健让王某送105000元给汤均亭，汤均亭收到钱后当面打了借条，王某把借条带给了王健，王某只是送钱，送钱的目的不清楚。被告汤均亭认可借条为其出具，但称其不是借款人，钱是一个老板办理十辆汽车过户用的，汤均亭只是经手人，其出具借条只是为了让王某回去好交代，汤均亭已把钱交给了办事的人，办事的人出具的也有手续。汤均亭没有提交证据，但申请调取汤均亭与董春玉在南阳市公安局宛城分局的刑事案件材料。本院人员到宛城分局调取相关材料，公安局工作人员经查询后，称没有相关案件，经查询，汤均亭所称的董春玉也已死亡。本院认为：被告汤均亭对收到105000元及出具借条的事实均认可，但称该款是办理车辆过户的费用，不是借款，自己也不是借款人，而是经手人，但原告王健对汤均亭所称均不认可。汤均亭的辩称，除了其陈述外，没有提供任何证据予以证明，其应当承担举证不力的后果，本院对其辩称，不予采信。汤均亭认可收到105000元，并出具了借条，上述事实与原告所称一致，对原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤均亭于本判决生效后三日内向原告王健偿还75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由被告汤均亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘杰二〇二一年一月十五日书记员  陈哲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3265号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：吕远瞻。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告吕远瞻物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初672号 原告：詹玉行，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路**（13-3）。统一社会信用代码91330212MA2AJKQF63。 法定代表人：杨娟，该公司执行董事。 本院在审理原告詹玉行诉被告宁波沐易创意空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹玉行撤回起诉。 本案受理费332元，减半收取计166元，由原告詹玉行负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 胡 寅 代书记员 陆莹婕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4226号原告：李新社，男，汉族，1952年9月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖君府，男，汉族，1954年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：李建容，女，汉族，1958年1月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李新社与被告肖君府、李建容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李新社到庭参加了诉讼，被告肖君府、李建容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告李新社请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金50,000元及利息（自借款之日起按照3分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖君府、李建容未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年5月24日，被告肖君府向原告出具《借据》：今借到李新社先生现金人民币壹万元整，按月息3%（百分之三）计息。2014年1月7日，被告肖君府又向原告出具《借据》：今借到李新社先生现金人民币贰万元整，月息3%（计陆佰元/每月）。2014年3月3日，被告肖君府再次向原告出具《借据》：今借到李新社现金人民币贰万元整，按月息3%付息（600元/每月）。上述《借据》中，被告李建容均未签字。借款后，被告肖君府于2015年支付给原告利息2,800元。借款本金及其余利息至今尚未偿还。另查明，被告肖君府、李建容系夫妻关系。以上事实，有原告提供的户口簿、借据、当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖君府先后三次向原告借款共50,000元，且被告肖君府出具的借条均表明原告系以现金的方式交付的借款，故借款事实清楚，原告与被告肖君府之间的借贷关系成立并生效。借款后，原告多次要求被告肖君府还款，被告肖君府至今尚未偿还，故本院对原告要求被告肖君府偿还50,000元借款本金予以支持。关于利息的问题：被告肖君府于2015年给付给原告利息2,800元，应当按借条约定利率3分予以抵扣，以本金10,000元为基数，则该笔10,000元的借款已清偿利息至2014年3月6日。未清偿的利息，原、被告虽在借条中约定了月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本院依法调整为：利息起算日至2020年8月19日的利息按年利率24%予以支持；2020年8月20日至借款实际清偿完毕之日的利息按年利率15.4%予以支持。被告李建容与肖君府虽系夫妻，但原告未提供充足的证据证明被告肖君府借款系夫妻共同意思表示或用于共同生活、经营，故原告要求被告李建容承担共同还款责任的诉求不成立。被告肖君府、李建容经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，其不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖君府在本判决生效后十日内偿还所欠原告李新社借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数，自2014年2月4日起按年利率24%计至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4％计至实际清偿之日）；二、被告肖君府在本判决生效后十日内偿还所欠原告李新社借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，自2014年1月8日起按年利率24%计至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4％计至实际清偿之日）；三、被告肖君府在本判决生效后十日内偿还所欠原告李新社借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，自2014年3月4日起按年利率24%计至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4％计至实际清偿之日）；四、驳回原告李新社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告已预交），由被告肖君府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  张永红人民陪审员  邓清贞人民陪审员  吴春花二〇二一年一月二十五日书 记 员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初24号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人王现方，男，1990年5月26日出生，汉族，大专肄业，务工，出生地四川省巴中市恩阳区，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住平昌县金宝新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月22日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人王现方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人王现方到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年8月19日20时，被告人王现方在平昌县金州美食吃饭饮酒后，持Ｃ1驾驶证驾驶川ＡＹ××××小型轿车从思源怡城往水岸雅居方向行驶，20时25分许，当其驾车行驶至平昌县金凤路与中林路岔路口人行横道线时，将被害人赵某1、王某撞倒，造成赵某1、王某受伤的交通事故。经对王现方提取血样送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：在王现方血液中检出乙醇，含量为181.1ｍｇ／100ｍｌ。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1、王某二人的损伤程度均为轻伤二级。平昌县公安局交通警察大队认定王现方负本次交通事故全部责任。 发生交通事故后，被告人王现方主动拨打110报警电话，并在现场等待调查处理。 案发后被告人王现方积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人王现方违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致二人轻伤并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王现方在事故发生后主动向公安机关报警并在现场等待调查处理，后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王现方自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王现方拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人王现方对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人王现方在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；被害人赵某1的陈述；证人赵某2、彭某、周某、赵某3的证言；被告人王现方的供述与辩解；辨认笔录；酒精呼气检测单；血样提取登记表；鉴定文书；驾驶证；现场勘查笔录及照片；事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王现方违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致二人轻伤并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王现方在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王现方认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人王现方的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王现方犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二一年一月十九日 书记员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初216号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。负责人：陈涛，该公司经理。被告：石玉廷，其他自然情况不明。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告石玉廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法进行审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月25日至2021年1月24日的物业费5879元；2、判令被告支付2016年8月25日至2021年1月24日的滞纳金2169元；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年一月二十六日书记员  杨 帆
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初795号申请人：黄峰华，男，1971年4月23日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：江苏统一安装集团有限公司，统一社会信用代码91320211757981728C，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-51。法定代表人：徐雪宏，执行董事。被申请人：江苏统一安装集团有限公司泰州第一分公司，统一社会信用代码91321202MA1WHT7T1A,住所地泰州市海陵区凤凰东路****楼****。主要负责人：窦根银，经理。申请人黄峰华与被申请人江苏统一安装集团有限公司、江苏统一安装集团有限公司泰州第一分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款620000元或查封相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司扬中支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏统一安装集团有限公司泰州第一分公司、被申请人江苏统一安装集团有限公司及其其它分支机构银行存款共计620000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二一年一月二十日书记员  章佳慧
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初381号 原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇北文景花园****，统一社会信用代码913401246694939862。 法定代表人：高文虎，该公司总经理。 被告：童海林，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告童海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽宇晨物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年一月十八日 书记员  何莲子
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢117136号田鹤富、郭家平：申请执行人田鹤富与被执行人郭家平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00373号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执恢117号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2336号 上诉人（原审原告）：王**，男，汉族，1968年10月12日出生，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：吴红亮，贵州宏强风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：瓮安县主角定制衣柜店。地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城中央公园****门面。 法定代表人：季光仙。 被上诉人（原审被告）：季光仙，女，汉族，1975年10月21日出生，户籍贵州省修文县，现住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 被上诉人（原审被告）：张应祥，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍：贵州省修文县。现住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 上诉人王**因与被上诉人季光仙、张应祥、瓮安县主角定制衣柜店合伙协议纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 王**上诉请求：一、撤销一审判决，并判决被上诉人返还上诉人入伙资金1420000元、逾期返还入伙资金占用费142000元（合计1562000元）或将该案发回重审；二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要的事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案事实是上诉人与被上诉人张应祥、季光仙系亲戚关系，在被上诉人不断的邀约，于2015年4月开始至2015年8月28日共出资142万元通过银行转账至被上诉人账户里，由于双方系亲戚关系，就没有订立合伙协议，只是口头约定：上诉人与被上诉人各出资142万元投资家具行，年终分红。于2015年8月4日成立“瓮安县主角定制衣柜店”，法人由被上诉人季光仙担任。被上诉人经营一年后，因被上诉人未能按约定分红，加上上诉人也没有时间管理，因此上诉人于2016年10月与被上诉人张应祥、季光仙经友好协商达成口头协议：上诉人退出合伙，被上诉人再经营一年，如出现亏损，上诉人愿与被上诉人共同承担亏损，若被上诉人再经营一年后未提出有亏损，被上诉人将上诉人入伙资金142万元无条件退给上诉人。有上诉人向一审法院提交了上诉人与被上诉人的录音资料为证，但一审法院对证据不予采信，是错误的。一审开庭时，被上诉人也认同上诉人在2016年10月离开该合伙经营的店面，只是被上诉人不同意退还上诉人入伙资金而已。上诉人退伙一年期满，并未接到被上诉人提出亏损账目，也一直没有退回上诉人入伙资金。在一审开庭审理中，被上诉人又反悔，说亏损了，但未提供证据，一审法院也没有要求被上诉人提供账目，亏赚都由被上诉人说了算，造成该案认定事实不清。因此，该案要查明事实，一审法院应当通知被上诉人将账目提供法庭，或告知上诉人该案应当进行鉴定或审计，但一审法院却没有这么做，导致该判决不当。二、一审法院适用法律错误。一审中，被上诉人是同意解除合同，只是不同意退合伙资金而已，鉴于此，一审法院就应当对双方认同的事实判决解除合伙协议，只是对双方争议的合伙债务不作处理，但一审法院却全部驳回上诉人的诉讼请求，造成上诉人再起诉解除上诉人与被上诉人合伙协议，对上诉人与被上诉人合伙期间的账目进行清算并分割清算后财产这一诉求变成一事不再理了。 季光仙二审辩称，在本案中，上诉人主张的退伙已经成立的事实缺乏法律和事实依据，上诉人与被上诉人并未就退伙事宜进行协商一致达成共识。另外，在本案没有进行清算的情况下，一审法院驳回其诉讼请求，于法有据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张应祥、瓮安县主角定制衣柜店二审未作答辩。 王**向一审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方达成的口头协议；2、请求法院判令被告支付原告入伙资金142万元及逾期返还入伙资金占用费14.2万元；3、原告2016年在电话中和被告协商退伙，后双方约定2017年10月前若经营继续亏损的话双方共同承担亏损，若没有亏损由盈利的话，原告也不要分红，而被告要将入股的142万元退还给原告。因2017年10月份以前被告未向原告提出亏损，所以被告应退还原告142万元入股资金。 一审法院认定事实：原、被告口头约定合伙经营瓮安县主角定制衣柜店，原、被告各投入资金142万元，因衣柜店门面处修建地下通道导致该门面经营亏损，双方口头协商过退伙一事，但双方退伙事宜约定不明确。后原告要求被告退还入伙资金142万元导致发生纠纷，原告便起诉至法院要求被告退还该资金并支付资金占用费。 一审法院认为，原、被告之间确实达成了口头的合伙协议，但原告是否退伙没有足够证据证明，原告向本院提供的唯一能证明即电话录音中，双方对原告退伙内容约定不明，原告要求被告退还142万元入伙资金证据不足。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告的起诉请求并无足够证据证明，因此本院依法驳回原告的起诉。至于被告提出要求原告按照比例支付经营亏损的费用，与本案无关，被告可另寻途径解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王**的诉讼请求。案件受理费减半收取9429元，由王**自行承担。 二审中，季光仙提交的证据不是新证据，不予组织证据交换。王**、张应祥、瓮安县主角定制衣柜店未提交证据。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，一审认定王**与季光仙、张应祥口头约定合伙经营瓮安县主角定制衣柜店的事实，即双方形成个人合伙关系，双方当事人无异议，本院予以确认。关于王**在一审中提出解除双方之间达成的口头合伙协议的问题，本院认为，由于双方在合伙经营过程中发生经营亏损，导致王**提出退伙，双方协商未果继而引发本案纠纷，现双方已无继续合伙经营的信赖基础，且季光仙、张应祥对解除合同无异议，故对王**的该项请求本院应予以支持。双方当事人的合伙协议被解除后，双方当事人可对合伙经营期间的债权债务进行清算处理。 对于王**提出要求季光仙、张应祥支付其入伙资金142万元及逾期返还入伙资金占用费14.2万元的主张，由于双方共同投资的财产已属于合伙人共有，已经不属个人财产。在合伙经营过程中，合伙人共享收益，也共担风险。现王**提供的录音证据，亦不能证明该项主张，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，王**的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2994号民事判决； 二、解除上诉人王**与被上诉人季光仙、张应祥的口头合伙协议； 三、驳回上诉人王**的其他诉讼请求。 一审案件受理费9429元，二审案件受理费18858元，共计28287元，由上诉人王**负担22000元，由被上诉人季光仙、张应祥负担6287元。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  彭 浩 审判员  莫玉魁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴美岭 书记员罗文媛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢253号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：汤璞，行长。被执行人：张治国，男，1972年9月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：乔海霞，女，1971年8月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐法兴，男，1971年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王宪彪，男，1973年12月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王兴才，男，1963年5月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明波，男，1973年3月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人张治国、乔海霞、徐法兴、王宪彪、王兴才、张明波金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第1130号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，现发现被执行人张治国、乔海霞、徐法兴、王宪彪、王兴才及其配偶朱玉华、张明波名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张治国、乔海霞、徐法兴、王宪彪、王兴才及其配偶朱玉华、张明波在银行的存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二一年一月二十五日书记员  魏承静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异12号案外人：王炳光，男，1960年11月12日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：连中万，男，1969年12月7日出生，汉族，住荣成市。被执行人：威海润翔置业有限公司，住所地威海市文登区环山路**。法定代表人:吴陈竹，董事长。本院在执行申请执行人连中万与被执行人威海润翔置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人王炳光对本院查封的威海市文登区泉都碧玉小区6号楼502室房产提出书面异议，主张涉案房产系案外人于2018年2月13日在被执行人处一次性全款购买，并已经在房管部门办理了网签备案手续，要求解除对该房产的查封、执行。异议审查过程中，申请执行人认可案外人王炳光所述属实，申请解除对该房产的查封。基于以上情况，案外人向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王炳光撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  毕庶良二〇二一年一月二十二日书 记 员  蔡方圆
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执123号申请执行人：陈伟芳被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人陈伟芳与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执8号 申请执行人：廖海秀，男，1968年12月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：欧春廷，男，1993年3月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人廖海秀与被执行人欧春廷民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日向被执行人欧春廷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人欧春廷向申请执行人偿还借款本金40000元及利息。本院于2020年1月8日召集双方达成和解长期履行协议：被执行人欧春廷尚欠申请执行人廖海秀借款本金及利息共计人民币45000元；被执行人欧春廷在2021年2月5日前给付人民币15000元，在2021年7月30日前给付人民币15000元，在2021年12月30日前给付人民币15000元，被执行人欧春廷父亲欧改有对被执行人欧春廷的还款承担担保责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院(2021)桂0330执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳 国 沙 审 判 员 韦 婷 华 审 判 员 李   继 二〇二一年一月八日 法官助理 陆 经 炜 书 记 员   李俊成 附法律条文原文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终95号上诉人(一审原告)：陈克修，男，1937年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：陈水林，男，1953年11月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陈庆国，男，1981年5月11日出生，汉族，住温县，系陈水林儿子。上诉人陈克修因与被上诉人陈水林不当得利纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈克修的委托诉讼代理人张忠阳，被上诉人陈水林及其委托诉讼代理人陈庆国到庭参加诉讼。本院认为，上诉人起诉请求依法判令被上诉人给付上诉人拆迁老宅基地补偿款200000元、老街房三间补偿款100000元，合计300000元；上诉人是依据所提供的证据认为其对被拆迁的老宅院享有部分份额，从而请求享有部分拆迁补偿款，因此本案的纠纷可以认定为分家析产纠纷，由于所分家产已经变成拆迁补偿款，因此，根据上诉人的起诉请求原审确定案由为不当得利，也符合双方当事人之间的法律关系，但不能因此让当事人另行诉讼分家析产纠纷，应该根据上诉人所举的证据，查实上诉人就案涉财产是否享有份额，据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2642号民事判决；二、本案发回河南省焦作市温县人民法院重审。上诉人陈克修预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二一年一月二十六日书记员 靳 园
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2021）吉0322民初168号   原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：吕连东，职务：董事长。   委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   被告：于立辉，男，1970年1月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   被告：于利，男，1982年4月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   被告：李大发，男，1977年8月31日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   被告：张晓营，女，1976年3月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告于立辉、于利、李大发、张晓营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼。被告于立辉、于利、李大发、张晓营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告于立辉立即清偿原告贷款本金人民币39000.00元及利息人民币7579.21元（利息计算至2020年12月29日），共计人民币46579.21元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2.依法判决被告于利、李大发、张晓营对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年8月8日，被告于立辉与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于流动资金，借款期限自2018年8月8日至2019年8月7日。由被告于利、李大发、张晓营为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告于立辉并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金39000.00元及利息7579.21元（利息计算至2020年12月29日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告于立辉无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。   被告于立辉、于利、李大发、张晓营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：农户保证借款合同复印件一份，各被告身份证复印件、李大发、张晓营结婚证复印件各一份，贷款凭证复印件一份，利息试算清单及贷款明细查询原件各一份。证明1、原告与四被告借款及保证合同关系，双方关系真实存在，合同合法有效，双方对借款本金、利息、罚息、复利及借款期限进行了约定。2.被告于利、李大发、张晓营为本案贷款提供连带责任保证，保证范围以合同约定为准。3.四被告的诉讼主体资格及身份关系。4.原告依约定向被告于立辉发放贷款本金5万元，被告实际领取并签字确认。5.截止至2020年12月29日，被告于立辉尚欠借款本金39000元，利息7579.21元未偿还。   经审理查明：2018年8月8日，被告于立辉与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于流动资金，借款期限自2018年8月8日至2019年8月7日。由被告于利、李大发、张晓营为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。贷款利率为年基准利率4.35%，上浮120%，执行年利率9.57%。贷款凭证的7.975‰是月利率。逾期罚息加罚50%。被告于立辉还过本金11000元，还过利息6085.47元，扣除已还本息，被告于立辉尚欠借款本金39000元，利息7579.21元未偿还。（利息计算至2020年12月29日），本息共计46579.21元未按照约定偿还。   本院认为，原告与被告于立辉之间的农户保证借款合同合法有效，受法律保护。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告于立辉应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。   被告于利、李大发、张晓营为借款提供保证担保，依据原被告签订的农户保证借款合同约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在本案中，被告于利、李大发、张晓营的保证期间应为债务履行期限届满之日后两年止，本案未超过保证期间，因此被告于利、李大发、张晓营在本案中应承担连带保证责任。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕44号)第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：   一、被告于立辉于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本息共计46579.21元（利息计算至2020年12月29日，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）。   二、被告于利、李大发、张晓营对上述全部借款本息承担连带偿还责任。   案件受理费482元，由被告于立辉、于利、李大发、张晓营共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 岳雯雯   二〇二一年一月二十八日   书记员 陈禹凝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13783号上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：欧阳智丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：申建国，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。上诉人中国建筑装饰集团有限公司因与被上诉人申建国装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初12872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国建筑装饰集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院仅根据盖有上诉人项目章的结算书认为双方存在合同关系，属于认定事实不清，项目章并非上诉人合同公章，上诉人与被上诉人无合同关系。被上诉人的诉请已过三年诉讼时效，胜诉权应随之消灭。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。申建国辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。申建国向一审法院起诉请求：中国建筑装饰集团有限公司支付工程尾款人民币（以下同）12万元。一审法院判决：中国建筑装饰集团有限公司于判决生效之日起十日支付申建国工程款11万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由中国建筑装饰集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审中上诉人仍系重复其在一审中的观点，亦并未提供新的证据佐证其观点的成立。一审法院根据查明的事实，认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系，并无不当，本院予以认同。结算书中并未约定付款期限，故上诉人关于被上诉人请求已过诉讼时效的观点，亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,500元，由上诉人中国建筑装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二一年一月十八日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执44号之三 申请执行人：吴江湖，男，1993年2月10日生，汉族，贵州省人，户籍地址：贵州省。 被执行人：谢仁仲，男，1995年6月19日生，水族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 关于申请执行人与被执行人谢仁仲民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人谢仁仲在08X_X51d@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.25元。因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢仁仲在财付通支付科技有限公司08X_X51d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨珊珊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6723号申请执行人：蒋跃君，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被执行人：杨攀，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人蒋跃君与被执行人杨攀其他案由一案，(2020)渝05民终3490号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款146979.56元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款492.53元并收做执行费，除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款146979.56元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年一月二十八日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢136号之一 申请执行人：禹城市市中街道办事处北千户屯村村民委员会。 被执行人：王树忠，男，汉族，1969年05月27日生， 住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的 （2018）鲁1482民初3278号民事调解书，责令被执行人履 行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树忠至今未全 部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十 二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树忠在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初15号 原告：鹿寨县小文钢材店，地址广西柳州市鹿寨县中渡镇朝阳村山脚屯，统一社会信用代码：92450223MA5NHX819Y。 经营者：文胜荣。 被告：陈善国，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告鹿寨县小文钢材店诉被告陈善国买卖合同纠纷一案中，原告鹿寨县小文钢材店于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县小文钢材店撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告鹿寨县小文钢材店负担。 审 判 员  蔡 恺 二〇二一年一月十八日 法官助理  杨业婷 书 记 员  韦于志
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执63号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书有限公司托管第142号）。法定代表：谭慧明。被执行人：梅鹏，男，汉族，1995年10月19日出生，住济南市章丘区。申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人梅鹏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8756号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为28558元，被执行人梅鹏住济南市××区××办事处梅家庄村××号。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十七日书记员  冯英新
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初144号原告:关某娟，女，1945年12月15日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440**************0。委托诉讼代理人：劳永光，系开平市******民委员会推荐的公民。委托诉讼代理人：谭朝东，系开平市******民委员会推荐的公民。被告：陈某东，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省台山市************之一，公民身份号码：440**************X。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。原告关某娟与被告陈某东、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告关某娟本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关某娟撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二一年一月十五日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执170号之一申请人：郑春光，男，汉族，1988年12月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张文兵，男，汉族，1990年09月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张文会，男，汉族，1986年5月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文兵在安徽省农村信用社联合社10023×××65账户内存款人民币304040.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十六日书记员  薛文娟
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初154号原告：唐联忠，男，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：杨进，四川银桥律师事务所律师。被告：陈小波，男，，汉族，住四川省渠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。营业场所：四川省达州市通川区。统一社会信用代码：915117007547119920。负责人：熊晓军。委托诉讼代理人：糜川，该公司员工。原告唐联忠与被告陈小波、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，原告唐联忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐联忠撤回起诉处理。审判员  黄晓红二〇二一年一月十三日书记员  周金洋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初291号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：吴培岳，男，1968年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：姚华林，男，1977年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告吴培岳、姚华林金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴培岳偿付借款本金49631.92元及截至2020年12月28日的利息2332.72元、罚息9330.80元，并支付自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告吴培岳承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告姚华林对被告吴培岳的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告吴培岳、姚华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告吴培岳与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2018年12月11日至2023年11月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告姚华林与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告吴培岳签订的上述主合同在2018年12月11日至2023年11月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币130000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年12月19日向被告吴培岳发放了贷款50000元，贷款到期日2020年3月19日，借款月利率为15‰。借款期限届满后，被告吴培岳未按约还款，截至2020年12月28日尚欠原告借款本金49631.92元、利息2332.72元、罚息9330.80元。上述款项被告吴培岳至今未偿还，被告姚华林亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴培岳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币49631.92元及截至2020年12月28日的利息2332.72元、罚息9330.80元，并支付以本金49631.92元为基数按月利率2%自2020年12月29日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告姚华林对上述款项承担连带偿还责任，被告姚华林承担保证责任后，有权向被告吴培岳追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告吴培岳、姚华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初50号 原告：郑润泽，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：陈瑞英，女，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县，现住祁门县（祁门县祁山镇政府左侧）。 被告：李纯，女，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县，现住祁门县（祁门县祁山镇政府左侧）。 被告：李铭洁，女，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县，现住祁门县（祁门县祁山镇政府左侧）。 原告郑润泽与被告陈瑞英、李纯、李铭洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑润泽于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑润泽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑润泽撤诉。 案件受理费875元，由原告郑润泽负担。 审判员  金健群 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈彩云
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5548号 原告：严华军，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：林壹龙，男，1995年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告严华军与被告林壹龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院起诉，诉请：一、被告偿还原告借款本金人民币5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严华军到庭参加诉讼，被告林壹龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2019年3月18日，被告林壹龙向原告严华军出具借条，载明向原告借款人民币5000元，借款期限为30天，即2019年3月18日至4月18日。庭审中原告陈述，其因开手机店与被告相识，通过微信向被告交付借款；被告出具借条后，其通过微信向被告催要，被告未予回应，亦未还款。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的当事人身份证复印件、借条以及原告的庭审陈述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林壹龙于本判决生效之日起十日内归还原告严华军人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林壹龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  钟陈燕 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  刘 婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执41号 诉讼费案件移交部门：怀宁县人民法院审判庭。 被执行人：江翠玲,女,1982年5月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:郑刘送（系被告江翠玲丈夫），男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1371号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人江翠玲、郑刘送发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑刘送银行存款1717元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年一月十八日 书记员  陈杨
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初156号原告：申大刚，男，1977年1月11日出生，汉族，住新乡市延津县。被告：谷彦红，女，1977年4月2日出生，汉族，住新乡市卫滨区河南省新乡市。原告申大刚与被告谷彦红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月25日，申大刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申大刚撤诉处理。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由原告申大刚负担。审判员  段连芳二〇二一年一月二十五日法官助理申长健书记员孟坤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执282号之一申请执行人：刘明，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：张恒，男，住黑龙江省大庆市。本院在执行刘明与张恒借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在中国建设银行内存款美元101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月十一日书记员  马 烁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初24号 申请人：唐莲，女，1958年6月13日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：王爱香，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：张勤宝，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人唐莲与被申请人王爱香、张勤宝民间借贷纠纷一案，申请人唐莲于2021年1月18日向本院申请财产保全，并已由紫金财产保险股份有限公司提供担保，请求查封、冻结被申请人王爱香、张勤宝人民币840000元的银行存款或等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人唐莲财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王爱香、张勤宝人民币840000元的银行存款或等值的其他财产。 案件保全费4720元，由申请人唐莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭玉国 二〇二一年一月十八日 法官助理 郁 玲 书 记 员 王振文
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审31号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032249130284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县比德文电动车，住所地：上栗县，注册号：360322xxxx06970。 经营者:王元立，男，1989年6月5日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第018号行政处罚决定。 本院于2021年1月6日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县比德文电动车拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年4月27日对被执行人作出缴纳垃圾处理费1440元，并处三倍的罚款计4320元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第018号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县比德文电动车，自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费1440元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年4月23日向被执行人上栗县比德文电动车送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县比德文电动车未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年4月27日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县比德文电动车作出缴纳垃圾处理费1440元，并处三倍的罚款计4320元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县比德文电动车在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县比德文电动车送达了催缴书，被执行人上栗县比德文电动车仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第018号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十四日 代书记员 张开桃
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初371号原告：台州云门道物业管理有限公司，住所地始丰街道汇泉西街**，统一社会信用代码91331023MA2DY58B27。法定代表人：何挺。被告：朱胜利，男，1953年10月2日出生,汉族，住天台县。本院在审理原告台州云门道物业管理有限公司与被告朱胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州云门道物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州云门道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州云门道物业管理有限公司负担。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十五日代书记员 许盼盼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初38号 原告：程国勤，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。统一社会信用代码91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，总经理。 原告程国勤与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告程国勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程国勤撤回起诉处理。 审判员  李仕荣 二〇二一年一月十二日 书记员  蒲 杨
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初2504号 原告：孔某某，男，1983年5月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX孔某某。委托诉讼代理人：孔凡涛，系原告父亲。被告：城城某某管理有限公司西安分公司。，统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。原告孔某某诉被告城城某某管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的房屋托管合同；2、判令被告支付租金8085元，并一次性支付；3、判令被告返还维修金159元，并一次性支付；4、判令被告支付违约金1600元，并一次性支付；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月5日，原告与被告签署房屋托管合同，约定原告将自己所有的位于西安市未央区XX路XX号XX园XX号楼XX单元XX室委托给被告，租金每月2695元，按月支付，若一方违约，需支付另一方三个月租金作为违约金。截至起诉日，被告仍未支付2020年9月-10月份两个月租金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告孔某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。     (本页无正文)   审  判 员    杭萌萌   二〇二一年一月二十五日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1