wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初40号 原告：永康市初众工贸股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇吕南宅四村。 法定代表人：吕建宇。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：徐秀冬，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江 省东阳市南马镇和平村新龙392号。 被告：徐灵卿，女，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告永康市初众工贸股份有限公司与被告徐秀冬、徐灵卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告永康市初众工贸股份有限公司以原、被告双方已达成和解，且被告已全额履行完毕为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市初众工贸股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告永康市初众工贸股份有限公司撤回起诉。 案件受理费463元（已减半收取），由原告永康市初众工贸股份有限公司负担。 审 判 员 方韩广 二〇二一年一月二十一日 法官助理 卢 燕 代书记员 关莉莎
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执151号申请执行人：王某某1，男，1964年10月1日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人：王某某2，女，1994年11月7日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：张某某，男，1969年1月6日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行王某某1、王某某2与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案已达成执行和解协议。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在金融机构存款51271.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇飞二〇二一年一月二十八日法官助理余亚龙书记员高严
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初205号原告：王本坤，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：魏思思，女，1992年3月3日出生，汉族，住泗县开发区，系社区推荐。被告：韩昌武（又名韩昌军），男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告王本坤与被告韩昌武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本坤及其委托诉讼代理人魏思思、被告韩昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本坤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元和到期未归还利息,利息从2014年5月16日至2020年11月26日按照年利率12%进行偿还。2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年3月8号,被告韩昌军借我钱50000元,约定2014年5月15日还款,如不及时还款用他的固定资产挖机抵债，并写下欠条为证。然而到还款日期,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉请法院判决被告韩昌军偿还原告本金50000元,并支付利息和承担相应的诉讼费用。韩昌武辩称：原告起诉的不是事实，我没有借过原告的钱，不同意还款。开始借钱的是马成振以车辆抵押借原告的五万块钱，后来借条是我写的，但是是原告等四人逼迫我写的，我当时也是酒喝多了才写的。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，马成振经韩昌武介绍，以皖Ｌ××××**号小型客车抵押借款50000元，因王本坤手中没有这么多钱，遂向位尚杰转借40000元、王本坤出借10000元，合计50000元借给马成振使用，由马成振给王本坤出具借条一张，约定借款金额为56000元，借款期限为三个月，如到期不还皖Ｌ××××**号小型客车抵偿。借款到期后，马成振没有偿还该借款，2014年3月8日，王本坤与韩昌武达成新的协议，约定该借款由韩昌武偿还，并由韩昌武给王本坤出具了内容为“今借到王本坤人民币伍万元整（50000元整），到期不还挖机抵款，还款日期2014年5月15日”，并签上“韩昌军”名字的借条。借条出具后，王本坤将原马成振出具的借条交还给韩昌武。借款到期后，经王本坤及位尚杰多次催要，韩昌武至今未予偿还，王本坤为此诉讼来院，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案被告韩昌武承认借条是其本人书写，该借条系从马成振的借条换据而形成的，双方关于马成振的借款经韩昌武的同意，达成了新的协议，由韩昌武重新出具借条，债务转移成立，因此，原告要求韩昌武偿还借款本金50000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持；因双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但是约定了还款期限，被告未按期还款应当支付逾期利息，逾期利息可按照借款时一年期贷款市场报价利率标准，自2014年5月15日计算至2020年8月19日；2020年8月20日至2020年11月26日逾期利息按照年利率3.85%计算；原告要求按照年利率12%计算逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。被告韩昌武辩称借条系受原告胁迫书写，但未提交受胁迫的证据，韩昌武系成年人，能够完全理解自己作出的民事行为所产生的法律后果，其抗辩受胁迫但未报警，也未行使撤销权，因此其抗辩理由没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告韩昌武于本判决生效后十日内偿还原告王本坤借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年5月15日期至2020年8月19日期间的利息按照2014年3月份一年期贷款市场报价利率标准计算；2020年8月20日至2020年11月26日按照年利率3.85%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由韩昌武承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年一月二十五日书记员 沙莉莉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初141号 原告：李皖川，男，1980年10月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省滁州市南谯区。 原告：卢文权，男，1980年9月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省滁州市南谯区。 两原告共同委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：吴锦康，男，1991年9月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告李皖川、卢文权与被告吴锦康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李皖川、卢文权的共同委托诉讼代理人梅强，被告吴锦康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李皖川、卢文权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款19600元及承担损失5580元，合计25180元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月4日，原告与苏州绿如茵景观工程有限公司签苗木购销合同，合同约定原告在2020年10月6日至2020年10月9日向绿如茵公司提供香樟苗木，签订合同后原告找被告购买香樟苗木，原告卢文权于2020年10月5日向被告转款2000元，2020年10月8日原告在现场看到装好苗木后向被告全额转账树苗款10000元和6600元，被告应当在10月8日晚上发货到工地，但被告却没有发车，让原告再购买一车货，并要求给付第二车的定金5000元，经协商被告同意原告给付1000元定金，原告李皖川于2020年10月9日凌晨向被告转款1000元购买香樟的定金，但第二天被告仍然违背约定将原告已装车的树苗转卖给了别人，被告的违约行为导致了原告的合同无法履行，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 李皖川、卢文权为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告身份信息。 2、苗木购销合同复印件一份（当庭已出示原件），证明原告与苏州绿如茵景观工程有限公司签订了苗木购销合同，原告向该公司提供苗木，合同约定的时间为2020年10月6日-10月9日交货，同时约定了未按时交货需要承担总货款30%的违约金。 3、微信聊天记录打印件若干张，证明原、被告约定原告向被告订购苗木，原告按照双方约定支付了货款，但被告未交付货物。 4、微信支付转账电子凭证打印件四页，证明原告向被告支付了18600元货款和1000元定金。 吴锦康辩称，原告说购买12棵苗木不是事实，实际上原告向我购买24棵苗木，分两车装，一车装12棵。第二车拉走之前需要原告向我支付定金，然后原告再来拉，因为树苗是有生命力的，挖出来不及时拉走的话容易死，但原告没有向我支付定金，也没有来拉第二车，当时第二车的树苗已经挖出来了，如果苗木不及时处理我损失更大。原告没有拉走后且我向原告告知后我就低价把这24棵树苗处理了。原告发的2000元定金是购买24棵苗木的定金。原告与公司签订的合同与我没有关系。原告刚刚说24棵苗木合同可以分开履行，是不能成立的，因为已经挖了24棵树，分开履行的话树不就死了？前期原告跟我说两车树，一车12棵，所以我才挖了24棵树，那怎么能分两次履行？我在聊天记录中向两原告都说了如果不付第二车的定金，我就把24棵苗木转卖给别人，我自己还亏损了。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 吴锦康未提供证据材料。 吴锦康对原告证据质证意见如下： 原告证据1，没有异议。原告证据2，有异议，具体情况我不清楚，因为不是我跟原告签订的合同。原告证据3，真实性没有异议，对证明目的有异议，原告向我订购了24棵树，但原告只付了我12棵树的货款。前期我对原告比较信任，在原告来拉第一车苗木之前原告向我支付了2000元定金，但原告装好12棵苗木后，将这2000元定金直接作为这12棵苗木款扣了，所以我对原告没有了信任，让其支付5000元定金，或者支付余下12棵苗木全款，但原告没有支付5000元定金或余下12棵苗木款，所以我才扣押了24棵苗木。原告证据4，真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月4日，原告与苏州绿如茵景观工程有限公司签订《苗木购销合同》，约定原告向苏州绿如茵景观工程有限公司提供香樟苗木，后原告向被告购买香樟苗木。2020年10月5日，原告卢文权向被告转款2000元，2020年10月8日，原告在现场看到装好苗木后向被告两次转款分别为10000元、6600元。因被告要求原告支付剩下的12棵树定金5000元或支付全款未果，被告阻止其第一车树发车。2020年10月9日零时，原告李皖川向被告转款1000元作为购买第二车香樟苗木的定金。因原告未按被告要求给付第二车香樟苗木的定金或全款，被告不让第一辆车发车，并告知不给定金或全款的后果，后被告将原告已装车的树苗转卖给了别人，致原、被告的香樟苗木买卖合同无法履行。2021年1月5日，原告诉至本院要求被告返还货款19600元及承担损失5580元，合计25180元。 本院认为，原告李皖川、卢文权与被告吴锦康口头签订的香樟苗木买卖合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告付清第一车12棵香樟苗木款后，被告吴锦康不应当阻止发车，但对其后车12棵香樟苗木的款项的给付当事人双方可以协商解决，或另行主张权利。原、被告双方在香樟苗木买卖合同履行过程中，均存在过错，因合同未能全面履行，其双方均有损失存在。原、被告双方对其违约损失均未提供充足证据予以证明，且被告吴锦康亦未提出反诉，因此，对其违约损失本案不宜处理，原、被告双方可以协商解决或另行主张权利。因合同未履行，原告已支付的第一车12棵香樟苗木款18600元被告吴锦康应当予以返还，故对原告李皖川、卢文权要求被告吴锦康立即返还货款18600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴锦康限于本判决生效后十日内一次性返还原告李皖川、卢文权货款18600元； 二、驳回原告李皖川、卢文权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告李皖川、卢文权负担100元，被告吴锦康负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二一年一月二十七日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3453号申请执行人：张建，男，1966年9月18日生，汉族，住东海县。被执行人：杨盼盼，男，1989年11月15日生，汉族，住东海县。张建与杨盼盼民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2020）苏0722民初4542号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。申请的标的款为8万元及利息、诉讼费914元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议：“被执行人杨盼盼应付申请执行人张建借款本金8万元及利息、诉讼费914元，定于2021年1月27日还款1.5万元，余款自2021年2月起，每月月底付款4000元至付清为止。本案执行费1114元由被执行人承担。”因该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年一月二十八日书记员  陈江超
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初18号 申请人：张凯，男，1979年9月11日生，汉族，住黑山县。 被申请人：吴岩，男，1985年12月20日出生，蒙古族，住黑山县。 申请人张凯与被申请人吴岩民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人存款进行保全80000元，申请人并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 一、冻结被申请人吴岩存款80000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人张凯在锦州银行帐号为21×××51存款26667元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓影 二〇二一年一月五日 法官助理卢新 书记员齐琳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初424号原告：肖新生，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：林州瑞达工程管理有限公司，住所地：河南省安阳市林州市石板岩镇人民政府院内**。统一社会信用代码：91410581095410845B。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩阳肖，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省温县，系公司员工。被告：唐国成，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：赵倩，河南龙源律师事务所律师。原告肖新生与被告林州瑞达工程管理有限公司、唐国成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月28日向本院申请将诉讼请求变更为二被告支付原告误工费、医疗费、营养费等各项损失10000元并申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖新生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖新生负担。审判员 田 敏二〇二一年一月二十八日书记员 李梦歌
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1496号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，组织机构代码:711192037。 法定代表人陆华裕。 被执行人代龙，男，1985年11月30日出生，住武义县。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人代龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年09月10日向本院申请执行，立案标的100000元，诉讼费1360元，执行费1400元。目前被执行人已缴纳25619元。 本院立案后，于2020年09月16日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人代龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人代龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人代龙所有的武义县的财产已在其他法院查封处置，目前已处置完毕，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人代龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人代龙。本院于2021年1月18日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人代龙采取了限制高消费／纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人代龙目前无财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1496号案终结本次执行程序。申请执行人宁波银行股份有限公司今后若发现被执行人代龙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人代龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 硕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初121号原告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**，统一社会信用代码91370800751760537K。法定代表人：胡克春，总经理。被告：陈开万，男，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏省第一建筑安装集团有限公司济宁分公司，住，住所地济宁市明珠小区******/div>负责人：陈乃明。原告山东富邦盛世房地产开发有限公司与被告陈开万、江苏省第一建筑安装集团有限公司济宁分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山东富邦盛世房地产开发有限公司以被告“江苏省第一建筑安装集团有限公司济宁分公司”名称书写有误为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，且不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东富邦盛世房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  田常明二〇二一年一月二十日书记员  肖 月
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执70号河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行、范传省：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与范传省借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6794.45元。经本院立案执行，被执行人范传省已自动履行6845元（含执行费50元）。本院已于2021年1月29日将该款转付给河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请执行的（2019）豫0926民初426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14378号原告：莫海泉，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金彩林，女，1974年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告莫海泉的妻子。委托诉讼代理人：张正毅，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：张晶，男，1989年8月16日生，汉族，户籍地江西省宜春市宜春县，暂住江苏省苏州市吴江区。本院于2020年11月23日立案受理了原告莫海泉与被告张晶提供劳务者受害责任纠纷一案，由审判员王惠依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告莫海泉及其委托诉讼代理人金彩林、张正毅到庭参加诉讼，被告张晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫海泉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告赔偿金430000元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原告在被告承包的吴江丽湾域工作时，从高空坠落导致受伤并立即送院救治，目前伤势已基本稳定。2019年4月14日，原、被告双方签订工伤私了赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告43万元整，但被告至今未履行赔偿义务。经原告多次催要，被告一直借故推脱。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告张晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，甲方莫海泉、乙方张晶签订《工伤私了赔偿协议》一份，约定：鉴于甲方于2016年11月13日在吴江丽湾域工地高空坠落导致受伤一事。为解决甲方工伤事宜，甲、乙双方本着平等协商、互谅互让，达成以下协议：(一)赔偿金额：甲乙双方一致确认，乙方一次性支付甲方各项赔偿金(包括但不限于解除劳动关系之经济补偿金、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、伙食补助、医疗费、伤残津贴、生活护理费、工伤复发医疗费、后续医药费、医疗器具费等相关费用)共计人民币：肆拾叁万元整。甲方自愿放弃其他请求，双方从此无涉。(二)付款期限：本协议第一条确认的款项，在4年内付清。每年的12月31日前付107500元，在2022年12月31日前付清所有款项。(三)本协议签订以后双方再无任何纠葛，甲方后续发生的任何情况(后遗症或其他因工伤导致的任何后果)均与乙方无关。甲方不得再以任何理由追究乙方的任何责任。(四)本协议自甲、乙双方签字之日起生效，本协议一式两份，双方各执壹份。后张晶未履行付款义务，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的工伤私了赔偿协议，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告在工地高空坠落导致受伤，原被告双方就原告的人身损害纠纷达成了赔偿协议，该赔偿协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告张晶应根据该赔偿协议履行付款义务，现被告未履行第一期、第二期的付款义务，以其行为表示不履行该协议，故原告要求被告支付赔偿款430000元，于法有据，本院予以支持。被告张晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晶于本判决生效之日起十日内支付原告莫海泉430000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元、保全费2670元，合计3945元，由被告张晶负担，被告于判决生效后十日内将诉讼费用3945元交至本院，原告已经预交的案件诉讼费用3945元，本院于判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二一年一月二十日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保45号 申请人：泸州市中延石油有限公司，住所地泸县云锦老街**，统一社会信用代码91510521MA6226Lk4A。 法定代表人：郑文利，总经理。 被申请人：郭俊，男，1993年8月6日生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理申请人泸州市中延石油有限公司与二被告分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月19日以申请人与被申请人达成调解为由向本院提出申请，请求解除被申请人郭俊价值350000元的保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州市中延石油有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除被申请人郭俊在中国农业银行股份有限公司隆昌市支行开设的账户6228××××6575内350000元存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月十九日 书记员 张胜东
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书(2021)川1724刑初17号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人罗斌,男，19**年**月**日出生，公民身份号码51302919********，汉族，四川省大竹县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省大竹县****。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月15日被大竹县公安局取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。辩护人欧远飞，四川天倚律师事务所律师。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕Z180号起诉书指控被告人罗斌犯交通肇事罪,于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉,被告人罗斌及其辩护人欧远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日19时许，被告人罗斌驾驶川SDH0**二轮摩托车，行驶至大竹县竹庞路28KM+600M路段（夏家桥）时，与前方推着手推车的行人肖乾英相撞，致肖乾英受伤，后被告人罗斌驾驶摩托车逃离事故现场，肖乾英经抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。次日，被告人罗斌在大竹县柏林镇煤矿被抓获。同时查明，2020年9月29日，大竹县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定由罗斌负事故全部责任。2020年9月17日经达州金证司法鉴定所鉴定死者肖乾英的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤合并胸部重要脏器破裂并发失血性休克死亡。2020年11月10日，被告人罗斌赔偿死者肖乾英亲属各项损失17.5万元，并取得谅解。上述事实,被告人罗斌在开庭审理过程中亦无异议,且有大竹县公安局受案登记表、立案决定书，证人汤中云、周驰、谢中田的证言，被告人罗斌的抓获经过，大竹县公安局交通警察大队出具的被告人无犯罪前科的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察原始草图及现场照片，事发路段监控视频，罗斌指认现场视频，罗斌被抓获视频，尸体处理通知书及送达回执，四川华大科技司法鉴定所关于川SDH0**号普通二轮摩托车的鉴定意见书，达州金证司法鉴定中心对尸表检验和死亡原因分析司法鉴定意见书及送达回执，大竹县公安局交警大队呈请道路交通事故调查报告书及道路交通事故第5117241202000000322号责任认定书，事故赔偿授权委托书，调解笔录，刑事谅解书，收条，对被告人罗斌取保候审的相关材料，大竹县清河镇沙坝村民委员会证明材料，被告人罗斌机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人罗斌的供述及辩解及被告人的户籍信息表等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人罗斌违反道路交通法规,驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任,且在发生交通事故后逃逸,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗斌在庭审中认罪态度好，且与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并履行了全部赔偿义务，取得了被害方的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人提出，本案中被害人肖乾英存在过错，不应认定罗斌承担事故的全部责任，与本院审理查明的事实不相符，结合现场勘验图、道路交通事故责任认定书及被告人的供述等在案证据，罗斌应当承担本次事故的全部责任，本院对上述辩护意见不予采纳。综上，根据被告人罗斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人罗斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  代文勇人民陪审员  王含明人民陪审员  谢瑞丽二〇二一年一月十八日书 记 员  陈 俭附：本判决适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执21号申请执行人：苏州英美特节能玻璃有限公司，统一社会信用代码91320583565307376A，住所地昆山市张浦镇大市中吉山路8号1幢。法定代表人：朱英。被执行人：重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330105799687738Y，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号1幢4层402室。法定代表人：周小明。被执行人：重庆西南铝装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500000736553257F，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：罗晓东。申请执行人苏州英美特节能玻璃有限公司与被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1085号判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司银行存款人民币195882.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月四日书记员  曹俊瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初29号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：贾术方，女，1976年6月5日出生,汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告贾术方保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告贾术方经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告贾术方向原告支付代位求偿款65172.43元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月23日至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1212.46元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。事实与理由：2019年9月4日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年5月23日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还65172.43元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1212.46元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告贾术方请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 贾术方未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金诉讼请求变更为按年15.4%记收。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应偿还原告理赔款及保险费，同时需承担违约金，原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾术方于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款65172.43元及违约金（违约金以65172.43元为基数，自2020年5月23日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告贾术方于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1212.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计730元，由被告贾术方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二一年一月二十五日 书记员  苑楚易
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0326执恢1号 钟勤珍、韦泉玉、钟瑾怡、刘让玲、韦希德： 本院执行的钟勤珍、韦泉玉、钟瑾怡、刘让玲申请韦希德附带民事赔偿一案，在执行过程中被执行人韦希德已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初45号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王凯迪，女，1996年4月20日出生，住云南省玉溪市华宁县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王凯迪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告王凯迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年11月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款180,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金79,230.37元，逾期贷款利息1968.08元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,884.56元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王凯迪未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯迪于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金79,230.37元及利息（截止至2020年12月25日为1968.08元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告王凯迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十六日书记员 李晓红
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初235号 原告：颜廷富，男，汉族，1968年4月11日生，郯城县，居民。 被告：马俊浩，男，汉族，1967年6月9日生，郯城县，居民。 原告颜廷富与被告马俊浩建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 经查明，被告的公民身份号码与姓名不一致，因本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告颜廷富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二一年一月十一日 书记员  马丽悬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终181号 上诉人：张劲龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人：谢伟涛，男，1980年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 共同委托诉讼代理人：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。 上诉人张劲龙、谢伟涛不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102民初4947号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用独任制审理了本案。 原审法院认为，本案与韩晓斌等人诈骗一案有关，该案已被杭州市公安局江干分局立案侦查，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定对张劲龙、谢伟涛的起诉，不予受理。 张劲龙、谢伟涛上诉称：上诉人与被上诉人李鸿的民间借贷纠纷，符合起诉条件。纵然存在被上诉人李鸿从上诉人处借得款项后，该款项被案外人韩晓斌所骗的情形，也不影响上诉人诉被上诉人李鸿民间借贷纠纷案审理以及事实的认定，并因而影响到上诉人或被上诉人李鸿的实体权利。因此，一审以被上诉人李鸿从上诉人处借得款项后，该款项被案外人韩晓斌所骗为由，裁定对上诉人的起诉不予受理有违《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，亦影响到上诉人依法行使民事诉讼权利。故请求二审依法撤销（2020）浙0102民初4947号民事裁定书，指令一审法院立案受理。 本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张劲龙、谢伟涛与李鸿民间借贷纠纷与杭州市公安局江干区分局正在办理的韩晓斌等人诈骗案相关，属于公安机关侦查范围，且公安机关已经正式立案，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈辽敏 二〇二一年一月十九日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0505行初2号 起诉人：钱福康，男，1954年4月21日生，汉族，住苏州市吴中区。 本院收到起诉人钱福康以苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人钱福康诉称：起诉人是通安镇同心村**村民，1983年在同心村老宅基地上翻建三楼三底房屋，后将该房屋卖给紧邻杨明华户。2010年杨明华户申请动迁已被安置。起诉人向苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府申请要求享受宅基地补偿安置等权利，但其以起诉人房屋已卖给杨明华户为由拒绝起诉人的要求。起诉人多次向苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府提出公开不给房屋安置的相关政策条款，但其拒不公开。故原告诉至法院，请求判令苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府公开同心村三组钱福康户申请退出宅基地使用权和农田承包责任权主张享受宅基地补偿安置等权利不给起诉人享受安置的政策条款等信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人要求苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府公开不给起诉人享受安置的政策条款等信息，但未提交可以证明被告行政不作为存在的证据。此外，根据起诉人的陈述，其在通安镇同心村的房屋早已卖给他人，起诉人并无证据证明被告对其作出了具体行政行为。关于起诉人提出的其于2020年10月12日通过苏州市“12345”服务热线的投诉即为申请信息公开的意见，本院认为通安镇的回复系其针对信访事项作出的信访办理行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。经释明后，起诉人钱福康坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下： 对钱福康的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 游进国 二〇二一年一月七日 法官助理 郭增瑞 书 记 员 施 岚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初86号原告：刘皂点，男，1963年6月14日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓佩珍，河南甘棠律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住址地：三门峡市湖滨区河堤北路**院峰桥国际商业楼****和**205/206/**商铺。统一社会信用代码：9141120079679292XM。负责人：阴建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧娜，该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘皂点与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘皂点在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘皂点撤回起诉处理。审判员  郭爱丽二〇二一年一月十八日书记员  陈 瀚
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异2号 异议人(原被执行人)：贺恒正，男,汉族，。 被申请人(原申请执行人)：凡小刘，男，汉族。 在本院执行的申请人凡小刘与被执行人贺恒正民间借贷纠纷一案中，异议人对安仁县人民法院（2021）湘1028执21号执行裁定书不服而提出异议，本案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。 贺恒正称：异议申请人2015年3月23日向被申请人借款10万元一案，经法院组织调解，双方自愿达成协议，由异议申请人于2020年12月30日前偿还被申请人10万元。调解到期后，被申请人向法院申请强制执行。现法院以异议申请人“未自觉履行湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初1464号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行”为由裁定“冻结、划拨被执行人贺恒正银行存款102567元或查封、扣押提取被执行人贺恒正相应价值的其它财产”。履行还款义务，事实并非如此。事实是，借款后，异议申请人于2015年3月23日向被申请人等3人(李三徕、凡小刘、汪春娥)出具了一张“今借到李三徕现金50万元(其中凡小刘10万元，汪春娥5万元)，以上欠款以xxxx房屋作为抵押”的欠条。同时，该房屋以房屋他项权利人李三徕的名义在安仁县房产交易中心办理了抵押登记。对此，被申请人在原起诉状中和开庭时均予认可，且为安仁县人民法院(2020)湘1028民初1273号民事判决书(生效判决)所认定的事实。法院也于2020年11月27日以(2020)相1028执644号执行裁定书裁定将该房屋予以查封，并委托安仁县价格认证中心于2020年12月22日以安价认函(2020)33号复函作出了31.62万元的价格认定。由此可见，异议申请人欠被申请人的10万元债务已由被抵押的xxxx房屋涵盖其中。按约定，被申请人应该从将来拍卖该房屋所得的价款中按比例获取自己的部分。因此，法院不应再另行处理异议申请人该房屋外的其它财产。《民事诉讼法》第225条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。”。据此，为了维护异议申请人的合法权益，特提出执行异议申请，请判如所请。 本院认为，债权人与债务人形成债权债务关系，经法院调解并产生法律效力，债务人未履行发生法律效力的法律文书，法院在执行过程中，可以以债务人任何财产进行执行，而不限于抵押的财产。本案被执行人与申请人就房屋设置的是抵押而不是抵偿协议。债权人对债务人的财产设立抵押权，其目的是在债务人不能履行债务时，得以就抵押财产优先受偿，保证债权的实现，但抵押权的设立并不意味着债务人仅以抵押的财产对债权人负清偿责任，而应以债务人的所有财产清偿债务，申请执行人既可以申请执行已抵押的财产，也有权申请执行被执行人未抵押的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人贺恒正的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯志刚 人民陪审员  阳 丹 人民陪审员  谭政军 二〇二一年一月二十日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1000号之三申请执行人：徐豫园,女,1972年06月09日出生,汉族,住所地浙江省龙港市。委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被执行人：黄方敏,男,1974年09月07日出生,汉族，,公民身份证号码330327197409××××住所地浙江省苍南县。申请执行人徐豫园依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7235号民事判决，于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金384338.89元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人黄方敏发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人黄方敏的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年5月19日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人财产状况如下：1.被执行人在金融机构仅有小额存款或无存款；2、被执行人所有的坐落于苍南县××乡××街××号房屋已被本院拍卖，拍卖得款57万元，支付本案诉讼费、执行费拍卖辅助费、税费及被执行人的生活安置费4万元后，余款（包括搬家费、评估费）470944.29元已向申请执行人发放；3.被执行人名下有车牌号为豫Ｒ2××**福田牌小型轿车、车牌号为津Ｄ5××**途锐牌小型轿车各一辆，已被本院查封，因车辆流动性大，未能实际扣押。本院于2020年12月24日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人黄方敏在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院领取执行款459244.29元，被执行人黄方敏主动履行0元。截止2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金67738.02元及利息，已强制缴纳本案诉讼费7125元、申请执行费5665元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1000号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二一年一月五日书记员 徐琼琼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初163号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人顾明松，男，1965年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2020年1月15日变更为取保候审。经本院决定，于2020年12月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人时宇航、周峰，浙江建银律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院于2020年4月14日以秀检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人顾明松犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员王进宁出庭支持公诉，被告人顾明松及其辩护人到庭参加诉讼。由于不可抗拒的原因，本院于2020年5月15日裁定中止审理，同年11月6日裁定恢复。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日23时许，被告人顾明松驾驶皖19Ｃ××**农用车在嘉兴市秀洲区××镇××村××桥北处遇检查暴力冲卡，在被交警拦截过程中无视警告违章驾驶，在被截停后两次撞击警车。全案造成辅警施某受伤、警车损坏，现被告人已支付警车维修费用。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了体表原始伤情登记表、照片、病历、发票及证明、到案经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料制作情况表等证据。公诉机关认为，被告人顾明松以驾车冲卡的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人如实供述罪行；建议判处其有期徒刑六个月，并适用缓刑。在审理阶段，经本院提出，公诉机关调整量刑建议为判处被告人顾明松有期徒刑一年。被告人顾明松对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和调整后的量刑没有意见，认为被告人顾明松未造成被害人轻微伤以上损伤，犯罪情节并非严重，被告人法律意识淡薄，其能如实供述罪行、积极赔偿、自愿认罪认罚，又系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月20日23时10分许，被告人顾明松驾驶车牌号皖19Ｃ××**农用车行驶至嘉兴市秀洲区××镇××村××桥北处时遇交警设卡检查。被告人顾明松为逃避检查，在驾车冲卡过程中将上前检查的辅警施某撞倒，造成被害人施某左手、左膝关节皮肤挫伤。辅警朱某、倪某驾驶浙Ｆ××**警车追赶，交警桂某带辅警拦用杨某私家车尾随其后。被告人顾明松为防拦截，无视警车鸣笛、喊话警告，采取闯红灯、“Ｓ”形线路行驶等方式，沿昌盛东路-曙光路-和风路-鸣羊路-岗山路-东方路-320国道-城北路-云海路逃离，后在××街××路××路被逼停，前后持续约30分钟。继而，被告人顾明松驾车撞击警车，熄火后再次启动撞击，造成警车损失1927.73元。现被告人顾明松家属已支付警车维修费用。上述事实，有经庭审质证、确认的接受证据材料清单、体表原始伤情登记表、照片、病历资料、维修发票、证明、呼气式酒精测试结果单、到案经过、情况说明、具结书，证人桂某、顾某、倪某、蔡某、朱某、杨某等人的证言，被害人施某的陈述，被告人顾明松的供述，视听资料制作情况表及截图等证据证实。本院认为，被告人顾明松构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人顾明松具有如实供述罪行、积极赔偿损失、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。辩护人意见的合理部分，酌予采纳。被告人顾明松具有暴力冲卡撞倒辅警造成人员损伤、无视道路交通安全法规、长时间故意挤别警车、熄火后再次启动撞击警车等情节，应从重处罚，公诉机关调整后的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾明松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年9月19日止，先行羁押的二个月二十六日已折抵刑期二个月二十六日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二一年一月十一日书 记 员  戚嘉豪
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初35号 原告：金明甫，男，汉族，1957年1月22日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：胡明虎，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：黄强，男，羌族，1982年1月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告金明甫与被告黄强劳务合同纠纷一案中，原告金明甫于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金明甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金明甫撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费423元，由原告金明甫负担。 审判员  刘丹丹 二〇二一年一月十五日 书记员  冯侨侨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初315号原告：桓仁镇刘家沟村扶贫互助社。住所地：桓仁镇刘家沟村。法定代表人：徐长文，系该社理事长。被告：从玉芝，女，满族，1939年2月8日出生，住。被告：徐长文，男，满族，1962年11月6日出生，系扶贫互助社理事长，住。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款1万元及从借款之日起按月6‰计算至付清之日止的占用费，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月20日，被告与原告签订社员借款抵押合同，原告为甲方，被告为乙方，原告向被告发放贷款1万元，约定月占用费6‰，被告自愿以自己的林权证（2008）第0401040号，面积为30亩作为抵押，如被告不能按期偿还本金及占用费，原告有权处理乙方抵押的林权，用于偿还本金和占用费，借款期限为一年。原、被告未办理抵押登记。2019年4月23日，被告支取了1万元的借款，并在支票上签字，并领取了村民委主任徐长文给付的700元的利息，该借款支取由会计交付给时任村民委主任徐长文。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不还款，故诉至贵院。本院经审查认为，原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人系徐长文，徐长文因刑事犯罪已法院被判刑，该社的法定代表人并未变更。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人徐长文因犯罪在监狱负刑，其并未同意起诉，且本案起诉的被告为韩广英和徐长文本人，故本案诉讼主体错误。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  宋德福二〇二一年一月二十八日书记员  李菲菲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初2094号 原告：吴某，女，1979年8月3日生，汉族，住山东省平度市。 原告：王某1，女，2004年4月7日生，汉族，住山东省平度市。 法定代理人：吴某（系王某1之母），住山东省平度市。 原告：王某2，男，2016年4月10日生，汉族，住山东省平度市。 法定代理人：吴某（系王某2之母），住山东省平度市。 原告：王善柏，男，1952年1月21日生，汉族，住山东省平度市。 原告：韩乃叶，女，1953年12月22日生，汉族，住山东省平度市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。 被告：潍坊九恒货运代理有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区东规划路以**楼**。 法定代表人：李思美，该公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地山东省潍坊市高新区健康东街**iv> 法定代表人：潘保华，该公司总经理。 原告吴某、王某1、王某2、王善柏、韩乃叶与被告潍坊九恒货运代理有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。现原告吴某、王某1、王某2、王善柏、韩乃叶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某、王某1、王某2、王善柏、韩乃叶自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某、王某1、王某2、王善柏、韩乃叶撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某、王某1、王某2、王善柏、韩乃叶负担。 审判员  段玉娟 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 娇
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初1133号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张松巍，男，1986年3月23日出生，汉族，高中文化，住江苏省如东县。被告人张松巍曾因犯强奸罪，于2014年6月20日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑三年，2016年11月9日刑满释放。被告人张松巍因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月23日被取保候审，同年9月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人张德华，江苏万**来律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1044号起诉书指控被告人张松巍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人张松巍及其辩护人张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年11月3日至11月13日期间，被告人张松巍与魏某(2019年10月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕)均羁押在江苏省如东县看守所202监室。2019年11月13日被告人张松巍被取保候审后，从魏某处获取了魏某律师的联系方式，又通过该律师获取了魏某母亲的联系方式。2019年11月14日，被告人张松巍电话联系魏某母亲，该通电话由魏某女朋友张某接听。后被告人张松巍谎称自己是江苏省如东县看守所的管教民警，以帮忙为魏某办理取保候审为由骗取被害人张某的信任，被害人张某分别于2019年11月14日、15日在连云港市赣榆区柘汪镇陡岭村家中及苏州市姑苏区虹桥小区3幢505室内，先后两次通过微信转账的方式向被告人张松巍转账人民币5000元及12000元。综上，被告人张松巍诈骗所得赃款共计人民币17000元。 2020年4月23日12时许，被告人张松巍在四川省自贡市自流井区檀木林大街250号二楼欧顿足道会馆被抓获归案。2020年9月1日，被告人张松巍因取保候审期间经两次传讯不到案被上网追逃。2020年9月3日，被告人张松巍至自贡市公安局自流井分局东兴寺派出所投案。 2020年9月2日晚上，被告人张松巍父亲代为赔偿被害人损失人民币17000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张松巍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张松巍系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人张松巍有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 对公诉机关的指控，被告人张松巍表示没有异议，并当庭自愿认罪，认可自己冒充看守所管教民警及其领导欺骗被害人，谎称能够找关系为魏某办理取保候审，以此骗取被害人钱款，但认为公诉机关建议的刑期过高，不能接受。 辩护人的主要辩护意见是被告人张松巍诈骗数额较小，且已全部退赔并取得被害人谅解；被告人张松巍得知被上网追逃后主动投案，交代犯罪事实，认罪伏法方面有积极表现。 经审理查明：2019年11月期间，被告人张松巍和涉嫌犯罪的魏某均羁押于江苏省如东县看守所202监室，被告人张松巍表示自己即将被取保候审，并自称认识相关公安人员此后可帮助魏某疏通关系，魏某遂将其委托律师的联系方式告知被告人张松巍。2019年11月13日，被告人张松巍被取保候审，随后联系了魏某委托的律师，获取了魏某母亲的联系方式。11月14日，被告人张松巍电话联系魏某母亲，该通电话由魏某女朋友张某接听，被告人张松巍向张某谎称自己是江苏省如东县看守所的管教民警“傅聪”，能帮忙为魏某办理取保候审，骗取张某的信任，被害人张某于当日及次日，先后通过微信转账给被告人张松巍人民币5000元、12000元。被告人张松巍后将上述赃款人民币17000元全部用于个人消费。至2020年3月，魏某仍处于羁押状态，故张某要求被告人张松巍退款，被告人张松巍为掩饰此前的诈骗行为，又以“信守承诺”的微信名添加张某为微信好友，冒充“傅聪”的领导继续欺骗张某。 2020年4月16日，被害人张某向公安机关报案，4月23日，被告人张松巍在四川省自贡市被抓获归案，后于当日被取保候审。 因取保候审期间经两次传讯不到案，2020年9月1日，被告人张松巍被列为网上追逃人员。9月2日，被告人张松巍父亲代为赔偿被害人损失人民币17000元，并取得被害人谅解。9月3日，被告人张松巍至自贡市公安局自流井分局东兴寺派出所投案。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张松巍的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人魏某的人口信息、拘留证、逮捕证以及魏某出具的情况说明，如东县公安局出具的张松巍的拘留证、释放通知书，如东县看守所出具的证明、人民警察证复印件，电子证物检查工作记录及提取的电子数据、微信聊天记录、微信交易明细，谅解书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、到案情况说明、情况说明等证据。以上证据经当庭质证，被告人张松巍及其辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 居民身份证复印件证实被告人张松巍的身份情况。刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明证实被告人张松巍的前科情况。 本院认为，被告人张松巍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。本案中，被告人张松巍冒充人民警察实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人张松巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张松巍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张松巍家属代为退出赃款，并取得被害人的谅解，该情节在量刑时亦应予以考虑。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张松巍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年1月2日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚翊贤 审 判 员  鞠 琳 人民陪审员  孙毓平 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  许雅璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7538号原告：宁新新，男，1986年6月1日生，汉族，住溧阳市。原告：王金燕，女，1990年12月13日生，汉族，住溧阳市。两原告委托诉讼代理人：杨天庭，上海市华荣律师事务所律师。被告：溧阳市竹箦法律服务所。住所地溧阳市竹箦镇振南街。统一社会信用代码33320000737829550P。负责人：王巧生，该法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。本院在审理宁新新、王金燕诉被告溧阳市竹箦法律服务所委托合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1496元，由两原告负担。审判员  虞建华二〇二一年一月二十七日书记员  杨诗雯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更55号罪犯吴强，男，汉族，1992年12月29日出生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖0503刑初366号刑事判决，以被告人吴强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金三万元。被告人吴强不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）皖05刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴强减去自本裁定送达之日起至2021年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初40号原告：上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291558067933M，住所地泰州市永兴路**。负责人：张岚。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。被告：何子军，男，1978年4月22日出生，汉族，住泰州市。原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司与被告何子军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李芙蓉二〇二一年一月十五日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初168号原告：江苏新锦丞建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇楼村村油树漕**，统一社会信用代码913204123021139166。法定代表人：汪俊，系总经理。委托诉讼代理人：戚仁祖。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。原告江苏新锦丞建筑材料有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉（未缴纳案件受理费）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新锦丞建筑材料有限公司撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。审 判 员 薛敏二〇二一年一月五日法官助理 丁泽书 记 员 何佳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1547号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：李耀易，男，1991年4月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李耀易金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初118号 原告：张某1，女，生于2013年10月20日，土家族，住四川省宣汉县。 法定代理人：张某2，男，生于1988年8月3日，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟周，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 被告：张廷兰，女，生于1993年8月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：尹术琳，男，生于1990年12月29日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：中国人寿保险股份有限公司昆山支公司，住江苏省昆山开发区春旭路**帝国大厦**，统一社会信用代码：91320583951158583Q。 法定代表人：徐佳。 本院在审理原告张某1与被告张廷兰、尹术琳、中国人寿保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1的法定代理人张某2向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某1申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告张某1撤回起诉。 案件受理费488.00元，依法减半收取244.00元，由原告张某1负担。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  朱明波 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  刘 磊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1361号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘德维，男，1995年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘德维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初186号 原告：陶志英，女，1941年05月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：鲍伟香，女，1963年01月02日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：李红燕，女，1989年05月09日出生，汉族，住安徽省来安县。 三原告共同委托诉讼代理人：彭静林，江苏宁通律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。 被告：魏德江，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：宋郊，安徽扬天律师事务所律师。 被告：明光市永生汽车服务有限公司，住所地安徽省明光市明光街道办事处映山村104国道北侧，统一社会信用代码91341182MA2RB02F0J。 法定代表人：臧永生，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。 原告陶志英、鲍伟香、李红燕与被告魏德江、明光市永生汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中原告陶志英、鲍伟香、李红燕于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶志英、鲍伟香、李红燕撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告陶志英、鲍伟香、李红燕负担。 审判员  冯勇 二〇二一年一月二十八日 法官助理王乔 书记员蔡月波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6048号之二原告：湖北省宏睿智能产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**软件产业园。执行事务合伙人：湖北宏泰天睿股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：郭浩，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕波，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：陈畅，男，汉族，1972年7月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被告：刘士杰，男，汉族，1970年10月13日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被告：王国安，男，汉族，1964年10月24日，住湖北省襄阳市樊城区，被告：湖北德普电气股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区（自贸区）叶店路**。法定代表人：陈畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尚辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。湖北省宏睿智能产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称：宏睿合伙企业）与陈畅、刘士杰、王国安、湖北德普电气股份有限公司（以下简称：德普公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告宏睿合伙企业诉称：原告与四名被告于2017年12月签订《湖北德普电气股份有限公司增资扩股协议》和《湖北德普电气股份有限公司增资扩股协议之补充协议》，协议约定原告向三名被告陈畅、刘士杰、王国安为实控人的德普公司投资1000万元，四名被告承诺被告德普公司在2019年12月31日前申报IPO材料或被上市公司并购，若被告德普公司未能如期申报或未被并购，则原告有权要求被告陈畅、刘士杰、王国安对原告持有的被告德普公司的股权进行回购，原告有权选择按回购时的股份权益价值或投资额和资金占用费的合计数两种方式中的任一种方式回购，原告启动回购条款的，三名被告陈畅、刘士杰、王国安应当在原告提出书面通知后180日内完成价款支付。被告德普公司承诺向投资方充分、真实、完整的披露公司的资产、负债、权益、对外担保以及与本次增资扩股有关的信息，不存在任何虚假。原告按合同约定履行了投资义务，2019年12月31日被告德普公司没有申报IPO或被上市公司并购，已经触发了回购条款。2020年1月，原告向四名被告发出了回购全部股份的《工作联系函》，至今已超过180日，三名被告陈畅、刘士杰、王国安至今没有履行回购义务。被告德普公司作为合同当事人和被投资公司，披露信息不实，依法应当承担连带责任。故诉至本院，要求判令：1、判令被告陈畅、刘士杰、王国安回购原告在被告德普公司的股权，支付原告股权回购价款1000万元；2、判令被告陈畅、刘士杰、王国安向原告支付资金占用费至全部支付股权回购价款时止（从2017年12月6日至2020年10月6日的资金占用费为275万元）；3、判令被告德普公司对被告陈畅、刘士杰、王国安回购股份、支付回款价款和支付资金占用费承担连带责任；4、判令本案诉讼费、保全费由四名被告承担。被告陈畅、刘士杰、王国安、德普公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为：原告宏睿合伙企业提交管辖的主要依据可能是被告陈畅、刘士杰、王国安与原告宏睿合伙企业四方签订的《湖北德普电气股份有限公司增资扩股协议》（以下简称：《投资协议》）第十一条约定“……各方均有权向本方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，但本案的纠纷实际属于股权投资的股权回购纠纷，相关权利义务应受被告陈畅、刘士杰、王国安、德普公司以及原告宏睿合伙企业签订的《湖北德普电气股份有限公司增资扩股协议之补充协议》（以下简称：《回购协议》）的约束，《投资协议》签署方为四方，主要约定的是与本轮增资相关的事宜。《回购协议》的签署方为五方，主要约定的是股权回购的相关事宜。两份合同为彼此独立的两个合同，《回购协议》不能视为《投资协议的》附件或补充，作为独立于《投资协议》的《回购协议》中并未明确约定管辖法院，且被告德普公司在《回购协议》中不承担任何的回购义务，也不承担连带责任，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，本案被告陈畅、刘士杰、王国安住所地均为襄阳樊城区，故要求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原、被告签订的《投资协议》已经约定：“因履行本协议产生的争议，相关各方应通过友好协商的方式解决，如协商未能解决，各方均有权向本方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，同时，《回购协议》中记载：“鉴于各方签署了《投资协议》，各方本着平等互惠的原则，经友好协商，就《投资协议》中未尽事宜特订立本补充协议”。由此可见，《回购协议》可视为《投资协议》的补充协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方已约定“各方均有权向本方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该条约定合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原、被告所在地法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”经查，原告住所地为武汉东湖新技术开发区关山大道**软件产业园**，属于本院管辖范围。原告宏睿合伙企业向本院起诉，本院已立案受理，故本院对本案享有管辖权。综上，被告陈畅、刘士杰、王国安、德普公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定裁定如下：驳回被告被告陈畅、刘士杰、王国安、湖北德普电气股份有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  刘 婷人民陪审员  符 娜二〇二一年一月十四日书 记 员  潘 雪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3626号原告(案外人)：方欣，女。委托诉讼代理人：方岐哲，男。系原告方欣父亲。特别授权。被告(案外人)：毕志伟，男。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。第三人（被执行人）：南阳市中盛房地产开发有限公司，住所地南阳市梅溪国际大酒店**。统一社会信用代码：91411300668872167B。法定代表人：汪文中，任公司董事长。第三人：河南四建集团股份有限公司，，住所地：开封市宋门关大街**统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，任公司董事长。委托诉讼代理人：贺开元，河南九多律师事务律师。一般代理。第三人：李春，男。委托诉讼代理人：贺开元，河南九多律师事务律师。一般代理。原告方欣与被告毕志伟、第三人南阳市中盛房地产开发有限公司、河南四建集团股份有限公司（原名称河南四建股份有限公司）、李春案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案。原告方欣于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方欣撤诉。案件受理费8500.00元，减半收取计4250.00元，由原告方欣负担。审判长  宋小燕审判员  江 斌审判员  谭琨亮二〇二一年一月十九日法官助理李艳书记员姚征
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民抗2号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：傅正山，男，1989年10月20日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：傅超超，男，1993年3月26日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：王路园，男，1997年3月1日出生，汉族，住义乌市。 原审原告傅正山与原审被告傅超超、王路园民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2018年9月20日作出的（2018）浙0782民初12362号民事判决已发生法律效力。2021年1月12日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000686号民事抗诉书，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原审判决，且原审判决存在法律适用错误，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令义乌市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月二十八日 代书记员 盛 菲
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第664-22号申请执行人:杨尚坡，男，1968年10月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:胡勇，男，1964年10月15日出生，汉族，系峄城区阴平镇人民政府工作人员，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人杨尚坡与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中，于2015年10月8日向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人胡勇履行本院（2015）峄民初字第705号民事判决书确定的全部义务，但被执行人胡勇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡勇的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年一月二十九日书记员  李 飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1592号申请执行人：唐飞，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：郑田春，男，1987年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张媛慧，女，1991年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人唐飞与被执行人郑田春、张媛慧民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初9672号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付307880元。本院于2020年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月27日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下有零星的银行存款本院已冻结;被执行人名下的车辆未实际控制，本院暂无法处置；此外,被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下在昆山市××于××市镇××花园××楼××室及××楼××室车库的不动产登记信息。本院对上述不动产进行了司法拍卖，并已成交。因涉及昆山市周市镇××园××号楼××室抵押权的诉讼尚在进行中，该款项暂无法分配；昆山市周市镇××园××号楼××室车库的拍卖款已发放与申请人，实际发放金额为65062.06元。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人郑田春有金额较小住房公积金登记信息，但按照目前的公积金提取政策，暂无法提取；被执行人张媛慧无住房公积金登记信息。5、2020年5月8日、2020年6月19日、2020年8月21日、2020年10月17日、2021年1月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行五次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为307880元，实际执行金额到位65062.06元，剩余242817.94元及利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经处置的财产外，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年一月二十五日书记员  陈 超
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初8号 原告：金华虎，男，1964年9月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师，受东阳市法律援助中心指派提供法律援助。 被告：楼定金，男，1987年5月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金华虎与被告楼定金劳务合同纠纷一案中，因原告金华虎未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  甘 震 二〇二一年一月二十一日 代书记员  蒋露蓓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3827-1号 申请执行人:倪雪莉，女，1985年1月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：杭州昊元置业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道江口****。 法定代表人：沈响林，执行董事。 申请执行人倪雪莉与被执行人杭州昊元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初3451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪雪莉向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州昊元置业有限公司支付申请执行人倪雪莉逾期交付土地、房屋权属证书违约金10050.65元(计算至2020年4月1日，此后至实际交付土地房屋权属证书或登记证明之日止的违约金以720171元为基数、按日万分之一的标准另行计付)及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费51元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人杭州昊元置业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州昊元置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州昊元置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州昊元置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州昊元置业有限公司名下位于西湖区向山路与团结浦交叉口东南角土地及其名下位于杭州市××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室不动产，本院已轮候查封；被执行人杭州昊元置业有限公司名下浙Ａ0××××、浙Ａ3××××牌小汽车，本院已轮候查封。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州昊元置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州昊元置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人倪雪莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州昊元置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二一年一月十一日 书记员 徐至成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执5245号申请执行人：韩兴军，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：张德昶，男，1979年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人韩兴军与被执行人张德昶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19005号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张德昶偿还申请执行人韩兴军借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费900元，依法缴纳执行费1114元，以上共计82014元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有8个银行账户，本院已于2020年8月26日冻结上述账户，银行账户的冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面的续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1114元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二一年一月二十七日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1022号申请执行人：谢华云，男性，1981年10月04出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：丁志勇，男性，1979年10月26出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行谢华云与丁志勇合同纠纷一案中，于2021年1月29日向发出执行通知书，被执行人丁志勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款260019元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年一月三十日书记员  邢磊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5012号 申请执行人兰溪市浩辰家具经营部,住所地兰溪市兰江街道朝晖路**,组织机构代码:MA29QYJ98。 经营者:潘浩军。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司,住所,住所地金华市婺城区婺江西路**时代商务中心****南机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人:曹成坚。 申请执行人兰溪市浩辰家具经营部与被执行人浙江森派装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初925号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月12日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江森派装饰工程有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人浙江森派装饰工程有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5012号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月十五日 代书记员 陈蒙颖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3422号 申请执行人黄文伟，男，1972年1月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴生根，男，1981年10月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人冯春桃，女，1952年3月27日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行黄文伟与吴生根、冯春桃（2020）浙0726执3422号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初558号调解书已于2020年04月11日发生法律效力。经申请执行人黄文伟申请后本院于2020年09月17日立案执行，随即向被执行人吴生根、冯春桃发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴生根、冯春桃的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人冯春桃名下的坐落于浦江县项宅新区××幢××单元××室的房地产［不动产权证书号：浙（2020）浦江县不动产权第0005224号］已完成查封，除此暂未发现被执行人吴生根、冯春桃有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴生根、冯春桃未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴生根、冯春桃采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄文伟。 综上，因被执行人吴生根、冯春桃暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3422号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 闽 二〇二一年一月十四日 代书记员  徐明星
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初149号原告：邵某，男，1992年6月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某，女，1988年2月19日出生，汉族，住沈丘县。原告邵某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邵某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告邵某承担。审判员  张志静二〇二一年一月二十八日书记员  钱 玥
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初569号原告：杨丕龙，男，1970年4月29日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告杨丕龙与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0703民初4034号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告杨丕龙提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付杨丕龙借款本金52500元、利息8085元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费5250元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、杨丕龙、高瑞、唐玉萍、杨丕龙、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告杨丕龙于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告杨丕龙的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告杨丕龙，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。杨丕龙经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，银信公司、阳光公司作为见证方全程知情并参与。现银信公司、阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨丕龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1979号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**，统一社会信用代码：91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎,任董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司职工。 被告：邱文卫，男，1967年8月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶春琴，女，1970年2月10日出生，汉族，住庆元县。 被告：邱文胜，男，1964年7月7日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶秋平，男，1965年9月25日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告邱文卫、叶春琴、邱文胜、叶秋平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱文卫、叶春琴归还借款本金人民币109918.35元及相应利息(含罚息、复息)人民币6778.96元(该利息计算至2020年11月9日止，之后利息按个人循环保证借款合同约定的利率计算至款项还清之日止)；2.判令被告邱文胜、叶秋平承担上述借款本息连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告邱文卫、叶春琴归还借款本金人民币38823.36元及相应利息(利息自2020年12月21日起至款项还清之日止，按个人循环保证借款合同约定的利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告邱文卫、叶春琴、邱文胜、叶秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告邱文卫、叶春琴系夫妻关系。2018年10月12日，被告邱文卫以二手房装修为由向原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司黄田支行申请借款。同日，原告与被告邱文卫、邱文胜、叶秋平签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币190000元，期限自2018年10月12日起至2019年10月11日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮135%确定；按季付息，并对计收复息、逾期加收罚息等违约责任进行了约定；被告邱文胜、叶秋平对本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。同日，被告叶春琴签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带偿还责任。合同签订后，被告邱文卫通过柜面提取借款190000元，借款月利率8.51875‰，借款到期日为2019年10月11日。借款到期后，被告仅归还本金80081.65元及2020年6月20日之前的利息。原告起诉后，被告邱文卫于2021年1月11日、12日向原告归还借款本金71094.99元及2020年12月20日之前的利息8905.01元，目前尚欠本金38823.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱文卫、叶春琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司本金人民币38823.36元及相应利息(利息自2020年12月21日起，按个人循环保证借款合同约定的利率计付至款项还清之日止)； 二、被告邱文胜、叶秋平对上述第一项全部借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，减半收取计385.5元，由被告邱文卫、叶春琴、邱文胜、叶秋平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴秋玲 二〇二一年一月十三日 法官助理 张洁珍 书 记 员 胡雯倩