wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1195号 申请执行人：许宗柏，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：日照市昊天食品有限公司。 负责人：张光辉，经理。 被执行人：张光辉，男，汉族，居民，住日照市莒县。 被执行人：赵会芝，女，汉族，居民，住日照市莒县。 申请执行人许宗柏依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323民初2309号民事判决书于2020年7月30日申请立案执行，要求被执行人立即偿还借款本金240000元及利息。 在执行过程中于2020年7月31日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年7月31日、11月3日两次对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，银行、工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年10月10日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2021年1月13日将被执行人日照市昊天食品有限公司、张光辉所有的存放在日照市昊天食品有限公司厂房内的果冻生产设备一宗异地扣押于沂水县人民法院指定场所。 2021年1月14日与申请执行人进行谈话，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，被执行人提出书面异议，未能确认调解协议有效，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323民初2309号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二一年一月十四日 书记员  丁明明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执92号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈荣，女，1989年09月07日生，汉族，户籍地宁夏银川市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈荣信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初24988号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈荣向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计36,386.24元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人陈荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月十八日扣划被执行人存款1,626.76元，发还申请人二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,626.76元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十八日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终1269号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南昌腾建筑服务有限公司，住所地长沙高新开发区青山路**长沙金鹰文化创意园**厂房****。法定代表人：黄泓，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘世斌，男，1979年9月10日出生,土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。上诉人湖南昌腾建筑服务有限公司因与被上诉人刘世斌劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南昌腾建筑服务有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南昌腾建筑服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二一年一月二十八日法官助理刘小兵书记员刘小兵
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执43号 卢春连、南雄厚方坚强百货有限公司： 卢春连与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币4375.93元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币2704.05元，并已退付申请执行人卢春连。申请执行人卢春连放弃超过人民币2704.05元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1226号 上诉人（原审原告）叶小荣。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 委托诉讼代理人王永辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人王**，湖北卓胜律师事务所律师。 上诉人叶小荣诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初77号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，行政诉讼系为行政行为的相对人或者利害关系人维护自身合法权益而设置的法律救济途径。有权作为原告提起行政诉讼的前提是与被诉的行政行为具有利害关系，或者行政行为侵犯了其自身的合法权益。投诉举报是公民发现并向有关部门反映社会生活中出现的问题、主张社会公共利益或自身合法权益的重要方式之一。任何单位和个人对于发现的有关违法行为均有权向相关职权部门进行投诉或者举报，这是相关法规赋予的广泛的投诉请求权，该权利设置的目的在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。但行政机关根据公民投诉举报所履行职责的情况并不当然构成行政诉讼法意义上的可诉的行政行为或行政不作为，有些仅仅是行政机关凭此获得一般线索，再依职权作出不同裁量和处理。只有当投诉人有明确证据证明投诉事项侵害其自身合法权益，且法律、法规等规定了行政机关对该举报行为有限期答复义务和具体行政处理程序，而行政机关因存在置之不理、拖延履行等方式不履行法定义务或未充分履行法定职责时，才有可能构成可诉的行政行为或行政不作为。当事人在起诉时有义务向法院提交证据证明其与被诉行政行为或行政不作为存在法律上的利害关系。具体到本案中，经到现场查看，叶小荣的房屋并未拆除，其中仍有人居住，且该房屋并非在围挡封闭的施工范围内。现有证据不能证明其投诉事项以及市资源规划局对其投诉事项未予处理的行为对其合法权益造成了侵害，不能证明其本人与市资源规划局作出调查及答复行为之间存在法律上的利害关系。故叶小荣提起本案诉讼不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告叶小荣的起诉。 上诉人叶小荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人不依法履行法定职责，已经构成明显的行政不作为，属于可诉范畴。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《武汉市城乡规划条例》等相关法律法规的规定，被上诉人作为案涉房屋所在地的城乡规划主管部门，依法负有对上诉人所申请查处的违法行为进行查处的职责，但其在收到上诉人的查处申请后，至今未给予上诉人任何答复，在事实上消极怠政，已明显构成不履行法定职责。行政机关在受理利害关系人申请其履行法定职责的案件中，无论是否能够满足申请要求，也均应告知其事实、理由和依据，以及陈述、申辩权。即使被上诉人辩称系未按照上诉人所要求的形式给予答复，可实质上属于以通过实施调查举动而逃避法律要求其应履行“查处违法行为”的法定职责，仍然构成积极不作为。二、上诉人与被上诉人市资源规划局的行政不作为存在法律上的利害关系。涉案安置楼栋建设属于上下毕城中村改造项目中的一环，上诉人的房屋也被纳入前述项目搬迁范围，故涉案安置楼栋的建设对上诉人正常生活存在重大影响。上诉人有权对违法行为进行检举，要求查处，以保护自身合法权益不受侵害。综上，请求撤销武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初77号行政裁定书，并指令其继续审理本案。 被上诉人市资源规划局未向本院提交答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第二十五条规定，提起行政诉讼的原告应与行政行为有利害关系或行政行为侵犯其合法权益。上诉人叶小荣以关山集团上下毕城中村改造项目未取得征地批准文件占用土地行为违法为由，要求被上诉人市资源规划局依法查处。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定：为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。也就是说，对检举或投诉，应是自益性的，即被诉行政行为必须是侵犯其自身的合法权益。上诉人叶小荣称其房屋被纳入了搬迁范围，城中村改造项目的建设对其正常生活有重大影响。而本案的事实是，上诉人叶小荣的房屋并未拆除，其中仍有人居住，且该房屋并非在围挡封闭的施工范围内。上诉人提交的证据不能证明其房屋属于涉案城中村项目搬迁范围，不能证明被上诉人市资源规划局未予处理的行为对其合法权益造成了侵害，亦不能证明其自身权益与被上诉人市资源规划局是否查处之间存在法律上的利害关系。故原审裁定驳回上诉人叶小荣的起诉并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初205号原告：沈俊超，男，1979年3月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏中热机械设备有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道仰徐村。法定代表人：蔡清齐，该公司董事长。本院在审理原告沈俊超与被告江苏中热机械设备有限公司（以下简称中热公司）劳动争议纠纷一案中,经查,沈俊超于2020年10月29日以不服都劳人仲案字[2020]第271号仲裁裁决书为由向本院申请诉前调解，因调解未能成功，后本院于2021年1月7日立案。而中热公司以不服该裁决书为由提起诉讼，本院于2020年11月11日立案，案号(2020)苏0903民初5631号。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款:“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决,均向同一人民法院起诉的,先起诉的一方当事人为原告,但对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决”的规定,以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条:“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告”的规定,本案应与(2020)苏0903民初5631号案件并案审理。综上,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定,裁定如下:本案与(2020)苏0903民初5631号案件并案审理。审 判 员 温永刚二〇二一年一月八日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢3号 申请执行人：李明雄，男，1981年6月10日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西南宁东能建筑工程技术有限公司。住所地：广西南宁市青山北路畔山花园**。统一社会信用代码：91450100MA5KKNBU1T. 法定代表人：卓晓宾，经理。 关于申请执行人李明雄与被执行人广西南宁东能建筑工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1205号民事判决书以及本院作出的（2018）桂0924民初1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁东能建筑工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明雄于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款58250元及利息，本院依法受理。因被执行人无财产可供执行，于2019年12月15日终结了本次执行程序，2021年1月12日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西南宁东能建筑工程技术有限公司银行存款69640元，缴清了案件受理费715元、执行费774元，申请执行人已领款，本案已执行完毕。 本院认为，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1205号民事判决书以及本院作出的（2018）桂0924民初1481号民事判决书具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李明雄基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费774元已由被执行人广西南宁东能建筑工程技术有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1205号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初69号 原告：蓝莉芳，女，1975年1月4日出生，瑶族，住广西忻城县。 被告：邹佳杰，男，1985年6月21日出生，汉族，住广西忻城县。 原告蓝莉芳与被告邹佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝莉芳到庭参加诉讼，被告邹佳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝莉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款267000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，被告以发工人工资为由多次向原告借款共计267000元。2017年1月1日被告向原告出具借条，后原告多次向被告催款未果。2020年4月25日，被告签订还款计划书，约定2020年12月31日前偿还67000元；2021年12月31日前偿还100000元；2022年12月31日前偿还100000元，如未按期足额偿还借款，则原告有权要求被告一次性偿还所欠借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邹佳杰未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的 2 权利，被告邹佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 原告蓝莉芳与被告邹佳杰系同一村屯人。2014至2016年间被告以需要钱发放给工地工人工资为由多次向原告借款共计267000元。2017年1月1日被告向原告出具一张借条。2020年4月25日，被告在还款计划书上签名及捺手印，约定2020年12月31日前偿还借款67000元；2021年12月31日前偿还借款100000元；2022年12月31日前偿还借款100000元，如未按期足额偿还借款，则原告有权要求被告一次性偿还所欠借款，后被告未按期偿还借款。为此，2021年1月14日原告向本院起诉，请求：1.判令被告偿还原告借款267000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为,合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邹佳杰向原告蓝莉芳借款267000元，有被告邹佳杰出具的借条为凭证及被告在还款计划书签名、捺手印，原、被告之间的债权债务关系明确，原告起诉要求被告偿还借款本金267000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹佳杰于本判决生效后十日内向原告蓝莉芳偿还借款本金267000元。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由被告邹佳杰负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄晓葶 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初222号 原告：孙某，男，1970年7月1日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：张某，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 原告孙某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某负担。 审判员  韩宝国 二〇二一年一月二十九日 书记员  董 静
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初99号 原告：自贡市利祥建筑有限公司，住所地自贡市自流井区都市风景**商铺。 法定代表人：陈利槟，总经理。 委托诉讼代理人：熊博，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。 被告：四川汇德物业服务有限公司自贡分公司，住所地，住所地自贡市自流井区丹桂北大街惠川****iv> 负责人：罗小聪。 委托诉讼代理人：朱雪梅，女，该公司员工。 被告：四川汇德物业服务有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区郭家桥南街** 法定代表人：张勇。 原告自贡市利祥建筑有限公司与被告四川汇德物业服务有限公司自贡分公司、四川汇德物业服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自贡市利祥建筑有限公司于2021年1月12日向本院提出申请，撤回对被告四川汇德物业服务有限公司自贡分公司、四川汇德物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市利祥建筑有限公司撤回对被告四川汇德物业服务有限公司自贡分公司、四川汇德物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1232.50元，由原告自贡市利祥建筑有限公司负担。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年一月十二日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初28号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人薛涛，男，1983年8月26日出生，汉族，大专文化，务工，住湖北省武汉市江汉区。2020年10月18日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人薛涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐飞出庭，指控:2020年9月18日，被告人薛涛在明知他人可能实施网络犯罪的情况下，仍用自己的名义办理了一张中国工商银行的银行卡（账号为×××48）、Ｕ盾和电话卡，并将该银行卡、Ｕ盾和电话卡以500元的价格卖给他人。在同年9月份，柯雪峰、麦小丽、史晓龙、任建松和路桥区的何素在网络上被他人诈骗，其中部分诈骗金额（共计248397元）均转入薛涛办理的该银行卡内。另外，该银行卡内结转资金中收入共计646753.74元。2020年10月18日，被告人薛涛被公安机关抓获管。公诉机关认为被告人薛涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。同时认为被告人薛涛具有坦白、认罪认罚、退缴违法所得的情节，建议对被告人薛涛判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人薛涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛涛犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人薛涛的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人薛涛退缴的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二一年一月二十日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2918号   原告：王**，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：邓阿兵，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王**诉被告邓阿兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人张金慧到庭参加了诉讼，被告邓阿兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金800000元，并承担逾期还款违约责任51333元（8015元×15.4%÷12月×5月＝51333元，利息计算到2020年10月1日）；2、本案所发生的所有费用由被告承担。事实和理由:2017年10月份被告因资金周转，在原告处陆续借款800000元，2018年9月1日被告邓阿兵给原告出具借条一张,承诺于2020年5月1日前还款，但是还款到期后，被告没有履行诺言。无奈，原告只能依法提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款，并承担逾期还款的违约责任。   被告邓阿兵未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2017年10月11日，原告自其中国银行账户向被告账户分两笔转入200000元；2017年10月16日，原告自其中国银行账户向被告账户转入300000元；2017年10月23日，原告自其中国银行账户向被告账户转入50000元；2017年12月17日，原告自其中国银行账户向被告账户转入200000元。原告向被告出借现金50000元。2018年9月1日，被告向原告出具借条载明，“今借到王**人民币800000.00捌拾万元正，还款日期邓阿兵2018.9.1日”。借款到期后，被告未向原告返还借款。原告于2020年10月13日诉至本院。   上述事实有原告出示的借条1份、中国银行交易流水明细清单3份及原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告向原告借款800000元逾期未返还，已构成违约，应承担向原告返还借款800000元的民事法律责任。关于原告对于利息的主张，原、被告双方在借条中仅约定了还款期限，未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告逾期未还款，应承担逾期还款违约责任，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告邓阿兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邓阿兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王**返还借款800000元及利息12833元（利息计算方式：以800000元为本金数，自2020年5月2日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计付至2020年10月1日止）；   二、驳回原告王**的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6157元，由原告王**负担278元，被告邓阿兵负担5879元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二一年一月十二日   书记员 李彦荣
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初105号原告：李某某，女，1945年2月15日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：季某某，女，汉族，1967年9月17日出生，住周口市淮阳区。系原告的儿媳。被告：雷某，男，1970年1月21日出生，住周口市淮阳区。原告李某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人季某某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款212816元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2020年3月18日、6月1日、7月13日被告雷某从原告处分三次借款212816元，并向原告写下借条三份，承诺随借随还。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由不肯偿还债务，为维护原告合法权益，依法起诉。被告雷某辩称：欠原告李某某借款212816元情况属实。我愿意还钱，但我处理掉我的厂房需要一段时间，希望原告给一个协商的时间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告雷某曾向原告李某某借款，双方通过对之前借款进行结算后，被告雷某分别于2020年3月18日、2020年6月1日、2020年7月13日向原告李某某出具借条三张。借条一载明：“借条今借到李某某人民币壹拾贰万伍仟玖佰肆拾元（125940.00）（年利2分）借款人：雷某2020年3月18号”；借条二载明：“借条今借到李某某人民币六万伍千柒佰贰拾陆元整（65726.00）（利1.5分）借款人：雷某2020年6月1号”；借条三载明：“今借到李某某人民币贰万壹仟壹佰伍拾元（利1.5分）（21150.00）借款人：雷某2020年7月13号”，三笔借款本金合计为212816元。借条出具后，被告未按原告要求及时还清借款。原告来法院起诉。在庭审期间，原告与被告均表示三笔借款利息按月利率1.5分计算。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提交法庭的证据：原告身份证复印件、借条三张等在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李某某向被告雷某提供借款，被告雷某向原告李某某出具借条三张，原、被告双方成立合法的借贷关系。被告雷某未按约定及时还清借款，应对本次纠纷的发生负主要责任。故对于原告要求被告还清借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，由于借款行为均发生在2020年8月20日之前，利息自第一笔借款2020年3月18日起按月息1.5%分别计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后至借款还清之日的利息，应按照原告于2021年1月6日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对原告主张的超出部分的利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷某欠原告李某某三笔借款合计212816元及利息，于本判决生效之日起十五日内付清。三笔借款的利息从出具借条之日2020年3月18日、2020年6月1日、2020年7月13日至2020年8月19日分别按每次借款本金及月息1.5%计算利息；从2020年8月20日开始至借款还清之日的利息，应按照原告于2021年1月6日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246.12元，由被告雷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二一年一月二十七日书记员  曹参科
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执172号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市柯城区白云中大道慧谷大厦**。 负责人：刘建俊，分行行长。 被执行人：谢卫国，男，1975年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人谢卫国信用卡纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人于2021年3月30日开始，于每月30日之前归还申请人650元，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0802执172号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 栋
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初21号之四 齐琦： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与齐琦物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初17号之二 赵德新： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初361号 原告:厦门台朔环保科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社**。 法人代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。 被告：漳浦县闽发精品电镀技术有限公司，住，住所地福建省漳浦县赤湖污染集控区/div> 法定代表人：黄一玮。 原告厦门台朔环保科技有限公司与被告漳浦县闽发精品电镀技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告厦门台朔环保科技有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门台朔环保科技有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门台朔环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门台朔环保科技有限公司负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年一月十一日 法官助理 洪一帆 书 记 员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1224号 原告：张淑珍,女，1949年7月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**，经常居住地河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：孙**，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼搭理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。 被告：高省，女，1978年1月18日，汉族，户籍地山东省无棣县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被告：李洪森，男，1979年4月1日，汉族，户籍地山东省无棣县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 本院审理原告张淑珍诉被告高省、李洪森返还原物纠纷一案，原告张淑珍于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑珍申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张淑珍撤回起诉。 案件受理费25元，由张淑珍负担。 审判员  袁良群 二〇二一年一月二十日 书记员  孟思雨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9311号原告：郑州尚洁物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路与107交叉口往**，统一社会信用代码91410100MA44HWND06。法定代表人：尚彩平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉庆振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州德邦物流有限公司，住所地，住所地郑州国际物流园区义通路以西以东、喜达路以南，统一社会信用代码91410100681779581K。法定代表人：张海宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自强，河南千业律师事务所律师。原告郑州尚洁物业服务有限公司（以下简称“尚洁公司”）与被告郑州德邦物流有限公司（以下简称“德邦公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚洁公司的委托诉讼代理人刘振、吉庆振，被告德邦公司的委托诉讼代理人常会涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚洁公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的物业服务合同书；2.判决被告支付原告违约金156000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月21日，原告与被告签订《物业服务合同书》，约定由原告为被告物流园区提供日常保洁服务，物业服务期跟自2019年1月16日起至2020年12月31日止，服务费标准为每月52000元。2020年5月下旬，被告通知原告，称物流园区将由新物业公司提供保洁服务，单方要求原告在5月底撤出物流园区。2019年6月1日，新物业公司（科箭物业）进入园区，对原告之前服务区域提供保洁服务，致使原告无法继续履行合同。被告无故要求原告撤出园区并让“科箭物业”进场提供保洁服务的行为，造成原告严重经济损失，已构成根本违约。根据相关法律规定，原告有权要求解除案涉合同并根据案涉合同第八条内容，要求被告支付3个月保洁费即15.6万元的违约金。现双方无法协商解决此事，原告诉至法院。被告德邦公司辩称，一、原告由于自身过错以撤离工作现场的行为单方解除合同，被告没有单方要求原告撤出物流园区。2019年1月份，原、被告签订《物业服务合同》，约定物业服务费52000元每月，合同期限自2019年1月至2020年12月。2019年12月份，原告要求提高物业服务费，否则将停止服务。2020年5月，原告通知被告解除合同，并于2020年6月1日起停止物业服务。被告本着友好合作的目的，未追究原告的违约责任。原告在起诉状中称被告单方要求原告撤场无事实根据。二、由于原告的违约行为致使合同目的无法实现，原告主张被告承担违约责任无事实和法律依据。《物业服务合同》履行期间，原告存在长期的多种违约行为，具体包括：人力不足，无法履行园区的保洁义务；由于被告不同意涨价，原告故意疏于管理，保洁人员多次早退，导致园区遗留垃圾无法及时清理；双方约定厕所、楼道、办公区域、园区等区域需打扫卫生，但原告多次未及时清理，保洁人员消极怠工，被告多次进行警示、罚款等措施，原告仍不改正；双方约定原告应向被告提供出勤记录，但原告未提供。综上，原告提供的服务不符合合同约定标准，严重影响被告日常生产经营，导致《物业服务合同》目的不能实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应该提供证据证明其物业服务符合合同约定，否则应承担举证不能的责任。三、合同没有约定违约金条款，原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业服务合同》第八条第三款并非违约金条款，而是损失赔偿条款。故原告主张被告承担违约金没有合同和法律依据。根据以上第二点，违约责任在原告，原告主张被告违约没有事实依据。四、原告没有损失，主张被告赔偿无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，本案中原告拒绝提供服务，解除《物业服务合同》，没有遭受实际损失，不应该获得违约赔偿。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回。经审理查明：2019年1月21日，被告德邦公司作为委托方（甲方）、原告尚洁公司作为被委托方（乙方），双方签订《物业服务合同书》一份，主要内容为：第一条日常保洁服务范围和计划。1.保洁范围为：郑州德邦物流租赁园区，含B库、C库、D库，负责外围、门口两侧及办公区卫生清洁，其中办公区指办公楼2楼，货台办公楼（车队、外场在D库的一楼办公区）、茶水间、会议室、卫生间。2.日常保洁服务标准，按双方确定的《服务标准》执行。第三条合同期限。自2019年1月16日至2020年12月31日止。第四条服务费用。1.物业服务费为52000元/月（大写：伍万贰仟元整）。2.结算方式为月结，乙方在每月5日前向甲方开具当月产生的服务费用正规发票，甲方收到发票后7个工作日内支付乙方上月的服务费用给乙方，以确保乙方工作的正常开展。第八条违约责任。1.合作期间若双方无原则性问题，均不得随意终止合同，否则对方有权要求违约赔偿。如甲方违约，则按三个月的保洁费赔付于乙方；如乙方违约，则由甲方向乙方追缴相当于三个月的保洁费用的赔偿。若有员工离职或请假，不能出现连续两天代岗或者缺岗的情况。超出2天扣除保洁费用20元/人/天，持续一周未补齐人员，乙方赔偿甲方损失费50元/天，若超过一个月未补齐人员，甲方可要求终止合同并向乙方追缴相当于三个月保洁费的赔偿。2020年6月，被告德邦公司聘请新的物业公司进入上述物流园区负责保洁工作。现原告以被告违约为由诉至本院，要求解除双方签订的《物业服务合同书》，并要求被告赔偿违约金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2019年1月21日签订《物业服务合同书》，约定由原告负责被告物流园区的保洁工作。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2020年6月，被告聘请新的物业公司进入物流园区负责保洁工作，原、被告签订的《物业服务合同书》现已无履行的必要性，原告要求解除该合同，本院予以确认。原告要求被告支付违约金156000元，理由是被告在合同约定的期限届满前要求其撤出园区，并聘请了新的物业公司进入园区，给其造成经济损失。被告辩称是原告主动解除合同，并主动撤出园区。原告提供的证据不足以证明其撤出园区是被告违约所致，故原告要求被告赔偿违约损失，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告郑州尚洁物业服务有限公司与被告郑州德邦物流有限公司于2019年1月21日签订的《物业服务合同书》解除；二、驳回原告郑州尚洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告郑州尚洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张进花二〇二一年一月十一日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初601号之一申请人：顾爱杰，男，1982年10月5日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：马安静，男，1979年5月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人顾爱杰与被申请人马安静机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人顾爱杰于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马安静的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人顾爱杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人马安静的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年一月二十七日书记员  李雯迪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初207号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：岑中达，男，1996年1月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告岑中达金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告岑中达经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19987元及利息3261.44元、罚息6932.2元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年1月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年1月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日至2017年11月22日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8988元、10999元，到期日为2018年11月17日、2019年11月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19987元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金19987元及利息3261.44元、罚息6932.2元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑中达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19987元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3261.44元，罚息为6932.2元；自2020年12月16日起以未还借款本金19987元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取287元，由被告岑中达负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督67号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路**。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托代理人：许尚猛。 被申请人：卢祖建，男，1981年3月21日出生，汉族，住三门县。 被申请人：杨群娅，女，1981年8月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：徐雪飞，女，1980年10月17日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王怀清，男，1978年7月25日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人卢祖建、杨群娅系夫妻关系，于2019年7月29日共同向申请人借款。同日，被申请人卢祖建由被申请人徐雪飞、王怀清提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为20万元，借款期限自2019年7月29日至2021年4月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按规定计收罚息和复利,出借人有权提前解除本合同，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相应利息，并要求保证人履行连带保证责任；被申请人徐雪飞、王怀清在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人卢祖建在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同月30日，应被申请人卢祖建申请，申请人向其发放贷款20万元，借款利率为年利率10.259999%，借款到期日为2021年4月1日。因被申请人卢祖建、杨群娅未按约偿付借款利息，2020年11月，申请人向四被申请人发送了《贷款催收函》，要求四被申请人于2020年11月9日前还清借款利息，逾期将宣布提前收回该笔贷款本息，并依法起诉。被申请人卢祖建、杨群娅经申请人催收后，仍未能按约偿还，至今尚欠借款本金20万元及相应利息、复息、罚息。被申请人徐雪飞、王怀清也未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人卢祖建、杨群娅共同归还借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月16日合计5652.19元，2020年11月17日起的复息、罚息按合同约定的罚息利率计算至付清之日止）；2.由被申请人徐雪飞、王怀清对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢祖建、杨群娅应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月16日合计5652.19元，2020年11月17日起的复息、罚息按合同约定的罚息利率计算至履行完毕之日止）；被申请人徐雪飞、王怀清对还款负连带保证责任。 申请费1461元，由被申请人卢祖建、杨群娅、徐雪飞、王怀清共同负担。 被申请人卢祖建、杨群娅、徐雪飞、王怀清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42838号原告：丁双锋，男，1996年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：特威客(上海)汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马家荣。本院在审理原告丁双锋诉被告特威客(上海)汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤回起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁双锋撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由原告丁双锋负担。审 判 员 沈海星二〇二一年一月七日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执165号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《刮目相看》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执147号之三 申请执行人：张敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭韬，男，1983年10月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡其艳，女，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭韬在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨镇勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）湘1103民初342号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：张雪苓，女，1974年1月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路**。             法定代表人：袁春满，系公司董事长。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第1条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张雪苓办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区XXX号商铺的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王丽娟                       立案日期                       2021年1月11日                               书记员                       袁贝                       判决日期                       2021年1月21日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28394号申请执行人：刘牧，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴文庆，男，1963年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐红，女，1968年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘牧依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26448号判决书，于2020年12月1日向本院申请执行：要求被执行人吴文庆、徐红向申请人支付购房款人民币300,000元、赔偿款150,000元、受理费8,050元及逾期利息。本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令二被执行人于2020年12月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但二被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年1月28日采取了对二被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，除已被本院查封的位于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室的房产外(查封期限为三年，系轮候查封，如需续封，须在期限届满前一个月内向本院书面提出申请)，未见二被执行人名下有其他银行存款、证券资金、车辆等可供执行的财产。现已将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2020年12月11日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。而上述房产目前无条件执行。此外，案件执行过程中，申请执行人刘牧亦未能提供被执行人吴文庆、徐红其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26448号的本次执行程序。申请执行人刘牧仍享有要求被执行人吴文庆、徐红继续履行债务的权利，被执行人吴文庆、徐红仍负有继续向申请执行人刘牧履行的义务；若申请执行人刘牧发现被执行人吴文庆、徐红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二一年一月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）赣0103民初544号 原告：万佳歆,女，1995年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：刘震，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。 本院在审理原告万佳歆诉被告刘震民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告万佳歆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告万佳歆撤回起诉处理。 审判员 裴 玲 二〇二一年一月十五日 书记员 郭洋洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初905号原告：乔云，女，1954年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周向阳，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告女儿。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧。被告：万儒投资有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：梁小松。原告乔云与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称中牟城市建设公司）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔云及其委托诉讼代理人周向阳到庭参加了诉讼，被告中牟城市建设公司、万儒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔云向本院提出诉讼请求：1、判令被告中牟城市建设公司和万儒公司偿还借款本金100000元整，和自2015年9月14日起至实际清偿之日止的利息（利息按月利率千分之七计算），和向原告支付借款本金百分之二的违约金2000元整；2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日中牟城市建设公司因公司经营需要资金，向原告借款100000元，月利息为千分之十五，约定还款日期为2015年7月23日，合同到期后原告去找中牟城市建设公司要回本金时，中牟城市建设公司业务员王海军以公司仍需要资金为由，劝说原告继续借款，100000元本金没有要回。经双方协商，原告同意中牟城市建设公司收回原来的合同，并于2015年9月14日签订新合同，月利息为千分之七，约定还款日期为2016年9月13日，中牟城市建设公司出具借款合同和收据一份，万儒公司担保，并开具保证函一份，保证范围为本合同项下的借款本金、利息和其他应付款项。现约定的还款期限已截止，被告并未向原告支付所述借款及利息，原告多次催收讨要无果。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告中牟城市建设公司未答辩。被告万儒公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2015年9月14日，乔云为出借人（甲方），中牟城市建设公司为借款人（乙方），万儒公司为保证方（丙方），三方签订《借款合同》一份。该《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款100000元，借款期限自2015年9月14日起至2016年9月13日。借款利率为月息7‰，付息方式为每满三个月付息一次，每次付息总数为2100元。丙方自愿以其有权处分的全部财产向甲方提供担保，作为乙方归还借款的保证。丙方的保证方式为连带责任保证。乙方未按合同约定履行义务的视为违约，应另行向甲方支付全部借款本金2%的违约金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定情形的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告中牟城市建设公司向原告乔云借款100000元，双方约定有借款期限、利息及违约责任，中牟城市建设公司未按约定偿还借款。因此，原告可要求中牟城市建设公司偿还借款100000元并按照月利率7‰计算支付该款的利息（利息自2015年9月14日起至实际清偿之日止），并支付违约金2000元。万儒公司对上述借款提供了连带责任保证，应承担相应责任，故原告要求万儒公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乔云借款十万元并支付该款的利息（利息自2015年9月14日起至实际清偿之日止，按照月利率7‰计算）。二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔云违约金二千元。三、被告万儒投资有限公司对被告中牟城市建设投资发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司可直接将应履行款项转入原告乔云指定的账户：户名：乔云，开户行：中国农业银行股份有限公司中牟县官渡分理处，账号：62×××70。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二一年一月二十九日书记员  朱莉芳
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初26号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人安现朝，男，1984年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局取保候审，2021年1月7日被莘县公安局刑事拘留，现羁押于东阿看守所。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人安现朝犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：1.2019年5月19日16时45分许，被告人安现朝驾驶鲁P159**号小型汽车行驶至莘县魏庄镇曹古堂丁字路口处时，被查获。经检测，安现朝的静脉血中检出乙醇成分，其含量为411.5mg/100ml。 2.2019年9月16日16时50分许，被告人安现朝无证驾驶鲁P159**号小型汽车行驶至蒙馆路阳平路路口西50米处时，与布振开驾驶的鲁P562**小型轿车发生相撞，经认定，安现朝承担事故的主要责任。经检测，安现朝的静脉血中检出乙醇成分，其含量为335.4mg/100ml。公诉机关认为被告人安现朝的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金七千元。 被告人安现朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人安现朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人安现朝到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安现朝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即刑期自2021年1月7日起至2021年6月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二一年一月十三日 书记员  陈少斌
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执19号本院执行的（2021）黔2636执19号丹寨县顺通租赁行与韦友勇租赁合同纠纷一案，执行标的金额为4500元。依法向被执行人韦友勇发出执行通知后，被执行人韦友勇自动履租赁费4500元，承担本案申请执行费50元。本院已于2021年1月27日向申请执行人顺通租赁行发放执行案款，现已结案。二〇二一年一月二十七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初205号 原告：蔡某某，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。 被告：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育，执行董事兼总经理。 原告蔡某某与被告安徽某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告蔡某某于2021年1月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告蔡某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年一月四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执28号申请执行人：徐磊，男，1989年1月2日出生，汉族，务工人员，住四川省崇州市。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇川路金属工业园区。被执行人：帅培杰，男，1990年8月7日出生，汉族，务工人员，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人徐磊与被执行人四川省兆仓建筑有限公司、帅培杰劳务合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令履行付款义务。但被执行人四川省兆仓建筑有限公司、帅培杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省兆仓建筑有限公司的波密县建材市场建设项目一标段项目工程款人民币66078元。本裁定立即执行。审  判  员   赵 兴 佳二〇二一年一月二十八日法 官 助 理   达瓦卓玛书  记  员   顿珠平措
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢125号中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行；张吉东、孙玉平、董宝河、张苹、朱连明、魏玉英：本院于2021年1月29日立案执行的(2021）鲁1425执恢125号，即原执行案号为（2019）鲁1425执617号，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与张吉东、孙玉平、董宝河、张苹、朱连明、魏玉英借款担保合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金79937.13元及利息和罚息，并依法承担案件受理费899元、保全费1120元，原执行案件中的执行费1129元被执行人已缴纳。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，自行交付履行义务完毕，申请执行人撤回对本案的执行申请，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢7号之十一被执行人：刘某，男，汉族，1972年02月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行34×××64账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月八日书记员 谷反修
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初624号 原告：任建华，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：舒联春，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告任建华与被告舒联春买卖合同纠纷一案过程中，任建华于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对舒联春的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许任建华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），任建华自愿承担。 审判员  路振飞 二〇二一年一月十二日 书记员  周 瑾
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执恢14号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行，住所地山东省莱芜市钢城区艾山办事处北城子坡村。 主要负责人：亓文强。 被执行人：路俊奎，男性，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被执行人：鞠元进，男性，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被执行人：明立峰，男性，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 本院于2020年7月1日作出（2020）鲁7101执恢14号执行裁定书，依法对被执行人路俊奎、鞠元进、明立峰银行存款进行冻结。因被执行人已履行完毕，申请执行人申请解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人鞠元进在莱商银行账户内存款135941.63元的冻结。 二、解除对被执行人路俊奎在中国工商银行账户内存款139183.58元的冻结；在中国建设银行账户内存款140683.00元的冻结；在中国银行账户内存款140683.00元的冻结。 三、解除对被执行人明立峰在中国农业银行账户内存款109839.82元的冻结；在中国工商银行账户内存款140683.00元的冻结；在莱商银行的账户内存款136012.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  芦建鑫
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督151号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:董歌，女，1978年5月17日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人董歌未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年5月8日欠款共计40060.19元，其中本金25927.39元、利息13877.6元、分期手续费255.2元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人董歌签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月8日的欠款共计40060.19元，其中本金25927.39元、利息13877.6元、分期手续费255.2元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董歌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金25927.39元、利息13877.6元、分期手续费255.2元，共计40060.19元（暂计至2020年5月8日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费267元，由被申请人董歌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初537号原告：刘爱英，女，1972年12月31日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告刘爱英与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3841号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告刘爱英提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付刘爱英借款本金140000元、利息21560元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费14000元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告刘爱英于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告刘爱英的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告刘爱英，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。刘爱英经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，银信公司、阳光公司作为见证方全程知情并参与。现银信公司、阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘爱英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初84号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，系原告员工。 被告：郑文军，男，1971年5月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：金彩芝，女，1970年5月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：张君华，男，1969年9月14日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告郑文军、金彩芝、张君华金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行于2021年1月21日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤诉。 案件受理费1291元，减半收取645.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  黄春玲
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执213号申请执行人：于海林，男，汉族，1991年11月22日生，住河南省西华县。被执行人：轩东立，男，汉族，1965年7月4日生，住扶沟县。于海林与轩东立买卖合同纠纷一案，因轩东立未履行本院生效法律文书中确定的义务，于海林向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周孟德在（2021）豫1621执213号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人周孟德银行存款8502元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年一月二十五日书记员  张仲凯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初909号 原告：曹家强，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：李龙芳，女，1983年8月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告曹家强与被告李龙芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告曹家强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹家强撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年一月三十日 书记员  刘晓叶
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1046号之四原告：宜城源发动力科技有限公司，住所宜城市经济开发区(新2**国道)，统一社会信用代码91420684MA48Y9LL71。法定代表人：刘春雷，该公司总经理。被告：上海岳统阀门科技有限公司，住所上海市青浦区天一路****，统一社会信用代码913101183422332334P。法定代表人：陈展翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被告：陈展翔，男，1989年7月12日出生，住上海市闸**，原告宜城源发动力科技有限公司与被告上海岳统阀门科技有限公司、陈展翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。本案审理中，原告宜城源发动力科技有限公司于2021年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城源发动力科技有限公司撤回起诉。案件受理费12165元，减半收取计6082.50元，保全费4820元，合计10902.50元，由原告宜城源发动力科技有限公司负担。审 判 长  王爱美审 判 员  王 权人民陪审员  周慧玲二〇二一年一月五日书 记 员  唐文姝
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13790号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师，执业证号××。 被告：汪志成，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告汪志成金融借款合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金180000元、利息1178.90元、罚息42291元、复利306.95元（罚息、复利暂算至2020年9月17日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告汪志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、合同约束：《个人“点即贷”借款合同》； 二、借款金额：192000元； 三、借款期限：自2017年5月26日起至2018年5月26日止； 四、约定利息：借款利率为年利率7.395%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收； 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月26日； 六、款项交付：原告于2017年5月26日将贷款192000元交付被告； 七、尚欠本息：经本院核算，截至2020年9月17日，被告共计欠原告贷款本金180000元、利息1178.90元、罚息42291元、复利306.95元； 八、其他情况：在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担;原告为本案诉讼已支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪志成于判决生效之日起六十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金180000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年9月17日的利息1178.90元、罚息42291元、复利306.95元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4687元，减半收取2343.50元，由被告汪志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1370号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高某，男，2002年2月11日（农历2001年12月30日）出生，汉族，太湖创意职业技术学校学生，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告人高某因涉嫌聚众斗殴罪于2020年11月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。被告人李某，男，2002年4月8日出生，汉族，原系江苏省无锡交通高等职业技术学校学生，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告人李某因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年10月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。辩护人王廷月，江苏大浔律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检四部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人高某、李某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2020年12月24日立案，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周朝花出庭支持公诉，被告人高某，被告人李某及其辩护人王廷月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月5日晚，李某某（另案处理）与曹某某、李某（均另案处理）因琐事发生矛盾，为发泄情绪约斗。李某某纠集被告人高某、李某及罗某某（另案处理）等十余人，曹某某、李某纠集祁某某（另案处理）等十余人，双方持砍刀、铁质棒球棒等工具在常州市武进区××镇××村委篮球场械斗，致多人不同程度受伤。经法医鉴定，罗某某、曹某某、李某所受之伤均属轻微伤。另查明，被告人高某于2020年11月11日主动至常州市公安局武进分局前黄派出所投案。受常州市武进区人民检察院委托，无锡市滨湖区司法局出具的《调查评估意见书》认为高某、李某均符合社区矫正条件。上述事实，被告人高某、李某当庭无异议，并有证人李某某、曹某某、罗某某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、李某受他人纠集，参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人高某能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某、李某犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对两被告人均判处有期徒刑三年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出其系初犯，认罪悔罪，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（上列两被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二一年一月二十七日书 记 员  朱亦珺本案援引法律条款一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……(四)持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖16民监2号 监督机关：安徽省亳州市人民检察院。 一审被告、二审上诉人：张润，男，1984年7月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审原告、二审被上诉人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审被告、二审被上诉人：王运敏，女，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审被告：田铁，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 随小龙与王运敏、张润、田铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）亳民一终字第00749号民事判决，安徽省亳州市人民检察院以亳检民监[2020]34160000017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本案原审认定，王运敏曾于2013年9月18日向随小龙借款20万元，约定借款期限为两个月，由李萍、张润担保，张润对此笔借款进行担保无异议。该笔借款到期后，王运敏偿还随小龙20万元，当日即2013年11月18日，王运敏向随小龙借款25万元，并出具25万元的借据。后2014年3月8日张润、田铁出具内容为今欠随小龙人民币二十五万元（250000元）。注担保王运敏借款，由担保人还款的欠条一份。上张不服一审判决提起上诉，但对其在两次借据担保人处签字及2014年3月8日为王运敏借款25万元再次向随小龙出具欠条的事实并未否认，为此，本案一、二审认定案涉借款金额为25万元，张润、田铁承担连带保证责任并无不当。本院二审针对上诉请求进行审理后作出（2015）亳民一终字第00749号民事判决，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对安徽省亳州市人民检察院亳检民监[2020]34160000017号再审检察建议，不予采纳。 安徽省亳州市中级人民法院 二〇二一年一月十四日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初316号原告:姚红亮与被告:张银伟劳务合同纠纷一案中，原告姚红亮于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告姚红亮撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年一月十九日书记员 李彦臻
宁波海事法院受 理 执 行 案 件 通 知 书（2021）浙72执恢9号王兴跃：你与阮云富船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1320号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员陈甬负责执行。三、如需了解本案执行的进展情况，可以申请登录《浙江法院网（网址：×××.ｃｎ）》进行查询，查询密码应向本院立案部门申请获取。特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：周倩倩联系电话：0576-8868****地址：台州市椒江区天和路97号邮编：318000
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3925号 原告：张建林，男，1961年11月30日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：唐晓亮（唐云亮），男，1987年2月4日出生，汉族，住昌邑市。 被告：郭清，女，1987年11月25日出生，汉族，住昌邑市，系唐晓亮之妻。 原告张建林与被告唐晓亮、郭清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张建林于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费95元，由原告张建林负担。 审判员  张维亮 二〇二一年一月十九日 书记员  王海燕
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1095号 申请执行人:夏枝全,男,1971年7月6日出生,汉族,住庆元县。 被执行人：夏马飞,男,1978年12月10日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人夏枝全与被执行人夏马飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏马飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏枝全向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人夏马飞偿还申请执行人夏枝全借款本金人民币200000元、支付逾期利息（逾期利息自2020年7月15日起至款项实际支付之日止按年利率6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、案件执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人夏马飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求夏马飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏马飞已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏马飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及公积金。本院冻结了被执行人夏马飞在庆元县映山红旅游开发有限公司处享有的股权人民币200000元，股权暂无处置价值，申请执行人同意暂不处置。截至2021年1月28日，本案未执行到位执行标的为200000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人夏马飞有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人夏马飞拒不履行，本院已对被执行人夏马飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏枝全。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人夏马飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴瑞梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初19号   原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅。   法定代表人：仓都楞，经理。   委托诉讼代理人：康福全。   被告：李得权，男，住内蒙古自治区。   原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告李得权电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因被告已交纳拖欠的宽带费，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告已交纳拖欠的宽带费，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 张晶   二〇二一年一月六日   书记员 向伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保11号 申请人：安徽伦科建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南、白鸟路东中环城办公楼**509，统一社会信用代码91340100MA2P12REOT（1-1）。 法定代表人：许常忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：阜南县天成建材有限公司，住所地安徽省阜南县中岗镇S328公路南侧经一路西侧，统一社会信用代码91341225092483539E。 申请人安徽伦科建材销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜南县天成建材有限公司银行账户存款410万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽伦科建材销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜南县天成建材有限公司银行账户存款410万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽伦科建材销售有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初10号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人叶厚明，男，1976年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现居住地同上。1997年12月被瓮安县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八年，2004年3月21日刑满释放；2004年9月被瓮安县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，2006年12月23日刑满释放；2007年8月29日被浙江省舟山市普陀区人民法院以故意伤害罪、非法侵入住宅罪判处有期徒刑六年六个月，2011年12月19日刑满释放；2017年3月6日被瓮安县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2018年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人常文超，山西大同律师事务所律师。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人叶厚明犯抢劫罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人叶厚明及辩护人常文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月12日凌晨2时许,被告人叶厚明窜至瓮安县瓮水办事处大水沟被害人兰某住宅内，欲进入二楼卧室实施盗窃时被发现后逃跑，跑至一楼堂屋时被兰某抱住，叶厚明为了抗拒抓捕便用铁锅向后拍打兰定远，但未打到兰某铁锅便掉在地上，叶厚明又从厨房内逃跑未果，在刚拿着菜刀时就被兰某抱住，同时兰定远母亲将菜刀抢走，随即叶厚明被兰某按倒在地。其间，造成兰某左背部上段皮下瘀血、背部中段线性皮肤划伤、右拇指背侧、右食指背侧有皮肤破损。经瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，兰某的伤不构成轻微伤。 被告人叶厚明到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、证人证言、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、照片等。建议以抢劫罪判处被告人叶厚明有期徒刑五年以上六年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、犯罪未遂的从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人叶厚明对指控的事实、证据、罪名均无异议，被告人叶厚明认罪、悔罪，故对公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人叶厚明以非法占有为目的，入室盗窃财物，在盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕，对被害人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶厚明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人叶厚明系累犯，予以从重处罚。公诉机关所提量刑建议在法定刑幅度范围内，亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人叶厚明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月13日起至2025年10月12日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚清明 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二一年一月二十六日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月