广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3889号原告：黄友健，男，汉族，1990年10月3日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************队91号，公民身份号码441************05X。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被告：连州市中城能源有限公司，住所：连州市*******国道旁，统一社会信用代码914***********044K。法定代表人：邓某1。被告：黄伟雄，男，瑶族，1963年6月18日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县************，公民身份号码441************010。委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。原告黄友健诉被告连州市中城能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法组成合议庭审理。诉讼中，本院根据原告黄友健的申请追加了黄伟雄为本案被告参加诉讼。于2020年10月28日、12月15日公开开庭进行了审理。原告黄友健及其委托诉讼代理人何永昌和被告黄伟雄的委托诉讼代理人欧书美到庭参加诉讼，被告连州市中城能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2000000元及利息（其中1000000元利息从2018年11月6日起按月息2%计付至还清之日止，另外1000000元的利息从2018年12月27日按月息2%计付至还清之日止）给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款，2018年11月6日，被告向原告借款1000000元；2018年12月27日，被告向原告借款1000000元；双方约定借款利息为月息2%，借款期限为一年。被告借款后并未归还借款本息给原告。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告黄友健以黄伟雄是涉案借款经手人，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定，申请追加黄伟雄为本案共同被告并主张黄伟雄与连州市中城能源有限公司连带归还借款本金2000000元及利息。黄友健为证明其主张，提交以下证据：1、身份证、企业信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据、转账凭证、确认书、身份证，拟证明被告向原告借款2000000元的事实，借款的利息为月息2%；当庭补充3、收据，拟证明连州市中城能源有限公司的法定代表人邓某1对于涉案的借款是知情。被告黄伟雄书面答辩称：一、根据连州市中城能源有限公司的类型，原告申请追加我为本案的被告并承担连带责任是错误的。连州市中城能源有限公司成立于2007年11月21日，其企业类型属于有限责任公司（自然人投资或控股），也就是说该企业并不属合伙企业。如属合伙企业，合伙人对合伙企业产生的对外债务，按我国现行的法律法规规定承担连带责任无可非议。但本公司属有限责任公司，经办人既不是公司股东，也不是合伙人，法律并没有规定在经营运作过程中所产生的债务由公司管理人员承担连带责任，也就是说，根据公司的性质，原告申请追加我为本案的被告并承担连带责任是没有法律依据。二、作为公司的经手人被列为共同被告并要承担连带责任也是没有法律依据。本案民间借贷所产生的法律关系主体分别是原告和被告连州市中城能源有限公司。我作为公司的股东及经手人，为公司办理民间借贷业务，所借入的款项全部用于公司的经营运作。即使没有全部用于公司经营运作，那是公司和答辩人之间的法律关系问题，如果短款缺项，公司必然会主张全部的权利。经手人不能够作为本案的被告及不能承担连带责任，在我本公司内均有案例可循。同样的道理，原告借款给我方也有其他经手人办理相关手续，其他经手人同样不能够作为共同原告向债务人主张债权。因此，原告要求答辩人作为公司的经手人被列为共同被告并要承担连带责任也是没有法律依据的。在我国现行的法律法规的规定以及司法实践中，合伙人或担保人承担连带责任且有法可依，而作为有限公司的股东或经手人要承担连带责任，实在是没有法律依据。综上所述，原告申请追加我为本案的共同被告并要我承担连带清偿责任没有事实和法律依据。为了保护我本人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特作以上的答辩，请求贵院依法认准，驳回原告对本答辩人的诉讼请求。黄伟雄为证明其主张，提交以下证据：1、营业执照，拟证明连州市中城能源有限公司类型为有限责任公司；2、身份证，拟证明答辩人身份信息情况；3、银行流水账单，拟证明公司的经济往来及答辩人作为经手人的情况；4判决书，拟证明答辩人作为公司股东不用另外承担公司借贷的民事责任的案例。被告连州市中城能源有限公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，黄伟雄出具盖有“连州市中城能源有限公司”印章的《借据》给黄友健收执，该《借据》内容如下：今因连州市中城能源有限公司资金周转借到黄友健（身份证号码441************05X）人民币贰佰万元（小写：2000000元）。借款利息的月息为2%，借款期限为一年（备注：其中100万元黄友健委托黎卫明在2018年11月6日汇入黄伟雄账户，50万元在2018年12月27日由黄友健账户汇入黄伟雄账户，50万元是黄友健委托黎卫明在2018年12月27日汇入黄伟雄账户）。如黄友健需向清新区人民法院起诉追收借款的，诉讼费、保全费、律师费等一切费用全部由本借款人承担。特此承诺。借款期限届满后，黄伟雄、连州市中城能源有限公司未能还款。黄友健于2020年9月23日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，被告黄伟雄对借款事实无异议，并陈述所借款项用于公司经营运作，并提交的银行账户交易明细佐证；从黄伟雄名下银行账户2018年1月22日至2018年6月20日期间的交易明细显示，该账户交易频繁，有涉及广西贺州市大冲水电开发有限公司（其中数额较大有：2018年1月26日转入550000元、2018年2月26日转入280000元、2018年4月20日转入210000元、2018年5月4日转入120000元、2018年5月30日转入1770000元）、连州市中城能源有限公司（主要是贷款还息）、邓某1、黄伟雄、唐庆伟等。黄友健提供2018年12月27日收据内容记载：今收到黄友健借入连州市中城能源有限公司人民币壹佰万元（￥1000000元）。黄伟雄在收据上经手人项下签名，邓某1在收据上核准项下签名，收据上盖有连州市中城能源有限公司印章。另查明，连州市中城能源有限公司于2007年11月21日成立，法定代表人邓某1，类型是有限责任公司（自然人独资或控股），注册资金100万元，登记状态是在营（开业）企业，股东是邓某1、唐庆伟（黄伟雄妻子）。被告连州市中城能源有限公司法定代表人邓某1在本院调查笔录陈述：邓某1在连州市中城能源有限公司占股20%，唐庆伟占股80%。经连州市中城能源有限公司股东会同意，黄伟雄是连州市中城能源有限公司董事长，也是公司管理人，现公司现已给他人承包。同时陈述对于公司借款是用于电站投资，因为我们几个股东投资了很多电站，都是黄伟雄在管理。黄友健于2020年9月23日向本院提起被告广西贺州市大冲水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，[案号（2020）粤1803民初3886号]，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1000000元及利息（利息从2018年3月17日起按月息2%计付至还清之日止）给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，黄友健申请追加黄伟雄为本案共同被告并主张黄伟雄与广西贺州市大冲水电开发有限公司连带归还借款本金1000000元及利息。广西贺州市大冲水电开发有限公司于2002年1月15日成立，法定代表人邓某1，类型是有限责任公司（自然人独资或控股），注册资金14400万元，登记状态是存续（在营、开业、注册）。2020年9月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。本院认为：本案是民间借贷纠纷。通过对原告的诉讼请求、证据等综合分析，本案争议焦点黄伟雄对涉案债务是否承担连带责任。连带责任作为民事责任的一种，是指根据法律规定或当事人约定，两个或两个以上的连带义务人都对不履行义务承担全部责任。通常是基于合伙、担保、承包、侵权等法律关系而产生。结合本案，借据注明“因连州市中城能源有限公司资金周转”而向原告借款，借款人（签章）上盖有公司印章，应视为公司借款，虽然黄伟雄也在借款人（签章）上签名且所借款项汇入黄伟雄账户，连州市中城能源有限公司在2017年12月27日出具收据确认收到借款100万元，本院予以确认；对于2018年11月6日汇入黄伟雄账户的100万元，连州市中城能源有限公司在诉讼中没有提出书面异议，结合连州市中城能源有限公司法定代表人邓某1陈述，以及黄友健另案起诉的广西贺州市大冲水电开发有限公司、黄伟雄民间借贷纠纷一案的认定，黄伟雄的借款行为是为相关联的公司融资，连州市中城能源有限公司应承担偿还责任。至于黄伟雄所借款项是否全部用于相关联的公司，是黄伟雄与相关联的公司之间的关系。原告主张黄伟雄是涉案借款经手人应对借款本息承担连带责任，未能举证证明，本院对此项诉求不予支持。被告连州市中城能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。关于利息问题，本案借款约定借款期限利息是月息2%，没有约定逾期还款利息。该利息约定符合当时贷款利率的相关规定，本院予以确认。因从2020年8月20日起,贷款利率作了调整，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述同一法律第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于在2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张借款利息应分段计算：其中100万元从2018年11月6日起算，另100万元从2018年12月27日起算，按年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日起的利息应按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的1年期LPR为3.85%的4倍即年利率为15.40%（3.85%×4）计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告连州市中城能源有限公司在本判决生效之日起十天内向原告黄友健清偿借款本金2000000元及利息（利息计算方法，①以1000000元为基数，从2018年11月6日起计至2018年12月26日止；②以2000000元为基数，从2018年12月27日起计至2020年8月19日止；上述①至②均按年利率24%计算；③以2000000元为基数，从2020年8月20日起计至实际付清日止，按年利率为15.40%计算）。二、驳回原告黄友健要求被告黄伟雄对上述借款2000000元及利息承担连带责任的诉讼请求。三、驳回原告黄友健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告连州市中城能源有限公司负担。此款原告黄友健已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  黄广建人民陪审员  郭劲娜二〇二一年一月二十七日书 记 员  江 健附件1：本案适用法律条文。一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于在2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：7146********