wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5941号 原告：刘明强，男，1972年4月24日生，汉族，现住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。 被告：山东舜明荧光科技有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南王精细化工园加华路**。 法定代表人：王大红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈海琼，山东高阳律师事务所律师。 原告刘明强诉被告山东舜明荧光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明强的委托诉讼代理人宋艳、被告山东舜明荧光科技有限公司的委托诉讼代理人陈海琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年4月9日签订的《淄博舜明荧光科技有限公司PO转光膜区域购销协议书》；2、判令被告支付原告损失赔偿147923.95元及利息(以147923.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月10日起计算至款项付清之日止的利息)。事实与理由：2019年4月9日原、被告签订《淄博舜明荧光科技有限公司PO转光膜区域购销协议书》，约定原告销售被告的舜明牌PO稀土高效转光农膜产品，产品质量确保两年以上，被告授权原告为销售地区（青岛、烟台、威海等地区）的独家产品销售商，协议约定销售期限为三年。合同签订后，原告依种植户订购棚膜尺寸规格至被告处取货。后期种植户在适用过程中，发现被告所供应棚膜出现滴水、破裂等问题，造成大量种植户经济损失。出现上述问题后，原告即联系被告对棚膜进行更换，被告迟迟未予解决。被告上述行为给原告造成经济损失112923.95元。另根据双方约定，被告承诺给原告免费棚7个，同时原告缴纳押金35000元。对于该笔押金，被告承诺双方《购销协议书》履行第二年即可返还原告，但被告仍未将上述款项返还原告。原告认为，原、被告之间的《购销协议书》合法有效，被告行为在违反双方约定同时，损害了原告合法权益。 被告山东舜明荧光科技有限公司辩称，被告提供的农膜产品不存在任何质量问题，原告要求解除协议书、损失赔偿无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的：《淄博舜明荧光科技有限公司PO转光农膜区域购销协议书》一份、银行转账记录一宗、现金缴款单一份、结婚证复印件一份、微信记录一份，本院对上述证据予以确认。 本院根据当事人提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：2019年4月9日原、被告签订《淄博舜明荧光科技有限公司PO转光农膜区域购销协议书》一份，约定原告购销被告的舜明牌PO稀土高效转光农膜产品，产品质量确保两年以上，被告授权原告为销售地区（青岛市、烟台市、威海市等地区）的独家产品销售商，约定销售期限为三年等。后原告向被告支付保证金35000元。原告称被告供应的棚膜在使用过程中出现了滴水、破裂等质量问题而造成了农户不同程度的经济损失，被告不予认可，原告起诉，形成诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，2019年4月9日原、被告签订的购销协议书，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告将被告提供的农膜产品销售给农户使用，原告称农户在使用过程中出现了滴水、破裂等质量问题而给农户造成了不同程度的损失，但被告对此不予认可，双方对对方的诚信均产生严重怀疑且至今不能达成补充协议，双方诚信及合作基础弱化，原告如继续做为销售地区（青岛市、烟台市、威海市等地区）的独家产品销售商销售被告的农膜产品将不利于实现合同目的，故对原告主张的解除原、被告签订的《淄博舜明荧光科技有限公司PO转光农膜区域购销协议书》的诉讼请求，应予支持；合同解除后被告即应返还原告支付的保证金35000元。对于原告要求被告赔偿损失147923.95元及利息(以147923.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月10日起计算至款项付清之日止的利息)的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告刘明强与被告山东舜明荧光科技有限公司于2019年4月9日签订的《淄博舜明荧光科技有限公司PO转光农膜区域购销协议书》，被告山东舜明荧光科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘明强保证金35000元。 二、驳回原告刘明强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，由原告刘明强负担1249元，被告山东舜明荧光科技有限公司负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  曹茂冰 二〇二一年一月十五日 书记员  王梦杰
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初802号之一 本院于2020年12月15日对原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0382民初802号民事裁定书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0382民初802号民事判决书中第一页第九行“韶山市深圳市铂宫物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案”系笔误，补正为“深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司”；全文“深圳市铂宫物业管理有限公司”为笔误，补正为：“深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司”。 审判员  陈芳 二〇二一年一月十三日 书记员  黄瑛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (七)补正判决书中的笔误; 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初254号原告：柴栓顶，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。本院在审理原告柴栓顶诉被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告柴栓顶于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柴栓顶撤回对被告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告柴栓顶负担。审判员 陈 浩二〇二一年一月十九日书记员 常雷雨
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢3号 申请执行人：甄晓慧，女，1977年12月25日出生，侗族，居民。 被执行人：覃勇，男，1980年11月5日出生，苗族，居民。 申请执行人甄晓慧与被执行人覃勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的（2020）湘1225民初432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃勇逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人甄晓慧的申请，本院依法立案执行。 本院于2021年1月11日向被执行人覃勇邮寄送达恢复执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人覃勇履行（2020）湘1225民初432号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费275元、执行费350元。 本院在执行过程中，依法对被执行人覃勇的财产进行了查证：被执行人覃勇无银行存款及其他可供执行财产。在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2021年1月18日对被执行人覃勇采取了限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人甄晓慧，并要求其提供被执行人覃勇可供执行的财产线索，但申请执行人甄晓慧表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人覃勇有可供执行的财产，且申请执行人甄晓慧在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执恢3号申请执行人甄晓慧与被执行人覃勇买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二一年一月二十九日 法官助理米斌 书记员杨飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1909号之一申请执行人徐春梅，女，1978年10月9日生，汉族。被执行人魏丹，女，1986年7月21日生，汉族。被执行人陕西奥瑞城实业有限公司。本院在执行徐春梅与魏丹、陕西奥瑞城实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐春梅依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初18451号民事调解书于2021年1月20日向本院申请执行，执行的标的为51万元，本院依法受理。执行中，申请执行人徐春梅与被执行人魏丹、陕西奥瑞城实业有限公司协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1909号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年一月二十七日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6993号上诉人（原审被告）：天津武清区兰华洗浴馆，经营场所天津市武清区梅厂镇灰锅口村。经营者：庄玉龙，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁书林，男，1944年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。上诉人天津武清区兰华洗浴馆(以下简称兰华洗浴馆)因与被上诉人袁书林违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2020)津0114民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兰华洗浴馆上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2020）津0114民初1902号民事判决书，对本案发回重审，或依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：现有证据不能证实被上诉人是在上诉人经营的洗浴场所内摔伤，被上诉人提供了治疗的相关医疗证据，但都与摔伤的地点无关。原审仅依据执法记录仪影像资料认定被上诉人在上诉人处摔伤，过于片面。退一步讲，即使是在上诉人处摔伤，责任分配也存在错误。上诉人意识到被上诉人年龄较大，也尽到了提示义务并竭力劝阻。上诉人的洗浴场所也尽到了安全保障义务，如地面防滑处理、警告标志等，上诉人在安全保障上没有过错。袁书林辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。在责任分配，被上诉人虽然认为分配责任过低，但是为了息诉也认可一审判决的判项。一审时开了两次庭，第一次庭审时上诉人的代理人陈述不是在那摔伤的，所以被上诉人才申请法院调取了当时的执法记录仪影像，证实被上诉人在上诉人处的摔伤情况。袁书林向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告医疗费49209.68元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金23059.5元、护理费35396元、营养费18000元、误工费45684元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费、鉴定费3780元由被告承担。一审法院认定事实：1.2019年11月24日12时许，原告独自到被告处洗浴，15时许因受伤被其侄子从被告处接走，送至武清区中医医院就诊，同日转入天津市西青医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折。原告为此支出医疗费、护理费等费用。2.原告称受伤是在被告处洗澡时因地滑摔倒所致，且被告未能及时施救，系同村村民到被告处洗澡发现后通知原告家属，而被告称原告洗澡过程中未摔倒，更不涉及施救问题。3.2019年11月26日，原告家属报警，公安机关到被告处调查，警方执法记录仪影像资料显示，被告经营者庄玉龙承认原告在被告处摔倒。4.审理中，原告申请伤情鉴定，2020年8月20日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，外伤后误工期270天、护理期180天、营养期180天，原告为此支出鉴定费3780元。5.被告答辩称，经营地点铺有防滑地毯，设立警示标志，尽到了安全保障及提示义务，且在提供服务前发现原告年龄较大，告知原告需他人陪同，但原告执意洗浴，未听劝阻。一审法院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告提交了公安机关调查时的影像资料，被告经营者庄玉龙承认原告在被告处摔倒，一审法院采纳该影像资料，确认原告在被告处洗浴时摔倒受伤。关于摔倒的原因，原告称因地滑滑到，但未提供相应证据，不予采信，被告称原告自身存在腿部抽筋的疾病，亦未提供相应证据，亦不予采信。关于双方的责任，一审法院认为，原告作为成年人，且年龄较大，应当预见在公共浴池洗浴的风险，但其未提高警惕意识，独自一人到被告处洗浴，洗浴过程中未注意自身安全，加之原告未证明摔倒系因地滑所致，故其应对损害结果的发生承担相应责任，以50%为宜。被告作为从事洗浴行业的经营者，自称因原告年龄较大曾劝阻过原告，说明其已于事前意识到相关风险，但仍为原告提供服务，事后又未能及时施救，直至同村村民发现后才将原告送医就诊，对损害结果的发生亦应承担相应责任，以50%为宜。对原告的合理损失，原、被告按上述比例分担。原告主张的医疗费，一审法院凭有效票据确认计48509.68元。原告主张的住院伙食补助费，按住院实际天数20天，每天100元计算计2000元。原告现已76周岁，其主张的伤残赔偿金按5年并结合伤残等级计算为23059.5元（46119元×5年×0.1）。关于原告主张的护理费，按护理费发票确认其住院期间护理费计4940元，伤后护理期按鉴定意见180天每天按166.9元计算为30042元，护理费合计34982元。原告主张的营养费按180天计算每天20元计3600元。原告主张的鉴定费凭票确认为3780元。原告已76周岁，未能提供仍在从事相关工作和因误工收入减少的证据，对其主张的误工费不予支持。原告主张的交通费，酌情认定为600元，原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为5000元。原告上述损失共计121531.18元，由被告赔偿原告60765.59元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、被告天津武清区兰华洗浴馆于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁书林各项损失共计60765.59元；二、驳回原告袁书林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由天津武清区兰华洗浴馆负担310元，袁书林负担310元。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担侵权责任。本案中，被上诉人进入上诉人经营的洗浴场所后受伤，有就医记录、执法记录仪影像资料、双方当事人一审庭审陈述等证据证明，本院予以确认。对于双方的责任比例问题，一审法院考虑被上诉人的年龄、双方的过错程度、安全注意及保障义务等因素，确定的双方责任比例并无不当，本院予以维持。综上所述，天津武清区兰华洗浴馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1319元，由上诉人天津武清区兰华洗浴馆负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年一月二十九日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执33号 本院执行的申请执行人历得臣与被执行人于德辉民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年一月十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行终39号上诉人（一审原告）：崔成祥，男，1938年10月29日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（一审被告）：鞍山市人力资源和社会保障局，住所地：鞍山市铁**莘英路**。法定代表人：朱卫红，局长。上诉人崔成祥因诉被上诉人鞍山市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后依法组成合议庭，于2021年1月19日对上诉人崔成祥进行了询问。本案现已审理终结。一审原告崔成祥诉称，原告在1975年第一商业局机械厂的临时工。1975年9月27日工作时砖垛倒塌受伤，1978年11月30日商业局（现更名为市商务局）函请市劳动局市卫生局、公私伤鉴定委员会，给原告崔成祥伤残鉴定结论为外伤引起大部分丧失劳动能力。定为四级伤残，受伤时是临时工。依据国发《71》91号文件第三款临时工因工致残，按照固定工，劳动保险待遇执行。1980年1月14日商务局把原告鉴定结论上报市劳动局批准了原告崔成祥工残退休。同年原告按文件规定子女可以顶替接班，劳动局审批中发现崔成祥并未达到完全丧失劳动能力，不符合国家规定的工残退休条件，并向商务局发出鞍劳字（80）76号《关于纠正崔成祥按工残退休的函》，要求“将崔成祥工残退休手续作废，恢复其临时工”。故原告诉至法院请求判决：一、请求被告承担赔偿原告工伤待遇工资及残疾津贴（从1980年6月3日至今的停发工资七十五万元，残疾津贴十五万元，共补发九十万元人民币）；二、由被告承担诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告的起诉不符合法定起诉条件，经本院释明后仍坚持诉讼，故应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下驳回原告崔成祥的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取。上诉人崔成祥上诉称：一审法院没有采信及确认上诉人提供的证据，导致一审法院错误裁定，一审法院将上诉人主张权利已超过诉讼期限为由是错误的。请求撤销一审行政裁定，判令被上诉人给予上诉人承担工伤待遇工资及残疾津贴。本院认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第六项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，崔成祥诉请鞍山市人力资源和社会保障局赔偿从1980年6月3日起计算的工伤待遇工资及残疾津贴，因崔成祥自述在1994年12月31日以前的1980年6月已经知道案涉工资被停发，且本案为单独提起行政赔偿的诉讼，故崔成祥的诉请不属于行政赔偿诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，对崔成祥的起诉应予裁定驳回，一审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二一年一月二十五日书记员 刘萌萌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初364号原告：张红飞，女，汉族，1994年12月30日生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：母永静，系原告张红飞的配偶。被告：千硕（苏州）建筑装饰装修工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：崔金义。本院在审理原告张红飞诉被告千硕（苏州）建筑装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张红飞撤回起诉。案件受理费减半收取494元，由原告张红飞负担。（此页无正文）审 判 员 柳献东二〇二一年一月二十六日法官助理 李 薇书 记 员 李佳凯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10505号原告：睢会娟，女，1979年10月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司滑县支公司，住所地：滑县文明大道中段西侧。统一社会信用代码：91410526075423374K。负责人：黄帅。本院在审理原告睢会娟起诉被告太平人寿保险有限公司滑县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告睢会娟于2021年01月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢会娟撤诉。案件受理费109.74元，由原告睢会娟负担。审判员  刘国强二〇二一年一月五日书记员  陈鹏沙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12891号原告：王君，男，1964年1月26日生，汉族，济南鲁工防水工程有限公司总经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：邓德清，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰光，山东泉泽律师事务所律师。被告：济南希皓科技发展有限公司，住所地济南市市中区郎茂山****，统一社会信用代码：91370103677277749Q。法定代表人：许林，总经理。被告：济南市中控股集团有限公司，，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**统一社会信用代码：91370103780603370J。法定代表人：郭兵，董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。第三人：济南建工总承包集团有限公司，住所地，住所地济南市历城区洪楼南路**会用代码：913701001631544693。法定代表人：张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：谢化，女，该公司职工，住济南市历城区。原告王君与被告济南希皓科技发展有限公司、济南市中控股集团有限公司、第三人济南建工总承包集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王君向本院提出诉讼请求：1、被告济南希皓科技发展有限公司支付原告王君工程款299556元。2、被告济南希皓科技发展有限公司支付拖欠工程款的利息（以299556元为基数，自2014年4月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算2019年8月20日止；自2019年8月21日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止，截至起诉之日，暂计80223.56元）。3、被告济南市中控股集团有限公司对上述工程款及利息在未付工程款的范围内承担清偿责任。4、二被告承担诉讼费用。事实与理由：济南市中控股集团有限公司系九曲片区村民拆迁安置区项目（二标段）的发包单位，济南建工总承包集团有限公司系九曲片区村民安置区项目（二标段）的总包单位。济南建工总承包集团有限公司将九曲安置房（二标段）4、5、6、7号楼的工程项目转包给济南希皓科技发展有限公司，济南希皓科技发展有限公司又与王君签订卫生间厨房阳台屋面防水施工合同，约定希皓公司将九曲片区村民拆迁安置区建设项目（二标段）5、6号楼的屋面SBS防水及厨房、卫生间、阳台聚氨酯防水工程分包给王君，因王君系自然人承包，所以其在签订承包合同时借用了山东鲁通防水材料工程有限公司的施工资质，王君系案涉工程的实际施工人，现该工程已施工完毕并交付使用，但希皓公司却尚欠部分工程款，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告王君以2013年3月4日发包方被告济南希皓科技发展有限公司与承包方为山东鲁通防水材料工程有限公司签订的《济南市九曲片区村民拆迁暨安置区项目卫生间厨房阳台屋面防水施工合同》为证据向本院提起诉讼，要求被告济南希皓科技发展有限公司承担给付工程款的民事责任。被告济南希皓科技发展有限公司对王君原告主体资格提出异议。王君书面说明2000年左右与山东鲁通防水材料工程有限公司就有合作关系，王君用该公司防水材料，该公司提供公司资料签合同，一切结算、签合同都是王君的行为，一直延续到2013年，该公司于2006年10月30日已经注销，王君对此不知情，为此向法院提起本案诉讼。鉴于目前证据不能证明王君与本案有直接利害关系，王君作为本案原告提起诉讼不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：驳回原告王君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二一年一月二十五日书记员  马翔宇
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2559号 原告：沈忠毫，男，1970年12月28日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：蔡青,德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：林厚贵，男，1975年5月26日出生，汉族,家住浙江省德清县。 被告：沈红燕，女，1976年11月17日出生，汉族,家住浙江省德清县。 原告沈忠毫与被告林厚贵、沈红燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。因被告林厚贵下落不明，本案依法转为普通程序后，以公告方式向被告林厚贵送达了法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈忠毫及其的委托诉讼代理人蔡青、被告沈红燕到庭参加了诉讼，被告林厚贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告给付原告货款288500元并承担连带偿还责任。事实与理由：被告于2017年起陆续向原告购买原料用于加工产品，而后共计拖欠原料款288500元未付。2018年11月27日，被告出具欠条1份，约定于2018年年底前付清欠款。后经原告催讨，被告至今未付。 原告为证明自己的主张向本院提交了《欠条》1份、《结婚登记申请书》1份，拟证明两被告系夫妻关系及被告拖欠原告货款288500元的事实。 被告林厚贵既未提交答辩状，亦未提交任何证据。 被告沈红燕辩称，该债务虽发生在两被告的婚姻存续期间，但该债务是林厚贵在个人经营过程中所欠，自己有正常的工作，并未参与林厚贵的经营，对林厚贵的负债也不知情。现已与林厚贵离婚，故自己不应承担付款义务。 被告沈红燕为证明自己的主张向本院提交了《离婚登记证》1份，拟证明双方已经离婚的事实。 对原、被告提交的证据，虽未经被告林厚贵质证，但被告沈红燕质证认为《欠条》中的签名确是林厚贵所签，而其对欠条中所记载的负债不知情，对《结婚登记申请书》的真实性不持异议。原告对被告沈红燕提交的《离婚登记证》的真实性也不持异议。结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 两被告原系夫妻关系，双方于2000年7月17日登记结婚，于2019年1月9日离婚。2018年9月起，被告林厚贵为经营自己开办的木炭厂陆续向原告购买生产原料，共计拖欠原告货款288500元。2018年11月27日，被告林厚贵向原告出具《欠条》，注明于2018年年底前付清。但事后被告下落不明，该欠款至今未付。 本院认为，原告与被告林厚贵之间的买卖合同关系成立且有效，被告林厚贵未按约定支付货款，已构成违约。原告请求被告支付货款，本院予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告主张涉案债务系两被告共同债务，应当举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，但原告并未提供证据证明上述事实。故原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林厚贵于本判决生效后十日内支付原告沈忠毫货款288500元； 二、驳回原告沈忠毫的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5628元、公告费690元，合计6318元，由被告林厚贵负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  吴哲峰 人民陪审员  蔡梅芳 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  吴开田 书 记 员  杨一蕾
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执96号申请执行人候莹，女，1991年5月15日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人刘文洁，女，1974年12月20日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人柴勇，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人郭雨兴，男，1981年12月25日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人侯博，男，1984年10月25日生，回族，居民，住临清市。申请执行人徐春丽，女，1976年3月7日生，汉族，住临清市。申请执行人朱玉菊，女，1964年4月5日生，汉族，住临清市。申请执行人田振国，男，1954年11月22日生，汉族，住临清市。申请执行人孙桂荣，女，1963年4月8日生，汉族，住临清市。申请执行人刘玉静，女，1985年8月14日生。汉族，住临清市柴市。申请执行人张军义，男，1972年4月2日生，汉族，住临清市。申请执行人赵秋一，男，1990年8月8日生，汉族，住临清市。申请执行人杨宗林，男，1970年9月10日生，汉族，住临清市。申请执行人张鲁，男，1985年3月19日生，汉族，住临清市。申请执行人陈红艳，女，1977年4月9日生，回族，住临清市。申请执行人于泽民，男，1961年6月29日生，汉族，住临清市。申请执行人翁鑫，男，1988年7月28日生，汉族，住临清市。申请执行人刘文霞，女，1971年6月16日生，汉族，住临清市。申请执行人吕超，男，1984年1月25日生，汉族，住临清市柴市。申请执行人付丙立，男，1990年12月26日生，汉族，住临清市。申请执行人马小燕，女，1977年5月28日生，汉族，住临清市。申请执行人田长波，男，1978年11月7日生，汉族，住临清市。申请执行人张慧敏，女，1972年10月26日生，汉族，住临清市。申请执行人王亮，男，1985年6月17日生，汉族，住临清市。申请执行人袁小民，男，1974年2月1日生，汉族，住临清市。申请执行人许建云，女，1966年6月12日生，汉族，住临清市。申请执行人田英亮，男，1977年10月11日生，汉族，住临清市。申请执行人南雁，女，1977年4月22日生，汉族，住临清市。申请执行人陈静，女，1980年6月23日生，汉族，住临清市柴市。申请执行人陈巧玲，女，1967年3月23日生，汉族，住临清市。申请执行人马伟峰，男，1972年9月23日生，汉族，住临清市柴市。申请执行人刘雪双，女，1964年6月4日生，汉族，住临清市。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2437、2434、2438、3447、2439、3673、3392、3459、2751、3670、3671、3667、3666、3390、3668、3388、3389、2436、3391、2435、3495、3457、3453、3460、3490、3454、3458、3456、3387、3386、3674号及（2018）鲁15民终552号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人位于运河半岛小区住宅楼11号楼1单元604号房产一处，16号楼1单元504号楼房一处，17号楼1单元501号楼房一处，25号楼1单元601号楼房一处，25号楼1单元602号楼房一处，25号楼2单元502号楼房一处，10号楼2单元601号楼房一处，11号楼2/3/4/5号商铺四处。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年一月十三日书记员 刘新园
山东省烟台市蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初78号原告：隋某1。被告：隋某。原告隋某1与被告隋某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月八日书记员  王凤娴
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保74号稷山县胜达包装有限公司：本院立案审判团队于2021年1月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初324号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人楚佐峰银行账户上的62700元银行存款；二、查封任德所有的晋MNX6**宝马牌小型越野客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人楚佐峰名下的账户已以62700元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止；二、查封任德所有的晋MNX6**宝马牌小型越野客车一辆，期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审180号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：冉茂明，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105104847号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105104847号行政处罚决定书，决定对被执行人冉茂明罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人冉茂明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105104847号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105104847号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105104847号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾 峥
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保64号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：王建铃，男，1994年5月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：何丹丹，女，1991年11月4日出生,汉族，住福建省莆田市。 被申请人：王建俊，男，1992年4月21日出生,汉族，住浙江省苍南县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建铃、被申请人何丹丹、被申请人王建俊银行存款39000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为39000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建铃、被申请人何丹丹、被申请人王建俊银行存款39000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费410元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0112行审4号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人:张旭，男，1990年3月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2021年1月13日以云昆运管罚[2020]94号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定。申请执行人认定被申请执行人在未取得道路运输经营许可的情况下于2020年3月17日上午11时20分驾驶云MXXX**号车从事非法营运，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人依法作出处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年4月21日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年12月7日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]94号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年4月21日作出的云昆运管罚[2020]94号《交通行政处罚决定书》。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  石敏云二〇二一年一月二十日书 记 员  王波婼
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初525号原告：李乐，女，1984年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告李乐与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告李乐于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乐自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乐撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告李乐负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保208号 申请人：济南九码电子有限公司（统一社会信用代码：913701055607730798），住所地济南市。 法定代表人：窦志强，职务：执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。 被申请人：青岛奥格肥业有限公司（统一社会信用代码：913702836678781450），住所地青岛市。 法定代表人：肖雄，执行董事兼总经理。 被申请人：青岛聚德果蔬专业合作社（统一社会信用代码：93370283086472390Y），住所地青岛市。 法定代表人：刘慧，总经理。 被申请人：肖雄，男，1965年8月26日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：刘慧，女，1966年5月12日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：肖桂珍，女，1958年8月24日，汉族，住山东省平度市。 被申请人：肖风俊，男，1970年3月30日，汉族，住山东省平度市。 被申请人：泮云龙男，1983年11月10日，汉族，住山东省平度市。 申请人济南九码电子有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款510万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该保险公司出具了保单保函，载明保险金额为510万元，保函有效期自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人济南九码电子有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛奥格肥业有限公司，青岛聚德果蔬专业合作社，肖雄，刘慧，肖桂珍，肖风俊，泮云龙的银行存款510万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  谭 欣
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审285号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：陈丽，女，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010477397号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010477397号行政处罚决定书，决定对被执行人陈丽罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈丽收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010477397号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010477397《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010477397号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾 峥
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执51号 申请执行人：樊某,男性,住青海省民和县。 被执行人：马某，男性，住青海省民和县巴州。。 本院在执行申请执行人樊某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈雪莲
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执126号黄运鹏（申请执行人）、集安市青石镇望江社区村民委员会（被执行人）：黄运鹏与集安市青石镇望江社区村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1430.00元。本院已于2021年1月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0582民初1817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0321财保1号 解除保全申请人：自贡茂达建材有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路**。 法定代表人：吴定洪。 委托诉讼代理人：郭展，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梅，公司员工。 被申请人：自贡市百泽商贸有限公司，住，住所地四川省荣县旭阳镇光连巷**/div> 法定代表人：黄娟娟。 被申请人：段维，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。 关于解除保全申请人自贡茂达建材有限公司与被申请人自贡市百泽商贸有限公司、段维申请诉前保全一案，申请人自贡茂达建材有限公司与被申请人自贡市百泽商贸有限公司、段维之间的买卖合同纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人段维所有的中国建设银行股份有限公司的银行账户进行财产保全，保全金额为1300000元。本院于2021年1月12日立案，在作出保全裁定前，2021年1月13日申请人自贡茂达建材有限公司向本院申请撤回诉前财产保全。 本院认为，申请人自贡茂达建材有限公司向本院申请撤回诉前财产保全理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申请人自贡茂达建材有限公司撤回申请诉前保全。 案件申请费5000元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。 审判员 冯 英 二〇二一年一月十三日 书记员 欧桥锋
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审211号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：阙兴彬，男，汉族，1967年5月27日出生，住重庆市合川市。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105118073号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月26日作出渝交执罚【2019】10105118073号行政处罚决定书，决定对被执行人阙兴彬罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人阙兴彬收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105118073号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105118073号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105118073号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执287号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：刘小保，男，汉族，1987年05月03日出生，住贵州省仁怀市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘小保融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十九日 法官助理程智 书记员刘勇
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更22号 罪犯苏呷小平，男，1993年2月15日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)川01刑初269号刑事判决，以被告人苏呷小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。苏呷小平不服提出上诉，于2017年3月23日经四川省高级人民法院以(2017)川刑终92号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。2019年6月28日经本院裁定减刑六个月。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯苏呷小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏呷小平减刑八个月。 检察机关审查认为，罪犯苏呷小平符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯苏呷小平前次减刑裁定送达时间为2019年06月30日，罪犯苏呷小平在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏呷小平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏呷小平减刑八个月。 刑期执行至2023年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  张雅范
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2021）豫0104民督15号申请人：吴彦霞，女，1992年6月12日出生，汉族，住河南中牟县。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：李晓东，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省经济技术开发区。申请人吴彦霞于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人在郑州经济技术开发区能庄村经营木材加工、草制品加工业务，申请人系被申请人所属厂下工人，双方并没有签订劳动合同，被申请人口头约定申请人按照计件核发工资，被申请人以新冠疫情为由拖欠申请人工资，后申请人辞职，而被申请人拖欠申请人劳务费34698元。现申请人要求被申请人给付劳务费34698元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴彦霞劳务费34698元。申请费222元，由被申请人李晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二一年一月十日书记员  孙亚静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初311号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   被告：马博，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告马博物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 道朱力加尼丁     二〇二一年一月二十九日                 书记员 李君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保19号 申请人：合肥巍华智能停车设备有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区公园路南侧，统一社会信用代码91340122069129216F。 法定代表人：韦伟，公司总经理。 被申请人：安徽绿源置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金湖大道与金巢大道北，统一社会信用代码91340100672647595J。 法定代表人：费维庭，公司执行董事。 申请人合肥巍华智能停车设备有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽绿源置业发展有限公司的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽绿源置业发展有限公司名下价值850000元的财产。 案件申请执行费4770元，由申请人合肥巍华智能停车设备有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月十一日 书记员 贾慧娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保41号申请人：长沙铜官南方新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地内。法定代表人：何刚强。被申请人：青竹湖建设集团有限公司，住所地长沙市开福区金马路**福天工业大楼综合楼**。法定代表人：陈坚。申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青竹湖建设集团有限公司的银行存款582450.24元，或查封、扣押价值相当的财产，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人青竹湖建设集团有限公司的银行存款416038.65元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费3432元，由申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初115号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳**跃进路，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，该公司员工。 被告：文春花，女（因原告诉请的被告公民身份号码不存在，故未能明确被告的具体身份信息）。 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告文春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司已预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  伍艳丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 柳
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初11号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人梁国忠，男，1971年2月12日出生，身份证号码2323031971********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地肇东市五权南路****，住肇东市馨御园小区**楼****。2020年3月22日因涉嫌犯危险驾驶被肇东市公安局取保候审；2021年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市人民法院批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关指控情况                          起诉书文号黑肇检一部刑诉（2020）234号。                    肇东市人民检察院指控，2020年3月21日15时54分许，被告人梁国忠酒后驾驶一辆车牌号为黑AP81**的长城牌吉普车，行驶至肇东市五道街南五权南路与安阳街交叉口处倒车时，与王明达停驶的车牌号为黑MV52**号黄海牌轻型货车尾部相撞，肇事后梁国忠驾车逃逸，肇东市公安局巡警大队工作人员接到王明达报警后进行追踪拦截，在追到肇东市馨御园小区门口时梁国忠驾驶的车辆又与车牌号为黑M87**号警车前保险杠相撞，造成三车不同程度受损。民警将梁国忠带至交警部门。      经黑龙江民强司法鉴定中心检测：梁国忠血液中乙醇含量为220.3774mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经肇东市公安局交警大队认定：梁国忠负事故全部责任。                        被告人意见                    被告人梁国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人梁国忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁国忠醉酒驾驶机动车血液酒精含量为220.3774mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任及造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；被告人梁国忠坦白罪行且自愿认罪认罚，依法、酌定从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条一款、第六十一条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项。                              判决结果                    被告人梁国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年1月7日起至2021年5月21日止；罚金已缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员：  任  爽                                                    二〇二一年一月七日      本件与原本核对无异                                                                   （院印）            书 记 员：  于佳玄
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3479号申请执行人：袁刚清，男，汉族，1972年02月18日出生，重庆市璧山区。被执行人：朱钰，男，汉族，1969年04月16日出生，四川省宜宾市翠屏区。申请执行人袁刚清与被执行人朱钰租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初7317号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱钰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁刚清向本院申请执行，请求被执行人偿还367470元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱钰的工商登记信息、对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人朱钰无车辆、无房产、无股票、无银行存款。并依法对被执行人采取限制消费令、发布失信人名单等措施。本院对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行中申请人未受偿债权为人民币367470元等，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3479号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年一月二十七日书记员  蒲 鲸
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初319号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   被告：刘建松，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园****楼****。   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告刘建松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年1月30日以被告已履行职务义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。   审判员 道朱力加尼丁                     二〇二一年一月三十日                  书记员 李君
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2013号申请执行人：张云国被执行人：张守山、崔淑芬关于申请执行人张云国与被执行人张守山、崔淑芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年一月五日书记员  郑全军
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初23号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨爵根，男，1970年12月23日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被重庆市大足区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]1092号起诉书指控被告人杨爵根犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官胡金永出庭支持公诉，被告人杨爵根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月下旬，被告人杨爵根在禁渔期来到窟窿河重庆市大足区铁山镇胜丰村万岁桥河段，布置多个地笼网捕捞水产品，并收取捕捞的水产品2次，每次收取后再将地笼网布置于该水域。2020年6月2日，被告人杨爵根在该处捕捞水产品时，被民警当场查获。作案工具及1.16千克渔获物被扣押。经认定，被告人杨爵根使用的8副地笼网为密眼网，系禁用渔具。 被告人杨爵根到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费2000元以修复生态。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，勘验笔录，辨认现场笔录、照片，称量笔录、照片，认定说明，被告人杨爵根的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨爵根违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨爵根具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月。 被告人杨爵根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，渔获物已掩埋处理。 本院认为，被告人杨爵根构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人杨爵根到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极修复生态，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨爵根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对供犯罪所用的地笼网8副、塑料桶1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二一年一月十四日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执390号申请执行人苏玉国，男，1980年7月20日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人青岛福鑫泉标牌有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区北，统一社会信用代码：91370214671784520C。法定代表人仇方卫，系该公司经理。申请执行人苏玉国与被执行人青岛福鑫泉标牌有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5268号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十六日书 记 员  慕宗科
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执恢70号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：单强，行长。被执行人：陈英杰，女，1986年7月31日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人陈英杰借款合同纠纷一案中，(2019)津0117民初959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人陈英杰给付申请执行人中国建设银行股份有限公司天津宁河支行借款本息16148.25元（截止到2020年10月29日），案件受理费123元，共计16271.25元，被执行人陈英杰应承担执行费144元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年1月22日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人陈英杰在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈英杰相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券、车辆、不动产等财产。三、本院于2021年1月29日，将被执行人陈英杰纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年1月29日，到被执行人陈英杰住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈英杰暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年一月二十九日书记员 段耀栓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终8号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。主要负责人：赵春阳，经理。被上诉人（原审原告）：天津达泰运输有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**。法定代表人：张志津，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人天津达泰运输有限公司财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11714号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省信阳市浉河区人民法院审理。事实和理由：本案依据雇主责任保险，保险标的为雇主责任，而不是运输工具或者货物，根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于河南省信阳市浉河区，故本案应移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。本院经审查认为，结合被上诉人的诉讼请求，本案应按照保险合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保险为雇主责任险，保险标的为被保险人依法承担民事损害赔偿责任，不存在保险标的物，应适用被告住所地人民法院管辖。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为一审被告，其住所地位于河南省信阳市京深路北段，属于河南省信阳市浉河区人民法院管辖范围，故河南省信阳市浉河区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11714号民事裁定；二、本案移送河南省信阳市浉河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月十九日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初523号 原告：李某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：包某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院在审理原告李某与被告包某劳务合同纠纷一案中，原告李某不能向本院提供被告包某的准确送达地址。本院认为，原告李某与被告包某劳务合同纠纷一案中被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 王 健 二〇二一年一月二十六日 书记员 夏冬雪
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初30号公诉机关修水县人民检察院。被告人丁浩，男，1994年11月26日出生，修水县人。2018年7月2日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月29日被修水县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人丁浩犯容留他人吸毒罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月份的一天，被告人丁浩驾驶牌号为赣G3R0**的小汽车带着祝某、冷某、周某到湖北省通城县购买毒品海洛因。买到毒品后，丁浩容留祝某、冷某、周某等人在其位于修水县白岭镇的家中吸食了该海洛因。2020年7月21日下午，被告人丁浩再次驾驶上述小汽车带着祝某、冷某、周某前往湖北省通城县购买海洛因。买到毒品后，丁浩在湖北省通城县隽永镇亲自幼儿园到通城县人民检察院的路上容留祝某、冷某、周某等人在其车上吸食了该海洛因。公诉机关认为被告人丁浩两次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人丁浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁浩犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人具有故意犯罪前科，酌定从重处罚。其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二一年一月二十一日书记员  肖 强
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初35号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人姜从志，男，1944年10月29日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省萧县人，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年2月15日被萧县公安局取保候审，次年2月14日因取保候审期满被解除取保候审，于2021年1月4日被萧县公安局监视居住。2021年1月25日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人姜从志犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人姜从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2016年秋，被告人姜从志在萧县永堌镇前进村自家院内种植了毒品原植物（罂粟）。2017年2月12日，被萧县公安局永堌派出所民警在工作中发现，并当场子以铲除。经现场清点罂粟苗数量为520株。被告人姜从志于2017年2月12日主动到萧县公安局永堌派出所投案。 公诉机关认为，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人姜从志的刑事责任。被告人姜从志认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人姜从志管制三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人姜从志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年2月12日被告人姜从志在萧县永堌镇前进村自家院内种植的罂粟幼苗被萧县公安局永堌派出所民警查获，并当场予以铲除。经现场清点罂粟苗数量为520株。经鉴定，被送检植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。被告人姜从志于2017年2月12日主动到萧县公安局永堌派出所投案。 上述事实，被告人姜从志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、发破案经过、前科查询证明等书证，萧县公安局制作的现场勘验笔录、铲除笔录、销毁记录、鉴定意见、证人付某1、付某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姜从志非法种植罂粟毒品原植物，其行为触犯刑律构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人姜从志认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜从志犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   王新萌 二〇二一年一月二十八日 书记员   王 露 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终47号原公诉机关：湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）：李回龙，男，1986年2月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年8月16日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2020年9月3日被该局决定取保候审，2020年9月9日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经湖南省益阳市资阳区人民法院决定，于2020年10月12日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人李回龙犯销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2020年10月26日作出（2020)湘0902刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人李回龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年3月至12月期间，被告人李回龙从上线“小翠花”（身份不详）处购进假冒“口味王”、“伍子醉”注册商标槟榔奖券后交由谢林伟（已判刑）进行销售，两人共计销售假冒“口味王”槟榔奖券50万张、假冒“伍子醉”槟榔奖券90万张，销售金额6万余元，李回龙从中获利8282元。其中，2019年11月至12月，李回龙、谢林伟销售12万张假冒的“口味王”槟榔奖券给周某。李回龙等人销售的50万张假冒“口味王”槟榔奖券上有完整“口味王”注册商标图样的标识50万件、销售的90万个假冒“伍子醉”槟榔奖券上有完整“伍子醉”注册商标图样的标识90万件。2020年8月14日，被告人李回龙在云南省昆明市被公安机关抓获后被移交益阳市公安局资阳分局。案发后，被告人李回龙退缴违法所得6万元。上述事实有证人周某、苏某、郭某、潘某、康某、李某、龚某的证言,同案犯谢林伟的供述，提取、辨认笔录，营业执照、商标注册证、注册商标变更证明等书证，鉴定证明，扣押决定书、扣押物品清单及谢林伟、李回龙的微信转账记录截图，被告人李回龙的到案经过、户籍资料及其供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人李回龙构成销售非法制造的注册商标标识罪。在共同犯罪中，被告人李回龙起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李回龙到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人李回龙退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决：被告人李回龙犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；公安机关扣押的被告人李回龙违法所得人民币六万元，予以没收，上缴国库。李回龙上诉提出，案发后李回龙的亲属积极代为退赃，李回龙系初犯，且身有残疾，家庭经济困难，原审量刑过重，请求二审对李回龙改判缓刑并减轻罚金刑。李回龙的辩护人同意李回龙的上诉意见。本院二审经审理查明的事实及证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李回龙违反商标管理法规，销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为构成销售非法制造的注册商标标识罪。在共同犯罪中，上诉人李回龙起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李回龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。案发后，上诉人李回龙积极退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人李回龙的量刑已充分考虑其认罪认罚、积极退赃等悔罪表现，量刑适当，且原审根据上诉人李回龙销售伪造的注册商标标识，销售金额6万余元，从中获利8282元的犯罪事实，判处李回龙罚金人民币三万元及没收违法所得人民币六万元亦并无不当，李回龙及其辩护人关于原审量刑过重、请求二审改判缓刑并减轻罚金刑的上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 喻 宁审判员 倪新献审判员 刘觅琼二〇二一年一月二十二日法官助理雷森森书记员周莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执49号申请执行人：涂锐，男，1975年12月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人杨松，男，1978年10月18日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：赵鹏，男，1979年1月23日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初360号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨松、赵鹏价值31446元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二一年一月十四日书记员  李 静
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6572号 原告：杭州富阳中大钢化玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秋丰村，统一社会信用代码：91330183757237245K。 法定代表人：何明明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：杨永新，男，1972年7月11日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杭州富阳中大钢化玻璃有限公司与被告杨永新买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杭州富阳中大钢化玻璃有限公司于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杭州富阳中大钢化玻璃有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳中大钢化玻璃有限公司撤诉。 案件受理费1639元，减半收取819.5元，由原告杭州富阳中大钢化玻璃有限公司负担。 审 判 员  马 骏 二〇二一年一月二十二日 代书记员  汪杭丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保89号 申请人：雷兵，男，汉族，1979年3月4日出生，住湖南省桂阳县。 被申请人：陈礼华，男，汉族，1980年8月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：周绍文，男，汉族，1981年12月22日出生，住湖南省桂阳县。 申请人雷兵因与被申请人陈礼华、周绍文民间借贷纠纷一案，申请人雷兵于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈礼华、周绍文银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人雷兵提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人雷兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈礼华、周绍文银行存款360000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十八日 书记员  贺鑫
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初86号原告：潘某，女，汉族，1983年3月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吕涛，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，汉族，1983年11月13日出生，住河南省临颍县。原告潘某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼，被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女孙某2。由于原、被告婚后常因家务琐事生气，双方自2016年分居至今，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。被告孙某1缺席未答辩。经审理查明：原告潘某和被告孙某1系自由恋爱相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女孙某2，现随原告生活。原告诉称由于原、被告婚后常因家务琐事生气，双方自2016年分居至今，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。另查明：在诉讼期间，被告向本院邮寄了答辩状，辩称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚后常因家务琐事生气，双方自2016年分居至今，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告潘某与被告孙某1离婚。案件受理费150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年一月二十二日书记员  宋美丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保61号申请人：郝常存，男，汉族，1958年4月14日出生，现住滕州市。被申请人：赵东升，男，汉族，1993年1月10日出生，现住滕州市。申请人郝常存2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵东升驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人郝常存申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵东升驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费420元，由申请人郝常存负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二一年一月十三日书记员  王旗
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审26号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人：刘云，大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：王凌，女，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103155950号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月23日作出渝交执罚【2019】10103155950号行政处罚决定书，决定对被执行人王凌罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2020年5月28日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2020年11月6日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103155950号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 亚
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初9号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人梅金华，男，1995年9月24日出生于江苏省东台市，农民，住东台市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月8日被海安市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2020年12月9日由海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人梅金华犯妨害公务罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉。被告人梅金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人梅金华于2019年12月8日11时左右，至海安市黄河路某号北某酒店，因索要工程款未果而堵住大门，引发群众报警。海安市公安局民警朱某接处警过程中，被告人梅金华不服从，并采用推搡、掐脖子的方式殴打民警朱某，致朱某头部撞至墙上受伤。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人梅金华的行为构成妨害公务罪，建议判处其有期徒刑六个月，符合缓刑条件可宣告缓刑一年。提请本院依法判处。 庭审中，被告人梅金华对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人梅金华于2019年12月8日11时左右，至海安市黄河路某号北某酒店，因索要工程款未果而堵住大门，引发群众报警。海安市公安局民警朱某接处警过程中，被告人梅金华手持管钳将酒店大门玻璃砸坏，民警朱某上前劝阻，被告人梅金华不服从，并采用推搡、掐脖子的方式殴打民警朱某，致朱某头部撞至墙上受伤，后被告人梅金华被公安民警当场抓获。被告人梅金华归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人梅金华已于庭前赔偿朱某损失，并获得谅解。 上述事实，被告人梅金华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、宋某、高某、周某等人的证言，书证接处警工作记录、情况说明、病历、发破案经过等，电子数据现场执法录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅金华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人梅金华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梅金华认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梅金华庭审中认罪态度较好，且赔偿了朱某损失并获得谅解，均可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人梅金华的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅金华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  王宝山 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  李芙蓉 书 记 员  何 莉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终167号上诉人（原审被告）：陆继永，男，汉族，1974年6月22日出生，住河南省许昌县。上诉人（原审被告）：徐淑平，女，汉族，1974年10月8日出生，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：尚俊霞，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：李喜才，男，汉族，1964年1月19日出生，住河南省临颍县。原审被告：临颍顶尚服饰有限公司。住所地：河南省临颍县固厢乡小师村。法定代表人：陆继永，该公司执行董事。上诉人陆继永、徐淑平因与被上诉人尚俊霞、李喜才，原审被告临颍顶尚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。被上诉人尚俊霞、李喜才到庭参加诉讼。上诉人陆继永、徐淑平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人陆继永、徐淑平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按陆继永、徐淑平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由陆继永、徐淑平负担。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二一年一月二十二日书记员  潘娅琦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10965号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地山东省平度市旧店镇大战村178号。 法定代表人：崔平平，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪江，男，1989年3月27日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人青岛隆中园家庭农场有限公司（以下简称隆中园公司）因与被申请人陈洪江劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆中园公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。隆中园公司与陈洪江不存在劳务关系，也不存在劳务纠纷。陈洪江提交的欠条没有加盖隆中园公司公章，系个人行为，并非公司行为。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。陈洪江提交的欠条，出具欠条的当事人在一、二审法庭上均未现场辨认，该欠条属于伪造的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。陈洪江提交的欠条在一、二审中，均未进行质证。（四）原判决适用法律确有错误。陈洪江与隆中园公司没有劳务关系，原判决判令隆中园公司承担还款义务是错误的。二审只有一名审判员和书记员出庭，开庭程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决认定隆中园公司与陈洪江之间存在劳务关系并判令隆中园公司向陈洪江支付劳务报酬是否适当。本案中，隆中园公司自认陈洪江在其公司工作过很长时间，结合陈洪江的工作内容和报酬年底统一支付的发放方式，原判决认定陈洪江与隆中园公司之间存在劳务关系并无不当。陈洪江提交的欠条载明欠其35000元，经办人于彩辉、时任隆中园公司的法定代表人杨洪军在欠条上签字确认，隆中园公司亦认可于彩辉系其公司员工，杨洪军、于彩辉在欠条上签字的行为系代表隆中园公司履行职务，隆中园公司主张欠条上没有加盖隆中园公司公章，上述签字系个人行为，但未提交有效证据予以证实。陈洪江自认隆中园公司已支付20000元，而隆中园公司也无证据证明其已付劳务费超出陈洪江自认数额，原判决根据欠条载明的欠款数35000元，扣除隆中园公司已支付的20000元，判令隆中园公司支付陈洪江劳务费15000元，并无不当。 关于隆中园公司主张涉案欠条系伪造的问题。隆中园公司虽主张涉案欠条系伪造的，但并未提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。 关于隆中园公司主张涉案欠条在原审中未经质证的问题。经查阅原审卷宗材料，一审庭审中，陈洪江已提交涉案欠条进行质证，隆中园公司的主张与查明的事实不符，本院不予支持。因隆中园公司仅以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定申请再审，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，对其提出的再审事由之外的其他事实与理由依法不予审查。 综上，隆中园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛隆中园家庭农场有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月十三日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初43号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人肖德乾，男，1973年5月5日出生于江西省瑞昌市，汉族，文盲，油漆工，户籍所在地江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被瑞昌市公安局取保候审，2021年1月25日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人肖德乾犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院经审查后于2021年1月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人肖德乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月19日13时20分许，被告人肖德乾酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌两轮摩托车沿瑞昌市湓城西路自东向西行驶至南平家园小区对面路段时发生侧翻，造成被告人肖德乾本人受伤及车辆受损的交通事故。瑞昌市公安局交管大队民警处置该事故过程中，发现被告人肖德乾涉嫌危险驾驶，随即提取其血样。2020年7月22日，九江市南湖司法鉴定中心作出鉴定，被鉴定人肖德乾血液中含有酒精成分，其含量为202.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人肖德乾到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证：立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、事故现场照片、提取血样登记表、提取血样照片、现场检测报告书、尿检照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、122警情信息、道路交通事故认定书、归案情况说明、诊断证明书、常住人口信息等；证人李某的证言；被告人肖德乾的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0299号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖德乾醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖德乾自愿认罪认罚，建议判处被告人肖德乾拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人肖德乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖德乾构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖德乾被动到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人肖德乾血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人肖德乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  葛 璐
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初77号 原告：朱峰，男，1983年12月12日出生，住址：吉林省临江市。 被告:吕邵鹰，男，1985年10月1日出生，住吉林省临江市。 原告朱峰与被告吕邵鹰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱峰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告朱峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱峰撤诉。 案件受理费25元，退还原告朱峰。 审判员  周聪 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5576号申请执行人：蒋昆仑，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：詹成孝，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人蒋昆仑与被执行人詹成孝租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初171号民事调解书已发生法律效力，被执行人詹成孝逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年9月9日受理申请执行人蒋昆仑强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款34633元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款34633元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月二十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0505执58号申请执行人：湖北祥元生物科技有限公司。法定代表人：李明勇系该公司执行董事。委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王旭东，男，汉族，1964年9月29日出生。本院在执行申请执行人湖北祥元生物科技有限公司与被执行人王旭东不当得利纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人王旭东发出了执行通知书、报告财产令、风险提示等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还不当得利831431.07元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2021年1月10日起至实际清偿之日止，以未履行部分为基数按照日万分之一点七五的标准据实计算，暂计算至2021年1月27日止的利息为2473.5元）；向本院交纳案件受理费5632元、执行申请费10790元，但被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王旭东在金融机构存款850326.57元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二一年一月二十七日书记员  阮宝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终10757号上诉人（原审被告）：王旭，男，1989年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海卉昌建筑工程有限责任公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**。法定代表人：曹宏，执行董事。上诉人王旭因与被上诉人上海卉昌建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初7152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系王旭因为工伤，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷，应以行政机关作出的认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知记载的内容为依据，依法确定王旭可享受的工伤保险待遇。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初7152号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人王旭预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二一年一月十九日书记员 韩 颖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保8号 申请人：刘会，女，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：章安琦，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓艳，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被申请人：汪兵兵，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院受理的刘会与汪兵兵民间借贷纠纷一案，申请人刘会于2021年1月20日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人汪兵兵银行存款78000元或者等值其他财产或财产性权益予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪兵兵银行存款78000元或者查封、扣押、冻结等值其他财产、财产性权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年一月二十五日 书记员 叶晓坤