wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特10号申请人：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，高级总监。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。被申请人：石万民，男，1983年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请人唯品会（天津）电子商务有限公司与被申请人石万民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。唯品会（天津）电子商务有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第812号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：申请人已支付被申请人延时加班费和法定节假日加班费，且已提交了考勤记录和工资确认单予以证明；涉案裁决支持被申请人延时加班费超出劳动争议仲裁时效一年的规定，适用法律、法规确有错误，应予撤销。石万民提交书面意见称，申请人所有请求事项无事实及法律依据，请求查明事实，依法裁判。经审查查明：2020年11月5日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第812号裁决：一、确认石万民自2019年6月18日至2020年6月17日与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系；二、唯品会（天津）电子商务有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付石万民2018年7月26日至2020年6月17日延时加班工资差额19,430.82元；三、唯品会（天津）电子商务有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付石万民2018年7月26日至2020年6月17日法定节假日加班工资差额2,615.52元；四、唯品会（天津）电子商务有限公司在接到裁决书生效之日起7日内返还石万民扣款1,011.25元；五、驳回石万民的其他仲裁请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第812号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人唯品会（天津）电子商务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回唯品会（天津）电子商务有限公司的申请。申请费10元，由申请人唯品会（天津）电子商务有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初20号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人李焱，男，1978年1月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，系个体，住本市。2020年6月7日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人李焱犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人李焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月6日0时45分，被告人李焱酒后驾驶×××号白色马自达牌小型普通客车，沿本市头屯河区安康路路段由西向东行驶时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李焱血液中的酒精含量为195mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人李焱归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李焱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人李焱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年6月6日0时45分，被告人李焱酒后驾驶×××号白色马自达牌小型普通客车，沿本市头屯河区安康路路段由西向东行驶时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李焱血液中的酒精含量为195mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人李焱归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人李焱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人李焱的身份信息；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0866号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李焱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李焱归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人李焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   闫淑萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执异3号异议申请人（原被执行人）：彭*，女，1990年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县浒湾镇彭家组**，身份证号码：3625281990********。被申请人（原申请执行人）：曾某1，男，2003年2月20日出生，汉族，住丰城市。法定代理人：曾某2，男，1977年5月10日出生，汉族，住丰城市。被申请人（原被执行人）：周伟龙，男，1989年11月26日出生，汉族，，住江西省丰城市本院在执行曾某1与周伟龙机动车交通事故责任纠纷一案时，当事人彭*以本院正在执行的位于丰城市（东方博园）20幢18层1-1801室房产系其个人所有为由，请求本院地依法终止对上述房产的执行，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭*称，涉案房产是异议人于2019年12月购买的，首付款28万余元大部分是其向亲戚朋友借来的，此房系个人所有非夫妻共同财产。异议人与周伟龙从2016年开始分居至今，其本人也从2016年到目前一直都在浙江步昌服饰有限公司上班，双方各过各的，早已没有夫妻感情，周伟龙也从没有提过发生交通事故。近三年时间其本人多次向周伟龙提出离婚，但周伟龙不同意，家人也要我为了小孩不要离婚，所以离婚事宜久拖未决，但两个人生活、经济互不干涉，周伟龙没有固定工作，没有稳定收入，既支付不起孩子的生活费，更没有钱买房子。但为了小孩上学问题，异议人向自己父母及亲戚借钱加上个人积蓄，于2019年12月7日买了涉案房产，以用于小孩读书和日后居住，所有的购房款和后面的贷款都是异议人自己支付，周伟龙没有出过任何费用，为什么周伟龙的交通事故，要查封和拍卖异议人的唯一住房。而且当时买房的时候，也想只登记我一个人的名字，但因政策原因没有离婚不能只登记在一人名下，当时也提出过离婚，但因周伟龙未同意导致无果，但周伟龙保证不会跟异议人要房子，综上考虑这些原因，房产只能登记在两人名下。经过多年的争吵、分居，双方早已无法共同生活，后来周伟龙终于同意离婚，条件是两个小孩由我抚养，因异议人在外地工作，只能五一放假回来丰城跟周伟龙正式办理离婚证。但到离婚的时候，周伟龙都没有提过有交通事故或债务问题，就算有也是周伟龙个人所为，直至2020年12月8日周伟龙才告知我出了交通事故，法院要查封涉案房产。基于以上理由，本人作为案外人，法院在执行曾某1与周伟龙交通事故纠纷案件，在没有调查清楚房屋的产权人，查封了异议人名下个人房产，并且没有通知异议人，特依法向法院申请解除对异议人名下位于丰城市（东方博园）20幢18层1-1801室房产的查封、拍卖等，终止对涉案房产的执行。异议人彭*向本院提供了银行交易记录、执行裁定书、离婚证、离婚协议书等证据。异议被申请人曾某1向本院提交答辩状，辩称：一、被执行人周伟龙在事故发生时肇事逃逸，逃避法律责任，在诉讼后又与异议申请人恶意串通，转移财产，逃避执行。被执行人将答辩人撞成重伤，造成答辩人残疾，为逃避责任又肇事逃逸，直到交警部门对其摩手车上血迹进行ＤＮＡ检测后才不得不在铁的事实面前接受现实，但事后仅赔偿1万元就拒不再赔偿，性质相当恶劣，在答辩人起诉维权后，被执行人与异议申请人办理离婚，并协议将财产全部分给女方，男方净身出户，他们两夫妻行为属于恶意串通，转移财产，逃避执行的行为，依法其转移财产行为不具有法律效力。二、异议申请人所称买房系单方行为与事实不符。首先，异议人称买房首付款很多是借款与事实不符。双方离婚协议书中关于债务并未提及买房首付款有借款，只是提及按揭贷款由女方偿还，既然都是关于买房的借款，为什么只提到按揭借款，没有提首付借款。因此应该是没有首付借款。其次，异议申请人称早就想离婚，买房是用于其本人及小孩不符合常理。第一，为什么被执行人原来一直不同意离婚，买房不到半年就同意离婚。第二，异议申请人作为金溪县人，既然打算离婚，为什么不到其本地买房，而要到即将离婚的对方处买房。因此异议人称所谓买房是为离婚后打算与常理不符。综上，异议申请人异议理由不成立，请求法院驳回其异议申请。异议被申请人曾某1未向本院提供证据。异议被申请人周伟龙未作答辩，亦未提供相关证据。本院查明，2019年10月25日，被执行人周伟龙骑摩托车与骑自行车的曾某1发生碰撞并逃逸，造成其九级伤残及需后续治疗，交警部门经调查锁定周伟龙是肇事者，并认定周伟龙负事故全部责任。2019年12月7日，异议人彭*支付首付款预购了位于丰城市（东方博园）20幢18层1-1801室的房产。2020年1月10日，涉案房产办理了合同备案和预告登记，显示房屋归周伟龙、彭*所有。2020年4月9日，曾某1就赔偿事宜向本院提起诉讼。2020年5月7日，异议人彭*与被申请人周伟龙签订离婚协议书，办理离婚登记，并约定：共同财产雪佛兰科鲁兹（赣Ｃ×××**）归女方所有；位于按揭商品房（未办理房产证）产权归女方所有；婚生两子均归女方抚养，男方支付抚养费每月3000元；无债权，房产按揭房贷由女方承担偿还。2020年9月13日，本院作出（2020）赣0981民初1553号民事判决书，判决限周伟龙于本判决生效后10日内赔偿曾某1因本次交通事故造成的各项损失共计224853.07元。因周伟龙未主动履行赔偿义务，曾某1于2020年11月5日向本院申请执行，案号为（2020）赣0981执1553号。因周伟龙未履行，本院于2020年12月1日作出（2020）赣0981执1553号执行裁定书，查封了涉案房产，并于2020年12月15日作出（2020）赣0981执1553号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。异议人彭*对此不服，向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议申请人系涉案财产的共有人，系权利人，有权基于实体权利提出执行异议，申请排除执行。异议人彭*称房屋系其个人所有，周伟龙非财产共有人，本院查封并决定拍卖的执行行为错误。但经查明，根据彭*与周伟龙就离婚所签订的离婚协议，在离婚时双方认可涉案房产系共同财产，但却约定包括房子和车子的共同财产全归彭*所有，周伟龙还应承担支付抚养费义务；可见该离婚协议书对双方所确定的权益和义务明显不对等。同时彭*与周伟龙办理离婚系在曾某1提起民事诉讼之后，周伟龙在明知自己作为被告且被交警部门认定对事故承担全部责任的情况下，极大可能应承担最终赔偿责任的情况下，放弃自己名下的财产份额，系无偿赠与给彭*，这一行为会严重损害受害者曾某1的合法权益，会导致执行无法到位，故周伟龙有转移财产规避执行的嫌疑。同时房产系以登记为准，而房产在本院查封时仍登记在彭*和周伟龙名下。为实现公序良俗，维护社会公平正义和受害者权益，本院认为周伟龙放弃财产的行为无效，案外人彭*的权利无法排除本院的执行。综上，异议申请人的申请与法律不符，与事实不符，予以驳回。但本院在执行、拍卖涉案财产时，应依法保护彭*作为涉案财产共有人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议申请人彭*的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丰城市人民法院提起诉讼。审 判 长  王仕昕人民陪审员  李福英人民陪审员  何 萍二〇二一年一月十九日书 记 员  任普庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执216号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：林新林，男,1975年8月18日出生,汉族,住湖南省耒阳市。被执行人：段云香，女,1978年4月8日出生,汉族,住湖南省耒阳市。本院作出的（2020）湘0104民初6802号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林新林、段云香至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林新林、段云香的银行存款600000元；或扣留、提取被执行人应得收入600000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月七日书记员  范忠为
辽宁省彰武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0922行审4号申请执行人：彰武县水利局,住所地彰武县彰武镇新兴路**。法定代表人：冯德利,系该局局长。被执行人：辉山五峰牧业（阜新）有限公司,住所地辽宁省阜新市彰武县五峰镇火石岭子村本街**。法定代表人：杨凯。申请执行人彰武县水利局向本院申请执行被执行人辉山五峰牧业（阜新）有限公司（以下简称五峰牧业公司）行政收费一案,本院于2021年1月21日受理后,依法组成合议庭,审查了本案,现已审查终结。申请执行人彰武县水利局向本院申请强制执行彰水缴决字[2020]第07号《缴纳水资源费决定书》,申请执行内容：1、缴纳水资源费4220元；2、加倍支付迟延履行金。经审查查明,申请执行人彰武县水利局于2019年9月19日作出彰水缴字[2019]第53号《水资源费缴纳通知单》,并于同日送达被执行人五峰牧业公司，同年12月12日再次作出彰水缴字[2019]第90号《水资源费缴纳通知单》，并于同日送达五峰牧业公司。2020年5月13日作出彰水缴决字[2020]第07号《缴纳水资源费决定书》,并于同日送达五峰牧业公司。2020年11月20日,彰武县水利局作出《催告履行通知书》,并于2020年12月21日送达五峰牧业公司。本院经审查认为,申请执行人彰武县水利局于2020年5月13日作出的彰水缴决字[2020]第07号《缴纳水资源费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定,被执行人五峰牧业公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,该《缴纳水资源费决定书》已发生法律效力。五峰牧业公司未按期履行该决定书确定的缴纳水资源费的义务,经彰武县水利局催告后,五峰牧业公司仍未履行义务。现彰武县水利局申请强制执行,要求执行五峰牧业公司缴纳水资源费4220元,符合法律规定,本院予以支持。因申请人彰武县水利局在《缴纳水资源费决定书》中未加处迟延履行金,故对其要求五峰牧业公司加倍支付迟延履行金的申请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十四项之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人彰武县水利局于2020年5月13日作出的彰水缴决字[2020]第07号《缴纳水资源费决定书》。本裁定书为终审裁定，送达后即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  刘 朗审判员  纪赛男二〇二一年一月二十五日书记员  曹衔月
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2300号 原告：孙光庆，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被告：黄胜瑞，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：邵梅香，女，汉族，居民，住山东省成武县。 原告孙光庆与被告黄胜瑞、邵梅香买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。2021年1月22日，原告孙光庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙光庆撤诉处理。 案件受理费720元，由孙光庆负担。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  闫红英 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  祝苏苏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初294号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥。该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被告：吕月梅，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告吕月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年1月29日原告以被告将物业费付清为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                                  审判员 陈月     二〇二一年一月二十九日     书记员 赵雯元
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3224号原告：扈保军，男，1973年11月11日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：任步尚、王秋民，河南高远律师事务所律师。（特别授权）被告：河南创世纪置业有限公司，住所地辉县市学院路与迎宾大道交汇处。法定代表人：郝玉东，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。（特别授权）被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地辉县市华艺郡府**楼**南商务楼。法定代表人：周祥文。委托诉讼代理人：马连凤，该单位职工。（一般代理）原告扈保军与被告河南创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司（以下简称城建公司）执行异议之诉一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。扈保军向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2020）豫0781执异41号执行裁定书，继续执行（2017）豫0781执1005号-2执行裁定。事实和理由：原告扈保军申请强制执行城建公司一案，卫辉市人民法院于2020年10月29日作出（2017）豫0781执1005号-2执行裁定，裁定冻结被执行人城建公司在创世纪公司的工程款和工程质量保修金100万元。创世纪公司对该执行裁定不服，提出案外人执行异议，称其不欠城建公司的工程款和质量保修金，不属实。创世纪公司原来一直称其欠城建公司工程款不到期。根据其双方建设施工合同显示，创世纪公司尚欠被执行人城建公司工程质量保修金。显然，（2020）豫0781执异41号执行裁定书是错误的，应当依法予以撤销，继续执行（2017）豫0781执1005号-2执行裁定，以维护法律的公平、公正，以维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”。本案中，原告扈保军与被告城建公司买卖合同一案，原告申请强制执行，本院于2020年10月29日作出（2017）豫0781执1005号-2执行裁定书，冻结被执行人城建公司在创世纪公司的工程款和工程质量保修金100万元，冻结期限为3年；创世纪公司提出执行异议，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0781执异41号执行裁定书，中止本院（2017）豫0781执1005-2执行裁定的执行；原告扈保军不服该裁定提起诉讼。原告扈保军以创世纪公司、城建公司为被告提起执行异议之诉，但没有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，申请执行人提起执行异议之诉的诉讼请求应是对执行标的的实体权利提出异议，故原告请求依法撤销（2020）豫0781执异41号执行裁定书、继续执行（2017）豫0781执1005号-2执行裁定的起诉，不符合法律规定，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告扈保军的起诉。案件受理费13800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 张学勤陪审员 赵素成二〇二一年一月十三日书记员 韩雪菲
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初165号之一 申请人：芜湖武峰建材有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸城物流城D地块五街****，统一社会信用代码91340200MA2N10808Q。 法定代表人：张大云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被申请人：奚金湖，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 申请人芜湖武峰建材有限责任公司与被申请人奚金湖买卖合同纠纷一案，申请人芜湖武峰建材有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产予以财产保全，财产保全价值为人民币1.2万元。本院于2021年1月6日作出（2021）皖0221民初165号民事裁定，查封、冻结了被申请人奚金湖名下价值1.2万元的财产。 在本案审理过程中，双方已达成调解，申请人芜湖武峰建材有限责任公司申请解除对申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人奚金湖（价值人民币1.2万元）的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐旭征 二〇二一年一月十八日 书记员  胡丽琴
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终130号 上诉人（原审被告）：刘正好，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（原审原告）：陈国兵，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 上诉人刘正好因与被上诉人陈国兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘正好上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.陈国兵承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定遗漏，法律适用错误。陈国兵欠付刘正好货款，与刘正好欠陈国兵的货款和借款抵销后，刘正好仅需支付陈国兵2331元。双方未约定借款利息及逾期利率，不应支付利息，即使刘正好承担逾期损失，也应表述为“资金占有期间的损失”。陈国兵提起的民间借贷纠纷和买卖合同纠纷二起法律诉讼，浪费司法资源，可一并处理。 陈国兵辩称，刘正好的上诉理由缺乏证据支持，没有法律依据，理应驳回。 陈国兵向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款14000元,并支付利息(自原告起诉之日起按贷款市场报利率4.25%计算至被告还清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月2日，陈国兵以微信转账的方式转给陈国兵8000元、6000元,合计14000元。2020年4月18日,刘正好给陈国兵出具一张汇总结算单，其中第④项载明“个人借款14000元”。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈国兵为证明其主张提交了微信转账记录、汇总结算单等证据材料，诉讼中被告刘正好对借贷事实予以认可，双方之间借款真实，借贷关系合法，予以支持。被告刘正好抗辩称根据其出具的汇总结算单可以证明借款已经偿还，被告不欠付原告任何款项，案涉债务在2020年4月18日已经结算完毕。经审查，该院认为根据结算单载明的内容来看，截至2020年4月18日，被告刘正好认可欠原告陈国兵借款14000元，案件审理过程中被告未提交证据证明其已经实际偿还该笔借款或者已与原告陈国兵就相关经济纠纷相互抵销并结算完毕，对被告刘正好的抗辩意见不予采纳。汇总结算单所载明的其他内容与本案不属于同一法律关系，原、被告之间的其他经济纠纷可通过其他途径解决，本案不作处理。故，对原告陈国兵要求被告刘正好偿还借款14000元的诉讼请求予以支持。关于原告陈国兵主张被告刘正好自起诉之日起按贷款市场报价利率4.25%支付利息，原、被告双方对案涉债务未明确约定利息，诉讼中被告抗辩原告主张的利息计算标准过高，应按照实际LPR计算。结合本案，原告陈国兵向本院递交诉讼材料的时间为2020年9月3日，对原告主张的利率进行调整，以同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、刘正好于本判决生效之日起十日内偿还陈国兵借款本金14000元并支付利息（以14000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日起计算至借款全部付清时止）；二、驳回陈国兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由刘正好负担。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理查明，2019年3月2日，陈国兵以微信转账的方式转给陈国兵8000元、6000元,合计14000元。2020年4月18日，刘正好向陈国兵出具单据一份，该单据中载明：“①2018.陈国兵货款尚欠7269元未清②2019.5.31日.伟农饲料.刘正好个人给陈国兵垫款815/2吨813/2吨计4吨货共计24400元.③刘正好从陈国兵猪场拉20头猪/1000头每头共计20000元④个人借款14000元计34000元⑤结算刘正好2020.4.18”，该单据中签名处“刘正好”字样被划掉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。该条法律规定中的“到期债务”是指金额或种类、品质确定的债务。本案陈国兵提交的单据第①、②项载明刘正好对陈国兵享有31669元债权（2018年7269元货款及2019年5月31日伟农饲料24400元垫付款），第③、④项载明陈国兵对刘正好享有34000元债权（20000元货款及14000元借款）。该单据系刘正好向陈国兵出具，陈国兵持该单据向法院起诉主张权利，应视为对该单据的认可，诉讼中陈国兵虽对单据中第①、②项所列内容有异议，但未提交证据予以推翻，其亦陈述在刘正好向其出具该单据时未对该单据中所列内容提出异议。因该结算单上四项内容均为金钱之债，且均已到期，刘正好要求对单据上双方互负债务进行抵销的主张符合法定抵销的条件，刘正好可以单方主张抵销债务，本院依法予以支持。该单据中所列第③、④项二个法律关系在发生时均未约定还款时间，第④项即本案借贷关系发生在2019年3月2日，第③项载明的买卖关系发生在2019年4月份，故本院按照该二个法律关系发生的先后时间进行抵销，本案刘正好的14000元借款先与单据中第①、②项陈国兵所负刘正好的债务共计31669元进行抵销。双方当事人对借款利息没有约定，单据中第⑤项载明的内容“结算”，可见在该单据出具之时，双方即有对互负债务进行抵销的意思表示，因此对陈国兵请求刘正好从起诉之日起支付利息的主张本院不予支持。 综上所述，刘正好上诉请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初4330号民事判决； 二、驳回陈国兵的全部诉讼请求。 一审案件受理费150元，减半收取75元，二审案件受理费300元，均由陈国兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年一月二十九日 法官助理唐红艳 书记员赵玉青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督5号 申请人：李飞龙，男，1990年4月29日出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡。 被申请人：徐伦，男，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡。 申请人李飞龙于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人李飞龙称，2020年5月，申请人为被申请人在平山乡和古达乡附近开挖机，双方口头约定300.00元/天，一个月完工结账。完工后申请人与被申请人结算，申请人为被申请人开挖机共19天，被申请人应付给申请人的劳务费共计5700.00元，后被申请人给付申请人1000.00元，剩余4700.00元一直未给付。2020年10月2日，被申请人向申请人出具欠条一份，定于2020年12月2日还款，但被申请人未履行承诺，申请人经多次催要未果。为此，特申请贵院向被申请人徐伦发出支付令，督促被申请人徐伦立即支付欠申请人李飞龙的剩余工资4700.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李飞龙4700.00元。 申请费16.00元，由被申请人徐伦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二一年一月二十日 法官助理刘春 书记员陈建桥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民再10号上诉人（原审被告、申诉人）：关福利，男，1970年10月27日出生，满族，无职业，住长春市。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永祚，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人（原审被告、申诉人）：关伟，男，1952年5月10日出生，汉族，无职业，住长春市。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永祚，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：杨雪艳，女，1972年11月26日出生，汉族，工人，住敦化市。上诉人关福利、关伟因与被上诉人杨雪艳劳动争议一案，不服敦化市人民法院（2020）吉2403民再9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，“人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”根据上述法律规定，对终结再审程序裁定，不能提起上诉。原审法院作出裁定终结再审程序后，如果人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。原审法院裁定终结再审程序，但同时告知当事人上诉权利,违反上述法律规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403民再9民事裁定；二、终结再审程序。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年一月十九日书记员 王雅琦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初319号 原告：宋成，男，1968年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：史红卫，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告宋成与被告史红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋成到庭参加诉讼，被告史红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠付原告借款58000元及延期付款的利息；2、本案的诉讼费用及送达费由被告承担；事实与理由：2017年9月27日被告因资金周转困难向原告借款58000元并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借宋成现金伍万捌仟元整（58000），史红卫，2019.9.27”，原告多次催要被告均推脱不还。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史红卫未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明：2015年被告史红卫因资金周转向原告借款，2017年9月27日被告向原告出具借条一份，载明：“今借宋成现金伍万捌仟元正（58000）史红卫2017.9.27”该款被告未向原告偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款58000元的事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据相互印证，本院予以确认。被告应向原告及时履行债务，未及时履行属违约，应承担相应的民事法律责任。因被告在借条上未承诺还款时间以及利率，故被告应自原告向本院主张权利之日即2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史红卫于本判决生效之日起五日内偿还原告宋成借款58000元。二、被告史红卫于本判决生效之日起五日内支付原告宋成借款58000元的利息，利息自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已付625元），减半收取计625元，邮寄送达费60元，由被告史红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4436号上诉人(原审原告)：韩飞凡，男，1992年12月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张志平，上海贤思律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王振亚，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人(原审被告)：王立新，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人(原审被告)：上海振淼国际物流有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路****，统一社会信用代码91310113093574408G。法定代表人：王振亚，执行董事。上诉人韩飞凡因与被上诉人王振亚、王立新、上海振淼国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人韩飞凡在一审中提交的翟金生、韩玉花、韩飞凡三者之间身份关系的证据，一审法院对此未予质证、认证，程序违法。且二审中韩飞凡又提交村委会及公安机关出具的证明，以此证明翟金生与韩飞凡的身份关系。综上，一审程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初144号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人韩飞凡预交的二审案件受理费17400元予以退回。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二一年一月十三日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终478号上诉人（原审原告）：靳新喜，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司。住所地：河南省焦作市塔南路**。法定代表人：朱建庄，董事长。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司管理人。住。住所地：河南省焦作市塔南路**/div>负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人靳新喜因与被上诉人河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司管理人劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。靳新喜上诉请求：1．撤销原审裁定，改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：河南纳士科技股份有限公司管理人对破产企业员工债权拒不确认，上诉人2018年12月向焦作市中级人民法院申请债权确认，焦作市中级人民法院将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。焦作市山阳区人民法院以本案需要劳动关系前置确认为由驳回起诉。上诉人提起上诉，焦作市中级人民法院维持原判。上诉人提起仲裁后，仲裁机构以不属于仲裁受案范围为由不予受理。上诉人随之提起诉讼，焦作市山阳区人民法院以本案破产程序终结为由不再审查，裁定驳回起诉。上诉人不间断通过诉讼程序主张自身合法权益，在纠纷未解决的情况下，法院裁定终结了破产程序。靳新喜向一审法院起诉请求：确认原告与河南纳士科技股份有限公司存在劳动关系，并对该公司享有如下债权：1．经济补偿金：1,720元（2017年度焦作市最低工资标准）×36.5年（1981年10月参加工作）＝62,780元；2．放假期间生活费：103,936元；以上合计166,716元。一审法院认为：靳新喜与河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司管理人劳动争议一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了河南纳士科技股份有限公司的破产程序，本案原告提起诉讼为劳动争议，企业破产程序已终结，故对其劳动争议不再审查。裁定：驳回靳新喜的起诉。本院认为，靳新喜与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即靳新喜的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4295号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执17号申请执行人：付于军，男，1971年1月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：郑光辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住秭归县，申请执行人付于军与被执行人郑光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1222号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付货款11000元。本院于2021年1月5日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、限郑光辉在收到本执行裁定书后三日向付于军支付货款11000元。二、承担本案执行费65元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月七日书记员  李小露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民申184号 再审申请人（原审原告）：玉林市市政建筑工程公司。住所：玉林市白石桥路。统一社会信用代码：91450900200423462T。 法定代表人：莫贻强，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西南宁芸境商业管理有限公司。住所：南宁市兴宁区望州路********。统一社会信用代码：9145010207520469XR。 法定代表人：陈文天。 再审申请人玉林市市政建筑工程公司（以下简称市政公司）因与被申请人广西南宁芸境商业管理有限公司（以下简称芸境公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 2 市政公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审，请求：1、提审本案；2撤销原审判决第四项，改判确认再审申请人市政公司对所承建的南宁市望州路298号南宁万**国际汽配城三期建筑工程1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃、8＃楼及市场内附属工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权，或者对所承建的前述工程进行经营或出租等所得收益享有优先受偿权；3、一审及再审诉讼费均由被申请人芸境公司承担。事实和理由：原审判决以“涉案工程未取得建设工程规划许可证，也没有经主管部门批准建设手续”为由，认定涉案工程无法进行折价或拍卖。从而不支持市政公司要求确认享有优先受偿权的诉讼请求是错误的，属适用法律错误，该判项依法应当予以撤销。原审判决后市政公司由于与原委托代理人的沟通不畅以及市政公司当时资金紧张等原因未能及时提起上诉。一、涉案工程未取得建设工程规划许可证，也没有经主管部门办理批准建设手续，并非就一定无法进行折价或拍卖，而完全可按现状对涉案工程或涉案工程的使用权（经营权）进行折价或拍卖。二、依据法释[2018]20号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条规定，只要建设工程质量合格，承包人就可以主张优先受偿权，而涉案工程已经验收合格并交付使用，因此作为承包人的市政公司有权主张优先受偿权。三、即使本案工程确属“无法进行折价或者拍卖”，那承包人市政公司对该工程经营或出租等的收益亦享有优先受偿权。也就是与建设工程相关的补贴权、经营权、收费权、出租经营收益权等均可以作为优先受偿权的客体。四、涉案《南宁万**国际汽配城三期建筑工程施工合同》即使无效，承包人市政公司亦有权主张优先受偿权。2018年4月18日，最高人民法院第一巡回法庭在深圳市召开巡回区民商事审判座谈会，针对巡回区法院审理建设工程施工合同案件经常遇到的问题进行讨论，并形成如下观点：“建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格的，承包人亦应可以主张工程价款优先受偿权。建设工程施工合同的履行是承包人将劳动和建筑材料等物化的过程，是承包人投入人力和资金的成果。建设工程价款优先受偿权之设立就是通过保障这一特殊性质的工程款债权的实现，以达到有效保护承包人及劳动者利益的目的，实现法律的公平和正义。”本案工程“未取得建设工程规划许可证，也没有经主管部门办理批准建设手续”的过错及责任全在发包人芸境公司，承包人市政公司无权干涉亦不知情。因此，本案中市政公司有权主张优先受偿权。五、司法实践中，与本案类似的最高人民法院(2016)最高法民申1281号中国银行股份有限公司江门分行、广东中人集体建设有限公司等执行分配方案异议之诉一案亦支持承包人享有优先受偿权。综上，一审判决认定涉案工程无法折价或拍卖错误，适用法律错误，第四判项应予撤销。 芸境公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。市政公司在收到原审判决后，未依法提起上诉，已放弃上诉权利，应视为对原审判决结果的认可。现市政公司申请再审，与其在原审期间行使处分权的行为相悖。因此，市政公司的再审主张，本院不予采信。 综上，市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市市政建筑工程公司的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二一年一月四日 书记员  李 婷
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书     （2021）兵1201财保13号     申请人：四川省达科特能源科技股份有限公司，住所地四川省成都高新区。统一社会信用代码91510000692287953K。   法定代表人：朱代希，该公司董事长。   被申请人：兰州兰石重型装备股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。统一社会信用代码916200007202575254。   法定代表人：张璞临，该公司董事长。   申请人四川省达科特能源科技股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州兰石重型装备股份有限公司名下银行存款19 331 900元。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函为申请人四川省达科特能源科技股份有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人四川省达科特能源科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人兰州兰石重型装备股份有限公司名下银行存款19 331 900元。   保全费5000元，由被申请人兰州兰石重型装备股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                           审 判 员杨 子 纬                      二〇二一年一月二十日       书 记 员黄  凯
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保93号吴引德：本院立案审判团队于2021年1月27日向本院执行局移送（2021）晋0824民初354号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王怀龙银行账户上的80000元银行存款；二、查封担保人吴志宏所有的晋ME65**起亚牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人王怀龙名下的账户已以80000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月28日起至2022年1月27日止；二、查封担保人吴志宏所有的晋ME65**起亚牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年1月28日起至2022年1月27日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终482号上诉人（原审原告）：吕纪永，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司。住所地：河南省焦作市塔南路**。法定代表人：朱建庄，董事长。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司管理人。住。住所地：河南省焦作市塔南路**/div>负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人吕纪永因与被上诉人河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司管理人劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕纪永上诉请求：1.撤销原审裁定，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：河南纳士科技股份有限公司管理人对破产企业员工债权拒不确认，上诉人2018年12月向焦作市中级人民法院申请债权确认，焦作市中级人民法院将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。焦作市山阳区人民法院以本案需要劳动关系前置确认为由驳回起诉。上诉人提起上诉，焦作市中级人民法院维持原判。上诉人提起仲裁后，仲裁机构以不属于仲裁受案范围为由不予受理。上诉人随之提起诉讼，焦作市山阳区人民法院以本案破产程序终结为由不再审查，裁定驳回起诉。上诉人不间断通过诉讼程序主张自身合法权益，在纠纷未解决的情况下，法院裁定终结了破产程序。吕纪永向一审法院起诉请求：确认原告与河南纳士科技股份有限公司存在劳动关系，并对该公司享有如下债权：1．经济补偿金：2,246.61元（公司副总职务补偿标准）×21.5年（1996年7月参加工作）＝48,302元；2．放假期间生活费：103,936元；以上合计152,238元。一审法院认为：吕纪永与河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司管理人劳动争议一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了河南纳士科技股份有限公司的破产程序，本案原告提起诉讼为劳动争议，企业破产程序已终结，故对其劳动争议不再审查。裁定：驳回吕纪永的起诉。本院认为，吕纪永与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即吕纪永的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4300号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保91号 申请人：湖南鑫威门业有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇阳古村衡源路阳古社区肖冲组。 法定代表人：刘伟，系该公司总经理。 被申请人：郴州志诚房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道青年大道**五岭新天地****，统一社会信用代码：91431000770069688P。 法定代表人：刘佳燕，系该公司执行董事。 申请人湖南鑫威门业有限公司因与被申请人郴州志诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖南鑫威门业有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州志诚房地产开发有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南鑫威门业有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南鑫威门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州志诚房地产开发有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十八日 书记员  贺鑫
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保10号 申请人：马效克，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：刘茂亮，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，对被申请人刘茂亮名下的银行卡、微信、支付宝内的存款10万元及同等价值的财产予以保全。申请人马效克以诉讼保全责任保险提供担保，担保责任限额10万元。 本院经审查认为，申请人马效克的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘茂亮的银行存款及微信、支付宝资金10万元，期限为1年。 二、查封被申请人刘茂亮的车辆、房产等其他财产，期限为2年。 以上保全的全部金额以10万元为限。 案件申请费1020元，由申请人马效克负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二一年一月七日 书记员  潘迪振
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初74号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道霞帔路****，统一社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅。 被告：蔡慧玲，女，1992年3月26日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告蔡慧玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 吴小才 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执4299号之一申请执行人：秦廷福，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市丰都县。被执行人：黎永平，男，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市垫江县。秦廷福与黎永平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为5500元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年12月1日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4299号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年一月二十六日书记员  许甜甜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终458号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地:商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。 负责人:王立超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：马永振,男,1985年2月16日生,汉族,住址:安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）:郝雷洋,男,1981年3月19日生,汉族,住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）:永城市通宇运输有限公司，住所地:，住所地:河南省商丘市永城市陈集镇郭庄村郭庄组:永城市演集镇武庄村**。 法定代表人:李德重，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人马永振、郝雷洋、永城市通宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，经审查，原审法院于2020年11月16日向上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司送达缴纳上诉费用通知书,通知其接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费,并告知逾期缴费的,则依法按自动撤回上诉处理。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在上述期限届满后于2020年11月25日缴纳诉讼费,且在此期间内未向法院申请过缓交、减交或者免交上诉费,属于逾期缴纳诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司逾期向本院缴纳的二审案件受理费1126元,本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇二一年一月十一日 法官助理郜志鹏 书记员李迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复12号复议申请人（申请执行人）：马纳，男，1980年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李梦杰，男，1986年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：李永，男，1960年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：侯广英，女，1962年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：孙奇云，女，1984年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。复议申请人马纳不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的(2020)京0112执异836号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马纳向通州区人民法院提出异议称，我与李梦杰民间借贷纠纷一案，已申请强制执行。经查实，李永系李梦杰之父，侯广英系李梦杰之母，孙奇云系李梦杰之妻。李梦杰与李永、侯广英、孙奇云在居住地XXX注册并设立北京藤树摄影服务中心，共同经营并对外从事商业行为获取利益，其前述做法明显逃避债务，转移、隐匿财产，并损害了我的合法权益，故申请追加李永、侯广英、孙奇云为本案被执行人。通州区人民法院查明，李梦杰与马纳民间借贷纠纷一案，通州区人民法院于2018年11月14日作出（2018）京0112民初23712号民事判决书，判决：一、被告李梦杰于本判决生效之日起7日内偿还原告马纳借款本金515317.58元；二、被告李梦杰于本判决生效之日起7日内给付原告马纳自2017年11月24日起至2018年5月29日止的逾期利息12714.75元；三、驳回原告马纳的其他诉讼请求。因李梦杰未按照上述法律文书履行义务，经马纳申请，通州区人民法院于2019年4月以（2019）京0112执4382号立案执行，因被执行人无财产可供执行，该案裁定终结本次执行程序。通州区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请人马纳所持的追加理由，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定事由。故申请人马纳所提追加申请缺乏法律依据，通州区人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回申请人马纳提出的追加李永、侯广英、孙奇云为通州区人民法院（2019）京0112执4382号一案被执行人的申请。马纳不服通州区人民法院(2020)京0112执异836号执行裁定，向本院申请复议。马纳向本院申请复议称，申请撤销通州区人民法院作出的（2020）京0112执异836号执行裁定，请求支持追加被申请人侯广英、李永、孙奇云为被执行人的请求，并执行被执行人名下财产。理由为，第一，通州区人民法院对于本案申请人追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反法定程序，应当予以撤销；第二，依据通州区人民法院2018年11月14日作出的（2018）京0112民初23712号民事判决书，申请人已于2019年3月14日向通州区人民法院申请强制执行，直至今日，被执行人李梦杰仍未履行给付义务；第三，（2018）京0112民初23712号民事判决书，其北京市长安公证处出具《公证书》和证据清单内含有被执行人李梦杰与追加被申请人侯广英、李永、孙奇云等四人共同借款的相关事实及材料。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，对于当事人提出变更或追加执行当事人的请求，法院应当严格依照法律、司法解释的规定进行审查，在不符合变更或追加执行当事人的法定事由的情况下，不得变更或追加。复议申请人现所持追加理由不属于法律及相关司法解释规定的追加情形，故通州区人民法院裁定驳回马纳的追加请求并无不当。就复议申请人提出的异议审查程序中未召开听证会一节，此并不属于违反法定程序情形。综上，复议申请人的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，通州区人民法院驳回其追加请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人马纳的复议请求，维持北京市通州区人民法院(2020)京0112执异836号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张美欣审判员  孙宏磊审判员  宫 淼二〇二一年一月二十五日书记员  刘哲尔书记员  乔 丹
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初1539号原告：永德县永益租车行，经营场所：云南省临沧市永德县德党镇茶贸市场**，注册号530923600066500。经营者：徐永，男，1985年11月15日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：林世伟，男，1990年9月25日生，汉族，户籍登记地福建省平潭县，现住云南省临沧市永德县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地：云南省临沧市临翔区圈掌街道延长线金旭之光**，统一社会信用代码915309007506773796。负责人：艾虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周万林，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李玉龙，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告永德县永益租车行诉被告林世伟、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告原告永德县永益租车行于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永德县永益租车行向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永德县永益租车行撤诉。案件受理费减半收取149元，由原告永德县永益租车行负担。审判员  罗青松二〇二一年一月八日书记员  李云霞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初38号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住四川省内江市东兴区胜利镇西林大道**附******，统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢招（该公司员工），男，1987年5月20日出生，汉族，成都市天府新区人，居民，住四川省成都市天府，住四川省成都市天府新区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：郑超，男，1987年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴，住四川省内江市东兴区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告郑超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘友良 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 翻
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初139号原告：徐州三原电力测控技术有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山新区工业园昆仑路**。法定代表人：张建国。委托诉讼代理人：阚世祥，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省铜山县，系徐州三原电力测控技术有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：张志勇。原告徐州三原电力测控技术有限公司与被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告徐州三原电力测控技术有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州三原电力测控技术有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年一月二十日书记员  王 珂
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初44号原告：蓬莱万城物业管理有限公司，住所地烟台市蓬莱区。法定代表人：张彩燕，任经理。委托诉讼代理人：王新华，系公司员工。被告：王艳艳，女，1976年1月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告蓬莱万城物业管理有限公司与被告王艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蓬莱万城物业管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱万城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年一月六日书记员  王凤娴
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民特334号申请人：王某某，男，1953年7月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1952年8月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：************。代理人：王某某（系王某某之子），男，1986年1月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：**********。申请人王某某申请认定王某某无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某某称，申请人王某某与被申请人王某某系夫妻关系。被申请人王某某多年患糖尿病、高血压、多发性脑梗塞等疾病，2017年被济南市残疾人联合会认定为精神一级残疾，2019年经济南市历下区人民医院住院治疗后，诊断为血管性痴呆，记忆力减退，不认家人、不认路、分不清白天黑夜，已丧失生活自理能力，不能完全辨认和控制自己的行为，民事权利无法正常行使和保护，为保护被申请人的民事权利，申请人王某某作为被申请人的配偶，申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定王某某为监护人。代理人王某某称，同意申请人的请求，也同意由申请人王某某担任监护人。经审理查明：王某某，女，1952年8月27日出生，汉族，住济南市。王某某与王某某系夫妻，二人育有一子王某某。王某某多年患糖尿病、高血压、多发性脑梗塞等疾病，2017年被济南市残疾人联合会认定为精神一级残疾，2019年经济南市历下区人民医院住院治疗，诊断为血管性痴呆。案件审理过程中，经申请人王某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人王某某民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月30日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第1023号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断为血管性痴呆，无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定王某某为无民事行为能力人。关于申请人王某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”申请人王某某系被申请人王某某的配偶，有担任其监护人的意愿和能力，其请求符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王某某为无民事行为能力人。二、指定王某某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年一月十四日书记员  赵一鸣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6465号原告：曲某，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被告：李某，汉族，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。原告曲某与被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人刁永乐，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王丽华二〇二一年一月十八日书记员  曲 悦
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初100号 原告孟喜彦，女，1964年4月12日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。 委托代理人刘根虎，男，1960年4月25日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系原告之丈夫，特别授权代理人。 被告刘军旗，男，1981年5月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系陕CXXX**小型面包车驾驶员。 被告太平财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。 地址：陕西省宝鸡市金台区XX大道XX号XX座XX层门面房。 法定代表人窦静。 原告孟喜彦与被告刘军旗、太平财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。现查明，陕CXXX**小型面包车投保公司为太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，营业场所为陕西省宝鸡市金台区XX大道XX号XX广场XX座XX层，负责人为张书红，系公司总经理。原告所诉被告太平财产保险股份有限公司宝鸡市分公司不存在，地址和法定代表人系中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的营业场所和负责人。 本院认为，原告起诉被告太平财产保险股份有限公司宝鸡市分公司诉讼主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟喜彦的起诉。 原告预交的案件受理费1630元，本院给原告予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  白全林 二〇二一年一月十八日 书记员  王 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保76号 申请人：李少华，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人：李贤象，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：彭文，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：彭中波，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李少华、李贤象因与被申请人彭文、彭中波合同纠纷一案，申请人李少华、李贤象于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭文、彭中波银行存款1750000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李少华、李贤象提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李少华、李贤象的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭文、彭中波银行存款1750000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十五日 书记员  贺鑫
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执保174号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 被保全人：张振明，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：刘太云，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：张峰，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：周佩佩，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：李菲，女，1991年2月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：曹林强，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张振明、刘太云、张峰、周佩佩、李菲、曹林强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结张振明、刘太云、张峰、周佩佩、李菲、曹林强的银行存款30万元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜会三
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初268号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢银领，男，1990年6月30日生，汉族，山东省单县人，初中文化，住单县****************。公民身份号码：372************110。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人谢银领犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人谢银领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月30日0时35分许，被告人谢银领酒后驾驶粤S*****小型客车途经东莞市***********时与路人发生口角。后群众报案，民警赶赴现场将谢银领查获。经鉴定，谢银领血中乙醇含量为163.04mg/100mL。以上事实，被告人谢银领在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢银领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢银领犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谢银领犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处谢银领拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，谢银领签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谢银领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年一月二十五日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0802行审6号申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308027459356445，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院东头**。法定代表人郭先春，局长。委托代理人张建明，男，1974年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。委托代理人覃咏梅，女，1980年11月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人张家界市永定区湘府汽车服务会所，统一社会信用代码92430802MA4MN8AC3J，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处子午路**（福海华酒店后栋）。经营者周新华（），男，1969年4月5日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请执行区人社局张定人社监罚字﹝2019﹞152-5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人张家界市永定区湘府汽车服务会所（以下简称湘府汽车服务会所）拖欠郭进等15人工资171582元，后经查实，经劳动者投诉后陆续支付了69366元，仍欠郭进等9名劳动者工资102216元。申请执行人于2020年2月19日下达劳动保障监察限期改正指令，指令湘府汽车服务会所在接到指令书之日起3日内支付郭进等9人工资102216元（其中：朱杰19849元、朱俊14148元、龙衍3000元、符雪洋18915.5元、姚朝辉2248元、秦丽萍7925.5元、郭进28279.5元、张林波3500元、田菊4350元）；告知了湘府汽车服务会所逾期不改正或不书面报送改正情况，将会作出相应行政处理和处以2000-20000元的罚款。申请执行人通过对被执行人调查、询问，于2020年4月13日作出张定人社罚告字〔2019〕152-3号行政处罚告知书，告知湘府汽车服务会所：1．拟对湘府汽车服务会所作出罚款人民币壹万圆的行政处罚决定；2．收到告知书之日起3日内可以书面形式提出陈述、申辩。该告知书于2020年4月16日送达后，被执行人未在规定的期限内陈述和申辩。申请执行人区人社局于2020年5月18日根据根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，《张家界市永定区人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权基准制度（试行）》第十二条、第十三条的规定，作出张定人社监罚字〔2019〕152-5号行政处罚决定，决定对被执行人湘府汽车服务会所罚款壹万元。同时载明，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2020年5月18日送达给湘府汽车服务会所。被执行人湘府汽车服务会所在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，也未缴纳罚款。2020年11月18日，申请执行人作出张定人社监催字〔2019〕152-7号履行行政决定催告书，向湘府汽车服务会所发出催告，要求和督促其自觉履行，并告知不履行处罚决定确定的义务所产生的不利后果，并于2020年11月18日送达给被执行人湘府汽车服务会所。被执行人湘府汽车服务会所在收到催告书后，至今仍未履行。本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字〔2019〕152-5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十一条、第三十二条和《劳动保障监察条例》第十九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区人力资源和社会保障局张定人社监罚字〔2019〕152-5号行政处罚决定；二、责令被执行人张家界永定区湘府汽车服务会所自收到本裁定之日起三日内自觉履行张定人社监罚字〔2019〕152-5号行政处罚决定所确定的义务，缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元。逾期不履行的，申请执行人可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  张 飞人民陪审员  李亚菲二〇二一年一月八日法官助理李静书记员刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执773号柳利强：关于天全县人民法院刑事审判庭移送的柳利强罚金一案，执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，天全县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川1825刑初1号刑事判决书关于柳利强罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初84号 原告：刘备，男，1988年3月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 原告刘备与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告刘备在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘备撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员 彭蓓迪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4417号原告温付合，男，汉族，1962年9月19日出生，住本区。被告王永平，男，汉族，1968年8月25日出生，住本区。被告曹彦玲，女，汉族，1966年8月29日出生，住址同上。系被告王永平妻子。二被告共同委托代理人谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告温付合与被告王永平、被告曹彦玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温付合、二被告委托代理人谢向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温付合诉称，2020年4月27日下午14时许，温合林在为原告建房时，因王永平操作的吊车档位脱档，吊运混凝土的铁桶掉下将温合林砸伤，事故发生后，温合林住院治疗并提起诉讼，经一、二审法院审理依法作出生效民事判决书，原告依据生效判决向温合林支付了赔偿款24000元。原告支付赔偿款后，有权向致害人追偿，请求判令二被告支付原告支付给温合林的人身损害赔偿款24000元。被告王永平、被告曹彦玲共同辩称，生效民事判决书认定王永平在侵权责任纠纷一案中承担赔偿责任比例为40%，原告承担赔偿责任比例为30%。王永平已经根据生效民事判决书足额向温合林承担了赔偿责任49154.69元，冲抵垫付的70000元，王永平还有20845.31元在温合林处。而原告向温合林支付的24000元赔偿款系其本人应当承担的赔偿责任的一部分，并非代替二被告承担的赔偿责任，因此不具有向二被告追偿的法律依据和事实理由，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2020年4月27日下午14时许，温合林等人在为温付合、徐爱勤搭建房屋时，王永平操作的恒兴牌自重5吨的黄色吊车的控制起重臂的档位脱档，吊运混凝土的铁桶桶脱落，将温合林砸伤。温合林经郾城区骨科医院急救后于、当日入住漯河医专第二附属医院住院治疗，住院诊断证明书表明温合林为多发伤、肋骨骨折、肺挫伤、气胸、腰椎骨折、右下肢毁损伤、窦性心动过速等。2020年7月21日，本院作出（2020）豫1102民初1419号民事判决书，以王永平明知自己没有特种车辆作业许可证，车辆没有行车证的情况下进行吊装作业，属重大过失，温付合在知道或者应当知道王永平没有特种车辆作业许可证，车辆没有行车证的情况下雇佣王永平进行吊装作业，致使王永平在吊装作业时因起重臂的档位脱档，吊运混凝土的铁桶桶脱落将原告砸伤，认定二人应付事故的主要责任，温合林在为温付合建房时未能尽到注意自身安全的防范，也存在一定过错，应当减轻侵权人的责任。酌定王永平承担事故责任比例的40%、温付合承担事故责任比例的30%、温合林承担责任比例的30%。王永平作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，温付合应当承担赔偿责任，但王永平系因重大过失致人损害，应当与雇主温付合承担连带赔偿责任，雇主温付合承担连带赔偿责任后，可以向雇员王永平行使追偿权。温付合所建房屋系与徐爱勤的夫妻共同财产，徐爱勤也属于受益人，应当对温付合应负赔偿义务承担连带责任；王永平所购吊车系与曹彦玲的共同财产，曹彦玲也是经营收入的受益人，应当对王永平应负赔偿义务承担连带责任。温合林诉请的自2020年4月27日至2020年7月4日应予赔偿的损失合计122886.72元。王永平应当承担数额为49154.69元（122886.72元×40%），与王永平已付的70000元冲抵后，王永平下余垫付款为20845.31元，鉴于温合林尚未治疗终结存在其他损失尚未确定，下余垫付款温合林可暂不退回；温付合应当承担数额为36866.02元（122886.72元×30%），扣除温付合已付的24000元，温付合还应当支付12866.02元。2020年11月1日，漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民终1742号民事判决书维持原判。以上事实，有原被告提供的收条、一二审民事判决书等证据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，本院生效的（2020）豫1102民初1419号民事判决书明确表明，王永平承担事故责任比例的40%、温付合承担事故责任比例的30%、温合林承担责任比例的30%。王永平作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，温付合应当承担赔偿责任，但王永平系因重大过失致人损害，应当与雇主温付合承担连带赔偿责任，雇主温付合承担连带赔偿责任后，可以向雇员王永平行使追偿权。因此原告温付合只有在对被告王永平应当赔偿温合林的份额内的义务，承担连带赔偿责任后，才可以向雇员王永平行使追偿权。而目前温付合支付温合林的24000元属于按照生效民事判决书其自身应当承担的赔偿义务的一部分，并非在全部承担自身赔偿义务后，又按照连带责任为王永平应当承担的赔偿义务垫付的款项。故原告温付合向二被告追偿权的诉请，没有法律事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告温付合的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告温付合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年一月十二日书记员  黄晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保183号 范新房: 范新房与湖北春朗贸易有限公司、陈观琛借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执42号被执行人：吴柱财，男，1980年9月23日生，汉族，住湖北省通城县。本院受理的吴柱财没收财一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：翟建峰没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中刑初字第0016号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年一月二十九日书记员  刁 莉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初259号 原告：山东中慧银湾物业服务有限公司，统一社会信用代码91371700MA3N30894X，住所地山东省菏泽市开发区怡欣花园办公室。 法定代表人：吕昌文，总经理。 被告:刘姿志，男，1994年11月20日出生，汉族，住郓城县。 原告山东中慧银湾物业服务有限公司与被告刘姿志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告山东中慧银湾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东中慧银湾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任现勇 二〇二一年一月十八日 书记员  王昌达 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初37号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人张建平，绰号“皮蛋”，男，1987年1月17日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因寻衅滋事，2018年4月24日被张家界市公安局永定分局行政拘留七日；因无证驾驶，2019年9月13日被桑植县公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，2019年11月23日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日；因赌博，2020年6月3日被慈利县公安局行政拘留七日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年10月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张建平犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。湖南人和人律师事务所律师肖旺为被告人张建平提供了法律帮助。公诉机关指控，2020年10月15日晚上，被告人张建平同张某（另案处理）等人在张家界市永定区南庄坪办事处大成山水3楼ＫＴＶ迪拜包厢内唱歌喝酒，次日1时许，张建平等人以ＫＴＶ服务不佳为由，要求前台退款，期间，ＫＴＶ工作人员即被害人王某在前台取手机时被张建平无故踢倒在地，待王某起身后张建平同行人员周某（另案处理）再次将王某踢倒在地，张建平再次上前踢踹、殴打王某，随后王某被现场工作人员准备带离现场时，被张建平追赶上并继续踢踹，王某离开现场后拨打电话报警，ＫＴＶ工作人员即被害人覃某见状上前向张建平询问情况时，张建平掏出折叠刀追赶、恐吓覃某，覃某随即便离开现场，张家界市公安局永定分局南庄坪派出所接警后指派被害人辅警秦某、刘某、唐某三人先行赶至现场了解情况，张建平在ＫＴＶ前台大厅多次辱骂秦某等人，秦某等人见其情绪激动便打电话汇报情况，张建平遂用身体冲撞秦某致其头部倒地流血，损伤评定为轻微伤，后张建平继续多次对秦某等人进行辱骂，最终张建平被赶至现场增援的多名特警带离现场。2021年1月20日，被告人张建平在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张建平追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张建平具有自愿认罪认罚、如实供述的处罚情节。建议对被告人张建平判处有期徒刑八个月，不适用缓刑的刑罚。被告人张建平对公诉机关指控的上述事实无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，证明一份，出警记录，湖南省张家界市人民医院ＣＴ诊断报告单，急诊病历本，首诊病志，公安行政处罚决定书，证人瞿某、张某、周某的证言，被害人王某、覃某、秦某、唐某、刘某的陈述，司法鉴定意见书，现场方位图、辨认笔录，人身检查笔录及照片，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张建平追逐、辱骂、殴打并恐吓他人，情节恶劣，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二一年一月二十七日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更30号罪犯薛金春，男，1970年3月19日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2017年8月21日作出（2017）津0104刑初501号刑事判决，以被告人薛金春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），追缴违法所得人民币24000元（未执行）。刑期自2017年3月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯薛金春的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯薛金春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯薛金春符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯薛金春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币20000元未缴纳，追缴违法所得人民币24000元未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯薛金春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛金春减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月2日起至2021年5月1日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），追缴违法所得人民币24000元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初110号原告：张青泉，男，汉族，1967年9月17日出生，住西宁市城**。被告：河南永达地产有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇花都温泉小镇。法定代表人：王永臣。本院在审理原告张青泉诉被告河南永达地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张青泉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南永达地产有限公司的起诉。本院认为，原告张青泉的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告张青泉撤回对被告河南永达地产有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张青泉承担。审判员  袁伟建二〇二一年一月二十七日书记员  魏建博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1322号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**。 法定代表人：强方，职务不详。 委托诉讼代理人：付龙元，男，系公司员工。 被告：李吉弟，男，1991年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被告：余小敏，女，1990年11月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告李吉弟、余小敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘秀梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初340号原告：叶华斌，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余传洋，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告叶华斌诉被告余传洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告叶华斌在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶华斌撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二一年一月十八日书记员 文成程
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执206号申请执行人：王林全，女，1968年6月14日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市中厦兴房地产开发有限公司，住所地：沙市区北京路**房地产管理大厦**。法定代表人：罗立早，该公司总经理。申请执行人王林全与被执行人荆州市中厦兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王林全向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市中厦兴房地产开发有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1001727元【借款本金391633元、利息585621元（暂计算至2021年1月14日）、受理费7300元、财产保全费5000元、执行费12173元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年一月十四日书记员  周海燕
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更84号罪犯孙书友，男，1976年5月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年11月21日作出（2017）津0116刑初60320号刑事判决，以被告人孙书友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币42000元（未履行）。刑期自2017年6月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯孙书友的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙书友在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙书友符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙书友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳，责令退赔人民币42000元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙书友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙书友减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月24日起至2021年3月23日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），责令退赔人民币42000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初554号 原告：刘定林，女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：聂占风，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：聂利利，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：聂占嫚，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：聂本桂，男，1923年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：朱玉林，女，1923年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 六原告共同委托诉讼代理人：余成，安徽皖西律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 被告：汪子付（曾用名汪志富），男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李本云（曾用名李培云），女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汪子好，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汪子全（曾用名汪志全），男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李培胜，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘定林、聂占风、聂利利、聂占嫚、聂本桂、朱玉林与被告汪子付、李本云、汪子好、汪子全、李培胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行审理。 六原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿六原告各项损失共计1316875.5元（其中医疗费10000元，丧葬费39518.5元，死亡赔偿金750800元，精神损害抚慰金100000元，被抚养人员生活费406557元、办理丧葬事宜人员误工费交通费10000元）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：1991年2月12日下午，朱宝付、朱宝六、刘定兵、聂延海四人因向汪子学索要承包河堤工程款与其发生冲突，四人离开后，汪子学妻子李本云带着汪子学胞弟汪子付、堂弟汪子好、汪子全，自己的侄子李培胜等人去讨要说法，当众人走到史清林家路口时，发现返家途中的朱宝付、朱宝六、刘定兵、聂延海四人。经李本云指认，汪子付等人持械截堵追打该四人，汪子付等人持械殴打聂延海头部致其受伤倒地，后聂延海被送至淮南市矿工医院治疗，当月16日经抢救无效死亡。经法医鉴定，聂延海系被他人用钝物致伤头部左侧，致颅骨粉碎性、凹陷性骨折、硬脑膜外血肿，严重颅脑损伤死亡。2019年12月18日霍邱县人民法院作出（2019）皖1522行初541号刑事判决书认定汪子付等人共同犯罪，判决汪子付犯故意伤害罪、判处有期徒刑十三年。2020年4月15日六安市中级人民法院作出（2020）皖15刑终60号刑事裁定书裁定驳回汪子付的上诉，维持原判。 原告刘定林系聂廷海妻子，原告聂占风、聂利利、聂占嫚系聂廷海子女，原告聂本桂、朱玉林系聂廷海父母，六原告认为五被告应对聂廷海的死亡承担侵权赔偿责任。 本院经审查认为，被告汪子付因刑事犯罪被本院判处有期徒刑十三年，现在异地监狱服刑，因新冠疫情严重，国家管控疫情措施严格等客观原因，本案开庭审理等诉讼程序无法正常进行，经向原告释明，待上述客观原因变化或消除后，原告可再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘定林、聂占风、聂利利、聂占嫚、聂本贵、朱玉林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二一年一月二十八日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。