wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1542号原告谭亮，男，1974年8月21日出生，锡伯族，住辽宁省。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告谭亮与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为19654.6元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为460294元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计21518.74元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告谭亮违约金21518.74元。二、驳回原告谭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5062号原告：张金标，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健涵，江苏道多律师事务所实习律师。被告：吴志凤，住南京市雨花台区。本院在审理申原告张金标诉被告吴志凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院于2020年10月21日向原告张金标依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告张金标未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告张金标撤回起诉处理。审 判 员  田 强二〇二一年一月十八日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执29号 申请执行人：汪广萍，女，1978年1月9日出生，汉族，住通化县。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人汪广萍与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1312号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪广萍于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人汪广萍借款本金4.2万元、给付案件受理费425元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月6日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月19日电话、短信约谈申请执行人汪广萍，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人汪广萍告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执29号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月十九日 书记员  胡育凡
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申635号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建民，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和自然资源局局长。再审申请人王建民因与被申请人上海市规划和自然资源局(以下简称市规划局)行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建民申请再审称，本案裁定驳回起诉确有错误。上海市宝山区人民政府向王建良核发《宅基地使用证》，违反了农村村民一户只能有一处宅基地的规定。原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但提起诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，王建民向市规划局申请复议，要求撤销1992年核发给王建良的《宅基地使用证》以及2017年的指界行为，并撤销1991年使用户名为王建良的《宅基地使用证》附图。市规划局经审查发现，王建民要求撤销1992年核发给王建良的《宅基地使用证》及附图的行政复议申请已超过了法定申请期限，“指界”行为不属于法律规定的可以提起复议的具体行政行为，其申请不符合法律规定的受理条件，遂作出不予受理决定。王建民不服涉案宅基地使用证曾于2017年、2018年提起行政复议和诉讼，其再次提起复议，已构成重复申请，市规划局所作不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，其起诉不属于行政诉讼受案范围。“指界”行为属于农村地籍更新调查的一项技术性工作内容，对王建民的权利义务亦不产生实际影响，不属于可以提起行政复议的行政行为，也不属于行政诉讼受案范围。王建民的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉认定事实、适用法律均无不当。本案系针对市规划局所作不予受理决定进行审查，王建民对于宅基地使用证合法性等问题的异议不属于本案审查范围。王建民申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王建民的再审申请。审判长 周 量审判员 马清华审判员 刘 琳二〇二一年一月二十七日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初453号原告：华阳新兴科技（天津）集团有限公司，住所地天津市南开区红日南路**内（科技园）。法定代表人：王旭明，执行董事。被告：锐展（铜陵）科技有限公司，，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**法定代表人:陈福华，董事长。原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司与被告锐展（铜陵）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。因被告已申请破产，原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司撤诉。案件受理费773.5元，由原告华阳新兴科技（天津）集团有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二一年一月二十日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初21号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人龙小凡，男，1987年7月12日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住云梦县因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2020）255号                  指控事实              2020年8月22日21时30分许，被告人龙小凡未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为203.8mg/100ml）驾驶鄂KDQ3**号二轮摩托车沿云梦县城关镇龙岗路自东向西行驶至龙岗国际小区路段时，遇汪某饮酒后（血液中乙醇含量为28.7mg/100ml）驾驶的鄂K400**号小型越野车左转弯，双方车辆发生碰撞，造成龙小凡受伤和两车受损的交通事故。      经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，龙小凡承担此事故的主要责任，汪某承担此事故的次要责任。2020年9月7日，龙小凡与汪某达成赔偿协议并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人龙小凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龙小凡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙小凡认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人龙小凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员  关 永 强            本件与原件核对无异         二〇二一年一月十三日                                                                     书 记 员  张    璨
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执210号王杰：你与杨理洋其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2392号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨理洋向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王杰偿还杨理洋12500元及支付迟延履行期间的债务利息。王杰承担案件受理费60元及执行费88元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二一年一月三十日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑终251号 抗诉机关（原公诉机关）贵州省独山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭长成，男，1963年1月4日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，独山西骏新能源有限公司实际控制人，捕前住四川省邻水县。因涉嫌合同诈骗罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谭小清，男，1970年7月8日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，独山西骏新能源有限公司实际控制人，户籍地四川省邻水县，捕前住重庆市渝北区。因涉嫌合同诈骗罪于2017年10月19日被独山县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 辩护人冯志洪，重庆智豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谭成兵，男，1989年7月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，户籍地四川省邻水县，捕前住重庆市渝北区。因涉嫌合同诈骗罪于2018年5月21日被独山县公安局临时羁押在重庆市渝北区看守所，同年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 原审被告单位独山西骏新能源有限公司，组织机构代码085673262,单位地址独山县百泉镇和平路21号（县工商银行二楼）。 诉讼代表人谭文，女，1992年10月21日出生于四川省邻水县，汉族，住四川省邻水县。系被告人谭小清女儿。 辩护人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院起诉指控原审被告单位独山西骏新能源有限公司，原审被告人谭长成、谭小清、谭成兵犯合同诈骗罪一案，于2019年9月2日作出(2018)黔2726刑初111号刑事判决。宣判后原公诉机关独山县人民检察院提出抗诉，原审被告人谭长成、谭小清、谭成兵不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2018）黔2726刑初111号刑事判决； 二、发回贵州省独山县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1900号之一申请执行人：李建花，女，1979年1月29日出生，汉族，住海盐县。被执行人：唐其宝，女，1969年12月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人：鲍伟东，男，1968年11月25日出生，汉族，住海盐县。申请执行人李建花与被执行人唐其宝、鲍伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐其宝、鲍伟东未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李建花向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。申请执行标的为唐其宝、鲍伟东向申请执行人李建花支付借款本金295000元，并支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年1月4日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人唐其宝、鲍伟东发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐其宝、鲍伟东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人唐其宝、鲍伟东无有价证券登记信息、无存款信息，本院查封被执行人鲍伟东名下牌照为浙Ｆ5××**车辆，因未能实际扣押到位未能处置。本案轮候查封被执行人唐其宝、鲍伟东位于海盐县××街道××路××号××幢××室，因轮候查封无权处置而未处置。截至2021年1月20日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐其宝、鲍伟东拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年1月20日告知了申请执行人李建花，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐其宝、鲍伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二一年一月二十日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2251号 罪犯陈天财，男，1975年8月21日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，现在贵州省都匀监狱服刑。 2005年10月20日因犯滥发林木罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑三年。2017年6月6日，贵州省江口县人民法院作出（2016）黔0621刑初76号刑事判决，认定陈天财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金50000元，犯罪所得依法予以没收，被盗三棵紫薇树依法予以追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。2017年9月28日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑终173号刑事判决，认定陈天财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015月12月17日起至2025年12月16日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈天财在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。2018年1月16日至2018年7月计分考核周期内获得1个表扬；2018年8月至2019年1月计分考核周期内获得1个表扬；2019年2月至2019年8月计分考核周期内获得1个表扬；2019年9月至2020年2月计分考核周期内获得1个表扬。现共有4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈天财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈天财减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈天财减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1900号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄英，女，1992年9月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区百色市右江区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄英金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初932号 原告尹士相，男，1954年7月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处，住所地江苏省贾汪区府后街**贾汪区政府****。 法定代表人吴敬超，该办事处主任。 被告徐州市贾汪区城市管理局，住所地江苏省徐州市贾汪区泉城路**。 法定代表人杨竟永，该局局长。 本院在审理原告尹士相诉被告徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处、徐州市贾汪区城市管理局行政强制一案中，原告尹士相以行政纷争已化解为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告尹士相申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尹士相撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告尹士相负担。 审 判 长  肖 丽 审 判 员  周 刚 人民陪审员  张庆娟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  张乔乔 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执147号 申请执行人：雷启春，男，1969年11月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：代英，女，1969年5月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托权限为特别授权。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地四川省会理县新发镇营盘村**。 法定代表人：余仁杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许顺家，四川毫达（凉山）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 雷启春与会理县天元工贸有限责任公司劳务争议一案，雷启春于2021年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人雷启春与被执行人会理县天元工贸有限责任公司于2021年1月27日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）202号仲裁调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐昌胜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保24号申请人：亦海检测技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路********，统一社会信用代码913102303125395157。法定代表人：石磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘章燚，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喻玉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西志科检测技术有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路**代码91360108MA35L3U6XM。法定代表人：郭大杰。申请人亦海检测技术（上海）有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西志科检测技术有限公司名下人民币33.7528万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人亦海检测技术（上海）有限公司提供阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人亦海检测技术（上海）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西志科检测技术有限公司银行账户存款人民币33.7528万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2208元，由申请人亦海检测技术（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年一月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保71号申请人：覃礼银，男，1960年11月22日生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：刘志明，男，1975年10月1日生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：范晓泉，男，1974年1月2日生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：上海建工七建集团有限公司，统一社会信用代码91310115133504675F，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：顾亚囝。被申请人：久信置业（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200MA1T795N8R，住，住所地无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区绣溪路**K-park商务中心**楼**西北/div>法定代表人：钟崇华。本院于2021年1月4日受理了申请人覃礼银与被申请人刘志明、范晓泉、上海建工七建集团有限公司、久信置业（无锡）有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初43号。申请人覃礼银向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志明、范晓泉、上海建工七建集团有限公司、久信置业（无锡）有限公司的银行存款71040元或查封相应价值的财产。申请人覃礼银已提供担保。本院经审查认为，申请人覃礼银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志明、范晓泉、上海建工七建集团有限公司、久信置业（无锡）有限公司的银行存款71040元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月十五日书记员 陈歆媛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5115号原告(反诉被告）：张远华，男，汉族，1972年1月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：谢慎之、王伟（实习），河南三文律师事务所律师。被告（反诉原告）：张世勋（又名张林），男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：万继先、董爽（实习），河南华宇律师事务所律师。原告张远华与被告张林租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远华及其委托诉讼代理人谢慎之、王伟，被告张世勋及其委托诉讼代理人万继先、董爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除原、被告2019年7月1日双方签的场地租赁协议；二、请求人民法院依法判决被告支付给原告场地租金1万元及违约金2万元，共计3万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日原被告双方签订场地租赁协议约定，原告将拥有使用权位于虞城县刘店乡小侯村委会候楼村的一块场地租赁给被告，年租金2万元，租期三年（从2019年5月6日至2022年5月6日止），被告在租用该场地一年后，拒不支付2020年5月6日至2021年5月5日的租金，且被告的机器设备一直在占有使用该场地至今，原告多次找被告协商未果。被告构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定，为维护原告合法权益不受侵犯，无奈诉至法院，敬请人民法院判如所诉。张林辩称:一、被答辩人故意隐瞒相关事实，致使合同母的无法实现，答辩人财产遭受损失，合同应予解除：l、答辩人与被答辩人于2019年7月1日签订场地租赁协议书时明确说明对案涉场地的租赁用途(经营砂石料),被答辩人故意隐瞒案涉场地被相关部门明文禁止不得从事该类企业的经营,答辩人支付给被答辩人租赁费后,没有实际开始经营,即被乡政府等多家部门责令停业整顿,并于2019年12月4日被刘店乡人民政府责令停业取缔。2、案涉场地曾租赁给案外人曹司堂,于2018年12月10日被虞城县环保局及刘店乡政府等相关单位按照“断水断电、清除原料、清除产品、消除设备”的标准进行取缔。被答辩人故意隐瞒上述事实,由于被答辩人的不诚信行为,致使合同目的无法实现,答辩人的财产遭受损失。答辩人已向贵院依法提起反诉,要求被答辩人因故意隐瞒相关事实,赔偿答辩人相关财产损失。二、答辩人不存在违约行为,不应继续支付租金。答辩人于2019年12月4日收到刘店乡人民政府责令停业取缔的通知后,已经告知被答辩人不再继续使用场地,即随后将机器设备搬离案涉租赁场地,答辩人不存在任何违约行为,租金不应继续支付,相反,由于被答辩人的恶意隐瞒,已经支付的租金,被答辩人应依法返还。综上,当事人双方的租赁合同由于被答辩人的恶意隐瞒,合同目的无法实现,应予解除,答辩人告知被答辩人后,没有继续使用租赁场地,租金无需支付。故请求法院依法驳回原告请求支付租金及违约金的诉讼请求。张林反诉提出请求：1、请求依法解除反诉人与被反诉人于2019年7月1日签订的《场地租赁协议》;2、判令被反诉人返还2019年5月6日至2020年5月6日租金2万元;3、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由:2019年7月1日,反诉人与被反诉人签订了场地租赁协议，约定被反诉人将位于虞城县刘店乡小侯村委会侯楼村的一块场地租赁给反诉人使用,租期三年,年租金2万元。协议签订后,反诉人如约支付第一年租金(自2019年5月6日至2020年5月6日)，但由于租赁场地不允许有污染环境的企业作业,且被反诉人明知该情形,仍与反诉人签订场地租赁协议,后刘店乡人民政府对反诉人的料场取缔,致使反诉人自2019年5月6日缴纳场地租金时起至今没有开工,反诉人合同目的无法实现,不能继续履行合同,符合《合同法》及相司法解释规定的解除合同的法定事由,反诉人已经支付的租金应依法予以返还,为维护反诉人合法权益，现向贵院提起反诉,请求依法支持反诉人反诉请求。张远华对反诉辩称：1、场地租赁协议属于原被告双方真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定。2、该租赁协议双方已经实际履行，被告已经支付1年租赁费2万元，并且该场地一直使用至今，足以证明对该协议的实际履行是属于双方当事人的合意行为。3、被告在反诉状中提出的观点既无事实依据也无法律依据，该租赁协议书中约定明确，权利义务清晰，至于被告的经营行为以及从事何种经营行为均与原告无关，且合同中也无明确约定，因此对被告的反诉请求法庭依法予以驳回。4、本案反诉与本案诉请不存在同一法律关系，因此对该反诉请求，请法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：原被告于2019年7月1日签订场地租赁协议书，张远华为甲方，张林为乙方，合同内容为：“一、甲方将位于虞城县刘店乡小侯村委会后侯楼村的一块场地租赁给乙方。二、乙方每年支付甲方租金贰万元。从双方签订合同之日起,15日内付清当年租金。以后每年月日前付清当年租金。三、租期三年,即从2019年5月6日至2022年5月6日。四、租赁到期后,乙方如果需要继续使用该场地,经双方协商一致可以续期。租金另行约定。(合同到期后,乙方决定不再使用该场地时,应当将该场地恢复到租赁前的状况。)五、合同到期后,乙方在同等条件下享有优先承租权。六、在合同有效期内任何一方违约,应向守约方支付违约金两万元。七、本协议双方当事人签字生效。八、本协议一式两份,甲乙双方各执一份,具有同等法律效力。”在2019年12月4日，因被告经营的企业属污染企业，被刘店乡人民政府责令停业取缔。本院认为，原告张远华与被告张林之间存在租赁合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。签订合同之后被告已支付第一年租金20,000元，合同到期后第二年的租金被告未支付，也未向原告提出解除合同，被告应承担继续支付租金的义务。原告提出解除租赁合同，被告反诉也要求解除租赁合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告在没有环评审批手续、无污染防治设施的情况下开办沙石料厂，存在一定的过错，原告在明知被告经营沙石料厂的情况下，未有履行如实告知义务，也存在一定的过错，因此，原告请求被告履行违约金2万元的请求不予支持，被告请求原告返还已支付的租金2万元的请求亦不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持，被告的答辩及反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告）张远华与被告（反诉原告）张世勋于2019年7月1日签订的场地租赁协议；二、被告（反诉原告）张世勋于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告）张远华场地租赁费10,000元；三、驳回原告(反诉被告）张远华的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张世勋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费275.00元，原告张远华承担182元，被告张世勋承担93元；反诉案件受理费150元由被告张世勋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年一月二十二日书记员  张修博
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4910号原告：王孝修，男，1955年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。原告：刘金停，男，1951年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。原告：朱家正，男，汉族，1996年12月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：和兴德，男，1941年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：蔡菊花，女，1945年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：和琳，女，1967年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王孝修、刘金停、朱家正与被告和兴德、蔡菊花、和琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝修、刘金停、朱家正及其委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告和兴德、蔡菊花、和琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝修、刘金停、朱家正向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400,000元及利息；2、判令原告对依法折价、拍卖、变卖抵押房产（房权证号：虞城县（2005）字第0066**）享有优先受偿权3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：三被告欠原告王孝修、朱家正父亲朱玉宝的借款，因资金紧张无力归还，2017年11月13日经三被告及原告共同协商：原告刘金停再拿出10万元现金，加上被告原来欠王孝修、朱家正的30万元，共计40万元借给三被告继续使用，约定经济损失每年6.2万元，合计月息1分3。故此双方签订房屋买卖协议书及收据，用虞城县城关镇房房权证号：虞城县（2005）字第0066**房产作抵押，现经原告多次催要，被告一拖再拖就是不还，故此原告无奈诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告和兴德、蔡菊花、和琳缺席，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告和兴德、蔡菊花向原告朱家正之父朱玉宝（已去世）借款200,000元，约定月利率2分，借款期限12个月；2016年7月4日被告和琳向朱玉宝借款100,000元，期限3个月，没有约定利率。2017年11月13日，三原告（乙方）与被告和兴德、蔡菊花（甲方）签订房屋买卖协议书，约定甲方将位于虞城县城关镇黄河路中段东侧的房屋以400,000元的价格出售给乙方，甲方将房产证交付给乙方。原告刘金停又向被告出借100,000元，加上前期借款共计400,000元。协议第四条约定：“如甲方有能力赎回房屋，每年甲方付给乙方经济损失6.2万元”，该约定折合月息应为1.292%。同日，被告向原告出具收到条，“今收到房屋款肆拾万元正”，落款和兴德、蔡菊花。另查明，被告向原告出具的400,000元收条中，包括350,000元本金，50,000元利息。本院认为，原告与被告和兴德、蔡菊花之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告借款后没有按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。三原告与被告和兴德、蔡菊花签订的房屋买卖协议书实为原告向被告出借借款的担保，原告请求按照民间借贷法律法律关系要求被告归还借款应予支持。被告和琳没有在房屋买卖协议书及收到条上签字，不应当承担还款责任。原告请求的利息应以350,000元为本金按照月息1.292%计算。另外50,000元是前期借款按利息利率月息2分计算，利息利率已达到法律规定的月息2分上限，故该50,000元利息不应计入借款本金继续支付利息。关于原告请求对虞权证（2005）字第006680号房屋享有优先受偿权的问题，虽然被告将房产证、土地使用证交付给原告，但没有办理抵押登记，故原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告和兴德、蔡菊花于本判决生效后十日内偿还原告王孝修、刘金停、朱家正借款350,000元及利息（计息本金350,000元，计息利率：月息1.292%，计息时间：从2017年11月13日起至偿清之日至）；二、被告和兴德、蔡菊花于本判决生效后十日内偿还原告王孝修、刘金停、朱家正2017年11月13日之前的利息50,000元；三、驳回原告王孝修、刘金停、朱家正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.00元、诉讼保全费2,520元由被告和兴德、蔡菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年一月十四日书记员  张修博
宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执264号申请执行人：李长保,男,1974年9月12日出生,住宁蒗县。被执行人：杨洪涛，男,1978年6月9日生，彝族，住宁蒗县。被执行人：陈正英，女,1981年6月5日生，彝族，住宁蒗县。本院在执行李长保与杨洪涛、陈正英借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经网络查询、传统查询。名下开户的银行卡有2万余额，我院已进行冻结划拨兑付申请人，其他无财产可供执行，执行情况已反馈申请人，也对被执行人采取强制执行措施，限制高消费、纳入失信黑名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云0724执264号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡章贵审判员  林 华审判员  彭建华二〇二一年一月二十七日书记员  李龙彬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19495号原告：何青华，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：许必暧，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告何青华为与被告许必暧民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款9500元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告何青华到庭参加诉讼，被告许必暧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告许必暧归还原告借款4500元并支付利息（自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾拖欠原告货款9500元，经双方协商将该笔转为借款，2019年9月21日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月1日前付清，如到期未付清，则从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算违约金及利息。后被告于2019年10月10日支付1000元，于2020年5月23日支付3000元，于2020年7月20日支付1000元，剩余欠款4500元至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许必暧于本判决生效后十日内返还原告何青华欠款4500元并支付利息（自2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许必暧负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年一月二十一日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
浙江省青田县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)浙1121行赔初1号 原告浙江丽水市金科房地产开发有限公司，住所地丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。 法定代表人王金水，系公司董事长。 委托诉讼代理人杨天胜、张智稀，北京市铭泰律师事务所律师。 被告丽水市住房和城乡建设局开发区分局，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道**。 法定代表人程高宠，局长。 出庭负责人傅旭波，副局长。 委托诉讼代理人李晓丽、丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。 本院在审理原告浙江丽水市金科房地产开发有限公司与被告丽水市住房和城乡建设局开发区分局行政赔偿一案中，由丽水市建设法治（依法行政）工作领导小组办公室牵头协调并达成化解方案，原告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于2021年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告浙江丽水市金科房地产开发有限公司撤回对被告丽水市住房和城乡建设局开发区分局的起诉。 审 判 长  詹智勇 人民陪审员  季晓春 人民陪审员  喻 江 二〇二一年一月十九日 法官 助理  项科强 代书 记员  徐嘉静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执143号 申请执行人：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区就业和社会保障服务中心楼内，统一社会信用代码：125225305806698183。 法定代表人：陈江，系紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心主任。 被执行人：王谷妹，女，1978年06月24日出生，布依族，住贵州紫云苗族布依族自治县。 被执行人：韦小刘，男，1982年06月09日出生，布依族，住贵州紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1318民事调解书，于2021年1月28日立案执行紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与王谷妹、韦小刘追偿权纠纷一案，该案被执行人王谷妹、韦小刘应向申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心支付人民币64000.00元，并承担申请执行费860.00元，案件受理费700.00元，共计65560.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王谷妹、韦小刘银行存款人民币65560.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年一月二十八日 书记员  孔令芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执187号申请执行人李上席。被执行人湖南焱隆房地产营销策划有限公司。法定代表人：廖菊华。申请执行人李上席申请执行被执行人湖南焱隆房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南焱隆房地产营销策划有限公司银行存款人民币36000元，或扣留、提取被执行人湖南焱隆房地产营销策划有限公司收入人民币36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初3号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人王涛，男，1997年1月19日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，个体工商户，住湖北省监利县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月3日到案，11月4日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人戴军，湖南辰望律师事务所律师。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王涛犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨明刚、检察官助理唐玲出庭支持公诉。被告人王涛及其辩护人戴军均到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2020年10月24日晚上20时许，被告人王涛使用杨某的身份信息，在云溪区观澜居民宿酒店预订了房间，并邀集杨某、熊章颖、刘鹏军、沈某四人利用扑克牌赌博，王涛提供赌资2万元，并安排谷某负责抽水和记账。整场赌博王涛共计抽水4.1万元（该抽水系赊账）。被告人王涛主动到案后能如实供述其罪行，并积极揭发他人犯罪行为。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人王涛以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王涛主动到案后能如实供述其罪行，系自首，被告人王涛有揭发他人犯罪行为且查证属实，系立功，故亦适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。建议判处被告人王涛有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人王涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王涛的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王涛的行为不构成开设赌场罪，应以赌博罪来定罪量刑；2、被告人王涛系自首、立功、认罪认罚，违法所得未实际获得，请求法院对其从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、说明等书证；证人谷某、杨某、沈某、欧某的证言；现场勘验、辨认笔录；被告人王涛的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人王涛以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。关于被告人王涛的辩护人提出的被告人王涛的行为不构成开设赌场罪，应以赌博罪来定罪量刑的辩护意见。经查，被告人王涛以营利为目的，临时邀集人员在宾馆开房，该赌博场所不为他人所知悉，未能独立地发挥吸引他人前来赌博的客观效应；虽然王涛为他人提供赌博工具、赌博资金，设定抽水方式，获取非法利益，但其仅实施了一次犯罪行为，参赌人员4人均为熟人，抽头渔利并未实际获取，从其组织形式、组织规模来看，更符合赌博罪的犯罪构成，公诉机关指控开设赌场罪的罪名不当，应以赌博罪对被告人王涛予以定罪处罚。该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关认定被告人王涛立功不当。被告人王涛到案后，供述了其赌博的犯罪行为和其参加刘鹏军等人组织赌博的一次违法行为，公安机关对刘鹏军等人的行为并未立案，刘鹏军等人也未到案，不属查证属实，该行为不能认定为立功。被告人王涛主动到案后能如实供述其罪行，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王涛犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐耀国审 判 员  刘 芳人民陪审员  刘国星二０二一年一月二十六日书 记 员  胡 星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6470号原告：王兰芳，女，1960年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李芹（系原告王兰芳之女），1985年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰市天马面粉厂，住所地盐城市大丰区白驹镇三里树村**。负责人：杨永明，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴兆华，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。原告王兰芳与被告大丰市天马面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王兰芳于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰芳申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兰芳撤回起诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告王兰芳负担。审 判 员  周 泉二〇二一年一月十九日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初457号 原告：王兰，女，汉族，1974年6月6日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：成都市成华区成电花园业主大会，地址四川省成都市成华区××路××号。（原告诉称） 本院受理原告王兰与被告成都市成华区成电花园业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兰的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王兰承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年一月二十九日 书记员 唐肃峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1848号之十五申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：张宝军，男,1972年9月4日生，满族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与张宝军行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第104号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人张宝军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人张宝军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人张宝军的财产进行网络查询及传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券，保险，车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宝军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初386号原告：李某，男，汉族，1975年7月3日出生，住河南省郸城县。被告：冯某，女，汉族，1973年12月24日出生，住河南省郸城县。原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇二一年元月二十五日书记员 张振北
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初34号原告：沈阳黛朦投资有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：张晶，系董事长。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：曲昶。原告沈阳黛朦投资有限公司与被告沈阳沈鑫巴士有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告沈阳黛朦投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳黛朦投资有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年一月十八日书记员 王翘楚
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初87号原告：赵文涛，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。被告：山东滨港多咪新材料科技有限公司，住所地：山东省滨州市北海经济技术开发区科技孵化园区，统一社会信用代码：91371600MA3CEE4629。法定代表人：崔玉刚。原告赵文涛与被告山东滨港多咪新材料科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告赵文涛于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵文涛自愿撤回对山东滨港多咪新材料科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵文涛撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告赵文涛负担。审 判 员 董志霞二〇二一年一月十三日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14564号之一解除保全申请人：献县树庭建筑器材销售处，经营场所：河北省沧州市献县垒头乡小庄村，统一社会信用代码：92130929MA0D9Y764G。经营者：臧艳丽，女，1983年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：赵婷，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂，北京恒都律师事务所实习律师。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市江场三路**，统一社会信用代码：91310000566528939E。法定代表人：闫子才，董事长。委托诉讼代理人：路云烽，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系公司员工。委托诉讼代理人：潘军，男，1994年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，系公司员工。解除保全申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出(2020)鲁0811财保2331号民事裁定，准予申请人献县树庭建筑器材销售处依法冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司银行存款5951247.44元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全申请。解除保全申请人于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中铁上海工程局集团有限公司财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宪忠二〇二一年一月十九日书记员  李梦晓
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初652号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人姜京超，男，1997年7月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省芜湖市无为市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年8月11日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年9月17日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2020）Z654号起诉书指控被告人姜京超犯非法拘禁罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王康出庭支持公诉，被告人姜京超到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2017年下半年，被告人姜京超在重庆市永川区缪斯酒吧工作时，与同事刘某一起为被害人张某垫付了5000多元的酒吧消费款，后姜京超因向张某讨要未果，在明知王俊（已判决）等存在暴力收账行为的情况下，委托王俊等人向张某讨要欠款。2018年6月10日14时许，王俊带领杨兴超、袁维强、王全（三人均已判决）在永川区重庆医科大学附属永川医院找到张某后，将其骗至体育馆附近的豪斯曼茶楼一包间限制其人身自由并通知姜京超赶来。姜京超赶至现场后向张某讨要欠款，王俊等人以打耳光的方式威胁张某还款2万元。因张某当时无法筹集到前述款项，姜京超随后同王俊、杨兴超、袁维强、王全等人将张某带至张某本人位于重庆市永川区铂金湾小区的家中，杨兴超等人按照王俊的安排对张某实施殴打，并用电棒电击张某，导致张某鼻子流血。姜京超因要上班于21时许从张某家先行离开。王俊等人在搜出张某银行卡、房产证、笔记本电脑等物品后，又将张某连同上述物品带到其在永川区华创步行街开设的公司，王俊强迫张某签订了3万元的借虚假条并要求张某在规定的时间内还2万元，后于当晚22时许让张某离开。次日，张某的父亲张某某得知此事后从外地赶回永川，王俊带领杨兴超、袁维强、王全等人在永川区三转盘附近一茶楼与张某父亲张某某见面，迫使张某某支付1.6万元现金解决此事。后王俊等人将之前拿走的笔记本电脑等物品归还张某，并转给姜京超等人5000元追债款。2020年8月11日，被告人姜京超经办案民警电话通知后主动投案，其到案后如实供述了上述事实并取得被害人的谅解。上述事实，有相关证据予以证明。被告人姜京超伙同王俊等人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姜京超有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人姜京超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2017年下半年，被告人姜京超在重庆市永川区缪斯酒吧工作时与同事刘波一起为被害人张某垫付了5000余元消费款，后姜京超向张某讨要未果。因姜京超了解到王俊（已判刑）等人有暴力收账行为，遂委托王俊等人向张某讨要欠款。2018年6月10日14时许，王俊带领杨兴超、袁维强、王全（三人均已判刑）在永川区重庆医科大学附属永川医院找到张某，后将其骗至体育馆附近的豪斯曼茶楼一包间限制其人身自由并通知姜京超赶来。姜京超赶至现场后向张某讨要欠款，王俊等人以打耳光的方式威胁张某还款2万元，因张某当时无法筹集到2万元，姜京超随后同王俊、杨兴超、袁维强、王全等人将张某带至张某本人位于重庆市永川区铂金湾小区的家中，杨兴超等人按照王俊的安排对张某实施殴打，并用电棒电击张某致其流鼻血。后姜京超于21时许从张某家先行离开。王俊等人在搜出张某银行卡、房产证、笔记本电脑等物品后，又将张某连同上述物品带到王俊在永川区华创步行街开设的公司，并强迫张某签订了3万元的借虚假条，还要求张某在规定的时间内还2万元，后于当晚22时许让张某离开。次日，王俊带领杨兴超、袁维强、王全等人在永川区三转盘附近一茶楼与张某父亲张某某见面，迫使张某某最终支付了1.6万元现金解决此事。后王俊等人将之前拿走的笔记本电脑等物品归还张某，并转给姜京超等人5000元追债款。2020年8月11日，被告人姜京超经办案民警电话通知后主动到重庆市永川区公安局凤凰湖派出所投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人张某对被告人姜京超表示谅解。另查明，经安徽省无为市司法局调查评估，认为被告人姜京超具备适用社区矫正的条件。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、释放证明书、常住人口信息表、借条、房屋租赁协议、居间协议、补充协议、谅解书、调查评估意见书、辨认笔录、辨认现场笔录，证人刘某、张某某、王俊、袁维强、王全、杨兴超、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人姜京超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜京超伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应负刑事责任。被告人姜京超经公安民警电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其在案发后取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人姜京超的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜京超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆龙人民陪审员  徐 健人民陪审员  李 风二〇二一年一月十八日书 记 员  李阳曦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11645号之一 原告：江西民信律师事务所，住所地南昌市东湖区贤士一路**矿冶局大院**，统一社会信用代码31360000491190557C。 负责人：游少群，系该所主任。 委托诉讼代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师，执业证号13601201310596076。 委托诉讼代理人：张伟，江西民信律师事务所律师，执业证号13601202010186997。 被告：魏朝军，男，1955年7月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：纪福荣，女，1955年3月5日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西民信律师事务所诉被告魏朝军、纪福荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。江西民信律师事务所于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西民信律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西民信律师事务所撤诉。 案件受理费4,498元，减半收取计2,249元，保全费1,620元，共计3,869元，由原告江西民信律师事务所负担。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  李青锋 人民陪审员  蒋关永 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  项 金 书 记 员  黄燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执179号被执行人:姚敏，女，1980年9月16日出生，汉族，捕前住濮阳市华龙区。本院在执行姚敏等集资诈骗罪一案中，濮阳市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）豫09刑初1号刑事判决，根据上述法律文书的规定：一、被告人姚敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人梁翠萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。三、扣押财物由扣押机关依法处理。因姚敏未按上述法律文书履行义务，本院少年案件审判庭于2020年8月4日向本院立案庭移送执行涉财产刑部分，执行刑罚内容为：罚金人民币三十万元，处置鹤壁市东方世纪城小区27号楼东一单元11层西户D14地下室，地下**车库A020车位。本院立案庭于2020年8月4日立案受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人姚敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年9月9日向本院申报无任何财产。二、本院于2020年8月4日、2020年8月25日、2020年12月15日、2021年1月13日分四次对被执行人姚敏进行“总对总”网络查控，已冻结、划拨被执行人名下银行存款、网络资金4368.82元。三、2020年8月11日、2020年12月14两次到被执行人财产所在地进行实地调查，核实地下室及车位相关情况。四、2020年9月9日到郑州女子监狱送达执行通知书、报告财产令并向被执行人进行询问调查。五、2020年11月5日将被执行人名下位于鹤壁市××世纪城小区××单元××西××地下室，地下**车库A020车位移送评估，并于2020年12月28日在淘宝网公开拍卖；2020年12月29日成交，成交价格分别为15324元、50100元。六、2021年1月28日，对被执行人发出限制高消费令。本案共计已执行到位69792.82元，本案尚余295631.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚敏负有继续履行刑事判决书确定的财产刑义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 姚慧英二〇二一年一月二十八日法官助理张晓娜书记员王申
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1283号之一 申请执行人：杨其林，男，汉族，1947年7月1日出生，户籍地四川省宜宾县。 申请执行人：杨原芬，女，汉族，1967年6月12日出生，户籍地四川省宜宾县。 申请执行人：杨元明，女，汉族，1969年2月28日出生，户籍地四川省自贡市贡井区。 申请执行人：杨元琼，女，汉族，1973年2月11日出生，户籍地四川省自贡市贡井区。 申请执行人：杨元文，女，汉族，1974年8月12日出生，户籍地四川省自贡市贡井区。 申请执行人：杨元淑，女，汉族，1977年1月5日出生，户籍地四川省宜宾县。 申请执行人：杨元英，女，汉族，1979年3月11日出生，户籍地四川省自贡市贡井区。 申请执行人：杨杰，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：谭安成，男，汉族，1956年3月20日出生，户籍地四川省宜宾县。 关于杨其林、杨原芬、杨元明、杨元琼、杨元文、杨元淑、杨元英、杨杰申请执行谭安成机动车交通事故责任纠纷一案，，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付因陈远财死亡的各项损失共计192577.50元；2、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、给付案件受理费2075元；3、本案的执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控和现场调查，发现被执行人谭安成在四川省宜宾市翠屏区（原宜宾县）孔滩镇白龙街村白马街1幢1-2层有房屋套，本院依法对房屋进行了查封、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人也不接受以物抵债。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二一年一月六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申918号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈景来，男，1973年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区金龙花园小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：沈诞绮，主任。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕磊，江苏漫修(上海)律师事务所律师。再审申请人陈景来与被申请人上海市浦东新区金龙花园小区业主委员会(以下简称金龙花园业委会)合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈景来申请再审称，其提供的公安相关部门就涉案事件作的6份询问笔录等新证据，能证明事情的发生经过，从事件发生的动因、针对的对象、委托及实施的经过、参与的人员、举证责任的分配分析，不管在何种情况下，金龙花园业委会作为合同相对方均应承担全部赔偿责任或部分责任。综上，原审认定事实不清，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。金龙花园业委会提交意见称，本案的争议焦点在于金龙花园业委会是否有拆除陈景来停车场设备的行为，针对这一焦点，原审已经作了详尽的法庭调查。陈景来提交的证据并非一、二审中举证不能或无法取得的证据，且并不存在推翻原判决的可能性。从该询问笔录的内容来看，也不能证明金龙花园业委会有拆除停车场设备的行为。陈景来对事实的分析建立在猜测之上，并无事实和法律依据。在金龙花园业委会换届后，金龙花园业委会授权上海海城物业有限公司与陈景来就停车场租赁事宜进行了协商，并于2018年3月1日重新签订了《金龙花园小区停车场承包协议》，陈景来按照该协议支付租金数月后便不再支付但占用停车场至今。陈景来的行为存在严重恶意，不值得保护。陈景来的再审申请不符合法律规定的情形，请求驳回陈景来的再审申请。本院经审查认为,陈景来认为其与金龙花园业委会(2016年)签订合作协议，但在协议履行过程中，金龙花园业委会违反合同约定指使上海海城物业有限公司切断水源迫使陈景来无法经营，金龙花园业委会出资聘请保安人员冒充城管拆除了停车场的设施和设备，导致其物品受损以及经营受损，据此要求金龙花园业委会赔偿，但陈景来提供的证据无法证明拆除行为系金龙花园业委会所为。原审据此驳回陈景来的诉讼请求并无不当。陈景来在本次审查中提供的证据亦难以证明陈景来所主张的事实，本院不予采信。陈景来申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈景来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈景来的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年一月二十五日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6384号原告：吴冲，女，1979年12月26日出生，汉族，个体工商户，住涟水县经济开发区。被告：何成，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告吴冲与被告何成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开进行了审理。原告吴冲到庭参加诉讼，被告何成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款22000元及按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款21000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年7月24日，被告因购房需要资金从原告处借款30000元（已归还20000元）。2019年3月31日，被告又因需要资金还房贷从原告处借款3000元。2019年4月14日，被告又因需要资金还装潢款从原告处借款9000元，当日被告对上述借款进行结算后打了22000元借条并约定了还款期限，借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告何成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年7月24日，被告何成因购房需要资金向原告吴冲借款，原告向被告尾号为1209的银行账户转账30000元。2019年3月31日，被告何成因还房贷需要再次向原告吴冲借款，原告向其微信转账3000元。2019年4月14日，被告何成因支付装修费需要再次向原告吴冲借款，原告向其微信转账9000元。借款后，被告何成向原告吴冲现金还款20000元。2019年4月14日，双方结算后被告何成向原告吴冲出具借条一张，主要内容为：“今借到吴冲金额（大写）贰万贰仟元整¥22000说明：于2019年5月30日前一次性还清如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任今借人何成2019年4月14日”。借条出具后，被告何成于2020年10月17日通过微信转账归还原告吴冲1000元，其余款项尚未归还。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴冲主张被告何成向其借款，提供了借条及相应的支付凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立及吴冲已实际履行了22000元款项的出借义务。借款到期后被告何成仅归还1000元,已构成违约,应承担相应的还款责任，现原告要求被告向其归还剩余借款21000元，符合法律规定，本院予以支持。被告何成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴冲借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元减半收取162.5元，由被告何成负担。原告吴冲已预交受理费175元，多交受理费12.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××16）。审 判 员 张健二〇二一年一月十四日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初45号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴登全，男，1954年2月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2004年5月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月二十八日，罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元（未执行)。2020年10月15日因本案被捉获，次日被监视居住，本院于2021年1月27日决定对其逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2021]Z70号起诉书指控被告人吴登全犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易独任程序，实行独任审批判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐彤出庭支持公诉，被告人吴登全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人吴登全于2020年10月15日16时许，在重庆市渝中区第四人民医院外以人民币130元的价格将0.09克海洛因贩卖给傅某某后被民警抓获，查获全部毒品、毒资。被告人吴登全在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴登全的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其具有坦白的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，建议判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。被告人吴登全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿表示认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人吴登全因犯贩卖毒品罪于2020年5月8日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。该判决因故未执行，扣除被告人吴登全先行被羁押的一日，其剩余未执行刑期为一年八个月二十九日。上述事实，被告人吴登全在开庭审理过程中无异议，并有毒品、毒资照片等物证，受案登记表、捉获经过、前科判决、扣押清单等书证，证人傅某某、蒋某某的证言，检查、称量、提取笔录等笔录，涉案毒品检验报告等鉴定意见，被告人吴登全的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴登全目无国法，以非法获利为目的，明知海洛因系毒品而予以贩卖共计0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予以从重处罚；其在归案后如实供述自己罪行，系坦白，可予以从轻处罚；同时，鉴于其犯罪时已满六十五周岁，可酌情从轻处罚。被告人吴登全在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。结合其犯罪事实及量刑情节，法庭依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴登全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年八个月二十九日，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的涉案毒品0.09克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨泳二〇二一年一月二十七日法官助理 周鑫书 记 员 晏雨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0128民初264号 原告：俞建锋，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈强，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告俞建锋与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞建锋到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 俞建锋向本院提出诉讼请求：判令陈强偿还俞建锋借款本金30000元及相应利息（利息按月利率1.8%，从2019年8月1日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日，利息为9036元）。当庭变更诉讼请求为：判令陈强偿还俞建锋借款本金30000元及相应利息（利息按月利率1.8%，从2019年8月1日起计至2020年8月19日；按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，从2020年8月20日起计至款项还清之日止）。事实和理由：俞建锋、陈强系朋友关系。2019年8月1日，陈强以养殖鲍鱼需要资金为由向俞建锋借款30000元，约定按月利率1.8%计息，俞建锋通过现金的方式向陈强交付借款。上述借款由陈强出具借条。2020年5月开始，俞建锋多次向陈强催讨，陈强以各种理由推脱，至今未偿还借款本息。 陈强未作答辩，也未向本院提交证据。 俞建锋围绕诉讼请求依法提交了借条，陈强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，本院对俞建锋提交的证据材料予以确认并在卷佐证。 本院认为，俞建锋与陈强之间的借贷关系，有俞建锋提交的借条为据，陈强对此未提出异议，本院予以确认。俞建锋将从2020年8月20日至款项还清之日止借条上约定的月利率1.8%主动调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，是其对自身权利的处分，且调整后的月利率未违反法律规定，本院予以支持。 综上，陈强应负清偿俞建锋借款本金30000元及相应利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈强应于本判决生效之日起十日内偿还俞建锋借款本金30000元及相应利息（利息按月利率1.8%，从2019年8月1日起计至2020年8月19日；按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，从2020年8月20日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由陈强负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 禹 二〇二一年一月二十七日 书记员 林晓平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5225号申请执行人刘粘平，男，1962年04月10日生，汉族，住滑县。被执行人张亚飞，男，1992年01月05日生，汉族，住滑县。被执行人张胜涛，男，1972年02月04日生，汉族，住滑县。被执行人郑红森，男，1981年04月29日生，汉族，住滑县。刘粘平与张亚飞、张胜涛、郑红森借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）豫0526民初4976号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告郑红森、张亚飞、张胜涛确认欠原告刘粘平借款本金共计74600元；二、被告郑红森、张亚飞、张胜涛于2020年10月30日前偿还原告刘粘平24600元；被告郑红森、张亚飞、张胜涛于2020年12月30日前偿还原告刘粘平50000元；三、如被告郑红森、张亚飞、张胜涛未按上述任一期约定偿还借款，原告刘粘平有权一次性对被告未偿还部分申请强制执行；”因郑红森、张亚飞、张胜涛未按上述生效法律文书履行义务，刘粘平向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月13日向被执行人郑红森、张亚飞、张胜涛邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月10日、2021年12月4日、2021年1月8日、2021年2月245日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人张亚飞名下财付通有存款三笔共计10700.73元，本院已对上述存款采取冻结划拨措施，已为申请人办理领款手续；另发现被执行人张亚飞在复星联合健康保险股份有限公司（W87200000883175）、安心财产保险有限责任公司（6000012070007190009071045）有保险，被执行人张胜涛在安心财产保险有限责任公司（6010138070007200002417116）有保险，被执行人郑红森在泰康保险集团股份有限公司（CH00000028477802）有保险，经本院调查核实，上述保险投保金额均为0元，故本院未对上述保险采取措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人张亚飞、张胜涛、郑红森户籍地滑县八里营乡前草坡村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张亚飞拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张亚飞拘留十五日，于2021年1月27日将被执行人张亚飞收押看管在滑县公安局拘留所；因被执行人张胜涛、郑红森拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张胜涛、郑红森拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表明不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张亚飞负有继续向申请执行人刘粘平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年一月二十五日书记员  张 祎
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执29号申请执行人温州兴安矿山建设有限公司与被执行人刘远备、肖云艺合同纠纷一案，（2019）浙03民终4538号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘远备、肖云艺已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执29号案件执行完毕。二〇二一年一月十四日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2527号申请执行人:尹俊龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄汝志，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人尹俊龙与被执行人黄汝志买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。执行标的金额为3503元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1498号案件对被执行人所有的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人黄汝志的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、本院对被执行人黄汝志发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年一月二十八日书记员  王欣月
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1755号之一 申请执行人：吴晓锋，男，1993年10月20日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人：吕亚萍，女，1969年02月11日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人：吕月琴，女，1935年02月09日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：徐胜利，男，1983年09月04日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人吴晓锋、吕亚萍、吕月琴与被执行人徐胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴晓锋、吕亚萍、吕月琴向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人徐胜利支付申请执行人吴晓锋、吕亚萍、吕月琴执行款412275.46元及利息，并负担案件受理费2708元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人徐胜利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐胜利名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人徐胜利名下车牌号为浙ＤＤ××××的车辆。本院已登记查封，但未实际控制。截至2021年1月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐胜利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐胜利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴晓锋、吕亚萍、吕月琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1755号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二一年一月十五日 书记员  黄嘉尧
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3832号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路**。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：朱宅亮，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱志叶，女，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：金丽红，女，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：胡贵阳，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告朱宅亮、朱志叶、金丽红、胡贵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶庆东 二〇二一年一月六日 法官助理 王飞扬 代书记员 楼洪利
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初405号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：陈荣彬，男，1980年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈荣彬信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告陈荣彬支付丰收贷记卡欠款本金9911.42元、利息2008.15元、违约金669.38元（利息、违约金暂计至2020年10月23日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告陈荣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，被告陈荣彬向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告陈荣彬在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年10月23日尚欠原告透支本金人民币9911.42元、利息2008.15元、违约金3836.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣彬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币9911.42元及截至2020年10月23日的利息2008.15元、违约金669.38元，并支付以本金9911.42元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年10月24日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈荣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十九日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初836号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人宋丽军，男，1978年8月1日出生于河北省魏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市繁荣街117号二度春性保健品店（户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2020年10月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月28日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人韩**军，河北昌宁律师事务所律师。辩护人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人宋丽军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人宋丽军及其辩护人韩**军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年7月26日10时许，新郑市公安局经济犯罪侦查大队在新郑市食品药品监督管理局行政执法人员的配合下，对被告人宋丽军经营的新郑市繁荣街117号二度春店进行检查，现场查获袋鼠精、黑金刚、肾黄金、黄金伟哥、一片牛、街头霸王、金鹿王、绿色伟哥、虫草肾肽、德国小钢炮等可疑保健品，经郑州市食品药品检验所对涉案保健品进行鉴定，发现袋鼠精、黑金刚、肾黄金、一片牛、街头霸王、金鹿王、绿色伟哥、德国小钢炮等保健品中检测出含有西地那非。针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋丽军的供述和辩解，证人高某、李某1、李某2、李某3的证言，检验报告，扣押清单等书证。认为被告人宋丽军的行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人宋丽军具有初犯、当庭认罪的量刑情节，建议对被告人宋丽军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人宋丽军庭后提交悔过书表示自愿认罪认罚；其辩护人对罪名无意见，建议对被告人宋丽军适用缓刑；其辩护人认为被告人宋丽军没有生产保健品的行为，仅有销售行为，被告人也并不明知该保健食品参入了有毒、有害非食品原料，故被告人宋丽军不构成犯罪，如果认定宋丽军构成犯罪，宋丽军具有自首、初犯、认罪认罚的情节，建议对宋丽军适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明，2018年7月26日10时许，新郑市公安局经济犯罪侦查大队在新郑市食品药品监督管理局行政执法人员的配合下，对被告人宋丽军经营的新郑市繁荣街117号二度春店进行检查，现场查获袋鼠精、黑金刚、肾黄金、黄金伟哥、一片牛、街头霸王、金鹿王、绿色伟哥、虫草肾肽、德国小钢炮等可疑保健品，经郑州市食品药品检验所对涉案保健品进行鉴定，发现袋鼠精、黑金刚、肾黄金、一片牛、街头霸王、金鹿王、绿色伟哥、德国小钢炮等保健品中检测出含有西地那非。另查，1、2018年7月26日，新郑市食品药品监督管理局从被告人宋丽军处扣押肾黄金三盒、黄金伟哥二盒、街头霸王七盒、袋鼠精十盒、金鹿王九盒、一片牛二十八盒。2、2020年10月14日，宋丽军到新郑市公安局新建路派出所投案，并如实自己的罪行。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实：1、被告人宋丽军供述，2018年7月份的一天，一名男子开着一辆面包车到他经营的新郑市繁荣街二度春性保健用品店，这男子让他看了自己带的保健品药，有袋鼠精、黑金刚、肾黄金、黄金伟哥、一片牛、街头霸王、金鹿王、绿色伟哥、虫草肾肽、德国小钢炮等性保健品，这个男子称这些药效果很好，让他卖卖试试。他让那男子一样都少放点，卖卖看效果再说，这个男子放了1000元的药，他告诉男子卖完之后再给钱。后来他卖了几盒。2018年7月26号，他在老家，帮他看门的高某告诉他新郑市食品药品监督管理局的人和公安局的人到店里检查，扣走了一些保健品，于是他就到公安局说明情况了。2、证人高某证实，2018年7月26日上午，他在替他邻居二度春店的老板宋丽军看店，新郑市食品药品监督管理局的人和公安局经侦大队的人到二度春店里进行了检查，将店内出售的药品都暂扣了，他在暂扣物品清单上签了字，后来他给宋丽军打了电话。3、证人李某1证实的内容与被告人宋丽军的供述基本一致，并能相互印证。4、证人李某2证实，新郑市繁荣街的二度春夫妻保健品店开了十多年，老板是宋丽军，没听过有人因为在二度春店里买药吃了之后出事。5、证人李某3的证实的内容与证人李某2的证言基本一致，并能相互印证。6、检查笔录、扣押清单、物证照片，显示新郑市食品药品监督局对被告人经营的二度春店进行检查并扣押涉案物品的情况。7、检验报告，显示袋鼠精、黑金刚、肾黄金、一片牛、街头霸王、金鹿王、绿色伟哥、德国小钢炮等保健品中检测出含有西地那非。8、户籍证明，证实被告人宋丽军系完全刑事责任能力人。9、前科证明，显示被告人宋丽军在案发前没有违法犯罪的情况。10、到案经过、侦破报告证实被告人宋丽军到案及案件侦破情况。本院认为，被告人宋丽军在不知道保健品的具体成分的情况下，销售通过非正常渠道购进的掺有有毒、有害物质的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，辩护人提出的被告人对销售的保健品不具备明知的意见，本院不予采纳；被告人宋丽军并未参与生产有毒有害保健品，故公诉机关指控的生产、销售有毒、有害食品罪名不当，本院予以纠正。根据我国刑法规定，犯销售有毒、有害食品罪，处五年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人宋丽军应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人宋丽军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人宋丽军主动到案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人宋丽军系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋丽军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月18日起至2021年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、从被告人宋丽军处扣押的肾黄金三盒、黄金伟哥二盒、街头霸王七盒、袋鼠精十盒、金鹿王九盒、一片牛二十八盒由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  高智芹人民陪审员  司新红二〇二一年一月十二日代理书记员  王玉鹏