wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初870号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：温丽红，女，1979年6月18日生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告温丽红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告温丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24665.66元及利息4539.06元、罚息6630.44元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告温丽红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为26908元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月28日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26908元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24665.66元及利息4539.06元、罚息6630.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告温丽红签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温丽红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24665.66元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4539.06元、罚息为6630.44元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由被告温丽红负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6783号 原告：卜某某。 委托诉讼代理人：王菲，山东业诺律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告卜某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某之委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜某某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某某偿还借款50000元；2.判令陈某某以50000元为基数，支付自2020年9月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令陈某某支付律师代理费5000元；4.本案诉讼费由陈某某承担。事实和理由：卜某某与陈某某系同学关系。2017年9月，陈某某联系卜某某称其开办托管班急需资金，向卜某某借款50000元。卜某某通过网银转账的方式向陈某某交付借款50000元，陈某某承诺所借款项周转数月即归还，到期经卜某某催要，陈某某一直未偿还。因陈某某拖延还款，双方于2019年12月31日补充签订借款协议，明确约定了借款期限、违约责任等。借款到期后，卜某某又多次催要，陈某某至今仍不偿还。卜某某认为其自身权益受到侵犯，起诉至法院，要求处理。 陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卜某某、陈某某系同学关系，均从事教育行业。陈某某向卜某某提出借款要求，卜某某于2017年9月18日向陈某某银行账户转账50000元交付借款。2019年12月31日，卜某某、陈某某补签借款协议，协议约定，卜某某愿意出借给陈某某50000元，借款期限36个月，自2017年9月18日至2020年9月18日；陈某某保证按时归还借款，如不能按时归还借款，承担卜某某追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。 另查，借款后，陈某某至今未偿还借款。 再查，卜某某为本案支出律师代理费5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卜某某与陈某某签订的借款协议是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且卜某某已实际交付了借款，可以认定卜某某、陈某某之间存在民间借贷法律关系。双方约定了还款时间，现借款期限已过，陈某某理应偿还借款。陈某某逾期还款，卜某某要求自逾期之日即2020年9月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。协议约定了如果陈某某违约还款需承担卜某某实现债权支出的合理费用，卜某某委托律师参加诉讼产生的律师代理费应由陈某某承担，且卜某某主张的律师代理费金额不违反山东省律师收费办法的规定，本院予以支持。 综上所述，卜某某的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某给付原告卜某某借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年9月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈某某给付原告卜某某律师代理费5000元。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年一月十三日 书记员  程 城
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异34号申请人（申请执行人）：大连天兴饲料发展有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：912102837644064813。法定代表人：栾兴福，系该公司经理。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人：大连众鑫食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。统一社会信用代码：91210283661126954F。法定代表人：王国梁。被申请人：大连禾鑫食品科技有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村。统一社会信用代码：91210283MA106ARR1H。法定代表人：高玉龙。在本院执行申请执行人大连天兴饲料发展有限公司与被执行人大连众鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案中，大连天兴饲料发展有限公司申请追加大连禾鑫食品科技有限公司为被执行人。本院受理后，大连天兴饲料发展有限公司向本院提出撤回追加大连禾鑫食品科技有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请人大连天兴饲料发展有限公司的撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人大连天兴饲料发展有限公司撤回追加被执行人申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年一月二十八日书记员  曲丽坤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申12号再审申请人（原审被告）：洪波，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈顶军，男，1975年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：翟敏，女，1979年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人洪波因与被申请人陈顶军及原审被告翟敏民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2012）徐民一（民）初字第1737号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月4日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年1月11日进行了公开听证。本案现已审查终结。洪波申请再审称，其有新的证据，即上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初2031号对马某合同诈骗所作刑事判决书和上海市第一中级人民法院（2020）沪01刑终687号刑事裁定书。两份法律文书可以证明涉案钱款60万就是马某的诈骗款项，从汇款记录上看是从陈顶军的账户汇款至马某的账户。（2019）沪0117刑初2031号判决书中，陈顶军的证言表明2011年5月其和马某签订了股权转让协议，根据原审判决书中查明的事实，股权合作协议书中约定收到该资本金后由XX公司出具收据代替原有的个人借条。本案原审庭审时洪波只持有2011年3月9日的股东合作协议，该协议约定洪波出具借条给陈顶军且三方同意投资款项进入XX公司账户后，该借条就作废了。根据刑事判决书，陈顶军和马某于4月份、5月份又分别签订过两份股东合作协议。既然刑事判决认定马某构成诈骗，所以款项肯定已进入了XX公司账户。松江公安分局经侦告诉洪波该局处有两份股东合作协议，故请求法院调阅。新的证据推翻了原判决认定的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案重新进行审理。陈顶军提交意见称：第一笔借款发生在2011年2月28日，洪波借款后未归还，洪波说另有一个投资项目，款项不是转账给XX公司而是转账给洪波指定的案外人。因为其不懂这个项目也不认识马某，其表示如果洪波能够出具借条，其就把钱款借给洪波，于是洪波制作了一份股东合作协议。股东合作协议约定其出资150万，洪波不出资，其和洪波各占股25%，洪波承担返还借款的责任无偿取得25%的股权。股东合作协议约定款项进入XX公司的银行账户才作为投资款，不然依旧系借款。洪波指定的收款账户并非XX公司的银行账户，故钱款根本没有进入XX公司的银行账户，因此涉案款项仍旧系借款。虽然其也确实于2011年4月30日和2011年5月1日和马某另行签订过两份股东合作协议，但是其中4月30日的协议是洪波、马某和其三方签订，5月1日是其、马某和XX公司的股东签订的。事实其实很清楚，其投资洪波担保投资的安全，洪波未出资但与其各享25%的股权。不同意对本案进行再审，要求驳回洪波的再审申请。陈顶军当庭出示了其在马某合同诈骗案中向松江公安经侦部门提交的签订日期为2011年4月30日和2011年5月1日两份股权合作协议及2012年XX公司的工商登记资料，法庭交洪波委托诉讼代理人阅看并听取了意见。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的事由为：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”就本案现有证据而言，无论是洪波提交的马某所涉和本案具有关联性的合同诈骗罪的刑事判决书以及由陈顶军当庭提交的2011年4月30日和2011年5月1日两份股权合作协议及2012年XX公司的工商登记资料，均不能证实XX公司已出具收据代替了洪波原有的个人借条，也不能证实投资款项已进入XX公司账户原借条就此作废了的事实，故上述证据并不足以推翻原判决认定的基本案件事实，洪波的免责事由尚未成就。综上，洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪波的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年一月二十八日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初440号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人魏团，男，1995年9月5日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省清镇市，现住贵州省清镇市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月24日被贵州省贵阳市贵安新区公安局取保候审，2020年8月31日被清镇市人民检察院决定取保候审，2020年9月29日被本院决定取保候审，由贵州省清镇市公安局执行。现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人魏团犯交通肇事罪一案，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭审理。本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理。庭前已由贵州红枫律师事务所汤辣律师为被告人魏团提供法律帮助，清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人魏团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、驾驶人信息查询结果单、谅解书、证人证言、被告人陈述、尸体检验报告书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、案发周边监控视频等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人魏团的刑事责任。被告人魏团系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人魏团认罪认罚，取得被害人家属谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人魏团有期徒刑三年，缓刑五年。被告人魏团对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年6月17日，被告人魏团驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车由清镇沿贵烟线往马场方向行驶，当日00时40分许，行驶至贵烟线29ｋｍ处，碰撞躺在道路上的被害人涂某1，造成涂某1当场死亡、贵Ｈ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后魏团驾驶车辆逃离现场。2020年6月17日，经贵安新区公安局交通警察支队认定，魏团负事故全部责任，涂某1无责任。2020年6月18日，经贵安新区公安司法鉴定中心鉴定，死者涂某1系颅脑损伤合并急性大失血死亡。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，①现场散落物中一块漆片与贵Ｈ×××**号小型轿车前保险杠右侧下边沿破损处属于统一整体分离。②从事故现场螺丝及碎片上提取的疑似血迹系涂某1所留。③贵Ｈ×××**号肇事车辆底盘上疑似血迹系涂某1所留。另查明，2020年6月22日，经贵安新区民警电话联系，被告人魏团等待抓捕。2020年8月4日，双方当事人达成刑事和解，魏团家属代为赔偿被害人家属16万元，阳光财保赔付被害人家属12万元。被害人家属对魏团予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍信息、抓获经过、指认照片、道路交通事故现场图及现场照片、丧葬费协议书、道路交通事故纠纷调解笔录及调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、被告人车辆及驾驶证信息、院前急救病例记录、贵州中一司法鉴定中心情况说明等；2.证人证言：证人黄某、张某、王某、高某、李某、涂某2、吴某、鲁某、石某、刘某1、刘某2、邓某1、邓某2等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人魏团的供述；4.鉴定意见：贵州中一司法鉴定中心血液乙醇定性定量司法鉴定意见书、贵州中一司法鉴定中心整体分离鉴定、贵州中一司法鉴定中心DNA检验及同一鉴定、贵安新区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、四川华大科技司法鉴定所车辆鉴定意见书、鉴定意见告知书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、检验、鉴定结论告知笔录；6.视听资料、电子数据：案发现场周边视频等证据。本院认为，被告人魏团违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人魏团在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，案发后已积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可从宽处罚；逃逸后接到公安机关电话等待抓捕，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人魏团有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人魏团犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏团犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二一年一月二十一日书 记 员  谌施学
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2998号之一申请执行人：郑州市惠济区金玛塑料包装经营部。被执行人：徐江岸，男。被执行人：河南格物纸制品包装有限公司。本院在执行申请执行人郑州市惠济区金玛塑料包装经营部与被执行人徐江岸、河南格物纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初2733号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初2733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月十三日书 记 员  靳旭东
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执88号申请执行人：刘李杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行刘李杰与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第325号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日书记员  时人杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执35号申请执行人史淑华，女，1951年12月21日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：蒋艳军（系史淑华儿子），男，1969年9月27日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张明辉,男，1976年4月24日生，汉族,农民,住长岭县。被执行人盂令辉,男,1974年6月2日生，汉族,农民,住长岭县。被执行人张大伟,男,1977年5月14日生，汉族,农民,住长岭县本院在执行申请执行人史淑华与被执行张明辉、盂令辉、张大伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日依据长岭县人民法院作出(2020)吉0722民初163号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付20000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年一月二十九日书记员 王建伟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初9号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周渊，男，1995年4月28日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人周渊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月27日，被告人周渊在重庆市沙坪坝区三峡广场星空网咖厕所内，趁被害人李某不备，通过短信验证方式修改李某手机的微信及支付宝支付密码，将李某微信内一万元及支付宝内三万元转到自己的微信及支付宝内，并将转账记录删除，其把手机还给李某后逃离。2020年9月27日，被告人周渊在重庆市渝中区石油路时代天街1号楼11-2西瓜电竞酒店被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，并将自己盗窃四万元退还被害人取得被害人李某的谅解。公诉机关认为被告人周渊的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金。被告人周渊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周渊犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人周渊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于周渊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年一月二十一日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保22号宁乡市信恒商业管理有限公司广州市追丰冰上体育有限公司：申请人宁乡市信恒商业管理有限公司与被申请人广州市追丰冰上体育有限公司租赁合同纠纷一案,宁乡市信恒商业管理有限公司于2021年1月18日立案申请保全的（2021）湘0182民初404号民事裁定书，要求保全被申请人广州市追丰冰上体育有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执120号申请执行人：张金华被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人张金华与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初4号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园**厂房201。法定代表人：黄先和，执行董事。委托诉讼代理人：程肖，系该公司员工。被告：深圳市金哲鑫科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路广博现代之窗****713。法定代表人：陈奕坤。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告深圳市金哲鑫科技有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（ZL201930448236.5、名称：可折叠式手机支架）纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市纯淳科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市纯淳科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月八日书记员  陈香娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2260号 申请执行人：董丰美，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：王东华，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院于2018年4月23日作出的（2017）鲁0784民初3312号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人返还商铺保证金126000元，支付经营收益款69300元、升值回馈款37800元，以及相关利息、案件受理费4794元。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月13日、2021年1月13日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下有银行存款61004.35元，已扣划并过付申请执行人60204.35元，余800元结算为执行申请费。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下有陕ＦＷ××××号扬子牌货车一辆，上述车辆已委托陕西省汉中市汉台区人民法院查封但未能实际控制，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求查找并控制上述车辆。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因××防疫期间且被执行人住址××而无法实施，对此本院向有关公安机关发出协助执行通知书，要求依法予以查找控制被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2021年1月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权177689.65元及相关利息未能实现。执行申请费尚有2668元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除已扣划被执行人银行存款60204.35元并过付申请执行人及已查封但未能实际控制的车辆外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2260号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初45号原告：戴观顺，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢佰云，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告戴观顺与被告谢佰云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴观顺到庭参加诉讼。被告谢佰云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴观顺向本院提出诉讼请求：判令被告谢佰云偿还借款30000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告谢佰云因工程的需要急需资金，特向原告戴观顺借款。原告戴观顺于2019年12月21日向被告谢佰云出借30000元，被告谢佰云出具了《借条》。因被告谢佰云一直未按约定偿还借款，原告戴观顺特向人民法院起诉，请求判如所请。被告谢佰云未作答辩。原告戴观顺向本院提交《借条》、银行转账短信截图。被告谢佰云未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对前述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，被告谢佰云向原告戴观顺出具《借条》，载明：“今借到戴观顺现金（人民币转账）叁万圆整，在2020年4月30日前归还。借款人：谢佰云身份证xxxx”。次日，原告戴观顺通过手机银行向被告谢佰云转账30000元。事后，被告谢佰云未按期偿还借款，原告戴观顺遂向本院起诉。本院认为，公民的合法权利应予以保护。原告戴观顺向本院提交《借条》、银行转账短信，前述证据能够被告谢佰云向原告戴观顺借款的事实，故本院认定原告戴观顺与被告谢佰云之间存在借款合同关系。被告谢佰云未按约定期限偿还借款，构成违约。原告戴观顺要求被告谢佰云偿还借款30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢佰云于本判决生效之日起3日内向原告戴观顺偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谢佰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 璐二〇二一年一月二十一日书记员 王雅妮
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初615号 原告：宋执宝，男，1963年3月14日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张海宁，山东千众律师事务所律师。 被告：唐树军，男，1969年3月8日生，汉族，住青州市。 被告：刘功田，男，1982年6月26日生，汉族，住青州市。 原告宋执宝与被告唐树军、刘功田劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调3217号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年1月15日立案受理,并依法适用速裁程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告宋执宝及其委托诉讼代理人张海宁到庭参加诉讼，被告唐树军、刘功田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋执宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费2000元及利息（利息从2020年9月14日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日）；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告唐树军找到原告，为被告刘功田建造样板房，约定劳务费一天200元，总共干了27天，样板房建成后，二被告一直拖欠原告劳务费，经原告多次讨要，目前尚欠原告2000元，现在二被告一直用种种理由拖延还款。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望予依法判如所请 被告唐树军、被告刘功田未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2019年8月，被告唐树军雇佣原告为被告刘功田建造样板房，并约定劳务费，样板房建成后，被告唐树军支付了原告部分劳动报酬，未支付部分，被告唐树军向原告出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠宋执宝现金1100元（壹仟壹佰元）。唐树军2020.7.7”。上述欠条出具后，被告唐树军未再履行付款义务。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告唐树军雇佣原告建造样板房，原告履行了提供劳务的合同义务，被告唐树军即负有支付劳务费的义务。被告唐树军为原告出具欠条一份，该欠条系双方核对账目后被告向原告出具，是对双方债权债务数额的结算与确认，双方之间的劳务合同关系真实有效，本院依法予以确认，被告唐树军应按约支付相应的劳务费。根据原告提供的相关证据，对原告要求被告唐树军支付劳务费1100元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的超出的劳务费部分，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告唐树军未按时支付劳务报酬，已经构成违约，原告主张以1100元为基数，自2020年9月15日始至实际付清之日，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算未超过法律的限制性规定，本院依法予以支持。对原告主张的超出的逾期付款损失部分，无事实和法律依据，本院不予支持。根据原告陈述及提供的相关证据来看，被告刘功田与原告宋执宝之间不存在劳务合同关系，故，原告对被告刘功田的相关诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告唐树军、刘功田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐树军于本判决生效之日起五日内向原告宋执宝给付劳务费1100元及逾期付款损失（以1100元为基数，自2020年9月15日始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋执宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙彦奇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327执保136号 申请人：聂昌早，男，1988年12月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：莒南县文疃镇文疃社区，住所地莒南县文疃镇文疃社区。 负责人：陈卫国，主任 被申请人：莒南县文疃镇文疃社区村民委员会左家沟村，住所地：莒南县文疃镇文疃社区村民委员会左家沟。 负责人：左安俊，主任 申请人聂昌早与被申请人莒南县文疃镇文疃社区、莒南县文疃镇文疃社区村民委员会左家沟村其他案由一案，申请人聂昌早于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额60000.00元。申请人聂昌早以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000089-01）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县文疃镇文疃社区村民委员会左家沟村在莒南县文疃镇经管站代管资金60000.00元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十七日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保136号
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢337号郭丽萍、陕西群兴实业有限公司：申请执行人郭丽萍与被执行人陕西群兴实业有限公司租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2446号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西群兴实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭丽萍向本院申请恢复执行。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人郭丽萍已收到被执行人履行的案件款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢337号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2446号民事判决书）执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1352号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，男，2000年1月15日出生，汉族，常州信息职业技术学院智能装备学院机电182班学生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。因本案于2019年12月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年1月22日被该局取保候审。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1242号起诉书指控被告人朱某犯侵犯公民个人信息罪于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于2020年12月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年7月至2019年12月间，被告人朱某在互联网上从他人处收购已注册的实名微信账号及配套的微信登陆密码、支付密码，在常州市武进区××镇××学校内等地，加价出售给微信号“ｗｃ748829270”（微信昵称“ＡＬｅｎｌ”）牟利，共计出售上述微信账号及密码信息227条，销赃得款人民币100670元。公诉机关提交了被告人朱某的供述，公安机关调取的微信聊天记录、银行卡交易明细表，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的微信账号信息、交易记录等电子证据，公安机关出具的统计表、情况说明、调取证据通知书、案发、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金十一万元，可适用缓刑。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人朱某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已积极退出全部赃款并主动预缴罚金，有悔罪表现；系初犯且系在读大学生，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人朱某已退出全部销赃款。本院认为，被告人朱某的行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、已退赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  黄兰英人民陪审员  王 朕二〇二一年一月十八日法官 助理  李艳伟书 记 员  岑 月附：相关的法律条文第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保37号申请人：吴东东，男，1992年11月20日生，汉族，住睢宁县。被申请人：沙庆伟，男，1987年8月17日生，汉族，住睢宁县。申请人吴东东与被申请人沙庆伟等人民间借贷纠纷一案，申请人吴东东向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人沙庆伟名下的苏Ｎ×××**号汽车一辆进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴东东的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人沙庆伟名下的苏Ｎ×××**号汽车一辆，查封期限为两年；查封期间由被申请人沙庆伟负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人吴东东名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆，查封期限为两年；查封期间由申请人吴东东保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月二十六日书记员  田 甜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初69号 原告：周小霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王波，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周小霞与被告王波民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，当庭诉请：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自起诉受理之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小霞到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月1日，被告向原告借款1万元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到周小霞人民币10000元（壹万元）整，月息2分，借款时间2019年10月1日，借款人：王波”。借款后，被告至今未向原告偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告周小霞借款本金10000元，并支付利息（自2020年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 毛爱芬 二〇二一年一月十九日 代书记员 吴雪莲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初47号原告李海霞，女，1979年7月11日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。被告贾红天，男，1983年11月20日出生，汉族，住浚县。原告李海霞与被告贾红天合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李海霞及其委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告贾红天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告贾红天返还原告合伙款本金50000元及利润5000元，承担本案律师费4000元、差旅费2000元及诉讼费。事实和理由：2020年6月22日，被告通过中间人认识原告，双方决定共同出资往商砼厂上石子，每人投资50000元，利润亏损平分。结果原告出资50000元后，被告并未出资，且一直说没有算账，合伙无法继续下去。原告多次找被告要合伙金和利润，被告不予理会。为此，被告渉诉。被告贾红天称，合伙做生意赔了2000元，原告应承担1000元的损失，我一共只退49000元。本院经审理认定事实如下：被告贾红天从事石子买卖生意，原、被告通过他人介绍相识。2020年6月22日，双方签订合伙协议，约定双方共同投资，利润共同分配。当日，原告出资50000元交与被告。后因经营问题双方发生争执，原、被告散伙。原告要求被告返还入股金，被告返还原告15000元后，余款至今未予返还。上述事实有原告提交的合伙协议、收款条复印件及被告本人陈述予以在卷作证。本院认为：原、被告系民事合伙法律关系。双方合伙关系解除后，被告应当按照出资返还原告合伙财产。扣除被告已返还的15000元，被告仍应返还原告35000元。原告要求被告赔偿律师费、差旅费及分割合伙利润，未提供有效证据予以证明，对该请求本院不予支持。被告辩称有2000元损失，但未提供有效证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾红天于判决生效后三日内返还原告李海霞现金35000元；二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元。由被告贾红天负担。本判决为终审判决。审判员 路 畅二〇二一年一月二十八日书记员 张东鸽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终3265号 上诉人（原审原告、反诉被告）:杨某,女,1970年5月8日生,布依族,贵州省平塘县人,住平塘县,小学文化,农民。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:吴某芬,女,1944年8月5日生,毛南族,贵州省平塘县人,住平塘县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:罗某文,男,1968年9月10日生,布依族,贵州省平塘县人,住平塘县,本科文化,公务员。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:罗某,女,1970年2月15日生,布依族,贵州省平塘县人,住平塘县,大专文化,公务员。 被上诉人（原审被告）:罗某,女,1994年6月26日生,布依族,贵州省平塘县人,住平塘县。 上诉人杨某因与被上诉人吴某芬、罗某文、罗某、罗某侵权责任纠纷一案,不服贵州省平塘县人民法院所作的(2020)黔2727民初902号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 本院认为,原判基本事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项,裁定如下: 一、撤销贵州省平塘县人民法院(2020)黔2727民初902号民事判决; 二、发回贵州省平塘县人民法院重新审判。 二审案件受理费7,951元,退还杨某。 审 判 长 刘国红 审 判 员 倪 安 审 判 员 袁丽娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何青峰 书 记 员 齐 雯
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执恢1号申请执行人：丁凯，男，汉族，住吉林省通化市二道江区桃园街。被执行人：通化市百顺煤业有限公司。法定代表人：金太福，系该公司经理。依据本院（2010）二钢民初字第202号民事调解书，受理申请执行人丁凯与被执行人通化市百顺煤业有限公司借款纠纷执行一案。2021年1月6日本案在执行过程中申请执行人丁凯放弃对被执行人通化市百顺煤业有限公司借款的追偿，并向本院提出书面撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2010）二钢民初字第202号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二一年一月七日书记员  何 岩
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初26号原告王仕珍，女，1966年10月16日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村**，公民身份号码：5225291966********。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告王仕珍因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕珍于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告王仕珍诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告王仕珍因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告王仕珍可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告王仕珍政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告王仕珍的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更25号 罪犯吕霄，男，2000年7月6日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省济南市钢城区，住山东省济南市钢城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一八年十月三十日作出(2018)鲁1202刑初243号刑事判决，以寻衅滋事罪判处吕霄有期徒刑四年。自2018年12月7日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年10月12日起至2021年10月11日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯吕霄减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对吕霄减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯吕霄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯吕霄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕霄减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2017年10月12日起至2021年2月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执异5号 异议人（案外人）：杨忠玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：崔华星，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：邵晓东，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人崔华星与被执行人邵晓东民间借贷纠纷一案中，案外人杨忠玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨忠玲异议称：法院在执行申请执行人崔华星与被执行人邵晓东民间借贷纠纷一案中，将异议人与被执行人邵晓东的夫妻共同财产住房一套（位于肥东县店××镇××镇路××宿舍北楼××室）裁定归申请执行人崔华星所有，损害了异议人的基本生存权益，请求法院停止执行，重新裁定。 本院查明：本院在执行申请执行人崔华星与被执行人邵晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0122民初5413号民事判决书，作出（2020）皖0122执恢107号执行裁定书，对被执行人邵晓东名下位于肥东县店埠镇店撮路工行职工宿舍1幢402室房产进行评估、拍卖，该房经一拍、二拍及变卖程序，均因无人参与竞价而流拍，后经申请执行人申请，本院于2020年11月10日作出（2020）皖0122执恢107号之二执行裁定书,将该房按流拍价572700元抵偿给申请执行人，用以清偿被执行人所欠债务。2020年11月18日，异议人杨忠玲向本院提出执行异议，认为法院处置的房产系其夫妻关系存续期间的共同财产，裁定将房屋交付申请执行人损害了自己的权益。故请求法院停止执行，重新裁定。 本院另查明，邵晓东与杨忠玲于1986年10月28日结婚，2020年4月15日在肥东县民政局办理了协议离婚手续。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。位于肥东县店埠镇店撮路工行职工宿舍1幢402室房产登记在被执行人邵晓东名下，不动产登记部门出具的登记信息也未反映该房产系邵晓东、杨忠玲共同财产及各人所持有的相应份额，故法院在执行时处置该房产并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨忠玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐礼金 审判员  史国庆 审判员  石 磊 二O二一年元月七日 书记员  茆一涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初533号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李明，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金72058.92元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××06，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告李明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额119825.9元，其中本金72058.92元，利息30098.62元，违约金16289.74元，分期付款手续费1378.62元。 被告李明未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李明向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××06），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李明在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额119825.9元，其中本金72058.92元，利息30098.62元，违约金16289.74元，分期付款手续费1378.62元。 本院认为，被告李明向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金72058.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告李明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金72058.92元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，减半收取801元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十三日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初19号公诉机关德兴市人民检察院。被告人王松全，男，1968年1月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2020年8月24日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月3日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕，同年12月1日被该院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。辩护人徐忠卫，德兴市法律援助中心律师。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人王松全犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉，被告人王松全及辩护人徐忠卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月19日5时40分许，被告人王松全无证驾驶赣Ｅ×××**报废货车，车载程某1、张某等人，从德兴市龙头山乡暖水村往花桥镇方向行驶，途经德兴市时，因未确保安全行驶，发生货车侧翻，造成被害人程某1、张某受伤的重大交通事故。事发后被告人在现场等待救护车将被害人送往医院救治。被害人程某1经抢救无效死亡；被害人张某损伤，经鉴定构成重伤二级。德兴市公安局交警大队道路交通事故责任书认定，被告人王松全在该起事故中负全部责任。2020年8月24日，被告人王松全经民警电话通知主动到案。在本案诉讼期间，被告人王松全先后与被害人程某1亲属、被害人张某达成赔偿调解协议，并取得对方的谅解。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.户籍信息、归案情况说明、机动车及驾驶员信息查询、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书等书证；2.被害人张某的陈述；3.证人王某、祝某、程某2等人的证言；4.现场勘验笔录；5.鉴定意见；6.被告人王松全的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王松全违反交通运输管理法规，无证驾驶报废车辆，未能确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。案发后，被告人经电话传唤能主动到案且如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法应从宽处罚。同时被告人与被害人或被害人亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王松全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二0二一年元月二十八日书记员  朱永桢
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9415号原告：常向东，男，1971年10月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：麻爱玲，女，1963年2月28日出生，汉族，住济源市。被告：闫志伟，男，1994年1月29日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：闫广华，系二被告亲属。原告常向东与被告麻爱玲、闫志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告常向东于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫志伟的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常向东撤回对闫志伟的起诉。审判员  尼双纳二〇二一年一月二十八日书记员  冯 惠
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初680号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，统一社会信用代码：913710828668532821，住所地荣成市文化东路**。 负责人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所，律师。 被告：王少峰，男，汉族，1977年12月30日出生住荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告王少峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月28日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行撤诉。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告负担。 审判员  杨夕川 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 滢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4630号 申请执行人：谢子慧,女,1980年05月30日出生,住宁波市宁海县。 被执行人：宁波园梦装饰工程有限公司,组织机构代码071470907,住所地:浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村新丰路**。 法定代表人:杨定国。 申请执行人谢子慧与被执行人宁波园梦装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波园梦装饰工程有限公司支付申请执行人双倍工资7600元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波园梦装饰工程有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波园梦装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年一月十三日 代书记员 吴佳宁
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2965号申请执行人：李锋，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王亚智，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李锋与被执行人王亚智民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0826民初1501号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告王亚智于本判决生效后十日内归还原告李锋借款本金29000元及资金占用期间利息（自2018年6月26日起以29000元为本金按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告王亚智负担。因王亚智未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人王亚智的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇常青西大道51号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人李锋的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人王亚智的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初1501号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二一年一月二十日法官助理张利波书记员吴孟秋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1141号之二申请执行人：薛学书，女，1965年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：唐灯芹，女，1955年8月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘唐，男，1978年1月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。薛学书与唐灯芹、刘唐民间借贷纠纷一案，因被执行人唐灯芹、刘唐未履行本院(2019)苏0923民初3707号民事调解书确定的给付义务，薛学书向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行后，向被执行人唐灯芹、刘唐送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，并对银行账户予以冻结，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月8日止，被执行人唐灯芹工资，已被本院冻结，被执行人刘唐银行账户内未发现超千元以上存款。2、2020年8月6日，本院依法对被执行人唐灯芹位于阜宁县XXX房屋进行登记查封，期限自2020年8月6日起至2023年8月5日止，经调查，该楼房已拆除，对被执行人刘唐名下位于阜宁县XXX房屋进行查封，期限自2020年8月6日至2023年8月5日，在对该房屋拍卖期间，案外人李康提出执行异议，认为该房屋为其实际所有，不应进行查封、拍卖，异议正在审查过程中，房屋已暂停拍卖。3、本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年一月二十一日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保3号陕西汇民建设工程有限公司、神木县煤炭公司燕家塔煤矿：申请人陕西汇民建设工程有限公司与被申请人神木县煤炭公司燕家塔煤矿财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保2号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人神木县煤炭公司燕家塔煤矿在银行的存款，冻结期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保2号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年一月七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初844号 原告：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段**********。 法定代表人：梁政国，总经理。 委托诉讼代理人：罗阿雄，男。 被告：苏玉汉，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告四川易车无忧汽车服务有限公司与被告苏玉汉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告四川易车无忧汽车服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川易车无忧汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保6号申请人：张太平，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省南召县。被申请人：娄志新，女，汉族，1968年9月21日出生，住河南省南召县。被申请人：张东升，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省南召县。申请人张太平于2021年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人娄志新、张东升名下价值600000.00元的财产予以诉前财产保全。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司南召县支公司出具保单保函为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人张太平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人娄志新、张东升名下价值600000.00元的财产。本案受理费3520元，由申请人张太平负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年一月二十日书记员  艾晓婧
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3208号 申请执行人陈国琴330501197211088527 被执行人倪佰荣330511196203013216 本院在执行申请执行人陈国琴与被执行人倪佰荣买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初61号原告：雷志亮，男，汉族，1988年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。被告：马龙丽，女，羌族，1991年2月16日出生，住四川省汶川县。原告雷志亮与被告马龙丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马龙丽去向不明，致本院无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 东人民陪审员 刘 安人民陪审员 罗顺苹二〇二一年一月十九日法官 助理 彭 竞书 记 员 郑 岚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初589号原告:合江顺源周转建材租赁站，住所地四川省泸州市合江县榕山镇符阳村十三社**罗永贵的房屋，统一社会信用代码92510522MA621W4R9P。经营者：罗顺。委托诉讼代理人：罗锡强。被告:重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人:张纯结。原告合江顺源周转建材租赁站被告重庆建工住宅建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告合江顺源周转建材租赁站未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合江顺源周转建材租赁站撤回起诉处理。审 判 员 马亚超二〇二一年一月二十一日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初4314号 原告：济南市长清区五峰山街道办事处宋村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：王荣波，该村委会主任。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 被告：房玉林，男，住济南市长清区。 被告：王艺，男，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉峰，山东文瀚律师事务所实习律师。 原告济南市长清区五峰山街道办事处宋村村民委员会与被告房玉林、王艺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告济南市长清区五峰山街道办事处宋村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南市长清区五峰山街道办事处宋村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  顾业友 二〇二一年一月二十二日 书记员  刁梅冬
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初12号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人田乐，男，1991年1月7日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人，住沅陵县北溶乡。因犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2008年12月16日被沅陵县人民法院决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日被沅陵县公安局刑事拘留；同年12月15日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。 沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]283号起诉书指控被告人田乐犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，对本案公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人田乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控：2019年8月至2020年11月期间，被告人田乐先后五次在其租住的位于沅陵县沅陵镇电信局旁巷子刘家组11号出租屋内分别容留周某、张某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）,具体分述如下：1.2019年8月，被告人田乐在其承租屋内容留周某、张某吸食毒品冰毒；2.2019年8月，被告人田乐先后两次在其承租屋内容留张某吸食毒品冰毒、麻古；3.2020年11月13日，被告人田乐在其承租屋内容留周某、陈某、李某吸食毒品冰毒；4.2020年11月16日，被告人田乐在其承租屋内容留周某吸食毒品冰毒。2020年11月19日，被告人田乐在沅陵县沅陵镇电信局刘家组11号其承租屋内被沅陵县公安局民警抓获归案。 沅陵县人民检察院认为被告人田乐两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人田乐到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人田乐同意适用速裁程序审理本案，对沅陵县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，沅陵县人民检察院指控被告人田乐犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田乐到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，沅陵县人民检察院量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万新华 二〇二一年一月十一日 法官助理 张英侠 书 记 员 李婷艳 附法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初45号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈金华，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2020年5月27日因饮酒驾驶机动车被成都市公安局新都区分局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被成都市公安局新都区分局取保候审。后经本院决定，于2021年1月12日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈金华犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日21时许，被告人陈金华饮酒后无证驾驶一辆无号牌黑色“本田”牌普通两轮摩托车沿成都市新都区新繁街道新青路由南向北行驶至新青路世丰村12组18号路段时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，陈金华血液样品乙醇浓度为90.8mg/100mL。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈金华拘役一个月十日，并处罚金。 被告人陈金华对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈金华无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本次再犯危险驾驶罪，主观恶性较大，酌定从重处罚。被告人陈金华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈金华认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月12日起至2021年2月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年一月十四日 书记员 尹雪梅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保67号原告浏阳市沐林种植业专业合作社，住所地浏阳市镇头镇土桥村伏冲组**。法定代表人陈必谋。特别授权代理人陈干，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人唐繁，湖南高天律师事务所律师。被告娄底市三泰房地产开发有限公司，住，住所地娄底市娄星区金谷路王家小区****/div>法定代表人何剑。原告浏阳市沐林种植业专业合作社诉被告娄底市三泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告浏阳市沐林种植业专业合作社向本院申请财产保全，请求对被告娄底市三泰房地产开发有限公司名下的银行存款110万元予以冻结或查封、扣押价值110万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司为原告的财产保全申请提供相应担保。经审查认为，原告浏阳市沐林种植业专业合作社的财产保全申请符合法律规定，本院（2021）湘1302民初913号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告娄底市三泰房地产开发有限公司名下的银行存款110万元予以冻结或查封、扣押价值110万元的其他财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简少泽人民陪审员  李新煌人民陪审员  刘艳兰二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈 偲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2080号之一 申请执行人陈荣青,男,1969年11月28日出生,汉族，住安吉县。 被执行人陈国良,男,1968年12月06日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人汪盈,女,1968年10月19日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人陈荣青与被执行人陈国良、汪盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣青向本院申请强制执行，要求被执行人陈国良、汪盈支付案件款302900元（含诉讼费2900元）及相应利息。本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年8月14日向被执行人陈国良、汪盈发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人陈国良、汪盈采取限高措施，并于2021年1月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人陈国良、汪盈发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年8月13日，最近一次的发起时间为2021年1月21日。 3.通过网络查控系统查询被执行人陈国良、汪盈银行存款，截至2021年1月21日，被执行人陈国良、汪盈在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.被执行人汪盈名下位于安吉县××街道××广场××幢××号××镇××小区××号××昌硕街道天荒坪中路207号、昌硕街道天目北路120号122号、昌硕街道丰虹路139号（维多利亚公寓）35幢1单元1101室、递铺街道赤芝村、安吉昌硕街道昌硕广场6幢310-313号、安吉昌硕街道昌硕广场6幢307号、递铺镇浒畔居（紫竹苑）27幢Ｂ室房产及相应的国有土地使用权，上述房产本院正在处置中。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈国良名下无不动产登记信息。 5.已查封未实际扣押被执行人汪盈名下车牌号为浙ＥＭ××××、浙Ｅ3××××的江铃全顺牌、昂科雷牌机动车各一辆，查封期限自2019年7月3日至2021年7月2日止，上述查封系首查封。【首封法院：安吉县人民法院，首封案号：（2019）浙0523执241号】。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈国良名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈国良、汪盈名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人陈国良、汪盈收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人陈国良、汪盈公积金信息，无缴存记录。 截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈国良、汪盈有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈荣青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国良、汪盈名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈楠
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6854号原告：罗德海，男，1975年1月18日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201911087870。被告：陈永灿，男，1977年6月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告罗德海与被告陈永灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗德海及其委托诉讼代理人张怀香到庭参加诉讼。被告陈永灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告罗德海向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告本金100000元，支付2019年11月28日至2020年9月28日止下欠的利息20000元（利息以本金为基数，按月利率2%计算），本息合计120000元，并以未偿还款项为基数，每月按2%计算2020年9月29日起至所有款项偿还完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年被告因资金周转不开向原告借款。2019年11月28日，被告向原告借款100000元，原告通过现金及银行转账向被告交付了借款，被告向原告出具《借条》一份，并承诺一两个月就归还借款。后因被告未按照约定还款，被告于2020年6月22日向原告出具《还款协议书》一份，根约定利息结算按照月利率2%计算，在2020年7月30日之前归还借款本金50000元，剩下的借款本金及利息在2020年8月30日之前一次性付清。后被告未按照约定向原告还款，故原告诉至法院。被告陈永灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，陈永灿向罗德海借款100000元，并出具借条一份。同日，罗德海将该100000元借款通过银行转账及现金的方式交付给了陈永灿。2020年6月22日，罗德海作为甲方与陈永灿作为乙方签订《还款协议书》，内容为：乙方于2019年11月28日向甲方借用100000元，该笔借款与2019年11月28日乙方向甲方出具的借条为同一笔借款，甲方采取现金加银行转账两种方式支付，月利率按2%支付。乙方需在2020年7月30日前归还50000元，剩余50000元及全部借款利息在2020年8月30日前一次性支付……另查明，陈永灿与罗德海妻子徐小燕存在多次资金往来。上述事实有原告的陈述，借条、银行转账凭证、《还款协议书》等证据在案佐证，足以认定。对被告陈永灿提交的其与罗德海妻子徐小燕金额为15600元微信转账记录，原告罗德海认为该15600元系陈永灿偿还其妻徐小燕的款项，并提交了徐小燕与被告陈永灿的微信聊天记录用以证实，故该微信转账记录不能作为认定被告向原告支付利息的证据，仅能证明被告与原告妻子存在多次资金往来。本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，相关约定不违反法律法规的强制性规定，签订合同后原告向被告交付了借款，故原被告签订的借款合同成立且生效。后原被告再次书面对借款本金、利息支付、还款时间进行了确认，被告在借款期限届满后，应当履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告支付利息20000元的诉讼请求，因双方的借款发生在2019年11月28日，且双方约定的月利率为2%，故截至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算为17400元，即100000元×2%×（8个月+21天÷30天）=17400元；自2020年8月20日起至2020年9月29日止的利息应按照月利率1.28%计算为1706.67元，即100000元×1.28%×（1个月+10天÷30天）=1706.67元。被告应向原告支付利息19106.67元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永灿于本判决生效之日起十日内偿还原告罗德海借款本金100000元及支付自2019年11月28日起至2020年9月29日止的利息19106.67元；并自2020年9月30日起以未偿还的借款本金为基数按月利率1.28%计算利息直至全部借款本息清偿之日止；二、驳回原告罗德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告罗德海负担20元，被告陈永灿负担2680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 何 梅人民陪审员 蔡芹会二〇二一年一月十五日书 记 员 牟红丽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终43号上诉人（原审原告）：李军梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放东路与山阳路交叉口东南角**园购物中心管理人办公室。诉讼代表人：河南法本律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清楠，河南法本律师事务所实习律师。上诉人李军梅因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李军梅上诉请求：撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初3254号民事裁定，指令焦作市山阳区人民法院审理本案。事实和理由：1、本案不存在驳回起诉的情形，原审适用法律错误，导致根本错判。2、本案上诉人在一审提起的是所有权确认之诉，诉讼请求明确，要求确认涉案房屋属于原告所有，确认涉案房屋不属于破产财产，要求确认被告应履行的义务，但是一审法院围绕诉讼请求判决，导致错判。3、一审法院审理过程中，上诉人提交了和上诉人同样事实纠纷的案例，支持了原告的诉求，作出了合情、合理、合法的判决。4、上诉人买房花费了多年的积蓄，司法诉讼是上诉人最后的救济途径，上诉人相信各方面都严格执行法律。就能实现社会公平正义，最终才能真正解决纠纷。李军梅向一审法院起诉请求：⒈确认位于焦作市××商业广场××号商品房所有权归原告享有；⒉被告配合原告行使取回权，将位于焦作市××商业广场××号商品房的所有权过户到原告名下；⒊诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用企业破产法若干问题的规定㈢》第八条规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款规定：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案被告的管理人对原告作出的债权复审通知书下方“备注”第4条载明，如对管理人的复审意见仍有异议的，可在债权人会议核查后15日内向焦作市山阳区人民法院提起债权确认之诉。原告未依法提起确认债权之诉，而是提起本案诉讼，要求确认所有权与协助办理过户的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李军梅的起诉。本院认为，本案系所有权确认纠纷。李军梅的诉讼请求是要求确认涉案房屋归其所有，原审被告配合原审原告行使取回权，并办理过户手续。李军梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于李军梅的诉讼请求能否成立，应进行实体审理后作出认定。另外，案涉房产是否属于破产财产，也应经过实体审理后作出认定。综上，一审法院驳回李军梅的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3254号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十一日书记员 卢卯珍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初212号 原告：牛清军，男，1973年4月15日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李志成，男，1970年6月12日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：武喜凤，女，1972年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告牛清军与被告李志成、武喜凤民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告牛清军于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛清军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告牛清军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛清军负担。   审  判  员   王晓辉    二〇二一年一月二十日 法 官 助 理   陈伟佳书  记  员   闫兵宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1316号 原告：西安市热力集团有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，董事长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：仇周荣，男，汉族，住浙江省永嘉县。原告西安市热力集团有限责任公司与被告仇周荣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。        审  判  员      李  波   二〇二一年一月二十一日              书  记  员      宋旭航  1