山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终78号 上诉人（原审原告）：王慧臻，男，1976年12月22日出生，汉族，平遥县村民。 委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路**平安大厦**。 负责人：曹敬之，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：周伟贤，该公司员工。 上诉人王慧臻因与被上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王慧臻及其委托诉讼代理人孔祥州，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人周梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王慧臻上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，查清事实后依法改判;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:第一、一审判决将劳动关系等同于制式劳动合同关系，认定投保人与上诉人不具有保险利息，明显狭隘的理解该法律规定。第二、一审判决认定上诉人不能提供充分的证据证明订立保险合同时上诉人明确同意，该项认定与现实交易行为以及实际情况相悖，事实认定不清。第三、被上诉人在订立合同时不审核保险利益关系，并且以明确的方式确定上诉人为被保险人，却在理赔时又以该事由拒绝赔偿与相关法律法规规定相悖，不符合保险的设立目的，亦不符合诚实信用原则。 保险公司辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 王慧臻向一审法院起诉请求：一、请求依法判令保险公司向王慧臻支付保险金100000元;二、诉讼费由保险公司承担。 一审法院认定事实：1、山西昊庆腾达商贸有限公司系王慧臻的派遣单位，广州金百合建筑装饰工程有限公司系王慧臻的用工单位。以山西昊庆腾达商贸有限公司为投保人，王慧臻为被保险人，向平安养老保险股份有限公司山西分公司投保平安团体意外伤害保险，保险金额300000元，保险期间2018年7月17日起至2019年3月12日止。以广州金百合建筑装饰工程有限公司为投保人，王慧臻为被保险人，向保险公司投保平安团体意外伤害保险，保险金额500000元，保险期间为2018年8月31日起至2019年8月30日止。 2、2018年11月5日18时，王慧臻在广州金百合建筑装饰工程有限公司的工程处工作时，从高处跌落受伤入住广东省中医院芳村医院治疗，住院25天，花费医疗费112015.68元，由山西昊庆腾达商贸有限公司支付。 3、2019年6月24日，平安养老保险股份有限公司山西分公司委托太原小店司法鉴定中心对王慧臻的人身保险伤残等级进行了鉴定，同月30日，太原小店司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王慧臻被鉴定为九级伤残。2019年9月20日，平安养老保险股份有限公司山西分公司在平安团体意外伤害保险限额范围内赔偿王慧臻60000元。 4、王慧臻向保险公司申请意外伤害残疾赔偿金时，保险公司于2019年12月26日以王慧臻非投保单位广州金百合建筑装饰工程有限公司员工，保险无可保利益为由，通知王慧臻表示拒绝赔偿。 5、平安养老保险股份有限公司平安团体意外伤害保险条款（2013版）第四条规定：“保险责任，在本合同有效期内，本公司承担下列保险责任：（一）意外身故保险金……。（二）意外伤残保险金，被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目的，本公司依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以其意外伤害保险金额给付意外伤残保险金。如治疗仍未结束的，按事故发生之日起第180日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付意外伤害保险金。被保险人该次意外事故导致的伤残合并前次伤残可领较严重项目意外伤残保险金的，按较严重项目标准给付，但前次已给付的意外伤残保险金（投保前已有或因责任免除事项所致《人身保险伤残评定标准》所列伤残的，视为已给付意外伤残保险金）应予以扣除。每一被保险人的意外身故保险金及意外伤残保险金的累计给付金额以该被保险人的意外伤害保险金额为限，累计给付金额达到其意外伤害保险金额时，对该被保险人的保险责任终止。”为本案事实。 一审法院认为，本案讼争的焦点是：投保人广州金百合建筑装饰工程有限公司与保险人保险公司订立平安团体意外伤害保险合同时，对被保险人王慧臻是否具有保险利益。 《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”第三十一条规定：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。”根据前述法律规定，山西昊庆腾达商贸有限公司作为派遣单位，系用人单位，与王慧臻形成劳动关系；广州金百合建筑装饰工程有限公司为用工单位，与王慧臻不存在劳动关系。我国保险法采取列举式限定人身保险的保险利益范围，规定了与投保人有劳动关系的劳动者具有保险利益、被保险人同意投保人为其订立合同的视为投保人对被保险人具有保险利益。本案王慧臻与广州金百合建筑装饰工程有限公司不具有劳动关系，王慧臻也不能提供充足有效证据证明其同意广州金百合建筑装饰工程有限公司为自己订立合同，故在订立合同时，广州金百合建筑装饰工程有限公司对王慧臻不具有保险利益，王慧臻非适格的被保险人，广州金百合建筑装饰工程有限公司与保险公司所签订的意外伤害保险合同无效，对保险合同当事人及其他保险关系人均不产生法律约束力。对王慧臻诉请保险公司支付保险金的诉讼请求，一审依法不予支持。王慧臻主张保险公司是在获得王慧臻的身份证后才签订的保险合同，故王慧臻提供身份证号码的行为应视为同意广州金百合建筑装饰工程有限公司为其订立保险合同的意见，理据不足，一审不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王慧臻的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：上诉人的上诉请求应否支持。一审法院已经就保险法中就人身保险的保险标的具有保险利益的人员范畴进行了详细列明。无论在理论还是实践中，《中华人民共和国保险法》第三十一条所称的劳动者是指劳动合同法所调整的劳动关系，本案中上诉人不属于与投保人有劳动关系的劳动者，故一审认定正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由王慧臻负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年一月二十日 书记员  智 慧