河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2304号 上诉人（原审被告）：马振海，男，1971年3月25日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李俊美，女，1976年2月1日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：褚志江，河北大法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文芳，河北大法光律师事务所律师。 上诉人马振海因与被上诉人李俊美民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马振海的委托诉讼代理人张庆录、被上诉人李俊美的委托诉讼代理人褚志江、刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马振海上诉请求：依法撤销一审判决。改判驳回李俊美的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李俊美承担。事实与理由：一、一审法院审判程序违背相关法律规定。1．一审法院用简易程序审理的该案，开了两次庭。马振海在答辩时称，李俊美所诉的主体不适格，马振海不是马龍，也没有叫马龍的，在举证时马振海向法院递交了由成安县公安局签发的常住人口登记卡，在曾用名一栏内是空白的，用于证明马振海没有其他别名。2．一审法院自我否定送达的法律文书。在一审法院送达的举证通知书第二条举证期限及法律后果，明确释明诉讼双方应在举证期限内，对自己的主张向人民法院提供证据，否则承担不利后果。简易程序案件的举证期限不得超过十五天。2019年10月28日庭审后，马振海就出差了，2019年11月接到法院的电话，让去法院一趟，马振海说20多天后才能回去，但几天后家里人电话通知我说法院送来一封信，说是开庭，就这样法院第二次开庭马振海没到庭，马振海没有收到法院送达的被上诉人“延长举证期限申请书”。二、一审法院的判决显失公平，一审法院的判决书内用了“按照常理应该知道”等法律文书禁止性词语。三、认定事实的主要证据未经质证。 李俊美答辩称，一审法院审理程序合法，为了进一步查明借条签字是否马振海名字及是否马振海亲笔书写等相关事实，一审法院决定再次开庭查证，法庭邮寄开庭传票，马振海在收到传票情况下致电法官以在外地为由拒不到庭，其委托诉讼代理人也未到庭，一审程序完全合法。二、关于马振海主体资格问题，一审庭审时马振海称其名字不叫马龍，李俊美认为这并不能否认借条上签名马龍不是马振海书写的事实。三、马振海上诉称，一审法院判决显失公平、判决的主要证据未经质证，纯属强词夺理，无任何事实及法律依据。请求驳回上诉、维持原判。 李俊美向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还2014年1月11日借原告的本金304000元，并按月利率2分支付利息（自2014年1月11日起至履行完毕日止）;二、判决被告偿还2014年4月11日借原告的本金90000元，并偿还2014年4月11日之前借原告款产生的利息且计入后期本金的6600元,并按月利率2分支付利息（自2014年4月11日至履行完毕日）;三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年1月11日，马龍给李俊美出具借条：今借到李俊美叁拾万零肆仟元（304000元），0.002分，签名处是马龍。2014年4月11日，马龍给李俊美出具借条：今借到李俊美玖万元整（90000元），（加6600元利息），（0.002分），签名处是马龍。以上借款本金合计394000元，利息6600元。2017年7月份马振海还过1500元，之后再没有还过。 李俊美称马振海的小名叫马龍，马龍就是马振海，并提交了证据予以证明。马振海称是马龍借的钱，不是马振海借的，也不是马振海所书写。本院当庭询问马振海是否申请笔迹鉴定，其代理人当庭答复不申请。 一审法院认为，马振海辩称李俊美所诉主体不适格，起诉的是马龍，自己叫马振海，而李俊美起诉的被告就是马振海而不是马龍，对其辩称不予支持。李俊美与马振海均是路固后二村的人，同住一个村，按照常理应该知道马龍就是马振海，并提交了证据证明马龍就是马振海，本院对李俊美提交的证据予以采信。马振海称两张借条不是本人书写，但又不申请鉴定，应承担不利后果，一审认定两张借条就是马振海所写。对两张借条所写利息0.002分，李俊美称是笔误应当是月息2分，一审不予采信，两笔借款按月息0.002分即月利率0.002%合计年利率0.024%计算。另利息6600元不应再作为本金计算利息。因两笔借款均未约定还款期限，李俊美可随时催告马振海在合理期限内返还借款，李俊美起诉要求马振海偿还借款本金及利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：一、马振海自本判决生效之日起十日内归还李俊美借款本金394000元，利息6600元，并按年利率0.024%计算支付利息（其中304000元自2014年1月11日起、90000元自2014年4月11日起均计算至履行完毕之日止）；二、驳回李俊美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，减半收取计3655元，由马振海承担。 本院二审期间，马振海提交证明一份，证明马振海原为成安县村民，诉称老海，没有其他别名。该证明上加盖了成安县北乡义乡后路固二村村民委员会印章。李俊美质证称，对该证据的真实性不予认可。在二审期间，李俊美申请对2014年1月11日（金额304000元）、4月11日（金额9000元+6600元利息），署名马龍的给李俊美出具的两张借条，进行司法鉴定。经天津市天鼎司法鉴定所进行鉴定，出具两份司法鉴定意见书。津天鼎【2020】文书鉴字第1764号司法鉴定意见书的鉴定意见为：检材字迹一、二是直接书写形成；检材字迹一、二与样本字迹是同一人所写。津天鼎【2020】痕迹鉴字第303号司法鉴定意见书的鉴定意见为：检材指印为直接捺印形成；无法确定检材指印是否马振海捺印形成。马振海对以上鉴定意见质证为：对津天鼎【2020】文书鉴字第1764号司法鉴定意见书的鉴定意见不认可，要求重新鉴定，对津天鼎【2020】痕迹鉴字第303号司法鉴定意见书的鉴定意见认可。李俊美的质证意见为：对津天鼎【2020】文书鉴字第1764号司法鉴定意见书的鉴定意见认可，津天鼎【2020】痕迹鉴字第303号司法鉴定意见书的鉴定意见虽没有鉴定出是马振海手印，但不影响是马振海捺印的事实。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李俊美为支持其主张，提交了李俊美申请对2014年1月11日、4月11日的两张借条，经司法鉴定，两张借条均为马振海书写。马振海要求对文字重新鉴定，没有事实和法律依据。两张借条虽落款为马龍，但均为马振海书写，应认定马振海是借款人。一审法院开庭已通知到马振海，马振海没有提交证据证明其不能参加开庭有正当理由，故一审开庭程序并无不当。马振海的其他上诉理由，没有证据支持。 综上所述，马振海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7310元，鉴定费8540元均由马振海负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二一年一月六日 书记员  赵佑康