辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终853号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：温长斌，男，汉族，1993年12月30日出生，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：宋**，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘海春，男，1985年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐人员，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：沈阳鑫泰汽车租赁有限公司，住，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷**4门/div>法定代表人：刘宝光。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路**/div>负责人：张作玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈，住所地沈河区惠工街**(中韩大厦**)）负责人：王曲，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王英华：男，1959年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：张满来，男，1957年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王英华，男，1959年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人温长斌、潘海春、沈阳鑫泰汽车租赁有限公司（以下简称“鑫泰公司”）、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“中华联合保险营口支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险沈阳支公司”）、王英华、张满来机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。平安保险的上诉请求：一、上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2020)辽0114民初966号民事判决，认为一审法院认定并判决上诉人赔付被上诉人温长斌事故责任比例计算有误，认为赔付被抚养人生活费不合理，没有事实根据和法律依据，特提出上诉。二、由被上诉人承担本案的上诉费及相关费用。事实和理由：一、本案事故责任经过前后两次认定，最后认定我司承保车辆辽Ａ×××**与温长斌承担共同的次要责任，又因潘海春在本起事故中认定为逃逸，属于主体有过错，我司承保车辆辽Ａ×××**应按10%比例进行计算各项损失，而不应按照一审判决认可的20%的比例进行损失计算。二、温长斌虽被鉴定为双十伤残，结合伤情，不足以证明其丧失劳动能力，影响其经济收入。我司不认可被抚养人生活费的赔付。温长斌、潘海春、沈阳鑫泰汽车租赁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王英华、张满来辩称，一审法院判决正确，应予维持。温长斌向一审法院的诉讼请求为：1.依法判令赔偿温长斌医疗费88966.98元、住院伙食补助费6700元、营养费5000元、护理费11262元、残疾辅助器具费513元、交通费1000元、财产损失1000元；2.伤残赔偿金97089.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、误工费48800元、被抚养人生活费30944.16元、复印费163元；并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月16日18时许，王英华驾驶辽Ａ×××**小型普通客车沿沈阳市于洪区镜泊湖街由东向西行驶至汪河南路路口时，与由南向北骑行244319号电动自行车的温长斌发生交通事故。事故致车辆损坏，温长斌向西摔倒在地。温长斌摔倒后，沈阳鑫泰汽车租赁有限公司、中华联合保险营口支公司、中华联合保险沈阳中心支公司、平安保险、王英华、张满来、张满来的潘海春驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至事故地点时与倒地的温长斌发生碾压事故，致温长斌受伤，事故发生后潘海春驾驶辽Ａ×××**号小型轿车驶离事故现场。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于2019年11月7日作出第210114120190000172号《道路交通事故认定书》，潘海春驾驶机动车忽视安全且未按交通信号灯通行，潘海春肇事后驾车逃离现场，构成肇事逃逸。认定潘海春负事故全部责任、王英华无责、温长斌无责任。潘海春对前述《道路交通事故认定书》申请复核，2019年12月10日，沈阳市公安局交通警察支队作出沈公交复字结论[2019]第000431号《道路交通事故复核结论》，责令于洪交警大队在法定时限内重新调查后重新制作法律文书。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于2019年12月23日作出第2101141201900001721号《道路交通事故认定书》，潘海春驾驶机动车忽视安全且未按交通信号灯通行，潘海春肇事后驾车逃离现场，构成肇事逃逸，温长斌骑行电动车未按交通信号通行，王英华驾驶机动车未按交通信号通行，认定潘海春负主要责任，温长斌和王英华负次要责任。温长斌受伤后入住沈阳积水潭医院住院67天(2019年8月16日至2019年10月22日)，主要诊断为盆骨骨折，其他诊断为盖氏骨折(左)、胸骨骨折、肋骨骨折等，出院医嘱休息两个月、加强营养。温长斌住院期间一级护理5天，二级护理62天。温长斌产生医疗费88966.98元，交通费500元、医疗辅助器具费513元。另查明，经温长斌申请，一审法院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对温长斌伤残等级进行鉴定。2020年7月15日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，温长斌肋骨骨折伤残等级为十级，骨盆伤残等级为十级。还查明，潘海春系事故车辆辽Ａ×××**的实际车主，车辆挂靠登记在鑫泰公司从事网约车运营，该车在中华联合保险营口支公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。潘海春提供的三者险保险单中特别约定：本保险标的按非营业车辆投保，如果从事营业性运输行为，须及时到保险公司办理批改手续，否则，保险人不承担保险责任。张满来系辽Ａ×××**小型客车的登记车主，王英华借用该车辆。车辆在平安保险投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为:公民的身体健康权受法律保护。关于原案交通事故的责任划分及民事赔偿比例问题。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于2019年12月23日作出第2101141201900001721号《道路交通事故认定书》，认定潘海春驾驶机动车忽视安全且未按交通信号灯通行，肇事后驾车逃离现场，构成肇事逃逸。温长斌骑行电动车未按交通信号通行。王英华驾驶机动车未按交通信号通行。故认定潘海春负主要责任，温长斌和王英华承担次要责任。对于该交通事故认定书，潘海春有异议，认为其并非逃逸，不应承担事故主要责任，但对其主张并未提供充分证据予以证明，故其主张原审法院不予支持，原审法院将采信沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于2019年12月23日作出第2101141201900001721号《道路交通事故认定书》。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车十方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超11过百分之十的赔偿责任。原案中，潘海春负事故主要责任，原审法院判令其与鑫泰公司连带承担60%的民事赔偿责任。因潘海春存在交通肇事逃逸的情形，交通肇事逃逸为法律所明确禁止，故其保险公司只在交强险范围内进行赔付。超过交强险范围的，根据双方商业险条款第24条约定，逃逸行为属于免责事项，中华联合保险营口支公司已对免责条款进行了加黑提示，且潘海春提供的三者险保险单中也特别约定，本保险标的按非营业车辆投保，如果从事营业性运输行为，须及时到保险公司办理批改手续，否则，保险人不承担保险责任。综上，中华联合保险营口支公司不负赔偿责任，应由潘海春及鑫泰公司连带赔偿。张满来系辽Ａ×××**小型客车的登记车主，王英华借用该车辆。因王英华负事故次要责任，判令其承担20%的民事赔偿责任。因肇事车辆在平安保险投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故应首先由平安保险在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由借用人王英华负责赔偿。关于温长斌主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。温长斌提供的住院费门诊票据共计为88966.98元，予以支持。关于温长斌主张的住院伙食补助费6700元，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。温长斌住院67天，每天100元，予以支持。关于温长斌主张的营养费5000元，出院医嘱需加强营养，酌情支持营养费3000元。以上三项合计98666.98元，由平安保险及中华联合保险沈阳支公司各赔付10000元，不足部分78666.98元由潘海春与鑫泰公司连带赔偿47200.19元（78666.98元×60%），由平安保险公司在三者险范围内赔偿15733.40元（78666.98元×20%）。关于温长斌主张的误工费48800元，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。温长斌住院67天，出院医嘱休息2个月，共计误工127天。温长斌系沈阳市于洪区斌珊臻烟酒商行个体工商户业主，将按照辽宁省2019年批发和零售业在岗职工平均工资计算温长斌误工费，数额为19863.84元(57089元/365天×127天)。关于温长斌主张的护理费11262元，温长斌住院期间一级护理5天，二级护理62天，由温长斌亲属进行护理，温长斌要求按照批发零售行为在岗职工平均工资计算护理费，但其未提供充分证据，不予支持。按照辽宁省2019年居民服务业在岗职工平均工资（52707元/年）予以计算，数额为10397元(52707元/365天×72天)。关于温长斌主张的残疾辅助器具费513元，温长斌已提供票据，予以支持。关于温长斌主张的交通费1000元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。温长斌住院共计67天，温长斌要求交通费1000元，数额过高，酌情支持500元。关于温长斌主张的伤残赔偿金97089.2元，根据温长斌两处伤残等级十级，按照我省2019年度全体居民人均可支配收入予以计算20年，数额为77222.6元（29701元×20年×13%）。关于温长斌主张的被抚养人生活费30944.16元，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。温长斌女儿温羽彤，出生日期为2019年9月2日，其抚养人为温长斌及温长斌配偶，故被抚养人生活费为23825.60元（21398元×17.13年×13%÷2人）。关于温长斌主张的精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故给温长斌造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦,故其请求予以支持。关于温长斌主张的鉴定费，因温长斌鉴定伤残等级实际发生鉴定费1000元，予以支持。以上误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计138322.04元，由平安保险公司在交强险范围内赔偿50%即69161.02元，由中华联合保险沈阳支公司在交强险范围内赔偿50%即69161.02元。关于温长斌主张的财产损失1000元，因温长斌财产损失为电动自行车，对于其主张的1000元予以支持。由平安保险公司在交强险范围内赔偿50%即500元，由中华联合保险沈阳支公司在交强险范围内赔偿50%即500元。关于温长斌主张的复印费163元，温长斌提供证据不充分，酌情支持50元。因复印费不属于直接费用，由潘海春、鑫泰公司连带赔偿30元，由王英华赔偿10元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付温长斌医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付温长斌医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；三、潘海春于判决发生法律效力之日起十日内赔付温长斌医疗费、住院伙食补助费、营养费合计47200.19元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在三者险范围内赔付温长斌医疗费、住院伙食补助费合计15733.40元；五、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付温长斌69161.02元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付温长斌69161.02元；七、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付温长斌财产损失500元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付温长斌财产损失500元；九、潘海春于判决发生法律效力之日起十日内赔付温长斌复印费30元；十、王英华于判决发生法律效力之日起十日内赔付温长斌复印费10元；十一、沈阳鑫泰汽车租赁有限公司对上述第三项、第九项承担连带责任；十二、驳回温长斌其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1987元，减半收取993.5元，由潘海春负担310.2元，由王英华负担103.4元，由温长斌自行负担579.9元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于责任认定。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出第2101141201900001721号《道路交通事故认定书》，认定潘海春负主要责任，温长斌和王英华承担次要责任。故一审法院酌定潘海春承担事故的60%责任、温长斌和王英华分别承担事故的20%的责任并无不妥，本院予以确认。关于被抚养人生活费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。从上述规定可以看出，温长斌肋骨骨折伤残等级为十级、骨盆伤残等级为十级。故一审法院认定温长斌主张的被扶养人生活费应予以赔偿并无不妥，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1987元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年一月十八日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。