wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执459号 申请执行人：樊允艳，男，1970年07月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：张亮，男，1980年12月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：陈德凤，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理樊允艳申请执行其与张亮、陈德凤借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6757号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张亮名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张亮名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1422行初1号原告张秋月，男，1977年4月24日出生，回族，住宁津县。被告宁津县自然资源局，住所地宁津县东环路南首宁津县自然资源局。法定代表人：陈召展，局长。本院在审理原告张秋月不服被告宁津县自然资源局作出行政处罚一案中，原告张秋月申请撤回对被告宁津县自然资源局的起诉。本院认为，原告张秋月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张秋月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋月负担。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二一年一月二十六日书记员  邢晓宇
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初26号公诉机关广东省怀集县人民检察院被告人基本情况被告人胡建龙，男，2000年7月11日出生，身份证号码：532********711*776，汉族，初中文化，务工，户籍所在地住云南省昭通市镇雄县****************，住广东省广州市花都区**************。因本案于2020年3月3日被广东省怀集县******住，同年3月7日被逮捕，同年3月24日被取保候审，2021年1月20日被广东省怀集县人民检察院取保候审。指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞Z3号起诉书公诉机关指控事实2020年3月1日23时许，被告人胡建龙驾驶搭载着申某先等人的粤W*****小轿车，在汕昆高速（怀集段）往二广高速路段与何某驾驶的搭载着其母亲周秀兰等人的粤L*****小轿车发生交通事故。后双方在怀集西高速收费站出口处协商时发生争执，被告人胡建龙情绪激动，持手机殴打周秀兰额头，致其受伤。经鉴定，周秀兰的损伤程度为轻伤二级。同日，民警抓获被告人胡建龙归案。2020年3月19日，被告人胡建龙向被害人周秀兰赔偿了人民币90000元，并取得了谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人胡建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人胡建龙没有前科，是初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，与被害人达成协议，赔偿损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。同意公诉机关对被告人胡建龙的量刑意见。判决理由公诉机关指控被告人胡建龙犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡建龙归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款判决结果被告人胡建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：苏永任二〇二一年一月二十七日书记员 ： 余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5261号申请执行人：王宝德,男,1957年8月15日出生,汉族,住沈阳市和平区。被执行人：郑丽英，女，1965年11月25日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人王宝德与被执行人郑丽英民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王宝德要求郑丽英偿还100000元及延迟履行利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人郑丽英的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郑丽英纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2021年1月13日扣划了被执行人郑丽英名下支付宝账户。经查，被执行人名下现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 刘国帅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保169号 申请人：王成文 被申请人：黄凤英 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保38号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人黄凤英购买的位于东平县城清河畔××区××单元××号的房产。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人房产信息，查封被申请人黄凤英购买的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保38号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十二日 书记员  李新新
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5579号原告：泮根花，女，1949年10月1日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王珽珽（系原告外孙女），女，1990年11月6日出生，汉族，住象山县。被告：鲍国宝，男，1964年10月21日出生，汉族，住象山县。原告泮根花与被告鲍国宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日向法院起诉，诉请：1.判令被告立即返还原告借款本金50000元；2.判令被告支付陈欠利息15000元；3.判令被告按年利率14.4%支付自2018年2月20日起至实际履行之日止的利息损失；4.本案诉讼费由被告负担。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。因被告鲍国宝下落不明，本院于2020年9月28日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回第二项诉请。本案现已审理终结。原告泮根花围绕诉讼请求向本院提供借条一份佐证其主张。被告鲍国宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认定本案事实如下：自2014年8月20日起，被告鲍国宝向原告女儿王文静陆续借款共计340000元，约定月利率1.5%，后被告鲍国宝仅归还40000元。2016年初，原告筹资50000元借给被告用于归还原告女儿的借款，后于2018年2月19日原被告再次对账，确认被告尚欠本金为50000元，利息调整为月息1.2%，被告并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告均拖欠不还。本院认为：被告鲍国宝尚欠原告泮根花借款50000元属实，由借条为凭，现被告未及时履行归还借款的义务，显属违约，原告请求被告归还本金人民币50000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。借条中约定利息按每月息1.2%计算，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍国宝于本判决生效后十日内归还原告泮根花借款本金50000元并支付逾期还款利息（自2018年2月20日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止）。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告鲍国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二一年一月二十六日法官助理  周 珅代书记员  李东阁1
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初62号 原告：朱文功，男，1954年4月29日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。 被告：董立农，男，1969年2月16日出生，住江苏省泗阳县。 原告朱文功与被告董立农生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱文功于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文功向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文功撤诉。 案件受理费934元，减半收取计467元，由原告朱文功负担。 审 判 员 徐立彬 二〇二一年一月二十日 法官助理 胥 林 书 记 员 胥 林
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督138号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:李建委，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李建委未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年3月26日欠款共计62187.58元，其中本金42332.7元、利息19404.88元、分期手续费450元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李建委签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年3月26日的欠款共计62187.58元，其中本金42332.7元、利息19404.88元、分期手续费450元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李建委应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金42332.7元、利息19404.88元、分期手续费450元，共计62187.58元（暂计至2020年3月26日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费452元，由被申请人李建委负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初200号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：陈妙富，男，1984年11月16日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈妙富信用卡纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈妙富偿付全部本金29887.85元、利息2876.47元、费用1548.29元及自2020年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告陈妙富承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告陈妙富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告陈妙富与原告签订了《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，向原告申领信用卡。领用合约约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，银联贷记卡免息还款期最长为51天，VISA卡免息还款期最长为56天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付违约金，贷记卡按未还部分的2%计付违约金，准贷记卡按未还部分的5%计付违约金。2018年7月4日，被告陈妙富领取了前述贷记卡并使用。后被告陈妙富透支使用上述贷记卡，截至2020年10月30日尚欠原告透支本金29887.85元、利息2876.47元、滞纳金2291.28元、费用1548.29元未还。后经原告多次催讨，被告陈妙富至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈妙富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29887.85元及截至2020年10月30日的利息2876.47元、费用1548.29元，并支付以本金29887.85元为基数按月利率1.5%自2020年10月31日起计算至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告陈妙富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执72号 郭某： 申请执行人郭某与被执行人邱某1、邱某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初882号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人邱某1、邱某2已分别向申请执行人郭某支付2020年生活费2,400元，并分别负担本案申请执行费25元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执362号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司被执行人韦银胡本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人韦银胡信用卡纠纷一案中，韦银胡已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4678号原告：王宗海，男，汉族，生于1968年5月15日，住南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：焦长晓，女，汉族，生于1979年11月27日，住南召县。被告：焦长帅，男，汉族，生于1986年7月20日，住南召县。被告：焦振中，男，汉族，生于1958年10月4日，住南召县。原告王宗海与被告焦长晓、焦长帅、焦振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2021年1月4日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告王宗海的委托诉讼代理人许时箐到庭参加了诉讼。被告焦长晓、焦长帅、焦振中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告焦长晓归还借款本金60万元，自2020年4月13日起按月息2分计算至款清之日止（利息暂定为6万元）；2、判令被告焦长帅、被告焦振中承担连带责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年10月12日，被告焦长晓在被告焦长帅、焦振中的担保下，借我现金30万元，约定月息2分，被告方出具借据一份，被告封息至2020年4月12日。2019年9月28日，被告焦长晓又在被告焦长帅、焦振中的担保下，借我现金30万元，约定月息2分，被告方出具借据一份，被告封息至2020年4月28日。后经催要被告方本金及利息未予归还。为维护合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告焦长晓、焦长帅、焦振中未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：原告王宗海与被告焦长晓系朋友关系。被告焦长晓系被告焦长帅胞姐，系被告焦振中之女。被告焦长晓因做生意需要，于2018年10月12日，向原告王宗海借款人民币30万元，约定月息两分，由被告焦长帅、焦振中担保，被告焦长晓向原告王宗海出具借据一份，其主要内容为：“借据；今借到王宗海现金叁拾万元整（￥300000）；月息贰分；借款人：焦长晓；2018年10月12日；担保人：焦长帅；担保人：焦振中；2018.10.12封息到2019.10.12；封息到2020.4.12止。”以上借据有三被告的签名及指印。于2019年9月28日，被告焦长晓又向原告王宗海借款人民币30万元，约定月息两分，由被告焦长帅、焦振中担保，被告焦长晓向原告王宗海出具借据一份，其主要内容为：“借据；今借到王宗海现金叁拾万元整（￥300000）；月息贰分；贰个月封息；借款人：焦长晓；担保人：焦长帅；担保人：焦振中；2019.9.28；封息到2019年11月28号—封息到2020.4.28止。”以上借据有三被告的签名及指印。后第一笔借款被告封息至2020年4月12日，第二笔借款被告封息至2020年4月28日。经原告催要被告方上述二笔借款本金及下余利息未予归还，遂形成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦长晓向原告王宗海借款人民币60万元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告王宗海要求被告焦长晓自2020年4月13日起按照约定的月利率2分支付利息至款清之日止，但根据最新修改后的《最高人民法院的规定》第二十八条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十一条，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，故自合同成立到2020年8月19日，该二笔借款应该按照月息2分计算利息，2020年8月20日之后，则按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至款清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告焦长帅、焦振中作为担保人应该对该笔债务承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦长晓自本判决生效之日起十日内归还原告王宗海借款人民币30万元及利息（利息以30万元为基础，自2020年4月13日至2020年8月19日期间，按月息2分计算利率；自2020年8月20日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2018年10月公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止）；二、被告焦长晓自本判决生效之日起十日内归还原告王宗海借款人民币30万元及利息（利息以30万元为基础，自2020年4月29日至2020年8月19日期间，按月息两2计算利率，自2020年8月20日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年9月公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止）；三、被告焦长帅、焦振中承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5200元，由被告焦长晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二一年一月六日书记员  王誉栋
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初14号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人肖建辉，男，1973年10月3日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省。因犯盗窃罪，于1999年9月16日被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2008年被本院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2017年2月8日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被宁乡市公安局决定刑事拘留，2020年11月4日经宁乡市人民检察院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人肖建辉犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉。被告人肖建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年10月20日下午，被告人肖建辉骑摩托车在××镇××村××组××号谢某家，冒充派出所工作人员的身份，骗取被害人谢某的信任，以调包的手段，窃取了谢某的老年存折一本。当天傍晚，被告人肖建辉利用盗得的老年存折在双江口镇五一村的一个银行代办点，分两次取走老年存折里的2800元。后被告人肖建辉将赃款退还被害人谢某，并于2020年10月26日到宁乡市公安局主动投案。上述事实，被告人肖建辉在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍资料，到案经过，现实表现证明，刑事判决书，释放证明、收条等；2、被害人陈述：被害人谢某的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人肖建辉的供述与辩解；4、笔录类证据：扣押笔录、指认笔录等。本院认为，被告人肖建辉盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人肖建辉的指控成立，本院予以支持。被告人肖建辉曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人主动退赃，可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人肖建辉犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二一年一月十五日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执244号申请执行人：张趁丽，女，汉族，1979年9月26日生，住扶沟县。被执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。张趁丽与河南扶沟农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，因河南扶沟农村商业银行股份有限公司未履行本院生效法律文书中确定的义务，张趁丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司在（2021）豫1621执244号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年一月二十六日书记员  张仲凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1254号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张梅娟，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙勇，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人（一审被告）：白森科，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，现服刑于焦作市焦南监狱。再审申请人张梅娟因与被申请人孙勇、白森科民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终5172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梅娟申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。一、白森科是否借孙勇款项张梅娟根本不清楚，张梅娟与白森科大概于2014年、2015年左右认识，在2016年确立了恋爱关系，于2016年7月8日登记结婚，所以对结婚前白森科的外债根本不清楚。二、二审查明，张梅娟称2013年与白森科同居生活，并于2014年7月与白森科生育一子女，均不是事实。因张梅娟与白森科认识时间较短，且2016年11月白森科因犯故意伤害罪被判刑，从2016年10月至今在一直没有见过白森科，导致我们夫妻感情彻底破裂，2019年4月26日，洛阳市瀍河回族区人民法院经审理作出了（2019）豫0304民初595号民事调解书，调解书明确载明：2016年10月31日白森科因涉嫌故意伤害罪被羁押至今，经法院审理并主持调解，达成如下协议：双方一致确认婚后无共同财产，无共同债权债务。因此张梅娟与白森科在2016年7月8日登记结婚，婚后并未生育子女，且从2016年初确立恋爱关系到结婚再到白森科被羁押，不足一年时间，二审法院没有任何证据就查明张梅娟于2013年与白森科同居生活，且2014年7月生育一子女，明显与事实不符，没有任何证据支持。三、二审法院引用《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第11条：解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，可按共同债权债务处理，实属错误。第一，张梅娟与白森科于2016年7月8日登记结婚，并非同居关系，其次张梅娟并没有从2013年开始与白森科同居生活，且从法院审判来看，白森科所借孙勇数额高达七八十万，即便同居为真，孙勇有何证据证明用于了同居生活？法院有何证据证明该巨额资金用于了共同生产、生活？没有任何证据支撑，简直是枉法裁判。最高人民法院于2018年1月18日起施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该司法解释明确规定即便是夫妻关系存续期间的债务都应经夫妻一方共同签字或者夫妻一方事后追认，才能认定为共同债务，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，需债权人能够证明。显示了最高人民法院对夫妻共同债务的慎重考虑，防止夫妻一方恶意举债，损害另一方的合法权益。而本案中没有同居关系，且巨大的数额被认定为共同生产、生活？孙勇无证据证明用于了共同生产、生活。综上，本案事实简单明了，一、二审法院在没有查清事实，且审理查明的事实没有证据支持的情况下就非法认定为同居关系，并认定为共同生活需要，简直是无视法律规定和最高人民法院司法解释，张梅娟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，向法院提出再审申请，请求人民法院依法查清事实，以法律为准绳，支持张梅娟的再审请求。孙勇陈述意见称：2014年孙勇和白森科认识的时候，张梅娟与白森科的孩子已经两岁了，一审时白森科在邙山看守所时同意将房子抵给孙勇，但是张梅娟不同意。后来白森科又说将自己的丰田车抵给孙勇，张梅娟也不同意。白森科和张梅娟将借孙勇的钱投资到福海花园项目上了，白森科和张梅娟夫妻两个同意等白森科出狱了再还孙勇钱。本院经审查认为：关于张梅娟是否应当承担还款责任的问题，案涉借款发生在张梅娟与白森科同居期间，且在白森科出具案涉借据后双方办理了结婚登记，二审根据查明的事实，认定张梅娟对案涉借款过程及用途知情，案涉借款系为双方共同生产、生活而形成的债权债务关系，张梅娟应承担共同还款责任，并无不当。关于张梅娟在再审审查期间提出原审认定借款本金数额有误的问题。一审判决后，张梅娟虽提出了上诉，但并未对借款金额提出上诉，亦未在再审申请书中提出该问题，故本院对其该主张不予审查。综上，张梅娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张梅娟的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年一月十二日书记员 姚显营
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特27号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年12月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与曾中容于2020年9月4日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付曾中容人民币5290元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与曾中容于2020年9月4日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  钟倩青 二〇二一年一月十五日 书记员  段仕琼
安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4823号 原告：陈生根，男，1941年1月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：韩引珠，女，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：陈静雯，女，1993年2月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 三原告委托诉讼代理人：娄慧斐,浙江顾善律师事务所律师。 被告：郑新海，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：朱重轩，河南亚太人律师事务所律师。 被告：睢县顺达运输有限公司，住所地睢县产业集聚区中央大街北段西侧。 法定代表人：路绍群。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。 负责人：彭永恒。 委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师。 原告陈生根、韩引珠、陈静雯与被告郑新海、睢县顺达运输有限公司(以下简称顺达公司)、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑新海、顺达公司共同赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金等共计649198元；2.被告人民保险公司将被告顺达公司应赔偿的金额在保险范围内直接支付给三原告；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理。三原告的委托诉讼代理人娄慧斐、被告郑新海的委托诉讼代理人朱重轩、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼；被告顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第七至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年9月26日，被告郑新海驾驶豫ＮＥ××××（皖Ｎ××××挂）号重型半挂牵引车（重型低平板半挂车），在行驶过程中该车右侧第四轴双排轮突然脱落，驾驶浙ＦＱ××××（浙Ｆ××××挂）号重型半挂牵引车（重型罐式半挂车）的受害人陈林海未尽道路注意义务，未规范操作，与轮胎发生碰撞，冲破边护栏翻于边坡外，造成受害人陈林海甩出车外受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：受害人陈林海与被告郑新海负事故同等责任。 三、受害人概况：陈林海，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省平湖市，因本次交通事故死亡。 四、丧葬费：36039元。 五、死亡赔偿金：997980元。 六、被抚养人生活费：53377元。 七、精神损害抚慰金25000元：被告郑新海、顺达公司、人民保险公司请求法院酌定；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际酌定25000元。 八、亲属办理丧事的交通费和误工费6000元：未举证；被告郑新海、顺达公司、人民保险公司不认可；本院认为，结合本案受害者住院地点、时间，酌情认定5000元。 九、本案争议焦点：被告人民保险公司主张商业险免责，为此提供通用版《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，抗辩称根据该份条款中第八条第二款第四项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”，本案中受害人陈林海持准驾B1B2类车型有效驾驶证，而按照受害人所开车辆应持A2类以上有效驾驶证，因此被告人民保险公司不承担商业保险赔偿义务。三原告及被告郑新海认为交通事故认定书已明确准驾不符与交通事故的发生无关联性，且该免责条款未向被告顺达公司和被告郑新海明确告知该免责条款，该免责条款不发生法律效力。本院认为，道路交通事故认定书对本次事故形成原因已经认定“被告郑新海驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的违法行为与交通事故的发生不存在因果关系”，被告人民保险公司举证不能证明就该免责条款向投保人进行提示和明确说明，该免责条款不产生法律效力，故对被告人民保险公司主张免责之主张，本院不予采信。 十、其他必要情况：肇事车辆豫ＮＥ××××号、皖Ｎ××××挂实际所有人为被告郑新海，与被告顺达公司系挂靠关系。 十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险以及商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告郑新海因交通事故致受害人陈林海死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计180000元。原告的其余损失，应根据被告郑新海在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告郑新海与受害人陈林海在交通事故中承担同等责任，确定其承担50%的民事赔偿责任，故其尚应赔偿468698元。因肇事机动车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司应对被告郑新海上述责任承担468698元理赔责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告郑新海赔偿原告陈生根、韩引珠、陈静雯因交通事故造成的损失648698元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告睢县顺达运输有限公司对上述赔偿责任承担连带清偿责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任180000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任468698元，上述责任先于被告郑新海履行； 四、驳回原告陈生根、韩引珠、陈静雯本案其他诉讼请求； 案件受理费1820元（已减半），由原告陈生根、韩引珠、陈静雯负担2元，被告郑新海、睢县顺达运输有限公司负担1818元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二一年一月十五日 书记员  魏 玮
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1353号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，行长。委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。被告：冉茂全，男，1969年4月8日出生，汉族，住万州区。被告：冉勇，男，1992年3月25日出生，汉族，住万州区。被告：杨德英，女，1969年1月4日出生，汉族，住万州区。被告：重庆市万州区江悦置业有限公司，，住所地重庆市万州区北山大道**统一社会信用代码91500101060528683Y。法定代表人：喻先勇，董事长兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告冉茂全、冉勇、杨德英、重庆市万州区江悦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二一年一月二十九日法官助理 杨翼龙书 记 员 胥淋娇
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0722财保5号 申请人：张北天保混凝土有限公司，住所地：张北县庙滩工业园区。 法定代表人：魏永彬。 被申请人：李志清，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省张北县。。 申请人张北天保混凝土有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行张北县支行（账号：62×××18）存款42万元。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张北天保混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李志清在中国农业银行张北县支行（账号：62×××18）存款42万元，期限为一年。 案件申请费2620元，由申请人张北天保混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二一年一月七日 书记员  张小芸
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保15号申请人贵阳银行股份有限公司铜仁分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**金苑高层******。法定代表人杨烔，职务行长。被申请人郭跃，男，1995年2月26日出生，侗族，现住贵州省铜仁市玉屏县。本院受理申请人贵阳银行股份有限公司铜仁分行申请对被申请人郭跃诉前财产保全一案，申请人贵阳银行股份有限公司铜仁分行因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭跃银行账户的存款人民币33973.33元进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼保全责任保险作担保（保单号：PZDM202152220000000010）。本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司铜仁分行申请对被申请人郭跃诉前财产保全,并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼保全责任保险作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结郭跃名下银行账户存款人民币33973.33元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇二一年一月七日法官助理帅清清书记员田湘黔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7140号原告：鲁李慰，男，1990年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈圣锋，男，1983年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告鲁李慰与被告陈圣锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，后因无法以其他方式送达被告，依法适用普通程序，并于2020年12月17日和12月29日两次公开开庭进行了审理。原告本人和被告本人均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年10月、11月向原告共计借款18万元，并约定于2018年3月31日归还，然至今日，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款180000元及自2018年3月起至判决实际支付之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至起诉之日为26100元，本息共计206100元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告之间不存在民间借贷法律关系，双方之间没有出具过任何借款借据，也没有其他证据证明借贷关系的存在。原告微信上所称的要求被告出具的还款协议，其从未予以承认。原、被告之间曾经存在过经济上的合作关系，合作期间，原告也分得了一定的利润，但是合作关系终止之后，还有几笔对外的款项没有追讨回来。如果这些款项能追讨或者执行回来，原告应得的钱其会分他。其此前通过电子邮件发给原告的《协议》中也写明了是以分红的形式归还给原告这笔钱，而不是借款。另，其转账给原告的款项已超过原告提供的转账记录上的合计金额203600元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年10月23日，原告通过支付宝向被告转账50000元和20000元。同年11月7日，原告通过支付宝向被告转账30000元、20000元和10000元。2017年11月24日、11月25日、12月7日，原告又通过支付宝分别向被告转账34800元、35000元和3800元。上述原告向被告转账的金额合计203600元。2019年3月13日，原告在微信上对被告说，“真的是足足一年没给了（惊恐的表情），过了这个月，利息都可以赶上本金了（用手捂脸的表情）。要给个态度了，我妈那交代不过去了，搞个还款协议，你自己写怎么还”；被告回复“谁古宁，你和我在一起啊，有一笔款子回来就给你（用手捂脸的表情）”。同日晚些时候，原告又对被告说“我妈天天问我钱去哪里了，所以我的意思就是我们写一个还款协议，利息我也不要了，等你发起来再说，就写本金18万元，每个月还哪怕五百块钱，等你法院执行款下来就给个几万我，直到结清为止。她都要去报警了”；被告稍后回复四个“哭笑的表情”。同时认定：2017年6月25日和7月7日，被告分别向原告转账20000元和19999元。同年9月27日，被告向原告分三次转账48000元、48000元和2000元。又同年11月2日，被告分别向原告转账40000元和30000元。另认定：2020年10月9日，被告通过QQ邮箱向原告发送甲方、乙方留空的《协议》一份，协议载明甲方自2020年10月起以年为单位，用分红的方式向乙方分批支付总额为10万元（最高不超过15万元），分红无利息加成。甲方每年必须支付一定分红，具体数额由甲方视经济效益决定。乙方不得以任何方式及民事诉讼方式催讨。如有违反此协议无效。原告对此未作出回应。原告陈述：其向被告转账的款项均发生在2017年10月以后，被告在此之前转账给其的款项与本案无关，其在借款发生后要求被告出具借条，但被告不肯出具。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。借贷关系的认定应当从款项交付和借贷合意两方面进行审查。本案中，根据原告提供的证据，其在2017年10月23日至12月7日期间累计向被告账户转账203600元，可认定其已进行款项交付。但主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告提交的微信聊天记录中，原告称其须向母亲做交代，两次要求被告出具还款协议，但被告第一次回复“有一笔款子回来就给你”，第二次回复四个“哭笑的表情”，均未对原告的请求作出“同意”的意思表示，也即要求被告出具还款协议系原告单方意思表示。同时，被告在庭审中否认讼争款项是双方在借贷合意下形成的借款，而称是原告与其一起合作产生的往来款，虽其未能提供充分证据证明该主张，然根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仍应承担结果意义上的举证责任。现原告仅凭转账凭证主张本案基础法律关系为民间借贷，依据不足，该主张所依据的借贷关系不成立。其要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院依法不予支持。依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲁李慰的诉讼请求。本案案件受理费4392元，由原告鲁李慰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 锴人民陪审员  李月华人民陪审员  黄银娟二〇二一年一月十三日书 记 员  徐 莎附页：原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。17
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初420号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人杨小号，男，1967年2月14日出生于浙江省仙居县。汉族，小学文化，农民，户籍所在地仙居县，现住临海市。2020年11月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕1051号起诉书指控被告人杨小号犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人杨小号到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 1.2020年10月26日夜，被告人杨小号驾驶浙ＪＦ××××小货车来到本县××乡××村，盗走朱某种植在地里的价值人民币1031元的生姜85.98千克左右。 2.2020年10月27日夜，被告人杨小号驾驶浙ＪＦ××××小货车来到本县广度乡下团坑村，盗走蒋某种植在地里的价值人民币2777元的生姜231.60千克左右。 2020年11月10日，被告人杨小号经公安机关传唤到案，公安机关从被告人杨小号住处查扣到被盗的生姜，并已发还两被害人。被告人杨小号已取得两被害人的谅解。 上述事实，被告人杨小号在审理中亦没有异议，并有被害人蒋某、朱某陈述，价格鉴定结论书，天网监控视频截图，过车记录，谅解书，扣押，返还物品清单及照片，以及被告人杨小号的身份证明、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨小号到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；自愿认罪认罚，可予从宽处理；已取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。建议对被告人杨小号判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杨小号盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨小号犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二一年一月十三日 代理书记员  应 芒 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更193号罪犯周理政，男，汉族，1987年5月1日出生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2019年7月2日作出（2018）皖0705刑初396号刑事判决，以被告人周理政犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。被告人周理政不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）皖07刑终138号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周理政在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周理政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周理政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周理政减去自本裁定送达之日起至2021年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢132号之三申请执行人：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园****。法定代表人：旷长申，系该公司董事长。被执行人：安仁县新天地百货贸易有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇五一南路**。法定代表人：刘清山，系该公司执行董事。申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司与被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司于2020年6月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司采取了以下措施：一、2020年6月12日向被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司采取限制高消费措施。五、本案对被执行人安仁县新天地百货贸易有限公司位于安仁县新天地广场的房产进行评估并启动司法网络拍卖，因上述财产经一次拍卖、二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，故该财产暂不宜处置。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年1月25日，本案应当执行标的金额为587959元，执行费8280元，尚未执行到位金额596239元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘1028执恢132号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年一月二十八日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1108号 原告：冯绍辉，男，汉族，1969年3月16日出生，住辽宁省绥中县。 被告：王洪志，男，满族，1973年4月1日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：杨文田，男，汉族，1970年10月2日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：郭延星，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告：杨旭，男，汉族，1974年1月16日出生，住辽宁省辽阳市灯塔市。 原告冯绍辉诉被告王洪志、杨文田、杨旭种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法进行审理。 原告冯绍辉向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的买卖合同，并判令被告返还原告支付的预付款25000.00元，并支付前述款项自2019年3月12日至实际履行止期间的利息（利息以年24%计）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告拟发展绿色产业链到原告村里宣传养羊事宜。被告向村民承诺：由被告进购种羊，以每只1500.00元的价格售予村民，待村民饲养的种羊诞下羊羔后，再由被告对羊羔进行回购。彼时，由于资金有限，被告要求：订羊者需以每只羊500.00元的价格支付预付款。原告及其他订养户接受前述条件。2019年3月13日，原告依约向被告交付自家购羊预付款25000.00元（该款由同村村民王洪志代为转交）。然而，被告进购羊只后，并未将羊只交付原告，今被告已将所购羊只擅自出卖。根据合同法第一百三十条、第一百三十五条、第九十四条第（二）项以及第九十七条的规定，原、被告之间就羊只买卖事宜达成的约定为双方真实的合意，双方之间成立买卖合同关系。合同关系成立后，原告如约履行了付款义务，被告无正当理由拒不履行交付义务的行为已经构成违约。依前述法律规定，原告有权要求解除合同、并全额返还预付款。为维护自身权益，今向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，本院依照被告王洪志申请依法追加杨旭为本案当事人，因当事人提供的被告杨旭的送达地址无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯绍辉的起诉。 案件受理费213.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  杨素琴 人民陪审员  刘玉英 二〇二一年一月十一日                                                                         法 官 助 理 董天舒                                                                         书 记 员    郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执401号 徐英、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人徐英与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为16230元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执401号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初126号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人杜志景，上海友义律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人杜志景到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月3日18时14分许，被告人陆某某驾驶牌号为沪B7XX**小型轿车以约58公里的时速沿上海市浦东新区瑞建路由东向西行驶至周东南路东约150米，适遇被害人朱小妹推行三轮车临近该处人行横道西侧边缘由北向南横过道路，沪B7XX**小型轿车左前部与被害人朱小妹及三轮车左侧后部相撞，致被害人朱小妹颅脑损伤送医抢救无效死亡及两车损坏(被告人陆某某自身车损人民币39,182元，被害人车损人民币749元)的道路交通事故。事发后，中金海棠湾小区保安拨打110报警，被告人陆某某知道保安报警后在现场等候民警处警。到案后，被告人陆某某如实供述了上述犯罪事实，对被害人家属作出经济赔偿，取得被害人家属的谅解。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：被告人陆某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶且未按照操作规范安全驾驶造成事故，承担事故全部责任。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人家属乔莲珍的证言，相关驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询结果，相关居民死亡医学证明书、遗体火化证明，上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、视频资料调阅情况说明，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，相关谅解书，相关刑事判决书，上海市公安局浦东分局出具的110事件登记表，查获经过及户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人已经取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，根据被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二一年一月十四日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审86号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人高志聪，男，1964年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对高志聪作出蓟规自罚字[2020]354号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇小平安村内占地建住宅，占地面积1106.9平方米，建筑面积617.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令高志聪退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]354号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181破申3号 申请人：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路**，统一社会信用代码913411007749613667（1-1）。 法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。 申请人华盛科技控股股份有限公司于2020年12月30日向本院申请破产重整。 在本院审查过程中，华盛科技控股股份有限公司于2021年1月26日向本院请求撤回破产重整申请。 本院认为，华盛科技控股股份有限公司在本院裁定受理破产重整申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第九条、第十二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人华盛科技控股股份有限公司撤回破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘绪凯 审判员  张相阳 审判员  韩玉惠 二〇二一年一月二十六日 书记员  王以颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件； 中级人民法院一般管辖地区、地、地级市本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件； 纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3694号申请执行人：唐芳，女，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黎峰，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人唐芳与被执行人黎峰合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初7740号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐芳于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行标的为105000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人黎峰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查明：被执行人黎峰有银行存款2175.94元，支付本案执行费50元，本案申请执行人实际受偿2125.94元，被执行人黎峰其余无可供执行财产。本院已将被执行人黎峰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人实行限消。2021年1月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人唐芳，申请执行人唐芳同意终结本次执行程序。截至2021年1月21日，申请执行人实际受偿2125.94元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3694号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  倪晓晶审 判 员  黄双平二〇二一年一月二十一日法官助理  贺露红书 记 员  陈 倩
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3133号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司，统一社会信用代码914********101224U，地址:梅州市***************。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：李宣霖，系该公司职员。委托诉讼代理人：余宏威，系该公司职员。被告：邓淋，男，土家族，1988年7月23日出生，身份证号码430************05X，籍贯：湖南省石门县**********，原住五华县水寨镇富兴食府旁，现住址不明。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司诉被告邓淋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余宏威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆使用期间拖欠的租金22000元（从2019年11月11日起暂计至2020年9月10日止，至被告实际还车之日租金另计），支付迟延履行违约金为1512.5元，合计23512.5元；2.判令被告返还粤E*****车辆；3.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告称鉴于租赁车辆已于2020年4月27日收回，撤回第2项诉请，并明确其他诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠的租金11000元（从2019年11月11日起至2020年4月27日止），并支付从车辆收回之日即2020年4月27日起至付清款项之日止，按年利率15%计付的违约金给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月11日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤E*****的车辆一台，租期为2019年9月11日至2020年3月11日，租金为2200元/月等。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但被告仅支付了5000元押金，及2019年9月11日至2019年11月11日止的租金合计4400元。从2019年11月11日起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并收回车辆。根据合同约定，被告逾期缴纳租金，应按所欠租金计算违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：车牌号为粤E*****的小型轿车的登记车主为深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司。2019年9月11日，深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司向原告出具一份授权书，授权原告对上述车辆拥有处分权利，包括出租、出售、收取租金、收取购车款项、报警、提起民事诉讼、提起刑事诉讼、收回车辆等事宜。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车租赁合同》，合同主要约定：甲方将车牌号为粤E*****车辆出租给乙方，租赁期限从2019年9月11日起至2020年3月11日止，租金为2200元/月（含税）；合同签署时，乙方应向甲方支付押金5000元，租期届满两个月内，经甲方确认乙方无违约及欠费不限于欠缴当地年票等费用行为，车辆无违章记录的条件下，甲方退还押金（不计利息），若乙方违约包含但不限于违章未处理，甲方有权从押金中抵扣因乙方违约、违章造成的经济损失；乙方在租期内不及时缴纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息，利息将按所欠租金以每月3%复利率计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、利息费用及违约责任等内容。合同签订后，原告依约将粤E*****的小车交付给被告使用，被告在车辆交接清单签名确认，并支付了押金5000元给原告。被告接收租赁车辆后，缴交了2019年9月、10月租金合计4400元，从2019年11月11日起，未按约支付租金。2020年4月27日原告将租赁车辆拖回。2020年9月18日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告认为押金5000元属违章押金，违章由原告处理，处理后对剩余押金同意抵对被告拖欠的租金，并提交了涉案车辆于2019年10月2日的违章记录，显示罚款200元。同时确认，被告尚欠原告至2020年4月27日止的租金合计11000元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，未违反法律和行政法规相关规定，系双方自愿真实意思表示，合同成立并生效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付车辆使用期间的租金费用，属违约行为。被告尚欠原告租金11000元的事实，有原告提交的《汽车租赁合同》及庭审陈述等证实，本院予以确认。鉴于原告表示扣除违章罚款200元后，同意剩余押金4800元以抵对被告拖欠的租金，扣除后，被告应支付租金6200元给原告。原告请求被告支付从2020年4月27日起至付清款项之日止，按年利率15%计付的违约金，双方约定每月3%计算，现原告主张按年利率15%计付，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓淋应在判决生效之日起五日内，支付车辆租金6200元给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司；二、被告邓淋应在判决生效之日起五日内，支付从2020年4月27日起至付清款项之日止，以实欠租金数，按年利率15%计付违约金，给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司梅州分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.82元（原告已预交），由原告负担193.91元，被告负担193.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  曾士芳审判员  李冬梅二〇二一年一月十三日书记员  邓 悦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1161号原告：刘成祥，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。被告：郭瑞伟，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告刘成祥与被告郭瑞伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘成祥及其委托诉讼代理人王志生到庭参加诉讼，被告郭瑞伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘成祥向本院提出诉讼请求：判令郭瑞伟立即偿还借款本金70000元，并从2019年12月21日起至2020年8月19日，按同期银行贷款基准利率的4倍计算利息；自2020年8月20日起至实际偿还之日止以70000元为本金，按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息；诉讼过程中，刘成祥变更诉讼请求为：判令郭瑞伟立即偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：刘成祥称与郭瑞伟系同村人，自幼熟识。2016年，郭瑞伟以家庭需要为由向刘成祥借款30000元，此后仅偿还20000元，尚有10000元未还。2019年10月，郭瑞伟通过微信群与刘成祥取得联系，主动告知此前所借10000元年底即可偿还，后郭瑞伟未还款。2019年11月初至2019年12月中旬，郭瑞伟又以各种理由向刘成祥借款，刘成祥以现金、网银和微信支付等方式先后13笔向郭瑞伟交付借款合计60000元。2019年12月21日，郭瑞伟向刘成祥出具借条一份，对此前所借款项总额予以确认。2020年元月3日，郭瑞伟不予接听刘成祥电话，刘成祥要款无着，诉至本院，请求支持如前诉讼请求。郭瑞伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信转账记录、聊天记录等，郭瑞伟未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘成祥称郭瑞伟以家庭需要为由向其借款30000元，后仅偿还20000元，尚有10000元未还。2019年10月郭瑞伟承诺归还10000元，并于同年1月初至12月中旬，再次向刘成祥借款。刘成祥以现金、网银和微信支付等方式先后13笔又向郭瑞伟交付借款计60000元。郭瑞伟于2019年12月21日出具借条，载明：“今借到刘成祥人民币柒万元整，用于生产经营。利息为银行利息的4倍计算。”后郭瑞伟未还款，刘成祥催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘成祥与郭瑞伟的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。郭瑞伟向刘成祥借款70000元的事实，有刘成祥提交的2019年12月21日借条等为证，依法可以认定。刘成祥主张以70000元为本金从2020年4月8日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，结合双方借条中对利息的约定，现主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。郭瑞伟经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，刘成祥的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭瑞伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘成祥借款70000元及利息（以70000元为本金，自2020年4月8日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费700元，合计2275元，由被告郭瑞伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二一年一月六日法官 助理  张佳婷书 记 员  夏微林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7422号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：侯红安，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯红安保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾  1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保203号申请人:淄博圣凡运输有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇郭庄村昆仑物流园**。法定代表人：白旭，经理。被申请人：山东辰骏工业设备有限公司，住所，住所地日照市东港区秦楼街道华润置地广场**楼**div>法定代表人：刘春艳，经理。被申请人：山东华赋国际贸易有限公司，住所地日照，住所地日照市东港区秦楼街道华润置地广场**楼**>法定代表人：刘春艳，经理。被申请人：山东盛世华彩供应链管理有限公司，住所地日照市东港，住所地日照市东港区秦楼街道华润置地广场**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李丹，经理。被申请人：刘春艳，女，1986年1月23日出生，住日照市东港区。被申请人：安学敏，女，1989年5月4日出生，住日照市东港区。申请人淄博圣凡运输有限公司与被申请人山东辰骏工业设备有限公司、山东华赋国际贸易有限公司、山东盛世华彩供应链管理有限公司、刘春艳、安学敏运输合同纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东辰骏工业设备有限公司、山东华赋国际贸易有限公司、山东盛世华彩供应链管理有限公司、刘春艳、安学敏银行存款110000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东辰骏工业设备有限公司、山东华赋国际贸易有限公司、山东盛世华彩供应链管理有限公司、刘春艳、安学敏银行存款110000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327破17号之一申请人：温州富帅塑胶雨具有限公司管理人。2021年1月20日，温州富帅塑胶雨具有限公司（以下简称富帅公司）管理人北京德恒(温州)律师事务所向本院提出申请称：富帅公司破产清算一案，富帅公司法定代表人及股东均未向管理人移交财产状况说明、债务清册、债权清册及有关财务报告等资料，管理人无法核实富帅公司实际资产状况，导致无法进行清算。据管理人调查，现富帅公司名下无其他任何财产可供分配，且不足以清偿破产费用，请求宣告富帅公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对富帅公司的资产清查，未发现可供清偿的财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现富帅公司资产不足以清偿破产费用，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。鉴于富帅公司在清算中未向管理人提交其公司相关账册，债权人如认为富帅公司的股东、实际控制人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定情形的，可依法要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：一、宣告温州富帅塑胶雨具有限公司破产；二、终结温州富帅塑胶雨具有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 吴杨杨二〇二一年一月二十五日代书记员 林超方相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执47号 申请执行人：楚存山，男，1961年9月11日出生，汉族，山东省嘉祥县人，村民，住四川省会理县。系死者楚玉敏生父。 委托代理人：常明富，男，1970年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。代理权限：特别授权。 申请执行人：常明菊，女，1973年7月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。系死者楚玉敏生母。 申请执行人：王某2，男，1974年9月24日，彝族，四川省会理县人，居民，住四川省,系死者楚玉敏之夫。 申请执行人：楚某（曾用名张某），男，2010年9月2日，汉族，四川省会理县人，学生，住四川省会理县。系死者楚玉敏次子 法定代理人：王某2（上列申请执行人），系楚某继父。 申请执行人：王某1，男，2019年3月26日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。系死者楚玉敏次子。 法定代理人：王某2（上列申请执行人），系王某1父亲。 被执行人：姜元璞，男，1982年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 楚存山、常明菊、王某2、楚某、王某1与姜元璞人格权一案，楚存山、常明菊、王某2、楚某、王某1于2021年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人楚存山委托代理人常明富、常明菊、王某2与被执行人姜元璞于2021年1月21日自愿达成长期执行和解协议自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民终888号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年一月二十三日 书记员  周 雷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执6号被执行人：谢立华，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人谢立华罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初499号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人谢立华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人谢立华的非法所得予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月4日立案执行。本院在执行被执行人谢立华罚金一案中，1、2021年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月1日、2021年1月26日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2021年1月25日划拨被执行人谢立华保证金1000元，已转入罚金账户。3、2021年1月26日上午，本院到被执行人谢立华户籍地线下查控，被执行人仍在服刑，村委会工作人员表示其家人生活困难无能力代为缴纳罚金。4、2021年1月26日，本院依职权向将被执行人谢立华发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，2021年1月25日划拨被执行人谢立华保证金1000元，已转入罚金账户。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年一月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3821号 原告浙江金立达新材料科技股份有限公司，住所地兰溪市经济开发区大雁路**。 法定代表人金文钟，董事长。 委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田三路****之二。 法定代表人方向龙，董事长。 委托代理人杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。 原告浙江金立达新材料科技股份有限公司与被告深圳市小瑞科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江金立达新材料科技股份有限公司于2020年9月1日向本院起诉。本院于当天受理，以简易程序由审判员唐云峰独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江金立达新材料科技股份有限公司的委托代理人张文余、被告深圳市小瑞科技股份有限公司的委托代理人杨腾鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江金立达新材料科技股份有限公司诉称，双方自2017年起就有业务往来，2018年1月1日，双方签订买卖合同一份，合同约定被告向原告订制WIFI模块外壳，合作初期双方尚均按合同约定履行，但自2019年5月起被告未按约支付款项，2019年5月27日双方经对账，被告尚欠原告货款130141.69元，经原告多次催讨被告于2019年12月31日支付20449.83元，余款109735.86经原告多次催讨被告均未支付。现起诉请求，依法判令被告支付原告货款109735.86元，并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。 原告浙江金立达新材料科技股份有限公司为证明自己主张的事实向本院提交的证据有1、营业执照复印件，证明原被告主体资格；2、买卖合同，证明双方有关买卖合同权利义务的约定；3、2017年9月至2019年5月对账单，证明截至2019年5月27日，被告欠原告130141.69元货款的事实；4、浙江增值税专用发票，证明双方业务往来情况。 被告深圳市小瑞科技股份有限公司辩称，双方所签的采购合同中未约定迟延付款需支付利息，且在双方长久的交易过程中，也从未因原告迟延交货或被告迟延付款而产生利息费用，故原告要求被告支付利息无事实依据与法律依据。 被告深圳市小瑞科技股份有限公司未提供证据， 上述原告浙江金立达新材料科技股份有限公司提交的证据，被告深圳市小瑞科技股份有限公司无异议，本院予以确认。 经审理本院根据原告提供的证据及庭审陈述对原告浙江金立达新材料科技股份有限公司诉称事实予以认定。 本院认为被告深圳市小瑞科技股份有限公司尚欠原告浙江金立达新材料科技股份有限公司货款109735.86元事实清楚，有原告提供的双方对账单及原被告双方庭审陈述等为证，被告深圳市小瑞科技股份有限公司未按照合同约定期间支付货款，应当承担支付货款及利息损失的法律责任。被告深圳市小瑞科技股份有限公司的原告要求支付利息无事实依据与法律依据的辩称理由不足，本院不予采信，原告浙江金立达新材料科技股份有限公司的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告深圳市小瑞科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江金立达新材料科技股份有限公司货款109735.86元及利息损失（以货款本金109735.86元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费1247.5元（已减半）、保全费1120元，合计2367.5元，由被告深圳市小瑞科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐云峰 二〇二一年一月二十九日 代书记员 傅 丽
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更62号 罪犯马哈录乃，男，1984年6月17日出生，回族，甘肃省临夏市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市金川区人民法院于2018年12月8日作出(2018)甘0302刑初263号刑事判决，以被告人马哈录乃犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年12月29日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈录乃自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯马哈录乃确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马哈录乃在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈录乃确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯马哈录乃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马哈录乃减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年7月23日起至2021年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员  张召慧
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初103号 原告：王金南，男，1955年1月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：杨敏娟，浙江德名律师事务所律师。 被告：郭春年，男，1973年11月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告王金南与被告郭春年民间借贷纠纷一案，原告王金南于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2021年1月7日立案受理。原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元；2、判令被告支付原告借款利息114482.19元(自2010年3月3日起至2020年11月30日止，利息按照原告起诉时2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，共计132482.19元，其中18000元利息已支付)；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告王金南及其委托诉讼代理人杨敏娟到庭参加诉讼，被告郭春年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郭春年因资金周转于2010年3月3日向原告王金南借款80000元整，并出具借条一张，约定月息两分，但对借款期限未做约定。嗣后，被告郭春年陆陆续续共支付利息18000元，借款本金80000元及剩余利息未予归还。为此，原告王金南诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭春年应归还原告王金南借款80000元及利息114482.19元(该利息算至2020年11月30日止），合计194482.19元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告郭春年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2095元（已减半收取），由被告郭春年负担。 原告王金南于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭春年于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪细琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执75号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地上海市黄浦区。 被执行人：仪丹麒，女，1993年4月28日生，汉族，住址山东省青岛市市**。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人仪丹麒借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第16224号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市市**人民法院辖区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第16224号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年一月二十二日 书记员  林 骏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保118号申请人：王德明，男，1970年6月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被申请人：张涛，男，1974年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人王德明于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛名下价值23万元的财产进行查封。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王德明提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张涛名下价值23万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十八日书记员  崔昌莹
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0923执恢3号 关于吴春勇申请执行王浩借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案恢复执行（2020）冀0923执745号，并于2021年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初81号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人崔苗(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1998年2月28日生，汉族，户籍在河南省。辩护人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人崔苗犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉。被告人崔苗及其辩护人姚栋迪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年3月至6月，郑亚萌(已判决)作为经理在河南省郑州市金水区北晨商务楼内，设置主管、业务员等岗位，通过话术培训、配发微信号码、制定基本工资和提成规则，成立以电信诈骗实施犯罪的团伙。该团伙通过微信搭识被害人，并在微信朋友圈发布虚假盈利信息骗取被害人信任，随后向被害人发送“玲珑中心”、“华商国际”等“微盘”APP链接诱导被害人下载，通过引导被害人反向操作或阻止提现等方式骗取被害人钱款。截止案发，被害人姜某某、董某某、王某某、龚某2、郭2、白某某、李某、沈某被骗钱款共计人民币60万余元(以下币种同)。其中，被告人崔苗于2019年3月中旬至6月初任业务员期间，该团伙骗取被害人钱款共计40余万元。2020年9月10日，被告人崔苗在山东省被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人崔苗及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某、董某某等人的陈述及微信聊天记录截图、转账记录等，证人郑某某、龚某1等人的证言、辨认笔录、辨认照片及刑事判决书，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔苗伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人崔苗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人崔苗到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻、减轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔苗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年3月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二一年一月二十九日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。