wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督55号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地台州市路桥区金清镇人民大道**和环西二路******。负责人：朱希凡，支行行长。委托代理人：卢宁江，男，公司员工。委托代理人：朱超敏，女，公司员工。被申请人：高如德，男，1976年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈萍，女，1979年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林安君，男，1977年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行称，2019年7月12日，被申请人高如德、陈萍经被申请人林安君担保与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款金额为250000元，借款期限自2019年7月12日起至2020年7月1日止，月利率为11.7‰，按季结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率的1.5倍作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2019年7月12日向被申请人高如德发放了贷款250000元。借款期限届满后，被申请人高如德、陈萍未按约还款，截至2020年11月23日尚欠借款本金249999.99元、利息31005元、复利1307.71元，被申请人林安君亦未代偿，经申请人多次催讨未果。要求被申请人高如德、陈萍偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行借款本金249999.99元、截至2020年11月23日的利息32312.71元及自2020年11月24日起至实际履行之日止按月利率17.55‰计算的逾期利息；被申请人林安君对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高如德、陈萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行借款本金249999.99元、截至2020年11月23日的借款利息31005元、复利1307.71元及以本金249999.99元为基数按月利率17.55‰自2020年11月24日起计算至实际给付之日止的逾期利息；被申请人林安君对上述款项承担连带偿还责任。申请费925元，由被申请人高如德、陈萍、林安君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十一日代书记员 张莹兮
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1692号原告：杨利，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。被告：昆山千居房产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路169号16室，统一社会信用代码91320583093449033W。法定代表人：谭超，该公司总经理。第三人：张家港港佳置业有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐兴南路，统一社会信用代码91320582331227971M。法定代表有：陈国辉，该公司总经理。原告杨利诉被告昆山千居房产营销策划有限公司、第三人张家港港佳置业有限公司返还财产纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告杨利撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月十九日书记员  陆敏强
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0106刑初10号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王风华，男，汉族，1975年12月14日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人王风华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控：2020年12月30日凌晨，被告人王风华饮酒后驾驶浙ＡＡ××××号奥迪牌小型轿车上路行驶。从本市桐庐县出发，途经Ｇ25长深高速公路，当日01时22分许，当其驾车沿Ｇ25长深高速公路行驶至往苏州方向2339公里处时，因饮酒后驾驶机动车被浙江省高速交警杭州支队五大队执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，确认被告人王风华血液中乙醇含量为144.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人王风华在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王风华拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。 被告人王风华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王风华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王风华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王风华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二一年一月六日 书记员 周燕芳
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执115号 申请执行人：简应文，男,1964年7月8日生，居土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：沿河土家族自治县电力实业有限责任公司,住贵州省沿河土家族自治县和平镇环城南路**。 本院在执行申请执行人简应文与被执行人沿河土家族自治县电力实业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年一月二十九日 书记员  廖 飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢603号申请执行人：贾连军，女，汉族.被申请执行人：李清春，男，汉族.被申请执行人：李家豪，男，汉族被申请执行人：肖淑侠，女，汉族.本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初4532号民事调解书，因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初4532号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月十九日书记员  王泽豫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢22号申请执行人张巾玲被执行人孙超上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初714号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙超银行存款人民币29507元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年一月十五日书记员  刘梦琦
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初42号原告：迟宗田，男，1966年9月20日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：刘云春，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：周胜利,男,1971年12月20日出生,汉族,住吉林省临江市。被告：张培德,男,1973年11月7日出生,汉族,住吉林省临江市。原告迟宗田与被告刘云春、周胜利、张培德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告迟宗田于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟宗田自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟宗田撤诉。案件受理费127元，退还迟宗田。审判员 常 辉二〇二一年一月二十二日书记员 栾世明
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执19号石永红、杨秀松：关于申请执行人石永红与被执行人杨秀松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16283元（含案件受理费143元、执行费140元）。经本院立案执行，现已执行到位16283元，其中，被执行人杨秀松主动向申请执行人石永红履行10687元，向本院履行5596元。本院已将执行款16143元转付给石永红。至此，石永红向本院申请执行的（2020）黔0623民初1805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初971号之二申请人：昆山德浦汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长发路****房，统一社会信用代码91320583MA1P6NN707。被申请人：无锡宏锐汽车零部件有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路**德邻工业园B7一社会信用代码91320205793835920C。本院在审理原告昆山德浦汽车配件有限公司与被告无锡宏锐汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山德浦汽车配件有限公司于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人无锡宏锐汽车零部件有限公司价值1300000元人民币的财产。本院于2020年2月5日对被申请人无锡宏锐汽车零部件有限公司账户进行保全，保全期限为2020年2月5日至2021年2月5日。现该案尚在审理阶段，故申请人昆山德浦汽车配件有限公司向本院提出申请，请求对被申请人账户进行续保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人无锡宏锐汽车零部件有限公司价值1300000元人民币的财产进行续保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李加好人民陪审员  龚玲花人民陪审员  张 将二〇二一年一月十三日书 记 员  殷 娟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10910号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码125000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吕金德，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭之洪，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省泸县毗卢镇。被告：重庆川发运输有限公司，住，住所地重庆市永川区临江镇回龙街一社会信用代码91500118MA5YN2F702。法定代表人：黄家玲，执行董事。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住，住所地重庆市永川区胜利路**一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托代理人：王俊龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区（系公司员工，特别授权）。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告吕金德、彭之洪、重庆川发运输有限公司（以下简称川发公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托诉讼代理人李丽，被告吕金德，川发公司的委托诉讼代理人孔维全及人保公司的委托诉讼代理人王俊龙到庭参加诉讼。被告彭之洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道交基金向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为刘胜琼垫付的因交通事故受伤的抢救费用58600元。事实与理由：2020年1月15日，吕金德驾驶电动三轮轻便摩托车从重庆市永川区来苏镇往王坪村方向行驶至重庆市永川区来吉路洪峰六队路段，与对向行驶由彭之洪驾驶的川发公司所有的渝D0XX**重型半挂牵引车（半挂车：渝DXX**）发生碰撞，造成吕金德、刘胜琼受伤，两车损坏的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定吕金德承担事故的主要责任，彭之洪承担次要责任。应重庆医科大学附属永川医院申请，原告于2020年9月15日为刘胜琼垫付抢救费用58600元。该款项经原告依法催收，被告至今未偿还。被告吕金德辩称，其与其家属因本案交通事故受伤。其对事故责任划分有异议，申请了复核，结论是其仍承担主要责任。其对本案垫付事宜并不清楚。被告川发公司辩称，其公司对事故经过及责任划分无异议。原告垫付的费用以法院核实为准。其公司所有的车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险，相应的赔偿责任应由人保公司承担。彭之洪是其公司聘请的驾驶员。人保公司辩称，其公司对事故经过及责任划分无异议。渝渝D0XX**型半挂牵引车（半挂车：渝渝DXX**在其公司投保有交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险。其公司不是实际侵权人，主体不适格，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告彭之洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，吕金德驾驶电动三轮轻便摩托车从重庆市永川区来苏镇往王坪村方向行驶至重庆市永川区来吉路洪峰六队路段，与对向行驶由彭之洪驾驶的川发公司所有的渝D渝D0XX**半挂牵引车（半挂车：渝D渝DXX**生碰撞，造成吕金德、刘胜琼受伤，两车损坏的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定吕金德承担事故的主要责任，彭之洪承担次要责任。应重庆医科大学附属永川医院申请，原告于2020年9月15日为刘胜琼垫付抢救费用58600元。另查明，渝D0渝D0XX**挂牵引车（半挂车：渝DX渝DXX**发公司所有，在人保公司投保有交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险。本案交强险医药费赔偿限额已支付完毕。本案审理过程中，川发公司与人保公司经协商达成一致意见：原告垫付的医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为原告垫付的医药费金额的12%即7032元，由川发公司根据彭之洪的过错程度承担。原告对此无异议。本院认为，根据法律规定，道路交通事故社会救助基金为交通事故中的受伤人员先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告吕金德驾驶电动三轮车与彭之洪驾驶的渝D**渝D0XX**牵引车（半挂车：渝D**渝DXX**经交管部门认定，吕金德承担事故的主要责任，彭之洪承担事故次要责任，故均根据各自责任应向原告承担还款责任。渝D0**渝D0XX**引车（半挂车：渝DX**渝DXX**司处投保了交强险和商业三者险，故被告人保公司应在交强险和商业三者险范围内代彭之洪支付原告相应垫付款。本院结合本案案情认定本案事故应由吕金德承担70%的责任、由彭之洪承担30%的责任。因本案交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，本案原告为刘胜琼垫付医药费58600元应由人保公司根据彭之洪在本案中的过错程度（占30%）扣除川发公司应承担的原告垫付的医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用2109.60元（7032元×30%），在商业三者险范围内支付原告15470.40元。原告垫付的医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用7032元由川发公司根据彭之洪责任比例承担2109.60元，此系人保公司与川发公司的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告也无异议，本院依法予以确认。其余费用41020元，应由吕金德承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心15470.40元；二、由被告重庆川发运输有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心2109.60元；三、由被告吕金德于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心41020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告吕金德负担40元，由被告重庆川发运输有限公司负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二一年一月二十六日书记员  姜宗月
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保40号申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地贵州省铜仁市南长城路金滩休闲港**。法定代表人：黎庆文。被申请人唐桂仙，女，1985年11月2日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人唐桂仙在贵阳银行铜仁分行营业部开设账号为62×××12内存款56100元、在中国工商银行贵州省铜仁梵净山支行开设账号为24×××16内存款56100元予以冻结，并提供诉前财产保全函作担保。本院认为，申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司申请对被申请人唐桂仙在贵阳银行铜仁分行营业部开设账号为62×××12内存款56100元、在中国工商银行贵州省铜仁梵净山支行开设账号为24×××16内存款56100元予以冻结，并提供诉前财产保全函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐桂仙在贵阳银行铜仁分行营业部开设账号为62×××12内存款56100元、在中国工商银行贵州省铜仁梵净山支行开设账号为24×××16内存款56100元。二、结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年一月二十日法官助理帅清清书记员邱航
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2021）湘0903刑初36号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人张敏，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区会龙山街道办事处泥埠村第三村民组。因犯盗窃罪，于2011年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2019年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月27日被该局监视居住。益阳市赫山区人民检察院于同年11月20日决定对其重新监视居住。 本院于2021年1月4日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检刑检一刑诉〔2020〕402号起诉书及附卷材料。经审查，被告人张敏不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检刑检一刑诉〔2020〕402号起诉书起诉的案件，不予受理。 二〇二一年一月六日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保80号 申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该行行长。 被申请人：郭十香，女，汉族，1965年3月17日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：陈小强，男，汉族，1958年10月23日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：江西惠荣房地产投资开发有限公司，住所，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇div> 法定代表人：王惠荣。 申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭十香、陈小强、江西惠荣房地产投资开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人郭十香、陈小强、江西惠荣房地产投资开发有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初440号 原告：郑忠华，男，1968年2月14日出生，汉族，住象山县。 被告：黄爱红，女，1970年3月5日出生，汉族，住象山县。 原告郑忠华与被告黄爱红民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告郑忠华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告郑忠华向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑忠华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑忠华负担。 审 判 员 孙素静 二〇二一年一月二十五日 代书记员 胡 婷 2 1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执413号之一被执行人李志晓，男，汉族，1983年02月16日生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志晓在财付通支付科技有限公司085eXXX账户内存款人民币2693.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年一月十九日书记员  张 莎
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执119号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1975年12月8日生，住高青县。 被执行人：梁天帅，男，汉族，1988年7月8日生，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人梁天帅房产买卖合同纠纷一案，被执行人梁天帅已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人刘勇申请执行的（2021）鲁0322执119号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年一月二十五日 书记员  史雪慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初247号申请人：董福明，男，1947年8月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：王泽毅，男，1993年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告董福明诉被告王泽毅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，申请人董福明于2021年1月15日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款30万元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人董福明提交中国大地财产保险股份有限公司出具的担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人董福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人王泽毅名下银行存款30万元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二一年一月十五日书记员 曹丹阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8516号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路**，统一社会信用代码：915205267801903698。负责人：赵世海，该公司经理。委托代理人（特别授权）：靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何启珍，女，1956年12月19日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：李宗艳，女，汉族，1983年1月4日出生，系何启珍儿媳。委托诉讼代理人：刘兴印，男，汉族，1977年10月21日出生，系何启珍女婿。被上诉人（原审被告）：王前珍，男，1991年8月16日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司因与被上诉人何启珍、王前珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1316号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司预交的二审案件受理费2844元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年一月七日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8457号申请执行人王建明被执行人石林忠本院在执行申请执行人王建明与被执行人石林忠买卖合同纠纷一案中，石林忠已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1073号原告：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段**，统一社会信用代码91500116903597960P负责人：向军，行长。委托诉讼代理人：谭梦、周勇，重庆君策律师事务所律师。被告：胡惠英，女，汉族，1990年12月7日出生，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被告胡惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告中国建设银行股份有限公司重庆江津支行应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  石 磊二〇二一年一月二十二日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初24号原告：顾兴才，男，1961年1月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：侯玉琴，江苏显允律师事务所律师。被告：苏州市天越建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东吴村张庄路**。法定代表人：查长根，董事长。委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。原告顾兴才与被告苏州市天越建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年1月27日，原告顾兴才以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告顾兴才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兴才撤回起诉。案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告顾兴才负担。审 判 员  李 尧二〇二一年一月二十九日法官助理  王 璇书 记 员  凌佳欣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初43号原告：孙杰媛，女，1989年11月14日出生，汉族，黑龙江仁合堂药业有限公司出纳员，住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告孙杰媛与被告牡丹江乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告孙杰媛、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余48节课时学费总计3738元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告孙杰媛于2019年10月16日在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年48节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费3738元，2019年12月24日，被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告孙杰媛向被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余48节课程费用3738元。被告牡丹江乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告孙杰媛在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博和持的老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该有案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告孙杰媛于2019年10月16日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存趣班费用3738元，购买被告牡丹江市乐博特科技有限公司开设的乐高培训课程，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告孙杰媛向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。原告在被告处未完成的剩余课时为48节、剩余学费3738元。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告孙杰媛与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告孙杰媛要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计3738元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告孙杰媛主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告孙杰媛剩余课程费用3738元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告孙杰媛与被告牡丹江乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙杰媛培训剩余课程费用3738元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初450号原告：张聪，女，1981年6月30日出生，现住大连市西岗区。被告：张健，男，1980年8月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口华昇实业有限公司，住所地：鲅鱼圈区西红海街金石小区**楼**门市。法定代表人：张立兴。本院在审理原告张聪与被告张健、营口华昇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张聪撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇二一年一月二十二日书记员 洪嘉伟
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初76号 原告：陈某，男，1997年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨某，女，1998年1月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告陈某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态已经与被告杨某达成协商解决纠纷，因此不愿缴纳诉讼费并请求本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员 罗 强 二〇二一年一月十一日 书记员 王礼婕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执63号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄某1黄某1，董事长。被执行人：黄某2黄某2，住山西省太原市，住山西省太原市，身份号码××××××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初7500号民事判决书，向被执行人黄某2黄某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某2黄某2银行存款83576.27元（本金48429.36元、利息30603.91元、律师费1562元、保险费300元、案件受理费884元、保全费808元、执行费989元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二一年一月八日书记员 樊哲浩
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终388号 上诉人（原审原告）宣荷娟，女，1955年3月18日生，汉族，住常州市武进区。 被上诉人（原审被告）常州市武进区湖塘镇人民政府，住所地武进区湖塘镇人民中路**。 法定代表人谈正刚，该镇镇长。 委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市武进区人民政府，住，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道**/div> 法定代表人陈志良，该区区长。 委托代理人马婕。 上诉人宣荷娟因诉常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）、常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服常州武进区人民法院（2020）苏0412行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年7月10日，湖塘镇政府收到宣荷娟提出的政府信息公开申请，要求公开“湖塘镇东新村委大杨家村大中组失地农民的社会保障费用及失地农民的安置补助费、土地补偿费的发放情况”。同年8月5日，湖塘镇政府作出信息公开申请延期答复告知书，决定对宣荷娟提出的政府信息公开申请延期答复，并于次日向其邮寄送达该告知书。同年8月28日，湖塘镇政府作出了政府信息公开申请答复书，载明：“一、2006年湖塘镇为东新社区大中组村民小组办理了失地农民保障。1、该组参保人员共84人（具体人员名单有湖塘镇东新社区制作、保管），其中第一年龄段（16周岁以下）10人，第二年龄段人员45人（男16-49周岁25人，女16-44周岁20人），第三年龄段人员14人（男50-59周岁7人，女45-54周岁7人），第四年龄段人员15人（男60周岁以上5人，女55周岁以上10人）。2、个人缴费上级规定是第二、三年龄段人员共59人，累计缴费309423.14元，组级按规定承担缴费944000元，区、镇财政承担563333.315元。二、对于湖塘镇东新村大中组失地农民的安置补助费，土地补偿费的发放情况，详见附件1（征用土地补偿、安置费结算协议书）。对于发放至各村组的明细由湖塘镇东新股份合作社制作、保管”。上述答复书于当日向宣荷娟邮寄送达。宣荷娟收到该答复书后不服，于2019年10月17日向武进区政府申请复议。经宣荷娟补正，武进区政府于同年10月24日受理，并于次日向其邮寄送达了［2019］武行复第52号行政复议申请受理通知书，同时向湖塘镇政府邮寄送达了［2019］武行复第52号行政复议答复通知书。武进区政府于2019年12月11日依法延长审理期限30日，并分别向宣荷娟及湖塘镇政府送达了［2019］武行复第52号延期审理通知书，于2020年1月6日作出［2019］武行复第52号行政复议决定书，维持了湖塘镇政府作出的政府信息公开申请答复书。宣荷娟仍不服，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”因此，湖塘镇政府在其职责范围内，依法负有政府信息公开的法定职责。《条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日……。”湖塘镇政府在收到宣荷娟提出的政府信息公开申请后，依法延长答复期限并向其作出告知，在法定期限内答复并送达宣荷娟，程序合法。《条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……”本案中，宣荷娟向湖塘镇政府申请公开“湖塘镇东新村委大杨家村大中组失地农民的社会保障费用”和“失地农民的安置补助费、土地补偿费的发放情况”两项内容。针对第一项内容，湖塘镇政府经查询，向宣荷娟详细公开了湖塘镇东新村委大杨家村大中组办理失地农民保障个人缴费总数、村民小组缴费总数及区、镇两级财政承担费用总数，答复与宣荷娟的信息公开申请相一致；针对第二项内容，湖塘镇政府经查询获取“征用土地补偿、安置费结算协议书”后并向宣荷娟出具，该协议书已列明了湖塘镇东新村委大杨家村大中组失地农民的安置补助费、土地补偿费的金额总数，也明确了款项的发放及用途，并且湖塘镇政府告知了发放明细的保管、制作部门。综上，湖塘镇政府已履行了政府信息公开的法定职责。 武进区政府具有行政复议的法定职权，其所提供的证据足以证明其经立案受理，通知提出答复，依法延长审理期限，在法律规定的时间内作出行政复议决定，并送达当事人的事实，武进区政府作出行政复议的程序合法、行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回宣荷娟的诉讼请求。案件受理费50元，由宣荷娟负担。 上诉人宣荷娟上诉请求：确认一审判决违法；确认湖塘镇政府作出的政府信息公开申请答复书和武进区政府作出的行政复议决定违法。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办理失地农民社会保障应当由湖塘镇政府所属劳动所、土管所、财政所制作保管。湖塘镇政府答复由湖塘镇东新社区制作、保管该信息，是其承认行政行为违法。2、湖塘镇政府答复明确发放各村组的明细由湖塘镇东新股份合作社制作保管，其提供的征用土地补偿安置结算协议书系诈骗协议，证明其承认自身行政行为违法。一审违背事实，作出枉法裁判。 被上诉人湖塘镇政府、武进区政府均未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 一、根据《条例》第四条第一款的规定，湖塘镇政府具有作出案涉政府信息公开申请答复书的法定职责。武进区政府作出案涉行政复议决定的职权法定。二、湖塘镇政府收到宣荷娟的政府信息公开申请后，依法进行了延期告知、查询获取、作出答复及送达程序；武进区政府受理宣荷娟的行政复议申请后，进行了行政复议答复通知、延期审理通知、作出行政复议决定并送达等程序，两被上诉人分别作出的上述行政行为的程序均正当合法。三、根据湖塘镇政府提供的有效证据及一审庭审情况，湖塘镇政府已按宣荷娟的政府信息公开申请表载明的申请信息进行了答复，并提供了相应的书面信息，湖塘镇政府已依法履行了政府信息公开的法定职责。至于宣荷娟所提湖塘镇政府公开的案涉政府信息内容的合法性问题，依法不属本案审查范围，故对宣荷娟提出的该上诉理由，本院不予支持。综上，湖塘镇政府作出的政府信息公开申请答复书、武进区政府作出的行政复议决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人宣荷娟的上诉理由不能成立，一审判决驳回宣荷娟的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人宣荷娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王碧野 审 判 员 王伟庆 审 判 员 孙海萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 钟政旭 书 记 员 曹 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初28号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人苏**，男，汉族，1963年7月29日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月13日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]427号起诉书指控被告人苏**犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人苏**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人苏**在道路上醉酒驾驶机动车，应当以构成危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏**自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人方世勇具有坦白、驾驶逾期未检验达到报废标准机动车等量刑情节，为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处。建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人苏**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月6日19时30分许，被告人苏**酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，行至宣州区，被民警查获。被告人苏**在接受公安人员询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人苏**血液中乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局对被告人苏**进行走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人苏**适用社区矫正。 审理期间，被告人苏**主动预缴罚金3000元。 上述事实，被告人苏**在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》、罚金票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、安徽师范大学司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人童某的证言，被告人苏**的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏**归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人苏**酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的机动车，从重处罚。本案审理期间，被告人苏**主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人苏**自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。综合被告人苏**的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人苏**对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二一年一月二十九日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初37号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人贺某，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，现住海东市。2020年8月19日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2021年1月29日经本院决定逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉﹝2021﹞13号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年5月26日0时许，被告人贺某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至瑞泰小区门口时,撞上前面建筑的围栏。被害人陈某报警后,乐都区公安局交通警察大队民警赶赴现场，发现贺某疑似酒驾,遂将其带至医院抽取血样。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验,贺某血液中检出乙醇成分,乙醇质量浓度为196.3735mg/100ml;经海东市乐都区公安局交通警察大队认定,贺某承担此起交通事故的全部责任。案发后,被告人贺某已赔偿被害人陈某的损失,被害人对被告人的行为予以谅解。   公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成危险驾驶罪。具有造成交通事故且负事故全部责任、坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人贺某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人贺某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理,本院予以支持。被告人贺某具有如下量刑情节：发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 韩占霞     二〇二一年一月二十九日   法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初429号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：罗永美，女，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告罗永美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年一月二十七日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督43号 申请人：王志超，男，1987年8月8日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月11日向本院申请支付令。申请人从2020年2月29日到被申请人处工作。月工资按10000元计算，申请人在被申请人公司上班期间，被申请人一直没有发放工资，现总欠申请人24000元工资。被申请人承诺于2020年5月后将其拖欠工资发放。期限届满后，被申请人未能履行承诺。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人公司职员王志超2020年3月至5月工资表在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人王志超工资款24000元。 申请费133元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月十一日 书记员  刘洋
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执73号 申请执行人：田佳，男，1986年3月19日生，住辰溪县。 被执行人：李会许，男，1983年6月3日生，住辰溪县。 被执行人：谭俊生，男，1984年4月27日生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人田佳与被执行人李会许、谭俊生民间借贷纠纷一案，申请执行人田佳向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初470号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  金浩鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保265号 申请人：张海霞，南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：刘宝、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201145935170121，住所地南京市雨花台区凤台南路**。 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，，住所地南京市雨花台区凤台南路** 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：陈亚坤，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：钱国忠，住南京市建邺区。 申请人张海霞与被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人张海霞于2021年1月28日请求查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值59995.76元的财产，并向本院标的款账户打入保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人张海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值59995.76元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴瑕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20469号原告：刘荣伟，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被告：郑伟，男，1990年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。原告刘荣伟为与被告郑伟民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，经引导至义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，本院于2020年12月15日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘荣伟到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘荣伟诉称：2019年12月，原告两个工程车跟被告车队在萧山工地干活，完工后由被告去结账，被告结账后说钱先给他垫一下，过几天转还给原告，运费共计21500元。之后双方同意把运费转为借款，加上之前微信转账借给被告的6000元，共计27500元由被告写欠条保证。后原告多次向被告催讨，至今分文未还。故起诉请求判令被告偿还借款27500元。被告郑伟未作答辩，也未提供证据。原告刘荣伟为证明其诉讼主张，提供承诺书一份，证明被告欠原告27500元的事实。被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：原告的工程车辆曾与被告的车队一起做工程，工程完工后由被告收取相关款项。经结算，属于原告的款项有21500元，2019年12月，被告向原告借款6000元。2020年9月11日，原告在向被告催讨上述款项的过程中，由被告出具承诺书一份，载明“本人自愿偿还刘荣伟27500元，自本月开始分期还款，年底之前全部还清。欠款金额（贰万柒仟伍佰元）”。上述款项，被告至今分文未还。本院认为，被告尚欠原告27500元未还事实清楚，证据充分，应予确认，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效后五日内返还原告刘荣伟借款27500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半），由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二一年一月七日代书记员 蒋向星
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执30号 申请执行人：吕秀国，男，1971年7月25日出生，汉族，住通化县。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人吕秀国与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1337号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕秀国于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人吕秀国借款本金19.5万元、给付案件受理费2100元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月6日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月19日电话、短信约谈申请执行人吕秀国，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吕秀国告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执30号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月十九日 书记员  胡育凡
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1002行审2号 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心，住所地威海市海裕城****。 法定代表人郝晓权，副局长。 委托代理人吕升昌，该中心稽核科负责人。 委托代理人石磊，该中心稽核科科员。 被执行人威海诚铭电气有限公司，统一社会信用代码91371002757463066A，住所地威海市火炬高技术产业开发区前双岛**。 法定代表人王同莲，经理。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心向本院申请执行社保行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心于2020年4月8日作出威环社保补字[2020]第10号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截止2019年2月28日，被执行人因未按时足额缴纳养老保险费、工伤保险费、失业保险费（以下称社会保险费），欠缴社会保险费壹拾壹万叁仟零贰拾玖元捌角壹分，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2020年4月15日前补缴社会保险费113029.81元以及滞纳金（滞纳金计算标准以欠缴的社会保险费为基数，自欠缴之日起至实际缴纳之日按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行通知书确定的义务。 经审查查明，申请执行人于2020年4月8日向被执行人邮寄送达威环社保补字[2020]第10号《社会保险费限期补缴通知书》,被执行人已收悉。后申请执行人于2020年10月23日向被执行人公告送达威环社保催字[2020]第10号《强制执行事先催告书》，被执行人在规定的时间内未提出陈述和申辩。经催告，被执行人仍拒绝履行。 另查，截止2019年2月欠缴社会保险费数额发生变动，实际欠费数额为本金113029.81元、滞纳金为68304.02元（滞纳金为2015年10月1日起至2021年1月13日止的数额），故申请执行人要求被执行人按所欠社会保险费本金113029.81元以及滞纳金（自2015年10月1日起至2021年1月13日止的滞纳金数额为68304.02元；自2021年1月14日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金113029.81元为基数，按日加收万分之五计算；滞纳金数额不得超过本金数额）予以缴纳。 本院认为，申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心作出的威环社保补字[2020]第10号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 被执行人威海诚铭电气有限公司向申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心缴纳社会保险费本金113029.81元以及滞纳金（自2015年10月1日起至2021年1月13日止的滞纳金数额为68304.02元；自2020年1月14日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金113029.81元为基数，按日加收万分之五计算；滞纳金数额不得超过本金数额113029.81元），被执行人威海诚铭电气有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  柳立莲 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  朴金羽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2854号之二原告：金乡县京冶劳务有限责任公司。法定代表人：宗连莲，经理。委托诉讼代理人：孙艳国（特别授权代理），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洪强，山东中昊律师事务所实习律师。被告：烟台昊源建筑劳务有限公司。法定代表人：刘登奎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘海鹏（特别授权代理），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：董龙剑（特别授权代理），男，1986年9月16日出生，汉族，该公司职员，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：范延龙（特别授权代理），男，1988年1月1日出生，汉族，该公司职员，住济南市历下区。原告金乡县京冶劳务有限责任公司与被告烟台昊源建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告金乡县京冶劳务有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县京冶劳务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金乡县京冶劳务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计19631元，诉讼保全费5000元，由原告金乡县京冶劳务有限责任公司负担。审 判 员  祝士业人民陪审员  吴瑞宁人民陪审员  徐菲菲二〇二一年一月二十八日书 记 员  杨 茜
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终286号 上诉人（原审被告）：孙金，男，1976年9月21日出生，汉族，住承德市承德县。 被上诉人（原审原告）：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第******房。 法定代表人：赵禹，总经理。 被上诉人（原审第三人）：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，住承德市承德县。 被上诉人（原审第三人）：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 上诉人孙金因与被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、白永才、冯长军劳动争议一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙金上诉请求：请求贵院依法撤销承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1287号民事裁定，裁定指令承德市双滦区人民法院进行审理。事实和理由：原审法院对本巡查作出程序上的处理是错误的，应在实体上作出判决。理由：一、本案符合民事诉讼法第119条起诉条件，并且承德市双滦区人民法院已经受理，并且开庭进行了实体审理，按照程序法 -2- 的规定应当作出实体性判决，而不是一个裁定驳回起诉。二、本案参加诉讼的当事人均为利害关系人，无论是劳动关系还是劳务关系，本案的原告和第三人都可能有给付工资的义务，既然已经参加诉讼，法院应当作出谁给付的判决，没必要再增加当事人的诉累。三、本案原审原告请求判决不给付工资理由不成立。理由：1、上诉人与被上诉人之间为劳动关系，首先，被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险，原审中上诉人提交了《承德市工伤参保缴费证明（单位）》，缴费单位为被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，上诉人为该单位参保人员。根据《工伤保险条例》第2条的规定，用人单位应当为本单位的雇工缴纳工伤保险费用，以此可以说明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。其次，原审中上诉人提交了银行转账交易明细被上诉人通过银行转账方式向上诉人支付了部分工资。再次，上诉人提供的钢筋加工制作活动是被上诉人承包业务中的组成部分。因此，上诉人与被上诉人之间为事实劳动关系，原审法院应在实体上作出公正认定。2、明辉公司一直强调与第三人白永才、冯长军属于挂靠关系，那么根据《保障农民工工资支付条例》第19条第二款规定（用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿）。也是由用人单位承担给付工资的义务。3、双滦区机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目在2019年5月由承德职能伙伴机器人有限公司发包给了承德市双滦区明辉建筑安装公司负责全部工人工资，而办案中的上诉人正是该项目的农民工，给付其工资也是明辉公司的合同义 -3- 务。4、综上所述，请求贵院依法撤销原审裁定，指令原审法院作出实体判决。 被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司、白永才、冯长军未予书面答辩。 承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不予支付被告孙金工资27679元。 一审法院认定事实：由于劳动争议仲裁程序，是人民法院受理劳动法律关系发生争议案件的前置程序。当事人不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院起诉的劳动争议案件包括两类：一是属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，争议双方存在劳动关系或者形成事实劳动关系；二是劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的。而本案系劳动仲裁委员会按照属于劳动争议受理后作出裁决，当事人对该裁决不服向人民法院起诉的情况。因此，审查是否属于劳动争议，是人民法院决定是否作为劳动争议案件受理的前提。结合本案，审查原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司与被告姜永良之间的纠纷是否属于劳动争议、本院对原告不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院的起诉应否作为劳动争议案件受理，应当首先将双方之间是否存在劳动关系作为审查前提。关于劳动关系的确认，则应当根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报 -4- 酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。 本案中，通过劳动仲裁庭审和本院庭审，查明：2019年5月23日，原告与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给原告。后第三人白永才、冯长军在组织招用农民工人员参与施工过程中，被告孙金及第三人白永才、冯长军均未提供与原告签订劳动合同或形成事实劳动关系的有效证据，故不宜认定被告与原告存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告孙金可就其主张直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为,本案系劳动争议纠纷，上诉人孙金就该争议事项向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲案字（2020）第68-2号仲裁裁决，被上诉人承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司遂起诉到法院，其请求不予支付上诉人孙金的工资27679元，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉应具备的条件；对于上诉人孙金与承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司是否存在劳动关系应进行实体审查处理。 -5- 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1287号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯金声审判员柴燕宏审判员刘连起 二〇二一年一月二十日 书记员 龚      舒      一
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初112号 原告：浙江兆通物业管理有限公司台州分公司，住所地浙江省三门县海游街道建民路**1-2。 法定代表人：杨建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈依群，该公司员工。 被告：章立兴，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司与被告章立兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司以被告已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初578号原告：杨美珍，女，1972年12月28日生，苗族，云南省个旧市人，住个旧市。被告：卢中香，女，约60岁，云南省砚山县人，住文山市。原告杨美珍与卢中香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨美珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨美珍撤回起诉处理。审判员  曹春园二〇二一年一月二十九日书记员  李建生
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5439号之一 原告：杭州中北花园房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖**上塘路****。 法定代表人：顾飞。 委托诉讼代理人：姚张燕、张若晴，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：北京复华资产管理有限公司杭州分公司。住所地。住所地：浙江省杭州市下城区武林时代商务中心**iv> 负责人：李双泉。 被告：北京复华资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区黑庄户乡四合。住所地：北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村****e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李双泉。 原告杭州中北花园房地产开发有限公司诉被告北京复华资产管理有限公司杭州分公司、北京复华资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杭州中北花园房地产开发有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州中北花园房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州中北花园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9224元，减半收取4612元，财产保全申请费2604元，均由原告杭州中北花园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王依仁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3811号原告：吴玉芳，女，1982年6月10日出生，现住酉阳县。委托诉讼代理人：刘刚，重庆渝法律师事务所律师。被告：何森林，男，1997年2月9日出生，现住酉阳县。被告：何秀，女，1993年7月4日出生，现住酉阳县。被告：齐付尧，男，1967年3月16日出生，现住酉阳县。被告：朱科峰，男，1985年9月20日出生，现住酉阳县。被告：齐付荣，男，1960年4月19日出生，现住酉阳县。被告何秀、齐付尧、朱科峰、齐付荣共同委托诉讼代理人：何森林，男，1997年2月9日出生，现住酉阳县。原告吴玉芳与被告何森林、何秀、齐付尧、朱科峰、齐付荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉芳及其委托诉讼代理人刘刚，被告何森林，被告何秀、齐付尧、朱科峰、齐付荣的委托诉讼代理人何森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费500元、误工费100元、交通费200元，以上费用合计800元（原告误写为700元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月1日17时许，原告在酉阳县花田乡小地名“张家岩脚”自家院坝耍，被告等人跑到院坝不问缘由直接殴打冉建明，原告就拖冉建明，这时被告何森林朝原告打了一拳，被告齐富尧拿着木棒朝原告胸口杵了一下，导致原告受伤。之后原告被送到重庆黔江民族医院，经门诊诊断为：全身多处软组织损伤，花去CT检查费用500元，交通费200元。综上所述，依据相关法律规定，被告应对原告承担侵权责任。为此，特诉至人民法院，望判如所请。被告何森林、何秀、齐付尧、朱科峰、齐付荣共同辩称，原告及其家属在砍齐素仙家的山林，齐素仙前去劝阻，被原告一脚从小山坡上踢了下来。何森林听说其母亲齐素仙被打过后，就到现场询问谁打了齐素仙，刚走到张福亮家院坝时，冉建明拿着镰刀问要干嘛。接着双方发生了点冲突，旁边的人以为打起来了就过来拖架，因当时场面很混乱，何森林主要是在和冉建明抓扯。因此，原告诉称被打的事实不实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴玉芳系案外人张福亮的儿媳，被告何森林系案外人齐素仙之子，张福亮与齐素仙曾因土地权属发生争议。2020年3月1日下午3时许，原告吴玉芳与其嫂嫂刘碧玉、其儿子张曼、侄女张梦婷一起到小地名为“桃子树坪”的土里砍杂草（系争议之地）。齐素仙发现后带着两个小孩（齐康宁、齐燕妮）从公路边爬坡来到原告吴玉芳割草的土埂边，抱住原告吴玉芳的脚进行理论，并说该土是她的。原告吴玉芳对齐素仙说，你把我抱起做那样，这又不是我的土，我只是来帮忙的。之后，齐素仙便从土埂边的坡上滚到坡下的水塘边受伤。当日下午5点左右，被告何森林经他人电话告知其母亲齐素仙被人打伤后，遂与陈佳明、何秀、朱科峰等人从酉阳县城驾车赶到酉阳县花田乡小地名为“张家岩脚”张福亮家不远处的公路上停车后，见其母亲齐素仙躺在地上，被告何森林、何秀、朱科峰等人向张福亮家跑去，齐付尧、齐付荣也随后跟去。当何森林跑上张福亮的院坝后，便上前询问是谁殴打其母亲，当时看到冉建明手里拿着镰刀，与原告吴玉芳一起站在院坝，被告何森林便上前与冉建明发生争执、抓扯、挽打，吴玉芳也参与劝阻冉建明。此时，因场面比较混乱，在场的其他人围拢来后，有的参与抓扯、挽打，有的参与劝阻，被告齐付尧到场后用手里拿着的木棒向人群中挥舞了几下，后因在场的派出所民警将双方人员劝阻平息了事态。晚上11时左右，原告吴玉芳与其家人开车到黔江民族医院就医，经诊断为：原告吴玉芳全身多处软组织损伤，为此支付CT检查费500元。另查明，2020年5月28日，重庆市酉阳县公安局作出酉阳公（花田）行罚决字[2020]1号《行政处罚决定书》载明：被告何森林殴打冉建明，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予何森林行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。本院认为，本案争议的焦点在于原告吴玉芳所受软组织损伤系何人所致的问题。根据被告何森林等人陈述其仅与冉建明发生挽打，并未伤害本案原告吴玉芳。而原告吴玉芳的诉请和陈述，均称在何森林殴打冉建明时，自己去拖冉建明而被何森林打了一拳，虽无其他证据证明，但当时在双方发生抓扯的混乱过程中，不能排除何森林没有打原告吴玉芳一拳的事实；同时被告齐付尧在公安机关的询问笔录中陈述其有拿木棒挥舞的行为，且也有其他证人证实齐付尧拿着木棒向人群中挥舞的事实，综合原、被告双方的陈述以及医院检查病历，可以认定本案原告吴玉芳的身体软组织损伤，系在抓扯过程中由被告何森林、齐付尧的行为所致，具有高度可能性；而被告何森林、齐付尧对原告吴玉芳所受损伤又不能作出合理的解释，因此，被告何森林、齐付尧对原告吴玉芳的损害应承担赔偿责任。由于原告吴玉芳等人在有争议土地上割杂草而引发纠纷，对纠纷的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。同时，因原告吴玉芳并未直接指认何秀、朱科峰、齐付荣对其进行殴打，因此，被告何秀、朱科峰、齐付荣不应承担本案的赔偿责任。综合双方的过错程度本院酌定由原告吴玉芳自己承担10%的责任，由被告何森林、齐付尧承担90%的责任。关于被告何森林辩称其母亲齐素仙被吴玉芳踢下山坡受伤的理由，因其未向本院提供充分的证据证明，该理由本院不予采纳；并且该理由涉及另一法律关系，齐素仙可另行主张权利。对于原告诉请的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告举示的重庆黔江民族医院门诊病历、医疗费发票可证实支付医疗费500元，故本院予以支持。2.误工费：原告举示的门诊病历载明：吴玉芳于2020年3月1日23时22分就诊，急诊处置时间2分钟，最终去向为自动离院。由此可见，原告并未住院，也无医疗机构出具的证明证实其存在误工期限，故本院对其主张的误工费100元不予支持。3.交通费：根据原告庭审陈述，事发当晚系自驾车去重庆黔江民族医院就诊，但无交通费发票，综合该情况，本院酌定支持100元。以上费用合计人民币600元，由被告何森林、齐付尧共同赔偿原告吴玉芳损失人民币540元，其余损失由原告吴玉芳自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告何森林、齐付尧于本判决生效后连带赔偿原告吴玉芳医疗费、交通费合计人民币540元；二、驳回原告吴玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由原告吴玉芳负担20元，被告何森林、齐付尧负担180元。退回原告预交诉讼费380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈小琼二〇二一年一月十九日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8215号原告：孙修记，男，1988年10月30日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：巴晓文、郭利娜（实习），河南尚博律师事务所律师。被告：濮阳林氏医疗制品有限公司，住所地：濮阳市濮阳县产业聚集区盘锦路以东、富民路以北。统一社会信用代码：914109285686096790。法定代表人：林洪帅，该公司董事长。委托代理人：赵志刚，该公司员工。委托代理人：赵宁，河南优诚律师事务所律师。原告孙修记与被告濮阳林氏医疗制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙修记及其委托代理人巴晓文、郭利娜，被告濮阳林氏医疗制品有限公司的委托代理人赵志刚、赵宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙修记诉称：2017年12月17日，原告通过面试、体检合格后，应聘到被告处从事设备拆卸工作。2017年12月26日至2020年3月31日，原告因在工作中受伤先后三次住院治疗。目前，尚未治疗终结，医院建议每年复查一次。被告支付原告工资到2020年7月份。2020年11月9日，原告依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动关系。当日，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会以不符合立案条件为由作出濮劳人仲案字【2020】62号不予受理通知书，为此，原告诉至法院，请求判令确认自2017年12月17日起至今原告与被告之间不存在劳动关系，涉案费用由被告承担。被告濮阳林氏医疗制品有限公司辩称：1、原被告之间临时用工协议已于2018年2月18日到期，协议到期后双方不存在任何劳动关系。2、根据原告提交的证据濮县劳人仲案字【2020】第62号不予受理通知书也能证明双方不存在任何劳动关系。3、原告出院后也未到公司上班，双方也没有续签任何劳动合同。请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：2017年12月17日，原告孙修记与被告濮阳林氏医疗制品有限公司签订《临时用工协议》，双方约定以下主要内容：1、被告聘用原告为临时工，工作时间暂为2个月；2、原告应遵守被告的管理规定及制度；3、原告受聘于被告期间，应根据被告工作安排，认真履行职责；4、原告在工作期间，凡是请假均按照天数扣除工资；5、被告若发现原告不能胜任安排的工作，可随时停止试用并予以解聘；6、若因工作任务需要，临时用工时间暂停或延长的，被告可提前告知原告。签订协议后，原告孙修记在被告处从事设备拆卸工作。2017年12月26日，原告孙修记在工作过程中不慎掉进蓄料池摔伤。原告孙修记伤后，被送往医院诊断治疗。被告濮阳林氏医疗制品有限公司向原告孙修记支付2018年1月26日至2018年2月26日护理费用4200元。2018年1月26日，被告濮阳林氏医疗制品有限公司通过银行转账向原告孙修记支付2017年12月份工资1200元。自2018年2月至2020年7月，被告濮阳林氏医疗制品有限公司每月向原告孙修记转账3000元左右，银行转账交易名称为工资。后原告孙修记与被告濮阳林氏医疗制品有限公司就赔偿事宜协商未果。2020年11月6日，原告孙修记向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请其与濮阳林氏医疗制品有限公司存在劳动关系。2020年11月9日，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会以不符合立案条件为由作出不予受理通知书（濮县劳人仲案字【2020】62号）。不予受理通知原告收到后，原告孙修记于2020年11月18日诉讼来院，请求依法确认自2017年12月17日起至今原、被告之间存在劳动关系，涉案费用由被告承担。上述事实有原、被告庭审陈述，濮县劳人仲案字[2020]62号不予受理通知书、银行交易记录等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：关于原告孙修记与被告濮阳林氏医疗制品有限公司是否建立了劳动关系的问题。首先,原告孙修记是符合法律规定的适格劳动者,被告濮阳林氏医疗制品有限公司是依法登记注册的公司,双方均符合劳动法规定的劳动关系主体资格。2017年12月17日，双方签订了《临时用工协议》，对工作期限、工资、职位、保险等进行了约定,具备劳动合同的必备条款,应视为双方已签订了书面劳动合同。该合同是双方当事人的真实意思表示,内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效,足以证明双方建立了劳动合同关系。签订合同后，原告孙修记在被告处从事设备拆卸工作，被告濮阳林氏医疗制品有限公司按照工作天数向原告发放工资，双方劳动关系依法自用工之日起建立了劳动关系，即自2017年12月17日起依法建立了劳动关系。自2018年2月至2020年7月被告每月向原告通过银行转账支付钱款3000元（左右）。被告公司辩称该转账系向原告支付补偿金，原告不予认可，被告公司转账备注交易名称为“工资”，被告提供的“申请书”系被告内部部门的日常请示，系单方制作，在被告未提供其他证据证明该款系其他款项的情况下，本院认定该款为被告向原告支付的工资。被告向原告支付工资行为，系在临时用工协议约定的用工期限到期后，同意以原条件继续履行劳动合同。至今，被告濮阳林氏医疗制品有限公司未提供证据证明双方已解除双方劳动合同。本院认定，自2017年12月17日起双方存在劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：原告孙修记与被告濮阳林氏医疗制品有限公司自2017年12月17日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告濮阳林氏医疗制品有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀林审 判 员  薛 利人民陪审员  孟令芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  王**阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3127号 刘兵财： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1989号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执108号李格福、郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组:关于申请执行人李格福与被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2020年12月28日作出的（2020）郑仲裁字第0952号裁决书，已经发生法律效力。王静向本院申请强制执行，2021年1月13日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向郑州市自然资源和规划局送达过户手续，将登记在被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组名下位于郑州市二七区大学南路36号2号楼2单元16层108（郑房权证字第1601040570号）房屋产权转移登记至申请执行人李格福名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2020）郑仲裁字第0952号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4459号之一 申请执行人周雪芳,女,1977年12月03日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人林国清,男,1964年09月29日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人周雪芳与被执行人林国清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2351号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周雪芳向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人林国清返还申请执行人周雪芳借款本金100000元及利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人林国清发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林国清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林国清有可供执行的财产。本院已对被执行人林国清采取了限制消费的执行措施。 截至2021年1月27日，被执行人林国清已自动履行100000元，本案参与分配得款30294元，收取执行费1400元，申请执行人周雪芳受偿执行款28894元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周雪芳。 综上，被执行人林国清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十九日 代书记员 苏俞龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执348号申请执行人：刘利国，男，1987年4月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：张建学，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人刘利国与被执行人张建学合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0502执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年一月二十八日书记员 曹嘉琳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执220号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《再出发》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5608号 原告：杨伟伟，女，1996年10月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：麻智博，男，1994年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨伟伟与被告麻智博民间借贷纠纷一案，原告杨伟伟于2020年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告麻智博偿还原告杨伟伟借款本金103500元及利息（利息以本金95000元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月13日起算至付清之日止；以8500元为基数，按年利率12%计算，从2020年6月9日起至付清之日止）；2.原告为实现债权而支出的律师费10000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨伟伟的委托诉讼代理人黄伟杰到庭参加诉讼，被告麻智博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告麻智博以家庭生活需要资金为由陆续向原告杨伟伟借款，2019年7月13日，被告向原告出具借条一份，表示借款95000元，约定月利率为2%。双方未约定还款期限。借条出具后，被告麻智博又陆续向原告杨伟伟借款，2020年6月9日，被告又向原告出具借条一份，表示借款8500元，约定月利率为1%。双方未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻智博于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟伟借款本金103500元并支付利息（利息其中以本金95000元为基数，从2019年7月13日起算至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；以本金8500元为基数，从2020年6月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告杨伟伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由原告杨伟伟负担226元，被告麻智博负担2344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  蒋庄平 人民陪审员  徐宗修 人民陪审员  潘育芬 二〇二一年一月十四日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终374号上诉人(一审被告)：吴天周，男，1963年3月12日出生，汉族，住温县。被上诉人(一审原告)：吴小佳，男，1990年7月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵雪梅，女，1967年10月16日出生，汉族，住址同上，系吴小佳母亲。上诉人吴天周因与被上诉人吴小佳债权转让纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴天周及被上诉人吴小佳的委托诉讼代理人赵雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天周上诉请求：1、撤销温县人民法院（2020)豫0825民初2154号判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。3、双方相互交换各自条据。事实和理由：一审认定事实不清,确认案由和法律关系错误,导致适用法律错误和判决结果不公平。一、本案一审确认案由为“民间借贷”纠纷,判决结论却为“债权转让”。二、一审认定被上诉人母亲赵雪梅所入股多乐合作社三张条共计100000元转让上诉人没有事实依据。合作社在2018年11月之前所分的红利被上诉人委托上诉人领取一分不少逐月全部给了被上诉人母亲赵雪梅（入股的100000元由被上诉人母亲存的)。2018年11月后合作社就未发放红利及退款。被上诉人母亲赵雪梅于2019年5月10日找上诉人说:“合作社这么长时间不给分红及退款,我把合作社条给你，如果合作社有钱先给我取出吧”，然后又说:“你再给我打个条”。上诉人说:“合作社还不知道啥时候退款,我给你打一年,如果合作社退款早我就早给你,退款晚就晚给你,红利先按合作社口头答复的8厘”，被上诉人母亲赵雪梅说中。就这样形成了上诉人给被上诉人的100000元借条，被上诉人叫上诉人打此借条是为了相互制约。且合作社于2018年11月后再未发红利及退款，上诉人自己存入合作社的股金同样取不出来，一审认定打条就属股金转让给上诉人是错误的。三、多乐合作社于2019年7月31日制定了合作社文件,载明将从2019年10月下旬起分24个月分期返还股金,分红按年化9.6%(也就是月息8厘)，分红等返还完股金后结算时优惠兑换公司股权或股票。并且合作社社员确认签字表上制定《本人已阅读并理解退款方案，同意将本人所有股金按照武陟多乐养殖专业合作社制定的股金退出方案执行》。被上诉人的父亲吴志军在确认表上签名，但多乐合作社不同意，又让签本人名(存入合作社股金是被上诉人父母的)。如果股金真的转让给了上诉人，则不需要被上诉人签名。签名就是本人同意此退款方案。足以证明被上诉人与多乐合作社的投资入股关系仍然存在，还可证明被上诉人没有将股金转让给上诉人，间接可证明被上诉人的入股条据在上诉人手中在退款之前暂为委托代理支取的关系。债权人转让债务必须经债务人同意，被上诉人既想得到高额红利，又不想承担风险是难以实现的。吴小佳辩称，一审法院判决正确，请求予以维持。吴小佳向一审法院起诉请求：1、要求被告吴天周偿还借款100000元及利息（利息按月息8厘自2019年5月10日起算至2020年5月20日止，从起诉之日起按1.5分计算至归还之日）；2、诉讼费由被告吴天周承担。一审法院认定事实：原告吴小佳分别于2018年2月15日、2018年3月16日、2018年7月16日将50000元、20000元、30000元以原告的名义经被告存于多乐合作社，多乐合作社出具股金收据三张，计款100000元。后原告按股金约定经原告吴天周手领取相应的利息及分红。至2018年11月之后，多乐合作社未再发放利息和分红。2019年5月10日，被告吴天周给原告吴小佳出具借据一份，内容为：今借到吴小佳壹拾万元整，时间壹年，月利息8厘。原告吴小佳三张计款100000元的多乐合作社股金收据交给被告吴天周。多乐合作社于2019年7月31日制定了2019年合作社文件，载明将从2019年10月下旬起，分24个月分期返还股金，原告吴小佳在合作社社员确认签字表上签名并按手印。一审法院认为，本案系债权转让纠纷。因原告吴小佳入股武陟多乐养殖专业合作社系被告吴天周经手，基于该关系，被告吴天周给原告吴小佳出具100000元借条并收到100000元的多乐合作社股金收据后，应当认定转让成立生效，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形和第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”规定的除外情形。虽原告吴小佳又在多乐合作社退股方案上签名确认退款方案，但不影响转让成立。因原被告约定利息为月息8厘，应当按照约定，原告要求的过高利息部分不予支持。被告辩称受原告吴小佳母亲诱导出具的借条并非被告真实意思表示，但其未能提供相关证据证明，被告该辩称理由不予支持。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够预见自己行为所引起的法律后果，并承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告吴天周于判决生效后十日内给付原告吴小佳100000元及利息（利息按月息8厘自2019年5月10日起算至款项还清之日止）。二、驳回原告吴小佳的其他诉讼请求。案件受理费2492元，由被告吴天周负担。本院二审期间，上诉人吴天周提交三份武陟多乐养殖专业合作社奶牛入社合同，证明是被上诉人吴小佳自愿将款项存在合作社。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但是真实情况是上诉人吴天周存的款。本院认为，对该三份合同的真实性予以确认，但合同并不显示是吴小佳存的款，吴天周的证明指向不能成立，故对该三份证据不予采信。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，2019年5月10日，吴天周给吴小佳出具借据，吴小佳将三张计款100000元的多乐合作社股金收据交给吴天周，以上事实表明吴小佳已经将其在多乐合作社的债权转让给吴天周，且出具借条是吴天周的真实意思表示，合法有效，故吴天周和吴小佳之间以借条形式形成新的债权债务关系。因此，原审法院判令上诉人吴天周支付被上诉人吴小佳10万元及相应利息处理正确。综上所述，吴天周的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2492元，由上诉人吴天周负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理曹艳娜二〇二一年一月二十八日书记员 靳 园
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5095号之三申请执行人刘茵,女,1977年10月5日出生,汉族。被执行人李永国，男，1976年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘茵与被执行人李永国离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力（2018）陕0112民初11139号民事调解书向本院申请执行，执行标的为740875元。执行中,经查被执行人李永国名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下有一套房产和两辆汽车，本院已查封。现申请执行人表示愿与被执行人协商解决,暂不要求本院处置上述房产和车辆；另被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二一年一月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙07行终970号上诉人（原审原告）朱**鑫，男，1965年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）永康市龙山镇人民政府（简称龙山镇政府），住所地浙江省永康市龙山镇下一村状元街**。法定代表人陈英男，镇长。出庭负责人吴浩光，副镇长。委托代理人陈春山，浙江六思律师事务所律师。委托代理人吴超庆，浙江六思律师事务所实习律师。朱**鑫诉永康市龙山镇人民政府乡政府行政强制一案，金华市婺城区人民法院作出（2020）浙0702行初77号行政判决，朱**鑫不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过调阅原审卷宗、询问当事人等方式进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年5月，朱**鑫向永康市龙山镇四路下村集体租赁土地，并建造厂房1幢及附属设施若干。同年8月13日，永康市国土资源局对朱**鑫作出永国土资处（2003）079号行政处罚决定，认定朱**鑫未经审批在龙山镇四路下村动工建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》相关规定，属未经批准非法占地的行为，责令朱**鑫退还非法占有的土地，限15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚款203110.50元。2017年3月6日，经永康市国土资源局申请，永康市人民法院作出（2003）永行执字第57-1号行政裁定书，决定对永国土资处（2003）79号行政处罚决定履行的义务中责令退还土地及限期拆除的处罚部分由龙山镇政府组织实施；罚款处罚部分由永康市人民法院执行。同年11月，被告龙山镇政府将朱**鑫涉案厂房等建筑予以拆除，遗留配电房一处。2019年11月27日，被告龙山镇政府组织公安、执法等部门，拆除变压器后，使用挖机设备将遗留的配电房予以强制拆除。原告在拆除现场，并向公安机关报警。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对违反《中华人民共和国土地管理法》的违法建筑、构筑物及设施，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行，并通过人民法院裁执分离程序交由相应的行政机关部门具体实施。本案中，被告龙山镇政府依据法院非诉审查执行裁定书，依法负责原永康市国土资源局作出的行政处罚决定书部分处罚内容的具体实施。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关实施行政强制行为应当遵循法定程序，依法作出拆除决定并履行催告、公告程序，并充分听取当事人陈述申辩。现被告龙山镇政府未履行任何程序，拆除行为程序明显违法。鉴于涉案配电房已被拆除，涉案行为已不具有可撤销内容，但仍应确认被告行为违法。被告抗辩称涉案配电房系原告自愿拆除，与已查明的事实不符，不予采信。综上所述，原告诉讼请求合法有据，予以支持；被告抗辩依据不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决确认被告永康市龙山镇人民政府于2019年11月27日强制拆除原告朱**鑫涉案配电房、变压器的行为违法。本案受理费50元，由被告永康市龙山镇人民政府负担，于本判决生效之日起缴纳。朱**鑫上诉称：一、被上诉人提供的（2003）永行执字第57-1号行政裁定书真实性存疑，且此文书于2017年才由永康市国土资源局申请强制执行，已超过法律规定执行申请时间为两年的时效。二、上诉人提供的监管单可以证明涉案土地的合法性，同时证明（2003）079号行政处罚是无效的。三、根据永政办（2002）266号和永政字（2002）33号文件的内容，涉诉土地属市十大重点工业园区之一，规划方案都已做好，只因2003年上半年中央出台新的土地法，上诉人的工程因此停滞，并受到行政处罚，处罚程序明显违法。综上，请求对相关证据审核认定进行纠正，维持原审判决结果。被上诉人永康市龙山镇人民政府答辩称：一、上诉人陈述龙山镇政府伪造永康市人民法院的非诉执行裁定书。龙山镇政府不可能伪造法律文书，同类案件有12个，都有裁定书。二、上诉人要用一审法院提供过的证据，土地监管确认单，通过这个印章确认土地权属问题，这个在法律上是不成立的，因为企业和供电部门形成的供电合同关系，是民事范畴。关于土地权属确认，法律职责归属国土部门，也不属于乡镇政府，要以此证据确认土地权属是没有法律依据的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人朱**鑫诉龙山镇政府强制拆除变压器及配电房的行为，原审判决已确认其违法。被诉强拆行为系被上诉人依据永康市人民法院作出的（2003）永行执字第57-1号非诉执行裁定实施的，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关实施行政强制行为应当遵循法定程序，依法作出拆除决定并履行催告、公告程序，并充分听取当事人陈述申辩。现被上诉人未履行任何程序，原审法院判决确认违法并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 单晓剑审 判 员 张淑英审 判 员 徐青雅二〇二一年一月二十八日代书记员 余美子
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15995号之二关于河南颐城控股有限公司申请执行蒋瑞霞、王向东追偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）豫0105执15995号执行裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将执行裁定书第二页第十八行至第十九行中的“我院已将其查封，查封期限为2020年09月25日至2023年09月24日”更正为“我院已将其轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为2021年01月06日至2024年01月05日”。审判员  周志坚二〇二一年一月十二日书记员  余婉茹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6556号之一解除保全申请人：陈俊超，男，1990年12月16日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：李骏，男，1991年1月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人陈俊超与被申请人李骏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，已于2021年1月11日调解结案。陈俊超于2021年1月11日向本院提交解封申请，请法院解除对被申请人名下所有财产采取的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李骏名下价值560万元财产的保全。审判员  张金华二〇二一年一月十一日书记员  孙淇雨