wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初23号 原告：兰卫芬，女，1981年3月9日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：蒋利华，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：雷建中，男，1979年5月15日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告兰卫芬与被告雷建中非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告兰卫芬及其委托诉讼代理人蒋利华到庭参加诉讼、被告雷建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰卫芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费用2007.34元（5007.34元，被告已支付3000元），支付误工费1070元，住院伙食费210元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月30日19时30分，原告在景宁县××小区××幢对面路段行走时，被被告驾驶二轮电动车刮碰受伤，在景宁县人民医院住院治疗7天，共花去医疗费用5007.34元，被告已支付3000元，剩余的治疗费用和误工费、伙食费原告多次催讨，被告拒不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照法律规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求。 被告雷建中未作答辩，也未向本院提交证据。 被告雷建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，雷建中驾驶二轮电动车，途经至景宁县××小区××幢对面路段时，刮碰了行人兰卫芬，造成兰卫芬受伤、车辆受损的交通事故。当日，景宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为当事人雷建中驾驶二轮电动车在夜间行车未打开灯光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人雷建中负全部责任，当事人兰卫芬无责任。原告于事故当天被送往景宁畲族自治县人民医院住院治疗，2020年11月6日出院，住院治疗天，产生医疗费5007.34元。被告雷建中垫付医疗费3000元。 关于本起交通事故给原告方造成的损失，本院结合原告提供的证据，作如下认定： 1、医疗费5007.34元（被告已经支付3000元），医疗费根据医疗机构出具的门诊和住院收费票据予以确定。 2、误工费1070元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间按照原告住院7天，原告请求的数额未超过按照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算的数额，予以支持。 3、住院伙食补助费210元（7天×30元/天），根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定， 以上1-3项合计6287.34元，扣减被告已经支付3000元，还需要支付3287.34元。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗门诊和住院收费票据以及原告当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。景宁县公安局交警大队作出的雷建中负事故全部责任，兰卫芬无责任的交通事故责任认定并无不当，应予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告雷建中驾驶非机动车发生交通事故中致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。 被告雷建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰卫芬因本起交通事故造成的医疗费、误工费和住院伙食补助费等损失3287.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  张国军 二〇二一年一月二十二日 书记员  邵蓉蓉 执行预告书 原告执行告知：申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知：如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8-
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初20号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，女，1995年8月20日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。辩护人周庭利，上海源杰律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)23号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月13月0时38分许，被告人黄某某在江西省抚州市黎川县宏村镇丁路村被害人曾保荣住所内，趁被害人让其帮忙清理手机缓存之际，将被害人手机微信内的人民币5,000元余额转入自己的微信余额账户。同年10月23日，被告人黄某某由被害人及家属扭送至公安机关，其到案后如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人损失且获谅解。公诉机关认为被告人黄某某具有坦白情节且认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二一年一月十八日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异9号异议人（案外人）：侯某,男，汉族，住贵州省播州区。身份证号码：XX。申请人：余某某，男，汉族，住贵州省遵义市影山湖街道。身份证号码：XX.被申请人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人王某某，该公司执行董事。在本院执行申请人余某某与被申请人某某有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人侯某对本院查封被申请人某某有限公司“某某广场”X栋X-X号住房不服，向本院提出书面异议，要求立即中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯某称，2014年，某某有限公司经批准，对位于南白镇“某某广场”进行开发，我居住的南白镇万寿街也属于该开发项目范围。2014年1月26日，某某有限公司与我签订书面房屋拆迁安置补偿协议书，我原房屋拆迁后，将某某广场A2栋32-2号房屋作为我的还房。2014年8月21日，我入住了该房屋居住至今，有物业管理公司出具的证明为凭。2020年11月11日，我向遵义市不动产登记中心办理注销原南白镇的房屋产权证书，申请办理某某广场X栋X-X号房屋的产权证，在办理中才知道该房屋被查封的情况。为此提出执行异议，请求支持前述异议请求。本院查明，本院在立案受理余某某与某某有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，余某某向本院申请诉讼保全。本院经审查，以（2019）黔0321民初4454号民事裁定书裁定：对属被申请人某某有限公司的位于遵义市播州区某某广场X-X栋中的X-X等房屋予以查封，查封期限以三年为限。2021年1月13日，侯某以该房屋系其拆迁安置房屋为由，向本院提出执行异议。经查，2013年1月，某某有限公司经批准，对位于南白镇“某某广场”进行开发，异议人居住的南白镇万寿街属于该开发项目的范围。2014年1月26日，某某有限公司与侯某签订书面房屋拆迁安置补偿协议书，侯某原居住的南白万寿街房屋（房产证号：遵县房权证房管字第**）拆迁后，某某有限公司将某某广场X栋X-X号房屋作为侯某的拆迁安置房屋。2014年8月21日，侯某入住该房屋居住至今。2020年11月11日，侯某向遵义市不动产登记中心办理注销原南白镇的房屋产权证书，申请办理某某广场A2栋32-2号房屋的产权证时得知该房屋被查封的情况。为此提出执行异议，请求支持前述异议请求。为证明主张，侯某提交房屋产权证、遵义县房屋征收补偿安置方案、房屋拆迁安置补偿协议书、物业公司证明、居委会证明、不动产登记受理通知单等证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，以及第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，异议人在本院采取查封措施之前，已与被申请人某某有限公司签订书面房屋拆迁安置补偿协议书，并于2014年8月21日入住该房屋至今。未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故案外人的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于遵义市播州区某某广场X-X栋中的X-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴中伟审判员  胡昌茂审判员  潘小涛二〇二一年一月二十七日书记员  陈 烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执326号申请执行人：张忠财。被执行人：江苏锡厦铝业有限公司。被执行人：港中旅成得（苏州）置业有限公司。申请执行人张忠财与被执行人江苏锡厦铝业有限公司、港中旅成得（苏州）置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5880号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏锡厦铝业有限公司、港中旅成得（苏州）置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张忠财于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的89450元，被执行人应负担的执行费1242元，合计90692元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏锡厦铝业有限公司、港中旅成得（苏州）置业有限公司银行存款人民币90692元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十一日书记员 马佩雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1587号申请人：张鹤明，男，1967年6月13日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：季磊，男，1963年11月14日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：柯晓艳，女，1964年11月29日生，汉族，户籍地江张家港市。被申请人：张家港齐敬机械有限公司，统一社会信用代码91320582684925978X，住所地张家港市乐余镇兆丰东环路。法定代表人：季磊，该公司总经理。原告张鹤明与被告季磊、柯晓艳、张家港齐敬机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张鹤明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季磊、柯晓艳、张家港齐敬机械有限公司的银行存款150万元或查封其他相应价值的财产，并以其与韩伟共有的张家港市杨舍镇公园新村25幢501室房屋[产权证号：张房权证杨字第**、张国用（2005）第011065号]提供担保。本院经审查认为，申请人张鹤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人季磊、柯晓艳、张家港齐敬机械有限公司的银行存款150万元或查封其他相应价值的财产。二、查封担保人张鹤明、韩伟为本案保全提供担保的张家港市杨舍镇公园新村25幢501室房屋[产权证号：张房房权证杨字第**、国用（2005）第011065号]。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余爱华二〇二一年一月二十六日书记员  魏峰燕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初2号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：程竞龙，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杜建英，女，1958年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告程竞龙、杜建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程竞龙归还借款本金50000元及利息4301.68元（从2018年9月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告杜建英承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年1月6日，被告程竞龙与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款的期限自2016年1月6日至2019年1月5日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。被告杜建英作为被告程竞龙的配偶，签订《融资保证函》，约定被告杜建英同意为被告程竞龙上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间至融资期限届满之日后的两年。2018年1月3日，原告向被告程竞龙发放贷款50000元，借款到期日为2019年1月2日，借款月利率7.25‰。被告程竞龙支付借款利息至2018年9月20日，借款到期后，被告程竞龙未按约归还借款本金；被告杜建英也未履行保证义务。2020年12月31日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程竞龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告杜建英对上述款项承担连带清偿责任；被告杜建英承担保证责任后，有权向被告程竞龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告程竞龙、杜建英负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二一年一月二十七日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·4·
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执156号之一被执行人：姚艳丽，女，汉族，1977年10月11日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚艳丽在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币87151.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十二日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执207号之一申请执行人闫立双，男，1986年生，住铁岭县。被执行人：庞福涛，男，汉族，1975年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初152号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞福涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞福涛在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币8331.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年一月二十日书记员  沈诗
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初251号 原告：杨占波，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：陈玉辉，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告杨占波与被告陈玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行审理。 本院认为，原告杨占波不能提供被告陈玉辉的准确送达地址，本院无法找到被告陈玉辉，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨占波的起诉。 案件受理费减半收取185元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二一年一月二十九日 书记员 李薇薇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2154号原告：经济技术开发区佳华建材经销处，住所地：经济技术开发区三道生产四队（春城锅炉厂院内）。经营者：范长淦，男，汉族，1986年9月8日生，住长春市二道区东盛街道同兴路委**。委托代理人：焦帅迪，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：吉林省欣琦建筑股份有限公司，住所地：长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场7【幢】**房。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：周利锋，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托代理人：王雪，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：刘井生，男，1965年1月17日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：姜云朋，男，1976年1月22日生，汉族，住吉林省德惠市。本院受理原告经济技术开发区佳华建材经销处诉被告吉林省欣琦建筑股份有限公司、刘井生、姜云朋建筑设备租赁合同纠纷一案,原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告经济技术开发区佳华建材经销处撤回对被告吉林省欣琦建筑股份有限公司、刘井生、姜云朋的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告经济技术开发区佳华建材经销处负担。审判员  王瑜二〇二一年一月二十五日书记员  韩旭
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保35号 申请人：肖哲，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇山塘村。 担保人：肖冠民，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银杉路**绿地时代广场。 被申请人：刘芳兰，女，1973年5月24日出生，汉族，，住湖南省涟源市石马山镇黄山社区 本院在审理申请人肖哲与被申请人刘芳兰民间借贷合同纠纷一案中，申请人肖哲于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘芳兰的银行存款11万元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院经审查依法作出（2021）湘1382财保9号民事裁定书，并于2021年1月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘芳兰的银行存款11万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 二、将担保人肖冠民所有的湘A373**小型轿车予以查封。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖达明 二〇二一年一月十一日 法官 助理  李 盼 代理书记员  谢 奇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初67号 原告：孟强强，男，1987年6月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：孟凡周，男，1974年8月19日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 原告孟强强诉被告孟凡周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孟强强于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孟强强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孟强强撤回诉讼。 案件受理费1165元，减半收取583元，由原告孟强强承担。 审判员  李文明 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终173号 上诉人（原审原告、被告）:肖纯强,男,汉族,1989年4月24日出生,住山东省东阿县。 委托代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。 委托代理人：孙琪，山东乐和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、被告):安徽省贵航特钢有限公司,住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江工业集中区,统一社会信用代码9134170255327962XM。 法定代表人:侯镜清,该公司执行董事。 上诉人肖纯强因与被上诉人安徽省贵航特钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初6463、6490号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人肖纯强于2020年12月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖纯强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖纯强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年一月二十七日 法官助理严琛琛 书记员李欣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初70号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人贺逗，男，1996年6月28日出生，汉族，户籍地山西省乡宁县。辩护人王元，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人贺逗犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人贺逗及其辩护人王元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日23时20分许，被告人贺逗酒后驾驶牌号为“浙F0XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处时，被民警查获。经鉴定，被告人贺逗血液中酒精含量为1.34mg/ml。到案后，被告人贺逗自愿如实供述上述事实。公诉机关提交了证人王某、缪某某的证言，公安机关《查获经过》《案发简要经过》《呼气式酒精检测结论告知书》《当事人血样提取登记表》、相关照片，涉案《机动车驾驶证》复印件、驾驶证信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》及被告人贺逗的供述等证据。公诉机关认为，被告人贺逗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺逗拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人贺逗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人贺逗如实供述等为由，请求对贺从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺逗构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人贺逗到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺逗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)贺逗回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年一月十一日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4599号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金**李渔东路**商业服务用房东侧部分**。 负责人：何文建，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市金**李渔东路**商业服务用房东侧部分**。 委托诉讼代理人：翁东升，男，1970年03月27日出生，汉族，住金，住金华市金**李渔东路**商业服务用房东侧部分**司员工。 被告：华小兵，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省遂，住浙江省遂昌县> 被告：司立佳，女，1985年9月1日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省双鸭山市宝山区> 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行（以下简称“金华成泰银行金东支行”）与被告华小兵、司立佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华成泰银行金东支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加了诉讼。被告华小兵、司立佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华成泰银行金东支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金50000元及利息3820.15元（利息算至2020年10月26日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120190011278）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款50000元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2019年3月14日起至2021年3月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2019年3月14日，被告二向原告出具保证函，对该笔债务提供连带清偿责任保证。合同签订后，2019年3月14日被告一通过丰收互联自助放款50000元，该凭证约定了借款用途为住房装修，借款利率为月利率7.837499‰，借款到期日为2021年3月10日，还款方式为到期还本，按月付息。但贷款到期后被告未全额归还本息，根据合同约定，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，担保人也未履行其担保义务。为此，原告诉至本院。 原告金华成泰银行金东支行向本院提交以下证据： 1、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证、结婚证、送达地址确认书复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。 3、《个人循环借款合同》一份，证明原告与华小兵签订合同的事实以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证，证明被告华小兵收到50000元借款的事实。 5、利息清单，证明被告所欠本息情况。 6、《保证函》，证明被告二对该笔债务承担连带清偿责任保证的事实。 被告华小兵、司立佳均未作答辩，亦未提供证据。 对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定履行了放贷义务，被告华小兵未能按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告司立佳对借款自愿承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华小兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款本金50000元，并支付利息3820.15元（利息已算至2020年10月26日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、由被告司立佳对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元（已减半），保全费620元，合计1193元，由被告华小兵、司立佳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 二〇二一年一月八日 代书记员 汪土姣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更10号罪犯唐明球，男，1987年6月2日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，投劳前住安乡县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一四十二月十日作出（2014）岳刑初字第303号刑事判决，以被告人唐明球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行，刑期至2029年7月21日止。二○一六年十二月二十日经本院裁定减刑一年；二○一八年十一月三十日经本院裁定减刑七个月，刑期至2027年12月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐明球在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐明球的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐明球在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐明球的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐明球在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐明球减去有期徒刑六个月，刑期至2027年6月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更65号 罪犯曹峰，男，1985年1月28日出生于渭南市华州区，汉族，初中文化，原居住地渭南市华州区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）西中刑二初字第00082号刑事判决，以被告人曹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。本院于2019年1月24日裁定减刑七个月。刑期自二0一四年十二月十一日起至二0二四年八月十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯曹峰确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。该犯2018年11月26日缴纳罚金五千元；2020年9月8日缴纳罚金五千元；本次缴纳罚金三千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曹峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年一月十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初109号原告:雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告:夏尉君，男，1962年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司诉被告夏尉君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年一月十四日书记员  蓝楚茵
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终416号 上诉人（原审原告）徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼**。 法定代表人常辉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）丰县住房和城乡建设局，住所地徐州，住所地徐州市丰县工农南路**> 法定代表人卜令奎，该局局长。 原审第三人丰县盛世茗居物业管理委员会，住所地丰县盛，住所地丰县盛世茗居小区内 负责人菅杰，该委员会主任。 徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方物业公司）诉丰县住房和城乡建设局（以下简称丰县住建局）对第三人丰县盛世茗居物业管理委员会（以下简称盛世茗居物管会）备案一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新东方物业公司诉称：其于2014年4月26日与盛业置地有限公司签订了盛世茗居前期物业管理服务合同。该合同经丰县房产管理局、丰县物价局备案核准。2019年，盛世茗居小区违规违法成立了盛世茗居物管会。小区物管会成立初，原告即向丰县房产管理局和丰县凤城街道办事处提出了成立程序不合法、人员不合规，要求丰县凤城街道办事处不予认可，丰县房产管理局不予备案，丰县房产管理局却违法给予备案。原告认为小区物管会的成立存在以下问题：第一，程序不合法。一是小区物管会所谓的业主代表并未经盛世茗居业主的推荐和选举；二是小区物管会成立过程中从未组织盛世茗居业主进行选举。第二，小区物管会组成人员身份不合格。担任小区物管会主任的菅杰不是盛世茗居业主，无资格担任小区物管会主任。而担任副主任的周存义更是刑满释放人员，由于至今还拖欠2020年度物业服务费，仍被法院强制执行，系失信人员，更没有资格担任副主任。还有成员史志勇，2016年在未办理上房手续的情况下，私自装修其房屋，且利用其房屋外墙接装广告，被原告制止过。史志勇属严重违反小区物业管理规定的业主，而且其没有履行业主义务，同样不能担任小区物管会成员。原告虽然多次向被告丰县房产管理局反映小区物管会的非法成立问题，要求被告丰县房产管理局予以撤销备案，但其至今置之不理。2020年5月26日，小区物管会非法向原告发函通知，强令原告于2020年6月1日前退出盛世茗居小区管理现场，给原告造成了恶劣社会影响和经济损失，严重侵害了公司合法经营管理权。请求法院依法撤销丰县住建局作出的对第三人盛世茗居物管会的备案。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，原告提起诉讼应该是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人盛世茗居物管会系根据《江苏省物业管理条例》第二十七条规定由所在街道办事处(乡镇人民政府)、社区居(村)民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。首先，新东方物业公司并非被诉备案行为的相对人；其次，根据《物业管理条例》第十一条第三项规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员由业主共同决定。由此可见，业主委员会的选举和更换涉及全体业主的利益，应由全体业主共同决定。涉案盛世茗居物管会系在不具备成立业主大会条件或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区的情形下，由所在街道办事处(乡镇人民政府)、社区居(村)民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，该物业管理委员会的成立同样涉及全体业主的利益，丰县住建局对盛世茗居物管会作出的备案行为，是行政机关作出的涉及盛世茗居小区业主共同利益的行为，与新东方物业公司没有法律上的利害关系。新东方物业公司如认为第三人非法向其发函，强令其退出小区管理现场的行为给其造成了损失，应当另行通过其他法律途径解决。综上，新东方物业公司的起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，一审法院遂裁定驳回徐州新东方物业管理有限公司的起诉。 新东方物业公司不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人违规给第三人备案，直接导致第三人得以不法侵害上诉人合法权益。因盛业置地有限公司拒不履行与上诉人签订的物业服务合同，上诉人起诉至法院。败诉后，盛业置地有限公司违规组织物业管理委员会，目的在于利用该物业管理委员会解除合同，赖掉欠付的物业服务费。第三人违规成立后，多次实施不法行为，如煽动居民不缴纳公共物业服务费、疫情期间违规登门入户等。之后，第三人与盛业置地有限公司要求上诉人限期退出小区，公然侵害上诉人合法权益。因被上诉人为第三人违规核准备案，使得第三人由不合法变为合法，为第三人侵害上诉人合法权益提供便利。因此，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人对第三人的核准备案。 被上诉人丰县住建局提交书面答辩意见称：备案行为涉及全体业主利益，与上诉人无关，上诉人与被诉行为不存在利害关系。被上诉人为第三人备案符合规定，备案行为对上诉人权利没有产生影响。因此，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓利害关系，是指权利义务受到被诉行政行为的实际影响。该利害关系限于法律上的利害关系，不包括反射性利益受到影响的公民、法人或其他组织，不能认为所有直接或间接受行政行为影响的主体皆可提起行政诉讼。本案中，上诉人系针对被上诉人对第三人的备案行为提起的诉讼。《江苏省物业管理条例》第二十七条规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。因此，物业管理委员会是在特定情形下成立，目的在于行使业主大会、业主委员会的职责，维护全体业主的合法权益。上诉人作为物业服务企业，与被诉的备案行为没有直接关系。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年一月二十六日 书记员  张文娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执117号邱思国：本院受理的（2021）宁0521执117号邱思国与宁夏为民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的内容已执行到位，案件受理费自行放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月二十日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初438号原告：程雄才，男，1973年10月22日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。被告：雷开朝，男，1975年3月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。原告程雄才诉被告雷开朝合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程雄才撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二一年一月二十六日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更82号罪犯柏舸，男，1979年10月9日出生，汉族，安徽省安庆市人，中专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年6月28日作出（2017）皖02刑初10号刑事判决，以被告人柏舸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏舸在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏舸在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柏舸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏舸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏舸减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月10日起至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民申27号再审申请人（原审被告）：邓某某，男，1972年10月2日生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人（原审原告）：杜某某，男，1991年6月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人邓某某因与被申请人杜某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1283民初4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓某某申请再审称，请求撤销（2019）苏1283民初4324号民事判决，并依法改判或重审。原审判决的基本事实，缺乏足够的证据证明申请人与被申请人之间存在借贷关系，申请人与被申请人之间根本不存在资金往来，申请人没有收到被申请人的钱款，至于借条一事只是工人发工资由公司统一支付依据，与被申请人不存在任何借款关系，此借款只限于工人与公司支付工资的一个证明而已，申请人与被申请人之间没有银行流水与转账凭证，被申请人应要求中兴公司支付才对。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项，请求支持申请人的再审请求。本院经审查认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，申请人向被申请人出具借条，借条中详细载明了借款时间、金额、用途、收款人及收款账号等内容，被申请人根据申请人的要求将借款汇入申请人指定的收款人账户，可以认定双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出的再审理由不能成立，再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某某的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二一年一月十二日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民特8号申请人：陈宇飞，男，1970年6月13日出生，汉族，大专文化程度，上海市人，无业，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人杨丽青，河南省法治建设研究会会员。被申请人：胡怡，女，1944年9日19日出生，汉族，大学文化程度，上海市人，洛阳市第五十九中退休职工，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：张丽，女，1967年5月4日出生，汉族，本科文化程度，江苏省扬州市人，河南科技大学第一附属医院退休职工，住河南省洛阳市洛龙区，系被申请人的儿媳。申请人陈宇飞申请认定胡怡为无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈宇飞称，被申请人胡怡患××已达四、五十年。1967年在上大学期间已发现精神失常。1976年在河南省××院住院治疗，被诊断为“精神分裂症”。后虽经治疗，但病情未有好转。经常胡言乱语，说自己是印尼华侨的女儿、吴怡给她打电话了、佛祖让她搬到新乡居住等。与丈夫吵闹、分居、1989年离婚。患病严重时，曾割腕自杀过，把自己发的工资捐给寺庙，家里的物品送给收破烂的、打骂身边亲人、用菜刀伤人伤己等。2008年一直住洛阳市荣康医院治疗至今未出院，目前病情时轻时重。××外，××症。为保护被申请人胡怡的人身财产及其他方面的合法权益，以及代理胡怡参加各种民事活动，特向法院申请通过鉴定确认胡怡为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定由其儿子陈宇飞担任其监护人，请法院予以批准。被申请人胡怡的委托代理人张丽称：申请人的陈述全部属实，没有异议。经审理查明，申请人陈宇飞与被申请人胡怡系母子关系，胡怡与前夫陈春华于1989年经法院判决离婚，二人婚姻存续期间生育婚生子陈宇飞。被申请人胡怡因精神分裂症，神志不清、无自知力。本案审理中，本院根据申请人陈宇飞的申请，2020年12月17日洛阳精益法医××司法鉴定所受本院委托，对被申请人胡怡目前的精神状态及其民事行为能力鉴定，于2021年1月5日作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第203号司法鉴定意见书一份，证明：1、被鉴定人胡怡目前为精神分裂症。2、限制民事行为能力。本院认为，被申请人胡怡经依法鉴定为限制民事行为能力，申请人陈宇飞作为被申请人的儿子申请宣告被申请人胡怡为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡怡为限制民事行为能力人。二、指定申请人陈宇飞为胡怡的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二一年一月二十六日书记员  刘会丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初565号原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：江西省新余市新钢公司桂花村****，统一社会信用代码：91360500584041067E。法定代表人：徐和新,该公司执行董事。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：邓伟，男，1982年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市安居物业管理有限公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市安居物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十七日法官助理付雪松书记员熊黎慧
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0422刑初8号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人谢长武，男，1963年7月29日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月5日被抚顺市森林公安局监视居住，2020年2月26日被抚顺市森林公安局取保候审，2020年10月30日被抚顺市森林公安局刑事拘留，同年11月9日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 辩护人宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人谢长武犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官董某、检察官助理曲某出庭支持公诉，被告人谢长武及其辩护人宋威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年8月期间，被告人谢长武未经林业主管部门审批，未经林某所有人同意，擅自在新宾满族自治县小班天然林内，砍伐国家重点保护植物黄菠萝树共计3株，合蓄积0.2903立方米。所砍伐的黄菠萝树皮被用作中药材，剩余木材被遗弃在林地内。 2019年9月4日，被告人谢长武经公安机关口头传唤到案，因违反取保候审相关规定，于2019年12月24日被立网追逃，后于2020年2月24日自行到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人谢长武违反国家规定非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。同时提出对被告人谢长武判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、到案经过、情况说明、证明、林权证明、山林股份转让协议书、返还证明、户籍证明、前科查询表；证人马某、李某、刘某、王某、徐某1、孙某2、井某、杨某、赵某等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录、现场位置图、现场照片；被告人谢长武的供述和辩解等证据证实。 被告人谢长武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谢长武的辩护人宋威提出的辩护意见是，第一，被告人认罪态度好；第二，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；第三，被告人家庭贫困，建议在对其判处罚金刑时予以从轻。综上建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明，2019年8月期间，被告人谢长武未经林业主管部门审批，未经林某所有人同意，擅自在新宾满族自治县小班天然林内，砍伐国家重点保护植物黄菠萝树共计3株，合蓄积0.2903立方米。案发后，涉案黄菠萝木材及树皮已被公安机关依法发还被害人孙某1。 2019年9月4日，被告人谢长武在其家中被公安机关口头传唤到案，因违反取保候审相关规定，于2019年12月24日被立网追逃，后于2020年2月24日自行到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、情况说明、证明、林权证明、山林股份转让协议书、返还证明、户籍证明、前科查询表；证人马某、李某、刘某、王某、徐某1、孙某2、井某、杨某、赵某等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录、现场位置图、现场照片；被告人谢长武的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢长武违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢长武被传唤到案，不具备归案的主动性，但其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚，对辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人谢长武犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日至2023年10月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人谢长武采伐黄菠萝木材及树皮发还孙某1（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李丽薪 人民陪审员  马明禄 人民陪审员  吴建东 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院关于审理 破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保48号 申请人：孙全涛，男，1997年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李雪婷，女，2000年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李进富，男，1974年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙全涛因与被申请人李雪婷、李进富婚约财产纠纷一案，于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪婷、李进富所有的银行存款15万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙全涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪婷、李进富所有的银行存款15万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1273元，由孙全涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管清彩 二〇二一年一月十八日 法官助理 朱建瑜 书 记 员 王 惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8248号上诉人（原审被告）：伍雪雯，女，1982年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：深圳市乐智盈通科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安数码城天经大厦**5C，505。负责人：伍雪雯，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市海豹科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区布龙公路西南侧**三和工业中心****北分隔体负责人：潘岐坚，总经理。上诉人伍雪雯、深圳市乐智盈通科技有限公司因与被上诉人深圳市海豹科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍雪雯、深圳市乐智盈通科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳且未提出诉讼费缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍雪雯、深圳市乐智盈通科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二一年一月八日书记员 彭镘羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1494号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：田云兵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告田云兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计72,301.50元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田云兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计72,301.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年一月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终571号上诉人（原审原告）：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街****楼****。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：陈淑华，北京兴银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张丽，女，1973年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称华奥元方公司）因与张丽供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。华奥元方公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由张丽负担。其上诉理由主要是：2013-2014供暖季非居民供热价格应为42元/建筑平方米，一审法院按合同约定价格认定为38元/建筑平方米，属于事实认定错误。张丽答辩称：不同意华奥元方公司的上诉请求。张丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回华奥元方公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由华奥元方公司负担。其上诉理由主要是：2012年11月15日至2016年3月15日，华奥元方公司没有为张丽房屋实际供暖，双方没有形成事实上的供暖合同关系。先交费后供暖，交费后才开供暖阀门，不可能不交费给供暖。华奥元方公司答辩称：不认可张丽的上诉请求及理由，华奥元方公司对张丽房屋进行了正常供暖。华奥元方公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张丽给付2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季的供暖费共计18558.80元；2.本案的诉讼费由张丽承担。一审法院认定事实：张丽系位于北京市昌平区102房屋的业主，该房屋建筑面积55.87平方米，房屋性质为商品房，规划用途为科研办公，房屋层高5.4米，房屋所在小区即XX小区。2012年11月1日、2013年9月1日、2014年、2015年5月1日，本案房屋所在小区的物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司多次与华奥元方公司签订《中天创业园小区锅炉房供热运行承包合同》，约定由华奥元方公司为中天创业园小区提供供暖服务，并有权直接向用热方收缴供暖费。华奥元方公司自2012-2013年采暖季开始为该小区提供供暖服务至2015-2016年采暖季结束，供热方式为集中供暖，燃料为天然气。2001年10月7日，北京市物价局发布京价（商）字[2001]372号关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知，载明对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。2010年9月28日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2010]1731号文件，将北京市燃气锅炉非居民供热价格统一调整为38元／建筑平方米??采暖季，自2010－2011年采暖季起执行。2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2013]1654号文件，将北京市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米??采暖季，自2013－2014年采暖季起执行。北京中视盛元物业管理有限公司与华奥元方公司于2013年9月1日签订的《中天创业园小区锅炉房供热运行承包合同》中供暖费标准及调整约定为：非居民每采暖季38元/平方米；如遇国家政策性调整能源价格或供用热收费标准，按国家规定做出相应调整。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2014]1875号文件，将北京市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米??采暖季，自2014－2015年采暖季起执行。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改[2015]2619号文件，将北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米??采暖季，其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米??采暖季，自2015－2016年采暖季起执行。一审法院认定上述事实的证据有，供热运行承包合同、发改委文件、房屋查询信息等证据及华奥元方公司陈述。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张丽经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。华奥元方公司依据其与北京中视盛元物业管理有限公司签订的系列XX小区锅炉房供热运行承包合同，向张丽所在小区提供了供暖服务，双方已经形成事实供用热力合同关系。张丽作为接受供暖服务的一方，应当交纳相应的供暖费。北京市发展和改革委员会于2013年8月23日发布文件，将2013－2014年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米，而华奥元方公司与张丽所在小区物业管理单位北京中视盛元物业管理有限公司于2013年9月1日签订的《中天创业园小区锅炉房供热运行承包合同》中供暖费标准及调整约定为非居民每采暖季38元/平方米，故张丽2013-2014年度供暖费应按照38元/平方米缴纳，华奥元方公司要求按照42元/平方米缴纳的主张，依据不足，该院不予支持。华奥元方公司要求张丽给付2012-2016年度供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，合理部分，该院予以支持，计算面积超出实际面积部分，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张丽于判决生效之日起七日内支付华奥元方公司2012至2016年度供暖费18101.88元；二、驳回华奥元方公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，2013年9月1日签订的案涉合同中明确约定，案涉房屋所在小区2013-2014年度供暖季的供暖费标准为38元／建筑平方米。诉讼中华奥元方公司关于该合同实际于2013年8月10日签订的主张，无可予采信的证据证明，本院不予支持。该合同虽约定供暖费标准遇国家调整能源价格或供热收费标准而调整，但北京市发展和改革委员会于2013年8月23日发布文件将供暖费标准调整为42元／建筑平方米后，华奥元方公司与张丽之间并未就变更前述约定的供暖费标准形成合意，故一审法院认定2013-2014年度供暖费应按照38元/平方米缴纳，对华奥元方公司要求按照42元/平方米缴纳的主张不予支持，本院认为并无不当。张丽上诉主张2012年至2016年供暖季华奥元方公司未对其房屋实际供暖，对此本院认为，首先，张丽经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。其次，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张丽未对其上述主张提交切实证据证明，应依法承担举证不能的法律后果。据此，根据案涉小区众多业主拖欠供暖费的情况，一审法院认定双方之间形成事实上的供暖合同关系，本院认为并无不当。供暖关系到民生，具有公益性。不交费便不能获得相应服务的一般商业领域交易推论，不能当然运用到供暖行业，“不交费不可能开阀门供暖”并不足以成为未供暖的依据。综上所述，华奥元方公司和张丽的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由北京华奥元方能源科技有限公司、张丽各负担264元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年一月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执425号之一 申请执行人:黄昌提。 被执行人：朱长凤。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱长凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱长凤在中国工商银行13×××45账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月二十一日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初41号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人黄世明，男，1977年3月4日出生于安徽省宿州市。2012年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年12月因交通肇事后逃逸被行政拘留十五日；2019年2月19日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，2020年6月2日刑满释放。2020年12月7日因本案被取保候审。2021年1月19日被本院决定逮捕（不予收押）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）13号                               指控事实                       被告人黄世明于2020年11月12日晚，醉酒后驾驶苏BXXX**号小型轿车，沿常州市钟楼区邹新路由南向北行驶至邹新路振中路路口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄世明的血样检出乙醇成份，含量为103.2毫克/100毫升。             案发后，被告人黄世明如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人黄世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄世明向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄世明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄世明有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄世明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                                 二○二一年一月十九日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初27号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人陆千，男，1991年3月12日出生于山东省济宁市，高中文化，汉族，无业，户籍地济宁市任城区，住枣庄市市中区。2010年3月因贩卖毒品罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；2013年11月25日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金八千元。2021年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2021］23号起诉书指控被告人陆千犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人陆千到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控： 1、2020年12月26日，被告人陆千在枣庄市市中区银座商场南门公交站牌后盗窃邵某的一辆简玛牌电动车； 2、2020年12月27日，被告人陆千在枣庄市市中区大润发超市西侧电动车停车场盗窃孙菲菲的一辆雅迪牌电动车，价值800元； 3、2020年12月28日，被告人陆千在枣庄市市中区青岛银行门口盗窃孔某的一辆小鸟牌电动车，价值1050元； 4、2020年12月31日，被告人陆千在枣庄市市中区银座商城消防通道内盗窃朱某的一辆新日牌电动车，价值600元。 公诉机关认为，被告人陆千以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆千自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；其曾因贩卖毒品罪、盗窃罪两次被判处刑罚，建议判处该陆有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人陆千对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，据公安机关办案说明，被害人邵某被盗的简玛牌电动车，因枣庄市市中区价格认证中心需要该电动车的品牌型号，该电动车系买保险赠送，一直未找到该电动车的型号，价格认证中心无法对该车进行价格鉴定。邵某自述该车系2018年10月份其购买保险时获赠赠品，当时价值约2000元，被盗时价值约1000元。被害人朱某被盗的新日牌电动车已被公安机关起回后予以发还。公安机关对被告人陆千的住处搜查时扣押作案工具扳手和剪刀各一把。 本院认为，公诉机关指控被告人陆千犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆千曾因故意犯罪数次被刑事处罚，仍不思悔改再次触犯刑律，酌情予以从重处罚。其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从宽、从轻处罚；少部分盗窃物品已起回发还失主，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆千犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月1日起至2021年7月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具扳手、剪刀各一把予以没收。 三、责令被告人陆千退赔各被害人经济损失2850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二一年一月二十五日 书记员  李睿文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初413号申请人：苏州升星升降设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路**。法定代表人：钱振宏。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人：上海喜猛升降设备有限公司，，住所地上海市奉贤区四团镇平港路******法定代表人：叶红兵。被申请人：叶红兵，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人苏州升星升降设备制造有限公司与被申请人上海喜猛升降设备有限公司、叶红兵买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州升星升降设备制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海喜猛升降设备有限公司、叶红兵名下的银行存款人民币15542元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州升星升降设备制造有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州升星升降设备制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海喜猛升降设备有限公司、叶红兵名下的银行存款人民币15542元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二一年一月二十九日书记员  刘畅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1323号 原告：代时军，男，1972年1月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈伟，男，1987年9月24日生，住贵州省兴义市。 原告代时军与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告代时军向本院提出撤诉申请。 本院认为，代时军申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代时军撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年一月二十九日 书记员  何秋韵
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执3号申请执行人：杨秀平。被执行人：姚爱明。申请执行人杨秀平申请被执行人姚爱明机动车交通事故责任纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初1179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨秀平于2021年1月4日向本院申请执行。双方当事人于2021年1月28日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执3号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 向 敏二〇二一年一月二十八日书记员 石映茹附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1140号罪犯杨海全，男，1980年11月2日出生，布依族，贵州省人，小学文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2011年10月14日作出（2011）宝刑初字第418号刑事判决，以被告人杨海全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）；2016年3月21日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）；2017年12月20日天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更3059号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年5月14日起至2021年8月13日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨海全的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨海全在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑三个月。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨海全符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨海全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励6次。另查，该犯系累犯，原判罚金人民币50000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨海全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯，且其原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海全减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月14日起至2021年5月13日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执41号 段长桥（申请执行人）、王荀（被执行人）： 段长桥与王荀劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金2000元，执行费50元。至此，段长桥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1625民初2787号民事调解书中2020年10月30日前和2020年11月30日前需要履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7470-1号 解除保全申请人：王蕾蕾，女，汉族，1981年3月1日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托代理人：黄**，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行行长。 委托代理人：纪伟文，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行客户经理。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告凡俊兵、张腾元、王蕾蕾、燕艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）皖1621财保271号民事裁定，裁定冻结被申请人王蕾蕾名下银行账户内存款20万元，冻结期限为一年。王蕾蕾于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王蕾蕾以被申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司已撤诉为由，申请解除其账户的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对王蕾蕾名下银行账户内存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑萌萌
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初927号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人黄金龙，男，1991年2月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，深圳市汉邦皮具有限公司营运管理，家住陕西省西安市新城区。因本案于2020年9月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月3日被指定监视居住，同月4日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 被告人樊晓桐，女，1993年8月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省西安市新城区。因本案于2020年10月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王春美，金华市婺城区法律援助中心指派的铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕3059号起诉书指控被告人黄金龙、樊晓桐犯贩卖毒品罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人黄金龙、樊晓桐、辩护人王笑洁、王春美到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2020年6月30日，被告人黄金龙将0.24克冰毒贩卖给浙江省金华市的陈某。 2020年7月22日，被告人黄金龙联系被告人樊晓桐，将0.32克冰毒贩卖给陈某。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄金龙、樊晓桐的行为均已构成贩卖毒品罪，同时认定部分系共同犯罪，被告人樊晓桐系坦白，二被告人均自愿认罪认罚，提请法院依法判处。 被告人黄金龙、樊晓桐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人王笑洁辩护提出：被告人黄金龙系初犯；系坦白；自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 辩护人王春美辩护提出：被告人樊晓桐系坦白；自愿认罪认罚；犯罪情节较轻，法律意识淡薄，悔罪态度好；系初犯、偶犯，主观恶性较小；家中有一个五岁的女儿需要抚养。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2020年6月30日，被告人黄金龙通过微信收取浙江省金华市的陈某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的人民币700元毒资后联系上家，上家将0.24克冰毒缝至裤袋内放到西安市××处，黄金龙安排人将藏有冰毒的裤子取出并邮寄至陈某。 2.2020年7月22日，被告人黄金龙通过微信收取陈某购买冰毒的人民币700元毒资后联系上家被告人樊晓桐，樊晓桐收取黄金龙的购毒款后将0.32克冰毒藏至布娃娃内邮寄至陈某。 2020年9月1日，被告人黄金龙被公安机关抓获归案；同年10月13日，被告人樊晓桐被公安机关抓获归案。民警从各被告人处查扣到手机3只；陈某将涉案的毒品上交给公安机关。归案后，二被告人均如实供述了涉案事实。 在本案审理过程中，二被告人均退出违法所得。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据清单、手机转账记录、扣押笔录、扣押清单及照片、鉴定意见书通知书、人口信息、抓获经过、证人陈某、张某的证言、被告人黄金龙、樊晓桐的供述与辩解、检验报告、辨认笔录、称重笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、电子证物检查工作记录、聊天记录、现场检查、称量等的视频光盘等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄金龙、樊晓桐贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄金龙、樊晓桐系坦白，自愿认罪认罚，退出违法所得，均从轻处罚。采纳辩护人提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见。根据被告人樊晓桐的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年2月28日止）。 二、被告人樊晓桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止）。 三、违法所得予以追缴，上缴国库；毒品予以没收，查扣物品由查扣机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  金淑夏 人民陪审员  龚淑娟 二〇二一年一月七日 代书 记员  吴 谦
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初1号公诉机关西宁市城东区人民检察院被告人基本情况被告人何金龙，男，1982年9月20日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。公诉机关指控情况起诉书文号东检一部刑诉〔2020〕199号指控事实2020年11月17日17时40分许，西宁市公安局城东公安分局东关大街派出所接到报警人马向兰被其丈夫何金龙家暴殴打的警情后，东关大街派出所民警将被告人何金龙传唤至该所处理警情。过程中被告人何金龙拒不配合民警执法，在该所民警韩晓军和辅警马鸿飞将其从派出所办案区候问室带至询问室时，被告人何金龙用拳击打民警韩晓军、辅警马鸿飞的脸部。指控罪名妨害公务罪量刑建议有期徒刑六个月被告人意见被告人何金龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何金龙犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人何金龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。案发后，被告人及其家属主动对被害人赔礼道歉，被害人出具谅解书表示谅解，且被告人自归案至庭审中均表示自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人何金龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日至2021年5月17日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 邱 君 二〇二一年一月十一日法官助理 王军香书记员 张 颖 附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初634号原告：张小泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道五星路**。法定代表人：张国标，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：乙中伟，男，1992年2月16日出生，住江苏省沭阳县。原告张小泉股份有限公司与被告乙中伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告张小泉股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告张小泉股份有限公司于2021年1月18日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小泉股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小泉股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小泉股份有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年一月二十一日书记员  陆思羽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之七十七 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初334号 原告：李**，男，1988年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：阿丽菲·加沙来提，女，1992年12月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告李**与被告阿丽菲·加沙来提民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李**于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李**撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88.00元，由原告李**负担。 审判员 木尼热·麦麦提 二〇二一年一月十四日 书记员 加  米  拉
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0821刑初26号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人郭开国，曾用名郭应春，男，1987年1月16日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，务工，住湖南省常德市桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年12月19日、2021年1月5日、2021年1月18日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院决定取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人郭开国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人郭开国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日23时许，被告人郭开国酒后驾驶湘ＪＢ××××号小型普通客车从湖南省常德市桃源县热市镇出发，沿长张高速公路行使至慈利东收费站时，被湖南省高速公路交通警察局张家界支队慈利大队民警查获。次日0时许，被告人郭开国被民警带至湖南省慈利县人民医院抽取血样。经常德市司法鉴定中心鉴定，送检的郭开国血样中检出乙醇成分，含量为110.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、驾驶证信息、驾驶车辆信息、血样提取登记表、现场照片等书证，证人郭某、佘某的证言，被告人郭开国的供述和辩解，常德市司法鉴定中心常德司鉴中心［2020］毒鉴字第254号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭开国违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人郭开国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人郭开国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭开国到案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭开国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭开国应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理熊梦棋 书记员陈芬芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申83号申请人：广东省广垦粮油有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路省农垦总局大院自编****。法定代表人：胡宗强。委托代理人：游文婷，广东天胜律师事务所律师。被申请人：广州增城区石滩粮食管理所，住所，住所地广州市增城区石滩镇立新路**div>法定代表人：关淦运。申请人广东省广垦粮油有限公司以被申请人广州增城区石滩粮食管理所不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州增城区石滩粮食管理所进行破产清算。在本案审查期间，广东省广垦粮油有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，广东省广垦粮油有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许广东省广垦粮油有限公司撤回对广州增城区石滩粮食管理所的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年一月二十九日书记员 任慧星郭锦霞