浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1952号原告：浙江唐风工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327668330472W，住所地浙江省龙港市仓盛路**，法定代表人：朱振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：李云飞，男，1996年04月08日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：孙凡，男，1996年12月01日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上列两被告共同委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。原告浙江唐风工艺品有限公司（以下简称唐风工艺品公司）与被告李云飞、孙凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日第一次进行了公开开庭审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2021年1月13日第二次进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王敏和两被告的共同委托诉讼代理人邵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐风工艺品公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还货款610000元并赔偿利息损失(自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：2020年4月26日，被告得知原告需要购买生产KN95口罩的原料熔喷布，主动电话联系原告并添加微信，随后在微信中发出货源的视频及熔喷布的检测报告，并主动承诺若熔喷布过滤率达不到95%以上，则予以退货退款。原告支付61万元，可被告却没有在当日发货。4月29日，原告收到被告交付的熔喷布立即交付检测，却发现该熔喷布过滤率过低，属于不合格产品。5月1日，原告要求被告退货退款，被告同意退货退款，并要求原告提供卡号，可在原告将卡号发给被告后，被告一直没有打款。综上，两被告出售给原告的熔喷布，经检测过滤率偏低，属于不合格产品，无法实现原告的生产目的，被告应及时返还款项。原告唐风工艺品公司向本院提交了下列证据材料：1.原告的营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的公民身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.微信聊天记录，用以证明被告交付的熔喷布，原告经检测不合格，立即要求退货的情况；4.银行转账凭证，用以证明原告支付货款的事实；5.检测报告，用以证明熔喷布质量不达标，属不合格产品。被告李云飞答辩称，被告提供的熔喷布质量合格，原告所称的退货理由不成立，不应当返还货款。被告孙凡答辩称，被告未参与本次交易，仅是提供卡号给李云飞使用，与本案没有关系。被告李云飞、孙凡均未向本院提交证据材料。上列证据经庭审质证，对原告提供的证据1-2，两被告对其真实性均无异议。对原告提供的证据3，两被告对其真实性无异议，提出李云飞同意退款的前提条件是产品质量不合格，被告并没证明这一点。对原告提供的证据4，两被告对其真实性无异议，提出孙凡仅是将账号提供给李云飞使用，其并没参与熔喷布经营，也未从中获利。对原告提供的证据5，两被告提出对其真实性不认可，检材的选择、鉴定的程序和鉴定机构的选择均由原告单方面完成的，无法保证其真实性、合法性，其检测结果不应被法院采纳。本院认为，原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，因原告未提供证据证明检测机构具有相应的检测资质，另检材的选择未经被告确认，故对该证据的证明力不予确认。本院经审理，认定事实如下，2020年4月26日，原告唐风工艺品公司通过微信联系被告李云飞，约定原告向李云飞购买熔喷布1吨，每吨61万元。若熔喷布过滤率达不到95%以上，则予以退货退款。同日原告通过朱振华银行账户转账货款61万元到被告孙凡银行账户。4月29日，原告在收到被告交付的熔喷布后即抽样交付机构检测，并将检测报告发给李云飞，提出该熔喷布过滤率未达到约定标准，要求退货。5月1日，李云飞提出要求换货，原告表示同意，并要求被告亲自移交、测试、发货。5月1日，原告将已送来的熔喷布送至李云飞指定的地址退还被告。5月2日，原告提出这次发货再达不到标准，直接退款。5月3日，李云飞又将一批熔喷布送到原告处，并告知原告收到货先检测。原告看到货后直接取样交机构检测，经检测不符合约定，同日，应李云飞要求，原告向其提供退款银行卡号。被告至今未将货款退回。本院认为，原告与被告李云飞间成立的买卖关系合法有效。双方均应按约定全面履行义务，原告已向李云飞支付约定的货款，李云飞理应向原告交付符合约定标准的熔喷布。在原告收到李云飞交付的熔喷布后，原告在自行委托检测取得检测报告后，提出李云飞提供的熔喷布不符合约定的质量标准，并将案涉熔喷布退回给李云飞。在原告提出要求对案涉熔喷布的过滤率进行司法鉴定申请后，李云飞只是向本院提供情况说明，称案涉熔喷布全部退至山东省青岛市城阳区××工业园区，但未能提供相关物流信息等证据材料来佐证其所称熔喷布就是案涉熔喷布，原告对此又不予确认，因双方对检材无法确认一致，故对原告提出的鉴定申请，不予准许。原告已将案涉熔喷布退还给李云飞，李云飞未能提供有效证据证明案涉熔喷布的现状，其应承担举证不能的不利后果，即鉴定不能的不利后果应由李云飞承担，视为李云飞收到原告退回的案涉熔喷布不符合双方约定的质量标准，李云飞应承担违约责任，李云飞的违约行为致使原告基于双方成立买卖关系的目的不能实现，现原告主张解除合同后由李云飞返还货款61万元并赔偿损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至判决确定履行之日止），应予支持。原告提出要求自2020年4月26日起算赔偿损失的诉求，于法无据，不予支持。原告主张被告孙凡提供银行账户收款，孙凡没举证证明其在出借卡号中没有获利，应承担共同还款责任，于法无据，不予支持。李云飞主张其提供的案涉熔喷布质量符合约定，不应当返还货款，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：限李云飞于本判决生效后十日内向浙江唐风工艺品有限公司返还货款61万元并赔偿损失（以61万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年6月4日起算至本判决确定履行之日止）；驳回浙江唐风工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  李小微人民陪审员  王晓华二〇二一年一月二十九日代书 记员  李彬彬相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省龙港市人民法院民事判决书（2020）浙0383民初1952号原告：浙江唐风工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327668330472W，，住所地浙江省龙港市仓盛路**法定代表人：朱振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：李云飞，男，1996年04月08日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：孙凡，男，1996年12月01日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上列两被告共同委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。原告浙江唐风工艺品有限公司（以下简称唐风工艺品公司）与被告李云飞、孙凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日第一次进行了公开开庭审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2021年1月13日第二次进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王敏和两被告的共同委托诉讼代理人邵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐风工艺品公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还货款610000元并赔偿利息损失(自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：2020年4月26日，被告得知原告需要购买生产KN95口罩的原料熔喷布，主动电话联系原告并添加微信，随后在微信中发出货源的视频及熔喷布的检测报告，并主动承诺若熔喷布过滤率达不到95%以上，则予以退货退款。原告支付61万元，可被告却没有在当日发货。4月29日，原告收到被告交付的熔喷布立即交付检测，却发现该熔喷布过滤率过低，属于不合格产品。5月1日，原告要求被告退货退款，被告同意退货退款，并要求原告提供卡号，可在原告将卡号发给被告后，被告一直没有打款。综上，两被告出售给原告的熔喷布，经检测过滤率偏低，属于不合格产品，无法实现原告的生产目的，被告应及时返还款项。原告唐风工艺品公司向本院提交了下列证据材料：1.原告的营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的公民身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.微信聊天记录，用以证明被告交付的熔喷布，原告经检测不合格，立即要求退货的情况；4.银行转账凭证，用以证明原告支付货款的事实；5.检测报告，用以证明熔喷布质量不达标，属不合格产品。被告李云飞答辩称，被告提供的熔喷布质量合格，原告所称的退货理由不成立，不应当返还货款。被告孙凡答辩称，被告未参与本次交易，仅是提供卡号给李云飞使用，与本案没有关系。被告李云飞、孙凡均未向本院提交证据材料。上列证据经庭审质证，对原告提供的证据1-2，两被告对其真实性均无异议。对原告提供的证据3，两被告对其真实性无异议，提出李云飞同意退款的前提条件是产品质量不合格，被告并没证明这一点。对原告提供的证据4，两被告对其真实性无异议，提出孙凡仅是将账号提供给李云飞使用，其并没参与熔喷布经营，也未从中获利。对原告提供的证据5，两被告提出对其真实性不认可，检材的选择、鉴定的程序和鉴定机构的选择均由原告单方面完成的，无法保证其真实性、合法性，其检测结果不应被法院采纳。本院认为，原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，因原告未提供证据证明检测机构具有相应的检测资质，另检材的选择未经被告确认，故对该证据的证明力不予确认。本院经审理，认定事实如下，2020年4月26日，原告唐风工艺品公司通过微信联系被告李云飞，约定原告向李云飞购买熔喷布1吨，每吨61万元。若熔喷布过滤率达不到95%以上，则予以退货退款。同日原告通过朱振华银行账户转账货款61万元到被告孙凡银行账户。4月29日，原告在收到被告交付的熔喷布后即抽样交付机构检测，并将检测报告发给李云飞，提出该熔喷布过滤率未达到约定标准，要求退货。5月1日，李云飞提出要求换货，原告表示同意，并要求被告亲自移交、测试、发货。5月1日，原告将已送来的熔喷布送至李云飞指定的地址退还被告。5月2日，原告提出这次发货再达不到标准，直接退款。5月3日，李云飞又将一批熔喷布送到原告处，并告知原告收到货先检测。原告看到货后直接取样交机构检测，经检测不符合约定，同日，应李云飞要求，原告向其提供退款银行卡号。被告至今未将货款退回。本院认为，原告与被告李云飞间成立的买卖关系合法有效。双方均应按约定全面履行义务，原告已向李云飞支付约定的货款，李云飞理应向原告交付符合约定标准的熔喷布。在原告收到李云飞交付的熔喷布后，原告在自行委托检测取得检测报告后，提出李云飞提供的熔喷布不符合约定的质量标准，并将案涉熔喷布退回给李云飞。在原告提出要求对案涉熔喷布的过滤率进行司法鉴定申请后，李云飞只是向本院提供情况说明，称案涉熔喷布全部退至山东省青岛市城阳区××工业园区，但未能提供相关物流信息等证据材料来佐证其所称熔喷布就是案涉熔喷布，原告对此又不予确认，因双方对检材无法确认一致，故对原告提出的鉴定申请，不予准许。原告已将案涉熔喷布退还给李云飞，李云飞未能提供有效证据证明案涉熔喷布的现状，其应承担举证不能的不利后果，即鉴定不能的不利后果应由李云飞承担，视为李云飞收到原告退回的案涉熔喷布不符合双方约定的质量标准，李云飞应承担违约责任，李云飞的违约行为致使原告基于双方成立买卖关系的目的不能实现，现原告主张解除合同后由李云飞返还货款61万元并赔偿损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至判决确定履行之日止），应予支持。原告提出要求自2020年4月26日起算赔偿损失的诉求，于法无据，不予支持。原告主张被告孙凡提供银行账户收款，孙凡没举证证明其在出借卡号中没有获利，应承担共同还款责任，于法无据，不予支持。李云飞主张其提供的案涉熔喷布质量符合约定，不应当返还货款，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限李云飞于本判决生效后十日内向浙江唐风工艺品有限公司返还货款61万元并赔偿损失（以61万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年6月4日起算至本判决确定履行之日止）；二、驳回浙江唐风工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员李小微人民陪审员王晓华二〇二一年一月二十九日代书记员李彬彬相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1