wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初7号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944,住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：章小丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：崔铁勇，系职工。 被告：施星淼，男，1994年6月3日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告施星淼金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告施星淼归还原告借款本金99978.05元及利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2020年8月27日利息为13368.92元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理并当庭判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人崔铁勇到庭参加诉讼，被告施星淼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月12日，被告施星淼向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请农户小额贷款10万元。双方于2018年1月14日签订《农户贷款借款合同》，贷款期限为2018年1月14日起至2021年1月13日止，期限内可自助循环方式，一年到期还本一次，循环借款额度为10万元。原告于2019年1月7日分两次发放5万元，到期日均为2020年1月6日，借款金额为10万元，执行利率以借款发放日中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，即6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式为一次性利随本清还款。依据合同5.2条担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。依据合同第6.2条规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2020年8月27日，尚欠本金99978.05元、利息13368.92元。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2021年1月11日作出（2021）浙1023民初7号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人施星淼的银行存款12万元，期限为一年。保全申请费为1120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告施星淼在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款99978.05元，并支付利息（其中2020年8月27日前所欠的利息为13368.92元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告施星淼在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告施星淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月二十日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7197号申请执行人：夏国耀，男，1965年4月16日出生，汉族，住江阴市。被执行人：严建珍，女，1970年11月15日出生，汉族，住江阴市。申请执行人夏国耀与被执行人严建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4779号民事判决书已发生法律效力。依该判决：严建珍应归还夏国耀借款本金313000元及利息，并负担案件受理费3150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，停止支付被执行人严建珍在江阴市先锋村股份经济合作社的分红，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人严建珍发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，停止支付被执行人严建珍在江阴市先锋村股份经济合作社的分红，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十八日书记员  沈 洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初76号原告：郑儒红，女，1978年10月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑文圣，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑敏，山东里手律师事务所律师。被告：刘爱英，女，1977年11月12日出生，汉族，住济南市。原告郑儒红与被告刘爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑儒红现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告郑儒红撤诉。审判员 张 艳二〇二一年一月五日书记员 林清旺
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初839号 原告：李丽，女，1961年6月28日生，苗族，现住贵州省兴义市。 被告：杨林，男，1982年1月4日生，汉族，现住贵州省兴义市。 原告李丽与被告杨林健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告李丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，李丽申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年一月二十五日 书记员  何秋韵
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初1号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人彭某，绰号“二毛”,男。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年4月23日被取保候审，2020年10月14日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日，被告人彭某通过顺风车微信群联系到准备从广东省中山市小榄镇回湖南省桃源县溪河镇的被害人杨某娟，双方约定好行程。2019年12月30日20时许，被告人彭某驾驶牌号为湘U*****号的小汽车去到中山市小榄镇搭载被害人杨某娟及其行李经东莞市沙田镇回湖南省桃源县溪河镇。2019年12月31日1时许，被告人彭某驾车行驶至清远市清新区浸潭镇时，与被害人杨某娟入住浸潭宾馆休息。当日8时许，在清远市清新区浸潭镇圩，被告人彭某趁被被害人杨某娟下车购买早餐之际，将被害人杨某娟放在副驾驶座位上的挎包内的现金人民币2000元盗走。约9时许，被告人彭某驾车行至清远市清新区******时，以修车为由将被害人杨某娟骗下车后驾车离开返回东莞市沙田镇，并将被害人杨某娟放在车后座位上的手提包带走占有。破案后，公安机关抓获被告人彭某时，在被告人彭某的住处扣押了上述手提包等物品。本院审理过程中，被告人彭奇的家属与被告人杨某娟自愿达成赔偿协议，由被告人彭某的家属一次性赔偿被害人杨某娟7000元（已兑现），被害人杨某娟书面请求对被告人彭某减轻处罚。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、监控视频、微信聊天截图、住宿登记记录、银行账户信息及交易明细、微信绑定信息、财付通注册信息及交易记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、谅解书、收条，证人黄某艺、龙某光、马某朋、赵某龙、莫某保、张某叶、周某、杨某龙、杨某年、周某清、彭某文、陈某玉的证言，被害人杨某娟的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成了盗窃罪，被告人彭某自愿认罪认罚，可以从宽处理,且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，当庭建议对被告人彭某判处拘役四个月,并处罚金人民币3000元。被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序且由被告人彭某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。故公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭某归案后能坦白认罪，且退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。[其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月14日起至2021年2月11日止（已扣减先前被羁押的2日）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  易丽燕二〇二一年一月二十九日法官 助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3716号原告：哈尔滨华信科技有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗**楼红旗大街**。法定代表人：刘金兵，职务执行董事兼总经理。被告：哈尔滨兴安农业科技有限公司，住所，住所地哈尔滨市通河县通河镇隆达路**楼8门市div>法定代表人：李明。本院在审理原告哈尔滨华信科技有限责任公司与被告哈尔滨兴安农业科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨华信科技有限责任公司自动撤诉处理。审判员  江玉平二〇二一年一月二十八日书记员  贲宇航
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初340号 原告：江某，女，1942年1月21日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋某，男，1970年12月5日出生，汉族，住岳池县。 原告江某与被告蒋某赡养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江某撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告江某负担。 审判员  何萍 二〇二一年一月二十日 书记员  安祥
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保141号申请人:上海戎安消防安全技术有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经四路**。负责人：门德友。申请人:上海戎安消防安全技术有限公司。住。住所地：上海市奉贤区青村镇沿钱公路****/div>法定代表人：吕普军。委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹路峰，山东荣润律师事务所律师。被申请人：山东衡天建筑工程有限公司临清分公司，住所地：，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处元仓街代码081782429。负责人：张洪坤。被申请人：山东衡天建筑工程有限公司，住所地：，住所地：济南市市中区郎茂山路**代码775256669。法定代表人：张汝朝。申请人上海戎安消防安全技术有限公司山东分公司、上海戎安消防安全技术有限公司与被申请人山东衡天建筑工程有限公司临清分公司、山东衡天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款150万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款150万元或查封被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二一年一月二十七日书记员  张 昕
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初16号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人郭思敏，男，1978年2月17日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区*********。因本案于2020年8月27日经公安机关决定被取保候审，2020年12月25日经检察机关决定被取保候审，2021年1月7日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］1号起诉书指控被告人郭思敏犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人郭思敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭思敏于2020年8月7日20时59分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****二轮摩托车上路行驶至潮州市枫溪区********口处时，被正在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽血备检。经检验：案发时，郭思敏血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为146.1mg/100ml。经电话通知，被告人郭思敏于2020年8月27日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人郭思敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭思敏犯罪以后有自首情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言，被告人郭思敏的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人郭思敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭思敏的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭思敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人郭思敏没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭思敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年一月二十日书记员  陈晓彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执258号 袁圆、李佳波： 关于申请执行人袁圆与被执行人李佳波买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初6437号民事调解书，本院于2021年1月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异12号 异议人：吴文洁，女，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现正在服刑。 被执行人：胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行被执行人胡奎、胡林峰犯非法吸收公众存款罪一案中，异议人吴文洁对本院执行被执行人胡林峰与异议人吴文洁共有的位于永州市冷水滩区××房产［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第0××0号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月25日组织了听证，异议人吴文洁、被执行人胡林峰到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人称，请求执行法院：1.停止拍卖、变卖被执行人胡林峰与异议人吴文洁共有的位于永州市冷水滩区××房产［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第0××0号］；2.确认被执行人胡林峰与异议人吴文洁所占位于永州市冷水滩区××房产的份额，防止异议人吴文洁的合法权益受到侵害。事实与理由：（2020）湘1103执885号案件的被执行人是胡奎、胡林峰，而该房产是胡林峰与吴文洁的共有财产，且为唯一住房，该房产是不可分割的财产，法院如果拍卖该房产将损害异议人吴文洁及其扶养家属的合法权益。 被执行人胡林峰称，该房屋是胡林峰、吴文洁夫妻唯一的房产，且胡奎、胡林峰在永州市冷水滩区人民法院申请执行有十多个民事执行案件，涉案标的达600多万元，目前执行到位的120多万元已经支付给了刑事案件的被害人，如果法院将胡奎、胡林峰民事案件全部执行到位，那么，刑事案件被害人的损失完全可以全部结清，因此，在刑事案件被执行人胡奎、胡林峰有金钱执行的情况下，没有必要拍卖房产。 本院查明，本案的执行依据是永州市中级人民法院于2020年1月20日做出的（2020）湘11刑终14号刑事判决。本院在执行过程中，因被执行人胡奎、胡林峰未按该生效刑事判决履行缴纳罚金和退赔被害人损失的义务，本院于2020年7月23日做出（2020）湘1103执885号之一执行裁定书，于2020年7月24日查封了被执行人胡林峰所有的位于永州市冷水滩区××路××南华富临锦江六区）宝峰15-Ｂ的房产（所有权证号：××）。此前，本院在（2018）湘1103执1070号案件执行过程中也对该房屋进行了查封。2021年1月4日，本院做出（2020）湘1103执885号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖胡林峰与其妻吴文洁共同共有的位于永州市冷水滩区××房产［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第0××0号］。异议人吴文洁收到该执行裁定书后，于2021年1月15日向本院提出执行异议。 另查明，位于永州市冷水滩区××路××南华富临锦江六区）宝峰15-Ｂ的房产登记的所有权人为胡林峰、吴文洁。胡林峰原所有权证号为××，吴文洁原所有权证号为××，现胡林峰、吴文洁持有的不动产权证号为湘（2018）冷水滩区不动产权第0××0号。 还查明，该房产设定了抵押，权利人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，义务人胡林峰、吴文洁，债务履行期限2012年6月7日至2022年6月6日，抵押登记日期2018年4月3日，不动产登记证明号湘（2018）冷水滩区不动产证明第0××5号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第三百零三条、第三百零四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人夫妻共同财产。对于夫妻一方的个人债务，人民法院有权执行夫妻共同财产中一方的份额，一般认定50%的份额，按夫妻全部共同财产总体计算。案涉房产是胡林峰、吴文洁的夫妻共同共有的财产，本院在执行过程中并没有执行吴文洁享有的财产份额,在该房屋变现后，将依法保留异议人吴文洁所占份额的价款。异议人吴文洁、被执行人胡林峰认为该房产是其的唯一房产法院无权执行，以及被执行人胡林峰认为法院应当优先执行其申请执行的民事案件，因此观点没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人吴文洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘爱华 审 判 员  周国靖 审 判 员  黄宏清 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  全秋纯
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执恢34号 四川安邦投资实业有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终2089号民事判决书，于2021年1月12日恢复立案执行四川安邦投资实业有限公司追缴诉讼费一案，执行标的7456.00元，执行费0.00元。执行中，本院已将7456.00元案款上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢36号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行长。 被执行人：任狄彪，男，1969年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1708号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人任狄彪信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的20126.85元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人任狄彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任狄彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任狄彪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下的车牌号为浙ＤＫ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人任狄彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年一月二十日 书记员  杜亚钦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初351号之一解除保全申请人：东营市某机电设备有限公司。被申请人：山东某智能设备股份有限公司。原告东营市某机电设备有限公司与被告山东某智能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁0591民初351号民事裁定，冻结被申请人山东某智能设备股份有限公司在某银行股份有限公司东城支行的银行存款XX元。原告东营市某机电设备有限公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东营市某机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东某智能设备股份有限公司在某银行股份有限公司东城支行XX元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 常国娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13303号 原告：周某1，女，汉族，1977年3月13日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：周某2，女，汉族，1982年8月15日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张**，江苏海容律师事务所律师。 原告周某1与被告周某2分家析产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告周某1于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费减半收取282元，由原告周某1负担。 审判员  王宇 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐怡
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初131号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人卢某某，男，1985年7月15日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日21时55分许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为苏E6XX**(临时牌号)小型汽车行驶至本区外青松公路、泗陈公路南约200米处，被民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人卢某某血液中的乙醇浓度为2.11mg/ml，已达到醉酒状态。被告人卢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人卢某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二一年一月二十日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9002刑初4号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官卢伟、书记员王少云。 被告人董向梅，女，1971年1月14日出生于海南省琼海市，汉族，初中肄业，小区保洁员，户籍所在地琼海市，现住琼海市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，分别于2019年12月23日、2020年12月23日、2021年1月6日被取保候审。 公诉机关指控：2019年11月29日16时许，被告人董向梅将被害人王某停放在琼海市嘉积镇爱华西路××美食城门口附近的一辆绿源牌二轮电动车盗走，并骑行至嘉积镇××村委会的家中藏放。被害人报案后，琼海市公安局民警通过查看监控录像锁定被告人董向梅，并于2019年11月30日联系被告人董向梅的丈夫史某核实情况。经史某打电话询问，被告人董向梅承认了其盗窃他人电动车的事实，并于2019年11月30日携带被盗车辆到琼海市公安局城南派出所投案。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2327.68元。被盗车辆现已被追回并发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人董向梅以非法占有为目的，窃取他人电动车一辆，价值2327.68元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董向梅主动投案并如实供述，是自首，并且被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人董向梅拘役二个月，并处罚金1000元，并适用缓刑。 被告人董向梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董向梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春豹 二〇二一年一月六日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初10号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人王帅帅，男，1989年6月14日出生于滨州市高新区，身份号码，汉族，初中肆业，住滨州市高新区青田办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2021﹞2号                                                                                           指控事实                       2017年9月4日21时许，被告人王帅帅酒后无证驾驶鲁MXXX**号二轮摩托车沿滨州市高新区科技路由北向南行驶至事故地点时，因操作不当，撞上路西侧路灯杆发生单方事故，造成车辆受损，王帅帅受伤。后经鉴定，被告人王帅帅血液中乙醇含量为136.8mg/100ml。经滨州市公安局交警支队高新区大队审批认定，被告人王帅帅承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王帅帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王帅帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王帅帅无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对其可从重处罚。被告人王帅帅到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  申春艳                                                 二Ｏ二一年一月十二日                         书 记 员  高秀静
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民特14号申请人：黄锦暖，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：440************410。申请人：广东万晖建设工程有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李可继，男，该司员工。本院于2021年1月27日立案受理申请人黄锦暖、广东万晖建设工程有限公司关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年1月26日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东万晖建设工程有限公司于2021年2月2日前以银行转账形式支付人民币16209.75元给黄锦暖；二、款项由广东万晖建设工程有限公司以转账方式支付，转账至黄锦暖指定的蒋林海名下的中国银行账户（卡号：621661********72868）代收，黄锦暖已经知晓有关风险；三、双方同意即日起解除劳务关系；四、协议签订后，双方必须共同遵守，当事人黄锦暖自收到所有工资款后不得再向任何单位及部门主张任何权利；五、双方同意对本协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄锦暖与申请人广东万晖建设工程有限公司于2021年1月26日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄惠英二〇二一年一月二十八日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2201刑初42号   公诉机关伊州区人民检察院。   被告人王小鹏，男，1995年12月16日出生，公民身份证号×××，汉族，小学文化，哈密华腾运输有限公司调度员，现住新疆哈密市。2016年7月14日因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪被哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌危险驾驶罪，经哈密市伊州区公安局决定，于2020年11月03日被伊州区公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月12日被哈密市伊州区法院取保候审。   伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人王小鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人王小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月31日23时许，被告人王小鹏酒后驾驶×××号机动车从上海新城小区××路处时，被伊州区公安局民警现场查获。经鉴定，被告人王小鹏的血液中每一百毫升血液中含乙醇91毫克，被告人王小鹏属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王小鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王小鹏判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。   被告人王小鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王小鹏在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王小鹏愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人王小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴清）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杜 鹏   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   王慧明
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初3164号原告：石晶，女，1976年8月19日出生汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：荀秀秀，吉林全策律师事务所律师。被告：刘忠英，男，1951年10月9日出生汉族，黑龙江省依兰中天糖业有限公司董事长，住依兰县。被告：黑龙江省依兰中天糖业有限公司，住所地依兰县依兰镇南五公里。法定代表人：刘忠英，该公司董事长。原告石晶与被告刘忠英、黑龙江省依兰中天糖业有限公司（以下简称中天糖业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晶及其委托诉讼代理人荀秀秀，被告刘忠英并作为被告中天糖业公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石晶向本院提出诉讼请求：1.判令刘忠英、中天糖业公司立即偿还借款人民币本金100,000元及利息（自2012年11月9日起按月利率1.5％计算至给付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，被告从石晶处借款100,000元，利息约定为1.5％。石晶将借款交付被告，有借条及收据为证。被告至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判如所请。刘忠英辩称，石晶将刘忠英列为被告诉讼主体错误，起诉状中称刘忠英借其100,000元与事实不符，刘忠英从未向石晶借过钱，也没有为其出具过欠条，且石晶也没有证据证实刘忠英向其借款。石晶在起诉状中事实和理由部分主张2011年11月9日被告从原告处借款100,000元也与事实不符，出具收据的时间是2012年11月9日，这也证明了实际借款时间不是2012年11月9日，而是之前向石晶借款，说明不是石晶汇款，而是借款滚动，之前借款的利息也已经还清。石晶所述借条不是刘忠英的签字，不予认可。2012年的借条是真实的，2011年11月9日的借条不是刘忠英签字，不予认可，且没有公司签字。刘忠英不欠石晶借款，不同意承担还款责任。中天糖业公司辩称，承认2012年11月9日从石晶处借款100,000元，而且是上一年度借款滚动过来的，没有汇款的事情。同意承担还款责任。经审理查明，刘忠英系中天糖业公司董事长、法定代表人。2011年11月9日，中天糖业公司向石晶借款100,000元，约定月利率1.5％。2012年11月9日，中天糖业公司在为石晶结算利息后，重新为石晶出具借款收据一份，约定月利率1.5％，刘忠英在加盖有中天糖业公司公章的借款收据中经手人处签名。刘忠英于2015年4月5日在借款收据正面签署了“依兰中天糖业有限刘忠英，2015年4月5日”字样；于2016年10月16日签署了“刘忠英2016年10月16日”字样；于2017年10月9日签署了“刘忠英2017年10月9日”字样；于2019年8月2日在借款收据背面签署了“依兰中天糖业有限公司法人：刘忠英，2019年8月2日”字样。因中天糖业公司至今未归还借款本息，石晶诉至法院。上述事实，有石晶提供的2012年11月9日金额为100,000元收据原件，及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。石晶提供的2011年11月9日由安艳红书写的借条系复印件，无法与原件比对，刘忠英不予认可，本院不予采信。石晶提供的电话录音证据，因通话相对方安艳红未到庭确认，对其真实性无法予以认定，本院不予采信。本院认为，借款人应当按照约定归还借款并支付利息。本案中，中天糖业公司承认收到借款，并同意承担归还借款本息的民事责任，本院予以确认。本案双方争议的主要焦点问题是，中天糖业公司法定代表人刘忠英是否应作为借款人承担案涉借款的还款责任。首先，在石晶提供的加盖中天糖业公司公章的借款收据中，刘忠英系在经手人处签署姓名，而未注明为“借款人”，石晶接受该收据，即表明其认可案涉借款的实际借款人为中天糖业公司，刘忠英系借款单位的经手人的事实。其次，刘忠英2015年4月5日、2016年10月16日、2017年10月9日、2019年8月2日分别在借款收据上签名均未标注“借款人”字样，上述签字行为不能推断刘忠英系案涉借款共同借款人的事实，石晶亦接受了上述签字内容。最后，石晶未提供确实充分证据证明，刘忠英作为案涉借贷关系的借款人向其借款，并同意承担还款责任的证据。综上，石晶主张刘忠英系案涉借贷关系的借款人，事实依据不足，本院不予认定，对其要求刘忠英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下:一、黑龙江省依兰中天糖业有限公司于本判决生效之日起十日内归还石晶借款本金100,000元，并支付利息140,000元（以本金100,000元为基数，按照月利率1.5％，自2012年11月9日起计算至2020年8月19日止）；二、黑龙江省依兰中天糖业有限公司于本判决生效之日起十日内支付石晶利息（以本金100,000元为基数，按月利率1.28％，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）三、驳回石晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，由黑龙江省依兰中天糖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二一年一月十四日书记员  刘东鑫
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终52号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付某，男，1984年3月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌诈骗罪于2020年6月7日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年6月11日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，同年9月3日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，同年11月3日湖南省桂阳县人民检察院决定对其监视居住，同年12月23日湖南省桂阳县人民法院决定对其逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人李某某，男，1997年4月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。2013年3月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五百元，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年6月7日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人龚某，男，1996年12月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。2013年3月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千五百元，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年6月7日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人刘某某，男，1998年12月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌诈骗罪于2020年6月7日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人龚某某，男，1989年8月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌诈骗罪于2020年6月7日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人付某某，男，1995年9月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌诈骗罪于2020年6月7日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人付某某1，男，1997年7月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌诈骗罪于2020年6月7日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人李某某、刘某某、龚某、龚某某、付某某、付某某1、付某犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月二十三日作出（2020）湘1021刑初373号刑事判决：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金五万元；二、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二万元；三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；四、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；五、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元；六、被告人付某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元；七、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；八、对被告人已退缴的违法所得，即被告人刘某某4000元、被告人龚某3000元、被告人付某某2000元、被告人付某某12000元、被告人付某500元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李某某的违法所得70,000元、被告人龚某某的违法所得300元，予以没收，上缴国库；九、本案犯罪所用的财物，由扣押机关依法处理。原审被告人付某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人付某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人付某撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二一年一月二十二日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执433号之一 申请执行人：杭州汇邦建筑设备租赁有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区花蒋路******,组织机构代码MA2AXL891。 法定代表人:王洪强。 被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司,住所地江,住所地江苏省宜兴环科园茶泉路**代码142812119。 法定代表人:张亚义。 申请执行人杭州汇邦建筑设备租赁有限公司与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）浙0591民初870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州汇邦建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付案件款1924000元（含诉讼费9000元、保全费5000元）及利息。本院于2020年8月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月31日向被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年12月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司银行存款，截至2021年1月28日，被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司银行仅零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下无不动产登记信息。 4．查封被执行人名下苏ＢＴ××××宝马牌、苏ＢＴ××××奥迪牌、苏ＢＴ××××长安牌、苏ＢＵ××××奥迪牌车辆四辆，查封日期为2021年1月12日至2023年1月11日，系轮候查封；因苏Ｂ578**上海别克牌车辆，注册日期为2002年9月16日，年限过长，无处置价值，固未查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司公积金信息，无缴存记录。 8.本案已收取执行费21640元。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人杭州汇邦建筑设备租赁有限公司已受偿933843元，尚有债权990157元未受偿,被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章震威 审 判 员  马俊骏 人民陪审员  陈利泉 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  胡曼曼
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13262号 原告：金志刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王有白，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告金志刚与被告王有白买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金志刚撤回起诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告金志刚负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二一年一月十八日 代书记员  陈文昕
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执4号之五 江西省富欣种猪有限公司： 刘兵祥申请江西省富欣种猪有限公司、欧阳宽雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）赣0323民初1186号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘兵祥于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省富欣种猪有限公司、欧阳宽雪偿付申请执行人刘兵祥货款14500元。 2、承担案件受理费112.5元，执行费119.19元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月四日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783破51号申请人：东阳市金立小额贷款有限公司,住所地：东阳市六石街道振兴路**。法定代表人：赵狄，董事长。被申请人：浙江舜禹水利建设有限公司,,住所地:东阳市白云街道江滨南街****-2法定代表人：厉余强。本院在审理申请人东阳市金立小额贷款有限公司与被申请人浙江舜禹水利建设有限公司申请破产清算一案中，申请人东阳市金立小额贷款有限公司于2021年1月15日向本院提出撤回破产申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请人东阳市金立小额贷款有限公司撤回破产清算申请。审 判 长  蒋 倩人民陪审员  麻月英人民陪审员  马红灯二〇二一年一月二十一日代书 记员  陈文昕
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0727行审9号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地浙江省磐安县安文街道海螺街**。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人浙江磐安县安居小区建设有限公司，统一社会信用代码：91330727090995899J，，住所地浙江省磐安县安文街道龙山路** 法定代表人杨卫华，董事长。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2020）第22号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的1411.93平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（磐安县安文街道市口社区石坑里地块建设的安置小区）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2020）第22号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2020）第22号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县人民政府安文街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  孔美姣 人民陪审员  陈 飞 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  杜婧婧 代书 记员  郑岚岚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执5号 杭州西联物流有限公司： 高荣琪青建设集团有限公司： 关于申请执行人杭州西联物流有限公司与被执行人高荣琪青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初25号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人姜殿利，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯盗窃罪被鸡东县公安局于2020年12月17日刑事拘留，于2020年12月18日变更为取保候审。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人姜殿利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘春波出庭支持公诉，被告人姜殿利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日16时45分，被告人姜殿利驾驶车牌号为黑Ｇ×××**的出租车搭载乘客刘某3与蔡某从鸡东县石油家属楼到鸡东县江南名府张记杀猪菜，刘某3下车时将一部华为手机遗落在出租车后排的座位上，被后上车的乘客发现该手机后交给姜殿利。姜殿利破译该手机密码，先后通过二维码付款、微信转账的方式将刘某3手机里钱款转到自己的OPPO手机微信里，共计人民币2375.10元。被告人姜殿利到案后如实供述全部犯罪事实，退还赃款，与被害人刘某3达成和解，且自侦查阶段认罪认罚。公诉机关提交了物证华为手机一部、OPPO手机一部；书证受案登记、案件来源、户籍证明、侦破经过、借记卡明细、谅解书、工作说明，认罪认罚承诺书、微信转账截图；证人蔡某、郭某,4的证言；被害人刘某3的陈述；被告人姜殿利的供述与辩解；电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人姜殿利以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜殿利到案后如实供述全部犯罪事实，积极退赃，与被害人达成和解，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处罚金人民币三千元。被告人姜殿利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人姜殿利于2020年12月16日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人姜殿利构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。姜殿利到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，与被害人达成赔偿谅解协议，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑姜殿利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人姜殿利犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇二一年一月二十九日书记员 赵静思书记员 黄晓倩
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执852号 查小青: 许迎: 本院在执行申请执行人查小青与被执行人许迎民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保1号 申请人：丁计彬，男，1952年9月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人：刘建强，男，1965年4月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 被申请人：张建凯，男，1981年6月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：河北攻略建材制造有限公司，住所地保定市清苑区何桥乡许家洼村，统一社会信用代码：91130608MA07QXPN29。 法定代表人：黄磊，该公司执行董事。 申请人丁计彬、刘建强于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款110万元或者查封价值相当于110万元的其他财产。申请人丁计彬、刘建强以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行存款110万元或查封价值相当于110万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人丁计彬、刘建强支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年一月五日 书记员  刘 杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初965号 原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：9133028176453546XC。 负责人：贺刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：张鹤达，男，1987年4月17日出生，汉族，住余姚市。 原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告张鹤达信用卡纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇二一年一月十九日 代书记员  王丹侠
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5224民初7号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地：中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。法定代表人:卓小龙委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。委托诉讼代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。被告：郑丽莲，女，1978年9月16日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县***************。原告厦门农商金融技术服务有限公司（以下简称农商金融服务公司）与被告郑丽莲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告农商金融服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款288232.37元；2.判令被告向原告支付代偿费16745.04元(该代偿费分为两部分，第一部分代偿费以249684.1元为基数，按日万分之五的标准从2020年6月30日起计算至全部偿还代偿款之日止，暂计至2020年10月26日该代偿费为14856.19元；第二部分代偿费以38548.27元为基数，按日万分之五的标准从2020年7月21日起计算至全部偿还代偿款之日止，暂计至2020年10月26日该代偿费为1888.85元)；3.本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月27日，被告申请成为原告方会员即“金鹭会员”，自愿接受《厦门农商金融服务有限公司“金鹭”俱乐部章程》的约束。双方达成《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》（以下简称《咨询服务协议》），被告委托原告向厦门农村商业银行股份有限公司(以下简称“厦门农商行”)申领“福万通普惠金融卡・灵活金厦农投集团联名卡”（以下简称“灵活金”卡）。2018年8月7日，厦门农商行向被告发放“灵活金”卡(卡号:****************)，授信人民币25万元。截至2020年6月29日，被告未按照《福建农村信用社农商银行福万通普惠进入贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）第二条约定履行还款义务，尚欠厦门农商行249684.1元。原告根据《咨询服务协议》第3.5条的约定于2020年6月29日向厦门农商行代偿了被告所欠的249684.1元。此后，因被告没有按时还款产生利息和费用38548.27元。原告又根据《咨询服务协议》第3.5条的约定于2020年7月20日向厦门农商行代偿了被告所欠的38548.27元。两次代被告共偿还288232.37元。原告认为，《厦门农商金融服务有限公司“金鹭”俱乐部章程》、《领用合约》和《咨询服务协议》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告有权根据《咨询服务协议》第3.6条的约定向被告追偿。综上，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告根据其与被告签订的《咨询服务协议》代被告向厦门农商行偿还欠款，依据法律规定和双方合同约定取得相应追偿权，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，继受原告与厦门农商行约定的管辖协议。被告与厦门农商行签订的《领用合约》第九条约定合同双方在履行合同中发生的争议，协商不成向厦门农商行所在地人民法院提起诉讼，因此本案应由厦门农商行所在地人民法院，即厦门市湖里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王宏文人民陪审员  黄志荣人民陪审员  温小华二〇二一年一月二十八日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2451号之五申请执行人：靖江市同方建筑工程机械租赁有限公司，住所地靖江市。法定代表人：方军，执行董事。被执行人：泰兴市银鸥建筑工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张巧群，执行董事。被执行人：泰兴市文澜混凝土销售有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：曹澜石，执行董事。被执行人：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘文元，执行董事。被执行人：曹澜石，女，汉族，1953年6月21日生，住泰兴市。关于申请执行人靖江市同方建筑工程机械租赁有限公司与被执行人泰兴市银鸥建筑工程有限公司、泰兴市文澜混凝土销售有限公司、泰兴市文泰混凝土有限公司、曹澜石票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月6日作出的（2019）苏1283民初4668号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市银鸥建筑工程有限公司、泰兴市文澜混凝土销售有限公司、泰兴市文泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人靖江市同方建筑工程机械租赁有限公司连带支付1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年4月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被执行人泰兴市银鸥建筑工程有限公司、泰兴市文澜混凝土销售有限公司、泰兴市文泰混凝土有限公司连带负担（此款申请执行人已垫付，诸被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。后因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月24日、7月27日、10月15日、2021年1月20日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被××人泰兴市银鸥建筑工程有限公司名下银行账户1个、泰兴市文澜混凝土销售有限公司名下银行账户1个、泰兴市文泰混凝土有限公司名下银行账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，仅发现被××人泰兴市文泰混凝土有限公司名下苏Ｍ×××**（去向不明，未能实际扣押，且注册时间为2009年6月，桑塔纳牌）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.2020年9月16日，本院依法至泰兴市行政审批局禁止被××人泰兴市银鸥建筑工程有限公司、泰兴市文澜混凝土销售有限公司、泰兴市文泰混凝土有限公司企业变更登记，期限三年。4.在执行过程中，申请执行人申请追加被××人泰兴市文澜混凝土销售有限公司唯一股东曹澜石为被执行人，经听证，本院于2020年11月20日作出执行裁定书：追加第三人曹澜石为本案被执行人；被执行人曹澜石应在本裁定生效之日起十日内向靖江市同方建筑工程机械租赁有限公司履行本院（2019）苏1283民初4668号民事判决书确定的支付义务。5.2020年10月8日，本院依法至被××人泰兴市银鸥建筑工程有限公司住所地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。经调查，未能发现被执行人的经营地址。6.本院已另案依法冻结被××人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏中昱建设工程有限公司债权643320元，依法冻结被××人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏广宇建设集团有限公司的债权431600元。根据泰兴市文泰混凝土有限公司提交的结账清单复印件，载明：······最终广宇建设及中昱建设合计欠款为75万元······本院已于2021年1月8日作出（2020）苏1283执2302号执行裁定书：提取被××人泰兴市文泰混凝土有限公司在江苏中昱建设工程有限公司及江苏广宇建设集团有限公司的到期债权75万元。7.2020年8月24日，本院依法另案查封被××人泰兴市文泰混凝土有限公司所有的混凝土搅拌站HZS120三方机（整套组合机）、固定回转式起重机HGQ8-15/8吨吊机、龙工牌铲车LG8550型5吨、70吨地磅、沙石粉碎机，期限三年。8.2020年8月24日、8月31日、9月2日、11月24日，本院依法通知被执行人法人刘文元及申请执行人法人曹澜石到庭接受执行谈话。刘文元陈述：法院查封的设备除“龙工牌铲车LG8550型5吨”外都在文泰公司内，“龙工牌铲车LG8550型5吨”因为差别人运费被债权人在2018年腊月二十八夜里开走了。上述设备都已经两年没有使用了，基本上都没有什么用了。9.2020年10月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。10.2021年1月15日，本院通过书面方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。申请执行人陈述：法院查封的被执行人文泰混凝土的设备抵押权人为泰兴市文澜混凝土销售有限公司，但上述设备因附着在集体土地上，强行处置会造成价值大幅贬损，故在本案中我方暂不要求处置上述设备。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法另案查封被××人泰兴市文泰混凝土有限公司的设备（申请执行人暂不要求处置），依法另案裁定提取被××人泰兴市文泰混凝土有限公司的债权；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4668号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月二十一日书记员  朱潇潇
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0822刑初5号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐冬冬，男，1988年7月5日出生于浙江省丽水市景宁畲族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。因本案于2020年5月26日被常山县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]1375号起诉书指控被告人徐冬冬犯非法经营罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人徐冬冬、指定辩护人廖振清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2020年1月8日，被告人徐冬冬以营利为目的，让郑某1为其“六合彩”代庄开票，并接受郑某4等人的“六合彩”报码200余期，且按照开票金额13%的标准支付好处费。其中，2019年4月至案发，徐冬冬共接受“六合彩”报码投注250余万元，从中获利52000余元。2020年6月12日，被告人徐冬冬父亲徐某代徐冬冬向常山县公安局缴纳人民币10万元。 公诉机关认为，被告人徐冬冬以营利为目的，利用“六合彩”进行非法活动，接受他人报码投注金额达250余万元，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白、认罪认罚、家属代为退赃的量刑情节，建议本院判处被告人有期徒刑六年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐冬冬的供述，证人郑某1、郑某2、郑某3、汪某、梁某、徐某、陈某、黄某、郑某4等人的证言，书证银行交易明细、微信聊天截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、刑事判决书、微信聊天记录、微信转账记录、归案经过、户籍信息，搜查笔录、辨认笔录，电子数据微信、支付宝数据等证据证实。 被告人徐冬冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，其辩护意见是：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人家属已代为退出违法所得，也愿意缴纳罚金，因家庭经济原因暂无能力缴纳；4.平时表现好，此前无违法犯罪记录。综上，请求对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐冬冬于2020年5月25日主动到常山县公安局招贤派出所投案，但未如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人徐冬冬构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人徐冬冬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、悔罪态度等因素酌定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐冬冬犯非法经营罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币13万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2026年7月25日止。罚金限本判决生效后三十日内履行完毕）。 二、违法所得52000元依法由常山县公安局从扣押款项中予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  李美君 人民陪审员  徐伟华 二〇二一年一月十三日 代书 记员  余欣雅
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执28号之八 张桂香： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请张桂香、廖世萍、廖桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人廖世萍、张桂香偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息53436.46元（利息暂计算至2020年5月18日），本息合计553436.46元，后续利息以500000元为基数按罚息利率年利率12.441%自2020年5月19日起计算至贷款清偿之日止。 2、被执行人廖桂林对被执行人廖世萍、张桂香的上述债务按照合同约定承担连带保证责任，被执行人廖桂林在承担保证责任后，有权向被执行人廖世萍、张桂香追偿。 3、承担案件受理费9334元，执行费8027.7元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3028号 关于申请执行人裘小锋与被执行人刘明买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4447号民事调解书，本院于2020年11月18日立案执行。现由于被执行人刘明已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7141号 申请执行人：丁兴余，男，1965年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏兄弟活塞有限公司,统一社会信用代码913213226676405830，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：吴永钱，该公司执行董事。 丁兴余与江苏兄弟活塞有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，沭劳字人仲案字【2020】第410号仲裁裁决已发生法律效力。 因江苏兄弟活塞有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行，申请执行金额为217685.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月30日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年一月二十八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初4号 原告：叶小号，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：鲍思康，男，1957年5月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶小号与被告鲍思康健康权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理并当庭宣判。原告叶小号到庭参加诉讼，被告鲍思康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告叶小号向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告鲍思康赔偿因交通事故造成原告各种损失共计人民币3160.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月15日18时06分，被告鲍思康驾驶“三门086962”二轮电瓶车从三门县海游街道大道裕龙桥路段时，与行人原告叶小号发生碰撞，造成叶小号受伤的交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告鲍思康负此事故的全部责任，叶小号无责任。 事故发生后，原告被送到三门县君同骨伤科医院治疗，被诊断为尺骨远端向背侧移位约4.25MM，右腕-远尺桡关节半脱位，及左大腿软组织挫伤。 原告因事故造成的损失：医疗费282.5元、误工费2758元、交通费120元，共计3160.5元。 综上，被告行为对原告造成人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求法院支持。 被告鲍思康未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据： 一、医疗机构门诊病历一本通原件1份、三门君同骨伤医院CT检查报告单打印件1份，拟证明原告受伤医治情况； 二、医疗诊断证明书原件1页（2张），拟证明原告受伤需休息2周的事实； 三、医疗费票据原件2张，拟证明原告花费282.5元医疗费的事实； 四、交通费收据原件1页（4张），拟证明原告为受伤所花费的交通费为120元的事实； 五、道路交通事故认定书原件1页，拟证明本次事故由被告鲍思康承担此事故的全部责任，叶小号无责任。 被告鲍思康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 经审查，上述证据中，证据四所记载的时间与原告治疗情况不一致，本院不予采信，其余四组证据来源与形式合法，且能相互印证，共同证明本案事故事实及原告因事故所致损失，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费282.5元：根据原告提交的医疗费票据，本院予以认定； 2、误工费197元/天*14天=2758元：原告因本案事故受伤，医嘱休息14天，根据原告陈述，事故发生前其月收入为4500/月，故本院认定误工费为150元/天*14天=2100元； 3、交通费120元：根据原告治疗情况，本院认定50元。 本院经审理认定本案事实如下：2019年12月15日18时06分，被告鲍思康驾驶“三门086962”号二轮电动车行驶至三门县××街道××道裕龙桥路段时，与行人原告叶小号发生碰撞，致叶小号受伤。经三门县公安局交通警察大队认定，鲍思康负此事故的全部责任，叶小号无责任。 原告受伤后，于2019年12月15日、12月23日在三门县人民医院门诊治疗，被诊断为右腕-远尺桡关节半脱位等，医嘱建议休息时间共14天。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费282.5元、误工费2100元、交通费50元，共计2432.5元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故中，被告鲍思康驾车撞伤原告，负事故全责，依法应赔偿原告因事故所致合理损失人民币2432.5元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案所争讼的道路交通事故发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告鲍思康于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶小号因本案交通事故造成的损失人民币2432.5元； 二、驳回原告叶小号的其他诉讼请求。 如被告鲍思康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告鲍思康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 谢书存 代书记员 徐柳芳
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0621司救执27号 救助申请人：龙小平，男，1964年6月20日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇。 救助申请人龙小平以其在机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月22日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人龙小平称：我与被执行人胡不凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0621民初1134号民事判决书发生效力，判决由胡不凡赔偿龙小平此次事故损失366974元。被执行人胡不凡家庭困难，一时难以执行，而龙小平在此次事故中造成伤残，右腿高位截肢，生活困难，故向贵院申请司法救助。 经审查查明，龙小平与被执行人胡不凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0621民初1134号民事判决书发生效力，判决由胡不凡赔偿龙小平此次事故损失366974元。龙小平申请执行后，在执行过程中，因被执行人胡不凡家庭困难，一时难以执行，而龙小平在此次事故中造成伤残，右腿高位截肢，生活困难，故向贵院申请司法救济。 另查明，申请人龙小平在此次事故中造成伤残，右腿高位截肢，生活困难，岳阳县荣家湾镇欣荣村村民居委会对此情况予以证实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人龙小平的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人龙小平司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  张明道 二〇二一年一月二十五日 书记员  陶珍珠
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保127号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行，住所地济南市。 负责人：韩宝民，行长。 被申请人：张春亮，男，1977年6月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈建美，女，1973年3月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东润泽城实业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张春亮，执行董事兼总经理。 被申请人：济南春亮家政服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张春亮。 申请人齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张春亮、陈建美、山东润泽城实业有限公司、济南春亮家政服务有限公司银行存款87465元或查封其同等价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为87465元的担保。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张春亮、陈建美、山东润泽城实业有限公司、济南春亮家政服务有限公司银行存款87465元或查封其同等价值的财产。 案件申请费895元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十八日 书记员  谭欣
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初243号 原告：绿城物业服务集团有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市御园题山苑******，统一社会信用代码91330501763938590Q。 负责人：王婷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被告：裴国晓，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司与被告裴国晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法采用小额诉讼程序审理。原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二一年一月二十七日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10929号 原告：赵燕，男，1982年5月20日生，汉族，高中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：赵贡琼，女，1964年7月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告赵燕与被告赵贡琼民间借贷纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告赵贡琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款61200元；2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年3月1日，被告向原告之父赵方文借款60000元，约定利息两分。因原告之父不幸过世。2020年1月4日，被告与原告就借款进行结算，被告重新出具一张借条给原告，借条载明：“今借到赵燕人民币陆万壹千贰佰元，借款人赵贡琼”。重新出具的借条未约定利息。重新出具借条之后，被告一直未偿还原告借款，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求为谢。原告赵燕在庭审时补充陈述，我父亲赵方文是在2019年冬月初六（即2019年12月1日）因病去世的，被告重新出具借条之后没有向我偿还过借款，我也打电话催要过。赵贡琼向我父亲赵方借款是通过现金方式交付的，当时是赵贡琼到我家里面去拿的现金。 被告赵贡琼未提交答辩状。 本案争议焦点是：赵燕的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵方与赵燕系父子关系。2016年3月1日，赵贡琼向赵方借款60000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到赵方现金人民币陆万元正（60000）元正。2016年3月1日，利息两分（即月利率2%）借款人赵贡琼”。2019年12月1日，赵方因病去世。2020年1月4日，经过结算，赵贡琼重新向赵燕出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到赵燕人民币陆万壹仟贰佰元正（整）（61200）元。借款人赵贡琼（签名及捺印）2020年元月四日身份证号5223211964××××××××”。重新出具借条后，赵贡琼未向赵燕偿还过借款，经催要未果，赵燕诉至本院。 上述事实，有赵燕的陈述及民事诉状，赵燕提交的身份证复印件1份、《借条》复印件1份、《借条》1份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。赵贡琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 关于赵燕要求赵贡琼偿还借款61200元的问题。首先，关于本案的法律适用的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案涉借贷行为发生在2016年3月1日，重新出具借条时间为2020年1月4日，即案涉法律事实系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定；其次，赵贡琼于2016年3月1日向赵方出具了借款金额为60000元的《借条》一张，并在借款人处签名并捺印，出借人赵燕提供的《借条》对于双方借贷关系的存在具有较强的证明力，足以认定其已经承担了举证责任；同时，结合赵燕“赵贡琼向我父亲赵方借款是通过现金方式交付的，当时是赵贡琼到我家里面去拿的现金”以及在赵方去世后，赵贡琼与赵燕通过结算后再次向赵燕出具《借条》的行为来看，该借贷行为系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；第三，赵贡琼两次出具借条时均未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，赵燕可以随时要求赵贡琼履行还款义务，在赵燕催要借款后赵贡琼至今未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任；第四，关于本案的借款本金金额的问题，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条的规定，本案中，双方当事人于2020年1月4日对前期未付借款利息进行结算并将结算后前期未付利息1200元（按月利率2%计算）计入后期借款本金重新出具借条的行为，符合当时的法律规定，故对于赵燕主张借款61200元（其中借款本金60000元，前期借款利息1200元）的诉讼请求，本院应予以支持。综上，对于赵燕要求赵贡琼偿还61200元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限赵贡琼于本判决生效后十五日内偿还赵燕借款本金61200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由赵贡琼负担（向赵燕直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二一年一月五日 法官助理 郝明翠 书 记 员 冯明星
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1379号 申请执行人：李群和，男，1973年9月22日出生，住彭泽县。 被执行人：何汉杰，男，1987年9月13日出生，住彭泽县。 被执行人：曾海连，女，1987年8月23日出生，住彭泽县。 本院立案执行李群和与何汉杰、曾海连不动产登记纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1659号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1659号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年一月十二日 书记员  袁 龙
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初155号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人夏建国，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人夏建国犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员胡瑾、被告人夏建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日22时10分许，被告人夏建国酒后驾驶沪EWXX**小型普通客车沿上海市嘉定区普惠路由南向北行驶至裕民路南约140米处，失控撞击对向车道由北向南正常行驶的被害人高某某所驾沪C5XX**小型轿车后，驾车逃离时又失控碰撞被害人张某某停于路西侧停车位内的沪AUXX**小型专用客车。当日23时30分许，民警接报后在嘉定区盘安路XXX弄XXX号夏建国住处将夏抓获。经认定，夏建国负事故的全部责任。经鉴定，夏建国血液中乙醇含量为1.24毫克/毫升，达到醉酒程度。夏建国到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿两名被害人的经济损失并获谅解。上述事实，被告人夏建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、张某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、查获经过、工作情况、情况说明、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、维修结算清单、发票、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人夏建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于夏建国能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合夏建国负事故的全部责任、逃逸、已赔偿获谅解等情节，建议判处夏建国拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元；上述意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初1614号原告：刘阳，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈瑞琪，男，1948年3月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：刘庆，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵敏，湘潭市岳塘区法律援助中心律师。原告刘阳与被告刘庆合伙协议纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳及委托诉讼代理人陈瑞琪、被告委托诉讼代理人赵敏均到庭参加诉讼，被告刘庆经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款贰佰万元整及至付清之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘庆与原告刘阳经人介绍合伙经营红木生意，原告于2013年起先后打给被告账户叁佰余万元。后双方停止合作并清算达成协议，被告于2018年7月向原告出具欠条，欠付原告贰佰万元整，两年内还清。现两年已到期，被告分文未还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘庆辩称：1、2018年7月16日被告向原告出具的欠条是原告刘庆当时回老家探亲时，原告母亲黄某闻信后带领众多亲友围堵被告，胁迫被告所写，被告当时已经报警；2、被告出具该欠条的行为，系无效的民事法律行为，原告据此起诉，没有依据，请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求提交：1、银行汇款流水四份，拟证明原告分四次将298万元合伙资金汇至被告账户。被告对关联性有异议，认为原、被告虽有长期的合伙关系，但无法判断此款是用于本案的合伙经营。本院认为该份证据无法证明原告给被告的汇款是用于合伙经营，不予采信；2、欠条一张，拟证明原、被告合伙经营红木项目终止后，经原、被告合伙结算，被告给原告出具的200万元欠条。被告对欠条的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为该份欠条是被告在受胁迫的情况下出具的。本院认为该份证据有被告签名及捺印，是其真实意思表示，予以采信。对于被告辩称该份欠条系胁迫情况下出具，其未提供充分的证据证明，不予支持；3、微信聊天记录一份，拟证明原告向被告催要贰万元过年未果。被告对该份证据的关联性、合法性有异议，认为内容与本案无关。本院认为该份证据与本案无关联性，不予采信；4、证人黄某的当庭证言，拟证明被告当时出具欠条的情况。本院认为该份证人证言能与原、被告的当庭陈述及出警记录相印证，本院予以采信。被告提交：出警记录一份，拟证明当时打的欠条是受胁迫所写。原告对该份证据的真实性无异议，认为只能证明双方发生了口角，达不到被告受胁迫出具的目的。本院认为该份证据无法证明欠条系被告遭原告胁迫的情况下出具，不予采信。本院经审查认定的事实如下：2013年至2018年期间，原告刘阳与被告刘庆口头约定合伙经营红木生意。2018年7月16日，原告刘阳的母亲黄某要求被告刘庆偿还投资欠款。同日，被告刘庆给原告刘阳出具了一份欠条，内容为：本人刘庆与刘阳合作红木项目，现今双方协商一致同意终止合作关系，刘庆应退还刘阳投资款及投资回报款共计贰佰万元整（￥2000000）。协商两年内退清，如超过两年未还部分按月息两分计算（两年内刘阳不得以任何方式向刘庆追索）。被告刘庆在该份欠条上签名并捺印。此后，经原告刘阳多次催要，被告刘庆在偿还了2000元后再未偿还欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘庆给原告刘阳出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。因原、被告在《欠条》中约定终止经营红木项目的合作关系，由被告两年内退还原告投资款及投资回报共2000000元。现被告未按约定退还原告投资款及投资回报，故原告要求被告支付2000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的诉讼请求，原、被告虽在《欠条》中对逾期还款的利息进行了约定，但逾期还款利息已经超过了法律的规定，故利息应从2020年7月16起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决书生效之日起十日内向原告刘阳支付2000000元及逾期利息（从2020年7月16日起以2000000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止,被告刘庆已经支付的2000元应予以抵扣）；二、驳回原告刘阳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13290元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周 宁二〇二一年一月十五日法官助理胡峥峥代理书记员  阳娜玲附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九百零六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共但风险的协议。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年贷款市场报价利率。