贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初209号原告：张**，男，生于1970年3月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥敏，贵州宣典律师事务所实习律师。被告：王红春，男，生于1989年9月20日，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区，现住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠。原告张**与被告王红春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人何杰、张祥敏、被告王红春及其委托诉讼代理人佘卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、要求被告王红春赔偿各项损失165174.52元；2、诉讼费由被告王红春承担。事实和理由：2020年5月8日，张**在为被告王红春提供劳务过程中，不慎从高处坠落受伤致残。被告王红春未对张**进行岗前培训，没有提供安全防护，应承担赔偿责任，但其拒不赔偿。现要求赔偿残疾赔偿金68808元、误工费54000元、住院伙食补助费3000元、护理费15030元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3745元、后续治疗费8000元、医疗费191.52元，共计165174.52元。被告王红春辩称，原告张**在王红春承包的工地受伤是事实，但王红春已向原告张**发放了安全绳、安全帽等防护设备，原告张**系自己不遵守规章制度造成的损害。王红春是向案外人严建华转包的工程，故严建华也应承担赔偿责任。同时，原告张**主张的赔偿标准过高，请求依法计算。王红春对已经垫付的医药费14946.04元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：案外人贵州黎平城乡建设有限公司承建位于贵阳市白云区流长镇的“白云区食用菌产业示范园”香菇生产大棚建设工程后，将其中的部分工程分包给案外人严建华，案外人严建华又将其分包工程中的部分劳务工作分包给被告王红春完成。原告张**于2020年4月23日开始为被告王红春提供劳务，从事搭棚工作。被告王红春向参与搭棚的民工发放了安全绳、安全帽等防护装备。2020年5月8日，原告张**在搭棚过程中，从近3米高处掉落受伤，送往当地医院简单处理后，于当日到湄潭县医结合医院住院治疗30天，诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右手第2掌骨近端基底部撕脱骨折；3、低钾血症。住院治疗的医药费14946.04元由被告王红春向原告张**垫付。原告张**出院后，又到湄潭县医结合医院复查，自行支付了检查费191.52元。受贵州宣典律师事务所委托，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心于2020年9月8日作出鉴定，结论为：1、张**2020年5月8日所受右桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节功能障碍评定为十级伤残；2、张**2020年5月8日所受损伤，误工期评定为120-180日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日；3、张**右桡骨骨折切开复位内固定物取出，需费用约8000元或按实际发生的费用为准。原告张**向鉴定机构支付了鉴定费1900元。同时查明，原告张**之母田景秀（生于1947年11月22日）健在，共有4个赡养义务人。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元，城镇居民人均消费性支出21402元，居民服务业职工平均工资为46821元（46821元/年÷365天/年=128.28元/天），本地司法实践中统一的住院伙食补助费标准为80元/天。本院认为，提供劳务者在作业过程中有谨慎的注意义务，防止自身和他人受到损害；接受劳务者应当向提供劳务者进行必要的安全提示，加强管理，预防损害发生。本案中，被告王红春对原告张**是在为其提供劳务过程中受伤的事实不持异议，本院予以认定，原告张**自认被告王红春为其支付了住院治疗的医药费14946.04元，本院予以确认。原告张**作为完全民事行为能力人，应当知道高空作业存在危险，应当加强防范，从作业现场照片来看，其他参与高空作业的工人都拴有安全绳，结合原告张**在起诉状中“不慎从高处坠落”的陈述，证明原告张**自身存在不谨慎的过错，应当自行承担部分责任。被告王红春未尽到必要的安全警示义务，放任原告张**自由作业，存在疏于管理的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告张**主张接受劳务者有义务对提供劳务者进行岗前培训，缺乏法律依据，本院对其这一诉讼理由不予采纳。被告王红春与案外人严建华系工程分包合同关系，原告张**是为被告王红春提供劳务，形成的是劳务合同关系，按照合同相对性原理，被告王红春主张与案外人严建华共同承担责任缺乏法律依据，本院对被告王红春的这一抗辩理由不予采纳。原告张**主张的残疾赔偿金68808元（34404元×20年×10%），与其伤残等级对应，计算标准和结果正确，本院予以认定。原告张**主张的误工费54000元，依据鉴定评定的误工期120-180日，确定以该区间的中间值150天[（120天+180天）÷2]为误工时间较为合理，且原告张**提供的证据不足以证明其主张的收入标准，其误工费应按居民服务业标准计算，应为19242元（150天×128.28元/天）。原告张**主张的住院伙食补助费3000元，按照其实际住院时间和本地赔偿标准，其住院伙食补助费应为2400元（30天×80元/天）。原告张**主张的护理费15030元，依据鉴定评定的护理期60-90日，确定以该区间的中间值75天[（60天+90天）÷2]为护理时间较为合理，且原告张**未举证证明护理人的职业和收入状况，其护理费应按居民服务业标准计算，应为9621元（75天×128.28元/天）。原告张**主张的营养费4500元，依据鉴定评定的营养期60-90日，确定以该区间的中间值75天[（60天+90天）÷2]为需要加强营养的时间较为合理，根据本地生活水平，确定每天30元的营养费标准较为符合实际，故其营养费应为2250元（75天×30元/天）。原告张**主张的交通费1000元，虽未提供相应的交通费票据，但就医、检查、鉴定、诉讼等维权活动必然产生交通费，本院酌情认定其交通费600元；原告张**主张的鉴定费1900元，有鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以认定。原告张**主张的精神损害抚慰金5000元，参考其伤残程度并结合本地司法实践，本院酌情认定其精神损害抚慰金3000元。原告张**主张的被扶养人生活费3745元（21402元/年/人×7年×10%÷4人），计算标准和结果正确，本院予以认定。原告张**主张的后续治疗费8000元，有鉴定意见佐证，且是确定的、必然产生的费用，本院予以认定。原告张**虽只主张医疗费191.52元，但为了公平承担损失，计算损失时应将被告王红春垫付的医药费14946.04元一并纳入计算，其医药费总额应为15137.56元（王红春垫付14946.04元+张**自付191.52元）。由此可以确定，因原告张**受伤造成的各项损失应为134703.56元（残疾赔偿金68808元+误工费19242元+住院伙食补助费2400元+护理费9621元+营养费2250元+交通费600元+鉴定费1900元+精神损害抚慰金3000元+被扶养人生活费3745元+后续治疗费8000元+医药费15137.56元）。对于因原告张**受伤而造成的各项损失134703.56元，根据原告张**和被告王红春各自的过错程度，确定由被告王红春承担70%的赔偿责任较为公平合理，所以，被告王红春应当赔偿原告张**各项损失94292.49元（134703.56元×70%），但被告王红春已经垫付的医药费14946.04元应予扣除，故被告王红春现应赔偿原告张**各项损失79346.45元（应赔94292.49元-垫付14946.04元）。综上所述，原告张**和被告王红春都存在过错，应各自承担相应的过错责任，被告王红春现应赔偿原告张**各项损失79346.45元。原告张**对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王红春在本判决生效后十日内赔偿原告张**各项损失人民币79346.45元（不含垫付部分）。二、驳回原告张**的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告张**负担283元，由被告王红春负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二一年一月二十八日书记员  何宇