wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初253号 原告：云南吉成物业服务有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇水碓村（弥师路与泸西岔路口旁）。 法定代表人：陈吉彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张英，女，1959年1月2日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。 原告云南吉成物业服务有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月26日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南吉成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告云南吉成物业服务有限公司负担。 审判员 马 曦 二〇二一年一月二十六日 书记员 饶云翠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初183号原告：济南市齐汇小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91370100684655947E），住所地济南市。法定代表人：万春玲，董事长。委托诉讼代理人：代光娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师委托诉讼代理人：鲍爽，女，1990年10月9日出生，汉族，济南市齐汇小额贷款有限公司职工，住济南市。被告：重庆乾晋汽车零部件制造有限公司（统一社会信用代码：91500113756218536W），住所地重庆市。法定代表人：马群，总经理。被告：马群，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市。原告济南市齐汇小额贷款有限公司与被告重庆乾晋汽车零部件制造有限公司、马群合同纠纷一案，本院受理后，原告济南市齐汇小额贷款有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南市齐汇小额贷款有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二一年一月十一日书记员 林清旺
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2649号之一 原告：吴志强。 被告：邳州市绿洲土木工程建筑有限公司。 法定代表人：尹磊，该公司负责人。 原告吴志强与被告邳州市绿洲土木工程建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序审理。后因被告邳州市绿洲土木工程建筑有限公司下落不明，于2020年12月22日裁定转为普通程序，并于2020年12月29日向原告吴志强送达补交案件受理费通知书。吴志强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按吴志强撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费89元，减半收取计45元。 审判长  朱亮军 审判员  郭东霞 审判员  刘艳芝 二〇二一年一月七日 书记员  王长莉
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初172号原告：潘秀云，女，1954年7月19日出生，汉族，沈阳市人，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李雪，女，1981年11月13日出生，汉族，沈阳市人，住沈阳市皇姑区，特别授权，与潘秀云系母女关系。被告：杨亦，女，1986年8月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告潘秀云与被告杨亦健康权纠纷一案，潘秀云于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，潘秀云的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘秀云撤回起诉。案件受理费300元，减半计150元，本院决定免收。审判员  湛烁瑶二〇二一年一月二十七日法官助理汤文博书记员杨晴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保202号申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，地址：滕州市。法定代表人：宋于强，总经理。被申请人：潍柴动力扬州柴油机有限责任公司，地址：江苏省扬州市。法定代表人：春辉，董事长。本院在执行滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与潍坊动力扬州柴油机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保138号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊动力扬州柴油机有限责任公司的银行存款70000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二一年一月二十七日书记员  朱绪冉
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执150号申请执行人：姜学军，男，1963年5月14日出生，汉族，住秭归县，被执行人：文传军，男，1980年5月16日出生，汉族，住秭归县，申请执行人姜学军与被执行人文传军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款本金136440.26元及相应利息。本院于2021年1月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限文传军在收到本执行裁定书后三日内向姜学军支付欠款本金136440.26元及相应利息。二、承担本案执行费1947元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月二十一日书记员  李小露
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异7号案外人：邵兴海，男，汉族，1963年8月7日出生，住龙山区南康街。申请执行人：李德春，男，1964年9月10日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：伍国春，男，汉族，1964年12月5日生，住辽源市龙山区被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春职务：董事长。申请执行人李德春与被执行人伍国春、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人邵兴海向本院提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人邵兴海向本院提出异议请求:请求依法解除对申请人所有的位于长春市自由大路润泽新村七号楼901室的查封。事实与理由:2018年5月,申请人因儿子邵壮在长春工作急于买房,经介绍与伍国春及妻子刘玉霞协商达成房屋买卖协议,将登记在刘玉霞名下坐落在长春市自由大路润泽新村七号楼901室,以每平方米一万元的价格出卖给申请人,并签订了房屋买卖协议,(详见协议书)买卖成交后,该房屋一直由申请人儿子邵壮居住至今,其各项费用也是由邵壮交纳。2020年7月10日,辽源市龙山区人民法院以（2020）吉0402执465号执行裁定书将申请人所购买的房屋予以查封。请人依法取得的财产是受法律保护的,执行裁定书的被申请人和第三人之间的经济纠纷。将申请人的合法取得的财产予以查封是没有法律依据。虽然该房屋至今没有办理过户手续，但这并不是申请人不去办理,而是该小区所有的房屋暂时都无法办理过户。请人民法院能够根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条。解除对申请人所有的房屋的查封。维护申请人的合法权益。李德春抗辩称：邵兴海的异议请求系无理请求，其请求的事实无事实和法律依据，不应得到支持，理由如下：一、伍国春与刘玉霞在伍国春没有全部交付购房款的情况下，处置异议房屋的行为系无效行为。二、由于房屋目前为在开发商处原始购买的合同上仍是登记在李德春名下，因此，伍国春、刘玉霞无权处置异议房屋，双方签订的买卖协议属于无效协议。三、由于刘玉霞无权处置异议房屋，异议人对所取得异议房屋没有法律依据，其权益不能得到法律的保护。四、据答辩人到开发公司了解到，涉案的异议房屋虽不能办理产权登记，但能够办理买卖合同更名变更，异议人在购买异议房屋多年后仍没有办理买卖合同更名手续，不符合交易规律，不合常理。五、没有证据证明异议人与第三人完成了买卖房屋的交易事实，不排除虚假交易的合理怀疑。六、据答辩人调查得知，异议房屋现在物业公司处登记仍是刘玉霞，而不是异议人，同时异议房屋不是异议人的唯一住房，不属于最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题》第28条规定的情形。综上，异议人的异议不成立，请求法院驳回异议人的异议申请，继续保持对涉案房屋的查封状态。伍国春未进行抗辩。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人李德春与被执行人伍国春、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年7月10日以（2020）吉0402执465号案件查封位于长春市自由大路润泽新村七号楼901室住宅房屋一处，并向该房屋的集资建设单位吉林省农业委员会基建办公室送达协助执行通知书，要求该单位协助办理查封事宜。另查明，案涉房屋于2007年7月20日由周颖转让给李德春，李德春又于2008年12月23日将案涉房屋出售给伍国春。在异议审查期间，案外人邵兴海提交了如下证据：1、2018年5月10日刘玉霞与邵兴海签订的《房屋买卖协议书》一份，载明邵兴海以148万元的价格购买位于长春市自由大路润泽新村七号楼901室住宅房屋以及先交付房款100万元余款待房产办理过户后一次性交齐等内容；；2、长春博文物业管理有限公司出具的《情况说明》一份，载明案涉房屋2018、2019年度物业费由邵壮缴纳；3、刘玉霞出具的《情况说明》一份，载明案涉房屋首付款100万元以伍国春所欠邵兴海借款顶抵；4、2018年10月24日邵兴海与伍国春签订的《借款协议》一份，载明伍国春向邵兴海借款100万元（由李清账户汇入孙志华账户），案涉房屋余款在此借款中扣除；6、刘玉霞与伍国春结婚证复印件一份。案外人邵兴海欲用以上证据证明由其购买、占有、使用案涉房屋等事实。本院认为，我国城市房地产管理法规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让；我国合同法规定，违反法律法规强制性规定的合同无效。本案中，被执行人伍国春取得的案涉房屋系单位集资自建房屋，目前尚未办理初始登记,亦未依法登记领取权属证书，与案外人邵兴海实施的房屋买卖行为违反法律强制性规定，因此该买卖行为无效。另外，案涉房屋的房屋买卖协议是刘玉霞与案外人邵兴海签订的，被执行人伍国春并未在买卖协议上签字，刘玉霞与伍国春是何种法律关系以及刘玉霞是否有权处分案涉房屋，须经实体审理进行确认，并非执行异议审查范围。综上，根据案外人邵兴海提交的证据材料无法证明其为案涉房屋合法、真实的权利人，不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人邵兴海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任振龙审判员  王方东审判员  宋志军二〇二一年一月二十日书记员  武雅丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执66号 黄曙红： 陆庆华： 申请执行人黄曙红与被执行人陆庆华离婚纠纷一案，（2020）浙0282民初9187号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄曙红在本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执66号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日 承办人：励狄电话：0574-6391××××
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保211号之一 申请保全人：山东省上威庄园农业发展有限公司，住所地荣成市上庄镇西旗杆石村。 法定代表人：于扬，总经理。 被保全人：荣成市上水农场，住所地荣成市上庄镇中古章村。 负责人：王涛，总经理。 被保全人：王涛，男，汉族，1979年10月2日出生，住荣成市得润**。 本院在审理山东省上威庄园农业发展有限公司与荣成市上水农场、王涛合同纠纷一案中，山东省上威庄园农业发展有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初363号民事裁定书，裁定查封或冻结被保全人价值82万元的财产。2021年1月15日，山东省上威庄园农业发展有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款至82万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月十五日 书记员  林凯琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初356号 原告：黄玉英，女，1969年10月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被告：钟爱国（曾用名钟永富），男，1963年7月13日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 原告黄玉英与被告钟爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告黄玉英的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告钟爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玉英向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息损失（按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起支付至本金清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原有生意往来。2019年10月27日，被告因资金困难向原告借款100000元，由被告亲笔出具借条一份。2020年9月18日，被告向原告偿还了5万元。剩余款项被告至今未向原告偿还。 被告钟爱国未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行取款凭证以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告黄玉英与被告钟爱国之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2021年1月15日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟爱国于本判决生效后十日内偿还原告黄玉英借款本金50000元,按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2021年1月15日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元（原告预交），减半收取计人民币525元，由被告钟爱国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  叶昭君
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初337号原告：李孟召，男，1987年6月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨会欣（系原告之妻），住新野县中兴路南段东侧**楼****。原告：杨会欣，女，1986年7月19日出生，汉族，住新，住新野县div>被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：丁显茹，女，该公司工作人员。原告李孟召、杨会欣与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨会欣（兼原告李孟召的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟召、杨会欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付逾期办理房权证违约金3060.07元；2.判令被告给二原告开具购房发票及办理房产证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年二原告在被告处购置房产，并于2017年9月11日签订了商品房买卖合同，总房款为306007元，合同编号为17966778。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、前期物业服务协议及物业费收据,本院依法对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告李孟召作为买受人、原告杨会欣为共有人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”3#号楼1单元7层701号房，房款总价为306007元。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”2018年3月4日，被告南阳太阳城公司向原告交付房屋，原告接收房屋后入住至今。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称:新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2018年3月4日向二原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致二原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故二原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金3060.07元，于法有据，本院依法予以支持。关于二原告请求被告为其开具购房发票的诉讼请求，开具发票是作为经营者应当承担的法定义务,也是消费者依法享有的权利,且取得发票与办理权属登记之间具有密切联系。因此,二原告缴纳购房款后,被告即负有为原告开具正式发票的附随合同义务。故本院对二原告的该项请求依法亦予以支持。关于二原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故二原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，二原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李孟召、杨会欣逾期办证违约金3060.07元；二、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告李孟召、杨会欣购买的新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”3号楼1单元701号房开具购房发票；三、驳回原告李孟召、杨会欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年一月二十八日书记员  高 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初156号原告:杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府，统一社会信用代码11230624001775422Y，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。法定代表人：于智广,镇长。被告：李双有，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府与被告李双有承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇人民政府撤回起诉处理。审判员  杜平二〇二一年一月十五日书记员  韩宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1047号 申请执行人：艾迪娜帕哈丁，女，2015年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙区。 法定监护人：朱木拉提斯拉普，女，1984年7月7日出生，住乌鲁木齐市沙区。 被执行人：帕哈丁海尼，男，1983年10月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2868号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人帕哈丁海尼的存款、收入16749元(其中本金16600元，执行费149元); 二、被执行人帕哈丁海尼所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人帕哈丁海尼所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二一年一月二十日 书记员 古丽波斯坦
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执恢3号申请执行人马忠：被执行人董绍汉、李建勋：本院在执行马忠申请执行董绍汉、李建勋民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2020）云2328执365号[执行依据为（2019）云2328民初685号民事判决书]中，本案执行标的为256610元、案件受理费为1870元、申请执行费为3777元，合计：262257元。在执行过程中，被执行人董绍汉、李建勋已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。审判员  和跃英二〇二一年一月二十日书记员  张 妮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6711号上诉人（一审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。委托代理人许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人张开盛因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不履行行政复议职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月12日，公安部作出《行政复议申请不予受理决定书》（公复不受字〔2019〕70号，以下简称被诉决定），主要内容为，张开盛的行政复议请求指向浙江省公安厅对信访事项的处理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。一审法院经审理查明：2020年9月6日，张开盛通过邮寄方式向公安部提交《行政复议申请书（续1）》，被申请人为浙江省公安厅，复议请求为：“一、确认被申请人对2019年8月6日走访投诉的《登记表》（申请调取）等的内容，不作为处置的具体行政行为违法。二、直接或者责令被申请人等主体，作出重新处理上述等同类的投诉内容的具体行政行为。并书面答复申请人。三、责令被申请人赔偿长期不查处涉嫌绑架犯罪的案件，对申请人加重的损失等的侵权民事责任。”公安部于2019年9月12日作出被诉决定并邮寄送达张开盛。张开盛不服，诉至一审法院。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张开盛向公安部所提行政复议请求针对的事项属于信访事项，不属于行政复议范围，张开盛不服公安部所作被诉决定提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故张开盛的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回张开盛的起诉。张开盛不服一审裁定，向本院提起上诉，以张开盛所提事项不是信访事项，被诉决定认定事实错误等为由，请求：1.撤销（2020）京02行初115号行政裁定书；2.发回一审法院，重新审理；3.移送涉嫌犯罪人：陶慧、李逸群等人，建议依法追究责任。公安部未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项及第六十九条第一款第一项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织针对前述行为提起的行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，公安部认定张开盛的行政复议请求指向浙江省公安厅对信访事项的处理行为，并无不当。据此，一审法院裁定驳回张开盛的起诉，亦无不当，应予维持。综上，张开盛的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年一月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初25号 原告：彭啸，男，1992年10月1日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：朱小玲，伊州区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：葛琴，女，1996年1月20日出生，住新疆哈密市。 被告：陈之豪，男，1983年8月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被告：袁逍逸，男，1991年2月24日出生，住新疆哈密市。 原告彭啸与被告葛琴、陈之豪、袁逍逸买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭啸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭啸撤回起诉处理。 审判员  闫瑞鹏 二〇二一年一月十八日 书记员  马靖钊 1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终67号 上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：柴发青，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：周真保，男，1985年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。 上诉人山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）因与被上诉人周真保房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金柱集团上诉请求：1.依法撤销一审判决，并将该案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为“被告未能按照合同约定及时将办理产权登记等相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照合同约定，应当依法承担违约责任”属事实认定不清。聊城市2016年新增不动产管理中心，原登记备案单位由房管局变更至此处，因该处初设立期间二主管部门存在职能交叉、混淆等情况，造成其互相之间推诿扯皮，导致我公司提交的材料一直无主管部门接收，直至2018年下半年不动产管理中心才接收相关材料，并在2019年3月份统一向我公司出具了接收通知书。根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条之约定，若因登记机关原因未能办理房屋产权的，我公司不应承担违约责任。二、原审判决适用法律错误，应依法予以改判。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，违约金不应超过实际损失的百分之三十。被上诉人在一审庭审中未提交任何证据以证明其实际损失，而原审法院在被上诉人没有任何实际损失的情况下，判令上诉人支付被上诉人违约金，系适用法律错误。 被上诉人周真保未进行答辩。 周真保向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金6180.76元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月30日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第22幢1单元1053号房屋以618076元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2016年11月30日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。合同签订后，原告按约交付全部购房款，被告亦按约交付涉案房产。被告称已于2018年下半年将涉案房产的备案手续交付登记机关，但未提交证据证明。本案诉讼过程中，原告向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费82元。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；…。”依据上述规定，合同中未约定取得房屋权属证书的时间，被告应在房屋交付使用后90日内将办理产权证书所需手续提交登记机关备案，被告未在该期限内履行义务，应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告周真保逾期办证违约金6180.76元。案件受理费25元、保全费82元，由被告山东金柱集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、上诉人是否存在违约情形，是否应支付违约金；二、一审适用法律是否正确。 关于第一个焦点问题，本院认为，涉案《商品房预售合同》虽未约定取得房屋权属证书的时间，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人原因，买受人自房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案中，上诉人金柱集团未能及时将办理权属登记的资料报产权机关备案，至被上诉人在上述期限内未能取得房屋权属证书，上诉人应当承担违约责任，被上诉人请求上诉人按已付房价款的1%支付违约金符合合同约定。上诉人虽主张未能按时将办理权属登记的资料报产权机关备案系因登记机关原因，但其未提交证据证明，本院不予采信。故一审法院认定上诉人违约并判决其支付逾期办证违约金并无不当。 关于第二个焦点问题，上诉人主张在被上诉人未提交证据证明其损失的情况下一审判决其支付违约金系适用法律错误，但涉案《商品房预售合同》约定，因上诉人原因，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人按已付房价款的1%支付违约金，该约定系对上诉人违约时如何承担违约责任的具体约定，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，一审依据合同约定确定违约金数额符合法律规定，上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，金柱集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由山东金柱集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐营营 书记员孙正杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7876号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初10230号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：朱排山，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：李宇，女，1988年1月14日出生，汉族，住河南省杞县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱排山、李宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1068.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄文昊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24641号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张朋，男，1992年3月23日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张朋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97929.76元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张朋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月五日 书记员  郑丹丽
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初68号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张祖坤，男，1970年2月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地随州市，住随州市。因本案于2020年12月22日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人张祖坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人张祖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月11日21时许，被告人张祖坤酒后驾驶鄂Ｓ×××**号小型普通客车行至随州市市中级人民法院门前路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对张祖坤吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为92毫克/100毫升。后执勤民警将张祖坤带至随州市中心医院文帝院区组织医务人员对其提取血样并密封送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：从送检的张祖坤的血样中检测出乙醇，其含量为1.091毫克/毫升，即109.1毫克/100毫升。上述事实，被告人张祖坤在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张祖坤的身份证复印件和身份信息表、查获经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车违法查询结果单、驾驶人违法查询结果单、违法犯罪经历查询证明、随州市公安局高新技术产业园区分局白云湖派出所出具的《证明》、鉴定意见告知书等书证；2.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；3.现场查获照片、呼气式酒精检测仪现场检测照片、抽血照片；4.被告人张祖坤原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张祖坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：被告人张祖坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二一年一月二十二日书记员  范围
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执432号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李俊青。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李俊青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊青在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币2594.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 杜文文
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更4号罪犯柳某某，男，1987年1月12日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人，现在山西省汾阳监狱服刑。本院于二0一三年五月二十九日作出（2013）吕刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人柳某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万零一百四十元五角。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一三年十二月十九日作出（2013）晋刑二终字第175号刑事附带民事判决，撤销原判量刑部分，以被告人柳某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年6月6日起至2025年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月12日被本院减刑一年；2018年8月7日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯柳某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯柳某某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯柳某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年11月、2019年3月、9月共获监狱表扬三次，截止2020年3月，折表后剩余考核积分561分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十七日书记员  张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6518号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初500号原告郭锦秀，女,汉族,2000年9月20日生,住河南省太康县。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师。委托代理人汪云，河南顺宇律师事务所律师。（实习）被告弓胜彬,男,汉族,1958年12月8日生,住河南省郑州市惠济区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**(北楼)8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人王飞、韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告郭锦秀诉被告弓胜彬、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告弓胜彬经合法传唤未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计32158.44元；2、诉讼费由二被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费8354.36元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3851元（46858元/年÷365天×30天）、误工费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、交通费540元（20元/天×27天），总计22398.04元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12093.68元，原告剩余损失为304.36元。因被告弓胜彬在此次事故中负次要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告121.74元（304.36元×40%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条（之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭锦秀22215.42元。二、驳回原告郭锦秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由原告郭锦秀负担93元，由被告弓胜彬负担209元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十一日书记员  叶冉冉
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执176号之二申请执行人：蒋明，女，1984年9月27日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇孙庄村**。被执行人：包维营，男，1958年4月7日生，住辽宁省北镇市沟帮子镇四方台村**。本院在执行申请执行人蒋明与被执行人包维营，机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年一月二十七日书记员 何佳瀛
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初60号原告唐润生，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告汪生科，男，土家族，1961年8月16日出生，住湖南省永顺县。被告向仍香，女，土家族，1966年11月14日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告唐润生诉被告汪生科、向仍香买卖合同纠纷一案中，原告唐润生于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐润生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告唐润生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐润生承担。审判员  易意二〇二一年一月二十九日法官助理彭友书记员唐早附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初224号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省南靖县山城镇建设西路**。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：刘丽婷，女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告刘丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,漳州大家福物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州大家福物业服务有限公司自愿与刘丽婷庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3017号 罪犯陈福林生，男，1980年11月8日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化。现在龙岩监狱服刑。 本院于2013年11月8日作出(2013)岩刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈福林生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（币种，下同）。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付龙岩监狱执行。本院于2016年4月22日、2018年3月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月（刑期自2013年1月24日起至2021年10月23日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈福林生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内共获计表扬6次，获得考核分3758分。该犯考核期内月均消费296.5元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项31500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈福林生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈福林生减去有期徒刑八个月二十五天。 （刑期自2013年1月24日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初330号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：麦芷欣，女，1996年12月17日出生，汉族，系原告员工。被告：邓雄斌，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区。被告：唐运流，男，1984年11月10日出生，瑶族，身份证住址广西河池市金城江区。被告：李辰涛，男，1993年3月4日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告邓雄斌、唐运流、李辰涛追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  易细姣二〇二一年一月十三日书记员  陈晓敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保21号 申请人：王兰平，男，1971年10月11日出生，汉族，住定远县。 被申请人：陆敬州，男，1967年2月22日出生，汉族。住江苏省宿迁市苏城区。 申请人王兰平与被申请人陆敬州买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘璐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更43号罪犯夏小军，男，1988年6月4日出生，汉族，贵州省凤岗县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年5月6日作出（2013）白刑初字第167号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。赃款、赃物继续追缴，返还被害人。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2013年7月5日作出（2013）筑刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十四个月。现刑止日期2024年9月9日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏小军在服刑期间2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏小军减刑七个月（刑期自2012年11月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4674号之一申请执行人：胡宅明，男，1963年5月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：包星海，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。关于申请执行人胡宅明与被执行人包星海买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2008号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：包星海应归还胡宅明借款本息合计804400元，此款由包星海于2018年10月20日前归还50000元，余款754400元由包星海自2018年11月起每月20日前归还20000元，直至还清为止；若包星海有一期未能按约足额履行，则胡宅明有权就剩余未归还款项一并申请执行。因被执行人包星海未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人胡宅明向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。本院于2020年10月21日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有车牌号为苏ＢＲ××**的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2008号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十七日书记员  陈英杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执513号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审656号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执195号之一申请执行人:董怀志，男，1985年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王家君，男，1963年6月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人董怀志与被执行人王家君买卖纠纷一案中，查明，被执行人王家君有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王家君银行存款90000.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月二十五日书记员  孙浩毓
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2665号申请执行人青岛方正精密铸造有限公司，住所地青岛平度市店子镇驻地。法定代表人：孙泽清。被执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。负责人：李学伦，总经理。本院在执行申请执行人青岛方正精密铸造有限公司与被执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终758号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年一月二十二日书记员  张良斌
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初145号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人史莉，女，1988年3月18日出生，汉族，浙江省德清县人，中专文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2019年11月11日被德清县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。 辩护人钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]785号起诉书指控被告人史莉犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。期间经上级法院批准，本案延长审理期限三个月。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人史莉及辩护人姚文妹、钱炼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控：2015年至2019年，被告人史莉在担任南京银洲金融信息服务有限公司德清分公司团队长、总监、实际负责人期间，未经国家相关部门批准，以承诺年化收益8%至13%的高额回报为诱饵，通过债权转让P2P、有限合伙投资等方式向社会不特定人群非法吸收公众存款，涉案金额共计人民币12300余万元，造成300余人的投资款无法兑付，未兑付金额共计人民币6200余万元。期间，被告人史莉通过非法吸收公众存款获得个人提成50余万元。案发后，被告人史莉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此认定被告人史莉的行为已构成非法吸收公众存款罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 被告人史莉及其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、当庭质证的证据均无异议。被告人史莉的辩护人提出史莉系从犯，具有自首、认罪态度好等情节，请求从轻处罚。 经审理查明： 2015年至2019年，被告人史莉在担任南京银洲金融信息服务有限公司德清分公司团队长、总监、实际负责人期间，未经国家相关部门批准，以承诺年化收益8%至13%的高额回报为诱饵，通过债权转让P2P、有限合伙投资等方式向社会不特定人群非法吸收公众存款，涉案金额共计人民币1.23亿余元，造成300余人的投资款无法兑付，未兑付金额共计人民币6200万余元。 案发后，被告人史莉主动投案，并如实供述其犯罪事实。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有： 1、人口信息、犯罪记录查询，证实被告人史莉的身份及无前科劣迹等情况。 2、出借信息表、委托管理协议、资产处置项目协议、有限合伙协议、入伙协议书、出资缴付通知书、代持协议、出资确认书、中介服务协议、认购协议、银行交易记录，证实各被害人通过债权转让P2P、有限合伙等方式进行投资的情况。 3、不动产登记查询记录、房地产买卖契约、二手房买卖合同、查封决定书，证实与被告人史莉相关的两套房产信息及查封情况。 4、工商登记情况、公司章程、营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同、任命书、负责人信息，证实南京银洲金融信息服务有限公司及德清分公司的情况。 5、婚姻登记信息，证实被告人史莉的婚姻情况。 6、集资参与人邱某、汪某、陈某1、徐某、唐某、陈某2、张某、沈某、黄某1、吴某、章某、李某、姚某、陈某3、黄某2、陈某4、高某的证言，证实通过被告人史莉或者公司其他业务员的介绍，集资参与人投资南京银洲金融信息服务有限公司相关投资项目的具体数额、返利情况等事实。 7、证人朱某1的证言，证实其在2017年1份离开南京银洲金融信息服务有限公司德清分公司到南京总部上班，之后德清分公司负责人由被告人史莉接替等事实。 8、证人盛某、黄某1、沈某、史某1的证言，均系南京银洲金融信息服务有限公司德清分公司工作人员，证实四人在公司工作及吸收他人资金的情况。 9、证人蒋某、许某、黄某2、张某1、张某2、汤某、朱某2、刘某1、刘某2、叶某、史某2（均系南京银洲金融信息有限公司工作人员）的证言，证实南京银洲金融信息有限公司及部分分公司的情况，其中德清分公司的负责人系被告人史莉。另证实南京银洲金融信息有限公司以债权转让Ｐ2Ｐ、有限合伙等方式向投资人募集资金的情况。 10、证人蔡某的证言，证实与被告人史莉的婚姻情况及共同购买房产的情况。 11、南京银洲金融信息服务有限公司投资记录、银行交易记录，证实各集资参与人投资的项目、数额、返利等情况，证实被告人史莉非法吸收公众存款的数额等事实。 12、归案经过，证实被告人史莉的到案情况。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人史莉结伙他人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史莉犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。辩护人据上述理由提出对被告人史莉从宽处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人史莉系从犯的辩护意见，经查，被告人史莉在共同犯罪中起次要、辅助作用，符合从犯的认定标准，辩护人的上述意见予以采纳，故依法认定被告人史莉为从犯，予以从轻处罚。根据被告人史莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、查封、扣押、冻结的财产依法处置后，按比例返还集资参与人，不足部分责令被告人史莉继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐芳芳 人民陪审员  姚 曌 人民陪审员  赵 蕾 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  娄 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7555号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘江，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘江偿还贷款本金59481.83元，利息5675.62元、罚息5571.13元、复利791.95元，共计71520.53元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＤＧ9Ｇ1085051）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99912元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＤＧ9Ｇ1085051）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币52530.21元，其中本金40430.17元、利息11814.95元、罚息228.99元、复利53.7元，暂存户金额2.4元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金59481.83元、利息5675.62元、罚息5571.13元、复利794.35元。现按合同约定扣除暂存户金额2.4元后，被告尚积欠贷款本金59481.83元、利息5675.62元、罚息5571.13元、复利791.95元，共计人民币71520.53元。 被告刘江未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月30日，被告刘江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘江所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＤＧ9Ｇ1085051）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59481.83元、利息5675.62元、罚息5571.13元、复利791.95元，共计人民币71520.53元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59481.83元为基数）、复利（以所欠利息5675.62元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＤＧ9Ｇ1085051）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为794.0元，由被告刘江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执异1号案外人：潘育民，男，汉族，住常州市钟楼区.案外人：潘明元，女，汉族，住址与××同。申请执行人：刘苏峰，男，汉族，住常州市天宁区。被执行人：潘宁光，男，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：李林，女，汉族，住址与××同。本院在执行刘苏峰申请执行潘宁光、李林追偿权纠纷一案过程中，案外人潘育民、潘明元向本院提出书面异议，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月26日本院作出（2019）苏0404民初1859号民事判决：一、潘宁光、李林于本判决生效之日起十五日内偿还刘苏峰代偿款200万元并承担利息（自2017年11月26日起至该款付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回刘苏峰其他诉讼请求。根据刘苏峰的申请，本院于2019年4月23日查封了常州市A室房屋（以下简称案涉房屋）。根据刘苏峰的申请，本院于2019年10月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0404执3521号。2020年4月20日，本院作出（2019）苏0404执3521号执行裁定：终结本次执行。2020年10月16日，本院因刘苏峰的申请恢复对（2019）苏0404民初1859号民事判决的执行，立案号为（2020）苏0404执恢633号。2020年11月19日，本院在案涉房屋处张贴执行公告，告知潘宁光和房屋共有人潘育民，刘苏峰已向本院申请评估、拍卖案涉房屋，要求潘育民于公告张贴之日起三日内来本院提交相关材料并说明情况。案外人潘育民、潘明元提出异议称，请求中止对案涉房屋的查封（或冻结、拍卖）。事实和理由，案涉房屋是潘育民、潘明元购买的夫妻共同财产，且是潘育民、潘明元的唯一住所。案涉房屋是潘育民、潘明元于2000年3月23日向银行贷款购得，每月房贷2000余元由潘育民、潘明元共同偿还，并于2004年2月还清贷款。潘宁光于1996年7月中专毕业，工作期间每月工资只有区区几百元，几年后每月工资才1000余元。事实证明靠潘宁光的工资根本无能力购买房屋和还房贷，因此潘育民、潘明元才是案涉房屋的实际所有权人。另查明，潘育民、潘明元系夫妻，婚后于1978年1月生一子潘宁光。2000年2月24日潘育民、潘宁光购买案涉房屋，并为此向银行贷款，2004年2月20日还清房贷。案涉房屋不动产登记簿载明潘育民、潘宁光各占1/2份额。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该司法解释第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产按照不动产登记簿判断；……本案中，案涉房屋登记于案外人潘育民与被执行人潘宁光名下，且为按份共有，应认定潘育民和潘宁光是案涉房屋的权利人，潘明元非案涉房屋的权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的房产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。该条第二款规定，共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对于其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。该条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，（2019）苏0404民初1859号民事判决生效后，潘宁光未履行生效判决确定的义务，本院查封案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定。该条第二款和第三款分别规定了在各方当事人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下的执行方式，在不存在第二款和第三款规定的情形时，应适用第一款的规定。潘育民关于法院应中止对案涉房屋查封的主张不能成立。在对潘育民与潘宁光共有的案涉房屋进行拍卖时，应对潘宁光享有份额进行处分，不得损害潘育民的财产份额。综上，潘育民虽系案涉房屋的权利人之一，但该权利依法不能排除执行。潘明元非案涉房屋的权利人，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项规定，其要求排除执行的主张不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回潘育民、潘明元的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 颖审判员 刘永丽审判员 包艳波二〇二一年一月十二日书记员 周嘉怡
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初628号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人祝海，男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。被告人祝海因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年3月26日被刑事拘留，次日被取保候审，于2020年4月11日被逮捕，2020年4月12日被取保候审，于2021年1月19日被逮捕,现羁押于睢宁县看守所。辩护人程训千、杨晓彤，江苏彭城律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人祝海犯容留他人吸毒罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人祝海及其辩护人程训千、杨晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2014年2月份的一天晚上,被告人祝海在徐州市泉山区华商汇二楼贵五包间内，容留张伟、石三运、郭宏伟、徐斌、田森、王吉、高磊、钱亮、王鹏、唐力、王甫和、郭翔、李金虎（均另案处理）等人吸食K粉及神仙水，自己亦参与吸食。2020年3月26日，被告人祝海主动到睢宁县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人祝海一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人祝海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为,被告人祝海自愿认罪认罚，具有自首情节，主观恶性较小，犯罪情节轻微，危害后果不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年2月份的一天晚上,被告人祝海在徐州市泉山区华商汇二楼贵五包间内，容留张伟、石三运、郭宏伟、徐斌、田森、王吉、高磊、钱亮、王鹏、唐力、王甫和、郭翔、李金虎（均另案处理）等人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）及含氯胺酮（咖啡因、地西泮等）成分的液体（俗称“神仙水”），自己亦参与吸食。2020年3月26日，被告人祝海主动到睢宁县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人祝海已于庭前签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人祝海在开庭过程中亦不持异议，且有户籍信息证明及前科劣迹证明，发破案经过及到案经过，另案处理的徐斌、张伟、石三运、王鹏、王吉、田森、钱亮、唐力、郭翔、徐鸿魁、张光明、张喜旺、郭翔、许文杨、拾天骄等人的供述、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝海一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人祝海主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人祝海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合上述自首、认罚等情节，本院依法对被告人祝海从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人祝海具有自首、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人祝海适用缓刑的辩护意见，经查，被告人祝海一次容留十余人吸食毒品，结合其主观恶性和社会影响，不宜对其适用缓刑。故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈 庆人民陪审员  祝安娜二〇二一年一月二十二日法官 助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初804号原告：吕仁志，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：孟凡茂，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告吕仁志诉被告孟凡茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告吕仁志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕仁志撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十九日书记员  王 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2788号 原告：成波，男，1987年6月18日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所（实习）律师。 被告：季然，男，1990年8月4日出生，汉族，住淮安市清江人浦区。 委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：曹亚文，男，2001年3月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告成波与被告季然、曹亚文申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成波及其委托诉讼代理人咸进、徐一苇与被告季然委托诉讼代理人邵强、被告曹亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告成波与被告曹亚文民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理，原告成波2020年4月1日向本院申请财产保全，本院2020年4月2日作出（2020）苏0891民初505号民事裁定书,裁定冻结被告曹亚文银行存款100万元或查封、扣押其等额财产。本院2020年6月11日向淮安市住建局送达该民事裁定书和协助执行通知书，查封了被告曹亚文名下位于淮安市房屋，查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日，限额100万元，淮安市住建局在送达回执上写明为轮候查封。 案外人季然对本院（2020）苏0891民初505号民事裁定书作出的保全行为不服，向本院提出书面异议称，2019年12月6日，案外人季然通过淮安紫荆花房地产有限公司购买曹亚文名下位于淮安市房屋，案外人季然已与曹亚文签订正式合同，在中介公司见证下支付了全部房款，并签订房屋买卖及居间服务合同，但尚未完成产权变更手续，该房屋即被法院查封，无法按约完成过户，请求撤销对淮安市房屋的查封。本院2020年8月25日立案，经书面审查于2020年8月27日作出（2020）苏0891执异80号执行裁定书，认为案外人季然的异议请求成立，裁定中止对淮安市房屋的执行。 原告成波向本院提出诉讼请求：请求撤销（2020）苏0891执异80号执行裁定书，准予执行淮安市建华观园32栋3201室房屋。依据的事实和理由为：原告于2020年4月1日向开发区法院申请保全，法院于2020年4月2日裁定准许保全。原告的保全早于执异59号案原告孙苏鹏的保全，应属首轮查封。被告季然向孙苏鹏申请执行异议违反法律规定，苏08**执异59号案中的认定内容不应对原告产生效力。原裁定认定：“合同约定的转让总价款全部支付完毕。”《异议复议规定》第二十八条第三款规定的：己支付全部价款是指异议人向卖房人直接支付全部价款。而本案中被告季然并未将所有购房款全部支付给被告曹亚文,有部分款项滞留在居间方处作为担保，待房屋交付后才能完成全部支付。被告季然的支付行为不符合《异议复议规定》第二十八条第三款的规定，不应当认定为“己支付全部价款”。《异议复议规定》第二十八条规定了不动产买受人能够排除执行的四种情况，本案中，被告季然从被告曹亚文处购买房屋，仅是双方签订了买卖合同，只是获得了基于买卖合同而产生的债权请求权,不产生物权效力，也没有对房屋进行实际交付，并不能视为对房屋的合法占有。《异议复议规定》第二十八条的规定是为了保障实际占有人的既有利益，而本案房屋的实际占有人应为开发商，而非被告季然，被告季然不符合《异议复议规定》第二十八条第二款的规定，其权利不足以排除本案的执行。原裁定于2020年8月25日立案，8月27日作出裁定。而原告在8月28日才收到《执行异议书》和《通知书》，原告收到后及时向法院递交答辩状及证据，法院告知该案裁定已经下达，不接收原告答辩和举证，剥夺了原告在执异80号案中举证答辩的权利，属于严重程序违法，应予撤销。 被告季然辩称，应该维持（2020）苏0891执异80号执行裁定书，驳回原告的诉讼请求。 被告曹亚文辩称，同意原告的诉讼请求。 本院查明：2019年11月5日，曹亚文与淮安峰景置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买淮安市房屋，合同约定交付期限为2021年3月31日前。2019年12月6日，曹亚文与淮安紫荆花房地产经纪有限公司及季然签订《淮安市存量房买卖合同及居间服务合同》，约定曹亚文将淮安市房地产转让给季然，转让总价款为102万元。当日，季然向曹亚文转账支付定金12万元，2019年12月9日向曹亚文转账支付72万元，2019年12月10日向居间方转账支付20万元（含中介费2万元，合同中约定预留在居间方，产权过户后由居间方支付给卖方）。 原告孙苏鹏与被告曹亚文民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理，原告孙苏鹏2020年6月3日向本院申请财产保全，本院2020年6月4日作出（2020）苏0891民初1185号民事裁定书，裁定冻结被告曹亚文银行存款12万元或查封、扣押价值相当的财产，并于2020年6月8日向淮安市住建局送达该民事裁定书和协助执行通知书，查封了被告曹亚文名下位于淮安市房屋，查封期限自2020年6月8日至2023年6月7日，限额12万元。案外人季然向本院提出执行异议，本院2020年7月15日作出（2020）苏0891执异59号执行裁定：中止对淮安市房屋的执行。 本院认为，本案主要争议焦点为季然就淮安市房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 曹亚文与开发商签订《商品房买卖合同》，购买淮安市房屋，该商品房买卖合同合法有效，已办理网签手续，曹亚文对该房屋享有权利。季然与曹亚文于2019年12月6日签订书面房屋买卖合同，该房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本院（2020）苏0891民初505号民事裁定书于2020年4月2日作出,2020年6月11日向淮安市住建局送达，季然与曹亚文签订的房屋买卖合同时间在涉案不动产被本院查封之前。合同约定房屋总价款为102万元，而季然已经实际支付了全部合同价款，且为转账支付，符合“已支付全部价款”情形。因该房屋属于期房而未办理过户登记手续，属于案外人非因其自身原因。故案外人季然对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院（2020）苏0891执异80号执行裁定书裁定中止对淮安市房屋的执行符合法律规定，原告成波请求撤销该裁定并准许对该执行标的的执行不符合法律规定，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告成波的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：95×××02）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  顾红军 二〇二一年一月六日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6456号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王飞，男，1981年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王飞偿还贷款本金75495.31元，利息8969.58元、罚息5904.57元、复利1260.64元，共计91630.10元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ1ＧＴ130606）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103259元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月4日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ1ＧＴ130606）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币37735.23元，其中本金27763.69元、利息9897.67元、罚息44元、复利13.59元，暂存户金额16.28元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金75495.31元、利息8969.58元、罚息5904.57元、复利1276.92元。现按合同约定扣除暂存户金额16.28元后，被告尚积欠贷款本金75495.31元、利息8969.58元、罚息5904.57元、复利1260.64元，共计人民币91630.10元。 被告王飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月28日，被告王飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王飞所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ1ＧＴ130606）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75495.31元、利息8969.58元、罚息5904.57元、复利1260.64元，共计人民币91630.10元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75495.31元为基数）、复利（以所欠利息8969.58元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ1ＧＴ130606）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1045.5元，保全费30元，合计1075.5元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初82号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某某。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日14时25分许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时王某某血液中的乙醇含量为109.0mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供了鉴定意见；书证；被告人王某某的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月16日，王某某到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案自首，如实供述其犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二一年一月二十二日 法官助理杨希 书记员胡尊艳
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0612行审11号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：施建军，男，1975年3月16日生，住南通市港闸区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年12月14日向本院申请强制执行通土资罚[2020]100203号《行政处罚决定书》，本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人施建军未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：退还非法占用的2650平方米土地，自行拆除在非法占用的2262平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2001年，刘桥镇慎修村村民委员会将位于刘桥镇慎修村测震十三组的部分土地及房屋租给施建军使用，因房屋陈旧，即将坍塌，2018年8月18日，双方签订《协议书》一份，约定由施建军对该地块上的房屋进行改造。同年9月，施建军将该宗土地上的房屋全部拆除，新建起厂房和水泥场地，用作生产、加工金属制品、塑料制品和建材，但未依法取得用地手续。对照《通州区土地利用总体规划（2006-2020年）局部图》、《施建军用地平面图》及现场所摄照片，施建军未经审批进行非农建设所占用的面积为2650平方米，其中符合土地利用总体规划388平方米，不符合土地利用总体规划的有2262平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。 2020年3月17日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2020]100203号《行政处罚告知书》和通土资听[2020]100203号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年3月25日，申请执行人作出通土资罚[2020]100203号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的违法行为处罚如下：责令被执行人退还非法占用的2650平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2262平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的388平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币52050元。申请执行人于同月27日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款52050元，其他处罚内容未自觉履行。2020年4月26日，申请执行人作出通土资送[2020]100203号非法财物移交书，将依法没收的在非法占用的388平方米土地上新建的建筑和其他设施移交通州区财政局。2020年11月3日，申请执行人向被执行人送达通土资催[2020]100203号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人作出的通土资罚[2020]100203号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2020]100203号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二一年一月十八日 书记员  高 帅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初66号 原告：陈文彬，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈能建，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈文彬与被告陈能建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈文彬于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文彬在案件审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈文彬撤诉。 本案案件受理费2466元，减半收取计1233元，由陈文彬负担。 审判员 曾 建 二〇二一年一月二十二日 书记员 杨紫婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，职务行长。委托代理人：刘新，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：孙彬，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：高艳红，女，1976年1月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告高艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行承担。审 判 长  张育红审 判 员  唐永波人民陪审员  郑秀丽二〇二一年一月十八日书 记 员  关玉博
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执恢99号 申请执行人：董志平，男，1964年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何文德，男，1971年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蔡桂明，男，1971年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈举君，男，1990年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：全雅婷，女，1994年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人董志平与被执行人何文德、蔡桂明、陈举君、全雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行。执行中，本院查明，本案据以执行的(2018)浙0111民初8926号民事判决已于2020年12月29日被本院以（2020）浙0111民再10号民事裁定予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  金增儿 审 判 员  张志军 二〇二一年一月二十一日 代书记员  吴 海