wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终239号上诉人（原审原告）：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘子瑞，男，1974年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京启智源热力有限责任公司（以下简称启智源公司）因与被上诉人刘子瑞供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。启智源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判在一审的基础上缴纳合同中约定的60%基本费用648元；一、二审诉讼费由刘子瑞负担。事实和理由：一审法院适用法律错误。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定，而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。根据北京市供热采暖管理办法第十八条规定“具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、缴纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热”。上诉单位与被上诉人在上年度采暖季申请报停供热，交纳了按合同约定的60%的基本费用。在2018年至2019年采暖季前，上诉单位多次与刘子瑞联系，刘子瑞总以各种借口推托，虽未明确表示继续报停，但也未申请开通供热，直至2018年12月30日后刘子瑞才申请开通供热，在此期间的供暖费用应该按上诉单位与刘子瑞签订的北京市居民供热采暖合同中约定的60%的基本费用缴纳。刘子瑞于2020年多次向北京市供热管理服务平台投诉上诉单位，明显的表明被上诉人是故意为之。刘子瑞辩称同意一审判决，不同意启智源公司的上诉请求。启智源公司向一审法院起诉请求：1.刘子瑞向启智源公司支付自2018年—2019年的供暖费2880元、滞纳金526元，以上共计3406元；2.诉讼费由刘子瑞承担。一审法院认定事实：刘子瑞系北京市房山区周口店地区龙乡苑小区6号楼2单元202室房屋业主（建筑面积96平方米）。2016年4月15日，北京德川房地产开发有限公司与北京启智供暖有限责任公司签订锅炉房供热系统经营权转让合同，约定北京启智供暖有限责任公司为龙乡苑小区提供供暖服务。2018年6月18日，启智源公司与北京启智供暖有限责任公司签订债权转让协议，约定北京启智供暖有限责任公司将锅炉房供热系统经营权转让合同债权债务转让给启智源公司，启智源公司对龙乡苑小区提供供暖服务。2016年9月19日，北京启智供暖有限责任公司与刘子瑞签订北京市居民供热采暖合同，约定启智源公司为刘子瑞提供供暖服务，采暖面积为96平方米，采暖费以建筑面积为计费依据，标准价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季；单层建筑高度超过4米部分，缴费标准为60元/建筑平方米/采暖季。采暖费总计2880元/采暖季。诉讼中，刘子瑞认可启智源公司在2018年至2019供暖季为其提供供热服务，同时主张2018年11月15日至2018年12月31日启智源公司未向其提供供暖服务，启智源公司对此表示认可。关于2018年11月15日至2018年12月31日启智源公司未向其提供供暖服务原因，启智源公司主张系因刘子瑞上一供暖季曾办理暂停供暖，刘子瑞未申请恢复供暖，启智源公司按照本供暖季仍暂停供暖执行，刘子瑞不认可启智源公司该主张，坚持认为系启智源公司工作失误所致。一审法院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。启智源公司为刘子瑞居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已形成事实上的供用热力合同关系，现启智源公司为刘子瑞提供了供暖服务，故刘子瑞应按照北京市有关行政法规的规定，向启智源公司支付供暖费。刘子瑞在2018年11月15日至2018年12月31日期间未享受供热服务，启智源公司主张系刘子瑞未向启智源公司申请恢复供暖所致，但就恢复供暖是否应由刘子瑞申请为前提未提交证据予以证明，故对启智源公司该主张，一审法院不予采纳，启智源公司2018年11月15日至2018年12月31日未按时向刘子瑞提供供暖服务，其无权主张该部分供暖费用。2019年1月1日至2019年3月15日，启智源公司为刘子瑞提供了供暖服务，刘子瑞应交纳该期间的供暖费，具体供暖费数额，由一审法院酌定。启智源公司诉讼请求过高部分，一审法院不予支持。双方未签订供热采暖合同，未对拖欠供暖费违约责任进行约定，且启智源公司提供的供暖服务有一定的瑕疵，要求刘子瑞支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、刘子瑞于判决生效后十日内支付北京启智源热力有限责任公司2018年11月15日至2019年3月15日供暖费用1800元；二、驳回北京启智源热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。同时，供热单位属社会公用企业，供热单位与接受供暖服务方的供暖合同关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。本案中，刘子瑞系涉案房屋业主，启智源公司为刘子瑞居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已形成事实上的供用热力合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。启智源公司为刘子瑞提供了供暖服务，刘子瑞作为接受供暖服务的一方，应在及时交纳供暖费。刘子瑞2018年11月15日至2018年12月31日期间未享受供热服务，启智源公司以刘子瑞未申请恢复供暖为由，不足以推定刘子瑞应支付上述期间供暖费用，且启智源公司未提交证据证明恢复供暖应由刘子瑞申请为前提，故启智源公司无权主张2018年11月15日至2018年12月31日期间供暖费用。一审法院对刘子瑞应交纳的供暖费酌情确定的金额并无不当。对启智源公司上诉主张，本院不予采纳。综上所述，启智源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京启智源热力有限责任公司负担元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 元二〇二一年一月二十一日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执7号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。法定代表人：郑子丰，总经理。 委托诉讼代理人：于宇，该司员工。 被执行人：陈伟贤，男,1983年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人陈伟贤国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月10日，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈国光
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0612行审12号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通久拓混凝土有限公司，统一社会信用代码91320612591158028T，住，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港**/div> 法定代表人：翟跃进，总经理。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年12月14日向本院申请强制执行通土资罚[2020]100104号《行政处罚决定书》，本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通久拓混凝土有限公司（以下简称久拓公司）未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：退还非法占用的7212平方米土地，自行拆除在非法占用的4172平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，久拓公司系一家从事商品混凝土制造、销售等业务的公司。1995年，久拓公司和原王家湾村（现更名为刘桥社区居委会）口头约定，租用位于刘桥镇刘桥社区的部分土地。2019年4月，久拓公司在未依法取得合法用地手续的前提下，对该宗土地进行封闭搅拌车间及水泥场地建设。对照《通州区土地利用总体规划（2006-2020年）局部图》、《久拓公司用地平面图》及现场所摄照片，久拓公司未经审批进行非农建设所占用的面积为7212平方米，其中符合土地利用总体规划3040平方米，不符合土地利用总体规划的有4172平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第五十三条的规定。 2020年3月18日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2020]100104号《行政处罚告知书》和通土资听[2020]100104号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年3月25日，申请执行人作出通土资罚[2020]100104号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人的违法行为处罚如下：责令被执行人退还非法占用的7212平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4172平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的3040平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币79941元。申请执行人于同年4月1日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款79941元，其他处罚内容未自觉履行。2020年4月27日，申请执行人作出通土资送[2020]100104号非法财物移交书，将依法没收的在非法占用的3040平方米土地上新建的建筑和其他设施移交通州区财政局。2020年10月29日，申请执行人向被执行人送达通土资催[2020]100104号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人作出的通土资罚[2020]100104号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2020]100104号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二一年一月十八日 书记员  高 帅
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执37号 王占庆、徐风胜： 王占庆与徐风胜责令退赔一案，申请执行标的共计33400.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初16号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人刘兵，男，1973年8月11日生，汉族，中专文化，重庆市大足县人，户籍所在地重庆市大足县，现住维西县。因本案于2020年10月9日被维西县公安局取保候审。公诉机关于2021年1月20日以维检一部刑诉〔2021〕15号起诉书，指控：2020年9月29日20时40分许，被告人刘兵酒后从维西县保和镇顺达驾校旁边的一个山庄，驾驶渝Ａ×××**号小型普通客车回家，当车行驶到岔路口处时造成拥堵，被巡逻民警发现。经鉴定，刘兵静脉血液中酒精含量为174.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘兵的行为构成危险驾驶罪。被告人刘兵具有自首情节，可对其从轻处罚；认罪认罚并签字具结，可从宽处理。建议判处被告人刘兵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人刘兵对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控罪名成立，被告人刘兵具有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉芳二〇二一年一月二十一日法官助理熊洁琼书记员全月花
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执457号之二 申请执行人：王家位，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雪梅，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：肖启友，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省开江县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初2715号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金12000元、逾期利息，并承担案件受理费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年1月21日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方一致同意,被执行人肖启友向申请执行人支付13000元以了结本案，申请执行人同意放弃剩余债权。二、被执行人肖启友履行方式如下：1.被执行人于2021年1月26日前向申请执行人支付7000元。2.被执行人于2021年5月31日前向申请执行人支付6000元。三、上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请执行人有权就被执行人尚未履行的原民事判决书所有款项向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二一年一月二十九日 书记员  祁嘉熙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初3320号 原告:重庆盈捷通风设备有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道霓裳大道**中德.莱茵国际**10-1，统一社会信用代码91500112MA5U5LPW91。 法定代表人：张波，总经理。 被告:重庆新线信立科技发展有限公司，，住所地重庆市渝中区新华路******统一社会信用代码91500103MA5UMN8H6G。 法定代表人：李丽峡。 原告重庆盈捷通风设备有限公司与被告重庆新线信立科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法由审判员王春适用简易程序独任审理。 原告提出诉讼请求：判决被告支付2018年4月10日签订沉沙盘合同工程尾款23000元。事实和理由：原、被告签订关于采购沉沙盘的合同，原告按照合同约定交付了所有产品，但被告一直拖欠尾款。被告负责人出具了一张23000元的欠条，但被告一直未付。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未对合同履行地进行约定，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告住所地地址经中国（重庆）自由贸易试验区区域识别系统识别，属自贸区范围，而被告住所地又在重庆市渝中区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。 本案案件受理费187.5元，原告重庆盈捷通风设备有限公司未预交。 审 判 员 王春 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3837号 原告：马义华，男，1983年5月11日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：浙江伊科拜克动物保健品有限公司，住所地德清县钟管镇工业区。 法定代表人：沈德堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。 本院在审理原告马义华诉被告浙江伊科拜克动物保健品有限公司劳动争议一案中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马义华撤回对被告浙江伊科拜克动物保健品有限公司的起诉。 本案受理费免交。 审判员  翁璐娴 二〇二一年一月二十九日 书记员  傅 琪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3706号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。被执行人：曾定其，女，汉族，1964年07月27日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人曾定其银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初4769号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日立案执行，要求被执行人给付46520.07元及利息，并承担本案执行申请费598元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的46520.07元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的46520.07元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二一年一月二十八日书记员  胡晓艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申87号再审申请人（一审被告）：李崇值，男，汉族，1965年3月16日出生。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王**，女，汉族，1974年8月11日出生。再审申请人李崇值因与被申请人王**民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李崇值申请再审称，被申请人王**的弟弟王磊出具证言证明，2016年因王磊装修房子手受伤住院，向姐姐王**借7万元支付医药费，王**自愿给了王磊8万元，钱打到王磊的前岳父李崇值的信用社账户。2015年王**还转给李崇值10万元，这笔钱王磊还给王**了。2015年王磊因与人打架造成对方轻伤需要赔偿，向王**借了3万元，这笔钱也是打到李崇值的银行账户，后来也还给王**了。从以上证言可以看出被申请人王**分三次给李崇值先后转账21万元的来龙去脉，进而证明王**伪造借条虚假诉讼的事实。被申请人王**和申请人李崇值曾是亲戚关系，并非一审法院所称的朋友关系，王**熟知李崇值的联系方式和家庭住址，却故意造成李崇值无法参加庭审，严重侵害了李崇值的合法权益。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被申请人王**辩称，王磊的证言不是他真实的意思，王磊并不清楚这件事情，因为牵扯到王磊儿子的利益，所以他是在受胁迫的情况下说的这些话。我借给李崇值钱也是为了照顾王磊的面子，李崇值打了借条，还有他女儿作为担保人。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应依法驳回李崇值的再审申请。本院经审查认为，王**与李崇值之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方均应依约履行。李崇值向王**借款时书写了借条，借条上不仅有李崇值的签名，还有担保人李萌的签字。李崇值虽主张借条是王**伪造的，并提交了王磊的证言，用以证明王**打入李崇值银行账户的款项实际使用人是王磊，不是李崇值。但王磊并未出庭作证，且其证言亦缺乏其他充分有效的证据予以佐证，故仅凭王磊的证言无法得出证言中所涉及的款项就是李崇值借条中的款项及李崇值所写的借条系伪造的结论。李崇值申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李崇值的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年一月二十八日书记员 宋晨哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10240号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：宋忠亚，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋忠亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋忠亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋忠亚偿还贷款本金44046.01元，利息3217.74元、罚息1826.52元、复利0元，共计49090.27元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｃ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＧＺ0Ｈ0096314）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率7.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月28日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＧＺ0Ｈ0096314）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币36026.76元，其中本金27953.99元、利息5829.46元、罚息49.14元、复利8.58元，暂存户金额2185.59元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金44046.01元、利息3217.74元、罚息3636.46元、复利375.65元。现按合同约定扣除暂存户金额2185.59元后，被告尚积欠贷款本金44046.01元、利息3217.74元、罚息1826.52元、复利0元，共计人民币49090.27元。 被告宋忠亚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月24日，被告宋忠亚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋忠亚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋忠亚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋忠亚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋忠亚所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＧＺ0Ｈ0096314）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋忠亚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44046.01元、利息3217.74元、罚息1826.52元、复利0元，共计人民币49090.27元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44046.01元为基数）、复利（以所欠利息3217.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＧＺ0Ｈ0096314）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为513.5元，由被告宋忠亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6796号原告：浙江天意物业发展有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道****，统一社会信用代码：91330183765484078G。法定代表人：叶军。委托诉讼代理人：王爱英，该公司员工。被告：赵金荣，男，1974年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江天意物业发展有限公司与被告赵金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司负担。审判员  颜燕香二〇二一年一月五日书记员  章靖宇
湖南省桃江县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）湘（0922）司惩22号 被拘留人：高鹏，男，1988年8月22日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人刘国平与被执行人李静、高鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高鹏违反财产报告制度，拒绝报告个人财产。本院于2021年1月27日以（2021）湘（0922）司惩22号决定对其拘留十五日。在执行拘留期间，被拘留人高鹏态度好转，且与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对高鹏的拘留。 二〇二一年一月二十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执1号 申请执行人：涂爱珍，女，1947年11月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：杨桂芳，女，1943年8月13日生，汉族，住所地南昌市青山湖区。 申请执行人涂爱珍与被执行人杨桂芳借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2016）赣0111民初944号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回本案的执行，且申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2021）赣0111执1号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二一年一月二十八日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执620号 湖南临武农村商业银行股份有限公司、陈志英、陈玲军： 湖南临武农村商业银行股份有限公司依据湖南省临武县人民法院作出的（2020）湘1025民初360号民事调解书申请本院强制执行陈志英、陈玲军金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月14日申请执行立案。现被执行人陈志英、陈玲军已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执95号 申请执行人郭海东： 被执行人承德现代医院： 本院在执行申请执行人郭海东与被执行人承德现代医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人郭海东请求强制执行的承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民终3216号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执109号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：田兴武，男，1988年1月31日生，住盐城市盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人田兴武金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3467号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田兴武在金融机构的存款或在其他单位的收入199714.65元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十八日书记员  沈贤璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执68号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：孟德地,男,1987年11月6日出生，汉族,送达地址：山东青岛市黄岛区，身份证地址：山东省陵县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孟德地借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孟德地达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结孟德地案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初572号原告：姜博繁，男，1994年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场**。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告姜博繁与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜博繁、被告保险公司的委托诉讼代理人戈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜博繁向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司立即赔偿姜博繁保险金207998元（车辆损失费193328元、鉴定费9670元、施救费5000元）；2．诉讼费由保险公司负担。事实和理由：姜博繁为其自有的津ＲＰ××**号小轿车在保险公司处投保了车辆损失保险，保险期间为2019年12月18日至2020年12月17日，保险金额为193328元，并投保了不计免赔险。2020年10月4日18时，姜博繁驾驶保险车辆在××乡××道××北向南行驶，车辆驶下路基撞到树木，致车辆损坏。事故经通辽市库伦旗公安局交通警察大队认定，姜博繁负事故全部责任。对事故造成的车辆损失，保险公司未进行任何赔偿。经天津正检机动车鉴定评估有限公司（以下简称正检公司）鉴定，保险车辆维修费超过投保价值，建议全损处理。为维护自身合法权益，姜博繁依法提起诉讼。保险公司辩称，对事故经过及投保情况没有异议，认可事故车辆构成全损，同意在证件齐全、车辆无抵押、无行政处罚可以过户的前提下，对事故车辆按照投保金额进行理赔。原告主张的施救费过高，合理的施救费为2000元；鉴定费及诉讼费属于间接费用，保险公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告姜博繁系津ＲＰ××**号宝马牌小轿车的所有人，在被告保险公司处投保了商业保险，其中车辆损失险保险金额193328元，保险期间为2019年12月18日至2020年12月17日，并投保了不计免赔险。2020年10月4日18时许，姜博繁驾驶保险车辆在通辽市××道××路基撞到树木，致车辆损坏。通辽市库伦旗公安局交通警察大队作出事故认定，姜博繁负事故全部责任。事故发生后，姜博繁联系天津市宝坻区立学起重救援服务中心进行施救，其提交的施救费票据金额为5000元。因保险公司未进行理赔，姜博繁提起诉讼并请求对保险车辆进行车损鉴定。经正检公司鉴定，保险车辆维修费已超过投保价值，建议按照全损处理。为此姜博繁支付了鉴定费9670元。庭审中，保险公司同意保险车辆按全损处理，由保险公司按保险金额进行理赔，车辆残值归保险公司所有。对于施救费，保险公司仅认可2000元，不同意负担鉴定费及诉讼费。本院认为，姜博繁与保险公司订立的保险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。姜博繁作为车辆所有人和被保险人，对于保险期间因保险事故造成的车辆损失，有权向保险公司主张保险金的理赔。现经鉴定，涉案事故造成车辆推定全损，保险公司对此不持异议，故由保险公司按照保险金额193328元进行赔偿。保险公司赔偿全损价值后，取得对受损保险车辆的所有权，姜博繁应向保险公司交付保险车辆。对于双方争议的施救费，综合考虑事故地点与本地的距离，及事故车辆车型等因素，本院对施救费酌情按4000元支持，对超出部分不再支持。而姜博繁主张的鉴定费9670元，系为确定保险标的损失程度而支付的必要、合理费用，不在对保险标的赔偿的保险金范围内，应由保险公司另行承担。保险公司的抗辩意见理由不足，本院不予采信。对于诉讼费，在保险公司依法承担赔偿责任的情况下，其亦应负担相应的诉讼费用。综上所述，保险公司应赔偿姜博繁保险金193328元，施救费4000元，并给付鉴定费9670元。赔偿上述损失后，保险公司取得对受损保险标的物的所有权，姜博繁应向保险公司交付保险车辆。案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后四十日内赔偿原告姜博繁保险金193328元，施救费4000元，合计197328元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后四十日内给付原告姜博繁鉴定费9670元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）三、驳回原告姜博繁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担2200元（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二一年一月二十九日书记员  吴志楠附主要法律依据：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1736号之一申请执行人：张伟斌，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：杨勤，女，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人张伟斌与被执行人杨勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5596号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人杨勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟斌向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的金额为64000元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人杨勤发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人杨勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨勤虽到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨勤名下无车辆及房产登记信息，本案强制扣划了被执行人杨勤所有的银行存款2000元后，无其他银行存款及有价证券。截止2021年1月27日，本案执行标的执行到位2000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨勤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨勤采取了限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陆广宇二〇二一年一月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 刘 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5306号申请执行人侯利忠，男，汉族，1977年11月11日生，住所地上海市嘉定区。委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。委托代理人宦相志宇，上海住珈律师事务所律师。被执行人苏州璟信置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟芦北村北芦墟**。法定代表人赵庆华。原告侯利忠与被告苏州觅家酒店管理有限公司、苏州璟信臵业有限公司、上海紫恒投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初12197号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州璟信臵业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告侯利忠返还款项300000元，并同时向原告侯利忠支付补偿款3000元。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）二、被告苏州璟信臵业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告侯利忠支付逾期付款违约金（以303000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）三、驳回原告侯利忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2923元由被告苏州璟信臵业有限公司负担，被告苏州璟信臵业有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内交至法院。原告已预交的诉讼费用本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为303000元，申请执行费4445元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月13日，2020年9月2日，2020年11月3日，2020年12月1日，2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、本院前往被执行人注册地及注册地街道办了解情况，现被执行人注册地为居民宅基地住宅，没有被执行人经营情况。6、本院在另案审理中发现被执行人可能涉嫌诈骗犯罪，依法移送苏州市吴江区公安局并中止上述案件审理，2018年11月16日苏州市吴江区公安局向本院送达了不予立案通知书。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初12197号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年一月二十日书记员 桑莹荭
文书内容江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初119号原告：峡江县宇捷物流有限公司，统一社会代码：91360823573635001X，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号。法定代表人：王凤岩，该公司总经理。被告：吴小勇，男，1975年9月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告峡江县宇捷物流有限公司与被告吴小勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告峡江县宇捷物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告峡江县宇捷物流有限公司撤回起诉处理。审判员  胡庆根二〇二一年一月二十二日法官助理曾丽军书记员姚军
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2880号上诉人（原审被告）：嘉兴臭豆豆汽车服务有限公司。住所地：桐乡市濮院镇永越大道****。统一社会信用代码：91330483MA2B9E6R78。法定代表人：吴雪镇。委托诉讼代理人：马杰，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐乡市夏冬装饰设计工程有限公司。住所地：桐。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**加州阳光小区******用代码：91330483307329206K。法定代表人：夏建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。上诉人嘉兴臭豆豆汽车服务有限公司（以下简称臭豆豆公司）因与被上诉人桐乡市夏冬装饰设计工程有限公司（以下简称夏冬公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙04民终2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。臭豆豆公司上诉请求：1.撤销浙江省桐乡市人民法院（2020）浙04民终2880号民事判决，依法改判驳回夏冬公司的一审诉讼请求或发回重审。2.案件诉讼费用由夏冬公司负担。事实与理由：臭豆豆公司承租的店铺仅为5间，与工商登记一致，其余3间均系公司股东陈正个人承租，与臭豆豆公司无关。臭豆豆公司未与夏冬公司签订过装修合同，夏冬公司也未就装修工程出具过预算报告，双方此前并无深厚友谊，夏冬公司在装修期间从未催讨装修款，仅在装修完成以后一次性要求付款40万元，这显然也有违常理。原审认定涉案装修金额无法评估系臭豆豆公司原因导致，属事实认定错误。夏冬公司答辩称，夏冬公司曾向法院申请评估装修价格，但臭豆豆公司在案件尚未审结、法庭也未许可的情况下，擅自将店面装修全部拆走，导致鉴定机构无法进行评估，由此产生的不利后果应由臭豆豆公司自行承担。臭豆豆公司未对8间店铺的装修范围提出过异议，公司股东内部矛盾不能作为拒绝对外付款的正当理由。夏冬公司一审起诉请求：1.臭豆豆公司立即给付设计费38600元、装修费用389644元（含材料费、人工费和管理费）；2.案件诉讼费用由臭豆豆公司承担。一审法院认定事实：2017年7月，臭豆豆公司为经营所需，由股东陈正找夏冬公司为臭豆豆公司租赁的位于桐乡市××道××号（共8间）店面进行装修。双方未签订装修合同，夏冬公司也未就该装修工程出具预算报告。夏冬公司为该项目出具装修设计施工图13张（其中平面布置图8张）、效果图2张。双方在确定装修风格后，直接由夏冬公司购买装修材料并进行施工。装修完工后，臭豆豆公司于2018年上半年投入使用，但未支付装修费用，夏冬公司多次向臭豆豆公司股东陈正催讨装修费用（陈正庭审中陈述催讨金额为44万余元），陈正认为其仅是股东，应由臭豆豆公司支付装修费用。故夏冬公司又向臭豆豆公司法定代表人吴雪镇催讨装修费用（吴雪镇在庭审中陈述催讨金额为40万左右）。装修开始后，经夏冬公司催讨，仅陈正代表公司于2018年2月支付过100000元的装修费用。一审法院认为，案件主要争议焦点为：1.夏冬公司为臭豆豆公司装修的是5间店面还是8间店面；2.装修工程装修费及设计费的金额。关于争议焦点一，臭豆豆公司多次强调夏冬公司仅为臭豆豆公司装修5间商铺，其余3间是股东陈正个人让夏冬公司装修，与公司无关。夏冬公司为臭豆豆公司装修的是8间店面，理由如下：首先，8间店面作了统一的布局，功能规划符合汽车服务公司的需求，门头店标位于夏冬公司主张的5间店面和另外3间店面的中间位置；其次，臭豆豆公司两股东在庭审中表述“夏冬公司向其催讨的金额为44万多和40万左右”，可见夏冬公司催款时未对5间和3间店面分开催讨；再次，臭豆豆公司对上述设计未提出异议，且面对夏冬公司催讨装修费（40万左右）时仅表示由陈正支付，而未询问其主张的5间店面金额，且对夏冬公司装修的8间店面均有使用过。最后，对于臭豆豆公司在答辩时提出的5间店面装修费仅10万元，且陈正已经支付的意见，亦不予采纳。理由如下：从臭豆豆公司提供的双方公司法定代表人之间的聊天记录中可见，臭豆豆公司询问“陈正15万打给你了吗”，夏冬公司回复“只打10万”且表示臭豆豆公司的汽车服务公司可由夏冬公司代为经营，可见该10万元并非对双方债务的最终结算。关于争议焦点二，因双方未签订装修合同，也未进行工程结算，夏冬公司对装修工程的造价申请鉴定评估，但臭豆豆公司在未通知法院的情况下，以房东要求拆除为由，对8间店面的装修全部予以拆除，导致装修费用无法评估鉴定。结合庭审中臭豆豆公司法定代表人吴雪镇的陈述，夏冬公司曾向其催讨40万元左右的装修费用以及夏冬公司提供的材料费、人工费票据的金额共计345928.90元，酌定：装修工程的材料费和人工费共计345000元，管理费按上述费用的10%计算，酌定为34500元，装修费共计379500元；关于设计费用，夏冬公司主张按装修面积470平方米，每平方米80元计算，即37600元，效果图2张，每张500元，共计38600元，夏冬公司出具的装修设计图纸并不完整，故酌定设计费25000元。综上，装修费、设计费共计404500元，臭豆豆公司已经支付100000元，尚欠夏冬公司304500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、臭豆豆公司于判决生效之日起十日内支付夏冬公司装修费、设计费共计304500元；二、驳回夏冬公司其余诉讼请求。案件受理费7724元，减半收取3862元，由夏冬公司负担928元，臭豆豆公司负担2934元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，臭豆豆公司股东陈正曾到庭陈述：“当时5间计划50万预算，扩充为8间后计划70万，后来夏冬公司这边核算后给到我的价格是8间50万，在我们预算内因此找的夏冬公司做装修。”本院认为，首先，臭豆豆公司股东陈正系公司授权与夏冬公司进行交易的经办人，其对装修店铺为8间的意思表示应对臭豆豆公司具有约束效力，故夏冬公司据此主张权利，事实与法律依据充分，依法应予采纳。其次，即便臭豆豆公司的实际授权与陈正的对外表示确有不符，对于夏冬公司来说，基于陈正公司股东以及业务经办人的身份，也有充分理由相信其有权代表公司确认装修店铺的范围，臭豆豆公司并无权以内部授权问题对抗夏冬公司的付款请求。再次，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。臭豆豆公司作为装修店铺的使用方经法院通知，私自拆除装修以致鉴定程序无法进行，应就此承担举证不利的后果。原审根据夏冬公司提供的部分证据，再结合案件实际，酌情认定装修费用、设计费用合计为404500元，并无不妥，本院二审予以维持。据此，臭豆豆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5868元，由上诉人嘉兴臭豆豆汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二一年一月二十日书记员 张叶娟书记员 金佳欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7781号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
浙江省海盐县人民法院通 知 书（2020）浙0424执2084号吴建生：关于吴寅申请执行吴建生共有物分割纠纷一案，申请执行人吴寅依据已经发生法律效力的（2020）浙0424民初1223号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年12月29日向被执行人吴建生发出执行通知书等文书，责令被执行人吴建生自动履行义务，但被执行人未履行义务。现本院将对存放于武原街道征迁办关于海盐县武原街道城郊村6组（海盐县武原街道宝塔后小桥头41号）农民私房拆迁安置补偿利益中的搬家补助及临时过渡补助费64687.92元的存单进行提取，将存单中属于吴寅的五分之四份额即51750.34元发放给本案申请执行人吴寅，将存单中吴建生享有的五分之一份额即12937.58元发放给本案被执行人吴建生。被执行人吴建生对此是否存有异议，如有异议，可在收到通知书的五日内向本院递交书面异议申请书。特此通知。二〇二一年一月五日本院地址：海盐县武原街道海丰西路633号邮编：314300联系人：祝孝家联系电话0573-860268××××****31796
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27267号 被执行人：贾威，女，1982年3月20日出生，汉族。 身份证地址：黑龙江省望奎县。 关于被执行人贾威案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初17248号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人贾威应负担案件受理费1139.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年8月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户359.84元外（其中50元作为本案执行费，309.84元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人贾威名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十三日 书记员  周恺妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24644号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：关键，男，1988年3月30日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市容县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人关键信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93768.49元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人关键的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月五日 书记员  郑丹丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初4号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人舒印，男，1999年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省界首市。因本案于2020年7月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1732号起诉书指控被告人舒印犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人舒印到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日6时36分许，被告人舒印驾驶浙ＦＹ1Ｔ**小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区××路××花园××区门口路段时，因未停车让行且超速行驶，与沿人行横道由北向南通行由行人赵某所推上坐其丈夫樊某的轮椅发生碰撞，造成车辆及轮椅损坏、被害人樊某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人舒印让彭某报警并在现场等候处理。被告人舒印负此事故全部责任。现被告人舒印与被害人近亲属达成和解协议，被害人近亲属对被告人的过失行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人舒印违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人舒印有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了警情详情、强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、家庭成员情况登记表、死亡证明、赔偿协议书、刑事和解协议书、谅解书、赔款收据、微信转账截图，证人赵某、吴某、胡某、彭某、张某等人的证言，被告人舒印的供述，车辆安全技术检验鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，视听材料目录等证据证实。被告人舒印对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒印构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人舒印具有自首、已与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人舒印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二一年一月十三日书 记 员  戚嘉豪
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1291民初41号 原告：周华喜，男，1960年2月11日出生，汉族，住洪江区。 被告：洪江区企业改制服务办公室，住所地洪江区巫水路**，统一社会信用代码12431231MB0U61222P。 法定代表人：段洪建，该办主任。 原告周华喜与被告洪江区企业改制服务办公室劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案，原告周华喜于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华喜的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周华喜撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周华喜负担。 审判员  朱彩红 二〇二一年一月二十七日 法官助理  肖红艳    书记员  王子晔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初51号 原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**东方星城****楼**。 负责人：杨号，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽雅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈永勇，男，公司员工。 被告：阮文进，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告阮文进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2021年1月15日以阮文进已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  郭茹洁 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 培
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更36号罪犯贺克云，男，1986年10月29日出生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年10月21日作出（2012）兴刑初字第107号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，对总额人民币40000元承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）黔高刑三终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月。现刑止日期2022年4月9日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺克云在服刑期间2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺克云减刑六个月（刑期自2011年10月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初144号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z53号。 受理日期：2021年1月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：杨宗霖（曾用名杨健民），男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月29日23时50分许，被告人杨宗霖酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：001056）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨宗霖血液中乙醇浓度为94.43ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨宗霖自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨宗霖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨宗霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宗霖到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨宗霖进行社区矫正，可对被告人杨宗霖适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨宗霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈晓亮
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2799号仁怀市明亮纸箱加工经营部（申请执行人）、贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业(集团)有限公司、乔国珍（被执行人）：仁怀市明亮纸箱加工经营部与贵州省仁怀市茅台镇国珍酒业(集团)有限公司、乔国珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计237941.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的217941.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给仁怀市明亮纸箱加工经营部（申请执行人）。至此，仁怀市明亮纸箱加工经营部（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7930号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执878号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18072号原告张军建，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张娟娟，河南银基律师事务所律师。被告修云峰，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告中牟金象城乡公交客运有限公司，住所地郑州市中牟县青年路东段南侧（**）。法定代表人王营。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人郭玉凤，该公司员工。原告张军建诉被告修云峰、被告中牟金象城乡公交客运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张军建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计129500元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）、误工费15000元（2500元/月×6个月）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费360元（20元/天×18天），总计114415.97元。因被告修云峰在此次事故中负全部责任，故被告太平洋财险应在保险赔偿限额内赔偿原告114415.97元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军建114415.97元。二、驳回原告张军建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元，由原告张军建负担168元，由被告修云峰负担1277元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十二日书记员  袁 梦
河北省沧州市吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （诉前财产保全用） （2021）冀0928财保3号 申请人：吴桥县祥隆农业科技有限公司 统一信用社会代码：911309287387015243， 法定代表人：王坤，系该公司经理， 地址：吴桥县 被申请人：王荣军，男，1968年6月14日出生，汉族，住吴桥县。 申请人吴桥县祥隆农业科技有限公司因买卖合同纠纷，于2021年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人王荣军名下价值5万元的财产予以诉前保全。 申请人已向本院提供相关担保。 经审查，本院认为申请人吴桥县祥隆农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人王荣军名下价值5万元的财产予以诉前保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  节连军 二〇二一年一月十九日 书记员  田珊珊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1855号之一申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，社会同一信用代码：91330183YA3600064E，地址：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。主要负责人：章浩根委托代理人：章梦丽（该银行员工）被执行人：胡露军，男，1994年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：包露英，女，1982年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆人才，男，1977年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人胡露军、包建英、陆人才金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款285124.79元及利息，并负担案件诉讼费2788.5元、执行费4177元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院轮候查封被执行人陆人才皖ＮＥ××**、浙ＡＹ7Ｐ**车辆并进行了公安布控，目前尚未实际控制；查封了被执行人包建英与案外人赵欢共同共有的位于杭州市富阳区××街道××弄××号××室房产，查明该处房产涉及抵押暂不处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡露军、包建英、陆人才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1855号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年一月二十八日书记员 董烨菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2468号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**(**)8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。被告刘兆中，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省尉氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告刘兆中保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张雪龙，到庭参加诉讼。被告刘兆中，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿保险理赔款4700元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向豫Ａ×××**号车辆被保险人王义堂赔偿车损4700元，因被告刘兆中在此次事故中负全部责任，故被告刘兆中应赔偿原告4700元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兆中于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兆中负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十五日书记员  李坪璐
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初329号 原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路**隆盛小区**楼****。统一社会信用代码：91350111717303834N。 法定代表人：林品金，董事长。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所专职律师。 被告：刘海滨，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告福州佳隆物业管理有限公司与被告刘海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案,福州佳隆物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州佳隆物业管理有限公司以刘海滨已缴纳了相关费用为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州佳隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7839号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保44号申请执行人：顾培茂，男，1949年12月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：张晓俊，男，1968年10月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘骏，男，1982年10月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海宝尊汽车服务有限公司，组织机构代码32370916-1，住所地滨海县。法定代表人：朱宝堂。申请执行人顾培茂与被执行人劳务受害责任纠纷一案，该案(2021)苏0922民初390号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1131601.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十日书记员  钱永生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1006号 申请执行人：再妮古丽依斯马依力，女，1961年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。 被执行人：热孜娅艾尔肯，女，1987年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新01民初3845号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人热孜娅艾尔肯的存款、收入3000.00元（其中本金3000元，执行费50元）; 二、被执行人热孜娅艾尔肯迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿布里米提阿布都艾尼相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 瓦热思江 二〇二一年一月十五日 书记员 米 扎 提
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更194号罪犯杨远洪，男，1969年10月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年9月17日作出（2013）筑刑一初字第71号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，刑止日期为2026年7月7日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨远洪在服刑期间于2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨远洪减刑九个月（刑期自2012年12月8日起至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0622刑初1号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人范建明，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，无业，户籍所在地鹰潭市余江区，家住鹰潭市余江区。2020年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被鹰潭市公安局余江区分局刑事拘留，同年9月29日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，同日由鹰潭市公安局余江区分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。被告人李阳，男，1994年10月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，务工，户籍所在地鹰潭市余江区，住鹰潭市余江区。2020年8月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年8月31日被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人范建明犯贩卖毒品罪、被告人李阳犯容留他人吸毒罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人范建明、李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2020年7月，被告人范建明拿毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给桂辉粮（另案处理）鉴定并向桂辉粮贩卖，桂辉粮未购买，范建明遂委托桂辉粮帮其介绍他人购买，桂辉粮答应范建明该委托。2020年8月10日18时许，被告人李阳与陈某1、李某在余江区随意小吃店内商量由其三人共出资4000元给桂辉粮，委托桂辉粮去购买毒品Ｋ粉。19时许，桂辉粮电话联系范建明购买毒品，遂驾驶李阳的赣Ｌ×××**号捷豹小轿车至范建明家附近，桂辉粮以400元每克的价格从范建明处购买了约9克毒品Ｋ粉，共计3600元。桂辉粮购买毒品后回到随意小吃店，李阳驾驶自己的捷豹小轿车到余江区工业园区道路上，桂辉粮将购买的9克毒品Ｋ粉交给陈某1、李阳、李某三人，并且将购毒剩余的400元钱给还陈某1。随后陈某1、李阳、李某、桂辉粮四人在李阳的捷豹小轿车上一同吸食了毒品Ｋ粉。2020年8月11日，公安机关在余江区的安仁足道店中查获陈某1、李阳、李某，且在李某车内发现毒品Ｋ粉可疑物2.29克。经鉴定，该可疑物中检出氟胺酮成分。经检测，李某、陈某1的氯胺酮检测结果呈阳性。2020年8月27日、8月31日，被告人李阳、范建明分别到鹰潭市公安局余江分局春涛派出所投案。归案后，被告人范建明、李阳如实供述了犯罪事实。另查明，在本案审理期间，被告人范建明退缴了违法所得计人民币0.36万元。针对上述指控，公诉机关在开庭过程中出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查、检查、提取笔录、现场指认笔录、指认现场照片、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人范建明伙同他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李阳在其车内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。两名被告人均已经着手于实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。两名被告人犯罪以后均自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚；两名被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人范建明有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人李阳有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人范建明对公诉机关指控的贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均没有意见，并当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人李阳对公诉机关指控的容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有意见，并当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人范建明、李阳在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即归案情况说明、常住人口信息登记表、行政处罚决定书、通话记录及微信聊天记录照片、毒品检测结果单、交款凭证、证人范某1、陈某1、李某、陈某2、范某2的证言、同案人桂辉粮的供述和辩解、被告人范建明、李阳的供述和辩解、辨认笔录、检查、证据保全决定书、保全清单、搜查、检查、提取、称量笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录及指认现场照片、鉴定委托书、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范建明伙同他人贩卖毒品氯胺酮（K粉）9克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李阳在其车内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人范建明、李阳均已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人范建明、李阳犯罪以后均自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人范建明、李阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人范建明、李阳所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。案发后，被告人范建明退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人范建明、李阳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人李阳的一贯表现及审前社区调查，对被告人李阳适用缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，决定对被告人李阳从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳五千元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。其余罚金限本判决生效后二十日内交纳）二、被告人李阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇二一年一月十五日书 记 员  周 娅
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4413号 申请执行人翁阿英 被执行人杭州市富阳区新登镇马弓村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会 本院在执行申请执行人翁阿英与被执行人杭州市富阳区××镇××村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，执行到位案款2610元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终579号上诉人（原审被告）：温得泉，男，1982年2月9日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被上诉人（原审原告）：陈津波，男，1970年3月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邸岩，泰和泰（天津）律师事务所律师。原审被告：霍娜，女，1977年9月5日出生，汉族，住天津市河**。上诉人温得泉因与被上诉人陈津波，原审被告霍娜民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。温得泉上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于利息部分的判决内容，改判驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：案涉《借款合同》未约定借期内利息，也未约定逾期利息。因此，被上诉人主张的利息部分不应得到支持。陈津波辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。霍娜述称，同意上诉人的上诉请求。陈津波向一审法院起诉请求：1.霍娜、温得泉共同偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.陈津波对处置位于天津市河东区××路××号楼××号的房产所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费18847元、财产保全费5000元、保全担保费2000元、律师费20000元由霍娜、温得泉负担。一审法院认定事实：陈津波与霍娜系民间借贷关系，陈津波系出借人，霍娜系借款人。2017年5月25日，三方签订《借款合同》，约定：“今陈津波（出借人）借给霍娜、温得泉（借款人）人民币（大写金额）壹佰伍拾万元整，即（小写金额）￥1500000元。（借款人）霍娜、温得泉自愿以位于天津市河东区××道××房产作为该笔借款的还款来源。借款人确认：借款人承诺到期未还款，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），均由借款人本人承担。本确认条款的效力独立于借款合同，借款合同无效不影响本确认条款的法律效力”。同日，陈津波向温得泉名下银行账户转账交付借款1000000元。2017年5月26日，陈津波向温得泉名下银行账户转账交付借款500000元。经陈津波催要，霍娜、温得泉至今未履行还款义务。另查，霍娜、温得泉于2015年7月17日登记结婚，于2017年7月5日协议离婚。一审法院认为，涉案借款合同系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，陈津波履行了交付借款的合同义务，霍娜、温得泉经催要未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。陈津波要求霍娜、温得泉偿还借款本息、支付财产保全费的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持，因陈津波自认涉案借款未约定还款期限，故资金占用利息的起算时间应自陈津波向一审法院提起诉讼时开始。关于霍娜、温得泉提出的以现金方式偿还完1500000元涉案借款本金的答辩意见，因未提交有效证据证明，且此大额现金还款行为明显与一般社会经验不符，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，霍娜、温得泉的上述答辩意见，不予采纳。关于陈津波要求对处置位于天津市河东区××路××号楼××号的房产所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因上述房产未办理抵押登记，故陈津波的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。关于关于陈津波要求霍娜、温得泉支付保全担保费2000元的诉讼请求，参照《天津法院民间借贷案件审理指南（试行）》的相关处理原则，不予支持。关于关于陈津波要求霍娜、温得泉支付律师费20000元的诉讼请求，陈津波未提交证据证明该费用其已实际支出，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、霍娜、温得泉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向陈津波支付借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、霍娜、温得泉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向陈津波支付财产保全费5000元；三、驳回陈津波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18847元，由霍娜、温得泉负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付逾期利息。本案中，案涉《借款合同》中未明确约定逾期利息。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，认定上诉人向被上诉人支付2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息，具有法律依据，本院予以维持。综上所述，温得泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人温得泉负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年一月二十八日书记员  王铎臻
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初11号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王松，男，1994年5月28日出生，汉族，中专文化，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被承德市公安局取保候审，于2021年1月27日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检刑诉〔2021〕3号 指控事实 2020年9月14日21时许，被告人王松酒后驾驶冀HXW5**号小型轿车行驶至承德市双滦区御道大街时，被民警查获。经鉴定，王松血液中酒精含量为147.54mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款 判决结果 被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二一年一月三十日 书记员  栾春阳 附页 承德市双滦区人民法院(2021)冀0803刑初11号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4184号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**，统一社会信用代码：91330183YA1289911B。主要负责人：骆沸，该行行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：盛建初，男，1962年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人盛建初金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初4272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人盛建初归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金300000元，支付截至2020年8月26日的期内利息11178.55元及自2020年8月27日起至款清日止的罚息（以借款本金300000元的未还部分为基数，按月利率9.743748‰计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费2955元，申请执行费4568元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人盛建初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛建初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛建初逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛建初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2021年1月20日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛建初名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，无工商登记信息及股权投资情况，截至2021年1月27日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人盛建初有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛建初拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛建初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛建初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4184号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年一月二十七日代书记员  董烨菲
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初62号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              吴洪霞，女，1979年5月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              杨建新、张洁，湖北鸣天律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）13号                  指控事实              2020年11月15日22时许，被告人吴洪霞饮酒后驾驶鄂F8PH**号牌小型轿车，沿枣阳市人民路由南向北行驶至人民路与民主路交叉口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的吴洪霞血液中检测出乙醇，其酒精含量为87.40mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              免于刑事处罚。                  被告人      及辩护      人意见              被告人吴洪霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴洪霞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吴洪霞犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                  二〇二一年一月十九日             书  记  员    胡      峰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初248号 原告：王某，男，1992年7月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：俞某，女，1998年12月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王某与被告俞某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王某于2021年1月26日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告王某撤回起诉是其诉权的行使，未违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，由原告王某负担。 审判员  范益民 二〇二一年一月二十六日 法官助理施兰琴 书记员周磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1256号上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鉴，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县团溪镇团溪社区。上诉人浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）因与被上诉人陈鉴信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商银行上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处办理了浙商银行信用卡购车分期付款业务，而后被上诉人出现逾期，按照《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定，上诉人有权提前收回分期资金即利息、分期手续费、违约金、赔偿金，上诉人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人是信用卡服务合同关系，申领信用卡和申请专项分期付款业务是被上诉人的真实意思表示，全部手续由被上诉人亲自办理。上诉人审批同意后，授予被上诉人专项分期额度购买汽车，上诉人将授信额度款项支付给了汽车销售商，已履行全部合同义务。被上诉人与汽车销售商之间的购车、提车行为与上诉人无关，被上诉人应当向上诉人履行还款义务并承担违约责任。本案应由一审法院继续审理。陈鉴对于浙商银行的上诉，未向本院提交答辩意见。浙商银行向一审法院起诉请求：1．陈鉴向浙商银行支付借款本金86077元及截至2019年5月27日的利息、违约金等1770．58元，共计人民币87847．58元；2．陈鉴向浙商银行支付2019年5月28日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3．陈鉴承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。一审法院认定事实：经一审法院核实，本案涉及的信用卡业务为信用卡购车分期付款业务，在诉讼过程中，经和深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，陈鉴名下亦没有机动车辆。经法院前往深圳市大胜汽车销售服务有限公司调取证据，发现汽车销售合同的购车人并非陈鉴本人，实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当购车人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人在提车单上进行了签字。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，浙商银行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙商银行股份有限公司北京分行的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，浙商银行以陈鉴为被告提起本案信用卡纠纷诉讼，主张陈鉴在浙商银行处办理了信用卡购车分期付款业务，并要求其支付借款本金及利息并承担诉讼费等相关费用。经一审法院与深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，陈鉴名下没有机动车辆。经查，涉案汽车销售合同的购车人非陈鉴本人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人已在提车单上进行了签字。该实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当了购车人。结合上述情况，可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回浙商银行的起诉，处理并无不当。浙商银行的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，浙商银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年一月二十七日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞