浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5889号 原告：宁波市奉化区溪口新型墙体材料有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇徐溪村，统一社会信用代码：91330283742168988Q。 法定代表人：董晓芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世民，浙江波宁律师事务所律师。 被告：昱源宁海环保科技股份有限公司，住所地：宁海县强蛟镇振兴西路**，统一社会信用代码：91330200MA281D7X37。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市奉化区溪口新型墙体材料有限公司（以下简称奉化溪口墙体材料公司）为与被告昱源宁海环保科技股份有限公司（以下简称昱源环保科技公司）买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款488812.38元、设备款20000元；2.被告赔偿原告货款利息损失17034.7元（以488812.38元为基数，按年利率6%从应付未付的2020年1月1日起暂计算至起诉日止为212天为17034.7元，之后按上述标准计算至实际给付之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告奉化溪口墙体材料公司的委托诉讼代理人陈世民及被告昱源环保科技公司的委托诉讼代理人姜亮到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款488812.38元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月27日，原告、被告和案外人宁波秦汉陶粒墙体有限公司签订《备忘录》一份，约定：三方互为调货单位；调货单位将已发货的送货单交由发货单位（项目合同供货方）统一与客户（项目甲方）进行结算；发货单位在收到客户支付的货款及调货方开具给发货单位的发票后七日内需将调货方的货款支付给调货方。《备忘录》签订后，原告为被告与中国建筑第八工程局有限公司（以下简称第八工程局）、浙江新华建设有限公司（以下简称新华公司）、浙江万华建设有限公司（以下简称万华公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳第三建筑公司）、华恒建设集团有限公司（以下简称华恒公司）、浙江均泰建设有限公司（以下简称均泰公司）六家公司的陶粒砖块业务进行调货。截至目前，被告向第八工程局发货6103208.82元，其中向原告调货233652元，第八工程局已支付货款3091052.48元，回款比例为50.65%；被告向新华公司发货1753954.9元，其中向原告调货91320.6元，新华公司已支付货款867769.69元，双方约定将一次性补偿款 125502元和损耗31153元抵扣新华公司应付的货款，则回款比例为58.41%；被告向万华公司发货111490.56元，其中向原告调货9398.4元，万华公司未支付货款，故回款比例为0；被告向东阳第三建筑公司发货616024.58元，其中向原告调货121849.2元，东阳第三建筑公司支付货款295000元，双方约定一次性补偿70000元抵扣东阳第三建筑公司应支付的货款，故回款比例为59.25%；被告向华恒公司发货173541.42元，其中向原告调货50314.1元，华恒公司支付货款89420.8元，双方约定一次性补偿款360000元抵扣华恒公司应支付的货款，故回款比例为100%；被告向均泰公司发货515458.88元，其中向原告调货调货96247.5元，均泰公司已全额支付货款，故回款比例为100%。原告为被告调货的陶粒砖块报废3118.82元，被告为原告调货110850.6元。 以上事实由原告提供的《备忘录》、《销售结算表》，被告提供的采购合同、付款计划、增值税发票、银行回单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告与案外人宁波秦汉陶粒墙体有限公司签订的《备忘录》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《备忘录》合法有效，原、被告应当按约履行义务。原告已根据被告的需求为被告的客户调货，故被告应当按约支付货款。关于如何计算被告应支付货款的问题，三方签订的《备忘录》第四条约定了调货货款支付的条件为“发货单位在收到客户支付的货款及调货方开具给发货单位的发票后七日内需将调货方的货款支付给调货方”，原告认为“收到客户支付的货款”是指收到调货部分的货款而非全部货款，本院认为，从现有证据无法判断第八工程局、新华公司、万华公司、东阳第三建筑公司、六家公司、华恒公司、均泰公司已支付货款的组成，故以对应公司的回款比例乘以对应公司的调货金额来认定被告收到的调货部分的货款更为适宜，具体为：第八工程局为118344.74元（50.65%*233652元），新华公司为53340.36元（58.41%*91320.6元），万华公司为0元，东阳第三建筑公司为72195.65元（59.25%*121849.2元），华恒公司为50314.1元，均泰公司为96247.5元，总计390442.35元。经与原、被告双方确认，原告于2020年12月29日开具了总计为488812.38元（602781.8-3118.82-110850.6）的增值税发票四份，被告于2020年12月31日收到该四份增值税发票，现双方均同意在被告应支付给原告的货款的基础上直接扣减报废的3118.82元和原告应支付给被告的调货货款110850.6元，故被告应支付给原告276472.93元（390442.35元-3118.82元-110850.6元）。原告认为被告已全额收回原告为被告调货部分的货款，但并未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。关于被告是否应当支付原告利息损失的问题，三方签订的《备忘录》第四条约定的调货货款支付条件合法有效，而原告在庭审中确认其并未开具对应的发票，虽然原告在第一次庭审结束后开具了发票并已邮寄给被告，但因本案在原告开具发票之前已进入诉讼程序，且被告于2021年1月6日才满足调货货款支付条件并明确同意按照回款比例向原告支付调货货款，故被告不存在违约的情形，对原告要求利息损失的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百五十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告昱源宁海环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波市奉化区溪口新型墙体材料有限公司调货货款276472.93元； 二、驳回原告宁波市奉化区溪口新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8858元，减半收取4429元，由原告宁波市奉化区溪口新型墙体材料有限公司负担1924元，由被告昱源宁海环保科技股份有限公司负担2505元。 原告宁波市奉化区溪口新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告昱源宁海环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年一月八日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。