安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执异3号 案外人：哈尔滨盛永经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**，统一社会信用代码9123010075634855XD(1-1). 法定代表人：范国静，董事长。 委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。 申请执行人：国元证券股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市梅山路**一社会信用代码91340000731686376P。 法定代表人：蔡咏，董事长。 委托诉讼代理人：张蕾、吴琦钰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被执行人：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**社会信用代码912301001270419939. 法定代表人：李亚，董事长。 委托诉讼代理人：孔颖，该公司员工。 被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天，住所地天津自贸区（空港经济区68号融合广场6-2-505，统一社会信用代码91120116773608149D。 法定代表人：黄长智，董事长。 被执行人：山东栖霞鲁地矿业有限公司，住所地山，住所地山东省栖霞市臧家庄镇大台村信用代码9137068679248214XY。 法定代表人：刘祥，董事长。 被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区塘沽津塘**信用代码911201167182599781. 法定代表人：李建新，董事长。 被执行人：李建新，男，汉族，1966年9月10日出生，住天津市塘沽区。 被执行人：张彤，女，汉族，1967年5月17日出生，住天津市塘沽区。 被执行人：北京和谐天下金银制品有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区静安里**楼****内**用代码9111010568123838X0. 法定代表人：平贵杰，董事长。 本院在执行申请执行人国元证券股份有限公司和被执行人哈尔滨秋林集团股份有限公司、颐和黄金制品有限公司、山东栖霞鲁地矿业有限公司、天津领先控股集团有限公司、李建新、张彤、北京和谐天下金银制品有限公司公司债券交易纠纷一案执行过程中，案外人哈尔滨盛永经贸有限公司（以下简称盛永公司）对本院查封的哈尔滨秋林集团股份有限公司名下6套房产提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人盛永公司异议称：合肥市中级人民法院（2019）皖01民初767、769号民事裁定查封登记在哈尔滨秋林集团股份有限公司名下6套房产严重违法，造成巨大损失，要求立即解除查封。其理由如下：合肥市中级人民法院查封案外人财产实属枉法裁定。哈尔滨秋林集团股份有限公司是一个上市公司，对于出售的资产都公告，座落在哈尔滨市南岗区东大直街**4、6、7、8、9、10栋房产在2004年9月就依法出售给案外人，合肥市中级人民法院应该认真查询，确认为秋林集团资产方可查封。而合肥市中级人民法院未认真履行职责，错误将案外人所有的六套房产查封是错误的，案外人有2004年上市公司公告一份，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第369号民事判决书，已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2020）黑民再181号民事判决书可证案外人主张。合肥市中级人民法院擅自查封案外人的财产，给案外人造成巨大损失。严重侵害案外人的合法权益，故要求合肥市中级人民法院撤销该院（2019）皖01民初767、769号民事裁定书，要求申请执行人赔偿经济损失。 案外人盛永公司提供下列证据:1哈尔滨秋林集团股份有限公司第四届董事会第十六次会议决议暨出售公司资产的公告；2、黒龙江省高级人民法院（2020）黒民再181号民事判决书；3、黒龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黒01民终3114号民事判决书；4、黒龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第369号民事判决书。 申请执行人国元证券公司答辩称：1、案外人提供的判决作出时间在法院查封之后，依照法律规定，案外人的异议请求不能成立。2、案外人主张的标的物至今仍登记在秋林集团名下，依照法律规定秋林集团仍为房产的所有权人，案外人的主张不能成立。 本院经审查查明：本院在审理原告国元证券股份有限公司（以下简称国元证券公司）与被告哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林公司）、颐和黄金制品有限公司、山东栖霞鲁地矿业有限公司、天津领先控股集团有限公司、李建新、张彤、北京和谐天下金银制品有限公司公司债券交易纠纷两案中，分别作出（2019）皖01民初767、769号民事裁定书，冻结哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林公司）、颐和黄金制品有限公司、山东栖霞鲁地矿业有限公司、天津领先控股集团有限公司、李建新、张彤、北京和谐天下金银制品有限公司银行存款5760万元、3593万元或其他等值财产。本院依据上述民事裁定书，对被告的财产进行了诉讼保全，其中轮候查封哈尔滨秋林集团股份有限公司名下，位于哈尔滨市××街××、××、××、××、××、××栋，证号为南00066453的房产，冻结期限为三年，自2019年4月2日起至2022年4月1日止。2019年9月17日，本院分别作出（2019）皖01民初767、769号民事判决书，哈尔滨秋林集团股份有限公司不服上述判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院分别于2020年5月8日作出（2020）皖民终479、480号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。 上述民事判决生效后，国元证券公司向本院申请执行。在执行过程中，案外人盛永公司提出执行异议申请。 盛永公司向本院提交下列证据，黒龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第369号民事判决，判决主文为：一、被告哈尔滨秋林集团股份有限公司于判决生效后十日内将哈尔滨市××街××、××、××、××、××、××栋房屋更名过户至原告盛永经贸有限公司名下；二、驳回第三人哈尔滨秋林世纪广场有限公司的诉讼请求。黒龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黒01民终3114号民事判决书，判决主文为：一、撤销黒龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第369号民事判决；二、哈尔滨秋林集团股份有限公司于判决生效后十日内协助哈尔滨秋林世纪广场有限公司办理坐落于哈尔滨市××街××、××、××、××、××、××栋房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权转移登记至哈尔滨秋林世纪广场有限公司名下；三、驳回哈尔滨盛永经贸有限公司的诉讼请求。黒龙江省高级人民法院（2020）黒民再181号民事判决书，判决主文如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黒01民终3114号民事判决；二、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第369号民事判决。 本院认为：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于哈尔滨市××街××、××、××、××、××、××栋，证号为南00066453的房产，登记在哈尔滨秋林集团股份有限公司名下，本院依据（2019）皖01民初767、769号民事裁定书，对上述房产采取冻结措施，并无不当。案外人盛永公司依据黒龙江省高级人民法院（2020）黒民再181号民事判决书，认定上述房产属于盛永公司所有，由于黒龙江省高级人民法院（2020）黒民再181号民事判决书于2020年11月2日作出，是在上述房产被查封之后作出的生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，故案外人盛永公司要求解除对上述房产的查封，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人哈尔滨盛永经贸有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  鄢隆伟 二〇二一年一月十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。