wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋11刑更41号 罪犯冯某某，男，1955年1月8日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二00九年十二月十五日作出（2009）忻中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人冯某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万四千三百五十三元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年五月十六日作出（2010）晋刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2033年7月19日止；2018年3月20日被本院减刑七个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯冯某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯冯某某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯冯某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、11月、2019年6月、9月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分580分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2032年4月9日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万四千三百五十三元五角不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 敏
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初359号 原告：岳阳县永固混凝土有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇鹿角村农科片**。 法定代表人：赵满祥，董事长。 原告：赵满祥，男，1970年10月27日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：彭庆辉，男，1973年10月8日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：付毅刚，男，1981年10月30日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：杨**，男，1978年12月16日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘榆，湖南理威律师事务所律师。 第三人：刘强，男，1975年11月14日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 原告岳阳县永固混凝土有限公司、赵满祥、彭庆辉与被告付毅刚、杨**、第三人刘强合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，以（2020）湘0621民初1859号民事裁定驳回了原告岳阳县永固混凝土有限公司、赵满祥、彭庆辉的起诉。原告不服本院裁定依法向岳阳市中级人民法院提起了上诉。岳阳市中级人民法院依法组成合议庭审理后，以（2020）湘06民终3706号民事裁定撤销本院（2020）湘0621民初1859号裁定并指令本院审理此案。本院在重新审理此案过程中，原告岳阳县永固混凝土有限公司、赵满祥、彭庆辉向本院提交撤诉申请，以双方已经和解为由要求撤回起诉。 本院认为，原告岳阳县永固混凝土有限公司、赵满祥、彭庆辉的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳县永固混凝土有限公司、赵满祥、彭庆辉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳阳县永固混凝土有限公司、赵满祥、彭庆辉负担。 审判员  徐海 二〇二一年一月二十六日 书记员  李婧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1002号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周伟，男，1990年4月3日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初572号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛城阳正阳路**国贸大厦**，统一社会信用代码91370222572072982L。被告：李常灵，女，住山东省青岛市高新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李常灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李常灵物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二一年一月十九日书记员  胡绪云
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执222号 申请执行人李忠建与被执行人樊文强健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初160号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人李忠建向本院申请执行，请求被执行人樊文强赔偿医疗费等经济损失10000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人樊文强自行将案款全额支付给申请执行人李忠建，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执222号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 二〇二一年一月二十九日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保7号 申请人:农安县汇通龙丰融资担保有限公司。 法定代表人:初晓龙。 委托诉讼代理人:贺有刚,男,汉族,1977年3月4日出生,现住农安县。系该公司职工。 被申请人:何平,男,汉族,1978年12月23日出生,现住农安县。 被申请人:何国富,男,汉族,1955年6月10日出生现住农安县。 被申请人:马桂云,女,汉族,1982年6月26日出生现住农安县。 被申请人:何力,男,汉族,1982年6月26日出生,现住农安县。 被申请人:安静,女,汉族,1986年6月23日出生,现住农安县。 申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全,请求查封1.被申请人何平名下的的位××县社3/2-71的房屋,房屋所有权证号:农安县农安镇字第**,建筑面积270平方米的房屋所有权及地号6010202028,农集用(2010)第12235171号的土地使用权;2被申请人何国富名下的的位××县社3/2-71的房屋,房屋所有权证号:农安:农安县农安镇字第**,建筑面积270平方米的房屋所有权及地号6010202028用(2010)第012235177号的土地使用权;3农安县农安镇獾子洞村二社屯西废弃土地使用权,面积3575平方米;4.农安县农安镇獾子洞村二社屯西废弃土地使用权,面积3740平方米 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 查封1.被申请人何平名下的的位××县社32-71的房屋,房屋所有权证号:农安县农安:农安县农安镇字第**,建筑面积270平方米的房屋所有权及地号6010202028010)第012235171号的土地使用权。 2.被申请人何国富名下的的位××县社3/2-71的房屋,房屋所有权证号:农安县农安镇字第:农安县农安镇字第**,建筑面积270平方米的房屋所有权及地号6010202028)第012235177号的土地使用权; 3农安县农安镇獾子洞村二社屯西废弃土地使用权,面积3575平方米; 4.农安县农安镇獾子洞村二社屯西废弃土地使用权,面积3740平方米。 案件申请费2770元,由申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  崔立群 二〇二一年一月二十日 书记员  王 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执207号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生，该行行长。 被执行人江吉成，男，汉族，1964年2月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人江吉成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0302民初3237号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人江吉成邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2021年1月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2021年1月21向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日，本院对被执行人江吉成采取限制消费措施。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为281029.90元，已执行到位0元（含执行费4055元），尚未执行标的为281029.90元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5459号 刘丽珍、广东拼力得科技有限公司: 本院立案执行的刘丽珍与广东拼力得科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已于2021年1月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521财保1号申请人：惠来县某公司，地址广东省惠来县******。法定代表人：林某1。委托代理人：谢智聪，广东展业律师事务所律师。委托代理人：陈源，广东展业律师事务所律师。被申请人：汕尾市某公司，地址广东省海丰县。法定代表人：陈某1。申请人惠来县某公司于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币9397385.99元为限对被申请人汕尾市某公司名下在海丰县**商业银行账号为800***********146和在中国银行股份有限公司汕尾海丰支行账号为7*****9的银行存款予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司出具了保函作为本次诉前财产保全的担保，担保金额为人民币9397385.99元。本院认为，申请人惠来县某公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人汕尾市某公司名下在海丰县**商业银行账号为800***********146和在中国银行股份有限公司汕尾海丰支行账号为7*****9的银行存款，冻结金额以人民币9397385.99元为限。冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人惠来县某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈朝伟审判员  李梓江审判员  吴俊锋二〇二一年一月八日书记员  罗晓青
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执31号 袁某: 严某据已发生法律效力的（2019）苏1322民初16663号民事判决书向本院申请执行你离婚后财产纠纷一案，袁某已于2021年1月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初97号之一 姜某某： 本院已受河北某某集团股份有限公司诉你执行异议之诉一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1134号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：范鹏程，性别：男性，出生年月：1988-06-24，住所地：黑龙江省鹤岗市兴安区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人范鹏程借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人范鹏程偿还本金款及利息19437.68元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人范鹏程司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初246号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：粟周恩，男，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告粟周恩买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨新艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执315号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张勇才，男，1992年10月10日生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张勇才借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4588号民事判决书，被告张勇才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23211.84元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2204.44元、罚息为3687.48元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金22811.84元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初161号 原告：程守营，男，汉族，1981年8月30日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。 被告：韩若琦，女，汉族，1989年7月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告程守营与被告韩若琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告程守营于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程守营以被告韩若琦已支付部分货款且双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程守营撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程守营负担。 审 判 员 党文君 二〇二一年一月十八日 法官助理 巴勇青 书 记 员 李 帅 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保12号申请执行人：王艳梅,1972年1月18日出生。被执行人：任桂芹,1953年12月13日出生。被执行人：蔡永彬,1980年10月30日出生。王艳梅与任桂芹、蔡永彬机动车交通事故责任纠纷一案，王艳梅于2021年1月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对任桂芹、蔡永彬的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结任桂芹、蔡永彬的银行存款27762元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月七日书记员  吕政宏
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初61号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年2月18日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县。曾因犯非法拘禁罪于2011年2月1日被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月9日15时47分许，被告人刘某某饮酒后驾驶由陈某乘坐的无牌二轮摩托车，顺南悦路由东向西行至沂源县悦庄镇小陈汽修对过，撞至道路中心隔离护栏上，造成车辆受损，刘某某、陈某受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队沂源大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任；经山东交院交通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人刘某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为175.32mg/100ml。 对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、发破案经、全省常住人口查询结果单、刑事判决书、道路交通事故认定书等书证，证人陈某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人刘某某驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人刘某某有两次刑事处罚前科，酌情从重处罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人刘某某有两次刑事处罚前科，酌情从重处罚；被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵小红 二〇二一年一月二十七日 书记员  张焱硕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初693号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李嘉泷，男，1991年7月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李嘉泷金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4995号 原告：白碧玲，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：金亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告白碧玲与被告金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告白碧玲诉请判令：1.判决被告偿还原告借款本金800000元，利息以月千分之八计到还清为止，暂计到2020年1月26日为663600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告金亮辩称：1.借款系集资款而非借款，2011年左右，被告与他人合股做生意，原告未经被告同意汇付集资款项，后以借条形式要求被告签字，被告不忍心才签字。原告支付集资款后，合伙体支付了部分红利，但2013年后合伙体亏损倒闭，便不再支付红利，原告主张利息没有依据。2.被告参与经营的合伙体解散多年，账目无法核实，原告应当举证证明与借条相应的汇款凭证；另合伙体向原告支付了1834580元，即便原告支付集资款项确有220万元，也仅剩365420元，其中80000元为一次性整数支付。3.被告应经营不善已经破产，无能力偿还本案债务，且并非个人债务，请求驳回原告诉请。 本院经审理查明事实如下：2011年10月24日，原告白碧玲通过案外人陈瑞贺向被告金亮指定的案外人金朝晖账户汇款1200000元；2012年1月18日，原告向被告指定的案外人杜秀微账户汇款1000000元。2013年6月26日，被告向原告出具《借条》一份，对上述款项支付事实予以确认，并载明借款人已归还1400000元，尚欠800000元，余款按月利息千分之八计算。 另查明：上述借款发生后，被告向原告偿还款项事实如下： 2011年11月10日支付4800元；2011年12月9日支付18000元；2012年1月10日支付18000元；2012年2月10日支付25000元；2013年3月9日支付33000元；2012年6月11日支付33000元；2012年7月10日支付18000元；2012年8月10日支付18000元；2012年9月10日支付18000元；2012年10月10日支付18000元。 本院认为，原告白碧玲与被告金亮之间形成的民间借贷关系依法成立生效，被告向原告借款2200000元，事实清楚，证据充分，有汇款凭证及借条为证，被告主张款项性质系集资款而非借款，但未能提交相应证据予以佐证，本院不予认定。关于本院借款利息及还款情况，原告主张借款期初按月利率1.5%计算，出具借条后结算余款为800000元，按月利率千分之八计算，被告主张未约定利息，尚欠余款365420元。本院认为，本案借条中已经载明借款月利率为千分之八，故借款利息应以800000元为基数，从2013年6月26日起按8‰计算至实际偿还之日止。关于上文本院另查明有关被告于2011年11月10日至2012年10月10日期间向原告支付的款项性质，本院认为，从款项金额及支付时间看，符合支付利息的规律及金额，即每月10日支付以未还本金为基数，按月利率1.5%及月利率8‰计算的利息，该利息计算方式亦符合法律规定及民间借贷市场习惯，且被告亦于本案借条中对借款本金予以再次确认，故本院认定上述还款系支付利息，本案被告尚欠本金为800000元。被告金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告白碧玲借款本金800000元及利息（以未还本金为基数，从2013年6月26日起按月利率8‰计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二一年一月二十二日 代书记员 苏立允
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初583号 原告：宫丽晶，女，1963年10月20日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：曲家年，男，1973年05月10日出生，汉族，住瓦房店市。 原告宫丽晶与被告曲家年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告宫丽晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宫丽晶撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张小艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执228号 申请执行人：张贤达，男，1988年10月22日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。 被执行人：姚璐，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2324号民事判决书，执行申请执行人张贤达与被执行人姚璐民间借贷纠纷一案。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚璐名下银行存款114870元，利息另计，或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二一年一月十八日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1521号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曾金兰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾金兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计91,510.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾金兰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计91,510.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执66号关于申请执行人张秀仕、廖定梅、张秀平与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行完生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初448号原告：王翠兰，女，汉族，1958年11月16日出生，住平顶山市郏县。被告：胡欣玲，女，汉族，1978年11月25日出生，住平顶山市卫**。被告：苗雨，男，汉族，1989年9月9日出生，住平顶山市新华区。原告王翠兰诉被告胡欣玲、苗雨民间借贷纠纷一案，立案后原告王翠兰提交撤诉申请，且未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王翠兰撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二一年一月二十六日书记员  高 虹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1496号上诉人（原审原告）：向祖连，女，1980年10月29日出生，汉族，无业，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄巍，男，1982年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：魏征，男，1985年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：魏佳，女，1983年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘惠芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：杨宝钢，男，1975年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上述五被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上述五被上诉人之共同委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。上诉人向祖连因与被上诉人黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向祖连之委托诉讼代理人张雅然，被上诉人黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢之委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向祖连上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：我于2009年11月1日入职北京杰奥制衣有限公司（以下简称杰奥公司），疫情期间杰奥公司拖欠我工资，并于2020年5月20日将我辞退。我在职期间杰奥公司曾为我办理过暂住证。黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢辩称，同意一审判决，不同意向祖连的上诉请求。向祖连向一审法院起诉请求：1．确认与杰奥公司自2009年11月1日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2．杰奥公司支付违法解除劳动关系赔偿金121000元；3．杰奥公司支付2020年2月10日至2020年3月9日期间工资5500元；4．杰奥公司支付2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费9625元；5．杰奥公司支付2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资142241元、周六日加班工资168161元和法定节假日加班工资26552元；6．杰奥公司支付2009年11月1日至2020年5月20日期间未休年休假工资146034元；7．杰奥公司支付2009年11月1日至2020年2月9日期间过年的生活费72600元；8．杰奥公司支付2009年11月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金10000元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费8000元。一审法院认定事实：2020年5月20日，向祖连申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1．确认与杰奥公司自2009年11月1日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2．杰奥公司支付违法解除劳动关系赔偿金121000元；3．杰奥公司支付2020年2月10日至2020年3月9日期间工资5500元；4．杰奥公司支付2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费9625元；5．杰奥公司支付2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资142241元、周六日加班工资168161元和法定节假日加班工资26552元；6．杰奥公司支付2009年11月1日至2020年5月20日期间未休年休假工资146034元；7．杰奥公司支付2009年11月1日至2020年5月20日期间过年的生活费72600元；8．杰奥公司支付2009年11月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金10000元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费8000元。2020年8月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2020〕第3326号裁决书，裁决：驳回向祖连的全部仲裁请求。向祖连不同意仲裁裁决，诉至一审法院。庭审中，向祖连主张其于2009年11月1日入职杰奥公司，现金签字方式发放工资，实际工作到2020年1月4日，自2020年1月5日起放假（杰奥公司每年春节前后45天停产放假），2020年5月20日被辞退。为此提交：1．录音，证明2020年5月15日杰奥公司主管杨永刚、董利娟在杰奥公司三层会议室开会，向祖连未参与录音，但与录音的人是一起提供劳动的。2．网购收件地址截图，证明其工作期间网购的物品均寄到杰奥公司（北京市大兴区盛坊路三利工业园杰奥羽绒服九楼），也就是其工作地点，收件人一生有你是向祖连；3．通知，系2019年12月19日，载明放假时间，通知右下角载明厂办，未加盖工章。杰奥公司不认可与向祖连存在劳动关系，对证据1的真实性认可，认可杨永刚是厂长、董利娟是人事专员，确于2020年5月15日召开了会议，但向祖连不在会议现场，不认可关联性和证明目的；对其他证据的真实性和证明目的均不认可。一审法院电话联系向祖连，其陈述如下：“我2001年11月入职杰奥公司，岗位是车工，月工资5000元，没有交社保，没有签合同；2008年1月-2008年9月在家没有去，就是上年年底放假后，家里有事第二年就没再去，直到2008年10月又去杰奥公司工作了；没去的那段时间不用请假，再去的话就是重新报名，每年都是过年回去重新报名。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。现向祖连提交的证据，无法证明其与杰奥公司存在劳动关系，故对其各项诉讼请求，均予以驳回。判决：驳回向祖连的全部诉讼请求。二审中，本院查明杰奥公司于2020年12月24日因决议解散申请注销登记，其法人资格已终止，因其在该案中的纠纷尚未处理完毕，故本院依法追加杰奥公司股东黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢为被上诉人，黄巍、魏征、魏佳、刘惠芳、杨宝钢亦同意作为被上诉人继续参加诉讼，并就相关债务承担清偿责任。此外，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，向祖连主张其与杰奥公司存在劳动关系，杰奥公司不予认可，故向祖连应当对实际用工情况承担举证责任。现向祖连提交的证据尚不足以证明双方之间具有向祖连提供劳动、杰奥公司进行管理并发放报酬等劳动关系的基本特征。在此情形下，向祖连要求确认其与杰奥公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，向祖连基于劳动关系要求杰奥公司支付各款项，均缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，向祖连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由向祖连负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 窦江涛审 判 员 张春燕审 判 员 张 洁审 判 员 庞 妍审 判 员 卜晓飞二〇二一年一月二十九日法官助理 董和平书 记 员 陈丹妮书 记 员 朱 芸-2--3-
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29927号上诉人（原审原告）：林瑞芳，女，汉族，1977年7月2日出生，身份证住址福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎顺斌，男，苗族，1988年1月4日出生，身份证住址湖南省绥宁县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司，住所地湖南省邵阳市绥宁县长铺镇川石开发区**，统一社会信用代码91430527MA4L9TGT0F。法定代表人：魏希希。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。原审被告：苏新友，男，苗族，1982年6月17日出生，身份证住址湖南省绥宁县。上诉人林瑞芳因与被上诉人黎顺斌、中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司（以下简称太平洋公司）及原审被告苏新友机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。林瑞芳上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判太平洋公司在交强险和商业保险责任范围内与黎顺斌连带向林瑞芳赔付159211.07元；2.改判太平洋公司在商业保险范围内另需与黎顺斌连带向林瑞芳赔付33436元；3.诉讼费用由黎顺斌和太平洋公司承担。黎顺斌在本案二审期间未作答辩。太平洋公司书面答辩：原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。苏新友在本案二审期间未作陈述。林瑞芳原审诉讼请求：1.判令黎顺斌、太平洋公司和苏新友连带赔偿林瑞芳的损失合计314604.61元；2.判令太平洋保险公司在保险责任范围内向林瑞芳直接承担保险赔偿责任，并且精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；3.诉讼费由黎顺斌、太平洋公司和苏新友连带承担。原审判决结果：一、太平洋公司自判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付林瑞芳120000元（该款项优先用于赔偿林瑞芳的精神损害抚慰金10000元）；二、黎顺斌自判决生效之日起十日内赔付林瑞芳159211.07元；三、驳回林瑞芳的其他诉讼请求。本案二审期间，林瑞芳提交《神行车保机动车保险单（正本）》（以下简称《保险单》）打印件，拟证明涉案车辆在发生交通事故时在太平洋公司投保商业保险，太平洋公司应在交强险和商业保险的范围内对林瑞芳的全部损失承担赔偿责任。太平洋公司辩称，黎顺斌并非《保险单》项下的被保险人，太平洋公司不应对黎顺斌应付的赔偿责任承担保险责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，黎顺斌系涉案车辆的驾驶人，苏新友系涉案车辆车主且是《保险单》项下商业三者险的被保险人。苏新友就涉案车辆既在太平洋公司投保交强险又投保了商业三者险，原审判决应对二审出现的证据即《保险单》的真实性、合法性和关联性及证明效力进行审查，并据此认定太平洋公司应否就涉案交通事故承担商业三者责任险的赔偿责任。综上，鉴于本案二审出现了新的证据，致使原审查明事实出现错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1646号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人林瑞芳预交的二审案件受理费636元予以退回。审判员 吴  心  斌二〇二一年一月十三日书记员 王延立（兼）
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4651号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：何韬，系原告职工。 被告：胡超，男，1989年2月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：李双林，男，1971年12月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：周德珠，女，1972年12月13日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与胡超、李双林、周德珠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡超归还借款本金200000元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2020年11月2日为64787.86元，自2020年11月3日起至按月利率7.25‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.李双林、周德珠对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，胡超、李双林、周德珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年2月7日，安吉农商银行下属灵芝支行与胡超签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为200000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月7日起至2020年2月5日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。同日，李双林、周德珠各自向原告出具《保证函》一份，二人均同意为胡超在2018年2月7日至2020年2月5日融资期间内最高融资限额200000元的融资债权提供连带责任保证。《保证函》均约定保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息以及实现债权费用等内容。 胡超随即于2018年2月7日以家庭经营为由申请贷款200000元，自助放款回单载明的借款月利率为7.25‰，借款到期日为2019年2月5日。借款后，胡超按约支付利息至2018年6月20日，此后的利息未予支付，借款到期后，其亦未归还借款本金。截至2020年11月2日，胡超已欠付借款本金200000元，利息、罚息、复息共计64787.86元。现因胡超未按约还本付息，李双林、周德珠亦未承担保证责任，原告诉至法院，请求判准上述诉讼请求。 本院认为，安吉农商银行与胡超签订的《个人循环借款合同》、与李双林、周德珠签订的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。现借款已到期，胡超未按约履行归还本金、支付利息的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。李双林、周德珠作为上述借款的连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。故原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡超于本判决生效之日起十日内归还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（计算至2020年11月2日为64787.86元，自2020年11月3日起按月利率7.25‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，以上罚息、复息均计算至款清）； 二、李双林、周德珠对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向胡超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2635元（已减半），由胡超、李双林、周德珠负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二一年一月七日 书记员 王科惠
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保9号 申请执行人王继中，男，1972年7月10日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人宋阳阳，女，1983年10月24日生，住吉林省东丰县。 申请执行人王继中与被申请执行人宋阳阳民间借贷纠纷一案，申请执行人王继中于2021年1月20日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、依法冻结被申请执行人宋阳阳的工资账户予以冻结。并提供了担保。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人宋阳阳的工资账户。 上述财产冻结期限为12个月（自2021年1月21日起至2022年1月21日止）,冻结期间停止向宋阳阳支付。 上述财产冻结总金额以15万元为限。 审判员  牟晓英 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐广欣
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6951号原告：佛山市顺德区建鼎金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区二路**之一。法定代表人：何锦波。委托诉讼代理人：潘熙哲，该公司员工。被告：苏州亿成格贸易有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路**万汇商务广场****法定代表人：田启宏。原告佛山市顺德区建鼎金属材料有限公司与被告苏州亿成格贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告佛山市顺德区建鼎金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区建鼎金属材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆文明二〇二一年一月十八日法官助理 丁雯雯书 记 员 杨振东
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初24号原告：余丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北千里香林业发展有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇一路**（县政府院内）。法定代表人：曹卫泽，该公司经理。原告余丽与被告湖北千里香林业发展有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告余丽于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余丽撤回起诉。案件受理费80元,由原告余丽负担。审判员  田学志二〇二一年一月二十七日书记员  孙 莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终114号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路怡景华庭****。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱小巧，女，1989年３月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：胡苏亮，男，1984年10月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人朱小巧、胡苏亮商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月13日组织双方当事人公开进行听证。上诉人民生公司委托诉讼代理人马迎到庭参加了听证。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判扣除民生公司30天逾期交房违约责任，即扣除逾期交房违约金3972元（882625×0.00015×30）；2.一、二审诉讼费用由朱小巧、胡苏亮负担。事实和理由：因新冠××疫情导致民生公司停工30天的逾期交房违约责任应予以扣除。根据《市政府办公室转发市住房城乡建设局等部门关于积极应对疫情保障房地产市场持续健康发展若干政策措施的通知》第十四条规定，房地产开发中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收和交付的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天。案涉房屋属于在建工程，此次疫情造成民生公司无法正常复工，严重影响工程进度，进一步影响房屋交付，交付期限应予以合理顺延。朱小巧、胡苏亮二审未作答辩。朱小巧、胡苏亮向一审法院起诉请求判令：1.民生公司向朱小巧、胡苏亮支付逾期交房违约金98898元；2.本案诉讼费用由民生公司负担。一审法院认定事实：2017年6月29日，朱小巧、胡苏亮与民生公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定朱小巧、胡苏亮购买民生公司开发的幸福学府第5幢二单元505号房屋，总价款为882625元。合同第八条约定：“出卖人应当在2018年6月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，朱小巧、胡苏亮依约向民生公司支付购房款882625元。另查明：2020年7月16日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》。因朱小巧、胡苏亮主张违约金未果，因而成讼。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，朱小巧、胡苏亮与民生公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。朱小巧、胡苏亮已按约支付购房款，民生公司未按期向朱小巧、胡苏亮交付房屋，应承担违约责任。关于违约金，因民生公司逾期交付房屋，朱小巧、胡苏亮按照合同约定标准主张违约金98898元，不违反法律规定，予以支持。关于民生公司辩称，因疫情影响，应免除30天违约金的辩解意见，一审法院认为，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉合同已经明确房屋的交付时间为2018年6月30日，民生公司主张的疫情发生在合同履行期限之后，该疫情与民生公司未在合同约定的期限内交付房屋之间不存在因果关系。虽按照合同约定，民生公司支付逾期交房违约金计算应至取得《工程竣工验收备表》之日止，但民生公司未提交证据证明因疫情造成的延期复工对其取得《工程竣工验收备表》造成的影响程度及两者之间存在因果关系，故对民生公司称应免除疫情造成停工的30天期间的违约责任的辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：民生公司于判决生效之日起十日内向朱小巧、胡苏亮支付逾期交房违约金98898元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由民生公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。针对民生公司的上诉请求及事实与理由，本院认为：根据《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案《商品房买卖合同》第八条约定，民生公司应于2018年6月30日前交付房屋，交付的时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。民生公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民生公司主张其因新冠疫情无法复工，影响工程进度，交付期限应予合理顺延，应当免除该期间的逾期交房违约责任。本院认为，新冠疫情发生在民生公司迟延履行交房义务后，即民生公司逾期交房并非因新冠疫情导致，故不能免除民生公司的逾期交房违约责任，对于民生公司要求扣除30天疫情期间的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴振环审 判 员 刘路路审 判 员 刘爱萍二〇二一年一月十四日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1854号申请人：刘海传，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被申请人：李俭，男，1980年5月13日出生，汉族，住辽宁省义县。被申请人：江苏东固建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城小区**楼****。法定代表人：邱东进。原告刘海传与被告李俭、江苏东固建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘海传向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俭、江苏东固建筑工程有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘海传以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘海传的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李俭、江苏东固建筑工程有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年一月二十九日法官助理 詹 慧书 记 员 周雪妍
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初18号公诉机关封开县人民检察院被告人及辩护人的基本情况被告人李某，男，1983年2月2日出生，身份证号码441********202*510，汉族，小学文化，广东省封开县人，户籍地广东省封开县**************，现住广东省封开县******出租屋。2020年10月5日被抓获归案，同年10月6日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。被告人黄某1，男，1981年7月10日出生，身份证号码441********710*937，汉族，初中文化，广东省封开县人，住广东省封开县**************。2020年10月5日被抓获归案，同年10月6日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。被告人植某，男，1979年8月14日出生，身份证号码441********814*512，汉族，初中文化，广东省封开县人，住广东省封开县**************。2020年10月5日被抓获归案，同年10月6日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。被告人黄某2，男，1969年11月10日出生，身份证号码442********110*916，汉族，初中文化，广东省封开县人，住广东省封开县**************。2020年10月5日被抓获归案，同年10月6日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2021〕10号公诉机关指控事实2020年9月30日晚23时至2020年10月1日凌晨，被告人李某、黄某1、植某驾驶一辆五菱牌面包车（车牌号码为粤T*****）窜至封开县金装镇河生黄金开采有限公司矿区内状元冲山路边，使用钢锯将路边的电缆锯断，共盗窃电缆约60米，后用面包车将电缆运到封开县***********李某住宅门前分段截好剥去外皮，再将电缆铜芯运往广西贺州市八步区信都镇一废品回收店以每市斤22.5元的价格卖掉，共卖得9810元，三人每人平分得3146元。经鉴定，被盗窃的电缆价值人民币13631元。2020年10月4日晚至2020年10月5日凌晨，被告人李某、黄某1、植某、黄某2以同样的方式盗窃电缆约83米，出售后获利13830元，四人每人平分得3360元。经鉴定，被盗窃的电缆价值人民币18857元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处李某有期徒刑九个月，并处罚金3000元。建议判处黄某1有期徒刑九个月，并处罚金3000元。建议判处植某有期徒刑九个月，并处罚金3000元。建议判处黄某2有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人李某、黄某1、植某、黄某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，各被告人的辩护人对本案定性没有异议，均辩称被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李某、黄某1、植某、黄某2犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某、黄某1、植某、黄某2归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某、黄某1、植某、黄某2已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人宾勇、莫新权、莫志文、甘伟健的辩护意见理据充分，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年7月4日止。）二、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年7月4日止。）三、被告人植某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年7月4日止。）四、被告人黄某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年4月4日止。）五、随案移送的钢锯三个、钢锯弓一个、锯片二条、戒刀二把、钢筋剪一把，均属作案工具，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒙艳华年一月二十一日法官助理 郭    之    光书 记 员 聂    晓    惠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9685号 申请执行人：中山市冠威润滑油有限公司，住所地中山市东升镇。 法定代表人：钟祥树。 被执行人：江门市劲阳金属科技有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：欧阳文。 申请执行人中山市冠威润滑油有限公司与被执行人江门市劲阳金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初6749号民事判决书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付款项130918元及利息损失，负担案件受理费及保全费2634元。 案件在诉讼阶段，本院依法诉保轮候查封被执行人江门市劲阳金属科技有限公司所有的机器设备一批。案件进入执行阶段，上述查封自动转为执行查封。因轮候查封不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。经查明，江门市蓬江区人民法院正在处置上述机器设备，本院已发函参与分配，依照相关规定，申请执行人亦应自行向财产处置法院提出债权申报及参与分配的书面申请，目前尚未收到江门市蓬江区人民法院回复。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院通过电话方式已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9685号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年一月二十八日 书记员 宋尚璟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初333号之一 陈某某： 本院已受陈某某1诉你追偿权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4716号上诉人（原审原告）：江苏东台实力工业材料有限公司，住所地江苏省东台经济开发区纬九路**。法定代表人：袁斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏镇洋建工集团有限公司，住，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇江海中路**/div>法定代表人：施建忠，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：施金凤，女，1996年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省南通市启东市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。上诉人江苏东台实力工业材料有限公司因与被上诉人江苏镇洋建工集团有限公司、施金凤建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初1051号民事判决；二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。上诉人江苏东台实力工业材料有限公司预交的二审案件受理费22728元予以退还。审判长  李晓平审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二一年一月二十七日书记员  成以琴
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初363号原告：于凤华，女，1974年6月6日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘伟龙，威海荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：姜彦桥，公司职工。原告于凤华与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于凤华撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年一月十四日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执31号之五 冯中昌： 你与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）赣0323民初1072号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人冯中昌偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。 2、被执行人冯中昌支付申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司暂计算至2020年7月29日止的利息（含罚息）15276.11元，后续利息以所欠借款本金为基数按照合同约定的罚息利率年利率14.355%自2020年7月30日起计算至全部借款清偿之日止。 3、承担案件受理费465.5元，执行费586.12元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终120号上诉人（原审被告）：胡林，男，1988年7月9日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被上诉人（原审被告）：王楠楠，女，1988年8月12日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：胡林，男，1988年7月9日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：胡汝超，男，1968年4月28日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：胡杰，男，1971年7月24日生，汉族，住丰县。上诉人胡林因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行王楠楠、胡汝超、胡杰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人胡林向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半后收取25元，由上诉人胡林负担。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年一月二十八日书记员  彭 璐
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初126号原告：戴某。被告：姜某。原告戴某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年一月十三日书记员  李 琳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初753号 原告：孙涛，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：纵红军，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告孙涛与被告纵红军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛，被告纵红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗费93881.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系萧县非煤矿山专项整治工作人员，2020年3月21日晚21时许，在萧县周松松经营的石料厂内，原告孙涛及惠绘等人群众举报后到该石料厂依法进行检查，在非煤矿山专项整治组工作人员现场扣押铲车过程中，周松松的朋友高鹏、纵红军与执法人员发生争执，并在现场与工作人员发生争吵，高鹏与孙涛发生撕扯，纵红军推搡孙涛，后孙涛倒地受伤。原告受伤后，在徐州矿务局集团总医院住院治疗，共支付医疗费93881.2元，后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼。 纵红军辩称，原告所述不是事实，原告受伤并非我推搡所致，我是看到原告与别人发生争执去劝解，原告是自己没站稳才导致摔伤，我不应承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实为：原告系萧县非煤矿山专项整治工作人员。2020年3月21日晚21时许，在萧县周松松经营的石料厂内，原告孙涛及同事到该石料厂现场扣押铲车过程中，与该石料厂内人员发生争执，被告纵红军在现场劝阻，因现场混乱导致孙涛倒地摔伤。原告受伤后，在徐州矿务局集团总医院住院治疗，共支付医疗费93881.2元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告起诉来院，要求被告赔偿其医疗费93881.2元。 上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证、医疗费票据、病案等相印证。对此，被告均无异议，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孙涛在执行公务过程中与被告纵红军等人发生争执的事实，已经被告当庭认可，被告虽未直接导致原告摔倒受伤，但原告受伤是因在与被告等人发生争执时摔倒所致，因此，被告应承担相应的赔偿责任，本院酌情认定被告承担30%的赔偿责任，即28164.36元。原告孙涛系完全民事行为能力人，在争执中未尽到自身安全保护义务，其自身应承担相应的责任。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护。原告孙涛在执行公务中因和被告等人发生争执受伤，其合理合法的损失，依法应当得到赔偿。故依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告纵红军于本判决生效后十日内赔偿原告孙涛医疗费28164.36元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，，减半收取369.5元，由原告孙涛负担300元，被告纵红军负担69.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初94号原告：天津市菲亚达出租汽车有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路****。法定代表人：白海义，职务经理。委托诉讼代理人：齐子华，男，1969年1月8日生，汉族，住天津市津**。被告：刘金忠，男，1995年7月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**/div>负责人：巩建，职务经理。原告天津市菲亚达出租汽车有限公司与被告刘金忠、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津市菲亚达出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市菲亚达出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二一年一月四日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申558号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙卫国，男，1957年8月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱士喜，男，1951年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审被告、二审被上诉人：李萍，女，1961年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审被告、二审被上诉人：任晓升，女，1987年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人孙卫国因与被申请人朱士喜，一审被告、二审被上诉人李萍、任晓升确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙卫国申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。孙卫国与李萍买卖合同在先，被申请人借款起诉在后，两人不存在恶意串通，且被申请人没有证据证明孙卫国与李萍存在恶意串通。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，李萍与任世杰系夫妻关系，任世杰去世后，其女儿任晓升通过公证方式放弃对任世杰遗产的继承权，再结合涉案房屋产权登记变更过程，二审确认李萍对于任世杰生前向朱士喜借款的事实是明知的并无不当。且再审申请人提交的银行账户明细显示其存款银行在胶州市，而任世杰、李萍居住在黄岛区，再审申请人称借款均是通过现金陆续支付，与常理不符，再审申请人未提交确实的证据证实双方借款的事实，结合涉案房屋系李萍唯一房产，及再审申请人之妻与李萍系亲姐妹的特殊关系，二审认定再审申请人与李萍签订《青岛市存量房买卖合同》并办理过户的行为损害了债权人朱士喜的利益，对朱士喜要求确认再审申请人与李萍签订的《青岛市存量房买卖合同》无效的主张予以支持，并无不当。 综上，孙卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙卫国的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年一月二十日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2004号 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭。 被执行人谢雪珠，女，汉族，1954年1月10日出生，住所地汕头市金平区。 关于本院民事审判第一庭移送被执行人谢雪珠受理费一案，本院依法向被执行人谢雪珠发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人谢雪珠发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人谢雪珠的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人谢雪珠名下位于汕头市同和里1幢2/509号房全套房产[不动产权证书号：粤（2018）汕头市不动产权第0006649号]，冻结划拨被执行人谢雪珠名下银行帐户584.33元，上述案款扣除执行费50元，余款534.33元付还（2020）粤0511民初27号案件诉讼费，尚欠案件诉讼费1141.67元，本案已去函参与本案主债务案件[案号：（2020）粤0511执2117号]分配，现被执行人没有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执2004号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二一年一月十五日 书记员  王冠烁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初436号 原告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港南北五路逸涛商住城**楼**，统一社会信用代码91350505705335177J。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司员工。 被告：柯锦忠，男，汉族，1969年6月9日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市逸涛房地产开发有限公司与被告柯锦忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。当日，原告泉州市逸涛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市逸涛房地产开发有限公司以被告柯锦忠已经付清全部购房款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市逸涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市逸涛房地产开发有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保96号 申请人：马国杰，男，1993年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孟洁，女，1974年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孟祥奇，男，1971年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王兴云，女，1988年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孟晓晴，女，1993年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王兴波，男，1993年10月17日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人马国杰于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟洁、孟祥奇、王兴云、孟晓晴、王兴波价值50万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马国杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟洁、孟祥奇、王兴云、孟晓晴、王兴波的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费3020元，由申请人马国杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初138号 原告：吴厚娟，女，汉族，1974年9月19日出生，住安徽省明光市。 被告：魏礼陶，男，汉族，1956年12月28日出生，住安徽省明光市。 原告吴厚娟与被告魏礼陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吴厚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴厚娟撤回起诉处理。 审判员  孙志国 二〇二一年一月十五日 书记员  续壬壬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1058号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：王剑，该支行行长。被执行人：王立斌，男，1978年4月6日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王立斌金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1058号一案中，被执行人应给付申请执行人390902.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年一月二十八日书 记 员  李雪冰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2922号 原告：叶荣辉，男，1985年1月2日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：曹兆源。 被告：邢军风，男，1970年4月12日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路**综合楼，统一社会信用代码91330701671632228T。 负责人：陈健生。 原告叶荣辉诉被告邢军风、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶荣辉撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告叶荣辉负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年一月十二日 代书记员 刘沁宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2104号原告:徐伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告:广东合誉律师事务所，住所地广州市花都区新华街玫瑰路**德汇商务楼****，统一社会信用代码314400006876513431。负责人：陈仲文。原告徐伟诉被告广东合誉律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告徐伟逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告徐伟撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年一月二十五日书记员  蓝楚茵
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执62号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:913300008429228962。法定代表人:宋佳伟。被执行人虞涌波,男,1983年11月18日出生,住,住所地浙江省东阳市/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初1269号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与虞涌波信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执62号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年一月十九日代书记员  刘日嘉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初82号原告：陈某某。被告：迟某某。原告陈某某与被告迟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年一月八日书记员  李 琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特33号申请人：高建新，男，1957年7月20日出生，汉族，住上海市。被申请人：陈美琴，女，1935年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人高建新申请宣告陈美琴无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高建新称，与被申请人系母子关系,母亲陈美琴系高龄老人，现患有老年痴呆症，生活不能自理。现家中协商一致依法向法院申请对被申请人为民事行为能力人进行宣告并指定申请人为监护人。经审理查明，高建新与陈美琴系母子关系，陈美琴配偶已去世，共生育高凤新、高建新、高荣新三子。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈美琴患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，高凤新、高荣新向本院表示同意由申请人高建新担任母亲的监护人。本院认为，被申请人陈美琴因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人高建新要求认定被申请人陈美琴无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人之子，对被申请人有监护的愿意及能力，且家人已对监护达成一致意见。故申请人高建新要求担任陈美琴的监护人于法不悖，本院予以准许。望高建新在担任陈美琴的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈美琴为无民事行为能力人；二、指定高建新为陈美琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月八日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14701号之二保全申请人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：黄兴如。被申请人：花王国际建设集团有限公司，住所地丹阳市延陵镇南二环路88号法定代表人：肖国强。被申请人：肖国强，男，汉族，1970年9月23日出生，住丹阳市。被申请人：邹玉凤，女，汉族，1975年4月27日出生，住丹阳市。被申请人：肖姣君，女，汉族，1991年9月10日出生，住丹阳市。申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司与被申请人花王国际建设集团有限公司、肖国强、邹玉凤、肖姣君借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0582民初14701号之一号民事裁定，冻结被申请人花王国际建设集团有限公司、邹玉凤、肖姣君银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，本院实际冻结被申请人花王国际建设集团有限公司持有的（花王生态工程股份有限公司）90643000股（证券代码603007，证券类别无限售流通股）及孳息。本院经审查认为，根据目前该股票的市场价格，明显超过了原告的诉讼标的，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人花王国际建设集团有限公司（证券账户号：B88×××85）持有的（花王生态工程股份有限公司）90643000股（证券代码603007，证券类别无限售流通股）及孳息的冻结。二、冻结花王国际建设集团有限公司质押给华芳农村小额贷款有限公司的4898000股。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  俞 芳人民陪审员  蔡祥华二〇二一年一月二十六日法官 助理  盛心怡书 记 员  李文君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0502行审2号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区四川北路****。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人周宇驰，北海市综合行政执法局工作人员。 委托代理人蓝雪琼,北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人广西爱丽酒店有限公司,,住所地广西北海市西南大道** 法定代表人许世德 被执行人庞继君，男，汉族，1965年7月15日出生，住广西合浦县。 申请执行人北海市综合行政执法局于2021年1月5日向本院申请强制执行北综执机三罚[2020]3009号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 被执行人广西爱丽酒店有限公司在未取得施工许可证的情况下,擅自对位于北海市海温德姆酒店一至七层（不含六层）、八至十二层、十八至二十二层室内装饰工程进行施工建设。2020年4月17日，申请执行人作出北综执机三告［2020］3009号《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）告知书》，拟对被执行人在未取得施工许可证的情况下,擅自对位于北海市海温德姆酒店一至七层（不含六层）、八至十二层、 2 十八至二十二层室内装饰工程进行施工建设的行为作出如下行政处罚：1、对被执行人广西爱丽酒店有限公司处于661024.69元罚款；2、对被执行人广西爱丽酒店有限公司直接负责的主管人员庞继君处以33051.23元罚款，该听证告知书于同日向两被执行人送达。被执行人广西爱丽酒店有限公司于2020年4月20日向申请执行人提出申辩。2020年4月24日，申请执行人作出北综执机三罚［2020］3009号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人广西爱丽酒店有限公司2019年3月22日起在未取得施工许可证的情况下,擅自对位于北海市海温德姆酒店一至七层（不含六层）、八至十二层、十八至二十二层室内装饰工程进行施工建设。截止2019年12月16日，上述各楼层均已完成基层施工。该装饰工程一至七层（不含六层）、十八至二十二层的装饰工程合同价款为46854983元，八至十二层装饰工程合同价款为19247486元。庞继君为该项目直接负责的主管人员，上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程施工许可管理办法》第二条第一款、第三条第一款之规定，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条第一款之规定，对两被执行人作出以下行政处罚：1、对被执行人广西爱丽酒店有限公司处以661024.69元罚款；2、对被执行人广西爱丽酒店有限公司直接负责的主管人员庞继君处以33051.23元罚款，该行政处罚决定书于同日向两被执行人送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦没有提起行政诉讼。2020年10月27日，申请执行人作出北综执住建催［2020］4号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告两被执行人在收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，该催告书于同日送达两被执行人。两被执行人未履行催告书规定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》、《送法回证》；2、《涉嫌违法线索移送书》、《举报信》、《关于转请办理投诉举报件的函》；3、《北海市综合行政执法局责令改正通知书》、《北海市综合行政执法局责令停止违法行为通知书》、《送达回证》、《协查函》、《送达回证》、《北海市综合行政执法局视听资料》；4、《北海市综合行政执法局调查询问笔录》；5、《北海市综合行政执法局调查通知书》、《送达回证》；6、《营业执照》、《企业变更通知书》；7、《法人身份证明》、《许世德身份证》、 3 《授权委托书》、《欧阳身份证》；8、《任命书》、《庞继君身份证》；9、《中标通知书》、《单位（分部工程开工报审表）》；10、《情况说明》；11、《装饰工程施工合同》；12、《装饰工程施工增补合同（一）》；13、《房屋租赁合同》；14、桂（2018）北海市不动产权第××号《不动产权证》；15、《建设用地规划许可证》、《建设用地规划许可证审批单》；16、《建设（用地工程）规划定点通知单》、《北海市金土地房地产有限公司建设用地界线图》、《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》；17、《建设工程质量安全监督登记书》、《建设工程质量竣工验收意见书》、《三方委托付款协议》、《广西农村信用社电汇凭证》、《付款方和发票抬头不符情况说明》、《上海增值税专用发票》、《深圳增值税专用发票》、《广西爱丽酒店有限公司人员名单》、《室内装饰工程设计合同（深化设计）》；18、《北海市发展和改革委员会关于认定北海温德姆酒店项目性质的复函》；19、《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）告知书》、《送达回证》、《关于免除北海温德姆酒店行政处罚的请求》；20、《北海市综合行政执法局案件复核审批表》；21、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《送达回证》。 本院认为，申请执行人认定被执行人广西爱丽酒店有限公司未取得施工许可证的情况下,擅自对位于北海市内装饰工程进行施工建设的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程施工许可管理办法》第二条第一款、第三条第一款之规定，依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条第一款之规定作出北综执机三罚［2020］3009号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》。该行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。两被执行人在法定期限内没有申请行政复议亦没有提起行政诉讼。申请执行人向两被执行人发出催告书，两被执行人亦没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行被执行人广西爱丽酒店有限公司拖欠的罚款661024.69元； 二、准予强制执行被执行人庞继君拖欠的罚款33051.23元。 4 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  郑喜成 二〇二一年一月五日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 5 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更66号 罪犯王耀博，男，1976年11月5日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2014年1月22日作出（2014）泾刑初字第00007号刑事判决，以被告人王耀博犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。本院于2017年6月8日裁定减刑四个月；2019年1月24日裁定减刑六个月。刑期自二0一三年七月一日起至二0二四年八月二十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯王耀博确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。该犯2017年缴纳罚金二千元；2018年11月23日缴纳罚金三千元；2020年9月16日缴纳罚金五千元；本次缴纳罚金五千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王耀博减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年一月二十八日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执423号 周文彪、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人周文彪与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]847号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执101号刘协、观其科技（江苏）股份有限公司：关于申请执行人刘协与被执行人观其科技（江苏）股份有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛瑞，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梅，女，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人毛瑞因与被申请人刘梅产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛瑞申请再审称：1.刘梅所定制的产品中包含一套橱柜，其在一、二审中承认在签订合同时知道橱柜不是好莱客橱柜，说明刘梅在订货时明知案涉货单不代表所订购家具均为好莱客品牌，故一、二审法院仅凭购货单即认定毛瑞构成欺诈明显错误。2.根据毛瑞提供的图纸，刘梅所订购家具的柜门是红橡木，毛瑞实际提供的柜门确实是红橡木，好莱客品牌没有销售实木柜门，一、二审法院未查明毛瑞实际提供的柜门质量好坏即认定毛瑞以次充好，明显错误。3.根据毛瑞举示的证据可以认定刘梅所持购货单记载的内容不全，刘梅在订货时明确知道所购家具并非全套好莱客家具，且因毛瑞实际经营两个品牌而未将两个品牌货物进行区分，不能因此而认定毛瑞构成欺诈。4.双方存在争议的实木柜门在全部货物中的价值是可以区分的，一、二审法院按照全部价值计算三倍赔偿亦不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。刘梅答辩称，刘梅举示的购货单上载明系白宫经典全套实木家具，毛瑞在购货单第一联上进行了涂改。刘梅举示的设计图上有设计师的签字，而毛瑞提交的设计图明显与此不是同一版本。毛瑞以次充好，构成了欺诈，应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定进行三倍赔偿。本院经审查认为，根据本案查明的事实可知，刘梅在毛瑞处订购家具所形成的购货单标明为好莱客衣柜购货单，内容明确为白宫经典全套实木家具，可以由此认定刘梅订购的是好莱客品牌的全套实木家具。但毛瑞实际交付给刘梅的家具柜门却非好莱客品牌，故一、二审判决认定毛瑞的行为构成欺诈并无不当。毛瑞再审主张刘梅认可所购橱柜并非好莱客品牌，以此证明刘梅应当知道所购家具并非全部系好莱客品牌，明显与购货单所载内容不符，其该项理由不成立。刘梅所订购的家具为好莱客品牌全套实木家具，系出于对好莱客品牌的信任，即使毛瑞实际交付的家具柜门仍为红橡木，但因其并非好莱客品牌，不能因此而认定毛瑞不构成欺诈。毛瑞主张好莱客品牌没有销售实木柜门没有举示充分证据予以证明，本院对其该项再审理由亦不予采纳。此外，案涉家具虽仅有柜门非好莱客品牌，但双方对所购家具在计算总价的基础上约定了固定价7万元，且柜门系家具整体的一部分，其在使用性上难以与柜体进行区分，故一、二审判决按照总价确定赔偿金额亦无不当。综上，毛瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛瑞的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二一年一月十四日书记员  冯 鑫