wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初15786号原告：杭州达进物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康恒路********。法定代表人：燕化启，公司总经理。委托代理人：钱成春,浙江海浩律师事务所律师。被告：徐鑫乾，男，1991年9月21日出生，汉族,住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。被告：杭州珈润运输有限公司，住所，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道研口村白浪头**div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路**iv>代表人：蔡美芳，公司总经理。委托代理人：许健，公司员工。原告杭州达进物流有限公司（以下简称达进物流公司）诉被告徐鑫乾、杭州珈润运输有限公司（以下简称珈润运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理，于2021年1月25日公开开庭审理。原告达进物流公司的委托代理人钱成春，被告太平洋财保萧山支公司的委托代理人许健被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达进物流公司向本院提出诉讼请求：一、被告徐鑫乾、珈润运输公司赔偿原告达进物流公司损失修理费18000元、施救费2800元、停运损失30000元、拨货费1500元，合计52300元；二、被告太平洋财保萧山支公司在保险限额内先行赔付；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，徐鑫乾驾驶浙Ａ3××**号重型自卸货车途经杭州市余杭区××村村道××绕建设工地内与胡前合停放的浙Ａ8××**号重型半挂牵引车牵引的浙Ａ××**半挂车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，徐鑫乾负事故全部责任，胡前合无事故责任。被告太平洋财保萧山支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙Ａ3××**号重型自卸货车在太平洋财保萧山支公司投保有交强险和商业三者险1500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告达进物流公司的损失修理费无异议，施救费认可2000元，停运损失、拨货费属于间接损失，不承担。本院经审理查明：2019年12月21日，徐鑫乾驾驶浙Ａ3××**号重型自卸货车途经杭州市余杭区××村村道××绕建设工地内与胡前合停放的浙Ａ8××**号重型半挂牵引车牵引的浙Ａ××**半挂车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，徐鑫乾负事故全部责任，胡前合无事故责任。事故车辆浙Ａ8××**号重型半挂牵引车及浙Ａ××**重型自卸半挂车均系达进物流公司所有，使用性质均为货运。浙Ａ8××**号重型半挂牵引车因本次事故产生车辆修理费18000元，拖车费2800元，并因本次事故停运30天。事故车辆浙Ａ3××**号重型自卸货车事发时系珈润运输公司登记所有，使用性质为货运，该车在太平洋财保萧山支公司投保有交强险和商业三者险1500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告徐鑫乾负事故全部责任，案外人胡前合无事故责任。原告达进物流公司因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的太平洋财保萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的太平洋财保萧山支公司根据保险合同按予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告徐鑫乾按100%的责任比例予以赔偿。因事故车辆浙Ａ3××**号重型自卸货车使用性质为货运，其登记所有人珈润运输公司享有运营利益，故应对被告徐鑫乾承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告达进物流公司因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、车辆修理费18000元；2、施救费2800元；3、停运损失24000元（本院根据原告达进物流公司提交的证据及相关行业运营情况等酌情支持）；以上合计44800元。停运损失系间接损失，且被告太平洋财保萧山支公司提交证据证明其已向投保人尽到提示告知说明义务，本院对被告太平洋财保萧山支公司停运损失免责的抗辩予以支持。本案具体赔付为：由被告太平洋财保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，由被告太平洋财保萧山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿18800元；由被告徐鑫乾赔偿24000元，由被告珈润运输公司负连带赔偿责任。综上，原告达进物流公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杭州达进物流有限公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告杭州达进物流有限公司18800元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐鑫乾赔偿原告杭州达进物流有限公司24000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杭州珈润运输有限公司对上述第三项负连带赔偿责任；五、驳回原告杭州达进物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，减半收取554元；由原告杭州达进物流有限公司负担79元；被告徐鑫乾负担475元，被告杭州珈润运输有限公司负连带责任。原告杭州达进物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐鑫乾、杭州珈润运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  韦英俏二〇二一年一月二十五日书记员  宋 莉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初409号 原告：代荣春，女，汉族，1985年3月11日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：雷映华，男，汉族，住四川省渠县。系代荣春丈夫。 被告：朱海英，女，汉族，1976年8月1日出生，住四川省三台县。 原告代荣春与被告朱海英合伙纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月21日，原告代荣春经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按代荣春撤诉处理。 审 判 员  何 勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1026财保7号 申请人：王某1，女，2004年1月23日出生，汉族，现住文安县。 法定代理人：王某2，男，1970年5月21日出生，汉族，现住文安县。 被申请人：翟明海，男，1977年12月8日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 申请人王某1于2021年1月25日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人翟明海驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××重型自卸货车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翟明海驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号重型自卸货车一辆。 案件申请费1270元，由申请人王某1预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 良 书 记 员 蔡 雪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5647号之五申请执行人：乔德明，男，1964年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙俊霖，男，1989年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李丽，女，1979年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：龙世才，男，1970年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘远会，女，1966年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆兴国碎石加工厂(普通合伙)，住所地：重庆市永川区朱沱镇长江路**，统一社会信用代码91500118582811806N。执行事务合伙人：龙俊霖。申请执行人乔德明与被执行人李丽、刘远会、龙俊霖、龙世才、重庆兴国碎石加工厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初7529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆兴国碎石加工厂(普通合伙)支付电缆材料款及安装费490591元、迟延履行期间债务利息，被执行人李丽、刘远会、龙俊霖、龙世才对上述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费4380元，负担本案执行费7259元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人刘远会、龙世才、龙俊霖名下的多处不动产；轮候查封了被执行人龙世才、龙俊霖名下的三辆汽车；轮候冻结被执行人李丽保单现金价值；上述财产均系轮候查封，且被执行人刘远会、龙世才、龙俊霖涉嫌刑事犯罪，他案正在统一处置相关财产，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、本院通过向当事人调查询问等方式进行传统调查，发现被执行人刘远会、龙俊霖、龙世才涉嫌刑事犯罪，正在监狱服刑。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月25日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的电缆材料款及安装费490591元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人电缆材料款及安装费490591元、迟延履行期间债务利息，本案案件受理费4380元、执行费7259元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5647号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年一月四日书记员  谷 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2063号申请执行人：李宏玲，女,1964年2月20日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：方玉华，女,1982年10月12日出生,汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人李宏玲与被执行人方玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6343号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、方玉华于本判决生效之日起十日内归还李宏玲借款本金43万元及逾期付款利息（利息自2019年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回李宏玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，财产保全费3770元，公告费560元，合计13630元，由方玉华负担。其中公告费560元由方玉华于本判决生效之日起十日内给付李宏玲，13070元由方玉华于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。权利人于2020年8月24日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人方玉华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下位于霍尔果斯市，土地证号：国用（2013）第3**，房屋编号：X幢X层XＢXX号，房屋代码：123672的不动产已被本院查封（查封时间三年，查封期限至2023年9月9日），申请执行人同意暂不处置上述不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券信息；5、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人李宏玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人方玉华是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已查封被执行人名下不动产，申请执行人同意暂不处置；被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6343号民事判决书的本次执行程序。被执行人方玉华负有继续向申请执行人李宏玲履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年一月二十九日书记员 戴 楚
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初31号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人叶长胜，男，汉族，1984年7月14日出生，户籍地湖南省浏阳市，暂住本市。辩护人谢骞、王珂琦，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人叶长胜犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月27日23时许，被告人叶长胜酒后驾驶牌号为湘ACXX**的机动车行驶至本市北虹路天山西路附近时被设卡民警查获。经鉴定，被告人叶长胜案发时血液中乙醇含量为1.40mg/mL。公诉机关认为被告人叶长胜具有坦白情节，建议判处被告人叶长胜拘役二个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人叶长胜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶长胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶长胜到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶长胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)叶长胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二一年一月十一日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢98号郝志锋：你与张兆龙债务转移合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张兆龙于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人郝志锋向申请执行人张兆龙清偿欠款本金13000元及利息，清偿利息时扣除被执行人已支付的3300元；二、案件受理费62.5元及执行费由被执行人郝志锋负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二一年一月二十一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书           (2020)陕0204民初2753号     原告：宋维，女，汉族，1991年2月16日生，现住铜川市耀州区。   被告：铜川阔达巢艺装修工程有限公司，统一社会信用代码91610201MA6TQ7988L，住所地：铜川市新区。   法定代表人：任萍，该公司执行董事兼总经理。   被告：任萍，女，汉族，1959年12月24日生，户籍地为河南省洛阳市瀍河回族区。   被告：袁哲，女，汉族，1982年12月15日生，住铜川新区。   被告：付根乐，男，汉族，1985年8月17日生，住铜川新区。   原告宋维与被告铜川阔达巢艺装修工程有限公司、任萍、袁哲、付根乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案,依法进行审理。   本院经审查认为，本案被告与多人签订装饰装修合同，收取装修款后并未实际施工，依照法律规定，属于公安机关处理的争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告宋维的起诉。   本裁定书生效后，诉讼费1480元退回原告宋维。   如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。                                   审 判 员 张鲜                                 二〇二一年一月二十日                                     书 记 员 白玉芬         1
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0506刑初22号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人魏志龙，男，1999年8月10日出生，汉族，专科文化，郑州财税金融职业学院学生，户籍所在地河南省民权县，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月8日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，于2020年11月12日被逮捕。辩护人周岸，河南铭树律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人魏志龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人魏志龙及其辩护人周岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年6月份，被告人魏志龙以自己的身份信息办理二张银行卡、U盾、手机卡，一张工商银行卡、一张农业银行卡，被告人魏志龙在明知他人使用其银行卡可能用于信息网络违法犯罪活动的情况下，仍然将自己办理的银行卡交与他人使用，并获利；经查，有诈骗资金转入该账号。经审计：2020年6月30日至2020年8月19日，涉案的农行银行卡转入22671565.20元，转出22671565.19元；2020年6月26日至2020年8月20日，涉案的工行银行卡转入14017991.16元，转出14017991.16元。公诉机关指控被告人魏志龙的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人魏志龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，提请本院依法判处。被告人魏志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人魏志龙有以下量刑情节，主观恶性不大，无违法犯罪前科，在公诉机关签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月份，被告人魏志龙在明知他人使用其银行卡可能用于信息网络违法犯罪活动的情况下，仍然将以自己的身份信息办理的二张银行卡分别是工商银行卡和农业银行卡及配套U盾和绑定手机卡交与他人使用，并获利人民币1000元。经查，有诈骗资金转入被告人魏志龙办理的银行卡中。经审计：2020年6月30日至2020年8月19日，魏志龙涉案的农行银行卡转入22671565.20元，转出22671565.19元；2020年6月26日至2020年8月20日，魏志龙涉案的工行银行卡转入14017991.16元，后全部转出。上述事实，有被告人魏志龙的供述，被害人孙某、万某的陈述，证人周某证言，安阳市公安局龙安分局破案报告、抓获证明，孙某转账记录及交易明细，涉案银行卡开户情况、人像信息及交易明细，2020年11月10日河南公信会计师事务所共信会专审（2020）第187号审计报告及被告人魏志龙在校证明、团员证明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏志龙在明知开办的银行卡及配套手续可能被用于实施电信网络诈骗等犯罪行为,仍开办银行卡及配套手续并交付他人使用,提供支付结算帮助，情节严重,其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人魏志龙无犯罪前科，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见,予以采纳。被告人魏志龙违法所得一千元予以追缴。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏志龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止。罚金已缴纳。）二、被告人魏志龙违法所得一千元予以追缴，上缴国库。（违法所得已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  张 敏人民陪审员  焦 芳二〇二一年一月二十七日书 记 员  姚嘉祺
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢49号申请执行人；刘克伟，男，1962年2月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。本院在执行申请执行人刘克伟与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再27号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2011）南民一初字第2105号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2011）南民一初字第2105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初11号原告：覃某，男，1964年5月25日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：雷某，男，1955年3月22日出生，土家族，住湖南省石门县。原告覃某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷某偿还原告覃某借款29500元，并自2005年1月起按银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告雷某承担。事实和理由：2005年，被告雷某因小孩出国留学需要资金，向原告覃某借款29500元，原告覃某在原所街乡信用社取现金29500元给被告雷某。借款之后未偿还分文，并于2019年1月30日重新向原告出具借条1份，约定于2019年农历10月15日前归还。约定期限到后，被告雷某仍分文未还，原告覃某为维护自身合法权利，故具状起诉，请求法院依法判决。被告雷某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；2、被告出具给原告的借条原件1份，拟证明被告所借原告款项的事实。被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，经本院审查，原告提交的证据，符合真实性、关联性、合法性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：被告雷某于2005年因小孩出国留学需要资金向原告覃某借款29500元，原告覃某遂在原石门县所街乡信用社支取现金29500元交付给被告雷某，2019年1月30日被告雷某向原告覃某重新出具借据一份，借据载明：“借覃某现金贰万玖仟伍佰元整”，并注明系2005年借款，落款时间为“2019年元月30日”，还款期限为“归还日：2019年农历10月15日还”即国历2019年11月11日。被告雷某在借据上签字并捺印，并附被告雷某身份证号码43242719********。借款到期后，被告雷某仍未偿还分文借款。另查明，中国人民银行2021年1月20日公布的贷款市场报价率（ＬＰＲ）为：1年期ＬＰＲ为3.85％。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。本案中，被告雷某向原告覃某借款29500元，原告覃某给被告雷某支付现金29500元，被告雷某出具借条，并约定了还款时间，原、被告之间的债权债务关系成立，被告雷某应当按照约定向原告覃某偿还借款。现约定的借款期间已届满，被告未按期偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、支付逾期利息的违约责任。故对于原告覃某要求被告雷某偿还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持，至于原告覃某要求被告雷某自2005年1月起按银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院认为，根据原告覃某提交的借据内容来看，原、被告在借款期限内并未对利息进行约定，故对于原告覃某要求被告支付自2005年1月至2019年11月11日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。至于2019年11月11日之后的利息问题，本院认为，被告雷某未按约定履行还款义务，已经构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任，原告覃某请求的利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起十日内偿还原告覃某借款29500元，并自2019年11月12日起按年利率3.85％的标准支付逾期利息至实际偿清之日止；二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，减半收取计269元，由被告雷某负担，原告覃某同意垫付，被告雷某在执行过程中直接支付给原告覃某。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蒋湘兵二〇二一年一月二十二日法官助理唐巍书记员陈新希附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应于支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8030号原告：宋慧娟，女，汉族，1987年6月24日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：宋国强，系原告宋慧娟之父。被告：梁广建，男，汉族，1965年4月22日生，住河南省荥阳市。原告宋慧娟与被告梁广建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋慧娟的委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼，被告梁广建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款200000元及支付借款之日至判决确定还款之日双方约定的利息按利率24%计算，以后利息另算；2.被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年初,被告以其在荥阳办厂需要资金为由，向原告借款。因被告是原告父亲多年的朋友，所以原告答应了。双方约定借款200000元，按年息24%计算，期限为一年。被告向原告出具了200000元的借条一张，但借款到期后被告分文未还，也联系不上。原告父亲在2018年4月19日找到被告，被告称资金紧张，需要再用一年，并重新换了借条。后经原告催要，被告于2019年支付10000元，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院。被告梁广建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告梁广建出具借条一份，载明：“今借到宋慧娟人民币贰拾万元整（200000元），借款日期2018年4月19日，还款日期2019年4月19日，年息24%结算。”原告陈述被告梁广建于2019年5月20日偿还利息10000元，现被告仍有借款及剩余利息未偿还。本院认为：被告梁广建欠原告宋慧娟借款200000元，有被告出具的借条及原告陈述在卷为凭，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，原告诉求自2018年4月19日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，本院予以支持，但自2020年8月20日至实际清偿之日的利息应不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，原告诉求超出部分本院不予支持。被告已经支付的利息10000元应予扣除。被告梁广建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁广建于本判决生效之日起十日内偿还原告宋慧娟借款200000元并支付利息（利息自2018年4月19日至2020年8月19日按年利率24%计算，并扣除已支付的利息10000元，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告宋慧娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告梁广建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年一月十五日书记员 郭丹丹
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初29号 原告：张国云，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，芦山县法律援助中心指派四川茂天律师事务所律师。 被告：白雪照，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告张国云与被告白雪照劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年1月18日依法公开开庭进行审理。原告张国云及其委托诉讼代理人孙尧斌，被告白雪照到庭参加诉讼。 原告张国云向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告劳务费5380元［32天×150元／天＋上车费（6.5＋9.5）吨×15元／吨＋下车费（12＋10＋12）吨×10元／吨］；2．要求被告支付逾期付款利息（以5380元为基数按贷款利率从2017年1月18日起计算至付清劳务费之日止）；3．由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告在原芦山县××乡××村××组经营石材加工。2015年3月，被告雇请原告等四人务工，口头约定按每天150元，装卸石材上车费15元／吨，下车费10元／吨支付劳务费。原告大约从2015年3月14日至2015年6月为被告提供劳务，被告支付原告部分劳务费，仍差欠原告5380元。经原告及家人多次向被告催收，被告于2017年1月17日和2020年10月21日分别向原告出具欠劳务工资4800元的欠条和上下车费的欠条。但此后经原告多次催收被告仍未支付差欠的劳务费，因此原告依法起诉。 被告白雪照辩称：被告差欠原告劳务费是事实，但现在无能力支付。上车费不是原告所称的15元/吨，而是10元/吨，且下车费已经实际支付。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇请原告务工，约定按每天150元支付劳务费。原告为被告提供劳务32天，被告未支付劳动报酬。经原告及家人催收，被告于2017年1月17日向原告出具欠条写明“张国云工资期总和32天，每天工资150元，白雪照欠张国云32×150”。原告亦为被告提供上下车劳务，2020年10月20日，被告向原告出具便条写明“欠车数款以我单据人数为准”，该便条上原告写明“3月份仁加坝11号下车60吨5个人，13号下车60吨6个人，16号上车38吨6个人，18号下车60吨5个人，23号下车60吨5个人，24号上车38吨4个人，总720元”。被告提交的被告书写的记录单据为“2015年上车、下车，2015.3.11余加全、高守平、万永康、张国云、建强下车60吨价600元；2015.3.13余加全、高守平、万永康、张国云、建强、余加强下车60吨价600元；2015.3.18日下车余加全、万永康、余加强、张国云、文国元下车总计600元；3.16上车余加全、余加强、万永康、高守平、文国元、张国云共计570元；3.23下车余加全、余加强、文国元、高守平、张国云60吨共计600元；3.24上车余加全、余加强、张国云、高守平38吨共计570元”。此后经原告多次催收被告仍未支付差欠的劳务费，原告向本院起诉。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告雇请原告务工，原告为被告提供劳务后被告应及时按双方约定的标准支付劳务费。被告于2017年1月17日向原告出具欠条，是原告与被告劳务费进行结算，确认对差欠的劳务费为32×150=4,800元。原告是2015年向被告提供劳务，被告在2017年1月17日出具欠条，因此也可以认定此时是应当支付劳务费的时间。现被告应支付差欠原告的劳务费4,800元，并承担逾期支付劳务费的责任。原告为被告提供上下车劳务，按2020年10月20日出具的便条和被告自己提供的记录，足以证明原告提供上下车劳务的事实和上车费15元/吨，下车费10元/吨的事实，原告的上车费570元÷6＋570元÷4=237.5元，下车费600元÷5＋600元÷6＋600元÷5＋600元÷5=460元，上下车费合计697.5元，原告仅请求上下车费580元，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告白雪照在本判决生效后十日内支付原告张国云劳务费5,380元和逾期付款利息（1、以4,800元为基数从2017年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2、以580元为基数从2020年10月21日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白雪照负担（原告已垫付，同意由被告白雪照在支付劳务费时一并支付给原告张国云）。 本判决为终审判决。 审判员  邓发惠 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 婵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初242号原告：钟金涛，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：宋吉亮，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：韩乃胜，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告钟金涛与被告韩乃胜、宋吉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告钟金涛，被告韩乃胜、宋吉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。钟金涛诉称：1.请求判令宋吉亮返还钟金涛本金40000元及利息（从贷款之日至起诉之日按照月息一分计算的利息9639.99元，从起诉之日至判定的履行期限止以40000元本金为基数，按照月息一分计算的利息）；2.请求判令韩乃胜在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由韩乃胜、宋吉亮承担。宋吉亮辩称，对钟金涛的诉求无异议。韩乃胜辩称，其虽在保证人处签字，但其实是见证人，即使认定其为保证人，也已过六个月的保证期间，不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，宋吉亮向钟金涛借款40000元，并向钟金涛出具签署贷款条一份，明确宋吉亮向钟金涛借现金40000元，借款期限一年(2018年12月25日-2019年12月24日)，月息1分，同时，韩乃胜在保证人处签字捺印。借款到期后，该欠款并未偿还，钟金涛于2020年12月28日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋吉亮欠钟金涛钱款40000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认，另，韩乃胜在贷款条上保证人处签字捺印，其应在保证期间内对该借款承担保证责任，但借贷双方及保证人未明确约定保证期间，钟金涛未举证证实曾在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、宋吉亮于本判决生效之日起十日内偿还钟金涛借款本金40000元并支付截至2020年12月28日的利息9639.99元以及自2020年12月29日至判定履行期届满之日的利息（以欠款本金为计算基数，按年利率12%计算）二、驳回钟金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由宋吉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二一年一月二十九日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初364号 原告：张传付，男，1956年7月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 被告：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告张传付与被告胡国山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝友华及其委托诉讼代理人黄光安到庭参加诉讼。被告胡国山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张传付向本院提出的诉讼请求:判令被告支付原告稻款10390元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告家经营粮食生意，于2019年秋天购买原告家当年农田收割的稻谷。通过结算合计稻款为15390元。因原告催要稻款，被告无力支付，被告便于2019年10月5日向原告出具欠条一份。就拖欠稻款，原告多次找被告讨要，被告只支付了5000元，就下剩的10390元稻款被告迟迟不支付。万般无奈，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 胡国山未作答辩。 张传付为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明：原被告身份情况及诉讼主体资格。 二、欠条一份。证明：被告于2019年10月5日向原告出具15390元的欠条，已付5000元。 根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下： 原告所举的二组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告家经营粮食生意，于2019年秋天购买原告家当年农田收割的稻谷。通过结算合计稻款为15390元。因原告催要稻款，被告无力支付，被告便于2019年10月5日向原告出具欠条一份。就拖欠稻款，原告多次找被告讨要，被告只支付了5000元，就下剩的10390元稻款被告迟迟不支付，遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告胡国山从原告张传付处购买稻谷，双方买卖合同关系依法成立并生效，被告应当承担支付货款的义务。本案中，胡国山拖欠张传付稻款10390元，有胡国山出具的欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确，对张传付要求胡国山支付10390元稻款的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡国山于本判决生效后十日内一次性支付原告张传付欠款10390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告胡国山负担。 本判决为终审判决。 审判员  王安政 二〇二一年一月二十七日 书记员  张世昆 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初393号原告：吴前进，男，1973年4月20日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良、吕慧芳（实习），河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付贤杰，男，1975年12月16日出生，汉族，住淮阳县。原告吴前进与被告付贤杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴前进的委托诉讼代理人王银良、吕慧芳（实习）、被告付贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费等损失共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日14时许，原告吴前进驾驶豫Ｐ×××**两轮摩托车沿沈丘滨河东路由东向西行驶到金科小区附近路段时，被同向行驶的被告付贤杰驾驶的新Ｍ×××**（过户车）小型普通客车碰撞，造成吴前进受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队依法处理并出具沈公交认字【2020】第0818-04号道路交通事故认定书，认定被告付贤杰负事故主要责任，原告吴前进负事故次要责任。原告受伤后，被送往沈丘县人民医院检查治疗，在该院住院72天，至今已花去医疗费用八万元。期间，新Ｍ×××**（过户车）车交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司垫付医疗费10000元，下余费用被告至今未付。为维护权益，现起诉至法院，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。付贤杰辩称，对责任划分有异议，原告吴前进驾驶的报废车，且违法在先，无证驾驶，上路存在隐患。车辆投保的保险公司赔偿的1万元应在责任划分后被告应承担的部分予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2020年8月18日14时许，被告付贤杰驾驶新Ｍ×××**小型普通客车沿沈丘滨河东路由东向西行驶到金科小区附近路段时，碰撞住前方同方向原告吴前进无证驾驶的豫Ｐ×××**普通两轮摩托车，造成吴前进受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队依法处理并出具沈公交认字【2020】第0818-04号道路交通事故认定书，认定被告付贤杰负此次事故的主要责任，原告吴前进负事故的次要责任。原告受伤后，被送往沈丘县人民医院检查治疗，门诊支付急救、检查费1932元，后在该院住院治疗72天，支付医疗费用76881.25元。以上共计78813.25元。事故发生后，被告付贤杰向原告吴前进垫付医疗费5000元。后原告吴前进向各被告索赔无果，双方为此引发纠纷。另查明：事故车辆新Ｍ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保有交强险，保险公司已向原告吴前进垫付医疗费10000元。本院认为，公安交警部门出具的事故认定书，客观真实有效，本院依法确认其证明力。保险公司在交强险医疗费限额内赔付完毕后，如仍有不足，应根据事故责任比例由双方当事人分担。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告吴前进在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.医疗费78813.25元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2.住院伙食补助费3600元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准计算，原告吴前进住院72日，计算方式为50元×72日＝3600元）；3.营养费1440元（原告吴前进住院72天，营养费每天按20元计算，计算方式为20元×72日＝1440元）。上述赔偿项目合计为83853.25元。上述费用扣除交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司垫付的医疗费10000元后，余款73853.25元，根据事故责任划分由被告付贤杰承担其中的70%，计款51697.28元，扣除被告付贤杰的垫付款5000元，被告付贤杰还应向原告吴前进赔偿46697.28元。原告吴前进的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告付贤杰的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告付贤杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴前进各项损失计款46697.28元；二、驳回原告吴前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费250元（已减半收取），由原告吴前进负担17元，被告付贤杰负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年一月二十三日书记员  徐阳阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1038号 丹东市某某服务中心： 你（单位）诉李某某、于某追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初712号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：陈忠勤，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告陈忠勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执55号之一 申请执行人：张立平，男，生于1979年10月1日。 被执行人：卢红林,男,生于1973年11月28日。 申请执行人张立平与被执行人卢红林买卖合同纠纷一案，因卢红林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢红林存款人民币5945元（具体冻结数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建敏 二〇二一年一月十九日 法官助理 徐 婧 书 记 员 李潘刚
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执58号 申请执行人:王志强，男，1976年11月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：邹丁山，男，1978年12月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院作出的（2020）赣0825民初1761号民事判决书已经生效，申请人申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款300000元；或者扣留、提取被执行人的收入300000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二一年一月十二日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初161号之一原告：常州威盛塑胶有限公司，住所地在常州市武进区横山桥镇朝阳村宕里新区**。法定代表人：王美芝，该公司执行董事。被告：扬州威亨塑胶有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路。法定代表人：刘奎，该公司总经理。被告：江苏金材科技有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路。法定代表人：刘奎，该公司总经理。原告常州威盛塑胶有限公司与被告扬州威亨塑胶有限公司、江苏金材科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州威盛塑胶有限公司撤诉。案件受理费4050元、保全费2970元，合计7020元（原告已预交），由原告负担。审判员  许飞剑二〇二一年一月二十七日书记员  袁 静
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初27号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人雍某，男，1971年6月20日出生于南京市浦口区，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。被告人雍某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]28号起诉书指控被告人雍某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年10月9日21时03分许，被告人雍某酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市浦口区江浦街道中海万锦熙岸小区附近行驶至时，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的雍某血样中检出乙醇成分，其含量为126.2ｍｇ／100ｍＬ血。 被告人雍某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人雍某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人雍某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人雍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二一年一月二十九日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1067号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：严学艺，男，1992年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告严学艺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告严学艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20526.97元及利息1535.48元、罚息8254.35元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告严学艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年11月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10598元、12667元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月20日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23265元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20526.97元及利息1535.48元、罚息8254.35元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告严学艺签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严学艺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20526.97元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1535.48元、罚息为8254.35元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告严学艺负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初623号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告杨亮亮，男，1984年03月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告杨亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告杨亮亮偿还原告借款本金24184.93元、利息4344.04元，共计28528.97元（暂计至2020年11月17日），之后利息按年利率13.36%计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨亮亮。2、贷款金额为101000元。3、贷款期限为36个月，自2017年01月22日起至2020年01月22日止。4、贷款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年07月22日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告杨亮亮尚欠原告借款本金24184.93元、利息4147.34元，共计28332.27元。本院认为，本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨亮亮未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告杨亮亮偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金24184.93元、利息4147.34元，共计28332.27元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取257元，由被告杨亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年一月二十日书记员  惠京贤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1504号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：张**，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更61号罪犯葛健，男，1971年6月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00116号刑事判决，认定被告人葛健犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经本院裁定，2016年12月31日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年；于2018年12月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯葛健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯葛健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯葛健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。该犯系累犯、严重暴力犯罪，并处罚金人民币20000元，本次缴纳1000元。追缴赃款人民币554910元，未执行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯葛健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯系累犯、严重暴力犯罪，并处罚金人民币20000元，本次缴纳1000元。追缴赃款人民币554910元，未执行，对其减刑依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛健减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。原判罚金人民币20000元不变（已缴纳1000元）。刑期至2025年2月16日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
河北省迁西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0227行审1号 迁西县市场监督管理局、迁西县城关六六久商行： 关于迁西县市场监督管理局申请执行迁西县城关六六久商行非诉执行一案，2021年1月4日本院依法受理后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执357号 滕艳鑫、冯志民： 本院立案执行的滕艳鑫与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人滕艳鑫申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3583号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3583号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5500号原告：董天慧，女，1970年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市辰来汽车销售服务有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人：董天德。原告董天慧与被告台州市辰来汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董天慧到庭参加诉讼，被告台州市辰来汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董天慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800000元及利息，其中400000元本金利息从2019年8月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止；150000元本金利息从2018年9月10日起按月利率2%计算至实际偿付之日止；250000元本金利息从2018年11月16日起按月利率2%计算至实际偿付之日止。事实和理由：2014年10月以来，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计800000元，其中400000元约定月利率为1%，已付息至2019年7月31日；150000元按月利率2%计算付息至2018年9月9日；250000元按月利率2%计算付息至2018年11月15日。因被告未偿付上述借款本息，原告多次催讨，被告拒不履行，故涉诉。被告台州市辰来汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未递交反证。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告向原告借款150000元，约定月利率1%；2014年11月3日，被告向原告借款30000元，约定月利率为1%；2015年2月17日，被告向原告借款20000元，约定月利率1%；2015年4月10日，被告向原告借款20000元，约定月利率1%；2016年2月18日，被告向原告借款180000元，约定月利率1%；上述借款共计400000元，由原告付至以其名义开户实际由被告公司使用的浙江泰隆商业银行尾号为94851账户。上述借款已按月利率1%付息至2019年7月31日。2017年6月9日，被告向原告借款150000元，上述款项由原告存入上述泰隆银行账户后由被告公司财务阮薇薇取出后存入公司账户，该笔借款利息按月利率2%付至2018年9月9日；2017年11月7日，被告向原告借款250000元，上述款项支付及流转方式同上述150000元借款一致。该笔借款按月利率2%付息至2018年11月15日。剩余本息，被告至今未偿付。上述事实，有原告提供的银行流水、收据、存款凭证、阮薇薇询问笔录以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告台州市辰来汽车销售服务有限公司尚欠原告借款800000元及相应利息，事实清楚，证据确实。原告主张其中400000元本金利息自2019年8月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持；其中150000元及250000元本金利息主张，因2020年8月20日后的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告台州市辰来汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告董天慧借款本金800000元和其中以本金400000元计算的自2019年8月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失，以本金150000元自2018年9月10日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息损失及自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息损失，以本金250000元计算的自2018年11月16日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息损失及自2020年8月20日至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告台州市辰来汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二一年一月十一日代书记员 金鑫宇本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再45号原审原告：褚东森，男，汉族，1974年4月19日出生，居民，住涟水县。原审被告：刘金羽，男，汉族，1986年12月8日出生，住涟水县。原审被告：冯树芹，女，汉族，1986年12月27日出生，住涟水县。原审原告褚东森与原审被告刘金羽、冯树芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日作出（2018）苏0826民初249号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0826民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告褚东森向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款140000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月底，分别向原告借款50000元和90000元，用于工程垫资和周转，被告承诺2016年10月28日还款，借款利息按月息3分计算，借款到期后，原告找被告多次索要均未果，无奈之下，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。原审原告褚东森因涉嫌犯敲诈勒索罪被涟水县公安局立案侦查，并于2020年7月7日被决定取保候审，目前案件正在补充侦查中。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0826民初249号民事判决。二、驳回原审原告褚东森的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 王       士       贵审 判 员 杨       文       娣审 判 员 朱               剑二〇二一年一月二十一日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈       启       明
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初110号                  原告              史广雨，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市。                  被告              李彬，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              车辆租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告返还租车押金8000元、车辆租赁费4100元，以上共计12 100元及利息（利息以12 100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月14日起计算至实际清偿之日止）;      2.诉讼费用由被告负担。                  本院于2021年1月15日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告李彬于本判决生效之日起二十日内向原告史广雨返还租车押金8000元、车辆租赁费4100元，以上共计12 100元及利息（利息以12 100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月5日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告史广雨的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费102元，减半收取计51元，由被告李彬负担。      本判决为终审判决。                                       审  判  员    虎智霞                                             二 〇 二 一 年 一月 二 十 七 日            书    记    员       陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初286号原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所：孟州市河阳大街东段**，统一社会信用代码：914108836817672577。法定代表人：李晓伟，经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，系公司员工。被告：乔五奎，男，汉族，1964年1月20日出生，，住所：孟州市现居住：孟州市。被告：陈素芬，女，汉族，1964年5月1日出生，，住所同上现居住：孟州市，系乔五奎妻。原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告乔五奎、陈素芬占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。孟州市中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令乔五奎、陈素芬立即腾出位于孟州市光华路梦××楼××单元××室房屋；2.判令乔五奎、陈素芬向中小企业担保公司支付上述房屋占用费45,000元（按1,000元/月标准自2017年3月1日暂算至2020年12月1日；自2020年12月1日起至实际腾出房屋之日止的占用费仍按1,000元/月标准计算）；3.案件受理费用926元,由乔五奎、陈素芬承担。事实和理由：中小企业担保公司与乔五奎、陈素芬追偿权纠纷一案,因乔五奎、陈素芬拒不履行孟州市人民法院(2015)孟民谷初字第00100号生效判决,经中小企业担保公司申请执行,法院依法查封乔五奎、陈素芬所有的位于孟州市光华路梦××楼××单元××室的房产,并两次上网拍卖均流拍后,中小企业担保公司同意接收该房产以物抵债。2017年2月28日,法院作出(2015)孟执字第692-1执行裁定书：1.陈素芬所有的位于孟州市光华路梦都花苑11号楼3单元302号房产作价350,000元以物抵债交付中小企业担保公司所有,房屋所有权自本裁定书送达中小企业担保公司时起转移;2.中小企业担保公司持本裁定书办理产权过户登记手续。中小企业担保公司认为,经法院依法裁定，中小企业担保公司已合法取得该房屋所有权且已办理产权过户登记手续，但乔五奎、陈素芬拒不腾房、占有使用该房屋至今,其行为已严重侵害中小企业担保公司合法权益。为此诉请。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孟州市中小企业信用担保有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年一月二十二日书记员  王曼丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初773号原告：管康钱，男,1973年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：秦发娃，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省淅川县，现住。原告管康钱与被告秦发娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管康钱的委托诉讼代理人蒋玫峰，被告秦发娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管康钱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费（截至2020年12月31日）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定及检查费、交通费等暂计231580.94元，后续治疗费（取内固定费用）等相关费用待实际产生之后另行主张；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2020年05月12日22时00分许,秦发娃驾驶电动两轮车沿郑刘102省道由东向西行驶至郑刘××省××处（××与××省道交叉口东侧）时与行人管康钱由西向东步行发生事故,造成电动两轮车损坏，秦发娃、康管钱受伤。2020年05月28日,新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的第410184120200000119号事故认定书认定:秦发娃承担事故的全部责任,康管钱不承担事故责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定,被告秦发娃作为肇事车辆两轮电动车的驾驶人和所有人,驾驶车辆致使原告康管钱受伤，应当对原告的上述损失承担损害赔偿责任。为此，原告诉至本院，望判如所请。秦发娃辩称，原告诉状所述属实，赔偿数额请法庭依法裁判。本院查明事实与原告诉状中所述事实基本一致。另查明，1、事故发生后，管康钱被送往新郑市人民医院医治，住院21天。其伤情被诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、上颌骨右侧骨折；3、唇部皮肤挫裂伤；4、左下肢皮肤擦伤。花去医疗费、门诊费55503.06元。2、2020年10月15日，郑州华信法医临床司法鉴定所做出郑华信司鉴所[2020]临鉴字第225号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人管康钱交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，行左胫腓骨骨折切复内固定术，遗留左踝关节活动受限，其伤残程度评定为十级伤残。为此花去鉴定费700元、门诊费140元。3、原告提交象山县丹西街道董何碶村村民委员会证明及户口簿复印件，显示管康钱之父管年方（1945年5月3日出生）、之母韩鲜红（1949年7月18日出生），之女管姝怡，管年方与韩鲜红共育有一子一女，现无劳动能力，无生活来源。4、原告提交河南新众康医药有限公司便民药房小票一张，证明事故发生后，原告购买铝合金双升拐杖，花去60元，被告对此无异议。5、事故发生后，秦发娃垫付费用2.719万元。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，郑州华信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，户口簿，住院病历档案，诊断证明，出院证，河南省医疗住院收费票据，门诊费票据，鉴定费票据，象山县丹西街道董何碶村村民委员会证明及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，认定秦发娃对事故的发生及管康钱的受伤均存在过错，秦发娃应当对管康钱所造成的损失承担全部赔偿责任。管康钱请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定及检查费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为55503.06元。（二）营养费：按20元/天标准计算，营养期按60天计算，可计营养费1200元。（三）住院伙食补助费：按50元/天标准计算，住院21天，可计住院伙食补助费1050元。（四）误工费：管康钱主张参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算其误工费，参照医疗机构意见并结合管康钱的伤情，误工期限酌定120天，可计误工费为15405.37元。（五）护理费：原告住院期间由其妻练青护理。原告未能提供证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，原告主张参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算，于法有据。根据原告伤情、住院治疗情况及住院（出院）医嘱，护理期60天，按一人护理计算，可计护理费为7702.68元。（六）残疾赔偿金：原告主张参照浙江省城镇居民的标准计算伤残赔偿金符合法律规定，参照浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入60182元/年的标准，依法计算20年，根据伤残程度，可计伤残赔偿金120364元。管年方、韩鲜红、管姝怡系管康钱依法承担扶养义务的近亲属，参照浙江省上一年度城镇居民人均消费性支出37508元/年的标准，分别依法计算5年、9年和3年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费分别为9377元、16878.6元、5626.2元，以上共计31881.8元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故管康钱的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）,共计为152245.8元。（七）精神抚慰金：本次交通事故造成管康钱伤残，使管康钱及其家属遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为5000元。（八）交通费：其家属处理管康钱交通事故，势必发生必要的交通费，根据原告实际住院治疗时间，结合原告居住地与实际住院治疗医院的距离，本院酌定为420元。（九）鉴定费及门诊费840元。（十）残疾辅助器具费：60元。以上损失共计239426.91元。扣除秦发娃已垫付的27190元，下余款项212236.91元，被告秦发娃应当赔偿给管康钱。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦发娃应当赔偿原告管康钱各项损失212236.91元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告管康钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，减半收取计2387元，由原告管康钱负担200元，由被告秦发娃负担2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二一年一月二十七日书记员  牛雅冉
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审12号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县三仙湖聂红面条加工厂。住所地：湖南省益阳市南县三仙湖镇粮站。 经营者：聂红，女，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人南县市场监督管理局于2021年1月13日向本院申请强制执行南市监处字﹝2020﹞358号行政处罚决定书，本院于2021年1月13日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞358号行政处罚决定书及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县三仙湖聂红面条加工厂未取得食品小作坊许可证从事食品生产加工，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县三仙湖聂红面条加工厂作出罚款10000元，上缴国库的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县三仙湖聂红面条加工厂未取得食品小作坊许可证从事食品生产加工的违法行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞358号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹小军 审判员  程 琨 审判员  聂 杨 二〇二一年一月十八日 法官助理谌丽 书记员陈旋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8395号 原告：胡裕富，男，1960年4月14日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：戎雪锋，浙江前湾律师事务所律师。 被告：胡文华，男，1952年11月22日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：孙月芬，女，1954年11月5日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 第三人：韩礼君，男，1952年9月11日出生，汉族，住所慈溪市。 原告胡裕富与被告胡文华、孙月芬及第三人韩礼君债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告胡裕富及其委托诉讼代理人戎雪锋、被告孙月芬及其委托诉讼代理人杨柳风、第三人韩礼君到庭参加诉讼，被告胡文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因当事人对案件事实争议较大，本案于2020年11月20日依法转为普通程序。2020年12月22日本案再次公开开庭进行了审理，原告胡裕富及其委托诉讼代理人戎雪锋、被告孙月芬及其委托诉讼代理人杨柳风、第三人韩礼君到庭参加诉讼，被告胡文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院根据原告胡裕富的申请，依法查封了讼争不动产。本案现已审理终结。 原告胡裕富向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告胡文华、孙月芬将坐落于慈溪市××镇××路××号房地产转让给第三人韩礼君的行为（不动产权证编号：×××14）；2.要求两被告承担本案保全费用4520元。事实和理由：两被告系夫妻关系，第三人韩礼君为两被告儿女亲家。被告胡文华因与原告合作纠纷欠货款260万元。后经多次催讨后被告胡文华未还款，原告于2020年3月24日向慈溪市人民法院提起诉讼，法院已作出（2020）浙0282民初2826号民事调解书。调解书生效后，因被告未履行义务，原告已申请法院强制执行，经执行法官调查被告名下已无财产可供执行。现原告发现被告胡文华、孙月芬将夫妻共同财产，坐落于慈溪市××镇××路××号房地产，建筑面积86.58平方米的房屋以27万元低价转让给了第三人，且该房已经办理了过户手续。根据原告调查被告胡文华与第三人签订的《存量房屋买卖合同》约定的房屋总价27万元计算，该房屋每平方米均价为3118元，然而该房地产现为店铺出租作为光明眼镜店，每年租金达10万元。因此该合同价款明显低于市场交易价格。此外，据原告了解，两被告与第三人之间为亲家，因此原告有理由确信，被告与第三人之间的行为属于恶意逃避债务的行为。故，原告认为，两被告在未清偿原告欠款，且名下无任何财产的情况下与第三人恶意串通，以不合理的低价转让财产，导致两被告无力偿还欠款，严重损害原告的利益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求如上。 审理过程中，原告胡裕富主张两被告系无偿转让讼争不动产。 被告胡文华未作答辩。 被告孙月芬答辩称：1.原告与被告胡文华之间的债权债务系虚假的，目的是为了参与对被告胡文华财产的分配而故意累高被告胡文华的债务，两人串通的嫌疑非常值得怀疑。原告主张享有债权的依据是（2020）浙0282民初2826号民事调解书，调解书显示被告胡文华欠原告220万元，但据被告孙月芬了解，被告胡文华不可能欠原告这么多钱，反而原告可能欠被告胡文华钱，双方恶意串通进行虚假诉讼。被告胡文华到庭与原告进行调解，但本案故意缺席，印证了原告与被告胡文华进行虚假诉讼，要求法院重新对（2020）浙0282民初2826号案件进行审查。2.即使原告与被告胡文华存在220万元债权债务关系，该债务也是被告胡文华的个人债务，不是夫妻共同债务。被告胡文华外面包养小三，有判决书可以印证，其在小三身上花了八、九百万元。3.被告胡文华为了分割被告孙月芬的财产，在2020年5月提起离婚诉讼，最后因其包养小三的事情败露而撤诉。现被告胡文华与原告恶意串通，意图分割被告孙月芬的财产。被告孙月芬与第三人韩礼君之间的房产转让真实合法有效。房产于2019年1月2日交易，已经超过原告提起撤销权的期限，为保护交易稳定，不应撤销。综上，原告与被告胡文华恶意串通进行虚假诉讼，意图分割被告孙月芬的财产，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人韩礼君陈述：被告孙月芬曾向其借款35万元，因被告孙月芬无力偿还，故以房抵债。 经审理查明，原告与被告胡文华合伙协议纠纷一案，案号（2020）浙0282民初2826号，经本院主持调解，双方于2020年4月29日达成调解协议，约定被告胡文华应支付原告合伙欠款220万元，款于2020年5月15日前履行。因被告胡文华逾期未履行债务，原告于2020年5月18日申请执行。该债权经执行原告仍未受偿。 两被告系夫妻，两被告与第三人韩礼君系亲家。讼争不动产即位于慈溪市××镇××路××号系两被告婚后购买，登记在被告孙月芬名下。2019年1月2日，被告孙月芬将该不动产转让给第三人，约定转让价27万元，但未实际支付。 本院认为，原告对被告胡文华享有220万元债权的事实由原告提供的民事调解书予以证明。被告孙月芬抗辩原告与被告胡文华虚构债权债务进行虚假诉讼，但未举证证明，不予采信。讼争不动产系两被告婚后购买，应认定为夫妻共同财产。被告孙月芬将案涉不动产转让给第三人，合同虽约定转让价27万元，但第三人未实际交付。被告孙月芬与第三人称被告孙月芬曾向第三人借款35万元，因无力偿还，故以房抵债。但第三人提供的证据取款凭证仅能证明其于2016年2月至2017年2月期间共取款35万元的事实，尚不足以证明被告孙月芬与第三人存在借贷关系，故该转让行为应认定为无偿转让，影响原告债权实现，原告可依法行使撤销权。原告称其于2020年七、八月份才得知转让的事实，得知后马上于2020年8月24日提起诉讼，未超过一年。被告孙月芬认为一年应从转让行为发生时起算，该理由不成立。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告孙月芬和第三人的抗辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 撤销被告孙月芬将位于慈溪市××镇××路××号不动产转让给第三人韩礼君的行为。 案件受理费24400元，由被告胡文华、孙月芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费4520元，被告胡文华、孙月芬负担，于本判决生效后七日内向原告胡裕富履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24490号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王镇林，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王镇林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,886.61元，减半收取计943.31元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二一年一月四日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7117号原告：彭亚章，男，1968年3月14日生，汉族，农民，在邳州市。委托代理人：杨缓，江苏大运河律师事务律师。被告：李军权，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：邳州昊轩房地产开发有限公司，住所地邳州市议堂镇陈楼新村。法定代表人：陈敏，该公司经理。本院在审理原告彭亚章诉被告李军权、被告邳州昊轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭亚章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭亚章的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭亚章撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  梁 宁人民陪审员  武源涛人民陪审员  薛筱燕二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈静楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18341号之一 申请执行人：佛山市禅城区泽林针织厂，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈德锦，男，汉族，住浙江省苍南县。 一、案件基本情况 关于佛山市禅城区泽林针织厂诉陈德锦加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初779号民事判决书已于2020年9月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈德锦应向佛山市禅城区泽林针织厂支付加工费36228元、利息（利息以36228元为基数，从2017年2月1日起至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）及迟延履行期间的债务利息（以36228元为基数，自2020年9月12日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率标准计算），并承担案件受理费970元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区泽林针织厂向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理，案件执行费为576元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人陈德锦发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2020）粤0604执17097号案扣划了被执行人陈德锦名下的银行存款27983.22元，并冻结了其名下的银行账户4个。因以陈德锦为被执行人且尚未清偿的执行案件较多，前述扣划款不足以清偿所有案件债务，需作财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人陈德锦有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人陈德锦发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年一月十四日 书记员  谢洁仪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初395号原告：段夫龙，男，1991年8月28日出生，住新沂市。被告：王俊忠，男，1970年6月8日出生，住新沂市。原告段夫龙与被告王俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告段夫龙于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段夫龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告段夫龙撤诉。案件受理费减半收取计185元，由原告段夫龙负担。审判员  李涛二〇二一年一月二十五日书记员  高兴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保6号申请人：遵义市海山混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村。统一社会信用代码：91520300565039674Y。法定代表人：李静，职务：总经理。委托代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被申请人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****。统一社会信用代码：91520300314271006Y。法定代表人：罗永义。被申请人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司遵义市红花岗区分公司，住所，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道洛江花园****社会信用代码：91520302MA6E358YXP。法定代表人：黄飞。申请人遵义市海山混凝土有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司、贵州鑫鸿建设工程股份有限公司遵义市红花岗区分公司价值1,600,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司、贵州鑫鸿建设工程股份有限公司遵义市红花岗区分公司价值1,600,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二一年一月二十九日法官助理袁俊斓书记员饶佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212行初7828号 原告（执行案外人）：林志锋，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘庆倩，女，1993年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县。 委托代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 委托代理人：周雪莹，浙江清收易律师事务所实习律师。 被告（被执行人）：林荣锋，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告林志锋与被告刘庆倩、林荣锋案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关规定，本案依法适用普通程序独任审理。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林志锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林志锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告林志锋负担。 审 判 员 毛冠达 二〇二一年一月十一日 代书记员 金柏浩 1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初12号原告：高翔，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曹学操，湖南广慈律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：曹鑫，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告高翔与被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年1月28日，本院依法由审判员艾军独任审判，公开开庭进行了审理。高翔及其委托诉讼代理人曹学操，曹鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高翔向本院提出诉讼请求：请求判令曹鑫偿还借款本金98500元及按照月利率15‰支付该笔借款自2020年1月1日起至借款偿清之日止的利息。高翔就其主张的事实向本院提交了三组证据用以佐证曹鑫辩称：本人已按照双方约定于2019年偿还高翔借款本金32160元。另外，本人与高翔还存在合伙而导致的其他债务纠纷。曹鑫对其辩称的事实向本院提交了一组微信截图予以佐证。本院采信双方当事人提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：1、高翔与曹鑫系朋友关系。经双方协商，2018年7月16日，高翔通过银行账户向曹鑫转款93500元，连同已支付曹鑫的现金5000元，及高翔预先扣除的当月利息1500元，双方确认曹鑫共计向高翔借款100000元。2、按照双方口头约定的月息15‰的利息标准，双方于庭审中确认曹鑫已向高翔支付了该笔借款2018年的利息。另外，2019年2月1日至同年12月19日，曹鑫通过微信及支付宝共计七次向高翔还款32160元（2019年2月1日还款5000元，2019年3月1日还款5000元，2019年4月14日还款5000元，2019年8月16日还款10000元，2019年9月30日还款5000元，2019年11月15日还款1080元，2019年12月19日还款1080元）。本院认为：本案的争议焦点是曹鑫向高翔还本付息额度的确定？首先，高翔在提供借款时先行扣除利息的行为违反了法律规定，因此，案涉借款本金只应确定为98500元。庭审中，借贷双方对该笔借款2018年度的利息已付清的事实没有争议，本院予以确认。对于双方争议的2019年度还款性质的确定，鉴于曹鑫就其辩称的双方对该年度还款性质有明确约定的事实未向本院尽到举证责任，本院依法按照债务充抵的规定即先息后本的原则予以认定。关于借款利率，2020年8月19日前按照双方约定的月利率15‰予以支持。自2020年8月20日起的利息，本院依法在高翔起诉时已公布的2020年12月20日全国银行同业拆借年利率3.85%的四倍范围内予以支持。曹鑫关于其与高翔尚存在其他经济纠纷的辩解主张，与本案无涉，曹鑫可依法另行主张。綜上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》[法释（2009）5号]第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、曹鑫对借款98500元自2019年1月1日至2020年8月19日按照先息后本的清偿原则以年利率18%（月利率15‰）分段向高翔还本付息；三、曹鑫对截止于2020年8月20日的本金余额自2020年8月20日至偿清之日止以年利率15.4%（2020年12月20日公布的全国银行间同业拆借利率的四倍）分段向高翔还本付息；三、曹鑫已支付的32160元应予分段冲抵相应借款本金及利息；四、上列给付义务限于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1306元，由曹鑫负担1200元，高翔负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾军二〇二一年一月二十九日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》[法释（2009）5号]第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初63号 原告：汪惠成，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，无业，住抚顺市顺城区。 被告：徐留平，男，1962年6月19日出生，汉族，退休干部，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 原告汪惠成与被告徐留平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告汪惠成以相关联案件正在申诉审理之中，待案件有结果后再另行起诉为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪惠成撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪惠成撤诉。 案件受理费1,416.00元，由原告汪惠成负担。 审 判 员 武文斌 二〇二一年一月二十五日 代书记员 辛 鑫
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1238号申请执行人：芝罘区双宇防水材料经销处被执行人：周军本院在执行申请执行人芝罘区双宇防水材料经销处与被执行人周军建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人周军涛收后，未实际履行。本院于2020年7月22日、2020年8月10日、2020年9月9日、2020年10月19日、2020年11月26日、2020年12月16日、2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐海涛名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人徐海涛名下无房产登记信息。本院于2020年12月1对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月18日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二一年一月十二日书记员  刘 程