wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督13号 申请人：申振波，男，1982年8月29日生，汉族，住大名县王村乡店北村。身份证号：1304251982××××××××。 被申请人：桂凤玲，女，1971年2月16日生，汉族，住大名县杨桥镇后海子村。身份证号：1304251971××××××××。 被申请人：李新琦，男，1995年10月8日生，汉族，住大名县杨桥镇后海子村。身份证号：1304251995××××××××。 申请人申振波于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人申振波称，被申请人桂凤玲与李新琦系母子关系。2019年3月4日被申请人因家中有事向申请人借款30000元，并给申请人写下借据。现申请人多次找被申请人索要，被申请人拒绝还款，故申请法院发出支付令，要求被申请人桂凤玲、李新琦给付申请人申振波借款30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桂凤玲、李新琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人申振波借款共计30000元。 申请费183元，由申请人申振波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵会明 二〇二一年一月十八日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞 ——
上海金融法院行 政 裁 定 书（2020）沪74行终15号上诉人(原审原告)李**，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省。委托代理人陈亮，上海百林司律师事务所律师。委托代理人曾浩，上海百林司律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国银行保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩沂。委托代理人李莉。委托代理人刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人郭树清。委托代理人周兰领。委托代理人于海容。上诉人李**因金融履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后。依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查，2019年8月13日，李**委托律师向中国银行保险监督管理委员会上海监管局(以下简称：上海银保监局)提出行政履职(处罚)申请，要求对宁波通商银行上海分行在贷款过程中存在违法违规行为予以处罚。上海银保监局于同月21日受理了李**的举报事项，并进行了调查核实。上海银保监局经调查，于2019年11月7日作出沪银保监访复[2019]3542号《上海银保监局银行业举报事项答复书》(以下简称：被诉《答复书》)，被诉《答复书》认为：无当场视频音频等证据证明存在银行贷款经办人员让李**填写空白《支付申请书》，及行贷款受托支付所附购销合同及借据等涉嫌伪造的问题，建议通过司法途径进行鉴定；银行系基于李**在贷款发放前与银行签订的《支付申请书》中的相关约定支付贷款款项。上海银保监局后将被诉《答复书》向李**送达。李**收到被诉《答复书》后，向中国银行保险监督管理委员会(以下简称：中国银保监会)申请行政复议。中国银保监会于2019年11月25日受理了李**的行政复议申请，并于2020年1月16日作出银保监行复驳字[2020]4号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称：被诉驳回复议申请决定)，驳回了李**的行政复议申请。李**仍不服，向原审法院提起诉讼，以上海银保监局以及中国银保监会作出的行政行为未依其申请履行法定职责为由，请求撤销被诉《答复书》以及被诉驳回复议申请决定，并对宁波通商银行上海分行与其签订和履行贷款合同过程中存在的违法违规行为进行查处。原审法院认为，李**要求履行法定职责的实质系为解决其与案外人宁波通商银行上海分行之间的合同争议，上海银保监局进行行政监管是为了维护银行业整体健康发展，并不以保护特定当事人的个体利益为直接目的，也不会对李**与案外人之间的合同权益产生直接的法律效果，李**对中国银保监会所作出驳回复议申请决定的起诉亦应一并予以驳回。原审法院据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回李**的起诉。李**对此不服，向本院提起上诉。上诉人李**诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，以及最高人民法院行政法官专业会议纪要第六部分内容，上诉人符合行政法中投诉人身份，有权提起本案诉讼。另因案外人宁波通商银行上海分行存在伪造借款合同、采购合同以及违规放贷等违法行为，上海银保监局应当履行法定职责，对违法行为进行处罚。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人上海银保监局辩称，上诉人要求履行法定职责的主要内容系对案外人商业银行进行行政处罚，性质并非投诉。被上诉人收到上诉人提交的材料后已经调查认为，尚无证据证明上诉人所称的违法行为存在。另被诉《答复书》并未对上诉人设定权利义务，不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定无误，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中国银保监会辩称，中国银保监会依据其法定职权，对上诉人提出的行政复议申请予以受理，经审查后作出被诉驳回复议申请决定，并将该决定书向上诉人送达，执法并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案二审争议焦点为，被诉《答复书》是否为上诉人设定权利义务，本案是否应当进入实体审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。本案审理中，上诉人明确其要求监管机关履行法定职责的主要内容是对案外人宁波通商银行上海分行以及相关人员予以处罚。因目前尚无相关法律法规等规范设定，上诉人有要求银行业金融监管机关对被投诉举报对象作出处罚决定的请求权基础，故上诉人要求被上诉人履行法定职责，作出相关处罚决定，依据不足。原审裁定认定被诉《答复书》对上诉人权利不产生实际影响，据此裁定驳回上诉人原审起诉并无不当。原审裁定对应同时一并驳回对被诉驳回复议申请决定起诉的表述亦无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任静远审判员  贾沁鸥审判员  范德鸿二〇二一年一月十四日书记员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书 (2021)陕0425执恢3号   王某某、岳某某、礼泉县某某客栈：王某某与岳某某、礼泉县某某客栈建设工程合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1238号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人岳某某、礼泉县某某客栈清偿货款29000元及利息，本院依法受理。本院在执行本案过程中，被执行人岳某某向申请执行人王某某清偿货款29000元，并向本院交纳执行费200元。申请执行人领取该29000元后，并表示放弃利息的执行，以此结案，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2021)陕0425执恢3号案件执行完毕，于2021年1月11日结案。 二〇二一年一月十一日-1-
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执保7号德江县人民法院立案庭：闫小磊与张金龙民间借贷纠纷一案，以（2021）黔0626财保5号民事裁定冻结被执行人张金龙银行存款共计人民币140000元，冻结期限为一年。经执行，现已于2021年1月22日按照裁定对张金龙上述账户在140000元内进行了限额冻结，实际控制人民币4602.42元。特此通知二〇二一年一月二十二日移送单位签收人：
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4954号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩艳，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京康轩文教图书有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**龙吟广场**v>法定代表人：李万吉，该公司董事长。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告南京康轩文教图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2021年1月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年一月二十六日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14960号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡贵君，男，1977年2月23日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人蔡贵君、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，蔡贵君作为原审原告主张劳务费，因蔡贵君曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告蔡贵君在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案需发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6656号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费83元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二一年一月二十七日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0723执1295号 申请执行人：刘怀兵，男，汉族，1980年7月2日出生，住临泽县。 被执行人：临泽奥瑞金种业有限公司，住所地临泽县工业开发区。 法定代表人：韩庚瑞，男，系该公司董事长。 统一社会信用代码：916207236815129910。 本院立案执行的申请执行人刘怀兵与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的41490元、执行费522元，合计42012元。在执行过程中查明：被执行人临泽奥瑞金种业有限公司涉执行案件较多且标的特别巨大。经查询该公司在银行无存款，在工商登记部门无可供执行的财产登记信息，在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘Ｇ×××××长城牌汽车，本院在先执行案件中已查封，因无法找到该车下落，本院未对上述车辆采取扣押等后续执行措施；在不动产登记管理部门虽查询到被执行人临泽奥瑞金种业有限公司有多处不动产及土地使用权登记信息，但上述不动产及土地使用权被执行人全部抵押给中国农业银行股份有限公司临泽县支行，并办理了抵押登记。中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司金融借款合同纠纷一案现张掖市中级人民法院正在执行，且张掖市中级人民法院在执行中查封了临泽奥瑞金种业有限公司工厂内所有的财产，现被执行人虽有财产但本院暂无法处置。后续执行过程中，本院依职权将被执行人临泽奥瑞金种业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并对被执行人临泽奥瑞金种业有限公司法定代表人韩庚瑞限制高消费，被执行人临泽奥瑞金种业有限公司仍未能履行案件。申请执行人也无法向本院提供被执行人临泽奥瑞金种业有限公司可供执行的财产线索，但认可本院四查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊生平 审判员  李英楠 审判员  刘 娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  曹新祥
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终243号上诉人（原审原告）河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**北环路与新华路交叉口（明源工业园）。统一社会信用代码：914104007065729089。法定代表人陈晓明，董事长。委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市人民防空办公室，住所地河南省平顶山市新城区福佑路。统一社会信用代码：11410400005452583U。法定代表人孙宝东，主任。出庭应诉负责人孙军涛，平顶山市人民防空办公室四级调研员。委托代理人常向东，平顶山市人民防空办公室工作人员。委托代理人王鑫，河南平胜律师事务所律师。上诉人河南明源实业集团房地产开发有限公司（以下简称明源实业公司）因征缴防空地下室易地建设费一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明源实业公司的委托代理人郭辽，被上诉人平顶山市人民防空办公室（以下简称市人防办）负责人孙军涛及委托代理人常向东、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人明源实业公司上诉称，一、案涉土地和建筑已被没收，属国家财产，与明源公司没有任何关系，市人防办要求缴纳防空地下室易地建设费的主体错误。二、市人防办在没有办理防空地下室建设项目审批手续的情况下，向明源公司收取易地建设费违反程序规定，适用法律错误。三、明源公司在办理土地手续后，会积极配合市人防办办理案涉建筑的防空地下室建设项目的审批手续，待审批手续办好后，明源公司会根据建设项目的审批决定积极交付防空地下室易地建设费。请求：1、撤销原判，依法改判撤销市人防办的决定或发回重审；2、诉讼费由市人防办承担。被上诉人市人防办辩称，一、市人防办作出的缴费决定书主体正确。案涉项目系明源公司2009年开始开发建设，已于2013年建设完成并陆续投入使用。因明源公司未按照法律规定办理相关用地、规划等手续，项目一直处于手续未办理状态。直至2019年，明源公司分两次将案涉项目土地竞拍，两次竞拍人均为明源公司，因此，市人防办作出的缴费决定书主体正确。明源公司辩称案涉土地、建筑已被没收、其不是本案缴费主体的理由不能成立。二、明源公司的项目已经完工，未同步建设防空地下室，也未申请缴纳易地建设费，属于违反人防法的违法工程，即使因地质条件不能修建防空地下室，应当按照人防法等法律法规的规定，向人防主管部门申请易地建设并缴纳易地建设费。因此，市人防办对该违法项目作出的追缴易地建设费行为合法。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，原审判决部分事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402行初37号行政判决；二、发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。预收案件受理费50元，退还上诉人河南明源实业集团房地产开发有限公司。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二一年一月二十六日书记员  王 敏附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执13号 刘欣鑫、黎霞斌、龙美艳： 申请执行人刘欣鑫与被执行人黎霞斌、龙美艳合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，经强制执行，本院（2020）湘0524民初3812号民事调解书确定的义务已经执行到位。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终676号上诉人(原审被告)：上海西丝罗服装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马庆，执行董事。委托诉讼代理人：邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏闪闪，女，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省。上诉人上海西丝罗服装有限公司因与被上诉人魏闪闪劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海西丝罗服装有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，并改判确认上诉人与被上诉人在2019年6月16日至2020年4月3日期间存在劳动关系；2、请求撤销一审判决第二项，并改判上诉人仅向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金6，717.72元；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人在2018年3月11日至2020年4月13日期间存在劳动关系属法律适用错误。对于被上诉人要求确认2018年3月11日至2020年4月13日期间与上诉人存在劳动关系之诉请，其中2018年3月11日至2019年6月15日期间存在劳动关系的确认请求，应自其知道或应当知道权益受到侵害之日起一年内提出，现被上诉人于2020年6月16日才向相关部门主张权益，已超过仲裁申请时效，应不予支持。上诉人于庭审中已对该时效问题提出抗辩，且劳动仲裁结果亦认定上诉人该部分请求已超过时效。二、一审法院计算的经济补偿金有误，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金6，717.72元，而非一审法院认定的7，433.55元。本案中，被上诉人离职前12个月(即2019年4月至2020年3月)，上诉人共向其实际发放工资46，064.38元。因该实际发放的工资包含有加班工资，故经济补偿金应按照被上诉人每月平均实际所得工资的70％为基数进行计算。魏闪闪未作书面答辩。魏闪闪向一审法院提出诉讼请求：1、判决确认魏闪闪、上海西丝罗服装有限公司在2018年3月11日至2020年4月13日期间存在劳动关系；2、判令上海西丝罗服装有限公司支付魏闪闪解除劳动合同经济补偿金10，655.5元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认魏闪闪与上海西丝罗服装有限公司在2018年3月11日至2020年4月13日期间存在劳动关系；二、上海西丝罗服装有限公司应于判决生效之日起十日内支付魏闪闪解除劳动合同经济补偿7，433.55元。二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人与被上诉人在2018年3月11日至2020年4月13日存在劳动关系的事实清楚，上诉人在一审期间也已经确认。因该项诉请为确认之诉，不适用时效，上诉人主张被上诉人要求确认2018年3月11日至2019年6月15日期间存在劳动关系的诉请超过时效不应得到支持，本院不予采纳。关于解除劳动合同经济补偿金的计算标准问题，由于被上诉人实发工资中包含部分加班工资，该部分金额又难以明确，一审法院据此根据被上诉人解除劳动合同前12个月的平均实发工资的70％计算，其中2020年2月因上诉人仅发放了500元，一审法院以最低工资计算并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海西丝罗服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二一年一月二十一日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执恢5号 申请执行人：唐芳华，女，1979年12月31日出生，汉族，住广西永福县，现住永福县。 被执行人：朱虢，男，1978年3月17日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行申请执行人唐芳华与被执行人朱虢离婚后财产纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人朱虢尚欠申请人唐芳华赔偿款50000元。具体给付时间为：被执行人朱虢于2021年1月20日前给付申请人唐芳华20000元（已当庭给付）；余下30000元于2021年12月31日前付清。本案双方当事人自愿达成协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执恢5号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年一月二十一日 代书记员 黄德鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执555号申请执行人株洲市自然资源和规划局，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路**。负责人：蒋开建，系该局局长。被执行人株洲华龙房地产开发有限公司，住，住所地：株洲市荷塘区天鹅路**/div>法定代表人：陈刚。申请执行人株洲市自然资源和规划局与被执行人株洲华龙房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人株洲市自然资源和规划局依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初817号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。经查明,被执行人株洲华龙房地产开发有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初817号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年一月二十九日书记员 罗中明
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初123号原告：谢韦才，男，1989年4月16日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：恭开宝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪荣生，男，1980年9月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告谢韦才与被告汪荣生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告谢韦才于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢韦才申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢韦才撤诉。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告谢韦才负担。审判员  龙彦二〇二一年一月二十一日法官助理张世文书记员罗宏琛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4690号原告：周华轩，男，汉族，1971年8月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：王天豪，男，汉族，1965年10月25日出生，住南召县。被告：李广军，男，汉族，1974年8月28日出生，住南召县。第三人：齐付俊，男，汉族，1955年8月6日出生，住南召县。原告周华轩与被告王天豪、李广军、第三人齐付俊合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。现双方同意庭下和解，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华轩撤回起诉。本案受理费减半收取计350元，由原告周华轩承担。审判员  焦太升二〇二一年一月十一日书记员  董 坤
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢2号 申请执行人：蔡镛伟,男,1977年10月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：孙益龙,男,1977年12月10日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人蔡镛伟与被执行人孙益龙追偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3447号民事判决，初执案号为（2018）浙1021执5147号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月4日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月四日
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕07刑更3号 罪犯杜春平，男，1970年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省安康市中级人民法院于2002年12月5日作出(2002)安中刑初字第81号刑事判决，以被告人杜春平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年7月11日送陕西省汉中监狱服刑。2005年8月31日经陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第542号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日经陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第010号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2011年4月27日经本院以（2011）汉中刑二执字第563号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年8月25日经本院以（2014）汉中刑执字第00729号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日经本院以（2016）陕07刑更2567号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2016年12月30日。 执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月11日以罪犯杜春平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯杜春平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2016年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬4次，折合积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯杜春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本院综合原判刑期及历次减刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杜春平减去有期徒刑一个月（刑期自2008年1月20日起至2021年4月19日止），剥夺政治权利期限减为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二一年一月二十日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 王国庆
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执29号 申请执行人：梁金花，女，1988年2月9日出生，侗族。 被执行人：王远志，男，1985年8月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人梁金花与被执行人王远志婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人梁金花于2021年1月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初684号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4712号 原告：中国建设银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设中路**。 法定代表人：邹旭光。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：李草，该行个贷中心客户经理。 被告：严某，女，1966年3月12日出生，住广西贺州市。 原告中国建设银行股份有限公司贺州分行与被告严某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贺州分行以开庭前被告严某已交清目前尚欠的逾期借款及支付了案件受理费和律师费，并承诺以后按贷款合同的约定如期偿还贷款为由，双方已达成和解协议，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司贺州分行撤诉。 案件受理费1079元，减半收取539元（原告已预交），由原告中国建设银 行股份有限公司贺州分行负担。 审 判 员 莫衍扬 二〇二一年一月十一日 法官助理 苏茂明 书 记 员 廖峻乐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初393号 原告：姜帆，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：严芳芳，女，1994年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市经济技术开发区。 原告姜帆诉被告严芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告姜帆于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜帆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜帆撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告姜帆负担。 审 判 员 方显琼 二〇二一年一月十八日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保61号 申请人：董志红，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王志宏，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人董志红于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志宏名下1万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人董志红与被申请人王志宏劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王志宏银行存款1万元或等值财产。 案件申请费120元，申请人董志红已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 晓
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2349号之一申请执行人：李后明，男，1958年5月6日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州昊翔置业有限公司，统一社会信用代码91320321063291909W，住所地丰县。法定代表人：王艳梅，该公司经理。李后明与徐州昊翔置业有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李后明于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州昊翔置业有限公司给付人民币70975.00元及利息。同时依法应承担执行费965.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月15日、2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人徐州昊翔置业有限公司所有的位于丰县北苑邻里中心2#住宅楼1-102、1-1401、2-1403、2-1503室不动产四处（轮候查封），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人徐州昊翔置业有限公司适用限制高消费措施，2021年1月13日将被执行人徐州昊翔置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月13日通过谈话方式将被执行人徐州昊翔置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州昊翔置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月十三日书记员 袁 琦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1876号之一 申请执行人：温朝东，男，1963年1月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：严春海，男，1979年2月13日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人温朝东与被执行人严春海提供劳务者受害责任纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1587号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、严春海应在本判决生效后十日内赔偿温朝东后续治疗费用10279.17元的90%即9251.30元；二、驳回温朝东的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人温朝东于2020年11月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为9251.3元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人严春海名下有网络资金1684.75元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人严春海名下的网络资金1684.75元本院已依法冻结、扣划，因被执行人在本院有多起执行案件，前述网络资金1684.75元用于折抵部分案件受理费、执行费。 4.因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人严春海列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5007号之一 申请执行人：向小平，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：黄涛，男，汉族，1987年3月9日出生。住江西省丰城市。 申请执行人向小平与被执行人黄涛侵权责任纠纷一案，依据本院生效的（2020）粤0705民初1792号民事判决书，被执行人黄涛应向申请执行人向小平赔偿62336.76元及相应利息。但被执行人黄涛至今未履行上述生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月7日达成执行和解协议，双方当事人确定被执行人黄涛尚欠申请执行人向小平案款40000元，上述款项被执行人黄涛于2021年1月7日向申请执行人偿还案款17000元，于2021年1月8日偿还3000元，余下的款项20000元自2021年2月份起每个月的28日之前向申请执行人偿还3000元，直至还清。申请执行人向小平于2021年1月7日向本院撤回执行申请，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院就原生效法律文书未清偿部分向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执5007号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七和第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年一月十四日 书记员  赵耀强
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执62号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴颖，系该公司董事长。委托代理人：雷俊，系该公司营业部个贷中心主任。被执行人：李大计。被执行人：乔婷。被执行人：艾启发。被执行人：陈绪菲。申请执行人白河农商行与被执行人李大计、乔婷、艾启发、陈绪菲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0929民初1148号民事调解书于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人白河农商行以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执62号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年一月二十一日书记员  翁茂丽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民终146号上诉人（原审被告）：周祖寿,男,1968年8月1日出生,汉族,住湖北省利川市。被上诉人（原审原告）：牛志刚,男,1980年2月19日出生,汉族,住太和县。被上诉人（原审被告）：罗支琼,女,1986年1月5日出生,汉族,住湖北省利川市。上诉人周祖寿为与被上诉人牛志刚、被上诉人罗支琼民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周祖寿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人周祖寿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取计为2150元，由上诉人周祖寿负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二一年一月二十一日书记员 肖 鹏
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初24号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人闫德兴，男，汉族，1989年1月5日出生，初中文化程度，个体运输，群众，住河南省武陟县。因犯危险驾驶罪于2017年9月28日被武陟县人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元，2017年11月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年3月29日被河南省武陟县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2021年1月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人闫德兴犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人闫德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月8日15时许，被告人闫德兴饮酒后无证驾驶一辆黑色豫Ｈ×××**“大众桑塔纳”小型汽车，从三阳乡“腾达”食府饭店去河南万骏运输有限工公司与赵小军发生纠纷后，又驾车从河南万骏运输有限公司行驶至三阳乡“腾达”停车场院内时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，闫德兴的血样中酒精含量检验结果为136.78mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人闫德兴构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人闫德兴拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人闫德兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫德兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫德兴曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人闫德兴到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫德兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年3月4日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年一月二十二日书记员  马 瑞
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初163号之一 解除保全申请人：上栗县吉鑫出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇崇德村，统一社会信用代码91360322591826348T。 投资人：兰先仁。 被申请人：柳林县安庆烟花爆竹有限公司，住所地山西省柳林县贺昌新建梁，统一社会信用代码911411257540668073。 法定代表人：刘亮明。 解除保全申请人上栗县吉鑫出口花炮厂与被申请人柳林县安庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）赣0322民初163号民事裁定书，冻结被申请人柳林县安庆烟花爆竹有限公司银行存款438465元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。因被申请人已偿还货款，解除保全申请人于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上栗县吉鑫出口花炮厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依据（2021）赣0322民初163号民事裁定书对被申请人柳林县安庆烟花爆竹有限公司的银行存款及其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二一年一月二十七日 代书记员 邹小芳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更63号 罪犯牛小东，男，汉族，1984年9月11日出生于河北省怀安县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省怀安县人民法院于2006年7月19日作出（2006）怀刑初字第36号刑事判决，以被告人牛小东犯绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年10月26日作出(2018)冀08刑更1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯牛小东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯牛小东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】851号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯牛小东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛小东减去有期徒刑三个月二十八天，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5567号原告：徐秀梅，女，1973年11月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：许华振，男，1990年12月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐江县。原告徐秀梅与被告许华振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅到庭参加诉讼、被告许华振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年6月24日起，按年息6%计算至实际付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日前，被告以购买车辆为由多次向原告借款60000元，期间归还10000元，剩余50000元，出具欠条。经原告催要，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院。被告许华振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、银行转账记录、微信转账记录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告于2018年12月19日起至2019年9月25日止，通过微信陆续向被告转账，其中2018年12月19日转账500元、2019年1月25日转账5000元、4月20日转账600元、6月20日分别转账10000元和8000元计18000元、9月25日分别转账1000元和4000元计5000元；2019年6月21日通过银行转账30014.5元，共计59114.5元。2019年10月22日被告通过微信向原告转账10000元。后经双方结算，被告向原告出具借条一份，内容为“欠条今借到徐秀梅伍万元整（50000.00）。欠款人：许华振2019.6.24”。原告陈述欠条实际出具时间为2019年12月份，因被告向其借款购车的时间是2019年6月，其认为几月份借的钱就写几月份，所以欠条上的落款时间是2019年6月24日。出具欠条后，被告于2020年12月30日给付原告2000元，经原告催要，被告未再履行还款义务。还查明，通过检索套路贷虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，未检索到徐秀梅作为原告的其他民间借贷类案件。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，借款的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告许华振向原告徐秀梅借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对于合法的借贷关系，依法应予保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。具体到本案中，根据原告的陈述和其提供的证据，原告向被告实际出借本金59114.5元，2019年10月22日被告向原告转账10000元，实际尚欠借款本金为49114.5元，并非原告主张的50000元。原告主张按照年利率6%支付2019年6月24日起的利息，因原被告在借条中即未约定利息也未约定还款期限，原告亦未提供证据证明向被告催要借款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本院确定起诉之日作为原告向被告催款的时间,此后十日作为被告合理的准备还款时间,被告应当在十日后即2020年10月31日起计付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条的规定，原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%支付至实际给付之日止。被告于2020年12月30日给付原告2000元，应先支付2020年10月31日起至12月30日止的利息，经计算为315元，剩余1685元冲抵借款本金后，借款本金尚欠47429.5元。被告许华振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许华振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐秀梅偿还借款本金47429.5元及利息（以47429.5元为基数，支付自2020年12月31日起至实际给付之日止的利息，按照年利率3.85%计付）；二、驳回原告徐秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元（原告已预交），由原告徐秀梅负担41元，被告许华振负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二一年一月二十一日书记员  戴欣
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2021）青2224执35号   申请人张某，公民身份号码：×××。   被执行人朱某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人朱某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二一年一月二十六日   法官助理 才 让 措   书 记 员 贾 秀 娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保106号之一申请人：德州恒泽物流有限公司。法定代表人：刘俊伟。被申请人：山东聚贤盛邦新能源有限公司。法定代表人：吕连习。申请人德州恒泽物流有限公司于2021年01月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聚贤盛邦新能源有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东聚贤盛邦新能源有限公司名下山东省农村信用社联合社账户90xxx2,0存款180000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十二日书记员  高 玥
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初445号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省龙口市南山路东、港城大道北侧101，统一社会信用代码：913706001694623589。法定代表人：王海滨，任董事长。委托诉讼代理人：孙莉，单位职工。委托诉讼代理人：周勇，单位职工。被告：李娜，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：邹庚轩，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：迟琳斐，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告李娜、邹庚轩、迟琳斐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告山东龙口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东龙口农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6053元，减半收取3027元，由原告山东龙口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟庆成二〇二一年一月二十九日书记员  徐 艳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢153号申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地：本溪市明山区。法定代表人：樊本刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大伟，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：王艺桥，女，1982年3月30日出生，满族，现住本溪市平山区。本溪禾丰村镇银行股份有限公司与王艺桥金融借款合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王艺桥给付欠款人民币5000000.00元及利息、案件受理费60640.00元、执行费52703.00元，本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已网络拍卖被执行人一套商业用房，成交价为2865744.00元，其余钱款申请执行人自愿延期执行，申请终结执行本案。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人自愿申请和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0504民初2913号民事判决书的执行。本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年一月十九日书记员  关青月
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初83号   原告：井福寿，男，1964年10月24日生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告：李生明，男，1972年6月3日生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：张**，男，1975年8月11日生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告井福寿、李生明与被告张**承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告井福寿、李生明于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告井福寿、李生明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告井福寿、李生明撤诉。   案件受理费372.5元，减半收取计186.25元，由原告井福寿、李生明负担。   审判员 柏文君     二〇二一年一月十九日   书记员 李艳敏   附：引用法律条文原文   引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执恢7号申请执行人李世珍，女，彝族，1969年12月3日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人景维顺，男，汉族，1941年12月17日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李世珍与被执行人景维顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）云0402民初373号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由景维顺于本判决生效之日起三十日内赔偿李世珍医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费共计85754.53元；案件受理费1163元，由李世珍负担179元，景维顺负担984元。申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求由被执行人景维顺赔偿申请执行人李世珍剩余医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费共计84754.53元；支付案件受理费984元；应交执行费1186元（申请执行人未预交），以上合计86924.53元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人景维顺名下现无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将景维顺纳入失信被执行人名单。申请执行人李世珍因事故住院期间借款支付医疗费，并造成肢体残疾，无法正常劳动，无经济来源，家庭生活困难，其所在的村委会已出具困难证明。申请执行人李世珍向本院提出申请，要求司法救助李世珍40000元后了结此案。经本院报请审批，同意救助申请执行人李世珍40000元，本院于2021年1月5日将司法救助金40000元兑付给了申请执行人李世珍。对于本案执行费1186元，经审批，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条,《最高人民法院法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2021）云0402执恢7号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年一月二十五日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初365号原告：王旭博，男，汉族，1991年9月14日生，住河南省登封市。被告：吴易达，男，汉族，1984年1月23日生，住河北省邯郸市临漳县。原告王旭博与被告吴易达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭博到庭参加诉讼，被告吴易达经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭博向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款70000元及利息29400元（利息按月利息1.5分计算，2018年9月份至2020年12月份，共计利息29400元；之后的利息按月息1.5分计算，从起诉之日起至借款清偿完毕之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原、被告经朋友介绍相识，被告以急用钱为由向原告借款70000元，被告口头承诺利息3分，于2018年1月21日偿还。借款到期后，被告只给原告支付利息到2018年8月份，后原告多次向被告催要本金及利息，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉于贵院，请求判如所请。被告吴易达未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告吴易达因资金紧张向原告王旭博借款70000元，后原告将70000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“吴易达今借到王旭博现金柒万元整￥70000元借款人：吴易达2017年7月21号”，后经原告多次催要借款，被告拒不偿还，故成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴易达向原告王旭博借款70000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告吴易达应予偿还。庭审中，原告称其与被告口头约定月息3分，且被告已支付利息至2018年8月份，但未提交证据加以证明，故对原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告吴易达应支付逾期利息，本院酌定以本金70000元为基数，按照一年期市场贷款利率3.85%，从2021年1月12日开始计算至实际还清之日止。被告吴易达经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴易达应于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭博借款70000元及利息（以本金70000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月12日开始计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王旭博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计1143元，由原告王旭博负担338元，被告吴易达负担805元。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年一月二十二日书记员  吴会娟
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1481刑初5号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人邢建勇，男，1992年12月14日出生，汉族，文盲，务工，群众，户籍地及现住址均系山东省庆云县。2016年2月16日因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人邢建勇犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员陈建宇出庭支持公诉，被告人邢建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日凌晨，被告人邢建勇行至乐陵市朱集镇大徐村农商银行附近，采用接线打火的方式将被害人徐某1放置在该处的一辆灰色鑫源牌帕赛摩托车盗走，后邢建勇在其家中将盗窃的摩托车外形及颜色进行改装，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。2020年2月28日，民警对邢建勇传唤时发现邢建勇未在家中，邢建勇回家得知后于2020年2月29日主动到乐陵市公安局朱集派出所投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邢建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人邢建勇具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款规定之情形，建议判处被告人邢建勇有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接处警记录、办案说明、扣押及发还清单、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人徐某1陈述，被告人邢建勇供述与辩解，价格评估结论书及资质文件，现场勘验笔录及照片、示意图、指认笔录及照片，视频光盘等证据证实。被告人邢建勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢建勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其系累犯，予以从重处罚。鉴于其具有自首情节，认罪认罚，被盗物品已发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2021年6月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 帅人民陪审员  宋银强人民陪审员  孙明燕二〇二一年一月十六日书 记 员  韩朋飞
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0230刑初2号公诉机关丰都县人民检察院。被告人张军华，男，1982年5月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2020年7月13日被抓获，同月28日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]470号起诉书指控被告人张军华犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人张军华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日凌晨1时，被告人张军华和张某1(已判刑)、张某2(已判刑)、秦某某一起在丰都县兴义镇水天坪工业园区“炭先生烧烤店”吃烧烤，期间被害人冯某某(秦某某的丈夫)微信联系秦某某叫秦某某回家，但秦某某拒绝。当日2时许，冯某某来到“炭先生烧烤店”找到了正在吃烧烤的秦某某等人，将秦某某拉着离开。期间，冯某某和张某1发生口角，后张军华与张某2、张某1一起对冯某某头部、腹部等部位拳打脚踢，造成冯某某全身多处软组织挫裂伤、右侧第9-12肋、左侧第2肋骨骨折、右侧气胸。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，冯某某的损伤程度为轻伤二级。被告人张军华到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书；已赔偿被害人，并取得谅解。上述事实，被告人张军华在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿和解协议书、谅解书、收条、病历资料、户籍资料等；证人秦某某、甘某某、张某1、张某2等人的证言；被害人冯某某的陈述；被告人张军华的供述与辩解；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴(临床)[2019]135号鉴定书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张军华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张军华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘周二〇二一年一月八日书记员  熊丹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初135号原告：王颖，女，汉族，1996年5月26日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：曹太阳，女，汉族，1996年11月28日生，住项城市。原告王颖与被告曹太阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告王颖于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王颖撤诉。案件受理费1177元，由原告王颖负担。审判员  张晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  周恩光
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0929民初119号 原告：杨远飞，男，1958年9月18日出生，汉族，住白河县。 被告：叶少军，男，1988年10月10日出生，汉族，住白河县。 原告杨远飞与被告叶少军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。在审理过程中，本院通知杨远飞七日内预交案件受理费1800元，杨远飞逾期未预交又未提出诉讼费减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  阮翠
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢38号侯小庆：罗超：关于申请执行人侯小庆与被执行人罗超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：43127.2元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位合计55633元。至此，申请执行人侯小庆向本院申请执行的（2015）盱管民初字第00239号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异4号异议人（案外人）：山西华远达贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。法定代表人：张萌，经理。申请人：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地睢宁县（魏林村段）。法定代表人：梁建伟，总经理。被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地徐州市。法定代表人：章晓凤，董事长本院受理申请人睢宁县强健粮食购销经营部（以下简称强健经营部）与被申请人江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人强健经营部的申请于2020年4月23日作出（2020）苏0311执保361号民事裁定：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。2020年5月6日，本院向牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）送达协助执行通知：1、查封地盟公司在你处债权人民币600万元。具体停止支付（兑付）电子商业承兑汇票（以下简称汇票）的票号附后，或汇票到期后兑付至中国农业银行股份有限公司徐州新建支行；2、查封期限执本案执行完毕时止。异议人山西华远达贸易有限公司（以下简称华远达公司）提出书面异议，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0311执异49号执行裁定，强健经营部对该裁定不服提出复议，经江苏省徐州市中级人民法院复议作出（2020）苏03执复167号执行裁定，撤销本院（2020）苏0311执异51号执行裁定，将该案发回本院重新作出裁定。本院立案后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人华远达公司提出书面异议称：请求依法撤销贵院（2020）苏0311执保361号协助执行通知书中关于要求牧原公司停止支付汇票（票号230251303971720191121520073231），金额为贰拾万元的保全措施。事实和理由：申请人强健经营部与被申请人地盟公司买卖合同纠纷一案，贵院（2020）苏0311执保361号民事裁定已生效，异议人华远达公司对贵院责令出票人牧原公司停止支付票号230251303971720191121520073231汇票保全措施不服，异议人因业务原因持有涉案票据，该票据背书连续，可依据《票据法》第三十一条规定确认为票据权利人；且与贵院（2020）苏0311执保361号民事裁定书确认的被申请人地盟公司无任何关联，综上，异议人依据《民事诉讼法》的相关规定提出异议，请予支持。申请人强健经营部未提交书面意见。被申请人地盟公司未提交书面意见。经审查，2019年11月21日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具一份汇票（票号230251303971720191121520073231），金额20万元，汇票到期日为2020年5月21日。上述汇票由地盟公司于2019年12月19日背书转让给深圳市科锐芯电子有限公司；同日，深圳市科锐芯电子有限公司又背书转让给温岭市华亮贸易有限公司；同月23日，温岭市华亮贸易有限公司背书转让给华远达公司；2020年5月21日，汇票持有人华远达公司提示付款被拒付。又查明，2019年12月19日，华远达公司（供方）与温岭市华亮贸易有限公司（需方）签订《钢材供销合同》一份，约定：需方购买供方的各种规格的钢材（规格、数量详见合同约定），总价款人民币贰拾万元整。合同还对质量条款、交提货方式、地点。验收及付款方式进行了约定。同年12月22日，双方已履行上述合同，签订收货确认函一份，确认供方已按供货合同约定履行了供货义务。另查明，华远达公司于2013年11月15日经太原市工商管理局批准设立的自然人投资或控股的有限责任公司；法定代表人为杨明浩，注册资本壹仟万圆整；住所在山西省太原市××街××-5；统一社会信用代码91140108083718850W（1-1）。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项；但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司在2019年11月21日收到上述涉案汇票后，即连续背书转让，最终由华远达公司持有；异议人华远达公司认为涉案汇票不应当作为保全财产，向本院提出异议请求解除协助执行通知书中的对汇票的保全措施，本院审查后认为，华远达公司对本院（2020）苏0311执保361号案件保全措施所提异议是对涉案票据具有实体性民事权益而提出的异议，本院（2020）苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍为地盟公司，因此，对异议人提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人山西华远达贸易有限公司的异议成立；撤销本院对电子商业承兑汇票（票号230251303971720191121520073231）的停止支付保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 浩审判员 郑凤金审判员 王继红二〇二一年一月十九日书记员 李为卿
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执67号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓寒，山东舜祥律师事务所律师。 被执行人：李晓明，男，1984年11月2日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16662号裁决，向被执行人李晓明发出执行通知书，责令被执行人李晓明即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李晓明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晓明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年一月五日 书记员  于舒颖
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执11号之七申请执行人：陈开明，男，汉族，1954年07月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：邱万金，男，汉族，1971年09月30日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱万金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱万金在招商银行62****2账户内存款人民币1905139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执287号申请执行人：刘伟伟，男，汉族，生于1986年5月27日，住河南省郏县。被执行人：冀卫强，又名冀伟强，男，汉族，生于1980年8月4日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人刘伟伟申请执行冀卫强买卖合同一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5613号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀卫强在银行的存款13000元，或扣留、提取被执行人冀卫强在有关单位的收入及款项13000元，或查封、扣押被执行人冀卫强其价值相当于13000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月二十五日书记员 ： 陈 勇
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初3号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人赵香，女，1970年8月22日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人赵香犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月初某日，被告人赵香至本区中兴镇滧中村村委会西侧约200米处，盗挖被害人孔某某栽种的黄杨树13棵，并将盗挖的13棵黄杨树移植于自己家田中。经价格认定，13棵黄杨树价值人民币2,550元。2020年5月26日，被告人赵香前往公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵香具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵香判处拘役二个月，并处罚金，如自愿赔偿被害人损失，可以适用缓刑。被告人赵香对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人赵香已对被害人孔某某作出了经济补偿并获得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人赵香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵香犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的黄杨树十三棵，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二一年一月十二日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初992号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：龚代瑜，男，1977年6月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：刘小芹，女，1978年12月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告龚代瑜、刘小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  徐晶二〇二一年一月二十九日书记员  余意
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审100号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人李记刚，男，1978年2月5日生，住湖北省汉川市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人李记刚申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人李记刚欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月27日作出(稽查三中队)理决字[2019]第6203号《行政处理决定书》，责令李记刚补缴通行费2824元。经审查，本院认为，李记刚所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年2月6日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2824元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对李记刚作出的处理决定合法。李记刚在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第6203号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终98号上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣**。法定代表人：易浩，董事长。被上诉人（原审原告）：武汉供销集团有限公司，，住所地武汉市江岸区天津路**法定代表人：高福宝，董事长。原审被告：宜昌鹏云贸易有限公司，住，住所地宜昌市胜利四路****/div>法定代表人：易金平，首席代表。原审被告：武汉同和融资担保有限公司，住所，住所地武汉市汉**湘口街**div>法定代表人：易浩，董事长。原审第三人：武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地，住所地武汉市洪山区雄楚大道**文泉书苑********iv>法定代表人：刘浩，董事长。上诉人湖北大都地产集团有限公司因与被上诉人武汉供销集团有限公司、原审被告宜昌鹏云贸易有限公司、原审被告武汉同和融资担保有限公司、原审第三人武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18320号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人湖北大都地产集团有限公司上诉称，原审法院案由认定错误，本案案由应为损害股东利益责任纠纷，本案是否存在侵犯公司权益的行为尚有争议，实践中大多数法院认为股东代表诉讼属于与公司有关的纠纷，其管辖应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司纠纷管辖的约定，由公司住所地人民法院管辖。本案中，武汉供销集团有限公司的第七组证据中的“2019年7月4日供销社向小贷公司董事会、监事会发函情况表中”对于洪山市鑫德莱小额贷款股份有限公司的地址罗列就有三个，两个洪山区地址，一个武昌区地址，其中武昌区的平安国际金融大厦的地址，原审第三人于2016年就已经退出了。很明显武汉供销集团有限公司对于洪山市鑫德莱小额贷款股份有限公司属于主要办事机构所在地自己都不能确定，依法应将注册地作为住所地，武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司注册地址为洪山区雄楚大道**文泉书苑********，所以武汉市洪山区，所以武汉市洪山区人民法院才是除被告住所地法院以外依法具有管辖权的法院法撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人武汉供销集团有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖的除外。”本案中，案涉《借款合同》第八条约定，“本合同项下争议解决方式为，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。同时，该合同首部载明，“贷款人为武汉市洪山区鑫德莱小额贷款股份有限公司，住所地址为武汉市武昌区公正路**平安国际金融大厦**。”该约定符合上述法律规定，应为有效。故该辖区的武汉市武昌区人民法院依约对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北大都地产集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年一月二十七日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执14号 救助申请人：王建春。 王建春在申请执行与王海洲提供劳务者受害责任纠纷一案中，王建春以身体残疾、家庭生活确实困难且被执行人无履行能力为由，于2021年1月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下: 给予救助申请人王建春司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十七日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更125号 罪犯汤纪仁，男，汉族，1963年3月12日出生于山东省济南市历城区，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2016年11月18日作出（2016）冀0303刑初81号刑事判决，以被告人汤纪仁犯诈骗罪判处有期徒刑十五年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）冀03刑终45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯汤纪仁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯汤纪仁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】946号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯汤纪仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤纪仁减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终293号上诉人（原审被告）：王中华，男，1971年9月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区长江东路******。负责人：张栋，经理。委托诉讼代理人：徐昕，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。原审原告：刘华涛，男，1966年8月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人王中华因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司大连分公司、原审原告刘华涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。”本案中，上诉人在被上诉人处投保交强险和商业三者险，被上诉人没有提供含有投保人签名或其他保险人、保险人代理人代为填写的保险单，仅提供了有上诉人名字的《投保人声明》。而该份声明中，被上诉人明确认可上诉人的名字以及其他手写文字内容均不是上诉人本人所签，对于具体的填写人身份，被上诉人不能明确说明。而且，即便是被上诉人工作人员或被上诉人的保险代理人在《投保人声明》上代为填写了上诉人的名字以及确认收到保险条款和免责说明的内容，投保人交纳保险费的行为也仅表明其愿意订立保险合同，对保险人代签字的行为进行追认，保险合同对其生效，而不能以此认定投保人认可保险人已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务，是否履行免责条款明确说明义务属事实问题，应根据各方当事人提供的证据进行审查和认定。因此，一审法院依据以上司法解释规定，推定上诉人在交纳保费和取得保险单后未提出异议的行为应属对保险合同特别约定和重要提示内容的执行继而免责条款对其有效，属适当法律不当，应予纠正。其次，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条规定：“人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的‘危险程度显著增加’时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变；……”。本案中，上诉人按照非营运车辆在被上诉人处投保，事故发生时其接受滴滴订单载客营运，构成以上司法解释中规定的改变保险标的用途行为，被上诉人可否据此予以免赔，应根据上诉人与被上诉人之间关于危险程度显著增加时被保险人通知义务的合同约定内容，以及保险人可因此免予赔偿等免责条款内容是否履行明确说明和告知义务等事实进行认定，而一审判决对此节事实没有审查，故本案应发回重审。二审审理过程中，上诉人主张其通过修配厂工作人员出示的二维码交费投保，被上诉人主张二维码交费应是通过微信小程序办理的保险且微信操作过程中系统已对免责条款进行告知和说明，双方主张的上述事实是否属实，一审法院重审过程中应予以查明，依法配置举证责任，据实判决。综上，一审判决查明事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7022号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人王中华预交的二审案件受理费3820元，予以退回。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二一年一月二十七日书记员 张 丹
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执696号   申请执行人：何根，男，汉族，生于1979年11月6日，河南省镇平县安子营乡王洼村村民。   被执行人：刘建明，男，汉族，生于1969年10月21日，四川省大英县隆盛镇黄土岭村村民。   本院在执行申请执行人何根与被执行人刘建明劳务合同纠纷一案中，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初2092号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘建明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何根向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费150000元、误工费及利息10000元及误工费、差旅费及利息10000元，共计170000元。本院于2020年7月27日依法执行。   本院在执行过程中，于2020年7月31日向被执行人刘建明发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月26日被执行人给付申请人20000元后，剩余案款被执行人表示延期履行，申请人同意被执行人的还款意见，该案需延期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执696号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二一年一月二十七日   书记员 李风花
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初456号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华（实习）河南九九律师事务所律师被告：屈佳贺，男，汉族，1994年3月15日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告屈佳贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年一月二十七日书记员  袁 念
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14939号原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省杭州市临安区天目山镇环城北路**。法定代表人：王玉友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓冬，男，该公司工作人员。被告：周春华，男，1976年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈伟，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告周春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告于2021年1月6日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江永泉丝绸印染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告浙江永泉丝绸印染有限公司负担。（此页无正文）审判员  徐娟二〇二一年一月六日书记员  尤玥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保20号 李佳龙、于进红： 申请人李佳龙与被申请人于进红民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人于进红名下价值33000元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月8日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人于进红进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保20号案件保全完毕，于2021年1月14日结案。 二〇二一年一月十四日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更208号 罪犯唐羽贤，男，汉族，1969年8月24日出生于湖北省保康县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省涞源县人民法院于2012年3月12日作出（2012）涞刑初字第19号刑事判决，以被告人唐羽贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日作出（2016）冀08刑更1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2018年10月26日作出(2018)冀08刑更959号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯唐羽贤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯唐羽贤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】864号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯唐羽贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐羽贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初8号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张学超，男，1983年3月3日出生，公民身份证号：×××，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年4月8日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第二检察部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张学超犯信用卡诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官陈鹤、寇尊凤出庭支持公诉，被告人张学超到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张学超于2013年3月21日在吉林市昌邑区中国银行昌邑支行申办卡号为×××白金信用卡一张，截止2017年1月18日张学超在吉林市龙潭区仁信广场等地透支本金人民币69430.71元，经发卡银行多次有效催收后仍未偿还。案发后，张学超于2020年12月22日偿还本息人民币7万元。案发后，被告人张学超能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张学超以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张学超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，且认罪认罚，案发后归还借款本息，具有从轻处罚情节，建议判处被告人张学超有期徒刑六个月一年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人张学超供述与辩解；证人于某、李某证言；常住人口信息、抓捕经过、照片、报案材料、调取证据清单、电话卡开户信息、开户信息、还款情况说明、存款收据等证据证实。被告人张学超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张学超在案件审理期间主动缴纳财产刑担保人民币二万元。本院认为，被告人张学超以非法占用为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认为被告人张学超如实供述涉嫌的犯罪事实，且认罪认罚，犯罪后全部归还所欠欠款，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人张学超在审理期间积极缴纳罚金，具有悔罪表现。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据张学超的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 蕾 二〇二一年一月二十二日书记员 张馨心
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终4391号 上诉人（原审原告）：穆公友，男，1942年5月10日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区朱台镇房家村村民委员会。住所地：淄博市临淄区朱台镇房家村。 法定代表人：李通，村主任。 原审第三人：李风德，男，1957年9月14日生，汉族，农民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李江，男，1995年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。系原审第三人李风德之子。 上诉人穆公友因与被上诉人淄博市临淄区朱台镇房家村村民委员会、原审第三人李风德恢复原状纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆公友到庭参加诉讼。被上诉人淄博市临淄区房家村村委民委员会、原审第三人李风德经本院传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人穆公友上诉请求：请求撤销淄博市人民法院(2020)鲁0305民初1373号民事判决书，改判对上诉人宅基地恢复原状并承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人穆公友诉被上诉人恢复原状纠纷一案，临淄区人民法院于2019年4月8日立案，同年6月10日作出民事裁定书，上诉人因不服提出上诉，贵院以（2019）鲁03民终3110号裁定书，撤销一审裁定，现临淄区法院重新作出(2020)鲁0305民初1373号判决书，判决驳回上诉人的诉讼请求。一审法院在审理中，不顾上诉人提供的一宗足以证明该案诉争宅基地归上诉人所有的基本事实，主观认为上诉人对该宅基地不享有所有权，而对本案第三人提供的一些所谓证据，不经上诉人质证，违法定为有效证据，从而判决驳回上诉人起诉，有违法律相关规定，模糊了基本事实，上诉人根据法律规定，提出上诉请求对一审判决进行改判，判决上诉人本案诉争宅基地恢复原状。 被上诉人淄博市临淄区朱台镇房家村村民委员会、原审第三人李风德未提交书面答辩状。 原审原告穆公友向一审法院起诉请求：1.要求被告对原告宅基地恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交的自称其在朱台土管所领取的淄房权证2019字第××号房屋所有权证，经第三人申请，一审法院前往朱台土管所调查证件真实性，该所称，该房产证不是他们出具的，也不是他们转交给原告的，且房产证发放不是他们的职权；因原告提交了房产证并称进行了登记，一审法院前往临淄区不动产中心进行查询，查询后显示原告穆公友名下没有任何房产，临淄区房产管理处早已不存在10年以上，而原告的登记时间是2019年。一审法院认为原告提供的该证据是不论内容和形式都是虚假的，该院不予采信。其他证据，虽然存有瑕疵，当事人之间也提出了异议，但与本案事实有关联性，该院予以采信。依据上述证据及当事人陈述对本案基本事实认定如下： 涉案土地曾作为原告宅基地由原告占有使用，被告在进行旧村改造村居规划时，对有关宅基地进行调配，将涉案土地收回，后于2008年出租给第三人。临淄区自然资源局出具的宅基地位置示意图显示，涉案土地（编号jc00342）占有使用人为第三人李凤德，但第三人不符合一户一宅政策暂缓发证，即涉案土地相关村民占有使用权利人并未确认。临淄区自然资源局出具的宅基地位置示意图并显示，原告穆公友在村内有一块宅基地（编号jc00358）因不合村庄规划暂缓发证。原告持有盖有村委会公章的房产证明，内容为涉案土地上的房产为原告所有，但证明上没有经办人。村委会及其全体成员随即出具新的证明材料，称原告所持证明材料系“不当所得”。原告认为被告将涉案土地出租给第三人系侵犯了其合法权益，形成诉讼。 一审法院认为，本案系侵权之诉，构成侵权之诉的首要基本条件是原告对涉案宅基地依法享有确定的、排他性的合法权利。原告提交的房屋所有权证为虚假的，门牌号、户口簿、规划图等证据仅能证明原告曾经占有使用涉案土地，不能证明在有关宅基地进行调配后仍享有权利。故原告所举证据不足以证实其对涉案宅基地拥有合法占有、使用等权利，而且，村委会将本村集体所有的土地出租给本村村民使用并不违法，因而原告不能证实被告将涉案土地出租给第三人系侵犯了其合法权益。如原告对村委会的旧村改造村居规划、有关宅基地调配有异议，应向政府有关部门反映、解决。综上所述，原告诉求证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告穆公友的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告穆公友负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明案件事实予以确认。 另，二审中，本院要求上诉人穆公友提供淄博市临淄区房产管理处的地址，以便进行核实。上诉人穆公友拒绝提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人所提供的权属证据——房屋所有权证无法核实真伪，其他证据不足以认定上诉人对诉争宅基地仍享有权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，穆公友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人穆公友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 赵绛帼 审 判 员 禚慧聪 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张德忠 书 记 员 荆惠冉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3379号申请执行人：宿迁市国昇融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：朱克平，男，1968年6月24日生，居民，住江苏省常州市金坛市。被执行人：杨春琴，女，1969年1月21日生，居民，住江苏省常州市金坛市。申请执行人宿迁市国昇融资担保有限公司与被执行人朱克平、杨春琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）苏1311民初5706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，轮候查封了被执行人朱克平、杨春琴名下的位于常州市金坛区金城镇城市花园084-1、084-2号房产及土地，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的6639286.72元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 奔书 记 员 戴 威
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保454号之一 申请人：沙玉芹，女，1941年7月11日出生，回族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：梁公祥（沙玉芹之子），男，1968年2月16日出生，农民，住江苏省丰县。 被申请人：王贤，女，1994年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人沙玉芹于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王贤驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2020年12月21日作出（2020）苏0321财保454号财产保全的裁定，现被申请人王贤已向本院缴纳反担保押金100000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王贤驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年一月八日 书记员  姜晓燕