浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11680号 原告：章仕华，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍所在地温州市青田县，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：胡邵勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地宁波市北仑区新碶街道华山路**。统一社会信用代码91330206844281156Q。 代表人：戴杰龙。 委托诉讼代理人：江晨光、毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告章仕华与被告胡邵勇、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员徐漪波适用简易程序审理。本案于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告章仕华委托的诉讼代理人王贝贝、被告胡邵勇、被告人民财险公司委托的诉讼代理人江晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章仕华以其因交通事故受伤，各被告未依法赔偿为由，诉请判令：一、被告胡邵勇赔偿原告各项损失合计53820.91元（已扣除被告胡邵勇垫付的1178.20元和被告人民财险公司垫付的10000元）；二、被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内先行赔付。 被告胡邵勇答辩称：对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，原告应承担主要责任，要求法院依法裁判。 被告人民财险公司答辩称：一、对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，原告有三项交通违法行为，而被告胡邵勇并无明显过错，故应由原告章仕华负事故主要责任。二、浙Ｂ6××××号车辆在人民财险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，其中交强险外的损失愿意承担40%的赔偿责任。三、原告部分主张不合理，具体如下：1.医疗费中的非医保医疗费、鉴定费、诉讼费均不属于保险范围；2.医疗费部分仅认可宁波市中医院产生的医疗费用；3.营养费、护理费、误工费、交通费标准均过高。 本院经审理认定如下事实：2019年2月14日14时19分左右，被告胡邵勇驾驶浙Ｂ6××××号牌小型轿车沿蓝天路由西往东行驶至蓝天路与前丰街交叉路口时，与沿前丰街由北往南行驶至该处正左转弯的由原告章仕华驾驶的悬挂“宁波海曙619288”防盗备案号牌的电动自行车发生碰撞，造成原告章仕华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年2月28日，宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定胡邵勇驾驶机动车未确保安全，负事故主要责任；章仕华驾驶非机动车通过路口向左转弯时不靠路口中心点右侧转弯，负事故次要责任。原告章仕华妻子尤苏珍与被告胡邵勇在认定书上签字确认，认定书送达后，原告章仕华与被告胡邵勇均未提出书面复核申请。事故发生后，原告在宁波市中医院住院治疗36日，出院后又多次门诊治疗。2020年2月25日，浙江中和司法鉴定中心依原告委托出具司法鉴定意见书，建议原告伤后误工期、护理期、营养期分别为120日、45日、60日。 另查明：浙Ｂ6××××号牌小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告胡邵勇与人民财险公司分别为原告支付1178.20元、10000元。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告主张医疗费26783.48元并提供了相应票据，上述票据真实合法，与原告伤情相符，本院予以确认。被告人民财险公司辩称非医保用药应由被保险人自行负担，但未提供证据证明原告的医疗支出超过了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对该辩称不予采纳。 2.住院伙食补助费：原告因伤共住院36日，按照100元/日的标准主张伙食补助费3600元合理合法，本院予以确认。 3.营养费：鉴定机构建议原告因伤需营养期60日，本院按照30元/日的标准确认营养费为1800元。 4.护理费：鉴定机构建议原告因伤需护理期45日，原告住院治疗36日，自述系其妻子提供护理，但未提供证据证明其妻子因此产生的误工损失，但其主张按照209元/日的标准计算住院期间护理费亦符合法律规定，本院予以支持；出院后仍需护理9日，本院按照原告伤情酌定以80元/日的标准确认护理费。此项合计为8244元。 5.误工费：鉴定机构建议原告因伤需误工期4个月。事故发生前原告系宁波海曙仕华电动车维修服务部经营者，现其主张按照宁波市2019年度全社会在岗职工平均工资标准计算误工费25427.33元合理合法，本院予以支持。 6.交通费：交通费应根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算，本院结合原告治疗情况酌定交通费为500元。 7.财产损失：原告骑行的电动自行车因本次事故受损，主张财产损失1300元，两被告亦无异议，本院予以确认。 8.辅助用品费：原告因伤购买辅助用品，支出20元，本院予以确认。 9.鉴定费：原告为确认损失申请鉴定，支出鉴定费700元，本院予以确认。 上述合计为68374.81元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业三者险的机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本院认为宁波市公安局交通警察局海曙大队对涉案交通事故作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院予以确认，对原告超过交强险限额的损失，由被告胡邵勇承担80%的赔偿责任。原告章仕华的经济损失为：1.医疗费26783.48元；2.住院伙食补助费3600元；3.营养费1800元；4.护理费8244元；5.误工费25427.33元；6.交通费500元；7.财产损失1300元；8.辅助用品费20元；9.鉴定费700元，合计68374.81元。上述损失由被告人民财险公司先在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下34171.33元（第4-6项），财产损失赔偿限额项下1300元（第7项），合计45471.33元。超出交强险的损失由被告人民财险公司在商业三者险限额范围内对其中22203.48元承担80%的赔偿责任即17762.78元。鉴定费因不属于保险范围，故由被告胡邵勇承担80%的赔偿责任即560元。被告胡邵勇与人民财险公司已支付的费用，为减少当事人讼累，本院在本案中一并处理，相互抵销后，原告尚应返还被告胡邵勇618.20元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告章仕华45471.33元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告章仕华17762.78元，上述合计63234.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司已向原告章仕华支付10000元，尚需支付53234.11元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告章仕华返还被告胡邵勇618.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告章仕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1146元，减半收取573元，由原告章仕华负担7.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担565.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐漪波 二〇二一年一月十八日 代书记员 方伟伟 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。