wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执110号 申请执行人湘潭中环水务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道建设路口潭水大厦**，统一社会信用代码为914303007656437882。 法定代表人：李晓尚，该公司董事长。 被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地为湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路**，统一社会信用代码为91430300799127730K。 法定代表人：苏家炎，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2073号民事判决书，执行申请执行人湘潭中环水务有限公司与被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司供用水合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭中环水务有限公司于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日向被执行人发出传票，传唤其于2021年1月20日到庭接受询问，被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年1月7日、2020年1月21日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆、房产、公积金信息均暂无可供执行财产。 2021年1月22日，本院对被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司采取限制消费措施，并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月22日，本案应当执行的标的金额为167419.16元（含执行费），尚未执行标的为167419.16元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保56号 申请人：石某，女，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：童某，女，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：葛某，男，1958年11月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人石某于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童某、葛某银行存款10000元或查封其同等价值的财产。申请人石某为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童某、葛某银行存款10000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人石某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈威柱 代书记员 高 赞
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2659号原告：高寒，男，1980年8月19日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。被告：昆明温泉心景花园酒店有限公司，住所地云南省昆明市安宁市温泉旅游度假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，董事。委托诉讼代理人：马涛，男，1986年1月19日出生，回族，住云南省昆明市西山区，公司员工，特别授权代理。第三人：云南心景康养旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市高新区C1-2-4地块。法定代表人：孙春蓉，董事长。委托诉讼代理人：马涛，男，1986年1月19日出生，回族，住云南省昆明市西山区，公司员工，特别授权代理。原告高寒与被告昆明温泉心景花园酒店有限公司（以下简称温泉心景公司）、第三人云南心景康养旅游集团有限公司（以下简称云南心景公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告高寒，被告温泉心景公司和第三人云南心景公司的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高寒向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赔偿金47909.88元；2.判决被告为原告补缴2019年5月至2020年11月养老保险、医疗保险。庭审过程中，原告当庭将第二项的补缴时间变更为2018年5月至2020年11月。事实和理由：1.原告2013年8月25日入职被告公司工作，自2019年5月份起，被告就开始拖欠原告及公司其他员工工资。自2020年3月以来，公司员工代表向安宁市、安宁市市长热线、昆明市市长热线、省委巡视组等相关部门进行了情况反映。2020年5月19日，安宁市向被告下发了《云南省人力资源和社会保障局劳动保障监察限期责令改正决定书》，要求被告限期支付劳动者劳动报酬，但被告一直未予执行，原告至今尚未收到被拖欠的劳动报酬。原告在向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁期间，已申请仲裁院向劳动行政部门调取上述责令改正决定书，但仲裁院未能成功调取该份证据，且在裁定书中写到：“经本院向劳动行政部门核实，本案并未出现上述情形。”致使劳动仲裁院做出错误裁决。2.现经原告多方调查，已收集到安宁市向被告下发《云南省安宁市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期责令改正决定书》且被告单位已签收的证据线索。确实能够证明劳动行政部门向被告下发了责令限期支付劳动报酬的决定书，被告已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定。3.被告自2019年5月份开始每月从原告工资里扣除养老保险、医疗保险费用，但一直未给原告进行缴费。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，维护劳动者的合法权益。温泉心景公司对（2020）云0181民初2658号和（2020）云0181民初2659号一并辩称如下：对高寒请求的工资、经济补偿金、保险、加付赔偿金均不予确认，因高寒私自扣押了温泉心景公司的一辆价值约为两万元的五菱宏光面包车（车牌号云Ａ×××**），故在高寒未归还车辆以前，温泉心景公司对高寒的请求事项不予确认。关于经济补偿金和加付赔偿金的部分，不予确认。根据《劳动合同法》第三十九条过失性辞退的相关规定，高寒属于在职员工，在公司查封以后未到人力资源部办理离职和交接手续，且长时间内私自扣押温泉心景公司公用车辆，其行为严重违反用人单位的规章制度，并给我公司造成了重大财产损害。根据《刑法》第271条的规定，温泉心景公司保留依法追究高寒职务侵占罪的权利。同时，因本案当事人高寒在另外一案（昆明市西山区宏星酒店用品经营部诉申请人买卖合同纠纷）中涉嫌虚假作证、不当作证，已涉嫌职务侵占，严重损害公司的合法权益，目前该案已上诉至昆明市中级人民法院审理，案号（2020）云0181民初1986号，该买卖合同纠纷案件的审理判决将直接影响本案的裁判结果，根据《民事诉讼法》第一百四十六条第三款的规定：“需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的，可以延期开庭审理”特申请法院延期开庭本案诉讼。第三人云南心景公司对（2020）云0181民初2658号和（2020）云0181民初2659号一并述称如下：对高寒的主张不予确认，因为该员工的劳动关系及社保关系在温泉心景公司，第三人云南心景公司并不需要承担责任。高寒提交如下证据：1.安劳人仲案字〔2020〕第2602-2号仲裁裁决书；2.安人社监令决字〔2020〕第4号《云南省安宁市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期责令改正决定书》及送达回证；3.欠薪明细表。温泉心景公司未提交证据。云南心景公司未提交证据。本院认为，对双方无争议的证据予以确认，并附卷佐证。对有争议的证据，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高寒与温泉心景公司发生劳动争议，高寒向安宁市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，劳动仲裁院作出安劳人仲案字〔2020〕第2602-2号仲裁终局裁决书，裁决：驳回高寒要求温泉心景公司加付赔偿金的请求。高寒不服安劳人仲案字〔2020〕第2602-2号仲裁裁决，诉讼来法院。本院认为，（2020）云0181民初1986号买卖合同纠纷案件属于另外的法律关系，其裁判结果并不影响本案审理，温泉心景公司以该案在上诉期间为由要求延期开庭审理本案，本院不予准许。补缴社会保险不属于人民法院受案范围，本院不予审理。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……。”温泉心景公司明确表示收到安人社监令决字〔2020〕第4号《云南省安宁市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期责令改正决定书》，该决定书要求2020年6月1日以前足额支付拖欠劳动报酬，现逾期未支付，符合加付赔偿金的法定条件。庭审过程中，温泉心景公司认可拖欠高寒2019年5月至9月、2020年2月、3月及6月至8月工资合计47909.88元；结合本案实际情况，本院酌情支持加付赔偿金23954.94元。第三人云南心景公司不是本案劳动关系主体，高寒也未要求其承担责任，本院认定云南心景公司不承担责任。高寒并未主张诉讼费，其提起诉讼的诉讼费视为自愿负担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告昆明温泉心景花园酒店有限公司于判决生效之日起10日内向原告高寒加付赔偿金23954.94元；二、驳回原告高寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由高寒自愿负担。本判决为终审判决。审判员  郭文坤二〇二一年一月十八日书记员  刘 洁
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢6号申请执行人：刘创军，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。被执行人：丁跃良，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。刘创军与丁跃良民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2007）桃民二初字第56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘创军于2021年1月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人丁跃良发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人丁跃良向申请执行人刘创军偿还借款本金25000元及利息，并承担案件受理费425元、执行费281元。在执行过程中本院冻结了被执行人丁跃良的工资账户以及住房公积金,申请执行人表示认可。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2007）桃民二初字第56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年一月二十二日书记员  文美娟
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终29号 上诉人（原审原告）赵小海，男，汉族，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人齐海兵，主任。 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处，住所地陕西省西安市雁塔区。 负责人范建军，主任 上诉人赵小海因与被上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,经阅卷审查现已审理终结。 原审法院查明，原告赵小海不是西安市雁塔区XX街道办事处XX村集体经济组织成员。原告赵小海与李某某是夫妻关系。1995年雷锁定以亲戚“毛某某”名义向鱼化寨村委会交款33750元购得宅基地，赵小海主张雷锁定购得宅基地后委托原告赵小海修建，该处宅基地已让别人占用，村里又重新划地，涉案房屋由赵小海出资修建，位于西安市雁塔区XX村**。2001年10月原西安市雁塔区土地管理局向李某某颁发了雁塔集用（宅-06）字第11-966号集体土地使用权证。2012年10月30日原西安市国土资源局雁塔分局公告注销了李某某持有的雁塔集用（宅-06）字第11-966号集体土地使用权证。李某某不服向西安市雁塔区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该公告注销行为。西安市雁塔区人民法院于2013年11月28日作出（2013）雁行初字第00067号行政判决，驳回李某某诉讼请求。李某某不服提出上诉，西安市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）西中行终字第00014号行政判决：撤销一审判决；撤销西安市国土资源局雁塔分局2012年10月30日公告注销雁塔集用（宅-06）字第11-966号集体土地使用权证的行政行为；责令西安市国土资源局雁塔分局限期重新作出行政行为。2014年8月25日，西安市国土资源局雁塔分局作出市国土雁发（2012）9号《西安市国土资源局雁塔分局关于雁塔集用（宅-06）字第11-966号集体土地使用权证问题的处理决定》，该决定载明：李某某：…根据西安市中级人民法院的行政判决书，经我局研究决定：限你自接到本决定之日起30日内，退还你原持有的雁塔集用（宅-06）字第11-966号集体土地使用权证范围内非法占用的土地，同时，交回上述集体土地使用证。李某某不服，向西安市人民政府申请行政复议。2014年12月22日，西安市人民政府作出市政复决字（2014）156号行政复议决定书，决定撤销西安市国土资源局雁塔分局作出的处理决定；责令西安市国土资源局重新作出行政行为。2016年10月19日，西安市雁塔区人民政府作出雁政国土发（2016）2号《西安市雁塔区人民政府注销雁塔集用（宅-06）字第11-966号集体土地使用证的决定》，决定注销李某某持有的雁塔集用（宅-06）字第11-966号集体土地使用权证。 另查明，2012年李叶叶以陆唯华为被告向西安市雁塔区人民法院提起民事诉讼，XX村XX号宅基地上的房屋。西安市雁塔区人民法院于2012年11月4日作出（2012）雁民初字第04633号民事判决，判决陆唯华向李叶叶腾交雁塔区XX村XX号占有的房屋。陆唯华不服提出上诉，西安市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）西民一终字第00161号民事判决，驳回上诉，维持原判。陆唯华不服向检察机关申诉，陕西省人民检察院向陕西省高级人民法院提起抗诉。陕西省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）陕民抗字第00014号民事裁定，指令西安市中级人民法院对该案进行再审。西安市中级人民法院于2016年12月15日作出（2015）西中李某某民再终字第00018号民事裁定书，裁定撤销（2013）西民一终字第00161号民事判决及（2012）雁民初字第04633号民事判决；驳回李某某的起诉。 再查明，2019年原告赵小海以陆唯华为被告，向西安市雁塔区人民法院提起民事诉讼，要求确认位于西安市雁塔区XX村XX号房屋由其出资所建，确认其对该房屋享有占有、使用、收益权。2020年3月6日，西安市雁塔区人民法院作出（2019）陕0113民初17414号民事判决，以对于涉案房屋的修建系其出资等重要事实，原告提交的证据不足以证明为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告赵小海不服提起上诉，目前该案还在二审审理中。 还查明，2019年11月22日鱼化寨村征收动迁组与陆唯华就涉案房屋签订了征收补偿安置项目交房单，该交房单载明陆唯华作为被拆迁人自愿将房屋移交拆迁人予以拆除。涉案房屋已被拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉的，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，根据庭审查明的事实，就涉案房屋的权属原告与案外人陆唯华存在争议，且该争议原告提起的民事诉讼正在审理当中，在该争议未予解决的情况下，原告提交的证据既不能证明其为涉案房房屋的所有权人，也不能证明其与涉案房屋被拆除的行为存在利害关系。原告在此情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原告应当在民事争议予以解决的情况下，另行依法主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵小海的起诉。本案诉讼费50元，退还原告赵小海。 上诉人赵小海上诉称，上诉人是涉案房屋的所有权人，原审法院未对强拆行为进行实体审查，仅以上诉人提供的证据不能证明其是涉案房屋产权人为由，否认其与涉案房屋强制拆除行为之间存在利害关系，理由依据不足。综上，请求依法撤销原审行政裁定书，指令原审法院审理，诉讼费由被上诉人承担。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。根据业已查明的事实可知，上诉人赵小海已就涉案房屋向西安市雁塔区人民法院提起确权诉讼，该案仍在二审审理当中。据此，上诉人赵小海提起本案诉讼，其所提供的证据尚不能证明自己系涉案房屋所有权人或与被诉拆除行为具有法律上的利害关系。原审法院经过审理，裁定驳回起诉并无不当。上诉人赵小海在相关民事争议解决后，可依法另行主张。 综上，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人赵小海的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 毅 审判员 左 昆 审判员 魏国庆 二〇二一年一月二十七日 书记员 李冬航 1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初340号原告:王用义，男,1951年9月1日出生,汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。委托诉讼代理人：王黑妮，女,1969年4月19日出生,汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区，系原告王用义的妹妹。被告:张献忠，男,1962年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王用义与被告张献忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王用义于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王用义自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王用义撤诉。本案受理费927元，减半收取463.5元，由原告王用义负担。审判员  赵成义二〇二一年一月二十五日书记员  于鑫鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初385号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：祝丽华，女，1981年10月25日出生，汉族，江西省南昌市西湖区，该公司员工。 被告：熊娇兰，女，1988年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告熊娇兰物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十二日 书记员  邹 箴
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫04刑申8号公衍祥：你因河南省汝州市人民检察院指控你犯诈骗罪一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482刑初361号刑事判决和本院（2019）豫04刑终379号刑事裁定，以原审裁判定性错误，证据有瑕疵，程序错误为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院经复查认为，你利用武杏芝对你的信任，以帮其炒股为名让其将资金交你使用，后又对武杏芝声称全部资金赔掉并不再与其联系。经会计师事务所审计，炒股期间，你的股票账户实际亏损45749.9元。经统计，武杏芝共向你转账866009元，你向武杏芝转账186610元，差额为679399元。上述事实有你本人的供述、被害人陈述、公安机关的受案登记表、立案决定书、审计报告、银行交易明细、转账记录等证据予以证实，足以认定你犯诈骗罪的事实。你申诉称本案属民事纠纷，不是刑事犯罪，本案证据有瑕疵，审计报告非有效证据，二审没有听取你及辩护人意见径行判决，程序违法的问题。本院经审查认为，你主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的行为，其行为已构成诈骗罪。在案证据能够充分证明本案的犯罪事实，并非仅依据微信聊天记录认定案件事实，公安机关在侦查阶段对你的询问中，你对案涉的审计报告内容并无异议，原审依据上述证据认定案件事实并无不当。同时案卷材料显示，原二审经过阅卷，询问被害人、被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理符合法律规定，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本案原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，量刑适当。你的申诉不符合法律规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年一月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10457号原告：葛姣姣，女，1988年8月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系员工。原告葛姣姣与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告垫付的汽车配件及维修费共计11082元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告葛姣姣及被告委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告答辩称：对事故发生和责任划分没有异议。原告投保了机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的金额无异议，但应按交警部门认定的责任来承担相应赔偿责任；被告就次要责任部分已赔付，因此现原告主张的金额被告不承担，诉讼费亦不承担。如法院判决被告承担案涉70%的赔偿责任，被告应取得相应追偿权。本院经审理查明：原告将其所有的浙ＤＧ××**车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额89830.4元）、第三者责任保险及相应的不计免赔险等，保险期间自2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时止。2019年8月2日，案外人谢阿祥驾驶电动自行车（乘坐人谢国香、傅煜杰为谢国香环抱婴儿）途经绍兴市群贤路与越王路红绿灯路口时，违反交通信号灯指示，在通过路口过程中与原告驾驶的浙ＤＧ××**车辆发生碰撞，碰撞后浙ＤＧ××**车辆又与林晓驾驶的浙ＤＫ××**车辆发生碰撞，造成车辆受损及人员受伤的交通事故。经交警部门认定，谢阿祥承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，谢国香、傅煜杰、林晓无事故责任。后原告将浙ＤＧ××**车辆进行了维修，该车辆70%的维修费用为11082元，已由原告支付给维修公司，另30%的维修费用原、被告均认可已由被告支付给维修公司。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张的浙ＤＧ××**车辆70%的维修费用11082元，被告对该金额无异议，本院予以认定；因原告已在被告处投保了机动车损失保险，原告的事故发生在该保险期间内，故浙ＤＧ××**车辆因案涉事故造成的全部损失均可向被告进行理赔。故原告主张被告赔付剩余70%维修费用11082元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩认为其仅按事故责任认定承担30%的赔付责任。本院认为因第三方的侵权行为造成被保险机动车损失，原告可依侵权向第三方主张损害赔偿，同时也可依保险合同关系向被告主张赔偿；现原告行驶保险求偿权，属于原告选择权利行使的方式，而被告的上述抗辩限定了原告权利行使的方式，显然与保险法的规定不符，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告葛姣姣保险赔偿金11082元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇二一年一月二十日书记员  寿雯婷附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初81号原告：陈平席，男，1966年4月11日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：李彬，男，1992年10月2日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：刘伟，男，1970年12月1日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司，统一社会信用代码91371324664410010M，住所地山东省临沂市兰陵县南环路西段南侧。负责人：宋金海,该公司经理。原告陈平席与被告李彬、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈平席在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈平席撤回起诉处理。审 判 员 王建红二〇二一年一月十四日法官助理 卞晓晓书 记 员 宋 姣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初228号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街**。法定代表人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：李志，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省莱阳经济开发区。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年一月十八日书记员  丛 媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初134号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：陆小英，女，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陆小英借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陆小英线上账户存款人民币62,444.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆小英银行账户存款人民币62,444.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币644元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月十八日 书记员  杨环
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执285号之八被执行人：张伟，男，汉族，1961年11月21日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国建设银行2264019980100061069_156_1账户内存款人民币46287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年一月三十日书记员  马峥峥
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3227号关于申请执行人贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司申请执行被执行人邓小兵租赁合同纠纷一案，贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特690号民事向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执3227号案。本案在执行过程中，扣划了被执行人邓小兵的财付通2950元，已支付给申请执行人案款2900元及执行费50元，故（2020）黔0382执3227号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初50号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人陈某，男，1972年7月24日出生于四川省南充市营山县，汉族，高中文化，深圳市浩宇拓装饰净化工程有限公司职工，户籍所在地四川省南充市营山县，现住山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月1日20时50分，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿荆山路由西向东行至荆山路天桥路段，被执勤民警查获。被告人陈某拒绝呼气检测，抽血送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。经鉴定，陈某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为105.58mg/100ml。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某具有被执勤民警查获时拒绝检测的从重处罚情节，具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人陈某拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某被执勤民警查获时拒绝检测，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  任昌莹
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初569号之五 邢栋： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执115号之三被执行人：于鹏，男，满族，1972年12月04日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人于鹏不当得利一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人于鹏在6214490810034996058账户内余额人民币36835.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于鹏在辽宁省农村信用社联合社6214490×××58账户内存款人民币37455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月二十日书记员  王天宇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初166号 原告：芦婷，女，1993年5月4日出生，住新疆哈密市。 被告：李凤江，女，1968年2月24日出生，住新疆哈密市。 原告芦婷与被告李凤江服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告芦婷于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芦婷撤回起诉。 案件受理费150元，予以免收。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执38号之一申请执行人：辽宁某某医药有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人：单某某。被执行人：锦州市某某医院，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：綦某某。本院在执行辽宁某某医药有限公司与锦州市某某医院买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1103号判决书，已向被执行人锦州市某某医院发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州市某某医院银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州市某某医院应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人锦州市某某医院应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产锦州市某某医院以人民币308784.07元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年一月十五日书记员  许常辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初2014号 原告：刘军，男，1969年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：淮安博雅教育信息咨询有限公司，住所地淮安经济技术开发区钵池乡政府院内**。 法定代表人：李磊，该公司负责人。 原告刘军与被告淮安博雅教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。 审 判 长 陶 春 人民陪审员 韩 强 人民陪审员 祁 蔚 二〇二一年一月十一日 书 记 员 阚瑞峰
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初63号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人仝泽来，男，1973年12月8日出生，居民身份证号码3203241973********，汉族，初中文化，务农，住江苏省睢宁县睢城镇戈圩村**。被告人仝泽来因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被睢宁县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，次日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕695号                               被告人及辩护人意见                       被告人仝泽来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人仝泽来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仝泽来认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人仝泽来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人仝泽来的刑期从2021年1月14日起至2021年4月13日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初173号原告：宁夏银泰物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：孙某，宁夏诚托律师事务所律师。原告：宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。负责人：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：孙某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：王某2，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司、宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银泰物业服务有限公司、宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 李小强二○二一年一月八日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1081行审2号申请执行人：绥芬河市自然资源局。住所地黑龙江省绥芬河市长江路**党政第二办公区。法定代表人：牛彦彬，局长。委托代理人：孙向阳，男，1986年5月14日出生，汉族，绥芬河市自然资源局科员，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：姜节良，男，1981年5月18日出生，汉族，绥芬河市自然资源局科员，住黑龙江省。被执行人：绥芬河市松凯经贸有限公司。法定代表人：张福成，经理。申请执行人绥芬河市自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行绥自然罚字（2020）05号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2021年1月19日立案。申请执行人申请强制执行：1.拆除绥芬河市松凯经贸有限公司在非法占用土地上新建的不符合规划的建筑物Z4（887）平方米建筑物。2.罚款170575元。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、照片等相关证据。经审查查明：被执行人绥芬河市松凯经贸有限公司未经绥芬河市自然资源主管部门批准，在宽沟村，违法占用土地建木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条和《黑龙江省土地管理条例》第二十二条、第二十四条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对其处罚，申请执行人作出的行政处罚正确。本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发责令停止违法行为通知书，行政处罚告知书，并按规定进行处罚。被执行人接到处罚决定后，履行了缴纳罚款的义务，未履行拆除违法建筑的义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：1.准予绥自然资罚字（2020）05号行政处罚决定书第1项的执行。2.对处罚决定书的第1项拆除不符合规划的建筑物，由绥芬河市自然资源局组织实施。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  单国勇审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇二一年一月二十六日法官助理王思佳书记员马祁琳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初395号原告：刘娟娟，女，1982年3月15日出生，汉族，住新野县。原告：李岗，男，1979年10月2日出生，汉族，市民，住新野县。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：丁显茹，女，该公司工作人员。原告刘娟娟、李岗与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟娟到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟娟、李岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付逾期办理房权证违约金2767.64元；2.判令被告给二原告开具购房发票及办理房产证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年二原告在被告处购置房产，并于2017年5月12日签订了商品房买卖合同，总房款为276764元，合同编号为17950229。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后二原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。二原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房收据、前期物业服务协议及物业费收据，本院依法对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告刘娟娟、李岗作为买受人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”4#号楼2单元1层103号房，房款总价为276764元，付款方式为买受人一次性付款。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”2018年1月5日，被告南阳太阳城公司向二原告交付房屋，二原告接收房屋后入住至今。诉讼过程中，原告李岗向本院明确表示其与原告刘娟娟已于2018年6月19日在新野县民政局协议离婚，并放弃对案涉房屋的所有权利。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称:新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2018年1月5日向二原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致二原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故二原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金2767.64元，于法有据，本院依法予以支持。关于二原告请求被告为其开具购房发票的诉讼请求，开具发票是作为经营者应当承担的法定义务,也是消费者依法享有的权利,且取得发票与办理权属登记之间具有密切联系。因此,二原告缴纳购房款后,被告即负有为原告开具正式发票的附随合同义务。故本院对二原告的该项请求依法亦予以支持。关于二原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故二原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，二原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。因原告李岗作为必要共同原告已明确表示放弃对案涉房屋的实体权利，故该项权利均可由原告李娟享有。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟娟逾期办证违约金2767.64元；二、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘娟娟购买的新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”4号楼2单元103号房开具购房发票；三、驳回原告刘娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年一月二十七日法官助理王汉佳书记员高娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初28号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李茂君，男，1958年11月5日出生，汉族，住湖北省恩施市小渡船街道办事处市（户籍地湖北省恩施市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李茂君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李茂君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金64117.93元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4041.46元、逾期还款违约金3260.04元、其他手续费64元，共计7365.5元，并偿还以欠款本金64117.93元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年12月23日向被告发放了账号为17×××79的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金64117.93元及相应利息、费用，合计71483.43元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李茂君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××79。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期116天，其上述账户尚欠原告透支本金64117.93元、利息4041.46元、费用3324.04元（逾期还款违约金3260.04元、其他手续费64元），合计71483.43元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4958.45元（64117.93元×24%÷360天×116天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李茂君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金64117.93元；二、被告李茂君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4958.45元，并支付以64117.93元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费794元，由被告李茂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2538号上诉人（原审被告）：薛小平，男，1968年10月21日生，住靖江市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭桂庆，男，1979年8月11日生，住姜堰市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。上诉人薛小平因与被上诉人郭桂庆装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，薛小平于2021年1月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，薛小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛小平撤回上诉。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由薛小平负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二一年一月二十日书记员 卞 婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初742-1号申请人：山东昊特机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：谭春良，董事长。被申请人：丁明华，男，1976年4月19日出生，汉族，住平度市。申请人山东昊特机械有限公司与被申请人丁明华加工合同纠纷一案，申请人山东昊特机械有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁明华为申请人组装的放置在平度市田庄塑料制品厂（青岛承渤金属制品有限公司）的自走式喷杆喷雾机（型号3WPZ-500/10）22套（保全标的额154000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以154000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东昊特机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁明华为申请人组装的放置在平度市田庄塑料制品厂（青岛承渤金属制品有限公司）的自走式喷杆喷雾机（型号3WPZ-500/10）22套（保全标的额154000元）。查封期间，由被申请人保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1290元，由申请人山东昊特机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十四日书记员  李杪蓉
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执302号 临沂经济技术开发区梅家埠街道彭古庄居民委员会、张志孟： 临沂经济技术开发区梅家埠街道彭古庄居民委员会与张志孟农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，临沂经济技术开发区梅家埠街道彭古庄居民委员会向本院申请执行的（2016）鲁1392民初750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初791号原告:孙某1，女，1995年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:孙某2，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案过程中，原告孙某1于2021年1月29日向本院申请撤回对被告孙某2的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回对被告孙某2的起诉。案件受理费50元，由原告孙某1负担。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二一年一月二十九日书记员  毛建龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3630号之一申请执行人:无锡澈思商贸有限公司，住所地无锡市保利广场******。法定代表人：吉小敏，该公司董事长。委托代理人：丁瑞华，无锡市梁溪区广益法律服务所法律工作者。被执行人:彭程，男，1989年3月23日生，汉族，住无锡市室。被执行人：彭锦程，男，1993年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡澈思商贸有限公司与被执行人彭程、彭锦程买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初11690号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、彭程应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡澈思商贸有限公司价款10.5万元及逾期付款利息损失（自2019年10月16日起至实际给付之日止，以10.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、彭锦程对彭程上述第一项付款义务承担连带保证责任。三、驳回无锡澈思商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元、保全费1120元，合计2320元，由无锡澈思商贸有限公司负担12元，彭程、彭锦程负担2308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，在执行中，双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11690号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年一月二十九日书记员  卢 军
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执535号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村欧阳村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村欧阳村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审646号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监71号原审原告：中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地河南省柘城县城关镇利民街**，统一社会信用代码：91411424615204317B。负责人：苗沛，该行行长。原审被告：河南先进工业金刚石有限公司，住所地河南省柘城县产业集聚区，统一社会信用代码：91411424599111259D。法定代表人：姬广慧，该公司经理。原审被告：姬广慧，男，1971年3月10日出生，汉族，住柘城县产业集聚区。原审被告：葛芷菁，女，住河南省柘城县产业集聚区。原审原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行与原审被告河南先进工业金刚石有限公司、姬广慧、葛芷菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫1424民初3407号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二一年一月八日书记员 李璐璐
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0283民初48号原告：仉某,男,1960年6月26日生,汉族,农村居民,住平度市。被告：崔某，女，1958年1月4日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2021年1月4日立案受理了原告仉某诉被告崔某离婚纠纷一案。本案现已审理终结。原告仉某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日经人介绍认识登记结婚，婚后无子女，夫妻关系一直不好，经常因家庭琐事争吵不止，曾多次协议离婚未成，被告于2020年3月26日搬回原籍居住至今，为尽快解除这段痛苦的婚姻，特具状至贵院，望判如所请。被告崔某辩称，同意离婚，请求法院调解处理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：双方自愿离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仉某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二一年一月七日书记员  梁 凯
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执15号之一申请执行人：王某某，男性，1939年05月24出生，汉族，住南票区。被执行人：刘某某，男性，1967年09月17出生，汉族，住南票区。本院在执行王某某与刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初303号调解书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某某以人民币2650元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执68号 申请执行人：毛几平，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：马豪昌，男，1993年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人毛几平依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初71号民事判决书，申请执行与被执行人马豪昌买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款17621元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费120元和执行费164元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人马豪昌在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。为了防止被执行人转移财产，本院依法冻结了被执行人名下的金融机构账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人马豪昌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年一月二十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执301号申请执行人潘煜罡，男，1990年4月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人潘煜罡与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬14757.09元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人潘煜罡与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初948号原告：惠自服，男，1969年9月3日生，汉族，居民，住江苏省郑州市。被告：周春，男，1985年6月15日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。本院在审理原告惠自服诉被告周春买卖合同纠纷一案中，原告惠自服未交纳诉讼费用，并于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠自服的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠自服撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二一年一月十二日书记员  张文娴
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢507号 宁波银行股份有限公司深圳分行 谢军： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢军银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初11544号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等870656元。本案执行过程中，因参与分配（2017）粤0306执恢434号案拍卖被执行人谢军名下位于深圳市宝安区****岸*栋*座*的房产所得拍卖款及扣划被执行人名下的公积金，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢507号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6315号上诉人（原审原告）：云南丁氏蜂业工贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：丁畅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。上诉人云南丁氏蜂业工贸有限公司（简称丁氏公司）因商标申请驳回复审行政一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4421号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：丁氏公司2.申请号：365865543.申请日期：2019年3月1日4.标志：5.被驳回商品（第30类，3005群组）：蜂蜜；蜂胶等。二、引证商标1.申请人：北京红星股份有限公司2.申请号：6911043.申请日期：1993年2月18日4.专用期限：2014年5月28日至2024年5月27日5.标志：6.核定使用商品（第30类，3005-3009群组）：面包；糕点；方便快餐粥；快餐饭；汉堡包等。三、被诉决定：商评字[2020]第31939号《关于第36586554号“丁氏蜂业”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月5日。国家知识产权局认为：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼程序中，丁氏公司向原审法院提交了如下主要证据：国家知识产权局作出的商标撤三字[2020]第W9956号关于第691104号第30类“丁氏”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定（简称第W9956号决定）。原审庭审中，丁氏公司认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁氏公司的全部诉讼请求。丁氏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：国家知识产权局于2020年7月6日发布注册商标撤销公告，引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼中，引证商标在全部商品上的注册因连续三年不使用已被撤销并刊登在2020年7月6日第1702期商标公告上。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，鉴于引证商标在核定使用在全部商品上的注册因连续三年不使用被撤销，其已不再构成诉争商标在指定使用的全部商品上获准注册的在先权利障碍。据此，诉争商标的注册已不违反商标法第三十条之规定。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由丁氏公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，本院判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4421号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第31939号关于第36586554号“丁氏蜂业”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对云南丁氏蜂业工贸有限公司就第36586554号“丁氏蜂业”提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由云南丁氏蜂业工贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年一月二十八日书记员  张嘉琦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初2号原告：曹伟,男,1991年5月16日生,汉族,居民,住邳州市。被告：朱户，男，1990年8月13日生，汉族，居民，住邳州市开发区。本院在审理原告曹伟诉被告朱户劳务合同纠纷一案，因原告曹伟在本院指定的期限内,既未缴纳案件受理费,也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁兆远二〇二一年一月二十一日书记员  黄赛赛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24636号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：孙全波，男，1972年10月11日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙全波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81814.2元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙全波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月五日 书记员  郑丹丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初356号原告：湖北汇百盛机械有限公司。法定代表人：杜启金，总经理。委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。被告：恩施昊泰实业有限责任公司。法定代表人：黄伟。被告：武志远。原告湖北汇百盛机械有限公司与被告恩施昊泰实业有限责任公司、武志远合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告湖北汇百盛机械有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汇百盛机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北汇百盛机械有限公司撤诉。案件受理费6,018元，由原告湖北汇百盛机械有限公司负担。审判员  钱嫚二〇二一年一月二十七日书记员  李麟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5774号上诉人（原审被告）：王新博，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：史天春，女，汉族，1969年12月6日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李金庚，男，系史天春丈夫。原审被告：关振杰（又名关杰），男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人王新博因与被上诉人史天春、原审被告关振杰民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1323民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日实施）》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案一审立案时间为2020年4月13日，发生在2020年8月20日之前，一审判决适用上述司法解释第三十条的规定，认定涉案借款的违约金计付标准为“一年期贷款市场报价利率四倍”明显存在适用法律错误。涉案2016年8月1日借条虽然显示借款本金为115000元，但史天春丈夫李金庚仅向王新博账户转账支付100000元，且根据借条约定借期的90天内没有利息，逾期偿还每天按500元计付违约金，重审时建议对史天春是否向王新博支付15000元现金的情况予以查明。涉案借条和承诺书均约定有违约金，一审判决认定从2018年1月1日起计付违约金的依据何在，重审时建议一并予以审查。综上所述，一审判决适用法律错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初726号民事判决；二、本案发回河南省西峡县人民法院重审。上诉人王新博预交的二审案件受理费175元，予以退回。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二一年一月二十五日书记员 宋亚男
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初6-2号解除保全申请人：王昵，女，1969年12月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王大伟，男，1982年12月31日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王昵与被申请人王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）鲁0683民初6-1号民事裁定，冻结被申请人王大伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款160000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王昵于2021年1月11日向本院申请解除对被申请人王大伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款160000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初6-1号民事裁定对被申请人王大伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款160000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十二日书记员  李杪蓉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民特2号申请人：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，机构代码91360000158262799N。法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被申请人：武船重型工程股份有限公司，，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻镇潘龙路**机构代码420100000022947。委托诉讼代理人：刘琨，湖北忠三律师事务所律师。申请人江西有色建设集团有限公司（下称江西有色）与被申请人武船重型工程股份有限公司（下称武船重工）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。江西有色请求：撤销新余仲裁委员会（2020）余仲字第431号裁决。事实和理由：一、武船重工没有提供委托代理人王菲系其员工的充分证据，王菲不具有代理权限，仲裁庭未依法审查，违反法律程序，应裁定撤销前述裁决书。二、仲裁庭没有对案涉工程的工程量、工程款进行鉴定，直接依主观臆断确定工程量、工程款，属程序违法，符合仲裁法第五十八条第一款第三项规定的情形，裁决书应予撤销。武船重工提交的《结算协议书》已被撤销，也就说该份协议的全部内容自始没有法律约束力，既然结算协议上的内容自始没有法律约束力，仲裁庭不能根据没有法律约束力的内容确定施工的工程量及工程款。裁决书依据《新余市虎踞大桥新建工程二标段虎踞大桥钢结构加工制造安装合同》约定支付工程款，但该合同明确写的是合同吨位暂定为3170吨，这只是一个在工程开始前做预算时可能需要的数量，怎么能作为定案依据呢？且签订该份合同，并不等于实际履行了该份合同。在武船重工没有提供工程量、工程款鉴定，仲裁庭也没有释明和启动改程序，反而以该份合同直接认定工程量和工程款，并从前案中一份鉴定意见中错误认定武船重工的工程量比被撤销的结算协议中所确定的工程量还要更多。仲裁庭完全是违反程序和枉法裁判，裁决书应被撤销。三、武船重工隐瞒了其与辉创之间所签的转包合同、廖红成属于武船重工代理人及领款人等相关证据，足以影响公正裁决，符合仲裁法第五十八条第一款第三项规定的情形，裁决书应予撤销。四、上述裁决还存在仲裁法第五十八条所规定的其他违法情形。综上，请求撤销新余仲裁委员会（2020）余仲字第431号裁决。武船重工称，撤裁申请没有事实和法律依据，应予驳回。一、王菲是我公司员工，有劳动人事手续，委托书也向仲裁庭提交并审核通过，且手续不完备没有违背仲裁法和仲裁规则，王菲出庭不影响本案审理。二、没有对工程量鉴定不属于程序违法，案涉工程鉴定要提出申请，对方未提出申请，且案涉工程在另一案件中已经鉴定，并花了80多万元鉴定费。三、江西有色从未要求提出看转包合同，武船公司对于合同也从未有过隐瞒，且武船重工没有委托其他企业人员作为代理人，也没有委托收取款项。江西有色的撤裁理由不成立，请求驳回。江西有色为支持其撤裁申请，向本院提交了下列证据：1．两份仲裁裁决书和申请书，拟证明：案涉结算协议已被撤销，另案中，仲裁庭委托了鉴定机构就安装工程款进行了鉴定，并出具了鉴定意见，仲裁庭仍然直接采用被撤销的结算协议，严重违反程序，属于程序违法和枉法裁判。武船重工质证称，上述材料的真实性没有异议，但这是案件实体审理问题，不属本案审理范围。2．双方签订《新余市虎踞大桥新建工程二标段虎踞大桥钢结构加工制造安装合同》、结算协议、补充协议、廖红成的领款单、鉴定报告及武汉重工撤裁申请书等，拟证明：辉创公司与武船重工具有转包分包关系，我方在仲裁庭上多次要求对方提供转包分包合同，查明两者关系，但武船重工一直未提供，足以影响公正仲裁的证据，属于程序违法。结算协议两份都是廖红成签字的，廖红成代表辉创公司，仲裁庭没有从武船重工主张的工程款中扣除，将造成江西有色重复支付工程款问题，仲裁庭所认定的该鉴定意见中的工程款大于双方所签订结算协议工程款，裁决武船重工胜诉是违背程序的枉法裁判。结算协议被仲裁庭撤销后，武船重工向新余市中级人民法院申请了撤销仲裁，但被新余市中级人民法院驳回，仍然按照被撤销的结算协议和双方合同暂定价裁决，程序违法和枉法裁判。武船重工质证称，证据真实性认可，证明目的不能实现，裁决是合法有效的，不能证明裁决程序违法。本院对上述两组证据一并评述如下：仲裁庭对案涉工程量及工程价款的确定，属于实体审理范围，不属本案审查对象，上述两组证据与本案审查对象无关联性，且从仲裁裁决书中反映的内容来看，与江西有色的证明内容并不相符，故对上述两组证据，均不予认定。经审查查明，2020年10月11日，新余仲裁委员会作出（2020）余仲字第431号裁决：（一）被申请人江西有色建设集团有限公司于本裁决书生效之日起三十日内向申请人武船重型工程股份有限公司支付工程款6,825,080元及利息413,322.57元；并以6,825,080元为基数，自2016年4月2日起，按银行同期贷款基准利率计息至本裁决生效之日止；（二）申请人武船重型工程股份有限公司预交的仲裁费31,975元，由被申请人江西有色建设集团有限公司承担（已由申请人预交，被申请人迳付给申请人）。本院认为，本案的争议焦点是新余仲裁委员会的仲裁程序是否违法及仲裁庭是否枉法裁判。首先，江西有色主张武船重工的委托代理人王菲及余越没有提供身份证件及合法劳动人事关系的证明材料，仲裁庭存在程序违法。从仲裁案卷中反映，除刘琨律师自始作为武船重工的委托代理人外，余越以武船重工员工的身份在2018年12月17日前为武船重工的委托代理人，余越的委托手续中包含了余越作为武船重工员工的身份证明，之后，王菲以武船重工员工的身份取代余越的委托代理人身份，案件中反映王菲提交委托代理手续时，亦提交了其与武船重工的劳动合同，故江西有色认为王菲不具有代理权限、程序违法的主张不能成立。其次，江西有色主张仲裁庭没有对案涉工程的工程量、工程款进行鉴定，直接依主观臆断确定工程量、工程款，属程序违法。本院认为，案涉工程量和工程款的确定属于案件实体审理问题，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决纠纷的范围，故江西有色以此为由主张仲裁程序违法，其观点不能成立，本院不予支持。第三，江西有色主张武船重工隐瞒相关证据，足以影响公正裁决。本院认为，从江西有色提交的证据、仲裁裁决查明的事实及双方的相关陈述，不能证明武船重工存在隐瞒证据的情形，江西有色的该项主张不能成立，本院不予支持。最后，江西有色主张仲裁庭存在枉法裁判，但其所举证据反映的是实体审理中的工程量、工程款的认定问题，不能证明仲裁庭存在枉法裁判的情形。综上，江西有色撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回江西有色建设集团有限公司的申请。案件受理费400元，由江西有色建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年一月一十三日法官助理袁文书记员周美娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执290号之二申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。法定代表人：王**建。被执行人：张凤坤，男，汉族，1965年12月19日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤坤在财付通支付科技有限公司5e98xxxxf72b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6718.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月十八日书记员  姜 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢76号江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行、卢智洋、周健、郝思崴、丁宁：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人卢智洋、周健、郝思崴、丁宁借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初74号原告葫芦岛市南票区金星镇砖瓦窑子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人王春贤，系该村村书记兼村委会主任。被告焦铁金，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇砖瓦窑子村村民委员会诉被告焦铁金土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇砖瓦窑子村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇砖瓦窑子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇砖瓦窑子村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年一月二十五日书记员  耿介
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执213号之八申请执行人：河南省南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路188号被执行人：赵涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南省南召县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛等金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院做出的（2020）豫1321民初794号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵涛位于河南省南阳市卧龙区新华西路106号1号楼2单元6层603（合同号为：12762824）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  任行斗
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保56号 申请人：山东省青州市弥河镇大关营村村民委员会，住所地青州市弥河镇大关营村，统一社会信用代码54370781ME0419152D。 法定代表人：郇延利，村主任。 被申请人：临沂大伟园艺有限责任公司，住所地临沂市兰山区义堂镇营子村东，统一社会信用代码91371302776316299U。 法定代表人：韦洪礼，执行董事。 申请人山东省青州市弥河镇大关营村村民委员会与被申请人临沂大伟园艺有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3010222.03元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款3010222.03元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2021）新2325行审25号申请人：昌吉州国土资源局准东经济技术开发区分局，住所地新疆维吾尔昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾准东经济技术开发区管委会。负责人：郑新伟，系该局局长。委托诉讼代理人：朵让，该局国土资源执法监察大队队员。被申请人：希尔艾力·阿卜力提普，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人:张致俭，男，汉族，1965年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县自然资源局于2021年1月28日向本院申请执行准东国土资罚矿[2020]第1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县自然资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人昌吉州国土资源局准东经济技术开发区分局作出的准东国土资罚矿[2020]第1号《行政处罚决定书》。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   顾怡甜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更167号罪犯朱忠敏，男，1994年3月3日出生于四川省达县，汉族，小学文化，现于辽宁省。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月13日，作出了(2012)盘刑二初字第294号刑事判决，以被告人朱忠敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年7月77日起至2023年7月21日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2015年11月12日，经本院裁定减刑十一个月；2016年12月28日，经本院裁定减刑九个月；2019年1月22日，经本院裁定减刑八个月；刑期至2021年3月21日止。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年10月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬七次，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明，罪犯朱忠敏在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬七次,财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱忠敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱忠敏准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初370-1号申请人：谢俊岭，男，1967年7月5日出生，汉族，农村居民，住河北省邯郸市。被申请人：宋延军，男，1974年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人谢俊岭与被申请人宋延军民间借贷纠纷一案，申请人谢俊岭于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋延军所有的鲁××××**号奔驰轿车一辆（保全标的额120000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以120000元诉讼财产保全责任保险为申请人谢俊岭提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋延军所有的鲁××××**号奔驰轿车一辆（保全标的额120000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人宋延军保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人谢俊岭暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月七日书记员  李杪蓉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初47号原告：刘美香，女，1963年4月5日生，汉族，住平度市。被告：平度市李园街道门村村村民委员会，住所地：平度市李园街道办事处门村**。法定代表人：刘东亮，村主任。原告刘美香与被告平度市李园街道门村村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告刘美香在交费期间以双方已和解为由要求撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘美香撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二一年一月八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民特9号申请人：济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司，住所地济南市。法定代表人：马增强，经理。申请人：济南元首集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张吉红，董事长。委托诉讼代理人：孙燕军，男，汉族，该公司员工，住济南市。本院于2021年1月12日立案受理申请人济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司、申请人济南元首集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司、申请人济南元首集团有限公司合同纠纷一案，于2020年12月14日经特邀调解员马山子主持调解，达成调解协议如下：一、2013年3月18日，双方签订《济南诚通纺织有限责任公司地上建筑物拆除意向书》，申请人济南市天桥区鲁丰拆除搬迁基础工程公司根据该意向书约定于2013年9月25日向申请人济南元首集团有限公司支付建（构）筑物残值费用人民币100万元，于2013年9月30日向申请人济南元首集团有限公司支付建（构）筑物残值费用人民币100万元，因《济南诚通纺织有限责任公司地上建筑物拆除意向书》没有继续履行，申请人济南元首集团有限公司应返还申请人济南市天桥区鲁丰拆除搬迁基础工程公司已支付的200万元及该款项自2013年9月25日至2020年10月19日的利息751302.78元，合计2751302.78元（大写：贰佰柒拾伍万壹仟叁佰零贰元柒角捌分），该款项申请人济南元首集团有限公司于2021年1月13日前一次性向申请人济南市天桥区鲁丰拆除搬迁基础工程公司付清。二、本调解协议由双方共同向济南市天桥区人民法院申请司法确认，双方基于本案别无纠葛。三、本调解协议自申请人济南市天桥区鲁丰拆除搬迁基础工程公司与申请人济南元首集团有限公司签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人济南市天桥鲁丰拆除搬迁基础工程公司、申请人济南元首集团有限公司于2020年12月14日经特邀调解员马山子主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 梁 艳二〇二一年一月十三日书记员 徐佳慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5507号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：曾燕，女，1986年3月5日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曾燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾燕偿还贷款本金54241.28元，利息9677.95元、罚息9409.41元、复利2540.32元，共计75868.96元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ54Ｙ8ＤＨ124067）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月14日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ54Ｙ8ＤＨ124067）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币45962.99元，其中本金29188.72元、利息16608.53元、罚息109.49元、复利56.25元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金54241.28元、利息9677.95元、罚息9409.41元、复利2540.32元，共计人民币75868.96元。 被告曾燕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月14日，被告曾燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年6月3日，被告所欠罚息为7975.44元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾燕所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ54Ｙ8ＤＨ124067）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54241.28元、利息9677.95元、罚息7975.44元，共计人民币71894.67元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＳＧＧＡ54Ｙ8ＤＨ124067）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为848.5元，由被告曾燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执283-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人于俊吉，男，1971年3月5出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人于俊吉借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民特381号民事裁定书律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于俊吉在中国银行账户内存款人民币2140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月八日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执30-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人潘建利，男，1972年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘建利等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2017)鲁0683民初5888号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘建利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4786.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月五日书记员  战农涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖终6号上诉人(原审被告)：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：唐彬，总经理。委托诉讼代理人：李晓军，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘忠，男，1958年4月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原审被告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地黑龙江，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区通江街**负责人：丛艳，行长。上诉人易宝支付有限公司因与被上诉人刘忠、原审被告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行（以下简称工行佳信支行）合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。易宝支付有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。事实和理由：1.一审裁定遗漏主要内容，使上诉人无法针对一审裁判理由提出准确上诉意见，变相剥夺上诉人权利，违法法定程序。本案中，工行佳信支行为刘忠银行卡的开户行，其没有监管、控制资金的权利，且刘忠在起诉状中明确“被告工行能够协助刘忠向易宝公司要求赔付”，刘忠虚列工行佳信支行为被告，属于事后创设管辖条件，不应以工行佳信支行住所地确定本案管辖法院。刘忠与上诉人之间无合同关系，结合上诉人检索到的类案，本案应按一般管辖规定，即上诉人住所地确定管辖法院。2.刘忠要求上诉人与工行佳信支行承担赔偿责任，但上诉人与工行佳信支行之间独立开展业务，双方之间不存在任何关联性。刘忠基于不同的争议事实向不同被告提出无关联性的诉讼请求，构成多个不同的诉讼，本案不属于必要共同诉讼，应分案审理。刘忠诉讼请求不明确、不具体，起诉不符合法律规定。本院经审查认为，刘忠在工行佳信支行办理案涉银行卡，双方已形成储蓄存款合同关系。刘忠认为工行佳信支行没有尽到保障案涉银行卡账户内资金安全的义务，诉请其赔偿案涉银行卡被盗刷的损失，因此工行佳信支行作为被告之一，其住所地法院即佳木斯市向阳区人民法院有管辖权。至于工行佳信支行是否应承担赔偿责任，应通过实体审理予以确定，刘忠将工行佳信支行列为被告并不属于创设管辖。一审法院驳回易宝支付有限公司的管辖权异议正确，上诉人易宝支付有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年一月二十九日法官助理罗志诚书记员刘明宇