wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保15号申请执行人：董贻林，男，1956年9月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：翟荣德，男，1966年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人董贻林于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人翟荣德名下银行存款18000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4911号民事调解书。审查认为,申请执行人董贻林的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人翟荣德名下银行存款18000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保210号申请执行人：闫家发，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：秦东良，男性,1983年8月10日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：黄俊中，男性,1987年12月22日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行闫家发与秦东良、黄俊中追偿权纠纷一案中，经查本院作出的额（2020）鲁0104民初2305号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦东良、黄俊中名下的银行存款225000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月十一日书记员  高千雯
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1051号之二 申请执行人：李伯金，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：李江泉，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇莲花工业区****，统一社会信用代码91350822574712218Y。 法定代表人：陈汉福。 被执行人：福建中森建设有限公司，住，住所地福建省三明市永安市五四路**一社会信用代码913504811581802087。 法定代表人：陈东海。 本院在执行申请执行人李江泉、李伯金与被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司、福建中森建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，龙岩市中级人民法院于2020年6月19日作出的(2020)闽0803民终487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李江泉、李伯金于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为6485356元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人公司入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2020年8月19日，本院派员入户调查被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司、福建中森建设有限公司的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年7月15日、2021年1月8日两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司、福建中森建设有限公司在本院有多个执行案件尚未履行完毕。本院依法查封被执行人名下所有的位于福建省龙岩市永定区垅“恒地中央”7号楼尚未出售店面9间、住宅66间及**楼尚有的**未出售住宅，具体查封房产如下：一、7号楼：1、店面房屋编号为50422（房号为5）、50395（房号为6）、50396（房号为7）、50397（房号为8）、50398（房号为9）、50399（房号为10）、50400（房号为11）、50401（房号为12）、50402（房号为13）；2、住宅房屋编号为50415（房号为303）、50416（房号为305）、50418（房号为307）、50335（房号为403）、50349（房号为405）、50377（房号为407）、50336（房号为503）、50350（房号为505）、50337（房号为603）、50351（房号为605）、50365（房号为606）、50324（房号为702）、50338（房号为703）、50352（房号为705）、50366（房号为706）、50380（房号为707）、50325（房号为802）、50339（房号为803）、50353（房号为805）、50381（房号为807）、50326（房号为902）、50340（房号为903）、50354（房号为905）、50368（房号为906）、50382（房号为907）、50327（房号为1002）、50341（房号为1003）、50355（房号为1005）、50369（房号为1006）、50383（房号为1007）、50314（房号为1101）、50328（房号为1102）、50342（房号为1103）、50356（房号为1105）、50370（房号为1106）、50329（房号为1202）、50343（房号为1203）、50357（房号为1205）、50371（房号为1206）、50316（房号为1301）、50330（房号为1302）、50344（房号为1303）、50358（房号为1305）、50372（房号为1306）、50386（房号为1307）、50317（房号为1401）、50331（房号为1402）、50345（房号为1403）、50359（房号为1405）、50373（房号为1406）、50387（房号为1407）、50318（房号为1501）、50332（房号为1502）、50346（房号为1503）、50360（房号为1505）、50374（房号为1506）、50319（房号为1601）、50333（房号为1602）、50347（房号为1603）、50361（房号为1605）、50375（房号为1606）、50389（房号为1607）、50334（房号为1702）、50348（房号为1703）、50362（房号为1705）、50390（房号为1707）。二、3号楼住宅房屋编号为64583（房号为603）、64584（房号为703）、64569（房号为802）。上述查封房产均因在建工程货款抵押给龙岩市永定区农村信用合作联社，本院于2019年12月25日解除上述房产的查封，并于2020年4月30日以（2018）闽0803执恢556号案件予以查封。本院依法委托永安市人民法院查封被执行人福建中森建设有限公司坐落于永安区（产权证号：20××51）的房产，因该房产已被永安市人民法院首封而无法处置。本院于2020年7月24日向龙岩市人事资源和社会保障局发出协助执行通知书冻结被执行人福建中森建设有限公司缴存在龙岩市人事资源和社会保障局的工人劳动保证金1000000元。因涉其他案件，经协商本院依法扣划被执行人福建中森建设有限公司工人劳动保证金450000元支付给本案申请执行人。另本案与（2020）闽0803执1123号案件进行债务抵销，抵销金额为230000元。另查明被执行人名下无车辆、工商股权登记信息。 3、执行过程中，因被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司、福建中森建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2021年1月8日向本院提交《终结本次执行程序结案申请书》。本案已执行到位680000元，剩余5805356元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年一月十一日 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初776号原告：泰安市鲁欣物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼白峪店子村。法定代表人：李开广，总经理委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。被告：王甲超，男，汉族，1991年11月20日出生，住泰山区。原告泰安市鲁欣物业管理有限公司与被告王甲超物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市鲁欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市鲁欣物业管理有限公司撤诉。审判员  王志貌二〇二一年一月二十九日书记员  苗 兵
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保148号申请人：张某1，女，2009年6月1日生，汉族，住临清市。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，汉族，住址同上。被申请人：蔡淑荣，女，1984年9月22日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人张某1与被申请人蔡淑荣机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人蔡淑荣名下3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二一年一月二十二日法官助理伦恒亮书记员张昊
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执恢2号之二 张金发： 你与钟永康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）芦宣民初字第125号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人张金发偿还申请执行人钟永康170000元。 2、承担案件受理费3979元，执行费2450元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初4号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人曹某某，男，1999年2月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日、12月17日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后。依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察院徐晓文出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人曹某某以非法占有为目的，在百度贴吧“醉驾吧”发布自己能够消除醉驾记录的虚假信息，假借消除醉驾记录、重新办理驾驶证需要资金之名，多次骗取被害人王某人民币5.3万元。2020年7月14日，被告人曹某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；认定被告人曹某某系自首，自愿认罪认罚。建议判处被告人曹某某有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证济宁银行银行卡一张、手机卡两张、书证接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、银行账户交易明细、证人曹某1的证言、被害人王某的陈述、被告人曹某某的供述和辩解等证据证实。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某主动投案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人曹某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人曹某某退赔被害人王某经济损失人民币五万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹 杰 二〇二一年一月十九日  法官助理贾兴浩  书记员 高 静
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1466号 原告：格某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：孟某，青海XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，青海XX律师事务所律师。 被告：张某，公民身份号码×××。 原告格某与被告张某股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告格某的委托诉讼代理人孟某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告股份转让款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2011年3月10日，案外人安某、原告及被告就共和县XXX乡XXXX12院入股投资建设宾馆事宜达成协议，后因案外人安某与原告资金原因，三方签订《股权、经营权转让协议》，约定案外人安某与原告将XXX乡XXXX12院的建设权、经营权、股份转让给被告，被告支付给原告转让费150000元（详见《股权、经营权转让协议》）。协议订立后，被告向原告出具欠条，承诺欠付原告股份转让款150000元。2019年12月10日前，被告共计给付原告转让款50000元。2019年12月10日，被告再次向原告出具欠条，写明被告欠付原告剩余转让款100000元，并于2020年9月30日前一次性付清，给付期限届至，被告迟延履行给付义务，原告无奈起诉。 据上所述，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张某辩称，原、被告当时建宾馆时，原告格某没有投资，所有的投资是被告一个人投的。这不是股份制，原告没有任何的股份，只是介绍费或者好处费。而且被告已向原告支付60000元。已经超出介绍费的范围。被告不予支付原告剩余的款项。 原告格某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据： 1、股权经营权转让协议一份，拟证明（1）原、被告及案外人安某2011年3月11日签订协议的事实；（2）该房屋待建面积是1057平方米，租赁经营期限为17年；（3）原、被告及案外人安某投资是510万元，三方各占股33.33%；（4）将股权、经营权、建设权一并转让给被告，转让期限为17年；（5）转让费为15万元；（6）转让费给付的时间为工程竣工验收合格十日内一次性给付16万元； 2、欠条1份，拟证明2019年12月10日被告承诺剩余款项10万元于2020年9月30日前一次性支付给原告。 被告张某对原告第一份证据的真实性不持异议，证明方向有异议，原、被告及案外人当时协商时准备要投资占33.33%的股份，但后来没有投资，所以占33.33%的股份不成立；对第二份证据真实性予以认可，但证明方向有异议，欠付的10万元中1万是利息。 被告张某为证明其答辩理由成立，向法庭提交如下证据： 录音两份，（1）拟证明被告没有股份的事实；（2）拟证明欠款90000元是做生意的钱，不是向原告借钱的事实。 原告对被告提交的证据质证意见如下： 1、被告提交的这两份证据的取得不合法，属于偷录；2、对于这两份录音当中内容由于声音过于嘈杂，不能确定是由原告格某陈述。 对原、被告举示的证据，本院认证如下： 对原告提交的2组证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证实原、被告之间达成股权转让协议的事实以及被告欠付原告10万元的事实，故本院予以确认。对被告提交的证据符合证据真实性，但不能证明被告所欠付原告的款项为介绍费或者好处费的事实，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友。2011年3月10日，依据案外人安某与彭某签订的土地租赁合同。原告格某及案外人安某、被告张某就位于共和县XXX镇XXXX12号院入股投资建设宾馆事宜达成协议，即原计划原、被告及案外人安某合伙入股投资建设位于青海省XXX镇XXXX村12号院，用于做商务宾馆、餐饮等经营。总投资510万，该房屋待建面积1057平方米，三方各占股33.33%。租赁期限为17年。由于原告和案外人安某资金原因，将其二人属于部分（位于共和县XXX镇XXXX12院）的建设权、经营权、股权一次性转让给被告张某。股权、经营权转让期限为：2016年4月1日至2033年4月30日，共计17年。三方签订了股权、经营权转让协议，转让费共计450000元，其中，原告的转让费为150000元，并约定工程开工建设一层竣工后被告支付原告50000元，整个工程竣工验收合格十日内被告支付给原告转让费160000元。协议订立后，被告共向原告支付转让款60000元。2019年12月10日，原、被告再次协商达成协议，被告承诺于2020年9月30日前向原告一次性支付转让费100000元，并向原告书写了欠条1份。约定期限届满后，被告仍以各种理由推拖，至今未给付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定全面履行合同义务。本案中，原告格某与被告张某于2011年3月10日签订的股权、经营权转让协议系双方当事人的真实意思表示，协议真实、合法、有效，原、被告双方应当严格按照协议的约定履行各自的义务；原告格某按协议将位于共和县XXX镇XXXXX12号院的建设权、经营权、股权一次性交付给被告张某独自经营，被告张某也应按照协议的约定给付原告转让费100000元的义务，现被告张某未履行给付原告转让费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任；现原告格某要求被告张某给付转让费100000元的诉求，理由正当，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于被告张某辩称原告没有任何的股份，只是介绍费或者好处费的辩解意见，被告虽向法庭提交了证据，但不能足以证明其答辩理由，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百零七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张某于本判决书生效后七日内给付原告格某转让费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海 南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 拉 日 措 二〇二一年一月六日 法官助理 拉 桑 吉 书 记 员 克却才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百零七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执698号 庞凯、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人庞凯物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初442号。被执行人庞凯已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更24号罪犯周德韦，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，住安徽省广德县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年5月9日作出（2018）浙0902刑初74号刑事判决，以被告人周德韦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯周德韦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周德韦减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周德韦本次考核期为2018年8月3日至2020年10月31日共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周德韦在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周德韦减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初131号 原告：张金友，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告：孙振飞，男，1999年4月9日出生，汉族，居民，住东平县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告张金友与被告孙振飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张金友未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  董广兴 二〇二一年一月八日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执128号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：卢梦娇,女,1989年7月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与卢梦娇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10420号民事判决书，被告卢梦娇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12141.55元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13041号上诉人（原审被告）：辽宁峰阁钛业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区新阳路**。法定代表人：张军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳万邦融资担保有限公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道**法定代表人：王劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何子琛、郝明浩，均系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，1963年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：李云，女，1980年7月14日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人辽宁峰阁钛业集团有限公司因与沈阳万邦融资担保有限公司、张军、李云追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审中，当事人围绕其诉讼请求和抗辩意见进行了举证质证，但一审未审查相关证据并在此基础上查证案件事实，导致认定本案事实空白。如果二审直接查明事实并裁判，意味着民事诉讼一裁终局，将会剥夺了当事人的上诉权，违背了二审终审制的司法原则。重审中，应在认定本案事实的基础上进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初7017号民事判决;二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人辽宁峰阁钛业集团有限公司预交的二审案件受理费10,615元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年一月十五日法官助理强文清书记员梁婉莹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0523民初60号原告：朱某，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省和县。被告：何某，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省和县。原告朱某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。朱某向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。审判员 张  宗  春二〇二一年一月八日书记员 吴曼如（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13599号之一解除保全申请人：张亚萍，女，1965年9月16日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：董天宇，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：谢金生，男，1965年6月3日生，汉族，户籍地张家港市。原告张亚萍与被告谢金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）苏0582号民初13599号民事裁定书，查封、冻结被申请人谢金生名下银行存款97万元或相应价值的财产。解除保全申请人张亚萍于2021年1月20日向本院申请解除对被申请人谢金生的保全措施。本院经审查认为，申请人张亚萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对谢金生名下银行存款97万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年一月二十日书记员  陆晶晶
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1028号 （申请执行人）、薛碧英、张端能（被执行人）： 与薛碧英、张端能其他案由一案，申请执行标的共计2901.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1733号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初560号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   被告：杨新山。   本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告杨新山物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤起诉。   本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担25元。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   朱雪源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36116号原告：黄某某，男，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：李某某，广东巨航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾某某，广东巨航律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：张某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：徐某某，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告黄某某与被告李某某、张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2020年9月22日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼,被告李某某、张某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某偿还借款本金人民币100万元及利息（利息按约定的月利率2%计算，从2013年3月22日起算，计至全部款项还清之日止）；2.请求判令被告张某某、徐某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告李某某、张某某、徐某某均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李某某与被告徐某某于1981年3月14日登记结婚。2013年3月22日，被告李某某出于收购深圳市龙岗区某某幼儿园李某某股权的需要向原告借款，原告（甲方）与被告李某某（乙方）、被告张某某（丙方）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款100万元，借款期限自2013年3月22日至2013年6月21日，借款利息按每月2%计算，即每月2万元整，被告应在2013年6月21日前将所有借款项以现金或转账方式全额归还原告；担保人（丙方）与乙方对本合同的履行承担连带责任；乙方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额约定的金额足额归还借款本金，自次日起，甲方每日按此笔借款金额的5‰收取违约金直至乙方还清借款之日止；甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用均由乙方及其担保人承担。被告张某某在丙方处签名，被告李某某在乙方处签名。2013年3月22日，原告委托黄某（深圳农村商业银行账户尾号7601）向被告李某某账户（尾号9874）转账100万元，被告李某某向原告出具《收款收据》表示已收到原告提供的全部借款100万元。2014年6月29日，被告李某某在《借款协议书》上备注“续期至2014年7月21日止”，原告备注“同意续约至2014年7月21日止”，见证人黄某在修改处签名。原告主张被告借款后一直未偿还任何款项，故起诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、借款协议书、收款收据、转账记录、转款说明、结婚证等证据为证，足以证实。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告与被告李某某的借贷关系，有《借款协议书》、《收款收据》以及银行转账记录证实，本院予以确认。本院2020年9月22日受理本案，故本案适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于借款本金，原告主张实际借款本金为100万，与银行转账记录及收款收据相吻合，现借款期限届满，原告主张被告返还借款本金100万元，本院予以支持。关于利息，借款协议书中约定按月利息2%计算利息，故本院认定2013年3月23日至2020年8月19日，按月利率2%计算，2020年8月20日至付清之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，向原告支付利息。关于担保责任，被告张某某作为担保人对被告李某某的债务承担连带清偿责任，原告确认三方未约定保证期限，根据相关法律规定，债权人可在主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，涉案借款期限为2013年3月22日至2013年6月21日，原告未提交证据证明2014年6月29日被告李某某对借款期限续期时有征得被告张某某的同意，应承担不利后果，现原告未在保证期间内向被告张某某主张权利，被告张某某免除保证责任，原告主张被告张某某承担连带保证责任，本院不予支持。关于被告徐某某的责任，借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉案的借款没有被告徐某某的追认，且原告未提交证据证明借款用于夫妻共同生活，故原告主张被告徐某某承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应于判决生效之日起十日内向原告黄某某偿还借款本金1000000元及利息（按月利率2%计算，自2013年3月23日至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日至付清之日止）；二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告已预交），由被告李某某负担，原告已预交的13800元，由本院予以退回，被告李某某应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费13800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年一月二十六日书记员  刘 安
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异7号 异议人：潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处。 法定代表人陈秀新，寒亭区开元街道党工委副书记、办事处主任。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人王建朋，该行行长。 被执行人：李桂花，女，1962年7月10日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊市寒亭区富华机械加工厂，，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元经济开发区 负责人李桂花，该个体工商户经营者。 被执行人：山东谊达投资担保发展有限公司，，住所地：山东省潍坊市北宫街与金马路交叉路口处新华大厦**** 法定代表人孙晓红，该公司经理。 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告李桂花、潍坊市寒亭区富华机械加工厂、山东谊达投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处对本院在执行过程中作出的（2016）鲁0704执1228号《责令责任人追回财产通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处称，其在发放拆迁补偿款之前，没有收到法院的协助执行通知和相应的裁定书，故无义务予以协助任何事项，作出的《责令责任人追回财产通知书》程序违法，应予以撤销。同时由于其在发放拆迁补偿款时，被执行人隐瞒相关事实，未告知异议申请人财产权属情况，被执行人应当承担责任。本次拆迁为协议拆迁，并非强制征收征用，未有有关法律法规明确规定其应当知晓房屋查封抵押情况。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告李桂花、潍坊市寒亭区富华机械加工厂、山东谊达投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）坊商初字第224号民事判决书，判决如下：一、被告李桂花支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金60万元及截至2016年3月11日的利息91046.86元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李桂花支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金60万元的逾期利息（按照年利率7.8%基础上上浮百分之五十计算，自2016年3月12日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行作为抵押权人，在涉案债务范围内对被告潍坊市寒亭区富华机械加工厂所有的位于潍坊市寒亭区开元街办开发区潍国用（2002）字第C167号国有土地使用权享有优先受偿权；四、被告山东谊达投资担保发展有限公司在最高额担保个人借款合同约定的债务最高余额1242640元内对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，被告山东谊达投资担保发展有限公司承担保证责任后，有权向被告李桂花追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。……判决书生效后，被告未履行义务，本院于2016年11月01日立案执行，案号为（2016）鲁0704执1228号。执行过程中，山东省昌邑市人民法院、寒亭区人民法院、奎文区人民法院及我院都对涉案土地使用权进行了查封，查封时间自2014年3月10日起至2019年7月20日，昌邑市人民法院为首查封人民法院。2019年1月11日昌邑市人民法院将该案查封的土地使用权移送我院执行。 2016年4月，寒亭区开元街办在对涉案土地使用权及地上建筑物拆迁时，在未通知抵押权人及查封法院的情况下，将补偿款2487596元（涉案土地使用权价值为918131元），以转账支票的形式支付给了李桂花的代理人褚安明。2020年8月31日本院向寒亭区开元街办送达了（2016）鲁0704执1228号责令责任人追回财产通知书，内容为：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人李桂花、潍坊市寒亭区富华机械加工厂、山东谊达投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明你单位已将潍坊市寒亭区富华机械加工厂所有的位于潍坊市寒亭区开元街道办事处开发区“潍国用（2002）字第C167号”国有土地使用权一宗征用，并已向原使用者发放了拆迁补偿金2487596元。该宗土地使用权于2013年9月6日抵押于中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，且由我院及其他法院依法查封，在拆迁补偿过程中你单位理应明知，但你单位未通知查封法院及抵押权人，将补偿款悉数发放给被执行人，造至申请执行人本息及实现债权费用共计783204.5元难以受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内在本案783204.5元限额内追回违规支付的款项。 本院认为，人民法院查封效力及于该被查封的土地使用权及该土地使用权的替代物、补偿款。潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处在对涉案土地使用权的拆迁补偿过程中，未尽到应尽的注意义务，将已被人民法院查封且已设定抵押的土地使用权的补偿款私自发放给被执行人，导致本案申请人难以受偿，属于擅自处分查封财产，人民法院有权责令异议人限期追回财产。综上，异议人的异议没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  殷玉岭 审 判 员  齐国强 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张惠珺 书 记 员  李 娜
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保3号 本院在执行申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司与被申请人蒙秀丹物业服务合同纠纷一案，根据申请人百色市光华物业服务有限公司那坡分公司提出的财产保全申请，本院于2021年1月7日作出（2021）桂1026民初48号民事裁定书，裁定如下： 对被申请人蒙秀丹价值7,042.9元的财产进行保全，保全期限为一年。 本院于2021年1月7日召集申请人与被申请人进行调解，双方于当日达成调解协议，被申请人于当日将其义务履行完毕，不需要再对被申请人的财产进行保全，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终581号上诉人（原审被告）：卢纯凤，女，1979年8月27日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建**202。主要负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，男，该公司员工。上诉人卢纯凤因与被上诉人北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司物业合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢纯凤上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人给付被上诉人物业费17591元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院忽视了上诉人丈夫因被上诉人管理不当，车位被他人占据后与他人起争执导致被打的事实，上诉人的房屋阳台漏水，多次寻求被上诉人帮助，但被上诉人不管，一审酌定减免10%的物业费不妥，应该减免30%为宜。北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告物业费36396元、违约金6307元，共计42703元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告依据与房产开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对该小区进行物业管理服务，被告卢纯凤系天津市河**龙涵道紫乐名轩**房屋的所有权人，该房屋建筑面积为234.21平方米。合同约定的物业管理服务费标准高层住宅每平方米2.93元/月。配备电梯等管理费用按每月每平方米高层住宅1.27元由业主交纳。原告实际按照每月每平方米2.90元收取物业服务费。被告提交的业主手册中的物业费标准高层为每建筑平米2.9元/月。被告自2016年12月1日至2019年12月31日未交纳物业服务费。原告曾于2019年12月起诉至法院要求被告给付物业费等。一审法院认为，原告依据其与房产开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。原告主张按照每月4.2元计算物业服务费系按照前期物业服务合同的约定，该约定的4.2元包括物业服务费和电梯等的管理费用，但原告实际按照2.9元的标准收取且被告提供的业主手册写明的物业服务费的收费标准亦为2.9元，故一审法院按照原告向被告出示的业主手册中的2.9元标准确认物业服务费用。对于被告辩称原告主张已部分超过诉讼时效一节，因原告曾于2019年12月起诉至一审法院要求被告给付物业费，故原告的主张未超过诉讼时效，一审法院对被告的辩称意见不予采信。经被告提供的证据证实原告对该住宅区的管理服务存有瑕疵和不足，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合实际情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免10%。关于违约金一节，因被告并非恶意拖欠，一审法院对原告该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：“一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告卢纯凤给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司自2016年12月1日至2019年12月31日期间物业服务费22617.66元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司负担209元，被告卢纯凤负担225元。”二审中，上诉人向本院提交照片十五张，证明涉诉小区存在卫生环境脏乱差，小区管理混乱，外来人员进出多，车辆停放占用通行道路等问题。经质证，被上诉人对照片的真实性认可，确定是涉诉小区的照片，但不认可其证明目的，该照片无法证明其拍摄的时间。如果在尚未清理之前拍摄确实会会出现这些问题，但是上诉人发现问题后也会及时清理。本院经审查认为被上诉人对上诉人提交的证据真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张向被上诉人支付物业费17591元是否具有合法依据。被上诉人与房产开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，上诉人理应交纳相应的物业服务费用。鉴于上诉人提供的证据情况，被上诉人确实存在卫生、公共部位管理等多方面服务不到位的情形，对物业服务费应予以酌情减免。一审法院结合涉诉小区的实际情况，对上诉人应交物业服务费用酌情减免10%，并无不当，本院予以维持。上诉人主张承担17591元物业服务费用，依据不足，本院不予支持。对于上诉人主张的房屋阳台漏水问题，因与本案并非同一法律关系，当事人可另行解决。综上所述，卢纯凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人卢纯凤负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年一月二十八日书记员  王铎臻
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1157号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。委托代理人：罗勇，系公司员工。被执行人：绥阳兴翰轮盘制造有限公司，，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇531工业园区内统一社会信用代码：91520323560946179N。法定代表人：杨翰。被执行人：杨翰，男，1983年5月25日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：何燕霞，女，1959年4月17日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：杨一森，男，1955年6月26日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：朱先勇，男，1956年7月20日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：何子贵,男,1933年12月21日出生,汉族,,住贵州省遵义市红花岗区被执行人：胡新志，男，1957年11月13日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：何燕红，女，1972年11月10日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：杨锐，女，1957年10月19日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7016号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与绥阳兴翰轮盘制造有限公司、杨翰、何燕霞、杨一森、朱先勇、胡新志、何子贵、何燕红、杨锐借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金2622900.04元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封评估了被执行人胡新志、杨锐名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，被执行人朱先勇名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，被执行人何燕红名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋。案外人提交执行异议申请，现执行异议尚未审理完毕。上述资产暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年一月十一日书记员  杨晗
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2274号之二 申请执行人：吴金台，男,1954年10月15日出生，住所地仙居县。 被执行人：吴永金，男,1975年10月6日出生，住所地仙居县。 申请执行人吴金台与被执行人吴永金为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴金台向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人吴永金支付申请执行人吴金台150**元及利息，并负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人吴永金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴永金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永金逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络扣划被执行人吴永金的财付通账户×××99.15元。向申请执行人发放执行款×××99.15元。通过执行查控系统对被执行人吴永金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吴永金名下车牌号为浙ＪＸ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴永金名下位于浙江省仙居县上屋自然村的不动产，本院已登记查封，系集体土地，目前难以处置。截至2021年1月21日，本案执行标的已执行到位×××99.15元。暂未发现被执行人吴永金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴永金不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴永金作出罚款1000元，并将被执行人吴永金纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴金台。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴永金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月二十一日 书记员  耿羽糅
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初35号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司（简称：兴国农商银行）住所地：兴国县潋江镇兴国大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小昆，男，系该行职工，特别授权。被告：曾林福，男，1983年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李观华，女，1987年2月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兴国农商银行与被告曾林福、李观华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小昆到庭参加诉讼，被告曾林福、李观华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾林福、李观华立即归还原告借款本金40,000元及至2020年12月1日前的利息7,051.85元，合同期内利息按年利率8.55%计算，逾期按合同约定及中国人民银行的有关规定计算承担欠款至还清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾林福于2018年4月12日，与原告签订一份《小额信用贷款借款合同》，合同约定：原告于2018年4月12日向被告曾林福出借借款40,000元，借款用途为房屋装修，贷款期限为2018年4月12日至2020年4月9日，借款利率为8.55%，合同还对其他事项进行了约定，同日，原告依约向被告曾林福发放贷款40,000元。被告李观华系被告曾林福妻子，前述贷款发生在被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截至2020年12月1日，被告尚欠借款本金40,000元、利息7,051.85元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告兴国农商银行对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、二被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格；3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；4、《农户小额信用贷款借款合同》复印件、《借款凭证》复印件各一份，证明原告与被告于2018年4月12日签订合同，约定借款金额为40,000元，期限为2018年4月12日至2020年4月9日，借款年利率为8.55%，逾期按合同约定，且原告已于2014年8月29日向被告发放贷款40,000元整；5贷款试算表一份，证明二被告尚欠借款本金40,000元，利息7,750.1元。被告曾林福、李观华未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告曾林福于2018年4月12日，与原告签订一份《小额信用贷款借款合同》，合同约定：原告于2018年4月12日向被告曾林福出借借款40,000元，借款用途为房屋装修，贷款期限为2018年4月12日至2020年4月9日，借款利率为8.55%，还款方式为：到期还本，按月付息，逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。合同还对其他事项进行了约定，同日，原告依约向被告曾林福发放贷款40,000元。贷款期限届满后，被告仅支付了部分利息，本金一直未偿还。经原告多次催收未果，截至2021年1月19日，被告尚欠借款本金40,000元、利息7,750.10元。经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告曾林福之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告曾林福未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告曾林福偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李观华系被告曾林福之妻，且该贷款用于房屋装修，系两被告的共同债务，被告李观华应承担本案的共同清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾林福、李观华共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息7,750.10元（2021年1月19日之前的利息）；二、被告曾林福、李观华共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元从2021年1月20日开始计算至还清之日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。案件受理费减半收取为489元，原告兴国农商银行已预缴，由被告曾林福承担。以上执行内容，限被告在本判决生效后二个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年一月二十日书记员  谢 松
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢168号 郭祥银（申请执行人）、郭永爱（被执行人）： 郭祥银与郭永爱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33025.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭祥银（申请执行人）。至此，郭祥银（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181执1227号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初4421号申请人：灌南腾升投资有限公司，统一社会信用代码913207243020885466，住所地灌南县迎宾大道**。法定代表人：张亚东，董事长。被申请人：江苏利伟智能制造有限公司，统一社会信用代码91320724MA1R61RL25，住所地灌南县经济开发区太仓高新技术产业园金仓路**。法定代表人：葛利民，董事长。本院在审理灌南腾升投资有限公司与江苏利伟智能制造有限公司纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下银行账户内存款500万元或等值财产予以保全，并已提供不动产证号为苏（2019)灌南县不动产权第0015326号、建筑面积49345.25平方米房屋作为本次诉讼保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏利伟智能制造有限公司名下500万元的存款予以冻结或等值财产予以查封，期限1年。二、对申请人灌南腾升投资有限公司提供的用于保全担保的不动产证号为苏（2019)灌南县不动产权第0015326号不动产予以查封，查封期间1年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建民二〇二一年一月五日书记员  郑智文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初777号原告：林丽华，女，1986年出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：杜林，山东昀明律师事务所律师。被告：程军，男，1981年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：蔡夕磊，男，1987年1月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告：途安(烟台)物流有限公司，住所地烟台市福山区回里镇旺远工业园内西北侧150米。法定代表人：杨光，经理。原告林丽华与被告程军、蔡夕磊、途安（烟台）物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告林丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林丽华撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年一月二十八日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初20号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马某某，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2288号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人马某某于2020年9月2日9时许，至本市虹口区闵行路XXX号闵臣食品销售店内，趁店主熟睡之际，窃得超市货架上价值人民币1,749元的中华牌软壳香烟3条，后予以销赃。2020年9月16日17时许，被告人马某某在本市虹口区昆明路XXX号下海庙附近被公安人员抓获。到案后，被告人马某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被害人颜某某的陈述、提供的《上海海烟物流发展有限公司送货清单》，证人石某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》、调取的路面监控录像、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及被告人马某某的多次供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年2月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年一月十三日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保28号 申请人：方荣其，男，1948年10月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被申请人：李达宝，男，1971年9月25日出生，汉族，住安吉县。 申请人方荣其于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李达宝银行存款1370000元，或查封、扣押被申请人李达宝价值1370000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李达宝银行存款1370000元，或查封、扣押其价值1370000元的财产，合并执行以1370000元为限。 案件申请费5000元，由申请人方荣其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  孙发国 二〇二一年一月二十六日 书记员  向陈诗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更4号罪犯李国中，男，1972年8月20日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2019年6月17日作出（2019）吉0122刑初330号刑事判决，认定被告人李国中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李国中端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李国中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李国中减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初532号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：杨成，男，1988年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月26日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年一月二十七日法官助理李倩书记员雷萍
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4485号之一 原告：陆娜，女，1960年9月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：林永年，浙江高名律师事务所律师。 被告：吴文美，女，1954年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 本院在审理原告陆娜诉被告吴文美合同纠纷一案中，原告陆娜于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陆娜撤回起诉。 预收案件受理费5800元，应收取25元，由原告陆娜负担。 审判员  朱旭东 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保90号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东省邹平顺友科技包装材料有限公司。 被申请人台子镇新型建材厂。 被申请人山东瑞日实业有限公司。 被申请人王生成。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人王生成等金融借款合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省邹平顺友科技包装材料有限公司、台子镇新型建材厂、山东瑞日实业有限公司、王生成的银行存款4420000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在4420000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省邹平顺友科技包装材料有限公司、台子镇新型建材厂、山东瑞日实业有限公司、王生成的银行存款4420000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十一日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初325号 原告：梁霄，男，汉族，1980年6月8日出生，住重庆市两江新区。 被告：袁凌，女，汉族，1983年2月20日出生，住重庆市渝**。 原告梁霄与被告袁凌合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告诉称，其与被告袁凌于2018年10月15日签订《转让协议》，约定被告转让其在“方巨智慧城市数字化党建”项目中30%的经营股份给原告，入股费用为90万元，原告当日履行了投资义务，向被告袁凌转账了90万元，被告袁凌也于2018年10月15日向原告出具了收条。现因该项目无法继续履行，被告袁凌构成根本违约，原告多次找到被告袁凌要求退还投资款，但袁凌拒绝退款。现原告诉来法院，要求被告返还投资款。 本院经审查认为，根据原告提交的材料，袁凌、施建成、余红卫、董戈于2018年1月23日签订了《合伙合作协议书》，约定联合出资、共同经营方巨智慧城市数字化党建项目，并约定了出资额与出资方式、盈余分配与债务承担、入伙、退伙、出资转让等。其中，第六条第三款约定：“合伙份额的转让：允许合伙投资人转让自己的合伙份额……如转让给合伙投资人以外的第三人，第三人按入伙对待……。”；第十条约定：“合伙投资人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙投资事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉诸杭州市萧山区人民法院解决”。合同尾部载明：“签约地点：杭州市萧山区”。2018年10月15日，原告与被告袁凌签订了《转让协议》，约定袁凌转让其在“方巨智慧城市数字化党建”项目中30%的经营股份给原告，入股费用为90万元。现原告要求返还投资款，实质是在其入伙“方巨智慧城市数字化党建”项目后，要求退出合伙并结算。因此，本案管辖法院应依据《合伙合作协议书》确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告因合同纠纷向本院提起诉讼，根据《合伙合作协议书》的内容，双方约定的管辖法院系杭州市萧山区人民法院，亦即合同签订地人民法院，该约定符合法律规定。因此，本院对本案无管辖权，本案应由杭州市萧山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告梁霄与被告袁凌合同纠纷一案移送至杭州市萧山区人民法院处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年一月二十五日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民特4号 申请人：谢贵华，男，1947年11月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：曾建，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：姒光秀，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 指定代理人：谢冬梅（系被申请人姒光秀之女），女，1974年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人谢贵华申请认定姒光秀限制民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢贵华称，谢贵华与姒光秀系夫妻关系，姒光秀是先天性聋哑人，一级残疾，生活可以自理，没有读过书，不能顺畅表达自己的意思。2020年1月7日，姒光秀发生交通事故被车辆撞伤，相应赔偿事宜尚未处理，为维护姒光秀的合法权益，故申请认定姒光秀为限制民事行为能力人，并指定谢贵华为其监护人。 被申请人姒光秀的指定代理人谢冬梅称，申请人所述的情况均是事实。母亲姒光秀是先天聋哑人，平时沟通交流靠比手势，无法顺畅地表达自己的意思，发生交通事故受伤后生活不能完全自理。谢冬梅、谢春凤、谢宣群三姐妹对宣告母亲为限制民事行为能力人无异议，对由父亲谢贵华做监护人无异议。 经审理查明：被申请人姒光秀，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，申请人谢贵华与姒光秀系夫妻关系，育有三女均已成年，长女谢冬梅，次女谢春凤，三女谢宣群。 姒光秀为残疾人，由乐山市残疾人联合会核发的残疾人证载明其为多重残疾人，残疾类别为听力言语，残疾等级为壹级。 审理中，姒光秀居住地乐山市市中区苏稽镇跃进村村委会和姒光秀子女，以及乐山市特殊教育学校手语教师均证实姒光秀因先天残疾以及是文盲的原因不能顺畅表达自己的意思。 本院认为，被申请人姒光秀系经乐山市残疾人联合会认定为听力语言类壹级残疾的残疾人，又系文盲，且不懂手语，不能完整顺畅的自由表达自己的意思，属于不能完全辨认自己行为的成年人，故应认定姒光秀为限制民事行为能力人。姒光秀的丈夫谢贵华愿意担任监护人，姒光秀的近亲属对此无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、姒光秀为限制民事行为能力人。 二、指定谢贵华为姒光秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢凯 二〇二一年一月十一日 书记员  陈成
山西省临县人民法院刑事判决书（2021）晋1124刑初2号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人任某，公民身份号码：×××，户籍所在地：临县，捕前住临县城内河渠街。2003年8月5日因盗窃被山西省太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2013年8月16日犯盗窃罪，被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月26日犯盗窃罪，被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月10日犯盗窃罪，被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2020年11月4日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。临县人民检察院以临检刑一刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。临县人民检察院指控，2020年9月10日11时许被告人任某在临县县直机关幼儿园门口，趁薛梅不注意，在薛梅上衣口袋里扒窃一部彩色华为NOV06手机，该手机系薛梅2020年1月花费3700元购买。2020年10月21日被告人任某到临县公安局临泉派出所投案，2020年10月22日，被告人任某的家属对薛梅进行退赔，同日薛梅出具谅解书，对被告人任某的行为表示谅解。被告人任某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某被判处有期徒刑以上刑法，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应从重处罚；案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人家属积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 薛探秀二〇二一年一月十一日书记员 乔军军
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初322号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：杨海霞，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：陈伟华，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告杨海霞、陈伟华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初114号 原告：张彩红，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：杨彩红，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住华容县。 原告张彩红与被告杨彩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张彩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张彩红撤回起诉处理。 审判员  蔡远卿 二〇二一年一月二十一日 法官助理杨妮 书记员吴婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初885号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾新，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾新金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1522号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：补世凌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告补世凌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计64,703.03元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告补世凌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计64,703.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511财保7号 申请人：曾文凯，男，1970年9月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：曾晓文，湖南大行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。 被申请人：湖南世新建筑工程有限公司,住所地邵阳市江北开发区宏远大厦****。 法定代表人：刘泽，该公司执行董事。 申请人曾文凯因被申请人湖南世新建筑工程有限公司未按时支付工程款要求对被申请人湖南世新建筑工程有限公司的银行账户中的200万元存款予以冻结或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并提供在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司所投保险金额为2000000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人曾文凯提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南世新建筑工程有限公司的银行账户中的200万元存款或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人曾文凯承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人曾文凯在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审 判 员  王顺华 二〇二一年一月二十二日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更106号罪犯周锦奇，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区苍梧县人，住广西壮族自治区苍梧县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年12月17日作出(2019)浙0205刑初374号刑事判决，以被告人周锦奇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；责令各被告人在2018年6月起的违法所得范围内对各被害人的经济损失承担共同退赔责任。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯周锦奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周锦奇减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯周锦奇本次考核期为2020年3月16日至2020年11月30日共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，已履行财产刑人民币20000元，其余未履行。本考核期内月均消费人民币117.9元，账户余额人民币2587.17元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周锦奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周锦奇减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十八日书记员  任 佳
敖汉旗人民法院 行政裁定书 （2021）内0430行审1号 申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍亚军，局长。委托代理人苏显奎。被执行人邵显清，男，1940年1月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人邵显清拒不履行（2019）120号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局通过询问 、勘验，认定邵显清未经行政许可，擅自占用长胜镇榆树林子村东沙组土地132平方米（其中建筑面积132平方米）建筑宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。并依法定程序给被执行人送达了《停止违法行为通知书》，行政处罚陈述申辩权告知书，行政处罚听证告知书。2019年12月30日，申请执行人敖汉旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2019）120号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年3月30日，申请执行人将行政处罚决定书送达了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书处罚内容。2020年12月4日，申请执行人向被执行人送达了〔2020〕45号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未提出陈述和申辩，也未履行处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行事项：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对部分土地行政违法行为作出处罚。但本案中，申请执行人仅依据询问被执行人没有土地证的事实即认定被执行人未经行政许可建房，明显事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行事项不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。                                              审 判 长  王鸿雁                          审 判 员  赵文颖                          人民陪审员  赵海宇  二0二一年一月十日                     书 记 员 陈丽娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执178号申请执行人刘先远，男，汉族，1996年03月24生，住河南省封丘县。被执行人郑州市泰强建设工程劳务有限公司，住所地新密市西大街办事处。法定代表人：程卫芳，执行董事。关于刘先远与郑州市泰强建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市泰强建设工程劳务有限公司在银行（或信用社）的存款70000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月二十日书记员  张立
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢34号戈金柱、刘立成：本院在执行申请执行戈金柱、刘立成民间借贷纠纷纠纷执行一案中，被执行人于2021年1月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7717号 原告：邬亦凡，男，1995年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈炳海，男，1995年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告邬亦凡诉被告陈炳海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年1月4日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邬亦凡撤诉处理。 案件受理费减半收取计525元，由邬亦凡负担。 审判员 徐 菁 二〇二一年一月四日 书记员 倪倩虹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢34号田某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月十三日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保8号 申请人：陈小珊，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：曹丽丽，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 被申请人：郭勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈瑞娟，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈小珊与被申请人郭勇、陈瑞娟民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初74号】，申请人陈小珊于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人郭勇、陈瑞娟名下的银行存款合计397,114元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317773901164166006）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈小珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭勇、陈瑞娟名下的银行存款合计397,114元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2505.5元，由申请人陈小珊先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月八日 书记员  庄秀雅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初627号原告：杨桂荣，女，1966年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：陈勇，男，1979年6月21日出生，汉族，住所地：重庆市江**。原告杨桂荣（以下简称原告）与被告陈勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月29日以被告陈勇现无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨桂荣负担。审判员  孙瑜二〇二一年一月二十九日书记员  刘健
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保161号申请人：尹延朝，男，1985年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：韩同强，男，1982年12月19日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人尹延朝名下银行存款15000元；二、冻结被申请人韩同强名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二一年一月二十七日书记员  刘 玲
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2116号申请执行人：中房集团西宁振业有限公司（统一社会信用代码:916301002266714216）,住所地：西宁市城中区南山路**。法定代表人：苗晓震，该公司董事长。被执行人:魏军，男，回族，1978年10月24日出生，户籍住址：西宁市城**滨河南路****，现住：西宁市。申请人中房集团西宁振业有限公司与被执行人魏军租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1204号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人魏军腾退位于西宁市××区（建筑面积118.39平方米）的房屋，被执行人魏军支付申请人中房集团西宁振业有限公司欠付的租金1200元，案件受理费25元，共计1225元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中房集团西宁振业有限公司于2020年11月04日向本院申请执行，被执行人承担执行费50元。本院在执行申请人中房集团西宁振业有限公司与被执行人魏军租赁合同纠纷一案中，申请人中房集团西宁振业有限公司与被执行人魏军私下达成和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1204号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年一月二十六日书记员 蒋 甜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2731号 原告:邱少巍，男，1980年5月26日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：常平，女，1962年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告邱少巍与被告常平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告邱少巍于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱少巍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱少巍负担。 审 判 长  马 娜 审 判 员  李 松 人民陪审员  林赫海 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王 月
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初89号公诉机关普宁市人民检察院。被告人周新球，因本案于2021年1月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人周新球犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人周新球到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年1月2日0时07分左右，被告人周新球喝酒后驾驶车牌粤V*****普通三轮摩托车途经普宁市某路段时，被普宁市公安局交通警察大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，周新球驾车时血液中乙醇的含量为100.1毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为周新球醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，周新球有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处周新球拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人周新球对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周新球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。周新球归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对周新球依法可从轻处罚。综合周新球犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对周新球从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周新球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡艺强二〇二一年一月二十一日法官助理 邱渝龙书 记 员 许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1496号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：万强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告万强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计67,128.95元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计67,128.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年一月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初54号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102199711710513。被申请人：白朋月，男，汉族，1992年3月13日生，住吉林省洮南市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人白朋月、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在211858.5元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人白朋月、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在211858.5元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二一年一月十九日法官助理王真书记员刘晓微
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保77号申请人：杨建军被申请人：崔丙刚申请人杨建军与被申请人崔丙刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114财保4号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人高霞为本案提供的担保财产。二、查封被申请人崔丙刚名下现扣押于天津市××队的津ＲＨ××**号汽车一辆，保全价值30000元。本裁定立即开始执行。执行员  高伟伟二〇二一年一月二十六日书记员  邰跃洋
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更107号 罪犯张锦平，男，1971年6月4日出生于陕西省延安市，汉族，高中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年7月23日作出（2012）灞刑初字第00106号刑事附带民事判决，以被告人张锦平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，连带民事赔偿七千四百三十七元二角六分。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。本院于2015年1月23日裁定减刑八个月；2016年9月23日裁定减刑九个月；2018年11月9日裁定减刑五个月。刑期自二0一一年九月二十九日起至二0二一年五月二十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯张锦平确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。本次缴纳罚金一千二百元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张锦平减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执366号申请执行人王君，男，1961年12月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人王君与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬9087元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人王君与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞