辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初415号原告：湛扬扬，男，1978年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张绪，女，1983年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。原告湛扬扬与被告张绪、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称“中国人保公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛扬扬、被告张绪以及被告中国人保公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛扬扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付此次事故造成的店内损失18500元及无法营业造成的经济损失24000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月2日12时16分。被告张绪驾驶一辆车号为辽Ａ×××**的白色奔驰到我店内清洗车辆时，错把油门当刹车，在无任何刹车的情况下，急速将车撞向我店内蓄水池上，直接将蓄水池完全撞榻。由于冲击力过大，导致蓄水池后部办公室墙体全部位移，钢架断开，地面横向裂开5.2米，纵向裂开2.8米。现无法正常营业，整体修复时间需要30天。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队民警出警，开具道路交通事故认定书，认定此次事故因被告张绪驾驶不当，将蓄水池撞榻、塑钢房撞坏及地面受损开裂，被告张绪负担事故全部损失。被告张绪辩称，我是第一次出现的事故，是我新买的车，我车损坏了，我也很闹心，我买保险就是为了出事故保险公司理赔，不然我买保险干什么，应该由保险公司全部承担。被告中国人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，不是交通事故，此案事故不属于保险理赔范围。事故损失没有提供评估报告，证实不了理赔数额。原告无法营业所造成的经济损失数额过高，没有提供评估报告，无法确认无法营业的时间。且与保险公司不存在关联性，不应予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。对于当事人均无异议的原告提交的书证照片、交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于沈阳市沈河区9门的洗车店由原告湛扬扬个体经营。2019年8月2日12时16分许，被告张绪驾驶辽Ａ×××**机动车来到该店洗车时，因疏忽大意操作不当，错把油门踏板当做刹车踏板，致使汽车在本应当刹停时反而加速，在店内发生碰撞事故。被告汽车将洗车店内蓄水池、塑钢房撞坏，并导致店内混凝土地面出现裂缝。沈阳市公安局交警支队沈河大队经调查作出道路交通事故认定书，认定被告张绪对本案事故负全部责任。被告张绪驾驶辽Ａ×××**机动车在被告中国人保公司投保交强险和机动车第三者责任保险。商业险保险金额为100万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。另外，依照中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第二章机动车第三者责任保险中第二十四条的约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）……。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。对于本案涉及事故是否属于交通事故的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十五条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或的事件。该条第一项规定，道路是指公路，城市道路和虽然在单位范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场，公共停车场等用于公众通行的场所。同时该法第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的交通事故，公安机关交通管理部门接到报案，参照本法有关规定。从以上法律规定可以看出，上述法律中的准用性规则实质扩大了交通事故的范围。交通事故在地域上，不仅包括道路，还应当包括道路以外的其他场所，仅以地域范围来确定是否属于交通事故已不符合现行法律规定，应该以发生事故时是否属于通行状态作为判断标准。本案事故虽然发生在洗车店内，但事故发生时肇事机动车表现出倒车通行的运动状态。倒车的目的虽然是为了进行清洗准备，但车辆的运动状态是造成事故发生的根本原因。这起事故的发生与车辆清洗操作没有任何因果关系。交警部门在接到报案后也进行了事故调查，作出了道路交通事故认定书。故本案事故应当参照交通事故进行处理。原告因本案事故而产生的相关损失应由保险公司按照法律规定和交强险和机动车第三者责任保险的约定先予赔偿。关于损失金额的评估。根据道路交通事故认定书记载和原告提交的相关照片显示，事故导致原告店内蓄水池损坏、塑钢房紧挨蓄水池一侧结构受损移位、店内混凝土地面出现裂缝。原告在本案中主张重修蓄水池的费用为5000元、修复塑钢房为7500元、修复混凝土地面费用为6000元。虽然原告对其上述主张提供了手写明细、发票、收据等证据，但经综合分析判定并不足以客观证实原告因被告行为而产生的实际损失金额。经本院组织鉴定，鉴定机构也没能对原告的实际损失金额、合理的修复方式及修复期间作出鉴定。本院经审查认为，原告店内的蓄水池已在事故中严重损坏，修补已无意义，只能重建。根据照片等证据，能够看出损毁的蓄水池为单层实心砖块堆砌的小型长方体水池砌体，目测水池规格长约1.8米、宽约1.5米、深约1米左右。水池四围墙体厚度均为横向竖直摆放的单层实心砖厚度。结合上述规格，对该水池的拆除人工费、红砖及水泥沙浆用量、防水费用以及人工费用进行估算，本院酌情确定侵权方应承担的蓄水池的合理损失为3400元。对于修复塑钢房的费用，根据相关证据显示，原告店内的塑钢房受撞击移位需要修复结构。本院结合实际需修复的面积，酌情确定侵权方应承担的修复塑钢房的合理损失为4000元。对于混凝土地面，因被告行为导致原告店内地面出现裂缝，应当进行维修，但原告要求重新铺设混凝土地面，应当提供以重新铺设方式修复地面的必要性依据，原告也没能提供相关依据。本院酌情确定侵权方应承担的合理修复费用为3500元。关于原告主张因修复店内设施而无法营业的经济损失的诉讼请求。原告店内因事故受损，对受损设施进行维修客观上会导致停业的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中原告并未就维修的合理施工停业期提供相关依据，本院酌情确定因维修复而产生的停业损失为15天。原告对于其经营的洗车店的日营业额、经营成本支出等能够证明其营业收入的事实也没有提供任何证据。原告的洗车店停业损失主要与原告的店面使用方式，店内条件，地段、水电污水处理成本等自身经营情况有关，原告方不能提供证据，无法直接进行推断。考虑到洗车店的经营需要雇用人员。按原告陈述的日洗25辆车的工作量，应需要两名人员完成洗车店的日常工作。本院酌情以人力成本作为原告经营的必然收入。参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业的日工资标准144.40元估算，三名人员日工资支出成本为288.80元。故本院酌情确定原告的日停业损失为每日400元，原告停业15天的停业损失估算为6000元。上述维修合理损失金额合计10900元、停业损失为6000元，应由保险人在交强险限额范围内先行赔付。交强险限额不足部分，由保险人在机动车第三者责任保险（商业险）限额内赔付。保险限额仍不足以赔付的剩余部分由侵权人负担。关于停运损失是否应由保险公司赔偿的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和第十五条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。依照上述法律及司法解释的规定，原告主张的停运损失是财产损失，财产损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔付。交强险条款的约定并不能与上述法律规定相抵触。因此停运损失也应在交强险财产损失限额2000元内优先进行赔付。维修费用7840元在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔付。对于交强险限额不足以赔偿的剩余停运损失4000元。因被告张绪投保的机动车第三者责任保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业的损失不属于机动车商业三者险的赔偿范围。故该费用无法由保险公司在该险种的限额内予以赔付，故应由侵权责任人即被告张绪负担。依照交强险及机动车商业三者险的相关条款，诉讼费并不属于保险公司的承担范围，故诉讼费用由被告张绪负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十五日在交强险限额内给付原告湛扬扬停运损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十五日在机动车第三者责任保险限额内给付原告湛扬扬维修损失10900元；三、被告张绪于本判决发生法律效力之日起十五日在交强险限额内给付原告湛扬扬停运损失4000元；四、驳回原告湛扬扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告张绪负担522元，由原告湛扬扬承担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  李宝石人民陪审员  赵跃洲二〇二一年一月十三日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。