盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初2660号原告：刘某，女，1979年3月17日生，居民身份证号码320911197903176627,住盐城开发区步凤镇碧水蓝湾****。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。被告：柏某，男，1981年3月12日生，居民身份证号码3209111981********,住,住盐城开发区步凤镇伍龙村****/div>委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。第三人：中国邮政储蓄银行盐城市分行，现住址盐城市世纪大道5号金融城2号楼。负责人：庄某，该行行长。原告刘某诉被告柏某、第三人中国邮政储蓄银行盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人姚庆忠，被告柏某及其委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。第三人邮储银行盐城分行经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：1.判令被告柏某协助将苏Ｊ×××**车辆过户给原告；2.案件受理费由被告柏某负担。（审理中，增加要求被告柏某将苏Ｊ×××**车辆解除抵押的诉请请求）。事实及理由为：2019年8月1日原被告曾在盐城市盐城公证处就家庭财产进行公证。公证的《协议书》中约定“位于步凤镇碧水蓝湾8幢101室及登记在男方名下的车牌为苏Ｊ×××**的汽车归女方所有”。2019年9月9日，原、被告离婚。离婚后原告多次催促被告协助办理车辆过户，被告以种种理由搪塞，至今被告未能领取车辆解押证明。为维护合法权益，故作如上诉请。被告柏某辩称，案涉车辆虽约定归原告所有，但车贷清偿完毕之前，第三人对其有抵押权，无法办理过户。2019年7月双方协议离婚的原因是原告出轨，后来办理复婚登记后，原告仍然与异性私下交往，被告无法接受，双方再次协议离婚。原告的行为违背公序良俗，通过诈骗获取被告的财产。原被告离婚是因为原告出轨在先，严重违背伦理道德，因此原告不能取得财产。另外，2020年8月1日，基于双方复婚的事实，被告同意将婚前个人财产赠与原告，并进行公证，这是附条件的赠与，公证文书仅能证明赠与协议本身的效力，不包括原告违反复婚条件的义务，原告现在不履行复婚和共同生活的义务，故其无权要求取得被告赠与的财产。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘某与柏某原系夫妻。2019年7月15日，双方协议离婚，离婚协议书约定（摘要）：……婚后位于盐城市经济开发区车库房产双方各分得一半（此房房产证未办理），经济开发区步凤镇伍龙村二组47号私房房产归儿子柏龙旭所有，车子苏Ｊ×××**归男方所有，个人私人物品归各自所有。7月29日，双方复婚。同年8月1日，双方至江苏省盐城市盐城公证处办理公证。其内页载明《协议书》一份，该协议约定（摘要）：男女双方系夫妻关系，我们于二〇一九年七月十五日协议离婚，并签署了《离婚协议书》，后又于二〇一九年七月二十九日复婚，在该离婚协议书中双方约定位于盐城经济开发区产归双方一人一半，车牌号为苏Ｊ×××**的汽车归男方所有，现打算变更上述财产的产权归属，经双方协商，达成如下协议：一、双方共同购买的卫浴盐城经济技术开发区步凤镇碧水蓝湾花园8幢101室的房产及登记在男方名下的车牌号为苏Ｊ×××**的汽车（车辆识别号：LFMK440F4J3365402）均归女方所有。二、上述离婚协议书关于上述房产及汽车的产权归属约定与本协议书第一条的约定不相符的内容不再有效。三、上述离婚协议书的其他内容不变。四、本协议书一式五份，公证处备存一份，其余由双方收执。当日，该处出具（2019）盐城证民内字第2920号《公证书》：男女双方于二〇一九年八月一日向本处申请对前面的《协议书》办理公正，经查，双方经协商一致签订了前面的《协议书》，双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订《协议书》的意思表示真实，该协议内容具体、明确。依据上述事实，兹证明男方柏某与女方刘某于二〇一九年八月一日来到我处，在本公证员的面前签署了前面的《协议书》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，该协议书上双方当事人的签名、指印均属实。2019年9月9日，柏某与刘某协议离婚，离婚协议书约定（摘要）：……三、财产分割：……2.车辆分割：苏Ｊ×××**车辆归女方所有，此车车贷归男方偿还，男方需协助女方办理车辆过户手续。后双方为车辆过户发生争议，刘某遂于2020年10月诉至本院。审理过程中，邮储银行盐城分行出具一份《中国邮政储蓄银行授信业务抵质押品出库管理台账（交接清单）营业部》，载明，车贷，借款人柏某，押品名称机动车登记证书，数量1，客户取证，签名柏某，备注“2020.11.24已领取”。2020年10月22日，邮储银行盐城分行出具一份《个人贷款结清证明》，载明：客户名称柏某，贷款发放日期2018-04-23，贷款期限24（月），贷款金额108000.00，备注：尊敬的客户柏某，您与我行签订的编号为3299960Q11804068410901的借据项下的本金和利息，已于2020年04月23日结清。本证明仅作贷款结清证明，不做他用，特此证明。另查：2019年7月29日，盐城经济技术开发区步凤镇人民调解委员会主持调解，并出具一份《调解协议书》，载明：主要事实：2019.7.29日刘某报警称在步凤曙光路于和泰路搭界的地方由纠纷，经询问原是刘某丈夫柏某在网上认识一个女的叫寇某并同居二天，刘某称要求他们分开但寇某称柏某借他30000元才还了23000元，依据《中华人民共和国调解法》第一章第三条第一款、第五章第三十三条，经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容和履行方式、期限等）：一、柏某确认借寇某30000元，已还23000元。二、柏某还清欠款7000元，并断绝于寇某任何往来，双方再无经济纠纷，至今日起柏某与寇某账务已清（现场还清7000元）。三、双方签字后，不得违约，如有一方违约将承担责任。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，致调解无果。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原、被告原系夫妻，2019年7月15日第一次协议离婚，当时离婚协议书约定，苏Ｊ×××**车辆归男方所有。后双方复婚。同年9月9日，双方再次协议离婚，离婚协议书约定，苏Ｊ×××**汽车归女方所有，男方需协助女方办理车辆过户。从上述过程来看，从一开始的车辆归男方，到后一次离婚协议时车辆归女方，恰恰说明了被告对车辆归属的变更予以了思考、作出了决定，并通过协议的形式进行了外在性具有法律效力的意思表示，该意思表示到达了原告，具备了法律约束力。被告是具备完全民事行为能力的自然人，意思表示的内容不违反法律和行政法规的强制性规定。被告有责任按照约定履行车辆过户的义务。故原告诉讼请求于某相符、于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告通过离婚、复婚的方式诈骗被告的财产，原告存在婚内出轨行为，均无充分证据证实；被告又辩称原告不能依公证文书取得离婚协议书约定的苏Ｊ×××**汽车。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，第二款规定“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。江苏省盐城市盐城公证处出具的公证文书，对原被告双方签订的财产分割协议书进行了公证，依照上述法律规定，经公证的协议书不得撤销，因此，协议书中关于汽车归属原告的条款亦不得撤销，被告的该辩称理由不能成立。被告还辩称，苏Ｊ×××**车辆有车贷抵押负担，经查，抵押权人即本案第三人已于2020年10月向被告出具了个人贷款结清证明，11月向被告发还了机动车登记证书，被告完全可以向相关部门解除抵押，但被告怠于行使此项权利，致车辆抵押至今未涤除，被告明显有过错，应当承担相应的民事责任，被告辩称车贷未全部结清，第三人有权拒绝解除抵押权，车辆不具备过户条件的理由不能成立。被告又辩称，即使车贷已还清，车辆登记是交管部门对车辆的管理行为，不是所有权认定的依据，对此理由，原告并未主张车辆所有权归其所有，而是主张的被告根据协议约定协助将车辆过户至其名下，登记正是车辆所有权权属的重要表征，正因为车辆登记在被告名下，原告才有权依据协议要求被告履行法定义务即协助办理过户，因此，被告的该项辩称理由亦不能成立。本案中，原告对第三人邮储银行盐城分行无诉讼请求，故第三人在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十四条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏某应于本判决生效之日起十日内办理苏Ｊ×××**号小汽车的抵押涤除登记；二、被告柏某应于上述车辆抵押登记解除后十日内协助原告办理苏Ｊ×××**汽车的过户登记手续至原告名下。案件受理费人民币160元，依法减半收取80元，由被告柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵海峰二〇二一年一月十二日书记员  赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议，该决议行为成立。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。2.《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权力转移前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。