湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初37号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人熊聪，男，1985年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，个体，户籍地湖北省武汉市江岸区，住湖北省汉川市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月14日被汉川市公安局刑事拘留，同年10月20日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。被告人谢飞，男，1980年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，个体，户籍地湖北省武汉市江夏区，住湖北省汉川市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月22日被汉川市公安局刑事拘留，同年10月20日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人童春林、曾嫚莉，湖北佳元律师事务所律师。被告人彭亮，男,1986年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，户籍地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月14日被汉川市公安局刑事拘留，同年10月20日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。被告人简相洋，男，2001年6月10日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度，务工，户籍地河南省信阳市淮滨县，住河南省信阳市淮滨县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月19日被汉川市公安局刑事拘留，同年10月20日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人刘艳，湖北才济律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人熊聪、谢飞、彭亮、简相洋犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人熊聪、谢飞、彭亮、简相洋及辩护人张皓、童春林、曾嫚莉、刘志华、刘艳等均到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2020年9月13日凌晨2时许，被告人熊聪与李某1等人在汉川市城区石油大厦“音乐空间”KTV因唱歌问题发生口角后，心生不满，邀约被告人谢飞、彭亮等人准备找李某1讨要说法。被告人熊聪、谢飞、彭亮驾驶一辆白色现代小轿车至汉川市欢乐街欢乐桥李某1家楼下，熊聪、彭亮到李某1家抖狠并打电话要外出的李某1回来给个说法，谢飞现场准备木棍等作案工具；随后被告人简相洋和周某2（刑拘在逃）等人携带砍刀等作案工具乘坐一辆黑色商务车到达现场等候。接到电话的李某1的父亲李某2开车带着许某等人先行到达现场，被谢飞、周某2等人逼迫下跪或者蹲在地上；随后李某1、李某3、刘某2、周某1、胡某、刘某1等人步行到达现场时，被谢飞、彭亮、简相洋、周某2等人手持砍刀、甩棍、木棍、砖头等作案工具围殴，双方随之发生打斗，致李某1、刘某1、刘某2、周某1等多人受伤。李某1一方将被告人一方人员驱离现场后，将被告人谢飞留在现场的白色小车进行打砸，并对落下的简相洋进行殴打。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，李某1、刘某2、刘某1、周某1的损伤程度均为轻微伤；经汉川市价格认证中心认定，谢飞被砸坏的白色现代小轿车损失价值为1731元。案发后，被告人谢飞主动投案并如实供述犯罪事实，四被告人均自愿认罪认罚。被告人熊聪、谢飞、彭亮、简相洋对公诉机关的指控不持异议。被告人熊聪的辩护人提出：一、被告人熊聪具有自首情节，应依法予以减轻处罚；二、被告人熊聪在案发后不仅自己投案自首，还电话联系彭亮到派出所接受调查，使案件事实得以查清，因此对被告人熊聪可从轻处罚；三、被告人熊聪在公安机关自愿认罪认罚，且一直供述稳定，可从轻处罚；四、被告人熊聪犯罪情节相对较轻，可酌情予以从轻处罚。被告人熊聪的辩护人并向本院提交了2020年9月13日事发时被告人熊聪拨打110报警电话未果的截图。被告人谢飞的辩护人提出：一、本案纠纷的起因是在KTV引发的，谢飞当时并不在现场，因此纠纷不是谢飞导致的；二、谢飞是受邀到达案发现场的，并没有寻衅滋事的意图；三、起诉书中提到的作案工具，除谢飞在马路边拆的几根木棍外，其余谢飞并不知情，也不是谢飞指使他人带到案发现场的；四、打斗一开始谢飞就已逃离现场，并主动报警；五、谢飞无违法犯罪记录，此次也是偶然参与犯罪，属初犯、偶犯，社会危害较小，且具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人彭亮的辩护人提出：一、被告人彭亮系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，依法应从轻或减轻处罚；二、本案被害人有一定过错，可以酌情对被告人彭亮从轻处罚；三、被告人彭亮系初次犯罪，此前并无犯罪前科劣迹，可酌情从轻处罚。被告人简相洋的辩护人提出：一、被告人简相洋到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；二、被告人简相洋应老板熊聪邀约前往被害人李某1家附近，并非寻衅滋事行为的起意者、组织者、策划者；三、本案寻衅滋事行为的发生,受害人具有一定的过错与责任；四、被告人简相洋自愿认罪认罚，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，请法庭量刑时予以考虑。经审理查明，公诉机关的指控属实。被告人熊聪、谢飞、彭亮主动投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人熊聪、谢飞、彭亮、简相洋在庭审中无异议，且有被告人熊聪、谢飞、彭亮、简相洋的供述，证人胡某、李某3、许某、王某、李某2、程某1、李某4的证言，被害人李某1、周某1、刘某1、刘某2的陈述，刘某2、刘某1、周某1诊断病例及医疗费单据，湖北省汉川市公安司法鉴定中心（川）公（司）鉴（法临）字[2020]10号鉴定书，汉川汉正法医司法鉴定所鄂某2汉正鉴[2020]临鉴字第579号、581号、599号、586号司法鉴定意见书，汉川市价格认证中心川发改认定[2020]109号价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，发还清单，辨认笔录，被告人寻衅滋事现场视频，被告人讯问录音录像，汉川市公安局对刘某2、周某1、李某1、李某2、刘某1的行政处罚决定书，汉川市公安局城关水陆派出所情况说明，四被告人身份信息等证据证实，足以认定。关于被告人熊聪、彭亮是否构成自首的问题。经查，本案事发时被告人熊聪用自己的手机拨打110报警未果，公安干警接他人的报警电话到达现场后，被告人熊聪从现场附近出现并向民警解释打架的经过，公安民警随即将熊聪带回公安机关接受调查，熊聪交代了自己的犯罪事实。在熊聪接受调查期间，办案民警用熊聪的手机拨打被告人彭亮的电话，要求其到派出所接受调查，2020年9月13日14时许，被告人彭亮主动到办案机关接受调查并如实供述了其犯罪事实。依照1998年4月17日《最高人民法院（关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释）》第一条第一款自动投案是指犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案的，以及2010年12月22日《最高人民法院（关于处理自首和立功若干具体问题的意见）》第一条关于“自动投案”的具体认定第一款第一项犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关讯问时，交代自己罪行的；第二项明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的应视为“自动投案”的规定。被告人熊聪在案发后主动拨打报警电话，虽未拨通，但表明被告人熊聪有报警的主观意愿，且没有逃离现场，在公安机关讯问时，交代了自己的犯罪事实，被告人彭亮在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人熊聪、彭亮的上述行为符合自首的法定情形，应认定为自首。本院认为，被告人熊聪、谢飞、彭亮、简相洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人熊聪在共同犯罪中为主犯、被告人谢飞为罪责相对较轻的主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人彭亮、简相洋为从犯，应从轻或减轻处罚；被告人熊聪、谢飞、彭亮有自首情节，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；被告人简相洋当庭自愿认罪，认罪认罚可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人熊聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2022年2月13日止。）二、被告人谢飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年12月21日止。）三、被告人彭亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年10月13日止。）四、被告人简相洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国审 判 员  成海澜人民陪审员  何雕斌二〇二一年一月二十七日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。