wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2669号申请执行人：孙丰旭，女，1964年8月17日生，汉族，住平度市。被执行人：张书宝，男，1988年9月13日生，汉族，住平度市。原告孙丰旭与被告张书宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初3358号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为143806.79元，申请执行费2057元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日、2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院扣划被执行人银行存款10890元。被执行人在银行的其他零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下农商银行平度张戈庄支行、旧店支行，农业银行平度支行，民生银行平度支行的银行存款，冻结的期限均为自2021年1月20日至2022年1月20日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于8月12日、2021年1月7日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。查询到登记在被执行人名下鲁Ｂ×××**车1辆、鲁Ｂ×××**江淮车1辆。4、在本案诉讼期间，本院保全中心查封登记在被执行人名下鲁Ｂ×××**车1辆，查封期限为自2020年5月26日至2022年5月25日止。本院到被执行人住所地未寻找到查封车辆，因车辆未实际控制，本案不能处置。鲁Ｂ×××**江淮车1辆经本院到平度市公安局车辆管理所查询无登记信息。5、2020年11月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式（一体化平台录音），告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年9月11日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的10890元，尚有132916.79元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院虽查封被执行人的鲁Ｂ×××**车，但因未实际控制，不能处置。本院查询了被执行人的银行存款，对金额较大的部分予以划拨后，未再发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本案被执行人目前无可供执行财产。在本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径的情况下，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初3358号民事调解书未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二一年一月二十六日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初397号   原告：盛艳，女，1963年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐县。   委托诉讼代理人：杨国斌，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被告：梅宝华，男，1963年2月16日出生，汉族。   原告盛艳与被告梅宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告盛艳于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告盛艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许盛艳撤诉。   案件受理费减半收取计25元 （原告盛艳已预交），由原告盛艳负担。   审  判  长   牛清玉   人民 陪 审员   张 洁   人民 陪 审员   陈俊宝   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   陈 波
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执514号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审655号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更299号罪犯彭超，男，1977年11月10日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）黔毕中刑初字第146号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年12月1日作出（2011）黔高刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十九个月，刑止日期为2022年11月10日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭超在服刑期间于2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭超减刑九个月（刑期自2011年2月11日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢58号王清江、乔丰、孙佳梅：本院执行的申请执行人王清江与被执行人乔丰、孙佳梅借款合同纠纷一案，该案申请执行标的41668元。经本院立案执行，现已执行到位29525元(原案已到位20000元，执行费525元，利息7332元，现已全部执行到位),本院于2021年1月15日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5044号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司员工。 被执行人：方圣边,男,1971年4月2日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：姜金甲,男,1968年11月21日出生,汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人方圣边、姜金甲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年1月19日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执5044号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长 陈金春审判员王建群 审  判  员 杨   伟   荣 二〇二一年一月二十日 （代）书记员 白   思   思
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初570号之四 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执134号 聂某: 董某据已发生法律效力的（2020）苏1322民初6048号民事调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，聂某已于2021年1月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初6-1号申请人：王昵，女，1969年12月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王大伟，男，1982年12月31日出生，汉族，住莱州市。申请人王昵与被申请人王大伟民间借贷纠纷一案，申请人王昵于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王大伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款160000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以160000元诉讼财产保全责任保险为申请人王昵提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王大伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款160000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人王昵暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月四日书记员  李杪蓉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初1287号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文灿、黄源婷。 被告：严梁，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：周雅芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告严梁、周雅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  林少军 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈奕萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保162号 申请人：杨考仕，男，1986年6月1日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县。 被申请人：张奕彪，男，1990年8月11日出生，汉族，住址广东省饶平县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初23007号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张奕彪价值人民币183500元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月十四日 书记员 夏金经童
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初239号 原告：沂源县南麻本山建筑机械服务部，住所地沂源县城鲁阳路(制丝厂西)，统一社会信用代码92370323MA3F3P9C67。 经营者：杨本山 现经营者：马淑娥，女，1965年8月24日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所。 被告：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路**，统一社会信用代码913703005777500176。 法定代表人：林卫星。 原告沂源县南麻本山建筑机械服务部与被告山东天湖旅游文化股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐小云 二〇二一年一月二十三日 书记员  吴丽华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31743号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱司斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱司斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36601号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3903号申请执行人张凯，男，汉族，1979年9月24出生，住河南省罗山县。被执行人信阳锦绣房地产开发有限公司。法定代表人杨涛。本院在申请人张凯申请执行信阳锦绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，经双方当事人协商，经双方当事人协商，被执行人信阳锦绣房地产开发有限公司偿还申请执行人张凯违约金43278.50元（含诉讼费1385.00元及执行费521.00元），被执行人信阳锦绣房地产开发有限公司在2021年10月1日前交付房屋，交付房屋时将上述债务抵付购房款。如被执行人信阳锦绣房地产开发有限公司未按照本协议约定的内容履行义务，将按照原民事调解书确定的义务向法院申请继续执行、并承担一切法律后果。全部履行完毕后，双方就（2021）豫1502执恢28号执行案件再无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年一月二十九日书记员  刘 波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终456号上诉人（原审原告）：山西中置劳务派遣有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**万邦国际****。法定代表人：吕彦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，湖北京百泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中科建工集团有限公司，住所地阜，住所地阜宁县阜城通榆北路**/div>法定代表人：曹红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董康，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：登封禅林置业有限公司，住所地登封市，住所地登封市中岳办事处法定代表人：李永锁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申青山，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。上诉人山西中置劳务派遣有限公司因与被上诉人中科建工集团有限公司、登封禅林置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3290号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人山西中置劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费46666元予以退回。审判员  王燕燕二〇二一年一月二十七日书记员  刘 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初144号原告：宿迁众大物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区众大上海城。法定代表人：朱莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告：冯山，男，1980年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁众大物业管理有限公司与被告冯山物业服务合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告宿迁众大物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁众大物业管理有限公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁众大物业管理有限公司撤回对被告冯山的起诉。案件受理费减半收取25元由原告自行负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二一年一月二十五日书记员  张希典
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10432号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：宋春雷，男，1972年12月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋春雷偿还贷款本金11931.43元，利息1084.19元、罚息9641.70元、复利928.55元，共计23585.87元（以上利息计算至2018年4月3日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｂ×××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ97ＦＣ532566）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月3日就所购买的车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ97ＦＣ532566）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币29646.75元，其中本金20868.57元、利息8773.81元、罚息3.51元、复利0.86元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金11931.43元、利息1084.19元、罚息9641.70元、复利928.55元，共计人民币23585.87元。 被告宋春雷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月30日，被告宋春雷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋春雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋春雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月5日，被告所欠罚息为8694.67元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋春雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋春雷所有的抵押物（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ97ＦＣ532566）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋春雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11931.43元、利息1084.19元、罚息8694.67元，共计人民币21710.29元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ97ＦＣ532566）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为195.0元，由被告宋春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初8472号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年12月29日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。      负责人：施林峰，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王军建，上海申伦律师事务所律师。                  被告：王政辉，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省睢县。      被告：上饶市祥龙物流有限责任公司，住，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园/p>      法定代表人：张梁。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司，住，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道****/p>      负责人：金得胜。                  撤诉理由              原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年一月二十二日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执67号之一申请执行人：神州长城投资（北京）有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**-360。法定代表人：陈略，执行董事。被执行人：苏鹏，男，1982年2月10日出生，住北京市西城区。神州长城投资（北京）有限公司与苏鹏仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2340号裁决书已经发生法律效力。申请执行人神州长城投资（北京）有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人苏鹏给付人民币192.91万元。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人苏鹏邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人苏鹏名下相关财产信息，被执行人苏鹏名下无可供执行财产。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年1月22日作出限制消费令，对被执行人苏鹏适用限制高消费措施。4.本院于2021年1月22日作出执行决定书，将被执行人苏鹏纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人苏鹏目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人神州长城投资（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2340号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二一年一月二十七日书记员  刘仲良
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终2号 上诉人（一审原告）黄礼森，男，1993年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（一审被告）福建省司法厅，住所地福州市鼓楼区西门井边亭**。 法定代表人邬勇雷，厅长。 一审第三人福建明鉴司法鉴定所，，住所地福建省晋江市青阳崇德路** 法定代表人陈明坤，主任。 一审第三人泉州市司法局，住，住所地泉州市东海行政中心**楼**/div> 法定代表人黄继业，局长。 上诉人黄礼森因诉被上诉人福建省司法厅履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第四条第一款规定,司法鉴定执业活动投诉处理工作,应当遵循分级受理的原则。第八条规定,公民认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有法定的违规情形的,可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。根据上述规定,本案中,原告反映福建明鉴司法鉴定所违法违规鉴定事项,应当由当地的司法行政机关依法处理。原告向省长信箱邮寄投诉举报信件,投诉举报福建明鉴司法鉴定所违法违规鉴定事项,在性质上系向有关机关反映情况,提出投诉请求,依法由有关行政机关处理的活动,属于《信访条例》界定的信访活动。被告福建省司法厅收到原告通过省长信箱投诉举报件后，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十一条规定，通过信访件办理系统转交给泉州市司法局处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，原告对被告福建省司法厅将其信访事项转送至泉州市司法局办理有异议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定,裁定驳回原告黄礼森的起诉。 上诉人黄礼森不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审裁定严重错误，本案系司法鉴定程序违法行为的利害关系人以信访形式请求相关职能部门履行查处司法鉴定程序违法行为法定职责，司法行政部门不作为，利害关系人起诉，属于人民法院行政诉讼受案范围，利害关系人具备诉讼主体资格。国家信访局《依法分类处理信访诉求工作规则》和司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定并不意味着司法行政部门对利害关系人不符合立案条件的司法鉴定程序违法行为查处不再负有告知义务。基于行政参与原则，司法行政部门应当依法向其告知不予查处的事实、理由、依据，以及其享有的陈述权、申辩权。被上诉人福建省司法厅对一审第三人福建明鉴司法鉴定所严重违反鉴定程序的行为不予查处，将导致人民法院无法作出正确判决，上诉人无法得到应有的赔偿。2、2020年6月28日，一审第三人泉州市司法局作出《不予受理告知书》以“根据司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第15条规定”在未进行调查核实的情况下草率作出“不予受理告知书”，该《告知书》并未告知其对上诉人投诉内容所调查的事实及依据且无实质内容，系在敷衍搪塞上诉人。3、一审第三人福建明鉴司法鉴定所在本案司法鉴定过程中未能根据2016年司法部通知要求，“司法鉴定机构应当要求当事人本人到场，在机构内提取检材;当事人确有困难无法到场的，司法鉴定机构可以指派至少二名工作人员去现场提取检材”及2017年10月1日起施行的《司法鉴定程序通则》第二十七条“司法鉴定人进行鉴定，应当对鉴定过程进行实时记录并签名。记录可以采取笔记、录音、录像、拍照等方式。记录的内容应当真实、客观、准确、完整、清晰，记录的文本或者音像载体应当妥善保存。”之规定，也未能按照委托单位提供的鉴定材料(特别是福建天行司法鉴定所闽天行司鉴所【2019】临鉴字第1351号“......，但本次体力劳动、摔跌等因素在该结局的发生发展过程中起到了促进诱发作用，为次要作用”），更没有到场对被鉴定人进行检验，明显严重违反鉴定程序。综上，上诉人黄礼森认为，一审法院直接裁定驳回上诉人的起诉严重错误，二审法院依法应予纠正。为此，上诉人黄礼森依法提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院继续审理上诉人黄礼森诉被上诉人福建省司法厅及一审第三人福建明鉴司法鉴定所、泉州市司法局不履行法定职责纠纷一案，以维护上诉人黄礼森的合法权益。 被上诉人福建省司法厅未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人福建明鉴司法鉴定所、泉州市司法局未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令第144号）第十一条规定，省级司法行政机关接到投诉的，可以交由设区的市级或者直辖市的区（县）司法行政机关处理。设区的市级或者直辖市的区（县）司法行政机关以及县级司法行政机关接到投诉的，应当按照本办法的规定直接处理。本案被上诉人福建省司法厅收到上诉人黄礼森投诉举报福建明鉴司法鉴定所违法违规鉴定事项后，依据上述规定通过信访件办理系统转交给泉州市司法局处理。因上诉人投诉举报事项，性质上属于《信访条例》界定的信访活动，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，上诉人对被上诉人福建省司法厅将其信访事项转送至泉州市司法局办理有异议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院认定上诉人起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回起诉是正确的。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10446号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张土隆，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张土隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张土隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张土隆偿还贷款本金11795.89元，利息706.82元、罚息7186.05元、复利444.09元，共计20132.85元（以上利息计算至2018年8月3日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＢＳ154994）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＢＳ154994）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币25034.36元，其中本金20204.11元、利息4801.49元、罚息24.92元、复利3.84元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金11795.89元、利息706.82元、罚息7186.05元、复利444.09元，共计人民币20132.85元。 被告张土隆未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月22日，被告张土隆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张土隆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张土隆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张土隆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张土隆所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＢＳ154994）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张土隆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11795.89元、利息706.82元、罚息7186.05元、复利444.09元，共计人民币20132.85元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11795.89元为基数）、复利（以所欠利息706.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＢＳ154994）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为151.5元，由被告张土隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4601号原告：龙历，女，1986年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘良、冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。被告：谢志元，男，1982年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告龙历与被告谢志元委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙历及其委托诉讼代理人刘良、被告谢志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙历向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢志元退还原告委托购房款230,000元，并按年利率6%向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告龙历在购买二手房过程中结识了被告谢志元，被告对原告称其有多年购买二手房屋经验，于是原告委托被告替原告购买二手房屋，原告与被告选中了位于江岸区连城中路663号城开温馨里4栋1单元32层4室，并与武汉浩天乐福房产经纪有限公司签订了存量房居间（买卖）合同且交纳了定金，房屋总价为1,538,000元，原告按被告的要求转账了230,000元用于支付首付款，被告用原告的款项购买了该房并登记在自己名下，且未经原告允许对房屋进行装修并居住，致使原告不能取得该房屋的产权。原告认为被告违反了原、被告之间的约定，侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告谢志元辩称，我对原告龙历的诉讼请求均不认可。原告所陈述的不是事实，我和原告于2018年认识，开始我是想和原告谈朋友，因为原告想买房，由于她的征信问题无法在银行贷款，她就让我帮她代持房屋，当时她口头说会支付利息和代持费用，但我们没有明确约定具体标准和代持期限，只是说等她的征信恢复可以贷款后再过户到她的名下，所以并非原告委托我买房。原告没有说过让我把房屋过户到她的名下，我也不是私下过户，当时中介和原房主都在。原告所述我有多年的二手房买卖经验也不是事实，买房之前我并不知道该房屋所在位置，也不认识原房主李时。因为是贷款买房，银行打电话到我的公司催债，我不得不履行偿还银行贷款的义务；我将涉案房屋装修并入住也取得了原告的同意，主要是我没有居住的地方，不得已而为之。由于我是代持，原告转账给我的80,000元，我直接转给了原房主，另外我还支付了首付款约25,000元、中介费约23,000元、过户费约110,000元，不存在原告给我钱让我帮她买房。本案不存在返还购房款，实际上是原告差我的钱，因为原告承诺还我的钱一直没有还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告龙历与被告谢志元系朋友关系，2019年5月，原告委托被告替原告购买二手房屋，遂选定了位于江岸区连城中路663号城开温馨里的一处房产，后被告与原房主签订了房屋买卖合同，为支付首付款，原告直接转给被告80,000元、转给原房主150,000元，合计支付230,000元。同年6月底，被告将该房屋登记在自己名下，并开始偿还房贷，后被告将该房屋进行了装修并入住。对于该笔款项，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间属何种合同关系。原告主张其与被告之间为委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告龙历与被告谢志元之间虽未签订书面委托合同，但原告已履行了给付被告购房款的义务，被告已接受并转交给原房主，故原、被告之间已形成事实上的委托合同关系。被告辩称其与原告不存在委托合同关系，与事实不符，本院不予采纳。因被告未经原告允许装修并居住涉案房屋，未按约定完成委托事项，故原告要求被告返还230,000元购房款，有事实与法律根据，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，因双方并未约定完成委托事项的期限和委托费用，故对原告的此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢志元于本判决生效之日起十日内向原告龙历返还230,000元；二、驳回原告龙历的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告谢志元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二一年一月二十六日书记员  闫洋洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7462号之二申请人:张效生，男，汉族，1968年7月22日出生，濮阳县。申请人：董发景，男，汉族，1964年3月3日出生，濮阳县。被申请人：李小龙，男，汉族，1980年9月29日生，山东省莱州市。申请人张效生、董发景与被申请人李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出民事裁定书，将被申请人李小龙名下的银行账户、网络资金予以冻结，冻结金额1824960元，冻结期限一年。现原告已经撤诉，申请人申请将账户予以解除冻结，本院认为符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：现将被申请人李小龙名下的银行账户、网络资金予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  后利珍二〇二一年一月二十一日书记员  袁 诚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初791-1号申请人：张钰婕，女，1988年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：崔振美，女，1966年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人张钰婕与被申请人崔振美买卖合同纠纷一案，申请人张钰婕于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔振美的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款50000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人张钰婕提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔振美的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款50000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人张钰婕暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十八日书记员  李杪蓉
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0922司惩3号 被拘留人徐辉，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐辉拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对徐辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十二日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执213号之六申请执行人：河南省南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路188号被执行人：赵涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南省南召县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛等金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院做出的（2020）豫1321民初794号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵涛位于河南省南阳市卧龙区新华西路106号1号楼1单元7层706（合同号为：12763002）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  任行斗
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初27号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人沈久同，男，1988年，汉族，高中文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年1月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］2号起诉书指控被告人沈久同犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人沈久同到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年1月1日，被告人沈久同酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿226省道滨海县滨淮镇境内路段由南向北行驶至滨淮镇东罾大道路口，被滨海县公安局交通警察大队查获。经盐城市公安局物证鉴定所乙醇定性、定量鉴定，沈久同血液中检出乙醇，含量为125.7mg/100ml。案发后，被告人沈久同如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈久同在开庭审理过程中无异议，并有滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈久同醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈久同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈久同系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈久同认罪认罚，可以从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈久同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二一年一月十九日法官助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执311号申请执行人浙江嘉越建设有限公司被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人浙江嘉越建设有限公司与被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保39号 申请人：沧州芳菲亦美商贸有限公司，住所地河间市城苑中路北侧京开路东侧同创商业广场，统一社会信用代码：91130984MA07XNKL5F。 法定代表人：刘芳。 被申请人：宋煜田，男，1984年7月18日出生，住河间市。 被申请人：张艳，女，1984年1月10日出生，住河间市。 被申请人：赵凯，男，1985年3月16日出生，住河间市。 申请人沧州芳菲亦美商贸有限公司与被申请人宋煜田、张艳、赵凯财产损害赔偿纠纷一案，申请人沧州芳菲亦美商贸有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋煜田、张艳、赵凯银行存款40万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月14日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州芳菲亦美商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋煜田、张艳、赵凯银行存款40万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月十四日 书记员  张 括
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终104号上诉人（原审被告）：何某，女，1995年6月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：伍某2，男，1995年7月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：伍某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。法定代理人：伍某2，系伍某1父亲。上诉人何某因与被上诉人伍某2、伍某1婚约财产纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。何某，伍某1法定代理人伍某2到庭接受询问。本案现已审理终结。何某上诉请求：一、撤销原审民事判决第一项，改判为何某自2020年11月起每月月底前支付伍某1抚养费300元至其十八岁止；二、本案一、二审诉讼费用由伍某2、伍某1承担。事实和理由：伍某2系个体工商户，每月收入1万元左右，何某现在美甲行业任学徒，每月收入几百元，出师后预计收入仅2000-3000元，伍某2已具备为伍某1的生活及成长提供有利的物质基础，何某现阶段收入入不敷出，无力承担过高的抚养费用，何某认为应当每月付抚养费300元合适。综上，每位母亲都想亲自抚养自己的子女并为其提供良好的物质基础供其茁壮成长，因何某经济能力无法抚养子女，亦无法承担一审所判定抚养费，特此提出上诉请求。伍某2辩称，认可一审法院的判决结果。伍某2、伍某1一审诉讼请求：1．判令何某立即返还伍某2彩礼92000元；2．判令何某每月支付伍某1抚养费1000元至其十八周岁止，并每年支付原告伍某1保险费2500元；3．本案诉讼费用由何某承担。一审法院认定事实：经审理查明，伍某2与何某于2015年开始同居，××××年××月××日生育女儿伍某1，2020年1月开始分居，双方一直未领取结婚证。为维护自身合法权益，伍某2、伍某1诉至一审法院，并提出如上诉请。另查明，1．伍某2、何某均同意伍某1的抚养权在本案中一并处理。2．伍某2自述其系个体工商户，从事门窗业务，每月收入1万元左右。何某自述其2019年在工厂上班，每月收入2500元左右；2020年年初开始从事美甲，美甲学徒期间，每月收入几百元，出师后预计每月收入2000-3000元。3.自2019年起至今，伍某1随伍某2共同生活。一审法院认为，本案属婚约财产纠纷、同居关系子女抚养纠纷。伍某2关于何某应返还彩礼礼金92000元的主张，因伍某2提交的证据不足以证明其向何某支付了礼金，且何某亦不认可其收到了原告的礼金，故对伍某2的该项主张，一审法院未予支持。伍某2、何某关于伍某1由其抚养的主张，一审法院认为，首先，自2019年起至今，伍某1由伍某2及其父母共同照看，伍某2对伍某1的生活习惯等必然更为了解，改变生活环境对子女的成长更不利；其次，伍某2的经济条件相比何某明显更为优越，伍某2能够为伍某1的成长提供更有利的物质基础。一审法院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合考虑上述情形，认为伍某1由伍某2抚养更为适宜。关于何某应承担的抚养费数额及期限，伍某2主张何某应自2020年9月起每月承担抚养费1000元，一审法院结合伍某2、何某的收入状况，本地的生活水平等情形，认为何某应自2020年9月起每月承担抚养费800元至伍某1十八周岁止。2020年9月计算至2020年10月的抚养费为1600元。伍某2关于何某应每年承担伍某1保险费2500元的主张，因该费用既不属于子女抚育费范畴，亦不属于必要费用，故一审法院未予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：1．伍某1（××××年××月××日出生）由伍某2抚养至其十八周岁止，何某应在本判决生效之日起十日内向伍某2支付抚养费1600元（2020年9月至10月），并自2020年11月起在每月月底前支付伍某1抚养费800元至其十八周岁止。2．驳回伍某2、伍某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由伍某2负担950元，何某负担100元。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：何某所承担抚养费应为多少？就该争议焦点，本院评述如下：本院认为，关于抚养费的认定，应当遵循有利于被扶养人成长原则，结合伍某2、何某双方的收入，生活状况，及未来双方的经济变化，一审判定何某承担每月800元抚养费直至伍某1成长至十八周岁，认定合理，本院予以维持，故何某调减伍某1抚养费至300元的理由不能成立。综上，何某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何某承担。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年一月二十九日法官助理周翰雨书记员周美娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申137号再审申请人（原审被告）：四会市兴源再生资源有限公司。住所地：广东省四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地编号B14）。统一社会信用代码：91441284663364622U。法定代表人：陈剑。委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小婷，浙江海威特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：戴云祥，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。再审申请人四会市兴源再生资源有限公司因与被申请人戴云祥书侵权责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初6039号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四会市兴源再生资源有限公司申请再审称，原审法院未依法定要求送达诉讼文书，导致申请人未参加诉讼，剥夺了申请人的答辩、辩论的权利，并进而导致实体裁判错误。申请人的主要经营场所即为登记住所地，完全可以采用直接送达、邮寄送达或委托送达的方式进行送达。原审法院在邮件未送达、委托法院未代送的情况下，径行采用公告送达，违反法律规定。依据民诉法的规定，只有在受送达人下落不明或者其他送达方式无法送达的情况下，方可公告送达。即使原审有寄交、委托的行为，但邮寄未送交、受托法院未代为送达，故此二种送达方式未实际完成。再审请求：依法裁定对本案进行再审，保障诉讼当事人的基本权利。本院经审查认为，申请人的住所地在广东省，所以，本案不适合采用直接送达。原审法院在公告送达以前经过了二次送达，第一次通过法院的特快专递向申请人营业执照登记的住所地邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但遭退回；第二次是委托广东省四会市人民法院代为送达，但四会市人民法院门卫收到后没有送达给申请人。在邮寄送达和委托送达均不能送达的情况下，原审法院采用公告送达是符合法律规定的。申请人认为原审法院送达程序上违法，理由不能成立。同时，原审认定被申请人遭受申请人员工损害的事实有工伤认定决定书、海盐县安全生产监督管理局的询问笔录、医院门诊病历、住院记录以及司法鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，申请人认为由于缺席判决导致实体裁判错误的理由，同样不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四会市兴源再生资源有限公司的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二一年一月十四日书记员  胡天成
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保35号申请人：牟平区胜德建筑安装工程队，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人：烟台市方升建筑装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市。本院作出的（2021）鲁0612财保33号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台市方升建筑装饰工程有限公司银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市方升建筑装饰工程有限公司银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年一月十八日书记员  车苓瑜
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初8号公诉机关个旧市人民检察院。被告人徐凡，男，1992年6月10日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，水利工程监理员，住个旧市。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年12月7日决定监视居住，同年12月8日由个旧市人民检察院决定监视居住。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人徐凡犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人徐凡到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2016年7月14日22时许，被告人徐凡酒后驾驶车牌为云Ａ×××**号小型轿车行驶至个旧市时，车辆驶上人行横道与路某、消防栓相撞后又与被害人钱宏兴相撞，造成被害人钱宏兴受伤、路某、消防栓、车辆受损的道路交通事故。经个旧市公安局交警大队认定：被告人徐凡承担事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心检验：被告人徐凡的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为280.08毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。被害人钱宏兴的伤情经个旧市人民医院诊断为:右侧肩胛骨下角骨折，右侧第四肋骨骨折，右侧额叶、左侧颞叶亚急性期血肿，胸8-12椎体压缩性骨折。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定：被害人钱宏兴的伤情为轻伤一级。事故发生后，被告人徐凡主动置于公安机关的控制之下，并在接受调查时如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐凡赔偿被害人钱宏兴经济损失人民币40000元。公诉机关认为，被告人徐凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但其有自首情节，建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书、伤情鉴定报告书，证人黄某的证言，被害人钱宏兴的陈述，被告人徐凡的供述与辩解，情况说明等证据证实。被告人徐凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐凡赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解。本院认为，被告人徐凡违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐凡主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人损失，愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐凡犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二一年一月二十日书记员  邱 杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保13号 申请人：曹某1，女，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：王某，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：曹某2（曾用名曹玉莲），女，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：曹某3，男，2000年1月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人曹某1与被申请人王某、曹某2、曹某3、曹家骥被继承人债务清偿纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2312号 原告：李成元，男，1979年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：杨中州，男，1977年3月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地：淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所。 委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告李成元、杨中州与被告淮安富城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成元、杨中州及其委托诉讼代理人陈天平与被告淮安富城房地产开发有限公司破产管理人委托诉讼代理人鲁科顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成元、杨中州向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金（从2018年4月1日起按照412.24元/天计算至被告公司破产之日）。事实和理由：被告拖欠案外人张海涛和张加强的工程款，将开发的幸福美地小区商业用房****商铺以4122430元结算给案外人，案外人通过中介把商铺转让给原告。原告、被告和案外人2018年1月25日协商一致，原告作为购买方取得此商铺的权利，被告作为出售方履行合同义务，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告向原告出具了收据合计4122430元。合同约定，被告应于2018年3月30日前向原告交付该商铺;如延迟交房，被告按日向原告支付己交付房价款的万分之一违约金。直至起诉时被告都未交房，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告淮安富城房地产开发有限公司辩称，对原告主张的案外人与被告达成以物抵债清偿的真实性不予认可，即使以物抵债清偿是真实的，由于被告已于2020年8月10日被申请破产清算，根据江苏省高级人民法院关于以物抵债若干法律适用问题的审理纪要第三项第（一）款规定，应驳回原告的诉讼请求。原告作为合同相对人应将房款汇入被告账户，且原告至今尚有剩余房款未付清，已构成违约，根据企业破产法第十八条规定，应解除房屋买卖合同。 经审理本院认定事实如下：两原告提供其与案外人张海涛和张加强及中介签订的房屋买卖合同，主张被告因欠案外人张海涛和张加强工程款，被告，被告将其开发的幸福美地小区商业用房****商铺抵给案外人，告与案外人张海涛和张加强签订房屋买卖合同，以395万元价格从案外人处购买了幸福美地小区商业用房2幢2-12号商铺，已付给案外人365万元。两原告又提供原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主张就上述商铺，在2018年1月25日，被告作为出卖人，两原告作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的幸福美地小区商业用房2幢2-12号商铺，总金额4122430元，交付期限为2018年3月30日前，出卖人逾期交房违约责任为逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。两原告还提供被告公司出具的加盖被告公司财务专用章的收据两张，主张2018年2月28日被告公司出具收据载明收到两原告房款200万元，2018年3月13日被告公司出具收据载明收到两原告房款2122430元。因被告未履行交房义务，故原告诉至法院。 被告认为两原告与案外人签订的房屋买卖合同与本案无关，对是否以房抵债表示异议，被告对原告提供的《商品房买卖合同》及两张收据的真实性不表异议，但被告认为购房款并未进入被告公司账户。对于被告公司是否欠案外人工程款未付，被告表示不清楚，对于被告与两原告签订商品房买卖合同且出具被告收到两原告购房款收据却又表示购房款未进入被告公司账户的原因，被告陈述系公司用章不规范，加盖公司财务专用章不是被告真实意思表示，但被告并未提供相关证据证实自己的陈述事实。 2020年8月10日，本院受理被告公司破产清算申请。 本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，被告也出具收到两原告购房款共计4122430元的收据，被告对此也不表异议，表明双方存在房屋买卖合同关系。被告虽抗辩公司用章不规范，出具加盖财务专用章收据不是公司真实意思表示，但被告并未提供证据证实其主张的事实，也未通过法律途径予以撤销，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩不予采纳。原告所举证据能够证实原告主张的以房抵债事实的陈述更为可信，而被告虽不予认可，但被告并未提供相反证据予以推翻原告的主张事实，且被告对自己与原告签订商品房买卖合同又向原告出具购房款收据的原因不能自圆其说，被告向原告出具收到原告4122430元购房款收据，应视为被告认可原告购房款已经交纳被告，故被告以《中华人民共和国企业破产法》第十八条抗辩解除房屋买卖合同，本院不予采纳。本院采纳原告主张的事实，确认本案系以房抵债产生的房屋买卖合同法律关系。 对于被告以江苏省高级人民法院关于以物抵债若干法律适用问题的审理纪要第三项第（一）款规定予以抗辩要求驳回原告诉讼请求问题。该规定内容为：债务清偿期限届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。该会议纪要为2014年3月31日〔2014〕2号纪要，而最高人民法院2019年9月11日通过《全国法院民商事审判工作会议纪要》，该会议纪要第44条规定：当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生，经审查不存在以上情况且无其他无效事由的，人民法院依法予以支持。故被告以江苏省高级人民法院〔2014〕2号纪要提出抗辩本院不予采纳。被告无证据证实以物抵债协议存在恶意损害第三人合法权益等情形，也无证据证实本案系虚假诉讼，故原告要求被告承担逾期交房违约责任本院予以支持。根据商品房买卖合同约定，原告要求被告从2018年4月1日起按日以412.24元标准承担逾期交房违约金至2020年8月10日共计355350.88元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李成元、杨中州逾期交房违约金355350.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6377元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  刘 超 二〇二一年一月十一日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初655号 原告：张治华，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓小丽，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:韩军，四川龙正律师事务所律师。 原告张治华与被告邓小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张治华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张治华撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由张治华负担。 审判员 罗 镛 二〇二一年一月二十五日 书记员 吕桂花
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2352号赵九莲与陈永胜：赵九莲申请执行陈永胜的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈永胜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵九莲于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈永胜主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4872号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二一年一月六日书记员 王文禄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖8号原告：陈向阳,男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：姜树成，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 原告陈向阳与被告姜树成财产损害赔偿纠纷一案，宁城县人民法院于2020年9月23日立案。宁城县人民法院以被告姜树成系该院审判员姜永文父亲、韩志敏公爹，宁城县人民法院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，被告姜树成系宁城县人民法院审判员姜永文父亲、韩志敏公爹，宁城县人民法院对本案不宜行使管辖权。宁城县人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由敖汉旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长   宫 学 文审  判  员   乔 慧 婷审  判  员   敖恩吉雅 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理   李 志 慧书  记  员   唐 洪 岩
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2055号 原告：王某，男，1970年10月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：五莲县某建筑有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地,统一社会信用代码。 法定代表人：张某，执行董事。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 原告王某与被告五莲县某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑刊、被告委托诉讼代理人赵霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款36000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月，被告在五莲县某项目施工期间，从原告处购买施工材料，金额共计36000元。原告按被告要求开具发票，并约定了还款时间。但被告至今未付货款，原告多次索要未果。 被告辩称，一、被告未从原告处购买施工材料，与原告没有买卖合同关系，原告所诉不是事实，请求法庭依法驳回原告诉讼请求；二、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。 原告为证实其主张提供如下证据：1.欠条一份；2.增值税专用发票三份。 被告质证认为，一、对证据1有异议，不认可。我公司从未授权过所谓的“陈某”到原告处购买施工材料，原告不能凭借所谓的“陈某”自称是被告工作人员即要求被告承担责任。二、对证据2不认可，我公司从未要求原告开具和提供增值税专用发票，被告的开票信息是公开资料，原告可以通过其他途径获取，该三份增值税发票原告也从未向我公司提供，我公司也从未接收，因此该三份增值税发票是原告自行出具，与被告无关。该三份发票合计金额是37062.6元，与所谓的欠条数额36000元也不符。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告作为名义上的施工方在五莲县某进行项目施工。原告向该项目供应安全网、网绳、U型丝等，采取一次性购买、送货到工地的供货方式。2017年6月23日，“陈某”给原告出具欠条，该欠条上载“今欠青远五金王某货款叁万陆仟园整（￥36000）。还款日期为2017年8月30日，如未到期归还欠款，王某可诉讼于五莲县人民法院。五莲县某建筑某项目部陈某xxx年6月23日。” 2017年3月21日，五莲县某五金超市向五莲县某建筑有限公司开具增值税专用发票。该发票上载“货物或应税劳务、服务名称：安全网-立网，数量120片，单价63.106833元，金额7572.82元，税率3%，税额227.13元。货物或应税劳务、服务名称：安全网-平网，数量90片，单价36.893222元，金额3320.39元，税率3%，税额99.61元。货物或应税劳务、服务名称：网绳，数量55片，单价2.923273元，金额160.78元，税率3%，税额1.82元。合计金额11053.99元，合计税额331.61元。税价合计（大写）壹万壹仟叁佰捌拾伍圆陆角整，（小写）11385.60元。” 2017年5月18日，五莲县某五金超市向五莲县某建筑有限公司开具增值税专用发票。该发票上载“货物或应税劳务、服务名称：50PPR管，数量195支，单价53.398051元，金额10412.62元，税率3%，税额312.38元。货物或应税劳务、服务名称：32PPR管，数量110支，单价32.038818元，金额3524.27元，税率3%，税额105.73元。货物或应税劳务、服务名称：25PPR管，数量80支，单价18.446625元，金额1475.73元，税率3%，税额44.27元。合计金额1541262元，合计税额462.38元。税价合计（大写）壹万伍仟捌佰柒拾伍圆整，（小写）15875.00元。” 2017年5月18日，五莲县某五金超市向五莲县某建筑有限公司开具增值税专用发票。该发票上载“货物或应税劳务、服务名称：U型丝，规格型号550*110*550，数量754支，单价12.621353元，金额9516.50元，税率3%，税额285.50元。合计金额9516.50元，合计税额285.50元。税价合计（大写）玖千捌佰零贰圆整，（小写）9802.00元。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉求依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张其与被告存在买卖合同关系并进行了供货，向本院提交了欠条、增值税专用发票等证据。被告对原告主张的事实不认可，称其与原告不存在买卖合同关系，欠条出具方“陈某”非被告工作人员。本院认为，本案系买卖合同纠纷之诉,原告应举证证明其与被告之间存在买卖合同关系,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，原告除提供增值税专用发票外，还提供了欠条，但该欠条上未有被告的签字及盖章确认，欠条出具方“陈某”亦非被告工作人员，故原告提供的证据不足以证实其与被告存在买卖合同关系,原告基于买卖合同关系成立而提出的涉案诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 驳回原告王某的全部诉讼请求。 案件受理费700元，已减半收取350元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李志伟 二〇二一年一月七日 书记员  李 腾
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢1号 关于刑庭移送执行周立刚罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初637号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7840号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3392号之二申请执行人张鹏毅，男，被执行人赵军，男，申请执行人张鹏毅与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）晋0802民初5861号民事调解书已经发生法律效力，权利人张鹏毅于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人樊志锋于2020年12月31日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执3392号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二一年一月七日书记员 王            媛
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初48号     原告：俄巴音托哈，男，1982年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：肖兵，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   被告：新疆虎爆进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县中小微工业园。   法定代表人：王春梅，系该公司总经理。   原告俄巴音托哈与被告肖兵、新疆虎爆进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告俄巴音托哈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按俄巴音托哈撤回起诉处理。         审  判  员   王  涛         二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日     书  记  员   刘  军
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执2118号储佳海：关于海盐县人民法院行政审判庭移送的关于储佳海缴纳司法罚款一案，执行标的金额2000元。案经执行，本院强制扣划了在其配偶刘姚欢名下属于被执行人储佳海份额的存款2000元，本案已强制执行，故案件执毕而结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初40号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人李文彬，男，生于1980年10月8日，汉族，四川省成都市金堂县人，中专文化，农民，住四川省什邡市。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2021年1月11日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李文彬犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官吴军出庭支持公诉，被告人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日20时许,被告人李文彬饮酒后驾驶小型轿车搭乘段某、刘某从什邡市皂角街道城东村往德阳方向行驶,在德什路烧伤医院交叉路口调头时,与周某驾驶的小型轿车相撞,造成两车受损,李文彬、段某、周某受伤的交通事故。由群众拨打了报警电话和急救电话,什邡市公安局交通警察大队民警处警,被告人李文彬随救护车到什邡第二医院救治,并被采集血样。什邡市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定,被告人李文彬应当承担此次事故的主要责任,被害人周某应当承担此次事故的次要责任,被害人段某不承担此事故责任。经四川华大司法鉴定所检测,送检的被告人李文彬血液中乙醇含量为229.2mg/100ml。被告人李文彬赔偿了被害人周某、段某的经济损失,并取得二被害人的书面谅解。被告人李文彬到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了归案情况说明、勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李文彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文彬虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李文彬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李文彬拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人李文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李文彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李文彬醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李文彬血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李文彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李文彬已赔偿被害人经济损失，并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人李文彬无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人李文彬犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年一月二十日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3566号上诉人（一审被告）：北京华星电影院有限公司，住所地北京市海淀区双榆树科学院南路**。法定代表人：周济，董事长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**法定代表人：马化腾，董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人北京华星电影院有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初21662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，深圳市腾讯计算机系统有限公司于2021年1月5日以与北京华星电影院有限公司达成和解为由向本院提交撤回起诉的书面申请。2021年1月7日，北京华星电影院有限公司出具书面意见称同意深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本院认为，深圳市腾讯计算机系统有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初21662号民事判决；二、准许深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。一审案件受理费4700元，减半收取2350元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费550元，减半收取275元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二一年一月七日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初272号 原告：浙江金磁银信融资担保有限公司，统一社会信用代码91330183MA27WWLY0M，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街**第****。 法定代表人：孙群慧，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，1991年10月1日出生，汉族，住广西融安县，系公司员工。 被告：林志山，男，1960年6月15日出生，汉族，住江西省南康市。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司与被告林志山追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告浙江金磁银信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江金磁银信融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年一月十九日 代书记员 徐昱敏
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复9号复议申请人（被执行人）：吴**强，男，汉族，1966年4月24日出生，住河南省光山县。申请执行人：余自岑，女，汉族，1964年6月24日出生，住河南省光山县。复议申请人吴**强不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522执异64号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省光山县人民法院查明：余自岑诉吴**强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）光民初字第01455号民事判决。判决生效并进入执行程序后，本院于2020年7月1日作出（2020）豫1522执1150号执行通知书，责令被执行人吴**强履行法律义务。被执行人吴**强对该执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日作出（2020）豫1522执异39号执行裁定，驳回吴**强的异议请求。吴**强向河南省信阳市中级人民法院申请复议，该院于2020年10月20日作出（2020）豫15执复98号执行裁定，驳回吴**强的复议申请，维持（2020）豫1522执异39号执行裁定。河南省光山县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案异议人吴**强已对本院（2020）豫1522执1150号执行通知书提出书面异议，被本院（2020）豫1522执异39号执行裁定、河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15执复98号执行裁定驳回，现吴**强再次对（2020）豫1522执1150号执行通知书提出异议，且其认为申请执行超过法定期限的理由与之前的执行异议理由相同，其异议请求应予驳回。吴**强在本案中提交的《协议》，欲证明其已履行完毕原判决确定的义务，请求本院裁定终止案件执行。经听证核查，其提交的协议原件上存在多处涂改内容，且在（2014）光民初字第01455号案件庭审中，吴**强就曾向法庭提交原始协议的复印件，通过比对可以发现该复印件与本案提交的原件差距明显，吴**强所称的“（2014）光民初字第01455号民事判决本金利息结清”即为后期涂改添加，且该协议并未经余自岑签字确认，对吴**强提交的协议真实性，本院不予认可。吴**强提出异议的（2020）豫1522执1467号申报财产令，经核查，（2020）豫1522执1467号执行案件系徐炳柱申请执行舒稳民间借贷一案，与本案异议人无关，其异议应予驳回。综上意见，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人吴**强的异议请求。吴**强向本院复议称：1、余自岑的强制执行申请超过了法定时效，依法不应当予以执行。2、据以执行的生效判决已经履行。光山县人民法院在审理执行异议案件中，严重侵害了复议申请人的合法权益，作出错误裁定书，请求依法撤销。本院查明事实与河南省光山县人民法院查明事实基本一致。本院认为，吴**强在本院已作出终审执行裁定的情况下又以超过法定时效的同一事实理由提出异议，违反一事不再理原则，光山县人民法院驳回该项异议申请，结果正确，应予维持。吴**强提出已经履行完毕原判决确定义务的复议请求，经光山县人民法院听证质证，其所提交的证据不能证明以上事实的发生。光山县人民法院裁定驳回其异议请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回吴**强复议申请，维持河南省光山县人民法院（2020）豫1522执异64号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年一月二十五日书记员  郑辉辉
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初159号 原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路**丽景东方**楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司员工。 被告：赖有桂，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：李满娥，女，1972年5月14日出生，汉族，住福建省清流县。 原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告赖有桂、李满娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二一年一月二十八日 书记员  赖继红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初371号 原告：吴小平，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：应武康，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：颜远能，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 原告吴小平与被告应武康买卖合同纠纷（原案由为中介合同纠纷）一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴小平撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告吴小平负担。 审 判 员 李承祖 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王 意
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10470号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张龙，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张龙偿还贷款本金44082.43元，利息3493.52元、罚息4814.09元、复利528.26元，共计52918.30元（以上利息计算至2020年9月30日，罚息、复利计算至2020年9月30日），自2020年10月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ6ＨＤ184491）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ6ＨＤ184491）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币38201.28元，其中本金30817.57元、利息7291.23元、罚息54.67元、复利11.85元，暂存户金额25.96元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚积欠贷款本金44082.43元、利息3493.52元、罚息4814.09元、复利554.22元。现按合同约定扣除暂存户金额25.96元后，被告尚积欠贷款本金44082.43元、利息3493.52元、罚息4814.09元、复利528.26元，共计人民币52918.30元。 被告张龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月28日，被告张龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张龙所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ6ＨＤ184491）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44082.43元、利息3493.52元、罚息4814.09元、复利528.26元，共计人民币52918.30元，并自2020年10月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44082.43元为基数）、复利（以所欠利息3493.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ6ＨＤ184491）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为561.5元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云23刑终245号原公诉机关元谋县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，生于1958年8月29日，住元谋县XXXXXXX。委托诉讼代理人李云燕，系李某某之女。原审被告人朱定方，男，1982年7月8日出生，初中文化，住元谋县XXXXXXX。因本案于2020年4月1日被元谋县森林公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人张亮，男，生于1989年8月13日，住元谋县XXXXXXX。原审附带民事诉讼被告人云南万创建设工程有限公司第三分公司，住所地：云南省元谋县元马镇发祥路**。社会信用代码：915323228MA6P7NUH133。负责人张建昌，系公司经理。原审附带民事诉讼被告人楚雄楚赣商贸有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市高新区车坪社区孙家屯******，统一社会信用代码：9l532300MA6P9U669A。法定代表人邱国栋，系该公司执行董事。元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控被告人朱定方犯失火罪，以及附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月9日作出（2020）云2328刑初183号刑事附带民事判决。原判的刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、撤销元谋县人民法院（2020）云2328刑初183号刑事附带民事判决的第二、三项，即由被告人朱定方于本判决生效后九十日内赔偿给李某某经济损失共计人民币335900元，扣除已支付的30000元，还应当支付305900元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。二、将本案的附带民事部分发回元谋县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄怒雄审 判 员 苏天喜审 判 员 李华芳二〇二一年一月二十日法官助理 张 循书 记 员 李 娜