江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11296号 原告：涂顺花，女，1978年1月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：刘玉舫，男，1975年3月15日生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告涂顺花诉被告刘玉舫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂顺花到庭参加了诉讼，被告刘玉舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告涂顺花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币共计368000元及利息23422.9元（从借款日至2020年9月30日计息，之后利息按一年期贷款市场报价利率标准计算至还款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意急需用钱向原告借款，分别于2018年6月5日借款18000元、2019年3月27日借款17万元、2019年12月30日借款18万元，共计368000元。实际向被告转账金额有40多万，借条是事后补的，还少写了。被告称会尽快返还，事后原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判原告所请。 被告刘玉舫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原、被告系同事关系。原告于2018年2月21日微信转账3000元、2018年3月21日微信转账2000元、2018年3月23日微信转账2000元、2018年4月2日微信转账2000元、2018年4月4日微信转账4000元，共计微信转账13000元至被告，另现金支付5000元至被告，总计借款18000元，被告于2018年6月5日出具《借条》，载明：“现向涂顺花借到人民币壹万捌仟元整”。此后，原告分别于2018年11月14日、2018年11月17日、2018年11月24日、2018年11月25日、2018年11月27日、2018年12月11日、2018年12月12日、2018年12月15日、2019年4月15日通过中国银行账户转账至被告招商银行账户15000元、3万元、8000元、15000元、16500元、2万元、7000元、2万元、3万元，以上共计161500元。原告还通过微信向被告转账，分别如下：2018年6月18日3000元、2018年8月28日2100元、2018年9月5日1万元、2018年9月14日1000元、2018年10月3日500元、2018年10月12日500元、2018年10月23日2000元、2018年10月24日500元、2018年10月26日2000元、2018年10月28日6000元、2018年10月31日3000元、2018年11月2日3000元、2018年11月3日500元、2018年11月4日6000元、2018年11月4日1500元、2018年11月6日5000元、2018年11月6日3000元、2018年11月8日3000元、2018年11月9日1万元、2018年11月13日1万元、2018年11月15日1000元、2018年11月24日12000元、2018年12月16日600元、2018年12月22日4000元、2019年1月2日300元、2019年1月3日2000元、2019年1月16日1万元、2019年1月19日7000元、2019年1月19日1000元、2019年1月26日1000元、2019年1月30日500元、2019年1月30日1万元、2019年1月30日1万元、2019年2月2日2000元、2019年2月5日2000元、2019年2月8日1500元、2019年2月12日600元、2019年2月15日3000元、2019年2月23日700元、2019年2月25日1万元、2019年2月25日1万元、2019年3月1日2万元、2019年3月2日10500元、2019年3月2日600元、2019年3月2日300元、2019年3月8日8000元、2019年3月9日4000元、2019年3月10日600元、2019年3月10日6000元、2019年3月14日2万元、2019年3月23日300元、2019年3月24日1万元、2019年3月24日15000元、2019年4月8日1万元、2019年4月20日400元、2019年5月6日1000元至被告，以上共计268500元。微信转账及银行转账共计430000元（161500元＋268500元），此后，被告于2019年3月27日出具《借条》，载明：“现向涂顺花借到人民币金额壹拾柒万元整，用于合作生意”，于2019年12月30日出具《借条》，载明：“现向涂顺花借到人民币壹拾捌万元整，用于投资”。原告多次向被告催还借款未果，故原告诉至法院。 上述事实，由原告的陈述，涂顺花提供的身份证、借条、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘玉舫向原告涂顺花借款的事实，原告提供了《借条》、微信转账记录、中国银行交易流水明细清单予以佐证，故本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告刘玉舫经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原告涂顺花现金支付、微信转账及银行转账至被告刘玉舫共计448000元（18000元＋161500元＋268500元），已超过三张借条总金额，原告主张被告按借条归还368000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告涂顺花主张18000元、17万元、18万元三笔借款均从借款之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，因原告未举证证明双方约定了借款期限，故本院仅支持本案借款自起诉之日起至全部借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉舫于本判决书生效之日起十日内归还原告涂顺花借款本金368000元及占用期间的利息（以368000元为基数按一年期贷款市场报价利率标准从2020年9月30日计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告涂顺花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告涂顺花预交的受理费7171元，由被告刘玉舫承担，限被告刘玉舫于本判决书生效之日起十日内向原告涂顺花支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  戴启洪 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  陈 勇 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  赖彦姗 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。