wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特48号申请人：高红冈，男，1998年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。申请人：张明明，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2021年1月15日立案受理申请人高红冈与张明明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷于2021年1月15日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方当事人一致确认张明明结欠高红冈工资款5314元。高红冈同意张明明在2021年1月29日前支付1000元；2021年4月30日前支付4314元；如张明明有一期未按照上述期限履行，需支付违约金300元。2、经司法确认后，如张明明有一期未按照上述期限履行的，高红冈可就5614元（工资款5314元，违约金300元）扣除已履行部分向法院申请强制执行。3、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高红冈与张明明于2021年1月15日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 寿仕元二〇二一年一月二十一日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初432号 原告:德清县新亿建材有限公司，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇乾龙北路**。 法定代表人：冯涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：德清一溪烟雨酒店管理有限公司，，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道曲园南路****（莫干山高新区） 法定代表人：李显波。 原告德清县新亿建材有限公司与被告德清一溪烟雨酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告德清县新亿建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告德清县新亿建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶国栋 二〇二一年一月二十九日 法官助理 赵翼昂 代书记员 钟 莹
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初34号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡新洪，男，1969年11月24日出生，汉族，初中二年级文化，无业，户籍地江苏省无锡市江阴市，暂住江苏省无锡市江阴市。曾因吸毒、提供毒品，于2014年8月9日被江阴市公安局行政拘留二十日，曾因赌博，于2014年10月24日被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2015年10月13日被江阴市公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于1990年3月26日被江阴市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于1999年3月8日被江阴市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，于2017年3月21日被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月25日刑满释放，于2018年11月30日被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯抢劫罪，于2007年3月10日被江阴市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2021〕34号 指控事实 2020年7月19日下午，被告人胡新洪采用踹门等破坏性手段进入常州市武进区横山桥镇西柳塘村委被害人司某某、刘某某家中，窃得人民币100元、雕刻挂件1个、软中华牌香烟3包、双喜牌香烟1包，共计价值人民币2300元。 案发后，被盗雕刻挂件已由公安机关追缴并发还被害人。归案后，被告人胡新洪如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人胡新洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人胡新洪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡新洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人胡新洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人胡新洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人胡新洪退出违法所得人民币二百元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 朱梦华
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1092号 （申请执行人）、余建彪（被执行人）： 与余建彪其他案由一案，申请执行标的共计2201.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7070号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初154号原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司，住所地辽源市龙山区辽河半岛。法定代表人：孙海军。委托诉讼代理人：谢任乔，该公司员工。被告：衣胜军，男，1984年6月27日出生，住吉林省长岭县。被告：郭艳利，女，1994年1月4日出生，住吉林省长岭县。原告辽源市银万汽车销售服务有限公司与被告衣胜军、郭艳利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告辽源市银万汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人谢任乔到庭参加诉讼，被告衣胜军、郭艳利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。辽源市银万汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人向原告偿还代偿款109361.46元及违约金（违约金以109361.46元为基数，自2019年6月25日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由2018年11月22日，被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为97600元，分36期偿还，每期偿还金额为2955元。2018年11月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2019年3月25日起，被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。2019年6月25日，工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2019年6月25日、2020年1月份5日，2020年9月18日原告分别向被告名下账号为×××的信用卡中转入2955元、26595元。82766.46元。2019年6月25日，2020年1月15日2020年9月17日，工行辽源东风支行将对被告的109361.46元债权转让给原告原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》，向贵院起诉行使约定的追偿权，望贵院支持原告的全部诉讼请求，保护原告权益。衣胜军、郭艳利未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月22日，被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为97600元，分36期偿还，每期偿还金额为2955元。2018年11月，原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》，约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2019年3月25日起，被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。2019年6月25日，工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2019年6月25日、2020年1月份5日，2020年9月18日原告分别向被告名下账号的信用卡中转入2955元、26595元，82766.46元。2019年6月25日，2020年1月15日，2020年9月17日，工行辽源东风支行将对被告的109361.46元债权转让给原告原告。以上事实有银万公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同；汽车按揭担保服务合同；索赔申请书；权益转让书；中国工商银行网上电子银行回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，银万公司作为连带责任保证人，在衣胜军、郭艳利未按约定偿还借款后对工行辽源东风支行承担了连带还款责任，代偿款项共计109361.46元，银万公司有权向衣胜军、郭艳利追偿，故银万公司的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案衣胜军、郭艳利未依约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，违约金已远超过本金，对衣胜军、郭艳利显失公平，本院予以适当调整，综合本案案情，本院酌定根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，以代偿额109361.46元为基数，按银行间贷款市场报价利率四倍计算违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告衣胜军、郭艳利于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市银万汽车销售服务有限公司代偿款人民币109361.46元及违约金（违约金计算方法：自2020年9月17日起至代偿款实际付清之日止，以109361.46元为基数，按银行间贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告辽源市银万汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由衣胜军、郭艳利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张焕成二〇二一年一月二十六日书记员 刘禹良
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初68号原告：栗全刚，男，1989年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市唐典电梯工程有限公司，住所地：重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**吉安园****122，统一社会信用代码：91500112078846954A。法定代表人：唐勇。原告栗全刚诉被告重庆市唐典电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告栗全刚于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告栗全刚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗全刚撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由栗全刚自愿负担。审判员  冯学林二〇二一年一月二十五日书记员  韩映旭
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢361号之一 申请执行人：黄勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：王心峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托代理人：梁建新、温国能，上海市捷华(龙岩)律师事务所律师。 被执行人：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇大甲陇，统一社会信用代码：57471221-8。 法定代表人：陈汉福，总经理。 本院在执行申请执行人黄勇、王心峰与被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）永民初字第1858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为6416171.2元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，龙岩市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）闽08民抗4号民事裁定书裁定：一、本案指定龙岩市新罗区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为,本院在执行申请执行人黄勇、王心峰与被执行人龙岩恒地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，龙岩市中级人民法院已作出（2020）闽08民抗4号民事裁定书裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 中止(2020)闽0803执恢361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年一月十九日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民特3号之一 马某某： 本院已受理马某某诉张某某申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审9号申请执行人河南省唐河县盐业管理局。法定代表人胡政南，任局长。委托代理人张书阁，该局副局长。被申请执行人朱少杰，男，汉族，生于1978年7月15日，住河南省西平县。申请执行人河南省唐河县盐业管理局于2021年1月6日向本院申请强制执行（唐）盐罚决字（2020）第003号行政处罚决定书处罚的第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人朱少杰违法经营食盐的行为，违反了《食盐专营办法》第十二条之规定。2020年3月26日申请执行人作出了（唐）盐罚决字（2020）第003号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现（唐）盐罚决字（2020）第003号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行（唐）盐罚决字（2020）第003号行政处罚决定书处罚的第三项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行（唐）盐罚决字（2020）第003号行政处罚决定书第三项：并处罚款人民币55万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月十一日书记员  王艳艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执281号之二申请执行人：王寿春，男，1966年1月12日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：万玉兵，男，1990年3月23日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王寿春与万玉兵民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初4552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万玉兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王寿春向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执281号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年一月二十六日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢69号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、吴彬、李琼：我院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行吴彬、李琼金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，并履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初431号原告：南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市抱石大道与胜利路交界处,统一社会信用代码：91360500573639899E。法定代表人：龚敏华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：喻细刚，男，1988年5月20日生，汉族，住江西省新余市。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司与被告喻细刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费116元，由南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十五日法官助理李山书记员胡艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9256号之一 申请执行人：詹钰珊,女,1996年3月1日出生,住诸暨市。 被执行人：陈旦杰,男,1995年10月23日出生,住诸暨市。 申请执行人詹钰珊与被执行人陈旦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈旦杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人詹钰珊向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为被执行人陈旦杰向申请执行人詹钰珊归还借款本金41800元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费845元、执行费539.67元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人陈旦杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旦杰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旦杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈旦杰名下无较大额银行存款或有价证券、不动产。被执行人陈旦杰名下的车牌为浙Ｄ9××××丰田牌小汽车，本院已查封，未实际控制无法处置。除此，被执行人陈旦杰暂无其他可供执行的财产，截至2021年1月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈旦杰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈旦杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经告知申请执行人詹钰珊，其未向本院提出异议。 综上，被执行人陈旦杰暂无可供执行的财产，申请执行人詹钰珊也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执9256号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十五日 书记员  张叶**
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执230号 申请执行人宁得昌 被执行人张永龙 本院执行申请执行人宁得昌与被执行人张永龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人张永龙拥有的哈弗牌轿车一辆（甘PBF2**）由卓尼县交警大队正在查控中，经约谈申请执行人同意该车辆扣押后协商解决，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初117号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年一月十七日 书记员  陈红芳
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初246号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人邸志飞，男，1997年11月9日出生，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地和现住址均为河北省滦州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月29日被滦州市公安局刑事拘留，于2020年11月6日经滦州市人民检察院批准，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人邸志飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人邸志飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年6月14日20时40分许，被告人邸志飞驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘魏某，沿新高线由南向北行驶至滦州市，与前方向北偏东行驶的王某驾驶电动三轮车载乘李某1相撞，造成两车受损，王某受伤，李某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人邸志飞承担此事故的主要责任。被告人邸志飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人邸志飞驾驶机动车违反道路交通法规，致被害人李某1经抢救无效死亡、被害人王某受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邸志飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人邸志飞有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人邸志飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2020年6月14日20时许，被告人邸志飞驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车载乘魏某，沿新高线由南向北行驶，行驶至滦州市，与前方向北偏东行驶的王某驾驶电动三轮车载乘李某1相撞，造成两车受损，王某受伤，乘车人李某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人邸志飞承担此事故的主要责任；王某承担此事故的次要责任。2020年10月29日，被告人邸志飞经办案民警电话通知到案。 另查明，被告人邸志飞近亲属与被害人王某、李某1家属达成和解协议，保险之外赔偿被害人王某、李某1家属人民币20万元，此款已经履行完毕，并取得被害人王某及李某1家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，邸志飞机动车驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，滦州市公安交通警察大队第130223120200000189号道路交通事故认定书，在逃人员信息查询，户籍证明信，滦州市人民医院病例，证人魏某、李某2、黄某的证言，被害人王某的陈述，被告人邸志飞的供述，滦州市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法病字【2020】0001号法医病理鉴定书，唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴【2020】ＡＱ鉴字第06-50号、许可证号【130212282】酒鉴字2020第1301、1302号司法鉴定意见书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司沈车司鉴所【2020】车鉴字第0980号司法鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安【2020】毒物鉴字第1391、1392号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邸志飞驾驶机动车违反道路交通法规，致被害人李某1经抢救无效死亡、被害人王某受伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邸志飞犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邸志飞主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，维护公共安全和交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邸志飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  柏丽娟 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  崔 伟 书 记 员  杨 帆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初30号原告：李文胜，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：陈知生,湖南溥天律师事务所律师。被告：蔡华钰，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。现住址不详。原告李文胜与被告蔡华钰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李文胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告石鼓区中山北路199号文胜百货铺面补贴620710元；2、请求判令被告返还原告押金90014元；3、请求判令被告按年利率3.85%支付从2018年12月6日至履行完毕时止补贴与押金710724元的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。本院在审理期间，根据原告李文胜提供的被告送达地址及联系方式向被告蔡华钰送达民事起诉状和相关法律文书，无法送达给被告蔡华钰。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，可以认定为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李文胜的起诉。案件受理费5735元，退回原告李文胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二一年一月二十七日法官助理何琴书记员陈谕霆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5539号申请执行人：李伟华，男，1983年12月26日出生，青岛市即墨区7513。被执行人：青岛富德光机械技术发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处周南村，统一社会信用代码：91370282MA3C4WKQ2G。法定代表人：唐昊,经理。申请执行人李伟华与被执行人青岛富德光机械技术发展有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第739号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年11月6日依法立案执行。本案执行标的是：58057.50元。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人青岛富德光机械技术发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行58057.50元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1512号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韩梦龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩梦龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执58号李喜连（申请人）、河南利海房地产开发有限公司（被执行人）：李喜连与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李喜连（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初5231民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保414号申请人：程思芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人孔伟斌，男性,1985年12月1日生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请人程思芳与被执行人孔伟斌租赁合同纠纷一案中，经查本院作出的（2020）鲁0104民初6957号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔伟斌名下的银行存款60000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月二十一日书记员  高千雯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执237号之二申请执行人：张金强，男性，1980年12月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：周茂坦，男性，1975年10月7日出生，汉族，无业，住浙江省临海市。被执行人：王军波，男性，1972年8月17日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。本院（2020）鲁0502民初2741号民调解决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周茂坦的银行存款110000元。审判员  隋连成二〇二一年一月八日书记员  李柯廷
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1145号罪犯杨伟炜，男，1977年12月11日出生，汉族，天津市人，技校文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2015年7月6日作出（2015）南刑初字第057号刑事判决，以被告人杨伟炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）一中刑终字第0441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月23日天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2645号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）；2019年3月22日天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更959号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年9月9日起至2021年10月8日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨伟炜的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨伟炜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨伟炜符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨伟炜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨伟炜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟炜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10643号原告：蒋春琼，女，1990年1月26日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：邓森、陈明爱，云南智族律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博欣虹桥房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路**）**。法定代表人：钱镔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙兵、高升国，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋春琼诉被告云南博欣虹桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓森、陈明爱，被告委托诉讼代理人赵龙兵、高升国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房款30502.42元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月13日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告向被告购买被告开发的博欣欣悦苑（三期）A3-4栋25层2501号商品房，该商品房的总价款为1845244元，商品房总房价款为己包含增值税的价款，适用的增值税税率为11%，此时的合同约定房价是1662381.98元，即1845244/(1+11%)。前述合同签署后，原告按约定向被告支付了合同约定房款1845244元。2019年12月24日，被告向原告开具了增值税专用发票，载明增值税税率为9%，但价税合计仍然是按调整之前的11%的税率计算的含税金额，即1845244元，这时的被告实际收取房价增加为1692884.4元，即1845244/(1+9%)，即被告多收了原告房款30502.42元（实际收取房价-合同约定房价），对此多收取的房款，被告依法应当予以退还原告。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法审判，判令支持原告所有的诉讼请求。被告辩称：1.被告与原告已经就房屋约定了固定房屋总价款的计价方法，被告针对该房屋是否进行缴税、缴税的具体金额及种类对于房屋总价款并不会产生任何影响。2.增值税的纳税义务人为被告，国家降低增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，被告无需返还该部分增值税。3.试想，若国家政策调整了税率即需返还给买方，日常任何消费都存在退税问题，社会交易将陷入无休止的纷争中，并且在目前其他地区的同类司法判例中也不支持退税的诉讼请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2018年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于昆明碧桂园璟台博欣欣悦苑（三期）4幢2501号房屋，总价款为1845244元；补充协议第十二条约定，买卖双方明确知悉且同意：合同约定的该商品房总价房款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。同日，原告签署被告发出的《买卖合同重要事项告知书》，明确已知悉自己所购买的商品房总价款为1845244元。2019年12月24日，被告向原告出具云南增值税普通发票，发票中显示房款金额为1692884.4元，税率为9%，税额为152359.6元，价税合计1845244元。另查明，2018年4月4日，财政部、税务总局发布《关于调整增值税率的通知》（财税[2018]32号），根据该通知，自2018年5月1日起纳税人发生增值应税销售行为，原适用11%税率的，税率调整为10%。2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发布《财政部税务总局海关总署公告2019年第39号》，根据该公告，自2019年4月1日起增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为原适用10%税率的，税率调整为9%。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为增值税税率下调后，房屋总价款是否应该随之下调？首先，合同约定的房屋总价款为1845244元，双方在补充协议中明确了该房屋总价为包含增值税的价款，该约定为在当时的增值税率下，双方当事人对房屋总价款进行的分解和细化，税率降低并不发生降低付款义务的效果。并且原告也在《买卖合同重要事项告知书》中确定房屋总价款为1845244元及相应付款方式。其次，双方合同中并未约定房屋总价款随增值税税率的上调或下调而相应上调或下降，原告主张因税率降低而退还房款并无合同依据。最后，被告作为不动产销售企业，是增值税的纳税义务人，其履行纳税义务的依据为相关税收法律法规，国家对增值税税率的调整，并不必然导致原、被告买卖合同权利义务的变化，双方权利义务取决于双方合同约定。综上，原告主张被告返还购房款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告蒋春琼的诉讼请求。案件受理费282元（适用简易程序已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二一年一月八日书记员  赵松屋
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427财保26号 申请人：德州联强置业有限公司夏津项目部，住山东省夏津县砚池街舜泉名邸北大门东侧，统一社会信用代码为91371427MA3D99Q039。 法定代表人：孙读山，经理。 被申请人：房保明，男，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：赵玉芳，女，汉族，住山东省夏津县。 申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房保明、赵玉芳购买的位于夏津县阳光.锦绣城3幢2单元6层2-502号商品房一套采取保全措施，保全金额为570000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具的财产保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合其法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人房保明、赵玉芳购买的位于夏津县采取保全措施，保全金额为570000元。期限为三年。 案件申请费3370元，由申请人德州联强置业有限公司夏津项目部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏 新
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12028号 原告：伍士杰，男，1974年12月27日出生，住沭阳县。 被告：李文玖，男，1972年9月9日出生，住沭阳县。 原告伍士杰诉被告李文玖买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告伍士杰、被告李文玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍士杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告李文玖给付原告伍士杰板皮款30000元并从起诉之日起按年利率6%给付利息至实际支付之日止。事实和理由：被告曾从原告处购买胶合板。2016年4月13日，经双方结算，被告向原告出具30000元欠据一张。后原告多次索款未果，故诉至法院，请求予以处理。 被告李文玖辩称，原告所诉不是事实。涉案30000元欠条是被告出具给案外人伍某。伍某于2015、2016年已去世。2018年2月14日，被告已向伍某的长子伍延凯归还10000元。 针对被告李文玖的答辩，原告伍士杰陈述，涉案欠条最初是被告出具给伍某。伍某于2016年左右已去世。2018年2月15日，原告、原告家属以及伍某的家属葛某一起到被告家索要涉案欠款。被告当时承诺涉案欠条出具给谁都是一样的，遂将条据交付给原告。2018年，因被告家盖楼房经济困难，原告没有找被告索要欠款。2019年，原告多次索款无果。 本院经审理认定事实如下：被告李文玖从伍某处购买板材。2016年4月13日，经结算，被告向伍某家出具欠条一张，载明金额为30000元。现原、被告因货款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠条、电话录音等证据予以证实，足以认定。 本院认为：起诉的原告须是与案件有直接利害关系的公民。本案中，原告自认涉案欠条系被告向伍某出具，涉案买卖合同的买卖相对方应为伍某与被告，原告提供的证据不足以证明其系涉案买卖合同的出卖方。综上，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下： 驳回原告伍士杰的起诉。 案件受理费550元，减半收取计225元，退还原告伍士杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  胡潇潇 二〇二一年一月十九日 书记员  鲍 新 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初176号 原告：张富军，男，汉族，1967年6月12日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：刘雪峰，男，汉族，1979年1月17日出生，住四川省江安县。 原告张富军与被告刘雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张富军及其委托诉讼代理人吴启才到庭参加诉讼，被告刘雪峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张富军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资15350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事电工工资，被告从事承包网络基站基础工程建设工作。2020年4月14日至2020年6月15日期间，被告承包都江堰一网络基站基础工程建设，雇请原告帮其从事都江堰网络基站基础工程建设过程的电力设施安装。原告为被告从事都江堰网络基站基础工程建设工程的电力设施安装结算报酬，被告欠原告工资15350元。2020年6月17日，在都江堰网络基站基础工程建设工程处，被告雇请的财务人员向原告出具《欠条》带到江安县江安镇“中央公馆”对面的茶馆内，由被告签字，并约定2020年7月31日前全部结清，付款期限届满后，被告未履行付款义务。后经原告多次催收无果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘雪峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明；欠条原件；短信聊天截图。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系电工，被告承接网络基站基础建设工程。2020年4月14日至2020年6月15日期间，原告经人介绍为被告提供劳务。2020年6月17日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，约定“今欠张富军2020年4月14日至2020年6月15日期间工资壹万伍仟叁佰伍拾元整（15350元），此工资系刘雪峰与《丰时峰劳务工程（云南）有限公司》于2020年4月13日签订的《网络基站基础工程施工合同》范围内项目施工，定于2020年7月31日前全部结清”，被告刘雪峰在《欠条》欠款人栏签字摁印予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受被告雇请为其承包的工程提供劳务，后双方进行结算，被告向原告出具《欠条》，原、被告之间的劳务关系事实清楚。本院对原告主张15350元劳务工资的请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告张富军劳务工资15350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元（已依法减半收取），由被告刘雪峰负担。此款原告张富军已预交，被告刘雪峰在向原告张富军给付上述款项时一并支付给原告张富军。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周瑞洪 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初24号原告：金某，女，汉族，1983年7月6日生，住安徽省颍上县。被告：邝某，男，汉族，1980年9月20日生，住商水县。原告金某诉被告邝某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告金某、被告邝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告婚生女邝艾琳（5岁）由原告抚养，抚养费自理；3、共同债务30000元，共同分摊清偿。共同财产东风580车辆（价值10万元）平均分割；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年12月17日办理再婚登记，原告带一女儿（现年5岁）共同生活，期间被告经常对原告实施家庭暴力，对原告进行人身摧残。另外被告有严重的生理缺陷（丧失性功能），因此，五年来的精神痛苦不言而喻，现我二人已分居，我在娘家居住。鉴于上述，原被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，恢复和好无望，为此根据婚姻法相关规定具状诉至贵院，恳请判准。被告邝某答辩称：不同意离婚，原告说的不现实。原告金某向本院提交的证据材料有：结婚证、户口本、处方单。被告邝某未向本院提交证据材料。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告于2015年12月17日办理再婚登记，邝艾琳是原告婚前生育的女儿，原被告婚姻关系存续期间拖欠赵新龙夫妻共同债务30000元。本院认为，被告不同意同原告离婚请求，说明双方具备感情基础，原告提交的证据也不足以认定双方的感情彻底破裂，对原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告金某与被告邝某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年一月二十九日书记员  刘怡嘉
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执204号 罗平友： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初201号刑事判决书，在执行被执行人罗平友罚金刑一案中，被执行人罗平友已经缴纳罚金1000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2511号 原告（执行案外人）：尤有泮（又名尤友潘），男，1954年8月12日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林光前、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告（申请执行人）：平阳县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：林伟，男，1988年6月15日出生，汉族，住平阳县。 第三人（被执行人）：张立坤，男，1957年3月5日出生，汉族，住平阳县。 第三人（被执行人）：林丽君，女，1963年10月29日出生，汉族，住平阳县。 第三人（被执行人）：郑学亮，男，1963年10月31日出生，汉族，住平阳县。 原告尤有泮与被告平阳县农村商业银行股份有限公司（以下简称平阳农商公司）、第三人张立坤、林丽君、郑学亮案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤有泮及其委托诉讼代理人林光前、温玲玲、被告平阳农商公司的委托诉讼代理人林伟、第三人张立坤到庭参加诉讼，第三人林丽君、郑学亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 尤有泮向本院提出诉讼请求：1.停止对坐落于平阳县××镇××村××号［权证号：平集用字第05-0023号］房产的执行，并解除对上述房产的执行措施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与第三人张立坤及其妻申路慧签订《立卖屋契》约定：张立坤、申路慧将坐落于平阳县××镇××村××号的房屋出让于原告；三方断定价值人民币188800元，立契之日卖方亲收现金完讫，承诺即卖之后概由买方居住为产业。原告按照合同约定支付全部价款后（抵债100000元，现金支付88800元），即迁入上述房产居住、生活一直至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，原告在人民法院查封之前已经与第三人达成合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，且已实际占有使用上述房屋，但因上述房屋无法办理所有权证书，导致无法办理过户登记的情形符合上述规定，可以排除执行。现因被告与第三人之间发生的金融借款合同纠纷，涉案房屋被法院查封。法院执行原告所有的房产显属不当，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 平阳农商公司辩称：（2020）浙0326执异33号执行裁定书中已经很清楚地载明，原告诉讼请求理由不成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 张立坤述称，原告所述属实。因原告尤有泮是第三人张立坤之妹夫，当初第三人张立坤做生意缺资金多次向原告尤有泮借款共计100000元，后由于第三人张立坤生意亏损无力偿还，故于2017年2月18日将案涉房屋以188800元的价款转让给原告。协议签订后，原告支付了全部购房款。出让该房后因第三人张立坤没地方居住，原告同意让第三人张立坤继续居住该案涉房屋，待有了自有房屋后再搬迁出去。出让案涉房产确实是双方当事人真实意思表示，同意原告的诉请。 第三人林丽君、郑学亮在举证期限内未作答辩也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：本院在执行平阳农商公司申请执行林丽君、郑学亮、张立坤金融借款合同纠纷一案中，作为申请执行人的平阳农商公司于2019年11月8日向本院提出申请，要求执行被告张立坤名下的财产。本院据此于2019年12月5日作出（2019）浙0326执4614号执行裁定书、协助执行通知书，查封上述涉案房产。在执行过程中，原告向本院提出执行异议，本院于2020年5月25日作出（2020）浙0326执异33号执行裁定书，驳回原告的异议请求。 另查明，诉讼中，原告尤有泮声称位于平阳县××镇××村××号原产权人为张立坤。2017年2月18日，该案涉房屋由原告尤有泮购得，并提交了2017年2月18日，卖方张立坤及妻申路慧与买方尤友潘就位于上述涉案房产转让事宜签订了《立卖屋契》一份。该契约主要载明：张立坤及妻申路慧将自有坐落于平阳县××镇××村××号一间四层楼房出售给尤友潘所有，房价款计人民币188800元；购房款于协议签订之日付清等。但其至今未提供任何购房款支付情况。购买后，该案涉房屋至今仍由张立坤居住。 本院认为，本案的争议焦点为：尤有泮对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记等四种情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方予以支持。本案中，尤有泮虽然提供了“出卖人”张立坤，“买受人”尤有泮，落款日期为2017年2月18日的《立卖屋契》一份，但根据该《立卖屋契》的约定，案涉房屋价款为人民币188800元，购房款于协议签订之日付清；而尤有泮在庭审中则主张其购买该案涉房屋时，张立坤欠其100000元抵债后，于协议签订之日付现金50000元，时隔多日后再支付现金38000元。因其主张的购房款抵债及剩余购房款支付情况与案涉《立卖屋契》约定不一致，且该房屋至今仍由张立坤居住。经法院释明尤有泮未能进一步提供证据佐证其诉称依据，故对其要求停止对涉案房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。第三人林丽君、郑学亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告尤有泮的诉讼请求。 本案受理费3298元，由尤有泮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  伍增荣 人民陪审员  陈 束 人民陪审员  陈新材 二〇二一年一月十一日 代书 记员  翁群淑
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民特1号 申请人:丁秉芬，女，生于1954年4月12日，住四川省荥经县，系被申请人高小鹏之母。 申请人丁秉芬申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人丁秉芬称，2013年5月前后，被申请人高小鹏到浙江打工后失踪，事后申请人丁秉芬委托亲戚在浙江报案。2015年6月5日，申请人丁秉芬到荥经县公安局严道派出所报被申请人高小鹏失踪案。被申请人高小鹏至今下落不明，故向法院申请宣告高小鹏死亡。 经审理查明：下落不明人高小鹏，男，生于1983年6月8日，汉族，住四川省荥经县，身份证号码：513123198306××××，系申请人丁秉芬的儿子。2013年5月前后，被申请人高小鹏到浙江打工后失踪。2015年6月5日，申请人丁秉芬到荥经县公安局严道派出所报被申请人高小鹏失踪案。被申请人高小鹏至今下落不明。申请人丁秉芬申请宣告高小鹏死亡后，本院于2020年1月22日在《人民法院报》上发出寻找高小鹏的公告，法定公告期间为一年，现已届满，高小鹏仍然下落不明。 本院认为，高小鹏外出务工后下落不明，经报案后，下落不明已逾四年，且在公告期内也无音讯，应依法推定其死亡。申请人丁秉芬作为高小鹏的母亲，现申请宣告高小鹏死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告高小鹏死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  樊久俊 审 判 员  凌华剑 人民陪审员  吴国华 二〇二一年一月二十三日 法官 助理  朱 沙 书 记 员  毛 宇
成都市金牛区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）川0106执恢67号 汤大辉： （2016）川0106民初3538号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人谢直杰已向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，否则，本院将依法强制执行。现将有关事项通知如下： 一、本案的执行标的50000元并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金），执行费650元。本案执行分为财产调查、财产控制和财产处置阶段。联系电话:028-8761××××、6926××××。 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按本通知履行法律文书所确定的义务，应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条第一款的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以限制其高消费。 六、根据《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人不履行法律文书确定义务情节严重的，人民法院将纳入失信被执行人名单，依法对其进行引信用惩戒。 二〇二一年一月十五日
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执466号申请执行人李承龙,男，汉族，1955年11月29日出生，住青海省河南蒙古族自治县。被执行人西宁五环房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地青海省西宁市XXXX。法定代表人孟宪滨，该公司董事长。委托代理人孟宪国，该公司经理。李承龙与西宁五环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第044号仲裁裁决：一、被申请人西宁五环房地产开发有限公司支付申请人李承龙违约金1791.19元。二、被申请人西宁五环房地产开发有限公司在本裁决生效之日起两个月内将该房屋办理产权登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请人李承龙办理房屋产权证书。本案仲裁费8639元，由申请人李承龙承担864元，被申请人西宁五环房地产开发有限公司承担7775元。申请人预交的仲裁费用不再退回，由被申请人在支付上述费用时一并付清。以上被申请人西宁五环房地产开发有限公司应给付申请人李承龙合计人民币9566.19元，被申请人自收到本裁决书之日起10日内付清。仲裁裁决生效后，西宁五环房地产开发有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人李承龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行中，被执行人西宁五环房地产开发有限公司按法律文书向申请执行人李承龙履行了违约金1791.19元、仲裁费7775元计9566.19元，协助申请执行人李承龙办理了房屋产权证书，并承担执行费50元，本案已全部执行完毕。为此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁市仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第044号仲裁裁决书执行完毕。二Ｏ二一年一月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终8号上诉人（原审原告）:张武军，男，1971年7月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市馨远房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区富康路楚苑小区****。法定代表人：吴良鸥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务律师。上诉人张武军因与被上诉人宿迁市馨远房地产开发有限公司（以下简称馨远公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2021年1月12日组织双方公开进行了听证。上诉人张武军的委托诉讼代理人张茂其、被上诉人馨远公司的法定代表人吴良鸥及其委托诉讼代理人吴新宇均到庭参加听证。本案现已审理终结。张武军的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判认定事实不清，适用法律错误，判决错误，应予以改判。1.馨远公司与宿迁永勤工程管理有限公司（以下简称永勤公司）签订的合作开发协议无效。永勤公司无开发房地产资质，也无从事建筑施工的资质，因此，馨远公司与永勤公司签订的合作开发协议无法律效力，进而可以认定，该协议约定馨远公司仅以现有土地作为合作投资、在整个二期项目开发建设工程中不再以任何形式投资的约定也是没有法律效力的。故，作为开发商的馨远公司，图纸设计费用等理应由其出资。2.馨远公司与永勤公司签订的合作协议即便有效，该协议也只是约束馨远公司与永勤公司，对张武军没有约束力。馨远公司不能以该协议对抗第三人，同样不能以该协议对抗张武军。3.张武军对馨远公司与永勤公司之间的合作协议不知情。永勤公司的李某找到张武军，提出由张武军承建涉案项目工程，李某没有透露其与馨远公司之间的合作开发协议内容，更没有透露图纸设计费用等由永勤公司承担。当时由馨远公司法定代表人、永勤公司法定代表人与张武军一起到设计部门交费，张武军也是基于可以承建涉案工程才同意先行垫付图纸设计费用。后就具体承包细节双方没有达成一致意见，因此，张武军放弃涉案工程。4.如果涉案合作开发协议有效，那么，涉案工程的开发商就是馨远公司和永勤公司，而张武军作为承建方。后续双方因未能达成一致意见，张武军放弃承建该工程，那么作为合作开发的馨远公司和永勤公司理应退还张武军交纳的图纸设计费，也就是馨远公司和永勤公司理应退还张武军不当得利款72000元。馨远公司答辩称：1.馨远公司与永勤公司签订的合作开发协议有效。本案中，馨远公司具备房地产开发经营资质，故涉案合作开发协议有效。2.基于该有效的合作开发协议的约定，馨远公司仅以土地出资，其他所有开支由永勤公司负责，因此，涉案的图纸设计费应由永勤公司承担。3.张武军系通过永勤公司的李某认识馨远公司的吴良鸥，在此之前，吴良鸥与张武军并不相识也没有任何交集。因此，系张武军与李某先达成一个民事法律关系并由李某请求张武军支付涉案图纸设计费。在具备基础法律关系的前提下，张武军以不当得利要求馨远公司返还款项，明显不当。张武军一审的诉讼请求为：判令馨远公司给付张武军72000元及利息（利息以72000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2016年9月26日，江苏广浩建筑设计研究院有限公司出具一份收据，注明交款单位为馨远公司，金额为柒万贰仟元正￥72000元，收款事由为待换发票。该份收据由张武军持有。另查明，李某系永勤公司法定代表人。馨远公司与永勤公司于2017年8月15日签订《翰林府二期工程合作开发协议书》，该协议约定，馨远公司对宿豫区仰化镇翰林府二期工程仅以现有土地作为合作投资，在整个二期项目开发建设工程中不再以任何形式投资。一审法院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，其具有如下构成要件：一方取得财产利益；另一方受到损失；取得利益与所受损失之间具有因果关系；没有法律上的依据。本案中，馨远公司与永勤公司签订的《翰林府二期工程合作开发协议书》约定，在合作开发宿豫区仰化翰林府二期工程项目中，馨远公司仅以现有土地作为合作投资，在整个二期项目开发建设工程中不再以任何形式投资。馨远公司虽认可使用设计图纸的部分内容，但设计图纸费用并非馨远公司应当承担的费用，无法认定馨远公司取得财产利益，故本案不符合不当得利的构成要件。张武军要求馨远公司给付图纸设计费72000元及利息（利息以72000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回张武军的诉讼请求。案件受理费800元（已减半收取），由张武军负担。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：张武军以不当得利要求馨远公司返还涉案图纸设计费能否成立。本院认为，张武军以不当得利要求馨远公司返还涉案图纸设计费不能成立。根据法律规定，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。首先,根据“谁主张谁举证”原则,张武军应对馨远公司拒绝承担图纸设计费没有合法根据承担举证责任。张武军虽主张馨远公司作为开发商应承担图纸设计费，但馨远公司提供的其与永勤公司签订的合作开发协议能够证明在涉案工程中，图纸设计费并非由馨远公司承担。其次,张武军作为不当得利请求权人,应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任。因张武军主动交纳涉案图纸设计费,是使财产发生变动的主体,应当由其承担举证不能的风险；且根据其陈述，系永勤公司的李某与其联系并且其基于拟承建涉案工程原因交纳涉案图纸设计费，由此可见，张武军交纳涉案图纸设计费并非欠缺给付原因；即便嗣后张武军未能实际承建涉案工程，那么，因承建工程产生的费用负担纠纷也不属于不当得利法律关系的范畴。再次，馨远公司并未取得不当利益。根据馨远公司与永勤公司的合作开发协议约定，馨远公司仅以土地出资，故即便其实际使用了部分图纸，也不能认定其取得了不当利益。综上所述，上诉人张武军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由张武军负担。本判决为终审判决。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二一年一月十二十日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初310号原告：韩付欣，男，1952年4月27日生，汉族。被告：河南省长葛市供销合作社。住所地：长葛市泰山路**楼。法定代表人：张根瑞。被告：长葛市供销社宝发贸易中心。住所地：长葛市八七路中段。法定代表人：侯福安。原告韩付欣诉被告河南省长葛市供销合作社（以下简称长葛供销社）、长葛市供销社宝发贸易中心（以下简称长葛宝发贸易中心）民间借贷纠纷一案，原告韩付欣于2021年1月25日向本院递交撤诉申请书一份，故请求撤回对被告河南省长葛市供销合作社、长葛市供销社宝发贸易中心的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告韩付欣撤回起诉。本案受理费200元，由原告韩付欣负担。审判员  王宏二〇二一年一月二十五日书记员  陈锦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初848号 原告：郑治刚，男，1969年4月12日生，汉族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉如勇，贵州天生律师事务所实习律师。 被告：黎建高，男，1975年9月9日生，土家族，住贵州省德江县。 原告郑治刚与被告黎建高劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告郑治刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑治刚申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑治刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年一月二十五日 书记员  何秋韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39165号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，******。法定代表人：文武军。委托诉讼代理人：钟伟、卢珊，分别系上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：联动优势科技有限公司，住所地北，住所地北京市西城区新街口外大街******v>法定代表人：李贲。被告：中国移动通信集团广东有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**广东全球通大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏明。本院在审理原告广州市交互式信息网络有限公司与被告联动优势科技有限公司、中国移动通信集团广东有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州市交互式信息网络有限公司撤回起诉。本案受理费88元，由原告广州市交互式信息网络有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年一月十四日书记员  吴晓琳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3994号 李志浩、欧晓霞： 申请执行人李志浩与被执行人欧晓霞民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕。本案已于2021年1月18日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保46号 申请人：潍坊市恒德门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码：9137072432615419XU。住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道牛山路**。 法定代表人：王进，总经理。 委托诉讼代理人：张军,山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王允振,山东同方律师事务所律师。 被申请人：曙光建设有限公司，统一社会信用代码：9133108107865221XM。住。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****/div> 法定代表人：乐文荣，董事长。 被申请人：中海建筑有限公司(曾用名:深圳中海建筑有限公司)，统一社会信用代码：91440300192565187U。住所地：深圳。住所地：深圳市南山区科技园**朗山**路齐民道**路安特大厦5F 法定代表人：田树臣，董事长。 申请人潍坊市恒德门窗幕墙有限公司因建设工程施工合同纠纷于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司、中海建筑有限公司(曾用名:深圳中海建筑有限公司)的银行存款在837474.26元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市恒德门窗幕墙有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人曙光建设有限公司、中海建筑有限公司(曾用名:深圳中海建筑有限公司)的银行存款在837474.26元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4707.00元，由申请人潍坊市恒德门窗幕墙有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 蔡雅芬
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初17号公诉机关习水县人民检察院被告人邓某某，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌非法制造枪支罪，经习水县公安局决定，于2021年1月12日被取保候审；经习水县人民检察院决定，于2021年1月14日被取保候审。经本院决定，于2021年1月14日续保，现在家候审。指定辩护人罗均力，贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人邓某某犯非法制造枪支罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人邓某某及其指定辩护人罗均力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人邓某某因爱好枪支，便萌生了自己组装枪支的想法。2018年6月19日，邓某某在网上购买了射钉枪配件、机匣金属上导轨、激光瞄准器、金属提拔、三角瞄准镜等组装枪支的配件，开始在自己位于习水县上住宅后面的院坝内用将配件打磨加工后焊接的方法组装枪支。2019年年底，被告人邓某某将一支黑色射钉枪组装完成后把枪支装在黑色袋子里存放在其家中二楼的杂物间内。2020年9月23日，习水县公安局二里派出所工作人员对邓某某位于习水县上的住宅进行检查，在其住宅二楼楼梯口左侧第一间房间查获疑似组装完整的射钉枪（全长108ｃｍ，口径7.6ｍｍ，具备枪身、枪管、扳机、机针等机件。）一支，射钉枪子弹二十二颗，钢筋条十九段。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人邓某某住宅内查获的疑似枪支（检材编号ＨＪ-2020-0134-Ｊ001）以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。被告人邓某某在接到公安机关电话传唤后，自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓某某有期徒刑二年六个月，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某某及辩护人罗均力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。指定辩护人罗均力提出：1、被告人邓某某系初犯、偶犯；2、被告人邓某某认罪、悔罪态度较好；3、被告人邓某某具有自首情节；4、被告人邓某某的犯罪行为主观恶性较小。上述事实，被告人邓某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某非法制造枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，公诉机关指控被告人邓某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以依法从轻或减轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人邓某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二一年一月二十一日书记员  田旭芳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保89号申请人：殷国军，男，1975年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：莫帅，男，1993年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人殷国军与被申请人莫帅房屋买卖合同纠纷一案，申请人殷国军于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人莫帅名下银行存款388971元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1606号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人莫帅的银行存款388971元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年一月二十五日书记员  邓琳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执163号之二被执行人：刘晓亮，男，汉族，1988年01月26日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓亮在交通银行62×××21账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十二日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保8号 申请人：冯红坡，男，1982年8月11日出生，住河间市。 被申请人：河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司，住所地河间市束城镇郭官屯村，统一社会信用代码：911309843202306730。 法定代表人：郭虎通，总经理。 申请人冯红坡与被申请人河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人冯红坡于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司银行存款13万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月11日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人冯红坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北嘉德隐园园林绿化工程有限公司银行存款13万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月十一日 书记员  张 括
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1532号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：苏彤，女，1995年8月30日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告苏彤金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初5号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：沈爱飞，女，1963年3月2日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司（以下简称嘉家物业公司）诉被告沈爱飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告嘉家物业公司委托诉讼代理人陆玲波、被告沈爱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉家物业公司诉请：1.依法判令被告向原告支付物业服务费805.61元及自拖欠之日起至清偿日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告所在小区岱山县嘉和园小区业主委员会聘请，向嘉和园小区提供物业服务，服务期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止。《嘉和园物业服务合同》对物业服务内容、物业费、违约责任等作了相应约定。被告是嘉和园小区的业主，系原告的服务对象，且被告的住宅系普通多层住宅，根据合同约定应按0.60元/平方米/月的标准于每年度的第一个季度支付物业服务费，若逾期未缴付的，从逾期之日起每日按应缴款项的千分之二收取违约金。被告居住的31幢505室建筑面积为111.89平方米，自2016年6月1日起至2017年5月31日止，共拖欠物业服务费805.61元，截止到2020年3月31日，共计需支付违约金500元。原告多次向被告催讨，并于2018年9月15日向被告发送律师函，要求其限期支付物业费，被告均予拒付，至今仍未付清，故诉至法院。并提供：1.物业服务合同一份；2.律师函及快递存单一份。 被告沈爱飞辩称，被告确系岱山县嘉和园小区31幢505室业主，其不缴纳物业费系因2015年至2017年间，房屋保护外墙面雨水缝伸缩板脱落，经多次反应没有得到及时修复，致使屋内渗水并大面积受潮、发霉、受损。经与原告协商，被告与同样房屋受损的405室一样，减免被告2016年6月至2017年5月一年物业费。其在2017年10月23日交纳2017年至2018年物业费时，该年度物业费收据上有备注上年度物业费减免，但因过去多年，再加之此事当时已处理完毕，收据并未保存。并提供：1.情况说明一份；2.业主收费清单一份。 案经审理查明，被告沈爱飞为岱山县房屋的业主，该房屋建筑面积为111.89平方米。原告与嘉和园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，服务期限为2014年7月1日至2018年5月31日，普通多层住宅物业服务费按建筑面积0.6元／平方米／月收取，缴费时间为每年度的第一个季度，逾期未支付的，自逾期之日起每日按应缴费额的千分之二收取违约金。 本院认为，被告抗辩因外墙面伸缩板脱落致屋内渗水受损，与原告协商减免一年物业费，并由原告工作人员在收费清单上标注了“漏不付免付”。原告认为该行为系物业工作人员的个人行为，未经公司授权，不予认可。物业服务合同履行过程中，提供的各项物业服务、收取物业费用等均是由物业工作人员具体实施，其代表公司与业主直接对接，行为后果由公司承担，同样就减免物业费事宜，业主自然也与相关工作人员进行对接，且有理由认定工作人员的行为即为公司意思表示。原告也未能提供相关证据予以反驳。鉴于此，本院采纳被告的抗辩意见，认为业主收费清单上备注“漏不付免付”系原、被告双方就2016年6月1日至2017年5月31日物业费支付问题达成的一致意见，故对原告就该年度物业服务费提出的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告舟山市嘉家物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年一月二十六日 代书记员 吴亚楠
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1183号 原告朱玉奎，男，汉族，1969年8月18日出生，系沈阳圣东混凝土构件有限公司股东，住沈阳市沈河区。 原告朱玉杰，男，汉族，1972年6月22日出生，系沈阳圣东混凝土构件有限公司股东，住沈阳市东陵区。 二原告委托代理人刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。 被告抚顺市兴宇砖厂，统一社会信用代码91210400755798057Y，住所地辽宁省沈抚新区拉古乡刘山村。 法定代表人朱彦雷，系经理。 被告董光，男，满族，1973年11月2日出生，系抚顺市兴宇砖厂经理，住抚顺市望花区。 原告朱玉奎、朱玉杰与被告抚顺市兴宇砖厂、董光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱玉奎、朱玉杰撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初41号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李俊杰，男，1975年2月12日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省资兴市，捕前租住在广东省中山市。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月24日被广东省珠海市公安局拱北口岸分局刑事拘留，2020年12月9日由广东省珠海市公安局拱北口岸分局移交资兴市公安局羁押，同年12月17日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉[2021]4号起诉书指控被告人李俊杰犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉。被告人李俊杰及指定辩护人王敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月中旬，郭某微信联系被告人李俊杰向其购买毒品冰毒，双方约定在珠海市进行交易。2020年11月23日19时许，李俊杰从郴州携带毒品冰毒来到珠海市香洲区××路维也纳酒店对面马路，将自己的位置通过微信发给郭某。后郭某依约前来，两人准备交易时被拱北口岸派出所民警抓获。民警控制李俊杰后，在路边草丛中搜出李俊杰藏匿的2小包白色晶体，其中一包净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1.接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明等书证;2.证人郭某的证言;3.被告人李俊杰的供述与辩解;4.珠公司化鉴字［2020］1482号鉴定意见；5.辨认笔录、指认照片、提取笔录、称重笔录等证据。公诉机关认为，被告人李俊杰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚;被告人李俊杰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，从重处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人李俊杰对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议，同意适用简易程序。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人李俊杰有坦白情节且属犯罪未遂，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明等书证;证人郭某的证言;被告人李俊杰的供述与辩解;珠公司化鉴字［2020］1482号鉴定意见；辨认笔录、指认照片、提取笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。另查明，广东省珠海市公安局拱北口岸分局扣押了被告人李俊杰作案用的1台白色OPPO手机和2小包白色晶体。本院认为，被告人李俊杰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李俊杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚;被告人李俊杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；提出被告人的行为属犯罪未遂的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人李俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月24日起至2021年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案扣押的1台白色OPPO手机和2小包白色晶体，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇二一年一月二十九日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10875号原告：徐建考，男，1994年3月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：洪祥祥，男，1979年12月8日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告徐建考诉被告洪祥祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告徐建考在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建考撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二一年一月六日书记员  赵松屋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴欣鹏，男，1987年3月18日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁鹏达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付歌，女，1990年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人戴欣鹏因与被申请人付歌确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。戴欣鹏申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实错误，是被申请人向主管部门申请的停机，非申请人申请的停机。被申请人无权处分，已构成违约，合同应予解除。被申请人转让行为违反法律规定，致使合同目的无法实现，且被申请人存在其他违约行为，合同应予解除。案涉合同应认定为无效合同。二审法院审理程序违法。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,原审法院认定，案涉合同为双方真实意思表示，不存在合同法规定的无效情形，合同有效正确。申请人未向本院提供确凿充分的证据证明投注站的停机系因付歌单方原因造成，案涉合同不存在法定解除条件，原判结果并无不当，审理程序亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴欣鹏的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初775号 原告：叶娜，女，汉族，1997年6月21日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：贺喜龙，男，汉族，1994年2月25日出生，现住宝塔区。本院在审理原告叶娜诉被告贺喜龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶娜撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担25元。  审 判 员         祝  娜                      二〇二一年一月二十六日                    书 记 员         贺丽娜   1
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执46号之一被执行人于海涛，女。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初43号刑事附带民事调解书，被执行人于海涛罚金一案。因被执行人尚有5000.00未缴纳。经查，被执行人于海涛尚有向鹤岗市公安局兴安分局缴纳的保证金5000.00未退还，本院认为该款项属于被执行人名下财产，系可供执行财产，应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：提取被执行人于海涛已缴纳（现应予退还）的保证金5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二一年一月十四日书记员  刘荣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6149号 申请执行人张奇洲与被执行人田伟、田某执行纠纷一案，被执行人田伟、田某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初6830号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张奇洲与被执行人田伟、田斌执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十五日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执87号之一申请执行人：罗雁丹，女，1995年11月19日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被执行人：龙安锦，男，苗族，1988年12月01日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1030号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙安锦至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定将该账户存款依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙安锦在中国工商银行20×××34账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年一月十一日书记员  龙 潭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初876号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：简超越，男，1995年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告简超越金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初877号原告：高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部。住所地：重庆市九龙坡区兰美路****附**。经营者：胡胜兵，男，汉族，户籍地湖北省应城市,现住重庆市九龙坡区。被告：陈松，男，汉族，住重庆市巴**鱼洞大江厂黄溪街**。原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部与被告陈松买卖合同纠纷一案，原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部以经法院电话调解被告已付清全部货款为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈松的起诉。本院认为，原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部撤回对被告的起诉。本案案件受理费25元，由原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部承担。审 判 员 程楚峰二〇二一年一月六日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执181号韩金宝、姜淑芹、韩中梅、韩中国、马艳秋、姜继东：韩金宝、姜淑芹、韩中梅、韩中国、马艳秋与姜继东农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计6475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金1475.00元申请执行人申请放弃，本院已于2021年1月29日将该款转付给姜淑芹。被执行人姜继东已将华家镇望龙村梁家油坊屯西北地块3.5亩土地交给申请执行人姜淑芹。至此，韩金宝、姜淑芹、韩中梅、韩中国、马艳秋向本院申请执行的（2020）吉0122民初3251号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1131号之一 申请人:朱孔真，男，1969年11月12日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王悦，山东正察律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭树斐，山东正察律师事务所律师。 被申请人:韩菲菲，男，1981年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈冬雪，女，1989年12月4日生，汉族，系韩菲菲之妻，住临沂市兰山区。 被申请人:韩建有，男，成年，汉族，系韩菲菲之父，住临沂市兰山区。 被申请人:周桂清，女，成年，汉族，系韩菲菲之母，住临沂市兰山区。 申请人朱孔真与被申请人韩菲菲、陈冬雪、韩建有、周桂清买卖合同纠纷一案，朱孔真于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩菲菲、陈冬雪、韩建有、周桂清价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韩菲菲、陈冬雪、韩建有、周桂清价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人朱孔真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘丽娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2798号申请执行人施新丰，男，1964年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人黄建军，男，1966年8月1日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人姜拜康，男，1946年4月28日生，汉族，住启东市。申请执行人陈益生，男，1962年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄胜忠，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施新丰、黄建军、姜拜康、陈益生与被执行人黄胜忠房屋租赁合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年7月8日作出的(2020)苏0681民初1149号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人黄胜忠支付申请执行人姜拜康、黄建军、陈益生、施新丰自2019年11月1日起至2020年5月1日止的租金53359元及2020年5月1日至实际腾房之日止按437170元/年为标准所计算的租金。二、被执行人黄胜忠支付申请执行人姜拜康、黄建军、陈益生、施新丰以尚欠租金为本金基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止按年利率6%所计算的违约金。案件受理费3558元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月22日通过短信送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年9月12日、11月25日、于2021年1月19日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2020年9月25日查封被执行人名下苏Ｆ×××**车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年9月24日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2020年11月23日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年11月23日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2021年1月19日扣划被执行人财付通660元、银行存款6280元。于2021年1月20日扣划被执行人银行存款56800元。合计63740元。该款已由申请执行人领取。7、本院于2021年1月27日去被执行人所在地查找被执行人，反馈被执行人外出。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位部分租金及违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十九日书记员  朱华兴