wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1081执44号张昌宏、郑邵平：本院执行的张昌宏诉郑邵平劳务合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2021年1月11日立案执行，于2021年1月15日结案。二〇二一年一月十五日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初20号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人王士高，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住丰城市。2017年6月，因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月；2018年4月，因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处拘役五个月；2019年5月17日，因犯盗用身份证件罪被广州铁路运输法院判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币一千元，2019年12月2日矫正期满。2020年9月11日，因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留；经丰城市人民检察院批准，于2020年9月25日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉﹝2020﹞460号起诉书指控被告人王士高犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人王士高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日上午9时许，被告人王士高乘坐丰城市袁渡镇到丰城市城区的公交车，在小港集镇下车后，进入小港镇农贸市场寻找盗窃目标。上午10时许，王士高在农贸市场内靠近105国道边入口地方（小港粤客隆超市对面），看到骑电动车买菜的被害人杨某上衣口袋绑手机的带子露在外面，王士高上前拉住杨某手机带子顺势将手机偷出口袋，手机被拿出袋子后，被被害人杨某发现。杨某看到王士高，称之前被盗的一部手机也是王士高偷的，要求王士高一并赔偿，另一名男子也称被王士高偷了一部手机。王士高打电话叫来黄慧娟等人，黄慧娟等人到场后赔偿杨某二千元，并支付其他人员一定金额。期间，王士高乘机离开事发现场。经鉴定，被盗手机价值1188元。公诉机关认为，被告人王士高以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王士高有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提供了常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、解除社区矫正证明书、微信转账记录、手机购买收据等书证，证人张某、李某1、杜某、廖某、李某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人王士高的供述，辨认笔录，指认现场照片，丰价认字［2020］107号价格认定结论书等证据证实。被告人王士高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王士高以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人有坦白情节，对其可从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人家属退赔了被害人损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王士高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃华人民陪审员  陈国南人民陪审员  刘江林二〇二一年一月十五日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                                           案 号                       (2021）闽0524民初332号                               案 由                       离婚纠纷                       立案日期                       2021年1月8日                               原 告                       李素玉                               被 告                       林金荣                               撤 诉             理 由                       原告李素玉与被告林金荣离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，李素玉无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤回起诉处理。                               裁 判             依 据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:                               裁 判             主 文                       本案按李素玉撤回起诉处理。                                                                 审 判 员 谢 坤 特                                     二〇二一年一月二十七日                         书 记 员 陈 雅 茵
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋11刑更23号 罪犯李某某，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 大同市中级人民法院于二〇〇八年五月九日作出（2009）同刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55761.5元。被告人李某某对刑事判决部分不服，附带民事诉讼原告人对判决不服，分别提出上诉。山西省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十六日作出（2008）晋刑一终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉人李某某的上诉，维持原判对其的定罪量刑。撤销原判刑事附带民事部分，发回重审。大同市中级人民法院对刑事附带民事部分进行了重新审理，于二00九年三月十三日作出（2009）同刑初字第23号刑事附带民事判决，被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十五万六千三百二十一元五角。裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月3日起至2033年3月2日止；2016年12月29日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员张国梅、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表曹保泰出庭履行职务，罪犯李某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。 山西省吕梁市人民检察院出庭意见，该犯具有考核周期内违反监规被给予警告处罚，财产刑判项未履行的从严情节，建议予以从严掌握。 经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年7月、2018年3月、2019年6月、2019年11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分466.5分。 另查明，该犯于2018年6月5日因违反监规纪律被监狱给予警告一次，同时给予训诫教育一个月。附带民事赔偿款256321.5元至今未履行。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有在本次考核期内因违反监规纪律被警告处罚之从严情节。检察机关从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2031年1月2日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十五万六千三百二十一元五角不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1215号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:谢爱芹，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告谢爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年一月二十二日书记员  兰英赫
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更56号 罪犯潘山山，男，1987年6月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2013年7月11日作出（2013）灞刑初字第00144号刑事判决，以被告人潘山山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。本院于2016年9月22日裁定减刑七个月；2018年8月2日裁定减刑六个月。刑期自二0一二年十一月二十日起至二0二一年十月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯潘山山确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。该犯2018年6月7日缴纳罚金二千元；本次缴纳罚金五千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯潘山山减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年四月十九日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更197号罪犯柴金山，男，1984年6月20日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市巴彦县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2018年5月23日作出（2018）吉01刑初15号刑事判决，认定被告人柴金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯柴金山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯柴金山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯柴金山减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0302刑初24号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某，男。2010年4月27日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被淄川区人民法院判处有期徒刑10个月；2016年11月10日因非法拘禁罪被淄川区人民法院判处有期徒刑10个月，2017年4月14日释放；2018年9月29日因吸毒被淄博市公安局淄川分局行政拘留12日；2020年11月18日因吸毒被淄博市公安局淄川分局行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月5日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年12月11日被逮捕。现羁押于淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2021）1号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，（一）贩卖毒品罪：2020年10月17日，被告人李某从陈某（另案处理）处购买三袋冰毒（共计1.8克）贩卖给司某2，从中获利400元。（二）容留他人吸毒罪：1、2020年8月8日，被告人李某在淄博市淄川区关社区租住房内容留翟某吸食毒品一次。2、2020年10月7日，被告人李某在淄博市淄川区关社区租住房内容留邢某、司某1、司某3吸食毒品。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了户籍证明、刑事判决书、微信转账记录等书证、证人陈某、司某2、翟某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，请求依法惩处。被告人李某具备如下量刑情节：（1）被告人具有自首情节，可从轻处罚；（2）被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；（2）被告人系累犯，应从重处罚；（3）被告人有犯罪前科、受过行政处罚，酌定从重处罚。综上，对被告人李某以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金，数罪并罚，建议对被告人判处有期徒刑一年四个月，并处罚金，没收其非法所得。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、微信转账记录等书证、证人陈某、司某2、翟某、邢某、司某1、司某3等人的证言、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。被告人李某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某系累犯，对其应从重处罚。被告人李某有犯罪前科，受过行政处罚、对其可酌定从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，对其可从宽处罚，被告人李某具有自首情节，对其可从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人李某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年3月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、涉案违法所得400元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红梅二〇二一年一月二十二日法官助理姚丽书记员刘佳忆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执237号之五申请执行人：张金强，男性，1980年12月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：周茂坦，男性，1975年10月7日出生，汉族，无业，住浙江省临海市。被执行人：王军波，男性，1972年8月17日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。本院（2020）鲁0502民初2741号民调解决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周茂坦的银行存款10120元。审判员  隋连成二〇二一年一月八日书记员  李柯廷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5723号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陆汉德，男，1951年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波铠萨整木家居用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路****（1-40）（1-41）。 法定代表人：金芬莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙青，浙江企诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 上诉人陆汉德因与被上诉人宁波铠萨整木家居用品有限公司（以下简称铠萨公司）承揽合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未委托有关机构对涉案产品进行鉴定，导致涉案产品是否存在瑕疵，有否经济损失的事实未查清。属认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17616号民事判决； 二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人陆汉德预交的二审案件受理费2793元予以退回。 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二一年一月四日 书记员  鲁 超
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民终37号 上诉人（原审原告）：苏维清，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：葛凯,福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴世芬，女，1967年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人苏维清因与被上诉人刘志强、吴世芬案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏维清在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏维清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二一年一月十三日 法官助理 王喻程 书 记 员 何 艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢92号张凤英、赵金荣、孙辉：本院在执行张凤英与赵金荣、孙辉借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕01**民初1158号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：赵友良，男，1985年4月27日出生，汉族，住陕西省华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：史捌平，男，1987年9月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘陇平，男，1990年1月19日出生，汉族，住宝鸡市陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：孙亚聪，男，1984年3月24日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵友良、史捌平、刘陇平与被告孙亚聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友良、史捌平、刘陇平及其委托诉讼代理人长春、被告孙亚聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友良、史捌平、刘陇平向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付劳务费共计53400元及逾期利息，逾期利息自2020年8月31日起按照年利率6%计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月其受雇于被告在长安大学渭水校区安装中央空调，并与被告约定劳务费按照每天400元计算等。完工后经结算，被告欠付其劳务费53400元，且至今未付，故其诉至本院。审理中，原告变更其劳务费为29200元，且利息以29200元为基数计算。被告孙亚聪辩称，对原告诉请的基本事实认可，对原告所称加班费为每小时50元不认可。其已支付劳务费43000元，剩余19200元未付。经审理，本院确认本案事实为：2020年7月三原告受雇于被告在长安大学渭水校区安装中央空调。工程始，原告赵友良与被告签订《安装工程承包合同》，约定由原告赵友良承包长安大学公路交通博物馆中央空调安装工程劳务部分，开工日期为2020年7月28日，竣工日期为2020年8月13日。每台空调室内机800元、室外机部分每个系统800元等。后安装过程中，双方口头协商为工费按照每天400元计算。至2020年8月30日完工，8月31日双方验收。经原、被告确认，劳务费共计62200元，其中被告已支付、双方无异议之数额为33000元。庭审中，被告再次支付19200元。关于2020年8月27日被告支付与原告赵友良的1万元之性质，双方存在争议。另查明，被告与案外人朱某某曾于2020年9月15日签订《协议书》一份，载明“……赵友良所叫工人朱某某不慎在工地跌落，导致左手掌骨骨折。……经工人朱某某强烈要求，孙亚聪决定越过赵友良处理朱某某的医疗赔偿请求。……给付朱某某一次性经济援助18000元（包括……不包括孙亚聪已支付给赵友良用于工人住院手术期间相关治疗费用的10000元）。……”。双方均确认该1万元即为双方存在争议的1万元款项。且被告辩称其与原告曾约定劳务费的支付时间为朱某某工伤事情处理完毕后，即2020年9月15日之后。原告同意逾期利息损失自2020年9月16日起算。以上事实由原告提供的证据手写清单、通话记录、2020年9月15日《协议书》、被告提供的证据《安装工程承包合同》及庭审调查查明。    本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所提供证据已经被告确认，能够认定其双方之间存在劳务事实、被告应向原告支付劳务费62200元及已支付金额为52200元（33000元+19200元）。本案争议焦点为，被告于2020年8月27日支付与原告赵友良的1万元款项为劳务费或给朱某某的医疗费用。被告虽辩称该款项为其应支付与原告的劳务费用，但依照原告所提供证据，被告已与朱某某约定该费用为朱某某之治疗费用，故被告关于该款项为劳务费之辩称，与客观事实不符，本院不予采信。故被告欠付原告劳务费为1万元。被告未支付该劳务费之行为已构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息损失之违约责任。故原告请求被告支付剩余1万元劳务费用合理合法，本院予以支持。逾期利息损失自2020年9月16日起算。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙亚聪自本判决生效之日起十日内向原告赵友良、史捌平、刘陇平支付劳务费1万元及逾期利息损失。逾期利息损失以1万元为基数，自2020年9月16日起至清付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（原告赵友良、史捌平、刘陇平已预付），由原告赵友良、史捌平、刘陇平负担608元。由被告孙亚聪负担530元，并于上述付款期限一并向原告赵友良、史捌平、刘陇平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  员      许晓娟  二〇二一年一月十四日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫           打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日 1
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢35号 宋家明、廖伦汉、宋升飞、谢万锋: 关于宋家明、廖伦汉、宋升飞、谢万锋罚金执行一案，本院已于二〇二一年一月十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3979号申请执行人：李红香，女，1979年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：曹文相，男，1966年3月6日出生，汉族，住北京市密云区。李红香与曹文相民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2020年5月25日作出（2020）京0118民初1704号民事判决书，判决：一、曹文相于判决生效之日起七日内偿还李红香借款本金十万元及利息四万二千元（自二〇一七年四月七日起至二〇一九年一月七日止，按年利率百分之二十四计算）；二、曹文相于判决生效之日起七日内支付李红香逾期利息二万四千元（自二〇一九年一月八日起至二〇一九年十二月二十六日止，按年利率百分之二十四计算）；案件受理费二千一百一十元，由曹文相负担一千八百一十元（限于判决生效之日起七日内交纳）；公告费三百元，由曹文相负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，曹文相未履行相关金钱给付义务，李红香提起执行申请程序，本院于2020年10月26日立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人曹文相邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法于2020年10月19日、2020年11月13日、2020年12月28日三次通过网络查控系统对被执行人曹文相名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人曹文相名下无不动产、车辆、证券、住房公积金账户等财产信息；银行账户方面，被执行人于多家银行开立有银行账户，账户内余额极少，本院依法予以冻结（自2020年10月20日起，冻结期限一年）；网络资金方面财付通支付科技有限公司（微信）、支付宝（中国）网络技术有限公司开立有账户，账户内无余额，本院依法予以冻结。经初次征询申请执行人财产线索无果，本院办案人员依法前往被执行人户籍所在地对其名下的财产情况进行调查，未发现可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案立案标的为168110元（不含立案后所产生的的利息、迟延履行期间债务利息），截至2021年1月27日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，再次征询其关于被执行人的他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1704号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二一年一月二十九日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执473号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：邢朝晖，女，1969年05月05日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邢朝晖借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6162号民事判决书，被告邢朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23261.81元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2227.61元、罚息为2701.73元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）新22刑申1号刘爱武：你因刘爱武犯滥用职权罪一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2017）新2201刑初73号刑事判决和新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2018）新22刑终29号刑事裁定提出申诉，以一、二审判决、裁定认定案涉二宗地均为荒地的结论有误，本案指控刘爱武犯滥用职权罪定罪错误，申请人刘爱武无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人刘爱武在担任盐池乡党委委员、副乡长期间，主管退耕还林工作时，不正确履行职责，导致赵健、李秀芬违规领取国家退耕还林款10余年，给国家造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。原判依据并确认的证人证言、书证、原审被告人的供述等证据能够形成完整的证据链条，通过上述证据，印证了刘爱武犯滥用职权的事实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪及适用法律正确，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的法定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。特此通知。 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执108号矫晓玲、杨振坤：本院执行的矫晓玲与杨振坤机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的72648.9元，现已执行到位73638.9元（执行款72648.9元、执行费990元），该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十九日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执46号 申请执行人杨春常。 被执行人安文艳,庞海涛,杨正礼。 申请执行人杨春常与被执行人安文艳,庞海涛,杨正礼借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨春常于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人安文艳,庞海涛,杨正礼给付执行款10038元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安文艳,庞海涛,杨正礼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更23号罪犯梁耀荣，男，1993年7月8日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2012年4月20日作出了(2012)沪一中刑初字第80号刑事判决，以被告人梁耀荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年12月11日以(2014)沪高刑执字第218号刑事裁定，对罪犯梁耀荣由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯梁耀荣曾于2016年12月29日被减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2035年4月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁耀荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁耀荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯梁耀荣在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁耀荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2014年12月11日始至2034年10月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执198号 刘阳、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理刘阳申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特974号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥61440元。现（2021）川0106执198号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1127号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄桂娟，女，1994年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄桂娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初171号原告：冯裕前，男性，汉族，1947年11月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：冯斌，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。被告：石安宙，男性，汉族，1966年9月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告冯裕前诉被告石安宙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告冯裕前在收到本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯裕前撤诉处理。审判员 朱 飞二〇二一年一月二十日书记员 刘笃滢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4725号 原告：张晓玲，女，1979年12月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李静，男，1976年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：樊作忠，男，1975年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告张晓玲与被告李静、樊作忠合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玲，被告李静、樊作忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓玲向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还介绍费20,000元。事实及理由：2019年4月至5月，原告介绍并帮助被告在华强砖厂卖柴油，7月份双方签订协议，被告支付原告20,000元作为卖油酬劳金，以解决之前纠纷。款项分四期支付，从8月底开始每月底支付5,000元，11月底前支付完毕。约定还款的时间已过，原告多次催收讨要，至今未果，原告依据相关规定，依法提起诉讼。 被告李静辩称，答辩人是公司的业务员，到伊犁送油是公司委派的，原告应该向公司要钱。 被告樊作忠辩称，没有义务偿还，之前不认识原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张晓玲提交协议一份，经质证，被告李静、樊作忠无异议；被告李静提交短信聊天记录截图7张、照片6张，经质证，原告张晓玲、被告樊作忠无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月25日，因原告介绍李静出售油，原告张晓玲与被告李静、樊作忠形成协议一份，协议约定“由李静支付给张晓玲20,000元，此款由樊作忠付给张晓玲，于8月30日开始分四期支付完，即8月30日付5,000元，9月、10月、11月底每月支付5,000元，11月31日付清，如违约赔偿给张晓玲50,000元。李静和张晓玲无任何关系纠纷，任何一方不得以各种方式骚扰、打电话、如有一方违约赔对方50,000元，并报公安机关以敲诈勒索处理。若樊作忠不能支付时，由李静全部支付款项及赔偿”。原告张晓玲、被告李静、被告樊作忠均在协议中签字并捺印。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，根据协议约定由樊作忠向原告履行债务，樊作忠不履行时由被告李静继续履行，现樊作忠未履行且表示其不能履行，故应当由李静承担支付20,000元的付款责任。被告樊作忠在本案中不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告李静向原告张晓玲支付20,000元； 二、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告李静负担。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 阳 二〇二一年一月十三日 书记员 刘艳红
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初34号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张连龙，男，1996年4月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业，住宝坻区朝霞街道朝霞小庄村******。因寻衅滋事于2019的11月20日被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月1日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年12月2日被天津市宝坻区人民检察院取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人张连龙犯聚众斗殴罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官王**威出庭支持公诉，被告人张连龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初，吴某某与霍某（两人均另案处理）因琐事互相辱骂，后双方约定在宝坻区××镇斗殴。2020年4月12日17时许，吴某某纠集褚某某、赵某某、章某某、周某、朱某（五人均另案处理）及被告人张连龙等十余人，携带木棍等物到宝坻区××镇××村××北侧存放稻草的场地处，与霍某及其纠集的李某、王某（二人均另案处理）等二十余人进行斗殴，致多人受伤。经法医鉴定，霍某头部损伤情况构成轻微伤，周某头部损伤情况构成轻微伤。被告人张连龙自动投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张连龙伙同他人持械聚众斗殴，且人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项和第二十五条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。张连龙在共同犯罪中起次要作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯。案发后，张连龙自动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。故建议判处张连龙有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了木棍等物证照片，案件来源和抓获经过、常住人口信息表、医院诊断证明、取保候审决定书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人张某某等人的证言，被告人张连龙及同案犯罪嫌疑人吴某某、霍某等人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人张连龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张连龙构成聚众斗殴罪，且具有“持械聚众斗殴”“聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣”之加重处罚情节。公诉机关的指控成立。张连龙具有认罪认罚的从宽处罚情节，具有从犯、自首的法定从轻、减轻处罚情节，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张连龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年一月二十九日书记员  史晨旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特75号申请人：北京天和盈泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园****。法定代表人：衣书德，执行董事。委托诉讼代理人：孔甲乐，男，1991年9月24日出生，汉族，北京天和盈泰投资管理有限公司工作人员。被申请人：黄铁男，男，1949年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵胜难，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓林，北京市中闻律师事务所实习律师。原仲裁被申请人：中国光大银行股份有限公司北京分行，住，住所地北京市西城区宣武门内大街**/div>负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：杜明竹，北京安杰律师事务所律师。申请人北京天和盈泰投资管理有限公司（以下简称天和盈泰公司）与被申请人黄铁男、原仲裁被申请人中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行北京分行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。天和盈泰公司称，请求依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）〔2020〕中国贸仲京裁字第1841号裁决书（以下简称仲裁裁决）；申请费由黄铁男承担。事实与理由：一、仲裁裁决关于投资范围的认定与实际情况不符。仲裁裁决认定基金财产投资的梅花洲二期违反了为房地产开发企业提供融资的规定违反了本案合同对投资范围的约定是缺乏事实、法律及合同依据，属于明显枉法裁决行为。二、仲裁裁决变相支持“刚兑”，违反了现行监管政策，将造成黄铁男的双重收益，产生不当得利。基金目前仍在运作中，并未清盘完毕。黄铁男仍持有基金份额，而仲裁庭却裁决天和盈泰公司向黄铁男赔偿投资款且支付利息，该裁决违反了私募基金不得保本保收益的基本规定，与金融行业“打破刚兑”的政策要求背道而驰。如果案涉基金后期再次进行回款和分配，黄铁男将出现“双重获益”，事实上黄铁男已获得了“双重收益”。仲裁裁决天和盈泰公司赔偿全部投资款并支付利息违法违规，将会造成投资者双重获益的窘境，还将给基金行业带来极大负面影响。三、仲裁裁决违背了公共利益。裁决导致私募基金出现投资亏损时，只要管理人工作存在任何瑕疵就要承担全部责任，突破了“卖者尽责、买者自负”的基本原则，以及在未进行基金清算时，不进行损失认定和清算后剩余财产处理，径行以投资人投资本金和预期收益作为投资人损失，而要求基金管理人全部赔偿。裁决结果和思路会导致整个基金行业的毁灭性打击，更会影响国家的社会稳定和金融安全。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定申请撤销仲裁裁决。黄铁男称，不同意天和盈泰公司撤销仲裁裁决的申请。理由如下：本案撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由，仲裁裁决无违反社会公共利益的情形，天和盈泰公司的理由均涉及案件实体问题，此些理由在仲裁程序中都已阐述，仲裁员听取了其意见才作出裁决，故天和盈泰公司的理由不应被支持，法院应驳回该申请。光大银行北京分行称，同意天和盈泰公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2018年1月3日，黄铁男与天和盈泰公司、光大银行北京分行签订的《天和盈泰天山十二号私募投资基金-基金合同（非证券类）》（以下简称《基金合同》）中约定有仲裁条款。黄铁男以天和盈泰公司、光大银行北京分行为被申请人向贸仲提交仲裁申请，贸仲受理了该合同项下争议仲裁案。该案仲裁程序适用2015年1月1日起实施的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的简易程序的规定。2020年12月29日，贸仲作出〔2020〕中国贸仲京裁字第1841号仲裁书，裁决：天和盈泰公司向黄铁男赔偿本金损失、支付利息；光大银行北京分行对天和盈泰公司上述金额不能履行的部分，在天和盈泰公司应向黄铁男赔偿本息损失10%范围内向黄铁男承担支付责任；天和盈泰公司、光大银行北京分行向黄铁男支付律师费；驳回黄铁男的其他仲裁请求；仲裁费由天和盈泰公司、光大银行北京分行承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对天和盈泰公司提出的前述申请撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于天和盈泰公司提出仲裁裁决认定其违反适当性认定与事实不符，仲裁员有枉法裁判行为的理由，本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。天和盈泰公司并未向本院提交仲裁员存在符合上述要件的证据证明其主张；二、仲裁庭对事实的认定属于其职权范围，天和盈泰公司上述撤销裁决理由，均非人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定对申请撤销仲裁裁决案的司法审查范围，故本院不予审查。同时，天和盈泰公司提出裁决“变相支持刚兑”，违反了监管政策，将造成黄铁男的双重收益，产生不当得利亦涉及案件实体处理，不属于仲裁司法审查案件的审查范围。综上，天和盈泰公司上述申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。关于天和盈泰公司提出的仲裁裁决将对金融市场秩序稳定产生重大影响，裁决违背社会公共利益应予撤销的理由，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违背社会公共利益”主要指向仲裁裁决违反我国法律的基本原则，违反社会善良风俗、危害国家及社会公共安全等情形，应涉及不特定多数人的共同利益，为社会公众所享有，不同于合同当事人的利益。本案中，天和盈泰公司与黄铁男、光大银行北京分行之间的纠纷是平等民事主体的合同纠纷，仅涉及社会个体之间的局部利益，不构成对社会公共利益的危害。综上，天和盈泰公司的上述申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，天和盈泰公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京天和盈泰投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京天和盈泰投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年一月二十八日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初119号原告：王敬炎，男，1958年6月7日出生，汉族，住获嘉县。被告：方素梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住获嘉县城区。原告王敬炎诉被告方素梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中，原告王敬炎于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敬炎撤回起诉。案件受理费626元，依法减半收取313元，由原告王敬炎负担。审判员  史献梅二〇二一年一月十五日书记员  李 婷
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保19号 申请人：银川佰利晟工贸有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区，统一社会信用代码：916401215541717922。 法定代表人：郝宣。 被申请人：赵志方，男，1985年5月13日出生，住河间市。 申请人银川佰利晟工贸有限公司与被申请人赵志方买卖合同纠纷一案，申请人银川佰利晟工贸有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志方银行存款12万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月13日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人银川佰利晟工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志方银行存款12万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月十三日 书记员  张 括
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更17号罪犯陈励耕，男，1989年11月8日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2019年6月24日作出（2019）吉0112刑初70号刑事判决，认定被告人陈励耕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯陈励耕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线点胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈励耕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈励耕减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4859号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：王田，男，系。 委托诉讼代理人：任银凤，女，系。 被告：杨青，女，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2021年1月26日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以与被告杨青达成和解且被告杨青已支付1700元款项为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告杨青的起诉。 案件受理费用25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇二一年一月二十六日 书记员  方偲萦
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初62号 原告王孟孟，男，1988年4月3日出生，汉族，住高青县。 被告高青县公安局，住所地：高青县黄河路**。 法定代表人李刚，局长。 被告高青县人民政府，，住所地：高青县黄河路** 法定代表人杨新胜，县长。 第三人金笑，女，1989年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在审理原告王孟孟诉被告高青县公安局、高青县人民政府、第三人金笑治安行政处罚一案中，原告王孟孟未按规定的期限预交案件受理费。 本院认为，原告王孟孟未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请或者提出申请未获批准，按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告王孟孟自动撤诉处理。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  董 群 人民陪审员  于飞飞 二〇二一年一月七日 法官助理李静 书记员许咪
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执保3号申请人余某，男，汉族，住德安县。被申请人陈某，男，汉族，住德安县。余某申请陈某财产保全一案，本院作出的（2021）赣0426民初69号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全。本案在保全过程中，冻结了被申请人陈道善名下银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2021）赣0426民初69号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林辉辉二〇二一年一月二十日书记员  王 翔
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2808号之三申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：王安洲，男，1972年10月14日出生，汉族，，住遵义县被执行人：杜文春，女，1974年5月11日出生，仡佬族，，住石阡县被执行人：罗勇，男，1982年12月23日出生，汉族，，住仁怀市被执行人：翁明英，女，1988年12月11日出生，汉族，，住遵义市红花岗区被执行人：付长青，男，1977年2月28日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：裴海利，女，1977年3月7日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区法定代表人：史守芳，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2011号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与王安洲、杜文春、付长青、裴海利、罗勇、翁明英借款合同纠纷一案，对登记在被执行人王安洲名下位于贵州省遵义市播州区商业用房（不动产权证号：201509884）进行了司法拍卖，2020年12月31日买受人李吉波（男，汉族，1986年8月4日出生，公民身份号码：5221211986********）以452700.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贵州省遵义市播州区商业用房（不动产权证号：201509884）的查封。二、被执行人王安洲名下位于贵州省遵义市播州区商业用房（不动产权证号：201509884）所有权及相应的其他权利归买受人李吉波所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年一月五日书记员  杨晗
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终41号 上诉人（原审原告）：李俊贤，男，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：浙江山友天然食品有限公司，住所地浙江省泰顺县新城鹤东路西侧（下交洋），统一社会信用代码91330329704381649U。 法定代表人：徐积暖，总经理。 上诉人李俊贤因与被上诉人浙江山友天然食品有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初21462号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 李俊贤上诉称，本案应当撤销原审裁定，并驳回被上诉人管辖权异议，继续由合肥市包河区人民法院审理此案。事实与理由：一、两个法院都有管辖权的，应以“先立案”的在先，而非“先起诉”的在先。《中华人民共和国民事诉讼法》第35条共同管辖：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第36条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案中，上诉人于2020年11月25日在合肥市包河区人民法院起诉，合肥市包河区人民法院当天受理并立案。被上诉人虽于2020年11月23日在浙江省泰顺县人民法院（网上）起诉，并申请了诉前调解，但未进入正式立案（上诉人至今未收到应诉通知书亦无法向奉顺县人民法院提出管辖权异议）。因此，本案裁定以先起诉一方为先受理的法院错误，应以先立案一方的法院为管辖法院。二、新法优于旧法，本案裁定不应适用旧法。(一）现行《中华人民共和国民事诉讼法》系2017年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修正并通过，于2017年7月1日实施。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》系2015年2月4日公布实施，且该解释第552条规定“本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。(二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》系2001年4月30日公布实施。1.“劳动争议司法解释”首部第1条“根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，就适用法律的若干问题，作如下解释”。001年“劳动争议司法解释”起草时，依据的是1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》，当时的民事诉讼法对两个法院管辖在先在后问题并未作出明确规定，亦与现行《民事诉讼法》详尽程度无法比拟。2.“劳动争议司法解释”起草公布年限过于久远，内容已被现行司法解释所覆盖。“劳动争议司法解释”第9条以“先受理”在先（本案裁定“先起诉”在先）,与2017年民事诉讼法及2015年民诉法解释中，确定的“先立案”在先的标准冲突。三、根据现行《民事诉讼法》119条-123条的规定，依次规定了“起诉、先行调解、受理、立案”程序，流程更加清晰，起诉、诉前调解、受理均不等同立案。(一）《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉条件、第120条起诉形式、第121条起诉状、第122条先行调解，当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。第123条立案和受理人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。(二）因此，当事人起诉以后，在受理、立案以前，根据上述第122条的规定，可以先行调解，但当事人有权拒绝调解，拒绝调解的应当直接受理并审查是否立案。(三）受理不等同立案。当事人正式立案的起算时间以受诉法院决定受理原告起诉并将其内容登记在册（案管系统）为准。法院接受起诉状后，可能需要审查（法定期限7天内）,以及告知原告是否需要修改诉状后，或者询问当事人是否接受立案前的先行调解，而后才决定登记立案，不能将原告提交诉状的时间作为立案的起算节点。综上所述，上诉人认为本案作为追索劳动报酬的案件，劳动者众多（6人）,且从入职起均在（劳动合同履行地）合肥滨湖工作，是本地居民，若最后迫使劳动者前往浙江省泰顺县（距离合肥750公里，驾车10小时车程）维护权益，势必增加劳动者权利救济成本有违诉讼便民、效率原则，恳请撤销原裁定并驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人浙江山友天然食品有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人可在单位所在地、劳动合同履行地两个管辖连结点中择任一法院提告。本案中，上诉人李俊贤基于劳动争议纠纷起诉浙江山友天然食品有限公司，原审法院系2020年11月25日立案受理；就同一事实浙江山友天然食品有限公司以李俊贤为被申请人向浙江省温州市泰顺县人民法院申请诉前委派调解，该院于2020年11月26日立案案号为（2020）浙0329民诉前调1750号。因此，浙江省温州市泰顺县人民法院立案在后。原审法院迳行移送不当应予纠正。上诉人的上诉理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初21462号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二一年一月二十九日 法官助理杨淼 书记员李梦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执78号申请执行人：胡鑫畅，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：龙泽忠，男，1999年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人胡鑫畅与被执行人龙泽忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初1057号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人龙泽忠送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人龙泽忠适用限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的为12400元及利息，尚有12400元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十八日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执16号 申请执行人：朱家良，男，汉族，1982年7月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。 被执行人:赵玉龙，男，汉族，1965年12月17日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人朱家良与被执行人赵玉龙建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初680号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵玉龙名下的价值435376元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年一月八日 书记员  程晓晓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3745号 原告：申悦恒，男，1982年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：潘利夏，女，1986年10月7日出生，汉族，住金华市金**。 原告申悦恒与被告潘利夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告申悦恒到庭参加诉讼，被告潘利夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告申悦恒向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元，并支付从2014年3月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际款清之日止的利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款，并给原告出具借条一份，写明被告向原告借款30000元，借期一年，约定2015年3月27日归还。后原告多次催讨，被告以各种理由推诿。 原告申悦恒为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告潘利夏未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告潘利夏虽未到庭质证，鉴于原告申悦恒提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月28日，被告潘利夏向原告申悦恒出具借条一份，载明：“今向安地镇新垅村村民申悦恒借到人民币叁万元正（?30000元），借款期限为壹年（归还期为2015年3月27日）”。庭审中，原告申悦恒陈述其以现金方式在家中将借款交付给被告潘利夏，被告潘利夏于2015年归还借款5000元，剩余借款至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告潘利夏未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于案涉借条对支付利息没有约定，视为没有利息，但被告潘利夏应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，其中2015年3月28日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日开始按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告申悦恒要求被告潘利夏还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中未还借款本金按照其陈述事实认定为25000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘利夏于本判决生效之日起十日内返还原告申悦恒借款25000元，并支付逾期利息［以25000元为基数，自2015年3月28日起算至实际履行之日止；2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告申悦恒的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由原告申悦恒负担92元，被告潘利夏负担458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二一年一月二十日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  裘 钰
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初166号 原告：剑阁县佳合商贸有限公司，住所地四川省广元市剑阁县普安镇里仁巷****。 法定代表人：何长清，执行董事。 被告：陈民（曾用名陈吉忠），男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省青川县。 原告剑阁县佳合商贸有限公司与被告陈民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告剑阁县佳合商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告剑阁县佳合商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  代翠萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  马明月
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初12号 原告：千徽（杭州）科技有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标**楼4（F）-2-1A、-2-1C、-2-1F、-2-1M，统一社会信用代码91512002MA62K24MX4。 负责人：朱延峰。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：阳维菊，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告千徽（杭州）科技有限公司资阳分公司与被告阳维菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告千徽（杭州）科技有限公司资阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按千徽（杭州）科技有限公司资阳分公司撤回起诉处理。 审判员  张拥军 二〇二一年一月十五日 书记员  刘前梅
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3464号 原告：林咸卫，男，1969年10月27日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：林咸团，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：祁治田，男，1969年7月6日出生，汉族，住三门县。 被告：章日会，男，1969年11月18日出生，汉族，住三门县。 原告林咸卫与被告祁治田、章日会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告林咸卫于2021年1月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林咸卫撤诉。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告林咸卫负担。 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月十一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初304号原告：李园园，女，1986年9月9日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区被告：刘芳利，女，1972年3月14日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司车商业务部/汽车金融事业部，住所地：陕西渭南市。负责人：戈卫明。原告李园园与被告刘芳利、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司车商业务部/汽车金融事业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告李园园于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李园园提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李园园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李园园负担。 审      判      员          靳西养                                                二0二一年一月十八日 法   官   助   理         雷    明                                                书       记      员        贺娅继 1
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执恢49号 梁金明： 本院受理的申请执行人文活龙与被执行人梁金明债权转让合同纠纷【执行依据：（2019）粤1823民初1009号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二一年一月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1100号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司,住所地天津市北辰区北仓镇北辰道**、天津市北辰区北仓镇京津路。主要负责人：黄波，经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓晨，男，1989年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：汪楚林，男，1978年12月24日出生,汉族,住天津市武清区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人王晓晨、汪楚林机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决认定的赔偿金额基础上减少赔偿26165.06元，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：汪楚林车辆在事故发生时未进行年检，属于保险免赔情形，且平安保险已对汪楚林尽到提示说明义务。汪楚林辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。王晓晨未答辩。王晓晨向一审法院起诉请求判令：1.汪楚林、平安保险赔付王晓晨车辆损失费29380元；2.平安保险在强制险责任限额内和商业第三者责任险限额内先行赔付；3.诉讼费用由汪楚林、平安保险承担。一审法院认定事实：2019年9月7日11时10分，汪楚林驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为津ＭＪ××**的小型客车，沿北辰区辰中路由北向南行驶至北辰区辰中路与永合道交口时红色信号灯进入路口，其车右侧前部撞到在××道××号××号为津ＨＦ××**的小型客车车辆左侧前部，造成王强受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定汪楚林负全部责任，王强无责任。津ＨＦ××**的小型客车登记所有人为王晓晨，该车辆已维修完毕。津ＭＪ××**的小型客车登记所有人为汪楚林，该车在平安保险投保交强险和商业三者险1000000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。汪楚林、平安保险未为王强垫付任何费用。案件审理期间，经平安保险申请，一审法院依法委托天津迪安法润鉴定技术有限公司（以下简称迪安鉴定公司）对王晓晨的津ＨＦ××**轿车车损进行司法鉴定。2020年8月12日，迪安鉴定公司作出鉴定结论：确认评估车辆的损失价值为28165.06元。平安保险垫付鉴定费3000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．王晓晨主张的各项经济损失是否合理合法；2．王晓晨合理合法经济损失的赔偿义务主体。关于争议焦点1，关于王晓晨主张车辆损失费29380元一节，因平安保险对王晓晨主张不予认可并申请对王晓晨车辆损失情况进行司法鉴定，经一审法院委托的迪安鉴定公司作出车辆损失为28165.06元，客观真实，合法有效，平安保险对此虽仍认为车损金额过高，但所提意见无事实依据，一审法院不予采信，一审法院依法确认王晓晨车辆损失为28165.06元。王晓晨主张超过部分不予支持。关于平安保险垫付的鉴定费3000元一项，平安保险提供鉴定费票据，真实有效，一审法院予以确认。关于争议焦点2，本案赔偿义务主体问题，平安保险辩称在《机动车商业保险免责事项说明书》中已约定，被保险车辆未按规定检验的属于保险公司责任免除范围，在投保人声明中已经尽到告知义务，汪楚林的车辆未依法进行年检，且经平安保险申请所做的笔迹鉴定能够证实保单、投保人声明等证据中均系汪楚林本人签字，因此平安保险不同意承担王晓晨的经济损失，王晓晨损失应由汪楚林承担。一审法院认为，平安保险提交的投保人声明中本应由投保人汪楚林书写“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”，但该处为空白，虽有经笔迹鉴定“汪楚林”签名字迹与样本中汪楚林的签名字迹极有可能是同一人笔迹签名的鉴定意见，但无法证明平安保险就免责条款已向投保人充分履行了明确说明义务，因此免责条款无效，不能适用于本案，一审法院对平安保险的辩称意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王晓晨因本起交通事故造成的经济损失，由平安保险在交强险限额赔偿，不足部分，由平安保险在商业三者险限额内承担的赔偿责任，仍有不足的，由事故侵权人即汪楚林承担赔偿责任。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系为查明王晓晨车辆实际损失情况而发生的费用，平安保险主张其垫付的鉴定费应由汪楚林担负，一审法院不予支持，该费用应由平安保险自担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在保险责任范围内赔偿原告王晓晨车辆损失28165.06元（上述款项于判决生效后十五日内给付至原告王晓晨名下中国农业银行6228××××5977账户内）；二、驳回原告王晓晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告汪楚林负担。（受理费原告已预交本院，被告汪楚林于本判决生效后十五日内直接给付至原告王晓晨名下中国农业银行6228××××5977账户内）二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中平安保险对于一审判决认定的车辆损失金额并无异议，仅上诉主张汪楚林车辆在事故发生时未进行年检，属于保险免赔情形，且平安保险已对汪楚林尽到提示说明义务。然根据法律规定，免除保险人责任的条款依法应由保险人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，同时，保险人对其履行上述明确说明义务负有举证责任。本案中平安保险并未提供充分证据证明其已依法履行明确说明义务，故案涉免责条款依法不产生效力。综上，平安保险的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十九日书记员  王铎臻
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0981刑初38号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人王林，男，1988年2月2日生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省泊头市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月10日被泊头市公安局取保候审，2020年12月28日被泊头市人民检察院取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人王林犯开设赌场罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员马腾亚出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省泊头市人民检察院指控，2019年7月至12月期间，王林利用手机闲聊APP软件建群，组织多人借助河北友玩麻将进行网络赌博,非法获利人民币21000元。 公诉机关认为，被告人王林为获取非法利益，利用ＡＰＰ软件开设赌场，组织多人参与赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人王林认罪、认罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年并处罚金。公诉机关提交了被告人王林的供述（证实其坦白），证人刘某、李某、沙某、曹某等人的证言，说明，流水帐目，扣押决定书（扣押25000元）、（扣押手机已发还），户籍证明信，无违法犯罪记录证明，认罪、认罚具结书等证据证实。 被告人王林对指控犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人王林以非法谋利为目的，利用软件建群开设赌场，组织多人参与赌博，并从中非法获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林认罪、认罚，系坦白，对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王林非法获利人民币21000元予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、对被告人王林违法所得人民币21000元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  夏文强 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更44号罪犯佟靖阳，男，1994年1月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年8月8日作出（2018）吉0182刑初339号刑事判决，认定被告人佟靖阳犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿人民币16012元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯佟靖阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年3月1日因吸食毒品被行政拘留十天；2016年9月3日因骗取他人手机被行政拘留十五天；2017年5月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒三年。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。民事赔偿已全部执行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯佟靖阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有多次劣迹，不思悔改，又实施故意毁坏财物犯罪、寻衅滋事犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯佟靖阳减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4988号 原告：王小友，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：任捷，男，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：任培东，男，1956年4月2日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，营业场所江苏省南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 原告王小友与被告任捷、任培东、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王小友的委托诉讼代理人钱霞、被告人保南通分公司的委托诉讼代理人郭嫒到庭参加诉讼，被告任捷、任培东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、交通事故发生概况：2018年4月3日00时30分，被告任捷驾驶苏ＦＶ××××号小型轿车沿赤松路由北向南行驶至王牌加油站地段时，与由西向东横过道路的行人原告王小友发生碰撞，造成原告王小友受伤、车损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：被告任捷驾驶小型轿车行驶过程中疏于观察，未确保安全，负事故主要责任；原告王小友横过道路时未走人行横道，负事故次要责任。 三、受害人概况：原告王小友因案涉交通事故受伤于2018年4月3日至18日、2020年9月5日至14日、9月20日至10月9日在金华市中心医院住院治疗，合计住院时间43天。 四、涉案机动车辆及保险合同的主要内容：苏ＦＶ××××号小型轿车的登记所有人为被告任培东，在被告人保南通分公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等，案涉交通事故发生在保险期间内。 五、司法鉴定结论：原告王小友委托金华明镜司法鉴定所进行司法鉴定，金明司［2020］临鉴字第1921号司法鉴定意见书（2020年10月30日）的鉴定意见为被鉴定人王小友的误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日。 六、原告的诉讼请求及证据 诉讼请求：1.被告任捷、任培东连带赔偿损失合计96139.94元；2.上述损失由被告人保南通分公司在保险责任限额范围内直接赔付；3.诉讼费由被告承担。原告王小友向本院提供以下证据材料：1.机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件各一份；2.道路交通事故认定书一份；3.金华市中心医院门诊病历、周口协和骨科医院放射检查报告单、河南省医疗门诊收费票据、浙江省增值税电子普通发票各一份、金华市中心医院住院病案（含入院记录、DX诊断报告、MR诊断报告、CT诊断报告、手术记录单、出院记录）及住院病人费用清单各三份、浙江省医疗门诊收费票据七份、浙江省医疗住院收费票据二份、浙江省医疗收费票据十七份；4.金华明镜司法鉴定所司法鉴定意见书及浙江增值税电子普通发票各一份；5.交通费发票一份二页。 七、被告的答辩意见及证据 被告任捷、任培东未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告人保南通分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔险等，保险期间自2017年6月28日至2018年6月27日止，事故发生在保险期间内，我司在驾驶证、行驶证有效的前提下，在保险责任范围内承担赔偿责任；对事故的事实及责任认定无异议，商业险部分按照80%的责任比例赔付；医药费应扣除重复计算的伙食费438.30元、与原告无关（刘花平）的费用244.98元及没有相关医嘱的药店费用158元，并按照15%的比例扣除非医保费用，住院伙食补助费无异议，营养时间以60天为宜，误工时间以120天为宜，但应证明因误工导致收入减少，护理时间以60天为宜，交通费应提供相关票据，鉴定费和诉讼费不予承担。被告人保南通分公司未向本院提供证据材料。 八、原告的各项损失 1.医疗费：60891.90元； 2.住院伙食补助费：1290元（30元/天×43天）； 3.交通费：860元（20元/天×43天）； 4.营养费：5400元（60元/天×90天）； 5.护理费：13500元（150元/天×90天）； 6.误工费：24607.80元（136.71元/天×180天）； 7.鉴定费：700元； 以上合计107249.70元。 裁决结果 本院认为，交警部门作为公安机关的交通管理部门就案涉交通事故出具的认定书客观、真实，本院依法予以采信。被告任捷因过错发生交通事故造成原告王小友损害，依法应当承担赔偿责任，同时根据事故责任确定其承担80%的赔偿责任比例。鉴于原告王小友没有证据证明被告任培东作为机动车所有人对于损害的发生有过错，故对于其要求被告任培东承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人保南通分公司作为案涉事故车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告王小友的误工时间、护理时间及营养时间经由其委托的第三方鉴定机构进行司法鉴定，在没有其他相反证据足以反驳的情况下，金华明镜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以作为确定其损失的赔偿依据。本院结合案件实际情况确定原告王小友的各项损失，其中：医疗费根据票载金额合计为61330.20元，扣减住院病人费用清单中明确为伙食费的438.30元后计60891.90元，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出的50891.90元按照5%的比例酌定为非医保费用计2544.60元，由被告任捷承担80%计2035.68元；鉴于刘花平的核酸检测费用不属于原告王小友治疗的必要费用，故该费用不计入医疗费；住院伙食补助费、交通费按照住院时间予以计算；营养费、护理费、误工费按照司法鉴定意见书确定的期间予以计算；鉴定费700元由被告任捷承担。综上，原告王小友因案涉交通事故所造成的各项损失为107249.70元，由被告人保南通分公司在交强险责任范围内赔付48967.80元（10000＋860＋13500＋24607.80）、商业险责任范围内赔付44029.84元{［（60891.90－10000－2544.60）＋1290＋5400］×80%}，被告任捷赔偿2735.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小友因道路交通事故造成的各项损失合计92997.64元。 二、被告任捷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小友因道路交通事故造成的各项损失合计2735.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王小友的其他诉讼请求。 案件受理费862元，减半收取计431元，由被告任捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年一月二十二日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执7483号 申请执行人：张某，男，1965年9月10日出生。 被执行人：高陵县鑫源环保科技有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭南路副**。 法定代表人：夏某，该公司总经理。 被执行人：夏某，男，1981年12月11日出生。 张某与高陵县鑫源环保科技有限公司、夏玉柱借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7522号民事判决书已经发生法律效力。张某申请强制执行，标的为351946.5元。本院已受理。 在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为351946.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅宏枝 二0二一年元月二十七日 书记员  赵 静
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初150号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路**。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪强，男，该单位职工。 被告：李秀军，男，1984年5月8日生，汉族，住涉县。 原告华之杰物业服务有限公司与被告李秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告华之杰物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华之杰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告华之杰物业服务有限公司负担。 审判员  陈铁山 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵敏娜
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执163号之一申请执行人辽宁天宇胶业有限公司，住所地辽宁省铁岭县懿路工业园区。法定代表人朱宇峰，系该公司经理。被执行人：朱培龙，男，汉族，1959年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱培龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱培龙在辽宁省农村信用社联合社15×××28账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年一月十八日书记员  刘 欢
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0112刑初59号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男，1951年11月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘锦市盘山县，现居住地址：沈阳市浑南区，因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年7月1日被沈阳市。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人张某某犯偷越国（边）境罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人张某某利用在沈阳市办理的虚假身份证件张某1(身份证号码为：2111111951********)办理了护照、港澳通行证，后使用港澳通行证于2015年9月21日至23日偷越边境2次，使用护照于2017年4月15日至4月18偷越国境2次。被告人张某某于2020年7月1日经公安机关电话传唤到案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某某利用虚假身份办理出入境证件出入国（边）境四次，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。因其具有如下量刑情节：被告人张某某系自首，且自愿认罪认罚，故建议判处其拘役三个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人张某某利用在沈阳市办理的虚假身份证件张某1(身份证号码为：2111111951********)办理了护照、港澳通行证，后使用港澳通行证于2015年9月21日至23日偷越边境2次，使用护照于2017年4月15日至4月18偷越国境2次。被告人张某某于2020年7月1日经公安机关电话传唤到案。本院认为，被告人张某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境四次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人张某某偷越国（边）境共计四次，情节严重，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某某被公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝小丽二〇二一年一月二十五日书记员  王娇娇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1166号上诉人（原审被告）：张德有，男，1945年11月25日出生，汉族，北京市丰台区白盆窑村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王永军（张德有之儿媳），住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路****。法定代表人：于连成，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：任欢，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏姿，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人张德有因与被上诉人北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司（以下简称白盆窑房地产公司）物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院认为，本案一审审理中，张德有在法庭辩论终结前提出回避申请，一审法院对该回避申请未按法律规定的程序进行决定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15788号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人张德有预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 员 陈雨菡二〇二一年一月二十九日法官助理 丁一哲书 记 员 张 璐