wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初32号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人陈惠芬，女，1973年10月10日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，务工，住浙江省三门县。2020年6月8日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年10月16日被执行刑事拘留，同年11月19日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人陈惠芬犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员邵海霞出庭支持公诉，指控： 2018年被告人陈惠芬为了获取非法利益，被境外赌场“诚信在线”网络赌博代理人程江中、刘英姿（均已判决）发展为下线，接受赌博人员张军（已判决）、杨成钢（已刑拘）等人的投注，其中接受张军赌资27万余元，杨成钢赌资3万余元。被告人陈惠芬从中非法获利1000余元。 公诉机关认为，被告人陈惠芬具有从犯、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人陈惠芬有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 另查明，案发后，被告人陈惠芬向本院退出违法所得人民币1000元。 被告人陈惠芬对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且在值班律师刘创县在场情况下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈惠芬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人退出的违法所得和扣押在案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈惠芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年10月15日止。） 二、被告人陈惠芬退出的违法所得人民币一千元，依法予以没收，上缴国库（已缴纳）。 三、扣押在案的OPPO手机一部、苹果手机一部依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪欢东 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4814号原告：代常贤，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。被告：邱吉鹏，男，1997年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告代常贤与被告邱吉鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王林妹到庭参加诉讼。被告邱吉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计65971.81元（医疗费54415.46元、医疗辅助器具258.35元、车辆维修费500元、鉴定费700元、误工费17538元、护理费13860元、营养费2700元、交通费1000元、合计90971.81元，被告已支付25000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日7时13分，被告驾驶二轮电瓶车沿广平线由西向东行驶至平湖市广陈镇前港菜场门口时实施超车变道时，与直行的原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平湖市××人民医院住院治疗，诊断为左胫骨上段骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节外侧半月板撕裂、左膝内外侧副韧带损伤、左大腿皮肤软组织挫伤，住院手术治疗。后又二次住院行内固定取出术。本起交通事故经由平湖市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，需给予180天误工休息、90天护理以及90天营养。被告仅支付过25000元。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望法院判如所请。被告未在法定期间提出书面答辩。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故，原告无责，被告全责的事实；证据二、病历1份、出院小结2份，证明原告受伤治疗的情况；证据三、医疗费发票10份、住院费用清单2份，证明原告医疗费情况；证据四、鉴定意见书1份、发票1份，证明原告三期情况及鉴定费情况；证据五、收款收据1份，证明原告车辆维修费用；证据六、淘宝订单详情1份，证明原告遵循医嘱购置拐杖和关节固定支具支架情况；证据七、银行分户明细对账单1份，证明原告受伤前工资收入情况。被告未到庭，视为放弃对原告举证进行质证的权利。被告也未在法定期限内提交书面证据。本院认证意见：原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：事故发生前，原告在平湖市星球箱包有限公司工作。银行分户明细对账单显示，2019年4月至5月，原告的工资收入合计为5846元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶非机动车实施超车变更车道未注意安全，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告的过错行为是本起事故发生和造成损害后果的全部原因，故原告的损失，应由被告承担赔偿责任。关于原告的损失，本院结合认定的证据及原告相应诉请，参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：医疗费54035.81元（含医疗辅助器具258.35元，并扣除超过住院伙食补贴费标准的伙食费638元）、营养费2700元、护理费13860元、误工费17538元、修理费500元、鉴定费700元、交通费酌定400元。上述原告的损失共计89733.81元，由被告赔偿，扣除被告已支付的25000元，尚须赔偿64733.81元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱吉鹏于本判决生效后十日内赔偿原告代常贤64733.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告邱吉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯保中二〇二一年一月二十二日书记员  怀笑晶
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3491号 原告：山东百宁物业管理有限公司。 法定代表人：王丽华。 委托诉讼代理人:张晓宁。 被告：张丽梅。 原告山东百宁物业管理有限公司诉被告张丽梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费、垃圾清运费共计1393.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为安顺东区提供物业服务，被告作为安顺东区的业主在接受了原告提供的物业服务后无正当理由拒不缴纳相关费用，从入住至今已拖欠物业费、垃圾清运费共计1393.5元，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予交纳上述费用。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日潍城区西关街办安顺东区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同，约定甲方聘用乙方对安顺东区住宅提供物业服务，物业管理服务收费标准按每月0.4元/平方米收取、垃圾清运费用为10元/户/月，合同委托管理期限为5年，自2017年8月1日至2022年7月31日止。合同签订后，原告开始履行物业服务义务。 2020年4月16日潍城区西关街办安顺东区业主委员会出具“针对山东百宁物业管理有限公司物业管理服务的说明”1份，主要内容为：2017年8月1日物业公司接手后尽职尽责，全心全意为业主服务，履行了物业服务合同规定的义务，被潍坊市住房和城乡建设局、潍坊市精神文明建设委员会办公室、潍坊市物业管理协会评为2019年潍坊市物业服务行业文明创建示范项目，小区品位得到极大提升，小区内90%以上的业主按时缴纳物业费，对物业公司的物业管理服务满意。2020年3月4日潍坊市住房和城乡建设局、潍坊市精神文明建设委员会办公室、潍坊市物业管理协会作出潍建物字[2020]3号文件，安顺东区被评为2019年全市物业服务行业文明创建示范项目。 被告系该小区29号楼2-402室的业主，房屋建筑面积97.15平方米，拖欠2017年8月至2020年3月共计32个月的物业费1243.5元未缴纳，拖欠2019年1月至2020年3月共计15个月的垃圾清运费150元未缴纳。原告催要未果。 本院认为：原告与业主委员会签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行了物业服务合同义务，被告未按约交纳物业费、垃圾清运费，致纠纷成，应承担相应法律后果。原告催要未果，诉求被告支付物业费、垃圾清运费的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽梅支付原告山东百宁物业管理有限公司物业费1243.5元、垃圾清运费150元，合计1393.5元，于本判决生效之日起10日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 桂 玲 二〇二一年一月二十八日 书记员   谭丛
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执72号 申请执行人：吴富斌，男，1958年8月13日生，住永丰县。 被执行人：祝义远，男，1969年9月20日出生，住永丰县。 吴富斌申请执行祝义远借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2221号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴富斌自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0825执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 鑫 审判员 李 斌 审判员 黄文娟 二〇二一年一月二十五日 法官助理谢佛根 书记员 陈保刚
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民特1号 申请人：王广英，女，1965年10月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：鹿勤良，男，1964年5月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人王广英申请认定被申请人鹿勤良无民事行为能力人一案，本院于2021年1月4日立案，于同年1月6日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王广英述称，因被申请人患有脑梗近20年，无生活自理能力。现向人民法院申请，请求法院依法宣告被申请人鹿勤良为无民事行为能力人。 经审理查明，申请人王广英和被申请人鹿勤良系夫妻关系，1987年12月登记结婚，婚后生育一子鹿伟。1996年6月鹿勤良因高血压、高血脂患脑梗塞，多次住院治疗，至今未能治愈。2018年1月徐州市中心医院出具诊断证明书，诊断鹿勤良患重度脑梗塞；2019年9月连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心（2019）精鉴字第582号司法鉴定意见书，鉴定意见鹿勤良为颅脑损伤所致中度智能退减伴精神障碍，日常生活能力严重受限。2019年10月后鹿勤良的脑梗塞仍未能治愈。 本院认为，自然人无民事行为能力是指自然人不具有以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的能力。被申请人鹿勤良因患严重脑梗塞，生活不能自理、不能言语表达，且其病情不能治愈，不能以自己的行为取得民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、宣告鹿勤良为无民事行为能力人； 二、指定王广英为鹿勤良的监护人。 监护人王广英应当保护被监护人鹿勤良的人身权利、财产权利以及其他合法权利等。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 涛 二〇二一年一月六日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申726号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：时光辉，男，1974年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。委托代理人：高敏，辽宁安宇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑颖，女，1976年12月17日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。委托代理人：高敏，辽宁安宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：董存波，男，1963年10月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。再审申请人时光辉、郑颖因与被申请人董存波买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁06民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时光辉、郑颖申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.对不同品种海参之间的价格认定未得到查证，事实错误。北海道密刺淡干海参的价格是大连淡干海参的两倍以上，一审在双方都认可的情况下认定时光辉、郑颖从董存波处拉走的海参是北海道密刺淡干海参，而且有双方签字的出库单为证。但二审庭审中，在没有任何证据的情况下董存波突然改口，称从时光辉、郑颖处拉走的海参不是北海道密刺淡干海参而是大连淡干海参，二审就以此认定拉走的是大连淡干海参而非事实上的北海道密刺淡干海参，并依据该错误事实作出判决。2.一审判决中对证据有认识错误，二审中没有得到纠正。入库单是多批次的，记载的是本厂区内所有入库过的海参，不只单单记载了董存波的海参原料入库过程，亦不能证明董存波出库的海参是什么种类、什么价格。入库单只对内使用，只记录有海参入库这一事实，不能作为证据使用。一审以时光辉、郑颖工厂内部加工的半成品入库单来判定董存波拉走海参的价格。出库单才是产品出场价的标准，拉货时为什么不直接在出库单上划价。入库单和出库单也不是同一批次的货，入库单有五、六批货组成，而且每批价格差距很大。入库单和出库单品名也不同，入库单记载的是密刺海参，而不是特定的北海道密刺淡干海参。二审中也不能证明是大连稀刺海参。二审法庭调查中受董存波虚假陈述误导，对各类海参价格没有认真调查质证。董存波在一、二审中自认事实前后矛盾，作出有悖事实的言论，一、二审未加分辨就作出对时光辉、郑颖不利的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0684民初3401号民事判决及(2020)鲁06民终569号民事判决。董存波提交意见称，1.董存波提交的出库单可以确定用于抵顶货款的海参数量，而密刺淡干成本明细可以确定海参的单价，董存波提交的证据足以认定用于抵顶货款的海参总价。2.董存波从未认可拉走的是北海道密刺淡干海参，在诉状及一审庭审中均陈述拉走的是时光辉、郑颖处劣质海参，时光辉、郑颖认为董存波改口的说法没有任何依据。3.时光辉、郑颖的主张自相矛盾，时光辉、郑颖在一审庭审中对董存波提交的证据“发给时光辉福建拉缸盐明细”的真实性予以认可，可以证实董存波发给时光辉、郑颖的35265.8斤半成品海参为福建海参，而时光辉、郑颖在一、二审中均主张董存波在时光辉、郑颖处拉走的四批海参为时光辉、郑颖替董存波加工的海参，时光辉、郑颖如何把福建海参加工成北海道海参自己也说不清楚。4.双方在一审举证中均以四张出库单为证据，而时光辉、郑颖申请再审中反复强调是入库单，完全是不负责任的歪曲事实，没有任何依据。综上，原审认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回时光辉、郑颖的再审申请。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，时光辉、郑颖收到董存波价值22578206元的海参，2016年2月5日时光辉与董存波就偿还货款事宜达成协议，事实清楚，证据充分。董存波从时光辉、郑颖处拉走3383.8斤海参抵顶货款，双方对董存波拉走海参的价格存在争议。一、二审通过对双方当事人提交的证据进行综合审查判断，认为董存波提交的密刺淡干成本明细表有时光辉签名，时光辉、郑颖的主张证据不足，从而以该明细表标注的价格认定密刺淡干海参及T干海参的价格并无不当。二审中董存波同意按时光辉、郑颖主张的单价2600元计算稀刺淡干海参，系其对自己权利的处分，二审据此调整60斤稀刺淡干海参的价格，并结合查明的事实判令时光辉、郑颖给付董存波货款13156584.1元及逾期付款损失，认定事实并无不当。综上，时光辉、郑颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时光辉、郑颖的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二一年一月十二日书记员  林重霄
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初21号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人覃惠文，男，1971年4月5日出生，公民身份号码452************438，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区*****************。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定于2020年9月1日被刑事拘留，于2020年9月4日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人覃惠文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人覃惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月29日14时许，被告人覃惠文在大亚湾区上扬村一个朋友家里和朋友吃饭、喝酒。期间，覃惠文喝了三两多的百年糊涂牌白酒（酒精度数为38度）。当日16时许，覃惠文在无机动车驾驶资格的情况下驾驶一辆无号牌二轮摩托车从大亚湾区上扬村朋友家里出来后行驶到大亚湾大道西区工商银行路段时被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，结果为93毫克／100毫升。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，覃惠文血液中的酒精含量为81.44毫克/100毫升。上述事实，被告人覃惠文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、呼气气体酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定报告书，被告人覃惠文的供述和辩解，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃惠文在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃惠文认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃惠文拘役一个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，被告人覃惠文符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃惠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二一年一月二十七日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4216号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执190号之五被执行人：朱美良，男，汉族，1987年10月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱美良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱美良在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执110号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行。被执行人刘智辉。被执行人徐立红。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人刘智辉、徐立红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4400号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘智辉、徐立红存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人刘智辉、徐立红收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年一月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1297号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄明凤，女，1960年8月5日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2020年9月1日被温岭市公安局取保候审。 被告人肖茶素，女，1976年2月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2020年9月1日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人黄明凤、肖茶素犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人黄明凤、肖茶素到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月份至8月份期间，被告人黄明凤在温岭市××镇××村××岗咀头海塘头，共计捡拾了15斤的织纹螺并销售给被告人肖茶素。被告人肖茶素在其位于温岭市××镇××路的“香蛙蛙私房菜馆”内，将其购买的织纹螺销售给食客，共计销售9斤左右。2020年8月20日，温岭市市场监督管理局执法人员在“香蛙蛙私房菜馆”内查获尚未售出的织纹螺1.28公斤和二盒已加工的织纹螺。经检验，扣押的织纹螺为半褶织纹螺，隶属织纹螺科，属于国家防控疾病等特殊需要明令禁止销售的食品。其中被告人黄明凤非法获利人民币390元，被告人肖茶素非法获利人民币500元左右。 被告人黄明凤、肖茶素于2020年8月31日经民警传唤后到温岭市公安局滨海派出所接受调查。被告人黄明凤、肖茶素到案后，均如实供述了其涉案事实。 另查明，被告人黄明凤自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议；被告人肖茶素自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人黄明凤、肖茶素在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄明凤、肖茶素的供述和辩解，证人高某、蔡某、施某、林某、潘某的证言，织纹螺1.28公斤，2盒已加工的织纹螺，一部手机，公告，鉴定报告，扣押笔录，现场笔录及照片，户籍资料及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明凤、肖茶素违反国家食品安全管理制度，明知是不符合安全标准的食品而予以销售，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄明凤、肖茶素自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄明凤犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳） 二、被告人肖茶素犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳） 三、禁止被告人黄明凤、肖茶素在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、追缴被告人黄明凤犯罪所得人民币390元、被告人肖茶素犯罪所得人民币500元，依法予以没收，上缴国库。 五、在案扣押的织纹螺1.28公斤、二盒已加工的织纹螺、由扣押机关依法予以处置，在案扣押的银色苹果手机一部，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭定勇 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品罪生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执9号 申请执行人：石某某，男，2014年11月11日出生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104032014********。 法定代理人：石某，男，1985年10月17日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：6103241985********。 被执行人：杨陵区揉谷镇石家村第二村民小组。 负责人：石宝宝，该组组长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0403民初549号民事判决书，在执行申请执行人石某某与被执行人杨陵区揉谷镇石家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费8000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨陵区揉谷镇石家村第二村民小组在杨陵区揉谷镇石家村民委员会名下有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨陵区揉谷镇石家村第二村民小组在杨陵区揉谷镇石家村民委员会名下的存款8075元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十三日 书记员  安宇航
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0683刑初45号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某某，男，1985年10月30日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，个体。2020年9月25日因涉嫌犯非法经营罪被莱州公安局指定居所监视居住，同年10月10日被莱州市公安局刑事拘留，同年11月16日被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人张梧桐，广东元道律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张梧桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2017年1月以来，被告人张某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其广东省中山市坦洲区经营的“某烟酒茶商行”内销售卷烟，该使用微信收款，采用车辆捎带、快递邮寄等方式，先后卖给莱州市的赵某某、初某某等多人卷烟，涉案金额人民币十五万余元，该从中非法所得23000余元。2020年9月24日，莱州市公安局民警扣押被告人张某某卷烟102.25条，经中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督检测站检测，其中48.25条卷烟系真品卷烟，其余54条系假冒注册商标且伪劣卷烟。经莱州市烟草专卖局认定，48.25条真品卷烟价值人民币6512.8元。 案发后，被告人张某某退赔全部违法所得。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，构成非法经营罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、辨认笔录、广东省中山市烟草专卖局第四管理中心出具的证明、检验报告、微信昵称及交易明细、协助查询财产通知书、吸毒现场检测报告书、检测资质证书、前科查询证明、户籍证明及在逃人员登记表、情况说明、卷宗情况说明、赵某某刑事判决书、搜查讯问视频、电子交见易明细、关于黄巍巍身份情况说明、黄巍巍与张某某交易情况明细、莱州市烟草专卖局关于对张某某非法经营烟草专卖品案值认定说明、认罪认罚具结书、证人张某甲、赵某某、初某某、施某某、方某某、张某乙、姜某某、黄某某、张某丙、王某某、张某丁的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人非法经营的事实及罪名均成立。但被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、追缴被告人张某某违法所得人民币二万三千元，由扣押机关莱州市公安局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二一年一月二十八日 书记员  贺 蓉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2876号申请执行人：王启峰，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王万军，男，1976年3月29日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王启峰与被执行人王万军修理合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初5958号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告王万军于判决生效后十日内给付原告王启峰车辆维修费5415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告王万军负担。因王万军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人王万军所有的位于涟水县炎黄嘉园14号楼501室的不动产，因系被执行人的唯一住房，且涉案标的与该房价值悬殊较大，故本案中未予处置；冻结了被执行人王万军的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县炎黄嘉园14号楼501室住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人王启峰的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人王万军所有的位于涟水县炎黄嘉园14号楼501室的不动产；冻结了被执行人王万军的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。因执行标的与被执行人的房产价值差额悬殊且系唯一住房，所以查封的被执行人的房产不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5958号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二一年一月二十日法官助理张利波书记员吴孟秋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9853号原告：长沙市开福区洪山街道社区卫生服务中心，住所地长沙市开福区洪山街道东二环洪山桥北。法定代表人：李亚安，主任。被告：湖南天时健康产业有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路**英祥春天广场********房。法定代表人：刘宏军。原告长沙市开福区洪山街道社区卫生服务中心与被告湖南天时健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年一月十四日代理书记员  沈 沙
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1800号之一申请执行人：高鸣，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：苏桂兴，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人高鸣与被执行人苏桂兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1985号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏桂兴未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人高鸣向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。申请执行标的为苏桂兴向申请执行人高鸣支付款项22000元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人苏桂兴发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏桂兴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人苏桂兴无有价证券登记信息、无存款登记信息、无工商登记信息、无存款信息、无房产登记信息，本院他案查封被执行人苏桂兴名下牌照为苏Ｅ3××**车辆，因未能实际扣押到位未能处置。截至2021年1月20日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏桂兴拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年1月20日告知了申请执行人高鸣，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏桂兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二一年一月二十日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9497号 原告：宁尚鹏，男，1964年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟令萌，山东昊舜律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区。 法定代表人：曹殿军，区长。 委托诉讼代理人:张宁、杨振虎，均系山东东城律师事务所律师。 被告：济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：113701120042038844。 负责人：郭翠翠，主任。 委托诉讼代理人：孙殿华，该办事处职工。 委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告宁尚鹏与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告宁尚鹏及其委托诉讼代理人刘根、孟令萌，被告历城区政府的委托诉讼代理人张宁、杨振虎，被告王舍人街道办的委托诉讼代理人孙殿华、张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁尚鹏向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告和济南市大华服装厂在1984年6月至2002年1月之间存在劳动关系;2.判决历城区政府补偿原告在济南市大华服装厂工作期间的保险费125952元;3.判决历城区政府支付原告因济南市大华服装厂破产而应得的安置费29520元;4.判决济南市历城区人民政府支付原告因济南市大华服装厂破产而应得的经济补偿金9840元;5.诉讼费由被告承担。诉讼中，宁尚鹏要求王舍人街道办对上述请求共同承担责任。事实与理由：济南市大华服装厂原为东郊服装厂，属于集体企业，于1984年6月更名为济南市大华服装厂，其主管部门为济南市历城区王舍人镇计划经济委员会。宁尚鹏于1984年1月正式进入济南市大华服装厂，为该厂的正式职工，宁尚鹏在职期间一直遵守纪律、兢兢业业。济南市大华服装厂从1997年开始，由于经营不善，管理机制落后，导致企业效益一再下滑，至2002年1月29日，经济南市历城区人民法院下达(2002)历城民商破字第5-1号，该企业正式进入破产清算程序，并于2003年12月企业在工商管理部门注销，同时破产清算组解散。宁尚鹏作为该企业的正式职工，在工作期间企业一直没有为其缴纳相应的保险，企业破产后，既没有对宁尚鹏进行相应的安置，也未给宁尚鹏发放安置补偿费。宁尚鹏在企业破产离职后，一直在向相关部门反映自己的情况，但一直未得到妥善处理，由于原历城区王舍人镇政府现已变更为历城区王舍人街道办事处，已经不具备独立的法人资格，所以，宁尚鹏只得向原历城区王舍人镇镇政府的直接领导部门即历城区政府主张权利。现为维护宁尚鹏的合法权益，根据《破产法》第一百一十三条，《劳动合同法》第四十四条、第四十六条和四十七条的规定，特提出上述诉讼请求，望请依法裁判。 历城区政府辩称，宁尚鹏起诉历城区政府无事实及法律依据，请求法院依法查明事实，驳回宁尚鹏的起诉。原告将历城区政府作为被告，属于错列被告主体。双方之间不存在劳动关系，被告既不是济南市大华服装厂的主管单位，也不是济南市大华服装厂的破产清算管理人。宁尚鹏申请劳动仲裁及提起本案诉讼时已超过法律规定的劳动争议案件适用1年的诉讼时效。宁尚鹏在诉状中诉称2002年1月29日，经济南市历城区人民法院下达（2002）历城民商破字第5-1号，济南市大华服装厂正式进入破产清算程序，并于2003年12月注销工商登记信息，自此宁尚鹏已知道自己的合法权益受到侵害，截止到宁尚鹏申请劳动仲裁及提起本案诉讼超过1年的诉讼时效。宁尚鹏的第一项诉讼请求，宁尚鹏首先应提交其与济南市大华服装厂自1984年6月至2002年1月期间存在事实劳动关系的相关证据；即使宁尚鹏与济南市大华服装厂存在事实劳动关系，也与历城区政府无关；第二项保险费的诉讼请求并不属于劳动争议案件的受案范围；第三项安置费的诉讼请求无事实及法律依据，劳动争议纠纷案件中也无安置费一项；第四项经济补偿金的诉讼请求，根据宁尚鹏提交的证据材料，结合《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，管理人已列明济南市大华服装厂应当支付给职工的补偿金详细数额，因济南市大华服装厂资不抵债，无力支付经济补偿金，并已经宣告破产。现宁尚鹏要求历城区政府支付经济补偿金无事实及法律依据。综上所述，宁尚鹏起诉历城区政府无事实及法律依据，请求法院依法查明事实，驳回宁尚鹏对历城区政府的起诉。 王舍人街道办辩称，宁尚鹏起诉王舍人街道办主体不适格，宁尚鹏和王舍人街道办不存在事实劳动关系，宁尚鹏要求王舍人街道办承担诉讼请求载明的事项没有事实和法律依据。根据劳动争议调解仲裁法第27条规定，宁尚鹏的起诉已超过了诉讼时效期间。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.济南市大华服装厂是1954年成立的集体性质的企业，原名称为济南东郊服装厂，1984年6月30日由原主管部门济南市郊区经济委员会批复并经原济南市郊区工商行政管理局批准，将企业名称更名为济南市大华服装厂。宁尚鹏于1984年进入济南市大华服装厂工作，济南市大华服装厂未与宁尚鹏签订劳动合同、缴纳社会保险费。济南市大华服装厂因经营不善，资不抵债，申请破产还债。2002年11月29日，本院作出（2002）历城民商破字第5-1号民事裁定书，宣告济南市大华服装厂进入破产还债程序。2003年8月18日，本院作出（2002）历城民商破字第5-4号民事裁定书，宣告终结济南市大华服装厂的破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。济南市大华服装厂已办理完毕注销登记。济南市大华服装厂未给宁尚鹏补缴社会保险，未为其办理失业金领取手续。济南市大华服装厂破产后仅对原厂长书记孙殿华和程文炳二人进行了安置，未对其他职工进行安置。王舍人街道办原为济南市历城区王舍人镇政府，宁尚鹏因济南市大华服装厂未对其进行安置、未补缴社会保险费，每年都到王舍人镇政府找书记等领导解决安置问题，均未有结果。 2.2020年8月31日，宁尚鹏作为申请人，以历城区政府为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1.裁决确认申请人和济南市大华服装厂在1984年6月至2002年1月之间存在劳动关系;2.裁决历城区政府补偿申请人在济南市大华服装厂工作期间的保险费125952元;3.裁决历城区政府支付申请人因济南市大华服装厂破产而应得的安置费29520元;4.裁决历城区政府支付申请人因济南市大华服装厂破产而应得的经济补偿金9840元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁时效期为由，作出济历城劳人仲案字[2020]第996号仲裁决定书，决定对申请人的申请不予受理。 本院认为，宁尚鹏于1984年进入济南市大华服装厂工作，2002年11月29日，济南市大华服装厂进入破产还债程序后，依据《劳动合同法》第四十四条第四项的规定，双方劳动合同终止。2003年8月18日，济南市大华服装厂已被宣告终结破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿，济南市大华服装厂也已办理完毕注销登记，故宁尚鹏再向济南市大华服装厂的主管部门主张破产职工的相关权利，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回宁尚鹏的诉讼请求。 案件受理费5元，由宁尚鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初5号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李**，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住河南省临颍县。2018年4月8日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2019年5月21日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被临颍县公安局刑事拘留，2020年9月18日被依法逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员邱利民出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年9月1日18时许，被告人李**在临颍县御江食品厂内盗窃职工吴某爱玛牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1140元，含电瓶），当天李**以500元的价格将该车卖给丁某，案发后已经追回发还被害人。2020年9月3日15时许，被告人李**在临颍县鼓楼金佰汇商业街盗窃卜某电动车一辆(经鉴定价值人民币740元，含电瓶)，当天李**将电动车以140元卖给瓦店镇电动车维修店张某，将电瓶以210元卖给伟宸车行唐某，案发后已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人李**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李**的供述；被害人吴某、卜某的陈述；证人丁某、唐某、张某、焦某的证言；辨认笔录及辨认照片；被告人李**前科证明、刑事判决书；临发改价认（2020）110号电动自行车价格认定结论书；盗窃现场监控视频；临颍县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；案件来源与抓获经过；被告人李**户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临颍县人民检察院指控被告人李**犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李**在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李**到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，涉案被盗财物均已追回，发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇二一年一月八日书记员  李琳琳
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1425行审1号申请执行人虞城县水利局，住所地河南省虞城县城关镇胜利路东段**。统一社会信用代码114114254184255755。法定代表人吴智峰，局长。委托代理人许翔,该局工作人员。被执行人山东神力空调设备有限公司，住，住所地山东省菏泽市东明县城关镇开发区一社会信用代码913717283492150047。法定代表人魏东顺，负责人。申请执行人虞城县水利局于2021年1月22日向本院申请强制执行豫虞水罚决字[2020]第5号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县水利局于2020年7月1日作出豫虞水罚决字[2020]第5号行政处罚决定，认定被执行人山东神力空调设备有限公司在木兰大道西段南侧西湖春天小区内擅自取用地下水。上述行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款：“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。但是，家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取水的除外。”之规定，根据《中华人民共和国水法》第六十九条的规定，申请执行人虞城县水利局已于2020年7月1日作出豫虞水罚决字[2020]第5号行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1、责令停止违法行为；2、限三日内到虞城行政服务中心补办手续；3、罚款八万元。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人没有履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人虞城县水利局于2020年7月1日作出豫虞水罚决字[2020]第5号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县水利局于2020年7月1日作出的豫虞水罚决字[2020]第5号行政处罚决定。执行费由被执行人山东神力空调设备有限公司负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  刘玉兰二〇二一年一月二十五日书 记 员  田卓玉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执75号申请执行人：蔡猛，男，住敦化市胜利街常丰社区。被执行人：高红庆，男，住敦化市鸿嘉新居**楼****西侧。申请执行人蔡猛与被执行人高红庆民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡猛于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币13万元。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2021年1月11日依法向被执行人高红庆送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2020年1月12日本院总对总网络查控，查询到被执行人高红庆名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆无房屋信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。强制措施情况：本院已于2021年1月28日对被执行人高红庆采取限制高消费的措施。2021年1月28日，本院对申请执行人蔡猛进行电话终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年一月二十八日书记员  王琦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执423号 申请执行人：合肥湛泸文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场**，统一社会信用代码91340100343889593W。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省颍上县经济技术开发区颍泰路北段代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化，该公司总经理。 本院受理合肥湛泸文化传播有限公司申请执行其与颍上望和置业有限公司服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3971号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上望和置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上望和置业有限公司在银行的存款72857元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16482号申请执行人武国和，男，1964年2月28日出生，住郑州市金水区。被执行人李晓辉，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省舞阳县。武国和诉李晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4462号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李晓辉自愿于2020年7月30日前支付给原告武国和借款10万元；2021年2月11日前支付给原告武国和借款6万元；2021年5月1日前支付给原告武国和借款6万元；如被告李晓辉未按照协议第一条约定履行付款义务，原告武国和有权就全部未付款项申请法院强制执行。因李晓辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人武国和向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人李晓辉名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆，已轮候查封，本案暂无法处置；此外未发现被执行人财产信息；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，为发现被执行人名下房产信息；四、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴存记录；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二一年一月二十一日书记员  王**
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初313号原告沈华珠，女，1953年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告沈华珠诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2021年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告沈华珠撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告沈华珠负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执12号被执行人张卫卫：你与申请执行人周建伟为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月11日作出的（2020）豫0882民特47号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周建伟于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付7000元。负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月六日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初154号 原告：叶从波，男，1985年10月16日出生，汉族，住台州市三门县。 被告：杭州夏煜汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区丁兰街道丁群街**。 法定代表人：夏建银。 被告：叶萍，女，1985年5月18日出生，汉族，户籍所在地台州市三门县。 原告叶从波与被告杭州夏煜汽车服务有限公司、叶萍返还原物纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告叶从波于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶从波撤回起诉。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告叶从波负担。 审 判 员 王群华 二〇二一年一月二十日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初42号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人包庆忠，男，1999年9月28日出生，汉族，高中文化，务工人员，住青海省互助土族自治县。被告人包庆忠因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月10日被取保候审（同年6月9日至10日被传唤），2021年1月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1876号起诉书指控被告人包庆忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官张能出庭支持公诉，被告人包庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月，被告人包庆忠在明知他人可能利用公司银行账户进行网络诈骗、洗钱等违法犯罪活动的情况下，仍将其在中国民生银行某分行营业部开户的重庆某甲商贸有限公司账户提供给他人。2020年5月6日，上述银行账户被他人用于向苏州市吴江区盛泽镇苏州某乙有限公司实施网络诈骗，支付结算金额共计人民币350万元。归案后，被告人包庆忠如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月30日，被告人包庆忠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人包庆忠明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算账户，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人包庆忠认罪认罚，可以从宽处理。被告人包庆忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人包庆忠在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的发破案经过、人口信息、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、调取证据通知书、扣押笔录、提取笔录、证人陆某的证言、被告人包庆忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包庆忠明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算账户，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予以惩处。被告人包庆忠认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人包庆忠如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人包庆忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月14日至2021年11月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二一年一月十四日法官助理 吴欢欢书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保38号申请人：李玲，女，1975年3月28日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：苏成明，男，1969年7月6日出生，汉族，住山东省单县。申请人李玲于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人苏成明银行存款180000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了投保人为李玲的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了欠条两份。申请人自述，2016年6月和9月，被申请人苏成明因其承揽工程需要先后两次向申请人借款74200元、30000元（共计104200元），并为申请人出具了欠条，双方约定月息一分。后申请人多次向被申请人催要上述借款本息未果，现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人苏成明银行存款180000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二一年一月二十二日法官助理王飞书记员魏文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初771号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：韦香连，女，1989年10月15日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告韦香连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告韦香连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24041.16元及利息1232.49元、罚息9217.25元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告韦香连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年11月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29196元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月22日；2018年3月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4993.27元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月22日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34189.27元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金24041.16元及利息1232.49元、罚息9217.25元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告韦香连签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦香连于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24041.16元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1232.49元、罚息为9217.25元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告韦香连负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初316号 原告：喻强，男，1992年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告：施玉聪，女，1992年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 二原告委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告喻强、施玉聪（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金68405元，逾期办证违约金28744元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款527412元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金;2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2016年3月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为527412元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2016年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、二原告向被告支付首期房价款197412元，余款330000元申请贷款支付。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年5月29日，二原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金68405元(527412元×1297天×0.0001，从2017年1月1日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告喻强、施玉聪支付逾期交房违约金68405元。 二、驳回原告喻强、施玉聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由原告喻强、施玉聪承担330元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初158号原告：宁陵森科置业有限公司，住所地河南省宁陵县长江路建材大市场**楼**，统一社会信用代码91411423MA44BF0U4X。法定代表人：张伟，系该公司经理委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：杨自玲，女，汉族，1990年7月21日出生，住河南省宁陵县。被告：邵魁魁，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵森科置业有限公司与被告杨自玲、邵魁魁房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宁陵森科置业有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，以已经与被告自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告宁陵森科置业有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁陵森科置业有限公司撤回起诉。案件受理费3180元、减半收取1590元，由原告宁陵森科置业有限公司负担。审判员  吕春元二〇二一年一月二十六日书记员  楚琳琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6141号之一原告：刘继亮，男，1964年10月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。被告：刘德华，男，1973年10月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师。被告：黑龙江东辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码91230100763159909A，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路**。法定代表人：王立辉。原告刘继亮与被告刘德华、黑龙江东辉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。案件审理过程中，原告刘继亮向本院申请撤诉。本院认为,原告刘继亮的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继亮撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘继亮负担。审 判 长  章 杰人民陪审员  陈小叶人民陪审员  周永飞二〇二一年一月十一日书 记 员  李洪萍
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初39号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人郭丰达，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月29日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年9月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人郭丰达犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员王雅彬出庭支持公诉，被告人郭丰达到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人郭丰达于2019年10月至2020年7月间，在安溪县××镇××村××号厝，冒充女性身份，利用手机微信、ＱＱ等即时聊天工具进行感情聊天诈骗，后以生病住院治疗需要费用等为由骗取被害人王某36885元。 被告人郭丰达于2020年7月29日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，其家属已退赔被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人郭丰达在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，被害人王某的陈述，涉案微信交易明细，电子证物检查工作记录，收据、谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人郭丰达的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭丰达以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭丰达犯诈骗罪的罪名成立。被告人郭丰达归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其家属已退赔被害人经济损失并取得谅解，视为其行为，酌定从轻处罚。鉴于被告人郭丰达认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郭丰达有期徒刑三年，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人郭丰达的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭丰达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月29日起至2023年7月28日止。） 二、没收被告人郭丰达被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  王玉友 人民陪审员  谢志杰 二〇二一年一月十三日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初167号原告：陈某，山丹县清泉镇居民，公民身份号码：×××××，联系电话：×****。被告：王某，山丹县清泉镇居民，公民身份号码：×××××，联系电话×****。原告陈某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，在审理过程中，原告陈某于2021年1月19日以被告王某已付清欠款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担（已交纳）。审判员  孟儒海二〇二一年一月十九日书记员  王小丹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初134号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人汪身卫，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1508号起诉书指控被告人汪身卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人汪身卫等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年6月16日1时07分许，被告人汪身卫驾驶赣Ｃ×××**小车行驶至江西省宜春市袁州区中国邮政门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果152ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人汪身卫血液中乙醇含量为113.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人汪身卫醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪身卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人汪身卫的供述、乙醇含量司法鉴定意见书、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人汪身卫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪身卫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人汪身卫如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪身卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年一月十二日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7800号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：禹州市盛德重工机械有限公司。住所地：禹州市钧台办花园村。法定代表人：贾维强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许昌森源发制品有限公司。住所地：禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：赵同鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。一审被告：河南维强重工机械有限公司。住所地：禹州市产业聚集区。法定代表人：贾广浦，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁青枝，女，该公司员工。一审被告：禹州市钧都酒业有限公司。住所地：禹州市钧台办花园村。法定代表人：贾维杰，该公司总经理。一审被告：贾维强，男，1956年2月18日出生，汉族，住河南省禹州市。一审被告：梁彩玲，女，1956年9月30日出生，汉族，住河南省禹州市。一审被告：贾广浦，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人禹州市盛德重工机械有限公司（以下简称盛德公司）因与被申请人许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）及一审被告河南维强重工机械有限公司（以下简称维强公司）、禹州市钧都酒业有限公司（以下简称钧都公司）、贾维强、梁彩玲、贾广浦民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛德公司申请再审称，（一）原审判决按照先息后本的计算方法是正确的，但在计算利息时，采取了各计各息的办法，事实上变成了先本后息。由于盛德公司出借在先，所以造成给森源公司多计巨额利息的不公平后果。按照双方借贷时点计算，截至2015年9月28日，盛德公司仅欠森源公司4061183.90元。（二）原审判决没有将2016年4月18日盛德公司出借给森源公司的100万元款项进行认定错误。（三）原审判决将森源公司借给钧都公司的30万元计入了借款总额，却没有将钧都公司的货款2045520元抵偿借款及担保债务，明显错误。抵销以后，截至2017年6月28日，盛德公司欠森源公司总计是3429482.03元。原审事实认定错误，请求依法再审本案。森源公司提交意见称，（一）原审判决按照先息后本计算符合法律规定，盛德公司所说的各计各息的办法，事实上导致了先本后息的说法缺乏事实依据。在一审中，对盛德公司在双方合作的一个地产项目过程中所垫付的一些资金进行了计息，这些资金并非是森源公司借盛德公司的款项。森源公司对盛德公司的系列借款进行计算时，盛德公司提出了其垫付的费用也应当计息，后森源公司就按照统一标准，对其所垫付的资金进行了计息，并且将盛德公司垫付的这些资金的本息从盛德公司欠森源公司借款中予以扣除。在一审时双方均对该计算方法所产生的表格表示认可，并将表格提供给了法庭。一审法院针对双方所提供的森源、盛德公司借款明细表及盛德公司垫付花园项目资金计算表进行了法律上的认定，将原来盛德公司给森源公司出具的19512701.64元借据上的金额进行了重新认定，认定截至2015年9月28日盛德公司欠森源公司借款为9749294.7元，原审的计算方法符合事实和法律规定。（二）盛德公司主张的100万元借款根本不存在，在二审时，其仅提供了一份收据，收据是由多种原因产生的，如果说是借款，应当提供的是借据或借款合同。（三）关于酒款没有抵偿，原审判决认定正确。虽然说钧都公司是用酒抵偿了部分债务，这也是钧都公司履行的担保义务，更何况盛德公司欠森源公司的款项没有偿还，双方的债务并没有结清。因此，该款项不应当在本案中抵偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盛德公司的再审申请。维强公司提交意见称，同意盛德公司的再审意见。钧都公司提交意见称，同意盛德公司的申请意见。既然钧都公司的30万元借款算到本案中，那么森源公司欠钧都公司的2045520元的酒款，也应当抵偿借款。本院经审查认为，盛德公司再审申请称原审判决按照先息后本的计算方法正确，但在具体计算利息时，采取各计各息的方法进行计算，事实上变成了先本后息，由于盛德公司在先出借资金给森源公司，导致给盛德公司多计巨额利息。本案盛德公司并非出借给森源公司1851579元，而是垫付的花园项目资金，即盛德公司主张的该1851579元并非借款，盛德公司称其在先出借给森源公司资金的理由不成立，原审判决依据森源公司和盛德公司提供的证据，对森源公司借给盛德公司的款项及盛德公司垫付的花园项目资金分别进行计算本息并无不当。盛德公司再审申请称原审判决没有将森源公司欠钧都公司的酒款2045520元抵偿本案借款错误。因该酒款与本案借款不是同一法律关系，且森源公司认为盛德公司欠森源公司的款项没有偿还，双方债务没有结清，不同意在本案中予以抵销，故原审判决未将该2045520元酒款抵偿本案借款亦无不当。另，盛德公司主张原审判决没有将2016年4月18日盛德公司出借给森源公司的100万元进行认定错误。盛德公司关于此项主张提供的系100万元的收据，而不是借据，且森源公司不认可该100万元是借款，盛德公司该主张证据不足，本院不予认可。综上，盛德公司的再审申请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回禹州市盛德重工机械有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二一年一月二十五日书记员 裴 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19536号原告：义乌市盛亚汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道青莲******。法定代表人：邵佳俊，执行董事。委托诉讼代理人：杨国青、胡丽芳，浙江金甲律师事务所律师。被告：杨家银，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县，现住浙江省东阳市。原告义乌市盛亚汽车销售服务有限公司（以下简称“盛亚公司”）为与被告杨家银民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，经引导至义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果后，本院于2020年11月27日立案受理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告盛亚公司的委托诉讼代理人杨国青、被告杨家银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛亚公司诉称：被告杨家银买车需要资金周转为由于2019年8月14日向原告借款人民币63000元，借款时被告向原告出具借据一份，约定：被告应于2019年8月24日归还借款，如逾期，应自逾期之日起按照借款金额每日千分之一支付原告违约金。期满后被告未按约偿还原告借款本金、违约金及逾期利息。经原告多次催讨均未果。故起诉请求判令：1、被告立即归还拖欠原告的借款本金63000元及逾期利息（自2019年8月25日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为4410元）；2、被告支付违约金26964元（违约金自2019年8月25日起按借款金额每日千分之一计算至被告实际履行之日止，已暂算至起诉之日为26964元）。原告变更诉请，不再主张逾期利息，且违约金变更为以63000元为基数自2019年8月25日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止。被告杨家银答辩称：被告也是受害者，原告诉称的63000元按揭贷款程序是犯罪嫌疑人王培君一手操办的，款项也是王培君卷走的。被告按揭款项是打到王培君账户的，存在违规操作。被告交给王培君定金20000元至今没有追回，被告付了买车的定金至今没有拿到车，按揭款不应由被告归还，原告应向诈骗人王培君追缴。原告提供的借条被告签字时什么内容都没有写，被告向原告借款的事情也是王培君联系的。原告盛亚公司为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、借款借据一份，证明借款的事实及被告杨家银应承担还款责任并支付违约金的事实。2、转账记录一份，证明原告已按约定交付借款的事实。经质证，被告杨家银对上述证据无异议，借据中的签名及指印都是被告的，但被告签字的时候借据是空白的。本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2020年8月14日，杨家银因购车需要向原告借款63000元，同时出具两份《借款借据》，其中一份载明“本人因购买车辆需要，今向义乌市盛亚汽车销售服务有限公司借到人民币63000元（大写陆万叁仟元），用于支付购车款，承诺此借款于2020年8月24日前归还。本人授权将借款（购车垫付款）汇付至如下账户：户名：王培君开户行：中国农业银行农贸城支行账户：……”，该借据打印部分还载明“本人逾期归还上述借款，自逾期之日起按借款金额每日1‰向义乌市盛亚汽车销售服务有限公支付违约金，并自愿将所购车辆交由义乌市盛亚汽车销售服务有限公司处置，本人放弃任何抗辩的权利”。杨家银在落款“借款人”栏签名捺印。在另一份借款借据中载明“鉴于本人向义乌建行（银行）申请汽车按揭贷款，为了在银行放款前能够先提车，今向义乌市盛亚汽车销售服务有限公司借到人民币陆万叁仟元整，用于支付购车款项。本人向义乌市盛亚汽车销售服务有限公司郑重承诺：1、如因本人原因，致使所申请的汽车按揭贷款未能在自本借款次日起三个工作日内发放到贵公司指定的存款账户内，逾期按借款额每日千分之一向贵公司支付违约金（自借款之日起计算），并自愿将该车交由贵公司处置，贵公司有权留置该车，本人放弃任何抗辩权利；2、如因本人原因，未能在提出后10天内办妥上牌手续的，逾期按借款额每日千分之一向贵公司支付违约金（自借款之日计算）……”杨家银在落款“承诺人”栏签名捺印。后原告依约于2019年8月14日将约定款项63000元付至王培君账户。因卖车方王培君未向杨家银交付车辆，故无法办理按揭贷款，被告杨家银未能按照约定的期限返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨家银为购车向原告借款63000元属实，被告应按约定的期限返还借款，逾期应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，被告杨家银未能及时办理按揭贷款以返还本案借款是由于卖车方王培君未向杨家银交付车辆，非系被告原因导致逾期还款，故双方在后一份借款借据中关于违约金的承担前提不成就，原告主张按年利率15.4%计算违约金本院不予支持。但因被告向原告借款并逾期均属实，被告应承担自逾期之日起按一年期LPR计算的利息损失。被告杨家银辩称借款应向王培君追缴无法律依据，本院不予支持。被告杨家银与王培君之间的纠纷可通过另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨家银于本判决生效后十日内返还原告借款63000元并支付逾期利息（以63000元为基数，自2019年8月25日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市盛亚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（已减半），由被告杨家银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二一年一月二十日代书记员 蒋向星
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初221号原告：王阿蒙，男，汉族，1986年5月31日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：牛玉佩，女，汉族，1988年12月6日生，住河南省洛阳市涧**，系原告系妻子，特别授权。被告：邱志刚，男，汉族，1986年3月21日生，住河南省中牟县。原告王阿蒙诉被告邱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王阿蒙的委托诉讼代理人牛玉佩到庭到庭参加了诉讼，被告邱志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王阿蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱志刚偿还原告王阿蒙本金11000元整及利息600元；2、本案诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全担保费等由被告承担。事实和理由：被告2019年8月6日向原告借款现金21000元整，并于同日向原告出具《欠条》一张，双方约定三日内还款11000元，剩余的一万元两个月内还清。截止起诉之日被告只还款1万元整，剩余的借款11000元至今未还，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。邱志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年8月，邱志刚向王阿蒙借款，王阿蒙交付后，邱志刚向王阿蒙出具《欠条》一张，内容为：“今邱志刚借洛阳库车销售有限公司负责人王阿蒙210**元整（贰万壹仟元整）于3日内归还壹万壹仟元，后续一万两个月内还清，含两个月内调车费充减。邱志刚拿一块和田玉作为抵押，借款人邱志刚。”后因邱志刚仅向王阿蒙偿还10000元，剩余11000元至今未还，故王阿蒙诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告邱志刚向原告王阿蒙借款后未能按时还款，现原告要求被告返还借款11000元，有《欠条》在卷印证，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息600元，因双方对借期内未约定利息，故对借期内利息本院不予支持。但因《欠条》中约定两个月内还清，而截至2019年10月6日被告仍未还清，故对原告主张的自2019年10月7日起的逾期利息本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至原告起诉之日（即2021年1月8日）。被告邱志刚经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱志刚于本判决生效之日起十日内日偿还原告王阿蒙借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月7日起至2021年1月8日止）；二、驳回原告王阿蒙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告邱志刚承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年一月二十五日书记员 魏诗园
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9084号原告：陆某某，女，1935年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：龚某1，男，1954年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某2，男，1959年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆某某诉被告龚某1、龚某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日、2021年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人严仲禧，被告龚某1、被告龚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚某1、龚某2自2020年9月起各负担原告在养老院的托老费人民币1000元；2、原告医疗费1439.31元、护理费4368元,由二被告各半负担；3、原告以后的医疗费由二被告各负担二分之一。被告龚某1辩称，同意支付自2020年9月起的原告托老费人民币1000元,同意支付原告已化去的医疗费,同意以后原告的医疗费由二被告各半负担。被告龚某2辩称，原告有每月养老金,还有每年土地流转费4000多元,故不同意托老费每月1000元的诉讼请求,愿意各半负担医疗费及护理费。经审理查明，被告龚某1、龚某2系原告的儿子。原告从小将被告龚某1、龚某2抚养长大。现原告陆某某年老、体弱，无自理能力,需要子女的照顾和关心。另查明，原告的每月固定收入是1350元,原告每年的土地流转费为1846元，现原告自2020年9月起在刘思春开办的托老院入住，每月的费用为2000元(包括日常护理及基本伙食)。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告年老体弱，作为子女理应赡养原告。原告要求被告龚某1、龚某2支付医疗费、护理费及以后医疗费的诉讼请求，被告龚某1、龚某2表示同意，故本院予以准许；原告要求二被告各负担托老费人民币1000元的诉讼请求，原告的每月固定收入加上土地流转费在内，也只有约每月1500元，被告龚某1同意支付托老费人民币1000元，本院予以准许，而被告龚某2不同意支付原告每月1000元托老费，本院认为，原告的固定收入来源加上土地流转费也只有约1500元，因此，不足以负担托老费，因此，龚某2有相应的义务承担该项费用，承担的每月托老费本院酌情确定为人民币500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告龚某1自2020年9月起每月负担原告陆某某托老费人民币1000元；二、被告龚某2自2021年1月起每月负担原告陆某某托老费人民币500元；三、被告龚某2于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某托老费人民币2000元(2020年9月至2020年12月)；四、被告龚某1、龚某2于本判决生效之日起十日内各支付原告陆某某医疗费人民币719.65元、护理费人民币2184元；五、原告陆某某今后的医疗费除按规定报销外，由被告龚某1、龚某2各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告龚某1、龚某2各负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇二一年一月二十日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。