辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19715号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。统一社会信用代码：91210103667179192G。负责人：郭忠民，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：杨忠华，男，1971年1月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告杨忠华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案后，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张洁，被告杨忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款共计52707元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等费用）。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付赔款共计52707元。事实和理由：权赫宇所有的辽Ａ×××**号车辆在原告处投保了车损险，2019年6月19日，李欣驾驶的投保车辆与被告杨忠华驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定被告杨忠华负事故的全部责任。投保车辆维修费用为54807元。车辆维修后被保险人向原告提出了保险索赔，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已在交强险限额内赔付了2100元，经原告核损最终赔付被保险人理赔款52707元。被保险人收到款项后与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故此，原告特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨忠华辩称，修车的过程没有人通知过我，拆解时通知了我，当时我没有时间我没有去，但之后作价的时候没有通知我，修理的过程也没有通知我，车是否修理了我也不知道，现在原告拿修车票据要求我赔偿，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月19日13时许，李欣驾驶的车牌号为辽Ａ×××**号机动车与被告杨忠华驾驶的车牌号为辽Ａ×××**号机动车在沈阳市和平区胜利大街仙岛南路发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，本起事故被告杨忠华负全责，李欣无责。辽Ａ×××**号机动车在原告处投保了交强险及机动车损失险，辽Ａ×××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期内。2.事故发生后，辽Ａ×××**号机动车经维修共计产生维修费54807元，后原告向权赫宇赔偿保险金54807元。2019年7月18日，辽Ａ×××**号机动车的所有人权赫宇向原告出具机动车《机动车辆索赔权转让书》，确认收到赔款54807元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。3.中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已在交强险限额内赔偿2100元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、《机动车辆索赔权转让书》、证明、报价单、维修费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告已向权赫宇赔偿保险金54807元，履行了赔付义务，其在赔偿金额范围内即取得以自己名义对第三者代位请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，对原告因此次事故造成的损失，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已在交强险的责任限额范围内进行了赔偿。不足部分52707元（54807元-2100元），应由本案事故的直接侵权人即被告杨忠华，依法承担赔偿责任。另，关于被告杨忠华对车辆损失金额提出的异议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据原告提交的报价单及维修费发票，能够认定辽Ａ×××**号机动车维修支出维修费54807元，而被告杨忠华对其提出的抗辩，未提供证据加以反驳，故对该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨忠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代付的保险赔偿金52707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取559元，由被告杨忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二一年一月三十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。