wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执82号之一被执行人：余春容，女，汉族，1980年07月25日生，住烟台市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余春容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余春容在中国建设银行6217002230010610181_156_1账户内存款人民币25725.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝0119行赔初24号原告张永川，男，苗族，1964年1月4日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。委托代理人王蛟，贵州谋道律师事务所律师。被告重庆市涪陵区城市管理局，住所地重庆市涪陵区黎明路**，统一社会信用代码11500102709465059L。法定代表人李国荣，局长。出庭行政负责人项树贵，党委委员。委托代理人王林川，重庆新合律师事务所律师。委托代理人彭世明，重庆新合律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人民政府敦仁街道办事处，，住所地重庆市涪陵区建涪路明瑜国际**楼统一社会信用代码11500102008675854R。法定代表人冉广军，主任。出庭行政负责人蓬永强，党工委委员。委托代理人周年哲，重庆云佳越律师事务所律师。委托代理人王钰君，重庆云佳越律师事务所实习律师。本院在审理原告张永川诉被告重庆市涪陵区城市管理局、重庆市涪陵区人民政府敦仁街道办事处行政赔偿一案中，于2020年12月17日通过中国邮政法院专递邮件1008589840594号邮寄了开庭传票等诉讼文书，通知原告张永川特别授权的委托代理律师敖霖、王蛟于2021年1月12日15时前来本院第二审判庭参加本案审理。原告张永川委托代理律师王蛟于2020年12月21日签收了本院邮寄送达的开庭传票等诉讼文书。本院于2021年1月12日15时公开开庭审理本案时，原告张永川及其代理律师敖霖、王蛟无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案不缴纳案件受理费。审 判 长  丁瑶进人民陪审员  刘 鞅人民陪审员  毛才忠二〇二一年一月二十七日法官 助理  卓枫淋书 记 员  熊 娜
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3225民初30号 原告：宋文仁，男，1967年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区策勒县。被告：苏强，男，1969年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告宋文仁与被告苏强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宋文仁于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文仁以管辖权问题为由自愿申请撤回本案起诉，并申请变更诉讼请求为10,000元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋文仁负担。审  判  员   孙诗艺二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   杨垂垂
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初151号原告：韩某，住烟台市蓬莱区。被告：徐某，住烟台市蓬莱区。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二一年一月十九日书记员  刘小鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27749号原告河南省英特物业管理有限公司，住所地郑州市农业路**。统一社会信用代码：法定代表人：郭丛拔。委托代理人：岳增超、曹军（实习），河南予顺律师事务所律师。被告张民强，男，汉族，1988年7月30日出生，住郑州市金水区。原告河南省英特物业管理有限公司诉被告张民强物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省英特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李雯二〇二一年一月六日书记员  王戚
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5231号原告：宋悦美，男，1954年11月12日出生,满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：张相玉，男，1987年12月16日出生,满族，职业不详，户籍地，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告宋悦美与被告张相玉、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋悦美及其委托诉讼代理人宋雅梅、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告张相玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计130741.32元（法庭调查终结前，原告将残疾赔偿金由318200元变更为95460元、将精神损害抚慰金由7500元变更为3000元）。事实与理由：2019年9月18日，原告驾驶二轮摩托车行驶至东港市字路口南侧路口时与被告张相玉驾驶的轿车相撞并受伤。东港市交警大队认定，原告与被告张相玉分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费27364.40元（含鉴定、检查费1620元）、伙食补助费1450元（50元×29天）、误工费23680元[4800元÷30天×（29+119）天]、护理费4350元（4500元÷30天×29天）、交通费500元、残疾赔偿金95460元（31820元×15年×20%）、精神损害抚慰金3000元（50000元×20%×30%），合计155804.40元。被告人保公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告张相玉是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：对残疾赔偿金与精神损害抚慰金无异议；医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；交通费应按住院天数计且4元/日；原告未提交其与护理人的劳动合同与银行流水，无法证实存在其主张的二人的工作事实，对误工费与护理费不予认可；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告张相玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告驾驶二轮摩托车行驶至东港市字路口南侧路口时与被告张相玉驾驶的辽Ｃ×××**号轿车相撞并受伤。东港市交警大队认定，原告无驾驶证、驾驶无牌照车辆、进入路口前未停车瞭望，让右方来车先行、被告张相玉未按操作规范安全文明驾驶，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市第二医院住院2天，支出住院费4823.83元；随即转至东港市中心医院住院27天，支出医疗费19271.69元（住院费19022.09元+门诊费249.60元）。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费1648.88元。原告总计住院29天，支出医疗费25744.40元。诊断书载明，休治17周（出院诊断书3周+门诊诊断书14周）。原告住院期间由其女婿陈兴福护理，二人分别系东港奥莱农业科技开发有限公司场长与司机，月固定工资分别为4800元、4500元；二人在原告住院（及休治）期间未上班并被停发工资。2020年4月，原告单方委托东港市中心医院法医司法鉴定所对其肢体伤残程度进行了评定，该所[2020]残鉴字第53号意见为：脊髓损伤，评为六级伤残。原告支出鉴定费1000元、检查费620元，合计1620元。被告人保公司对此不予认可，申请进行重新鉴定，丹东市第一医院法医司法鉴定所予以退卷：鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力。后原告与被告人保公司对伤残程度达成协议：同意按玖级伤残计。前述轿车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港奥莱农业科技开发有限公司营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定原告与被告张相玉分别负70%、30%的事故责任。被告人保公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院对此不予支持。该公司抗辩称住院期间的交通费按4元/日计合理，本院酌定为316元（4元×29天+200元）。有无劳动合同与银行流水非由原告与护理人决定，原告提交的二人误工一组证据能充分有效地证实二人的岗位与月收入，被告人保公司未能提出反证，本院对其该节抗辩亦不予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费25744.40元、伙食补助费1450元（50元×29天）、误工费23680元[4800元÷30天×（29+119）天]、护理费4350元（4500元÷30天×29天）、交通费316元、残疾赔偿金95460元（31820元×15年×20%）、精神损害抚慰金3000元（50000元×20%×30%）、鉴定、检查费1620元，合计155620.40元。被告人保公司在二险限额内赔偿原告各项损失合计130686.12元[120000+（155620.40-120000）×30%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告张相玉按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告宋悦美医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与鉴定、检查费合计130686.12元；二、驳回原告宋悦美的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元（原告已预交2170元），由被告张相玉负担，并于本判决生效后10日内给付原告。余款713元（2170元-1457元），由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年一月二十七日书记员  王美华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执336号 申请执行人：施玉真，女，1964年1月13日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：沈春明，男，1964年9月1日生，汉族，身份证住址安徽省亳州市谯城区，现住址亳州市谯城区。 本院在执行施玉真与沈春明民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2538号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执336号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  任 伟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执347号申请执行人：孙秀娥被执行人：高瑞珍关于申请执行人孙秀娥与被执行人高瑞珍身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5287号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5287号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年一月二十八日书记员  郑全军
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1568号之一 申请执行人：陈彦相，男，1958年9月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈利云，男，1965年1月1日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陆丽明，女，1967年11月27日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请人陈彦相与被执行人陈利云、陆丽明民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初2305号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，申请执行人陈彦相申请被执行人陈利云、陆丽明归还借款本金136800元并支付利息（利息以136800元为基数，按2020年度8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，从2019年1月1日起至实际清偿之日止），负担案件受理费、财产保全费共计3055元，承担本案执行费1998元。本院2020年12月1日立案执行，依法向被执行人陈利云、陆丽明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈利云、陆丽明履行相应义务。 经过对被执行人陈利云、陆丽明进行财产调查，查明被执行人陈利云名下登记的丰田牌车辆，本院已查封，因未发现其车辆无法扣押处置。本院依法划扣了被执行人陈利云、陆丽明的存款共计20503.3元，本案执行到位金额20503.3元。此外，未发现被执行人陈利云、陆丽明有可供执行的财产。本院已将被执行人陈利云、陆丽明列入限制消费名单及列入失信被执行人名单。经征求申请执行人陈彦相的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年一月二十七日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初90号原告马占房，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省鹿邑县。被告郑州市金水区阿贤便利店，营业场所郑州市金水区东风路32号院13号楼一层门面房，统一社会信用代码：92410105MA40GYG9XB。经营者马会贤。原告马占房诉被告郑州市金水区阿贤便利店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马占房，被告郑州市金水区阿贤便利店经营者马会贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付蒙牛牛奶货款13556元人民币及利息损失（利息按照LPR的四倍计算，自2019年9月29日起计算）；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营期间，原被告双方为合作关系，自2018年4月12日至2019年9月26日，被告分14次向原告购买批量蒙牛牛奶，货款共计13556元人民币。经原告多次催要，但被告一直以各种理由推脱，至今尚未结清货款。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告郑州市金水区阿贤便利店辩称，这个钱我没有办法给原告，原告只有收据，没有出库清单，我不能确认是不是给我们实际送货。从2018年到2019年11月份，2年期间没有人给我说过我欠蒙牛这么多钱，我撤店那一天，原告才拿着这么多条来找我。这个公章在店里放着，店里任何一个人都可以拿着章去用。我不认识原告，我也不知道他是不是给我送货。按说2018年的账，他2018年底应该找我清账，但没有人找我。经审理查明：1、原告提交的14张《收据》，主要载明：被告在2018年4月12日至2019年9月26日期间共计欠付原告牛奶货款13556元。收据上均加盖被告印章，并有被告店员齐新姿、王凤、于金辉、张军辉的签名。原告陈述其与被告未签订书面的买卖合同，原告会定期到被告处询问需要哪些货，就送货给被告，被告如有现金会直接结算，如果没有现金，会出具欠条，其出具的收据实际是被告欠付原告货款的欠条。2、庭审中，被告陈述所有供货商的单子都应该有两联，一个是收据联、一个是出库清单，只有这样才能正常出账，两联单子都有店员签字。被告对原告提交的2019年9月20日王凤经手的560元的欠条、2019年9月26日张军辉经手的520元欠条无异议，称虽没有出库清单，但是可以在供销存中查到记录。原告陈述，其给被告开具的有出库清单，被告收走后才给原告出具《收据》，让原告拿着结账。3、庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息的诉请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定向被告提供货物，被告应按照约定支付货款。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的加盖有被告公章的欠条可以认定原、被告存在买卖合同关系且被告欠付原告货款13556元的事实，故对原告诉请被告支付货款13556元的诉请，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉请，本院予以准许。被告辩称公章在店里放着，店里任何一个人都可以拿着章去用，不能确认原告实际向被告送货等意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区阿贤便利店于本判决生效后十日内向原告马占房支付货款13556元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二一年一月二十二日书记员 曹乐淇
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢41号之二 申请执行人：李洪伟，身份号码232328196505213058 ，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇得胜村东北得根57号 被执行人：闫贵春（曾用名闫胜利），身份号码23232 819670521301X，男，1967年05月21日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 闫贵春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人闫贵春在财付通的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李平 二〇二一年一月八日 书记员贾政硕
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初141号 原告：伊仁且，男，1973年7月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：黄长海，男，1991年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告伊仁且与被告黄长海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告伊仁且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊仁且撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   彭振兴
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢4号赵学剑：尹国善、王志平：本院恢复执行的申请执行人赵学剑与被执行人尹国善、王志平民间借贷纠纷一案，本院已依法扣划被执行人尹国善住房公积金103200元，现已给付申请执行人101834元，剩余案件款1366元返还给被执行人尹国善。集安市人民法院（2016）吉0582民初759号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月十三日
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执230号申请执行人：邱宝军被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人邱宝军与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初399号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：乔中伟，该公司总经理。 被告：张纪明，男，1985年5月4日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司与被告张纪明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山东景诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年一月二十二日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11804号原告：司雪梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王磊，河南驿城律师事务所律师。被告：杜国营，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告司雪梅诉被告杜国营合伙协议纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告司雪梅撤回起诉。案件受理费2496元（已减半收取），由原告负担。审判员 夏 雨二〇二一年一月十一日书记员 孙依冰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11497号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东裕升置业有限公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛路北、北京路西（中瑞聚福园)(幢号:001)01单元401号。 法定代表人：尹衍庆，执行董事。 委托诉讼代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马运峰，女，1978年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 再审申请人山东裕升置业有限公司(以下简称裕升公司)因与被申请人马运峰商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裕升公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》第十九条（三）转移登记的约定，房屋产权转移登记的办理并非完全由申请人的行为左右，至申请人将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案后，申请人的主要义务已经完成，若是被申请人不能及时办理相关手续并交纳费用，也会致使产权转移登记无法办理。依据合同约定，因被申请人的原因不能办理产权转移登记的，申请人不承担责任。一审判决申请人承担违约金直至办讫涉案房屋所有权转移登记手续之日止，二审予以维持，将被申请人不及时办理相关手续并交纳费用而造成的转移登记不能的责任转移至申请人，无疑加重了申请人的责任，也违反了双方的合同约定。2.原判决适用法律确有错误。在本案中，逾期办证并非因申请人的自身原因造成，而是由于原规划部门与原国土部门对出让土地的坐标点出现争议导致。另外，被申请人因逾期办证所造成的实际损失并不存在，至少被申请人并未举证证明其实际损失。本案一、二审法院仅按照民间借贷的相关规定确定逾期办证的利率标准，未综合考虑办证不能的实际原因及被申请人的实际损失等问题，有失偏颇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2015年2月13日签订的《商品房买卖合同》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格依约履行。根据约定，申请人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由申请人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2015年10月11日交付，但申请人未能按照约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于转移登记的约定：“1.商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2.出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第2方式处理：(2)双方协商解决。”根据该条约定，在双方约定的办理权属登记期限届满后，双方当事人应当依约协商解决，协商解决不成，被申请人可依据合同约定或法律规定向申请人主张逾期办证的违约责任。由于原审时被申请人未能提交充分证据证明其与申请人曾依约协商或协商未果，原审认定自申请人逾期办证之日起至被申请人提起本案诉讼的期间为双方协商解决期间，被申请人提起本案诉讼之日即2019年7月31日视为双方协商解决未果的日期，此时由于申请人仍不能依约履行办证义务，且无证据证明系因被申请人方的原因，则申请人应自此时承担逾期办证的违约责任，原审法院的该认定并无不当。申请人虽称“至申请人将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案后，申请人的主要义务已经完成，若是被申请人不能及时办理相关手续并交纳费用，也会致使产权转移登记无法办理，申请人对此不应承担责任”，本院认为，申请人的该主张仅是基于其对将来尚未发生事实的推测，如果将来申请人将办理登记所需的材料报产权登记机关并通知被申请人后，被申请人故意拖延办理，因此而给申请人造成损失的，申请人可另行主张，故申请人的上述主张不能成立，原审将申请人支付违约金的起始时间从被申请人起诉之日计算至申请人办理涉案房屋所有权转移登记手续之日止，并不违反双方约定和法律规定。申请人另主张逾期办证并非因申请人的自身原因造成、而是由于原规划部门与原国土部门对出让土地的坐标点出现争议所导致，但申请人未能提交充分有效证据加以证明，本院对此不予支持。根据双方合同约定，被申请人因逾期办证是否存在损失，并非申请人承担逾期办证违约责任的前提，因此，申请人以被申请人未举证证明其实际损失为由主张其不应承担违约责任的理由，不能成立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的相关规定，由于双方合同中未明确约定逾期办证违约金的计算标准，原审参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定并结合双方合同约定，对被申请人诉请按照年利率6%的标准主张逾期办证违约金的主张予以支持，并无不当。 综上，裕升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东裕升置业有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初417号原告：云南庭和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532627566235394Y。单位住所：广南县莲城镇永安社区北宁路**。法定代表人：何健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，该公司职工，特别授权。被告：钱礼奇，男，1973年7月20日出生，汉族，云南省广南县人，，住广南县被告：杨顺元，女，1974年12月27日出生，汉族，云南省广南县人，，住广南县原告云南庭和物业管理有限公司与被告钱礼奇、杨顺元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告2021年1月28日以被告钱礼奇、杨顺元自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二一年一月二十八日书记员  农盛煜
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初374号原告：某公司。被告：文某。原告某公司与被告文某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十二日书记员  王凤娴
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2633刑初11号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王忠贤，曾用名王忠猛，男，1987年7月2日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，中专文化，中共党员，系从江县停洞镇苗朋村村主任，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，捕前家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被从江县公安局取保候审。2021年1月27日，本院决定对其进行逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。                               指定辩护人                       侯立军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2021〕12号                               指控事实                       2020年10月16日晚，被告人王忠贤与潘老进、刘先勇等人在其位于从江县丙妹镇银良小区9栋1301室家中吃饭、喝酒。后王忠贤驾驶贵HXXX**小型轿车由银良小区往从江县人民医院方向行驶，当行驶至从江县中医院路段时，未将车辆靠边停车亦未将车辆熄火便在车上睡着。后有人驾驶车辆经过该路段时无法通行，便将王忠贤拍醒，王忠贤便驾驶车辆向前行驶碰撞停于道路左侧停车位上的被害人吴思文的普通二轮摩托车肇事。             经从江县公安局交通警察大队认定，王忠贤承担此次事故的主要责任。             经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王忠贤血液里乙醇含量为274.02mg/100ml。             王忠贤已赔偿被害人吴思文损失600元。                               被告人             意见                       被告人王忠贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王忠贤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王忠贤违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；同时，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合上述情节，可对被告人王忠贤从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王忠贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 滕 黎 黎                                     二〇二一年一月 二十七日                         法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 周 永 馨
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执49号申请执行人：颜复寿，男，1962年5月8日出生，汉族，住秭归县，被执行人：王合兰，女，1967年10月8日出生，汉族，住宜昌市，申请执行人颜复寿与被执行人王合兰扶养费纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初505号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付抚育费4500元。本院于2021年1月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限王合兰在收到本执行裁定书后三日向颜复寿支付扶养费4500元。二、承担本案执行费50元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月八日书记员  李小露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12326号之一原告：杜长飞，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。被告：蹇锡祥，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杜长飞诉被告蹇锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告杜长飞于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜长飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜长飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜长飞负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年一月十三日法官 助理  王小凤书 记 员  王 倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4855号之一申请执行人：钟明英，女，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市巴南区长江机械厂，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路，统一社会信用代码91500113203444920R。法定代表人：余军，经理。被执行人：余再雍，男，1943年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：余军，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人钟明英与被执行人重庆市巴南区长江机械厂、余再雍、余军借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20690号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆市巴南区长江机械厂、余再雍、余军逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年8月12日受理申请执行人钟明英强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款755650元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款755650元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初2号原告：史金州，男，1969年3月16日出生，汉族，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，特别授权代理。被告：沁源县聪子峪乡水峪村民委员会，住所地：沁源县聪子峪乡水峪村，统一社会信用代码：54140431A23440001U。法定代表人：史世英，任村委主任。原告史金州与被告沁源县聪子峪乡水峪村民委员会合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告史金州于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史金州的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告史金州撤回起诉。案件受理费450元，由原告史金州负担。审判员 贺小芳二〇二一年一月二十七日（法官助理 段 瑜书记员 杜 丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执357号申请执行人：董桂顺，男，住淄川区。被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村，组织机构代码：79733115-6。本院在执行申请执行人董桂顺与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人淄博慧福陶瓷有限公司被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1673号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月二十七日书记员 戚湘郁
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初25号原告：陈妙谋，男，1965年12月5日出生，美籍华人，中国境内居住地：广东省深圳市南山区山海韵13栋B802室。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。被告：魏军华，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：文先华，女，1975年11月14日出生，土家族，住湖南省石门县。原告陈妙谋与被告魏军华、文先华合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈妙谋于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈妙谋的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈妙谋撤回对魏军华、文先华的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈妙谋负担。审判员  冉成文二〇二一年一月二十七日法官助理谭慧书记员刘竹
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审410号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：王久俊，男，汉族，1973年6月24日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104002909号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2020】10104002909号行政处罚决定书，决定对被执行人王久俊罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王久俊收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104002909号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002909《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002909号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 亚
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初193号 原告：龚志俭，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：龚德胜，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告龚志俭与被告龚德胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告龚志俭于2021年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，龚志俭以双方欲达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚志俭撤诉。 案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，由龚志俭负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二一年一月二十一日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终156号上诉人（原审原告）：焦作铁路电缆家属区业主委员会，住所地：河南省焦作市解放区站前路铁路电缆厂家属北院。负责人：曹强，业委会主任。委托诉讼代理人：薛郑新，系业委会委员、小区业主。被上诉人（原审被告）：焦作市冬阳物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区烈士街**。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：赵国根，系单位经理。上诉人焦作铁路电缆家属区业主委员会因与被上诉人焦作市冬阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作铁路电缆家属区业主委员会于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦作铁路电缆家属区业主委员会在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦作铁路电缆家属区业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人焦作铁路电缆家属区业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3746号原告：杨某，女，汉族，1972年4月14日出生，住河南省临颍县。被告：吴某，男，汉族，1972年3月21日出生，住河南省临颍县。原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告以被告于河北疫情严峻无法回家应诉为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元已减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  张大强二〇二一年一月二十二日书记员  胡梦迪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申1号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李贵章，男，1965年3月30日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：闫洪良，男，1961年11月27日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人李贵章因与被申请人闫洪良合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终8709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李贵章申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，李贵章与闫洪良于2018年2月14日签署协议，对合伙事务进行了分割，双方明确约定中德装修款项由李贵章收支，一切费用由李贵章出，与闫洪良无关；2016年吊顶工程款项由闫洪良收支，一切费用由闫洪良出，与李贵章无关。根据协议，李贵章向闫洪良出具欠条，内容未违反法律法规的强制性规定，故原审认定闫洪良提交的欠条和2018年2月14日所签协议是本案双方就合伙事务进行结算的依据正确。至于涉案中德工程实际亏损与否，不应再与闫洪良有关。原审认定事实及适用法律均无不当。 综上，李贵章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李贵章的再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年一月十九日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初396号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地:安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道**,统一社会信用代码91341523791870976Q。 法定代表人:聂成,总经理。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:彭润生,男,1984年7月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告彭润生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月18日，原告舒城县鹏基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  方献柱 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 慧
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保47号申请人：邹某某被申请人：王某某申请人邹某某于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下的银行存款365000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下的银行存款365000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费2345元，由申请人邹某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月二十九日书记员 ：赵雪菲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4149号申请执行人咸清，女，汉族，1969年8月16日生，住山东省烟台市牟平区。被执行人青岛安山家具有限公司，住所地胶州市经济技术开发区云溪路**。法定代表人岑令文，职务总经理。本院在执行申请执行人咸清与被执行人青岛安山家具有限公司一次性养老补助争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1355号裁决书]中，经审查，本案法律文书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人咸清的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年一月二十五日书记员  法直程
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初367号原告：宁喜和，男，1960年6月19日出生，汉族，住所地密山市。被告：郑宝贤，女，1978年1月26日出生，汉族，住所地密山市。被告：郑海江，男，年龄不详，住所地密山市。原告宁喜和与被告郑宝贤、郑海江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。宁喜和向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付欠款21760元。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在经营密山市密山镇大年初一饭店时，自2017年开始，在原告宁喜和处购买猪肉，二被告称有账一起算，有票据为证，有被告郑海江的签字。二被告共欠宁喜和猪肉款21760元。宁喜和一直向二被告索要，二被告各种理由拒不给付。故宁喜和诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告宁喜和系密山市密山兴亚集贸市场信发鲜肉店个体业主。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中宁喜和以其个人名义起诉，属于主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁喜和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年一月二十九日书记员  陈 实
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初18号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王宾宾(曾用名王沛恩)，男，1991年8月29日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，现住地江苏省昆山市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人王宾宾犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人王宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日4时30分许，被告人王宾宾酒后驾驶号牌号码为苏E6XX**的小型轿车行驶至本区沪宜公路、群裕路西约20米处，被民警查获。经检验，王宾宾血液中乙醇含量为1.41毫克/毫升，达到醉酒程度。王宾宾到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王宾宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、钱某的证言及相关辨认笔录，公安机关制作的查获经过、照片，上海迪安司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王宾宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王宾宾能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王宾宾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二一年一月十八日法官助理  刘素芬书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初314号    原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   被告：蒋国全，男，汉族，无固定职业，新疆博乐市快乐家园****楼****。   本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告蒋国全物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 道朱力加尼丁     二〇二一年一月二十九日                 书记员 李君
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保11号申请人：杜业宇，男，1969年6月15日生，满族，住辽宁省西丰县。被申请人：赵欣，女，1979年6月13日生，住辽宁省西丰县。本院于2021年1月28日做出（2021）辽1223财保11号民事裁定书，裁定：一、查封申请人杜业宇所有的坐落于西丰县胜利街站前委清华园小区3幢3-3-2楼房，查封期限为叁年；二、查封被申请人赵欣所有的现存××于××白石村钙粉厂院内DH225LC-7液压式挖掘机一辆，查封期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人杜业宇所有的坐落于西丰县胜利街站前委清华园小区3幢3-3-2楼房，被申请人赵欣所有的现存××于××白石村钙粉厂院内DH225LC-7液压式挖掘机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人杜业宇所有的坐落于西丰县胜利街站前委清华园小区3幢3-3-2楼房，查封期限为叁年；二、查封被申请人赵欣所有的现存放于振兴镇白石村钙粉厂院内DH225LC-7液压式挖掘机一辆，查封期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇二一年一月二十八日书记员  张祥云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执66号被执行人陈某某。本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月七日书记员  曾 菁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初91号 原告：沙依拉托乎达尔汗，女，1983年5月24日出生，哈萨克族，茉莉豆儿服装店业主，住阿勒泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地阿勒泰市迎宾路克兰区六方城****。 负责人：顾霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉婷，公司个贷部门法务。 原告沙依拉托乎达尔汗与被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。依法由审判员审判0员 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沙依拉托乎达尔汗申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙依拉托乎达尔汗撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告沙依拉托乎达尔汗负担。 审判员  贾琼 二〇二一年一月二十五日 书记员  张宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8117号 被执行人袁罗，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人袁罗盗窃罪、诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初624号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人袁罗未缴纳罚金11000元，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人袁罗缴纳罚金11000元。 执行立案后，本院向被执行人袁罗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人袁罗履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人袁罗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁罗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省宣汉县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人袁罗名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年1月29日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人袁罗有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人袁罗采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  戴伟根
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更63号罪犯何延明，男，1987年5月15日出生，汉族，贵州省人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）一中刑初字第92号刑事判决，以被告人何延明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第18号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更61号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2018）津01刑更823号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年1月20日起至2031年11月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯何延明的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯何延明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯何延明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯何延明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人全部财产未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何延明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行完毕，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何延明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年5月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初55号原告：汝阳嘉合物业管理有限公司，住所地：汝阳县杜鹃大道世纪家苑**楼****，统一社会信用代码：91410326098592373E。法定代表人：张玉晓，该公司经理。委托诉讼代理人：吴喜全，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈胜利，男，汉族，1968年5月9日生，住汝阳县。原告汝阳嘉合物业管理有限公司与被告陈胜利物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汝阳嘉合物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李宽社二〇二一年一月十四日书记员  韩玺瑞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁树忠，男，1957年7月10日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘业，山东荟萃律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东三箭劳务管理有限公司，住所地济南市济阳区垛石镇镇前街28号。 法定代表人：景天亮，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳区纬二路6号。 法定代表人：焦勃，董事长。 再审申请人袁树忠因与被申请人山东三箭劳务管理有限公司（以下简称三箭劳务公司）、山东三箭建设工程股份有限公司（以下简称三箭工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁树忠申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交济南市济阳区回河街道吴寨村民委员会出具的证明，证明涉案工程已于2016年1月25日交付使用，涉案工程款利息应从2016年1月25日起计算。一、二审法院判决从起诉之日即2019年1月3日计算涉案工程款利息是错误的。袁树忠并不掌握竣工验收和交付的证据，被申请人掌握但未提交，原审未对涉案工程竣工交付时间进行调查，判决从起诉之日即2019年1月3日计算涉案工程款利息，认定事实不清，判决错误。2.提交济南兴阳测绘有限公司制作的新庄社区19#、27#-30#建筑尺寸、面积图，证明案涉工程的建筑面积为16235.57平方米，与涉案合同约定面积相符，而非一、二审法院认定的15628.23平方米。三箭工程公司系三箭劳务公司的大股东，二者是关联公司，存在利害关系。原审采信二公司制作的《建筑安装工程结算书》中的涉案建筑面积15628.23平方米计算工程量损害了袁树忠的利益。袁树忠一直对《建筑安装工程结算书》中的工程建筑面积有异议，认为与实际及合同约定面积不符。但一、二审法院均未准许袁树忠的鉴定（测绘）申请，认定事实不清，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案再审审查的焦点问题是：袁树忠提交的证据是否足以推翻原判决。 袁树忠申请再审提交济南市济阳区回河街道吴寨村民委员会出具的证明，拟证明涉案工程已于2016年1月25日交付使用，涉案工程款利息应从2016年1月25日起计算。经查，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的证明材料的形式要件。即便该交付使用的事实是真实的，该证据亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第（三）项规定的情形。 袁树忠提交济南兴阳测绘有限公司制作的新庄社区19#、27#-30#建筑尺寸、面积图，拟证明案涉工程的建筑面积为16235.57平方米。经查，一审中，袁树忠虽对案涉工程结算的建筑面积有异议，但其向法院书面申请对案涉工程造价等费用进行鉴定，并非对建筑面积申请鉴定，三箭劳务公司与袁树忠签订的《工程项目劳务承包协议书》是固定单价合同，原判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的不予支持”之规定，未支持袁树忠的鉴定申请，并无不当。袁树忠申请再审提交的建筑尺寸、面积图系其单方出具，且该图未载明委托测绘的事项、测绘依据、测绘人员等鉴定的基本事项；该图载明的出具时间为2020年9月16日，测绘机构济南兴阳测绘有限公司加盖的公章载明的测绘资质有效期至2019年12月31日，即出具该图时，济南兴阳测绘有限公司的测绘资质已过期。故袁树忠提交的该建筑尺寸、面积图不符合鉴定的形式要件，依法不予采信。 综上，袁树忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁树忠的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月十三日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢75号申请执行人：梁明发，男，汉族，1977年10月14日生，住胶州市。被执行人：王正杰,男,汉族,1976年1月13日生,住胶州市。被执行人：王静,女,汉族,1981年2月7日生,住胶州市。被执行人：叶建恩，男，汉族，1958年12月23日生，住胶州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2015)胶民初字第3101号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月24日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢75号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年一月二十七日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执恢9号周某某、陈某某：关于周某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，现已强制执行到位23245元，其中，本金23000元，执行费245元。本院已于2021年1月25日将该款转付给周某某。至此，周某某向本院申请执行的(2019)晋0821民特77号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执127号中建一局集团安装工程有限公司江苏新世纪江南环保股份有限公司：申请执行人中建一局集团安装工程有限公司与被执行人江苏新世纪江南环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币930820.58元，其中工程款人民币642459元，案件受理费人民币21770元，执行费人民币11592元，违约金人民币250000元,迟延履行期间的债务利息人民币4999.58元。至此，中建一局集团安装工程有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初2381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
文书内容辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初76号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人朱凤清，女，1955年4月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市高新区千华街********，现住址同户籍户籍所在地。嫌犯盗窃罪于2020年7月29日监视居住。                  辩护人              潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍东检刑诉[2021]45号                  指控      事实              2020年7月19日8时许，被告人朱凤清在鞍山市铁东区一道街前程旅行社二楼，将被害人李宁放在该旅行社二楼窗台的挎包盗走，包内有2 500元、黄金手链一条、黄金项链一条、项链吊坠一个及女士手表一块。经鞍山市铁东区发展和改革局价格认定，被盗黄金手链价值人民币4 071元、被盗黄金项链价值人民币4 796元、被盗项链吊坠价值人民币10元、被盗女士手表价值人民币50元。      2020年7月29日，被告人朱凤清在鞍山市铁东区千华街52栋1单元7号家中被公安机关抓获。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              建议判处被告人朱凤清有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人朱凤清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人朱凤清认罪态度好，系初犯，返还全部赃物。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱凤清犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有被动返还被害人财物，取得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条                  判决结果              被告人朱凤清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2 000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                   审  判  员    陈  勇                  二〇二一年一月二十九日            法官助理     李雨绘      书  记  员    赵甜甜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6613号申请执行人：雷干，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：徐毫，男，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人雷干与被执行人徐毫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日依法受理后，向被执行人徐毫发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人徐毫限期向申请执行人雷干支付案款20150元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人徐毫有可供执行的财产。另本院通过传统调查方式了解被执行人徐毫住所地的财产情况，未查找到被执行人徐毫有可供执行的财产线索。现被执行人徐毫仍欠申请执行人雷干案款20150元等。本院已将被执行人徐毫列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人雷干，约谈中，申请执行人雷干亦表示暂无被执行人徐毫可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人徐毫暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保136号 申请人：刘音太，男，1957年6月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：闻凤武，男，1968年4月22日出生，汉族，住潍坊市。 被申请人：潍坊琳峰建筑安装装饰劳务有限公司，住所地潍坊高新区北海路与东风街交叉口西北角。 法定代表人：管恩现。 申请人于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，刘音太的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款380000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2420元，由刘音太预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初1号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘双镇，别名刘镇，男，1996年出生于山东省德州市因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2019年12月30日再次被取保候审。2021年1月5日我院重新为其办理了取保候审手续。辩护人阮晓亮、郭欣，山东颐衡（济南）律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人刘双镇犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员侯任远、宋晶出庭支持公诉，被告人刘双镇及其辩护人阮晓亮、郭欣到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年8月至9月份期间，被告人刘双镇利用其曾从事人保车险代理工作，熟悉车险业务掌握客户信息，私刻中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下称人保公司）业务印章、制作假冒人保业务员名片、事先购买无主手机卡、针式打印机、笔记本电脑、复印机等设备，授意采某霞、李某霖、马某玲、潘某（均另案处理）使用化名假冒人保公司业务员与被害人周某某、王某、何某华、程某红、赵某某、谭某悦、曹某晴、周某强、李某鹏、高某、刘某昊、何某军、马某飞、杨某玲、赵某祥、张某春、王某乐、张某勋、于某、张某志、高某意联系，低于市场平均价格报价并承诺见单核实无误后付款，取得上述被害人信任，获取上述被害人承保车辆（共22辆）的车主信息及车辆信息，再由刘双镇将上述信息汇总整理后，以批量办理车险为名，通过人保公司业务员先期办理交强险、车船税并实际付款获取交强险保单后，在未支付商业险款项的情况下，要求人保公司业务员再为上述承保车辆办理商业险，待得知商业险已办理并获取相关保单号后，随即使用该保单号伪造人保公司商业险保单及发票，在济南市历下区齐鲁医院等处，将真实的交强险保单及其伪造的商业险保单与发票交付给被害人周某某等人核验，并收取周某某等人交强险及商业险保费后，编造各种理由要求人保公司业务员对上述车辆商业险作退保处理，骗取被害人周某某等人车辆商业险保费共计41620元，所得赃款由刘双镇统一管理，并根据其记录的采某霞等人业务量及事先约定的比例分配给采某霞等人。以上，被告人刘双镇诈骗数额共计41620元。案发后，被告人刘双镇亲属代为退赔全部损失。公诉机关认为，被告人刘双镇以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据其犯罪情节，建议以刘双镇犯诈骗罪，判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘双镇及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人周某某、王某、何某华等人的陈述、微信聊天记录及转账记录，证人采某霞、李某霖、马某玲、潘某的证言及微信聊天记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案车辆情况说明、涉嫌保险诈骗举报材料、假保单明细，个人代理销售人员保险代理合同书，机动车交通责任事故强制保险单、机动车商业保险保险单，协议书、谅解书、收据，户籍证明信、现实表现证明、无违法犯罪证明等证据证明，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘双镇诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪成立。刘双镇到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚，辩护人提出的“被告人如实供述所犯罪行且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚”的辩护意见成立，依法予以采纳。鉴于刘双镇具有上述从轻处罚的情节，且自愿签字认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘双镇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（罚金已缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具笔记本电脑一台、打印机三台、电脑主机四台、验钞机、切纸机各一台、手机五部予以没收，其它物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  刘崇法人民陪审员  孙竹林二〇二一年一月二十二日书 记 员  魏凯欣
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初21号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人吴根新，男，1948年1月30日生，汉族，小学文化，渔民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年9月21日被取保候审。被告人吴东明，男，1977年9月20日生，汉族，小学文化，渔民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年9月21日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人吴根新、吴东明犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人吴根新、吴东明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控，2020年9月4日凌晨2时至4时许，被告人吴根新、吴东明父子驾驶渔船从苏州市吴中区太湖三山水域附近出发行驶至太湖银鱼翘嘴红鲌秀丽白虾国家级水产种质资源保护区水域，通过架设“飞机网”的捕鱼的方式非法捕捞梅鲚鱼共计80.1千克。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴根新、吴东明违反保护水资源法规，在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴根新、吴东明均起主要作用，均系主犯。被告人吴根新、吴东明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴根新、吴东明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人吴根新对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人吴东明对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，太湖水产种质资源保护区自2020年1月1日起全面禁捕，在太湖水产种质资源保护区内从事捕捞作业的渔业生产者退出捕捞作业。退出捕捞作业的，由发证机关收回捕捞权。收回捕捞权的区域含太湖银鱼翘嘴红鲌秀丽白虾国家级水产种质资源保护区。2020年9月4日凌晨2时至4时许，被告人吴根新、吴东明父子驾驶渔船从苏州市吴中区太湖三山水域附近出发行驶至太湖银鱼翘嘴红鲌秀丽白虾国家级水产种质资源保护区水域，通过架设“飞机网”的方式非法捕捞梅鲚鱼共计80.1千克。当日凌晨两被告人被抓获，公安机关从被告人吴东明处扣押上述渔获物，并扣押绿色纱布材质飞机网一个。两被告人归案后均如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段均认罪认罚，并交纳生态资源修复费用320.4元。上述事实，被告人吴根新、吴东明当庭供认不讳，且有公诉机关提供的扣押决定书及扣押清单、照片、称重记录及照片、江苏省农业农村厅、苏州市人民政府、无锡市人民政府、常州市人民政府关于收回太湖水域部分渔民捕捞权的公告、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、承诺书、现金交款单、公开听证笔录等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴根新、吴东明违反保护水资源法规，在国家级水产种质资源保护区捕捞水产品，情节严重，两被告人均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。两被告人均认罪认罚，并交纳生态资源赔偿费，依法从宽处理。综合全案情况，对两被告人均判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下：一、被告人吴根新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、被告人吴东明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。三、暂扣的作案工具飞机网予以没收，渔获物依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽鲜二〇二一年一月二十九日书记员  邢晨辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13461号原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。负责人：申健，该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。被告：方如江，男，汉族，1971年9月18日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司兰州分行与被告方如江金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司兰州分行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方如江的起诉。本院认为，原告浙商银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费2112元（已减半收取），由原告浙商银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  张莉二〇二一年一月八日书记员  白璇
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执198号 申请执行人：邢克红，女，汉族，住威海市文登区。 被执行人:邹积壮，男，汉族，住文登区文昌路。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人邹积壮自动履行了3070.85元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8006号 原告：张某某，女，1969年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告：王某某，男，1969年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住。 二原告共同委托代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郭某某，男，汉族，1979年3月2日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：余某某，女，1981年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住。 二被告共同委托代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告张某某、王某某诉被告郭某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、王某某之共同委托代理人李永锏，被告郭某某以及二被告之共同委托代理人蔡封森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还二原告借款100,000.00元，并以100,000.00元为基数，从2019年9月11日起，按照月利率2%支付逾期利息至借款付清之日止；2、本案所有诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，被告数次以资金周转困难，向原告借款。2019年9月11日，二被告向二原告出具借条一张，借条载明：今借到张某某、王某某现金人民币壹拾万元整，借款人：郭某某、余某某，另双方约定利息为月利率6%。被告向原告出具借条后，原告通过银行转账方式向被告出借了借款94,000.00元，暂扣一月利息6,000.00元。原、被告双方达成借款协议后，原告严格按照被告要求向原告履行了出借义务。但经原告多次催收后，被告至今未向原告履行还款义务的行为构成违约，为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告郭某某、余某某辩称：1、二被告向二原告借款属实，2019年9月11日，二原告出具了借据10万元的借据，但是在二原告转账中将10万元的借款扣留了6,000.00元，实际二被告向二原告借款94,000.00元，对本案原告要求按月利率2%过高，请求法院根据2020年8月20日发布的民间借贷利息进行计算判决。 经审理查明：二原告之间以及二被告之间分别系夫妻关系，并且原告张某某与被告余某某之间系亲姨表姊妹关系。2019年9月11日，二被告出具借条向原告借款100,000.00元，借条载明每月支付利息6,000.00元。同日，原告张某某通过其银行账户两次转账向被告郭某某之银行账户共计94,000.00元，剩余的6,000.00元二原告未支付，而是作为一月的利息。该借款二被告用于经营。事后，二被告未归还借款和支付利息，经二原告多次催收无果。二原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转账记录在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：二原告与二被告之间系民间借贷关系，虽然借条载明的借款金额为100,000.00元，但二原告实际出借的金额为94,000.00元，二原告预先在本金中扣除的6,000.00元利息不应认定为本金，由于二被告未归还借款，应承担还款的责任。关于二原告要求按照月利率2%计算利息的问题，由于双方约定的利率超过法律的规定，故可按照相关法律的规定分段进行计算，即从借款之日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算利息；从2020年8月20日起至付清款项时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郭某某、余某某在判决生效后十日内归还原告张某某、王某某借款本金94,000.00元，并支付利息（从2019年9月11日起至2020年8月19日止，以94,000.00元为基数，按照月利率2%计算利息；从2020年8月20日起至付清款项时止，以94,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）。 二、驳回原告张某某、王某某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410.00元（已减半收取），由被告郭某某、余某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年一月八日 法官助理王成素 书记员何倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初17号 原告：沈洪林，女，1943年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇仁和家苑**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>被告：贾光起，男，1967年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县果果滩原108榨油厂家属院，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县div>原告沈洪林与被告贾光起财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。沈洪林诉称，原告系108团退休职工，2004年将位于奇台县果果滩社区附近的一套院落出租给被告使用。被告未经原告同意将原告修建的两间房屋拆除新建房屋。后原告通过人民法院处理，认定双方争议的房屋贵原告所有。但被告未经原告同意在院落内新建房屋，经协商无果后原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿损失130000元并要求承担诉讼费及其他费用。贾光起在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉涉及的房屋属于奇台农场管辖，原告自2000年居住于该涉诉的房屋，2011年原告将被告起诉至奇台垦区人民法院了要去解决的就是本次涉诉的房屋，经奇台垦区人民法院主持调解，制发（2011奇垦民一初字第101号）民事调解书，已本次涉诉房屋做彻底的调解处理，现被申请人再以同一事实起诉至奇台县人民法院，要求解决涉诉房屋的赔偿问题。本涉诉房屋系团108社区管辖，原告要求的也是涉诉房屋的赔偿问题，故根据不动产专属管辖的法律规定，应由不动产所在地的人民法院管辖，即由奇台垦区人民法院管辖，故应将此案移送至有管辖权的奇台垦区人民法院审理。另根据一事不再理的法律规定，被申请人于2011年将申请人起诉至奇台垦区人民法院，解决的就是本案涉诉的房屋，租赁及所有权的问题，经奇台垦区人民法院制发的（2011奇垦民一初字第101号）民事调解书，确定院内的三间房屋归被申请人所有，院内申请人自建的四间砖木结构房屋归申请人所有，该调解书已发生法律效力近10年，被申请人本次起诉状中涉诉的内容，又提及院内“私自修建的四间房屋的侵权行为”。综上，从程序上讲，被申请人违反了不动产管辖的法律规定，违反了一事不再理的法律规定。事实上经奇台垦区人民法院制发的（2011奇垦民一初字第101号）民事调解书第一项已经对108团制刷厂家属区的房屋进行了产权明细，被申请人的诉讼请求不能成立。本院经审查认为，本案中，原、被告争议的房屋位于奇台县奇台镇果果滩原108榨油厂家属院内，由新疆建设兵团管辖。《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告贾光起对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   祖克热二 ○ 二 一 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   玛伊热
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审397号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：刘艺，女，汉族，1988年7月12日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10104138486号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚〔2019〕10104138486号行政处罚决定书，决定对被执行人刘艺罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘艺收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚〔2019〕10104138486号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕10104138486号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕10104138486号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  上官鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初25号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张大同，男，汉族，出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被砀山县公安局取保候审，2021年1月22日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人张大同犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人张大同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日20时许，被告人张大同酒后无驾驶证驾驶无牌照白色雅马哈牌两轮摩托车行驶至砀山县砀城镇梨花路与旭日路交叉口50米时被执勤民警当场查获。后砀山县公安局交通民警对张大同进行酒精测试，发现其酒后驾驶，后带其至砀山县人民医院提取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检验，张大同血液乙醇浓度为172.67mg/100mL。属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人张大同醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人张大同的刑事责任；被告人张大同主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议判处张大同拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了户籍证明、归案经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、证人马某、李某的证言及被告人张大同的供述和辩解等相关证据证实。被告人张大同对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月12日，被告人张大同经公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实，同年11月24日，因本案被公安机关行政处罚，缴纳罚款五百元。本院认为：被告人张大同构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张大同接公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。被告人张大同因本案被行政处罚缴纳的罚款，依法应折抵相应的罚金。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张大同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张大同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇二一年一月二十九日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初23号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人艾尼瓦·达吾提，男，1962年4月22日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，农民，住本市。2014年9月2日因本案被取保候审。2021年1月7日经上网追逃被抓获，当日被取保候审。   公诉机关以乌新检刑诉[2015]149号起诉书指控被告人艾尼瓦·达吾提犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察院孙以德出庭支持公诉，被告人艾尼瓦·达吾提到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2014年6月23日03时25分许，被告人艾尼瓦·达吾提酒后驾驶×××号小型普通客车，在本市沿乌五公里由南向北行驶至小地窝堡丁字路口时，追尾碰撞陈某驾驶的×××号重型货车，致两车受损，造成交通事故。经认定，被告人艾尼瓦·达吾提负此次事故全部责任。经抽血检测，被告人艾尼瓦·达吾提血液中酒精含量为213mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人艾尼瓦·达吾提归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人艾尼瓦·达吾提的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人艾尼瓦·达吾提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2014年6月23日03时25分许，被告人艾尼瓦·达吾提酒后驾驶×××号小型普通客车，在本市沿乌五公里由南向北行驶至小地窝堡丁字路口时，追尾碰撞陈某驾驶的×××号重型货车，致两车受损，造成交通事故。经认定，被告人艾尼瓦·达吾提负此次事故全部责任。经抽血检测，被告人艾尼瓦·达吾提血液中酒精含量为213mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人艾尼瓦·达吾提归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人艾尼瓦·达吾提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、户籍信息、道路交通事故认定书；被害人陈某的陈述；证人马某的证言；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精鉴字第01（A）-1226号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人艾尼瓦·达吾提违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾尼瓦·达吾提归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人艾尼瓦·达吾提犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   闫淑萍
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初27号原告：覃文正，男，苗族，1970年6月1日生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：徐银友，男，汉族，1975年6月22日生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限公司，住所：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：唐合权，该公司经理。原告覃文正与被告徐银友、贵州中建伟业建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案受理后，在审理过程中，原告于同年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃文正撤回起诉。案件受理费2,748元，减半收取1,374元，由原告负担。审判员  李丽二〇二一年一月二十二日法官助理龙芸书记员王凯悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16280号原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴**一品南路**威尼斯印象****，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：蔡召禹，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：唐国平，广东德纳（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆渝福医院管理有限公司，，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园******统一社会信用代码915001070628542123。法定代表人：许勇芳。本院在审理原告重庆全兴物业有限公司与被告蔡召禹、第三人重庆渝福医院管理有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告重庆全兴物业有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆全兴物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆全兴物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆全兴物业有限公司负担。审 判 员 解静静二〇二一年一月六日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执229号 宋广福、夏楠： 你（或你单位）与中国银行股份有限公司合肥分行借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020250 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初2061号原告：王力，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住阳信县。被告：刘泽美，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：张栋，系被告刘泽美之女婿。原告王力与被告刘泽美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力、被告刘泽美及其委托诉讼代理人张栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还我借款10000元以及资金占用利息（以借款本金10000元基数，自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告刘泽美承担。事实与理由：我与案外人韦玉强系朋友关系，韦玉强和被告刘泽美之夫韦金国熟识。2015年7月14日，被告刘泽美之夫韦金国为了资金周转需要，请求韦玉强帮忙借款。韦玉强让我通过手机借给韦金国10000元，我通过银行转账方式支付给被告刘泽美。但直至目前为止，被告分文未还。故我诉至贵院，请求依法判如所请。被告刘泽美辩称，我与原告王力不认识，不存在借贷关系，更不存在欠款；交易凭证是2015年，时间太久且王力五年内没有提出任何异议，不存在欠款一说；10000元的转账记录是案外人韦玉强安排原告王力偿还2012年韦玉强欠韦金国的欠款；在（2020）鲁1622民初573号一案庭审中，韦玉强自己承认是让王力偿还欠韦金国的欠款。故请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告王力应案外人韦玉强的请求，通过尾号7863的中国工商银行账户向被告刘泽美尾号为9120的邮政储蓄银行账户转账10000元。另查明，被告刘泽美之夫韦金国曾以民间借贷纠纷起诉案外人韦玉强，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1622民初573号民事判决书，认定：王力通过转账方式给付韦金国之妻刘泽美的10000元发生在涉案借款前，且韦玉强在出具借条时未作折抵，故对韦玉强主张的韦金国向其借款20000元，并以现金和转账方式各支付10000的事实不予认定。判决生效后，王力以民间借贷纠纷诉来本院。以上事实，由转账记录、（2020）鲁1622民初573号民事判决书、庭审笔录及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，民间借贷的借贷双方必须有借贷合意，而原被告均认可互不认识，无经济往来，原告王力只是应案外人韦玉强的要求向被告刘泽美转账，其与被告之间并无借贷合意，故该笔转账不能认定原被告之间成立借贷关系，对原告王力要求被告刘泽美返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王力的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘秀英二〇二一年一月二十五日书记员  赵 乐