wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2148号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某2，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住本市长宁区。辩护人徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1124号起诉书指控被告人李某2犯故意杀人罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月15日13时许，被告人李某2在本市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室其居住地内，因家庭矛盾与其继父被害人董某某发生口角及争执。期间，被告人李某2被董某某激怒后，至厨房拿了一把陶瓷刀捅刺董某某腹部，但因皮带阻隔及董某某反抗掰断刀刃未果。被告人李某2又至厨房拿了一把木柄尖刀，抵压、切划董某某颈部，后因家人阻拦及董某某伺机夺刀逃出而未遂。经鉴定，董某某因遭外力作用致颈部3处软组织创，构成轻微伤；该软组织创符合具有锐利缘且便于握持挥动的锐器抵压、切划作用而形成。经鉴定，被告人李某2作案时及目前均无精神病，在本案中评定为具有完全刑事责任能力，具有受审能力。2020年2月15日，被告人李某2被抓获，到案后其如实供述了基本犯罪事实。上述事实被告人李某2在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述、证人李某1、张某某的证言、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》《情况说明》《扣押清单》及示意图、照片、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《办案说明》、《人口信息查询》、被告人李某2的在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某2因家庭矛盾激化，而持刀抵压、切划他人颈部，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某2已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某2到案后如实供述自己的基本犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院认为，公诉机关综合被告人李某2的犯罪事实、情节和社会危害性等因素，建议对被告人李某2量刑为有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的犯罪工具，依法予以没收。李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军人民陪审员  王 芳人民陪审员  陈 华二〇二一年一月十八日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤小萍，女，1975年4月5日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人汤小萍合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年一月二十九日书记员 孟 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民特85号申请人：付青秀，女，1940年2月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人杨光辉、周妹，湖北元申律师事务所律师。被申请人：邓旭东，男，1966年4月9日出生，汉族，武汉市人，住址同上，代理人：邓利方，女，1972年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，申请人付青秀申请认定邓旭东无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人付青秀称，申请人系被申请人之母。被申请人因精神受到刺激，行为怪异，语无伦次，喜怒无常，不能辨认和控制自己的行为。申请人现申请宣告被申请人邓旭东为无民事行为能力人，并要求指定自己为被申请人的监护人。代理人邓利方称，申请人所述属实，同意其申请请求。经审理查明：付青秀系邓旭东之母，代理人邓利方系邓旭东之妹。1994年12月，邓旭东与胡四荣离婚，有一子邓承欢，此后邓旭东未再婚，亦无其他子女。邓旭东之父邓流生于2009年8月24日去世。邓旭东自2020年10月被诊断为“使用其他兴奋剂（包括咖啡因）引起的精神和行为障碍”。2021年1月25日，武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人作出武精司鉴字[2020]第11398号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：邓旭东的精神状态诊断为“使用其他兴奋剂（包括咖啡因）引起的精神和行为障碍”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，故评定其为无民事行为能力。被申请人的家人均同意申请人担任监护人。本院认为，申请人系被申请人之母，申请人依法有权向法院提出认定被申请人为无民事行为能力的申请。被申请人经司法鉴定被认定为无民事行为能力，被申请人的家人亦同意申请人担任监护人，故本院对申请人的申请请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定邓旭东为无民事行为能力人。二、指定付青秀为邓旭东的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 青二〇二一年一月二十八日书记员 徐晓娜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执206号刘培群：孙兴根、苏阿招、郑福林：申请执行人刘培群与被执行人孙兴根、苏阿招、郑福林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人刘培群向本院申请执行的(2019)苏0507民初5842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日zdqz
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初20035号 原告：尹灿，女，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：张建云，男，1976年11月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年12月29日立案受理原告尹灿与被告张建云劳务合同纠纷一案，原告尹灿于2021年1月4日向本院申请撤回对被告张建云的起诉。 本院认为：原告尹灿申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告尹灿撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹灿负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年一月四日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
结 案 通 知 书 关于韩伟红与陶红卫的（2021）浙0206执恢40号买卖合同纠纷一案，被执行人陶红卫已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复4号复议申请人（案外人）：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街**。法定代表人：王军，董事长。委托代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：屈新途，男，1985年10月24日出生，汉族，河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司员工，住河北省保定市。申请执行人：湖南湘汇私募股权基金管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路**楷林国际大厦****群注册）。法定代表人：张忠，执行董事。被执行人：北京天星资本股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区丹棱街******909、910、911、912、913、915iv>法定代表人：刘研，董事长。被执行人：刘研，男，1979年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宋亚男，女，1986年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。复议申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司（以下简称蠡州北银公司）不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）作出的（2020）京0116执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。怀柔法院在执行湖南湘汇私募股权基金管理有限公司（以下简称湖南湘汇公司）与北京天星资本股份有限公司（以下简称天星公司）、刘研、宋亚男合同纠纷一案中，蠡州北银公司向怀柔法院提出书面执行异议，请求：1、撤销（2018）京0116执2815号之一执行裁定书中将原案被执行人天星公司持有的蠡州北银公司31266369股，交付申请执行人湖南湘汇公司抵顶债务31266369元的执行行为；2、撤销（2018）京0116执2815号之一执行裁定书中申请执行人湖南湘汇公司可持（2018）京0116执2815号之一执行裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续的执行行为。怀柔法院查明，宏源汇智投资有限公司（以下简称宏源汇智公司）与天星公司、刘研、宋亚男合同纠纷一案，该院于2018年10月11日作出（2018）京0116民初5673号民事判决书，内容为：一、天星公司于本判决生效之日起7日内向宏源汇智公司支付股权回购款3000万元，股权回购溢价款1041369.86元以及违约金（以31041369.86元为基数，自2018年7月6日起至实际付款之日止，按照日万分之五计算）；二、天星公司于本判决生效之日起7日内向宏源汇智公司给付因本案诉讼已实际支出的律师费30万元，财产保险保费31266.37元；三、刘研对天星公司的上述前两项债务承担连带给付责任；四、宋亚男以其与刘研的夫妻共同财产为限，对天星公司的上述前两项债务承担连带给付责任；五、驳回宏源汇智公司其他诉讼请求。该判决生效后，因三被告未履行判决确定的义务，宏源汇智公司向怀柔法院申请执行，该院于2018年11月12日立案，执行案号（2018）京0116执2815号。该案在执行过程中，湖南湘汇公司于2020年6月28日向该院提出申请，要求将其变更为该案申请执行人，该院于同年7月20日作出（2020）京0116执异53号执行裁定书，裁定：变更湖南湘汇私募股权基金管理有限公司为（2018）京0116执2815号案件的申请执行人。同年9月23日作出（2018）京0116执2815号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人天星公司持有的蠡州北银公司31266369股，交付申请执行人湖南湘汇有限公司（统一社会信用代码×××）抵顶债务31266369元，该股权所有权自本裁定送达申请执行人湖南湘汇公司时起转移。二、申请执行人湖南湘汇公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。同日，怀柔法院向蠡州北银公司发出《协助执行通知书》，请其协助执行以下事项：一、将被执行人北京天星资本投资管理股份有限公司持有的河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司31266369股过户到申请执行人湖南湘汇私募股权基金管理有限公司（统一社会信用代码×××）名下。二、湖南湘汇私募股权基金管理有限公司（统一社会信用代码×××）负担股权过户过程中产生的必要费用。因三被执行人暂无其他可供执行的财产，故该院于2020年9月28日作出（2018）京0116执2815号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。同年11月5日，蠡州北银公司向怀柔法院提出执行异议，要求中止上述股权转让的执行行为。怀柔法院认为，人民法院在执行过程中，当事人以外的公民、法人或其他组织，认为人民法院要求其协助执行的事项超出其协助执行范围或者违反法律规定的可以作为利害关系人提出执行行为异议。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，天星公司作为企业法人，未按时履行自己的义务，该院依法将其财产进行处置，并要求蠡州北银公司履行协助义务的执行行为，符合相关法律规定，并无不妥。故对蠡州北银公司的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项之规定，裁定驳回蠡州北银公司的异议请求。蠡州北银公司向本院申请复议，请求：1、撤销（2020）京0116执异132号执行裁定书；2、撤销（2018）京0116执2815号之一执行裁定书中将原案被执行人天星公司持有的蠡州北银公司31266369股，交付申请执行人湖南湘汇公司抵顶债务31266369元的执行行为；3、撤销（2018）京0116执2815号之一执行裁定书中申请执行人湖南湘汇公司可持（2018）京0116执2815号之一执行裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续的执行行为。事实和理由：（2020）京0116执异132号裁定认定基本事实不清。（2018）京0116执2851号之一执行裁定书作出的以股权抵债的执行行为，违反《中国银保监会中资商业银行行政许可事项实施办法》中关于中资商业银行股东变更行政许可的规定。依据上述规定，湖南湘汇公司是否能作为蠡州北银公司的股东，必须经过中国银行保险监督管理委员会行政许可。经蠡州北银公司与中国银行保险监督管理委员会核实，湖南湘汇公司未履行行政许可审批程序。因此，怀柔法院作出的股权抵顶债务的执行行为，应予撤销。湖南湘汇公司辩称，蠡州北银公司复议请求不具有法律依据和事实依据，应予驳回。天星公司、刘研、宋亚男辩称，执行程序合法，天星公司对执行结果无异议。经复议审查，本院对怀柔法院查明的事实予以确认。上述事实，有民事判决书、执行卷宗、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，在天星公司未能履行生效法律文书确定义务的情况下，对于被执行人的可供执行财产，人民法院有权采取相应的执行措施。虽然商业银行的股东变更需要相关的行政许可审批，但因蠡州北银公司在本案并未提交湖南湘汇公司不符合相关行政许可审批条件的证据，故对其复议请求，本院不予支持。综上，本院对怀柔法院裁定予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持北京市怀柔区人民法院（2020）京0116执异132号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 朔审判员 宫 淼审判员 孙宏磊二〇二一年一月二十一日书记员 赵佳丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终113号上诉人（原审被告）：上海福赛特机器人有限公司。住所地：上海市徐汇区宜州路****楼**。法定代表人：蒋耀。被上诉人（原审原告）：广州市乐佰得喷涂设备有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园内天安科技产业大厦**204v>法定代表人：KUMARRAKESH。上诉人上海福赛特机器人有限公司（以下简称福赛特公司）因与被上诉人广州市乐某喷涂设备有限公司（乐某公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人福赛特公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定将本案移送至广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）审理。事实和理由：一、由番禺法院审理符合民事诉讼法的规定。双方合同约定对合同履行中的争议，任何一方均有权向起诉方所在地法院提起诉讼，根据民事诉讼法第三十四条以及双方合同约定的管辖条款，被上诉人作为起诉方，其所在地为广州市番禺区，理应由番禺法院审理本案。二、有限公司具有法人独立性，参与的诉讼不直接涉及该公司外国法人股东，因此本案不具有涉外属性。被上诉人系外国法人独资的有限责任公司，是依照中国法律在中国境内设立的企业，具有法人人格独立性，本合同的签订、交易等流程均是在国内进行，本案纠纷并不直接涉及作为股东的外国法人，因此本案不属于涉外民商事案件，不应适用广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定。本院经审查认为，根据双方合同约定，被上诉人有权在起诉方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。而被上诉人公司住所地在广州市番禺区，本案原属于番禺法院辖区第一审民事案件，但因被上诉人乐某公司系外国法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由广州市南沙区人民法院集中管辖。故上诉人主张应将本案移送番禺法院管辖，与规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐琳二〇二一年一月二十八日书记员  王涵谢佩君刘嘉欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异7号 申请人：赵勇华，男，1971年5月8日生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：何贵平，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市宜飞老年公寓，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇五星村**。证书编号：145××××0101。 法定代表人：何为中，董事长。 被执行人：舒代丛，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行何贵平申请执行宜宾市××公寓（以下简称宜飞老年公寓）、舒代丛建设工程施工合同纠纷一案中，赵勇华申请追加其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人赵勇华称，请求追加其为本院（2016）川1502执2758号执行案件的申请执行人。事实和理由：四川省高县人民法院（2020）川1525民初983号民事判决确认赵勇华与何贵平于2016年10月2日订立的债权分割协议有效。该判决认定事实“……2016年10月2日，赵勇华与何贵平订立债权分割协议，约定：1、（2015）翠屏民初字第6220号、（2016）川15民终1031号民事判决确定的工程款、保证金共计3385888元，赵勇华应分得2200000元，余款归何贵平所有；2、委托宜宾市翠屏区叙府法律服务所产生的代理费245012.16元及执行过程中产生的差旅等各项费用。双方按照债权分割比例承担”。 经审查查明，何贵平与宜飞老年公寓、舒代丛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）翠屏民初字第6220号民事判决，判令：一、宜飞老年公寓、舒代丛于判决生效之日起十日内向何贵平支付工程欠款3085888元；二、宜飞老年公寓、舒代丛于判决生效之日起十日内向何贵平退还保证金30万元。宜飞老年公寓、舒代丛不服该判决向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）川15民终1031号民事判决，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，宜飞老年公寓、舒代丛未履行生效法律文书确定的义务，何贵平向本院申请强制执行，本院立案执行,执行案号为（2016）川1502执2758号。 另查明，赵勇华与何贵平确认合同有效纠纷一案，四川省高县人民法院于2020年9月24日作出（2020）川1525民初983号民事判决，确认赵勇华与何贵平于2016年10月2日订立的债权分割协议有效，该判决已于2020年10月16日发生法律效力。（2020）川1525民初983号民事判决认定事实载明“赵勇华、何贵平以何贵平名义合伙承包宜宾市南国山水大酒店场坝工程、休闲娱乐会所装修装饰工程。2016年2月16日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民初字第6220号民事判决，判决由宜宾市宜飞老年公寓、舒代丛支付何贵平工程款3085888元、退还保证金300000元。宜宾市宜飞老年公寓、舒代丛不服判决提起上诉，2016年8月16日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2016）川15民终1031号民事判决，驳回上诉、维持原判。2016年10月2日，赵勇华、何贵平订立债权分割协议，约定：1、（2015）翠屏民初字第6220号、（2016）川15民终1031号民事判决确定的工程款、保证金共计3385888元，赵勇华应分得2200000元，余款归何贵平所有；2、委托宜宾市翠屏区叙府法律服务所产生的代理费245012.16元及执行过程中产生的差旅等各项费用。双方按照债权分割比例承担……”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人何贵平与赵勇华订立《债权分割协议》，何贵平将生效法律文书[（2015）翠屏民初字第6220号民事判决]确认的债权3385888元中的2200000元分割给赵勇华，该债权分割协议经另案生效判决确认有效，故参照上述司法解释的规定，本院对赵勇华关于追加其为（2016）川1502执2758号执行案件申请执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 追加赵勇华为本院（2016）川1502执2758号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年一月十三日 书记员 陈佳丽
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保32号申请人：浠水楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：浠水县清泉镇丽文大道与学堂路口**商住楼**，统一社会信用代码：91421100352325634X。法定代表人：谢松华，董事长。被申请人：王学军，男，1964年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人浠水楚农商村镇银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法扣留被申请人王学军在浠水县港航管理局（浠水县地方海事处）工资200000元。本院经审查认为：申请人浠水楚农商村镇银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人王学军在浠水县港航管理局（浠水县地方海事处）每月工资的70％（至扣留总额为200000元止）。案件保全申请费一千五百二十元，由败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二一年一月二十九日书记员 彭婉珊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执350号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司。住泉州市区丰街保险大厦。负责人：陈文俊，该公司总经理。被申请人：王留卿，男，生于1972年4月6日，汉族，住禹州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司申请执行王留卿代为求偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5607号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王留卿的存款21000元；或扣留、提取被执行人王留卿21000元的收入；或查封、扣押价值21000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月二十九日书记员 ： 赵 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6801号原告：新区硕放创意达字牌经营部，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：安领，男，1982年2月10日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市固镇县。被告：付德成，男，1980年3月10日生，汉族，户籍在山东省曹县。原告新区硕放创意达字牌经营部与被告付德成承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告新区硕放创意达字牌经营部于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，新区硕放创意达字牌经营部提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新区硕放创意达字牌经营部撤诉。案件受理费50元减半收取25元（此款已由新区硕放创意达字牌经营部预交），由新区硕放创意达字牌经营部负担。审判员  曹欣二〇二一年一月四日书记员  黄琦
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初29号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U，法定代表人：郭星，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘佐文，会昌农商银行文武坝支行行长。 委托诉讼代理人：刘慧珍，会昌农商银行文武坝支行客户经理。 被告：陈跃金，男，1973年12月14日生，汉族，住会昌县，系借款人。 被告：文素芳，女，1975年9月16日生，汉族，住会昌县，系被告陈跃金之妻。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈跃金、文素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘慧珍到庭参加诉讼，被告陈跃金、文素芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉请贵院判令被告陈跃金、文素芳归还原告借款本金94,880.48元、自借款发放之日始至2020年8月27日拖欠的利息3,683.62元、以及从2020年8月27日起至借款归还之日止按借款合同约定利率产生的利息；二、本案受理费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月1日，被告陈跃金以养鱼为由与原告签订了(2016)会农商文小借字第0344号《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款授信金额100,000元，合同期借款年利率7.83%（按同档次基准利率上浮80%），逾期借款年利率11.745%（按合同约定利率水平上加收50%），借款授信期限为3年，借款授信到期日为2019年6月28日。借款按月缴息，第一次用信期2年，第二次用信期1年。根据被告第二次用信申请，原告于2018年7月2日向被告发放100,000元借款，到期时间为2019年6月28日，借款到期后经原告多次催收未果，截至2020年8月27日，结欠借款本金94,880.48元，结欠利息3,583.62元。原告认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定归还原告借款本息，被告行为构成违约，原告据此提出前述诉讼请求恳请法院支持。 被告陈跃金、文素芳未作答辩。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司为其主张提交了证据：一、原告的营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件，为证明原告诉讼主体适格。二、原告委托授权书、原告代理人身份证复印件，为证明原告代理人身份及代理权限。三、原告送达地址确认书，为证明司法文书送达地址。四、被告身份证**口、结婚证复印件，为证明被告诉讼主体适格及婚姻关系。五、借款合同，为证明1.原、被告达成了借款10万元合意；2.借款期限；3.借款利率及用途；4.违约责任。六、提款通知书、借款借据复印件，证明原告已向借款人支付借款。七、到期贷款催收通知书、送达地址通知书复印件，为证明原告已向被告主张了债权。八、被告还本付息明细，为证明被告未按合同约定还本付息。九、被告借款截屏，为证明被告欠本息金额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告陈跃金以养鱼为由与原告签订了(2016)会农商文小借字第0344号《农户小额信用贷款借款合同》，被告文素芳系被告陈跃金之妻在借款合同上签字确认,借款合同约定借款授信金额100,000元，合同期借款年利率7.83%（按同档次基准利率上浮80%），逾期借款年利率11.745%（按合同约定利率水平上加收50%），借款授信期限为3年，借款授信到期日为2019年6月28日。借款按月缴息，第一次用信期2年，第二次用信期1年。根据被告第二次用信申请，原告于2018年7月2日向被告发放100,000元借款，到期时间为2019年6月28日，借款到期后经原告多次催收未果，截至2020年8月27日，结欠借款本金94,880.48元，结欠利息3,583.62元。原告为维护其合法权益,故诉请本院判决支持其诉讼请求。 本院认为，民事主体在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行义务。被告陈跃金、文素芳共同尚欠原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金94,880.48元，以及该款的利息、逾期利息，事实清楚，证据充分。被告陈跃金、文素芳应当诚实守信，如期偿还，现已根本违约，应当承担违约责任，故原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。 当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。被告陈跃金、文素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈跃金、文素芳共同偿还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金94,880.48元，截至2020年8月27日的欠息3,683.62元，以及自2020年8月28日起至借款归还之日止按借款展期合同约定利率产生的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,264元，减半收取计1,132元，由被告陈跃金、文素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周群勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  蔡江美
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执229号之二申请人康英党等8人。被执行人：张业，男，汉族，1969年生，住辽宁省沈阳市大**。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张业在盛京银行623108030580×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年一月二十七日书记员  刘 欢
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民申2号 再审申请人:王贵生，（原审被告），男，生于1962年10月24日，汉族，住陕西省勉县。 被申请人：李培洲，（曾用名李庆云，原审原告），男，生于1964年10月23日，汉族，住陕西省勉县。 再审申请人王贵生与被申请人李培洲因追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（201920）陕0725民初218号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请人王贵生向本院提交了书面申请书，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，王贵生自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王贵生撤回再审申请。 审 判 长  郭小欣 人民陪审员  翟小春 人民陪审员  吴朝印 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  侯 美 1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0983执101号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地：河北省沧州市运河区新华西路**，统一社会信用代码：91130900601020605G。 负责人：宋荣全，该支行行长。 被执行人：刘博亮，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：泰合隆兴房地产开发集团有限公司，，住所地：河北省沧州市运河区朝阳路与光荣路交叉口朝阳小区**楼**统一社会信用代码：9113090375026534X1。 法定代表人：刘振发,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与被执行人刘博亮、泰合隆兴房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2021年1月6日向刘博亮、泰合隆兴房地产开发集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人刘博亮、泰合隆兴房地产开发集团有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘博亮、泰合隆兴房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘博亮在中国工商银行股份有限公司黄骅府前支行账户04×××16存款3363.31元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：99×××77 本裁定立即执行。 审判员 闫 浩 二〇二一年一月二十五日 书记员 李佳欣
云南省昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执2841号申请执行人：赵家晖，男，汉族，1977年8月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘国庆，女，汉族，1978年10月1日出生，住云南省曲靖市罗平县罗雄镇万达路108号。被执行人：熊海元，男，汉族，1974年1月4日出生，住湖北省蕲春县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10056号民事判决书，被执行人刘国庆、熊海元应于判决生效之日起十日内归还申请执行人赵家晖借款本金250000元及其相应利息；向申请执行人支付律师费人民币10000元，保全担保费人民币1000元；案件受理费、保全费人民币7720元由刘国庆、熊海元承担。因被执行人刘国庆、熊海元逾期未履行上述还款义务，申请执行人赵家晖于2020年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103执2841号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇二一年一月六日书记员  张磊
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终40号上诉人（原审原告）：吴胜起，男，1985年9月3日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市福居物业管理有限公司，住所地天津市东丽区华明街贯庄村华明家园。法定代表人：孙桂林，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。上诉人吴胜起因与被上诉人天津市福居物业管理有限公司（以下简称福居物业）劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴胜起上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人自2015年9月开始在被上诉人处工作，2019年7月1日补签劳动合同，且2020年3月31日以后仍在被上诉人处工作，并未解除劳动关系，一审法院认定上诉人与被上诉人2019年7月1日签订劳动合同并于2020年3月31日解除，属于认定事实错误。2．多年来，被上诉人没有为上诉人缴纳社保，上诉人也未签订过离职申请以及协议书，一审法院依据辞职书和协议书认定2019年劳动合同的签订和解除合法有效，并据此驳回上诉人的全部诉请，忽略了上诉人自2015年开始在被上诉人处工作的事实，属于认定事实错误，适用法律错误。福居物业辩称，请求驳回上诉，维持原判。吴胜起向一审法院起诉请求：1.判决福居物业支付吴胜起未签订劳动合同的双倍工资共计110000元；2.判决福居物业支付吴胜起单休加班费53793.1元；3.判决福居物业支付吴胜起法定节日加班费4597.7元；4.判决福居物业支付吴胜起辞退员工5个月工资25000元；5.诉讼费由福居物业负担。一审法院认定事实：2019年7月1日，吴胜起与福居物业签订非全日制用工劳动合同书，约定合同期限为2019年7月1日至2020年6月30日，岗位为电梯工。2020年3月31日，吴胜起以与朋友合伙创业为由提出辞职。双方于同日签订协议书，约定劳动合同自2020年3月31日解除，自协议签订之日起双方不再存在任何劳动争议。2020年4月27日，吴胜起以双倍工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年8月4日作出津东丽劳人仲裁字[2020]第197号仲裁裁决书，裁决驳回吴胜起的全部仲裁申请。该裁决为终局裁决，吴胜起不服，诉至一审法院。本案审理过程中，吴胜起曾要求对福居物业提交的协议书、辞职书上其姓名签字和指印真实性进行司法鉴定，一审法院委托了天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。2020年10月22日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具终止鉴定告知书，以申请人不缴纳鉴定费用为由终止鉴定工作。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于辞职书和协议书，吴胜起不认可真实性，经该院明示后其申请了司法鉴定，但却无正当理由不配合完成司法鉴定，其应承担举证不能的不利后果，故该院对辞职书和协议书予以采信。在双方对解除劳动合同已经达成一致的情况下，吴胜起再行主张未签订劳动合同双倍工资、加班费和违法辞退工资没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决：驳回原告吴胜起的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴胜起负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴胜起不认可福居物业提交的辞职书和协议书中有关其本人签名的真实性并申请司法鉴定，但却无正当理由不交纳鉴定费用导致司法鉴定工作无法进行，其应承担举证不能的不利后果，故一审法院对上述辞职书和协议书予以采信并无不当。上述协议书中第四条明确载明“自本协议签订之日起，甲乙双方不再存在劳动争议”，故在双方对解除劳动合同事宜已经达成一致的情况下，吴胜起再行主张未签订劳动合同双倍工资、加班费和违法辞退工资，没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人吴胜起的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴胜起负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年一月二十二日书记员 朱欣宇
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1676号之十三 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘加龙。 关于申请执行人与被执行人刘加龙借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人刘加龙在62×××12账户内余额人民币7667.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘加龙在中国农业银行62×××12账户内存款人民币51102.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  张栋三
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2788号之一申请执行人燕娟娟，女，汉族，1987年7月30日出生。被执行人李二鹏，男，汉族，1989年5月14日出生。本院在执行燕娟娟与李二鹏合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6833号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李二鹏欠原告燕娟娟30000元，于2020年2月28日之前清还完毕；二、案件受理费673元减半收取，由被告李二鹏自愿负担。因李二鹏未按上述生效法律文书履行义务，燕娟娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李二鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月22日、2020年12月1日、2021年1月4日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6833号民事调解书的本次执行程序。被执行人李二鹏负有继续向申请执行人燕娟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月四日书记员 张 立
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初679号 原告：蒋晓萍，女，1971年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 被告：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****，统一社会信用代码91330604146152082U。 法定代表人：朱东良。 被告：绍兴市万峰房地产开发有限公司，住，住所地绍兴滨海新城沥海街道海滨大道**一社会信用代码91330600146152111D。 法定代表人：高峰。 本院审理原告蒋晓萍与被告浙江舜峰建设集团有限公司、绍兴市万峰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告蒋晓萍未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 曹 清 二〇二一年一月二十六日 书记员 朱文金
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初425号原告：曾志明，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告：陈汝强，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。被告：重庆建置劳务有限公司，住所，住所地重庆市长寿区凤城西桃路**社会信用代码91500115552013619X。法定代表人：张小林、该公司总经理。原告曾志明、陈汝强与被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建置劳务有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曾志明、陈汝强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾志明、陈汝强撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二一年一月十八日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更23号罪犯王明臣，男，1968年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，居住地山东省德州市德城区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王明臣于1995年8月14日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2008年4月11日因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，2017年1月27日减刑释放。山东省德州市德城区人民法院于二○一七年十一月二十四日作出(2017)鲁1402刑初262号刑事判决，以被告人王明臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2017年5月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王明臣减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王明臣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王明臣于2020年8月18日缴纳罚金人民币一万八千元，于2020年12月15日缴纳罚金人民币一万七千元。上述事实有罪犯王明臣的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王明臣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王明臣系三次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王明臣准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年5月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  王 元
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14266号之一 原告：雷萍，女，汉族，1970年11月3日出生，住杭州市余杭区。 被告：杭州三拾六记餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道十六街区******。 法定代表人：潘涛。 原告雷萍诉被告杭州三拾六记餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告雷萍于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告雷萍提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷萍撤回起诉。 本案案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告雷萍负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年一月八日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1125号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张凯，男，1990年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初7号 原告：路永强，男，1964年7月10日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：朱伟峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县， 被告：李月红，女，1967年6月7日出生，汉族，住山东省济南市， 原告路永强与被告李月红、朱伟峰债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告路永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路永强撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二一年一月二十一日 书记员  卢 青
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢79号中国工商银行股份有限公司扬州分行、强丽君、张文俊：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人强丽君、张文俊信用卡纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2004号上诉人（原审被告）：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地:广东省广州市白云区黄石东路**之33。法定代表人：吴宜舜。被上诉人（原审原告）：广州市新葩文化娱乐有限公司，，住所地：广东省广州市白云区黄石东路****之**号法定代表人：陈晓纬。原审被告：广州市汇中物业管理有限公司，住所地，住所地：广东省广州市白云区黄石东路**白云汇大楼**iv>上诉人广州市延汾商业物业管理有限公司因与被上诉人广州市新葩文化娱乐有限公司、原审被告广州市汇中物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初35957号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法于2020年11月25日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市延汾商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年一月二十七日书记员  张海燕古嘉玲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初14号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人冯立妹，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人冯立妹犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人冯立妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2019年7月，被告人冯立妹为牟取非法利益，在本市奉贤区奉城镇开设上海逢运劳务派遣有限公司，在明知无任何办证资质的情况下，先后通过向他人购得并加价出售给鲁长和(已判刑)、唐某某等人伪造的身份证、建筑施工特种作业操作资格证各4张。具体如下：1.2017年10月，被告人冯立妹以人民币600元的价格卖给鲁长和身份证2张、建筑施工特种作业操作资格证2张；2019年7月，被告人冯立妹又以人民币300元价格卖给鲁长和身份证1张、建筑施工特种作业操作资格证1张。2.2019年3月，被告人冯立妹以人民币300元价格卖给唐某某身份证1张、建筑施工特种作业操作资格证1张。上述事实，被告人冯立妹在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人鲁长和的供述，证人唐某某的证言，微信聊天记录截图、转账记录截图，上海市公安局制证中心出具的居民身份证鉴别书，安徽省金寨县公安局吴家店派出所出具的回函，上海市住房和城乡建设管理委员会办公室出具的回复函，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯立妹买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪；被告人冯立妹买卖居民身份证，其行为又已触犯刑律，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。对被告人冯立妹依法应予二罪并罚。被告人冯立妹到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯立妹犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、扣押在案的伪造身份证、建筑施工特种作业操作资格证及违法所得均予以没收。被告人冯立妹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二一年一月十五日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1021号 原告：岑兴宝，男，2000年4月11日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：李昌兵，男，1997年8月20日生，住贵州省兴义市。 原告岑兴宝与被告李昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告岑兴宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，岑兴宝申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岑兴宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年一月二十九日 书记员  何秋韵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3741号之一 申请执行人：王**忠,男,1957年4月1日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被执行人：王文春,男,1971年7月31日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人王**忠与被执行人王文春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3947号民事判决已于2020年9月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款240000元及利息，并负担申请执行费3500元、案件受理费2420元、保全费1700元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未全部缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年11月6日，本院通过浙江法院执行管理系统冻结被执行人的银行存款243500元，该账户实际余额为753.99元。2021年1月20日，本院扣划了被执行人的存款754.58元，此款用于缴付部分罚款后无剩余。 四、被执行人王文春所有的坐落于玉环市××街道××村的房地产（玉房权证玉环字第0××3号、玉国用2002第2××0号）被本案诉讼保全。经国土部门实地踏勘，该房屋相应宗地属集体所有，系被执行人与他人共同共，难予变价处置，申请执行人同意不予处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2021年1月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3741号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二一年一月二十七日 代书记员 毛秋佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初921号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张骞文，女，1995年11月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张骞文金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初56号 原告：黄民权，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：雷周敏，浙江指路人律师事务所律师（法律援助）。 被告：汪小红，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告黄民权与被告汪小红劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告劳务工资6861.7元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄民权的委托诉讼代理人雷周敏及被告汪小红到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告汪小红于2019年9月雇佣原告黄民权为其销售油漆，双方口头约定：第一个月底薪7000元，销售指标100000元，达到销售指标的提成3%；第二个月底薪7000元，销售指标150000元，达到销售指标的提成3%；第三个月底薪8000元，销售指标200000元，达到销售指标的提成3%；第四个月底薪9000元，销售指标250000元以上，达到销售指标的提成3%；货款回笼时间为3个月。截至2020年1月14日，原告黄民权的销售总额为285287元，尚有122029.5元货款未收回，其中2019年9月的销售额为25485元，2019年10月的销售额为85417.5元，2019年11月的销售额为91865元，2019年12月1日至2020年1月14日的销售额为82519.5元，被告汪小红尚欠原告14天底薪3266元。后原告又收取了1400元的货款未交付被告，原告已在诉讼请求中相应扣减，被告亦提出在本案中一并处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪小红于本判决生效之日起十日内支付原告黄民权劳务工资1866元； 二、驳回原告黄民权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  梅金火 二〇二一年一月二十九日 书记员  王少婷 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20292号 原告：义乌市华方纸盒厂，住所地：义乌市苏溪镇花厅村。 投资人：朱伟海。 被告：吴子凡，男，年月日出生，住浦江县。 原告义乌市华方纸盒厂为与被告吴子凡定作合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市华方纸盒厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币53600元，并赔偿利息损失（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。事实和理由：原告经营生产纸盒。2020年1月17日，被告向原告定作酒盒共计货款68600元，被告收货签字确认。上述货款被告已支付15000元，剩余货款53600元经原告多次催讨。未果。现特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴子凡辩称，我是收到过原告的盒子。我和原告是二十多年的朋友，基于对他的信任，我找到了他，他也给我做了样品盒拿给我确认，我看了以后觉得好的，也就留下了原告所做的样品。当时我想让他先给我做一些，他说厂里的活比较多，时间比较紧，厂里的员工要回去了，说年前最多做一千个左右，可能还不一定做得出来，我说那你能做多少就做多少，后面他就报了价格，可能二十几块一个，我也同意了，要求他尽快做好。中间原告给我打电话说盒子的颜色不是太好，他要改一下盒子的颜色，我也同意的，只要质量好，颜色改了没有关系，原告说行的。2020年1月17日，原告把盒子送过来了，当时我自己也在忙，我就叫人把盒子收下了，我让其他人清点了盒子的数量，最终原告给我送了两千多个盒子，我就问他为什么送这么多，原告说你反正要用的，那我说你放着就放着吧。因为马上就过年了，也就一个礼拜左右，又碰到疫情人员走动不便，做酒的也停掉了。后面一两天我就打电话和原告说年前给他安排一点资金，给原告打了10000元，因为疫情生意也没办法做下去。原告又催我付款，后面我又转了5000元给原告。到了端午前后，疫情防控开始松下来了，有人来向我拿酒，我向拿酒的人介绍说我们的包装比较漂亮，我给他们看了包装盒和他们说了价格，说24.5元一个，他们说不用这么贵的，我听到以后我和拿酒的人说这个价格是要的，我说你要是不相信你自己可以去问的。过了几天以后，拿酒的人给我打电话说你被别人骗了，他去市场上去估价过，十块钱都不要。我不相信，我和原告这么多年的朋友他不会来骗我，后面我自己也拿着原告做的盒子去市场问问，结果我问了三四家，报价都在十块钱上下左右，这样子我觉得心里不舒服，但我还是在想是不是原告的材料不一样，我就把原告的样品和做的盒子都带到市场上去比较，市场的人就说样品和做的盒子相差很大，市场的人说样品的纸张厚度是3.5，做的盒子只有2.5，而且里面的辅料也相差很多。我的合伙人就骂我了，说你这样的东西都弄来，我感觉到脸拉不下来，就打电话去问原告说你的盒子质量有问题，他也没有给我什么答复。我想我们之间这么多年的朋友，盒子的外面又印着我的名字，想着能用就用，不想把朋友的脸撕破。后面原告催着我要钱，因为疫情的原因我的生意也不好，我说钱尽量迟一点还，盒子还没有用掉。我说服了我的合伙人，能把盒子用掉就用掉。后来原告还是告了我，那我就不顾朋友的脸面了。既然原告做的盒子和样品质量不一样，我想把盒子全部退还给原告，货款也退还给我。 原告义乌市华方纸盒厂为证明其诉请向本院提供了下列证据： 1、送货单一份，拟证明被告收到货未付53600元货款及经多次催讨未果的事实。 2、2019年12月22日到2020年3月25日朱伟海与被告之间的微信聊天记录光盘一份，拟证明被告向原告订做五千套纸盒，包含从设计到制作到出货的内容。 被告吴子凡对原告义乌市华方纸盒厂提供的上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告做的东西和样品的质量不一致。 被告吴子凡为证明其辩称向本院提供了原告做的盒子（咖啡色）和样品盒子（金黄色）各一套，拟证明做的盒子和样品质量不同的事实。 原告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为两套盒子是我做的，所有的辅料都是经过被告确认的，包括改颜色，而且送货单上有被告的签字。 本院认为，鉴于原、被告对对方提供的证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴子凡与原告义乌市华方纸盒厂投资人朱伟海系多年的朋友。被告吴子凡向原告义乌市华方纸盒厂定作酒盒，2020年1月17日，朱伟海将定作好的2800套酒盒送至被告吴子凡处，吴子凡在原告义乌市华方纸盒厂送货单上签字确认，该送货单上载明数量2800套，单价为24.5元／套，合计68600元。嗣后，吴子凡支付了定作款15000元，余款53600元至今未付。 本院认为，被告吴子凡向原告义乌市华方纸盒厂定作酒盒及尚欠定作款53600元未付，事实清楚，应予确认。本案的争议焦点是原告义乌市华方纸盒厂向被告吴子凡交付的酒盒是否符合质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”与第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴子凡作为定作人，在接收承揽人原告义乌市华方纸盒厂制作的工作成果酒盒时，应当对工作成果进行验收。对符合质量要求的产品，应当接受并支付费用；对存在质量瑕疵的产品，有权减少加工费用；对存在严重质量缺陷的，有权拒绝接受。但在原告义乌市华方纸盒厂将定制好的酒盒运至被告吴子凡后，被告吴子凡并未向原告义乌市华方纸盒厂提出质量问题，并接收了制作好的酒盒，也使用了部分酒盒。被告吴子凡虽为证明原告义乌市华方纸盒厂制作的酒盒存在质量问题提供了酒盒两套，但仅凭该两套酒盒并不能达到其所称的证明目的，应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使原告义乌市华方纸盒厂制作的酒盒存在质量问题，而验收是定作人的义务，因被告吴子凡怠于行使验收义务未发现质量问题或发现质量问题怠于通知承揽人，由此产生的后果亦应由定作人被告吴子凡承担。故，被告吴子凡辩称原告义乌市华方纸盒厂制作的酒盒存在质量问题，因依据不足，本院不予采信。原告义乌市华方纸盒厂主张被告吴子凡支付定作款53600元，于法有据，应予支持。因被告未及时支付定作款，原告义乌市华方纸盒厂主张被告吴子凡赔偿自起诉日2020年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日止利息损失的诉请合理得当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告吴子凡于本判决生效后十日内给付原告义乌市华方纸盒厂定作款53600元，并赔偿自2020年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（已减半），由被告吴子凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二一年一月二十五日 书记员  王丽媛
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初28号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张吉福，男，1984年7月28日出生，身份证号码：210************078，满族，小学文化，户籍所在地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县***************。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月25日被博罗县******住，同年6月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月23日由博罗县公安局执行逮捕，同年7月21日被博罗县人民检察院取保候审，于2021年1月7日被本院取保候审。委托辩护人余小东，广东商盾律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z741号起诉书指控被告人张吉福犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张吉福及其辩护人余小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日23时许，被告人张吉福电话联系龙溪镇广汕公路结窝村“一号”废品店老板薛秋龙后，驾驶津R*****白色雪佛兰小车去到龙华地磅处，将驾驶粤L*****货车的薛秋龙（另案处理）及驾驶粤A*****平板大货车的张玺（另案处理）带到博罗县长宁镇沙河特大桥41号墩东侧空地，并联系了肖国梁（另案处理）驾驶该工地的吊机去到上述空地，将中铁广州工程局集团有限公司广汕铁路GSSG3标项目经理部（以下简称项目部）堆放在该处的7根钢护筒（价值人民币16182元）装至平板大货车上，经过地磅称量后收取薛秋龙15800元人民币，尔后，薛秋龙带领张玺将该护筒全部运至博罗县**********祥兴废铁打包场以26300元人民币销售给曾宏东（另案处理）。同年5月25日，张吉福主动向公安机关投案，如实供述上述罪行。破案后，赃物未缴回。事后，张吉福与项目部达成赔偿协议，给予了项目部赔偿，并获得了项目部的谅解，同时获得了张利、吉林省晟丰劳务有限公司的谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张吉福的行为已构成盗窃罪。被告人具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人张吉福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人张吉福的辩护人余小东的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人张吉福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张吉福自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚；被告人已赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度等，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，被告人及其辩护人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张吉福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二一年一月十二日法官助理  易海艳书记员钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初586号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人盛方，女，1970年2月28日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，自由职业，住宜兴市。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人曹艺伟，上海市尚法律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）588号起诉书指控被告人盛方犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月26日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人盛方及其辩护人曹艺伟到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人盛方与其丈夫刘立权（另案处理）投资“奥林外汇”投资平台结识邓海平（另案处理）等人。后被告人盛方、刘立权为获取介绍费和业绩提成，从邓海平等人处引进“奥林外汇”、“龙龘”、“金盾”、“韦恩”、“裕猫”等境外“投资理财”产品，在宜兴市××广场××租用写字楼设立投资点，以高额回报为诱，在宜兴市、沭阳市××，通过宣讲会、口口相传等方式，为邓海平等人设立的境外“投资平台”向社会公众吸收资金。2013年至2018年期间，被告人盛方伙同刘立权等人共计为邓海平等人设立的境外“投资平台”向李某、张水琴、宋斗杰等44名投资人非法吸收资金共计人民币2460.41万元，造成投资人损失共计人民币2133.55万元。上述事实，被告人盛方在开庭审理中均无异议，且有共同行为人刘立权、蒋其芳、杨丽萍的供述笔录，证人徐某1、彭某、王某、张某1、徐某2、陆某1、查某、包艳平、茆小三、高某1、方某1、高某2、宋斗杰、沈某1、薛某、蒋某1、蒋某2、韩某、陆某2、史某、强某、张某2、宗某、潘某、柳某、董某、冯某、刘某1、陈某1、孙某1、蒋某3、李某、马某、孙某2、孙某3、曹某、童某、高某3、张某3、武某、杨某、刘某2、陈某2、沈某2、方某2等人的证言笔录，公安机关调取的银行卡交易记录、投资协议，龙龘投资基金管理有限公司、天使投资指南、金盾投资基金管理有限公司宣传册，公安机关制作的电子证据检查工作记录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人盛方的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人盛方具有从犯、认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人盛方对公诉机关的量刑建议未提出异议。被告人盛方的辩护人提出被告人盛方系从犯，能够认罪认罚，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人盛方违反国家金融管理规定，为他人向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人盛方帮助他人实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人盛方能够认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人盛方予以减轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对被告人盛方的辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人盛方犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年10月29日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人盛方按造成的损失予以退赔，发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  唐建平人民陪审员  房 鋆二○二一年一月四日书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1932年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某2，男，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 一审第三人：黄某3，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 一审第三人：黄某4，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人王某、黄某1因与被申请人黄某2、一审第三人黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某、黄某1申请再审请求：撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由黄某2承担。事实和理由：二审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。1.《房屋所有权证》附图中诉争房屋位置有误。根据新证据黄圩镇城建所2020年8月28日《证明》，一、二审判决以诉争房屋东边有五至六米空地为由否定证载房屋就是诉争房屋，理由不能成立。黄某2以曾经与诉争房屋共存的土墙房替代诉争房屋，明显是混淆视听。2.房屋宅基地的四至不是房屋的四至。一、二审判决将“房屋宅基地”相连混淆为“房屋东至黄启胜”，进而以此否定黄圩镇的两份证明，认定错误。3.黄启锋的证人证言里未明确讲“分家”，黄圩村委会的《关于黄某2、黄某1宅基纠纷调解意见》未附原始的经各方签字认可的调解笔录、未附双方签字确认的原始调解协议书、未写出证的时间，应属无效，案涉当事人并未分家。黄某2提交的账册是黄某2手写体，系编造的假账册，不具有真实性，有六组原始账册佐证。王某、黄某1出示的账册也是黄某2书写的，因黄某2擅自改动，经六组组长同意后由会计黄启锋改写。4.诉争房屋修建者是黄培红、王某夫妇，也是王某的共同财产。《调解意见》未附黄某2建造平房时所用资金、材料的证据，其三位证人及其他证据均无资金、材料的证词，故“黄某2建筑的平房”并非事实。二审笔录中黄某4的陈述证实诉争房屋确系黄培红、王某夫妇所有。黄某2在上世纪80年代后期就已是独立的户头，如诉争房屋确系黄某2所有，1991年国家统一给农村房屋颁发房屋所有权证、宅基地使用证时，房产证不应是黄培红的名字，而应是黄某2的名字。新证据《证明》纠正了房产证附图中诉争房屋位置错误后，证载房屋就是本案诉争的房屋。一、二审判决认定的房屋砖瓦结构、预制板平顶结构、有无门窗、老房子、土墙房、照片、视频和现场勘验等一系列问题均无法否定诉争房屋所有权属黄培红、王某夫妇所有。5.一、二审程序违法。庭审质证后，法院对证据未进行效力评判，采信有利于黄某2的证据，否定不利于黄某2的证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。 再审审查阶段，王某、黄某1提交证据：2020年8月28日黄圩城建所《证明》。 本院经审查认为，对于王某、黄某1再审审查期间提交的新证据黄圩城建所《证明》，此件为复印件，未注明经办人。《证明》中所载内容为：对字第033335号房屋所有权证中所附图，据现场勘查和调查，房屋位置有误，现纠正为图中位置应前移（西）以5米左右为宜…。上述内容为纠正房产证中所载明的内容，由于房产证具有公示效力，为法定机关通过法定程序颁发，故该《证明》不能推翻房产证所载内容，对此证据不予采信。如王某、黄某1对房产证所载内容有异议，可通过相关行政诉讼解决。一、二审法院经过现场勘查，通过对相关证据进行分析认定，合情合理合法，并无不当。王某、黄某1所举证据不足以证明诉争房屋即是房产证所载房屋，其申请再审理由不能成立，应予驳回。 综上，王某、黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某、黄某1的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年一月十八日 法官助理石音 书记员张黎娜 -1-
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初5637号原告：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地：广东省珠海市高新区科技六路**，统一社会信用代码：9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：森源汽车股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码：91411000174396519K。法定代表人：楚金甫。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛兰桂到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款179421.7元；2、被告向原告支付利息（以货款179421.7元为基数，自2020年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日，暂计至2020年11月9日，利息为5698.88元）；3、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：历年来，被告向原告采购汽车零部件产品，原告依约向被告完成供货并开具增值税发票。2019年12月10日，双方签订《合同付款协议》，载明：截止2019年12月3日，原告在被告处货款共计407280元，并约定了还款还款计划。后原告分两次再向被告供货36081.7元、123060元，被告共支付货款387000元，被告现欠原告货款179421.7元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《合同付款协议》、采购单2份、发票2份、发票签收回执函1份；本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，本院予以予以确认在卷佐证。根据原告所举有效证据，结合原告诉请，本院确认如下案件事实：2019年12月10日，由原告作为乙方，被告和第三方作为甲方，甲乙双方签订《合同付款协议》，就甲方欠乙方的合同期内超期货款予以确认。载明：截止2019年12月3日，原告在被告处货款共计407280元，并约定“甲方承诺自协议签订之日起，每月向乙方支付除正常订单金额外不少于25万元的货款（合同期内超期货款），例如11月份甲方订单金额为5万元，则甲方需要在11月份支付乙方至少不少于30万元的货款，如本月没有订单，则甲方至少支付不少于25万元的货款，照此协议执行直至货款结清。”后原告分两次再向被告供货36081.7元、123060元，被告共支付货款387000元，被告现欠原告货款179421.7元。本院认为：根据原告向本院提交的证据，结合被告不应答、不答辩、不举证的行为，本院认定被告现欠原告货款179421.7元（407280元+36081.7元+123060元-387000元=179421.7元），被告应承担还款责任。双方约定的《合同付款协议》中，负有付款义务的甲方是被告及第三方，根据总付款义务及超期货款至少月付25万元的还款方法，货款给付期限到期日为该协议签订后的9个月【（1793884元+407280元）÷250000元/月=8.8月】，原告以向被告开具后续最后一次供货的增值税发票时间、即2020年4月26日作为利息损失起算点没有合同根据。结合本案案情，本院酌定原告主张的利息损失起算点为《合同付款协议》后的9个月即2020年9月10日、计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的140%计算至实际清偿之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告森源汽车股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告珠海英搏尔电气股份有限公司货款179421.7元，并支付利息损失（以179421.7元为基数，自2020年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的140%计算至实际清偿之日。）；二、驳回原告珠海英搏尔电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2001元，由被告森源汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二一年一月七日书记员  李冰冰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初204号 原告：诸暨老沙文化传播有限公司，住所地诸暨市暨阳街道郭叶柏村郭家坞**。 法定代表人：郭大方，董事长。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：诸暨港龙置业有限公司，住所地诸暨市暨南街道暨南路******。 法定代表人：罗杰。 被告：顾佳丽，女，1989年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨老沙文化传播有限公司（以下至判决主文前简称老沙文化公司）与被告诸暨港龙置业有限公司（以下至判决主文前简称诸暨港龙置业公司）、顾佳丽承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告老沙文化公司的委托诉讼代理人俞俊江、被告顾佳丽到庭参加诉讼;被告诸暨港龙置业公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老沙文化公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付承揽款118800元，并支付该款自原告起诉时起至款付清日止至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告诸暨港龙置业公司多次发生承揽合同关系，分别签订：1、《商铺砸金蛋活动承揽合同》，合同金额17750元；2、《1月份商铺宣传资料加印物料承揽合同》，合同金额17000元；3、《食品城改古玩城宣传物料制作承揽合同》，合同金额13550元；4、《夏季分销物料派发饮料申请物料承揽合同》，合同金额19000元；5、《分销派发DM单页物料制作清单承揽合同》，合同金额7300元；6、《售楼处周边包装物料申请承揽合同》，合同金额23400元；7、《2018年6月份古玩城活动物料承揽合同》，合同金额19500元；8、《客户来就砸金蛋活动物料承揽合同》，合同金额17100元；9、《新进分销派发DM单页物料制作承揽合同》，合同金额12700元;10、《分销加印派发DM单页物料制作承揽合同》，合同金额11600元;11、《15号楼宣传物料制作承揽合同》，合同金额34500元。2018年12月14日，原告与被告顾佳丽就上述1-11项合同内容及合同金额对账确认。2019年7月31日，原告与被告诸暨港龙置业公司、案外人诸暨好乐居贸易有限公司达成以物抵债协议，由诸暨好乐居贸易有限公司以家具抵偿承揽款的形式代被告诸暨港龙置业公司履行了上述合同中第1-5项合同付款义务，余款118800元经由被告顾佳丽签字确认，但至今未履行付款义务，导致双方之间形成纠纷。现原告诉请人民法院处理。 被告诸暨港龙置业公司辩称， 被告顾佳丽辩称， 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告顾佳丽曾系被告诸暨港龙置业公司的会计，现已离职。2018年6月—11月间，原告向被告诸暨港龙置业公司开具了六张增值税发票，金额合计118800元。 上述事实，除原告和被告顾佳丽的庭审陈述外，还由原告提交对账单一份、增值税普通发票复印件六份、抵款家具资产明细表、以家具抵款协议书等证据予以证实。被告诸暨港龙置业公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院经审核对原告提供的证据予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告诸暨港龙置业公司间的承揽合同关系未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨港龙置业公司尚欠原告承揽款118800元，由原告提交的证据所确认，事实清楚，证据充分，其理应承担清偿责任及未及时付款给原告造成的合理损失。现原告主张被告支付118800元及自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告顾佳丽仅为工作人员，对账仅系履行职务的行为，原告诉请其承担责任，于法无据，本院不予支持。被告诸暨港龙置业公司未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨港龙置业有限公司支付原告诸暨老沙文化传播有限公司承揽报酬118800元，并支付该款自2021年1月4日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清; 二、驳回原告诸暨老沙文化传播有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，依法减半收取1338元，由原告诸暨老沙文化传播有限公司负担38元，被告诸暨港龙置业有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二一年一月二十七日 书记员  冯韩微
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保116号申请人：刘昊鑫，男，1997年4月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城市安临站镇东虎门村民委员会，住所地肥城市安庄镇东虎门村。法定代表人：孙绪庆，职务村主任。申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调409号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市安临站镇东虎门村民委员会名下银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十七日书记员  刘 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更235号罪犯张泗县，男，汉族，1987年4月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖1203刑初189号刑事判决，以被告人张泗县犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金五万元。责令被告人张泗县按其参与盗窃财物的鉴定价格，退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张泗县确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张泗县在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张泗县在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张泗县在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泗县减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初37号 原告：曹为军，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘朝阳，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告曹为军与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日进行公开开庭审理，在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为1、判令被告立即归还原告借款本金9000元及逾期还款利息，逾期还款利息自2021年1月6日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月31日，被告刘朝阳向原告曹为军借款10000元，同日，被告出具了一份借条给原告，载明借款的事实，双方均未约定借款利率和借款期限。上述款项经原告多次催讨，被告仅归还了1000元，其余款项至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘朝阳于本判决生效之日起十五日内归还给原告曹为军借款本金9000元及逾期还款利息，逾期还款利息自2021年1月6日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止。 如果被告刘朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二一年一月十四日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初12号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人陈发祥，男，1961年12月24日出生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2020年8月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，2020年9月3日经宁洱县人民检察院决定不批准逮捕，宁洱县森林公安局对其监视居住，同年12月16日被宁洱县人民检察院决定监视居住。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人陈发祥犯滥伐林木罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人陈发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年底至2020年初，被告人陈发祥在未办理林木采伐许可证和林地占用审批手续的情况下，擅自到自家（已划归天然林）宁洱县同心镇大凹子村老陈寨组玩鱼箐山上采伐林木，并将该地块开垦后种植烤烟。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，玩鱼箐山被占用林地面积10.3亩，被采伐林木树种为栎树，活立木蓄积44.6852立方米，可产经济材25.024立方米。经宁洱发展和改革局价格认定中心认定，被采伐林木价值人民币2502元。2020年8月21日，被告人陈发祥经传唤主动到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈发祥违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，合活立木蓄积44.6852立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人陈发祥自动投案，如实供述自己的罪行。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈发祥判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金2500元。公诉机关提交了案件移送呈批表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明书、监视居住决定书、林权证明、土地承包经营权证（复印件）、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、补充鉴定情况说明、补充鉴定意见书、林木价格认定结论书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人陈发祥的供述和辩解等证据证实。被告人陈发祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈发祥违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，合活立木蓄积44.6852立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人陈发祥具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈发祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二一年一月二十二日书记员  杨梦洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初17号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人赵有谊，男，1964年12月23日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，烟台经济技术开发区潮水镇接夼赵家庄村党支部书记，出生地烟台市蓬莱区，户籍所在地及现住址均为烟台经济技术开发区。2020年12月7日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人黄伟，山东星河泰律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人赵有谊犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人赵有谊及其辩护人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2020年11月7日17时40分许，于某无证驾驶鲁Ｆ×××**号（挪用号牌）轮式拖拉机沿烟台开发区解北路由南向北行驶至潮水镇善集村桥头处停车后走到车后部，赵有谊饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**号轻型栏板货车沿解北路由南向北行驶至该处，赵有谊驾车与前方的于某及其停放的轮式拖拉机相撞，致于某当场死亡，两车损坏。事故发生后赵有谊找赵盼盼顶替，自己弃车离开事故现场，后王鹏又出面顶替，赵有谊于当日23时许到交警大队投案。经鉴定，于某符合生前遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经认定，赵有谊负事故主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵有谊违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人赵有谊对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对定性无异议，认为被告人：1、具有自首情节；2、因参加婚宴酒后驾车，主观恶性较小，认罪态度较好；3、系偶犯、初犯；4、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解；5、系开发区常住居民，没有再犯危险，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查，被告人赵有谊在侦查阶段与被害人亲属达成协议，已赔偿损失66万元并取得被害人亲属谅解。被告人赵有谊在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵有谊无异议，并有证人赵盼盼等人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、查询记录、到案经过及被告人赵有谊供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵有谊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵有谊犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人赵有谊自首，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：被告人赵有谊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二一年一月二十七日法官助理孙玉涵书记员戴立赟