wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初17号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人庞树春，男，1994年8月3日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省五常市，现住址天津市滨海新区。2020年4月26日因本案被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年12月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2021年1月14日，经本院决定逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人庞树春犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉，被告人庞树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年1月18日早5时许，被告人庞树春在天津市滨海新区××道××“顺丰速递”工作期间，发现被害人孙某所购买的手机快递包裹后，为将包裹内九部手机据为己有，被告人庞树春趁人不备，佯装对该快递包裹扫码后，将装有9部手机的包裹放到其配送快递的三轮车内带出“顺丰速递”营业点。而后，被告人庞树春将包裹内1部手机拆封自用，将另2部手机进行销赃但在过程中丢失，将其余6部手机藏匿于小区快递柜中。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格认定结论书认定，被盗的9部苹果手机总价值为47510元人民币。案发后，天津市滨海新区公安局向阳派出所于2020年4月1日在贻顺园顺丰速递营业部将被告人庞树春抓获，被告人庞树春到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人孙某经济损失，得到被害人谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人庞树春无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞树春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人庞树春到案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人庞树春对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。经审理查明，2020年1月18日早5时许，被告人庞树春在天津市滨海新区××道××“顺丰速递”工作期间，发现被害人孙某所购买的手机快递包裹后，为将包裹内九部手机据为己有，庞树春趁人不备，佯装对该快递包裹扫码后，将装有9部手机的包裹放到其配送快递的三轮车内带出“顺丰速递”营业点。后庞树春将包裹内1部手机拆封自用，将另2部手机进行销赃但在过程中丢失，将其余6部手机藏匿于小区快递柜中。经鉴定被盗的9部苹果手机总价值为47510元人民币。2020年4月1日庞树春被抓获到案，后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人孙某经济损失，得到被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人孙某陈述、证人李某1、石某、张某、高某、郭某、李某2、刘某证言，被告人庞树春供述、销售清单收据、快递识别扫描单、谅解书、被盗手机、价格认定结论书、搜查笔录等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人庞树春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人庞树春犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞树春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。综上，根据被告人庞树春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人庞树春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2022年3月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二一年一月十九日书记员  袁 悦附本案法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初5148号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：钟海蓉，该公司员工。被告：丁里卫，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王斌，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：丁慧秋，女，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告丁里卫、王斌、丁慧秋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。审理过程中，原告浙江裕沣融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江裕沣融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告浙江裕沣融资担保有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇二一年一月十九日书记员  涂群月
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执216号 申请执行人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：陆梁雄，系该行董事长。 被执行人：邓昌华，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王侠，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆吉明，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：慕怀荣，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：毕井连，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：毕娟，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与邓昌华、王侠、陆吉明、慕怀荣、毕井连、毕娟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2021）皖1622执216号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年一月二十一日 法官助理周家强 书记员郑波
辽宁省盘锦市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽11刑申3号 安勇： 你为原审被告人安云犯参加黑社会性质组织罪，贷款诈骗罪，合同诈骗罪一案，对本院（2019）辽11刑终120号刑事裁定和盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102刑初61号刑事判决不服，以“安云不构成参加黑社会性质组织罪，贷款诈骗罪，合同诈骗罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，关于你提出原审被告人安云不构成参加黑社会性质组织罪，贷款诈骗罪，合同诈骗罪申诉意见。经查，原审被告人安云系中意担保公司的法定代表人，与本案其他原审被告人以该公司为依托，形成了层级分明的组织架构，为该组织的积极参加者和骨干成员，有组织的实施了贷款诈骗、合同诈骗罪，以中意担保公司为名攫取了非法的经济利益，符合黑社会性质组织犯罪的特征。关于安云不构成贷款诈骗罪申诉意见。经查，原审被告人安云以非法占有为目的，采用借名、冒名的方法骗取信用社贷款用于个人支配。安云作为中意担保公司的法定代表人，应对其所签文件承担责任，且其在侦查阶段的供述证明其明知贷款档案中的材料是虚假的，仍积极配合参与实施贷款诈骗行为，其行为特征符合贷款诈骗罪的犯罪构成。关于安云不构成合同诈骗罪申诉意见。经查，安云在担保中心不知情的情况下，将已经签订抵押合同并进行公证的房产合同骗出，后以彩色复印件替代，在履行合同过程中，以欺骗手段骗取对方财物，非法占有的主观故意明显，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。 上述事实不仅有上诉人安云在侦查阶段的供述予以证明，亦得到了本案其他原审被告人供述、证人证言等证据相互印证，且与中意担保公司抵押担保的相关材料、鉴定意见证明的内容相符，一、二审对申诉人提出的上述观点均予以了审理评判，申诉人的申诉理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审对案件的事实和法律适用并无不当，故以上申诉意见不予支持。 综上，你的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1182号罪犯杨聪，男，1985年10月24日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。天津市蓟县人民法院于2016年8月29日作出（2016）津0225刑初463号刑事判决，以被告人杨聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月14日天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更36号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳），责令退赔被害人经济损失不变（未履行）。该犯现刑期自2016年1月17日起至2021年7月16日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯杨聪的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨聪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨聪符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5000元未缴纳，责令退赔被害人经济损失未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨聪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨聪减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月17日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币5000元不变（未缴纳），责令退赔被害人经济损失不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新2701民初90号 原告：韩慧霞，女，1962年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：伍庆梅，女，1973年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：魏光福，男，1961年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告韩慧霞与被告伍庆梅、魏光福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩慧霞、被告伍庆梅到庭参加诉讼，被告魏光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩慧霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款60000元和利息27240元（20000元×6‰每月×79个月=9480元，从2014年4月9日至2020年11月10日止；40000元×6‰每月×74个月=17760元，从2014年9月1日至2020年11月10日止），共计87240元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日至2014年9月1日被告由于资金短缺，分两次向原告借款人民币20000元、40000元，共计60000元，并出具借款合同凭据。原告按要求向被告支付现金共计60000元，事后原告多次向被告索要借款，被告于2020年6月6日再次给原告出具借款合同共计60000元，经原告再次向被告索要借款，被告以种种理由拖付，原告在无奈的情况下，为维护原告的合法利益不受侵害，故诉至法院。被告伍庆梅辩称，认可欠原告韩慧霞60000元借款的事实并愿意偿还该借款，但合同中未约定利息，不同意支付利息。被告魏光福未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告伍庆梅、魏光福以养殖为由分别于2014年4月9日向原告韩慧霞借款20000元，于2014年9月1日向原告韩慧霞借款40000元，并于2020年6月6日签订《借款合同》。合同部分内容为“一、今借款用于合法用途养殖，借款属于伍庆梅和魏光福夫妻共用，夫妻双方、担保方都详细了解借款用途。二、今借款人民币大写陆万元整，小写60000元整，借款人伍庆梅、魏光福现金已经收到。三、借款期限为年月日至年月日全额还款，期限月（横线处均空白）。四、借款方伍庆梅、魏光福保证严格履行借款合同，不能违约，每月号偿还借款利息元。（横线处均空白）”。合同还约定了其他权利义务，被告伍庆梅、魏光福在“乙方（借款方）”处、“借款人签名手印”处签字并捺印。合同签订后，原告韩慧霞于2020年11月10日向被告伍庆梅、魏光福主张债权。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告伍庆梅认可其与被告魏光福向原告韩慧霞借款60000元，亦签订《借款合同》，本院对该借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，本案中，原被告签订的《借款合同》未对借款期限进行约定，原告韩慧霞于2020年11月10日向被告伍庆梅主张还款权利，故对原告韩慧霞要求被告伍庆梅、魏光福偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，本案中，原被告签订的《借款合同》未对利息进行约定，故对原告韩慧霞要求被告伍庆梅、魏光福支付自2014年4月9日至2020年11月10日止期间利息27240元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告魏光福经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍庆梅、魏光福于本判决发生法律效力后三日内向原告韩慧霞偿还借款60000元；二、驳回原告韩慧霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由原告韩慧霞负担309元，由被告伍庆梅、魏光福负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王美玲 二〇二一年一月十四日 书记员 聂明瑞
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初278号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地汤阴县宜沟镇商品路。负责人：赵红军,系该行负责人。委托诉讼代理人：和现军，男，该宜沟支行客户经理。被告：王国明，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王海军，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：高俊香，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：白青祥，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：高志峰，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告王国明、王海军、高俊香、白青祥、高志峰金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7129号原告：魏晋雷，男，1975年3月24日出生，汉族，住址西安市新城区。委托诉讼代理人:王**兄,上海市汇业(兰州)律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路**。负责人：王翀，该行行长。委托诉讼代理人:康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：魏晋岩，男，1974年12月12日出生，汉族，住址甘肃省皋兰县。原告魏晋雷与被告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行、魏晋岩侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告魏晋雷于2021年1月5日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏晋雷撤回对被告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行、魏晋岩的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏晋雷负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张佩强人民陪审员  马小玲二〇二一年一月五日书 记 员  孙岚静
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初58号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人余寿辉，男，汉族，1968年4月7日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人余寿辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余寿辉于2020年12月25日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色大众牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至雄楚大道丁字桥路路口附近处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人余寿辉的血液中检出乙醇含量为222.03mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人余寿辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人余寿辉具有自愿认罪的从轻处罚情节及血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人余寿辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余寿辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人余寿辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月十五日书记员  王诗韵
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的51986.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月七日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初486号原告：刘兵，男，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：马成龙，男，1955年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘兵与被告马成龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘兵在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兵撤回起诉处理。审 判 员 李       继       先二〇二一年一月二十八日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初22号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人马行，男，1998年10月6日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住威宁县。曾因犯盗窃罪于2017年8月7日被威宁县人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年11月19日，被威宁县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年10月6日被威宁县自治县公安局刑事拘留，同年11月10日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人李丹，贵州驰海律师事务所律师。 指定辩护人陈定阳，贵州驰海律师事务所律师（实习）。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人马行犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人马行及其指定辩护人李丹、陈定阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年9月27日凌晨6时许，被告人马行来到威宁自治县六桥街道某网咖企图实施盗窃，见在该网吧上网的被害人朱某和黄某趴在电脑桌前熟睡，遂将朱某放置于电脑桌面上充电的一部黑色ＯＰＰＯ牌Ａ9手机和黄某放置于坐垫下充电的一部蓝色华为牌Ｐ30ｐｒｏ手机盗走。马行于当日将盗得的两部手机以人民币1650元的价格卖给邓某。案发后被盗手机均已被公安机关追回，并发还被害人朱某和黄某。 经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗OPPO牌A9价值人民币1665.17元，被盗华为牌P3pro手机价值人民币4509.18元。被盗两部手机价值总计人民币6174.35元。 2020年10月6日2时许，威宁自治县公安局刑侦大队办案民警在贵阳火车站将被告人马行抓获，马行到案后如实供述其犯罪事实。 据此认为，被告人马行的行为已触犯刑律构成盗窃罪，应当追究其刑事责任而向本院提起公诉，并以马行系累犯，具有坦白情节，认罪认罚为由，建议判处被告人马行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，请依法判处。 被告人马行对起诉指控认定的事实、适用法律未持异议。 其辩护人以被告人马行具有坦白情节，认罪认罚，积极退赃，请求对被告人马行从轻处罚进行辩护。 经审理查明，2020年9月27日凌晨6时许，被告人马行来到威宁自治县六桥街道某网咖内寻找盗窃目标，见在该网吧上网的被害人朱某、黄某坐在椅子上熟睡，被告人马行便趁朱某、黄某熟睡之机，将朱某放置于电脑桌面上充电的一部黑色ＯＰＰＯ牌Ａ9手机和黄某放置于坐垫下充电的一部蓝色华为牌Ｐ30ｐｒｏ手机盗走。当日，马行将盗得的两部手机以人民币1650元之价出卖给邓某，销赃得款被其挥霍。破案后，被盗手机已追回，发还被害人朱某和黄某。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗ＯＰＰＯ牌Ａ9价值人民币1665.17元，被盗华为牌Ｐ3ｐｒｏ手机价值人民币4509.18元。被盗两部手机价值总计人民币6174.35元。 2020年10月6日2时许，威宁自治县公安局刑侦大队办案民警在贵阳火车站将被告人马行抓获，马行到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2021年1月14日马行在值班律师的见证下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人马行的供述，被害人朱某、黄某的陈述，证人邓某的证言，马行的辨认笔录及照片，邓某的辨认笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单及照片，邓某提供的马行的身份证及所卖的手机照片，邓某与马行的微信聊天记录，邓某转账给马行的记录截图，朱某、黄某提供的购买手机收据，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，判决书及释放证明，威宁县公安局刑侦大队出具的情况说明，户籍信息，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马行犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对辩护人提出被告人马行具有坦白情节，认罪认罚请求对被告人马行从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 对辩护人提出被告人马行积极退赃的辩护意见。经查，被盗手机系公安民警从邓某处追回，并非被告人马行所退。故对此辩护意见，本院不予采纳。 本案中，被告人马行曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马行到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 综合考虑被告人具有的量刑情节，依法对被告人予以处罚。 公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年12月5日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人马行违法所得的人民币1650元，继续追缴，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 人民陪审员  唐 琴 人民陪审员  黄贵友 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王 灿
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2021）鲁0281刑初3号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，1967年12月31日出生于山东省胶州市，初中文化，农民，户籍地胶州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2020年8月24日经胶州市人民检察院决定取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪、检察官助理李曼凝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日11时许，胶州市公安局里岔派出所民警会同刑警大队技术人员到胶州市某赵某1家勘验火灾现场。在此期间被告人赵某同赵某2（已判决）持铁锹和铁锄头等物品，毁损胶州市公安局里岔派出所大众捷达牌鲁Bxx**警车和胶州市公安局刑事警察大队现代途胜SUV牌鲁鲁Bx**车，并打伤公安机关工作人员。经鉴定，公安机关工作人员王某1、姜某的损伤程度为轻微伤，被毁坏警车价值人民币7137元。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。赵某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月26日11时许，胶州市公安局里岔派出所民警王某1等人到胶州市某赵某1家勘验火灾现场，期间，被告人赵某同赵某2（已判决）持铁锹和铁锄头等物品毁损鲁B鲁Bxx**和鲁Bx鲁Bxx**并将民警王某1、辅警姜某打伤。经鉴定，王某1、姜某的损伤程度均为轻微伤，被毁坏警车价值人民币7137元。 另查明，2019年8月26日，赵某被公安机关抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。被害人王某1、姜某对赵某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。赵某因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，被羁押15日。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、证人赵某1、黄某、王某2、袁某、殷某、陈某、周某的证言、已决同案犯赵某3的供述、扣押决定书、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、照片、受案回执、立案告知书、户籍信息、户籍证明、电话查询记录、情况说明、职务证明、辨认笔录、勘验笔录、刑事判决书、行驶证复印件、胶州市人民检察院刑事案件听取被害人意见表、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。赵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。赵某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据赵某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，且据胶州市司法局的调查评估意见书，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  王鹏兴 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王 洁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执219号申请执行人：郭×，住山西省孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月5日作出（2019）晋1181民初579号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人郭×100000元。承担本案受理费3650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二一年一月十九日书记员 薛 美
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初781号 原告：黄长林，男，1967年4月5日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。 被告：王成祥，男，约50岁，汉族，系信阳市金牛劳务有限责任公司法人，住河南省信阳市。 被告：信阳市金牛劳务有限责任公司，住所地河南省信阳市平桥区洋河镇建镇街。 法定代表人：王成祥，系该公司总经理。 被告：新疆阿尔泰金山冰川水有限公司，住所地阿勒泰市南部经济开发区。 法定代表人：齐文，系该公司总经理。 被告：浦曌投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街******。 法定代表人：齐文，系该公司总经理。 被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住，住所地乌鲁木齐市米**东南路**/div> 法定代表人：李守义，系该公司总经理。 原告黄长林与被告王成祥、信阳市金牛劳务有限责任公司、新疆阿尔泰金山冰川水有限公司、浦曌投资集团有限公司、中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄长林于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告黄长林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄长林撤诉。 案件受理费11788元，减半收取计5894元，本院予以免交。 审判员  朱家奇 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初105号 保全申请人：杨贵华，男，汉族，1982年7月20日出生，住安徽省涡阳县西阳镇食品站**，公民身份号码：3421241982××××××××。 委托诉讼代理人:胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人：陈刚，男，汉族，1985年10月24日出生，住，住安徽省蒙城县/div> 本院在审理杨贵华与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，杨贵华于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人名下价值30万元的财产。担保人郭秀丽提供12万元的银行存单作担保。 本院认为，杨贵华的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下: 一、对陈刚名下价值30万元的存款、房产、车辆或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押； 二、对郭秀丽在安徽涡阳农村商业银行股份有限公司紫光支行的银行存款12万元（账号：xx）予以冻结。 案件申请费2020元，杨贵华已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽丽 二〇二一年一月十五日 书记员  王亚楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14968号原告：张永财，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆华生园园林种养殖有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村**，统一社会信用代码91500106622021877N。法定代表人：刘崇华，重庆华生园园林种养殖有限公司总经理。委托诉讼代理人：凌江，重庆华生园园林种养殖有限公司法务，住重庆市万州区。被告：王明富，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张永财与被告重庆华生园园林种养殖有限公司、王明富提供劳务受害责任纠纷一案中，原告张永财于2021年1月20日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告张永财在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告张永财提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永财撤回起诉。案件受理费939.29元，减半交纳469.65元（原告已预交），由原告张永财负担。审判员  李显为二〇二一年一月二十二日书记员  何晓燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初336号 原告：宁波韩电电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业区**，统一社会信用代码91330282768510286F。 法定代表人：沈凯峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区协锋机械模具厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇二环路**顺德智富园**104之一，统一社会信用代码91440606741747232T。 主要负责人：杨泽潮，该厂投资人。 委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 本院在审理原告宁波韩电电器有限公司诉被告佛山市顺德区协锋机械模具厂定作合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波韩电电器有限公司撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年一月二十七日 代书记员 周梦雪
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初395号                  原告              冯鹏源，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所律师。                  被告              郭合龙（又名郭书涛），男，汉族，1983年6月16日出生，住河南新密市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告货款30 600元，并支付逾期付款产生的经济损失（以   30 600元为基数，从2020年9月14日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至该款项付清为止）；      2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。                  原告冯鹏源与被告郭合龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告冯鹏源委托诉讼代理人尚世伟到庭参加诉讼，被告郭合龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明：原告经营一家烟酒店，被告多次在原告处购买酒水，并于2020年9月14日经双方结算后，被告出具一张欠条写明欠原告酒水款共计30 600元的事实。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还该笔欠款，原告诉至本院。      本院认为，被告欠原告酒水款30 600元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。关于原告诉请的逾期付款产生的经济损失，因双方并未书面约定还款期限，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算该损失从起诉之日起至欠款清偿完毕之日止。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郭合龙于本判决生效后十日内偿还原告冯鹏源货款   30 600元及逾期还款产生的经济损失（以30 600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月11日起计算至欠款清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为283元，由被告郭合龙负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李耀强      二〇二一年一月二十日      书  记  员    张盟莉
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执11号申请执行人：南京宝宇标准间有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：扈荣。被执行人：泰州市巨霸工具制造有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：常秀平。南京宝宇标准间有限公司与泰州市巨霸工具制造有限公司承揽合同一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京宝宇标准间有限公司与泰州市巨霸工具制造有限公司承揽合同一案承揽合同纠纷一案[执行依据：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第382号裁决书]由泰州市高港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年一月十九日书记员  刁 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初37号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘海洋，男，1982年4月30日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在阜宁县。因本案于2020年5月8日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月2日19时许，被告人刘海洋在无锡市惠山区洛社镇水韵园小区朋友家中饮酒后，于21时40分许驾驶号牌为苏Ｅ5××**的小型轿车行驶至凤池路天一第三实验小学东门口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人刘海洋血液中检出含有乙醇成分，含量为154mg/100ml。公诉机关认为被告人刘海洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人刘海洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘海洋归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。被告人刘海洋的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年一月二十七日书记员  邹 莹
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保15号之一 泸州市车辆管理所： 申请人张玉雄与被申请人张晓峰民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初338号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人邱霞所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二一年一月二十一日 附：(2021)川1028民初338号民事裁定书一份。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执68号 申请执行人：彭国近，男，1959年4月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨以红，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：彭伦，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初3284号民事判决书，执行申请执行人彭国近与被执行人杨以红、彭伦提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人彭国近以被执行人杨以红、彭伦将生效法律文书确定的给付义务履行完毕为由，于2021年1月21日向本院提交书面申请，申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0722执68号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 扬 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨淳之
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执136号 申请执行人：黄小琴，女，1963年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄小娥，女，1966年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人黄小琴与被执行人黄小娥民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初7396号民事判决书一案中，于2021年1月8日立案执行。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0781执136号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十六日 代书记员 曹晓康
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初623号原告：徐州市金诺装饰工程有限公司,住所地徐州市复兴南路**。法定代表人：万振才，该公司总经理。委托诉讼代理人：房涛，男，1980年9月生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：李永，男，1981年10月生，汉族，住徐州市。被告：徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会，住，住所地徐州市泉山区泰山路**/div>负责人：张雷，该委员会主任。原告徐州市金诺装饰工程有限公司与被告徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐州市金诺装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市金诺装饰工程有限公司撤诉处理。审 判 员  丁 贺二〇二一年一月二十七日法官助理  赵 龙书 记 员  宋海梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初23169号原告：李洪，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李良安，男，重庆泰天玻璃有限公司员工，住重庆市北碚区。原告：王礼群，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李洪，男，重庆泰天玻璃有限公司员工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李良安，男，重庆泰天玻璃有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：陈莉滟，女，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理李洪、王礼群与陈莉滟房屋租赁合同纠纷一案中，原告李洪、王礼群于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪、王礼群自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪,王礼群撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李洪、王礼群负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年一月四日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8336号   原告：袁源，男，1968年8月11日出生，汉族，住新疆米泉市。   委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**新发大厦****。   法定代表人：杨朋飞，该公司经理。   原告袁源与被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郑园园到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告袁源向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》；2、请求判令被告偿还原告欠款14,000元；3、请求判令被告支付违约金2,400元（年租金的10%）；４、请求判令被告承担案件受理费及其他合理费用。事实与理由：原告与被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司于2016年12月6日签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，原告委托被告出租其所有的位于乌鲁木齐市××区房屋，合同约定委托期限由2016年12月6日至2019年12月5日止，租金为2,000元每月，被告应按约定时间向原告支付收回的租金，如逾期7日未支付租金，原告有权解除上述合同，且由被告承担年租金10%的违约金。2019年3月开始被告未按约定向原告支付租金，于2019年8月26日，被告向原告出具了承诺书，承诺于2019年8月27日配合原告收回房屋，如房屋未收回，被告应继续向原告支付房屋租金。至今被告均未履行，故原告诉至法院。   被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。   原告为支持其主张向本院提供了房屋出租委托代理合同、承诺书为证，被告未到庭质证亦未举证，本院对上述证据予以采纳。   根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：   原告与被告于2016年12月6日签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，原告委托被告出租位于乌鲁木齐市××区房屋。合同约定代理期限自2016年12月6日至2019年12月5日止，租金为2,000元每月。关于违约责任约定：被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权解除上述合同，且由被告承担年租金10%的违约金。   2019年8月26日，被告向原告出具了承诺书，被告承诺于2019年8月27日配合原告收回房屋，在房屋内租客个人物品没有搬走之前，被告继续向原告支付房屋租金。   原告自认被告已付清2019年3月6日之前的房租，原告于2019年10月中旬收回涉案房屋。   本院认为，双方签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》合法有效，被告应按约向原告给付租金，原告主张2019年3月6日至10月6日合计7个月的租金14,000元符合双方合同约定及被告承诺，本院予以支持。   双方合同已到期，且原告已收回房屋，原告仍要求解除合同，本院对该请求不予支持。   关于原告主张被告支付违约金2,400元，其计算方式为年租金的10%，符合合同约定，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼视为放弃相应抗辩权利。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司给付原告袁源租金14,000元。   二、被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司给付原告袁源违约金2,400元。   三、驳回原告袁源的其他诉讼请求。   上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费210元（原告已预交），由被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   姜富刚   人民 陪 审员   明兰祥   人民 陪 审员   史翠梅   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   李 奕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5933号申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA５UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：上海饭米力信息科技有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区纳贤路**********一社会信用代码91310115092200447D。法定代表人：王明林，执行董事。被执行人：王明林，男，1982年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇。申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人王明林、上海饭米力信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日依法受理后，向被执行人王明林、上海饭米力信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人王明林、上海饭米力信息科技有限公司限期向申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司支付案款248351.91元及利息等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；未查获被执行人王明林、上海饭米力信息科技有限公司有可供执行财产；同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请执行人案款248351.91元及利息。本院已将被执行人王明林、上海饭米力信息科技有限公司列为失信被执行人，同时限制被执行人王明林、上海饭米力信息科技有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司，约谈中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司亦表示暂无被执行人王明林、上海饭米力信息科技有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人王明林、上海饭米力信息科技有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 红审判员 秦晓亮二〇二一年一月十九日书记员 卓 叶
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执496号 申请执行人：锦屏县花山蜂箱厂，住所地：锦屏县大同乡稳江村。 负责人：杨光益，男，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：文桥箭，男，1968年10月5日出生，广西省临桂县人，住广西省临桂县。 申请执行人锦屏县花山蜂箱厂与被执行人文桥箭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初971号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，文桥箭应支付锦屏县花山蜂箱厂货款80000元及利息，承担本案受理费900元。因被执行人文桥箭未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县花山蜂箱厂向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年10月26日,本院向被执行人文桥箭发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人文桥箭支付锦屏县花山蜂箱厂货款80000元及利息，承担本案受理费900元，申请执行费1100元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 二、2020年10月26日、2021年1月18日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人文桥箭有财产可供执行。 三、本院委托广西省临桂县人民法院调查被执行人文桥箭在户籍地的财产情况，临桂县不动产登记中心向本院书面回复，被执行人文桥箭无不动产登记信息。 四、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人文桥箭纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，未执行的标的额为货款80000元，案件受理费900元、申请执行费1100元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施；同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初971号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人文桥箭未履行义务，且逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人文桥箭纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对文桥箭罚款1000.00元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二一年一月十九日 法官助理程平波书记员王唯林
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初23号原告：烟台中允物业管理有限公司，住所地：龙口市黄城西二环路中段，统一社会信用代码：91370681761858773D。法定代表人：张汝淳，任总经理。委托诉讼代理人：姜文昌，男,系该单位职工。委托诉讼代理人：战斌，女,系该单位职工。被告：马爱玲，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告烟台中允物业管理有限公司与被告马爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理姜文昌、战斌，被告马爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台中允物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费、电梯运行费、水电费共计1131.17元及违约金（自逾期之日起至实际给付之日止按千分之三计算）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系龙泽华府物业服务单位，被告系龙泽华府南区12号楼2单元201室业主。被告拖欠原告2017年3月1日至2017年10月31日物业费、电梯运行费、水电费等计1131.17元及违约金，原告多次催要无果，故诉至法院。被告马爱玲辩称，我是龙泽华府南区12号楼2单元201室业主，原告起诉这段时间我确实没有交纳水电及物业费。原告主张的费用我不同意交纳。因为我家刚装修好的房子，卫生间马桶往上反水把我家都淹了，当时物业的王主任承诺给我恢复原样，到现在也没有恢复，而且还承诺从物业费里给我补偿损失。并且在这两年中，我家卫生间马桶发生了十几次反水情况，疏通的费用一共是2560元，这个钱应由原告补偿给我。我的精神损失费2000元也要求原告补偿给我。我在蓬莱机场有工程，每次发生反水事件，我都是从机场打车回到龙泽华府，每次车费180元，最少有四次这种情况，共计720元应由原告承担。我还要求原告将我家恢复原样。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(变更前名称为龙口市中允物业管理有限公司）为龙泽华府小区物业服务企业，被告为龙泽华府小区南区12号楼2单元201室业主，房屋建筑面积90.08平方米。2013年5月28日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条物业管理服务费用约定：物业服务费的收费标准1.物业服务费按月收取，缴费日期为每月1日前。2.收费标准为（1）住宅物业服务费：1.20元/平方米×月；电梯运行费：0.30元/平方米×月（起始层不收取电梯运行费）。第五条代收代缴收费服务约定：受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。第七条违约责任约定：原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。签订协议的同日，被告在原告制定的《业主临时管理规约》的承诺书上签字。原告自2017年3月1日至2017年10月31日的物业费、电梯运行费、水电费均未支付，其中2017年3月至2017年5月欠电梯运行费80.83元、物业费323.32元、水费11.2元、电费16.1元，合计431.45元；2017年6月至2017年8月欠电梯运行费80.83元、物业费323.32元、水费2.8元、电费8.33元，合计415.28元；2017年9月至2017年10月欠电梯运行费53.89元、物业费215.54元、水费2.8元、电费12.21元，合计284.44元。以上欠费共计1131.17元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告双方通过意思自治达成合意，签订《前期物业管理服务协议》，原告接受被告委托对被告居住的小区进行物业管理,为小区住户提供物业管理服务,双方间已形成事实上的物业管理服务合同关系,被告应该按照合同约定向原告交纳相应的物业费、电梯运行费及原告代收代缴的水费、电费等费用，故对于原告主张被告支付欠付的物业费、电梯运行费、水费、电费共1131.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金数额，本院认为，被告欠付物业费等费用给原告造成的损失主要为预期可得的利息损失，本院考虑到原告的该损失，认为原、被告约定的每日千分之三的违约金计算标准过高，本院酌情将违约金调低至按每日万分之六点六计算。被告辩称因家中卫生间马桶往上反水，导致家中受淹，要求原告赔偿相关损失，原告对此不予认可，被告亦未提供充分证据证实其卫生间马桶反水系原告原因所致，故被告该辩称本院不予采信，对于原告主张被告支付欠付的物业费、电梯运行费、水费、电费共1131.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、被告马爱玲于本判决生效之日起十日内给付原告烟台中允物业管理有限公司2017年3月1日至2017年10月31日期间的物业费、电梯运行费、水电费共计1131.17元及违约金（按原告烟台中允物业管理有限公司每季度收取费用的时间，以每日万分之六点六分段计算至实际支付之日止：其中2017年3月至2017年5月的费用431.45元自2017年7月1日开始计算；2017年6月至2017年8月的费用415.28元自2017年10月1日开始计算；2017年9月至2017年10月的费用284.44元自2017年12月1日开始计算）；二、驳回原告烟台中允物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马爱玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年一月八日书记员  于佳琪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执9号申请执行人：周建平，男，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：龚震，广东维强(江阴)律师事务所律师。委托代理人：王静洁，广东维强(江阴)律师事务所律师。被执行人：江苏同创节能科技有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：赵建东，该公司执行董事兼总经理。周建平与江苏同创节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年10月31日作出的（2020）锡仲裁字第30号裁决书已发生法律效力。周建平向本院申请执行，本院已于2021年1月6日依法受理。因被执行人江苏同创节能科技有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执9号执行案件[执行依据：（2020）锡仲裁字第30号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年一月十一日书记员  王延染
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初262号原告:重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段******，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：黄绍林，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆南滨物业管理有限公司与被告黄绍林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南滨物业管理有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆南滨物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南滨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆南滨物业管理有限公司负担（己缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年一月二十七日书记员  杨 帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执异3号异议人（被执行人）：双鸭山龙唐供热有限公司。法定代表人：张慧，该公司董事长。委托代理人：陈德强，该公司职工。委托代理人：李双全，系黑龙江鼎铎律师事务所律师。申请执行人：董宪贵，男，1961年6月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托代理人：徐民礼，男，1947年9月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。在本院执行董宪贵与双鸭山龙唐供热有限公司供用热力合同纠纷一案中，异议人双鸭山龙唐供热有限公司对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人双鸭山龙唐供热有限公司称，申请执行人董宪贵的申请已经超过法律规定的申请执行时效期间，请求法院对此案不予执行，维护异议人的合法权益。申请执行人董宪贵称，申请执行人的申请未超过法律规定期限。2012年1月双方曾达成口头协议，用供热费冲抵，直至结清为止。被执行人自2012年开始至2019年外网改造，在此期间被执行人未向申请执行人收取供热费。申请执行人认为，2020年10月13日被执行人撕毁协议，拒绝用供热费冲抵欠款，从此日开始计算，申请执行人的申请未超过法律规定的期限，应得到法律保护，不同意异议人的执行异议请求。本院查明，董宪贵与双鸭山龙唐供热有限公司供用热力合同纠纷一案的民事判决于2011年10月26日生效后，申请执行人董宪贵于2020年10月26日向本院申请执行，在此期间申请执行人董宪贵未曾向本院申请执行。2012年1月，申请执行人董宪贵曾到被执行人双鸭山龙唐供热有限公司索要此款，但被执行人双鸭山龙唐供热有限公司未给付。本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人董宪贵在判决生效后，于2020年10月26日向本院申请执行，在此期间无诉讼时效中止、中断的法定理由，故对异议人双鸭山龙唐供热有限公司的执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：异议人双鸭山龙唐供热有限公司的异议理由成立，对董宪贵申请执行双鸭山龙唐供热有限公司供用热力合同纠纷一案不予执行。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  闫伟东审判员  王广智审判员  陈宏珍二〇二一年一月十八日书记员  李欣桐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执641号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。被执行人：赵书斌，男,1988年4月2日出生，汉族，住山东省陵县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵书斌信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，依法冻结了被执行人赵书斌银行账户一处，现该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵书斌银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月七日书 记 员  赵良垚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保3号申请人：龚启乾，男，1972年10月30日出生，土家族，住湖南省石门县。被申请人：大冶建工集团有限责任公司，住所地大冶市新冶大道**。大定代表人：郑正健。被申请人：王泽忠，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请人龚启乾与被申请人大冶建工集团有限责任公司、王泽忠承揽合同纠纷一案中，经查，被申请人大冶建工集团有限责任公司、王泽忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人大冶建工集团有限责任公司、王泽忠在银行存款20万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二一年一月十一日书记员  宋杜山
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初27号 原告：何某，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：徐某，女，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告何某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款1万元及利息（利息从2020年10月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2020年4月20日，双方办理离婚登记手续，离婚协议约定夫妻共同财产：位于重庆市潼南区××路××号××幢××单元××号住房出售后所得价款由双方进行分割。离婚后，双方协商该住房归被告所有，被告向原告支付房屋折价款27万元，并向原告出具欠条一张。嗣后，被告仅向原告支付了26万元，尚欠1万元未支付。现原告特诉讼来院，请求法院依法判决。 被告徐某未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，离婚证复印件，离婚协议书，欠条原件，短信记录，支付宝转账记录等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2020年4月20日，双方在四川省武胜县民政局办理离婚登记手续。双方签订的离婚协议约定：“（1）由夫妻婚后共同出资，一次性付款购买的位于重庆市潼南区××路××号××幢××单元××号住房一套的所有权归男女双方平均所有。双方约定：至离婚协议签订之日起一年内将此房转售变现后分得房款。”。2020年9月7日，双方协商约定该住房过户至被告名下，归被告所有，被告向原告支付房屋折价款27万元；2020年8月15日至8月19日期间，被告已向原告支付11万元，余下16万元被告于2020年9月30日前付清，逾期未付，被告应当每月按照所欠总金额的2%向原告支付违约金。被告就上述约定内容向原告出具了欠条。嗣后，被告陆续向原告支付了15万元，尚欠1万元未支付。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告向原告出具的案涉欠条，系双方在离婚后对夫妻共同财产进行重新分割达成的协议；该欠条系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等违反法律规定的情形，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照其约定的内容履行各自的义务。双方在欠条中明确约定被告在2020年9月30日前向原告支付16万元，其应当按照协议约定向原告支付欠款。原、被告债权债务关系明确，被告应当承担向原告支付欠款的民事责任，现被告仅向原告支付了15万元，剩余1万元未支付，故原告要求被告支付1万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告在履行期限届满后，仍未履行支付全额欠款的义务，现原告要求被告支付利息，实为被告拖欠支付款项致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求按欠条约定的月利率2%计算，该标准过高，本院确认该资金占用期间利息从逾期付款之日即2020年10月1日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告何某支付1万元及资金占用期间利息（利息从2020年10月1日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告徐某负担（原告何某已垫付，由被告徐某履行义务时一并给付原告何某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二一年一月二十五日 书记员  李卫东
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初265号原告：石门县鼎致门窗加工厂，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道天供山社区**，统一社会信用代码92430726MA4P8JP52N。经营者：唐植范，男，1971年12月5日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：孙园，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省石门县。原告石门县鼎致门窗加工厂与被告孙园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告石门县鼎致门窗加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石门县鼎致门窗加工厂撤回起诉处理。审判员  田恢雄二〇二一年一月二十五日法官助理覃秀英书记员伍洋
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执109号之四被执行人：王利燕，女，汉族，1982年04月05日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利燕在中国工商银行16×××01账户内存款人民币11382.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9883号原告：王萍，女，1979年6月11日生，回族，住苏州。委托诉讼代理人：王怡桦，江苏德瀚律师事务所律师。被告:苏州佑祺投资管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区中新大道**苏州奥体中心体育场**商铺。法定代表人：杨希晟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周威，北京市康达（南京）律师事务所律师。原告王萍诉被告苏州佑祺投资管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员范凌杰适用简易程序独任审理。双方已达成和解，原告王萍于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍撤诉。案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告王萍负担。审判员  范凌杰二〇二一年一月二十九日书记员  夏凯迪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初472号原告：云南庭和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532627566235394Y。单位住所：广南县莲城镇永安社区北宁路**。法定代表人：何健，该公司总经理。被告：王成林，男，1966年4月1日生，汉族，云南省广南县人，，住广南县被告：李凤梅，女，1968年11月3日生，汉族，云南省广南县人，，住广南县原告云南庭和物业管理有限公司与被告王成林、李凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以王成林、李凤梅主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二一年一月二十八日书记员  程方媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更76号 罪犯庄瑞峰，男，1985年1月1日出生，汉族，吉林省白山市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2017年11月23日作出（2017）新2201刑初548号刑事判决，认定被告人庄瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯庄瑞峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯庄瑞峰在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯庄瑞峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年6月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯庄瑞峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯庄瑞峰予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执19号 申请执行人:林世美，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。 被执行人：杨跃，男，1977年10月15日出生，侗族，农民。 本院在执行申请执行人林世美与被执行人杨跃民间借贷纠纷一案中，本院2020年6月11日作出的（2020）湘1225民初370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨跃逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。 本院于2021年1月6日以邮寄方式向被执行人杨跃送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人杨跃的财产进行了查证：被执行人杨跃无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人林世美，并要求其提供被执行人杨跃可供执行的财产线索，2021年1月28日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人杨跃可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年1月27日对被执行人杨跃采取限制高消费措施，并于2021年1月27对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人杨跃有其他可供执行的财产，且申请执行人林世美在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨跃新的财产线索，申请执行人林世美可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人林世美与被执行人杨跃民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨跃有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初452号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李世攀（实习），河南并智律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙秋英，女，1986年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告孙秋英为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2021年1月26日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  陈喜平二〇二一年一月二十七日书记员  王 珂
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2723刑初18号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人谢明成，男，1966年5月5日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，住贵定县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月15日被贵定县公安局取保候审，2020年12月29日被贵定县人民检察院决定取保候审，2021年1月22日被本院决定监视居住，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人谢明成犯非法制造枪支罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人谢明成到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年农历正月，被告人谢明成因想用枪支打鸟，遂到贵定县“金指数”五金店铺购买射钉器，并请谢某在网上购买枪托等用于制造枪支的部件后，利用电焊机对枪支部件进行组装改制，制造枪支一支。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。 公诉机关以被告人谢明成的行为构成非法制造枪支罪提请惩处，并建议判处其三年有期徒刑。 被告人谢明成对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年农历正月，被告人谢明成到贵定县“金指数”五金店铺购买了一支射钉器和一盒射钉弹，并请其侄儿谢某于2020年5月在淘宝网上购买了枪托等用于制造枪支的部件后，在其位于贵定县新安村的家中利用电焊机对枪支部件进行组装改制，制造疑似枪支一支。 2021年1月15日，公安民警在对谢某进行排查盘问时，其主动上交了其制造的疑似枪支一支。后经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢明成的供述与辩解、证人周某、谢某的证言、扣押的火药枪一支、扣押决定书及扣押笔录、辨认笔录及照片、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（痕）字［2020］125号鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案通知书、立案决定书、抓获经过、破案报告、取保候审决定书、认罪认罚具结书、淘宝交易记录截图、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢明成违反枪支管理规定，购买枪支组件后制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人谢明成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的枪支一把，予以没收。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘琴琴 人民陪审员  戢 红 人民陪审员  田中文 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  秦忠路
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢38号 申请执行人：周慧君，男，1978年4月1日出生，住江山市。 被执行人：王斌，男，1968年8月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人周慧君与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2020）浙0881执277号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初171号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马文静，该公司员工。被告：张文香，女，汉族，1970年1月11日生，住临清市。被告：范秀连，女，汉族，1976年6月21日生，住临清市。被告：王俊真，女，汉族，1959年01月30日生，住临清市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张文香、范秀连、王俊真金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告张文香、范秀连、王俊真经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张文香偿还本金1391元，利息85元，逾期利息774元；2、请求判令范秀连偿还本金4961元，利息163元，逾期利息2863元；3、请求判令王俊真偿还本金4689元，利息163元，逾期利息2699元；4、请求判令各被告自2020年07月23日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；5、请求判令张文香、范秀连、王俊真对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；6、被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2017年3月25日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2018年03月10日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。被告张文香、范秀连、王俊真未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月25日，三被告互为连带保证人向原告提出贷款申请，申请贷款总金额45000元，三被告在借款发放与还款计划确认书中签名摁印，载明三被告各借款15000元，借款期限10个月，三被告对上述借款相互承担连带保证责任等。三被告于同日分别收到借款15000元。截至2020年7月22日，被告张文香尚欠借款本金1391元、利息85元、逾期利息774元，被告范秀连尚欠借款本金4961元、利息163元、逾期利息2863元，被告王俊真尚欠借款本金4689元、利息163元、逾期利息2699元。本院认为，原、被告间借款合同依法成立且生效。原告要求被告偿还余欠借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。三被告互为担保人，应相互对借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文香于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金1391元、利息85元、逾期利息774元（利息、逾期利息，自2020年7月23日起至实际清偿之日止，按借款发放与还款计划确认书约定利率计算）；二、被告范秀连于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金4961元、利息163元、逾期利息2863元（利息、逾期利息，自2020年7月23日起至实际清偿之日止，按借款发放与还款计划确认书约定利率计算）；三、被告王俊真于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金4689元、利息163元、逾期利息2699元（利息、逾期利息，自2020年7月23日起至实际清偿之日止，按借款发放与还款计划确认书约定利率计算）；四、被告张文香、范秀连、王俊真对上述借款本息互付连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告张文香、范秀连、王俊真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王洪峰二〇二一年一月十八日书记员  王会珍
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初97号 原告:毕守莲,女,1969年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:陈娟,女,1991年12月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:陈旭,男,1993年12月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:杨小东,男,1997年7月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:杨昆,男,2002年4月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:丁礼菊,女,1940年7月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 上述六原告共同委托诉讼代理人：缪章辉，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:施广兴,男,1971年4月10日出生，汉族,住安徽省滁州市全椒县。 原告毕守莲、陈娟、陈旭、杨小东、杨昆、丁礼菊诉被告施广兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕守莲及六原告共同的委托诉讼代理人缪章辉，被告施广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕守莲、陈娟、陈旭、杨小东、杨昆、丁礼菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款壹万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告从杨静处购买洋马牌农机壹台,尚欠陆万元,此后至2018年12月17日还肆万元,2018年12月20日还壹万元,剩余壹万元至今未支付。2020年11月5日,杨静身故,原告系杨静近亲属,依法对杨静生前的财产有继承权。为维护原告法律权益,特提起诉讼。 施广兴辩称，2016年购买洋马牌农机一台是事实，当时确实是欠60000元，打有欠条。2017年还了40000元，2018年手机上还的10000元是最后还款，18年之前还还过一次10000元。 本院经审理认定事实如下：2014年左右,施广兴与杨静认识。2016年，施广兴从杨静处购买一台农机，施广兴支付首付款后，下剩60000元农机款，施广兴出具一张欠条“今欠到人民币陆万元整购机款”交由杨静收执。2017年12月17日，施广兴还款40000元给杨静；2018年12月20日，施广兴还款10000元给杨静。 另查明，2020年11月5日，杨静因车祸死亡。毕守莲、陈娟、陈旭、杨小东、杨昆、丁礼菊系杨静第一顺序继承人。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、居民死亡医学证明、火化证明、欠条一张、肥东县公安局古城派出所证明、肥东县古城镇黄山社区村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为：2016年，施广兴从杨静处购买一台农机，施广兴支付首付款后，施广兴出具一张欠条“今欠到人民币陆万元整购机款”交由杨静收执。双方债权、债务关系明确，施广兴应当积极履行还款义务。2020年杨静因车祸死亡，毕守莲、陈娟、陈旭、杨小东、杨昆、丁礼菊系杨静第一顺序继承人，有权行使债权人杨静的请求权。本案中，施广兴辩称其除原告认可已还50000元外，2017年其现金支付给杨静10000元，但未提供证据加以证明，本院不予采信。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告施广兴于本判决生效之日起十日内支付原告毕守莲、陈娟、陈旭、杨小东、杨昆、丁礼菊10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告施广兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二一年一月二十六日 书记员  陶 玥 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2144号移送部门：刑二庭。被执行人：程海富，男,1991年2月20日生，壮族，住云南省文山州广南县。申请执行人与被执行人程海富罚金一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）云0129刑初303号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭移送本院执行局执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月2日立案执行。本院受理后，于2020年12月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年一月十二日书记员  汪 经
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初104号原告：李春华，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李春海（原告之弟），男，1982年1月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市建业乡建业村**，身份证号码：2107811982********。被告：唐綮智，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。现住辽宁省凌海市大有乡九坨村**，身份证号码：2107811971********。委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。原告李春华与被告唐綮智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托诉讼代理人李春海、被告唐綮智及其委托诉讼代理人刘玉沿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款53864元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告唐綮智于2018年11月份经人介绍相识，于2019年1月举行订婚仪式共同生活在一起，被告让我辞去工作与他一起出车跑运输，跑运输每月收入6000元左右，被告还车贷每月5300元，赚的钱还要修车加油，根本不够日常生活开销，被告经常没钱时就向我借钱让我微信给他转钱，共计向我借款人民币53864元。现我与被告已分手，故要求被告给付我借款。被告唐綮智辩称，原告所诉不实，我没有让原告辞职跑运输，原告在订婚之前就没有参加工作，我没有向原告借钱，我们订婚后在一起生活，原告和我一起出车时由原告收取运费，所以由原告给付加油款和给我转款是正常的，另外在我们订婚后至2019年10月分手共给原告多次转款大额的是原告向我借的不算，小额的加一起就有5万多元的事实，因此原告所说向其借款53864元的事实不存在，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、原告提交的微信转账及支付凭证，证明被告向原告借款53864元，被告提出其中支付给丁长辉600元，冷风中的等候253元，王登新10**元，张春生500元，配货站300元等除了加油之外还有别的网名转款不属实，加油转账和给被告的款项，都是在一起出车的过程中，运费结算给了原告，用钱的时候原告才转给被告的事实。对被告认可由原告支付的部分予以采信，原告通过微信给付加油款及给被告转款合计为37386元，其余由原告对其它个人转款的部分因被告不予认可，又无证据佐证不能认定为被告支出的事实。2、被告提交的微信转账、银行卡转账记录，证明被告2019年3月15日至2019年8月22日共为原告转款51900元。原告认可被告给付其钱款转账的事实，但提出上述钱款都给被告所用了的事实。故对被告提交的证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份原告李春华与被告唐綮智经人介绍相识，并于2019年1月订婚，之后双方共同生活，原告跟随被告一起出车跑运输。期间原告通过微信给付加油款及向被告转款合计为37386元，被告通过微信向原告转款51900元。双方后未能登记结婚并于2019年10月分手。现原告李春华诉至本院要求被告唐綮智给付借款53864元。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否形成了借贷法律关系。原告主张提交的微信转账记录证明为被告支付钱款的事实为借款，因该事实发生在双方恋爱相处一起跑运输期间，被告提出出车过程中由原告收取了运费，所以存在由原告支付了加油款并向其转款的情况，因该种情况不能排除，且被告还提交了双方相处期间被告向原告转款的记录，所转的数额远超过被告认可原告给被告转款的数额，所以原告提交的证据不足以证明借贷关系成立，且原告又无其他证据佐证，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李春华要求被告唐綮智给付借款53864元的诉讼请求。案件受理费573元，由原告李春华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二一年一月十五日书记员  霍新
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢22号申请执行人：王千成，男，1965年7月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博五路商贸有限公司（原名淄博钰禄机械有限公司），住所地淄川区双杨镇双河村东。法定代表人：王允诚，执行董事兼经理。申请执行人王千成与被执行人淄博五路商贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的川劳人仲案字（2015）第996-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博五路商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王千成于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博五路商贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年一月六日代理书记员  王琇琳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执212号之十被执行人：史占荣，男，汉族，1962年04月12日生，住山西省。关于申请执行人与被执行人史占荣追偿权纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人史占荣在910020310010101107918,0账户内余额人民币3.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史占荣在山东省农村信用社联合社910020310010101107918,0账户内存款人民币6872.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十六日书记员 姜守国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初830号 原告：王建华，女，1958年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨逸轩，男，1981年1月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治乌鲁木齐市。被告：李文兵，男，1972年8月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王建华与被告杨逸轩、李文兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王建华于2021年1月21日向本院申请撤回对被告李文兵的起诉。本院认为，原告王建华自愿申请撤回对被告李文兵的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建华撤回对被告李文兵的起诉。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   苏美娜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执97号之一被执行人：张国全，男，汉族，1968年06月26日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国全在山东省农村信用社联合社910021190010100519781,0账户内存款人民币11884.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初261号 原告：吴思友，男，汉族，1962年12月16日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：鹤城区刘飞生鲜配送中心。 地址：湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村佳惠农产品批发大市场B51号门面。 经营者：刘帝飞，男，汉族，1968年2月4日生，湖南省泸溪县人，户籍登记地址湖南省泸溪县。 被告：胡德兴，男，汉族，1978年5月6日生，贵州省麻江县人，户籍登记地址麻江县。 原告吴思友诉被告鹤城区刘飞生鲜配送中心、胡德兴种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴思友撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，本院决定免交。 审判员 邓 超 二〇二一年一月十五日 书记员 霍星妍
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执恢1号 申请执行人：王某1,男性,住青海省民和县。 被执行人：吉某，男性，住青海省民和县。 被执行人：王某2，女性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人吉某、王某2劳务合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人向申请执行人给付案款合计4万元，剩余3万元案款之履行，双方达成和解协议且申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二一年一月二十八日 书记员  马维俊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初278号原告：赵章才，男，1971年10月9日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县。被告：朵目康，男，1996年4月11日出生，汉族，住河南省范县。原告赵章才与被告朵目康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵章才到庭参加诉讼，被告朵目康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵章才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39917.53元及利息（利息按照年利率6%自2020年5月26日计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，被告朵目康因资金周转困难，无法偿还贷款，向原告借款39917.53元，并向原告出具了借条和还款保证书，承诺2020年12月31日前还清该笔借款。现该笔借款已经到期，但是被告至今仍然没有履行还款义务。原告向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱不还。被告朵目康未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、还款保证书一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告赵章才的女儿赵玉茹与被告朵目康系同学关系，朵目康以赵玉茹的名义网络借款，2020年5月26日，原告赵章才为赵玉茹偿还了网络借款39917.53元，被告向原告出具借条一份、还款保证书一份。借条载明：“我朵目康今借到赵章才人民币（39917.53元）叁万玖仟玖佰壹拾柒元伍角叁分。空口无凭，立字为据。注：所有现金于今日全部收到。我同学赵玉茹替我贷的款，我还了一部分，剩余的因我还不上了，赵章才替我还上了剩余的全部贷款，所以我借了赵章才的款。身份证号：；借款人：朵目康；出借人：赵章才，身份证号，2020年5月**。”还款保证书载明：“我欠赵章才的人民币（39917.53元）叁万玖仟玖佰壹拾柒元伍角叁分于2020年12月31日前全部还清。如果到期还不清按国家法律内的利息计算。空口无凭，立字为据。注：借款人朵目康，身份证号。”双方约定借款于2020年12月31日到期，未约定借款利息。经催要被告未偿还借款。另查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朵目康向原告赵章才借款39917.53元，由被告朵目康出具的借条和还款保证书予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，至本案审理时，被告仍未偿还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款39917.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定如果到期还不清借款，按国家法律内的利息计算，属于双方对借款支付利息约定不明确，应认定双方之间的借款不支付利息。案涉借款于2020年12月31日到期，故被告应自2021年1月1日起按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付逾期付款利息。被告朵目康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告朵目康应偿还原告赵章才借款39917.53元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十六条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朵目康于本判决生效后十日内偿还原告赵章才借款39917.53元及利息（以借款本金39917.53元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告赵章才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告朵目康负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年一月二十九日书记员  王玉婷
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审406号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：王廷华，男，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104137494号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10104137494号行政处罚决定书，决定对被执行人王廷华罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王廷华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104137494号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104137494《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104137494号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾 峥