湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0381民初88号原告：湖北昊罡房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381582493967T。法定代表人：何大秀，该公司经理。委托诉讼代理人：王正山，男，系该公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：王胜利，男，生于1972年10月17日，汉族，住湖北省丹江口市。原告湖北昊罡房地产开发有限公司（以下简称：昊罡公司）与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员沈竟波适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告昊罡公司的委托诉讼代理人王正山、曾洁，被告王胜利到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告昊罡公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款192万元，并自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息至本金还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日起被告陆续向原告借款用于资金周转，数额不等，截止2018年11月16日被告累计向原告借款192万元，并向原告出具借条8张，期间从未向原告偿还过借款。原告经营困难，曾多次向被告索要借款，被告以各种理由予以推脱。原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王胜利口头答辩称，1.向原告公司借款属实，但原告起诉状部分不属实，借款金额不是192万元，具体数额结合原告的证据原件核实；2.我也是原告公司股东，2014年1月8日公司法定代表人何大秀向我出具授权委托书，委托我全权处理张家营外滩锦绣家园工程项目的一切事务，其中2018年7月6日的20万元借款是用于该项目地下室水池排水泵管道电路等工程，该款不是我用的；2018年10月9日的50万元借款是用于我与公司法定代表人何大秀共同偿还公司对外债务的利息；2018年10月22日的50万元借款并未转到我账上，而是经过何大秀同意转入王永兵账户；2018年10月30日的借款30万元不属实，我没向公司借该笔款；3.我现在没有偿还能力，我要求原告公司对我公开财务账目，如果有盈利，可以抵扣借款；4.借款时没有约定利息，按照法律规定，我不应承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王胜利系原告昊罡公司股东。2018年1月9日至2018年11月16日，被告王胜利多次向原告公司借款，其中2018年1月9日借款5万元，经证人赵某（系原告公司出纳）证明以现金方式出借；2018年7月6日借款20万元，由原告公司转账至被告王胜利账户；2018年9月28日借款10万元，由原告公司转账至被告王胜利账户；2018年10月9日借款50万元，由原告公司转账至李朝东账户；2018年10月22日借款50万元，由原告公司转账至王永兵账户；2018年10月30日借款30万元，由原告公司出纳赵某账户转账至被告王胜利账户；2018年11月2日借款7万元，经证人赵某证明以现金方式出借；2018年11月16日借款20万元，由原告公司转账至被告王胜利账户。上述8笔借款共计192万元，均由被告王胜利向原告昊罡公司出具了借条。被告至今未偿还借款，原告多次催要未果，遂起诉。上述事实，有原告昊罡公司提供的被告王胜利出具的借条及原告昊罡公司、赵某的银行交易明细，证人赵某的证言予以证实，本院对此予以确认。根据当事人诉辩意见及案件事实，本院认为，本案原、被告双方的争议焦点为：1、原告昊罡公司要求被告王胜利偿还借款192万元的诉讼请求能否得到支持；2、原告昊罡公司的利息请求能否得到支持。本院对上述争议焦点评判如下:一、关于原告昊罡公司要求被告王胜利偿还借款192万元的诉讼请求能否得到支持的问题本院认为：债务应当清偿。被告王胜利向原告昊罡公司借款192万元，有其出具的借条及银行交易明细、证人赵某的证言予以证实，本院对此予以确认。其中2018年7月6日借款20万元、2018年9月28日借款10万元、2018年10月30日借款30万元、2018年11月16日借款20万元均转账至被告王胜利账户，并由被告王胜利向原告昊罡公司出具了借条，应当认定借款事实；2018年10月9日借款50万元和2018年10月22日借款50万元虽由原告公司转账至李朝东、王永兵账户，但原告在庭审中陈述均系应被告王胜利的要求所转，且由被告王胜利出具了借条，转账给王永兵的50万元附言为“王胜利”，根据证据高度盖然性原则，可以认定前述两笔借款系被告王胜利所借，由被告王胜利指定李朝东、王永兵为收款人；2018年1月9日借款5万元和2018年11月2日借款7万元虽无转账记录，但由证人赵某证明以现金方式出借给被告王胜利，且有被告王胜利出具的借条，应当认定借款事实。被告王胜利辩称2018年7月6日的20万元借款是用于公司工程项目而非个人所用，2018年10月9日的50万元借款是用于偿还公司对外债务的利息，但其对上述抗辩意见并未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告王胜利的上述抗辩理由本院不予采纳；被告王胜利辩称2018年10月22日的50万元借款并未转账至其账户而是转入王永兵账户，因原告在庭审中陈述转账至王永兵账户系应被告王胜利要求，转账附言为“王胜利”，且被告王胜利向原告出具了借条，故对被告王胜利的上述抗辩理由本院不予采纳；被告王胜利辩称2018年10月30日的借款30万元不属实，其没向原告公司借该笔款，根据原告提供的赵某银行交易明细及证人赵某的证言，该笔借款系从昊罡公司出纳赵某账户转账至被告王胜利账户，被告王胜利向原告公司出具了借条，故对被告王胜利的上述抗辩理由本院不予采纳。被告王胜利具有完全民事行为能力，应当知晓以个人名义向公司出具借条的意义，在有证据证明其收到所借款项的情况下，其向原告公司出具了借条，应当认定被告王胜利向原告昊罡公司借款的事实，双方在借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款192万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告昊罡公司的利息请求能否得到支持的问题本院认为：被告王胜利向原告昊罡公司借款时，双方在借条中并未支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，借贷双方对支付利息没有约定的，视为没有利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方在借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告逾期返还应当支付逾期利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。原告于2020年11月30日向本院提起诉讼，起诉之日一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院仅支持被告自起诉之日即2020年11月30日起以按照年利率3.85%计算的利息为标准向原告承担违约责任至本金还清之日止，超出部分本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款192万元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告王胜利在本判决生效后十日内向原告湖北昊罡房地产开发有限公司偿还借款本金192万元，并自2020年11月30日起以按照年利率3.85%计算的利息为标准向原告湖北昊罡房地产开发有限公司承担逾期还款违约责任至借款本金还清之日止；驳回原告湖北昊罡房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，减半收取11040元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竟波二〇二一年一月七日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。