wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0803行审17号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 负责人游连盛，副局长（主持工作）。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人罗志文，男，1967年5月2日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2021年1月13日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2020］37号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人罗志文在龙岩市永定区合溪乡洪教村“老金银”山场非法占用林地，于2020年5月19日作出永林罚决字［2020］37号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令罗志文自收到本决定书之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积640平方米每平方米10元的罚款计人民币6400元，即：640平方米×10元／平方米＝6400元。被执行人罗志文在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年5月19日缴纳了罚款人民币6400元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年12月10日向被执行人罗志文送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人罗志文作出的永林罚决字［2020］37号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人罗志文在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2020］37号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区合溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区合溪乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二一年一月十八日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初479号原告：林某，女，汉族，1951年9月29日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1976年10月4日出生，住威海市环翠区。原告林某与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人于进江生前所立书面遗嘱合法有效；2、依法确认登记在于进江名下位于环翠区塔山东路60号301室的房产中于进江的财产份额(约25万元)全部归原告一人继承所有；3、判令被告协助原告办理涉案房产的产权登记过户手续。事实和理由：林某与王某系母女关系。林某与于进江系夫妻关系。王某与于进江系继父女关系。林某与于进江经人介绍于××××年登记结婚。婚后分得的位于塔山东路60号301室的公租房于1994年房改登记到于进江名下(房屋所有权证号：威房权证字第**，为夫妻共有财产)。于进江于2002年7月29日因病去世。于进江生前住院期间于2002年7月9日立下一份书面遗嘱，自愿处分其所有财产(包括住房、积蓄以及专利权等)全部归林某所有。该遗嘱是于进江对身后事所进行的安排，是其真实意思表示，是合法有效的，应当受到法律保护。于进江去世后，该房产依法属于林某的个人财产。林某为了方便管理使用，要求王某协助办理房产过户登记手续时，王某以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。王某认可林某的诉讼请求。经审理查明，林某与被继承人于进江系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。王某系林某与前夫所育子女，在林某与于进江再婚时随双方共同生活。涉案位于环翠区塔山东路-60号-301室房屋（威房房权证字第**）房改房，由于进江所在单位山东威海橡胶厂于1995年6月5日出售给于进江。后涉案房屋于2001年12月21日登记在于进江名下，现由林某居住，并无权利受限情形。于进江生前曾于2002年7月7日至威海市立医院住院治疗，主要诊断为右肺中心型肺癌，病历单显示其神智清、营养中等，精神尚可。在住院期间，其于2002年7月9日立有自书遗嘱一份，载明“1、本人在立此遗嘱时，进住威海市立医院内科不满三日，身体状况较好，行走自如，饮食未减，意识清醒，思维敏捷，本人亲自书写、签字、盖章、按印，因此是真实、有效、合法……3、本人现有住房以及仅有的一点积蓄归夫人林某所有，其他遗物亦由其酌情处置。4、本人取得一项国家专利归夫人林某所有……”。遗嘱亦对其他事项进行了载明，遗嘱下方有其签字、捺印。后于进江于7月15日办理出院。2002年7月28日凌晨4时，于进江再次至威海市立医院检查，门（急）诊诊断为肺癌、肝转移。入院记录现病史载明，患者于1月以前无明诱因出现胸闷、憋气，活动后加重，无咳嗽、咳痰、痰中带血，无畏寒、发热及低热盗汗，无胸痛，在家未处理，急来我院门诊，门诊相关检查后认为“肺癌”，建议行纤维支气管镜检查，病人拒绝，回家口服偏方治疗，症状渐加重，一周前出现腹胀、腹痛、食欲差感，轻度恶心，未呕吐及呕血。病历单显示为老年男性，发育正常，营养中等，神志清，精神萎靡。2002年7月29日，于进江去世。再查，根据于进江于1980年12月25日所填干部履历表可知，其与前妻曾生育二子，分别为于东、于溟；其母亲系车荣香，父亲身份未填写。根据于进江于2002年7月28日在威海市立医院入院记录的自述，其母亲于1997年死于胃癌，其父50年前病故，死因不明。另查，于进江二子在于进江去世后曾来威吊唁，之后再无联系，林某、王某亦均无法提供其二人身份信息及联系方式。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，王某对于林某诉请并无异议，因此本案主要审查被继承人于进江所订立遗嘱的效力问题。首先，该遗嘱由于进江亲笔书写、签名、捺印并注明年、月、日，从形式上符合法律规定的遗嘱形式；其次，于进江虽系因疾病去世，但根据市立医院的病历单显示，其书写遗嘱的时期系“神智清”，可以认定系于进江真实的意思表示；再次，从遗嘱内容看，系对于进江的财产进行了相应的处置，并不违反法律规定，亦未处分他人财产。故综合上述事实和因素，可以认定林某所提供遗嘱系被继承人于进江订立的自书遗嘱，不违反法律规定，合法有效，各方理应按遗嘱履行。本案中，涉案房屋系于进江、林某婚后购买，系林某与于进江的夫妻共同财产，依据该遗嘱，林某可继承涉案房产归于进江所有的产权份额，故林某要求涉案房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因房屋产权的变更确需其他继承人的配合，故王某应协助林某办理涉案房屋产权变更手续。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被继承人于进江于2002年7月9日所立遗嘱合法有效；二、位于环翠区塔山东路****（威房权房权证字第**）屋归林某所有；三、王某于判决生效后十日内协助林某将位于环翠区塔山东路-60号-301室（威房权证房权证字第**）变更登记至林某名下。案件受理费2525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯雨昕二〇二一年一月二十一日书记员  李宇佳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执217号之六被执行人：刘维霞，女，汉族，1970年11月12日生，住陕西省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘维霞在中国工商银行26×××30账户内存款人民币178610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初100号原告：王某1，男，汉族，1977年2月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘某，女，汉族，1978年2月20日出生，住商水县。原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人舒春光、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告刘某离婚；2、未成年儿子王某3由我抚养，被告依法支付抚养费；3、要求被告支付原告损害赔偿1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日在大武乡办理结婚登记，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王某3。2017年6月起，乘我出外打工期间，被告通过微信聊天与上蔡县朱里乡刘庄村男性村民刘群岭相识并去其家中开始姘居，虽然在我和其母亲的规劝下被告暂时勉强返回我家，但此后至今的三年内，被告依然我行我素，一直持续着其姘居行为。今天春节刚过，被告与刘群岭姘居多日后，又到开封我打工的地方找到我和儿子诉说衷肠，向我索要生活费后又追随刘群岭到广州姘居。两个多月后重新回到我和儿子身边，没呆上两个月又转回了刘群岭上蔡老家继续其两人姘居生活。大约半月后被告又主动要求我把其接回了开封。不久因被告的母亲有病住院，我陪被告及儿子一起回老家看望后，独自回开封继续打工，儿子陪被告照顾其母亲，但没过半月，儿子打电话告诉我，被告的母亲已出院，被告却不辞而别，被告的母亲也称不知被告的去向。尽管我赶回老家查找，也未能发现被告的踪迹。直到前天（今年12月2日）我回到老家突然发现家中的电视机、冰箱、电车物品均不翼而飞，第二天，被告亲口向儿子承认以上物品被其拉走了。经过进一步沟通，被告承诺情愿与我离婚并约定今日上午在大武乡政府见面办理离婚手续，但今天我等了半天也没见到被告，在司法所调解人员的陪同下去被告娘家寻找被告，最后被其母亲告知，被告已外出打工去了。基于以上事实，我认为，被告公然背离夫妻间忠诚责任和义务长期与他人同居，不仅严重侵害了我的权益，同时违背了婚姻法相关规定，感情确已破裂且无和好的可能。现依据《婚姻法》第三十二条第二款第一项及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告刘某辩称：我同意与原告离婚，未成年的孩子我同意让原告抚养，我支付抚养费。我不同意支付赔偿费用1万元。原告所说不属实，我们两人在开封打工期间，原告认识了四川一个女的，我发现原告与四川一个女的有同居情况，发现原告与四川的一个女的互发裸照。此后，我听我女儿说原告与湖北武汉一个女子曾在我家居住，原告还曾与上蔡县韩庄村的一个女的在我家居住，我曾见过他们的合照。原告说我与他人有非法同居关系，缺乏证据不是事实。原告王某1向本院提交的证据材料有：1、商水县档案局原被告结婚档案一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、原告户口本复印件一份，证明原被告家庭成员及子女的身份信息；3、证人一位，证明目的原被告感情，被告与他人有同居关系，离婚后儿子王某3跟谁生活有利于健康成长。被告刘某未向本院提交证据材料。原告提交的第1、2组证据，被告无异议，因上述证据形式合法，内容客观真实，依法予以采信；对于第3组证据即证人证言，仅凭该份证据不能证明被告与他人有非法同居关系，原告的该项证明目的，依法不予采信。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原被告经人介绍于1995年认识，1998年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。婚后，原被告感情尚可，后因生活琐事经常生气，有时打架。原被告均称对方与他人有非法同居关系，均未提交相关有效证据。原被告共同财产有：在其5间宅基地上自建两层楼房一栋，比亚迪汽车一部。被告称双方共同债务为10万元，原告不认可该10万元债务，被告未就该10万元债务提交相关证据。另查明：2020年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚好。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起抚养子女及经营家庭生活的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因生活琐事经常生气，有时打架，严重伤害了夫妻感情。原被告本应深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经破裂的夫妻关系，但由于双方采取搁置与放任的处理方式，互不信任，互不履行夫妻义务，彼此漠视，各行其是，致使夫妻感情进一步淡薄，最终导致了夫妻感情彻底破裂。尽管原被告共同生活多年，离婚也不是解决问题的最佳途径，但婚姻自由是法律赋予公民的基本权利。基于原被告双方均同意离婚，为维护公民的合法权益，本案应以判决准予离婚为宜。故原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。对于子女抚养，因原告请求抚养婚生子王某3，并由被告支付抚养费，被告对此无异议，且婚生子王某3也愿意随原告生活，本院予以支持。对于子女抚养费，应自2021年1月起计算，被告应向原告支付子女抚养费共计8846元（15163.75元/12月×28月×25%），支付方式采取每月支付的方式，即由被告每月向原告支付子女抚养费316元，直至婚生子王某3年满十八周岁止。对于被告辩称分割共同财产及共同债务的请求，因共同财产的价款尚未进行评估，共同债务未提交相关有效证据，本院不予支持。待有新证据后，被告可就共同财产及共同债务另行主张权利。对于原告请求被告支付损害赔偿1万元，因其未向本院提交相关有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释（一）第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告王某1与被告刘某离婚；婚生子王某3由原告王某1抚养，被告刘某自2021年1月起于每月25日前向原告王某1支付子女抚养费316元，以此类推，直至婚生子王某3年满十八周岁止；驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年一月二十日书记员  赵海铭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初708号 原告：新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉文，女，该公司员工。 被告：黄斌，男，1967年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司以双方和解为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆东方环宇投资（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  哈迪夏 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜雅楠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更59号罪犯陈昕，男，1978年7月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）一中刑初字第9号刑事判决，以被告人陈昕犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第307号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2018）津01刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2015年11月20日起至2036年9月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈昕的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈昕在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈昕符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陈昕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈昕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昕减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2036年6月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执52号 达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行李峻峰罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2021年1月21日将罚金上缴。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）内0621刑初392号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终62号上诉人(原审被告)：牛国民，男，1986年10月29日出生，汉族，住吉林省珲春边境经济合作区。被上诉人(原审被告)：王培玉，男，1966年7月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。被上诉人(原审被告)：延吉新婕建筑劳务分包有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街参花小区**。法定代表人：张立书，经理。原审原告：冷云艳，女，1969年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人牛国民因与被上诉人王培玉、延吉新婕建筑劳务分包有限公司（以下简称新婕公司）、原审原告冷云艳劳务合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛国民上诉请求：撤销一审判决改判由新婕公司和王培玉给付劳务费，或发回重审。事实和理由：一审认定牛国民承包了红菊宿舍楼装配式工程的木工劳务，组织冷云艳等人从事木工工作，与事实不符，牛国民实际上是为案外人姚某打工，通过姚某从王培玉处承包木工活，本案应追加姚某为共同被告。牛国民没有施工资质，签订的承包合同无效，提供劳务过程中因新婕公司和王培玉单方违约没有干完，至今尚欠工程款，牛国民没有拖欠工人工资，拖欠的工资应由新婕公司和王培玉负担。新婕公司提供的证据只能证明其支付了76221元劳务费，不能证明结清了所有劳务费，且该证据能够证明袁小波等人的工资应由新婕公司支付。牛国民带领工人到劳动部门投诉并领取工资，和工人核对工资后出具工票，并不是认可系欠每个工人工资。新婕公司承包珲春宏博建筑公司的工程，牛国民与其找来的工人均系为新婕公司提供劳务，工资的给付义务人应是新婕公司和王培玉。我方在别的工地干的活，按照红菊工地的合同结算不合理，所干的工程量还没有核对。王培玉辩称，其他工地与我方无关，牛国民上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。新婕公司辩称，其他工地与我方无关，牛国民上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。冷云艳未陈述意见。冷云艳向一审法院起诉请求：1．要求牛国民、王培玉、新婕公司共同向冷云艳支付劳务工资225元；2．案件受理费由牛国民、王培玉、新婕公司共同负担。一审法院认定事实：2020年4月下旬，新婕公司将其承包的红菊宿舍楼装配式工程的木工劳务发包给牛国民，牛国民组织王海成等人进驻工地施工，冷云艳在工地从事力工工作，冷云艳与牛国民约定日工资为150元。2020年5月2日，王培玉代表新婕公司与牛国民签订《单项木工班组承包合同》，约定：“工程名称：红菊宿舍楼装配式；工程地址：红菊大厦南红菊木屋院内；经甲乙双方共同商讨达成以下承包方式按模板展开面积每平方28元计算。其中甲方给乙方提供宿舍不提供伙食。如有涨模由乙方负责处理；拨款方式：甲方负责乙方每人每个月3000元生活费，封顶后一个月内结总造价百分之95，剩余百分之5乙方处理完涨模结清。甲方：王培玉（并捺印）；乙方：牛国民（并捺印）；2020年5月2日”。嗣后，新婕公司在该《单项木工班组承包合同》中右下方空白处加盖了公司公章。2020年6月2日，牛国民带领工人撤出工地。同年6月8日，牛国民和王海生等人到珲春合作区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，要求新婕公司发放所欠的工人工资。新婕公司经核算尚欠牛国民工程款76221元，新婕公司将76221元交到劳动监察大队。2020年8月1日，牛国民为冷云艳等人出具工票，内容为“冷云艳、马浩石在红菊工地每人2个工；合计4个工350元每个工；合计1400元；冷云艳1.5个工150元；3人总计：1625元；工长：牛国民”。一审法院认为，牛国民在与王培玉签订《单项木工班组承包合同》后，组织工人进工地施工，冷云艳在工地提供力工劳务，其劳务内容受牛国民的指示，劳务费与牛国民约定，故冷云艳是为完成牛国民承包的工程提供劳务的，因此冷云艳与牛国民之间系雇佣关系，即形成劳务合同法律关系。现冷云艳已提供劳务，牛国民作为雇主应当履行及时支付劳务费的义务。牛国民在工票中确认，且在庭审中认可所欠冷云艳的工资为225元，故冷云艳要求牛国民支付劳务费225元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于冷云艳要求王培玉、新婕公司共同支付劳务费的问题。法院认为，王培玉与牛国民签订《单项木工班组承包合同》，新婕公司对此予以认可，并在合同中加盖公章予以确认，冷云艳在庭审中也认可王培玉受新婕公司的委托与牛国民签订承包合同，故王培玉的行为系职务行为，其行为后果应当由新婕公司承担，故王培玉在本案中不应承担责任。冷云艳系由牛国民雇佣，并为完成牛国民承包的工作提供劳务，故冷云艳与新婕公司之间不存在劳务合同法律关系。新婕公司在珲春合作区人社局劳动监察大队对牛国民已施工的工作量进行结算，且已按照结算单支付款项，牛国民也接受此款项，虽然牛国民抗辩在劳动监察部门接受的新婕公司交来的76221元系双方没有争议部分的工程款，新婕公司尚欠部分工程款，但至今也未提供证据，故牛国民抗辩新婕公司未支付工程款的主张不能成立，因此冷云艳要求新婕公司共同支付劳务费的主张，于法无据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、牛国民于判决发生法律效力后立即支付给冷云艳劳务费225元；二、驳回冷云艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由牛国民负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，牛国民在一审庭审中认可工人是其找来，也应该由其开工资，只是因为新婕公司和王培玉没有跟牛国民结算，导致不能给工人开工资。本院认为，牛国民从新婕公司处承包工程，自行雇佣工人进行施工（通过组长召集工人亦应认定是牛国民雇佣），工人与新婕公司之间不存在直接的合同关系，牛国民与各工人之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性，牛国民应与新婕公司结算，并由牛国民向工人支付劳务费。至于新婕公司与牛国民之间合同是否有效，具体的施工范围等问题，属另一个法律关系，与本案原告起诉的焦点无关，不在本案审查范围，其工程价款是否结清，不影响牛国民应承担其已签字认可的工人工资。综上所述，牛国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛国民负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二一年一月二十一日法官助理 赵仁杰书记员 陈 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保41号 申请人：深圳市众立金和科技有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：李仁。 被申请人：深圳市龙凤盛压铸制品有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：谢贵塘。 被申请人：谢贵塘，男，汉族，住所地：湖南省宜章县。 申请人深圳市众立金和科技有限公司于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市龙凤盛压铸制品有限公司、谢贵塘名下所有的价值人民币94963.13元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币94963.13元范围内为申请人深圳市众立金和科技有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市众立金和科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市龙凤盛压铸制品有限公司、谢贵塘名下价值人民币94963.13元的财产。 案件申请费人民币969.63元，由申请人深圳市众立金和科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市众立金和科技有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月八日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初70号原告：万高训，男，1991年11月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：孙宗明，男，1988年5月30日出生，汉族，住德州市德城区。原告万高训与被告孙宗明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告万高训未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万高训撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二一年一月十三日法官助理王亮书记员吕霞
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初99号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周友鑫，男，1954年10月10日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2020年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日因患病被取保候审，同年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同年12月26日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，因病不符合收押条件不予收押。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人周友鑫犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人周友鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年8月3日9时许，被告人周友鑫与被害人周某在成都市双流区××街道××社区××室内，因如何处理社区分配给其母亲征地款一事发生争执。被害人周某与被告人周友鑫妻子发生口角纠纷，随后被告人周友鑫与被害人周某发生抓扯，在抓扯过程中被告人周友鑫将被害人周某推倒，造成被害人周某受伤。案发后，被告人周友鑫赔偿了被害人周某部分医疗费用。经鉴定，被害人周某右胸部损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人周友鑫的行为构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人周友鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周友鑫犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周友鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖锋
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初597号原告蔺志芳，女，1955年7月7日出生，汉族。委托代理人孟蕾，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。被告北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路**。负责人邓小民，镇长。委托代理人刘轶，北京市通州区永顺镇人民政府工作人员。委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。原告蔺志芳诉被告北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府）履行法定职责一案，于2020年10月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告蔺志芳诉称，2003年，北京市通州区X村委会（以下简称X村委会）决定将Y加工厂大门两侧闲置土地归蔺志芳个人使用。2000年8月7日，北京市通州区人民政府已经为X村委会核发集体土地使用证，编号为京通集用（2000集）字第156号，用途为企业用地，使用权类型为批准拨用企业用地。2018年7月，永顺镇政府启动永顺镇集体土地上非住宅地上物腾退工作，涉案土地上房屋、附属设施等处于腾退范围内。2018年8月，永顺镇政府拆迁办领导表示须先拆后补，并承诺每平方米10000元的补偿，后蔺志芳配合永顺镇政府交房腾退，现已腾退拆除完毕。后蔺志芳与永顺镇政府工作人员协商补偿数额时，永顺镇政府违背诚信，欲以明显低于之前协商的标准补偿，经过多次沟通亦未果。故蔺志芳于2020年7月31日向永顺镇政府邮寄提交行政补偿申请书，永顺镇政府于8月1日签收后，在法定期限内未予回复，构成行政不作为。蔺志芳认为永顺镇政府未作出答复违法且应当履行对涉案土地上房屋、附属设施依据国有土地上房屋征收标准给予补偿的法定职责，故请求法院：1．确认永顺镇政府对蔺志芳于2020年7月31日邮寄的履责申请未予答复的行为违法；2．判令永顺镇政府依法履行对蔺志芳的房屋、附属物依据国有土地上房屋征收标准给予补偿的法定职责。被告永顺镇政府辩称，第一，永顺镇政府收到蔺志芳的申请书后，与其进行了多次沟通，但未能就腾退补偿面积达成一致，无法签订补偿协议，故蔺志芳称永顺镇政府对其申请未予答复的主张不能成立。第二，蔺志芳所建房屋位于搬迁腾退范围内，其据此请求永顺镇政府履行国有土地上房屋征收补偿的法定职责不属于行政诉讼受案范围，应当依法予以驳回。第三，蔺志芳所建房屋无建设规划许可证，其不存在腾退方案所述的合法建筑面积，不能取得相应补偿。故请求法院依法驳回蔺志芳的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，蔺志芳诉至本院请求确认永顺镇政府未对其履责申请予以答复违法，并责令永顺镇政府履行腾退补偿职责，其所指向的履责行为系要求永顺镇政府依据《2018年通州区永顺镇集体土地上非住宅地上物腾退补偿方案》，参照《国有土地上征收与补偿条例》履行腾退补偿职责，该事项明显不属于永顺镇政府的行政职责范围，故不属于行政诉讼受案范围，蔺志芳所提履责之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔺志芳的起诉。案件受理费五十元，原告蔺志芳已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告蔺志芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  姜宝义人民陪审员  王玉涛二〇二一年一月十二日法官 助理  章志豪书 记 员  管 骄
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初79号 原告：马洪，男，1989年10月28日生，汉族，住越西县。 被告：四川欣白纳建筑有限责任公司，住所地:成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人:王乔馨。 被告:潘成东，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川崇州市。 被告:耿奇，男，1991年1月17日出生，汉族，住越西县。 原告马洪诉被告四川欣白纳建筑有限责任公司、潘成东、耿奇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告马洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案马洪按撤回起诉处理。 审判员  舒雄伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  李浩浩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初4496号原告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：吴月，女，1985年1月17日出生，住济南市，现住址不详。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司与被告吴月物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。2021年1月29日，原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按世茂物业管理有限公司济南第二分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由世茂物业管理有限公司济南第二分公司负担。审判员  毛心宇二〇二一年一月二十九日书记员  周维霞
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保32号申请人：苏德兵，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者。被申请人：龚元平，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：邓开慧，女，1983年3月27日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理申请人苏德兵与被申请人龚元平、邓开慧民间借贷纠纷一案中，依据申请人苏德兵的财产保全申请，作出了（2021）湘0726民初324号民事裁定书，裁定冻结被申请人龚元平、邓开慧银行存款16万元或查封其等值资产。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚元平、邓开慧银行存款16万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二一年一月二十九日书记员  向 高
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初80号原告：道真仡佬族苗族自治县远东起重机械租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇环城路新城社区****，统一社会信用代码：91520325065779246T。法定代表人：杨小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利霞，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：向爱，男，1977年1月17日出生，住贵州省德江县。被告：正安县正黔电力有限责任公司，，住所地：正安县正黔电力花园**（西部开发区）统一社会信用代码：915203247457307451。法定代表人：张志坚，系该公司经理。原告道真仡佬族苗族自治县远东起重机械租赁有限公司诉被告正安县正黔电力有限责任公司、向爱租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告道真仡佬族苗族自治县远东起重机械租赁有限公司以与被告达成和解协议为由于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县远东起重机械租赁有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县远东起重机械租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由道真仡佬族苗族自治县远东起重机械租赁有限公司自愿负担。审判员  周建康二〇二一年一月二十八日法官助理张婕书记员王松
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初248号 申请人：李和全，男，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省阜南县。 被申请人：涡阳县金港运输有限公司。住所地涡阳县老子牛西S307省道1188米 法定代表人：高影。 被申请人：高峰，男，汉族，1970年6月15日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：高影，女，汉族，1968年5月5日出生，住安徽省涡阳县。 申请人李和全与被申请人涡阳县金港运输有限公司、高峰、高影买卖合同纠纷一案中，申请人李和全于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人的银行存款436000元或查封其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司出具保单保函，为本次保全提供担保。 本院认为，申请人李和全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人涡阳县金港运输有限公司、高峰、高影的银行存款436000元或查封其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范荣鑫 二〇二一年一月十九日 书记员  杨雨佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初7号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何嘉豪，男，2000年12月28日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，无业，住山东省潍坊市坊子区。2020年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，同年11月24日被监视居住。2021年1月14日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现临时羁押于昌乐县看守所（过渡性看守所）。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人何嘉豪犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学生出庭支持公诉。被告人何嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月27日凌晨3时许，在潍坊高新区北海××大厦××楼××房××，被告人何嘉豪及何嘉俊（已判决）、范振州（另案处理）三人采取用螺丝刀撬主机防盗锁并用床单包裹的方式窃取房间内两台电脑主机。经物价部门鉴定，被盗窃的两台电脑主机价值共计人民币8300元。 公诉机关认为，被告人何嘉豪以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人何嘉豪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人何嘉豪有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被害人闫某的陈述，证人高某、王某、范某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见关于被盗物品的价格认定结论书、吸毒现场检测报告书，物证被盗电脑主机照片，书证受案登记表、电话查询记录、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、抓获经过、发、破案经过、办案说明、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、转账截图、美团订单信息、旅客登记信息、搜查笔录、发还清单，视听资料现场监控录像，被告人何嘉豪及同案犯何嘉俊、范振州的供述等证据予以证实。 被告人何嘉豪对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人何嘉豪及范振州将一台电脑主机销赃后得款2200元，同案犯何嘉俊将一台电脑主机销赃后得款2000元。案发后，公安机关追回电脑主机二台发还失主闫某。 本院认为，被告人何嘉豪以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何嘉豪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得应予追缴。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的刑期37日予以折抵刑期37日，即自2021年1月14日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人何嘉豪违法所得人民币2200元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇二一年一月二十日 书记员  王庆辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初269号原告：江苏安民物业管理集团有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。法定代表人：刘安民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆影，该公司员工。被告：黄垒，男，1984年11月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏安民物业管理集团有限公司与黄垒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年1月27日，原告江苏安民物业管理集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏安民物业管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告江苏安民物业管理集团有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十七日书记员  李木子
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5011号申请执行人刘云杰与被执行人苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的为24823.00元，执行费272.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初216号 原告：张长友，男，1962年8月25日出生，汉族，住威海临港区。 委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。 被告：威海鼎顺建筑有限公司（统一社会信用代码91371000264203813F），住所地威海经济技术开发区深圳路北、东海路东。 法定代表人：于淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：徐玮，该公司职工。 原告张长友与被告威海鼎顺建筑有限公司（以下简称鼎顺公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长友及其委托诉讼代理人曲明、被告鼎顺公司委托诉讼代理人徐玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长友向本院提出诉讼请求：1.判令鼎顺公司赔偿张长友医疗费2092元、误工费27000元、护理费11700元、住院伙食补助费3300元、拆除钢钉的费用10000元及拆除钢钉期间的误工费、护理费3710元、交通费1000元，共计58802元；2.判令鼎顺公司承担本案的鉴定费用1560元和诉讼费用。事实和理由，张长友受案外人高存江雇佣在鼎顺公司工地进行清洁工作。2019年5月25日，张长友在搅拌机停机后拿着铁锹清理漏斗口周边的石子时，鼎顺公司职工石某按动搅拌机开关，致使张长友滑落到漏斗中致左脚被夹住，经临港区消防支队到达现场后，用铁剪将搅拌机漏斗剪开才将张长友救出并送往医院救治。张长友在文登中心医院和威海卫医院共住院治疗33天。张长友受伤系鼎顺公司员工造成，其应当承担赔偿责任，遂成诉。 鼎顺公司辩称，1.其并非本案的适格主体，与张长友没有任何法律关系，张长友的受伤也不是鼎顺公司造成，故不负有法律上的赔偿义务；2.张长友的受伤系因鼎顺公司临时雇工老石造成，现鼎顺公司也无法联系到此人。鼎顺公司考虑到张长友实际情况，同意给予其相应的帮助，但是非法律意义上的赔偿。 本院经审理认定事实如下：张长友受案外人雇佣在鼎顺公司临港区的施工工地从事保洁工作。2019年5月25日，张长友在搅拌机停机后，一只脚踩在搅拌机进口处以清理漏斗口周边的混凝土，鼎顺公司的临时雇佣人员按动搅拌机开关，致使张长友左脚挤进漏斗中受伤。后张长友被送往威海市中心医院住院治疗8天，花费的医疗费由鼎顺公司支付，2019年6月2日张长友转院至威海卫人民医院住院治疗25天，花费医疗费41253.38元，该费用亦由鼎顺公司支付。2020年10月26日，张长友自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其误工时间、护理人数及护理期限、取内固定费用等进行鉴定，鉴定结论为：1.误工时间180日（含住院时间）；2.护理时间为90日（含住院期间），建议1人护理（仅供参考）；3.后续治疗为二次手术内固定取出，费用建议以实际支出为准，预计需1万元（供参考）。张长友住院期间由其妻子尹成琴护理。 本院认为，张长友在工作过程中因鼎顺公司员工的过错导致受伤，其据此要求鼎顺公司承担赔偿责任，理由正当，但张长友在工作过程中存在违规操作的行为，其亦应当承担一定责任。鼎顺公司在本院释明双方过错责任后仍同意承担全部责任，系对其自身权利的处分，本院依法予以认定。鼎顺公司对张长友主张的医疗费2092元、误工费27000元（150元/天×180天）、护理费11700元（130元/天×90天）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、后续治疗费10000元、后续治疗期间的误工费2100元（150元/天×14天），护理费910元（130元/天×7天）、鉴定费1560元均予以认可，本院依法予以认定。张长友主张交通费1000元，但未提供证据，其入院、出院必然产生一定的交通费用，本院酌定张长友的交通费为400元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条第一款之规定，判决如下： 一、威海鼎顺建筑有限公司赔偿张长友医疗费2092元； 二、威海鼎顺建筑有限公司赔偿张长友误工费29100元（27000元+2100元）； 三、威海鼎顺建筑有限公司赔偿张长友护理费12610元（11700元+910元）； 四、威海鼎顺建筑有限公司赔偿张长友住院伙食补助费4000元； 五、威海鼎顺建筑有限公司赔偿张长友取内固定费用10000元； 六、威海鼎顺建筑有限公司赔偿张长友交通费400元； 七、威海鼎顺建筑有限公司赔偿张长友鉴定费1560元。 以上一至七项合计59762元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取655元，由张长友负担6元、威海鼎顺建筑有限公司负担649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年一月二十二日 书记员  许竞文
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初596号原告北京市华通印刷厂，住所地北京市通州区永顺镇X村。法定代表人张桂敏，总经理。委托代理人周树伟，男，1954年6月5日出生，汉族，北京市华通印刷厂股东。委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。被告北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路**。负责人邓小民，镇长。委托代理人刘轶，北京市通州区永顺镇人民政府工作人员。委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。原告北京市华通印刷厂（以下简称华通印刷厂）诉被告北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府）履行法定职责一案，于2020年10月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告华通印刷厂诉称，1997年，因周树伟、张桂敏夫妇对通州区永顺镇X村旧城改造工作的支持，X村民委员会（以下简称X村委会）决定将10亩土地（以下简称涉案土地）交予周树伟、张桂敏使用，双方就其中一亩土地签订了《租赁协议》（1997年），期限五年（承租期限根据规划需要临时进行调整），每亩租金2200元，其余九亩作为拆迁补偿由其使用。2011年12月1日，为规范土地使用手续，X村委会与周树伟补签《租赁协议》（2011年），X村委会提供十亩土地租赁给周树伟使用，期限为二十年（承租期限根据规划需要临时进行调整），每亩租金2000元。周树伟、张桂敏实际取得土地后积极响应个人建厂号召，于1999年成立华通印刷厂。2000年7月10日，原北京市通州区城市规划管理局核发（2000）通规地字甲23号建设用地规划许可证。8月17日，北京市通州区人民政府为X村委会核发集体土地使用证，编号为京通集用（2000集）字第156号，用途为企业用地，使用权类型为批准拨用企业用地。2001年10月18日，北京市通州区计划委员会制作（2001）通计（基）字第313号文件，批准华通印刷厂厂房建设项目，华通印刷厂同时取得2001-通规建字-甲35号建设工程规划许可证，建设规模为2304平方米。2018年7月，永顺镇政府启动永顺镇集体土地上非住宅地上物腾退工作，涉案土地上房屋、附属设施等处于腾退范围内。2018年8月，永顺镇政府拆迁办领导表示须先拆后补，并承诺每平方米不低于8000至10000元补偿，后华通印刷厂配合永顺镇政府交房腾退，现已腾退拆除完毕。后华通印刷厂与永顺镇政府工作人员协商补偿数额时，永顺镇政府违背诚信，欲以明显低于之前协商的标准补偿，经过多次沟通亦未果。故华通印刷厂于2020年7月31日向永顺镇政府邮寄提交行政补偿申请书，永顺镇政府于8月1日签收后，在法定期限内未予回复，构成行政不作为。华通印刷厂认为永顺镇政府未作出答复违法且应当履行对涉案土地上房屋、附属设施依据国有土地上房屋征收标准给予补偿的法定职责，故请求法院：1．确认永顺镇政府对华通印刷厂于2020年7月31日邮寄的履责申请未予答复的行为违法；2．判令永顺镇政府依法履行对华通印刷厂的房屋、附属物依据国有土地上房屋征收标准给予补偿的法定职责。被告永顺镇政府辩称，第一，永顺镇政府收到华通印刷厂的申请书后，与其进行了多次沟通，但未能就腾退补偿面积达成一致，无法签订补偿协议，故华通印刷厂称永顺镇政府对其申请未予答复的主张不能成立。第二，华通印刷厂位于搬迁腾退范围内，其据此请求永顺镇政府履行国有土地上房屋征收补偿的法定职责不属于行政诉讼受案范围，应当依法予以驳回。故请求法院依法驳回华通印刷厂的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，华通印刷厂诉至本院请求确认永顺镇政府未对其履责申请予以答复违法，并责令永顺镇政府履行腾退补偿职责，其所指向的履责行为系要求永顺镇政府依据《2018年通州区永顺镇集体土地上非住宅地上物腾退补偿方案》，参照《国有土地上征收与补偿条例》履行腾退补偿职责，该事项明显不属于永顺镇政府的行政职责范围，故不属于行政诉讼受案范围，华通印刷厂所提履责之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市华通印刷厂的起诉。案件受理费五十元，原告北京市华通印刷厂已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告北京市华通印刷厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  姜宝义人民陪审员  王玉涛二〇二一年一月十二日法官 助理  章志豪书 记 员  管 骄
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初10号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王鹏，男，1983年9月21日出生于辽宁省大连市，汉族，大学本科，捕前住辽宁省大连市保税区（户籍地：辽宁省大连市沙河口区），无职业。2018年9月15日因拒不履行已经发生法律效力的判决、裁定，被大连市甘井子区人民法院拘留十五日。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人张宇男，辽宁光华律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]342号起诉书指控被告人王鹏犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张晶、检察官助理赵智盈出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人张宇男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年3月期间，被告人王鹏在明知陆某、王某（均另案处理）收购公司营业执照和对公账户手续用于贩卖的情况下，帮助陆某、王某找来的法人进行企业注册登记并开立对公账户，或自己找法人进行企业注册登记并开立对公账户，共办理公司营业执照和对公账户大连远建五金建材有限公司、大连广学商贸有限公司等25套公司营业执照和对公账户，后将公司营业执照和对公账户手续卖给陆某、王某，被告人王鹏从中获利10000余元。公诉机关认为，被告人王鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人王鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人王鹏的供述与辩解、涉案人郭辉的供述、涉案人陆洋的供述、涉案人鲁长松的供述、鲁长松的微信账单、涉案人吴广学的供述、涉案人吴志强的供述、涉案人孙远建的供述、涉案人张荣升的供述、涉案人王博的供述、涉案人郭庆凯的供述、辨认笔录、辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录截图、企业机读档案登记资料、核实对象营商情况表、微信支付交易明细证明、情况说明、大连市甘井子区人民法院拘留决定书、执行回执、兴盛派出所情况说明、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月23日，盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所民警在辽宁省大连市保税区将被告人王鹏抓获。案发后，盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所扣押被告人王鹏作案工具华为mate30手机一部、VIVO手机一部、PHILIPS手机二部、四本笔记本、两张电话卡、哈尔滨银行卡一张、工商银行结算卡一张、营业执照16套、公章21枚、法人章21枚、财务专用章21枚、统一社会信用代码证明3份、U盾4个。本院认为，被告人王鹏以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关对被告人王鹏的犯罪指控，罪名成立。被告人王鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动履行法定义务，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起开始计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人王鹏的刑期自2020年4月24日起至2021年4月23日止)二、依法追缴被告人王鹏的违法所得人民币10000元,并上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具（未随案移送）予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  王 鑫人民陪审员  王秀莲二〇二一年一月二十日书 记 员  官 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3561号原告：张某，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西吴宋律师事务所律师。被告：吴某，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：贾某，住太原市，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：高某，山西抱阳律师事务所律师。第三人：山西富百家购物广场有限责任公司，统一社会信用代码9114010078851345XH。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：卫某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告张某与被告吴某、贾某及第三人山西富百家购物广场有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费6850元，由原告张某负担。审判员 刘恩翔 二〇二一年一月四日书记员 张新鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终466号上诉人（原审被告）：刘思超，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住天津市津**。上诉人（原审被告）：李梦颜，女，1993年3月4日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市津**。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。上诉人刘思超、李梦颜因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初1855号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘思超、李梦颜上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，保险合同纠纷由被告住所地或标的物所在地人民法院管辖，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》与民事诉讼法的规定相违背，天津铁路运输法院对本案没有管辖权。故本案应移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》中约定，协商不成，向合同签订地的人民法院提起诉讼。该协议书载明在天津市南开区订立。且上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押合同》第12.1约定，因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决。协商不成，可依法向合同签订地（参见本合同第一部分之特别约定）有管辖权的法院起诉。该合同第一部分载明的合同签订地为天津市南开区。上述约定管辖条款均不违反级别管辖及专属管辖之规定，合法有效。本案系财产保险合同纠纷，根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，天津铁路运输法院自2014年12月21日起受理天津市和平区、南开区、河北区、红桥区发生的保险纠纷案件。故本案属于天津铁路运输法院受理保险纠纷的管辖范围，天津铁路运输法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月十三日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更15号罪犯郑洪涛，男，1988年2月8日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。天津市津南区人民法院于2012年8月23日作出（2012）南刑初字第376号刑事判决，以被告人郑洪涛犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年4月12日起至2024年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4499号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年4月12日起至2021年10月11日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郑洪涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郑洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑洪涛符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郑洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，原判罚金人民币4000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。本院认为，罪犯郑洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑洪涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币4000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执308号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：庄培钦，男，汉族，1974年01月15日出生，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人庄培钦融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十九日 法官助理程智 书记员刘勇
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1602号之四申请执行人：青岛万福建筑工程有限公司，住所地莱西市上海路北。法定代表人：李晓峰，该公司总经理。被执行人：青岛欧维斯节能材料有限公司，住所地莱西市姜山工业园釜山路东。法定代表人：刘长河，该公司总经理。申请执行人青岛万福建筑工程有限公司与被执行人青岛欧维斯节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0285民初698号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛欧维斯节能材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青岛欧维斯节能材料有限公司在中国农业银行38×××59账户内存款人民币35488.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年一月八日书记员  吕肖霖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异23号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人郭毓芳，女，1968年2月21日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人郭毓芳与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10172号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭毓芳经济损失62540元。二、驳回原告郭毓芳的其他诉讼请求。原告郭毓芳不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第2032号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人郭毓芳于2016年1月21日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执609号。 2018年4月9日，申请执行人郭毓芳与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人郭毓芳享有（2015）南民初字第10172号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人郭毓芳愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人郭毓芳与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭毓芳将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执609号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执609号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年一月十八日 书记员 高 雷
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢141号 王传云: 颜云泉: 本院在执行申请执行人王传云与被执行人颜云泉民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初561号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3。法定代表人：赖义福，公司总经理。委托代理人：杜娟，公司员工。被告：贾小利，女，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与被告贾小利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员 刘 平二〇二一年一月二十七日书记员 文成程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初617号原告：樊谦，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省新野县。被告：梁力，男，1991年1月2日出生，汉族，住郑州市。原告樊谦与被告梁力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊谦到庭参加诉讼，被告梁力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款30000元；2.判令被告还利息（从借款之日起利息自2019年9月30日起，计算至实际清偿完毕之日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，计算至2019年8月19日，利息数额为0元。从2019年8月20日起，暂计算至2020年10月10日，利息数额为7200元。以上利息数额共计7200元）；3.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求2变更为判令被告还利息（以30000元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年9月30日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙借给被告30000元，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，但均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告梁力缺席，无辩称意见。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年9月30日向原告出具《借条》，《借条》主要载明：今借樊谦叁万元整，于2020年1月份之前归还，该《借条》系被告的真实意思表示，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认，故原告主张被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承诺于2020年1月份之前归还借款，故被告应自逾期还款之日起即2020年2月1日向原告支付资金占用期间利息。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁力于本判决生效后十日内偿还原告樊谦借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告梁力负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二一年一月二十八日法官助理田悦悦书记员任洁
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2021）鲁1622民初54号之二申请人：茌平巨丰铝业有限公司，住所地聊城市茌平县电业工业园，统一社会信用代码：91371523321837944K。法定代表人：孟兆林，该公司总经理。被申请人：阳信县泰和新材料有限公司，住所地滨州市阳信县河流镇陆港物流园区，统一社会信用代码：91371622334277317J。法定代表人：李英新，该公司总经理。申请人茌平巨丰铝业有限公司与被申请人阳信县泰和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）鲁1622民初54号民事裁定书，冻结阳信县泰和新材料有限公司的银行账户存款120000元。申请人茌平巨丰铝业有限公司于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已自行达成和解协议，申请人向本院提出撤诉申请，再无继续保全必要，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人阳信县泰和新材料有限公司银行账户存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立霞二〇二一年一月八日书记员  秦 璇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初6号 原告：吕学峰，男，1971年10月6日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：高希香，女，1974年10月13日生，汉族，现住临淄区。 被告：齐强，男，1970年9月18日生，汉族，现住临淄区。 原告吕学峰诉被告高希香、齐强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学峰的委托诉讼代理人李俊亮、被告高希香到庭参加诉讼，被告齐强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕学峰向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告支付原告货款80000元；二、依法判决被告赔偿原告经济损失13896.77元(以80000元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)和自2019年8月21日起至实际清偿货款之日的经济损失(计算方式：以80000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。以上两项共计93896.77元。三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2015年起被告齐强多次到原告处购买腻子粉、涂料、石膏粉等建筑材料，在2017年1月27日原、被告双方结算，被告尚欠原告货款106600元，当日被告齐强以齐杰的名义向原告出具欠条一份。2018年2月14日被告通过微信分别向原告转款10000元和6600元，2019年2月4日被告通过微信向原告转款10000元。截止到2020年12月5日，被告齐强尚欠原告货款80000元未支付，两被告系夫妻关系，他们夫妻共同经营建筑粉刷业务，该笔货款系夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告多次催要，被告均借故拖延至今未付。为维护原告合法权益，根据有关法律的规定，今特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决，以实现原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告举证的欠条及贷款还款通知单，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 被告高希香辩称，对于本金无异议，对利息有异议，对诉讼费有异议，不应该由被告承担。 被告齐强未作答辩。 本院经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系，自2015年起被告齐强多次到原告处购买腻子粉、涂料、石膏粉等建筑材料，在2017年1月27日原、被告双方结算，被告尚欠原告货款106600元，当日被告齐强以齐杰的名义向原告出具欠条一份。2018年2月14日被告通过微信分别向原告转款10000元和6600元，2019年2月4日被告通过微信向原告转款10000元。截止到2020年12月5日，被告齐强尚欠原告货款80000元未支付。为此形成诉讼。 本院认为，被告高希香、齐强欠原告吕学峰货款80000元未支付，有欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，被告理应归还，故原告要求被告支付货款80000元的诉求，本院予以支持。被告未及时支付货款，还应赔偿原告经济损失，原告要求经济损失以80000元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算和自2019年8月21日起至实际清偿货款之日，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高希香、齐强支付原告吕学峰货款80000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告高希香、齐强支付原告吕学峰经济损失，（以80000元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿货款之日，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，财产保全费1020元，由被告高希香、齐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于洪美 二〇二一年一月二十日 代理书记员  齐海霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5782号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托代理人：余婷婷，公司员工。被执行人：张雄，男，1993年7月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人张雄追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初7725号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆天池汽车销售有限公司于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案款77461.68元和资金占用损失，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已将被执行人张雄纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院通过网络查询了被执行人张雄的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结并扣划被执行人银行存款9912.02元；查询到被执行人名下有贵X**号望雅摩托牌车，因该车价值较本案执行标的畸小，申请执行人表示可不予查封；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人情况，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位9912.02元，未执行到位67549.66元及资金占用损失等。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张雄有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年一月四日书记员  杨平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24531号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：蒙冉，男，1998年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒙冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二一年一月二十日书记员 李虹颖
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执570号 申请执行人：刘某，甘肃省宁县人。现住民和回族土族自治县。 被执行人：马雄，男，1988年3月10日，青海省民和回族土族自治县人，住本县转导乡中湾村黑泉社3附**。本院在执行刘某与马雄民间借贷纠纷一案中，查明，2019年7月10日民和回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0222民初1366号民事判决书，确定被执行人马雄一次性偿还原告刘某借款人民币200000元，在判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3560元，由被告马雄负担。到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2020年1月10日申请人申请执行，2020年5月21日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询未查到被执行人有银行存款、有价证券；传统查控中无任何可供执行的有效财产。本院已将被执行人马雄纳入失信被执行人名单，限制高消费。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执570号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二一年一月二十九日 书记员  白增辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初479号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：马健，男，1979年11月16日出生，回族，职业不详，住济南市历下区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告马健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告马健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金共计人民币9200元、截止至2020年11月3日的利息3326.48元及自2020年11月4日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月27日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为9200元，年利率为5.6%，借款期限为一年，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款9200元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告马健未答辩。本院认为，被告马健未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告马健放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告马健签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金9200元。二、被告马健于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年11月3日的利息3326.48元（含罚息、复利），自2020年11月4日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告马健负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年一月十八日书记员  于 婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终550号上诉人（原审被告）：张兴堂，男，1960年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：唐美玉，女，1984年12月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人张兴堂因与被上诉人唐美玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院按法定程序于2021年1月4日向本案上诉人张兴堂送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人张兴堂收到法院案件受理费的通知后未缴纳上诉费用，且一审法院移送至二审法院的本案卷宗内亦未附有上诉人张兴堂缴纳本案上诉费用的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张兴堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年一月二十七日法官助理辛勤勤书记员方浩收
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更41号 罪犯李青伟，男，1978年2月17日出生，汉族，山东省安丘市人，现服刑于山东省。 山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年12月19日作出（2012）坊刑初字第189号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李青伟有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（2017年7月11日缴纳罚金5000元）。2015年9月25日减刑一年；2017年8月31日减刑八个月；2019年5月29日减刑六个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯李青伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李青伟的悔改表现，有罪犯李青伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李青伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李青伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月29日起至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张鲁滨
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初146号原告：姚继江，男，1969年4月17日出生，住所地密山市。被告：潘国成，男，年龄不详，住所地密山市。被告：丛佩杰，女，年龄不详，住所地密山市。原告姚继江与被告潘国成、丛佩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。姚继江向本院提出诉讼请求：1.要求潘国成、丛佩杰立即偿还借款本金130000.00元及利息；2.要求潘国成、丛佩杰承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月11日，潘国成、丛佩杰因生活需要，在姚继江处借款130000.00元，并于当日出具借据一份，约定借款期限一个月，逾期后姚继江多次索要无果，故其诉至法院，要求潘国成、丛佩杰立即偿还借款本息。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，原告姚继江不能提供被告潘国成、丛佩杰的准确住址，无法向其送达法律文书，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚继江的起诉。案件受理费1450.00元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇二一年一月二十六日书记员 刘海燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初244号原告：晏晓络，女，1973年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李志锋，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛闯，河南商歌律师事务所实习律师。被告：黄波，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：黄霄，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告晏晓络与被告黄波、黄霄股权转让纠纷一案，本院立案后，原告晏晓络在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏晓络撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇二一年一月二十八日代理书记员  张晴晴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初19017号原告：陈某，女，1961年3月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：廖某1，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：廖某2，女，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈某与被告廖某1、廖某2赡养纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，原告陈某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告陈某负担。审判员 娄 婷二〇二一年一月四日书记员 赵芳源
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保248号 申请人：淄博锐树石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区稷山花园尚东华庭**楼1707，统一社会信用代码：913703054932457429。 法定代表人：袁烨，职务：经理。 被申请人：鹤壁鑫泽建筑工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区大白线中段冷泉村北，统一社会信用代码：914106000626828444。 法定代表人：王振兴，职务：经理。 申请人淄博锐树石油化工有限公司诉被申请人鹤壁鑫泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博锐树石油化工有限公司于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人鹤壁鑫泽建筑工程有限公司的银行存款670000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人鹤壁鑫泽建筑工程有限公司的银行存款670000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓晗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特144号申请人：刘海清，男，汉族，1990年10月8日出生，重庆市潼南县人，户籍地：重庆市潼南县柏梓镇龙庙村****，现住贵州省遵义市红花岗区外环路朱家湾百合公寓。申请人：王世民，男，汉族，1978年2月4日出生，贵州省习水县人，户户籍地：贵州省习水县醒民镇红岗村****，住贵州省遵义市播州区保利社区二街区****13-5。本院于2021年1月29日立案受理申请人刘海清与申请人王世民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘海清与申请人王世民因装饰装修合同纠纷，于2021年1月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王世民支付申请人刘海清工资款12000.00元，限于2021年2月10日前支付4000.00元，于2021年3月至4月，每月30日前支付4000.00元。二、如申请人王世民未按上述任何一期期限履行支付义务，则视为全案履行期限届满，另从2020年1月23日起以尚欠金额为基数按年利率3%计算利息支付给刘海清，直至付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘海清与申请人王世民于2021年1月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年一月二十九日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民辖终12号 上诉人（原审被告）：王汝华，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审原告）：刘兆瑞，男，1955年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市××路××号。 委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人王汝华因与被上诉人刘兆瑞民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初3107号民事裁定，向本院提起上诉。 王汝华上诉称，本案当事人之间不存在任何民间借贷法律关系。根据民诉法的相关规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由山东省诸城市人民法院管辖。请求撤销原审法院(2020)鲁1791民初3107号民事裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院管辖。 刘兆瑞未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人刘兆瑞以上诉人王汝华拖欠其借款为由向法院主张权利，请求判决上诉人王汝华偿还借款本息。该案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人刘兆瑞为涉案借款合同的出借方，要求上诉人王汝华偿还借款本息，为接收货币一方，其住所地为案涉借款合同履行地。根据上述法律规定，上诉人王汝华的住所地法院与被上诉人刘兆瑞的住所地法院对本案均有管辖权。被上诉人刘兆瑞的住所地位于山东省菏泽市××路××号，属于原审法院辖区，被上诉人刘兆瑞选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案依法具有管辖权。至于被上诉人刘兆瑞所主张的借贷关系是否成立，须经对案件进行实体审理确认。综上，上诉人王汝华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年一月二十日 法官助理 张 颖 书 记 员 陈倩倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初20号申请人：沈阳凯达物流有限公司，住所地：沈阳市大**小什字街**433。被申请人：王新建，女，1969年9月29日出生，住址：沈阳市大**。被申请人：王永民，男，1954年7月14日出生，住址：沈阳市和平区。被申请人：邸杰，男，1960年1月26日出生，住址：沈阳市铁**。被申请人：李晓东，男，1971年9月18日出生，住址：沈阳市大**。被申请人：谈雪峰，男，1976年11月17日出生，住址：沈阳市沈河区。被申请人：北京金顺投资有限公司，住，住所地：沈阳市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-91/div>法定代表人：吴迪。被申请人：邱桂兰，女，1932年11月21日出生，住址：辽宁省法库县。申请人沈阳凯达物流有限公司与被申请人王新建、王永民、邸杰、李晓东、谈雪峰、北京金顺投资有限公司、邱桂兰申请执行人执行异议之诉立案后，申请人沈阳凯达物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2324977元或查封、扣押等额的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单保函作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王新建、王永民、邸杰、李晓东、谈雪峰、北京金顺投资有限公司、邱桂兰银行存款2324977元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2021年1月26日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  程姣二〇二一年一月二十六日书记员  鲁楠
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2922民初1号原告：华树山，男，1968年7月16日生，汉族，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县。被告：魏云山，男，1954年3月27日生，汉族，辽宁省辽中县人，住辽宁省辽中县。被告：魏云勇，男，1960年8月6日生，汉族，辽宁省辽中县人，住辽宁省辽中县。原告华树山与被告魏云山、魏云勇返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告华树山于2021年1月8日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华树山申请撤回对被告魏云山、魏云勇的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华树山撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告华树山负担。审判员  杨丽荣二〇二一年一月八日法官助理罗海星书记员常婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执异14号案外人：冷晓峰，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。申请执行人：董喜华，男，1954年2月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托代理人：李核章，系黑龙江李核章律师事务所律师。被执行人：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司。法定代表人：刘成林，该公司董事长。在本院执行申请执行人董喜华与被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冷晓峰对执行查封的位于黑龙江省鸡东县鸿苑家园1号楼负一层10、11、12号商服房屋（自东向西）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冷晓峰称，2014年4月30日，我与鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，2015年7月6日该公司为案外人出具了120万元房款收据。2017年8月27日该公司位于鸡东县鸿苑花园小区1号楼负一层10、11、12号商服房屋（自东向西）交付给我。2019年10月4日我发现此房屋被查封，根据相关法律规定，要求解除对此房屋的查封，中止对此房屋的执行。申请执行人董喜华称，案外人的异议请求不成立，法院应继续执行，驳回案外人的执行异议申请。案外人提出的事实和理由不成立：1.五证不全的房屋不受法律保护；2.未依法领取权属证书的房地产不得转让；3.案外人没有全额交付房款，没有办理网签、登记和房屋过户手续，应视为买卖无效；4.该合同出卖人一栏签字没有李芳艳本人签字，而是盖的名章，法定代表人一栏的李芳艳签字不是本人签字；5.没有提供交全款收据；6.案外人与物业服务协议签字时间是2017年8月11日，法院查封时间是2017年6月2日；7.查封裁定送达该公司法定代表人刘成林时，其没有提出执行异议；8.上述房屋属于违章建筑，不能办理房照，转让属于无效行为。被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司称，法院查封的三户房屋系案外人所有,2012年4月30日案外人交付全款获得了此三户房屋，我公司为其出具了收据，2017年8月将三户房屋交付给案外人。法院查封此房屋错误，应依法解除对此房屋的查封，维护实际所有权人的利益。本院查明，2014年4月30日，案外人冷晓峰与被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订了三户商服房屋的商品房买卖合同，该公司将位于鸡东县鸡东镇鸿苑家园1号楼负一层10、11、12号商服房屋（自东向西）出售给案外人冷晓峰，2015年7月6日该公司为案外人冷晓峰出具了房款收据（120万元）。2017年8月27日该公司向案外人冷晓峰送达了三户商服房屋的入户通知单，案外人冷晓峰占有使用此三户房屋至今。2017年8月11日案外人冷晓峰与鸡东县利民物业管理有限公司签订了此三户商服房屋的利民物业服务协议，案外人冷晓峰相继交付了此三户商服房屋的物业费、热费、水费、维修资金等。另查，2018年1月26日，鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司与虎林市浩建房地产开发有限公司签订了项目转让协议，将鸿苑家园项目1、2、3号楼在建工程、建设用地转让给虎林市浩建房地产开发有限公司。该公司于同年1-2月相继办理了建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等，于2018年2月7日该公司办理了商品房预售许可证，同时将位于鸡东县鸡东镇的鸿苑家园改名为南华小区。本院于2017年6月2日作出（2017）黑0502执276号执行裁定，对被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡东镇鸿苑家园包括此房屋在内的部分房屋予以查封，分别于2018年1月4日和6月13日向被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司和申请执行人董喜华送达了此执行裁定书。本院于2020年5月13日作出（2020）黑0502执恢145号执行裁定，对上述房屋予以续行查封，于同年5月21日向鸡东县住房和城乡建设局和鸡东县房产服务中心送达了此执行裁定和协助执行通知书。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，只要在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，同时合法占有该不动产，并支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的，对其执行异议应予支持。案外人冷晓峰与被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同的时间发生在法院查封之前，案外人冷晓峰购买的三户商服房屋的房款已全部结清；虽然该公司向案外人冷晓峰送达三户商服房屋的入户通知单的时间发生在法院作出查封裁定之后，但在查封裁定送达之前，此查封裁定发生法律效力的时间应确认为送达时间，故案外人冷晓峰占有此三户商服房屋至今的行为应视为合法行为；受让公司于2018年2月7日才办理了商品房预售许可证，但此房屋已被法院查封，故案外人冷晓峰非自身原因未办理房屋过户登记手续。综述，案外人冷晓峰提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于鸡东县鸡东镇南华小区（原鸿苑家园）1号楼负一层自西向东1、2、3号商服房屋（自东向西10、11、12号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫伟东审判员  王广智审判员  陈宏珍二〇二一年一月二十八日书记员  李欣桐
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢24号 申请执行人：胡成树 被执行人：马继成 胡成树与马继成买卖合同纠纷一案，胡成树依据本院作出的（2020）川0722民初1487号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人马继成支付货款98197元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，经组织双方当事人和解，达成和解方案。被执行人马继成在本次恢复执行案件中支付5.1万元给申请人胡成树，即履行完（2020）川0722民初1487号民事判决书确定的义务；对于不足部分，申请人胡成树表示予以放弃。胡成树同意解除对马继成银行账户的冻结、限制高消费措施等强制措施，并申请解除其提供担保物的强制措施。至此，（2020）川0722民初1487号民事判决书确认的给付义务履行完毕，现本案执行完毕。 二〇二一年一月七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6844号之二 解除保全申请人：王正方，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 被申请人：李小华，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅洁，四川蜀航律师事务所律师。 本院于2020年12月14日作出（2020）川0116民初6844号民事裁定书，查封了王正方与案外人任桂梅共有的位于成都市双流区××街道××街××号××号××号××号××号××楼商业用房（业务件号：××）中王正方所有的份额；王正方与案外人李正友共有的位于成都市双流区××街道××路××号棠湖壹号××栋××层××号商业用房（业务件号：××）中王正方所有的50%份额。王正方于2021年1月25日以李小华撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，王正方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人王正方与案外人任桂梅共有的位于成都市双流区××街道××街××号××号××号××号××号××楼商业用房（建筑面积110.87㎡，业务件号：××）中申请人王正方所有的份额的查封； 二、解除对申请人王正方与案外人李正友共有的位于成都市双流区××街道××路××号棠湖壹号××栋××层××号商业用房（建筑面积297.28㎡，业务件号：××）中申请人王正方所有的50%份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏建兵 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  汪 健 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  李亚曦 书 记 员  张 璞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执125号之一申请执行人南雁，女，1977年4月22日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所主任。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初3456号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）鲁1581民初3456号民事判决书终结执行。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 赵泽新二〇二一年一月十九日书记员 刘新园
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执42号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云联系电话：173××××2373 被执行人：朱上水，男，1981年08月18日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市南陵县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与朱上水其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15263号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年一月二十六日 书记员 王宏蕾
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初40号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人赵立国，男，1975年11月4日出生，身份证号1308251975××××××××，蒙古族，农民，初中文化，河北省隆化县人，住隆化县八达营乡青松村白家窝铺**。2020年11月16日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局刑事拘留。2020年11月19日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号隆检刑诉（2021）8号指控 事实2020年10月28日13时许，被告人赵立国驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿八达营乡八达营村由西向东行驶至红阳饭店门前路段时，被执勤民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，赵立国静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为91.06ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人 意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人赵立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利义 务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王怀东 二〇二一年一月二十五日 书记员  白金