云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1533号原告：陈金海，男，1987年1月12日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。原告：周健，女，1986年5月4日出生，傣族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。二原告的委托诉讼代理人：张应祥，临翔区欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈跃发，男，1972年11月10日出生，汉族，文盲，务农，住云南省临沧市云县。被告：陈跃明，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告陈跃发、陈跃明的共同委托诉讼代理人：董顺朝，云南云腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陶光荣，男，1976年2月17日出生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：李成华，男，1955年10月6日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：李珍海，男，1964年1月30日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：李珍阳，男，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：陶大香（系李珍阳之妻），女，1977年3月16日出生，汉族，小学文化，住云南省临沧市云县。代理权限：一般授权代理。被告：李双富，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：辉正昌，男，1976年10月28日出生，汉族，文盲，住云南省临沧市云县。被告：李树发，男，1970年1月30日出生，汉族，文盲，务农，住云南省临沧市云县。被告：李从德，男，1970年3月23日出生，汉族，文盲，务农，住云南省临沧市云县。被告：李珍华，男，1965年2月4日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：李珍明，男，1976年4月16日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：鲁大忠，男，1978年3月19日出生，汉族，文盲，务农，住云南省临沧市云县。被告：李珍来，男，1981年11月28日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：李成阳（系李珍来叔父），男，1964年12月4日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。代理权限：一般授权代理。被告：陶玉金，男，1953年9月1日出生，布朗族，中专文化，退休教师，住云南省临沧市云县。原告陈金海、周健与被告陈跃发、陈跃明、陶光荣、李成华、李珍海、李珍阳、李双富、辉正昌、李树发、李从德、李珍华、李珍明、鲁大忠、李珍来、陶玉金生命权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈金海、周健及其委托诉讼代理人张应祥，被告陈跃发、陈跃明及其委托诉讼代理人董顺朝，被告李成华、李珍海、李双富、辉正昌、李树发、李从德、李珍华、鲁大忠、陶玉金，被告李珍阳的委托诉讼代理人陶大香，被告李珍来的委托诉讼代理人李成阳到庭参加诉讼，被告陶光荣、李珍明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金海、周健向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈跃发、陈跃明、陶光荣、李成华、李珍海、李珍阳、李双富、辉正昌、李树发、李从德、李珍华、李珍明、鲁大忠、李珍来、陶玉金共同赔偿原告578769元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年10月5日14时30分许，李健春、陈周与黄金石、徐守康、王玉春、陶荣斌外出玩耍，先到商店买了食品后到小河嘴砂坝陈跃发、陈跃明采砂后形成的水潭边吃，李健春、陈周、徐守康三人进入水潭洗澡，之后徐守康被黄金石、王玉春、陶荣斌施救上岸，李健春、陈周因沉到水底未能得救。报警后，云县应急救援大队赶到现场将李健春、陈周打捞上岸。经云县公安局法医检验，二人已无生命体征，经云县幸福镇中心医院诊断，二人呼吸心跳骤停，死亡原因：溺水。此次事故的发生是由于陈跃发、陈跃明承租陶光荣、李成华、李珍海、李珍阳、李双富、辉正昌、李树发、李从德、李珍华、李珍明、鲁大忠、李珍来、陶玉金等十三户农户的承包土地改变土地性质非法采砂后，形成深达3米多的水潭，该水潭存在重大安全隐患，陈跃发、陈跃明二人及陶光荣等十三户农户未采取任何安全防护措施，所以导致了此次事故的发生。此事故造成损失如下：1.死亡补偿费：724760元（36238元×20年）；2.丧葬费：53257元（106514元÷2）；3.误工费：5天×5人×160元/天＝4000元；4.火化费：700元、尸袋服务费：560元、运尸费：1040元、运送骨灰费：860元、尸体冷冻费及骨灰寄存费：1636元，小计4796元；5.精神抚慰金：40000元，五项共计826813元。以上损失，原告要求十五名被告共同承担578769元。综上，陈跃发、陈跃明未经有关部门批准，非法采砂，其行为已违反法律的禁止性规定，应承担主要责任，其余十三被告未经有关部门批准将承包土地出租给陈跃发、陈跃明非法采砂，其行为已违反了法律的禁止性规定，且系受益者，应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告陈跃发、陈跃明辩称，原告主张赔偿的费用，不应该由陈跃发、陈跃明承担，且主张的费用过高，死亡赔偿金应该按2019年交通事故赔偿文件规定的农村居民标准计算。误工费、丧葬费过高，应参照2019年交通事故赔偿标准计算。精神抚慰金过高，认可2000元。陈跃发、陈跃明无违法采砂行为，且无任何过错，发生溺水事故系受害人的过错。关于警示标志，水潭周边既不是公共活动场所，也不是人员平时通行的路，属于相对偏僻的地方，正常情况下无行人经过。陈跃明系陈跃发的雇员。被告李成华、李珍海、李珍阳、李双富、辉正昌、李树发、李从德、李珍华、鲁大忠、李珍来、陶玉金辩称，涉案地块系砂地，无法种植粮食及甘蔗等作物，陈跃发、陈跃明承租用途是养鱼，至于二人是否采砂不清楚。该二人是通过组长联系上农户的，且均签订了合同。涉案事故责任不应该由出租砂坝的农户承担，请求采纳被告的抗辩主张。被告陶光荣、李珍明未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、云县公安局幸福派出所出具的情况说明、云县幸福卫生院出具的死亡证明书、云县幸福镇掌龙村委会出具的证明、出租土地情况、火化证、云县幸福片区小学出具的证明、尸体处理收款收据、现场照片2张、云县水务局责令停止违法行为通知书、送达回证、现场执法照片等证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明陈周系溺水身亡，两原告与死者的关系，死者系限制民事行为能力人及在校六年级学生，善后处理支出的相关费用，涉案现场状况及云县水务局曾对陈跃发作出责令停止违法采砂行为通知等事实，予以采信。被告李成华、李珍海、李珍阳、李双富、辉正昌、李树发、李从德、李珍华、鲁大忠、李珍来、陶玉金提交的《养殖协议合同书》，与本案诉争事实无关联，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金海、周健夫妇之子陈周系云县幸福镇掌龙完小六年级学生。2020年10月5日下午，陈周（2008年12月14日生）、李健春（2005年10月21日生）、黄金石（2008年4月17日生）、徐守康（2008年4月22日生）、王玉春（2008年12月28日生）、陶荣斌（2004年1月20日生）等六人相约到幸福水泥厂后，河对面的小河嘴砂坝玩耍。期间，陈周、李健春二人自行到旁边的水潭玩水时溺水死亡。经云县公安局幸福派出所核实并出具情况说明，证明死者陈周、李健春系在幸福水泥厂后河对面的小河嘴砂坝水潭溺水死亡。原告处理陈周善后事宜支出了火化费700元、尸袋服务费560元、运尸费1040元、冷冻及骨灰寄存费1636元、运送骨灰860元，共计4796元。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，涉案现场系陶光荣、李成华、李珍海、李珍阳、李双富、辉正昌、李树发、李从德、李珍华、李珍明、鲁大忠、李珍来、陶玉金等十三户农户出租给陈跃发用于发展养殖业的砂坝。陈跃发承租该砂坝后雇佣其弟陈跃明在该区域进行采砂作业。2020年6月5日，云县水务局向陈跃发发送云水停字〔2020〕8号《云县水务局责令停止违法行为通知书》，认定陈跃发在幸福水泥厂斜对岸南汀河河堤保护范围及海东桥东侧涉案区域进行非法采砂，责令其立即停止违法行为，已开采的砂石不得外运，就地回填，并恢复河道及滩涂原状，所有机械设备自行移出场地。陈跃发停止采砂后并未对采砂形成的砂坑进行回填处理，亦未在砂坑周围设置安全警示牌，因砂坑积水形成了涉案水潭。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应依法承担侵权责任。本案中，陈周、李健春、黄金石、徐守康、王玉春、陶荣斌等六人虽系限制民事行为能力人，但对于到涉案水潭玩水可能造成的危险后果应当有充分的预见和认识。李健春、陈周二人不会游泳却依然自行冒险前往涉案水潭玩水，显然具有明显重大过失，应当对自己的行为所产生的后果承担主要责任，即80%。二原告作为陈周的父母，未严格认真履行自己的监护义务，亦应承担相应的责任，即10%。涉案水潭系陈跃发进行采砂后未作填平处理所形成的，且未在水潭周围设置警示牌，对此，陈跃发负有一定的责任，应承担10%的责任。对于原告要求陈跃明承担赔偿责任的主张，本院认为，陈跃明系陈跃发的雇员，系根据陈跃发的安排使用机械挖砂作业，对发生涉案溺水事故并无过错责任，原告的该项主张，本院不予支持。对于原告要求陶光荣、李成华、李珍海、李珍阳、李双富、辉正昌、李树发、李从德、李珍华、李珍明、鲁大忠、李珍来、陶玉金等十三户农户承担赔偿责任的主张，本院认为，该十三户农户将涉案砂坝出租给陈跃发经营管理与发生涉案溺水事故无因果关系，对此并无过错，原告的该项主张，本院亦不予支持。原告主张的各项费用按一审法庭辩论终结时的上一年度统计数据计算，即参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。原告主张死亡赔偿金724760元(36238元×20年)；丧葬费53257元(106514元÷2），未超过相关标准，予以支持。原告主张误工费4000元，虽无相关证据证明，但办理丧事客观上存在误工损失，本院支持每人每天135元，计3375元。原告主张的火化费、尸袋服务费、运尸费、冷冻费、骨灰寄存费等4796元已包含于丧葬费中，不再重复支持。原告主张精神抚慰金40000元，本院认为，原告遭受了丧子之痛，精神上确实受到一定损害，本院酌情支持精神抚慰金10000元。上述损失合计：791392元，被告陈跃发承担10%的赔偿责任，即79139.2元（791392×10%）。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十六条第一款、第二十八条第一项、第三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈跃发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈金海、周健各项费用共计79139.2元；二、驳回原告陈金海、周健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，被告陈跃发负担394元，原告陈金海、周健负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  王家跃人民陪审员  者林文人民陪审员  张太忠二〇二一年一月二十日法官助理彭新美书记员姜永萍