wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5523号原告：福建省中能泰丰节能环保科技有限公司，住所地为福建省南安市英都镇开发区，统一社会信用代码为91350583689372794K。法定代表人：洪某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。被告：东北电力烟塔工程有限公司，住所地为辽宁省锦州市凌河区文兴里**，统一社会信用代码为91210700120516626F。法定代表人：钱某某，系董事长。第三人：贵州省习水鼎泰能源开发有限责任公司，，住所地为贵州省遵义市习水县二郎镇统一社会信用代码为915203307613753845。法定代表人：傅某某，系公司总经理。原告福建省中能泰丰节能环保科技有限公司诉被告东北电力烟塔工程有限公司、第三人贵州省习水鼎泰能源开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中原告福建省中能泰丰节能环保科技有限公司以其拟与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省中能泰丰节能环保科技有限公司撤回对被告东北电力烟塔工程有限公司和第三人贵州省习水鼎泰能源开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5318.95元，由福建省中能泰丰节能环保科技有限公司负担。审判员  冯光建二〇二一年一月十二日书记员  王豪杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初80号 被告人基本情况：石兵，男，1986年9月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省安岳县，2020年7月13日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局东部新区分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］32号起诉书指控被告人石兵犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并指派检察官江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月15日13时许，被告人石兵驾驶渝ＡＭ××××小型轿车，沿国道319线由简阳市方向驶往成都市龙泉驿区方向，当行驶至成都东部新区石盘街道国道319线：2844ｋｍ＋450ｍ处时，与停在路边的一辆无号牌电动三轮车以及路外的行人张某和吴某相撞，造成两车受损、张某受伤、吴某当场死亡的交通事故。事故发生后，石兵报警并留在现场等待交警处理。案发后，石兵赔偿了吴某近亲属，并取得谅解。经鉴定，吴某的死亡原因系车祸致重型颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。经认定，石兵承担此事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人石兵有期徒刑八个月，缓刑一年。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人石兵的行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑：1.被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人系初犯，且已向被害人亲属进行赔偿并取得了被害人亲属的谅解，酌定可以从轻处罚。本院认为，根据被告人石兵的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人石兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨茜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9731号原告：姚其守，男，1972年11月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：曾余地，男，1972年2月23日出生，汉族，住瑞安市。原告姚其守与被告曾余地民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日以普通程序立案后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚其守到庭参加诉讼，被告曾余地经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚其守向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请依法判令被告曾余地立即偿还原告借款10000元及利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活需要，急需资金周转，于2018年4月25日向原告借款10000元，口头约定月息按1.5%计算，并出具借条交原告收执。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告曾余地未作答辩。原告姚其守围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾余地在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曾余地未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告曾余地因需向原告姚其守借款10000元，双方约定于2018年5月5日还清，并由被告出具借条一份交原告收执。嗣后，被告未按约偿还借款，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，借条系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告曾余地作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所能引发的法律后果。现原告姚其守持有被告曾余地出具的借条，并能对款项交付过程做出合理说明，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。故对于原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于利息损失，原告主张从起诉之日（即2020年9月17日）起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾余地于本判决生效之日起十日内偿还原告姚其守借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数，从2020年9月17日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾余地负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高 艳人民陪审员  林则考人民陪审员  陈锡蒙二〇二一年一月二十九日代书 记员  黄菲凤附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保40号段战恒：本院立案审判团队于2021年1月14日向本院执行局移送（2021）晋0824民初220号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人车科军银行账户上的8000元银行存款；二、查封你所有的晋M612**小型面包车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人车科军名下的账户已以8000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止；二、查封你所有的晋M612**小型面包车一辆，期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十五日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初178号原告：洛阳盈春物业管理有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底大道东侧大华商贸广场第**侧**。法定代表人：徐同乐，任总经理。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：任雷楹，男，汉族，1991年8月28日出生，住河南省孟津县。原告洛阳盈春物业管理有限公司诉被告任雷楹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告以双方达成调解协议并已履行完毕为由，于2021年1月18日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳盈春物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费80元，由原告洛阳盈春物业管理有限公司负担。审判员  张晓利二〇二一年一月十八日书记员  倪晓琳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异15号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人李刚，男，1979年1月16日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10167号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚经济损失64437元。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。原告李刚不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第2014号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李刚于2016年1月21日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执596号。 2018年4月4日，申请执行人李刚与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人李刚享有（2015）南民初字第10167号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人李刚愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人李刚与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李刚将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执596号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执596号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年一月十八日 书记员 高 雷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异13号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人董迎风，女，1976年5月7日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人董迎风与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10189号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董迎风经济损失27872元。二、驳回原告董迎风的其他诉讼请求。原告董迎风不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第2053号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人董迎风于2016年1月21日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执600号。 申请执行人董迎风与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人董迎风享有（2015）南民初字第10189号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人董迎风愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人董迎风与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董迎风将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执600号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执600号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年一月十八日 书记员 高 雷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6485号申请执行人：鄢中权，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地四川省合江县实。被执行人：张成兴，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人鄢中权与被执行人张成兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日依法受理后，向被执行人张成兴发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人张成兴限期向申请执行人鄢中权支付案款100000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人张成兴有可供执行的财产。另本院通过传统调查方式了解被执行人张成兴住所地的财产情况，未查找到被执行人张成兴有可供执行的财产线索。现被执行人张成兴仍欠申请执行人鄢中权案款100000元等。本院已将被执行人张成兴列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人鄢中权，约谈中，申请执行人鄢中权亦表示暂无被执行人张成兴可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人张成兴暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初73号 原告：赵明信，男，1960年9月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：尹刚强，男，1987年6月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告赵明信与被告尹刚强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明信到庭参加诉讼，被告尹刚强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵明信向本院提出诉讼请求：判令尹刚强支付赵明信工人工资5200元，并以5200元为基数，自2020年10月21日起至实际履行之日止，按照同业拆借贷款利率计算支付利息。事实与理由，赵明信经朋友介绍2020年8月份开始跟随尹刚强在华发九龙湾三期从事外墙维修工作。2020年9月20日，因拖欠工资5200元，尹刚强向赵明信出具欠条一份，约定在2020年10月20日前还清，但尹刚强至今未付，遂成诉。 尹刚强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵明信自2020年8月至2020年9月为尹刚强提供劳务，2020年9月20日，尹刚强向赵明信出具欠条一份，确认欠付工资5200元，并承诺于2020年10月20日前偿还。 本院认为，尹刚强与赵明信之间系劳务合同关系，赵明信在工地为尹刚强提供劳务，尹刚强应足额支付劳务费，现其出具欠条，但未依约履行，赵明信要求尹刚强支付劳务费5200元，并自2020年10月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，理由正当，本院予以支持。尹刚强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尹刚强于判决生效之日起十日内支付赵明信劳务费5200元，并自2020年10月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由尹刚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  朱晓文 二〇二一年一月十八日 书记员  许竞文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终336号上诉人（原审原告）：秦某1，男，1955年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：秦某2，男，1953年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：秦某3，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审第三人)：秦某4，女，1948年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人秦某1因与被上诉人秦某2、秦栓成、秦某4继承纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦某1上诉请求：1.依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2438号民事裁定，改判支持上诉人的一审请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。上诉人向一审法院的诉求是按照市、区规定对属于父母在世时早年向本村村委申请规划的宅基地及自建院的财产补偿标准额确定遗产范围，尔后按继承的份额，不是一审认定的错误事实。二、被上诉人秦某2应当返还上诉人秦某1应继承的拆迁补偿安置费暂按100万元计算。三、一审法院审理本案存在程序错误，遗漏对上诉人书面申请调取证据的处理。综上，请求二审法院依法支付上诉人的诉讼请求。秦某1向一审法院起诉请求：1.依法对被继承人秦述亮、周桂英位于山阳区百间房乡李河大队秦庄村的宅基房产拆迁补偿安置权益进行分割，确认原告继承的份额（拆迁补偿价值暂按100万元计算）；2.本案诉讼费由被告秦某2承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为依法分割秦述亮、周桂英位于山阳区百间房乡李河大队秦庄村院落上房5间、东屋房5间、街房带门楼5间房屋即按照焦作市山阳区政府拆迁政策规定来确定秦述亮、周桂英宅基房产对应的补偿款，并确认原告及各继承人应继承的份额财产。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。本案中，秦述亮与周桂英在秦庄村原来所建的上房、东屋、临街屋各五间已经被拆除，被告秦某22013年在该处翻建了新房，2017年在翻建的房屋后面的空院中又建了平房。2018年秦某2所建的上述房屋全部被拆迁，获得有相应的拆迁补偿利益。秦庄村1990年给原告秦某1划有宅基地，1989年给被告秦某3划有宅基地,秦某2除本案被拆迁房屋所占地外在村里没有其他宅基地,且秦述亮1975年去世后,周桂英去世前一直随秦某2共同在一起居住生活。原告不能证明被告秦某2获得的拆迁补偿利益与秦述亮和周桂英遗留的房产有关，也不能证明秦某2翻建房屋所占用的土地的使用权权属及2017年建房占用的土地的使用权权属情况，现原告起诉被告要求分割秦述亮、周桂英位于山阳区百间房乡李河大队秦庄村院落上房5间、东屋房5间、街房带门楼5间房屋即按照焦作市山阳区政府拆迁政策规定来确定秦述亮、周桂英宅基房产对应的补偿款，本院认为原告的诉讼请求与本案被告的拆迁补偿利益不具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告秦某1的起诉。本院认为：上诉人秦某1向原审法院诉请分割被继承人秦述亮、周桂英宅基房产对应的补偿款，但秦述亮与周桂英所建的上房、东屋、临街屋各五间已经被拆除，案涉的补偿款系对被上诉人秦某2在该处翻建、新建房屋的拆迁补偿。本案中，上诉人秦某1没有证据证明其与被上诉人秦某2所获拆迁补偿利益具有直接的利害关系，故一审法院据此裁定驳回秦某1的起诉，并无不当。综上，秦某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1137号上诉人（原审原告）：北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇彩虹桥西侧路北100米。法定代表人：雷颖存，董事长。委托诉讼代理人：巩新叶，女，该公司人事行政部经理。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖荣义，男，1990年6月11日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司（以下简称中汽和融公司）因与被上诉人肖荣义劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人中汽和融公司的委托诉讼代理人巩新叶、冀瑞英，被上诉人肖荣义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中汽和融公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持中汽和融公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由肖荣义承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。肖荣义给中汽和融公司造成严重损失，影响巨大，损失数额暂定2万元。肖荣义工作过程中有重大工作失误，工作未做交接，突然不辞而别，其任职期间客户信息存在严重错误，发生客户电话打不通、错号等情况，给中汽和融公司的日常工作造成困扰，其任职期间的后续工作难以正常进行，造成未能及时回复客户、客户投诉等不良影响，给中汽和融公司的经济、声誉造成难以挽回的损失。肖荣义辩称，同意一审判决，请求维持。中汽和融公司向一审法院起诉请求：1.判令中汽和融公司不支付肖荣义2019年12月至2020年4月工资14626.24元；2.判令肖荣义赔偿中汽和融公司不辞而别经济损失20000元。一审法院认定事实：肖荣义于2019年3月9日入职中汽和融公司，从事汽车销售工作，于2020年4月离职。2020年4月，肖荣义向密云仲裁委申请仲裁，要求：中汽和融公司支付其2019年12月至2020年4月工资17900元。中汽和融公司提出反申请，要求：肖荣义支付公司因不辞而别造成的经济损失20000元。2020年6月24日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2020]第1121号、1264号裁决书，裁决：一、中汽和融公司支付肖荣义2019年12月至2020年4月工资一万四千六百二十六元二角四分；二、驳回肖荣义的其他仲裁请求；三、驳回中汽和融公司的仲裁请求。中汽和融公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院起诉，肖荣义未起诉。庭审中，肖荣义对中汽和融公司计算的2019年12月至2020年4月工资14048.99元予以认可。中汽和融公司主张肖荣义给公司造成了损失，为此提交了客户档案管理制度、客户信息清单，肖荣义对上述证据均不予认可。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。中汽和融公司称未支付肖荣义2019年12月至2020年4月工资14048.99元，肖荣义对该数额予以认可，一审法院对此不持异议。中汽和融公司以肖荣义造成公司损失为由主张应先赔偿损失再支付工资，该理由不能成为用人单位不支付劳动者工资的理由，故对中汽和融公司该项主张不予支持。中汽和融公司主张肖荣义离职造成公司损失，但其提交的证据不足以证明其主张，对该项请求，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司支付肖荣义二○一九年十二月至二〇二〇年四月工资一万四千零四十八元九角九分，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，中汽和融公司提交岗位职责、潜客登记表、战败客户登记表、重要客户登记表、交车流程执行标准等证据，拟证明：肖荣义在职期间并没有按照岗位职责履职，离职也没有任何交接，给中汽和融公司造成了损失。肖荣义对中汽和融公司提交的证据不予认可。肖荣义二审期间未提交证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中汽和融公司认可未支付肖荣义2019年12月至2020年4月工资，肖荣义对该数额予以认可，一审法院据此判令中汽和融公司给付肖荣义该部分劳动报酬，依据充分，本院予以维持。中汽和融公司主张肖荣义应当赔偿因其离职给公司造成的损失，对此本院认为，中汽和融公司提出的该项理由并非其公司可以拒绝支付肖荣义涉案期间劳动报酬的法定事由，且就当事人的举证情况来看，中汽和融公司提交的证据均无法充分证明肖荣义离职给中汽和融公司造成相应损失，一审法院就本案查明事实对中汽和融公司要求肖荣义赔偿其公司经济损失的主张不予支持，并无不当，对此本院亦予维持。中汽和融公司二审提交的证据亦不足以证明其主张，故本院对其此项上诉理由不予采纳。综上所述，中汽和融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二一年一月二十日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5162号原告：张风莲，女，汉族，1971年5月11日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘国杰、张晓楠，河南群达律师事务所律师。被告：刘中全，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：刘更杰，男，汉族，1956年6月9日出生，住河南省登封市。原告张风莲与被告刘中全、刘更杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张风莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通食宿费、鉴定检查费、鉴定费等各项损失共计48240元，保留二次手术治疗费用的诉权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日6时35分，被告刘中全驾驶豫Ａ×××**小型面包车，沿登封市卢店镇老街由东向西行驶到大练237省道127KM+100M路段左转弯时，与沿大练237省道由南向北行驶的被告刘更杰驾驶的无号牌大运三轮摩托车相撞，致乘车人即原告张风莲受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队第410185420200001143号道路交通事故认定书认定，被告刘中全承担事故主要责任，被告刘更杰承担事故次要责任，原告张风莲不承担事故责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，无奈，诉至贵院。现原告的伤情经河南同一司法鉴定中心评估，出院后的护理期、营养期、误工期期限已明确，除二次手术治疗费用外各项损失已经确定。为此，原告依据我国相关法律规定提出如上诉讼请求，恳请贵院予以批准。被告刘中全辩称，被告刘中全和被告刘更杰驾驶的均为机动车，因原告所诉请的损失数额在交强险限额范围内，虽然二被告均未交纳交强险，但根据交强险用尽的原则，二被告不存在承担连带赔偿责任的情形，应当在各自的交强险范围内按照各占50%的比例承担责任。被告刘更杰辩称，刘更杰开三轮车拉着原告干活类，原告与刘更杰是在一个工地上打工的，现在再让刘更杰赔偿不合理，刘更杰是帮原告忙的，少的话可以赔偿，多的话赔偿不了。经审理查明，2020年3月22日6时35分，被告刘中全驾驶其所有的豫Ａ×××**小型面包车（发生事故时未投保交强险），沿登封市卢店镇老街由东向西行驶到与大练237省道127KM+100M路段左转弯时，与沿大练237省道由南向北行驶的被告刘更杰驾驶的无号牌大运三轮摩托车相撞，致三轮车乘车人原告张风莲受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘中全承担事故的主要责任，被告刘更杰承担事故的次要责任，原告张风莲不承担责任。事故发生后，原告张风莲在郑州市第十六人民医院住院治疗14天，花费医疗费14064.6元。另查明，1、原告张风莲的伤情经河南同一司法鉴定中心鉴定，本案事故造成的伤情达不到伤残等级，出院后的护理期为2个月，营养期为1个月，误工期5个月，花费鉴定费1300元，检查费155元；2、2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元。本院认为，原告的本次损失认定如下：1、医疗费：14064.6元；2、住院伙食补助费：700元（50元/天×14天）；3、营养费：880元（20元/天×44天），1-3项为医疗费用项下,共计15644.6元；4、护理费：9499.98元（46858元/年÷365天×74天）；5、误工费：21240.02元（47272元/年÷365天×164天）；6、伤残鉴定费和检查费1455元（1300元+155元）；7、交通费280元（20元/天×14天），4-7项为死亡伤残项下,共计32475元;以上损失共计48119.6元。关于被告刘中全的赔偿责任和赔偿数额问题，被告刘中全驾驶的豫Ａ×××**小型面包车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，被告刘中全系车辆所有人，故被告刘中全作为车辆投保义务人应在交强险责任限额内赔偿，因被告刘中全承担事故的主要责任，扣除其垫付的1000元，被告刘中全应当赔偿原告共计45426.22元=10000元+32475元+5644.6元×70%-1000元。关于被告刘更杰的赔偿责任和赔偿数额问题，因被告刘更杰承担事故的次要责任，故被告刘更杰应当对原告张风莲超出交强险限额外的损失承担30%的责任，故被告刘更杰应赔偿原告1693.38元=5644.6元×30%。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘中全应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张风莲各项损失共计45426.22元；二、被告刘更杰应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张风莲1693.38元；三、驳回原告张风莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告刘中全承担400元，由被告刘更杰承担85元。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年一月十五日书记员  吴帅丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督15号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被申请人：赵安兴，1977年6月21日出生，住遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人赵安兴申请支付令一案，本院于2021年1月13日受理后，于2021年1月26日发出（2021）黔0304民督15号支付令，限令被申请人赵安兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人赵安兴后，赵安兴向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督15号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年一月二十八日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终108号上诉人（原审原告）：孙胜利，男，1979年4月30日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处土门子村村民委员会，住所地灯塔市万宝桥街道办事处土门子村。法定代表人：刘硕先，系村主任。委托诉讼代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人孙胜利因与被上诉人辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处土门子村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服辽阳市灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人孙胜利与被上诉人辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处土门子村村民委员会的委托诉讼代理人王欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙胜利上诉请求：一、请求依法撤销灯塔市人民法院（2020)辽1081民初2631号民事判决书；二、请求二审法院支持上诉人一审的诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。一审法院在审理查明中所述“借款到期后，上诉人多次索要，被上诉人拒不偿还借款。”又在本院认为所述“确认定双方借款期限已超过20年的最长诉讼时效”，相互矛盾。既然法院已经认定上诉人多次向被告索要，而且上诉人也有证人李某1、闫某予以佐证，且闫某于1998年在被上诉人处担任现金会计，至今仍然在被上诉人处担任妇女主任一职，其能够证明上诉人每年都向被上诉人主张权利要钱，而被上诉人一直推脱没有钱偿还上诉人。一审法院所引用法条根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。但从一审法院认定的事实和根据原告的证人证言可以判定，上诉人一直在主张权利，在主张权利后，诉讼时效应从新计算，本案也就不存在已过诉讼时效。2、被上诉人于1998年向上诉人借款，后于2001年被上诉人与上诉人进行结算。因此，诉讼时效已经重新计算，且没约定还款期限，至今仍未超过最长诉讼时效20年，且上诉人每年都在向被上诉人主张权利。故一审法院认定诉讼时效超过20年是错误的。3、被告提出的答辩意见不符合法律规定。在1998年，原告已年满18周岁，具有民事行为能力，具有诉讼主体资格。原告在庭审过程中，有证人证言及村里的明细账相互印证，并且一审判决也认定了原、被告之间的借款合同合理合法，被告所提出的答辩意见均与事实不符，法院认定其答辩意见符合法律规定，没有事实依据。综上，灯塔市人民法院作出的（2020)辽1081民初2631号判决定人事实错误适用法律错误，恳请二审法院依法撤销灯塔市人民法院作出的（2020)辽1081民初2631号判决，支持上诉人的上诉请求。辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处土门子村村民委员会辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人一审提起诉讼已经超出法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，最长诉讼时效不产生中断的效力。孙胜利向一审法院诉讼请求：故请求：1、请依法判令被告立即偿还其拖欠原告的现金9,533元及利息228个月×190元=43,320元，两项合计金额为52,853元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处土门子村村民委员会辩称，1、原告诉请1998年借款本金及利息、明确约定借款期限至今已有22年半的时间，超出了法定的最长诉讼时效20年同时对于约定还款期限的到期后也超出了老的法律的诉讼时效，因此丧失胜诉权利，也就是超过法定的诉讼时间；2、原告的权益受侵害至今才起诉有悖常理，没有任何的证据证明债权的存在的证据，同时原告的诉请本金错误，利息加入本金利滚利计算；3、被告认为原告不具备诉讼主体的资格，在1998年时，原告没有能力及理由作为刚满18周岁的成年人借给被告款项，并且没有出具任何借条，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，1998年6月份，原告孙胜利借给被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处土门子村村民委员会现金5,000.00元用于被告缴纳水电费，双方约定月利率为2%，借款期限为12个月，被告给原告出具三联据。被告村明细账记载：截止到2001年6月1日，被告尚欠原告9,533元。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还借款。以上事实，有原告陈述、被告辩解、明细账、证人李某2证言、证人闫某证言等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。一审法院认为，原告孙胜利于1998年6月借给被告现金5,000.00元，双方约定借款期限为12个月，至原告2020年9月17日起诉，已经超过20年的最长诉讼时效。对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告提出的答辩意见符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告孙胜利的诉讼请求。案件受理费1,121元、减半收取561元，由原告孙胜利承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，上诉人孙胜利凭“明细账”复印件提起本案诉讼，按照该“明细账”的记载及上诉人本人的陈述，借款行为发生于1998年6月，借贷双方约定借款期限为一年，即1999年6月到期。故应认定借款到期时即1999年6月为前述法律规定的“权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日”，诉讼时效从此时开始计算，至2020年9月17日孙胜利提起原审诉讼之时，已经超过20年。关于孙胜利称其在此期间内多次向村委会主张过债权，已经构成诉讼时效中断的上诉主张，因最长诉讼时效20年为法定的固定期间，法律已明确规定，债权人在该时限内怠于行使诉权维护权利的，人民法院不再予以保护。据此，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,121元，由孙胜利负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  吴**强审判员  崔曦文二〇二一年一月二十九日法官助理张玉婷书记员栾惠然
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1502号原告：李志玲，女，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：天津兴龙房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇康平路**峰景苑配建2，统一社会信用代码：9112022556267367×4。法定代表人：庞宏亮，总经理。委托诉讼代理人：吴洋洋，女。原告李志玲与被告天津兴龙房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志玲撤诉。审判员  张玉良二〇二一年一月十九日书记员  周 延
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2773号申请执行人：龚维，女，汉族，1994年12月10日出生，重庆市铜梁区。被执行人：巫正洪，男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人龚维诉被执行人巫正洪机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚维向本院申请执行，申请执行标的金额为440000元，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人巫正洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人巫正洪高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人巫正洪的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；查封了被执行人名下的房产，但已有抵押，属于轮候查封，无法进行处置；查封了被执行人名下的车辆，申请执行人未启动评估拍卖程序。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2773号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年一月二十七日书记员  吴皓雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢201号 姜雪梅： 邹树伟： 申请执行人姜雪梅与被执行人邹树伟著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初557号原告：中土物业管理集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：祝艳铭，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。原告：中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：李德旺，住济南市。原告中土物业管理集团有限公司、中土物业管理集团有限公司山东分公司诉被告李德旺不当得利纠纷一案，本院已经受理。原告中土物业管理集团有限公司、中土物业管理集团有限公司山东分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中土物业管理集团有限公司、中土物业管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中土物业管理集团有限公司、中土物业管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中土物业管理集团有限公司、中土物业管理集团有限公司山东分公司负担。审判员 王 善二〇二一年一月二十六日书记员 高紫璇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4967号原告：吕明达，男，1965年11月18日生，住聊城市东昌府区。被告：刘寿江，男，汉族，1975年01月13日生，住临清市。被告：甘红丽，女，汉族，1977年04月25日生，住临清市。原告吕明达与被告刘寿江、甘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕明达到庭参加诉讼，被告刘寿江、甘红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明达向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠借款101.7180万元及利息；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告在2011年至2014年期间，多次从原告处借款共101.7180万元双方约定利息为银行同期利息，用于购买临清市春岩棉纺织有限公司和生产需要(后更名为江泉棉纺织有限公司，法人刘寿江，公司监事甘红丽)，并约定以该公司担保。经营时间不长，在原告未知情的情况下把公司转让他人，原告曾多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。被告刘寿江、甘红丽在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。经审理查明：被告刘寿江、甘红丽于2001年7月23日办理结婚登记。2011年10月10日，原告向被告刘寿江农业银行银行卡（卡号62×××11）转入260000元；2011年12月9日，原告向被告刘寿江农业银行银行卡（卡号62×××11）转入260000元；2011年12月24日，原告向被告刘寿江工商银行银行卡（卡号62×××70）转入160000元；2012年2月11日，原告向被告刘寿江农业银行银行卡（卡号62×××11）转入26500元；2012年3月27日，原告向被告刘寿江农业银行银行卡（卡号62×××11）转入74000元。2014年2月24日，被告刘寿江分别向出具“今借吕明达1300000（壹佰叁拾万元）”、“今借吕明达现金171680元（壹拾柒万壹仟陆佰捌拾）”的借条各一张。庭审中，原告提交个人银行卡自助设备转账交易明细一份，称其按被告刘寿江的要求于2012年3月31日将借款45000元转入其指定的案外人王亚晓账户；提交银行卡交易明细，称其银行卡于2012年3月27日10次支取现金每次2000元共计20000元系被告刘寿江持有该银行卡操作并由其使用该款，综上被告刘寿江共借款845500元，因双方约定按银行利率计息，故被告刘寿江出具的借款130万元借条中包括上述借款及利息，载明借款171680元的借条系被告刘寿江于2014年2月24日又向原告所借款，原告以现金方式向其出借该款。另查明，被告刘寿江系临清市江泉棉纺织有限公司唯一股东，被告甘红丽系公司监事，临清市江泉棉纺织有限公司成立于2005年7月4日，原名临清市春岩棉纺织有限公司，于2011年12月15日股东由甄广山变更为被告刘寿江、企业名称变更为临清市江泉棉纺织有限公司，原告称被告刘寿江借款用于购买该公司股权及公司生产需要。原告于2020年11月5日向本院提起财产保全申请，本院依法做出（2020）鲁1581财保1372号民事裁定书，裁定冻结二被告财产一宗（2020鲁15**执保1822号）。本院认为：原告提交被告刘寿江签名出具的借条及银行汇款业务回单等，可证明原告与被告刘寿江之间成立民间借贷，原告所提交的借条虽载明借款金额为1300000元、171680元，但其所提交上述证据仅能证明通过银行转账向被告刘寿江交付借款数额为780500元，原告所举证据不能证明其所称银行卡于2012年3月27日10次支取现金每次2000元共计20000元系被告刘寿江持有该银行卡操作并由其使用的主张及其于2012年3月31日将借款45000元转入案外人王亚晓账户系按被告刘寿江的要求操作的主张，故上述款项不应计入被告刘寿江借款的数额内；原告无据证实其与被告刘寿江约定利息，故其主张被告刘寿江出具的借款130万元借条中的借款数额系借款本金及利息，于法无据，本院不予采信；原告无据证实其履行了载明借款171680元的借条中借款的发放义务，本院对其主张的该借款不予采信。综上，本院对原告向被告刘寿江出借借款的数额认定为780500元。被告甘红丽虽未在借据上签名，但被告刘寿江借款时间发生在其受让临清市江泉棉纺织有限公司股权前后的二被告婚姻关系存续期间且被告甘红丽登记为该公司监事能够视为其亦参与该公司的经营，故本院认定涉案借款属于二被告夫妻共同债务，被告甘红丽应承担共同清偿责任。因原告与被告刘寿江未约定利息，故原告所主张利息应自其主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率计付。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘寿江、甘红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吕明达780500元并支付利息损失（自2020年11月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取6977元，财产保全费5000元，由被告刘寿江、甘红丽共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二一年一月五日书记员  王会珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执异4号申请执行人（异议人）：杨子，女，1992年11月12日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：林忠，男，1970年2月13日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：李广伦，男，1970年12月8日生，汉族，职业不详，住山东省梁山县。被执行人：王**，男，1978年8月26日生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人杨子与山东透明力量文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年11月25日申请执行，执行案号为(2020)鲁0103执6296号。申请执行人向本院提出书面申请，申请追加林忠、李广伦、王**为本案被执行人，分别在林忠未出资额14.1万元范围内、李广伦未出资额9.4万元范围内、王**未出资额18.8万元范围内对山东透明文化传媒有限公司债务不能清偿部分向原告承担补偿赔偿责任。为证明自己的主张，申请执行人提供了本院（2020）鲁0103民初5666号民事判决书、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终12825号民事判决书。案经审理，根据查明的事实，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、《公司注册资本登记管理规定》第七条的规定，判决：一、追加林忠、李广伦、王**为被执行人；二、被告林忠、李广伦、王**于本判决生效之日起十日内分别在林忠未出资额14.1万元范围内、李广伦未出资额9.4万元范围内、王**未出资额18.8万元范围内对山东透明文化传媒有限公司债务不能清偿部分向原告承担补偿赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院（2020）鲁0103民初5666号民事判决书、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终12825号民事判决书均确认林忠、李广伦、王**分别在未缴纳出资范围内对山东透明文化传媒有限公司债务不能清偿部分承担补偿赔偿责任，三被执行人在判决确定的履行期限内也未履行出资义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加林忠、李广伦、王**为本案被执行人，分别在林忠未出资额14.1万元范围内、李广伦未出资额9.4万元范围内、王**未出资额18.8万元范围内对山东透明文化传媒有限公司债务不能清偿部分向原告承担补偿赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年一月四日书记员  周晓燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3316号申请执行人：秦桂宝，男，汉族，1969年3月28日生，住山东省胶州市。被执行人：臧彦广，男，汉族，1969年6月21日生，住山东省胶州市。申请执行人秦桂宝与被执行人臧彦广身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、有车辆信息（已卖）；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下有房产（系唯一住房，且有抵押、限制在先）、无土地；4、本院已于2020年11月14日将被执行人臧彦广纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3316号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年一月二十八日书记员  汪永青
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初310号原告李某某，男，汉族，住临猗县。委托代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，住临猗县。被告韩某某，男，汉族，住临猗县。原告李某某与被告张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告李某某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费88元，由原告李某某负担。审判员  刘永平二〇二一年一月二十九日书记员  王晓欢
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初70号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨驰，曾用名杨润生，男，汉族，1991年6月12日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人杨驰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨驰于2021年1月3日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色传祺牌小型普通客车，沿本市武昌区徐东大街由西向东行驶，至徐东大街岳家嘴立交下桥处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人杨驰的血液中检出乙醇含量为91.89mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人杨驰到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨驰具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨驰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨驰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月二十一日书记员  王诗韵
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执85号之三被执行人：陈艳，女，汉族，1983年09月06日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳在中国工商银行11×××65账户内存款人民币27482.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初（速）30号            被告人      基本情况              被告人于文学，男，汉族，1992年6月23日出生，大专文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2019年6月21日因犯危险驾驶罪，被青岛市李沧区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。                  判决结果              被告人于文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2021年1月5日起至2021年2月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于  宁             二○二一年一月五日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   王景毅                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]565号起诉书指控：2020年3月28日2时30分许，被告人于文学无机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁BXX**号小型普通客车，沿青岛市城阳区岙东路由北向南行驶至锦盛一路路口处，被后方顺行的汪连富驾驶的黑AXX**号小型轿车追尾相撞，致两车损。经对提取的被告人于文学的血样进行检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为114.5mg/100ml，系醉酒驾驶。      被告人于文学经民警电话通知，于2020年6月4日主动到公安机关接受处理。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于文学的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人于文学承担事故的次要责任。                  判决理由              公诉机关指控被告人于文学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执保8号 申请人：李晓飞，男，1994年10月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：王进军，男，1976年2月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请执行人李晓飞依据已经发生法律效力的（2021）冀0628民初95号民事裁定书，于2021年1月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人王进军名下的冀Ｆ×××××号丰田牌轿车一辆予以查封。 本院认为，申请人李晓飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王进军名下的冀Ｆ×××××号丰田牌轿车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二一年一月二十日 书记员  张天运
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初511号原告：肖桂锋，男，1988年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘雅，男，汉族，住天津市南开区。原告肖桂锋与被告刘雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告肖桂锋于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桂锋自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖桂锋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖桂锋负担。审判员 刘 宁二〇二一年一月二十五日书记员 季凯月
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4060号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。被告：周小山，男，1978年11月30日生，汉族，住汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）与被告周小山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告财保宁波分公司的委托诉讼代理人张巧利，被告周小山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款105041.65元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失1084元（自原告2020年1月9日支付保险金日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月9日，应计算至被告实际赔偿完毕为止）；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人范琳敏等共计借款10万元，起息日为2019年1月7日，到期日为2020年1月4日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人范琳敏等。同时根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日未按约定还本付息，原告作为被保险人在接到索赔申请书后于2020年1月9日支付了保险金105041.65元。原告支付保险金后，向被告多次追偿，被告至今未偿还。被告周小山辩称，对原告起诉主张的事实无异议，借款应当偿还。答辩人的贷款是交给朋友使用，因朋友到现在未还款，答辩人已将其起诉至法院，在法院协商的是分期偿还，现在也不履行还款责任。答辩人在原告处涉及有三笔借款，本案是第三笔，前两笔已有结论，其中一笔已进入执行程序。答辩人现在身患××，工资已经被法院冻结了，也没有其他收入，所以暂时没有能力偿还原告借款本息。经审理查明，2019年1月7日，被告周小山通过宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台融资10万元，融资期限363天，年利率5.00%，起息日2019年1月7日，到期日2020年1月4日，后端付息后端还款。经该平台撮合，被告周小山与平台上投资人（××）曹雅青（11000元）、李炜（48000元）、胡祖敏（1000元）、范琳敏（40000元）4人形成合法借贷关系，并通过该平台形成了4份《借款协议》。该款于2019年1月7日给周小山支付完毕。上述借款通过该平台与财保宁波分公司投保借款合同履约保证保险（白领融），周小山为投保人，曹雅青等4名出借人为被保险人。特别约定：根据以上4份《借款协议》，包括但不限于相关的宁波银行投资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）约定，全体被保险人无条件、不可撤销、不可变更地授权宁波银行直销银行投融资平台代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。宁波银行股份有限公司于2020年1月4日出具周小山未还款证明，列明周小山未还款本金及利息计105041.65元。2020年1月6日财保宁波分公司出具保险出险通知书（兼索赔通知书）和损失确认书，宁波银行股份有限公司在“被保险人（或代理人）”处加盖公章。财保宁波分公司于2020年1月9日通过其理赔专户给宁波银行（自建平台到期清算户）账号11×××04的账户打款105041.65元。宁波银行股份有限公司于2020年1月9日给财保宁波分公司出具债权转让书，注明：鉴于贵公司于2020年1月9日履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给贵公司，并随时为你公司行使权力提供协助。上述借款本息经原告催要无果，原告以债权人身份起诉周小山要求其赔偿损失。以上事实，有原告财保宁波分公司提交的：1、来源于宁波银行股份有限公司的“直销银行投融资服务协议”的投资人版、融资人版，《借款协议》、《融资款清单》、《投资款清单》、《借贷关系证明》、《未还款证明》、《支付证明》、《客户业务回单》、《中国建设银行网上银行的电子回执单》；2、原告提供的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》（抄件）、《保险出险通知书》、《损失确认书》、《债权转让书》及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告周小山通过宁波银行直销银行投融资平台融资10万元，财保宁波分公司承保合同履约保证保险。原告按照保险合同的约定，在被告未履行还款义务后，代被告做了还款赔偿，已支付款项计105041.65元。财保宁波分公司承担保险保证责任后，依法享有向被告周小山追偿的权利。故财保宁波分公司要求周小山支付保险金赔款105041.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告因履行保险责任造成的利息损失（以105041.65为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止）的诉求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告承担本案的保全费、公告费的诉求，因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十三条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，判决如下：一、被告周小山于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款105041.65元及相应利息（利息以105041.65元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月9日计算至实际清结完毕之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200.42元，由被告周小山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年一月十四日书记员  王亚东
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1010号之二申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，该公司董事长。被执行人：王优贫，男，汉族，1981年5月10日生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人王优贫借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初990号民事调解书一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初990号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年一月二十一日书记员 何 江
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保31号申请人：山东某有限公司被申请人：王某被申请人：蓬莱某有限公司被申请人：丁某申请人山东某有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、蓬莱某有限公司、丁某名下的银行存款240000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、蓬莱某有限公司、丁某名下的银行存款240000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1720元，由申请人山东某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月二十六日书记员 ：赵雪菲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保33号 申请人：蒋新春，男，1944年3月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：侯文平，男，1982年4月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，蒋新春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费620元，由蒋新春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月二十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5452号原告：付加全，男，1968年5月12日出生，汉族，住济南市。被告：李广勇，男，1988年1月11日出生，汉族，住济南市。原告付加全与被告李广勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付加全到庭参加诉讼，被告李广勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付加全向本院提出诉讼请求：1.判令李广勇向付加全支付劳务费9790元；2.判令李广勇向付加全支付违约金（以6790元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日，按年利率24%标准计算。）；3案件受理费由李广勇承担。事实和理由：付加全于2017年至2018年为李广勇提供劳务。后经双方核算，李广勇共欠付加全劳务费9790元并向付加全出具欠条。2019年8月26日，李广勇再次出具还款承诺书一份，承诺2019年9月底归还欠款，如不履行，按每天100元计付违约金。欠款到期后，付加全多次催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。李广勇未到庭，亦未答辩。付加全围绕诉讼请求提交欠条和承诺书各一份。经审查，以上证据的内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月28日，李广勇出具欠条一份，载明，今欠付加全工资玖仟柒佰玖拾圆整（9790元），10月底结清。2019年8月26日，李广勇再次出具承诺书一份，载明，今欠尚连惠与付加全工资，定于九月底结清，如不履行，按每天100元计算违约金。付加全在庭审中述称，欠条出具后至法庭调查结束时止，李广勇共偿还欠款3000元。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。李广勇于2018年3月28日向付加全出具欠条，确认欠付工资的事实，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，付加全在庭审中自认李广勇已经偿还欠款3000元，故李广勇应偿还付加全欠款6790元。因李广勇未能按约付款，给付加全造成资金占用损失。付加全主张以6790元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日，按年利率24%标准计付违约金。因双方约定的违约金过高，而付加全并未提交证据证明李广勇逾期支付欠款而造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依据上述法律规定，受法律保护的违约金最高限额是违约造成的损失数额再上浮30%，即损失的1.3倍。李广勇未能按约支付付加全工资，给付加全造成资金占用利息损失，付加全未能提交证据证明其存在其他损失，故支付违约金标准应参照银行逾期贷款罚息利率即银行贷款利率的1.3倍至1.5倍，在此基础上再上浮30%，即按照银行贷款利率的1.95倍标准计付。综上，李广勇应以6790元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍向付加全支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广勇于本判决生效之日起10日内偿付原告付加全劳务费6790元；二、被告李广勇于本判决生效之日起10日内支付原告付加全违约金（以6790元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告李广勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴二〇二一年一月十四日书记员  王慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更775号罪犯许兆君，男，汉族，1955年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，研究生学历，原系中国人民政治协商会议黑龙江省委员会办公厅副巡视员（副厅级），原住黑龙江哈尔滨市。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年9月5日作出（2015）绥中法刑二初字第2号刑事判决，认定被告人许兆君犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元。扣押在案的被告人许兆君受贿所得财物折合人民币1392.232万元（含手表一块的价值）及其孽息、巨额财产来源不明所得财物折合人民币1666.0671万元及其孽息予以追缴，依法上缴国库。对于扣押、封存被告人许兆君非法所得赃款、赃物，由扣押、封存机关依法处置。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯许兆君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许兆君减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许兆君在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2017年11月至2020年9月获得考核积分3759分，给予6次表扬,剩余积分159分，其中年考核分1265分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯许兆君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，犯罪所得财物及判决罚金刑均已执行，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许兆君的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月31日起至2028年7月30日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 刘万**二〇二一年一月二十五日书记员 黄 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初5113号 原告：李太国，男，1963年7月1日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：张大慎，男，1950年1月25日出生，住淄川区。 原告李太国与被告张大慎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓静到庭参加诉讼。被告张大慎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费等损失127188元。事实和理由：2019年12月11日14时13分，张大慎未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的“江南”牌乘用车，沿湖南路由南向北行驶至湖南路洪山镇涧北桥北淄川九通安装有限公司门口处，停于公路东侧非机动车道开车门时，将沿湖南路东侧非机动车道由南向北行驶的李太国驾驶的“新日”牌电动自行车撞出，原告受伤，发生交通事故。 被告张大慎缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日14时13分，张大慎未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的“江南”牌乘用车，沿湖南路由南向北行驶至湖南路洪山镇涧北桥北淄川九通安装有限公司门口处，停于公路东侧非机动车道开车门时，将沿湖南路东侧非机动车道由南向北行驶的李太国驾驶的“新日”牌电动自行车撞出，致李太国受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定张大慎承担事故的全部责任，李太国不承担事故的责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗40天。 被告张大慎系“江南”牌乘用车的驾驶人和所有人，车辆未投保机动车交强险。 2020年7月22日，经原告申请本院委托淄博正良司法鉴定所做出鉴定：1、原告属十级伤残。2、原告护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。 确认上述案件事实，有当事人提交的交通事故认定书、急诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据，本院认证为有效证据，予以采信。 原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、原告主张医疗费25000元（扣除交通事故社会救助基金垫付了35970.19元，被告垫付部分费用，具体数额不清楚），证据充分，本院予以确认；2、护理费，经鉴定原告护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），按当地护工标准每人每天120元计算，计款12000元；3、住院伙食补助费，原告住院40天，每天按30元计算，计款1200元；4、残疾赔偿金，原告经鉴定属十级伤残，按上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以10%，计款84658元；5、交通费，根据原告治疗的实际情况，认定800元；6、鉴定费2330元，系原告因委托鉴定实际支出费用，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1000元；以上损失共计126988元。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定张大慎承担事故的全部责任，李太国不承担事故的责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告张大慎对原告的损失承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第 十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张大慎赔偿原告李太国医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费126988元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取1422元，由被告张大慎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王合义 二〇二一年一月八日 书记员  徐鸿晨
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执60号 黄滔、许在国： 本院执行的黄滔申请许在国借款合同纠纷一案，经被执行人许在国自动履行，执行金额106816元，申请执行人黄滔已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月三十一日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监7号 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：范朝峰，男，1981年2月1日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 原审原告朱莅莅与原审被告范朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）皖1323民初3885号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初421号原告：徐州市恒力变压器有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区徐海路**。法定代表人：殷庆存,该公司总经理。委托诉讼代理人：邵明启，男，1966年10月10日出生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市贾汪区。被告：深圳市一变变压器有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区马田街道石围坪岗工业大道**/div>法定代表人：于东亮，该公司总经理。本院在审理原告徐州市恒力变压器有限公司诉被告深圳市一变变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市恒力变压器有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告深圳市一变变压器有限公司名下银行存款405100元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告深圳市一变变压器有限公司名下银行存款405100元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年一月二十五日法官助理 张想书 记 员 尚楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初439号 原告：张凤群，女，1975年6月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：项立长，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院2021年1月22日立案受理了原告张凤群诉被告项立长民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二一年一月三十日 书记员  王晓敏
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初111号 原告唐士军，男，1975年2月6日生，住东丰县。 被告姜桂英，女，1965年2月6日生，住东丰县。 被告王尧，女，东丰县医院计财科，系第一被告女儿。 被告秦桂英，女，77岁，住东丰县。 原告唐士军与被告姜桂英、王尧、秦桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告唐士军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐士军撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐士军撤回对被告姜桂英、王尧、秦桂英的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告唐士军自愿负担。 审判员  潘显波 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙一文
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执异5号案外人：杜宁，男，汉族，1983年7月25日生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。申请执行人：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，统一社会信用代码91110000102962323N。法定代表人：罗瑞峰，职务经理。委托诉讼代理人：王云霞，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，，住所地河北省承德市双桥区大桥头**承德大厦**统一社会信用代码91130802788653858M。法定代表人：何潍言，职务总经理。本院在执行申请执行人北京天润建设有限公司（以下简称天润公司）与被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司（以下简称京顺诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的（位于双桥区房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求事项：停止对承德市双桥区产的拍卖。事实与理由：承德市中级人民法院作出（2020）冀08执51号之一执行裁定书，决定对承德市双桥区产的拍卖。然而，该房屋早在2014年11月27日即已出售给申请人，并已办理入住手续，该房屋所有权人并非是京顺诚公司。故此，请停止对该房屋的拍卖。案外人向本院提交了如下证据：（1）2014年11月27日案外人与京顺诚公司签订的《商品房认购协议》复印件一份，拟证明案外人购买京顺诚公司位于双桥区，双方约定的总价款为572975.00元。（2）入住手续会签单复印件一页，拟证明房间钥匙已领取，入住收楼完毕。（3）业主登记表复印件一页。（4）2015年3月17日房屋维修基金收据复印件一页。（5）京顺诚公司为案外人出具的收到其购房款10000.00元、200000.00元、150000.00元、212975.00元的收据4张，以上款项总计572975.00元。本院查明，2014年11月27日案外人与京顺诚公司签订了《商品房认购协议》，案外人购买京顺诚公司位于双桥区，双方约定的总价款为572975.00元。京顺诚公司为案外人出具了《入住手续会签单》，案外人已领取房间钥匙。案外人共支付购房款572975.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。另查明，案外人在承德市自然资源和规划局无用于居住的房屋登记。天润公司与京顺诚公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀民初81号民事裁定书，查封、扣押、冻结京顺诚公司1000万元银行存款或同等价值其他财产。同年11月15日作出（2018）冀执保96号协助执行通知书，查封京顺诚公司名下位于承德市双桥区以下房产：2栋2-206；5栋1-2301；6栋1-1901、1-1601、1-1501；7栋3-809、3-509室房屋。查封期限三年，自2018年11月15日至2021年11月4日。2019年9月27日作出（2018）冀民初81号民事判决，主文：“一、承德京顺诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付北京天润建设有限公司欠付工程款98740549元，并以此为基数自2018年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；二、承德京顺诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付北京天润建设有限公司钢筋垫付款2000万元；三、驳回北京天润建设有限公司的其他诉讼请求。”京顺诚公司不服提起上诉，中华人民共和国最高人民法院于2020年2月17日作出（2019）最高法民终2019号民事判决，主文：“驳回上诉，维持原判。”河北省高级人民法院于2020年5月11日作出（2020）冀执7号执行裁定，主文：“河北省高级人民法院（2018）冀民初81号民事判决书由承德市中级人民法院执行。”本院于2020年5月27日依法立案执行，2020年10月16日作出（2020）冀08执51号执行裁定，主文：“查封被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司120000000元的银行存款或等额价值的财产。”2020年12月19日作出（2020）冀08执51号之一执行裁定，主文：“按网络询价总价值8979588.67元降低10%（即8081629.80元），第一次拍卖被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司名下位于承德市双桥区房产（详见网络价格明细表）。”为此，案外人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，因案外人在河北省高级人民法院查封（2018年11月15日）之前的2014年11月27日与出卖人京顺诚公司签订了《商品房认购协议》，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的50%；所以案外人对登记在被执行人京顺诚公司名下的上述商品房提出异议，符合上述规定的情形且其权利能够排除强制执行。其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于承德市双桥区屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘军生审 判 员 赵晓祥审 判 员 薛 飞二〇二一年一月二十九日法官助理 胡国超书 记 员 谢 峥
陕西省白河县人民法院   民事裁定书                              (2020)陕0929民初1528号     原告：汪胜友，男，1973年2月18日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    被告：纪道旺，男，1966年2月19日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：袁明英，女，1973年4月26日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县右手边。   被告：黄朝军，男，汉族，住白河县口四楼。   本院受理的原告汪胜友与被告纪道旺、袁明英、黄朝军民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告纪道旺下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李昌顺担任审判长，人民陪审员李载乾、闫晓燕组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。       审判长   李昌顺  人民陪审员   李载乾    人民陪审员   闫晓燕     二〇二〇年十月二十三日     书记员  贺飞      1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2862号 申请执行人:许雅婧，女，汉族，1996年7月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝丽，女，汉族，1987年6月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行许雅婧与郝丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人许雅婧依照（2020）内0602民初896号民事调解书，申请法院执行借款本金20000元、案件受理费150元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月14日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月7日与申请执行人许雅婧进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年一月十九日 执行员 张 文 佳 书记员 阿  娜
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执93号申请执行人：黄建琴,女,1972年1月24日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：南浔双林精彩针织厂,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜**。经营者:张佩芬。被执行人：章金根,男,1961年8月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：张佩芬,女,1964年9月25日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。本院在执行申请执行人黄建琴与被执行人南浔双林精彩针织厂、章金根、张佩芬请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人南浔双林精彩针织厂、章金根、张佩芬已履行执行款3002元，申请执行人黄建琴自愿放弃余款751元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人黄建琴据以申请的（2021）浙0503民特9号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民申13号再审申请人（一审被告）:陈静，女，汉族，1980年9月1日出生，户籍地贵州省长顺县，原住贵州省安顺市西秀区体育路**清馨家园********，现住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告）:吴贵莲，女，汉族，1966年5月29日出生，住贵州省，住贵州省安顺市西秀区v>再审申请人陈静因与被申请人吴贵莲民间借贷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2013）西民初字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈优海审判员  李奇伦审判员  王明芹二〇二一年一月二十九日书记员  全建宇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1735号之一申请执行人：薛皓，男，汉族，1987年06月14日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：周登迪，男，汉族，1985年05月09日出生，重庆市渝**。本院受理薛皓申请执行周登迪借款合同纠纷一案，本院已作出（2018）渝0104民初6586号民事判决书，法律文书主要内容：“一、被告周登迪于本判决生效后十日内归还原告薛皓借款本金60万元并支付利息（截止2018年11月14日为113760元，之后以未还借款本金为基数按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告薛皓的其他诉讼请求”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2021年1月22日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年一月二十二日书记员  曾维娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保29号申请人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军。被申请人：刘竹，男，1977年05月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被申请人刘竹申请诉前财产保全一案。申请人于2021年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值29081.96元的财产，并向本院提供都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘竹名下价值29081.96元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年一月二十一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初148号 原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年一月十九日 书记员  习 悦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执386号申请执行人王生西。被执行人刘明轩。被执行人王军。申请执行人王生西与被执行人刘明轩、王军追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0103民初6908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，标的为本金206021.23元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执386号案件执行终结。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年一月十九日书记员  冯梅丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保239号 申请人：耿衍明，男，1987年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李志玉，男，1982年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人耿衍明于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志玉的银行存款20000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人耿衍明已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人耿衍明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志玉的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费220元，由申请人耿衍明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓晗
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初49号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人吕国宝，男性，1972年5月4日出生，汉族，半文盲，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月15日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人吕国宝犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人吕国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年12月26日14时许，被告人吕国宝酒后驾驶无号牌四轮农用车沿我县景台镇××村一组至东方红村行驶至景台镇××岭附近被民警查获。2020年12月30日，经吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定，吕国宝血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。 被告人吕国宝对公诉机关指控的事实、罪名，及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕国宝醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕国宝犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕国宝系初犯，到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕国宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二一年一月十九日 书记员  李 桐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初170号 原告：张玉春，男，1952年3月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：罗建业，男，1975年2月1日出生，汉族，居民。住曲阜市书院街道办事处旧县。 原告张玉春诉被告罗建业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉春、被告罗建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗建业给付借款15000元并按月利率2%承担自借款之日至给付之日的利息；2.请求案件受理费由被告罗建业负担。事实和理由：被告罗建业向张玉春借款15000元，并约定按2%给付利息。借款期限届满后，张玉春多次向罗建业催要，但罗建业至今未能清偿。 被告罗建业辩称：对欠原告15000本金予以认可，已经给付了1000元，但借款时双方没有约定利息，借条上的利息不是其字迹，对利息部分不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告罗建业向原告张玉春借款15000元，于2019年1月17出具借条一张。后原告该借条上自行添加了“3个月不还按2%月息付款”的内容。经原告催要，被告归还了1000元，余款至今未还。 上诉事实，有原、被告陈述，被告于2019年1月17日出具的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告案涉借款真实、有效。双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，借款人可以随时履行债务，贷款人可以要求债务人在合法期限内履行债务。故原告关于由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告关于借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借条上关于借款利率的内容系原告自行添加，故对被告不具有约束力，应视为双方未有约定。据此，原告该项诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称已经偿还原告1000元本金，剩余未偿还款项为14000元的主张，原告对该事实予以认可，其辩称观点本院采纳。 综上所述，因案件事实发生在民法典实施前，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗建业于判决生效之日起五日内偿还原告张玉春借款14000元； 二、驳回原告张玉春其他诉讼请求。 逾期，权利人应在二年内申请执行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告罗建业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二一年一月十四日 书记员  郏熔熔