吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1357号上诉人（原审被告）：杨某，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：王某1，住吉林省梨树县。法定代理人：尹某，住吉林省梨树县，系王某1妻子。委托诉讼代理人：陈某，吉林霍岩平律师事务所律师。原审被告：崔某，住吉林省梨树县。原审被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：王某2。上诉人杨某与被上诉人王某1，原审被告崔某、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2020）吉0322民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人王某1的法定代理人尹某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。原审被告崔某、天安财险四平支公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.依法撤销梨树县人民法院（2020）吉0322民初1166号民事判决，发回重审或减少赔偿数额作出有利于上诉人的判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月16日9时许，上诉人驾驶车辆与被上诉人王某1驾驶的车辆相撞后又与原审被告崔某车辆相撞，造成王某1身体受伤。在王某1诉讼过程中，经司法鉴定为精神障碍一级、完全护理依赖等。一审法院判决交强险以外上诉人承担赔偿金352716.83元、诉讼费1000元。上诉人认为，被上诉人王某1司法鉴定构成精神障碍伤残一级、完全护理依赖与事实严重不符，一审法院判决上诉人承担赔偿王某1352716.83元数额明显过高。被上诉人王某1不应存在精神障碍，不应构成完全护理依赖，应对被上诉人王某1重新进行司法鉴定。故请求人民法院依法撤销梨树县人民法院（2020）吉0322民初1166号民事判决，发回重审或减少赔偿数额作出有利于上诉人的判决。王某1辩称，一、本案有关交通事故受害人王某1伤残一级、完全护理等司法鉴定，程序正当、鉴定依据充分确实，一审法院予以采信无不当之处。1.此鉴定是经人民法院组织、双方当事人参加选定、鉴定机构和鉴定人员具有相应资质。2.鉴定中依据病历、证言材料经人民法院庭审质证，鉴定依据是国家标准。3.据以定案的司法鉴定意见经过了庭审质证，且审理法官在被答辩人对鉴定意见发表异议时，对上诉人尽到了提示“可申请鉴定人到庭接受质询、答疑”的释明义务，上诉人在规定时间并没有先行支付鉴定人出庭费用，也没有提交正式申请，放弃了相应权利，一审判决采用鉴定意见并无不当。二、上诉人请求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的法定情形。三、本案中上诉人也无足以推翻此鉴定意见的证据。四、一审判决整体在程序、实体、法律适用、赔偿比例分配均无不当之处。综上，被答辩人的上诉理由不能成立，也无相应证据支持，请求驳回上诉，维持一审判决。王某1向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告治疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、依赖护理费、交通费、司法鉴定费、病历复印费、律师代理费等各类损失人民币1562814.71元。被告天安财险四平支公司在交强险承保范围内先序赔偿，不足部分由被告杨某、崔某按事故责任比例负担；2.判决被告杨某、崔某负担本案诉讼费、律师代理费。一审法院认定事实：2019年7月16日9时许，被告杨某驾驶×××号货车与驾驶二轮摩托车的原告相撞，致使原告车辆又与左侧违章停放的被告崔某三轮机动车相撞，致原告受伤及车辆损坏，原告受伤先后入四平市中心医院住院两次2019年7月16日至9月10日，2019年9月17日至2020年1月20日、北京麦瑞骨科医院住院5天，共计住院治疗186天。出院后经吉林正达司法鉴定所鉴定，被评为肢体伤残等级四级和十级、精神障碍一级伤残、完全依赖护理、营养期60日。梨树县公安局交通管理大队事故认定，杨某负事故主要责任、崔某及王某1同负次要责任。肇事车辆CBZ647号货车在被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司梨树支公司投保交强险，交通事故发生在责任期内。原告受伤住院后被告保险公司垫付医疗费10,000元，被告杨某垫付医疗费618元，并在原告住院期间给原告200元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案，梨树县公安局交通管理大队事故认定，杨某负事故主要责任、崔某及王某1同负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告杨某、崔某其行为应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告天安财险四平支公司应在交强险范围内赔偿原告王某1各项合理的经济损失，超出交强险部分由被告杨某按照事故责任比例即70％赔偿，被告崔某与原告王某1按照事故责任比例30％承担责任，被告崔某与原告王某1各承担本起事故责任比例的15％。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告崔某驾驶的三轮摩托车经吉林恒立司法鉴定，认定三轮摩托车为机动车。故被告崔某应在交强险范围内承担赔偿责任。原告王某1请求律师代理费6000元，依据人身侵权案件律师费的收费部分规定，一审法院认为律师代理费5000元比较合理。原告王某1请求的误工费，因原告王某1超过60周岁，根据老年人权益保障法，王某1属于被赡养人口，且王某1未能提供证据证明其受伤前有固定工作，故对误工费的请求，不予支持。原告王某1的合理的经济损失为：医疗费319，027.6元、住院期间护理费（一级护理99天×2人）×154.39元＋87天×154.39元＝44，001.15元、伤残赔偿金23，394元×11年×100％＝257，334元、精神抚慰金50，000元、住院伙食费186天×100元＝18，600元、营养费60天×30元＝1800元、交通费2000元、鉴定费6500元、复印费490元、律师代理费5000元、对王某1后期护理费每年40，297元（从2020年1月22日至2021年1月22日），以上合计745，049.75元；被告天安财险四平支公司在交强险范围内赔偿原告王某1医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计120，000元；被告崔某在交强险范围内赔偿原告王某1医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计120，000元；超出交强险部分为：505，049.75元，被告杨某按事故责任70％赔偿原告王某1各项经济损失为353，534.83元；被告崔某按事故责任15％赔偿原告王某1各项经济损失为75，757.46元。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告王某1各项经济损失110，000元（已扣除垫付医疗费10，000元）；二、被告崔某赔偿原告王某1各项经济损失120，000元；三、被告杨某按事故责任70％赔偿原告王某1各项经济损失为352，716.83元（已扣除垫付医疗费818元）；四、被告崔某赔偿原告王某1各项经济损失为75，757.46元；五、原告王某1后期护理费每年34，252.45元（40，2970元×85％）被告杨某负担70％，被告崔某负担15％，从2021年1月22日至恢复自理能力时止。（给付时间为每年的1月22日）六、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费1375元，由被告杨某负担1000元、被告崔某负担375元。本院二审期间，上诉人杨某提交了手机中保存的36张照片，证明被上诉人王某1意识清醒、四肢能动。被上诉人代理人质证称照片不能说明来源的合法性，且是其他手机转来的，不具有真实性，不能证明被上诉人不存在鉴定中的“外伤所致精神障碍（智能损害综合征极重度）构成一级伤残。”本院认为，上诉人杨某提交的照片不能说明形成时间，无原始载体，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。”故对上诉人提交的手机存储照片的真实性和关联性本院无法予以认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人杨某主张被上诉人王某1司法鉴定构成精神障碍伤残一级、完全护理依赖与事实严重不符，但并未能举证证明其主张。吉林正达司法鉴定中心作出的吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第208号法医精神病鉴定司法鉴定意见书写明：“1.被鉴定人王某1此次外伤致脑外伤所致精神障碍（智能损害综合征极重度），构成一级伤残。2.被鉴定人王某1此次外伤致脑外伤所致精神障碍（智能损害综合征极重度）。需要完全护理依赖。”鉴定意见书中也写明王某1意识清楚，左、右下肢肌力分别为2、3级，但其大小便失禁、饮食需要家人喂，即使王某1存在上诉人主张的意识清醒、四肢能动的情况，也不足以否定其生活完全不能自理、精神障碍一级伤残的结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”上诉人杨某并未举证证明存在法院应当准许重新鉴定的情形，在一审庭审中已明确释明其可以申请鉴定人出庭的情况下并未申请，故对其上诉主张本院不予支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年一月二十五日法官助理 孟姗姗书记员 张 鑫