wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初87号原告：赵泉源，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。被告：于志刚，男，1966年9月13日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。原告赵泉源与被告于志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泉源到庭参加诉讼，被告于志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵泉源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠3个月房屋租金3900元；2.偿还租住期间所欠物业管理费及电费1626.5元；3.保留因此事情而产生的经济及精神损失等诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2016年底签订一年租房协议书，2016年11月1日生效，协议规定租户押金1200元，每月租金1200元，租住之日起预交三个月租金，到期前5天预交下三个月租金。协议到期后，原告要求退房，被告自愿继续租住，并自愿将每月租金涨到1300元，双方形成再租一年口头协议。被告租住期间经常拖欠房费，经多次催缴始终交不齐。2018年春节后，原告收房不再租赁，被告以找不到合适房屋为由推脱，期间双方多次约定还欠款及退房时间，到时被告以各种借口拖延，拒不交房还款。截止2020年5月21日被告交房止，被告欠缴四个月房费，扣除押金1300元后，欠租金3900元，截止6月1日，欠物业管理费及电费1626.5元。于志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：于志刚租住赵泉源的房屋，拖欠房租。2020年5月21日，于志刚向赵泉源出具《欠条及还款保证》，载明：“租户于志刚欠房租叁仟玖佰元整（2020年2月至2020年4月，三个月），租户保证于2020年5月底交清。如果没有还清，由法院强制处理，所产生费用租户全部承担。租户将物业管理费及所欠电费交物业结清，交至2020年5月底。”为证明于志刚租住期间所欠物业费、电费，赵泉源提交了一份物业公司的《催费通知》，通知请16-1-501业主于2020年8月15日前缴纳物业费771元、垃圾费40元、电费1122元，合计1933元。以上事实，有原告提交的《欠条及还款保证》、《催费通知》以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告于志刚出具的《欠条及还款保证》，明确了租赁关系、所欠租金的期间及数额，被告未能依约支付房屋租金，构成违约，原告关于支付所欠3900元租金的诉求，于法有据，应予支持。原告主张被告所欠物业费及电费1626.5元，但提交的证据即催费通知不能显示被告于志刚租住期间所欠数额，因此，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。被告于志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、于志刚于判决生效后三日内支付赵泉源3900元；二、驳回赵泉源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由于志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年一月六日书记员  李思苇
河北省高碑店市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于白景坤、白春楼申请执行杨根明附带民事赔偿纠纷（2021）冀0684执恢18号一案，本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3135号 申请执行人杭州江川物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康丰路********，组织机构代码:665230089。 法定代表人方华。 被执行人王樟华，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人浙江万厦建设有限公司，住所地浙江省江山市××街道××路××号，组织机构代码:147875573。 法定代表人何克胜。 本院在执行申请执行人杭州江川物资有限公司与被执行人王樟华、浙江万厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3600号之一 申请执行人张艾利，女，1993年5月6日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人李仁俊，男，1980年9月2日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省苏州市吴中区。 张艾利与李仁俊买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0506民初4817号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李仁俊应于判决生效之日起十日内支付张艾利货款27311元，并负担案件受理费242元。因李仁俊未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张艾利向本院申请执行，要求李仁俊支付27311元。本院已立案，执行标的27311元，执行费310元。 本案执行过程如下： 1.2020年9月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2.2020年9月1日、2020年9月24日、2020年10月21日、2020年12月7日、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有银行存款13389元，本院已扣划，此款扣除本案执行费310元，余款13079元退付申请执行人；被执行人名下有牌照为苏Ｍ×××××汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年12月15日起至2022年12月14日止）。除此，查无可供执行的财产。 3.2020年9月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。 4.2020年12月9日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记信息及可供执行的财产，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。 5.2020年12月10日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 6.2020年12月14日，本院至被执行人暂住地调查，未发现其下落及可供执行的财产。 7.2021年1月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。 综上，本案本次执行程序执行到位13079元。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、委托调查函、现场调查材料等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款及查封的未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李跃辉 审 判 员 王长栋 审 判 员 陈建军 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张春华 书 记 员 蒋 颖
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0421刑初14号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人姜青鹏，男，1995年4月19日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县（户籍所在地：云南省昭通市彝良县）。因本案于2020年4月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人姜青鹏犯协助组织卖淫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2021年1月12日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴出庭支持公诉，被告人姜青鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月初至9月25日及2019年10月底至12月17日，李强进（已判决）以牟利为目的，租用嘉善县惠民街道嘉业阳光城、惠民街道惠园小区、大云镇曹家小区等多个租房作为卖淫场所，组织卖淫女王某某、付某某、巩某某、张某某、邹某珊、邹某弯等人在上述场所提供卖淫服务，并雇佣罗荣志、饶应春（均已判决）及被告人姜青鹏等人接送卖淫女及望风。期间，李强进通过招揽嫖客、安排卖淫地点、确定卖淫时间和卖淫价格、规定分成比例、制定相关规定等方式对卖淫活动和卖淫人员进行管理，非法获利共计27万余元。2019年8月至9月25日期间，被告人姜青鹏明知李强进实施组织卖淫活动，仍在李强进指使下接送多名卖淫女从事卖淫活动并帮助望风。另查明，被告人自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人姜青鹏庭审过程中亦无异议，并有同案犯李强进、饶应春的供述，证人王某某、巩某某等人的证言，搜查笔录，勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押清单，接受证据清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜青鹏明知他人实施组织卖淫活动，仍提供协助行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人姜青鹏的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜青鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓虹二〇二一年一月十二日书记员  刘文婷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2690号原告：汪维山，男，1957年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：王军法，男，1962年9月23日出生，汉族，住响水县。原告汪维山诉被告王军法劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪维山及其委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告王军法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪维山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款6755元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年年后，被告王军法在原泰隆祥厂房后面承包建筑工地，原告汪维山跟着被告从事模板工作。工程结束后未给付工资，在多次索要后，经被告王军法结算有6755元工资款未给付。并立下欠条一份。该款经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王军法未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。原告汪维山围绕诉讼请求向本院递交如下证据：欠条一份。被告王军法未到庭质，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述举证以及本院经审查证据，本院认定如下事实：2010年，原告汪维山随被告王军法从事模板工工作。工程结束后，原、被告经过结算，被告王军法向原告汪维山出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到汪师傅工资款陆仟柒佰伍拾伍元整（￥6755元）。”被告王军法在该欠条中签名确认。欠条出据后，经原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方已就劳务费的金额进行了结算，被告应及时按按照结算的金额向原告支付款项。欠条未约定还款时间，原告可以随向被告主张权利。原告要求被告王军法偿还欠款6755元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军法于本判决生效之日起十日内偿还原告汪维山6755元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告已预交25元），公告费560元，合计585元，由被告王军法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  于开凤二〇二一年一月十九日书 记 员  王惠玲
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢5号之四被执行人：刘周，男，汉族，1969年08月20日生，住山东省威海市环翠区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘周在四川省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币24571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月七日书记员 姜守国
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3182号原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路**。负责人：陆玉双，该行行长。委托代理人（特别授权）：智晓琴，该行员工。被告：钱针荣，男，1972年12月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告钱针荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告钱针荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱针荣立即偿还我行欠款共计45629.32元，其中：本金38433.59元，利息6677.53元，逾期还款违约金218.47元，消费手续费299.73元（本数据计算至2020年6月27日，实际数据按照合同的约定计算至实际还款日）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告钱针荣于2009年7月14日向我行申请办理信用卡，我行为其发放卡号为62×××24信用卡一张。2019年7月，持卡人未正常还款，经我行多次催收后仍未及时还款。截至2020年6月27日，共拖欠我行透支款本息合计人民币45629.32元，其中：本金38433.59元，利息6677.53元，逾期还款违约金218.47元，消费手续费299.73元。为维护原告的合法权益不受侵犯，向贵院提起诉讼，请求依法判准诉请。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、钱针荣身份证复印件一份；2、信用卡申请表一份（含信用卡章程、领用合约及收费标准）；3、账户详细信息；4、信用卡交易明细。被告钱针荣未答辩亦未提交证据。庭审中，因被告钱针荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。经审理查明，2009年7月14日，被告钱针荣向原告申请办理信用卡，卡号为62×××24。2019年7月，持卡人未正常还款，截至2020年6月27日，共拖欠原告透支款本息合计人民币45629.32元，其中：本金38433.59元，利息6677.53元，逾期还款违约金218.47元，消费手续费299.73元，原告多次催收未果，向法院提起诉讼。本院认为，原被告间信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告钱针荣信用卡透支后未正常还款，其行为显属违约，应承担相应违约责任，2019年7月，持卡人未正常还款，截至2020年6月27日，共拖欠原告透支款本息合计人民币45629.32元，其中：本金38433.59元，利息6677.53元，逾期还款违约金218.47元，消费手续费299.73元。原告诉请于法有据，予以支持。被告钱针荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钱针荣于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行信用卡透支款本金38433.59元，利息6677.53元，逾期还款违约金218.47元，消费手续费299.73元（本数据计算至2020年6月27日，实际数据按照合同的约定计算至实际还款日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币940元，公告费600元，合计人民币1540元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 长  王 洋人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  曹小华二〇二一年一月十二日书 记 员  朱雨倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终346号 上诉人（原审被告）：承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区都统府大街**金龙购物广场****商铺。 法定代表人：朱丽佳，经理。 被上诉人（原审原告）：金萍，女，1987年4月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原审被告：朱丽佳，女，1986年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司因与被上诉人金萍及原审被告朱丽佳教育培训合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告金萍于2021年1月20日因双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。上诉人承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司以双方当事人达成和解为由于2021年1月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，原审原告金萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人承德冉熙乐艺商务 -2- 信息咨询有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4058号民事判决； 二、准许金萍撤回起诉； 三、准许承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司撤回上诉。 一审案件受理费25.00元（已减半收取），二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，合计50.00元，由承德冉熙乐艺商务信息咨询有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘      明      喆 书 记 员 包      居      正
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初13号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人王某某，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被阳原县公安局刑事拘留，2020年12月15日被阳原县公安局取保候审。2021年1月22日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、孙蕊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年12月01日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照三轮农用车行驶至阳原县附近时，被阳原县交警大队执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所对王某某血液酒精含量检验检测，其含量为172.31ｍｇ／100ｍｌ，王某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶无号牌机动车可从重处罚。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人王某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人无证驾驶无号牌机动车可从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  吉惠惠
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3438号申请人：天阶生物制药（江苏）有限责任公司，住所地盐城经济技术开发区松江路**招商大厦**。法定代表人：张德佑，该公司执行董事兼总经理。被申请人：北京世贸天阶生物科技股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区望京利泽东二路**会信用代码911101056675003459。法定代表人：雷文英，该公司董事长。本院在审理申请人天阶生物制药（江苏）有限责任公司诉被申请人北京世贸天阶生物科技股份有限公司投资协议纠纷一案中，申请人天阶生物制药（江苏）有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人北京世贸天阶生物科技股份有限公司银行存款1200万元或等额财产进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人天阶生物制药（江苏）有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京世贸天阶生物科技股份有限公司银行存款人民币1200万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费5000元，由申请人天阶生物制药（江苏）有限责任公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  谭美荣人民陪审员  王文江二〇二一年一月四日法官 助理  邓 成书 记 员  姜 露
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初144号原告：任汝香，女，1960年11月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：徐伦城，男，1960年5月25日出生，汉族，住微山县。原告任汝香与被告徐伦城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日审核通过了原告任汝香的网上立案申请后，原告任汝香未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任汝香撤回起诉处理。审判员  胡从立二〇二一年一月十九日法官助理张晓彤书记员刘双
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执60号之二申请执行人：周永文。被执行人：李凤君。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤君银行（尾号9524）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月八日书记员  姚旺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执20号申请执行人：彭金才，男，1948年2月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：姜书林，男，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人彭金才与被执行人姜书林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3038号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人姜书林发出执行通知书，责令被执行人姜书林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜书林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜书林的银行存款计人民币6671.51元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月八日书记员  陈梅香
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13176号上诉人（原审被告）：上海涛笙服饰有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路******。法定代表人：李国涛，总经理。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海团旺包装材料有限公司，住所，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路******div>法定代表人：李德新，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，上海聚缘律师事务所律师。上诉人上海涛笙服饰有限公司（以下简称涛笙公司）因与被上诉人上海团旺包装材料有限公司（以下简称团旺公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。涛笙公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回团旺公司一审诉讼请求。事实和理由：1.涛笙公司与团旺公司之间并无业务往来。团旺公司提供的送货单所涉送货人并非团旺公司，而是卞某。涛笙公司与卞某自2017年开始发生业务往来，由涛笙公司向卞某购买包装材料。2.团旺公司开具的增值税专用发票系卞某以团旺公司的抬头开好后直接交给涛笙公司，并要求涛笙公司付款。卞某系个人，无法开具增值税专用发票，因而由团旺公司代开。涛笙公司并不知晓发票的开具事宜。3.涛笙公司已向卞某支付涉案款项，涛笙公司并未拖欠团旺公司货款。4.涛笙公司因疏忽大意未能参加一审庭审，一审法院仅依据增值税专用发票的记载而认定涛笙公司与团旺公司之间存在买卖合同关系，存在错误。团旺公司辩称：不同意涛笙公司的上诉请求。1.团旺公司已提交6份送货单及增值税专用发票，涛笙公司已进行抵扣。2.涛笙公司的法定代表人李国涛与卞某及本案当事人系不同民事主体，两者之间的法律关系不具有关联性。3.涛笙公司一审中拒收传票，不参加庭审，并非疏忽大意。团旺公司向一审法院起诉请求：1.判令涛笙公司支付货款93,248元；2.判令涛笙公司支付以93,248元为本金，自2017年3月17日起至2019年8月19日，按同期人民银行贷款利率上浮50%计算逾期付款利息损失，2019年8月20日后至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。一审法院认定事实：2016年12月至2017年2月期间，涛笙公司多次向团旺公司采购包装用纸箱。团旺公司依约履行了交货义务，货值共计93,274.90元。2017年3月16日，双方经协商确定货款为93,248元后，团旺公司给涛笙公司开具了一张金额为93,248元增值税专用发票。但涛笙公司至今未支付货款。一审法院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案团旺公司、涛笙公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现团旺公司已依约履行了货物交付义务，而涛笙公司作为买受人在接受团旺公司交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故涛笙公司理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给团旺公司造成的损失。团旺公司要求以中国人民银行同期贷款利率1.5倍和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍来分段计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。涛笙公司在一审法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向一审法院提交答辩材料，应视为自愿放弃对团旺公司主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，团旺公司的诉讼请求于法有据，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涛笙公司于判决生效之日起十日内给付团旺公司货款93,248元；二、涛笙公司于判决生效之日起十日内偿付团旺公司以93,248元为基数，自2017年3月17日至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。一审案件受理费2,131元，减半收取计1,065.50元，由涛笙公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。涛笙公司向本院提交以下证据：证据1.付款明细、银行交易明细、微信转账记录，欲证明涛笙公司已将93,000余元转给卞某；证据2.2020年7月6日通话记录录音文件及文字整理稿，欲证明卞某就其与涛笙公司之间93,274元的货款往来进行了确认，且确认由团旺公司代开发票。团旺公司对涛笙公司提交的证据1的真实性予以认可，关联性不予认可；对证据2的真实性及关联性均不予认可。团旺公司二审中未提交新的证据。本院认证认为，涛笙公司提交的上述证据与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：团旺公司与涛笙公司之间是否就涉案货物存在买卖合同关系。团旺公司与涛笙公司之间并未订立买卖合同。团旺公司为证明其与涛笙公司之间的买卖合同关系，于一审中提交了送货单原件及增值税专用发票。二审中，涛笙公司对于上述送货单予以认可，但否认其系与团旺公司之间发生买卖合同关系，认为卞某为合同的相对方，且涉案货款已由涛笙公司向卞某支付。本院认为，其一，尽管涉案送货单中并未载明送货方身份，但团旺公司于一审中提交的系送货单存根联原件。团旺公司开具的增值税专用发票，涛笙公司已经抵扣。团旺公司已对其主张进行了相应举证。其二，涛笙公司主张涉案买卖合同关系发生于其与卞某之间。但涛笙公司提交的通话记录中仅提及涉案增值税专用发票由团旺公司开具，并未涉及卞某为涉案买卖合同关系的相对方。且该通话记录中显示的“卞某”在2020年7月6日仍称涛笙公司尚欠其货款93,000余元。此与涛笙公司作出的其已支付涉案货款的陈述存在矛盾。故对涛笙公司主张涉案买卖合同关系的相对方系卞某且其已经支付货款的上诉理由，本院难以采信。一审法院认定涛笙公司应向团旺公司支付货款及相应利息损失，并无不当，本院予以支持。综上所述，涛笙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,131元，由上诉人上海涛笙服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇二一年一月二十七日书记员  余 ？附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异9号申请人：曾虎，男，汉族，1975年12月22日出生，住济南市长清区。申请执行人：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，山东兴燕经贸有限公司经理，住山东省济南市市中区。被执行人：济南北成行二手车经销有限公司，住所地济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**-A。法定代表人：张军保，总经理。被执行人：张军保，男，1972年5月21日生，汉族，济南北成行二手车经销有限公司总经理，住济南市长清区。被执行人：禹娜，女，1981年11月27日生，回族，无业，住济南市天桥区。被执行人：山东华企汽车服务有限公司，住所，住所地济南市历城区七里河路**div>法定代表人：高荭靼，总经理。被执行人：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，山东华企汽车服务有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：刘海辉，男，1990年5月24日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。本院在执行申请执行人曾山与被执行人济南北成行二手车经销有限公司、张军保、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、刘海辉民间借贷纠纷一案中，申请人曾虎向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为曾虎，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于原申请执行人曾山与被执行人济南北成行二手车经销有限公司等执行纠纷一案，现我院正在执行审理中，案号：（2020）鲁0103执578号。2020年10月19日，申请人曾虎与申请执行人曾山签订了《债权转让协议书》，申请执行人曾山将其对被申请人享有的（2018）鲁0103民初6287号民事判决书项下的部分债权转让给了申请人曾虎，且申请执行人曾山已就该债权转让事宜通知了被申请人，故申请将本案申请执行人变更为曾虎。为证明自己的主张，申请人提供了（2018）鲁0103民初6287号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书，债权转让通知等证据材料。本院查明，原告曾山与被告济南北成行二手车经销有限公司、张军保、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、刘海辉民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月22日作出（2018）鲁0103民初6287号民事判决书，判决如下：“一、被告济南北成行二手车经销有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告曾山借款本金690.2万元。二、被告济南北成行二手车经销有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾山逾期利息：自2018年8月1日起至本判决生效之日止，以690.2万元为基数，按年利率24%计算。三、被告济南北成行二手车经销有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾山律师代理费2.5万元。四、被告张军保、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、刘海辉对上述判决第一、二、三项内容确定的债务承担连带还款责任。五、驳回原告曾山的其他诉讼请求。”后因被告未按法律文书确定义务履行，曾山向我院申请执行，案号为（2020）鲁0103执578号，2020年5月28日，本院作出（2020）鲁0103执578号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2020年10月19日，甲方（出让人）曾山与乙方（受让方）曾虎签订债权转让协议书将上述债权转让给曾虎，并在《山东法制报》刊登债权转通知。出让人曾山于当日出具证明，确认该笔债权已转让给曾虎。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，曾山对被执行人享有的债权已依法让与申请人曾虎。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，曾虎申请变更本案申请执行人为曾虎，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更曾虎为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二一年一月十一日书 记 员 刘珏瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保115号申请人：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇雅迪西路。法定代表人：高名军，经理。被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地张店区人民西路**。法定代表人：荆树波，经理。被申请人：孙元明，男，1983年5月17日出生，住济南市历下区。申请人淄博新昇混凝土有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、孙元明名下的银行存款3300000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博新昇混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东博泰建设集团有限公司、孙元明的财产在价值3300000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十八日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执28号 申请执行人：李生耀，男，1969年8月28日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：何有谋，男，1952年7月10日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人李生耀与被执行人何有谋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初1047号民事调解书已生效。调解内容为：被告何有谋共给付原告李生耀欠款30201元，限2020年12月31日前给付1万元，剩余20201元限2021年12月31日前付清。因被执行人何有谋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李生耀向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人何有谋自行向申请执行人李生耀履行执行款10000.00元，申请执行人李生耀已领取。现生效法律文书确定的应于2020年12月31日前履行的10000.00元已执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕1025民初1047号民事调解书确定的应于2020年12月31日前履行的10000.00元执行完毕，于2021年1月15日结案。 二〇二一年一月十五日
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行审7号申请执行人：泗县人民防空办公室，住所地泗县经济开发区朝阳路**房地产开发综合楼，统一社会信用代码1134132400320368XN。法定代表人：胡居虎，主任。委托代理人：高旺，该单位工作人员。被申请执行人：泗县宏达置业有限公司，住，住所地泗县泗城镇桃园路北侧一社会信用代码91341324073901950L。法定代表人：于丽。申请执行人泗县人民防空办公室以被申请执行人泗县宏达置业有限公司没有缴纳人防易地建设费，向被申请执行人送达泗人防征字【2020】第002号《行政征收决定书》。被申请人在规定的时间没有履行缴费义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人泗县人民防空办公室提交的宏达广场应缴人防建设费核算为947160元，被申请执行人已缴纳5万元，其还应当缴纳897160元。但申请人泗县人民防空办公室向被申请人送达的征收通知书中征收人防易地建设费数额为89万元，没有足额征收。同时，在其提交的建设单位应交易地建设费登记表中，宏达广场应交易地建设费为18907090.9元，实际缴纳5万元，欠征金额为1840709.09元，存在应征数额相互矛盾的情况。综上所述，申请人泗县人民防空办公室对泗县宏达置业有限公司易地人防建设费存在应征金额事实不清。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县人民防空办公室作出的泗人防征字【2020】第002号《行政征收决定书》，不准予强制执行。申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年一月二十九日书记员  王云青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初753号 原告：陈代云，女，1994年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：周刚，四川顺佑律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张朝明，男，1939年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告陈代云与被告张朝明房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈代云于2021年1月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告张朝明的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告陈代云与被告张朝明房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年一月十二日 书记员 柳雨霖
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初50号 原告：扶余市畜禽饲料有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：马丽，经理。 被告：于向国，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告扶余市畜禽饲料有限公司与被告于向国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告扶余市畜禽饲料有限公司提供的被告地址不准确，被告于向国现无法联系、无法送达，且原告扶余市畜禽饲料有限公司不能提交被告于向国下落不明的材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回扶余市畜禽饲料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年一月二十四日 书记员  李佳倩
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执异3号案外人：高鹏程，男，1996年6月24日出生，汉族，住盘锦市双台子区。申请执行人（原告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：范志全，系该公司董事长。被执行人（被告）：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**div>法定代表人：冯四龙，该公司经理。在本院执行申请执行人深圳广田集团股份有限公司与被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，案外人对本院查封盘锦市兴隆台区东方银座中心城9座2单元1101号房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，立即解除对东方银座中心城9座2单元1101号房屋的查封。事实与理由：异议人与被执行人于2013年10月25日签订了认购合同，约定被执行人将东方银座中心城9座2单元1101号房屋出售给异议人，异议人于2014年5月11日交付全部购房款人民币571，795元，并签订商品房买卖合同，由于被执行人与税务局存在拖欠税款纠纷，税务局拒绝为购房者开具购房发票，导致异议人未能办理房屋登记。综上所述，异议人在查封该房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有楼房至今，法院评估被执行人财产时将异议人财产清算在被执行人财产中，明显错误，请立即解除查封。并向本院提交了商品房认购协议书、买卖合同、补充协议，辽宁增值税普通发票、银行交易凭证、（2019）辽1103民初3915号民事裁定书的复印件。本院查明，原告深圳广田集团股份有限公司与被告盘锦东方银座中心城置业有限公司装饰装修合同纠纷，本院于2019年10月11日受理后，根据原告的财产保全申请，于2019年10月25日作出(2019)辽1103民初3915号民事裁定书，裁定：查封被申请人盘锦东方银座中心城置业有限公司……名下房产坐落于盘锦市××区石油大街南、青年路东方银座中心城（……9号楼2-1101……）共计15套房产……上述查封财产数额限值600万元。本院于2019年10月30日作出(2019)辽1103民初3915号民事调解书，经调解：一、被告盘锦东方银座中心城置业有限公司于2019年11月30日前一次性支付原告深圳广田集团股份有限公司工程款(含质保金)1，451，135.71元；二、上述欠款本金中439，873.06元被告自2014年5月29日起、剩余1，011，262.65元自2016年5月29日起，以合同约定的年利率12%为标准，向原告支付违约金至本息清偿之日止。案件受理费55，713.00元，减半收取27，856.50元，保全费5，000.00元，由被告负担。2019年11月7日，盘锦市不动产登记中心协助查封（轮候）案涉房屋，查封期限三年。本院于2020年2月23日对该案立案执行，执行案号（2020）辽1103执184号。以上事实有（2019）辽1103民初3915号民事调解书、民事裁定书、（2019）辽1103执保457号协助执行通知书、执行案件立案登记表等证据证实。另查，高鹏程与盘锦东方银座中心城置业有限公司于2013年10月25日签订案涉房屋认购协议书，于2014年5月11日签订商品房买卖合同及补充协议，2020年8月12日支付案涉房屋购房款571，795元。以上事实有案外人提交的商品房认购协议书、买卖合同、补充协议，辽宁增值税普通发票复印件予以证实。本院认为，人民法院审理案件时，在作出判决前为防止被告转移、隐匿、变卖财产，使判决难以执行，根据原告的申请，可以裁定对被告财产进行保全，故本院执行行为并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”而案外人提交的银行交易凭证只能证明其在盘锦东方银座中心城置业有限公司进行过消费，无法证明与本案的关联性，且所提交的商品房认购协议书、买卖合同、补充协议，辽宁增值税普通发票只能证明案外人在本院查封前签订购房手续，在查封后交纳房款的事实，无法证明其在人民法院查封之前所签订的书面买卖合同的合法有效性、已合法占有该不动产、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋及非因买受人自身原因未办理过户登记的事实，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款(一)项、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人高鹏程的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王峰审判员  高坤审判员  苏畅二〇二一年一月二十一日书记员  李游
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初7号公诉机关栾川县人民检察院。被告人席红民，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月30日被刑事拘留,于2020年6月4日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）527号起诉书指控被告人席红民犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人席红民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日18时许，被告人席红民驾驶自己的豫Ｃ×××**号牌小型轿车载乘其妻子等人到栾川一高给其大女儿送东西，因尚未下课，该席领着家人在双龙桥北栾川县中职学校附近一个烧烤店吃饭饮酒，当晚20时许，席红民给其大女儿送完东西后又驾车载乘其家人回家，当车行至栾川县庙子镇高崖头村路段时，被执勤交警查获。经对席红民抽血鉴定：其驾车时血液中乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人席红民违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席红民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人席红民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人席红民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席红民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二一年一月二十一日书记员  孙跃鸽
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0152民保令4号 申请人：唐某，女，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市潼**。 被申请人：王某，男，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市潼**。 申请人唐某于2021年1月26日向本院申请人身安全保护令，唐某称：唐某与王某系夫妻关系，王某性格偏激、暴躁，共同生活期间，王某经常对唐某进行辱骂威胁。2021年1月2日，王某酗酒后，对唐某进行殴打，导致唐某受伤。为此，请求禁止被申请人王某殴打、威胁申请人唐某及家人。 本院经审查认为，唐某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 禁止被申请人王某殴打、威胁申请人唐某及家人。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  刘芯妍 二〇二一年一月二十六日 书记员  葛 蓉 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初433号原告：湖南福临门房地产开发有限公司，住所宁乡市玉潭镇宁乡大道**。法定代表人：林学垒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李花，湖南联合创业律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴晓星，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：陈国强，男，汉族，1962年10月18日出生，住，住湘潭市雨湖区/div>原告湖南福临门房地产开发有限公司与被告陈国强商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南福临门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南福临门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二一年一月二十日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终775号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马玉民，男，1967年12月16日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人马玉民、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人马玉民的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。马玉民辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告马玉民主张欠付其工资3,120元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告马玉民不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告马玉民的工资3,120元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人马玉民到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人马玉民等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初438号原告：南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市抱石大道与胜利路交界处,统一社会信用代码：91360500573639899E。法定代表人：龚敏华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：黎露萍，女，1981年10月17日生，汉族，住江西省新余市。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司与被告黎露萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元，由南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十二日法官助理李山书记员胡艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初445号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某0，女，1995年1月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计17666.30元（截至2020年8月13日本金12893.46元，利息2657.40元，违约金508.52元，账户分期手续费1606.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计17666.30元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月5日向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12893.46元，利息2657.40元，违约金508.52元，账户分期手续费1606.92元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月18日的55.5元，2019年9月18日的94.92元，2019年10月18日的137.34元，共计287.76元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期287.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12893.46元、利息2657.40元、违约金287.76元、账户分期手续费1606.92元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，因适用简易程序，减半收取121元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执164号申请执行人：彭开信，男，1970年12月26日出生，汉族，住枝江市。被执行人：李亮，男，1982年2月5日出生，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌路路通物流有限公司，住所地：枝江市马家店街办计划村**。统一社会信用代码：91420583MA48AX7Y9R。法定代表人：向虎，执行董事兼总经理。申请执行人彭开信与被执行人李亮、宜昌路路通物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1217号民事判决书，于2021年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：鄂Ｅ×××**牵引车（登记车架号为LGA4DY39H8003725，发动机号78175248）和鄂Ｅ×××**半挂车（登记车架号为LFT9GC38G1006196）权属彭开信，彭开信可持本裁定到车辆登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月二十五日书记员 董灵芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初515号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋,该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：缪志泉，男，1963年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐蓝珠集中热力有限责任公司与被告缪志泉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐蓝珠集中热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 荀  文  涛 二〇二一年一月二十八日 书记员 娜地热·尼加提
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6039号之一 申请执行人:陈书政，男，2002年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:谭金祥，男，1996年2月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陈书政与被执行人谭金祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初07375号民事调解书已于2020年8月14日发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人谭金祥支付申请执行人案款20000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人谭金祥名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谭金祥名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人谭金祥名下无车辆登记信息。四、被执行人谭金祥名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人谭金祥违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谭金祥发出限制消费令，将被执行人谭金祥纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人谭金祥作限制出境备案。目前被执行人谭金祥名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人谭金祥继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人谭金祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6039号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人谭金祥有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月十四日 （代）书记员  倪智文
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2360号 原告：黄邦喜，男，1953年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：北京盛世军平装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**。 法定代表人李久军。 原告黄邦喜与被告北京盛世军平装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告黄邦喜在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 洁 二〇二一年一月四日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3432号之三申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：蒋林，男，汉族，1974年5月13日出生，公民住四川省宜宾市叙州区观音镇黄金街新桥路**。被执行人：祝宇芳，男，汉族，1974年4月29日出生，，住四川省宜宾市叙州区四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行蒋林、祝宇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日以（2020）川1521执3432号之一执行裁定书、协助执通知书查封了被执行人蒋林、祝宇芳位于宜宾市叙州区观音镇新桥街房屋一套（房权证号：：宜县房权证观音字第**面积174.69㎡），在执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，于2020年12月25日至2020年12月26日以238000元为起拍价进行第一次拍卖，买受人叶寒琼（公民身份号码5125271980********）以300000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人蒋林所有的位于宜宾市叙州区观音镇新桥街房屋一套（房权证号：宜县：宜县房权证观音字第**174.69㎡）的所有权归买受人叶寒琼（公民身份号码XXX，该房屋的所有权自本裁定送达买受人叶寒琼时起转移,解除宜县房权证观音字第XXXX号房屋的查封，同时解除该套房屋设置的宜县房他观音镇字第2015001109号抵押权登记。二、买受人叶寒琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年一月十五日书记员 邱 波
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执41号 申请人：陈永成，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吴悦，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请人陈永成与被执行人吴悦离婚纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还19700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人吴悦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈永成未能向我院提供被执行人吴悦的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  李琳琳
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执52号 申请执行人：高勇，男，1992年4月7日生，汉族，住陕西省宁陕县，农民。 被执行人：四川一星建设工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。 法定代表人：张丽兰，系该公司总经理。 委托代理人：肖湖，男，1976年12月31日生，汉族，住四川省南充市，居民。 申请执行人高勇与被执行人四川一星建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，陕西省镇安县人民法院作出的（2020）陕1025民初1148号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告四川一星建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高勇租赁费54600元。因被执行人四川一星建设工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人高勇向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人四川一星建设工程有限公司自行支付申请执行人高勇租赁费54600.00元及案件受理费583.00元，申请执行人高勇放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人四川一星建设工程有限公司承担执行费719.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1025民初1148号民事判决书确定的义务执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初707号之一申请人：陆鹏程，男，1989年4月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：任超，男，1988年9月5日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在审理申请人陆鹏程诉被申请人任超买卖合同纠纷一案中，申请人陆鹏程于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任超银行存款217万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人陆鹏程的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人任超银行存款217万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年一月二十六日书记员  杨 叶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢77号 任汇： 申请执行人范彬斌与被执行人任汇合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范彬斌向本院申请强制执行。本院于2021年01月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢77号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保200号申请人：朱国庆，男，1973年5月22日出生，住淄川区。被申请人：李健，男，1969年2月17日出生，住山东省高密市。被申请人：于梅梅，女，1970年3月9日出生，住山东省高密市。申请人朱国庆于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李健、于梅梅的银行存款165000元或查封相应价值的财产。申请人朱国庆以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020210000076）供担保。本院经审查认为，申请人朱国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李健、于梅梅的财产在价值165000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保92号申请人：冉维华，男，1982年7月2日出生，居民，住山东省。被申请人：杨仁成，男，1968年3月11日出生，居民，住山东省。被申请人：傅祥德，男，1969年5月20日出生，居民，住山东省。申请人冉维华于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杨仁成、傅祥德银行存款19万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人冉维华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人冉维华冻结、查封被申请人杨仁成、傅祥德银行存款19万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1470元，由申请人冉维华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十六日书记员 朱宁军
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初49号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人汪世松，男，1972年2月4日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。被告人汪世松因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被肥西县公安局取保候审，2021年1月12日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院于2021年1月11日以肥西检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人汪世松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李梦微出庭支持公诉，被告人汪世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年4月29日21时45分许，被告人汪世松酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在肥西县上派镇巢湖中路与三河路交口被交警查获。经鉴定，被告人汪世松驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为87.4mg/100ml。 被告人汪世松到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了人口信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人汪世松的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书；肥西县公安局制作的勘验检查材料等证据予以证实。 公诉机关认为：被告人汪世松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪世松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪世松到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人汪世松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汪世松对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人汪世松持有驾驶证E证。 本院认为：被告人汪世松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪世松归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人汪世松认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪世松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 玖 二〇二一年一月十九日 书记员 杜文静 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执51号 宁波市佰迪优国际贸易有限公司余姚市腾晗塑料厂： 申请执行人宁波市佰迪优国际贸易有限公司与被执行人余姚市腾晗塑料厂买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初3478号民事已发生法律效力，申请执行人宁波市佰迪优国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余姚市腾晗塑料厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执51号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
丹东市振兴区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0603执63号之二 宁某： 你/你单位申请本院执行与张某某借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人张某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年一月七日
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1285号 原告：崔福顺，女，1957年7月27日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：许红兰，女，1972年10月12日生，朝鲜族，无职业，住沈阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地为龙井市龙井街**。 负责人：陈庭军，经理。 委托诉讼代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。 原告崔福顺与被告许红兰、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司（以下简称人民保险龙井支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔福顺的委托诉讼代理人权哲，被告人民保险龙井支公司的委托诉讼代理人韩虎出庭参加诉讼，被告许红兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔福顺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告许红兰立即向原告崔福顺赔偿交通事故人身损害赔偿金（医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等）15718.65元；二、请求人民法院依法判令被告人民保险龙井支公司在保险理赔范围内向原告崔福顺支付赔偿金；三、请求人民法院依法判令两被告承担一切诉讼费用。诉讼中崔福顺明确赔偿请求为医疗费749.03元；住院费4911.72元；护理费4857.9元（161.93元×30日）；营养费3000元（50元×60日）；住院伙食补助费1600元（100元×16日）；鉴定费600元。事实与理由：2019年11月3日14时许，许锡（许红兰的父亲）无证驾驶×××号二轮摩托车，在由南向北行驶的过程中，将前方同方向行走的原告崔福顺撞倒，许锡当场死亡，原告崔福顺受伤。事故发生后，原告崔福顺住院治疗16天，经法医鉴定，原告崔福顺护理期评定为一人护理30日，营养期评定为60日。综上，请求人民法院依法支持原告崔福顺的诉讼请求，维护原告的合法权益。 人民保险龙井支公司辩称，许锡的摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内予以赔偿合法损失，对吉林延平司法鉴定所鉴定报告的真实性没有异议，营养费没有医嘱，我公司不予赔偿，关于护理费应当参照居民服务日工资标准154.39元/日来计算。 许红兰未提交书面答辩状亦未提出答辩意见。 经本院审理查明：2019年11月03日14时许，未取得机动车驾驶证的许锡驾驶×××号钱江牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至龙井市工农村天工小区早市路段，与前方同向行走的崔福顺相撞后倒地，造成许锡当场死亡，崔福顺受伤的道路交通事故。经龙井市公安局交通警察大队认定，许锡承担此起事故的全部责任，崔福顺无责任。许锡驾驶的两轮摩托车在人民保险龙井支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告崔福顺因伤在龙井市人民医院治疗，产生医疗费共计5660.75元（其中龙井市人民医院门诊费749.03元，龙井市人民医院住院费4911.72元）。原告崔福顺在龙井市住院治疗16日。经吉林延平司法鉴定所鉴定意见为：原告崔福顺护理期评定为一人护理30日，营养期评定为60日。 另查明，被告许红兰是两轮摩托车驾驶员许锡的唯一继承人。 以上事实有原告提交的原告的身份证复印件一份、被告许红兰的身份证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、龙井市人民医院住院病案一份、龙井市人民医院出院诊断书一份、龙井市人民医院门诊收据三份、龙井市人民医院住院收据一份、吉林延平司法鉴定所鉴定报告单一份，被告人民保险龙井支公司提交的机动车保险报告记录（代抄单）一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：驾驶机动车给他人造成损害的，应承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。许锡驾驶的摩托车造成交通事故，且在此事故中承担全部责任，应予赔偿原告崔福顺相应损失。该车辆在人民保险龙井支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，本次交通事故给崔福顺造成的经济损失首先由人民保险龙井支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，后有超出部分的由许锡的继承人许红兰进行赔偿。对于崔福顺主张的各项赔偿数额，本院认定如下：对于门诊医疗费749.03元、住院费4911.72元、住院伙食补助费1600元（100元×16日）人民保险保险龙井支公司对以上数额均无异议且于法有据，本院予以认定。根据《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”行业平均工资标准来计算，故崔福顺护理费按照“居民服务、修理和其他服务业”的日工资标准每日154.39元来计算，依据鉴定意见误工期为30日，本院予以支持4631.7元（154.39元×30日）。关于原告崔福顺诉请中的营养费3000元，本院认为，营养费应根据原告崔福顺实际伤情确定为40元/日为宜，鉴定意见认定营养期为60日，故根据鉴定报告予以支持2400元（40元×60日）。根据有效票据本院予以支持鉴定费600元。 综上所述，对于崔福顺主张的各项合理损失，由人民保险龙井支公司在交强险医疗费限额内向原告崔福顺赔偿9660.75元（医疗费5660.75元+住院伙食补助费1600元+营养费2400元）；在交强险伤残赔偿金限额内原告崔福顺赔偿4631.7元（护理费4631.7元），鉴定费600元由被告许红兰向原告崔福顺赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告崔福顺在交强险医疗费限额内赔偿9660.75元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿4631.7元； 二、被告许红兰在财产继承范围内于本判决发生法律效力之日起立即向原告崔福顺赔偿鉴定费600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告许红兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔 光 人民陪审员  崔善爱 人民陪审员  郭文芝 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  太成华
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初13号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王洪友，男，1966年2月5日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省洮南市，住洮南市。曾因犯盗窃罪2016年4月22日被洮南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。有二次吸毒违法行政处罚记录。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月23日被白城市公安局取保候审。2021年1月5日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人王洪友犯危险驾驶罪于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人王洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年10月6日15时许，被告人王洪友酒后无证驾驶吉G×××99小型轿车（逾期未检验注销）在纯阳中队门前被交警查获。经吉林释然司法鉴定中心鉴定，从送检的王洪友血液中检出乙醇，含量为95.65毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人王洪友之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王洪友对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年10月6日15时许，被告人王洪友酒后无证驾驶吉G×××99小型轿车（逾期未检验注销）在纯阳中队门前被交警查获。经吉林释然司法鉴定中心鉴定，从送检的王洪友血液中检出乙醇，含量为95.65毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王洪友在开庭审理中无异议，并有被告人王洪友在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人王洪友无证醉酒驾驶逾期未检验的机动车，经鉴定血液中酒精含量为95.65毫克/100毫升，属醉酒程度较低，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王洪友如实供述犯罪事实，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人王洪友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十二日 书记员  王**
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执91号申请执行人张广福被执行人王拴黎关于申请执行人张广福与被执行人张广福合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王拴黎在银行（或信用社）的存款75000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十三日书记员  刘超
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执18号 申请执行人施秉金鼎村镇银行有限责任公司。 法定代表人：陈世鹏，系公司董事长。 被执行人苗运方，男,1981年7月27日生。 本院受理的施秉金鼎村镇银行有限责任公司申请执行苗运方金融借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年4月30日作出的(2020)黔2623民督16号支付令已发生法律效力。该支付令确定被申请人苗运方自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施秉金鼎村镇银行有限责任公司借款本金46987.75元；计算至2020年4月21日的利息54982.63元（含复利、罚息），合计101970.38元；2020年4月22日之后的利息（含复利、罚息）按照双方于2012年11月23日签订的《施秉金鼎村镇银行个人借款合同》约定计算至本息结清时止。申请费780元，由被申请人苗运方负担。因苗运方未履行生效法律文书确定的义务，施秉金鼎村镇银行有限责任公司于2021年1月7日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人施秉金鼎村镇银行有限责任公司与被执行人苗运方于2021年1月21日达成执行和解协议，并于当日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2020)黔2623民督16号支付令终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二一年一月二十一日 书记员 张卜生
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3445号   原告：甘智元，男，1968年2月3日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：侍聪元，男，1987年10月13日出生，其他身份信息不详。   被告：阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：侍聪元，该公司经理。   原告甘智元诉被告侍聪元、阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘智元到庭参加了诉讼，被告侍聪元、阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告甘智元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即向原告支付人工工资99600元；2、请求人民法院判令二被告向原告支付逾期付款利息（利息计算方式：以99600元为本金数，自2018年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），计算至起诉之日暂计8300元；3、本案的诉讼费用及因诉讼产生的其他费用均由二被告承担。事实和理由：原告系铲车司机，被告侍聪元系被告阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司法定代表人。2017年开始，原告陆续在被告承包的施工现场干活。至2018年10月8日，双方对被告欠付原告工人工资进行对账，被告侍聪元向原告出具《嘉成对账单》一份，确认被告欠原告2017年、2018年未付铲车款共计99600元，并在上述对账单上加盖阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司公章。此后，原告一直向被告催要上述款项，被告以资金周转困难为由一直未向原告支付。至2020年1月22日，在原告的催要下，被告侍聪元又以个人身份向原告出具《欠条》一张，对上述欠款再次进行确认，表示与公司承担连带还款责任。但至今仍未向原告支付欠款。另外，原告多次催要，被告拒不给付，应承担逾期付款利息。原告认为，二被告拒不支付款项和利息的行为侵害到原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告侍聪元未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2017年5月1日至2018年10月，被告阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司雇佣原告甘智元驾驶铲车，在某会场从事平整土地工作。2018年10月8日，经原、被告双方结算，被告阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司出具《嘉成对账单》，并由被告侍聪元签名，载明“余额未付99000+600=99600元”，加盖被告单位公章。2020年1月22日，被告侍聪元就上述欠款向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到甘智元人工工资2017年至2018年99600元（玖万玖仟陆佰元整。欠款人：侍聪元”。其后，二被告未向原告支付上述欠款，现原告甘智元诉至本院，请求判令二被告支付劳务费99600元、逾期付款利息8300元。   上述事实有原告的当庭陈述及2018年10月8日《嘉成对账单》及2020年1月22日《欠条》一份在卷资证，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原、被告达成口头劳务协议，被告阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司雇佣原告甘智元驾驶铲车从事平整土地工作，原告甘智元如约完成工作任务，双方签订《嘉成对账单》予以确认所完成工作量，并载明“余额未付99600元”。其后被告侍聪元于2020年1月22日向原告出具《欠条》一份，证实所欠劳务费99600元未付，二被告理应按《嘉成对账单》及《欠条》所载数额支付，拖欠不付没有法律依据，对所欠款项二被告应承担共同给付责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息8300元的诉讼请求，双方对此未作书面约定，原告也未出示相应证据证明，本院对此不予支持。被告侍聪元、被告阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告侍聪元、被告阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告甘智元劳务费99600元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1145元，由原告甘智元负担25元，由被告侍聪元、被告阿拉善盟嘉成建筑工程有限公司负担1120元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯华   二〇二一年一月十一日   书记员 吕冰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终64号上诉人（原审被告）：罗胜，男，1980年3月6日生，汉族，住江西省信丰县。被上诉人（原审原告）：叶中俊，男，1985年1月29日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：陈伟强，女，1984年8月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人罗胜因与被上诉人陈伟强、叶中俊合伙合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19593号原告：大卜科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱民。被告：上海园丁鸟网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余璐璐。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，原告大卜科技(北京)有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大卜科技(北京)有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年一月二十九日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初531号之一 勇淑霞、张静、张书宁： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执19号 申请执行人王凤芝、张广金与被执行人张立民婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，被执行人已将全部案款给付申请人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1号 山东爱默生尔环境净化有限公司、潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会西杨家坡村民委员会： 申请执行人山东爱默生尔环境净化有限公司与被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会西杨家坡村民委员会农村承揽合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初2689号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，被执行人已经履行完毕义务。该案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初41号原告：孙盛阳，男，1953年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：但云飞，男，1988年12月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告孙盛阳诉被告但云飞劳务合同纠纷一案过程中，原告孙盛阳于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙盛阳的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙盛阳撤回起诉。案件受理费146.4元，减半收取计73.2元，由原告孙盛阳负担。审判员  石超男二〇二一年一月二十九日法官助理刘早磊书记员周维胜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2937号 原告：潘施瑶，女，1972年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯阳，四川联一律师事务所律师。 被告：李三万，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在审理原告潘施瑶与被告李三万民间借贷纠纷一案中，因原告潘施瑶未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二一年一月二十七日 书记员  张红
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528财保1号 申请人：赵冬玲，女，1967年12月19日出生，汉族，安徽省望江县人，住广东惠州。 被申请人：谭清林，男，1976年9月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。 申请人赵冬玲于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭清林名下坐落于新宁县××镇××路××栋××号房屋（所有权证号××），保全金额总计为23万元。申请人赵冬玲愿意以中华联合财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保担保函》提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，赵冬玲申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 查封被申请人谭清林所有的坐落于新宁县××镇××路××栋××号房屋（所有权证号××），保全金额总计为23万元。查封期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人赵冬玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷汝智 二〇二一年一月二十二日 法官助理姜俊宇 书记员罗超颖