wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2730号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：王汉昌，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：杨英(系王汉昌之妻)，女，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人)：赵海丰，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告，二审上诉人)：张泽芬(系赵海丰之母)，女，1956年9月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。再审申请人王汉昌、杨英因与被申请人赵海丰、张泽芬占有保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王汉昌、杨英申请再审称：1.赵海丰、张泽芬基于所有权被侵犯而请求排除妨害，二审法院超出其主张的法律关系，以损害其使用权为由判决王汉昌、杨英排除妨害，属于程序违法；2.赵海丰、张泽芬房屋1953年土地房产清册中关于南边界限为“中堂直出”的记载与当地风俗习惯不符，且与王汉昌、杨英房屋2011年的房屋权属资料相矛盾，应以后者为准，二审法院认定赵海丰、张泽芬房屋南边界限为王汉昌、杨英堂屋中间直出，属于认定事实错误；3.案涉院坝的所有权属于再审申请人，王汉昌、杨英原址修建梯坎，未侵犯赵海丰、张泽芬的所有权，二审法院以再审申请人可以另移位置修建为由判决其排除妨害，缺乏法律依据，属于适用法律错误、认定事实错误。基于以上原因，王汉昌、杨英向本院申请再审。一、二审法院经审理查明：赵海丰、张泽芬的房屋与王汉昌、杨英的祖屋呈直角相连，房前有一院坝，王汉昌、杨英房屋原系正房。2017年，赵海丰、张泽芬将该院坝硬化。王汉昌、杨英新修房屋时将房屋原地基加高1米左右，并于2018年在其新建房屋大门正前方、已硬化的院坝处修建了一坡新房梯坎，台阶从2级增加至13级。按照1953年颁发的张泽芬父辈的土地房产清册，赵海丰、张泽芬房屋界限为“南至中堂直出”，王汉昌、杨英对该事实无异议。面向王汉昌、杨英房屋梯坎右侧的一处未硬化空地系王汉昌、杨英单独享有使用权的院坝。本院经审查认为，本案的审查焦点为赵海丰、张泽芬是否有权要求王汉昌、杨英排除妨害，拆除案涉院坝内梯坎。占有排除妨害纠纷是指占有人请求排除他人妨害其占有之行为或事实的纠纷。妨害占有，指非侵夺占有而妨碍占有人管领其物，致其使用可能性及利益遭受损害。本案中，根据1953年土地房产清册明文记载赵海丰、张泽芬房屋“南至中堂直出”，二审中王汉昌、杨英对该事实无异议。按照农村习俗，“中堂直出”一般理解为从正房堂屋中间直出，即为王汉昌、杨英堂屋中间直出，由此可以证明赵海丰、张泽芬对案涉院坝一直享有使用权。虽然2011年的房屋权属资料并未记载案涉院坝归属，但是赵海丰、张泽芬对案涉院坝进行硬化并实际支配使用，具有基于占有要求排除妨害的请求权基础，二审法院并未超出赵海丰、张泽芬诉请范围。相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案当事人系南北邻居，且为同一宗族的亲属，应公平、妥善处理相邻关系。王汉昌、杨英在屋后有院坝且紧邻公路、可以侧面另起梯坎等方便出行的条件下，仍擅自占用案涉院坝，改变原有使用范围，将屋前2级台阶增加至13级台阶，扩大对案涉院坝的使用面积，妨害赵海丰、张泽芬对案涉院坝的正常使用，如不加以规制，将有违公平原则、权利义务相一致原则。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。综上，王汉昌、杨英申请再审的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：驳回王汉昌、杨英的再审申请。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二一年一月二十六日法官助理  余 力书 记 员  蒋文瑶
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更158号 罪犯刘建军，男，1968年6月16日出生，汉族，河北省武安市人。2004年7月27日因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处拘役四个月。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀0481刑初388号刑事判决，认定被告人刘建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月9日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘建军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘建军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯于2019年2月21日起至2019年3月20日被严管一个月。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯严管集训审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘建军减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘建军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现，且该犯有犯罪前科等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建军减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币两万元不变。 刑期自2017年7月9日起至2021年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5502号 原告：陈恺，男，1991年4月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈兴发，男，1955年10月11日出生，住兰溪市。 被告：陈献，男，1986年6月29日出生，住兰溪市。 原告陈恺与被告陈兴发、陈献民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日予以立案。因原被告双方已私下达成和解，原告陈恺于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈恺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈恺撤回起诉。 审 判 员 唐肖琴 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张若瑶
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5438号原告：杜玉华，女，1960年8月2日生，住靖江市。委托诉讼代理人：周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园********。负责人：郑晓丽，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，公司员工。原告杜玉华与被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红涛、被告委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月19日13时29分，黄亚东驾驶苏Ｍ×××**小型轿车在靖江市晨阳路虹兴路路口由西向东倒车其车后部与原告驾驶电动自行车由北向南行驶时碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告黄亚东承担事故全部责任。事故后原告至医院治疗。原告因本起事故产生如下损失：医疗费34153元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、护理费7200元、误工费9900元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费1080元、鉴定费2100元，合计167113元。因事发时苏Ｍ×××**小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险。请求判令以上损失由被告赔偿。被告辩称，对原告所述事故发生、责任认定、事发时苏Ｍ×××**小型轿车投保情况无异议。医疗费应扣除膳食费130元及10%非医保用药费用，护理费认可按85元每天计算60天，误工费认可4000元，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可300元，鉴定费我司不赔偿，其他损失金额认可。原告针对被告答辩补充陈述，同意扣除膳食费130元，不同意扣除非医保用药费用。经审理查明，2019年12月19日13时29分，黄亚东驾驶苏Ｍ×××**小型轿车在靖江市晨阳路虹兴路路口由西向东倒车其车后部与原告驾驶电动自行车由北向南行驶时碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告黄亚东承担事故全部责任。事故后原告至医院治疗。另查明，事发时苏Ｍ×××**小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔）。原告在诉前提起司法鉴定申请，经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定认定原告因本起事故受伤造成十级伤残、误工期150日，护理期60日，营养期60日。以上事实，有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。司法鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构按照法定程序作出，应作为参考依据。事发时苏Ｍ×××**小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由被告赔偿。关于原告的损失，1、医疗费，原告主张34153元其提供了相关票据，但膳食费应予以扣除，被告辩称应扣除非医保用药费用于法无据，本院不予采纳，本项费用应为34023元。2、住院伙食补助费，双方均认可560元，本院予以确认。3、营养费，双方均认可1200元，本院予以确认。4、护理费，本院结合原告具体伤情及护理需要，按通常护理标准100元每天计算，结合护理期60天，该项费用合计6000元。5、误工费，原告主张9900元，然未提供证据证明实际误工损失金额或近三年的平均工资收入状况，但被告认可误工费4000元，本院予以确认。6、残疾赔偿金，双方均认可104920元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，本院结合原告伤残等级酌定为3000元。8、财产损失费，双方均认可1080元，本院予以确认。9、交通费，原告主张1000元但未提供票据，本院根据原告治疗情况酌定为560元。10、鉴定费，双方均认可2100元，本院予以确认。上述损失合计157443元，不超过保险限额，均应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜玉华医疗费等损失157443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元减半收取665元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二一年一月六日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社，住所地重庆市奉节县。诉讼代表人姜丕玉，男，1952年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。诉讼代表人林寿琼，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼。法定代表人杨前禄，局长。委托代理人余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人）黄存平，男，1958年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社（简称高治一社）因诉重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节县规划自然资源局）、一审第三人黄存平不动产行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高治一社申请再审称，1.涉案土地属原高治三社所有，但二审法院却未予认定。2.二审法院审理程序违法，采信错误的证据，导致案件事实认定错误。综上，请求撤销二审裁定并再审改判支持高治一社的诉讼请求。奉节县规划自然资源局答辩称，1.再审申请人的主体不适格，诉讼代表人推举程序不符合法律规定。2.颁发第三人不动产权证书的行为并未对原高治三社的权利义务产生实际影响。3.2010年9月8日颁发的《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第××号）因工作疏忽，证载面积存在错误，遂于2010年12月15日重新颁证自行纠正错误，并向权利人另行送达，符合《重庆市土地房屋权属登记条例》相关规定。现高治一社持原高治三社已失效的权属证书提起本案诉讼，与被诉颁证行为之间并不具有利害关系，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，高治一社的起诉应当裁定驳回。综上，请求依法驳回再审申请、维持二审裁定。黄存平向本院提交书面意见称，二审裁定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法。现有证据充分证明涉案土地性质属于国有土地，黄存平依据物权法的规定继受取得涉案房屋所有权，支付了购房款、缴纳了土地出让金，合理合法。再审申请人的申请缺乏事实依据和法律支撑。综上，请求依法驳回再审申请、维持二审裁定。本院认为，高治一社向一审法院提起的诉讼请求为撤销原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称原奉节县国土房管局）向黄存平颁发《不动产权证》（渝（2017）奉节县不动产权第××号）。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。该法第四十九条其中规定：提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，二审法院已另案补充查明，原奉节县国土房管局于2016年3月23日就涉案土地向重庆市奉节县供销合作社联合社（简称奉节县供销合作联社）颁发了《不动产权证》（渝（2016）奉节县不动产权第××号）。在高治一社诉奉节县规划自然资源局请求确认该《不动产权证》（渝（2016）奉节县不动产权第××号）违法一案诉讼中，本院经复查已作出（2020）渝行申468号行政裁定书，认为高治一社在该案诉讼中提交的原高治三社持有的重庆市奉节县人民政府于2010年9月8日颁发《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第××号）已因重庆市奉节县人民政府2010年12月15日经核实更正重新颁发的《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第××号）而自然失效，原证已并不具有证明集体土地所有权的证据效力；且涉案奉节县供销合作联社持有的《不动产权证》（渝（2016）奉节县不动产权第××号）载明的房屋并非位于2010年12月15日新颁发的《集体土地所有权证》（奉节集有（2010）第××号）所载明的集体土地界址范围之内，高治一社亦未能举示其他相关证据证明其与被诉不动产登记行为之间具有行政法上的利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定，高治一社并不具备提起该案确认之诉的原告主体资格。据此，本案被诉不动产登记行为作为基于前述不动产登记而发生的转移登记行为，高治一社显然也并不具备提起本案撤销之诉的原告主体资格。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，姜丕玉等诉讼代表人系因集体经济组织怠于履行职责，之后经过半数的原集体经济组织成员采取会议表决、共同联署的方式推举而出，该诉讼代表人提起的再审申请能够代表多数人意思表示，奉节县规划自然资源局辩称选举诉讼代表人的程序不合法的理由亦不能成立。综上，高治一社申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。高治一社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市奉节县竹园镇高治社区居民委员会一社的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二一年一月四日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初835号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何世豫，男，1988年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何世豫金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初326号 原告：董炎青，女，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 被告：王甫根，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院受理原告董炎青诉被告王甫根保证合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董炎青撤回起诉处理。 审 判 员 胡文涛 二〇二一年一月二十日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 夏铭伟 2 2
文书内容上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终570号上诉人(原审原告)郭坚斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人孙明，福建拓维律师事务所律师。委托代理人张丽娜，福建拓维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人倪佳慧。委托代理人李玮。委托代理人肖小彦。上诉人郭坚斌因履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初600号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：郭坚斌于2019年12月18日在上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)运营的“拼多多”第三方电子商务平台上的“良延食品酒类进口专营店”花费人民币20元购买了一瓶红葡萄酒。上海市长宁区市场监督管理局(以下简称长宁监管局)于2019年12月23日收到郭坚斌邮寄的投诉函。2019年12月25日，上海市市场监督管理局收到上海市消费者保护协会转交的郭坚斌投诉函等材料。两份投诉函投诉事项基本一致，均为：被投诉人寻梦公司存在未按照法律规定对平台内的商家进行亮证亮照及后续核验的违法行为，请求对上述违法行为进行依法监督或查处。长宁监管局于2019年12月29日通过上海市公众诉求综合处置平台向郭坚斌发送短信，告知其对寻梦公司的举报事项已收悉。后经调查，长宁监管局发现寻梦公司在其运营的第三方电子商务平台“拼多多”首页显著位置公示其营业执照信息和相关许可信息，对于平台店铺经营业务相关行政许可信息公示由平台内经营者独立自行完成，并通过商家账户直接发布，寻梦公司不参与商家的证照信息公示。长宁监管局遂于2020年2月10日向郭坚斌发送短信，告知：“未发现拼多多平台存在违反市场监管部门相关法律的行为。故我局不予立案，举报事项未查实。”郭坚斌收悉后不服，诉至原审，请求判决长宁监管局依法立案查处寻梦公司未督促公示且未主动公示平台商户营业执照和食品经营许可证的违法违规行为。原审认为：当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，郭坚斌通过寻梦公司运营的“拼多多”第三方电子商务平台向“良延食品酒类进口专营店”购买红葡萄酒，但其投诉函针对的却是寻梦公司未按照法律规定对平台内的商家进行亮证亮照及后续核验的违法行为，请求对该违法行为进行监督或查处。寻梦公司并非消费关系的直接相对方，投诉函请求事项也非基于商品本身的问题等涉及郭坚斌自身合法权益的情形引发，因此，长宁监管局针对郭坚斌投诉函作出的答复及立案查处与否对郭坚斌合法权益均明显不产生实际影响。故郭坚斌起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，于2020年9月29日裁定如下：驳回郭坚斌的起诉，案件受理费人民币50元，退还郭坚斌。裁定后，郭坚斌不服，向本院提起上诉。上诉人郭坚斌上诉称：长宁监管局所作不予立案决定，侵犯了上诉人的知情权、监督权，获得举报奖励权等合法权益，上诉人具有行政诉讼原告资格。长宁监管局应当对寻梦公司作为“拼多多”电子商务平台运营商进行处罚并给予上诉人奖励。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审继续审理。被上诉人长宁监管局辩称：上诉人举报事项对其合法权利义务不产生实际影响。被上诉人经调查作出不予立案决定正确，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人郭坚斌向长宁监管局投诉寻梦公司运营的“拼多多”电子商务平台存在未按照法律规定对平台内的商家进行亮证亮照及后续核验的事项，长宁监管局反馈结果为未发现“拼多多”平台存在违反市场监管部门相关法律的行为，故不予立案。上诉人举报事项以及被上诉人长宁监管局所作不予立案决定，均不对上诉人的权利义务产生实际影响，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，郭坚斌的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈莉萍审 判 员 徐 静审 判 员 鲍 浩二〇二一年一月二十九日法官助理 林博宸书 记 员 陈 琳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执235号之二被执行人：徐朝忠，男，汉族，1985年10月17日生，住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐朝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝忠在中信银行62×××75_000001账户内存款人民币235776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二一年一月十八日书记员  冉珊
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保98号申请人：范正志，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：济南市长清区马山供销合作社，住所地济南市长清区。法定代表人：李化清。申请人范正志于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区马山供销合作社名下的银行存款1147000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人范正志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市长清区马山供销合作社名下的银行存款1147000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人范正志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月二十二日书记员  王雪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执152号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人葛群群,女,1983年03月20日出生,,住所地杭州市拱墅区本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初815号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与葛群群信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执152号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月十九日代书记员 徐 汗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更142号罪犯王亮，男，汉族，1995年9月21日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖0191刑初550号刑事判决，以被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亮确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励二次。另查明，该犯案发后赔偿了受害人经济损失并取得了谅解；另罚金二万元已执行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院出具的（2020）皖0191执1655号结案通知书等证据证实。对罪犯王亮减去自本裁定送达之日起至2021年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1133号罪犯李强，男，1988年5月22日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市宁河区人民法院于2016年11月15日作出（2016）津0117刑初323号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）津02刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月20日天津市第三中级人民法院以（2019）津03刑更298号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2016年7月6日起至2023年10月5日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李强符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月6日起至2023年4月5日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初70号 原告：项丽英，女，1977年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省云和县。 被告：蓝建阳，女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被告：毛有武，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告项丽英与被告蓝建阳、毛有武追偿权纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院起诉，请求判令：一、判令被告蓝建阳、毛有武归还原告代偿款153106.3元；二、本案诉讼费用由被告蓝建阳、毛有武承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告项丽英、被告蓝建阳到庭参加诉讼，被告毛有武经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告蓝建阳与被告毛有武系夫妻关系，2019年7月18日，被告蓝建阳向浙江云和农村商业银行股份有限公司元和支行贷款300000元，由李伟平、王思亮、郑火珠及原告项丽英提供担保，被告毛有武在《云和农商银行个人借款综合申请书》上作为共同债务人签名。借款期限届满后，因被告蓝建阳、毛有武未按约定归还借款本息，至2021年1月11日止，原告共计代偿153106.3元。事后，被告未将原告的代偿款归还给原告。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝建阳、毛有武于本判决生效之日起五日内共同归还原告项丽英代偿款153106.3元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告蓝建阳、毛有武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴冰清 二〇二一年一月二十二日 书记员  张雨辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保6号 申请人：刘楚元，男，1975年9月7日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被申请人：杨柯，男，1992年9月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请人刘楚元与被申请人杨柯民间借贷纠纷一案，申请人刘楚元于2021年1月13日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨柯的存款15000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人刘楚元以现金1500元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘楚元以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨柯的存款15000元或查封、扣押其相当价值的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费170元，由刘楚元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年一月十三日 书记员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执97号赵中原、观其科技（江苏）股份有限公司：关于申请执行人赵中原与被执行人观其科技（江苏）股份有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初25862号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴引富，总经理。委托诉讼代理人：蔡玉兰，该公司工作人员。被告：蔡清枝，女，1972年3月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：范桂林(系蔡清枝之夫)，男，住上海市。原告上海悦华物业管理有限公司(下称悦华公司)与被告蔡清枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告悦华公司委托诉讼代理人蔡玉兰，被告蔡清枝委托诉讼代理人范桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦华公司向本院提出诉讼请求：要求被告蔡清枝支付自2019年1月1日起至2020年3月31日止物业服务费人民币(以下币种均为人民币)3,354元。事实和理由：悦华公司受上海市虹口区良辰美景(南块)小区业主委员会【下称良辰美景(南块)小区业委会】的委托，对系争小区提供物业管理，蔡清枝系该小区的业主。蔡清枝自2019年1月1日起至2020年3月31日止未支付物业服务费，虽经悦华公司多次催讨，蔡清枝仍未履行付款义务，悦华公司现诉至法院要求判如所请。蔡清枝辩称：其确未支付自2019年1月1日起至2020年3月31日止物业服务费。其认为，悦华公司没有按照合同履行对公共设施和公共部位的维修保养等义务；其住处201室往楼下101室漏水，也是由于悦华公司没有及时维修公共管道所造成。本院认定事实如下：蔡清枝系上海市万安路XXX弄XXX号XXX室(1323弄57号地下1层车位66)业主，该房建筑面积131.54平方米。2012年10月18日，良辰美景(南块)小区业委会与悦华公司签订《物业服务合同》一份，约定：本合同自2012年11月1日起至2015年3月31日止；悦华公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1层物业服务费1.15元/月.平方米，高层2层以及以上物业费1.70元/月.平方米；物业服务费按季度交纳，业主应在每季的第一个月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期缴纳物业服务费的，经悦华公司催缴仍不履行缴纳义务的，悦华公司有权收取滞纳金，滞纳金从欠缴的首日起按欠缴物业服务费每日千分之三标准收取等。合同到期后，自2015年4月1日起至2020年3月31日止，悦华公司仍实际管理该小区。自2019年1月1日起蔡清枝停止支付物业服务费，期间，悦华公司通过国内挂号信函向蔡清枝发出了缴费通知书。嗣后，悦华公司遂诉至本院。另查明：2020年12月3日，蔡清枝、伦观涛、蒋春向本院提起诉讼，要求悦华公司支付上海市万安路XXX弄XXX号XXX室卫生间维修费用16,712.55元等，本院已于同日立案受理,案号为(2020)沪0109民初25155号。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、《良辰南块物业管理过渡期协议》、《上海市不动产登记簿》、《物业服务费催缴函》等证据证明，本院予以确认。本院认为，2012年10月18日，原告悦华公司与良辰美景(南块)小区业委会签订的《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告悦华公司作为良辰美景(南块)小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据《物业服务合同》的约定，向小区业主主张物业服务费，于法有据。被告蔡清枝未按约支付原告悦华公司物业服务费显属过错，依法应承担民事责任。原告悦华公司要求被告蔡清枝自2019年1月1日起至2020年3月31日止物业服务费3,354元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告蔡清枝关于其住处201室往楼下101室漏水系悦华公司没有及时维修公共管道所造成等辩称,基于蔡清枝等已另案起诉悦华公司，此一节，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款规定，判决如下：被告蔡清枝支付原告上海悦华物业管理有限公司自2019年1月1日起至2020年3月31日止物业服务费3,354元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡清枝负担。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇二一年一月十二日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623财保5号 申请人：张令兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人：李秀梅，女，1937年2月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人：王金磊，男，1991年9月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：张勇，男，1991年3月13日出生，汉族，住山东省庆云县。 申请人张令兰、李秀梅、王金磊于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人的鲁ＮＹ××××号车辆一辆，保全价值为5000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张令兰、李秀梅、王金磊申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人的鲁ＮＹ××××号车辆一辆。查封期限自2021年1月18日至2023年1月17日。 案件申请费70元，由申请人张令兰、李秀梅、王金磊预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二一年一月十八日 书记员  蒋晓蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初18号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人王彬，男，1984年7月13日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2021年1月7日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年1月14日被本院决定取保候审。 指定辩护人夏娟娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月18日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年11月25日晚22时许，被告人王彬酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿芜湖市鸠江区中江大道由北向南行驶至中江大道与仁和路交叉口北口路段时，其车辆前部与前方等红灯的王某驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车尾部发生碰撞，碰撞后致皖Ｂ×××××车辆前部与张**驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车辆尾部发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王某报警，被告人王彬在现场等候处理。芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队民警到达现场后，对被告人王彬进行呼气式酒精检测，结果为238ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取其血样送检。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，所送王彬的血液中乙醇含量为246.6ｍｇ／100ｍｌ，属在道路上醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定，被告人王彬负全部责任，王某、张**无责任。案发后，被告人王彬赔偿了王某、张**车辆损失全部费用，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人王彬醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故的行为，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王彬认罪认罚，可以从宽处理。被告人王彬明知他人报警，在现场等候，可视为自首；赔偿对方损失得到谅解；故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关规定，建议判处被告人王彬二个月十五日拘役，并处罚金3500元。 公诉机关提交了受案登记表、查获经过、立案决定书、取保候审相关材料、户籍信息、车辆和驾驶人信息、酒精检测报告和血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚材料、认罪认罚具结书、证人王某的证言、被告人王彬的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所（2020）法毒鉴字第1501号鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人王彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人王彬系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为,被告人王彬违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王彬醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；案发时，被告人王彬的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；被告人王彬在他人报警后在现场等候公安机关，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人王彬赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定,判决如下： 被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙云程 二〇二一年一月十八日 法官助理邢丽芳 书记员刘倩如 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督45号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：付小静，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年1月26日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××29。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月8日，已发生欠款本息等费用共计人民币31461.15元，其中本金18224.91元、利息13186.24元、挂失费50元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月8日欠款31461.15元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付小静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金18224.91元、利息13186.24元、挂失费50元，合计31461.15元（暂计算至2020年9月8日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费196元，由被申请人付小静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月十四日书记员  刘宏龙
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初7087号 原告：陈作旺，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：聂志明，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地河南省开封市开封县。 被告：肖志磊，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。 原告陈作旺与被告聂志明、肖志磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈作旺到庭参加诉讼，被告聂志明、肖志磊经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈作旺向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告网约车停运损失2500元；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2020年11月13日13时25分，发生交通事故，事故发生地点在浙江省杭州市下城区××路××号，由被告聂志明驾驶浙Ａ8××××追尾原告陈作旺驾驶的浙Ａ**××××车辆，经杭州市公安局交通警察支队下城大队进行事故处理，由被告聂志明负全责，由于原告陈作旺驾驶的浙Ａ**××××车辆为营运网约车，造成停运损失，于2020年11月16日进杭州哲诚车辆维修有限公司维修于2020年11月21日完工，期间6天。 被告聂志明、肖志磊均未答辩。 原告陈作旺围绕诉讼请求依法提交了网络预约出租汽车运输证、网约车驾驶员证、道路交通事故自行协商协议书、维修结算单、维修定损单、维修费发票、流水明细等证据，并经庭审出示。被告聂志明、肖志磊未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的上述证据均真实合法，与本案存在关联，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下： 2020年11月13日13时25分，聂志明驾驶浙Ａ8××××小型轿车在杭州市下城区绍兴路1-3号与陈作旺驾驶的浙Ａ**××××小型轿车发生追尾碰撞，经杭州市公安局交通警察支队下城大队组织，双方自行协商确定聂志明负事故全部责任、陈作旺无责任。 事故发生后，浙Ａ8××××小型轿车的承保保险公司对浙Ａ**××××小型轿车的车损进行定损，定损金额为4506.5元。原告陈作旺将其浙Ａ**××××小型轿车送至杭州哲诚车辆维修有限公司进行维修，维修时间为2020年11月16日至11月21日，共计6天，维修费4000元。维修费已由浙Ａ8××××小型轿车的承保保险公司理赔。 另查明，浙Ａ8××××小型轿车系肖志磊所有。浙Ａ**××××小型轿车系陈作旺所有，机动车行驶证上登记的使用性质为预约出租客运，且该车辆于2019年9月23日办理有《网络预约出租汽车运输证》。原告陈作旺自2019年8月21日起持有《客运出租汽车驾驶员证》，载明的从业类别为巡游和网络预约出租汽车驾驶员。陈作旺驾驶浙Ａ**××××小型轿车从事滴滴快车客运服务。 本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告聂志明驾驶车辆与前车发生追尾碰撞，负事故全部责任。事故责任方对依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。事发后，因处理交通事故和修理车辆，浙Ａ**××××车辆停运6天，给原告造成了损失。原告主张停运期间的损失于法有据，但是原告主张的标准过高，本院综合考虑原告的收入记录、运营成本等，酌情确定原告停运期间的误工损失为200元／天，故原告的停运损失共计1200元。原告陈作旺还主张车主肖志磊共同承担赔偿责任，但其未能举证证明肖志磊作为车辆所有人对其损害的发生有过错，故本院对该部分主张不予支持。被告聂志明、肖志磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈作旺停运损失1200元； 二、驳回原告陈作旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂志明负担。 原告陈作旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二一年一月十九日 代书记员 傅 程
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初15号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人施革新，男，1983年9月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省永康市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月27日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 辩护人施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人施革新犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员魏干、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人施革新及其辩护人施爱芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日10时42分许，被告人施革新驾驶浙Ｇ0××××号小型普通客车行驶至330国道301ＫＭ＋500Ｍ金华市金东区岭下镇石塘街村路段处时，与前方在330国道北侧非机动车道内施工作业的被害人仇某、徐某1及停放在330国道北侧非机动车道内的浙Ｇ0××××号轻型自卸货车（施工作业车辆）发生碰撞，造成被害人仇某经抢救无效死亡、徐某1受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人施革新主动报警并在事故现场等候交警处理。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人仇某系因颅脑损伤死亡。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1所受损伤程度为重伤二级。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人施革新承担本次事故的全部责任。 另查明，被告人施革新已赔偿被害人徐某1经济损失共计人民币16万元（不含保险公司垫付医药费人民币5千元），被告人施革新已赔偿被害人仇某家属经济损失共计人民币44.5万元，并与被害人及其家属达成和解协议，取得谅解。 上述事实，被告人施革新在庭审中供认不讳，并有被告人施革新的全国常住人口信息、归案经过、警情详情、居民死亡医学证明书、现场酒精呼气检测资料、暂扣车辆交接凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、中标通知书、营业执照复印件、农业银行转账凭证、金华市中心医院住院预缴款收据、收条、支付宝转账凭证复印件、和解协议、谅解书；证人徐某2、曹某1、曹某2、徐某3、张某、施某、吴某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人施革新的供述与辩解；道路交通事故认定书、交通事故责任公开认定会会议记录、尸检报告、车辆技术性能鉴定报告及照片、金华市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人施革新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人施革新肇事后主动报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人施革新已赔偿被害人及其家属部分经济损失，并达成和解协议，取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，且认罪认罚，初犯、偶犯，积极赔偿被害人及其家属损失，认罪态度好，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人施革新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒增源 二〇二一年一月二十日 法官助理 梁剑芳 书 记 员 徐鑫泽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更59号罪犯章星耀，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年8月23日作出（2018）浙0681刑初1126号刑事判决，以被告人章星耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，责令三被告人继续退赔被害人经济损失人民币13000元。宣判后，被告人章星耀不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年10月30日作出（2019）浙06刑终652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯章星耀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯章星耀本次考核期为2020年2月5日至2020年10月31日共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章星耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯章星耀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢23号之四 谢文军： 汪一涛申请谢文军、谢美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）芦民二初字第60号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人谢文军偿还申请执行人汪一涛借款本金170000元及支付自2013年1月20日至2014年11月19日的利息71918元，两项合计241918元。 2、承担案件受理费和诉讼保全费6377元（由被执行人谢文军承担），执行费3624.42元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更73号罪犯崔争光，男，2000年12月19日出生，汉族，高中肄业，安徽省临泉县人，住宁波市江**。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年12月17日作出(2019)浙0205刑初574号刑事判决，以被告人崔争光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元；各被害人的损失，责令被告人继续退赔。判决生效后，该犯于2020年1月9日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯崔争光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯崔争光在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯崔争光对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯崔争光符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯崔争光本次考核期为2020年3月9日至2020年11月30日共计9个月，已实际服刑1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得1个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔争光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯崔争光予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  张文雯
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2634号 申请执行人郑明弟 被执行人吴相宋、郑丽娟 申请执行人郑明弟与被执行人吴相宋、郑丽娟为买卖合同纠纷一案，申请执行人郑明弟因被执行人吴相宋、郑丽娟未履行（2020）浙1024民初3131号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年12月9日立案执行。 执行过程中，本院通过网络扣划了被执行人郑丽娟名下银行存款10698.5元，扣除诉讼费32.5元、申请执行费59元，向申请执行人发放执行款10607元。申请执行人郑明弟以法院向其发放执行款10607元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2020）浙1024民初3131号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初3131号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初70号 原告：王朝元，男，1953年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王先化，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马超，男，1958年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王朝元与被告王先化、马超民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被告王先化、马超在银行的存款248000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 芸 二〇二一年一月二十五日 书记员 王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初30号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区海市路**7-101。法定代表人：许叶林，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，男，系单位职工。委托诉讼代理人：韩玉婧，女，系单位职工。被告：李莹，女，1982年8月26日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告李莹确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月十三日书记员  李 琳
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初29号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人裴圆庆，男，1995年6月18日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人裴圆庆犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人裴圆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日19时42分许，被告人裴圆庆醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿平舆县平庙路由北向南行驶至平庙路6公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，裴圆庆血样中的乙醇含量为122.94mg∕100ml。上述事实，被告人裴圆庆在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、人身安全检查记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴圆庆违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人裴圆庆自愿认罪认罚且认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴圆庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年一月二十二日书记员  麻 晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执714号申请执行人：李强，男，1989年6月5日生，汉族，住山西省。被执行人：上海成渝企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。在执行过程中，本院查明，申请人李强与被申请人上海成渝企业管理有限公司仲裁一案，本院已于2021年1月11日受理了被申请人上海成渝企业管理有限公司的诉讼申请，本案执行依据闵劳人仲(2020)办字第5751号裁决书尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一项规定，申请或移送执行的法律文书应当已经生效。另，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李强关于上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第5751号裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年一月二十六日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢63号 彭瑞鑫（申请执行人）、杨德荣（被执行人）、薛光珍（被执行人）： 彭瑞鑫与杨德荣、薛光珍继承纠纷一案，申请执行标的共计87805.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位87805.37元。本院已于2021年1月19日将该款转付给彭瑞鑫。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，彭瑞鑫向本院申请执行的(2019)川1824民初854号民事判决书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初989号原告：岳西成，男，1999年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：范文见，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被告：李小勇，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住张家港市。原告岳西成与被告范文见、李小勇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告岳西成及其委托诉讼代理人赵胜霞、被告李小勇到庭参加诉讼。被告范文见经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告岳西成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失13634.14元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告岳西成变更第一项诉讼请求为：要求被告范文见赔偿其损失的70%，其余部分由原告自行负担。事实和理由：2019年11月6日7时35分许，范文见驾驶二轮电动车在杨舍镇国泰路西侧非机动车道内由北向南行驶至国泰路长兴西路南200米路段时超越前方同向李小勇驾驶的二轮电动车(车后搭载岳西成)时，该车右侧与李小勇驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成三人受伤、双方车辆损坏。经张交警部门认定，范文见承担事故主要责任，李小勇承担次要责任，岳西成不承担责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告范文见未作答辩。被告李小勇辩称，对事故发生及责任认定没有异议。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担相应民事责任。道路交通事故认定书认定范文见承担事故的主要责任、李小勇承担事故的次要责任，结合事故发生经过、各方的过错程度，原告岳西成起诉要求被告范文见赔偿其因本案交通事故所造成损失中的70%，符合法律规定，亦在合理范围内，其余损失由原告自理。至于原告岳西成的损失数额。原告岳西成主张的医药费11323元、营养费150元、护理费300元、误工费1761.14元、交通费100元，有医药费票据、银行交易记录等佐证，结合原告所受伤情，其主张的营养期、护理期、误工期也在合理范围内，本院予以认定。以上损失合计13634.14元，由被告范文见赔偿其中的70%，即9543.9元。被告范文见经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范文见应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳西成9543.9元。（如采用转账方式，请支付至岳西成指定的银行账户内，或直接汇付至张家港市人民法院，账号：62×××69，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，开户名称：张家港市人民法院）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告岳西成负担60元，由被告范文见负担140元。应由被告范文见负担的部分，原告岳西成已经预交，本院不再退还，由被告范文见在本判决生效之日起十日内直接支付给原告岳西成，逾期未能履行的，原告岳西成可向法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二一年一月二十六日书记员  王 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更127号罪犯陆永润，男，1997年6月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年12月7日作出（2018）皖0103刑初620号刑事判决，以被告人陆永润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆永润在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆永润在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆永润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆永润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆永润减去自本裁定送达之日起至2021年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初468号原告：姜某某。被告：某公司。原告姜某某与被告某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二一年一月二十九日书记员  李 琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之三十一 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更38号 罪犯郑善国，男，1964年11月3日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2004年5月10日作出（2004）铜中法刑初字第06号刑事判决，以被告人郑善国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后于2004年9月2日交付执行。陕西省高级人民法院于2007年3月15日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产五万元。渭南市中级人民法院于2011年1月17日裁定减刑一年十一个月；于2014年11月24日裁定减刑一年九个月；于2017年8月9日裁定减刑五个月。刑期自二00七年三月十五日起至二0二一年八月十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯郑善国确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑善国减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年二月十四日止）。原附加剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代庆，男，1984年3月20日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆重报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：柏奇志，该公司董事长。再审申请人代庆因与被申请人重庆重报传媒有限公司（以下简称重报传媒公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终6366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代庆申请再审称，重报传媒公司与案外人重庆商报社系独立的民事主体，重报传媒公司委托重庆商报社解除其与代庆之间的劳动合同不合法。同时，重报传媒公司亦没有提前30天书面通知代庆，解除劳动关系程序亦违法。代庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，代庆在重报传媒公司工作期间，于2018年3月至5月工分考核不达标，该公司遂要求代庆于2018年7月9日起参加待岗培训，但代庆以路途遥远为由在2018年7月9日至2018年7月11日期间未参加培训，亦未举示证据证明其从事重报传媒公司安排的其他工作，属于连续旷工3日行为，违反该公司劳动管理规定，重报传媒公司有权解除与代庆的劳动关系。代庆提出解除劳动关系主体不合法的问题。本院认为，《解除劳动合同通知书》虽加盖的系重庆商报社的公章，但重庆商报社与重报传媒公司已进行业务整合并由重报传媒公司管理，重报传媒公司委托重庆商报社向代庆发出解除通知并无不当，且代庆也认可收到重庆商报社的解除通知后，其与重报传媒公司之间的劳动关系于2018年7月30日解除，况且，从代庆提起仲裁向重报传媒公司主张违法解除劳动合同的赔偿金可以看出，代庆认可系重报传媒公司解除了与其的劳动合同，现代庆主张解除主体不合法亦与其诉讼请求相悖。代庆该申请再审理由不成立。至于重报传媒公司未提前30日书面通知代庆径直解除劳动合同，程序是否违法的问题。因重报传媒公司系合法解除与代庆的劳动合同，无需提前30日书面通知代庆，代庆的该申请再审理由缺乏法律依据，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代庆的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年一月二十八日书记员  赵 欢
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执4148号之二 申请执行人：日照市恒宇房地产开发有限责任公司。 被执行人：张传梅，女，汉族，1977年04月09日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人张传梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月04日冻结了被执行人张传梅在62×××79账户内余额人民币686.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张传梅在中国农业银行62×××79账户内存款人民币161882.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  张栋三
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0118民初398号    原告：冯建斌，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   被告：张维，男，1961年8月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   本院在审理原告冯建斌诉被告张维民间纠纷借贷一案中，原告冯建斌于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冯建斌撤回起诉。   本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告冯建斌负担。     审判员  王维妙                                                 二〇二一年一月二十九日     书记员  刘锦云
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢10号隋淑丽、包木林、内蒙古宏广融合房地产开发有限公司：本院在执行隋淑丽与包木林、内蒙古宏广融合房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异3号申请人：上海卓伟置业投资顾问有限公司。住所地：上海市崇明县新河镇新申路********。法定代表人：陈爱云，总经理。委托诉讼代理人：王琛琛，该公司职工。申请执行人：滕州盛达房地产经营管理有限公司。住所地。住所地：滕州市北辛路**iv>法定代表人：周高标，总经理。被执行人:袁明喜，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人滕州盛达房地产经营管理有限公司与被执行人袁明喜房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海卓伟置业投资顾问有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，原告滕州盛达房地产经营管理有限公司与被告袁明喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2011）滕民初字第2984号民事判决书，判决：一、被告袁明喜支付原告滕州盛达房地产经营管理有限公司房屋租金216214元；二、被告袁明喜支付给原告滕州盛达房地产经营管理有限公司违约金按本金216214元，按同期银行贷款利率的130%计算自2010年12月31日起至被告实际履行之日止。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5470元由被告袁明喜负担。该判决生效后，滕州盛达房地产经营管理有限公司申请强制执行。本院于2012年2月17日立案执行，案号（2012）滕法执字第282号。2017年1月3日，甲方滕州盛达房地产经营管理有限公司与乙方上海卓伟置业投资顾问有限公司签署公司业务转让合同，约定就公司业务承接转移事宜，甲方转让公司遗留的一切债权债务由乙方承担，包括与袁明喜诉讼的债权420388.01元等。同日，滕州盛达房地产经营管理有限公司出具债权转让情况说明，确认将公司名下所有案件的债权无偿转让给上海卓伟置业投资顾问有限公司，书面申请变更上海卓伟置业投资顾问有限公司为申请执行袁明喜一案的申请执行人。2020年11月9日，申请人上海卓伟置业投资顾问有限公司书面申请变更其为本案申请执行人。并于同日在《齐鲁晚报》刊登《债权转让通知》，通知了债务人袁明喜。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2011）滕民初字第2984号民事判决书、（2012）滕法执字第282号执行通知书，公司业务转让合同、债权转让通知、确认函、变更申请执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人滕州盛达房地产经营管理有限公司将生效的本院（2011）滕民初字第2984号民事判决书确定的债权转让给第三人，通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故上海卓伟置业投资顾问有限公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下:本院（2012）滕法执字第282号执行案件申请执行人滕州盛达房地产经营管理有限公司变更为上海卓伟置业投资顾问有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年一月六日书记员 赵玉慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保68号 谢华志、危卫东、农芳芳： 关于申请人谢华志与被申请人危卫东、农芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日根据已生效的（2020）桂0108民初4377号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月28日解除危卫东（邮政、农行、中行、桂行）、农芳芳（桂行、建行、工行）名下银行存款2608000元的冻结；2021年1月27日解除农芳芳、案外人邓卫华名下南宁市青秀区凤凰岭路16号荣和大地·公园大道不动产权的查封；2021年1月28日解除危卫东名下骐达牌轿车的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4377号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初232号 原告李小玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住博白县。 被告庞云辉，男，1980年11月2日出生，汉族，住博白县。 原告李小玲诉被告庞云辉物权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，并向原告李小玲送达交费通知书，告知其于七日内向本院预交一审案件受理费50元，但其逾期未预交又未提出缓减免受理费的申请，且原告李小玲于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小玲经本院合法程序告知，无正当理由未预交诉讼费又未提出缓减免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，，裁定如下： 本案按原告李小玲撤诉处理。 审 判 员  李 臻 二〇二一年一月二十七日 法官助理  钟善光 书 记 员  张俊英
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初152号 原告：程守营，男，汉族，1981年8月30日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。 被告：石代玉，男，汉族，1990年5月10日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省永登县兰州。 原告程守营与被告石代玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告程守营于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程守营以与被告石代玉达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程守营撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程守营负担。 审 判 员 党文君 二〇二一年一月十八日 法官助理 巴勇青 书 记 员 李 帅 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执25号之一申请执行人：李起龙，男，1981年1月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：董颢天，曾用名董颢谋，男，1985年10月2日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县。本院立案执行的李起龙申请执行董颢天买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0321民初2520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董颢天没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李起龙于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人董颢天送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月7日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人董颢天目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李起龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董颢天新的财产线索，申请执行人李起龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十六日代理书记员  周 勋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1208号申请人：许文芳，女，1947年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：许应华，男，1924年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人许文芳申请宣告许应华限制民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许文芳称，与被申请人系父女关系，父亲许应华系高龄老人，二年多前因碰撞经手术，现脑子有时清楚有时糊涂。故向法院申请宣告许应华为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人许文芳与被申请人许应华系父女关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许应华患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人许应华因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为具有限制民事行为能力。故申请人许文芳要求认定被申请人许应华为限制民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：许应华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月二十八日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3388号之一 原告：东风设备制造有限公司，住所地十堰市张湾区体育路赵家沟社区**。 法定代表人：蔡士龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告东风设备制造有限公司与被告东风汽车（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼过程中，被告东风汽车（武汉）有限公司名称发生变更，被告东风汽车（武汉）有限公司于2020年8月28日由东风雷诺汽车有限公司变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告东风设备制造有限公司于2021年1月8日以与被告达成协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风设备制造有限公司撤诉。 案件受理费人民币119,454元，减半收取计人民币59,727元，由原告东风设备制造有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年一月十九日 书记员  梁颖
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初7号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李洪伟，男，1970年8月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，捕前住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，9月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人张玉，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]479号起诉书指控被告人李洪伟犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法组成合议庭，于2021年1月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、赵海刚出庭支持公诉，被告人李洪伟及其辩护人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年8月6日，及同月8日0时许、17时许，在鞍山市铁东区货物交易运输公司办公楼处，被告人李洪伟三次向肖某贩卖冰毒，每次贩卖毒品数量均为0.3克，价格为人民币800元。同月10日，在鞍山市铁东区货物交易运输公司李洪伟的办公室处，李洪伟以人民币400元的价格，向赵某贩卖冰毒0.2克。同月15日，侦查人员对李洪伟办公室进行搜查时，查获白色晶体2袋，经称量、鉴定，其中一袋白色晶体，净重0.91克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，另一袋白色晶体未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李洪伟贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李洪伟在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其只有吸毒行为，没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。辩护人张玉同意被告人李洪伟的意见。经审理查明，2020年8月6日0时许、8月8日17时许，被告人李洪伟在鞍山市铁东区货物交易运输公司办公楼处三次向肖某贩卖冰毒，每次贩卖毒品数量均为0.3克，价格为人民币800元。同月10日，被告人李洪伟在鞍山市铁东区内，以人民币400元的价格向赵某贩卖冰毒0.2克。同月15日，侦查人员对李洪伟办公室进行搜查时，查获白色晶体2袋，经称量、鉴定，其中一袋白色晶体，净重0.91克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，另一袋白色晶体未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。2020年8月14日17时30分许，被告人李洪伟在鞍山市铁东区被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人赵某的证言证明：2020年8月10日左右，我来到位于鞍山市铁东区一个厂房四楼最南侧的房间找李洪伟买冰毒。我跟李洪伟说我要买冰毒，他问我要买多少钱的，我说买400元的，李洪伟就让我在屋外等着，过了一会他出来给我拿了一小袋冰毒，大约有一两分的量，我给了李洪伟400元。2、证人肖某的证言证明：2020年8月7、8日，当天半夜我去宏伟那买了800元的冰毒，当天下午我又去宏伟那买了800元的冰毒。这两次之前的前两天，我还是在半夜去宏伟那买了800元的冰毒。3、被告人李洪伟的供述证明：我向一个叫赵某的女的贩卖冰毒，她大约在四五天前从我手里买过400元的冰毒。还有一个叫“潇潇”的女的，大名叫什么我不知道，她在我手里买过三次毒品，每次都买了800元的。4、辨认笔录证明：被告人李洪伟辨认出肖某就是向其购买毒品的人；肖某辨认出被告人李洪伟就是向其贩卖毒品的人。5、搜查笔录证明：公安机关对被告人李洪伟位于鞍山市铁东区长大街长大家园北区7号B12楼8号及位于鞍山市铁东区货物交易运输公司的办公室内进行搜查的情况。6、扣押清单证明：涉案物品的扣押情况。7、指认现场照片证明：被告人李洪伟对现场物品指认的情况。8、可疑物品称量记录及称重照片证明:对涉案毒品进行称重的情况。9、微信聊天截图证明：被告人李洪伟向肖某贩卖毒品的情况。10、行政处罚决定书证明：对李洪伟、赵某、肖某进行行政处罚的情况。11、鞍山市公安司法鉴定中心检验报告证明：检材2020LH051-JC001中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分；检材2020LH051-JC002中检出甲基苯丙胺成分。12、案件来源、抓获经过证明：2020年8月14日17时，鞍山市公安局千山分局在办理案件中发现被告人李洪伟涉嫌贩卖毒品。2020年8月14日17时30分许，被告人李洪伟在鞍山市铁东区被公安机关抓获。上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人李洪伟贩卖毒品总计2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人李洪伟及其辩护人张玉提出的被告人李洪伟不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人李洪伟的供述、证人肖某、赵某的证言、辨认笔录、微信聊天记录及转账截图等证据相互印证，证明被告人李洪伟多次向肖某、赵某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故对该项意见，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李洪伟多次向他人贩卖毒品总计2.01克，应对其在有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月间处以刑罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李洪伟被先行羁押1日，应予以折抵。即自2020年8月15日至2023年8月13日止。罚金于本判决生效后一个月内予以缴纳。）二、随案移送的华为手机2部、白色小型塑料袋1袋，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  史丹青人民陪审员  陈绍志二〇二一年一月二十二日法官助理李雨绘书记员赵甜甜
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初13号 原告：金华市金牛砖瓦厂，住所地金华市金**曹宅镇前王山背，统一社会信用代码913307037477264676。 经营者：俞成金。 委托诉讼代理人：龚志坚,浙江民宜律师事务所律师。 被告：浙江中立建设有限公司，住所地丽水市莲都区人民街**东辅楼**，统一社会信用代码91331100148436089U。 法定代表人：钟鸣。 原告金华市金牛砖瓦厂诉被告浙江中立建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金华市金牛砖瓦厂于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金牛砖瓦厂撤回起诉。 案件受理费5866元（已减半收取），由原告金华市金牛砖瓦厂负担。 审判员  金坚 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑靓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初577号 丹东市某某文化传媒有限公司： 你（单位）与某某广播电视集团（某某广播电视台）侵权责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初822号原告：郭思无邪，女，汉族，1998年12月6日生，户籍地浙江省金华市兰溪市。被告：沈永楷，男，汉族，2001年2月20日生，户籍地江苏省苏州。原告郭思无邪与被告沈永楷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭思无邪撤诉处理。审判员  柳海峰二〇二一年一月二十七日书记员  李皖奇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初138号原告：李丽萍，女，1960年1月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明金瓦路分店，营业场所：云南省昆明市盘龙区昙华社区郭嘉凹村居民小组。负责人：吴丛，系该公司负责人。委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师，一般授权代理。原告李丽萍诉被告沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明金瓦路分店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李丽萍于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李丽萍撤诉。案件受理费人民币7280元，减半收取计人民币3640元，由原告李丽萍负担。审判员  李娜二〇二一年一月二十七日书记员  杨璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初183号原告：郑金子，男，2009年9月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。法定代理人：刘某，女，1980年3月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告：刘某，女，1980年3月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：郑玉佐，男，1951年3月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：付文杰，女，1953年11月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。郑金子、刘某与郑玉佐、付文杰共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郑金子、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑金子、刘某撤回起诉处理。审判员  黄玉玲二〇二一年一月二十九日书记员  李文双
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2371号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省鄢陵县花博大道**。法定代表人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，该行员工。被执行人：岳永刚，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行依据生效法律文书，向本院申请强制执行岳永刚信用卡纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行以双方私下达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执2371号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十日书记员  张大辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2745号 原告：蔡书宇，男，1942年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆市奥麦食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码915001095616380397。 法定代表人：邵恒良。 本院在审理原告蔡书宇与被告重庆市奥麦食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡书宇于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡书宇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告蔡书宇撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告蔡书宇负担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年一月二十一日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢34号 申请执行人:包进提,男,1972年6月5日出生,住所地浙江省文成县。 申请执行人:魏爱春,女,1972年9月16日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:金邦义,男,1967年8月28日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:金联想,男,1982年6月22日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人包进提、魏爱春与被执行人金邦义、金联想生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人金邦义、金联想已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3870号之一 申请执行人：梁活强，男,1979年2月1日生，汉族，住广东省新兴县。 被执行人：曾志洪，男,1973年12月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人梁活强与被执行人曾志洪建设工程合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0607民初2600号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2590号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：返还保证金50000元，并支付执行费650元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下登记有粤Ａ×××××的小汽车。上述车辆本院已办理查封登记手续，因下落不明未能实际扣押暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3870号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年一月二十二日 书记员 欧阳定良