天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12731号原告：赵梓淳，男，2002年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马淳（原告之母），1973年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。被告：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。负责人：陈昊。原告赵梓淳与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，案件审理期间，原告申请追加天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜第一分公司）为被告，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓淳的委托诉讼代理人马淳到庭参加诉讼。被告优能力公司、优胜第一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵梓淳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余学费59383元；2.判令被告赔偿原告经济损失29920元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原告与优能力公司间签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.判令解除原告与优胜第一分公司间签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；3.判令被告优能力公司退还原告剩余学费38619元；4.判令被告优胜第一分公司退还原告剩余学费20764元；5.判令二被告按照原告主张的退还剩余学费比例赔偿原告经济损失29920元。事实和理由：原告赵梓淳与被告优胜第一分公司于2018年10月1日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同编号：YW18100115524210043303479，约定原告向优胜第一分公司交纳51000元，优胜第一分公司为原告提供一对一教育培训服务。2019年10月19日，原告又与被告优能力公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同编号：YW19102012013010043303479，约定原告向优能力公司交纳38619元，优能力公司为原告提供一对一教育培训服务。上述两份合同签订后，原告均依约全额交纳了培训费用，并在被告处陆续上课。现被告告知原告合同无法完成，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。优能力公司、优胜第一分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告赵梓淳之父赵建向被告优胜第一分公司交纳辅导费28000元，优胜第一分公司于当日出具收据一张，载明：“今收到赵梓淳交来辅导费贰万捌仟元整”。2018年10月12日，原告赵梓淳之母马淳向优胜第一分公司交纳辅导费尾款23000元，优胜第一分公司于当日出具收据一张，载明：“今收到赵梓淳交来辅导费尾款贰万叁仟元整”。2019年10月19日，原告赵梓淳经由其母马淳与被告优能力公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》,合同编号：YW19102012013010043303479，合同约定由优能力公司为赵梓淳提供1对1课程授课服务，总金额38619元。马淳于当日向优能力公司交纳辅导费38619元，优能力公司出具相应金额收据一张，其上记载“多赠20小时，先用赠课，课时共计183小时，收款人：梁雅楠”。2020年10月27日，被告优能力公司出具编号为HGS264的《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：赵梓淳，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费59383元。关于履行情况，原告称其与优胜第一分公司签订的合同已使用了部分课时，但不清楚具体剩余课时数，该合同履行到2020年9月，校区即告知原告停课，至今仍未恢复上课；其与优能力公司签订的合同未消费课时。另，原告称因被告不能正常履行授课义务，而原告面临高考有参加课外补习的实际需求，故原告先后与案外人思达思智苑（天津）培训学校有限公司（以下简称思达思公司）签订三份教育培训合同，约定原告在思达思公司接受“新高三一对一个性化教学”，培训费用及课时数分别为29920元，共100小时；2400元，共6节课；17575元，共50小时。此外，原告在原优胜任课老师处接受生物、化学、英语课程辅导，平均辅导费价格为370元/小时。原告主张，优胜课时单价为260元/小时，因被告不能如约为原告提供培训，导致原告参加其他辅导班另行支出费用，且课时单价均高于优胜课时单价，故二被告应赔偿原告在其他辅导班报名支出的辅导费高于在被告处辅导费的差价，共计29920元。庭审中，原告提供2018年10月1日与优胜第一分公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》及《优胜教育赠课附加协议》原件及复印件，其中，注册合同乙方签章处、附加协议甲方签章处均加盖优胜第一分公司合同专用章，但原告未在注册合同及附加协议上签字；优胜第一分公司出具的收据原件及复印件各2张；2019年10月19日与优能力公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》原件及复印件；优能力公司出具的收据原件及复印件各1张；优能力公司出具的《剩余学费确认单》；被告班主任梁雅楠发送的校方电脑截图，显示：“YW18100115524210043303479，赵梓淳，综合折扣退费22861，梁雅楠；YW19102012013010043303479，赵梓淳，逐单退费38001，梁雅楠”；与思达思公司签订的合同3份及思达思公司出具的收款凭证4张；微信转账截图。本院认为，原告虽未在合同编号为YW18100115524210043303479的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》上签字确认，但根据原告提交的该份合同原件、优胜第一分公司出具的收据及校方电脑截图记载情况能够证明原告与优胜第一分公司间形成教育培训服务合同关系，该份合同，以及原告与被告优能力公司于2019年10月19日签订的合同编号为YW19102012013010043303479的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述两合同均合法有效，本院依法予以认定。上述合同成立后，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按上述两合同约定足额交纳教育培训费，被告优胜第一分公司、优能力公司应依约向原告提供教育培训服务。二被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求解除上述两个《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，对于原告预交的剩余培训费用二被告应予退还。关于原告剩余培训费用的数额，原告主张与优能力公司订立的合同并未消费课时，要求优能力公司全额退还培训费38619元，与优胜第一分公司的合同部分履行，要求优胜第一分公司退还培训费20764元，上述金额合计为59383元，并未超过优能力公司出具的《剩余学费确认单》确认的剩余学费数额，现二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告剩余未使用培训费金额合计为59383元的事实予以确认，对于原告主张的二被告应承担的退还剩余培训费数额予以支持。关于原告主张的赔偿经济损失的问题，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告因自行报名参加课外补习支出的教育培训费用非属因被告违约而必然产生的支出，且原告不能提供充分证据证明其在思达思公司等处接受培训支出了更高的课时单价与被告的违约行为有必然的因果关系，故原告关于赔偿辅导班培训费差价的主张超出了被告在订立合同时的可预见范围，缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告赵梓淳与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司于2019年10月19日订立的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（合同编号：YW19102012013010043303479）；二、解除原告赵梓淳与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司于2018年10月1日订立的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（合同编号：YW18100115524210043303479）；三、本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告赵梓淳教育培训费38619元；四、本判决生效后十五日之内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告赵梓淳教育培训费20764元；五、驳回原告赵梓淳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，减半收取计1016.5元，由原告赵梓淳负担340.5元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担440元，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年一月二十八日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。