wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初4082号                                    当            事            人                          原            告              原告：陈东玉，男，汉族，1985年2月22日生，住河南省禹州市顺店镇兴国村**，身份证号码：4110811985********。      委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。                        被            告      告              被告：刘俊亮，男，汉族，1974年3月11日生，住河南省襄城县山头店乡胡岗村**，身份证号码：410426197403116053      被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“长安保险北京公司”），住所地：北京市丰台区丰台北路**院**楼****。      负责人：傅政红，该公司总经理。      委托代理人：钱红梅，该公司员工。      被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“平安财险许昌公司”），住所地：许昌市魏，住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****    负责人：于亮洲，该公司总经理。                  诉讼请求              一、依法判令三被告共同赔偿原告车辆损失费、施救费共计83117元。      二、诉讼费由被告承担。                                    案                  件                  事                  实                          2020年4月2日21时许分，刘俊亮驾驶豫K030**号小型轿车行驶至襄城县山头店乡寺门村西环山公路处时，与对向由陈东玉驾驶的辽A7DJ**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经襄城县公安交警大队认定：刘俊亮承担该事故的全部责任；陈东玉不负责任。      经陈东玉申请，受襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托：河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司对陈东玉驾驶的辽A7DJ**号小型轿车的损失情况进行评估，并于2020年11月10日作出河鸿价鉴评字【2020】11101074号评估鉴定意见书：价格评估标的在鉴定基准日的价格为78017元。原告支付评估费4500元。      原告因本次事故花费施救费600元。      另查明，刘俊亮驾驶的豫K030**号小型轿车登记车主为河南华火实业有限公司，该车在长安保险北京公司投有交强险、在平安财险许昌公司投有第三者责任保险（50万）且不计免赔，事故发生在保险期间内。                        裁            判            理            由              公民的财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告提供的道路交通事故认定书、评估鉴定意见书等可以证明辽A7DJ**号小型轿车损失由本次事故造成。因此，辽A7DJ**号小型轿车在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。      根据原告提交的二手车买卖合同、收款收据、辽A7DJ**号小型轿车行驶证等证据可以证明2017年11月20日冯钰将该车出售给陈东玉，陈东玉作为原告主体适格。                                    赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  财产损失              78017元                  评估费              4500元                  施救费              600元                  共计83117元，由长安保险北京公司赔偿原告陈东玉财产损失2000元，下余81117元由被告平安财险许昌公司赔偿。                  判                  决                  主                  文                                                                                综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：      一、 被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告陈东玉各项损失共计2000元。      二、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告陈东玉各项损失共计81117元。      以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取939元，由被告刘俊亮负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                                         审 判 员     王 晓 莉            二〇二一年一月二十八日                                    书 记 员     刘  琳  贝
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3723号之一申请执行人：温财旺，男，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。被执行人：万利勇，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人温财旺与被执行人万利勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1601号法律文书已经发生法律效力。因被执行人万利勇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人温财旺向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人万利勇归还申请执行人温财旺案款31600元，支付诉讼费295元，执行费374元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人万利勇发出执行通知书、报告财产令，要求万利勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人万利勇逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万利勇的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万利勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人万利勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人万利勇名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3723号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二一年一月十一日书记员  王 彬
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终25号上诉人（原审被告）：张洪晏，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐帅，男，1985年6月3日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。上诉人张洪晏因与被上诉人徐帅民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪晏上诉请求：1.撤销齐河县人民法院（2020）鲁1425民初3798号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的起诉；3.由被上诉人承担全部诉讼费用，不服金额4万元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院仅凭被上诉人提交的欠条认定上诉人欠被上诉人4万元属于认定事实错误，该欠条中并没有被上诉人徐帅的名字，徐帅也没有提交支付资金的任何凭证，特别是在庭审中，被上诉人的代理人陈述是在4S刷银行卡，根本没有向上诉人支付资金，因此法院认定上诉人欠被上诉人欠款的事实没有根据。二、一审判决适用法律错误。在被上诉人没有向上诉人交付资金的情况下，一审法院判决上诉人承担还款责任适用法律错误应予纠正。请求二审法院依法判决。徐帅辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人欠款事实明确，且在一审法院诉前调解时对欠条没有异议，应当承担还款责任，请求驳回上诉人的上诉请求。徐帅向一审法院起诉请求：1.依法解除租赁合同；2.依法判决被告偿还借款4万元并退还房租3万元，合计7万元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：庭审中，徐帅提交如下证据。张洪晏书写欠条一张，证明被告欠款4万元的事实，书写时间2017年4月5日。被告质证，欠条与原告的起诉不一致，是欠条不是借条。张洪晏不是借款人是经手人。欠条上没有徐帅的名字，与徐帅无关。该欠条不能证明徐帅与张洪晏有借贷关系，张洪晏也没有收到徐帅的付款。另经一审法院调查，张洪晏述称，其对原告提出的4万元欠条无异议，必须跟原告约谈，见面沟通后会给4万元欠款，对原告提出的房租有异议。被告质证，对真实性没有异议，张洪晏与徐帅原来做过生意，有些账目没有结算，约谈是为了确认是否真的欠对方钱。原告对此说明，4万欠款很明确，当时被告借钱时说的是买车，原被告之间没有合伙做过生意。一审法院认定，徐帅提供的欠据结合张洪晏的述称，二者相互印证，该证据系真实、合法的且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。被告拖欠原告欠款有欠据等为凭，应当履行还款义务。一审法院判决：被告张洪晏于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐帅欠款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告徐帅负担332元，被告张洪晏负担443元。本院二审期间，上诉人张洪晏没有提交新证据。被上诉人徐帅提交证据一，中国建设银行关于银行账户交易明细，证明徐帅为上诉人购买汽车时在济南众骋汽车销售服务公司刷卡9万元，徐帅的妻子邹京卫微信转款上诉人购买汽车所在公司3.5万元，邹京卫分三次共向上诉人的妻子汇款15000元，证明被上诉人及妻子共向上诉人转款14万元，其中包括房屋租赁费10万元及欠款4万元，在诉前调解的时候上诉人认可欠款事实，因此在一审中未提交。证据二，2020年徐帅的妻子邹京卫与上诉人的通话录音，上诉人在录音中认可欠款4万元，没有提交的原因同证据一。针对以上证据，上诉人的质证意见为：交易明细证明被上诉人徐帅并未向上诉人交付资金，因此被上诉人与济南众骋汽车销售服务公司交易记录与本案无关，微信转款是案外人所为，与本案当事人的民间借贷无关联关系，通过被上诉人的陈述本案双方无资金交易事实，该证据与本案无关联，不能证明被上诉人的主张，也充分证明被上诉人与上诉人之间从未发生借贷事实，请求法院撤销一审判决。证据二，与本案无关，通话人不是被上诉人徐帅，说的是房租关系，也能证明双方没有欠款事实。针对以上证据本院认证如下：被上诉人提交证据的真实性上诉人并无异议，由于上诉人并未提出反驳证据，因此对以上证据的真实性本院予以认可。但由于本案系民间借贷纠纷，上诉人在济南众骋汽车销售服务公司购买车辆及双方之间租赁关系与本案不是同一法律关系，因此有关证据证明事实本院不予审查确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人张洪晏的上诉理由及被上诉人徐帅的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题为：徐帅以民间借贷为由主张上诉人张洪晏承担还款责任有无事实和法律依据。首先，被上诉人徐帅主张权利的依据为张洪晏书写的欠条一份，对该欠条的真实性上诉人并无异议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。根据以上规定，上诉人张洪晏对被上诉人徐帅的债权人资格提出抗辩应提供相应的证据即有相应的事实依据，在没有相应事实依据情况下，上诉人主张被上诉人不具有债权人资格理由不能成立，被上诉人徐帅持有该欠条向上诉人主张权利，主体资格合法有效。关于上诉人主张没有收到徐帅的借款，双方之间没有发生借贷事实的主张。本案中被上诉人主张权利的依据是欠条而非借条，欠条应认定系当事人对欠款事实的认可而出具，且在一审法院的2020年9月14日调查中上诉人曾自认对欠条无异议，但要求与被上诉人进行面谈，面谈后同意给付4万元欠款。另外上诉人在二审中主张其在济南众骋汽车销售服务公司买车系其自行支付购车款但没有证据证实只能提供发票，以上上诉人的陈述及被上诉人及其妻子向济南众骋汽车销售服务公司支付款项的事实，结合一审提供的欠条可以形成证据链条，证明上诉人欠款4万元具有高度盖然性，一审法院判决上诉人承担还款责任符合民事诉讼证据规则，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，张洪晏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张洪晏负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二一年一月二十六日法官助理郝洪丽书记员张晨晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保22号 申请执行人贵州松桃益农粮油发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人麻界，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。特别授权。 委托代理人罗云，贵州巨合律师事务所律师。特别授权。 被执行人尚义荣，男，苗族，1973年07月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人贵州松桃益农粮油发展有限公司对被执行人尚义荣申请诉前财产保全一案，2021年1月21日申请执行人贵州松桃益农粮油发展有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被执行人尚义荣的银行存款80000.00元。本院于2020年1月22日作出（2020）黔0628财保23号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人尚义荣的银行存款80000.00元。保全期限为一年。并于2021年1月25日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保23号《民事裁定书》过程中查明，被执行人尚义荣在中国银行股份有限公司台州黄岩南城支行开户账号为XXX********有银行存款；在中国邮政储蓄银行股份有限公司孟溪营业所开户账号为XXXXXXXX********有银行存款；中国邮政储蓄银行股份有限公司孟溪营业所开户账号为XXXXXX********有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人尚义荣在中国银行股份有限公司台州黄岩南城支行开户账号为XXXXXX********的银行存款80000.00元（实际金额为11585.29元）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司孟溪营业所开户账号为XXXXXX********有银行存款80000.00元（实际金额为10129.65元）；中国邮政储蓄银行股份有限公司孟溪营业所开户账号为XXXXXXXXX********的银行存款80000.00元（实际金额为10129.65元），保全期限为一年，即自2021年1月26日至2022年1月26日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年一月二十六日 书记员  田彬彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26554号之三 申请执行人：钟兴军，男，1977年9月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：王君，男，1972年3月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人钟兴军与被执行人王君民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初43549号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已冻结被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 俊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7342号上诉人（原审原告）：宋天心，男，1960年12月30日出生,汉族,住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：马黎,男,1971年5月5日出生,回族,住河南省镇平县。上诉人宋天心因与被上诉人马黎共有纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1324民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，双方当事人对借条系由徐建召建房遮挡阳光的赔偿款而来不持异议，该赔偿款同时涉及本案双方当事人及案外人孟相亭、马光超共四户，系该四户的共有财产。一审法院查明上述事实后，未向宋天心进行法律释明，征求其是否变更诉讼请求的意见，仅以双方未发生民间借贷法律关系为由驳回宋天心的诉讼请求存在不当，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定相悖。一审判决未按照本案基础法律关系进行审理，本案基本事实不清，重审时建议追加孟相亭、马光超参加诉讼，查明四户对涉案赔偿款的应有份额，并依法合理进行分配。综上所述，一审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初4251号民事判决；二、本案发回河南省镇平县人民法院重审。上诉人宋天心预交的二审案件受理费1725元，予以退回。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二一年一月十九日书记员 宋亚男
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保65号 申请人：高维坚，男，汉族，1968年5月20日出生，住青州市。 被申请人：鲁炳义，男，汉族，1969年11月29日出生，住诸城市。 被申请人：刘杰，男，汉族，1988年4月15日出生，住临朐县。 申请人高维坚与被申请人鲁炳义、刘杰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款137150元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款137150元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1206元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 超
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初271号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 负责人：王美云。 委托诉讼代理人：朱国建，系原告员工。 被告：舒玲飞，女，1972年8月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：应宇聪，男，1972年12月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜瑰瑰，女，1982年7月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告舒玲飞、应宇聪、颜瑰瑰金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱国建、被告舒玲飞到庭参加诉讼；被告应宇聪、颜瑰瑰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告舒玲飞、应宇聪偿还借款本金79999.98元，并支付自2019年12月21日起至借款本息实际偿付之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计算）；2.被告颜瑰瑰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月4日，被告舒玲飞、应宇聪向原告借款8万元。双方约定：借款期限为一年；按年利率11.9880%计息，复利、罚息则按年利率1.5倍计收。被告颜瑰瑰为上述借款提供连带责任担保。此后，被告舒玲飞偿付了部分本息。现借款期限届满，原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告舒玲飞答辩称：无异议。 被告应宇聪、颜瑰瑰未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、借据、本息清单等证据予以证实。 本院认为，借款期限既已届满，被告舒玲飞、应宇聪应当偿付借款本息。被告颜瑰瑰作为保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舒玲飞、应宇聪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金79999.98元，并支付自2019年12月21日起至借款本息实际偿付之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计算）； 二、被告颜瑰瑰对上述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告舒玲飞、应宇聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告舒玲飞、应宇聪、颜瑰瑰负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  颜菊平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)浙04民申122号再审申请人（原审被告）：陆炳忠，男，汉族，1973年1月9日出生，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许社光，男，汉族，1954年12月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳音，浙江登恒律师事务所实习律师。原审被告：范伟锋，男，汉族，1992年4月29日出生，住浙江省桐乡市。原审被告：杨子，男，汉族，1990年12月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人陆炳忠因与被申请人许社光、原审被告范伟锋、杨子民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6547号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆炳忠申请再审称：一、本案系虚假诉讼,陆炳忠并不认识许社光，双方之间从未发生过借款的事实，本案款项实际为嘉兴市百粽宴食品有限公司邵建国与陆炳忠之间的股权转让款，并非陆炳忠与许社光之间的借款。在（2019)浙0402民初5914号案件中，嘉兴三臣食品有限公司一共转给邵建国299.5万元。但是邵建国仅仅出借给陆炳忠300万元（按陆炳忠的理解该款为股权转让款）。综上整个系列的案件,包括本案均为虚假诉讼。二、一审调解的程序存在严重违法的情况：1.在案件审理的过程中，陆炳忠己经告知法院不认识许社光。一审法官在明知本案存在虚假诉讼的前提下,对本案未进行严格审查；2.本案调解书系在书记员的主持下形成，主审法官在调解过程中并不在场。本案调解并未形成调解笔录，调解书的制作不规范，案件的基本事实并未查清。三、1.许社光在起诉状中表明，“陆炳忠通过邵建国向许社光借款”，但是借款又是通过指示邵建国支付的，其款项出借明显存在不合理之处。2.许社光在与陆炳忠不相识的情况下，出借给陆炳忠132万元的巨额款项，同时并未约定利息，该情况明显不符合常理。3.许社光在起诉时要求陆炳忠支付律师费，但是未提供其为委托律师而支出4万元律师费的任何证据。请求撤销（2018）浙0402民初6547号民事调解书,对本案提起再审。许社光提出意见称:不存在所谓的虚假诉讼。陆炳忠借钱写得很清楚，是向许社光借款的，有借条。然后要求许社光把钱打给供应商，许社光是按照陆炳忠的要求,把钱汇入了他指定的账户，请求驳回陆炳忠的再审申请。范伟锋、杨子提出意见称:其二人系根据陆炳忠的要求提供担保，对许社光与陆炳忠的钱款往来并不清楚。许社光申请强制执行后，其二人支付了50万元，已起诉向陆炳忠追偿。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案的调解书于2018年10月30日发生法律效力，陆炳忠于2020年9月向本院申请再审，已超过六个月申请期限。关于陆炳忠提出的调解程序违法的问题，经查，调解笔录记载2018年10月30日，审判员范春郁组织调解，书记员陈星烨记录，陆炳忠、范伟锋、杨子三人和许社光的代理人陆琦云参与调解，上述六人均在调解笔录上签名。陆炳忠提出只有书记员一人主持调解，本案并未形成调解笔录等与事实不符，不能成立。综上，陆炳忠的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆炳忠的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月十五日书记员 王家慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18876号之一 申请执行人：佛山市顺德区威正五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华居委会高新区华发路**首层之九。 法定代表人：钟远强。 被执行人：吴进波，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于佛山市顺德区威正五金电器有限公司与吴进波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴进波于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区威正五金电器有限公司支付货款173396元及利息（利息计算方式：以173396元为基数，2018年10月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）、支付律师费5000元，并负担案件受理费4388.28元。因吴进波未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区威正五金电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。 1.查明被执行人名下有零星存款及股票，本院在（2020）粤0606执17483号案执行过程中扣划了被执行人银行存款1337.21元，并强制变现处置被执行人在广发证券股份有限公司账户01×××93内证券代码为002106的股票900股（证券简称：莱宝高科），变现款为11256.74元，上述款项合计12593.95元，本案分配得款8946.65元（含本案执行费3655.18元，余款5291.47元支付本案申请执行人）。 2.发现被执行人购有保险，因保险种类及受益人等信息不明，不具有明显处置价值，经申请执行人同意，本案暂不做处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为8946.65元（含执行费3655.18元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款、已变现处置完毕的股票及申请执行人同意暂不处置的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月六日 书记员 范铱霖
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初150号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z57号。 受理日期：2021年1月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：陈健康，男，2001年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月6日21时许，被告人陈健康酒后无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车在石狮市路口路段与被害人吕某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人陈健康在明知被害人吕某报警的情况下仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人陈健康血液中乙醇浓度为162.30ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人陈健康负事故的主要责任，被害人吕某负事故的次要责任。案发后，双方达成赔偿调解协议，被告人陈健康赔偿被害人吕某人民币46666元。 公诉机关认为，被告人陈健康自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈健康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈健康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈健康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈健康进行社区矫正，可对被告人陈健康适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈健康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈晓亮
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执41号之一 申请执行人：张刘斌,男。 被执行人：张海瑞，男。 被执行人：张保平，男。 被执行人：王国忠，男。 本院在执行申请执行人张刘斌与被执行人张海瑞、张保平、王国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张海瑞、张保平、王国忠在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张保平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币23255.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年一月二十日 书记员  张秀玲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初14号原告：郑慧娟，女，1978年2月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：袁庆刚，男，1989年2月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告郑慧娟与被告袁庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑慧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯俊堂二〇二一年一月十九日书记员  王 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6594号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3423刑初3号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人段某某，男，1979年11月7日出生，身份证码513423197911071194,四川省盐源县人，汉族，小学文化，农民，住盐源县。因犯诈骗罪，2015年10月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年7月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月20日被盐源县公安局刑事拘留，2020年12月1日经盐源县人民检察院批准逮捕，同日由盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察官刘鸿、检察官助理刘宪章出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控，被告人段某某明知自己无废铁收购条件，编造废金属收购交易，骗取被害人旷某1信任后，于2019年12月以需要缴纳收购废金属定金为由，让被害人通过微信向其转款1.9万元；2020年5月，被告人段某某伪造了其与盐源电流转换物资管理处签订的合同，要求被害人旷某2“缴纳定金”，2020年5月29日，被害人旷某2向被告人段某某提供的农行卡转款2.5万元。被告人段某某诈骗金额共计4.4万元，其用于挥霍及归还个人债务。2020年11月18日被告人段某某被昭觉县公安局民警抓获。 上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、报案记录、盐源县公安局受案登记表、立案决定、抓获经过、辨认笔录、中国农业银行转账凭证及银行卡交易明细清单、被害人旷某1与被告人的短信通信记录及微信转款记录、被告人伪造的废铁物资买卖合同、段某某收取30000元订金的收条、被告人的家属退还旷某1被骗现金30000元的转款回单、刑事和解协议、刑事谅解书、撤案申请书、（2015）盐源刑初字第78号刑事判决书及（2018）攀狱释字第469号释放证明书、情况说明、被害人旷某1的陈述、证人罗某的证言（视听资料）、被告人段某某的供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取人民币4.4万元，数额较大，其行为符合诈骗罪的全部构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控有据，罪名成立，量刑建议适当、本院予以支持。被告人段某某曾因犯诈骗罪2015年10月22日被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。案发后其家属自愿与被害人达成和解协议，并已退还被害人3万元，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2022年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人段某某骗得的赃款14000元，发还被害人旷某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年一月十四日 法官助理  张西文 书 记 员  余巫力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执46号之三 申请人:曹家波，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 被执行人：陆洲，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周言峰，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周菊，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人曹家波与被执行人陆洲、周言峰、周菊健康权纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人周言峰银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周言峰的银行存款58968.49元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月二十五日 书记员  凌 敏
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429民初36号 原告：邓忠珠，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，现住泰宁县。 委托诉讼代理人：苏林华，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 被告：张英杰，男，1985年12月5日出生，汉族，职工，现住泰宁××收费站口。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰宁县分公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街**丹霞名府**楼105店面。统一社会信用代码：913504297917687362。 法定代表人：张洋，该公司负责人。 原告邓忠珠与被告张英杰、中华联合财产保险股份有限公司泰宁县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邓忠珠于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓忠珠以中华联合财产保险股份有限公司泰宁县分公司主体有误为由向本院申请暂时撤回对张英杰、中华联合财产保险股份有限公司泰宁县分公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓忠珠撤诉。 案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由邓忠珠负担。 审 判 员 罗继忠 二〇二一年一月十四日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 廖永珊 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初286号原告：荣昌区盘龙镇雷力农副产品加工厂，住所地重庆市荣昌区盘龙镇长岭社区**，统一社会信用代码92500226MA6062UP1B。经营者：李恭安，个体工商户。委托诉讼代理人：唐燕，女，系李恭安之妻。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：成都臻沃通科技有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区九峰路**，统一社会信用代码91510113MA64Q1DE3E。法定代表人：李华虎。原告荣昌区盘龙镇雷力农副产品加工厂与被告成都臻沃通科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告未在法定期限内交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘向琼二〇二一年一月二十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初56号之二 边立妨： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初572号之三 辽宁云基地置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24768号之三 申请执行人：常建民，男，1960年12月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄保源，男，1989年5月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市百家汽车销售有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路红盒子创意园******，统一社会信用代码91440300MA5EC673XH。 法定代表人：黄东桢。 申请执行人常建民与被执行人黄保源、深圳市百家汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16376号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄保源、深圳市百家汽车销售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，在诉讼阶段已轮候查封其名下房产，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 俊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曾传琴，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省十堰市张湾区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告曾传琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告曾传琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金134329.4元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息9719.57元、逾期还款违约金4217.61元、其他手续费80元，共计14017.18元，并偿还以欠款本金134329.4元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年6月9日向被告发放了账号为14×××02的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金134329.4元及相应利息、费用，合计148346.58元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告曾传琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为14×××02。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期113天，其上述账户尚欠原告透支本金134329.4元、利息9719.57元、费用4297.61元（逾期还款违约金4217.61元、其他手续费80元），合计148346.58元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10119.48元（134329.4元×24%÷360天×113天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾传琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金134329.4元；二、被告曾传琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用10119.48元，并支付以134329.4元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1633元，由被告曾传琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁0781行初10号 原告：刘喜梅，男，1983年3月28日出生，汉族，住青州市。 被告：青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：崔永刚，局长。 委托代理人：张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托代理人：曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告刘喜梅因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2021年1月7日达成和解协议。原告2021年1月7日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款15560元,加处罚款15560元，当庭缴纳罚款15560元视为自动履行,加处罚款15560元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2021年1月7日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、行政处罚立案审批表1份；3、责令停止违法行为通知书1份；4、现场检查（勘验）笔录及影像证据；5、占地位置宗地图、100006号图斑现场照片、青州市土地利用现状图；6、调查（询问）笔录；7、案件调查终结报告；8、案件集体讨论记录；9、行政处罚决定审批表1份；10、行政处罚事先告知书1份；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2018年4月占用高柳镇阳河村778平方米土地建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第251064号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第251064号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第251064号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的778平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币（￥15560元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第251064号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款15560元,加处罚款15560元，当庭缴纳罚款15560元视为自动履行,加处罚款15560元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告刘喜梅与被告青州市综合行政执法局2021年1月7日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二一年一月八日  法官助理文桂梅  书记员周学阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1054号原告：丁显臣，男，1949年6月9日生，汉族，居民，住平度市。被告：李作山，男，汉族，住平度市。原告丁显臣与被告李作山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁显臣撤回起诉处理。审判员  雍延明二〇二一年一月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  杜佳佳
贵州省仁怀市人民法院执 行 案 件 通 知 书（2020）黔0382执2512号一、当事人基本情况申请执行人：胡秀丽，女，汉族，1997年9月9日出生，住贵州省仁怀市盐津街道大坪上社区茅台回迁小区，公民身份号码5221301997********。被执行人：古朋，男，汉族，1992年2月8日出生，住贵州省仁怀市中枢街道办事处东门村青杠园组，公民身份号码5221301992********。二、案件由来和执行经过本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特520号民事裁定书于2020年7月31日受理胡秀丽申请执行古朋民间借贷纠纷一案。2020年11月5日，本院向被执行人古朋送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人胡秀丽借款25,000.00元,承担本案执行费275.00元。2020年12月9日本院通过网络划拨古朋存款4,640.00元给付申请执行人胡秀丽，2021年1月22日，被执行人通过微信将余下欠款20,360.00元支付给申请执行人胡秀丽，至此，本案执行完毕。三、执行结果：全部履行。四、结案方式：执行完毕。承办人：刘鸿二〇二一年一月二十六日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6717号原告:青岛尚美生活集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区武夷山路******楼****。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海婷，上海国定律师事务所实习律师。被告：海安上客优快捷酒店，经营场所江苏省海安市高新区宁海南路**。经营者：范小平，女，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省海安市。被告：范小平，女，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省海安市。两被告委托代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。原告青岛尚美生活集团有限公司诉被告海安上客优快捷酒店、被告范小平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2021年1月23日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛尚美生活集团有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二一年一月二十九日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10245号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：史杏军，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告史杏军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告史杏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告史杏军偿还贷款本金43770.23元，利息6345.22元、罚息7039.62元、复利0元，共计57155.07元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｃ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ4Ａ23Ｇ0005104）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59624元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ4Ａ23Ｇ0005104）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币24081.17元，其中本金15853.77元、利息6206.95元、罚息15.22元、复利5.23元，暂存户金额2000.0元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金43770.23元、利息6345.22元、罚息7493.51元、复利1546.11元。现按合同约定扣除暂存户金额2000.0元后，被告尚积欠贷款本金43770.23元、利息6345.22元、罚息7039.62元、复利0元，共计人民币57155.07元。 被告史杏军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告史杏军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史杏军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告史杏军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告史杏军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告史杏军所有的抵押物（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ4Ａ23Ｇ0005104）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史杏军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43770.23元、利息6345.22元、罚息7039.62元、复利0元，共计人民币57155.07元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43770.23元为基数）、复利（以所欠利息6345.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＬＶ2Ａ4Ａ23Ｇ0005104）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为614.5元，由被告史杏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8416号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，统一社会信用代码91330109768217602G,住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人祝春祥。 被执行人曹亮,男,1987年8月13日出生,汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人曹亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）浙0109民初12746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行于2020年12月18日向本院申请执行。申请执行标的为101824.85元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2021年1月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐阳芷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初762号原告：冀文娟，女，汉族，1984年6月1日生，住河北省石家庄市长安区丰收路********，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。委托代理人：晋猛，湖北嘉略律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：十堰真快活贸易广场有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街**。法定代表人：董树安，该公司董事长。委托诉讼代理人：程苹，女，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：十堰和信茂元置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**。法定代表人：陈小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告冀文娟与被告十堰真快活贸易广场有限公司（以下简称真快活公司）、十堰和信茂元置业有限公司（以下简称和信茂元公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀文娟的委托诉讼代理人晋猛、被告真快活公司的委托诉讼代理人程苹、被告和信茂元公司的委托诉讼代理人刘小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀文娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还保证金72758元；2、诉讼费等由两被告方承担。事实与理由：2016年3月15日，冀文娟与真快活公司签订房屋租赁合同，承租真快活公司位真快活广场三楼NO3106号商铺，租期自2016年5月16日起两年。2016年3月16日，冀文娟向真快活公司交纳综合保证金72758元。租赁期满后，冀文娟请求返还该保证金，真快活公司一直未还。真快活公司与和信茂元公司因房屋租赁合同纠纷签订执行和解协议，约定由和信茂元公司承担退还真快活广场所有商户的保证金。请求依法判决。被告真快活公司辩称：冀文娟在2018年5月份退铺了，当时保证金客户联一直没有交到真快活公司财务部。据了解，冀文娟发放的会员卡的没有消费完，需要冀文娟提供会员卡消费清单。被告和信茂元公司辩称：一、和信茂元公司不承担向冀文娟返还保证金的义务。首先，和信茂元公司与冀文娟间不存在任何法律关系。其次，虽然和信茂元公司与真快活公司签订《执行和解协议》约定由和信茂元公司承担返还保证金义务，但该协议的履行存在争议（真快活公司没有按照协议履行），该协议对真快活公司和和信茂元公司产生法律约束力，冀文娟不是该协议的当事人，对冀文娟不产生法律约束力。依据合同相对性原则，和信茂元公司不承担向冀文娟返还保证金义务；二、冀文娟请求返还保证金72758元应提供交付凭证及租赁期满结算手续等原始文件，以证实其真实性。请求驳回冀文娟对和信茂元公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2016年3月15日，冀文娟与真快活公司签订《租赁合同书》、《综合管理服务协议书》，承租真快活公司位于十堰市邮电街真××广场××楼××号商铺，建筑面积606.32平方米，经营儿童水上乐园。并由真快活公司为冀文娟提供物业管理服务。租赁期2年，从2016年5月16日起至2018年5月15日止。双方对租金标准等作了约定。2016年3月11日，冀文娟即向真快活公司缴纳上述商铺的合同保证金18190元、综合保证金72758元、质量保证金10000元合计100948元。以及首期租金、物业费30316元。合同期满后，冀文娟于2018年5月向真快活公司办理了退铺，因冀文娟发售的会员消费卡有未消费完的情况，真快活公司对冀文娟的综合保证金72758元未予退还。冀文娟儿其所销售的会员消费卡未消费完的，已转给其他经营者进行了处理。2019年3月3日，和信茂元公司与真快活公司等在本院执行案件过程中达成《执行和解协议》，约定真快活公司等于2019年3月4日将所租赁和信茂元公司的房屋（真快活广场）交还给和信茂元公司，真快活公司与商城商户的租赁合同由和信茂元公司继续履行，承继真快活广场在租赁合同项下的权利与义务。真快活公司于2019年3月3日之前收取商户的保证金约386.09万元，由和信茂元公司承担退还义务。真快活公司移交给和信茂元公司的保证金明细表中包含有冀文娟的保证金11775元。其中包括和信冀文娟的保证金72701元。冀文娟得知后即向和信茂元公司索要，和信茂元公司拖延未付，冀文娟遂诉诸本院。本院认为：冀文娟租赁真快活公司位于真快活广场的商铺后，有银行转账交易明细等证据证实确实向真快活公司交纳了相关保证金。真快活公司与和信茂元公司达成《执行和解协议》，明确冀文娟尚有保证金72701元应由和信茂元公司退还，系真快活公司将对冀文娟负有的该债务转由和信茂元公司履行，冀文娟得知后向和信茂元公司要求退还其交纳的保证金，表明其同意前述债务转移。故冀文娟与和信茂元公司、真快活公司间的债务转移对各方当事人发生法律效力，和信茂元公司应退还冀文娟保证金72701元。冀文娟主张应返还其保证金72758元依据不足，对其保证金数额本院以真快活公司与和信茂元公司《执行和解协议》所附的数额认定。债务转移后，冀文娟再要求真快活公司履行义务与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十一条、第七百零三条的规定,判决如下：一、被告十堰和信茂元置业有限公司返还原告冀文娟交纳的保证金72701元；二、驳回原告冀文娟对被告十堰真快活贸易广场有限公司的诉讼请求；三、驳回原告冀文娟的其他诉讼请求。案件受理费1619元减半收取809.50元，由被告十堰和信茂元置业有限公司负担。上述执行事项，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二一年一月二十一日书记员  陈 芳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏13刑终35号原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王博，男，1994年11月11日出生于江苏省宿迁市，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2019年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿城区人民法院审理江苏省宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人王博犯盗窃罪一案，于2020年11月24日作出（2020）苏1302刑初649号刑事判决。原审被告人王博不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王博申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王博在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王博撤回上诉。江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 泳审 判 员  季 艳审 判 员  殷志浩二〇二一年一月二十九日法官助理  吴 凡书 记 员  宋 洁
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢23号申请执行人曲兴武、被执行人苗利：曲兴武与苗利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28876.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年1月8日将该款转付给申请执行人曲兴武。至此，申请执行人曲兴武向本院申请执行的（2017）吉0402民初1621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保57号 申请人：青州中学，住所地青州市仙客来路以西、坡子路以东、瓜市路以北、尧王山路以南，统一社会信用代码52370781MJE4435437。 被申请人：威海天进建筑工程有限公司，住所地威海临港区苘山镇驻地**，统一社会信用代码91371000349000230H。 被申请人：优校国际教育投资发展有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区金桥路********会信用代码913101153421355033。 申请人青州中学与被申请人威海天进建筑工程有限公司、优校国际教育投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300万元或其他财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海天进建筑工程有限公司银行存款300万元，冻结期限自2021年1月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十四日 书记员  王凤鸣
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执171号申请执行人关辉，女，1963年11月10日生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人徐进昌，女，1946年6月17日生，汉族，户籍地：辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人关辉与被执行人徐进昌买卖合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人徐进昌（211002194606176520）名下银行存款4380.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年一月十一日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初15123号原告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市市中区纬二路**山东商会大厦**。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：张亮，男，1979年11月9日出生，汉族，住济南市历下区。原告华润置地（山东）发展有限公司与被告张亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告华润置地（山东）发展有限公司于2021年1月15日向本院提出撤回对被告张亮的起诉。本院认为，原告华润置地（山东）发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（山东）发展有限公司撤诉。审判员  栾桂秀二〇二一年一月十五日书记员  公浩然
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初15号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人曹廷，女，1992年11月17日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯诈骗罪，于2019年9月14日至2019年10月14日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年1月16日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月20日被焦作市公安局焦南分局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年12月23日被焦作市人民检察院取保候审；于2021年1月6日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人曹廷犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人曹廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2018年以来，被告人曹廷以帮助他人办理廉租房为由实施诈骗，先后经卢某诈骗王某等人财物7万元左右。后曹廷于公安机关立案前将部分财物退还卢某。2020年8月15日，公安机关对此立案侦查，被告人曹廷于2020年8月29日将剩余赃款3.5万元全部退还给卢某。卢某对被告人曹廷表示谅解。公诉机关认为，被告人曹廷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹廷到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人曹廷判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。公诉机关提交了被告人曹廷的供述，被害人卢某的陈述及其提某，证人王某、齐某1、齐某2、叶某、李某、魏某的证言，建设银行交易明细，微信转账记录，凭租卡复印件、收据等材料，收到条及谅解书，焦作市房产管理中心印发的文件，刑事判决书，社区矫正情况记录表，被告人曹廷的户籍信息，认罪认罚具结书，抓获情况说明，发破案经过，视听资料等证据证实。被告人曹廷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹廷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人曹廷的此次诈骗犯罪是在缓刑考验期限内发现的同种漏罪没有判决，依法应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。被告人曹廷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。涉案赃款已经全部退还被害人，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人曹廷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹廷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。合并后决定执行有期徒刑三年，并处罚金36000元（包括原判决已缴纳的30000元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期内，扣除先行羁押的31日后，刑期自2021年1月6日起至2023年12月5日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  赵丹心人民陪审员  孙 芹二〇二一年一月二十日书 记 员  刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省临武县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2021）湘1025执保13号 曹国润、赖祝南: 曹国润申请林旭城、赖祝南诉讼保全一案，本院已保全完毕。现将采取保全措施告知如下： 一、分别冻结了被保全人赖祝南在中国民生银行、中国建设银行的存款1830.69元、10818.57元，冻结期限一年（从2021年1月13日起至2022年1月13日止）； 二、查封了被保全人赖祝南名下的车牌号为粤Ｂ**××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限为两年（从2021年1月21日起至2023年1月20日止）。 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初457号 原告：湖南科比特新能源科技股份有限公司，住所地湖南省涟源市经济开发区马头山村村委会。 法定代表人：郭贵雄。 委托诉讼代理人：欧金辉，男，该公司员工。 被告：湖北东智通机电设备有限公司，住所地湖北省武汉经济开发区东合中心****。 法定代表人：明文萍。 原告湖南科比特新能源科技股份有限公司与被告湖北东智通机电设备有限公司买卖合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月27日，原告湖南科比特新能源科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南科比特新能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南科比特新能源科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计675元，由原告湖南科比特新能源科技股份有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  石 君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6592号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保126号 申请人：刘天阳，女，1982年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所律师。 被申请人：曹京敏，男，1966年出生，汉族，住山东省济南市。 申请人刘天阳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹京敏名下100万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人刘天阳以《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人刘天阳的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人曹京敏名下银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  戚文波 二〇二一年一月十一日 书记员  刘沙沙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执504号申请执行人李建波，男，1976年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘杰，男，1977年12月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省。申请执行人李建波与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初7541号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十八日书记员  战农涛
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初222号原告:温利峰，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告:王瑞峰，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住莘县。诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告借款本金159000元以及相应的利息(利息以159000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。答辩意见:王瑞峰未到庭应诉，未答辩。2017年12月4日，被告王瑞峰向原告借款159000元，被告为原告出具借据一份并签名捺印，借据载明：“今温利峰借给王瑞峰现金壹拾伍万玖仟元整（即159000），用于商业资金流动。借款日期2017年12月4日，签字立据”。原告向被告催要借款未果，提起本诉。本院认为，被告王瑞峰向原告温利峰借款159000元，有王瑞峰出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，原告温利峰与被告王瑞峰在借据中没有约定借款利息，因此对于原告主张借款利息的请求，本院不予支持。被告王瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告温利峰借款本金159000元；二、驳回原告温利峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用承担案件受理费减半收取1740元，保全费1345元，共计3085元，由被告王瑞峰负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年一月十五日书记员  王炎炎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鄂0191司救执2号 救助申请人：李秋苟，男，1953年3月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区祁家湾红旗村来家田**，公民身份号码4201231953********。 救助申请人：杨朝菊，女，1957年5月21日出生，汉族，，住武汉市黄陂区祁家湾红旗村来家田**公民身份号码4201231957********。 救助申请人：余小玲，女，1980年2月2日出生，汉族，住，住武汉市黄陂区祁家湾红旗村来家田**民身份号码4209831980********。 救助申请人：李腾辉，男，2008年4月15日出生，汉族，住武，住武汉市黄陂区祁家湾红旗村来家田**身份号码4201162008********。 救助申请人：李腾慧，女，2010年8月23日出生，汉族，住武汉，住武汉市黄陂区祁家湾红旗村来家田**份号码420116201008234166。 救助申请人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李腾辉、李腾慧申请国家司法救助一案，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李腾辉、李腾慧称：与被执行人李根交通肇事执行一案，经武汉经济技术开发区人民法院判决，被执行人李根需向申请执行人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李腾辉、李腾慧支付经济损失141,843元。该判决履行期届满后，因被执行人李根未履行生效法律文书确定的义务，申请人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李腾辉、李腾慧向武汉经济技术开发区人民法院申请强制执行，在执行过程中，本院将保险公司赔付给被执行人李根的赔偿金71,827元支付给申请执行人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李腾辉、李腾慧后，已无其他财产可供执行，申请执行人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李腾辉、李腾慧同意终结本次执行程序，法院裁定终结该次执行程序。2020年5月18日，申请人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李腾辉、李腾慧向法院申请恢复执行，恢复执行过程中，暂未发现其他可供执行的财产线索。因本案经法院两次强制执行，被执行人无足额财产可供执行，现申请人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李腾辉、李腾慧生活困难，此次交通肇事一案，至今有三年之久，现还有七万多元没有执行回来，家中的生活来源依靠申请人李秋苟、杨朝菊两人每人每月300元补助金维持，没有任何经济来源，生活极度困难。2020年11月18日，救助申请人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李腾辉、李腾慧向本院提出司法救助申请，申请救助金额50,000元。 经审查查明，关于案件审理情况，2018年6月11日，孙小龙驾驶的货车与李根驾驶的面包车发生碰撞，造成李根车上乘客李华江、李勇民死亡，李根受伤的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，孙小龙在此事故中负主要责任；李根在此事故中负次要责任；李华江、李勇民无责任；保险公司在交强险限额内以及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本院审理并作出（2018）鄂0191刑初202号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人孙小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿附带民事诉讼原告人华小凤、李菲、李容、李肖共计366,839元；赔偿附带民事诉讼原告人余小玲、李秋苟、杨朝菊、李腾辉、李腾慧共计533,657元；赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李根110,897元（已扣除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付的10,000元）；代附带民事诉讼原告人华小凤、李菲、李容、李肖及返还附带民事诉讼被告人武汉乾龙运输有限公司59,304元；代附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李根返还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司39,304.39元；三、被告人孙小龙赔偿附带民事诉讼原告人李根21,756元；四、附带民事诉讼被告人武汉乾龙运输有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任；五、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人李根赔偿附带民事诉讼原告人华小凤、李菲、李容、李肖77,154元（已扣除附带民事诉讼被告人李根垫付的100,000元）；赔偿附带民事诉讼原告人余小玲、李秋苟、杨朝菊、李腾辉、李腾慧141,843元（已扣除附带民事诉讼被告人李根垫付100,000元）；六、驳回附带民事诉讼原告人华小凤、李菲、李容、李肖，余小玲、李秋苟、杨朝菊、李腾辉、李腾慧及李根的其他诉讼请求。 关于案件执行情况，（2018）鄂0191刑初202号刑事附带民事判决书生效后，本院依申请于2019年6月17日立（2019）鄂0191执921号案件执行。被执行人李根，男，1985年6月8日出生，汉族，住武汉市，住武汉市黄陂区祁家湾街小李湾**号码。本案在执行过程中，本院通过执行查控系统冻结了被执行人李根平名下的银行账户及互联网账户，但实际冻结金额较小，其名下无房屋登记、无车辆登记，除本院将保险公司赔付给被执行人李根的赔偿金71,827元，付给申请执行人抵偿部分债务后，已无其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李腾辉、李腾慧，并于2019年12月12日法院裁定终结该次执行程序。2020年5月18日，本院依申请立（2020）鄂0191执恢53号案件恢复执行，通过执行查控系统反馈，李根名下的银行账户存款与首执案件查询反馈一致（产生的小额利息除外），被执行人李根名下无房屋登记、无车辆登记，且被执行人李根名下再无其他任何财产线索可供执行。 另查明，救助申请人李秋苟和其妻子杨朝菊为死者李勇民的父母，救助申请人余小玲为死者李勇民妻子，救助申请人李腾辉、李腾慧为死者李勇民的儿子和女儿。现救助申请人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李腾辉、李腾慧因此次纠纷而造成生活困难，李秋苟和妻子杨朝菊均为体弱多病老人，两人靠每月300元补助维系生活，儿子车祸死亡后，还要照看年幼的两个孙子和一个患有××的女儿，余小玲在外做零工，家庭生活极度困难。救助申请人李秋苟向本院提交了其所在武汉市黄陂区祁家湾街道办事处红旗村村民委员会提供的生活困难证明，同时救助申请人均提交了息访罢诉承诺书，承诺放弃本案其他执行请求，同意息诉罢访。 另经研究决定，拟对救助申请人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李腾辉、李腾慧向湖北省武汉市中级人民法院申请救助金额40,000元，本院救助金额10,000元。 本院认为，救助申请人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李腾辉、李腾慧现生活困难，被执行人李根已无其他财产可供执行，故救助申请人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李腾辉、李腾慧符合司法救助条件，应予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人李秋苟、杨朝菊、余小玲、李腾辉、李腾慧国家司法救助金10,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5772号之一 申请执行人：蔡利东,女,1974年12月31日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：李友进,男,1970年1月9日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡利东与被执行人李友进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6310号民事判决书已于2020年9月19日发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求：被执行人李友进偿还申请执行人借款本金376000元，并赔偿利息损失（以借款本金376000元为基数，从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李友进名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人李友进另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李友进违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5772号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6646号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢65号胡金安、薛斌、夏扬：关于申请执行人胡金安与被执行人薛斌、夏扬民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申123号再审申请人（原审被告）：邓小凤，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁作金，浙江海浩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路**。统一社会信用代码：913304026845312235。委托诉讼代理人：陈燕燕，该公司职工。原审被告：平湖鹿王时装有限公司。。住所地：平湖经济开发区平湖大道**统一社会信用代码：91330482MA28AA4W7L。法定代表人：翁志明。原审被告：嘉兴三羊绒业有限公司。住所地。住所地：平湖经济开发区环北二路**会信用代码：91330400734491961T。法定代表人：徐中华。原审被告：平湖三羊染整有限公司。住所地：平湖。住所地：平湖市经济开发区环北二路**代码：91330482797608303J。法定代表人：俞燕。原审被告：徐中华，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。原审被告：翁良美，女，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原审被告：翁志明，男，1953年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。再审申请人邓小凤因与被申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行），原审被告平湖鹿王时装有限公司、嘉兴三羊绒业有限公司、平湖三羊染整有限公司、徐中华、翁良美、翁志明金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓小凤申请再审称，申请人没有收到过本案应诉材料及裁判文书，对本案开庭及审理、判决情况毫不知情，根据民事诉讼法第二百条第十款之规定，请求依法撤销原审判决，改判或者发回重审。平安银行提交意见称，申请人签字确认的送达地址为平湖市经济开发区××路××号，移动电话为180××******。原审按上述地址送达被退回，根据最高人民法院《关于以法院违背方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书被退回之日视为送达之日。本案不符合再审条件，应依法驳回再审申请。本院经审查认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案邓小凤在签订《保证担保合同》时，向平安银行出具了送达地址确认书，明确其法律文书邮寄送达地址为平湖经济开发区环北二路1589号，电子送达终端为180××××****。原审法院将涉案起诉材料及裁判文书邮寄上述地址符合法律规定，原审送达程序合法有效。再审申请人邓小凤的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓小凤的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月二十日书记员 富王亚