wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初185号原告：杨某，男，1955年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周彩凤，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雄，湖南天恒健律师事务所律师。被告：刘某，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人周彩凤、杨雄到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法确认长沙市天心区××路××村××栋××号房产（权证号码为**）归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房产的产权变更登记手续；3、案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告协议离婚时，约定将双方婚姻关系存续期间购买并登记在被告名下的房屋一套归原告所有，但被告未配合办理产权过户手续，并在未告知原告情况下以遗失为由补办权证，故此起诉。被告刘某未到庭，无答辩。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，2002年4月21日，双方以被告名义购买位于长沙市天心区××路××村××栋××号经济适用房一套（即案涉房屋），同年11月13日获发产权证，权证号为“长房权证天心字第0×**”，登记在被告名下。2004年3月17日，原被告办理登记离婚手续，相应《离婚协议》中约定：“私房西文庙坪新4栋3单元602号房产权、电器、家具等全归杨某所有”。本案中，原告提交长沙市天心区坡子街道文庙坪社区居民委员会出具的《证明》，确认上述协议所载房屋即系案涉房屋。双方离婚后因故一直未能办理房屋过户手续，2020年8月25日，被告以遗失为由自行补办了案涉房屋权证，新权证号为××。原告获悉后于2020年12月18日向长沙市自然资源和规划局提出异议登记，证明号为“湘（2020）长沙市不动产证明第0329380号”；2020年12月22日，原告向本院提出诉前财产保全，申请查封案涉房屋产权，案号为“（2020）湘0111财保239号”，实际缴纳申请费1520元，并随后于本案起诉。庭审结束后，本院组织原被告进行调解，但双方未能达成协议。以上事实，有结婚证、不动产销售专用发票、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、证明、不动产登记情况表、异议登记证明等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：离婚协议中关于共同财产处理的条款，对男女双方具有法律约束力。原被告协议离婚时，自愿将案涉房屋约定归原告所有，被告依法应负协助过户等附随义务，故对原告的产权变更请求本院予以支持；物权归属系产权变更登记的自然结果，原告请求径行确认本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起3日内协助将位于长沙市天心区××路××村××栋××号房屋的产权变更登记至原告杨某名下；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已因适用简易程序减半收取）、诉前财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二一年一月二十五日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1306号原告单德勇,男,1979年8月15日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告单德勇与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为24598.2元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为576071元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计27248.16元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告单德勇违约金27248.16元。二、驳回原告单德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执4号之二申请执行人：李某某，男性，1983年10月04出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：宋某某，男性，1971年04月25出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初489号，已向被执行人宋某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在辽宁省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币66598.50元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执236号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人郑恩禄，男，汉族，生于1954年7月，住巴中市巴州区。 被执行人贾丽君，女，汉族，生于1969年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行郑恩禄、贾丽君追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初957号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初957号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27868号申请执行人：上海绿宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：茆惠俊，执行董事兼总经理。被执行人：朱晓庆，女，1990年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海绿宇物业管理有限公司与朱晓庆物业服务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初3609号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：朱晓庆应向上海绿宇物业管理有限公司支付2018年7月至2019年12月期间的物业管理费人民币46,061.82元。因义务人朱晓庆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海绿宇物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费594.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月3日,向朱晓庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年11月27日,通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明,被执行人朱晓庆位于浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室被本院多个案件查封、其银行存款帐户被冻结，未发现其有车辆、有价证券、股权投资、网络存款等可供执行的财产。三、2020年11月27日，向被执行人发出限制消费令；2021年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年1月12日，第二次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产未发生明显变化。五、2021年1月21日，约谈申请执行人。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经财产调查，被执行人朱晓庆房产被在先查封、存款被在先冻结，无其他财产可供本案执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人可在本院拍卖被执行人房产后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年一月二十一日书记员  王 懿附：相关法律条文
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初8号原告：黄炎华，男，1974年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：贵溪荣腾实业有限公司，统一社会信用代码91360681327690146W，住所地江西省贵溪市经济开发区城西大道以西、鹰雄大道以北。法定代表人：吴云达，公司监事。原告黄炎华与被告贵溪荣腾实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄炎华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄炎华撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二一年一月十三日书记员  王 清
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7882号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈亚明，男，汉族，1969年1月30日出生，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜玉伟，男，汉族，1976年12月27日出生，住江苏省南京市鼓楼区。一审第三人：南京和阳工程管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路****。法定代表人：李进才，该公司总经理。再审申请人陈亚明因与被申请人杜玉伟、一审第三人南京和阳工程管理有限公司（以下简称和阳公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亚明申请再审称：1.原审判决认定股权转让价款为100万元属于认定事实不清。2017年4月19日《公司转让协议书》已明确股权转让价款为210万元且杜玉伟已向和阳公司付清该股权转让款210万元。二审中提供的有关当事人之间录音资料也进一步证实股权转让款是210万元。和阳公司实际控制权2017年5月1日转给了杜玉伟，此时陈亚明与杜玉伟的股权转让已实际完成，之后的相关手续只是为了配合杜玉伟办理工商变更登记，故不能以2017年6月15日所签的《股权转让协议》确定股权转让价款。2.原审判决认定先期支付的转让款42万元陈亚明应向和阳公司另行主张不当。2017年4月19日《公司转让协议书》约定，本协议生效后三个工作日支付总转让款20%，工商变更登记手续完成后三个工作日内支付总转让款80%。和阳公司收到42万元转让款后应按陈亚明所持股份份额支付给陈亚明，但未支付，应由杜玉伟支付。综上，请求再审本案。杜玉伟未提交意见。和阳公司述称：1.2017年4月19日《公司转让协议书》因袁炜退出解除，该协议已作废。2.2017年5月11日和阳公司与杜玉伟签订《公司股权重组协议书》，约定和阳公司股权以100万元价款转让给杜玉伟。双方协商将之前约定的股权转让价款210万元降到100万元，和阳公司全体股东包括陈亚明都认可。3.陈亚明还欠和阳公司16.8万元，应将其名下16%股权判归全体股东所有。4.杜玉伟于2017年6月15日才取得和阳公司股东身份，2017年5月1日并非和阳公司实际控制人。综上，原审判决正确。请求驳回陈亚明的再审申请。本院认为，陈亚明的再审请求不能成立。理由是：和阳公司注册资金100万元，陈亚明原持有公司36%股份。2017年5月11日和阳公司时任法定代表人李进才与杜玉伟签订《公司股权重组协议书》，约定和阳公司全部股权以100万元的价款转让给杜玉伟。2017年6月15日陈亚明与杜玉伟签订《股权转让协议》，约定转让人（陈亚明）所持有的36万元股权对应相同数额的出资额，股权转让总价款为36万元。上述证据可证明和阳公司将全部股权以100万元价格转让给杜玉伟，其中陈亚明所持股份36%对应36万元价款。陈亚明主张和阳公司股权转让价款为210万元，应按210万元为基数计算其所持股份价款，原审中提供了2017年4月19日《公司转让协议书》、录音、付款凭证等证据，其中《公司转让协议书》已于2017年5月10日解除，录音内容难以证明杜玉伟自认股权转让价款为210万元，付款凭证虽然反映杜玉伟于2017年7月6日向和阳公司会计赵旗艳支付168万元，又于7月17日退回，该款项与已付42万元合计210万元与原约定的转让价款一致，杜玉伟解释“付错”不具有合理性，但和阳公司与杜玉伟2017年8月29日签订的《补充协议》中仍明确“待股权纠纷解决后支付剩余转让款58万元”表明双方再次确认转让价款为100万元。陈亚明主张《公司转让协议书》已实际履行及《股权转让协议》仅用于办理工商登记备案及避税与事实不符，原审法院认定股权转让价款为100万元并无不当。陈亚明本案中仅主张其22%股权对应的股权转让款。虽然2017年6月15日《股权转让协议》约定转让股权总价款36万元于协议生效之日起30日内全额支付，但该协议签订前杜玉伟已预付和阳公司42万元，陈亚明原审中认可该款由和阳公司按持股比例与各股东结算，因和阳公司原股东之间发生纠纷未能及时结算难以归责于杜玉伟，陈亚明主张杜玉伟还应向其再行支付92400元（42万元×22%）缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亚明的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二一年一月八日法官助理  安晓辉书 记 员  刘雪莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4306号原告：王慧玲，女，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：吉爱龙，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省新干县。原告王慧玲与被告吉爱龙为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王慧玲委托诉讼代理人茅常虹到庭参加诉讼，被告吉爱龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王慧玲向本院提出诉讼请求，变更后为：1、被告吉爱龙立即支付货款43890元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在箱包五金配件产品买卖关系。截至目前，被告尚欠原告货款43890元未付，原告多次催讨无果。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了销货清单三份和原、被告的微信聊天记录一份，拟证明被告尚欠原告货款43890元的事实。被告吉爱龙未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告吉爱龙未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利议。本院审查认为，原告提供的销货清单和微信聊天记录来源合法，内容相互印证，对其待证事实具有较高的证明力，本院予以认定。据此，本院认定的事实如下：原、被告之间存在箱包五金配件产品买卖关系。农历2019年初，经双方结算，被告尚欠原告2018年货款货款40000元。后双方继续发生业务往来，被告也支付了部分款项，但经原告多次催讨，被告至今仍有39825元未付。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违返法律法规禁止性规定，应为有效。原告主张被告尚欠其货款43890元，本院认为，根据双方微信聊天记录，在被告支付给原告的款项中，其中2019年7月27日的4065元，原告虽认为是支付双方另外交易的货款，但微信中没有体现，原告也未提交其他证据佐证，本院不予采信。故被告吉爱龙尚欠原告王慧玲货款39825元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付这部分货款及其利息损失，合理合法，本院予以支持；原告其余请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉爱龙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王慧玲货款39825元，并赔偿利息损失（以39825元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月14日起计算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王慧玲的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告王慧玲负担83元，由被告吉爱龙负担817元；公告费600元，由被告吉爱龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  潘照德人民陪审员  张红梅二〇二一年一月二十七日书 记 员  张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2566号申请人：周承茂，男，1955年1月7日生，汉族，住文登区。被申请人：张新建，男，1956年12月1日生，汉族，住文登区。申请人周承茂与被执行人张新建返还原物纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5697号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，执行费100元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5697号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保167号申请人：芝罘区浩铭海参中心，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路**烟台山海城海珍品交易中心******。经营者：孙亚楠。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：王玺丞，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人：刘微，女，1979年12月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市迎宾路湖滨**。申请人芝罘区浩铭海参中心于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玺丞、刘微在银行其账户内存款140000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玺丞、刘微在银行其账户内存款140000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1174元，申请人芝罘区浩铭海参中心已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年一月二十日书记员 林梦琪（代）
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执938号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人黄林范与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特93号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄林范向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执938号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1439号原告：胡某某，男，2011年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：胡某利（系胡某某之父），男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108903177448M。负责人：杨帮建，职务不详。被告：罗晓虎，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县。原告胡某某与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、罗晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年一月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）晋0822刑初14号 万荣县人民检察院检察官王文宝： 本院受理被告人解冰涉嫌犯开设赌场罪一案，定于2021年2月3日9时30分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审 判 员 关红霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初11号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万长伟，男，1978年8月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2016年9月5日因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局合并执行行政拘留六日。2020年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人谢小华，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕34783号起诉书指控被告人万长伟犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人万长伟及其辩护人谢小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日至2020年6月29日期间，被告人万长伟在南昌市青山湖区“世纪风情”小区附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）销售给杨某、付某，共计十二次，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月29日下午，被告人万长伟将甲基苯丙胺片剂1粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币1000元销售给杨某。 2.2020年6月10日上午，被告人万长伟将甲基苯丙胺片剂1粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币500元销售给杨某。 3.2020年6月12日上午，被告人万长伟将甲基苯丙胺片剂1粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币500元销售给杨某。 4.2020年6月13日傍晚，被告人万长伟将甲基苯丙胺片剂1粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币500元销售给杨某。 5.2020年6月28日下午，被告人万长伟将甲基苯丙胺片剂1粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币1000元销售给杨某。 6.2020年6月29日下午，被告人万长伟将甲基苯丙胺片剂1粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币500元销售给杨某。 7.2020年4月16日晚上，被告人万长伟将甲基苯丙胺片剂1粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币500元销售给代某某。 8.2020年5月1日下午，被告人万长伟将甲基苯丙胺片剂1粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币500元销售给代某某。 9.2020年5月15日傍晚，被告人万长伟将甲基苯丙胺片剂1粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币500元销售给代某某。 10.2020年5月31日下午，被告人万长伟将甲基苯丙胺片剂1粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币500元销售给代某某。 11.2020年6月6日下午，被告人万长伟将甲基苯丙胺片剂1粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币500元销售给代某某。 12.2020年6月30日晚上，被告人万长伟将甲基苯丙胺片剂1粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币500元销售给代某某。 2020年9月8日，被告人万长伟被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、归案经过及微信支付交易明细等书证，证人杨某、付某的证言，辨认笔录，被告人万长伟的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人万长伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人万长伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人万长伟有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万元。 被告人万长伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万长伟十二次贩卖共计人民币7000元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。但其在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于建议采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2025年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  徐小丽 人民陪审员  邓晓春 二〇二一年一月二十日 法官 助理  赵 丽 书 记 员  刘 珏 附：相关法律规定 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执异7号 申请人（申请执行人）：郝苗，女。 被执行人：邢超，男。 被申请人：吴婷婷，女。 本院在执行郝苗与邢超民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝苗向本院申请追加被申请人吴婷婷为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人郝苗称，郝苗与邢超民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院作出（2020）陕09民终263号民事判决书，该判决书生效后，被执行人邢超未在生效判决确定的期限内自觉履行还款义务。申请人向贵院申请强制执行，经法院调查被执行人邢超无可供执行财产。现申请人了解，被申请人吴婷婷系被执行人邢超的前妻，无固定工作和经济收入，其家庭经济支出全部来源于邢超。被申请人与邢超在婚姻关系存续期间，向申请人借款，该笔借款应属于夫妻共同债务，被申请人吴婷婷对该笔债务应承担连带偿还责任。在申请人多次催款时，被执行人暗自将夫妻共同所有的房产与存款以离婚为由转移至被申请人吴婷婷名下，该行为系恶意转移财产逃避债务，严重侵害了申请人的合法权益，基于上述事实和理由，申请追加被申请人吴婷婷为案件被执行人。 申请人郝苗向本院提交了（2019）陕0902民初4357号民事判决书和（2020）陕09民终263号民事判决书作为证据。 本院查明，郝苗与邢超民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）陕0902民初4357号民事判决书，原被告不服判决向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院经审理作出（2020）陕09民终263号民事判决书，判决：“一、维持陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初4357号民事判决第二项，即驳回郝苗的其他诉讼请求；二、变更陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初4357号民事判决第一项为:那超在本判决生效后5日内向郝苗偿还借款450000元。”该判决生效后，邢超未按期履行还款义务。申请人郝苗向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人邢超名下无可供执行财产，申请人郝苗遂向本院申请追加吴婷婷为案件被执行人。 本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法定条件，我国现行法律法规未规定执行程序中可以以债务发生在夫妻关系存续期间为由而直接追加被执行人的配偶或原配偶为案件被执行人，故申请人郝苗向本院申请追加吴婷婷为案件被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回郝苗追加吴婷婷为案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  汪 程 审 判 员  张 禅 审 判 员  乐发波 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张 凡 书 记 员  李蓓文
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初189号 原告：蒋小竹，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈勇，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省风冈县。 本院在审理原告蒋小竹与被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14立案。原告蒋小竹于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋小竹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告蒋小竹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋小竹负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴 玥
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初149号原告：石泉县后柳镇黄村坝村扶贫互助协会法定代表人：陈益林，理事长。被告：陈世斌，男，1972年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。本院在审理原告石泉县后柳镇黄村坝村扶贫互助协会与被告陈世斌借款合同纠纷一案中，原告石泉县后柳镇黄村坝村扶贫互助协会于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石泉县后柳镇黄村坝村扶贫互助协会申请撤诉，不违反法律、法规有关规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石泉县后柳镇黄村坝村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石泉县后柳镇黄村坝村扶贫互助协会负担。审判员 叶 松二〇二一年一月十九日书记员 潘蕾蕾
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初7号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人彭凯，男，1992年9月23日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，中共党员，住四川省南充市高坪区。因吸食毒品，于2020年9月18日被行政拘留十日，同月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人彭凯犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人彭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年9月13日22时许，吸毒人员满园通过微信联系上被告人彭凯，向其购买人民币200元甲基苯丙胺（冰毒）。彭凯在收到满园微信转账人民币200元后，将价值人民币200元的甲基苯丙胺用卫生纸包住放至南充市高坪区望鹤路一段江山丽景小区外一报刊亭外，并将其放置的位置通过微信图片的形式告知了满园。满园到达彭凯放置毒品的地点找到毒品后，将毒品带至南充市顺庆区一宾馆内与王智灵一起吸食。 公诉机关认为，被告人彭凯的行为构成贩卖毒品罪，并以证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、书证等证据支持上述指控。被告人彭凯自愿认罪认罚，建议本院对被告人彭凯判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 另查明，2020年9月17日晚19时许，民警抓获被告人彭凯，彭凯到案后对办案机关已掌握的犯罪事实供认不讳。 因吸食毒品，被告人彭凯于2020年9月18日被行政拘留十日，同月28日被强制隔离戒毒二年。 被告人彭凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦认罪认罚。 本院认为，被告人彭凯违反国家对毒品的管理制度，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人彭凯到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人彭凯认罪认罚具有自愿性、真实性和合法性，对公诉机关的指控罪名和量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年6月13日止）。 （所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、追缴被告人彭凯的违法所得人民币200元。 （违法所得限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃文玲 二〇二一年一月六日 书记员  刘 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执保77号申请执行人：王加祥，男，1975年4月11日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：付青妹，女，1976年5月23日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：孙安明，男，1971年8月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京市溧水区五工区秸秆加工厂，统一社会信用代码320124600207525，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人：付青妹。被执行人：南京市溧水区安峰茶叶加工厂，统一社会信用代码L32314330，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人：孙安明。本院在执行王加祥与付青妹、孙安明、南京市溧水区五工区秸秆加工厂、南京市溧水区安峰茶叶加工厂运输合同纠纷一案中，被执行人付青妹、孙安明、南京市溧水区五工区秸秆加工厂、南京市溧水区安峰茶叶加工厂未能履行已发生法律效力的(2020)苏0117执1170号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人付青妹、孙安明、南京市溧水区五工区秸秆加工厂、南京市溧水区安峰茶叶加工厂银行存款人民币26000元；如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相同价值的财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱波二〇二一年一月十九日书记员  喻洋
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19375号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：刘欢，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰柒拾捌元伍分（¥4278.05）、利息伍佰叁拾肆元陆角柒分（¥534.67）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月20日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币柒拾柒元陆角陆分（¥77.66），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘欢未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：刘欢，公民身份号码：××，通讯地址：安徽省宣城市广德县，手机：××；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月19日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月19日；6、贷款利率：年利率为20.45%。7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月19日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1004.62元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告刘欢邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告刘欢未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告刘欢签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告刘欢。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月9日作为贷款到期日，对被告于2020年8月19日前已支付的利息，原告按照双方约定的年利率20.45%予以抵扣利息，如有剩余则冲抵本金；对被告尚欠的利息，原告自愿以未付本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月9日，被告尚欠小雨点公司借款本金4156.43元、利息306.89元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4156.43元、利息306.89元，并以未付款4156.43元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告刘欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘欢负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审 判 员 吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4115号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**。代表人：朱朋远。委托诉讼代理人：金剑，系原告职员。被告：王升雨，男，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告王升雨信用卡纠纷一案，于2020年8月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼。被告王升雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王升雨偿还原告透支本金5748.95元及利息（截止2019年8月31日利息暂计2956.62元，之后的利息以透支本金5748.95元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金287.45元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请：截止2019年8月31日利息暂计为2872.6元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号6222882940139082申领时间二〇一六年四月十一日信用额度5000元人民币合同相关约定违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实与还款事实从2016年5月1日开始透支，2016年12月7日最后一次透支3485元，之后没有还款。截止2019年8月31日形成透支本金5748.95元，利息2872.6元，滞纳金（违约金）287.45元。合计债权额核定本息额结欠本金5748.95元透支利息截止2019年8月31日的利息为2872.6元，之后的利息以透支本金5748.95元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金287.45元备注原告诉请按透支本金中的违约金额5748.95元的5%给予一次性计收，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王升雨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支款本金5748.95元及利息（利息截止2019年8月31日为2872.6元，之后以透支本金5748.95元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）287.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王升雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长周小凤人民陪审员赵莎莎人民陪审员李中杨二○二一年一月十八日法官助理杨长长书记员姜忠谦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执异6号 异议人（案外人）：王清友，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人：王建国，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人：魏春全，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：王伟，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院应王建国、魏春全申请于2020年1月3日依照（2020）鲁1323财保4号民事裁定书查封了被申请人王伟名下的位于沂水县××镇××街××首的土地及地上建筑物，案外人王清友对本院查封该土地及建筑物提出异议，认为该土地及建筑物归其所有，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）王清友称，贵院以（2020）鲁1323财保4号民事裁定书，查封了异议人所有的位于沂水县××镇××街楼房××楼房占用范围的土地使用权，特提出异议，理由如下：1、涉案土地使用权系异议人依法取得。涉案土地使用权系2007年6月30日异议人王清友和异议人所在村委会签订项目用地协议，从村委会取得涉案用地使用权，并已经交齐了承包款，使用土地东西28米，南北13.2米。2、上述土地上的建筑物归申请人所有。2016年11月29日，异议人和被申请人王伟达成承揽协议，由被申请人王伟以包工包料的方式为异议人在上述土地上建设楼房，合同签订后，被申请人王伟仅仅施工了一部分就停止施工至今。此保全严重侵害了异议人的合法权益。综上所述，贵院查封的土地使用权及地上建筑物为异议人所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出异议，请求法院依法确认沂水县××镇××街楼房××楼房占用范围的土地使用权归原告所有；依法解除对申请人上述楼房及土地使用权的查封。 案外人王清友为证实其异议主张，提交了以下证据材料(以下复印件均与原件核实)：1、案外人王清友与沂水县高庄镇高庄村委项目用地协议，拟证明2007年6月30日承包的该村委土地情况。2、房屋建设承揽协议，拟证明王伟承揽王清友楼房建设情况。3、高庄村委证明，拟证明王清友承包村委项目用地情况。 申请执行人王建国、魏春全未答辩。但提交了以下证据材料(以下复印件均与原件核实)：1、胡彦飞与沂水县高庄镇高庄村委项目用地协议，拟证明2007年6月30日胡彦飞承包的该村委土地情况。2、项目用地转让协议，拟证明胡彦飞将项目用地转让给王伟的情况。 本院查明，2020年1月3日申请人王建国、魏春全向本院申请诉前保全，请求本院查封被申请人王伟位于沂水县××镇××街××首的土地及地上建筑物，保全价值220万元，并提供了担保；本院于同日作出了（2020）鲁1323财保4号民事裁定书查封了被申请人王伟名下的位于沂水县××镇××街××首的土地及地上建筑物，查封期限为三年，保全价值220万元。2020年4月1日二申请人王建国、魏春全向本院起诉，2020年6月23日本院作出（2020）鲁1323民初1363号民事裁定驳回了二申请人的起诉，现已生效，2021年1月19日案外人王清友向本院提出执行异议，案外人王清友认为该土地及建筑物归其所有，请求解除查封。至案外人王清友提出执行异议立案之日，二申请人王建国、魏春全未再向法院起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”该案二申请人王建国、魏春全的起诉已被本院裁定驳回，因此本院2020年1月3日作出了(2020)鲁1323财保4号查封裁定应予解除。至于案外人王清友请求确认该被查封财产所有权，属实体方面内容，执行程序中无权确认，当事人可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定第（三）项之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1323财保4号民事裁定对王伟名下的位于沂水县××镇××街××首的土地及地上建筑物的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  郭 芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7998号之一申请执行人赵德宝,男,1969年3月21日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人杭州喜宴楼餐饮有限公司,统一社会信用代码92330110MA2CF4291B,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路**余之城生活广场****516。法定代表人赵善高。申请执行人赵德宝与被执行人杭州喜宴楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙0109民特2550号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵德宝于2020年11月24日向本院申请执行。申请执行标的为41000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年1月28日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7998号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年一月二十八日书记员  徐阳芷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初28号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与张凤荣物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初433号原告：张艳洁，女，1987年8月26日出生，汉族，住济源市。被告：孙士兴，男，1971年11月6日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告张艳洁与被告孙士兴劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年一月二十二日书记员  李清霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终233号上诉人（原审原告）：钱永芳，女，1965年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：单学生，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路**。法定代表人：邵军。上诉人钱永芳因与被上诉人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱永芳在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钱永芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年一月十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1022号原告：杨俊彩，女，1945年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告:尹翔，男，1969年7月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：毕正文，男，1974年10月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵春波，男，1972年4月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：李晓昕，男，1967年12月10日出生，汉族，1967年12月10日出生，住天津市河**。被告：邢爱军，男，1975年7月20日出生，汉族，住天津市静海县。原告杨俊彩与被告尹翔、被告毕正文、被告赵春波、被告李晓昕、被告邢爱军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告杨俊彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨俊彩撤回起诉处理。审判员 李 津二〇二一年一月二十二日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12179号原告：冯懿，男，1966年10月18日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：吴江市荣华特种涂层厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村吴江市荣威喷织整理厂内。法定代表人：陈荣华。委托诉讼代理人：翟艳，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。原告冯懿与被告吴江市荣华特种涂层厂（简称涂层厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯懿及其委托诉讼代理人叶中、被告涂层厂的委托诉讼代理人翟艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金26500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告进入被告处工作2年，从事划码一职，月平均工资每月5300元，双方合同虽然签订了，但是被告一直没有给原告缴纳过社保。至2020年1月15号春节放假前，被告辞退了原告，辞退后也不予支付赔偿金，现为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告涂层厂辩称：原告与被告的劳动合同于2020年1月7日届满，被告于2020年1月15日集体放假，因疫情原因原告之后未到被告处继续工作，故被告未辞退原告，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冯懿于2017年9月18日入职涂层厂，从事划码工作，双方签订了《全日制劳动合同书》，合同期限为2017年9月18日至2020年1月17日，涂层厂未为冯懿缴纳社会保险。冯懿在涂层厂工作至2020年1月15日，工作期间，冯懿工资5300元/月。2020年8月13日，冯懿向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求涂层厂支付违法解除劳动合同的赔偿金26500元。仲裁庭审中，冯懿提交了两段电话录音显示了冯懿与陈荣华就“离职补偿”及“社保补偿”事宜进行沟通，录音中未有内容显示陈荣华认可辞退冯懿。2020年9月17日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决涂层厂支付终止劳动合同经济补偿金13250元。冯懿不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方对于原告冯懿的离职原因各执一词，均应提供证据支持各自主张。现原告冯懿主张系被告涂层厂将其辞退，但其提供的录音证据不足以支持其上述主张，而被告涂层厂主张原告冯懿系自行离开，也未能提交充分的证据，因此，结合原、被告双方的行为以及劳动合同的约定，本院推定双方系以各自行为同意在劳动合同到期后不再续签，被告涂层厂应向原告冯懿支付经济补偿金。考虑到违法解除劳动合同的赔偿金与经济补偿金之间具有涵盖性，按照冯懿的工作年限及工资水平，本院认定被告涂层厂应向原告冯懿支付经济补偿金13250元（5300×2.5）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴江市荣华特种涂层厂于本判决生效后十日内向原告冯懿支付经济补偿金13250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告冯懿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二一年一月五日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初844号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。法定代表人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。被告：袁泉，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区（东港区水利局家属院）。原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中国银行”至判决主文前）与被告袁泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告袁泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡本金10416.4元及利息、还款违约金等应收费用计算至全部本息还清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更请求法院判令被告偿还信用卡本金10416.4元及利息、还款违约金等应收费用计算至全部本息还清之日止的诉讼请求为：请求法院判令被告偿还信用卡本金9016.4元及利息、还款违约金等应收费用计算至全部本息还清之日止。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××21。被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡章程和领用合约，申明其本人充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。被告激活后多次使用信用卡消费。截至2020年10月25日，被告尚欠信用卡透支款本金10416.4元及利息、还款违约金共计38081.24元，被告未按约归还欠款已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。案经送达，被告袁泉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2010年5月11日，被告袁泉向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放信用卡一张，卡号为62×××21。被告开卡并使用上述信用卡进行消费。信用卡申请表载明：本人（等）证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹，并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。本人（等）同意中国银行信用卡中心将保留一切有关批核中银都市卡及在照会中银都市卡会员后修改中银都市卡章程及相关条款的权利。被告袁泉在主卡申请人处签字。申请表背面为信用卡领用合约，该合约甲方系中国银行，乙方系申请人，该领用合约利息和收费部分第十三条约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银都市卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十四条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）部计付利息。第十五条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。第十六条约定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。若超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第四部分对账单及还款第二十条约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日起从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动转账还款失效，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款期前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，等等。后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2021年1月19日，尚欠原告信用卡欠款本金9016.4元、利息24281.63元、违约金4887.33元。上述事实，有信用卡申请表、被告信用卡交易明细、被告信用卡欠款明细等证据在卷佐证。本院认为，被告袁泉向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金9016.4元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告支付利息、还款违约金等费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公。故对于原告主张的利息、违约金，2020年8月19日以前产生的，本院仅支持不超过年利率24%的部分；2020年8月20日以后产生的，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，对于超过部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告仅提供委托代理合同一份，未提供发票、付款凭证等其他证据证实律师费已实际支出，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证实本案发生保全费、公告费相关支出，故对于原告要求被告承担保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告袁泉经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁泉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行欠款本金9016.4元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数，按领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%；自2020年8月20日起至实际清偿之日，总计不超过年利率15.4%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓二〇二一年一月二十一日书记员  金欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2844号原告：深圳市新世界物业管理有限分公司，住所深圳市福田区梅林新村**楼A1，统一社会信用代码91440300279353451E。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：蒋超，男，1992年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘莉，女，1979年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：黄怡，女，1977年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市新世界物业管理有限分公司与被告黄怡物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市新世界物业管理有限分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限分公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二一年一月二十六日书记员  罗慧妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申119号申请人：张慧君，男，汉族，出生日期：1986年11月11日，住所地：江西省吉安市万安县。委托代理人：林伟来，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄可忠，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳黑骑网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道石厦新天世纪商务中心**3306，统一社会信用代码：914403003591781047。法定代表人：陈庆喜。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人张慧君对被申请人深圳黑骑网络科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二一年一月十三日书记员 李迪文（兼）
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2733号 原告：向建余，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：向海星，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：陈建军，男，1970年5月26日出生，汉族，下岗工人，住洞口县。 二被告委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 第三人:湖南钢铸建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**香颂国际商厦**。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘弛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷安琪，湖南湘弛律师事务所律师。 原告向建余与被告向海星、陈建军、湖南钢铸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告向海星、陈建军要求追加湖南钢铸建筑工程有限公司和梁小花为第三人，本院认为，追加湖南钢铸建筑工程有限公司、梁小花为本案第三人有利于查明本案事实，但梁小花现下落不明，当事人不能提供其联系方式，追加梁小花为第三人无助于查明本案的事实。故本院仅依法追加了湖南钢铸建筑工程有限公司为本案第三人。原告向建余及委托诉讼代理人李振松、被告向海星、陈建军及委托诉讼代理人黄文博、第三人湖南钢铸建筑工程有限公司的委托诉讼代理人雷少华、雷安琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向建余向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告混凝土货款30750元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年二被告向原告购买混凝土合计价款110750元，2017年二被告偿还货款80000元，并于2018年向原告出具了对账欠条，尚欠原告混凝土款30750元。经原告多次催收，二被告至今未付所欠余款。 被告向海星、陈建军辩称，二被告与原告之间没有买卖合同关系，不应支付混凝土的欠款。二被告只是第三人湖南钢铸建筑工程有限公司及其公司项目负责人梁小花雇佣的工作人员，被告向原告出具的结算单仅是证明作用，二被告不应承担支付货款的责任。 第三人湖南钢铸建筑工程有限公司述称，二被告不是我公司员工，第三人对原、被告所争议的混凝土货款并不知情，第三人与原告没有买卖合同关系，不承担买卖合同的责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：1、本案所诉争的混凝土买受人是谁；2、由谁来承担支付混凝土货款的责任？原告认为应该由二被告承担偿还责任，并向本院递交了被告向海星于2018年元月7日出具的文书1份，该文书载明“苗卜工地2016年5月10日收混凝土ｃ30260ｍ3,5月11日Ｃ30183ｍ3共计肆佰肆拾叁立方（443ｍ3）每方250元，共计人民币壹拾壹万零柒佰伍拾元正（110750.00元）2017年元月22日向建余领捌万元正（80000.00元）下欠叁万零柒佰伍拾元正（30750）。”落款人为向海星、陈建军。二被告质证认为该证据不是欠条，只是证明工地尚欠原告多少货款，不能证明二被告与原告存在买卖合同关系,且原告所领8万元系梁小花支付。二被告为证明其主张，提供了洞口县国有林场危旧房改造指挥部与湖南钢铸建筑工程有限公司签订的“承包合同”1份、洞口县国有林场危旧房改造指挥部与湖南钢铸建筑工程有限公司、洞口县建设工程有限公司签订的“补充合同”1份、湖南钢铸建筑工程有限公司授权梁小花为洞口县林业局棚户区危旧房改造工程路面硬化项目负责人的授权委托书1份、洞口县国有林场危旧房改造指挥部出具的证明1份，内容为“兹有陈建军、向海星于2015年至2016年9月在苗圃梁小花管理的林业局危旧房改造工程项目中做事”，被告还申请了证人唐某出庭作证。上述证据拟证明洞口县国有危旧房该林场改造工程系第三人湖南钢铸建筑工程有限公司承包,案外人梁小花系第三人委托的项目负责人，原告所送的混凝土系用于第三人的工程，混凝土的买受人系第三人和梁小花，二被告系案外人梁小花雇请的工地施工员。原告质证认为两份合同和授权委托书客观真实，但均不能对抗原告的主张，不能推翻原告提供的证据。原告所领取的货款亦是被告向海星支付。洞口县国有林场危旧房改造指挥部出具的证明证据形式不合法，不能作为认定本案事实的依据，证人唐某的证词不能直接证明原、被告不存在合同关系。第三人湖南钢铸建筑工程有限公司对两份合同和授权委托书无异议，认为二被告与第三人没有法律上的关系，洞口县国有林场危旧房改造指挥部没有法人资格，其出具的证明形式不合法，不应采信。本院根据各方质证意见并结合庭审调查认为，原告提供的二被告出具的文书属于含结算内容的欠条，该文书载明了“下欠叁万零柒佰伍拾元正（30750）”。向海星、陈建军落款，二人应为欠款人。二被告否认欠款人身份，应提供其出具文书系受人委托或者属于职务行为的证据予以推翻。而被告提供的合同及第三人授权委托梁小花为项目负责人的证据虽然客观真实，但未能充分证明二被告与原告不存在买卖合同关系，或该买卖合同关系系二被告受委托与被告订立的，虽然通过庭审可以认定本案所诉争的合同标的——混凝土是用于洞口县国有林场危旧房改造的路面支干道硬化工程，但合同标的用途并未直接证明买卖合同的买受人即为第三人或梁小花，不具有排除二被告是买受人的证明力。二被告提供的洞口县国有林场危旧房改造指挥部的证明，其内容不能直接证明二被告与梁小花、第三人之间的法律关系，其证明二被告在“林业局危旧房改造工程项目中做事”,含义不明，不能确定二被告是梁小花或者第三人雇工或雇员，且该证据形式不合法，本院不予采信。证人唐某的证词所证明的内容系听说，属于传来证据，非直接证据，无其它有效证据佐证，本院不予采信。关于原告所领取的8万元货款是谁支付的问题，本院责令原告提供其银行流水予以核实。但原告提供的银行流水并无该笔交易。由于交际的时间距今有四年，被告在欠条上载明原告已领8万元，未能提供该款汇入账户资料，本院无从查询，被告否认该款系其支付，应承担举证责任。综上，本院认为，二被告出具含结算内容的文书并签名确认欠款数额，属于合同买受人的结算行为，应承担所欠货款的支付责任。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但根据双方的陈述的事实及二被告结算后出具的欠条，可以认定是原、被告双方形成了实际上的买卖合同关系。通过双方结算，原告有30750元货款尚未得偿，被告向海星、陈建军应该承担支付责任。故原告要求被告向海星、陈建军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能提供合法有效的证据证明第三人湖南钢铸建筑工程有限公司与本案当事人之间存在法律关系，本院亦未能查明湖南钢铸建筑工程有限公司与本案原告或者被告向海星、陈建军存在民事权利义务关系，第三人湖南钢铸建筑工程有限公司不承担所涉合同责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、由被告向海星、陈建军在本判决生效后十日内连带偿还原告向建余货款30750元。 二、驳回原告向建余其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，因适用简易程序减半收取284元，由被告向海星、陈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年一月二十二日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
淮北市相山区人民法院 决 定 书 （2021）皖0603司惩9号 被拘留人：王平真，男，1948年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行中煤第三建设（集团）有限责任公司与王平真排除妨害纠纷一案，查明王平真拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人王平真罚款20000元，限于2021年2月3日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5767号之一 反诉原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所**。 法定代表人：谭智。 委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。 反诉被告：刘小妹，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司与反诉被告刘小妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理，反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。 反诉案件受理费1066元，因撤诉减半收取533元，由反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执7号之四申请执行人：罗大川，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨斌，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初564号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌在交通银行的银行存款200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月六日书记员 钟颜莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异11号异议人陈书霞（案外人），女，汉族，1969年5月27日生，住郑州市郑州矿区。申请执行人王华荣，男，汉族，1980年4月18日生，住郑州市中原区。被执行人杜红建，男，汉族，1974年5月10日生，住郑州市。被执行人常素梅，女，汉族，1974年4月1日生，住郑州市。本院在执行申请执行人王华荣申请执行被执行人杜红建、常素梅借款合同纠纷一案中，异议人陈书霞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈书霞称，请求法院中止对杜红建名下位于二七区××道路××院××楼××单元××号房屋及该房拆迁后补偿费用917853.4元的执行。理由是：2012年11月14日，异议人陈书霞与被执行人杜红建、常素梅签订房屋买卖协议，通过买卖的方式取得案涉房屋。异议人陈书霞按照协议履行付款义务，被执行人杜红建、常素梅于本协议签订当日将案涉房屋交付异议人后，异议人装修并入住该涉案房屋，直至房屋被征收、拆迁时。案涉房屋虽未过户至异议人名下，但异议人自2012年11月14日取得案涉房屋的所有权，后因政府规划，案涉房屋于2020年5月25日被征收，并已拆迁。因案涉房屋原抵押权未解除，案涉房屋一直未过户至异议人名下，异议人已经诉至法院。综上，请求法院支持异议人的异议请求。本院查明，原告王华荣诉被告杜红建、常素梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2012）二七民二初字第1594号民事调解书，确认原被告双方达成如下协议：一、被告杜红建借原告王华荣500000元，2011年9月16日至2012年9月15日的利息为100000元。被告杜红建在2013年9月15日前偿还借款本金200000元和利息100000元整；被告杜红建在2013年12月31日前偿还借款本金300000元和利息（利息按同期银行贷款利率的双倍计算，自2012年9月15日开始算至本金清偿之日止，以借款500000元为基数计算利息）。二、被告杜红建未按上述的约定履行还款义务，应自违约日起一次性将尚未归还的借款及利息给付王华荣（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2012年9月15日开始计算，至借款本金全部清偿之日止以500000元为基数计算利息。2012年9月15日前的利息仍为100000元）。三、被告常素梅对被告杜红建所负债务承担连带清偿责任。四、减半收取的诉讼费5400元，由被告杜红建承担，在2013年9月15日前给付原告。上述调解书生效后，本院于2013年10月31日立案执行，执行案号为（2013）二七法执字第1186号。在执行过程中，本院于2015年2月11日查封被执行人杜红建名下位于二七区××大道××楼××单元××号（不动产权证号0501067062）房屋，后本案终结本次执行程序。2020年8月27日，本案恢复执行，执行案号为（2020）豫0103执恢967号。2020年8月28日，本院向郑州自然资源和规划局送达（2020）豫0103执恢967号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人杜红建名下位于二七区××大道××楼××单元××号（不动产权证号0501067062）房屋（该查封现为生效查封）。因该房屋被拆迁，本院于2020年8月31日向郑州市二七区房屋征收与补偿办公室送达执行裁定书及协助执行通知书，请求协助冻结、划拨被执行人杜红建名下在你处的征收房屋补偿款917853.4元。案外人陈书霞不服本院执行案涉房屋，向本院提出执行异议。另查明，根据异议人陈书霞提交的《二手房屋买卖协议》显示，卖方常素梅（甲方）将其坐落于郑州市二七区大学中路89号院附53号房屋（建筑面积56.07平方米）以240000元价格卖给买方陈书霞（乙方）。乙方在2012年11月14日前以现金方式付款10万，甲方在2013年12月31日前将上述房屋占用范围内土地使用权同时转让（过户）。同时乙方将余款140000元付给甲方。如在规定期限内不能过户给乙方，甲方需将乙方的预付款退还给乙方。协议落款签名甲方为常素梅，乙方为陈书霞。该协议签订日期为2012年11月14日。根据异议人陈书霞提交的《离婚协议书》显示，男方杜红建，女方常素梅，男女双方婚后有两套共同住房，一套位于二七区××大道××楼××单元××号，归女方所有，一套位于管城××区××单元××号，归女方所有。男女双方婚后无其他共同财产分割。该协议签订日期为2014年6月18日。根据异议人陈书霞提交的《征收住宅房屋货币补偿协议》显示，甲方郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，乙方杜红建，委托代理人陈书霞，乙方被征收位于二七区××大道××楼××单元××号成套住宅房屋。该协议签订日期为2020年5月25日。再查明，根据《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》和房屋产权证显示，座落于**××大道××楼××单元××号房屋，产权人为杜红建，不动产权证号0501067062。该房屋于2005年12月2日被抵押给抵押权人孟庆付，于2007年1月31日解除抵押；于2006年12月20日抵押给抵押权人郑州市商业银行百花路支行，于2007年12月29日解除抵押；于2007年12月28日抵押给抵押权人石春成，于2009年12月15日解除抵押。于2009年12月28日抵押给抵押权人闫绍琦，该抵押尚未解除，异议人陈书霞与被执行人常素梅签订《二手房买卖协议》时，案涉房屋已有另案查封。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人陈书霞对被执行人杜红建名下位于二七区××大道××楼××单元××号房屋主张权利请求排除执行，经查，异议人提交的《二手房屋买卖协议》签订日期虽早于本院查封案涉房屋的日期，但该协议并非房屋所有权人杜红建所签，协议中约定的付款方式及付款时间均无相应证据予以佐证，本院无法认定该协议的真实性及异议人陈书霞确已按照协议约定支付购房款。从异议人提交的《离婚协议》来看，该协议签订日期晚于案涉房屋买卖日期，其中也并未提及案涉房屋已经出卖给异议人陈书霞，而仍约定案涉房屋归被执行人常素梅所有，不符合常理。从权利受限情况看，自2005年12月2日起，被执行人杜红建将案涉房屋反复抵押他人，现案涉房屋仍在抵押状态，充分证明案涉房屋仍在杜红建的控制之内。从异议人提交的《征收住宅房屋货币补偿协议》来看，该协议补偿的拆迁安置权益是基于被执行人杜红建名下的案涉房屋，案涉房屋征收时的产权人仍为被执行人杜红建，异议人仅为委托代理人身份，故相应征收补偿权益仍应归被执行人杜红建所有，也可以被用于本案执行。综上，异议人陈书霞对上述案涉房屋及基于该房屋产生的征收补偿权益不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈书霞提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二一年一月二十日书记员  樊苏杭
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9807号原告：贾龙，男，1953年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津荣嘉置业发展有限公司，住所地天津开发区第一大街晓园路**。法定代表人：王俊强，总经理。原告贾龙与被告天津荣嘉置业发展有限公司（以下简称荣嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼。荣嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。贾龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告签订正式《天津市商品房买卖合同》；2.判决被告协助原告办理位涉案房屋的产权转移登记手续；3.费用由被告承担。2021年1月26日贾龙撤回第1项要求被告签订《天津市商品房买卖合同》的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2005年6月4日签订《嘉汇园认购协议书》一份，原告购买被告开发的位于天津西青区××号楼××房屋，认购协议签订后，原告依约支付了定金及全部购房款，但被告未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。2005年6月7日，被告与原告签订《补充协议书》约定现行办理入住手续，原告缴纳各项契费后入住。被告将房屋交付原告居住使用至今，却始终未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，未协助原告办理房屋所有权登记手续。现被告下落不明无法联系，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。荣嘉公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：贾龙向荣嘉公司交付245391元购房款，荣嘉公司向其出具一张《天津市房地产开发企业销售专用发票》，载明收到贾龙嘉汇园17-1-501，累计已交款金额75391元，本次交款170000元，总计交款245391元，结算方式为现金。2005年6月7日，甲方荣嘉公司与乙方贾龙签订一份《补充协议书》，该协议载明：甲乙双方于2005年6月4日签订了《嘉汇园认购协议书》，乙方已将全部购房款交付给甲方，鉴于目前乙方所认购的嘉汇园17号楼1门501号商品房不具备签订《天津市商品房买卖合同》的条件，而乙方又有入住的要求，甲方同意乙方在双方未签订《天津市商品房买卖合同》的情况下，办理嘉汇园17号楼1门501号的入住手续，甲方所销售的上述商品房具备销售条件时，双方再签订《天津市商品房买卖合同》。双方签订《天津市商品房买卖合同》后，有关房屋产权证等事项的办理，将按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定的内容执行。贾龙陈述双方签订合同后，荣嘉公司将涉案房屋交付贾龙使用至今。本院认为，双方签订《补充协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。贾龙按照约定向荣嘉公司交付了全部购房款，荣嘉公司也已经将房屋交付给贾龙实际使用，现荣嘉公司依法负有协助贾龙办理涉案房屋产权转移登记之义务，故对于贾龙的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天津荣嘉置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内协助贾龙办理位于天津市西青区××道××路××号房屋权属转移登记手续，将该房屋所有权变更登记于贾龙名下，过户相关费用由贾龙承担。案件受理费80元，公告费600元，全部由天津荣嘉置业发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  韩惠莲人民陪审员  刘 敏二〇二一年一月二十八日书 记 员  张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执1069号之一申请执行人：李素芳，女，1963年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李权伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省伊川县。本院（2020）豫0302民初1197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行要求被执行人给付案款159700元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年12月4日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人李权伟有足额可供执行的银行存款，本院于2020年12月15日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、未查到上述被执行人有车辆信息。4、未查到上述被执行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年一月二十九日书记员 张蕴华
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初9号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。委托诉讼代理人：万练，女，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。被告：魏红，女，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告魏红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人万练到庭参加诉讼，被告魏红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年12月10日，魏红向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在魏红签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商行万州分行向魏红发放了10000元额度的信用卡，卡号62××××01。二、信用卡使用情况：魏红激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月20日，尚欠透支本金7582.61元、透支利息598.09元。三、实现债权的费用支出情况：农商行万州分行为实现债权垫付诉讼费用25元。四、诉讼请求：魏红偿还截至2020年12月20日的透支本金7582.61元、利息598.09元、违约金498.69元，并支付从2020年12月21日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金7582.61元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；魏红承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告魏红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年12月20日的信用卡透支本金7582.61元、透支利息598.09元，合计8180.70元；二、被告魏红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年12月21日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金7582.61元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏红负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年一月二十六日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执260号被执行人：邓军卫，男，1976年8月22日生，汉族，原籍河南省林州市。被执行人邓军卫与高平市恒裕商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2829号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，被执行人邓军卫已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十九日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初90号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人:唐建清，该公司职工。 被告：唐大海，男，汉族，生于1954年12月27日，住四川省营山县。 被告：唐永胜，男，汉族，生于1978年9月12日，住四川省营山县。 被告：唐大宣，男，汉族，生于1952年4月17日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐大海、唐永胜、唐大宣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清，被告唐永胜到庭参加了诉讼，被告唐大海、唐大宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐大海、唐永胜、唐大宣立即偿还借款本金49908.26元及资金利息；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐大海于2016年11月22日在我行西桥分理处借款5万元，期限三年，用于养牛，被告唐永胜、唐大宣分别在共同债务承诺书上签了字，因资金周转困难，展期至2020年11月20日，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我分理处多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，现有贷款本金余额49908.26元，为保障我行合法权益，特提起诉讼，请求判决。 被告唐大海未到庭应诉，未答辩。 被告唐永胜辩称，愿意归还借款。 被告唐大宣未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 2016年11月22日，被告唐大海与原告营山农商银行签订《农户小额信用贷借款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限从2016年11月22日起至2019年11月21日止，借款利率，月息3.625‰。逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。原告履行了贷款发放义务。当天，被告唐永胜、唐大宣分别在共同债务承诺书上签了字，承认该借款系共同借款，共同使用，并承诺共同偿还借款本息。2019年11月11日，原告根据被告唐大海的申请，与唐大海签订了《农户小额信用借款展期协议》，协议约定，借款金额50000元，期限从2016年11月22日起至2019年11月21日止，展期期限为2019年11月21日至2020年11月20日止，固定利率为年利率4.35%。现被告仍欠借款本金49908.26元，利息还至2020年12月20日，下欠借款本息未还，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告唐大海向原告借款属实，有双方签订的借款合同和原告发放贷款的借款借据为凭，借款该还。原告主张被告偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告唐永胜、唐大宣分别在共同债务承诺书上签了字，承认该借款系共同借款，共同使用，并承诺共同偿还借款本息。系债务加入行为。本院支持被告唐永胜、唐大宣连带偿偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六、第六百七十八条，第五是五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐大海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金49908.26元及其利息（利息以49908.26为基数，按合同约定的利率从2020年12月21日起计算至本判决确定的履行期内届满之日止或实际偿还之日止）。 二、被告唐永胜、唐大宣对被告唐大海债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费524元，由被告唐大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 吴 波 二〇二一年一月十三日 书记员 张七莫