wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2021）吉0322民初118号   原告：梨树县榆树台镇董家村乐民种子化肥商店。   经营者：贾庆福，男，1964年9月20日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。   被告：杜秀华，女，汉族，1971年5月2日出生，住吉林省四平市梨树县。   被告：郑山，男，汉族，1967年8月8日出生，住吉林省四平市梨树县。   原告梨树县榆树台镇董家村乐民种子化肥商店与被告杜秀华、郑山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告梨树县榆树台镇董家村乐民种子化肥商店经营者贾庆福到庭参加诉讼，被告郑山到庭参加诉讼，被告杜秀华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付种子和化肥款148400.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告自2014年起至2018先后在原告商店赊购化肥和种子欠款共计218400元，用被告与四平市梨树灌区管理局签订的12份土地承包合同作为抵押。由于被告赊购化肥和种子后，不知道什么原因，没有种成土地，被告后来又把化肥退了回来。但是根据之前的约定，退回的化肥每袋只能给他们返回50元钱。因此现剩余欠款数额实际为148400元。这几年，原告无数次的找二被告索要欠款，二人一直以四平市梨树灌区管理局没有赔偿他们损失，现在没有钱为由推拖至今。综上所述，根据《合同法》等规定诉至人民法院，要求二被告立即给付化肥和种子款148400元。   被告杜秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告郑山辩称：欠款属实，现在没有钱还，来年能还。   原告为证明其主张提供如下证据：   证据一、营业执照复印件一张，证明原告具有出售化肥的资质。证据二、2018年4月5日欠据一张，证明二被告欠种子化肥款的事实和欠款的金额148400元。被告郑山质证无异议，本院予以确认。   经审理查明：二被告自2014年起至2018先后在原告赊购化肥和种子欠款共计218400元，二被告以每袋50元退回原告部分化肥。扣除已退回化肥款截止至2018年4月5日，二被告尚欠原告化肥种子款共计148400元。二被告于2018年4月5日向原告出具欠款148400元的总据，并约定于2018年11月30日偿还，至今未还。   本院认为，原告梨树县榆树台镇董家村乐民种子化肥商店主体资格适格，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”。   被告杜秀华、郑山在原告梨树县榆树台镇董家村乐民种子化肥商店处购买种子及化肥，原告已经履行给付义务，双方买卖合同已经成立并生效，且被告杜秀华、郑山于2018年4月5日出具欠款总据，被告应当按照欠款总据给付原告种子化肥款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”   综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条规定，判决如下：   被告杜秀华、郑山于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县榆树台镇董家村乐民种子化肥商店欠款148400元。   案件受理费1634元，由被告杜秀华、郑山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 岳雯雯     二〇二一年一月十八日   书记员 陈禹凝
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2555号原告：黄效劳，男，汉族，1969年7月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋梦齐，河南保航律师事务所实习律师。被告：郑华彪，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。被告：宁陵县银泰置业有限公司，住所地河南省宁陵县建设东路，统一社会信用代码91411423674141352E。法定代表人：张学友，系该公司总经理。本院在审理原告黄效劳与被告郑华彪、宁陵县银泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄效劳于2021年1月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告黄效劳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄效劳撤回起诉。案件受理费200元、减半收取100元，由原告黄效劳负担。审判员  吕春元二〇二一年一月二十二日书记员  楚琳琳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保7号 被执行人：刘旭健，男，汉族，生于1962年12月26日，住所地：四川省旺苍县。 本院依据已发生法律效力的（2021）川0821刑初1-1号、1-13号冻结令，已限额冻结被执行人刘旭健的银行存款180355.39元（实际冻结180355.39元），并查封其所有的位于广元市利州区××村××组××栋××号经济适用房一套（房产证号2××0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821刑初1-1号、1-13号冻结令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年一月十四日 书记员  朱 堃
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初9号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘伟坚，男，1973年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市番禺区，因本案于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人刘伟坚犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人刘伟坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年6月28日凌晨4时44分许，被告人刘伟坚驾驶一辆绿色永骏利牌三轮电动车，去到番禺区沙湾镇市良路708号门口，以直接搬走的方式盗去被害人陈某切割机一台。二、2020年8月22日凌晨4时55分许，被告人刘伟坚驾驶上述三轮电动车，去到番禺区沙湾镇市良路712-5号门口，以直接搬走的方式盗去被害人陈某液压机一台（经鉴定，价值人民币2469元）。三、2020年8月的一个晚上凌晨4时许，被告人刘伟坚驾驶上述三轮电动车，去到番禺区沙湾镇福龙路226号加工场门口，盗去被害人吴某铝条四扎（经鉴定，价值人民币274.40元）。四、2020年9月6日凌晨4时37分许，被告人刘伟坚驾驶上述三轮电动车，去到番禺区沙湾镇市良路542号门口，以直接搬走的方式盗去被害人熊某绿缘牌黑白色电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1162元）。2020年9月7日，公安机关在番禺区汀根北街一巷8号抓获被告人刘伟坚，并从其处缴获作案工具三轮电动车一辆及被盗液压机、铝条、电动自行车等物品。破案后，公安机关将缴回的被盗液压机、铝条、电动自行车分别依法发还被害人陈某、吴某、熊某。上述事实，被告人刘伟坚在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某、熊某的报案陈述，被告人刘伟坚的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2020]925、983、1008号《价格认定结论书》，监控视频及截图，作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟坚无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘伟坚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟坚自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘伟坚判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘伟坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月7日起执行至2021年8月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具绿色永骏利牌三轮电动车一辆，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被盗赃物切割机一台，依法发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二一年一月十五日书记员 陈兆惠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保62号申请人：高国华，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李浩林，男，系河南宇华大众律师事务所律师。被申请人：王文岭，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人高国华于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王文岭的银行存款50万元或其同等价值的财产；并以中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险单（保单号：0221410705000402000021）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王文岭的银行存款50万或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人高国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年一月二十九日书记员  周垚垚
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1530号上诉人（原审原告）刘艳，女，汉族，1982年10月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦。法定代表人李忠，该局局长。上诉人刘艳因诉被上诉人深圳市市场监督管理局工商行政登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1682号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”本案中，深圳市市场监督管理局于2010年12月17日作出核准深圳市博达源贸易有限公司变更登记申请的行为，并依申请将该司法定代表人汪建变更为刘艳，现刘艳于2020年7月1日提起本案行政诉讼，已经超过前述法律规定的五年起诉期限。原审据此裁定驳回刘艳的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘艳的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月八日书记员  赖伟婷
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初90号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人赵建国。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日10时许，被告人赵建国驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车，沿临沭县乡镇路玉山镇东盘小李汽修路段由西向东行驶，行至事故地点左转弯时，与由东向西的胡某芝驾驶的电动自行车（车载范某1人）相撞，致范某受伤，车辆部分受损。经认定，赵建国负事故全部责任。经检验，事发时赵建国血液中的乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵建国投案自首，自愿认罪认罚，建议判处赵建国拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 被告人赵建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，双方民事部分已处理完毕。 本院认为，被告人赵建国构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵建国投案自首、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。被告人赵建国应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 谢耀军 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初958号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。 法定代表人：陈耀忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：贾彪，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告长城物业集团股份有限公司与被告贾彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘晓叶
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执1号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司。 住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：山西省和顺县馨海盛饮业有限公司。 住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇南沟村****。 法定代表人：冯海洋，职务：总经理。 被执行人:和顺县德毅农牧开发有限公司。 住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇青背村**** 法定代表人：杨玉德，职务：总经理。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与山西省和顺县馨海盛饮业有限公司、和顺县德毅农牧开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令赵如强、周瑞东、陈素庆履行给付申请执行人借款本息1953431.67元及后续利息，案件受理费11190元，执行费21934元，共计1986555.67元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西省和顺县馨海盛饮业有限公司、和顺县德毅农牧开发有限公司在金融机构的存款人民币1986555.67元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十一日 书记员  李艳飞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5510号 原告马珍，女，1948年11月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人马宁，男，1976年3月19日生，汉族，住徐州市泉山区，系原告之子。 被告陈祝喜，男，1978年3月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被告盐城市中博物流有限公司，住所地盐城市盐都区龙岗镇华兴大道**。 法定代表人赵根阳，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。 原告马珍诉被告陈祝喜、被告盐城市中博物流有限公司（以下简称中博公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马珍的委托代理人马宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费10646.8元，住院伙食补助费950元，营养费4687元，护理费8720元，交通费500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日18时20分，被告陈祝喜驾驶苏Ｊ×××××号重型货车沿铜山路由西向东行驶至铜山路王杰部队门口路段时，因变道与黄坤驾驶的客车发生交通事故，致客车上的原告受伤。交警出具的责任认定书认定被告陈祝喜负全责。原告受伤后被送往九七医院住院治疗，诊断为：骶3骨折，全身多处软组织损伤。被告经治疗，于2018年1月18日出院，住院19天。苏Ｊ×××××号重型货车在被告人民财保盐城市分公司投保交强险。因双方协商理赔事宜未果，故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告陈祝喜、被告中博公司未到庭也未提交书面答辩意见。 被告人民财保盐城市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任比例请法院依法审核。对原告主张的赔偿：医药费要扣除10%的非医保用药，对交通费和住院伙食补助费无异议，营养费和护理费未经法院摇号司法鉴定，我司不认可。 经查明：2017年12月30日18时20分，被告陈祝喜驾驶苏Ｊ×××××号重型货车沿铜山路由西向东行驶至铜山路王杰部队门口路段时，因变道与黄坤驾驶的客车发生交通事故，致客车上的原告受伤。交警出具的责任认定书认定被告陈祝喜负全责。原告受伤后被送往九七医院住院治疗，诊断为：骶3骨折，全身多处软组织损伤。被告经治疗，于2018年1月18日出院，住院19天。原告花费10646.8元（包括伙食费805.46元）。出院医嘱：1、卧床休息3个月，1年内腰部避免负重（包括弯腰及久坐）……床上肢体功能锻炼，扶拐下地行走，避免臀部受压。2、积极生骨、补钙，加强营养。3、积极防治长期卧床所致下肢深静脉血栓、褥疮、尿路感染、肺部感染等各类并发症。原告住院期间与徐州嘉宝劳务服务有限公司签订陪护委托协议书，由劳务公司的护工进行24小时陪护，收费标准每天（24小时）160元，原告共支付陪护费2980元。 苏Ｊ×××××号重型货车在被告人民财保盐城市分公司投保交强险。苏Ｊ×××××号重型货车在被告人民财保盐城市分公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。另原告认可被告陈祝喜垫付了5000元的医疗费。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院病案、出院记录、陪护委托协议书、陪护费发票、机动车保险报案记录等以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告陈祝喜驾车与黄坤驾驶的客车发生交通事故，致客车上的原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告陈祝喜负全部责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。故被告陈祝喜应当承担原告全部损失的赔偿责任。根据法律规定，原告主张的各项损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合原、被告在事故中的过错程度，被告应对超出交强险范围的损失部分承担全部赔偿责任。 原告因事故造成骶3骨折，全身多处软组织损伤。考虑原告伤情并结合医生的医嘱，本院酌定原告的护理期为109天，营养期为90天。 原告的各项损失，本院做如下认定： 1、医疗费：原告因住院治疗已花费医疗费10646.8元，有门诊病历、住院病案、出院记录以及医疗费票据等为凭，本院予以认定，被告应予以赔偿。被告人民财保盐城市分公司抗辩医疗费中应扣除非医保用药费用的意见，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告也未提供可替代性用药的相关证据，因此对其抗辩本院不予支持。因原告已经主张了住院伙食补助费，故医疗费9841.34元（扣除伙食费805.46元）由被告人民财保盐城市分公司赔偿给原告；因被告陈祝喜垫付了5000元医疗费，故被告人民财保盐城市分公司应赔偿原告4841.34元，剩余5000元支付给被告陈祝喜。 2、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费950元，未超过相关标准，本院予以支持。 3、营养费：营养费按90天，每天42元计算，本院支持3780元。 4、护理费：护理费按109天，每天80元计算，本院支持8720元。 5、交通费：原告主张因住院就医等所产生的交通费500元，被告无异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告马珍医疗费4841.34元、住院伙食补助费950元、营养费3780元、护理费8720元、交通费500元。 二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付被告陈祝喜5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告盐城市中博物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孔祥伟 二〇二一年一月八日 书记员  吴 琼
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终5号原公诉机关江西省奉新县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，绰号“尿端哩”，男，汉族，2000年4月18日出生于江西省奉新县，初中肄业，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。2019年7月24日因犯故意伤害罪被奉新县人民法院判决有期徒刑一年。2020年5月25日被奉新县公安局决定刑事拘留，同年7月6日向奉新县公安局投案，因新冠肺炎疫情原因，于同年7月8日被羁押于看守所，经奉新县人民检察院批准，于同年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人廖某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月17日作出（2020）赣0921刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月30日2时许，闵某某（已判刑）在奉新县熊氏夜宵店吃夜宵时，因醉酒后凑到邻桌盯着胡某看，闵某某的行为引起胡某同桌谢某等人的质问，双方发生争吵，后闵某某被其朋友拉走。随后不久，被告人廖某某与涂某某等人经过现场见到闵某某，在闵某某的指引下，涂某某上前将谢某等人的桌子掀翻，被告人廖某某与涂某某、闵某某对谢某等人进行殴打，几分钟后停止。不久，得知消息的胡某某（另案处理）、徐某某、翟某某（两人均已判刑）等人赶到现场，被告人廖某某与涂某某、胡某某等人再次冲上去对谢某等人进行殴打，胡某某还从夜宵店内拿出了两把菜刀，但被徐某某、翟某某抢下，之后被告人廖某某与翟某某、徐某某也对谢某等人进行殴打，导致孙某1、罗某等人受伤。经法医鉴定，孙某1、罗某的伤势均为轻微伤。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。另查明，被告人廖某某于2020年7月6日到侦查机关投案。上述事实，被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证、确认的受案登记表、立案决定书，（2019）赣0921刑初119号刑事判决书，（2020）赣0921刑初138号刑事判决书，释放证明书，奉新县公安局冯川派出所出具的情况说明，谅解书，到案经过，证人谢某、陈某、童某、胡某、魏某、孙某2、颜某的证言，被害人罗某、孙某1的陈述，同案人胡某某的供述，同案犯闵某某、翟某某、徐某某的供述，被告人廖某某的供述，赣奉民司鉴［2020］（伤）字第069号、070号损伤程度评定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，视听资料光盘一张等证据证实。原审法院认为，被告人廖某某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。廖某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚。案发后，廖某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人廖某某的上诉意见是：原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人廖某某在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人廖某某与人伙同随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。廖某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，廖某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于廖某某提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原审判决已经综合考虑廖某某犯罪的事实、犯罪的性质和情节和对社会的危害程度等，量刑并无不当。据此，对廖某某的上诉意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二一年一月十九日书记员  黄 蕊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初611号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：方红，女，1983年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。委托诉讼代理人：付玉龙，男，1965年3月7日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。被告：连海平，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年一月二十五日书记员  胡程程
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢655号申请执行人：响水县大政汽车配件有限公司，住所地响水县。法定代表人：朱兆苹。被执行人：盐城市港城特种玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320921331202264U，住所地响水县经济开发区。法定代表人：苏开成。被执行人：苏开成，男，1976年6月11日生，汉族，住响水县经济开发区。本院在执行响水县大政汽车配件有限公司与盐城市港城特种玻璃制品有限公司、苏开成租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执恢655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文书二〇二一年一月二十九日书记员  陈非文
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2021）湘0525民督9号 申请人：许海钢，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 被申请人：曾新民，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 申请人许海钢于2021年1月27日向本院申请支付令。申请人许海钢称，2017年，被申请人曾新民承包洞口高铁站站台勘察工程，组织申请人许海钢等人钻探。经结算，曾新民尚欠许海钢钻探费10576元。经许海钢多次催收，曾新民仍未支付。许海钢提交了结算单等证据。要求被申请人曾新民给付申请人许海钢10576元 本院经审查认为，申请人许海钢的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾新民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许海钢10576元。 申请费21元，由被申请人曾新民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二一年一月二十七日 法官助理王希 书记员向芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执212号 申请执行人：房义贤，男，1970年5月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博热力有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**。 依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初2768号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博热力有限公司在银行（或其他金融机构）的存款474391.50元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年一月十八日 书记员  信铭先
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0521刑初542号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人唐玲娅，女，1982年5月25日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务工，住邵东市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被涟源市人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2018年12月2日被刑满释放。因本案盗窃行为，于2020年9月15日被邵东市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月29日被刑事拘留，于2020年10月27日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人唐玲娅犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。被告人唐玲娅自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人唐玲娅判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员阮武云出庭支持公诉。被告人唐玲娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月27日15时许，被告人唐玲娅到邵东市中医院内科住院部4楼，将被害人刘某1放在25床位的床头柜上1台黑色华为荣耀10手机盗走并变卖。经邵东市价格认证中心认定，该被盗手机价值500元。 2020年9月9日13时许，被告人唐玲娅到邵东市人民医院内科住院部10楼，将被害人宁某放在70床位旁药柜上1台红米ＮＯＴＥ5手机盗走并变卖。经邵东市价格认证中心认定，该被盗手机价值320元。 2020年9月11日14时许，被告人唐玲娅到邵东市人民医院外科住院部7楼，将被害人蒲某放在31号床上1台ＶＩＶＯＸ**手机盗走并变卖。经邵东市价格认证中心认定，该被盗手机价值900元。 上述事实，被告人唐玲娅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证且查证属实的关于被告人唐玲娅的抓获经过、监控视频截图、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，证人王某、彭某、郑某、刘某2的证言，被害人刘某1、蒲某、宁某的陈述，被告人唐玲娅的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐玲娅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐玲娅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐玲娅系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐玲娅自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人唐玲娅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张艺超 二〇二一年一月六日 代理书记员  刘慧媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1296号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超。委托代理人赵艳艳、罗艳芳，河南陆达律师事务所律师。被执行人：焦国超，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省太康县。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）商务用房**，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人：李泽新。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉焦国超、河南八方众人汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初18052号民事判决书发生法律效力。判决如下：一、被告焦国超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金169889.68元、利息52537.62元、分期手续费20386.08元（利息、分期手续费暂计算至2020年7月9日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告焦国超名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南八方众人汽车销售服务有限公司清偿完毕后，有权向被告焦国超追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2599元、保全费1819元，由被告焦国超、河南八方众人汽车销售服务有限公司负担。焦国超、河南八方众人汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人焦国超名下车牌号豫Ａ×××**车辆，因该车辆现在下落不明，未实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访、邮寄协查函调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24723.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦国超、河南八方众人汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年一月二十八日书记员 孙 瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初421号原告：徐贵菊，女，1965年10月15日生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：饶钰，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳钱芳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：江西泰安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913610000607613709，住所地江西省抚州市临川区学府路文鼎苑小区。法定代表人：付群，执行董事、总经理。原告徐贵菊与被告江西泰安建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告徐贵菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付各项费用共计人民币154,672.91元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告在江西省鹰潭市鹰潭中兆百汇2号楼从事小工工作，负责砖块搬运及建筑垃圾清理的工作，2018年11月18日晚上8点30分左右，原告在2号楼24层东边一个密宯小屋加班进行垃圾清理时意外摔入一四方窟窿（约45cm×45cm），导致腰部严重疼痛送入中国人民解放军184医院，经诊断为“腰4椎体滑脱”，原告于同月26日进行手术，共计花费45,516.84元。后经鉴定机构鉴定：原告为“l4椎体滑脱，评定损伤为十级伤残，后续治疗费13,000元”。自事故发生以来，被告仅向原告垫付了35,000元医疗费，剩余款项原告多次向被告索要，被告均置之不理，被告作为涉案工程的合法劳务分包单位，原告作为其雇佣的劳务者，被告应当为原告在工作中的损害承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告要求被告支付其受伤所产生的各项费用，属于劳动争议。当事人应当就劳动争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，再向人民法院提起诉讼。现原告未经劳动仲裁直接向本院提起诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐贵菊的起诉。案件受理费3393元（原告徐贵菊已预交），应退回原告徐贵菊。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘智勋二〇二一年一月二十六日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执318号之一 申请执行人:张鹏飞,男,1989年10月16日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：夏仕军，男，汉族，1971年09月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏仕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏仕军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币24476.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初319号原告：夏放鸣，男，汉族，1957年12月24日出生，户籍地益阳市资阳区。被告：彭彰彬，男，汉族，1948年5月26日出生，户籍地益阳市。委托代理人：盛娥英，系被告彭彰彬之妻，代理权限为特别授权。原告夏放鸣（以下简称原告）与被告彭彰彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人盛娥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金51200元和到期未归还的利息；2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原告借了40000元给被告，当时借条约定了月息2分，被告按月息2分付了一部分利息，至2019年4月16日。原告与被告对以前的借款进行了结算，重新签订了借款协议书，约定借款本金40000元和以前利息11200元，借款期限是一年，月息1分。重新签订借款协议书以后，被告按每月512元利息支付到了2019年11月16日之后，被告再未偿付利息和本金，故原告诉至人民法院。经查，被告与盛娥英系夫妻关系。原告曾于2020年3月3日以盛娥英为被告提起民间借贷纠纷一案的民事诉讼，本院立案受理。该案原告在庭审中表态不起诉彭彰彬，彭彰彬只是证人。经本院调解于2020年3月17日作出（2020）湘0903民初529号民事调解书，该调解书的主要内容为：盛娥英偿还原告借款本金51200元及相应利息（以本金51200元为基数从2019年11月17日起按月利率1%计算利息直至还清之日止），在2020年6月1日前偿还本金20000元，在2020年8月1日前偿还本金31200元及全部利息。如盛娥英未按上述期限履行还款义务，则原告有权按借款本金51200元及相应利息（以本金51200元为基数从2019年11月17日起按月利率1%计算利息直至还清之日止）的标的（扣除领取调解书后给付部分）向人民法院申请强制执行。该调解书已发生法律效力。本院认为，2019年4月16日的借款协议书上有彭彰彬及盛娥英的签名，原告在与其签订《个人借款协议书》时就知道被告与盛娥英系夫妻关系。并且原告在（2020）湘0903民初529号一案庭审中明确表态不起诉彭彰彬，彭彰彬只是证人。因此可认定本院（2020）湘0903民初529号一案原告与盛娥英没有将彭彰彬列为共同被告不是原告意志以外的原因，而是原告自愿放弃对彭彰彬的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。原告自愿放弃对彭彰彬的诉权是原告自己的意思表示，该放弃诉权的行为没有违反法律规定，也没有损害他人权益或社会公共利益，原告放弃诉权的行为应予准许。原告起诉盛娥英民间借贷纠纷一案与本案是同一借款纠纷，两案是同一基础事实，与前案亦属于同一诉讼请求。原告在前案中已自愿放弃对彭彰彬的诉权，在前案处理完毕之后又以同一借款事实再对彭彰彬提起本案诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，本应不予受理，已经受理的，也应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告夏放鸣对被告彭彰彬的起诉。本案案件受理费1080元,予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二一年一月二十九日法官助理肖景丽书记员夏庆军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执48号申请执行人武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂，住所地武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城唐河村****。经营者杨忠敏，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住武汉市蔡甸区。被执行人冯亮，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省团风县。本院依据发生法律效力的（2020）鄂0114民初1303号民事判决书，向被执行人冯亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯亮的银行存款24743元；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二一年一月十三日书记员  肖 虎
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审31号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人郭浩飞，男，1969年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月19日对郭浩飞作出蓟规自罚字[2020]115号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在邦均镇小崔庄村西南侧占地建筑，占地面积146.0平方米，建筑面积146.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令郭浩飞退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]115号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0602民初127号原告绍兴市袍江雨涛纸箱厂，住所地绍兴市越城区袍江孙端镇单家埭村工业园区。法定代表人马芝文，系厂长。委托诉讼代理人（特别授权）孙立云，绍兴市柯桥区孙端法律服务所基层法律工作者。被告董**，男，1971年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市袍江雨涛纸箱厂与被告董**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴市袍江雨涛纸箱厂的法定代表人马芝文及委托诉讼代理人孙立云，被告董**到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴市袍江雨涛纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款10648元，并支付2019年2月26日起至判决还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年12月开始，通过朋友介绍自行来厂要求订购纸箱，开始订购数额较小，但均能及时付款。此后被告又接连订购三批纸箱，货款却未付分文。原告找寻被告，被告虽承认购货事宜，但推脱系给公司干活，要求原告找他人要款。原告认为，一直来购货向对方为被告，不认识其他单位或个人，一直只和被告产生往来贸易关系，双方系买卖主体，无可争辩。同时被告亦已承认购货金额，被告应当履行付款义务。被告董**辩称，纸箱是我订的，送货地址也是我告知的，但送货多少、金额多少不知，我未签收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、送货单复印件一份，证明双方买卖交易开始的事实，交易主体为原、被告双方；2、微信聊天记录，证明被告下单指挥送货及其付款的事实；3、电话录音，证明被告承认10648元欠款的事实。被告董**质证，送货单不清楚，也没有签名，微信聊天和电话录音没有异议。本院认证，送货单系原告单方制作，无被告签名，不能作为证据；其他微信聊天和电话录音，被告质证无异议，也无其他证据否认，结合当事人庭审陈述予以认定。本案审理认定：被告董**以微信方式向原告绍兴市袍江雨涛纸箱厂订购纸箱，曾有二次交易通过微信已支付货款。后原告按被告微信订购将三批纸箱送达指定单位，价值10648元，对此被告电话中未提出异议。现因被告未支付上述款项，故原告起诉，要求被告支付，并支付利息损失。本院认为，原、被告之间的纸箱订购事实和被告尚欠原告货款10648元，事实清楚，由微信聊天记录和电话录音佐证，本院予以认定，被告理应支付，至今未支付，依法应承担违约责任。综上所述，原告向被告主张买卖货款，证据确凿，本院予以支持。被告未支付货款，理应承担违约责任，逾期付款利息损失本院依法调整从起诉之日起。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告董**于本判决生效后三十日内支付原告绍兴市袍江雨涛纸箱厂货款人民币10648元，并赔付上述款项自2021年1月5日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；驳回原告绍兴市袍江雨涛纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告董**负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二一年一月二十七日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初643号原告：宋夫东，男，1958年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏德才、于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：国华徐州发电有限公司，住所地徐州市北郊茅村。法定代表人：高武军。被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州铜山新区综合楼。法定代表人：张永金。原告宋夫东诉被告国华徐州发电有限公司、江苏文信建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告宋夫东于2021年1月15日向本院提出书面撤诉申请且原告书面声明不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱广伟二〇二一年一月二十八日书记员  张 雯
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1500号之一申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道****，统一社会信用代码913303286807455740。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托代理人：蔡玲微，女。委托代理人：夏克年，男。被执行人：林希柱,男,1976年10月15日出生,汉族，住所地，住所地浙江省文成县iv>本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人林希柱信用卡纠纷一案，因双方和解，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执1500号案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑华敏二〇二一年一月二十六日书记员  郑建菲
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更23号   罪犯马某，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临刑初字第76号刑事判决，以被告人马某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年,并处没收个人财产10000元。宣判后，马某提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）定中刑二终字第14号刑事判决，以被告人马某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金10000元。判决生效后交付执行。本院于2017年9月8日以（2017）甘11刑更413号刑事裁定减去有期徒刑八个月。本院于2019年6月27日以（2019）甘11刑更189号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯马某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、2019年优秀学员的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯马某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2014年11月16日起至2021年02月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4571号申请执行人桐乡市梧桐鸿瑞手机店被执行人沈玉清本院在执行申请执行人桐乡市梧桐鸿瑞手机店与被执行人沈玉清案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初238号原告：韩大润，男，1966年7月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一鑫，重庆德循律师事务所实习律师。被告：张跃强，男，1987年1月26日出生，住重庆市大足区。原告韩大润诉被告张跃强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，由审判员胥杰依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩大润的特别授权委托诉讼代理人于光荣到庭参加诉讼，被告张跃强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩大润向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款61624元并支付资金占用利息2015元（以61264元为本金，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2020年12月8日），余下利息以61264元本金，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从起诉之日起至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付货款21264元并支付资金占用利息（以21264元为基数，从起诉之日起按照当月的一年期贷款市场报价利率计算至此款付清时止）。事实和理由：2020年3月3日至3月5日，被告在原告处购买钢筋，约定价格为每公斤3.6元，被告共计购买钢筋28424千克钢筋，合计101264元，现被告已支付80000元，剩余21264元未付，经催收，被告拒不支付，为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉至贵院，请依法裁决。被告张跃强未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告韩大润从事钢材销售生意，被告张跃强从事汽摩配件生产，2020年3月3日至3月5日期间，被告张跃强陆续在原告韩大润处购买了28424公斤钢筋，单价为3.6元/公斤，总价为101264元。后，被告张跃强向原告韩大润支付货款40000元；2021年1月22日，被告张跃强再次向原告韩大润支付货款40000元；尚余21264元货款未支付，经原告韩大润催收，被告表示延后付款，原告未同意，故起诉至本院，请求依法判决。上述事实，有原告举示的过磅单、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告韩大润与被告张跃强之间虽无书面钢筋买卖合同，但通过原告举示的过磅单、微信聊条记录及当庭陈述等证据，可以认定双方之间实际已形成口头形式的买卖合同关系，原告韩大润为卖方，被告张跃强为买方。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，作为出卖人的原告已向被告履行完毕交付钢筋的义务，被告负有向原告履行支付钢筋价款的义务，被告违反合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，应承担继续履行支付价款的合同义务。故本院对原告要求被告支付钢筋货款21264元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2021年1月7日起至21264元货款付清时止，按照2021年1月中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张跃强经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张跃强于本判决生效后十日内支付原告韩大润钢筋货款21264元及资金占用利息（以21264元为本金，自2021年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付至本金实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为690.99元，由被告张跃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胥 杰二〇二一年一月二十八日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初88号原告：祁某，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：王某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：于某，现住内蒙古呼和浩特市。原告祁某诉被告于某建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员杨晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款25万元及占用该资金期间的利息（按照人民银行同期利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告与祁艳、被告于某签订《合作协议书》约定共同承揽商都县西井子镇七号地村“十个全覆盖”危房改造工程，协议约定“出资比例均摊，利益均沾，风险共担”，同日于某作为三人代表与西井子镇人民政府签订了《建设工程承包合同》，合同总价款为530万元，其中200万建筑材料费，100万工人工资（雇佣工人及发放工资由被告于某负责），我们三人又分别进行了垫资，具体为：原告垫资22.8701万元，祁艳垫资22.1123万元，被告于某垫资16.9455万元。该工程于2017年8月份经验收竣工，由于是被告于某和西井子镇人民政府签订的合同，所以只有于某可以领取工程款，2018年1月于某从镇政府领出80万元，分给我们一人8万后说其余都是工人工资，并和我们说100万都是工人工资，而且于某仍然欺骗原告和祁艳说政府还有230万，但是政府还没有拨款。事实上，政府是陆续拨款，而于某早已偷偷将钱全部装进自己的口袋，2018年5月份原告去西井子镇人民政府询问工程款何时下拨，才得知被告于某已先后从西井子镇人民政府领走了一百多万，却只分给原告和祁艳一人8万元，原告遂和西井子镇人民政府进行确定，目前尚有一百多万工程款未被领取，而只有被告于某可以领取该笔工程款。按照我们三人的协议约定，出资均摊、利益均沾，我们每人应出资20.6426万元，而原告出资了22.8701万元，盈利部分每人应得76.6667万元，减去已经应得的8万元，原告还应连本带利拿回70.1364万元。经过多次与于某催要该工程款都屡次被骗，原告早已身心疲惫，原告本着交友不慎、自认亏损的态度于2019年10月24日让被告书写了欠条，但是被告仍然不能按照欠条履行给付义务。被告于某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方为支持自己的主张向法庭提供了以下四组证据：一、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；二、欠条原件一张，证明被告欠款事实。三、合作协议书原件一份；四、2020年12月14日与被告通话记录光盘一张、聊天记录六张，证明被告欠款事实。本院认为以上四组证据符合证据三性合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2016年7月20日，原告与祁艳、被告于某签订《合作协议书》约定共同承揽商都县西井子镇七号地村“十个全覆盖”危房改造工程，协议约定“出资比例均摊，利益均沾，风险共担”，同日于某作为三人代表与西井子镇人民政府签订了《建设工程承包合同》，之后政府陆续拨款，被告于某先后从西井子镇人民政府领走了一百多万，分给原告和祁艳一人8万元，原告遂和西井子镇人民政府进行确定，目前尚有一百多万工程款未被领取，而只有被告于某可以领取该笔工程款。经过多次与于某催要该笔工程款都无果，后经双方结算被告于2019年10月24日给原告书写了25万元的欠条一张，但是被告未按照欠条履行给付义务。本院认为，被告于某向原告祁某出具了欠条，是双方真实意思表示，原告要求被告给付工程款25万元诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告方请求支付利息的请求，因欠条中双方并未约定利息，本院不予支持。被告于某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十日给付原告祁某工程款25万元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2525元，由被告于某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审  判  员 杨  晓  燕 二〇二一年一月十二日书  记  员 王晓娜王小娜附注：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13058号之一申请人：刘敬贤，女，1950年3月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：胡勇，男，1976年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘敬贤与被告胡勇、宋蕊房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请查封被申请人胡勇所有的位于天津市西青区××房屋。本院依法采取了诉讼保全措施，现原告申请对被告名下房屋进行解封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对被申请人胡勇所有的位于天津市西青区××房屋的查封；本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇二一年一月二十七日书记员  周 凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3068号之一 申请执行人：鲁小芳，女，1993年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：戴万红，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人鲁小芳与被执行人戴万红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费650元、执行申请费800元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3068号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶晓薇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世花园55号楼，统一社会信用代码91410100054722404X。负责人：成勃，行长。委托诉讼代理人：高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被告：白永飞，男，1985年5月29日出生，回族，住址河南省太康县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与被告白永飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院提出诉讼请求:被告白永飞偿还信用卡欠款暂计83422.61元（其中本金71236.67元、利息4886.25元、逾期还款违约金5210.99元、分期付款手续费1952.7元、其它手续费136元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月3日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为28×××59的浦发银行信用卡，2017年3月16日，被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截止2020年11月3日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计83422.61元，以多次催款，被告未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告白永飞未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2017年3月，被告白永飞（乙方）自愿向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行（甲方）申请办理信用卡并签名确认了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约的主要内容为，乙方在线签署或在申请表上签名时，即视为乙方理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束,乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的，乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费，乙方使用信用卡按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费，本合约与章程、申请表、业务项目收费表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括信用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，合约还载明了其它相关事项的约定内容。2017年3月16日，被告激活并开始使用由原告核发的账号为28×××59的信用卡（卡号为62×××26）。2020年8月3日以后，被告开始透支该信用卡，截止2020年11月3日，被告欠原告本金71236.67元、利息为4886.25元、违约金5210.99元、分期付款手续费1952元和其他手续费136元合计83422.61元。之后，原告以向被告催要欠款无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告白永飞使用原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行核发的信用卡（账号为28×××59）透支消费后，截止2020年11月3日，被告使用的涉案信用卡尚欠原告本金71236.67元、利息为4886.25元、违约金5210.99元、分期付款手续费1952元和其他手续费136元合计83422.61元，原告提供了被告签名的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、白永飞交易明细等证据在卷佐证，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款的诉讼请求，合法有据，法庭予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告白永飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行偿还信用卡欠款合计83422.61元（其中本金71236.67元、利息为4886.25元、违约金5210.99元、分期付款手续费1952元和其他手续费136元）；2020年11月3日起的利息、违约金等，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计942.5元，由被告白永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年一月十五日书记员  程 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2147号 罪犯敬建森，男，1986年12月24日生，汉族，四川省南部县人，大专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2017年12月29日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103刑初1737号刑事判决，认定敬建森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月21日起至2032年9月20日止)。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯敬建森在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯敬建森在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯敬建森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯敬建森减去有期徒刑六个月（刑期至2032年3月20日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0524民初2231-1号申请人:雷蕾蕾,女,1989年XX月XX日出生,汉族,住陕西省渭南市合阳县城关镇，农民。申请人:雷义岗,男,1966年XX月XX日出生,汉族,住陕西省渭南市合阳县城关镇，农民。申请人:雷淑玲,女,1967年XX月XX日出生,汉族,住陕西省渭南市合阳县城关镇，农民。申请人:雷烟然,男,2013年XX月XX日出生,汉族,住陕西省渭南市合阳县城关镇，农民。法定代理人：雷蕾蕾,女,1989年XX月XX日出生,汉族,住陕西省渭南市合阳县城关镇，农民。被申请人:合阳县明轩机械租赁有限公司，住所地：陕西省合阳县同家庄三池村口。统一社会信用代码：91610524MA6Y98ED54。法定代表人：成军祥，该公司执行董事。本院审理申请人雷蕾蕾、雷义岗、雷淑玲、雷烟然与被申请人合阳县明轩机械租赁有限公司受雇佣人受害赔偿纠纷一案中，申请人雷蕾蕾、雷义岗、雷淑玲、雷烟然于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人名下银行账户存款、工程机械财产、到期债权（中铁十九局集团第六工程有限公司合铜高速TJ-2标项目经理部未结工程款）资金1220000元。本院于2020年8月31日作出（2020）陕0524民初2231号民事裁定书，对被申请人合阳县明轩机械租赁有限公司名下银行账户存款1220000元予以冻结，冻结期限为一年；或者对被申请人享有的到期债权（中铁十九局集团第六工程有限公司合铜高速TJ-2标项目经理部待支付工程款）1220000元予以限制支取，限制支取的期限为一年。现因申请人与被申请人就本案的民事实体权利义务达成和解协议，且已履行终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人合阳县明轩机械租赁有限公司名下银行账户存款1220000元的冻结；解除对被申请人享有的到期债权（中铁十九局集团第六工程有限公司合铜高速TJ-2标项目经理部待支付工程款）1220000元的限制支取。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张占武人民陪审员  李秋芝人民陪审员  夏创民二〇二一年一月六日书 记 员  雷 蕾
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执249号 申请执行人李伯祥 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人李伯祥与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人李伯祥因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2347号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人李伯祥向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2347号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保42号申请执行人:周松，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被执行人：山东聊安工业设备安装有限公司，住所地：山东省聊城市古运河西东昌路南鼎舜花园****公建**。法定代表人：梁文康，该公司总经理。申请执行人周松与被执行人山东聊安工业设备安装有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1526财保23号民事裁定，裁定冻结被执行人山东聊安工业设备安装有限公司的银行存款400000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊安工业设备安装有限公司的银行存款400000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二一年一月二十六日书记员  焦秀丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初32号 原告：颍上欣盛物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇102省道北侧物价局西侧，统一社会信用代码913412263943739335。 法定代表人：方虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞华澄，安徽蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯峰，安徽蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：孙国标，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱多梅，女，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上欣盛物业管理有限公司诉被告孙国标、朱多梅为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告颍上欣盛物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上欣盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告颍上欣盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上欣盛物业管理有限公司负担。 审判员  吴允 二〇二一年一月二十二日 法官助理张丽 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3844号西安爱馨居装饰工程有限公司、邓永乐：申请执行人西安爱馨居装饰工程有限公司与被执行人邓永乐装饰装修合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初15563号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓永乐未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安爱馨居装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邓永乐履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人邓永乐已将生效法律文书确定的义务履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执3844号案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初87号 原告：薛长清，男，1953年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：朱和平，男，1958年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 薛长清与朱和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。薛长清于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛长清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛长清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薛长清负担。 审 判 员 齐新亮 二〇二一年一月二十六日 法官助理 沈志杰 书 记 员 刘 萌 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31095号之一原告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，上海申有律师事务所律师。被告：黄小妹，女，1982年4月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。本院在审理原告上海镌新企业管理有限公司与被告黄小妹房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，现原告上海镌新企业管理有限公司于2020年12月21日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海镌新企业管理有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海镌新企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海镌新企业管理有限公司负担。审 判 员 邹巧弟二〇二一年一月四日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初39号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）72号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月15日23时20分许，被告人李某酒后驾驶×××号别克牌灰色小型轿车,从蛟河市夜市出来,沿蛟河大街往矿山方向行驶，当车行驶到热电宾馆附近时，遇到交警查车，李某拒绝接受检查，继续前行，经游园路、工商局路口、鱼市路口、长安路，沿长安路由东向西行驶，行驶至电厂住宅胡同金手指按摩院门前处，被执勤交警查获。经鉴定:李某驾驶机动车时血液中酒精含量为89.87mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。李某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  王冬梅
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初19号 原告：杨学生，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，现住敦化市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：杨财，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，现住图们市。 被告：吉林省利财建筑工程有限公司，住所地：吉林省延边州图们市月宫路**。 法定代表人：杨财，公司经理。 原告杨学生诉被告杨财、被告吉林省利财建筑工程有限公司（以下简称利财建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨学生、被告杨财、被告利财建筑公司的法定代表人杨财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学生提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务费3200元。事实与理由：原告按照被告杨财的要求从2019年9月3日开始到10月30日为止,在工地从事力工工作，工作17.5天，约定工资为180元/天，共计为3200元，被告至今未支付。现仅要求杨财承担责任，不要求利财建筑公司承担责任。 杨财辩称，原告为我工作属实，工资应为每天150元，具体工作了几天我不清楚。 利财建筑公司辩称，对原告不要求利财建筑公司承担责任，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨财在敦化市官地镇杨家屯承包工程，期间雇佣原告杨学生为其工作。因未付劳务费，杨学生曾到敦化市人力资源与社会保障局投诉杨财。杨财自认于2020年7月1日通过敦化市劳动保障监察大队收取了发包方敦化市科瑞宏展通信工程有限公司支付的120000元。2020年11月26日，原告向本院提交起诉材料，要求被告杨财支付劳务费3200元，并同意法院先行调解。在本院于2020年12月4日对杨财的调查笔录中，杨财表示“认可李秀华、李庆春、杨铁文、杨学生、刘加进、桑海龙等六名原告起诉的金额”。另查明，在庭审中原告杨学生表示仅要求被告杨财承担责任，不要求被告利财建筑公司承担责任。 本院认为，被告杨财雇佣原告杨学生工作，杨学生提供了劳务，双方已形成了劳务合同关系。被告杨财负有向原告杨学生支付报酬的义务。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在本院对杨财的调查笔录中，杨财明确表示承认拖欠原告劳务费的金额为原告起诉的金额。庭审中虽否认该事实，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。”的规定，被告杨财未能举证证明，该自认存在上述情况，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条之规定，判决如下： 被告杨财于本判决发生法律效力之日起向原告杨学生支付3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  卜宪吉 二〇二一年一月二十七日 书记员  金 倩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执18-2号申请人：郭全金，男，生于1972年1月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：梁后国，男，生于1965年8月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人郭全金与被执行人梁后国民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二一年一月十六日书记员  胡伦霜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初204号原告：闫正芝，女，1957年2月9日出生，汉族，现住灯塔市。被告：闫正贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘洪萍，女，1969年3月10日出生，汉族，住址同上。原告闫正芝与被告闫正贵、刘洪萍民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫正芝，被告闫正贵、刘洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫正芝向本院提出诉讼请求：1、要求依法判定被告偿还借款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告是同村村民，系亲属关系，被告于2015年4月10日找到原告说，他要种地、还要养殖，因缺少资金要求和原告借款，原告考虑亲属关系等因素，同意借给被告资金，当时被告给原告出具借据一份，写明：今有闫正芝借给闫正贵人民币现金叁万元整（小写30，000元整）双方同意立字为证，日期从2015年4月10日借款，借款人：闫正贵，刘洪萍。现在原告找被告索要借款、被告以种地。养殖都赔了为由，一直未给付所借款项，在原告多次索要未果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请贵院依法下判，望判如所请。被告闫正贵、刘洪萍辩称：欠款属实，变卖我的财产尽量还钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据以证明二被告借款的事实，二被告未提交证据并对原告提交的证据无异议。经本院审查，对双方当事人均无异议的证据予以采信。本院经审理确认事实如下：被告闫正贵与被告刘洪萍系夫妻关系，二被告承包、租赁500亩土地耕种，为此于2015年4月10日从原告闫正芝处借款人民币30,000元，二被告给原告出具了借据，并在借据落款处签名确认。截至本案庭审时，二被告未向原告偿还借款。本院认为，原告闫正芝与被告闫正贵、刘洪萍口头达成借款协议，二被告向原告出具了借款凭证，结合原告当庭提交的证据及双方当事人在庭审过程中对借贷事实的陈述可以认定原、被告之间存在借款合同关系。因双方未明确约定借款的期限，原告可以随时要求被告偿还借款本金，故原告要求二被告偿还借款本金30,000元的诉请事实依据、法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条规定，判决如下：被告闫正贵、刘洪萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告闫正芝借款本金人民币30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交）由被告闫正贵、刘洪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十二日申请执行的期限为二年书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行赔初74号原告江泳，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人顾闻。委托代理人刘啸威，男。委托代理人许慎杰，男。原告江泳诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政赔偿一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告江泳申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告江泳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江泳撤回起诉。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  曹文进二〇二一年一月十四日法官 助理  颜 廷书 记 员  颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执417号申请执行人：昆山小蜜蜂电子科技有限公司，统一社会信用代码913205836945236810，住所地江苏省昆山市开发区富春江路1299号2栋3楼。法定代表人：徐细玉。被执行人：江苏宇天港玻新材料有限公司，统一社会信用代码91320800571390081F，住所地江苏省淮安市洪泽县经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。法定代表人：王进东。申请执行人昆山小蜜蜂电子科技有限公司与被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13726号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司银行存款人民币20951.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十日书记员  曹俊瑜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初12351号 原告：孟宪国，男，1967年12月24日出生，汉族，住址：新民市。 委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：丰县解放西路**。 法定代表人：王长宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：连文记，男，1974年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住址：江苏省丰县。 被告：李学明，男，1965年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：崔智，男，1970年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。 被告：孟卫军，男，1967年12月18日出生，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。 原告孟宪国与被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“江苏中阳公司”）、李学明、崔智、孟卫军买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪国及其委托诉讼代理人罗静，被告江苏中阳公司的委托诉讼代理人连文记，被告崔智、被告孟卫军到庭参加诉讼，被告李学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付所欠货款40360元及利息（从2013年7月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年3月，被告孟卫军代表其他三被告开始在原告处购买水泥，截止2013年7月18日共购买水泥合计货款40360元，由于被告资金紧张没有即时付款，被告孟卫军在2013年10月15日代替其他三被告为原告出具一份欠条，承认欠原告货款40360元。原告多次向被告催要，但被告一直未予支付，无奈原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告江苏中阳公司辩称，我公司不认识原告，也不认识被告孟卫军，从未与原告签订过水泥买卖合同，也没有授权过任何人与原告签订水泥买卖合同。故原告列我公司为被告诉讼主体错误，请求法庭查明事实依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告崔智辩称，此机床城工程是由李学明承包的，我是受李学明雇佣，负责现场施工，我不认识原告，我不应支付此笔货款。 孟卫军辩称，机床城二期工程一直由我管理，2012年，李学明的弟弟给机床城的工程送水泥，收尾的时候不知什么原因不送了，我为了工程的完工，我找到孟宪国，从他处赊了一部分水泥。2013年，机床城二期工程需要建20号厂房，就又从原告处赊了一部分水泥，实际2012年年末公司解体了。我的直接领导是崔智和邹波，单位是江苏中阳公司，但我和江苏中阳公司没有劳动合同，开工资都是现金结算，我受雇于崔智和邹波，邹波给我开工资，崔智是江苏中阳公司项目一、二期的经理。 被告李学明未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月5日，李学明与江苏中阳公司签订《工程挂靠协议书》，协议约定：李学明成立项目部，为项目管理部负责人，挂靠江苏中江公司，对中国沈阳国际特种机床装备城部分工程进行施工，项目管理部独立核算，自负盈亏。被告李学明雇佣被告崔智担任项目经理，被告崔智雇佣被告孟卫军，负责机床城二期工程管理。 2013年3月开始，因机床城二期工程建设需要，孟卫军从原告处购买水泥，用于该施工工程。2013年10月15日，孟卫军给原告出具《欠据》，主要内容为：机床城二期小孟工地欠水泥款40360元。被告孟卫军在欠据上签字，并加盖了“江苏中阳建设集团有限公司机床城项目部”的印章。该款被告没有给付。 在本案庭审过程中，李学明通过电话表示：李学明的项目部，挂靠在江苏中阳公司，江苏中阳公司向李学明收取管理费。李学明是项目的实际承包人。崔智是李学明雇佣的项目经理。李学明认识孟卫军。并表示如果原告提供的证据属实，该笔货款由李学明给付。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠据》、《收据》等证据，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。被告李学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 本案中，根据已查清的事实，李学明挂靠江苏中阳公司，对中国沈阳国际特种机床装备城部分工程进行施工，李学明的项目部独立核算，自负盈亏。被告崔智是李学明雇佣的项目经理，被告崔智雇佣被告孟卫军，负责机床城二期工程管理。被告孟卫军因其所管理的工程需要，从原告处购买水泥用于李学明承包的工程。李学明表示：如果原告提供的证据属实，该笔货款由李学明给付。因此原告要求被告李学明给付货款40360元及利息的请求，本院予以支持。 关于原告主张工程款的利息，由于被告没有及时给付原告货款，造成了原告利息损失。原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，支持原告该请求。从2013年10月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。由于从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，此后的利率，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的该请求。 关于崔智、孟卫军是否承担给付货款责任的问题，如前所述，被告崔智是李学明雇佣的项目经理，被告崔智雇佣被告孟卫军，负责机床城二期工程管理。被告孟卫军因其所管理的工程需要，从原告处购买水泥用于李学明承包的工程，原告将货物送到李学明承包的工程工地。李学明认可该货款应由其给付。因此，崔智、孟卫军不承担货款的给付责任。 关于江苏中阳公司是否承担给付货款责任的问题，由于原告出售水泥时是与被告孟卫军协商的，并由原告将水泥送往工地。虽然原告在庭审表示：“水泥是卖给机床城二期工程，当时工地门牌上写的是江苏中阳公司”，之后又表示：“二期工程工地没有牌子，只有一期工程工地有”因此，不能认定原告向被告江苏中阳公司出售水泥。依照合同相对性原则，被告江苏中阳公司不承担给付货款责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条第2款，《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告李学明于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告孟宪国货款40360元及利息（从2013年10月15日至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计付；从2019年8月20日至实际给付止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告孟宪国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取405元，由被告李学明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二一年一月七日 书记员  李雪威
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1469号申请人：李磊磊，男，1984年6月26日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：解文俊、董悦，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：杜燕，女，1985年10月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：牛德雄，男，1979年1月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人李磊磊与被申请人杜燕、牛德雄房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李磊磊于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜燕、牛德雄所有的财产实施保全措施，保全金额为24万元。申请人李磊磊以宜兴市天煜诉讼保全担保有限公司提供的保函作为担保。本院经审查后认为，申请人李磊磊的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜燕、牛德雄名下的银行存款24万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于24万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二一年一月二十八日书记员  宋浣竹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1821号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张团，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张团金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3153号申请人：闫洪路，男，1965年12月20日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：锁江波，男，1980年12月20日生，汉族，住烟台市福山区。申请人闫洪路与被执行人锁江波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1492号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费200元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1492号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月五日法官助理兰慧杰书记员张力凡