wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初451号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地：新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：唐明亮，男，1981年7月12日出生，汉族，住新野县。被告：梁荣秋，女，1993年12月1日出生，汉族，住新野县。身份照号码411328199312011325。被告：齐志伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住新野县。被告：徐严飞，男，1984年11月12日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告唐明亮、梁荣秋、齐志伟、徐严飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二一年一月二十七日书记员 刘良帅
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终71号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）王丽娜，女。原审被告人王艳，女。原审被告人黄玉，女。原审被告人周仕成，男。原审被告人杨杜娟，女。原审被告人彭波，男。原审被告人黄桂芳，女。原审被告人郎燕，女。原审被告人李祥，男。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人王艳、王丽娜、黄玉、周仕成、杨杜娟、彭波、黄桂芳、郎燕、李祥犯开设赌场罪一案，于2020年12月10日作出（2019）苏0981刑初727号刑事判决，判决认定：一、被告人王艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人王丽娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人黄玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人周仕成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。五、被告人杨杜娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。六、被告人彭波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。七、被告人黄桂芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。八、被告人郎燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。九、被告人李祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。十、各被告人退出的违法所得予以没收，上缴国库；追缴被告人王艳未退出的违法所得37488元、王丽娜未退出的违法所得917元、黄玉未退出的违法所得1184元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的作案工具，由扣押单位依法处理。宣判后，原审被告人王丽娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人王丽娜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人王丽娜自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王丽娜撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2019）苏0981刑初727号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  朱莉青审 判 员  姚海斌二〇二一年一月二十日法官助理  沈 楠书 记 员  王 伟
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223财保5号申请人：牛某1，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请人：牛某2，男，2012年07月06日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区三江国际丽城澜岸******。法定代理人：牛某1（系牛某2父亲），男，住四，住四川省绵阳市div>被申请人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路**魔方广场**。法定代表人：张鹏，系该公司执行董事。申请人牛某1、牛某2于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈密市东天山大数据科技开发有限公司在伊吾元和酒店管理有限公司的租金56,900元。申请人牛某1、牛某2以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人牛某1、牛某2提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市东天山大数据科技开发有限公司在伊吾元和酒店管理有限公司的租金56,900元，期限为1年。案件申请费589元，由申请人牛某1、牛某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   陈     蕊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终94号 上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码:91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。 委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069889。 被上诉人（原审原告）：周丹，男，汉族，1970年9月30日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号:15205201911101922。 委托诉讼代理人：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号:15205202011252613。 上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称：碧桂园房开公司）因与被上诉人周丹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧桂园房开公司的委托诉讼代理人李承锦，被上诉人周丹的委托诉讼代理人徐文淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周丹逾期交付办理涉案商品房转移登记相关文书的违约金（违约金以821470元为基数,从2017年1月30日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2019年8月20日至被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司具备将涉案商品房登记在原告周丹名下的条件并通知原告周丹之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告周丹的其他诉讼请求。案件受理费1915元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。 上诉人碧桂园房开公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决未厘清逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任的性质。上诉人要向办证部门交付办理房屋转移登记的相关文书，前提是已取得初始登记，在未取得的情况下，不可能履行该义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的条款实质上与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任。2、即便认定上诉人存在违约，也应以《委托办理权属登记协议书》第四条的约定作为违约金适用的依据。《委托办理权属登记协议书》签订在后，该协议第四条的约定系对原合同二十二条出卖人逾期交付商品房转移登记有关文书违约条款的变更，应以变更后的协议确定双方权利义务，故即使认定上诉人违约，违约金的计算方式应为自逾期之日起每日50元计算至上诉人交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人之日止。 被上诉人周丹二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明事实与一审相同。 二审本案争点：1、《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任是否为同一违约责任；2、上诉人是否违约及违约责任应如何确认。 本院认为，关于争点1，经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年1月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后30日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四）双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记簿。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元，由X承担。（五）其他有关事项约定如下：买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。”根据该约定，双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更，二者是不同的违约责任，一审阐述详尽，本院不作赘述。上诉人认为二者为同一违约责任的上诉理由明显不成立。 关于争点2，根据查明事实，上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2017年1月29日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。上诉人主张即使其违约，也应以每日50元计算违约金的上诉主张，是将《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任理解为同一违约责任，如前所述，因二者非同一违约责任，故对其该主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3830元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二一年一月十八日 书记员  秦宇彤
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执14号 救助申请人：刘刚，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人刘刚以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，未执行到财产致家庭生活困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人刘刚称：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，我申请执行后，法院依法调查了被执行人杨德月、陈飞的财产信息，发现无可供执行的财产。现因我家庭生活困难，特向法院申请国家司法救助金3000元。 经审查查明，刘刚与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：一、由被告杨德月、被告陈飞于本判决生效之日起二日内支付原告吴东、辜文举、飞永扬、丁茂洪等47人劳动报酬375615元，每个人的具体数额见《原告吴东、辜文举、飞永扬、丁茂洪等47人工资明细》（其中刘刚12720元）。杨德月、陈飞未履行判决书所确定的内容，刘刚向本院申请强制执行，在执行过程中，没有找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，刘刚与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，刘刚依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。现刘刚提交了雅安市名山区红星镇土墩村村民委员会出具的《证明》原件一份，证明申请人家庭经济困难，本院执行局又出具了救助意见，申请人刘刚向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。刘刚申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给刘刚的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘刚司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终769号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈治忠，男，1933年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：刘自省，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省。原审被告：上海奉宝基础工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐满超，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陈治忠、原审被告刘自省、原审被告上海奉宝基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人在商业险项下承担次要责任赔偿比例；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：从现场照片可见，机动车辆已越过路口停车线和横道线，碰撞点在路口左转的机动车道内，显示事发时非机动车闯入机动车道是导致事故发生的重要原因，结合刘自省的陈述，事发原因为陈治忠闯红灯时撞到了正在绿灯左转的机动车驾驶员刘自省，陈治忠本人应负事故的主要责任。陈治忠、刘自省、上海奉宝基础工程有限公司未提交书面答辩意见。陈治忠向一审法院起诉请求：判令中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、刘自省、上海奉宝基础工程有限公司赔偿陈治忠医疗费61，029.67元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金220，845元，护理费7，740元、营养费6，300元、鉴定费2，040元、衣物损500元、车损1，000元，交通费1，000元、精神损害抚慰金30，000元、律师费5，000元。要求中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出或者不属于保险的部分由刘自省、上海奉宝基础工程有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在判决生效之日起十日内赔偿陈治忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费及鉴定费共计321，074.67元；二、上海奉宝基础工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陈治忠律师费5，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，现上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司认为本案事故发生的主要原因系陈治忠闯红灯时撞到了正在绿灯左转的刘自省，然未提供充分证据证明其主张，根据宝山交警支队出具的《道路交通事故证明》记载，本起道路交通事故的成因与事发时陈治忠、刘自省双方通过路口时信号灯情况有关，虽经多方调查，仍无法查证，故中华联合财产保险股份有限公司上海分公司关于陈治忠应承担事故主要责任的主张没有事实依据和法律依据，本院不予采信。一审法院推定刘自省承担本次事故全部责任，并根据在案证据酌情确定陈治忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费及鉴定费等费用并无不当，本院予以认同。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，334元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二一年一月二十九日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路**,组织机构代码:704701294。 负责人:钱红英，行长。 被执行人：沈扬标,男,1975年11月9日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：洪云仁,女,1976年5月21日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环绿园永兴置业有限公司,,住所地玉环市大麦屿街道兴中西路**组织机构代码:591792408。 法定代表人:董西寿，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人沈扬标、洪云仁、玉环绿园永兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2119号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书(2020）青0223执1115号申请执行人:周某,住互助县。被执行人:王某,住青海省互助土族自治县。本院执行的申请执行人周某与被执行人王某租赁合同纠纷一案,申请执行人周某依据互助县人民法院作出的（2020)青0223民初106号民事判决书,于2020年10月27日向本院申请执行,本院于2020年10月27日立案执行。本院于2020年10月29日向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令,责令被执行人收到通知书后,即日履行生效法律文书所确定的义务,给付申请执行人案件款51338元并交纳本案执行费670元。本案在执行中采取执行措施如下:1、2020年10月29日本院对被执行人王某采取限制高消费措施。2、2020年10月27日开始两次通过全国法院网络总对总执行查控系统查询被执行人王某名下的银行存款信息,被执行人名下开有多个银行账户,但账户存款金额不足百元。3、2020年10月28日本院通过全国法院网络总对总执行查控系统查询王某名下车辆登记信息,王某名下无车辆登记信息。4、2020年11月4日我院对其家庭情况进行调查。5、2020年4月26日查询王某名下房产信息,经查其名下无房产登记信息,并在其村委会进行财产调查。6、2020年12月3日本院将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人周某无法提供其它可供执行的财产及线索,2020年12月3日本院对申请执行人周某进行终本告知。8、2021年1月18日本院对王某依法采取拘留措施,其家属缴纳案件款4000元,已转付给申请执行人周某。至此,王某无可供执行财产。综上所述,经本院穷尽执行措施后,被执行人王某名下无财产可供执行。本案执行到位标的4000元,未能执行到位标的47338元,执行费670元,经约谈,申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:(2020)青0223执1115号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年一月二十九日书记员 刘佩琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12888号原告:国环东方（北京）环保科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街****。法定代表人：王桂胜，总经理。委托诉讼代理人：禚科基，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪心来，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：江苏元田建设集团有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇人民西路（省张家港经济开发区）div>法定代表人：周炳生，总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹熙喆，江苏国瑞律师事务所律师。第三人：江苏亿金环保科技有限公司，住所，住所地江阴市顾山镇国东村div>法定代表人：宋正兴，总经理。委托诉讼代理人：陶建英，该公司员工。原告国环东方（北京）环保科技有限公司与被告江苏元田建设集团有限公司、第三人江苏亿金环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年1月27日，国环东方（北京）环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告国环东方（北京）环保科技有限公司撤诉处理。案件受理费11773元（已减半）由原告国环东方（北京）环保科技有限公司负担。审判员  申佩二〇二一年一月二十八日书记员  高澜
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初216号 原告：王满学，男，1969年5月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东信安律师事务所律师。 被告：张玉伟，男，1981年2月19日生，汉族，居民，住山东省胶南市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**中润世纪广场**。 统一社会信用代码：91370100684654004N。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵文杰，男，该公司员工。 被告：王海涛，男，1996年6月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市临述县。 原告王满学与被告张玉伟、王海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称太平保险公司）为被告，撤回对被告张玉伟、王海涛及中国太平财产保险公司临沂中心支公司的起诉。原告委托诉讼代理人曾庆彬，被告太平保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王满学向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计：128848.89元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月13日6时30分许，被告王海涛驾驶车牌号为鲁ＱＢ××××型面包车，行驶至黄海五路景耀科技门前路段时，与被告一驾驶的鲁Ｌ7××××号重型半挂车发生碰撞。经临港经济开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定被告一为此次事故的次要责任，被告王海涛承担主要责任，原告无责任。随后，原告被送往临沭县人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告右肩胛骨骨折、左侧第1、2、3、11及右侧第2、4肋骨骨折等损害。后经专业鉴定机构鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。被告拒绝支付上述款项，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。 被告保险公司辩称：请法庭依法核实事故发生时驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证、是否年审有效，在没有法定免责的情况下，根据法律法规及保险合同规定承担赔偿责任。本次事故涉案车辆驾驶员负事故次要责任，超出交强险的部分按照次要责任30%承担，鉴定费等程序性费用我公司不承担，应由实际侵权人承担。 本院经审理认定如下：2020年10月13日6时30分许，王海涛驾驶鲁ＱＢ××××号小型面包车（车载王满学），沿黄海五路由西向东行驶至事故地点时，与头西尾东停放在道路南侧张玉伟驾驶的鲁Ｌ7××××号重型半挂车发生碰撞，造成王满学受伤。经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定王海涛在此次事故中负主要责任，张玉伟负次要责任，王满学无责任。事故发生后，王满学被送往临沭县人民医院进行治疗，张玉伟驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及100万元的商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。 2020年12月3日王满学经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，王满学之损伤构成十级伤残，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。本案审理中，保险公司申请重新鉴定，后未向法庭提交重新鉴定申请、预交鉴定费用，并于2021年1月18日明确放弃申请重新鉴定。本案审理期间，双方协商调解，但未达成一致意见。 本院认为，王海涛驾驶的小型面包车与张玉伟的重型半挂牵引车发生交通事故，致小型面包车乘车人王满学受伤，经交警部门现场勘验认定，王玉伟负事故次要责任。王玉伟驾驶的涉事车辆在保险公司投保交强险及100万元的商业三者险且购买不计免赔，故对于王满学在此次交通事故造成的合理损失，应由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。经核对王满学损失为：医疗费13066.29元，住院伙食补助费1110元，营养费1800元，护理费6958.2元，误工费13916.4元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金1000元，交通费370元，合计122878.89元。庭审中，被告保险公司对王满学的医疗费、护理费等提出异议，但未申请鉴定，亦未提供相应证据，不予采纳。原告自愿负担案件受理费，不违背法律规定。 涉案交通事故发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王满学122878.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由原告王满学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  谢 梧 二〇二一年一月十八日 法官助理  张瑞芳 书 记 员  沈 洁
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初18号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人伊某·艾某，男，1978年4月6日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人伊某·艾某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人伊某·艾某及翻译人员地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人伊某·艾某于2020年11月15日17时30分许，在本市虹口区大连西路XXX号附近，窃得被害人陈某某上衣左侧口袋里一部价值人民币2,800元的苹果牌iphoneXSMax型256GB版手机后逃逸。2020年11月18日10时30分许，民警在本市普陀区华阴路XXX号大堂将被告人伊某·艾某抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人伊某·艾某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人杨某的证言及对视频监控截图的辨认，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》，调取的发票、手机信息、监控视频、《刑事判决书》及《释放证明》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人伊某·艾某的供述及其对盗窃地点、视频监控截图的辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某·艾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人伊某·艾某犯盗窃罪罪名成立。被告人伊某·艾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伊某·艾某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伊某·艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二一年一月十三日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执89号 被执行人：蔡永增，男，1971年6月3日出生，汉族，文盲，务农，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人蔡永增罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983刑初210号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日依法立案执行，要求被执行人依法承担罚金25372元。 执行过程中，1.本院于2021年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查，发现被执行人蔡永增名下有车牌号为冀Ｊ×××××的瑞麒牌轿车一辆，本案已查封，但未实际控制。除此确无银行存款、工商登记信息、理财产品、股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、收益类保险、土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为25372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  袁 辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执120号申请执行人：江苏新永良线缆机械有限公司，住所地：常州市金坛区华兴路**。法定代表人：廖永娣，总经理。委托代理人：姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住，住所地：阳谷县西湖**/div>法定代表人：钟本健，执行董事兼经理。申请执行人江苏新永良线缆机械有限公司与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司居间合同责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初4811号民事判决书于2021年1月8日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人山东阳谷电缆集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人山东阳谷电缆集团有限公司未按时履行法律义务、报告财产。本院通过网络查控查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4811号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额479000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年一月二十五日书记员  李珊珊
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢2号 余星（申请执行人）、马兴江（被执行人）： 余星与马兴江生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2021年1月19日将该款转付给余星。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，余星向本院申请执行的(2020)川1824民初97号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初53号 原告：永新县宁星五金超市，住所地吉安市永新县秀水路，统一社会信用代码92360830MA36PWPA2R。 经营者：林省平，男，1973年12月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：江西森拓建设工程有限公司，住所地吉安市青原区贸易广场青原苑**1—502室，统一社会信用代码91360800309273453R。 法定代表人：王晶先。 被告：江西森拓建设工程有限公司吉安市井开区分公司，住，住所地吉安市井冈山经济技术开发区高新街道办行山社区创业中心**/div> 负责人：林启韩。 被告：林启韩，男，1966年10月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在审理原告永新县宁星五金超市诉被告江西森拓建设工程有限公司、江西森拓建设工程有限公司吉安市井开区分公司、林启韩买卖纠纷一案中，原告永新县宁星五金超市于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县宁星五金超市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告永新县宁星五金超市撤回起诉。 案件受理费减半收取155元，由原告永新县宁星五金超市负担。 审判员 欧阳晓凤 二〇二一年一月八日 书记员 刘 雅 雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终625号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，男，该单位保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常爱民，男，1975年8月18日出生，汉族。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）因与被上诉人常爱民物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。武警机动三支队上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要上诉理由为：一审裁定认定事实和适用法律错误。1．案涉房地产是军产，其土地使用权和房屋所有权的属于中央军委，由总后勤部代为行使，由房地产使用管理单位负责具体行使权利、承担义务。本案中，武警机动三支队依法取得国有土地使用证书，即使武警机动三支队没有房屋所有权证书，根据房地一体、军产的特殊情形，武警机动三支队亦是案涉房地产的管理使用单位和权利人。2．案涉房屋是部队公寓房，根据相关规定，军队人员在职期间可以租住，离职或购买自有住房后应当迁出。军队公寓房并非公房，常爱民只能租住，亦非分配所得。常爱民离职后应腾退案涉房屋，没有法定或约定的依据占有案涉房屋，应支付相关费用。3．一审法院认定常爱民转业后住房未由原单位解决、未由地方安置、未领取住房补贴或公积金等错误。常爱民转业地方后的隶属关系、行政级别转入地方，与武警机动三支队不存在行政管理性质。本案武警机动三支队以物权保护纠纷起诉要求支付相关费用，与常爱民住房问题的解决不属于同一法律关系，不属于住房腾退和住房安置纠纷，而是房地产权益金钱给付纠纷，属于民事受案范围，一审法院认定本案为部队与转业干部之间的内部住房纠纷没有依据。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉，属于适用法律错误。4．一审法院按照小额诉讼程序立案，审理时即变成简易程序，而且本案审限过了简易程序的审理期限。本案已经开庭进行了审理，常爱民已经进行了实体答辩，一审法院应当作出实体判决。武警机动三支队向一审法院起诉请求：1．请求法院判令常爱民支付我单位2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2．判令常爱民支付我单位2018-2019年度取暖费1620元；3．诉讼费由其承担。一审法院经审查认为，位于海淀区清河永泰庄**、总面积为62421．5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。常爱民原系五支队副营职干部，2015年转业，住房补贴或公积金均未领取。服役期间，五支队于2010年分配案涉房屋，并与常爱民签署《公寓住房租住协议书》，该协议仅约定按照有关规定交纳房租、水电气暖等费用，未约定具体金额。现案涉房屋由常爱民及其家人居住至今。本案武警机动三支队以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由常爱民原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有，《公寓住房租住协议书》亦是在常爱民服役期间，双方存在隶属关系的情况下签署。常爱民退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回武警机动三支队的起诉。二审中，本院依法补充查明：一审法院对本案立案的时间为2020年5月19日，一审法院作出一审判决的时间为2020年11月27日。一审法院曾以“新冠肺炎疫情”为由扣除2020年5月19日至2020年7月21日期间的审限。一审法院开庭时间为2020年8月13日，开庭时一审法院曾明确告知双方因“疫情”原因，本案超过简易程序审理期限，双方是否同意继续适用简易程序，双方均回答“同意”。本院认为，根据本案事实，案涉房屋是在特定历史条件下，由常爱民原单位分配的住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇。现常爱民退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其在部队时相应的住房补贴或公积金亦未发放，本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，物业费、取暖费的收取区别于平等民事主体之间的合同关系，不受平等民事主体间的法律关系调整，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，确不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院处理结果并无不当，本院予以确认。武警机动三支队上诉称一审法院适用简易程序超过审理期限，经本院审查，考虑到“新冠肺炎疫情”，以及一审法院告知当事人本案继续适用简易程序的具体情形，本院认为一审法院适用简易程序审理本案并无不当。武警机动三支队的其他上诉理由不能成立，本院均不予采信。综上，武警机动三支队的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年一月二十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3137号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。负责人周钰虹，该支行行长。被执行人陆健荣，男，1986年11月22日生，汉族，住启东市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人陆健荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0681民初2666号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，一、被执行人陆健荣归还中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金56957.9元、利息5695.05元及违约金6655.5元，合计69308.45元，并支付自2020年4月17日起至实际还款之日止以实际未还款本金为基数按每日万分之五计算的利息，分别于2020年6月份起至2021年4月份止每月30日前各归还5000元，于2021年5月30日前归还剩余的借款本金及自2020年4月17日起至实际还款之日止以实际未还款本金为基数按每日万分之五计算的利息。如被执行人有一期未按期足额归还，申请执行人有权就未归还部分全额申请执行。二、被执行人陆健荣于2020年6月30日前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行为本案支出的律师费500元。被执行人承担案件受理费773元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院（2020）苏0681执2279号案扣划了陆健荣银行存款63800元，经按比例分配，申请执行人受偿6429.5元，被执行人陆健荣就余款与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行协商达成长期履行和解协议。被执行人陆健荣缴纳了申请执行费959元。本院认为，现双方当事人达成长期履行和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月十九日书记员 黄群辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢53号 罗建锋、陈耿强： 本院以(2018)浙1102执1370号立案执行、（2021）浙1102执恢53号恢复立案执行的申请执行人罗建锋与被执行人陈耿强民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，申请人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行。现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3538号之十二 申请执行人:孙晓阳，男，住荣成市。 被执行人：单香伟，男，住荣成市。 本院在执行孙晓阳与单香伟劳务合同纠纷一案，因案件执行需要解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对单香伟在中国建设银行存款9050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二一年一月二十七日 书记员  李媛媛
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1525行审9号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人肖秀兰，女，1964年8月3日出生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2021年1月11日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2020]2019号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人肖秀兰未经县级以上人民政府批准，非法占用冠县贾镇前二十里铺村城镇用地区土地458.7平方米建设，符合土地利用总体规划。被申请人肖秀兰的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2020]2019号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的458.7平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款11467.5元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年5月29日作出的（冠）综行执罚字[2020]2019号《行政处罚决定书》于2020年5月29日送达于被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年12月1日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人已缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2020]2019号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2020]2019号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、没收决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二一年一月十八日书记员  刘云波
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0205行审7号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局，住所地唐山市路**北新西道**。统一社会信用代码11130200000233621J。 法定代表人韦远东，该局局长。 委托代理人：曹洪杰。 委托代理人：王双洞。 被执行人：周新海，男，汉族，1974年11月3日生，住唐山市路**。 申请执行人唐山市自然资源和规划局2021年1月21日向本院申请强制执行唐开资规罚（决）〔2020〕9号《行政处罚决定书》，共三项内容：1.责令退还非法占用的位于开平区集体土地947.33平方米；2.限15日内拆除在非法占用的不符合规划的126.32平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3.所占947.33平方米其他农用地及未利用地处以每平方米10元罚款，合计人民币9473.3元。 申请执行人于2020年5月15日向被执行人送达唐开资规罚（决）〔2020〕9号《行政处罚决定书》，被执行人周新海在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、送达回证、催告书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐开资规罚（决）〔2020〕9号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对唐开资规罚（决）〔2020〕9号《行政处罚决定书》第1、2、3项内容，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二一年一月二十七日 书记员  王雅玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3924号之一原告：谢军，女，1971年8月30日生，汉族，住靖江市。被告：朱铭，男，1973年4月16日生，汉族，住靖江市。原告谢军与被告朱铭为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2021年1月19日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告谢军撤诉处理。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告负担。审 判 长  张学军人民陪审员  鞠红霞人民陪审员  展 霞二〇二一年一月十九日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1486号上诉人（原审被告）：乔国义，男，1959年7月8日生，汉族，暂住北京市房山区。委托诉讼代理人：乔治洋（乔国义之子），1994年6月29日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：贾贵锁，男，1961年2月19日生，汉族，住山西省万荣县。被上诉人（原审原告）：北京艾食种植专业合作社，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村村委会南450米。法定代表人：王涛，社长。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。上诉人乔国义因与被上诉人贾贵锁、北京艾食种植专业合作社（以下简称艾食合作社）确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔国义上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：案涉协议是双方真实意思表示，不违反法律规定亦不损害社会公共利益，合法有效。贾贵锁一审作虚假陈述。签订协议当天有见证人在场，不存在胁迫行为。贾贵锁自艾食合作社成立至今一直是实际经营人，其对外代表艾食合作社签订协议的行为是职务行为。贾贵锁、艾食合作社辩称：同意一审判决。不同乔国义的上诉请求。艾食合作社向一审法院起诉请求：确认乔国义、贾贵锁于2019年4月21日签订的《协议》无效。一审法院认定事实：2017年6月20日，艾食合作社与北京龙康种植专业合作社（以下简称龙康合作社）签订了《土地租赁协议》，龙康合作社将位于北京市房山区周口店镇大韩继村村南塔地北门进门右侧（路西）所属地124.6亩租赁给艾食合作社使用，艾食合作社租赁土地主要用途为种植蔬菜、水果、草莓，租赁期限20年，从2017年6月20日至2037年6月19日，艾食合作社取得土地经营权。后艾食合作社将种植大棚出租给刘大水等进行农业经营。龙康合作社经营的土地系北京永鹏扬洋建筑有限公司于2010年从北京市房山区周口店镇大韩继农工商经济联合社租赁所得，后北京永鹏扬洋建筑有限公司将承租的土地转租给龙康合作社。龙康合作社的法定代表人原为乔国义，后变更为张学良。2019年4月21日，乔国义、贾贵锁签订了《协议》，载明：甲方为乔国义、乙方为贾贵锁和艾食合作社，因截止本协议签订之日，乙方共计欠甲方借款480万元，大写肆佰捌拾万元，为妥善解决欠款事宜，经甲、乙双方协商，平等自愿达成如下协议：1、乙方自2012年9月28日从龙康合作社租赁土地124.6亩，租赁期间，乙方在租赁土地上面承建有大棚、鱼塘、果园等。2、经甲乙双方协商，乙方自愿将租赁土地上所有的大棚、鱼塘、果园等地上物及空地交给甲方种植经营。3、乙方在土地上建的大棚、鱼塘交给甲方经营管理，共计100米大棚22个、每棚租金7500元/年，合计165000元；60米大棚5个，每棚租金5000元/年，合计25000元；30米大棚4个，每棚租金2000元/年，合计8000元，鱼塘租金100000元/年，甲方租赁乙方所有大棚、鱼塘资金合计290000元/年。4、由于乙方尚欠甲方借款，因此甲方扣除乙方租赁土地租金后，甲方租赁乙方所有大棚、鱼塘的租金由甲、乙双方平分。甲方只需在每年5月1日以现金方式支付乙方租金*元，另一半直接抵扣乙方欠款。5、本协议签订之日起，乙方与土地大棚、鱼塘的所有纠纷由乙方处理，甲方不承担任何责任，乙方保证交给甲方一个完整无纠纷的空地、大棚、鱼塘。6、园内土地的政府项目补贴按比例由甲乙双方共有。7、在甲方管理经营大棚、鱼塘期间，甲方自行建筑部分归甲方所有。8、地下冷库甲方为乙方留一间办公使用。9、自协议签订之日起，园区由甲方全部统一管理。该协议第10条约定了违约责任。2020年7月8月期间，乔国义强行从刘大水等种植户中收回大棚经营。一审审理中，贾贵锁认可以下事实：贾贵锁在2012年从龙康合作社租赁土地124.6亩，投资建设了大棚、鱼塘、果园和配套设施，后成立了艾食合作社，并对地上物资产进行了评估，评估价值1588万元，该合作社为个人股份制，其他入股人员按比例将投资支付给贾贵锁，后艾食合作社与龙康合作社签订了土地租赁合同，贾贵锁认可将投资兴建大棚、鱼塘等自己的份额转让给王涛，艾食合作社的法定代表人变更为王涛。一审法院认为，按照合同法的规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。艾食合作社通过与龙康合作社签订土地租赁合同取得了124.6亩土地的经营权，大棚、鱼塘、果园等属于艾食合作社的合法财产，并非贾贵锁个人财产，贾贵锁、乔国义明知《协议》涉及的土地属于艾食合作社所承租的土地，双方协议将艾食合作社经营管理的124.6亩土地及所建大棚、鱼塘、果园等转租给乔国义，折抵“借款480万元”债务，该《协议》存在恶意串通、损害艾食合作社利益的情形，应属于无效；并且，贾贵锁处分的财产并非属于贾贵锁个人所有，而是属于艾食合作社的财产，贾贵锁无权处分该《协议》约定的财产，并且未经艾食合作社追认，亦应无效。乔国义经传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。判决：乔国义、贾贵锁于2019年4月21日签订的《协议》无效。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，乔国义经一审法院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。根据一审法院查明的事实，2017年6月20日，艾食合作社与龙康合作社签订《土地租赁协议》，取得涉案124.6亩土地的经营权，大棚、鱼塘、果园等属于艾食合作社的合法财产。贾贵锁、乔国义于2019年4月21日签订协议将艾食合作社经营管理的124.6亩土地及所建大棚、鱼塘、果园等转租给乔国义，折抵“借款480万元”债务。结合贾贵锁与艾食合作社及乔国义与龙康合作社的关系，贾贵锁、乔国义明显应知其二人签订的协议中涉及的土地属于艾食合作社所承租。一审法院认定二人所签协议存在恶意串通、损害艾食合作社利益的情形，判决该协议无效，符合法律规定。乔国义虽提起上诉，但未能就其主张提供充分事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，乔国义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由乔国义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初1712号 原告：邵阳馨康护理有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大塘村**。 法定代表人：刘娟妮，该公司经理。 被告：李招军，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 第三人:张玉梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告邵阳馨康护理有限公司与被告李招军、第三人张玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员宋阳龄（主审）担任审判长，与审判员罗中意、人民陪审员刘志酬组成合议庭，于2021年1月13日在本院公开开庭进行了审理。原告邵阳馨康护理有限公司法定代表人刘娟妮到庭参加诉讼，被告李招军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。第三人张玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳馨康护理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李招军立即支付原告劳务费6000元；2、依法判决被告李招军支付逾期付款违约金4500元（逾期付款违约金按其约定每逾期1日计5‰违约金，自2020年4月28日起至2020年9月27日止共150日；3、本案诉讼费由被告李招军承担。事实和理由：2019年3月21日19时55分，被告李招军驾驶湘Ｅ5××××号小型普通客车在邵东县城金帝大酒店附近地段撞伤第三人张玉梅。第三人张玉梅在正大邵阳骨伤科医院治疗时，被告为第三人在原告公司请护工护理63天，按160元／天计算为护理费10080元。被告李招军向原告出具欠条称“本人李招军，身份证430521198110××××，因交通事故致伤者张玉梅，身份证430521197501××××，受伤就诊于新邵正骨医院，住院期间聘请了馨康护理有限公司护理病人张玉梅，160元／天，总共天数63天，合计金额10080元整。此笔费用需等保险公司理赔金额到账后两日内付清，逾期将支付对方千分之五的违约金，若未支付该笔费用将承担相关法律责任。李招军2019.7.15”，第三人张玉梅就机动车交通事故一案向邵东县人民法院起诉，邵东县人民法院已于2020年3月27日以（2020）湘0521民初142号民事判决书作出了判决，该判决书确认了原告提供护理和护理费由被告转付的内容。保险公司理赔后，被告通过微信支付4080元，原告催收6000元欠款时，被告拉黑原告微信，并拒不接电话。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告李招军、第三人张玉梅未到庭未予提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份信息、被告身份信息、第三人身份信息、临时聘用护理员协议、欠条、（2020）湘0521民初142号民事判决书、领据等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告李招军未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年3月21日，被告李招军驾驶湘Ｅ5××××号小型普通客车撞伤第三人张玉梅。第三人张玉梅在正大邵阳骨伤科医院治疗时，被告为第三人在原告处聘请护工护理，约定：生活助理服务费160元／天。原告为第三人提供服务63天，护理费10080元（160元／天×63天），被告向原告出具内容为“本人李招军，身份证430521198110××××，因交通事故致伤者张玉梅，身份证430521197501××××，受伤就诊于新邵正骨医院，住院期间聘请了馨康护理有限公司护理病人张玉梅，160元／天，总共天数63天，合计金额10080元整。此笔费用需等到保险公司理赔金额到账后两日内付清，逾期将支付对方千分之五的违约金，若未支付该笔费用将承担相关法律责任。李招军2019.7.15”的欠条一张。邵东县人民法院于2020年3月27日作出（2020）湘0521民初142号民事判决书，认定被告李招军垫付护理费16960元，并判决被告可领取纠纷款13004.94元。2020年4月29日被告到邵东县人民法院领取该案纠纷款12054.94元（扣除该案案件受理费950元）。之后，被告通过微信转账向原告支付护理费4080元。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告邵阳馨康护理有限公司与被告李招军签订《临时聘用护理员协议》并出具《欠条》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应履行相应的合同权利义务。原告经被告李招军聘请提供劳务对被告李招军驾驶小车撞伤的第三人张玉梅进行护理,被告李招军依约应当支付劳务工资，被告李招军领取保险公司理赔款后未按约定全额支付原告邵阳馨康护理有限公司全部劳务费，应承担违约责任，故对于原告邵阳馨康护理有限公司要求被告李招军支付劳务费6000元（160元/天×63天-4080元）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告邵阳馨康护理有限公司表示自愿放弃要求被告李招军支付逾期付款违约金，系原告自行处分自己的诉讼权利,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李招军于判决生效后十日内支付原告邵阳馨康护理有限公司劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取63元，由被告李招军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长  宋阳龄 审 判 员  罗中意 人民陪审员  刘志酬 二〇二一年一月十三日 法官助理张珍 代理书记员  何奇志 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖10民终50号 上诉人（原审被告）：陈建龙，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被上诉人（原审原告）：邱训杰，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：郑丹丹，安徽昌义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山湖建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业区物华路**，统一社会信用代码91360000705518643W。 法定代表人：罗来富，执行董事。 被上诉人（原审被告）：山湖建设集团有限公司祁门县分公司，，住所地祁门县箬坑乡金山村上集组统一社会信用代码91341024MA2T6G468P。 负责人：李平，总经理。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：高正荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上诉人陈建龙因与被上诉人邱训杰、山湖建设集团有限公司、山湖建设集团有限公司祁门县分公司、高正荣建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，陈建龙向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈建龙在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人陈建龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由上诉人陈建龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋浩之 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二一年一月二十五日 法官助理陈梦瑶 书记员陈莹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初829号原告：南京天云新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91320111671335215T,住所地南京市浦口区桥林镇石磧路**。法定代表人：王洵。委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，统一社会信用代码91320508137690938E,住所地苏州工业园区东旺路28号法定代表人：韩伟。原告南京天云新型建材科技有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京天云新型建材科技有限公司撤诉处理。审判员  柳海峰二〇二一年一月二十七日书记员  李皖奇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执28号申请执行人：汪玉云，男，，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：江富才，男，，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：白昊，男，，汉族，住四川省攀枝花市**。关于汪玉云、江富才与白昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）川1802民初1886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪玉云、江富才于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人白昊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，通过被执行人户籍所在地法院协助调查，也未能查找到被执行人财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执28号失信决定书将被执行人白昊纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执28号限制消费令，责令被执行人白昊不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年1月19日，本院约谈申请执行人汪玉云并电话约谈申请执行人江富才，汪玉云、江富才同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人汪玉云、江富才有债权，即被执行人白昊应当归还申请执行人汪玉云、江富才借款XXXX元及利息XXXX元，案件受理费XX元共计XXXX元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年一月二十日书记员 程潇潇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1380号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李苑好。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李苑好信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计62,194.06元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李苑好系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计62,194.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年一月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4795号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周秋风，男，1973年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：陈巍，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗文，安徽睿正律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学芬，男，1940年10月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 再审申请人周秋风因与被申请人王学芬健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周秋风申请再审称，1、原审对周秋风是否将王学芬推倒在地的基本事实认定不清，缺乏证据证明。从全案证据看，仅有王学芬、王学中、王桃平、程海燕的口头陈述证明周秋风推了王学芬。王学中2018年9月12日明确否定了自已之前的陈述，王桃平当时并不在场，程海燕的证言来源于王桃平的转告，三位证人的证言均不能证明周秋风有推倒王学芬的事实。原审法院依据公安材料证明“周秋风在推搡中将王学芬推倒在地的事实存在”，认定事实错误，与公安机关和岳西县法院以周秋风没有犯罪故意,对刑事部分不予立案的结论矛盾。2、原审认定周秋风对王学芬倒地受伤具有过失，无事实依据。王学芬属于完全民事行为能力人，对自身身体灵活程度、身体状况等最为清楚，应当能够预见拔木桩以及参与冲突的危险性，但其不听劝阻，穿着拖鞋连续拔掉木桩，对自身风险没有尽到应有的注意义务，应承担法律责任，周秋风阻拦是正当防卫。3、原审对调解协议效力认定错误。周秋风与王学芬之子王科业在公安机关的主持下达成调解协议，周秋风已经支付完毕。一审未查清王科业是否受王学芬委托、是否有权签订调解协议，王学芬是否接受调解协议,以及协议是否成立、是否发生法律效力等问题，仅依据《治安管理处罚法》第九条的规定,认为王学芬可以提起民事诉讼,认定事实不清。二审也未查明上述事实。未经签字不代表未获委托，也不等于未获得事后追认，周秋风与王学芬的调解协议已经成立并发生法律效力。周秋风在调解协议已经履行完毕的情况下,反悔提起诉讼，诉讼请求不应得到支持。4、原审关于王学芬的肋骨骨折与周秋风的行为具有因果关系的认定缺乏证据证明。王学芬2018年8月6日到营蒲卫生院就医时，未诉说胸痛和腰痛，2018年8月7日在岳西县人民医院也未发现肋骨骨折，直至2018年8月14日到安庆市立医院进行胸片CT肋骨三维检查时才发现肋骨骨折。虽然医生对此作出了合理解释，但仅凭该证言不能说明王学芬在受伤几天之后检查出肋骨骨折合理。医生的证言同时强调：“但也不排除两次检查时间之间会因为其他因素造成肋骨损伤”，原审法院应当调查是否是其他原因造成王学芬肋骨骨折。5、原审法院适用法律错误。原审对周秋风是否有推倒王学芬的行为、周秋风是否具有过失、王学芬肋骨骨折与周秋风的行为有无因果关系等问题认定事实不清，适用《侵权责任法》第六条等判决周秋风承担赔偿责任，适用法律错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，1、原审法院认定周秋风在推搡中将王学芬推倒有以下证据：（1）周秋风2018年8月7日在公安机关询问时陈述：我上前夺桩，在夺桩的过程中造成了王学芬摔倒在地。（2）周秋风与王学芬之子王科业2018年8月9日签订的岳公（菖蒲）调解字﹝2018﹞065号调解协议书载明：王学芬以周秋风家屋基场占用了其家地皮为由，将周秋风家放好的桩拔掉，周秋风上前阻止，周秋风阻止过程中与王学芬相互拉扯，造成王学芬摔倒。（3）有关证人证言。周秋风申请再审称仅有王学芬、王学中、王桃平、程海燕的口头陈述证明周秋风推了王学芬，不符合客观事实。2、公安机关及岳西县法院以周秋风没有犯罪故意，对王学芬的刑事控告不予立案、驳回王学芬的刑事自诉，不等于周秋风对王学芬的受伤无需承担民事侵权责任。周秋风主张其对王学芬承担赔偿责任与刑事不予立案的结论相矛盾，没有法律依据。3、周秋风作为完全民事行为能力人，与年近80岁的王学芬发生争执，本应更加谨慎克制，但周秋风在推搡、拉扯中导致王学芬跌坐受伤，原审确定周秋风承担80%的责任，法律适用并无不当。4、关于调解协议效力问题的申请理由。案涉调解协议不是王学芬本人签订，周秋风主张调解协议已经成立生效，王学芬应受调解协议约束，应举证证明王科业签订协议时已经取得王学芬授权，有权代表王学芬签字。周秋风申请再审称“一审未查清王科业是否受王学芬委托、是否有权签订调解协议，王学芬是否接受调解协议”，回避了其应承担的举证责任。周秋风关于原审对调解协议效力认定错误的申请理由，不能成立。5、关于王学芬肋骨骨折与周秋风推搡之间是否存在因果关系的申请再审理由。周秋风认为双方争执几日后，经过几次检查王学芬才确诊肋骨骨折不合常理。对此，岳西县医院的医生已经在公安机关的询问笔录中作出了合理解释。周秋风主张王学芬有可能是其他原因引起的肋骨骨折，应提供证据证明。周秋风回避其应承担的举证责任，主张“原审法院应当调查是否是其他原因造成王学芬肋骨骨折”，没有法律依据。周秋风此点申请再审理由不能成立。 综上，周秋风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周秋风的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二一年一月十五日 法官助理李红梅 书记员刁萌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10648号上诉人(原审被告)：沈伟勤，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张华，男，1970年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：汪胜，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人沈伟勤与被上诉人张华、汪胜因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈伟勤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张华一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：沈伟勤与张华之间不存在任何借贷事实，未收到张华交付的所谓借款，不应承担任何还款责任。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。张华答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。汪胜未作答辩。张华向一审法院起诉请求：1、沈伟勤归还借款本金人民币100万元(以下币种均为人民币)；2、沈伟勤支付自2017年2月起至判决生效之日止的利息(以100万元为本金，按月息2分计算)。一审法院认定事实：一、2014年9月17日，沈伟勤向张华出具借条，载明：今借到张华人民币100万元，月利息2分，利息每月17号划到银行卡。同日，汪胜出具借条，载明：今借到沈伟勤100万元，月利息2分结算。当日，张华通过名下中国银行卡将款项100万元转至汪胜农业银行帐户中。二、汪胜自2014年10月起，每月向张华支付利息2万元。自2016年开始，汪胜就不再正常支付利息。截至2017年4月1日，汪胜共计向张华支付58万元利息，本金至今未还。一审审理中，张华表示，张华与沈伟勤系朋友，并不认识汪胜。沈伟勤向张华表示，汪胜需要资金周转，向沈伟勤借款，因其没有资金，沈伟勤就向张华借款，并承诺月息2分。2014年9月17日上午，张华来到沈伟勤办公室，因为张华不认识汪胜，只同意将钱款借给沈伟勤，于是沈伟勤向张华出具了借款100万元的借条。因为该钱是要借给汪胜，所以汪胜又向沈伟勤出具了借款100万元的借条，利息也是月息2分。张华本来是要将钱款转给沈伟勤，但沈伟勤为了避免麻烦，就让张华直接将钱款转给汪胜，于是张华就将100万元借款转给了汪胜。刚开始，汪胜按期支付利息，对汪胜支付的利息，张华均认可系沈伟勤支付的还款利息。2016年开始，汪胜就不能正常支付利息。2017年3月9日，汪胜一次性支付了20万元的利息，4月份也支付了利息，之后就未再支付过借款本息。经张华计算，汪胜共计支付了29个月的利息，即2017年1月之前的利息均已付清，故张华自2017年2月开始计算还款利息。张华与沈伟勤之间存在借款关系，汪胜实际是向沈伟勤借款，张华只是为了汇款方便，根据沈伟勤的指示将钱款转账给汪胜。至于何人向张华支付利息，张华无所谓，均认可系沈伟勤归还的借款利息。事实上，汪胜也是根据沈伟勤的指示将借款利息直接支付给张华。2018年10月，汪胜确实又向张华借款40万元，但与本案无关，账号也没有混同。至于汪胜出具给沈伟勤的借条原件，张华无法提供，该借条原件应该在沈伟勤处。沈伟勤向张华出具的借条中约定，利息每月17号划到银行卡，汪胜支付给张华利息的时间基本也是每月17号左右，可以印证汪胜是根据沈伟勤的要求将利息支付给张华的。一审法院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据张华提供的证据材料及张华的陈述，可以认定系沈伟勤向张华借款，然后沈伟勤再将款项出借给汪胜，所以才会形成两张借条。虽然张华是将该笔借款支付至汪胜帐户，最终还款也是汪胜归还，但张华表示借款当时是为了简化手续，根据沈伟勤的指示将款项支付给汪胜，至于何人还款，张华均认可系沈伟勤还款，张华的陈述符合常理，故可以认定张华与沈伟勤之间存在借贷关系。虽然借条中没有明确还款期限，但沈伟勤自2016年开始就未再按约向张华支付过借款利息，其行为已表明其不会按约履行还本付息的义务。张华于2019年10月25日向法院提起本案诉讼，沈伟勤收到诉状副本后至今未履行还款义务，张华已给予沈伟勤合理的还款时间，张华现要求沈伟勤归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，于法不悖，法院可予准许。汪胜经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。判决：一、沈伟勤于判决生效之日起十日内，归还张华借款本金100万元；二、沈伟勤于判决生效之日起十日内，以100万元为本金，按照年利率24％的标准支付张华自2017年3月起至款项实际清偿日止的利息。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，支付迟延履行金。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人沈伟勤认为其与张华之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。对此本院认为，一审依据沈伟勤向张华出具的借条、转账凭证以及当事人陈述等在案证据认定沈伟勤与张华之间的100万元借贷关系成立，遂判决沈伟勤返还相应借款本息，并无不当，本院予以确认。二审期间，沈伟勤虽对此不服，但未能充分举证推翻借条与转还款记录所形成的证据链，亦未能提供确凿的证据证明张华与汪胜恶意串通致使其在签署借条时作出违背真实意思的表示，故本院对其上诉请求难以支持。综上所述，沈伟勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，800元，由沈伟勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二一年一月二十九日法官助理 姜 翌书 记 员 胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1368号原告：蒋翠萍，女，1963年6月19日生，汉族，住张家港市。被告：顾卫平，男，1964年11月9日生，汉族，住张家港市。被告：顾卫华，男，1975年11月20日生，汉族，住张家港市。原告蒋翠萍与被告顾卫平、顾卫华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告蒋翠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋翠萍撤回起诉处理。审判员  倪礼祥二〇二一年一月二十九日书记员  邬菊花
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初147号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。主要负责人：聂泳明。委托诉讼代理人：宋菲，女，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李婷，女，该单位工作人员，特别授权。被告：黄慧子，女，2002年8月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司与被告黄慧子物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  廖晓文二〇二一年一月二十日法官助理黄煌书记员吴宜航
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3055号 罪犯陈舟其，男，1972年11月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2016年11月21日作出(2016)闽0625刑初193号刑事判决，认定被告人陈舟其犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈舟其在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2016年5月25日起至2026年11月24日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈舟其在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈舟其系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈舟其在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分159.3分，本轮考核2019年1月至2020年10月，累计获得考核分2632.5分，合计获得考核分2791.8分，表扬四次；间隔期2019年3月至2020年10月，获得考核分2195.9分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈舟其在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈舟其系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈舟其减去有期徒刑六个月（刑期执行自2016年5月25日起至2026年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢76号李晓娜（申请执行人）、姜德胜（被执行人）：李晓娜与姜德胜借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位）。至此，李晓娜（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初13295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月三十日执行员  王昕明书记员  李连峰
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0211刑初17号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人闫晓红，男，1978年10月9日出生于陕西省佳县，汉族，高中文化，务工，户籍地陕西省佳县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被取保候审。 辩护人杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人闫晓红犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人闫晓红及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年10月24日上午，被告人闫晓红至海曙区××路××号××大厦××楼宁波甬宁苏宁易购商贸有限公司（以下简称宁波苏宁公司）办公室内，窃得该公司佳能牌数码相机1套、惠普牌电脑主机1台，价值人民币共计8740.08元。 2.2020年10月24日中午，被告人闫晓红至镇海区招宝山街道西长营弄11号宁波××街××楼××室内，窃得被害人王某1小米牌便携式计算机、苹果牌平板电脑各1台，价值人民币共计3742.90元。 案发后，被告人闫晓红已退还全部赃款赃物。 公诉机关认为，被告人闫晓红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫晓红到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人闫晓红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单、归案经过、购买记录、收条、谅解书，被害人王某1的陈述，证人王某2、贾某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，被告人闫晓红的供述等证据证实。 被告人闫晓红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人闫晓红的辩护人提出的辩护意见是被告人闫晓红有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿对方经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫晓红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫晓红归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，已退赔全部经济损失并取得部分被害人谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人闫晓红的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二一年一月二十二日 代书记员张燕娜
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初51号原告：戴粉粧，女，1943年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告：刘蓬辉，女，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告：刘彦辉，女，1967年6月21日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告：戴振华，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：刘耀华，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告戴粉粧、刘逢辉、刘彦辉、戴振华与被告刘耀华共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告戴粉粧、刘逢辉、刘彦辉、戴振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴粉粧、刘逢辉、刘彦辉、戴振华撤回起诉处理。审判员  殷飞龙二〇二一年一月十三日书记员  刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9059号原告：罗海波，男，1984年3月16日生，汉族，住河南省濮阳县。原告：陈保振，男，1970年1月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程海全，男，1963年7月11日生，汉族，住濮阳县。被告：程飞，男，1986年1月28日生，汉族，住濮阳县。案由：劳务合同纠纷原告罗海波、陈保振诉被告程海全、程飞劳务合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用且原告因被告已偿还原告工资款为由自愿申请撤回对被告程海全、程飞的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告罗海波、陈保振撤诉处理。审判员  马传聪二〇二一年一月四日书记员  朱浩伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执42号申请执行人：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路**。法定代表人：李彩红。被执行人：中铁十六局集团第一工程有限公司，，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****法定代表人：王红伟。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2318号裁决已经发生法律效力，申请执行人江阴市邦泰金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行后依法向被执行人中铁十六局集团第一工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2318号裁决确定的被执行人中铁十六局集团第一工程有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团第一工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团第一工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁十六局集团第一工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十二日书记员 陈 蕾
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113财保12号 申请人：山东凯西供热设备有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大崮山村。 法定代表人：赵昔明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张家峰，该公司员工。 被申请人：嵘和（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼****。 法定代表人：丁洪洋，该公司董事长。 申请人山东凯西供热设备有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嵘和（北京）建筑工程有限公司的银行存款141187.36元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人山东凯西供热设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司济南中心支公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东凯西供热设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嵘和（北京）建筑工程有限公司的银行存款141187.36元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1226元，由申请人山东凯西供热设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二一年一月五日 法官助理薛新玲 书记员孟静
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保96号 申请人：刘英，女，汉族，1967年11月7日出生，住东营区。 委托代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被申请人：白义昌，男，满族，1956年10月27日出生，住东营市东营区。 申请人刘英与被申请人白义昌民间借贷纠纷一案，申请人刘英于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人白义昌名下的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人白义昌名下银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3020元，申请人刘英已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十九日 书记员  闫茂平
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执54号申请执行人：谷箭,男,1987年11月27日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：农安县晟鑫地产有限公司，住所地农安县农安镇一品华城****。申请执行人谷箭与被执行人农安县晟鑫地产有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷箭向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人农安县晟鑫地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日对被执行人农安县晟鑫地产有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人农安县晟鑫地产有限公司法定代表人刘洋实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年1月28日本院对被执行人农安县晟鑫地产有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人农安县晟鑫地产有限公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人农安县晟鑫地产有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人谷箭告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人谷箭发现被执行人农安县晟鑫地产有限公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年一月二十九日书记员  李 鑫
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保25号 申请人：黄书民，男，1971年7月2日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：董利彬，女，1984年6月24日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：杨小岗，男，1981年12月29日出生，汉族，住临漳县。 身份证号码：1304241981××××××××。 申请人黄书民与被申请人董利彬、杨小岗民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日向本院提出申请，要求将董利彬、杨小岗名下财产价值中的17万元予以保全。申请人自愿提供其名下财产存折17万元做担保。 经审查，本院认为，申请人黄书民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结黄书民名下银行存款中的17万元。 二、查封、冻结董利彬、杨小岗名下财产价值中的17万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年一月二十五日 书记员  焦 玥
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1190号上诉人（一审原告）杨登菊，女，汉族。上诉人（一审原告）方光凯，男，汉族。上诉人（一审原告）王若中，男，汉族。上诉人（一审原告）刘坤秀，女，汉族。上诉人（一审原告）方道品，男，汉族。上诉人（一审原告）方灿，男，汉族。上诉人（一审原告）汪海，男，汉族。上诉人（一审原告）王泽学，男，汉族。共同委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。共同委托代理人朱克云，北京京润律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路**。法定代表人罗杨，区长。委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人宋姝静，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。上诉人杨登菊、方光凯、王若中、刘坤秀、方道品、方灿、汪海、王泽学因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）履行信息公开法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2020)黔01行初122号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人观山湖区政府重新向上诉人杨登菊、方光凯、王若中、刘坤秀、方道品、方灿、汪海、王泽学作出《政府信息公开告知书》〔（2020）第28号-告〕、《政府信息不存在告知书》〔（2020）第16号-不存〕。2020年12月30日，上诉人杨登菊、方光凯、王若中、刘坤秀、方道品、方灿、汪海、王泽学以被上诉人观山湖区政府在诉讼中就其政府信息公开申请重新作出答复为由，向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，被上诉人观山湖区政府在二审中就上诉人杨登菊、方光凯、王若中、刘坤秀、方道品、方灿、汪海、王泽学提起的政府信息公开申请重新作出答复，系在二审中改变其所作的行政行为。上诉人杨登菊、方光凯、王若中、刘坤秀、方道品、方灿、汪海、王泽学据此向本院申请撤回上诉、起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人杨登菊、方光凯、王若中、刘坤秀、方道品、方灿、汪海、王泽学撤回上诉；二、准许一审原告杨登菊、方光凯、王若中、刘坤秀、方道品、方灿、汪海、王泽学撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  龙 雨审判员  肖 瑶二〇二一年一月八日法官助理冉茂付书记员姚永涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执480号申请执行人:于正球，男,1961年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:青岛市即墨区金口镇河阳庄村民委员会，住所地青岛市即墨区金口镇河阳庄村，统一社会信用代码54370282ME0322377H。法定代表人：于云龙。本院在执行申请执行人于正球与被执行人青岛市即墨区金口镇河阳庄村民委员会侵权一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执480号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年一月二十六日书记员  张 燕
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初18号 原告：褚国新，男，1985年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：靖江市天龙洁水设备厂，统一社会信用代码：91321282703986072F，住所地：靖江市西来镇郁家2村西首。 法定代表人：候元龙，系该设备厂负责人。 被告：蒙特空气处理设备（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101136000503197，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区**裕华路**。 法定代表人：帕斯卡·皮鲁斯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。 被告：奇台大北农农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91652325MA77ENJY4D,住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场创业市场**楼**。 法定代表人：张永禧，系告公司负责人。 原告褚国新与被告靖江市天龙洁水设备厂、蒙特空气处理设备（北京）有限公司、奇台大北农农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以劳务工资已协商解决为由申请撤回诉讼，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告褚国新撤诉。 本案案件受理费100元、申请保全财产费180元，合计：280元。已经司法救助免交。保险费500元，由原告褚国新负担。 审判员  叶建 二〇二一年一月二十五日 书记员  张东
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执2011号申请执行人海尔数字科技（上海）有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人谢海琴，总经理。被执行人重庆芳年大健康管理有限公司，住所地重庆市南岸区法定代表人蒋剑，总经理。本院在执行申请人海尔数字科技（上海）有限公司与被执行人重庆芳年大健康管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人海尔数字科技（上海）有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执2011号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年一月二十六日书记员  孙开福
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6562号申请执行人：李万奇，男，汉族，1954年7月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：韩海，男，汉族，1974年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人李万奇与被执行人韩海买卖合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初9200号民事调解书，其内容为：被告韩海支付原告李万奇材料款40141元，于2020年8月30日前付10000元，同年12月31日前付30141元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；案件受理费804元（原告已缴纳），减半收取402元，公告费200元，由被告韩海负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告受理费402元，公告费200元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行40743元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款40743元，被执行已履行7734元，下剩33009元，被执行人韩海于2021年7月28前履行10000元，2021年12月28日前履行10000元，2022年6月28日前将下剩的13009元全部履行完毕。现申请执行人李万奇以“与被执行人韩海自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二一年一月二十六日书记员  郭加光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1502号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：毕魏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告毕魏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计87,257.01元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕魏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计87,257.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年一月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18689号 原告：栾玉，女，1978年12月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。 被告：王立太，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告栾玉为与被告王立太民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人齐元浩、被告王立太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾玉以被告王立太拖欠其借款200000元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还借款200000元；二、被告支付逾期付款期间利息16166元（以200000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率年利率4.85%计付，自2019年1月1日起暂计算至2020年9月1日止）。 原告栾玉向本院提交借条及转账凭证等证据以证明其起诉事实。 被告王立太答辩称：借款是事实，但其目前无能力归还，逾期利息由法院确定。 被告王立太未举证。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下： 2018年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到栾玉现金人民币伍拾万元整（￥500000元整），承诺于2019.1.1日前一次性还清。”2018年10月30日、11月2日，原告分别通过他人以银行转账的方式向被告交付借款200000元、300000元。借款后被告已归还300000元。 本院认为，原告栾玉提供的证据能够证明其与被告王立太之间存在借贷关系。被告王立太借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于原告主张的自2019年1月1日起至2020年9月1日的利息，本院依法调整为自2019年1月2日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的短期贷款基准利率年利率4.35%计付，自2019年8月20日起至2020年9月1日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，共计13933元。综上，原告栾玉合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王立太返还原告栾玉借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王立太支付原告栾玉利息13933元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告栾玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告栾玉负担23元，被告王立太负担2248元。 原告栾玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王立太于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月十四日 书记员  莫丽飘
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保374号申请人：张志，男，1990年8月12日生，住济南市历下区。被执行人：山东今远物业管理有限公司，住所地济南市槐荫我经四路****。法定代表人：孙岩。本院在执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，济南市仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2195号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东今远物业管理有限公司的银行存款490000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月二十一日书记员  高千雯