wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6078号申请执行人蔡国斌，男，1966年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人田锋，男，1974年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人蔡国斌与被执行人田锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0702民初5309号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人田锋已履行案件款2000元，下剩案件款14606.5元，被执行人田锋保证于2021年6月30日前付案件款8000元，于2021年12月31日前付案件款6606.5元。申请执行人蔡国斌以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二一年一月二十六日执行助理袁政堂书记员  高 涛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初53号 原告：郝朝举,男,1945年10月3日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:张敏,女,1973年5月18日出生,汉族,住安徽省萧县（虎山社区工作）。 原告郝朝举诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适应简易程序，并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告郝朝举到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郝朝举向本院提出诉讼请求：1、偿还借款14万元利息46800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月1日向原告借款12万元并约定利息1分5厘,2018年11月13日再次向原告借款2万元,原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由拒不偿还,为维护原告的合法权益，特向你院起诉。 原告郝朝举为支持其诉讼请求和理由，向本院提交了证据为：1、借条二份，证明被告张敏证明2018年9月1日向原告借款12万元，月息1.5分，期限一年。2018年11月13日被告向原告借现金2万元，期限10天。 被告张敏未答辩，也没有提交相关证据。 本院认定事实如下：2017年8月10日张敏经李家训介绍，向郝朝举借款40000元；2017年8月20日借40000元；2017年8月27日借23000元，三次共借103000元，均为现金交付，利率月息1.5分。2018年11月13日借款到期，经双方结算，张敏出具借条一份，内容为“今借到郝朝举现金壹拾贰万元（120000元），月息1分5厘，期限一年，借款人张敏2018年9月1日”。当日张敏以她女儿生了一个男孩，办酒席需要钱为由，再次向郝朝举借现金20000元，期限10天，并出具借条，内容为“今借到郝朝举现贰万元（20000元），期限10天，借款人张敏2018年11月13日”。逾期，原告多次索要未果，起诉来院。 以上事实，由原告陈述及证据佐证在卷。 本院认为，合法的借贷关系及依法成立的合同，均受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张敏向郝朝举借款120000元和20000元，事实清偿，证据充分，被告张敏应该按照借条的约定借款利率及借款期限偿还借款及利息。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。 故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告郝朝举借款本金140000元及利息（以本金120000元为基数从2018年9月1日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清欠款止）； 二、驳回原告郝朝举其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二一年一月十八日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：……。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初813号 起诉人:张厚华,女,1955年4月28日出生,汉族,住南宁市。 委托诉讼代理人:陆镇养，广西刘晰律师事务所律师。 本院收到起诉人张厚华的起诉状。起诉人张厚华向本院提出诉讼请求：一、被起诉人方芳偿还起诉人借款本金700000元；二、被起诉人方芳偿还起诉人欠款利息共计134400元（以700000元为本金，按月利息0.8%计，自2016年8月1日暂计至2018年8月1日）；三、请求判令被起诉人支付违约金14000元（700000元为本金，按2%计，共14000元）。四、请求判令被起诉人李宏浪对被起诉人方芳的债务承担连带责任。五、请求判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，起诉人向被起诉人方芳借款700000元，用于二手房解业务。双方于2016年8月1日签订《借条》一份，《借条》约定：被起诉人因二手房解业务需要，向起诉人借款70000元，借款两年，被起诉人应于2018年8月1日全部还清款项。在借款期限内，按0.8%被起诉人应于2018年8月1日全部还清款项。在借款期限内，按0.8%月利率支付利息。如果违约未按期还款的，被起诉人按借款本金的百分之二计付逾期利息。双方在借条上签了字，被起诉人至还款日期未按时还款，至今为止，不仅700000元本金未还，利息及违约利息也是分文未付。被起诉人一向起诉人借款时与被起诉人二处于婚姻关系存续期间，且该债务用于经营活动，因此被起诉人二应对该笔债务承担连带责任。起诉人与被起诉人一在借条中约定该笔借款如需要通过诉讼解决，由南宁市兴宁区人民法院管辖。综上所述，由于被起诉人未按双方签订的《借条》履行还款义务，经起诉人多次催讨，仍未履行还款义务，使起诉人遭受经济损失。同时双方约定案件由南宁市兴宁区人民法院，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院提出上述诉请。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年8月1日，被起诉人方芳向起诉人出具的《借条》中约定发生纠纷“由南宁市兴宁区法院管辖”。因起诉人张厚华的住所地位于南宁市塘区，被起诉人方芳、李宏浪的住所地分别位于广西平果县、南宁市青秀区，而《借条》没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，因此，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效。本院认为，本案纠纷应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人诉请被起诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。据此，本案被起诉人住所地、合同履行地均不在本院司法所辖区域，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下： 对张厚华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年一月二十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执38号 救助申请人：高明朋，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人高明朋以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，未执行到财产致家庭生活困难为由，于2021年1月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月19日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人高明朋称：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，我申请执行后，法院依法调查了被执行人杨德月、陈飞的财产信息，发现无可供执行的财产。现因我家庭生活困难，特向法院申请国家司法救助金3000元。 经审查查明，高明朋与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：一、由被告杨德月、被告陈飞于本判决生效之日起二日内支付原告吴东、辜文举、飞永扬、丁茂洪等47人劳动报酬375615元，每个人的具体数额见《原告吴东、辜文举、飞永扬、丁茂洪等47人工资明细》（其中高明朋12000元）。杨德月、陈飞未履行判决书所确定的内容，高明朋向本院申请强制执行，在执行过程中，没有找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，高明朋与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，高明朋依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。现高明朋提交了雅安市名山区百丈镇高**村村民委员会出具的《证明》原件一份，证明申请人家庭经济困难，本院执行局又出具了救助意见，申请人高明朋向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。高明朋申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给高明朋的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人高明朋司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终282号上诉人（原审被告）：周宏娟，女，1970年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：杨兰刚，男，1974年11月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。原审被告：江苏博承农业科技发展有限公司，住所地江苏省江阴市五洲国际**。法定代表人：周宏娟。原审被告：徐志务，男，1978年12月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人周宏娟因与被上诉人杨兰刚、原审被告江苏博承农业科技发展有限公司、徐志务民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市新北区人民法院先后向上诉人周宏娟送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费11847元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人周宏娟收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周宏娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年一月二十一日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保112号申请人：济南兴安建材有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王洁，该公司总经理。被申请人：山东通发实业有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人：张发军，该公司总经理。申请人济南兴安建材有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东通发实业有限公司名下的银行存款96万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人济南兴安建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东通发实业有限公司名下的银行存款96万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南兴安建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  王雪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初130号原告：贵州国成电器科技有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区**标准厂房**。法定代表人：许赛琦，系该公司总经理。被告：郭建超，男，成人，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告贵州国成电器科技有限公司与被告郭建超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贵州国成电器科技有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州国成电器科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孟先顺二〇二一年一月十五日书记员  邓 丽
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更47号 罪犯王增权，男，1966年4月1日出生于陕西省三原县，汉族，大学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2016年9月19日作出（2016）陕0103刑初58号刑事判决，以被告人王增权犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后于2018年4月4日交付执行。刑期自二0一五年一月五日起至二0二六年一月四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯王增权确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王增权减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二五年七月四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执77号申请执行人：刘朋，男,1977年11月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李广旭，男,1982年01月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘朋与李广旭民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李广旭54200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月六日书记员  陈 薇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13088号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龚凯琦，男，1991年11月13日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与龚凯奇物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年一月十三日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保29号 申请人：陈娜，女，1988年3月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：曹强，男，1982年6月9日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人陈娜于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司自人民法院作出保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人陈娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人曹强名下价值180000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年一月二十五日 书记员 张婷婷
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执37号之二申请执行人：程某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县城区被执行人：蔡某某，男，汉族，1975年生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国农业银行62×××63账户内存款人民币204524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年一月二十八日书记员  亓 莹
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保22号 申请人：宁波屹钧贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2H5TCK2J）。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********托管9956（商务托管）。 法定代表人：陈雪英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章挺，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：泉州佳泰数控有限公司（统一社会信用代码：913505007573623027）。住所地：福。住所地：福建省泉州市丰泽区北峰街道霞美社区普贤路1302厂房、综合楼> 法定代表人：苏亚帅。 申请人宁波屹钧贸易有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泉州佳泰数控有限公司银行存款4668049元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州佳泰数控有限公司银行存款4668049元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由宁波屹钧贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二一年一月十三日 代书记员 方霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1033号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：王建丽，女，汉族，1974年8月10日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告王建丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年一月二十七日书记员 龚梅雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13685号之二原告：朱小忠，男，1969年6月15日生，汉族，住张家港市。委托代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：李国贤，男，1954年8月20日生，汉族，住张家港市。被告：顾和芬，女，1955年9月24日生，汉族，住张家港市。被告：李文俊，男，1981年7月26日生，汉族，住张家港市。被告：王静，女，1982年1月21日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告朱小忠与被告李国贤、顾和芬、李文俊、王静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小忠撤回起诉。案件受理费减半收取40元、财产保全费1520元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年一月十八日书记员 茅冬梅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初88号原告：杨某1，男，1950年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：顾冠男，重庆市梁平区法律援助中心法律工作者。被告：杨某2，男，1974年8月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2赡养纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员  魏青松二〇二一年一月二十七日书记员  徐 栋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14531号 申请执行人：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**平山民企科技园****，统一社会信用代码：91440300MA5DMCK91K。 法定代表人：进军。 被执行人：深圳市这里有渔餐饮管理有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区深南大道香蜜湖度假村内香蜜湖酒店****统一社会信用代码：91440300057878121K。 法定代表人：俞略。 被执行人：俞略，男，汉族，1961年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司与被执行人深圳市这里有渔餐饮管理有限公司、俞略买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市这里有渔餐饮管理有限公司、俞略：向申请执行人支付款项共计人民币198396元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十七日 书记员  李琳琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1209号之一申请人：苏州兴东丰特种风机有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MXN1598，住所地江苏省张家港经济技术开发区**。法定代表人：丁韫。被申请人：苏州长特机械有限公司，统一社会信用代码91320582MA1XN67N34，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路**。法定代表人：强昌久。被申请人：强昌久，男，1964年5月27日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：吕芬，女，1973年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人苏州兴东丰特种风机有限公司（以下简称兴东公司）诉被申请人苏州长特机械有限公司（以下简称长特公司）、强昌久、吕芬民间借贷纠纷一案，申请人兴东公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人长特公司、强昌久、吕芬的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人兴东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州长特机械有限公司、强昌久、吕芬的银行存款30万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年一月二十六日书记员  戴 燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24080号原告：熊程宇航，女，1997年6月25日出生，汉族，住重庆市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，执行董事。原告熊程宇航与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年12月3日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告熊程宇航的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊程宇航撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保16号 申请人：沈聪明，男，1958年6月9日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：周挺，男，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：陈春，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：朱万红，男，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省。 申请人沈聪明于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周挺、陈春、朱万红所有的价值人民币1480000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人沈聪明提供信用担保。 本院经审查认为，申请人沈聪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人周挺、陈春、朱万红所有的价值人民币1480000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人沈聪明负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二一年一月十五日 代书记员 张 燕
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执13号 本院受理的申请执行人何河清与被执行人嘉善恒荣木业有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为3207元，执行费50元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动履行执行标的3207元，本案执行完毕。 至此，浙嘉善劳人仲案（2020）269号仲裁调解书确定的和法律规定的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院受理的申请执行人何河清与被执行人嘉善恒荣木业有限公司劳动争议仲裁执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执45号 被执行人：攀枝花市泓兵钒镍有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，董事长。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，，住所地：四川省盐边县惠民乡人民政府办公楼****，一社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征，董事长。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路**，会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被执行人：丁泓兵，男，汉族，1962年9月21日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁光杰，男，汉族，1960年3月5日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪玉涛，男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王磊，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴洪燕，女，汉族，1970年1月17日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁征，男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林春兰，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省攀枝花市**。 本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初42号民事调解书，于2021年1月14日立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花市泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、攀枝花俊兵投资有限公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰借款合同纠纷一案，进行追缴诉讼费。经查，2020年3月17日，攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行申请执行攀枝花市泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、攀枝花俊兵投资有限公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰借款合同纠纷一案，本院已经立（2020）川04执44号执行案件，后该案终结本次执行程序。参照《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条第（四）项：“已终本的执行案件，并入终本案件，待恢复执行时再执行”的规格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川04执45号案件的执行，并入（2020）川04执44号案件一并执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘宝 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈越 书 记 员 杨明
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初10号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李海洋，男，1984年12月30日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，打工，家住河南省宁陵县。2016年12月因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月十二日，并处罚金人民币一千元；2018年7月30日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年4月7日刑满释放。2020年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人李海洋犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：1.2020年11月15日15时许，被告人李海洋窜至本市××街道××路××号门口，趁无人注意之际，窃得被害人常某的一辆奇扬牌蓝色自行车（价值人民币162元），后逃离现场。2.2020年12月10日18时许，被告人李海洋窜至本市××街道××路中国银行门口，趁无人注意之际，窃得被害人连某一辆红黑色永久牌山地自行车（价值人民币416元），后逃离现场。3.2020年12月13日13时许，被告人李海洋窜至本市××街道××工地旁，趁无人注意之际，窃得被害人黄某一辆黑色两轮电动车（价值人民币1599元），后将该电动车卖至城南五星钻豹电动车行，非法获利人民币400元。2020年12月15日，被告人李海洋在本市玉城街道城南威风网吧被公安民警抓获归案。案发后，被害人常某在城南威风网吧后门找回被盗的自行车。公安机关扣押了山地自行车、电动车，并发还给被害人连某、黄某。同时认为被告人李海洋系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李海洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李海洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二一年一月十二日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初317号原告：西宁宏捷物流有限公司，统一社会信用代码：91632900579939657T,住所地:青海省西宁市城东区xx法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：李世兰，女，汉族，1991年12月23日生，住青海省互助土族自治县。被告：付灵丰，男，满族，1971年12月8日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告西宁宏捷物流有限公司诉被告付灵丰合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告西宁宏捷物流有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回对被告付灵丰的起诉。本院认为，原告西宁宏捷物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁宏捷物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告自行承担。审判员 马原花二〇二一年一月二十六日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢34号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路**，统一社会信用代码：91520201MA6DL0DN5T。 负责人：毛文森，系该支行行长。 被执行人：付定琴，女，1958年2月10日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：罗明吉，男，1958年2月4日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：水城县双水经贸五金经营部，，住所地：水城县双水钟山东路经贸综合楼统一社会信用代码：92520221MA6FD24H2J。 经营者：罗明吉。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行与被执行人付定琴、罗明吉、水城县双水经贸五金经营部借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）黔0201民初452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付定琴、罗明吉、水城县双水经贸五金经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行向本院申请强制执行，申请标的为1026359.78元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年1月27日立案执行，申请执行费15946元。 在执行过程中，被执行人自行履行义务1147994.69元（含迟延履行利息121634.91元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执236号、（2021）黔0201执恢34号案件已执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4445号 原告：杨雪琴，女，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：冯连斌，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告杨雪琴与被告冯连斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪琴到庭参加诉讼，被告冯连斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪琴向本院提出诉讼请求：1.冯连斌立即支付杨雪琴借款12000元；2.本案诉讼费由冯连斌承担。事实与理由：冯连斌于2020年10月12日向杨雪琴借款12000元，并承诺于2020年10月16日归还。2020年10月16日后，杨雪琴向冯连斌催讨，冯连斌至今未归还。 被告冯连斌未作答辩。 原告杨雪琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯连斌未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对杨雪琴提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2020年10月12日，冯连斌向杨雪琴借款12000元。杨雪琴通过刷冯连斌经营的安吉递铺铭辰建材商行的二维码，将12000元借款交付给冯连斌。嗣后，杨雪琴多次向冯连斌催讨，冯连斌至今未归还，故纠纷成讼。 本院认为，杨雪琴与冯连斌之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款未约定归还期限，视为不定期借款。经杨雪琴催讨，冯连斌未及时归还借款，故本院对杨雪琴要求冯连斌归还借款的诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯连斌于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪琴借款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（减半收取），由被告冯连斌负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员 费丹枫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终531号 上诉人（原审原告）：王翠平，女，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，住安徽省淮北市相山区，宿州市埇桥区三里湾街道办事处推荐。 被上诉人（原审被告）：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路**。 法定代表人：邱广华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人王翠平因与被上诉人安徽宿州亿利丰建设工程有限公司（以下简称亿利丰公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 王翠平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.王翠平在前诉要求亿利丰公司赔偿养老保险、退休待遇损失，而本案其要求亿利丰公司按实际工作年限支付经济补偿费、待业保险待遇损失，两诉诉讼请求不同、诉讼标的不同，本诉亦未否定前诉的裁判结果，不属于一事不再理的范围，一审认定王翠平以同一事实再次提起诉讼缺乏法律依据；2.一审应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定审理本案，并依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条和第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第百三十二条第二款规定支持王翠平的诉讼请求。 王翠平向一审法院提出诉讼请求：1.判决亿利丰公司依法办理解除（终止）劳动关系法律手续并按王翠平实际工作年限支付（经济）补偿费另支付50％额外补偿。标准按2019年度安徽省在岗年度平均工资60％（3396.35元/月）计算；2.判决亿利丰公司支付（赔偿）王翠平待业（失业）保险待遇损失。待业（失业）保险待遇损失按案件审结时宿州市埇桥区职工最低工资标准90％（1152元/月）计算。 一审法院审查认为，王翠平曾以与本案同一诉请及事实提出诉讼。一审法院于2017年6月6日作出（2017）皖1302民初4330号民事判决，驳回王翠平的诉讼请求。王翠平提出上诉后，2017年10月23日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终2345号民事判决：驳回上诉，维持原判。王翠平向安徽省高级人民法院申请再审，2018年9月29日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民申1587号民事裁定，驳回王翠平的再审申请。王翠平又于2020年1月8日提起诉讼，一审法院于2020年4月20日以（2020）皖1302民初483号民事裁定书裁定驳回其起诉，王翠平上诉后，安徽省宿州市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）皖13民终3822号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。王翠平现就同一事实及诉讼请求再次起诉，系重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回王翠平的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4330号案件中，王翠平的诉讼请求为：1.支付王翠平生活费12万元；2.赔偿王翠平养老金损失21万元；（2020）皖1302民初483号案件中，王翠平的诉讼请求为：判决亿利丰公司支付自双方劳动关系中止的情形消失之日起（法定退休年龄）至王翠平年满76周岁时止的退休待遇损失；本案王翠平的诉讼请求为：1.判决亿利丰公司依法办理解除（终止）劳动关系法律手续并按王翠平实际工作年限支付（经济）补偿费另支付50％额外补偿。标准按2019年度安徽省在岗年度平均工资60％（3396.35元/月）计算；2.判决亿利丰公司支付（赔偿）王翠平待业（失业）保险待遇损失。待业（失业）保险待遇损失按案件审结时宿州市埇桥区职工最低工资标准90％（1152元/月）计算，本案与前两个案件的诉讼请求不同，且本案诉讼请求实质上并未否定前诉的裁判结果，故，本案不构成重复起诉，一审裁定驳回王翠平起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10122号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15129号 申请执行人：东莞市创极机械配件有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村东溪路****。统一社会信用代码：914419000901445093。 法定代表人：曾春秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：浙江中新电工机械设备有限公司，，住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道**统一社会信用代码：913311007877496394。 法定代表人：姜明龙。 申请执行人东莞市创极机械配件有限公司与被执行人浙江中新电工机械设备有限公司买卖合同纠纷执行案，在执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款6074.01元，扣除执行费50后，余款6024.01元由申请执行人受偿。因被执行人的主要财产在浙江省丽水市，为便于债权实现及到财产所在地申请执行，申请执行人向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  邓嘉荣 审判员  梁柱威 二〇二一年一月二十七日 书记员  李恒霖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1729号申请人：张家港保税区诚逸和贸易有限公司，住所地张家港市张家港保税区新世纪广场**。法定代表人：祁爱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：江苏鑫能新能源科技有限公司，住所，住所地无锡市惠山区惠山万达商业广场135-814div>法定代表人：廖文，该公司总经理。申请人张家港保税区诚逸和贸易有限公司与被申请人江苏鑫能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区诚逸和贸易有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏鑫能新能源科技有限公司银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区诚逸和贸易有限公司提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区诚逸和贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫能新能源科技有限公司的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二一年一月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保120号申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地：山东省淄博市周村区萌水镇中心大街**。统一社会信用代码：91370300613294267U。法定代表人：韩庆吉，董事长。被申请人：天津旭龙石油工程有限公司，住，住所地：天津市武清区京津科技谷产业园祥园路****-1(集中办公区)一社会信用代码：91120222MA069ADYXU。法定代表人：赵永宾，总经理。被申请人：天津旭龙石油工程有限公司青岛分公司，住所地：青，住所地：青岛莱西市南墅镇山秀路****用代码：91370285MA3QCFMN0X。负责人：赵永杰，经理。申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人天津旭龙石油工程有限公司、天津旭龙石油工程有限公司青岛分公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁0306财保87号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人天津旭龙石油工程有限公司青岛分公司、天津旭龙石油工程有限公司在各银行账户内的存款1059877.25元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津旭龙石油工程有限公司青岛分公司、天津旭龙石油工程有限公司在各银行账户内的存款1059877.25元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十九日书记员  侯庆智
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终611号上诉人（原审被告）：北京山茶花开国际酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区美域家园****楼**301-1。法定代表人：刘海龙，董事长。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：支怀政，男，1973年6月18日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。上诉人北京山茶花开国际酒店管理有限公司（以下简称山茶花开公司）因与被上诉人支怀政劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山茶花开公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判驳回支怀政的该项诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由支怀政承担。事实和理由：一审判决认定山茶花开公司解除与支怀政劳动合同的行为系违法解除，系适用法律错误。一、支怀政违反了最基本的劳动纪律和职业道德。支怀政的工作岗位是热菜厨师，在履行劳动义务的过程中，因工作不尽责，致使菜品多次出现质量问题，被顾客进行投诉。在厨师长处理该事情的过程中，支怀政当众与厨师长发生争执，不服从厨师长的管理，离开工作岗位。在山茶花开公司随后调查处理过程中，支怀政拒不认错。支怀政未正常完成劳动任务，拒不服从山茶花开公司的管理，严重违反了最基本的劳动纪律和职业道德。二、山茶花开公司解除与支怀政的劳动关系不属于违法解除。支怀政在劳动过程中拒不服从山茶花开公司的正常管理，在此后的沟通过程中，拒不承认错误，应视为其拒绝继续履行劳动合同。山茶花开公司据此与其解除劳动合同，系合法解除。支怀政辩称，同意一审判决，不同意山茶花开公司的上诉请求及意见。支怀政向一审法院起诉请求：1．要求判决山茶花开公司支付2020年2月1日至2020年6月30日的工资差额26182元；2．要求判决山茶花开公司支付2019年7月1日至2020年6月30日未签订劳动合同二倍工资96000元；3．要求判决山茶花开公司支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。一审法院认定事实：支怀政入职山茶花开公司担任热菜厨师岗位，双方于2019年7月1日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日止，执行标准工时制度，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息日为两天；月工资4000元，每月15日前以货币形式支付，工资中包含基本工资、加班费及各项岗位津贴补助，根据公司经营业绩享受相应岗位绩效工资。山茶花开公司按照基本工资4000元、绩效工资4000元的标准向支怀政支付2019年7月1日至2020年1月31日期间工资。2020年2月至4月，因疫情原因，支怀政未到岗复工，山茶花开公司按照基本工资4000元标准支付支怀政工资。山茶花开公司另支付2020年5月份工资1818元。2020年5月12日，支怀政工作期间与厨师长发生矛盾，后经多次沟通未果，山茶花开公司法定代表人刘海龙于2020年5月19日微信通知将其解雇。支怀政自2020年4月16日返京隔离，隔离期14天。支怀政主张隔离期间为隔离的同事买菜做饭，山茶花开公司应按照全额工资标准支付该期间的工资。山茶花开公司认可隔离情况，但不认可支怀政此期间做饭系为单位提供劳动。支怀政另主张隔离期满后于2020年5月2日复工，期间没有休息，工作至2020年5月14日，后未再到岗。山茶花开公司认可支怀政5月份到岗期间为2020年5月6日至5月12日，工作日共计5天。支怀政未就双方争议的5月份工作情况充分举证。一审法院认为，劳动者的合法权益，受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。根据劳动合同书约定，支怀政的月工资为4000元，支怀政在2020年2月-4月未实际到岗，山茶花开公司按照合同约定支付基本工资，并无不当，山茶花开公司未拖欠其2020年2月-4月工资。支怀政另要求山茶花开公司向其发放隔离期间工资差额，山茶花开公司已支付该期间的基本工资，因绩效工资是用人单位根据公司经营情况自主发放，该期间用人单位未完全复工，支怀政亦在隔离期内，不能到岗提供劳动，其要求山茶花开公司支付该期间工资差额的请求，依据不足，法院不予支持。故对支怀政要求山茶花开公司支付2020年2月1日至2020年4月30日期间工资差额的请求，法院不予支持。支怀政主张2020年5月实际到岗13天，但未就双方争议的到岗情况向法院充分举证，法院对其主张的到岗情况不予采信。根据山茶花开公司认可的到岗情况，计算应支付2020年5月6日至2020年5月12日期间工资1839元，扣除山茶花开公司已支付的1818元，尚欠21元。故山茶花开公司应支付支怀政2020年5月6日至5月12日期间工资差额21元。支怀政主张2020年5月13日至2020年6月30日期间工资的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。双方已签订劳动合同，支怀政主张未签订劳动合同二倍工资，于法无据，法院亦不予支持。山茶花开公司以支怀政违反劳动纪律为由解除劳动合同，未能举证证明其提出解除符合法律规定或合同约定的解除事由，故其解除劳动合同的行为系违法，应向支怀政支付违法解除劳动合同赔偿金，支怀政主张的赔偿金数额未超过法定标准，法院予以支持。一审法院判决：一、北京山茶花开国际酒店管理有限公司于判决生效后7日内给付原告支怀政2020年5月6日至2020年5月12日期间工资差额21元。二、北京山茶花开国际酒店管理有限公司于判决生效后7日内给付支怀政违法解除劳动合同赔偿金8000元。三、驳回支怀政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益，受法律保护。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济赔偿金。本案中，支怀政于2019年7月1日与山茶花开公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日止，后山茶花开公司法定代表人刘海龙于2020年5月19日微信通知将其解雇。现支怀政起诉要求山茶花开公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，山茶花开公司抗辩主张因支怀政拒不服从山茶花开公司的正常管理，应视为拒绝继续履行劳动合同，故山茶花开公司据此与支怀政解除劳动合同系合法解除。本院认为结合在案证据及双方陈述，支怀政在职期间虽曾与厨师长发生争执，但山茶花开公司未能举证证明支怀政存在严重违反用人单位规章制度的情形，据此山茶花开公司以支怀政违反劳动纪律为由解除劳动合同事实依据不足，属违法解除，一审法院判令山茶花开公司向支怀政支付违法解除劳动合同赔偿金8000元并无不当，本院予以确认。综上所述，山茶花开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京山茶花开国际酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年一月二十九日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初262号 原告：李德容，女，1968年8月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王腊均，男，出生年月不详，住贵州省绥阳县。 被告：付敏，女，出生年月不详，住贵州省绥阳县。 原告李德容与被告王腊均、付敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李德容于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李德容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德容撤诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告李德容负担。 审判员  宋世训 二〇二一年一月二十日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1373号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周百泉，男，1985年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周百泉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17212号 原告：陈瑞建，男，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：张建和，男，1970年1月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告陈瑞建被告张建和房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈瑞建于2021年1月26日向本院申请撤回对被告张建和的起诉。 本院认为，原告陈瑞建申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈瑞建撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈瑞建负担。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  戚佳敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保130号申请人：黄某，男，2004年1月2日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：褚萍，女，1976年02玉e05ri出生，汉族，现住：枣庄市薛城区。黄某2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人褚萍驾驶的鲁Ｄ×××**号小型车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人黄某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人褚萍驾驶的鲁Ｄ×××**号小型车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人黄某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二一年一月二十五日书记员  王旗
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初293号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。被告于宝财，男，1982年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告于宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二一年一月二十八日书记员  李传芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保137号申请人：淄博康润投资发展有限公司，住所地淄川区经济开发区唐骏欧铃路**。法定代表人：郑祥展，经理。诉讼代表人：淄博康润投资发展有限公司清算组。负责人：任颂远。被申请人：刘玉永，男，1968年3月9日出生，住淄川经济开发区。申请人淄博康润投资发展有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉永名下的银行存款3230512.77元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博康润投资发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘玉永的财产在价值3230512.77元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1041号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲微，女，1994年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。该公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。该公司员工。被告：田旭伟，住青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告田旭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年一月十四日书记员  张智洪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1300号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区朝阳路**海晟新寓**楼****。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹海琴，女，1984年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区，系该公司职工。被告：张保怀，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告张保怀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。因被告张保怀已将2018年11月至2020年4月10日间物业费支付完毕，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司向本院提出申请，请求撤回对被告张保怀的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告张保怀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年一月二十二日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1263号 原告：叶其茂，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：王应铁，男，1959年1月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告叶其茂与被告王应铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶其茂到庭参加诉讼，被告王应铁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶其茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王应铁支付原告货款10200元及利息（利息自2020年8月3日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全申请费、保全保险费由被告负担。庭审中，原告放弃保全保险费的诉讼请求。事实和理由：2019年3月20日至8月24日期间，被告因庆元县龙珠塆隧道五标二工区工地施工需要向原告购买沙石料。2019年10月3日，双方经过结算，被告尚欠原告20200元沙石料款，并向原告出具欠条一份。之后经原告多次催收，被告支付货款10000元，尚欠货款10200元未支付。 被告王应铁未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告身份证复印件、被告身份信息、欠条等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 审理过程中，经原告申请，本院依法对被告王应铁的相关银行账户采取财产保全措施。 本院认为，原、被告间的货物买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买沙石料，双方经结算，被告向原告出具欠条，事实清楚，证据确实充分，被告理应支付所欠货款。现原告要求被告给付货款10200元，并主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告王应铁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王应铁于本判决生效之日起十日内支付原告叶其茂货款10200元及利息（利息自2020年8月3日起以10200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，保全申请费122元，共计177元，由被告王应铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  刘 花 人民陪审员  李和进 二〇二一年一月六日 法官 助理  范启财 书 记 员  李彩敏
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0421执61号 关于本院受理的申请执行人方华强与被执行人杨芳居间合同纠纷执行一案，申请执行标的11832元、执行费77元。 本院在执行过程中，被执行人杨芳履行8000元，余款申请人表示放弃，本案以执行完毕结案。 至此，本院（2020）浙0421民初3270号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人方华强与被执行人杨芳居间合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初121号 原告：王丽丽，女，汉族，1958年9月22日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：史延宗，河北厚沃律师事务所律师。 被告：陈立明，男，汉族，1974年4月21日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：张进国，男，汉族，1969年12月15日出生，住河北省保定市。 被告：赵霞，女，汉族，1970年6月17日出生，住河北省保定市。 被告：郜建颖，女，汉族，1976年2月28日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告王丽丽与被告陈立明、张进国、赵霞、郜建颖合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王丽丽在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 2 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽丽撤回起诉处理。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢40号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人:岳志国，该支行行长。被执行人：周华，男,汉族，1973年1月9日生，住安阳市铁**。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与王双喜、陈永立、谢富德、郝明昌、郝军明、孙秋生、周华、张会红、王玉庆、王海群、陈磊、郑祺岚、周震、秦丽敏、李振宏、安阳市睿恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周华在中国建设银行5522452460108708_156_1账户内存款人民币4698900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月二十九日书记员  李 斌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更311号罪犯金光，男，1964年12月4日生，朝鲜族，吉林省长春市朝阳区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年3月29日作出（2013）朝刑初字第50号刑事判决，认定被告人金光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月4日本院作出(2018)吉01刑更2743号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯金光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2018年度上半年获得表扬1次。2018年度下半年获得表扬1次。2019年度下半年获得表扬1次。2020年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金光减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初757号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢苏婵，男，1991年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢苏婵金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1741号之一 申请人:李振熙，男，1970年12月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被申请人:张文华，男，1986年4月16日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人:郑建建，女，1986年1月10日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 申请人李振熙与被申请人张文华、郑建建债权转让合同纠纷一案，李振熙于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张文华、郑建建价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张文华、郑建建价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人李振熙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十二日 书记员 魏思琪
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执496号关于申请执行人穆伦霞与被执行人任熙华离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行金额为19541.00元，实际申请金额为15000.00元，并由被执行人承担案件执行费193.00元。通过本院的执行被执行人任熙华已将全部案款15000.00元及执行费履行完毕，现该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1570号申请执行人石树莹，女,1986年8月14日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人保广满，男，1981年11月8日出生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人石树莹与被执行人保广满借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2155号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人被执行人保广满给付申请人石树莹借款及案件受理费，共计9225元。因被执行人保广满未履行法律文书确定的给付义务，经申请人石树莹申请，本院于2020年8月11日立案执行，被执行人保广满承担执行费50元。本院在执行过程中,被执行人保广满已履行1225元，现申请人石树莹申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2155号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年一月二十日书记员 张 桐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终17号上诉人（原审原告）：北京金都泰拓冶金技术研究有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：任志国，总经理。被上诉人（原审被告）：曲沃县晟晖劳务服务有限公司，住，住所地山西省临汾市曲沃县乐昌镇大运路北侧机电厂内）。法定代表人：贾丽萍，执行董事。被上诉人（原审被告）：于春晖，男，1994年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：于江，男，1971年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京金都泰拓冶金技术研究有限公司（以下简称金都泰拓公司）因与被上诉人曲沃县晟晖劳务服务有限公司（以下简称晟晖公司）、于春晖、于江合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7080号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁志雄独任审理。金都泰拓公司上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，指令本案由北京市延庆区法院管辖。事实与理由：一、金都泰拓公司向晟晖公司追偿代付的医疗费系基于双方签订的《安装承包合同》第三条第一款约定：“……由于乙方（本院注：晟晖公司）人员违反相关规定发生人员和设备安全事故及罚款由乙方负全责。……。”所以，金都泰拓公司追偿医疗费的诉讼请求系因上述合同的附属义务所发生。二、如上所述，既然本案是合同纠纷，就应当适用《安装承包合同》第八条的管辖约定：“本合同不尽事宜双方协商解决，协商未果以北京市延庆区人民法院裁决为准”。而且，本案的实质是因《安装承包合同》引发的给付货币义务之诉，金都泰拓公司作为接收货币的一方，其住所地法院——北京市延庆区法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。三、金都泰拓公司代付医疗费是为了保证自身工程顺利完成，不是为了避免晟晖公司的损失，所以，本案不属于无因管理纠纷。四、金都泰拓公司一审提交了乐山市中级法院“（2020）川11民辖终36号”《民事裁定书》、银川市中级法院“（2016）宁01民辖终106号”《民事裁定书》、四川省广安市广安区法院“（2019）川1602民初3667号”《民事判决书》及郴州市中级法院“（2016）湘10民终920号”《民事裁定书》，上述法律文书均认为追偿款项纠纷应以引发追偿权的基础合同确定管辖法院。综上，判为所请。本院经审查认为，法院确定案件管辖权不能完全依据当事人选择的案由，否则，会造成当事人以选择案由的方式来规避法律，选择管辖法院的情况。金都泰拓公司起诉所依据的《安装承包合同》第三条第一款，是关于晟晖公司义务的约定，该合同并未约定金都泰拓公司对涉案款项的垫付义务，因此，金都泰拓公司所谓的追偿权既无合同依据，也无法律依据，且其该垫付行为利于晟晖公司，故一审法院依据无因管理纠纷确定本案管辖权是正确的。另，金都泰拓公司所引用的法律文书不构成本案的法律渊源，故无论与本案事实是否类似，本院均无需参考。综上，金都泰拓公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京金都泰拓冶金技术研究有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄二〇二一年一月二十五日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
江苏省徐州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏03司惩复2号 复议申请人：王成立，男，1982年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 复议申请人：杜庆和，男，1957年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区，系王成立之父。 复议申请人王成立、杜庆和不服江苏省徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0311执3115号罚款决定书，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 复议申请人王成立、杜庆和复议称，原审法院在执行陈坤申请执行王成立、杜庆和（2020）苏0311执3115号执行案件中，作出罚款决定书，认定复议申请人在法定期限内拒不履行法律义务（迁出陈坤位于徐州市泉山区欣欣路南侧徐房权证泉山集体字第××号房屋所有权证所载及2013年2月18日房屋租赁协议所涉本案房屋）对复议申请人罚款40000元。涉案房屋存在对外租赁，复议申请人早已通知承租人搬离，但承租人因和复议申请人合同未到期限，不愿搬离，原审法院2020年11月19日也到现场告知承租人迁出，如上述房产有合法承租人，承租人需在公告发布起三日内向原审法院提交房屋租赁协议、身份证。承租人在当日至2020年11月23日期间分别向原审法院递交了相关材料，并对其提出异议。因此，复议申请人并没有不履行原审法院（2020）苏0311执3115号一案的相关法律义务。 经审查查明，陈坤与王成立、杜庆和房屋租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）苏03民终3355号民事判决：王成立、杜庆和于本判决生效后三十日内迁出陈坤位于徐州市泉山区欣欣路南侧徐房权证泉山集体字第××号房屋所有权证所载及2013年2月18日《房屋租赁协议》所涉本案房屋（约3000平方米）。 因王成立、杜庆和未履行生效法律文书确定的义务，陈坤向原审法院申请执行，原审法院于2020年10月20日立案受理。案号为（2020）苏0311执3115号。在执行过程中，原审法院于2020年11月23日作出（2020）苏0311执3115号《罚款决定书》，认定王成立、杜庆和在法定期限内拒不履行法律义务（迁出陈坤位于徐州市泉山区欣欣路南侧徐房权证泉山集体字第××号房屋所有权证所载及2013年2月18日房屋租赁协议所涉本案房屋)，对王成立、杜庆和分别罚款40000元。 另查明，在复议审查过程中，原审法院向本院出具书面情况说明，证实在执行过程中，王成立、杜庆和多次拒绝配合执行，并在执行过程中，未向本院提供过自建部分的租赁合同或口头提出租赁情况，该院执行人员多次到达涉案房屋，其自建部分均为被执行人在经营使用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定,诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。第一百一十五条规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百八十八条第一款第四项规定,有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的,属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。本案中,复议申请人王成立、杜庆和的判决义务为迁出涉案房屋的行为履行义务，但在法院几次通知其迁出涉案房屋后，仍未主动履行生效法律文书确定的义务。其行为符合有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的情形,原审法院对其采取罚款措施符合法律规定。根据原审法院出具的情况说明，复议申请人提出涉案房屋因有租赁才使其未能迁出涉案房屋的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 一、驳回复议申请人王成立、杜庆和的复议请求； 二、维持江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执3115号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6445号原告：范某，女，汉族，1948年6月10日出生，现住河南许昌。被告：张某1，女，汉族，1971年8月15日出生，现住魏都区。被告：张某2，男，汉族，56岁，住黑龙江大庆市龙凤区。被告：张某3，女，汉族，1979年2月7日出生，住许昌市。原告范某诉被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2020年11月13日受理。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。（追记笔录在卷）本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范某负担。审判员  戴延伟二〇二一年一月十三日书记员  耿鹏帅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3621号 原告：俞宜德，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：夏爱娟，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。（系原告之妻。 被告：滕锦建，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住浙江省金华市金**。 原告俞宜德为与被告滕锦建民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告俞宜德的委托诉讼代理人夏爱娟到庭参加了诉讼，被告滕锦建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月8日、5月17日，被告分两次向原告借款50万元、45万元（均受被告指示，以银行转账方式交付给被告，其中有67万元汇入其子滕国君账号），原先出具的借条约定了借款期限和利息。事后，被告仅支付了10万元利息，未按约归还借款本金。2017年1月16日，被告重新出具了借条，但至今未还款。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告归还借款950000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2014年5月8日起至2020年9月3日止的利息；2、诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借据（已备注作废）、借条各二份，证明被告向原告借款950000元的事实； 3、打款凭证七份，证明原告已将950000元借款交付给被告的事实，其中670000元是汇给被告儿子滕国君的，280000元是汇给被告的，共计汇款950000元。 被告滕锦建未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下： 原、被告系表兄弟，被告因做生意资金周转所需，陆续向原告借款，原告分别向被告账户转账支付了280000元，向其子滕国君账户转账支付了670000元，共计950000元。2014年5月8日、5月17日，被告确认收到上述借款，并向原告分别出具了借据两份，载明借款金额分别为500000元、450000元，共计950000元。后经催取，被告于2017年1月16日对上述借款重新出具了借条二份，分别载明：“今借到俞宜德人民币五十万元整（500000元）。”“今借到俞宜德人民币肆拾伍万元整（450000元）。”并在2014年5月出具的两份借据上注明“已作废”。之后，被告仅归还了100000元款项。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款，有其出具的借条及原告打款凭证在卷佐证，可以证实。被告未及时还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。双方在重新出具的借条中未约定借款利息，应视为没有利息，故被告归还的100000元应作为借款本金予以扣除。被告未及时还款，给原告造成一定损失，被告应从起诉之日起支付原告的利息损失。因原告起诉之日是2020年9月3日，所主张的利息计算截止日为2020年9月3日，故本院对原告的利息请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕锦建于本判决生效之日起十日内归还原告俞宜德借款850000元； 二、驳回原告俞宜德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元（已全额收取），由原告俞宜德负担500元、被告滕锦建负担12800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁丽娜 人民陪审员  贾玲娜 人民陪审员  洪友星 二〇二一年一月十九日 代书 记员  庄如轩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1144号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：巩二雷，男，1980年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告巩二雷金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初360号原告张文，女，汉族，1967年10月2日出生，住抚顺市顺城区。被告辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。法定代表人赵玉贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙志刚，系该公司员工。原告张文与被告辽宁巨融融资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求，1.判令被告辽宁巨融融资担保有限公司立即给付工资52,000元；2、判令被告承担所有的案件受理费。事实与理由：本人系辽宁巨融融资担保有限公司员工，从事会计工作，公司从2019年12月份开始拖欠工资，截止到2020年12月现已拖欠共计5.2万元。原告向公司催要工资，公司以没有收入为由，未能给付，并给原告出具欠条。无奈之下原告向新抚区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，原告向被告追索劳动报酬纠纷属于劳动争议的范畴，应首先进行仲裁前置，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现本案原告未对追索劳动报酬事宜向劳动仲裁部门申请仲裁，故对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张文的起诉。案件受理费1100元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 尤 鹏二〇二一年一月十九日书记员 潘晓梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保93号申请人：陈凤华，女，1982年9月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东盈信交通设施有限公司，住所地冠县经济开发区苏州路中段。法定代表人：高俊亮。申请人陈凤华于2021年1月27日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调352号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款35000元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款35000元或查封其同等价值的财产。案件申请费370元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十八日书记员  梁 震
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初471号 原告：陈道平，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：陈冬，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：何彬聪，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杭州龙匠建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路******。 法定代表人：李树林。 本院在审理原告陈道平与被告陈冬、何彬聪、杭州龙匠建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告陈道平未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年一月十五日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9778号 原告：施宇阳，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：李玉隆，男，1993年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：朱文达，男，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告施宇阳与被告李玉隆、朱文达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告施宇阳及其委托诉讼代理人俞翔、被告李玉隆、被告朱文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施宇阳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李玉隆、朱文达共同归还原告借款本金7万元并支付利息（利息按银行业同业拆借利率LPR的四倍自2018年12月5日起计算至实际履行之日止），以及实现债权费用3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告李玉隆因资金周转需要，向原告借款20万元，约定借期自2018年4月29日至2018年5月9日，逾期利息按中国人民银行最高贷款利率的四倍计算，并约定诉讼管辖法院为金华市婺城区人民法院，借款人自愿承担实现债权费用。2018年11月5日，经双方结算，被告李玉隆尚欠原告借款7万元，被告据此在借条中填写了借款余额，并承诺于一个月内还清款项。被告朱文达也作为借款人在借条中签字，系为债务加入。此后原告多次催讨，无果。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、《借条》、中国农业银行个人账户明细各一份，证明被告李玉隆向原告借款20万元，被告李玉隆归还13万元借款后，被告朱文达同意与被告李玉隆共同归还剩余借款7万元的事实； 2、法律服务代理合同及代理费增值税电子普通发票各一份，证明原告支付了代理费3500元的事实。 被告李玉隆辩称：向原告借款20万元是事实，但是总共已向原告归还15万元。朱文达只是陪着答辩人去向原告还款过，其本身对借款不知情，莫名其妙地在借条上签了名字。 被告朱文达辩称：李玉隆当初叫答辩人去帮忙，答辩人莫名其妙地在借条上签了名字。 被告李玉隆、朱文达未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告提供的证据材料，被告李玉隆、朱文达均无异议，本院对证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告李玉隆因需要资金于2018年4月29日向原告借款20万元，并出具《借条》，双方在《借条》中约定借款期限至2018年5月9日止，如借款人逾期不还或有转移财产的违约行为，则借款人须按中国人民银行最高贷款利率四倍自借款之日起支付利息，且出借人为实现债权而产生的费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。另，双方口头约定利息按月息三分计算。此后，被告李玉隆未按约还款，仅归还了13万元借款本金，并支付了15000元的借款利息。2018年11月5日，经结算后，被告李玉隆、朱文达共同作为借款人在前述《借条》上添写了如下内容：“以上借款已还本金130000（壹拾叁万元整）欠70000（柒万元整）余款一个月之内还清（12月5日前还清）”。嗣后，被告李玉隆、朱文达未按约还款。原告催讨无果，故诉至本院。原告于2020年10月21日与金华市婺城区务诚法律服务所签订了《法律服务代理合同》，由该所代理本案诉讼，并为此支出律师代理费3500元。 本院认为，被告李玉隆向原告借款20万元，事实清楚。截至2018年11月5日，被告李玉隆尚欠原告借款本金7万元未还。被告李玉隆主张已还款15万元，缺乏依据，不予采信。被告朱文达与被告李玉隆一同在《借条》上添写内容中“借款人”处签名，应系其自愿作为借款人与被告李玉隆共同承担7万元借款的还款义务，故被告朱文达应对剩余借款承担共同还款责任。被告方未按约还款，导致原告为实现本案债权支出代理费3500元，根据双方约定，该笔费用应由被告方承担。被告方已支付利息，本院不予干预，逾期利息自2018年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止为8661元，此后按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉隆、朱文达于本判决生效之日起三日内归还原告施宇阳借款70000元并支付逾期还款利息8661元（逾期利息已暂算至2019年8月19日，此后按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止）。 二、被告李玉隆、朱文达于本判决生效之日起三日内支付原告施宇阳为实现本案债权支出的代理费3500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元（已减半收取，原告已预交），由被告李玉隆、朱文达负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二一年一月二十九日 代书记员 江 蕾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1009号 原告：山东嘉亿置业有限公司，住所地张店区昌国西路**。 法定代表人：高夙绨，总经理。 被告：鲍世斌，男，1960年10月9日出生，汉族，住张店区。 原告山东嘉亿置业有限公司与被告鲍世斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告山东嘉亿置业有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东嘉亿置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东嘉亿置业有限公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二一年一月十五日 书记员  王煜斐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1749号 原告：衡阳市盼喆商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放路**。 法定代表人：樊李锦，经理。 委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍咪青，湖南德巍律师事务所实习律师。 被告：湖南丽波国际投资有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风南路**。 法定代表人：郑景荣。 原告衡阳市盼喆商贸有限公司（以下简称衡阳盼喆公司）与被告湖南丽波国际投资有限公司（以下简称湖南丽波公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序,于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告衡阳盼喆公司的法定代表人樊李锦及其委托诉讼代理人王丹平、伍咪青到庭参加了诉讼，被告湖南丽波公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡阳盼喆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款845202.14元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息78533.64元（以845202.14元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类一年期贷款基准利率自2018年9月21日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告衡阳盼喆公司在庭审时明确其第2项诉讼请求为要求被告支付原告逾期付款利息78533.64元。事实和理由：原、被告与惠州市西顿工业发展有限公司于2016年9月2日签订了《室内灯具购销合同》（合同编号：20160825-01），约定被告向原告购买室内灯具，灯具和开关数量以被告实际批次下单确认函为准，及定金、货款支付方式、质保期、违约责任等。原告已按照合同约定履行合同义务，送货金额共计2335766.3元，但被告陆续仅支付了1490564.16元，至今仍剩余845202.14元未付，被告的行为已构成严重违约。原告要求被告支付剩余货款并承担违约责任，请求法院判如所请。 被告湖南丽波公司未答辩亦未向本院提供证据。 为支持其诉讼请求,原告向本院提交了《室内灯具购销合同》、采购单、对账单等证据，经本院审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。被告湖南丽波公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩等相关诉讼权利。 本院经审理查明，原告衡阳盼喆公司（丙方）与被告湖南丽波公司（甲方）、惠州市西顿工业发展有限公司（乙方）于2016年9月2日签订《室内灯具购销合同》（合同编号：20160825-01），合同约定主要相关内容有：甲方向丙方购买室内灯具，灯具、开关数量以甲方实际批次下单确认函为准。合同签订后，收到书面订单之日起3个工作日内，甲方向丙方预付单批次金额的10%作为定金；单批货到工地签收后3个工作日内，甲方向丙方支付单批次金额至80%为货款；自2017年1月1日起6个月内，甲方向丙方平均每月分批支付所有合同总金额3%的货款；剩余所有合同总金额2%的货款作为质保金，质保期满后7个工作日内，一次性付清；双方约定质保期为两年；甲方未按时支付丙方货款，每逾期一天，应就逾期付款的金额按照银行同期贷款基准利率赔偿丙方损失。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款。2018年9月21日，经原、被告双方结算，被告未付原告货款金额为845202.14元。 本院认为，原告衡阳盼喆公司与被告湖南丽波公司及惠州市西顿工业发展有限公司系合同相对人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。根据合同约定的付款期限，原告向被告提供的灯具等货物已满二年质保期且被告并未提出质量问题，被告应向原告付清货款，被告到期后未支付所欠货款，对此应承担支付货款及违约金的违约责任。对原告要求被告支付货款845202.14元的诉讼请求，本院予以支持，原告请求被告支付逾期付款利息78533.64元的诉讼请求，未超过双方合同约定的违约金标准，本院予以支持。被告湖南丽波公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南丽波国际投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡阳市盼喆商贸有限公司货款845202.14元及逾期付款利息78533.64元。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13037元，由被告湖南丽波国际投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  黄强中 人民陪审员  蒋军甫 人民陪审员  张晓丽 二〇二一年一月二十一日 法官助理王玲 书记员万欣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1201号原告：李同浩，男，1969年3月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：魏文明，男，1970年6月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：魏树基，男，1989年12月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：魏俊基，男，1995年11月8日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告李同浩与被告魏文明、被告魏树基、被告魏俊基建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告魏文明、被告魏树基、被告魏俊基银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二一年一月十五日书记员  张玉全