湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初54号 原告：侯全军，男，1993年9月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹荣祥，男，1991年5月16日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹海芳，男，1990年10月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：曹荣祥，男，1991年5月16日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告侯全军与被告曹荣祥、被告曹海芳身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯全军、被告曹荣祥、被告曹海芳的委托诉讼代理人曹荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯全军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5268.22元，误工费10500元，营养费210元，护理费1050元，交通费80元，损失共计人民币17108.22元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告曹荣祥、被告曹海芳共同的答辩要点：原告诉状所称是事实，但是原告在事故中所受伤情是案外人“彭英杰”造成的。对原告诉请的医疗费5268.22元、营养费210元，我认可；对误工费10500元、护理费1050元，不予认可。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 被告曹荣祥与被告曹海芳系朋友关系，原告侯全军与案外人谭拥军系同学关系。2020年10月2日晚上23时许，被告曹荣祥、被告曹海芳分别驾驶电动车途经郴州市“北湖一号”，被告曹海芳驾驶电动车与案外人段宜成停放在该地段道路中的电动车碰撞，被告曹海芳、被告曹荣祥二人因此与案外人段宜成发生争执。案外人谭拥民与原告侯全军路经该地，见此情形后案外人谭拥民便使用手机进行拍摄，拍摄中遭到被告曹荣祥、被告曹海芳的殴打，在周边围观的原告侯全军亦遭到殴打，致使头部、面部、腹部、腿部等部位受伤。后经谭拥民报警，派出所民警出警得以平息事态。原告侯全军随即被送往郴州市××人民医院进行治疗，花费医疗费用3668.22元。 2020年10月3日，郴州市公安局北湖分局分别对被告曹海芳、曹荣祥作出北公（人）决字[2020]第2097号、北公（人）决字[2020]第2098号的《公安行政处罚决定书》，分别对被告曹荣祥、被告曹海芳处以10日、12日不等的行政拘留及各罚款500元的处罚。2020年10月20日，原告侯全军对其损伤程度委托湘南学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出湘学司鉴中心[2020]临鉴字第1612号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：侯全军头皮裂伤（瘢痕长4.0cm）和面部皮肤挫伤构成轻微伤；同年11月10日，原告侯全军委托湘南学院司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心作出湘学司鉴中心[2020]临鉴字第1797号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：侯全军上述损伤评定误工期30日、护理期7日、营养期7日。原告侯全军为上述两份鉴定支出鉴定费共计1600元。原、被告双方纠纷经公安机关调解无果，酿成本案纠纷，原告侯全军遂诉至本院。 另查明，原告侯全军系从事美发用品及日用品百货批发零售的个体工商户。 判决的理由与结果 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。民事活动应当遵守法律、尊重社会公德。公民由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任。本案中，被告曹荣祥、被告曹海芳于2020年10月2日晚23时许在街道上与他人发生纠纷，将路过围观的原告侯全军殴打致伤，二被告的侵权行为对原告侯全军的身体造成一定程度的伤害，依法应当承担侵权赔偿责任。被告曹荣祥、被告曹海芳被公安部门处以行政拘留及罚款，对《公安行政处罚决定书》在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，公安部门作出行政处罚决定书可作为本案定案依据，原告侯全军在此次事件中无责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告侯全军的损失审核认定如下：1.医疗费、鉴定费：此次事件中，原告侯全军受伤，其花费医疗费用3668.22元及鉴定费1600元（其诉请该项费用时包含在医疗费中），上述两项共计5268.22元，被告曹荣祥、被告曹海芳对该费用的支出无异议，本院依法予以认定；2.营养费、护理费、误工费根据伤情及鉴定机构出具的湘学司鉴中心[2020]临鉴字第1797号《司法鉴定意见书》鉴定结论确定。其中，营养费：原告侯全军受伤入院治疗，经鉴定机构鉴定营养期为7天，本院按照湖南地区30元/天的标准计算，营养费为210元（30元/天×7天）。被告曹荣祥、被告曹海芳亦认可该项赔偿费用，本院依法予以认定；护理费：原告侯全军受伤住院治疗，经鉴定机构鉴定护理期为7天，本院按照湖南地区120元/天的标准计算，护理费为840元（120元/天×7天）；误工费：根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。此次事件中，原告侯全军因受伤入院治疗确对其自身生产经营造成影响，原告侯全军从事零售批发业务，其误工费应按照湖南省2019年年度批发和零售业在岗职工年平均工资62850元/年的标准计算，原告侯全军的误工期经鉴定机构鉴定为30天，故误工费为5165.75元（62850元/年÷365天×30天）；3.交通费：关于原告侯全军诉请交通费80元，其虽未提交发生交通费的相关凭据，该费用原告侯全军确需出入院治疗所支出的客观事实，被告曹荣祥、被告曹海芳对该项赔偿费用亦认可，本院依法予以认定；上述1-3项费用共计11563.97元。原告侯全军超出诉请的部分，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹荣祥、被告曹海芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告侯全军各项损失共计11563.97元； 二、驳回原告侯全军的其他诉讼请求； 如果被告曹荣祥、被告曹海芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告侯全军负担100元，被告曹荣祥、被告曹海芳共同负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  黄仁志 人民陪审员  侯水平 二〇二一年一月十八日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。