wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0925刑初2号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人俸丽青，男，1981年6月3日生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因犯非法持有毒品罪于2016年6月14日被临翔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月18日被双江自治县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人俸丽青犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、张萌出庭支持公诉，被告人俸丽青及其辩护人董绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月12日23时00分许，被告人俸丽青驾驶摩托车到双江自治县都市双城小区“壹拾餐吧”路口时看到停放在车位上的云Ａ×××**越野车后备箱放有包和茶叶，后将两个黑色双肩包、一个黑色手提包以及茶叶盗走。后到双江自治县门口时，将原本放在包内的衣物、钥匙和银行卡等物品丢弃在垃圾箱后返回自己家中，并将盗窃所得两个茶饼、十块茶砖、包以及包内的7000元现金、移动硬盘、车钥匙、颈椎治疗仪及洗漱用品等物品藏在家中。经鉴定，被盗的茶叶和移动硬盘、宝马车钥匙、颈椎治疗仪、双肩背包价值人民币共计17727元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录及照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人俸丽青盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人俸丽青系累犯，应当从重处罚；被告人俸丽青认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人俸丽青有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。被告人俸丽青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人俸丽青主观恶性较轻，本案是侵财性案件，社会危害性较轻；2.被告人俸丽青有退赃的情节，部分被盗财务退回被害人，可以从轻或减轻处罚；3.被告人认罪认罚；4.被告人家庭情况特殊；综上所述，请法庭本着教育、感化、挽救的原则对被告人判处两年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，情况说明，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，扣押材料，发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人俸丽青的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录、照片，现场勘验笔录、照片，辨认笔录、照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俸丽青盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人俸丽青认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人俸丽青于刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人俸丽青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案被盗财物已追回并退回被害人，对被告人可酌情考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人俸丽青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2022年9月17日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  罗世英人民陪审员  李文华二〇二一年一月十九日书 记 员  李娅雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初122号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：马德云，女，满族，1968年10月17日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）诉被告马德云保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险委托诉讼代理人于文健、被告马德云到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告马德云向原告支付代位求偿款170092.44元，并承担自2020年5月15日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用2100.97元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的“按日千分之一”变更为“按年15.4%”。事实与理由：2019年10月25日马德云与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取18万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计170092.44元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2100.97元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告马德云请求赔偿的权利，故诉至法院。 马德云辩称，在2019年10月25日通过原告的业务员上门找到我做了一笔贷款，因当时用于公司周转、并且本人资质也算可以经过考察，达到放款前几期按合约准时还本金和利息，4个月后就再没有钱还了，因为疫情影响货物销售不出去，没有客源，直接停业。工人的工资也发不出去，在这里只能说，没能履行合约真的是我无能为力了，我现在在很努力卖一处房产，因为房产在山里还没有产权证，一旦售出我马上还款。恳请原告理解，如果能帮我把房子售出去我更愿意配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额18万元，期限3年。” 2019年10月21日马德云在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额200454.14元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.05%，每月保费2104.83元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款170092.44元已于2020年5月15日收到。” 被告尚欠保费2100.97元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，马德云与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年5月15日向光大银行支付代偿款170092.44元，代马德云履行了还款义务；而马德云并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款170092.44元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年5月15日以170092.44元为基数计算至给付之日止。关于保费，原告主张保费2100.97元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款规定,判决如下: 一、被告马德云于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款170092.44元及违约金（违约金以170092.44元为基数，自2020年5月15日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告马德云于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2100.97元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告马德云未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取1872元,由被告马德云负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年一月二十二日 书记员  高蒙
陕西省留坝县人民法院民事裁定书                  (2021)陕0729民初24号起诉人：来科技，男，1978年2月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：陈龙，系礼泉县关法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。2021年1月22日，本院收到来科技的起诉状，起诉人来科技向本院提出诉讼请求：一、要求周某某、李晓芹偿还借款30万元并承担2018年7月19日起按照月息2分支付至给付日的利息；二、周某某偿还借款35000元并支付2019年1月15日至给付日利息；三、案件受理费由周某某、李晓芹承担。事实和理由：从2018年5月起，李晓芹和周某某以承包工程资金周转为由，在起诉人处陆续借款30万元，2018年7月19日，周某某和起诉人补签30万元借款合同一份，约定月息5分，借期1年。李晓芹作为担保人在借款合同上签字。2019年1月15日，被告周某某又在原告处借款35000元。后经起诉人多次催要两笔借款，周某某、李晓芹至今未偿还，现原告诉来法院，要求法院判如所请。    本院经审查认为，本案借款合同中约定由当地人民法院管辖，属于约定不明，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。具体到本案，周某某向来科技借款，李晓芹为其提供担保，现来科技要求借款人和担保人承担偿还责任，属于借款合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，依据借款合同与担保合同的主从关系，应当由主合同来确定案件的管辖，也就是由借款合同确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人提交的周某某住所地为四川省谢洪县而非留坝县，且不能证明留坝县系周某某的经常居住地或者借款合同履行地，故留坝县人民法院对该案没有管辖权。    综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人来科技的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。             审  判  员     曾运英 二〇二一年一月二十二日                             法 官 助 理    田思思书   记  员    张  潇 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初628号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。被告：杨才云，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司诉被告杨才云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年一月二十一日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
台州市椒江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙1002刑更21号罪犯喻石武，男，1957年1月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市永川区。2002年8月8日、2003年9月4日、2013年5月21日、2017年11月6日先后四次因犯盗窃罪，分别被本院、台州市黄岩区人民法院、台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金二千元，最后一次于2018年5月22日刑满释放。2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月10日释放，同年11月19日又被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，羁押于台州市看守所。2020年4月8日本院作出了（2020）浙1002刑初101号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯喻石武有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款人民币五千零三十三元。判决于2020年5月20日生效，刑期至2021年5月18日止。在交付执行过程中，台州市看守所提出罪犯喻石武患有××、慢性支气管炎、慢性阻塞性肺气肿，经规范治疗未见好转，不符合《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》。经查，罪犯喻石武患有：1.慢性阻塞性肺疾病伴重度混合型肺通气功能障碍；2.××；3.慢性乙型××；4.低蛋白血症；5.2型糖尿病；6.低钠血症。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项、第四、五款的规定，决定将罪犯喻石武暂予监外执行。二〇二一年一月四日
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0623刑初23号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人杜宇，绰号“三婆”，男，1989年5月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地岳阳县，住岳阳市岳阳楼区，因本案于2020年12月7日被华容县公安局刑事拘留，2020年12月15日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人杜宇犯非法持有毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员邓洁雁出庭支持公诉，被告人杜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6时许1时许，“方明”（未到案）找被告人杜宇从“睿仔”（未到案）手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）约10克，杜宇联系“睿仔”后，打的到岳阳市岳阳楼区钢球厂附近跟“睿仔”见面，杜宇看到“睿仔”驾驶的别克商务车后，直接上了“睿仔”的车，并坐在副驾驶位，“睿仔”在驾驶位称量了10.6克左右的毒品甲基苯丙胺给杜宇，“睿仔”要杜宇将毒品给“方明”送过去，随后，“睿仔”下车，杜宇驾驶该辆别克商务车来到岳阳市瑞达紫星莱酒店附近，准备将毒品交给“方明”时，被民警现场盘查抓获，并在车内中央扶手箱上查获毒品冰毒疑物1包，现场扣押、封装，经称量：净重10.37克。后民警将毒品嫌疑物依法取样送检，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜宇非法持有毒品甲基苯丙胺10.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杜宇到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杜宇判处有期徒刑六个月，并处罚金。。 被告人杜宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2020年12月6日1时许，被告人杜宇携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包驾驶号牌为湘Ｆ0××××别克七座商务车来到岳阳市岳阳楼区××巷子时，遇公安民警临时检查，公安民警从被告人杜宇驾驶的别克七座商务车中央扶手箱内查获毒品甲基苯丙胺嫌疑物一包，现场扣押、封装，经称量：净重10.37克。对毒品嫌疑物依法取样送检，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：接报案件登记表、立案决定书、到案经过说明、常住人口信息、扣押物品文件清单等书证，毒品称量取样笔录，查获杜宇非法持有毒品现场和毒品称量、取样视频资料及照片，岳阳市公安局物证鉴定所检验报告，被告人杜宇的供述等证据。 本院认为，被告人杜宇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜宇到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人杜宇认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜宇的刑期自2020年12月7日起至2021年6月6日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 葵 人民陪审员 彭 勇 人民陪审员 杨启明 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 闵 煜 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕01执1849号之一 申请执行人:西安某某动画科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人闫某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人:某某控股有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人郑某某，该公司执行董事兼总经理。西安某某动画科技有限公司与某某控股有限公司制作合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1253号裁决书已发生法律效力。因被执行人某某控股有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某动画科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请执行人西安某某动画科技有限公司支付制作费用70,000元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间债务利息；承担仲裁费及公告费5,219元、本案执行费1113元。本院执行中，依法对被执行人某某控股有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了两次调查取证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2020)陕01执1849号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二一年一月七日  书 记 员  刘 维 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18709号 原告：毛建河，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林韩静，浙江君策律师事务所律师。 被告：黄炳先，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告毛建河与被告黄炳先买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告毛建河的委托诉讼代理人谢鹏、林韩静到庭参加诉讼，被告黄炳先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建河向本院提出诉讼请求：被告黄炳先支付货款395000元及逾期利息（按每日千分之一的标准，自2017年11月30日起计算至实际履行之日止，暂计算至2020年11月8日的金额为848460元），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告毛建河变更支付逾期利息的诉讼请求为支付逾期利息（按年利率24％的标准，自2017年11月30日起计算至实际履行之日止，暂计算至2020年11月30日的金额为284400元），并明确要求被告黄炳先负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的财产保全申请费5000元。 事实和理由：原告毛建河系童鞋生产商，被告黄炳先长期从原告毛建河处采购童鞋。双方口头约定，交易模式为先发货后付款，由被告黄炳先根据需求下单，原告毛建河通过物流公司运送的方式交付货物，并以原告毛建河出具的配送单与相关物流单为结算凭证。原告毛建河对被告黄炳先的订购请求均及时安排发货，按约履行了相应义务，但截至2017年9月12日，被告黄炳先总计拖欠货款395000元。同日，被告黄炳先出具说明，确定若2017年11月30日未付清相应款项，按每日千分之二计付逾期利息。此后，原告毛建河多次与被告黄炳先协商，但被告黄炳先拒不支付货款，截至起诉之日，被告黄炳先仍欠货款395000元。原告毛建河认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实且合法有效，应得到切实履行，被告黄炳先逾期支付货款的行为已经构成违约，应承担继续履行，并支付逾期利息的违约责任，故提起民事诉讼，望判如所请。 被告黄炳先未作答辩。 经审理查明： 原、被告之间存在买卖合同关系，被告黄炳先向原告毛建河购买童鞋。2017年9月12日，被告黄炳先向原告毛建河出具欠条一份，确认尚欠原告毛建河童鞋货款280000元，并承诺于2017年11月30日付清。同时，被告黄炳先出具说明一份，确认截至2017年9月12日，其实欠毛建河的货款金额为395400元，并载明，经双方协商，鉴于被告黄炳先的实际困难，原告毛建河同意将支付货款的金额变更为280000元，被告黄炳先承诺于2017年11月30日一次性付清，如未能于2017年11月30日付清，则货款金额恢复为实欠的395400元，且逾期期间按每日千分之二计息。 又认定：原告毛建河为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告黄炳先未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告毛建河的诉讼请求除逾期利息的起算时间应为2017年12月1日外，其余理由充分，本院予以支持。需要说明的是，原告毛建河主张的货款金额少于实际金额，以及自愿降低约定的逾期利息计付标准，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，对此，本院予以准许。被告黄炳先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄炳先于本判决生效后十日内支付原告毛建河货款395000元； 二、被告黄炳先于本判决生效后十日内支付原告毛建河逾期利息284400元以及自2020年12月1日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期利息（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率24%的标准计付）； 三、被告黄炳先于本判决生效后十日内支付原告毛建河为本案诉讼支出的财产保全申请费5000元； 四、驳回原告毛建河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5297元，由被告黄炳先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年一月十二日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初15911号原告：上海酷块文化传播有限公司，统一社会信用代码91310108588655605B，住所地上海市沪太路******。法定代表人：俞晓天，公司执行董事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州速锐科技有限公司，统一社会信用代码91330104670649650C，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥**块鸿兴城****-2/div>法定代表人：吴任平。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码9111030266052765XB，住所地北京市北京经济，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东。原告上海酷块文化传播有限公司（以下简称酷块公司）诉被告杭州速锐科技有限公司（以下简称速锐公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。案件审理中，原告酷块公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告酷块公司委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。被告速锐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷块公司诉称：上海乐竹文化传播有限公司以著作权人的身份于2019年1月31日向上海市版权局申请美术作品著作权登记，作品名称为“NonoPanda”，作品类别为美术作品，创作完成时间、首次发表时间均为2017年11月23日，登记号为沪作登字-2019-F-01278600。2019年3月1日，上海乐竹文化传播有限公司出具《授权代理书》一份，授权酷块公司为NonoPanda品牌的唯一指定运营方，独家授权其使用该作品复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权及商品形象使用权等所有权利，授权性质为独家授权，授权期限自2019年3月1日至著作权受保护期限到期为止。2020年11月20日，申请人上海右云信息技术有限公司委托代理人李莹使用福建省厦门市鹭江公证处的“公证云”平台，就公证云账号“liying@IPSKY1015”（注册人：李莹）所取证据的取证过程申请出具公证书。经确认，2020年4月24日，上述公证云账号通过“公证云”平台中的“见证实录”功能，登录到取证服务器，在完成清洁性检查后，该账号在公证处的计算机上进行取证操作、保全证据。保全所得证据文件共计66个，其中第52个至第66个文件，显示登录京东网，在搜索栏中输入“C2潮朝速锐专卖店”，显示企业名称、营业执照注册号、法定代表人、经营范围等信息，点击“C2潮朝时尚加绒加大大童10-14岁宽松中童男童卫衣外套圆领13岁加厚韩版绒衫黑色加绒160/L”的产品，售价75.80元，T恤上并排印有五只卡通图案，最后一只卡通形象为熊猫。公证云平台将上述保全过程所得文件存为证据文件，证据文件及相关电子数据经“公证云”平台进行同步校验、加密后提及公证处保管，公证处为证据文件出具了《电子数据保管函》，并经校验、查看证据文件及后台存证信息（包括取证时间、系统日志等数据），确认自生成之时起未被修改，福建省厦门市鹭江公证处于2020年11月23日出具（2020）厦鹭证内字第113892号公证书一份。酷块公司认为，速锐公司未经授权，擅自生产、销售侵犯酷块公司独占享有著作权的商品，构成侵权，给酷块公司造成经济损失。故起诉请求法院判令：1.速锐公司立即停止生产、销售酷块公司独占享有著作权商品的行为，并销毁侵权库存商品；2.速锐公司赔偿酷块公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用合计5万元。被告速锐公司未作答辩也未向本院提供证据。原告酷块公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：作品登记证书、《授权代理书》、微博截图、取证公证书。上述证据，虽未经被告速锐公司当庭质证，但经本院审查认为，上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告酷块公司主张的事实一致。另查明，速锐公司系有限责任公司，成立于2008年3月28日，经营范围包括服务：计算机软、硬件开发，网络技术开发，电脑维护；批发（含网上销售）：电脑配件、服饰、鞋帽、箱包、服饰辅料、日用百货、工艺品、针纺织品。速锐公司经营的“C2潮朝速锐专卖店”中，涉案被控侵权产品的链接已删除。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据酷块公司提交的作品登记证书及《授权代理书》，可证明其享有涉案美术作品的著作权，可提起本案诉讼。速锐公司销售的被控侵权产品上的卡通形象与酷块公司主张权利的美术作品进行对比，两者在面部五官、整体形象方面均一致或近似。综上，本院认为，速锐公司所销售T恤上的卡通图案与酷块公司主张权利的美术作品构成实质性相似。至于酷块公司主张的速锐公司系生产方并要求速锐公司销毁库存的诉请，均无事实依据，本院不予支持。速锐公司作为涉案被控侵权产品的销售商，其行为已侵犯酷块公司对涉案作品享有的复制权、发行权，应该承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、速锐公司作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、酷块公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情认定赔偿金额为18000元（含合理费用）。被告速锐公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州速锐科技有限公司立即停止销售侵犯上海酷块文化传播有限公司享有的美术作品（作品登记号为沪作登字-2019-F-01278600“NonoPanda”）著作权的商品；二、杭州速锐科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海酷块文化传播有限公司经济损失（含合理费用）18000元；三、驳回上海酷块文化传播有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，上海酷块文化传播有限公司负担125元，杭州速锐科技有限公司负担400元。原告上海酷块文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州速锐科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王大伟二〇二一年一月十一日书记员  张 艳67
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执157号申请人：陈玉凤。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人陈玉凤与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初243号 原告：于国标，男，1966年1月6日出生，汉族，系盛镁镁业职工，住哈密市。被告：陈学礼，男，1972年9月26日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊吾县山南开发区。原告于国标与被告陈学礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于国标到庭参加诉讼，被告陈学礼经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国标向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款54400元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）3、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告向原告借款102400元，并承诺尽快偿还，但被告未按期归还借款，并于2018年9月12日向原告出具借条一份，后被告陆续向原告偿还48000元，剩余54400元经原告多次催要均未偿还，故诉至法院。陈学礼未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2018年期间，陈学礼向于国标借款102400元，于国标向陈学礼交付借款后，陈学礼向其出具借条一份，载明：“今借到于国标现金102400元，大写（拾万俩仟肆佰元）整，还款日期2018年12月30日之前，借款人陈学礼，620524197209261451”，后陈学礼陆续向于国标偿还借款48000元，剩余54400元一直未向于国标偿还，引起本案诉讼。以上事实有陈学礼提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，于国标向陈学礼出借借款102400元，陈学礼收到借款后，陆续偿还48000元，剩余借款54400元未偿还的事实，有借条及于国标当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，陈学礼应当及时向于国标偿还借款54400元。对于于国标主张借款54400元的逾期利息的诉请，因双方之间没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，利息应从逾期还款之日即2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至本判决确定给付之日期间的利息按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条之规定，判决如下：一、陈学礼于本判决生效之日起十日内偿还于国标借款54400元；二、陈学礼于本判决生效之日起十日内支付于国标借款54400元的逾期利息。利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由于国标负担109元，陈学礼负担596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书记员赫明欢
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4619号 原告：胡金珠，女，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所执业律师。 被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼**，统一社会信用代码91411400780546855W。 法定代表人：韦纯才。 委托诉讼代理人：郜嘉男，上海德尚（嘉兴）律师事务所执业律师。 被告：骆政权，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告胡金珠与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、骆政权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告胡金珠于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡金珠撤回起诉。 案件受理费10858元，减半收取5429元，由原告胡金珠负担。 审判员  林金良 二〇二一年一月二十日 书记员  陈丽燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初1900号原告：周洪涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。现住浙江省诸暨市。被告：赵日申，男，1984年9月13日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。现住浙江省诸暨市。原告周洪涛与被告赵日申民间借贷纠纷一案中，因原告周洪涛明确不再缴纳诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周洪涛自动撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二一年一月二十五日代书记员  赵镥杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初88号原告：孙鸿儒，男，1991年8月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：王必瑞，男，1991年1月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告孙鸿儒与被告王必瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告孙鸿儒于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鸿儒撤回起诉。案件受理费2280元（原告已预交），减半收取1140元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡明二〇二一年一月二十八日书记员  朱彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28645号原告：何桅，女，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：悦荟(重庆)商业管理有限公司，住所地重庆市江**红石路**附**2-18，统一社会信用代码91500105MA5U8HN18R。法定代表人：孙可佳，总经理。本院受理的原告何桅与被告悦荟(重庆)商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告何桅于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告何桅申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何桅撤诉。本案案件受理费679.44元，减半收取计339.72元，由原告何桅负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初4018号原告：程献国，男，1982年7月1日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被告：东营市众诚商务服务有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与渤海路路口东50米。统一社会信用代码：91370521MA3CU3KG3W。法定代表人：程献国，经理。委托诉讼代理人：张文星，女，1982年6月19日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。系本公司监事。第三人：刘亭，男，1987年4月26日出生，汉族，公司股东，现住东营市垦利区。第三人：荆茂强，男，1989年6月13日出生，汉族，公司股东，现住东营市垦利区。原告程献国诉被告东营市众诚商务服务有限公司（以下简称众诚商务）、第三人刘亭、荆茂强公司解散纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告程献国，被告众诚商务委托诉讼代理人张文星，第三人刘亭到庭参加诉讼，第三人荆茂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程献国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决解散众诚商务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日被告众诚商务注册成立，程献国、刘亭和荆茂强系众诚商务的股东，分别持有公司32%、34%、34%的股份。2020年7月，公司股东刘亭和荆茂强发生矛盾，最后经过派出所处理也未能和好。现本案第三人刘亭和荆茂强分别持有公司报税系统和公司银行账号网银，公司一直不能进行正常的经营和报税等基本业务，也无法召开股东会议形成有效决议，导致公司不能正常经营，该状态的持续会给股东造成重大损失，现根据《公司法》第一百八十二条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁决解散公司，望法院判若所求。被告众诚商务辩称：对原告的起诉没有意见。第三人刘亭辩称：不同意公司解散。第三人荆茂强未向本院提交任何意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告众诚商务注册成立，原告程献国、第三人刘亭、第三人荆茂强系众诚商务股东，众诚商务主营汽车租赁，至2020年7月份公司正常运转。本院认为，本案争议的焦点问题是：被告众诚商务目前经营状况是否适合解散条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司，此系对公司法定解散条件的明确规定，即“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的”，同时《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款进行了进一步的细化规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。原告未提交证据证明被告众诚商务符合解散的条件，对其解散被告众诚商务的主张，本院不予支持。第三人荆茂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告程献国的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告程献国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二一年一月二十二日书记员  崔美倩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1461号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：付振国，男，1975年7月30日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告付振国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2895号 原告：李某，系青海省民和县川口镇川口村三社346号。 被告：马某，系民和县西沟乡红崖子村50附121号。 原告李某与被告马某追偿权纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告支付由原告垫付的农民工工资及执行费11087.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：马德库等七人诉李某、马某劳务合同纠纷一案，经民和县人民法院于2019年11月19日作出（2019）青0222民初2196号民事判决书，判决李某、马某十日内连带支付劳务工资22000元，判决生效后经民和县人民法院执行局执行，李某一人支付劳务工资22000元整。综上所述，马某未履行法院判决，原告代为马某支付的11000元多次向其催要均无果。 被告马某缺席未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，民和县人民法院作出的（2019）青0222民初2196号民事判决书、民和县人民法院执行局现金凭证，证明原、被告应共同给付农民工工资22000元并相互承担连带责任，且原告已向民和县人民法院执行局交付案件款22000元及案件受理费175元的事实。本院依职权调取的（2019）青0222民初2196号卷中的欠条一份。以上证据被告虽缺席未质证，但上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原、被告雇佣马德库等七人从事小工工种，后因拖欠劳务工资22000元被马德库等七人诉至民和县人民法院，民和县人民法院作出（2019）青0222民初2196号民事判决书，判决李某和马某给付马德库等七人劳务工资款22000元，并相互承担连带责任。因李某和马某不履行给付义务，马德库等七人申请执行。在执行阶段，李某将劳务工资22000元及案件受理费175元全部履行完毕。现李某将马某诉至本院追偿马某应负担的劳务工资及案件受理费。 本院认为，本案系合伙人拖欠劳务工资后一方履行完债务向另一方追偿所引发的纠纷，该债务经已生效的（2019）青0222民初2196号民事判决书确定，由原、被告给付上述劳务工资，并相互承担连带责任。现原告已履行完全部的债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告有权要求被告支付为其垫付的劳务工资款及案件受理费，故原告主张被告支付其代偿的工资款及案件受理费11087.5元的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的不利后果，依法由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付垫付的工资款及案件受理费11087.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 洪克治 二〇二一年一月二十日 法官助理 马佩燕 书 记 员 马玉萍
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初18号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人孙海龙，男，1975年7月12日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月2日被农安县公安局取保候审。经本院决定，2021年1月18日被取保候审其居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人孙海龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人孙海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙海龙于2019车10月15日4时50分许，驾驶×××号小型轿车载乘员于某（孙海龙之妻）沿其太线由西向东行驶至98公里500米路段时，与前方同方向张某驾驶悬挂号牌为吉林A5××组尾随相撞，事故致于某死亡。经农安县公安局交通警察大队认定：孙海龙承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任，于某无责任。被告人孙海龙已取得于某家属谅解。被告人孙海龙于2019年12月2日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人孙海龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙海龙认罪认罚，且自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙海龙有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明及无前科劣迹证明、人民调解协议、道路交通事故认定等书证、证人张某证言、被告人孙海龙供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 被告人孙海龙对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人孙海龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任的事实，孙海龙在庭审中供认，并有经庭审举证、质证、认证的其他证据证明，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙海龙主动投案系自首，且取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人孙海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙银声 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 王叶平
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕01民终15102号     上诉人（原审原告）: 雷欣雨，女，汉族，1986年12月1日出生，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）: 梁小艳，（又名梁艳），女，汉族，住陕西省西安市莲湖区楼。   被上诉人（原审被告）:西安志成德邦物流有限公司建章路分公司。住所地：西安市未央区营业网点。   法定代表人：冯超，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）:西安田纪香企业管理有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：刘富强，该公司总经理.   上诉人雷欣雨因与被上诉人梁小艳、西安志成德邦物流有限公司建章路分公司、西安田纪香企业管理有限公司网络购物合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初9049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人雷欣雨于2021年1月19日向本院书面申请撤回上诉。   本院认为，上诉人雷欣雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人雷欣雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费335元，减半收取167.50元，由上诉人雷欣雨负担。   本裁定为终审裁定。     审判长  王 西 平   审判员  孙  鹏   审判员  何 育 凯     二〇二一年一月二十二日     书记 员  刘  婕              1
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6629号之一申请人：上海安若集装箱运输有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路****,统一社会信用代码91310120MA1HMHPW15。法定代表人：王伟。被申请人：江苏斯顺国际货运代理有限公司，住所地，住所地常州市新**通江中路**丰臣国际广场**楼**会信用代码91320411593919732H。法定代表人:张恒。本院在审理上海安若集装箱运输有限公司诉江苏斯顺国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，申请人上海安若集装箱运输有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人江苏斯顺国际货运代理有限公司银行账户存款5万元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人上海安若集装箱运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏斯顺国际货运代理有限公司银行账户存款5万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年一月十二日书记员  吕 玲
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0781执142号 中国农业银行股份有限公司邵武市支行（申请执行人）、夏晓娟、廖维伟（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司邵武市支行与夏晓娟、廖维伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计156425.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国农业银行股份有限公司邵武市支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司邵武市支行（申请执行人）向本院申请执行的(2013)邵民初字第4019号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初950号原告：沈阳航利金属制品有限公司，住所地沈阳市铁**卫工南街8-1，统一社会信用代码：9121010631325428XX。法定代表人：刘晓斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金潞，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**，统一社会信用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓旭，系该公司员工，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李萍，系该公司员工，住大连市中山区。被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼1-905一社会信用代码：91110115MA00E94N1C。法定代表人：陈卫国，系该公司经理。原告沈阳航利金属制品有限公司与被告中建三局集团有限公司、中建铁路投资建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二一年一月二十七日书记员  王志伟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初133号之一原告：郭桂珠，女，1961年10月22日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俞婷，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京晟易知行资产管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**（南京新地中心****）**。法定代表人：范勇,该公司董事长。被告：范勇，男，1972年9月5日生，汉族，住南京市下关区。原告郭桂珠诉被告南京晟易知行资产管理有限公司、范勇股票交易纠纷一案，本案在审理过程中，原告未按规定期限缴纳诉讼费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 娟二〇二一年一月十二日法官助理  李 洋书 记 员  王文沁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16770号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，负责人。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：孙林飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：李艳，女，1986年2月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告孙林飞、李艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告孙林飞、李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款47729.86元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费（暂计至2020年10月31日为2528.5元）。被告孙林飞、李艳未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2018年5月7日，原告与被告孙林飞、李艳签订《汽车贷款担保协议》，约定被告孙林飞向银行申请汽车按揭贷款，原告同意为该按揭贷款提供连带责任保证；如被告孙林飞逾期还款导致原告垫款的，被告孙林飞应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告李艳作为共同债务人在该合同中签名。同日，被告孙林飞、李艳、原告与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称银行）签订《中国工商银行信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告孙林飞因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为65880元，手续费5949元，分36期偿还等内容，合同对违约责任等亦作出约定；被告李艳作为分期付款共同申请人在该合同中签名；原告作为保证人在合同中盖章，提供连带责任保证。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告孙林飞在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告孙林飞未能按约偿付分期款项，原告于2019年3月25日、2019年8月23日、2019年11月25日、2020年2月25日、2020年6月24日、2020年10月12日分别为其垫付6103.7元、4885.08元、6426.54元、6438.41元、10506.12元、19478元，合计53837.85元。被告于2019年3月26日向原告归还款项6110元。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车贷款担保协议》、《中国工商银行信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保承诺函、垫款确认函、存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告为被告孙林飞的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告李艳承诺共同还款，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告孙林飞、李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙林飞、李艳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款47729.86元，并支付资金占用费（暂计至2020年10月31日的资金占用费为2528.5元，之后的资金占用费以47729.86元为基数，自2020年11月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告孙林飞、李艳负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙林飞、李艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二一年一月十一日书记员  汤婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初670号 原告：张志洪，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆许刚、沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 被告：郑全亮，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告张志洪诉被告郑全亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张志洪于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志洪自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张志洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4550号之一原告：常州恒翔花木专业合作社，住所地常州市。法定代表人：戴红霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗龙喜，叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。被告：句容市茅山镇大地绿化园林场，住所地句容市。经营者：王小平，男，1968年6月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐小祥，王洁，江苏刘洪律师事务所律师。原告常州恒翔花木专业合作社诉被告句容市茅山镇大地绿化园林场合作经营纠纷一案，根据原告申请，本院于2020年8月17日作出（2020）苏1183财保32号民事裁定书，查封被申请人常州恒翔花木专业合作社所有的位于句容市土地上的榉树4000棵。又于2020年9月7日作出的（2020）苏1183民初4550号民事裁定书，查封被告句容市茅山镇大地绿化园林场位于句容市土地上榉树4000棵。现原、被告已和解。经审查，本院认为，本案原、被告已和解，应解除对原、被财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告句容市茅山镇大地绿化园林场常州恒翔花木专业合作社所有的位于句容市土地上的榉树4000棵及被告句容市茅山镇大地绿化园林场位于句容市土地上榉树4000棵的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王洪亮二〇二一年一月二十八日书记员  樊 静
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执433号 被执行人：麦小敏 本院在执行清远市清新区人民法院与麦小敏追缴罚金一案中，被执行人麦小敏已经主动履行（2020）粤1803刑初436号刑事判决书确定的缴纳罚金100000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28520号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：曹恒洋，男，1984年12月1日生，汉族，住江苏省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与曹恒洋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初46876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年1月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2021年1月27日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二一年一月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审3号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县龙潭镇中权建材销售部，住所地安徽省霍邱县龙潭镇龙潭村，统一社会信用代码92341522MA2P1PLJ6N。 经营者朱忠权，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年1月4日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县龙潭镇中权建材销售部（以下简称中权销售部）作出的霍自然资监决〔2020〕20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕20号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2017年10月，中权销售部未经批准擅自占用霍邱县××××组土地建沙场及附属设施。经现场勘测，中权销售部实际占用霍邱县××××组土地595平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为耕地。比对霍邱县龙潭镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为有条件建设区，符合霍邱县龙潭镇土地利用总体规划。中权销售部未取得该宗地相关用地审批手续，霍邱县自然资源和规划局认为中权销售部上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2020年4月8日，霍邱县自然资源和规划局对中权销售部作出霍自然资监决〔2020〕20号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的595平方米土地；2、没收在非法占用的595平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处每平方米20元的罚款，计11900元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局于2020年4月8日向中权销售部送达行政处罚决定后，中权销售部在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年11月24日，霍邱县自然资源和规划局向中权销售部发出行政处罚催告书，限期履行义务。逾期后中权销售部仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人中权销售部未经批准擅自在霍邱县××××组土地上建沙场及附属设施，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕20号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕20号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施；第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇二一年一月七日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2735号 原告：遂昌县智泊停车管理有限公司，住所地丽水市遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码91331123MA2A0ATP6F。 法定代表人：谢克焕。 委托诉讼代理人：金燕，系公司员工。 被告：王敏波，男，1978年3月7日出生，汉族，住衢州市龙游县。 原告遂昌县智泊停车管理有限公司与被告王敏波服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告遂昌县智泊停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂昌县智泊停车管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟芳筱 二〇二一年一月五日 书记员  周丽娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4096号之一 申请执行人王典贵，男，1969年4月19日出生，住四川省荣县。 被执行人蒋小青，女，1987年5月9日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王典贵与被执行人蒋小青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王典贵向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人蒋小青返还申请执行人王典贵劳务报酬26000元及利息，并负担执行费208元。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人蒋小青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋小青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋小青所有的车牌号为浙ＪＭ××××宝马牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋小青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋小青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋小青作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王典贵。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十一日 代书记员 徐建雄
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初801号 原告：王林，男，汉族，生于1982年9月9日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：郭建超，男，汉族，生于1972年11月22日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告王林与被告郭建超租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告郭建超无法联系，本院遂于2020年10月12日将本案转为普通程序，并于2021年1月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王林及其委托诉讼代理人王德贵到庭参加诉讼，被告郭建超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机费39000元及逾期付款资金利息（利息从2019年4月2日起按照银行同期贷款利率计算至欠款本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息系主张以中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算。事实和理由：被告于2018年承包修建沐川县茨竹乡干沟村2组林区道路。原告于2018年10月至2019年1月期间用自己的挖机为被告挖路，约定200元/小时，干一段路就结算一次。被告仅支付部分挖机费，经结算后，尚欠挖机费39000元。2019年4月1日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠王林挖机费39000元并约定2019年4月30日付清。约定付款期限届满后，原告多次催要款项，被告均拖延不付。现原告予以起诉，望判如所请。 被告郭建超未向本院提交任何书面答辩意见。 原告王林向本院提交了身份证、户籍信息、《欠条》、从业资格证（以上均为复印件）作为证据，并当庭提交了《欠条》、户籍证明原件，提交了从业资格证的手机照片原件予以核实。被告郭建超未向本院提交任何证据。 根据庭审查明的事实，结合原告所举证据，本院对本案事实认定如下：原告王林自有挖机且具有从业资格证，会挖机操作。被告郭建超因修建林区道路需要，请原告王林用自有挖机进行操作为其提供劳务。原告王林听从被告郭建超指挥进行每天的挖机作业。被告郭建超在支付原告王林部分挖机费后，尚欠部分款项未付；2019年4月1日，经结算，被告郭建超向原告王林出具《欠条》一张，其上载明“今欠王林挖机费39000元，大写叁万玖仟元整，还款时间在2019年4月30日付完”，被告郭建超在《欠条》上签字捺印。付款期限届满后，原告王林催收无果，现予以起诉。 本院认为，被告郭建超并未就挖机租赁事宜与原告王林进行协商继而达成合意予以租赁，本案以租赁合同纠纷予以立案，案由有误，应予以纠正。从庭审查明的事实来看，原告王林系以自带挖机工具进行挖机操作，每天听从被告郭建超安排进行挖机作业，其系以挖机为工具为被告郭建超提供劳务，本案案由应为劳务合同纠纷。被告郭建超向原告王林出具《欠条》，其上载明尚欠挖机费39000元，该款期满理应予以支付。就原告起诉逾期付款资金利息的主张，本院结合《欠条》内容及法律规定作如下认定：以39000元为基数，从2019年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；以39000元为基数，从2019年8月20日至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期的贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建超于本判决生效之日起十日内支付原告王林挖机费共计人民币39000元及逾期利息（以39000元为基数，从2019年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；以39000元为基数，从2019年8月20日至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告王林的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费776元，由被告郭建超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  毛 盾 审 判 员  聂大超 人民陪审员  万丹平 二〇二一年一月十三日 书 记 员  胡雄伟 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1593号 申请执行人：陈建满,男,1973年10月18日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈耿斌,男,1973年10月26日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：陈耿强,男,1978年5月4日出生,汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人陈建满与被执行人陈耿斌、陈耿强承揽合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初15号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人谭小将，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，系苏州广一机电设备有限公司法定代表人，住苏州市吴江区，户籍地苏州市吴中区。2015年11月11日因涉嫌诈骗案被立案侦查，2019年11月19日因涉嫌伪造国家机关证件犯罪被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，2020年4月24日被取保候审。辩护人於峰，江苏公大律师事务所律师。辩护人庄爱飞，江苏公大律师事务所实习律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1160号起诉书指控被告人谭小将犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人谭小将及其辩护人於峰、庄爱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人谭小将在广一机电公司租赁厂房拆迁过程中，以伪造五家公司的企业法人营业执照、以及虚构的租赁合同等方式，骗得苏州市土地储备中心搬迁奖励款人民币5万元。公诉机关认为，被告人谭小将以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭小将承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人谭小将当庭认罪并如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人谭小将有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人谭小将对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人谭小将认罪认罚，认罪悔罪态度好；2.被告人谭小将系初犯；3.被告人谭小将退出全部赃款，具有悔罪表现；4.被告人谭小将主观恶性较轻。综上，希望对被告人谭小将从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2008年4月，广一机电设备有限公司（以下简称广一机电公司）租赁苏州市晋源储运有限公司（以下简称晋源储运公司）位于苏州市横塘晋源桥东堍的厂房，被告人谭小将为广一机电公司的法定代表人、实际经营人。期间，被告人谭小将将部分厂房租赁给他人经营，能够查实的实际租赁户为五家，但租赁者无有效营业执照。2009年至2012年，苏州市红枫拆迁安置有限公司（以下简称红枫拆迁公司）受苏州市土地储备中心委托对沧浪新城友新路以西等七幅地块土地前期开发项目实施拆迁。2011年5月，苏州市土地储备中心竞拍购得晋源储运公司所有的位于苏州市横塘晋源桥东堍的土地、地上房产以及资产。广一机电公司租赁的厂房属拆迁范围。根据相关拆迁规定，被拆迁人如果租赁经营的，凭租赁双方的有效合同和有效营业执照计户，搬迁奖励为人民币2万元/户。同时还规定，对于在苏州市横塘晋源桥东堍实际经营但未领取营业执照的，经会办同意也计一户，搬迁奖励为人民币1万元/户。拆迁过程中，被告人谭小将为多获搬迁奖励，向他人购买了伪造的苏州伟创五金机电有限公司、苏州宏达机电设备有限公司、苏州金金五金加工有限公司、苏州诚诚金属材料有限公司、苏州飞达电机维修有限公司等五家公司的企业法人营业执照，虚构与上述公司有租赁关系、伪造与上述五家公司签订的工业厂房租赁合同，提供给红枫拆迁公司。2012年7月13日苏州市土地储备中心通过红枫拆迁公司向被告人谭小将及其企业支付搬迁补偿款共计人民币10万元，其中人民币5万元系被告人谭小将通过虚构事实的方式非法占有。2020年11月19日，被告人谭小将在住所被公安民警传唤至友新派出所接受讯问，其到案后未供述主要犯罪事实，后在公安机关出示相关证据后逐步供述主要犯罪事实。2020年12月29日，被告人谭小将在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。对以上事实，被告人谭小将当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人谭小将的供述笔录、证人毛某、潘某、方某、李某、戚某、蒋某、王某的证言笔录、专题会议纪要、拆迁审批报告等文件、租赁企业清租补偿协议、付款通知书、广一机电营业执照、租房协议、五份伪造的企业法人营业执照及租赁协议、函、回函、发破案经过、认罪认罚具结书等证据予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人谭小将及其辩护人对此均无异议。本院认为，上诉证据来源合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当予以确认。另查明，在本案审理过程中，被告人谭小将退出赃款人民币5万元，并预缴财产刑保证金人民币1万元，现暂存于本院财政专户。经向其居住社区调查，社区反映被告人谭小将平时表现尚可，认为接受其为社区矫正对象对所居住社区无重大不良影响，同意接受其为社区矫正对象。上述事实，有江苏省行政事业单位资金往来结算票据、调查评估意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人谭小将以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭小将能够认罪认罚，可以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人谭小将在本案审理过程中，能当庭自愿认罪，并如实供述主要犯罪事实，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人谭小将能退赔赃款、预缴财产刑保证金，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人谭小将犯罪情节相对较轻，且其系初犯，平时表现尚可，具有社区矫正条件，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人谭小将从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭小将犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行；已缴纳的罚金保证金人民币一万元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）；二、退赃款人民币五万元，发还被害单位苏州市土地储备中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二一年一月十八日书记员  蒋晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0191执1071号 申请执行人：黄千，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被执行人：方航，男，1991年5月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县， 申请执行人黄千与被执行人方航机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0191民初6605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方航未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人黄千向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方航银行存款人民币297,39元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二一年一月二十九日 书记员 王观胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保4号 申请人王秋明，男，汉族，1970年8月26日出生，身份证住址湖南省武冈市。 委托代理人罗文哲，广东深律律师事务所律师。 委托代理人张健，广东深律律师事务所律师。 被申请人传康通讯设备（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四社区北环路西沙二汇丰金工业园****401，统一社会信用代码91440300618929903A。 法定代表人邓淑雯。 谢佳豪，系该公司员工。 本院在审理申请人王秋明与被申请人传康通讯设备（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年9月15日作出（2020）粤0306执保9135号执行裁定书，保全了被申请人传康通讯设备（深圳）有限公司价值人民币103310元的财产。 现申请人于2020年12月25日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人传康通讯设备（深圳）有限公司名下价值人民币103310元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月五日 书记员  陈海平
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)晋0830刑初16号                            公诉机关                       山西省芮城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人尚建永，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村**XX巷**，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被芮城县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       芮检检一刑诉〔2021〕6号                                                       指控             事实                       2020年9月24日20时55分许，被告人尚建永饮酒后驾驶晋XXX**“五菱”牌轻型普通货车，由北向南从风陵渡金鸡大酒店前往风陵渡镇赵村村，当行驶至风陵渡黄河南路堡子村口时，被风陵渡中队执勤民警当场抓获。2020年9月25日，经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人尚建永血液酒精含量为135.2mg/100ml。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人尚建永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人尚建永的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻判处。被告人认罪认罚，具结悔过，对其适用认罪认罚从宽制度。被告人的犯罪情节较轻，依法适用缓刑。                                                                   法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人尚建永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张中让                                     二〇二一年一月二十六日                         书 记 员 刘 江
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初7号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人王某1，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年7月30日21时许，被告人王某1酒后无摩托车驾驶证驾驶×××号两轮摩托车，行驶至通化县快大茂镇新安村一组与道路左侧砖堆相撞，造成车辆损坏，王某1受伤的道路交通事故。经他人报案后，民警在通化市中心医院找到正在抢救的王某1，并提取其静脉血3ml×2支。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血液中乙醇含量为217.3mg/100ml。 案发后，被告人王某1如实供述其危险驾驶的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王某1在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人王某1在庭审过程中未提出异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、前科劣迹证明、坦白说明、当事人血样提取登记表等书证；鉴定意见、现场检查报告书；现场勘验笔录及照片；证人李某、王某3、辛某等人的证言；被告人王某1的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某1系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二一年一月十二日 书记员  郭轶男
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1203号 申请执行人华东医药存德（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区北蝉乡舟山经济开发区新港区块大成四路**，组织机构代码：732428395。 法定代表人何汝奋。 申请执行人舟山乾成医药有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山经济开发区新港园区大成四路**（标准厂房B）**，组织机构代码：MA28K95P8。 法定代表人史晓龙。 被执行人尹建伟，男，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人华东医药存德（舟山）有限公司、舟山乾成医药有限公司与被执行人尹建伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初3426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华东医药存德（舟山）有限公司、舟山乾成医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为1、被执行人尹建伟在收到执行通知书十日内完成坐落于定海区××路××弄××号××号房屋腾退，2、支付申请执行人华东医药存德（舟山）有限公司、舟山乾成医药有限公司房屋占有使用费7300元，并负担案件受理费80元，执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人尹建伟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，本院多次组织申请人与被执行人进行协商腾退事项，未能达成协议；本案已冻结被执行人尹建伟在银行账户，对坐落于舟山市定海区××路××弄××号××号采取了停水、停电的执行措施，暂未能完成腾退。本院已对被执行人尹建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2021年1月25日，本案未到位执行标的为7300元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华东医药存德（舟山）有限公司、舟山乾成医药有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1203号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 俊
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4259号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该支行员工。 被告：余某某，男，1990年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：苏某，女，1993年4月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道金三角**统一社会信用代码：91361122746053117K。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余某某、苏某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人傅卫国，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告余某某、苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余某某、苏某立即向原告偿还借款本金50,000元，利息与罚息672.63元（截止至2019年9月25日），并承担2019年9月25日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止；2.被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述所有还款责任承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。 被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司辩称，对本案的事实无异议。 被告余某某、苏某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：被告余某某、苏某系夫妻关系。2016年11月25日，被告余某某、苏某向原告申请小额贷款，要求贷款5万元，用于购买工程机械。2016年11月28日，被告余某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告余某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2016年11月28日至2019年11月27日止（额度有效期），期内随借随还，到期一次性归还；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告余某某在上述借款合同中的本金、利息、复利、违约金、律师费，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告余某某也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告余某某、苏某未按约结算本息，截至2019年9月25日，被告余某某、苏某尚欠原告借款本金50,000元，利息及罚息672.63元，合计人民币50,672.63元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告余某某发放了贷款，被告余某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告余某某与被告苏某系夫妻关系，被告苏某在小额贷款业务申请表上以被告余某某配偶的名义签字，应承担共同还款责任。被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某某、苏某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息与罚息672.63元，合计人民币50,672.63元（利息、复利计算至2019年9月25日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）； 二、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告余某某、苏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月十九日 书记员  叶丽玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保75号折国强、王**刚：申请人折国强与被申请人王**刚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初89号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人王**刚以奥凤华名义在煤矿的入股及分红，冻结期限三年；依法查封了申请人折国强提供其所有的小型越野客车一辆，查封期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初89号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年一月十九日
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初11号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳县，现住辽阳市弓长岭区。因本案于2020年9月15日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察官王洋、检察官助理侯立志出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日22时40分许，被告人刘某某驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车载乘被害人康某、祁某，与由东向西超速行驶的孙某1驾驶的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××**号重型自卸半挂车发生碰撞，事故造成祁某当场死亡，刘某某、康某受伤，两车受损。经鉴定，祁某系因颅脑损伤而死亡。经交警认定：刘某某负该事故的主要责任，孙某1负该事故的次要责任，康某、祁某无责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年8月1日22时40分许，被告人刘某某驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车载乘被害人康某、祁某，由西向东超速行驶至辽阳市文圣区沈环线小屯镇中国石油加油站门前附近时驶入逆向车道，与由东向西超速行驶的孙某1驾驶的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××**号重型自卸半挂车发生碰撞，该车制动性能不合格且处于超载状态，事故造成祁某当场死亡，刘某某、康某受伤，两车受损。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，祁某系因颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安交通警察支队认定：刘某某负该事故的主要责任，孙某1负该事故的次要责任，康某、祁某无责任。2020年10月23日，刘某某与被害人祁某家属达成和解协议，被害人家属对刘某某谅解；2021年1月15日，被害人康某对被告人表示谅解，并出具书面材料。公安机关立案后，刘某某被公安机关电话传唤到案。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1的证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故和解协议、谅解书、现场勘查笔录及照片、监控录像、行车记录仪录像、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某肇事后主动投案，案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（此页无正文）审判员  叶宏岩二〇二一年一月二十日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚红梅，女，1974年2月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中全重工机械有限公司，住所地在江苏省扬中市油坊镇会龙村新材料工业园。法定代表人：陈菊芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣马实业有限公司，住所地在江苏省扬中市三茅镇三跃街。法定代表人：马安明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏求尚律师事务所律师。一审被告：陈士忠，男，住江苏省扬中市。再审申请人姚红梅、江苏中全重工机械有限公司（以下简称中全公司）因与被申请人荣马实业有限公司（以下简称荣马公司）、一审被告陈士忠保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚红梅申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，适用法律不当，且程序违法。1.一审认定担保人周恒勇、中全公司、姚红梅系对镇江宝利玛复合材料有限公司（以下简称宝利玛公司）所负荣马公司债务的债务加入错误；2.荣马公司在一审庭审中变更诉讼请求，一审未征求周恒勇、中全公司、姚红梅等人是否需要答辩期限，程序违法。（二）二审判决认定案涉《借款合同》成立、生效，系认定事实错误，适用法律不当。1.案涉《借款合同》的出具时间是2015年6月21日，此时，荣马公司尚未基于担保为宝利玛公司代偿贷款，其代偿行为发生于同年6月30日，二审判决认定该事实不清、适用法律错误；2.二审判决认定荣马公司享有追偿权且未加重借款人宝利玛公司债务为由，认定《借款合同》效力错误；（三）荣马公司实际代偿本息金额为10338292.99元，但其仅主张1000万元，是其对实体权利的处分，并不违反法律规定。一、二审判决认定本案债务本金金额为10338292.99元，系认定事实错误。（四）荣马公司提供的扬中市公安局的询问、讯问笔录不具有合法性、真实性、关联性，不应采纳为本案判决依据。1.由《借款合同》引发的纠纷性质为民事纠纷，周恒勇并无涉嫌合同诈骗的动因及事实，更构不成合同诈骗罪；2.扬中市公安局对荣马公司报警称周恒勇诈骗一案的立案、侦查处理存在严重的违法情形。请求依法再审本案。中全公司申请再审称：（一）二审判决认定周恒勇代宝利玛公司签订的《借款合同》有效，无事实和法律依据。1.周恒勇虽在2014年3月担任过宝利玛公司总经理代理宝利玛公司与农行扬中支行办理过贷款，但不能据此推定其在2015年6月21日仍有权代理宝利玛公司与荣马公司签订《借款合同》；2.上述《借款合同》约定宝利玛公司除偿还荣马公司代为偿还的贷款本息外，还需支付该款月息7.5%-18%的利息，加重了宝利玛公司的负担。（二）周恒勇私自加盖中全公司的印章为宝利玛公司的借款担保的行为无效。（三）一、二审判决认定债务本金金额为10338292.99元，系认定事实错误。请求依法再审本案。被申请人荣马公司发表意见认为，原审判决认定事实清楚、适用法律准确、判决正确。请求驳回姚红梅、中全公司的再审申请。本院经审查认为，关于姚红梅的申请再审理由。第一、一审判决认定担保人周恒勇、中全公司、姚红梅系对宝利玛公司所负荣马公司债务的债务加入错误，二审判决已经予以纠正；荣马公司一审起诉请求为：判令周恒勇、中全公司、姚红梅、陈士忠偿还借款1000万元及其利息20万元，一审庭审中变更诉讼请求为要求四被告偿还本金10338292.99元，利息从2015年6月22日起按月息2%计算至实际还款之日止。一审虽未征求周恒勇、中全公司、姚红梅等人是否需要答辩期限，但中全公司、姚红梅及其委托诉讼代理人均出庭参加诉讼亦未主张答辩期限，且荣马公司只是变更了诉讼金额，并未提供新的证据，不影响中全公司、姚红梅发表答辩意见。第二、案涉《借款合同》签订的时间是2015年6月21日，而荣马公司为宝利玛公司代偿贷款的行为发生于同年6月30日，荣马公司正是基于其与宝利玛公司就代偿贷款达成协议，宝利玛公司认可在荣马公司代偿贷款后，代偿款转化为其向荣马公司的借款，在此基础上，荣马公司按《借款合同》的约定代宝利玛公司偿还贷款，二审判决认定该事实并无不当。虽然荣马公司与宝利玛公司约定的利息高于民间借贷规定的利率上限，但荣马公司诉讼中只要求周恒勇、中全公司、姚红梅等人承担月息2%，实际未加重借款人负担。第三、荣马公司在诉状中提出的诉讼请求为判令周恒勇、中全公司、姚红梅、陈士忠偿还借款1000万元及其利息20万元，但其在一审庭审中变更诉讼请求为要求四被告偿还本金10338292.99元及其利息。因荣马公司实际代宝利玛公司偿还本息合计10338292.99元，该款自偿还之日即转化为借款，一、二审判决据此认定债务本金金额为10338292.99元，有事实和法律依据。第四、根据扬中市公安局开发区派出所的询问笔录，姚红梅本人认可周恒勇电话告知过其相关协议的事宜，且其同意周恒勇代其签名为涉案债务进行担保。姚红梅主张在公安机关所做的陈述系受胁迫所为，并非其真实意思表示，但未能提供充分、有效的证据予以证明，其相关申请再审理由不能成立。关于中全公司的申请再审理由。第一、根据相关工商登记资料和当事人的陈述，宝利玛公司由周恒勇、姚红梅于2003年10月设立，当时周恒勇、姚红梅为夫妻关系，周恒勇担任宝利玛公司的总经理职务，其在宝利玛公司与农行扬中支行贷款过程中亦作为代理人签署了相关借款合同。现荣马公司向宝利玛公司行使追偿权，并由周恒勇在涉案合同的借款人处签字，该事实当然约束宝利玛公司。因此，宝利玛公司虽未盖章，但并不影响案涉《借款合同》的效力。第二、虽然在签订案涉《借款合同》时中全公司未经股东会决议为案涉借款提供担保，但中全公司股东会于事后同意对案涉借款担保，系对为案涉借款担保行为的追认，故中全公司主张其担保无效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚红梅、江苏中全重工机械有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年一月十二日书记员  傅门雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7231号 原告：秦淑玲，女，1968年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：宿州市民生保洁有限公司，住所地宿州市埇桥区时村镇公仆路东侧西湖邮政储蓄所对面。 法定代表人：丁克夫。 被告：宿州市埇桥区时村镇人民政府，住所地宿州市埇桥区时村镇东风村。 法定代表人：陈同明。 上列被告共同委托诉讼代理人：王茂军、沈秋豪（实习），安徽君光律师事务所律师。 原告秦淑玲诉被告宿州市民生保洁有限公司、宿州市埇桥区时村镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 经审查:原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告秦淑玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  孟凡昊