wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更10号罪犯张海龙，男，1986年4月11日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区兴安县人，住广西壮族自治区兴安县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0226刑初588号刑事判决，以被告人张海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年2月27日作出（2019）浙02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯张海龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张海龙对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张海龙符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张海龙本次考核期为2019年5月9日至2020年11月30日共计1年7个月，已实际服刑2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元；原审期间已退缴全部违法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张海龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  任 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初779号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：冷成章，男，1983年5月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冷成章金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1102刑初41号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人邵某甲，男，1970年9月27日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住广西贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月16日被贺州市森林公安局取保候审，2021年1月20日被本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕8号 指控事实 2018年4月至5月间，被告人邵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工砍伐其自家种植的位于贺街镇x村x组小地名叫“归田冲”山场上的杉树。经鉴定，伐区位于贺街镇双星村23林班36小班内，无证采伐面积为0.38公顷，采伐杉树蓄积量为28立方米、出材量为16立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人邵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邵某甲犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某甲认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人邵某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人邵某甲适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人邵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二一年一月二十日 法官助理 唐 婕 书 记 员 温佩佩 陈怡扬 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反 森林法 的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5672号 原告：永康市有色合金铸造厂，住所地:浙江省永康市桥下工业区。 投资人：吴龙法。 委托诉讼代理人：吕亚星,浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志雄,浙江三星律师事务所律师。 被告：福州凯普动力机械有限公司，住所地：福州开发区延伸区茶山路**地的厂房****。 法定代表人：沈龙淼。 原告永康市有色合金铸造厂与被告福州凯普动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，因被告现住所不详，于2020年10月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市有色合金铸造厂的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告福州凯普动力机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告永康市有色合金铸造厂向本院起诉称：原、被告间建立汽缸头（被告的产品配件）加工关系已多年，原告根据被告的要求进行生产、交货，因双方对款项具体支付时间无明确的约定，被告根据其资金周转情况进行安排。2015年7月2日，原、被告双方进行对账，结果被告尚需支付原告143908元，该款经原告催讨被告以无资金支付为由拖延。 为此，请求：判令被告支付货款143908元及利息损失（从起诉之日起到款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告福州凯普动力机械有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告福州凯普动力机械有限公司既未到庭质证又未提出异议,对原告永康市有色合金铸造厂提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2009年开始，原告永康市有色合金铸造厂与被告福州凯普动力机械有限公司建立买卖汽缸头等产品的业务往来。2015年7月2日，经双方对账后，被告福州凯普动力机械有限公司在对账单中盖章确认尚欠原告永康市有色合金铸造厂货款143908元。上述对账单出具后，被告未付款。 本院认为，原告永康市有色合金铸造厂与被告福州凯普动力机械有限公司的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告福州凯普动力机械有限公司尚欠原告永康市有色合金铸造厂货款143908元及利息损失的事实清楚，证据充分。综上，原告永康市有色合金铸造厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告福州凯普动力机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告福州凯普动力机械有限公司支付原告永康市有色合金铸造厂货款143908元及利息损失（利息损失自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，公告费460元，合计3638元，由被告福州凯普动力机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌霄 人民陪审员  陈安宝 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  陈亚琪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更15号罪犯范立明，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省宾县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于二○一六年五月六日作出（2015）天刑初字第222号刑事判决，以被告人范立明犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，违法所得人民币一万二千元予以没收，上缴国库，扣押现金人民币1684元折抵罚金，刑期自2014年9月5日起至2022年9月4日止。原审被告人范立明不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于二○一六年六月二十一日作出（2016）鲁01刑终185号刑事判决，维持原审判决中对罪犯范立明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑六个月；2019年9月29日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2014年9月5日起至2021年8月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日再次提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月11日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯范立明减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯范立明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯范立明于判决时缴纳违法所得一万二千元、扣押人民币1684元抵扣罚金。于2020年12月10日缴纳罚金人民币十万元。上述事实有罪犯范立明的认罪悔过书、对公业务凭证，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯范立明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范立明准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年9月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  王 元
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初119号 原告：方珊珊，女，1988年3月13日出生，汉族，住岱山县。 被告：刘贤松，男，1986年10月18日出生，汉族，住岱山县。 原告方珊珊与被告刘贤松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告方珊珊在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴亚楠
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初21号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人刘伟，男，1988年11月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因本案于2020年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人耿国庆，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人耿国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年7月9日6时许，被告人刘伟雇佣他人驾驶大型吊车，来到平阳县万全镇榆垟下周村路口中交第二公路工程局有限公司钢筋加工配送中心门口，趁人不备，用吊车将钢绞线2件、护筒头1个、钢管1根、钢板4块吊上车后盗走。经认定，上述被盗财物价值共计人民币43022元。公诉机关提交了被告人刘伟的供述，证人李某、王某、葛某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据材料清单，手机截图，发票，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，若全部退出违法所得，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人刘伟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人刘伟的家属已代为向本院退出违法所得人民币43022元，以赔偿失主的经济损失，并有退赃款票据予以证实。本院认为，被告人刘伟构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。鉴于被告人刘伟认罪认罚，且公诉机关的量刑建议并无不当，结合本案事实及犯罪情节，辩护人同时要求对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。被告人退出的违法所得，依法返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止。）二、被告人刘伟退出的违法所得人民币43022元，返还失主。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年一月十三日代书记员 李冬冬
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初13号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人孙岩，男，1979年6月25日出生，汉族，初中学文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月6日取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人孙岩犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人孙岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年10月13日23时00时许，被告人孙岩无证酒后驾驶吉J×××号轿车，在长岭县长岭镇沿南关西街向西行驶，在进入宏盛小区右转弯时，与右后侧李伟驾驶的苏E×××号轿车相刮撞，致双方车辆损坏。经交警部门认定双方负同等责任。经检验，被告人孙岩血液中酒精含量为173.68mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙岩醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙岩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人孙岩对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年10月13日23时00时许，被告人孙岩无证酒后驾驶吉J6×××号轿车，在长岭县长岭镇沿南关西街向西行驶，在进入宏盛小区右转弯时，与右后侧李伟驾驶的苏E×××号轿车相刮撞，致双方车辆损坏。经交警部门认定双方负同等责任。经检验，被告人孙岩血液中酒精含量为173.68mg/100ml。 上述事实，被告人孙岩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、吹气酒精检测单、户籍信息及前科劣迹证明等、被害人李伟的陈述、证人魏国强的证言、理化检验报告、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙岩醉酒驾驶机动车辆上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方程认罪认罚，应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人孙岩犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  衣恒恒 人民陪审员  王丽华 二〇二一年一月十九日 书 记 员  郑 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14015号之二 解除保全申请人:郑钦，男，1990年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张莹莹，女，1994年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人郑钦与被申请人张莹莹民间借贷纠纷一案，郑钦于2019年8月23日向本院申请财产保全，保全金额100万元，本院同日作出（2019）鲁1302民初14015号之一民事裁定书，查封了被申请人张莹莹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2021年1月26日，郑钦向本院申请解除对上述车辆的查封，提供本院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1302民初14015号民事判决书和临沂市中级人民法院于2020年9月8日作出的（2020）鲁13民终3011号民事判决书。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张莹莹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘丽娟
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初21号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人廖勇星，男，1979年3月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月31日被龙门县公安局取保候审；2021年1月15日被龙门县人民检察院继续取保候审。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人廖勇星犯危险驾驶罪一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用速裁程序于2021年1月26日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指定律师为被告人廖勇星提供了法律帮助，被告人廖勇星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日21时许，被告人廖勇星持C1驾驶证酒后驾驶牌号二轮摩托车从龙门县原盛龙大酒店往和天下酒店方向行驶，途经和天下酒店门前路段时，被龙门县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。被告人廖勇星现场接受呼出气体酒精含量检测，结果为120mg/100ml。后经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人廖勇星血液样本中检出乙醇含量为132.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖勇星醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖勇星无驾驶资格驾驶机动车，具有法律规定的从重情节。被告人廖勇星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖勇星拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人廖勇星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月15日，被告人廖勇星在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖勇星醉酒在道路上驾驶机动车，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到132.9mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖勇星无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人廖勇星归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人廖勇星有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖勇星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾丽芬二〇二一年一月二十六日法官助理 秦达惠书 记 员 黄婉婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323财保25号 申请人：宋建波，男，住沂水县。 被申请人：李连营，男，住沂水县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人李连营所有的鲁ＱＡ××××号小型客车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值2万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李连营所有的鲁ＱＡ××××号小型客车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值2万元。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张宝国 二〇二一年一月二十五日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更361号罪犯战奎，男，1982年1月10日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2019年12月17日作出（2019）吉0802刑初317号刑事判决，认定被告人战奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）吉08刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯战奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯战奎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3043号之一 申请执行人邵雪琴,女,1952年2月23日出生,住所地福建省厦门市湖里区。 委托代理人赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。 被执行人蓝柳君,男,1982年3月13日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人王正莉,女,1983年4月14日出生,住所地江苏省南京市浦口区。 申请执行人邵雪琴与被执行人蓝柳君、王正莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4582号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵雪琴向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为人民币97400.49元及利息，并负担案件受理费2235元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人蓝柳君、王正莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝柳君、王正莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝柳君、王正莉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝柳君、王正莉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人蓝柳君住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人蓝柳君名下浙Ｋ9××××号小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月22日），但未实际扣押到位。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月17日，本案执行标的未执行到位97400.49元及利息。暂未发现被执行人蓝柳君、王正莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝柳君、王正莉未报告财产，本院已对被执行人蓝柳君、王正莉作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝柳君、王正莉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邵雪琴。其没有异议。 综上，被执行人蓝柳君、王正莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十八日 代书记员  樊任挥
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执66号申请执行人：张爱珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董晓，男，1991年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院（2020）鲁0983民初4708号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保2258号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十一日书记员 周振良
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初388号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司职工。 被告：潘东林，男，1981年10月22日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告潘东林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2021年1月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘丹青 ? ?
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执异25号 案外人梁诚，男，1997年8月3日出生，汉族，重庆市市万州区人，住万州区。 申请执行人宴雪松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住七星关区。 申请执行人邓萧笛，女，1980年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住金海湖新区。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区学院路新宇大厦**。 统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人梁诚于2021年1月26日提出书面执行异议，请求解除对被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区拍卖。本院于2021年1月26日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人梁诚称：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了案外人梁诚于2014年4月19日向被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库中的车位一个。损害案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求解除对位于毕节市七星关区车库的查封，并提供《公民身份证》、《毕节市七星关区人民法院通知》、《毕节市七星关区人民法院司法铺租工作告知书》、《购买车位交款收据》、《物业管理费收据》予以佐证。 申请执行人宴雪松、邓萧笛未提供相关资料和发表意见。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未提供相关资料和发表意见。 本院在审查中查明：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）。另查明，因房开公司资金断链，其修建的位于毕节市七星关区成为烂尾工程，导致业主与房开商未签订《购买车位协议》，房开商也未将上述两层车库划分为具体的单个车位。 同时查明，2014年1月19日，案外人梁诚与被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库的合意，以人民币50000.00元购买了负一层负1-1号车库中的一个车位，幷于2014年5月5日将购买车位款人民币50000.00交给毕节市亿翔房地产开发有限公司。 另外查明，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）均含公摊面积。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第五十二条规定，国防资产属于国家所有，第七十四条第二款规定，小区地下产权车位，归建造单位或车位的购买人。第七十四条第三款规定，小区地上车位，建筑区划内规划建设的车位属于开发商所有，新增的车位，且占用了公共土地，则属于小区业主共有。有产权的车位使用年限与土地使用权年限一致，一般为70年，无产权的车位使用年限只有20年，有产权车位可以交易，无产权车位只能出让使用权（即租赁）。同时被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司出让的车位，不排除人防车位，并且含公摊面积的车位产权并不属于被执行人，而是属于全体业主。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的。按照登记结构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人梁诚以人民币50000.00元向被执行人购买位于毕节市七星关区车库中的一个车位的使用权，其提供的《购买车位交款收据》，足以排除人民法院的执行。故案外人梁诚提出的请求解除位于毕节市七星关区车库的查封的异议部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止案外人梁诚购买的位于毕节市七星关区车库中的一个车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 蓓
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初459号 起诉人:金刚幕墙集团有限公司，统一社会信用代码：914401017799662621，住所地：广州市天河区元岗路****。 法定代表人：于清帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡莉莉、金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。 本院收到金刚幕墙集团有限公司起诉状。起诉人金刚幕墙集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付余款人民币680454.72元，并承担该款自约定付款之日起至实际款清之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告就青海银泰置业西宁地区所属的海湖新区医院-老年公寓一体板工程签订《保温、防火、装饰集成一体板的购销安装合同》，将外墙一体板分项工程专业分包给原告，合同约定：包安装综合为288元/㎡；原告按照被告要求加工定做后供货，并由原告负责把货物运送到项目地点；并约定进度款按完成工程量造价的80%支付，安装完成达到初验后一周内支付至完成量的90%，工程验收完成后一周内支付至工程造价的95%，自验收合格日起一年期满一周内结清所余尾款。2017年4月15日开工，原告根据被告指示按约供货至工地并进行安装。该工程于2018年10月25日竣工，并于2019年1月5日验收合格。2020年4月22日，经双方结算确定，海湖医院老年公寓一体板工程最终审定价为1580454.72元，但被告至今仅付款900000元，尚欠680454.72元未予付清。故诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原、被告于2016年8月1日签订的《保温、防火、装饰集成一体板的购销安装合同》中明确约定“若在合同执行过程中发生争议，供、需双方首先应本着友好合作的态度进行友好协商解决，协商不成，依法可向原告方人民法院提起诉讼”，本案原告住所地在广州市××区，故我院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对金刚幕墙集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  王红霞 二〇二一年一月二十日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2755号之二申请执行人：无锡华光锅炉股份有限公司，统一社会信用代码91320200720584462Q，住所地江苏省无锡市城南路**。法定代表人：蒋志坚，该公司董事长。委托代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：北京世纪源博科技股份有限公司，统一社会信用代码9111010879160431XP，住所地北京市海淀区万寿路**老楼**。法定代表人：周朝钧，该公司董事长。关于无锡华光锅炉股份有限公司（以下简称华光公司）与北京世纪源博科技股份有限公司(以下简称世纪源博公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日作出的（2018）苏0214民初7467号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：世纪源博公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华光公司支付所欠货款4531.5万元，并支付相应的利息损失（以4531.5万元为基数，从2015年12月16日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143645元，诉讼保全费5000元，合计148645（已由华光公司预交），由世纪源博公司负担。因世纪源博公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，华光公司申请强制执行，申请执行标的为56243645元与迟延履行利息。本院于2020年10月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对世纪源博公司进行了财产调查，情况如下：世纪源博公司名下有京Ｎ5××**思威牌、京ＮＭ××**大众牌、京Ｎ8××**别克牌汽车各1辆，本院于2020年11月4日办理了查封（查封期限2年）。世纪源博公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。本院委托北京市海淀区人民法院至世纪源博公司住所地进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已向世纪源博公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有56243645元与迟延履行利息未执行到位。本院向华光公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供世纪源博公司的其他财产线索。华光公司未提供世纪源博公司有其他可供执行的财产线索，不要求对世纪源博公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对世纪源博公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初7467号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年一月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督58号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：侯以常，男，1969年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年8月11日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××87。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月4日，已发生欠款本息等费用共计人民币33085.05元，其中本金16830.06元、利息15765.23元、分期手续费489.76元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月4日欠款33085.05元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯以常应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金16830.06元、利息15765.23元、分期手续费489.76元，合计33085.05元（暂计算至2020年9月4日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费210元，由被申请人侯以常负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月十四日书记员  刘宏龙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1404号申请执行人:孟凡俊，男，1954年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：孟凡师，男，1959年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：孟玉霞，女，1951年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：孟玉芹，女，1955年8月4日生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人：孟凡香，女，1958年7月21日生，住灌南县。申请执行人：孟凡明，男，1965年3月30日生，住灌南县。被执行人：孟祥建，男，1956年2月28日生，住灌南县。本院在执行申请执行人孟凡俊、孟凡师、孟玉霞、孟玉芹、孟凡香、孟凡明申请执行被执行人孟祥建机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初321号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院受理后，于2020年11月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟祥建未履行，也未申报财产。本院依法对孟祥建采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人孟祥建暂无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人孟祥建名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人孟祥建的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年一月二十六日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初747号原告：常天舒，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：贾梅、轩辕伟东，北京市元吉律师事务所律师。被告：东方金钰股份有限公司，登记注册地湖北省鄂州市鄂城区武昌大道298号，主要办事机构所在地广东省深圳市罗湖区丽北路水贝工业区****。法定代表人：赵宁，该公司副董事长。被告：赵宁，男，1981年1月出生，住云南省昆明市五华区。被告：杨媛媛，女，1986年8月出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：曹霞，女，1971年12月出生，住广东省深圳市南山区。被告：尹梦葶，女，1985年6月出生，住浙江省杭州市下城区。原告常天舒与被告东方金钰股份有限公司（以下简称东方金钰公司）、赵宁、杨媛媛、曹霞、尹梦葶证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告常天舒向本院提出诉讼请求：1.判令东方金钰公司赔偿常天舒投资差额损失100655元、相应佣金和印花税201.32元,以及前款所涉资金利息385.88元（自2016年10月11日起至2017年11月20日止按银行同期活期存款利率计算）共计101242.2元；2.判令东方金钰公司承担本案诉讼费用；3.判令赵宁、杨媛媛、曹霞、尹梦葶对上述1、2项诉讼请求与东方金钰公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告常天舒是在证券市场从事证券认购和交易的投资人，被告东方金钰公司为股票在证券交易所公开上市交易的上市公司，证券简称东方金钰，证券代码600086，其作为信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使原告常天舒遭受损失，原告常天舒因此向人民法院提起本案诉讼。时任被告东方金钰公司董事长的赵宁及作为分管财务工作副总经理的被告杨媛媛、曹霞、尹梦葶知悉、参与违法行为，属直接负责的主管人员，应与被告东方金钰公司连带赔偿原告常天舒的损失。故，依据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，相关违规主体侵害了投资者的合法权益，应对投资者的损失承担民事赔偿责任。东方金钰公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，东方金钰公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，东方金钰公司所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由东方金钰公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。东方金钰公司自2007年10月15日起在广东省深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区2栋3楼办公，深圳市罗湖区应为东方金钰公司的主要办事机构所在地，深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二一年一月二十六日法官助理林慧娟书记员彭康
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3265号之一 申请执行人：朱启东,男,1974年2月6日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人：黄旭,男,1973年5月25日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：杨军红,女,1974年12月4日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：王华春,男,1974年1月6日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人朱启东、黄旭与被执行人杨军红、王华春追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初5244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱启东、黄旭向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为人民币300000元，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人杨军红、王华春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨军红、王华春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军红、王华春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人军红、王华春的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券及公积金。被执行人名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人杨军红、王华春在丽泰拆迁有限公司的拆迁补偿款，已被本院（2019）浙1102执3837号案件扣留、提取，本案参与分配;被执行人杨军红、王华春分别持有金华嘉盛粮油食品有限公司30%、70%的股权，分别持有丽水市南海粮油有限公司53.33%、46.67%的股权，被执行人杨军红持有宁波金誉食品配送有限公司100%的股权，经查，上述公司均已被吊销营业执照，股权已无执行价值；被执行人王华春名下浙ＢＹ××××号汽车，经查，该车辆已达到报废标准，无执行价值。截至2021年1月17日，本案执行标的未执行到位300000元。暂未发现被执行人杨军红、王华春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨军红、王华春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨军红、王华春作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨军红、王华春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱启东、黄旭。其没有异议。 综上，被执行人杨军红、王华春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十八日 代书记员  樊任挥
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保101号申请人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。负责人：刘新弟。被申请人：徐厚元，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐厚元银行存款594764.00元或查封被申请人其他相应价值的财产。申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐厚元银行存款594764.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人徐厚元相应价值的其他财产。案件申请费3494.00元，由申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二一年一月二十六日法官助理顾媛媛书记员邵静
结 案 通 知 书 沈来英、石江萍、徐颖群: 申请执行人沈来英依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1074号民事判决书，向本院申请执行与被执行人石江萍、徐颖群民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执5168号案件已于2021年1月22日履行3000元。本次（2021）浙0783执恢351号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初577号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地新威路****。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：于馥铭，男，1993年10月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告于馥铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。经查，原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行亦未缴纳案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年一月二十二日法官助理郭翠英书记员李鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27904号原告（执行案外人）：罗盛，男，1974年10月13日生，汉族，住四川省内江市。被告（申请执行人）：骆贵芳，女，1956年6月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告（被执行人）：邹正英，女，1955年9月20日生，汉族，住四川省自贡市。被告（被执行人）：李常君，男，1953年3月23日生，汉族，住四川省内江市。被告（被执行人）：刘方民，男，1958年10月20日生，汉族，住四川省内江市。被告（被执行人）：内江市鑫泰机床制造有限责任公司，住所地内江市中区乐贤镇乐贤村二社。统一社会信用代码：91511000734876079D。法定代表人：刘宗民。被告（被执行人）：内江市巨安置业有限公司，住所地内江市中区交通路**。统一社会信用代码：91511000206421556N。法定代表人：刘方民。原告罗盛与被告骆贵芳、邹正英、李常君、刘方民、内江市鑫泰机床制造有限责任公司、内江市巨安置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用普通程序进行审理，并于2020年12月24日向原告送达补交案件受理费通知，通知其在收到之日起7日内补交案件受理费，但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗盛撤回起诉处理。本案案件受理费825元，由原告罗盛承担。审 判 长  杨 睿人民陪审员  古成见人民陪审员  朱宗群二〇二一年一月四日法官 助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更174号罪犯王海见，男，汉族，1975年5月9日生，文盲，河南省周口市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年5月19日作出（2015）临刑初字第00502号刑事判决，以被告人王海见犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万三千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院终审，于2016年9月26日作出（2016）皖12刑终325号刑事裁定，以被告人王海见犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万三千元（已履行）；违法所得151040元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海见确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海见在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王海见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省临泉县人民法院（2015）临刑初字第00502号刑事判决书、缴款单据、周口市川汇区城北街道办事处等出具的证明、安徽省白湖监狱管理分局出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王海见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海见减去自本裁定送达之日起至2021年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初57号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘佐文，会昌农商银行文武坝支行行长。委托诉讼代理人：刘慧珍，会昌农商银行文武坝支行副行长。被告：欧宝华，男，1976年7月20日生，汉族，住会昌县，系借款人。被告：陈彩香，女，1951年10月17日生，汉族，住会昌县，系借款抵押人。被告：欧阳彩，男，1951年11月13日生，汉族住会昌县，系借款抵押人。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司诉被告欧宝华、陈彩香、欧阳彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日以被告欧宝华、陈彩香、欧阳彩已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3602元，减半收取计1801元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周群勇二〇二一年一月十四日书记员  蔡江美
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终289号 上诉人（原审原告）：刘永伍，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：安徽亚惠商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园15-306。 法定代表人：李金凤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。 上诉人刘永伍因与被上诉人安徽亚惠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山花山区人民法院（2020）皖0503民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人刘永伍向本院提交申请，自愿撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人刘永伍申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘永伍撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人刘永伍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二一年一月十八日 法官助理唐斌 书记员冯倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6488号之一原告：尚学军，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：葛中红，男，汉族，1967年11月11日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。原告尚学军与被告葛中红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告尚学军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚学军撤诉。案件受理费1,235元，减半收取618元，由原告尚学军负担。审判员 韩 宁二〇二一年一月二十九日书记员 彭浩爽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初458号 原告：刘祯祥，男，1977年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：袁希达,浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余刘列，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：沈良年，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告刘祯祥与被告沈良年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘祯祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不缴纳诉讼费用，请求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘祯祥撤回起诉处理。 审 判 员 陆文超 二〇二一年一月二十七日 法官助理 汪 倩 书 记 员 苏 语
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6036号 原告：李成友，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：四川美欧装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：毛崇州，执行董事。 本院立案受理原告李成友与被告四川美欧装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案后，因案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  秦 森 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  潘 莉 二〇二一年一月八日 书 记 员  王 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16782号 原告：广东金九饼业有限公司，住所地：广东省吴川市创业路**。 法定代表人：郑富荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：罗庄区振瑶日用品商行，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道滨江中央华府**楼**。 经营者：覃振杰，男，1988年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告广东金九饼业有限公司与被告罗庄区振瑶日用品商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广东金九饼业有限公司于2021年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东金九饼业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东金九饼业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告广东金九饼业有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二一年一月十三日 书记员  王梦露
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保202号 申请人邹平县临池镇旭升家具厂。 被申请人赵李朋(鹏)。 申请人邹平县临池镇旭升家具厂因与被申请人赵李朋买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵李朋的银行存款53300元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在53300元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县临池镇旭升家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵李朋的银行存款53300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费553元，由邹平县临池镇旭升家具厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十三日  法官助理 刘明河  书记员 韩丹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3565号 原告：杨性利，男，1965年11月6日出生，汉族，住三门县。 原告：卢美焦，女，1972年9月12日出生，汉族，住三门县。 被告：三门文峰房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道大湖塘新区滨海大道**。 法定代表人：董子。 原告杨性利、卢美焦与被告三门文峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告杨性利、卢美焦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨性利、卢美焦撤回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢76号 恒昌涂料(惠阳)有限公司、莆田市顶苑家具有限公司： 关于申请执行人恒昌涂料(惠阳)有限公司与被执行人莆田市顶苑家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区人民法院的（2019）粤1303民初3583号生效文书，已向被执行人莆田市顶苑家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市顶苑家具有限公司履行向恒昌涂料（惠阳）有限公司支付货款33485.70元及逾期付款利息（以货款33485.70元为基数，利率按月息1.5%计算，自2019年2月1日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,另案件受理费362元，由被告莆田市顶苑家具有限公司负担。因被执行人莆田市顶苑家具有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人恒昌涂料(惠阳)有限公司依法向本院申请强制执行【首次执行案号（2020）粤1303执1661号】，2021年1月21日申请执行人书面申请案件结案，本院于当日立案恢复执行。 案件执行过程中，申请执行人代被执行人缴纳执行费305元直接上交国库。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2019）粤1303民初3583号生效文书确定的被执行人莆田市顶苑家具有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初57号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人赵光云，男，1999年8月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县大山乡南德坝村民委员会南德坝一队**，公民身份号码5327291999********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月28日被澜沧县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕34号                  指控事实              2020年12月13日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县东朗路与佛房路交叉口K0+l00M处进行路检路查。当日23时46分，被告人赵光云酒后、无证驾驶车牌为云J44L**铃木牌普通二轮摩托车行至该处时被查获，经民警对其进行呼气式酒精测试仪器检测，被告人赵光云呼出气体中酒精含量98mg/l00ml。随即抽取被告人赵光云静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对被告人赵光云血样进行检验，经检验，被告人赵光云血样中检出乙醇成分，含量为95.86mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵光云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人赵光云违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵光云无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人赵光云自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵光云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵光云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                        二○二一年一月二十五日            书  记  员    杨盛翔
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初529号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：杨群，女，1974年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告杨群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月21日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年一月二十二日法官助理李倩书记员雷萍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执1371号之一申请执行人：周靖凯，男，1971年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：程卫民，男，1966年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湘潭铁路电机有限公司，住所地湖南省湘潭市丝绸南路德园工业园。本院在执行周靖凯申请执行程卫民、湘潭铁路电机有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020）湘0321执1371号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十二日代理书记员  周 勋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保11号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：宋甲申，男，1971年4月25日出生，汉族，住址：临清市。被申请人：高桂英，女，1965年5月5日出生，汉族，身行证号：372502196505054163。被申请人：穆功昌，男，1972年3月5日出生，汉族，住址：临清市，身行证号：372502197203054111。被申请人：高秋芙，女，1966年8月23日出生，汉族，住址：临清市。被申请人：宋甲全，男，1967年10月12日出生，汉族，住址：临清市。被申请人：穆秋凤，女，1967年4月6日出生，汉族。申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋甲申、高桂英、穆功昌、高秋芙、宋甲全、穆秋凤名下银行存款7万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人宋甲申、高桂英、穆功昌、高秋芙、宋甲全、穆秋凤名下银行存款7万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月五日书记员  白艳清
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3226号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**。 负责人：张旭，该行行长。 被告：姜来润，男，1987年10月26日生，汉族，住潍坊市。 被告：姜景润，男，1983年6月7日生，汉族，住潍坊市。 被告：韩利美，女，1984年4月6日生，汉族，住潍坊市。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊市坊子区崇文街**> 法定代表人：张凡。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告姜来润、姜景润、韩利美、天同宏基集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行撤回起诉处理。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月九日 书记员  刘振宗
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初52号 原告：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼**101内**。 法定代表人：陈望明，总经理。 委托诉讼代理人：田方舟，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市河**，系公司员工。 被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**iv> 法定代表人：兰图，执行董事。 第三人：中国石油四川石化有限责任公司，住所地四川省彭州市石化北路****。 法定代表人：王彬，董事长。 本院在审理原告北京高能时代环境技术股份有限公司与被告大庆油田建设集团有限责任公司、第三人中国石油四川石化有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因原告北京高能时代环境技术股份有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二一年一月十三日 书记员 罗元雨
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初61号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道**（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。 法定代表人：刘燕，系董事长。 委托诉讼代理人：廖洪康，男，汉族，1971年出生，住福建省武平县，公司职员，特别授权代理。 被告：邹锋，男，汉族，1998年出生，住会昌县。 被告：陈锋，男，汉族，1976年出生，住会昌县。 原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告邹锋、陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月8日，原告江西燕兴物业管理有限公司以与被告邹锋、陈锋达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  陈华 二〇二一年元月八日 书记员  文慧
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执45号 救助申请人：殷显芬，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人殷显芬与被申请人杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2021年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人殷显芬称：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，杨德月、陈飞未按生效文书履行义务，2018年2月26日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询被执行人杨德月、陈飞名下的财产，没有找到可供执行的财产，现申请人殷显芬家庭无经济收入来源，全家经济条件十分困难，特向贵院申请司法救助3000元。 经审查查明，殷显芬与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2017年4月27日作出民事判决书：“一、由被告杨德月、被告陈飞于本判决生效之日起二日内支付原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人劳动报酬375615元，具体数额见《原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人工资明细》。二、驳回原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970（原告未预交），由被告杨德月、被告陈飞负担。2018年2月26日，殷显芬向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元。执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，殷显芬与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，田文强依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨德月、陈飞的财产情况，发现其无可供执行的财产。现雅安市名山区百丈镇涌泉村村民委员会出具签署了“情况属实”并加盖了印章的《证明》，证明殷显芬家庭生活困难。本院执行局在人民法院国家司法救助申请登记表中原承办部门意见中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人殷显芬向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。殷显芬申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给殷显芬的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人殷显芬司法救助人民币3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28290号原告阳光某某公司，营业场所郑州市金水区。负责人杨某某，总经理。委托诉讼代理人霍文华，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人徐哲，河南文良律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1968年12月10日出生，住郑州市管城回族区。原告阳光某某公司（以下简称“阳光某某公司”）诉被告李某某保证保险合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款207452.09元、逾期保费14227.73元、违约金64517.6元（违约金以理赔款为基数，按每日万分之五利率为标准计算，暂计至2020年8月14日），合计286197.42元；2、本案全部诉讼费用由被告李某某负担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告阳光某某公司委托诉讼代理人霍文华到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年8月3日，被告李某某（借款人、甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人、乙方）签订的《贷款合同》一份，约定：贷款本金数额280000元，甲方每期偿还本息固定数额为8600.85元，贷款利率为0.5541%/月，还款方式为等额本息，还款分期期数36期；违约责任为甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，乙方有权按日收取逾期违约金，逾期违约金为2%/月。二、2017年8月3日，原告阳光某某公司与被告李某某签订《个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，投保人为李某某；保险金额为320320元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式每月按时缴纳，月保险费率1.030%，每月保费金额2884元，缴费日期为银行扣款之日。特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费。投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期应偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单最下方，被告李某某在投保人处签字捺印。三、2018年12月1日，中国对外经济贸易信托有限公司向原告阳光某某公司出具《代偿债务与权益转让确认书》显示：贵公司个人贷款保证保险第C831720170803129864保险单项下的代偿款207452.09元，已于2018年12月1日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。五、原告阳光某某公司提交的消费信贷对账单显示：2018年12月1日，原告阳光财险郑州中心支公司代被告李某某偿还借款本金为207452.09元，利息0元，罚息0元。六、原告阳光某某公司提交的保费明细显示：被告李某某每月应缴纳保费2884元，自2018年8月3日至2020年2月17日尚欠保费14227.73元。七、涉案《个人贷款保证保险保险单》、《贷款合同》、均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告李某某未按期履行《贷款合同》约定的还款义务，原告阳光某某公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国外贸经济信托有限公司支付代偿款207452.09元。原告阳光财险郑州中心支公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告李某某请求赔偿的权利，故原告阳光某某公司主张被告李某某应偿还其代偿款207452.09元的请求，合法、有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，被告李某某尚欠保险费14227.73元，该保险费被告应当及时支付原告。被告李某某的行为已构成违约，但原、被告违约金约定标准过高，本院以原告阳光某某公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定违约金以理赔款的10%计算为宜，即20745.20元。原告请求违约金过高金额，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某应当于本判决生效后十日内向原告阳光某某公司支付代偿款207452.09元、保险费14227.73元、违约金20745.20元，共计242425.02元。驳回原告阳光某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2796元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年一月二十六日代理书记员  王 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18367号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场**第**、第**（**）、第十一至十九层，统一社会信用代码91440300892230855N。 负责人:方琦。 委托代理人:李丹，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：何平，男，汉族，1964年12月30日出生，身份证地址浙江省象山县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人何平金融借款合同纠纷一案，本案作出的本院做出的（2019）粤0303民初13437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人何平的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年一月十八日 书记员  钟海伦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1339号申请人：江阴市明一冶金机械设备制造有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路**。法定代表人：徐庆一，公司总经理。被申请人：苏州海陆重工股份有限公司，，住所地张家港市东南大道**（张家港经济技术开发区）法定代表人：徐元生。申请人江阴市明一冶金机械设备制造有限公司与被申请人苏州海陆重工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州海陆重工股份有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人江阴市明一冶金机械设备制造有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市明一冶金机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州海陆重工股份有限公司的银行存款30万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年一月二十日书记员 朱艺丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30266号原告：佛山市南海区泰基发展实业有限公司，住所地：佛山市南海区*******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：李启航、骆燕霞，均系广东丰源律师事务所律师。被告：黄校良，男，1997年8月14日出生，汉族，住佛山市南海区****************,公民身份号码XXX。原告佛山市南海区泰基发展实业有限公司与被告黄校良租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月7日，原告向本院提交《民事撤诉申请书》，以已与被告达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区泰基发展实业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取627.24元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二一年一月十一日书记员 邓洁婷
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执28号关于申请执行人杨军与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第35号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初1号公诉机关庄河市人民检察院。被告人由春运，男，1995年12月9日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，住东港市。2016年12月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2019年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）454号起诉书指控被告人由春运犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人由春运到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，1、2020年春节期间，被告人由春运与被害人李某通过“陌陌”软件认识，并发展成男女朋友关系。2020年5月份，李某女儿因病在庄河市中医医院住院，由春运与李某在医院陪护，期间由春运以借用手机的名义将李某的手机骗至自己手中，并在李某不知情的情况下，使用李某的身份证修改李某的微信账户密码及支付密码登陆李某微信账户，分别于2020年5月8日和2020年5月10日将李某微信账户绑定的工商银行卡内1000元和1400人民币盗走转至自己的微信账户。事后李某发觉银行卡内钱款减少询问由春运，由春运拒不承认盗窃事实并躲避李某联系。2、2020年9月12日，被告人由春运来到被害人宋某某在辽宁省长海县大长山岛镇经营的纳百川歌厅应聘做服务员9月17日8时许，由春运趁吧台无人之机，将吧台收银柜里的1200元人民币盗走并当即乘船逃离长海县。3、2020年9月19日，被告人由春运来到被害人范某在庄河市文化街经营的国姿网吧应聘做服务员，9月19日23时许，由春运使用螺丝刀撬开吧台抽屉，将抽屉内4000元人民币盗走。公诉机关据此认为被告人由春运的行为已构成盗窃罪，并提出判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人由春运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，2020年9月22日，被告人由春运因盗窃纳百川歌厅吧台收银柜1200元被长海县公安局决定行政拘留十二日，并交付执行，2020年9月23日解除行政拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、行政处罚决定书、微信支付交易明细、刑事判决书、释放证明书、照片、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人由春运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年之内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人因本案先期羁押一日应折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人由春运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。二、责令被告人由春运退赔被害人李某经济损失人民币2400元、宋某某经济损失人民币1200元、范某经济损失人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人由春运的刑期自2020年9月23日起至2021年9月21日止。罚金于判决生效后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘仁杰二〇二一年一月十五日书记员  石晗桥
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初372号 原告：徐水华，男，1997年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：黄新华。 原告徐水华与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，徐水华诉请：1.新越公司支付徐水华劳动报酬26660元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。徐水华的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付徐水华劳动报酬26660元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付徐水华劳动报酬26660元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  李梦君
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初56号 原告白凤亮，男，1962年8月21日生，住东丰县。 委托诉讼代理人白雪，女，1987年1月29日生，住东丰县。 被告陈树斌，男，1970年6月27日生，住东丰县。 原告白凤亮与被告陈树斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 白凤亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告处借款本金30,000.00元,并给付自2018年5月17日起至偿还完毕时的借款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月17日，被告从原告处借款本金30,000.00元，被告给原告出具了借条，约定月利3分，约定借款期限2个月。借款到期后，被告只给付2个月利息、本金未给付。现该款经原告多次催要未果，故依法诉至法院。 经审查认为，原告签订了对被告送达地址确认书，但按照该地址确认书指定的送达地址，无法向被告送达相关法律手续，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白凤亮的起诉。 案件受理费275.00元（原告已付），待本裁定书发生法律效力后退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年一月二十七日 书记员  李欣儒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终668号上诉人（原审原告）：吴帆，男，1988年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：刘傅煜，男，1961年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人吴帆因与被上诉人刘傅煜相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4509号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人吴帆上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。上诉的事实与理由：一审法院的裁定的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百二十四条共有七款规定，但是裁定书并未列明具体采用哪一款，上诉人认为这七款规定在本案中均不适用。该条的第一款规定的是行政诉讼的管辖范围，第二款是仲裁机构管辖范围，第三款是行政机关专属管辖的争议，第四款属于法院管辖权范围，第五款是重复到法院起诉的规定，第六款是起诉期限限制的规定，第七款是对离婚案件诉讼期限的特殊规定。以上第一百二十四条规定的七种情形，全部都与本案的情况不相符，因此不能作为一审法院驳回上诉人起诉的法律依据。1993年最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》规定：因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。一审法院的裁定认为“在相关行政管理部门未对40号房屋南墙是否属于违法建筑作出认定和处理之前，法院对于原告的诉讼请求不予调处”是将本案作为必须经过行政前置的案件来处理，这是没有法律依据的。一审法院的裁定将本案的诉争纠纷认定为应当由行政机关专门处理的争议，也是错误的。上诉人主张被上诉人的行为侵犯了上诉人12号房屋原有的房产范围，并妨碍了12号房屋的通风采光，本案应属相邻权纠纷。上诉人请求法院依法判令被上诉人赔偿上诉人损失200000元，是实现相邻权的手段，并非关于违法建筑的认定与处理的诉请，而是针对该建筑物妨碍其通风、采光等相邻权益所提出的给付之诉，属于人民法院民事案件受案范围，法院可以受理。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不正确。恳请依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院认为，案涉被上诉人所有的广州市越秀区东华西路启正上街40号房屋内部及南墙超高等是否属于违章建筑的问题，已经由广州市越秀区城市管理和综合执法局受理并处理之中，因上诉人之诉请与此相关，故需待行政管理机关对上述问题作出认定和处理之后才能做出调处。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据做出的认定和处理，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年一月二十五日书记员  叶永峰张情
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保74号 申请人：田开雨，男，1991年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：赵飞达，男，1990年6月18日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人田开雨于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵飞达价值5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田开雨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵飞达的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费520元，由申请人田开雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十三日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更99号罪犯陈光初，男，1968年7月15日出生于湖南省新化县，汉族，大学文化，中共党员，投劳前住冷水江市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二○一五年一月三十日作出（2014）冷刑初字第218号刑事判决，以被告人陈光初犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万元（已缴纳）；追缴犯罪所得40.3万元（已履行）。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付执行，刑期至2027年4月28日止。二○一八年二月二日经本院裁定减刑八个月，刑期至2026年8月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈光初在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈光初的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈光初在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈光初的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈光初在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈光初减去有期徒刑六个月，刑期至2026年2月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  王海玲