wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初275号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道曙光社区一品六里****楼121。法定代表人：邓博龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，1982年5月8日出生，汉族，盘锦置信物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：于量，男，1979年5月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告于量物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告盘锦置信物业管理有限公司于2021年1月25日本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇二一年一月二十五日书记员  李博文
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执监2号 申请执行人:刘亚民，男，1958年8月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人:赵本全，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人:石国宽，男，1976年8月22日出生，汉族，住云南省大关县。 被执行人:大关县国丰矿业技术服务有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇中南底商、云南省大关县翠华镇。 法定代表人：石国宽,职务：经理。 河北省宽城满族自治县人民法院执行的申请执行人刘亚民、赵本全与被执行人大关县国丰矿业技术服务有限公司、石国宽合同纠纷一案，申请执行人刘亚民、赵本全提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人刘亚民、赵本全的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀08民终3089号民事判决书由河北省承德市双滦区人民法院执行。 河北省宽城满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟庆国 审 判 员 裘 民 审 判 员 刘 旸 二〇二一年一月二十八日 法官助理 安国杰 书 记 员 王丽燕
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初159号 原告：葛景旺，男，1936年7月4日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：黄金库，男，1933年3月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告葛景旺与被告黄金库侵权责任纠纷一案，本院于2001年8月31日作出（2001）滦民初字第163号民事判决。双方均未上诉。2001年12月26日，承德市人民检察院提出抗诉，河北省滦平县人民法院提起再审后，于2002年4月27日作出（2002）滦民再字第1号民事裁定，驳回原告葛景旺的起诉。葛景旺提出上诉后，承德市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）承立民终字第60号民事裁定，指令河北省滦平县人民法院对本案进行实体审理。滦平县人民法院又于2003年11月11日作出（2003）滦民再字第695号民事裁定，驳回葛景旺起诉。葛景旺上诉后，承德市中级人民法院于2004年3月8日以（2004）承立民终字第5号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2005年4月13日，葛景旺向承德市中级人民法院申请再审，2005年8月2日，承德市中级人民法院作出（2005）承立民监字第227号民事裁定，决定进行再审。2005年10月17日，承德市中级人民法院作出（2005）承民再终字第137号民事判决，维持河北省滦平县人民法院（2001）滦民初字第163号民事判决。黄金库不服向河北省高级人民法院申诉，2009年3月4日，河北省高级人民法院作出（2009）冀民申字第2052号民事裁定，指令本案由承德市中级人民法院进行再审。2009年12月11日，承德市中级人民法院以（2009）承民再终字101号民事裁定：“一、撤销本院（2002）承立民终字第60号民事裁定、本院（2004）承立民终字第5号民事裁定、本院（2005）承民再终字第137号民事判决、河北省滦平县法院（2001）滦民初字第163号民事判决、河北省滦平县法院（2002）滦民再字第1号民事裁定、河北省滦平县法院（2003）滦民再字第695号民事裁定。二、发回河北省滦平县人民法院重审”。本院于2021年1月8日立案。 本院在审理原告葛景旺与被告黄金库侵权责任纠纷一案中，原告葛景旺于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛景旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛景旺撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告葛景旺负担。 审 判 员  王香瑞 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  佟 洋 二〇二一年一月十九日 书 记 员  刘 峥
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2875号之一 申请执行人蒋育林,男,1955年07月01日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人唐乐民,男,1976年06月04日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人蒋育林与被执行人唐乐民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）浙0523民初3111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋育林向本院申请执行，要求被执行人唐乐民支付案件款8875元（含诉讼费25元）及利息。本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年11月11日向被执行人唐乐民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年11月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人唐乐民银行存款，截至2020年1月11日，被执行人唐乐民银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人唐乐民名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人唐乐民名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人唐乐民名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人唐乐民收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人唐乐民公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人蒋育林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人蒋育林尚有债权8875元及利息未受偿,被执行人唐乐民暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二一年一月十四日 书记员  陈楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初516号原告：罗孝连，女，1985年7月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：姚志峰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：周俊涛，男，1991年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告罗孝连与被告周俊涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝连及其委托诉讼代理人姚志峰到庭参加诉讼，被告周俊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗孝连向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5万元，及自2020年4月28日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，计算至起诉之日计4451.24元，共计54451.24元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确本案性质为不当得利纠纷，明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告不当得利款5万元，按照一年息贷款市场报价利率四倍计算利息，自2020年9月1日计算至实际清偿之日止。明确事实与理由为：2020年4月28日，被告向原告提出借款3万元，原告当日通过本人工商银行账户向被告河南省农村信用社账户转款3万元，四个月后被告再次向原告借款2万元，原告出于好意于当日将2万元通过原账户打入被告的账户中，故截止2020年8月27日，被告共计向原告借款5万元，至今被告一直未偿还款项，原告为维护自身权益，故诉至法院。周俊涛缺席，未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，原告向被告转账支付30000元；2020年8月27日，原告向被告转账支付20000元。2020年9月1日，原告通过微信将招生办来访事项登记表及郑州启元国际实验学校入学通知书照片发送给微信号为×××的微信账号，并发送12秒长微信语音，语音为“周老师，退钱吧，那个经开区那边的那个学籍我也注销了，然后我也去那个，我自己报了私立的，你这边尽快安排给我把钱退了”，对方回复“好的”。庭审中，原告称上述向被告转款5万元系用于让被告办理孩子入学事宜，到8月30日被告未成功办理入学，双方通过几次电话沟通，被告说没钱先欠着，9月1日下午原告向被告发送上述12秒长微信语音，被告回复好的。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告周俊涛经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。综合原告提交的证据，本院对原告罗孝连向被告周俊涛交付50000元的事实予以确认；因被告未到庭，未举证证明其占有上述款项的法律根据，且其在微信中对原告要求退钱回复称“好的”，因此对原告主张被告返还上述款项本院予以支持。被告未退款给原告造成利息损失，本院仅支持自2020年9月1日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，原告主张超过部分不予支持。被告缺席，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周俊涛于本判决生效之日起十日内返还原告罗孝连50000元并支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告罗孝连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元、减半收取计581元，由被告周俊涛负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年一月二十五日书记员  李 滨
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执114号之二 申请执行人：王春玲，女，1979年2月5日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：董学才，男，1970年7月12日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：李腾飞，男，1986年4月13日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人王春玲与被执行人董学才、李腾飞机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年1月28日，被执行人李腾飞向申请执行人王春玲履行案件款53000元，并向本院交纳案件受理费967元、执行费994元，对被执行人李腾飞应承担的剩余案件款申请执行人王春玲表示自愿放弃主张，至此，本案中被执行人李腾飞应履行的案件款全部执行完毕。当日，申请执行人王春玲以被执行人董学才暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人王春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩发东
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执416号 申请执行人：朱丽瑕，女，1981年5月18日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：杨凤莲，女，1979年7月13日生，住湖南省长沙市。 本院在执行申请执行人朱丽瑕与被执行人杨凤莲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱丽瑕与被执行人杨凤莲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初703号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  金浩鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2021)陕0104民初2484号原告：陕西建工新型建设有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人：张志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王农琪、孟涛，该单位员工。被告：陕西隆源新能源科技有限公司，住西安曲江新区。法定代表人：李庆龙，该公司总经理。本院在审理原告陕西建工新型建设有限公司诉被告陕西隆源新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西建工新型建设有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西建工新型建设有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审 判 员  贺洪武  二〇二一年一月十九日  书 记 员  韩瑞云1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4736号原告：许振武，男，1980年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：游国祥，男，1972年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：袁素萍，女，1976年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：游小禹，男，2000年6月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告许振武与被告游国祥、袁素萍、游小禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告许振武于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许振武撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告许振武负担。审 判 员 宣桂根二〇二一年一月二十五日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初345号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王哲君，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 被告：郑守彬，男，1977年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）诉被告郑守彬金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计45871.39元（计算至2019年10月8日），并支付以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年10月9日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员褚一彬独任审判。本案于2021年1月28日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人王哲君到庭参加诉讼，被告陆建晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定： 2018年10月19日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款57400元；借款期限为36个月，自2018年10月19日至2021年10月19日；还款方式为每月等额本息，借款利率为年利率7.5%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。同日，河北银行向被告发放了贷款。2018年10月19日，被告以其为投保人、以河北银行为被保险人为向河北银行的贷款和原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险费为1578元，保险金额为63140元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。若投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。 后被告未按合同约定按期向河北银行履行还款义务，河北银行催收无果后依据保险合同约定向原告要求承担保证保险责任，故原告于2019年10月8日向河北银行支付代偿款本息合计45871.39元。2019年10月8日，河北银行与原告签订《保险赔偿责任终结协议》及《债权转让协议书》，河北银行将其借款合同项下的债权权益全部转让给原告。河北银行亦向被告发出《债权转让通知书》告知相关债权转让事宜。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金45126.63元、利息706.6元、罚息28.62元、复利9.54元，合计45871.39元。另，原告为行使债权支付律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、银行交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、《保险赔偿责任终结协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及快递面单、律师委托合同、律师费发票、情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，涉案合同系合同各方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。被告未按约履行还本付息义务，河北银行有权依合同约定宣布贷款全部到期并要求被告立即清偿。本案中并未出现法律规定的禁止转让债权的情形，河北银行与原告签订的《债权转让协议书》合法有效，河北银行向被告寄送《债权转让通知书》，原告亦通过诉讼方式告知，已尽通知义务，故原告依法享有对被告的债权。而被告至今未履行合同约定之义务，显已违约，故原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑守彬于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司归还借款本金45126.63元、利息706.6元、罚息28.62元、复利9.54元，合计45871.39元，并支付逾期还款利息（利息以借款本金45126.63元为基数，按照年利率11.25%的标准从2019年10月9日开始计算至借款实际还清日止）； 二、被告郑守彬于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿律师费损失2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费947元，减半收取计473.5元，由被告郑守彬负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月二十八日 代书记员 江镠娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1740号申请执行人李新广，男，汉族，1977年4月6日出生，住郑州市金水区。被执行人郑贯锋，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省新密市。李新广与郑贯锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26725号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告郑贯锋于2018年1月30日之前偿还原告李新广10万元；被告郑贯锋于2018年5月30日之前偿还原告李新广12万元。届时原告李新广自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告郑贯锋违反上述协议任意一期，则原告李新广可就诉讼费、本金267840.79元及利息立即强制执行。郑贯锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人李新广于2020年8月27日申请恢复执行，本院于同日立案。执行中，本院作出（2020）豫0105执966号执行裁定书，查封被执行人郑贯锋（共有人冯书萍）名下位于管城××区港湾路××院××楼××号（不动产权证号：1401085338-1；-2）房屋一套，后通过网络询价平台委托三个网络询价机构对被执行人郑贯锋名下上述房产进行了询价，评估价平均价金额为1342261元。2020年11月16日本院分别以起拍价金额940000元依法对上述房产进行第一次网络司法拍卖。买受人刘飞翔（身份证号：1311241***********）于2021年01月04日以1250000元的最高价竞得郑贯锋名下房屋且已支付对价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑贯锋（共有人冯书萍）名下位于管城回族区港湾路3号院4号楼20层2005号（不动产权证号：不动产权证号：1401085338-1；-2）房产的查封；二、上述房产的所有权及其他相应从属权利归买受人刘飞翔（身份证号：1311241***********）所有；三、买受人刘飞翔于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年一月十三日书记员  李 博
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初19号原告：张兴兴，男，1985年12月2日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市新区街道办事处裴村社区居委会，住所义马市新区裴村社区，统一社会信用代码55411281086877443J。法定代表人：麦成法，该居委会主任。被告：麦成法，男，1962年7月10日出生，汉族，住义马市新区。被告：陈俊丽，女，1987年9月7日出生，汉族，住义马市新区。原告张兴兴与被告义马市新区街道办事处裴村社区居委会、麦成法、陈俊丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴兴撤回起诉。案件受理费1021.5元，由原告张兴兴负担。审判员  王建军二〇二一年一月二十八日书记员  李政艳
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0482行审4号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路**。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖市浩悦制衣厂，住，住所地平湖市新埭镇新兴北路**一社会信用代码913304823075751400。 代表人朱亚军，投资人。 申请人平湖市综合行政执法局于2020年4月21日对被申请执行人平湖市浩悦制衣厂违反安全生产的行为，作出平综执字〔2019〕1013号行政处罚决定书，并于2020年4月24日送达。该行政处罚决定内容为：罚款20000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2020年11月10日直接送达了行政决定履行催告书，并于2021年1月7日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。 本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市综合行政执法局2020年4月21日对被申请执行人平湖市浩悦制衣厂作出的平综执字〔2019〕1013号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱 迪 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二一年一月十一日 书 记 员 陆佳雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保18号申请人：刘刚，男，1983年4月15日出生，汉族，住淄川区。被申请人：康金宝，男，1982年9月29日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。申请人刘刚于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康金宝名下的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人刘刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人康金宝的财产在价值110000元以内予以查封或冻结。案件申请费1070元，由申请人刘刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年一月六日书记员  高玲燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8901号申请执行人：沈建华，男，1953年6月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被执行人：上海永基钢模出租有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：包永清。被执行人：包永清，男，1954年12月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告沈建华与被告上海永基钢模出租有限公司、包永清租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)沪0118民初13571号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海永基钢模出租有限公司、被告包永清应于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈建华人民币424,790元。届期，被告上海永基钢模出租有限公司、包永清未履行义务。权利人沈建华申请执行后，本院于2020年11月11日立案。本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人上海永基钢模出租有限公司、包永清发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2020年11月24日前按民事判决书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。2020年12月7日，本院至两被执行人的住所地查找两被执行人，但未找到两被执行人。本院依法冻结了两被执行人名下的银行账户，但余额不足。两被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年12月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二一年一月五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初23号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人候瑞峰，男，1992年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。2020年9月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人骆群、赵超，山西三晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人候瑞峰犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人候瑞峰及其辩护人骆群、赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，山西中达世通能源有限公司(以下简称中达世通公司)实际控制人高某某让被告人候瑞峰联系为中达世通公司购买增值税专用发票，被告人候瑞峰联系“姓穆的男子”以票面金额4%的价格购买沥青的进项增值税专用发票，2019年1月16日，被告人候瑞峰伙同高某某等人以中海石油公司的名义给中达世通公司虚开增值税专用发票1份，票面金额1127014.66元，税额180322.34元，税价合计1307337元。被告人候瑞峰非法获利16900元。上述虚开的增值税专用发票已在综改分局阳曲园区税务局被认证抵扣。案发后，被告人候瑞峰的家属已将非法获利16900元全部退缴。针对上述指控，公诉机关向本院提交了证据材料，认为被告人候瑞峰违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人候瑞峰自愿认罪认罚，建议判处被告人候瑞峰有期徒刑一年，并处罚金。被告人候瑞峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人候瑞峰在共同犯罪过程中起居间介绍作用，是从犯；2.被告人候瑞峰到案后如实供述全部犯罪事实，认罪认罚；3.被告人全部退缴违法所得；4.被告人系初犯、偶犯，且社区调查表现良好，可以适用缓刑。建议对被告人候瑞峰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，山西中达世通能源有限公司(以下简称中达世通公司)实际控制人高某某让被告人候瑞峰联系为中达世通公司购买增值税专用发票，被告人候瑞峰遂与“姓穆的男子”联系，其称可以中海石油东营石化有限公司(以下简称中海石油公司)的名义开具，被告人候瑞峰从中联系沟通以票面金额4%的价格购买沥青的进项增值税专用发票，并将开票信息微信发给“姓穆的男子”。被告人候瑞峰伙同高海军等人在明知中达世通公司同中海石油公司没有实际交易的情况下，于2019年1月16日，以中海石油公司的名义给中达世通公司虚开增值税专用发票1份，票面金额1127014.66元，税额180322.34元，税价合计1307337元。被告人候瑞峰将邮寄增值税专用发票的地址微信发给“姓穆的男子”。“姓穆的男子”将走账的款项转至被告人候瑞峰的银行卡上，被告人候瑞峰将该卡给中达世通公司走回流款使用。被告人候瑞峰非法获利16900元。上述虚开的增值税专用发票已在综改分局阳曲园区税务局被认证抵扣。案发后，被告人候瑞峰家属退缴非法获利16900元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，涉案虚开增值税专用发票电子底账，被告人候瑞峰与龚某微信聊天截图，被告人候瑞峰工商银行流水数据，缴款单据，被告人户籍证明，证人龚某证言，被告人候瑞峰供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候瑞峰伙同他人违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人候瑞峰介绍他人虚开增值税专用发票，在共同犯罪过程中起主要作用，不可或缺，是主犯，辩护人关于被告人候瑞峰是从犯的辩护意见不予采纳。被告人候瑞峰主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人候瑞峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人候瑞峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、退缴非法获利16900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳 二〇二一年一月二十六日书记员 王志香
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1139号 被执行人:毛维彬，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人毛维彬盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽庆刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛维彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人毛维彬缴纳罚金人民币6000元及退赔被害人损失人民币8237元，共计人民币14237元。 执行立案后，本院向被执行人毛维彬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求毛维彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛维彬逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛维彬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人毛维彬有财产可供执行，被执行人毛维彬已向被害人履行退赔损失210元。截至2021年1月28日，本案已执行到位执行标的为210元，未执行到位执行标的为14027元，暂未发现被执行人毛维彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人毛维彬拒不履行，本院已对被执行人毛维彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1139号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人毛维彬有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十八日 书记员  叶 华
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初395号 原告：台州市黄岩绿之家后勤服务有限公司，统一社会信用代码91331003097916014H。住所地：台州市黄岩区东城街道桔乡居食品街第**。 法定代表人：黄天文。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江维人律师事务所律师。 被告：黄宪女，女，1961年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩绿之家后勤服务有限公司为与被告黄宪女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理。因原告台州市黄岩绿之家后勤服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郏金岳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初5246号 原告：陈静，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭少洪、郭晓煜，、实习律师，委托权限特别代理。 被告：林志勇，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈静与被告林志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈静及其委托诉讼代理人郭少洪、郭晓煜到庭参加诉讼，被告林志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：林志勇向陈静支付尚欠货款81600元及该款自起诉之日起至还清之日止按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准计算的逾期付款损失。事实与理由：林志勇长期向陈静购买鞋盒，经双方结算，截止至2019年12月17日林志勇尚欠陈静货款81600元，由林志勇向陈静出具《欠条》一份为凭。陈静多次催讨货款，林志勇均予推诿。 林志勇未作答辩。 经审理查明，林志勇向陈静赊购鞋盒，双方于2019年12月17日进行结算，由林志勇向陈静出具一份《欠条》，确认林志勇拖欠陈静货款共计81600元。《欠条》出具后，林志勇对尚欠的货款拒不支付，致讼成。 上述事实，有陈静的陈述及其提供的《欠条》、《户籍资料查询结果》在案为凭，经庭审审查，上述证据来源合法，有原件核对，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。林志勇经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。涉案《欠条》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。陈静诉求林志勇支付货款81600元，有事实与法律依据，本院予以支持。陈静诉求林志勇支付自起诉之日起按起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失，经查，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，执行全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点中“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的内容，可见，陈静诉求林志勇支付上述相关逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。起诉时一年期贷款市场报价利率的1.5倍为3.85%×1.5=5.775%。林志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林志勇应在本判决生效之日起十日内偿还陈静货款81600元并支付该款自2020年12月1日起至还清款项之日止按年利率5.775%计算的逾期付款损失。 如果林志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由林志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二一年一月四日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初57号 原告：高峰，男，1976年11月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪嘉年鸿迪房地产开发有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场**楼室。统一社会信用代码：91330282MA2918CH18。 法定代表人：林毅，该公司执行董事。 本院在审理原告高峰诉被告慈溪嘉年鸿迪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高峰经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇二一年一月二十五日 代书记员 马卓雨
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执131号申请执行人：石玉明,男性,1953年11月3日出生，汉族。被执行人：林海云，女性,1980年10月23日生，汉族。本院在执行申请执行人石玉明与被执行人林海云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人年前给付申请执行人一部分执行款，剩余执行款年后全部给付，申请执行人同意被执行人还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 姜天雨
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4632号 原告：魏春月，女，1969年5月29日出生，汉族，住桐庐县。 被告：俞学明，男，1984年7月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告魏春月与被告俞学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏春月到庭参加诉讼，被告俞学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告魏春月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款6万元，并于2020年9月2日出具借条一张，该款至今未归还，故原告向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条三份。 对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系亲戚关系，被告于2011年向原告借款6万元，后原告多次催讨未果。经原告要求，被告于2020年9月2日出具借条载明：今借到魏春月人民60000元整。该款至今未归还。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告归还6万元借款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞学明于本判决生效之日起十日内归还原告魏春月借款6万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告俞学明负担。 原告魏春月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞学明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 刚 二〇二一年一月十五日 书记员 方淼丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20622号 原告：吴小花，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市谷风进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江戚继光路****。 法定代表人：施维生。 被告：施维生，男，1952年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 两被告共同委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。 原告吴小花与被告义乌市谷风进出口有限公司、施维生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吴小花于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小花的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴小花撤诉。 案件受理费525元，由原告吴小花负担。 审判员  施文卫 二〇二一年一月十八日 书记员  丁凯丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初214号 原告：应相呈，男，1959年8月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：黄凤华，男，1994年10月26日出生，汉族，住户籍所在地浙江省东阳市，现住仙居县。 被告：华泰财产保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区市府大道**新华书店**。 负责人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：安阳，系公司员工。 原告应相呈与被告黄凤华、华泰财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告应相呈的委托诉讼代理人章仲清、被告黄凤华、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人安阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应相呈向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费5544.29元、误工费23170.5元、护理费11757元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、鉴定费700元、交通费300元，合计经济损失44471.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，被告黄凤华驾驶浙ＪＶ××××车辆20时10分许经过仙居县××镇××前路段时因低头捡钥匙致车辆偏离方向与正常步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后即送仙居县人民医院抢救、住院和门诊治疗。仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄凤华承担事故的全部责任。肇事车辆交强险投保在被告华泰保险公司。原告与妻子在诸暨市开饮食店20多年，应支持误工费。黄凤华已支付原告5000元。 被告黄凤华辩称，对责任认定没有异议，被告黄凤华已支付原告5000元。 被告华泰保险公司辩称，对交警责任认定没有异议。浙ＪＶ××××汽车在被告华泰保险公司处投保有交强险，三责险投保在其他保险公司。医疗费中应剔除非医保费用；原告已超过退休年龄，不应赔偿误工费，原告提交的营业执照、结婚证只能证明原告妻子在经营，不能证明原告本人也在一起经营；原告出院后护理费应减半计算；对营养费、住院伙食补助费、交通费不提出异议；鉴定费应由事故方承担。 经审理查明：原告与吴仙娟系夫妻，长期在诸暨市××街道经营小吃店。 2020年2月25日20时10分许，被告黄凤华驾驶浙ＪＶ××××号小型汽车在仙居县××镇××前路段时低头捡钥匙时车辆偏离方向与正常步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年2月27日，仙居县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄凤华负事故的全部责任。 原告受伤后，至仙居县人民医院住院治疗5天并门诊治疗。 鉴定情况：2020年9月8日，绍兴明鸿司法鉴定所作出司法鉴定意见书：根据被鉴定人应相呈的人身损伤情况，建议给予误工期为150日左右，护理期为60日，营养期为90日。 本次事故产生的费用包括：医疗费5532.27元、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费6397.25元（195.95元/天×5天+98.5元/天×55天）、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费酌情确定为300元、鉴定费700元，合计30929.52元。 保险情况：浙ＪＶ××××号小型汽车在被告华泰保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、营业执照、结婚证、流动人口登记表及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告黄凤华负事故的全部责任，应承担完全的民事赔偿责任。被告华泰保险公司在承保范围内应支付保险金。原告提供的证据证明原告与妻子在诸暨市××街道经营小吃店具有高度可能性，事故发生时，虽已超过60周岁，但收入有实际减少，本院酌情确定按100元／天计算原告误工费。被告华泰保险公司未举证证明非医保部分超过了基本医疗保险的要求，其要求扣除非医保费用，本院不予支持。原告的合理经济损失共计30929.52元，由被告华泰保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告黄凤华已支付5000元，由原告在保险赔偿款内予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、由被告华泰财产保险有限公司台州中心支公司赔偿原告应相呈经济损失30929.52元； 二、由原告应相呈在上述保险赔款中返还给被告黄凤华5000元； 三、驳回原告应相呈的其他诉讼请求。 上述第一、二款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告应相呈负担61元，被告黄凤华负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇二一年一月二十七日 代书记员 余佳艺
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初153号                  原告              郑迎迎，女，1989年4月4日出生，汉族，住温县南张羌镇北张羌村。                  被告              侯文娟，女，1983年1月23日出生，汉族，住温县温泉街道办事处民政巷。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              一、判令被告偿还借款29534元。        二、诉讼费用由被告承担。                                                                                                          本院于2021年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告侯文娟在本判决生效后十日内偿还原告郑迎迎款29534元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费538元，减半收取269元，由被告侯文娟负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二一年一月十五日             书记员  李迎极
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初8号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人范小平，男，1975年3月19日出生，住四川省绵竹市。 辩护人钟娜，四川环峰律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人范小平犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉，被告人范小平及其辩护人钟娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2020年10月29日15时许，绵竹市公安局民警在绵竹市茶盘街将涉嫌贩卖毒品的被告人范小平挡获，并在该房屋内搜查出晶体状疑似毒品物质4袋，经称量，合计净重16.26克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人范小平的住处搜查出的疑似毒品物质均含有甲基苯丙胺成分。被告人范小平归案后如实供述了自己非法持有毒品的事实。指控认为，被告人范小平的行为已构成非法持有毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。 被告人范小平对指控无异议，当庭自愿认罪并签字具结。 辩护人钟娜对指控无异议，辩护认为被告人范小平自愿认罪认罚，适合缓刑条件，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2020年10月29日15时许，绵竹市公安局民警在绵竹市茶盘街某房屋内将涉毒被告人范小平抓获，并在房屋内搜查出疑似毒品晶体状物质4袋，经称量，净重16.26克。经鉴定，从被告人范小平的住处搜查出的疑似毒品物质均含有甲基苯丙胺成分。 以上事实，有被告人范小平的供述，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，人身检查笔录，DNA提取笔录，吸毒现场检测报告书，搜查笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，称量笔录及照片，取样笔录及照片，封存笔录及照片，检验报告，鉴定意见通知书，法医物证鉴定书，入库清单，刑事判决书，释放证明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范小平明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量16.26克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范小平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范小平自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人范小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年12月29日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺16.26克、吸毒工具冰壶、电子秤等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二一年一月七日 书记员  张 楷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更137号罪犯刘德军，男，1958年12月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年3月20日作出(2018)鄂0503刑初40号刑事判决，认定被告人刘德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期至2021年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘德军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘德军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘德军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。本次缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘德军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘德军的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执230号申请执行人：苏宏轩，男，1965年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人苏宏轩与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6467民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入53918元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费709元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16236号原告：王卫彪，男，1971年5月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：李忠、刘立萍，浙江拓思律师事务所律师。被告：王晋有，男，1952年5月27日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王跃刚，男，系其儿子。被告：朱桂娟，女，1955年11月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。原告王卫彪诉被告王晋有、朱桂娟宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠、刘立萍，被告王晋有委托诉讼代理人王跃刚，被告朱桂娟委托诉讼代理人何琛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的房屋绝卖协议及房屋买卖补充协议有效；2、判令被告方协助原告办理义乌市江东街道下王村一区18幢2单元占地36㎡的不动产初始登记手续，并协助办理将该不动产过户到原告名下的转移登记手续。被告王晋有答辩称，协议是签过的，但是原告162万元的尾款没有付清。只要原告把尾款付清，那我们按照原定的协议执行。被告朱桂娟答辩称，请求确定原告与被二签订的房屋买卖补充协议无效，驳回原告的第二项诉讼请求。对事实部分第二被告不清楚，在起诉之后才知道这件事情。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、房屋绝卖协议；2、借条；3、房屋买卖补充协议；4、调剂协议书各一份，证据1－4共同证明被告将其位于义乌市××街道××村××地使用权转让给原告，且负有无条件协助原告办理不动产权过户登记手续义务的事实。5、义乌市国土资源局农村私人建房用地审批呈报表；6、建设工程规划许可证各一份，证据5－6共同证明涉案房屋经过合法审批，被告将其中的36㎡宅基地使用权转让给原告的事实。被告王晋有质证意见：证据1-4是对的，证据5-6是对的。被告朱桂娟质证意见：证据1-4被二不清楚，而且被二没有向原告转让过土地使用权，也没有借过款。证据5、6真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认证意见：原告提供的证据1－4能够证明原告向被告王晋有户购买了36平方米宅基地，原告已支付真实转让款54万元。原告提供的证据5－6能够证明被告王晋有户经审批取得了面积54平方米宅基地。本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系。原、被告系同村村民。2005年10月11日，原告王卫彪与被告王晋有在中间人王国峰、王小六见证下签订房屋绝卖协议和房屋买卖补充协议，上述协议载明：王晋有户的房屋计36平方米绝卖给王卫彪，转让款216万元；不论本宗房屋价格涨跌，王晋有都不追加任何款项和费用，并无偿协助王卫彪办理产权证、土地证、过户等一切手续等内容。同日，被告王晋有向原告出具借条，借条载明：王晋有向王卫彪借到人民币216万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。附王晋有户旧村改造批得36平方米面积作抵押。原告将涉案宅基地与其他宅基地合并建成房屋使用至今。现房屋门牌号为义乌市××街道××幢××单元。另查明，2003年10月10日，王晋有、朱桂娟经审批取得建房用地面积54平方米。2006年1月6日，江东街道下王村委会出具调剂协议书，该协议书载明：王晋有户旧改批得指标54平方米，将其中36平方米调配给王卫彪。同年9月6日，王晋有取得了建设工程规划许可证。再查明，根据庭审查明，原告王卫彪并未将借款216万元交付被告王晋有。原告王卫彪陈述涉案房屋转让实际成交价款为54万元，并已交付被告王晋有，为防止被告王晋有反悔，房屋绝卖协议中转让款写成了216万元。被告王晋有陈述涉案房屋转让款是216万元，原告仅支付了54万元，尚欠转让款162万元。本院认为：原告王卫彪与被告王晋有签订的房屋绝卖协议和房屋买卖补充协议，实际上是被告王晋有将批得宅基地使用权36㎡转让给原告的宅基地使用权转让协议。根据庭审查明，本案宅基地使用权真实转让价应认定为54万元，而不是协议上载明转让价216万元。本院认为涉案转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，除协议上载明转让价216万元虚假外，其余内容合法有效。两被告系夫妻关系，被告朱桂娟虽未在涉案转让协议上签名，根据日常生活经验和家事代理规则，原告与被告王晋有签订涉案转让协议应对被告朱桂娟产生约束力。因原告已支付了真实转让款54万元，其有权要求两被告协助办理涉案房屋产权证初始登记和过户登记手续。两被告提出的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、原告王卫彪与被告王晋有于2005年10月11日签订的房屋绝卖协议和房屋买卖补充协议，除转让款216万元（真实转让款54万元）虚假外，其他内容合法有效；二、被告王晋有、朱桂娟于判决生效后十日内协助原告王卫彪办理坐落于义乌市××街道××幢××单元××㎡的不动产初始登记手续，并转移登记到原告名下的过户手续。案件受理费4600元，由被告王晋有、朱桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二一年一月五日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初209号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞成伟，系单位职工。 被告：朱昌宇。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告朱昌宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告朱昌宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计299120.97元（计算至2021年1月18日止），及自2021年1月19日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费13563元；3、依法确认原告对被告所有的位于威海市长庆街***室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权；4、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供340000元的借款，期限自2016年11月25日至2036年11月25日，被告以其位于威海市长庆街***的房产提供抵押，但已办理正式的抵押登记，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 朱昌宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费收据、不动产登记证明等证据。被告朱昌宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告与被告朱昌宇签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告朱昌宇向原告借款340000元，用于购买位于长庆街***的房产，并以所购房产提供抵押担保；借款期限为240个月，自2016年11月25日起至2036年11月25日；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上下调10%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人影响贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。2016年12月15日，被告就上述位于长庆街***的房产办理了抵押登记，权利人为原告。 上述合同签订后，原告于2016年12月16日依约向被告朱昌宇发放了借款340000元，但被告朱昌宇出现逾期还款的情况。截止至2021年1月18日，累计逾期2期，尚欠原告借款本息共计299120.97元，其中本金余额295747.14元、利息余额3299.73元、利息罚息38.06元、本金罚息36.04元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费13563元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告与被告朱昌宇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告朱昌宇提供了借款，被告朱昌宇理应按合同约定还本付息。现被告朱昌宇未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告朱昌宇偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院依法予以支持。 被告自愿将位于长庆街***的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告朱昌宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱昌宇偿还原告借款本金余额295747.14元、利息余额3299.73元、利息罚息38.06元、本金罚息36.04元（计算至2021年1月18日）以及自2021年1月19日起至被告朱昌宇实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告朱昌宇支付原告律师代理费13563元； 三、原告对位于长庆街***的房产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月十八日 书记员  姜小凡
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初277号原告：刘晓霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住所地山东省德州市德城区华兴路****楼****，现住德城区。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被告：孙囡囡，女，1975年1月21日出生，汉族，住山东省，住山东省德州市德城区v>原告刘晓霞与被告孙囡囡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞及其委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼。被告孙囡囡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款40万元及利息（利息以40万元为基数按照年利率12%从2021年1月1日计算至实际付清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日被告向原告借款20万元，2019年11月15日被告又向原告借款20万元，总计40万元，原告均依约向被告支付了上述两笔借款。后因被告拒不偿还借款，原告要求被告向其出具借条以确认债权，2020年5月6日被告向原告出具借条一份，确认欠付原告借款本金40万元。后虽经原告催促，但被告拒不偿还，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。孙囡囡未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月被告向原告借款20万元，原告2016年10月17日通过其建行尾号86888账户转到张振英建行尾号37161账户20万元，2016年10月18日又通过张振英建行尾号46288账户转到被告指定的其会计李楠建行尾号25×××20账户内20万元。2019年11月份，被告又向原告借款20万元，原告2019年11月15日通过其建设银行尾号86888账户转到被告指定的其会计李楠建行尾号25×××20的账户内20万元。原被告口头约定月利率1%，即年息12%。被告2020年1月1日前按约定向原告支付了利息。2020年1月1日后被告再未支付原告借款利息，也未偿还原告借款本金。原被告的微信聊天记录显示：原告2020年3月初向被告催要2个月的利息，被告说下周，被告2020年3月16日又说本周将拖欠的三个月利息支付给原告，4月份偿还原告20万，5月份偿还原告20万。但被告并未还款，于2020年5月6日给原告出具借条一份，确认借款本金40万元，借条内容为：“借条今借刘晓霞现金肆拾万元整（￥400,000.00）。借款人：孙囡囡2020.5.6”。原告催促被告还款未果，诉至本院。上述事实，有原告递交的借条一份、原被告之间的微信聊天记录截图、原告建设银行尾号86888账户2016年10月17日的客户交易详细信息、张振英建设银行尾号46288账户2016年10月18日的客户交易详细信息、张振英2020年10月27日出具的书面说明、原告建设银行尾号86888账户2019年11月12日至2020年1月9日期间的账户交易明细以及当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典自2021年1月1日起施行，本案原告主张的借款发生于2016年、2019年，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告提交的借条、转款凭证、原被告的微信聊天记录、原告建行尾号86888账户2019年11月12日至2020年1月9日期间的账户交易明细等证据能够证明原告主张的事实成立，原被告之间40万元的民间借贷法律关系合法有效，借款月息1%符合法律规定，原告要求被告偿还借款本息具有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙囡囡于判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2020年1月1日起至被告实际还款之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告孙囡囡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二一年一月二十九日书记员  李晨阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执82号之一申请执行人郑钰珊，女，1992年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人雷旭，男，1991年4月30日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8136号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人雷旭发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人雷旭在郑州住房公积金管理中心有个人住房公积金款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定,裁定如下：扣留、提取被执行人雷旭在郑州住房公积金管理中心[149XXX]账户金额81100.00元。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年一月二十日书记员  肖亚茹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21159号 原告：吴泽宇，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市潮**，现住义乌市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：陈梓涛，男，1995年6月25日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市潮**，微法院确认地址：义乌市福田街道诚信一区108栋3单元302室。 原告吴泽宇为与被告陈梓涛买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付货款23387元及利息损失（从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴泽宇的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了庭审；被告陈梓涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告吴泽宇以“诚意布行”的名义对外开展业务，该字号未办理工商登记。2020年6月26日，被告陈梓涛向原告购买布料，共计货款33387元。上述货款被告仅通过微信支付了10000元，余款23387元至今未付。 以上事实有销售单一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈梓涛于本判决生效后三日内支付原告吴泽宇货款23387元并赔偿利息损失（以23387元为基数，自2020年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二一年一月七日 书记员  骆健雄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4501号之一原告：李某1，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：耿某，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：李某2，男，1995年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：李某，男，2006年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：李某1（李某之父），男，住河南省中牟县。以上四原告共同的委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第六村民组。负责人：李永伟，组长。原告李某1、耿某、李某2、李某与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李某1、耿某、李某2、李某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、耿某、李某2、李某的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1、耿某、李某2、李某撤诉。案件受理费4688元，减半收取计2344元，由原告李某1、耿某、李某2、李某负担。审判员  石青峰二〇二一年一月二十八日书记员  郑兴茂
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初82号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李子贺，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。被告人盛斯明，男，1992年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市奉贤区。被告人李海涛，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人李子贺、盛斯明、李海涛犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李子贺、盛斯明、李海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日晚，被告人李海涛与被告人盛斯明在本市奉贤区西渡街道扶港路奉金路东南侧路口处，因琐事发生争吵。后李海涛妻子王某某(另处)电话联系被告人李子贺至现场。被告人李子贺到场后使用做饭的炒锅对被告人盛斯明、证人陈某1无故进行殴打，被告人盛斯明亦使用铁勺、铁钳进行反击，后被告人李海涛加入，被告人李子贺、李海涛与被告人盛斯明双方进行互殴。经鉴定，被告人盛斯明外伤致面部划伤、左侧上颌骨额突骨折、颈部挫伤、颈部划伤，分别构成轻微伤。被告人李海涛外伤致双膝擦伤构成轻微伤。被告人李子贺外伤致面部裂创、左眼部挫伤，分别构成轻微伤。证人陈某1外伤致额面部裂创构成轻微伤。上述事实，被告人李子贺、盛斯明、李海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、王某某的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的接收证据清单、辨认笔录、案发经过及工作情况说明，上海市公安局行政处罚决定书，人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子贺、李海涛随意殴打他人，致二人多处轻微伤，被告人李子贺具有持凶器情节，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人盛斯明持凶器随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李子贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人盛斯明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李子贺、盛斯明、李海涛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴耀军二〇二一年一月二十八日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初37号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘景福，男，1967年12月8日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月15日被民权县公安局取保候审，2020年11月21日被民权县公安局监视居住，同年12月4日被民权县人民检察院取保候审，于2021年1月18日被本院取保候审。指定辩护人何淑通，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人刘景福犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员薛德峰、闫冠巾出庭支持公诉，被告人刘景福及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年12月4日8时许，在民权县褚庙乡柘桑村委后园村，被告人刘景福因维修房屋与被害人冯某发生纠纷，进而引起厮打，被告人刘景福使用竹竿将冯某的左小腿打伤，经法医鉴定,被害人冯某损伤程度构成轻伤二级。现民事部分已和解。上述事实，被告人刘景福在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人刘景福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘景福到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人刘景福积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘景福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年一月二十一日书记员  田 甜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3346号 原告：闵阿土，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：吴江林，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：叶青，男，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：宋玉琼，女，1982年1月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告闵阿土、吴江林与被告叶青、宋玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告闵阿土、吴江林的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告叶青、宋玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵阿土、吴江林起诉称：两被告与两原告之间一直存在布料买卖业务。截至2015年12月4日，被告对之前所欠两原告货款进行结算。当日，被告向两原告出具欠条一份，载明：“今欠闵阿土、吴江林人民币大写壹拾捌万陆仟元整，小写（186000.00），具欠人：叶青，158××××6111，身份证：×××8634,2015年12月4日。”之后，双方继续存在买卖业务，2016年8月13日，被告对2015年12月5日起至2016年8月13日期间的货款进行结算。当日，被告向两原告出具欠条一份，载明：“今欠吴江林、闵阿土人民币八万壹仟元整。（小写81000.00元），具欠人：叶青。158××××6111。”身份证：×××8634.2016年8月13日。”期间，被告陆续向两原告支付部分货款，尚欠货款162000元，经两原告多次催讨未果，至今分文未付。另，两原告在经营期间一直以“南阳布行”的名义对外进行业务往来，未在工商登记部门注册。两被告系夫妻关系，按照我国《婚姻法》的有关规定，因承担共同还款责任。故诉至法院，请求依法判令：一、两被告立即向两原告支付货款162000元；2、两被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。 被告叶青、宋玉琼未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：两原告与被告叶青之间素有布料买卖交易往来。2015年12月4日，被告叶青对之前所欠两原告货款进行结算。当日，被告叶青向两原告出具欠条一份，载明：“今欠闵阿土、吴江林人民币大写壹拾捌万陆仟元整，小写（186000.00），具欠人：叶青，158××××6111，身份证：×××8634,2015年12月4日。”后，双方又发生了布料买卖业务往来，2016年8月13日，两原告与被告叶青对2015年12月4日起至2016年8月13日期间的货款进行结算。当日，被告叶青向两原告出具欠条一份，载明：“今欠吴江林、闵阿土人民币八万壹仟元整。（小写81000.00元），具欠人：叶青。158××××6111。”身份证：×××8634.2016年8月13日。”被告叶青向两原告支付了部分货款，至今尚欠货款162000元未付，该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 还查明，两被告系夫妻，于2004年9月16日在江苏省沭阳县民政局婚姻登记处登记结婚。 以上事实，由原告闵阿土、吴江林向本院提交的欠条2份、结婚登记审查处理表1份并结合两原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：两原告与被告叶青之间虽然没有书面合同，但根据欠条两份可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。两原告履行供货义务后，被告叶青理应及时支付货款。现被告叶青拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告叶青支付货款162000元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于两原告提出的被告宋玉琼因本案债务系夫妻共同债务，应当由其承担支付义务的诉讼请求，本院认为，欠条的签名仅为被告叶青，两原告未提供其他有效证据证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示，应当承担举证不能的不利后果，对于原告主张被告宋玉琼承担本案债务的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶青支付原告闵阿土、吴江林货款162000元及逾期付款损失（以162000元本金的未履行部分为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回两原告的其余诉讼请求。 如被告叶青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3540元，保全申请费1330元，公告费250元，合计5120元，由被告叶青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  陶会莉 二〇二一年一月十二日 书 记 员  杨 菊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保46号 申请人：韩安平，男，1975年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:陈先均、陈攀，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：陈灶，男，1983年12月1日生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆东灿园林景观有限公司，住所地重庆九龙坡区石桥铺朝田村****-3A，统一社会信用代码91500107663589274D。 法定代表人：陈开容。 申请人韩安平与被申请人陈灶、重庆东灿园林景观有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日以申请人与被申请人达成调解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人价值80000元的财产保全措施予以解除。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许，根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人重庆东灿园林景观有限公司在工行重庆高科技支行开设的账户3100××××0166内银行存款80000元的冻结； 二、解除申请人韩安平用于担保的位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号的房产一套（权证号泸房权证泸县字第2××9号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月二十二日 书记员 张胜东
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1118号之一原告：泰州市恒元置业有限公司，统一社会信用代码91321200681110984K，住所地泰州市高港科创园创业大道北侧。管理人：江苏律园律师事务所。委托诉讼代理人：肖竣，泰州市恒元置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：张艺馨，泰州市恒元置业有限公司管理人工作人员。被告：陈鸣，男，1993年7月8日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陈清，男，1971年11月10日出生，汉族，住泰州市高港区。第三人：蒋志忠，男，1972年3月11日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。原告泰州市恒元置业有限公司与被告陈鸣、第三人蒋志忠排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，2021年1月12日原告向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市恒元置业有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取为40元，由原告负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  顾 莲人民陪审员  耿秋萍二〇二一年一月十二日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申462号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周宝根，男，1961年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛玉芳，女，1952年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乔凤南，女，1957年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐宗会，女，1954年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王明星，女，1949年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐玉妹，女，1958年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：舒庆，上海市公安局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人：赵克志，中华人民共和国公安部部长。再审申请人陆伯明、周宝根、周明华、薛玉芳、殷民芳、乔凤南、徐宗会、王明星、徐玉妹(以下简称陆伯明等九人)因政府信息公开告知及驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆伯明等九人申请再审称，其向上海市公安局(以下简称市公安局)提交《政府信息公开申请表》，要求获取“2017年11月-12月上海市看守所被刑事拘留人员的伙食、被服金额及实物量标准”的信息，市公安局告知陆伯明等九人所申请公开的伙食及实物量标准属于行政机关内部事务信息，故决定不予公开。陆伯明等九人不服，向中华人民共和国公安部(以下简称公安部)申请行政复议，公安部经复议认为陆伯明等九人申请获取的信息不属于政府信息范围，市公安局不负有答复职责，所作答复也未实际损害陆伯明等九人的合法权益，遂作出被诉驳回行政复议申请决定书。陆伯明等九人认为，根据公安部、财政部发文的《关于印发看守所在押人员伙食实物量标准的通知》，其申请公开的信息属于政府信息的范围；同时根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条及第三十六条的规定，应该由制作该信息的公安部、财政部负责公开或者由牵头制作单位公安部确定负责公开该政府信息的行政机关。因此，市公安局作出的政府信息公开告知书及公安部作出的驳回行政复议申请决定书均缺乏事实和法律依据。陆伯明等九人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，当事人无权提起行政诉讼，如已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。陆伯明等九人要求获取“2017年11月-12月上海市看守所被刑事拘留人员的伙食及实物量标准”的信息，实质系通过申请政府信息公开的方式向市公安局咨询某看守所某段时期履行刑事司法职能的相关事项，因此，市公安局作出的答复对陆伯明等九人的合法权益均不产生实际影响，公安部作出的行政复议决定也对陆伯明等九人的合法权益不产生实际影响。原审法院认定陆伯明等九人的起诉不符合法律规定的起诉条件而裁定驳回起诉，并无不当。陆伯明等九人的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，陆伯明等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆伯明、周宝根、周明华、薛玉芳、殷民芳、乔凤南、徐宗会、王明星、徐玉妹的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二一年一月二十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤52执异26号 申请人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路******。 法定代表人：徐炜。 委托诉讼代理人：方艳婷，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**div> 负责人：陈志权。 被执行人：揭阳市港润贸易有限公司。住所地：。住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥桂南路段北沟地v> 法定代表人：周鹏伟。 被执行人：揭阳市区骏通五金塑胶厂有限公司。住所地：。住所地：广东省揭阳空港经济区天福东路东寨路段西侧v> 法定代表人：陈少鹏。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人揭阳市港润贸易有限公司、揭阳市区骏通五金塑胶厂有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江浙萧资产管理有限公司于2020年11月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人浙江浙萧资产管理有限公司申请称：揭阳中院2015年9月15日作出（2015）揭中法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力，广东揭东农村商业银行股份有限公司于2017年申请执行，案列（2017）粤52执61号；其与广东揭东农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日签订《债权转让协议》，并于2020年1月17日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收公告》，通知债务人债权转让事项。并提供了变更执行主体申请书、债权转让协议、收款凭证、营业执照、法定代表人身份证明书、债权转让公告、身份证复印件等相关证据。 申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司答辩称：其与浙江浙萧资产管理有限公司于2019年12月20日签订《债权转让协议》，并于2020年1月17日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收公告》。 被执行人揭阳市港润贸易有限公司、揭阳市区骏通五金塑胶厂有限公司经本院通知均未提供答辩意见。 本院查明，揭阳中院于2015年9月15日作出（2015）揭中法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力，判决确定：“一、揭阳市港润贸易有限公司应归还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金3500万元及该款逾期还款利息（自2014年12月31日起计至还清之日止，按合同约定的年利率10.2888%的1.3倍计）。二、广东揭东农村商业银行股份有限公司对第一项所确定的揭阳市港润贸易有限公司上述债务，有权就揭阳市区骏通五金塑胶厂有限公司提供的抵押物，即位于揭阳市区××试验区××路段西侧16380㎡的国有土地使用权（证号列揭试国用[2001]字第0525085480342号）及地上建筑物（房地产权证号列粤房地证字第××、25××18、25××22号）享有优先受偿权。本案受理费223042元，保全费5000元，公告费300元，总共228342元，由揭阳市港润贸易有限公司负担。揭阳市区骏通五金塑胶厂有限公司对揭阳市港润贸易有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。”广东揭东农村商业银行股份有限公司于2017年向本院申请执行，案列（2017）粤52执61号；本院于2018年10月30日作出（2017）粤52执61号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。浙江浙萧资产管理有限公司与广东揭东农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日签订《债权转让协议》，并于2020年1月17日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收公告》，通知债务人债权转让事项。 认定上述事实的证据有：1.本院（2015）揭中法民二初字第8号《民事判决书》；2.本院（2017）粤52执61号之一、之二《执行裁定书》；3.《债权转让协议》和收款凭证；4.羊城晚报公告、债权转让暨催收通知；5.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。 本院认为，申请人浙江浙萧资产管理有限公司通过向广东揭东农村商业银行股份有限公司购买上述债权，取得对本案被执行人的债权合法有效。申请人浙江浙萧资产管理有限公司请求变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更申请人浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈金泽 审判员  陈志锐 审判员  郭嘉银 二〇二一年一月二十七日 法官助理陈越壁 书记员郑宇瀚
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初71号 原告：徐菊花，女，汉族，住建德市。 被告：毛永宝，男，汉族，住桐庐县。 原告徐菊花与被告毛永宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐菊花到庭参加诉讼，被告毛永宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告徐菊花向本院提出诉讼请求：判令被告毛永宝归还借款本金18000元并承担诉讼费。事实和理由：2020年2月17日，被告因做生意需要向原告借款20000元，并承诺有钱就会及时归还，原告于同日去信用社取了20000元现金交付给被告，但被告于2020年3月归还原告2000元后剩余款项经原告催讨至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。 本院认为，被告毛永宝于2020年2月17日向原告出具借条，载明借到原告徐菊花借款20000元，但之后除归还原告2000元外，剩余借款18000元经原告催讨至今未付等事实，有原告提供的借条等证据及到庭当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。原告与被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后经原告催讨未及时还款，属违约，尚欠借款应予归还，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告毛永宝于本判决生效后十日内归还原告徐菊花借款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告毛永宝负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 彭 双 二〇二一年一月十一日 书记员 潘奕洁
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初29号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人于启贵，男，1978年5月20日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人于启贵犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人于启贵到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年12月10日22时许，被告人于启贵饮酒后驾驶×××的小型机动车，在吉林省永吉县口前镇兴华街由南向北行驶至万国门前时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的于启贵静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为98.16mg/100ml。被告人于启贵经公安机关查获归案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人于启贵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于启贵认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人于启贵在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、到案经过、处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证人魏某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002416号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于启贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于启贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于启贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年一月十九日书记员  李晓溪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执37号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国。被执行人：龙主。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龙主信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第111号裁决已经发生法律效力。因被执行人龙主未履行法律义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，并于2021年1月13日立案执行。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人龙主信用卡纠纷一案，因被执行人龙主的住所地在湖南省桂阳县辖区内,为便于此案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第111号裁决由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年一月二十日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。