wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特27号申请人：余某1，男，1981年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：陶某某，女，1951年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人余某1申请认定陶某某无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余某1称，与被申请人系母子关系,母亲陶某某于2015年体检查出XXX疾病，术后未能痊愈，伴有脑部及其他部位的转移，于2020年12月出现昏迷症状，经查患有XXX疾病晚期伴广泛转移等疾病，目前神志不清、失语、记忆力、定向力、认知力、行为能力已完全丧失，卧床不起。因申请人现呈植物人状态，长期以来均昏迷不醒，就算醒来也不可能会恢复行为能力。向法院申请宣告陶某某为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明：陶某某与余某2(已去世)系夫妻，生育一子余某1。患者陶某某于2016年6月23日因明确XXX疾病18个月入上海市肺科医院上海市职业病防治院就诊，入院及出院诊断均为积病右肺下叶浸润性腺癌(Ⅲa期)术后，脑转移、骨转移；右肺下叶切除术后。上海市太安医院于2020年12月7日2021年1月14日出具的病情证明均显示陶某某患有XXX疾病晚期伴广泛转移、腔隙性脑梗死等疾病，呈神志不清、嗜睡状态，记忆力、认知力、计算力、定向力丧失。就陶某某的监护问题，曲阳街XXX委会于2020年12月15日出具余某1作为陶某某监护人的证明。本院认为，被申请人陶某某因病入院救治，受疾病影响留有后遗症，现长期神志昏迷卧床，明确呈植物人状态，不能对客观事物进行完整真实的意思表达，无法维护自己的合法权利，不能行使民事事务权利并承担相应的民事义务。故申请人余某1要求认定被申请人陶某某无民事行为能力有事实依据，本院依法予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案申请人系被申请人独子，对被申请人有监护照料的职责与义务。故申请人余某1要求担任陶某某的监护人于法不悖，本院予以准许。望余某1在担任陶某某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陶某某为无民事行为能力人；二、指定余某1为陶某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月二十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4082号之一申请执行人：江苏东方四通科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇张家港经济开发区（**）。法定代表人：虞三郞，董事长。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务秘律师。被执行人：上海锐亮晶体技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：王国强。江苏东方四通科技股份有限公司与上海锐亮晶体技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初10857号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，上海锐亮晶体技术有限公司于判决书生效之日起十日内给付江苏东方四通科技股份有限公司定作款1175200元及利息（自2019年8月15日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息620.24元；以1175200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息）。案件受理费15376元、保全费5000元、公告费600元，合计20976元，由上海锐亮晶体技术有限公司负担。因上海锐亮晶体技术有限公司未能履行法律文书确定的义务，江苏东方四通科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，执行标的1176420.24元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人的法定代表人王国强罚款5000元。2、2020年8月12日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月14日、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2020年11月16日起至2021年11月15日止），后本院依法扣划被执行人银行存款4092.8元，并已支付给申请执行人，除此未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年12月15日，本院委托上海市黄浦区人民法院通过上海市不动产查询中心查询被执行人的不动产情况，未获反馈，后本院至上海市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。6、本院在审理阶段，依申请执行人提供的线索查封了被执行人持有青海晶煜晶体科技有限公司股权200万元（查封期限三年，自2019年9月4日起至2022年9月3日止），因上述股权已向第三方设立质押登记，申请执行人向本院申请不处置上述股权。7、2020年12月24日、2021年1月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位4092.8元，余款1172327.44元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款4092.8元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二一年一月二十九日书记员 季凯沥
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初69号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源**楼**，统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：谢京真，行长。 被申请人：肖春艳，女，1989年3月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人肖春艳信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求网络查询并冻结被申请人银行工资账户17000元。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖春艳银行存款17000元，冻结期限为1年。 案件申请费190元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋秋平 二〇二一年一月十四日 法官助理杨子琴 书记员杨君 附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执异23号 案外人杨伯华，女，1976年8月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人宴雪松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住七星关区。 申请执行人邓萧笛，女，1980年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住金海湖新区。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区学院路新宇大厦**。 统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人杨伯华于2021年1月26日提出书面执行异议，请求解除对被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区拍卖。本院于2021年1月26日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人杨伯华称：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了案外人杨伯华于2014年5月12日向被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库中的车位一个。损害案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求解除对位于毕节市七星关区车库的查封，并提供《公民身份证》、《毕节市七星关区人民法院通知》、《毕节市七星关区人民法院司法铺租工作告知书》、《购买车位交款收据》、《物业管理费收据》予以佐证。 申请执行人宴雪松、邓萧笛未提供相关资料和发表意见。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未提供相关资料和发表意见。 本院在审查中查明：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）。另查明，因房开公司资金断链，其修建的位于毕节市七星关区成为烂尾工程，导致业主与房开商未签订《购买车位协议》，房开商也未将上述两层车库划分为具体的单个车位。 同时查明，2014年5月12日，案外人杨伯华与被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库的合意，以人民币50000.00元购买了负一层负1-1号车库中的一个车位，幷于2014年5月12日将购买车位款人民币50000.00交给毕节市亿翔房地产开发有限公司。 另外查明，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）均含公摊面积。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第五十二条规定，国防资产属于国家所有，第七十四条第二款规定，小区地下产权车位，归建造单位或车位的购买人。第七十四条第三款规定，小区地上车位，建筑区划内规划建设的车位属于开发商所有，新增的车位，且占用了公共土地，则属于小区业主共有。有产权的车位使用年限与土地使用权年限一致，一般为70年，无产权的车位使用年限只有20年，有产权车位可以交易，无产权车位只能出让使用权（即租赁）。同时被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司出让的车位，不排除人防车位，并且含公摊面积的车位产权并不属于被执行人，而是属于全体业主。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的。按照登记结构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人杨伯华以人民币50000.00元向被执行人购买位于毕节市七星关区车库中的一个车位的使用权，其提供的《购买车位交款收据》，足以排除人民法院的执行。故案外人杨伯华提出的请求解除位于毕节市七星关区车库的查封的异议部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止案外人杨伯华购买的位于毕节市七星关区车库中的一个车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 蓓
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终782号 上诉人（原审被告）：吴其兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：王诚，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：合肥市长丰县凯华运输有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121740895655P。 法定代表人：周跃萍。 委托诉讼代理人：周世华，公司员工。 上诉人吴其兵因与被上诉人王诚、合肥市长丰县凯华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，承保交强险的保险人在交强险责任限额内的赔偿责任系法定责任。王诚在起诉时已将华泰财产保险有限公司安徽省分公司列为被告，上诉人吴其兵二审期间亦提供了肇事车辆的交强险和商业三者险保单。本案原审时未将承保交强险的保险公司作为共同被告，遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2726号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人吴其兵预交的二审案件受理费68元，予以退回。 审判员  刘付兴 二〇二一年一月二十七日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终722号上诉人（原审被告）：丛曼如，女，1986年7月26日出生。委托诉讼代理人：单丹丹，北京星徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**301。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：郑月明，女，北京麦田房产经纪有限公司职员。上诉人丛曼如因与被上诉人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）中介合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。丛曼如上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.一审判决对本案法律关系认定错误，麦田公司实际提供的为代理服务，而非居间服务，应驳回麦田公司的全部诉讼请求。2.麦田公司《“七星”服务保障协议》明确约定交易未果退还全部居间费。3.麦田公司背靠背的居间服务存在重大瑕疵。4.《居间服务合同》为格式合同，且麦田公司并未完成全部合同义务。麦田公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。麦田公司促成交易成立。根据《居间服务合同》，买卖双方签约后，通过其他方式自行成交的也视为交易成功。麦田公司向一审法院起诉请求：1、丛曼如支付我公司居间服务费63.8万元；2、丛曼如支付违约金（以63.8万元为基数，自2018年10月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借利率标准的四倍计算）；3诉讼费由丛曼如负担。一审法院认定事实：2018年10月1日，在麦田公司居间下，案外人陈曦（出卖人）与丛曼如（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定丛曼如以2900万元的价格购买陈曦位于北京市海淀区601号房屋。同日，陈曦（出卖人）、丛曼如（买受人）、麦田公司（居间方）签订了居间服务合同，约定：居间服务范围（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）引领买受人看房；（4）协助出卖人、买受人协商、洽谈，确定成交意向；（5）协助出卖人、买受人签署房屋买卖合同。买卖合同生效时，居间服务完成。买受人向居间方支付居间服务费638000元。买卖双方利用居间方提供的信息、条件、机会等，私自或者另行通过其他居间方签订买卖合同，居间方除有权要求本合同约定的主体支付全额居间服务费外，买卖双方还应承担违约责任。支付方延迟向居间方支付居间服务费的，除应向居间方支付居间服务费外，还应按未支付部分的每日百分之一支付违约金。庭审中，丛曼如称其与陈曦签订的北京市存量房屋买卖合同已解除，且赔偿陈曦55万元，但未提供相关证据。法院当庭通过电话与陈曦沟通，陈曦明确表示并非因解除合同而赔偿其违约金55万，而是因为丛曼如支付房款问题而支付的55万，且双方没有签订过解除合同的书面协议，也没有支付过违约金。陈曦表示其与丛曼如丈夫重新签订了房屋买卖合同。陈曦与丛曼如均表示涉案房屋最终过户到丛曼如丈夫张洪茂名下。另，丛曼如在庭审过程中提出反诉，反诉要求麦田公司承担因违反居间合同而给其造成的损失55万元。但丛曼如未在规定期限内交纳反诉费，法院按其自动撤回反诉处理。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。丛曼如与麦田公司签订的《居间服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中麦田公司依据居间服务合同的约定履行了自己的居间义务，促成了陈曦与丛曼如之间签订了北京市存量房屋买卖合同，完成了其合同义务，麦田公司主张丛曼如支付居间服务费63.8万元的请求，法院予以支持。丛曼如辩称麦田公司在居间服务中存在严重瑕疵，买卖双方没有面对面谈判导致合同无法继续履行，导致双方的买卖合同解除，未提交充分证据，且与法院查明的事实不符，故丛曼如的抗辩于法无据，法院不予采信。关于麦田公司主张的违约金，标准过高，法院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、丛曼如于本判决生效后七日内向北京麦田房产经纪有限公司支付居间服务费638000元；二、丛曼如于本判决生效后七日内向北京麦田房产经纪有限公司支付违约金（以638000元为基数，自二〇一八年十月二日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京麦田房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果丛曼如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，丛曼如提供4份合同及麦田公司交易佣金标准的说明用于证明麦田公司佣金标准不一致，麦田公司对佣金标准存在欺诈。麦田公司对丛曼如提供证据的证明目的不认可。麦田公司提供聊天记录用于证明涉案房屋已经过户至丛曼如丈夫名下，房屋买卖合同已经履行完毕。丛曼如对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可。本院认为，丛曼如与麦田公司之间的《居间服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，麦田公司促成丛曼如与陈曦订立房屋买卖合同，且涉案房屋实际已经过户至丛曼如丈夫名下，麦田公司就其在《居间服务合同》中的合同义务已经履行完毕，丛曼如应该依据合同向麦田公司支付居间服务费63.8万元。丛曼如有关其与麦田公司之间系代理关系的主张，缺乏相应事实与法律依据，本院对此不予采信。丛曼如与陈曦之间的房屋买卖合同并未解除，且涉案房屋过户至丛曼如丈夫名下。丛曼如主张涉案《居间服务合同》系格式合同，麦田公司的居间服务存在重大瑕疵，但并未就此提供证据予以证明。一审法院判决丛曼如给付麦田公司居间服务费及违约金的认定正确，本院对此予以确认。综上所述，丛曼如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10180元，由丛曼如负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二一年一月二十六日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5986号 原告：李秀华，女，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（法律援助）：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：谢美英，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李秀华与被告谢美英劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李秀华诉请判令：1.判决被告支付原告工资48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告谢美英未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年8月26日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠李秀华2019工资伍万元整，后被告仅支付2000元。庭审过程中，原告自认被告已另偿还1000元，尚欠47000元至今未付。 上述事实，有原告身份证、被告身份证明、欠条、通话录音及当事人陈述予以证明。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条为凭。现原告主张被告支付欠款47000元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告谢美英于本判决生效之日起十日内支付原告李秀华欠款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.50元，由谢美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二一年一月二十一日 代书记员 苏立允
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初889号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姚兰，女，1992年11月17日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姚兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8195号 原告：杭州志远汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：李榜。 委托代理人（特别授权代理）：许其海、刘炳旭，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：彭育，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：黄雪淋，女，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）诉被告彭育、黄雪淋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告诉请：1、被告彭育返还原告为其代偿的透支款项75488.43元及违约金9144.21元（暂计算至2020年10月15日，此后至付清之日止的违约金按每日万分之三的标准继续计付）；2、被告黄雪淋对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炳旭到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告彭育按合同约定返还原告为其代为垫付的款项63745.43元及违约金4591.18元（前述违约金计算至2020年10月15日，此后至付清之日止的违约金以第一项未付垫付款为基数按照每日万分之二的标准另行计付）。不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》、《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、《代偿证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，志远公司与彭育、黄雪淋共同签订《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》一份，约定彭育因分期购买汽车，委托志远公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由志远公司为彭育借款提供连带责任担保；黄雪淋作为彭育申请银行购车分期付款的共同债务人，对彭育借款债务的偿还承担连带责任。如发生彭育违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，志远公司有权与银行共同向彭育催讨，志远公司因处理相关事宜而支出的费用由彭育承担，彭育须按购车款总额30%支付违约金给志远公司。2017年4月10日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与彭育、黄雪淋共同签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：诸暨农商银行对彭育授信后，将分期资金一次性划至合作的售车人、经销商或担保公司在银行开立的结算账户内。彭育根据本合同偿还银行分期资金，并支付分期手续费。分期资金用于购买汽车，净车价183800元，分期资金金额为139743元。本合同项下分期手续费12576.87元，分期付款期数为36期。由志远公司、黄雪淋共同提供保证担保。后诸暨农商银行依约发放了贷款，但彭育未按约定及时归还，为此，志远公司自2018年12月17日至2020年4月16日为彭育向诸暨农商银行代偿十五笔共计75488.43元，志远公司代偿后向被告追讨代偿款未果，诉至本院。 另查明，彭育支付担保服务费11743元。 本院认为，原被告签订的《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》真实、有效，各方均应按约履行。彭育未向银行支付应付款，志远公司代其向银行支付欠款后有权依约追偿，志远公司自愿扣减担保服务费11743元后，彭育仍应向志远公司支付代偿款63745.43元。彭育未按约支付欠款，还应按合同约定向志远公司支付违约金，志远公司将违约金计算标准降低为万分之二计算，符合法律规定，本院予以支持，但最高不超过19123.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告彭育于本判决生效之日起十日内返还原告杭州志远汽车有限公司代偿款63745.43元； 二、被告彭育于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司违约金4591.18元（前述违约金计算至2020年10月15日，此后至付清之日的违约金应以第一项未付垫付款为基数，按照每日万分之二的标准另行计付，最高不超过19123.62元）； 三、被告黄雪淋对被告彭育上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取958元，由被告彭育、黄雪淋共同负担。 原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告彭育、黄雪淋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二一年一月十三日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执134号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：戴乙军,男,1979年4月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行江苏银行股份有限公司与戴乙军信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10325号民事判决书，被告戴乙军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金3916.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保97号 申请人：陈子贤，男，1970年9月1日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：韩鹏飞，男，1980年11月9日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人陈子贤与被申请人韩鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人陈子贤于2021年1月19向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩鹏飞银行存款50万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人陈子贤以天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈子贤提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩鹏飞银行存款50万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费3020元，由申请人陈子贤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初44号 原告：李华，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：董祺，该公司负责人。 原告李华与被告爱钱进（北京）信息科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告李华负担。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初341号原告：陈爽，女，1987年9月9日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市建华区，被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司,住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委**。法定代表人郭玉杰,该公司董事长。原告陈爽诉被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告陈爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈爽撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二一年一月二十九日书记员  杨莹
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初55号 原告王学霞，女，1964年1月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托代理人王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告高青县田镇街道田苑村村民委员会，统一社会信用代码54370322ME0338707C。住所地：高青县田镇街道田苑村。 法定代表人陈家浩，主任。 本院在审理原告王学霞诉被告高青县田镇街道办事处田苑村村民委员会不服村民待遇一案中，原告王学霞于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王学霞的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王学霞撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王学霞负担。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  于飞飞 人民陪审员  李秀花 二〇二一年一月十五日 法官助理李静 书记员许咪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4498号 原告：丁忠德，男，1967年3月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：付亚军，男，1978年10月19日出生，汉族，住安吉县。 原告丁忠德与被告付亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠德到庭参加诉讼，被告付亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁忠德向本院提出诉讼请求：1.付亚军归还丁忠德借款500000元；2.付亚军承担本案诉讼费。事实与理由：2009年到2014年期间，付亚军因急需用钱，多次向丁忠德借款共计500000元，该款项多次用现金交付。2014年8月9日，丁忠德与付亚军双方经对账，确认截止到2014年8月9日，付亚军共计借到丁忠德500000元，并由付亚军出具借条一份给丁忠德。嗣后，经丁忠德多次催讨，付亚军之间未归还借款。 被告付亚军未作答辩。 原告丁忠德围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付亚军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对丁忠德提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2009年至2014年期间，付亚军多次向丁忠德借款，丁忠德通过现金交付给付亚军。2014年8月9日，丁忠德与付亚军经过结算，付亚军尚欠丁忠德借款500000元。同日，付亚军向丁忠德出具借条一份，载明：今借到丁忠德500000元（现金），以上500000元从2009年至2014年多次用现金方式已收到。嗣后，经丁忠德多次催讨，付亚军至今未归还借款，故纠纷成讼。 本院认为，丁忠德与付亚军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借条出具后，付亚军至今未归还借款，故本院对丁忠德要求付亚军归还500000元借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付亚军于本判决生效之日起十日内归还原告丁忠德借款500000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元（减半收取），由被告付亚军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二一年一月六日 书记员 费丹枫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更426号罪犯张云，男，汉族，1976年4月15日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年7月20日作出（2017）皖1221刑初148号刑事判决，以被告人张云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张云确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年7月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初11号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李庆恒，男，1969年10月5日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因本案于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审,经本院决定，于2021年1月18日被逮捕,于2021年1月26日再次变更为取保候审。辩护人章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]2768号起诉书指控被告人李庆恒犯交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑一年六个月（当庭变更为有期徒刑一年，可适用缓刑），于2021年1月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人李庆恒及其辩护人章洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2020年8月6日15时20分许，被告人李庆恒驾驶号牌为浙Ｂ2××**（皖Ｓ××**）的重型半挂牵引车，沿绍兴市上虞区百悬公路由南向北行驶至丰惠镇东溪村地段时，车辆驶入对面车道与被害人徐某驾驶的由北向南行驶的浙浙ＤＵ××**小型普通客车发生碰撞，造成徐某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，李庆恒负事故的全部责任。2020年8月6日，被告人李庆恒向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李庆恒在法定赔偿外己补偿被害人家属人民币20万元并取得了谅解。又查明，被害人家属已对本案被告人和相关保险公司等向本院提起民事诉讼，期间被告人李庆恒又向本院交纳人民币25万元暂存于本院。上述事实，被告人李庆恒在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某证言，接警单详情，称重清单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证和酒精度测试单，医疗诊断证明书，司法鉴定意见书，尸体处理通知书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，保险单，谅解书和说明，暂存款发票，查获经过，被告人李庆恒全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李庆恒犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理；己对被害人家属作了补偿，并取得了谅解，且又向本院交纳人民币25万元暂存于本院，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻情节要求从轻处罚并适用缓刑的意见，其余意见，无事实及法律依据，不予采纳。根据被告人李庆恒的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庆恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  黄伟坤人民陪审员  鲁吉莉二〇二一年一月二十六日法官 助理  钟梅琳书 记 员  朱伊男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初974号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴明增，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴明增金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保106号申请人：周村滕旺沙发材料经营部，住所地淄博市周村沙发市场胜利市场****。统一社会信用代码：92370306MA3L360G5K。经营者：邱霞，女，1968年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村沙发市场胜利市场**。被申请人：谭彦忠(曾用名谭兵)，男，1981年4月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：牛和玲，女，1987年10月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人周村滕旺沙发材料经营部与被申请人谭彦忠、牛和玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁0306财保101号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人张振永名下鲁Ｃ×××**明锐牌汽车；二、冻结被申请人谭彦忠、牛和玲在其各银行账户内的存款20667.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人张振永名下鲁Ｃ×××**明锐牌汽车；二、冻结被申请人谭彦忠、牛和玲在其各银行账户内的存款20667.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十七日书记员  侯庆智
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初374号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李海健，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李海健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李海健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金15985.04元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月8日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为45×××05、62×××78，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告李海健未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额19708.83元，其中本金15985.04元，利息1773.26元，违约金1950.53元。 被告李海健未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月8日，被告李海健向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为45×××05、62×××78），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李海健在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额19708.83元，其中本金15985.04元，利息1773.26元，违约金1950.53元。 本院认为，被告李海健向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金15985.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告李海健经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海健于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金15985.04元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李海健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初110号 原告：王恒波，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵广风，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王恒波与被告赵广风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王恒波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王恒波撤回起诉处理。 审 判 员 于广学 二〇二一年一月二十九日 代书记员 汪晓晓
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执247号之五申请执行人刘玉桂，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县被执行人：李双平，男，满族，1978年生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽12民终1587号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李双平在中国银行3064*****0账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年一月二十五日书记员  沈诗
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更87号 罪犯吴健鹏，男，1995年5月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2014年3月21日作出（2014）灞刑初字第00018号刑事判决，以被告人吴健鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。本院于2017年6月9日裁定减刑六个月；2018年8月2日裁定减刑七个月。刑期自二0一三年五月二十三日起至二0二一年十月二十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯吴健鹏确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。罚金已全部履行。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴健鹏减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年二月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执19号申请执行人：潘存虎，男，1964年6月6日出生。被执行人：廖方定，男，1963年9月24日出生，汉族。申请执行人潘存虎与被执行人廖方定民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）湘1281民特24号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人潘存虎于2020年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘存虎于2021年1月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洪江市人民法院（2021）湘1281执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 杨 洋审判员 袁 勇二〇二一年一月十九日书记员 杨寓文
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初192号   原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路**。   法定代表人：孙国栋，经理。   委托诉讼代理人：孙淑臣，职员。   委托诉讼代理人：魏培红，职员。   被告：李方向，男，1967年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告安图县向阳供热有限责任公司与被告李方向供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安图县向阳供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李方向偿还拖欠我公司取暖费本金1333.64元，利息从2018年4月25日起计算至本金还清（利息按人民银行同期利息计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李方向从2017年10月20日至2018年4月25日拖欠我公司取暖费47.63㎡×28元＝1333.64元，多次催缴无果，请求法院判令解决。诉讼过程中，原告安图县向阳供热有限责任公司变更诉讼请求：按集中供热最后收取取暖费的面积为准，面积变更为44.3平方米，取暖费本金为1240.40元。   李方向辩称，按照延边州取暖规定，达到18度可以收取取暖费，没达到18度可以不交费，我们没受益，15度交不了取暖费。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月20日至2018年4月25日期间，李方向居住在位于安图县明月镇鑫田一期9号楼4单元104室房屋，实际供暖面积为44.3平方米。该楼由安图县向阳供热有限责任公司给负责供热。安图县供暖期为每年10月20日至次年4月25日，住宅供热费标准为每年28元每平方米，李方向每年取暖费为1240.40元（44.30㎡×28元/㎡＝1240.40元），李方向以温度不达标为由至今拖欠2017年度取暖费共计1240.40元。现安图县向阳供热有限责任公司诉至本院，要求李方向支付2017年度拖欠取暖费1240.40元，案件受理费由李方向负担。   以上事实有原告提交的营业执照复印件、城市供热经营企业许可证书复印件、安价监检字[2009]11号安图县价格监督检查局文件复印件、安建发[2017]41号关于印发《安图县冬季采暖报停用热管理暂行规定》的通知复印件、调取安图县向阳供热有限责任公司诉李元道供用热力合同纠纷（2021）吉2426民初6号调查笔录及查档证明、安图县集中供热有限责任公司取暖费收据复印件及当事人陈述在卷佐证，被告未提交证据。   本院认为，安图县向阳供热有限责任公司与李方向虽未签订书面供用热力合同，但安图县向阳供热有限责任公司实际履行了供热的义务，李方向也已经接受，安图县向阳供热有限责任公司与李方向之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护，李方向应及时向安图县向阳供热有限责任公司交纳取暖费1240.40元。安图县向阳供热有限责任公司要求李方向支付拖欠取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李方向因未及时给付供热费，给安图县向阳供热有限责任公司造成一定的损失，原告安图县向阳供热有限责任公司要求李方向应从2018年4月25日起按照人民银行人民币贷款基准利率向安图县向阳供热有限责任公司支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。李方向以温度不达标为由拒绝交纳供热费，因未向本院举证证明，故本院不予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案供用热力合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告李方向于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县向阳供热有限责任公司支付供热费1240.40元（44.3平方米×28元/年/㎡×1年＝1240.40元）及利息，利息以未交供热费1240.4元为基数，从2018年4月25日至2019年8月19日按人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，2019年8月20日起付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李方向负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年一月二十一日   书记员 孙新雨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保84号申请人：李建昌，男，1989年1月30日出生，汉族，住冠县。被申请人：朱亚楠，1992年6月30日出生，汉族，住冠县。申请人于2021年1月26日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调350号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款30万元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款30万或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十八日书记员  赵海峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初280号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲微，女，1994年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。该公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。该公司员工。被告：訾阳，住山东省青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告訾阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告青岛万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年一月八日书记员  张智洪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审12号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人耿帮帅，男，汉族，生于1999年9月26日，住桐柏县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月12日向本院申请强制执行唐自然矿罚字（2020）6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县自然资源局以耿帮帅未取得采矿许可证，擅自在马振抚镇马振抚村杜庄组开采砂岩矿，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定为由，于2020年6月5日作出了唐自然矿罚字（2020）6号行政处罚决定书。在申请执行人2020年5月5日对耿帮帅的所作的询问笔录中，耿帮帅称自己是开钩机的。在本院对耿帮帅所作的询问笔录中，其称自己是受雇开挖掘机的。本院认为，根据申请执行人及本院对耿帮帅所作的询问笔录，申请执行人未经调查，对耿帮帅作出行政处罚，属认定事实不清，处罚主体错误。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐自然矿罚字（2020）6号行政处罚决定书。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月十八日书记员  王艳艳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异12号异议人（被执行人）：王楠，女，1981年3月30日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：杨长海，男，1972年1月1日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人杨长海与被执行人王楠、贾文亮、耿力民间借贷纠纷一案中，被执行人王楠认为评估过程中有违法行为，损害其权益，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王楠称，本案委托评估过程中，法院及河南凯业房地产估价咨询有限公司（以下简称凯业公司）存在以下违法执行的情形，严重侵害了异议人的财产权益：一、凯业公司没有列入法院系统委托鉴定信息平台名单，不具备司法鉴定资格，其出具的《鉴定意见》不得作为拍卖房产的价格认定。二、凯业公司超出委托事项范围鉴定，严重违反《鉴定通则》的规定。法院在司法鉴定委托书鉴定目的和要求一栏中，申请事项是“对被执行人王楠名下位于安阳市文峰区××大道与××交叉口西南角××花园××楼××单元××室的房产进行评估”，并没有委托评估机构进行“快速变现价值”事项评估，该机构违反规定和委托事项鉴定出快速变现价值106.7万元，属于超委托范围鉴定。三、凯业公司没有实地测量，径直作出评估，严重违反法律规定。凯业公司的评估人员没有实地测量，仅仅是按照购房合同登记的面积进行评估，实际上异议人的房产比实际面积多出2.12平方米，并补缴了房款，但评估人员没有发现，异议人提交相关证明之后，法院没有重新评估。四、法院以快速变现价106.7万元挂拍，没有法律依据，严重侵害了异议人的财产权益。凯业公司评估的房产价值是118.56元，法院却以106.7万元挂拍没有法律依据，对异议人严重显失公平。综上，请求法院依法停止对涉案房产的拍卖。本院查明，原告杨长海与被告王楠、贾文亮、耿力民间借贷纠纷一案，杨长海申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0503财保204号民事裁定及协助执行通知书，于2019年10月18日查封了王楠与贾文亮共同共有的位于安阳市文峰区××大道与××交叉口西南角××花园××楼××单元××室的房产。后本院于2020年2月21日作出（2019）豫0503民初3369号民事判决，王楠、贾文亮对判决不服提起上诉。安阳市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）豫05民终1846号民事判决书，判决：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3369号民事判决；二、王楠、贾文亮于本判决生效后十日内偿还杨长海借款本金199594元及利息（利息从2019年10月22日起至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）；三、耿力对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。耿力在承担保证责任后，有权向王楠、贾文亮追偿；四、驳回杨长海的其他诉讼请求。判决生效后，原审被告未按照判决履行义务，杨长海向本院申请执行，在执行过程中本院于2020年7月21日作出（2020）豫0503执1235号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王楠、贾文亮名下位于安阳市文峰区××大道与××交叉口西南角××花园××楼××单元××室房产。经本院委托，由凯业公司对涉案房产进行评估，2020年9月17日，本院工作人员和凯业公司评估人员共同进入涉案房产内，现场入户进行了勘验。2020年10月22日凯业公司出具豫凯估字[2020]102232612A号《房地产司法鉴定估价报告》，该报告载明涉案房产的建筑面积为142.57㎡，价值为118.56万元，快速变现价值为106.7万元。该报告还附有凯业公司营业执照和《中华人民共和国房地产估价机构备案证书》，该证书载明凯业公司备案等级为一级，另外报告还附有评估人员张金青、苗金金的资质证明。该报告本院向王楠邮寄送达，王楠于2020年11月21日签收。另外根据安阳市中级人民法院关于印发《全市法院司法评估备选机构名单》的通知显示，凯业公司登记在该备选机构名单内。本院于2020年12月7日在淘宝网司法拍卖网络平台挂拍涉案房产，起拍价为1067040元。另查明，在评估报告做出后，王楠向本院递交了锦江城市花园《交房通知书》及安阳赛格置业有限公司出具的《河南增值税普通发票》。《交房通知书》和《河南增值税普通发票》显示涉案房产实测面积为144.69㎡，王楠、贾文亮亦是按照144.69㎡缴纳房款。据此本院在拍卖公告第二项写明：“根据不动产登记机关登记信息显示该房产建筑面积为142.57平方米，但根据锦江城市花园《交房通知书》载明：该房产实测面积为144.69平方米，原房主也是按照144.69平方米缴纳房款。”本院认为，一、关于异议人认为凯业公司没有列入法院系统委托鉴定信息平台名单，不具备司法鉴定资格的意见。经审查认为，凯业公司具有河南省住房和城乡建设厅颁发的一级评估资质备案证书，并且该公司登记在我市法院司法评估备选机构名单内，具有房产鉴定资质，异议人该意见没有事实依据，本院不予采纳；二、关于异议人认为凯业公司的评估人员没有实地测量，仅仅是按照购房合同登记的面积进行评估，实际上房产实际面积多出2.12平方米的意见系认为财产基本信息错误。经审查认为，该面积误差比绝对值在3％以内，并未超出合理范围，不属于财产基本信息错误。并且本院在拍卖公告中也明示了此项内容，异议人的权益并未因此受损，故异议人的该意见本院不予采纳；三、关于异议人称凯业公司评估的房产价值是118.56万元，法院却以106.7万元挂拍没有法律依据，对异议人严重显失公平的意见。经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中涉案房产是在淘宝网司法拍卖平台进行网络拍卖，本院按照评估价的百分之九十，即1067040元确定起拍价完全符合法律规定，异议人的该意见没有法律依据，本院不予采纳。关于异议人认为凯业公司违反规定和委托事项鉴定出快速变现价值106.7万元的意见，其是对评估报告的计算方法或评估结果提出异议，不属于执行异议案件审查范围，本案不予审查。综上，异议人王楠的异议请求没有事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王楠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 刘 微人民陪审员 马春玲二〇二一年一月二十九日书 记 员 南 刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1517号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵京超，男，1994年6月16日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵京超金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执87号之三 萍乡电瓷厂有限责任公司： 你与李雪萍劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第151号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人李雪萍于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人李雪萍工资5000元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初51号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102199711710513。被申请人：宋浩然，男，汉族，1988年7月26日生，住大连市普兰店区。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人宋浩然、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在197208.3元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人宋浩然、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在197208.3元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二一年一月十九日法官助理王真书记员刘晓微
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终25号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊美娥，女,1969年10月11日出生,汉族,湖南省攸县人,初中文化,户籍地湖南省攸县。因犯容留卖淫罪于2014年1月17日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2018年8月7日因容留卖淫被攸县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2020年5月9日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告人樊美娥犯容留卖淫罪一案，于2020年12月16日作出（2020）湘0223刑初335号刑事判决：一、被告人樊美娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案被告人樊美娥的违法所得及作案工具苹果手机1部由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人樊美娥以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊美娥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）樊美娥向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊美娥撤回上诉。湖南省攸县人民法院（2020）湘0223刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  万自力审判员  包 佶二〇二一年一月十三日书记员  欧 建附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽01行赔终26号 上诉人（原审原告）王昭莲，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人叶建彪，镇长。 上诉人王昭莲因诉被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初40号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”本案原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告王昭莲的起诉。 上诉人王昭莲向本院提起上诉称，一、原审法院遗漏重要事实。原审法院遗漏了在本案立案前上诉人已经向人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人于2019年6月27日强制拆除上诉人位于闽侯县××镇××村××号××室房屋的行政行为违法，经福州市仓山区人民法院及福州市中级人民法院审理并判决确认被上诉人的强拆行为违法，判决已生效之重要事实。二、原审法院为了偏袒被上诉人，狭隘地理解法律，错误适用法律，原审裁定应当予以撤销。行政案件审理是以实质性化解纠纷为宗旨的，及时解决行政争议、减少当事人诉累是我国《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》制定的原则的之一;而原审法院却以“减少自身负担”为原则直接裁定驳回上诉人的起诉，完全违背了法律的立法目的。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后再提起行政赔偿诉讼，就是选择通过司法途径解决其赔偿问题。在此种情形下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上取消了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道，也不符合制定和修改国家赔偿法的立法目的。且基于司法最终原则，人民法院对赔偿之诉应当依法受理并作出明确而具体的赔偿判决，保护赔偿请求人的合法权益，实质性解决行政争议。在当事人已经依照前述程序提出明确的赔偿请求、已经进入司法程序的情况下，人民法院不应再判决由赔偿义务机关先行作出赔偿决定，使赔偿争议又回到行政途径。对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，应视为在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿诉讼请求，无需赔偿义务机关先行处理。本案中上诉人自始至终选择的是通过诉讼的方式来确认被上诉人行政行为违法及解决赔偿事宜，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，本案无需赔偿义务机关先行处理，原审法院应进行实体审理。三、本案是因上诉人的房屋被征收、而拆迁补偿费用严重低于城市规划区的拆迁补偿标准,远不足上诉人当年建设和装修该房屋的成本,协商不成才导致房屋被违法强拆;上诉人多次要求依法赔偿遭拒才提起诉讼。请求：1、依法撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初40号行政赔偿裁定；2、裁定指令福州市仓山区人民法院依法审理。 被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案被上诉人所实施的行政强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，故上诉人因强制拆除行为所导致的损失，有权提起行政赔偿之诉。行政行为已经人民法院生效裁判确认违法,当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序。对于国家赔偿法规定的单独提起赔偿请求和提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的两种途径,当事人可以自由选择,当事人先提起行政诉讼,之后又提起行政赔偿诉讼,表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径,而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下,如果要求当事人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼,实际上剥夺了当事人在赔偿程序上的选择权。因此,原审法院认为本案上诉人的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回的裁判理由错误，据此裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初40号行政赔偿裁定； 二、指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31604号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵立滨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵立滨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37141号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0229执14号 赖兰花（申请执行人）、何山、刘春明（被执行人）： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初1074号民事判决书：被执行人何山在判决书生效之日起五日内向申请执行人赖兰花偿还借款本金170916.45元及利息，并承担案件受理费、公告费5791元，刘春明对上述债务承担连带清偿责任，因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赖兰花于2021年1月5日向本院申请执行。经执行，何山已履行了上述判决书确定的义务并缴纳了执行费，执行款已支付给了申请执行人。至此，本院2020）粤0229民初1074号民事判决书确定的何山应清偿赖赖花的借款本息（包括迟延履行金）及诉讼费、公告费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9584号原告：姚春敏,女，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱美佳，女，1990年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。系原告姚春敏女儿。被告：张强强，男，1991年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告姚春敏与被告张强强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚春敏及其委托诉讼代理人朱美佳到庭参加诉讼。被告张强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚春敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿房屋租赁费用12000元，定金双倍返还40000元，重做柜子24252.5元，厨房台面1577元，箭牌水盆712.97元，合计78542.47元。事实和理由：2019年11月30日，原告与被告签订购买橱柜的合同。橱柜安装地址位于江苏省徐州市铜山区。合同签订交货时间为2020年2月16日，签订合同当日原告付款定金20000元。由于疫情原因，被告在2020年4月前往原告家中安装了部分柜体，剩余柜子被告说还没做好，让原告继续等待。被告说两个星期可做好，但是经过两个月的等待，也没有等到安装柜子的通知。在此期间原告打电话询问被告，被告各种理由推脱。之后原告又继续等待1个月，被告依然各种欺骗原告，在原告拆穿被告的谎言之后，被告便不再接听原告及其原告家人的电话，也不再回复任何信息，完全失踪。被告的失踪，剩下的柜子没有了说法。被告将原告的水盆拿走做台面用的，最终台面没有来装，水盆也没归还。由于原告现住房屋是租赁的，所以想要尽快搬离，回到湖语墅居住，被告一开始就知道这一点，并答应不会拖延。但这几个月产生了大量的租赁费用及生活费用。被告不顾合同约束，欺骗他人资金，擅自毁约，利用谎言占用他人时间，占有他人物品，给原告造成不能及时入住，资金受到威胁，精神受到伤害，原告无法忍受，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张强强未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年11月30日，原告姚春敏与被告张强强签订《宇峰全屋定制加工合同书》，合同约定被告为原告位于安装橱柜衣柜，并对柜体安装用料、颜色、配件型号及配件单价等内容作了具体约定。合同总价款39500元，合同约定“预付订金20000元”，交货时间为2020年2月16日。原告交付被告20000元后，被告未能如期交付。2020年4月，被告到原告家安装了部分橱柜，于两天后停止安装。经原告催告后未继续安装。原告于2020年7月与泉山区柜族世家橱柜经销处签订合同，对原橱柜进行修理及补做，花费共计24252元。另由徐州三联建材科技有限公司做厨房台面花费1576.9元。另有网上购买的价值712.97元的箭牌水盆于2020年3月由被告因定做橱柜带走后至今未归还。原告因被告未能如期安装橱柜，一直租住在出租房内，后于2020年9月搬至橱柜安装好的住所。因被告拒不按期履行合同，原告诉至法院要求解除合同并赔偿损失。以上事实，有原告庭审陈述、《宇峰全屋定制加工合同书》、聊天记录、通话记录、柜体安装照片、柜族世家橱柜报价清单、租房合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同中的定作合同纠纷，定作合同中，承揽人应按照定作人的具体要求，使用自己的原材料，以自己的技能、设备、劳力等，制作出特定成品，定作人接受该成品并支付报酬。作为定作人的原告与作为承揽人的被告就工作成果及报酬等达成一致意见，符合法律的相关规定，该合同有效。关于原告是否有权解除合同。合同履行过程中，各方当事人应当依据诚实信用原则，全面、善意、适当地履行各自的合同义务。本案中，原告与被告签订承揽合同，原告交付订金后，被告未依约定于2020年2月16日交付橱柜。经催告后，被告于2020年4月开始交付安装，原告接受该延期交付合同继续履行，被告在安装部分橱柜后不再继续安装，经原告数次催告，拖延数月仍未履行完毕，甚至无法联系，该行为已构成恶意违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行之规定，原告享有解除合同的权利。关于原告主张的违约损失赔偿费用：1、原、被告签订的《宇峰全屋定制加工合同书》写明“预付订金20000元”，结合双方微信聊天记录，本院认定该笔预付款不属于定金，原告要求双倍返还的主张，本院不予支持；2、被告张强强已加工、安装的橱柜价值。根据原、被告双方签订的定制加工合同，橱柜加工安装的总价款为39500元，在被告加工、安装的基础上，后期由另一承揽人对橱柜修理、补做的费用为24252元，另有厨房台面花费1576.9元，综合考虑两次橱柜安装的材质、工艺、配件等的差异，本院酌定被告已加工、安装的橱柜价值为14000元。3、被告拿走的箭牌水盆，已不具有归还的价值，原告要求赔偿712.97元的主张，本院予以支持。4、原告同意被告于2020年4月安装橱柜，视为同意合同继续履行，原告应于合同履行结束后搬入新家。因被告违约导致原告继续在外租房居住，该房租损失应由被告承担。鉴于原告于2020年9月搬入新家，根据其租房合同，综合考虑橱柜安装时间及房间通风时间，本院酌情认定由被告赔偿3个月房租即5400元（1800元×3）。综上，被告张强强应赔偿的合同违约损失为12112.97元（20000-14000+712.97+5400）。被告张强强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相关民事诉讼权利,不影响本院依法判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强强于本判决生效后十日内赔偿原告姚春敏12112.97元；二、驳回原告姚春敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由原告姚春敏负担746元，由被告张强强负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  葛新磊二〇二一年一月五日书记员  刘 珺
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋11刑更1号 罪犯赵某某，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。 临汾市中级人民法院于二00六年五月十五日作出（2006）临刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十六万四千五百二十八元七角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十二月二十日作出（2006）晋刑一终字第182号刑事判决，撤销原量刑部分，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月20日起至2030年11月19日止；2015年9月17日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表郝倩倩出庭履行职务，罪犯赵某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院认为，该犯具有狱内月均消费相对较高，附带民事赔偿和没收个人财产未履行的从严情节，建议予以从严掌握。 经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年4月、2017年11月、2018年5月、2019年5月、2019年11月共获监狱表扬五次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分482.5分。 另查明，该犯因私藏违禁品手机，于2016年2月29日被监狱给予禁闭处罚一次，同时取消累计奖励成绩。2018年8月6日又因违规被监狱扣减教育改造分150分，同时给与训诫教育一个月。在本次考核期内，月均消费240余元，附带民事赔偿款至今未履行。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯违规违纪处理意见表、罪犯扣分审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有犯抢劫罪被判处死缓，因违规违纪受到禁闭处罚、扣减教育改造分，狱内月均消费相对较高，财产性判项未履行之从严情节。检察机关从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2028年9月19日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十六万四千五百二十八元七角不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 敏
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保23号申请人：史春美，女，生于1979年1月13日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被申请人：于方明，男，生于1969年5月13日，汉族，居民，住济南市历城区。被申请人：济南鸿顺振兴商贸有限公司，住所地：济南市槐荫区纬八路****。法定代表人：邱磊，该公司经理。被申请人：苑若华，男，生于1977年7月20日，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：赵桂珍，女，生于1982年3月28日，居民，住济南市长清区。申请人史春美于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车和鲁Ａ×××**号小型面包车予以扣押。申请人史春美提供保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ａ×××**号重型半挂牵引车和鲁Ａ×××**号小型面包车，保全数额分别为10万元、5万元。案件申请费1270元，由申请人史春美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯毅二〇二一年一月六日书记员  王娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执319号之十二 申请执行人：段存静 被执行人：吴光新 关于申请执行人与被执行人吴光新婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人吴光新在账户内余额人民币987.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴光新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币304350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月二十二日 书记员  于莉荣
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初574号 原告：任丘市佳合物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130982757523209C。 法定代表人王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：谢书霞，女，1963年11月4日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市佳合物业服务有限公司诉被告谢书霞物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市佳合物业服务有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市佳合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市佳合物业服务有限公司承担。 审判员  李洪水 二〇二一年一月五日 书记员  马艳微
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初544号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：孙亚龙，男，1988年9月3日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孙亚龙物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二一年一月十三日书记员  胡绪云
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1052号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑旭，男，1995年6月3日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理张书艳书记员孔维新
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初10号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张念堂，男，1990年10月28日出生于安徽省宿州市。2015年11月22日因嫖娼被罚款五百元。2020年9月29日因本案被刑事拘留，2020年10月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）763号起诉书指控被告人张念堂犯抢劫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人张念堂到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张念堂因贷款需要偿还遂产生抢劫的故意，于2020年9月27日晚携带水果刀至常州市钟楼区新冶路785号一足浴店，采用持刀等手段，对被害人罗某某实施抢劫，并致被害人罗某某受伤，因劫取的财物不足以偿还欠款，被告人张念堂放弃抢劫犯罪。经常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人罗某某所受之伤属轻微伤。案发后，被告人张念堂如实供述自己的罪行；赔偿被害人罗某某人民币25000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人张念堂抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张念堂认罪认罚，可以从宽处理。被告人张念堂在犯罪过程中，自动放弃犯罪，造成损害，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人张念堂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张念堂有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人张念堂的供述，被害人罗某某的陈述，证人王某某、胡某某、戴某某等人的证言，中国农业银行贷款合约基本信息、收条、人民调解协议书、行政处罚决定书等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录等笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，视听资料，抓获经过等证据证实。被告人张念堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押作案工具手套2只、扎带4个、鞋子1双、黑色帽子1个、红色塑料袋1个、深蓝色外套1件、深蓝色裤子1条、格子花纹塑料袋1个、刀1把、刀外壳1个。本院认为，被告人张念堂构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人张念堂在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，造成损害，应当减轻处罚。被告人张念堂有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张念堂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张念堂犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月29日起至2023年7月28日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具手套二只、扎带四个、鞋子一双、黑色帽子一个、红色塑料袋一个、深蓝色外套一件、深蓝色裤子一条、格子花纹塑料袋一个、刀一把、刀外壳一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施阳阳人民陪审员  浦 英人民陪审员  秦亚萍二〇二一年一月二十一日本件与原本核对无异法官 助理  周成诚书 记 员  李林翼
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4367号之一 原告：湖州努特表面处理科技有限公司，住所地浙江省德清县新市镇徐家北路**。 法定代表人：计妙丁。 委托诉讼代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：苏州建誉机械有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路****厂房/div> 法定代表人：徐华明。 本院在审理原告湖州努特表面处理科技有限公司与被告苏州建誉机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州努特表面处理科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50减半交纳25元、保全费2820元，合计2845元，由原告湖州努特表面处理科技有限公司承担。 审 判 员 沈隆吉 二〇二一年一月十八日 法官助理 吴开田 书 记 员 魏辰霖 2
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初220号原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头工务段，统一社会信用代码91150202X27040010Y，营业场所东河区公园路3号街坊。负责人：董海亮。委托诉讼代理人：王新平，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告王景，男，1992年10月17日出生，公民身份证号×××，现住址包头市。原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头工务段诉被告王景追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告诉请的要求被告返还原告为其垫付的四险一金费用应属于劳动争议案件，原告未向仲裁机构履行仲裁前置程序，违反相关法律规定，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头工务段的起诉。案件受理费442.84元，减半收取221.42元，退回原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司包头工务段。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇二一年一月十三日书记员 郭 艳适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7670号之一 申请执行人:蒋曙江,男,1974年10月5日出生,住诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被执行人:斯伯根,男,1981年1月9日出生,住诸暨市。 申请执行人蒋曙江与被执行人斯伯根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人斯伯根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋曙江向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为被执行人斯伯根向申请执行人蒋曙江归还借款50000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人斯伯根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯伯根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯伯根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人斯伯根名下的车牌为浙ＤＢ××××号小汽车,本院已查封,但未实际控制,无法处置。被执行人斯伯根无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人斯伯根逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人斯伯根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋曙江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯伯根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执7670号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二一年一月二十五日 书记员  张叶**