湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终112号上诉人（原审原告）：湘西红润医药有限公司，住所地：吉首市。法定代表人：仇建波，董事长。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湘西医药有限公司，住所地：吉首市。法定代表人：赵华南，董事长。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。上诉人湘西红润医药有限公司与上诉人湘西医药有限公司民间借贷纠纷一案，均不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湘西红润医药有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定湘西医药有限公司归还的100万元全部是本金没有事实依据。湘西医药有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，答辩人偿还的100万元就是本金，不收取利息。湘西医药有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回湘西红润医药有限公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法，采信了湘西红润医药有限公司超出举证期限提交的证据；2.本案超过了诉讼时效。湘西红润医药有限公司辩称，湘西红润医药有限公司举证符合法律规定，湘西医药有限公司不质证是对自己权利的放弃。《湘西红润医药有限公司待落实的问题清单》证明诉讼时效中断，本案没有超过诉讼时效。湘西红润医药有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还欠款38万元及按照月息2分从2017年8月至2020年10月共计月利息266000元（利息从2017年8月计算至欠款付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告曾签订一份《借款协议》，主要约定被告因业务需要向原告借款100万元，借款用途为偿还省医药公司货款，借款期限为2015年10月29日至2016年10月29日，借款利率为年利率24%，该协议没有落款时间。2015年11月12日，原告通过中国农业银行转账100万元至被告账户。2017年8月6日，被告通过银行转账100万元至原告账户。2018年5月10日，原告为落实董事会议程事项，形成《湘西红润医药有限公司待落实的问题清单》，其中第七项“与湘西医药公司的往来”中第2点表述为“湘西医药公司借款100万利息36万（约1.5年，待核实时间）未确认”，解决时间为2018年5月20日之前，责任人为赵华南、向勇，赵华南在该清单上签名，赵华南当时既是湘西红润医药有限公司的负责人同时也是湘西医药有限公司的总经理。2020年9月12日，原告向该院提起诉讼。一审法院认为，本案的焦点是原告起诉是否已经超过诉讼时效期间。一、原、被告约定的还款届满时间为2016年10月29日，其诉讼时效期间应适用《民法通则》规定的两年期间，即至2018年10月29日届满。但在2018年5月10日，原告向被告提出了履行请求，赵华南作为当时湘西红润医药公司的负责人同时也是湘西医药公司的总经理也签名予以确认，从而引起诉讼时效中断，本案的诉讼时效适用《民法总则》规定的三年期间，即至2021年10月29日届满。原告的起诉，没有超过诉讼时效期间，对被告有关诉讼时效的抗辩，该院不予支持。二、被告偿还了原告100万元，双方对是偿还本金还是利息没有明确约定。但依据《湘西红润医药有限公司待落实的问题清单》，原告明确100万利息36万未确认，故可认定被告偿还的是100万元本金，被告仍应偿还2015年11月12日至2017年8月6日期间的借款利息。三、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定。判决：被告湘西医药有限公司偿还原告湘西红润医药有限公司借款本金100万元的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2015年11月12日起计算至2017年8月6日止,限在本判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费10260元，减半收取5130元，由被告湘西医药有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人约定的还款届满时间为2016年10月29日，诉讼时效期间起算时间应为2016年10月30日，根据《民法通则》规定的两年诉讼时效期间，至2018年10月30日届满。2017年8月6日，湘西医药有限公司向湘西红润医药有限公司偿还100万元，从而导致诉讼时效中断。新的诉讼时效期间应从2017年8月7日起算，根据《民法总则》规定的三年诉讼时效期间，至2020年8月7日诉讼时效期间届满。2018年5月10日，《湘西红润医药有限公司待落实的问题清单》第七项“与湘西医药公司的往来”中第2点“湘西医药公司借款100万利息36万（约1.5年，待核实时间）未确认”的表述，只能证明湘西红润医药有限公司与湘西医药有限公司之间有“未确认”的债权债务关系，不能证明湘西红润医药有限公司向湘西医药有限公司主张了权利。该《待落实的问题清单》是湘西红润医药有限公司的内部问题整改事项，赵华南、向勇是湘西红润医药有限公司的高管人员，其在《待落实的问题清单》中签字是正常的履职行为，是湘西红润医药有限公司的内部行为，没有证据证明赵华南此时是代表湘西医药有限公司签字的，况且双方的债权债务处于“未确认”的状态。故《待落实的问题清单》不能构成诉讼时效中断。2020年10月27日湘西红润医药有限公司向法院起诉主张权利，明显超过了2020年8月7日诉讼时效届满的日期。综上所述，湘西红润医药有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；湘西医药有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初3250号民事判决；二、驳回上诉人湘西红润医药有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10260元，减半收取5130元，由湘西红润医药有限公司负担；二审案件受理费10260元，由湘西红润医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  李 伟二〇二一年一月二十八日法官助理张李艳书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请支付令；（二）申请破产、申报破产债权；（三）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（四）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（五）申请强制执行；（六）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（七）在诉讼中主张抵销；（八）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......