广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4446号原告：广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司，住所地广州市番禺区***************，统一社会信用代码：914**********482XN。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：龙胜，男，汉族，1983年9月19日生，住南宁市兴宁区******，身份证号码：450************534。系广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司员工，担任法务一职。被告：广州市通力数码科技有限公司，住所地广州市越秀区*********之一（1）号楼10A15号房，统一社会信用代码：914***********046M。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：谭耀聪，男，汉族，1970年3月11日生，住广州市天河区*****之二2101房，身份证号码：440************514。系广州市通力数码科技有限公司员工。第三人：汕头大学，住所地：汕头市*******，统一社会信用代码：124**********645X2。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：郑舜钦，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀贞，广东国源岭东律师事务所律师。原告广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司诉被告广州市通力数码科技有限公司、第三人汕头大学建设工程合同纠纷一案，于2020年11月9日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙胜、被告委托诉讼代理人谭耀聪及第三人委托诉讼代理人徐秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告分别于2014年签订《中国汕头大学新体育馆及配套设施项目专业弱电分包工程扩声系统、视频及内部通讯子系统供应合同文件》（以下简称：该合同）和2015年6月签订了《中国汕头大学新体育馆及配套设施项目专业弱电分包工程扩声系统、视频及内部通讯子系统供应合同补充协议》（以下简称：补充协议书）。原告已按照该合同以及补充协议书约定完成了案涉工程项目并早已交付被告使用多年。被告支付部分工程款之后再无支付剩余的工程款。截止到目前，被告就该合同仍欠300000元工程款未支付给原告。原告曾多次要求被告付清前述工程欠款，但被告一直未偿还。被告一直拖欠工程款行为已严重违反前述合同约定，严重损害了原告合法权益。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付工程的欠款300000元及逾期付款违约金（以300000元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年10月20日暂计到被告偿还清未付的工程款当日）；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、《广州市通力数码科技有限公司信息查询单》，证明被告的诉讼主体资格；2、《汕头大学的信息查询单》，证明第三人的诉讼主体资格；3、《合同书》，证明原告承包被告汕头大学新体育馆及配套设施项目专业弱电分包工程扩声系统、视频及内部通讯子系统工程项目，案涉工程金额是600万元，本案管辖地为案涉的项目所在地法院等内容；4、《补充协议书》《清单》，证明案涉工程项目增项费用是16400元；5、《银行转账单》，证明被告于2018年10月19日支付了部分工程款后，剩余工程款计300000元被告一直拖延至今未付。被告辩称，被告与原告双方的合同约定都是依附于《中国汕头大学新体育馆及配套设施项目专业弱电系统分包工程》主合同。双方合同其中第7点补充条件（2）清晰注明被告收取工程款后背靠背收款进度支付原告相应款项。因业主汕头大学的原因该项目于本年度十月底才出结算书。故工程结算尾款也随之拖到现在，因此被告与原告之间的结算才一直未能完成。另外，2015年该工程进行时，由于原告的原因，第三人汕头大学出具了一份结算书，扣罚91776.6元，被告方认为该结算书上的扣罚情况应由原告方承担。被告对其主张提供的证据有：1、《传递单》等共10页，证明由于原告的原因，造成我方损失。上述证据是从邮箱的邮件打印出来的；2、《汕头大学出具的结算书》，证明我方因原告原因被业主扣款91776.6元。第三人辩称，关于涉案工程，专业分包人是广州市机电安装有限公司，汕头大学在这个工程完成建设之后也有依约向广州市机电安装有限公司支付相关款项，所以不存在任何违约情况。关于工程专业弱电分包这一部分，广州市机电安装有限公司是如何进行分包的，我方不清楚，即是说，原、被告之间存在什么法律关系，我方是不清楚的。第三人对其主张提供的证据有：1、《事业单位法人证书复印件》《法定代表人证明书》，证明第三人的主体资格；2、《中标通知书》《协议书》，证明涉案工程的专业分包人是广州市机电安装有限公司，与原被告无关；3、《结算确认书》《银行流水记录》《发票》，汕头大学已依约履行完全部应付的付款义务，不存在任何违约情形。第三人对原告提交的证据质证意见：由于汕头大学对原被告之间的法律关系不清楚，所以对于原告所提交的所有证据的三性，我方无法确认。第三人对被告提交的证据质证意见：对于证据1、2的三性均有异议，我们对上述证据都不清楚，无法进行确认。被告对原告提交的证据质证意见：从原告提交的证据，无法确定被告有欠原告300000元。被告对第三人提交的证据表示无异议。原告对被告提交的证据质证意见：对于证据1的合法性和真实性有异议，因为我方没有看到原件，对其关联性也有异议，上述证据均没有我方的盖章确认。对于证据2，对其合法性和真实性无异议，对其关联性有异议，因为没有我方的盖章确认，我方不予认可。原告对第三人提交的证据质证意见：对于证据1-2，三性没有异议；对证据3的真实性和合法性没有异议，对其关联性，我方认为恰好是证明了业主是支付完了所有货款。本院审理查明：原、被告于2014年10月28日签订《中国汕头大学新体育馆及配套设施项目专业弱电分包工程扩声系统、视频及内部通讯子系统供应合同文件》，于2015年6月16日签订《中国汕头大学新体育馆及配套设施项目专业弱电分包工程扩声系统、视频及内部通讯子系统供应合同补充协议》，后原告已按照上述合同及补充协议书约定完成了案涉工程项目并交付被告。业主、即第三人汕头大学直至2020年10月27日才对上述工程进行最终结算，同时结算书附件列明因专业分包人提出设备品牌更换，需减账91776.65元。目前，原、被告之间尚未进行结算。2020年11月9日，原告以被告仅付还了部分工程款、尚欠300000元未还为由，向法院起诉，提出上述诉讼请求。案在审理期间，被告称如果原告认同上述91776.65元的扣罚，其愿意按照扣除掉的数目进行结算。庭后，原告表示认同91776.65元的扣罚，但因被告仍然无法履行付款义务，致双方无法调解。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原、被告虽未就案涉工程项目进行结算，但在本案审理过程中，双方均认同第三人汕头大学出具的《结算书》中91776.65元的减账，也同意按照尚欠款300000元扣除上述金额后的数目进行结算，故被告尚欠原告工程款额为208223.35元。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，现原告向被告主张上述拖欠的工程款，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告广州市通力数码科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市锐丰建声灯光音响器材工程安装有限公司付还工程款人民币208223.35元及利息（自起诉之日、即2020年11月9日起计至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2900元，保全费用人民币2020元，共计人民币4920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年一月四日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇