wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更11号罪犯陈蕾，女，1990年2月10日生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）沪0116刑初1143号刑事判决，认定陈蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年一月五日提出沪司狱女减字（2020）第89号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈蕾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈蕾减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈蕾在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈蕾的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈蕾在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈蕾减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月6日起至2022年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初33号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人王磊，男，1996年8月7日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，居民，家住镇原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2021]37号 指控事实 2021年1月4日晚上10时12分许，被告人王磊饮酒后驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车，途经本市横店镇某路段时追尾撞上前方由黄某驾驶的浙ＧＮ××××号小型轿车，造成二车车损的交通事故。事故发生后，被告人王磊驾车逃离现场，行驶至华夏大道646号路段时又撞上道路中心绿化带。后被告人王磊主动报警，公安民警接警后前往现场处警，在事故调查过程中查获被告人王磊涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人王磊血样中检出乙醇成分，含量为200毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人王磊负事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王磊醉酒后驾驶机动车发生交通事故且逃离现场，应酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年3月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二一年一月十一日 代书记员 龚安妮
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初12号原告：杨吉平农村承包经营户代表人：杨吉平，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：杨玉林农村承包经营户代表人：杨玉林，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告杨吉平农村承包经营户与被告杨玉林农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨吉平农村承包经营户于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨吉平农村承包经营户提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨吉平农村承包经营户撤诉。案件受理费200.00元，由原告杨吉平农村承包经营户负担。审判员  冉光涛二〇二一年一月二十七日书记员  向得翠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2871号之一 申请执行人：龚钢，男，1979年9月13日出生，住衢州市柯城区。 被执行人：丰龙飞，男，1983年11月7日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人龚钢与被执行人丰龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特103号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人42500元及利息、律师费损失2500元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人所有的浙ＨＡ××××车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人所有的浙ＨＺ××××车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费540元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2871号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十八日 代书记员 叶晓薇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢435号之十四申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道**。法定代表人：王裕彬，系公司董事长。委托代理人：朱俊，系公司业务部主管，特别授权。被执行人：隆昌新创意工贸有限责任公司。住所地四川省隆昌市金鹅镇大南街**。法定代表人：李建声，执行董事。被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇双井巷********。公民身份号码：5110281970********。被执行人：李宽声，男，1975年4月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住，住贵州省贵阳市南明区富源南路**民身份号码：5110281975********。被执行人：李萍声，女，1972年9月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川，住四川省隆昌市山川镇曙光村****份号码：5110281972********。被执行人：李声华，女，1980年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆，住四川省隆昌市山川镇曙光村****码：5110281980********。委托代理人：薛力夫，系社区推荐，特别授权。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人隆昌新创意工贸有限责任公司、李建声、李宽声、李萍声、李声华借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人李萍声所有的位于隆昌市金鹅镇胡家巷177号商业用房一套（产权证号：内房权证隆昌县字第201407318，土地使用权：隆国用（2014）第05852，建筑面积：27.41㎡）商业用房，买受人谢启珍（身份证号码：511028197********）以350848.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于隆昌市金鹅镇胡家巷**商业用房**（产权证号：内房权证隆昌县字第201407318，土地使用权：隆国用（2014）第05852，建筑面积：27.41㎡）商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人谢启珍所有，该财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、买受人谢启珍可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买卖双方依法各自承担；三、解除对位于隆昌市胡家巷177号商业用房一套（产权证号：内房权证隆昌县字第201407318，土地使用权：隆国用（2014）第05852，建筑面积：27.41㎡）商业用房所设置的抵押；四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 山审判员 付邦清审判员 计大姝二〇二一年一月十二日书记员 马 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初488号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人沈张，男，1952年2月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2018年9月29日因犯虚假诉讼罪被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑一年八个月十六日，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年11月29日因本案被刑事拘留，同年11月30日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人陈思雯，浙江天鸿律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1575号起诉书指控被告人沈张犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人沈张及其辩护人陈思雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈张伙同他人为索取债务非法拘禁他人，期间，沈张对被害人实施殴打及侮辱行为，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人沈张能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人沈张辩称指控不属实，没有纠集傅姚玲、邵某非法拘禁，没有殴打及侮辱被害人。 辩护人辩称，对指控罪名有异议，不构成非法拘禁罪，被告人沈张不具备非法拘禁的动机，本案中涉及的借款有担保，沈张没有理由逼迫吴某1还债，作为与担保人有亲属关系的傅姚玲、邵某反而更迫切的需要让吴某1还债，现有证据不能证实沈张有非法拘禁的故意和行为，傅姚玲、邵某、吴某2、吴某1的陈述之间有很多矛盾，关于殴打、侮辱等情节在陈述上也有明显矛盾，被告人沈张有催讨债务行为，但没有非法拘禁或指使他人非法拘禁的行为，请求作出公正判决。 经审理查明： 2014年11月25日至12月3日，为索要债务，被告人沈张伙同傅姚玲、邵某（均已判决）等人，以监视看管、贴身跟随等方式，将被害人吴某1带至嘉兴市南湖区富欣商务宾馆房间、杭州市下城区乾鼎酒店房间、杭州市××街道××小区××幢××单元××室××限制其人身自由，逼迫其偿还借款。期间，被告人沈张对被害人吴某1有殴打行为。 以上事实，有经庭审质证的被告人沈张的供述，被害人吴某1的陈述及控告材料，同案犯傅姚玲、邵某的供述，证人吴某2、吴某3、张某的证言，辨认笔录，汇款记录，接警单，旅馆登记信息，房产过户信息，民事诉讼材料及再审申请，同案犯傅姚玲、邵某的刑事判决书，到案经过，被告人沈张的前科刑事判决书、刑事裁定书，被告人沈张的病历资料，违法犯罪经历查询，户籍证明等证据予以证实。经审查，被告人沈张为索要债务，伙同傅姚玲、邵某等人，以监视看管、贴身跟随等方式，在嘉兴、杭州的宾馆、住宅小区等地限制被害人吴某1的人身自由，期间沈张有殴打被害人的行为，上述事实有被害人吴某1的陈述、同案犯傅姚玲、邵某的供述、证人吴某2的证言及旅馆登记信息予以证实，足以认定，另公诉机关指控被告人沈张有侮辱行为，仅有被害人陈述，无其他相应证据予以证实。 本院认为，被告人沈张伙同他人为索取债务非法拘禁他人，期间对被害人有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人沈张犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  欧文富 二〇二一年一月七日 书 记 员  赵珍燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初669号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：潘微，男，1988年4月18日生，苗族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告潘微金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告潘微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25497元及利息5318.95元、罚息7074.05元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告潘微未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月22日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9099元、16398元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月28日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25497元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金25497元及利息5318.95元、罚息7074.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告潘微签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘微于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25497元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为5318.95元、罚息为7074.05元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告潘微负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初72号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人弋振峰，男，1965年5月26日出生于河南省登封市，汉族，文盲，住河南省登封市。因犯盗窃罪，于2003年5月18日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2004年1月5日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2005年7月26日被登封市人民法院判处有有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2006年3月31日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2009年4月24日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪，于2011年6月23日被登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被登封市公安局刑事拘留，经登封市人民检察院批准，于2020年11月21日被登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人弋振峰犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清、闫保山出庭支持公诉，被告人弋振峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年11月9日8时许，被告人弋振峰在登封市中岳大街万佳生活广场门口，趁无人之机，将被害人韩某放在电动车储物盒内一部蓝色华为P40Pro手机盗走。经登封市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币5166元。现赃物已追还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人弋振峰的供述；被害人韩某的陈述；被盗手机购买收据及三包凭证；被告人弋振峰2011年曾犯盗窃罪刑事判决书；公安机关出具的被告人弋振峰户籍证明、到案经过证明材料及破案经过等相关书证；被告人弋振峰偷盗手机现场辨认照等视听资料；涉案物品价格认定结论书；被告人弋振峰签署的认罪认罚具结书。据此认为被告人弋振峰盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人弋振峰已赔偿被害人损失且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人弋振峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人弋振峰盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人弋振峰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人弋振峰到案后如实供述自己的罪行，且认罪、认罚，自愿签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人弋振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月二十二日书记员 张泽兴
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4747号 原告：胡伟芬，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨圣，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告胡伟芬为与被告杨圣民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡伟芬的委托诉讼代理人邵荣华到庭参加诉讼。被告杨圣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡伟芬起诉称：2018年2月22日，被告以创办公司缺资为由向原告借款100000元，口头约定月利率1.5%，每月支付一次，原告通过银行转账交付借款。之后，被告按约定支付利息至2019年12月1日。之后被告未能及时支付利息。2020年3月25日，被告补出借条一张，并通过快递形式寄给原告。经催讨，被告在2020年4月27日通过微信转账形式支付原告三个月利息4500元，即利息已支付至2020年3月1日，之后被告未再支付利息。原告多次向被告催讨未果。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求被告归还原告借款本金100000元及利息（从2020年3月1日按月利率1.5%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告杨圣未作答辩。 本院认定事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告提供的转账凭证、借条、微信聊天记录，以及原告的陈述等证据所证实。 本院认为：被告向原告借款是实，被告未按约付息，构成违约，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日)的相关规定，2020年8月20日前的利息按双方约定的利率计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息按年利率15.4%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨圣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡伟芬借款100000元，并支付利息（从2020年3月1日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡伟芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨圣负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年一月二十一日 代书记员 成霓霞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4940号原告：陈祝君，男，1959年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔红源，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。被告：射阳县向阳农牧渔业有限公司，住所地江苏省射阳盐场运销站堤东向阳滩。法定代表人：张太中，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟新文，该公司法律顾问。原告陈祝君与被告射阳县向阳农牧渔业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈祝君于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祝君申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祝君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祝君负担。审判员  陈红春二〇二一年一月二十七日书记员  汤慧玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1285号上诉人（原审原告）：昆山嘉飞电力工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路**。法定代表人：刘飞，总经理。被上诉人（原审被告）：峰铖一港（上海）餐饮管理有限公司，住，住所地上海市虹口区新建路******/div>法定代表人：程序，董事兼总经理。上诉人昆山嘉飞电力工程有限公司因与被上诉人峰铖一港（上海）餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初31127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人昆山嘉飞电力工程有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山嘉飞电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山嘉飞电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人昆山嘉飞电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 潘 兵二〇二一年一月二十八日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32975号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张进丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张进丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32975号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终82号上诉人（原审原告）：重庆米青进出口贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区八一路**御锦江都****。法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司，住所地贵，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县寨英镇上寨村白沙溪碎石场v>负责人：许萍，该分公司负责人。被上诉人（原审被告）：周东彪，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴绍文，贵州虎渡峡律师事务所律师。上诉人重庆米青进出口贸易有限公司因与被上诉人重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司、周东彪合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向上诉人重庆米青进出口贸易有限公司送达了交纳上诉费用通知书，上诉人重庆米青进出口贸易有限公司在收到交纳上诉费用通知书7日内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆米青进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年一月十五日法官助理方芊书记员吴慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13677号之一 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，该公司职员。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 被执行人：胡晴，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人胡晴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8418号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡晴应向申请执行人支付16994.51元及利息并承担案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人胡晴的号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆档案，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年一月十九日 书记员  卢耀梁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2980号原告：郦晓萍，女，汉族，1961年7月10日出生，户籍地浙江省绍兴市。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。原告郦晓萍与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告郦晓萍向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)30,000元并支付借款期内利息；2、被告向原告支付上述借款的逾期利息(以30,000元为基数,自2018年10月17日至实际偿清之日止,按年利率15.4%计算)；3、被告承担原告因本案支出的律师费5,000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人为一家从事金融信息服务的金融服务公司，注册拥有“旺财狗理财”(域名：www.woncaidog.com，手机APP“旺财狗理财”)网上平台的经营权和提供互联网金融信息服务的资质，对外提供借贷金融服务。原告与被告均是“旺财狗理财”平台的注册用户，2018年6月6日，原告通过借款平台与被告、第三人签订了《借款协议》，其中甲方(借款人)为上海曳翔贸易有限公司、乙方(出借人)为原告、丙方(平台方)为第三人，丁方(保证人)为被告，借款本金为30,000元，历史回报率为13.5%，借款期间为2018年5月29日至2018年10月16日，还款日为2018年10月17日。被告至今没有偿还原告本金和利息，已构成违约。原告多次通过第三人或直接向被告追讨无果。故涉诉。经查，2020年12月24日，上海市公安局浦东分局对第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局浦东分局已对第三人万柯公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郦晓萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱志磊二〇二一年一月二十九日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初344号申请人：宜都市罗老幺山杂店，住所地湖北省宜都市陆城众合市场，统一社会信用代码92420581MA4A26GTXP。经营者：罗克军，男，1972年9月9日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被申请人：余春桥，男，1986年8月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。原告宜都市罗老幺山杂店与被告余春桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。申请人宜都市罗老幺山杂店于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款65000元或同等价值的其他财产。申请人以保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宜都市罗老幺山杂店提出的诉讼请求金额为58889元，本案诉讼费用共计1256元，申请人提出同等数额的保全申请符合法律的规定，余下部分本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余春桥的银行存款人民币60145元，冻结银行存款的期限为一年，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇二一年一月十三日书记员  刘春蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0902民初285号   申请人: 安康市汉滨区信衡小额贷款有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：洪某忠。   被申请人：覃承国，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   申请人安康市汉滨区信衡小额贷款有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃承国名下价值102万元的财产查封、扣押、冻结。原告安康市汉滨区信衡小额贷款有限公司已向本院提供相应担保。    本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封、扣押、冻结被申请人覃承国名下价值102万元的财产。 (查封、扣押、冻结起止时间见本院协助执行通知书) 。   案件申请费5000元，由申请人安康市汉滨区信衡小额贷款有限公司预交。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                  审 判 员  陈扬杰                              二〇二一年一月十一日                                   书 记 员  毛芋                                             1
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初184号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇人民路，统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人：张学来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：郝梦媛，女，汉族，1992年5月6日出生，住安徽省安庆市潜山市。 本院在审理原告太湖县经纬物业管理有限公司诉被告郝梦媛物业服务合同纠纷一案中，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员 叶 茁 二〇二一年一月十四日 书记员 周凤玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初354号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陆炳东，男，汉族，1977年5月5日出生，住福建省莆田市荔城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆炳东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告陆炳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币164630.26元（截止2020年1月21日，欠款本金103841.11元，利息28679.86元，违约金27722.78元，账单分期手续费4386.51元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陆炳东自2012年1月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××70，被告共办理了10笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币164630.26元整未给付。原告自2017年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告陆炳东未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告陆炳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆炳东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金103841.11元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年12月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1796元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担302元，被告陆炳东负担1494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初19号 原告：来玥暄，女，1975年1月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：徐贵凤，女，1963年3月16日生，汉族，住临沂市河**。 本院在审理原告来玥暄诉被告徐贵凤不当得利纠纷一案中，原告来玥暄于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来玥暄自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来玥暄撤回起诉。 案件受理费1730元,由原告来玥暄负担。 审判员  周云达 二〇二一年一月二十六日 书记员  张鹤鸣
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初88号 原告：刘某某，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：张某某，男，1945年3月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告刘某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，本院限期7日内缴纳诉讼费，原告未缴纳诉讼费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，一百五十四条第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告刘某某撤诉处理。 审判员 王 磊 二〇二一年一月十八日 书记员 顾君君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更53号罪犯尹涛，男，1986年1月16日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，中专文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16刑初18号刑事判决，以被告人尹涛犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人尹涛提出上诉。山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑终459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年4月12日，山东省济宁市中级人民法院作出(2019)鲁08刑更1029号刑事裁定，对罪犯尹涛减去有期徒刑九个月。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯尹涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹涛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月23日起至2029年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
大连铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7103执保7号 申请人：刘东华，女，1956年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：杨心亮，男，1977年4月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在执行刘东华与杨心亮财产保全一案中，大连铁路运输法院（2020）辽7103民初33号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封申请人刘东华位于辽宁省大连市中山区捷山街51M-6号，建筑面积121.31平方米，不动产权证号为辽（2017）大连市内四区不动产权第00184037号的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛健伟 二〇二一年一月十九日 法官助理姜兆云 书记员赵莹莹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5192号原告：陈志立，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：姜志军,浙江时间律师事务所律师。被告：解继祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：童学用,浙江中英律师事务所律师。本院在审理原告陈志立与被告解继祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈志立于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志立申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志立撤回起诉。案件受理费8197元（已减半，原告陈志立已预付），由原告陈志立负担。审 判 员  陈 静二〇二一年一月十二日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦
吉林省梨树县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0322刑初40号   公诉机关吉林省梨树县人民检察院。   被告人张洪涛，男，1989年5月20日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。   吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人张洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   吉林省梨树县人民检察院指控，2020年12月11日21时许，被告人张洪涛醉酒驾驶×××号蓝色力帆牌小型轿车在梨树县梨树镇文礼小区附近被公安机关查获。经鉴定：被告人张洪涛血液中乙醇含量为147.6mg/100ml。被告人张洪涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张洪涛醉酒后驾驶动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪涛认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张洪涛对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张洪涛供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张洪涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张洪涛认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：   被告人张洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 刘秀平     二〇二一年一月十三日   书记员 王 馨
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5778号原告：陈波，男，1971年11月1日生，汉族，住泰兴市。被告：何云，女，1979年1月2日生，汉族，住泰兴市。被告：张志强，男，1978年5月28日生，汉族，住泰兴市。原告陈波与被告何云、张志强为民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2020年8月21日受理，后泰州市中级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告何云、张志强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款48万元及利息（自2019年3月15日起至实际清偿之日止，以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算；自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以28万元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，两被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%，原告通过银行转账20万元至被告何云账户，两被告向原告出具了20万元的借条。后两被告多次向原告借款，原告分别于2019年3月21日、5月22日、7月10日通过银行转账10万元、10万元、5万元至被告何云账户，于2019年7月12日通过银行和微信分别转账2万元、1万元给被告何云，两被告于2019年11月30日就上述借款向原告出具了28万元的借条，约定月利率2%。借款后，被告何云于2019年11月25日归还原告28800元（该款系28万元借款截至2019年11月30日的利息），2020年1月24日、4月1日分别归还2800元、2580元（该款也是支付的借款利息）。原告提供了两被告出具的借条、转账记录等证据为证。两被告未答辩。本院经审理查明：2019年3月15日，两被告向原告出具借条一张，载明借到陈波银行转账贰拾万元，月息一分半，随要随还。同日，原告通过银行转账20万元至被告何云账户。2019年3月21日、5月22日、7月10日、7月12日，原告分别通过银行转账10万元、10万元、5万元、2万元至被告何云账户，2019年7月12日原告通过微信转账1万元给被告何云。2019年11月30日，两被告向原告出具借条一张，载明借到陈波贰拾捌万元，月息二分。被告何云于2019年11月25日归还原告28800元，2020年1月24日、4月1日分别归还原告2800元、2580元。本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定两被告向原告借款48万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向两被告提供了借款，两被告负有及时还款的义务，现原告要求两被告归还借款48万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，原告请求按照双方合同约定的利息标准计算至2020年8月19日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分应按双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于被告何云已归还原告的款项，原告主张其中28800元系支付28万元借款截至2019年11月30日的利息，从两被告于2019年11月30日向原告出具的28万元借条来看，双方就借款约定了利息，结合28万元款项的构成及交付时间，本院认为原告的上述主张符合常理，对此予以采信；被告何云另外归还的5380元先行抵扣20万元借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何云、张志强于本判决生效后十日内归还原告陈波借款48万元及利息（以本金20万元为基数，自2019年3月15日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算，被告何云已支付的5380元利息予以扣减；以本金28万元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4937.5元，由两被告负担。原告预交的案件受理费9875元由本院退回，两被告应负担的案件受理费4937.5元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9875元。审 判 员 曹永清二〇二一年一月二十日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4813号 原告：张振华，男，1968年10月22日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：虞景远，男，1971年4月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：张苏贞，女，1972年3月14日出生，汉族，住浦江县。 原告张振华与被告虞景远、张苏贞承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄赟到庭参加诉讼，被告虞景远、张苏贞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令两被告偿还原告170000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2008年8月份至2009年1月份期间，原被告之间发生多次水晶加工业务。2012年1月21日，经结算被告尚欠原告人民币170000元。两被告出具一张“借条”。现经原告多次催讨，被告一直未把上述欠款支付原告。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实； 2、2012年1月21日两被告出具的“借条”一张，证明两被告尚欠原告170000元的事实。 两被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系，曾与原告间发生过水晶加工业务。2012年1月21日，两被告向原告出具了“借条”一份，确认两被告尚欠原告170000元。但至今，两被告未将上述170000元欠款支付原告。 上述事实有原告的陈述及两被告结婚登记申请书、两被告出具的“借条”佐证。 本院认为：2012年1月21日原、被告对双方间之前的债务结算后，确认两被告尚欠原告加工款170000元的事实有两被告出具的“借条”佐证，事实清楚，被告理应及时支付原告欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，并共同向原告出具欠条，案涉欠款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同付款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告虞景远、张苏贞于本判决生效之日起十日内支付原告张振华欠款170000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年12月7日至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年一月十三日 代书记员  王芙蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初889号 丹东市某某开发区建设工程有限公司： 你（单位）与丹东某某旅游服务有限公司工程承包合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终68号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族1994年7月5日生，住商水县。委托诉讼代理人:张筱妩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1987年6月10日生，住商水县。上诉人刘某因与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2174元，减半收取1087元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年一月十三日法官助理党瑞云书记员王冰洁
商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126财保5号 申请人：山东某某特种设备检验检测有限公司，住所地：山东省淄博市。 法定代表人：牛某某，执行董事。 被申请人：魏某，男，1985年4月21日出生，汉族，住山东省济南市， 被申请人：济南某某机电科技有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：王某，执行董事兼总经理。 被申请人：某某财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：姜某某，总经理。 申请人山东某某特种设备检验检测有限公司与被申请人魏某、济南某某机电科技有限公司、某某财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人山东某某特种设备检验检测有限公司于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人魏某、济南某某机电科技有限公司、某某财产保险有限公司济南中心支公司在银行存款64783元或者查封：冻结同等价值的其他财产。山东某某特种设备检验检测有限公司已在泰山财产保险股份有限公司潍坊支公司投保诉讼财产保全责任险64783元（保单号：2010501***1）。 本院经审查认为，申请人山东某某特种设备检验检测有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人济南某某机电科技有限公司名下的鲁AH****货车，查封期限为一年。 案件申请费667.83元，由申请人山东某某特种设备检验检测有限公司负担。本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信丰国 二〇二一年一月十三日 书记员  张 敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初615号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路******， 法定代表人：郑富萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。 被告：陈浩，男，1993年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院明确表明不再缴纳诉讼费，并申请撤诉。 本院认为：原告杭州钱塘物业管理有限公司明确表明不再缴纳诉讼费，并申请撤诉，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 梦 二〇二一年一月二十七日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞 2
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初557号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邓某0，男，1992年7月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计7899.93元（截至2020年8月13日本金6239.23元，利息1130.66元，违约金530.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7899.93元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月28日向邓某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6239.23元，利息1130.66元，违约金530.04元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月11日的127.32元，2019年10月11日的173.04元，2019年11月11日的229.68元，共计530.04元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期530.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6239.23元、利息1130.66元、违约金530.04元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执286号之四被执行人：杭州国脉电信服务有限公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区白杨街道科技园路******。法定代表人：卢小杰，执行董事兼总经理。被执行人：卢小杰，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县。被执行人：王伟伟，女，1983年2月6日出生，汉族，汉族，户籍地：聊城市临清市。被执行人杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰、王伟伟涉嫌组织、领导传销活动罪一案，本院以（2019）鲁1502刑初1417号冻结令冻结了被执行人杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰、王伟伟所有的相关财产。本院于2020年9月8日作出（2019）鲁1502刑初1417号刑事判决书。因杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2021年1月8日作出（2020）鲁15刑终270号刑事裁定书。该裁定生效后，被执行人杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰、王伟伟未履行上述判决涉财产部分的义务，经移交，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杭州国脉电信服务有限公司所有的登记在毕剑娥名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院；（聊城市东昌府区人民法院账号：62×××69，开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年一月十八日书记员  黄军义
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初16号 原告：李本健，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 被告：刘家良，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李本健诉被告刘家良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李本健的委托诉讼代理人骆开龙到庭参加诉讼。被告刘家良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告李本健提出诉讼请求：1.被告支付原告木材款31000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营木材加工厂，2018年至2019年6月期间，被告多次向原告购买木材，采用滚动付款。经双方结算后，被告于2019年10月8日向原告出具一份31000元的欠条。出具欠条时被告认为其在2019年9月通过银行向原告转账支付过10000元。但经原告查看银行流水明细，在2019年9月并没有收到过被告的木材款10000元。被告出具欠条后，原告多次电话催收，被告拒不支付，因此原告依法起诉。 被告刘家良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃其诉讼权利。 本案经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告多次向原告购买木材。经双方结算后，被告于2019年10月8日向原告出具一份欠条。欠条载明：今欠到李本健木材款31000元。欠条下方写有：9月份有1万元，已（应为“以”）银行打单算平（应为“凭”）证。被告出具欠条后，经原告催收未果，原告向本院起诉。 以上事实有原告向本院提供，经庭审质证认证的欠条、和原告委托诉讼代理人的陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具的欠条，是双方对被告在原告处购买物品和欠款事实的确认，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。欠条下方所写的：9月份有1万元，已（应为“以”）银行打单算平（应为“凭”）证，应理解为需由被告提交证明其在2019年9月通过银行转款给原告的证据。现被告未提交相应证据，因此本院确认被告差欠原告的木材款金额为31000元。该欠条未明确支付欠款的时间，因此原告有随时要求被告支付的权利。被告出具欠条至今已1年多时间，且经原告催收后被告仍未支付，现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘家良于本判决生效之日起十日内支付原告李本健木材款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元由被告刘家良负担（原告已垫付，同意由被告在支付木材款时一并支付原告李本健288元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年一月二十二日 书记员  任丽蓉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1203号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：李军，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年一月二十二日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1576号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，男，1985年7月30日出生，汉族，住所地湖南省望城县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告李某发生信用卡纠纷，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年一月二十五日书记员  姚萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4248号原告：陈夫华，男，1968年8月20日生，汉族，住邳州市。被告：耿庆华，男，1956年12月17日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告陈夫华诉被告耿庆华民间借贷纠纷一案中，原告陈夫华于2021年1月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈夫华撤回起诉。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李志国二〇二一年一月六日书 记 员  巩 波
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执3号 许发志： 你与魏明喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏明喜向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款本息74800元及利息。 （2）、承担执行费1022元，诉讼费835元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012244 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：宋广胜联系电话：135××10 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16398号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：王成，男，1989年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王成民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  黄凯二〇二一年一月二十五日书记员  刘琪
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初97号 原告：刘某某，男，汉族，1987年1月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：邹某，男，汉族，1973年4月18日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：界首市兴安渣土清运有限公司，住所地安徽省界首市东顺河街。统一社会信用代码：91341282395199754X。 本院在审理原告刘某某诉被告邹某、界首市兴安渣土清运有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘某某向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告刘某某承担。 审判员  任鸿雁 二〇二一年一月十二日 书记员  荣 洋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初594号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：薛俊茹，女，汉族，1982年6月29日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告薛俊茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执恢126号申请执行人：李玉凯，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李见民，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：魏喃喃，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，住巨野县。本院执行李玉凯与李见民、魏喃喃民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初757号民事判决书，被执行人李见民、魏喃喃至今未履行生效法律文书确定义务。本院委托山东中大恒正土地房地产评估公司对被执行人李见民、魏喃喃所有的位于田庄镇丁官屯南隅村森凯服装厂35台电动缝纫机进行了司法评估，评估价为29151元。现对该财产依法进行网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人李见民、魏喃喃所有的位于田庄镇丁官屯南隅村森凯服装厂35台电动缝纫机，起拍价即评估价90%，即26236元，每次加价幅度500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年一月十六日书记员  杨莉群
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1068号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人武瑶，女，1985年9月30日生，汉族，中专文化，个体户，住四川省宣汉县。2019年5月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1087号起诉书指控被告人武瑶犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人武瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日23时35分许，被告人武瑶醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市张浦镇新吴街由东向西行驶至花苑路新吴街路口，左转弯后沿花苑路由北向南行驶时，操作不当撞上花苑路西侧机非隔离栏，机非隔离栏倒地过程中碰倒事发前由范骏停放在事发地的普通二轮摩托车，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人武瑶血液中乙醇浓度为213mg/100ml。 被告人武瑶归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人武瑶具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人武瑶拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人武瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月二十日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7706号申请执行人：凯然汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕海宁，负责人。被执行人：上海曼晨汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵晨曦，负责人。被执行人：闵晨曦，男，1979年7月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。凯然汽车科技(上海)有限公司与上海曼晨汽车装备工程有限公司、闵晨曦承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初10716号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款129364元，诉讼费1379元。因义务人上海曼晨汽车装备工程有限公司、闵晨曦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人凯然汽车科技(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1803元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海曼晨汽车装备工程有限公司、闵晨曦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人闵晨曦发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已依法轮候查封被执行人闵晨曦名下位于上海市嘉定区金沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因正式查封法院为江苏省常熟市人民法院，故本院暂无法处置。五、本院已依法轮候冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户若干，冻结日期截至2021年11月16日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海曼晨汽车装备工程有限公司、闵晨曦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)沪0114执7706号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 长  毛 华审 判 长  张丽华二〇二一年一月二十二日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长陆琦审判员毛华审判员张丽华二〇二一年一月二十二日法官助理李承浩书记员刘佳雯附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8872号原告：方景云，女，1968年5月15日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所律师。被告：骆帅，男，1986年11月16日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县，现住荥阳市。委托诉讼代理人：武凤云，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告方景云与被告骆帅股权转让纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方景云及其委托诉讼代理人纪照红、商超，被告骆帅的委托诉讼代理人武凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方景云向本院提出诉讼请求：被告支付原告方景云股权转让款45000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年10月2日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年3月份，原、被告和韩福林三人共同出资成立河南学人教育咨询有限公司、河南恩友教育信息咨询有限公司（以下简称二公司），住所地均位于××中段，原、被告和韩福林三人对出资额等事项进行了约定（详见投资协议）。后在公司经营过程中，原、被告和韩福林三人协商由方景云、韩福林二人退出，原告在二公司的所有股权转让给被告，被告支付给原告股权转让款45000元。原、被告和韩福林遂于2019年7月14日签订协议一份，被告并在当日以出具借条的形式承诺在2020年10月1日前支付原告股权转让款45000元。到期后，被告拒不支付原告股权转让款。故诉至法院，要求处理。骆帅辩称：1.其与原告原协定转让的是三家公司而非两个公司，分别为河南学人教育信息咨询有限公司（以下简称学人公司）、河南恩友教育信息咨询有限公司（以下简称恩友公司）、河南牧人教育信息咨询有限公司（以下简称牧人公司）；后方景云和韩福林提出将上述三家公司的股份转让给骆帅经营，商定待转让行为实际履行交接后，由骆帅向方景云、韩福林各支付转让费4.5万元；2.骆帅与方景云、韩福林之间的转让协定未实际履行，转让协议签订后，方景云、韩福林事后反悔，未将学人公司和牧人公司移交给骆帅经营，且在2019年11月，骆帅应方景云和韩福林要求，又将学人公司的股份转让给方景云的妹妹方淑娟，转给方淑娟时方景云、骆帅、韩福林三人口头约定，原协定转让给骆帅三家公司的协议无效；3.方景云诉称证据虚假，方景云、骆帅、韩福林三人协定转让三家公司时，骆帅仅在一份手写的欠条（三人签字）上签名，欠条显示方景云转让的是三家公司而非两家公司的股份，上述欠条因骆帅后又将学人公司的股份转让给方景云的妹妹方淑娟时三人已明确无效；骆帅未向方景云出具过借条，方景云提供的《协议》和《借条》均系伪造；要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日方景云、骆帅、韩福林共同签订《投资协议》，主要内容为：三人共同投资河南学人教育信息咨询有限公司，共同出资24万元，以货币资金方式出资，各占30%，鉴于骆帅对公司项目的特长，另占10%的干股。2019年7月14日方景云、骆帅、韩福林签订《协议》，约定终止合作，河南学人教育信息咨询有限公司、恩友教育信息咨询有限公司，股份和法人代表全部转给骆帅接收，由骆帅付给方景云及韩福林各4.5万元，所付款项于2020年10月1日前付清；签字之前，公司所有债权债务账务为零，签字生效后，债权债务由骆帅承担。同日，骆帅向方景云出具借条一份，主要内容为其借到方景云450**元，于2020年10月1日前分批还清。另查明，学人公司2018年3月29日成立，法定代表人为方景云，股东为骆帅、方景云、韩福林，2019年11月1日股东变更为韩福林、方景云、方淑娟。恩友公司2018年3月29日成立，法定代表人为骆帅，股东为骆帅、方景云，2020年5月11日变更为骆帅、范红玉。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据予以证明的义务。骆帅否认其向方景云出具借条的事实，经本院释明，其未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告欠其股权转让款45000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付股权转让款45000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。骆帅认可其与原告之间存在股权转让的事实，结合其向原告出具的借条，本院认定原、被告之间存在股权转让法律关系。骆帅申请对原告提供的2019年7月14日《协议》下方其签名及指纹进行鉴定，无法律意义，本院不予准许。被告辩称双方的股权转让协议未实际履行，其提供的工商登记信息不能证明原告仍实际参与经营，证据不充分，本院不予认定。被告在借条中约定有还款时间，因其逾期还款，原告要求其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年10月2日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告骆帅于本判决生效之日起十日内支付原告方景云股权转让款45000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年10月2日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告骆帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年一月二十二日书记员  任一平
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2315号申请人：丹阳市百盛电器有限公司，统一社会信用代码：91321181669628924E，住所地丹阳市导墅镇白马工业园。法定代表人：贺春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被申请人：瑞安市荣美机电有限公司，统一社会信用代码：91330381MA2868U11P，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**楼**。法定代表人：陈春花，该公司执行董事兼总经理。申请人丹阳市百盛电器有限公司与被申请人瑞安市荣美机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理。申请人丹阳市百盛电器有限公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人瑞安市荣美机电有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瑞安市荣美机电有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人丹阳市百盛电器有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年一月二十六日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初477号 原告：杨建成，男，1977年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：马志军，男，1980年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区队。 原告杨建成与被告马志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建成以补充证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨建成撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨建成负担。 审判员 李茜 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日 书记员 张松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宗强，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：韩建军，该区人民政府区长。 再审申请人卢宗强因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终528号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢宗强申请再审称，其承包地在洛龙区政府实施违法征地过程中被圈占、灌溉水源被切断、种粮补贴被停发，由此造成的损失应由洛龙区政府承担。一、二审法院以卢宗强已获得补偿为由驳回赔偿请求系适用法律错误。村民委员会在未得到卢宗强等村民授权的情况下，无权代表村集体签订补偿安置协议。请求撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持卢宗强的赔偿请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，根据一、二审法院查明，洛龙区政府征收河南省洛阳市洛龙区科技园街道办事处小营村集体土地行为因批少征多被另案生效行政判决确认违法，但并未被撤销。洛阳市洛龙区原国土资源局已与小营村村民委员会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，并按照实际征地面积支付了征地补偿款，由小营村村民委员会分配给被征地村民。卢宗强未提供证据证明其承包土地位于洛龙区政府违法多征的186余亩土地范围内，承包土地被征收可通过行政补偿程序予以救济。一、二审法院对卢宗强的行政赔偿请求不予支持，并无不当。卢宗强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢宗强的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二一年一月十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执129号申请执行人：张敬芳被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人张敬芳与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初219号原告：禄丰枫林家私。住所地：禄丰县。统一社会信用代码：91532331MA6L4LX9XR。经营者：先世贵，男，1976年7月11日生，汉族，四川省泸县人，住禄丰县。被告：云南智丰商贸有限公司。住所地：禄丰县金山镇官洼小区。统一社会信用代码：91530103MA6NDRBK74。法定代表人：胡学斌，系公司经理。原告禄丰枫林家私与被告云南智丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告禄丰枫林家私在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禄丰枫林家私撤回起诉处理。审判员  王金仙二〇二一年一月二十六日法官助理伏娟娟书记员王云冰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执3号 申请执行人：李蛟,女,生于1989年6月6日,汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：周兴平,男,生于1980年6月20日,汉族，四川省汉源县人,住四川省甘洛县。 本院在执行申请执行人李蛟与被执行人周兴平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周兴平有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周兴平的银行存款，冻结金额以21300.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保165号 申请保全人：金键建设有限公司，住所地潍坊市保税区高新二路东规划路以**楼**，统一社会信用代码913707055522350781。 法定代表人：王永山，执行董事兼总经理。 被保全人：山东红宇康养老年公寓有限公司，住所，住所地新泰市新汶街道东良社区西首社会信用代码91370982MA3NXMA31H。 法定代表人：齐艳华。 本院审理原告金键建设有限公司与被告山东红宇康养老年公寓有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月18日作出的（2021）鲁0982民初595号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东红宇康养老年公寓有限公司的银行存款604351元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初429号 原告：于江波，男，1981年10月10日出生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：长春净月高新技术产业开发区玉潭镇东升村村民委员会，住所地吉林省长春市玉潭镇东升村前西小河子屯。 法定代表人：张立平，系村委会书记、主任。 原告于江波与被告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇东升村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江波、被告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇东升村村民委员会法定代表人张立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于江波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金14040元及利息11119.68元（2009年至还款日期日利率按百分之六计算），共计：25159.68元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2007年被告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇东升村村民委员会雇佣原告于江波面包车为其干活，车费共计14040元一直未支付，直到2009年11月20日被告给原告出具欠据一份，并约定有钱时第一时间给付原告，现已隔十年之久，期间原告不间断的找被告索要此款项，被告却迟迟不肯支付,故原告诉至法院。 被告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇东升村村民委员会辩称，2007年至2009年被告确实租用了原告的面包车,但原告于江波主张利息过高,同意支付本金14040元,利息可以按年利率3.8%计算。 本院经审理认定事实如下：2007年开始被告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇东升村村民委员会租用原告于江波车辆，至2009年11月20日产生租赁费用14040元。2009年11月20日，被告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇东升村村民委员会向原告出具欠据一枚，款项金额为14040元，款项事由“从2007年至2009年雇佣于江波面包车欠车费款”，该欠据由被告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇东升村村民委员会加盖公章，由负责人杨学忠及经手人刘玉范、张殿英、陈桂英、李永生签字。 上述事实，有原告提供的欠据及原、被告陈述及质证意见等在卷为凭。 本院认为，原告于江波与被告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇东升村村民委员会存在事实租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，其行为不违反法律、法规的强制性规定，双方均应诚信履行。被告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇东升村村民委员会租用原告于江波车辆，应向原告于江波支付汽车租赁使用费14040元。关于原告主张的利息，根据原、被告双方达成的一致意见，利息以14040元为本金按照年利率3.8%自2009年11月20日计算至实际给付日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇东升村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告于江波支付汽车租赁费14040元及利息（利息以14040元为本金按照年利率3.8%自2009年11月20日计算至实际给付日止）； 二、驳回原告于江波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半），由被告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇东升村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27990号原告：钟林波，男，1995年8月9日出生，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码。被告：李标，男，1997年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。本院于2020年10月28日立案受理上列当事人劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年1月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许钟林波撤回起诉。本案免交受理费。审判员  陈庆莉二〇二一年一月二十一日书记员  李梓欣
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢5号申请执行人：宫存汝,男,1958年7月4日出生,住莱阳市。被执行人：宫衍春，女,1970年7月7日生，汉族，住莱西市。被执行人：崔向前，男,1967年2月6日生，汉族，住莱西市。申请执行人宫存汝与宫衍春、崔向前一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初2694号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2021年1月5日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，(2019)鲁0285民初2694号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初2694号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月十三日书记员  董 明
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2605号申请执行人：袁柱桂,女,1966年2月5日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行袁柱桂与汉和大酒店劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人袁柱桂基于发生法律效力的(2020)渝0236民初2672号民事判决书确认的权利1354元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初943号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：崔金霞，女，1982年8月8日出生，汉族，河南省通许县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告崔金霞金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金8000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月30日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为479.11元），上述两项金额合计8479.11元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告崔金霞未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告崔金霞于2020年5月30日收到贷款本金8000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为河南省开封市通许县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金8000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息13.68%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告崔金霞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔金霞于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年6月30日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽