上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54644号原告：钱凤南，女，1953年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱枫，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：上海茂恒园林景观工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐大海。委托诉讼代理人：何启发，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告钱凤南与被告杨树红、上海茂恒园林景观工程有限公司(以下至判决主文前简称“茂恒公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告杨树红的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告钱凤南的委托诉讼代理人邱枫、被告茂恒公司的委托诉讼代理人何启发、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱凤南向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告人民币(币种下同)医疗费176,571.68元、残疾赔偿金46,473元、营养费4,400元、护理费13,200元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损(电瓶车)500元、住院伙食补助费680元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。事实和理由：2019年12月24日12点56分许，原告驾驶电动车在浦东新区惠南镇宣黄公路由东向西行驶至惠乐路北约5米处时，适遇杨树红驾驶沪HPXX**轻型普通货车沿宣黄公路由东向北转弯未让行而发生碰撞，事故导致原告受伤。交警部门认定,杨树红负事故全部责任。被告茂恒系沪HPXX**轻型普通货车的权利人，平安上海分公司系沪HPXX**轻型普通货车的保险人。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告茂恒公司辩称，对本起交通事故的发生经过和责任认定无异议。事发时，杨树红驾车系履行职务行为，相应的赔偿责任由其承担。各项费用由法院依法判决。被告平安上海分公司辩称，对本起交通事故发生经过和责任认定无异议。沪HPXX**轻型普通货车在其处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。医疗费，总金额无异议，但2020年1月23日至2020年2月9日的83,065.44元、2020年4月15日到2020年4月19日的31,419.01元缺乏关联性，对该两笔费用与本案交通事故的关联性申请鉴定，另应扣除非医保部分、两笔伙食费；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金认可13年，农村标准无异议；营养费认可30元/天，二期不同意在本案中赔偿；护理费，认可40元/天，期限的意见同营养费；交通费，认可200元；物损不认可；精神损害抚慰金，同残疾赔偿金意见一致；鉴定费，由法院依法判决，属于商业三者险赔偿范围；律师费，不属于保险赔偿范围。对于司法鉴定意见，如有异议则在5个工作日内提交书面意见，如无异议则不再提交书面意见。事发后，其给付了原告10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日12点56分许，在上海浦东新区惠南镇宣黄公路惠乐路北约5米处，杨树红驾驶沪HPXX**轻型普通货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。交警部门认定，杨树红承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发时，杨树红驾车系为被告茂恒公司履行职务。沪HPXX**轻型普通货车在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保额100万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告受伤后至医院治疗，共住院34天，花费医疗费176,214.68元(扣除伙食费357元)，其中2020年1月23日至2020年2月9日的83,065.44元、2020年4月15日到2020年4月19日的31,419.01元系治疗深静脉血栓的费用。原告为本案诉讼支出律师费5,000元。根据原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2020年11月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人钱凤南因交通事故致左胫骨远端腓骨下段骨折伴移位，经内固定手术治疗，术后左下肢深静脉血栓形成，现仍遗留左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定取出术，酌情可予休息45日，营养20日，护理20日。后续治疗费用可参照实际经治医院收费标准评估，或者由双方认可的临床医疗机构评估，或者双方协商确认。”原告花费鉴定费2,850元。被告平安上海分公司未在5个工作日内就该司法鉴定意见书向本院提交书面意见。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、病历本、医疗费发票、费用清单、诊断报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告平安上海分公司提供的商业三者险抄件及原、被告陈述等予以证明。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，由杨树红一方承担赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告茂恒公司基于职务关系予以赔偿。本案原告的合理损失：1、残疾赔偿金原告主张46,473元，精神损害抚慰金原告主张5,000元，鉴定费原告主张2,850元、住院伙食补助费原告主张680元，或在合理范围内或有证据予以证明，本院均予以照准。2、医疗费，本院凭据确定为176,214.68元。2020年1月23日至2020年2月9日的83,065.44元、2020年4月15日到2020年4月19日的31,419.01元是治疗深静脉血栓的费用，司法鉴定意见书已明确“术后左下肢深静脉血栓形成”，故被告平安上海分公司认为该两笔费用缺乏关联性的意见，本院不予采纳；被告平安上海分公司对该两笔费用与本案交通事故的关联性申请鉴定，本院亦不予准许。被告平安上海分公司认为应扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。3、营养费，根据原告伤情及年龄，可按40元/天、第一期90天计算，本院确定为3,600元。4、护理费，根据原告伤情及年龄，可按60元/天、第一期90天计算，本院确定为5,400元。5、交通费，根据原告就诊次数及距离，本院酌情支持800元。6、物损(电瓶车)，道路交通事故认定书记载了原告车辆受损，原告主张500元，尚属合理，本院予以支持。7、律师费，根据本案难易程度及标的额等因素，本院酌情支持4,500元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款68,173元(医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款57,673元、财产损失赔偿款500)元；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为173,344.68元；不属于保险责任范围的损失4,500元(律师费)，由被告茂恒公司全额予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱凤南241,517.68元(已给付10,000元，尚需赔偿231,517.68元)；二、被告上海茂恒园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱凤南4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,134元，减半收取计2,567元(原告钱凤南已预交2,905元)，由原告钱凤南负担151元，被告上海茂恒园林景观工程有限公司负担2,416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二一年一月六日书记员  曹雨哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。