wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更19号罪犯刘焱，男，1962年2月16日出生，汉族，安徽省凤台县人，硕士研究生文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖0421刑初297号刑事判决，以被告人刘焱犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘焱在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月19日在本院白湖监狱管理分局法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王天，罪犯刘焱、证人朱立九等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘焱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘焱提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘焱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省凤台县人民法院皖04**刑初297号刑事判决书及情况说明等证据证实。本院认为，罪犯刘焱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的罪犯，一次减刑不得超过六个月有期徒刑。鉴于减刑后刑期至2021年1月6日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘焱减去自本裁定送达之日起至2021年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4742号 原告：王春华，男，1968年10月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉丰牧兽药有限公司，住所地安吉县孝丰镇缸窑岭，统一社会信用代码91330523147242733X。 法定代表人：文伟。 原告王春华与被告安吉丰牧兽药有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告王春华于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春华申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春华撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告王春华负担。 审 判 员 卞子彦 二〇二一年一月五日 法官助理 郎皆佳 书 记 员 顾 秀
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执146号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人倪进平,男,1962年10月15日出生,,住所地杭州市余杭区本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初814号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与倪进平信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执146号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月十九日代书记员 徐 汗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之八十八 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初298号申请人：吴立群，男，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被申请人：唐银龙，男，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：乔玉婷，女，1990年10月27日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人吴立群与被申请人唐银龙、乔玉婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴立群向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人唐银龙、乔玉婷名下的东海县牛山街道振兴北路80号天地国际公馆40-101室房屋（苏20**东海县不动产权第0020043号、丘地号74211179-1）进行查封，保全金额为327万元及诉后违约金，申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人唐银龙、乔玉婷名下的东海县牛山街道振兴北路80号天地国际公馆40-101室房屋（苏20**东海县不动产权第0020043号、丘地号74211179-1）,查封期限为自本裁定送达之日起三年。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 卢长庆审判员张学清审 判 员 刘   兆   柱二〇二一年一月十二日法官助理 刘   伟   楠书 记 员 徐       慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6974号上诉人（原审原告）：高兴侠，女，1948年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：张云升，男，1955年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人高兴侠因与被上诉人张云升委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高兴侠上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人：1.退回上诉人剩余的售房款6000元，并给付利息(以6000元为本金，按照月息2%自2011年4月18日起至被上诉人实际给付之日止);2.赔偿上诉人损失2520元(因被上诉人的过错导致上诉人承担二审案件受理费100元和财产保全费2420元，共计2520元);3.赔偿精神损失费5万元。二、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。被上诉人卖掉上诉人的房屋，房款是31万元，31万元房款是被上诉人收的。后来被上诉人又给上诉人买了房屋，房款是26万元。两套房款差价是5万元，后来被上诉人陆续退回上诉人4万元，余款1万元经上诉人多次索要,被上诉人又给上诉人的儿媳夏青40**元，下欠6000元被上诉人始终没有给付，后来导致房产过户纠纷，二审法院判上诉人承担二审案件受理费100元和财产保全费2420元，在精神上也给上诉人造成精神损失。上诉人的诉讼请求，一审法院应当支持,但一审法院以夏青出具的收条、被上诉人的当庭陈述及证人张某,4的证言(实际与被上诉人是合伙人)就认定上诉人的主张不成立，驳回上诉人的诉讼请求，其判决显然错误。即便是夏青出具收条，上诉人也不知情、不认可，与上诉人无关系。上诉人请求二审法院查明事实，依法支持上诉请求。张云升辩称：我受高兴侠委托经手买卖房子，中间的差价已经付清，也出具了收据。高兴侠向一审法院诉请判令张云升：1.退回其剩余的售房款6000元，并给付利息（以6000元为本金，按照月息2%自2011年4月18日起至实际给付之日止）。2.赔偿其损失2520元（因云升的过错导致其承担二审案件受理费100元和财产保全费2420元，二项共计2520元)。3.赔偿其精神损失费5万元。4.负担本案诉讼费。一审法院查明：徐州市云龙区惠民小区A24#-4-101室及地下室系高兴侠拆迁安置所得。2011年4月18日，高兴侠等人通过张云升介绍将上述房屋以31万元的价格出售给案外人王大金、薛金环。后再次通过张云升介绍，高兴侠等人在2011年4月24日以260000元的价格购买惠民小区D2楼2单元601室。张云升当庭陈述：高兴侠卖A24房屋是310000元，买D2房屋是260000元，差价50000元，先给了高兴侠10000元。后来分两次给高兴侠的儿媳妇40000元。高兴侠不愿意交付A24的钥匙，向我说A24内房屋有太阳能和防盗窗，需要再多付4000元，我又给了4000元，在中介打的条子，这个收条是高兴侠的儿媳出给我的，我把收条给了王大金。为证实上述陈述，张云升向法院提供由高兴侠的儿媳夏青于2010年9月4日出具的收条一张及到庭证人张某,4的证言，其中收条内容为：“房款已付清叁拾壹万肆仟元整（314000元）”，张云升解释日期早于房屋买卖协议是笔误；证人张某,4的证言：高兴侠提供的两份房屋买卖协议都是我写的，高兴侠卖的房屋房价是310000元，签订合同后高兴侠不愿意给钥匙，又要了太阳能防盗窗4000元，收条的314000元是第一套房子的钱，是出给王大金的。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高兴侠主张张云升返还欠付的购房款及赔偿其因此造成的损失，但张云升提供的收条及证人张某,4的证言，能够证明高兴侠等人出售的云龙区惠民小区A24#-4-101室及地下室房款310000元已足额支付于高兴侠等人（由高兴侠的儿媳夏青出具收条），故其主张不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回高兴侠的诉讼请求。案件受理费为450元，减半收取为225元，由高兴侠负担。二审期间，高兴侠提交一份其与张云升之间的对话录音录像一份，拟证明张云升给其儿媳夏青40**元而非4万元。张云升未提交新证据，对上述录音录像的真实性无异议，但陈述其给夏青440**元，给高兴侠1万元。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：高兴侠等委托张云升出卖房屋价款314000元（含防盗窗等），后又委托张云升购买房屋价款26万元。对于购买房屋的26万元款项，高兴侠和张云升均认可该26万元张云升已经代为支付，对于剩余部分款项高兴侠仅认可收到44000元，张云升主张已经全额支付，并提供的高兴侠的儿媳夏青出具的金额为314000元的收据予以证明。夏青二审期间认可上述收据其签字的真实性，但其本人及高兴侠不认可全额收到相应的款项。本院认为上述收据可以证明张云升的主张，高兴侠二审期间提供的录音录像和其他证据材料，均不足以证明其抗辩主张，故其各项上诉请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由高兴侠负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年一月二十八日书记员  陈思雅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0681执290号申请执行人王馨燕与被执行人尹碧浩民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终25号上诉人(原审被告)：丁正兰，女，1973年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被上诉人（原审原告）：仇凯平，女，1997年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。上诉人丁正兰因与被上诉人仇凯平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。丁正兰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。事实与理由：丁正兰与仇凯平之父仇增兵于2014年10月结婚（均为再婚），后一直未在盐城市城南新区伍佑街道办事处三星村二组98号居住过。婚后先租住在盐城市盐都区潘黄街道教师公寓董维凤家，后丁正兰起诉要求与仇增兵离婚后，搬到盐城市盐都区清华学仕园小区15幢1201室居住。一审法院仅以丁正兰在离婚案件诉前调解时的陈述认定丁正兰于2020年3月搬到清华学仕园小区居住未满一年，且不符合法律规定的连续居住一年以上的条件，进而驳回丁正兰的管辖权异议申请是错误的。事实上，丁正兰居住在盐城市盐都区已达十年之久，只是与仇增兵结婚后把户口迁到了其户口簿上而已。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经审查，一审法院于2020年6月18在对丁正兰诉仇凯平之父仇增兵离婚纠纷案作诉前调解时陈述，其与仇增兵“不在一起有两个月了”，该陈述表明丁正兰大约在2020年4月份左右与仇增兵分开居住；本案一审审理期间，一审法院于2020年12月7日与丁正兰谈话时，丁正兰陈述，其于2020年3月份搬迁至清华学仕园小区与其妹妹居住，此前系在其位于盐城市盐都区大冈镇的母亲家中居住。本院认为，丁正兰的户籍登记地为盐城市城南新区伍佑街道办事处三星村****，且其自认于2020年3月或4月份左右与案外人仇增兵分开居住，但其未举证证明自己于2020年3月份或4月份之前即已离开盐城经济技术开发区境内，而本案起诉时间为2020年10月9日，故丁正兰户户籍所在地人民法院即盐城经济技术开发区人民法院对本案依法享有管辖权。/div>综上，上诉人丁正兰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年一月二十七日法官助理 张秀芳书 记 员 张梦颖
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执异92号 异议人（案外人）：宣威市鼎源农业科技发展有限公司。 住所：宣威市板桥街道永安村委会永安村。 统一社会信用代码：91530381MA6K481T37。 法定代表人：何绍能，总经理。 保全申请人：张玉竹，女，汉族，1972年10月30日生，住云南省宣威市。 被申请人：陈兴东，男，汉族，1974年11月15日生，住云南省宣威市。 在本院执行保全申请人张玉竹与被保全人陈兴东、李刚、刘桂芬、宣威市爱心相伴食品有限公司诉前财产保全纠纷一案中，异议人宣威市鼎源农业科技发展有限公司于2020年12月24日向本院提出书面异议，认为本院（2020）云0381财保24号民事裁定书保全查封的款项不属被保全人陈兴东，保全错误，请求解除保全。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，本院于2020年12月23日作出（2020）云0381财保24号民事裁定书，对宣威市财政局板桥财政所即将划拨到陈兴东持股51%的宣威市鼎源农业科技发展有限公司账上的2800000元予以查控保全。宣威市鼎源农业科技发展有限公司遂于2020年12月24日提出上述书面异议。后本院于2020年12月31日作出（2020）云0381财保24号之一民事裁定书，解除了对上述款项的保全。 本院认为，本院已作出（2020）云0381财保24号之一民事裁定书，解除了对上述款项的查控措施，异议人宣威市鼎源农业科技发展有限公司提出的异议请求已无存在的前提条件，不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条关于执行异议规定的范畴，不属执行异议受理范围。经本院释明后异议人宣威市鼎源农业科技发展有限公司仍不愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回宣威市鼎源农业科技发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  王朝发 审判员  杨 斌 审判员  阚世彦 二〇二一年一月八日 书记员  李 斯
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初103号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王理达，男，1981年10月30日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，经商，户籍地惠安县，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被查获，同日被取保候审。经本院决定，于2021年1月21日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人王理达犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人王理达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日1时30分许，被告人王理达饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，沿惠安县城西大道由北往南方向行驶，途经城西大道溪东村路段时，被执勤的民警当场查获并抽血送检。同日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人王理达血样检出乙醇含量为159.00ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了辨认笔录，现场调查记录，现场检查笔录，现场照片，车辆照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明及被告人王理达的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人王理达醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人王理达签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人王理达拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王理达对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王理达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王理达归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王理达犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王理达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终19号 上诉人（原审被告）：金华市伟明玩具有限公司，住所地浙 江省金华市金东经济开发区兴盛街188号。统一社会信用代码： 91330703695275560B。 法定代表人：贾波明，执行董事。 被上诉人（原审原告）：金华市汇丰文具厂，住所地浙江省 金华市金东经济开发区常春路7幢（金华蝶赛尔服饰有限公司内）。 统一社会信用代码：91330703795577777Y。 负责人：鲍丰华，厂长。 原审第三人：盛佳丽，女，1985年2月20日出生，汉族，住 浙江省义乌市上溪镇富塘下村2组。公民身份号码： 330521198502202342。 原审第三人：义乌市丰泽房地产经纪有限公司，住所地浙江 省义乌市稠江街道稠州西路15号二楼。统一社会信用代码： 91330782MA28DQK319。 法定代表人：许清培，执行董事。 上诉人金华市伟明玩具有限公司因与被上诉人金华市汇丰文 具厂及原审第三人盛佳丽、义乌市丰泽房地产经纪有限公司房屋 买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法 院（2020）浙0703民初4747号民事裁定，向本院提起上诉。 金华市伟明玩具有限公司上诉称，案涉房地产登记在金华市 伟明玩具有限公司名下，由金华市伟明玩具有限公司占有使用。 2019年10月11日，金华市伟明玩具有限公司向义乌农村商业银 行贷款840万元，以案涉房地产抵押。逾期后，义乌农村商业银 行申请实现担保物权，金华市金东区人民法院作出（2020）浙0703 民特417号民事裁定，准许拍卖、变卖案涉房地产。本案表面上 看似不动产纠纷，实质是买卖合同纠纷，应依据金华市汇丰文具 厂提供的合同中约定的法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将 本案移送至义乌市人民法院审理。 金华市汇丰文具厂书面答辩称，一、本案属于不动产纠纷， 适用专属管辖，应由不动产所在地法院即一审法院管辖。2020年 6月20日双方签订了《房屋买卖合同》（居间），后因对合同中 厂房的权属归属问题产生纠纷，该厂房属于不动产，不动产所在 地位于金华市金东经济开发区××道××明丽街以东、兴盛 街以西，属金东区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产 所在地人民法院管辖。因此本案由金东区人民法院管辖符合法律 规定。二、本案协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事 诉讼法》第三十四条规定，协议管辖必须约定与争议有实际连接 点的人民法院管辖。但本案原、被告住所地、合同履行地、标的 物所在地等均在金东区辖区内，由金东区人民法院审理本案更为 合适。如要协议管辖，本案也只能协议约定由金华市金东区人民 法院管辖，约定由其他法院管辖的，该协议管辖约定无效。请求 驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，按现有的证据 不能证明属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，不 宜按不动产纠纷确定管辖。因案涉《厂房买卖合同》第十条约定， 若本合同在履行期间发生争议的，由三方协商解决，若协商不成 的，三方均同意向义乌市人民法院提起诉讼。而案涉合同签订地 在义乌市，故该约定并未违反相关法律规定，合法有效。本案应 按协议约定确定管辖法院，故一审法院对本案没有管辖权，本案 应移送义乌市人民法院管辖。金华市伟明玩具有限公司的上诉理 由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一 百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初 4747号民事裁定； 二、本案由浙江省义乌市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月二十六日 代书记员 董亚光
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初54号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1960年1月17日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体经营，住张家港市。2019年4月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2021年1月6日经本院决定，1月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1634号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月4日17时许，被告人张某无证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿张家港市锦丰镇建设村第十一组村道由南往北行驶至锦乐路路口时，因驾驶机动车通过有交通标志控制的交叉路口时未按交通标志指示让优先通行的一方先行，该车右侧撞击在锦乐路北侧非机动车道内由东往西行驶通过路口的被害人袁某驾驶的电动自行车前部及其人体，造成二车损坏、袁某受伤。经鉴定，袁某损伤程度为重伤二级。事发后，张某弃车逃逸。案发后，被告人张某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚，已对被害人进行赔偿并取得谅解。建议判处被告人张某有期徒刑二年。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人夏某、陆某、程某的证言、道路交通事故认定书、诊断证明书、鉴定书、现场勘查笔录、相关照片、协议书、收条、谅解书、发破案经过、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书、身份证复印件、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某有前科，应当酌情从重处罚。被告人张某系自首，已对被害人进行赔偿并取得谅解，可以减轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2023年1月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年一月七日书记员  陆雨婕
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初20号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人严轶，男，1991年11月18日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市相城区。被告人严轶因涉嫌诈骗罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。值班律师何剑，江苏晟贤律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]793号起诉书指控被告人严轶犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人严轶犯诈骗罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。本院于2021年1月6日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人严轶到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师何剑到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人严轶受江苏百得外包服务公司派遣在中国电信公司北桥营业厅工作，负责电信宽带的安装以及维修，2019年9月27日辞职。被告人严轶辞职后至同年11月，被告人严轶隐瞒已经辞职的事实，仍冒充中国电信北桥营业厅工作人员，以为客户办理宽带业务为由，多次向客户骗得钱款共计人民币10446元。具体分述如下：1.2019年9月28日，被告人严轶在苏州市相城区××街道××路的被害人邹某家中，以办理内部宽带套餐为由，骗得被害人邹某人民币共计1600元。2.2019年9月29日，被告人严轶在苏州市相城区北桥街道石桥村石星路的被害人许某家中，以办理宽带安装及包年业务为由，骗得被害人许某人民币2130元。3.2019年10月11日，被告人严轶在苏州市相城区北桥街道石桥村石园路被害人雷某经营淘宝店内，以代交次年宽带费用为由，骗得被害人雷某人民币600元。4.2019年10月11日，被告人严轶在苏州市相城区北桥街道石桥村石园路被害人李某甲的经营淘宝店内，以代交次年宽带费用为由，骗得被害人李某甲人民币600元。5.2019年10月12日，被告人严轶在苏州市相城区北桥街道庄基村的被害人王某家中，以办理宽带移机业务为由，骗得被害人王某人民币208元。6.2019年10月，被告人严轶在苏州市相城区北桥街道石桥村被害人吴某经营的塑料厂内，以代交宽带包年费用为由，骗得被害人吴某人民币1600元；后于10月12日，被告人严轶以又以更换路由器为由，又骗得被害人吴某人民币共计300元。7.2019年10月13日，被告人严轶在苏州市相城区北桥街道石桥村凤北公路被害人吉某家中，以办理宽带套餐并且代收套餐费用为由，骗得被害人吉某人民币2400元。8.2019年11月10日，被告人严轶在苏州市相城区北桥街道石桥村石园路被害人蓝某家中，以代办宽带业务为由，骗得被害人蓝某人民币1108元。被告人严轶将赃款用于归还债务、挥霍等，为防止骗局败露，在被害人吴某、李某乙带业务即将到期时，给吴某宽带账户充值人民币100元。案发后，被告人严轶家属退赔被害人蓝某、吉某、吴某、王某、李某甲、雷某、邹某损失，被告人严轶取得谅解。另将被害人许某的退赔款放置于公安机关。被告人严轶归案后如实供述自己的罪行。被告人严轶承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人严轶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人严轶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人严轶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人严轶承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人严轶退赔被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人严轶多次诈骗，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人严轶可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严轶犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、暂扣于公安机关的退赔款，予以发还被害人许凯杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年一月十二日书记员  殷 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初288号原告：丁雪华，女，1967年5月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：朱钦钰，女，1993年5月11日出生，汉族，住如皋市。被告：顾广欣，男，1992年6月2日出生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路**。负责人：冒建勋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人：高蕾，公司员工。原告丁雪华与被告朱钦钰、顾广欣、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据案件审理需要，依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为本案第三人。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁雪华及其委托诉讼代理人翟耀华、被告朱钦钰、顾广欣、被告人保财险如皋支公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失248723.93元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告丁雪华变更残疾赔偿金为111724.8元。事实和理由：2019年3月27日20时15分许，朱钦钰驾驶苏Ｆ×××**小型汽车行驶至杨舍镇东兴苑二幢路段时与丁雪华驾驶的电动自行车相撞，造成丁雪华受伤、两车损坏。经交警部门认定，朱钦钰承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告人保财险如皋支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｆ×××**小型汽车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元，请求一并处理，非医保费用、诉讼费、鉴定费不承担。被告朱钦钰、顾广欣共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｆ×××**小型汽车在人保财险如皋支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，非医保费用由人保财险如皋支公司负担。第三人紫金保险公司的意见为：对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付医药费24781.96元，请求在本案中优先偿还。经审理查明，各方当事人对事故发生经过及责任认定、苏Ｆ×××**小型汽车的投保情况均无异议，本院予以认定。丁雪华受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费70926.61元（由人保财险如皋支公司垫付10000元、紫金保险公司垫付24781.96元）。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年10月22日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第621号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁雪华因交通事故致左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为240日，营养期为60日，护理期为90日内一人护理。丁雪华支出了鉴定费2100元。现丁雪华因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告朱钦钰承担事故的全部责任，故原告丁雪华因本案交通事故所造成的损失，应由人保财险如皋支公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。至于原告丁雪华的损失数额。原告丁雪华主张的医药费70926.61元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费16250元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、残疾辅助器具费169元、修理费660元、施救费50元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元；根据原告提供的银行交易记录、误工证明，经计算其受伤前一年内的平均工资为5645.85元/月，结合司法鉴定的误工费并扣除其受伤后误工期内发放的13869.25元，误工费共计31297.55元。以上损失合计240977.96元，扣除人保财险如皋支公司垫付的10000元、紫金保险公司垫付的24781.96元，由人保财险如皋支公司直接赔付给丁雪华206196元，支付给紫金保险公司24781.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁雪华206196元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司24781.96元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户内，丁雪华的开户银行：中国邮政储蓄银行张家港塘市支行，银行账号：62×××98，开户名称：丁雪华；紫金财产保险股份有限公司的开户银行：招商银行南京奥体支行，银行账号：12×××04，开户名称：紫金财产保险股份有限公司）二、驳回原告丁雪华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2922元，由被告朱钦钰负担。该款原告丁雪华应预交，本院收取的部分不再退还，由被告朱钦钰在本判决生效之日起十日内直接支付给原告丁雪华，逾期未能履行的，原告丁雪华可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年一月二十六日书记员  王 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 2020浙06**民初2372号 原告：楼贤君，男，1958年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市中医医院，住所地诸暨市浣东街道东二路**。 原告楼贤君与被告诸暨市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告楼贤君于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楼贤君撤诉。 案件受理费2018元，退还给原告楼贤君。 审判员 李 晖 二〇二一年一月二十二日 书记员 俞佳琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：益华国际控股有限公司（ECCINTERNATIONALHOLDINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区观塘区观塘牛头角仁厚大厦****。 法定代表人：王琼(WONGKING)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省讷河市人民政府。。住所地：黑龙江省讷河市城南新区政府办公楼**楼 法定代表人：李传柱，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁晓平，黑龙江省讷河市司法局工作人员。 再审申请人益华国际控股有限公司（以下简称益华公司）因诉黑龙江省讷河市人民政府（以下简称讷河市政府）履行协议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 益华公司申请再审称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由：一、从《项目投资协议书》《项目补充协议书》的内容看，并不能明确被申请人应当在什么时间履行提供“建设净地约5万平方米”的合同义务，因此，应定性为履行期限约定不明，涉案诉讼时效期间应当从向一审法院起诉日开始计算。二、本案是因讷河市政府未依约履行诉争投资协议而引起的，应参照适用民事诉讼时效规定。三、诉讼时效的抗辩只能由当事人在诉讼过程中援引，法院不得依职权主动审查。讷河市政府未对本案提起诉讼时效抗辩，而人民法院却主动予以审查，构成程序违法。四、在本案件审理过程中，讷河市政府作出终止履行通知，对该终止履行通知书的效力问题应在本案中一并处理，而原审却未依法处理，显然不当。 讷河市政府答辩称：请求驳回益华公司的再审申请。理由是：起诉期限属于人民法院依照职权审查范围，诉讼时效的规定是为了保护相对人程序权利，实质内容仍然是起诉期限，人民法院依照职权审查是正确的。本地块由政府全额出资，以多支出被征收人相应款项为代价建设完毕，回迁率超过90%，我方对再审申请人及其下属公司造成的行政机关垫付款项损失，将来确定具体损失后进行追偿。 本院认为，本案的争议焦点是原审裁定是否存在认定事实不清，适用法律错误的情形，具体存在以下两个问题。 一、二审法院是否应主动适用诉讼时效规定裁判 本案系益华公司对讷河市政府不履行项目投资协议而提起的行政诉讼，应参照适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。一审法院适用起诉期限的相关规定，适用法律错误，二审对此予以纠正，并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。根据一审卷宗中讷河市政府答辩状、庭审笔录以及二审卷宗记载，一审期间讷河市政府并未提出诉讼时效抗辩，二审期间讷河市政府亦未提供新的证据证明益华公司的请求权已过诉讼时效期间。二审法院主动适用诉讼时效的规定进行裁判，违反上述司法解释规定，属于适用法律错误。 二、二审裁定认定诉讼时效的起算点是否正确 本案中，双方当事人于2013年8月24日签订的项目投资协议书中约定的嘉泰义乌小商品批发城项目建设期限是“自2013年9月至2015年9月建成运营”，但因原讷河市通江路西段路南地块无法使用，双方于2014年9月24日签订了项目补充协议书，该协议变更了项目位置，将项目占地面积从原协议约定的12,560平方米变更为约5万平方米，同时第三条约定乙方（益华公司）取得项目建设净地后，建设工期为18个月。第六条约定，本补充协议与原协议具有同等法律效力。因此，该补充协议应当视为益华公司与讷河市政府达成一致对原协议的变更，补充协议中并未约定讷河市政府对益华公司提供建设净地的履行期限。二审裁定根据变更前的项目投资协议中约定的建设期限，将2015年9月作为益华公司应当知道自身权利被侵害的起算点计算诉讼时效，属于认定事实不清。 综上，一、二审裁定存在认定事实不清，适用法律错误的情形，应予纠正。益华公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 指令黑龙江省高级人民法院再审本案。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二一年一月一日 法官助理陈默 书记员凌白羽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑抗1号 原审被告人张峰、滕飞犯抢劫罪一案，经常州市钟楼区人民法院进行审理，于2003年8月20日以（2003）钟刑初字第267号刑事判决，认定被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金二千元；被告人滕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金三千元。判决已发生法律效力。江苏省常州市人民检察院以常州市钟楼区人民法院在作出判决时，认定两原审被告人身份错误，且该判决错误认定张峰为未成年人，属认定事实错误，适用法律不当为由，于2020年7月2日向本院提起抗诉。 本院经审查认为,江苏省常州市人民检察院提出的抗诉理由符合相关法律规定，本案由原审常州市钟楼区人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正错误裁判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，裁定如下： 指令常州市钟楼区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年一月二十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执210号申请执行人：丛大舜,男,1982年3月5日出生,汉族,住威海市文登区。被执行人：侯忠华，男，1969年12月7日生,汉族,住威海市文登区。申请执行人丛大舜与被执行人侯忠华买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初350号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费507元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初350号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4246号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：李雅奔，系原告员工。 委托诉讼代理人：张展铭，系原告员工。 被告：王潇，男，1981年10月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：沈国强，男，1975年5月30日出生，汉族，住安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与王潇、沈国强金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农业银行代表人汤晓莺的委托代理人李雅奔到庭参加诉讼，王潇、沈国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.王潇、沈国强归还安吉农业银行借款本金88000元及利息1122.8元、罚息2719.48元、复息30.7元，共计91873.06元（利息、罚息、复息暂计算至2020年8月28日，自2020年3月26日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复息，罚息、复息均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院认定本案事实如下：2019年3月26日，安吉农业银行与王潇签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为88000元，额度有效期自2019年3月26日起至2022年3月25日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，即年利率为4.785%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期归还借款本金及未付利息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率7.178%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日，沈国强向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对王潇上述借款承担共同还款责任。 王潇于2019年3月26日即申请放款88000元，到期日为2020年3月25日，借款后，其按约支付利息至2019年12月23日。该笔借款到期后，王潇未归还本金、支付利息，但其账户曾陆续自动扣收过复息4.7元，后其与沈国强均未再归还过款项。截至2020年8月28日，王潇、沈国强尚欠安吉农业银行借款本金88000元及利息1122.88元、罚息2719.48元、复息30.7元，本息共计91873.06元。 本院认为，安吉农业银行与王潇签订的《农户贷款借款合同》及沈国强向安吉农业银行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。王潇、沈国强未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 王潇、沈国强于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金88000元并支付利息1122.88元及罚息、复息（暂计算至2020年8月28日为2750.18元，此后按年利率7.178%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复息，罚息、复息均计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（已减半），由王潇、沈国强负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二一年一月五日 书记员 王科惠
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初11号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人巩向辉，曾用名巩学，男，1981年8月11日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月9日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人巩向辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月4日17时许，被告人巩向辉无机动车驾驶资格、醉酒后驾驶二轮摩托车，顺桓台县少海路由北向南行驶至诸顺路路口时，与王某驾驶的由南往北行驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，被告人巩向辉血液酒精含量为238.7mg/100ml。经认定，被告人巩向辉负事故主要责任。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、在逃人员信息表、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人王某、季某、于某等人证言；被告人巩向辉的供述和辩解；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人巩向辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人巩向辉具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人巩向辉拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人巩向辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人巩向辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人巩向辉自愿认罪认罚且具有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巩向辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年4月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二一年一月十五日 法官助理袁淑萍 书记员赵丽丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1240号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：莫传松，男，1994年6月23日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告莫传松金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3549号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人商小雨,女,1976年06月19日出生,,住所地江西省抚州市资溪县杭州银行股份有限公司与商小雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4397号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金21098.05元、上述透支款计至2015年9月3日止的利息2125.2元及其他费用1537.42元，并负担案件受理费432元、申请执行费271元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月21日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张炜二〇二一年一月二十一日代书记员 徐汗
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023破20号之一 申请人：浙江神舟管业有限公司管理人。 本院根据申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的申请,于2020年10月12日裁定受理浙江神舟管业有限公司破产清算一案,并于2020年11月3日指定浙江众安律师事务所为浙江神舟管业有限公司管理人。2020年12月21日，本院主持召开了第一次债权人会议。2021年1月18日，浙江神舟管业有限公司管理人以债务人浙江神舟管业有限公司可供清偿的财产为零，已不足以清偿破产费用为由，请求本院裁定浙江神舟管业有限公司破产，并终结破产程序。 本院查明，截至2021年1月18日，债务人浙江神舟管业有限公司尚有债务52104875.39元未清偿且无财产可供清偿。 本院认为，本院自依法受理申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被申请人浙江神舟管业有限公司破产清算一案后，至今该公司清算义务人未向管理人提交财产状况说明、债权债务清册、账簿、财物报告等资料，导致破产清算无法进行，造成债权人利益受损害，清算义务人应承担相应的民事责任。同时，浙江神舟管业有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，也未与债权人达成和解协议，符合法律规定的破产条件；且该公司财产不足以清偿破产费用，符合法律规定的终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江神舟管业有限公司破产； 二、终结浙江神舟管业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  王其委 二〇二一年一月十八日 代理书记员  裘馥瑕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保30号申请人：赵睿，男，1988年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张翔宇，云南耀律律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：宋佳宁，女，1994年9月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人赵睿于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋佳宁所有的价值人民币623,100元的财产予以保全，申请人赵睿以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋佳宁所有的价值人民币623,100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月二十日书记员  刘昕垚
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初126号 原告：孙玉贤，男，1948年4月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙淑霞，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：李流泰，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：潍坊永航物流有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处箕子埠村南200米院内**。 法定代表人：杨伟山，执行董事兼经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司，住，住所地：潍坊市寒亭区海龙路456龙润花园**商住楼107/div> 负责人：王亚迪，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告孙玉贤与被告李流泰、潍坊永航物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉贤及其委托诉讼代理人孙淑霞、被告李流泰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告潍坊永航物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告孙玉贤因道路交通事故造成的损失共计960897元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月22日19时42分许，李流泰驾驶鲁ＧＶ××××号重型自卸货车沿健康东街由东向西行驶至小李家村路口西侧处时，撞由北向南横过道路的行人孙忠明，致孙忠明受伤，造成道路交通事故，孙忠明经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，李流泰承担事故的主要责任，孙忠明承担事故的次要责任。李流泰驾驶的车辆所有人为潍坊永航物流有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。 李流泰辩称：不需要答辩期限，无意见。 潍坊永航物流有限公司未作答辩。 中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔属实，具体数额待举证后质证，核实孙玉贤主体资格是否适格，本次诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月22日19时42分许，李流泰驾驶鲁ＧＶ××××号重型自卸货车沿健康东街由东向西行驶至小李家村路口西侧处时，撞由北向南横过道路的行人孙忠明，致孙忠明受伤，造成道路交通事故，孙忠明经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，李流泰承担事故的主要责任，孙忠明承担事故的次要责任。 二、车辆所有及保险情况：事故车辆登记车主为潍坊永航物流有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1500000元及不计免赔。 三、赔偿责任：经查，死者孙忠明自幼父亲去世，母亲在其未满周岁时离村，其由叔父孙忠明抚养长大。本院认为，死亡赔偿金是受害人因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，该收入用于家庭共同消费或家庭积累，是对死者家属成员整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，故死亡赔偿金不属于遗产，其赔偿权利人应为与死者共同生活的家庭成员.本案中,孙玉贤作为孙忠明的实际抚养人,应当认定系主张死亡赔偿金的适格主体。关于精神损害抚慰金，孙忠明自幼跟随孙玉贤生活，且二人均未娶妻生子，可以说，二人互为世上最亲近之人，孙忠明因交通事故死亡，给孙玉贤造成了精神上的伤害，故应当认定孙玉贤系主张精神损害抚慰金的适格主体。关于被扶养人生活费，孙忠明自幼跟随孙玉贤生活，形成了事实上的扶养被扶养关系，孙忠明生前系孙玉贤的唯一扶养人，现孙忠明因交通事故死亡，孙玉贤又年事已高，应当认定孙玉贤系主张被扶养人生活费的适格主体。另，案涉事故中李流泰承担事故的主要责任，对孙玉贤因本次交通事故造成的各项损失，李流泰承担80%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，原告的损失依法应先由中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：李流泰为原告垫付丧葬费30000元。 五、被侵权人(被扶养人）情况：死者孙忠明，1973年9月28日出生。被扶养人孙玉贤，1948年4月23日出生，72岁。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：7671.14元 2、精神损害抚慰金：10000元 3、死亡赔偿金：1060428元【42329元/年×20年+（26731元/年×8年）】 4、丧葬费：42044.5元 5、交通费：500元 6、办理丧葬人员误工费：1043元 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙玉贤因本次交通事故造成的损失共计187671.14元，在商业三者险1500000元责任限额内赔偿原告孙玉贤因本次交通事故造成的损失共计747212.4元，以上共计934883.54元，扣除李流泰垫付丧葬费用30000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司实际应赔偿原告孙玉贤904883.54元，于本判决生效后十日内付清，付至原告孙玉贤山东省农村信用社联合社卡内（卡号：6223××××8244）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司返还被告李流泰垫付丧葬费用30000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告孙玉贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14382元，减半收取计7191元，财产保全费520元，共计7711元，由原告孙玉贤负担1158元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司负担6553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年一月二十一日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更28号罪犯金岩，男，1982年9月17日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年8月15日作出（2017）吉0183刑初216号刑事判决，认定被告人金岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币67439元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯金岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，造成危害后果，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金岩减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初1号胡耀光：你单位与王义军、吴淑荣、王闯、赵玉玲民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月四日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执恢1号申请执行人：吉林云天化农业发展有限公司,住吉林省长岭县。被执行人：长春新峰家具有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：伊永明。被执行人：吉林省广隆肥料有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：庞立生，总经理。被执行人：庞立生,男性,1963年9月27日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。被执行人：史春艳,女性,1963年3月3日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人吉林云天化农业发展有限公司与被执行人长春新峰家具有限公司、吉林省广隆肥料有限公司、庞立生、史春艳仓储合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2016）吉0722民初4125号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款657万元及利息,本院于2021年1月4日恢复执行。执行过程中本院依法于2021年1月12日、2021年1月29日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年一月三十日书记员  于海明
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0529民初7号原告：段兴奎，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县,被告：彭善涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区,原告段兴奎与被告彭善涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，现被告彭善涛因涉嫌刑事犯罪被羁押，原告段兴奎于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段兴奎撤回起诉。案件受理费212.00元，减半收取计106.00元，由原告段兴奎负担。审判员  胡庆红二〇二一年一月二十六日书记员  曾玉娴
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢8号被执行人赖小品开设赌场罪一案，执行标的共18000元。经本院立案恢复执行后，现被执行人已履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日zdqz
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5041号 原告：赵承豪，男，1983年10月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：周永胜，男，1999年5月2日生，住辽宁省瓦房店市。 原告赵承豪与被告周永胜健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告赵承豪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费4525.66元。事实与理由：2019年5月2日，原告赵承豪在自己经营的旅店平台上遛狗，被告及佰纳斯健身房老板、员工等数十人突然出现后无端驱赶原告，双方发生争吵，被告及其他人员上前追赶、殴打原告。当日，原告入住医院检查治疗，于5月6日出院，共花费检查费、治疗费合计4525.66元。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告在本院限定的期限内未能提供被告明确的身份信息和送达地址。据此，原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵承豪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  王俊华 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨学森
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初66号 原告：吴**强，男，1966年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：任执银（暨原告吴**强委托诉讼代理人），女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇民生东路**新城豪庭********。 法定代表人：金旭杰。 原告任执银、吴**强与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称“展鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告任执银到庭参加诉讼，被告展鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任执银、吴**强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理产权登记，并将产权登记手续交于原告；2.请求判令被告支付原告违约金45，399.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月7日与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：3Q410405。原告于2015年9月3日通过公积金贷款等向被告支付购房款436，537元，并于2015年12月28日向被告补交0.02㎡面积补差房款85.51元，被告同日向原告交付了房屋。原告从2015年12月28日起开始支付物业管理费用，根据原被告双方合同约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋产权证的，买受人不退房，出卖人按每日万分之一的标准支付买受人违约金，并与买受人实际取得房屋所有权证的30日内交付。被告已经违约，应该承担相应的违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告展鸿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月7日，原告任执银、吴**强夫妻作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：3Ｑ410405）、《商品房买卖合同补充协议及附件》，主要约定：任执银、吴**强向展鸿公司购买位于屏山县××镇××路××期××幢××单元××层××号××商品房，建筑面积101.68㎡，单价4308元／㎡，总价款为436537元。展鸿公司应当在2015年12月31日前向任执银、吴**强交付商品房；商品房交付使用后，任执银、吴**强同意委托展鸿公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因展鸿公司的责任，任执银、吴**强未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，任执银、吴**强不退房，合同继续履行，自任执银、吴**强应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，展鸿公司按日计算向任执银、吴**强支付已付款万分之一的违约金，并于任执银、吴**强实际取得房屋所有权登记证书之日起30日内支付。 合同签订后，任执银、吴**强实际向展鸿公司支付了购房款436，537元。2015年12月28日，任执银、吴**强接收了商品房，同日与展鸿公司签订《补充协议》，对所购商品房建筑面积与价格进行结算，实测建筑面积为101.7㎡，任执银、吴**强向展鸿公司支付了补差房款85.51元，总房款共计436，622.51元，并完清了办理产权登记证书的费用，但展鸿公司至今仍未为任执银、吴**强办理和交付房屋所有权登记证书。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告任执银、吴**强与被告展鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，展鸿公司应当在商品房交付之日起720日内为任执银、吴**强办理和交付房屋所有权登记证书，如违约，除继续办理交付外，还应按照合同约定给付违约金。对任执银、吴**强的主张，展鸿公司未作答辩。本院认为，任执银、吴**强实际接收商品房的时间为2015年12月28日，则展鸿公司应在2018年1月1日前为任执银、吴**强办理并交付不动产权属登记证书，展鸿公司违反约定，除应当继续履行办理和交付不动产权属登记证书的义务外，还应当支付以436，622.51元本金为基数，自2018年1月1日起按照每日万分之一的利率标准计算至2020年11月23日止的违约金45，399.84元。 被告展鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百零一条、第九百一十九条、第九百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内为原告任执银、吴**强办理并交付位于屏山县××镇××路××期××幢××单元××层××号商品房的不动产权属登记证书； 二、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告任执银、吴**强违约金45，399.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取计468元，由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二一年一月二十日 书记员  胡欣
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁11行终23号 上诉人（原审原告）贺培华，男，1951年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。 委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。 法定代表人辛政，镇长。 委托代理人陈兵，山东世纪星律师事务所律师。 原审第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇坳塘石子村，统一社会信用代码54371102ME0513771M。 法定代表人厉峰，村主任。 上诉人贺培华因诉被上诉人日照市东港区南湖镇人民政府（以下简称南湖镇政府）、原审第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会（以下简称坳塘石子村村委会）行政强制一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，贺培华非日照市东港区南湖镇坳塘石子村（以下简称坳塘石子村）的集体组织成员。2016年贺培华以10.6万元的价格从季全永处购买房屋一处。2019年因坳塘石子村实施房屋搬迁，南湖镇政府于同年10月9日向贺培华下发通知，要求其于10月11日向坳塘石子村村委会提供该处房屋规划建设的合法手续，10月14日，南湖镇政府向贺培华下发违法建设告知书，告知涉案房屋系违法建筑，要求其三日内自行拆迁并告知对地上建筑物进行评估补偿，10月28日，南湖镇政府向贺培华下发责令限期拆除通知书，责令三日内自行拆除完毕。2019年11月28日，涉案房屋被拆除。 原审认为：根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）的规定，强制拆除程序以限期拆除决定为前提，具体有强制拆除决定和强制拆除事实行为等阶段。在行政诉讼中，一般可根据原告的请求将针对强制拆除相关行政行为的诉讼划分为限期拆除决定诉讼、强制执行决定诉讼、强制拆除事实行为诉讼等，分别进行合法性审查。但是区分阶段进行审查的前提是行政机关在强制拆除前作出了有效的限期拆除决定，在强制拆除过程中也按照《行政强制法》的规定作出并送达了强制执行决定。如果行政机关未履行上述程序即直接拆除相关建筑物，就没有对此类案件分阶段进行合法性审查的事实基础，因为对行政相对人而言，行政行为仅仅是强制拆除的实施行为，其只可对强拆实施行为提起诉讼。 本案中，南湖镇政府并未按照《行政强制法》的规定作出并送达强制执行决定，不具备分阶段进行合法性审查的基础，贺培华只能对强拆实施行为提起诉讼，且贺培华已经对强拆实施行为提起了诉讼，法院已经依法受理。南湖镇政府对贺培华作出的《通知》《违法建设告知书》及《责令限期拆除通知书》的行为，在本案中对贺培华的合法权益明显不产生实际影响，而产生实际影响的行为是强制拆除涉案房屋的实施行为。 综上所述，贺培华提起本案诉讼，应不予受理，已经立案，应驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，原审裁定驳回贺培华的起诉。 上诉人贺培华上诉称：一审法院认为涉案责令限期拆除通知书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，产生实际影响的行为是强制拆除涉案房屋的实施行为，并以此为由驳回上诉人的起诉有误。本案所诉行政行为与强拆行为是两个不同的行政行为，上诉人对两个行政行为均依法享有诉权，且不因房屋的灭失或对其中一个行政行为提起行政诉讼而丧失，上诉人提起本案诉讼是维护合法权益的一种方式，一审法院将相关行政诉讼简单划分为强制拆除决定和强制拆除实施行为等阶段，并认为上诉人只能对强拆实施行为提起诉讼，属于事实认定、法律适用错误。综上，被诉行政行为不仅是程序性告知，还给上诉人直接设定了限期自行拆除的义务，对上诉人的合法权益已经产生了实际影响，本案符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉有误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 案经送达，被上诉人南湖镇政府未提交书面答辩意见。 案经送达，原审第三人坳塘石子村村委会未提交书面陈述意见。 本院二审查明，上诉人的原审诉讼请求系“请求撤销被告向原告下达的《通知》《违法建设告知书》《责令限期拆除通知书》。” 本院二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据”，即所诉的行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为，否则既不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于法院最终作出确定的裁判。据此，如果在一个行政诉讼案件中笼统或者含混地要求人民法院撤销行政机关作出的两个以上行政行为，则属于诉讼请求不具体、不明确。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而言，上诉人的原审诉讼请求涉及被上诉人南湖镇政府于不同时间作出的《通知》《违法建设告知书》《责令限期拆除通知书》三个不同的行政行为，上述行政行为的性质不同，对于行政相对人的合法权益是否产生实际影响亦不同，上诉人原审的起诉属于诉讼请求不具体、不明确，应裁定驳回上诉人的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，但理由不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二一年一月二十二日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢150号      原案号：（2018）苏1323执1619号                  案  由              民间借贷                  受  送      达  人              胡齐、翁海兵、查成龙                  执行当事人情况              申请执行人：胡齐，男，1991年2月18日出生，汉族，住泗阳县金康华府。      被执行人：翁海兵，男，1991年5月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：查成龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2018年4月24日受理申请人胡齐申请执行翁海兵、查成龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案结案。      特此通知。            2021年1月29日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更389号罪犯邵帅，男，1998年9月20日生，汉族，吉林省舒兰市人，初级中学教育，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2020年2月27日作出（2020）吉0283刑初25号刑事判决，认定被告人邵帅犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯邵帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵帅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3658号原告：冯晓燕，女，1977年5月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。被告：庄蓓蓓，女，1985年5月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。原告冯晓燕与被告庄蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓燕及其委托诉讼代理人卜巧莹、被告庄蓓蓓的委托诉讼代理人刘顺昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款9555元及利息（自2011年5月29日起按LPR计算至实际给付之日）；2、判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2011年5月被告称真源超市要进货采购零食，原告介绍自己亲戚给其供货，但被告未足额支付货款。后经多次催要，被告仍在拖欠，左和平为被告垫付9555元，被告于2011年5月29日出具欠条给左和平。2020年10月左和平将该笔债权转让给原告，并向被告履行了相应通知义务。被告庄蓓蓓辩称：1、欠条出具的当年，案外人左和平从店里拿货及现金等，已经支付完毕，如果没有付清，近十年来案外人左和平都未向被告主张权利，与常理不符合；2、欠条出具于2011年，至今已长达十年之久，早已超过了诉讼时效，原告也失去了胜诉权，原告主张从2011年5月计算利息，原告也认可了未向被告主张权利，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月，被告称真源超市要进货采购零食，案外人左和平介绍自己亲戚给其供货，但被告未足额支付货款，后左和平为被告垫付货款9555元，被告于2011年5月29日出具欠条给左和平，欠条载明“欠条今欠到人民币玖仟伍佰伍拾伍元整9555元”。2020年10月23日，案外人左和平将该债权转让给原告，并通知被告。庭审中，被告辩称涉案款项已经还清，但未能提供证据，被告还辩称已过诉讼时效，原告认可案外人左和平在欠条出具之后未向被告主张，但认为欠条未约定履行期限，原债权人可随时主张权利，未超过诉讼时效。以上事实，有当事人陈述、欠条、债权转让协议书、通知书等证据载卷佐证。本院认为：本案争议焦点为是否超过诉讼时效。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告向案外人左和平出具欠条确认其尚欠9555元，其应当承担还款的责任。涉案欠条并未约定付款时间，债权人可以随时要求履行，诉讼时效应当自债权人向债务人主张权利时起算。本案诉讼时效应当自债权人向被告主张权利时起算，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对被告的辩称本院不予采纳。被告还辩称已经归还上述款项，但未能提供证据证明，本院亦不予采纳。关于原告主张利息，因欠条并未约定付款时间，结合本案实际情况，本院酌定从起诉之日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告庄蓓蓓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯晓燕款项9555元及利息（以9555元为基数，从2020年11月19日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）；二、驳回原告冯晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，保全费181元，合计278元，由被告庄蓓蓓负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二一年一月二十九日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初263号原告:李剑蓉，女，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：龚长根，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告李剑蓉诉被告龚长根租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李剑蓉诉称，请求被告归还原告欠款41900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告以有华丽市场临街门面出租为由，收取原告租金十多万元，后因门面整改，由华丽市场收回，被告就不是业主了，但被告一直不退还租金给原告，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因本案所涉房屋在株洲市芦淞区，故本案应由不动产所在地株洲市芦淞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送株洲市芦淞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金自仿二〇二一年一月二十一日书记员  刘胜男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0921民初115号 原告汉阴县蒲溪镇颜某某装饰店，住所陕西省汉阴县蒲溪镇加油站附近，统一社会信用代码92610921MA70R3QX0L。 经营者颜某某，男，汉族，住汉阴县蒲溪镇蒲溪村**。 被告蒋某某，男，汉族，，家庭住址陕西省汉阴县城关镇麒麟村** 原告汉阴县蒲溪镇颜某某装饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告的装修材料款80000元及逾期支付的违约金1600元每年；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年6月17日至2020年7月12日陆续在原告建材店购买装修建材，分多次在原告建材店拉走价值8万元的建材并承诺2个月内付清货款，但原告多次催要无果，故起诉至人民法院。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告。本案中，原告提供的被告不明确，本院告知原告可补交必要材料以确定其所诉具体被告便于案件及时审理，原告表明待其核实被告身份信息后及时确定被告并请求依法驳回本次起诉。故本院驳回原告本次起诉，其可待明确本案责任主体后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告汉阴县蒲溪镇颜某某装饰店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 向千杰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张 利 书 记 员 程 姣
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初313号 原告：宁波市镇海区庄市云正吊机租赁服务部（系个体工商户），统一社会信用代码92330211MA2EQAAG7X,住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道聚兴路鑫隆花园******（住宅）。 经营者：吴云正，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：何洋，男，1977年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：中油石化建设工程（宁波）有限公司，统一社会信用代码91330201MA2GTNXB6G,住,住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼****/div> 法定代表人：许清艳，该公司经理。 原告宁波市镇海区庄市云正吊机租赁服务部与被告何洋、中油石化建设工程（宁波）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宁波市镇海区庄市云正吊机租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市镇海区庄市云正吊机租赁服务部撤回起诉处理。 审 判 员 张凯月 二〇二一年一月二十九日 代书记员 虞立艳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终244号上诉人（原审被告）：罗鹏，男，汉族，1990年9月26日出生，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：徐娇，女，汉族，1995年4月19日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：贺飞，男，汉族，1991年5月7日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告：喻婷，女，汉族，1992年11月13日出生，湖南省常德市人，住湖南省长沙县。原审被告：谭华，男，汉族，1979年6月13日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人罗鹏与被上诉人徐娇及原审被告喻婷、谭华服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市攸县人民法院（2020）湘0223民初2725号民事判决，于2021年1月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人于2021年1月27日向本院递交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，罗鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人罗鹏撤回上诉。原判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人罗鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二一年一月二十七日书记员  谭蔚尉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0205民初4385号 原告：沈士忠，男，1970年8月21日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：刘燕，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杨瀛笑，男，1976年9月6日出生，汉族，住宁波市江**。 原告沈士忠与被告杨瀛笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序由审判员周燕进行了审理。 原告沈士忠的诉讼请求：判令被告归还原告欠款80000元。审理过程中，原告变更诉请为判令被告归还借款本金68000元。 被告杨瀛笑辩称：双方可协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨瀛笑偿还原告沈士忠借款本金68000元。该款分期支付：于2021年1月31日前支付20000元，于2021年2月28日前支付10000元，自2021年3月至2021年6月，每月月底前支付6000元，余款14000元于2021年7月底前付清，上述款项均支付至原告沈士忠账户（开户行：建行宁波慈城支行，账号：×××96）；若被告杨瀛笑未按期足额支付上述款项，原告沈士忠有权就全部未付款项（扣除本调解协议签订后已支付金额）申请一次性强制执行，被告杨瀛笑另支付原告沈士忠以未付款项（扣除本调解协议签订后已支付金额）为基数，自2020年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息损失； 二、案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杨瀛笑负担（于收到调解书后七日内支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  周 燕 二〇二一年一月十八日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢404号申请人：马亚芹，女，1973年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：赵石磊，男，1985年1月25日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人：连云港市福梦缘家具有限公司。住所地灌南县经济开发区（瀛州路东侧、北环路南侧）。法定代表人：赵石磊，经理。本院在执行申请执行人马亚芹与被执行人赵石磊、连云港市福梦缘家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月6日立案受理。本院受理后，于2020年9月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵石磊、连云港市福梦缘家具有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人赵石磊、连云港市福梦缘家具有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人赵石磊、连云港市福梦缘家具有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人赵石磊、连云港市福梦缘家具有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月十二日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执2087号 本院受理的申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人嘉善凌太纺织有限公司、吕青、钟维维、童阿毛、童庆丰、吕芳、吴建英、蒋立慧、蒋永仁金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为1021101.8元及相应利息，执行费12611元。 本院在执行立案后，被执行人已履行完毕相应的义务，本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初3238号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人嘉善凌太纺织有限公司、吕青、钟维维、童阿毛、童庆丰、吕芳、吴建英、蒋立慧、蒋永仁金融借款合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6184号 原告：石建政，男，1962年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈俊，女，1964年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告石建政与被告陈俊不当得利纠纷一案中，原告石建政于2021年1月12日向本院提出撤回对被告陈俊的起诉的申请。 本院认为，原告石建政的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石建政撤回对被告陈俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石建政负担。 审判员  楼芝兰 二〇二一年一月十二日 书记员  钱芬红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1066号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄兴河，男，1994年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄兴河金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢51号杨亚芝、王建力：本院在执行申请执行人杨亚芝与被执行人王建力民间借贷纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月22日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执355号申请执行人：于凤江，男，1981年5月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：侯庆伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月二十日书记员 苏咸清
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执10号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：胡阿惠，女性,1998年1月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡阿惠借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667000号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003667000号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人胡阿惠本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4736.90元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月30日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费87.70元由被申请人胡阿惠承担。” 2017年6月29日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为10562017062900433140007316345的《借款协议》，约定借款金额本金11347.15元，借款期限为24个月，年利率11.60%，还款方式为每月等额本息还款529元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667000号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月六日 书记员  孙晓堃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更110号罪犯斯海钢，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）浙杭刑初字第119号刑事判决，以被告人斯海钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯斯海钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯斯海钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯斯海钢本次考核期为2019年1月1日至2020年10月31日共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯斯海钢在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯斯海钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年8月6日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保1号申请人：叶根华被申请人：资兴市湘鑫煤业有限公司、欧常青、李汉香关于叶根华与资兴市湘鑫煤业有限公司、欧常青、李汉香诉前财产保全一案，本院于2021年1月5日立案，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审52号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人陈东沿，男，1949年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第17号行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月14日作出（2020）甬北建设一决字第17号行政处罚决定，认定2017年，被执行人未经审批改变慈城慈湖人家837号车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为23.81平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。因新冠疫情防疫工作,申请执行人于2020年4月27日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月9日向被执行人送达了（2020）甬北建设一催字第16号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第17号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈冬红 审 判 员  姚 薇 二〇二一年一月二十八日 代书记员  张 颖