广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初6582号原告：肇庆市某文化传播有限公司，住所地肇庆市。统一社会信用代码：914***70。法定代表人：许某华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄炳培、潘宇波，广东刚钲律师事务所律师。被告：张某隆，男，1988年1月14日出生，汉族，居民身份证登记住址广东省肇庆市端州区。原告肇庆市某文化传播有限公司（以下简称某文化传播公司）与被告张某隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某文化传播公司委托代理人潘宇波、被告张某隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某文化传播公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金30000元及借款利息（自2019年12月17日起，每月利息按2%的利率计算，计至还清借款之日时止）；2、判令被告向原告支付为实现本案债权支出的律师费4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为合法注册从事酒吧娱乐的公司，原告为了提升公司业绩与被告在2019年9月16日签订《销售业绩合作合同》。基于双方的合作关系，因被告需资金周转向原告借款，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2019年9月16日至2019年12月16日，借款期限90天，原告在借款期限内不收取利息，逾期未归还利息按照每日千分之五收取。原告按照约定向被告支付上述借款，被告在《收条》上确认收到原告出借的款项30000元。被告收到原告出借的款项后，未按《销售业绩合作合同》的约定为原告提供销售服务，并且在借款期限届满后，也未按《借款协议书》的约定偿还借款。原告认为，被告逾期未偿还借款的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益，根据《借款协议书》的约定，原告可向法院起诉并要求被告承担因此产生的诉讼费、律师费。现为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所求。被告张某隆答辩称：本案不是借款，是过场费，当时我在其他公司上班，原告挖我过去工作，先给我30000元，如果我为对方服务2年，就可以不用还款。签订协议后我有开展业务，完成的销售额如原告所说3716元，疫情过后有上几天班，但没有销售额，之后因为身体原因没有上班，但一直有向公司请假，确定不去上班后通过微信与原告方冯荣华协商退还，我当时要求30000元分期退回，他要我一次性退还，不算利息，只退本金。2020年6月26日之后我与原告终止合作。我的收入按销售额计算，业绩提成由公司发放，双方签订的《销售业绩合作合同》约定的奖励金属于完成一定任务后的额外奖励。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:原告某文化传播公司在2019年7月1日注册登记成立，其经营范围：文化交流策划；酒吧服务；歌舞娱乐；零售：烟草制品，酒类；餐饮服务；艺术表演服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年9月16日，原告某文化传播公司作为甲方（出借单位）与被告张某隆作为乙方（借款人）签署一份《借款协议书》，主要约定：乙方因个人资金周转需要，向甲方借款30000元，借款期限自2019年9月16日起至2019年12月16日，为期90天，借款期间甲方不收取乙方借款利息，逾期未归还利息按照每日千分之五收取违约金，如因本次借款所引起的诉讼，由出借单位所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担，此借款30000元已入账号6********建设银行张某隆。”同日，原告某文化传播公司通过其公司监事冯某荣转款30000元至被告张某隆上述账户，转款附言为“营销借款”。被告张某隆出具《收条》确认收到原告某文化传播公司出借的借款30000元。另查明，2019年9月16日，原告某文化传播公司作为甲方与被告张某隆作为乙方签署一份《销售业绩合作合同》，主要约定：甲方系从事酒吧娱乐公司，乙方有相应的酒吧运营及一定的人脉资源，为提升甲方经营业绩，双方协议2019年10月1日至2021年10月1日，乙方确认其能完成的业绩指标为200万元/2年，基于乙方承诺完成上述指标的达成奖金提成为50000元，总业绩完成至100万元，发放奖金25000元，总业绩完成至200万元，发放奖金25000元。对于上述的《借款协议书》及《销售业绩合作合同》，原告陈述称：被告为我方提供酒类销售服务，我方根据业绩销售情况给予相应提成，正常的业绩提成由公司发放，双方签订的《销售业绩合作合同》约定的金额是属于完成一定销售额度后的额外奖励。被告有实际开展过销售业务，我方提供的业绩表显示被告在2019年12月完成销售业绩3716元，之后没有在继续为我方提供销售服务。本案款项属于借款，是被告为原告提供销售服务签订的借款，与销售合同没有关系，如果被告正常履行销售业绩完成合同约定，达到双方约定销售额才能得到奖励金，奖励金与借款相互可以抵消。为实现本案债权，原告某文化传播公司与广东刚钲律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费用4800元。2020年9月9日，广东刚钲律师事务所向原告某文化传播公司开具金额为4800元的律师费发票。再查明，原告某文化传播公司约与400人签订类似合作关系协议且原告在2020年1月16日、2020年7月16日以民间借贷纠纷为由在本院向赵某、陈某洪等人提起诉讼案件共21宗，部分案件本院已经作出判决；2020年10月9日，原告某文化传播公司再以民间借贷纠纷为由在本院向张某隆、李某伟等人提起诉讼案件共14宗。原告某文化传播公司在该三批案件中所主张的诉请、事实与理由基本相当。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告某文化传播公司主张其与被告张某隆之间的借款关系，提供了《借款协议书》及转账凭证予以证明，本院确认原告某文化传播公司出借款项30000元给被告张某隆，但原告某文化传播公司是从事酒吧娱乐的公司，在经营过程中向多人出借款项，虽然原、被告之间存在一定的事实关系基础，但仍属于向社会不特定主体出借资金，系放贷行为,依照《中华人民共和国民法典》第五百零五条“当事人超越经营范围订立合同的效力，不得仅以超越经营范围确认合同无效。但违反法律、行政法规的强制性规定的除外。”及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，原告某文化传播公司超越其经营范围签署发放贷款业务的相关合同，违反了国家限制经营、特许经营的规定，应属无效。被告张某隆因该合同取得的财产30000元，应当返还给原告某文化传播公司。对于利息，虽然《借款协议书》无效，但被告张某隆实际占用了上述《借款协议书》所约定的资金30000元，其应自逾期还款之日即2019年12月17日起依按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息给原告某文化传播公司，原告某文化传播公司超过该利息标准的诉请，不予支持。对于原告某文化传播公司所主张的律师费用4800元，依照其提交的委托代理合同及律师费发票，原告某文化传播公司已经实际支付该律师费4800元，双方在《借款协议书》约定由被告张某隆承担律师费，《借款协议书》无效，该律师费承担约定亦属无效，但该费用是原告某文化传播公司为实现债权支出的合理费用，应属因合同无效所遭受的损失，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本院酌定由被告张某隆承担一半的律师费即2400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某隆在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市某文化传播有限公司返还款项30000元并支付逾期付款利息（以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年12月17日起计至清偿日止）；二、被告张某隆在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市某文化传播有限公司支付律师费2400元；三、驳回原告肇庆市某文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序而减半收取335元（原告已预交），由原告负担23元，被告负担312元（被告负担的案件受理费在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李粉粉二〇二一年一月六日书记员  郑凤鸣