wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行终311号 上诉人（原审原告）应美娟，女，1968年2月3日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）仙居县公安局，住所地仙居县安洲街道环城南路**。 法定代表人陈石秀，局长。 委托代理人张明峰，系该局民警。 委托代理人王佳源，系该局民警。 上诉人应美娟诉被上诉人仙居县公安局行政拘留、罚款一案，不服天台县人民法院（2020）浙1023行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年12月7日11时许，在仙居县××街道××村原告应美娟的住处，因家庭纠纷，原告应美娟与其丈夫赵某1、赵某1父亲赵焕菊（1941年生，已满60周岁）发生打架，造成赵某1、赵焕菊受伤，原告应美娟受轻伤。对原告应美娟受轻伤一案，被告已对赵某1刑事立案处理。2020年4月6日17时40分许，在仙居县××街道××村原告应美娟的住处，原告应美娟和案外人赵某2两人因家庭纠纷发生争吵，在被告出警后，两人仍互相辱骂对方，后原告应美娟用手抓住案外人赵某2的头发并殴打她，致使赵某2受伤。被告仙居县公安局经过调查，于2020年6月1日作出仙公（城派）行罚决字［2020］00501号行政处罚决定书，决定给予应美娟拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚。 原审法院认为，被告仙居县公安局作为县级公安机关，具有对本辖区内发生的违反治安管理行为进行查处的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。被告认定2019年12月7日，原告应美娟殴打其丈夫赵某1、赵某1父亲赵焕菊（1941年生，已满60周岁）致该二人受伤，这一事实有被告提供的当事人询问笔录、相关证人证言、赵某1与赵焕菊伤势记录表、伤势照片和病历本予以证实。被告认定2020年4月6日，原告应美娟殴打赵某2致其受伤，这一事实有被告提供的视频资料、当事人询问笔录、相关证人证言、赵某2的伤势记录表、伤势照片、病历本、鉴定意见书予以证实。故被告对原告作出拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确。被告仙居县公安局在接到报警并受案，依法开展调查取证，并在决定对原告作出行政处罚前依法向原告告知处罚决定的事实、理由、依据和享有的陈述、申辩权。因原告拒绝签收《行政处罚决定书》，被告两位工作人员在《行政处罚决定书》上作出备注“应美娟拒绝在决定书上签字”，视为被告已作送达。对原告“未收到《行政处罚决定书》即被先行拘留”这一主张，该院不予采信。故被告仙居县公安局对原告应美娟作出行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚决定，符合法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告应美娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告应美娟负担。 上诉人应美娟上诉称：一、2019年12月7日中午11点30分上诉人应美娟报警，11点45分左右警察到场，12点15分警察带上诉人应美娟与赵某1同车到派出所，12点25分赵某1姐赵某2接赵某1从派出所载到县人民医院住院。二、被上诉人提供的2019年12月7日11时56分至3时24分、地、地点仙居县公安局城关派出所对赵某1的询问笔录录时间造假。赵某1出院记录记载入院时间2019年12月7日2时17分，ＣＴ颅脑平扫时间是2019年12月7日12点40分36秒、放射科右手检查报告单2019年12月7日12点45分45秒。体检表原始伤情记录表2019年12月7日2点35分，地，地点黄坦树村某1已住入医院，此表造假。一个赵某1同一时间出现在三个不同地点，被上诉人造假。三、根据2019年12月7日4时08分至4时31分派出所对赵焕菊的笔录，赵焕菊系智力残疾人，不能正常表达，其说上诉人打他是赵某1出来把上诉人拉掉的。赵焕菊是过一天去医院检查胸闷住院的，入院时间2019年12月8日10时41分，但没有针对被打伤的病因。赵焕菊居住一层平房，被上诉人笔录造假。与本户不相干的人笔录是真实的，说明了夫妻在吵架。请求撤销一审判决，撤销被上诉人所作的仙公（城派）行罚决字（2020）00501号《行政处罚决定书》。 被上诉人仙居县公安局未提交书面答辩状，其委托代理人在本院审理时口头辩称：赵某1在同一时间在多地出现的问题，正确时间是14时56分，14时35分是在所里的笔录制作时间。赵焕菊虽然有残疾人证，但我们在调查过程中发现赵焕菊能正常表达自己意思；赵焕菊第二天发现身体不舒服才去医院检查，不存在伪造伤势的情况。 经审理，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被上诉人仙居县公安局提供的上诉人应美娟、赵某1、赵焕菊的笔录及赵某1、赵焕菊的伤势记录表、伤势照片等证据，能够证实上诉人于2019年12月7日因家庭纠纷殴打赵某1、赵焕菊的事实。被上诉人仙居县公安局提供的视频资料及上诉人应美娟、赵某2的笔录及赵某2的伤势记录表、伤势照片、病历、鉴定意见书等证据，能够证实上诉人于2020年4月6日因家庭纠纷殴打赵某2的事实。被上诉人在接到报警后受案，开展调查取证，并向上诉人告知拟处罚决定的事实、理由、依据和享有的陈述、申辩权，再作出被诉的行政处罚决定，其事实清楚，符合法定程序。被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十三条第二款第（二）项的规定，决定对上诉人处以行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚，适用法律正确。上诉人主张撤销被诉处罚决定的诉求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。上诉人向本院提交的照片四张，不属于新证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人应美娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈思安
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀02行终40号 上诉人（原审起诉人）：邵宝忠，男，1965年12月27日生，汉族，住玉田县。 委托代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。 委托代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。 上诉人邵宝忠因不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初74号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据行政诉讼法第四十九条、第五十一条规定，上诉人主体适格且上诉人有具体的诉讼请求和事实根据的情形下，原审法院作出不予立案的裁定明显错误。玉田镇政府违法作出征地《通知》且其依据该《通知》对上诉人承包地块的地上物强制拆除，严重损害了上诉人的权利。原审法院以玉田镇人民政府违法作出的《通知》未对上诉人权利义务产生实际影响为由不予立案缺乏法律及事实依据。请求撤销原裁定，裁定由河北省玉田县人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人的起诉符合人民法院受理行政诉讼的规定，原审裁定不予立案不妥。至于其诉讼请求是否成立应当通过实体审理判定。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初74号行政裁定； 二、本案由河北省玉田县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二一年一月十五日 书记员 郑慧文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初22号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人宋本洪，男，1994年7月21日出生，汉族，初中文化，住云南省永善县。2014年1月因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十日，并处罚款500元；2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金二千元；2016年2月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2018年1月19日、2019年1月15日、2019年7月15日因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局分别处行政拘留十四日并处罚款500元、行政拘留八日并处罚款200元、行政拘留九日并处罚款200元。因本案于2021年1月12日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人宋本洪犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控： 2020年12月26日凌晨0时20分许，被告人宋本洪饮酒后驾驶浙Ｆ7××××小型轿车，行驶至嘉兴市区越秀北路中山路口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋本洪血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍ。 公诉机关认为，被告人宋本洪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋本洪认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋本洪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人宋本洪拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑。 被告人宋本洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋本洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋本洪到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人宋本洪回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋本洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二一年一月十八日 书记员 赵珍燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨从娟，女，1988年10月5日生，汉族，住安徽省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨从娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨从娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金19,978.30元，支付利息1,651.08元，逾期还款违约金3,319.64元，分期付款手续费8元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金19,978.30元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨从娟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金19,978.30元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金19,978.30元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨从娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金19,978.30元；二、被告杨从娟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨从娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审79号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人周德卫，男，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行NO.202010503003216《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月26日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4768号 原告：范树芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住杭州市下城区 委托诉讼代理人：万奕庆，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：王鹏飞，男，1996年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。 被告：李文娟，女，1991年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省黎川县。 原告范树芳与被告王鹏飞、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告范树芳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范树芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范树芳负担。 审 判 员  王 颖 二〇二一年一月二十六日 代书记员  邵晨洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初666号 原告：安徽天达汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路西报业园商业**商105、商105上，统一社会信用代码91340100MA2MU0HB26（1-5）。 法定代表人：徐桂芝，执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 被告：黄景飞，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院在审理原告安徽天达汽车租赁有限公司诉被告黄景飞挂靠经营合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽天达汽车租赁有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天达汽车租赁有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽天达汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为32元，由原告安徽天达汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二一年一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6023号之二申请执行人：冯建娃，男，汉族，1966年2月23日出生，住汝州市。被执行人：河南长虹矿业有限公司，住所地：汝州市临汝镇纸坊村。法定代表人：张彧，系该公司董事长。被执行人：汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地：汝州市寄料镇梨园矿区。法定代表人：王超，系该公司董事长。被执行人：禹州市明乐劳务派遣有限公司，住所地：禹州市神垕镇白裕村。法定代表人：典久新，系该公司总经理。关于申请执行人冯建娃申请执行被执行人河南长虹矿业有限公司、汝州市梨园劳务派遣有限公司、禹州市明乐劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3802号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人禹州市明乐劳务派遣有限公司在中原银行41101101026000×××01账户内存款人民币80000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月三十日书记员  郭顺奇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初552号 原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润恒益物业管理有限公司），住所地：丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：王志民职务：经理。 委托代理人：钱宝明，系公司员工。 委托代理人：杨淑贤，系公司员工。 被告:王累累，男，1987年2月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告王累累物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审 判 员  果 兴 人民陪审员  谷孝红 人民陪审员  张英健 二〇二一年一月二十日 书 记 员  钱美玉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执97号之二申请执行人：赵完禄，男，1954年8月30日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：赵志勇，男，1979年9月27日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：阳泉市云恒汽车贸易有限公司，地址：山西省阳泉市平定县巨城镇水峪村。法定代表人：王晓恒，该公司经理。申请执行人赵完禄与被执行人赵志勇、阳泉市云恒汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人阳泉市云恒汽车贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX支行XX账户。现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市云恒汽车贸易有限公司在中国工商银行XX账户内存款人民币5613.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十二日书记员  李 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6777号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长委托代理人：张驰，该行员工。被告：耿斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告耿斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员管其桂、张红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人张驰到庭参加诉讼，被告耿斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还全部贷款249994.39元，直至贷款本息还清之日止所欠的利息、复利、罚息等。（截止到2019年9月23日，应收利息1286.46元、复利1891.41元、罚息29522.88元，本息合计282695.14元）。2.判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月23日与原告签署了《“E贷通”个人循环贷款合同》，向原告借款25万元，期限18个月。双方约定，当被告违反合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求立即偿还全部贷款本息。同时，被告还签订了《最高额抵押合同》，将其位于沈阳市皇姑区的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，于2018年6月21日全部到期，被告不能按时还款，故诉至法院。被告耿斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告耿斌与原告签订一份《“E贷通”个人循环贷款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限为18个月，双方约定当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，约定以被告耿斌所有的位于沈阳市皇姑区产（建筑面积58.33平方米）做抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止至2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金249994.39元，利息1286.46元、复利1891.41元、罚息29522.88元。现原告为索要借款本金及利息，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方签订的《“E贷通”个人循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告未按合同约定期限还款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息等诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告耿斌所抵押的位于沈阳市皇姑区室（建筑面积58.33平方米）房产享有优先受偿的诉讼请求，因原告已对被告提供的抵押房屋进行了抵押权登记，原告作为本案所涉房屋的抵押权的权利人，对本案所涉房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金249994.39元及利息1286.46元、复利1891.41元、罚息29522.88元，（以上利息、复息、罚息截止至2019年9月23日，自2019年9月24日起利息、复息、罚息至债务实际清偿之日止按借款合同约定计算）;二、如被告耿斌逾期未履行本判决书第一项确定的给付义务，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行有权对被告耿斌所抵押的位于沈阳市皇姑区室（建筑面积58.33平方米）房产享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，公告费800元，由被告耿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  管其桂人民陪审员  张 红二〇二一年一月二十日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条【抵押权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执152号之一被执行人：刘玉顺。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初136号民事判决书，向被执行人刘玉顺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉顺银行卡号尾号00×××31存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十五日书记员  姚 旺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执249号申请执行人：苏某1，男，1952年8月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：苏某2，男，1968年7月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人苏某1与被执行人苏某2继承纠纷一案，(2019)苏0902民初5703号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏某2在金融机构的存款或在其他单位的收入55990.60元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十二日书记员  沈贤璐
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初22号 原告：郑家能，男，1988年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：熊莉，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告郑家能与被告熊莉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑家能在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑家能撤回起诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2627号 原告：范巧芬，女，1984年10月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王漂风，男，1981年8月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：竺发强，男，1986年9月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告范巧芬与被告王漂风、竺发强追偿权纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告王漂风向原告归还信用卡代偿款34000元整，被告竺发强在被告王漂风未归还的范围内承担50%的偿还责任。2、本案的全部诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案经审理查明：原告范巧芬与被告王漂风原系夫妻关系，双方于2011年1月28日登记结婚，后于2014年7月29日协议离婚并办理离婚登记手续。被告王漂风于2013年7月25日向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申领浙江泰隆商业银行融易通信用卡一张，信用卡额度为50000元，包括取现和刷卡消费。原告范巧芬、被告竺发强与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行签订了信用卡保证合同，对被告王漂风的前述债务提供连带保证责任，保证期间自该信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2016年9月26日，被告王漂风透支信用卡本金29952.63元后未按时归还本金、利息（含复息、罚息）。事后，经浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行多次催收，原告范巧芬于2020年12月4日代被告王漂风归还信用卡欠款本金及利息34000元。原告代为还款后，被告王漂风未归还代偿款，被告竺发强也未履行担保责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王漂风于本判决生效之日起十日内支付原告范巧芬代偿款34000元； 二、被告竺发强对被告王漂风不能偿还部分承担50%的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费325元，由被告王漂风、竺发强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李红群 二〇二一年一月五日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保104号申请人：贾绍芳，男，1961年1月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。申请人：陈立娟，女，1977年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被申请人：天津河西区百隆兰医疗美容门诊有限公司，住所地天津市河**解放南路与湘江道交口铂津湾南苑**楼-铂津湾南苑**底商，统一社会信用代码9112O103MA06CK731R。法定代表人：陈鱼，经理。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。申请人贾绍芳、陈立娟与被申请人天津河西区百隆兰医疗美容门诊有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初17034号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津河西区百隆兰医疗美容门诊有限公司名下价值1900000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年一月二十五日书记员 韩仲琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初361号原告：吕进召，男，1952年2月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所基层法律工作者。被告：张锦阳，男，1964年9月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区宏阳果品有限公司，住所地威海市文登区葛家镇西孙幢村**。法定代表人：张锦阳，经理。原告吕进召与被告张锦阳、威海市文登区宏阳果品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕进召的委托诉讼代理人杨春燕、被告威海市文登区宏阳果品有限公司的法定代表人即被告张锦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕进召向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还原告借款86740元及利息75000元。事实和理由：被告张锦阳系原文登市宏阳果品冷风库的经营者，现更名为威海市文登区宏阳果品有限公司。2011年10月16日以被告张锦阳和文登市宏阳冷风库的名义向原告借款10000元，约定每月利息100元，使用12个月；2011年11月16日借款35000元，每万元月息100元：2015年1月1日借款41740元，每万元年息1200元。(以上款项均是原告销售的苹果款)合计借款本金86740元。多年来原告数次向被告索要未果，故具状诉至贵院，请依法予以判决。被告威海市文登区宏阳果品有限公司、张锦阳承认吕进召提出的全部诉讼请求，但主张目前无力支付，只能分5年支付。原告为证实自己的主张，向本院提交了借条三张，欲证实双方民间借贷的事实及关于利息的约定，被告对原告提交的证据均予以认可。经审理查明，被告威海市文登区宏阳果品有限公司系被告张锦阳设立的一人公司，2011年10月16日二被告向原告借款10000元，约定利息每月100元；二被告又分别于2011年11月16日向原告借款35000元，2015年1月1日借款41740元，利息约定同前，现原告诉至本院要求二被告支付欠款及利息，二被告对原告主张的欠款和利息数额没有异议，但表示无力立即付清。上述事实，有原、被告的陈述、借条等予以证实。本院认为，本案原告要求二被告支付借款86740元、利息75000元，二被告对此予以认可，其应当偿还上述欠款及利息，故本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张锦阳、威海市文登区宏阳果品有限公司连带支付原告借款86740元、利息75000元，由二被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由被告张锦阳、威海市文登区宏阳果品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二一年一月二十一日书记员 姜芸洁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢116号陕西宜尔商贸有限公司、陕西宏业印务有限责任公司：申请执行人陕西宜尔商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3535号民事判决书申请执行陕西宏业印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人陕西宏业印务有限责任公司支付案款42887.7元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3535号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执206号申请执行人曾蕾。被执行人刘玉玲。被执行人曾梦婷。申请执行人曾蕾与被执行人刘玉玲、曾梦婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初3659号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾梦婷、刘玉玲银行存款人民币7595.72元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年一月十四日书记员  刘 磊
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终14号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人袁夫军，又名周平，男，1956年3月1日生，汉族，新沂市人，中专文化，新沂市棋盘卫生院退休职工，住新沂市。2018年8月7日因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年8月13日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人袁夫军犯寻衅滋事罪，伪造、变造国家机关证件罪一案，于2020年10月30日作出（2020）苏0381刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人袁夫军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、寻衅滋事1.2018年5月13日9时许，新沂市河道管理局水政监察二中队工作人员黄加洋、宋成雪与棋盘镇政府工作人员张成冰等人前往棋盘卫生院被告人袁夫军的办公室，要求被告人袁夫军自行拆除在沂河河道内的鱼簖等物，被告人袁夫军拒绝拆除并辱骂工作人员，当黄加洋等人离开时，被告人袁夫军在卫生院院内继续辱骂黄加洋等人。2.2018年7月17日10时许，新沂市农委、新沂市河道管理局、新沂市水利局联合棋盘镇政府对沂河、骆马湖水域阻碍防洪设置执行汛前依法强制拆除工作，工作人员在对被告人袁夫军位于毛林桥北侧违法安装的捕鱼设置进行强制拆除时，被告人袁夫军到现场后对执法人员、驾驶驳船人员侮辱、谩骂。3.2016年底、2017年初一天，被告人袁夫军在新沂市棋盘镇骆马湖毛林段，以晃祥威放置捕鱼工具离其家捕鱼口太近阻挡其家鱼路为由，谩骂晁祥威，并要求晃祥威把渔网拿走，晃祥威因害怕而把大箔撤走。4.2017年六七月份一天，被告人袁夫军通过张某联系孟某卖鱼，后因鱼相及价格问题，买鱼人不想购买，被告人袁夫军持镰刀对孟某威胁、辱骂，买家被迫购买了700余斤草鱼。5.2017年7月20日前后，被告人袁夫军以时任棋盘镇副镇长常某清理其在沂河河道网箱、箔为由，威胁常某。二、伪造、变造国家机关证件1.2017年4月，陆飞安通过戴新武、乔通联系被告人袁夫军办理出生医学证明，被告人袁夫军接受委托，通过他人为陆飞安伪造陆松泉的出生医学证明，非法获利人民币1500元。2.2018年2月，马广花通过戴新武、乔通等人联系被告人袁夫军办理出生医学证明，被告人袁夫军接受委托为马广花变造张子军的出生医学证明，非法获利人民币9500元。被告人袁夫军于2018年8月21日被拘传到案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有新沂市防汛防旱指挥部、新沂市农业委员会、新沂河道管理局通告、棋盘镇人民政府等部门通告，证人证言，袁夫军伪造、变造的出生医学证明、住院病案首页、产时记录、分娩登记等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，发破案及到案经过、户籍信息证明，被告人袁夫军的供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人袁夫军多次随意辱骂他人，情节恶劣；伪造、变造国家机关证件，其行为已构成寻衅滋事罪、伪造、变造国家机关证件罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条等规定，判决：一、被告人袁夫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人袁夫军伪造、变造国家机关证件的违法所得人民币一万一千元，上缴国库。上诉人袁夫军的上诉理由:原审认定其寻衅滋事罪事实不清，证据不足，其没有辱骂对方，不构成寻衅滋事罪，请求二审依法改判。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人袁夫军未提供新的证据。本院认为，上诉人袁夫军多次随意辱骂他人，情节恶劣；伪造、变造国家机关证件，其行为已构成寻衅滋事罪、伪造、变造国家机关证件罪，应数罪并罚。关于上诉人袁夫军的上诉理由。经查认为，证人黄加洋、何某、陆某、晁某、孟某、张某、常某等人的证言，证实袁夫军因拆除鱼簖、捕鱼设置、清理河道等原因，多次辱骂他人，与上诉人袁夫军供述能够相互印证，原判决认定的事实清楚，上诉人袁夫军的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，上诉人袁夫军的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 浩 亮审 判 员 徐  伟审 判 员 李 建 华二〇二一年一月二十六日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101财保5号解除保全申请人:重庆义取商贸有限公司,住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头钢材仓储及样品展示中心,统一社会信用代码915001013277949305。法定代表人：张淑英。被申请人：重庆市碧津房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段****，统一社会信用代码91500101711647329G。法定代表人：李端。申请人重庆义取商贸有限公司与被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出的(2020)渝0101执保539号，裁定冻结了被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司的财产,申请人重庆义取商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆义取商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二一年一月十一日书记员  吴小杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初2003号申请人：江苏怀静无纺布包装有限公司，住所地丹阳市开发区南过街**，统一社会信用代码9132110034618445X4。法定代表人：王怀孝。被申请人：王俊钦，男，1989年4月28日出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江浩宇进出口有限公司，，住所地镇江市丹徒区新丰镇北於村翟家**统一社会信用代码91321102569155170M。法定代表人：张美芳。申请人江苏怀静无纺布包装有限公司与被申请人王俊钦、镇江浩宇进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，原告于2020年1月20日向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人名下银行存款5万元，或查封、冻结等额的实物财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊钦、镇江浩宇进出口有限公司名下银行存款5万元，或查封、冻结等额的实物财产。保全申请费520元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二一年一月二十一日书记员  吴丹阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保74号 申请人：王秀虎，男，1979年7月6日生，汉族，现住郯城县。 被申请人：吕建，男，1989年6月5日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 申请人王秀虎于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吕建驾驶的苏ＣＣ××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀虎的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吕建驾驶的苏ＣＣ××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人王秀虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月二十七日 书记员徐军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保164号申请人：谢庆林，男，汉族，1965年8月11日出生，住所济宁市高新区。被申请人：山东菱花味精股份有限公司，住所地济宁高新区菱花路。法定代表人：江保安，董事长。谢庆林与被申请人山东菱花味精股份有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第196号裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东菱花味精股份有限公司140470.2元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十一日书记员  宋 平
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执92号 伍妙嫦、朱世豪： 本院执行申请人伍妙嫦与被执行人朱世豪婚姻家庭纠纷一案，案号（2021）粤0781执92号【执行依据：（2019）粤0781民初2337号民事调解书】。现被执行人朱世豪对（2019）粤0781民初2337号民事调解书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执92号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执112号之六申请执行人：朱某某（一），男，汉族，2014年9月24日出生，住四川省万源市白沙镇。法定代理人：张某某，女，汉族，1991年11月13日出生，住四川省万源市白沙镇，系朱某某（一）之母。被执行人：朱某某（二），男，汉族，1989年10月12日出生，住四川省万源市白沙镇。关于申请执行人朱某某（一）与被执行人朱某某（二）婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人朱某某（二）在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币734.70元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某（二）在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年一月二十六日书记员  岳顺英
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初292号 原告：时树峰，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：朱克章，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告时树峰与被告朱克章承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告时树峰、被告朱克章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时树峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱克章支付时树峰欠款34754元；2.本案诉讼费用由朱克章承担。事实与理由：2019年9月，时树峰为朱克章店面进行装修，双方协商装修完毕付清全部装修款，装修完毕后尚欠余款34754元未付，有装修清单及聊天记录为凭，经时树峰多次催要无果。为此，时树峰提起诉讼。 朱克章辩称，的确是装修店面欠的钱，时树峰提交的清单不符合实际，当时协商好的就是20000元，并且其还向时树峰出示了欠条。其不同意偿还时树峰34754元，只愿意偿还20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。2019年9月，时树峰承揽朱克章店面装修业务。朱克章因余款尚未付清而于2020年1月24日向时树峰出具一份欠条，欠条载明“今欠到时树峰装修款20000元（贰万元整）欠款人朱克章（签名）×××671720201.24”。时树峰因索款无着提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，时树峰主张朱克章尚欠其装修款34754元，因其提供的装修清单上无朱克章签名，且朱克章对此也不予认可，对装修清单的证明力本院不予确认，其提供的微信记录中并无朱克章认可尚欠其装修款34754元的内容，本院根据时树峰提交的欠条，仅能够认定朱克章尚欠时树峰装修款为20000元的事实，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现朱克章未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。朱克章依法应当偿还所欠时树峰装修款20000元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱克章于判决生效后十日内偿还原告时树峰装修款20000元； 二、驳回原告时树峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取计334.5元，由原告时树峰负担142元，被告朱克章负担192.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇二一年一月二十五日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2008号原告：袁宝林，男，1981年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛利美建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区青岛市利美市政工程有限公司**。法定代表人：孙冰，执行董事兼经理。原告袁宝林与被告青岛利美建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告袁宝林于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁宝林自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宝林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（已收取），由原告袁宝林负担。审判员  赵玉霞二〇二一年一月二十八日书记员  李柏杨
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初200号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张捷，男，汉族，1990年11月21日出生，户籍地湖北省石首市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金6328.82元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为466.11元、罚息为30.39元、复利为18.20元，剩余逾期利息及罚息以6328.82元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以466.11元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费205元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年01月18日、2020年06月15日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金6800元、1000元；贷款期限60个月、12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3305.68元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金6328.82元、利息为466.11元、罚息为30.39元、复利为18.20元。原告因本次诉讼支出律师代理费205元、案件受理费25元、保全费90元。 2020年6月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200615042400017671的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金6328.82元、利息466.11元、罚息30.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以6328.82元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告张捷于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6328.82元、利息466.11元、罚息30.39元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以6328.82元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张捷于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费205元和保全费90元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张捷负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初344号申请人：扬中市飞扬电器有限公司，统一社会信用代码91321182681123224N，住所地江苏省扬中市三茅街道友谊路**。法定代表人：张立阳，公司执行董事。被申请人：扬中市风华工程器材有限公司，统一社会信用代码91321182141741064Y，住，住所地江苏省扬中市八桥镇心安路/div>法定代表人：鄂友柏，公司执行董事兼总经理。被申请人：中航宝胜电气股份有限公司，统一社会信用代码91321000778042463F，住，住所地江苏省宝应县东阳北路**/div>法定代表人：胡正明，公司董事长。申请人扬中市飞扬电器有限公司与被申请人扬中市风华工程器材有限公司、中航宝胜电气股份有限公司票据纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款510000元或查封相应价值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司扬中支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市风华工程器材有限公司、中航宝胜电气股份有限公司及其分支机构银行存款510000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹顺贵二〇二一年一月八日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1160号卢国峰（申请执行人）、郑淑允、郑孝雨（被执行人）：卢国峰与郑淑允、郑孝雨债权一案，申请执行标的共计1438000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，拍卖被执行人位于站集乡南北街东侧房产一处，经两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次流拍价折抵，申请执行让你卢国峰同意结案，至此，卢国峰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1425民初4350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1541号周小倩：你与冯昆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民再289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯昆于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付735000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9750元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初130号原告：张留洋，男，汉族，1990年9月23日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师。特别授权代理，即代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉等。委托诉讼代理人：王平平，河南昌兰律师事务所实习律师。一般代理。被告：许红波（曾用名许宏波），男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省宜阳县。原告张留洋与被告许红波民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张留洋的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告许红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元、利息3500元、违约金2000元、律师费1000元、交通费1000元、共计17500元（其中利息暂计算至2020年10月14日，之后的利息按照本金10000元，月息1%计算至债务实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告许红波因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，被告拒不偿还。被告许红波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过姜华微信转账给被告10000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率1%，借期至2017年12月14日，逾期违约金20%，诉讼产生的诉讼费、餐饮费、交通费、误工费等由被告承担。借款到期后，经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行义务。原告将借款10000元交付给被告后，被告应当及时偿还借款本息。被告未能及时偿还借款本息的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告偿还本金10000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，原告主张被告支付2020年10月14日前的利息3500元、违约金2000元及自2020年10月15日按照月利率1%计算至实际清偿之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1000元、交通费1000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告许红波于本判决生效之日起十日内支付原告张留洋借款本金10000元和自2017年11月15日至2020年10月14日的借款利息3500元、违约金2000元共计15500元及以10000元为基数自2020年10月15日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张留洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取119元，由被告许红波负担。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二一年一月二十日书记员 郑志娟
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民初23号原告：伊春农村商业银行股份有限公司友好支行。社会统一信用代码：91230700702675184H。住所地:伊春市友好区光明街电业局东。法定代表人:杨月芳,该行行长。委托诉讼代理人:王冠君，男，1986年12月6日出生，汉族，系某支行职员。被告：孟凡娟,女，1982年6月10日出生,汉族,无固定职业。被告：黑龙江家昌房地产经纪有限公司。社会统一信用代码：912301113011467754。住所地：哈尔滨市呼兰区和平街明达花园****楼****。法定代表人：夏万德，该公司经理。原告伊春农村商业银行股份有限公司友好支行与被告孟凡娟、黑龙江家昌房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司友好支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春农村商业银行股份有限公司友好支行撤回起诉处理。审判员  付洪涛二〇二一年一月二十日书记员  刘 彤
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初157号原告：尹忠君，男，1972年8月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘政奇，男，1991年12月11日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告尹忠君与被告刘政奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告尹忠君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，书面向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹忠君撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年一月六日书记员 颜建华
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1022行审2号 申请执行人三门县市场监督管理局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人杨群，局长。 被执行人三门县今耘食品贸易有限公司，住所地三门县海游街道环湖南路**心湖国际小区。 法定代表人陶媛，执行董事。 申请执行人三门县市场监督管理局于2021年1月14日向本院申请强制执行三市监罚字〔2020〕62号行政处罚决定。2021年1月21日，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人三门县市场监督管理局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周 祺 书 记 员 卢青青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7233号 原告：颜彩英，女，1953年6月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：唐剑锋，男，1978年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 两原告委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：沈良华，男，1975年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告颜彩英、唐剑锋因与被告沈良华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。两原告委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼，被告沈良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2015年6月18日因经营需要向唐明华借款35000元，此后唐明华因病于2019年6月25日死亡。原告颜彩英系唐明华妻子，原告唐剑锋系唐明华儿子，均为唐明华的第一顺位继承人。唐明华病故后原告颜彩英失去了生活来源，曾多次向被告催讨借款，但被告仅归还借款本金15000元，余款20000元及利息一直未付，故诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付自借款之日起按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，二原告提供了下列证据： 1.《借款凭证》1份，证明2016年6月18日，被告向唐明华借款35000元，后被告陆续归还15000元，剩余20000元未归还的事实。 2.收条1份，系复印件，由原告颜彩英向被告出具，证明2020年10月11日，被告归还原告颜彩英2000元后，总计归还借款15000元的事实。 3.《结婚证》1份，系复印件，证明原告颜彩英与被告系夫妻关系的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1系原件，由被告签字确认，本院予以认定；原告提供的证据2虽系复印件，但能与证据1互相印证，可以证明被告向唐明华借款及归还部分借款的事实，本院对证据予以认定；原告提供的证据3虽系复印件，本院结合其他证据综合予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：2015年6月18日，被告向唐明华（已故）借款35000元，并出具《借款凭证》一份，确认借款事实。后，被告陆续归还借款，其中2018年分两次归还4000元；2019年3月归还3000元；2019年12月15日归还2000元；2019年7月归还2000元；2010年1月归还2000元；2020年10月11日归还2000元。2020年10月11日，原告颜彩英向被告出具收条，确认被告共计归还借款15000元。 另查明，唐明华于2019年6月25日因死亡注销户口。原告颜彩英系唐明华妻子，原告唐剑锋系唐明华儿子。唐明华第一顺位继承人为原告颜彩英、唐明华。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向唐明华借款，有原告提供的《借款凭证》、收条为证。现唐明华已死亡，二原告作为唐明华的第一顺位继承人，有权向被告催讨借款。因借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告诉请被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告未及时归还借款，应向原告支付逾期利息。原告诉请被告自借款之日起计算利息，因《借款凭证》未约定利息，故利息应自原告催讨之日即起诉之日起计算。原告主张利息按照年利率6%计算，无事实及法律依据，本院酌情按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈良华于本判决生效之日起七日内归还原告颜彩英、唐剑锋借款20000元，并支付逾期利息（以20000元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年11月6日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告颜彩英、唐剑锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由原告颜彩英、唐剑锋负担50元，由被告沈良华负担175元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范春郁 二〇二一年一月八日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初12号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人聂灵基，男，1982年10月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县（户籍地武平县）。曾因犯危险驾驶罪于2016年2月17日被本院判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人聂灵基犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人聂灵基等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年11月19日晚，被告人聂灵基在武平县××镇××街××号饮酒。同日20时许，被告人无机动车驾驶资格证驾驶闽ＤＺ××××号小型汽车，途经武平县公安局十方派出所门口路段时，被在此执勤的武平县公安局民警当场查获。被告人现场经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为208毫克／100毫升。同日20时48分许，被告人被带至武平十方卫生院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为212.18毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2021年1月8日，被告人聂灵基自愿签订了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人聂灵基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人无机动车驾驶资格证驾驶机动车，曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人聂灵基拘役三个月五日，并处罚金六千五百元。 上述事实，被告人聂灵基在开庭审理过程中无异议，签字具结认罪认罚，并有：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.证人温某、钟某等人的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.现场笔录及照片、呼气式检测结果单及检测照片、机动车照片、委托书、血液提取通知书、当事人血样提取登记表及照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂灵基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人聂灵基无机动车驾驶资格证驾驶机动车，曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人聂灵基拘役三个月五日，并处罚金人民币六千五百元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人聂灵基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二一年一月十八日 书记员  林素珍 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省修武县人民法院支 付 令（2021）豫0821民督12号申请人：高爱荣，又名高小荣，女，1973年3月30日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：赵国希，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人高爱荣于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人高爱荣称，2018年10月，其在被申请人赵国希处干活，被申请人赵国希欠其工资1950元，后支付1000元，余款950元拒不支付。要求被申请人赵国希支付其工资950元。本院经审查认为，申请人高爱荣的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵国希应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人高爱荣工资950元。申请费17元，由被申请人赵国希负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卫超二〇二一年一月二十日法官助理吴克亮书记员许林林
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初511号之一 原告：郑建佩，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被告：沈晨，女，1989年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市德清县，现住浙江省宁波市宁海县。 本院在审理原告郑建佩与被告沈晨买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑建佩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建佩负担。 审 判 员 王泽炜 二〇二一年一月二十五日 代书记员 吴雪美
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执98号申请执行人：王丹飞，女，1975年12月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：林国平，女，1984年12月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐嘉旋，男，2008年9月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：张素珍，女，1954年7月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐五林，男，1952年5月22日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏11刑初22号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月7日立案执行。申请执行标的151899.10元，申请执行费2178.00元，共计151899.10元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林国平、徐嘉旋、张素珍、徐五林银行存款151899.10元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十五日书记员  乐毅
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初98号 原告：王青刚，男，1968年4月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告：李连清，女，1970年4月12日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：张俊海，男，1982年4月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告王青刚、李连清与被告张俊海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青刚、李连清到庭参加了诉讼，被告张俊海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告王青刚、李连清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年6月10日至2019年1月5日拖欠的工资55,170.00元并支付原告2020年12月30日至欠款还清日期间的利息（具体额度按国家规定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月10日给被告做装修工作，担任装修工人，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，无误的履行了工作职责，并由被告支付劳动报酬，但被告并未及时足额支付原告劳动报酬，至2019年1月5日止，被告累计拖欠原告工资合计55,170.00元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直没付，故原告诉至法院。 被告张俊海未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王青刚、李连清系夫妻关系。二原告出具欠条：本人张俊海，从2015年6月10日至2019年1月5日雇佣房屋装修工人王青刚、李连清夫妇，在此期间拖欠夫妻二人工资款人民币55,170.00元，双方约定2020年12月30日前还清此工资款，若逾期不还，王青刚、李连清将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，欠款人张俊海，日期2020年5月3日。原告王青刚、李连清在庭审中陈述，2015年6月份至2019年1月份其夫妻二人给被告干硅藻泥装修工作，每平米10.00元，陆续在中房花园、龙呈金湾、南山城、易和、哈弗学院等小区住宅进行装修，经过双方结算，到2020年5月3日，被告欠二原告工资合计55,170.00元，欠条是在辽东市场东门道东张家超市门前打的，是被告本人签字。 本院确认的上述事实，有欠条及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告王青刚、李连清为被告张俊海提供劳务，张俊海未能及时支付劳务报酬而出具欠条，证明原、被告间形成事实的劳务关系。接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬，被告至今未付，应承担相应的继续履行责任，故二原告诉请被告给付工资款合法有据，本院予以支持；对于逾期利息一节，因欠条已约定给付日期，被告在此期限内并未支付，应视为违约，故参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张俊海于本判决生效后十日内给付王青刚、李连清工资款55,170.00元及利息（利息计算：自2020年12月31日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590.00元，由被告张俊海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年一月二十九日 书记员 徐婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1738号原告：赵志超，男，1969年1月24日生，汉族，永和镇政府干部，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律工作者。委托诉讼代理人：葛秀芬（系原告妻子），女，1968年10月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县生产资料商店，住所地：黑龙江省鸡东县鸡东镇。（未到庭）法定代表人：何宝泉，职务经理。原告赵志超与被告鸡东县生产资料商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志超及其委托诉讼代理人李长利、葛秀芬到庭参加诉讼，被告鸡东县生产资料商店经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。赵志超向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告借款本金30000元、利息165000元（1997年8月17日至2020年7月17日，月利率2%），本息合计195000元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告鸡东县生产资料商店于1997年8月17日因进货缺少资金向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，借据约定月利率3%，借款期限为1997年8月17日至1998年8月17日。同时此款已记入被告往来账中，被告鸡东县生产资料商店在十多年前便解体，歇业不经营，无钱给付。此款多年来原告一直向被告负责人索要，但被告至今未还。鸡东县生产资料商店未到庭、未举证、未答辩。本院经审查认定事实如下：1997年8月17日，鸡东县生产资料商店因进货缺少资金向赵志超借款30000元并出具借据一份，双方约定月利率3%，1998年8月17日还款。此款经赵志超多次索要，鸡东县生产资料商店至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据原件、鸡东县生产资料商店工商登记查询单复印件在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金30000元并支付按月利率2%的标准计算自1997年8月17日至2020年7月17日期间的利息165000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鸡东县生产资料商店于判决生效之日起立即给付原告赵志超借款本金30000元、利息165000元（1997年8月17日至2020年7月17日，月利率2%），本息合计195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2100元（原告已预交），由鸡东县生产资料商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二一年一月十九日法官助理张佶铭书记员刘学
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0215行审37号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局监察大队长。被执行人毛凤，女，1981年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区（原新兴路）251号1号楼2单元301户。2021年1月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2020]85号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]85号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的5140平方米土地；2.拆除在非法占用的3221平方米设施农用地、1353平方米坑塘水面、144平方米一般农田、194平方米农村道路上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.缴纳罚款本金及加处罚款各101660元。申请执行人即自然资源罚字[2020]85号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年5月，被执行人未经批准非法占用龙山街道南南贡村集体土地，位置在，占地面积5140平方米，地，地类为设施农用地3221平方米塘水面1353平方米、河流水面228平方米、一般农田144平方米、农村道路194平方米，其中建筑占地面积2522平方米，地，地面硬化面积2618平方米，用途为厂房已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、测绘图、现场照片、身份证复印件、地、地类证明划证明等。申请执行人于2020年4月23日向被执行人下达即自然资源罚告字[2020]第85号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2020]第85号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的5140平方米土地。2.拆除在非法占用的3221平方米设施农用地、1353平方米坑塘水面、144平方米一般农田、194平方米农村道路上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.对非法占用的土地罚款人民币101660元。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2020年4月29日向被执行人送达了即自然资源罚字[2020]85号《土地违法案件行政处罚决定书》，次日被执行人缴纳了罚款。被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月15日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未全部履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]85号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2020]85号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  王双吉人民陪审员  吴淑娟二〇二一年一月十五日书 记 员  范琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1103号 原告：上海联源物业公司发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路******，统一社会信用代码91310117630385021Y。 法定代表人：许建峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 被告：杨婷婷，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海联源物业公司发展有限公司诉被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联源物业公司（以下简称联源物业公司）的委托诉讼代理人陈继强到庭参加诉讼，被告杨婷婷经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年12月15日,原告联源物业公司与包河区蓝鼎星河府业主委员会签订《合肥市包河区蓝鼎星河府物业服务合同》。合同约定，由原告为包河区蓝鼎星河府小区提供物业服务；物业费用实行一价清制度，物业的各种公摊、日常必要维护费用等包括于物业费中，一般按6个月为缴纳周期，业主应在每个缴费周期首月前15日内缴纳物业服务费用；其中按住宅用途或他用物业的，按每月1.44元/㎡收取物业费；按住宅用途使用物业的业主被迫通过诉讼追缴物业费的，物业公司向业主收取物业费滞纳金（每天按应缴物业费的3‰计算），合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日，合同签订后，联源物业公司依约在该小区从事物业服务工作。合同期满后，联源物业公司继续在案涉小区从事物业服务。 杨婷婷系蓝鼎星河府小区4幢2107室业主，该房屋建筑面积为104.86㎡，房屋类型为住宅，其自2016年1月1日起未交纳物业服务费。期间，联源物业公司曾采取发律师函、上门催收等方式催收物业服务费。 以上事实，有原告提交的被告身份证、房地产权证、原告的营业执照、《物业服务合同》、物价局关于物业收费有关问题的通知、业主委员会备案表、催告函、送达回单及原告的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告联源物业公司进驻蓝鼎星河府小区提供物业管理服务是基于其与该小区业委会签订的《物业服务合同》，该合同对物业管理服务内容与质量、服务费用等事项作了约定，合同体现出双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应当合法有效，因此前述合同对包括被告杨婷婷在内的全体业主具有约束力，被告杨婷婷应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。 本案中，杨婷婷未向联源物业公司交纳自2016年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费，其拖欠物业服务费合计为7096.92元，已经违反了合同第七条的相关约定；杨婷婷在原告以律师函等方式催缴下，仍未支付上述期间的物业服务费，违反了合同约定。对于原告主张的逾期付款违约金请求，《物业服务合同》对于物业费的具体缴费时间、违约标准计算方式虽有明确约定，但违约金按照日3‰的标准计算过高，本院予以核减，酌定分别自逾期之日起以每期应付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。另杨婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业公司发展有限公司物业费7096.92元及滞纳金（分别自逾期之日起以每期应付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告上海联源物业公司发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元减半收取为251元，由原告上海联源物业公司发展有限公司负担171元，被告杨婷婷负担80元。 本判决为终审判决。 审判员 张 建 二〇二一年一月二十六日 书记员 林丽洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1836号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：余银波，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告余银波金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初653号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘圣陶，男，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月5日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人王松，山东海政律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人刘圣陶犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月23日、2021年1月19日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人刘圣陶及辩护人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘圣陶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。刘圣陶自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人刘圣陶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1.刘圣陶系初犯、偶犯，到案后如实供述所犯罪行；2.刘圣陶具有自首情节，自愿认罪认罚；3.刘圣陶积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对刘圣陶从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月13日11时许，被告人刘圣陶与被害人徐某分别驾车前往青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区运送石渣，途中二人因超车问题产生矛盾，到达后二人发生口角，继而互相厮打。其间，刘圣陶用拳击打徐某头面部数拳。经鉴定，徐某因外伤致左眼眶内、下壁骨折，构成轻伤一级；因外伤致双侧鼻骨骨折并双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；因外伤致左下第1牙冠部分缺损，构成轻微伤。被告人刘圣陶于2020年3月5日到公安机关投案自首。本案民事部分，被告人刘圣陶赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币13万元。徐某对刘圣陶的行为表示谅解。本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人刘圣陶适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，发破案经过，情况说明，赔偿协议书及谅解书，调查评估意见书，证人王某、安某1、安某2、李某、迟某的证言，被害人徐某的陈述，被告人刘圣陶的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘圣陶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘圣陶系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘圣陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二一年一月十九日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14802号原告：刘承陇，男，1988年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张满秋，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊俊，山东一诺律师事务所律师。被告：隋铭，男，1974年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐方珍，男，1971年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘承陇与被告隋铭、徐方珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘承陇撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告承担。审判员  王建太二〇二一年一月二十七日书记员  吕和臻
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5869号申请执行人：石某1，女，1955年03月07日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王某，男，1945年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：石某2，男，1961年03月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：石某3，女，1976年03月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：石某4，男，1977年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行石某1与王某、石某2、石某3、石某4继承纠纷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5025.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二一年一月二十九日书记员  洪倩萍
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0282执141号 申请执行人：聂军山，男，1964年10月23日出生，住广东省南雄市。 被执行人：华运辉，男，1986年7月15日出生，住广东省雄市。 申请执行人聂军山与被执行人华运辉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人聂军山依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2020)粤0282民初2567号民事判决书于2021年1月14日申请执行。依上述执行依据规定，被执行人聂军山应向申请执行人聂军山支付196700元，并承担本案执行费2851元，以上款项合计199551元。 在执行过程中,申请执行人聂军山与被执行人华运辉于2021年1月19日达成和解协议：1、被执行人华运辉在2021年2月10日之前还款30000元给申请执行人聂军山，剩余的欠款被执行人华运辉从2021年3月份起每月还13000元给申请执行人聂军山，直至还清为止；2、申请执行人聂军山同意解除对被执行人华运辉账户的强制措施。 本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤0282民初2567号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年一月十九日 书记员  李 吉
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1477号原告:郑州群富商贸有限公司，住所地：郑州市**长江中路**（**）**楼****。统一社会信用代码：914101030967925073。法定代表人：黄爱群，总经理。委托代理人：李元红，河南力天律师事务所律师。被告：河南新长城建设有限公司，住所地：河南固始，住所地：河南固始县幸福路**：9141152570675818XY。法定代表人：汪光银，该公司董事长。被告：河南新城长城建设有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑，住所地河南省郑州市郑东新区商都路******1410100067597542B。法定代表人：孙云东，该分公司总经理。二被告委托代理人：胡坤林，北京安理（郑州）律师事务所律师。二被告委托代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告郑州群富商贸有限公司诉被告河南新长城建设有限公司、河南新城长城建设有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州群富商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州群富商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州群富商贸有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十六日书记员  秦沛沛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23737号原告：周昊，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王泽美，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告周昊诉被告王泽美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周昊撤诉。案件受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由原告周昊负担。审 判 员  林 青二〇二一年一月七日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。