wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民特4号申请人：江苏华泰船业有限公司，统一社会信用代码91321283788859864U，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。法定代表人：王圣林。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红梅，江苏苏泰律师事务所律师。申请人：陈阿金，男，1967年10月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院于2021年1月14日立案受理申请人江苏华泰船业有限公司与陈阿金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年1月13日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方一致确认，陈阿金尚欠江苏华泰船业有限公司代偿款本金5698340.19元及利息（以5698340.19元为本金，自2021年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算），该款由陈阿金于2021年1月17日前支付给江苏华泰船业有限公司；二、余无争议。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏华泰船业有限公司与陈阿金于2021年1月13日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李芙蓉二〇二一年一月十五日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢11号闫海龙:被执行人闫海龙罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初281号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执136号申请执行人：任启荣，男，汉族，1952年3月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：任飞龙，男，汉族，1987年5月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：任冬梅，女，汉族，1985年10月10日出生，住贵州省赤水市。本院在执行任启荣与任飞龙、任冬梅赡养纠纷一案中，向任飞龙、任冬梅送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付赡养费7,200.00元，其中任飞龙应承担4,800.00元，任冬梅应承担2,400.00元，并承担案件受理费30.00元及申请执行费50.00元的义务。1月21日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、任启荣自愿放弃任飞龙、任冬梅2020年未支付部分的赡养费；2021年1月起，任飞龙每月支付任启荣400.00元，任冬梅每月支付100.00元，均在每月月底前存入任启荣指定账户。二、任启荣大病报销后剩余的医疗费，由任飞龙、任冬梅各承担50%。三、案件执行费50.00元由任飞龙、任冬梅承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2021)黔0381执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二一年一月二十七日书记员 斯虹瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2579号 上诉人（原审被告）：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：都业洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洋，贵州文泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，贵州文泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:贵定县闽益源贸易有限公司，住所地贵州省贵定县。 法定代表人：杨雪琴，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师。 原审被告：中交一公局第四工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：崔昌洪，该公司执行董事。 上诉人中交一公局集团有限公司与被上诉人贵定县闽益源贸易有限公司及原审被告中交一公局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵定县人民法院于2020年6月22日作出（2020）黔2723民初739号民事判决后，中交一公局集团有限公司不服，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人中交一公局集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为：上诉人中交一公局集团有限公司撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中交一公局集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11807元，减半收取5903.50元，由上诉人中交一公局集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年九月二日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执15号 申请执行人：郭双龙，住长春市九台区。 被执行人：韩双住,住长春市九台区。 本院在执行郭双龙与韩双住劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1832民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，标的：1613.50元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱 程
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初173号申请人：张排民，男，1958年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔安良，男，1967年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张排民与被申请人孔安良民间借贷纠纷一案，申请人张排民于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔安良名下存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人张丽自愿以其名下的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人张丽名下所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人孔安良名下存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年一月六日书记员  刘文杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执231号宁乡建和建材有限公司、宋国清：本院执行的申请执行人宁乡建和建材有限公司与被执行人宋国清买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保44号 申请人：安徽大胜信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场B-办811，统一社会信用代码91340100328010181X（1-1）。 法定代表人：杨义胜，总经理。 委托诉讼代理人：王晓波，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人：绿地集团合肥恒锦置业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**社会信用代码91340100070907572F。 申请人安徽大胜信息科技有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团合肥恒锦置业有限公司银行账户存款135万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽大胜信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团合肥恒锦置业有限公司银行账户存款135万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽大胜信息科技有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）新7103民初19号 原告：木合买提·衣不拉音，男，1980年7月5日出生，维吾尔族，哈密市伊州区公安局辅警，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：哈密市大力神物资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国北路金城小区**楼****。 法定代表人：刘卫东。 原告木合买提·衣不拉音与被告哈密市大力神物资有限责任公司（以下简称大力神物资公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告木合买提·衣不拉音到庭参加诉讼，被告大力神物资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木合买提·衣不拉音向本院提出诉讼请求：大力神物资公司支付运费35000元。事实和理由：2016年，大力神物资公司与木合买提·衣不拉音协商，由木合买提·衣不拉音为大力神物资公司拉运石英石。后木合买提·衣不拉音按约定进行了拉运，大力神物资公司尚欠木合买提·衣不拉音运费35000元，该款至今未付。 大力神物资公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 木合买提·衣不拉音围绕诉讼请求依法提交了证据：证明、欠条，大力神物资公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日前，车牌号为×××号车辆的所有人为木合买提·衣不拉音。2015年，大力神物资公司与木合买提·衣不拉音达成口头协议，约定木合买提·衣不拉音为大力神物资公司拉运石英石，从哈密市伊州区西戈壁米厂拉运至哈密市××区岗，运费以吨数为单位计算，每吨10元，按月结算。协议达成后，木合买提·衣不拉音按合同约定进行拉运，共计产生运费260000余元，大力神物资公司支付运费。2016年4月27日，大力神物资公司向木合买提·衣不拉音出具欠条，写明欠15160号车辆运费85663.30元。后大力神物资公司支付运费50663.3元，剩余运费35000元至今未付。 本院认为，木合买提·衣不拉音与大力神物资公司口头达成的运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，木合买提·衣不拉音、大力神物资公司应按约定履行各自的义务。现木合买提·衣不拉音已完成了承运人的义务，大力神物资公司应按约定支付运费。大力神物资公司尚欠运费35000元未支付，构成违约，应承担相应的民事责任。木合买提·衣不拉音要求大力神物资公司支付运费的诉讼请求合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告哈密市大力神物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告木合买提·衣不拉音支付运费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告哈密市大力神物资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李         娜 书 记 员 扈         婷 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初127号 原告：邵燕，女，1967年2月28日出生，汉族，住安国市。 被告：张鹤琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市参茸药业有限公司，住所地安国市南郭村学前路**。 法定代表人：张鹤琴，公司经理。 被告：王银果，女，1950年6月19日出生，汉族，住安国市，系被告张鹤琴母亲。 被告：张鹤林，男，1977年5月1日出生，汉族，住安国市，系被告张鹤琴弟弟。 原告邵燕与被告王银果、被告张鹤林、被告张鹤琴、被告安国市参茸药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邵燕于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告邵燕撤诉。 案件受理费5900元，由原告邵燕负担。 审判员  王建立 二〇二一年一月十五日 书记员  石 硕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执35号申请执行人蔡昧生，男，1979年10月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人温兆瑞，男，1954年10月2日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初966号民事判决书，责令被执行人温兆瑞履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温兆瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人温兆瑞在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人温兆瑞在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年一月七日书记员  曲晓波
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6752号 原告：金春春，女，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：应孝烈，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在受理原告金春春诉被告应孝烈买卖合同纠纷一案后，原告金春春以被告应孝烈已经主动支付货款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告应孝烈的起诉。 本院认为，原告金春春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金春春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金春春负担。 审 判 员  杨 政 二〇二一年一月十二日 代书记员  施丽莎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初87号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭铠瑜，男，汉族，1987年7月29日生，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告郭铠瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告郭铠瑜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20191016003991号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金250789.8元并自2020年5月11日起以未还本金250789.8元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年10月17日，被告因装修、购买家私需要向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为500000元的个人信用贷款。经过审查，2019年10月17日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放500000元个人信用贷款，约定贷款期限为12个月，年利率为17.4%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭铠瑜未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（甲方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）：郭铠瑜。个人信用贷款合同签订时间：2019年10月17日。贷款本金：500000元。贷款用途：装修、购买家私、电器等。贷款期限：12个月（2019年10月17日至2020年10月17日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为45697.34元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.45%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2019年10月17日，原告向被告发放贷款500000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年5月11日以后被告尚欠借款本金250789.8元及相应利息、罚息、复利。费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年11月30日，平安银行股份有限公司南阳分行与河南梅溪律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省邓州市东一环北段东侧东方颐景5号楼A06，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：135××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年5月10日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年5月10日以后所欠的贷款本金250789.8元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告支付的利息罚息复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利等问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题，本院认为，虽原告平安银行南阳分行提交了与河南梅溪律师事务所签订了委托代理合同，但未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告郭铠瑜于2019年10月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告郭铠瑜偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金250789.8元，并自2020年5月11日起以未还的本金250789.8元为基数按年利率24%计收罚息至款付清之日止（被告所还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告郭铠瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年一月十八日书记员  葛 雪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初596号 原告：何维鸣，男，1966年4月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：蔡衡，男，1971年11月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告何维鸣与被告蔡衡相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。在诉讼过程中，原告何维鸣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何维鸣撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月二十七日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初31号 原告：陈杰，男，1975年12月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽精工钢结构有限公司，住所地安徽省六安经济开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500343935449L。 法定代表人：郭永忠，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 原告陈杰与被告安徽精工钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈杰于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杰撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈杰负担。 审判员  金成军 二〇二一年一月十四日 书记员  李德全 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保65号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：张婕妤，女，1981年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张乾，男，1981年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张婕妤、张乾名下价值85000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张婕妤、张乾名下价值85000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十三日书记员  秦 瑞
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执400号之一 被执行人：胡程佳，男，1995年8月21日出生，湖南省郴州市苏仙区人，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，租住于湖南省郴州市苏仙区。 关于被执行人胡程佳罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡程佳没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡程佳的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡程佳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人胡程佳不动产信息，经过查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人胡程佳住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、执行过程中，本院对被执行人胡程佳采取了限制高消费措施。 截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚未执行到位。 本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡程佳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年一月二十九日 书记员 楚佳亮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初90号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：沈新红，男，汉族，1987年2月15日出生，住江苏省睢宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈新红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告沈新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币159917.19元（截止2020年1月21日，欠款本金105275.19元，利息21954.25元，违约金24044.81元，现金分期手续费4687.5元，账单分期手续费3895.44元、挂失费60元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告沈新红自2014年8月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××66，被告共办理了4笔账单分期，分10期、12期，分期手续费率为0.7%、0.66%，4笔现金分期，均分12期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币159917.19元整未给付。原告自2017年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告沈新红未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告沈新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈新红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金105275.19元及利息、分期手续费、挂失费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年5月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、挂失费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1749元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担263元，被告沈新红负担1486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道**。 法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。 再审申请人陈啸蝶因诉被申请人上海市浦东新区人民政府行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终366号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈啸蝶以其申请符合行政复议受理条件等为由向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.撤销涉案复议不予受理决定书，责令被申请人受理。 本院经审查认为，本案中，陈啸蝶针对浦东新区高行镇人民政府的信访行为向浦东新区人民政府申请行政复议。由于信访行为不创设新的权利义务，故浦东新区人民政府对陈啸蝶的复议申请不予受理并无不当。陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈啸蝶的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱 萌
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执142号张野：张野罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年1月13日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2021）吉0702执142号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初522号原告：沈阳信义长电机修理厂，住所地沈阳市苏家屯区香杨路**9门。法定代理人：赵静山。被告：吴**辰。原告沈阳信义长电机修理厂与被告吴**辰修理合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。沈阳信义长电机修理厂向本院提出诉讼请求：１请求法院判令偿还电机修理费4855元；２．诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是客户关系，被告吴**辰于2012年12月7日派本单位电工李荣欣到我单位修理电机，修理费一直不给，经过多次追讨无果，现无奈起诉。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳信义长电机修理厂的起诉。案件受理费25元，退回沈阳信义长电机修理厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年一月二十五日书记员  樊 瑶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执342号申请执行人：夏继芹，女，1977年3月6日生，汉族，住。被执行人：建湖缤纷服饰有限公司，统一社会信用代码91320925668974905L，住所地建湖县。法定代表人：肖芬。申请执行人夏继芹与被执行人建湖缤纷服饰有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字（2020）第238号仲裁调解书，于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2020）第238号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十一日书记员 潘慧玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢57号 郑开云： 关于申请执行人张庆明与被执行人郑开云合同纠纷执行案件，（2006）婺民一初字第3438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张庆明向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑开云已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢57号、（2007）金婺执字第1094号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初90号原告：周荣芳，男，汉族，1987年4月5日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：孙清华，男，汉族，1975年9月30日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：孙结根，男，汉族，1953年6月18日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告周荣芳与被告孙清华、孙结根民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣芳到庭参加诉讼,被告孙清华、孙结根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周荣芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带立即向原告偿还借款本金4万元，利息从2020年3月1日起按照月息1%计算至还款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2020年3月1日，被告孙清华以急需资金周转为由，向原告提出借款4万元整，并出具一张借条，内容为：“我本人孙清华今向周荣芳借款4万，借款期限1个月，借款从2020年3月1日至2020年4月1日止，利息为月息1%，利息按月支付，到期归还本息。”同时被告孙结根承担连带保证责任。现约定的还款及保证还款期限均已过数月，但被告均未履行任何的还款义务。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告孙清华、孙结根未作答辩。本院经审理查明：被告孙清华与原告周荣芳系朋友关系，孙清华以资金周转困难为由向周荣芳借款，原告以现金方式向被告孙清华支付了借款4万元。被告孙清华于2020年3月1日出具借条一张，借条上载明：“我本人孙清华今向周荣芳借款人民币合计肆万元整（40000.00元）。借款方式为现金支付，借款资金用途为资金周转，借款期限1个月，借期从2020年3月1日至2020年4月1日止，利息为月息1%，利息按月支付，到期归还本金。注：如借款人到期钱无法还上，担保人共同负责。担保人：孙结根，借款人：孙清华。借款时间：2020年3月1日”。后原告多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告孙清华与原告周荣芳双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。原告主张的借款本金人民币4万元有被告孙清华出具的借条作为凭证，被告孙清华出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告孙清华按照借款期内约定的月利率1%支付借款利息及逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。因被告孙结根在保证合同中对保证方式约定不明确，故按照一般保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，2020年3月1日的借条未约定保证期限，但明确约定了主债务还款期限为2020年4月1日，原告周荣芳应于主债务履行期届满之日起六个月内即2020年9月30日之前要求孙结根承担保证责任。在本案中，原告未在规定期间内要求保证人承担保证责任，孙结根免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孙清华于本判决生效后十日内向原告周荣芳偿还借款人民币4万元及利息（利息支付以借款本金4万元为基数，按月利率1%从2020年3月1日起计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告周荣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由被告孙清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二一年一月二十五日法官助理 朱斐倩书 记 员 王 贤
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初6号之二 王晓丽： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执163号之九 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：唐国发，男，汉族，1974年06月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初773号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐国发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐国发在中国农业银行622XXXXXXXXXXXX7账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十一日 书记员  祝娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初388号原告：潍坊某某工程有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：颜某，总经理。被告：山东某某工程有限公司，住所地莱州市。法定代表人：宋某某，执行董事。原告潍坊某某工程有限公司与被告山东某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月七日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终313号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**。主要负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高双双，女，1990年11月1日出生，汉族，住海阳市。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人高双双机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额为10000元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人在商业三者险范围承担70%的责任比例是错误的。本案中海阳市交通警察大队未对本次交通事故进行认定，故上诉人认为双方均应承担事故的同等责任，上诉人在商业三者险内仅应当承担50%的责任比例。高双双向一审法院起诉请求：原告的损失为医疗费24323.45元，伙食补助费840元，误工费23865元，护理费10440元，营养费5400元，交通费500元，车损600元，共计65968.45元。要求被告在交强险范围内承担45405元，余20563.45元被告承担70%为14394.42元，合计59799.42元。对后续治疗保留诉权。鉴定费780元及案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年8月2日11时40分许，高双双驾驶二轮电动自行车沿臧家村内水泥路由北南行，行驶至臧家村臧举敏房子旁十字路口处，与沿土路由西东行的臧明浩驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车发生事故，致车辆损坏，高双双受伤。此起事故，因成因无法判定，海阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告高双双受伤后到海阳市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费24323.45元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、诊断证明等予以证实。被告阳光保险公司有异议，病历记载原告有腰椎间盘突出，认为原告的伤与本次事故无因果关系，申请对因果关系及参与度进行鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费，导致无法鉴定。原告主张伙食补助费840元，被告阳光保险公司无异议。原告高双双之误工期、护理期、营养期由法院委托，2020年1月6日，海阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见如下：1、高双双误工时间为150日。2、高双双需1人护理90日。3、高双双营养期为90日。原告主张其在海阳众和制衣有限公司上班，月工资4800元左右，根据鉴定的误工时间150日，要求每天按照159.1元计算误工费，为23865元，其提交了扣发工资证明、工资表、营业执照等予以证实。被告保险公司有异议，认为鉴定伤者误工期过长，且原告提交的工资表和停发工资证明的真实性都有异议，停发工资证明没有单位负责人签名，不符合民诉法解释相关规定，不具有证据效力，依法不予认可。原告主张由其丈夫臧振海护理60天，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元每天115.97元计算护理费，为10440元。其提交了身份证（海阳市凤城街道办事处臧家村）予以证实。被告保险公司有异议，认为护理人系农村户口，应按农村居民标准主张。原告主张住院伙食补助费每天60元，鉴定90天，营养费为5400元。被告保险公司有异议，认可每天50元。原告主张交通费500元，被告保险公司认可300元，原告同意。原告主张车损600元，被告保险公司认可300元，原告同意。另查，臧明浩驾驶的鲁Ｙ×××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和100万元的商业三者险且投保及不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，因成因无法判定，交警部门没有对责任进行认定，故对原告要求超出交强险部分由保险公司按照70%赔偿的请求，法院予以支持。对原告主张的医疗费24323.45元、住院伙食补助费840元、护理费10440元、营养费5400元，证据充分，法院予以认定。对双方协商一致的交通费300元，车损300元，法院予以认定。原告主张其在海阳众和制衣有限公司上班，月工资4800元左右，根据鉴定的误工时间150日，主张误工费23865元，但对其提交的证据，被告保险公司提出了异议“……原告提交的工资表和停发工资证明的真实性都有异议，停发工资证明没有单位负责人签名，不符合民诉法解释相关规定，不具有证据效力，依法不予认可”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章……”，即单位出具的证明材料必须符合形式上的要求，必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力。故对被告保险公司依法提出的主张，法院予以支持；但原告误工是事实，其误工费可参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿，为17395.48元。综上所述，法院认定原告高双双的各项损失为：医疗费24323.45元、住院伙食补助费840元、误工费17395.48元、护理费10440元、营养费5400元、交通费300元，车损300元，共计58998.93元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费17395.48元、护理费10440元、交通费300元，车损300元，合计38435.48元，剩余20563.45元，在商业三者险范围内按照70%赔偿，为14394.42元，合计52829.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关规定，一审法院于2020年11月16日判决：一、被告被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后赔偿原告高双双各项损失共计52829.90元。二、驳回原告高双双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元减半收取计647元，由原告承担87元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担560元。鉴定费780元，由原告承担234元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担546元。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，交警部门没有对事故责任进行认定，一审法院根据本次事故的实际情况，认定上诉人在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任并无不当，上诉人主张应在商业三者险范围内承担50%的责任，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1121元，由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年一月二十五日书记员 杨风华
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0691刑初1号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，绰号“中胖子”，男，1973年7月30日出生，汉族，高中文化程度，务工，住湖南省岳阳市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年11月9日该局对其变更强制措施为取保候审。2021年1月6日，经本院决定对其进行逮捕，并于同日由屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院于2021年1月4日以屈检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员夏伟、潘靖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日22时许，被告人张某某欲前往本区天问街道办事处希望村32栋楼附近的麻将馆打麻将，到达麻将馆后因麻将馆内打牌的人不多便做罢。随后其离开麻将馆时发现门口停放了几台摩托车，想起自己的摩托车被交警扣押了，出行不便，便将被害人湛某停放在麻将馆门口的一台未上锁黑绿色台铃牌两轮摩托车推行离开，并藏匿在自家中。经鉴定，黑绿色台铃牌两轮电动摩托车价值3000元。2020年10月29日，被告人张某某取得被害人湛某的谅解。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人张某某判处拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、价格认定书、谅解书等书证，证人余某的证言，被害人湛某的陈述，被告人张某某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频等证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。被告人取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵12天，即自2021年1月6日起至2021年3月24日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二一年一月六日书记员  田婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4338号原告申社强，男，汉族，1972年5月15日出生，住正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告付祖兵，男，汉族，1980年8月20日出生，住光山县。原告申社强与被告付祖兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告申社强的委托代理人刘双喜到庭参加诉讼，被告付祖兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申社强诉称：2020年5月28日上午，被告赴原告门市部购拉板材一小车，计款5200元，出具欠条一张；当日下午又赴原告门市部购拉板材一大车，付了部分货款，下余20000元，又向原告出具欠条一张。经原告数次追要，被告一直以无钱为由拒还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款25200元，诉讼费由被告承担。被告付祖兵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月28日上午，被告付祖兵在原告申社强处购买板材价值5200元，被告当时未付款，并向原告出具欠条一份；当日下午，被告又在原告处购买板材价值20000元，被告当时未付款，又向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条两份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2020年5月28日上午，被告付祖兵在原告申社强处购买板材价值5200元，被告当时未付款，并向原告出具欠条一份；当日下午，被告又在原告处购买板材价值20000元，被告当时未付款，又向原告出具欠条一份；后经原告多次追要，被告一直未偿还上述欠款。为此，原告要求被告偿还货款25200元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告付祖兵于本判决生效后十日内偿还原告申社强货款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二一年一月十四日书记员  陶含玉
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初434号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：徐志强，男，汉族，1978年10月18日出生，住江西省上饶市铅山县。 原告江苏银行股份有限公司与被告徐志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告徐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计59628.94元（截至2020年7月27日，欠款本金50000元，利息5395.54元，罚息3571.04元，复利662.36元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订4份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.058%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年11月27日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为59628.94元，其中本金50000元，利息5395.54元，罚息3571.04元，复利662.36元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告徐志强未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐志强于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告徐志强于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取652元，保全费720元，合计1372元，由被告徐志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执283号当事人基本情况申请执行人：惠水县欣怡通用五金店；住所地：惠水县涟江街道涟江南路**；统一社会信用代码；经营者：唐冲。被执行人：刘华坤，男，1966年8月8日生，汉族，住，住贵州省惠水县和平镇民身份号码。二、案件由来申请人惠水县欣怡通用五金店与被执行人刘华坤买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1873号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人惠水县欣怡通用五金店申请执行被执行人刘华坤买卖合同纠纷一案，被执行人刘华坤将五千零九十九元（5099.00元）给付申请执行人惠水县欣怡通用五金店。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年一月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14650号之一原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：王猛，协会会长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市宝山区振帼水果经营部，经营地上海市宝山区。经营者：朱子连。原告阿克苏地区苹果协会与被告上海市宝山区振帼水果经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年08月28日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿克苏地区苹果协会的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审 判 员  张 呈二〇二一年一月十四日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初971号 康某某： 你（单位）诉赵某某、赵某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5456号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行,住所地浙江金华市阳婺城区八一南街**逸佳苑**,组织机构代码:MA28P4QC9。 负责人:钱春平。 被执行人金秀洪,男,1962年11月07日出生,住所地浙,住所地浙江省东阳市v> 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人金秀洪金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初982号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月8日立案执行。立案执行标的为299500元及利息。 本院在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人金秀洪送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆已轮候查封，已冻结公积金账户。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十日 代书记员 蒋煜炜
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初50号原告：占必省，男，1959年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，小学文化，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：刘宽炎，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省上饶市弋阳县中畈乡显南村民委员会，住江西省弋阳县中畈乡显南村。负责人：占良祥，该村委会书记兼主任。原告占必省与被告江西省上饶市弋阳县中畈乡显南村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告占必省于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占必省以被告已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占必省撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告占必省负担。审判员  应建辉二〇二一年一月二十日书记员  黄 容
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保7号 申请人：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**东面。 法定代表人：肖遥，董事长。 委托诉讼代理人：石彬子（，住浦江县。 委托诉讼代理人：张晓伟（，住浦江县。 被申请人：张宣坡，男，1977年12月5日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：严淑英，女，1976年9月19日出生，汉族，住浦江县。 申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与张宣坡、严淑英金融借款合同纠纷一案，申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宣坡、严淑英名下的财产进行保全。申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司提供担保函担保。 本院经审查认为：申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张宣坡名下的车牌号为浙ＧＹ××××的小型汽车一辆、车牌号为浙Ｇ0××××的小型汽车一辆，期限为二年。 查封被申请人严淑英名下的车牌号为浙Ｇ**××××的小型新能源汽车一辆，期限为二年。 案件申请费1215元，由申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴利川 Zdqz二Ｏ二一年一月十三日 法官助理陈恬 代书记员周晓月
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终129号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报瞿传帅，男，1999年8月10日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市开县；2020年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人瞿传帅犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十一月二十日作出（2020）沪0112刑初1770号刑事判决。原审法院判决：被告人瞿传帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人瞿传帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）瞿传帅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人瞿传帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人瞿传帅撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初107号原告：锦阳（天津）国际物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：上海佳禾国际物流有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区东大名路******v>法定代表人：陈鱼儿。原告锦阳（天津）国际物流有限公司与被告上海佳禾国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告锦阳（天津）国际物流有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锦阳（天津）国际物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由锦阳（天津）国际物流有限公司负担。审判员  张良二〇二一年一月二十二日书记员  李洁
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执58号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马亮，男，汉族，住址四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马亮责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初137号刑事判决书，责令被执行人马亮自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人马亮立即履行(2020)川0403刑初137号刑事判决书的判决金额20.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年一月十四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执155号之八被执行人：孟凡伟，男，汉族，1964年11月04日生。居民身份证号码2105041964********，住辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡伟在中国银行28×××76账户内存款人民币10630.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月二十一日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初630号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭少龙，男，1989年3月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市旬邑县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼。被告郭少龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月5日的借款4386.55元（其中本金3600元、利息229.95元、罚息556.6元）；2、判令被告支付2020年11月6日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月22日至2019年5月22日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9818的账户共支用3600元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年11月5日，被告累计拖欠4386.55元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3600元、利息229.95元、罚息556.6元，合计4386.55元（截至2020年11月5日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年11月6日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下：被告郭少龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3600元、利息229.95元、罚息556.6元，合计4386.55元（截至2020年11月5日）及自2020年11月6日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭少龙负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告郭少龙于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。本判决为终审判决。  （以下无正文）    审判员        李新元  二零二一年一月二十八日                                法官助理        孟娇 书记员        曲一铭   1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3366号之二 申请执行人房小凤，女，1989年12月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京强胜市场管理服务有限公司，住所地江苏省南京市江北新区天润城第十一街区**商业楼。 法定代表人李广仁。 被执行人李广仁，男，1968年5月25日生，汉族，住江苏省响水县。 房小凤与南京强胜市场管理服务有限公司（以下简称强胜公司）、李广仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日做出（2020）苏0111民初467号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京强胜市场管理服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告房小凤保证金人民币30000元并支付利息；被告李广仁对上述债务承担连带责任；案件受理费已减半收取662元，由被告南京强胜市场管理服务有限公司、李广仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人强胜公司名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款3849元，本院依法冻结、扣划，并发放给申请人，被执行人李广仁名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ｊ×××××宝马牌汽车，本院依法委托盐城市亭湖区人民法院查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人强胜公司、李广仁纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3366号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人强胜公司名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款3849元，本院依法冻结、扣划，并发放给申请人，被执行人李广仁名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车牌号为苏Ｊ×××××宝马牌汽车，本院依法委托盐城市亭湖区人民法院查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人强胜公司、李广仁纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3366号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执304号肖星星、胡启梅长沙江城农产品股份有限公司：关于申请人肖星星、胡启梅与被执行人长沙江城农产品股份有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初3923号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人长沙江城农产品股份有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执79号之一 申请执行人：杨成顺,男,1963年6月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：孟祥海,男,1970年1月7日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年12月21日生效的（2020）辽0311民初796号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥海在辽宁农村信用社联合社的账户存款30606元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二一年一月十四日 书记员  孟 迪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执381号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区下灶股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执285号李战争、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人李战争与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为9060元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执285号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0225民初8488号 原告：浙江金源矿山机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县滨海工业区金海大道**，统一社会信用代码：91330225MA2CJJC70W。 法定代表人：杨金广，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵宏军，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡镌文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：乐清市正盛石业有限公司，，住所地：浙江省温州市乐清市磐石镇珠江路**统一社会信用代码91330382MA2ARYAF6T。 法定代表人：王立爱，该公司执行董事。 被告：邵小方，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江金源矿山机械制造有限公司（以下简称金源机械公司）与被告乐清市正盛石业有限公司（以下简称正盛石业公司）、邵小方买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用普通程序由审判员陈文晖独任审理。2020年12月10日，原告金源机械公司向本院申请财产保全，请求冻结两被告名下账户内存款，查封两被申请人名下房产，保全价值为400万元。本院于同日作出民事裁定书，并依法实施了保全措施。本案于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告金源机械公司的委托诉讼代理人赵宏军到庭参加诉讼，被告正盛石业公司、邵小方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金源机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告正盛石业公司立即支付拖欠货款2977308.2元及利息90901.71元（自2020年1月21日起暂计至2020年10月30日，之后利息自2020年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告正盛石业公司承担违约金1188314.32元；3.判令被告承担律师费140000元、差旅费2000元；4.判令被告邵小方对上述三项请求承担连带保证责任；5.判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告正盛石业公司立即支付拖欠货款2977308.2元及利息90901.71元（自2020年1月21日起暂计至2020年10月30日，之后利息自2020年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费70000元；3.判令被告邵小方对上述两项请求承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，原告与被告正盛石业公司签订《矿石机械设备买卖合同》，被告正盛石业公司向原告购买设备、皮带运输机、电缆线等，合同对购买的设备名称、设备总价款、交货方式、付款条件、违约责任等进行了约定。被告邵小方为合同项下所有价款承担连带保证责任。买卖合同签订后，原告按照合同约定及被告要求，陆续向被告供货总计11883143.2元，但被告仅支付货款8905835元。经结算，被告尚欠原告货款2977308.2元未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。 为证明上述事实，原告金源机械公司向法庭提交了以下证据：1.《矿山机械设备买卖合同》、《正盛石业生产线明细文件》、流程图，拟证明被告正盛石业公司向原告购买矿山机械设备名称及清单、设备及配套总分价款、交货方式、付款条件、违约责任等进行了约定，以及被告邵小方自愿为合同项下所有债务承担连带保证责任的事实；2.送货单，拟证明原告已按约履行全部交货义务的事实；3.网上银行交易凭证12份，拟证明被告正盛石业公司支付原告货款8500000元的事实；4.合同金额、增加部分清单、结算单，拟证明双方经结算，被告正盛石业公司尚欠原告货款2977308.2元的事实；5.法律服务合同、律师费发票2份、宁波银行网上银行交易凭证2份，拟证明原告为实现债权已支付律师费140000元的事实。 被告正盛石业公司、邵小方未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告正盛石业公司、邵小方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据予以确认，经审理认定事实如下： 2019年5月，作为甲方的原告金源机械公司与作为乙方的被告正盛石业公司签订《矿石机械设备买卖合同》1份，合同约定，被告正盛石业公司向原告购买主要设备、皮带运输机、电缆线等，合同价款总计11699671元；被告正盛石业公司实际需要支付11699000元，被告正盛石业公司需按以下时间分笔付款：2019年6月30日前发货前支付货款金额7800000元，2020年1月20日前支付货款金额2399000元；若被告正盛石业公司未按约支付款项，则构成违约，原告有权要求其付清剩余所有款项及利息，被告正盛石业公司需另行承担合同总金额10%的违约金以及原告因主张权利产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费等相关费用）。 被告邵小方作为被告正盛石业公司代表在该合同的乙方处签字，落款时间为2019年5月3日，同日，被告邵小方还在该合同的连带责任担保人处签字，承诺自愿对购货方在该合同项下的所有款项的履行承担连带担保责任，担保期限为合同约定债务人付款期限届满之日起2年。 2019年5月4日，原告金源机械公司在该合同甲方处由法定代表人杨金广签字，并盖具该公司合同专用章。双方另签订《正盛石业生产线明细文件》，详细载明被告正盛石业公司向原告金源机械公司购买矿山机械设备和配套材料名称及数量清单、设备及配套材料总分价款等，甲乙双方均在文件每页内容盖具合同专用章。 合同签订后，原告金源机械公司按约向被告正盛石业公司发货总计价值11883143.2元。被告正盛石业公司账户通过宁波银行网银向原告金源机械公司支付货款12次共计价款8500000元。 2020年3月25日，原告金源机械公司与被告正盛石业公司经结算出具结算单1份，具体载明合同应付金额为11699000元，货物增加部分金额为184143.2元，被告正盛石业公司为原告代付混凝土货款405835元予以抵扣，已付货款8500000元，尚欠货款2977308.2元。原告在结算单上盖章，被告邵小方作为被告正盛石业公司代表在结算单上具明日期2020年3月25日，并签字确认。 另查明，原告金源机械公司为实现本案债权支付律师费140000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐清市正盛石业有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告浙江金源矿山机械制造有限公司货款2977308.2元及利息（自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告乐清市正盛石业有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告浙江金源矿山机械制造有限公司律师费70000元； 三、被告邵小方对上述款项承担连带保证责任； 四、被告邵小方承担上述保证责任后，有权向被告乐清市正盛石业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31906元，财产保全费5000元，合计36906元，由被告乐清市正盛石业有限公司、邵小方共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二一年一月二十二日 代书记员 甘方灵 6 5
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执344号关于申请执行人朴顺姬与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初756号原告：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为市无城狮子口。统一社会信用代码91340225853700770J。法定代表人：周伏龙,该支行行长。委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。被告：古宏如，男，汉族，1964年9月13日出生，住安徽省无为市。原告中国工商银行股份有限公司无为支行与被告古宏如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司无为支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司无为支行撤回起诉处理。审判员  杨金武二〇二一年一月二十八日书记员  董碧媛
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0112刑初25号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人金刚强，男，1963年3月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市临安区。因犯危险驾驶罪于2016年12月30日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年9月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于2020年10月29日被逮捕，2021年1月15日被杭州市临安区人民检察院取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人金刚强犯职务侵占罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序于2021年1月28日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人金刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金刚强于2018年1月至2月利用担任於潜镇后渚村报账员的职务便利，单独或伙同他人采用虚构务工清单、岗位补贴等方法侵占集体资金，作案3起，共计人民币104560元，个人获利人民币74560元。分别是： 1.2018年1月18日，被告人金刚强利用村报账员职务便利，虚构金额为49160元的村民务工单，于同年2月5日以支付工资形式从后渚村集体经济账户转帐至盖根相等村民账户，后被告人金刚强以多付或付错为借口从上述村民处取回钱款，共计侵占村集体资金人民币49160元。2020年9月於潜镇纪委查处时金刚强将49160元退还到后渚村账户中。 2.2018年1月25日，后渚村两委会形成2017年度干部(报帐员)工资及补贴标准的决议后，被告人金刚强以原每年报账员公益性岗位补贴的14400元也应该归其所有为由，利用职务上的便利，将由其记录的会议记录进行修改，并以此从村账户中多领取人民币14400元。被人发现后，于2018年3月将14400元退还到后渚村账户中。 3.2018年2月，后渚村村委会主任方某1、村支部书记叶某及金刚强合谋，采用虚构务工清单方法从村集体经济账户套取资金，具体由金刚强操作。后被告人金刚强利用职务便利，伪造了金额41920元（其中920元为正常支付村民陈某税款）的村民务工单，于同年2月11日以支付村民务工工资形式从后渚村集体经济账户转帐给村民陈某等人，后方某1、金刚强以多付或付错为借口分别从陈某等人处取回相应钱款，其中金刚强个人获利人民币11000元。至2020年8月在於潜镇纪委查处时金刚强将11000元退还到后渚村账户中。 2020年9月28日，被告人金刚强在接到於潜镇纪委电话后，主动到案接受公安机关调查。 公诉机关认为，被告人金刚强利用职务便利，多次将村集体资金占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人金刚强系自首，已退出赃款，自愿认罪认罚，建议判处被告人金刚强有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了转账支票、代发清单、2017年度后渚村耕地质量提升村民务工清单、后渚村2017年度耕地提升项目点工清单、银行明细、后渚村会议记录、刑事判决书、户籍证明等；证人方某1、童某、俞某1、盖根相、俞某2、赵某、黄某、陈某、孙某、叶某、吴某、尹某、方某2、周某、朱某、李某等人的证言，归案经过；被告人金刚强的供述等证据证实。 被告人金刚强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金刚强利用职务便利，多次将村集体资金占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金刚强系自首，依法予以从轻处罚；被告人金刚强自愿认罪认罚，已主动退出赃款，有悔罪表现，依法予以从宽处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金刚强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初380号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：郑磊，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告郑磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告郑磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金34474.78元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××38、62×××46，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告郑磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额51300.24元，其中本金34474.78元，利息13570.26元，违约金3255.2元。 被告郑磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑磊向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××38、62×××46），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告郑磊在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额51300.24元，其中本金34474.78元，利息13570.26元，违约金3255.2元。 本院认为，被告郑磊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金34474.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告郑磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑磊于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金34474.78元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取331元，由被告郑磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十三日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保175号申请执行人：李丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住新泰市。被执行人：杨惠清，男，1937年4月12日出生，汉族，住。申请执行人李丽于2021年1月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人杨惠清名下银行存款13000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2002）泰山民初字第397号民事判决书。审查认为,申请执行人李丽的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨惠清名下银行存款13000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二一年一月十二日书记员  毛建立
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初713号原告黄体其，男，1969年3月17日出生，汉族，住范县。被告濮阳市青木装饰工程有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口向东30米路南。法定代表人赵鹏，该公司执行董事。本院在审理原告黄体其诉被告濮阳市青木装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二一年一月二十九日书记员 吴翠娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6829号原告：柴代霞，女，1967年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。被告：李虎，男，1987年4月6日生，汉族，住南京市六合区。原告柴代霞与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告诉称，2019年8月16日，原告与被告签订《借款合同（借条）》，双方对借款金额、利息、期限作出约定，该合同合法有效。后原告按照合同约定支付了该笔借款，但被告未归还该笔借款本金与利息。原告诉请被告归还借款本金700000元及相应利息、就被告位于南京市六合区房屋享有优先受偿权并承担律师费、诉讼费。本院经审查认为，原告与被告签订的《借款合同（借条）》，明确约定合同争议管辖法院为南京市浦口区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《借款合同（借条）》签订于2019年8月16日，在合同签订之时协议管辖法院与合同履行地、合同签订地、原告住所地均有实际联系，且协议管辖法院名称明确、具体，协议管辖有效。本案合同签订时，江苏省南京江北新区人民法院尚未成立，本案应由协议管辖法院南京市浦口区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐子敬二〇二一年一月五日见习书记员  许甜甜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初644号原告：楚明，男，1970年9月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：顾莹莹，女，1982年2月15日出生，汉族，住肥城市。原告楚明与被告顾莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚明的委托诉讼代理人孙延东、被告顾莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。楚明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾莹莹立即归还原告借款21000元并支付违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告顾莹莹因急需用钱，从原告处借款30000元，并出具借条，约定于2019年7月26日还款，并约定违约金为10000元，借款后被告分两次共还原告9000元，剩余借款21000元经原告多次向被告催要，被告拒不归还。为要回借款，维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。顾莹莹辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，顾莹莹急需用钱向楚明借款30000元，并向楚明出具借条一份，载明：“今借现金叁万元整￥30000，顾莹莹2019.7.20号，归还日期2019年7月26号，归还日期内违约金壹万元整顾莹莹，1866086906615615680087”，顾莹莹在该借条上签字予以确认。楚明通过现金方式将30000元支付给顾莹莹。后经楚明催要，顾莹莹分别于2019年9月15日偿还5000元，于2019年9月28日偿还4000元，剩余借款本息至今未付。2021年1月25日楚明诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。顾莹莹向楚明借款30000元，有借条原件、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因顾莹莹已偿还9000元，楚明要求顾莹莹偿还剩余借款本金21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金为10000元，违约金约定过高，根据法律规定，被告顾莹莹应自逾期还款之日即2019年7月27日起至2020年8月19日按年利率24%计算违约金，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告主张的超出部分违约金，本院依法不予支持。综上，对于原告楚明要求被告支付借款21000元及相应违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告顾莹莹于本判决生效之日起十日内，偿还原告楚明借款本金21000元；二、被告顾莹莹于本判决生效之日起十日内，支付原告楚明违约金（以本金21000元为基数，自2019年7月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告楚明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告顾莹莹负担163元，由原告楚明负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁伟二〇二一年一月二十九日法官助理张成书记员李平