wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初15号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人邓伟，男，1983年3月19日出生于河南省驻马店市新蔡县，汉族，初中文化，务工人员，住中牟县（户籍地：驻马店市新蔡县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕1089号起诉书指控被告人邓伟犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日11时许，在中牟县广惠街办事处“城市漫部”小区门口的道路旁，陈某在观看被告人邓伟等人打牌时，与邓伟发生口角。之后，陈某先打了邓伟右侧面部一耳光，继而二人发生厮打。在厮打过程中，二人互将对方打伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某所受损伤已构成轻伤二级，邓伟所受损伤已构成轻微伤。案发后，被告人邓伟拨打报警电话，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人邓伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。当庭建议如果被告人与被害人达成和解协议，对被告人邓伟判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人梁某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人邓伟的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人邓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年8月27日11时许，在中牟县广惠街办事处“城市漫部”小区门口的道路旁，陈某在观看被告人邓伟等人打牌时，与邓伟发生口角。之后，陈某先打了邓伟右侧面部一耳光，继而二人发生厮打。厮打过程中，二人互将对方打伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，陈某所受损伤已构成轻伤二级，邓伟所受损伤已构成轻微伤。案发后，被告人邓伟在现场拨打报警电话，到案后如实供述上述事实。另查明，2020年10月17日，被告人邓伟主动到中牟县公安局投案。2021年1月14日，被告人邓伟家属赔偿被害人陈某各项损失人民币8万元，取得陈某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、收到条、谅解书等书证，证人梁某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人邓伟的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人邓伟处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑到以下情节，1.致一人轻伤二级；2.系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定邓伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当适用缓刑。公诉机关根据本案的犯罪事实等情节，提出的量刑建议适当，被告人邓伟没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人邓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  王立功人民陪审员  张守海二〇二一年一月十五日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非适用监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初354号之一 绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16618号原告：周妮，女，汉族。被告：西安林木堂定制家居有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6W435T6G。法定代表人：董思义，经理。被告：董思义，男，汉族。原告周妮与被告西安林木堂定制家居有限公司、董思义承揽合同纠纷一案，2021年1月12日原告周妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周妮撤回起诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。 审  判 员   蒲小荣                             二〇二一年一月十二日 书  记  员   杨利荣1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初6377号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：丽水市万丰北路**金贸大厦**。统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣。 委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩,浙江丽大律师事务所律师。 被告：任宝块，男，1966年6月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：张爱玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：任甜甜，女，1995年2月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告丽水市弘益资产投资有限公司与被告任宝块、张爱玲、任甜甜追偿权纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院起诉。诉请：一、依法判令被告任宝块、张爱玲、任甜甜共同偿还原告代偿款人民币18779.44元并支付资金占用费（资金占用费以18779.44元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月29日起计算至款清之日止）；二、依法判令被告被告任宝块、张爱玲、任甜甜支付违约金5275.9元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市弘益资产投资有限公司的委托代理人李凤斌、陶眉恩到庭参加诉讼，被告任宝块、张爱玲、任甜甜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2017年7月12日，原告丽水市弘益资产投资有限公司与被告任宝块签订《购车分期付款服务合同》一份，约定,由原告为其购车分期付款办理相应手续并提供担保。2017年7月14日，被告任宝块、张爱玲与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行（现更名为浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，以下简称“银行”）签订《借款合同》，约定，向银行借款人民币102600元；借款期限自2017年7月14日起至2020年7月14日止；借款按年利率5.3%计息，并约定借款人未及时还款的，罚息利率为年利率基础上加收50%。被告任甜甜、张爱玲做出共同还款承诺。同日，原告与银行签订《最高额保证合同》，约定为该借款承担连带担保责任。后被告任宝块未能按约还本付息。截止2020年6月29日，原告为其向银行清偿了借款本息共计人民币18779.44元。被告任宝块至今未能偿付原告代偿款。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任宝块于本判决生效后十五日内归还原告丽水市弘益资产投资有限公司代偿款人民币18779.44元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）； 二、驳回原告丽水市弘益资产投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告任宝块负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年一月十二日 代书记员  吴箫雄
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初23号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县双堆影影家具城，经营场所安徽省濉溪县双堆集镇胜利路东段路南（店招：东方家具家电）。 经营者：李影影。 委托诉讼代理人:李玉仓，男，汉族，1969年9月12日出生，住安徽省濉溪县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县双堆影影家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支35000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉侵权产品有合法来源，被告无侵权故意，无须承担侵权责任，该侵权产品已被濉溪县市场监督管理局查处，床垫已被查封，没有实际销售，未获得销售利润，原告要求赔偿数额过高。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，濉溪县市场监督管理局出具的查封（扣押）决定书、行政处罚决定书及相关材料能够证明被告在其经营场所内存放有用于销售的被诉侵权商品4床。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县双堆影影家具城立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县双堆影影家具城赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计8000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担475元，濉溪县双堆影影家具城负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执289号 申请执行人：方东苟 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执992号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人周斌斌，男，1980年10月3日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人周斌斌（2019）浙0727民特76号信用卡纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年一月十四日 代书记员 施润辉
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初34号公诉机关项城市人民检察院。被告人白媛媛，女，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省西华县，原住漯河市源汇区，现住西华县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年6月4日被项城市公安局刑事拘留，于2019年7月11日被项城市公安局取保候审；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经项城市人民检察院决定，于2021年1月21日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2021）4号起诉书，指控被告人白媛媛犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张宇出庭支持公诉，被告人白媛媛及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年农历春节前的一天，被告人白媛媛在项城市与靳某吃饭的过程中让靳某办几张银行卡用于开淘宝网店，每张银行卡500元。靳某同意后，2019年2月19日，靳某、李某分别在淮阳县用自己的身份证各办了一张建行卡和一张农行卡，寄给被告人白媛媛。李某的外甥方某在天津也办了一张建行卡和一张农行卡，寄给了被告人白媛媛。被告人白媛媛在收到六张银行卡后，以微信转账的方式把银行卡钱及邮寄费共3481元转给靳某，靳某又以微信的方式转给李某2331元。2019年4月份被告人白媛媛以每张1000元的价格卖给湖南的胡某两张银行卡。现六张银行卡均已追回。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、到案经过、银行卡信息、银行卡复印件及交易明细、微信聊天记录截图、中国建设银行业务申请书、证人李某、靳某、方某、周某1、周某2、夏某、刘某、胡某的证言、被告人白媛媛的供述和辩解、司法调查评估意见等证据证明。公诉机关认为，被告人白媛媛非法持有他人信用卡数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人白媛媛认罪认罚，可以从宽处理。被告人白媛媛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议以妨害信用卡管理罪判处被告人白媛媛有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。被告人白媛媛对指控事实、证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节、认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人白媛媛有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人白媛媛非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实、并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人白媛媛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得款6000元予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东华二〇二一年一月二十七日书记员  李文杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初168号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：江荣鸿，男，1997年10月22日出生，汉族，住江西省南康市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告江荣鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告江荣鸿经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27139.1元及利息2834.44元、罚息11499.72元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××****为易付宝账号。2017年11月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日至2017年11月16日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为10396元、4379元、4399元、4399元、5399元，到期日为2018年11月13日、2018年11月15日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28972元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27139.1元及利息2834.44元、罚息11499.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江荣鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27139.1元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2834.44元，罚息为11499.72元；自2020年12月16日起以未还借款本金27139.1元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取428元，由被告江荣鸿负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终41号上诉人（一审起诉人）：张风香，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（一审起诉人）：李中起，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张风香，系李中起妻子。上诉人张风香、李中起不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882行初79号行政裁定，向本院提出上诉。张风香、李中起上诉请求：撤销一审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、原审认定沁阳市紫陵镇人民政府无权作出行政处理决定，属认定事实不清、适用法律错误。二、本案具有可诉性。沁阳市委领导责令沁阳市紫陵镇人民政府认真处理，但沁阳市紫陵镇人民政府逾期拒不履行法定职责，其违法安排镇调解委员会越权处理，致使上诉人的问题长期得不到解决。三、原审认定事实不清，将两个违法行为诉请合并于一个裁定，程序违法。本院经审查认为，张风香、李中起与本案有直接的利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，亦有明确的被告，属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审法院裁定不予立案，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882行初79号行政裁定；二、本案指令河南省沁阳市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 杨乾民
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1170号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人:王学锋，该行行长。 被执行人：张志国，男，1958年1月25日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：王素珍，女，1962年9月9日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张忠智，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：姚金秀，女，1964年11月23日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张敬智，男，1964年10月7日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张风香，女，1966年6月8日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张宗智，男，1958年11月28日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：卢秀玉，女，1963年7月14日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张志海，男，1965年10月24日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：李桂霞，女，1967年6月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人张志国、王素珍、张忠智、姚金秀、张敬智、张风香、张宗智、卢秀玉、张志海、李桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，申请执行标的额为借款本金299489.7元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月11日、2021年1月22日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人张志海有部分存款，本院已予以冻结、扣划，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年8月14日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人张志国、王素珍、张忠智、姚金秀、张敬智、张风香、张宗智、卢秀玉、张志海、李桂霞的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2021年1月到被执行人户籍地调查，查明被执行人张志国、王素珍、张忠智、姚金秀、张敬智、张风香、张宗智、卢秀玉、张志海、李桂霞暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额30584元，未执行到位标的为借款本金268905.7元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初317号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二一年一月二十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初149号 原告：杜成美，男，1959年10月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈红兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住浦江县。 原告杜成美与被告陈红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成美到庭参加诉讼，被告陈红兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜成美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈红兵归还借款本金57200元，并支付借款利息损失（利息按银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起至借款实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈红兵以缺少资金为由，于2012年11月15日向原告杜成美借款人民币现金55000元，并由被告陈红兵出具55000元的借条一张。2017年9月17日，被告又向原告借款人民币2200元，并亲笔出具2200元的借条一张。上述借款合计57200元。经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告遂诉至法院。 陈红兵未做答辩。 本院经审理对杜成美主张的事实予以确认。对此，有杜成美提供的借条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈红兵应在杜成美催讨后的合理期限内偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案中，借贷双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，但借款资金占用期间的利息损失可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，杜成美的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈红兵于本判决生效之日起十日内归还原告杜成美借款本金57200元并支付利息（以57200元为基数，自2021年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元（已减半收取），由被告陈红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张珺潓
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初37号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵海洲，男，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省葫芦岛市，现住址辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月6日被公安机关取保候审。                  值班律师              洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）438号                  指控事实              2020年12月5日19时许，被告人赵海洲酒后驾驶黑色中华轿车沿法哈牛镇五道沟村村路由东向西行驶至辽宁省新民市法哈牛镇中心学校西门门前时被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的赵海洲血液中检出酒精，其含量为166.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵海洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵海洲在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定                  判决结果              被告人赵海洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二一年一月十九日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   王  倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0782民初608号 原告:徐志俊，男，1992年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚艳心，女，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张忠庆，男，1992年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告徐志俊诉被告龚艳心、张忠庆民间借贷纠纷一案中，原告徐志俊于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外达成和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐志俊撤回起诉。 案件受理费322元，由原告徐志俊负担。 审判员 陈 琳 二〇二一年一月二十九日 书记员 丁建建
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执24号之十四被执行人：赵国军，男，汉族，1989年04月26日生。居民身份证号码2110221989********，住辽宁省辽阳市太子河区振兴路47-8号楼东2单元4成59号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国军在中国邮政储蓄银行6221802210001×××87账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月六日书记员  岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执181号之六被执行人：施某，男，汉族，1979年03月23日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施某在财付通支付科技有限公司085XXX206@wx.tenpay.com账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初51号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人邓云华，男，1978年4月14日出生，无业，户籍地湖北省潜江市。被告人邓云华因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年1月26日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人邓云华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人邓云华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日19时44分左右，被告人邓云华酒后驾驶鄂Ｎ×××**的小型轿车行至启扬高速西行87公里时，被巡查民警当场查获。经鉴定：邓云华血液中检测出乙醇成分，其含量为128.4mg/100ml。案发后，被告人邓云华如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人邓云华的常住人口信息及供述，证人杨某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证查询结果，保险单复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪记录证明，通公交物鉴（化）字［2020］3468号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人邓云华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邓云华归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人邓云华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓云华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓云华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓云华醉酒驾驶机动车在高速道路上行驶，酌定从重处罚。被告人邓云华到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓云华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年2月25日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年一月二十六日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执恢124号 申请执行人：黄某，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴某，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583执4959号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈晓文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1469号之七申请执行人：张国峰,男性,1975年6月15日出生,住四平市铁**。被执行人：常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住昌图县。；刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人张国峰与常淑英、刘国岩借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3541号法律文书已发生法律效力。因被执行人常淑英、刘国岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张国峰于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人常淑英、刘国岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人常淑英、刘国岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常淑英、刘国岩暂无财产可供执行财产。申请执行人张国峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初477号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计9433.30元（截至2020年8月11日本金5611.80元，利息2777.18元，违约金882.66元，杂费99.00元，账户分期手续费62.66元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计9433.30元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年1月16日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金5611.80元，利息2777.18元，违约金882.66元，杂费99.00元，账户分期手续费62.66元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月2日的30元，2018年7月2日的69.06元，2018年8月2日的111.06元，共计210.12元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期210.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5611.80元、利息2777.18元、违约金210.12元、杂费99.00元、账户分期手续费62.66元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初935号原告:曾明圣,男,汉族,1968年3月21日出生,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱其露，安徽万舟律师事务所律师。被告:陶显友,男,汉族,1967年6月5日,住安徽省庐江县。被告:阜阳市俊业建筑劳务有限公司,住所地安徽省阜阳市颖泉区颍州北路建委巷,统一社会信用代码913412007865470153。法定代表人:王亭亭，该公司执行董事兼总经理。被告:中核工建设集团有限公司,住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**,统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人:刘倩，该公司董事兼总经理。被告:界首中福置业有限公司,住所地安徽省界首市颖南街道办事处裕民路**,统一社会信用代码91341282MA2RXGA88M。法定代表人:吴晓华，该公司董事长兼总经理。原告曾明圣诉被告陶显友、阜阳市俊业建筑劳务有限公司、中核工建设集团有限公司、界首中福置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案受理。曾明圣诉称，界首中福置业有限公司发包的界首植物园二期安置区项目,由中核工建设集团有限公司施工总承包，陶显友挂靠阜阳市俊业建筑劳务有限公司从中核工建设集团有限公司处承接了部分工程。2018年11月份,曾明圣与陶显友达成口头协议,约定由曾明圣负责该项目的车库、3#楼、4#楼、10#筏板钢筋工程部分的具体施工,单价为42元/m,承包方式为只包工不包料。随后,曾明圣积极组织劳务人员,并完成施工,现工程已竣工验收并投入使用,经多次催讨,仍有207312.49元工程款尚未结清，故曾明圣诉求判令陶显友、阜阳市俊业建筑劳务有限公司、中核工建设集团有限公司立即向支付劳务款207312.49元及逾期付款违约金，由界首中福置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。本院经审查认为，本案系建设工程施工类纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案项目为界首植物园二期安置区项目，项目所在地为安徽省界首市，故本院没有管辖权，依法应移送至界首市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送界首市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨纯万二〇二一年一月二十五日法官助理王**书记员王**
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5581号原告：王文静，女，1966年9月20日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王挺挺（系原告女儿），女，1990年11月6日出生，汉族，住象山县。被告：鲍国宝，男，1964年10月21日出生，汉族，住象山县。原告王文静与被告鲍国宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日向法院起诉，诉请：1.判令被告立即返还原告借款本金100000元；2.判令被告支付陈欠利息51600元；3.判令被告按年利率14.4%支付自2018年2月20日起至实际履行之日止的利息损失；4.本案诉讼费由被告负担。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。因被告鲍国宝下落不明，本院于2020年9月28日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回第二项诉请。本案现已审理终结。原告王文静围绕诉讼请求向本院提供借条一份佐证其主张。被告鲍国宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认定本案事实如下：自2014年8月20日起，被告鲍国宝向原告王文静陆续借款共计340000元，约定月利率1.5%，后被告鲍国宝仅归还40000元。后原告母亲及女儿分别借给被告50000元和200000元用于归还自己的借款。经2018年2月19日原被告再次对账，确认被告尚欠本金为100000元，利息调整为月息1.2%，被告并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告均拖欠不还。本院认为：被告鲍国宝尚欠原告王文静借款100000元属实，由借条为凭，现被告未及时履行归还借款的义务，显属违约，原告请求被告归还本金人民币100000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。借条中约定利息按每月息1.2%计算，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍国宝于本判决生效后十日内归还原告王文静借款本金100000元并支付逾期还款利息（自2018年2月20日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止）。本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告鲍国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二一年一月二十六日法官助理  周 珅代书记员  李东阁2
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6141号原告：刘新宇委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告刘新宇与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“大家保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘新宇的委托诉讼代理人徐金林，被告大家保险公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损合计138928元，诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年4月17日上午，刘新宇驾驶电动自行车由东向西行驶至射阳县，与相对方的曹某某驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车相撞造成交通事故，致刘新宇受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘新宇与曹某某各承担事故的同等责任。经了解，ＪＫＭ132号小型普通客车在大家保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。大家保险公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，案涉机动车辆在我司投保交强险及50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司前期已经垫付1万元医疗费用。2.不承担本案的鉴定费、诉讼费。3.对刘新宇主张的损失，医疗费根据票据由法院审核，住院伙食补助费无异议，营养费标准无异议期限，期限认可90天，误工费期限有异议，认可90天，因为原告是未成年人我们不认可误工费的产生，护理费标准无异议，期限认可90天，交通费500元,对财物损失不予认可。本院经审理，对于当事人双方无争议的交通事故发生、事故责任认定及事故车辆保险等事实，本院予以确认。另，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，江苏医药职业学院司法鉴定所对刘新宇的伤残等级、误工期、护理期、营养期限及护理人数进行鉴定，该所于2020年8月18日作出省药院司鉴所[2020]临鉴字第176号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘新宇所受损伤不构成标准所示之伤残等级；被鉴定人刘新宇伤后误工期限15个月，护理期限150日（原则上限一人护理），营养期限150日。刘新宇为鉴定支付1750元。事故发生后，大家保险公司为刘新宇垫付医疗费10000元。刘新宇因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费：根据刘新宇提供的医疗费票据、病案材料，计87246.01元。2.营养费：15元/天*150天＝2250元。3.住院伙食补助费：刘新宇因事故于2018年4月17日至2018年5月9日和2020年3月至2020年3月19日在盐城市第一人民医院住院治疗，故该项费用为30元/天*32天=960元。4.护理费：80元/天*150天＝12000元。5.误工费：刘新宇提交的证据可以证明初中毕业后没有再读书，本院根据刘新宇的实际情况，酌定1830元/月*15＝27450元。6.交通费：酌定600元。7.财产损失：酌定400元。以上1-3计90456.01元，4-6计40050元，7计400元，合计130906.01元。本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护,刘新宇因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.肇事车辆在大家保险公司投保了交强险和不计免赔三者险，事故发生于保险期限内，故对刘新宇产生的损失应由大家保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任由大家保险公司在商业三者险范围内赔偿60%。综上，刘新宇的损失，1-7项由大家保险公司在交强险限额内赔偿10000+40050+400＝50450元，超出部分按照事故责任由大家保险赔偿（130906.01-50450）*60%＝48274元。综上，扣除已垫付的10000元，大家保险公司应赔偿刘新宇（50450元+48274元）-10000元=88724元。刘新宇主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十五日内向原告刘新宇赔偿医疗费等各项损失合计88724元,款项汇入指定账户：户名刘新宇，账号62×××55，开户行中国邮政储蓄银行江苏省射阳支行；二、驳回原告刘新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元（已减半收取），由原告刘新宇负担554元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担986元，鉴定费1750元，由原告刘新宇负担1000元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  秦来娣二〇二一年一月十二日书记员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初225号 原告：赵亚平，男，1967年9月14日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：吴彩霞，女，1969年5月14日出生，住黑龙江省明水县。 被告：明水县第一中学，住所地黑龙江省明水县农丰路**。 法定代表人：兰军，该中学校长。 原告赵亚平与被告吴彩霞、明水县第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵亚平撤回起诉处理。 审判员  王志琨 二〇二一年一月二十八日 书记员  董俊萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23545号原告：宋江霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：周奇，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省息县。原告宋江霞与被告周奇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋江霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按租赁合同约定支付原告房屋租金及违约金滞纳金211230元；2、被告拖欠的租赁期间的物业费22060元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原告把位于郑州市郑东新区商都路北站南路西12单元11层11119号租给被告办公使用，约定租金每月21385元，每年递增7%，合同期限三年，2019年11月20日合同到期。合同到期后，双方合同继续履行，原合同条款不变，在履行期间，截至8月7日，被告欠房租8月，合计196704元。另欠物业费22060元。经原告多次催要，被告一直未能支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2016年11月10日，原告（甲方）作为出租方与被告（乙方）作为承租方，郑州不悔房地产营销策划有限公司（丙方）作为见证方签订房屋租赁合同，约定：甲方将其合法拥有的坐落于郑州市郑东新区商都路北、站南路西1幢2单元11层11019号房屋租给乙方使用，用途为办公，房屋产权证面积为375.17平方米。房屋租赁期限共36个月，自2016年11月20日至2019年11月19日止。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期交还。乙方若要求续租，则必须在租赁期满提前一个月向甲方提出书面意向，甲方在同等条件下应优先考虑乙方的续租要求。房屋月租金为21385元，合同签订时乙方应同时交纳租金和押金共计85540元给甲方。为保证乙方合理并善意地使用房屋及其配套设施，乙方应在签合同并交纳首期租金时间向甲方支付21385元作为押金。鉴于丙方促成甲乙双方签订租赁合同，甲方应于签署合同时向丙方支付服务费14256元佣金。乙方承担租赁期内实际使用的费用（房屋税费、水费、电费、物业管理费等相关费用）。乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金。特别约定从第二年起，每年递增百分之七，付款方式：按月付，每月30号之前付房租。2020年6月18日至8月20日，原告多次通过短信及微信与被告联系沟通支付房租及物业费事宜，被告多次称凑钱支付。2020年8月21日，河南兴业物联网管理科技有限公司向河南金邦杰食品有限公司开具发票一张，显示其交纳物业管理费22060元，备注为建正1-2-1119房2020.1-2020.6。庭审中，原告称被告承租房屋用于开办公司，已支付租金至2019年12月，对于2020年1月至2020年8月7日期间的租金仅支付了5万元。被告不交房租后，其公司员工一直在办公，自2020年8月7日起原告不让被告员工进入涉案房屋，停止使用房屋。后被告一直不搬离物品，原告组织员工在2020年8月份将被告物品搬离，现房屋由原告自己使用。原告提交的欠款清单中载明，被告向原告交付押金64155元。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、短信记录、微信聊天记录、发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面、适当履行各自的义务。原告已按照约定向被告交付了涉案房屋，被告应当按照合同约定支付房租。按照合同约定，租赁期限至2019年11月19日。合同到期后，被告继续使用涉案房屋。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故原、被告仍应按合同约定履行义务，但双方为不定期租赁。庭审中，原告称被告支付租金至2019年12月，原告于2020年8月7日开始不让被告员工进入涉案房屋，停止使用房屋。被告对此并未到庭说明情况或提交证据反驳原告主张，故对原告的该主张，本院予以采纳。合同中约定每月租金21385元，从第二年起每年递增7%，故2019年11月至2020年10月的月租金应为26197.54元，据此计算被告应向原告支付自2020年1月1日至2020年8月7日的租金共计189483.58元（26197.54×12÷365×220）。因在此期间新冠疫情暴发，属不可抗力，由此采取的相应防疫措施，对房屋的实际使用、交接返还产生影响。故结合本案实际情况，对此期间的租金按照两个月租金的标准予以酌减，故被告现应向原告支付租金137088.5元（189483.58元－26197.54×2），对原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金及滞纳金，被告未按合同约定支付租金的行为，构成违约，应当承担违约责任。但原告主张的违约金及滞纳金均系对被告违约行为的惩罚，系重复主张。根据被告的上述违约情形，结合合同约定内容，本案酌定按照两个月的租金标准计算违约金、滞纳金的总额为52395.08元（26197.54×2），对原告主张超出部分，本院不予支持。对原告主张过高部分，本院不予支持。对于原告主张的物业费，原告主张2020年1月至2020年6月的物业费22060元，有物业费发票予以佐证，被告对此并未到庭说明其支付物业费的实际情况或提交证据反驳原告的主张，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告现应向原告支付租金137088.5元、违约金及滞纳金52395.08元、物业费22060元，共计211543.58元。合同签订时，被告向原告支付有64155元押金，庭审中，原告称2020年1月至2020年8月7日被告共计支付租金50000元，扣除被告已支付的押金及租金，被告现应向原告支付租金、违约金及滞纳金、物业费共计97388.58元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周奇于本判决生效后十日内向原告宋江霞支付租金、违约金及滞纳金、物业费共计97388.58元；二、驳回原告宋江霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，减半收取2399.5元，由原告宋江霞负担1397.5元，由被告周奇负担1002元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年一月二十五日书记员  张 敬
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初23号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张伟锋，男，1986年7月23日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，现住渑池县。2007年3月14日因破坏电力设备罪被渑池县人民法院判处有期徒刑四年，因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元；2018年12月24日因寻衅滋事罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月；2019年6月4日因寻衅滋事罪被渑池县公安局行政拘留十五日；2019年10月24日张伟锋因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2020年10月24日，因涉嫌寻衅滋事罪被渑池县公安局刑事拘留，2020年11月4日被执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人张伟锋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人张伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2020年7月15日13时许，张伟锋酒后手持菜刀窜至渑池县南村乡青山村陈某2家，以不给其兄改造厨房为由，推搡、威胁乡政府安排为贫困户进行厨房改造的工人，后被人劝说、拉开；2、2020年9月7日20时许，在渑池县南村乡青山村扶贫搬迁房二楼，张伟锋酒后无故搧精神病人张某3一巴掌；3、2020年9月8日晚22时许，在渑池县南村乡异地搬迁青山安置点服务中心路口处，张伟锋酒后无故对张某4进行殴打致张某4面部挫伤；4、2020年5月份至2020年9月份期间，张伟锋因家庭矛盾，采用揪衣服、拳打脚踢等方式先后四次对其嫂冯君帆(精神病人)进行殴打；5、2020年9月14日18时许，在渑池县南村乡邮政所门口处，张伟锋酒后无故殴打过路人樊雪锋，并威逼樊雪锋将其口袋内物品掏出，后被群众劝走。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、刑事判决书、伤情照片等书证；证人陈某1、代某、张某1、王某、郭某、张某2证言；监控视频、询问视频；被害人陈某2、张某3、张某4、樊某陈述；被告人张伟锋的供述与辩解。指控认为，被告人张伟锋破坏社会秩序，多次随意殴打他人(含精神病人)；且在酒后持械恐吓他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究张伟锋的刑事责任。被告人张伟锋系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张伟锋在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张伟锋认罪认罚，建议判处：张伟锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张伟锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人张伟锋多次随意殴打他人(含精神病人)；破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟锋系投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张伟锋在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张伟锋能认罪认罚且签字具结，庭审中，均能认罪、悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张伟锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱霖二〇二一年一月二十日书记员  李雅乐
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执保55号李思梦（申请执行人）、孙萍（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员 王 磊二〇二一年一月二十九日书记员 王维佐
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2785号 原告：刘宏，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：王凯，江苏凡创律师事务所律师。 被告：雷喜龙，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告刘宏与被告雷喜龙加工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宏的委托诉讼代理人王凯，被告雷喜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费28280元，并以28280元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算从2019年1月30日起到本案起诉日止的利息2350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原是深圳市宝安区松岗凯兴模具厂加工部的经营者，从事电脑锣加工业务。应被告的要求，为被告加工电脑锣，截止2018年5月，原告共为被告提供了28280元的加工服务。2018年10月17日，被告为原告出具了欠条，承诺按欠条上还款计划偿还欠款，最后期限是2019年1月30日。原告为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。 被告雷喜龙辩称，因原告加工的电脑锣存在质量问题，客户拒绝付款，当时写欠条时，原告带了很多人，被告考虑到安全问题才写了欠条。 原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了相关的证据材料，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的被告书写的欠条，被告辩称是受原告胁迫所为，但未能提供充分的证据证实自己所主张的事实，本院对原告提交的欠条予以采信；原告提交的送货单，被告质证认为不是其签字，但没有申请笔迹鉴定，本院结合被告书写的欠条，对送货单予以采信；原告提交的结算单是原告单方制作，没有被告签字确认，本院不予采信。被告提交的聊天记录，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告刘宏原为深圳市宝安区松岗凯兴模具加工部经营者，从事电脑锣加工业务，该加工部于2019年注销。从2017年12月到2018年5月原告共为被告加工了36280元的电脑锣业务，2018年1月31日被告支付了8000元的加工费，尚欠28280元加工费未付。2018年10月17日，被告为原告出具了欠条，并计划于2018年10月30日，11月30日，12月30日，2019年1月30日每月偿还原告加工费7070元。后被告以加工的电脑锣存在质量问题拒付加工费，原告遂向法院起诉要求被告支付加工费及利息。 本院认为，本案系加工合同纠纷。原告刘宏为被告雷喜龙加工电脑锣事实清楚，证据充分，被告应当支付加工费，被告辩称电脑锣存在质量问题，但未能提供充分的证据予以证实，其抗辩意见本院不予采纳，因此对原告要求被告支付加工费用的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间虽未约定违约责任，但被告未及时支付相应的加工费，已构成违约，给原告造成了一定的损失。原告请求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，按贷款市场报价年利率3.85%计算到2020年12月31日利息为2086元，原告请求被告支付2350元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 由被告雷喜龙在本判决生效后10日内支付原告刘宏加工费28280元及利息2086元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费564元，因适用简易程序审理减半收取计282元，由被告雷喜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘三红 书记员向依依
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执105号 申请执行人：马桂仙，住长春市朝阳区。 被执行人：马文志,住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省万泉新材料有限公司,住所地长春市九台区东湖镇黑林子村。 法定代表人：马文志，系执行董事兼总经理。 本院在执行马桂仙与马文志、吉林省万泉新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2923号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年01月11日向本院申请执行，标的：24万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年一月二十六日 书记员 钱 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2805号原告：孟俊，男，1995年7月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：陈秀荣，女，1937年10月6日出生，汉族，住郑州市高技术开发区。委托诉讼代理人：李杨，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟悦，河南亚太人律师事务所实习律师。原告孟俊与被告陈秀荣赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告孟俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟俊撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十三日书记员  常佩佩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审41号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人朱玉平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020712967号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020712967号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人朱玉平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初19号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘学，男，1990年4月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因犯伪造居民身份证罪，于2009年8月20日被判处拘役四个月；因犯伪造事业单位印章罪，于2010年3月17日被判处有期徒刑七个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年9月13日被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被判处有期徒刑一年三个月，2014年10月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年6月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年8月25日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十四日，同年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕z1329号起诉书指控被告人刘学犯伪造事业单位印章罪和伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年8月，被告人刘学与他人约定交易假证后，在重庆市江北区中兴路X号房间内先后伪造了身份证和毕业证，具体事实如下: 1.2020年8月上旬，被告人刘学通过微信与他人约定交易假身份证后，在重庆市江北区中兴路X号房间内伪造了一张姓名为“陈弟江”的身份证。 2.2020年8月中旬，被告人刘学通过微信与他人约定交易假毕业证后，在重庆市江北区中兴路X号房间内伪造了一个盖有“四川省丰都县第三中学”印章的毕业证。 2020年8月25日，被告人刘学在其位于重庆市渝北区龙越路X号X栋X-X的暂住地被民警抓获，民警当场查获刘学伪造的姓名为“陈弟江”的身份证和盖有“四川省丰都县第三中学”的毕业证以及若干身份证半成品、一台打印机、两部手机等物品。到案后，刘学如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘学的行为已构成伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，系累犯，有坦白情节且认罪认罚，建议以伪造事业单位印章罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，以伪造、买卖身份证件罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，公安机关从刘学处查获了作案工具手机、墨水、优盘、打印机以及伪造的身份证、毕业证书等。 本院认为，公诉机关指控被告人刘学犯伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘学犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年8月6日止。折抵刑期二日。） 二、对查获的伪造证件以及作案工具手机、打印机、墨水、优盘等予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二一年一月八日 书记员 汪琳琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17803号 原告：云南鑫能电力工程有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关上街道办事处点睛茗苑********。 法定代表人：张云寿。 委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢波，云南天外天律师事务所律师。 被告：江苏鼎阳绿能电力有限公司诸暨分公司，住所，住所地：浙江省诸暨市店口镇湄东社区潭头自然村div> 负责人：李陈永。 本院在审理原告云南鑫能电力工程有限公司与被告江苏鼎阳绿能电力有限公司诸暨分公司买卖合同纠纷一案中，原告云南鑫能电力工程有限公司于2021年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏鼎阳绿能电力有限公司诸暨分公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告云南鑫能电力工程有限公司申请撤回对被告江苏鼎阳绿能电力有限公司诸暨分公司的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南鑫能电力工程有限公司撤回对被告江苏鼎阳绿能电力有限公司诸暨分公司的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告云南鑫能电力工程有限公司负担。 审 判 员 张姚望 二〇二一年一月十二日 代书记员 张 巍
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终123号上诉人（一审原告）古淑文，女，1963年10月17日出生，住北京市朝阳区。委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。委托代理人陈硕，北京名归律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡**。法定代表人汪宝成，乡长。委托代理人张海民，男，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人罗金川，北京市兰台律师事务所律师。上诉人古淑文因诉被上诉人北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称管庄乡政府）履行职责及被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。古淑文向一审法院提起诉讼，请求：1.依法判决撤销朝阳区政府作出的朝政复字〔2020〕145号《行政复议决定书》（以下简称被诉行政复议决定）；2.依法判决撤销管庄乡政府2020年3月11日对古淑文作出的《告知书》，并责令其重新作出行政行为。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，古淑文要求管庄乡政府查处管庄乡咸宁侯村民代表大会的《咸宁侯村民代表会议情况》，其实质系咸宁侯村村民代表大会的决议行为，但是该行为决议的系腾退安置事项，该事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。因此，古淑文所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于古淑文请求撤销朝阳区政府作出的行政复议决定的诉请事项，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回古淑文的起诉。古淑文不服一审裁定，上诉至本院，其主要理由为：最高人民法院（2019）最高法行申3784号、3801号、3815号、3848号行政裁定均一致认为“即使对因历史原因形成的城中村的改造，村民会议或村民代表会议可以在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的权限范围内议决涉及村民利益的相关事项，村民也应遵照执行；但是，村民会议或者村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利和财产权利。申言之，在现行土地和房屋征收补偿法律法规框架内，基于“旧城改造”“村改居”或者“新城镇建设”等实际需要，村民会议或者村民代表会议可以在符合上位法规定前提下，通过村民自治方式决定建设项目和补偿事项，并可通过签订协议等方式解决补偿安置问题；但在未经协商一致情况下村民委员会等自治组织即单方采取强制拆除等方式则涉嫌违法。《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规，对强制搬迁合法房屋的步骤、程序和方式有具体明确的规定，并未规定村民委员会等自治组织有权实施强制搬迁和强制拆除。”本案中，案涉《咸宁侯村民代表会议情况》（对拒不拆迁腾退的村民进行帮拆），不但与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，而且严重侵犯了村民的财产权利，并被最高人民法院确认违法和依法作出行政裁决，属于法律的调整范畴、属于行政诉讼的受案范围。原裁定在最高人民法院确认违法并依法裁决的情况下，仍然认为“不属于政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围”，没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，古淑文要求管庄乡政府查处管庄乡咸宁侯村民代表大会的《咸宁侯村民代表会议情况》，其实质内容为咸宁侯村村民代表大会关于该村腾退安置事项的决议行为，该事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。因此，古淑文所提本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于古淑文针对朝阳区政府作出行政复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。故一审裁定驳回古淑文的起诉并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 陈 静二〇二一年一月二十七日法官助理 王小雪法官助理 李露希书 记 员 朱梦洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执132号 申请执行人：张庆艳，女，1969年4月6日出生，满族，住锦州市凌河区。 申请执行人：王志彬，男，1996年3月24日出生，满族，住锦州市凌河区。 申请执行人：徐桂芬，女，1950年7月11日出生，汉族，住辽宁省义县。 被执行人：大商锦州百货大楼有限公司，住所地锦州市中央大街二段**。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1863号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大商锦州百货大楼有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人大商锦州百货大楼有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人大商锦州百货大楼有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人大商锦州百货大楼有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员  任桂娟 二〇二一年一月十九日 书记员  张熙越
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执12071号朱杨英、陈岳斌：本院在执行申请执行人朱杨英与被执行人陈岳斌离婚后财产纠纷一案中，申请执行人朱杨英已收到被执行人陈岳斌支付的执行款共计70万元，该案剩余款项及利息申请执行人朱杨英自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初25号 原告：崔金奎，男，1950年3月8日出生，汉族，住山东省单县。 被告：李正芝，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省单县。 原告崔金奎与被告李正芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金奎到庭参加诉讼，被告李正芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔金奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付瓦钱共计20000元及相应利息，庭审中表示不再主张利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告承包了单县孟杨庄新农村改造建房工程，原告将建房所需的房瓦卖给被告。被告支付给原告部分货款后仍欠原告20000元瓦钱。后于2018年2月11日向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。 被告未到庭，亦未提交证据，庭前在与本院通话中，其认可拖欠原告20000元瓦钱的事实，但称因工程款菏建集团未结清，无钱向原告支付。 本院经审理认定事实如下：被告李正芝在承包单县浮岗镇孟杨庄新农村改造工程期间，向原告购买砖瓦，并于2018年2月11日以李君名义出具欠条一份，欠条写明“欠，今欠老崔瓦钱贰万元正，￥20000，孟杨庄，李君，2018.2.11号”。 另查明，原告提交诉状时所写被告姓名为李君，依原告申请本院调取被告户籍、身份证，经原告辨认，被告户籍姓名应为李正芝。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买砖瓦，原告交付标的物，双方买卖合同关系成立且合法有效，被告出具欠条后经原告多次催要仍拒不偿还，显属违约，原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告不再主张利息，是对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。 被告李正芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李正芝于本判决生效之日起十日内偿还原告崔金奎瓦钱20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李正芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 林 二〇二一年一月二十八日 书记员 申旭亚
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更75号罪犯谢细全，男，1989年11月12日出生，汉族，四川省中江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2017年11月22日作出(2017)甘0302刑初244号刑事判决，以被告人谢细全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2017年12月29日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯谢细全自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯谢细全确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯谢细全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次,被评为2019年度“改造积极分子”，并于2020年6月19日、2020年9月23日共主动缴纳罚金20050元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯谢细全确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯谢细全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢细全减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年6月1日起至2031年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  张建伟审 判 员  张晓育二〇二一年一月十八日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1552号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。 被告：赵晓晴，女，1996年5月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵晓晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月二十二日 书记员 王倪萍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3302号 上诉人（原审原告）：林计行，男，1997年7月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 负责人：陈高洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 上诉人林计行因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后依法组成合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林计行上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人因遭受台风所致损失94500元。事实与理由：原审判决以“原告虽对被告核定的金额有异议，但就自己主张的损失金额未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不力的后果”，从而判决按被上诉人的计算方法赔付上诉人之损失的理由不当，判决错误。1、上诉人之诉讼请求依据，来源于被上诉人提供的《设施农业大棚保险勘查报告》(以下简称勘查报告)作为依据，该勘查报告在“查勘经过及受损简况”中载明“接报案后我司查勘人员随即与农户联系并到达现场，发现所投保的10亩大棚已全部被台风损坏，其棚体钢管基本打塌打乱，棚体钢管呈现各种折断、扭曲、弯曲等形状无法修复，基本没有一个大棚是完整的”。从勘查报告可知，被上诉人确认了本案承保的10亩单体大棚受损为9.5亩，受损程度为重度，这也就是说，10亩单体大棚中扣除了0.5亩外，其余已全损，这是无可争辩的事实。2、但是勘查报告在“赔款计算”中却按“大棚赔偿金额=受损面积*每亩保险金额*损失程度-绝对免赔率金额=9.5亩*10000/亩*45%-500元=42250元”来计算赔付，其计算赔付之错误在于损失程度按45%计算，因为被上诉人的勘查报告都确认“大棚骨架整体坍塌且支撑结构层面结构受损占比超过50%无法修复的为重度受损”“该户承保的10亩单体大棚重度受损为9.5亩”，怎么到了计算赔款时，受损程度按45%计赔?对被上诉人如此明显的错误计赔方法，一审判决认为“被告核定的赔偿金额并无不当”是错误的。3、勘查报告中已确认了上诉人单体大棚受损程度为重度受损，但被上诉人为了减少赔偿，故意不按重度受损计算赔偿，遗憾的是被上诉人的这一损害上诉人保险利益的行为却获得一审的偏袒。因此，本案并非上诉人“就自己主张的损失金额未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不力的后果”的问题，而是一审判决无视证据、偏袒支持被上诉人的无理计算方法的问题，故判决理由不成立。综上，请求二审法院判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司答辩称，上诉人在上诉状阐述认为其大棚受损9.5亩，按照95%比例赔付理解不当。根据保险条款规定按照损失程度来赔付保险赔偿金是要看损失率的，根据水利局制定的标准，重度损失为45%。上诉人主张94500元赔偿金，并无证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 林计行向一审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司赔偿原告因遭受台风所致损失计人民币94500元。 一审法院认定事实：2020年2月28日，原告向被告投保设施农业大棚保险，被告向原告出具《浙江省政策性农业保险共保体设施农业大棚保险单》一份，载明：种植地点为浙江省台州市玉环县清港镇礁西村；保险期间自2020年2月29日零时起至2021年2月28日二十四时止；每亩保险金额为10000元；保险金额为10万元；保险费为4800元；保险人同意按《设施农业大棚保险条款》约定承担保险责任。保险条款规定：赔偿金额=每亩保险金额×受损面积×损失程度-免赔额。2020年8月4日，受台风“黑格比”影响，原告投保的大棚设施倒塌毁坏。8月5日，被告派员到现场查勘。 一审法院认为，被告抗辩主体不适格，根据保险单上载明的销售单位、保险费发票所盖公章，均可以证明合同的相对方为中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，保险单上所盖“浙江省（玉环县）政策性农业保险共保体业务专用章”仅系保险公司内部业务专用章，被告的该项抗辩不成立。原被告之间的财产保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，属合法有限，应受法律保护。原告虽对被告核定的金额有异议，但就自己主张的损失金额未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不力的后果。关于损失的具体金额，保险条款规定赔偿金额计算方式为赔偿金额=每亩保险金额×受损面积×损失程度-免赔额，保险理赔定损方案确定损失程度为45%，被告核定的赔偿金额并无不当。经上述赔偿方式计算，该院认定原告的合理损失应为42250元。故该院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于判决生效后十日内支付原告林计行42250元。二、驳回原告林计行其余诉讼请求。如果被告未按判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取计人民币1081.50元，由原告林计行负担653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担428.50元。 本院二审期间，双方均未提供新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的财产保险合同关系合法有效，双方均应遵照执行。上诉人投保的大棚设施因遭受台风袭击后倒塌毁坏，构成了保险事故，被上诉人应承担保险理赔责任。双方在二审中为赔偿金额产生争议。根据保险条款的约定，赔偿金额计算方式为赔偿金额=每亩保险金额×受损面积×损失程度-免赔额。本案中，虽然大棚骨架整体坍塌且支撑结构层面结构重度受损，但大棚受损与塑料薄膜受损不同，大棚骨架坍塌后仍可修理，恢复后对其基本性能影响较小，故一审法院采信了玉环市农业保险工作协调小组专家组的意见确定本案损失程度为45%并无不当。上诉人上诉称其损失程度应按95%比例进行计算，但其对此并未提供充分的证据予以证明，故应其承担举证不能的不利后果。经上述赔偿方式计算，一审法院认定上诉人的合理损失为42250元亦符合情理，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费预交2163元，应收1106元，由上诉人林计行负担，多收的1057元退还给上诉人林计行。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月十九日 代书记员 胡正元
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保10号申请人：何仁、孙玉芬被申请人：郭志新、黄淑娟本院立案执行的申请人何仁、孙玉芬与被申请人郭志新、黄淑娟诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523财保10号民事裁定书确定的内容：一、查封二被申请人坐落在XXX处的房屋。二、查封二被申请人坐落在XXX处无照房屋。三、查封申请人提供的登记在XXX名下的位于XXX处室房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执保181号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：黄雯，女，1986年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人黄雯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）鲁0103民初4653号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄雯银行存款13294.64元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二一年一月十八日书记员  周晓燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初5513号原告：朱晖，男，1991年10月20日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。被告：庞晓平，女，1996年8月4日出生，汉族，住址浙江省天台县。本院在审理原告朱晖与被告庞晓平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪二〇二一年一月六日书记员  林娥
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3684号之一原告：陈华开，男，1955年12月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈化，男，1983年7月1日出生，汉族，住苍南县。被告：许她，女，1986年1月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。本院于2020年7月7日受理原告陈华开与被告陈化、许她民间借贷纠纷一案，原告陈华开于2021年1月8日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈华开撤诉。本案受理费29693元，减半收取14846.5元，财产保全申请费1770元，由陈华开负担。审 判 长  曾云县人民陪审员  李发奖人民陪审员  董文盛二〇二一年一月八日代书 记员  陈 浩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保204号 申请保全人：弓兆亮，男，1982年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：韩晨晨，男，1990年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：韩兵，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告弓兆亮与被告韩晨晨、韩兵民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日作出的（2021）鲁0982民初769号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人韩晨晨、韩兵的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3475号之一申请人周延永，男，1989年10月8日生，汉族，住辉县。被执行人赵安杰，男，1972年1月14日生，汉族，住辉县。周延永申请执行赵安杰民间借贷纠纷一案，申请人周延永依据生效的（2020）豫0782民初839号民事判决书，于2020年11月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵安杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周延永借款22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费175元、执行费233元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵安杰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人赵安杰名下存款4274.53元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年一月十二日书记员 王介宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执72号 申请人：王某某，男，汉族，1972年6月19日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王默默，男，汉族，1973年8月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：雷雪英，女，汉族，1974年4月5日生，住址同上。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、雷某某民间借贷纠纷一案，王某某已于2021年1月28日表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初3897号民事判决书的执行。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 张利平 二〇二一年一月二十八日 书记员 张西威 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初24976号原告：袁顺红，男，1991年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市梁平区。被告：张婷婷，女，1992年10月28日出生，汉族，职业不详，住湖南省溆浦县。原告袁顺红与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁顺红到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告张婷婷无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁顺红向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年4月在网上认识，2018年3月被告从湖南来到重庆，与原告谈恋爱。2018年7月6日，被告以需要还同学钱为由向原告借款，当日原告通过微信转账方式支付给被告10000元。2019年2月14日被告离开原告，当天被告口头承诺一星期内就还钱，但是被告一直未还。2019年4月15日，被告发短信说会还钱给原告，但是现在没有钱，反正今年一定还清。但是，被告一直没有还款，从2020年起被告的电话就打不通了。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张婷婷未作答辩，亦未提交任何证据材料。原告对于其诉讼请求，提供了支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信记录、短信记录等证据。经审查，原告上述证据可以作为认定案件事实的依据，本院对原告上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告通过微信转账方式向被告支付了10000元。2019年4月15日，被告通过短信向原告表示“钱我会还你，只是暂时没有那么多，能还多少是多少。反正今年一定还清”。之后，经原告多次催收，被告至今未归还上述借款。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据以及原告相关陈述，可以确认被告从原告处借款10000元的事实。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于本案中的借款，双方约定了借款期限，故被告应当按照约定期限还款，被告逾期未还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。经查，在承诺的还款期限届满后，被告未归还借款。因此，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：限被告张婷婷于本判决发生法律效力后三日内归还原告袁顺红借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张婷婷负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘**二〇二一年一月二十九日书记员 李  虹  颖