wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初437号 原告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港南北五路逸涛商住城**楼**，统一社会信用代码91350505705335177J。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司员工。 被告：柯明海，男，汉族，1983年6月14日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市逸涛房地产开发有限公司与被告柯明海商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。当日，原告泉州市逸涛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市逸涛房地产开发有限公司以被告柯明海已经付清全部购房款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市逸涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市逸涛房地产开发有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市汇成洋运输服务有限公司、伍云超： 关于申请执行人广州市汇成洋运输服务有限公司申请执行伍云超挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢25号【原执行案号：（2020）粤0111执12668号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十二日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 :黄雅琪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3342号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人陈晓生，男，1962年11月10日出生，汉族，住启东市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈晓生罚金执行一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏0681刑初215号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈晓生判处罚金人民币一万元。因被执行人陈晓生未履行上述义务，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月12日，通过法院专递邮件向被执行人陈晓生所在看守所发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，门卫代为签收。2、本院于2020年11月11日及2021年1月11日分别对被执行人陈晓生名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人陈晓生名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、2020年12月2日，本院工作人员前往被执行人住所地所在村委会对被执行人陈晓生进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月23日向被执行人陈晓生发布限制消费令,并于2021年1月11日将被执行人陈晓生列入失信被执行人名单。5、本院于2020年12月2日冻结被执行人陈晓生名下财付通账户（冻结期限自2020年12月2日至2021年12月1日）；本院于2021年1月7日冻结被执行人陈晓生名下支付宝账户（冻结期限自2021年1月7日至2022年1月6日）。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681刑初215号刑事判决书对陈晓生财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年一月十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更352号罪犯黄俊良，男，汉族，1994年10月4日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖0191刑初156号刑事判决，以被告人黄俊良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）；责令两被告人退赔被害人损失（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄俊良确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄俊良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄俊良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月25日起至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2164号申请执行人:王画，女,1973年9月20日出生，汉族，住东营市东营区；被执行人:劳志恒，男,1994年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王画与被执行人劳志恒合同纠纷一案中，申请执行人王画与被执行人劳志恒达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二一年一月十三日书记员  李柯廷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1431号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王喆。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王喆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计91,660.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王喆系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计91,660.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初66号 原告：王泽兵，男，汉族，生于1971年8月9日，住四川省阆中市。 被告：周成国，男，汉族，生于1986年3月19日，住四川省平昌县。 本院在审理原告王泽兵诉被告周成国买卖合同纠纷一案中，原告王泽兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员 胡 艳 二〇二一年一月二十日 书记员 牛秀苗
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终3号 上诉人：韩君，男，1970年4月21日出生，汉族，现住四川省攀枝花市**。 上诉人：攀枝花市君林兴旺商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**河石坝，统一社会信用代码915104033233879240。 法定代表人：韩君，该公司总经理。 上诉人：攀枝花君国工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市**河门口北街**3-21/**，统一社会信用代码91510403MA6210QX0L。 法定代表人：韩君，该公司总经理。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘虎跃，广东安法律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人：李宗学，男，1968年3月5日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被上诉人：华坪县宏发煤业有限责任公司，住所地云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华苑小区**，统一社会信用代码：91530723MA6K305H3P。 法定代表人：李宗学，该公司总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐浩桔，云南华经律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人韩君、攀枝花市君林兴旺商贸有限公司（以下简称君林公司）、攀枝花君国工贸有限公司（以下简称君国公司）因与被上诉人李宗学、华坪县宏发煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人韩君、君林公司、君国公司二审举证新证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初363号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。 上诉人韩君预交的二审案件受理费2170元、攀枝花市君林兴旺商贸有限公司预交的二审案件受理费7852元、攀枝花君国工贸有限公司预交的二审案件受理费6430元，分别予以退回。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 张渝婕 审 判 员 熊 疆 二〇二一年一月二十六日 法官助理 潘红梅 书 记 员 王永梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初350号原告：吴某，男，1965年11月14日出生，土家族，湖南省永顺县人，居民，住湖南省。被告：彭某，女，1963年9月4日出生，土家族，湖南省永顺县人，居民，住湖南省永顺县。原告吴某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴某自动撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二一年一月二十五日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保102号 申请人：淄博山水道路运输有限公司。住所地：高青县木李镇庆淄路****。统一社会信用代码：91370322MA3RHJRN1K。 法定代表人：金立忠，经理。 被申请人：王桂云，女，1938年8月4日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市，系死者张宝权母亲。 被申请人：张玉杰，女，1971年12月4日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市,系死者张宝权妻子。 被申请人：张青风，男，1992年11月10日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市，系死者张某之子。 申请人淄博山水道路运输有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王桂云、张玉杰、张青风其亲属张某驾驶的鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××号重型自卸牵引半挂车。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博山水道路运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押张宝权驾驶的车辆鲁Ｒ×××××-鲁Ｒ×××××号重型自卸牵引半挂车，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人淄博山水道路运输有限公司预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月二十二日 书记员  董亭廷
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初4号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人朱乾，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长春市。曾因犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2018年3月26日被长春市朝阳区人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人朱乾犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人朱乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年9月27日晚19时左右，长岭县公安局西北派出所接到1903酒吧老板孙国亮报警说有人在店里打客人的警情后，西北派出所民警张明乐、辅警薛海波、孙海洋等人前往现场处置警情。民警赶到现场了解情况后，在将闹事的被告人朱乾带回派出所的过程中，朱乾辱骂民警不配合民警执法。民警在强制带离朱乾的过程中，朱乾撕扯民警张明乐的衣服，并用双手将辅警孙海洋的脖子掐伤。2020年10月6日，经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定辅警孙海洋的伤情为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱乾暴力袭击正在执行公务的人民警察，致警察轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱乾认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人朱乾对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年9月27日晚19时左右，长岭县公安局西北派出所接到1903酒吧老板孙国亮报警称有人在店里打客人，西北派出所民警张明乐、辅警薛海波、孙海洋等人前往现场处置警情。民警赶到现场了解情况后，在将闹事的被告人朱乾带回派出所的过程中，朱乾辱骂民警不配合执法。民警在强制带离朱乾的过程中，朱乾撕扯民警张明乐的衣服，并用双手将辅警孙海洋的脖子掐伤。2020年10月6日，经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定辅警孙海洋的伤情为轻微伤。 上述事实，被告人朱乾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、提取笔录、工作证明、刑事判决书及释放证明、户籍信息及前科劣迹证明，证人宋肖男、李伟、孙明政、孙国亮、孙聪聪证言，长岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱乾暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，致警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱乾认罪认罚，应依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人朱乾犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  衣恒恒 二〇二一年一月十三日 书 记 员  郑 娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8516号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳，系。 被告：李煜，男，1985年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告李煜、李**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告申请撤回对被告李**的起诉，本院经审查后另行裁定予以准许。原告诉请：1、被告立即向原告偿还垫付款23742.06元；2、被告向原告支付利息10712.42元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年11月4日，此后的利息按此标准计算至实际交付日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即向原告偿还垫付款19122.06元（已扣除担保服务费4620元）；2、被告向原告支付利息6069.34元（暂按垫付款日利率万分之二为从每笔垫付的次日起计算至2021年1月26日，此后要求以此标准计算至代偿款结清之日止），不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年5月6日，凝睿公司与李煜签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定李煜已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。李煜选择向凝睿公司推荐的银行申请办理信用卡，凝睿公司同意为李煜申请的信用卡提供服务，包括但不限于为李煜申请的信用卡透支资金债务向银行提供所需的担保或承诺。银行发放透支资金后，李煜未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，李煜应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。2015年5月19日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与李煜签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：李煜购买汽车一辆，交易总价50000元，李煜自行支付首付款15380元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为34620元。透支分期付款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行艮山支行偿还透支资金；手续费金额为3288.9元；李煜不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向李煜提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，李煜未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，凝睿公司于2016年9月22日为李煜向工行艮山支行垫付23742.06元。凝睿公司向被告追讨垫付款未果，诉至本院。 另查明，被告李煜支付担保服务费4620元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。李煜未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后有权依约追偿。凝睿公司自愿扣减担保服务费4620元，李煜还应向凝睿公司归还代偿款19122.06元。李煜未按约支付欠款，还应按合同约定向凝睿公司支付利息，凝睿公司自愿调整为按每日万分之二计付，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李煜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款19122.06元； 二、被告李煜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息6069.34元（前述利息计算至2021年1月26日，此后利息以第一项未付垫付款为基数，按照每日万分之二的标准另行计付至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331元，由被告李煜负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告李煜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二一年一月二十六日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初622号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：烟台市大马路**，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。被告：南昌经济技术开发区宇嘉超市，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区广兰大道**金嘉名筑**楼**，统一社会信用代码:92360108MA36T58X04。经营者：谌强，男，1990年7月19日出生，汉族，住江西省丰城市。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南昌经济技术开发区宇嘉超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二一年一月二十九日书记员  聂晓琴
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执33号之二 申请执行人：邢某某，男，汉族，1955年出生，住武城县。 被执行人：李某某，男，汉族，1981年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币10964.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年一月二十八日 书记员  亓 莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异12号异议人（案外人）：吴某某，女，汉族，住贵州省遵义县。身份证号码：XX。被执行人：秦某某，男，汉族，住苟江镇，居民身份证XX。委托代理人（特别授权）：谭某某，男，汉族，住贵州省遵义县。身份证号码：XX。被执行人：张某某，男，汉族，住苟江镇，居民身份证XX。被执行人：秦某某2，男，汉族，住天明村，居民身份证XX。被执行人：童某某，男，汉族，住南街道办事处，居民身份证XX。被执行人：秦某某3，男，汉族，住播南街道办事处，居民身份证XX。被执行人：李某某，男，汉族，住博南街道，居民身份证XX。在本院执行秦某某罚金一案中，案外人吴某某对查封登记在被执行人秦某某名下的北京现代牌XX型号小型轿车一辆（车牌号：贵XX）不服，向本院提出书面异议，要求中止对该车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴某某称，贵院在执行秦某某罚金一案中，对该涉案车辆的查封实属错误。该车辆虽登记在秦某某名下，但属于夫妻共同财产，不是秦某某的个人财产。为此提出执行异议申请，请求解除查封措施，并中止案件的执行。本院查明，秦某某罚金一案，本院在执行过程中，查明被执行人秦某某有财产可供执行，拟对登记在被执行人秦某某名下的北京现代牌XX型号小型轿车（车牌号：贵XX）予以拍卖。吴某某以该车辆属于双方夫妻共同财产为由为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。经查，吴某某与秦某某于2008年4月24日办理婚姻登记手续结婚。婚后于2016年3月1日购买北京现代牌XX型号小型轿车一辆，车辆登记在被执行人秦某某名下，车牌号为贵XX。吴某某认为该车辆不属于秦某某的个人财产，系夫妻共同财产，为此提出执行异议。为证明其主张，吴某某提供结婚证、发票等予以证明，经质证，被执行人秦某某的委托代理人不持异议。本院认为，异议人吴某某与被执行人秦某某系夫妻，于2008年4月登记结婚。本案涉及的车辆，系双方于2016年3月1日购买所得。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本案中，被执行人秦某某未按执行通知履行法律文书确定的罚金义务，为此，本院查封秦某某名下的财产，符合上述规定。故，异议人请求本院解除查封措施，并中止案件的执行的异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人秦某某名下的北京现代牌XX型号小型轿车一辆（车牌号：贵XX），吴某某与被执行人秦某某各享有50%的份额。二、驳回异议人吴某某要求解除北京现代牌XX型号小型轿车一辆（车牌号：贵XX）的查封、拍卖措施及中止案件执行的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。此页无正文审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年一月二十五日书记员  陈 烨
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5189号原告：杨香玲，女，1964年8月5日出生，汉族，现住西宁市。被告：康炜，男，1967年2月9日出生，汉族，现住西宁市。第三人：赫艳萍，女，1966年2月7日出生，汉族，现住西宁市。原告杨香玲与被告康炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。为查清本案事实，本院追加赫艳萍为第三人参加诉讼。于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告杨香玲、被告康炜、第三人赫艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨香玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款190000元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告于2014年12月8日以资金周转为由向原告借款共计200000元，其中190000元通过银行转账的方式支付给被告，剩余10000元为现金支付。被告未向原告出具书面凭证，双方口头约定借款期限为两个月。两个月到期后原告向被告催告还款，被告称资金周转不开无法按时还款并提出延长还款期限，承诺会给原告一定的借款利息，但并未明确约定何时还款。原告于2014年开始一直向被告催要借款，直至2020年12月1日原告仍与被告沟通还款事项，但被告以种种理由拒不还款，致使原告的合法权益受到侵害。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。被告康炜辩称，其与原告之间不存在任何借贷关系，其2014年12月8日之前与原告并不相识，其找“高×”借的钱，并且已经偿还。第三人赫艳萍述称，“高×”于2015年4月14日去世，其与“高×”系夫妻关系。被告与“高×”之间存在借贷关系，被告向“高×”出具过二份借条。在“高×”去世后，我才知晓原告与“高×”之间也存在借贷关系。原告杨香玲为支持其主张，向本院提交了交易明细、短信记录、借条，意在证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。经被告康炜质证，对上述证据真实性不持异议，2014年12月8日确实收到了原告转给我的90000元，但该笔款项系“高×”借给我的，至于原告与“高×”之间是如何协商的，我不清楚。借条是我向“高×”出具的，恰恰可以证明我与原告之间不存在借贷关系。经第三人赫艳萍质证，认为上述证据其不清楚，是原告与被告之间的短信记录，与其无关。本院对上述原告提交的证据的真实性予以确认。被告康炜为支持其主张，向本院提交了短信记录、银行交易明细、借条，意在证明其与“高×”存在借贷关系，与原告无关，原告与“高×”之间有债务往来的事实。经原告杨香玲质证，对上述证据的真实性不持异议，但认为银行交易明细是被告与第三人赫艳萍之间的事。经第三人赫艳萍质证，对借条的真实性不持异议，系其提供给被告的，短信记录其不清楚，是原告与被告之间的事情，对银行交易明细的真实性不持异议，2015年8月6日确实收到了被告转的钱，是被告还给“高×”的钱。本院对上述证据的真实性予以确认。第三人赫艳萍向本院提交了借条、收条、交易明细，意在说明原告与“高×”之间存在借贷关系，被告每月向“高×”偿还利息后，其根据“高×”的要求随即向原告转款。经原告杨香玲质证，对上述证据的真实性均不持异议，但认为收条系在对方胁迫之下出具的。经被告康炜质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为“高×”与原告之间的关系与其无关。原告认为收条系其在胁迫之下出具的，对此并未报警，本院对其此项意见不予采信。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告杨香玲向被告康炜名下尾数为9474的银行卡中转入90000元。原告认为其与被告口头协商借款事宜，其向被告出借190000元借款，被告对此不予认可，双方争议成诉。另，2014年12月8日，被告康炜向案外人“高×”出具借条一份，载明“今借高×先生人民币壹拾万元整，借款期两个月”。同日，“高×”向原告杨香玲出具借条一份，载明“今有高×向杨香玲借款人民币100000元（拾万元整）”。经原、被告及第三人确认，“高×”与高德敏系同一人。本院认为，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际给付，也应包括双方存在借款的合意。本案中，原告认为2014年12月8日被告向其借款190000元，但其提交的交易明细仅能证明于2014年12月8日转入被告账户90000元，未能提交证据证明剩余100000元款项是否实际给付，并由于信任而未要求被告出具借条。对此被告均不予认可，认为其于2014年12月8日向案外人“高×”借款并出具借条，已向案外人“高×”偿还了借款，与原告之间并不存在借贷关系。根据各方当事人的陈述及提交的证据显示，在2014年12月8日被告康炜向“高×”出具过借条，而“高×”向原告出具过借条，另被告康炜向“高×”每月偿还利息，至今未向原告给付过任何款项，被告陈述与本案证据可以相互印证，被告的上述辩称意见可以采信。原告陈述其与被告的相识时间前后不一致，其基于信任而未要求被告出具借条的陈述与常理不符，本院无法采信。本案中，原告未能提交相关证据证明其与被告之间存在借款合意，且在审理过程中，原告对借款金额及款项给付情况前后陈述不一致，本院对原告主张被告向其借款的事实无法认定，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨香玲的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨香玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二一年一月十八日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初14号之一原告：张家港市杨舍东城环洋五金机电经营部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷**B13。经营者：陈卫，男，1986年8月31日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：孙云静，男，1982年12月30日生，汉族，住山东省梁山县。原告张家港市杨舍东城环洋五金机电经营部与被告孙云静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张家港市杨舍东城环洋五金机电经营部于2021年1月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城环洋五金机电经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市杨舍东城环洋五金机电经营部负担。审判员  薛风琴二〇二一年一月十二日书记员  徐昕怡
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执保46号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。负责人：李占国，董事长。被执行人：覃圣堡，男，1989年2月19日出生，汉族，住广西德保县。本院在执行海尔消费金融有限公司与覃圣堡财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人覃圣堡(居民身份证号：)在交通银行62×××81账户内的存款人民币22916.67元,冻结期限为一年。二、冻结被执行人覃圣堡(居民身份证号：)在交通银行62×××50账户内的存款人民币22916.67元,冻结期限为一年。三、冻结被执行人覃圣堡(居民身份证号：)在中国工商银行21×××88账户内的存款人民币22916.67元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  盛帅二〇二一年一月二十日书记员  朱鹏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4367号原告：史万明，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈天生，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告史万明与被告陈天生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史万明到庭参加诉。被告陈天生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史万明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资25000元，从2020年1月21日起至该款还清之日止按年利率6%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的从2020年1月21日起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实及理由：被告陈天生在巫山县明空采石厂承包的劳务工程，原告从2019年3月-9月期间，为被告开挖机，口头约定8500元一个月，2020年1月21日原告找到被告后，由被告给原告出据欠条一张，共欠到原告工资25000元，由被告本人给原告出据了欠条。后原告多次找被告催要无果，被告均以各种理由为借口拒不支付。被告陈天生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至9月期间，原告为被告开挖机。2020年1月21日双方进行结算，被告给原告出具《欠条》，载明“今欠到史万明人民币大写两万伍千元（小写25000.00元）欠款人：陈天生2020年1月21号身份证号码51222719661012XXXX”。被告出具欠条后一直未支付，原告多次催收无果。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原被告双方就下欠被告的工资进行结算，被告出具欠条后，被告未履行支付义务。原告要求被告支付工资25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈天生于本判决生效后五日内，给付原告史万明工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告陈天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇二一年一月五日书记员  龚秀玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执2号申请执行人:刘丹，女，1972年3月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人:王长武，男，1972年11月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。被执行人:李艳秋，女，1963年5月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。被执行人:王艳宇，女，1976年2月20日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行刘丹与王长武、李艳秋、王艳宇民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020）吉0722民初890号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金225000元并支付利息,本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中本院依法于2021年1月4日、2021年1月29日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年一月三十日书记员  于海明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执290号申请执行人：张学凯，男,1998年03月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程欣，女,1999年03月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行张学凯与程欣民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程欣23840元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十二日书记员  陈 薇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执984号 东莞市建梆涂料化工有限公司、东莞市森龙家具配件有限公 司： 本院于2021年1月6日依法受理执行的申请执行人东莞市建梆涂料化工有限公司与被执行人东莞市森龙家具配件有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初7818号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1976号之三申请执行人：姜霄宇，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：郑靖，男，1988年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈倩，女，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人姜霄宇与被执行人郑靖、陈倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人790000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人郑靖名下的银行存款14800元；已拍卖被执行人郑靖、陈倩共有的坐落于衢州市××小区××幢××单元××室房地产及地下Ｂ417、Ｂ427号车位；已轮候查封被执行人陈倩名下的车辆；已冻结被执行人陈倩名下的公积金账户。本案拍卖所得款及划拨款项共计3659800元，扣除评估费9100元、过户税费224958.48元、拍卖相关费用5563元、安置费50000元、本案及被执行人在本院其他案件的案件受理费及申请执行费133593.8元，并清偿优先受偿的债权后，本案参与分配得34779.36元。本院已另案查封被执行人郑靖名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月12日,本案已执行到位34779.36元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用11600元、执行申请费10300元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1976号号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年一月十二日代书记员 叶晓薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更158号罪犯王龙伟，男，汉族，1992年3月4日生，中专文化，河南省太康县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖0121刑初31号刑事附带民事判决，以被告人王龙伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人王龙伟不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖01刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年02月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王龙伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王龙伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王龙伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王龙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执704号 姚泯余、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人姚泯余物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初450号。被执行人姚泯余已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初65号原告：刘福苟，男，1951年9月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：查吉凤，女，1978年10月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：刘小雄，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段奇志，代理权限为一般代理。原告刘福苟与被告查吉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告刘福苟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘福苟向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘福苟撤回对查吉凤的起诉。案件受理费减半收取602元，由刘福苟承担。审判员  谭琴意二〇二一年一月二十八日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1137号之一 申请执行人彭玉芳，女，1975年3月29日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**。 法定代表人张红东。 本院在执行申请执行人彭玉芳与被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字【2020】042号仲裁裁决书，责令被执行人武汉汇生伟业贸易有限公司向申请执行人彭玉芳支付2019年7月至2020年1月的工资共计23083.32元；支付垫付的菜金及杂费2099.09元；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以25182.41元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人彭玉芳支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费278元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字【2020】042号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年一月八日 书记员  秦 芹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初522号原告：曹龙，男，1988年4月5日生，汉族，住兰考县。被告：张军正，男，1977年9月28日生，汉族，住兰考县。原告曹龙与被告张军正承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹龙，被告张军正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款4000元；2.由被告承担本案诉讼费等合理费用。事实与理由：原告一直从事家庭装饰装修工作，被告对其所有的位于兰考县××办事处××村住宅进行家装时，被告找到原告与原告就其房屋进行装修装饰相关事宜达成协议。后原告就开始按照被告的要求履行相关的装饰义务，干完活后，经原、被告双方结算，被告支付部分装修款后，下欠原告装修款4000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。原告无奈诉至法院。被告张军正辩称，干完活剩余工程款时400元不是4000元，且原告装的石膏线有裂纹，让原告维修原告不修，今年4月份，石膏板掉下来砸伤了我媳妇，而且当初说这400元是干完活4年的保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了录音等证据，本院组织当事人进行了质证。依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告一直从事家庭装饰装修工作。2017年被告对其所有的位于兰考县××办事处××村进行装修时，找到原告协商，双方就该房屋装修装饰事宜达成口头协议，原告以约定履行装饰义务，干完活后，经原、被告双方结算，被告支付部分装修款后，剩余4000元至今未支付，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。原告要求被告支付欠款4000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。被告张军正辩称的剩余欠款400元，原告提交的录音中被告一直未对欠款数额提出异议，且庭审中亦未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告张军正辩称的石膏板砸伤家人，造成其损失与本案不是同一法律关系，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军正于本判决生效后十日内支付原告曹龙欠款4000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张军正负担。本判决为终审判决。审判员  杨金亮二〇二一年一月二十八日书记员  金秋慧
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢123号申请执行人福维克家电有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳恒辉商业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初11604号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人福维克家电有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年一月二十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民申8号再审申请人（原审被告）：杨某某，男，1955年7月13日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：吕某某，女，1941年5月6日生，汉族，住泰兴市。再审申请人杨某某因与被申请人吕某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰黄民初字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨某某申请再审称，1、撤销泰兴市人民法院（2014）泰黄民初字第1417号民事判决书；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、依法执行回转。事实与理由：（1）申请人与被申请人之间不存在合法的民间借贷关系。被申请人所谓的出借款项给申请人系当时流行于黄桥的“打会”行为，被申请人所得利息已达“本金”，且该“打会”行为本身已违反了法律、法规的规定；（2）申请人既不开公司、又不购置房产、汽车，能靠自己从事模具加工业务维持正常生活，故无需向被申请人借贷；（3）申请人与被申请人的民间借贷纠纷与泰兴市人民法院（2019）苏1283民再10号民事判决书所作判决的案情基本一致，无论从资金来源、现金的交付、资金的用途等情况来看，均不符合一般民间借贷的常理。综上，申请人依法向泰兴市人民法院请求再审，以查明案件事实并撤销泰兴市人民法院（2014）泰黄民初字第1417号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求及执行回转。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审原告吕某某与原审被告杨某某民间借贷纠纷案，本院于2014年10月29日作出（2014）泰黄民初字第1417号民事判决，并于2014年11月7日向申请人杨某某邮寄送达。2014年11月27日，申请人杨某某出具声明一份，载明：关于吕某某诉我民间借贷纠纷一案，法院判决书我已收到，已经生效，本人未上诉。现申请人杨某某于2019年9月29日出具再审申请书，要求再审本案，明显超过申诉时效。且申请人向本院申请再审时并未提交证据证明其主张，其再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回杨某某的再审申请。审 判 长  章 美审 判 员  杨 立审 判 员  严洪斌二〇二一年一月二十一日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执434号房在胜、范如明：关于申请执行人房在胜与被执行人范如明欠款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1178号之三 申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所北海市北海大道**逢胜大厦**。统一社会信用代码91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。 被执行人：张红英，女，1972年11月17日出生，汉族，住山西省，住山西省平遥县v> 本院执行的申请执行人北海市逢时实业开发有限公司与被执行人张红英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初96号民事判决书本院申请强制执行。申请执行内容：被执行人张红英向申请执行人北海市逢时实业开发有限公司偿还借款198360元及违约金（违约金以630360元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月7日计算至被告实际还清之日止），被执行人张红英承担案件受理费2176元及申请执行费。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红英至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法拍卖被执行人张红英名下位于北海市不动产，最终成交价为402000元。因中国工商银行股份有限公司北海分行为抵押权人，故优先支付中国工商银行股份有限公司北海分行优先受偿款396141.12元；支付广西能拍网络科技有限公司拍卖辅助费1768元；发放案件款4040.88元给申请执行人北海市逢时实业开发有限公司；收取本案执行费50元。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人张红英有其他可供执行的财产，本院已依法限制张红英有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人北海明颐房地产开发有限公司，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1600号 原告：刘文安，男，1970年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：周琴，董事长。 裁定理由：原告刘文安与被告成都尚品物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘文安于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告刘文安撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二一年一月二十五日 书记员 周楠萱
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执67号之一 詹永捷、刘增林、詹易特： 詹永捷、刘增林、詹易特追缴违法所得一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）赣0323刑初105号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收被执行人詹永捷、刘增林、詹易特退缴违法所得款共计2000万元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初13号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人田某某，男，1995年6月29日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年1月9日被满洲里市公安局刑事拘留，同年1月16日被满洲里市公安局取保候审，2021年1月17日被满洲里市人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员李玮、权赫然出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日22时35分，被告人田某某驾驶小型面包车，沿满洲里市道南三道街由西向东行驶时被交警依法查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人田某某血样中乙醇含量为147.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、呼吸式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人及车辆信息、说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人田某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员 李 清 君二〇二一年一月二十二日书记员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3280号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：程玉春，男，1958年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨进，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：毛洪华，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审被告、二审被上诉人：程勇，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。一审被告、二审被上诉人：程雷，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人程玉春因与被申请人毛洪华，一审被告、二审被上诉人程勇、程雷排除妨害纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程玉春申请再审称：1.本案系排除妨害纠纷，人民法院审理的范围应当是程玉春是否妨害毛洪华的正常通行权，是否占用毛洪华的土地，二审法院根据双方签订的协议所形成的债权关系适用于排除妨害这一物权法律关系，属于适用法律错误。2.毛洪华请求排除妨害拆除简易住房实质上是要求拆除农村居民的宅基地住房，是对程玉春居住权利的剥夺。3.2017年1月1日的《兴坝村七组陈雷与毛洪华房屋地基协议》(以下简称《地基协议》)签订双方是程雷和毛洪华，程雷的行为未经程玉春同意，对程玉春不具有约束力；在建房过程中毛洪华多次阻挠程玉春建房，以自己的行为表明拒绝履行该协议，该协议已经失去法律效力。4.程玉春所建房屋与毛洪华房屋虽然相邻，但仍有相当宽的距离，留有正常通行的道路，且毛洪华的房屋长期废弃无人居住，程玉春并不存在妨害毛洪华自由通行的行为，二审法院支持毛洪华的诉讼请求明显不公正。5.二审判决作出后，程玉春向奉节县规划和自然资源局申请对修建的房屋是否在(2016)年第XXXXXXX号农村宅基地批准书批准范围内作出答复，奉节县规划和自然资源局作出奉节规资信[2020]39号回复意见，答复称：程玉春、程勇、程雷申请旧基改建申请档案，该三户档案签字意见齐全，申请程序合理合法；程玉春等三户系在自家宅基地上改建房屋，程玉春等三户原宅基地房屋阳沟后确有1米左右地面，堆码有乱石，不能证明其是道路；毛洪华房屋破旧，现无人居住，房屋前有1米左右宽道路与程玉春等三户地坝相连，地坝与村公路相连，能保证毛洪华正常通行。奉节县规划和自然资源局的回复意见能够证明程玉春等三户的房屋系合法建造，未侵占毛洪华的土地，亦未妨害毛洪华的通行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。毛洪华、程勇、程雷未提交答辩意见。本院经审查认为，程玉春的再审申请理由均不成立，对其再审申请应当不予支持。事实与理由如下：首先，根据毛洪华在一审中提起的诉讼请求及事实和理由可知，毛洪华主张程玉春购买了毛洪华房屋东侧毛有忠的房屋后，为了程玉春通行方便，毛洪华同意将其修建的便道提供给程玉春使用，后因程玉春在便道上搭建简易住房，双方因通行权发生争议，并于2017年1月1日签订《地基协议》。但程玉春入住新屋后，并未按照《地基协议》约定拆除临时住房，并占用新屋后的路面修筑围墙影响毛洪华的通行，毛洪华遂起诉要求拆除修建在便道上的简易住房和新屋后的围墙。根据毛洪华的诉讼请求，一、二审法院将本案案由确定为排除妨害纠纷并无不当，二审法院根据双方于2017年1月1日签订的《地基协议》作出判决是根据上述协议对修建在便道上的简易住房是否应当拆除所作的事实认定，并不存在适用法律错误的问题。其次，毛洪华在本案中请求拆除的是程玉春修建在便道上的简易住房和新屋后的围墙，并非程玉春、程勇、程雷在(2016)年第XXXXXXX号农村宅基地批准书批准范围内修建的房屋。因此，程玉春主张毛洪华请求拆除其在宅基地上修建的房屋属于对居住权利的剥夺，奉节县规划和自然资源局作出的回复意见能够证明程玉春等三户的房屋系合法建造，未侵占毛洪华的土地，未妨害毛洪华的通行等理由均与本案争议的事实无关。最后，程玉春、程勇、程雷虽分别办理了乡村建设规划许可证，但三人系直系亲属关系，三人所建房屋连为整体一幢，2017年1月1日的《地基协议》系在双方此前发生纠纷的情况下，在奉节县新民镇新坝村干部吴国成等人的组织和见证下由程雷作为程玉春一家的家庭代表与毛洪华签订，该《地基协议》系双方真实意思表示，对程玉春一家具有法律约束力。程玉春在建房的过程中，即使毛洪华存在阻挠行为，程玉春亦可根据双方约定或者法律规定请求毛洪华承担相应的责任，双方签订的《地基协议》并不因此而失效。因此，程玉春主张《地基协议》对其不具有法律约束力的主张明显不成立。综上，程玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程玉春的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二一年一月十一日书记员  杨逍霄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1096号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：盛金新，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司因与被上诉人盛金新房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二一年一月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执180号之一申请人张杰，女，1976年生，汉族，住铁岭县。被执行人孙志伟，男，汉族，1976年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志伟在铁岭商业银行6231****5915_1账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年一月十八日书记员  刘 欢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保58号申请人：毕智德，男，1965年3月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘玉钢，男，1970年5月16日出生，汉族，现住邹平县。申请人毕智德与被申请人刘玉钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）鲁0306财保49号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人毕智德名下鲁CXX**比亚迪牌汽车；二、冻结被申请人刘玉钢在各银行账户内的存款130000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人毕智德名下鲁CXX**比亚迪牌汽车；二、冻结被申请人刘玉钢在各银行账户内的存款130000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月十六日书记员  侯庆智
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保17号 陈晓、李祖培： 本院在执行申请人陈晓与被申请人李祖培买卖合同纠纷保全一案中，于2021年1月15日作出（2021）桂0330执保17号执行裁定书依法裁定冻结被申请人李祖培名下银行存款人民币45.68元。冻结期限为一年（从2021年1月15日起至2022年1月14日止）。 经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11451号上诉人(原审被告)：黄天霞，女，1957年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘家成，男，2007年3月26日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：徐悦，系潘家成母亲，住上海市静安区成都北路****。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪原，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人黄天霞因与被上诉人潘家成共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄天霞于2021年1月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄天霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄天霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币141，800元，减半收取计人民币70，900元，由上诉人黄天霞负担。本判决为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  陆晓波审 判 员  沈 燕二〇二一年一月二十九日法官助理  祝丽娟书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民再4号 监督机关：平湖市人民检察院。 原审原告：王健，男，1994年2月15日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：田雪佳，女，1992年1月6日出生，汉族，住平湖市。 原审原告王健与原审被告田雪佳民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初6139号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月28日作出（2020）浙0482民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告王健向本院起诉请求判令：1.田雪佳归还王健借款22000元及逾期还款利息（以本金22000元为基数，自2017年5月3日起按月息2%至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由田雪佳承担。 原审中，经法院主持调解，王健与田雪佳自愿达成如下协议：一、双方当事人一致确认田雪佳尚欠王健借款13000元，该款于2018年1月31日前付清；二、王健放弃本案其他诉讼请求，双方无其他纠葛；三、本案受理费350元，减半收取175元，由王健负担。 本院再审查明：2015年2月至2018年7月，王健、钟涛、郭常路等人以非法占有为目的，有预谋、有计划地实施“套路贷”犯罪，假借民间借贷之名，与被害人签订虚高借款合同，制造资金走账流水等虚假给付事实，后通过滋扰、胁迫、向法院提起民事诉讼等手段向被害人及其近亲属施压，侵占被害人及其近亲属的合法财产。相关诈骗罪犯罪事实有，2017年4月23日，田雪佳经钟涛介绍至王健处借款2万元，王健以扣除头息、收取保证金等名义诱骗田雪佳签订金额为22000元的虚高借条，并通过银行转账制造22000元的虚假给付流水，钟涛又从田雪佳处收取1000元介绍费，实际给付14000元。后田雪佳在2017年5月2日至6月12日期间共计归还9000元。2017年11月23日，王健向本院提起民事诉讼要求田雪佳归还22000元本金，并支付逾期利息。2018年1月15日，经本院调解，王健与田雪佳约定再归还13000元。2018年6月29日，田雪佳家属代为归还13000元。王健、钟涛诈骗田雪佳既遂8000元。上述事实有（2020）浙0482刑初627号刑事判决书予以认定。 本院再审认为，原审原告王健向原审被告田雪佳出借资金并提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告王健的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初6139号民事调解书； 二、驳回原审原告王健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 陈志芳 审 判 员 张黛琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保32号之一 解除保全申请人：丁杨，男，汉族，1986年11月21日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 被申请人：康卫集团环境服务有限公司。住所地：河南省镇平县遮山机电专业园区。统一社会信用代码：914113243494918503。 法定代表人：钱浩，该公司总经理。 丁杨与康卫集团环境服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鄂0921财保32号民事裁定书，冻结被申请人康卫集团环境服务有限公司对公账户财产256878元。丁杨于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人丁杨的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人康卫集团环境服务有限公司对公账户财产256878元。 案件申请费1804元，由丁杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳翠红 二〇二一年一月二十九日 书记员  闵 琰 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0624刑初18号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人陈汉坤，男，1971年4月13日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人陈汉坤犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同年1月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官沈文贞、检察官助理赵文华，被告人陈汉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月24日20时30分许,被告人陈汉坤饮酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车外出,途经诏安县××镇××路段时被执勤民警当场查获。经鉴定,陈汉坤血样中的乙醇含量为112.4ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关以被告人陈汉坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈汉坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈汉坤在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为112.4mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈汉坤虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈汉坤无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人陈汉坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人陈汉坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人陈汉坤必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈汉坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张玲玲 二〇二一年一月十四日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 胡雪卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1167号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：项小景，女，1994年4月27日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告项小景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执67号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:913300008429228962。法定代表人:宋佳伟。被执行人王君,男,1987年02月10日出生,住所地四川省古蔺县观文镇双桂村****。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初1276号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与王君信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执67号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年一月十九日代书记员  刘日嘉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初9号之二 申请人：杨州，男，1991年1月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：刘晴晴，女，1993年8月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：高波，男，1992年11月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告杨州与被告刘晴晴、高波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）冀0609民初9号民事裁定书，冻结了被申请人刘晴晴、高波名下银行存款7万元，期限为一年。杨州于2021年1月18日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，杨州申请撤回财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘晴晴、高波名下银行存款7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年一月十八日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终947号上诉人（原审被告）：郑云成，男，汉族，1951年5月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：胡保印，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省洛阳市涧**。原审被告：郑世勋，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：洛阳市雅美现代艺术装饰公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区九都东路与启明南路交叉口西北角**101.法定代表人：郑世勋，该公司总经理。原审第三人：李书森，男，汉族，1954年5月25日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人郑云成因与被上诉人胡保印，原审被告郑世勋、洛阳市雅美现代艺术装饰公司，原审第三人李书森民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2021年1月13日向上诉人郑云成开具二审上诉案件受理费通知单，上诉人郑云成未在法定期限内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑云成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二一年一月二十九日法官助理南志丹书记员侯少祎
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢40号曹辉、朱玉贺、王福全：本院在执行申请执行曹辉、朱玉贺、王福全债务债权转移纠纷执行一案中，被执行人于2021年1月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初357号 原告：王晓雪，女，1991年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：王焕其，浙江**溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韬，浙江**溪律师事务所实习律师。 被告：华宇方圆国际物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**全运路****，统一社会信用代码：912101007777616855。 被告：浙江**宇新能源汽车制造有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省兰溪市梅江镇近外阳村代码：91330781MA29Q11H9D。 原告王晓雪与被告华宇方圆国际物流有限公司、浙江**宇新能源汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日予以立案，依法进行审查。 原告王晓雪诉称，2019年1月24日，原告向被告华宇方圆国际物流有限公司投资资金以获取收益，双方达成合意签订一份名为“车辆托管协议”的合同，合同中约定：由原告出资10.86万元购买13.75米的干线车辆委托被告华宇方圆国际物流有限公司管理，被告华宇方圆国际物流有限公司承诺每年支付原告10万元运费收入，协议期内每年奖励原告6万元等一系列条款。同日，被告浙江**宇新能源汽车制造有限公司对原告支付的108600元作出担保，系保证合同。合同签订后，2019年1月31日，原告通过胡兰的账户向被告浙江**宇新能源汽车制造有限公司打款108600元。此后，原告发现被告华宇方圆国际物流有限公司没有将该款项用于购买车辆也没有返还给原告，同时被告华宇方圆国际物流有限公司也没有履行自身承诺，未向原告支付相应的收益。与此同时，原告要求被告浙江**宇新能源汽车制造有限公司履行其保证责任时，也遭到拒绝。原告认为，被告华宇方圆国际物流有限公司不将款项用于购买车辆且不返还出资款以及不支付相应收益的行为已构成严重违约，原告有权解除该“车辆托管协议”，并请求被告华宇方圆国际物流有限公司返还原告并赔偿相应损失。根据被告浙江**宇新能源汽车制造有限公司出具的“担保书”，被告浙江**宇新能源汽车制造有限公司为原告支付的108600元作出了保证，该意思表示真实有效，应当承担连带保证责任。 现查明，本案两被告的法定代表人均为孙勇，而孙勇的关联企业高达30多家。同时，已经有多名当事人，就与本案原告同一事实起因经过，起诉被告华宇方圆国际物流有限公司及相关关联企业至法院，相关法院经审理认定被告华宇方圆国际物流有限公司等公司存在面向社会公众变相吸收存款，行为涉嫌刑事犯罪而驳回起诉。 另查明，除本案原告，本院亦受理了另外两个当事人，就同一事实起诉两被告。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，华宇方圆国际物流有限公司以高额收益为回报，面向社会公众变相吸收存款，其行为涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王晓雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇二一年一月二十八日 代书记员 方颖之
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初30号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙学广，男，1977年10月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区黄庄镇貉子沽村******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被天津市公安局宝坻分局取保候审。2021年1月12日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。2021年1月21日被本院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］25号起诉书指控，2019年12月4日17时许，被告人孙学广饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ6××**号的“夏利”牌小型轿车拉载李某某，沿宝坻区梅丰线自西向东行驶至黄庄镇水流庄村西路口时，适逢李某一驾驶悬挂牌照号为冀ＲＦ××**号“五星”牌三轮汽车对行至此左转弯，两车相撞，后王某某驾驶牌照号为冀ＢＹ××**／冀Ｂ××**号重型普通半挂车组与发生事故后停放此处的冀冀Ｂ6××**小型轿车相撞，致小型轿车失控后再次与悬挂冀冀ＲＦ××**牌的三轮汽车相撞，造成三车损坏、孙学广等人受伤的交通事故。经认定，第一次事故中，孙学广、李某一承担事故同等责任，李某某不承担事故责任；第二次事故中，王某某承担事故全部责任。经鉴定，孙学广每100毫升血液中乙醇含量为150.4毫克，属醉酒。被告人孙学广到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙学广酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人孙学广判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙学广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙学广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙学广具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙学广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年一月二十六日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1135号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：冉婷，女，1993年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冉婷金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初154号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫**建设路**。统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，行长。委托诉讼代理人：陈龙，河南大乘律师事务所律师。被告：念新交，女，汉族，1982年4月17日出生，住河南省宝丰县。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告念新交金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司平顶山分行撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二一年一月二十二日书记员  彭钰杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1199号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：白俊国，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告白俊国金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初278号 原告：尹爱国，男，1958年3月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王健，山东勤正律师事务所律师。 被告：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发区华德路**。 法定代表人：张士森，经理。 原告尹爱国与被告山东福源设备安装有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 本院于2021年1月20向尹爱国下达了限期交纳案件受理费通知，尹爱国在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告尹爱国撤诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二一年一月二十八日 书记员  李阳阳
浙江省德清县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0521刑更1号 罪犯时桂山，男，1967年4月30日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化程度，住址浙江省德清县。 2020年12月16日本院作出了（2020）浙0521刑初360号刑事判决书，以拒不支付劳动报酬罪判处罪犯时桂山拘役四个月，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力。现罪犯时桂山以患有严重疾病为由向本院申请监外执行。 经委托浙江省人民政府指定医院即德清县人民医院进行医学司法鉴定，罪犯时桂山患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级很高危、陈旧性心肌梗死、冠状动脉支架植入术后、脑梗死后遗症，符合保外就医严重疾病范围，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯时桂山暂予监外执行。 二〇二一年一月二十日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执41号之二 曾利祥： 你与曾健伟抚养费纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）赣0323民初1152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾健伟于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人曾利祥给付申请执行人曾健伟自2019年1月至2020年10月的生活费6400元。 被执行人曾利祥支付申请执行人曾健伟自2020年11月1日至2020年12月31日的抚养费2000元。 被执行人曾利祥承担申请执行人曾健伟未成年前患重大疾病的医疗费、重大教育开支费用的一半。 承担案件受理费50元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十一日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初32号原告：康平县城乡建设事务服务中心，住所地康平县胜利街道迎宾路。法定代表人：蒋志伟，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：马淑兰，女，满族，1941年5月27日出生，系徐权母亲，住辽宁省康平县。原告康平县城乡建设事务服务中心诉被告马淑兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告康平县城乡建设事务服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的房屋租赁关系，被告立即腾退康平县的房屋；2.请求判令被告支付拖欠的2016年1月18日至2020年10月17日的房屋租金14,100元（95元×12月+285元×36月+300元×9月）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月21日，原告作为甲方与被告的儿子徐权（原低保户，2011年4月去世）作为乙方签订了《沈阳市廉租住房租赁合同》一份，约定原告（原康平县房产管理处）将位于康平县，建筑面积为50平方米的住房租给被告儿子徐权，约定租赁期限一年，自2011年1月19日起至2020年1月18日止。被告的儿子徐权去世后，被告在不符合居住廉租住房的条件下，继续在该租赁房屋居住至今，按照规定被告应腾退租赁房屋、按市场价格支付房租。经催告被告拒不腾退租赁房屋、拒不支付拖欠租金。故起诉，请依法裁决。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。廉租房承租合同的签订目的不是以盈利为目的的商业活动,而是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题,涉案租房合同基于推行国家政策而签订,具有很强的政策性,住房保障部门与租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系,二者之间不是平等民事主体之间的民事法律关系。另外，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件,不使用本解释”。综上,廉租房承租合同在性质上并不是民事合同,不适用民事法律来调整,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告康平县城乡建设事务服务中心的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年一月十一日书记员  张晓康
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初306号原告：宿州市梨园房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县茂和大厦**，统一社会信用代码91341323784945255H。法定代表人：程侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：李全红，女，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告宿州市梨园房地产开发有限责任公司与被告李全红买卖合同纠纷一案中，原告宿州市梨园房地产开发有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿州市梨园房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告宿州市梨园房地产开发有限责任公司负担。审判员  蒋松二〇二一年一月十八日法官助理汤晓静书记员邱雨附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0118民初497号    原告：黄纬佳，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   被告：陕西广商双安房地产开发有限公司。   法定代表人：罗小超，系该公司经理。   第三人：西安天汇置业有限公司。   法定代表人：杨甲，系该公司执行董事长兼总经理。   本院在审理原告黄纬佳诉被告陕西广商双安房地产开发有限公司、第三人西安天汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄纬佳于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告黄纬佳撤回起诉。   本案案件受理费200元，免予收取，退还原告。     审判员  王维妙                                                 二〇二一年一月二十六日     书记员  刘锦云
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初13号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人宋露，女，1996年5月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，家住浙江省兰溪市。因涉嫌受贿罪，于2019年2月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年8月14日被解除取保候审。2020年12月14日被金华市金东区人民检察院取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人宋露犯受贿罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人宋露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月至2019年2月，被告人宋露在金华市公安局交通管理分局警务保障中心（处罚中心）从事辅警岗位工作。期间，宋露利用从事机动车交通违法处理简易程序窗口工作的职务便利，收受从事车辆违章处理中介业务的张某、邢某、陈某等人所送财物，共计人民币89049.22元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下： 1.2017年9月至2019年2月，张某为求得被告人宋露在违规处理车辆违章上的帮助，通过微信、支付宝转账、发送红包等方式，向宋露贿送好处费共计人民币66023.22元，宋露均予以收受。 2.2017年9月至2018年8月，邢某为求得被告人宋露在违规处理车辆违章上的帮助，通过微信、支付宝转账、发送红包等方式，向宋露贿送好处费共计人民币13846元，宋露均予以收受。 3.2018年6月至2018年8月，陈某为求得被告人宋露在违规处理车辆违章上的帮助，通过微信转账、发送红包的方式，向宋露贿送好处费共计人民币9180元，宋露均予以收受。 案发后，被告人宋露经金华市金东区监察委员会电话通知后于2020年9月17日主动到案，并向金华市金东区监察委员会退出赃款人民币89049.22元。 上述事实，被告人宋露在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、情况说明、劳动合同、支付宝及微信交易记录、刑事判决书、扣押财物清单、处罚中心非现场违处理标准化操作规范、处罚窗口非现场处理协警操作流程；证人张某、邢某、陈某等人的证言；被告人宋露的供述与辩解等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，合法有效，并能相互客观印证，本院依法予以认定。 本院认为，被告人宋露身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋露经电话通知后主动到案，归案后能如实供述，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法给予从轻、从宽处罚。被告人宋露退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋露犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 二、在案扣押的赃款人民币89049.22元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇二一年一月十九日 书记员  徐鑫泽