江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4877号 原告：江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**。 法定代表人：叶书良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：江苏华凯塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区香山路南侧。 法定代表人：朱学凯，该公司总经理。 被告：朱学凯，男，1974年12月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：徐士群，女，1969年8月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 共同委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李广路，江苏三佳律师事务所律师。 原告江苏邦丰融资担保有限公司（以下简称邦丰公司）与被告江苏华凯塑业有限公司（以下简称华凯公司）、朱学凯、徐士群追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦丰公司的委托诉讼代理人徐娜，被告华凯公司、朱学凯、徐士群的共同委托诉讼代理人李广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华凯公司立即向原告偿还代偿款5524190.83元及暂计利息135895.09元（利息按照日万分之六标准，以5524190.83元为基数，自2020年5月18日暂计至2020年6月28日，最终利息计算至实际清偿之日止），律师费5000元，暂合计5665085.92元；2、确认原告对被告华凯公司名下位于宿豫经济开发区香山路南侧土地及房产（详见不动产登记证明）享有优先受偿权，并有权在上述债务范围内对抵押不动产折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、确认原告对被告华凯公司名下所有的设备（详见设备抵押清单）享有优先受偿权，并有权在上述债务范围内对抵押设备折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、确认原告对被告朱学凯、徐士群持有的华凯公司共计99%股权享有优先受偿权，并有权在上述债务范围内对质押股权折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；5、判令被告朱学凯、徐士群对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：支付代偿款金额5576028.33元及利息（以25054.79元为基数，自2020年3月20日起至实际偿还之日止，按日万分之六计算；以26782.71元为基数，自2020年4月20日起至实际偿还之日止，按日万分之六计算；以5524190.83元为基数，自2020年5月18日起至实际偿还之日止，按日万分之六计算），律师费5000元。事实与理由：2019年7月5日，经原告担保华凯公司向案外人南京银行股份有限公司宿迁分行（以下简称南京银行宿迁分行）借款550万元。华凯公司以其名下土地、房产以及各类机器设备（详见设备抵押清单）作抵押向原告提供反担保，并分别办理了抵押登记。朱学凯、徐士群以其各自在华凯公司享有的股权质押给原告提供反担保，并与原告签订了《最高额保证反担保合同》。上述借款到期后，华凯公司未按期还款，最终由原告向南京银行代偿了借款本息5524190.83元。故诉至法院，请求判为所请。 被告华凯公司、朱学凯、徐士群共同辩称，1、对于诉讼请求第一项具体金额需核对有效凭证，其新增的代偿款未提供有效证据证明。2、对于诉讼请求第二项，其确认对被告的优先受偿权，需核对原件抵押凭证。3、对于第三项诉讼请求，需核对抵押凭证。4、对于第四项诉讼请求，需核对原件。5、对于第五项诉讼请求，华凯公司、朱学凯、徐士群为相应的反担保人。本案既有人保又有物保，物保应当优先人保，朱学凯、徐士群应承担补充责任。6、55万元保证金应予扣除并计算扣除后的相应利息（不超过LPR浮动利率4倍）。格式条款未尽到提示说明义务。保证金是不能履行义务时进行抵扣并支付利息，罚没保证金显失公平有悖中央金融政策。 本院经审理认定事实如下：华凯公司（债务人、乙方）与邦丰公司（担保人、甲方）签订编号BFD20190617《委托担保合同》一份，约定邦丰公司拟为华凯公司向南京银行宿迁分行申请的贷款以连带责任保证方式提供担保，担保主债权金额为550万元，担保期限为2019年7月5日起至2020年7月1日止；保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。乙方在银行放款前一次性向甲方支付担保金额1.5%的担保费，并向甲方交纳担保金额10%的履约保证金。如乙方未能在本合同约定的时间内履行或未完全履行归还甲方所担保的贷款本息，或违反借款合同而导致甲方提前承担保证责任的，乙方向甲方缴纳的贷款履约保证金，甲方将予以无息没收，不予返还。甲方向合作银行赔付的违约金可向乙方全额追偿。乙方违约导致甲方代偿的，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。为保证甲方作为保证人的权益，乙方提供如下反担保措施：1、公司法人代表、股东及其家属签订最高额反担保合同；2、提供位于宿豫经济开发区香山路90号28.69亩有证土地及12300平方米厂房、办公楼（其中8500平方米有证、3800平方米无证），评估价值为1900万元；3、提供原值为500万元机器设备抵押；4、企业提供1100万元股权质押。特别约定为：乙方股东、法定代表人和总经理承担无限连带责任。 2019年7月2日，华凯公司与南京银行宿迁分行签订编号为Ba162031907020033的《人民币流动资金借款合同》一份，约定借款金额550万元，借款期限自2019年7月2日起至2020年7月1日止。同日，邦丰公司（甲方）与南京银行宿迁分行（乙方）签订《保证合同》一份，约定为确保主合同Ba162031907020033《流动资金借款合同》的履行，甲方愿为华凯公司在主合同项下的债务向乙方提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部本金550万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。 后邦丰公司（抵押权人）、华凯公司（债务人、抵押人）签订编号为BFDY20190617-01《最高额抵押反担保合同》一份，约定反担保人自愿为债务人自2019年6月19日起至2025年6月18日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额本金折合人民币1350万元提供反担保，反担保范围包括但不限于最高额本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，反担保方式为连带责任保证。抵押人提供了华凯公司名下机器设备作为抵押并办理抵押登记，动产抵押登记书载明被担保债权情况为：种类借贷合同、数额1350万元，范围主债权、利息、违约金，期限2019年6月19日至2025年6月18日。抵押物详情为：                            设备抵押清单                               品名                       单位（台/套）                       数量                       金额（万元）                               拉丝机                       套                       1                       260                               收丝机                       套                       1                       120                               圆织机                       台                       50                       950                               印刷机                       台                       5                       350                               盖光机                       台                       1                       60                               折边机                       台                       1                       25                               冷切打孔一体机                       台                       1                       46                               热切机                       台                       3                       20                               全自动缝底机                       台                       8                       135                               合计                       1966                邦丰公司（抵押权人）、华凯公司（债务人、抵押人）签订编号为BFDY20190617-01《最高额抵押反担保合同》一份，约定反担保人自愿为债务人自2019年7月2日起至2025年7月1日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额本金折合人民币15153900元提供反担保，反担保范围包括但不限于最高额本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，反担保方式为连带责任保证。抵押人提供了华凯公司名下位于宿豫经济开发区香山路南侧不动产【宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号、宿国用（2012）第××号】作为抵押并办理抵押登记，抵押登记信息载明抵押方式为最高额抵押、抵押顺位为第一顺位、最高债权数额为1515.39万元。 邦丰公司（担保人）、华凯公司（债务人）、朱学凯（反担保人）、徐士群（反担保人）签订编号为BFF20190617《最高额保证反担保合同》一份，约定反担保人自愿为债务人自2019年7月5日至2021年7月5日在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额本金折合人民币1100万元提供反担保，反担保范围包括但不限于最高额本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，反担保方式为连带责任保证，反担保人保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。担保人按照债务人委托签订的保证合同约定履行担保责任，反担保人承诺无条件放弃一切抗辩权全面赔偿担保人的代偿款等损失。无论担保人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、担保人是否向其他反担保人提出权利主张，不论担保人是否放弃或减免其他反担保人（含债务人提供的担保）的担保责任，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，反担保人在本合同项下的保证责任均不因此减免；担保人均可直接要求反担保人依照本合同约定在其反担保范围内承担连带保证责任，反担保人不提出异议。 朱学凯（出质人）、徐士群（出质人）分别与华凯公司（债务人）、邦丰公司（质权人）签订《股权质押合同》，约定质权人依据2019年7月5日与华凯公司签订的主合同（编号BED20190617）而享有的债权（包括但不限于质权人基于主合同享有的债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等）。质押标的分别为出质人在华凯公司享有66%、33%的股权及其派生权益。2019年6月19日，双方至宿迁市宿豫区市场监督管理局办理股权出质设立登记手续，质权人均为邦丰公司，出质股权所在公司均为华凯公司，朱学凯出质股权数额为726万元、徐士群出质股权数额为363万元。 2019年7月5日，南京银行宿迁分行按照约定向华凯公司支付了贷款并出具借款借据，载明借款金额550万元，借款利率年息5.655%，约定还款日2020年7月21日，按月结息，到期还本，逾期利率8.4825%，复利利率8.4825%。 因华凯公司未能按约偿还贷款，邦丰公司分别于2020年3月20日、4月20日、5月18日代为偿还了相关本息25054.79元、26782.71元、5524190.83元，合计5576028.33元。 另查明，华凯公司于2019年7月5日向邦丰公司支付55万元保证金。邦丰公司为涉案纠纷支出律师费5000元。 本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉《委托担保合同》、《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证反担保》、《最高额抵押反担保合同》、《股权质押合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。邦丰公司代华凯公司向南京银行宿迁分行偿还贷款本息后，有权向借款人华凯公司主张权利。关于华凯公司应支付的代偿金额，虽然邦丰公司代偿本息合计5576028.33元，且委托担保合同载明邦丰公司代偿后保证金不予返还，但华凯公司已支付相应担保费用，且日万分之六的利息足以弥补邦丰公司因代偿而产生的损失，故华凯公司支付的55万元保证金应从代偿款中予以扣除。 关于邦丰公司所主张的相关优先受偿权，不违反相关法律规定及双方合同约定，本院予以支持。 关于朱学凯、徐士群所应承担的责任，二人提供的反担保明确约定为在1100万元范围内承担连带责任保证且在反担保期限内。虽然二人辩称本案既有物保又有人保情况下，只对物保剩余部分进行补充清偿。但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，双方当事人在合同中约定“无论担保人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式）…反担保人在本合同项下的保证责任均不因此减免…反担保人不提出异议。”故邦丰公司要求朱学凯、徐士群对华凯公司的涉案债务承担连带保证责任的诉请，符合上述法律规定。朱学凯、徐士群履行义务后，有权向华凯公司追偿。 关于利息及律师费，符合合同约定且不违反法律法规的相关强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏华凯塑业有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏邦丰融资担保有限公司支付代偿款5026028.33元及利息（分别以25054.79元为基数，自2020年3月20日起；以26782.71元为基数，自2020年4月20日起；以4974190.83元为基数，自2020年5月18日起；以上均按日万分之六计算至实际给付之日止）、律师费5000元； 二、原告江苏邦丰融资担保有限公司对被告江苏华凯塑业有限公司提供抵押的位于宿迁市宿豫经济开发区香山路南侧不动产【不动产权证书号：宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号、宿国用（2012）第××号】折价、拍卖、变卖所得价款，在上述第一项判决且不超过15153900元范围内享有优先受偿权； 三、原告江苏邦丰融资担保有限公司对被告江苏华凯塑业有限公司提供抵押的设备（清单详见附件一）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决且不超过1350万元范围内享有优先受偿权； 四、原告江苏邦丰融资担保有限公司对被告朱学凯、徐士群持有的江苏华凯塑业有限公司99%股权（质押物）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决且不超过1089万元范围内优先受偿；质押股权折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归朱学凯、徐士群所有，不足部分由江苏华凯塑业有限公司继续清偿； 五、被告朱学凯、徐士群对被告江苏华凯塑业有限公司上述第一项债务在1100万元范围内承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告江苏华凯塑业有限公司追偿； 六、驳回原告江苏邦丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50867元，减半收取25434元，由原告江苏邦丰融资担保有限公司负担2506元，被告江苏华凯塑业有限公司、朱学凯、徐士群负担22928元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨立江 二〇二一年一月十五日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦 附件一：                            设备抵押清单                               品名                       单位（台/套）                       数量                       金额（万元）                               拉丝机                       套                       1                                                     收丝机                       套                       1                                                     圆织机                       台                       50                                                     印刷机                       台                       5                                                     盖光机                       台                       1                                                     折边机                       台                       1                                                     冷切打孔一体机                       台                       1                                                     热切机                       台                       3                                                     全自动缝底机                       台                       8                                                     合计                       1350                附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。