wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保48号申请人：舒忠友,男,汉族,1952年11月5日出生,住常德市武陵区。被申请人:邓振军,男,汉族,1971年10月31日出生,住湖南省常德市鼎城区。申请人舒忠友与被申请人邓振军执行保全一案，申请人舒忠友于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓振军名下银行存款45000元予以保全。本院经审查认为，申请人舒忠友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓振军名下银行存款45000元。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月二十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执恢50号本院受理申请执行人代文国申请执行被执行人陈星润劳务合同纠纷一案，被执行人陈星润应履行的义务已于2021年1月20日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行初52号 原告：高能兵，男，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市公安局交通警察支队花山大队，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：景晨，该大队大队长。 原告高能兵诉被告马鞍山市公安局交通警察支队花山大队行政管理一案，本院于2020年7月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告高能兵于2021年1月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告高能兵的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高能兵撤回起诉。 审 判 长  于 光 人民陪审员  李永兰 人民陪审员  章 娣 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  潘家旻 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初456号原告：孙立照，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省宁陵县。被告：孙展翅，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：胜明建设集团有限公司，住所地：商丘市虞城县。法定代表人：吴敬敬，职务：总经理。原告孙立照与被告孙展翅、胜明建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孙立照在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告孙立照撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年一月二十五日书记员 王月圆
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5761号原告：刘威，男，1994年2月14日生，汉族，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国路**。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。原告刘威与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘威、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威诉称：2020年8月27日，原告躲避行人造成单车事故，立即拨打被告电话，现在车已修好，被告一直没有理赔。请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告修车费28570元、拖车费600元计29170元并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：原告陈述其在事故发生后立即拨打被告公司电话，被告公司有异议，不予认可。根据原告向被告公司报案的记录，事故发生的时间是2020年8月27日凌晨1:30分，但向被告公司报案的时间是2020年8月27日9:06分。另外，原告在向被告公司理赔时无法提供丰县事故组出具的交通事故认定书或者事故证明，依据机动车综合商业保险条款第15条的约定，属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门出具的事故证明，本案原告未能提供，被告公司不同意承担赔偿责任；原告的损失应当提供相应的证据予以证明。经审理查明：2020年8月27日凌晨1时30分，原告刘威驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，在丰县史小桥由南向北行驶过程中，车辆因碰撞受损。2020年8月27日9时6分，原告刘威向被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司报案，没有向公安机关交通管理部门报警。原告刘威为涉案车辆在被告处投保了交通事故责任强制险和商业险，保险期限从2019年8月29日至2020年8月29日。该车扣残值定损金额为28570元，花拖车费600元。以上事实，由原被告庭审陈述及原告提供保险单、保险理赔确认函复印件、车辆损失确认书复印件、拖车费发票复印件及被告提供机动车综合商业条款证实，本院予以确认。本案当事人争议焦点为：1、涉案交通事故责任、性质、原因如何认定。2、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司是否应当支付给原告修车费28570元、拖车费600元计29170元。本院认为：原、被告签订的交强险及商业险保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。事故发生后，原告刘威应及时向公安交管部门报案，以便查清交通事故的责任、性质、原因，因未报案导致对保险事故的责任、性质、原因等无法认定，并且被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司不同意理赔，故原告刘威的诉讼请求无证据证明事故的责任、性质、原因，本院不予支持。待其补强证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘威的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半后收取265元（原告已预交），由原告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年一月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4179号 原告：陶忍，女，1992年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXH793。法定代表人：张智军。原告陶忍与被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院通知原告交纳案件受理费，原告不交纳案件受理费，依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告陶忍撤诉处理。    （此页无正文）      审  判  员    杨迎珍   二〇二一年一月十五日 书  记  员    丁  磊      1
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执148号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《不屑》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初239号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道**，统一社会信用代码91360428859756345D。负责人：何培培，系该行行长。委托诉讼代理人：邹胜，男，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，系原告职员，特别授权。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系原告职员，特别授权。被告：余建城，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告余建城信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年1月27日，原告中国建设银行股份有限公司都昌支行以被告余建城已还清信用卡欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司都昌支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司都昌支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司都昌支行负担。审判员  帅龙生二〇二一年一月二十八日法官助理杜慧敏书记员刘志
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执88号申请执行人武汉绿驰物业服务有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街秦园路**九坤秦南都汇******。法定代表人徐雅莉，公司经理。被执行人陶小建，男，1954年12月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已发生法律效力的(2020)鄂0114民初2145号民事判决书，向被执行人陶小建发出执行通知书，责令被执行人陶小建履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶小建银行账户内存款人民币2042.9元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年一月十八日书记员  王 哲
湖南省沅陵县人民法院支 付 令（2021）湘1222民督1号申请人：张旺，男，1983年5月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县筲箕湾镇杨溪桥村门楼张组，公民身份号码：4312221983********。被申请人：张仁军，男，1979年12月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县沅陵镇馒头咀村张大溪组，公民身份号码：4330221979********。申请人张旺于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人张旺称：2019年8月22日，被申请人张仁军向申请人张旺出具《欠条》一份，载明：“今欠到张旺挖机钱38000元（叁万捌仟元正），预计2019年10月份付清，欠款人：张仁军，2019年8月22日”。后被申请人张仁军仅向申请人张旺支付20000元，尚欠18000元至今没有支付。申请人张旺向本院提交了身份证、户籍证明、欠条、微信聊天记录等证据材料。现申请人张旺要求被申请人张仁军偿还挖机租赁款18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张仁军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张旺挖机租赁款18000元。申请费83元，由被申请人张仁军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  于波二〇二一年一月十三日代理书记员  高俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢40号申请执行人：江希芹，女，1963年6月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：于峰，男，1979年10月5日生，汉族，住地址同上。申请执行人江希芹与被执行人于峰民间借贷纠纷一案，该案(2014)滨执字第01079号判决书已经发生法律效力。由于被执行人于峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于峰银行存款人民币104344.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十六日书记员  臧海浪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初6439号原告：聂雯，女，1995年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路132附**，现住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：刘俊淼,湖北崇道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾锐,湖北崇道律师事务所律师（特别授权）。被告：李天翼，男，1987年4月29日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告聂雯与被告李天翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告聂雯及其委托诉讼代理人刘俊淼、曾锐，被告李天翼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂雯向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款共计300,000元以及逾期付款利息共计7,847.67元(以本金300,000元为本金，按照银行业同业拆借中心公布的利率LPR的4倍计算利息，自2020年9月2日起算暂算至2020年11月3日)；2.请求判令由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告李天翼因资金周转需要，于2020年7月23日向原告借款人民币叁拾伍万元整（小写350,000元），借款期限为2020年7月23日至2020年9月1日，原告以银行转账方式转账至被告银行账户，借条约定借款利息按2%/月计息。借款期间，被告偿还本金50,000元，自2020年9月1日以后，被告李天翼既不支付利息，亦未偿还本金。原告多次催告要求被告偿还本金和利息，但均未果。现原告为维护其合法利益，特诉至本院，望法院查明事实，判如所请。被告李天翼辩称，原告以民间借贷掩饰赚外快的投资行为。双方并非民间借贷关系，应当为投资关系，亏损自负。原告与被告及其男友认识只半年有余，大金额的无担保无抵押的借贷关系从常理上是不合理的；原告及其男友巩祥国知晓案外人周磊借钱还小贷公司解押卖房子的事实；原告及其男友主动请求参与案外人周磊解押买房的事件中，并清楚案外人周磊承诺的月息3%的借款，同意从案外人周磊支付利息中拿走月息2%作为原告的报酬；案外人周磊解押卖房的行为俗称赎楼，买卖双方的赎楼及二手房按揭都是由原告男友全程操办。综上，双方并非民间借贷关系，应为投资关系，风险自负，请求驳回原告的全部诉讼请求。对本案事实，本院认定如下：2020年7月23日，被告向原告出具借条，该借条载明：“本人李天翼身份证号码（）于2020年7月23日向出借人聂雯身份证号码（）借款人民币￥350,000.00元整，（大写叁拾伍万元整），借款期限为2020年7月23日至2020年9月1日。出借人通过银行转账方式转账至借款人银行账户（户名：李天翼，账号为：62×××31，开户支行：建行宝谷支行）。”原、被告分别在出借人及借款人处签名并按印，被告还在该借条上手写“每月利息按2%计息”字样。同日，被告还向原告出具收据一张，该收据载明：“本人李天翼身份证号码（42016198704291271）于2020年7月23日收到借款人聂雯身份证号码（）的借款人民币大写叁拾万圆整收款账户为李天翼账号（62×××31）开户支行建行宝谷支行。”被告在该收据上签名并捺印。原告于当日向被告建设银行账户62×××31汇款350,000元，并在该笔交易留言“借款35万元整”。借款后，被告于2020年9月9日向原告偿还2020年7月23日至9月1日期间的利息8,820元；于10月15日偿还本金50,000元。上述事实，有当事人陈述及借条、收据、银行转账流水等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告提供的借条、收据及银行转账流水等证据足以证明原、被告之间借款合同关系合法有效，本院依法予以确认。关于被告虽辩称双方之间系投资关系，但其提供的证据并不能证明其主张，应当承担举证不能的相应法律后果，对其上述辩称意见本院不予采纳。综上，本院对原告主张被告偿还剩余借款本金300,000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题，双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院按照借款合同成立时一年期贷款市场报价率的四倍的标准支持逾期利息，被告应当以300,000元为本金按照年利率15.4%的标准，自2020年9月2日起计付逾期利息至借款还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李天翼自本判决生效之日起十五日内向原告聂雯偿还借款本金300,000元及逾期利息（以300,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年9月2日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,959元、保全费2,020元，合计4,979元，由被告李天翼负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇二一年一月二十五日书记员  王琨
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初82号 原告：烟台开发区东星工业有限责任公司，住所：烟台开发区珠江路**。 法定代表人：李默，系该公司董事长。 被告：河北钢铁股份有限公司唐山分公司，，住所：河北省唐山市路**滨河路** 法定代表人：王兰玉。 原告烟台开发区东星工业有限责任公司与被告河北钢铁股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告烟台开发区东星工业有限责任公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台开发区东星工业有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 王宏伟 二〇二一年一月七日 法官助理 李 宁 书 记 员 韩 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初606号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告阴松奎，男，1974年10月09日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告阴松奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告阴松奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表(仅适用新一贷)》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金79869.30元及欠款利息13486.38元，共计93355.68元(利息按年利率13.36%暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为阴松奎。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2018年10月20日起至2021年10月20日止。4、借款用途为其他消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年08月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告阴松奎尚欠原告借款本金79869.30元、利息13234.23元，共计93103.53元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告阴松奎未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告阴松奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阴松奎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金79869.30元、利息13234.23元，共计93103.53元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告阴松奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  王一菲
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0102行初14号原告陈某某，男，1964年出生，汉族，住济南市市中区。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人许庆永，该局工作人员。委托代理人刘潇艺，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张小军，济南市司法局工作人员。委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。本院在审理原告陈某某诉被告济南市自然资源和规划局、被告济南市人民政府行政处理一案中,因原告陈某某未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘文人民陪审员  李杰人民陪审员  雷雨二〇二一年一月二十七日法官 助理  唐颖书 记 员  李宇
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执恢26号被执行人：黄永区，男性,1993年11月27日生，居民身份证号码4408811993********。黄永区罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0622刑初78号刑事判决书，责令黄永区缴纳罚金200000元，但黄永区未履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向黄永区送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查。经查，黄永区名下有东风日产牌小型轿车一辆，名下有存款3887.23元。黄永区名下有东风日产牌小型轿车的主要信息如下：车牌号为粤HRB3**、厂牌型号东风日产牌DFL7169VAL2小型轿车、发动机号589085Y、车辆识别码/车架号码LGBH72E00GY086661、发动机号HR、排量/功率1598/85（kw）、制造商东风汽车有限公司、车身颜色白色、行驶证初次登记日期2016年12月20日、车辆出厂日期2016年11月21日。因该车在白山市公安局依法扣押该车辆过程中未查找到该车的购车发票、完税发票、合格证、机动车行驶证、机动车登记证书，故无法提供上述证件。目前该车存放于白山市公安局停车场。2020年7月23日，本院委托白山市双润机动车鉴定评估有限公司对黄永区名下的东风日产牌小型轿车进行了价格评估，并依法在淘宝网司法网络拍卖平台进行了拍卖。2020年9月20日，王淦（身份证号：3401211985********）以73290元的最高价竟得。本院已经将该拍卖所得款支付给白山市公安局同时将黄永区名下的存款3887.23元罚没。此外未查到黄永区有财产可供执行，同时对黄永区采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人黄永区有可供执行的财产，可以认定被执行人黄永区暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0622刑初78号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年一月二十八日书记员  尹 航
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初117号原告：赵博文，男，1999年7月24日出生,汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被告：魏超凡，男，1996年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：武江枫，男，1997年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。原告赵博文与被告魏超凡、武江枫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵博文于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵博文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵博文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵博文负担。审判员  张国正二〇二一年一月二十一日书记员  吴银锑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14281号上诉人（原审原告）：何树林，男，1958年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：何树连，男，1956年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人何树林因与被上诉人何树连合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8505号民事裁定，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人何树林自己提供的送达地址及联系方式进行了合法送达传唤，但无法送达至上诉人处。依据相关法律规定，应视为送达，上诉人应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人何树林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年一月十八日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初57号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华兴，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：杨小强，男，汉族，1975年2月25日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王玉芹，女，汉族，1976年7月23日出生，住址同上，系被告杨小强妻子。被告：王玉芹，女，汉族，1976年7月23日出生，住许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌分公司”）诉被告杨小强、王玉芹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司委托诉讼代理人白雪映、被告杨小强委托诉讼代理人王玉芹及被告王玉芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告理赔款100700.84元、未付保费8175.83元，共计1008876.67元及违约金（违约金以1008876.67元为基数自2020年5月14日起按照每日千分之一的标准计付至清偿之日止）。本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年10月23日，被告杨小强作为投保人与人保财险许昌分公司签订保单号为PBBR201941100000000633的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称“光大银行”），保险金额120272.48元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1443.42元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2019年10月24日，被告杨小强在光大银行成功申请贷款108000元（合同编号：20190562），贷款分36期还款。被告王玉芹与被告杨小强系夫妻关系，且签署有共签人声明书。上述合同生效后，被告杨小强没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时不再足额支付保险费。虽经银行多次催收，但二被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年5月14日向光大银行支付保险赔偿款100700.84元。光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，原告开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告杨小强辩称：借款属实，愿意与原告调解还款。被告王玉芹辩称：担保属实，愿意与原告调解还款。经审理查明：2019年10月23日，被告杨小强作为投保人与原告人保财险许昌分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行，保险金额120272.48元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1443.42元，缴纳日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。被告王玉芹与被告杨小强系夫妻关系，被告王玉芹在《共签人声明书》签字确认，愿意对该合同项下的贷款提供不可撤销的连带责任保障。另查，2019年10月24日，被告杨小强与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为108000元，贷款利率为年利率7.125%，贷款期限自2019年10月24日其至2022年10月24日止。同日，中国光大银行股份有限公司许昌许继支行向被告杨小强发放该笔贷款。后被告杨小强没有按照合同约定的时间和数额向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款本息，同时不再足额支付保险费。经中国光大银行股份有限公司许昌许继支行多次催收，被告杨小强拒绝偿还。人保财险许昌分公司按照保险合同约定于2020年5月14日向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行支付保险赔偿款100700.84元。中国光大银行股份有限公司许昌许继支行出具《代偿债务确认书》。后人保财险许昌分公司多次向二被告追偿，但二被告至今未予偿还。以上事实有中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、共签人声明书、个人贷款合同、支付贷款借据、代偿债务确认书、关于司法文书送达地址管辖法院的特别约定、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：被告杨小强在原告人保财险许昌分公司投保个人信用贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告杨小强从中国光大银行股份有限公司许昌许继支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告人保财险许昌分公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿。故原告人保财险许昌分公司要求被告杨小强支付理赔款100700.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小强未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告人保财险许昌分公司要求被告杨小强支付保费8175.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告双方在投保时对违约金的计算方式进行了约定，但日千分之一的约定过高，本院予以调整，对原告人保财险许昌分公司主张的违约金可以保险理赔款、逾期保险费之和108876.67元为基数自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项实际还款之日止。被告王玉芹作为连带责任保证人，对被告杨小强上述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告杨小强、王玉芹连带向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付理赔款100700.84元、未付保险费8175.83元，共计108876.67元，并以108876.67元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年5月14日起至实际还款之日止支付违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，因适用简易程序，减半收取1324元，由被告杨小强、王玉芹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年一月十五日书记员  王盈博
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初82号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人丛刘洋，女，1991年2月28日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，现住天津市北辰区（户籍地黑龙江省绥化市北林区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月14日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人丛刘洋犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人丛刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年10月2日12时许，被告人丛刘洋与被害人李某在乘坐961路公交车沿京津公路由北向南行驶至北仓礼堂站过程中，二人因李某敬老卡卡套被折断一事发生争执，后双方相互撕扯，丛刘洋在撕扯过程中用手、肘部对李某进行推搡、撞击，致使李某身体后侧撞在公交车驾驶室护栏上，致李某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，李某外伤致：1、左侧第10肋骨折，右侧3、4、5、6、7、8、9前肋及6、7、8、9、10后肋骨折，鉴定其损伤程度为轻伤一级。2、左胸壁瘢痕7.4ｃｍ，鉴定其损伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人丛刘洋的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人丛刘洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年10月2日12时许，被告人丛刘洋与被害人李某在乘坐961路公交车自化工大楼站沿天津市北辰区京津公路由北向南行驶至北仓礼堂站过程中，因琐事发生争执，后双方相互撕扯，被告人丛刘洋在撕扯过程中用手、肘部对被害人李某进行推搡、撞击，致使被害人李某身体后侧撞在公交车驾驶室护栏上受伤。经鉴定，被害人李某外伤致：1、左侧第10肋骨折，右侧3、4、5、6、7、8、9前肋及6、7、8、9、10后肋骨折，鉴定其损伤程度为轻伤一级；2、左胸壁瘢痕7.4ｃｍ，鉴定其损伤程度为轻微伤。事发后被告人丛刘洋报警，后经公安机关电话传唤到案。2020年12月10日，被告人丛刘洋赔偿被害人李某损失并取得谅解。上述事实，被告人丛刘洋在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控录像及说明、案件来源、到案经过、人员基本信息表、情况说明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛刘洋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人丛刘洋事发后主动报警，经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丛刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二一年一月二十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0209行初1号 原告：张强，男，1975年5月13日生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇永丰路青年城。 负责人：赵玉刚，该大队大队长。 本院在审理张强诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队行政处罚一案中，原告张强以事情已经解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。 审 判 长 贾春喜 审 判 员 孙绪忠 审 判 员 张瑞福 二〇二一年一月二十五日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初584号原告：姚根林，男，1956年10月9日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：沈董伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住桐乡市。原告姚根林与被告沈董伟加工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告姚根林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚根林撤回起诉处理。审判员  钟一鸣二〇二一年一月二十六日书记员  沈思敏
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1420号申请执行人开化县瑞杰铝合金门窗经营部被执行人开化千和影视文化有限公司本院在执行申请执行人开化县瑞杰铝合金门窗经营部与被执行人开化千和影视文化有限公司案由承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波海事法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙72执恢4号本院立案执行的三门县东方能源有限公司与陈必东船舶物料和备品供应合同纠纷一案，现陈必东已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执579号 梁银菊: 关于李丽芳与梁银菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初10587号民事判决，本院于2021年1月21日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黑0751刑初1号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人陈学君，居民身份证号码(略)，男，1969年9月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省北票市，住址(略)。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被伊春市公安局金林分局取保候审。2021年1月6日经本院取保候审，由伊春市公安局金林分局执行。 伊春市金林区人民检察院于2021年1月6日以伊金检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人陈学君犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2021年1月12日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人陈学君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2020年1月6日20时20分许，被告人陈学君饮酒后驾驶(略)北京现代牌小型普通客车行驶至金林区西林镇三公里莲花路桥附近路段时，被正在执勤的交警当场查处，后将其带至金林区人民医院抽取血液。经鉴定，陈学君血样中乙醇成分含量为168.29毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈学君醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈学君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈学君拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。请依法判处。 被告人陈学君当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2020年1月6日20时20分许，被告人陈学君饮酒后，驾驶(略)北京现代牌小型普通客车行驶至金林区西林镇三公里莲花路桥附近路段时，被正在执勤的伊春市公安交警支队金林大队工作人员当场查处，后将其带至金林区人民医院抽取血液。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，陈学君血样中乙醇成分含量为168.29毫克/100毫升。被告人陈学君属醉酒驾驶机动车。 认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、证人陈某的证言，证实2020年1月6日18时30分，陈某一家三口在三公里十字街味美饭店吃饭，吃完饭是20时20分许，陈某打车走，发现其父亲驾驶的车辆被交警拦下来，父亲被交警传唤到交警队调查。 2、证人周某某的证言，证实2020年1月6日18时左右，周某某儿子陈某请周某某和丈夫陈学君、妹夫刘某某到三公里味美饭店吃饭，他们三个喝点啤酒和白酒，20时10分吃完饭出来，周某某丈夫驾驶（略）北京现代小型普通客车拉着周某某，行驶到三公里第二个桥附近路段时，被执勤交警拦下检查，发现陈学君酒后驾驶机动车，就将陈学君带到交警队。 3、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实该送检陈学君血样中乙醇成分为168.29毫克/100毫升。 4、线索来源、到案经过，证实2020年1月6日20时20分许，金林公安分局交警大队交警发现犯罪嫌疑人陈学君驾驶（略）北京现代小型轿车，涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即传唤陈学君至西林医院，采集血液检测样本。 5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈学君有机动车驾驶证。 6、常住人口基本信息，证实被告人陈学君的具体身份信息。 7、被告人陈学君的供述，证实2020年1月6日18时左右，陈学君和妻周某某、儿子陈某、妹夫刘某某一起到三公里味美饭店吃饭，陈学君喝的啤酒和白酒，吃完饭后，陈学君驾驶（略）北京现代小型普通客车载着其妻子，行驶到三公里第二个桥附近路段时，被交警查获了。 以上证据，均经当庭质证、认证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。 本院认为，被告人陈学君醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为168.29毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈学君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈凤坤 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初482号原告：钟华，女，1974年9月28日生，汉族，住溧阳市。被告：庄茱庆，男，汉族，住溧阳市。原告钟华诉被告庄茱庆买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出申请撤回对被告庄茱庆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟华撤回对被告庄茱庆的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨福根二〇二一年一月二十七日书记员  戴美玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初901号原告：日益电机(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇中华路北侧，统一社会信用代码91320583737086910F。法定代表人：黄丁财，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山芮胜环保设备工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区百富路****房**，统一社会信用代码91320583559274934N。法定代表人：谢春林。本院在审理原告日益电机(昆山)有限公司与被告昆山芮胜环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日益电机(昆山)有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告日益电机(昆山)有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二一年一月二十八日书记员 于春艳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执恢140号 申请执行人唐荣鹤，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人陈伟国，男，1994年7月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人唐荣鹤与被执行人陈伟国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)浙0483民初5684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月16日立案执行，案号（2016）浙0483执4403号，执行标的为被执行人陈伟国向申请执行人唐荣鹤支付借款本金28000元，滞纳金3258.74元，并承担案件受理费512元，执行费377元，合计32147.74元。 执行中查明，被执行人陈伟国名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月21日裁定（2016）浙0483执4403号案终结本次执行程序。 本案在恢复执行中，桐乡市人民检察院向本院建议再审（2016)浙0483民初5684号一案，认为该案系虚假诉讼，本院于2020年9月19日作出（2020）浙0483民监13号民事裁定，再审本案。同年12月29日本院经再审裁定撤销(2016)浙0483民初5684号民事判决。 综上，因(2016)浙0483民初5684号民事判决已撤销，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)浙0483民初5684号案件中对被执行人陈伟国的执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员 沈 懿 二〇二一年一月二十二日 书 记 员 沈云琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3709号之一 申请执行人：李金苗,男,1962年9月13日出生,汉族，住浙江省绍兴市上区。 被执行人：何家学,男,1971年9月10日出生,汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7068号民事调解书，于2020年9月2日立案执行申请执行人李金苗与被执行人何家学民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的45000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人何家学发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何家学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何家学逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何家学作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人何家学采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李金苗，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二一年一月十四日 书记员  朱利芝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执8号申请执行人:郑州立竿见影文化传播有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号4号楼42号。法定代表人：刘影，该公司总经理。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：李晨洋。本院在执行郑州立竿见影文化传播有限公司与郑州航空港区裕鸿置业有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1743号民事判决书,向被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司发出执行通知书，责令郑州航空港区裕鸿置业有限公司支付郑州立竿见影文化传播有限公司广告发布费189000元、违约金18900元，负担案件受理费2161元，缴纳执行费3019元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司所有的，与执行标的207900元及利息、案件受理费2161元，执行费3019元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月十一日法官助理董琪瑞书记员常青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14851号原告：谭武全，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆千城万家房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民族路****，统一社会信用代码91500103MA60862355。法定代表人：狄义强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，重庆景程律师事务所律师。第三人：赵宗峰，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告谭武全与被告重庆千城万家房地产营销策划有限公司、第三人赵宗峰居间合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告谭武全向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年10月26日签订的《租赁定金协议》；2、被告向原告双倍返还定金4万元；3、被告返还原告中介服务费1万元；4、被告支付原告为实现本案债权而支付的律师费1万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经第三人赵宗峰（系被告公司员工）介绍，双方协商一致，于2020年10月26日签订《租赁定金协议》，约定由被告（丙方）作为中介促成甲方（出租方）将位于重庆市江津区双福街道福星大道2号重庆能源职业学院食堂XX店面出租给原告经营餐饮，餐饮范围为羊肉粉、刀削面等，并约定在被告的服务下，若甲方与原告达成租赁合同关系，应支付被告1万元作为居间服务报酬；原告支付定金2万元，该定金由被告代甲方收取并保管，其中，双方还明确约定甲乙双方于2020年10月30日前签订房屋租赁合同，并对违约责任进行具体约定。原告于2020年10月26日将定金2万元及中介服务费1万元交付被告，被告收到后向原告出具两张收款收据以确认，并加盖被告公司财务专用章。但被告于2020年10月30日合同签订日届满却以各种理由予以推诿，拒绝让原告与承租方签订房屋租赁合同，原告认为，被告未在约定期限内促成原告与出租方签订房屋租赁合同，已构成违约，被告应当承担相应违约责任。被告重庆千城万家房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间，以原告就被告原则，应由被告所在地管辖为由提出管辖权异议，认为本案应移送至重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告签订的《租赁定金协议》目的系促成原告与案外人签订房屋租赁合同，未约定合同履行地，合同签订后被告按约未履行。本案合同履行地及被告住所地均不在江津区，因此被告申请管辖异议理由成立，本案应由被告住所地人民法院，即重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告重庆千城万家房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。案件受理费650元，原告谭武全已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二一年一月四日法官助理  刘 宇书 记 员  温薪田
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执152号 申请执行人：铁岭家乐物业管理有限公司，住所地铁岭市 法定代表人：陈国宁。 被执行人：王立岩，男性，1986年08月30出生，汉族，住铁岭市。 本院在执行铁岭家乐物业管理有限公司与王立岩服务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款5000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年一月十五日 书记员 郑龙峰
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执20号 申请执行人：南京楚运钢材有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路****，统一社会信用代码913201133024679339。 法定代表人：骆静，该公司执行董事。 委托代理人：朱卫中，国浩律师（南京）事务所律师， 委托代理人：孟睿，国浩律师（南京）事务所律师。 被执行人：蚌埠市齐云汽配制造有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**会信用代码91340300764754961E。 法定代表人：齐春东，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人南京楚运钢材有限公司与被执行人蚌埠市齐云汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人蚌埠市齐云汽配制造有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市齐云汽配制造有限公司名下总计120万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为120万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  许翔 二〇二一年一月十四日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4634号原告：郑州万达重工股份有限公司，住所地郑州新郑机场新港大道。法定代表人：何清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李戈，河南国基律师事务所律师。被告：拉萨市住房和城乡建设局，住所地西藏拉萨市江苏大道东一路以南。负责人：刘英俊，该局局长。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告郑州万达重工股份有限公司（以下简称万达公司）与被告拉萨市住房和城乡建设局（以下简称城乡建设局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告万达公司诉称，2012年，原告万达公司中标拉萨市供暖工程项目，并与被告城乡建设局签订《钢制管件合同书》，约定由原告向被告承建的拉萨市供暖工程提供所需的管件。2013年，因工期紧张，钢制管件供不应求，原告应被告要求采用加急运输方式，将原火车运输改为运输快但成本高的汽车运输和航空运输，并由此产生加急运费5752177.1元及其他为实现债权而产生的费用392018元，上述共计7933062.24元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告城乡建设局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案属于买卖合同纠纷，案涉运输费涉及原告及案外第三人之间，结合原告诉讼请求，本案应属于运输合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院没有管辖权；其次，即使本案属于买卖合同纠纷，双方签订的《钢制管件合同书》第二条第1项明确约定“交货按合同签订地点（拉萨市）”，本案已明确约定交货地点在拉萨，即合同履行地为拉萨市，所涉及标的额为7933062.24元，本案应由拉萨市中级人民审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在《钢制管件合同书》中约定交货地点为“供货方式为原告按双方签订的合同要求安排生产、交货按合同签订地点（拉萨市）”,且原告诉请中称中标拉萨市供暖工程，应被告要求改变运输方式将货物运输至交货地拉萨市，可以认定原、被告约定的交货地点及实际履行地点均为拉萨市。因买卖合同的主要义务为交货义务,双方约定交货地点可以视为双方约定了合同履行地,故本案的合同履行地为拉萨市。又因本案所涉标的额为7933062.24元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号)第二条第四项“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院,管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件,所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。……”之规定，本案应由拉萨市中级人民法院管辖，被告提出的管辖权异议,理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：拉萨市住房和城乡建设局对管辖权提出的异议成立，本案移送拉萨市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年一月十二日书记员 王世珍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执54号之一申请执行人：刘长福，男，汉族，1961年5月29日出生，住河南省新密市。被执行人：周建涛，男，汉族，出生于1978年9月3日，住河南省新密市。关于刘长福诉周建涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特394号民事裁定书书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告周建涛于本判决生效后十日内向原告刘长福支付工资款39500元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于202年1月5日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2021年1月5日、2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行、车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月15日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。4.本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施。本院已于2021年1月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年一月七日书记员  李荣基
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢7号 申请执行人：陈晓淑，女，1967年7月3日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：刘会来，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行陈晓淑申请刘会来离婚纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初116号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二一年一月十五日 书记员  田博敏
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执258号申请执行人：李世华。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人李世华与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初246号 原告：安徽吉高建材销售有限责任公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**106，统一社会信用代码91340200099326771H。 法定代表人：郑小丽，总经理。 委托代理人：姚婷婷，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：章亚威，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈军，男，1984年10月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告安徽吉高建材销售有限责任公司诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章亚威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明的事实如下：2018年10月被告在原告处多次购买材料，原告考虑到被告是熟客，货款没有要求被告当日结算，在销货清单上予以记录。2018年12月6日，原告在双方最后一次销货清单上进行核算，被告尚欠21041元货款未付。原告多次向被告催要未果。故成讼要求被告支付原告货款21041元，资金占用期间利息暂计1540元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%自2018年12月7日暂计算至2020年11月1日），合计22581元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付原告货款21041元、资金占用期间利息暂计1540元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%自2018年12月7日暂计算至2020年11月1日）合计22581元的诉讼请求，有其提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、销货清单复印件、聊天记录、电话录音文字版等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起三日内给付原告安徽吉高建材销售有限责任公司货款21041元及其利息（该利息计算方法为其中以本金21041元为基数自2018年12月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以本金21041元为基数自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏元义 二〇二一年一月二十九日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5951号 申请执行人：冯明，男，1978年5月6日出生，住临海市。 被执行人：邱冬华，男，1973年12月2日出生，住临海市。 被执行人邱卫国，男，1978年2月25日出生，住临海市。 被执行人邱丽君，女，1971年12月1日出生，住临海市。 申请执行人冯明为与被执行人邱冬华、邱卫国、邱丽君股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初132号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人邱冬华、邱卫国、邱丽君应给付冯明股权转让款人民币631200元，并支付利息损失（以631200元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳案件受理费5056元，执行费8712元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求邱冬华、邱卫国、邱丽君在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但邱冬华、邱卫国、邱丽君逾期未履行且未在期限内报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到有关单位对被执行人邱冬华、邱卫国、邱丽君的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人邱冬华、邱卫国、邱丽君名下无证券、基金和住房公积金存款；名下有少量银行存款，本院已冻结，因金额较少，至今未扣划；邱冬华、邱卫国名下无收益类保险；邱丽君在中国太平洋人寿保险股份有限公司台州中心支公司投保有人寿保险；邱冬华、邱卫国、邱丽君名下投资的多个公司已注销，目前在册的还有邱冬华、邱卫国投资的长春市万代管理咨询有限公司，邱丽君投资的浙江领腾电子商务有限公司，长春市耐安电子科技有限公司等。对于上述保险利益和公司股权，申请执行人认为无处置价值，要求本院暂不处置；邱卫国、邱丽君名下无车辆登记和不动产登记；邱冬华名下牌号为吉Ａ1××××的五菱牌、吉ＡＡ××××的丰田牌小汽车各一辆本院已办理查封登记，但至今未实际扣押；邱冬华配偶李菊林名下位于长春市南关区××街××组××幢××单元××号［不动产权证号：2××1号］和位于长春市宽城区××广场××＃××＃（幢）12129号［不动产权证号：3××6号］二处房产已被多家法院查封，本院已办理轮候查封登记。因被执行人负债较多，申请执行人认为无需参与房屋拍卖款的分配。目前，暂未发现被执行人邱冬华、邱卫国、邱丽君有其他财产可供执行。 鉴于被执行人邱冬华、邱卫国、邱丽君拒不履行生效法律文书确定的义务又未在规定期限内报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。 2021年1月19日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱冬华、邱卫国、邱丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5951号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈柳君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初265号 原告：广宏建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路**。 法定代表人：叶新荣。 委托诉讼代理人：应岳兵，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：河北星云线缆有限公司。住所地。住所地：河北省邢台县宁晋县大曹庄乡中镇村iv> 法定代表人：高怀亮。 本院在审理原告广宏建设集团有限公司与被告河北星云线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 玻 二〇二一年一月二十七日 代书记员  楼玲菲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初651号原告：黄克俊，男，1951年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人:南昭宽，经理。原告黄克俊与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克俊到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄克俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告7680元私教课费用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2020年9月22日在被告处购买40节私教课程,缴纳费用9600元,原告只上了8节课程，被告就关门停业。现由于被告停业,无法继续为会员提供私教服务。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2020年9月22日，黄克俊与骄阳公司签订《私人教练课程协议》，课程数量40节，课程单价240元/节，课程总价9600元，课程有效期6个月，起始时间为2020年9月22日，截止时间为2021年3月22日。当日，黄克俊通过微信向骄阳公司支付了9600元，骄阳公司为黄克俊出具了专用收据。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。黄克俊表示其仅上了8节私教课程，剩余费用计算方法为240元×（40节-8节）=7680元。本院认为，黄克俊到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向黄克俊提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。黄克俊已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现黄克俊要求退还费用，其主张含有解除双方签订的《私人教练课程协议》之意，骄阳公司由于其自身原因停业，导致黄克俊的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，应退还原告剩余服务费用。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告黄克俊私教课程费7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告黄克俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年一月二十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19210号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地义乌市。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：蔡学志，男，1987年12月8日出生，汉族，住所山东省临朐县。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告蔡学志合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加了诉讼；被告蔡学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌海烨电子有限公司诉称，判令被告支付手机vivoiqoo剩余价款2555元；判令被告支付剩余价款10%违约金255元。 被告蔡学志未作答辩。 经审理查明，2019年11月6日原、被告签订了一份租赁服务协议：租赁设备名称为全新原装VIVOIQ00一件，租期十二个月，租金单价229元，总租金2748元，设备押金3929元，被告在下单时由原告通过支付宝爱享租小程序代扣；租赁期限届满被告应及时将设备归还原告，原告收到设备经检测无损坏的，应在三个工作日退还押金；被告在租赁期限届满未归还设备的，原告有权继续按协议约定收取租金并以10元/天收取违约金，若被告逾期归还设备超过15天，原告可直接扣除被告全部押金；被告在提交订单时需支付至少一期租金，原告在下一个交租期自动从被告注册的账户中扣除下期租金；被告应按时支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金，并加收租金总额30%的违约金；租期自被告收到手机设备签订合同当天起算至设备归还并检测合格之日；被告同意在下列情形发生时，原、被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告无条件支付买断款买断本协议租赁设备：（l）因被告原因导致租赁设备在租赁期间遗失、灭失、报废、实质性损坏、自行更换设备主体部分等，使得租赁设备无法归还原告；（2）因被告原因导致设备在租赁期间遭到损坏程度超过免赔范围，且被告拒绝支付相应维修费用；（3）租赁期限届满且被告未续租，逾期归还设备超过十五个自然日；（4）租赁期间被告逾期支付租金超过十五个自然日；（5）被告失联超过十五个自然日，原告采用各种方式都无法与被告取得联系；买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金，被告在收到原告的书面通知之日起七日内支付。 2019年11月8日原告将租赁设备交付被告。被告未交纳设备押金，已付租金六期共1374元及会员服务费196.45元，从2020年5月6日起被告未支付租金，从2020年6月6日起原告多次要求被告支付买断款2555元，但被告至今未支付。 上述事实有原告提交的租赁合同复印件一份、产品签收回单原件一份、快递单复印件一份、催收短信复印件一份、收款记录复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，当事人均应履行协议所确定的义务。被告租赁原告设备后从2020年5月6日起未再支付租金，按协议约定双方的租赁关系转化为买卖关系，从2020年6月6日起原告要求被告支付买断款，但被告至今未支付，被告行为已属违约应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告蔡学志偿付原告义乌海烨电子有限公司货款2555元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告蔡学志偿付原告义乌海烨电子有限公司违约金255元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡学志负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇二一年一月四日 书记员  骆光雷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民终136号上诉人（一审原告）：程玉兰，女，1962年6月16日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（一审被告）：河南福田联合一百置业有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：侯广欣，该公司总经理。诉讼代表人：河南福田联合一百置业有限公司管理人。负责人：翟学超。上诉人程玉兰与被上诉人河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田公司）破产债权确认纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2020）豫11民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人程玉兰于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，程玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求,系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程玉兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李红芬审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十二日书记员  张潇潇
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初111号原告：许某，住长春市二道区。被告：吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店，住长春市二道区高格蓝湾**幢****房。负责人：于某原告许某诉被告吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店（以下简称丽景健身公司吉林大路店）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告丽景健身公司吉林大路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的健身合同关系；2.判令被告丽景健身公司吉林大路店返还原告许某健身服务费200元、私教课费用5000元以及许某替许福臣缴纳的800元及利息（利息以6000元为基数，以银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2020年4月17日开始计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告工作人员推广健身业务，原告认为被告的健身场馆、地点及设施比较适合原告，于是便决定到被告处健身。原告到被告开办的丽景健身长春吉林大路店缴纳了健身服务费1010元，在办理会员卡后并于2019年12月4日交私教服务费25节课5000元，从缴费到撤店，一节私教课未上。并于2019年12月15日代替父亲缴纳健身服务费1200元。2020年4月13日原告发现被告已经人去楼空，原告多次与被告协商返还健身服务费用但被告公司始终无人解决，故诉至法院。被告丽景健身公司吉林大路店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了入会申请表一张、健身卡两张、收据4张、微信转款凭证截图、私教课程协议3份,用以证明本案事实。对原告提交的上述证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日许某向丽景健身公司吉林大路店提交入会申请表，卡类为单年卡，合同编号0006381，有效期为2019年8月20日至2020年8月20日，入会费1200元、会费10元，同日许某向丽景健身公司吉林大路店支付1010元，并由丽景健身公司吉林大路店出具收据，收据中载明赠送转卡一次，以及收取定金200元；许某于2019年11月11日分两次购买私教课，期限为2019年12月1日至2020年1月6日及2019年12月30日至2020年1月19日，共支付2100元课时费，许某当庭明确上述2100元不在本案诉请范围内；2019年12月4日，许某再次购买25节私教课，支付课时费5000元，期限为2020年1月6日至2020年6月6日；另查明，丽景健身吉林大路店于2020年4月15日暂停营业，后未再营业。本院认为，许某与丽景健身公司吉林大路店之间的合同关系为双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照协议约定履行。许某已按协议约定支付健身卡费用及私教课费用,丽景健身公司吉林大路店应按协议约定为许某提供相应的服务。因丽景健身公司吉林大路店于2020年4月15日闭店后未再营业,亦未到庭作出合理解释,应视为其以自己的行为表明不履行主要合同义务,致使双方合同目的不能实现,许某主张解除合同，于法有据,本院予以支持。关于剩余健身卡费用：原健身卡有效期为12个月，许某自2019年6月20日开始健身，考虑2020年1月20日至3月下旬期间因春节假期及新冠肺炎疫情影响健身场所未予开放，故许某主张返还剩余费用200元，本院予以支持；关于私教费用：根据许某提交的收据及签课协议，其支付的5000元私教费用课程期限为2020年1月6日至6月6日，此期间丽景健身公司吉林大路店未营业，同时丽景健身公司吉林大路店未到庭提交相应证据证明许某课时消耗情况，故本院对于许某要求返还5000元私教课时服务费的诉请予以支持；关于许某主张丽景健身公司吉林大路店返还其替其父亲代缴的800元健身服务费，由于许某仅向本院提交微信转账凭证及健身卡，该款项系由个人收款，许某未提供其他证据证明收款人身份，亦无法证明双方之间的合同关系及合同内容，故许某对其该项主张未能尽到举证责任，本院对于该项诉请不予支持；关于利息，丽景健身公司吉林大路店因其自身原因不能履行合同导致违约，应当承担其占用许某资金期间的利息损失，应自其违约时（本院酌定为2020年5月15日）起按同期一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除许某与吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店的服务合同关系；二、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内退还许某健身卡费用200元及私教费用5000元，以上共计5200元；三、吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店于本判决生效之日起十日内支付许某逾期退款利息，利息尚欠款项为基数，自2020年5月15日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。四、驳回许某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林省丽景健身有限公司长春吉林大路店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二○二一年一月二十一日书记员 李长乐
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3519号 原告：戚海霞，女，1974年12月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王建，浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，浙江融哲律师事务所律师。 被告：高云华，男，1981年9月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告戚海霞与被告高云华民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，请求：1.被告向原告偿还借款本金1000000元整及借款利息126000元（自2019年6月23日计算至2020年2月23日，按月利率1.8%的标准计算）；2.被告向原告支付逾期利息损失108000元，从2020年2月23日起，以本金1000000元为基数，按月利率1.8％计算至被告实际履行之日止，暂计算至2020年7月23日；3.本案诉讼费由被告承担。本案经本院诉前调解不成，于2020年8月20日正式立案，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告戚海霞及其委托诉讼代理人王建、刘畅到庭参加诉讼，被告高云华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告戚海霞于2018年10月23日通过微信、支付宝转账方式共计交付被告高云华借款100000元，被告于当日支付原告利息1500元，并继续按照1500元/月的标准支付了截至2018年12月23日的利息。2018年12月26日，被告在与原告微信聊天过程中陈述“你要么2次可以给我100万，我给你1.8”“每个月1.8万利息”等。后原告于2019年1月22日、同年1月23日通过银行、微信、支付宝转账的方式共计支付被告借款900000元。被告向原告出具落款时间为2019年1月23日的《借条》一份，载明被告向原告借款1000000元，为期一年，从2019年1月23日至2020年1月22日止。被告于2019年1月23日支付原告利息18000元，并分别于2019年2月13日、同年3月21日、同年4月8日、同年5月12日各支付原告利息18000元。因被告未归还剩余借款本息，故原告诉至法院，要求依法解决。 本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告于2018年10月23日支付原告的1500元、2019年1月23日支付原告的18000元均系预扣利息，原告实际交付的借款本金应为980500元（100000元-1500元-18000元），被告应予归还。因预扣利息已在本金中扣除，经本庭释明，原告要求被告按照月利率1.8%的标准支付2019年5月23日至借款还清之日止的利息，符合原、被告的约定且不违反法律规定，本院予以准许。但原告主张的本金基数有误，本院依法予以调整。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高云华于本判决生效之日起十日内归还原告戚海霞借款980500元，并自2019年5月23日起，以本金980500元为基数，按照月利率1.8%的标准向原告戚海霞支付利息至借款还清之日止（暂计算至2020年7月23日为251204元）； 二、驳回原告戚海霞的其他诉讼请求。 若被告高云华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16554元，减半收取8277元，由原告戚海霞负担334元，被告高云华负担7943元。保全申请费5000元，公告费650元，由被告高云华负担。 原告戚海霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告高云华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二一年一月十八日 书记员  朱琦
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保14号 本院在执行申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被申请人农照聪、农贵清、黄琼颖、何春花金融借款合同纠纷一案中，本院已根据那坡县人民法院于2021年1月13日作出（2021）桂1026民初51号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人农照聪、农贵清、黄琼颖、何春花采取了财产查询。被申请人无可供保全财产。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执173号柴明礼：你与灯塔市国强木材经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初91号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市国强木材经销处于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月二十日
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保60号 张永锋与巩景海(2021)皖1623执保60号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初3343号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施办理 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执恢37号 南京市雨花台区卓凡水暖器材经营部申请执行汪圣贤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元，2021年1月12日，汪圣贤已将200000元转入南京市雨花台区卓凡水暖器材经营部提供的银行账户内。至此，（2019）苏0114民初3243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1030号 原告：黔西南州御和物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道御景园小区****，统一社会信用代码：915223003087891591。 法定代表人：罗玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：唐健，男，1977年9月19日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州御和物业管理有限公司与被告唐健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告黔西南州御和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州御和物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州御和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯雪连
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终91号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市远华汽车运输有限公司，住所，住所地：河南省温县子夏大街北段东侧div>法定代表人：阚士虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称远华公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光公司上诉请求：1、本案中90466元的损失不应由上诉人承担，即不服金额为90466元；2、本案认定上诉人可追偿金额计算存在错误；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人承保车辆承担事故次要责任，被上诉人的损失首先应当由事故另一方及其保险公司在其交强险及商业险内承担责任后，再由上诉人承担责任。第二，一审判决认定上诉人可就损失中的70%即89866元向主责车进行追偿，未考虑交强险2000元财产限额不应当进行开责计算，总额少计算600元，认定金额存在错误。第三，被上诉人车辆损失中变速箱壳体及传动轴达不到需要更换的程度，该两处损坏判定鉴定机构没有依据。综上，上诉人认为本案一审判决部分事实认定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。远华公司辩称，一、本案系财产保险合同纠纷，被上诉人与上诉人之间签订的财产保险合同依法成立，被上诉人依据双方间的保险合同要求上诉人承担全部损失符合法律规定。二、一审法院认定上诉人向主责任车追偿金额的计算方式正确。事故双方在交强险赔偿范围内互相法定抵销后，两辆车的车辆损失均在商业险范围内进行赔偿，符合司法实践精神。三、评估结论符合客观事实，评估程序合法。上诉人在收到法院委托具有资质的鉴定机构作出的评估报告后，并未在规定的期限内提出异议或者申请重新鉴定，故一审法院依据评估报告认定被上诉人的车辆损失金额，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。远华公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在车损险范围内赔偿原告车辆损失117280元、施救费9500元、鉴定费4600元，共计131380元。一审法院认定事实：2019年9月21日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H7X**半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保车辆损失险290070元，豫豫H7X**投保车辆损失险90100元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年9月11日0时起至2020年9月10日24时止。2020年6月14日，杨增峡驾驶豫Ｍ豫Ｍ×××**M豫MH6**车沿310国道由西向东行驶至新安县太平村梁家沟大桥路段时，与前方同向右侧停放着的韩红学驾驶豫Ｈ×豫Ｈ×××**7豫H7X**发生相撞，造成杨增峡受伤，两车受损的道路交通事故。案经新安县公安交通警察大队调查处理，于2020年6月17日作出第410323420200000442号道路交通事故认定书，认定杨增峡负此事故的主要责任，韩红学负此事故的次要责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6500元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南金城德众机动车鉴定评估有限公司评估为117280元，原告支付评估费4600元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则，全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告远华公司投保车辆出险后，及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告远华公司的投保车辆承担事故次要责任，故事故造成的车辆损失117280元，连同支付的车辆施救费6500元，评估费4600元，合计128380元，由被告阳光公司在原告远华公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的70%即89866元享有向主责车豫Ｍ**豫Ｍ×××**6豫MH6**偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告焦作市远华汽车运输有限公司128380元；二、驳回原告焦作市远华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，本次事故中，杨增峡驾驶的车辆与韩红学驾驶的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**牵引车牵引豫H7**豫H7X**式半挂车相撞。本院查明的其他事实与一审相同。本院认为，关于保险责任的承担问题。本案系财产保险合同纠纷，案涉事故车辆在阳光公司处投保有机动车损失保险及不计免赔率险，事故发生在保险合同有效期间内，依据双方间的保险合同，远华公司就事故造成的车辆损失向阳光公司主张理赔，并无不当，本院予以支持。关于阳光公司代位求偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因本案系财产保险合同纠纷，阳光公司代位求偿的具体数额可在另案主张时予以明确。关于车辆损失数额认定的问题。案涉鉴定机构系由人民法院委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定意见亦依照法定程序作出。阳光公司虽对鉴定意见提出异议，称部分配件达不到需要更换的程度，但其提供的证据不足以否定鉴定意见，应承担举证不力的后果，故一审法院对鉴定意见予以采信并据此认定车损数额，并无不当。综上所述，阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2062元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年一月二十七日法官助理汤艳飞书记员王东娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初141号原告：李朝进，男，1946年10月25日出生，汉族，住庐江县。被告：江道升，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江县乐桥道升米厂，住所地安徽省庐江县乐桥镇檀巷村前庄村民组，统一社会信用代码913401245861137490。法定代表人：江道升，厂长。原告李朝进与被告江道升、庐江县乐桥道升米厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝进到庭参加诉讼，被告江道升、庐江县乐桥道升米厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝进向本院提出诉讼请求：要求1、两被告立即归还借款84000元及利息(以35000元为基数，从2019年1月1日起按月利率1分计算至实际付清之日）；2、此案诉讼费用由被告承担。江道升、庐江县乐桥道升米厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：江道升、庐江县乐桥道升米厂于2015年3月1日、2016年5月10日、2016年11月6日、2017年2月20日、2017年10月17日、2018年3月27日、2018年4月16日分别向原告借款10000元、25000元、5000元、6000元、5000元、5000元、28000元，合计84000元。江道升、庐江县乐桥道升米厂于上述借款当日向原告出具借条共7张，借条均约定月息10‰。此后，江道升、庐江县乐桥道升米厂支付2015年3月1日借款利息至2020年3月1日，2017年2月20日借款利息至2020年2月20日，2018年3月27日借款利息至2020年3月27日，2018年4月16日借款利息至2020年4月16日，2016年5月10日借款利息至2019年5月10日，2017年10月17日借款利息至2019年10月17日，2016年11月6日借款利息至2019年11月6日，下剩本金及利息至今未付。证明上述事实的证据材料有：1、李朝进身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条七份，证明江道升、庐江县乐桥道升米厂向李朝进借款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告江道升、庐江县乐桥道升米厂向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告江道升借款理应及时足额返还，故原告起诉要求被告江道升、庐江县乐桥道升米厂支付借款84000元符合法律规定，本院予以确认。另原告诉请江道升、庐江县乐桥道升米厂以35000元为基数，从2019年1月1日起按月利率1分计算利息，本院扣除被告江道升、庐江县乐桥道升米厂已支付的利息，确定被告江道升、庐江县乐桥道升米厂尚欠原告2019年利息2128元（2016年5月10日借款25000元计算利息至2019年5月10日为1075元，2017年10月17日借款5000元计算利息至2019年10月17日为482元，2016年11月6日借款5000元计算利息至2019年11月6日为515元），对以35000元为基数，2020年1月1日按月利率10‰计算以后的利息予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江道升、庐江县乐桥道升米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告李朝进借款本金84000元及利息2128元，并以35000元为基数，自2020年1月1日起按月利率10‰计算利息至实际付清之日止；二、驳回原告李朝进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告江道升、庐江县乐桥道升米厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二一年一月十九日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。