河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终135号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈永民，女，1972年04月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李利琴，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王翠霞，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审原告:任康博，男，2008年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：陈永民（任康博的母亲），女，1972年04月15日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）因与被上诉人陈永民、王翠霞、原审原告任康博机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险濮阳支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判减轻阳光财险濮阳支公司3279.08元的赔偿责任；2.本案诉讼费用由陈永民和王翠霞负担。事实与理由：本案所涉交通事故系多方事故，涉案车辆除豫Ｊ×××**号车，还涉及豫Ｊ×××**号车。根据道路交通事故认定书，陈永民与豫Ｊ×××**号车和豫Ｊ×××**号车均发生碰撞，豫Ｊ×××**号车也应在交强险无责赔付限额中赔付陈永民的损失，由豫Ｊ×××**号车赔偿的损失应在阳光财险濮阳支公司赔偿范围内予以扣除。陈永民、任康博辩称，本案事故系由王翠霞驾驶豫Ｊ×××**号车碰撞陈永民造成陈永民受伤的道路交通事故，王翠霞负事故全部责任，陈永民并无责任，阳光财险濮阳支公司作为侵权人的承保公司应承担赔偿责任。本次事故中的豫Ｊ×××**号车系停在路边的无人驾驶车辆，并非本次事故侵权方，不适用无责任赔付情形。王翠霞未发表答辩意见。陈永民、任康博向一审法院起诉请求：1．判令王翠霞和阳光财险濮阳支公司赔偿陈永民医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、评估费等共73048.35元；2.判令王翠霞和阳光财险濮阳支公司赔偿任康博医疗费430.5元；3．本案诉讼费用由王翠霞和阳光财险濮阳支公司承担。一审法院认定事实如下：2020年7月15日8时20分许，王翠霞驾驶其本人所有的车牌号为豫Ｊ×××**小型客车沿苏固线自北向南行驶至清丰县××××后沙窝村口处，与沿后沙窝村东西街自西向东行驶陈永民驾驶的其本人所有的电动自行车发生碰撞，后又与停放在路边的豫Ｊ×××**小型汽车及杨现录家的围墙、树木发生碰撞，致陈永民受伤，三车及围墙、树木不同程度损坏，造成道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王翠霞负全部责任；陈永民无责任；张彦春无责任；杨现录无责任。王翠霞所有的豫Ｊ×××**小型客车在阳光财险濮阳支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生时，王翠霞驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期间。事故发生后，陈永民被送往清丰县第三人民医院急救，且自2020年7月15日至2020年9月12日在该院住院治疗59天，支出医疗费25302.84元。经陈永民委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对其所有的电动车的车损进行评估并出具估价结论书，认定车损为2630元。陈永民支出评估费200元、施救费200元。陈永民与任康博系母子关系。王翠霞为陈永民垫付医疗费4000元，阳光财险濮阳支公司为陈永民垫付医疗费10000元，该数额均包含在陈永民的诉讼请求中。一审法院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王翠霞负全部责任；陈永民无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因事故车辆在阳光财险濮阳支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，故对陈永民的合理损失，应当由阳光财险濮阳支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。任康博提交的诊断证明书、检查结果单及医疗费票据，无法证明与本事故有关联性，故对任康博请求的医疗费，不予支持。陈永民请求的具体赔偿项目和分析认定：一、医疗费用部分。1.关于医疗费25302.84元，有有效票据为凭，予以支持。2.关于住院伙食补助费2950元，陈永民的请求标准及天数无误，予以支持。3.关于营养费1180元，陈永民的请求标准及天数无误，予以支持。以上共计29432.84元，因阳光财险濮阳支公司已经将交强险医疗费用限额10000元先行垫付给陈永民，故超出的19432.84元，由阳光财险濮阳支公司在商业三者险限额内承担。二、伤残赔偿部分。1.关于误工费7641.09元，陈永民的请求标准及天数无误，予以支持。2.关于护理费31174.42元，陈永民的请求天数无误，请求标准有误。参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资128.38元／天的标准计算护理费为15148.84元，超出部分不予支持。3.关于交通费1770元，陈永民的请求天数无误，请求标准有误。按照20元／天的标准计算交通费为1180元，超出部分不予支持。以上共计23，969.93元，由阳光财险濮阳支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。三、财产损失部分。关于车损2630元、评估费200元及施救费200元，共计3030元，有估价结论书及有效票据为凭，予以支持。由阳光财险濮阳支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出的1030元，在商业三者险限额内承担。综上所述，阳光财险濮阳支公司应赔偿陈永民各项损失共计46432.77元。因王翠霞的垫付款4000元应当由阳光财险濮阳支公司返还，故阳光财险濮阳支公司应赔偿陈永民各项损失共计42432.77元，返还王翠霞垫付款4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈永民各项损失共计42432.77元。二、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内返还王翠霞垫付款4000元。三、驳回陈永民、任康博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取计818元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担517元，陈永民负担301元。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案事故系王翠霞驾驶其所有的车牌号为豫Ｊ×××**小型客车与陈永民驾驶的其本人所有的电动自行车发生碰撞，后又与停放在路边的豫Ｊ×××**小型汽车及杨现录家的围墙、树木发生碰撞，致陈永民受伤，三车及围墙、树木不同程度损坏。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王翠霞负全部责任；陈永民无责任；张彦春无责任；杨现录无责任。王翠霞所有的豫Ｊ×××**小型客车在阳光财险濮阳支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。根据道路交通事故认定书和保险合同约定，一审法院认定阳光财险濮阳支公司在其交强险和商业三者险限额内对陈永民的损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于阳光财险濮阳支公司主张豫Ｊ×××**小型汽车亦属于事故车辆，豫Ｊ×××**小型汽车应在无责限额内承担赔付责任。本院认为，豫Ｊ×××**小型汽车停放路边，属于静止停放状态的车辆，没有发挥车辆的行驶或运输功能，对本案交通事故造成的损害后果没有发挥作用，不存在事故损害上的原因力，不符合保险理赔的近因原则，道路交通事故认定书亦认定豫Ｊ×××**小型汽车无责任，豫Ｊ×××**小型汽车承保交强险的保险公司不应承担赔偿责任。阳光财险濮阳支公司主张应扣除豫Ｊ×××**小型汽车无责任限额赔偿部分，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50）元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年一月二十八日书记员  边鹏羽