wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1693号原告：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**鑫融国际广场**。负责人：梁海波。委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何令，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：廖东阳，男，1958年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）与被告廖东阳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告诉称，被告连续旷工14天严重违反劳动合同、公司考勤制度和劳动纪律，原告解除与被告的劳动关系合法，无须支付经济赔偿金和代通知金，且被告已于2018年8月达到法定退休年龄，原告与被告的劳动关系已于2018年8月终止。被告在职期间，原告系根据公司相关制度、考核结果调整被告的工资，虽2018年5月调薪时未签订调薪通知书，但是2019年4月被告签订调薪通知书，应当视为对其之前调薪的认可。且被告在2018年5月至2019年4月，从未因原告对其降薪提出过任何异议，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会仅因无调薪通知书认定该调薪行为系无效调薪，有失公允。被告作为岳阳支公司负责人，其有义务对其年休假继续进行安排，被告对自己本人的年休假未予安排的行为视为其放弃年休假，且原告与被告签订的《劳动合同》约定被告为不定时工时制，不定时工时制不适用未休年休假支付3倍工资的规定、另外即便被告可以要求原告向其支付200%的未休年休假的工资补偿，其2019年之前的请求已过仲裁时效，根据被告的真实身份信息，原告与被告的劳动关系应当于2018年8月终止，不存在未休年休假问题。原告解除与被告的劳动关系后，经原告多次催告，被告始终不予配合原告办理相关离职手续，导致原告无法正常为被告停缴社保与公积金，由此产生了部分增加原告支出的费用，以及原本应由被告承担、现已由原告垫付的费用，以上费用合计6587.25元，该部分费用应当由被告承担。综上。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告违法解除劳动合同关系赔偿金48000元，及解除劳动合同关系“代通知金”4800元；2.原告无须支付被告2018年5月至2019年4月的工资差额18000元；3.原告无须支付被告年休假工资38897元；4.被告承担因被告不配合办理离职手续导致原告增加的费用损失6587.25元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另外一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖”。经审查，被告系原告岳阳中心支公司机构负责人，涉案劳动合同履行地为岳阳市岳阳楼区，而岳阳市中级人民法院已将岳阳楼区人民法院的劳动争议案件指定岳阳县人民法院审理，因此湖南省岳阳县人民法院与本院均有管辖权，现被告已就本案诉至湖南省岳阳县人民法院，并已先行立案，故本案应当移送给湖南省岳阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六之规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁亚二〇二一年一月二十九日书记员  肖倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初229号 原告：赵慧，女，1983年12月20日出生，汉族，江苏省灌云县。 被告：浙江浙大新宇物业集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼**。 法定代表人：叶明杰。 案由：劳动争议纠纷 本院在审理原告赵慧诉被告浙江浙大新宇物业集团有限公司劳务争议纠纷一案中，原告赵慧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵慧向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许赵慧撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年一月十四日 代书记员  潘悦尔
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初202号 原告：章世龙，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王长霞，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告章世龙与被告王长霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现因双方已达成庭外和解协议，原告章世龙于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章世龙撤诉。 案件受理费845元，减半收取计422.50元，由原告章世龙负担。 审判员  冯勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理王乔 书记员蔡月波
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初11号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。委托诉讼代理人：李英明，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。被告：黄国武，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告黄国武信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人李英明到庭参加诉讼，被告黄国武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2015年7月10日，黄国武向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行(2016年11月17日升格为农商行万州分行)申请办理江渝信用卡。在黄国武签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商行万州分行向黄国武发放了50000元额度的信用卡，卡号********。二、信用卡使用情况：黄国武激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年12月13日，尚欠透支本金45488.31元、透支利息7318.36元。三、实现债权的费用支出情况：农商行万州分行为实现债权垫付诉讼费用560元。四、诉讼请求：黄国武偿还截至2020年12月13日的透支本金45488.31元、利息7318.36元、违约金11630.09元，并支付从2020年12月14日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金45488.31元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；黄国武承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告黄国武于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年12月13日的信用卡透支本金45488.31元、透支利息7318.36元，合计52806.67元；二、被告黄国武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年12月14日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金45488.31元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告黄国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 云二〇二一年一月二十六日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初772号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：刘峰，男，1990年9月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭   1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3995号申请执行人周伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人河南揽胜教育咨询有限公司，住郑州市中原区电厂路****楼****。法定代表人：王绍广。关于申请执行人周伟与被执行人河南揽胜教育咨询有限公司委托合同一案，郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周伟据此向本院提出执行请求：1、被执行人支付申请执行人10500元；2、被执行人给付迟延履行利息1890元（自2019年9月30日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止的利息，按法院生效判决，加倍支付迟延履行期间的债务利息），利息计算至2021年3月24日，利率12%；3、被执行人支付案件受理费81元。本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月17日向被执行人河南揽胜教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南揽胜教育咨询有限公司名下无银行存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人河南揽胜教育咨询有限公司无其他财产登记信息。三、本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院前往郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人河南揽胜教育咨询有限公司名下无不动产登记信息。;'>五、本院于2021年1月17日去往被执行人河南揽胜教育咨询有限公司住所地进行实地调查其就业、收入、债权等财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。六、因被执行人河南揽胜教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月15日向被执行人河南揽胜教育咨询有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年1月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年1月18日告知申请执行人周伟，其可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。截止2021年1月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月18日对申请执行人周伟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南揽胜教育咨询有限公司下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南揽胜教育咨询有限公司负有继续向申请执行人周伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年一月十八日书记员  王传瑞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初20号原告：西格玛国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区荆州路****。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****iv>在本院审理原告西格玛国际物流（上海）有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流（上海）有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19836号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴佳，女，1996年8月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：史飞红，四川纽斯凯律师事务所律师。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴佳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴，被告吴佳委托诉讼代理人史飞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金5581.28元、利息782.99元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月02日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为179.66元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告按约向被告发放了15000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告吴佳辩称，首先，原告向法院提起诉讼时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍即15.4%，至庭审之日止被告已经还款17期，金额共计15545.65元，结合原告主张的本金、利息及罚息，计算出原告的主张利息为22.99%，该利息超过一年期贷款利率的4倍，不应该得到支持。其次，在签订该借款合同时，原告未就利息等重要信息与被告进行清楚说明，且在还款计划中是先还大部分利息，再还小部分本金，对此事项也未对被告进行清楚说明，根据该借款合同的2.3.2的约定，该合同系有贷款手续费的，原告却没有以明确形式反映出具体金额，而是以隐藏模糊的形式反映在还款计划中，对该部分手续费理应明确并将其从贷款本金中剔除。最后，该合同签订及放款的日期为2018年12月20日，而第一次的扣款期限为2019年1月1日不合理不公平。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴佳，公民身份号码：××********，通讯地址：四川省成都市金牛区×××，手机：187××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年12月20日；4、贷款金额：15000元；5、贷款发放时间：2018年12月20日；6、贷款利率：年利率为22.99%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月1日偿还本金并支付利息，共计24期，还款期限自2019年1月1日至2020年12月1日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年12月20日，向被告指定的银行账户支付贷款15000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金12760.15元，利息2785.5元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告吴佳签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴佳。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息187.12元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息187.12元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴佳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2239.85元、利息187.12元；被告吴佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金2239.85元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告吴佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初281号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，系该支行行长。委托代理人：余建平，系该行员工，特别授权。被告：周魁，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告周魁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行于2021年1月25日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  吴庆京二〇二一年一月二十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2923刑初18号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人邵明洋，男，1972年8月24日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，自由职业，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住云南省祥云县，2008年10月31日，因犯交通肇事罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年9月30日因本案被祥云县公安局取保候审，同年10月27日被祥云县人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。现住云南省祥云县。 辩护人罗擎星，云南贤宁律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人邵明洋犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人邵明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年7月31日22时许，被告人邵明洋在祥云县祥城镇正宗建水风味鸡脚王烧烤店饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿祥弥线由祥云县往弥渡方向行驶，行至祥弥线Ｋ20＋300米处时，因未与前车保持必要的安全距离，追尾鲁某驾驶的云Ａ×××××号轻型货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，邵明洋与鲁某在事故现场自行协商处理赔偿事宜，后邵明洋赔偿鲁某人民币1000元，鲁某驾车离开现场。邵明洋在事故现场等候救援过程中，罗某驾驶云Ａ×××××号小型轿车由祥云往弥渡方向行驶时，与肇事受损后停放在道路上的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后邵明洋在事故现场被祥云县公安局交通警察大队民警查获；经现场呼气式酒精测试仪检测，检测结果为216ｍｇ／100ｍｌ，民警将邵明洋带至祥云县人民医院提取血液样本，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的邵明洋血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量209.63ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经祥云县公安局交通警察大队认定，鲁Ｄ×××××号车与云Ａ×××××号发生的交通事故中，邵明洋负事故全部责任，鲁某不负事故责任；鲁Ｄ×××××号车与云Ａ×××××号车发生的交通事故中，罗某负事故主要责任，邵明洋负事故次要责任。事故发生时，被告人邵明洋无驾驶小型轿车资格。在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邵明洋在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、查获经过及归案说明；强制措施文书；被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书；酒精呼气检测单及照片、血样提取登记表及照片、交通事故现场照片及非事故现场照片；被告人身份证复印件、当事人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险卡；检查笔录；道路交通事故认定书；情况说明、公安机关人员档案查询结果单；证人罗某、鲁某、刘某、张某的证言；被告人邵明洋的供述与辩解；司法鉴定意见书及告知书、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人邵明洋饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶，经检测，血液中的乙醇含量为209.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵明洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人邵明洋醉酒驾驶机动车发生两次交通事故，一次负事故全部责任，一次负事故次要责任，且血液中的乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人邵明洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邵明洋当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从宽处罚。根据被告人邵明洋的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人邵明洋判处六个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭承认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；悔罪认罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，应当适用缓刑的辩护意见，与本案实际相符，本院予以采信。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邵明洋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞建平 二〇二一年一月十八日 书记员  刘文丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2982号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路**。 负责人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇。 委托代理人：龚美玲。 被执行人：童文真，男，1983年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑秀青，男，1976年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴秀梅，女，1976年5月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人童文真、郑秀青、吴秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人44998.66元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人吴秀梅名下的财付通账号存款2002.69元，扣除案件受理费512元、执行申请费635元后，本案受偿855.69元。被执行人吴秀梅名下的公积金账户余额过小，且已封存。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月22日,本案已执行到位855.69元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费512元、执行申请费635元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2982号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十二日 代书记员 叶晓薇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5696号之一原告：青岛田某某商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：田某某，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：四川某某劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李某某，职务董事长。被告：李某某，男，住四川省安县。被告：许某某，男，住黑龙江省伊春市乌马河区。原告青岛田某某商贸有限公司与被告四川某某劳务有限公司、李某某、许某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告青岛田某某商贸有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1519元（原告已预交），减半收取759.5元，保全费820元（原告已预交），由原告田某某商贸有限公司负担。审判员  赵雪姣二〇二一年一月十九日书记员  王 婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保268号之一申请人：张西坤，男，汉族，1965年11月2日出生，住登封市。被申请人：李艮五，男，汉族，1962年5月10日出生，住登封市。申请人张西坤与被申请人李艮五民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额1000000元。申请人请求依法对被申请人李艮五所有的位于登封市崇高路南长春园（房产证号：登房权证字第**,丘（地）号：01045-30123）的房产予以查封；同时申请人张西坤向本院提供中国阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的1000000元的保函（编号：1065119192020006410）作为担保。申请人张西坤没有按照法律规定的期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人李艮五所有的位于登封市崇高路南长春园（房房产证号：登房权证字第**,（地）号：01045-30123）房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二一年一月十八日书记员  吴燕飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初160号原告：辽宁熙峰药业集团有限公司。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县辽河街**。（以下简称熙峰药业）法定代表人：林晓熙，系该公司经理。被告：哈尔滨金润寰宇地坪技术工程有限公司。住所。住所地：哈尔滨市道里区群力第六大道中海寰宇天下小区******下简称寰宇公司）法定代表人：王怀库，系该公司经理。原告熙峰药业与被告寰宇公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告熙峰药业向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《混凝土钢化地坪施工合同书》、《混凝土彩色钢化地坪施工合同书》；2、判令被告返还已给付的工程款412420元及利息32000元；3、判令被告给付原告为其垫付的房屋租赁费4940元；4、判令被告赔偿原告购买第三方混凝土支付的货款137455元；5判令被告给恢复原状所需的人工费、运输费等相关费用；6、判令被告赔偿原告经济损失603000元；7诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日、10月10日，原告熙峰药业与被告寰宇公司分别签订《混凝土钢化地坪施工合同书》、《混凝土彩色钢化地坪施工合同书》，约定由被告寰宇公司承建原告熙峰药业生产车间地坪施工工程及地坪种类、施工面积、工程期限及承包范围、方式等条款，工程总造价分别为605000元、336600元。合同签订后，原告支付给被告工程款412420元，为被告垫付施工期间的房屋租金4940元。上述工程完工后在交付验收前即出现裂缝，被告多次维修质量仍不合格，被告拒绝继续履行维修义务，致使该工程至今未能验收并交付使用，造成原告经济损失603000元。根据法律规定，被告的行为已构成违约，故要求贵院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告熙峰药业的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，原告熙峰药业的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告辽宁熙峰药业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  许才奇人民陪审员  张绍峰二〇二一年一月十三日书 记 员  李菲菲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执30号被执行人：程广瑞，男，1956年10月28日生，汉族，住高平市。被执行人程广瑞与沁水县名扬煤层气开发有限公司合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1273号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案。在执行过程中，被执行人程广瑞已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7671号 原告：司书会，男，1960年01月01日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。 被告：周长红，男，1983年09月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被告：王涓，女，1984年09月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 原告司书会与被告周长红、王涓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司书会的委托诉讼代理人满令伟，被告周长红、王涓的共同委托诉讼代理人宋德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司书会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息12730元（以20000元本金为基数，自2017年1月18日起至2020年7月31日止，按月息1.5%计算；以及以20000元本金为基数，自2020年8月1日起至实际支付之日止，按月息1.5%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费、保全担保费等。事实与理由：2017年4月18日，被告周长红因资金周转困难，向原告借款20000元。同日，被告周长红向原告出具借条一张，载明今借司书会现金20000元（贰万元），月息300元。两被告为夫妻，该借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告应当对借款的本金和利息承担共同偿还的义务。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 周长红辩称，不欠原告钱，更不欠借款利息，对原告的主张请法院依法驳回。 王涓辩称，与周长红是夫妻关系，周长红借没借钱不清楚，在正常的生活过程当中周长红在外打工，借不借别人的钱根本没有告诉本人，本人也不过多询问。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据有：1、借条一份，证明2017年1月18日，被告周长红借到原告现金20000元，利息为月息300元。 2、两被告的结婚证复印件一份，证实两被告系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，借款时间发生在春节之前，借款数额较少被告已经用于家庭共同生活开支。 3、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任险发票一张，证明原告为实现债权花费500元诉责险费用。 被告的质证意见为，对证据1的借条，被告有异议，这个借条不是被告周长红所写，从字体的运笔足以看出。对证据2的真实性无异议，但被告周长红和被告王涓的关系一直不好，所以对被告周长红在外打工的情况根本不了解，从来也没有听说借20000元用于家庭共同生活。对证据3的发票有异议，原告所诉不是必须要保全公司出具有关的保证的，原告所主张的钱的用途不符合法律的规定，另外，假如说是真的话，保险公司的收费也远远超过了有关的保险标准。 被告未提供相关证据，亦未申请相关鉴定。 经审查，原告提供的证据1、3，被告对证据1的真实性有异议，未申请相关鉴定，加之证据的取得方式合法，与本案具有关联性，故本院均予以确认。证据2虽系复印件，两被告对此无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认 根据本院认定的上述证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年1月18日，被告周长红向原告出具载有“今借司书会现金20000元（贰万圆）月息300元”内容的借条。 另查明，两被告系夫妻关系。原告为本案诉讼支付诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告周长红偿还原告借款20000元并要求其支付自2017年1月18日起至2020年7月31日止利息12730元及自2020年8月1日起至实际支付之日止的利息，合法有据，但自2020年8月20日起至实际支付之日止的利息应依法变更为：以20000元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月19日止，按照月息1.5%计算的利息190元，该利息与前述利息共计12920元；以20000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。原告主张被告王涓与被告周长红共同还款并要求被告承担保全担保费，证据不足，被告对此不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周长红于本判决生效后十日内向原告司书会偿还借款20000元、自2017年1月18日起至2020年8月19日止的利息12920元及自2020年8月20日起至实际清偿之日止利息（以20000元本金为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息）； 二、驳回原告司书会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元、保全费420元，由被告周长红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边海 二〇二一年一月二十九日 书记员  张同
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初323号 申请人：江苏融汇典当有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路**托球综合楼**。 法定代表人：潘树旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪兵、夏韬，江苏新中一律师事务所律师。 被申请人:盐城市盐都区健金达建材门市，住所地，住所地在江苏省盐城市盐都区iv> 经营者：吕从金，该门市经理。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省海门市狮山路**iv> 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 被申请人：海门市博通建筑材料有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市海门经济技术开发区香港路**> 法定代表人：蔡明，该公司董事长。 申请人江苏融汇典当有限公司与被申请人盐城市盐都区健金达建材门市、江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司票据追索权纠纷一案，申请人江苏融汇典当有限公司于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城市盐都区健金达建材门市、江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司银行存款20万元，或查封被申请人等额的其他财产。 本院经审查认为，申请人江苏融汇典当有限公司提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城市盐都区健金达建材门市、江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司银行存款20万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人江苏融汇典当有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓娟 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 明
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初934号原告：叶陆使，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省连平县********19*，公民身份号码：441************43X。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所。被告：刘嘉玲，女，1997年4月18日出生，汉族，住广东省连平县*************，公民身份号码：441************620。原告叶陆使与被告刘嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶陆使的委托诉讼代理人黄旭驰到庭参加诉讼。被告刘嘉玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶陆使向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币550000元及利息(以550000元为基数，自2019年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计至付清日止)；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和第三人谢文协合伙从事建筑工程企业资质咨询、代办工作，被告从事猎头工作，原告及第三人因业务需要委托被告为客户猎聘建造类专业人才，并同时委托被告代为付款给猎聘到的专业人才，2018、2019两年间，原告及谢文协通过个人账户及经营的公司共为此向被告预付款项累计逾1360000元，之后发现被告并未按约定将相应款项转付给所猎聘人员，导致原告对客户违约并造成信誉受损。经多次交涉，2019年8月20日，被告同意退款550000元给原告及退款700000元给第三人谢文协，并分别向原告及谢文协出具《借款借据》，承诺在三个月内退还并许诺了借期内利息及逾期利息，现还款期限早已届满，被告却逃避不予偿还。原告认为，被告同意将退赔原告的款项转为借款，并承诺了借期内利息及逾期利息，原被告之间借贷关系依法成立，被告应依约履行还款义务。为保护原告财产权益，特诉至贵院，请人民法院依法支持。被告刘嘉玲未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院认定事实如下：原告与案外人谢文协在广州市天河区经营广东国力建筑工程咨询有限公司，被告在广州市白云区从事人力资源工作。原告与案外人谢文协因业务需要委托被告为客户猎聘建造类专业人才，并同时委托被告代为付款给猎聘到的专业人才。2018年9月至2019年2月期间，原告叶陆使通过银行转账的方式向被告转款481643元，第三人谢文协通过银行转账、微信支付、支付宝转账的方式向被告转款525000元，广东国力建筑工程咨询有限公司向被告转账355955元。但被告并未将上述款项支付给所猎聘人员。经原告多次向被告催收，因被告无法偿还款项，双方协商将被告应当退赔的款项转为借款，并于2019年8月20日向原告出具了《借款借据》，载明“借款人刘嘉玲于2019年8月20日向叶陆使借款550000元，借款期限3个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。”被告在借款人处签名捺印确认。被告向原告出具《借款借款》后，并未按照约定归还借款本息，庭审时，原告表示曾联系过被告要求归还借款，但被告表示没钱归还。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告550000元的事实，有被告向原告出具的《借款借据》、银行流水、微信及支付宝转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告未按照约定归还原告借款构成违约，故对原告主张被告归还借款550000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。因原、被告在《借款借据》中对借款期间的利率作出了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽然原、被告约定的月利率3%超过了法律规定，但原告请求被告自2019年8月20日起按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍支付至付清日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘嘉玲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘嘉玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶陆使偿还借款本金550000元；并自2019年8月20日起，以借款本金550000元为基数，按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（LPR）向原告支付利息，直至本判决确定的款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10427元（原告已预缴），由被告刘嘉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  严德华人民陪审员  袁 罗二〇二一年一月二十五日书 记 员  叶春柳《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院行政裁定书（2021）内02行终2号上诉人（一审起诉人）：包头市青山区丰华计价器服务部。经营者：张海金，男，1958年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县马营乡长梁沟村长梁沟**。上诉人包头市青山区丰华计价器服务部因起诉包头市交通运输局、包头市交通运输管理处行政赔偿一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，起诉人起诉要求包头市交通运输局、包头市交通运输管理处进行行政赔偿，根据其所述内容不属于行政赔偿案件受案范围。故包头市昆都仑区人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对包头市青山区丰华计价器服务部的起诉不予立案。包头市青山区丰华计价器服务部上诉称，首先，经上诉人与包头市交通运输局、包头市交通运输管理处多次协商后签署了《备忘录》，备忘录从法律角度讲属于行政合同。其次，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，上诉人的诉讼请求符合行政诉讼的受案范围。本案系因行政合同发生的纠纷，故一审法院认定事实错误，请求二审法院指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为，行政行为被确认违法是行政机关承担赔偿责任的前提条件。上诉人包头市青山区丰华计价器服务部提起的行政赔偿请求所涉及的行政行为并未经法定程序被确认违法，故上诉人包头市青山区丰华计价器服务部单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。上诉人包头市青山区丰华计价器服务部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 光审判员 魏治中审判员 宋 炜 二〇二一年一月十二日法官助理 王宇君书记员 杜 颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初614号 原告：刘家龙，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：纪永宁，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：鲁雷，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：鲁统平，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告刘家龙与被告鲁雷、鲁统平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘家龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘家龙撤回起诉处理。 审判员  纪英 二〇二一年一月二十九日 书记员  逯欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初486号原告：河南环球商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区龙港办事处祥符刘村村南200米路东。法定代表人：刘鹏会，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江恒春市政园林工程公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******。法定代表人：崔学艺，该公司总经理。原告河南环球商品混凝土有限公司与被告浙江恒春市政园林工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告河南环球商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日为315421.35元）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告浙江恒春市政园林工程公司因承建“融创观澜壹号”项目，向原告购买商品混凝土。自供货之日起原告共向涉案工程项目供应商品混凝土总价款241118.4元。被告至今仅支付部分货款，尚欠混凝土货款141118.4元，被告应支付上述欠款。另外按照双方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告实际损失174302.95元。上述款项经原告多次催要被告至今未支付，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……，经本院查明，原告起诉的被告浙江恒春市政园林工程公司不存在，故原告起诉无明确被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南环球商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 刘峰二〇二一年一月二十日书记员代 赏丹
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初78号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人陈洲，男，1989年5月25日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2020年12月23日因危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人周全，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2021]84号起诉书指控被告人陈洲犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人陈洲及辩护人周全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日20时45分许，被告人陈洲驾驶鲁Ｑ3××××小型轿车沿沂水县杨庄镇村村通由南向北行驶至泉富村路段因酒后驾驶被马站中队巡逻民警当场查获，经检验陈洲血样中检出乙醇成分含量为142.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；鉴定意见；证人陈某的证言；被告人陈洲的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人陈洲醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈洲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈洲免予刑事处罚。 被告人陈洲对上述指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈洲系初犯；坦白；认罪悔罪；社会危害性不大。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈洲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈洲认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人陈洲的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，其犯罪行为属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈洲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二一年一月二十八日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初435号原告：梁丽，男，1964年5月13日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：吴权（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：苏涛，男，1980年7月29日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。原告梁丽与被告苏涛买卖合同纠纷一案，原告梁丽于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽及其委托诉讼代理人吴权到庭参加诉讼。被告苏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款533295.02元及违约金（以533295.02元为基数，每日2000元计算，从2020年12月11日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年4月被告从原告的煤场拉煤2826.12吨，总金额为133295.02元，被告陆续向原告支付了800000元，尚欠533295.02元货款。2020年11月22日，经双方协商，被告给原告出具欠条一张，约定2020年12月10日前付清533295.02元的余款，并约定到期不还每日支付2000元的违约金。到期后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告以各种理由推脱，至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告苏涛未作答辩。原告梁丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：证据1、原告身份证复印件。证据来源：原告提供。证明目的：证明原告主体身份。证据2、货款欠条，原件。证据来源：被告给原告出具。证明目的：证明被告与原告有煤炭买卖合同关系，及2020年11月22日经双方结算，被告还欠付原告剩余货款533295.02元，并约定在2020年12月10日之前付清剩余货款，如违约承担每日2000元的违约责任。证据3、微信聊天记录3张及煤炭入库结算单一份。证据来源：原被告聊天截屏打印，当庭提供原始记录载体。证明目的：证明原告已将2826.12吨煤炭全部发往被告，被告已全部接收入库，并给原告出具了煤炭入库结算单，该煤炭入库结算单是被告通过微信以电子文档方式发给原告。证据4、诉讼费、保全费、诉责险交费凭证，原件。证据来源：诉讼费、保全费法院出具，诉责险是保险公司出具。证明目的：证明原告为维护自身权益支出的相关必要费用。证据5、原告提供的发货记录台账，包括车辆的车号、吨数及总吨数统计。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，2020年4月，被告从原告的煤场购买煤炭2826.12吨，总金额为133295.02元。被告陆续向原告支付煤款800000元，尚欠533295.02元。2020年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2020年4月从邹城宇正煤场梁丽处拉煤2826.12吨，总金额133295.02元。已付800000元，尚欠533295.02元。2020年12月10日之前付清，违约一天，利息2000元。”后还款期限届满，被告未向原告支付煤款。原告多次催要，被告仍未付清。原告因此诉至本院。本院认为，被告购买原告的煤炭，双方之间成立买卖合同关系。合法的合同关系受法律保护。被告应按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告煤款533295.02元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付煤款533295.02元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告逾期支付煤款的行为，给原告造成了一定的经济损失，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告按照每天2000元支付逾期违约金，超出法律规定，本院予以调整，按照违约行为发生的时间即2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）上浮50%即4.62%自2020年12月11日计算至实际给付之日止。被告苏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏涛于本判决生效之日起十日内向原告梁丽支付货款533295.02元及利息（利息以533295.02元为基数，自2020年12月11日起至实际清偿之日止按年利率4.62%计算）。二、驳回原告梁丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4566元，保全费3520元，由被告苏涛负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二一年一月二十五日书记员  常心怡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初177号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李振兴，男，1993年12月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李振兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李振兴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21238.97元及利息1609.16元、罚息8693.04元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为11999元、11999元，到期日为2018年9月7日、2018年12月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23998元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21238.97元及利息1609.16元、罚息8693.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21238.97元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1609.16元，罚息为8693.04元；自2020年12月16日起以未还借款本金21238.97元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取304元，由被告李振兴负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执15号之七申请执行人：张静,女性,1964年11月16日出生,住营口市站**。被执行人：郑晓春，男性,1966年11月7日生，汉族，住营口市站**。本院在执行张静与郑晓春借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执195号之一 申请执行人：张丽，女，1995年6月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：沈立汉，男，1989年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈立汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈立汉在中国农业银行账户内存款人民币3195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨镇勇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2995号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张朝文，男，1997年12月17日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地镇宁布依族苗族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年8月3日被羁押，同年8月4日被行政拘留十五日，2019年8月19日行政拘留期满释放。2020年10月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被中山市公安局取保候审。2020年12月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）401号起诉书指控被告人张朝文犯交通肇事罪。鉴于被告人张朝文自愿认罪认罚，建议判处被告人张朝文有期徒刑一年，缓刑一年三个月。经审理查明，2019年8月3日22时50分，被告人张朝文在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌两轮普通摩托车沿中山市行驶，行驶至某街交汇处时，碰撞由被害人谭某驾驶的粤T*****号两轮普通摩托车而肇事，事故造成两车损坏及被害人谭某受伤的后果。案发后，公安人员在现场将被告人张朝文抓获归案。经鉴定，被害人谭某颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿，硬膜下血肿，脑挫裂伤，伤后出现呕吐，意识模糊，四肢肌张力稍高等症状体征，符合钝性暴力作用所致损伤，损伤程度为重伤二级；经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人张朝文未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的，机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志线控制的路口，不让右方道路的来车先行的，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，承担此事故的主要责任；被害人谭某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。案发后，被告人张朝文已赔偿被害人谭某经济损失人民币61000元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张朝文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张朝文无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张朝文如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张朝文已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张朝文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张朝文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张朝文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  梅泳欣谢晓玉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初1100号 原告曾通达，男，1976年9月15日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告湖南省鸿腾建设工程有限公司，统一社会信用代码：91431100770075287X，住所地湖南永州市零陵区何家坪**。 法定代表人：唐仁斌，董事长。 被告储浴（曾用名储昌柏），男，1976年11月24日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告王业轩，男，1968年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。 原告曾通达与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司、储浴租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告曾通达以被告湖南省鸿腾建设工程有限公司、储浴已向其支付租金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾通达以被告湖南省鸿腾建设工程有限公司、储浴已向其支付租金为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾通达对被告湖南省鸿腾建设工程有限公司、储浴的撤诉。 审 判 员  李 芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理  杨珊珊 书 记 员  杨茗茗
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4449号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：钟俊贤，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告钟俊贤金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金2?310.17元，支付至2020年9月2日的利息216.85元、罚息16.94元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈志刚、印立到庭参加诉讼。被告钟俊贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年8月22日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2310.17元，至2020年9月2日的利息216.85元、罚息16.94元，及自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟俊贤于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金2310.17元，支付至2020年9月2日的利息216.85元、罚息16.94元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟俊贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初387号原告：谢生智，男，1968年8月5日出生,汉族,住辽宁省鞍山市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告谢生智诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告谢生智在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初663号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人潘兴权，男，户籍地长春市农安县，现住长春市农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】568号起诉书指控被告人潘兴权犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年12月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人潘兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年6月11日19时许，被告人潘兴权饮酒后驾驶×××号红、黑色东风牌小型普通客车，沿长春市朝阳区富锋镇丁香大街由西向东行驶至长春市社会福利院门前处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘兴权静脉血液中乙醇含量为162.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人潘兴权到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人潘兴权对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年6月11日19时许，被告人潘兴权饮酒后驾驶×××号红、黑色东风牌小型普通客车，沿长春市朝阳区富锋镇丁香大街由西向东行驶至长春市社会福利院门前处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘兴权静脉血液中乙醇成分含量为162.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人潘兴权到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人潘兴权的供述，抓获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，鉴定意见,足以认定。 本院认为，被告人潘兴权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人潘兴权到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人潘兴权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  张立平 二〇二一年一月十三日 书 记 员  王 悦
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢328号 申请执行人：沈贵妹,女,1956年1月7日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人：叶锋涛,男,1977年1月24日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人：叶锋文,男,1979年1月1日出生,汉族,住绍兴县。 被执行人：叶逢寿,男,1966年2月2日出生,汉族,住庆元县。 被执行人：刘运丽,女,1964年11月5日出生,汉族,住庆元县。 申请执行人沈贵妹、叶锋涛、叶锋文与被执行人叶逢寿、刘运丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶逢寿、刘运丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈贵妹、叶锋涛、叶锋文向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人叶逢寿、刘运丽支付申请执行人沈贵妹、叶锋涛、叶锋文借款本金人民币220000元、利息（利息自2014年1月23日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费5640元、案件执行费3200元。 执行立案后，本院向被执行人叶逢寿、刘运丽发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶逢寿、刘运丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘运丽已报告财产情况但逾期未履行，被执行人叶逢寿未报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶逢寿、刘运丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院冻结了被执行人叶逢寿在中国邮政储蓄银行的账户，划拨了账户内存款余额人民币1121.08元作为本案诉讼费。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行标的为220000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人叶逢寿、刘运丽有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人刘运丽已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人叶逢寿、刘运丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人沈贵妹、叶锋涛、叶锋文。 本院认为，被执行人名下无财产可执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十五日 书记员  叶 华
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2800号 原告：胡景宪，男，1973年11月12日出生，汉族，你们，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。 被告：左森林，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告胡景宪与被告左森林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告胡景宪委托诉讼代理人陈春丽及被告左森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡景宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资7108元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告跟随被告左森林在其承包的成武县城烟庄建筑工程项目工地干木工活，原告与被告口头约定每日工资按280元，结算方式为工期完成后结清全部工资。工程完工后，被告只给付原告部分工资，剩余没有给付的工资7108元给原告出具了工资单欠据一份。后经原告多次打电话催要，被告均以各种理由拒不支付。综上所述，原告为被告所承包的工地提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳务工钱，被告不按照约定给付原告工钱的行为已经构成违约，应当承担支付剩余工钱7108元的民事责任。 被告左森林辩称，被告出具的不是欠条只是公司工资证明，其他没有意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提交如下证据证明其主张：①被告出具的欠付工资欠条一份，证明被告欠付原告工资7108元的事实；②案外人胡书东与被告的微信聊天记录，证明被告欠付原告工资，并且曾经都是被告支付工资，原告之前都是通过胡书东向被告要工资。被告左森林质证认为：证据①是我出具的，证明原告在公司干活，公司欠原告工资；证据②不是我支付给原告工资，是工资支付到他们的卡上，我从卡上取出来又转交给原告及其他人的。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告辩称其只是公司员工替许先青管理工地事务，但被告出具的工资单即证据①上有实际未付工资7108元的陈述，有被告左森林本人的签字，而被告除其陈述外未在法院规定的期限内提供其他证据相佐证，工资单上没有公司印章，仅依据“胡景宪在安徽华力公司成武分公司工资单”无法证明被告系安徽华力公司工作人员或许先青管理工地事务的人员，因此对被告的辩称本院不予认可。 本院认为，法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告左森林为原告胡景宪出具工资单一份，该工资单显示实际未付7108元，故对原告诉请被告支付劳务工资7108元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告左森林于判决生效后五日内支付原告胡景宪劳务工资7108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左森林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年一月六日 法官助理 周子凯 书 记 员 许亚丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1228刑初8号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人唐勖强，曾用名唐成元，男，1985年10月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉放，初中肄业文化，农民。2016年4月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2019年9月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑拘留，同年10月22日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人唐勖强犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉，被告人唐勖强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月30日晚上，被告人唐勖强在芷江侗族自治县××镇××小区××号为湘Ｎ7××**的红色雅马哈女士两轮摩托车盗走。因唐勖强无证驾驶，该车辆被执勤民警扣押，现已退还给被害人。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币4860元。2、2020年10月2日下午，被告人唐勖强在芷江侗族自治县××镇××小区××栋××单元楼下将被害人蒲某之父的一辆电动三轮车盗走。3、2020年10月3日11时许，被告人唐勖强在芷江侗族自治县芷江镇开元明都售楼部附近将被害人龙某1停放在该处的一辆电动车盗走，后唐勖强盗走该车辆的电瓶，将车辆遗弃。4、2020年10月3日下午，被告人唐勖强在××镇××饭店附近先后将被害人龙某2、黄某的两辆电动车内的电瓶盗走。5、2020年10月5日上午，被告人唐勖强在芷江镇舞水金岸小区地下停车场内将被害人张某的一辆电动车内的电瓶盗走。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗电瓶价格为人民币468元。6、2020年10月5日下午，被告人唐勖强在××镇××小区××栋××单元门口将被害人田某的一辆电动车内的电瓶盗走。7、2020年10月5日晚上，被告人唐勖强在××镇××小区××栋××单元门口将被害人补某一辆未上锁的爱玛电动车盗走。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗电动车价格为人民币1210元。8、2020年10月7日下午，被告人唐勖强在芷江镇七里桥安置区35栋电子厂附近将被害人秦某一辆豪爵摩托车盗走。唐勖强在七里桥安置区被民警抓获，其带民警找回被盗摩托车，现已退回被害人。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币6410元。被告人唐勖强所盗电瓶被其卖给收购废品的人员，得赃款人民币440元。上述事实，被告人唐勖强在开庭审理过程中没有异议，并有书证被告人唐勖强的常住人口信息资料、被害人张某提供的芷江县爱玛电动车专卖店收据、被害人秦某提供的机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证及车辆注册登记资料、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定函［2020］96、97、98、99号价格认定结论书、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228刑初124号刑事判决书，被害人谭某、秦某、龙某1、龙某2、黄某、田某、张某、补某的陈述，证人蒲某的证言，被告人唐勖强的供述和辩解、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、视听资料监控视频光碟及截图等证据证明，足以认定。公诉机关认为被告人唐勖强认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人唐勖强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐勖强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人唐勖强如实供述其罪行，可以从轻处罚，且其所盗的部分财物已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人唐勖强违法所得尚未追回的财物，应当责令其向被害人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐勖强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2022年4月7日止。）二、被告人唐勖强于本判决生效后十日内退赔被害人张某被盗电瓶价款人民币468元、被害人补某被盗爱玛电动车价款人民币1210元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二一年一月二十五日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0503执147号 申请执行人：高文彦。 被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。 本院执行的申请执行人高文彦与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。 特此通知 审判员  黄伟军 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈德兴
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）嘉平执民字第1701号 （2021）浙0482执恢34号 王桂明、鲍云峰： 本院受理的申请执行人王桂明与被执行人鲍云峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22742元。 在执行过程中，被执行人鲍云峰履行付款36761元，全额执行到位。至此，本院（2011）嘉平执民字第1701号、（2021）浙0482执恢34号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初997号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4。法定代表人：胡抒瑶，经理。被告：肖有贤，女，1917年12月28日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告肖有贤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆福光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年一月二十五日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执358号 申请执行人：方士加（又名方士家），男，1969年10月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：王敏，女，1963年5月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在方士加与被执行人王敏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初4119号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王敏的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王敏名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人王敏纳入失信人名单；对被执行人王敏采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 磊
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审35号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxxx0284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县兴盛家园宾馆，住所地：上栗县，注册号：360322xxxxx01639。 经营者：廖伟，女，1983年11月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第207号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县兴盛家园宾馆拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月18日对被执行人作出缴纳垃圾处理费1,440元，并处三倍的罚款计4,320元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第207号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县兴盛家园宾馆，自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费1,440元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月12日向被执行人上栗县兴盛家园宾馆送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县兴盛家园宾馆未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年5月18日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县兴盛家园宾馆作出缴纳垃圾处理费1,440元，并处三倍的罚款计4,320元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县兴盛家园宾馆在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县兴盛家园宾馆送达了催缴书，被执行人上栗县兴盛家园宾馆仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第207号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十四日 代书记员 张开桃
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初418号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天，住所地天津市南开区南京路**今晚传媒大厦211v>法定代表人：刘晓津。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津市今晚传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员 周 军二〇二一年一月二十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保171号 申请人：南京市江宁区永隆蔬菜经营部，注册号320121600565348，经营场所在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心蔬菜市场倒菜区第**摊位。 经营者：韦某。 被申请人：南京市雨花台区新客缘餐饮店，统一社会信用代码92320114MA1YE0P64K，住所地在南京市雨花台区喜马拉雅商业中心****。 经营者：王某。 申请人南京市江宁区永隆蔬菜经营部与被申请人南京市雨花台区新客缘餐饮店买卖合同纠纷一案，申请人南京市江宁区永隆蔬菜经营部于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京市雨花台区新客缘餐饮店名下价值61577元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人南京市江宁区永隆蔬菜经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人南京市雨花台区新客缘餐饮店名下价值61577元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐甜甜
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初18号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人牟永周（绰号“毛大”），男，1978年8月17日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务农，住台州市黄岩区。2007年8月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；2014年9月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，2015年2月2日刑满释放；2016年7月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2020年10月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人牟益敏，男，1984年12月20日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，务农，住台州市黄岩区。2020年10月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月6日转为取保候审。 被告人施书昌，男，1992年3月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务农，住台州市黄岩区。2018年6月6日因违规使用明火作业被台州市公安局黄岩分局行政拘留二日。2020年11月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月1日转为取保侯审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2021]86号起诉书指控被告人牟永周、牟益敏、施书昌犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王欣童出庭支持公诉，被告人牟永周、牟益敏、施书昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月至10月15日，被告人牟永周、牟益敏、施书昌经共同商议，以营利为目的，在台州市黄岩区××街道××路××坊内开设“挖花”、“两帮”等形式的赌博场头，招揽金某、管某、章某、蔡某、汪某、陈某、卢某等人参与赌博，并从中抽头获利。该赌博场头开设十余天，平均每天抽头获利人民币八百余元，期间共抽头获利人民币八千余元。 同时查明，2020年10月15日晚，被告人牟永周、牟益敏被公安机关抓获归案；同年12月11日，被告人施书昌被公安机关抓获归案。 另查明，2021年1月5日，被告人牟益敏、施书昌分别向公安机关退缴违法所得人民币四千元。 上述事实，被告人牟永周、牟益敏、施书昌在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某、陈某、卢某、章某、金某、管某、蔡某、严某的证言，刑事辨认笔录，检查证、检查笔录、参赌人员行政处罚决定书，扣押决定书及清单，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及身份证明，被告人牟永周的前科刑事判决书、释放通知书，被告人施书昌的行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人牟永周、牟益敏、施书昌以营利为目的，相互结伙开设赌场，组织招揽多人参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人牟永周曾因犯赌博罪、开设赌场罪、盗窃罪被判处刑罚，现其又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人施书昌有因违规使用明火作业被行政处罚的劣迹，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人牟永周、牟益敏、施书昌到案后均能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，其中被告人牟益敏、施书昌退缴了全部违法所得，依法并酌情对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人牟益敏、施书昌退缴的违法所得，依法予以没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牟永周犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日至2021年6月15日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人牟益敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人施书昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 四、被告人牟益敏、施书昌分别退缴的违法所得人民币四千元、四千元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年一月十九日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初1号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人管家伟，男，1969年3月23日生，汉族，云南省通海县人，文盲，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年10月15日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2021年1月8日被通海县公安局执行逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人管家伟犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议对被告人管家伟判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人管家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日，被告人管家伟饮酒后驾驶车牌号为云04×××**号变型拖拉机沿江通公路由东向西行驶，21时16分，当车行至左转弯过程中，车头部位与李学林驾驶的云Ｇ×××**号中型货车（载罗非鱼）车身左侧发生碰撞，造成罗非鱼及两车部分损坏的财产损失道路交通事故。民警在事故现场发现管家伟身上有疑似酒精气味，于当日22时32分依法对其提取了血样并送检。经检验：送检的管家伟的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为221.49ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人管家伟驾车时已达醉酒状态。经通海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人管家伟承担事故全部责任，李学林无责任。被告人管家伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人管家伟醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人管家伟自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人管家伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人管家伟的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管家伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二一年一月八日书记员  师攀云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执763号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人蒋希荣，男，1982年5月30日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人蒋希荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75661号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付97515.39元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋希荣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人蒋希荣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人蒋希荣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人蒋希荣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文