辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初5号原告：刘广梅，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：刘义龙，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。二原告委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：贾焕信，男，1961年1月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区，（未到庭）被告：贾诗博，男，1990年2月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区，（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。（未到庭）负责人：郭少军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，系该公司员工。原告刘广梅、刘义龙与被告贾焕信、贾诗博、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘义龙及二原告的委托诉讼代理人刘玉沿到庭参加了诉讼。被告贾焕信、贾诗博、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘广梅、刘义龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失454192元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月6日18时许，原告家属刘某驾驶欧派牌二轮电动车，沿建业乡道由东向西行驶至朝阳线170KM+700m建业乡太平村路口处，与沿朝锦线由北向南行驶的贾焕信驾驶京Ｑ×××**号福特牌小型客车相撞，造成刘某当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告驾驶车辆在被告保险公司处办理保险，被告驾驶车辆所有人是被告贾诗博。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失454192元，由被告承担诉讼费用。被告贾焕信、贾诗博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，京Ｑ×××**号蒙迪欧轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为贾诗博，保险期限为2020年3月1日至2021年2月28日。请法庭核实承保车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否是被保险人允许的合法驾驶员，驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格。若有违反法律规定的禁止性行为的情形或者证件不合格，则不承担赔偿责任，若均有效则按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》的规定，依据被保险机动车在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任，保险机动车方负次要责任，事故责任比例为30%，故保险公司在商业三者险保险责任范围内扣减交强险保险公司赔偿后按事故责任比例承担30%的损害赔偿责任；死亡赔偿金按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，原告是农村户口，认可出险地农村劳动力标准计算；丧葬费按照受诉人民法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；处理交通事故人员的误工费，认可2人3天；交通费认可2人，诉讼费不属于保险责任，不承担。原告刘广梅、刘义龙围绕诉讼请求依法提交了道路事故责任认定书、道路交通事故复核结论、死亡证明、殡葬收费收据、亲属关系证明、保单抄件，因被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日18时许，刘某醉酒后驾驶欧派牌二轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车类），沿建业乡道由东向西行驶至朝锦线170Km+700m建业乡太平村路口处，与沿朝锦线由北向南行驶的被告贾焕信驾驶的京Ｑ×××**号福特牌小型客车相撞，造成刘某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，死者刘某承担事故主要责任，被告贾焕信承担事故次要责任。《道路交通事故认定书》作出后，原告刘义龙不服，要求对事故责任复核。2020年12月4日，锦州市公安局交通警察支队作出锦公交复字结论[2020]第1062号道路交通事故复核结论：维持凌海市公安交通警察大队作出的第210781120200000155号《道路交通事故认定书》。综上，二原告本案中合理经济损失合计724032元，其中死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年），丧葬费37632元，精神抚慰金50000元。另查明，原告刘广梅与死者刘某（1965年3月9日出生）系夫妻关系，二人育有一子即原告刘义龙；死者刘某父亲刘积公、母亲倪玉荣现均已去世。事故车辆京Ｑ×××**号福特牌小型客车登记在被告贾诗博名下，被告贾焕信驾驶该车时发生本案交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为1500000元（不计免赔）。本院认为，死者刘某违反驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证及饮酒不得驾驶机动车的规定，是引起本案交通事故的主要原因，负主要责任，即承担70%的责任；被告贾焕信违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨雪雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度的规定，是引起本案交通事故的次要原因，负次要责任，即承担30%的责任。刘某因交通事故致死亡，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，并结合本案的实际情况以给付50000元为宜。事故车辆京Ｑ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业保险150万元，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应依照法律规定，直接向二原告赔偿交强险保险赔偿金180000元。对交强险赔偿不足部分163209.60元[（724032元-交强险赔偿180000元）×30%]，因本案事故车辆投保了第三者商业保险，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者商业保险责任限额内按照事故责任比例予以赔偿，因该款项未超过第三者商业保险责任限额，故直接侵权人被告贾焕信不再对二被告的损失进行赔偿。关于原告要求被告贾诗博赔偿损失的诉求，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，现无证据证明作为车主的被告贾诗博对本案损害的发生有过错，故要求被告贾诗博赔偿损失的诉讼请求，无法支持；关于本案事故责任及责任比例问题，凌海市公安交通警察大队已对此起交通事故责任进行了认定且并经锦州市公安局交通警察支队作出维持的复核结论，认定死者刘某承担主要责任，被告贾焕信承担次要责任，该事故认定书证据充分、合理，本院予以采信。综合本案实际情况，应当以死者刘某承担70%事故责任，被告贾焕信承担30%事故责任为宜，原告关于被告应承担40%责任的辩解，不予支持；关于处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元及车辆损失2000元，因原告未能提供相关证据予以证明，故无法支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第二款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告刘广梅、刘义龙人民币180000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险责任限额内一次性赔偿原告刘广梅、刘义龙人民币163209.60元；三、驳回原告刘广梅、刘义龙要求被告贾诗博承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告刘广梅、刘义龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由原告刘广梅、刘义龙负担991元，被告贾焕信负担3065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二一年一月七日书记员  霍新