河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3324号上诉人（原审原告）：王春兰，女，1962年7月4日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：盛田甜，河南申元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭会卿，男，1954年2月26日出生，汉族，住襄城县。上诉人王春兰、郭会卿因身体权纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春兰及其委托代理人盛田甜，上诉人郭会卿到庭参加了诉讼。上诉人郭会卿未在法定期限内缴纳上诉费，依法按撤回上诉处理。本案现已审理终结。上诉人王春兰上诉请求，1、依法撤销襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2465号民事判决书；2、依法查清事实，径行改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、原审判决认定上诉人对自身受伤存在重大过错,错误。被上诉人所述与客观事实不符。首先,事故发生当天的情形,双方均十分清楚,均无前后所述不一致的余地。一审中,被上诉人一开始称事故发生当天是第一次铡草,后在法官多次询问确认的情况下,代理人又称是应该是第二次铡草发生了事故。二人所述前后不一致,显然被上诉人所述有意回避多次在上诉人家铡草这一事实。事实上,事故发生当天,被上诉人已在上诉人家中使用上诉人家的铡草机近半个月,其本人养羊三十几只,在请求去上诉人家中铡草时,其本人是声称自家所养牲畜也多,需草量大也考虑想买机器,先试用一下上诉人家中机器性能如何。否则,在吃用极其节约不舍得的农村家庭,上诉人不可能在不收其任何费用的情况下,允许其连续半月时间大规模在上诉人家中铡草,免费让其用电,且免费为被上诉人帮工铡草。当庭否认在上诉人家中铡草多日,且时而辩称是为上诉人家的几头牛铡几天前的剩草,时而辩称上诉人家中的机器有问题,甚至矢口否认上诉人为其帮工的事实,均是在刻意回避事故发生的事实情节,逃避责任。其次,事故发生时,被上诉人主要站在送草口及插口附近,而上诉人主要站在铡草机的出草口附近。上诉人之所以关掉机器去扒铡草机出口塞满堵塞的杂草,是上诉人基于对自家机器性能的了解、爱惜、杂草影响铡草的继续进行。而被上诉人仍需继续使用该机器进行铡草的情况下,上诉人拔掉插头前往出草口处清理杂草。而被上诉人站在插口附近,在不了解铡草机性能,误以为机器出草口所塞杂草不影响继续使用,未向上诉人进行确认,急于推进铡草进程,提高铡草效率的情况下,贸然将电源插头插上,开动机器,是导致事故发生的根本原因。事故发生时,上诉人站在出草口,无法控制电源。而被上诉人却站在插头附近,插头在其控制之下,是被上诉人贸然将插头插上导致事故发生,致上诉人手部受伤致残,被上诉人存在重大过错。如果说上诉人存在过失,便是上诉人没有对被上诉人进行收费,并完全由上诉人人操作铡草,不让被上诉人靠近机器。故,原审法院认定上诉人存在重大过失系认定事实错误。二、原审判决酌定上诉人承担事故造成损失70%的责任显属不当。根据以上事实,事故发生时,上诉人站在出草口,不能控制电源插头。而被上诉人站在插口附近,完全控制插头。在不了解铡草机性能,误以为机器出草口所塞杂草不影响继使用未向上诉人进行确认的情况下,急于推进铡草进程、提高铡草效率,贸然将插头插上是导致事故发生的根本原因。上诉人存在重大过错,被上诉人应负全部或主要责任。而原审法院判决酌定上诉人承担70%的责任明显错误,也显失公平。综上所述,原判决认定事实错误,判决酌定上诉人承担70%责任明显有违公平原则。为此,上诉人特提起上诉,请二审法院查明案件事实依法改判,支持上诉人的上诉请求。郭会卿针对王春兰的上诉答辩称，原审判决王春兰承担70%的责任较轻，王春兰应占全部责任，而我只能负很小部分的责任。机器是上诉人家的机器，我用她家的机器，我家的草不需要别人帮忙，是上诉人自己动机器用手扒草导致被机器所伤。若不是我及时拔掉电源上诉人可能受伤更重。上诉人（原审原告）王春兰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等费用共计209927.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王春兰与被告郭会卿系同村村民。郭会卿家饲养有羊，2019年9月8日下午，郭会卿割草后到王春兰家使用王春兰家的铡草机进行铡草，铡草时王春兰在场。在铡草过程中，草料堵塞出料口，王春兰帮助扒铡草机出料口的草料时被铡草机绞伤左手。后王春兰被送至许昌魏都医院住院治疗，住院102天，花医疗费67487.96元，扣除住院补助金额48351.6元后实际花医疗费19136.36元；住院期间在西药房取药花费178.75元；2020年7月12日在许昌市按摩医院花费712元；以上共计花医疗费20027.11元。王春兰受伤后郭会卿先后三次为其垫付费用11000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，王春兰于2020年8月11日诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计209927.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，王春兰当庭增加诉讼请求，增加鉴定费700元及医疗费1178.75元，郭会卿当庭放弃举证期限。一审法院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在义务帮工关系及如何承担责任。关于双方当事人是否存在义务帮工关系的问题。义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人无偿的、自愿的、临时为被帮工人提供劳务而发生的社会关系。通常帮工人与被帮工人之间往往具有一定的亲属关系、朋友关系或邻居（××）关系，其提供无偿劳务目的体现了社会生活中人与人之间的相互帮助、相互关心的道德风尚。本案中，郭会卿借用王春兰家铡草机铡草过程中，形成的草团堵塞出料口，王春兰用左手上前帮助拨出料口草料时，未向郭会卿收取劳务费，郭会卿也未明确拒绝王春兰为其清除出料口堵塞的草料，双方已经形成事实义务帮工关系，王春兰系帮工人，郭会卿系被帮工人。郭会卿没有证据证实王春兰的行为不属于义务帮工，故对郭会卿称其与王春兰之间不存在义务帮工关系的理由法院不予采信。关于责任承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”王春兰在帮助郭会卿拨出料口草料时受伤，给王春兰造成了损失，郭会卿作为被帮工人应根据法律规定承担相应的赔偿责任。王春兰作为具有完全民事行为能力的成年人，对于其家中的铡草机的操作方法、使用注意事项、故障排除注意事项等均应有充分的了解，其在铡草机故障排除中的不当操作，是自身遭受损害的重要原因，王春兰对自身受到的损害存在重大过失，应对自身的损害承担责任。根据本案具体案情，酌定王春兰损害造成的损失承担70％的责任，郭会卿承担30％的责任。具体赔偿数额，按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合王春兰的请求项目确定如下：1、医疗费，20027.11元×30％=6008.13元；2、误工费，原告受伤时间为2019年9月8日，计算至定残前一日即2020年7月21日，计317天，原告要求按221天计算，符合法律规定，参照2019年度农、林、牧、渔业44314元／年标准计算，计8049.36元（44314元／年÷365天／年×221天×30％＝8049.36元）；3、护理费，参照2019年度居民服务业和其他服务业标准，计3829.36元（45677元／年÷365天／年×102天×30％＝3829.36元）；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计1530元（102天×50元／天×30％﹦1530元）；5、营养费，为612元（102天×20元／天×30％=612元）；6、交通费，酌定为500元；7、残疾赔偿金，原告构成七级伤残，赔偿指数为40％，参照河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元／年计算为：36393元（15163.75元／年×20年×40％×30％＝36393元）；8、精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级及过错责任，法院酌定精神损害抚慰金5000元，以上共计61921.85元。扣除郭会卿已经垫付的11000元，郭会卿还应赔付王春兰50921.85元。王春兰诉求过高部分不予支持。其余损失由王春兰承担。王春兰要求的鉴定费，未向法院提交证据予以证实，对该请求法院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告郭会卿于判决生效后十日内赔偿原告王春兰各项损失共计人民币50921.85元。二、驳回原告王春兰的其它诉讼请求。案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告王春兰负担1584元，由被告郭会卿负担655元。二审中双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人王春兰与郭会卿之间形成义务帮工关系，现王春兰在帮工活动中受到损害，作为被帮工人的郭会卿应承担损害赔偿责任。关于涉案损害责任比例的承担问题，上诉人王春兰作为完全民事行为能力人，对其家中的铡草机的操作方法、使用事项均应有充分的了解，其在铡草机故障排除中的不当操作，是自身遭受损害的重要原因，故原审结合本案案情、在卷证据、双方当事人的过错程度等因素，酌定上诉人王春兰对其自身损害承担70%的责任并无不当。综上所述，上诉人王春兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4478元，由上诉人王春兰负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年一月二十八日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口