wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初3142号 原告：郭兴，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所。 被告：刘新军，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：赵玉梅，女，1970年3月6日出生，汉族，农民。住鱼台县。 被告：杨野军，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：宋瑞云，女，1961年7月4日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：郭林印，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：马风云，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。 杨野军、宋瑞云、郭林印、马风云委托诉讼代理人：史洪森、王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 原告郭兴与被告刘新军、赵玉梅、杨野军、宋瑞云、郭林印、马风云追偿权纠纷一案，本院于2021年12月31日立案。原告郭兴于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭兴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郭兴撤回起诉。 案件受理费815元，由郭兴负担。 审判员  刘开军 二〇二一年一月二十八日 书记员  王翠翠
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执恢18号郝磊：你罚金一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初476号刑事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0508民初242号 原告：丁剑，男，1977年1月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：卢淹，男，1987年3月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告丁剑与被告卢淹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告丁剑、被告卢淹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因扣留原告房屋租赁证造成的损失65900元；2、被告赔偿原告因此请假造成的误工损失795.45元;3、被告赔偿原告因房产未能及时卖出的贷款利息共16713.49元;4、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丁剑的全部诉讼请求。 案件受理费1886元，减半收取943元，由原告丁剑负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 尧 二〇二一年一月二十八日 书记员 季碧珺
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执228号申请执行人汪香兰被执行人傅祥钧本院在执行申请执行人汪香兰与被执行人傅祥钧案由故意伤害罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4108号之一申请执行人於建钢，男，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人黄京雷，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人於建钢与被执行人黄京雷借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人於建钢向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为：一、被执行人黄京雷支付申请执行人於建钢借款本金1280000元、利息297600元（2020年6月17日前的利息为201600元，之后以1280000元为基数，按约定利率月息1.5%暂计算至2020年11月16日，应计算至实际付清之日止）、律师费56000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费18736元；二、申请执行人对被执行人享有的上述债权就登记于被执行人名下坐落于浙江省市梧桐街道金菊小区30幢1单元501室.Ｃ3号房产［桐房权证桐字第0×**号、桐国用2010第1××0号，浙（2019）桐乡市不动产证明0025140号］折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。本案在执行过程中，申请执行人於建钢向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）浙0483执4108号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二一年一月二十五日书记员 徐志伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖11号原告：王爱民，女，1970年4月1日出生，汉族，住灌云县。被告：陈斌，男，1967年5月12日出生，汉族，住灌云县。被告：张春艳，女，1972年2月8日出生，汉族，住灌云县。原告王爱民与被告陈斌、张春艳民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2020年11月16日立案。王爱民诉称，1、请求判决被告返还原告借款本金130000元以及利息（利息以130000为基数，自起诉之日起至实际返款之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因双方女儿系高中同学而相识，2018年2月10日，被告因需资金周转向原告提出借款，声称过几个月便归还，原告便拿出现金130000借给被告，被告出具借条一张。借条载明：被告收到原告现金130000元整，未约定利息。借款数月后，原告多次向被告主张本金，但均未果。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。灌云县人民法院经审查认为：因本案被告陈斌系该院法警。为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因本案被告陈斌系灌云县人民法院法警。本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月二十八日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初267号之一 本院于2020年4月16日对原告张永军与被告榆林市宝德物流有限公司运输合同纠纷一案作出的（2020）甘0423民初267号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘0423民初267号民事裁定书第十一行中“原告毛亮亮于2020年1月15日向本院提出撤诉申请”系笔误，补正为“原告张永军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请”。 审判员  孙得军 二〇二一年一月六日 书记员  高扬鸿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执122号之五申请执行人：蒋立仁,男性,1977年9月9日出生,住昌图县。被执行人：昌图县七家子镇红旗村民委员会，组织机构代码A4730379-X，住所地昌图县七家子镇红旗村。法定代表人：杨文俊,。申请执行人蒋立仁与昌图县七家子镇红旗村民委员会劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初636号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋立仁于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋立仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初127号原告：张伟东，男，1960年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：刘剑，男，1987年3月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在审理原告张伟东与被告刘剑买卖合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 程 维 才二〇二一年一月十九日书记员 端木秋林
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初419号原告：邹新峰，男，1962年11月7日出生，汉族，住息县。被告：宋兴民，男，1970年10月11日出生，汉族，住息县。原告邹新峰诉被告宋兴民民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告邹新峰、被告宋兴民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹新峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元及利息，从2017年1月至2020年12月份按每月两分利息，计算四年整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月因急需用钱，向原告借款6万元。原告多次找被告追要借款及利息，被告以种种理由推脱，拒不还款。2020年2月4日，被告给原告出具借条一张。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求贵院判如所请。原告向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。被告宋兴民辩称，原、被告都是镇直学校教师。2016年，被告向原告借款100000元整，每年利息24000元，至2020年总共还了112000元，还有60000元利息未还。2020年2月份，原告找到被告，让被告出具了新的借条。这个60000元系利息，不应再计算利息。如果计算利息，被告只同意每月给0.02元钱的利息，一年利息为0.24元。本案经审理认定事实如下：2020年2月4日，被告宋兴民向原告邹新峰借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借到邹新峰陆万元整，于2020年12月30日前还给。如还不了2017年1月至20年12月份每月2分利息。借款人：宋兴民2020年2月4号”。被告庭审中辩称60000元系利息，原告不予认可。关于借款利息利率的约定，原告认为应为月利率2分，被告认为每月利息即为2分。后被告宋兴民未按照借条约定向原告邹新峰支付借款本金及利息，原告遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务关系应受法律保护。被告宋兴民向原告邹新峰借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告宋兴民负有向原告邹新峰及时清偿借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。关于双方对利息中利率的计算标准在理解上存在争议，事后也未能达成一致意见，视为利息约定不明。因此，利息仅从被告逾期还款之日即2020年12月30日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。2020年12月一年期贷款市场报价利率为3.85%。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋兴民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邹新峰借款本金60000元及利息（自2020年12月30日起至借款全部履行完毕之日止按年利率3.85%计算。）。二、驳回原告邹新峰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告宋兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二一年一月二十六日书记员 何旭东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1263号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：夏二中，男，1975年03月04日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人夏二中金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38194号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付32983.94元。本院立案受理后，依法对被执行人夏二中的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人夏二中发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人夏二中的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人夏二中采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5475号上诉人（原审原告）：魏玉竹，女，1962年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道******。法定代表人：刘玉和，董事长。委托诉讼代理人：刘佩明，男，该公司员工。上诉人魏玉竹因与被上诉人天津天保百恒投资有限公司（以下简称天保百恒公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏玉竹上诉请求：1.撤销(2020)津0116民初1829号民事判决，改判支持魏玉竹一审诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理；2.一、二审诉讼费由天保百恒公司承担。事实和理由：根据魏玉竹在一审阶段提供的《商品房买卖合同》可以明确，该合同的订立系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方均应依约履行义务。虽然该合同未经过网签备案，但并不等于一方当事人可以无视合同权利义务的约定。从本案查明的事实来看，房屋权属登记为案外人的时间明显晚于双方签署买卖合同的时间，且过户行为必然要得到天保百恒公司的配合，该状态的形成不排除恶意串通的可能性。一审法院对于如何办理的产权转移登记手续一节未进行任何审查，明显不当，系事实认定不清。物权排他性原则适用的条件为物权设定要具备合法性，因此，一审法院仅凭物权登记驳回魏玉竹诉讼请求系机械适用法律，相对于全案查明事实的审判基本原则是十分草率的，也是不负责任的。魏玉竹主张的违约金及利息完全来源于合同的具体约定，合同行为履行的障碍不影响合同义务及合同责任的承担，魏玉竹提出的三项诉讼请求相互各自独立，一审法院的做法明显曲解了审判便宜原则的适用条件，是推卸审判责任的体现。天保百恒公司辩称，一审法院适用法律正确，判决没有问题，请求驳回上诉，维持原判。魏玉竹向一审法院起诉请求：1.判令天保百恒公司协助魏玉竹办理房屋产权变更登记；2.天保百恒公司支付魏玉竹利息149295.14元；3.天保百恒公司向魏玉竹支付违约金33945元；4.诉讼费由天保百恒公司承担。一审法院认定事实：2017年6月19日天保百恒公司（甲方）与魏玉竹（乙方）签订《天津市商品房买卖合同》约定，乙方购买天津空港自贸区××路××号锦润华庭8-1-903房屋，建筑面积91.33平方米，价款1550000元（含电商费15000元），甲方于2017年10月31日前将商品房交付乙方使用，合同同时约定了逾期交付商品房的违约责任、办理商品房权属登记以及乙方付款方式和付款时间等内容。双方合同签订后，合同未经网签备案。2019年10月31日天保百恒公司向魏玉竹交付了涉诉房屋钥匙。2019年10月28日魏玉竹查询涉诉房屋产权情况时，房屋登记权利人系天保百恒公司。另查，涉诉房屋已于2020年7月28日登记权利人为案外人天津天保置业有限公司。经魏玉竹申请，一审法院于2020年1月20日作出（2020）津0116民初1829号民事裁定书，查封天津空港自贸区××路××号锦润华庭8号楼1-903房屋，查封期限三年。一审法院认为，本案的争议焦点为涉诉房屋能否变更登记到魏玉竹名下。魏玉竹主张办理房屋产权变更手续的诉讼请求的依据是双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定了权属变更登记内容。双方的合同未经网签备案，合同第十二条商品房权属登记条款的内容亦不明确，且经一审法院查明，涉诉房屋已于2020年7月28日登记权利人为案外人天津天保置业有限公司。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。即只有依法办理了房屋所有权转移登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果，现涉诉房屋已登记在案外人天津天保置业有限公司名下，案外人天津天保置业有限公司为涉诉房屋的所有权人，魏玉竹无法依据与天保百恒公司之间的合同关系对抗天津天保置业有限公司的物权。故魏玉竹要求办理商品房产权变更登记的诉讼请求，一审法院不予支持。魏玉竹可另行向天保百恒公司主张其他权利。魏玉竹主张的迟延交房违约金和利息的主张。鉴于目前魏玉竹与天保百恒公司之间的买卖合同继续履行存在障碍，天保百恒公司的违约责任问题，魏玉竹在另行主张权利时一并主张为宜，故对魏玉竹主张违约金和利息的诉讼请求，一审法院一并驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回魏玉竹的全部诉讼请求。案件受理费3964元、保全费5000元，由魏玉竹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，争议焦点为：1.双方签订的《天津市商品房买卖合同》是否能够继续履行办理房屋产权变更登记；2.天保百恒公司是否应支付逾期交房利息及违约金。关于合同履行问题，魏玉竹本次诉讼要求天保百恒公司办理房屋产权变更手续的依据是双方签订的《商品房买卖合同》。该合同未经网签备案程序，合同中第十二条关于商品房权属登记条款的内容亦不明确。涉诉房屋现已登记在案外人天津天保置业有限公司名下。上述合同履行存在障碍，目前无法继续履行。一审法院驳回魏玉竹要求办理商品房产权变更登记的诉讼请求符合法律规定。关于逾期交房利息及违约金问题，魏玉竹本次起诉系以合同继续履行为前提，主张天保百恒公司应承担的利息及违约责任。目前魏玉竹与天保百恒公司的买卖合同无法继续履行，本案不宜对上述违约金和利息进行处理，一审法院驳回魏玉竹上述请求，不影响魏玉竹另行主张权利。综上所述，魏玉竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3964元，由上诉人魏玉竹负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二一年一月二十一日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执188号申请执行人：田三元，男，汉族，1979年10月20日出生，住青海省门源回族自治县。被执行人：李远森，男，汉族，1968年9月25日出生，住青海省西宁市。依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1250号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 哈斯巴根二〇二一年一月二十一日书 记 员 旦 木 登
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5955号申请执行人：袁铁军，男，汉族，生于1980年2月15日，张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：王雪琴，系甘肃锦舒律师事务所律师。被执行人：陈丽娜，女，汉族，生于1983年5月12日，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：成晓刚，男，汉族，生于1981年9月19日，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人袁铁军与被执行人陈丽娜、成晓刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）甘0702民特654号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人袁铁军于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年一月十九日书记员  王 锋
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初6号原告：曾召林，男，1961年9月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：胡圣军，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告曾召林诉被告胡圣军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告曾召林以双方达成和解为由于2021年1月21日提出撤诉申请。本院认为，原告曾召林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许曾召林撤回起诉。本案受理费820元，减半收取410元，由曾召林负担。审 判 员  杨爱成二〇二一年一月二十一日代理书记员  彭 珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2455号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**。法定代表人：戴峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日出生，住贵州省施秉县，特别授权代理。被告：邰璐璐，女，汉族，1980年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告邰璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告贵阳远大创新物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执525号 申请执行人：康运福，男，汉族，1962年11月22日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被执行人：成都嘉好房地产有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1295号《民事判决书》，于2021年1月11日立案受理康运福申请执行成都嘉好房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案。申请执行标的236790元，应收执行费3452元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都××房地产有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于本市锦江区××路××门××栋××套房屋、车位，本院已依法轮候查封，因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关查封、冻结中，暂无法处理。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人康运福也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都嘉好房地产有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈红梅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初53号原告：刘义来，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省西华县。被告：西华县迟营粮油有限公司，住所地：西华县迟营乡迟营街。负责人：张光明，该公司法定代表人。原告刘义来诉被告西华县迟营粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘义来在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘义来撤回起诉处理。审判员  张昕艳二〇二一年一月十四日法官助理金齐书记员王文莉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初406号原告：王征世，男，汉族，1998年3月13日出生，住址河南省周口市。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海桥富物流有限公司(以下简称桥富公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风雨，总经理。被告：上海商桥供应链服务有限公司(以下简称商桥公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑少龙。原告王征世诉被告上海桥富物流有限公司、上海商桥供应链服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕长社、二被告共同委托诉讼代理人郑少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告桥富公司支付拖欠工资10,120元；2、判决被告桥富公司支付延期付款损失：以10,120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR，从2020年10月1日计算至实际支付之日止；3、判决被告商桥公司对被告桥富公司债务连带清偿责任。事实与理由：原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月和9月工资共计10,120元未付，并向原告出具《拖欠员工工资明细表》，但至今未付。另查明，被告桥富公司是独资企业，被告商桥公司为唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，因为现在没有资金；不同意第三项诉讼请求，因为商桥公司欠薪状态比桥富公司多。经审理查明，原告系被告桥富公司员工，被告桥富公司拖欠原告2020年8月、9月工资合计10,120元，并向原告出具了《拖欠员工工资明细表》。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。以上事实，由原告提供的《拖欠员工工资明细表》、《劳动合同》、考勤表、企业信息、存款交易明细对账单，二被告提供的营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告桥富公司存在劳动合同关系，并为被告桥富公司工作，被告桥富公司出具《拖欠员工工资明细表》后应立即支付劳动报酬。被告桥富公司系独资企业，被告商桥公司为被告桥富公司唯一股东。现被告商桥公司未能提供证据证明其财产独立于自己的财产，应当对被告桥富公司债务承担连带责任。因此，原告的全部诉讼请求合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王征世拖欠的工资10,120元；二、被告上海桥富物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王征世延期付款损失：以10,120元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年10月1日起至实际支付之日止；三、被告上海商桥供应链服务有限公司对被告上海桥富物流有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二一年一月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初468号原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。主要负责人：鲁频，该分行行长。委托诉讼代理人：杜周枝。委托诉讼代理人：朱荷芬。被告:郑有勋,男,1960年8月19日出生,住台州市三门县。现羁押于浙江省金华监狱。原告温州银行股份有限公司台州分行与被告郑有勋金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司台州分行于2020年1月20日向法院提起诉讼，诉请：被告郑有勋支付给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利（截止2019年12月31日的利息15184.07元，自2020年1月1日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，但以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2016年9月20日,被告郑有勋与原告签订一份《温州银行循环借款合同》。合同约定被告借款金额为400000元,借款期限自2016年9月20日至2019年9月20日,借款月利率5.98‰,该贷款为循环借款合同,被告可以通过温州银行所有对外营业场所获得贷款,也可以通过网上银行、自助终端设备等非柜面设备获得贷款,逾期还款的,对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息,对未按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利;如被告未按期足额偿还本息构成违约,原告有权宣布合同提前到期,并要求被告偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后,原告温州银行股份有限公司台州分行向被告郑有勋发放贷款400000元,该笔贷款于2019年9月20日开始欠本金,截止2019年12月31日,被告尚欠本金400000元,利息、罚息、复利计15184.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑有勋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利（截止2019年12月31日为15184.07元。2020年1月1日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），上述利息、罚息、复利合计以按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元（已减半），保全申请费2596元，合计6360元，由被告郑有勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月七日代书记员 金媚
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722财保1号 解除保全申请人：李某，男，汉族，生于1994年12月7日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被申请人：冯某，女，汉族，生于1975年3月17日，住四川省宣汉县。 解除保全申请人李某与被申请人冯某继承纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）川1722民初2626号民事裁定书，对被申请人冯某的银行存款在40万元以内予以了冻结，对案外人符美兵、庹中术共有的位于宣汉县××乡××号楼××楼××号房屋予以了查封。现因李某与冯某继承纠纷一案已达成调解协议并履行，申请人李某向本院申请解除对上述存款、房屋的冻结和查封。 本院经审查认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人冯某的银行存款40万元予以解除冻结； 二、对案外人符美兵（身份证号码：513022197411××××）、庹中术（身份证号码：513022197707××××）共有的位于宣汉县××乡××号楼××楼××号【川（2017）宣汉县不动产权第0003614号】房屋，解除查封。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇二一年一月七日 书记员  张 周
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初24号 原告：李健超，男，汉族，生于1984年2月7日，四川省泸定县人。 被告：四川集奥建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街******，统一社会信用代码91510000775807360L。 法定代表人：阳鳞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川豪鹏律师事务所律师。 原告李健超诉被告四川集奥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案审理。原告李健超于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健超撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李健超撤诉。 案件受理费932.00元，减半收取计466.00元，由原告李健超负担。 审判员 尼格木呷 二〇二一年一月二十八日 书记员 谢 小 林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1933号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周鹏，男，1995年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初2215号原告：河南鸿禧物业服务有限公司,住所郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南，住河南省三门峡市湖滨区员工。被告:何文学，住郑州，住郑州市金水区iv>原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告何文学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南鸿禧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鸿禧物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年一月二十七日书记员  邵 颖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1446号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：刘垚皓，男，1995年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘垚皓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破139号之三 申请人：吴江市春根纺织厂管理人。 2021年1月12日，吴江市春根纺织厂管理人向本院提出申请，称吴江市春根纺织厂无财产可供分配，请求本院终结吴江市春根纺织厂破产程序。 本院查明：经管理人调查发现，吴江市春根纺织厂无经营场所、无经营人员、无财产可供分配。另，截至2020年12月28日，本案已发生破产费用2419元。管理人认为，吴江市春根纺织厂无财产可供分配，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院终结破产程序。 本院认为，吴江市春根纺织厂财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结吴江市春根纺织厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判员  章伟 二〇二一年一月十二日 书记员  沈芳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1438号原告：海宁市明帅照明科技有限公司,住所地浙江省海宁市长安镇创业路****楼。法定代表人：李达明,执行董事。委托诉讼代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。被告：仪征市泽宇电光源有限公司,住,住所地江苏省仪征市马集镇工业集中区志成路北侧/div>法定代表人：贾佑军,总经理。本院在审理原告海宁市明帅照明科技有限公司与被告仪征市泽宇电光源有限公司加工合同纠纷一案中，因原告海宁市明帅照明科技有限公司未能交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年一月二十七日书 记 员 陈睿茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执432号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王凤刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王凤刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65337号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付88685.11元。本院立案受理后，依法对被执行人王凤刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人王凤刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人王凤刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人王凤刚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终83号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭黎光，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：马素青，女，1963年5月16日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：白品山，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛林林，男，2002年5月17日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：马佩佩，女，1982年8月23日出生，汉族，住河南省温县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）因与被上诉人马素青、牛林林、马佩佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险焦作公司上诉请求：1、将一审判决第一项改判为赔偿各项损失共计6292.52元（即不服一审金额5220.63元）；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定误工费有误。本案马素青发生事故时已经57岁，已达到国家法定退休年龄，一审法院在其未提供任何误工材料的情况下，认定误工费5220.63元，根据河南省高院下发的［2018］372号文件中关于误工费的解释，一审法院认定马素青存在误工费错误，不应支持其误工费的诉请。马素青辩称，被上诉人是农民身份，未达到60周岁，在农村种责任田，国家并未规定农民的退休年龄。请求二审驳回上诉，维持原判。马素青向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医药费3455.70元、施救费100元、误工费5220.2元、护理费8600元、住院伙食补助费650元、营养费860元、二轮电动车损失200元，合计19085.9元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2020年8月1日11时30分左右，被告牛林林驾驶被告马佩佩所有的豫Ｈ×××**号小型轿车由北向南行驶至温县农科所后十字路口时，与由东向西马素青驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告马素青受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院4天，2020年8月5日出院。2020年8月7日，原告继续在温县人民医院住院治疗，住院9天，2020年8月16日出院。出院诊断：1、头部外伤；2、右侧胸部软组织损伤；3、右肩部软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续休息1个月；2、定期复查；3、不适随诊。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告牛林林负该事故主要责任，原告马素青负该事故次要责任。豫Ｈ×××**号小型轿车在被告平安财险焦作公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告马素青的损失应合理认定，不合理的部分依法不予保护。其损失分项计算认定如下：1、医疗费按原告要求的3455.7元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算13天，计款650元。3、营养费，按照每天20元，计算13天，计款260元。4、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业年平均工资44314元的标准，计算43天，计款5220.63元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算13天，计款1626.82元。6、施救费100元。7、电动车损失按原告要求的200元算。以上合计11513.15元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4365.7元，由被告平安财险在交强险医疗费用限额内赔偿。原告的误工费、护理费合计6847.45元，由被告平安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告的施救费、车损合计300元，由被告平安财险在交强险财产损失限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失11513.15元；二、驳回原告马素青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由原告马素青负担39元，由被告牛林林负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。马素青提交温县番田镇殷庄村村民委员会出具的证明一份，证明其在家种有八亩承包地，闲时在鞋厂打零工。上诉人的质证意见是，被上诉人提供的证据只是一个简单的陈述，该证据无法证实马素青本人有劳动能力。本院审查后认为，马素青提交的证据能够与其户口簿相互印证，佐证马素青从事农业生产劳动的事实，本院对该证据予以采信。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于马素青主张的误工费问题。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，事故发生时马素青虽已达到法定退休年龄，但根据其一审提交的户口簿及二审提交的村委会证明等证据，能够证明在事故发生前马素青仍具有相应的劳动能力，可以通过劳动获取收入。一审判决按照相应的标准计算马素青的误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年一月二十五日法官助理李志国书记员杨贝斯
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢4号申请人:胡国强。申请人：王国友。申请人：赵坤。申请人：赵丙龙。申请人：杨君。申请人：胡丽敏。被执行人：钟连成。本院在执行申请执行人胡国强等与被执行人钟连成买卖合同纠纷执行一案，被执行人钟连成已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初241号 原告:马力事，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告:舒漫群，女，1995年4月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告:项腾腾，男，1990年9月4日出生，住仙居县。 原告马力事诉被告舒漫群、项腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告马力事于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马力事撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马力事负担。 审 判 员  王 泽 二〇二一年一月十九日 代书记员  郭青青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终339号上诉人（原审被告）：上海谷润万豐餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区南宁路**104＆**。法定代表人：闵凤声，董事长。委托诉讼代理人：傅翩翩，上海君莅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨青虎，男，1981年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人上海谷润万豐餐饮管理有限公司因与被上诉人杨青虎合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初57985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海谷润万豐餐饮管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海谷润万豐餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海谷润万豐餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费813元，减半收取406.50元，由上诉人上海谷润万豐餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二一年一月二十六日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2147号南京国林数控机械制造有限公司、常州市华立达智能装备有限公司：关于南京国林数控机械制造有限公司与常州市华立达智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京国林数控机械制造有限公司依据（2020）苏0117民初2846号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币61703元、执行费826.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京国林数控机械制造有限公司。至此，申请执行人南京国林数控机械制造有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民初2846号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初2号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人何强，男，1996年11月7日出生，居民身份证号码×××1613，汉族，务工，暂住句容市（户籍地陕西省宝鸡市岐山县）。被告人何强因涉嫌猥亵儿童罪于2020年9月14日被句容市公安局刑事拘留，同年10月16日经句容市人民检察院批准，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检四部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人何强犯猥亵儿童罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案涉及个人隐私，本院于2021年1月21日不公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉。被告人何强及其辩护人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至9月期间，被告人何强在句容市宝华镇采取搂抱、亲吻等手段，猥亵儿童作案2起，犯罪事实分述如下：1.2020年7月13日晚，被告人何强在句容市宝华镇宝华花园50幢栋2单元地下室内，采用搂抱、亲吻等方式，对被害人夏某实施猥亵；2.2020年9月12日晚，被告人何强在句容市宝华镇四季金辉二期12幢栋1单元对面地下车库F区通道内，采用亲吻、摸生殖器等方式，对被害人谷某实施猥亵。本案因被害人亲属报警而案发，被告人何强于2020年9月13日被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。对上述事实，被告人何强及其辩护人杨洁在开庭审理过程中均无异议，且有被告人何强的供述及辨认笔录；被害人夏某、谷某的陈述及辨认笔录；证人蔡某、夏某、王某的证言、句容市公安局宝华派出所许凡、丁岑威出具的抓获经过；书证常住人口基本信息、接处警工作登记表、出生医学证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何强为寻求性刺激，猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，且依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人何强犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何强归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故对控辩双方提出的被告人何强具有上述法定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年9月14日起至2022年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二一年一月二十一日书记员 周杨子
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1099号被执行人：傅中祥，男，1990年11月05日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人傅中祥罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人傅中祥的银行存款、工商、证券、保险、税务、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人傅中祥银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，被执行人傅中祥为自己投保了两份保险，但均未交保费，暂不具备执行价值，另查明，被执行人傅中祥无工商、无证券、无交纳税费、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人傅中祥住址调查其相关情况，未能找到被执行人傅中祥的下落及可供执行的财产。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人傅中祥暂无有效的可供执行的财产，且其下落也暂未能找到，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年一月六日书记员  吕 娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初242号原告：王**，男，1972年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：尹洁，男，1983年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王**与被告尹洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王**撤回起诉处理。审判员  尹一凡二〇二一年一月二十五日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终102号上诉人（原审被告）：吴佳佳，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省周宁县。被上诉人（原审原告）：时光书，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住上海市松江区。上诉人吴佳佳因与被上诉人时光书民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初14521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢79号殷景贤、张海鹏：申请执行人殷景贤与被执行人张海鹏抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张海鹏已向申请执行人殷景贤履行完毕本院（2017）苏1012民初3820号民事判决书中所确定的义务，并向本院缴纳执行费157元。为此，申请执行人殷景贤向本院申请的上述法律文书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执35号申请执行人有开保、被执行人有兆明：有开保与有兆明赡养纠纷一案，申请执行标的共计6867.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位6317.59元，生活费和燃料费550.00元有兆明已自行支付给有开保。本院已将该款转付给申请执行人有开保。至此，申请执行人有开保向本院申请执行的（2021）云2323执35号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初913号 原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区金三路与沂蒙路交汇西金石大厦601。 法定代表人：许连捷，职务：董事长。 被告：孟庆彬，住所地：菏泽市牡丹区（东方大厦）（山东省菏泽市东方红大街与解放大街交叉口向东20米左右路北“炫酷世界全场2元”）。 经营者：孟庆彬，个体工商户。 原告恒安（中国）纸业有限公司与被告孟庆彬侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告恒安（中国）纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即停止销售侵害第9571597号注册商标并销毁所有未销售的库存侵权产品。二、请求法院判决被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计30000元。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：恒安集团是目前国内最大的卫生巾、纸尿裤和生活用纸制造商。在经营发展过程中，创建了“七度空间”“心相印”“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌。近期原告收到多名消费者投诉本地市场上销售有假冒“七度空间”卫生巾，经工作人员调查核实，侵权状况很严重，于是对部分店铺销售侵权产品的行为进行了证据保全公证，被告店铺销售的“七度空间”卫生巾经证据保全公证后鉴定，系假冒产品。被告应承担侵权责任。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 本院经审查认为，本案案由系侵犯商标专用权，且所诉侵权赔偿数额在50万元以下。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定：商标民事纠纷一审案件，由中级人民法院管辖。各高级人民法院依据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。综上，本案应由菏泽市经济开发区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卢康萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭士鲁
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执218号申请执行人：黄旭,男,1992年2月28日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：郑东生，男,1977年11月17日生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男,1982年3月15日生，汉族，住乌兰浩特。被执行人：刘帅，男,1984年3月21日生，汉族，住乌兰浩特。被执行人：姚大巍，男,1978年5月23日生，汉族，住吉林市。被执行人：赵英杰，男,1977年5月4日生，汉族，住吉林市。黄旭与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计65.92元。经本院立案执行，现已执行到位65.92元。本院已将该款转付给黄旭。至此，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中责令退赔黄旭部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：王鲁军，男，1974年12月11日生，住盐城市。被执行人：管建琴，女，1975年1月18日生，住盐城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人王鲁军、管建琴借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初4679号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鲁军、管建琴在金融机构的存款或在其他单位的收入135410.04元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十六日书记员  沈贤璐
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0802执876号 申请执行人：李琪,女性,1992年4月28日出生，汉族，住洮**。 被执行人：刘丹，住洮**。 被执行人：苏经纬，住洮**。 被执行人：苏忠伟，住洮**。 被执行人：洮南市旺达房地产开发有限公司，住所地洮南市。 法定代表人：吴智杰。 本院在执行李琪与刘丹、苏经纬、苏忠伟、洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初366号民事判决书已发生法律效力。被告刘丹于本判决生效之日起五日内偿还原告李琪借款本金5,500,000元及利息（利息以5,500,000元为基数，按月息2分，从2018年10月7日计算至偿还之日止）；被告苏经纬、苏忠伟、洮南市旺达房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费25,150.00元，保全费5000元，公告费600元，执行费54,900元，由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  韩建辉 审判员  马春平 审判员  杨国发 二〇二一年一月二十五日 书记员  张家宝
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初48号 原告：李某，女，1953年2月20日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。 被告：马某，女，1980年7月22日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**。统一社会信用代码：911309007603368348。 法定代表人：王巍。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人戴洪智,被告马某、平安保险公司委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费23660元，住院伙食补助费1650元，合计25310元；2、原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等损失61552.5元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日7时，原告驾驶电动三轮车行驶到孟村县字路口时，被马某驾驶的冀Ｊ×××××号撞伤，原告受伤后被送往医院治疗。本次事故经孟村县交警队处理，认定被告马某承担同等事故责任。另查明，冀Ｊ×××××在被告平安保险公司孟村支公司投保交强险和商业三者险。因与被告就赔偿事宜无法达成协商一致，故向贵院提起诉讼。 被告马某未发表答辩意见。 被告平安保险公司辩称：对发生事故的时间、、地点经过以及责任的认定根据责任认定书为准；需要核实投保情况、被告车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证在事故发生时是否合法有效、有无其他法定拒赔或约定免赔的情况；如果属于保险责任，对于原告主张的损失中合理合法的部分，首先由交强险进行赔付，超出部分依据事故责任在商业险内由我公司承担不超过50%的赔偿责任；事发后，我公司已经向原告垫付10000元，诉讼费和鉴定费等不属于保险责任范围，我公司不应该承担。 经审理查明：2019年10月8日7时30分许，马某驾驶J03R09号小客车沿杨寨村西公路由西向东行驶至丁字路口处时与由南向北行驶左转弯李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故 造成李某受伤，双方车辆不同程度损坏的结果；该交通事故经孟村县公安交通警察大队认定：马某应负此次事故的同等责任，李某负此事故的同等责任；原告受伤后被送往孟村回族自治县医院治疗，2019年10月9日转至盐山县人民医院继续治疗并于2019年11月10日出院，住院天数合计33天，包括出院后检查费用在内的医疗费共计27333.14元；冀Ｊ×××××车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交通事故发生在承保期间，交通事故发生在承保期间；经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：原告李某损伤被评定为十级伤残，误工期限120-150日，护理期限60-90日，营养期限60-90日，此次鉴定原告李某花费1600元；原告李某因本次交通事故受伤时67周岁；被告平安保险公司为原告李某垫付医疗费10000元。 上述事实有原被告的陈述、孟村县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县人民医院患者费用汇总表、孟村回族自治县人民医院及盐山县人民医院诊断证明书、用药明细、盐山县人民医院及沧州市中心医院收费票据、住院病案复印件、鉴定费票据等证据材料在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告主张的医疗费27333.14元，住院伙食补助费1650元（50＊33）、营养费1500元（20＊75）、护理费8653元（42115／365＊75）、鉴定费1600元、交通费243元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告李某主张伤残赔偿金按农村居民人均年可支配收入标准计算，是其对自身权利的处分，本院予以确认，即伤残赔偿金为19985元（153××××3＊10%）。对于原告李某主张的精神损害抚慰金5000元、误工费14293元的诉讼请求，过高部分不予支持，结合本案实际并参照河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，本院酌定精神损害赔偿金为3000元、误工费为10431元（28201／365＊135）。 综上，原告李某因交通事故受伤产生的总损失为74395.14元，其中医疗费用类损失30483.14元，死亡伤残类损失为43912元。因冀Ｊ×××××车在被告平安保险公司孟村支公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残费用限额内赔偿30483.14元，超出医疗费用限额的20483.14元由被告平安保险公司在商业险赔偿限额内承担50%的责任即10242元。因被告平安保险公司已经向原告李某垫付10000元，故该垫付款应予以扣除。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计54154元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由原告李某负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担589元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  尹   明   月 二〇二一年一月二十五日 法官助理  杜凌慧书记员刘婧雯
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初26号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人吴化兵(曾用名吴化斌)，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住寿县刘岗镇,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被寿县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检一部刑诉〔2020〕Z444号                               指控事实                       2020年11月10日20时许，被告人吴化兵酒后驾驶皖Axxx**号小型普通客车沿寿县炎刘镇炎刘街道由东向西行驶至炎刘街道广辉烧鸡公店门口时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，吴化兵体内酒精含量为100mg/100ml，后民警将其带至医院抽血送检，经鉴定：吴化兵体内血液中乙醇含量为130.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人             意见                                   被告人吴化兵对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   被告人吴化兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予以支持；被告人吴化兵在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚，故公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴化兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 姚 家 凤                                     二〇二一年一月二十日                         书 记 员 李 培 培
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初24号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人叶建，男，1988年1月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局取保候审，2020年11月10日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人叶建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人叶建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日2时45分许，被告人叶建酒后驾驶冀Ｆ×××××号北京现代牌小型轿车沿白沟镇兴隆大街由南向北行驶至与五一路交叉路口处向西转弯时，与沿五一路由东向西行驶的范某驾驶的冀Ａ×××××号北京牌小型越野客车发生碰撞，造成叶建受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局交通警察大队认定，范某负此次事故主要责任，叶建负次要责任。经鉴定：叶建每百毫升血液中酒精含量为97.44毫克，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶建酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人叶建的供述，证人王某1、王某2、范某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，高碑店市公安局物证鉴定室车体痕迹鉴定书，道路交通事故协议书、收条，抓获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人叶建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶建构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并在案发后与被害人达成和解，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人叶建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初132号原告：王伟霞，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：易安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91440300360007791K，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李军。原告王伟霞与被告易安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟霞及其委托诉讼代理人李华普到庭参加诉讼，被告易安财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告意外伤害身故、残疾保险金100000元，意外伤害医疗费用保险金10000元，个人意外伤害住院津贴4000元，救护车车费500元，合计114500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回了关于救护车车费的诉讼请求。事实与理由：2019年6月15日原告以父亲王天松为被保险人在被告处投保了“退休乐·老人综合意外险”，保险单号为8G2013405201900000071641，受益人为原告，保障项目为意外伤害身故、残疾，保险金额100000元，附加意外伤害医疗费用，保险金额10000元（社保范围内，0免赔，100%报销），附加个人意外伤害住院津贴，保险金额9000元（住院津贴责任免赔天数为0，赔偿标准为50元每天，每次事故最高赔付90天，累计最高赔付180天），附加救护车车费，保险金额500元。保险期间自2019年6月18日零时起至2020年6月17日23时59分59秒止，原告为此支付保险费100元。2019年8月6日18时许，被保险人王天松因交通事故受伤，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被保险人王天松负事故同等责任，其先后在郑州市中心医院、荥阳市人民医院接受治疗，其伤情经鉴定为一级伤残，2020年12月8日死亡。原告向被告申请理赔，被告拒不承担理赔义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。被告未作答辩。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明，被保险人王天松发生交通事故受伤后，在郑州市中心医院住院治疗16天，在荥阳市人民医院住院治疗64天，共花医疗费181622.03元，王天松的伤情被鉴定为一级伤残，其于2020年12月8日死亡。本院认为，原告为王天松在被告处投保“退休乐·老人综合意外险”，在保险期间王天松发生交通事故导致一级伤残后死亡，已符合被告承担保险责任、给付保险金的情形，故对原告要求被告支付意外伤害身故、残疾保险金100000元，意外伤害医疗费用保险金10000元，个人意外伤害住院津贴4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟霞意外伤害身故、残疾保险金100000元，意外伤害医疗费用保险金10000元，个人意外伤害住院津贴4000元，共计114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半收取），由被告易安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年一月二十九日书记员  李圆圆
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1150号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1948号民事判决书，于2020年08月26日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行与被执行人杨永超、杨梅燕、盛秋勇金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币99932.69+1398.99+2310.5元(其中案件执行标的金额99932.69元，执行费1398.99元，诉讼费2310.5)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初351号 原告：毛伟军，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地青田县。 被告：陈樟卫，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地青田县。 原告毛伟军诉被告陈樟卫民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈樟卫立即偿还原告借款本金40000元并支付利息（利息自2010年6月1日起至款项还清之日止，月利息按3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告毛伟军到庭参加诉讼，被告陈樟卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2009年6月1日，被告陈樟卫因资金周转需要向原告毛伟军借款40000元，并出具借条一张交由原告收执，约定利息按月利率3%计算，借款期限一年。借条出具后，被告陈樟卫仅偿还10000元款项，剩余款项至今未付。原告催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈樟卫向原告毛伟军出具借条系其真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告仍未偿还借款的行为已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告约定利息按月利率3%计算，该利率超出法律规定，本院依法予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，故对于2009年6月1日起至2020年8月19日期间的利息，本院按月利率2%予以支持；对于2020年8月20日起到款项实际还清之日止的利息，本院按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的4倍，即月利率1.28%予以支持。同时，关于被告已偿还10000元款项的性质，本院认为，原告主张被告系于农历2009年12月20几日偿还该笔款项，因原告无法确认还款的具体日期，本院酌定还款日期为农历2009年12月20日，即阳历2010年2月3日。因此，截至2010年2月3日止被告应支付的利息为6586元，剩余的3414元应在借款本金中予以抵扣，故被告尚欠原告的借款本金应为36586元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理的部分，予以驳回。被告陈樟卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈樟卫于本判决生效之日起十日内偿还原告毛伟军借款本金36586元并支付利息（利息自2010年2月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按月利率1.28%计算）； 二、驳回原告毛伟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4148元，减半收取2074元，由原告毛伟军负担587元，由被告陈樟卫负担1487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年一月十四日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执215号被执行人郝美美：你与申请执行人任川川为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）豫0882民初2249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任川川于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、履行（2019）豫0882民初2249号民事调解书第二项确定的义务。二、负担执行费500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十二日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3665号 申请执行人：陆定爱 被执行人：谢玫 本院在执行申请执行人陆定爱与被执行人谢玫赠与合同纠纷一案中，被执行人谢玫已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执42号申请执行人：毕建文，男，1956年10月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东沃克物业服务有限公司，住所地威海市文登经济开发区汕头东路******。法定代表人：边玉瑞，经理。申请执行人王洪斌与被执行人山东沃克物业服务有限公司劳动合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2173号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为49158元及利息。本院向被执行人山东沃克物业服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年1月7日、1月31日两次对被执行人山东沃克物业服务有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产，其名下银行账户已被其他案件查封，本院已依法予以轮候查封。对被执行人的线下查控没有发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2021年1月28日约谈申请执行人之委托代理人刘平，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2021年1月31日将被执行人山东沃克物业服务有限公司及其法定代表人边玉瑞纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2173号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年一月三十一日书记员  吴梦苑
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终65号上诉人（原审被告）：任乐，男，汉族，1995年9月18日出生，身份证住址：贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审原告）：唐永建，男，汉族，1976年1月9日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：李连全，男，汉族，1968年11月17日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人任乐因与被上诉人唐永建、李连全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人任乐于2021年1月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人任乐负担,由本院退还任乐330元。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二一年一月二十五日法官助理李会书记员犹欢欢
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4519号之一 申请执行人：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李德星，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李子昂，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：吴秀玲，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈颖芳，女，1990年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人叶建荣与被执行人李德星、李子昂、吴秀玲、陈颖芳民间借贷纠纷执行一案，经查，(2019)闽0211民初5391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶建荣于2020年10月21日申请强制执行，要求被执行人李德星、李子昂、吴秀玲、陈颖芳支付欠款90424.66元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1256元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月21日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈颖芳名下有住房公积金存款4861.51元，被执行人李德星名下有银行存款3756元、有闽ＤＸ××××号车辆、吴秀玲名下有银行存款4079元，李子昂名下有闽Ｄ1××××号车辆。 3、本院于2020年10月26日作出（2020）闽0211执4519号查封裁定，冻结被执行人李德星、李子昂、吴秀玲、陈颖芳名下无开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2021年1月12日向厦门市住房公积金中心发出协助执行通知书，划拨被执行人陈颖芳名下住房公积金存款4861.51元。 5、本院于2021年1月20号划拨被执行人李德星名下银行存款3756元、吴秀玲名下银行存款4079元。 6、我院于2020年12月7日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，轮候查封被执行人李德星名下闽ＤＸ××××号车辆、李子昂名下闽Ｄ1××××号车辆。 7、2020年12月7日，被执行人吴秀玲向我院报告财产，自述其名下有厦门市湖里区××东里××号××室的房产。 8、本院于2020年12月7日轮候查封被执行人吴秀玲名下位于厦门市湖里区××东里××号××室的房产，并向厦门市湖里区人民法院发出参与分配函，经查，该房产正在司法拍卖阶段，截至目前，我院未收到房产分配结果。 9、根据申请执行人提供的被执行人下落线索，本院于2020年12月3日至被执行人李德星、李子昂、吴秀玲、陈颖芳的共同居住地，即厦门市湖里区××东里××号××室进行现场调查，查明被执行人吴秀玲在上述地址居住。 10、本院于2021年1月22日对被执行人李德星、李子昂、吴秀玲、陈颖芳采取限制高消费措施。 11、本院于2021年1月22日将被执行人李德星、李子昂、吴秀玲、陈颖芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 12、截止目前，本院已执行到位12696.51元，并于2021年1月23日发放给申请执行人。 综上，本院认为被执行人李德星、李子昂、吴秀玲、陈颖芳名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人其他的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初125号 原告：房超，男，1982年4月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 被告：王美霞，女，1976年11月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告房超诉被告王美霞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房超及其委托诉讼代理人姜建奎、被告王美霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房超向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当得利8000元立即返还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雇佣被告从事押运员工作，2020年11月5日，被告要求原告结算工资1000元，因原告操作微信转账不当，向被告转账9000元，多转账的8000元经原告多次催要被告返还，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，形成诉讼 被告王美霞辩称，我跟原告是2019年给他跟车，他跟我说他是离异的，我借给了原告10000元，是支付宝支付的，原告一直没有还我。我认为这个钱是他还我的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告房超提交了下列证据：1、微信转帐详情单一份，2、被告的微信名与手机注册号截图一份、提供原告与被告的聊天记录一份。被告王美霞对原告提交的证据真实性无异议，本院经审查核实，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雇佣被告从事押运员工作，2020年11月5日，被告要求原告结算工资1000元，因原告操作微信转账不当，向被告转账9000元，多转账的8000元经原告多次催要被告返还，但被告至今未还。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的证据能够证实原告转给被告的9000元中8000元系误转，故原告要求被告返还不当得利款8000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告王美霞归还原告房超不当得利款8000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二一年一月十三日 书记员  翟汝雪
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执恢6号 李**（申请执行人）、董德林、秦珍（被执行人）： 申请人李**与被执行人董德林、秦珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28500元。经本院立案执行，现已执行到位42846元，其中，本金28000元，利息9221元，迟延履行金4797元，案件受理费500元，执行费328元。本院已于2020年11月13日将该款转付给李**（申请执行人）。至此，李**（申请执行人）向本院申请执行的(2016)晋1082民初699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月十九日 书记员  安 然
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执44号之一 申请执行人：吴方春，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：谢术兵，男，土家族，生于1983年9月23日，住四川省宣汉县。 被执行人：王梅，女，汉族，生于1988年4月5日，人，现住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人吴方春与被执行人谢术兵、王梅借款合同纠纷一案中，各被执行人至今未按照（2017）川1722民初1370号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王梅在中国建设银行6236××××3465_156_1账户内存款人民币171439.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年一月十四日 书记员 李宣平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3954号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：周丹。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告周丹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初537号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人：包功，董事长。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。被告：马国军，男，1984年1月31日出生，汉族，住三门县。被告：王华，女，1986年11月4日出生，汉族，住三门县。被告：马加妙，男，1957年3月9日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告马国军、王华、马加妙追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十一日代书记员 张莹兮
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执733号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州支行，住所地象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：9145132289984143XE。 负责人唐立志，男，该行行长。 委托代理人韦启章，男，该行个人金融部客户经理。 被执行人韦海泉，男，壮族，1965年12月7日出生，现住象州县。 被执行人韦娟，女，壮族，1966年9月7日出生，现住象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州支行与被执行人韦海泉、韦娟金融借款合同一案，象州县人民法院（2018）桂1322民初673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书所确定义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司象州支行已向本院申请执行。本院于2020年7月14日以（2020）桂1322执733号案立案执行。执行标的为履行偿还借款本金744426.07元，利息19534.86元（利息计至2018年5月4日，以后按合同另计），并2018年7月1日按每日万分之一点七五支付迟延履行期间加倍债务息。负担案件受理费5720.0元，执行费11131.0元。 执行中，本院于2020年9月17日作出（2020）桂1322执733号之一执行裁定书裁定对登记为被执行人韦海泉与韦娟共同共有，位于象州县的一宗房地产不动产（房产所有权证号为：象房权证象字第××号，建筑面积380.81平方米。土地使用证号为象国用（2006）第××号，土地使用面积227.71平方米，土地使用类型为国有出让）进行依法拍卖。在第二次网络公开拍卖中，竞买人巫兴文（公民身份号码4522241983××××××××）于2020年12月28日以人民币陆拾肆万元整（640000.00元）成功竞买了上述拍卖的登记为被执行人韦海泉与韦娟共同共有，位于象州县的一宗房地产不动产（房产所有权证号为：象房权证象字第××号，建筑面积380.81平方米。土地使用证号为象国用（2006）第××号，土地使用面积227.71平方米，土地使用类型为国有出让）。由于本案申请人中国农业银行股份有限公司象州支行是上述财产的第一抵押权人，房产抵押贷款金额为900000.00元，抵押登记证明为象房他字第××号；对应土地抵押贷款金额为547500.0元，抵押登记证明为象他项（2015）第××号。本次拍卖上述房地产得款人民币陆拾肆万元整（640000.00元）。扣除受理费5720.0元，执行费11131.0元；支付给柳州市万立金融咨询服务有限公司拍卖辅助工作服务费2560.0元；退付给买受人巫兴文垫付的被执行人韦海泉、韦娟所承担的税费款19200.0元。因拍卖的房地产是被执行人韦海泉、韦娟现有登记唯一居住房产，依法支付给被执行人韦海泉、韦娟及家人作为另租房居住租房租金57600.0元（600元／月×12个月×8年）。剩余款支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司象州支行本案执行标的款543789.0元。本案未能全部执行完毕。同时，本案原裁定查封、拍卖的原登记为被执行人韦娟所有位于象州县的一宗房改房不动产（房产所有权证号为：桂房证字第××号，建筑面积33.0平方米），经查实际属于原单位象州县妇幼保健站所有，已由象州县妇幼保健站收回。本案已不能进行查封、拍卖处置。 对于本案未执行完结的执行款被执行人韦海泉、韦娟仍应继续履行。但除了上述财产外，经本院进行网络查询和传统查询，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令。经向申请人送达终本约谈告知，申请人不能提供可供执行财产线索，也未提出异议。本院已依法对被执行人发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条；最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林建军 审 判 员 覃柳平 二O二一年元月二十九日 法官助理 黄 兰 书 记 员 蒙冬晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十四条：人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。 第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （六）终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 （七）终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。