wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执2号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******。 法定代表人：ZHANGFENG（章峰），该公司总经理。 被执行人：袁辉如，男，汉族，1995年7月9日出生，住安徽省当涂县。 上海光简信息技术有限公司与袁辉如民间借贷纠纷一案，宁波仲裁委员会已作出（2020）甬网仲字第1359号裁决书。申请执行人上海光简信息技术有限公司以被执行人袁辉如拒不履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明：宁波仲裁委员会（2020）甬网仲字第1359号裁决书认定，2019年8月6日，各出借人与袁辉如（借款人）及上海拍拍贷金融信息服务有限公司签订《借款协议》，约定：借款金额10500元，借款期限12个月，年利率11%，自2019年8月6日起至2020年8月6日止，分12个月/期偿还。中合中小企业融资担保股份有限公司设立风险保障计划，借款逾期后向对应的出借人赔付，赔付后有权采取委托追偿或债权转让的方式处置逾期债权。2019年5月28日，上海拍拍贷金融信息服务有限公司、中合中小企业融资担保股份有限公司、上海光简信息技术有限公司签订补充协议，约定中合中小企业融资担保股份有限公司将本案债权转让给上海光简信息技术有限公司。 另查明，三方《借款协议》还约定：由本协议产生的纠纷，各方均同意提请宁波仲裁委员会按照申请仲裁时该仲裁机构现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。 另查明，上海拍拍贷金融信息服务有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围为：金融信息服务，计算机网络专业领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，计算机系统集成及软硬件的开发与销售，数据处理服务，电子商务（不得从事金融业务），电信业务，市场信息咨询与调查（不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验），会展服务，企业管理咨询、投资咨询，企业形象策划，广告的设计、制作（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上海光简信息技术有限公司为有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为计算机科技领域内的技术开发，并提供相关的技术咨询及技术服务，自有技术成果转让，计算机系统集成的设计、安装、调试及维护，商务信息咨询（金融信息除外），企业管理咨询，设计、制作、发布、代理国内外各类广告（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案所涉《借款合同》为格式合同，其中约定由本协议“产生的纠纷，各方均同意提请宁波仲裁委员会按照申请仲裁时该仲裁机构现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理”，并未告知各方当事人申请回避的权利，未能保障当事人申请仲裁员回避的基本程序权利。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，无论是上海拍拍贷金融信息服务有限公司还是上海光简信息技术有限公司均无从事金融业务活动的资质；案涉借款合同系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。综上，宁波仲裁委员会的裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，且未能保障当事人基本程序权利。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行宁波仲裁委员会（2020）甬网仲字第1359号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年一月十二日 书记员  骆祺升 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 ……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、…… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执4242号申请执行人：刘乾建，男，汉族，1974年04月03日出生，重庆市荣昌区。被执行人：杨角，男，汉族，1986年09月14日出生，贵州省。申请执行人刘乾建与被执行人杨角买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民特406号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日立案执行，要求被执行人给付52810元及利息，并承担本案执行申请费692元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的52810元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的52810元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二一年一月二十五日书记员  胡晓艳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终13号上诉人（原审被告）：深圳世纪诺诚科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道上横朗新村****。法定代表人：孙竹贞，董事长。委托诉讼代理人：尹康其，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，，住所地北京市西城区马连道路****法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：赵柳松，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，女，蒙古族，1988年2月5日出生，北京合博律师事务所实习律师，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。上诉人深圳世纪诺诚科技有限公司（简称世纪诺诚公司）与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初29235号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。深圳世纪诺诚科技有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应移送至上诉人住所地深圳市龙华区人民法院审理。根据《中华人民共和国著作权法》第十条之规定，发行权与信息网络传播权属于著作权法所保护的并列而不同的权利。根据被上诉人提交的证据，上海华桦文化传媒有限公司的授权行为已超出其所享有的权利范围，其授权行为无效，被上诉人并未获得涉案电影的信息网络传播权，涉案电影的信息网络传播权仍由电影的制作公司所有，并未转让，被上诉人获得涉案电影的信息网络传播权并无依据。因此，被上诉人的住所地与侵权结果发生地并无联系，被上诉人住所地不应视为侵权行为地，本案应由被告住所地人民法院管辖。华视聚合公司答辩称，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，请求依法驳回上诉人的管辖异议上诉请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”此外，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，华视聚合公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。由于华视聚合公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年一月二十五日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更125号罪犯唐顺义，男，1971年3月2日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）黔六中刑一初字第001号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年4月30日作出（2008）黔高刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年11月30日起至2030年2月28日止。经本院三次裁定减刑共计三十六个月。现刑止日期2027年2月28日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐顺义在服刑期间2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计五次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐顺义减刑六个月（刑期自2010年11月30日起至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执150号高哈斯巴根、包朝乐门：高哈斯巴根申请执行包朝乐门的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包朝乐门逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人高哈斯巴根于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包朝乐门主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1438号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年一月二十七日书记员 杭宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执725号 李桂荣： 东莞市爱孚服装有限公司： 申请执行人李桂荣根据已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字【2020】1280号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市爱孚服装有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市爱孚服装有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初225号原告：张鹏霄，男，1995年8月26日生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：陈宗春，男，1989年6月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张鹏霄与被告陈宗春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，定于2021年1月26日14时30分在本院第七审判庭开庭审理本案，原告张鹏霄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张鹏霄负担。审 判 员 黄玉婷二〇二一年一月二十六日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更23号罪犯朱玉乔，男，1967年6月2日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2015年9月12日作出（2015）齐刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人朱玉乔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人徐某、徐乾顺、吴某各项经济损失705124元。刑期自2015年3月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级法院于2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2021年4月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯朱玉乔在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱玉乔自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯朱玉乔的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯朱玉乔确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱玉乔减去有期刑期二个月（刑期自2015年3月26日至2021年2月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执339号申请执行人刘正军，男，1965年9月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人刘正军与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬7063.16元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人刘正军与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初31号 原告：池帅，男，1987年8月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：肖腾飞，男，1986年11月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告池帅与被告肖腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告池帅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池帅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告池帅负担。 审判员  王秋妹 二〇二一年一月二十七日 书记员  李春辉
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初79号原告：桂林建安建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂路**。统一社会信用代码：9145030019885721X6。法定代表人：杨超灵，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200810852390。一般授权委托诉讼代理人：李俊枝，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201811063065。被告：水城县城市物业管理服务有限责任公司，，住所地：贵州省六盘水市水城区滥坝镇小山社区小山组统一社会信用代码：915202210590600244。法定代表人：谢礼奎。被告：水城县城市投资开发有限责任公司，，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区钟山大道办公楼统一社会信用代码：91520221055038903U。法定代表人：秦凯。原告桂林建安建设集团有限公司与被告水城县城市物业管理服务有限责任公司、水城县城市投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告桂林建安建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按桂林建安建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  肖笛二〇二一年一月二十五日法官助理戴瑜萱书记员吴含
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初573号之一 辽宁云基地置业有限公司： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与朱雪峰、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初573号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年一月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10355号上诉人(原审被告)：唐宝兴，男，1964年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：钱惠芳，女，1968年7月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐宝兴(系钱惠芳丈夫)，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：唐丽敏，女，1991年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：赵玮，男，1984年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。上诉人唐宝兴、钱惠芳、唐丽敏因与被上诉人赵玮房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初10622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐宝兴、钱惠芳、唐丽敏上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：赵玮并未到过唐宝兴家，是赵玮母亲到唐宝兴家门口进行了交谈。一审法院认定钱惠芳、唐丽敏对出售房屋明知且同意，是错误的。合同约定因与动迁方有争议，可能导致过户延迟。而上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产证本不能办出，是唐宝兴积极信访才办好的，动迁争议并未结束。而且钱惠芳系残疾人，唐丽敏患XXX疾病，钱惠芳、唐丽敏对出售系争房屋并不知晓，应当保障其权益。赵玮答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵玮向一审法院起诉请求：判令唐宝兴、钱惠芳、唐丽敏履行房地产居间合同与房屋买卖定金协议，将上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转移登记至赵玮名下。一审法院认定事实：2009年3月7日，唐宝兴(甲方)与赵玮(乙方)签订房屋买卖定金协议，主要约定，甲方出售宝山区杨行镇杨泰春城26号602室(即系争房屋)，建筑面积92.2平方米，房屋成交价为75万元，乙方于2009年3月7日支付定金5万元，于同年4月6日支付房款15万元，于同年6月8日前支付房款53万元，于该房屋产权正式过户至乙方后支付尾款2万元，上述房价款以现金支付；该房屋为甲方动迁房，甲乙双方在关于该房屋5年内不能过户交易的情况都明白，等产证满5年后交易，甲乙双方自愿签订此协议。同日，唐宝兴(出售方、甲方)、赵玮(买入方、乙方)与居间方万忻房产签订房地产居间合同，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房价为75万元，补充条款约定，现经甲乙双方协商同意，因甲方与动迁争议，可能会导致过户延迟，但甲方尽快配合乙方过户。合同签订后，赵玮按约向唐宝兴支付房款73万元，唐宝兴于2009年下半年将系争房屋交付给赵玮居住使用至今。一审法院另查明，唐宝兴与钱惠芳系夫妻，唐丽敏系二人之女。2003年5月23日，唐宝兴所有的杨行苏家村唐家宅房屋动迁，安置获得系争房屋和杨泰春城6号402室房屋。取得上述两套房屋后，唐宝兴一家三口居住在杨泰春城6号402室房屋内，与系争房屋系同一小区。2008年11月28日，上海杨泰房地产开发有限公司经核准登记为系争房屋权利人(大产证)。2018年6月11日，唐宝兴、钱惠芳、唐丽敏经核准登记为系争房屋(小产证)。一审法院审理中，赵玮表示，同意按合同约定于房屋过户时支付尾款2万元，并同意承担房屋交易所产生的税费。一审法院认为，赵玮与唐宝兴签订的房屋买卖定金协议及房地产居间合同，对系争房屋的基本信息、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备房屋买卖合同的基本形式，双方的买卖合同成立且合法有效，双方均应恪守履行。根据本案查明的事实，系争房屋系唐宝兴户拆迁所得，自2009年拿到后至今均由赵玮居住使用，钱惠芳和唐丽敏作为唐宝兴的家庭成员，居住的房屋与系争房屋系同一小区，不知道系争房屋已出售的可能性很小，而其对此从未提出过异议，故可以推定钱惠芳和唐丽敏对唐宝兴出售系争房屋是明知且同意的。钱惠芳和唐丽敏认为唐宝兴未经其同意擅自出售系争房屋的意见，明显违反生活常理，法院难以采信。赵玮已按约支付大部分房款，履行了付款义务，并已装修入住至今。根据房地产管理部门的相关规定，系争房屋已允许上市交易。现赵玮要求唐宝兴配合办理系争房屋产权过户手续的诉请，符合双方合同的约定，于法不悖，可予准许。钱惠芳、唐丽敏作为房屋产权人应当予以配合。赵玮同意于过户之日支付尾款2万元，符合双方合同约定，法院予以准许。唐宝兴表示应等其与动迁单位的纠纷解决后再办理过户的意见，于法无据，法院不予采信。一审法院判决如下：一、唐宝兴、钱惠芳、唐丽敏于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至赵玮名下，由此产生的交易税费均由赵玮承担；二、赵玮于上述房屋过户当日，向唐宝兴、钱惠芳、唐丽敏支付尾款2万元。本院二审期间，上诉人提交2020年4月签发的残疾人证一份以及上海市宝山区精神卫生中心2020年8月31日的诊断书一份，以证明钱惠芳为XXX残疾人，唐丽敏患XXX疾病。被上诉人对其真实性没有异议，但认为与本案无关。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，赵玮与唐宝兴签订的房屋买卖定金协议具备房屋买卖合同的主要内容。系争房屋系唐宝兴户拆迁所得，自2009年拿到后至今均由赵玮居住使用，赵玮也支付了大部分房款，因此一审法院认定双方的买卖合同成立且合法有效，并无不当。根据房地产管理部门的相关规定，系争房屋已允许上市交易。赵玮要求唐宝兴配合办理系争房屋产权过户手续，一审法院予以支持，并无不当。唐宝兴将拆迁所得房屋中的一套即系争房屋，登记为与钱惠芳和唐丽敏共同共有，则钱惠芳、唐丽敏也负有协助义务。钱惠芳、唐丽敏作为唐宝兴的家庭成员，一审法院推定钱惠芳和唐丽敏对唐宝兴出售系争房屋是明知且同意的，在无其他反证的情况下符合生活常理，该意见本院予以维持。钱惠芳、唐丽敏作为房屋产权人应当予以配合。赵玮同意于过户之日支付尾款2万元，符合双方合同约定，本院予以准许。虽唐宝兴主张钱惠芳系XXX残疾人、唐丽敏患XXX疾病，但并无证据证明其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，依法律规定需要特殊保护。综上所述，上诉人唐宝兴、钱惠芳、唐丽敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11，300元，由上诉人唐宝兴、钱惠芳、唐丽敏共同负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  成 皿审 判 员  彭 辰二〇二一年一月二十八日法官助理  苗一路书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初233号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区通海路孔家疃村西侧崔山大街南。法定代表人：杨峻，经理。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：王海莉，女，1972年7月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司与被告王海莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告烟台东林物业管理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台东林物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二一年一月十二日书记员  丛 媛
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更90号罪犯刘孟，男，1987年3月14日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2018年6月12日作出（2017）鲁1428刑初123号刑事判决，以被告人刘孟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币900000元；随案移送的作案工具及药品予以没收；公安机关扣押的现金113040元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁14刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月9日起至2024年11月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘孟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘孟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘孟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘孟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘孟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月9日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初30号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人谭土生，男，1971年7月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年12月15日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人谭土生犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人谭土生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份至9月份，被告人谭土生先后多次在蓝山县城内盗窃多辆自行车，具体情况分述如下： 1、2020年5月3日下午，被告人谭土生在蓝山县塔峰镇供销超市对面的XXX零食店门口将被害人陈某的一辆凤凰牌自行车盗走； 2、2020年5月10日下午，被告人谭土生在蓝山县塔峰镇新建西路XX公司门口将被害人史某的一辆凤凰牌山地自行车盗走； 3、2020年8月21日9时许，被告人谭土生在蓝山县××镇××学校楼梯下将被害人张某的一辆凤凰牌山地自行车盗走； 4、2020年8月31日9时许，被告人谭土生在蓝山县塔峰镇XXXX超市地下停车场将被害人李某1的一辆凤凰牌自行车盗走； 5、2020年9月份的一天，被告人谭土生在蓝山县塔峰路XXX号门口将被害人李某2停放在走廊上的一辆黑色的赛车型自行车盗走。 上述事实，被告人谭土生在庭审中亦无异议，并有被告人谭土生的户籍证明、到案经过等书证；证人邝格嫦、封某等人的证言；被害人陈某等人的陈述；现场勘验、指认等笔录；被告人谭土生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭土生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人谭土生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭土生到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人谭土生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人谭土生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关提出对被告人谭土生判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭土生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月20日起至2021年5月19日止。所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人谭土生退赔被害人陈某一辆凤凰牌自行车、被害人史某一辆凤凰牌山地自行车、被害人张某一辆凤凰牌山地自行车、被害人李某1一辆凤凰牌自行车、被害人李某2一辆黑色的赛车型自行车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二一年一月十四日 书记员  吴诗凡 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初363号 原告：廖平超，男，生于1993年6月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：魏世秀，女，生于1973年7月9日，汉族，农民，住四川省贵州省桐梓县。 原告廖平超与被告魏世秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告廖平超以双方已达成协议，被告已支付其950元，原告放弃其他诉讼请求为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖平超的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廖平超撤诉。 本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告廖平超负担。 审判员 王 静 二〇二一年一月二十五日 书记员 曾杨婕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高桂香，女，1963年9月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于萍，女，1964年5月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕殿业，男，1956年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张晓玲，女，1967年12月30日出生，满族，住辽宁省辽阳市宏伟区。再审申请人高桂香因与被申请人于萍、毕殿业、张晓玲执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2020)辽10民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高桂香申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销二审判决，并依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、首先声明，于萍和毕殿业都为案外人；张晓玲还有一个厂子，名为辽阳市宏伟区盛达模具厂，至今生产。二、于萍和毕殿业无权分配张晓玲的企业年金40,700元。三、张晓玲的企业年金是我于2018年1月诉前保全的财产，之后立案。2018年3月20日宏伟区人民法院做的调解，3月26日我到宏伟区人民法院执行局申请强制执行。张晓玲的企业年金当时能取出钱，但执行局不作为，故意拖延，在2018年8月7日，在我不知情的情况下，私自结案，未给我一分钱。在2018年9月26日钱到账的，从3月26日到9月26日，正好半年时间。最高法在2018年5月8日发布，有财产可供执行的案子，半年内必须执结。这笔企业年金就应该归我自己，是我用自己的财产做的抵押，我自己出的保全费，其他人是案外人，并没有保全，所以不应该分配。而且钱是2018年9月26日到账的，于萍是2018年11月30日立案的，毕殿业是2019年1月18日立案的，都无权分配。四、执行局说依法控制了企业年金。执行局是依照我的诉前保全的（2018)辽1004财保1号控制了企业年金，并非他们执行局自己去找到的钱。企业年金是两笔钱，第一笔40,700元，第二笔是2019年1月30日到账的，执行局却只字未提。2018年的案子，2018年9月26日到账的钱。为什么要拖到2019年8月才做分配方案，而且还不提2019年1月30日到账的第二笔企业年金21500元，而且我缴纳的保全费也不提及，不给我。于萍提交意见称，1、我不是案外人。我们同是受害者。在2018年5月我到宏伟区人民法院咨询张晓玲、许玉案件时，已经有9人起诉二人，并且二人的财产已经不足以偿还所有债务。许玉、张晓玲将模具厂同时抵押给了N个人。2、原告说宏伟区人民法院未在六个月内给她执行，她应该向上一级人民法院申请执行。是属于执行程序问题。不过在此期间原告已经得到21，000元的执行款。3、多个债权人对同一被执行人申请执行，其可供执行的财产不足清偿全部债务，按照各债权比例受偿。在执行参与分配程序中，保全再审申请人并不能因保全查封在前就优先受偿。执行参与分配程序其设置初衷就是在被执行人资不抵债的情况下，最大限度地维护诸多债权人的利益，最终让相同顺序的债权人按比例受偿，如果承认保全再审申请人的优先受偿顺序，有违参与分配制度设计的初衷。保全的目的是防止财产流失而不是直接赋予再审申请人优先权。4、依据《中华人民共和国担保法》第四十三条的规定，企业年金并非须向专属部门登记的特殊抵押物，性质属于“其他财产”，原告未提供证据证明已经向张晓玲所在地的公证部门依法进行抵押物登记，因此，无优先受偿权。5、原告向宏伟区人民法院申请执行(2018)辽1004民初l58号一案后，案涉财产执行终结前，我已取得了执行依据。原告无证据证明张晓玲、许玉、许峻峰、辽阳宏伟区盛达模具厂能够全部清偿相应案件的债权。宏伟区人民法院“执行财产分配方案”(2018)辽1004执160号、212号、410号、(2019)辽1004执44号此方案是人民法院依法组成合议庭，对我和毕殿业的申请审查完毕后，作出的参与分配方案。如果我们不符合法律规定，法院是不会让我们参与分配的。毕殿业提交意见称，维持二审判决；诉讼费用由原告全部承担。理由：1、诉讼财产保全不具有优先受偿权，诉讼财产保全是指人民法院在案件审理过程中，可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的，根据他方当事人的申请或者依职权对争议的财产或一方当事人持有的财产采取保全措施，限制该当事人实施某种行为，或责令其实施一定行为，以防止有碍于判决执行的行为或事由发生，保证判决的执行。所以，诉讼财产保全的作用在于限制他方当事人对自己持有的财产实施转移、隐匿或灭失等损害债权人利益行为的发生，其只是一种诉讼保护性措施，而非设定一项优先受偿权．高桂香的诉前财产保全不具有优先受偿权。2、根据《中华人民共和国担保法》第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。高桂香的抵押权没有证据显示经过公证部门公证，本人属于担保法第四十三条规定中的第三人。未登记的动产抵押权因为欠缺公示，《中华人民共和国物权法》规定不得对抗善意第三人的立法目的也主要从保护交易安全的考虑出发，不论是抵押物的受让人还是一般债权人等都属于保护范围，抵押物和债务人的其他财产均属债权之担保，这些财产的价值以及权属状况，是债权人判断债务人清偿能力进而做出意思表示的重要依据。如果抵押关系不予公示，则可能使债权人信赖该物之上没有权利负担的假象，从而判断错误。所以，对于未公示之抵押权和抵押人有债务关系的普通债权人，实难公平。其次，担保物权的功能主要是，于债务未获清偿尤其是债务人破产时，保障担保物权人能够就担保物的交换价值优先于其他债权人受偿。如果对未公示的抵押权也赋予这样的优先效力，使其能够对抗其他债权人，则公示与否对于抵押权的功能都不会产生影响，势必催生出无公示抵押权，从而破坏抵押公示制度的价值。最后，如果承认无公示抵押权对普通债权的优先效力，还将刺激债务人利用法律的漏洞与他人串通，虚设抵押，以本不存在的抵押权对抗其他债权人，侵害他人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人高桂香提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，关于再审申请人高桂香是否具有优先受偿权的问题，经原审法院审查认定再审申请人高桂香的债权并没有担保物权及其他享有优先权的情形，其为普通债权并无不当。关于再审申请人高桂香的其他再审请求及理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人高桂香的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高桂香的再审申请。审判长 马 凯审判员 罗建华审判员 高山丹二〇二一年一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执210号申请执行人：肖松菲，男，1979年9月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：宜昌鑫业铭城投资有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原东路**，统一社会信用代码91420527582451142J。法定代表人：郭向斌，系该公司执行董事。申请执行人肖松菲与被执行人宜昌鑫业铭城投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民终1358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：返还定金200000元和支付违约金1000000元。本院于2021年1月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限宜昌鑫业铭城投资有限公司在收到本执行裁定书后三日内向肖松菲返还定金200000元和支付违约金1000000元。二、承担本案执行费14754元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月二十七日书记员  李小露
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初139号 原告：河北鼎融房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区骊城大街南侧，统一社会信用代码911301000774858352。 法定代表人：张少义，总经理。 被告：王静，男，1981年12月8日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告河北鼎融房地产开发有限公司与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告河北鼎融房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北鼎融房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  邸会来 二〇二一年一月二十九日 书记员  李明月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17589号 原告：余珂，男，汉族，1990年6月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗凤兰（特别授权代理），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鹍（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：颜小记，别名：颜继，男，汉族，1991年12月2日出生，住址不详。 原告余珂与被告颜小记合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款49500.00元。二、判决被告以49500.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率1.3倍，自2020年9月2日起赔偿原告资金占用费损失至实际支付完毕之日止（暂记500.00元）。三、本案案件受理费、财产保全费、律师费及其他相关实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告颜继因私人事务，向原告余珂借款30000.00元，被告偿还原告7500.00元后，剩余22500.00元一直未归还给原告。2019年3月1日，原、被告签订《承包经营合同》，约定甲方（本案原告）将毕节柯威特健身工厂承包给乙方（本案被告）承包经营，乙方根据合同约定享有管理权和收益权。承包给乙方经营权时间为一年，甲方收取乙方共计215000.00元作为一年承包费，承包费分12次按月支付。承包合同因被告经营不善，提前解除合约，被告尚欠原告27000.00元未支付。2019年8月31日，原、被告就双方借款合同和承包合同进行清算，经双方确认，被告颜继共欠原告余珂49500.00元的合同价款，并向原告出具了欠条，承诺于2020年9月1日前还清所有欠款。此后，原告多次催要欠款，被告拒绝归还。原告认为，原、被告双方的借款合同、承包合同及清算行为合法有效，被告应当按照双方确认的欠款金额向原告清偿债务并承担违约责任。综上，原告为依法维护自身合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定具状贵院，望贵院依法判如所诉为谢! 本院经审查认为：原告向本院提供的被告住址无法送达本院法律文书，经本院向原告询问，原告表示无法提供被告身份信息、现居住的详细住址及联系方式，因原告起诉被告不明确，导致本院相关法律文书无法送达，故驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二项之规定，裁定如下： 驳回原告余珂的起诉。 案件受理费525.00元，免予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二一年一月四日 书记员 邓理成
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初398号原告：李磊，男，1978年12月10日生，汉族，住方城县。被告：肖峰，男，1974年7月17日生，汉族，住方城县，现住方城县。本院在审理原告李磊与被告肖峰为民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖峰所有的位于方城县凤瑞街道办凤瑞路东延汉都华府10号楼1单元102室（权证号：方41××**）的房屋进行财产保全，保全金额为25万元。并以原告李磊所有的位于方城县杨集乡王庄村王庄组（权证号：方房权证字第**）的房屋提供财产担保。本院认为，原告李磊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告肖峰所有的位方城县室（权证号方41××0**）的房屋予以查封；查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。查封期限为：三年。二、将原告李磊所有的位于方城县（权证号：房房权证字第**）房屋予以查封；查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。查封期限为：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 红二〇二一年一月二十二日书记员 吴兆姿
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初3号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人黄某狄，男，1980年4月28日出生于汕尾市城区，公民身份号码44150*************，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地汕尾市城区***********，居住地汕尾市区吉祥路某小区。因本案于2020年12月22日被汕尾市公安局刑事拘留，同月24日被汕尾市城区人民检察院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检刑诉[2020]70号指控事实2019年9月22日1时左右，被告人黄某狄饮酒后，在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌证的普通二轮摩托车上路行驶，在经过汕尾市区*********时被执勤民警抓获，其现场呼气酒精含量检测结果为119mg/100ml。经鉴定，被告人黄某狄的血液酒精含量为：186.lmg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人黄某狄拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人黄某狄对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某狄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某狄归案后如实供述自己的罪行，且庭审时认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人黄某狄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年一月十八日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢46号之一申请执行人张向利，女，汉族，1973年4月15日出生，住株洲市天元区。被执行人湖南今芽科技集团有限公司。住所地株洲市芦淞区白关镇。法定代表人邓喜玲，董事长。申请执行人张向利与被执行人湖南今芽科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的株劳人仲案字（2019）第412号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中于2021年1月13日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月14日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、房产、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2021年1月21日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付工资39675元，迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费495元。现执行到位金额6687.63元，未执行金额33482.37元（不含利息）。另，在本院在执行过程中，于2020年4月17日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2021年1月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月二十一日执行员 裴 炎书记员 李文博
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢17号 申请执行人:岑明锦，男，1976年09月23日出生，汉族，住平南县。 被执行人:臧海龙，男，1988年06月27日出生，汉族，住平南县。 申请执行人岑明锦与被执行人臧海龙民间借贷纠纷一案中，贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2246号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人臧海龙偿还借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2020年5月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿为止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担一审案件受理费400元、二审案件受理费156元及执行费512元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，依法对被执行人臧海龙在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查。本院于2020年12月24日、29日分别扣划了被执行人臧海龙名下共41068.85元至本院标的款专用账户，扣减执行费512元后剩余的全部退回给申请执行人，并且申请执行人自愿放弃生效民事判决确定的剩余债务利息。至此，被执行人已全部履行完毕本案债务。 本院认为，贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2246号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2246号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢539号 交通银行股份有限公司深圳分行 颜玉虎： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人颜玉虎银行卡纠纷一案，申请执行人依据(2016)粤0304民初8610号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等30500元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢539号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6344号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：芦林，男，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告芦林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告芦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告芦林偿还贷款本金78629.63元，利息8686.98元、罚息7140.88元、复利1281.93元，共计95739.42元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｍ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7742Ｚ8ＨＮ494105）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月14日就所购买的车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7742Ｚ8ＨＮ494105）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币43931.08元，其中本金33370.37元、利息10554.07元、罚息5.25元、复利1.39元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金78629.63元、利息8686.98元、罚息7140.88元、复利1281.93元，共计人民币95739.42元。 被告芦林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月11日，被告芦林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告芦林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告芦林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告芦林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告芦林所有的抵押物（车牌号苏Ｍ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7742Ｚ8ＨＮ494105）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芦林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78629.63元、利息8686.98元、罚息7140.88元、复利1281.93元，共计人民币95739.42元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78629.63元为基数）、复利（以所欠利息8686.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｍ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7742Ｚ8ＨＮ494105）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1096.5元，保全费30元，合计1126.5元，由被告芦林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初687号 孟某某： 你（单位）与某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司丹东分公司、丹东某某房地产开发有限公司、曲某某劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更33号罪犯曾宇，男，1977年9月11日出生，水族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）黔六中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。四被告负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人8000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）黔高刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十三个月。现刑止日期2021年6月17日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宇在服刑期间2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年11月获一个表扬；2019年12月至2020年5月获一个表扬，共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾宇减刑四个月（刑期自2010年3月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7928号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初404号原告：南通颂琉商贸有限公司责任公司，统一社会信用代码91320612083167366U，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村**。法定代表人：姜吉平，董事长。被告：张宏霞，女，1968年8月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：张龙兵，男，1964年10月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通岸西化工有限公司，统一社会信用代码91320612138473687L，住所地南通市通州区骑岸镇骑北村（工业园区内）。法定代表人：张龙兵。原告南通颂琉商贸有限公司责任公司与被告张宏霞、张龙兵、南通岸西化工有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告南通颂琉商贸有限公司责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通颂琉商贸有限公司责任公司撤回起诉处理。审 判 员 李逸飞二〇二一年一月二十日法官助理 张 鑫书 记 员 陶晓焱
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37668号原告：林生，男，1964年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳**。被告：严永潜，男，1952年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：麦颖，国信信扬（花都）律师事务所律师。原告林生诉被告严永潜装饰装修合同纠纷一案，原告林生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林生向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林生撤回起诉。审判员  易细姣二〇二一年一月十三日书记员  陈晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6581号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初621号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：黄济志，职务不详。委托诉讼代理人：陈冬冬,国浩律师（济南）事务所律师。被告：李树正，男，1965年5月4日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告李树正物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二一年一月十四日书记员  程若梅
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初1号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人冯某1，男，1974年12月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年12月22日被仁怀市公安局刑事拘留，后因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]280号                  指控事实              2020年7月26日晚，被告人冯某1在仁怀市火石镇富兴社区中心组的冯某2家邀请冯某3（已判决）等人一同饮酒后，明知冯某3饮酒后欲驾驶其停放在院子内的贵CJC9**号白色东风日产牌越野车外出，却放任不管，导致冯某3驾驶冯某1的越野车行驶至火石派出所路段时，撞到被害人蔡某1、蔡某2停放在路边的两辆三轮车，造成三车不同程度受损的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，冯某3的血样中含有乙醇成分，含量为169.44mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人冯某1拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人冯某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      案发后，冯林已赔偿二被害人损失。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯某1犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某1经公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。冯某1系初犯，其到案后自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。结合案发后冯林已赔偿对方损失的情节，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人冯某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘  科      二○二一年一月七日      法官助理     汪先金      法官助理     周  婷      书  记  员    陈  欣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执8号之十六申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：金基树，男，1954年11月28日出生，朝鲜族，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路**。本院在执行申请人李长祥与被执行人金基树民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人金基树工商银行北镇市支行存款60905元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月五日书记员  李昱萱
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4640号 申请执行人：杭州富阳梭冰黄沙经营部，住杭州市富阳区新登镇塔山村，统一社会信用代码：92330183MA2BJT687G。 法定代表人：裘梭冰。 被执行人：杭州固美混凝土制品有限公司，住杭州市富阳区新登镇新登新区**路**第**，统一社会信用代码：91330183MA2B12TEOL。 法定代表人：王健峰。 申请执行人杭州富阳梭冰黄沙经营部与被执行人杭州固美混凝土制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年12月29日执行立案。执行中，申请执行人杭州富阳梭冰黄沙经营部于2021年01月04日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请人杭州富阳梭冰黄沙经营部的撤销执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执4640号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  张志军 审 判 员  金增儿 二〇二一年一月十四日 代书记员  陈佳男
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初358号原告:王学全，男，汉族，1969年7月25日出生，住登封市。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：李浩哲，男，汉族，1990年8月22日出生，住登封市。原告王学全与被告李浩哲租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学全的委托诉讼代理人王希瑞、被告李浩哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告王学全与被告李浩哲签订的租房协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已按约定将涉案的房屋交给被告使用，被告应按约定支付房租，但原告2020年11月5日将涉案的房屋门锁更换，导致被告不能正常使用，故剩余租赁费用依法应扣除，即被告应支付原告租房款14167元（20000元×2年-17500元-1666元-20000元÷12个月×4个月=14167元）；关于物业费的问题，根据被告提供的2020年1月1日转账记录可以证明被告确实交了一年的物业费（1202元），但仍欠物业费，故原告要求被告支付物业费800元的诉请本院予以支持；关于被告辩称其自己的空调等物品还在出租房屋内没有搬走的问题，庭后通过询问原告的委托诉讼代理人得知，出租房屋内确实还剩有被告的物品空调一台、折叠床一张、电脑一台，因在庭审中，双方都同意解除租房协议，故属于被告的物品依法应予以归还；至于被告辩称已将房租基本支付完毕，扣除现金支付的20000元房租，只欠原告2500元房租等辩由，因被告提供的证据不足以证明其主张，且原告对此也不予认可，故本院对被告的该辩由不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李浩哲于本判决生效之日起十日内支付原告王学全租房款、物业费共计14967元；二、原告王学全于本判决生效之日起十日内归还被告李浩哲空调一台、折叠床一个、电脑一台；三、驳回原告王学全的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取176元，由原告王学全承担89元，被告李浩哲承担87元。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年一月二十六日书记员  张哲
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更3号罪犯杨建文，男，1997年11月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市闵行区人民法院于2018年5月29日作出(2018)沪0112刑初740号刑事判决，以被告人杨建文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2018年1月23日起至2021年7月22日止。)判决发生法律效力后,罪犯杨建文于2018年6月19日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第70号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月9日至2021年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z268号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨建文符合提请减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯杨建文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨建文受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯杨建文的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯杨建文在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯杨建文遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯杨建文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨建文减去有期徒刑五个月。(刑期自2018年1月23日起至2021年2月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年一月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初271号原告：张某，女，1950年8月3日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某1，男，1980年4月9日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某2，男，1983年7月7日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某3，女，1974年12月1日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某4，女，1982年2月8日生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某与被告马某1、马某2、马某3、马某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月26日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  黄依群二〇二一年一月二十七日书记员  史春光
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初7号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：涂俊，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区（户籍地湖北省郧县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告涂俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告涂俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49689.58元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4519.54元、逾期还款违约金1782.18元、其他手续费56元，共计6357.72元，并偿还以欠款本金49689.58元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年12月24日向被告发放了账号为26×××33的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49689.58元及相应利息、费用，合计56047.30元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告涂俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为26×××33。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期105天，其上述账户尚欠原告透支本金49689.58元、利息4519.54元、费用1838.18元（逾期还款违约金1782.18元、其他手续费56元），合计56047.30元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3478.27元（49689.58元×24%÷360天×105天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49689.58元；二、被告涂俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3478.27元，并支付以49689.58元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费601元，由被告涂俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终20号上诉人(原审原告)：陆某某，男，1992年10月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：王正超，上海通佑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周某某，女，1993年8月11日生，汉族，户籍地江苏省。上诉人陆某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初9166号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陆某某上诉称，被上诉人在本案起诉前已在上海市崇明区连续工作居住满一年以上，其经常居住地为上海市崇明区。故请求撤销原裁定，裁定由上海市崇明区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被上诉人周某某住所地和经常居住地均为江苏省射阳县。原审法院裁定将本案移送至江苏省射阳县人民法院审理，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年一月二十八日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2286号 被执行人钟海锋，男，1980年09月18日出生，汉族，住柳州市柳**（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于钟海锋罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人钟海锋未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，钟海锋的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 被执行人名下有“华为”手机一台，本案已依法拍卖，拍卖所得价款为1022元。 本案申请执行金额为123120元，未执行金额为122098元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人钟海锋高消费。 本院认为，本案被执行人钟海锋目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟海锋新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年一月十二日 书记员 农怡琼
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初565号之一 辽宁云基地置业有限公司： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与周利军、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初565号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年一月二十日
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0612行审5号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：中铁大桥局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码9132010013488020X7，住，住所地南京市鼓楼区燕江路**/div> 法定代表人：陈攀，执行董事。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行通土资罚[2020]051403号《行政处罚决定书》，本院于同月11日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁第二工程公司）未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：退还非法占用的58730平方米土地，自行拆除在非法占用的51117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2014年4月1日，中铁第二工程公司沪通长江大桥项目部与平潮镇九圩港村经济合作社签订《临时用地租赁协议》一份，约定因沪通铁路大桥建设需要，由中铁第二工程公司沪通长江大桥项目部租赁位于九圩港村26、27组集体土地，总面积为110.1亩，租赁期限自2014年4月1日至2015年3月31日。同年5月，中铁第二工程公司在该宗土地上投入建设，但一直未办理合法用地批准手续。对照《通州区土地利用总体规划（2006-2020年）局部图》、《中铁第二工程公司用地平面图》及现场摄制照片，中铁第二工程公司未经审批进行非农建设所占用的面积为58730平方米，其中符合土地利用总体规划7613平方米，不符合土地利用总体规划的有51117平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第五十三条的规定。 2020年3月30日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2020]051403号《行政处罚告知书》和通土资听[2020]051403号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年4月3日，申请执行人作出通土资罚[2020]051403号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的违法行为处罚如下：责令被执行人退还非法占用的58730平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的51117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的7613平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币58730元。申请执行人于同月6日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款58730元，其他处罚内容未自觉履行。2020年4月26日，申请执行人作出通土资送[2020]051403号非法财物移交书，将依法没收的在非法占用的7613平方米土地上新建的建筑和其他设施移交通州区财政局。2020年12月5日，申请执行人向被执行人送达通土资催[2020]051403号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人作出的通土资罚[2020]051403号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2020]051403号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二一年一月十五日 书记员  高 帅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢114号 申请执行人：王奇，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：余姚九星市政工程有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区穴湖村西柳**。统一社会信用代码：MA2AGRR53。 法定代表人：方志来。 被执行人：方志来，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案（2020）348号仲裁调解书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款16700元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢297号申请执行人灌南县经济开发区管委会，统一社会信用代码1132072401431000X9，住所地江苏省灌南县。法定代表人：张亚东。被执行人江苏利晶光电科技有限公司，统一社会信用代码91320724MA1NKEUB8L，住所地江苏省灌南县经济开发区。法定代表人：顾立峰。申请执行人灌南县经济开发区管委会申请被执行人江苏利晶光电科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2779号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县经济开发区管委会撤回对被执行人江苏利晶光电科技有限公司的执行申请，故申请执行人灌南县经济开发区管委会向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县经济开发区管委会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南县经济开发区管委会撤回对被执行人江苏利晶光电科技有限公司的执行申请，终结（2019）苏0724民初2779号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年一月二十五日法官助理 翟 洋书 记 员 陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保28号 申请人：赵广洪，男，1970年2月13日出生，汉族，住沧州市沧县。 被申请人：赵卫忠，男，1976年10月5日出生，汉族，住沧州市河间市。 申请人赵广洪于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人赵广洪、担保人李树英以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人赵广洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人赵广洪、担保人李树英名下位于沧州市运河区西侧万泰丽景东区17＃楼1-602号房产一套（冀20**沧州市不动产权第0011353号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 查封被申请人赵卫忠名下位于沧州市运河区。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年一月二十五日 书记员 张婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2804号 申请执行人：柳州市兴柳房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路**。 法定代表人：李柳清。 被执行人：林京华，男，1979年11月01日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市兴柳房地产开发有限责任公司与林京华租赁合同纠纷一案，经查，被执行人林京华暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年一月二十九日 书记员  李珍珠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执263号王海坤、吴光华：王海坤申请执行吴光华的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴光华逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王海坤于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴光华主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2172号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年一月二十六日书记员 杭宇
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初83号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王浩，男，1987年12月2日出生，居民身份证号码3704021987********，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区税郭镇董楼村。被告人王浩因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月17日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕730号                               被告人及辩护人意见                       被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王浩犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人王浩已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初635-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：王均平，男，1966年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：原若玲，女，1967年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：原建光，男，1972年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王洪梅，女，1974年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：聂金安，男，1956年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘松梅，女，1956年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：任治坤，男，1977年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙松艳，女，1978年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人王均平、原若玲、原建光、王洪梅、聂金安、刘松梅、任治坤、孙松艳金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王均平、原若玲、原建光、王洪梅、聂金安、刘松梅、任治坤、孙松艳的银行账户存款315000元或查封其相应价值的财产。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王均平、原若玲、原建光、王洪梅、聂金安、刘松梅、任治坤、孙松艳的银行账户存款315000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2095元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十一日书记员  李杪蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初994号原告：武汉联投物业有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：徐竹，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告武汉联投物业有限公司诉被告徐竹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取440元，由原告武汉联投物业有限公司承担。审判员  俞薇二〇二一年一月二十七日书记员  王泽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终8号上诉人（原审被告）：苏州迪庆金属科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴兴区黎里镇汾湖经济开发区来秀路西侧。统一社会信用代码：9132050633110375XX。法定代表人：臧成星，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：洛斯石油（浙江）有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区（西塘桥街道）海阳路**。统一社会信用代码：91330400MA28A3HW0D。法定代表人：池甜熹，该公司董事长。上诉人苏州迪庆金属科技有限公司因与被上诉人洛斯石油（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初4313号民事裁定，向本院提起上诉。苏州迪庆金属科技有限公司上诉称：被告住所地在江苏省苏州市吴兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案件应由江苏省苏州市吴兴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省苏州市吴兴区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定本案的争议标的是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地正确。原审法院作为接收货币一方所在地法院，即合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年一月十九日书记员 富王亚