wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初114号原告：郭旭，女，1968年12月8日出生，汉族，鞍山市博远密封材料有限公司临时工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。被告：铁东区水世界健身馆，住所地辽宁省鞍山市铁**光荣街1-41。经营者：王允超，男，1951年9月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：黄姗，系该单位职工。原告郭旭与被告铁东区水世界健身馆（以下简称“水世界”）、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭旭、水世界的委托诉讼代理人黄姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计9495.3元；2、请求法院判令被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2020年4月27日在水世界消费期间，因水世界换衣间地面湿滑，没有及时清理，致使原告在换衣服期间脚下打滑摔倒在地。经鞍山市双山医院诊断为：右桡骨骨折、右肩部、左膝关节挫伤。原告在医疗期间花费医疗费1435.3元；产生误工费共计7760元；产生交通费共计300元，以上费用合计为9495.3元。原告多次向水世界沟通索赔以上损失，但对方均以各种理由不予赔偿。万般无奈之下，原告诉至贵院，希望贵法院以事实为依据、法律为准绳，依据《民法总则》及《侵权责任法》等相关规定，依法维护原告的权利，判令被告赔偿原告各项损失共计9495.3元。水世界辩称，郭旭主张事实无异议，但郭旭摔倒换衣间所在楼层二楼是游泳馆，有水是正常的，我们也进行了提示。另外我们健身馆是买了保险的，由保险公司依法进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，郭旭在水世界消费后，在水世界二楼更衣室换衣服期间，因地面有水湿滑而摔倒。经鞍山市双山医院诊断为右桡骨骨折，右肩部、左膝关节挫伤。门诊病历初诊记载治疗方案：石膏固定，休息三个月。郭旭在双山医院五次共计花费诊疗费1435.3元。另查，郭旭在鞍山市博远密封材料有限公司食堂做临时工作，月基本工资2400元，应领净额1840元/月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，水世界辩称因二楼更衣室位于游泳馆楼层，有水系正常现象，其已在醒目位置进行了相应提醒。经查，该郭旭确在二楼更衣室内摔伤，该更衣室位于游泳馆楼层，但正因经营者明知该更衣室近水的特殊性，更要求其提高相应的安全保障义务，及时进行地面残水清理，醒目位置的提示并不构成免责行为，对水世界该项辩解本院不予支持。关于水世界提出其已购买保险，应由保险公司进行赔付的辩解，因其购买保险系其与保险公司间法律关系，与本案无关联性，故对该项辩解本院不予采纳。水世界对所属更衣室地面未尽管理职责、未履行安全保障义务，导致郭旭摔伤，应承担相应的赔偿责任，对郭旭关于1435.3元医疗费的主张，本院予以支持。关于郭旭主张误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，经查，医院诊断记载休息三个月，其最后诊疗日期为8月7日，记载骨折愈合完好，故休工日期认定三个月零十天（4月27日至8月7日），其工资证明能够证明郭旭月净收入1840元，故对其误工费1840元×3月+1840×1/3≈6133元部分，本院予以支持。关于郭旭主张交通费300元一节，郭旭未提交相应的证据，但其往返医院进行诊疗，交通费系其必然发生的费用，考虑其前往医院次数和路途情况，酌定支持交通费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、铁东区水世界健身馆于本判决生效之日起十日内赔偿郭旭各项经济损失7768.3元；二、驳回郭旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭旭负担10元，铁东区水世界健身馆负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 支 莹人民陪审员 张 冰二〇二一年一月二十日代理书记员 赵翠婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初904号 原告：黄海，男，1981年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：张明渝，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告黄海与被告张明渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告黄海诉称，2020年4月17日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并约定了还款时间，原告以银行转账方式向被告提供了前述借款。但前述借款到期后，被告未按约向原告归还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款2万元并支付逾期利息。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人对案涉纠纷的管辖达成书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案被告住所地位于重庆市沙坪坝区；本案争议的标的为货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方的原告住所地系合同履行地，而原告住所地位于北京市朝阳区。因本院既非被告住所地人民法院，亦非案涉纠纷的合同履行地人民法院，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的法院处理。本院在尊重当事人意见的基础上，将本案移送被告住所地人民法院，即重庆市沙坪坝区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初26号原告:潘某某。被告：王某某。原告潘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年一月五日书记员  李 琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7791号原告：李文慧，女，1993年11月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*****。被告：陈锦燕，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************。原告李文慧诉被告陈锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日向原告发出预交受理费通知书，原告逾期没有预交受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按李文慧撤诉处理。审 判 长  李光强审 判 员  谭慧怡人民陪审员  谭丽丽二〇二一年一月十一日法官 助理  苏金妹书 记 员  朱梁凤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执45号之一申请执行人：陈文忠，男。被执行人：纪传生，男。本院在执行申请人陈文忠与被执行人纪传生提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人执行人陈文忠与被执行人纪传生达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行了还款义务，但该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初17号民事判决书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年一月二十五日书记员 唐惠茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               （2021）陕0103财保25号申请人：宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：景常荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚玉玲，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆，陕西臻理律师事务所律师。被申请人: 中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张奉超。    申请人宝鸡众盛新型建材有限责任公司因被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司未按期履行支付货款的义务，于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币56万元，并向法院提供了具体的财产线索。申请人宝鸡众盛新型建材有限责任公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币560000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁一局集团建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币560000元，冻结期限自送达之日12个月。   案件受理费3320元，申请人宝鸡众盛新型建材有限责任公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       惠 海 光                                   二〇二一年一月二十五日                             书  记  员        王   倩   1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初65号 原告贾某，男，1979年11月3日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古。 被告阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司，地址辽宁省阜新市阜蒙县东梁镇本街。统一社会信用代码912109213190818264。 法定代表人张某，男，1969年12月22日出生，汉族，系该公司总经理。现住辽宁省阜新市海州区。 本院在审理原告贾某诉被告阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议，且协议已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾某撤回对被告阜新蒙古族自治县惠农生物质热电有限公司的起诉。 案件受理费2492元，减半收取计1246元由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二一年一月二十日 书记员  项 楠
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2630执监2号 申诉人（第三人）黔东南州某公司，住所地凯里市。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 申请执行人：台江县某社，住所地台江县。 法定代表人：朱某，系该社理事长。 被执行人欧某某，男，苗族，1945年8月17日出生，住贵州省台江县。 申诉人黔东南州某公司不服本院作出的（2017）黔2630执125号之二裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人黔东南州某公司诉称，贵院作出的（2017）黔2630执125号之二裁定书，存在适用法律错误，请求台江县人民法院对（2017）黔2630执125号之二裁定书进行撤销。 本院查明，本院于2017年7月4日受理申请执行人台江县某社与被执行人欧某某债务转移纠纷的22个案件，在执行过程中，申请执行人台江县某社与申诉人黔东南州某公司、被执行人欧某某对被执行人欧某某抵押给申请执行人台江县某社的土地使用权的转让进行协商沟通形成共识后，于2017年7月13日和同年11月23日经本院两次组织调解，各方当事人达成执行和解协议，由被执行人欧某某将其凯里市某采石场所使用土地的土地使用权转让给申诉人黔东南州某公司，申诉人支付320万元土地转让款给被执行人欧某某用于偿还债务，其中295万元支付被执行人欧某某欠申请执行人台江县某社的债务，剩余25万支付被执行人欧某某用于偿还其他债务和支付法院执行费用。申诉人将土地转让款支付到位后，本院按照协议约定将该款支付了申诉人台江县某社和被执行人欧某某。同时按照上述和解协议于2017年11月23日作出了（2017）黔2630执125号之二执行裁定书。本院将裁定书送达了各方当事人，同时送达凯里市国土资源局。但买受人黔东南州某公司因各种原因至今未办理该宗土地过户手续。2020年7月10日，凯里市不动产登记中心向本院发《关于不能协助执行函》，该函载明，该宗土地权利性质为国有划拨，用途为采矿用地，目前欧某某的矿权已灭失，该土地现规划用途为绿化用地，属于强制性控规红线范围，故不能协助配合本院的（2017）黔2630执125号之二执行裁定书进行产权过户登记手续。本院将该函内容告知各方当事人后，申诉人黔东南州某公司于2021年1月26日向本院申请如前所述。 另查明，本院在作出（2017）黔2630执125号之二执行裁定书之前，未到土地管理部门核实土地性质，未征询其意见。 本院认为，证号土地性质为国有划拨，根据《国家土地管理局对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》（国土函字[1997]第96号）第四条“对通过划拨方式取得的土地使用权，由于不属于当事人的自有财产，不能作为当事人财产进行裁定。凡属于裁定中改变土地用途及使用条件的，需征得土地管理部门同意；补交出让金的，应在裁定中明确，经办理出让手续。方可取得土地使用权。”的答复，本院在作出（2017）黔2630执125号之二执行裁定书之前，没有到土地管理部门核实土地性质，未征询其意见，程序违法，参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出撤诉人民法院如何处理的批复》（法释[1998]17号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）黔2630执125号之二执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊晓红 审 判 员  张峻源 人民陪审员  余应华 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张志强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终22号上诉人（原审被告）：吕先锋，男，1988年2月2日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：赵毛毛，男，1993年1月19日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。上诉人吕先锋因与赵毛毛买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吕先锋于2021年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕先锋在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕先锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吕先锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二一年一月十三日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执133号申请执行人刘玉凤，女，1958年2月23日出生，汉族被执行人山东云龙绣品有限公司，住所地：威海市文登区龙山路**。法定代表人李国贤，经理。申请执行人刘玉凤与被执行人山东云龙绣品有限公司房屋买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初6348号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人刘玉凤申请，本院于2021年1月12日立案执行。申请内容为强制被执行人将坐落于威海市文登区珠海路2-2号6单元211室房屋的不动产权属变更登记至刘玉凤（身份证号）名下。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人刘玉凤办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳。现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6348号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年一月十三日书记员  刘鑫雅
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4209号 原告：德清美都小额贷款股份有限公司，住所地德清县新市镇仙潭路**。 法定代表人：徐国强，董事长。 委托诉讼代理人：姚菲菲，公司员工。 委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：安徽开盛津城建设有限公司，，住所地安徽省宣城经济开发区科技园**后勤中心**致和路与宣酒大道交叉口）。 法定代表人：邬本水，董事长。 被告：邬本水，男，汉族，1968年11月5日出生，住址安徽省巢湖市居巢区。 被告：唐玉梅，女，汉族，1966年9月10日出生，住址安徽省宣城市宣州区。 被告：邬发兴，男，汉族，1991年10月28日出生，住址安徽省宣城市宣州区。 四被告共同委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。 原告德清美都小额贷款股份有限公司（以下简称美都公司）与被告安徽开盛津城建设有限公司（以下简称开盛津城公司）、邬本水、唐玉梅、邬发兴保证合同纠纷一案，美都公司于2020年11月17日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金5000000元，逾期利息及罚息883333元（按照月利率2%标准暂计算至2020年11月11日，并请求以此标准计算至本息清偿完毕之日止），合计5883333元；2.判令四被告支付美都公司为实现债权产生的律师费100000元；3.判令四被告承担本案诉讼费。2020年12月28日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，美都公司委托诉讼代理人姚菲菲、吴潮洋，四被告的共同委托诉讼代理人胡正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院确认如下事实： 2019年7月26日，美都公司与安徽津城建设集团有限公司、邬本水、唐玉梅、邬发兴以及案外人归妙仁签订《保证借款合同》一份，约定由美都公司向归妙仁发放贷款5000000元，安徽津城建设集团有限公司、邬本水、唐玉梅、邬发兴自愿为美都公司在合同项下的债权提供连带责任保证。合同还约定：借款期限自2019年7月26日至2020年1月24日，借款利率为月利率13.5‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 此外，合同签订当日，安徽津城建设集团有限公司向美都公司出具《股东会同意保证决议书》，同意为借款人归妙仁从2019年7月26日起至2020年1月24日止最高限额5000000元的债务承担连带保证责任，保证的范围除最高限额的主债务外，还包括利息（含罚息）及实现债权的费用。 合同签订后，美都公司按约向归妙仁发放贷款5000000元，借款借据载明的借款期限、还款方式、借款利率均与《保证借款合同》中的约定一致。 借款到期后，借款人归妙仁未按约履行还本付息义务，仅于2020年2月20日向美都公司支付69750元，保证人安徽津城建设集团有限公司、邬本水、唐玉梅、邬发兴亦未承担相应的保证责任。 另查明，安徽津城建设集团有限公司于2020年1月19日将企业名称变更为安徽开盛津城建设有限公司。 以上事实，有美都公司提交的准予变更登记通知书、营业执照、保证借款合同、自然人借款申请表、借款借据、中国建设银行客户专用回单、公司章程及修正案、股东会同意保证决议书、法律服务委托合同书、浙江增值税电子普通发票以及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，美都公司与开盛津城公司、邬本水、唐玉梅、邬发兴之间成立保证合同关系，且合法有效，应受法律保护。本案中，作为借款人的归妙仁在贷款到期后未能按约履行还本付息义务，作为保证人的开盛津城公司、邬本水、唐玉梅、邬发兴依法应当承担相应的保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，结合本案《保证借款合同》成立于2020年8月20日之前的客观事实以及美都公司在本案中主张的逾期利息计算标准，经核算，借款人归妙仁于2020年2月20日支付的69750元未超出自2020年1月25日起至支付款项当日所产生的按年利率24%标准计算的逾期付款利息86666.67元，故可以确认本案剩余借款本金仍为5000000元。在此前提下，自2020年1月25日起至2020年8月19日止产生的逾期利息按年利率24%标准计算为683333.33元，自2020年8月20日起至2020年11月11日止产生的逾期利息按年利率15.4%标准计算为175388.89元，扣除已支付的69750元，本院确认计算至2020年11月11日尚未支付的逾期利息为788972.22元，其后则以借款本金5000000元为基数，按年利率15.4%标准计算至债务实际清偿之日止。为此，对美都公司提出要求返还偿还本金并支付逾期利息的诉讼请求，部分予以支持。针对美都公司提出的要求支付实现债权费用100000元的诉讼请求，因《保证借款合同》已对该部分费用的负担进行了约定，且美都公司主张的100000元数额未超出合理范围，故予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽开盛津城建设有限公司、邬本水、唐玉梅、邬发兴于本判决生效之日起十日内归还原告德清美都小额贷款股份有限公司贷款本金5000000元，并支付逾期利息（含罚息、复息）788972.22元（暂计算至2020年11月11日，其后以借款本金5000000元为基数，按年利率15.4%按实计算至债务全部清偿之日止）。 二、被告安徽开盛津城建设有限公司、邬本水、唐玉梅、邬发兴于本判决生效之日起十日内支付原告德清美都小额贷款股份有限公司实现债权费用100000元。 三、驳回原告德清美都小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费53715元，减半收取26857.5元，财产保全费5000元，合计31857.5元，由原告德清美都小额贷款股份有限公司负担443.5元，由被告安徽开盛津城建设有限公司、邬本水、唐玉梅、邬发兴负担31414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  嵇阳 二〇二一年一月十四日 书记员  周悦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执373号之二 被执行人：王军，男，汉族，1981年08月24日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年一月三十日 书记员  冉 珊
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初41号 原告：王智慧，男，1984年10月20日出生，汉族，住磁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 被告：苏子祥，男，1994年8月1日出生，汉族，住磁县。 原告王智慧与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告苏子祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王智慧于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王智慧撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王智慧承担。 审判员  姚纪泽 二〇二一年一月六日 书记员  刘书芬 ——
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初45号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李红攀，男，1988年5月13日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************453，汉族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区兴业县************。因本案于2020年5月26日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李红攀犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李红攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日19时许，被告人李红攀饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市三水区***********机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李红攀血液中乙醇含量为249.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李红攀拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李红攀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人李红攀的供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精含量检测结果单、违法车辆类型检验报告书、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李红攀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李红攀在未取得相应的机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院对其从重处罚。被告人李红攀归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李红攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二一年一月二十七日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执恢103号 申请执行人：赵某某，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：饶某某，男，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：赵某，男，1971年出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）迎民一初字第00775号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶某某、赵某银行存款420000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人饶某某、赵某同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  王敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初576号 原告管彩云，女，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告卜小燕，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告杭州篆安机械有限公司，统一社会信用代码91330109779290506T，住所浙江省杭州市萧山区河上镇璇山下村。 法定代表人卜小燕。 被告周大海，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告江西金海建设有限公司，统一社会信用代码91361000662036117Q，住所江西省抚州市临川区大公路**。 法定代表人周大海。 上述被告周大海、江西金海建设有限公司共同的委托代理人何继兵，江西宪腾律师事务所律师。 本院在审理原告管彩云诉被告卜小燕、杭州篆安机械有限公司、周大海、江西金海建设有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管彩云自愿申请撤回对被告卜小燕、杭州篆安机械有限公司、周大海、江西金海建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许管彩云撤回对卜小燕、杭州篆安机械有限公司、周大海、江西金海建设有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由管彩云负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈雨绮
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1407号之二 申请执行人：黄汝英，男性，1954年10月30日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：许炳杰，男性，1989年04月23日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人黄汝英与被执行人许炳杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初3998号民事判决已发生法律效力。依上述判决，许炳杰应向申请执行人黄汝英支付货款72663元及利息（按年利率6﹪计算,从2019年10月21日起计至还清货款之日止）。因被执行人许炳杰拒不履行还款义务。黄汝英向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人许炳杰至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1407号案件终结本次执行程序。 被执行人许炳杰负有继续向申请执行人黄汝英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执判长梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二一年一月二十日 书 记 员  周海涛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初28号申请人：王士通，男，1983年8月14日出生，汉族，住东海县。被申请人：李飞，男，1983年8月4日出生，汉族，住东海县。申请人王士通与被申请人李飞民间借贷纠纷一案，申请人王士通向本院申请财产保全，请求对被申请人李飞名下号牌为苏Ｇ×××**的机动车予以保全，保全的金额为35000元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为35000元。本院经审查认为，申请人王士通为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李飞名下号牌为苏Ｇ×××**的机动车，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二一年一月十一日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初24号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人蔡某，男，1963年4月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪于1980年12月10日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1985年9月3日被鞍山市铁东区；因犯盗窃罪于1999年10月25日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2003年5月16日被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年2月1日被长春铁路运输法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年2月29日被大连铁路运输法院判处拘役二个月；因犯故意伤害罪于2012年7月12日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年6月17日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2018年12月28日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。服刑于山东省青岛监狱，2020年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被刑事拘留，于2020年10月17日在指定居所被监视居住，于2020年11月8日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年9月22日2时许，被告人蔡某在德州市德城区德州市人民医院住院二部病房楼9楼9病室23床盗窃盖惠丽小米手机、摩托罗拉手机、红米手机各一部，盗窃24床许某现金200元、荣耀手机、华为手机各1部；在住院二部16楼3病室5床盗窃郑某oppo手机一部；在12楼1病室32床盗窃杨秀凤现金5000元。经物价部门鉴定，被盗手机共计价值人民币3990元。”公诉机关认为蔡某的行为构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。到案后如实供述并自愿认罪认罚，可给予从宽处理。建议判处被告人蔡某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。被告人蔡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年11月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人蔡某分别退赔被害人盖惠丽人民币1250元，被害人许某人民币2330元，被害人郑某人民币5610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二一年一月十九日书记员  李一凡
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初466号 原告：刘光保，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宁黎，邵东市金盾法律服务所法律工作者。 被告：袁霞玉，女，1972年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告刘光保与被告袁霞玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘光保及其委托诉讼代理人宁黎到庭参加诉讼，被告袁霞玉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48385元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系书包经销商，与被告于2016年1月开始有生意往来。2017年，经双方结算，被告共欠原告货款58385元。后经原告多次催收，被告支付了10000元，余欠货款48585元。此后，原告陆续向被告催款，被告以各种理由搪塞。特具状向法院起诉，请求法院予以支持。 被告袁霞玉既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘光保围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份信息复印件、结算单原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘光保在邵东皮具工贸园生产、销售箱包。被告袁霞玉2016年至2017年间陆续在原告处赊购箱包。2017年9月19日，经双方结算，被告在货单上出具了欠48385元货款的欠条。欠条出具后，原告也曾向被告催讨，被告首先予以推脱，后失去联系。故原告诉至法院，酿成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。经双方结算，被告袁霞玉向原告出具欠条，欠箱包货款48385元。因此，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，受法律保护。经原告催讨，被告理应支付所欠48385元货款。据此,根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁霞玉在本判决生效后5日内支付原告刘光保货款48385元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费1,010元，减半收取计505元，由被告袁霞玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二一年一月二十七日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1027刑初167号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人章幼梅，女性，1978年9月29日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，非中共党员，个体，住金溪县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年6月21日被金溪县公安局刑事拘留，于2019年7月26日经金溪县人民检察院批准逮捕，于2020年3月20日被金溪县人民检察院决定取保候审。2020年10月14日经金溪县人民法院决定逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押在抚州市看守所。 辩护人林晓华，江西鹰翔律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人章幼梅犯合同诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。2020年11月4日，金溪县人民检察院以需要补充侦查为由向本院建议延期审理一个月。本院于2020年11月5日决定延期审理一个月。2021年1月6日，金溪县人民检察院以被告人章幼梅犯合同诈骗罪一案证据发生变化为由，决定向本院撤回起诉。 本院认为，金溪县人民检察院以被告人章幼梅犯合同诈骗罪一案证据发生变化为由而申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许金溪县人民检察院撤回对被告人章幼梅犯合同诈骗罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 邹 峰 审判员 陈莎莎 审判员 余道治 二〇二一年一月七日 书记员 龚 丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初969号起诉人：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：王立珠，女，该公司员工。本院收到保利物业服务股份有限公司天津分公司的民事起诉状，要求：1．判令王贵旺支付2019年11月7日至2020年12月31日的物业费6,181元；2．判令王贵旺支付违约金593.92元并承担诉讼费。事实和理由：起诉人经合法招投标程序成为汇宁苑小区的物业服务企业，于2017年11月16日与天津宁奕建筑工程有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米2.36元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，业主于每月10日缴纳以上费用，逾期按应交物业费每日万分之五缴纳违约金。王贵旺为汇宁苑小区XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为126.52平方米，每月物业费为447.9元。起诉人已经按照《天津市住宅前期物业服务合同》的相关条款履行了合同义务，但王贵旺自2019年11月7日起一直拖欠相应的物业管理服务费，已构成违约，需要承担违约责任，故呈讼。本院经审查认为，2017年11月16日，起诉人与天津宁奕建筑工程有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，天津宁奕建筑工程有限公司委托起诉人对汇宁苑小区进行前期物业管理服务，合同第四条第七项约定：甲方（即天津宁奕建筑工程有限公司）交纳已竣工但尚未出售或者尚未交给购房人物业的物业管理服务费。经与起诉人核实，天津宁奕建筑工程有限公司尚未向购房人王贵旺交房，按照合同约定，起诉人主张的物业费、违约金应由天津宁奕建筑工程有限公司交纳，起诉人与王贵旺没有产生直接的利害关系，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对保利物业服务股份有限公司天津分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二一年一月二十七日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1081司惩18号被拘留人：段飞亮，男，1972年1月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。本院在执行周冬华与段飞亮承揽合同纠纷一案中，因被执行人段飞亮拒不履行本院作出的（2020）湘1081民初137号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对段飞亮拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇二一年一月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终31号上诉人（原审被告）：白刚刚，男，1984年6月10日出生，汉族，住陕西省清涧县。被上诉人（原审原告）：彭桂香，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人白刚刚因与被上诉人彭桂香民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。白刚刚上诉请求：1.撤销原判，改判驳回彭桂香一审全部诉讼请求或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费由彭桂香负担。事实和理由：一、本案不应由北京市房山区人民法院审理，北京市房山区不是白刚刚的户籍地，也不是经常居住地，更不是涉案合同履行地，所以北京市房山区人民法院没有管辖权。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据民间借贷司法解释的有关规定，彭桂香除了要提交转账凭证外，还需要证明白刚刚与彭桂香之间存在借贷关系，但是其并未提交证据证明，一审法院举证责任分配不公。彭桂香辩称，不同意白刚刚上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭桂香向一审法院起诉请求：1.判令白刚刚偿还欠款12000元整；2.诉讼费由白刚刚负担。一审法院认定事实：彭桂香和白刚刚系邻居关系，于2018年6月左右相识。2018年12月30日，彭桂香经由余额宝向实名认证为白刚刚的支付宝用户转账10000元，收款理由显示为收款。同时，彭桂香表示另有2000元其以现金形式，在一个月内分三次出借给白刚刚，但是具体的出借时间记不清了，彭桂香亦表示上述借款共计12000元，系白刚刚以治病为由，以口头方式向其借款，因白刚刚与其相识，且在借款时其对白刚刚的身份证、驾驶证进行了拍照，故上述借款未让白刚刚出具书面借条。彭桂香称，白刚刚口头承诺2019年春节还钱，后又承诺2019年5月1日还钱，但至今未还款。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，彭桂香称白刚刚以治病为由向其借款12000元，其中10000元以余额宝转账方式出借，剩余2000元分三次以现金形式出借。彭桂香向法院提交了其向白刚刚转账10000元的支付宝交易记录，以证明双方之间存在民间借贷法律关系，白刚刚未到庭应诉，也未向法院提交证据证明其与彭桂香之间存在其他债权债务关系，法院就彭桂香和白刚刚之间成立民间借贷法律关系予以认定。就以现金形式出借的2000元借款，因2000元系分三次出借，数额不大，现金给付亦符合常理，故法院对于彭桂香要求白刚刚偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。白刚刚经法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：白刚刚于判决生效后10日内偿还彭桂香借款12000元。二审中，白刚刚述称其与彭桂香之间并无借贷关系，主张彭桂香向其转账的10000元系两人共同使用。白刚刚不认可彭桂香向其交付过2000元现金。彭桂香主张其先后以1次1000元及2次500元现金的方式给付白刚刚款项。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，白刚刚未在答辩期内对管辖权提出异议，且接收货币一方即彭桂香的住所地为北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。白刚刚上诉称一审法院对本案没有管辖权，本院不予支持。白刚刚认可收到彭桂香向其转账的10000元，其上诉主张该款项并非借款，但其未能举证证明该款项性质，本院对该上诉主张不予采信。关于2000元现金交付，彭桂香述称其以现金形式交付白刚刚，白刚刚对此不予认可，彭桂香又未能提交证据予以证明，故本院对彭桂香要求白刚刚承担该2000元还款义务的诉讼请求不予支持。白刚刚经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃答辩权利，导致一审判决对该部分事实认定错误。现白刚刚上诉主张其未收到2000元现金，本院对该上诉主张予以支持，但本案一、二审诉讼费应由白刚刚负担。因二审出现新情况，本院对一审判决认定事实部分予以纠正。综上所述，白刚刚的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12026号民事判决；二、白刚刚于本判决生效后10日内偿还彭桂香借款10000元；三、驳回彭桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由白刚刚负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费100元，由白刚刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙兆晖审 判 员 邢 军审 判 员 钱丽红二〇二一年一月二十八日法官助理 付天缘书 记 员 陈 腾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保68号 申请人：于明清，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：孙国强，男，1990年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人于明清于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国强价值16万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于明清的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙国强的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1320元，由申请人于明清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十三日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保7号申请保全人：张森，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：孙强，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。被申请人：马东岩，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。被申请人：李莉，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。申请保全人张森与被保全人孙强、马东岩、李莉申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保3号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙强、马东岩、李莉名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人张森预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月五日书记员  王雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：悦龄智护（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：续志强，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美良，女，1959年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人悦龄智护（北京）科技发展有限公司（以下简称悦龄智护公司）因与被申请人陈美良劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。悦龄智护公司申请再审称，（一）被申请人实际提供劳务仅一个半月，申请人已经实际支付其两个半月全额劳务费。二审法院判决申请人再行支付两个月劳务费，没有事实和法律依据。（二）被申请人只是脚部扭伤，能够生活自理，不需要也没有雇佣护工。主治医生认为被申请人可以下地活动，适当工作，其也表达了希望尽快复工的愿望。申请人对家政公司的证明不认可，无法证明其真实性。二审法院调查的内容不真实。现依法申请再审。本院经审查认为，陈美良与悦龄智护公司之间系劳务合同关系，陈美良于2017年10月27日在工作中崴脚受伤。根据陈美良提交的微信聊天记录、悦龄智护公司的陈述及其支付报酬情况，可以认定陈美良为悦龄智护公司工作至2017年12月底，故悦龄智护公司应按照约定支付陈美良该期间的劳务工资。陈美良在工作中受伤，经诊断为跖骨骨折，考虑其伤情，确有护理必要。陈美良主张护理费，有事实和法律依据，依法应予支持。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，悦龄智护公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回悦龄智护（北京）科技发展有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更355号罪犯贾彦龙，男，1988年1月27日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2019年8月18日作出（2019）吉0122刑初469号刑事判决，认定被告人贾彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔人民币共计35451元，罚金人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2020年1月11日作出（2019）吉01刑终406号刑事判决，予以改判，认定被告人贾彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币15000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯贾彦龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾彦龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾彦龙减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初687-1号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：郑晓峰，男，1966年9月5日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑晓峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款100000元，如若查封不足，则查封被申请人名下的位于德州市陵城区世纪家园36号楼2单元302号房屋一套，并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元，如若查封不足，则查封被申请人名下的位于德州市陵城区房屋一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二一年一月二十七日法官助理高学华书记员杨静
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3538号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人朱雁鸿,男,1988年01月18日出生,,住所地浙江省平阳县杭州银行股份有限公司与朱雁鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4392号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金22977.43元、上述透支款计至2015年10月3日止的利息2236.88元及其他相关费用1736.86元，并负担案件受理费473元、申请执行费304元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有部分存款，本院已扣划3213元，提取案件受理费473元、申请执行费304元，案款2436元发放申请人；名下车辆已查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月20日，被执行人已履行案件受理费473元、申请执行费304元、欠款2436元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月二十日代书记员 徐 汗
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初864号 原告：张文龙。 被告：关新俊。 原告张文龙与被告关新俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告张文龙于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。 裁定如下： 准许原告张文龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文龙负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年一月二十八日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执188号 申请执行人:金某,男,2009年12月17日出生,住所地河北省保定市定兴县。 被执行人:金建文,男,1984年10月25日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人金某与被执行人金建文抚养费纠纷一案，被执行人金建文已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执84号申请人:朱正佳，男，1989年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人朱正佳与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2021）第61号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院受理后，于2021年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十九日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保198号 申请人：张峰，男，1969年8月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 被申请人：朱乃军，男，1968年3月29日出生，汉族，住淄博市。 申请人张峰于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱乃军银行存款22850元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保128号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱乃军银行存款22850元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵语萱
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终848号上诉人（原审原告）：宿迁市明达温室大棚材料经营部，住所地：邳州市运河街道新庄村****。投资人：姜成。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邳州市碾庄镇人民政府，，住所地邳州市碾庄镇法定代表人：张逍，镇长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。原审第三人：睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司，，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村法定代表人：张杰，该公司执行董事。上诉人宿迁市明达温室大棚材料经营部（以下简称明达经营部）因与被上诉人邳州市碾庄镇人民政府（碾庄镇政府）、原审第三人睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司（睢宁瑞克斯旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人明达经营部的委托诉讼代理人姜亚春，被上诉人碾庄镇政府的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明达经营部上诉请求：1、请求撤销原裁定，支持上诉人原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：宿迁明达经营部与碾庄镇政府、第三人睢宁瑞克斯旺公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人于2014年9月12日在碾庄法庭提交材料立案，案件辗转反侧于六年多之后作出(2019)苏0382民初6019号民事裁定书。案件审理过程中不涉及相关鉴定，也不涉及移送所谓的公安机关处理，更无任何法定或约定的扣除审限事由。案件一审之中承办法官的压力是巨大的，但最终还是支持了上诉人的请求。案件在二审之中，承办人以本案需要移交公安机关处理为由一再突破法律审限，最终将案件发回重审。在重审过程中承办人以案件调解为由一再拖延处理。被上诉人为最低一级政府单位，为什么会有如此的办案压力。案件在将近七年之后，法院却以所谓的资产流失为由草率结案，还有什么公平公正。碾庄镇政府答辩称：一、是本案的基本事实认定清楚，适用法律正确，案涉合同日期是虚假的，造价等主要合同条款也是虚假的。除此之外，合同中关于工程材料的接收地、施工地所标注的院上村、井墩村等在合同中出现了多处矛盾。从合同也无法证明工程是由上诉人所承建，而实际上在合同约定的时间，上诉人并未有进行建设。上诉人所称的智能温室，目前拥有者以及使用者都是第三人瑞克斯旺公司。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。明达经营部向一审法院提出诉讼请求：1、判令碾庄镇政府给付工程款100万元，并赔偿违约金20万元；2、碾庄镇政府承担诉讼费用。一审法院经审理查明，碾庄镇政府作为甲方与作为乙方的明达经营部签订《邳州市碾庄镇智能育苗温室工程建设协议》（以下简称《协议》）一份，约定：建设地点为碾庄镇井墩村；智能育苗中心60亩，其中无立柱日光温室7栋（30亩），连栋式育苗温室30亩；工程总造价450.4万元，包工包料，建设期限自2009年6月10日至2009年12月10日；甲方在乙方工程料全部进入场地后付工程款的50%，完工验收合格后除扣留5%的质保金外，其余工程款一次性全部付清，质保金在六个月后付清；任何一方违约，除补偿对方损失外，赔偿对方总工程款的30%；该合同落款日期为2009年6月2日。2011年9月24日，碾庄镇政府、碾庄镇井墩村委会组织对育苗中心建设工程进行验收，验收结论为：基础设施建设、温室建造数量、质量、喷滴灌设备质量等均达到要求标准。庭审中，明达经营部提供“邳州市财政农业专项资金报账拨款申请表”一份，载明：项目名称为邳州市设施蔬菜种苗中心建设；项目单位为邳州市碾庄镇；项目进展情况为已按照实施方案全部完成；申请拨款数额为100万元。碾庄镇政府在该申请表上加盖公章。明达经营部另出具说明一份：明达经营部在碾庄镇承接了井墩村、院上村、六户村、才庄村等工程。2011年上半年,碾庄镇政府陈佰苏联系到明达经营部负责人姜成的父亲协商由明达经营部承接邳州市碾庄镇实施蔬菜种苗中心建设项目,该项目原是由案外人博祥公司承建。博祥公司在承建该工程后当年就因为资金问题停建了,停建时已经做的过程只是将工程的主骨架树立起来。当时约定该工程的下余工程均有明达经营部来做,约定价格是一百万元。双方之间签订了涉案的合同,但合同日期碾庄镇政府要求写明2009年6月2日,为的是与原项目承包人博祥公司签订合同时间一致,只有这样才能正常申报下拨专项资金。该工程的开工时间是2011年5月8日,完工时间为2011年7月20日。一审法院经审查认为：明达经营部与碾庄镇政府之间签订的《邳州市碾庄镇智能育苗温室工程建设协议》从时间上是倒签的，约定的合同造价450.4万元等合同主要条款系虚假的，双方对此均不持异议，签订上述合同的真实目是为了申请财政补贴，便于走账。双方在签订合同的同时对上述情况是明知的。本案涉嫌国有资产流失、套取国家专项补贴，所涉纠纷不属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送有关部门审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回宿迁市明达温室大棚材料经营部的起诉。二审中，明达经营部陈述其主张工程款金额的具体计算依据是“邳州市财政农业专项资金报账拨款申请表”，该表中中载明的申请财政报账资金拨款100万元就是案涉工程的工程款。双方当事人均陈述该100万元财政报账资金没有申请成功。本院认为，根据一审查明的事实，明达经营部与碾庄镇政府之间签订《邳州市碾庄镇智能育苗温室工程建设协议》的真实目的是为了申请财政补贴做账使用。明达经营部亦不能提供直接证据证明其实际施工了合同约定的工程内容。故本案涉嫌套取国家专项补贴，所涉纠纷不宜作为民事案件处理，应将有关材料移送有关部门审查。一审法院裁定驳回宿迁市明达温室大棚材料经营部的起诉，并无不当。综上，宿迁市明达温室大棚材料经营部的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 胡元静审判员 苏 团二〇二一年一月二十七日书记员 赵 莹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执388号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人戈金山，男，1973年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人邓学刚，男，1975年11月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人徐银财，男，1966年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于被执行人戈金山、邓学刚、徐银财因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求三被执行人缴纳罚金款108000元，本院依法受理。在执行过程中经查明，大庆市红岗区人民法院已于2018年4月9日作出（2018）黑0605刑再1号刑事判决书，判决撤销（2017）黑0605刑初46号刑事判决。另查明，（2018）黑0605刑再1号刑事判决书的刑事财产刑内容已于2020年7月21日予以立案执行，执行案号为（2020）黑0605执810号。本院认为：本案据以执行的法律依据已经被撤销，且再审执行依据已立案执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0605刑初46号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  杜 秋审判员  孙茂隆二〇二一年一月二十九日书记员  付 博
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执101号申请执行人金海丹，男，1975年12月28日生，汉族，住启东市。被执行人周国兴，男，1966年2月15日生，汉族，住启东市。申请执行人金海丹与被执行人周国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初4788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的金额111000元及利息。本案执行过程中，经协商双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十五日书记员  朱玉光
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保5号申请保全人武喜与被保全人高维忠借款合同纠纷一案，根据本院2021年1月27日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年1月28日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2897号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，营业地成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：周雪梅，女，1974年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中行青白江支行）与被告周雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。中行青白江支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告周雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行青白江支行向本院提出诉讼请求：1.判令周雪梅归还银行卡欠款本金48517.3元、利息8908.34元、还款违约金6804.55元；2.判令周雪梅承担本案诉讼费用。事实和理由：中行青白江支行根据周雪梅的申请向其发放了信用卡，但周雪梅从2017年9月14日开始逾期，截至2018年8月25日，已经连续逾期11期未归还欠款。周雪梅的违约行为严重侵犯了中行青白江支行的权益，故起诉至法院。 周雪梅未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定：2012年2月27日，周雪梅向中行青白江支行申请信用卡，并获得准许卡号为6227××××1970的信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。从2017年9月14日至2018年8月25日，周雪梅连续逾期，拖欠本金48517.3元、利息8908.24元、还款违约金6804.55元。周雪梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，故周雪梅应承担相应的违约责任，中行青白江支行的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。 以上事实由各方身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》及附件、《信用卡领用合约》、“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”、“欠款说明”、“中国银行对账单”等证据及当事人陈述在卷为证。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行支付：欠款本金48517.3元、利息8908.24元、还款违约金6804.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元（已减半）、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告周雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 磊 二〇二一年一月五日 书记员 谭路遥
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初439号 原告：许福宗，男，1971年2月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告：许显斌，男，1993年8月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道**。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 被告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住，住所地，西宁市城**西川南路****楼**/div> 负责人：南积勋，该公司总经理。 原告许福宗、许显斌与被告青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告许福宗、许显斌于2021年1月20日以搜集相关证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告许福宗、许显斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许福宗、许显斌撤诉。 案件受理费8080元，已减半收取，全额退还给原告许福宗、许显斌。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年一月二十日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初69号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈世武，男，1973年12月14日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，泥工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人陈世武犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指控，2020年12月8日15时许，被告人陈世武醉酒后驾驶鄂Ｂ×××**号风神牌小型轿车从阳新县浮屠镇出发行驶至桥路段时，被在此处设卡检查的执勤民警现场查获。民警在现场发现被告人陈世武有酒后反应，随即对其进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果是90mg/100ml。随后民警将被告人陈世武带至阳新县第三人民医院抽取血液样本送检，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人陈世武血液中的乙醇含量为153.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈世武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈世武对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其二个月拘役可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人陈世武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈世武违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世武到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈世武血液中的乙醇含量为153.88mg/100ml，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，公诉机关建议判处其拘役二个月可适用缓刑，并处罚金人民币四千元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈世武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二一年一月二十八日书记员  章文卫
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初559号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦******，统一社会信用代码91330381145622564W。法定代表人：黄建镇。委托诉讼代理人：许龙，系原告职员。被告：何雪威，女，1977年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告何雪威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知》后未向本院预交案件受理费，并于2021年1月19日以被告已履行案款为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二一年一月十九日代书记员 孔继翔
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初356号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，系原告员工。委托诉讼代理人：颜东东，男，系原告员工。被告：李玉军，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李玉军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告李玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年7月9日，宁阳农商行与李玉军签订个人借款合同一份，合同约定：借款人李玉军，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途其他消费；借款金额一万元整；期限2020年7月9日至2021年8月8日；借款采用非循环方式；借款利率按照固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加695基点确定，执行年利率10.8%，在合同有效期内不变。还款方式采用等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务,贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。宁阳农商行向被告李玉军放款1万元。贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。经宁阳农商行催收，李玉军共偿还利息30.51元，截止到2020年11月15日，尚欠本金10000元、利息353.5元未偿还。本院认为，原告宁阳农商行与被告李玉军签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告李玉军未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行有权依据借款合同第八条的约定解除合同并提前收回借款，故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，合同自解除通知到达对方时解除。关于本案合同的解除，应自原告向本院提起诉讼，被告收到本院送达的应诉材料之日（2021年1月15日）起解除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告李玉军于2020年7月9日签订的借款合同于2021年1月15日解除。二、被告李玉军于本判决生效后五日内通过本院偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付利息（以10000元为基数，自2020年7月9日起至2021年1月15日止，按月利率9‰计算；扣减已偿还利息30.51元），并按合同约定支付复利（计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、保全申请费120元，合计145元，由被告李玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二一年一月二十日法官助理梁秀敏书记员陈春花
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1187号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：程世欢，男，1980年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程世欢金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初68号 原告：郑火珠，女，1973年7月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省丽水市云和县新建南路**。 被告：蓝建阳，女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被告：毛有武，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告郑火珠与被告蓝建阳、毛有武追偿权纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院起诉，请求判令：一、判令被告蓝建阳、毛有武归还原告代偿款153100元；二、本案诉讼费用由被告蓝建阳、毛有武承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告郑火珠、被告蓝建阳到庭参加诉讼，被告毛有武经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告蓝建阳与被告毛有武系夫妻关系。2019年7月18日，被告蓝建阳向浙江云和农村商业银行股份有限公司元和支行贷款300000元，由李伟平、王思亮、项丽英及原告郑火珠提供担保，被告毛有武在《云和农商银行个人借款综合申请书》上作为共同债务人签名。借款期限届满后，因被告蓝建阳、毛有武未按约定归还借款本息，至2021年1月11日止，原告共计代偿153100元。事后，被告未将原告的代偿款归还给原告。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝建阳、毛有武于本判决生效之日起五日内共同归还原告郑火珠代偿款153100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告蓝建阳、毛有武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴冰清 二〇二一年一月二十二日 书记员  张雨辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初32号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人田超，男，1989年6月16日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。曾因犯敲诈勒索罪于2013年被本院判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪于2017年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年4月30日被四川省宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2020年3月30日被本院判处有期徒九个月，并处罚金人民币二千元，于2020年9月3日刑满释放。因本案于2020年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2020〕Z493号起诉书指控被告人田超犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川舟楫（宜宾）律师事务所律师王熙在开庭前为被告人田超提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人田超到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年10月21日8时许，被告人田超在宜宾市翠屏区××村××路××号，将被害人钟某放置在随身穿着的红色外衣口袋的一部手机（华为荣耀20）盗走。随后田超将所盗得手机以400元的价格销赃他人，所得赃款均用于自己挥霍使用。 为支持上述指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据；据此认为被告人田超扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田超在判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人田超有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。诉请本院依法判处。 被告人田超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月21日时许，被告人田超在宜宾市翠屏区××村××路时珍大药房门口，趁被害人钟某不备将其放置在外衣左边口袋内的一部手机红色华为荣耀20盗走，后将该所盗手机以400元的价格销赃与路人，赃款己挥霍使用。被害人钟某当日报案后，公安机关经侦查于2020年10月31日晚在宜宾市翠屏区××街××号附近将被告人田超抓获归案，其到案后如实供述了自己扒窃被害人钟某手机的事实。 另查明，被告人田超曾因犯敲诈勒索罪于2013年被本院判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪于2017年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年4月30日被四川省宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2020年3月30日被本院判处有期徒九个月，并处罚金人民币二千元，于2020年9月3日刑满释放. 上述事实，被告人田超在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人钟某的陈述，被告人田超的供述和辩解，田超指认扒窃现场的视频、照片及笔录，本院及宜宾市叙州区人民法院的刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人田超的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田超以非法占有为目的，乘人不备扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田超被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人田超到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月31日起至2021年6月30日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人田超退赔被告人钟某被盗经济损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年一月十三日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保60号申请人：刘卫鸿，女，1959年3月18日生，住山东省临清市。被申请人：王金立，男，1991年6月26日生，住山东省临清市。本院在审理申请人刘卫鸿与被申请人王金立机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下13万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王金立名下13万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二一年一月十三日法官助理伦恒亮书记员张昊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初91号 原告(案外人)：李增安，男，1991年03月20日生，汉族，居民，住日照市。 被告(申请执行人)：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 法定代表人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：胡亮，男，该行员工。 委托诉讼代理人：戚德学，男，该行员工。 第三人(被执行人)：孙术惠，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 第三人(被执行人)：吴中政，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告李增安诉被告上海浦东发展银行股份有限公司、第三人吴中政、孙术惠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李增安在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李增安撤回起诉处理。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  陶 冶 二〇二一年一月十四日 法官助理宋丹丹 书记员尚明媚
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更121号罪犯杨少卿，男，1969年1月28日生，回族，初中文化程度，河南省郑州市中原区人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2015年11月19日作出（2015）中刑初字第227号刑事判决书，以杨少卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更841号刑事裁定书，裁定对杨少卿减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨少卿确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杨少卿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，并评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯杨少卿没收财产2万元，已全部履行。本院认为，罪犯杨少卿自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系毒品再犯，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨少卿减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年5月21日起至2029年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执74号之一申请执行人：张家龙，男，汉族，1958年7月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：绥阳县宏森养殖有限公司，住所地：洋川镇雅泉村，统一社会信用代码：91520323780190289Y。法定代表人：沈孝扬。本院依据已经发生法律效力的（2011）绥民初字第716号民事判决书，受理执行张家龙与绥阳县宏森养殖有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人本金900000.00元，同时应承担案件受理费，执行费等。本案在执行过程中，经对被执行人绥阳县宏森养殖有限公司名下位于贵州省遵义市绥阳县土地及土地上的房屋在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍二拍均已流拍，流拍价为1883700元，现申请执行人张家龙愿意以流拍价1883700元接受抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人绥阳县宏森养殖有限公司名下位于贵州省遵义市绥阳县土地及土地上的房屋（不动产权证号：201201147）的查封。二、将被执行人绥阳县宏森养殖有限公司名下位于贵州省遵义市绥阳县土地及土地上的房屋（不动产权证号：201201147）作价1883700元交付申请执行人张家龙抵偿债务，上述房屋及土地所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人可持本裁定办理房屋过户登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年一月十一日书记员  杨晗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执583号 关于申请执行人温玉仲与被执行人尹效新、刘锋、陈得春、向刚、东莞市冠丰建筑工程有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤1971民初6881号民事调解书】，被执行人已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保31号 申请人：合肥市包河区宝业脚手架租赁站，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇葛大店社居委丁大郢组，统一社会信用代码92340111MA2NW0JX73。 经营者：马德余，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：祥源建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽城时代广场商业综合楼**，统一社会信用代码91340100688102282E。 法定代表人：俞水祥，总经理。 申请人合肥市包河区宝业脚手架租赁站与被申请人祥源建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人合肥市包河区宝业脚手架租赁站于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人祥源建设有限责任公司冻结银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市包河区宝业脚手架租赁站的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人祥源建设有限责任公司银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人合肥市包河区宝业脚手架租赁站缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢军燕 二〇二一年一月十五日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2831号 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人武玉永，该公司职工。 被执行人马海涛，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人秦洪香，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人秦洪强，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人朱永红，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人秦洪刚，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人马月花，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人马海涛、秦洪香、秦洪刚、马月花、秦洪强、朱永红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初4934号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵爱华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初845号原告：上海钰鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：张振武，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，该公司员工。被告：单强，男，1993年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告上海钰鼎物业管理有限公司与被告单强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海钰鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海钰鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二一年一月二十一日书记员  顾晶晶