江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7816号原告：戴路珍，女，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹沁怡，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被告：陈燕，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告戴路珍诉被告陈燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月13日、12月23日公开开庭进行了审理。原告戴路珍及其委托诉讼代理人樊琪、被告陈燕、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴路珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计183577.26元（包括医疗费48304.25元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金104920.32元、误工费25250元、康复护具350元、交通费572元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、鉴定费3900元，超出交强险按80%赔偿）；2.请求法院依法判令被告平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金5000元在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付），超出部分由被告陈燕承担；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月20日9时36分，被告陈燕驾驶川Ａ×××**小型客车在东方大道由北向西右转弯时未让行与由南向西转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。苏州市公安局园区分局交通警察大队认定该起事故陈燕负主要责任、原告负次要责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残等。涉案机动车在平安上海分公司处投保了交强险。被告陈燕辩称，其没有意见。被告平安上海分公司辩称：对交通事故发生的事实经过和责任划分没有异议，涉案机动车在我司投保了机动车交强险和商业三者险50万元含不计免赔，本起事故发生在保险期内。事故发生后，我司没有垫付相关款项给原告。原告的多项赔偿请求要求明显过高或缺乏事实依据，医疗费要求扣除10%非医保，对鉴定构成十级伤残有异议，申请重新鉴定，根据误工证据显示原告在事故后并没有停止工作，因此不应存在误工损失，车损500元认可，交通费认可300元，鉴定费用和诉讼费用并不属于我司赔偿范围。本院经审查认定事实如下：2019年4月20日9时36分许，陈燕驾驶川Ａ×××**小型汽车在东方大道5公里2米（上行）处由北向西右转弯时未让行，与由南向西转弯操作不当的戴路珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏。交警部门后出具道路交通事故认定书，认定陈燕负主要责任、戴路珍负次要责任。事故后，戴路珍至医院多次门诊治疗，后于2019年6月24日至7月1日住院治疗，支出医疗费合计48288.2元。2020年5月20日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为戴路珍右肩袖损伤与2019年4月20日交通事故之间存在直接因果关系；戴路珍因车祸致右肩袖损伤行手术治疗遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；戴路珍的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。川Ａ×××**小型汽车登记所有人为陈燕，其就该车在平安上海分公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，由事故认定书、病历、鉴定意见书、医疗费发票、出院记录、费用清单等证据以及庭审中当事人陈述予以证实，本院予以认定。关于司法鉴定意见，平安上海分公司虽对结论提出异议，但对鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当未提供依据证实，本院对其异议不予采信，该鉴定意见可作为认定相应损失的依据。关于原告戴路珍的各项诉讼请求，本院根据当事人提交证据及双方诉辩意见，认定如下：医疗费48288.2元、住院伙食补助费350元（50*7）、营养费3000元（50*60）、护理费6000元（100*60）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元、鉴定费3900元。戴路珍主张骨折康复护具与其病情相符，且有发票予以佐证，本院认定残疾辅助器具费350元。关于误工费，原告提交银行流水、证人证言、公司证明、微信交易记录，显示其中国民生银行账户事故前后每月均有工资收入1500元；中国农业银行账户显示事故前两个月工资收入432.06元、400元，另有一笔150元清洁费，事故后也均有每月400元工资及150元清洁费；中国建设银行事故前有两公司支付保洁费、工资分别600元、400元，其中一公司在2019年2月、3月分别支付保洁费2200元，4月支付2000元，事故后仍有分别2000元、600元收入；戴路珍微信交易记录显示其在事故后每月支付王启英3000元至4000余元不等的金额；另有两公司出具证明载明戴路珍在公司从事保洁工作，事故后未能工作，由他人代班，劳务费正常发放到戴路珍卡中。戴路珍另申请王启英到庭作证，王启英称其是做保洁的，在戴路珍发生事故后，其兼职代戴路珍上班，代了四家公司的保洁工作，工资4000多，开始两个月戴路珍现金给的，之后是微信转账。戴路珍述称另一代班的为吴杏珍，因其无微信，所以现金转交的。本院认为，原告戴路珍伤情经鉴定有相应误工可能和必要，其提交的银行明细、公司证明可以印证所从事保洁工作类型，结合证人证言及公司证明也能表明戴路珍事故后并无实际提供工作，而由他人代班其再将报酬转交他人，故戴路珍存在误工损失，应由侵权人予以赔偿。但其银行明细显示工资水平并非长期稳定，本院酌情参照2018年度江苏省其他服务业收入水平56952元/年认定误工费为23730元。以上损失合计196538.52元，其中纳入交强险财产损失限额为500元，其余损失超出交强险其他赔偿限额。本院认为：公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，依法应当承担赔偿责任。平安上海分公司作为涉案机动车交强险承保单位，应在交强险医疗费用、死亡伤残限额、财产损失限额内分别赔偿原告1万元、11万元、500元，合计120500元。超出交强险的部分76038.52元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。交警认定陈燕负主要责任，本案发生于机动车与非机动车之间，本院认定超出交强险部分应由陈燕承担80%的赔偿责任，即赔偿60830.8元。平安上海分公司作为涉案机动车商业险承保单位未就超出交强险部分是否存在免责事由，并向投保人提示说明举证证明，故平安上海分公司应就陈燕以上责任直接在商业险内赔偿原告60830.8元。综上，平安上海分公司应在交强险及商业险内赔偿原告合计181330.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起15日内支付原告戴路珍赔偿款181330.8元；二、驳回原告戴路珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告戴路珍负担132元、被告陈燕负担527元，此款已由原告预交，本院不再退回，被告陈燕于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年一月十九日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。