wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初259号原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443。住所地：台州市华中大厦**物业用房。法定代表人：朱海琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱浩楠。委托诉讼代理人：李笑笑，该公司客服。被告：王云飞，女，1948年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州万邦物业管理服务有限公司为与被告王云飞物业服务合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以被告已结清物业费为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已结清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州万邦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州万邦物业管理服务有限公司负担。审 判 员  喻 夏二〇二一年一月二十日代书记员  王佳淑
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初107号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人马光辉，男，1994年6月27日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］19号起诉书指控被告人马光辉犯危险驾驶罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年12月21日21时40分许，被告人马光辉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿Ｇ220国道由南向北行驶，行驶至临泉县张新镇张新派出所路口时，因对路面情况观察不周，撞到路面上放置的临时红绿灯，事故造成车辆及临时红绿灯受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，马光辉静脉血液中乙醇含量为169.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。民事部分已赔偿谅解。据此，建议对马光辉以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人马光辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人马光辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年一月二十八日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初94号 原告：段照春,男,1972年11月20日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被告：彭松，男，1987年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本案审理原告段照春诉被告彭松劳务合同纠纷一案中，因原告段照春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段照春负担。 审判员 杨 萍 二〇二一年一月十二日 书记员 胡冰清
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初4597号原告：丁松清，男，1958年2月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被告：鲁建海，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：鲁键康，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。上述两被告共同委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场************。负责人：冯伟忠。原告丁松清与被告鲁建海、鲁键康机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告鲁建海赔偿原告各项损失共计203646.03元；二、被告鲁键康对上述损失承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员孙利琴适用简易程序公开进行审理。依据两被告的申请，本院依法追加阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称为保险公司）为本案被告参与诉讼。本案于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告庭审中增加诉请为：被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2019年4月13日11时14分许，被告鲁建海驾驶车牌号浙Ｅ9××**轻型普通货车（装鱼车）由保永村往保戈线方向行驶，途经××镇××村××路段（该路段系两车道）右转弯时有水（装鱼的水）漏出，在右转道上留下了水渍。同日11时24分许，原告驾驶电动自行车由相反方向途经上述路段左转弯时（未靠道路右侧通行）从水渍上驶过，然后车辆行驶不稳摔倒。湖州市公安局交通警察支队直属五大队就上述事故出具《证明》一份，对事故发生时间、地点、当事人等基本情况予以证明。原告受伤后至湖、地点×人民医院住院治疗。经原告自行委托，湖州浙北司法鉴定所出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告因交通事故致左侧2-8肋骨骨折，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；原告休息期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告支付鉴定费用3300元。浙Ｅ9××**轻型普通货车登记所有人为被告鲁键康，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险150万元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票，被告鲁建海、鲁键康提交的监控视频、保险单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点为：一、本案法律关系是否属于机动车交通事故责任纠纷；二、被告鲁建海、鲁键康对原告是否构成侵权。针对争议焦点一，被告鲁建海、鲁键康提出本案不属于机动车交通事故责任纠纷的抗辩意见。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。我国道路交通安全法规定“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据该规定，交通事故必需是“车辆”造成的，机动车交通事故中的“车辆”必需是机动车。本案被告鲁建海驾驶的浙Ｅ9××**轻型普通货车途经事故发生地的时间与原告丁松清摔倒的时间间隔有10分钟许，两者并不存在交汇的情形。路面留下的水渍虽从浙Ｅ9××**轻型普通货车上漏出，但该水渍已完全脱离车辆，不属于车辆的一部分。故造成原告摔倒的对象并非是机动车即浙Ｅ9××**轻型普通货车，不符合机动车交通事故的定义。为此，本案法律关系不属于机动车交通事故责任纠纷，该抗辩意见，本院予以采信。因本案不属于机动车交通事故责任纠纷，故原告请求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。针对争议焦点二，被告鲁建海、鲁键康提出监控视频仅显示了原告逆向行驶并失去平衡，未显示摔倒的行为。交警部门是在原告补报警的情形下出具的《证明》且亦未明确原告摔倒的具体原因，故两被告不存在侵权行为，应驳回原告诉讼请求的抗辩意见。本院认为，本案监控视频虽未显示原告摔倒的行为，但根据原告车辆不稳的状态，其因此摔倒具有高度盖然性。本院对原告主张的在事故发生地摔倒受伤的事实予以认可。我国侵权责任法规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告鲁建海驾驶货车在事故发生地遗留水渍，但因事故发生时间在4月，该季节气温已经回暖，不存在冰冻的情形，路面水渍一般不构成安全隐患。若要求被告鲁建海履行及时清理路面或设置警示标志以达到排除妨害的义务，则超出了常人一般注意义务的范畴。为此，被告鲁建海在车辆漏水后未采取措施不应认定其存在过错。因被告鲁建海不存在过错，依法无需承担侵权责任。原告现有证据亦无法证实被告鲁键康作为车辆登记所有人，对本次事故的发生亦存在过错的事实。故原告请求被告鲁建海承担损害赔偿责任及被告鲁键康承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁松清的全部诉讼请求。本案受理费4354元，减半收取2177元，由原告丁松清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙利琴二〇二一年一月七日书记员  葛祺晴
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初35号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人邹某，男，1995年6月6日出生于江西省崇仁县，公民身份号码362********606***5，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地江西省抚州市******，现住广东省清远市清城区*****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2021〕15号指控事实指控事实2021年1月13日20时许，被告人邹某(准驾车型C1)饮酒后驾驶一辆号牌为粤R*****白色小型普通客车，后被清远市公安局清新分局交通警察大队现场执勤民警查获。经现场对邹某进行酒精呼气测试，结果为178毫克/100毫升。随后，执勤民警将邹某带至清远市第二人民医院提取血样，经广东中能司法鉴定所对邹某血液乙醇进行定性定量分析，从邹某血液中检出乙醇成分，其含量为189mg/100ml。另查明,被告人邹某是广东****工程有限公司下属劳务油漆班组承接人，其下属农名工工资尚未结算,需要其本人亲自到公司核算发放。2021年1月22日，被告人邹某家属代为缴纳罚金人民币2000元至本院标的款账户。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人的意见被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪罪名成立，应予以采纳。被告人邹某认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，依法均可从轻处罚。从疫情防控及构建稳定劳资关系的角度出发，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款判决结果被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二一年一月二十五日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初49号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人邹毅，男，1964年4月11日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化，务工，户籍地重庆市石柱土家族自治县。因本案于2021年1月18日被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]197号起诉书指控被告人邹毅犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人邹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年11月25日晚，被告人邹毅饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道校场西路由西往东行驶至校场西路199号处时，被执勤民警当场查获。民警现场对被告人邹毅进行呼气式酒精测试，结果为166毫克/100毫升，遂依法带其至桐乡市中医医院提取血液样本封存后送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人邹毅血液样本中乙醇含量为182毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人邹毅的刑事责任。被告人邹毅归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人邹毅自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邹毅拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 以上事实，被告人邹毅在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、抓获经过、机动车、驾驶人信息查询记录、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹毅违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹毅归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人邹毅自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  叶淑娴
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初45号原告：庞广龙，男，1982年1月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。原告庞广龙与被告阳光财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。庞广龙提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原告与被告之间的个人贷款保证保险合同；2.请求法院依法判决被告返还原告保险费58604元；3.请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因资金需求向中国光大银行股份有限公司股份有限公司天津科技支行(以下简称光大银行)贷款,双方于2019年1月签订了一份《个人贷款合同(无担保条款)》,约定贷款金额为290000元,贷款期限为36个月,贷款年利率为7.125%。自2019年2月开始还款,每月扣款13435.35元。2020年3月27日,原告一次性还款190227.66元,提前还清贷款。在还款后,原告经过计算发现,自2019年2月至2020年3月原告共还款14期总计18804.9元,加上2020年3月27日一次性偿还的19027.66元,共计还款3832256元。询问光大银行的工作人员时被告知,在贷款时,原告向被告投保了一份保险,每月保险费为4186元,总保费为4186*36=150696元。自2019年2月至2020年3月原告共支付保险费14期共58604元。原告此时才得知,每月13435.35元的扣款中,其中4186元属于保险费,9249.35元属于偿还贷款。原告认为,光大银行作为银行机构,在为原告贷款时,违法捆绑销售所谓的保险,而被告作为专业保险公司,在出售保险的行为中,存在重大违法违规行为。原告认为,双方的保险合同,存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等违法情形,投保该保险并非原告本人自愿,原告在不知情的情况下投保了该保险,且对于该保险的内容根本就不了解、不知情,且该保险涉嫌以合法形式掩盖高利贷的非法目的。为维护原告的合法权益,特向法院申请撤销该合同,并返还相关的保险费,望法院判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；同时，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告立案后申请追加阳光财产保险股份有限公司为共同被告，并同意将案件移送协议管辖法院。原、被告双方签订的电子保单特别约定处记载：“10.本保险合同的保险人为阳光财产保险股份有限公司，保险人地址为北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。”同时争议处理项下明确约定“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向北京市通州区人民法院起诉”。该约定不违反级别管辖及专属管辖的约定，合法有效。依据该约定，本院对本案没有管辖权，故将本案移送至北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  连丽萍二〇二一年一月二十九日书记员  黄 尧
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢35号 厉杰、陈文峰： 申请执行人厉杰与被执行人陈文峰民间借贷纠纷执行一案，（2017）浙0727民初2123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厉杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢35号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2226号之一申请执行人：苏州市姑苏区、苏州国家历史文化名城保护区盘门历史文化片区社会事业服务中心，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：张艳，主任。委托代理人：袁婧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州天沐堂家居有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东二路**。法定代表人：郦恒恺。苏州市姑苏区、苏州国家历史文化名城保护区盘门历史文化片区社会事业服务中心与苏州天沐堂家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日做出的(2019)苏0508民初4279号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告苏州市姑苏区、苏州国家历史文化名城保护区盘门历史文化片区社会事业服务中心与被告苏州天沐堂家居有限公司签订的姑苏区大学生创业示范基地孵化协议于2019年6月10日解除，被告苏州天沐堂家居有限公司应于2019年6月14日下午5点前将位于苏州市姑苏区东二路18号307室（73平方米）房屋腾空并返还给原告。二、被告苏州天沐堂家居有限公司应支付原告苏州市姑苏区、苏州国家历史文化名城保护区盘门历史文化片区社会事业服务中心租金合计72000元，分36期支付，每期各支付2000元，在2019年7月31日至2022年7月31日期间内每月1日之前各支付2000元（上述款项由被告直接支付至原告以下账户，户名：苏州市姑苏区、苏州国家历史文化名城保护区盘门历史文化片区社会事业服务中心，账号：30×××88，开户行：江苏银行苏州沧浪支行）。三、若被告苏州天沐堂家居有限公司未按期返还房屋或有任意一期未按期足额支付租金，则原告苏州市姑苏区、苏州国家历史文化名城保护区盘门历史文化片区社会事业服务中心有权向被告主张违约金21000元，并就被告未履行的全部事项一并向法院申请强制执行。四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无纠葛。五、案件受理费2589元，减半收取1295元，由被告苏州天沐堂家居有限公司负担，于2020年1月1日前直接支付给原告。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。因苏州天沐堂家居有限公司未履行法律文书所确定的义务，苏州市姑苏区、苏州国家历史文化名城保护区盘门历史文化片区社会事业服务中心向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月7日、2021年1月21日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年8月14日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人工商登记地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人工商登记地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年1月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为88295元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为88295元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二一年一月二十七日书记员 张 军
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2759号申请执行人：费文香，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行费文香与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人费文香基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-19号仲裁裁决书确认的权利15837元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8557号之一申请执行人：陈成，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：莫黔岚，女，1999年6月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人陈成与被执行人莫黔岚民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10254号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告莫黔岚归还原告陈成借款1500元并支付相应的利息（2019年8月19日之前的利息为20元，2019年8月20日之后的利息为，以1500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止计算利息），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告莫黔岚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈成向本院申请强制执行,本院于2020年9月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月25日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；少量价值的保险产品。3、2020年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；少量价值的保险产品。4、2020年10月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年9月28日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产登记信息，经查，无住房公积金。6、2020年11月4日，本院委托黔西县人民法院调查了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记。7、2020年12月9日、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人银行存款1174.87元，发放申请执行人1124.87元，收取执行费50元。8、2021年1月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为2260元，已执行到位1124.87元，剩余1135.13元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月十三日书记员  陈哲斌
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初96号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：凌海发。委托诉讼代理人：林美娟，该公司员工。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告广州聘大信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛娜，被告的委托诉讼代理人林美娟在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令广州聘大信息科技有限责任公司停止侵权行为，删除侵权文章：2.判令广州聘大信息科技有限责任公司赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。原告当庭撤回第一项诉讼请求。被告辩称：1.原告没有提供合法的著作权（部分）书面转让合同，也就没有合法获得争议之文章的著作权（部分）和诉讼权，作为诉讼主体不适格；2.案外人胡识没有足够证据证明拥有涉案文章的著作权；3.原告并未提供因侵权行为而遭受的损失或获利的具体数额的任何证据，且原告提供的公证费发票不足以证明该票额是因本案而发生的，极大可能是原告处理其他案子的费用，而且原告产生的一些诉讼费用，是其愿意对本案额外支出的权利处理，该费用不能强加于被告承担。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《不是努力无用，而是你把努力看得太重》2.作品类型：文字作品3.作品性质：个人作品4.作者：胡识（笔名：阿识学长）5.首次发表时间：2016年9月30日6.发布方式：微信公众号阿识学长（zhijianwenyi2015）7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：2865字二、权利来源：受让取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2017年11月11日4.侵权载体：被告运营的网站“语文迷（××）”5.侵权文章名称：《不是努力无用，而是你把努力看得太重》6.侵权用途：信息传播7.取证方式：电子数据存证8.比对结果：基本一致9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失10000元，请求法院酌定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下三个焦点问题：一、原告是否享有涉案权利文章的著作权；二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、原告是否享有涉案文章的信息网络传播权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。涉案文章《不是努力无用，而是你把努力看得太重》是用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感的文学创作成果，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人及其他组织为作者；除法律另有规定外，作品的著作权属于作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了原文发表截图，同时提交了作者身份证件、《版权声明》等，上述证据已形成较为完整的证据链，在无相反证明的情况下，本院认定原告对涉案作品享有信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、被告是否构成对案涉权利文章信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。原告的文字作品发表在先，被告具有接触的可能性。被告未经许可，擅自在其网页上发布了与涉案文字作品实质性相似的内容，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告赔偿损失和维权合理开支的诉讼请求，于法有据。因原告未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、创作成本，被告的使用方式、侵权情节以及原告为制止侵权行为进行取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定被告向原告承担的赔偿金额（含合理维权支出）为1200元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：被告广州聘大信息科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司1200元；二、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州聘大信息科技有限责任公司承担（该受理费已由北京文章无忧信息科技有限公司预交，本院不作退回，其同意由广州聘大信息科技有限责任公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二一年一月二十八日法官助理李婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特705号申请人：晓视自动化科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路******。法定代表人：卢荣乾，总经理。被申请人：刘千，男，1997年7月28日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。申请人晓视自动化科技（上海）有限公司（以下简称晓视公司）与被申请人刘千申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人晓视公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称闵行仲裁委）闵劳人仲(2020)办字第3970号仲裁裁决，事实和理由：刘千存在多次严重旷工行为，同时受疫情影响，晓视公司进行旷工罚金处理以及从2月开始发放最低工资具有合理性，仲裁裁决的工资差额有误；涉案仲裁逾期裁决，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定。故申请撤销仲裁裁决。被申请人刘千未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人晓视公司提出刘千存在多次严重旷工行为，加之受疫情影响，晓视公司进行旷工罚金处理以及从2月开始发放最低工资具有合理性，仲裁裁决的工资差额有误。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且晓视公司并未对三倍旷工罚金以及单方降薪的做法提供充分依据，本院对此难以支持。申请人晓视公司认为涉案仲裁逾期裁决，违反法定程序。然根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起45日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过15日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，考虑到本案当事人并未就该争议事项另行向法院提起诉讼，也未在仲裁审理阶段对此提出异议，闵行仲裁委就本案继续作出仲裁裁决并无不当。综上，申请人晓视公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人晓视自动化科技（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第3970号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人晓视自动化科技（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初559号申请人：周红弟，女，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被申请人：蔡小春，男，住盐城市盐都区。申请人周红弟与被申请人蔡小春非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周红弟于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡小春银行存款10万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人周红弟以永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人周红弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡小春银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人周红弟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月二十一日书记员 石建华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1294号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张德陈，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：朱利玲，女，1979年4月20日出生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人张德陈、朱利玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2542号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付76035.53元。本院立案受理后，依法对被执行人张德陈、朱利玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人张德陈、朱利玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人张德陈、朱利玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人张德陈、朱利玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执24号之一 申请执行人：宋成友，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：付朝梅，女，1948年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系原告宋成友之妻。 被执行人：宋国文，男，汉族，1979年08月10日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋国文在中国农业银行62×××71账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初131号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。系原告王某姐夫。被告：冯某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：巴某，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告冯某、巴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告冯某、巴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金80000元；2、判令被告共同偿还原告借款利息23000元；3、要求被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，偿还借款本金及利息至全额清偿完毕时所有利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月12日，二被告分两次向原告借款80000元，约定借款期限1年，自2016年8月12日至2017年8月12日，借款月息6厘。借款到期后，经原告多次索要，被告未支付上述款项。被告冯某、巴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告冯某、巴某未到庭发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告冯某、巴某向原告借款50000元、30000元，并在借据上签字，借据载明被告因工程建筑资金不足向原告借款，借款期限12个月。借款到期后，因被告未偿还上述款项，引发纠纷。本院认为，被告从原告处借款，并在借据上签字，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借据未书面约定借款利息，原告亦未提交其他证据证实双方口头约定了利息或被告对利息予以认可，对原告要求二被告支付借款利息23000元并承担借款本金及利息至全额清偿完毕时所有利息的诉讼请求本院不予支持。被告冯某、巴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某、巴某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款80000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1180元，由原告王某负担263元，被告冯某、巴某负担917元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年一月十一日法官助理 把得霞书记员 郭晓丹
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初106号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告茶炜，男，1989年7月12日出生，住云南省昆明市。被告大理青蒙驾驶培训有限公司，住所云南省大理白族自治州大理市。法定代表人李立雄。原告一汽汽车金融有限公司诉被告茶炜、大理青蒙驾驶培训有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告茶炜、大理青蒙驾驶培训有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年8月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金8889.52元，逾期贷款利息636.9元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1333.43元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告茶炜、大理青蒙驾驶培训有限公司未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茶炜、大理青蒙驾驶培训有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金8889.52元及利息（截止至2020年12月25日为636.9元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告茶炜、大理青蒙驾驶培训有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十六日书记员 李晓红
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执3601号李玉印、李东雷：关于李玉印申请执行李东雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11317元。本院立案执行后，被执行人已交付至申请执行人现金10000元，下剩部分申请执行人自愿放弃。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7943号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终794号上诉人（原审原告）：黎国强，男，1964年7月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：慈利县发展和改革局，住所地湖南省慈利县零阳镇。法定代表人：朱琼英，系该局局长。委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。上诉人黎国强因与被上诉人慈利县发展和改革局追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黎国强上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案与政府及相关部门主导的企业改制引发的纠纷有区别，人民法院应当受理并作出实体判决，原因如下：1.本案上诉人诉求的追索劳动报酬并非政府及其相关部门主导的企业改制引起；2.上诉人诉求的1999年-2017年期间的工资大部分是在2014年改制之前；3.本案被上诉人并非改制企业；4.被上诉人未经清算即对慈利县粮油中心站办理注销登记导致慈利县粮油中心站无法进行清算，且恶意处置了慈利县粮油中心站的财产引发本案纠纷，并非政府及其相关部门主导的企业改制引起本案纠纷。慈利县发展和改革局辩称：一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原裁定。黎国强向一审法院起诉请求：判令慈利县发展和改革局向黎国强支付从1999年至2017年的工资共计人民币542988元。一审法院认定事实：黎国强自1985年从部队退伍后就被原慈利县粮食局招收为全民职工，粮食系统属下企业改制前在原慈利县阳和粮油中心站分支机构阳和粮店工作。1998年始，慈利县根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的决定》启动了粮食企业改制改革工作，由当时粮食企业行政主管部门慈利县粮食局代表县人民政府主导组建工作班子进行，慈利县人民政府下发了慈政办通（2000）43号《慈利县人民政府办公室转发县粮食局关于进一步深化国有粮食企业改革改制工作意见的通知》、慈粮函（2004）3号关于印发《慈利县国有粮食企业改革人员安置实施细则（暂行）》的通知，慈政函（2005）8号《慈利县人民政府关于慈利县国有粮食企业改革实施方案的批复》等文件指导改制改革工作。2014年11月，原慈利县粮食局启动对慈利县阳和粮油中心站包括原告黎国强在内的15名职工身份置换工作，将位于慈利县蒋家坪新城区沿江风光带区域内的蒋家坪粮店资产报请县政府同意，整体划转，由县土地储备中心收储，收购资金用于慈利县阳和粮油中心站包括黎国强在内的15名职工计缴2014年8月前的养老保险，支付经济补偿及其他。黎国强的经济补偿为工龄补偿29880元，基础补偿费5000元，下岗生活费7200元，应缴养老保险费50485元，共计92565元，黎国强当时未领取（后于2018年12月19日领取），亦未与原单位签订解除劳动关系协议。慈利县阳和粮油中心站系全民所有制企业，原主管部门为慈利县粮食局，2015年12月25日由慈利县人民政府将原慈利县粮食局的职责划入原慈利县商务和粮食局，2019年3月6日慈利县人民政府又将原慈利县商务和粮食局的粮食流通、储备管理等职责划入慈利县发展和改革局。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。黎国强所诉慈利县发展和改革局应向其支付原企业所欠1999年至2017年的工资报酬，系原企业改制过程中存在的遗留问题，原企业已于2019年6月24日依法注销，其主管部门在注销该企业时承诺对遗留债权债务问题负责，且政府主管部门对原企业国有资产进行行政性调整，故黎国强与慈利县发展和改革局之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，应当由政府有关部门解决，本案不属于人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回黎国强的起诉。案件受理费10元，退回黎国强。本院认为，上诉人黎国强与慈利县阳和粮油中心站之间已经由本院生效判决确认存在劳动关系，黎国强起诉追索劳动关系存续期间的劳动报酬，系劳动争议纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院以不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院管辖，裁定驳回起诉不当，应对本案进行实体审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初972号民事裁定；二、本案指令湖南省慈利县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪飞审判员  傅辉雪审判员  徐姣艳二〇二一年一月二十七日法官助理高凯龙书记员周俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执149号 申请执行人：董德红，女，1975年12月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人董德红与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款99.05元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款99.05元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执214号申请执行人：隋莹莹,女,1984年11月5日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：郑东生，男,1977年11月17日生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男,1982年3月15日生，汉族，住乌兰浩特。被执行人：刘帅，男,1984年3月21日生，汉族，住乌兰浩特。被执行人：姚大巍，男,1978年5月23日生，汉族，住吉林市。被执行人：赵英杰，男,1977年5月4日生，汉族，住吉林市。隋莹莹与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计65.92元。经本院立案执行，现已执行到位65.92元。本院已将该款转付给隋莹莹。至此，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中责令退赔隋莹莹部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初362号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托代理人：林观松，系该行员工，特别授权。被告：施建玲，女，1981年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告施建玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2021年1月21日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  吴庆京二〇二一年一月二十一日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41729号原告：谢晔。被告：上海君道轩汇健康管理有限公司。法定代表人：丁某某。原告谢晔与被告上海君道轩汇健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告谢晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢晔撤回起诉处理。审 判 员  沈 群二〇二一年一月二十九日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执18号之五申请执行人：哈尔滨领检医疗科技开发有限公司,住哈尔滨市阿城区龙江龙大厦**。被执行人：营口市中医院，社会统一信用代码1221080046410211XP，住所地营口市站**建设街**。法定代表人：何群。本院在执行哈尔滨领检医疗科技开发有限公司与营口市中医院合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年一月二十九日书记员  吕 雷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执50号之十五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：毕书龙，男性,1981年4月6日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人昌图县人民法院与毕书龙罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人毕书龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人毕书龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人毕书龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人毕书龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1623行审3号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路**。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：张文礼,该单位工作人员。 委托代理人：解亚龙，该单位工作人员。 被执行人：王桂香：男，1964年8月16日出生，群众，小学文化，汉族，农民，住。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】156号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，大李集镇沈寨村王李村民王桂香于2018年3月，未经批准、非法占用大李集镇沈寨村王李的集体土地建住房。经安徽衡正测绘有限公司测绘，该宗土地面积456.26平方米，已建有9间3层楼房（建筑面积1334.4平方米）。该宗土地现状为耕地，规划为一般农地区，不符合大李集镇土地利用总体规划（2006-2020）。王桂香未经批准、非法占地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十二条的规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2019年3月15日作出利国土监【2019】156号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的沈寨村王李的集体土地456.26平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的9间3层楼房（建筑面积1334.4平方米），恢复土地原状。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】156号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】156号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务{1、责令退还非法占用的沈寨村王李的集体土地456.26平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的9间3层楼房（建筑面积1334.4平方米），恢复土地原状。}，准予强制执行。由大李集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二一年一月二十日 法官助理陆亚囡 书记员姜杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执434号之一申请执行人：童惠，女，1965年12月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘丽，女，1967年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8253号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款550000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年一月二十五日书 记 员  钟 帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初547号 原告：赵广胜，男，1952年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：宋福生，男，1971年5月6日出生，汉族，住址：黑龙江省龙江县。 被告：赵秀华，女，1960年11月20日出生，汉族，现住：沈阳市铁**。 原告赵广胜与被告宋福生、赵秀华确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告于1999年1月13日签订的《卖房协议书》无效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年1月13日，被告赵秀华在原告毫不知情的情况下，以原告的名义与被告宋福生签订了《卖房协议书》，约定将原告所有的位于沈阳市于洪区平房一处，面积22平方米的一处宅基地出售给被告宋福生，价款为5000元。卖方甲方由被告赵秀华签字。买房乙方由被告宋福生签字。因原告一直在外地生活，对上述买卖事实并不知晓。现上述房屋已经动迁，并进行了拆迁安置。被告宋福生均以原告的名义办理了安置补偿手续，领取了安置权益，其行为严重侵害了原告的合法权益。根据《土地管理法》的规定，宅基地不允许买卖，故二被告签订的《卖房协议书》也违反法律强制性规定而无效，且原告并不知道《卖房协议书》的存在，更未的协商上签字。被告张秀华出售原告的宅基地属于无权处理。根据《合同法》第48条、第52条之规定，二被告恶意串通损害原告利益而签订的合同无效。因此原告诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。 本案原告与被告之间的房屋买卖合同纠纷，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0114第10985号民事判决书已作出判决，认定《卖房协议书》有效。赵广胜不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）辽01民终184号判决书，驳回了赵广胜的上诉，维持了（2016）辽0114第10985号民事判决书，该判决书已经生效。现原告又以相同的当事人、相同的标的来院诉讼，诉讼请求实质上是否定（2016）辽0114第10985号民事判决书裁判结果，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第247条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二一年一月十九日 书记员  李雪威
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初199号原告：马金盈，男，1965年1月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南华润资产评估有限责任公司。住所地：周口市大庆路中段。统一社会信用代码：91411600665971119。法定代表人：周秉重。郝现成，男，1967年2月22日出生，汉族，身份证号：，住沈丘县刘湾镇郝庄行政村郝庄。原告马金盈与被告河南华润资产评估有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收评估办法》相关规定：“被征收人或房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收地评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。原房地产价格评估机构应当自收到书面复核评估申请之日起10日内对评估结果进行复核。复核后，改变原评估结果的，应当重新出具评估报告；评估报告没有改变的，应当书面告知复核评估申请人。被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。被征收人对补偿仍有异议的，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定处理”。本案中，原告马金盈对被告公司出具的房屋评估报告有异议，认为评估报告中的东房四层应为“框架结构”，而不是“砖混结构”，故原告马金盈应当按照上述法律规定进行复核，故本案不属于人民法院民事案件审理的范围，应依法驳回原告马金盈的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马金盈的起诉。本案受理费（减半收取）25元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二一年一月二十五日法官助理王广轩书记员郑蒙
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初50号原告：盐城市浩然物业服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。法定代表人：潘万才，公司总经理。被告：周立春，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市浩然物业服务有限公司与被告周立春物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城市浩然物业服务有限公司未按规定缴纳诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告盐城市浩然物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王剑武二〇二一年一月二十六日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初607号 申请人：薛茹月，女，1972年4月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：李西伟，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人薛茹月与被申请人李西伟买卖合同纠纷一案，申请人薛茹月于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人265000.00元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000079）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李西伟在银行账户存款人民币265000.00元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人李西伟名下的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保154号
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初565号原告：李小芳，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园（金地·艺境）******。法定代表人：朱雪娇，该公司执行董事兼经理。原告李小芳与被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告李小芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还已缴纳的培训服务费5375.33元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订教育服务协议并向被告支付培训费用。目前该公司的培训机构场地已经关闭，不再营业，导致合同无法继续履行。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，原告是代理其子女与被告签订教育服务协议，并代其子女向被告交纳学习培训费用，受教育人是原告子女。原告既非其主张的教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故原告并非本案适格主体。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李小芳的起诉。原告李小芳预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴边二〇二一年一月二十六日书记员  罗玺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执257号申请执行人：马鞍山中赢市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村**，统一社会信用代码91340523MA2RC0CFXN（3-3）。法定代表人：黄必新，该公司总经理。被执行人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园**楼，统一社会信用代码913401817233152339。法定代表人：宋国华，该公司董事长。被执行人：邓婕，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人马鞍山中赢市政工程有限公司与被执行人巢湖水利电力建设有限公司、邓婕建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人巢湖水利电力建设有限公司、邓婕名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人巢湖水利电力建设有限公司、邓婕价值人民币438093.2元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十日书记员  李 静
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执221号 申请执行人胡广辉、韦秉银、杨生春与被执行人李鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动支付劳务费19000元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初144号 原告：汪黛玉，女，1996年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：徐素梅，女，1988年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 原告汪黛玉诉被告徐素梅网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汪黛玉于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告汪黛玉的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪黛玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪黛玉负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年一月二十六日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初525号之二   原告：阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司。   法定代表人：李建平。   委托诉讼代理人：马维念，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：黄**，该公司职员。   被告：燕中江，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   本院在审理原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司诉被告燕中江建设工程施工合同纠纷一案，原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司于2021年1月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费19400元，原告起诉时已申请缓交获批准，免于收取。   审 判 长 丁 晓 峰   审 判 员 张 逸 涵   人民陪审员 潘 多 明   二〇二一年一月十一日   书 记 员 卢晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初586号 苏某某： 你（单位）诉丹东市振兴区某培训中心有限公司、陈某某房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2012号原告：潍坊华加教育咨询有限公司。住所地：潍坊市高新开发区东风东街**。法定代表人：chutobyyam-chung，董事长。被告：潍坊市技师学院。住。住所地：潍坊市潍城区西环路**/div>法定代表人：丁汉邦，院长。潍坊华加教育咨询有限公司与潍坊市技师学院合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告潍坊华加教育咨询有限公司于2021年1月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告潍坊华加教育咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潍坊华加教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费8645元，由原告潍坊华加教育咨询有限公司负担。审 判 长  冯国庆人民陪审员  田建利人民陪审员  王建军二〇二一年一月二十七日书 记 员  陈学欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执77号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行。负责人：曾水生。被执行人：陆美玲。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被执行人陆美玲信用卡纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日发起全国法院网络执行查控，除被执行人名下有车牌为湘DAG9**汽车一辆外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到被执行人有相关的财产信息。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年1月25日，本院执行人员前往衡阳市车辆管理部门调查，经核实，上述车辆已于2019年过户至他人名下。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年一月二十六日法官助理李航代理书记员  凌华剑
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初31号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人胡利军，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省魏县。因本案于2021年1月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2021]118号起诉书指控被告人胡利军犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人胡利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月6日晚，被告人胡利军饮酒后驾驶浙Ｆ5××**号小型轿车沿嘉兴市秀洲区洪高路由东往西行驶至洪高路1900号处时，被交警查获。经检验，被告人胡利军血液中的乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人胡利军的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人胡利军拘役一个月五日，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人胡利军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年一月二十五日书记员  戚嘉豪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7466号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：冀勇，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冀勇保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初714号原告：曹雨青，女，1993年8月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：绿之态科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：崔巍。本院在审理原告曹雨青与被告绿之态科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹雨青撤回起诉。审判员  刘晓薇二〇二一年一月十九日书记员  胡馨心
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3730号 原告：宋德琴，女，苗族，1973年3月9日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭芸（特别授权），贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明晋（一般授权），贵州贵翔律师事务所律师。 被告：李天得，男，苗族，1988年12月15日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗国锦（公民代理，一般授权），男，苗族，1978年10月3日生，贵州省毕节市人，住贵州省赫章县。 第三人：王学明，男，苗族，1968年2月28日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告宋德琴诉被告李天得、第三人王学明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德琴及其委托诉讼代理人彭芸、唐明晋、被告李天得委托诉讼代理人罗国锦到庭参加诉讼，第三人王学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋德琴向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告位于毕节市七星关区受损房屋的修复费用为人民币20000元，具体金额以评估、鉴定结论为准；2.判决被告承担本案全部诉讼费、鉴定费、评估费。庭审中，原告确认修复费用为16988元。事实及理由:原告位于毕节市七星关区的砖混结构房屋一层八间（约180平方米），该房屋于2018年11月开始修建，2019年7月完工。完工后原告就搬入居住使用，修建房屋花费大约40万元左右。2019年9月30日，被告请第三人王学明帮其在原告房屋前面挖地基，被告挖的地基离原告房屋3米左右。刚动工的第一天原告房屋地基就下沉、开裂，房屋内外墙体严重开裂，使房屋处于及其危险的状态，但被告无居住地也只能在其居住。事故发生后，原告向村组织反映，又向七星关区燕子口镇人民政府反映该情况。燕子口镇人民政府派综治办的向曼丽和刘松去处理此事村组织和政府就对原被告进行调解，调解未果。至今被告直未给原告的房屋进行修缮或者赔偿。综上，原告房屋受损是被告原因造成，被告至今尚未对原告进行任何赔偿。原告为维护其合法权益，根据有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告李天得答辩称：对于鉴定费、评估费，被告愿意承担一半，修复费用，被告同意承担。 第三人王学明未作答辩，未提供任何证据。 经综合审查全案证据，对原告所举证据，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告房屋受损原因、修复费用情况等事实，本院予以采信。 根据前述采信的证据，结合庭审情况，查明案件事实如下：2019年9月30日，第三人王学明受雇于被告李天得，为被告在原告房屋前面挖地基。该行为直接导致了原告宋德琴房屋地基下沉及房屋开裂。事故发生后，经多方调解未果，原告遂诉至本院。涉案受损房屋经本院外委办委托有资质的云南达峰工程质量检测鉴定有限公司于2020年9月8日作出ＹＮＤＦ质检字〔2020〕第ＪＤ-319号建筑司法检测鉴定报告，结论：除原告房屋楼梯间墙体受潮、抹灰起壳属于原告责任，其他损害与被告李天得开挖基础存在直接因果关系。2020年12月18日，山东鲁业房地产土地评估有限公司作出山东鲁业评报字2020第ＧＺ-019号评估报告，结论：评估基准日2020年12月7日，取整确定宋德琴位于毕节市七星关区受损房屋的修复费用的评估价值为16988元。两次评估分别产生鉴定费12000元、评估费4000元。 本院认为，公民的个人合法财产受国家法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”。本案中，原告的房屋受损经第三方机构鉴定，与被告开挖基础的行为存在直接应该关系，被告理应对原告受损房屋承担修复责任。涉案受损房屋经第三方机构评估，修复费用为16,988元。对原告主张要求被告赔偿受损房屋修复，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李天得于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋德琴房屋修复费16,988元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李天得承担。 鉴定费12,000元，评估费4000元，由被告李天得承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 旭
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初362号之十二 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司： 孙业海与王世民、大连景诚物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司、杨东、沈阳金岚盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初362号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初23号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨红林，男，1966年7月18日出生，汉族，初中文化，无业。1987年11月因盗窃被劳动教养二年；1997年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年因盗窃被劳动教养一年；2004年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年5月31日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元，2014年4月4日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪,2020年9月22日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获因疫情临时羁押于该所，2020年9月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人杨红林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人杨红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日13时许，被告人杨红林行至怀化市鹤城区新中医院住院部13楼10床，乘被害人王某某熟睡之机，将被害人王某某放于病床枕头旁内装有一台价值4300元华为mate30手机和现金人民币488元的布包一个盗走后逃离现场。后被告人杨红林在怀化火车站旁一手机店内，将盗取的手机质押在该店获赃款600元。案发后，被盗手机追回并退还给被害人。 公诉机关提交了接报案登记表、归案情况说明、户籍资料、前科刑事判决书及释放证明书、手机销售票据、抵押手机收据、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、认罪认罚具结书、证人陈某证言、被害人王某某的陈述、被告人杨红林的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨红林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨红林具有以医院病人作为犯罪对象、因盗窃多次被刑事或行政处罚、案发后被盗手机被追回、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人杨红林判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨红林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨红林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨红林在医院盗窃病人亲友财物，应酌情从重处罚。被告人杨红林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨红林盗窃违法所得尚未追回部分，应当继续退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨红林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日至2021年11月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人杨红林向被害人王某某退赔人民币四百八十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初998号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4。法定代表人：胡抒瑶，经理。被告：周春辉，男，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告周春辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆福光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年一月二十七日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执7503号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：苏世芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人苏世芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16073号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定:一、被告苏世芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金277067.82元、利息3607.25元、罚息（自2019年7月26日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金277067.82元为基数，按年利率11.025%计算）、复利（计至2019年7月25日的复利为0.55元；自2019年7月26日起至实际清偿完毕之日止，以利息3607.25元为基数，按年利率11.025%计算）；利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告苏世芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费21033.78元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告苏世芳用于抵押的位于佛山市三水区××××1006的房产（产权证号：62××63）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5825.64元，财产保全费2028.55元，合计7854.19元（原告已预交），由被告苏世芳负担。因被执行人苏世芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2020年12月14日，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人苏世芳达成和解，和解协议如下：双方确认截止至2020年11月25日，乙方苏世芳尚欠甲方平安银行股份有限公司佛山分行借款本金242828.45元（具体金额以双方结算当天的系统数据为准）；乙方承诺自2020年12月起，每月25日前按照双方签订的《个人抵押贷款合同》合同编号：平银（佛山）个抵字（2018）第（RL2××××79）号约定向甲方平安银行股份有限公司佛山分行支付本息（由于中国人民银行已于2019年8月20日取消了贷款基准利率，现甲方与乙方确认利率为5年期以上LPR利率加255个基点,并于次年4月25日根据最新公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；如乙方有任何一期未按时足额履行，甲方平安银行股份有限公司佛山分行有权要求乙方一次性归还所有贷款本息，并以所欠的全部本金和利息为基数，按照约定利率上浮50%计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并向法院申请一次性强制执行；依据（2019）粤0606民初17057号民事判决书，乙方苏世芳承担案件受理费5825.64元、财产保全费2028.55元，律师费21033.78元，合计共28887.97元，乙方承诺从2020年12月开始，每月25日前向甲方支付3000元，存入甲方指定账户（户名：零售贷款还款收回暂挂账号：99×××64）直至还清上述受理费、财产保全费、律师费。四、乙方逾期还款，甲方对苏世芳名下位于佛山市三水区××××1006的拍卖价款享有优先受偿权；五、执行费由乙方苏世芳承担。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执7503号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二一年一月八日 书记员  钟永生
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执116号申请执行人：茹建平，男，住敦化市中兴****楼****。被执行人：张艳娟，女，住敦，住敦化市沙河沿镇明新村div>申请执行人茹建平与被执行人张艳娟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳娟于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人茹建平支付欠款30055元；承担执行费351元。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日依法向被执行人张艳娟送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年1月14日、2020年1月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张艳娟名下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房屋信息。本院经查，被执行人张艳娟的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2021年1月29日对被执行人张艳娟采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。2021年1月29日，本院对申请执行人茹建平进行终本约谈，申请执行人茹建平同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年一月二十九日书记员 刘峻含
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初6号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴子懿,男,1972年7月2日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河北省保定市莲池区,现住址河北省保定市莲池区。2016年3月4日因饮酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2021年1月7日经本院决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]903号 指控事实 2020年4月14日21时许，被告人吴子懿饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××号启辰牌小型普通客车沿保定市莲池区长城大街由北向南行驶，行驶至长城大街马家瞳铁道口处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人吴子懿体内酒精含量为119毫克／100毫升，后经抽血检测，被告人吴子懿血液中乙醇含量为141.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人吴子懿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人吴子懿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴子懿曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人吴子懿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人吴子懿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二一年一月十一日 书记员  王敬