湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1212号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼****。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：董明，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地，住所地上海市普陀区北石路****iv>法定代表人：魏峰。被告：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。三被告的共同委托诉讼代理人：孙鸿志，上海市沪西律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称原告）与被告上海睿峰建筑工程有限公司（下称睿峰公司）、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案。原告于2020年4月26日向本院提起诉讼并申请保全。本院受理后，依法保全了被告的相关资产。睿峰公司在答辩期内，对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回其异议，睿峰公司不服予以上诉后，本案由审判员唐鸿基适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。书记员鄢宁担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人董明、睿峰公司、魏峰、李紫墨的共同委托诉讼代理人孙鸿志到庭参加诉讼，刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令睿峰公司向原告支付截止至2018年11月30日到期租金4853870.2元、未到期租金2738276.76元、设备留购价8200元及违约金481824元，合计8082170.96元；2、TC6015A-10型中联牌塔式起重机八台（整机编号为1012TC01301755、1012TC01303938、1012TC01302888、1012TC01306108、1012TC01303937、1012TC01301753、1012TC01303939、1012TC01300372）、TC6015A-10型中联牌塔式起重机标准节十节及TC6015A-10型中联牌塔式起重机附墙框十套的所有权归原告（睿峰公司未向原告支付完全部应付款项前）；3、判令睿峰公司承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。4、判令魏峰、李紫墨、刘斌对睿峰公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月1日，中联重科股份有限公司与原告签订《塔式起重机产品买卖合同》购得下批产品。同日原告与睿峰公司签订CNTJ-RZ/QZ2013SH00001077号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告通过融资租赁的方式向睿峰公司出租TC6015A-10型中联牌塔式起重机八台（整机编号为1012TC01301755、1012TC01303938、1012TC01302888、1012TC01306108、1012TC01303937、1012TC01301753、1012TC01303939、1012TC01300372），TC6015A-10型中联牌塔式起重机标准节十节及TC6015A-10型中联牌塔式起重机附墙框十套，合同下共有9个租赁支付表。依据《合同法》的规定及上述《融资租赁合同》的约定，睿峰公司未向原告支付完全部应付款项前，租赁物的所有权仍属于原告所有。原告按照约定向睿峰公司交付了租赁设备，但睿峰公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2018年11月30日，睿峰公司拖欠原告到期租金4853870.2元。睿峰公司的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，并要求承租人承担全部租金本金8%的违约金。因此，原告依照上述约定，要求睿峰公司支付上述合同截至2018年8月31日的到期租金4853870.2元、未到期租金2738276.76元、设备留购价8200元及违约金481824元，合计8082170.96元。魏峰、李紫墨以上述《融资租赁合同》为主合同，分别与原告签订了《连带责任保证合同》，合同约定就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，魏峰、李紫墨应当对睿峰公司应承担的债务承担连带偿还责任。上述融资租赁合同签订后，刘斌又与原告签订了补充协议，协议约定了刘斌应当对睿峰公司的债务承担连带清偿责任。原告向被告多次催收未果，故原告诉至法院。睿峰公司、魏峰、李紫墨共同辩称：原告后续与被告睿峰公司，李紫墨未签字，担保时间已过，李紫墨不应当承担担保责任；对于其他两被告欠款属实，但拖欠的租金计算方式有误，对于原告主张的诉讼费等其他费用需要进行举证，不应当由被告承担；对于原告的所有权归属睿峰公司、魏峰、李紫墨没有异议；对于违约金是否到期的问题，时间节点应当计算到在立案当天，因此违约金未到期，睿峰公司应不承担违约金。刘斌书面答辩称：原告与被告睿峰公司的融资租赁合同中有诈骗嫌疑，上海市公安局普陀分局已立案。请求中止本案审理。原告为支持其诉讼请求，依法提交了融资租赁合同、产品买卖合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、对账函及欠款明细表、连带责任保证合同、租赁支付表变更补充协议等证据。睿峰公司、魏峰、李紫墨共同提出了“欠款明细表中原告有一栏提出的每日万分之七的罚息，睿峰公司不同意，原告并非行政部门不能进行处罚，且利息过高，给被告增加了过高的负担，原告在结算中预扣了罚息，被告对租金基数有异议；原告提出的违约金被告有异议，被告认为本案诉讼时合同未到期，且原告并没有单方面解除合同，因此不能向被告主张8%的违约金，应当按照原告的实际损失来计算，按全部租金计算过高；租赁支付表变更补充协议上没有李紫墨的签名，合同变更未通知李紫墨，李紫墨不知情，李紫墨的担保责任已经到期”的异议。本院经审查认为，刘斌未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。睿峰公司、魏峰、李紫墨虽提出了异议，但未提交证据支持其异议。原告提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：（1）2013年11月1日，睿峰公司与原告签订CNTJ-RZ/QZ2013SH00001077号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告通过融资租赁的方式向睿峰公司出租TC6015A-10型中联牌塔式起重机八台（整机编号为1012TC01301755、1012TC01303938、1012TC01302888、1012TC01306108、1012TC01303937、1012TC01301753、1012TC01303939、1012TC01300372），TC6015A-10型中联牌塔式起重机标准节十节及TC6015A-10型中联牌塔式起重机附墙框十套，合同下共有9个租赁支付表。上述《融资租赁合同》约定，睿峰公司未向原告支付完全部应付款项前，租赁物的所有权仍属于原告所有；原告按照约定向睿峰公司交付了租赁设备。但睿峰公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2018年11月30日，睿峰公司拖欠原告到期租金欠款4853870.2元。睿峰公司的上述行为已经构成违约。根据该《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，并要求承租人承担全部租金本金8%的违约金。截至2018年8月31日的到期租金4853870.2元、未到期租金2738276.76元、设备留购价8200元及违约金481824元，合计8082170.96元。依据上述《融资租赁合同》约定，睿峰公司未向原告支付完上述全部应付款项前，租赁物的所有权仍属于原告所有；（2）魏峰、李紫墨以上述《融资租赁合同》为主合同，分别与原告签订了《连带责任保证合同》，合同约定就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用；该保证合同第6.1条约定：保证人同意并确认债权人对主合同内容进行单方或双方变更，保证责任按变更后的主合同内容执行；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同CNTJ-RZ/QZ2013SH00001077号《融资租赁合同》及相关附件履行期限届满之日后两年止；（3）2015年10月10日，原告与睿峰公司签订了《租赁支付表变更补充协议》、其《租赁支付表》对原主合同进行了变更，约定了尚欠债务的展期为2020年9月30日。故李紫墨针对CNTJ-RZ/QZ2013SH00001077-1至-8号CNTJ-RZ/QZ2013SH00001077-11号《租赁支付表》的于2020年9月30日到期。保证期间截止日为2020年9月30日之后2年内；同日，刘斌又在睿峰公司与原告签订的该补充协议的担保人栏内签字，刘斌应当对睿峰公司的债务承担连带清偿责任。本院认为：睿峰公司与原告所签的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，其合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行了合同约定义务，睿峰公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，应依法承担本案的全部民事责任。原告与睿峰公司在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。睿峰公司拖欠原告截至2018年8月31日的到期租金4853870.2元、未到期租金2738276.76元、设备留购价8200元及违约金481824元，合计8082170.96元,经原告多次催告仍未偿还，睿峰公司的上述行为已经构成违约；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条规定，原告可以收回租赁设备所有权，也可以向睿峰公司收取产生的租金、设备留购价、违约金等。因此，对原告请求判令1、睿峰公司向原告给付截至2018年8月31日的到期租金4853870.2元、未到期租金2738276.76元、设备留购价8200元及违约金481824元，合计8082170.96元；2、确认TC6015A-10型中联牌塔式起重机八台（整机编号为1012TC01301755、1012TC01303938、1012TC01302888、1012TC01306108、1012TC01303937、1012TC01301753、1012TC01303939、1012TC01300372）、TC6015A-10型中联牌塔式起重机标准节十节及TC6015A-10型中联牌塔式起重机附墙框十套的所有权归原告（睿峰公司未向原告支付完全部应付款项前）的诉讼请求，本院予以支持。在睿峰公司办理融资租赁业务期间，就《融资租赁合同》（主合同）项下，魏峰、李紫墨与原告签订《连带责任保证合同》，合同约定魏峰、李紫墨就主合同的债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及债务人应支付的其它费用；现原告起诉的标的未超过魏峰、李紫墨的保证范围。并约定保证人同意并确认债权人对主合同内容进行单方或双方变更，保证责任按变更后的主合同内容执行。2015年10月10日，原告与睿峰公司签订了《租赁支付表变更补充协议》、《租赁支付表》对原主合同进行了变更，约定了尚欠债务的展期为2020年9月30日。故魏峰、李紫墨针对CNTJ-RZ/QZ2013SH00001077-1至-8号CNTJ-RZ/QZ2013SH00001077-11号《租赁支付表》的保证期间截止日为2020年9月30日之后2年内。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，故原告在保证期间内要求魏峰、李紫墨对睿峰公司的应当支付的租金和违约金承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。应当对睿峰公司应承担的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，在睿峰公司未向原告中联融资公司履行给付义务的情形下，刘斌应当对睿峰公司的债务承担连带清偿责任。原告提出的要求睿峰公司支付实现债权实际支出的律师费和差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用的诉讼请求，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。刘斌主张原告与被告睿峰公司的融资租赁合同中有诈骗嫌疑，上海市公安局普陀分局已立案。请求中止本案诉讼，经审查因该主张属于魏峰与刘斌之间的另外法律关系，与本案无关，本院不予采信。刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院实行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限上海睿峰建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2018年8月31日的到期租金4853870.2元、未到期租金2738276.76元、设备留购价8200元及违约金481824元，合计8082170.96元；二、确认TC6015A-10型中联牌塔式起重机八台（整机编号为1012TC01301755、1012TC01303938、1012TC01302888、1012TC01306108、1012TC01303937、1012TC01301753、1012TC01303939、1012TC01300372）、TC6015A-10型中联牌塔式起重机标准节十节及TC6015A-10型中联牌塔式起重机附墙框十套的所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（被告上海睿峰建筑工程有限公司未向原告支付完全部应付款项前）。如被告上海睿峰建筑工程有限公司按期履行第一项义务后，则所承租设备的所有权归被告上海睿峰建筑工程有限公司；三、被告魏峰、被告李紫墨、被告刘斌分别对上海睿峰建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其它诉讼请求。如果被告上海睿峰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68375.2元，减半收取34187.6元，保全费5000元，合计39187.6元，由被告上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨、刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  唐鸿基二〇二一年一月二十一日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。