wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4226号原告：高某，男，汉族，1950年9月14日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：郭某1，甘肃腾金律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1981年11月13日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：郭某2，女，汉族，1982年10月2日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：赵某2，男，汉族，1952年4月10日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告高某与被告赵某1、郭某2、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人郭某1到庭参加诉讼，被告赵某1、郭某2、赵某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某1、郭某2立即清偿借款本金500000元，利息271583元（2016年10月3日至2020年9月3日共计47个月，按年利率15.4%计算，减去已付利息30000元），合计771583元，并以500000元为基数，自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为标准支付利息至本金实际清偿之日；2.判令被告赵某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告赵某2与被告赵某1系父子关系。被告赵某1、郭某2系夫妻关系，常年从事中药材特别是甘草生意。2016年10月3日，被告赵某1、郭某2因购买甘草资金周转困难，经被告赵某2介绍向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心，便拿出自己积蓄50万元转账至赵某1信用社账户。赵某1承诺月利率为1.3%，借款期限两年，并向原告出具借条一份，同日郭某2作为共同借款人在借条上签字捺印确认。但赵某1、郭某2自从陆续归还利息3万元后，再未支付过本息，后原告一直催讨，赵某1、郭某2总以各种借口推诿，至今未付分文。2020年9月28日，在原告多次催促下，被告赵某2向原告承诺对上述借款本息清偿承担连带清偿保证责任，并在借条上签字捺印确认。后经原告多次催要，被告借故推诿支付，故原告提起诉讼。被告赵某1、郭某2、赵某2经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：赵某1与郭某2系夫妻，赵某2系赵某1父亲。2016年10月3日，赵某1向高某借款500000元，约定借款利率为月利率1.3%，利息按年支付，口头约定借款期限为两年，当日高某通过甘肃省农村信用社将500000元转账支付至赵某1银行账户，赵某1给高某出具借条一张，郭某2作为共同借款人在借条中签字确认，赵某2作为介绍人签字确认。借款后，赵某1、郭某2未支付借款利息。借款到期后，赵某1、郭某2亦未偿还借款本金。2019年10与3日，双方对2016年10月3日至2019年10月3日的借款利息按月利率1.3%进行核算后，赵某1、郭某2尚欠高某利息234000元，当日赵某1给高某以借条形式260000元借条一张予以确认，其中含26000元违约金。郭某2、赵某2均在该借条中签字确认。赵某1分别于2019年11月16日、2020年3月7日、2020年5月21日向向高某支付利息各10000元，共计30000元。借款本金未偿还。2020年9月28日，高某要求赵某2作为该笔借款保证人在借条中签字确认，赵某2同意后在借条中再次以保证人身份签字确认。2020年9月29日，高某向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）甘1122财保487号民事裁定书。2020年11月4日，高某向本院起诉赵某1、郭某2、赵某2，要求偿还借款本息。认定上述事实的证据有当事人的陈述、借条原件、甘肃省农村信用社回单原件、收条复印件等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高某给赵某1出借借款，赵某1出具借条，该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成民间借贷法律关系，应当按照约定全面履行自己的义务。郭某2系赵某1妻子在借条中签字确认，为该笔借款共同借款人。高某按照约定支付了借款，履行了自己的义务。借款到期后，赵某1、郭某2未按约定的期限履行还款义务，构成违约。因此，高某主张由赵某1、郭某2偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。赵某2作为保证人在借条中签字确认，系其自愿所签，合法有效。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的民事纠纷案件，根据当时法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，本案中双方当事人在借条中未约定保证方式，故原告主张由赵某2承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案的借贷行为发生在2020年8月20日之前，高某于2020年11月4日向本院起诉，其主张本案借款利率按年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以支持。经本院核算2016年10月3日至2020年9月2日的借款利息为301583.33元，减去已支付利息30000元，截止2020年9月2日，赵某1、郭某2尚欠高某借款利息271583.33元，现原告高某主张清偿利息为271583元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由三被告承担保险费的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵某1、郭某2、赵某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵某1、郭某2于本判决生效之日起三十内偿还原告高某借款本金500000元及截止2020年9月2日的利息271583元，合计771583元；并按年利率15.4%支付自2020年9月3日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以本金500000元为基数计算）；二、被告赵某2对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5760元，保全费4420元，共计10180元，由被告赵某1、郭某2、赵某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 尉红雅二〇二一年一月二十五日法官助理 史文娟书记员 张尚忠
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终32号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）仲权，男，1994年10月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，木工，住沭阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月5日被取保候审，于2020年9月9日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。上诉人（原审被告人）刘长江，男，1981年8月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2003年4月3日被决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，于2012年4月6日被假释；因犯故意伤害罪，于2017年4月26日被判处有期徒刑七个月十五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人李俊，男，1974年3月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，养殖户，住沭阳县。曾因赌博，于2010年12月7日被行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元；因赌博，于2012年6月7日被行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元；因赌博，于2013年6月27日被罚款人民币五百元；因赌博，于2014年4月5日被行政拘留十一日并处罚款人民币二千五百元；因犯赌博罪，于2014年8月15日被判处免于刑事处罚；因犯赌博罪，于2016年5月11日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人胡杰，男，1985年7月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年6月17日被判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2004年11月26日被判处有期徒刑一年六个月，连同其犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，于2020年6月8日被判处有期徒刑九个月。现因涉嫌赌博罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人孙加正，男，1969年2月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因公然侮辱他人被行政拘留十五日；因犯强奸罪，于2006年12月14日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，于2020年9月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人钱洪飞，男，1970年5月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年9月28日被判处有期徒刑二十年，2005年1月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审，于2020年9月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人乔海涛，男，1989年3月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因寻衅滋事，于2006年5月18日被行政拘留十三日；因犯寻衅滋事罪，于2007年7月27日被判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年12月14日被判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年3月26日被判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月12日被取保候审，于2020年9月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人朱从芹，女，1981年3月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月12日被取保候审，于2020年9月9日被逮捕，于2020年9月27日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院提起公诉的原审被告人李俊、仲权、刘长江、胡杰、孙加正、钱洪飞、乔海涛、朱从芹犯赌博罪一案，于2020年11月16日作出（2020）苏1322刑初558号刑事判决。原审被告人仲权、刘长江对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人仲权、刘长江申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人仲权、刘长江及原审被告人李俊、胡杰、孙加正、钱洪飞、乔海涛、朱从芹犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人仲权、刘长江在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人仲权、刘长江撤回上诉。沭阳县人民法院（2020）苏1322刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年一月二十七日书记员  王梦竹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执403号之三 么某某： 么某某与辽宁某某路桥建设有限公司不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初1501号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初124号原告：天津市松江生态产业有限公司团泊湖分公司，住所地天津市静海区静海镇王家楼村。法定代表人：修柏文，总经理。被告：天津崇泰龙泉生态农业股份有限公司，住所地天津市静海区梁头镇静台路崇泰龙泉农业基地。法定代表人：王文生，总经理。被告：王文生，男，1957年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市松江生态产业有限公司团泊湖分公司与被告天津崇泰龙泉生态农业股份有限公司、王文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，结合原告诉请的标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津崇泰龙泉生态农业股份有限公司、王文生银行账户存款合计12090031.42元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二一年一月十四日书记员  刘杰
文书内容海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)琼01刑更4号罪犯黄康雄，男，1962年11月25日出生，身份证号：4600291962********，汉族，海南省儋州市人，大专文化，捕前住海南省儋州市那大镇幸福街133号。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2015年7月31日作出（2015）儋刑初字第205号刑事判决，以被告人黄康雄犯受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人不上诉，该判决已发生法律效力。刑期自2015年1月14日至2022年1月13日止。罪犯黄康雄于2015年8月21日入监服刑。罪犯黄康雄在服刑期间，2018年7月12日减刑6个月。现刑期执行至2021年7月13日止。执行机关海南省海口监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、刘欢出庭提请对罪犯黄康雄减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松，陈敬平出庭履行职务，罪犯黄康雄,证人李远胜出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黄康雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄康雄在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄康雄自2018年3月至2020年6月止，共计考核28个月。获得表扬5个，余分37分，无扣分。罪犯黄康雄赃款人民币10万元，已全部退缴完。该犯系职务犯。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄康雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄康雄减去剩余刑期。                          审  判  长   陈    学      审  判  员   陈    铭      审  判  员   吴 青 良                          二〇二一年一月二十八日                  书  记  员   刁    凯      本裁定送达后即发生法律效力。附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：刁凯    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2021年1月28日印制      (共印8份)
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保11号张孝春：申请人张孝春与被申请人尚崇梅财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初214号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张孝春向本院书面申请对被申请人尚崇梅名下400000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人尚崇梅在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人尚崇梅名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人尚崇梅无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保10号 申请人：必迪艾（天津）轴承有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路**综合楼**。 法定代表人：卡尔·杰姆思。 委托代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。 被申请人：柯志伟，男，汉族，1984年10月16日出生，住安徽省黟县。 被申请人：戴立强，男，汉族，1989年11月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人必迪艾（天津）轴承有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人戴立强的银行存款人民币1321863.4元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人必迪艾（天津）轴承有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴立强的银行存款人民币1321863.4元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年一月二十六日 书记员  周诗瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保329号 申请人：李铭强，男，汉族，1978年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，营业场所广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林 被申请人：何耀英，男，汉族，1972年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人李铭强诉被申请人何耀英民间借贷纠纷一案，申请人李铭强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何耀英银行账户上的存款180000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 对被申请人何耀英的财产在价值180000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人李铭强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黎健敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  卢俐桦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1899号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该支行员工。 被告：潘某某，男，1980年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏某某，女，1982年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道金三角**统一社会信用代码：91361122746053117K。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘某某、夏某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人傅卫国，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告潘某某、夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘某某、夏某某立即向原告偿还借款本金50,000元，并承担截至2019年7月18日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%）基础上上浮50%的利息以及复利共计808.06元（实际应付的利息、复利、滞纳金及其他费用计算至被告还款日止）；2.被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述所有还款责任承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2016年4月11日，被告潘某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向被告潘某某提供借款，借款金额为5万元。用款方式采用自助可循环方式，额度有效期限为2016年4月11日至2019年4月10日，被告潘某某可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号。合同约定，被告王某某、上饶华骏机电设备管理有限公司为上述循环方式借款承担保证责任，担保方式是最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。合同签订当日原告便向被告潘某某的银行卡发放了借款，被告也正常循环借取5万元本金。贷款到期后，被告潘某某未按约定归还借款。截止至2019年7月18日，被告潘某某、夏某某尚欠原告借款本金50,000元，利息及复利808.06元，合计人民币50,808.06元。 被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司辩称，对本案的事实无异议。 被告潘某某、夏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：被告潘某某、夏某某系夫妻关系。2016年4月11日，被告潘某某、夏某某向原告申请小额贷款，要求贷款5万元，用于购买工程机械。次日，被告潘某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告潘某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2016年4月11日至2019年4月10日止（额度有效期），期内随借随还，到期一次性归还；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告潘某某在上述借款合同中的本金、利息、复利、违约金、律师费，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告潘某某也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告潘某某、夏某某未按约结算本息，截至2019年7月18日，被告潘某某、夏某某尚欠原告借款本金50,000元，利息及复利808.06元，合计人民币50,808.06元。 上述事实有原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、业务凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告潘某某发放了贷款，被告潘某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告潘某某与被告夏某某系夫妻关系，被告夏某某在小额贷款业务申请表上以被告潘某某配偶的名义签字，应承担共同还款责任。被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任，故本院对原告的诉求予以支持。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某某、夏某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息及罚息808.06元，合计人民币50,808.06元（利息、罚息计算至2019年7月18日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）； 二、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告潘某某、夏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二〇二一年一月十九日 书 记 员  叶丽玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1444号原告：李蓉，女，1970年3月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：万丹丹，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被告：江新兰，女，1930年2月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：王娟，女，1979年10月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系被告江新兰孙女。被告：王祖夏，男，1956年6月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：王祖珍，男，1960年6月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：王祖旺，男，1967年1月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告李蓉与被告江新兰、王祖夏、王祖珍、王祖旺恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李蓉于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李蓉撤诉。案件受理费150元，由原告李蓉负担。审判员  黄强中二〇二一年一月二十五日法官助理范雅琴书记员凌晨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更25号罪犯罗国寒，男，汉族，1989年1月5日出生，初中文化，海南省临高县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年12月5日作出（2018）皖0503刑初358号刑事判决，以被告人罗国寒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；责令退出违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯罗国寒在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国寒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗国寒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗国寒减去自本裁定送达之日起至2021年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执966号 申请执行人河北博讯钢管有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童大道东方世纪城**2006，统一社会信用代码91130902329800214D。 法定代表人陈淑英，该公司总经理。 被执行人安徽鑫捷泰路桥科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路****，统一社会信用代码91340100097873624C。 法定代表人王峰，该公司总经理。 本院在执行河北博讯钢管有限公司与安徽鑫捷泰路桥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月17日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王志艳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执恢42号 胡建国： 关于你诈骗罪一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鄂9004刑初194号刑事判决书判决：对胡建国判处罚金人民币10000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年1月5日立案恢复执行，你已缴纳了罚金人民币10000元及退赔款28800元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初194号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月八日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2146号 原告：西安珠江投资有限公司。法定代表人：李民权。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：付晨芬，女，该公司员工，住该公司。被告：马步荣，男。第三人：中国工商银行股份有限公司西安土门支行。负责人：杨伟。   本院在审理原告西安珠江投资有限公司与被告马步荣及第三人中国工商银行股份有限公司西安土门支行商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安珠江投资有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安珠江投资有限公司撤回起诉。   审  判  员     张  彦  二〇二一年一月十三日  书  记  员     王佳敏 1
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初406号原告：邵东市竭诚物业管理有限公司，住所地湖南省邵东市两市镇东风路**。法定代表人：贺小丽，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王怀斌。被告：廖紫嫣，女，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告邵东市竭诚物业管理有限公司与被告廖紫嫣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告邵东市竭诚物业管理有限公司以与被告廖紫嫣达成和解协议为由，于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东市竭诚物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东市竭诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告邵东市竭诚物业管理有限公司承担。审 判 员  曾啸坤二〇二一年一月二十七日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3991号之一 原告：余星强，男，1996年9月6日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：闫智洪，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州水亿市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦****。 法定代表人：姜志成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢求宝，浙江孔德律师事务所律师。 原告余星强与被告杭州水亿市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告余星强于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余星强自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余星强撤诉。 案件受理费减半收取1251元，由原告余星强负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月七日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1027号北京棋森建设集团股份有限公司：你与李某一案，本院作出的（2020）豫0191民初10665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45020.3元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费575元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3956号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：邓雪松。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告邓雪松借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初20号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈为善，男，1960年8月12日出生，汉族，文盲，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月22日被取保候审。 辩护人韩鸿，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人江小平，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳州市龙海市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月9日被刑事拘留，2020年9月24日转取保候审。 辩护人陈玲玲、何珠珠，福建伟峰律师事务所律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人陈为善、江小平犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月27日，被害人郑某1的弟弟郑某3因涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪被福清市公安局抓获。被害人郑某1的母亲郑某2请托被告人陈为善，被告人陈为善再请托被告人江小平，欲找关系干预司法，为郑某3取保候审、从轻处理等。被告人江小平、陈为善谎称帮忙找关系存在费用开销，骗取被害人郑某1钱款。 1、2019年12月28日，被告人江小平向被告人陈为善及被害人郑某1谎称有办法找关系将郑某3案件留在福清从轻处理，蒙骗被告人陈为善找关系要花费人民币2万元。尔后，被告人陈为善告诉被害人郑某1找关系需要花费人民币3万元，虚增费用1万元。于是，被害人郑某1微信转账人民币3万元给被告人陈为善，被告人陈为善截留人民币1万元，将剩余人民币2万元微信转账给被告人江小平。 2、2019年12月30日，被告人江小平以找关系买香烟需要花费人民币1000元，骗取被害人郑某1微信转账人民币1000给被告人陈为善，被告人陈为善支付宝转账人民币1000元给被告人江小平。 3、2020年1月7日，被告人陈为善以继续找关系需要费用为由，骗取被害人郑某1支付宝转账人民币2万元。 4、2020年1月9日，被告人江小平以继续找关系需要费用为由，骗取被害人郑某1微信转账人民币6000元给被告人陈为善，被告人陈为善将该人民币6000元微信转给被告人江小平。 案发后，被告人陈为善、江小平先后于2020年8月20日、2020年9月8日被民警抓获，如实供述上述犯罪事实，并全部退赃被害人郑某1，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人江小平、陈为善到案后均如实供述自己的罪行，且均认罪认罚，建议对被告人江小平判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人陈为善判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人江小平、陈为善均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人陈玲玲对指控事实、罪名无异议，建议对被告人江小平适用缓刑或从轻减轻处罚；辩护人韩鸿对指控事实、罪名及量刑建议无异议。现被告人江小平已主动预缴纳罚金人民币6000元、被告人陈为善已主动预缴纳罚金人民币7000元。 本院认为，公诉机关指控被告人江小平、陈为善犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈为善犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人江小平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初31号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人蒋李亮，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省珙县，现住四川省珙县。2011年3月17日因犯抢劫罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，2014年4月27日刑满释放；2018年3月22日因犯诈骗罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2020年7月9日因犯危险驾驶罪被四川省珙县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月22日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，2020年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人蒋李亮犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭，指控： 2019年7月，被告人蒋李亮以帮助被害人蒋某能在某楼盘买到房子为由，编造招待请客等事由，骗取被害人蒋某人民币11200元，后被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人蒋李亮以非法占有目的，诈骗他人财物，合计11200元，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人蒋李亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋李亮归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蒋李亮犯诈骗罪判处有期徒刑7个月并处罚金。 被告人蒋李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋李亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋李亮到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋李亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2020年10月6日起至2021年4月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人蒋李亮退赔被害人蒋某11200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵珍燕
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初54号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑钰婷，女，1993年3月17日出生，汉族，大专文化，无业。户籍地广东省深圳市福田区，现住地深圳市福田区。因本案，于2020年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人吴佳怡，女，1997年8月30日出生，汉族，大专文化，工作单位深圳市链生科技有限公司。户籍地广东省惠州市仲恺区，现住地深圳市福田区。因本案，于2020年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人许勇，广东诚于信律师事务所律师。辩护人罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。被告人谢思如，女，1999年7月3日出生，汉族，中专文化，工作单位深圳市春秋旅游有限公司。户籍地广东省汕尾市红海湾开发区之一，居住地深圳市罗湖区。因本案，于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人余映直，广东华商律师事务所律师。辩护人卓良坤，广东华商律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控：被告人郑钰婷与犯罪嫌疑人许维诺（另案处理）系夫妻。2020年4月，被告人郑钰婷将其名下的农业银行、邮政储蓄银行卡交给犯罪嫌疑人许维诺，由许维诺卖给实施网络犯罪的犯罪嫌疑人，非法获利人民币2000元。2020年6月，在犯罪嫌疑人刘杨（在逃）的提议下，被告人郑钰婷又将其名下的中信银行，民生银行卡以及对应的手机卡卖给刘杨，非法获利人民币2000元。为获取更多利益，被告人郑钰婷介绍被告人吴佳怡提供其个人名下的银行卡、支付宝账户等给犯罪嫌疑人刘杨等个人使用，吴佳怡为赚取别好处费表示同意。2020年6月16日，被告人吴佳怡在被告人郑钰婷的带领下，前往本市罗湖区向西村金色玉都酒店一房间内，将其本人的银行卡、支付宝账号，手机等交给在党建内的犯罪嫌疑人刘杨、胡勇（另案处理），并在刘杨、胡勇等人利用银行卡、支付宝等进行网络犯罪资金阶段的过程中帮助完成人脸识别等支付认证。事后，被告人郑钰婷获取介绍费人民币500元，被告人吴佳怡获取好处费人民币1000元。被告人吴佳怡为了获取更大的利益，又介绍被告人谢思如实施上述行为。2020年7月1日，被告人谢思如在被告人吴佳怡的带领下，前往本市罗湖区向西村金色玉都酒店一房间内，谢思如将其银行卡、U盾、手机、写有身份证号码以及银行卡密码的纸条等交给房间内的犯罪嫌疑人刘杨、胡勇，并在刘杨、胡勇等人利用该银行卡进行网络翻译资金结算的过程中帮助完成人脸识别等支付认证。事后，被告人吴佳怡获取介绍费人民币500元，被告人谢思如获取好处费人民币1200元。经查，被告人郑钰婷贩卖的银行账户支付结算金额合计人民币4565210.41元，其中邮政储蓄银行账户入账金额为人民币543904.93元，农业银行账户入账金额为人民币244310.48元，中信银行账户入账金额为人民币3776995元，民生银行账户入账金额为人民币5828955元，其中，公安部诈骗平台查实的涉案金额为人民币510000元。被告人谢思如提供给犯罪分子使用的银行账户支付结算金额合计人民币1002379元，其中，公安部诈骗平台查实的涉案金额为人民币317990元。2020年9月22日，民警在深圳市罗湖区抓获被告人谢思如；2020年9月28日，民警在深圳市福田区抓获被告人吴佳怡；2020年10月2日，被告人郑钰婷主动前往公安机关投案。公诉机关认为，被告人郑钰婷、吴佳怡、谢思如为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算所需的银行账户，应当以帮助信息网络犯罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑钰婷有期徒刑八个月、被告人吴佳怡期徒刑七个月、被告人谢思如有期徒刑六个月，均并处罚金。被告人郑钰婷、吴佳怡、谢思如在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人吴佳怡的辩护人辩称，被告人吴佳怡具备年纪轻，主观恶性小，认罪态度好等从轻、从宽情节，建议对其判处有期徒刑六个月以下或拘役。被告人谢思如的辩护人辩称，被告人谢思如具有从犯，主观恶性不大，坦白，认罪认罚，同住母亲患病急需照顾等从轻、从宽情节，建议对其判处缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑钰婷、吴佳怡、谢思如已构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人郑钰婷具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节；被告人吴佳怡、谢思如具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人吴佳怡、谢思如的辩护人关于被告人吴佳怡、谢思如具备认罪态度好等从轻、从宽情节的辩护意见予以采纳；关于建议对被告人吴佳怡判处有期徒刑六个月以下或拘役的辩护意见不予采纳，关于被告人谢思如为从犯和对被告人谢思如适用缓刑的辩护意见不予采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑钰婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2至2021年6月1日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人吴佳怡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日至2021年4月27日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人谢思如犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日至2021年3月21日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。四、追缴被告人郑钰婷违法所得4500元，被告人吴佳怡违法所得1500元，谢思如违法所得1200元，均予以没收，上缴国库。五、公安机关扣押的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月二十日书记员  赖芃法官助理孙紫涵
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初404号 吉林省昌盛物流有限公司： 你单位与绥中县顺发运输车队、钟焱、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执105号 申请执行人：邢淑芳，女，1963年5月31日生，住磐石市。 被执行人：雷玉柱，男，1962年7月24日生，住磐石市。 申请执行人邢淑芳与被执行人雷玉柱民间借贷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2864号，现已发生法律效力。申请执行人邢淑芳于2020年1月7日向本院申请执行要求：“雷玉柱偿还借款本金77万及利息”经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息，轮候查封了被执行人名下的房屋。 2、向被执行人发出限制高消费令。 3、在进行大量周边调查后，未能发现可供执行的财产线索。 4、向申请执行人告知了本案的执行情况。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）吉0284执105号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年一月三十日 书记员 王圆圆
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初149号原告：王凌东，男，1975年5月2日出生，汉族，个体，现住址天津市西青区。委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司。法人：汪良，职务经理。被告：尹航，男，39岁，汉族，无职业，现羁押于庆安县看守所。原告王凌东与被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司、尹航买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王凌东在本院于2021年1月7日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凌东撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二一年一月三十一日书记员  姚立影
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初102号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人袁伟境，男，1995年11月20日出生，汉族，文化程度大专，广州某保健科技有限公司职员，住广东省惠来县，现住广州市花都区。因本案于2020年11月13日被取保候审。公诉机关于2021年1月18日以穗荔检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人袁伟境犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月13日3时11分，被告人袁伟境饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南561米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁伟境静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为160.1mg/100ml。公诉机关认为被告人袁伟境有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人袁伟境拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人袁伟境对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁伟境犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁伟境如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁伟境认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁伟境犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年一月二十一日书记员  吴培微何嘉欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4722号   原告：池春阳，男，1972年9月27日出生，汉族，个体，住开鲁县。   委托诉讼代理人：郑国学，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：夏学军，男，1969年3月24日出生，汉族，个体，住开鲁县。   委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。   原告池春阳与被告夏学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告池春阳于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告池春阳撤诉。   案件受理费减半收取计3575.00元，由原告池春阳负担。   审判员 李洪刚   二〇二一年一月二十日   书记员 赵庆丰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执205号吴亚民与西安麟字半导体照明有限公司：申请执行人吴亚民与被执行人西安麟字半导体照明有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6489号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安麟字半导体照明有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人吴亚民向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人已将达成执行和解协议，双方并按和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢205号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保547号之一 申请人：樟树市如惠调味品配送中心，住所地樟树市。 经营者：黄正秀，女，1968年3月3日出生，汉族，江西省樟树市，住江西省樟树市。 被申请人：樟树市博彩商贸有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：袁思明。 被申请人：袁思明，男，1963年8月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：袁凌虹，女，1990年5月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人樟树市如惠调味品配送中心与被申请人樟树市博彩商贸有限公司、袁凌虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)赣0982执保547号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人樟树市博彩商贸有限公司、袁凌虹财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人樟树市博彩商贸有限公司、袁凌虹财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年一月十五日 书记员  蒋旺旺
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初19号原告：赵加海，男，1964年3月12日出生，汉族，住淄川区。被告：淄川区般阳超越电脑经营部，住所地，淄川城里大街**。经营者：王志良。本院在审理原告赵加海诉被告淄川区般阳超越电脑经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵加海撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告赵加海负担。审 判 员  武博二〇二一年一月二十六日代理书记员  赵冰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初865号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人曾家豪，男，2001年12月15日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省和平县，居住地广东省东莞市。2020年3月15日因涉嫌诈骗罪被诸暨市公安局取保候审，2020年3月25日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局在指定居所监视居住，2020年9月10日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，2020年11月8日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人马志贺，天津法照民世律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人曾家豪犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人曾家豪及其辩护人马志贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人曾家豪在广东省东莞市内，通过ＱＱ平台加入大学ＱＱ群的方式，在群中发布虚假的售卖二手手机消息，随机找寻被害人。在被害人与曾家豪通过微信取得联系后，被告人曾家豪虚构自己出售二手手机的事实，通过微信发布虚假快递信息等方式骗取被害人信任，后指示被害人向曾家豪掌控的微信账户转账。被告人曾家豪获取钱款后将多名被害人的联系方式删除，与被害人切断联系。经查，被告人曾家豪通过上述手段分别骗取天津大学学生被害人罗某1030元、被害人张某650元、被害人刘某500元、被害人于某500元、被害人程某500元、被害人王某1500元、被害人涂某1000元、被害人王某2600元，被害人陈某849元，诈骗金额共计6129元。被害人发现被骗后陆续报警。2020年3月25日，公安机关在广东省东莞市内将曾家豪抓获。公诉机关认为，被告人曾家豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾家豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾家豪归案后可以如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。故建议判处被告人曾家豪有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人曾家豪的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，扣押决定书及扣押清单，被告人曾家豪和各被害人ＱＱ聊天、微信聊天、微信转账截图照片，公安局110接处警记录，公安机关调取的财付通支付账户查询单及涉案款交易流水光盘，涉案其他人员户籍身份证明，曾家豪在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人骆某的证言；被害人罗某、张某、于某、涂某、程某、王某1、王某2、陈某、刘某的陈述等证据证实。被告人曾家豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关查扣了被告人曾家豪作案使用的苹果牌手机一部。本院认为，被告人曾家豪构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾家豪当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚；其造成被害人的经济损失至今未返还之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人曾家豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。在指定居所被监视居住的期限二日折抵刑期一日，故折抵2020年3月25日至2020年9月24日刑期共计3个月。即自2020年11月8日起至2021年2月7日止。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、本判决生效后，责令被告人曾家豪立即退赔被害人经济损失被害人罗某1030元、被害人张某650元、被害人刘某500元、被害人于某500元、被害人程某500元、被害人王某1500元、被害人涂某1000元、被害人王某2600元，被害人陈某849元。三、天津市公安局南开分局扣押的被告人曾家豪作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  张亚军人民陪审员  张庆芬二〇二一年一月二十日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初403号 原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。 负责人：王廷琦，系该行行长。 委托代理人：王立杰，系该行员工。 被告：李**，男，1977年6月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告李**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还信用卡欠款本金10,039.36元，利息截止到本金还清为止；2.要求被告承担诉讼过程中发生的全部费用。事实与理由：被告李**，于2017年8月31日在我行办理信用卡一张，卡号为62XX68，截止2020年8月31日欠本金10,039.36元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费25.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二一年一月二十八日 书记员 田佰拓
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初51号原告：何先德，男，1970年6月4日出生，云南省墨江县人，汉族，住重庆市合川市。被告：杨得兴，男，1987年01月06日出生，云南省墨江县人，哈尼族，住云南省普洱市墨江县。原告何先德与被告杨得兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告何先德于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，何先德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何先德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何先德负担。审判员  何春宏二〇二一年一月十四日书记员  罗凤连
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执631号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村古灶股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保5号 申请人：湖南恒东机械设备有限公司。 法定代表人：王小凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司。 负责人：彭治中。 被申请人：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司。 法定代表人：彭俊华，该公司董事长、总经理。 被申请人：谭轶宇，男。 申请人湖南恒东机械设备有限公司与被申请人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、谭轶宇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、谭轶宇银行存款120000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南恒东机械设备有限公司就本案财产保全向本院提交了其在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险，保单号：PZDM******,保险责任金额120000元。 本院认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司湖南分公司、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司、谭轶宇的银行存款120000元；或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1120元，由申请人湖南恒东机械设备有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李义斌 二〇二一年一月八日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初19号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李光明，男，1996年6月12日出生。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，2020年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3049号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年7月，被告人李光明通过朋友介绍认识了“余明亮”（另案处理），余明亮告诉李光明可通过贩卖银行卡的途径赚钱。同年9月，被告人李光明在余明亮的带领下分别在宝安区的农业银行（西乡支行）、交通银行（前海支行）、工商银行（尚都支行）、招商银行（新安支行）各办理了一张一类银行卡，后李光明将该四张银行卡卖给余明亮并非法获利人民币650元。      经查证，2020年12月至1月期间，居住在重庆市江津区的李某1在网络投资平台“鲁能新能源”APP被诈骗人民币约85万元，诈骗分子提供的收款账户其中就有李光明卖出的农业银行卡（卡号 622xxxxxxx********x72，账户名：李光明），该卡接受李某1转入的被诈骗金额为240500元，该卡2019年9月16日至 2020年1月14日的流水收入共计596000元。另有李光明卖给余明亮的工商银行卡 （卡号622xxxxxxxx********x82，账户名：李光明）2019年9月 11日至2020年9月22日的流水收入共计680320元。李光明售出的交通银行卡（卡号：622xxxxxxxx********，账户名：李光明）及招商银行卡（卡号：621xxxxxxxx********，账户名：李光明）中暂未发现可疑流水。      2020年10月4日，公安机关在宝安西乡街道XX里商业中心将被告人李光明抓获。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚从轻的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人李光明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二一年一月七日                    书记员  戴            蓉
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初37号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨贵，男，1997年12月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省贵阳市观山湖区。2019年5月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月4日被该局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年12月21日被该局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人杨贵犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人杨贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日凌晨，被告人杨贵伙同王声程(在逃)至昆山市××××路××咖啡店门口，窃得被害人周某的福莱特牌摩托车1辆，价值人民币5684元。涉案摩托车已扣押并发还被害人。 被告人杨贵归案后如实供述了犯罪事实。 2021年1月8日，被告人杨贵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚. 公诉机关认为，被告人杨贵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物计价值人民币5684元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨贵具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人杨贵有期徒刑九个月，并处罚金一千元，不建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2021年5月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月二十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执60号 许小春： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019901 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21233号 原告：吕显章，男，1949年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘小红，女，1964年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕显章与被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕显章，被告刘小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕显章向本院提出诉讼请求：1.判令刘小红立即偿还借款本金7万元及利息（利息自起诉之日起，按月利率1.58%计至实际还款之日止）。事实与理由：刘小红于2016年4月5日向吕显章借款3万元，于2017年7月6日向吕显章借款2万元，于2018年9月18日向吕显章借款2万元。现刘小红未还款，故吕显章提起诉讼。 刘小红答辩称，对吕显章起诉的借款金额没有异议。但是刘小红已偿还吕显章部分利息。 本院经审理认定事实如下：刘小红向吕显章出具一份《借款条》，确认借到款项3万元。借款期限自2016年4月5日起。吕显章与刘小红共同确认吕显章扣除头息1500元后，实际于2016年4月6日向刘小红转账28500元。 2017年7月6日，刘小红向吕显章出具一份《借款借据》，确认借款2万元。借款期限自2017年7月6日起，借款月利率为5%。吕显章与刘小红共同确认，吕显章扣除头息1000元后，于2017年7月6日向刘小红转账19000元。 2018年9月18日，刘小红向吕显章出具一份《借条》，确认借现金2万元。并在《借条》后注明“刘小红收到2万元”。吕显章与刘小红共同确认，2018年9月17日，吕显章扣除头息1000元后，向刘小红转账19000元。 庭审中，吕显章与刘小红共同确认，上述借款均约定月利率5%，并确认刘小红向吕显章转账明细如下：2017年12月8日转账1000元；2018年2月6日转账1000元；2018年4月7日转账1000元；2018年6月6日转账1000元；2018年7月6日转账1000元；2018年8月7日转账1000元；2018年10月5日转账1000元；2018年10月18日转账1500元；2018年12月1日转账800元；2018年12月5日转账700元；2018年11月12日转账2500元。 以上事实，有《借款条》《借款借据》《借条》、转账凭证等证据及当事人当庭陈述为证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，吕显章主张与刘小红之间存在借贷关系，为此提供了《借款条》《借款借据》《借条》及转账凭证予以证明，刘小红未提出异议，本院依法予以认定。吕显章扣除头息后，实际支付借款66500元，故应认定案涉借款本金为66500元。因双方未约定还款期限，现吕显章提起诉讼，则刘小红理应偿还吕显章所欠借款本金66500元及利息。因刘小红仅偿还借款利息12500元，则吕显章主张刘小红支付自起诉之日起的利息是对其自身权利的处分，并未损害刘小红的利益，亦未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。但因双方约定的月利率5%超过法定利率上限，故利息应以吕显章起诉时（2020年9月28日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘小红应于本判决生效之日起十日内偿还吕显章借款本金66500元，并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年9月28日起，按年利率15.4%计至实际还款之日止）； 二、驳回吕显章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，减半收取计1306.5元，由吕显章负担25元，刘小红负担1281.5元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二一年一月十八日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价 利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保256号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。被申请人：孔顺，男，1983年9月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：李玮，女，1989年2月19日出生，住泰安市高新区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔顺、李玮名下价值3万元的财产进行查封。申请人出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孔顺、李玮名下价值3万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十五日书记员  崔昌莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初84号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：杜兴荣，男，1991年3月12日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告杜兴荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告杜兴荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27000元及利息5642.4元、罚息7479.6元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号181××××****为易付宝账号。2017年8月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为27000元，到期日为2019年12月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27000元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27000元及利息5642.4元、罚息7479.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜兴荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27000元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5642.4元，罚息为7479.6元；自2020年12月16日起以未还借款本金27000元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取412元，由被告杜兴荣负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3878号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：任华明。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告任华明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初406号原告：郭欢，男，1995年1月5日出生，汉族，现住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇岔沟村村民委员会，住所地辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇岔沟村。统一社会信用代码：54211081ME00530742。法定代表人：张景鹏，男，1966年10月30日出生，汉族，现住灯塔市，系村书记。原告郭欢为与被告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇岔沟村村民委员会（以下简称岔沟村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月7日收到原告的起诉材料并转入诉前调解程序。因调解不成，于2021年1月22日立案，于2021年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭欢、被告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇岔沟村村民委员会法定代表人张景鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告付给原告工程款155，000元；2、要求被告付给从起诉之日起至给清之日止的中国人民银行同类同期贷款利率计算利息；3、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月3日与被告签订了书面工程承包合同，分别为三座大棚、展厅房一座，现工程已完工并交付使用，被告应支付工程款为655，000元，已付500，000元，尚欠155，000元，此款经原告多次催要，被告人多次搪塞。原告提供的证据如下：合同书一份、欠条一份。被告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇岔沟村村民委员会辩称：原告所述属实，尚欠原告155，000元也属实，目前村里没有钱。经本院审理查明，2018年5月3日，原告郭欢与被告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇岔沟村村民委员会签订合同书，被告将大棚工程承包给郭欢，工程造价3座共计495，300元，展厅房共计159，700元，总造价655，000元。该工程已全部结束并投入使用。被告向原告支付了工程款500，000元，尚欠原告尾款155，000元，被告于2020年9月15日就拖欠原告的工程尾款155，000元给原告出具欠条一份，由被告岔沟村委会书记张景鹏签字，加盖被告岔沟村委会公章并有村记账。截至本案开庭审理，被告岔沟村委会仍未能支付上述款项。上述事实，有当事人的庭审陈述、合同书、欠条在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告郭欢与被告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇岔沟村村民委员会之间存在建设工程合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应约定全面履行各自义务。被告未按约定向原告支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的工程尾款155，000元，并提供了合同书、欠条在卷佐证，被告岔沟村委会均没有异议，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方当事人对于尚欠的工程尾款未明确约定利息，故可从本院收到原告起诉材料之日至给付完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇岔沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭欢工程款人民币155，000元，并从2020年12月7日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，400元，减半收取1，700元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市西大窑镇岔沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年一月二十八日申请执行的期限为二年书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保13号 申请人：张膑铎，男，1996年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：郎布，四川烨律律师事务所律师。 被申请人：邓春玉，女，1959年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人张膑铎于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓春玉有关财产或银行存款价值116667元予以查封、扣押、冻结，并申请总对总系统查控被申请人的财产。申请人自愿以其中国邮政储蓄银行（账户：6217××××2700）存款120000元作为该诉前保全的担保。 本院经审查认为，申请人张膑铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人邓春玉有关财产或冻结其金融机构存款价值人民币共计116667元； 二、冻结申请人张膑铎中国邮政储蓄银行（账户：6217××××2700）存款120000元。 案件申请费1103元，由申请人张膑铎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  车翠萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓仕勇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4447号 原告：郑丽珍，女，1947年6月29日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：吴膨安，男，1994年7月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：余伟珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住仙居县，现在浙江省第二女子监狱服刑。 原告郑丽珍与被告吴膨安、余伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告余伟珍的还款责任，已在（2017）浙102刑初132号判决书中得到确认，故原告于2020年11月25日撤回对被告余伟珍的起诉。经审查，原告撤回对余伟珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院于2020年11月26日公开开庭对本案进行了审理。原告郑丽珍及其委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告吴膨安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽珍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告借款本金20万元，并赔偿利息损失（自2016年7月1日按月利率1%计算至付清之日止，计算至2020年5月1日利息为102000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告合计向原告借款，其中2015年6月28日借款10万元，2015年7月1日借款10万元，均约定按月利率1.5%计息。借款后，两被告仅归还一年利息，第二年被告余伟珍就案发未付利息了。后向两被告催讨，两被告均未还本付息。综上，原告认为，原、被告间的民间借贷合法有效，本案借款没有约定还款时间，原告有随时主张的权利，被告依法应按约定给付利息。为维护原告合法权益，特诉诸贵院请求支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告吴膨安立即归还原告借款本金164000元及利息（利息从2016年7月1日起按月利率1%计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告吴膨安未作答辩。 经审理查明：被告吴膨安系被告余伟珍的儿子，被告余伟珍与原告的女儿齐素琴系朋友关系。被告余伟珍分别于2015年6月28日、2015年7月1日向原告借款各100000元，双方约定月利率均为1.5%，由被告余伟珍出具借条二份给原告。原告出借给被告余伟珍的借款，均在出借时扣除一年的利息，故原告实际交付的款项为164000元。借款后不久，原告担心被告余伟珍一人没有能力还款，要求被告余伟珍的儿子即被告吴膨安在《借条》上签字，以保证出借款项的安全。为此，借款后时间不久，由被告吴膨安作为共同借款人在二张《借条》上签名。2017年被告余伟珍，因集资诈骗被本院判处有期徒刑十年二个月，并处罚金100000元，由其退赔被害人即原告164000元。至今，该借款分文未付。故原告起诉要求被告吴膨安共同归还借款本息。 上述事实，有借条、取款凭证、（2017）浙102刑初132号判决书及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告吴膨安作为共同借款人在《借条》上签字，其应承担共同还款责任。且被告吴膨安经本院传唤拒不到庭应诉，其应自己的行为承担不利后果。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日实施）》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告吴膨安于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽珍借款本金164000元及利息（利息自2016年7月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日）； 二、驳回原告郑丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取计2915元，由原告郑丽珍负担525元，由被告吴膨安负担2390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二一年一月二十五日 代书记员 林薇怡
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初36号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人钟某庚。因涉嫌盗窃罪于2020年10月30日被万载县公安局刑事拘留，同年11月25日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，2021年1月20日经本院决定取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2021］18号起诉书指控被告人钟某庚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人钟某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年10月4日下午，被告人钟某庚驾车至宜春市袁州区，见被害人何某放在家旁边吃草的一只黄麻色山羊无人看管，遂将该山羊偷走，并于当日以1200元的价格卖给万载县康乐街道猛辉村1组的杨某（已被行政处罚）。经鉴定，该山羊的价格为2100元。 2.2020年10月28日下午，被告人钟某庚驾车至万载县白良镇良福村18组，见被害人凌某吊在自家前面的一只黑山羊无人看管，遂将该山羊偷走，并于当日以1500元的价格卖给杨某。经鉴定，该山羊的价格为2100元。 另查明，被告人钟某庚系于2020年10月29日被万载县公安局白良派出所电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2020年10月29日，侦查机关从杨某处扣押到被盗山羊一只，并已发还给被害人凌某。 公诉机关认为被告人钟某庚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钟某庚具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人钟某庚拘役五个月，并处罚金六千元，可以考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人钟某庚的供述与辩解，被害人凌某、何某的陈述，证人杨某、周某的证言，指认照片，微信转账记录，称重笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，到案经过，常住人口信息表等证据证实。 被告人钟某庚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟某庚主动赔偿了被害人何某的损失，并取得谅解。 本院认为，被告人钟某庚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某庚主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人钟某庚主动赔偿了被害人何某的损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟某庚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 希
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：邱媛春，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师被告：卢岩，男，1969年7月9日出生,汉族，住址:辽宁省灯塔市。被告：祝崇艳，女，1971年3月10日,汉族，住址:辽宁省灯塔市。被告：郝玉国，男，汉族，1967年12月23日,住址:辽宁省灯塔市。被告：刘静梅，女，1968年12月17日,汉族，住址:辽宁省灯塔市。被告：卢欣，女，1995年3月13日,汉族，住址:辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告卢岩、祝崇艳、郝玉国、刘静梅、卢欣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自动撤诉处理,保全费2929元由上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 赵 龙二〇二一年一月十四日书记员 孙彧闱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34813号原告：刘春静,女,1984年9月9日出生,汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。被告：侯宇，男，1990年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区被告:侯树安,男,1964年1月12日出生,汉族,无固定职业，住山东省济宁市任城区。被告:张颖,女,1992年7月25日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告刘春静与被告侯宇、侯树安、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法进行了审理。原告刘春静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款共计本金2456200元及利息(其中，本金456200元，自2019年3月16日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；本金1400000元，自2019年12月12日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止；本金600000元，自2019年4月22日起，按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2.本案案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告与被告侯宇系朋友关系,被告侯宇系被告侯树安之子,被告张颖与被告侯宇系夫妻关系。自2015年原告与被告侯宇认识至今,被告侯宇以与其父亲侯树安做共同建设工程业务,承揽工程需要前期垫款,资金不足为由,陆续向原告借款。因原、被告关系较好,为了帮助被告筹措资金,原告亦帮助被告向原告亲朋好友借款数次。因被告无法偿还他人借款,遂向原告借款以偿还其他外债,并承诺给与原告年息24%的利息。截止到2019年10月份,原告在侯宇的指示下替侯宇偿还借款260万元。据原告了解,这些借款基本用于侯宇之妻、之父的经营系涉案欠款的共同借款人。侯宇及其配偶、父亲对于欠款事实表示认可,承诺积极筹措款项履行还款义务。原告认为,原告为了帮助侯宇借款,承受了巨大压力,但侯宇每次以多种理由推脱不还,每次都以承诺给利息为由让原告等待。为此,原告向公安部门多次报案,要求侯宇还款。本院经审查认为：刘春静主张其与侯宇之间存在民间借贷关系，提供了立案后侯宇出具的《对账确认书》一份，而侯宇在出具该《对账确认书》后至今下落不明，其父侯树安表示，其已向公安机关报案。另据原告及其他被告陈述，该案涉嫌犯罪，双方当事人及相关案外人均曾向公安机关报案，公安机关正在处理当中。另一方面，从案涉款项支付过程来看，本案涉及王慧、周凤捷、宋金涛等其他多名案外人，款项往来涉及以房抵债后再次向银行贷款，过程较为复杂。综上，依据当事人陈述及现有证据，本案事实可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘春静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二一年一月十四日书记员  李思蕾附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初17号 申请人：丁振华（又名丁娟），女，1972年3月27日出生，汉族，住垣曲县。 被申请人：赵文华，男，1966年9月14日出生，汉族，住垣曲县。 被申请人：侯红霞，女，1968年1月25日出生，汉族，住垣曲县。 申请人丁振华与被申请人赵文华、侯红霞民间借贷纠纷一案，申请人丁振华于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人赵文华对郑略可在（2017）晋0827执452号民间借贷执行案中的执行款522296元，并提供了其名下晋×××蒙迪欧牌小型轿车一辆、丁振中名下晋×××奇瑞牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人丁振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文华对郑略可在（2017）晋0827执452号民间借贷执行案中的执行款522296元，期限一年； 查封申请人丁振华名下晋×××蒙迪欧牌小型轿车一辆及丁振中名下晋×××奇瑞牌小型轿车一辆，期限一年。 案件申请费3131元，暂由申请人丁振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵久红 人民陪审员  崔亚俊 人民陪审员  张 鹏 二〇二一年一月十三日 书 记 员  王 晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔27行赔初105号 原告贵州润丰园生态农业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇石烧村。 法定代表人黄海，该公司执行董事兼总经理。 被告惠水县人民政府，住所地：惠水县县府路**。 法定代表人王文旭，该县政府县长。 原告贵州润丰园生态农业发展有限公司诉被告惠水县人民政府土地行政赔偿一案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告贵州润丰园生态农业发展有限公司诉称，2015年10月15日，原告公司在惠水县市场监督管理局登记设立。后承租了惠水县岗度镇石烧村摆若组吴林金等33户农户的承包地作为茶叶种植及附属农业生产开发。2016年12月2日，国家发展和改革委员会作出发改基础〔2016〕2530号《关于贵州省都匀至安顺公路可行性研究报告的批复》，同意建设贵州省都匀至安顺公路。2017年8月22日，被告作出〔2017〕第12号《关于都匀至香格里拉高速公路（惠水段）项目征收公告》，载都匀至香格里拉高速公路（惠水段）项目的征收范围、征收实施单位、征收时间等内容。因被告征收导致原告所承租土地多处被分划成零星土地，无法进行使用管理，其中因被告征收导致原告承租的98号地块红线外1559.52平方米、164号地块红线外约3157.18平方米的土地被分割成单独地块，处于无路状态，该土地上的樱花和茶树无法再进行使用管理，但被告对该零星地块上的附作物未进行任何补偿。2020年5月18日，原告在多次向被告提出补偿要求后，再次书面要求被告公开对原告所栽种樱花和桂花树的处理意见，并补偿零星地块上的附作物损失，但其一致拖延未回复。因被告征收导致原告零星地块上附作物无法进行耕种管理且未进行补偿的巨大行政行为侵害原告的合法权益，特此提起本案诉讼，请求：判决被告惠水县人民政府赔偿原告零星土地上附作物（樱花、茶）经济损失共计人民币31130元；本案诉讼费用由被告负担。 本院认为:根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定，提起行政赔偿诉讼以行政行为被确认违法为前提。本案中，原告提起的确认被告未对零星地上附作物损失进行补偿行为违法之诉，已被我院作出（2020）黔27行初269号行政裁定驳回起诉，故原告一并提起的本案赔偿之诉不符合行政赔偿法的起诉条件亦依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵州润丰园生态农业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长 夏 永 审判员 冉 玲 审判员 刘玉冰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理蒲兴余 书记员张迪佳