湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终16号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。统一社会信用代码：91420607MA490UPL5P。代表人：蒋治文，总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周尚林，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。原审被告：赵炫旭，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周尚林、原审被告赵炫旭机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人高超，被上诉人周尚林及其委托诉讼代理人何雄英到庭参加诉讼。原审被告赵炫旭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初3422号民事判决；2、二审法院在查明事实的基础上依法改判。事实与理由：1、一审判决按城镇标准计算周尚林的残疾赔偿金证据不足。周尚林城镇居住及收入来源于城镇的证据不足，虽由社区出具居住证明，但鉴于该区域系社区与农村双重建制，在周尚林不能提交丧失土地及城镇居住房产证明的情况下，只能依据其提交的户口本上显示的相关居住信息来判定其居住区域为农村。房屋产权证明可以直接证实城镇居住情况，但周尚林未能向法庭提出，保险公司有合理理由怀疑其居住情况的真实性。同时，周尚林提交的工作证明系自然人以公司名义出具，自然人身份及公司信息均无法核实，证据不具备合法要件，对其证据目的不应采信。2、周尚林残疾鉴定时机过早，鉴定结论缺乏客观性，该证据不应采信。周尚林于2019年5月23日发送交通事故，2019年8月20日鉴定机构受理鉴定，从事故发生到鉴定尚不满90天，不符合湖北省法医司法鉴定协会《关于人体损失致残程度鉴定若干问题的指导意见》的通知关于鉴定时机的要求，其受伤处肋骨尚在恢复愈合期内，直接评测为畸形愈合从而鉴定为十级伤残缺乏客观性。应对周尚林的残疾等级进行重新鉴定，以重新鉴定后的结论计算相关赔偿。周尚林辩称，1、周尚林早在2004年即在丽阳社区买房居住，有房屋产权证书为证。且周尚林户口早已迁入该社区，有户口簿为凭，保险公司可查看户口簿并到该社区实地调查。周尚林早已没有承保土地耕种，平时在洋丰集团下属的胡集磷矿炸药库上班，做仓库保管员工作，但因单位怕工伤纠纷故未出具单位证明，但有证人证明可以证实。2、周尚林伤残鉴定的结论符合鉴定程序和法律规定，鉴定结论合法有效，虽然周尚林的伤残鉴定提前三天向鉴定机构提出申请，但作出鉴定结论时间是达到了鉴定时间要求的。且保险公司在一审时并未向法院提交重新鉴定申请，二审时不应再提出重新鉴定申请。请求二审法院驳回上诉、维持原判。赵炫旭未答辩。周尚林向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令赵炫旭、保险公司赔偿周尚林经济损失171673.91元；2、本案的诉讼费用由赵炫旭、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月23日，赵炫旭驾驶鄂Ｆ×××**小型客车与周尚林驾驶的鄂Ｈ×××**二轮摩托车相碰撞，造成车辆受损，周尚林受伤的交通事故。周尚林受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗34天，开支医疗费30507.80元。2019年8月30日，荆门今宋法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定：周尚林的伤残等级为10级，后续治疗费为12000元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。2019年7月18日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出评估报告书，结论：通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在评估基准日的损失总价值为：2045元。交通事故发生后，赵炫旭垫付相关费用5000元，保险公司垫付10000元。一审法院认为，周尚林的经济损失共计141745.93元，应由保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿90758.13元，合计100758.13元。超出交强险部分的40987.80元由保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决赵炫旭承担赔偿责任。赵炫旭垫付的5000元，由周尚林用获得的保险理赔款予以返还。保险公司先行垫付的10000元，应从理赔款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿周尚林经济损失100758.13元；在第三者责任保险限额内赔偿周尚林经济损失40987.80元，共计：141745.93元(已先行支付1万元，还应赔偿131745.93元)；二、驳回周尚林的其他诉讼请求。上述第一项，限判决生效之日十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取1867元，由周尚林负担274元，赵炫旭负担1593元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审判决按城镇居民标准计算周尚林残疾赔偿金是否正确；二、一审判决采信鉴定意见，认定周尚林为十级残疾是否正确。关于残疾赔偿金计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，周尚林的身份证地址虽为钟祥市××号，但周尚林户籍所在地为胡集镇丽阳社区，周尚林自2016年10月在丽阳社区居住生活至今。因周尚林的户籍所在地系城镇范围内，且其主要收入来源于在洋丰集团胡集磷矿工作。故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。综上，保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，受害人周尚林因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残。经审核，该鉴定虽系周尚林单方委托，但该鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定人遵循专业方法作出的鉴定意见依据充分。保险公司虽认为周尚林受伤之日到定残鉴定之日不满90日，但周尚林系因肋骨骨折致畸形愈合定残，根据湖北省司法鉴定协会《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》2.1规定，肋骨骨折属于应当在受伤或伤后30-90日以后进行鉴定的损伤类型。周尚林在受伤后的第87天进行鉴定，符合该指导意见规定的鉴定期间。综上，保险公司在一、二审中均未提出足以反驳该意见的证据或理由，亦未向一审法院提出书面重新鉴定申请，一审法院未进行重新鉴定并采信该意见并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3734元，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 万 玲审判员 邓中华二〇二一年一月二十五日法官助理胡晓书记员刘冬梅