湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初75号 原告邵和平，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告彭翠容（系原告邵和平之妻），1970年11月23日出生，汉族，农民，住涟源市。 以上二原告的共同委托诉讼代理人龙寿平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。 被告邵顶棚，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告邵和平、彭翠容与被告邵顶棚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告邵和平、彭翠容及其委托诉讼代理人龙寿平到庭参加诉讼，被告邵顶棚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵和平、彭翠容向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邵顶棚偿还借款本金80000元，利息43440元（自2017年3月4日起至2020年11月30日），本息合计123440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告的父亲以被告邵顶棚购车需要资金为由向二原告借款100000元，约定月利率为1.2%。2017年3月4日，原、被告进行了协商，由被告邵顶棚向二原告重新出具了借条，约定月利率为1.2%，三个月内偿还本金20000元。借款后，被告邵顶棚未偿还过借款利息，被告邵顶棚于2017年8月11日偿还借款本金20000元。此后，被告邵顶棚未再按约定偿还借款。二原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邵顶棚未到庭，未进行答辩。 原告围绕其诉讼主张向本院提交了证据。本院组织双方进行了质证，被告邵顶棚未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联，对此本院予以确认，并在卷佐证。被告邵顶棚未向本院提交证据。 根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2017年3月4日，被告邵顶棚向原告邵和平、彭翠容借款100000元，并出具借条，约定月利率为1.2%（即年利率14.4%），并约定在三个月内偿还借款本金20000元。2017年8月11日，被告邵顶棚偿还了借款本金20000元，并自借款后按约定支付了至2018年3月3日止的利息。此后，被告未再按约定偿还借款本息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即为2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，按四倍计算为15.4%。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邵顶棚向原告邵和平、彭翠容借款，并出具了借条，原告依约向被告提供了借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告邵顶棚应当按约定履行还款义务。故对二原告要求被告邵顶棚偿还尚欠的借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、被告的借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条之规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”原、被告约定按月利率1.2%（即年利率14.4%）计算利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条有关“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第二十五条有关“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，由于被告邵顶棚在借款后已支付至了2018年3月3日止的利息，故被告邵顶棚尚应向原告按月利率1.2%支付自2018年3月4日起至2020年11月30日止的利息，经计算为31584元（80000元×1.2%÷30日×987日）。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邵顶棚于本判决生效之日起十日内向原告邵和平、彭翠容偿还借款本金80000元、利息31584元，本息合计111584元。 驳回原告邵和平、彭翠容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2768元、减半收取1384元，由被告邵顶棚负担1267元，由原告邵和平、彭翠容负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 黄     雪     姣 二〇二一年一月二十一日 法官 助理 石     金     芳 代理书记员 梁淑芬附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。