wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初27号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李豪，男，2001年9月18日出生于河南省周口市淮阳区，回族，初中文化，无业，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月20日被淮阳区公安局取保候审。被告人李艳平，曾用名李红艳，女，1974年4月10日出生于河南省周口市淮阳区，回族，高中文化，无业，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月20日被淮阳区公安局取保候审淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人李豪、李艳平犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人李豪、李艳平到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年3月2日22时许，被告人李艳平途径淮阳区太昊陵广场时与被害人李某3、秦某发生纠纷并发生厮打。被告人李豪得知后赶到案发现场，与李艳平将被害人李某3打伤。经鉴定，被害人李某3的伤情属轻伤二级。2020年5月25日双方民事部分达成谅解。2020年8月20日被告人李豪、李艳平到淮阳区公安局投案自首。上述事实，被告人李豪、李艳平在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人李某3陈述、证人李某1、秦某、李某2、杨某、张某、曹某证言、被告人户籍证明、无前科证明、协议书、收条、被害人伤情鉴定意见书、试听资料（现场打架视频）等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李豪、李艳平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李豪、李艳平均起主要作用，均系主犯。被告人李豪、李艳平无犯罪前科，主动投案如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据二被告人犯罪情节、性质以及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李艳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年一月二十日书记员  王 磊
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更142号   罪犯田某，男，汉族，生于1973年4月23日，小学文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   本院于2015年7月20日作出（2015）定中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,附带民事赔偿38246.19元。宣判后，田某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月20日以（2018）甘11刑更345号刑事裁定减去有期徒刑二个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯田某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5的奖励。另查明，该犯在狱内2020年4月11日至9月27日消费支出454.2元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。   本院认为，罪犯田某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯田某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年11月07日起至2029年03月06日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15287号原告：洪付堂，男，汉族，1966年11月5日出生，户籍地河南省杞县。被告：关聚齐，男，汉族，1969年8月15日出生，户籍地郑州市。原告洪付堂与被告关聚齐承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪付堂到庭参加了诉讼。被告关聚齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪付堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17700元及利息（利息以17700元为基数按照年利率6%的标准自2019年2月2日起计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份到7月份，原告在被告位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房间从事封阳台的工作，工程完工经过验收合格后被告拖欠原告22700元没有支付，经过原告多次索要被告在2019年2月2日通过微信转账的方式向原告支付5000元，剩余的17700元向原告出具一张欠条，明确尚欠原告17700元没有支付，后经原告多次催要无果。被告关聚齐既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠洪付堂现金壹万柒仟柒佰（￥17700元），关聚齐，2019年2月2日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提交的欠条能够证明被告尚欠其17700元，结合原告主张权利的时间，依法支持被告向原告支付17700元及利息损失[利息损失以17700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年11月5日起计算至实际清偿完毕之日止]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关聚齐于本判决生效之日起十日内向原告洪付堂17700元及利息损失[利息损失以17700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年11月5日起计算至实际清偿完毕之日止]；二、驳回原告洪付堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121.25元，由被告关聚齐负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年一月二十九日书记员  李曌欣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1438号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：鲍赫盛，女，1984年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告鲍赫盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费74元，保全申请费159元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执210号被执行人王新团：你与申请执行人马小苗为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）豫0882民初4254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马小苗于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付工资款9000元。二、负担受理费50元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十二日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初99号原告：信文昌，男，1993年11月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：郭雪静，女，1994年8月1日出生，汉族、住山东省无棣县。原告信文昌与被告郭雪静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信文昌到庭参加诉讼，被告郭雪静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信文昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币25555.27元、利息人民币524.19元，合计人民币26079.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告因银行存款任务，于2020年1月22日向原告借款人民币32000元，约定春节之后偿还；又于3月28日向原告借款人民币14000元，合计向原告借款人民币46000元。期间原告曾多次要求被告还款，被告还款本金人民币20444.73元、利息人民币764.37元。剩余本金人民币25555.27元、利息人民币524.19元，合计人民币26079.46元，原告曾多次要求被告归还未果。被告郭雪静未作答辩。本院经审理认定事实如下：信文昌与郭雪静系同学关系，郭雪静因银行存款任务需要向信文昌借款，信文昌于2020年1月22日通过支付宝向郭雪静转款20000元、通过微信向郭雪静转款12000元；于2020年3月28日通过支付宝向郭雪静转款14000元。郭雪静借款后，分数次共计偿还信文昌21209.10元。信文昌索要剩余借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，郭雪静向信文昌借款46000元，信文昌将款项交付给郭雪静，二人之间的民间借贷关系成立并生效，郭雪静负有偿还借款的义务。经信文昌催要，郭雪静仅偿还借款21209.10元，剩余借款24790.90元至今未予偿还，构成违约，故信文昌诉其偿还借款24790.90元，本院予以支持。因原、被告之间并未就涉案借款约定利息，视为不支付利息，因此信文昌主张借款利息，本院不予支持。郭雪静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雪静于本判决生效后十日内偿还原告信文昌借款24790.90元；二、驳回原告信文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由原告信文昌负担11元，被告郭雪静负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇二一年一月十九日书记员  沙红丽
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审1号申请执行人：钟祥市水利和湖泊局，住所地：钟祥市承天大道东路**，统一社会信用代码：114208810114189046。法定代表人：龚驰名，局长。被执行人：王晓丰，男，1978年11月9日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人钟祥市水利和湖泊局于2021年1月5日向本院申请强制执行钟某罚字[2019]36号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市水利和湖泊局于2020年5月25日作出的钟某罚字[2019]36号《行政处罚决定书》。认定，被执行人于2019年10月25日凌晨1点多钟，使用一台徐工215型挖机在钟祥市洋梓镇龚集村堤外滩地采砂7车，每车20吨，共计140吨河砂。其行为违反了《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款的规定,申请执行人根据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：罚款12万元。申请执行人于2020年5月27日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2019年12月4日申请执行人向被执行人送达了钟某强催字（2020）07号《履行行政决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，钟祥市水利和湖泊局作出的钟某罚字[2019]36号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人钟祥市水利和湖泊局作出的钟水罚字[2019]36号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二一年一月十一日书 记 员  孙经芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1979号之五申请执行人：苏献军（曾用名苏现军），男，1974年1月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李纪军，男，1975年08月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行苏献军（曾用名苏现军）申请执行李纪军追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月26日向被执行人李纪军送达执行通知书，责令被执行人李纪军立即履行判决书所确定的义务。但被执行人李纪军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李纪军在财付通支付科技有限公司085e9858e5240a77ac40798df@wx.tenpay.com账户内存款人民币923.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年一月十五日书记员  刘旭灿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宪年。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：承慧，江苏瑞江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秋萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任荣民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋素珍。再审申请人张宪年因与被申请人宋素珍、张秋萍、任荣民所有权确认纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宪年申请再审称：原判决认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法，请求依法再审，依法撤销一审、二审判决，支持申请人的诉讼请求。（一）一审、二审判决认定事实不清。1．未对案涉至关重要的证据《证明书》的真实性作出认定。2．混淆申请人代理宋素珍购买讼争房屋行为和《证明书》的约定。（二）本案适用法律错误。1．错误将《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》和建设部《城市公有房屋管理规定》作为认定《证明书》违反行政法规强制性规定的法律依据。2．婚姻法司法解释（三）第12条不适用于本案。（三）审判程序违法。一审、二审根据案件事实作出的认定与当事人主张不一致时，并未告知申请人可以变更诉讼请求。本院经审查认为：公有住房的出售与租赁应当符合国家相关政策。本案中，张宪年、张秋萍系张洪甫与宋素珍婚生子女，张秋萍与任荣民系夫妻关系，张洪甫于2014年死亡。宋素珍作为常州毛纺织厂职工于1993年11月10日申请优惠购买常州市房管局所有的公有住房本案讼争房屋清凉新村81幢丁单元101室房产。1993年11月18日，宋素珍与常州市房产管理局签订优惠出售公有房屋买卖契约，并缴纳相关费用。1993年12月2日，讼争房屋登记为宋素珍所有。1999年7月2日，常州市人民政府住房制度改革办公室出具了常州市市区非成本价房改房产权性质变更证明，同意对宋素珍购买的讼争房屋按成本价接轨，并补交差价1891.5元。2004年2月10日，张洪甫订立了遗嘱并进行了公证，将其与宋素珍共有的讼争房屋份额由张秋萍继承。2016年9月1日，张秋萍因继承被继承人张洪甫的遗产申请办理了遗嘱公证，由张秋萍继承张洪甫死亡时遗留的合法财产。2016年9月8日，讼争房屋登记为张秋萍、任荣民、宋素珍按份共有。张宪年提供的案涉《证明书》，载明讼争房屋购房款由其付出，房款总额7681.86元由其付清。该房产由其买下，为其所有。张宪年父母享有永久居住权。依该《证明书》的约定，张宪年出资以宋素珍的名义购买该公租房，该房屋所有权归张宪年所有；且张宪年在一审中陈述，当时因为房改房政策，其有自己的公租房，如果该房登记为其所有，其就不能另外再优惠购买其他的房屋。故上述约定明显规避公有住房出售的政策规定，一审、二审法院据此认定无效并无不当。此外，据案涉《证明书》，张宪年只是垫付购房款，张洪甫、宋素珍并没有以7681.86元价格将讼争房屋转让给张宪年的意思表示。讼争房屋已经公证遗嘱和遗嘱继承依法登记为张秋萍、任荣民、宋素珍按份共有，事实上撤销了《证明书》所载讼争房屋归张宪年所有的约定。张宪年以《证明书》为主要依据主张讼争房屋权利，缺乏相应的事实依据，一审、二审法院不予支持，认定事实、适用法律、审判程序均无不当。综上，张宪年的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宪年的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二一年一月六日书记员 常 晨
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3037号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路**,组织机构代码:142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人刘青荣,男,1963年07月14日出生,住,住所地江山市/div> 本院在执行申请执行人与被执行人刘青荣信用卡纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初93号之一 曹春艳： 本案已受理姚志良诉曹春艳排除妨害纠纷一案，现依法向你发送民事诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到民事诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月八日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2206号 申请执行人：江山市龙辉汽车租赁服务部，住所地江山市。 经营者：姜孟英，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被执行人：徐升炳，男，1988年11月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市龙辉汽车租赁服务部与被执行人徐升炳请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0881民特168号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市龙辉汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人徐升炳归还申请执行人江山市龙辉汽车租赁服务部租赁费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人徐升炳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐升炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐升炳的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐升炳的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐升炳名下暂无银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人徐升炳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐升炳作出罚款1000元的决定，并同时对徐升炳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人江山市龙辉汽车租赁服务部，其未提出异议，也未能提供被执行人徐升炳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人徐升炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2206号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二一年一月十三日 书记员  徐永迅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1273号之一 申请执行人何子伟，男，1970年9月27日出生，住武义县。 被执行人何剑锋，男，1973年12月24日出生，住武义县。 关于申请执行人何子伟与被执行人何剑锋民间借贷纠纷一案，申请执行人何子伟于2020年08月10日向本院申请执行，立案标的130000元，诉讼费1968元，执行费1850元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年08月12日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年11月26日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何剑锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何剑锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院查封了被执行人何剑锋所有的坐落于武义县××街道××村的房地产（武集用2015第02486号），但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人何剑锋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何剑锋。本院于2021年1月11日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人何子伟向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人何剑锋采取了限制高消费／纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何剑锋目前无财产可供执行，申请执行人何子伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1273号案终结本次执行程序。申请执行人何子伟今后若发现被执行人何剑锋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人何剑锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 硕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203财保148号申请人：辛辉。委托诉讼代理人：王琎，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹虹，山东诚功律师事务所实习律师。被申请人：张伟。申请人辛辉于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二一年一月二十五日书记员  卢正卯
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初57号原告：张光明，男，汉族，1971年2月2日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被告：胡家贵，男，汉族，1974年8月16日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告张光明诉被告胡家贵民间借贷纠纷一案中，原告张光明以双方达成调解协议为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张光明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张光明承担。审判员  杨清彦二〇二一年一月十一日书记员  朱启燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2574号 原告：阎彦。 被告：苗春青。 被告：鱼春哲。 本院在受理原告阎彦与被告苗春青、被告鱼春哲装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阎彦撤诉。 案件受理费减半收取476元，由原告负担。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  王海军 人民陪审员  姜秀芳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张 悦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初166号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾连生，男，1960年8月17日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区。辩护人张茜,上海邑均成律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人顾连生犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人顾连生、辩护人张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年10月31日17时许，被告人顾连生至上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX号维也纳酒店门口，窃得被害人汤某某停放在该址的一辆黑色斯米特牌TDR632Z型电动自行车(价值人民币1,890元)，后将该电动自行车藏匿于上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号的楼道内。公安机关接被害人报案后经侦查，确定被告人顾连生有重大作案嫌疑，于2020年11月2日将被告人顾连生抓获。被告人顾连生到案后如实供述了上述盗窃事实。被窃电动自行车已缴获发还。被告人顾连生的家属还对被害人汤某某作了赔偿，被害人汤某某对被告人顾连生表示谅解。上述事实，被告人顾连生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述，证人黄某的证言，相关的监控录像、照片，有关的价格认定结论书，有关的收条、谅解书，公安机关出具的调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、工作情况、受案登记表、全国常住人口基本信息,被告人顾连生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人顾连生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人顾连生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；结合本案赃物已缴获发还，被害人得到赔偿并表示谅解，在量刑时一并予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人顾连生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人顾连生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年一月二十五日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初238号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，男，该公司支行行长。 被告：孙某，女，1969年8月17日生，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3824号 刘登明（申请执行人）、山东利亘建材有限公司（被执行人）： 刘登明与山东利亘建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31935.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位32314.74元。本院已将该款转付给刘登明（申请执行人）。至此，刘登明（申请执行人）向本院申请执行的临罗劳人仲裁字[2020]第663号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2388号 申请人：曾令结，男，1979年11月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人：黄秀美，女，1982年6月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路**新城花园****，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人曾令结、黄秀美与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂0122民初4607号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾令结、黄秀美于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款88423.94元及利息，案件受理费628元，执行费1236元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人在广西白泽科技投资有限公司的股权，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，准备进行“执转破”程序，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人曾令结、黄秀美可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  莫淑丽
安徽巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初813号 原告：丁名祥，男，1954年8月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：俞先霞，女，1956年9月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：王群邦，男，1972年8月5日出生，汉族，寿县人，住安徽省淮南市寿县。 被告：合肥恒朋汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路以南瑶海工业区**。 法定代表人：王向义。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德。 本院于2021年1月11日受理原告丁名祥、俞先霞诉被告王群邦、合肥恒朋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，查明：2019年12月14日4时18分，王群邦驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××），沿巢湖市栏忠路由西向东行驶，行驶至巢湖市交叉口时，与由西向东丁明向驾驶的电动三轮车碰撞，造成丁明祥、电动三轮车乘坐人俞先霞受伤，车辆、树木、交通设施损坏的道路交通事故。2019年12月16日，巢湖市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，王群邦负全部责任，丁明祥无责任，俞先霞无责任。2021年1月11日，丁明祥、俞先霞作为共同原告向本院提起诉讼，要求各被告承担赔偿责任。 本院认为：虽然丁明祥、俞先霞系因同一起交通事故受伤，但是其二人因交通事故造成的损失不同，各人就自己的损失所提起的诉讼并非必要的共同诉讼，因此，丁明祥、俞先霞作为共同原告提起本案诉讼，诉讼主体不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告丁明祥、俞先霞的起诉。 案件受理费4510元，本院退还原告丁明祥、俞先霞。 如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  冯水华 二〇二一年一月二十五日 书记员  季 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初378号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某0，男，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计32392.81元（截至202年9月3日本金25813.90元，利息3790.88元，违约金2788.03元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至202年9月3日累计欠款共计32392.81元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年9月14日，刘某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘某0核发了卡号为6226********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至202年9月3日，累计拖欠中信银行本金25813.90元，利息3790.88元，违约金2788.03元。其中账户6226********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月25日的64.81元，2020年1月25日的137.42元，2020年2月25日的232.51元，共计434.74元。本院认为：中信银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期434.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金25813.90元，利息3790.88元，违约金434.74元（利息暂计至202年9月3日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初65号 原告：高燕敏，女，1967年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：高燕琼，女，1965年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：谢小锋，男，1963年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告高燕敏与被告高燕琼、谢小锋追偿权纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告高燕琼、谢小锋归还原告代偿款人民币578566.55元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算到款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高燕敏到庭参加诉讼，被告高燕琼、谢小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告高燕敏和被告高燕琼系姐妹关系，两被告系夫妻关系。原告高燕敏曾为被告高燕琼、谢小锋的多笔借款提供连带责任保证，由于被告高燕琼、谢小锋未按约归还借款，各债权人为此诉至法院，本院依法分别作出（2017）浙1102民初2077号、（2017）浙1102民初6236号、（2017）浙1102民初4148号民事判决，龙泉市人民法院作出（2018）浙1181号民事判决，上述判决中原告的身份均为连带责任保证人，均已发生法律效力并已申请强制执行。在强制执行过程中，本院依法拍卖原告高燕敏所有的坐落于丽水市莲都区××小区××幢××单元××室房产，拍卖价款为990000元。拍卖完成后，拍卖款中的269190.9元由（2017）浙1102民初2077号民事判决的债权人魏武受偿，12769元用于支付该案诉讼费；拍卖款中的90035.51元由（2017）浙1102民初6236号民事判决的债权人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司受偿，3044.5元用于支付该案诉讼费；拍卖款中的60023.7元由（2018）浙1102民初4148号民事判决的债权人中信银行股份有限公司丽水分行受偿，4415元用于支付该案诉讼费,6000元用于支付房产评估费，2900元用于支付该案执行费。龙泉市人民法院在执行（2018）浙1181号民事判决过程中扣划原告银行存款130187.94元用于偿还被告高燕琼、谢小锋的债务。上述款项合计578566.55元。原告代偿后，代偿款经原告催讨，被告高燕琼、谢小锋未予归还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高燕琼、谢小锋于本判决生效后十五日内归还原告高燕敏代偿款人民币578566.55元并支付资金占用期间的利息（利息自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9586元，减半收取4793元，由被告高燕琼、谢小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年一月二十八日 代书记员 莫一帆
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢24号 申请执行人：易桂花，女，1968年10月6日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：杨雪琴，女，1969年7月6日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人易桂花与被执行人杨雪琴买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人杨雪琴的工资，定期进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第502号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  金浩鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异163号案外人:孙晋义，男，1959年12月出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：张爱新，男，1966年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：吴群荣，男，1973年8月出生，汉族，江苏宜兴市。本院在执行张爱新申请执行吴群荣民间借贷纠纷一案时，案外人孙晋义向本院提出书面异议。本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，张爱新与吴群荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏0312民初4473号民事调解书：一、吴群荣于2017年11月6日前一次性偿还张爱新欠款60000元；二、案件受理费减半收取650元，由吴群荣负担；三、双方当事人一致同意该调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。根据张爱新的申请，本院于2017年11月10日立案执行，案号为(2017)苏0312执4135号。2018年11月9日，本院作出(2017)苏0312执4135号、（2018）苏0312执265、925、4463号执行裁定书：冻结、划拨被执行人吴群荣的银行存款300000元或查封、扣押被执行人吴群荣价值300000元的财产。2018年11月10日，本院制作查封清单，查封了鼓楼区吴群荣所有的房屋4间及厂房1座。本院同时张贴了查封裁定及查封清单。2019年6月，上述被查封财产被拆迁，涉及拆迁补偿款330953.66元，上述补偿款均被案外人孙晋义领取。2020年10月16日，本院作出(2017)苏0312执4135号、（2018）苏0312执265、925号《责令责任人追回财产通知书》，责令案外人孙晋义在通知书通达之日起15日内追回上述补偿款，如逾期不追回的，将由案外人孙晋义承担相应的赔偿责任并视情节轻重追究孙晋义其他责任。案外人孙晋义提出异议称，请求贵院中止对鼓楼区房屋4间、厂房1座拆迁补偿款330953.66元的执行，并解除对上述财产的查封。事实和理由：涉案的房产及土地属于徐州市鼓楼区丰财办事处xx社区所有，后来出租给徐州威龙足球俱乐部有限公司使用。2005年5月1日，徐州威龙足球俱乐部将房屋转租给徐州晋晟汽车运输有限公司使用。2006年11月初，徐州晋晟汽车运输有限公司又将部分房屋借给徐州国益废旧物资回收公司使用。2008年12月1日，徐州国益废旧物资回收公司将该房屋转租给宜兴市苏盛耐火材料厂使用，合同第4条约定：租赁期限为2008年12月1日至2016年12月31日，合同期满后该地的一切设施（房屋及院墙）归徐州国益废旧物资回收公司所有。合同履行完毕后，双方已经按照合同约定交接完毕。2018年11月10日，贵院在没查清该房产所有人的情况下就查封了该房屋，查封后也没有通知实际所有人。在贵院受理的三个执行案件中，被执行人是吴群荣，实际上该房屋各出租、承租、转租主体根本就没有吴群荣本人，吴群荣只是代表宜兴市苏盛耐火材料厂实施了职务行为。贵院查封涉案房产，不仅实体错误，对租赁合同主体也判断错误。为了案外人的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条的规定，向贵院提出异议。另查明，徐州威龙足球俱乐部与徐州晋晟汽车汽车运输有限公司于2008年10月1日签订《场地租赁合同》，约定徐州晋晟汽车汽车运输有限公司租赁徐州威龙足球俱乐部（法人王均科，持股100%，吊销状态）场地使用，租赁期限至2016年10月1日截止，租赁期满后该场地的一切设施归徐州威龙足球俱乐部所有。2008年12月1日，徐州国益废旧物资回收有限公司（法人孙晋义，股东宋红持股50%，孙晋义持股38.1%，张美英持股11.9%，2019年注销）与宜兴市苏盛耐火材料厂（法人吴群荣，持股100%，在业状态）签订《场地租赁协议》一份，约定宜兴市苏盛耐火材料厂租赁徐州国益废旧物资回收有限公司场地使用，租赁截止日期为2016年12月31日，租赁期满后场地的一切设施归徐州国益废旧物资回收有限公司所有。2009年11月，吴群荣与徐州市华升工程有限公司签订《工程施工合同》一份，由华升公司在宜兴市苏盛耐火材料厂租赁场地内建设厂房一栋。2017年吴群荣因经营不善撤出徐州，将厂房交由刘柱看管。2020年7月10日，吴群荣出具证明一份，证明涉案房屋从未转让或抵押给任何人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。首先，从权利主体看，徐州国益废旧物资回收有限公司非被拆迁资产的原始所有人，案外人亦主张房产原属于丰财办事处瓦房社区，因此徐州国益废旧物资回收有限公司及徐州威龙足球俱乐部均是不所有权人，即使相应的租赁合同条款中有租赁期满设备归出租人所有的约定，但合同期满后租赁合同主体并未对此进行确认，且徐州威龙足球俱乐部与徐州国益废旧物资回收有限公司之间的关系，案外人未提供任何证据，徐州国益废旧物资回收有限公司是否是适格的出租人尚无证据证明。其次，从涉案房屋的形成时间看，徐州国益废旧物资回收有限公司与宜兴市苏盛耐火材料厂签订租赁协议时，苏盛公司尚未建设厂房，2009年华升公司才开始为苏盛公司建设厂房，此前的合同内容不必然约束苏盛新增加的厂房，且吴群荣明确其未将建设的厂房交给任何人，说明宜兴市苏盛耐火材料厂与徐州国益废旧物资回收有限公司就合同期满后厂房的归属问题产生争议，不能直接依据租赁合同确认所有资产均归徐州国益废旧物资回收有限公司所有。因此案外人排除执行的异议理由不能成立，应予驳回。案外人主张涉案房屋的出租、转租等过程均不涉及吴群荣本人，本院认为吴群荣为苏盛公司的法定代表人，即使其代表公司履行职务行为，据此主张排除执行的主体也应为苏盛公司，该事项不能成为案外人孙晋义排除执行的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孙晋义的异议请求。案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年一月四日书 记 员  徐雨辰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17335号原告：徐磊，男，1988年11月19日出生，汉族，住山西省。原告：崔丽花，女，1990年9月5日出生，汉族，住山西省普中市。被告：吴志辉，男，1996年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王桂花(系被告吴志辉母亲)，住上海市松江区。原告徐磊、崔丽花与被告吴志辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐磊、崔丽花，被告吴志辉及其委托诉讼代理人王桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊、崔丽花向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年9月13日签订的《房地产买卖居间协议》；2、被告双倍返还原告定金120,000元。事实和理由：2020年9月13日，原、被告在案外人上海屋轩房地产经纪有限公司(以下简称屋轩经纪公司)的居间下，签订了《房地产买卖居间协议》，协议约定被告将其名下位于上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，房屋出售价201万元，协议并约定协议签订后，原告通过网银转账支付给案外人屋轩经纪公司的意向金转为定金，由案外人屋轩经纪公司转付被告；协议签订当日，被告向原告出具了定金收据。2020年9月14日，原、被告接到屋轩经纪公司通知后至该公司，该公司当面告知原告经调查发现，系争房屋已被松江区人民法院查封，且系争房屋在农村商业银行尚有170多万元的抵押贷款未还。原告当即向被告提出要求被告解决松江区人民法院对系争房屋的查封事宜并解决银行抵押贷款，将贷款金额还至协议约定的100万元，但被告表示无能力还款，后原、被告多次沟通未果。原告认为被告在签订协议前故意隐瞒有关房屋的重大事项，导致双方协议无法继续履行，应承担相应的违约责任，故诉如所请。被告吴志辉辩称，在2020年9月13日出售涉案房屋之前，已明确告诉中介涉案房屋有180万元的银行抵押贷款，对于涉案房屋被法院已查封一事确实不知情；签约当日中介要求被告不要说话，只管签名，因此是中介未如实告知原告房屋抵押贷款情况；原告方定金6万元是给了中介，中介仅给付了被告3万元；签约第二天，双方在中介公司就涉案房屋买卖一事进行协商，被告当时同意赔偿原告1万元，但原告不同意；现双方的协议还是可以履行的，被告方并不存在违约，如果原告坚持要求解除协议，被告同意解除，但仅愿意退还被告拿到的3万元定金，不同意双倍返还原告定金120,000元。经审理查明：2020年9月13日，原、被告在屋轩经纪公司居间下签订《房地产买卖居间协议》一份，约定被告向原告出售位于上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价2,010,000元，双方在签订《上海市房地产买卖合同》当日由原告支付首期房价款710,000元，第二期房价款1,290,000元由原告的贷款银行支付，放款期限以贷款银行规定为准；尾款10,000元待被告将该房屋地产交付原告且与原告签署《房地产交接书》当日支付；原告为表示屋轩经纪公司居间提供的该房地产之购买诚意，同意向屋轩经纪公司支付意向金60,000元，如原、被告签订本协议，则意向金转为定金；双方在2020年10月15日前共同签订《上海市房地产买卖合同》，若被告未能依约履行，则应向原告双倍返还定金，如原告未能依约履行，则已支付的定金不予返还；协议同时约定，出售房屋有农村商业银行抵押贷款1,000,000元，被告承诺收到原告首期购房款710,000元用于向农村商业银行抵押借款并承诺在收到首期购房款10日内去抵押借款银行办理还款。协议签订后，被告向原告出具定金收据一份，确定收到原告支付的60,000元。另查明，系争房屋不动产权证登记的权利人为被告，该房屋在2019年7月12日办理了抵押登记，抵押权人为上海农村商业银行股份有限公司松江支行，债权数额为185万元；同时系争房屋在2020年6月23日被松江区人民法院查封。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、定金收据、不动产登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚信信用的原则。本案中被告在与原告签订系争房屋的买卖协议时，未如实告知系争房屋的抵押债权数额和房屋限制情况，有违诚信原则，现被告也无证据证明其有能力履行协议约定的还款义务，因此原告考虑交易安全，要求解除与被告签订的《房地产买卖居间协议》，本院予以支持；结合案情，本院确认以本案起诉状副本送达被告之日即2020年11月22日为合同解除之日。本案双方协议的解除系因被告违反诚信原则，且被告也无能力按约定继续履行协议，故原告要求适用定金罚则，请求被告双倍返还定金，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、确认原告徐磊、崔丽花与被告吴志辉于2020年9月13日就上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间协议》于2020年11月22日解除；二、被告吴志辉于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐磊、崔丽花定金120,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告吴志辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二一年一月二十六日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1906号原告吴建英，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人于鹏，安徽三联律师事务所律师。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗**楼******，统一社会信用代码：91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告吴建英与被告河南星知芽文化传媒有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建英请求法院判令：1、被告返还会员费5800元及占用利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿完毕之日）；2、被告支付原告收益3000元。经审理查明：2018年8月8日，被告与案外人宁夏凯利鼎数据科技有限公司（以下简称凯利鼎公司）签订《软件代理协议书》一份，约定被告授权凯利鼎公司代理经营“乐淘助手”市场推广及会员拓展业务。原告称，其系凯利鼎公司为被告拓展的会员，被告承诺在其平台上点击浏览可获取收益，收益按月汇入原告账户。2018年8月25日，原告向被告交纳会员费5800元，被告于同日出具加盖有公章的《收据》一份予以确认。原告称2019年1月22日，被告以升级改版为由，暂停平台使用至今，故诉至本院。本院认为，原告向被告交纳了会员费，被告应履行其相应义务，现被告平台已停止运营，原告的合同目的已无法实现，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求返还会员费5800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查并无不当，本院予以支持。关于原告主张的收益，未提交相关证据，本院不予支持。被告河南星知芽文化传媒有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南星知芽文化传媒有限公司返还原告吴建英会员费5800元，并以5800元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告吴建英自2020年11月26日起至判决生效之日止的利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十九日书记员  李亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初640号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，该行员工。被告：王钦义，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告王钦义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告王钦义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本息合计12924.34元及直至全部还清之日的利息和费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告王钦义与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了相关手续。从2016年12月14日起，被告开始使用该卡消费。截止到2020年3月9日，被告王钦义共欠本息合计12924.34元，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王钦义未作答辩。为证明己方主张，原告提交如下证据：1.贷记卡申请表及章程、合约一份，证明王钦义向我行申请了信用卡。2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。3.王钦义交易记录一份，证明截止到2020年3月9日被告共欠本金、利息及费用等12924.34元。4.被告逾期账户明细一份，证明被告信用卡逾期的详细情况。5.被告逾期账户催收明细一份，证明原告对被告多次进行了催收。以上证据，被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明借款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。经审理查明如下事实：2016年12月13日，被告王钦义与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，（个人卡），办理了使用银联贷记卡（信用额度为15000元）的相关手续。自2016年12月14日起，被告开始使用该卡消费。截止到2020年3月9日，被告共欠本息合计12924.34元，其中本金9689.86元，利息及费用3234.48元。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方应依约履行各自义务。被告在透支消费后并未按约定偿还所欠借款本息及费用，原告诉求被告偿还上述款项，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告王钦义于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息合计12924.34元及自2020年3月10日起至实际还款之日止，按双方约定的标准支付利息及费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告王钦义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二一年一月二十二日书记员  姜亭
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审88号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人刘本量，男，1998年10月2日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200274810号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款3000元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年7月31日15时50分，被申请人驾驶牌号为无的小型轿车（鲁Q2W5**使用其他车辆号牌）行驶至沂水县中心街路段时，实施使用其他车辆的机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月17日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200274810号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款之规定，对使用其他车辆的机动车号牌的违法行为决定给予罚款2000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款1000元的处罚。以上二项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款3000元。限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月17日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月22日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200274810号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执异6号案外人：冯有喜，男，1964年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。案外人：冯树公，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。案外人：冯欣，女，1997年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人：冯钦敬，男，1937年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：郭小灵，女，1962年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行冯钦敬与郭小灵民间借贷纠纷一案中，案外人冯有喜、冯树公、冯欣对执行冯有喜名下土地赔偿款3/4部分及土地附属物赔偿款20%中的3/4提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯有喜、冯树公、冯欣向本院提出异议请求：1.中止对冯有喜名下土地赔偿款的3/4部分的执行；2.中止对冯有喜名下土地附属物赔偿款20%（即47592.47元）中的3/4（即35694.35元）的执行。事实和理由:案外人冯有喜与被执行人郭小灵系夫妻关系，共育有一子冯树公和一女冯欣，冯有喜为户主，一家四口均分得了责任田。在本次国家拆迁地赔偿过程中，涉及的土地赔偿属于异议人和被执行人郭小灵一家四口共同所有，是国家对于失地村民生活保障的一种补偿。郭小灵只占全家土地赔偿款的1/4。对于该土地附属物的赔偿。在2013年时，案外人与被执行人一家四口与郭建世签订《场院共同投资经营及收益分配协议》，协议中明确约定了土地投入为甲方，资金投入为乙方；土地赔偿款归甲方，附属物赔偿款甲乙双方按照2:8的比例分配，也就是说案外人与被执行人一家四口可以获得该赔偿款中的20%。此次该附属物赔偿款郭建世共领取267962.35元（含承租方张吉省机器设备附属物等搬迁赔偿费30000元），按照分配协议约定，案外人与被执行人一家四口分得47592.47元，郭小灵只占该赔偿款的1/4。现在法院在执行过程中，将两项赔偿款都予以冻结，于法无据，损害了案外人的合法利益。对于异议人应得两项赔偿款中的各3/4部分应当依法进行区分，对于错误冻结的部分应立即解除冻结，终止执行。本院查明，冯钦敬诉郭小灵、冯有喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）豫0811民初1859号民事判决书，判决：一、被告郭小灵于本判决生效后二十日内偿还原告冯钦敬借款本金100000元及利息148000元（利息自2012年3月6日起至2018年5月6日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告冯钦敬的其他诉讼请求。郭小灵不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫08民终358号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，郭小灵未履行判决确定的义务，冯钦敬于2019年4月28日向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日作出（2019）豫0811执1120号之一执行裁定书，认为冯有喜名下有拆迁补偿款，其与郭小灵系夫妻关系，裁定冻结冯有喜名下拆迁补偿款。本院于2020年11月9日向冯河村民委员会送达该执行裁定书和协助执行通知书，冻结了冯有喜名下在冯河村民委员会的土地补偿款。另查明，冯河村村民委员会于2020年12月9日出具证明一份，内容为“我村村民冯有喜（户主）、郭小灵（妻）、冯树公（子）、冯欣（女）全家共有四人参加分配土地。国家征地土地赔偿款因分配方案村民意见不统一，每人分配数额暂不能确定。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。案外人冯有喜、冯树公、冯欣虽不是本案承担责任的主体，但却是被执行人郭小灵的财产共有人。而且，案外人和被执行人应分配的拆迁补偿款数额现不能确定，拆迁补偿款属于不可分割的家庭财产。故案外人对所涉拆迁补偿款不具有排除强制执行的权益，其提出的该执行异议理由不能成立，本院不予支持。关于案外人要求中止对冯有喜名下土地附属物赔偿款20%中的3/4的执行问题，因本院并未冻结冯有喜名下土地附属物赔偿款，故对案外人提出的该异议请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人冯有喜、冯树公、冯欣的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。审判长  牛守海审判员  王亚华审判员  闫若男二〇二一年一月二十八日书记员  张正岷
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执160号申请执行人：冯煜芯。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人冯煜芯与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  黄伟军二〇二一年一月二十五日书记员  沈德兴
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执500号 申请执行人陈道义，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人陈道礼，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人陈道义与被执行人陈道礼民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初896号民事判决书，判决书确定：由被告陈道礼偿还原告借款本金15万元、负担案件受理费2920元。判决书发生法律效力后，被执行人陈道礼未自觉履行判决书确定的法律义务，申请人向本院申请执行，本院审查后于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，经网络总对总查控系统查询，被执行人陈道礼名下有吉普牌小轿车一辆、金杯牌皮卡车一辆，无银行存款、无房产、无工商登记信息。经与申请执行人陈道义约谈，申请执行人陈道义不要求执行以上车辆。本院通过关联案件查询，被执行人陈道礼在汉中市汉台区人民法院有案件（申请执行人陈道礼、被执行人陈勇），本院向汉中市汉台区法院发出协助执行通知书，裁定扣留被执行人陈道礼在汉中市汉台区人民法院的案件款30167元。但该案被执行人陈勇至今没有履行案件款，现该案已经终结本次执行程序。被执行人陈道礼暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年一月五日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3658号 原告：尕永发，男，1994年7月15日出生，回族，新疆伊斯海商贸有限公司销售职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆复荣新环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地中心****办公**房。法定代表人：姚婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高伟，男，1971年12月15日出生，汉族，新疆复荣新环保科技有限公司员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：白杰，男，1970年12月3日出生，回族，新疆复荣新环保科技有限公司员工，住乌鲁木齐市。原告尕永发与被告新疆复荣新环保科技有限公司（以下简称“复荣公司”）劳务合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尕永发，被告复荣公司的委托诉讼代理人高伟、白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尕永发向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付工程余款36,000元。2．请求依法判令被告支付原告占用资金使用费1,260元（本金36,000元×5‰=180元×7个月=1,260元，时间自2018年12月6日至2019年7月5日）。3.请求依法判令本案的邮寄费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告之间签订了《复荣新环保科技净风产品安装承包合同》合同约定原告以总价包干，包工包料形式承揽被告净风安装工程，合同签订后，原告按约定实施安装工程直至全面合格完工，但是被告一直未能付清工程款。经原告多次索要，被告分两次支付了24,000元，剩余36,000元从2018年12月6日起一直未付，经多次交涉未果后，原告认为自己的合法权益受到损害，特向法院提起起诉，望法院支持其诉求。被告复荣公司辩称，不认可原告的诉讼请求，因为原告没有完成后续的安装，且原告承包的劳务质量不合格，我公司才未支付剩余款项。我公司给原告发过整改通知书，原告不予理睬。对原告要求支付资金占用利息我公司也不认可。我公司曾要求原告到现场做验收，但是原告没有来，导致工程验收拖延了很长时间，原告的劳务质量不合格，我方与甲方协商扣除了一部分费用，原告是认可扣除的费用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尕永发针对其请求向本院提交如下证据：1．录音四份，证明原告尕永发曾向被告讨要劳务费。2．微信截图，证明原告尕永发向被告公司总经理讨要劳务费，被其拉黑删除。3．承包合同，银行交易明细，证明原告与被告签订劳务承包合同，总价款为6万元。被告复荣公司已支付劳务费24,000元。被告复荣公司质证认为，对2020年12月14日形成的录音真实性无法确认，其余录音的真实性认可。微信截图无法看清，对其真实性不认可。承包合同及银行交易明细属实。本院经审查对承包合同、银行交易明细的真实性、合法性与关联性予以确认，对微信截图、录音四份的真实性予以确认。被告复荣公司围绕其辩称向本院提交如下证据：1．证明及收条，证明原告尕永发未完成收尾工作，被告复荣公司代其清运垃圾及管道密封产生了相关费用。2．整改通知书，证明被告复荣公司因劳务质量不合格要求原告尕永发进行整改，原告拒不履行。原告尕永发质证认为，其已经按照要求提供完毕所有劳务，亦未收到整改通知书。本院经审查认为证明及收条系复印件，无其他证据予以佐证。整改通知书系被告复荣公司单方出具，原告尕永发亦不认可收到该通知书，故本院对上述证据的真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日尕永发与复荣公司签订《复荣新环保科技净风产品安装承包合同》，约定尕永发为昌吉市长宁路与石河子路交汇处时代帝景三期18号楼安装和调试环境监测仪和新风设备。承包形式为总价包干、包工包料。合同总价为6万元。付款方式为：1．合同签订后材料设备进场支付6,000元；2．完成工程进度50%支付18,000元；3．施工完毕并验收合格支付24,000元；4．结算完毕支付9,000元；5．质保金为3,000元，质保期为一年，到期后付清。开始施工日期为2018年10月22日，约定工期15天。2018年11月9日、2018年12月5日复荣公司通过银行转账的方式向尕永发支付劳务费合计24,000元。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，尕永发与复荣公司签订的《复荣新环保科技净风产品安装承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。复荣公司辩称尕永发提供的劳务质量不合格，后又另委托第三人进行垃圾清运及返修。对此本院认为，首先，复荣公司提交的证明及收条系复印件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”故依据该组证据不能反映复荣公司针对原告劳务进行返工的事实，复荣公司出具的整改通知书亦系单方制作，不能充分证明通知书原告已收悉且劳务存在质量问题；其次，承包合同中并未对清运垃圾的义务予以约定，复荣公司主张尕永发负有清运工程垃圾的义务并无事实依据；最后，在原告与被告协商劳务费的通话录音中，被告公司管理人员均以公司资金紧张为由未予支付劳务费，并未就劳务质量问题向原告提出抗辩。综上复荣公司未提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。庭审中复荣公司认可尕永发提供的新风系统安装劳务于2019年1月完工，故其应向尕永发支付依据合同约定的剩余劳务报酬。对尕永发要求复荣公司支付劳务费36,000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于尕永发主张复荣公司支付自2018年12月6日至2019年7月5日的利息的诉讼请求。尕永发未举证证明工程完工时间，庭审中复荣公司自认尕永发实际施工至2019年1月。故本院酌定利息自2019年2月1日起算，尕永发主张的利息计算标准过高，本院酌情予以调整。自2019年2月1日至2019年7月5日的利息，以本金33,000元（扣除质保金3,000元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，按此标准，复荣公司应向尕永发支付利息为609.60元。（33,000元×4.35%÷365天×155天）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆复荣新环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尕永发支付劳务费36,000元；二、被告新疆复荣新环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告尕永发支付资金占用利息609.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.50元（原告尕永发已预交），由原告尕永发负担12.77元，被告新疆复荣新环保科技有限公司负担718.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李煜森人民 陪 审员   高英江人民 陪 审员   李 海二 Ｏ 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   齐 敏
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百一十四被执行人：高海凤，女，汉族，1976年02月03日生，居民身份证号码2321031976********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高海凤在中国建设银行6217001140016004092_156_1账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初414号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：谷海明，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告谷海明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13264号 原告：陈细明，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：邹长松，男，1988年8月19日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被告：东阳市国际建材装饰城睿翔橱柜商行，住所地东阳市白云街道十里头社区世茂大道16/**。 经营者：邹长松，男，1988年8月19日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告陈细明与被告邹长松、东阳市国际建材装饰城睿翔橱柜商行买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告向原告支付货款18678元并支付利息损失（自2020年7月15日起按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈细明及其委托代理人程海烂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告邹长松曾向原告购买橱柜。2020年6月18日，经结算，被告邹长松向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告18678元的事实并约定了于2020年7月15日支付，但经催讨两被告至今未付。 本院认为，被告邹长松尚欠原告18678元的事实有欠条为据，足以认定，被告邹长松未按时支付，应承担原告的利息损失。但欠条系被告邹长松所签，故原告对东阳市国际建材装饰城睿翔橱柜商行的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹长松应于本判决生效后十日内支付原告陈细明货款18678元并支付利息损失（自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈细明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元（已减半），由被告邹长松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二一年一月十三日 代书记员 徐慧慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明海。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区陆川县人民政府。 法定代表人刘启。 原审第三人欧祖坤。 再审申请人黄明海因诉被申请人广西壮族自治区陆川县人民政府（以下简称陆川县政府）及原审第三人欧祖坤不予受理行政复议申请决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 黄明海以本案诉讼属于行政诉讼范围为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销陆政复不受字〔2019〕第1号《陆川县人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称第l号复议决定），判令陆川县政府受理其行政复议申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二审业已查明，黄明海在通过信访方式要求确权前，其确权申请已经被广西壮族自治区陆川县马坡镇人民政府（以下简称马坡镇政府）驳回。故涉案《信访答复》系马坡镇政府驳回黄明海提起申诉的重复处理行为，第1号复议决定对其合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄明海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄明海的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执24号之二 申请执行人：杨**，男，昔阳县城区社区。 被执行人：邓冬林，男，汉族，四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初920号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓冬林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓冬林账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月八日 书记员  刘 静
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执211号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《爱像大海》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5645号之一 申请执行人：泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码：11350500MB1633360D。 负责人：吴紫星，系该局局长。 委托诉讼代理人：许惠玲。 被执行人：福建爱思水务有限公司，住所，住所地福建省南安市水头海联创业园社会信用代码：9135058356167729XF。 法定代表人陈铁林。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583行审333号行政裁定书，于2020年9月9日向被执行人福建爱思水务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建爱思水务有限公司立即向申请执行人泉州市南安生态环境局缴纳罚款人民币100000元，同时缴纳案件执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月9日、2020年10月27日、2020年12月26日先后对被执行人福建爱思水务有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建爱思水务有限公司名下除少量银行存款外，无车辆及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但该款项不足以缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月27日向被执行人福建爱思水务有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二一年一月八日 书记员  黄明星
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初3210号 原告：李昭，男，1987年3月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告：梁月萍，女，1991年4月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：广西容州物流产业园有限公司。住所地：容县容州镇侨乡大道**，统一社会信用代码：914509211669745506B。 法定代表人：李玉宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴秋莲，女，1986年5月19日出生，该公司运营管理部门文秘主管。 本院在审理原告李昭、梁月萍与被告广西容州物流产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告方于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李昭、梁月萍的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李昭、梁月萍撤回对被告广西容州物流产业园有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告李昭、梁月萍负担。 审判员  李戈元 二〇二一年一月二十一日 书记员  蒋 莹
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初322号原告：杨长胜，男，1966年5月2日出生，汉族，住博兴县。被告：陈雷，男，1976年2月14日出生，汉族，住博兴县。原告杨长胜与陈雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长胜到庭参加诉讼，被告陈雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长胜向本院提出诉讼请求：请求判令陈雷支付杨长胜劳务费7437.5元。事实和理由：2013年陈雷承包华兴公司钢结构车间建设工程，其雇佣杨长胜从事电焊工工作，约定每日工资170元。工程完成后，陈雷尚欠杨长胜部分劳务费。2014年10月26日，陈雷向杨长胜出具欠条，载明欠杨长胜工资7437.5元，该欠款陈雷至今未付。陈雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨长胜向本院提交欠条一份，拟证明陈雷欠杨长胜工资7437.5元的事实。经审查，本院认为，杨长胜提交的证据真实合法，且与本案有关联，本院确认该证据为有效证据。通过当事人的陈述和经过确认的证据，本院认定以下事实：陈雷雇佣杨长胜从事电焊工作，2014年10月26日，陈雷向杨长胜出具欠杨长胜工资7437.5元的欠条，后经杨长胜多次催要，陈雷一直未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨长胜为陈雷提供劳务后，陈雷向杨长胜出具欠条，应当认定双方之间存在劳务合同关系。杨长胜要求陈雷支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈雷于本判决生效之日起十日内支付杨长胜劳务费7437.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 穆秀峰二〇二一年一月二十一日法官助理 郭丽萍书 记 员 罗 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4620号原告：俞巧梅，女，1971年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴恺文，男，2000年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告俞巧梅与被告吴恺文身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告俞巧梅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告俞巧梅撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告俞巧梅负担（已交）。审判员  董毕二〇二一年一月二十八日书记员  陈澄
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民申3号 再审申请人（原审被告）：牛治发，男，1960年6月22日出生，汉族，农民。住宁夏固原市原州区。 被申请人（原审原告）：王若寓，男，1982年6月13日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。 再审申请人牛治发与被申请人王若寓劳务合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛治发申请再审称，一、原判决未经传票传唤，缺席判决。公告送达是在受送达人下落不明或其他方式无法送达的情况下适用的送达方式，但在本案中，无论是直接送达还是邮寄送达，只要被申请人提供，不可能联系不到。被申请人与申请人自2013年合伙一直保持电话联络，被申请人也多次到申请人位于银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园四村4037号的家中。被申请人的有意隐瞒，致使申请人丧失了答辩的权利；二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人主张的劳务费不存在，双方合伙干活，手中均有对方出具的欠条，2015年7月20日双方就危房改造的工程款进行了结算，被申请人载明其所有的工程借条全部算清，双方欠条全部作废，但被申请人却拿已经作废的欠条再次起诉。 综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项的规定，请求撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5105号民事判决，依法对本案再审。 申请人再审阶段提交的材料：工程款结算单、证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，申请人称被申请人在原审中主张劳务费的欠条已经作废，原判决认定事实的主要证据是伪造的，但其于再审阶段提交的结算单并未载明双方欠条全部作废，申请人也未提供证据证明该欠条系伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，申请人提出再审申请的时间已经超过六个月期限，且再审理由不符合第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛治发的再审申请。 审 判 长 王凤萍 审 判 员 马晓红 审 判 员 王世贵 二〇二一年一月二十八日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初292号原告：冯玉勇，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省鹤壁市淇县。被告：赵中喜，男，汉族，1966年5月29日出生，住河南省。被告：刘卫勇，男，汉族，1988年8月29日出生，住卫辉市。原告冯玉勇与被告赵中喜、刘卫勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告冯玉勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯玉勇撤回起诉处理。审判员  闫文静二〇二一年一月二十九日书记员  蔡 坤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保16号 解除保全申请人：乌海市弘业工贸有限公司。 法定代表人：班永峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 原告乌海市弘业工贸有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2019）陕0113民初16239号民事裁定书，对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款4544472元予以冻结。解除保全申请人乌海市弘业工贸有限公司于2020年12月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人乌海市弘业工贸有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司达成和解，现解除保全申请人乌海市弘业工贸有限公司自愿申请解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款4544472元予以冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静 二〇二一年一月六日 书记员  徐楠 打印：扈艳红校对：王达2021年月日送达 1
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执162号申请执行人张帅，男，1998年10月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：苗文静，女，1998年11月10日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人张帅与被申请人苗文静民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初7458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行过程中，被执行人达成和解并已履行完毕，申请人于2021年1月12日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执162号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十二日书 记 员  刘春生
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审25号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。诉讼文书送达地址：巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，该单位督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，该单位工作人员。被执行人：郑州嵩鑫矿业有限公司，住所地河南省巩义市夹津口镇申沟村。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇申沟村。法定代表人：曹永钢。申请执行人巩义市自然资源和规划局（以下简称自然规划局）于2021年1月13日向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字〔2019〕172号行政处罚决定（以下简称172号处罚决定）第一项。本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人自然规划局申请强制执行对郑州嵩鑫矿业有限公司的172号处罚决定第一项申请，申请拆除郑州嵩鑫矿业有限公司在非法占用的131平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。自然规划局提供现场勘验笔录、询问笔录、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证等证据以证明被执行人在未取得合法用地手续的情况下，占用巩义市夹津口镇申沟村集体土地5193平方米建厂房（经鉴定，该宗用地一部分规划属限制建设区，面积为131平方米，不符合《夹津口镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善》）的行为，自然规划局作出的172号处罚决定合法，应准予强制执行。本院认为，自然规划局在作出172号处罚决定前进行现场勘验，已确认被执行人占用的是巩义市夹津口镇申沟村集体土地，并向被执行人送达行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书，给予其陈述、申辩、申请听证的权利。自然规划局作出的172号处罚决定合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字〔2019〕172号行政处罚决定第一项，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二一年一月二十六日书记员  曹盈盈
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执460号 申请执行人：青州市生旺农产品有限公司，住所地：青州市开发区时代二路与东方西一路叉口东南侧，统一社会信用代码：913707811694099607。 法定代表人：王洪妤，总经理。 委托代理人：刘善庆，公司职工。 被执行人：张庆森，男性，1986年10月1日出生，住青州市。 被执行人：赵芳，女性，1984年2月15日出生，住青州市。 被执行人：李国伟，男性，1986年9月4日出生，住青州市。 申请执行人青州市生旺农产品有限公司与张庆森、赵芳、李国伟合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的[2019]潍仲裁字第0256号裁决已经发生法律效力。因被执行未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案。现因被执行人住所地、财产所在地在青州市，申请执行人申请指定青州人民法院并案执行，本院上报申请，经山东省高级人民法院批准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 青州市生旺农产品有限公司与张庆森、赵芳、李国伟合同纠纷一案指定潍坊青州市人民法院执行。 二、指定执行有关法律文书由青州市人民法院送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月五日 书记员  孙晓堃
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初96号原告：贾五堂，男，汉族，1965年11月29日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：林胜利，男，汉族，1953年4月5日出生，住孟州市。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告贾五堂诉被告林胜利、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾五堂的委托诉讼代理人马朋飞、被告林胜利、被告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾五堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损共计256414.51元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日17时40分许，被告林胜利驾驶豫Ｈ×××**号轿车在孟州市下官桥由西向东逆向行驶时，与由东向西行驶的原告贾五堂驾驶的电动车相撞，造成贾五堂、贾晓冉、贾晓轩受伤，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，林胜利承担事故的全部责任。原告受伤后被送往孟州市中医院治疗，诊断为：右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧尺桡骨远端粉碎性骨折等，原告住院43天。豫Ｈ×××**号轿车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告林胜利辩称，该车辆在保险公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，原告损失应当由保险公司承担；事故发生后已支付原告13000元。被告阳光财险焦作支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，事故发生后公司已在保险限额内赔偿原告医疗费10000元，公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；本案系多人受伤，交强险限额应当为其他伤者预留份额；诉讼费、鉴定费不承担。根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告贾五堂向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单，证明肇事车辆的所有人和投保情况以及林胜利的驾驶资格；3、孟州市中医院住院病历，证明原告住院治疗的情况；4、医疗费票据5张，证明原告支出的医疗费情况；5、伤残鉴定结论一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级为一处九级、三处十级，护理期和营养期为100-120天，误工期为200-220天，原告支出鉴定费1300元。被告阳光财险焦作支公司对原告证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议；证据4应扣除非医保用药，其中对康复支具费用不认可，郑州大学洛阳中心医院两张门诊票据系鉴定检查费，应属于鉴定费，不应由保险公司承担；对证据5真实性无异议，但误工期过长，鉴定费不应由保险公司承担。被告林胜利对原告证据发表如下质证意见：鉴定费应当由保险公司承担，其余同被告阳光财险焦作支公司质证意见。被告林胜利、被告阳光财险焦作支公司未提交证据。本院对上述证据审查后认为，二被告对原告证据1、2、3、5真实性均无异议，本院对原告证据1、2、3、5予以采信；原告证据4中的5张医疗费票据均系正规票据，本院予以采信。本院经审理查明的案件事实为：2020年4月23日17时50分许，被告林胜利驾驶豫Ｈ×××**号轿车在孟州市下官桥由西向东逆向行驶时，与由东向西行驶的原告贾五堂驾驶的两轮电动车相碰，造成贾五堂、贾晓冉、贾晓轩受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定林胜利承担事故的全部责任，贾五堂、贾晓冉、贾晓轩无责任。原告受伤当天被送往孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫骨平台粉碎性骨折；2、右侧尺桡骨远端粉碎性骨折；3、右侧耻骨支骨折；4、多处肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、右膝关节韧带、半月板损伤；7、胸12压缩骨折；8、右侧腓骨近端骨折；9、腰4椎体、骶骨骨水肿；10、多处软组织损伤；11、胸11椎体压缩骨折术后；12、强制性脊柱炎。原告住院43天，期间陪护一人，于2020年6月5日出院。原告共支出医疗费51607.01元。经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为一处九级伤残、三处十级伤残，护理期限、营养期限均为100-120天，误工期限为200-220天。原告支出鉴定费1300元。原告的车损为450元。被告林胜利驾驶的车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告林胜利已支付原告13000元，被告阳光财险焦作支公司已支付原告10000元。本案事故中的另外两名伤者系原告亲属，均同意保险公司保险限额优先赔偿原告贾五堂损失。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为128.38元/天，2019年度河南省农林牧渔业平均工资为129.51元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定林胜利承担事故的全部责任，贾五堂无责任。因被告林胜利驾驶的车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告阳光财险焦作支公司在保险限额内承担。依据鉴定意见，本院认定原告的护理期和营养期为110天，误工期为210元。原告贾五堂的合理损失为：1、医疗费51583.25元（原告诉求）；2、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）；3、营养费2200元（110天×20元/天）；4、护理费14121.8元（110天×128.38元/天）；5、误工费27197.1元（210天×129.51元/天）；6、残疾赔偿金157324.46元（34200.97元/年×20年×23%）；7、精神抚慰金本院酌定为8500元；8、交通费860元（43天×20元/天）；9、鉴定费1300元；10、车损450元，共计265686.61元。扣除被告阳光财险焦作支公司已支付的医疗费10000元，被告林胜利已支付的13000元，被告阳光财险焦作支公司应在保险限额内赔偿原告242686.61元（265686.61元-10000元-13000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告贾五堂各项损失共计242686.61元；二、驳回原告贾五堂的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2573元，由原告贾五堂负担138元，被告林胜利负担2435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二一年一月十九日书记员  薛瑞飞