wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审4号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人杨明起，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200279750号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年11月8日14时40分，被申请人杨明起驾驶牌号为无的普通摩托车行至沂水县长安路时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月31日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200279750号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月31日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月30日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200279750号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初48号原告：徐宏雪，女，汉族，1998年2月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海、范仲杰（实习），河南鼎聚律师事务所律师。被告：吴植滔，男，汉族，1981年2月3日出生，住广东省东莞市。原告徐宏雪与被告吴植滔民间借贷纠纷一案，原告徐宏雪于2021年1月5日诉至本院，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏雪及其委托诉讼代理人赵贵海、范仲杰，被告吴植滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金17000元，以及利息自2020年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至本金还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告于2019年11月6日向原告借款9000元,此后,被告曾因工作需要使用过原告的手机，被告在使用原告手机的过程中看到了原告的支付宝账号和密码，之后，被告又使用自己的手机登录原告的支付宝账号并刷走16000元。原告得知自己的支付宝账户金额变动，随即拨打110电话报警，经民警调解，被告当场返还原告8000元，剩余17000元出具借条一份，约定分四期偿还，每期偿还4250元，于2020年10月31日还清。现还款期限已超，原告多次向被告追要，被告却以暂无能力还款为由推诿、拖延，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院在查明事实后依法判令上述诉请。被告吴植滔辩称，原告诉状中所述与事实不符，用掉的钱不是盗刷的，这不是借贷关系，这个钱是被告同意补偿给原告的，不是欠她的。原告与被告之前是情侣关系，被告给原告看病也花费了几万块钱。被告同意还钱，但是原告给被告微信拉黑了，电话也打不通了。被告确实从原告手机中转走16000元，这是给原告看病用的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐宏雪与被告吴植滔原是同事和情侣关系。2019年11月6日，徐宏雪转给吴植滔9000元。后吴植滔又私自登录徐宏雪支付宝账号转走16000元，徐宏雪发现后于2020年6月22日报警，经民警调解，吴植滔同意返还徐宏雪25000元，吴植滔于当日返还徐宏雪8000元，又自愿向徐宏雪出具借条一份，内容为：“借条，本人吴植滔（）借到人民币壹万柒仟元整（￥17000），每月偿还一期，每期支付徐宏雪肆仟贰佰伍拾整，一共四期，每月30日支付，偿还时间2020年7月-10月31日还清。借款人吴植滔，2020年6月22日。”后吴植滔至今未向徐宏雪清偿借款。上述事实，有原告提供的借条、招商银行股份有限公司电子回单、报警回执、录音资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴植滔从原告徐宏雪处获得25000元，在返还8000元后，就剩余的17000元向原告徐宏雪出具了借条一份，约定分期偿还，借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告吴植滔作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴植滔未履行分期偿还借款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告徐宏雪请求被告吴植滔偿还借款本金17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告请求被告自2020年11月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止，因自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告主张的利息，可自原告主张的逾期之日即2020年11月1日起至本金付清之日止，按原告起诉时（2021年1月5日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十第第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴植滔于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宏雪借款17000元并支付利息（以17000元为基数，自2020年11月1日起至本金付清之日止，按照年利率3.85％标准计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告吴植滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二一年一月二十五日书记员  王 迅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初726号原告：廖晓琴，女，汉族，1968年03月15日出生，住重庆市彭水县。被告：张儒刚，男，汉族，1975年10月26日出生，住重庆市璧山区。原告廖晓琴与被告张儒刚合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，因原告廖晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖红霞二〇二一年一月二十六日书记员  亢 倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初115号原告：王某某，男，1985年11月20日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：付某某，女,1987年4月6日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执1596号徐常青申请执行陶孝俊民间借贷纠纷一案，执行中被执行人陶孝俊履行完毕南京市溧水区人民法院作出的（2020）苏0117民初2014号民事判决书确定的义务，依据该判决书申请的（2020）苏0117执1596号执行案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初4149号   原告：高某，男，1994年7月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。   被告：周某，男，1993年7月21日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。   原告高某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告高某于2021年1月8日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。   审判长 张 璟   人民陪审员 杭丰承   人民陪审员 张小兰   二〇二一年一月八日   书记员 党启元
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初13号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁丰，男，1976年8月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安阳县。2000年10月20日因诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，于2020年10月28日被安阳县公安局执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉〔2020〕1120号                  指控事实              2020年4月份，被告人袁丰明知他人使用自己的银行卡用于帮助信息网络犯罪活动,仍于2020年4月16日用自己的身份证办理了一张中国农业银行卡并绑定手机号码、开通U盾等网上支付结算功能后卖给他人,非法获利500元,所办理的中国农业银行卡号为62305213500********。后经查证,被告人袁丰卖给他人使用的中国农业银行卡内帮助他人实施信息网络犯罪活动进账资金269 737元。其中,毛宁等11名被诈骗受害人共计206 670.24元在该银行卡内进账流转。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人袁丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁丰犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人袁丰曾因犯罪被刑事处罚又重新犯罪，说明其主观恶性较大，依法予以从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人袁丰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      二、被告人袁丰违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   靳庆霞                     二○二一年一月十八日                                                     书  记  员   杨晓立
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0119执755号被执行人：于榴香，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现监狱××。本院在执行被执行人于榴香罚金一案中。（2020）津0119刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人于榴香至今未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人于榴香银行存款1000000元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人于榴香应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  杨爱军审判员  井连江审判员  马成升二〇二一年一月二十二日书记员  兰福平
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初6442号原告：金国威，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327672572239J，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心****，**374、375号店铺。负责人：吴春国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。原告金国威诉被告中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告金国威的委托诉讼代理人夏晓花及被告平安保险的委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国威向本院提出诉请：1.被告赔付原告保险金40915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日原告为其名下车牌号为浙Ｃ2××**奔驰轿车与被告保险公司签订了机动车保险合同，投保了车损险365340.8元，赔偿限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，保险期间自2020年1月25日00时起至2020年1月24日24时止，并按约缴纳了保险费。2020年8月4日11时许，案外人金开子驾驶该投保车辆途径浙江省温州市瑞安市塘下镇塘梅路时，因台风“黑格比”带来的暴雨造成了车辆在行驶中熄火，导致发动机受损。事故发生后，原告立即向被告保险公司报案，后经瑞安市红升汽车销售有限公司维修，支付车辆维修费40915元。之后原告多次向被告提出理赔，但被告均已原告未投保涉水险，不属于保险责任为由拒赔。为此，原告向法院提起诉讼。被告平安保险辩称：对事故发生经过没有异议，事故车辆确实在答辩人处投保，事故发生在保险期间。但本次事故系车辆涉水导致，答辩人没有在被告处投保涉水险，因此被告不承担保险理赔责任。同时本案诉讼费保险公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日原告为其所有的车牌号为浙Ｃ2××**奔驰轿车在被告处电子化投保交强险、机动车损失险及不计免赔险等，但未投保涉水险，并进行了实名制支付，保险期限2020年1月25日至2021年1月24日。2020年8月4日11时，涉案车辆由案外人金开子驾驶，行经瑞安市塘下镇塘梅路96号时发生涉水行驶熄火的事故，造成车辆发动机受损，原告为此花费车辆维修费用40915元。原告向被告理赔时遭拒，故诉至本院。以上事实由原告提交的强制险保单、商业险保单、发票、修理账单、保险拒赔通知书及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原告的车辆在使用过程中因发动机进水导致的发动机直接损坏属于发动机涉水损失险理赔范畴，而原告在未为涉案车辆投保涉水险的情况下，主张被告赔付保险金，本院不予支持。原告认为其已经投保了机动车损失险，其中免责条款第十条“发动机进水后导致的发动机损坏”保险人不负责赔偿，被告保险公司未尽提示和明确说明义务，故对其不发生效力，被告应在机动车损失险范围内对涉案车辆的发动机涉水导致的发动机损坏进行赔付。本院认为，在电子化投保车险模式下，投保人点击交强险和商业险条款进行查阅，在电子保单中免责保险人责任的条款采用了电子文档的形式作出了明确说明并加粗加黑，同时做了提醒阅读的设置，未勾选确认收到保险条款及免责事项说明内容、保险人已明确说明条款内容、免除保险人责任条款的含义及其法律后果等按钮，是无法进入支付流程的。现原告已经进行电子化投保并成功进行实名缴费，应认定被告在投保时已经就免责条款履行提示和明确说明义务，故双方签订的车辆损失险保险合同中免责条款有效。原告虽主张在电子化投保时的保险费率浮动告知单并非本人签名，但原告同时也陈述，其系委托4S店员工代其进行电子化投保，由4S店员工代其在手机上进行操作，生成保单及二维码后，经原告核对无误进行实名缴纳保险费，故应认定被告平安保险已通过向原告授权委托的案外人履行了免责条款的提示说明义务，有此产生的法律后果应由原告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回金国威的诉讼请求。本案受理费823元，减半收取411.5元，由金国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇二一年一月十八日书记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1510号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：张巧儿，女，1991年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张巧儿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费43元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初259号 原告：湖州南浔碧宏房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路北，南浔大道****。 法定代表人：申鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温伟杰,该公司职员。 被告：肖平双，男，1978年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：杨黄梅，女，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告湖州南浔碧宏房地产开发有限公司与被告肖平双、杨黄梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告湖州南浔碧宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州南浔碧宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴乾权 二〇二一年一月二十二日 法官助理 秦海燕 书 记 员 庄利华 2 1
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初43号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人潘厚兴，男，1981年9月27日出生，布依族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2020年10月5日被永康市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2021]3号起诉书，指控被告人潘厚兴犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人潘厚兴及其辩护人吕孝敏均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2020年10月1日凌晨，被告人潘厚兴与被害人潘某1等人在永康市经济开发区长城西大道28号阿华碳烤摊一起喝酒吃夜宵。其间，两人因琐事发生口角，后潘某1用拳头朝潘厚兴脸部打了一拳，潘厚兴被打后随即从桌子上拿起一只玻璃啤酒杯朝潘某1头部猛砸数下，致使潘某1颅骨骨折，后被人劝开。经鉴定，潘某1外伤致右颞、顶部硬膜外血肿、右颞骨骨折等损伤明确，入院后行硬膜外血肿清除术，术中清除硬膜外血肿60ｍｌ左右，所受损伤为重伤二级。 上述事实，被告人潘厚兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘厚兴的供述、被害人潘某1的陈述、体表原始伤情记录表、接受证据清单、病历、出院记录、手术记录单、证人潘某2、潘某3、潘某4、郭某的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘厚兴故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘厚兴的意见，予以支持。被告人潘厚兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于本案的发生被害人存在一定的过错，对被告人潘厚兴酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘厚兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月5日起至2024年10月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 审 判 员  李方华 人民陪审员  陈军进 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  黄宇鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初614号原告：董秀娟，女，1964年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：梁可畏，天津世宏律师事务所律师。被告：天津市富迪不干胶纸塑制品厂，住所地天津市南开区密云路锦园里前园小学。法定代表人：李迎连。本院受理原告董秀娟与被告天津市富迪不干胶纸塑制品厂劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。因需要继续收集证据，故原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万昱自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董秀娟撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告董秀娟负担。审判员  范金维二〇二一年一月二十八日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4336号原告：李楠楠，女，1987年6月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。被告：周斌，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。本院在审理原告李楠楠与被告周斌、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月23日向原告李楠楠发出《预交诉讼费通知单》，限其在收到通知次日起7日内向本院预交案件受理费400元，逾期不交纳，则按自动撤回起诉处理，但李楠楠在期限届满后仍未交纳。且原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  史永刚二〇二一年一月二十七日书 记 员  迟崇禹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初625号原告：天津凌浩科技有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼2-901-2。法定代表人：张明玉。被告：浩正泰吉（北京）科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇**金燕龙大厦305-1。法定代表人：王晓恬。就本院受理的原告天津凌浩科技有限公司与被告浩正泰吉（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告浩正泰吉（北京）科技有限公司银行存款927982元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二一年一月十九日书记员  戴玉洁
淮南市大通区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0402民初7号 杨四玉： 本院已受理上诉人王爱萍与被上诉人杨四玉机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年一月四日 淮南市大通区人民法院 应诉通知书 (2021)皖0402民初7号 杨四玉： 本院已受理上诉人王爱萍与被上诉人杨四玉机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年一月四日 注：本联存卷
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初115号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路****。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：路明珠，男，1989年5月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告路明珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  何金峰 二〇二一年一月十五日 书记员  宁延艳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初50号原告：杨腊九，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省黟县。被告：陈民确，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨腊九与被告陈民确劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨腊九于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨腊九向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨腊九撤诉。案件受理费981元，减半收取490.5元，由杨腊九负担。审 判 员 陈德广二〇二一年一月二十五日代书记员 陈梦雅2
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34财保2号 申请人：傅英强，男，1964年8月30日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，代理权限为。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜希浩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川泰发建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**附**。 法定代表人：周庭贤，系公司董事长。 申请人傅英强于2021年1月21日向本院提交财产保全申请，要求对被申请人四川泰发建筑工程有限责任公司在开户行成都农商银行龙泉驿经开区支行开设的账号为0216××××0741；在开户行交通银行四川省分行成都龙泉驿龙鑫支行开设的账号为5116××××2716；在开户行为中信银行股份有限公司成都经济技术开发区支行开设的账号为7413××××6265的以上三个户名为四川泰发建筑工程有限责任公司的银行账户内共计********.00元存款进行冻结。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司已为此提供保单号为：603012012682021000××××对应“财产保全保单保函”作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人傅英强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川泰发建筑工程有限责任公司在开户行成都农商银行龙泉驿经开区支行开设的账号0216××××0741内的银行存款予以冻结，冻结期限为自本裁定送达之日起1年； 二、对被申请人四川泰发建筑工程有限责任公司在开户行交通银行四川省分行成都龙泉驿龙鑫支行开设的账号5116××××2716内银行存款予以冻结，冻结期限为自本裁定送达之日起1年； 三、对被申请人四川泰发建筑工程有限责任公司在开户行为中信银行股份有限公司成都经济技术开发区支行开设的账号7413××××6265内银行存款予以冻结，冻结期限为自本裁定送达之日起1年； 四、以上冻结存款金额以40000000.00元为限。 保全期限届满，申请人如需延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出延长申请。 案件申请费5000.00元，由申请人傅英强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 俊 审判员 陈慧玲 审判员 邱红莲 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙 耘
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执163号之八 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：唐国发，男，汉族，1974年06月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初773号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐国发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐国发在中国农业银行622XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十一日 书记员  祝娜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3589号 申请执行人沈俞,男,1985年11月02日出生,住所地杭州市拱墅区。 被执行人曹惠芬,女,1966年07月22日出生,住所地杭州市拱墅区。 申请执行人沈俞与被执行人曹惠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈俞向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人曹惠芬返还申请执行人沈俞借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人曹惠芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹惠芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹惠芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹惠芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人曹惠芬名下浙ＡＳ3C**车辆，本院已登记轮候查封（查封期限：自2020年9月30日至2022年9月29日止），但未实际扣押。实地调查被执行人住所地，未发现其下落及财产。被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹惠芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹惠芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹惠芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹惠芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈俞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹惠芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二一年一月二十八日 书记员  林 默
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初68号原告：包荣军，男，1976年11月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：邱萍，女，1967年2月6日出生，汉族，住东海县。原告包荣军诉被告邱萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告包荣军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包荣军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包荣军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告包荣军负担。审 判 员 刘建中二〇二一年一月二十七日法官助理 程宣绮书 记 员 刘奕辰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保12号申请人：赵娜，女，1988年3月17日出生，居民，住安徽省。被申请人：韩洋，男，1993年3月4日出生，居民，住邹城市。申请人赵娜于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人韩洋名银行存款92500元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人赵娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人赵娜冻结、查封被申请人韩洋银行存款92500元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费945元，由申请人赵娜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月五日书记员 朱宁军
浙江省宁海县人民法院 决 定 书 （2021）浙0226司惩2号 被拘留、罚款人：陈海军，男，1982年3月2日出生，汉族，住宁海县桃源街道竹溪村****，公民身份号码：330226198203××××。 本院在审理（2020）浙0226民初5679号原告陈海军与被告金爱平为民间借贷纠纷一案中，查明2017年6月21日被告金爱平向原告陈海军借款55000元，预扣利息5000元，实际交付借款50000元，双方借款时口头约定月利率10%，被告向原告出具1份借款金额为100000元的借条。之后原告自行在借条中添加月利率3%，半年后双方变更月利率至4%。被告共向原告支付利息60450元。本案原告起诉时以借条中虚增的借款金额100000元主张本息，并陈述月利率3%，其故意隐瞒真实借款金额及对被告已支付利息进行部分隐瞒的行为，企图使人民法院作出错误裁判，违背民事诉讼应遵循的诚实信用原则，严重妨害人民法院正常民事诉讼秩序，应当认定为虚假诉讼行为，并承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款和第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对陈海军拘留七日；对陈海军罚款人民币五万元，限于2021年1月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十一日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更134号 罪犯李栓来，男，1993年12月18日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院以该犯诈骗罪作出（2016）鲁0213刑初第274号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年06月25日依(2019)鲁07刑更第1252号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李栓来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李栓来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李栓来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李栓来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李栓来减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月23日起至2021年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初242号 原告：梁长河，男，汉族，1963年4月10日出生，住临邑县。 被告：舒学彬，男，基本情况不详。 被告：孟小红，女，基本情况不详。 原告梁长河与被告舒学彬、孟小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年1月27日，原告梁长河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁长河撤诉处理。 案件受理费25元，由原告梁长河负担。 审判员  张楠 二〇二一年一月二十七日 法官助理李仲 书记员庞芳芳
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖32号景谷傣族彝族自治县人民法院:被告人周峰峰涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人周峰峰涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2043号原告河南恒驰汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******，统一社会信用代码914101003960487129。法定代表人刘龙，董事长。委托诉讼代理人陈阳，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人董帅，系该公司员工，特别授权。被告王洋，男，汉族，1991年2月19日生，住河南省淇县。原告河南恒驰汽车销售服务有限公司（以下简称“恒驰汽车公司”）与被告王洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒驰汽车公司的委托诉讼代理人陈阳、董帅到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告垫付款19131.42元及利息954.02（暂计算2019年5月至2019年10月共计6个月，以每月代还3188.57元为基数，年利息6%，要求计算至还清款项之日止）2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29，被告与上海安平融资租赁有限公司（以下简称“安平融资公司”）签订《融资租赁合同》，租赁期36个月，每月租金3188.57元。为保障《融资租赁合同》顺利履行，原告同意为被告提供担保，于2016年9月29与安平融资公司签订《担保合同》，《融资租赁合同》签订后，安平融资公司依约已履行合同义务，被告支付30个月租金后却未依约向安平融资公司支付后续租赁。经协商，原告为被告代偿给安平融资公司包括2019年5月至2019年10月共计欠付的6个月的租金，月租金为3188.57元，合计19131.42元。依据相关规定，原告代被告垫付相应租金后，原告有权向被告进行追偿，经原告催要，被告一直未偿还原告代其垫付的租金，被告此行为严重侵害原告合法权利，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告王洋未到庭，未答辩。经审理查明：2016年9月29日，安平融资公司（买受人、出租人）与被告王洋（出卖人、××）签订《融资租赁合同》，约定在合同规定日期被告将其拥有所有权或处分权的车辆型号SGM7240ATB，车架号LS66654W3ES085065轿车（以下简称“涉案车辆”）转让给安平融资公司，并从安平融资公司处租回。车辆转让价款120000元，租赁期限36个月，支付给被告指定的原告账户。首期租金为24000元，分期租金为114788.52元，每月18日等额还款3188.57元，并支付至安平融资公司指定银行账户。被告未按约定按时足额支付首期租金或任何一期分期租金、上海安平公司有权向被告按逾期租金的日万分之五收取逾期利息（从逾期之日起计至逾期租金及费用违约金全部付清之日止）。同日，安平融资公司（出租人）、被告（××）和原告（保证人）签订《担保合同》，约定就被告对安平融资公司的债权承担共同连带担保责任，担保范围因租金形成的债权，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、实现债权而支付的费用等。担保期限为本合同生效之日起至被告应付租金全部付清之日后满两年之日止。2019年6月26日，中国民生银行出具《电子银行业务回单》一份，载明原告法定代表人刘龙向安平融资公司支付351362.09元，备注还安平91客户月供。2020年3月31日，尾号为9777的账户被冻结划扣429061元。原告陈述其中包含代偿的2019年6月26日至2020年7月19日租金。2020年7月19日，安平融资公司出具《代偿证明》因被告未按《融资租赁合同》的约定按时足额偿还租金，原告作为保证人，为被告向我公司履行的保证担保义务，原告分别于2019年6月26日代偿3188.57元，2020年3月31日原告代偿12754.28元，截止到2020年7月19日，原告共计代偿租金19131.42元。原告庭审中述称车辆由被告王洋占有使用，从2019年4月份之后被告未在还过款，共为其代偿19131.42元，且已经代偿完毕，这是第一次起诉。利息主张按照年利息6%从每期应付租金应付之日起计算。以上事实有《融资租赁合同》、《担保合同》、《代偿证明》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及的《融资租赁合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王洋未按期向安平融资公司还款，致使原告帮其垫付19131.42元，故原告诉求被告偿还垫付款19131.42元，理由成立，本院予以支持。关于利息，担保责任的方式以债务人不履行债务为前提，保证人承担保证后，因履行保证责任而发生的损失与债务人的先前违约行为存在因果关系，因此担保人行使追偿权当然可以及于该债权的利息损失，故原告主张的利息，本院支持按同业拆借利率从实际代偿之日计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效之日起十日内向原告河南恒驰汽车销售服务有限公司支付代偿款19131.42元及利息（利息以19131.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南恒驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由被告王洋负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十七日书记员  聂改勤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执保245号申请人：宋亭，男,汉族，1987年12月29日出生,住济宁市任城区。被申请人：李伟，男，汉族，1977年12月5日出生，住山东省邹城市。被申请人：代波良，男，汉族，1987年11月29日出生，住济宁市高新区。宋亭与被申请人李伟、代波良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1021号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李伟、代波良334305元的银行存款或者相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二一年一月二十六日书记员  宋 平
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初14931号 原告：程继海。被告：陕西许多农业开发有限公司。法定代表人：郭乐乐。本院在审理原告程继海与被告陕西许多农业开发有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程继海撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程继海撤诉。 本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审  判  员       王  婷                  二〇二一 年  一  月  十九 日   书  记  员       王  茹 1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2039号之一申请执行人：上海禾牧生物科技有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GBGLF33，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄金平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏天禾惠众粮食贸易有限公司，统一社会信用代码91320982094126412X，住所地盐城市大丰区。法定代表人：徐波，该公司执行董事。被执行人：徐波，男，1965年4月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人上海禾牧生物科技有限公司与被执行人江苏天禾惠众粮食贸易有限公司、徐波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2019)苏0982民初6629号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告江苏天禾惠众粮食贸易有限公司、徐波共计结欠原告货款930500元、诉讼费6552.5元、保全费5000元、保全保险费1500元，合计943552.5元，此款由被告江苏天禾惠众粮食贸易有限公司、徐波于2020年9月30日前给付478302.5元，并承担930500元自2020年3月1日起至2020年9月30日止按照日万分之五计算的利息；剩余款项465250元于2021年1月30日前给付完毕，并承担465250元自2020年9月30日起至2021年1月30日止按照日万分之五计算的利息，其余诉讼请求原告上海禾牧生物科技有限公司自愿放弃。如果被告江苏天禾惠众粮食贸易有限公司、徐波有一期不能按约履行，原告上海禾牧生物科技有限公司可就930500元未履行部分加之利息一并向人民法院申请强制执行。本案一次性处理完毕，双方余无纠葛。二、案件受理费13105元，减半收取6552.5元，保全费5000元，合计11552.5元，由被告江苏天禾惠众粮食贸易有限公司、徐波共同承担（已计入上述给付款项中）。因被执行人江苏天禾惠众粮食贸易有限公司、徐波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海禾牧生物科技有限公司于2020年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏天禾惠众粮食贸易有限公司、徐波履行上述调解书确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月28日、12月11日、2021年1月12日、1月26日四次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月28日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人江苏天禾惠众粮食贸易有限公司银行存款395093元，扣划被执行人徐波银行存款14269元。于2020年11月9日查封被执行人江苏天禾惠众粮食贸易有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，查封期限二年，自2020年11月9日起至2022年11月8日止。于2020年12月18日冻结被执行人徐波在中国人寿保险股份有限公司保险公司编号尾号为9285、6845的保单，冻结期限三年，自2020年12月18日起至2023年12月17日止。申请执行人如申请续封上述财产，应当在期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人负担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年10月28日通过本院不动产专线查询被执行人江苏天禾惠众粮食贸易有限公司、徐波在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人江苏天禾惠众粮食贸易有限公司、徐波住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人的工商登记、不动产登记及经营状况等情况，未发现有可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月14日对被执行人徐波住所地居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、经全省关联案件系统查询，被执行人江苏天禾惠众粮食贸易有限公司在全省法院有2件关联执行案件。被执行人徐波在全省法院有1件关联执行案件。6、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人江苏天禾惠众粮食贸易有限公司、徐波的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人江苏天禾惠众粮食贸易有限公司的银行存款395093元、扣划被执行人徐波银行存款14269元（因被执行人存在关联案件，本案实际分得260000元），冻结被执行人徐波名下保单，查封被执行人江苏天禾惠众粮食贸易有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的930500元及相应利息、案件受理费6552.50元、保全保险费1500元、执行费等，已执行到位274269元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十九日书记员 韦 慧
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初193号 原告：邢长群，男，1963年4月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被告：石生江，男，1977年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 原告邢长群与被告石生江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。原告邢长群在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢长群撤回起诉处理。 审判员 郑 丽 二〇二一年一月二十六日 书记员 金晓英
宁波海事法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙72执57号本院立案执行的蔡彬峰与阮云富申请海事债权登记与受偿一案，现阮云富已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初161号 原告：郑某1，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告：冯某，女，1993年11月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告郑某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.调解或判令原被告离婚；2.婚生男孩郑某2、所生女孩郑某3随原告生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在江苏省邳州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女孩，取名郑某3；××××年××月××日生育长子，取名郑某2。因原被告性格差异比较大，经常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告郑某1与被告冯某离婚； 二、原、被告所生女孩郑某3、婚生男孩郑某2由原告郑某1抚养，被告冯某不支付抚养费； 三、案件受理费减半收取150元，由原告郑某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年一月八日 书记员 张玉玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执179号申请执行人：敦化市林业局，住所地敦化市新华路**。法定代表人：刘景生，局长。委托代理人：秦恺，科员。被执行人：许洋，男，住敦化市青沟子乡老屯村。申请执行人敦化市林业局与被执行人许洋行政非诉执行一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403行审59号判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市林业局于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人许洋：1.立即向申请执行人敦化市林业局给付案款21280元；2.执行费219元。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月21日向被执行人许洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2020年1月21日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人许洋名下无房屋产权登记。2021年1月28日，本院作出（2021）吉2403执179号限制消费令，限制被执行人许洋高消费。2021年1月28日，本院对申请执行人敦化市林业局告知上述执行情况，申请执行人敦化市林业局认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘德海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年一月二十八日书记员 张瀚文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183财保39号申请人：南京乐康建材贸易有限公司，住所地南京市。法定代表人：戚剑虹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢云福、黄勇，江苏泛华律师事务所律师。被申请人：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：胡德明，系该公司董事长。申请人南京乐康建材贸易有限公司与被申请人中国葛洲坝集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京乐康建材贸易有限公司于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中国葛洲坝集团第二工程有限公司银行存款174365.21元或者查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国葛洲坝集团第二工程有限公司银行存款174365.21元或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪亮二〇二一年一月十三日书记员  樊 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1397号原告安徽成效胶粘剂有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区富民路**。法定代表人张顺利，总经理。被告郑州万通达泡沫塑料有限公司，住所地河，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街**********v>法定代表人林红。原告安徽成效胶粘剂有限公司与被告郑州万通达泡沫塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭审理。原告法定代表人张顺利到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月13日，被告从原告处购买价值5250元热熔胶粒。原告当日向被告发货，被告未付款。2020年8月2日，被告出具《承诺函》一份，承诺8月底付清，但被告至今未付款，故诉至法院，请求判令：被告支付货款5250元。被告未答辩。经审理查明：2020年5月13日，被告从原告处购买5250元货款，原告当天发货，被告未付款。2020年8月2日，被告出具《承诺函》一份，显示：被告尚欠原告货款5250元（伍仟贰佰伍拾元整），如逾期不支付该货款，愿意承担本货款和除本货款之外由此产生的利息、违约金、诉讼费和律师代理费等费用。2020年8月底付清。该《承诺函》出具后，被告未按期付款，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据被告出具的《承诺书》显示，被告应当于2020年8月31日之前支付原告货款5250元。因此，原告请求被告支付货款5250元，具有事实和法律依据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州万通达泡沫塑料有限公司于本判决生效后10日内，支付原告安徽成效胶粘剂有限公司货款5250元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告郑州万通达泡沫塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年一月二十一日书记员 曹新芳
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初944号原告：南京邹兵钢材经营部，统一社会信用代码92320113MA1NPWRA79，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞中心村**门面房。经营者：邹兵。被告：季传虎，男，汉族，1974年11月23日出生，住南京市栖霞区。原告南京邹兵钢材经营部与被告季传虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告南京邹兵钢材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告南京邹兵钢材经营部撤诉处理。审判员  张璐二Ｏ二一年一月二十九日法官助理邓广灿书记员杜娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初50号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人彭良，男，1996年3月16日出生于江西省宜春市，汉族，大专文化，务工，户籍地江西省宜春市袁州区。因本案于2020年2月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，次日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人彭良犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩及被告人彭良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年下半年起，王波与罗龙（均另案处理）经预谋，由罗龙负责制作名为“富昌国际”的虚假网络恒指期货交易平台（以下简称“富昌国际”平台）；由王波负责招商，诱骗客户将钱款投入该“富昌国际”平台。2018年3月至2018年5月期间，陈华轩(已判决)被发展为代理商。 被告人彭良及陈志勇、戴艳红、夏建（均已被判决）等人，在陈华轩的组织下，在广东省东莞市××楼等办公地点拉客户入微信、ＱＱ群，并在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐讲师，利用股票、恒生指数交易信息截图，互相配合骗取被害人信任，引导被害人到该平台开户入金进行虚假交易操作，骗取被害人冯某2人民币27230元、耿某人民币80640元、冯某1人民币371967.5元、陈某人民币68293.8元、叶某人民币152802元，包淳贵人民币115942.23元，共计人民币816875.53元。被告人彭良获得诈骗金额为人民币5000元。 案发后，被告人彭良与陈华轩、陈志勇、戴艳红、夏建一起赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人彭良与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人彭良系从犯，应当从轻处罚；被告人彭良自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人彭良罚金人民币一千元。公诉机关提交了返佣表、银行交易明细、暂扣款票据、书面声明材料、收条、谅解书、ＱＱ及微信截图、微信及ＱＱ聊天记录、抓获经过、到案经过、户籍证明等，被害人耿某、冯某1、冯某2、包淳贵、叶某、陈某陈述，被告人彭良及同案人员陈华轩、陈志勇、戴艳红、夏建的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人彭良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭良与人合伙，以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人彭良自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭良犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二一年一月十四日 件与原本核对无异 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0826行审3号 申请执行人：涟水县自然资源和规划局（原涟水县国土资源局），住所地涟水县红日大道22号。 法定代表人：张洪霖，该局局长。 委托代理人：杨礼洲、赵晓军，该局工作人员。 2021年1月19日本院收到涟水县自然资源和规划局的强制执行申请书。申请强制执行的理由和事实：2020年7月9日申请人对江苏涟水经济开发区文俊社区居委会作出涟自然资罚字（2020）第12号《行政处罚决定书》，主要内容：1.限十五日内自行拆除在非法占用的开发区文俊社区居委会文俊组2.21亩土地上新建的537平方米墓穴和其他设施，并恢复土地原状；2.并处罚款30元/平方米，计4.42万元。后申请人于2020年12月30日催告当事人履行，现法定期限届满，因当事人没有履行处罚决定书内容，故申请人民法院强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚。 本院认为，最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复（法释[2013]5号）规定：根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据上述规定，申请执行人自己有强制执行权，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下： 对涟水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  汤爱平 审判员  陈永海 审判员  张 云 二〇二一年一月二十八日    法官助理张兴鹏 书记员沈金鑫
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初33号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人周**文，男，1999年12月16日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地江西省上饶市广丰区，家住江西省广丰区；因犯故意伤害罪，2019年9月16日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，同年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被中山市公安局取保候审，2020年2月14日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被抓获归案，同日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人周**文盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉。被告人周**文到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2020年9月12日2时许，被告人周**文在上饶市信州区ＢＢＯＳＳ酒吧趁被害人吴某、黄某、周某1不注意之机，将三名被害人放在Ｃ09卡座桌面上的ＯＰＰＯ、苹果8ＰＬＵＳ、苹果11等三部手机盗走。经信州区价格鉴定监测管理局价格认定结论书认定被盗三部手机价格认定为7168元。案发后，被盗三部手机已还给被害人。2020年10月26日14时，被告人周**文在上饶市广丰区太攀网吧被抓获。上述事实被告人周**文不持异议并认罪，且有公诉机关当庭出示并经质证的人口详细信息、归案情况说明、刑事判决书等书证、证人周某2的证言、被害人吴某、黄某、周某1的陈述、被告人周**文的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场监控视频等证据证实。本院认为，被告人周**文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周**文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，具有可以从轻处罚情节；公诉机关对盗窃罪量刑建议适当。被告人周**文属判决宣告后刑罚执行完毕之前又犯罪的，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初316号刑事判决书关于“被告人周**文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月”的缓刑部分。二、被告人周**文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2022年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二一年一月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  徐 铃
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0430财保6号 解除申请人：黄品荣，男，1963年12月20日出生，公民身份号码3526271963********，汉族，住福建省建宁县濉溪镇青云岭****。 被申请人：石某，女，1983年2月6日出生，汉族，住福，住福建省宁德市蕉城区div> 石某与黄品荣离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）闽0430民初1103号民事裁定书，查封了申请人黄品荣的银行存款、房产及其在建宁县天一沥青混凝土有限公司所持股份。黄品荣与石某民间借贷纠纷一案于2020年12月7日作出（2020）闽0430民初1103号民事判决书，驳回了石某要求离婚的诉讼请求，该案已审理完毕并于2020年12月24日生效。黄品荣于2021年1月25日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，黄品荣申请解除对其被保全财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除对黄品荣名下的银行存款（建宁县农村信用合作联社利民信用社，账号：×××51）的冻结； 二、解除对黄品荣名下位于建宁县濉溪镇中山××路××号××房产（产权证号：建房权证字第2××2号）、建宁县××镇××北路××号Ａ-Ｃ幢-1层房产（产权证号：建房权证字第2××2号）、建宁县××镇××北路××号××幢-1层房产（产权证号：建房权证字第2××2号）、建宁县××镇××北路××号××幢××层××房产（产权证号：建房权证字第2××2号）、建宁县××镇××街××号××幢××层房产（产权证号：建房权证字第2××5号）的查封； 三、解除对黄品荣在建宁县天一沥青混凝土有限公司所持股份的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江元晖 二〇二一年一月二十九日 书记员  姜瑞芸 适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙07行终998号 上诉人（原审原告）陈美娟，女，1955年2月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）武义县桐琴镇人民政府，住所地浙江省武义县桐琴镇江滨路**。 法定代表人朱方炜，镇长。 委托代理人王旭晖，浙江一剑律师事务所律师。 陈美娟与武义县桐琴镇人民政府因强制清除地上物及行政赔偿一案，不服永康市人民法院（2020）浙0784行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月15日召集各方进行了询问。上诉人陈美娟，被上诉人武义县桐琴镇人民政府的法定代表人及其委托代理人王旭晖到庭接受询问，本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，1998年9月30日，原告陈美娟与金华市武义县××镇××村经济合作社签订了《土地承包合同》，约定由原告户承包武义县××镇××村土地2.27亩，承包期限自1998年9月30日起至2028年9月29日止。根据承包权证记载，其中位于山下畈农田地块土地3块，面积分别为0.25亩、0.71亩、0.89亩，共计1.85亩。2006年9月9日浙江省人民政府批准【批准文号：浙土字Ｂ［2006］-0183】：同意武义县政府本年度整理第1批次建设用地16.8009公顷。2020年7月1日，被告武义县桐琴镇人民政府组织将原告位于山下畈农田的两块面积分别为0.89亩、0.71亩土地清表，该两块土地位于被浙江省人民政府批准为建设用地范围内。原告陈美娟认为被告未经其同意，擅自对其承包地进行清表，侵犯了其土地承包经营权，于2020年7月10日向原审法院提起诉讼。庭审中，被告承诺愿意按每亩6500元的赔偿标准支付原告农作物损失。 原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，行政强制实施，应当按照法律规定的权限、范围、条件和程序执行；行政强制执行前应当书面催告并制作强制执行决定，并由有强制执行权的机关强制执行。原告陈美娟涉案承包土地被批准为建设用地，被告武义县桐琴镇人民政府在未与原告就土地上农作物损失补偿达成一致的情况下，未经相关程序，对原告陈美娟承包地上农作物实施强制清表，行为违法。原告陈美娟作为承包土地上农作物所有人，在其合法财产因被告强制处理行为造成损失的情况下，有权主张赔偿。对于赔偿金额，原告在起诉时主张1.6亩的农田农作物损失为10000元，因庭审中，被告承诺按照每亩6500元的计算标准，赔偿原告位于山下畈3块土地1.85亩农作物损失12025元，原告当庭变更第三项诉讼请求中的赔偿金额为12025元，但原告明确拒绝将第一、二项诉讼请求中主张的1.6亩变更为1.85亩，原告要求1.6亩地按照1.85亩的赔偿总额进行计算无法律依据，故对原告变更后的诉讼请求，不予支持。因案涉土地已被批准为建设用地，原告陈美娟请求判令被告武义县桐琴镇人民政府将山下畈1.6亩承包地恢复原状的请求已无事实基础，不予支持。综上，原告陈美娟诉讼请求中合法有据部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第七条第一款、第九条、第十五条第一款、第三十六条第（三）、（四）、（八）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条等规定，判决：一、确认被告武义县桐琴镇人民政府于2020年7月1日对原告陈美娟承包的涉案山下畈1.6亩土地实施的清表行为违法。二、由被告武义县桐琴镇人民政府于判决生效之日起三十日内支付原告陈美娟涉案1.6亩承包地于2020年7月1日被强制清表的损失10400元。三、驳回原告陈美娟的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，由被告武义县桐琴镇人民政府负担。 陈美娟上诉称：一审法院认定事实错误。一审法院根据被上诉人提交的2006年9月9日浙江省人民政府浙土字B[2006]-0183批准文件,认定涉案土地已被批准为建设用地范围，进而认定无法恢复原状，该认定系错误的。依照土地管理法的规定，征收土地应当与拟征收土地权人签订补偿、安置协议，同时要予以公平、合理的补偿并予以公告，但上诉人作为该土地的权利人，明确表示在土地征收过程中并未签署过任何协议，也没有收到任何补偿款项，没有享受任何失地农民的待遇，该征收程序并不合法，同时被上诉人仅提供一份批准文件，并无其他任何程序合法的证据，无法证明该土地已被合法征收，被上诉人无权根据该文件强制征收上诉人依法享有土地承包经营权的土地，并实施清表行为，而是应当根据上诉人依法享有的土地承包经营权将该土地恢复原状。综上，请求：撤销一审判决，并改判或发回重审。 武义县桐琴镇人民政府辩称：一、案涉土地已被合法征收，不可能恢复原状。上诉人诉称所指的1.6亩农田已于2006年9月9日被浙江省人民政府批准为建设用地，批准文号：浙地字B[2006]-0183号。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被上诉人并不是土地征收的责任主体，故上诉人对此征地行为有异议，并不是本案的审理范围。案涉土地已被合法征收，且已进行建设使用，无需也不可能恢复原状。二、被上诉人愿意支付6500元每亩的补偿给上诉人，用于补偿其农作物损失，此款已拨付到村集体。三、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院经审理认定，2006年9月9日浙江省人民政府以浙地字B[2006]-0183号文件，批准同意武义县人民政府本年度整理第1批次建设用地16.8009公顷，上诉人诉称所指的1.6亩农田位于此次批准为建设用地的范围之内。2020年7月1日被上诉人组织对案涉土地进行清表。因上诉人与被上诉人未能就土地上农作物损失补偿达成一致，被上诉人未经相关程序就对上诉人承包地上的农作物实施强制清表，侵犯了上诉人的土地承包经营权，确认被上诉人的清表行为违法。上诉人起诉时主张损失为10000元，被上诉人承诺按6500元每亩予以补偿，补偿金额超过上诉人的主张，上诉人据此对诉讼请求予以变更。法院按照被上诉人承诺的标准判决。因案涉土地已被批准为建设用地，上诉人要求被上诉人恢复原状的请求已无事实基础。综上，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确、程序正当，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在二审期间未提交新的证据材料。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人位于武义县××镇××村山下畈农田1.6亩土地因处于浙土字Ｂ［2006］-0183号文件批准征收范围内，武义县桐琴镇人民政府对上诉人该处土地上的农作物实施强制清表，但未经法定程序，原审法院据此认定被上诉人实施的该清表行为违法，并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，因案涉被清表的土地已被征收并批准为建设用地，上诉人要求恢复原状的主张客观上无法实现，对强制清表造成的损失，原审法院结合被清表土地上种植的实际情况及上诉人提出的赔偿请求，酌定赔偿金额为10400元，具有合理性。上诉人主张案涉土地征收行为违法等问题，并非本案审查的范围，上诉人可另行主张。综上，上诉人的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈美娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二一年一月二十八日 代书记员 余美子
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2448号申请执行人：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业园区。统一社会信用代码：91411324555729030Y。法定代表人：李子淼，任经理职务。被执行人：陈飞龙，男，生于1985年10月20日，汉族，住镇平县。申请执行人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司与被执行人陈飞龙为买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初2177号民事判决书：一、限被告陈飞龙于本判决生效后十日内偿还原告镇平慧江环保节能建筑材料有限公司货款175710元及利息（利息以175710元为基数，按月利率8.4%。自2020年1月12日起算至实际履行之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告陈飞龙负担。因陈飞龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年一月十二日书记员 周 迅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执复6号复议申请人（被执行人）：柳文博，男，1984年1月8日出生，汉族。申请执行人：武汉广大源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区大道**（******）。法定代表人：胡志芳，该公司董事长。被执行人：天强建设集团有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区东山经济小区**v>法定代表人：柳强松，该公司董事长。被执行人：柳强松，男，1962年3月26日出生，汉族。被执行人：包莉伶，女，1955年12月22日出生，汉族。被执行人：柳建英，女，1979年1月13日出生，汉族。复议申请人柳文博不服武汉市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）作出的（2020）鄂0112执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东西湖区法院查明：该院在执行申请执行人武汉大广源科技有限公司（以下简称大广源公司）与被执行人天强建设集团有限公司、柳强松、包莉伶、柳建英、柳文博建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人柳文博向该院提出书面异议，要求撤销（2016）鄂0112执2191号之一执行裁定书，解除对被执行人柳文博名下房产的查封。东西湖区法院审查中发现，异议人柳文博曾就同一个执行行为于2017年向该院提出异议，该院已于2017年11月24日作出（2017）鄂0112执异24号执行裁定书，裁定驳回了其异议请求。该院认为，柳文博不能就同一执行行为再次提出异议。据此，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条的规定，于2020年12月3日作出（2020）鄂0112执异26号执行裁定书，裁定驳回异议人（被执行人）柳文博撤回异议请求。2021年1月13日，东西湖区法院作出（2020）鄂0112执异26号之一执行裁定书，裁定将（2020）鄂0112执异26号执行裁定书中“驳回异议人（被执行人）柳文博撤回异议请求”补正为“驳回异议人（被执行人）柳文博的异议申请”。柳文博不服，向本院申请复议称：一、复议申请人柳文博于2020年11月17日向东西湖区法院提出异议，该院在未对柳文博异议申请作出裁定之前，就于2020年11月19日对复议申请人名下房产进行了拍卖，严重违反了法定程序。二、本案中天强建设集团有限公司被判承担还款责任，是因祁志峰等人伪造公司印章，祁志峰等人因诈骗已经入狱。复议申请人柳文博确有冤屈，东湖区法院对此情况完全未予考虑。三、东西湖区法院拍卖的房产系复议申请人柳文博名下唯一房产，而且拍卖不是唯一的执行途径，也可以由复议申请人柳文博自行变卖房产，但东西湖区法院违法剥夺了复议申请人柳文博的合法权利。综上，请求撤销东西湖区法院（2020）鄂0112执异26号执行裁定。本院认为，东西湖区法院查明事实属实。本院补充查明：2015年3月5日，天强建设工程有限公司名称变更为天强建设集团有限公司。原告（反诉被告）天强建设工程有限公司与被告（反诉原告）大广源公司建设工程施工合同纠纷一案，东西湖区法院于2016年11月17日作出（2015）鄂东西湖民商初字第01138号民事判决书，判决如下：反诉被告天强建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向反诉原告大广源公司支付违约金150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费9150元（已减半收取），由反诉被告天强建设工程有限公司负担。该判决已发生法律效力，因义务人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人大广源公司向东西湖区法院申请执行，该院以（2016）鄂0112执2191号立案受理。执行过程中，东西湖区法院于2017年3月27日作出（2016）鄂0112执2191号之一执行裁定书，以柳强松、包莉伶、柳建英、柳文博系被执行人天强建设集团有限公司的股东，在公司成立时未缴纳出资，对公司债务依法承担清偿责任为由，裁定追加第三人柳强松、包莉伶、柳建英、柳文博为本案的被执行人。柳强松、包莉伶、柳建英、柳文博均不服此裁定，向东西湖区法院提出异议。东西湖区法院于2017年11月24日作出（2017）鄂0112执异24号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回柳强松、包莉伶、柳建英、柳文博的异议申请。2020年8月24日，东西湖区法院以（2020）鄂0112执恢154号恢复本案执行，并于2020年9月2日作出（2020）鄂0112执恢154号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人柳文博名下位于武汉市洪山区雄楚大道968号枫林上城XX栋X单元XXXX室（证号：湖**）的房产。柳文博再次向东西湖区法院提交执行异议申请书（落款时间为2020年11月17日），称在天强建设集团有限公司与大广源公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，柳文博不是该案的当事人，也不是天强建设集团有限公司的法人，未参与公司经营，不应直接承担法律责任，不应被追加为被执行人。东西湖区法院2020年11月23日执行笔录中记载，在被要求确认是对被追加为被执行人提出异议还是对法院的拍卖行为提出异议时，柳文博委托诉讼代理人明确表示“我方对追加的行为提出异议”。本院认为，东西湖区法院于2017年3月27日作出（2016）鄂0112执2191号之一执行裁定书，以柳强松、包莉伶、柳建英、柳文博系被执行人天强建设集团有限公司的股东，在公司成立时未缴纳出资，对公司债务依法承担清偿责任为由，裁定追加第三人柳强松、包莉伶、柳建英、柳文博为本案的被执行人。柳文博等人不服此裁定提出异议，东西湖区法院于2017年11月24日作出的（2017）鄂0112执异24号执行裁定，驳回柳文博等人的异议。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，柳文博再次针对上述追加被执行人裁定提出异议，东西湖区法院裁定驳回其异议申请，并无不当。至于柳文博在复议申请中变更、增加的异议理由，本院在复议程序中不予审查。综上，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人柳文博的复议申请，维持武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0106执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二一年一月十三日法官助理刘小铭书记员谭晓
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执62号申请执行人：南京银行股份有限公司被执行人：雷福安关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人雷福安借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8343号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月13日立案执行。现因被执行人雷福安的住所地在湖南省嘉禾县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8343号裁决书由嘉禾县人民法院执行。嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月二十六日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1102刑初388号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人乐某。被告人乐某因本案于2020年7月6日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年8月13日被该分局指定居所监视居住，同年9月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人朱义顺、刘含娇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检四部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人乐某犯强迫卖淫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，由于涉及隐私不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员董露出庭支持公诉，被告人乐某及其辩护人朱义顺、刘含娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市京口区人民检察院指控：2019年夏天，被告人乐某通过朱某（另案处理）结识查某，为与查某发生性关系共向其出借人民币4000元，后被告人乐某向查某多次索要借款未果，遂产生让查某在朱某的卖淫组织内卖淫还钱的想法。2020年6月2日，被告人乐某伙同朱某采用用镇江市公安局京口分局学府路派出所固定电话通知、制作虚假立案决定书等方式，并以不还钱就要坐牢等言语相威胁，迫使查某于2020年6月3日至4日在朱某组织卖淫的地点卖淫偿还欠款。 公诉机关认为，被告人乐某强迫未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款之规定，应当以强迫卖淫罪追究其刑事责任。被告人乐某认罪认罚，可以从宽处理。被告人乐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人乐某有期徒刑五年，并处罚金。 被告人乐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人乐某的辩护人对指控的事实、罪名及量刑情节均无异议，请求法庭根据乐某能如实供述自己的罪行、认罪认罚对乐某从宽处理。 经审理查明：2019年夏天，被告人乐某通过朱某结识查某，为与查某发生性关系共向查某出借人民币4000元。后被告人乐某向查某多次索要借款未果，遂产生让查某至朱某处卖淫还钱的想法。2020年6月2日，被告人乐某伙同朱某采用用镇江市公安局京口分局学府路派出所固定电话通知、制作虚假立案决定书等方式，并以不还钱就要坐牢等言语相威胁，迫使查某于2020年6月3日至4日在朱某处卖淫偿还欠款。 2020年7月5日，被告人乐某被公安机关传唤到案。 上述事实，有被告人乐某的供述，被害人查某的陈述，证人朱某、陶某、张某、李某、保某等人的证言，出生医学证明，辨认笔录，情况说明，通话记录，户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人乐某采用胁迫手段迫使他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控被告人乐某犯强迫卖淫罪，罪名成立。 被告人乐某强迫未成年人卖淫，从重处罚。被告人乐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乐某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故被告人乐某的辩护人依据乐某具有从轻处罚的量刑情节建议对乐某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》三百五十八条第一款、第二款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乐某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。共折抵48日。刑期自2020年9月1日起至2025年7月14日止。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  赵明康 人民陪审员  袁筱靖 二〇二一年一月十二日 书 记 员  黄静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初166号 原告：衢州柒匠商贸有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FGQC7G，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街********。 法定代表人：郑红飞，总经理。 被告：江山市浙帝木业有限公司，统一社会信用代码9133088132791842XL，住所，住所地浙江省江山市长台镇花园村瓦山自然村**div> 法定代表人：祝金财。 原告衢州柒匠商贸有限公司与被告江山市浙帝木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2020年1月7日以已收到货款，双方货款全部结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州柒匠商贸有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年一月十九日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍 2 2
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12787号 原告：杨志强，男，1974年4月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：王苏珍，女，1986年3月17日出生，汉族，住东阳市。 原告杨志强与被告王苏珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款5万元并赔偿利息损失23000元（自2018年12月21日起按月利率2%暂算至2020年11月20日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加了诉讼，被告王苏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告系经朋友介绍认识。2018年12月21日，被告因急需钱向原告借款，并出具借条一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2018年12月21日至2018年12月31日止，借款利息按月利率千分之2计算，如借款逾期，被告自愿每天按借款本金的千分之三支付违约金。同日，原告向被告转账48000元。被告于2019年1月1日、2019年1月13日分别归还原告借款本金2000元。据原告陈述，被告从未支付利息并且嗣后再未归还剩余借款本金44000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王苏珍应于本判决生效之日起十日内归还原告杨志强借款本金44000元并支付利息（计算至2019年1月12日止的利息为403.2元；此后利息以44000元借款本金为基数自2019年1月13日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告杨志强负担63元，由被告王苏珍负担462元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二一年一月十四日 书记员  吕卉卉
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初535号之三 王美花： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日