wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4946号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族。 委托代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，汉族。 被告：安吉县金石彩瓦厂，住所地安吉县梅溪镇晓墅村，统一社会信用代码92330523MA2F6EX56B。 经营者：徐宝康，男，1957年9月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄宝琴，女，1959年10月13日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商银行”）与被告安吉县金石彩瓦厂、黄宝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托代理人李宏，被告黄宝琴到庭参加诉讼，被告安吉县金石彩瓦厂经营者徐宝康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安吉县金石彩瓦厂归还借款本金93952.52元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2020年5月8日为6773.02元，至2020年5月9日起，以本金93952.52元为基数按月利率7‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.判令被告黄宝琴对诉请第1项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年9月30日，安吉农商银行灵芝支行与安吉县金石彩瓦厂签订《流动资金借款合同》，约定借款额度25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月30日起至2019年9月5日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。2016年9月30日，黄宝琴向灵芝支行出具《保证函》一份，同意为债务人在2014年9月22日起至2019年9月30日期间最高融资限额115万元的所有融资债权提供连带责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，灵芝支行依约发放贷款25万元，借款借据载明月利率7‰，到期日期是2019年9月5日。上述贷款于2019年10月21日开始欠付利息，截止2020年5月8日，尚欠本利费共计100725.54元。因被告未按合同约定还本付息，原告提起上述诉请。 被告安吉县金石彩瓦厂未作答辩。 被告黄宝琴辩称：对安吉县金石彩瓦厂贷款25万元及提供担保事实无异议，但认为借款应先由安吉县金石彩瓦厂归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、放款凭证、《保证函》、分户明细清单、欠款本息清单各一份。被告安吉县金石彩瓦厂拒不到庭，视为放弃诉讼权利，被告黄宝琴质证无异议，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下： 2016年9月30日，安吉农商银行灵芝支行与安吉县金石彩瓦厂签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款额度25万元；借款人使用期限自2016年9月30日起至2019年9月5日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。同日，黄宝琴向灵芝支行出具《保证函》一份，同意为安吉县金石彩瓦厂自2014年9月22日起至2019年9月30日止期间最高融资限额115万元的所有融资债权提供最高额保证，承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。灵芝支行即日依约发放贷款25万元，借款借据载明月利率7‰，到期日期为2019年9月5日。安吉县金石彩瓦厂分五次归还借款本金共计156047.48元。借款到期后，被告安吉县金石彩瓦厂未再返还借款，并自2019年10月21日开始欠付利息，保证人亦未履行保证义务。 本院认为，安吉农商银行灵芝支行与被告安吉县金石彩瓦厂间签订的《流动资金借款合同》及被告黄宝琴单方出具且为灵芝支行接受的《保证函》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告安吉县金石彩瓦厂在借款到期后未全额返还借款，构成违约。原告作为灵芝支行法人机构，有权依据合同和相关法律规定，要求安吉县金石彩瓦厂立即承担归还剩余借款本金93952.52元并结清利息的违约责任。基于原告在本院指定的期限内拒不提供借款期内欠付的利息清单，且诉称自2019年10月21日开始欠付利息的事实，认定安吉县金石彩瓦厂未欠借款期限内的利息，对原告诉称的借款利息、罚息、复息，仅就自2019年10月21日起以尚欠借款本金为基数计付的罚息部分予以支持。被告黄宝琴为本案借款的连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上，本院对原告合理部分的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉县金石彩瓦厂于本判决生效之日起三日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金93952.52元及罚息（以本金93952.52元为基数自2019年10月21日起按月利率7‰加收50%计收罚息至款清之日止）； 二、被告黄宝琴对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担责任后，有权向被告安吉县金石彩瓦厂追偿； 三、驳回原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1160元（减半收取），由被告安吉县金石彩瓦厂、黄宝琴共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二一年一月二十日 书记员  刘红英
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申801号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈锡忠，总经理。委托诉讼代理人：周冰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆利贵摩托车配件制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨宏伟，总经理。委托诉讼代理人：耿向东，重庆文豪律师事务所律师。再审申请人重庆第六建设有限责任公司因与被申请人重庆利贵摩托车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆第六建设有限责任公司于2020年12月29日以双方已和解为由向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆第六建设有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆第六建设有限责任公司撤回再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年一月四日书记员  张 瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执158号申请执行人：陆德祥,男,1972年7月14日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州元海劳务有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村蔡湖组**,统一社会信用代码为91341103MA2RQPG66Q。法定代表人:张元海,该公司总经理。被执行人：张元海,男1965年12月3日出生,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请人陆德祥与被执行人滁州元海劳务有限公司、张元海提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人滁州元海劳务有限公司、张元海名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州元海劳务有限公司、张元海价值人民币185000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二一年一月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2364号之一 原告：陈福涛，男，1985年2月15日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：重庆兆特建材有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：杨庚君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙雨虹，女，1995年1月7日出生，住四川省叙永县。 第三人：重庆市武隆区路遐农业发展有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：周勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师。 本院在审理原告陈福涛与被告重庆兆特建材有限公司，第三人重庆市武隆区路遐农业发展有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告陈福涛于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福涛自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈福涛撤回起诉。 案件受理费减半收取15180元（原告已预交），由原告陈福涛负担。 审 判 员  陈 华 二〇二一年一月十一日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2021)黑0726刑初1号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人吴喜林，男，1960年4月5日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省南岔县，现住山东省昌邑市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年11月26日被南岔县公安局刑事拘留，于2019年12月4日被南岔县公安局取保候审。2020年12月3日被南岔县人民检察院决定取保候审。本院于2021年1月4日决定对被告人吴喜林取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人吴喜林犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人吴喜林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：因义务帮工人受害责任纠纷，伊春市南岔区人民法院于2015年6月18日判决被告人吴喜林给付王某起赔偿款253815.3元，并承担鉴定费2551元。2015年9月1日，伊春市南岔区人民法院依王某起申请立案执行，并向被告人吴喜林送达了《执行裁定书》等法律文书。2015年9月18日，伊春市南岔区人民法院对被告人吴喜林所有的21袋倭瓜籽、一台无牌照四轮农用车、13亩待收割黄豆查封。2015年10月10日，伊春市南岔区人民法院对被告人吴喜林所有的2万斤玉米查封。查封期间，被告人吴喜林擅自将其被查封的21袋倭瓜籽和13亩收割后黄豆出售给他人，所得钱款偿还债务；擅自转移被查封无牌照农用四轮车。经侦查，被告人吴喜林于2019年11月26日被公安机关在山东省昌邑市抓获。到案后，被告人吴喜林主动偿还王某起赔偿款本金及利息，义务帮工人受害纠纷一案现已全部执行完毕。公诉机关认为，被告人吴喜林对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人吴喜林认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴喜林罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人吴喜林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴喜林作为被执行人，转移被人民法院查封的财产，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人吴喜林犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴喜林到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴喜林犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。（罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 颖二〇二一年一月七日书记员 周东帝
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终57号上诉人（原审原告）：盛某，女，1975年9月28日生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：张旗，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1974年12月22日生，汉族，户籍地镇江市。上诉人盛某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人盛某于2021年1月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人盛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 葛荣贵二〇二一年一月二十五日书记员 韩蓉蓉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终13号 上诉人（原审被告）：翟少善，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人（原审被告）：罗艳，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：许元进，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人翟少善、罗艳因与被上诉人许元进名誉权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初8055号民事裁定，向本院提起上诉。 翟少善、罗艳上诉称，被上诉人利用原审法院立案审查漏洞，捏造事实。被上诉人提供所有证据均证实许元进的经常居住地为福州市马尾区××路××号，本案的行为地和结果地均为马尾区。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初8055号民事裁定，将本案移送至福州市马尾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷（即侵权纠纷）引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案被侵权人许元进的住所地（即侵权结果发生地）为福建省福州市鼓楼区，原审法院作为侵权结果发生地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人翟少善、罗艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢珠容 二〇二一年一月八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保25号申请人：张某某，男，汉族，1989年1月13日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁德斌，山东一和律师事务所律师。被申请人：安某某，女，汉族，1985年7月16日生，住烟台经济技术开发区。申请人张某某于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安某某的银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安某某的银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1020元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二一年一月十三日书记员  王 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1099号申请人：郑经潮，男，1944年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：郑某,女，1975年12月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。申请人郑经潮申请宣告郑某无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑经潮称，与被申请人系父女关系,女儿郑某初中时精神分裂症发病住院，后来又住过两次，病情一直反反复复。故来院申请宣告郑某为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，郑经潮原与姜翠芳系夫妻，生育一女郑某，1982年郑经潮与姜某某协议离婚，约定郑某由郑经潮抚养。郑某未婚无子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑某患有精神分裂症(慢性)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人郑某因患有精神分裂症，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人郑经潮要求认定被申请人郑某为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人父亲，对被申请人有监护照料的职责与义务。故申请人郑经潮要求担任郑某的监护人于法不悖，本院予以准许。望郑经潮在担任郑某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郑某为无民事行为能力人；二、指定郑经潮为郑某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月二十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4432号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：陈虎,男,1987年01月02日出生,汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人陈虎盗窃罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初441号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初159号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：王国术，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告宋占凤物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。  审判员    李仕东                   二○二一年一月二十一日                    书记员    刘长雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执115号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈欢，女，1988年7月16日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈欢信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3360号民事判决书，被告陈欢于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金20554.36元及利息（自2018年4月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《江苏银行信用卡章程》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｋ×××**宝马牌、苏Ｋ×××**福克斯牌、苏Ｋ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车三辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十九日书记员  陈 玲
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执19号 被执行人：王湘耀,男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现羁押于攀枝花市看守所。 本院刑事审判庭依据生效的四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04刑初23号刑事判决书，于2021年1月4日移送立案执行王湘耀罚金25000元一案，本院于2021年1月8日立案。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院依法通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人的银行账户、房产、土地、车辆、股权、证券、股票等财产信息，未发现王湘耀名下有可供执行财产；向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人王湘耀名下无房屋、土地登记信息；向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人王湘耀名下无车辆登记信息。 综上，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，依法予以追缴，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年一月二十八日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔04执复2号 复议申请人：中国股份银行有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路**，统一社会信用代码：915204006225210461。 法定代表人：冉爱民，系该行负责人。 委托代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托代理人：吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**，统一社会信用代码：91520400078484033K。 法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。 委托代理人：王鑫，代理权限为特别授权。 被执行人：马恺鑫，男，1988年12月3日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。 被执行人:张婧，女，1987年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 复议申请人中国银行股份有限公司安顺分行因不服贵州省西秀区人民法院（2020）黔0402执异173号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了书面审理，于2021年1月27日进行了听证，复议申请人中国银行股份有限公司安顺分行的代理人张露萍、申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托代理人王鑫参加了听证，现已审查终结。 复议申请人中国银行股份有限公司安顺分行的复议请求：一、请求撤销安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402执910号决定书、（2020）黔0402执异173号执行裁定书。二、依法要求西秀区人民法院停止对张婧、马恺鑫位于西秀区房屋的执行措施。三、依法确认申请人对张婧、马恺鑫位于西秀区房屋的拍卖价款享有优先受偿权。 事实和理由：一、申请人系案涉房屋的预告登记权利人。2013年11月4日张婧、马恺鑫与申请人签订《个人一手住房贷款合同》，约定由申请人向张婧、马恺鑫提供贷款人民币35万元，用于购买案涉异议房屋，张婧为了实现贷款，其已将房屋与申请人办理了预告抵押登记。二、申请人对案涉房屋抵押权预告登记时间早于西秀区人民法院对案涉房屋的预查封登记时间，故申请人对房屋拍卖所得的价款当然享有优先权。申请人依据其与张婧、马恺鑫签订的《个人一手住房贷款合同》，申请的抵押权登记系预告抵押登记，登记时间为2013年11月12日，西秀区人民法院根据安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的申请对案涉房屋作出的查封登记属于预查封登记，形成时间在2019年之后，故申请人对案涉房屋的抵押权预告登记时间早于西秀区人民法院对案涉房屋的预查封登记时间。申请人对案涉房屋已办理预告抵押登记，该债权已享有优先顺位，不因人民法院的预查封登记而丧失。三、案涉房屋拍卖所得价款未优先支付申请人是对商品房预售制度的冲击，且导致拍卖的房屋无法过户登记给买受人。未办理抵押登记，责任并不在申请人，若枉顾申请人的优先权，显然有违合同法公平原则。 中国银行股份有限公司安顺分行异议请求：一、请求撤销西秀区人民法院作出的（2020）黔0402执910号决定书。二、依法要求西秀区人民法院停止对张婧、马恺鑫位于西秀区房屋的执行措施。三、依法确认申请人对张婧、马恺鑫位于西秀区房屋的拍卖价款享有优先受偿权。 异议法院认定事实如下：执行法院在执行安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行马恺鑫、张婧、范晶、熊杰借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人马恺鑫、张婧名下位于西秀区房屋，因被执行人未履行，故执行法院依法拍卖上述房屋。上述房屋于2013年11月1日在中国银行股份有限公司安顺分行办理了预购商品房抵押权预告登记，登记证号：安市房预西秀字第××号，债权数额为人民币35万元。执行法院于2020年11月16日向中国银行股份有限公司安顺分行发出（2020）黔0402执910号决定书，决定如下：“依照《中华人民共和国物权法》的规定，因该房屋未办理不动产权证，你行设置的只是预告抵押登记，不是抵押权，对于该房屋的拍卖所得价款不享有优先受偿权，故决定不支持你行的优先受偿申请”。异议人不服上述决定，向执行法院提出执行异议。 异议法院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定:“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产,可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款,应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后,其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”据此,抵押权并不能产生阻止或者排除人民法院对执行标的物强制执行的法律效果。本案中,即使异议申请人中国银行股份有限公司安顺分行对执行法院强制执行的案涉房屋享有抵押权,亦不能排除执行法院对案涉房屋的变价处置措施,没有法律依据，据此，异议人中国银行股份有限公司安顺分行请求执行法院中止执行法院停止对张婧位于西秀区房屋的执行措施，执行法院不予支持。预抵押登记制度是旨在保障将来物权的实现，预抵押登记权利人据此可享有当抵押登记条件成就或约定期限届满时，对预抵押登记的房产办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预抵押登记房产的处分，但并非已对方房产享有了现实的抵押权，抵押权只有在正式办理了抵押登记后才依法设立。因此，抵押预告登记并不产生抵押权设立的法律后果。本案中，预告抵押登记是否具有抵押登记的法律效力，以及预告抵押登记能否对案涉房屋变价款主张优先受偿的问题，涉及实体法律关系，应通过专门程序寻求救济，并不属于执行异议的审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人中国银行股份有限公司安顺分行的异议申请。 复议审查中：本院确认异议法院认定的基本事实。 本院认为，结合复议申请人的复议请求，本案争议焦点可归纳为：1、人民法院是否有权处置已预告抵押登记的房屋；2、预告抵押登记是否享有优先受偿权，能否在执行复议程序中处理；3、能否停止执行法院对案涉房屋的执行措施。 本案预抵押登记的事实发生在2013年，依据2008年12月31日施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”之规定,复议申请人对案涉房屋办理的是预抵押登记，尚未办理抵押登记即未取得抵押权，即便已经取得抵押权，根据上述规定并不能产生阻止或者排除人民法院对执行标的物强制执行的法律效果。加之，复议申请人陈述案涉房屋已由执行法院拍卖成交并获得价款，执行措施已经结束，故复议申请人以其对案涉房屋已进行预告抵押登记为由否定执行法院对案涉房屋的变价处置措施并要求停止执行措施,本院不予支持。至于复议申请人主张撤销西秀区人民法院作出的（2020）黔0402执910号决定书，并确认其对案涉房屋享有优先受偿权的问题，复议申请人是否享有优先权涉及执行法院的分配方案，如复议申请人不服应通过诉讼程序解决。现复议申请人在听证中表示其已经对优先受偿权是否享有提起诉讼并对房屋部分拍卖款申请保全，其权利已经在诉讼程序中得以 综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下: 驳回中国银行股份有限公司安顺分行的复议申请,维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎福伟 审判员  黄光美 审判员  王 爽 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴兆云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3669号之二申请执行人：贾安，男，1987年11月2日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。被执行人：钟海，男，1989年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：钟庸，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人贾安与被执行人钟海、钟庸房屋买卖合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年9月19日以（2018）湘0102民初9774号民事裁定书对被执行人钟海名下的位于长沙市芙蓉区××路××栋××房产（权证号码：7×**）进行了查封，后因管辖异议，长沙市中级人民法院将该案指定本院予以审理。因被执行人钟海、钟庸没有履行（2019）湘0104民初6861号民事判决书、（2020）湘01民终1326号民事判决书确定的给付义务，2020年10月13日，本院以（2020）湘0104执3669号执行裁定书对上述房屋进行了轮候查封。2020年12月13日、12月31日两次委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人钟海名下的位于长沙市芙蓉区××路××栋××房产（权证号码：7×**），竞买人宗华以146.5万元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人钟海名下的位于长沙市芙蓉区××路××栋××房产（权证号码：7×**）的查封；二、强制注销对被执行人钟海名下的位于长沙市芙蓉区××路××栋××房产（权证号码：7×**）的抵押登记（他项权证号码：201××××7276）；三、将被执行人钟海名下的位于长沙市芙蓉区××路××栋××房产（权证号码：7×**）的所有权及相应其他权利过户至买受人宗华名下，所有权自本裁定书送达至买受人时起转移；四、买受人宗华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年一月七日书记员  吴紫丽
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初215号 原告：徐丽华，女，1963年4月17日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 被告：大乾财富投资管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路****北侧317。 法定代表人：段体强，系经理。 被告：丹东边境经济合作区融资担保有限公司，住，住所地辽宁省丹东市银河大街**/div> 法定代表人：范桐绅，系经理。 被告：段体强，男，1978年2月16日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告徐丽华与被告大乾财富投资管理(北京)有限公司、丹东边境经济合作区融资担保有限公司、段体强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告徐丽华诉称，1、判令被告一返还原告本金75万元并支付利息暂定3000元(其中45万元自2019年1月8日起计算，利率按年息13%计算；其中30万元自2020年11月3日起计算，利率按年息12%计算，计算至给付之日止)；2、判令被告二和被告三对上述债务承担连带偿还责任；3、判令三名被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费和律师费。事实与理由：原告于2018年11月2日与被告一和被告二签订了《出借咨询和管理服务协议》，约定原告向被告支付出借金额总计30万元，年收益率为13%，一年期满后支付利息。到期后双方又续签了合同，年收益率改为12%，利息按月支付；2019年1月8日原告又与被告一和被告二签订了一份《出借咨询和管理服务协议》，约定原告向被告支付借款金额45万元，年收益率为12%，利息按年支付，出借时间为一年。两份协议均约定如任何一方没有提出解除协议的要求，该协议自动延续1年。如借款人发生违约时，被告一应首先在3个工作日内按协议约定的本金及收益先行代偿给原告，并将原告持有的债权收购。当借款人发生违约且在15个工作日后被告一没有及时全部回购债权，由被告二承担连带责任。协议还约定任何一方违反该协议的约定，使得该协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失，包括由此产生的诉讼费和律师费。 协议签订后，原告依约将上述款项以银行转账的方式支付到被告一的指定员工管宇的账户，被告一一直按照约定向原告支付利息。协议到期后，原告与被告一和被告二又续签了同样内容的协议。2020年11月被告一不再支利息，原告找到被告一要求支付，遭到拒绝。无奈原告只能委托律师提起诉讼，并按照标的额的5%支付律师费。另查，被告二原名称为辽宁华众融资担保有限公司，被告一是由被告三投资的自然人独资公司，根据法律规定被告三应当对被告一的债务承担连带责任。综上，为了保护原告的合法权益不受损害，原告特依据《民法典》的规定向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，原告徐丽华作为甲方与乙方大乾财富投资管理(北京)有限公司、丙方辽宁华众融资担保有限公司（已于2016年4月21日变更登记，更名为丹东边境经济合作区融资担保有限公司）签订《出借咨询和管理服务协议》，该协议第十七条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。”根据该管辖协议的约定，本案的管辖法院应当为丙方丹东边境经济合作区融资担保有限公司住所地法院，即丹东市振兴区人民法院。故本案应当移送丹东市振兴区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送丹东市振兴区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  于忆书 二〇二一年一月二十六日 书记员  李佳熹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初113号 原告：李素明，男，1964年5月17日生，汉族，住涉县。 被告：涉县龙山房地产开发有限公司，住所地涉县经济技术开发区裕华路南侧龙田花苑售楼部。 法定代表人：赵改平，该公司董事长。 原告李素明诉被告涉县龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李素明于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素明撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告李素明负担。 审判员  陈铁山 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵敏娜
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异2号 异议人：王治林，男，汉族，生于1991年5月25日，住四川省西充县。 申请执行人：帅晋，男，汉族，生于1979年6月2日，住四川省西充县。 申请执行人：杨黎明，男，汉族，生于1964年1月2日，住四川省西充县。 申请执行人：冯怀湘，男，汉族，生于1959年6月6日，住四川省西充县。 被执行人：胥仪春，男，汉族，生于1945年6月26日，住四川省西充县。 被执行人：许秀琼，女，汉族，生于1963年7月7日，住四川省西充县。 被执行人：杨春芳，女，汉族，生于1969年2月28日，住四川省西充县。 被执行人：孙伟，男，汉族，生于1977年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依申请执行人帅晋、杨黎明、冯怀湘的申请，立案受理了申请执行人帅晋、杨黎明、冯怀湘申请执行被执行人胥仪春、许秀琼、杨春芳、孙伟合资合作开发房地产合同纠纷一案。异议人王治林不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人王治林向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王治林自愿撤回异议申请，系其对自身权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王治林撤回异议申请。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年一月十二日 书记员  吴香莙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初773号 原告：姚玲珍，女，1957年8月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 被告：桐乡市濮院仁济肛肠专科医院（普通合伙）。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道**，统一社会信用代码91330483668332793R。 被告：游顺雄，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：金琰，男，1952年2月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告姚玲珍与被告桐乡市濮院仁济肛肠专科医院（普通合伙）、游顺雄、金琰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告姚玲珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚玲珍撤回起诉处理。 财产保全费1295元，由原告负担。 审判员  邹丹 二〇二一年一月二十九日 书记员  邹玮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终962号上诉人(原审被告)：孙财英，女，1961年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：朱月英，女，1940年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：裘俊勇，上海申安律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱峰，上海申安律师事务所律师。上诉人孙财英因与被上诉人朱月英民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人孙财英上诉请求：撤销一审判决，依法改判并驳回朱月英的诉讼请求。事实和理由：孙财英与朱月英之间并无借款事实，其所书写的借条均为赌资，且包含高额的利息。孙财英的赌资到了一定的金额，朱月英就要求其出具第三张借条。朱月英曾因赌博被拘留，其主张不应得到支持。被上诉人朱月英辩称，孙财英没有提供任何证据证明其上诉请求，一审判决正确，请求二审法院驳回孙财英的上诉请求，维持原判。朱月英向一审法院提出诉讼请求：一、判令孙财英归还朱月英借款1万元；二、判令孙财英赔偿朱月英利息损失，以1万元为基数，按6％年利率计算，自2017年3月22日计算至实际清偿之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、孙财英于判决生效之日起十日内归还朱月英借款人民币10，000元；二、孙财英于判决生效之日起十日内赔偿朱月英利息损失(以人民币10，000元为基数，自2017年3月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行一年期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果孙财英未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙财英诉称案涉借款均系赌资，且包含高额利息，则应当提供证据证明。本案中，孙财英就其主张未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。综上所述，孙财英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人孙财英负担。本判决为终审判决。审判员  王晓梅二〇二一年一月二十九日书记员  顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢791号申请执行人：周立国，男，1959年2月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市。被执行人：张道君，男，1958年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人周立国与被执行人张道君民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2012)沈和民四初字第00157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张道君偿还本金款及利息840920元。本案在执行过程中，于2020年7月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年11月25日拍卖了被执行人张道君名下房产，于2021年1月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张道君司法拘留15日。经查，被执行人名下房产拍卖后不足以覆盖本案标的且暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月三十日书记员  王宜飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保101号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东青帝能源有限公司。 被申请人邹平锐鑫磨料有限责任公司。 被申请人邹平县昌德实业有限公司。 被申请人刘兵。 被申请人刘杰。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东青帝能源有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东青帝能源有限公司、邹平锐鑫磨料有限责任公司、邹平县昌德实业有限公司、刘兵、刘杰的银行存款5500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在5500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东青帝能源有限公司、邹平锐鑫磨料有限责任公司、邹平县昌德实业有限公司、刘兵、刘杰的银行存款5500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十二日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初25号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谢某某，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市闵行区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)7号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年10月20日11时许，被告人谢某某至徐汇区XXX路XXX弄附近人行道处，窃得被害人王振停放在上址的电动自行车内电瓶(价值人民币3136元)一组。2020年10月23日，被告人谢某某在其住处被抓获，到案后如实供述其犯罪事实。涉案赃物经依法扣押已经发还被害人。公诉机关认定被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人谢某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人谢某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二一年一月十四日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35438号之一原告赵某，男，1986年1月28日出生，汉族，住址湖南省石门县夹山镇。原告深圳市龙岗区横岗赵记小吃店，住所地湖南省石门县夹山镇三板桥村南门荡****，统一社会信用代码92440300MA5EK0LH0P。负责人赵兵。两原告共同委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告深圳市远鸿达辉实业有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约埔厦路**信用代码9144030039844660X5。法定代表人张远远。被告张某，女，1990年5月7日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。两被告共同委托诉讼代理人晏辉，广东乐辉律师事务所律师。被告深圳市文博尔实业有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区小康路上中村**用代码914403000812955164。法定代表人何泽军。被告罗某，男，1990年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告李某，女，1977年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市六约股份合作公司埔厦分公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路用代码91440300778752166K。负责人余国庆。委托诉讼代理人张海标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人孙刘成，广东世超律师事务所实习律师。原告赵某、深圳市龙岗区横岗赵记小吃店与被告张某、罗某、李某、深圳市远鸿达辉实业有限公司、深圳市文博尔实业有限公司、深圳市六约股份合作公司埔厦分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于某年某月某日立案，适用简易程序审理，本院审理过程中，被告深圳市远鸿达辉实业有限公司在法定期限内向本院提起反诉，本院予以受理并决定合并审理；于某年某月某日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告于某年某月某日收到本院邮寄送达的上述材料文书，其无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。被告深圳市远鸿达辉实业有限公司于某年某月某日向本院申请撤回对原告赵某、深圳市龙岗区横岗赵记小吃店的反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。被告申请撤回对原告赵某、深圳市龙岗区横岗赵记小吃店的反诉，不违背法律或社会公共利益，亦未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十八条、第一百四十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百三十一条的规定，裁定如下：一、本案按原告赵某、深圳市龙岗区横岗赵记小吃店撤回起诉处理；二、准许被告深圳市远鸿达辉实业有限公司撤回对原告赵某、深圳市龙岗区横岗赵记小吃店的反诉。已经收取的反诉案件受理费140元，减半收取70元，由被告深圳市远鸿达辉实业有限公司承担。审判员  艾小亮二〇二一年一月二十六日书记员  陈树秋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2788号之一 申请执行人：潘裕银,男,1965年7月16日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：黄建平,男,1964年12月17日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人潘裕银与被执行人黄建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘裕银向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为人民币383750元及利息，并负担案件受理费4042.5元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人黄建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建平已申报财产，但逾期未履行。 执行中，申请人提供线索称被执行人有位于莲都区××幢××室的房产，经核查，该房子产权不属于被执行人黄建平。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人黄建平名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年1月25日，本案执行标的未执行到位383750元及利息。暂未发现被执行人黄建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建平采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘裕银。其没有异议。 综上，被执行人黄建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十六日 代书记员  樊任挥
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖10刑终1号原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某1，女，汉族，1987年9月1日出生，高中文化，黄山市屯溪区重庆莽子火锅店老板，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年7月22日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月28日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。辩护人郝振河，北京炜衡（南京）律师事务所律师。原审被告人陈某2，女，汉族，1994年6月9日出生，专科毕业，黄山市屯溪区重庆莽子火锅店经理，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年4月27日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年6月3日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。2020年9月28日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审，同年10月9日被黄山市屯溪区人民法院取保候审。原审被告人潘某某，女，汉族，1976年11月13日出生，小学文化，黄山市屯溪区重庆莽子火锅店员工，户籍所在地安徽省歙县，住黄山市屯溪区长干路长跃小区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年7月23日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，同年10月9日被黄山市屯溪区人民法院取保候审。原审被告人程某某，女，汉族，1961年8月21日出生，初中文化，黄山市屯溪区重庆莽子火锅店员工，户籍所在地安徽省休宁县，住休宁县山斗乡山斗村。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年8月10日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，同年10月9日被黄山市屯溪区人民法院取保候审。安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人陈某1、陈某2、潘某某、程某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案,于2020年12月2日作出(2020)皖1002刑初262号刑事判决。原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年3月，被告人陈某1夫妇租用屯溪区新商业步行街2幢2号、3号的店铺，经营屯溪区重庆莽子火锅店。2019年8月，陈某1指使火锅店员工被告人潘某某在每天晚上营业结束后，将客人吃过后倒掉的火锅废弃油脂从油水分离工具中过滤出来，然后将其中的残渣捞出，再将废油用水冲洗干净（称为“洗油”），并在废油中加入大蒜、大葱等多次加热去除异味（称为“爆香”）后制作成红油。后潘某某向陈某1要求增加人手，同年8月陈某1安排被告人程某某跟随潘某某一起值夜班，在火锅店后厨学习过滤废弃油脂再加工制作成红油的方法。后潘某某和程某某被安排夜间轮流在店内值班，二人在店内值班时，在后厨过滤废弃油脂，经过“洗油”和“爆香”后再加工制作成红油，添加在供客人食用的火锅中。客人吃完火锅后又把剩料再次进行熬制，这样周而复始的制作红油供客人食用。2019年9月中旬，陈某1聘用其堂妹陈某2担任该火锅店的经理，负责的该店的管理和人员招聘以及工资发放。陈某2在担任经理期间，默许潘某某、程某某二人过滤废弃油脂加工红油。2020年3月31日中午，陈某1和陈某2在火锅店后厨检查时，发现了一桶过滤出来的废弃油脂随意放在后厨地上，陈某1便让陈某2拍摄了现场的一桶废弃油脂的照片，通过微信发给程某某，通知程某某将该桶过滤出的废弃油脂再加工成红油。陈某2曾提醒程某某不要在未到晚上值班时间就进行过滤加工红油的工作，以免被他人发现。2020年4月7日晚，屯溪区市场监督管理局对屯溪区重庆莽子火锅店进行了检查，现场查获了程某某利用废弃油脂加工制作的一小桶红油。上述事实，有一审经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）受案登记表、户籍证明、抓获经过、营业执照、扣押笔录等书证;（2）鉴定意见；（3）现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及现场照片；（4）证人胡某、叶某、方某、刘某等证言;（5）被告人陈某1、陈某2、潘某某、程某某的供述和辩解等证据。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈某1、陈某2、潘某某、程某某违反国家食品卫生管理法规，过滤食客吃剩的废弃油脂加工制作成红油，并添加至火锅底料中予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某1起主要作用，是本案的主犯；陈某2、潘某某、程某某起次要作用，是本案的从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人陈某1、陈某2、潘某某、程某某均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；四被告人均签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人陈某2犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人潘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人程某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。五、禁止被告人陈某1、陈某2、潘某某、程某某在三年内从事生产、销售食品活动。六、扣押在案的违禁物品予以没收。被告人陈某1上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院考虑本案的事实、情节及本人家庭状况，予以从轻处罚。其辩护人亦提出请求二审法院综合案情，对其从轻处罚，最好能判缓刑的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人陈某1、原审被告人陈某2、潘某某、程某某生产、销售有毒、有害食品犯罪事实有原判列述的相应证据证实，所列证据均经一审举证、质证并查证属实，本院对一审所认定的事实、证据予以确认。本院认为：上诉人陈某1、原审被告人陈某2、潘某某、程某某违反国家食品卫生管理法规，过滤食客吃剩的废弃油脂加工制作成红油，并添加至火锅底料中予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，陈某1起主要作用，系主犯；陈某2、潘某某、程某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于案发后陈某1、陈某2、潘某某、程某某均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。原判根据各被告人犯罪事实、情节及对社会的危害性，对各被告人所处刑罚并无不当，陈某1及其辩护人关于量刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  吴天石审判员  宣庆龄二〇二一年一月二十二日法官助理祝清运书记员金雯青附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执305号周路军射阳会邦新型环保建材有限公司：周路军申请执行射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议一案，申请标的12600元，经本院立案受理，现已执行到位10080元，申请人对余款表示放弃。执行费52元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司缴纳。至此，申请执行人周路军向本院申请执行的射劳人仲案字2021第127号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢45号河南腾飞汽车保险代理有限公司、毛永：关于申请执行人河南腾飞汽车保险代理有限公司与被执行人毛永合同执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2019）豫0108民初5521号民事判决书履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1279号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人舒贤华，男，1971年1月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13094号起诉书指控被告人舒贤华犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年12月14日转为普通程序，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人舒贤华及辩护人朱进丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，被告人舒贤华和吴某2、朱某（均已判）等人经预谋经营“网贷”，以吴某2名义注册成立杭州二度网络科技有限公司，在尚未取得相关资质的情况下，向天科安华（北京）科技有限公司购买“阿尔法象”贷款管理系统并注册“钱多多”ＡＰＰ，招揽叶某（另案处理）具体负责运营，被告人舒贤华等人以“钱多多”为平台非法从事网络无抵押借贷业务，通过“无担保、无抵押、放款快、免审秒下”等宣告为诱饵，诱使社会不特定人员到上述网络放贷平台借款，放贷额度为人民币1000元至3000元不等；以审核借款人借款资质为由，骗取借款人手机通讯录等信息，为后续恶意催收做准备；巧立名目，以收取手续费、利息等为名，隐瞒先期扣除借款总额32%的“砍头息”，虚增贷款金额。借款周期6天，若借款人到期未归还，则收取续期费，若借款人到期既未偿还，也未续期，则加收逾期费、违约金等恶意垒高借款人债务。借款到期后，通过电话滋扰、辱骂、威胁借款人及其亲友，使借款人心理产生恐惧，迫使借款人归还虚高贷款金额及支付高额费用。2019年4月至6月间，被告人舒贤华等人通过上述方式骗取被害人高某、吴某1、章某、郑某1等人既遂金额人民币540228元，未遂金额人民币457024元。其中，被告人舒贤华出资并占有股份但未实际参与具体运营。 2020年7月5日，被告人舒贤华在广东省广州市海珠区××街××号门口被公安机关抓获。被告人舒贤华在审理阶段退出赃款人民币12万元。 公诉机关认为，被告人舒贤华自愿认罪认罚，建议判处被告人舒贤华有期徒刑三年六个月，并处罚金，若退赃，判处被告人舒贤华有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，被告人舒贤华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、朱某、伍某、丁某、叶某、张某的证言、被害人高某、吴某1、章某、郑某2的陈述，人物辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，电子数据，司法鉴定意见书，调取证据清单，物证手机，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒贤华结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒贤华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；能退赃，酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人朱进丰提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒贤华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2023年7月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人舒贤华退出的赃款人民币12万元，返还各被害人，剩余部分予以没收，上缴国库。 三、作案工具手机一只（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 蔡 海 东 人民 陪 审员 黄 华 媚 二〇二一年一月二十日 （代）书记员 余霜晨阳
浙江省文成县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0382刑更1号 罪犯陈静，女，2000年4月14日出生于浙江省平阳县，汉族，高中肄业，无业，住浙江省平阳县。因本案于2019年12月10日被文成县公安局刑事拘留，次日被文成县公安局取保候审，2020年8月20日被文成县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。 本院于2020年12月25日作出（2020）浙0328刑初117号刑事判决：被告人陈静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。该判决已于2021年1月8日生效，现罪犯陈静以其处于哺乳期为由向本院申请暂予监外执行。 经审查，2020年8月7日，罪犯陈静在平阳县人民医院分娩一子，现处于哺乳期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 将罪犯陈静暂予监外执行（执行期限从2021年1月13日起至2021年5月6日止）。 二〇二一年一月十三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执534号 申请执行人：何远涛，男，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：毛万元，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人何远涛与被执行人毛万元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初3714号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人赔偿25422.86元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，因其金额较小、执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 黎健强
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初7号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人钟某，女，1994年4月17日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县，现住贵州省仁怀市。2015年6月7日因盗窃被习水县公安局行政拘留五日，因怀孕未执行。2017年11月22日因盗窃被仁怀市公安局行政拘留十日，并处罚款八百元，因哺乳期未执行。2020年9月10日因盗窃被仁怀市公安局行政拘留十三日。2020年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。      指定辩护人王卫波，贵州仁致律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2021]3号                  指控事实              被告人钟某分别于2020年10月5日、9日、12日9时许到仁怀市三合镇三合街道社区农贸市场陈某菜摊买菜时，趁陈某妻子张某卖菜之机，伸手到陈某菜摊上钱盒子内偷偷抓钱 来揣在自己荷包内后离开，经钟某回家后清点，三天抓钱五次共 计1300余元；2020年10月13日被害人陈某报案后，办案民警到三合镇街道社区钟某家中找钟某，钟某听到风声后便通过其 幺爸蔡某给陈某说情，并通过彭某以微信转账的方式退了3500元给陈某。被告人钟某于2020年10月13日被公安机关抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人钟某有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      案发后，钟某已赔偿被害人陈宗刚的损失。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，结合其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。被告人钟某曾因盗窃被处行政拘留的情节本院将在量刑时予以考量。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定。                  判决结果              被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    刘  科       二○二一年一月十二日        法官助理     周  婷       书  记  员    陈  欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5536号 原告：董春香，女，1953年9月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吕生弟，男，1964年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告董春香与被告吕生弟民间借贷纠纷一案，原告董春香于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吕生弟偿还原告董春香借款本金93200元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董春香到庭参加诉讼，被告吕生弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吕生弟以经商需要资金为由分二次向原告董春香借款共计93200元。2004年11月10日，经催讨，被告吕生弟向原告出具借条一份，表示借董春香人民币93200元。双方未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，依法予以认定。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款93200元，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息，由于被告经催讨未偿还借款，造成原告相应的利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕生弟于本判决生效之日起十日内偿还原告董春香借款本金93200元并支付利息（利息以本金93200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月13日起算至实际履行完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告吕生弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  蒋庄平 人民陪审员  刘力仙 人民陪审员  金爱菊 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执718号申请执行人：玉庄，女，傣族，1962年4月4日出生，住景洪市。委托代理人：苏礼华，男，傣族，1960年5月7日生，住景洪市，系玉庄丈夫。被执行人：岩温坎，男，傣族，1957年11月1日生，住勐海县。被执行人：玉永，女，傣族，1962年2月2日出生，住勐海县。本院在执行××与××、玉永集资诈骗一案中，本院作出的（2020）云2822刑初85号刑事判决书已发生法律效力，岩温坎、玉永未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人玉庄于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的1130000元，执行费13700元。本案在执行过程中，依法向被执行人岩温坎、玉永送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本案已执行到位61310元。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查明的财产我院不便处置。被执行人岩温坎、玉永名下无其他可供执行的财产。除此之外，申请执行人玉庄亦不能提供被执行人岩温坎、玉永的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人玉庄，申请执行人玉庄表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人岩温坎、玉永纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二一年一月二十九日书记员 张跃斌
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终196号 上诉人（原审被告）：李秋良，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审原告）：益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：刘琛，该公司董事长。 上诉人李秋良因与被上诉人益阳市小宇宙出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李秋良于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李秋良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李秋良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费960元，减半收取480元，由李秋良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  文天一
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保104号 申请人：王荣文，男，1988年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋立保，男，1983年8月出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人王荣文与被申请人宋立保买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋立保银行存款11万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2021年1月27日冻结了被申请人宋立保部分银行存款，以及查封一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人宋立保保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保104号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二一年一月二十九日 书记员  生明璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初142号 原告：季伟文，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：黄亮亮，男，1992年4月24日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省青田县。 原告季伟文为与被告黄亮亮民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉。诉请判令：1、被告黄亮亮归还原告人民币4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季伟文到庭参加诉讼，被告黄亮亮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2020年10月1日，被告黄亮亮向原告出具借条借款人民币4500元，约定于2020年10月15日前还款。借条出具后，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄亮亮于本判决生效之日起十五日内归还原告季伟文人民币4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二一年一月二十七日 代书记员  许潇蓉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1599号上诉人（原审原告）：杨开阳，男，1957年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：安徽省裕宏中医超压给药技术推广有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路**。法定代表人：张裕宏，总经理。上诉人杨开阳因与被上诉人安徽省裕宏中医超压给药技术推广有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。杨开阳上诉请求：撤销一审裁定，改判支持我的诉讼请求。事实与理由：一审认定借条系安徽省裕宏中医超压给药技术推广有限公司（下称裕宏公司）法定代表人亲笔书写并加盖印章的，借条形成后我按照双方约定的为融资前期运作的全部费用已经全部实际履行完成，我的起诉符合法律规定。裕宏公司未提出上诉。杨开阳向一审法院起诉请求：1.判令裕宏公司偿还借款500000元；2.由裕宏公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月14日，裕宏公司出具借条一张，内容为“因本公司融资需活动费用，现借现金伍拾万元，作为融资期间的运作费用。待融资成功即如数偿还这笔借款伍拾万元正（￥500000.00）元”。裕宏公司称前述借条系向李某出具，李某亦参与融资，书写借条系因裕宏公司欲向李某借款由公司自己去从事融资事宜，裕宏公司实际未收到该500000元，后又称如果李某给裕宏公司融到钱，即给付李某500000元。杨开阳称其与李某均系中国侠义维平联盟会的会员，因该联盟会的融资能力较大，故以该联盟会的名义为裕宏公司办理融资事宜。杨开阳称诉求的500000元中包括办公室租金、工作人员生活补助费、租车费、备忘录前期考察费用、律师费、律师接待费、签约费、项目资金管理细则费、银行外汇账户开户费、更改管理细则费等费用，发生时间为2017年6月29日至2018年6月12日。证人李某陈述，该借条系因裕宏公司融资需要钱，杨开阳随即让会员给裕宏公司融资，借了500000元，钱一部分打入其他公司，一部分写借条时直接给了裕宏公司的法定代表人张裕宏，具体的数额不清楚。一审法院认为：民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨开阳依据借条主张其与裕宏公司之间存在民间借贷的法律关系，但借条本身并不能直接证明双方系基于借贷关系产生的债权债务。其次，杨开阳也并未向法院提供其已向裕宏公司支付500000元的凭证。而杨开阳所列明的500000元，均系在为裕宏公司融资的过程中发生，裕宏公司亦对双方之间存在民间借贷法律关系不予认可。基于双方的陈述，足以认定杨开阳与裕宏公司之间并无借贷的合意，双方之间的基础法律关系并非民间借贷法律关系。经法院询问，杨开阳仍坚持认为其与裕宏公司系民间借贷关系。据此，一审法院于2020年11月裁定：驳回杨开阳的起诉。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，民间借贷法律关系的成立，需满足借贷合意和交付款项的行为两个要件。杨开阳持案涉借条提起本案民间借贷纠纷诉讼，但裕宏公司对双方之间的借贷关系予以否认，同时，杨开阳亦未提交相应的证据证明其存在并完成了交付借条对应款项的行为。鉴于此，杨开阳仅凭案涉借条上诉主张其与裕宏公司之间成立民间借贷法律关系，依据不足。一审法院在向杨开阳释明的情况下，以双方之间的基础法律关系并非民间借贷法律关系为由，裁定驳回杨开阳的起诉，并无不当。综上所述，杨开阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年一月二十八日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更339号罪犯吴长青，男，汉族，1987年9月14日生，小学文化，安徽省长丰县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2018年12月16日作出（2018）皖0402刑初246号刑事判决，以被告人吴长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人吴长青不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）皖04刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴长青确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴长青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长青减去自本裁定送达之日起至2021年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，1986年8月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宗太容，女，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：段丽，女，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人李勇因与被申请人宗太容房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终6857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢帮友审判员  王桂荣审判员  刘文飞二〇二一年一月六日书记员  李春莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2750号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区人民路**商会大厦**,统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人吴庆良。 委托代理人朱丽艳，该公司员工。 被执行人徐冬香,男,1976年11月10日出生,住所地江,住所地江西省上饶市广丰县v> 被执行人季克堂,男,1972年7月2日出生,住所地浙,住所地浙江省温州市龙湾区v> 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人徐冬香、季克堂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为人民币51421.7元及利息，并负担案件受理费1086元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人徐冬香、季克堂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐冬香、季克堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐冬香、季克堂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐冬香、季克堂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐冬香、季克堂户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权、有价证券及公积金。被执行人徐冬香名下浙ＧＺ××××别克牌、浙ＧＪ××××起亚牌、浙ＧＪ××××众泰牌小型汽车，以上车辆本院均已登记查封（查封期限至2022年8月25日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆均未实际扣押；被执行人季克堂名下位于温州市龙湾区××街道××街××弄××号的房产，江西省抚州市临川区人民法院已查封（查封期限至2023年5月13日），本案轮候查封，因该房产涉农村宅基地，一时难以处置；被执行人徐冬香名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月17日，本案执行标的未执行到位51421.7元及利息。暂未发现被执行人徐冬香、季克堂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐冬香、季克堂未报告财产，本院已对被执行人徐冬香、季克堂作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐冬香、季克堂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐冬香、季克堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十八日 代书记员 林健芬
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执72号申请执行人：陈佳美,女,1995年5月13日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：农安县晟鑫地产有限公司，住所地农安县农安镇一品华城****。申请执行人陈佳美与被执行人农安县晟鑫地产有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈佳美向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人农安县晟鑫地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日对被执行人农安县晟鑫地产有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人农安县晟鑫地产有限公司法定代表人刘洋实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年1月28日本院对被执行人农安县晟鑫地产有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人农安县晟鑫地产有限公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人农安县晟鑫地产有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈佳美告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈佳美发现被执行人农安县晟鑫地产有限公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年一月二十九日书记员  李 鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民申33号再审申请人（原审被告）：泰兴市某某医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区中华西路。诉讼代表人：泰兴市某某医用制品有限公司管理人。被申请人（原审原告）：张某，男，1982年5月27日生，汉族，住泰兴市。原审被告：严某某，男，1958年5月21日生，汉族，住泰兴市。原审被告：常某某，女，1957年8月19日生，汉族，住泰兴市。原审第三人：李某，男，1979年10月19日生，汉族，住泰兴市。再审申请人泰兴市某某医用制品有限公司因与被申请人张某及原审被告严某某、常某某、原审第三人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，泰兴市某某医用制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 立审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二一年一月二十五日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘力维，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫笙浩，重庆华问律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈述会，女，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：聂荣畔，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐中立，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿轩，重庆华栋律师事务所律师。再审申请人刘力维、陈述会因与被申请人重庆荣德建筑工程有限公司（以下简称荣德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘力维、陈述会申请再审称，1.根据刘正吾与荣德公司签订的《房地产转让协议》，刘正吾向荣德公司购买了重庆市江津区油溪镇烧酒房18号房屋。刘正吾支付完全部购房款，因拆迁原因，案涉房屋无法办理产权转移登记，但荣德公司向刘正吾出具了《授权委托书》，确认刘正吾系案涉房屋的实际所有权人。2006年6月7日，刘正吾代表荣德公司与拆迁人重庆市华贵房地产开发有限公司（以下简称华贵公司）签订了《城市房屋拆迁协议书》，对案涉房屋的拆迁补偿问题进行了约定，即华贵公司须在重庆市江津区油溪镇三八店商业步行街A栋平街层对荣德公司进行拆迁还房。荣德公司既未向刘正吾交付其购买的案涉房屋，也无法交付位于平街层的拆迁还房，违反了合同义务，刘正吾有权解除合同，荣德公司应当向刘正吾赔偿案涉房屋当前的市场价值。2.即使按照二审法院的观点，重庆市江津区油溪镇三八店商业步行街A栋负一层10、11、12号非住宅房屋系刘正吾的安置拆迁还房，但根据刘正吾向荣德公司出具的《说明》，荣德公司不得将前述房屋用于履行（2007）渝五中民终字第1298号民事判决确定的义务。荣德公司未经刘正吾许可，也未经专业评估机构评估，就将前述房屋抵偿给重庆市江津区油溪镇政府（以下简称油溪镇政府），抵偿价格明显过低，侵犯了刘正吾的物权。3.油溪镇政府未在法律规定的时间内向人民法院申请强制执行（2007）渝五中民终字第1298号民事判决，该判决确定的债务已经成为自然债务，刘正吾本无须再偿还。而荣德公司在未取得刘正吾同意的情况下，私自与油溪镇政府达成《履行判决协议》，放弃了刘正吾的程序利益，其后果应由荣德公司承担。故刘力维、陈述会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案原由一审原告、二审上诉人刘正吾向本院提出再审申请，在再审审查过程中，刘正吾于2020年8月19日死亡，留有法定继承人刘力维、陈述会，故本案再审申请人变更为刘力维、陈述会。第一，关于刘正吾是否有权解除《房地产转让协议》的问题。本案中，刘正吾与荣德公司签订《房地产转让协议》，购买了重庆市江津区油溪镇烧酒房18号房屋。合同签订后，刘正吾支付了全部购房款，因案涉房屋遭遇拆迁，产权一直登记在荣德公司名下。但根据荣德公司向刘正吾出具《授权委托书》、刘正吾作为荣德公司代理人与华贵公司签订《城市房屋拆迁协议书》等事实，且荣德公司一直认可刘正吾系案涉房屋的实际权利人，也认可刘正吾享有案涉房屋的拆迁权利。因此，刘正吾以《房地产转让协议》无法履行为由，认为《房地产转让协议》已经解除的理由，与查明的事实不符，不能成立。至于华贵公司的拆迁安置还房应在重庆市江津区油溪镇三八店商业步行街A栋平街层，亦或是负一层的问题，属于履行《城市房屋拆迁协议书》中发生的纠纷，涉及案外人华贵公司，与本案房屋买卖合同纠纷不属于同一法律关系，二审法院不予处理，并无不当。第二，关于荣德公司是否有权将华贵公司安置的重庆市江津区油溪镇三八店商业步行街A栋负一层10、11、12号非住宅房屋抵偿给油溪镇政府的问题。根据重庆市第五中级人民法院2007年8月6日作出的（2007）渝五中民终字第1298号生效民事判决，荣德公司须赔偿油溪镇政府损失161107.8元。2007年8月20日，刘正吾向荣德公司出具了《说明》，认可前述判决确定债务的实际义务人为刘正吾。油溪镇政府虽未向人民法院申请强制执行，但在2008年2月2日与荣德公司达成了《履行判决协议》，说明油溪镇政府一直在向荣德公司主张权利。另外，履行生效判决确定的债务系荣德公司的法定义务，刘正吾关于（2007）渝五中民终字第1298号民事判决确定的债务已经成为自然债务、刘正吾无须支付的主张，依法不能成立。刘正吾作为油溪镇政府债务的实际支付义务人，本应按照其在《说明》中的承诺向荣德公司支付该笔款项用于支付油溪镇政府的债务。因刘正吾一直未履行支付款项的义务，案涉房屋的拆迁还房权利被冻结，荣德公司以执行和解的方式将重庆市江津区油溪镇三八店商业步行街A栋负一层10、11、12号非住宅房屋作价165264元抵偿给油溪镇政府，导致刘正吾无法取得拆迁还房，该后果系刘正吾不履行生效判决义务所致，应由刘正吾承担相关责任。至于荣德公司的抵偿价格是否低于房屋价值、是否损害了刘正吾合法权利的问题，经二审法院释明，刘正吾拒绝对房屋价格进行司法鉴定，刘正吾应承担举证不能的后果。综上，刘力维、陈述会申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘力维、陈述会的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二一年一月八日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更139号罪犯刘艳学，男，1970年3月30日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年7月6日作出（2018）吉0721刑初267号刑事判决，认定被告人刘艳学犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘艳学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘艳学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘艳学减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初42号原告：王明，女，1991年11月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：杜利超，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告王明诉被告杜利超民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日以愿意接受延期还款意愿为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。本案受理费300元，减半收取后为150元，由原告王明负担。审判员  赵明辉二〇二一年一月二十七日书记员  赵 静