wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3521号原告：天津熊远运输有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇南掘河村。法定代表人：吕文苹职务：总经理。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军职务：总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。原告天津熊远运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津熊远运输有限公司委托诉讼代理人梁江波，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人史双洋到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津熊远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损84592元、评估费6300元，共计90892元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月18日，原告所有的车辆津Ｃ××**、津津ＣＡ××**车在被告公司投保。2018年12月29日14时46分许，原告雇佣的司机岳伟驾驶该投保车辆在天津市滨海新区××路××南疆大桥交口由东向西行驶至车辆前部撞击前方牛卫勇驾驶的冀冀ＤＳ××**皖Ｋ1Ｍ**挂车发生交通事故，该事故造成两车辆受损。事故发生后，经交警队作出道路交通事故认定书，认定岳伟驾驶的车辆负事故全部责任。根据法律相关的规定，被告对原告的车辆造成的损失予以赔偿。在此期间，原告找到被告理赔未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但原告并非保单第一受益人，并非适格的主体，被告经贵院委托鉴定并因此支付的4180元评估费，应由原告承担。同时被告并非本事故的侵权人和直接当事人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日14时46分，原告雇佣的司机岳伟驾驶牌照号为津Ｃ津ＣＡ××**津Ｃ××**车在天津市滨海新区××路××南疆大桥交口由东向西行驶时车前部撞击前方牛卫勇驾驶的冀ＤＳ冀ＤＳ××**皖Ｋ1Ｍ**尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定岳伟负事故全部责任，牛卫勇无责任。事故发生后，原告单方委托天津安泰保险公估有限公司对涉案事故车辆津Ｃ**津ＣＡ××**鉴定，经鉴定车损金额为125575元，原告支付鉴定评估费6300元。诉讼期间，被告对原告单方委托评估金额不予认可，并申请重新鉴定，经本院委托天津天诚顺通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，涉案事故车辆津Ｃ**津ＣＡ×***84592元，被告支付评估费4180元。经质证，原告对该鉴定报告无异议，被告对鉴定报告的真实性无异议，认为评估金额过高，但被告对其抗辩意见未提供相关依据。另查明，涉案事故车辆津Ｃ**津ＣＡ××**津Ｃ××**有，并由原告为涉案事故车辆在被告公司投保了机动车损失险及不计免赔，车损险承保金额为340000元，保险期间为2018年5月19日0时0分至2019年5月18日24时止。现该保险合同的第一受益人威海市商业银行股份有限公司天津分行已将其所享有的保险权益放弃。上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、鉴定报告、鉴定费等证据证明属实。本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，并附加不计免赔，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务，承担保险责任。庭审中，被告抗辩称，原告并非保单第一受益人，并非适格的主体，且认为车损评估金额过高，因被告对其抗辩意见未提供充分证据及法律依据，本院不予采信。本院对天津天诚顺通机动车鉴定评估有限公司评估报告确定的车损数额予以确认，原告要求被告按该评估报告确定的84592元予以赔偿，本院予以支持。因原告主张的评估费系原告单方委托评估鉴定支出的费用，且原告单方委托鉴定报告因被告申请重新鉴定而未被采纳，故原告主张的鉴定评估费，本院不予支持。被告主张其支出的评估费由原告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险机动车损失险限额内向原告天津熊远运输有限公司支付车辆损失费84592元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述理赔款可划至原告天津熊远运输有限公司名下的银行账户内，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦顺支行，账号：7717********，税号：91120222ＭＡ05Ｙ81Ｕ0Ｃ。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担，于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二一年一月六日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初19号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人王生俊，男，公民身份号码×××，1992年5月20日出生于青海省海东市互助土族自治县，汉族。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王生俊犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人王生俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年8月9日21时许，被告人王生俊酒后驾驶×××号小型客车（载乘李×等人），从互助县台子乡到大通县桥头镇，沿桥阴公路自北向南行驶至××乡段处时，被执勤民警当场查获。后带其到医院抽取了血样。经司法鉴定：送检的王生俊血液中检出乙醇，乙醇含量为l13mg/100ml。被告人王生俊到案后，如实供述其犯罪事实。   公诉机关认为,被告人王生俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人王生俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王生俊拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。   被告人王生俊对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王生俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人王生俊在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法从轻处罚;积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查,认为其符合社区矫正的条件。结合被告人王生俊的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和行为的社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人王生俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成     二〇二一年一月二十八日   法官助理 马  媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初248号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：胡建军，男，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 本院在审理原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司诉被告胡建军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取874元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。 审判员  池海江 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨一凡
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初167号 原告：苏小乐，男，1984年10月5日生，汉族，住保定市望都县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：杨永贵，男，1983年2月15日生，汉族，住邯郸市临漳县。 第三人：刘学生，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省辉县。 原告苏小乐与被告杨永贵、第三人刘学生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小乐及其委托诉讼代理人冯爱风、被告杨永贵、第三人刘学生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏小乐向本院提出诉讼请求：1.依法解除口头买卖协议，判决被告返还原告货款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告做石墨生意，通过第三人刘学生介绍知道被告处有一批石墨，约定8500元/吨，大约有十来吨。被告先让原告给付一部分货款，原告于2020年8月9日给被告30000元的预付款，被告承诺第二天发货，但被告没有履行承诺以各种理由推诿不给原告发货，构成根本违约，导致口头协议无法履行。为了保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告杨永贵辩称，我跟原告之间没有口头买卖协议和生意、经济往来，我只是出示了二维码，我跟第三人刘学生之间沟通过买卖石墨的事，跟原告无关，我不用偿还原告钱。我收到的30000元是第三人刘学生偿还我的欠款。 第三人刘学生述称，被告说有一批石墨出售，2020年8月9日我与被告微信沟通之后，将被告的收款码转发给了要购买石墨的原告，原告直接通过微信扫码向被告付款30000元。被告收了原告的30000元货款后，没有给原告发货，也没有把30000元退还原告。当时是被告给我出具的二维码收款码，我又发给了原告，但是被告并不知道买方是谁，是我没有透露买方的信息。被告收到的30000元是原告买货的钱，不是我还被告的。 原告苏小乐为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据： 1.2020年8月9日转账凭证截图一份； 2.刘学生出具的证言及其身份证复印件各一份； 3.被告微信头像截屏一份； 4.被告与第三人聊天录音光盘及纸质版内容各一份。 被告杨永贵为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据： 被告杨永贵与刘学生的聊天记录一份。 第三人刘学生向法院提交了以下证据： 1.当庭播放刘学生与杨永贵的语音聊天记录。 本院经审理认定以下事实：原告苏小乐通过第三人刘学生居中介绍，购买被告杨永贵的石墨。2020年8月9日，苏小乐通过扫描由刘学生转发的杨永贵的微信收款码向杨永贵支付30000元。苏小乐与杨永贵之间未就购买标的、数量等合同信息达成一致意见，杨永贵收到货款时并不知道买方信息，且并未发货。现苏小乐要求杨永贵返还该30000元，杨永贵未返还。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，本案中，苏小乐主张与杨永贵之间存在口头买卖协议，要求解除口头买卖协议并返还货款30000元，该主张与刘学生的陈述一致，但由于刘学生在原、被告之间进行沟通时，并未向双方透露买卖双方的信息，致使苏小乐与杨永贵相互之间并未就合同当事人姓名、标的、数量等合同的基本信息达成合意，且杨永贵不认可与苏小乐之间存在口头买卖协议，综上，本院认定苏小乐与杨永贵之间的口头买卖协议不成立，故对于苏小乐要求解除与杨永贵的口头买卖协议的主张，本院不予支持。关于货款30000元，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，因口头买卖合同未成立，现苏小乐要求杨永贵退还已付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于杨永贵主张收到的30000元系刘学生偿还的欠款，苏小乐和刘学生均不予认可，杨永贵提供的证据不足以证明其主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第四百六十九条、第四百七十条、第五百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨永贵自本判决生效之日起十日内返还原告苏小乐30000元； 二、驳回原告苏小乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由被告杨永贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李丽娟 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡楠楠 ——
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初199号原告：隋某梅，女，1979年3月9日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。被告：李某，男，1982年3月22日出生，汉族，住营口市老边区。被告：李某忠，男，1955年9月18日出生，汉族，住营口市老边区。原告隋某梅诉被告李某、李某忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某梅到庭参加诉讼，被告李某、李某忠经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款55000元及利息；2.案件受理、保全费、执行费由被告承担。事实及理由：2019年9月9日被告人李某因生意周转困难便向我借款55000元，借款期限3个月，利息约定3分，约定借款到期借款和利息一起给我，被告人李某忠提供连带担保，借款到期后被告人李某以经济紧张理由拒绝还款，故诉至法院，请求被告李某、李某忠立即归还借款55000元及利息。被告李某、李某忠均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据、手机银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告李某、李某忠为原告隋某梅出具借据一张，该借据载有：“兹因乙方生意周转用资金，在甲方处借款人民币伍万伍仟元整（￥55000元）”、“上述款项乙方全部收到后签字按印，月息3分，丙方负连带保证责任，借款期限自2019年9月9日，期限贰年”等内容。同日，原告隋某梅通过手机银行转账方式向被告李某转款55000元。对于上述欠款，被告未提供证据证明其已偿还。本院认为，原告隋某梅与被告李某之间的民间借贷关系合法有效，被告李某对于尚欠原告隋某梅的欠款应予偿还，因此，原告隋某梅要求被告李某给付欠款本金55000元的诉请，本院予以支持。关于原告隋某梅对于利息的诉请，从借款之日起至2020年8月19日止，以借款本金55000元为基数，按照年利率24%计算的利息，本院予以支持；从2020年8月20日起至被告实际给付之日止，以借款本金55000元为基数，按照四倍一年期LPR计算的利息，本院予以支持。但被告向原告支付的利息总额以原告主张的23100元为限。被告李某忠为被告李某本金55000元的借款提供了连带责任保证，在保证期间内，应对该借款及利息的偿还承担连带保证责任，被告李某忠承担保证责任后，有权向被告李某追偿。被告李某、李某忠在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某给付原告隋某梅借款本金55000元；二、被告李某自2019年9月9日起至2020年8月19日止，以借款本金55000元为基数，按照年利率24%计算向原告隋某梅支付利息；三、被告李某自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金55000元为基数，按照四倍一年期LPR计算向原告隋某梅支付利息。（第二、第三判项中被告李某向原告隋某梅支付的利息总额以23100元为限）；四、被告李某忠对本判决第一、第二、第三项所确定被告李某的给付义务承担连带责任，被告李某忠承担保证责任后，有权向被告李某追偿。案件受理费1750元、由被告李某、李某忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  马洪亮人民陪审员  郑玉华二〇二一年一月二十五日法官助理李泽先书记员郑舒月
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初92号原告：岳社军，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：齐利红，女，1975年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县，系原告岳社军之妻子。委托诉讼代理人：何自琢，河南天盈律师事务所律师。被告：王文刚，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告岳社军与被告王文刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳社军的法定代理人齐利红、委托诉讼代理人何自琢到庭参加诉讼。被告王文刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳社军向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计423442.2元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日17时30分许，在河南省清丰县后二线大屯乡北召市至张六村十字路口处，王文刚驾驶豫Ｊ×××**小型面包车自东向西行驶至事故地点时与自南向北行驶刘彦龙驾驶的“力之星”三轮摩托车相撞，致豫Ｊ×××**小型面包车驾驶人王文刚受伤、三轮摩托车驾驶人刘彦龙、乘坐人岳社军受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经清丰县公安局交通警察大队认定，被告王文刚负事故主要责任，原告岳社军无责任。原告受伤后花费大量医疗费，经鉴定构成一级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王文刚缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日17时30分许在河南省清丰县后二线大屯乡北召市至张六村十字路口处，王文刚驾驶豫Ｊ×××**小型面包车自东向西行驶至事故地点时与西南向北行驶刘彦龙驾驶的“力之星”三轮摩托车相撞，致豫Ｊ×××**小型面包车驾驶人王文刚受伤、三轮摩托车驾驶人刘彦龙、乘坐人岳社军受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经清丰县公安局交通经警察大队认定，被告王文刚负事故主要责任，原告岳社军无责任，刘彦龙负事故次要责任。原告岳社军受伤后，在濮阳市人民医院住院治疗共计住院103天，诊断为开放性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤，花费医疗费部分已处理。被告王志玲系豫Ｊ×××**小型面包车行驶证车主，该车在被告王文刚家中放着，王文刚无证驾驶机动车，驾驶的机动车存在安全隐患。另查明，原告岳社军的伤经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，构成一级伤残，构成完全护理依赖，护理期限、营养期限暂定2年，护理2人（不包括住院天数）。原告岳社军就其各项损失已分两次向本院起诉。在2020年4月28日原告向本院起诉后，本院于2020年5月16日作出（2020）豫0922民初1217号民事判决书，该生效判决书确认原告的合理损失在扣除交强险应承担的数额后为1008196.1元，并确认由王志玲承担70%中的40%、王文刚承担70%中的60%。对王文刚应承担的部分，该案未予判处。上述事实，有原告身份证、结婚证、（2020）豫0922民初1217号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身损害的，应依法获得赔偿。本院根据已生效的（2020）豫0922民初1217号民事判决书所确认的事实，确定对于原告的合理损失1008196.1元，由被告王文刚承担70%中的60%，为423442.2元。被告王文刚无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：被告王文刚于本判决生效后十日内赔偿原告岳社军各项损失共计423442.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7652元，减半收取计3826元，由被告王文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二一年一月二十二日书记员  高社芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初910号申请人：文成洪，男，1978年12月13日生，汉族，住扬中市。被申请人：谢广利，男，1991年6月12日生，汉族，住安徽省来安县。申请人文成洪与被申请人谢广利民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押4万元等值的其他财产。申请人以其与天安财产保险股份有限公司扬中支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢广利银行存款4万元或查封、扣押4万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥远二〇二一年一月二十九日书记员  景 月
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初986号原告沈国和，男，1957年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人张灏。原告沈国和不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队所作交通行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，在本案审理过程中，原告沈国和以本案无继续诉讼的必要为由，于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告沈国和申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈国和撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告沈国和负担。审 判 长 吕长缨审 判 员 丁雅玲审 判 员 白静雯二〇二一年一月二十六日法官助理 洪 虹书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初5464号 原告：陈萍，女，1964年1月31日出生，回族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨明忠（系原告丈夫），男，1957年4月26日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：赵立红，女，1964年1月16日出生，汉族，住广元市利州区。 原告陈萍与被告赵立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈萍委托诉讼代理人杨明忠到庭参加诉讼，被告赵立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金50000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年1月4日被告在原告处借款5万元，并出具借条。后原告找被告催收，被告拒不还款，故起诉。 原告提供证据如下: 1、借条一张。拟证明被告在原告处借款50000.00元。 被告赵立红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2011年1月4日被告在原告处借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈萍现金伍万元（50000.00元）。赵立红。”后原告催收无果，故起诉要求被告偿还借款5万元及利息。 本院认为：原告与被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已向被告提供了借款50000.00元，被告向原告出具了借条。但被告未履行还款义务，其行为已违约，被告应承担偿还借款本金的民事责任。 关于原告要求被告支付利息。由于原、被告借款时并没有约定利息，原告主张利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告赵立红未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及证据放弃抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告赵立红在本判决生效后十五日内向原告陈萍偿还借款本金50000.00元； 二、驳回原告陈萍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告赵立红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王 玉 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 魏志英 二〇二一年一月七日 书 记 员 杨 瑾
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3260号原告：殷海芹，女，1991年1月19日出生，汉族，住响水县。原告：殷海兰，女，1992年3月18日出生，汉族，住响水县。原告：殷海蒙，女，1993年4月18日出生，汉族，住响水县。原告：殷飞龙，男，2000年4月3日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张玮玮，江苏素彤律师事务所律师。被告：朱明星，男，1990年9月3日出生，汉族，住响水县。被告：张海兰，女，1981年1月27日出生，汉族，住响水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦国际东厦**。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞、邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告：张月芳，女，1968年4月3日出生，汉族，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所，住所地盐城市建军东路**div>负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海浪，该公司员工。原告殷海芹、殷海兰、殷海蒙、殷飞龙诉被告朱明星、张海兰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城公司）、张月芳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷海芹、殷海兰、殷海蒙、殷飞龙及其共同委托诉讼代理人张玮玮，被告张海兰、被告中平安盐城公司的委托诉讼代理人唐飞、邵龙雷、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人周海浪到庭参加诉讼。被告朱明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷海芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告死亡赔偿金等费用共计2113621.3元；2、被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月8日22时6分左右，被告朱明星驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车行至响水县双港镇301县道19公里加547米路段与在道路上临时停车的原告殷某、王某平相撞，造成原告亲属死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经响水县公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告朱明星负主要责任、毛某负次要责任，原告殷某负次要责任，王某平无责任。殷某、王某平死亡经鉴定符合交通故致脏器损伤死亡。肇事车辆登记在被告张海兰名下，且该车在保险公司投保交强险和商业险。该事故另一车辆苏Ｊ×××**的登记所有人为张月芳，且也在保险公司投保了交强险和商业险。现为维持原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案被告朱明星因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，该案在本院刑事审判部门审理过程中，同时原告就本案损害赔偿已向本院提出刑事附带民事诉讼。故原告就相同事实、相同的法律关系再次提起诉讼,系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告殷海芹、殷海兰、殷海蒙、殷飞龙的起诉。案件受理费23709元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇二一年一月十四日书记员  王惠玲
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执187号申请执行人：马飞龙,男性,2000年6月12日出生,住河南省三门峡市卢氏县。被执行人：夏斌，男性,1997年9月24日生，汉族，住河南省洛阳孟津县。被执行人：和佳琪，男性,2000年3月16日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行马飞龙与夏斌、和佳琪买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人马飞龙向本院提出撤回对被执行人夏斌、和佳琪强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年一月二十一日书记员  王京生
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初62号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李国保，男，1954年7月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月21日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留，于2020年7月24日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，于2021年1月16日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕1104号起诉书指控被告人李国保犯妨害公务罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅、刘雅兴出庭支持公诉，被告人李国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年6月24日8时许，南阳市公安局谢庄分局二大队民警在南阳市卧龙区安皋镇徐坪村五里村组处理村民间土地承包及耕种纠纷时，村民李某用双手打在现场维持秩序的辅警刘某的胸口，民警潘金超、被害人辅警袁某即上前传唤李某。被告人李国保为阻止民警将李某带走，遂上前用牙齿将袁某的左胳膊咬伤。经鉴定，袁某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为：被告人李国保以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人李国保对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月24日8时许，南阳市公安后谢庄分局二大队民警在南阳市卧龙区安皋镇徐坪村五里村组处理村民间土地承包及耕种纠纷时，村民李某用双手打在现场维持秩序的辅警刘某的胸口，民警潘金超、被害人辅警袁某即上前传唤李某。被告人李国保为阻止民警将李某带走，遂上前用牙齿将袁某的左胳膊咬伤。经鉴定，袁某的伤情构成轻微伤。另查明，2020年7月24日被告人李国保的亲属赔偿了被害人袁某经济损失5000元，取得了被害人袁某的谅解。上述事实，被告人李国保在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，人身检查笔录，接受证据材料清单，潘金超、刘某、袁某的情况说明，执法记录仪截屏，被害人袁某的伤情照片，现场照片，南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）字（2020）239号鉴定书，鉴定意见通知书，南阳市公安局谢庄分局出具潘金超、刘某、袁某身份的证明，谅解书，收到条，被害人袁某的陈述，证人刘某、王某1、王某2、李某的证言，被告人李国保的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李国保对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李国保以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李国保犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国保系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。综合考量被告人李国保犯罪事实、民事赔偿取得谅解、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人李国保判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，维护国家正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李国保犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年一月二十五日书记员  徐鑫
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2705号之一申请执行人:浙江新浪包装有限公司,住浙江省温州市平阳县昆阳镇平塔村,组织机构代码758093407。法定代表人:陈钦剑。被执行人:吴跃政,男,1959年6月28日出生,住江苏省江阴市。申请执行人浙江新浪包装有限公司与被执行人吴跃政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新浪包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人吴跃政支付申请人浙江新浪包装有限公司114889.7元及利息，并负担案件受理费1299元、执行费1623元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人吴跃政发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴跃政的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人吴跃政有其他可供执行的财产。截至2021年1月27日，被执行人尚欠申请执行人114889.7元及利息，应负担案件受理费1299元、执行费1623元。鉴于被执行人吴跃政拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴跃政作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新浪包装有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人吴跃政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2705号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二一年一月二十七日代书记员 周 靖
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初80号原告：鞠永辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：侯巍，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告鞠永辉诉被告侯巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告鞠永辉的委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。被告侯巍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日，被告及案外人付振江共同向原告借款本金3万元，当时约定借款使用期为一个月（2016年2月15日一次还款），利息按年利率24%计算。原告如约将3万元交付给被告后，被告逾期未及时还款，但给付部分利息，2020年1月后被告再未给付利息和本金。故原告具状提起诉讼，要求人民法院判令被告立即给付借款本金3万元及利息（利率按年利率24%算，自2020年1月1日起至付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2016年1月15日被告与案外人付振江向原告出具《借据》一份，记载被告与案外人付振江共同向原告借款3万元，利息按年利率24%计算，承诺2016年2月15日一次性还款。现原告以被告与案外人付振江仅偿还借款利息至2019年12月31日，未偿还借款本金为由起诉至本院，请求判令被告偿还本金3万元及利息（自2020年1月1日起至借款还清之日止，按年利息24%计算给付）。并由被告承担诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述记录在案。原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的2016年1月15日《借据》记载的内容能够证明被告与案外人付振江共同向原告借款的事实，故原告与被告间的借贷关系依法成立、有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2020年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，因此原告利息的计算方式为自合同成立时（即2016年1月15日）起至2020年8月19日止按合同约定年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。又因原告自认被告已经偿还利息至2019年12月31日，故原告利息应为自2020年1月1日起至2020年8月19日止按合同约定年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院不予支持。被告侯巍经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯巍于本判决生效后三十日内偿还原告鞠永辉借款本金3万元及利息（自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按合同约定年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年一月二十八日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执186号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《一辈子的孤单》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十九日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保16号 申请人：姜奉汝，女，1995年4月21日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司，组织机构代码：791139876。住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街****。 法定代表人：李含珠，系该公司经理。 申请人姜奉汝于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司名下位于吉林省白山市xx小区3号楼3号门市（丘地号：08-0044-0635-0012-000xxx），阳光财产保险股份有限公司为申请人姜奉汝提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司名下位于吉林省白山市xx小区3号楼3号门市（丘地号：08-0044-0635-0012-000xxx）房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费3020元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙 甜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4113号申请执行人：刘腾蛟，男，1988年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强，总经理。申请执行人刘腾蛟与被执行人上海纹祺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年11月9日受理，执行依据为(2019)沪0110民初15097号民事调解书，申请执行人要求被执行人支付欠款2.2933万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。于2020年11月16日冻结了被执行人名下相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二一年一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初192号原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区**楼北侧。法定代表人：于长春。委托诉讼代理人：赵丹。被告：陈忠立，男，1973年4月4日出生，住吉林省永吉县。本院在审理原告永吉县安铎物业服务有限公司诉被告陈忠立物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告永吉县安铎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永吉县安铎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔圣楠二〇二一年一月二十九日书记员  刘佳庆
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初3号公诉机关习水县人民检察院。被告人张俊，男，2002年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2020年10月23日被刑事拘留；因习水县人民检察院不批准逮捕，于2020年11月25日被习水县公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人罗均力，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人罗均力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日至10月21日期间，被告人张俊等人多次盗窃他人车内财物，具体情况如下：1.2020年10月12日下午，被告人张俊、何胜（另案处理）、张意（另案处理）、赵袁祝（生于2005年2月10日）商议由赵袁祝和何胜两人前往习水县寨坝镇两路附近实施盗窃。2020年10月13日0时许，赵袁祝、何胜在习水县林艺装饰店门前公路旁，从母先全车牌为渝Ｃ×××**的东南牌越野车内盗取现金3800元。何胜、赵袁祝将该财物用于个人消费，案发后，公安机关已将3800元追回返还母先全。2.2020年10月15日凌晨，被告人张俊、何胜、张意、赵袁祝商定由何胜、赵袁祝、被告人张俊前往重庆市江津区上实施盗窃。当日凌晨，赵袁祝、何胜、被告人张俊在重庆市江津区上停放的多辆汽车内盗得现金100余元、硬币10元、充电宝一个、红河牌香烟一条（10盒）、手串一串、水果刀一把。3.2020年10月22日1时许，被告人张俊、何胜、赵袁祝到重庆市江津区上实施盗窃。被告人张俊在陈刚车牌为渝Ｃ×××**号的五菱宏光车内盗窃一盒龙凤呈祥牌香烟，价值7元；在邹盛航车牌为渝Ｄ×××**号的白色ＳＵＶ轿车上，盗窃现金6元。何胜从邓洪德车牌为渝Ｄ×××**号的吉利帝豪轿车内盗窃6盒云烟牌香烟，价值138元；在邓廷祥车牌为渝Ｃ×××**号的黑色商务车内，盗得火龙果2个，价值20元。被告人张俊、何胜、赵袁祝三人在“零食站点”门店撬玻璃门准备入室盗窃时，被习水县公安局寨坝派出所巡逻民警发现，被告人张俊、何胜逃离现场，赵袁祝被当场抓获。公诉机关认为，被告人张俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚；被告人张俊认罪认罚，在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张俊已返还部分被害人损失。建议判处被告人张俊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人张俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；3、被告人认罪态度好，悔罪表现良好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，一贯表现良好，可以酌情从轻处罚；4、本案犯罪情节轻微，未造成严重后果，且案发后被告人主动赔偿部分受害人损失，望从轻处罚。上述事实，被告人张俊及其辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人张俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人张俊案发后已返还部分被害人损失，酌情可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑意见，经综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳，被告人张俊在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二一年一月十四日书记员  肖 飞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保12号之一本院于2021年1月7日对申请人王立新和被申请人榆次区庄子乡庄子村杨壁村民小组民间借贷纠纷一案作出的（2021）晋0702财保12号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）晋0702财保12号裁定书中“一、冻结被申请人榆次区庄子乡庄子村杨壁村民小组银行存款106900元（账号：36×××03，开户行：榆次农商行庄子支行）。二、冻结申请人王立新银行存款11万元（存单凭证号：003284267）。”补正为“一、冻结被申请人榆次区庄子乡庄子村杨壁村民小组银行存款106900元（账号：36×××32，开户行：榆次农商行庄子支行）。二、冻结申请人王立新银行存款11万元（存单凭证号：003284267）。””审判员  齐来顺二〇二一年一月二十日书记员  张文文
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百二十三被执行人：高海英，女，汉族，1978年01月07日生，居民身份证号码2321031978********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高海英在中国邮政储蓄银行6221882600075296067账户内存款人民币1582144.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执186号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初101号 原告：轮台县源通达经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县迪那北路**。经营者：马强，男，1986年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县迪那北路**。被告：吕杰东，男，1981年2月25日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县iv>第三人：轮台县嘉年华娱乐会所，住所地，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县嘉年华娱乐会所iv>主要责任人：沈洋洋，男，1987年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县嘉年华娱乐会所。本院在审理原告轮台县源通达经销部诉被告吕杰东、第三人轮台县嘉年华娱乐会所买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后，原告轮台县源通达经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告轮台县源通达经销部撤回起诉处理。审  判  员   孙 洁二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日书  记  员   蔺兵兵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初19号原告：杨宣波，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：郭坤华，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告杨宣波与被告郭坤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宣波及其委托诉讼代理人易忠良，被告郭坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宣波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款94000元及利息（以94000元为基数从2019年9月1日起按照年利率4%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月至9月期间，被告因资金周转困难向原告借款119950元。2019年9月1日，经双方结算，被告出具借条一份，载明尚欠94000元，承诺2020年9月1日前付清，月息按照年利率4%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款，故提起诉讼。郭坤华辩称，其与原告曾一起做网上农产品销售生意，原告投资50000元，其亦向原告借款40000元。之后，上述投资款双方协商变为借款。现其只同意偿还80000元。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2019年9月1日，被告出具借条一张，载明借款94000元，月利率4%计息，2020年9月1日还款。本院认为，根据证据规则，原告为证明自身诉讼请求成立负有举证义务。原告庭审过程中已举示借条、资金流水等证据予以佐证，原告举示的证据已达到高度盖然性的证明标准，本院对此予以采信。借款后，被告应按约履行还本付息的义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称意见无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：由郭坤华于本判决生效后三日内偿还杨宣波借款94000元及利息（以94000元为基数从2019年9月1日起按照年利率4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由郭坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二一年一月二十七日书记员代 鹂 莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执832号之一申请执行人：郭玉林，男，1963年12月4日生，汉族，住林州市石板岩乡郭家庄村第十四组19号。被执行人：程翠萍，女，汉族，1980年11月06日生，住河南省林州市。本院郭玉林与江建军、程翠萍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人程翠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程翠萍在中国建设银行6217002460000821718_156_1账户内存款人民币69168.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月二十九日书记员  岳小雪
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执280号 刘阳、冯志民： 本院立案执行的刘阳与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人刘阳申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881执3607号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881执3607号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保102号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：刘华，女，1970年4月3日出生，汉族，住泰安市泰山区徐家楼办事处小白峪村95号。被申请人：宋少印，男，1964年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华、宋少印名下价值220000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘华、宋少印名下价值220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十八日书记员  秦 瑞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初366号之一申请人:邓伟，男，1988年5月4日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。被申请人：新北区河海马达加斯加餐厅，统一社会信用代码92320411MA1TA5BT0N，住所地江苏省常州市新**河海街道通江中路**。经营者：施畅淼，男，1983年9月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：施畅淼，男，1983年9月28日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理申请人邓伟诉被申请人新北区河海马达加斯加餐厅、施畅淼承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人新北区河海马达加斯加餐厅、施畅淼银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓伟以其向阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人新北区河海马达加斯加餐厅、施畅淼银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年一月十五日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初361号原告广发银行股份有限公司郑州商鼎支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路与商鼎路交叉口西北角郑州龙宇国际东北角一层和二层一部分，统一社会信用代码：914101007126379580。负责人石俭。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人殷艳玲，河南佐达胜律师事务所律师。被告王健，男，1994年9月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告河南绿地商城置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区南曹乡南曹村**院内办公楼****，统一社会信用代码：91410100MA3XADH004。法定代表人：方东兴。原告广发银行股份有限公司郑州商鼎支行与被告王健、河南绿地商城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王健、河南绿地商城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人房屋按揭贷款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王健偿还原告借款本息合计979303.02元，其中借款本金967693.44元，利息11528.44元，罚息14.8元，复利66.34元（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月3日，之后的利息、罚息、复利利按照合同约定的计算至最后还款之日）；2、依法判令原告对被告王健抵押的位于郑州市管城回族区豫一路南、彩虹路西3号楼15层1501号的房产在上述借款下全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚息等其他相关费用）和原告为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告河南绿地商城置业有限公司对上述借款下的全部债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、出借人为广发银行股份有限公司郑州商鼎支行、借款人为王健。2、借款金额为98万元。3、借款用途为购房。4、借款期限自2019年8月19日至2049年8月19日。5、贷款年利率为5.88%。6、罚息、复利利率按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：等额本息。8、担保情况：被告河南绿地商城置业有限公司对案涉借款提供连带保证责任。被告王健将其名下位于郑州市管城回族区豫一路南、彩虹路西3号楼15层1501号房产提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，登记号为豫（2019）郑州市不动产证明第0331547号。9、欠款情况：经核对，截止2020年12月3日，被告王健尚欠原告贷款本金967693.44元，利息11528.44元，罚息14.8元，复利66.34元，共计979303.02元。本院认为：本案的《个人房屋按揭贷款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王健未按期还款，已构成违约，原告主张被告王健偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告主张被告河南绿地商城置业有限公司承担连带保证责任，有《最高额担保合同》相佐证，尚在保证期间内，故本院予以支持。被告王健将房产抵押给原告，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对涉案抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告王健、河南绿地商城置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商鼎支行贷款本金967693.44元，利息11528.44元，罚息14.8元，复利66.34元，共计979303.02元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告河南绿地商城置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州商鼎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13593元，减半收取6797元，由被告王健、河南绿地商城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十二日书记员  杨英辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19963号原告：吴安吉，女，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：义乌市帅佳汽车美容服务部，住所地：浙江省义乌市北苑街道稠山********。责任人：张小龙。被告：刘成帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告吴安吉诉被告义乌市帅佳汽车美容服务部、刘成帅返还原物纠纷一案中，原告吴安吉于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴安吉的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴安吉撤回起诉。本案受理费1394元（已减半），由原告吴安吉负担。审判员  何小甫二〇二一年一月十五日书记员  陈昕怡
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1653号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：蔺建中，男，1985年9月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蔺建中保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10276号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款26949.87元及逾期利息，执行费304元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款63.12元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初516号 原告：涉县开发区英俊康复馆。住所地：涉县开发区二中坡下南拐角。 经营者：张英俊，男，1965年10月9日生，汉族，个体，住涉县。 被告：席晓慧，女，成人，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告涉县开发区英俊康复馆与被告席晓慧服务合同纠纷一案中，原告涉县开发区英俊康复馆于2021年1月19日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告席晓慧的起诉。 经审查，本院认为，原告涉县开发区英俊康复馆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涉县开发区英俊康复馆撤回对被告席晓慧的起诉。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告涉县开发区英俊康复馆承担。 审判员  孙魁林 二〇二一年一月十九日 书记员  江博文
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执443号 申请执行人刘浩，男1986年1月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。 法定代表人：徐永方,职务。 申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7405号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币32788.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋 颖
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执49号申请执行人：蔡守富，男，汉族，1975年9月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张伟烈，男，汉族，1989年5月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1475号民事调解书，被执行人应向申请人支付11,000.00元，执行申请费65.00元，共计11,065.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟烈的存款、收入11,065.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月七日法官助理赖浩书记员王灿
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初418号原告：曾聪英，男，1976年4月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：罗光华，男，1966年11月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告曾聪英诉被告罗光华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因被告已付清工资，故原告曾聪英于2021年1月22日向本院申请撤回对被告罗光华的起诉。本院认为，原告曾聪英申请撤回对被告罗光华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾聪英撤回起诉。案件受理费71元，由原告曾聪英承担。审判员  钱定明二〇二一年一月二十五日书记员  唐宗会
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执55号申请执行人张华，女，1972年12月28日出生，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡长坡山村**。被执行人郭发余，男，1970年4月21日出生，苗族，农村居民，住麻阳苗族自治县舒家村乡长坡山村**。本院在执行申请人张华与被执行人郭发余民间借贷纠纷一案中，申请人张华与被执行人郭发余达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执55号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二一年一月二十九日书记员 李      楠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终690号上诉人（原审原告）：张显建，男，1979年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇天明村四衙组。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王步远，男，1984年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇柑子树村大木垭组。上诉人张显建与被上诉人王步远合伙协议纠纷一案，张显建不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2430号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费3300元，由上诉人张显建向本院申请退还。审判长 田滔审判员马天彬审判员袁晶晶二〇二一年一月二十七日法官助理李艳丽书记员饶正娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终204号上诉人（原审被告）：和向宏，男，1972年1月1日出生，纳西族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张滨，上海申欧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海铭杉投资管理有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路******（上海新村经济小区）。法定代表人：张大方，执行董事。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市京师（上海）律师事务所律师。原审被告：吴军兵，男，1975年1月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原审被告：李苗苗，女，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。上诉人和向宏因与被上诉人上海铭杉投资管理有限公司，原审被告吴军兵、李苗苗房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初20182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海铭杉投资管理有限公司于2021年1月18日申请撤回本案一审起诉，和向宏于2021年1月18日申请撤回上诉并表示同意上海铭杉投资管理有限公司撤回起诉。李苗苗与吴军兵亦书面表示同意上海铭杉投资管理有限公司撤回起诉。本院经审查认为，上海铭杉投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。和向宏在本案审理期间退出撤回上诉的请求亦于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初20182号民事判决；二、准许和向宏撤回上诉；三、准许上海铭杉投资管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由上海铭杉投资管理有限公司负担1,928.50元，由和向宏负担3,471.50元。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由和向宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二一年一月二十八日书记员 吴 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初11号 原告：黄新业。 被告：徐家有。 被告：曹美霞。 被告：徐祖银。 被告：翁良霞。 本院在审理原告黄新业诉被告徐家有、曹美霞、徐祖银、翁良霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院于2021年1月7日申请财产保全，请求冻结徐家有、曹美霞、徐祖银、翁良霞银行存款人民币130.33万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告黄新业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、查封原告黄新业用于担保的坐落于南昌市东湖区的房屋壹套； 限额冻结被告徐家有、曹美霞、徐祖银、翁良霞银行存款人民币130.33万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  黄 刚 二〇二一年一月十三日 法官助理  李 倩 书 记 员  张思彤
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初7号公诉机关涟水县人民检察院。被告人皇兵兵，男，1997年9月2日出生，汉族，大专文化，个体户，住涟水县。被告人皇兵兵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]5号起诉书指控被告人皇兵兵犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官王海波出庭支持公诉，被告人皇兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月5日8时许，被告人皇兵兵到涟水县经济开发区红日大桥东侧，窃得左某号牌为苏HFTT216的轿车上三元催化器一只，后以人民币2300元的价格出售给他人。案发后，被告人皇兵兵被抓获归案，后如实供述犯罪事实。被告人皇兵兵已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人皇兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、被害人左某陈述、证人李某、曾某等人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场指认笔录、微信转账记录、苏HFTT216车辆信息、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人皇兵兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人皇兵兵已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人皇兵兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皇兵兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年一月二十日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3440号之一申请执行人：郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界海润水产商行，经营场所：郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界**。被执行人：刘加利，男，1957年5月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界海润水产商行与刘加利买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月22日、2021年1月25日网络查控被执行人刘加利财产。其账户余额不足，名下无房产、股票等财产，名下车辆因登记机构在辽宁现疫情期间无法查封且该车年限较长经申请人同意暂不查封，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十七日书 记 员  何 波
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1574号之二申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾增平，上海建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕尚，上海建纬（南京）律师事务所律师。被执行人：泰州嘉中房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204693394902D。法定代表人：王秀荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴斌，该公司工作人员。本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人泰州嘉中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，泰州市中级人民法院作出的(2019)苏12民终3445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中：1.本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解（详见和解协议），由被执行人分期偿还相应款项。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，不违反法律规定，但因和解协议需长期履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1574号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二一年一月二十五日书记员  王林
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更70号 罪犯刘钰，男，1979年5月25日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年12月29日作出(2015)金刑初字第326号刑事判决，以被告人刘钰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，继续追缴非法所得160.1万元。判决发生法律效力后，于2016年1月15日交付执行，2018年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘钰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯刘钰确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯刘钰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,被评为2018年度“改造积极分子”，并于2020年10月12日主动缴纳罚金3200元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘钰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯刘钰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘钰减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年5月25日起至2027年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 兴 审 判 员  张建伟 审 判 员  张晓育 二〇二一年一月十八日 法官助理  张 风 书 记 员  赵菊梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3138号原告：吴利娟，女，出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王怡斐，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：魏崇青，男，出生，汉族，住福建省。原告吴利娟诉被告魏崇青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴利娟撤诉。审 判 员  沈 增二〇二一年一月十三日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥中县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）辽1421刑更5号 罪犯苗某某，男，1977年1月28日出生于辽宁省绥中县西甸子镇西甸子村西甸子屯**，身份证号码2114211977********，汉族，小学文化，农民，住绥中县西甸子镇西甸子村西甸子屯**。 本院于2020年7月2日作出（2020）辽1421刑初127号 刑事判决，以苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，苗某某提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2020年8月20日以（2020）辽14刑终179号刑事裁定驳回上诉，维持原判。在交付执行中，绥中县公安局出具关于苗某某逮捕执行情况的函，称因苗某某在入所体检时发现其患有疾病，葫芦岛市看守所拒绝收押。本院依法进行了审理。 经查，罪犯苗某某在葫芦岛市看守所拒绝收押后，提出保外就医申请，我院遂委托葫芦岛市连山区人民医院进行鉴定。葫芦岛市连山区人民医院于2021年1月6日出具罪犯病情诊断书，认为根据苗某某目前的症状、查体及相关检查结果，被鉴定人苗某某患有肝胆胰疾病，但其目前病情严重程度与《保外就医严重疾病范围》第五条规定各条款均不相符，不符合保外就医标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，决定将罪犯苗某某收监执行。 二〇二一年一月八日 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十四条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。 对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。 执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。 判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执26号之十二申请执行人：成某某，男，汉族，19XX年X月X日生,住山西省临汾市隰县。被执行人：路某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路笑天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在中国邮政储蓄银行622188177101330XXXX账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初268号原告：罗江，男，1976年11月9日出生，仡佬族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：罗继承，男，1977年10月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：毛远强，男，1990年7月17日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：杨胜强，男，1991年9月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。罗江、罗继承与毛远强、杨胜强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗江、罗继承到庭参加了诉讼，杨胜强、毛远强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。罗江、罗继承向本院提出诉讼请求：判令杨胜强、毛远强偿还租金25000元，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：杨胜强、毛远强于2018年租赁罗江、罗继承位于余庆县，约定租金为25000元整，并于2018年2月15日向罗江、罗继承出具了欠款凭证，约定2018年6月30日前付清。经多次催收未果，罗江、罗继承据此诉至法院，请求依法判决。毛远强、杨胜强未答辩，也未提供证据供庭审质证。本院经审理认定事实如下：毛远强、杨胜强于2017年流转了罗江、罗继承位于余庆县，因未按约支付当年度茶园流转承租费用，后于2018年2月15日向罗江、罗继承出具欠条一张，载明欠付罗江、罗继承茶园经营租金25000元,承诺于2018年6月30日前付清，毛远强、杨胜强到期未履行付款义务。本院认为，毛远强、杨胜强就茶园流转租金于2018年2月15日向罗江、罗继承出具欠款凭证，承诺2018年6月30日前支付租金25,000元。毛远强、杨胜强作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具书面欠款凭证导致的法律后果，其向罗江、罗继承出具了书面欠款凭证，则应当按照约定承担相应的民事责任。故罗江、罗继承诉请人民法院判令毛远强、杨胜强支付茶园流转租金25,000元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。毛远强、杨胜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，并由其承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛远强、杨胜强在本判决生效后十日内支付罗江、罗继承租金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由毛远强、杨胜强负担（该款罗江已预交，毛远强、杨胜强在兑现本案时一并付给罗江、罗继承）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李辉二〇二一年一月十八日法官助理欧阳佐书记员邹亮亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终545号上诉人（一审原告）：庞伯权，男，汉族，1953年5月8日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人（一审被告）：辽宁省装饰工程总公司，住所地沈阳市沈河区大南街**。法定代表人：陈品海，系该公司总经理。委托代理人：张潇，女，该公司员工。上诉人庞伯权与上诉人辽宁省装饰工程总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初12928号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞伯权上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由辽宁省装饰工程总公司承担。事实与理由：我于1970年9月参加工作，1987年9月18日在辽宁省装饰工程总公司办理辞职手续，之后因无档案再也没有参加过正规企业、公司的正式工作。至今养老毫无保障，给我造成了极大的损失。根据沈阳市最低生活保障申请条件流程，市民政局联合市财政局、市人社局、市国资委下发了《关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养标准、孤儿基本生活养育和上世纪60年代精简退职职工生活补助标准的通知》将城市低保标准调整为每人每月685元。照此标准，我的工龄18年，60-80岁的养老金应为164400元。辽宁省装饰工程总公司辩称：同我方上诉意见。另，庞伯权1987年就已经辞职，养老制度是从1992年开始的，故其档案和养老保险损失有什么关系？辽宁省装饰工程总公司上诉请求：请求改判驳回庞伯权的全部诉讼请求。事实及理由：一、被告公司于1985年成立，原告1985年入职，原告于1987年辞职却未办理档案转移和任何相关手续，之后随着公司换岗、搬迁、改制等历史变迁，当时工作人员现早已病故，已无法查找出处。二、一、被告公司于1985年成立，庞伯权1985年入职，庞伯权于1987年辞职却未办理档案转移和任何相关手续，之后随着公司换岗、搬迁、改制等历史变迁，当时工作人员现早已病故，已无法查找出处。二、就庞伯权个人档案遗失的诉讼请求，我方严重质疑其真实性和目的性。为何庞伯权当初离职后不马上办理转移？为何本应在退休年龄时不来查找？为何在超出本人退休年龄多年后才来查找？最后又是如何找到我办公司地址骗取公司盖章的？事隔几十年后，早已超出文本存档的期限且已经超出事件的发生时效，我司就此事无从查证。三、我司属于省属特困僵尸企业，正在等待实施国有企业改革方案，无力负担任何费用。庞伯权辩称：同我方上诉意见。庞伯权向一审法院起诉请求：1、档案丢失：请求经济赔偿10万元；2、因档案丢失，请求赔偿本人60-80岁的生活养老金48万元。一审法院认定事实：1985年原告入职被告处工作。1987年9月原告从被告处辞职。原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：档案丢失，请求经济赔偿10万元；2、档案丢失至今不能办理社保卡、独生子女奖励金证等与档案材料相关系的社会保险及保障，请求赔偿本人60-80岁的生活养老金50万元。该委于2019年11月5日作出辽劳人仲字（2019）449号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉讼来院。另查明，原告此前曾就要求被告给予60岁-80岁期间的退休金48万元向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，该院于2019年10月23日作出（2019）辽0103民初7945号民事裁定书，以原告诉请不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回原告的起诉。原告自认本案主张被告赔偿其60-80岁的生活养老金48万元与该诉讼所主张的退休金48万元是一回事。一审法院认为：原告就被告丢失原告档案要求赔偿一事，因被告未能提供证据证明其已将原告的档案转出，故其应对原告档案丢失负有责任，且不能为原告补办档案，其必然给原告造成一定经济损失，被告应对原告的损失予以赔偿，赔偿数额本院酌定支持3万元。关于原告主张生活养老金48万元诉请，原告自认在之前与被告进行诉讼诉请内容一致，且法院已就此作出生效裁定书，故本案其再次主张，属于重复诉讼，本院不予处理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《企业职工档案管理工作规定》第十八条、第十九之规定，判决如下：“一、被告辽宁省装饰工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庞伯权档案丢失的损失3万元；二、驳回原告庞伯权的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁省装饰工程总公司承担”。本院二审期间，当事人并未提举新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于因档案丢失要求经济赔偿之问题。经查，本案中，辽宁省装饰工程总公司庭审中认可在庞伯权在其公司工作期间确实曾经保管过庞伯权的人事档案，辽宁省装饰工程总公司虽不认可把庞伯权档案遗失一事，但无法提供任何证据证明庞伯权辞职后已经按照人事档案管理规定将庞伯权的人事档案转出。辽宁省装饰工程总公司作为用人单位，对职工的人事档案有妥善保管、按规范移交的义务，现其既无法提供庞伯权在其单位工作期间的人事档案，也无法出示其将档案移交其他单位或个人的相关手续，势必给庞伯权享受相关社会保险待遇造成不利影响，且辽宁省装饰工程总公司明确表示庞伯权的人事档案无法补办，故辽宁省装饰工程总公司应承担相应的赔偿责任。一审鉴于辽宁省装饰工程总公司在人事档案管理工作上的疏漏以及给庞伯权造成的实际影响，酌定辽宁省装饰工程总公司赔偿庞伯权档案丢失损失3万元并无不当，本院予以维持。关于因档案丢失请求赔偿60-80岁的生活养老金48万元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，庞伯权曾就60岁-80岁期间的退休金48万元之诉请向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，该院于2019年10月23日作出（2019）辽0103民初7945号民事裁定书；庞伯权在本案一审庭审中亦明确自认本案主张的辽宁省装饰工程总公司赔偿其60-80岁的生活养老金48万元与其在沈河区法院所主张的退休金48万元是一回事。综上，一审认定此项诉请属于重复诉讼并不予审理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由庞伯权、辽宁省装饰工程总公司各自负担10元。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二一年一月二十日法官助理刘畅书记员唐娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11909号 原告:龙某,女,1974年9月15日,汉族,住成都市武侯区。 原告:王某,男,2005年2月2日,汉族,住成都市武侯区。 法定代理人:龙某,女,1974年9月15日,汉族,住成都市武侯区，系原告王某母亲。 上述两原告共同委托诉讼代理人：文富华（特别授权代理），北京康达（成都）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：向芝薇（特别授权代理），北京康达（成都）律师事务所律师。 被告:王**俭,男,1963年8月20日，汉族,住重庆九龙坡区。 原告龙某、王某与被告王**俭借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龙某、王某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某、王某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龙某、王某撤诉。 案件受理费17040元，本院不予收取。公告费560元，由原告龙某、王某负担。 审 判 长  苏晓莉 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  张 翔 二〇二一年一月十八日 书 记 员  张继林
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执184号之一申请执行人：张海盈，男，1960年2月2日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：韩雪茹，女，1987年04月15日生，汉族，住X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初1409号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩雪茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩雪茹在中国工商银行X账户内存款人民币2994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十八日书记员  杨 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初110号原告：徐某，男，1974年2月4日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被告：白城市发展和改革委员会。原告徐某与被告白城市发展和改革委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费5元，由徐某负担。审判员  李立群二〇二一年一月二十二日书记员  静 哲
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初555号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人朱晓敏，女，1985年1月13日生，汉族，出生地浙江省永嘉县，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因醉酒驾驶机动车，于2018年1月被平湖市人民检察院决定不起诉。因本案，于2020年3月7日被平湖市公安局刑事拘留，同日转取保候审。 指定辩护人吴楚霞，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2178号起诉书指控被告人朱晓敏犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，因需补充侦查，平湖市人民检察院建议延期审理，本院于2020年12月9日决定延期审理，并于2021年1月5日恢复审理；平湖市人民检察院又于2021年1月7日向本院提出变更起诉。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉，被告人朱晓敏及辩护人吴楚霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人朱晓敏以营利为目的，利用互联网开设赌场，组织参赌人员50余人，非法获利12000余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱晓敏有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱晓敏已退缴全部违法所得，也可酌情从轻处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、检查笔录、电子数据检查笔录、支付宝交易明细、微信账单明细、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、不起诉决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人朱晓敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人朱晓敏的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人朱晓敏归案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，全额退缴违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年12月底至2020年2月底期间，被告人朱晓敏通过默往、友讯等网络聊天平台建立赌博群，组织徐元庆、吴平、吴勇等人在嘉兴棋牌圈子APP内以“平湖麻将”的方式赌博，并且以收取房费的形式对参赌人员进行抽头，非法获利共计12000余元。 另查明，公安机关从被告人朱晓敏处查获并扣押作案工具苹果手机一部。被告人朱晓敏已向公安机关退缴违法所得9150元，向本院退缴违法所得2850元，共计12000元。 上述犯罪事实，有受案登记表、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、发还清单、检查笔录、手机截图、支付宝交易明细、微信支付交易明细、情况说明、行政处罚决定书、退缴凭证、违法犯罪经历查询证明、不起诉决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱晓敏以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利共计12000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱晓敏归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱晓敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案违法所得已退清，也可对被告人朱晓敏酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见本院予以采纳。但被告人朱晓敏曾因醉酒驾驶被公诉机关决定不起诉，应酌情从重处罚。公诉机关提出有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱晓敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人朱晓敏退缴的违法所得12000元依法予以没收并上缴国库；扣押的作案工具苹果手机一部依法予以没收。 被告人朱晓敏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  林媛媛
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执108号申请执行人：白金兰被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人白金兰与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初963号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈伟求，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人吴越、王戈，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2020]863号起诉书指控被告人陈伟求犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人陈伟求及其辩护人吴越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年11月，被告人陈伟求在担任上海礼益资产管理有限公司法定代表人及实际控制人期间，未经国家有关部门批准，违反国家金融管理法律规定，以还本付息及高额回报为诱饵，采用打电话、投放宣传资料等方式向社会公开宣传，通过签订《个人出借咨询与服务协议》等方式非法吸收公众存款。经审计，被告人陈伟求非法吸收公众资金共计2,600余万元人民币,未兑付2,300余万元人民币。2020年4月29日，被告人陈伟求接公安机关电话通知后主动投案。上述事实，被告人陈伟求在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、张某某、包某某、季某某等的证言，《个人出借咨询与服务协议》、礼益众筹理财产品宣传材料、相关银行交易明细，上海礼益资产管理有限公司营业执照、上海市房屋租赁合同，宁海县市场监督管理局出具的相关材料、相关项目合作协议，上海市公安局长宁分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、调取证据通知书及清单、工作情况、案发经过表格，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟求违反国家金融管理法律规定非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈伟求担任公司法人期间以非法吸收公众存款为主要活动，不符合单位犯罪的特征，辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、情节、后果，辩护人关于对被告人陈伟求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈伟求犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟求犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  徐明敏人民陪审员  梁子丕二〇二一年一月十八日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……