安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初16号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人缪啟刚，男，1975年8月9日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省芜湖市无为市，现住安徽省芜湖市无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月5日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年12月22日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院决定取保候审。 指定辩护人汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人缪啟刚犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员王德生出庭支持公诉，被告人缪啟刚及其辩护人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年11月22日晚21时55分许，被告人缪啟刚酒后驾驶皖Ｑ×××××号小型越野汽车沿芜湖市鸠江区Ｇ347国道自西向东行驶至汤三路十字路口路段时，撞上同向行驶的由王某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成小型轿车失控撞向道路中间绿化带护栏及两车不同程度受损的严重后果。经认定，被告人缪啟刚负事故的全部责任。经鉴定，缪啟刚血液内乙醇含量为284.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人缪啟刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪啟刚明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处或者减轻处罚。被告人缪啟刚主动认罪认罚，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人缪啟刚五个月拘役，并处罚金。 被告人缪啟刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见如下：被告人缪啟刚系初犯、偶犯，自首，且认罪认罚，在事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年11月22日21时55分许，被告人缪啟刚酒后驾驶皖Ｑ×××××号小型越野客车由无为市驶往芜湖市方向，沿Ｇ347国道自西向东行驶，行驶至Ｇ347国道汤三路交叉路口路段，因驾车与前方车辆未保持安全距离，车辆前部与前方同向由王某驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车尾随相撞，碰撞后方向失控车辆前部右侧又撞到道路中间的绿化带护栏上，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王某报警。芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队民警接报警电话后赶赴现场，发现被告人缪啟刚满身酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为93ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至芜湖市仁和医院抽取其血样送检。 2020年11月25日，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，所送缪啟刚的血液中乙醇含量为284.1ｍｇ／100ｍｌ。同日，经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定，被告人缪啟刚负全部责任，王某无责任。 2020年12月3日，鉴于被告人缪啟刚在事故发生后赔偿被害人王某损失27000元，被害人王某出具书面刑事谅解书。 被告人缪啟刚到案后如实供述其犯罪事实，后于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人缪啟刚在庭审过程中均无异议，且有查获经过、道路交通事故认定书、公安机关行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、证人王某、汪某的证言、被告人缪啟刚的供述、现场勘查笔录、安徽师范大学司法鉴定所（2020）法毒鉴字第1486号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人缪啟刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人缪啟刚醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人缪啟刚醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人缪啟刚明知他人报警仍在现场等候公安机关，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。案发后被告人缪啟刚赔偿被害人损失取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人缪啟刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙云程 二〇二一年一月十八日 法官助理邢丽芳 书记员刘倩如 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。