连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1636号原告：王**，男，1965年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李治国，江苏路卓律师事务所律师。被告：连云港房政建设工程有限公司，统一社会信用代码91320700578196265H。住所地：连云港市海州区海连西路**圣福大厦**。法定代表人：张玉成，总经理。委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。被告：连云港民佳建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码913207066696435XY。住。住所地：连云港市海州区凤凰大道****楼**/div>法定代表人：李波，总经理。被告：陶成武，男，1964年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王**与被告连云港房某建设工程有限公司（以下简称房某公司）、连云港民佳建筑设备租赁有限公司（以下简称民佳公司）、陶成武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及委托诉讼代理人李治国，被告房某公司的委托诉讼代理人尹继良，被告民佳公司的法定代表人李波到庭参加诉讼。被告陶成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费损失97856.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月起一直在被告房某公司所属的赣榆区青口镇金海剑桥星城二期工地从事操作升降机的工作。2019年1月6日15时许，原告在被告因超负荷劳作倒在工地，经工友打电话求助，被送至赣榆区人民医院救治。因原告当天的工作是由被告陶成武安排操作升降机，该升降机是被告房某公司承租被告民佳公司的，所以三被告依法应承担原告的损失赔偿责任。经原告与被告房某公司协商未果，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告房某公司辩称：1.答辩人租赁被告民佳公司的升降机属实，但升降机的操作人员按租赁合同约定是由民佳公司安排，而且租赁费用是包括操作人员的工资。2.原告不是答辩人的雇员，答辩人无权安排原告从事任何的工作，也从未向原告发放过工资。3.原告发生医疗费等损失是由于自身生病造成，不是在提供劳务过程中造成。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告民佳公司辩称：1.答辩人不是适格的被告，原告不是答辩人公司的工作人员，与答辩人不存在雇佣关系。答辩人出租给被告房某公司的升降机是配有专门的操作人员，答辩人从未安排原告对升降机进行操作。2.原告并非在答辩人处发生伤病。原告发生伤病是在施工单位的工棚内发生，与答辩人无关，且当日答辩人的两台升降机仍有4名工作人员在进行操作，根本不需要原告进行操作，因此，原告要求答辩人承担医疗费损失无事实和法律依据。综上，答辩人不是本案适格被告，不应承担被告的医疗费。被告陶成武书面答辩称，答辩人两年前仅是被告房某公司的一名临时聘用人员，岗位为安全员，负责施工现场的安全工作，无任何权利安排原告及其他一切人员工作，且原告为劳务公司的人员，答辩人更无权安排其工作内容，原告也无义务听从答辩人的安排，因此，请求法院公正判决，驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：被告房某公司系赣榆区青口镇金海剑桥星城二期工程的总承包方。2017年5月，被告房某公司因施工需要与被告民佳公司签订《塔式起重机及升降机租赁协议书》，向民佳公司租赁了多台塔式起重机和升降机。合同约定民佳公司出租的设备均应配备相应的操作人员，且须持证上岗。2017年10月，被告房某公司又与案外人连云港兴宇建筑机构租赁有限公司（以下简称兴宇公司）签订《塔式起重机及升降机租赁协议书》，向兴宇公司租赁了升降机4台，合同亦约定出租方应配备相应的操作人员，且须持证上岗。2018年3月起，原告王**在兴宇公司出租的升降机上担任操作员，兴宇公司的现场负责人为案外人汪加亮，原告认可其工资系由汪加亮发放。2019年1月6日，原告因突然出现头痛头晕，伴恶心呕吐，进行性意识障碍加重，由家人送往连云港市赣榆区人民医院住院治疗。经入院诊断，原告系脑内出血，高血压3级，糖尿病不伴有并发症，头颅无明显畸形。1月8日原告行颅内血肿硬通道穿刺引流术。原告于同年2月10日出院，出院诊断为脑内出血，其他好转，高血压3级好转，糖尿病不伴有并发症好转，××好转。治疗期间原告自费支出医疗费共计34895.64元。关于住院前的工作情况，原告称2018年12月23日兴宇公司在29号楼的升降机拆除了，汪加亮要求其待命。第二日，被告陶成武找到他让他去23号和25号楼开几天升降机，其开始表示不愿意去，因为23号和25号楼的升降机是被告民佳公司的，但被告陶成武称是被告房某公司安排的，最后其还是服从安排去了23号楼操作升降机，干了六七天后，其又去了25号楼操作升降机。原告认为其与被告房某公司之间形成了雇佣关系。被告房某公司认可被告陶成武系其公司聘用的安全员，但对陶成武安排原告去23号和25号楼操作升降机的事实不予认可。被告民佳公司认可23号和25号楼的升降机是其公司出租给房某公司的，但对原告去23号楼和25号楼操作升降机的事实亦不予认可，并辩称其公司出租给房某公司的每台升降机均配备了操作人员，不需要原告去操作。原告对被告陶成武安排其去23号和25楼号操作升降机的事实及其在23号和25楼号操作升降机的事实均未能提供相应的证据证明。关于受伤的事实，原告称由于25号楼的升降机有一个螺丝松了，其想找个螺丝刀紧一下，但其工具在29号楼，其就去29号楼拿螺丝刀，由于前几天下雪路滑，其不慎滑倒昏迷了，被人发现后，其妻子和儿子接到电话到工地，找车把其送往医院。被告房某公司和民佳公司对原告在金海剑桥星城二期工地受伤的事实均表示不知情。原告对其在工地受伤的事实亦未能提供相应的证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供相应证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法应承担不利的后果。本案主要有两个争议焦点，一是原告与被告房某公司之间是否存在雇佣关系；二是原告是否是在提供劳务受过程中因劳务受到伤害。原告对上述两个争议事实均未能提供相应的证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。而且原告提交的病历材料亦未显示其脑内出血系因头部外伤所致，因此，其主张与被告房某公司之间形成雇佣关系及在提供劳务过程中受伤的事实依法无据，本院不予采信。综上所述，原告主张的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院依法不予支持。被告陶成武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王**对被告连云港房政建设工程有限公司、连云港民佳建筑设备租赁有限公司、陶成武的诉讼请求。案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费879元。审判员 李 虎二〇二一年一月二十二日书记员 金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实举证证明责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。