陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初584号 原告：樊光娥，女，1965年8月4日生，汉族，住镇安县，居民。 委托诉讼代理人：熊贤霞，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。 被告：马秋，女，1974年1月14日生，回族，居民，住镇安县，现住镇安县县，系死者李某某之妻。 被告：李马书轺，男，2001年10月10日生，回族，居民,住镇安县XX街道办事处XX街**，现住镇安县县XX路******。系死者李某某之子。 被告：韩银娣，女，1949年3月5日生，汉族，居民,,住镇安县XX镇XX街**现住镇，现住镇安县县XX路******李某某之母。 共同委托诉讼代理人：高建成，陕西省镇安县云盖寺法律服务所法律工作者。 原告樊光娥与被告马秋、李某某（已死亡）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理，在审理过程中，李某某意外死亡。原告樊光娥申请变更起诉，将李某某之子李马书轺、李某某之母韩银娣列为共同被告，本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告樊光娥及委托诉讼代理人熊贤霞、被告马秋及马秋、李马书轺、韩银娣的共同委托代理人高建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊光娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告借款本金175000.00元及利息，利息自借款之日起至还清之日止按照年利率10%支付。其中120000元自2015年3月20日起计算；55000元自2015年4月19日起计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告马秋急需用钱，2015年3月2日向原告借款120000.00元，2015年4月19日向原告借款55000.00元，两次共借款175000.00元，被告给原告出具了借条，约定借款期限一年，年利率10%。到期后，原告多次催要，被告均以无钱给付为由，拒绝还款。原告于2020年7月9日以夫妻共同债务将被告马秋及其丈夫李某某诉至镇安县人民法院，法院在审理过程中，被告李某某意外死亡，根据法律规定，债务人死亡，债务人生前拥有合法财产的，债权人可以将继承人追加为被告，要求继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。故将李某某之子李马书轺及其母亲韩银娣列为共同被告参加诉讼，以其继承李某某遗产为限向原告承担偿还责任。 被告马秋辩称，一、原告要求还款的诉讼时效期间已届满，她可以不履行还款义务；二、该借款是她个人债务，与李某某无关。她向原告借款时，被告李某某不知情，也未在借条上签字；借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但没有用于家庭生活，也没有用于共同生产经营，不属于夫妻共同债务，原告要求被告李某某承担还款责任没有依据；三、借款利息，写借条时约定利息是一年的，其仅支付一年的利息即可，一年以后的利息不应偿还。 被告李马书轺辩称，一、原告诉讼主体失格、严重错误，李马书轺、韩银娣不能列为本案的共同被告。二、李某某不是直接责任人。他没有向原告借款，也没有在借条上签字，被告马秋向原告借款他不知情，该债务不属于夫妻共同债务。该借款发生在夫妻关系存续期间，但借款未用家庭日常生活，也未用于共同生产经营，该债务不属于夫妻共同债务，本案的债务属马秋个人欠款，李某某不应承担还款责任；三、本案不存在继承，且李某某没有财产可以继承，原告没有任何证据能够证明李某某有遗产可以继承。 被告韩银娣辩称，其已于2003年3月26日与范某某结婚，单独生活多年，且其没有继承李某某的任何遗产，不同意偿还外债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条原件、户籍证明等证据，被告提交的户籍证明、李某某的死亡证明书、李某某遗书部分内容、韩银娣结婚证等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的民事调解书，被告有异议，认为与本案无关，经查，该民事调解书能够证明原告将借款用来投资，故该证据本院予以确认。原告对被告提出的韩银娣、李马书轺放弃继承权的主张有异议，被告向法庭提交的韩银娣、李马书轺放弃继承遗产协议书，证明韩银娣、李马书轺放弃继承，亦不承担外债，经本院调查，该协议书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告马秋与李某某系夫妻关系。被告马秋系镇安县邮政银行职工,原告在该行存款到期后，被告马秋提出向其借款，借款期限1年，年利率10%，原告表示同意。2015年3月2日，被告马秋向原告借款120000.00元，向原告出具借条一张，内容为：“今借樊光娥现金壹拾贰万元正（￥120000.-）利息共计（￥12000.-）（未付），2015.3.2—2016.3.2”。2015年4月29日，被告马秋再次向原告借款55000.00元，向原告出示借条一张，内容为：“今借樊光娥现金伍万伍仟元整（￥55000.-），利息共计（￥5500.-）（未付），2015.4.19—2016.4.19”。到期后，被告未偿还借款本息。原告起诉后，本院于2020年7月24日对本案进行第一次开庭审理，在庭审中，被告马秋对借款的金额、利率均无异议，并表示愿意承担还款付息义务，并在庭审笔录中签字纳印确认。 另查明，李某某在案件审理过程中已意外死亡。原告变更起诉，将韩银娣、李马书轺作为共同被告，二被告均提出书面意见向本院表明其放弃对李某某遗产的继承。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告马秋向原告樊光娥的借款系合法的民间借贷关系，应受法律保护。该笔借款发生时双方约定了借款的金额、期限、利率，被告马秋在本院第一次审理中表示认可，且双方约定的借款利率不违背法律规定，马秋虽然在第二次审理中提出诉讼时效抗辩，且对借款利息约定等事实不予认可，但未提出相反证据推翻其第一次庭审中已经确认的事实，故对其抗辩本院不予支持，对原告要求其偿还借款本金175000.00元，并按年利率10%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马秋在与李某某婚姻存续期间以个人名义向原告借款，虽未经李某某签名确认，但结合本案，被告马秋向原告借款目的是投资，增加家庭收入，改善家庭生活，李某某生前未提供被告马秋借款投资所获得的利益未用于家庭共同生活，也未提供原告与被告马秋约定为个人债务的证据，故该债务应当认定为马秋与李某某的共同债务。李某某死亡后，依据法律规定，应当由其继承人在继承李某某遗产实际价值范围内承担连带还款责任，但被告韩银娣、李马书轺在李某某死亡后，未实际继承李某某遗产，亦明确表示放弃继承李某某的遗产，原告也未提供二被告继承李某某遗产的证据，故被告韩银娣、李马书轺不应承担清偿责任，原告要求二被告韩银娣、李马书轺承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告马秋于本判决生效之日起十日内偿还原告樊光娥借款本金175000.00元及利息，利息自借款之日起至还清之日止按照约定的年利率10%支付。其中120000.00元自2015年3月2日起计息；55000.00元自2015年4月19日起计息。 二、本判决生效后，应当用李某某的遗产承担连带还款付息义务，以李某某的遗产实际价值为限，李某某遗产的实际控制、管理人应当予以协助。 三、驳回原告樊光娥的其他诉讼请求。 案件受理费3800.00元，由被告马秋承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  杨 博 人民陪审员  卜明喜 人民陪审员  湛尚虎 二〇二一年一月十五日 法官 助理  郭吉琴 书 记 员  龙 柱 1