wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5811号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄星，男，公司员工。被告：冯常国，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：冯红灵，女，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王建华，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：项金龙，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告冯常国、冯红灵、王建华、项金龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯常国、冯红灵立即偿付原告借款167168.56元（其中本金158972.35元,截至2020年12月31日的利息5416.16元、逾期利息2780.05元），并支付自2021年1月1日起至实际偿付之日止按月利率11.7‰的逾期利息；2.判令被告项金龙、王建华对冯常国、冯红灵上述债务负连带责任；3.本案的诉讼费及其它一切实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月23日，被告冯常国、冯红灵与原告签订了《台州银行股份有限公司“畅易贷”借款合同》一份，约定：两被告向原告借款400000元；借款期限自2018年11月23日至2020年11月15日止；月利率为7.8‰，按月计息，每月计息日为20日；贷款归还方式为按期还本付息，贷款共分24期偿还，每一月为一期，每月还本付息日为每月20日，首期还本付息日为2018年12月20日，末期还本付息日为2020年11月15日；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人未能按合同约定（包括分期还款模式下任一期违约）偿付到期本金和/或利息的，视为借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期。同日，被告王建华、项金龙与原告签订《保证合同》一份，约定被告王建华、项金龙自愿为原告与被告冯常国、冯红灵签订的上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。原告于同日将400000元贷款发放至被告冯常国、冯红灵账户。借款后，被告冯常国、冯红灵未按约归还分期本金及利息。截至2020年12月31日尚欠原告借款本金158972.35元、利息5416.16元、逾期利息2780.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯常国、冯红灵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金158972.35元及截至2020年12月31日的利息5416.16元、逾期利息2780.05元，并支付自2021年1月1日起至实际还款之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息；被告王建华、项金龙对上述款项负连带清偿责任，被告王建华、项金龙承担保证责任后，有权向被告冯常国、冯红灵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告冯常国、冯红灵、王建华、项金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执46号陈秀菊、陈一洁、李全营：陈秀菊、陈一洁与李全营婚姻家庭、继承一案，本院已于2021年1月25日按照本院（2020）豫0302民初1969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初6008号 原告：林新媄，男，1954年5月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：李顺明，男，1948年3月2日出生，汉族，住平阳县。 原告林新媄与被告李顺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告林新媄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息(以10000元为基数，利息自2013年10月10日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止；以20000元为基数，利息自2014年6月29日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止；以20000元为基数，利息自2015年3月2日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止；以2000元为基数，利息自2015年4月6日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止；以20000元为基数，利息自2015年12月9日计算起按月利率1.5%至实际支付之日止；以8000元为基数，利息自2016年1月28日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止)。2、本案事实与理由：被告自2013年10月10日起陆续向原告借款，约定利息分别为1.2%、1.5%，并出具欠条。但被告至今仍未偿还借款本金80000元及利息。 原告在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，核实被告的诉讼主体；3、欠条6张，证明被告共向原告借款80000元的事实；4、人民调解协议书，证明原被告就借贷纠纷于2020年12月4日经平阳县万全镇派出所调解员达成调解协议的事实。 被告李顺明未予答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告李顺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告结欠原告借款80000元的事实，双方的借贷事实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告李顺明结欠原告林新媄借款本金80000元，事实清楚，证据充分，依法应履行清偿的义务。现原告要求被告偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。但原告于2014年6月29日出借的20000元借贷资金并无约定借款利率，故对于原告主张该借款利息，本院不予支持。原被告双方约定自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律所规定的利率保护标准计算。被告李顺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李顺明于本判决生效之日起十日内偿还原告林新媄借款80000元及利息（利息以10000元为基数，利息自2013年10月10日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止；以20000元为基数，利息自2015年3月2日起按月利率1.5%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；以2000元为基数，利息自2015年4月6日起按月利率1.5%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；以20000元为基数，利息自2015年12月9日计算起按月利率1.5%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；以8000元为基数，利息自2016年1月28日起按月利率1.5%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止)。 二、驳回原告林新媄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元（已减半），由林新媄负担150元，周兰英负担1585元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二一年一月二十六日 代书记员 黄慧健
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初64号原告:刘占文，男，1970年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所地加格达奇区工业园区。法定代表人：马春国，总经理。原告刘占文与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（以下简称鑫昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占文到庭参加诉讼，被告鑫昌泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的正常审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年10月16日，原告与被告签订水泥销售合同，约定原告购买被告的水泥2962.96吨，价款799999.20元。原告按约定支付了货款800000.00元。但只拉走880吨水泥，货价款为256000.00元。剩余水泥被告无货可供。现起诉要求被告退还水泥款543999.20元。被告未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2018年10月16日，原告与被告签订水泥销售合同，约定原告购买被告的水泥2962.96吨，价款为799999.20元，提货时间为2019年4月1日之后。原告于2018年11月13日给被告转账汇款800000.00元。由于被告供货不足，原告只提走了价值256000.00元的水泥，剩余水泥被告无货可供。以上事实，有原告提供的水泥销售合同、银行转账凭证、被告出具的收据、发货清单以及原告的陈述在卷为凭，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方签订的水泥销售合同合法有效，但是由于被告的原因导致不能足额供货，被告应负违约责任。故，原告要求由被告返还剩余水泥款的诉讼请求本院予以支持，双方签订的水泥销售合同亦相应解除。被告鑫昌泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除刘占文与大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司签订的水泥销售合同；二、大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司在本判决生效后十日内返还刘占文购买水泥款543999.20元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4620.00元(原告已预交),由大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二一年一月二十七日法官助理张巍书记员许丽丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初71号 原告：王郡太，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：孙传夫，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：韩翠珍（曾用名韩秀珍），女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告王郡太与被告孙传夫、韩翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郡太到庭参加诉讼，被告孙传夫、韩翠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王郡太向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告支付货款10070元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有布料买卖业务，2019年1月23日被告购买原告布料一宗价值为34470元，被告当时没有付现，向原告出具欠据一份。同年2月1日被告付货款14400元、4月24日付10000元，至今尚欠原告布款10070元，原告多次向被告索要，被告推诿拒付。为此，特诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。 孙传夫、韩翠珍均未答辩。 本院经审理认定事实如下：王郡太系从事布料经营，孙传夫、韩翠珍（曾用名韩秀珍）系夫妻，二人共同从事纺纱厂经营。2019年1月23日，孙传夫、韩翠珍多次从王郡太处购买布料一宗，价格为34470元，因当时未支付货款，孙传夫、韩翠珍为王郡太出具欠条一张，载明欠王郡太布款34470元。后韩翠珍于2019年2月1日通过其妹妹韩翠芳的账户向王郡太还款14400元，于2019年4月24日通过其妹妹韩翠芳的账户向王郡太还款10000元，尚欠10070元至今未付。2020年12月2日、2020年12月5日，王郡太的委托诉讼代理人童超代王郡太分别向孙传夫、韩翠珍主张过欠款，二人均未否认欠款并同意若干天后支付货款。后王郡太多次索要货款未果，2021年1月7日王郡太诉来本院，要求孙传夫、韩翠珍支付货款10070元及利息。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。孙传夫、韩翠珍从王郡太处购买布料用于经营，双方形成买卖合同关系，王郡太交付货物后，孙传夫、韩翠珍应当按照欠条约定支付货款，故对王郡太要求孙传夫、韩翠珍支付剩余货款10070元的诉讼请求，本院予以支持。王郡太起诉后，孙传夫、韩翠珍仍未支付欠款，还应当承担违约责任即赔偿逾期付款利息损失，对王郡太要求孙传夫、韩翠珍赔偿自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙传夫、韩翠珍于本判决生效后5日内支付王郡太啤酒款10070元并赔偿逾期付款利息损失（以10070为基数，自2021年1月7日至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由孙传夫、韩翠珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二一年一月二十六日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初533号   原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。   法定代表人：洪秋冰，董事长。   委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市龙潭区。   委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：林永国，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。   原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告林永国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。   审判员 靳学堂   二〇二一年一月二十九日   书记员 高文志
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4561号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华。 委托诉讼代理人：周曙光，系。 被告：叶迎军，男，1974年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董菊珍，女，1972年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董永忠，男，1966年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告叶迎军、董菊珍、董永忠金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日以借款人于2021年1月21日还清该笔诉讼借款本息为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费333元，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二一年一月二十五日 代书记员 潘丽玮
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初421号原告：天台县欧特郎灯具店，住所地浙江省台州市天台县赤城街道始丰街道济公大道**龙禧家居B1-009-1，统一社会信用代码92331023MA2G4TB815。经营者：陈义庆。被告：天台县新丝路装饰工程有限公司，，住所地浙江省天台县始丰街道唐兴大道**统一社会信用代码91331023572934036F。法定代表人：周鸿杰。原告天台县欧特郎灯具店（以下简称“欧特郎灯具店”）与被告天台县新丝路装饰工程有限公司（以下简称“新丝路公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告欧特郎灯具店经营者陈义庆到庭参加诉讼，被告新丝路公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧特郎灯具店向本院提出诉讼请求：判令被告新丝路公司支付货款8598.08元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月18日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告新丝路公司于2020年6月28日开始陆续向原告欧特郎灯具店购买开关灯具，用于其承包的各个装修工程，共欠货款16598.08元，后支付8000元，尚欠货款8598.08元未付。故原告欧特郎灯具店经多次催讨无果后诉至法院。被告新丝路公司未答辩。为证明其主张的事实，原告欧特郎灯具店向本院提交销货清单一份。对原告欧特郎灯具店提交的证据，被告新丝路公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告欧特郎灯具店主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告新丝路公司拖欠原告欧特郎灯具店货款未付，事实清楚，证据充分。被告新丝路公司应在原告欧特郎灯具店催讨后及时支付货款，故对原告欧特郎灯具店要求被告新丝路公司支付拖欠的货款8598.08的诉讼请求，本院予以支持。因被告新丝路公司拖欠货款未还，给原告欧特郎灯具店造成一定利息损失，故对原告欧特郎灯具店要求被告新丝路公司按年利率3.85%自2021年1月18日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告天台县新丝路装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台县欧特郎灯具店货款8598.08元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月18日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告天台县新丝路装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十八日代书记员 许盼盼
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3261号之一 原告：张国强，男，汉族，1952年5月18日出生，住武义县。 被告：周国亮，男，汉族，1980年2月13日出生，住武义县。 原告张国强为与被告周国亮民间借贷纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解协议为由于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国强撤回起诉。 案件受理费17182元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计22182元，由原告张国强负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇二一年一月十五日 法官助理 唐腾懿 代书记员 邹小杭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民特74号 申请人金波，男，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人朱晓平，男，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人金波与申请人朱晓平民间借贷纠纷一案。双方于2021年1月14日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人朱晓平共需归还申请人金波借款本金10万元。朱晓平于2021年2月5日前归还金波1.5万元，2021年3月31日前归还4.5万元，剩余4万元于2021年12月31日前还清； 二、如申请人朱晓平有任何一期未按上述约定履行，则未归还的借款本金从2019年11月20日起按月利率1%计算利息至实际履行完毕之日止，金波可就朱晓平未归还的全部借款本息一并向法院申请强制执行； 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝忠 二〇二一年一月二十日 书记员  马 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2325刑初22号   公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。   被告人张朕浩，男，1996年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月6日被奇台县公安局取保候审，2021年1月12日被奇台县人民检察院取保候审。   奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人张朕浩犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人张朕浩到庭参加诉讼。现已审理终结。   奇台县人民检察院指控，2020年10月1日晚，被告人张朕浩和朋友杨亚星、鲁克在奇台县商业新街鹿雨巷酒吧饮酒。次日凌晨4时许，张朕浩驾驶自己的×××号小型轿车准备回金迪小区，车辆行驶至奇台县东一路453号灯杆处时被交警查获。经鉴定，张朕浩血液中检出乙醇含量为184mg/100ml。   被告人张朕浩系抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。   奇台县人民检察院认为，被告人张朕浩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张朕浩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人张朕浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人张朕浩判处拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人张朕浩对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，奇台县人民检察院指控被告人张朕浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张朕浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币4000元于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   牛玉成   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   王 浩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9993号上诉人（原审被告）：王国峰，男，1966年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王国樑，男，1964年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定监护人：王聪慧，系王国樑之女。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所。上诉人王国峰因与被上诉人王国樑返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王国峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王国樑的一审全部诉讼请求。事实和理由：王国峰担任王国樑监护人的16年里，尽责尽力。2016年11月1日，王国樑的监护人变更为王聪慧后，王聪慧于2017年3月20日与王国峰签订协议，由王国峰继续照顾王国樑。王国樑的身份证、上海市城镇职工基本医疗保险手册、中华人民共和国社会保障卡、残疾证、中国工商银行工资卡是履行协议的基本保障，是王国樑日常居家养老的必须资料。王国峰作为王国樑的实际照顾人，具有保管王国樑上述物品的权利，王国峰系有权占有。2020年9月5日，王国樑的身份证及中华人民共和国社会保障卡已被王国樑的XX取走。被上诉人王国樑辩称，王国樑的女儿王聪慧及王国樑的XX确实在看望王国樑时，将王国樑的身份证及新版中华人民共和国社会保障卡取走。一审中王国峰已认可相关物品在王国峰处，王国峰称上海市城镇职工基本医疗保险手册被取走，并没有证据。2017年王聪慧与王国峰签订的协议仅约定王国峰照顾王国樑，没有约定王国峰保管王国樑的私人财物。王聪慧作为王国樑的法定监护人，王聪慧对王国樑也有照顾义务，相关物品放在王聪慧处也是合理的。一审判决正确，要求维持原判。王国樑向一审法院起诉请求：判令王国峰返还侵占王国樑的身份证、上海市城镇职工基本医疗保险手册、中华人民共和国社会保障卡、残疾证、中国工商银行工资卡XXXXXXXXXXXXXXX5421（户名王国樑）。一审法院认定事实：王国樑与王国峰系兄弟关系，王聪慧系王国樑女儿及法定监护人。王国樑因XX，经王国樑女儿王聪慧申请，上海市浦东新区人民法院于2016年4月14日判决王国樑为XX，后上海市浦东新区人民法院于2016年11月11日判决王国樑的监护人变更为王聪慧。王聪慧与王国峰于2017年3月20日签订协议书一份，协议书载明目前状况为王国峰代理照顾王国樑，以后有其他事项大家协商处理，协议另对其他问题作了约定。现因王国樑的身份证、上海市城镇职工基本医疗保险手册、中华人民共和国社会保障卡、残疾证、中国工商银行工资卡XXXXXXXXXXXXXXX5421（户名王国樑）均在王国峰处，起诉至一审法院。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中王国樑的法定监护人为其女儿王聪慧，王聪慧与王国峰于2017年3月20日签订的协议书仅对王国樑的照顾现状予以描述，并未涉及监护权的实质变更，不能成为王国峰据此占有王国樑系争物品的理由。现王国樑诉请要求王国峰返还身份证、上海市城镇职工基本医疗保险手册、中华人民共和国社会保障卡、残疾证、中国工商银行银行卡（卡号：XXXXXXXXXXX********，户名王国樑），合法有据，一审法院依法准许。判决：王国峰应于判决生效之日起十日内向王国樑返还身份证、上海市城镇职工基本医疗保险手册、中华人民共和国社会保障卡、残疾证、中国工商银行银行卡（卡号：XXXXXXXXXXX********，户名王国樑）。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由王国峰负担。一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院另查明，一审法院判决后，王国樑的法定监护人王聪慧已将王国樑的身份证及新版中华人民共和国社会保障卡取走。二审中，王国樑向本院书面表示，王聪慧要求解除其与王国峰于2017年3月20日签订的协议书。王国樑还表示，其不再要求王国峰返还王国樑的身份证和中华人民共和国社会保障卡（新版及旧版）。本院认为，本案系争的上海市城镇职工基本医疗保险手册、残疾证、中国工商银行银行卡均系王国樑的合法物品，属于王国樑所有。因王国樑系XX，其监护人王聪慧依法代理被监护人王国樑实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。现王国樑起诉要求王国峰返还系争物品，于法有据，应予支持。关于王国峰提出的其系依据与王聪慧签订的协议而保管王国樑系争物品的意见。本院认为，在王国峰与王聪慧签订的协议中，并未就王国樑的系争物品保管问题作出明确约定。该协议书约定“王国峰代理照顾王国樑”，即王聪慧委托王国峰照顾王国樑的日常生活，但该协议并未改变王聪慧系王国樑监护人的身份关系。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。王国峰虽然主张其因履行照顾王国樑的合同义务而有权占有系争物品，但王聪慧已在本院审理期间明确提出解除其与王国峰签订的协议，故王国峰的该项上诉理由，本院不予采纳。关于王国峰主张王国樑的上海市城镇职工基本医疗保险手册已被取走的意见。王国樑否认王聪慧取走上海市城镇职工基本医疗保险手册。本院认为，根据一审法庭审理笔录，王国峰承认系争上海市城镇职工基本医疗保险手册在王国峰处。现王国峰主张系争上海市城镇职工基本医疗保险手册被王聪慧等人取走，但并未提供证据佐证，故王国峰的该项上诉理由，本院不予采纳。关于王国樑的身份证及中华人民共和国社会保障卡。二审中，王国樑表示不再要求王国峰返还王国樑的身份证和中华人民共和国社会保障卡（新版及旧版），于法不悖，本院予以准许。据此，本院对一审判决主文中身份证和中华人民共和国社会保障卡的相关内容予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：变更上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16439号民事判决为“上诉人王国峰应于本判决生效之日起十日内向被上诉人王国樑返还王国樑的上海市城镇职工基本医疗保险手册、残疾证、中国工商银行银行卡（卡号：XXXXXXXXXXX********，户名王国樑）”。一审案件受理费减半收取计人民币40元，二审案件受理费人民币80元，均由上诉人王国峰负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二一年一月十八日书记员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初541号 原告：新疆屯河涂料有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工镇昌河工业园内**。 法定代表人：孙平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康海兵，该公司办公司主任。 被告：殷振涛，男，汉族，1979年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。 原告新疆屯河涂料有限公司诉被告殷振涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2021年1月13日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆屯河涂料有限公司撤诉。 案件受理费6600元（减半收取3300元），由原告新疆屯河涂料有限公司负担3300元，退付给原告3300元。 审 判 长  王天红 审 判 员  刘向新 人民陪审员  朱 平 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张雪春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19470号原告何佳，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。被告河南河马教育科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区牡丹街**学府嘉园**楼****。法定代表人陈玉官。原告何佳与被告河南河马教育科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳及其委托代理人于鹏昭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月17日，原告到被告处工作，双方形成事实劳动关系，被告从未给原告交纳过任何保险，也未与原告签订书面的劳动合同，且拖欠原告工资32633.78元。为维护原告合法权益，请求：1、确认原、被告2017年10月17日至2019年10月11日期间存在劳动关系；2、确认原、被告之间劳动关系于2019年10月11日解除；3、被告支付拖欠原告的2019年3月工资13900元、2019年5月份工资未支付部分3772元、2019年6月份工资8805.78元、2019年9月份工资6156元，共计32633.78元；4、被告支付解除劳动合同的补偿金18411.9元。被告未答辩。经审理查明：2018年11月10日起，被告向原告支付工资，2019年7月8日，被告向原告出具《个人自愿离职证明》一份，显示：原告原为被告教联主管职务，因个人原因提出离职，在职期间无不良表现，经双方协商一致解除劳动合同，双方确认终止劳动关系。双方现就劳动关系期限所涉及问题已达成一致，同时被告已为原告办妥离职手续。2019年11月6日，被告员工高宏鹏通过微信与原告对账，高宏鹏称扣除营销费用4286元，被告尚欠原告工资共计22524元。2019年12月4日，原告因工资、经济补偿问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁书作出了郑开劳仲案字（2019）767号仲裁决定书：同意申请人（何佳）的撤诉申请。2020年5月18月，原告再次提起仲裁，2020年5月20日，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲案字（2020）29号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《个人自愿离职证明》一份、承诺书一份、照片一张、原告与高宏鹏的聊天记录打印件一组、原告的工资流水一组、不予受理通知书及证明各一份、郑开劳仲案字（2019）767号仲裁决定书一份、原告与程珍珍的聊天记录打印件一组。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。原告提交的欠发工资明细一份，系其单方制作，真实性无法核实，本院不予采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提交的证据不足以证明2017年10月17日与被告建立劳动关系，也不足以证明2019年7月8日之后，原、被告仍存在劳动关系，应当由原告承担举证不能的法律后果。结合2018年11月10日被告向原告支付工资及2019年7月8日被告向原告出具《个人自愿离职证明》的事实，本院认定，2018年10月1月，原、被告建立劳动关系，2019年7月8日，双方协商一致解除劳动关系。原、被告2018年10月1日至2019年7月8日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，根据2019年11月6日，被告员工高宏鹏与原告对账显示，被告尚欠原告工资共计22524元。因此，被告应当支付原告拖欠工资22524元，原告请求过高部分，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明2019年9月与被告存在劳动关系，其请求被告支付2019年9月份工资，本院不予支持。原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金18411.9元，本院认为，根据2019年7月8日被告出具的《个人自愿离职证明》显示，原告因个人原因提出离职，后原、被告双方协商一致解除了劳动合同。上述劳动关系解除的原因不符合法定应当支付经济补偿金情形，原告主张因被告未交纳社保被迫解除劳动关系，并请求被告支付解除劳动关系经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何佳与被告河南河马教育科技有限公司2018年10月1日至2019年7月8日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年7月8日解除。二、被告河南河马教育科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告何佳工资22524元。三、驳回原告何佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南河马教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年一月十四日书记员 岳征晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0204民特2号申请人:巩健，男，1981年8月7日出生，汉族，哈尔滨铁路局职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人:巩德林，男，1952年7月12日出生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。代理人:郑淑范（系被申请人巩德林妻子），女，1954年3月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人巩健申请宣告被申请人巩德林为无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员刘艳适用特别程序于2021年1月8日开庭进行了审理。现已审理终结。申请人巩健称，被申请人巩德林与其系父子关系。被申请人巩德林患脑出血后遗症、糖尿病、脑萎缩等疾病十余年，生活不能自理，已经无民事行为能力。为保护被申请人巩德林的合法权益，现请求法院依法宣告巩德林为无民事行为能力人并由其担任被申请人的监护人。被申请人巩德林的代理人郑淑范称，我是申请人巩健的母亲，与被申请人巩德林系夫妻关系，我一直与被申请人巩德林共同生活。被申请人巩德林生病后，也是由我照料，申请人巩健所述内容属实，同意申请人巩健提出的申请事宜。经审理查明：被申请人巩德林，公民身份号码,男，1952年7月12日出生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工。被申请人巩德林与申请人巩健系父子关系，被申请人巩德林与代理人郑淑范系夫妻关系。经本院委托，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所对被申请人巩德林是否具有民事行为能力进行了鉴定。2020年12月2日，该鉴定所出具齐一精［2020］精司鉴104号鉴定意见书，鉴定意见认为被申请人巩德林患脑血管病所致精神障碍，现无民事行为能力。本院认为，被申请人巩德林因患病致生活已完全不能自理、且根据齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定意见，被申请人巩德林无民事行为能力。现申请人巩健要求宣告其父巩德林为无行为能力人，符合相关法律的规定，本院予以准许。申请人巩健请求由其担任被申请人巩德林的监护人，被申请人代理人郑淑范同意巩健担任巩德林的监护人，故申请人巩健的该项请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告巩德林为无民事行为能力人；二、申请人巩健为被申请人巩德林监护人。本判决为终审判决。审判员  刘艳二〇二一年一月八日书记员  王丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21158号 原告：义乌市绿环涂料有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇望月路**。 法定代表人：王西民，经理。 委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。 被告：许斌华，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告义乌市绿环涂料有限公司为与被告许斌华买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼。原告义乌市绿环涂料有限公司提出诉讼请求：被告立即支付原告货款101800元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市绿环涂料有限公司的委托诉讼代理人商慧子到庭参加了诉讼；被告许斌华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：被告许斌华向原告义乌市绿环涂料有限公司购买油漆材料等。2020年12月5日，经原、被告对账，被告确认截止2020年10月31日尚欠原告货款101800元。现原告以经多次催讨，被告仍未支付上述货款为由，诉来本院。 以上事实，有对账单及原告陈述在卷证实。 本院认为：买受人应当按约向出卖人支付货款，被告至今尚欠原告货款101800元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告许斌华于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市绿环涂料有限公司货款101800元并赔偿利息损失（利息损失自2020年12月24日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二一年一月十九日 书记员  朱军军
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2242号申请执行人方洪春,男,1948年08月02日出生,住所地金华市金**。申请执行人方丽,女,1974年01月15日出生,住所地金华市婺城区。申请执行人方君,男,1976年02月19日出生,住所地金华市婺城区。被执行人杨秀军,男,1972年05月09日出生,住所地现羁押在浙江省台州市临海市。申请执行人方洪春、方丽、方君与被执行人杨秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨秀军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方洪春、方丽、方君向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。本案申请执行标的金额为171936.39元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人杨秀军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨秀军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨秀军逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人杨秀军住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨秀军名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨秀军未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨秀军作出司法拘留决定。同时已对被执行人杨秀军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方洪春、方丽、方君。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨秀军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2242号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年一月二十八日代书记员 李 婷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执81号申请执行人田西朋，男，1950年6月27日生，汉族，河南省虞城县人，现住高平市。被执行人韩虎龙，男，1964年7月11日生，汉族，住高平市，农民。申请执行人田西朋与被执行人韩虎龙建房施工合同纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1326号民事调解书，现已发生法律效力，申请人田西朋于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初172号原告：张华锋，男，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市县。被告：重庆华忠旅游发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路二巷**4-1，统一社会信用代码91500233MA5U36N10H。法定代表人：李江**，公司总经理。原告张华锋与被告重庆华忠旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆华忠旅游发展有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华锋撤回对被告重庆华忠旅游发展有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张华锋负担。审判员 罗 燕二〇二一年一月八日书记员 陈艳玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6537号原告：周德模，男，1957年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐晓燕，江苏大直律师事务所律师。被告：射阳县合德镇兴庆居民委员会，住所地江苏省射阳县兴庆线北50米。法定代表人：徐以明，该居委会党总支书记、主任。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告周德模与被告射阳县合德镇兴庆居民委员会（以下至判决主文前简称“兴庆居委会”）征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告周德模及其委托诉讼代理人徐晓燕、被告兴庆居委会的委托诉讼代理人赵其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德模向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决兴庆居委会支付1.55亩的征地补偿费合计25536.25元；2.诉讼费由兴庆居委会承担。事实和理由：1998年，周德模由于生病腿骨头坏死，妻子由于生二胎结扎留下后遗症，夫妇二人均为残疾人员，失去劳动能力，无法种植，就将1.55亩承包地租给同村人陆中盐种植（无租金，用两上缴抵充）。2009年，兴庆居委会根据合德科技创业园向北发展规划，在没有通知周德模的情况下，征用了周德模这1.55亩土地，且该地的补偿没有给周德模。根据2006年1月19日盐城市人民政府颁布的《盐城市征地补偿和被征地农民基本生活保障实施办法》第三章基本生活保障相关规定及《盐城市人民政府文件》盐政发（2011）281号《盐城市人民政府关于市区国有土地上房屋征收与补偿有关事项的处理意见》，周德模应获得土地补偿费，但一直迟迟没有到位，多次与兴庆居委会沟通无果。周德模为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。兴庆居委会辩称：周德模的诉讼请求没有事实和法律依据，周德模不享有本案诉争的1.55亩土地，在土地二轮承包期间，周德模也不应分得所谓1.55亩土地征收补偿费。根据土地二轮承包归户清册，周德模的土地台账也没有1.55亩，该土地的承包经营权人为陆中盐。就该地的相关事宜，周德模曾到射阳县人民政府信访，合德镇政府以合信答复〔2019〕163号文件答复，明确周德模不享有该土地的承包经营权。如果周德模在收到该答复30日内向射阳县人民政府提起书面复查申请，周德模应当向法庭提交县政府答复意见，如果周德模没有申请复查，那么射阳县人民政府的答复意见已经生效，也就是说周德模没有诉权。综上，请求法庭驳回周德模的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：1998年土地二轮承包期间，原射阳县合兴乡庆北村将本村部分土地发包给周德模种植，周德模户土地承包归户清册记载家前后承包地为0.79亩。2001年全县组织教师对农村承包土地复量，周德模户的土地复量分户台账显示“承包地家前后0.79北排11号条0.39北排11号条4.49”。2019年7月，周德模至射阳县人民政府反映关于案涉1.55亩土地情况等，2019年8月2日，射阳县人民政府作出合信答复〔2019〕163号关于周德模信访事项的处理意见书，主要内容为：“周德模：2019年7月9日，你到镇反映你1.55亩承包地被征用，但征地补偿费用由本组陆忠贤所得，要求赔偿损失和征地进社保待遇。同时反映你买土填方，将南北长75米、宽8米、深6米的水沟填平，后被村里当土地卖掉，要求归还填土费用，以及一颗种植30多年的白杨树补偿的问题。现作出如下答复：经查，你为兴庆居委会**村民，在1998年土地二轮承包档案（原合兴乡庆北村三组土地承包归户清册）上，你户没有1.55亩承包地。另查，你反映的填土费用及白杨树补偿问题，射阳职教中心当时委托施工方已全部补偿到位。故你提出的两个诉求不合理，我镇不予支持。如不服本处理意见，可自收到处理意见书之日起30日内，向射阳县人民政府（射阳县信访局复查科）书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见即为该信访事项的终结性意见。”上述事实有当事人的陈述，土地承包归户清册，土地复量分户台账，合信答复〔2019〕163号关于周德模信访事项的处理意见书等证据在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。周德模要求兴庆居委会支付承包地征地补偿费，系基于其认为对案涉1.55亩土地享有承包经营权，对此，周德模负有举证责任，但周德模并无充分证据证明其主张。因周德模所提其对案涉1.55亩土地具有承包经营权的主张，无充分证据证明，故对其主张该1.55亩土地征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周德模的诉讼请求。案件受理费438元，减半收取219元，由原告周德模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘必胜二〇二一年一月二十九日法官助理 姜海凤书 记 员 徐晓鸣附录法律条文1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初54号公诉机关安阳县人民检察院。被告人许浩，曾用名许旦，男，1991年8月2日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年10月29日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年11月11日被安阳县公安局执行逮捕。被告人郭晖，曾用名郭月军，男，1986年3月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因犯寻衅滋事罪于2011年12月6日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年10月29日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年11月11日被安阳县公安局执行逮捕。被告人赵英杰，男，1989年2月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。因犯危险驾驶罪于2018年8月9日被安阳市文峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年10月29日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年11月11日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人许浩、郭晖、赵英杰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人许浩、郭晖、赵英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日早上5时许，被告人许浩、郭晖为逃避超载检查指使货车司机将货车停在安阳县洪河屯乡青正村北地安运第十八公司停车场，安阳市交通运输执法局工作人员在对涉嫌超载车辆进行检查时，被告人许浩、郭晖指使韩瑞兵（现在逃）驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的货车将门口阻拦的升降杆撞坏后逃跑，指使被告人赵英杰驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的货车将阻拦的交通运输执法局执法车撞坏后逃跑。经安阳市殷都区价格认证中心价格认定：被撞坏的执法车损毁价值共4202元。公诉机关提交了被告人许浩、郭晖、赵英杰供述，证人卢卫国等人证言，现场照片，视频光盘，安阳市殷都区价格认证中心价格认定结论书，交通运输行政执法证、到案证明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人许浩、郭晖、赵英杰暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人许浩、郭晖、赵英杰在共同犯罪中，分工不同，互为主犯。被告人许浩、郭晖、赵英杰主动到案，如实供述主要罪行，属自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人许浩有期徒刑六个月，判处被告人郭晖有期徒刑八个月，判处被告人赵英杰有期徒刑六个月。被告人许浩、郭晖、赵英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人方对损毁的物品、车辆已进行赔偿，被告人取得了谅解。本院认为，被告人许浩、郭晖、赵英杰构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人许浩、郭晖、赵英杰在共同犯罪中积极参与，均为主犯，被告人赵英杰系许浩雇佣司机，所起作用相对较轻。被告人郭晖、赵英杰有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人许浩、郭晖、赵英杰主动到案并如实供述自己的主要罪行，均属自首，且愿意接受处罚，已赔偿被损毁物品、车辆经济损失，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人许浩、郭晖、赵英杰在共同犯罪中的地位、作用，犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。）二、被告人郭晖犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。）三、被告人赵英杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二一年一月二十九日书记员  林 莉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0211执333号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭荣进，男，1984年5月3日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人彭荣进罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0211刑初993号刑事判决书移送执行，被执行人彭荣进因犯危险驾驶罪，被判处罚金2500元。本院于2021年1月12日受理立案，但被执行人至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人彭荣进价值人民币2500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 乐 二〇二一年一月十八日 书记员 廖月清 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初8393号原告：项国夫，男，1956年12月18日出生，汉族，住象山县。被告：徐明国，男，1963年1月26日出生，汉族，住象山县。原告项国夫与被告徐明国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告项国夫，被告徐明国到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告项国夫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿仙人掌损失费1500元。事实和理由：原告在自家天井前公家田埂上种植了一株仙人掌，于2019年3月被被告铲除。铲除后，经村、乡两级多次协调，赔偿金额从800元协调到500元，再到200元，原告考虑到邻里关系和睦，听从村、乡干部意见，同意适当补偿，但均因被告反悔而无果。原告认为，2018年期间，曾有同村村民何来达带其台州亲戚来收购原告种植的仙人掌，出价1500元，故被告应赔偿原告仙人掌损失1500元。被告徐明国提交书面答辩及口头答辩称，1.仙人掌长在公用地上系无主，要归属也属于生产队共有所有，原告没有权利起诉。2.仙人掌可能是原告的，也可能是野生的，三年前仙人掌就在公共田埂上，田埂北面是原告家，南面是被告的田地，因为影响被告从事农业生产，被告也通知村长、村书记要求移走，村干部也问过原告是不是他的，如果是就应该自己移走，不要影响其他村民生产，但三年内一直没人移走，故仙人掌应该属于野生无主。3.仙人掌长在被告承包地一方，非常影响农业生产和走路，既然村里、村民都无人要，仙人掌就应该可以铲除。4.仙人掌没有通过第三方评估，仙人掌在农村属于非常普通的东西。5.法院在元旦放假前以电话、短信通知被告开庭，没有给被告在工作日内请律师，应延迟开庭。本院经审理认定事实如下：案涉公家田埂的北面紧靠原告家的道地天井，南面原系他人的承包地，后来成为被告的承包地。公家田埂的东端近角落处种植有一株圆柱形品种仙人掌，经过长期生长，仙人掌在被铲除前高度达到1.3米左右以上，宽度达到七八十公分左右。2019年3月份左右，被告将该仙人掌铲除，原、被双方因此发生纠纷。2020年5月10日，高塘岛乡人民调解委员会出具一份《项国夫、徐明国纠纷协调情况说明》，载明：“基本情况：项国夫在自家天井前的公家田埂上种植了一株仙人掌，因徐明国认为该田埂属于其承包土地范围，双方引发纠纷……协调情况：事发后，村级组织进行了多次协调，本着邻里和睦的原则，村干部与双方进行沟通，并达成赔偿500元的口头协议，后因徐明国反悔而无果。村里调解不成后，将该纠纷移交高塘岛乡人民调解委员会，乡调委会受理后，组织相关人员至现场进行查看并当场组织双方进行协调。经做工作后，双方达成200元的赔偿意见，由于协调当天较晚，工作人员表示第二天到乡政法办签订调解协议并履行赔偿。乡调委会拟定调解协议后，通知双方到场签订时，徐明国又再次反悔，导致无果。乡调委会意见：仙人掌由项国夫种植无异议，所种田埂属村、队组公家无异议，该仙人掌被徐明国私下铲除情况事实。综上，仙人掌属项国夫个人所有，徐明国的行为属破坏公私财物，理应作出相应赔偿。”在本案立案后，经本院专职调解员通过电话沟通调解，原告同意以200元调解了结，后被告徐明国不同意，在本案庭审前及庭审中，本院多次调解未成。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。案涉仙人掌属原告所有、被告未通知原告将仙人掌铲除等事实，由高塘岛乡人民调解委员会的相关核实为证，应予确认。被告辩解称仙人掌系野生无主，缺乏依据，本院不予采信。鉴于仙人掌已无法恢复原状，故被告应赔偿原告相关折价款。至于被告应承担的赔偿金额，原告表示由法院判决，不在于金额。被告在书面答辩中称仙人掌未评估，同时口头答辩称其没有同意过村里、乡里的调解赔偿金额。对此，本院认为，案涉仙人掌已生长多年、植株较大，折价金额相对较高，综合考虑纠纷起因经过、村乡两级的调解经过，以及原、被告双方的庭审陈述等因素，本院酌情确认被告赔偿原告仙人掌损害折价款500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：一、被告徐明国于本判决生效后五日内赔偿原告项国夫财产损害折价款500元；二、驳回原告项国夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐明国负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜海波二〇二一年一月四日代书记员 谢昕霖211
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初18号   原告:白山市江源区村民委员会，住吉林省白山市江源区协力大街**。   法定代表人:赵玉坤，系主任。   委托诉讼代理人：孙云英，系吉林郭新敏律师事务所律师。   被告:毕玉东，男，1963年11月29日生，汉族，无固定职业，住，住江源区/div>   原告白山市江源区村民委员会与被告毕玉东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白山市江源区村民委员会法定代表人赵玉坤、委托诉讼代理人孙云英、被告毕玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白山市江源区村民委员会向本院提出诉讼请求：判令毕玉东给付承包费8万元。2011年1月1日，原、被告签订协议，毕玉东承包原告的木材加工厂，每年承包费2万元。从2017年至今，毕玉东共拖欠原告4年的承包费8万元，经多次索要，毕玉东都以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法公断。   毕玉东辩称，80,000元承包费没有给付，因为村委会还拖欠我的材料款。   江源区村民委员会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：江源区村民委员会、毕玉东于2011年1月1日签订的协议书一份，内容为：“毕玉东承包孙家堡子街道协力村民委员会集体木材加工厂，双方签订的协议于2010年12月31日到期，经双方协商再续承包期，原协议条款不变，承包期延续十年，至2011年1月1到2020年12月31日止，每年承包费贰万元整,望信守执行”。协议签订后，毕玉东租赁使用了该木材加工厂，拖欠2017年至2020年四年的租赁费未给付。   本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，毕玉东拖欠孙家堡子街道协力村村民委员会2017年至2020年四年的租赁费共计8万元，应当给付。毕玉东主张孙家堡子街道协力村村民委员会欠付其材料款三十余万元，因双方对材料款未作结算，未达成抵顶的一致意见，故毕玉东可另行提起诉讼予以主张权利。   综上，对江源区村民委员会要求毕玉东给付2017年至2020年四年租赁费共计8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：   毕玉东于本判决生效之日起十日内给付江源区村民委员会承包费共计8万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元（原告已缴纳900元），由毕玉东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 隋晶     二〇二一年一月二十五日   书记员 刘坤
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初2922号 原告：牛某某，女，1981年12月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城某某有限公司海口分公司。住所地海南省海口市美兰区，统一社会信用代码：91460100MA5TCL97X3。负责人：陈倩。原告牛某某诉被告城城某某有限公司海口分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付尚未支付租金19950元；2、请求被告支付违约金8550元；2、本案诉讼费由被告承担；4、按银行同期利率水平支付利息。事实及理由：原告与被告于2020年4月14日签订《房屋托管合同》，约定原告将位于海口市XX大道XX号XX小区XX栋XX单元XX房屋委托被告经营，合同约定租赁期12个月，自2020年4月25日至2021年4月24日止，每月租金2850元。租户已于合同签订当月入住，被告应向原告交付剩余房屋租金19950元，但被告一直未支付。原告多次要求被告根据合同支付所欠租金，但被告一直拒绝履行支付义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛某某的起诉。案件受理费512元（原告已预交），退还原告牛某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。    （本页无正文）   审  判 员    杭萌萌   二〇二一年一月二十五日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢44号 邱丹、王国文、王国清： 申请执行人邱丹与被执行人王国文、王国清合伙纠纷一案［首执案号：（2019）桂1102执1901号，执行案号：（2021）桂1102执恢44号，执行依据为贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终638号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂1111民终638号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初323号 原告：卓英，女，1961年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海峰，四川领伦律师事务所律师。 被告：四川荣晨建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：王林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨天宝，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧慧，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告卓英与被告四川荣晨建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告卓英未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卓英自动撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二一年一月十九日 书记员  何韵琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初245号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。 被告：凌云，男，1984年9月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行(以下简称农行岳塘支行)诉被告凌云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人冯然到庭参加了诉讼，被告凌云经本院向其邮寄送达传票传唤，被告凌云拒收邮件，视为送达，同时，本院依法向被告凌云进行了相应电子送达，被告凌云无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令凌云偿还农行岳塘支行信用卡本金98786.40元、利息24594.97元、滞纳金5304.66元、其他应收手续费1114.56元，合计129800.59元（利息、滞纳金、其他应收手续费等已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令凌云承担本案诉讼费用及公告费等实现债权费用。事实与理由：2011年9月05日，凌云在农行岳塘支行申办一张卡号为********的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，凌云领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，凌云共拖欠农行岳塘支行本金98786.40元、利息24594.97元、滞纳金5304.66元、其他应收手续费1114.56元，合计129800.59元。农行岳塘支行为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 凌云未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗网球白金信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院认为，以上证据客观、真实，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2011年9月5日，凌云向农行岳塘支行申请办理金穗网球白金信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向凌云发放贷记卡一张，卡号为********，由凌云激活并于2011年10月5日开始使用。凌云在2017年4月26日前尚能按期归还借款，此后凌云开始逾期还款。截至2020年5月31日，凌云透支信用卡本金98786.40元、利息24594.97元、滞纳金5304.66元、其他应收手续费1114.56元，合计129800.59元。农行岳塘支行催讨无果，遂于2018年9月17日冻结凌云信用卡的使用，并诉至法院，向法院提出诉称之请求。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。凌云在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。凌云应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还本付息义务。现凌云未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张要求凌云支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用129800.59元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因凌云持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，凌云已无法使用，故本案欠款除利息损失仍会持续产生外，农行岳塘支行主张的滞纳金、其他应收手续费不会再持续产生，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2018年9月17日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金98786.40元、利息24594.97元、滞纳金5304.66元、其他应收手续费1114.56元，合计129800.59元并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二一年一月二十一日 书记员  夏 璇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2548号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：于吉冲，男，汉族，1992年10月22日出生，住江苏省丰县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告于吉冲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告于吉冲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于吉冲偿还原告剩余贷款本金44061.4元，到期未偿利息3883.85元，罚息8949.37元，寄送法律函件费用0元，以上共计56894.62元(以上利息、罚息截至2019年06月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：青AXXX**，车架号：LGXCG4CG8F0189839）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于吉冲在2016年01月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年02月02日发放贷款95000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：青AXXX**，车架号：LGXCG4CG8F0189839），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年06月20日，被告已经逾期565天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告于吉冲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年01月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借95000元，用于被告购买车辆比亚迪“宋”（车牌号：青AXXX**，车架号：LGXCG4CG8F0189839）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋”（车牌号：青AXXX**，车架号：LGXCG4CG8F0189839）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。但双方未办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商西宁金岛晟盈汽车销售有限公司发放贷款95000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，但被告依然未履行还款义务。截至2019年06月20日，被告已逾期565天，下欠借款本金44061.4元，到期未偿利息3883.85元，罚息8949.37元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。但因双方未办理抵押登记，故原告行使该抵押权时，不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零三条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告于吉冲应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金44061.4元、到期未偿利息3883.85元、罚息8949.37元，共计56894.62元（以上利息、罚息截止至2019年6月20日），并按合同约定支付自2019年6月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告于吉冲未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋”型车辆（车牌号：青AXXX**，车架号：LGXCG4CG8F0189839）实现抵押权，原告行使抵押权时，不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1222元，减半后611元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0503刑初41号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况               被告人郭华列，男，1977年4月22日出生，公民身份号码4205031977********，汉族，中专文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道********，住宜昌市伍家岗区东山大道**世纪阳光小区**。因犯贪污罪，于2017年4月5日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被宜昌市公安局取保候审。2021年1月21日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2021〕27号                  指控事实              2020年8月25日0时许,被告人郭华列饮酒后驾驶鄂EF7B**号“北京现代”牌小型普通客车，沿本市合益路由北向南行驶，当其行驶至伍家岗区合益路铁路桥路段时,被民警现场查获。民警对郭华列进行呼气式酒精检测，检测结果为95mg/100ml，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，从送检的郭华列血液中检出乙醇成份，含量为102.94mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭华列对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭华列犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭华列有犯罪前科，属酌情从重处罚情节。被告人郭华列自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院已向公诉机关提出调整量刑建议，但未作出调整，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人郭华列犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二一年一月二十九日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马    炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初542号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某0，男，1991年11月29日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计8151.01元（截至2020年8月13日本金5286.60元，利息2022.01元，违约金842.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8151.01元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年8月25日向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5286.60元，利息2022.01元，违约金842.40元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月4日的30元，2019年1月4日的67.2元，2019年2月4日的106.5元，共计203.7元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期203.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5286.60元、利息2022.01元、违约金203.70元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执313号 申请执行人：黎万富，男，1967年5月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘万敏，女，1971年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托权限为特别授权。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地四川省会理县新发镇营盘村**。 法定代表人：余仁杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许顺家，四川毫达（凉山）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 黎万富与会理县天元工贸有限责任公司劳务争议一案，黎万富于2021年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人黎万富与被执行人会理县天元工贸有限责任公司于2021年1月27日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）194号仲裁调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐昌胜
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14680号 原告：曹扬，女，1981年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐盈，浙江五联律师事务所执业律师。 被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1。 法定代表人：刘继明。 委托诉讼代理人：李俊凤、邓蔚霞，浙江金道律师事务所职业律师。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）v> 法定代表人：何礼萍。 委托诉讼代理人：陈勇、何盼萍，系公司员工。 本院于2020年9月18日立案受理了原告曹扬诉被告杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告曹扬于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹扬提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹扬撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告曹扬负担。 审 判 员 沈国娣 二〇二一年一月十三日 法官助理 孙孝平 书 记 员 陈秋夏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1217号 原告：合肥博风物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区义井路正丰苑小区****，统一社会信用代码91340100766869893J。 法定代表人：张丽莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宏莉，安徽云旗律师事务所律师。 被告：董上锋，男，汉族，1984年12月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥博风物业管理有限公司诉被告董上锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告合肥博风物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥博风物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥博风物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥博风物业管理有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二一年一月二十日 书记员 梁亚利
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4286号原告：杨衍蕊，女，1991年8月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。被告：曹猛，男，1994年8月19日出生，汉族，住盱眙县。原告杨衍蕊与被告曹猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨衍蕊的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告曹猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨衍蕊向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹猛返还借款60000元整；2、本案诉讼费用由被告曹猛承担。事实和理由：被告曹猛因家庭生活需要向原告杨衍蕊借款，原告杨衍蕊分别于2020年3月30日、2020年5月22日向曹猛出借款项50000元、10000元，未约定利息和还款期限。后原告杨衍蕊多次要求被告曹猛还款未果。被告曹猛未作答辩。本案经审理查明事实如下：曹猛以生活需要向杨衍蕊借款，杨衍蕊分别于2020年3月30日通过上海浦东发展银行股份有限公司盱眙支行向曹猛转账5万元，于2020年5月20日通过微信支付转账向曹猛转账1万元。2020年7月29日至2020年8月26日，杨衍蕊多次要求曹猛还款，但一直未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的银行流水明细清单，微信支付账单、通信记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。曹猛向杨衍蕊借款60000元事实清楚，曹猛未按约定还款，现杨衍蕊要求曹猛偿还借款60000元，本院予以支持。曹猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹猛于本判决生效后三十日内偿还原告杨衍蕊借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曹猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 李家锐二〇二一年一月二十日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执恢10号刘学峰、刘赴君、岳爽：本院在执行刘学峰与刘赴君、岳爽借款合同纠纷一案，本次恢复执行标的为1500000元，被执行人已全部履行完毕，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执6号之一申请执行人：营口市站前区人力资源和社会保障局,住营口市站**新兴大街**。被执行人：辽宁春成银珠热电有限公司，社会统一信用代码91210800794823219B，住所地营口市站**三角楼里**。法定代表人：崔学甫。本院在执行营口市站前区人力资源和社会保障局与辽宁春成银珠热电有限公司行政非诉执行一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年一月二十九日书记员  吕 雷
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初240号原告：杨某，住岷县。原告：车某，住岷县。被告：孟某，住岷县。原告杨某、车某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、车某到庭参加诉讼，被告孟某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某、车某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告燃料货款10180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告2017年从事燃料销售期间，给被告在岷县火车站经营的“农家小炒”餐厅前后销售大灶燃料，累计货款金额10180元。因被告无法按时结算给付原告货款，于2019年4月7日向原告出具“货款欠条”，承诺2019年6月1日前付清货款。但被告并未按承诺的付款期限给付货款。经原告多次催要，被告仍未履行给付拖欠货款的义务，为维护原告的合法债权权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。孟某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件2份、货款欠条原件1份，被告缺席未提供证据，本院调取被告身份证复印件1份。本院组织当事人进行质证，原告无异议，被告缺席视为放弃质证权利。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年原告杨某、车某从事燃料销售期间，给被告孟某在岷县火车站经营的“农家小炒”餐厅提供大灶燃料，因被告无法按时给付原告货款，被告于2019年4月7日向原告出具“货款欠条”一张，双方结算货款累计10180元，约定于2019年6月1日前付清货款。后被告并未按约定期限给付原告拖欠的货款，经原告多次催要，被告仍未履行给付货款义务。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，原告按约定向被告交付了货物，被告未按约定履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后十日内支付原告杨某、车某货款10180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取27元，由孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 吕天祥二○二一年一月二十八日书记员 李 捷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初142号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李豪，男，2000年3月25日出生，公民身份号码430************798，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市仙槎桥镇历太村****。因本案于2020年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人李豪犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李豪已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月22日下午4时许，被告人李豪在中山市火炬开发区*********车库，采用拉车门的方式，盗得被害人刘旭斌放在粤T*****小车内的10000余元人民币现金，得手后逃离现场。同年10月24日，被告人李豪在中山市南朗镇被公安人员抓获，并被当场缴获部分赃款4810元。归案后，被告人李豪如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述缴获的赃款已发还被害人，被告人李豪家属已代为赔偿被害人人民币6170元。被告人李豪对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人李豪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李豪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李豪已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二一年一月十九日书记员  缪慧莹李美红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24979号原告：赵玲洁，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邵桂华，女，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告赵玲洁与被告邵桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玲洁撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终821号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人田鑫、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人田鑫的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。田鑫辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告田鑫主张欠付其工资3,000元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告田鑫不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告田鑫的工资3,000元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人田鑫到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人田鑫等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人金帝公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明