wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初292号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 责任人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：马俭剑,浙江导司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗玉凤,浙江导司律师事务所执业律师。 被告：王付贵，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王付贵金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王付贵立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金、利息、复利、罚息合计35383.55元，并以欠付本息35302.10元为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%支付利息；2.被告王付贵于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元；3.诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘晶独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告王付贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年8月23日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款65500元，借款期限为24个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%,自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2018年8月22日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，赔偿限额为72050元，保险费为1801.25元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 上述合同签订后，河北银行于同日向被告发放了贷款。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年11月20日为被告代偿了借款本息合计35383.55元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。 原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、河北银行历史交易明细、逾期贷款催收函及快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告王付贵与河北银行在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告向被告出具的《个人贷款保证保险保单》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。现河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，债权转让对被告发生效力。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。故原告主张被告归还拖欠的理赔款本金及律师费，于法有据，本院予以支持。合同中约定，未按期支付的利息自逾期日起可按逾期利息计收复利，故原告主张按照代偿时的本息计算逾期利息，合法有据，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王付贵于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司本金、利息、复利、罚息合计35383.55元，并以欠付本息35302.10元为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止按年利率11.25%支付利息； 二、被告王付贵于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告王付贵负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年一月二十七日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初393号 申请人：天津市长和体育装备有限公司，住所地天津市东丽区金钟桥街道南孙庄村新区****。 法定代表人：高玉柱。 委托诉讼代理人：钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被申请人：湖南和平体育设施有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇长塘村**第**。 法定代表人：谢和平。 原告天津市长和体育装备有限公司与被告湖南和平体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市长和体育装备有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人55838.21元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人天津市长和体育装备有限公司于2021年1月7日在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了55838.21元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人天津市长和体育装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南和平体育设施有限公司的银行存款55838.21元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费578元，由申请人天津市长和体育装备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨剑波 二〇二一年一月十一日 书记员  金 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初604号 原告：毕节拓海置业有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区天河路市西办事处**,统一社会信用代码:91520502577147488J。 法定代表人：周贵权，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏磊（特别授权代理），执业证号：15205202010255857，贵州本芳律师事务所律师。 彭龙雨（一般授权代理），执业证号：15205202010205691， 贵州本芳律师事务所律师。 被告：李艳群，女，汉族，1987年9月15日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节拓海置业有限公司与被告李艳群商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节拓海置业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节拓海置业有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年一月二十七日 书记员  毛雨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初119号原告：王某，女。被告：胜利某控股集团有限公司。原告王某与被告胜利某控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告某集团委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金3437191.32元及截至2020年12月8日的利息663501.22元，本息合计为4100692.54元；二、判决被告以借款本金3437191.32元为基数，以借款年利率10%为标准，向原告支付自2020年12月9日起至本金清偿完毕之日止的利息；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月8日、2016年11月17日、2017年4月7日分三次出借给被告人民币220万元、40万元、100万元，共计360万元整，双方约定每笔借款的使用期限为两年，借款年利率为12%，借款到期后，本息一并结清。每笔借款的使用期限届满后，双方又约定将每笔借款的本息合计作为本金重新出借给被告，并以年利率10%为标准重新计息；自2018年11月8日至2020年1月4日，被告只针对第一笔借款向原告偿还本金1026808.68元及利息55196.53元；截至2020年12月8日，被告尚欠原告借款本金3437191.32元及利息663501.22元；原告虽再三要求被告还款，但被告均以种种理由拖延。原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，望判若所请。某集团辩称，对原告主张欠付的借款本金、利息数额及计算方式均无异议，但原告系被告公司职工、隐名股东，与公司签订了《股权质押借款协议》涉及金额为1703416元，此款项及利息应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的借款协议、中国银行交易流水明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，王某作为甲方（贷方），某集团作为乙方（借方），双方签订《借款协议》，约定甲方借给乙方220万元用于公司经营活动；借款年利率为12%，借款期限为2016年11月8日至2018年11月8日，借款到期本金利息一并结清。2016年11月8日，王黎向长安集团账户打款220万元。2016年11月17日，王某向某集团账户打款40万元。双方于2016年12月28日补签《借款协议》，约定王某借给某集团40万元，借款年利率为12%，借款期限为两年。2020年5月26日，某集团确认截至2020年3月31日该笔借款欠付借款本息565779.73元。2018年3月26日，王某作为甲方（贷方），某集团作为乙方（借方），双方签订《借款协议》，约定甲方借给乙方100万元用于公司经营活动；借款年利率为12%，借款期限为2017年4月7日至2019年4月7日，借款到期本金利息一并结清。2017年4月7日，王某向某集团账户打款100万元。庭审中，某集团认可收到上述款项，已偿还第一笔借款本金1026808.68元、利息55196.53元。双方确认，上述借款到期后，将借款年利率调整为10%。本院认为，涉案纠纷系王某依据《借款协议》以及银行交易流水主张民间借贷的借款本息。涉案《借款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民间借贷法律关系构成要件，双方应依约履行。庭审中，某集团认可收到了该笔借款，与原告提交的银行交易流水能够相互印证，原告已履行出借义务，被告应按期偿还借款本息。关于某集团抗辩将《股权质押借款协议》所涉款项与本案借款予以扣减抵销的意见，庭审中王某对《股权质押借款协议》不予认可，且该《股权质押借款协议》与本案《借款协议》主体不一致，具体权利义务的约定也不同，与本案不是同一法律关系，故某集团的抗辩意见不能成立。王某主张某集团尚欠借款本金3437191.32元、利息663501.22元以及自2020年12月9日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定和合同约定，且某集团予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胜利某集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金3437191.32元，支付截至2020年12月8日的利息663501.22元，以及自2020年12月9日起至实际给付之日止的利息（以欠付的借款本金为基数，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39606元，减半收取计19803元，由被告胜利某集团有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月二十一日书记员 常国娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初619号之二 原告：喻浩群，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：唐国强，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被告：东阳市白云优强织带厂，住所地浙江省东阳市白云街道十里头社区十里头工业园区**。 经营者：唐国强，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在审理原告喻浩群与被告唐国强、东阳市白云优强织带厂买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告喻浩群撤回起诉。 案件受理费513元（已减半），财产保全申请费520元，由原告喻浩群承担。 审 判 员 王姝平 二〇二一年一月十九日 代书记员 徐慧慧
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4111号之一 原告：诸新荣，男，1969年5月16日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 被告：朱仁财，男，1967年5月18日出生，汉族，住所地浙江省淳安县。 本院受理原告诸新荣诉被告朱仁财买卖合同纠纷一案后，朱仁财在答辩期内对本案管辖权提出异议。朱仁财认为，其与诸新荣之间不存在民间借贷关系，朱仁财的住所地为浙江省淳安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由朱仁财住所地浙江省淳安县人民法院管辖。故朱仁财请求将此案移送至有管辖权的浙江省淳安县人民法院。 本院经审查，根据诸新荣提交的协议书，金洪斌与朱仁财约定朱仁财向金洪斌借款100万元，当朱仁财向金洪斌供货货款价值100万元后，该借款自动转为货款；金洪斌向朱仁财交付的100万元也是从金洪斌账户出具。金洪斌住所地为浙江省杭州市余杭区××镇××村××组××村××村××号，不在本院辖区内。其协议书达成的地点、借款交付地点和约定的石料买受地点均不在本院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在本院，故本院对该案无管辖权，本案应移送朱仁财住所地浙江省淳安县人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送浙江省淳安县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 腾 二〇二一年一月十二日 书记员 陈壮蔚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保12号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 被申请人：孙大齐，男，1989年12月5日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙大齐银行存款108,857.47元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙大齐银行存款108,857.47元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1239元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月五日 书记员 刘诗洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5080号 原告：淮安市创瑞防护用品有限公司，住所地淮安市淮安区承恩东路**。 法定代表人朱士新，该公司总经理。 被告：淮安市泉淮医疗器械有限公司，，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业园区 法定代表人蔡荣昭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李百山，该公司总经理。 原告淮安市创瑞防护用品有限公司诉被告淮安市泉淮医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市创瑞防护用品有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告淮安市创瑞防护用品有限公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5849号原告：蒋习林，男，1970年5月28日生，汉族，住靖江市。被告：奚新亚，男，1988年10月23日生，汉族，住泰兴市。原告蒋习林与被告奚新亚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告在2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋习林撤回起诉。本案受理费260元，由原告负担。审判员  缪培红二〇二一年一月四日书记员  赵亚波
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保78号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市吉楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：沈培栋，男，1980年11月9日出生，汉族，住临清市。被申请人：吴迎春，女，1981年5月26日出生，汉族，住临清市。被申请人：梁同岳，男，1966年11月10日出生，汉族，住临清市。被申请人：许金良，男，1965年11月30日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申某沈培栋等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下94.99万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款94.99万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月十五日书记员  范毓哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民特6号申请人：赵志强，男，1951年3月2日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人：赵涌泉，男，1942年1月28日出生，住哈尔滨市南岗区。申请人赵志强与被申请人赵涌泉申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案。申请人赵志强于2021年1月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵志强撤回申请。审判员  哲璐二〇二一年一月十一日书记员  高虹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2838号 关于申请执行人全美霞与被执行人周运钦民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2767号民事判决书，本院于2020年11月02日立案执行。现由于被执行人周运钦已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初1316号 原告：王山玉，男，1971年10月1日生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：许经棕，男，1981年2月18日生，汉族，户籍地址福建省晋江市。 被告：贵州省闽南建筑工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴义大道酸枣村老油库，统一社会信用代码：91522301MA6E44N50E。 法定代表人：许经棕。 原告王山玉与被告许经棕、贵州省闽南建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告王山玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，王山玉申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王山玉撤回起诉。 案件受理费4960元，减半收取2480元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年一月二十九日 书记员  何秋韵
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2634号 原告：吴志良，男，1951年8月5日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张国云。 被告：胡育良，男，1972年6月15日出生，汉族，住安吉县。 原告吴志良与被告胡育良农业承包合同纠纷一案中，因原告吴志良在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按吴志良撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二一年一月四日 书记员  潘培培
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保6号申请人：文登市艺鑫包装材料有限公司，住所地：威海市文登经济开发区四产路**。法定代表人：胡熙杰，董事长。被申请人：荣成市谦德包装制品有限公司，住所，住所地：荣成市东山街道办事处东山村div>法定代表人：吕颖媛，经理。被申请人：吕颖媛，女，汉族，住荣成市。申请人文登市艺鑫包装材料有限公司与被申请人荣成市谦德包装制品有限公司、吕颖媛（2021）鲁1003诉前调82号买卖合同纠纷一案，申请人文登市艺鑫包装材料有限公司于二〇二一年一月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣成市谦德包装制品有限公司、吕颖媛的银行存款95000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人文登市艺鑫包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣成市谦德包装制品有限公司、吕颖媛的银行存款95000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年一月十一日书记员  邵新忠
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初10号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人冉金龙，男，汉族，1988年8月8日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。2009年11月3日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年8月1日撤销缓刑，因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5500元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5500元，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月17日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人冉金龙犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于同年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人冉金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年8月8日11时37分，被告人冉金龙驾驶黑Ａ×××**号长城牌轻型多用途货车沿木兰县振兴大街由西向东行驶，当其驾车行驶至木兰县振兴大街鑫盛修理部门前处，与由南向北横过道路的行人张某相撞，造成张某受伤，经医院抢救无效死亡，黑Ａ×××**号长城牌轻型多用途货车损坏的道路交通事故。事故发生后，冉金龙立即拨打120急救电话，并让他人拨打110报警电话报案。经法医鉴定：被害人张某系因交通事故致颅骨骨折，右额、颞、顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤出血，脑疝术后意识障碍，继发局灶状肺泡性肺炎、脑水肿、肺水肿导致呼吸、循环衰竭死亡。经木兰县交通警察大队认定：冉金龙负事故主要责任，涉嫌交通肇事罪。经侦查，冉金龙于2020年8月8日肇事报案后在肇事现场等待时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人冉金龙违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。冉金龙肇事冉金龙立即拨打120急救电话，并让他人拨打110报警电话报案，积极抢救伤者，在肇事现场等待，交警部门赶到肇事现场后将其抓获，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、交通事故认定书、呼吸式酒精检测单、生物物证意见书、尸检情况说明、户籍证明、现实表现、和解协议书、收据等；证人齐某、李某等人的证言，被告人冉金龙的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书、哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据。被告人冉金龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明冉金龙与被害人张某家属自行达成和解协议，除由保险公司赔偿341718.28元外，另行赔偿经济损失178281.72元，取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人冉金龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。冉金龙有前科，酌定从重处罚，但其肇事后能够拨打急救电话并让他人拨打报警电话，积极抢救伤者，在肇事现场等待，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人经济损失得到家属的谅解，并愿意接受处罚，对冉金龙可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冉金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 志（）二〇二一年一月二十八日书记员 王雪纯本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初75号 原告浙江融易通企业服务有限公司，住所地杭州市下城区长城街****。 法定代表人王卫东，董事长。 委托代理人陈明春，公司员工。 委托代理人霍进城，北京市康达律师事务所律师。 被告（原行政机关）国家税务总局杭州市税务局稽查局，住所，住所地杭州市上城区庆春路**div> 法定代表人顾群，局长。 委托代理人卢蓓蕾，该局工作人员。 委托代理人陆之悦，浙江天册律师事务所律师。 被告（复议机关）国家税务总局杭州市税务局，住所地杭，住所地杭州市上城区建国南路**v> 法定代表人武建春，局长。 委托代理人胡靓、张义，该局工作人员。 原告浙江融易通企业服务有限公司与被告国家税务总局杭州市税务局稽查局、国家税务总局杭州市税务局征缴税款及行政复议一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法组成合议庭，向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。同年11月18日本院公开开庭审理了本案。原告浙江融易通企业服务有限公司的委托代理人陈明春、霍进城，被告国家税务总局杭州市税务局稽查局的委托代理人卢蓓蕾、陆之悦，被告国家税务总局杭州市税务局的委托代理人胡靓到庭参加诉讼。周晔副局长作为被告国家税务总局杭州市税务局稽查局行政机关负责人出庭应诉。在本案审理过程中，原告浙江融易通企业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江融易通企业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告浙江融易通企业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告浙江融易通企业服务有限公司25元。 审 判 长  朱燕青 人民陪审员  俞 勇 人民陪审员  朱建荣 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陈 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初21号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年4月23日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江苏省丰县，住烟台市芝罘区。2020年12月3日因本案未取得驾驶证驾驶机动车被行政罚款人民币200元、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被行政罚金人民币200元（均已缴纳）。2020年12月3日、同年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。指定辩护人孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人陈某某及其辩护人孙学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日20时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至烟台市芝罘区幸芝路与福河路交叉处时，被民警当场查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为88mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：常住人口信息查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈某某的供述和辩解、检验报告、视听资料。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]083号检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第2602号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，视听资料，公安机关出具的查获经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案未取得驾驶证驾驶机动车被行政罚款的人民币200元已折抵，其余罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 卫 华二〇二一年一月十五日书记员 杨杨（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32928号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：易汉青，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市梁平县*********，身份证号码512************397。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易汉青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********221）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月19日，本金85843.92元、利息17141.32元、违约金23450.65元、杂费20元、现金分期手续费5469.6元、账单分期手续费1863.74元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月19日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、杂费、分期手续费等杂费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月19日的利息、违约金、杂费、分期手续费共计28787元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易汉青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金85843.92元以及利息、违约金、杂费、分期手续费共计28787元（暂计至2019年12月19日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975.78元，由被告易汉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）青28刑申2号 荆红伟： 你因犯受贿罪一案，对青海省德令哈市人民法院（2019）青2802刑初145号刑事判决及我院（2020）青28刑终62号刑事裁定不服，认为许化东行贿20万元案件中，事实认定与法律适用均错误，在许化东报案王正全合同诈骗的案件上，未利用职务便利，替许化东谋取利益为理由，向本院提出申诉，要求撤销一、二审判决、裁定，改判你无罪。 本院经审查，你与许化东虽有玉器交易，并不影响受贿罪的构成。本案中，你利用时任都兰县公安局副局长的职务便利，在明知他人有请托事项，收受他人现金20万元，你的供述与许化东笔录能够相互印证收受贿赂的事实。虽然王正全涉嫌合同诈骗一案的立案侦查和撤销案件均系按法定程序办理，但都兰县公安局决定对王正全涉嫌合同诈骗案立案侦查后，许化东与王正全沟通，该预付款用于股份投入公司使用，且将股份转让给许化东，许化东才申请撤案，系为他人谋取利益。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上述事实有庭审中出具的证据及你的供述证实。 综上，本院认为，原一、二审审理程序合法，判决、裁定认定事实清楚，证据采信、适用法律准确，定罪量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，现对你的申诉请求予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初3083号原告：朱建芬，女，1986年11月25日生，汉族，浙江省江干区人，住浙江省杭州市江干区。被告：王丽平，男，1990年1月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告朱建芬诉被告王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告朱建芬于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱建芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱建芬撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告朱建芬负担。审判员  文明杰二〇二一年一月二十九日法官助理李红玉书记员覃巩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7034号原告：姚庆增，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：宁春刚，男。被告：管仁照，男。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路**，统一社会信用代码91371100676837059G。主要负责人：李慎刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凤祥，该公司职工。原告姚庆增与被告宁春刚、管仁照、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华农保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆增的委托诉讼代理人刘瑞敬，被告宁春刚，被告安华农保日照公司的委托诉讼代理人杜凤祥到庭参加诉讼，被告管仁照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月29日10时30分，管仁照(男，34岁)驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型自卸货车行驶至孟双线招贤海汇水泥厂西北300米路段时，与宁春刚(男，45岁)驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××**的轻型普通货车(乘车人：姚庆增)发生碰撞，致姚庆增受伤，车辆及车上货物受损的道路交通事故。2019年12月9日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190003299号道路交通事故认定书(简易程序)，认定当事人管仁照的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人宁春刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定”。确定当事人管仁照负同等责任；当事人宁春刚负同等责任；当事人姚庆增无责任。被告宁春刚系事故车辆鲁Ｌ×××**的轻型普通货车的实际所有人和事故发生时的驾驶员，事故发生时，原告系无偿搭乘宁春刚驾驶的车辆。事故车辆鲁Ｑ×××**的重型自卸货车在被告安华农保日照公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告伤后在莒县人民医院住院治疗共计46天（45天+1天），经诊断伤情为开放性胫骨骨折、骨盆多发骨折、左小腿深静脉血栓形成、肋骨骨折、头外伤反应、全身多处软组织伤，原告主张支出医疗费共计43653.34元。2020年9月11日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托，由日照中和法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，二次手术费用约需7000元，支出鉴定费1900元。原告另支出轮椅费1109.99元、复印费50元。被告安华农保日照公司对原告支出的医疗费有异议，申请医疗费合理性鉴定。本院技术室依法委托日照人民法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年12月20日，该鉴定所以多次通知当事人未提交相关材料为由退回该委托鉴定事项。原告陈述该鉴定所只通知过一次，其认为相关材料应由申请方即安华农保日照公司提供，不应由其提供。被告安华农保日照公司申请医疗费审核，日照人民法医司法鉴定所以多次通知当事人未提交相关材料为由退回该鉴定申请，原告未及时向鉴定机构提供相应材料，导致本案医疗费合理性鉴定无法作出，因此本案中医疗费暂不予处理，原告可另行主张。原告的伤残鉴定系本院技术室依法委托所作，鉴定程序合法，对该鉴定报告，本院予以采纳，对原告请求的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）予以支持。原告居住在莒县，其误工费标准应按115.97元/天计算，原告因本次事故构成胫骨骨折、骨盆骨折等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养费评定规范》10.2.14条及9.5条规定，其误工天数本院酌定180天，故原告的误工费应为20874.6元（115.97元/天×180天）。原告伤后住院治疗共计46天，其护理天数本院酌定46天，故原告的护理费应为5520元（120元/天×46天）。原告请求住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）符合法律规定及其伤情，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金1000元符合其伤情，本院予以支持，原告请求在交强险内优先受偿，予以支持。原告确需二次手术取出内固定物，结合原告提供的鉴定报告，对其请求的二次手术费7000元予以支持。原告请求交通费800元过高，根据本案实际，本院酌定500元。原告请求营养费无法律依据，不予支持。原告的上述损失由被告安华农保日照公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告宁春刚、管仁照按照各自对本次事故发生作用大小承担，根据本案案情，上述二被告应各自承担50%的赔偿责任。因原告系无偿搭乘宁春刚驾驶的车辆，可适当减轻宁春刚的赔偿责任，故被告宁春刚以承担40%的赔偿责任为宜。被告管仁照驾驶的车辆在被告安华农保日照公司投保商业三者险100万元含不计免赔一份，被告管仁照应承担的部分由该保险公司根据商业保险合同约定在商业险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。依照2009年12月26日颁布的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告姚庆增精神抚慰金1000元，残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），残疾辅助器具费1109.99元，误工费20874.6元（115.97元/天×180天），护理费2357.41元，以上共计110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告姚庆增各项损失共计7431.30元{[护理费3162.59元（120元/天×46天-2357.41元）+住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）+二次手术费7000元+鉴定费1900元+交通费500元]×50%}，于本判决生效后十日内付清；三、被告宁春刚赔偿原告姚庆增各项损失共计5965.04元{[护理费3162.59元（120元/天×46天-2357.41元）+住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）+二次手术费7000元+鉴定费1900元+交通费500元+复印费50元]×40%}，于本判决生效后十日内付清；四、被告管仁照赔偿原告姚庆复印费25元（50元×50%），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由原告姚庆增负担751元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担1169元，被告管仁照负担80元，被告宁春刚负担64元。综上，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司应支付118600.30元（110000元+7431.30元+1169元）；被告管仁照应支付105元（25元+80元）；被告宁春刚应支付6029.04元（5965.04元+64元）。上述三被告将各自应支付款项均打入原告姚庆增在中国邮政储蓄银行莒县支行账号为62×××95账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二一年一月十八日书记员  阚文静
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初323号 原告：高学辉，男，1979年6月29日出生，汉族，住惠民县。 被告：臧扬宾，男，1984年9月14日出生，汉族，住惠民县。 原告高学辉与被告臧扬宾追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学辉到庭参加诉讼，被告臧扬宾经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高学辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告人工费7140元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年冬，由被告臧扬宾带领原告在惠民县××期工程干外墙漆工作，在该工程中被告欠原告人工费7140元未付。2019年2月14日原告找被告要工资时，被告给原告打下欠条一张，“臧扬宾欠高学辉人工费7140元整”。经原告多次催要未果。 被告臧扬宾未到庭答辩。 经审理查明，2016年冬天，经人介绍，被告臧扬宾雇佣原告高学辉在惠民县××期工程干外墙漆工作2个月左右，当时约定按日工干活，日工260元／天。后经结算被告尚欠原告人工费7140元。2019年2月14日，被告臧扬宾给原告高学辉出具欠条一张，载明“臧扬宾欠高学辉人工费7140元整”，由被告臧扬宾按手印。经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告高学辉给被告臧扬宾提供劳务，原告高学辉享有获得劳动报酬的权利，被告臧扬宾拖欠原告高学辉人工费7140元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧扬宾付给原告高学辉人工费7140元，于判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧扬宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 崔 杰 二〇二一年一月二十八日 书记员 林泽鸿
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7604刑初32号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人刘文花，女，住吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年12月1日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2021年1月25日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘文花犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员赵延军出庭支持公诉，被告人刘文花到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘文花为种菜获取架条，于2020年10月中旬先后五次在露水河林业局新兴林场辖区内，使用镰刀非法采伐水曲柳幼树7株。案发后，被告人刘文花主动与被害单位签订了复绿补种协议。经鉴定：被非法采伐的水曲柳幼树7株为国家二级重点保护植物，系天然林内原生种，被非法采伐前为活立木。 被告人刘文花对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘文花违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳幼树，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文花到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并与露水河林业局达成复绿补种协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘文花犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1,000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具镰刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗杨明
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初277号 原告：平阳县金锋金属制品有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇榆垟长春南路**。 法定代表人：陈正栋，执行董事。 委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张水琴,浙江九凰律师事务所律师。 被告：云南德众内燃机零部件制造有限公司，，住所地云南省昆明市富民县工业园区哨菁机械加工园 法定代表人：沈冰。 被告：沈冰，男，1953年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：沈彦兢，男，1981年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告平阳县金锋金属制品有限公司与被告云南德众内燃机零部件制造有限公司、沈冰、沈彦兢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告平阳县金锋金属制品有限公司以双方庭外和解为由于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平阳县金锋金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平阳县金锋金属制品有限公司撤诉。 案件受理费27768元，减半收取13884元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇二一年一月十四日 法官助理 牛雅芝 代书记员 陈星宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保104号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法人代表：陈向东，董事长。被申请人：汪东鹏，男，汉族，住临清市。被申请人：杨延欣，女，汉族，住临清市。被申请人：汪化明，男，汉族，住临清市。被申请人：梁金莲，女，汉族，住临清市。被申请人：汪东亚，男，汉族，住临清市。被申请人：刘继霞，女，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申某汪东鹏等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下1659770.21元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款1659770.21元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月十八日书记员  范毓哲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12854号 原告：张家港市丽荣纱业有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河头村），统一社会信用代码91320582550252034F。 法定代表人：郁建龙,总经理。 委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：苏州金吉尔服饰有限公司，住所地常熟市阳光大道**，统一社会信用代码91320581MA1W068C34。 法定代表人：王玲芬，总经理。 原告张家港市丽荣纱业有限公司（以下简称丽荣公司）与被告苏州金吉尔服饰有限公司（以下简称金吉尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港市丽荣纱业有限公司的委托诉讼代理人周益锋到庭参加诉讼。被告苏州金吉尔服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张家港市丽荣纱业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款人民币184959.75元及违约金36991.95元，合计221951.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方订立两份买卖合同，由原告供给被告锦纶耳带。合同订立后，原告依约向被告交付了全部的货物，并开具了增值税发票。但被告并未按合同支付货款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉讼来院。 被告苏州金吉尔服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议和有争议的证据和事实，本院经审查认定如下： 丽荣公司于2020年5月14日至5月23日向金吉尔公司供应1744.68KG货物，总计金额为96564.45元。并于2020年7月3日向金吉尔公司开具金额为96564.45元的江苏增值税专用发票。双方于2020年7月6日补签买卖合同，载明由丽荣公司向金吉尔公司供应96564.45元的70D锦纶耳带，并约定了货物的名称、数量、单价及金额，付款方式为甲方收货7日内付清，合同第八条载明“任何一方违约，违约方承担本合同金额20%的违约金，违约金不足以弥补损失的，守约方还有权要求违约方赔偿相应损失”。 另查明，丽荣公司于2020年6月21日至6月28日向金吉尔公司供应1880.1KG货物，总计金额为88395.3元。双方于2020年7月23日补签买卖合同，载明由丽荣公司向金吉尔公司供应88395.3元的70D锦纶耳带，并约定了货物的名称、数量、单价及金额，付款方式为收到发票一个月之内付清，合同第八条载明“任何一方违约，违约方承担本合同金额20%的违约金，违约金不足以弥补损失的，守约方还有权要求违约方赔偿相应损失”。之后丽荣公司于2020年8月10日向金吉尔公司开具金额为88395.3元的江苏增值税专用发票。 再查明，金吉尔公司未支付货款为人民币184959.75元。 上述事实，有原、被告企业信息、买卖合同、送货单、江苏增值税专用发票，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张家港市丽荣纱业有限公司按约向被告苏州金吉尔服饰有限公司供应锦纶耳带，因被告未能按约履行付款义务，由此引发本案诉讼，其应承担相应民事责任。现原告要求被告支付货款人民币184959.75元，有买卖合同、送货单及江苏增值税专用发票为证，本院予以支持。关于违约金，因双方在买卖合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告苏州金吉尔服饰有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告苏州金吉尔服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市丽荣纱业有限公司货款及违约金共计人民币221951.7元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2315元、财产保全费人民币1645元，合计诉讼费人民币3960元，由被告苏州金吉尔服饰有限公司负担。（原告预交的诉讼费由本院退还，由被告承担的诉讼费人民币3960元，于本判决生效之日起十日内向本院支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 钱俊华 二〇二一年一月十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4683号 原告：程圣弟，男，1964年5月6日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：吕美萍。 被告：仙居县战友包装制造有限公司，住所地仙居县安洲街道艺城三路**，统一社会信用代码9133102469126213XT。 法定代表人：周楚翔，总经理。 委托诉讼代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所执业律师。 原告程圣弟与被告仙居县战友包装制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告程圣弟于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程圣弟撤诉。 案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由原告程圣弟负担。 审 判 员  崔 明 二〇二一年一月八日 代书记员  杨锦秀
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6324号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 被告：罗巧云，女，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告罗巧云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告罗巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币61672.58元【利息等其他费用暂计算至2019年10月10日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2019年10月10日），2019年10月11日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止。】2.本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告罗巧云与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，但未按协议约定还款，截至2019年10月10日，欠款本金38381.75元、利息16874.69元和其他相关费用6416.14元，以上共计61672.58元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗巧云未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告广发银行杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告罗巧云未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月18日，被告罗巧云向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告罗巧云使用信用卡进行透支消费。截至2019年10月10日，被告罗巧云欠款本金38381.75元、利息16874.69元、违约金3998.74元、手续费2417.4元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗巧云向原告广发银行杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告罗巧云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗巧云于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金38381.75元； 二、被告罗巧云于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息16874.69元、违约金3998.74元、手续费2417.4元（利息暂计算至2019年10月10日，此后利息以未还本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务清偿完毕之日止，但总计以年利率24%为限）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取为671元，由被告罗巧云负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗巧云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年一月二十日 法官助理     王仕林 兼书记员
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初210号 原告：姜秉聪，男，1993年2月1日生，汉族，住青县。 被告：代中洪，男，1986年12月1日生，汉族，住四川省蓬安县。 原告姜秉聪诉被告代中洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月11日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜秉聪撤诉。 案件受理费25元，由原告姜秉聪承担。 审判员  肖焕生 二〇二一年一月十一日 书记员  刘 欣
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3037号 原告：刘佳，女，1992年8月4日出生，回族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张玉兰，无棣棣洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江，男，1989年10月26日出生，汉族，系刘佳丈夫。 被告：胡春英，女，1974年8月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 原告刘佳与被告胡春英委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人张玉兰、李江，被告胡春英的委托诉讼代理人付志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告委托管理费及赔偿损失共计110万元；2本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉讼请求为：委托管理费没有，损失为85万元、诉讼费用28429元、执行费11184元及利息，共计110万元。事实和理由：2017年被告委托原告为其理财，双方签订委托理财合同，原告按照约定及合同法的规定履行了委托理财的受托义务，在上海联璧金融开设资金账户进行理财，2018年被告又委托原告购买增能友俱乐部管理服务有限公司的物业投资项目。理财过程中，上海联璧金融平台因涉嫌犯罪，无法兑付，无棣县人民法院作出（2018）鲁1623民初2624号民事判决书，判决原告偿还平台无法兑付的85万元及利息，该判决生效并执行，造成原告因委托理财而损失巨大，故提起诉讼。 被告胡春英辩称，一、原告起诉违背一事不再理的原则；二、滨州市中级人民法院2020鲁16民终1005号民事判决书已对相关的事实作出认定，原告不存在任何损失，请求法庭驳回原告的起诉。 本院经审理查明：2018年7月3日，胡春英诉刘佳、李江民间借贷纠纷立案，无棣县人民法院作出（2018）鲁1623民初2624号民事判决：刘佳于本判决生效后十日内偿还胡春英借款85万元及利息（以85万元为基数，自2018年7月3日起至实际给付支付止，按照年利率6%计算）；驳回胡春英的其他诉讼请求。2020年3月9日，刘佳、李江不服（2018）鲁1623民初2624号民事判决，提起上诉。2020年7月7日，山东省滨州市中级人民法院作出（2020）鲁民终1005号民事判决：驳回上诉，维持原判。刘佳不服提起再审。2021年1月13日，山东省滨州市中级人民法院作出（2020）鲁民申96号民事判决：“……根据已生效的裁判文书，被申请人胡春英向申请人刘佳转款后，申请人刘佳以其自己的名义投资上海联璧理财项目，结合其向被申请人胡春英出具的书证、申请人刘佳在公安机关的陈述及双方通话录音的内容等，应认定其作出了自愿承担该债务的意思表示。即使2018年5月24日委托声明的委托关系真实存在，其后申请人刘佳也以自己的行为向被申请人胡春英作出了自愿承担上述债务的意思表示，申请人刘佳作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的民事责任。故本案一审认定申请人刘佳向被申请人胡春英偿还85万元并无不当……裁定如下：驳回刘佳的再审申请”。 2018年9月14日，刘佳诉胡春英委托理财合同纠纷立案，2019年11月29日，无棣县人民法院作出2018鲁16**民初3654号民事判决。刘佳不服提起上诉。2020年6月23日，山东省滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民终752号民事判决“……现上诉人即受托人要求解除双方委托理财合同的请求，符合法律规定，应予准许，对于上诉人要求支付委托管理费及造成的损失，鉴于该主张上诉人没有提供证据证明，不予支持……判决如下：一、撤销山东省盛无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3654号民事判决；二、解除上诉人刘佳与胡春英之间的委托理财合同；三驳回刘佳的其他诉讼请求。” 本院认为，根据（2020）鲁16民终752号民事判决书和（2020）鲁民申96号民事判决书确认的事实，原被告之间存在委托理财合同关系，并予以解除。本案中，原告刘佳主张的损失85万元即为（2020）鲁1623民初2624号民事判决书确定的内容。该判决在（2020）鲁民申96号再审案件中已经阐述清楚“刘佳作出了自愿承担该债务的意思表示。即使2018年5月24日委托声明的委托关系真实存在，其后申请人刘佳也以自己的行为向被申请人胡春英作出了自愿承担上述债务的意思表示，申请人刘佳作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的民事责任。”，针对85万元损失部分，系刘佳自愿承担，原告刘佳再次要求由被告承担，相互矛盾，亦无法律依据。除85万元及利息外，原告主张的损失：诉讼费用28429元、执行费11184元，因双方诉讼，由败诉方承担，原告刘佳诉求被告胡春英承担，无法律依据，本院不予支持。 经法庭询问，原告是否还有其他损失，刘佳无其他损失。故原告诉求被告胡春英赔偿损失110万元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘佳对被告胡春英的诉讼请求。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告刘佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年一月二十五日 书记员 李娜娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初3号原告：王宝星，男，1970年4月21日出生，汉族，住博山区。被告：博山区域城镇泽蒜峪村民委员会，住所地博山区域城镇泽蒜峪村。统一社会信用代码：5437030434935846XR。法定代表人：王孔亮，主任。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。原告王宝星与被告博山区域城镇泽蒜峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王宝星，博山区域城镇泽蒜峪村民委员会委托诉讼代理人王凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款5000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告委托原告给村修路。工程已结束，尚欠原告工程款5000.00元。原告多次催要，被告拒不支付。博山区域城镇泽蒜峪村民委员会辩称，被告账目中应付款部分未显示欠原告款项，只显示欠王延华工程款。如果原告的款项包括在欠王延华的应付款中，被告予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告给被告修路。截至2016年12月20日，被告欠原告工程款5000.00元。该欠款被告至今未付。本院认为，被告欠原告工程价款5000.00元，应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：被告博山区域城镇泽蒜峪村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告王宝星价款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年一月十九日法官助理王飞书记员张蕤
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保116号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘召辉、杨晓星金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保12号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘召辉、杨晓星在金融机构的财产状况，查明被申请人刘召辉在财付通支付科技有限公司有存款2.92元；被申请人杨晓星在财付通支付科技有限公司有存款141.07元；在中国农业银行有存款7.86元；在中国建设银行有存款18.70元。2021年1月22日对被申请人刘召辉、杨晓星的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保12号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保12号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破18号之四 申请人：浙江常山永盛工业有限公司管理人。 2021年1月8日，浙江常山永盛工业有限公司管理人向本院提出申请，称经我院裁定认可的《浙江常山永盛工业有限公司破产财产分配方案》已生效，但因破产财产不足以支付破产费用，管理人请求本院裁定终结浙江常山永盛工业有限公司破产程序。 本院认为，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结浙江常山永盛工业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  叶根香 人民陪审员  李美君 人民陪审员  王丽娟 二〇二一年一月八日 书 记 员  应丽君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初745号 原告：郭启才，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，现住浙江省东阳市。 被告：李永来，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省东阳市。 被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：浙江江南工程管理股份有限公司。。住所地：浙江省杭州市求是路**公园大厦**** 法定代表人：钱池进。 本院在审理原告郭启才与被告李永来、中天建设集团有限公司、浙江省江南工程管理股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭启才撤回对本案的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告郭启才负担。 审 判 员  吴 玻 二〇二一年一月二十九日 代书记员  朱浩杰
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初40号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人袁升波，男，1995年8月15日出生于云南省昭通市，汉族，高中文化，群众，住云南省昭通市大关县。因本案于2020年9月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人袁升波犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人袁升波及其辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年9月14日，被告人袁升波来到金华市婺城区××镇××东电动车店门口，将被害人朱某未拔钥匙的黑色立马牌电动车盗走。 2、2020年9月17日，被告人袁升波来到金华高铁站非机动车停放处，将被害人陈某未拔钥匙的黑色立马电动车盗走。 3、2020年9月23日晚，被告人袁升波来到金华市××街××号门口，将被害人王某未拔钥匙的铃木牌电动车盗走。 4、2020年9月27日下午，被告人袁升波来到××镇××村村口，将被害人曹某的灰色绿源电动车盗走。 5、2020年9月27日晚上，被告人袁升波来到××路××街××车站旁，将被害人张某未拔钥匙的黑色ＡＩＧ电动车盗走。 经鉴定，涉案财物共计价值人民币2075元，部分赃物被扣押并发还。2020年9月28日，被告人袁升波被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人袁升波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单、人口信息、抓获经过、价格认定结论书、视频监控、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈某、朱某、张某、王某、曹某的陈述、被告人袁升波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人叶丽亚对公诉机关指控被告人袁升波犯盗窃罪的事实及定性无异议。辩护提出：1、被盗物品价值不大，社会危害性较小；2、被告人袁升波无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人袁升波归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人袁升波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁升波归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁升波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止）。 二、责令被告人袁升波于判决生效后十日内退赔被害人陈某、王某、张某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 波 二〇二一年一月十五日 代书记员  褚海燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初242号原告：赵长才，男，1959年7月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：茆海元，江苏震云律师事务所律师。被告：孙继红，女，1980年8月19日出生，汉族，住灌云县。被告：连云港市志昱物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区松江路****。法定代表人：朱孔兵，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**iv>负责人：骆公旺。本院在审理原告赵长才与被告孙继红、连云港市志昱物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵长才于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长才申请撤诉，不违反国家法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长才撤回起诉。案件受理费已减半收取161元，由原告负担。审判员  钱明宁二〇二一年一月二十七日书记员  田 妍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初12号原告：刘昌仁，男，1949年12月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：刘兴柱，男，成年，汉族，农民，住山东省临清市。原告刘昌仁与被告刘兴柱返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘昌仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘昌仁撤回起诉处理。审判员  张延磊二〇二一年一月十二日书记员  于海燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初319号原告：李嫱，女，1989年7月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。被告：梁达公，男，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告李嫱与被告梁达公房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。李嫱向本院提出诉讼请求：1.请求解除《房屋买卖协议》；2.确认梁达公用哈房权证松字第**房屋为还款55万元抵押的约定有效，并由李嫱变卖该抵押房产优先支付55万元房款及赔偿款；3.要求梁达公退还购房款40万元；4.要求梁达公赔偿李嫱损失15万元；5.要求梁达公赔偿李嫱利息损失（以40万元为基数，自2019年4月1日至本息还清之日止，按年利率15%计算）；6.由梁达公承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月20日，李嫱与梁达公签订《房屋买卖协议》，约定梁达公将位于松北区松北镇红光村苑家屯建筑面积88㎡的私产住房出售给李嫱，同时另有两厢房每个30㎡及个体工商户营业执照，一并转让给李嫱。梁达公承认该房屋有贷款17万元，房屋产权证在哈尔滨农商银行松北支行，并在协议中承诺银行贷款由梁达公负责归还。但至今梁达公均未还案涉房屋的贷款，导致房屋产权证无法取回。梁达公单方向李嫱承诺，退还购房款并赔偿15万元损失，将案涉房屋抵押给李嫱。梁达公承诺的退款时间为2020年5月6日，但至今未退款。现案涉房屋已经开始拆迁，为维护李嫱合法权益，诉至法院。梁达公在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，李嫱诉请梁达公解除合同、确认抵押合同的效力、退还房款、赔偿损失及利息，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，属于债权纠纷，故不应适用不动产专属管辖，而应适用合同纠纷相对应的管辖。本案负有履行义务的一方均为被告梁达公，故本案应由梁达公的住所地为管辖法院。梁达公住所地为哈尔滨市松滨里******，故本院对本案并无管辖权，本院将，本院将案件移送至被告住所地即哈尔滨市道里区人民法院iv>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丽（）二〇二一年一月十一日法官助理王祎书记员高佳媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执278号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人黄栋，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄栋存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人黄栋收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年一月十四日代理书记员  曾胜
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1702执43号之一被执行人：程雷，男，汉族，1978年11月05日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程雷在中国建设银行6227002301085655630_156_1账户内存款人民币13406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二一年一月十五日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初132号 原告：林传林，男，汉族，1985年3月11日生，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。 被告：刘少云，男，汉族，1965年8月7日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告林传林诉被告刘少云股权转让纠纷一案。本院于2021年1月4日立案，原告林传林于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告林传林向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林传林的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林传林撤回起诉。 案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告林传林负担。 审判员  吴云杰 二〇二一年一月十八日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10366号之二申请执行人：广州凯云发展有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：刘建春，董事长。委托代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。委托代理人：戴家盛，广东广开律师事务所律师。被执行人：广州万维立视数码科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐能胜。广州凯云发展有限公司（以下简称凯云公司）与广州万维立视数码科技有限公司（以下简称万维数码公司）物业服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初11640号《民事判决书》确定：一、万维数码公司于本判决发生法律效力之日起十日内向凯云公司支付拖欠的2019年3月1日至2019年8月31日物业管理费共计36090元；二、万维数码公司于本判决发生法律效力之日起十日内向凯云公司支付2019年3月1日至2019年8月31日自用水电费1484.87元、2019年2月1日至2019年7月31日公摊水电费23399.5元。因万维数码公司没有履行上述支付义务，根据申请执行人凯云公司的执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人万维数码公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款和支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行调查措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10366号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年一月五日书记员 李浪萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9818号之一原告：周圣，男，1981年12月28日出生，汉族，住江阴市。被告：钱小虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住江阴市。原告周圣诉被被告钱小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周圣于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：周圣申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周圣撤回起诉。案件受理费减半收取计2764元（周圣已预交），由原告周圣负担。审 判 长  金桂华人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年一月十八日书 记 员  周纯洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4056号 原告：上海聚州建筑工程有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路******。统一社会信用代码91310114555976023G。 法定代表人：吴健,董事长。 委托诉讼代理人：朱纪红、郑治，上海安硕律师事务所律师。 被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省桐乡市庆丰南路（南）****用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠华、高逸多，浙江匠造律师事务所律师。 原告上海聚州建筑工程有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日组织了证据交换，后于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告代理人朱纪红、被告代理人陈忠华、高逸多均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，2018年7月6日，原、被告签订了《建材购销合同》，约定被告向原告采购钢材，用于嘉兴市南湖区××道××小区对面的淮矿地产集团有限公司东方禾苑项目。合同金额不超过1800万元，结算方式以被告实际收到的合格产品数量为准，单价为送货当日上海市西本价上浮50元／吨，付款方式为货到工地每月底结清。后原、被告又签订了《补充协议》，约定采购金额调整为3900万元，其它条款不变。至起诉之日，原告已供货43338702元，被告已付31089598.81元，尚欠12249103.19元。要求：判令被告向原告支付货款12249103.19元，并支付利息损失（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2018年8月1日起至判决生效之日）；本案诉讼费用由原告承担。 被告答辩称，向原告购买钢材属实，自己也确已支付过31089598.81元，但双方签有补充协议，交易金额不能超过3900万元，如超过，需另行签署协议，否则视为原告方放弃超出部分的债权。另，原告举证中的《对账单》上在购买方一栏签字的是张海峰，与在供应方一栏签字的张超是堂兄弟关系，张超与原告方实际控制人张会胜（出资比例99%）是亲兄弟关系，而张会胜就是东方禾苑项目**的承包人，张海峰也是原告的工作人员，这些《对账单》疑似同一时期内一次性形成的，是不真实的，要求对这些《对账单》上的签名进行鉴定。要求：按实际发生的真实金额支付货款。 经审理查明,2018年7月6日，原、被告签订了《建材购销合同》，约定被告向原告采购钢材，用于嘉兴市南湖区××道××小区对面的淮矿地产集团有限公司东方禾苑项目，约定数量以被告实际收到的合格产品为准，单价按送货当日上海市西本价上浮50元／吨，被告方指定张海峰对产品数量、送货时间进行确认，付款时间为货到工地每月月底结清。后双方又签署了《补充协议》，约定如供货超过3900万元时，需要另行签署补充协议，否则视为原告方同意放弃超出部分债权。至2019年12月31日，张海峰与代表原告方的张超共同签署的《对账单》金额总数为43338702元，被告已付31089598.81元。另查明，原告方监事张会胜（又名张胜，出资比例99%）与张超与是亲兄弟关系，张超在审理中承认张海峰系其堂弟。 另，本院认为被告的鉴定申请没有意义，本案可以通过已有证据作出裁判，故不予准许。 本院认为，第一，张海峰签字效力问题。从证据来看，张海峰系被告指定的货物数量、时间确认人，在没有证据证明张海峰与原告方恶意串通的情况下，其签字效力应予以认定； 第二，欠款金额问题。根据现有证据，张海峰签署的《对账单》总金额为43338703元，因双方签有《补充协议》，约定如超过3900万元，需另行签署协议，否则视为原告方放弃债权。且庭审中，本院要求原告方提供在供货超过3900万元后，曾要求与被告补签协议的证据，但原告未举证，故本院确定货款总金额为3900万元，现被告已付31089598.81元，应再付7910401.19元。原告其余诉讼请求，本院不予支持； 第三，利息损失问题。虽然双方事先约定了付款日期，但原告未举证证明被告每一笔付款的具体日期，故本院无法分段准确计算欠款金额及利息损失，该利息损失可由原告在证据齐全后另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 被告巨匠建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚州建筑工程有限公司货款7910401.19元。 本案受理费95295元、财产保全费5000元，共计100295元，由原告负担28122元，被告负担72173元（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××69，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  强 盛 人民陪审员  沈明娥 人民陪审员  郭 群 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  罗 双
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初79号 原告：东阳市白云和众服装厂，住所地东阳市白云街道十里头社区歌山路**。 经营者：陈旭东，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金孝、王婧，浙江浙乾律师事务所律师。被告：王超超，男，1992年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告东阳市白云和众服装厂与被告王超超买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市白云和众服装厂撤回起诉。 案件受理费1437元（已减半），由原告东阳市白云和众服装厂承担。 审 判 员 王姝平 二〇二一年一月二十日 代书记员 徐慧慧
山东省临朐县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0724民初567号 原告:李某，男，1957年8月8日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：冷某，女，1959年8月2日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：朱元钦，临朐五井法律服务所法律工作者。 李某与冷某离婚后财产纠纷一案，李某诉至本院，请求依法分割婚内共同财产滨河花园房产一套价值约40万元。 本案在调解过程中，双方当事人自愿达成协议如下： 一、冷某自愿放弃双方的共有财产：位于临朐县滨河 花园8幢2单元101室房产一套（建筑面积：160.39㎡）及25号储藏室一间（建筑面积：8.68㎡），该房产归李某所有； 二、双方无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由李某承担。 本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  朱庆亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  林 瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初286号 原告：王华，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地邵东县。 被告：申小东，男，1988年11月16日出生,汉族，住邵东市。 原告王华与被告申小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王华撤回起诉处理。 审 判 员  李军康 二〇二一年一月十八日 代理书记员  陶丽如
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7702号 申请执行人杭州市余杭区应急管理局，住所地杭州市余杭区南苑街道良熟路**。 法定代表人谢德庆，该局局长。 被执行人杭州朱国军新型建材有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道葛家车村。 法定代表人朱国军。 申请执行人杭州市余杭区应急管理局与被执行人杭州朱国军新型建材有限公司行政非诉纠纷一案，杭州市余杭区应急管理局作出的（余）安监事故罚〔2018〕3号《行政处罚决定书》及本院作出的（2019）浙0110行审91号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区应急管理局向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州朱国军新型建材有限公司应缴纳罚款260000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州朱国军新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州朱国军新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州朱国军新型建材有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州朱国军新型建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年1月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州朱国军新型建材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州朱国军新型建材有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州朱国军新型建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区应急管理局,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年一月二十日 书记员  徐佳慧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初213号   原告:马洪武，公民身份号码:×××，男，回族,1955年11月1日出生。   被告:陈家平，公民身份号码:×××，男，汉族，1984年7月18日出生，青海省大通回族土族自治县村民。   原告马洪武与被告陈家平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马洪武于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马洪武以“被告陈家平已支付我本人劳务工资”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马洪武撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，依法由原告马洪武承担。   审判员 陈向升     二〇二一年一月二十七日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初13号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村（绍兴市塔山车业有限公司内）****。 法定代表人：林建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：俞玉英，女，1963年8月14日出生，汉族，，住新昌县 原告绍兴古月物业管理有限公司与被告俞玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绍兴古月物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴古月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴古月物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 俞永放 二〇二一年一月十八日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦 ? ?
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执14号之四 刘佳亮： 你与彭月连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）赣0323民初802号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭月连于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘佳亮偿还申请执行人彭月连借款本金20000元。 2、承担案件受理费150元，执行费200元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11566号申请执行人：许翠娜，女，1990年7月5日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。关于许翠娜与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]1597号《仲裁调解书》确定：一、双方确认广州博鳌公司尚欠许翠娜款项共计40994.21元；由广州博鳌公司向许翠娜分4期支付，从2020年8月5日起至2020年11月5日止，分别于2020年8月5日前支付第一笔10486.61元，于同年9月5日前支付第二笔9687.8元，于同年10月5日前支付第三笔8901.1元，于同年11月5日前支付第四笔11918.7元；二、如广州博鳌公司有任何一期未按时足额支付，许翠娜有权就余下未支付的全部款项申请执行，因广州博鳌公司没有履行上述支付义务，根据申请执行人许翠娜的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行广州博鳌公司人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人申报的上述财产及其名下被保全冻结的一批银行账户内存款等资产总价值与其公司对外所欠的全部债务相抵，两者相差悬殊，其公司所有资产不足以清偿所欠的全部到期债务，显然已是资不抵债。为此，本院已于2020年11月12日将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，因此凡涉及广州博鳌公司为被执行人的执行案件，均应中止执行。2021年1月5日，本院向本案申请执行人告知了凡涉及被执行人为广州博鳌公司的案件经执行调查发现其资产已资不抵债情况以及已移送广州市中级人民法院进行破产审查的情况，并告知其本案将终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，经调查发现被执行人现有资产不足以清偿全部到期债务，其所有资产已属资不抵债，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，凡涉及被执行人的执行案件，均应中止执行。因此，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11566号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年一月五日书记员 李浪萍
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保17号申请人：徐峰，男，1985年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：贺凯，男，1978年8月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理的原告徐峰诉被告贺凯合同纠纷一案，于2021年1月14日作出（2021）湘0321民初324号民事裁定书，裁定准予申请人徐峰对被申请人贺凯名下的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人贺凯名下的财产在45000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费470元，由申请人徐峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初143号 原告：杨某，公民身份证号×××，群众，现住鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份证号×××，现住鄂尔多斯市。 原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费20元，由原告杨某负担。 审判员  李雪梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏雅拉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。