上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25629号原告：王仁龙。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：练华云。被告：练漪文。被告：练波。原告王仁龙诉被告练华云、练漪文、练波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王仁龙的委托诉讼代理人陶静静律师、被告练波到庭参加诉讼，被告练华云、练漪文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告练华云偿还原告剩余借款本金人民币(以下币种同)85,000元；2、判令被告练华云支付原告借期内利息4,000元(以200,000元为基数，按照月利率2%,自2019年2月28日至2019年3月28日)；3、判令被告练华云偿还原告逾期利息(以85,000元为基数,按照年利率15.4%计算,自2020年10月26日起至实际偿清之日止)；4、判令被告练漪文、被告练波对以上本息债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告练华云系朋友关系，被告练华云以工程投资需要资金为由，于2019年2月28日向原告借款200,000元并出具借条，承诺于2019年3月28日归还并同意支付本金2%的利息，被告练漪文也即被告练华云的父亲为其提供担保。借款到期后，原告多次向被告练华云及练漪文催讨欠款，截至2020年10月23日，该两被告尚余欠款85,000元未归还。2020年10月23日，被告练波也即被告练华云的堂弟向原告出具担保书，为被告练华云、练漪文尚余欠款85,000元担保，并承诺于2020年10月25日归还欠款。截至起诉之日，三被告对上述剩余欠款拖延不还，故原告提起本案诉讼。被告练波辩称，原告所述借款属实，本被告系被告练漪文的侄子，具体借款原因本被告不清楚，是被告练漪文让本被告为该借款作担保。据被告练漪文转述，目前尚余欠款为50,000元，故本被告认为借款本金应为50,000元，利息以50,000元为基数计算。被告练华云、练漪文未作答辩。本院经审理确认事实如下：2019年2月28日，被告练华云向原告王仁龙出具借条一份，载明其因工程投资向原告借款200,000元，约定于2019年3月28日归还，利息按本金的2%。被告练华云的父亲即被告练漪文以担保人名义在该借条上签名。原告于当日通过招商银行向被告练华云账户分四次各50,000元转账汇付共计200,000元。2020年10月23日，被告练波在上述借条上以担保人名义签字，为前述200,000元借款尚余的85,000元担保，担保还款时间为2020年10月25日。上述借款到期后至本案诉讼止，被告方未予还款。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的民事责任。连带责任保证人对主债务人的还款义务承担连带责任。本案中，根据借条和汇款记录可以证明原告与被告练华云之间存在借贷关系，与被告练漪文、练波之间存在债务担保关系，且因未约定保证方式而应属连带责任保证，保证范围包括主债务及其利息。关于借款剩余本金，被告练波认为尚余50,000元未归还，但其对此主张没有相应证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳，根据现有证据，本院认定尚余借款本金为85,000元。被告练华云借款后未按期如数还款，构成违约，原告请求三被告连带返还剩余借款本金85,000元，合法有据，本院予以支持。关于借期利息，原告主张按照双方约定的2%的利率支付一个月利息4,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，本院亦予支持。审理中，被告练华云、练漪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练华云应于本判决生效之日起十日内返还原告王仁龙借款人民币85,000元；二、被告练华云应于本判决生效之日起十日内支付原告王仁龙借期利息人民币4,000元；三、被告练华云应于本判决生效之日起十日内支付原告王仁龙逾期利息(以本金人民币85,000元为基数，自2020年10月26日起按年利率15.4%计算至实际付款之日止)；四、被告练漪文应对被告练华云上述三项付款义务承担连带责任；五、被告练波应对被告练华云上述第一、三项付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,025元，减半收取1,012.50元，由被告练华云、练漪文、练波共同负担。三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二一年一月十八日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处（一）……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。