wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄飞文，男，1973年7月3日生，住江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄飞文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄飞文系其行信用卡持有人，截至2020年12月12日，被告利用该卡透支原告资金累计72,369.31元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,637.55元，并承担自2020年12月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二一年一月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初124号原告：巩国昌，男，1971年07月15日生，汉族，住内黄县。被告：沈雪飞，男，1991年12月24日生，汉族，住内黄县。被告：沈庄林，男，1958年10月11日生，汉族，住内黄县。原告巩国昌与被告沈雪飞、沈庄林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告巩国昌与被告沈雪飞到庭参加了诉讼，被告沈庄林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩国昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈雪飞偿还借款20?000元及利息，并支付违约金3?000元；2、判令被告沈庄林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告沈雪飞因资金周转向原告借款30?000元，并出具了借条一份，约定利息为月息1.5分，逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告沈雪飞于2020年10月9日偿还原告10?000元，剩余借款至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告沈雪飞答辩:借款属实，但是答辩人现在没钱，没有能力偿还。被告沈庄林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈雪飞以资金周转为由于2019年10月3日向原告借款30?000元，并向原告出具了借条一份，约定逾期未还款被告需支付借款总额10%的违约金，并口头约定利息为月息1.5分。被告沈庄林为本案借款提供了担保，但没有约定保证方式。后经原告催要，被告沈雪飞于2020年10月9日向原告偿还借款本金10?000元，剩余本金及利息至今未还。本院认为，本案被告沈雪飞向原告巩国昌借款30?000元，并向原告出具了借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告未履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款20?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；双方口头约定利息为月息1.5分，被告在庭审中承认该事实，视为双方约定了利息，原告要求被告自2019年10月3日起至2020年8月19日止按照月息1.5分支付利息之诉请，本院予以支持；2020年8月20日起，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用民间借贷适用法律若干问题的规定》规定双方当事人约定的利息不得超过一年期贷款市场报价利率的4倍，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告之间对于利息的约定不应超过一年期贷款市场报价利率的4倍，即不得超过年利率15.4%，对于超出的部分，本院不予支持，原告要求被告自2020年8月20日至还清款之日止按照年利率15.4%支付利息之诉请，本院予以支持;原、被告约定逾期违约金为3?000元，但约定利息与违约金之和不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，即不得超过年利率15.4%，原告要求被告支付逾期违约金3?000元之诉请，本院不予支持；被告沈庄林为本案借款提供担保，未约定保证方式，应当视为连带责任保证人，被告沈庄林对上述债务应当承担连带清偿责任，原告要求被告沈庄林对上述债务承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告沈庄林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告沈雪飞偿还借款20?000元之诉请，本院予以支持，原告要求被告支付利息之诉请（应当扣除已经履行的部分），合法有据，本院应予支持。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雪飞于本判决生效后十日内偿还原告巩国昌借款本金20?000元并支付利息（从2019年10月3日起至2020年8月19日止按本金30?000元，月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至2020年10月8日止，按照本金30?000元，年利率15.4%计算，自2020年10月9日起至还清借款之日止按本金20?000元，年利率15.4%计算）。二、被告沈庄林对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告沈雪飞、沈庄林共同负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十九日书记员  白瑞丹
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢19号刘同超、山东宣和生物科技有限公司：刘同超与山东宣和生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9520.84元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2021年1月21日将该款转付给刘同超。至此，刘同超向本院申请执行的（2019）鲁0812民初695号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢114号王**金；吕祥：本院于2021年1月27日立案执行的(2021）鲁1425执恢114号，即原执行案号为（2014）齐法执字第1332号，申请执行人王**金与被执行人吕祥借款合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2014）齐焦民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息损失，诉讼费2300元，保全费2090元，案件执行费1505元已在原执行案中交付完毕。在执行过程中，2016年12月5日提取吕祥在（2015）齐法执字第84号案件中的执行款3190元，2020年4月17日提取吕祥在（2014）齐法执字第497号案件中的执行款5980元，2020年8月6日提取吕祥在（2014）齐法执字第497号案件中的执行款70520元，申请人共收到案款79690元后，放弃对余款的执行，申请人同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初878号 原告：许传华，女，1980年1月13日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 被告：王德鹏，男，1989年9月24日出生汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：日照蓝大机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇刘家官庄，统一信用代码：91371102MA3DHTBC41。 法定代表人：刘晓强，执行董事兼总经理。 被告：日照蓝大机动车检测有限公司，住所地山东省日照市聊城路南充州路东，统一信用代码：91371102MA3DH6580X。 法定代表人：安建平，执行董事兼总经理。 被告：日照隆冠门业有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇许家官庄东南，统一信用代码：91371102MA3C8J8N8L。 法定代表人：张亦农，执行董事兼总经理 被告：日照杰熙工贸有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇许家官庄东南，统一信用代码：91371102MACOT82XW。 法定代表人：张磊，执行董事兼总经理 被告：张磊，男，1982年6月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘晓强，男，1985年12月8日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张亦农，男，1962年5月8日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：战英鹏，男，1994年4月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘一强，男，1978年4月24日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：王璟雯，女，1982年11月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告许传华与被告王德鹏、日照蓝大机动车驾驶培训有限公司、日照蓝大机动车检测有限公司、日照隆冠门业有限公司、日照杰熙工贸有限公司、张磊、刘晓强、张亦农、战英鹏、刘一强、王璟雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告许传华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许传华撤回起诉处理。 审判员  王邱信 二〇二一年一月二十九日 法官助理魏萍 书记员王洁杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终167号上诉人(原审原告)：李xx，女，汉族，1984年3月7日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李振帅，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南鼎力钢结构检测有限公司，住所地郑州市中原区长江路与西三环路交叉口东南角**。法定代表人：侯立新。上诉人李xx因与被上诉人河南鼎力钢结构检测有限公司（以下简称鼎力公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李xx上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人至今是公司仅存的唯一有社保关系的员工，双方劳动关系明确，公司2019年5月底关门是与原址发生租赁纠纷，员工转为在家办公，而不是倒闭不营业，由于用人单位不及时足额发放工资，上诉人有权解除劳动合同。公司应支付经济补偿金。原审法院仅以未有公司签章及法定代表人签字而驳回上诉人的绩效诉讼请求不合理。绩效表上有张连杰的签名，其是公司财务最大的领导，所有相关财务事宜均是向其报备或申请。双方签订的书面合同到2019年1月1日，之后未再签订书面劳动合同，故应支付双倍工资。鼎力公司辩称，请求依法处理。李xx向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原告与被告的劳动合同关系；2、请求判令被告支付原告2020年3月至2020年10月期间的工资共26，770.48元；3、请求判令被告支付原告经济补偿金10，038.93元；4、请求判令被告支付原告绩效共10，828.5元；5、请求判令被告支付原告合同到期后未续签书面劳动合同11个月的两倍工资差额36，809.41元；以上共计84，447.31元；6、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告李xx于2017年10月起与被告鼎力公司建立劳动关系，并签订了书面劳动合同，工作岗位为财务人员。被告鼎力公司自2017年10月为原告缴纳社会保险至2020年10月，此后未再缴纳。2、2020年11月6日，原告以本案诉讼请求向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月9日郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2020）317号不予受理通知书，以李xx的仲裁申请没有明确的事实理由，不予受理。3、根据原告提交的其上海浦东发展银行个人客户交易流水单，以及原告陈述，原告最近12个月实发平均工资为3，346.31元。庭审中，原告称被告公司欠发其2019年的绩效10，828.5元，提交了2019年钢结构绩效明细表复印件四页，该表未有被告公司签章及法定代表人的签字。一审法院认为，原告于2017年10月到被告公司就职，并签订了书面劳动合同，被告按月支付原告劳动报酬，原、被告之间形成了劳动关系。根据原告提交的上海浦东发展银行个人客户交易流水单，可以证实被告最后一次给原告发放的2020年2月份的工资为1，900元，2月份之后未有工资发放银行记录。结合被告为原告缴纳社会保险至2020年10月，故可以证明被告拖欠原告2020年3月至2020年10月的工资。根据原告最近前12个月的工资发放数额，被告应按平均工资3，346.31元支付原告下欠的8个月工资，即26，770.48元。关于原告主张的劳动合同到期后被告未与其续签劳动合同的11个月的双倍工资差额36，809.41元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案原告入职后，被告已经与其签订书面劳动合同，至于原告称合同到期未续签而要求被告支付11个月的双倍工资差额，与上述规定不符，其此项诉求，原审法院不予支持。原告要求被告支付2019年的绩效10，828.5元，提交的证据不足以证明其诉求，原审法院不予支持。因原告自称被告已于2019年5月底关门，其在家办公，之后也未去公司，故双方之间事实上已不存在劳动关系。故原告的其他诉讼请求，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南鼎力钢结构检测有限公司应于判决生效后十日内支付原告李xx所欠工资26，770.48元；驳回原告李xx其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南鼎力钢结构检测有限公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于解除劳动关系、绩效、经济补偿金及双倍工资的问题。李xx上诉称公司2019年5月底关门意思是公司与原办公地址发生租赁纠纷，员工转为在家办公，并非公司倒闭关门不再经营。但其并未提交相关证据证明公司具体办公情况，其作为员工亦未提交证据证明其在家办公从事的具体工作内容。故对其解除劳动关系的上诉请求证据不足，本院不予支持。李xx所提交的绩效明细表上无法人签字盖章确认，李xx亦未提交证据证明张连杰的行为代表公司行为或得到公司授权，其所提交的微信聊天记录等证据亦无其他证据予以佐证，故其请求支付绩效的上诉请求证据不力，本院不予支持。因双方劳动关系解除状态缺乏有力证据予以印证，故其请求公司支付经济补偿金证据不力，其请求公司支付未签订书面劳动合同亦缺乏法律依据，本院均不予支持。综上所述，李xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由李xx负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘泽军二〇二一年一月十九日书记员  展草原
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百四十五被执行人：刘浩，男，汉族，1994年06月30日生，居民身份证号码2306031994********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘浩在光大银行76000166000775165账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初400号 原告：长春市和泰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市奋进乡北环路****。 法定代表人：李卫，总经理。 被告：于丽，女，汉族，1981年8月26日生，现住吉林省。 被告：白冬雷，男，汉族，1979年1月6日生，现住吉林省农安县。 被告：王越，男，汉族，1987年10月1日生，现住吉林省农安县。 原告长春市和泰房地产开发有限公司与被告于丽、白冬雷、王越借款合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告长春市和泰房地产开发有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市和泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1023.6元减半收取计511.8元，由原告长春市和泰房地产开发有限公司负担。 审判员  赵泽新 二〇二一年一月二十六日 书记员  张桐洋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初8号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张贤亮，男，2002年2月23日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。2020年7月30日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留八日。因本案于2020年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）468号起诉书指控被告人张贤亮犯盗窃罪，鉴于被告人张贤亮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年8月27日凌晨4时许，被告人张贤亮伙同他人在中山市，盗得被害人叶某停放在该处的粤T*****号小轿车车内的人民币3000元。同年9月14日下午3时许，被告人张贤亮在中山市某住宿203房被公安机关抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张贤亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张贤亮无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张贤亮归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张贤亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张贤亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张贤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张贤亮退赔被害人叶某3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年一月十五日书记员  李庄梦卢筠贤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3329号原告：董春梅，女，1998年6月21日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。被告：焦健，男，1995年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市周村区，现住所地不详。原告董春梅与被告焦健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告董春梅于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告董春梅自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董春梅撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告董春梅负担。审判员 郑 曼二〇二一年一月六日书记员 闫忆涵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1604号之二申请执行人钱闵华，男，1981年7月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人陈必谦、朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。被执行人陈建林，男，1956年6月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人万雪英，女，1958年2月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人万中平，男，1966年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人钱闵华与被执行人陈建林、万雪英、万中平民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初59号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告陈建林、万雪英于本判决生效后十日内支付原告钱闵华借款本金948200元及利息（以948200元本金为基数自2019年1月5日起按月息1.5%计算至实际支付之日止）;二、被告陈建林、万雪英于本判决生效后十日内支付原告钱闵华律师费30000元;三、被告万中平对上述第一、二项承担连带还款责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费14250元，财产保全费5000元，合计19250元，由原告钱闵华负担5668元，由被告陈建林、万雪英、万中平负担13582元(其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计13582元，本院予以退还，陈建林、万雪英、万中平应当负担的13582元缴纳至本院);原告钱闵华直接交付第三方的公告费690元，被告陈建林、万雪英、万中平应负担的690元直接支付给原告钱闵华。因被执行人陈建林、万雪英、万中平未按照生效法律文书履行义务，申请执行人钱闵华向本院申请执行。本院依法于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人陈建林、万雪英、万中平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人陈建林、万雪英、万中平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈三被执行人名下名下有少量银行存款，无上述其他可供执行的财产。3、2020年3月2日，本院向通过点对点系统查询被执行人陈建林、万雪英、万中平住房公积金情况，经查三被执行人没有公积金开户信息。4、经查阅关联案件，2019年12月19日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人陈建林、万雪英、万中平名下的不动产登记信息,经查被执行人万中平名下有一套位于昆山市××镇××楼××室不动产（经查，该不动产已经被拆迁，但尚未注销产权证）、与案外人倪玲芬共有一套位于昆山市××镇××小区××楼××室不动产；被执行人万雪英名下有一套位于昆山××区××路××号××幢××室不动产；被执行人陈建林名下无不动产登记信息。5、2020年3月9日，本院将被执行人陈建林、万雪英、万中平限制高消费。6、经阅卷，本案执行所依据的裁判文书在审理阶段系公告送达。7、2020年3月10日，本院对被执行人万中平与案外人倪玲芬共有一套位于昆山市××镇××小区××楼××室不动产进行了询价，价值人民币2081200元；同日，本院作出（2020）苏0583执1604号之一公告，拟评估拍卖该不动产用于清偿债务。8、2020年4月1日，被执行人万中平妻子倪玲芬到庭，称位于昆山市××镇××楼××室不动产在2007年已经被拆迁掉，其同意本院依法拍卖位于昆山市××镇××小区××楼××室不动产用于清偿债务。9、经查阅关联案件，2020年8月25日，本院作出（2020）苏0583执1675号之一执行裁定书，裁定：变卖被执行人万雪英名下位于昆山××区××路××室商业房地产（含固定装修）以清偿债务。现该不动产已经变卖流拍。10、2020年9月11日，本院对被执行人陈建林、万雪英、万中平进行现场调查，未能查找到三被执行人有其他可供执行的财产。11、2020年10月20日，被执行人万中平名下位于昆山市××镇××小区××楼××室不动产以最高价1835000元的最高价拍卖成交。12、2020年11月5日，经本院依法对被执行人万中平名下不动产拍卖款进行分配，本案申请执行人分配得款465180.88元。13、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人陈建林、万雪英、万中平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈建林名下有银行存款175807元，万雪英名下有少量银行存款被其他案件冻结，万中平名下有少量银行存款（因其不动产已经被拍卖，少量银行存款作为安置费一部分不再扣划）。14、2020年12月31日，本院依法扣划被执行人陈建林名下银行存款175807元。15、2021年1月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人不接受被执行人万雪英名下位于昆山××区××路××室商业房地产以物抵债，对本案执行到位640987.88元无异议，未能提供被执行人陈建林、万雪英、万中平可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的额为992472元及迟延履行期间的利息，实际执行到位640987.88元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人万中平名下位于昆山市××镇××小区××楼××室不动产已经被本院依法拍卖，万雪英名下位于昆山××区××路××号××幢××室不动产经本院另案拍卖、变卖已经流拍，本案申请执行人钱闵华不接受以物抵债，被执行人陈建林名下银行存款已经执行完毕，此外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，三被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初59号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陈建林、万雪英、万中平其他可供执行财产后，申请执行人钱闵华可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年一月四日书记员  马金秋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1170号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓彬、林明，公司员工。 被告：林虹，男，1950年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民特1号 申请人：李志碧，女，1972年10月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人李志碧申请撤销宣告失踪一案，本案于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李志碧称，攀枝市仁和区人民法院于2020年7月30日作出（2020）川0411民特2号民事判决书，宣告李志碧失踪，现李志碧重新出现，因此请求撤销对自己的失踪宣告。 经审理查明：2020年，申请人李志碧之子张某向本院提出宣告李志碧失踪的申请，本院于2020年7月30日作出（2020）川0411民特2号民事判决书，判决宣告李志碧失踪，并指定张某为李志碧的财产代管人。2021年1月4日，李志碧向本院提出申请，要求撤销失踪宣告。本院认为，申请人李志碧经本院宣告为失踪人后，现重新出现，到法院要求撤销宣告其为失踪人,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民特2号民事判决书。 本判决为终审判决。 审判员  夏玉凤 二〇二一年一月十三日 书记员胡芮宇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初141号   原告：高某，男，1985年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。   被告：洪某，男，1969年4月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路**。   主要负责人：刘富军，总经理。   原告高某与被告洪某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。高某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，高某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高某撤诉。   案件受理费减半收取110元，由高某负担。   审判员 王 艳     二〇二一年一月八日   书记员 张钟元
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执459号 罗维: 申请执行人雷明军与被执行人罗维民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人罗维已经履行完毕本院（2017）粤2072民初8285号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二一年一月二十七日 联系人：周小姐 联系电话：0760-2258****
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执173号申请执行人：孟令桐，男，1997年6月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：傅豪，男，1995年11月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3644号民事调解书及申请人的申请，于2021年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人傅豪在各银行账户内存款567646.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项455000.00元，违约金100000.00元，案件受理费4696.00元，执行费7950.00元）；若无存款或存款不足567646.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年一月二十六日书记员  陈姝君
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初566号                  原   告              李明阳，男，2014年8月13日出生，汉族，户籍地河南省中牟县，现住郑州市中原区。      法定代理人：张朝霞，女，1984年12月30日出生，汉族，住址同上，系原告之母。                  被   告              徐家豪，男，1996年2月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。                  案   由              教育培训合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还培训费2586元并支付自2020年6月18日起至全部清偿之日止按年利率6%计算所得的利息；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告李明阳与被告徐家豪教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告通过其母亲张朝霞于2019年12月12日向被告支付培训费2786元，约定由被告为原告提供武术培训服务，但被告收取费用之后并未如约向原告提供相应培训服务。原告方通过微信向被告催要退款，被告表示同意退还，但仅于2020年6月17日退还200元，下余2586元至今未退。现原告主张被告退还培训费2586元，并自2020年6月18日起计付利息，合理合法，本院予以支持。但利息计付标准以2020年6月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为宜，对原告主张的过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告徐家豪于本判决生效之日起十日内退还原告李明阳培训费2586元，并自2020年6月18日起按年利率3.85%支付利息至实际给付之日止；      二、驳回原告李明阳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告徐家豪负担。      本判决为终审判决。                                审  判  员   李晓玲                                二〇二一年一月十八日                                书  记  员   李昊榛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3736号 原告：王金刚，男，1958年1月2日出生，满族，退休职工，住河北省丰宁县。 被告：丰宁第二建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91130826601040185，住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰东街**。 法定代表人：褚振刚，职务：经理。 王金刚与丰宁第二建筑安装有限责任公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年12月22日立案。原告王金刚于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金刚撤诉。 案件受理费5.00元，由原告王金刚承担。 审 判 员 史冬梅 二〇二一年一月十九日 法官助理 王玮琦 书 记 员 马艳欣 ——
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初604号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：袁梓，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告袁梓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告袁梓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金63332.66元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息19328.46元、分期付款手续费813.63元、逾期还款违约金10539.1元，共计30681.19元，并偿还以欠款本金63332.66元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为20×××27的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为63332.66元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告袁梓未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为20×××27项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金63332.66元、利息19328.46元、分期付款手续费813.63元、逾期还款违约金10539.1元，合计94013.85元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告袁梓应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金63332.66元； 二、被告袁梓应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用22757.54元（63332.66元×24%÷360天×539天）； 三、被告袁梓应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以63332.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1075元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告袁梓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初305号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行，住所地安徽省怀宁县腊树镇政府北侧，统一社会信用代码91340822557806327L。 负责人：郑新义，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 被告：程银兰，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：谢洪才（系被告程银兰丈夫），男，1958年9月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行与被告程银兰、被告谢洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行的负责人郑新义及委托诉讼代理人刘和文，被告程银兰与被告谢洪才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行向本院提出诉讼请求：1.判令程银兰、谢洪才立即向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行偿还借款本金100000元及利息【自2015年12月21日起至2017年12月21日按年利率8.55%计算；自2017年12月22日起至款清之日止按年利率8.55%×（1＋50%）计算，已经偿还的利息1.01元在其中扣除】。2.案件受理费用由程银兰、谢洪才负担。事实与理由：2015年12月21日，程银兰因需要进货周转资金，与安徽怀宁农村商业商业银行股份有限公司腊树支行签订编号为（腊树支）行借字（2015）第0028号《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为24个月（2015年12月21日至2017年12月21日），借款年利率为8.55%。同时合同还约定借款人若未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。程银兰和谢洪才共同向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行出具还款承诺书。同日，安徽怀宁农村商业商业银行股份有限公司腊树支行向程银兰发放了贷款100000元。借款到期后，2017年12月21日，安徽怀宁农村商业商业银行股份有限公司腊树支行从程银兰所有的账号为62×××27账户扣划利息1.01元，对于借款本金及下欠利息，程银兰至今未付。上述债务系程银兰、谢洪才夫妻共同债务。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行为维护自身合法权益，请求法院依法支持其前述诉讼请求。 程银兰和谢洪才未提出答辩。 经审理查明：2015年12月21日，程银兰因需要进货周转资金，与安徽怀宁农村商业商业银行股份有限公司腊树支行签订编号为（腊树支）行借字（2015）第0028号《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为24个月（2015年12月21日至2017年12月21日），借款年利率为8.55%，同时合同还约定借款人若未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，利随本清，并约定按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和借款人其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。程银兰及其丈夫谢洪才向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行出具还款承诺书,承诺已经仔细阅读过《借款合同》所载内容，对所借贷款应当承担的相应责任有充分的认识，并且认可该笔借款系夫妻共同债务。同日，安徽怀宁农村商业商业银行股份有限公司腊树支行向程银兰发放了贷款100000元。借款到期后，2017年12月21日，安徽怀宁农村商业商业银行股份有限公司腊树支行从程银兰所有的账号为62×××27账户扣划利息1.01元，对于借款本金及下欠利息，程银兰至今未予清偿。故安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行遂诉至本院。 以上事实，有安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行的营业执照复印件、金融许可证复印件、单位负责人身份证明及身份证复印件，程银兰、谢洪才身份证复印件、怀宁县三桥镇中联村村民委员会出具的《证明》、还款承诺书、金融借款合同、借款凭证，收回贷款凭证等在卷佐证。 本院认为，程银兰下欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行借款100000元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定，程银兰应当及时清偿所欠借款及利息。该债务系程银兰、谢洪才夫妻共同债务，程银兰、谢洪才应当共同清偿。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程银兰、被告谢洪才于本判决生效后10日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行清偿所欠借款100000元及其利息（自2015年12月21日起至2017年12月21日按年利率8.55%计算；自2017年12月22日起至款清之日止按年利率12.825%计算，已经偿还的利息1.01元在其中扣除）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，减半收取计1709元，由被告程银兰、被告谢洪才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘洲 书记员赵能静
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初227号原告：吴世超，男，1987年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：陈崇香，女，1970年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。本院在审理原告吴世超诉被告陈传香民间借贷纠纷一案中，因原告吴世超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。审判员  艾丽娜二〇二一年一月二十八日书记员  端 霓
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初324号原告：辛荣兰，女。委托诉讼代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：李广林，男。被告：德州新城客运出租汽车有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区天衢路（津鲁公司院内）。法定代理人：焦某。被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。负责人：马元松。委托诉讼代理人：赵延勇，男，公司员工。原告辛荣兰诉被告李广林、德州新城客运出租汽车有限公司（以下简称新城客运）、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称泰山财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛荣兰及委托诉讼代理人袁东森，被告泰山财保的委托诉讼代理人赵延勇到庭参加诉讼，被告李广林、新城客运经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛荣兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等暂计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等31830.30元。事实与理由：2020年06月03日05时30分许，李广林驾驶鲁××××**号小型轿车沿新湖北路由北向南行驶至勤奋街交叉口违反交通信号灯通行时，其车与沿勤奋街由西向东行驶至路口左转的辛荣兰驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，致使辛荣兰受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，李广林承担事故的全部责任，辛荣兰不承担事故的责任。原告与泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司达成和解，泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费，只是伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费没有给原告赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。泰山财保辩称，我公司前期已对原告履行了赔偿损失义务。质证环节我司提交证据。另外我司对原告的诉讼请求有异议。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月3日5时30分许，李广林驾驶鲁××××**号小型轿车沿新湖北路由北向南行驶至勤奋街交叉口违反交通信号灯通行时，其车与沿勤奋街由西向东行驶至路口左转的辛荣兰驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，致使辛荣兰受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定李广林承担事故的全部责任，辛荣兰不承担事故责任。事故认定书中记载：鲁××××**号小型轿车登记所有人：德州新城客运出租汽车有限公司。事故发生后，辛荣兰进入德州市人民医院住院治疗9天。辛荣兰申请对其伤情进行司法鉴定，本院技术室依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该机构于2020年10月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人辛荣兰右肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。辛荣兰缴纳鉴定费1200元。泰山财保对该鉴定结果有异议，申请重新鉴定及鉴定人出庭，未在指定期限内提交申请。泰山财保提交《委托书》“本人辛荣兰因行动不便将本次事故处理事宜委托于任玉真代为处理，包括签订调解协议等”及加盖德州市新城客运出租汽车有限公司、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司理赔专用章及任玉真签名捺印的《赔偿协议》：“甲方（被保险人）：德州新城客运出租汽车有限公司乙方（三者）：辛荣兰丙方（保险人）：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司2020年06月03日05时30分左右，李广林驾驶鲁××××**号车在德州市德城区行驶至肇事车时与行人辛荣兰发生碰撞，致使辛荣兰受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定李广林负事故的全部责任，辛荣兰负事故的无责任。现经甲、乙、丙三方在平等、自愿基础上协商一致，就本次事故各方损失赔偿事宜达成本调解协议，并遵照执行。…2、乙方因此次事故受伤治疗产生人伤损失、财产损失等一切损失我司核定42873元（其中丙方已垫付10000元，应在支付32873元），由丙方直接乙方32000元，支付甲方873元。……3、本协议符合国家法律法规规定，系三方平等、自愿协商的结果，是三方真实意思的表示，公平合理且理解充分，不可撤销。任何补充、变更需三方书面订立确定。……5、特别约定：甲方、乙方确认丙方保险公司对以上调解内容已进行明确说明解释，赔偿项目及金额公平公正，同意按本方案一次性调解，对自己的权利和义务尽知，主动放弃司法鉴定及诉讼，不再以任何形式和理由向丙方索赔，丙方对本次事故赔偿终结…”辛荣兰质证称，赔偿协议原告女儿任玉真当庭认可我们对该真实性无异议，但是该赔偿协议属于漏项，原告所主张的伤残赔偿金精神损害赔偿金是在法定险限额内的主张，被告的抗辩没有法律依据。另查明，李广林驾驶的鲁××××**号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间。本院认为，被告李广林、新城客运经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原、被告双方对《交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。该认定书认定李广林承担事故的全部责任，辛荣兰不承担事故责任。故李广林作为侵权人应就辛荣兰所受损失承担全部赔偿责任，被告新城客运作为营运车辆鲁××××**号小型轿车的登记所有人对原告损失承担相应的责任。泰山财保首先在交强险限额内承担赔偿责任，如有不足，由李广林、新城客运承担相应的赔偿责任。泰山财保主张据《赔偿协议》已对原告进行赔偿义务，其不应再对其进行二次赔付。本次交通事故发生后，原告辛荣兰在没有进行司法鉴定、不清楚自己受伤程度如何的情况下，与泰山财保及新城客运签订《赔偿协议》，泰山财保共计赔付辛荣兰42000元。后经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，辛荣兰右肩关节功能障碍构成人体损伤十级伤残，按照法定标准计算的全部赔偿金额远超被告泰山财保所支付的42000元，该协议所确定的赔偿数额对辛荣兰显失公平。故辛荣兰根据司法鉴定结果主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，本院予以支持。泰山财保对《司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定及鉴定人出庭，未在指定期限内提交申请，本院对该《司法鉴定意见书》予以确认。原告的损失认定如下：1.伤残赔偿金42329元×7年×10%=29630.3元。2.精神损害抚慰金酌情认定1000元。上述费用共计30630.3元，由泰山财保承担。鉴定费1200元，由李广林/新城客运承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司支付原告辛荣兰各项费用共计30630.3元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李广林、德州新城客运出租汽车有限公司赔偿原告辛荣兰鉴定费1200元，于本判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告李广林、德州新城客运出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年一月十四日法官助理李帆书记员赵玮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19849号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨欢，女，1996年7月4日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨欢借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金10212.15元、利息1091.25元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月05日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为172.30元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月4日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了11000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告杨欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨欢，公民身份号码：××********，通讯地址：海南省海口市琼山区×××，手机：182××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月4日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年5月4日；6、贷款利率：年利率为20.44%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月4日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月4日至2021年5月4日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月4日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金914.12元，利息190.96元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告杨欢签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨欢。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息680.87元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息680.87元以及自2020年11月12日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨欢于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10085.88元、利息680.87元；二、被告杨欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金10085.88元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告杨欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，本院减半收取43元，由被告杨欢负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45274号原告：李铮，男，1988年8月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孔毅，上海市同建律师事务所律师。被告：忻海琛，男，1979年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李铮与被告忻海琛民间借贷纠纷一案中，原告李铮于2021年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已履行全部还款义务”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李铮撤回起诉。案件受理费减半收取计645元，由原告李铮负担。审 判 员  薛 靓二〇二一年一月七日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0591刑初17号            立案日期：2021年1月25日                     开庭日期：2021年1月29日                                    被告      人基      本情      况              姓名              郭道明              出生日期              1970年12月7日              民族              汉族                  性别              男              身份号码                                  职业              务工              文化程度              小学肄业              出生地              湖北省秭归县                  住址              户籍地秭归县，长期租住宜昌高新区。                  前科                无                  强制措施              2020年11月10日被宜昌市公安局取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2021〕11号                                    指控事实              2020年10月19日23时许，被告人郭道明饮酒后驾驶鄂ECK1**号豪爵牌二轮摩托车行驶至宜昌市城东大道与港窑路交叉路口时，与被害人左静、万雄伟、胡媛媛的车辆发生连续碰撞，造成郭道明受伤及四车受损的道路交通事故，左静报警，民警赶赴现场对郭道明进行呼气时酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，郭道明血液中乙醇含量为150.89mg/100mL，属醉酒驾驶。经宜昌交警部门认定，郭道明承担本次事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人郭道明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结;请求从宽处理。                  判决理由              被告人郭道明在道路上醉酒驾驶机动车并交通肇事，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时综合考量其醉酒程度、交通肇事等情节。郭道明在交通事故现场等候民警处理、配合呼气酒精检测，视为自动投案，又如实供述，是自首，从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当。被告人郭道明确有悔罪表现，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果              被告人郭道明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。      （被告人郭道明的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰       二〇二一年一月二十九日        书   记   员    钟    飞
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初2003号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡向向，该分行职工。 被告：吴和芳，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴和芳信用卡纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告吴和芳支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金41759.73元、利息4381.63元、滞纳金（违约金）8057.06元、其他费用1154.32元，合计55352.74元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年11月22日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：被告吴和芳支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金41759.73元及利息（利息自2020年2月22日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算），本案已当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人胡向向到庭参加诉讼，被告吴和芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月27日，被告吴和芳在原告处办理了个人信用卡，于2018年7月27日起通过取现、消费等方式使用该卡。被告于2020年2月22日开始逾期，暂计至2020年10月16日，透支本金41759.73元，利息4381.63元、滞纳金8057.06元、其他费用1154.32元。另查明，信用卡合约约定：如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因合约约定的利息、费用与违约金之和过高，原告在庭审过程中请求所有费用统一计算为利息，并按月利率1.5%计算，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴和芳于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行本金41759.73元及支付利息（利息自2020年2月22日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元，由被告吴和芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  胡 荣 二〇二一年一月十五日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初359号原告：史某，女，1987年7月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：金泽，河南豫尊律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：李某，男，1984年1月9日，汉族，住河南省项城市。原告史某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法进行了审理。原告史某向本院提出诉讼请求，依法判令：1、解除原告史某与被告李某的婚姻关系，准予原、被告离婚；2、郑州市金水区东风路天明路82号10号楼1单元27层107室的所有权归原告，郑州市金水区东风路天明路开祥御龙城5号楼1单元2105室的所有权归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条明确规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖，（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案被告李某因犯诈骗罪，于2020年5月27日被判处有期徒刑八年四个月，现在河南省第一监狱服刑，原告史某诉状中载明的户籍地虽为：河南省鲁山县张官营镇榆树湾村一组39号，但经本院询问史某本人，现其户籍地和经常居住地均不××河南省鲁山县，通过原告提供的户口本复印件和身份证复印件，经查证，原告史某常年在河南省××××区居住、生活，且在金水区购置有房产，原告户籍即于2020年11月30日迁入河南省郑州市金水区。综上所述，被告处于羁押监禁状态，而原告的户籍地和经常居住地均不××河南省鲁山县，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费3150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年一月二十九日书记员 彭腾博
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初39号 原告：李兆芝，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：贾清军，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县箕山镇贾庄村 委托诉讼代理人：刘希锋，山东三章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨增辉，山东三章律师事务所实习律师。 原告李兆芝与被告贾清军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告李兆芝于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李兆芝提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告李兆芝撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇二一年一月二十八日 书记员 王美丽
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢922号之二申请人徐芳，女，汉族，1964年6月15日生，住郑州市。被执行人赵伟，男，汉族，1973年9月23日生，住郑州市金水区。被执行人赵杰，男，汉族，1965年1月18日生，住郑州市中原区。关于徐芳申请执行赵伟、赵杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初1270号民事判决书以及（2019）豫01民终17611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨震向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院在审判过程中以（2019）豫0103财保13号民事裁定书查封了被执行人赵伟名下二七区兑周村2号路1单元6号[不动产权证号：0001033358]房屋，本院对该房屋予以查封,于2020年11月17日在淘宝网平台上进行公开拍卖，一拍结果为流拍，申请人徐芳申请二拍，于2020年12月10日在淘宝网平台上进行公开拍卖，二拍结果为流拍。现徐芳向本院申请将二七区兑周村2号路1单元6号[不动产权证号：0001033358]房产以二拍流拍价680332.5元抵偿债务。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位680332.5元，本案债权尚余419667.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟、赵杰负有继续向申请执行人徐芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十七日书记员  王少东
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初20号公诉机关安乡县人民检察院。被告人侯懿，男，1990年10月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县。被告人侯懿因吸毒成瘾，于2019年6月15日被常德市公安局武陵分局责令社区戒毒。2020年9月29日，因严重违反社区戒毒协议，被安乡县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月10日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月21日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2021]4号起诉书指控被告人侯懿犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案受理，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员何祖金出庭支持公诉，被告人侯懿到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2020年9月24日20时许，被告人侯懿在安乡县红都宾馆门口将约0.5克的毒品氯胺酮（俗称“ｋ粉”）以300元的价格贩卖给吸毒人员谢某。被告人侯懿因吸毒被抓获后主动如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人侯懿的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。被告人侯懿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人侯懿在开庭审理过程中均无异议，并有1.被告人侯懿的人员档案表、通话详单等书证；2.证人谢某、徐某、姜某的证言；3.被告人侯懿的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯懿违反国家毒品管理法规，贩卖少量氯胺酮，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯懿因吸毒被抓获后主动如实供述了自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人侯懿犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二一年一月二十八日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初15号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人赵玉磊，男，1987年2月22日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，住双鸭山市尖山区。因本案于2020年12月11日被取保候审于居住地。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人赵玉磊犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人赵玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日，被告人赵玉磊为骗取钱款，使用虚假身份“李明”，将其承租的租期至2019年11月23日的集贤县福利镇鸿福一期12号楼3单元602室出租给被害人王某，租期一年，骗取王某8000元。2020年12月10日，赵玉磊在双鸭山市尖山区被抓获到案，次日返还被害人8000元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被害人王某的陈述、证人贺某、杜某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、微信聊天记录、谅解书、等证据证实，并认为，被告人赵玉磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。同时具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚情节。建议判处赵玉磊有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵玉磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵玉磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。赵玉磊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚；认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。综合其犯罪情节和认罪悔罪态度，结合司法局社区矫正部门意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵玉磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐岩二〇二一年一月二十一日书记员  高睿
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4168号原告：青海惠安工程机械租赁有限公司，住所地，青海省西宁市城**柴达木路******。统一社会信用代码：916301053108719792。法定代表人：苗惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：申斌昌，该公司法务。委托诉讼代理人：李娟，该公司法务。被告：巴中市峻楷劳务有限公司，住所地，四川省巴中市巴州区江北大道东段**（天通名城）******。统一社会信用代码：91511900309412038A。法定代表人：龙永江，该公司董事。原告青海惠安工程机械租赁有限公司（以下简称惠安租赁公司）与被告巴中市峻楷劳务有限公司（以下简称峻楷劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19公开开庭进行了审理。原告惠安租赁公司的委托诉讼代理人申斌昌、李娟到庭参加了诉讼，被告峻楷劳务公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告惠安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付租赁费80000元、迟延付款滞纳金7200元，共计87200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告塔式起重机设备两台用于其多巴镇燕尔沟二期改造楼15#16#楼工程使用，约定两台设备进出场费36000元，每月租金为26000元，并明确被告付款方式和违约责任等。后经原告催要，2019年1月16日，被告项目部负责人何光富出具证明，证明尚欠租赁费80000元。此后虽经原告多次催要，被告至今未支付所欠租赁费。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告峻楷劳务公司未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一、《设备租赁合同》1份，拟证明原告与被告于2016年7月20日签订了塔吊的《设备租赁合同》。证据二、“塔吊租赁结算单”9页，拟证明原告向被告提供塔吊共产生租赁费277089元的事实。证据三、“证明”1份，拟证明被告项目负责人何光富向原告出具尚欠原告塔吊租赁费共计80000元的事实。本院对原告提交的证据认为，原告提交的《设备租赁合同》、“结算清单”、“证明”真实合法，与本案具有关联性，可以证明案件的基本事实，故对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明：2016年7月20日，被告因多巴新城燕尔沟二期改造楼15#、16#楼工程需要，租用原告塔式起重机设备两台（QTZ5610、QTZ5010），与原告签订《设备租赁合同》。合同约定：设备从调试，运转正常之日起收取月租费，被告使用到一个月（30天），付一个月租金。付款时间限制在7日以内，若超过7日，每天按月租金总额交付3%滞纳金。……。2016年7月22日，被告租用原告的塔吊经过调试正常开工使用。至2017年7月30日、8月15日被告分两次归还原告租赁物。期间被告向原告支付了部分租赁等费用。2019年1月16日，被告公司工作人员何光富与原告经过核算，双方确认被告尚欠原告租赁费80000元，且被告项目部负责人何光富向原告出具“证明”一份，注明：峻楷劳务公司在青海省××镇，青海集协建筑公司工地15#、16#房，塔吊租赁费下欠共计人民币捌万元整（￥80000元）。此后虽经原告多次催要，被告一直未支付该笔款项。本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示,合同合法有效。故双方应本着诚实守信的原则按约履行。原告按约向被告提供塔式起重机设备后，被告应按约定向原告支付租金。本案中，原告提交的原、被告双方签订的《设备租赁合同》、塔吊租赁结算单、被告公司项目部何光富出具的“证明”相互印证，能够证明何光富系被告公司项目部的工作人员,何光富以峻楷劳务公司名义从事的民事活动,是代表峻楷劳务公司履行职务行为,峻楷劳务公司依法应当对何光富的职务行为承担民事责任。但被告公司向原告支付了部分租赁费后，对剩余款项虽向原告出具了“证明”，但未能按约履行自己的义务支付剩余的租金，故对原告要求被告峻楷劳务公司支付租赁费80000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金7200元的诉求，因双方在合同中约定不能按时支付租金，每天按月租金总额交付3%滞纳金，庭审中，原告自认根据合同约定滞纳金过高，主动调整为自2019年1月16日（欠条出具日）起至2020年7月16日（起诉之日），按照年利率6%计算支付滞纳金7200元，不违反法律规定及合同约定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴中市峻楷劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告青海惠安工程机械租赁有限公司支付租赁费80000元、滞纳金7200元，以上合计87200元；案件受理费1980元，由被告巴中市峻楷劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 张金红人民陪审员 罗西琴人民陪审员 张晓堂二〇二一年一月二十一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6005号原告：缪丽云，女，1982年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：闵九荣，男，1974年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告缪丽云与被告闵九荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告缪丽云到庭参加了诉讼，被告闵九荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，被告因工程需要向原告借款150000元，后经多次催要，被告避而不见，电话也不通，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款并承担利息。被告闵九荣未作答辩。经审理查明，原告缪丽云为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今借到缪丽云现金人民币壹拾伍万元整.小写（￥150000）.借款人：闵九荣2016.9.8”。原告另提供中国工商银行溧阳昆仑支行借记卡账户历史明细清单1份,载明:户名:缪丽云,2016年9月8日支取150000元。庭审中原告称，其与被告为朋友关系，被告因做工程需要向其借款,说一个月归还,利息每月3000元,其从本人工商银行存款支取现金150000元交给被告,被告出具《借条》1张，后被告说工程款紧张延期归还，其一直催要，被告共支付两个月利息6000元，以后被告一拖再拖，说工程亏损无钱归还。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担逾期还款的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闵九荣向原告借款的事实，根据原告提供的闵九荣签字确认的《借条》和原告提供的取款凭证及原告的陈述，本院依法予以认定，原告缪丽云与被告闵九荣的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款，本院予以支持；原告称被告归还两个月利息6000元，因原告提供的《借条》未约定利息，视为不支付利息，该6000元应作为被告归还的借款本金从借款总额中扣除，原告要求被告承担逾期还款的利息，本院按国家规定的利率自原告起诉之日起至实际归还之日止予以支持。被告闵九荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵九荣于判决生效之日起五日内归还原告缪丽云借款144000元并承担以144000元为基数自2020年9月15日起至实际归还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告闵九荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  陆文福人民陪审员  范 静人民陪审员  黄小琴二〇二一年一月二十九日书 记 员  沈佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2216号原告河南恒驰汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******，统一社会信用代码914101003960487129。法定代表人刘龙，董事长。委托诉讼代理人陈阳，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人董帅，系该公司员工，特别授权。被告冯伟露，女，汉族，1983年8月20日生，住河南省通许县。原告河南恒驰汽车销售服务有限公司（以下简称“恒驰汽车公司”）与被告冯伟露追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒驰汽车公司的委托诉讼代理人陈阳、董帅到庭参加诉讼，被告冯伟露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告垫付款22577.8元及利息753.2元（暂计算2019年3月和2019年7月至2020年3月共计10个月，以每月代还2257.78元为基数，年利息6%，要求计算至还清款项之日止）2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告与上海安平融资租赁有限公司（以下简称“安平融资公司”）签订《融资租赁合同》，租赁期36个月，每月租金2257.78元。为保障《融资租赁合同》顺利履行，原告同意为被告提供担保，于2017年1月22日与安平融资公司签订《担保合同》，《融资租赁合同》签订后，安平融资公司依约已履行合同义务，被告支付26个月租金后却未依约向安平融资公司支付后续租赁。经协商，原告为被告代偿给安平融资公司包括2019年3月、2019年7月至2020年3月共计欠付的10个月的租金，月租金为2257.78元，合计22577.8元。依据相关规定，原告代被告垫付相应租金后，原告有权向被告进行追偿，经原告催要，被告一直未偿还原告代其垫付的租金，被告此行为严重侵害原告合法权利，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告冯伟露未到庭，未答辩。经审理查明：2017年1月22日，安平融资公司（买受人、出租人）与被告冯伟露（出卖人、××）签订《融资租赁合同》，约定在合同规定日期被告将其拥有所有权或处分权的车辆型号SQJ6464B，车架号LSA121BL2G2439788轿车（以下简称“涉案车辆”）转让给安平融资公司，并从安平融资公司处租回。车辆转让价款89500元，租赁期限36个月，支付给被告指定的原告账户。首期租金为18500元，分期租金为81280.08元，每月18日等额还款2257.78元，并支付至安平融资公司指定银行账户。被告未按约定按时足额支付首期租金或任何一期分期租金、上海安平公司有权向被告按逾期租金的日万分之五收取逾期利息（从逾期之日起计至逾期租金及费用违约金全部付清之日止）。同日，安平融资公司（出租人）、被告（××）和原告（保证人）签订《担保合同》，约定就被告对安平融资公司的债权承担共同连带担保责任，担保范围因租金形成的债权，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、实现债权而支付的费用等。担保期限为本合同生效之日起至被告应付租金全部付清之日后满两年之日止。2019年4月8日，中国民生银行出具《电子银行业务回单》一份，载明原告法定代表人刘龙向安平融资公司支付156685.71元，备注还安平37客户月供。2020年3月31日，尾号为9777的账户被冻结划扣429061元。原告陈述其中包含代偿的2019年4月8日至2020年3月31日的租金。2020年7月19日，安平融资公司出具《代偿证明》因被告未按《融资租赁合同》的约定按时足额偿还租金，原告作为保证人，为被告向我公司履行的保证担保义务，原告分别于2019年4月8日代偿2257.78元、2020年3月31日代偿20320.02元，原告共计代偿租金22577.8元。原告庭审中述称车辆由被告冯伟露占有使用，从2019年1月份之后被告未在还过款，共为其代偿22577.8元，且已经代偿完毕，这是第一次起诉。利息主张按照年利息6%从每期应付租金应付之日起计算。以上事实有《融资租赁合同》、《担保合同》、《代偿证明》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及的《融资租赁合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告冯伟露未按期向安平融资公司还款，致使原告帮其垫付22577.8元，故原告诉求被告偿还垫付款22577.8元，理由成立，本院予以支持。关于利息，担保责任的方式以债务人不履行债务为前提，保证人承担保证后，因履行保证责任而发生的损失与债务人的先前违约行为存在因果关系，因此担保人行使追偿权当然可以及于该债权的利息损失，故原告主张的利息，本院支持按业拆借款利率从实际代偿之日计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告冯伟露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟露于本判决生效之日起十日内向原告河南恒驰汽车销售服务有限公司支付代偿款22577.8元及利息（利息以22577.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南恒驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由被告冯伟露负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十七日书记员  聂改勤
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保82号 申请人：天津博瑞市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场有限公司****）。统一社会信用代码91120116589791203J。 法定代表人:姜瑞云，经理。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:王显光，男，1966年11月10日出生，汉族，山东省莱州市。 申请人天津博瑞市政工程有限公司于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王显光所有的价值228597元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人天津博瑞市政工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人：天津博瑞市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王显光的银行存款228597元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年一月二十五日 书记员  张家诚
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初71号 原告：金承铉，男，1973年4月4日出生，朝鲜族，住吉林省图们市凉水镇亭岩村**。 被告：安光昊，男，1953年8月23日出生，朝鲜族，住吉林省图们市向上街明星六委**。 原告金承铉诉被告安光昊土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告金承铉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金承铉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金承铉负担。 审判员  李庆华 二〇二一年一月二十九日 书记员  崔 香
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执9号之一 申请执行人：石某某，男，2014年11月11日出生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104032014********。 法定代理人：石某，男，1985年10月17日出生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6103241985********。 被执行人：杨陵区揉谷镇石家村第二村民小组。 负责人：石宝宝，该组组长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0403民初549号民事判决书，在执行申请执行人石某某与被执行人杨陵区揉谷镇石家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费8000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人以被执行人私下已履行了全部义务为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院依法做执行结案处理。如被执行人未履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  马 驰
湖南省花垣县人民法院 决 定 书 （2021）湘3124司惩3号 被拘留人：龙老刚。 本院在执行申请执行人龙秀泉与被执行人龙老刚民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2021）湘3124执33号，查明被执行人龙老刚拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对龙老刚拘留12日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十二日
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2021）陕0112刑初118号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人黄某某，男，汉族，1976年2月6日出生。指控内容2020年9月12日23时12分许，被告人黄某某酒后驾驶陕AXXXXX号灰色蒙迪欧牌小型轿车，沿本市由北向南行驶至北辰立交下桥口时，适逢交警在此执勤，发现被告人黄某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并带至医院抽血送检，经鉴定，被告人黄某某案发时血醇浓度为172.84mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与未央检刑诉[2021]12号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员     魏  琼                                    二〇二一年一月二十七日                                   书  记  员     吴  红  1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初165号 原告：赵丽，女，生于1991年7月25日，住四川省江油市。 被告：王**，男，生于1984年4月4日，住四川省江油市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司。 负责人：陈**良，经理。 原告赵丽诉被告王**、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理。2021年1月14日，原告以双方已庭外和解协商达成协议为由申请撤诉。 本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告撤诉申请实属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵丽撤回对被告王**、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元，原告自愿负担。 审判员  曹蓉 二〇二一年一月十四日 书记员  席季
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1882号之二申请执行人：刘林，男，汉族，1996年10月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道彩云街**，统一社会信用代码91500236060500832L。法定代表人：沈圣。被执行人：沈圣，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行刘林与重庆圣全房地产开发有限公司、沈圣民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）渝0236民初1414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人沈圣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘林于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为310000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人重庆圣全房地产开发有限公司采取了纳入失信人员名单、对沈圣采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，依法在本院另案中查封被执行人重庆圣全房地产开发有限公司位于奉节县项目181套房屋，因该项目位于县级自然保护区的试验区内，本院正与相关主管部门协调处置房屋，暂不能处置上述房屋；依法查封被执行人沈圣名下的车辆，但未实际控制上述车辆，赞不决被处置条件；除此外被执行人重庆圣全房地产开发有限公司、沈圣无可供执行财产。本院执行人员到被执行人重庆圣全房地产开发有限公司、沈圣住所地现场调查，均无可供执行财产。本院认为，被执行人沈圣暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年一月二十日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初529号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126路曙光大厦**，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务部员工。被告：顾文利。原告江苏先锋物业服务有限公司与被告顾文利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年一月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执516号之四申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，统一社会信用代码91320583781276551J,住所地昆山市玉山镇震川路**。负责人：陆贝。被执行人：江澜，女，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：吴友生，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人江澜、吴友生金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初3983号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书:“一、被告江澜、吴友生共同归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金261412.86元及利息、罚息、复利（截止到2018年8月7日为止，利息、罚息及复利金额合计为52005.46元；之后的利息、罚息及复利金额，以261412.86元为基数，按照借款合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），支付原告律师代理费18570元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如被告江澜、吴友生未能向原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行支付上述第一项款项的，则原告就被告江澜、吴友生的抵押房产（昆山市周市镇黄浦江北路××号华丰二手汽车交易市场××号楼××室、××室）拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告负担。上述案件受理费3140元已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费3140元缴纳至本院。”本院准予强制执行。本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月19日、2020年4月8日、2020年5月18日、2020年6月8日、2020年7月1日、2020年8月10日、2020年11月9日、2020年12月7日，本院先后8次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江澜、吴友生的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人江澜、吴友生名下有少量银行存款、无车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江澜、吴友生名下的不动产登记信息，经查：被执行人江澜名下有位于昆山市周市镇黄浦江北路××号华丰二手汽车交易市场××号楼××室、××室房地产不动产登记信息，吴友生名下无不动产登记信息。4、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了江澜、吴友生名下的公积金信息，经查：被执行人江澜、吴友生名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人江澜、吴友生户籍地法院查询不动产登记信息，经查，被执行人江澜、吴友生在户籍地有于安徽省宁国市，上述不动产已另案查封本案无处置权且设定高额抵押权，本案已有足额抵押物无需对上述不动产申请参与分配。6、本院对被执行人江澜名下有位于昆山市周市镇黄浦江北路××号华丰二手汽车交易市场××号楼××室、××室不动产予以查封，查封期限为2020年1月20日至2023年1月19日止，查封期满前60日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能的风险由申请执行人自行承担，因尚未控制上述车辆故暂无法处置。7、本院对被执行人江澜名下有位于昆山市周市镇黄浦江北路××号华丰二手汽车交易市场××号楼××室、××室不动产进行评估拍卖用于清偿债务，经评估上述不动产含固定装修价值为119.35万元。8、本院对被执行人江澜名下有位于昆山市周市镇黄浦江北路××号华丰二手汽车交易市场××号楼××室、××室不动产在司法淘宝拍卖网上公开拍卖，因无人竞买而流拍；后依法对上述不动产进行变卖，因无人出价继续流拍。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行亦未申请以物抵债。9、因被执行人江澜、吴友生未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人江澜、吴友生采取限制高消费措施。10、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的335128元，实际执行到位0元，剩余335128元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年一月二十九日书记员  陈大龙