wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异8号 案外人：邱玉明，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：杨小蓉，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人邱玉明、杨小蓉以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邱玉明、杨小蓉称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年8月3日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2015年8月3日，案外人邱玉明、杨小蓉与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款445000元。案外人于2015年8月3日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了41000元、124000元。通过现金支付了20000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款185000元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年9月9日向中国农业银行股份有限公司金堂支行贷款260000元，2015年9月10日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的上述房款。2015年8月27号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、借记卡账户历史明细清单、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、中国农业银行个人明细对账单、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初37号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人郑振超，男，1986年10月18日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年5月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2020年8月10日被监视居住。2020年11月27日经龙口市人民检察院决定，被监视居住。辩护人慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2021]1号起诉书指控被告人郑振超犯非法经营罪向本院提起公诉，本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人郑振超及其辩护人慕鑫禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年4月至2019年5月期间，被告人郑振超在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，先后多次从刘某、刁某（二人均另案处理）处购进汽油，在龙口市以每吨5700元至5800元不等的价格非法销售汽油给李某、王某（二人均另案处理）、白某、徐某、殷某、纪某等人，并通过银行转账、微信转账、现金支付等方式共收取油款168700余元，非法获利共计14000余元。被告人郑振超于2019年5月21日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑振超违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任；被告人郑振超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其七个月有期徒刑，并处罚金，若缴纳罚金可以适用缓刑。被告人郑振超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人郑振超归案后能够如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶性小，未造成社会危害，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年4月至2019年5月期间，被告人郑振超在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，先后多次从刘某、刁某（二人均另案处理）处购进汽油，在龙口市以每吨5700元至5800元不等的价格非法销售汽油给李某、王某（二人均另案处理）、白某、徐某、殷某、纪某等人，并通过银行转账、微信转账、现金支付等方式共收取油款168700余元，非法获利共计14000余元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年4月21日、4月23日，被告人郑振超在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，从刘某处购进汽油，后在龙口市销售给殷某、李某和王某共计7余吨，共收取油款39206元，非法获利1000余元。2、2019年5月期间，被告人郑振超在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，从刁某处购进汽油，并将汽油储存于龙口市芦头镇前店村一大院内其购买的油罐车中，后在龙口市销售给李某、王某、白某、徐某、殷某、纪某等人共计24余吨，共收取油款约129504元，非法获利13000余元。被告人郑振超于2019年5月21日被公安机关抓获归案。审理期间，被告人郑振超主动退缴违法所得人民币14000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、工作说明、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录，银行交易明细、微信支付交易明细、微信截图照片等书证；龙口市检验检测中心检验报告、龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人白某、徐某、殷某、纪某、王某、李某等人的证言；被告人郑振超的身份信息及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑振超违反国家规定，未经行政主管部门许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人郑振超归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其能够主动退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人关于“被告人郑振超犯罪情节轻微，未造成社会危害，请求对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人郑振超未经许可，向多人出售汽油，非法经营数额达16万余元，严重扰乱了市场秩序，情节严重，造成的社会危害较大，不符合免予刑事处罚的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑振超犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人郑振超缴纳的违法所得人民币14000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二一年一月二十八日法官助理路恒书记员王**
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5641号 申请执行人：郭静，男，汉族，1979年4月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:毕节市石龙免烧砖厂，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村石龙大田边，统一社会信用代码：92520502MA6GKEG79Q。 法定代表人：张情顺。 被执行人：张情顺，男，1966年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年7月7日作出的（2020）黔0502民初7273号民事调解书，受理郭静申请执行毕节市石龙免烧砖厂、张情顺承揽合同纠纷一案。在执行过程中，因本院（2020）黔0502执3319号李兵申请执行张情顺合同纠纷一案，查封了张情顺所有的位于毕节市七星关区房屋【不动产权证号：黔（2019）七星关区不动产权第××号、面积：83.23平方米】、13栋3层2号房屋【不动产权证号：黔（2019）七星关区不动产权第××号、面积：79.27平方米】、13栋3层3号房屋【不动产权证号：黔（2019）七星关区不动产权第××号、面积：79.27平方米】，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记为张情顺名下的上述房屋，经两次拍卖后流拍后，李兵放弃以物抵债。2021年1月14日买受人陈实与申请执行人郭静以第二次拍卖流拍价人民币640000.00元竞得。现扣除张情顺所欠申请执行人郭静的案款197280.00元（含工程款160080.00元、资金占用费35350.00元、案件受理费1850.00元），申请执行人郭静补足12，2720.00元，买受人陈实支付320000.00元，共计442700.00元（上述房屋的产权申请执行人郭静与买受人陈实各占50%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定,裁定如下： 一、登记在被执行人张情顺名下的位于毕节市七星关区房屋【不动产权证号：黔（2019）七星关区不动产权第××号、面积：83.23平方米】、13栋3层2号房屋【不动产权证号：黔（2019）七星关区不动产权第××号、面积：79.27平方米】、13栋3层3号房屋【不动产权证号：黔（2019）七星关区不动产权第××号、面积：79.27平方米】的房屋所有权归买受人陈实（公民身份号码：5224011982××××××××）与申请执行人郭静（公民身份号码：×××1511）各按50%的份额共同共有，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人郭静与买受人陈实时起转移，同时解除对该房屋的查封及抵押登记； 二、申请执行人郭静与买受人陈实可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续，产生的税费应由其承担的部分由郭静与陈实承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月十八日 书记员 毛成铎
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执217号之二被执行人：刘维霞，女，汉族，1970年11月12日生，住陕西省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘维霞在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币178610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保134号申请人曹峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人付艾莉橙，女，1991年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人王洪毕，男，1987年8月29日出生，苗族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初150号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人付艾莉橙、王洪名下相应银行的账户，冻结限额106000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年一月二十二日书记员  赵青
江苏省溧阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0481执3435号 申请执行人：溧阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400691307458F，住所地江苏省溧阳市南环路**。 法定代表人：刘永平，该公司董事长。 委托代理人：翁昊俊、王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。 被执行人：吕云龙，男，1964年8月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 被执行人：冯俊芳，女，1970年8月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 被执行人：张群，男，1976年2月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省南京市玄武区，现住溧阳市。 被执行人：袁春红，女，1978年3月29日生，汉族，上海市崇明县人，住上海市崇明县，现住溧阳市。 溧阳浦发村镇银行股份有限公司与吕云龙、冯俊芳、张群、袁春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2530号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人黄彦的执行申请，于2020年7月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初859号原告：周守军，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：罗有清，男，住潢川县。本院在审理原告周守军与被告罗有清民间借贷纠纷一案中，本院立案后，因原告周守军未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  涂成林二〇二一年一月二十七日书记员  黄 菊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢114号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：朱家斌，行长。被执行人：江苏双兔食品股份有限公司，住所地高邮市。法定代表人：徐卫东，执行董事。被执行人：徐卫东，男，1963年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王红霞，女，1963年9月29日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏双兔食品股份有限公司、徐卫东、王红霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5970号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏双兔食品股份有限公司、徐卫东、王红霞应给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行承兑汇票款19945562.5元及利息和律师费。因被执行人江苏双兔食品股份有限公司、徐卫东、王红霞未主动履行，本院依申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年1月14日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人银行存款信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已轮候冻结银行账户。3、依法查询被执行人车辆，被执行人徐卫东名下车辆已轮候查封但因下落不明未司法拍卖。4、本院依法成功拍卖被执行人江苏双兔食品股份有限公司抵押给申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行的不动产执行到位部分款项，另轮候查封了被执行人江苏双兔食品股份有限公司名下其他不动产，待高邮市人民法院拍卖时申请参与分配。5、被执行人徐卫东、王红霞名下原有的不动产已被高邮法院拍卖，目前无财产可供执行，申请执行人前往被执行人户籍地及户籍地所属基层组织未发现被执行人，同时告知本院因被执行人所欠款项过多下落不明，无需前往查找。6、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过拍卖抵押不动产执行到位部分款项及轮候查封待参与分配的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初5970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年一月六日书记员  吴 彪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保16号杜亚杰：杜亚杰与被申请人窦玉石借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初308号之一民事裁定书，查封杜亚杰名下的位于大庆市生态大街滨州华府16-1-503室房屋产权手续，查封期限三年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封杜亚杰名下的位于大庆市生态大街滨州华府16-1-503室房屋产权手续，查封期限三年，自2021年1月28日起至2024年1月27日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：杜亚杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执46号 申请执行人：中海油山东销售有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李玉冰，职务：董事长。 被执行人：青岛海龙源经贸有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：赵明，职务：董事长。 上列申请执行人与被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第666号裁决书已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行。 本院审查认为，该案为仲裁案件，被执行人青岛海龙源经贸有限公司住所地和财产所在地都在青岛市崂山区，且执行标的较小（700799.33元），为方便本案执行，节约司法成本，本案由崂山区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第666号裁决书指定崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  赵 雷 审判员  马 捷 二〇二一年一月十八日 书记员  刘艳良
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初38号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王雷，男，1968年10月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月29日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕Z13号起诉书指控被告人王雷犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控:2019年8月15日13时许,王某在本村村民高加强家打麻将,王涛（另案处理）到现场看打麻将,因王某和王涛之前有矛盾,双方发生口角继而厮打,后因王某辱骂被告人王雷（王涛的哥哥）,王雷便对王某进行殴打,二人将王某鼻部打伤。经鉴定,王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王雷伙同他人故意非法损害公民身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人具有坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失、取得谅解等情节，建议判处管制二年。 被告人王雷对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明:2019年8月15日13时许,王某在本村村民高加强家打麻将,王涛（另案处理）到场观看,因王某和王涛之前有矛盾,双方发生口角继而厮打,后因王某辱骂被告人王雷（王涛的哥哥）,王雷也对王某进行殴打,二人将王某鼻部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,王某的损伤程度为轻伤二级。 2019年11月18日被告人王雷与被害人王某就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王雷伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王雷犯故意伤害罪，判处管制二年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张冬红 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 娜 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5859号 原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区定安路****。 法定代表人：邹国安，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨飞，男，公司员工。 被告：陶洪欢，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：马建君，女，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告谭记汽车贸易有限公司诉被告陶洪欢、马建君追偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告陶洪欢、马建君经本院送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回对被告马建君的起诉，本院以口头裁定依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶洪欢一次性偿还原告垫付款82809.41元及利息57689.79元，合计：140499.20元（从2014年7月1日起暂算至2020年4月20日，此后利息从2020年4月21日起，按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）；2.判令被告马建君对前述的债务共同还款责任；3.判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：被告陶洪欢一次性偿还原告垫付款35809.41元及利息57689.79元（从2014年7月1日起暂算至2020年4月20日，此后利息从2020年4月21日起，按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）。 经审理，本院认定事实如下：2010年5月11日，原告与被告陶洪欢（作为借款人）签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：被告陶洪欢选购汽车，因资金不足，向原告的合作人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）申请车辆消费贷款，原告作为被告陶洪欢的担保人，向银行提供连带责任保证；若被告陶洪欢逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告陶洪欢承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。原告庭审中自认向被告收取服务费2000元。 原告、被告陶洪欢及建行延安支行签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》各一份，约定建行延安支行向被告提供消费借款，透支金额为114000元，借款期限36个月，采取等额本息还款方式。原告承诺若被告陶洪欢逾期还款，原告同意为被告陶洪欢在上述合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。 因被告陶洪欢未按约向建行延安支行支付本息，原告至2014年6月30日替被告陶洪欢共计代偿90209.41元，建行延安支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。原告自认于2014年7月1日受偿3980元，于2021年1月21日受偿45000元。 另查明，原告于2015年4月23日将名称由“浙江谭记汽车贸易有限公司”变更为“谭记汽车贸易有限公司”。 本院认为，原告与被告陶洪欢签订的《汽车消费贷款担保协议书》，原告、被告陶洪欢与建行延安支行签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告陶洪欢向建行延安支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项90209.41元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告陶洪欢追偿。原告主张的代偿款本金符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息过高，本院依法予以调整，截至2021年1月21日的利息为63682.24元。此后利息以未还代偿款为基数，按照月利率1%的标准计算。被告陶洪欢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶洪欢于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款35809.41元及暂算至2021年1月21日的利息63682.24元，并支付此后至实际付清之日止的利息（以未还代偿款为基数，按月利率1%的标准计算）； 二、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告陶洪欢负担。 原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶洪欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二一年一月二十五日 书记员  王 燕
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执6号申请执行人：李仁翠，女，1981年6月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：吴蒋辉，男，1993年9月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人李仁翠与被执行人吴蒋辉机动车交通事故责任纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1467号民事判决一案中，被执行人吴蒋辉应偿还申请执行人李仁翠各项损失51568.14元。现申请执行人与被执行人双方于2021年1月21日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1467号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年一月二十二日法官助理刘定源书记员贺思
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6743号 原告：冯文斌，男，1991年10月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：许跃东，山东杰盟律师事务所律师。 被告：王明功，男，1994年8月8日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告冯文斌与被告王明功民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文斌及其委托诉讼代理人许跃东到庭参加诉讼，被告王明功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及利息459,558元；2.判令被告向原告支付自2020年7月7日至实际还清本金447,558元之日止的利息（以本金447,558元为基数，以日利率0.06%计算）；3.判令被告向原告赔偿诉讼保全保险担保费1,000元；4.案件受理费、保全申请费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以投资缺乏资金为借口于2020年5月13日至2020年7月6日期间陆续向原告借款447,558元。原告向被告指定的银行账号及微信、支付宝账号交付了上述借款。2020年8月30日，被告称暂时无力偿还全部借款，原被告经过协商签署《还款协议》一份，双方确认了被告自2020年5月13日至2020年7月6日期间，陆续向原告借款447,558元，并产生利息12，000元，共计459,558元的借款事实。被告承诺自签订《还款协议》起每月5日之前归还原告本息合计21,037元（以日利率0.06%计算）。双方还约定了争议由原告住所地即张店区人民法院管辖，所有因诉讼产生的损失由被告承担。截止2020年10月9日，被告未依照协议约定偿还任何借款本息，原告认为因被告存在连续多期不履行债务的行为显属违约，故原告有权依法要求被告一次性偿还剩余的全部借款及实际使用借款期间的利息，且被告应承担原告因诉讼产生的一切损失。上述事实有《还款协议》、银行及微信、支付宝转账凭证等为证，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 王明功未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账电子凭证和支付宝转账记录及银行卡转账记录一宗、《还款协议》、诉讼保全保费发票作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至7月期间，原告陆续向被告转账共计447,558元。同年8月30日，原被告签订《还款协议》一份，载明因还款方（被告王明功）投资缺少资金，2020年5月13日至2020年7月6日期间，还款方借收款方（原告冯文斌）资金累计共计459,558元，其中含利息12,000元，现因还款方资金周转困难，无法及时归还所欠款项，为保障收款方合法权益，保障收款方债权的实现，经双方一致同意订立还款协议，约定还款方承诺分36期归还，自签订本协议起每期于每月5号之前归还，本息合计21,037元（以日利率0.06%计算），收款方为实现本协议所载明的债权而产生诉讼的，与诉讼相关的费用由还款方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。协议签订后，原告主张被告王明功未偿还任何款项，构成根本违约，要求其提前偿还欠款，诉至本院，形成本诉。 本院认为，原告提供的证据足以证明与被告民间借贷关系成立，双方签订的《还款协议》内容不违反法律规定，双方经签字捺印后已生效，故因恪守履约。现被告未按照协议约定履行还款义务已逾期五月，属于以实际行动表明不履行合同义务，构成违约，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求被告提前偿还全部款项，故原告要求被告偿还借款本金及利息共计459,558元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，原告主张被告按照日利率0.06%支付自2020年7月7日起至实际履行之日的利息，违反上述规定，本院支持按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。 关于诉讼财产保全责任保险费620元，系保全申请人冯文斌支出的合理必要费用，且有《还款协议》约定，应由败诉方王明功承担。 综上，原告冯文斌的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王明功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明功于本判决生效后十日内偿还原告冯文斌借款本金447,558元，利息12,000元（截止至2020年7月6日）； 二、被告王明功于本判决生效后十日内偿还原告冯文斌自2020年7月7日起至实际履行之日止的利息（以447,558元为基数，按年利率15.4%计算）； 三、被告王明功于本判决生效后十日内支付原告冯文斌诉讼财产保全责任保险费620元； 四、驳回原告冯文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,104元，保全申请费2,820元，由被告王明功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二一年一月二十日 书记员 李雅静
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更58号罪犯贾其忠，男，1960年12月8日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年3月23日作出（2016）津0116刑初60432号刑事附带民事判决，以被告人贾其忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币52590.07元（未履行）。刑期自2017年3月9日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯贾其忠的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯贾其忠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯贾其忠符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯贾其忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励6次。另查，原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币52590.07元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贾其忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判附带民事赔偿未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾其忠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月9日起至2021年3月24日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币52590.07元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执544号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：贾培忠，男，1977年12月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院（2020）湘0104民初2251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾培忠至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾培忠的银行存款6700元；或扣留、提取被执行人应得收入6700元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月十五日书记员  范忠为
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢101号 胡菊英： 蒋国强： 关于申请执行人胡菊英与被执行人蒋国强民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 注：原执行案号（2019）浙0110执6114号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15901号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，总经理。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞渝，董事长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失54000元；2.判令被告赔偿原告为维权支出的律师代理费3000元，以上共计57000元；3.本案诉讼费由被告承担。在本院审理过程中，原告山东鑫语知识产权代理有限公司变更第一项诉讼请求为：“1.判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失7000元”。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2021年1月15日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  刘虎二〇二一年一月十五日书记员  焦宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执317号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：刘建房，男，汉族，1988年07月17日出生，住湖北省孝感市孝**。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘建房融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十六日 法官助理程智 书记员刘勇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初51号原告：赵某，女，19**年*月3日出生，汉族，农民，住台前县。被告：解某1，男，19**年*月1日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：陈某某，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某某，河南濮东律师事务所律师助理。原告赵某与被告解某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告解某1及委托诉讼代理人陈某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿解某3由原告抚养，婚生子解某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原、被告经人介绍相识，2010年11月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿解某3，××××年××月××日生育儿子解某2，现跟随原告生活。婚前原、被告了解不够、草率结婚。婚后双方性格不合，没有共同语言，无法进行正常的语言交流。被告对家庭不管不顾，没有尽到做丈夫、做父亲的责任。2020年5月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，再无法一起共同生活，特起诉至法院望支持原告的诉讼请求。被告解某1辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符。原、被告之间的夫妻感情还未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。假如判决离婚，被告要求抚养两个孩子，原告依法支付抚养费。经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，2010年11月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女解某3，现跟随原告生活；××××年××月××日生育一子解某2，现跟随原告生活。上述事实由结婚证、户口簿、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案中，原、被告虽经人介绍认识，婚后产生了一定的感情基础，且生育两个孩子，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移、年龄的增长，双方之间在生活等各方面产生分歧，从而导致双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，夫妻感情出现裂痕。本院望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通。因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，双方仍有和好可能，故对于原告赵某要求与被告解某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下:不予准许原告赵某与被告解某1离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二一年一月二十日书记员  张帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8759号 申请执行人徐应新，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人吴仲，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人徐应新与被执行人吴仲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3692号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐应新向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人吴仲支付申请执行人徐应新款项80000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴仲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴仲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴仲名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年1月15日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人吴仲有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴仲拒不履行的行为，本院已对被执行人吴仲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐应新，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年一月十五日 书记员  沈超峰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初566号原告：李奎，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王保宪，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：万桂红，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李奎与被告王保宪、万桂红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李奎及被告万桂红、王保宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奎向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令王保宪、万桂红偿还李奎借款47000元；2.本案诉讼费用由王保宪、万桂红承担。事实与理由：2019年6月22日,被告王保宪、万桂红借原告李奎96000元并出具借据一份，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，原告为维护合法权益，特提起诉讼。王保宪辩称，借款情况属实，但是我现在经济困难，愿意分期偿还。万桂红辩称，我没有花这钱，也没有见到钱，因为我怕王保宪以前还过的钱，欠条没有收回，原告再重复要，我害怕王保宪寻死觅活，害怕对方对王保宪不利，我感觉到受到威胁了，所以我在借条上签名了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，王保宪、万桂红向李奎出具借条一份，该借条载明：“今借到李奎人民币玖万陆仟元，96000元，自2019年6月22日至2020年10月22日分期16个月还清，每月还款陆仟元6000元。借款人：王保宪身份证号：借款人：万桂红身份证号：借款日期：2019年6月22日”。因王保宪、万桂红未按约定还款，李奎诉至本院，请求处理。另查，1.李奎庭审中陈述称，王保宪同村的王景周介绍，称王保宪做生意需要钱，愿意支付利息，我借给王保宪10万元，当时是以现金形式交付。双方约定月利息2分，借款期限12个月，王保宪出具借条一份。借款到期后，王保宪没有按约定还款，也没有支付利息，2019年6月22日，经双方核算，王保宪仍下欠我借款本金96000元，万桂红、王保宪重新出具一份借条，并约定分期还款。但重新出具借条时，没有约定利息，重新出具借条后至今，二被告返还借款49000元，现剩余借款47000元没有返还。2.王保宪庭审中陈述称，借款时约定是给现金8万元，借款1年，到期后还10万。但是到期后，我没有能力还钱，我支付了2万元利息，重新向原告出具了96000元借条。3.王桂红庭审中陈述称，借款时，我和王保宪是夫妻，我不知道这笔账，在涉案借条上签字时，我和王保宪已经离婚，我是在离婚后签的借条。现在剩余47000元借款未还。以上事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，本案中，王保宪向李奎借款96000元，有万桂红、王保宪出具的借条及双方当事人陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，扣除李奎自认的万桂红、王保宪已返还的借款49000元，剩余借款47000元，王保宪作为借款人应予返还。涉案借款发生在王保宪、万桂红夫妻关系存续期间，虽然万桂红否认该借款与其有关，但万桂红在借条上作为共同借款人签名，应视为对该笔借款的认可，万桂红辩称感觉到受到威胁了，所以在借条上签名，与庭审查明的事实不符，亦未提供证据予以佐证，本院不予采纳，故万桂红应与王保宪承担共同还款责任。综上，对李奎主张王保宪、万桂红返还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告王保宪、万桂红应于本判决生效之日起十日内返还原告李奎借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告王保宪、万桂红负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年一月二十八日书记员  刘芳芳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执94号之二被执行人：钟剑峰，男，汉族，1991年03月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟剑峰在山东省农村信用社联合社6223201010586628,0101,0账户内存款人民币31062.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执94号申请执行人：毛桂元,女,1962年9月8日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：南浔双林精彩针织厂,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜**。经营者:张佩芬。被执行人：章金根,男,1961年8月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：张佩芬,女,1964年9月25日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。本院在执行申请执行人毛桂元与被执行人南浔双林精彩针织厂、章金根、张佩芬请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人南浔双林精彩针织厂、章金根、张佩芬已履行执行款2359元，申请执行人毛桂元自愿放弃余款590元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人毛桂元据以申请的（2021）浙0503民特10号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保17号申请人：武汉永顺通工程有限公司。法定代表人：丁某，总经理。委托诉讼代理人：肖某，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，湖北天明（汉南）律师事务所律师。被申请人：湖北世纪华鑫电力工程设备有限公司。法定代表人：彭某，总经理。申请人武汉永顺通工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北世纪华鑫电力工程设备有限公司在XX银行XX支行账户20×××10内的存款人民币1,419,012.01元。由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉永顺通工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北世纪华鑫电力工程设备有限公司在XX银行江岸XX账户20×××10内的存款人民币1,419,012.01元。上述保全标的价值累计限额1,419,012.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费5000元已由申请人预付。审判员  邵国华二〇二一年一月二十六日书记员  秦 宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6962号原告:罗倩倩,女,汉族,1993年10月15日出生,住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河南万朋律师事务所实习律师。被告:黄国和,男,汉族,1964年10月16日出生,住许昌市魏都区。被告:许昌市保安服务公司机动车驾驶员培训学校,营业场所:许昌市瑞贝卡大道中段。负责人：赵树云，系该校校长。委托诉讼代理人：黄福兴，该单位职工。委托诉讼代理人：贺银，该单位职工。被告:富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺负责人:郑小毛。委托诉讼代理人：张龙飞，该单位职工。本院受理原告罗倩倩与被告黄国和、许昌市保安服务公司机动车驾驶员培训学校（以下简称许昌保安驾校）、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告许昌保安学校在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省许昌市建安区人民法院审理或郑州市上街区人民法院审理。事实与理由：一、原告所诉被告黄国和主体不适格。黄国和系许昌保安驾校豫K33**教练车驾驶员。2020年7月27日11时20分许驾驶该教练车执行工作时与原告发生交通事故，根据《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及相关司法解释的规定，黄国和不符合承担民事责任的主体资格，不应列为被告。二、许昌保安驾校的住所地在许昌市建安区，事故发生地在许昌市建安区，根据《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”据此规定，本侵权诉讼案件许昌市建安区人民法院有管辖权。三、许昌保安驾校的豫豫K33**练车在富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险一份，该公司住所地位于郑州市上街区济源路，该公司作为被告，郑州市上街区人民法院也有管辖权。综上所述，应支持许昌保安驾校的管辖权异议请求，将该案移送河南省许昌市建安区人民法院审理或郑州市上街区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告许昌保安驾校认可黄国和履行的是职务行为，黄国和不符合承担民事责任的主体资格，不应列为被告；而本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权案件，该交通事故的发生地在许昌市学院路与××大道交叉口南100米加油站处，属许昌市××区范围，许昌保安驾校的住所地在许昌市××区，基于以上事实，该案应由许昌市建安区人民法院管辖，故本院对本案管辖不妥，被告许昌保安驾校对管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送许昌市建安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇二一年一月四日书记员  张梦柯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执10号 申请执行人：吴敏，女，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡水荣，男，1980年7月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人吴敏与被执行人成勇桢、胡水荣民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初3626号民事判决书一案中，于2021年1月4日向被执行人成勇桢、胡水荣发出执行通知书，责令被执行人成勇桢、胡水荣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款本金15000元及利息，负担案件执行费125元,诉讼费300元。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并部分履行，但和解协议约定履行期限较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0781执10号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十一日 代书记员 曹晓康
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初182号 起诉人：李作仁，男，汉族，1993年9月29日出生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王冰，河北上广律师事务所律师。 2021年1月19日，本院收到李作仁的起诉状。起诉人李作仁向本院提出诉讼请求：1、要求判令李作仁、保定市华舜房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同书》无效；2、要求判令保定市华舜房地产开发有限公司退还李作仁购房款387450元，支付李作仁自交款日至2020年10月19日的损失59675.79元，并自2020年10月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算损失；3、、本案诉讼费由保定市华舜房地产开发有限公司承担。事实和理由：2017年5月20日，李作仁与保定市华舜房地产开发有限公司签订《商品房认购合同书》，约定由李作仁购买保定市华舜房地产开发有限公司开发的位于保定市莲池区房屋一套，建筑面积约为95平方米，每平米售价12410元，总价1178950元，保定市华舜房地产开发有限公司于2019年12月31日前将房屋交付李作仁。合同签订后，李作仁履行了合同义务，按协议约定将购房款358950元缴清，同时按照保定市华舜房地产开发有限公司要求，另行支付房屋团购费28500元，保定市华舜房地产开发有限公司向李作仁开具358950元收据一张。保定市华舜房地产开发有限公司至今没有交付房屋，李作仁向政府部门查询和实地勘察得知，李作仁购买的华舜华府12号楼没有取得《商品房预售许可证》，且李作仁购买的华舜学府12号楼亦没有动工。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《合同法》五十八条规定，李作仁与保定市华舜房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同书》应当认定无效，保定市华舜房地产开发有限公司应当返还李作仁已缴纳的购房款并赔偿损失。 本案在组织诉前调解过程中，保定市华舜房地产开发有限公司称该公司虽注册登记在保定市，但从未在保定高新区范围内设立办事机构，其实际的主要办事机构所在地在保定市，该地址并不在保定高新区，本院经现场核实，保定市华舜房地产开发有限公司所陈述情况属实，李作仁起诉的案件依法本院无权管辖，本院告知李作仁应向有管辖权的人民法院提起诉讼，但李作仁坚持向本院提起诉讼。 本院经审查认为，李作仁起诉的纠纷不属于本院管辖，其应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 对李作仁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初226号原告：杨全群，男，汉族，1963年8月2日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被告：李爱兰，女，汉族，1965年10月8日出生，住河南省临颍县。原告杨全群与被告李爱兰民间借贷纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二一年一月二十五日书记员  袁庆霞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执213号之一被执行人：郭玉兰，女，汉族，1957年03月05日生，住宁夏。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉兰在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币15129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初24号原告：邵阳新福源物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区资江南路步月星城综合楼****。法定代表人：王琰，该公司董事长。委托代理人：文湘桂，湖南常青律师事务所律师。被告：李鸥，男，汉族，1983年11月15日出生，住邵阳市大祥区。原告邵阳新福源物业服务有限公司诉被告李鸥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，在审理过程中，原告邵阳新福源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳新福源物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告邵阳新福源物业服务有限公司负担。审判员  蒋建勇二〇二一年一月十一日书记员  尹 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保81号 申请人：朱丙琦，女，汉族，1934年6月28日出生，住湖南省郴州市。 被申请人：郴州长乐永康养老服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道香花北路香花小区****，统一社会信用代码：91431000MA4L9QDT3P。 法定代表人：李发成，系该公司执行董事。 被申请人：湖南长乐永康养老服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一大道**湘域中央****一社会信用代码：91430102MA4L4NC553。 法定代表人：李发成，系该公司执行董事兼总经理。 申请人朱丙琦因与被申请人郴州长乐永康养老服务有限公司、湖南长乐永康养老服务有限公司合同纠纷一案，申请人朱丙琦于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州长乐永康养老服务有限公司、湖南长乐永康养老服务有限公司银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人朱丙琦提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人朱丙琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州长乐永康养老服务有限公司、湖南长乐永康养老服务有限公司银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民再8号上诉人（原审被告、申诉人）：关福利，男，1970年10月27日出生，满族，无职业，住长春市。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永祚，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人（原审被告、申诉人）：关伟，男，1952年5月10日出生，汉族，无职业，住长春市。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永祚，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：王广生，男，汉族，1964年3月1日出生，工人，住敦化市。上诉人关福利、关伟因与被上诉人王广生劳动争议一案，不服敦化市人民法院（2020）吉2403民再11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，“人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”根据上述法律规定，对终结再审程序裁定，不能提起上诉。原审法院作出裁定终结再审程序后，如果人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。原审法院裁定终结再审程序，但同时告知当事人上诉权利,违反上述法律规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403民再11民事裁定；二、终结再审程序。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年一月十九日书记员 王雅琦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1236号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘朋朋，男，1987年3月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2008年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月；2012年11月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日到案，同月16日被慈溪市公安局取保候审，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人刘朋朋犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派副检察长沈丽群出庭支持公诉，被告人刘朋朋及辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年12月至2020年3月期间，被告人刘朋朋从张某（另案处理）处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，多次提供给郭某投注赌博，赌资累计人民币370万元以上，被告人刘朋朋从中非法获利人民币2000余元。 公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘朋朋为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘朋朋的量刑为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万五千元。在庭审中，公诉人对被告人刘朋朋的量刑建议调整为有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币十八万五千元。 被告人刘朋朋对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人李文斌对起诉书指控被告人刘朋朋犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护，被告人刘朋朋当庭自愿认罪，获利少，恳请法庭对被告人刘朋朋从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月至2020年3月期间，被告人刘朋朋从张某（另案处理）处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，多次提供给郭某投注赌博，赌资累计人民币370万元以上，被告人刘朋朋从中非法获利人民币2000余元。 上述事实，被告人刘朋朋在庭审中亦无异议，并有证人郭某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、转账记录、刑事判决书、归案经过及被告人刘朋朋的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘朋朋为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朋朋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘朋朋检举揭发他人犯罪的立功线索，现暂未查实。辩护人李文斌请求对被告人刘朋朋从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人刘朋朋的违法所得，继续予以追缴，上缴国库；犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘朋朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十八万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2024年10月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人刘朋朋的违法所得人民币二千元，继续予以追缴，上缴国库；犯罪工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 沈 旦 人民陪审员 卢爱冲 二〇二一年一月十五日 代书 记员 谢玲玲
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初9号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人谭龙江，曾用名谭和平，男，1975年6月1日出生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被普安县公安局取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人谭龙江犯危险驾驶罪于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察长蒋贤出庭支持公诉，被告人谭龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日下午，谭龙江独自在家中饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，从其家中到县城体育场与几个陌生人玩牌喝酒。18时许，谭龙江继续驾车从县城体育场至××××区处载上其妻杜某，到普安县××学校接其儿子。在××学校门口与该校门卫发生口角，被他人报警至普安县公安局盘水派出所后查获。2020年11月20日，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，谭龙江送检血样中检出乙醇含量为210.11ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供无牌二轮摩托车照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、证人杜某、李某的证言、被告人谭龙江的供述、司法鉴定意见书予以证实。 公诉机关认为，被告人谭龙江醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭龙江到案后如实供述，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。谭龙江无驾驶资格驾驶无牌机动车，且血液中乙醇含量达210.11mg/100ml，应从重处罚。建议判处被告人谭龙江拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谭龙江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与上述指控事实一致，同时查明，在审查起诉阶段,被告人谭龙江自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人谭龙江无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谭龙江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭龙江无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；谭龙江到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人谭龙江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 静 辉 二〇二一年一月二十八日 书记员 匡稳（代）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民特1号申请人：商丘市国基建筑安装工程有限公司。住所地：商丘市胜利西路**。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，董事长。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炯，河南睿东律师事务所律师。被申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住。住所地：河南省周口市商水县阳城大道**一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：李楠，董事长。委托诉讼代理人：金彬，河南良承律师事务所律师。申请人商丘市国基建筑安装工程有限公司与被申请人河南商水农村商业银行股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。商丘市国基建筑安装工程有限公司称，周口仲裁委员会作出的(2019)周仲裁字第316号裁决存在以下可撤销情形:一、该裁决程序违反仲裁规则。1、组成仲裁庭仲裁员未尽披露义务并签署保证其独立、公正仲裁的宣誓书。2、仲裁员应自行披露利害关系并自行回避。本案两位仲裁员长期担任被申请人申请仲裁案件的仲裁员，工资收入大部分来源于被申请人申请仲裁案件的仲裁费收入，形成一定利益关系，可能影响公正裁决。3、裁决书漏裁仲裁事项。二、裁决书适用法律错误。河南商水农村商业银行股份有限公司称，1、案涉仲裁程序合法。仲裁庭的组成符合仲裁规则。三名仲裁人员均是申请人所推荐人选，最后经仲裁委员会秘书长指定而确定。案涉仲裁员与本案不存在利害关系。案涉仲裁未遗漏仲裁事项，是否遗漏仲裁事项也不属于撤销仲裁裁决应查明的事项。2、案涉仲裁裁决书适用法律正确。3、本案已超过撤销仲裁裁决的时效期间。经审查查明：2020年6月9日，周口仲裁委员会作出（2019）周仲裁字第316号裁决：一、解除申请人商丘市国基建筑安装工程有限公司与被申请人河南商水农村商业银行股份有限公司在2018年3月9日签订的《建设工程施工合同》；二、被申请人河南商水农村商业银行股份有限公司支付申请人商丘市国基建筑安装工程有限公司赔偿金217792.4元；三、驳回申请人商丘国基建筑安装工程有限公司的其他仲裁请求。上述第二项，河南商水农村商业银行股份有限公司应当在裁决书送达之日起10日内履行完毕，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费用58357元，河南商水农村商业银行股份有限公司承担52557元，商丘市国基建筑安装工程有限公司承担5800元，鉴定费50000元由河南商水农村商业银行股份有限公司承担（商丘市国基建筑安装有限公司已全部预交，河南商水农村商业银行股份有限公司直接向商丘市国基安装工程有限公司支付代其垫付的仲裁费52557元，鉴定费50000元）。本案审理过程中，申请人向本院提交以下证据：1、周口仲裁委员会的仲裁规则一份；2、仲裁请求一份；3、仲裁程序中的鉴定一份。证明仲裁程序违法，仲裁裁决漏裁。被申请人发表质证意见为：对仲裁规则真实性无异议，被申请人与仲裁员之间无利害关系；对仲裁请求和鉴定，仲裁委结合案件证据合理、合法仲裁，不存在漏裁问题，上述证据达不到申请人证明目的。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷,双方争议的焦点问题是:周口仲裁委作出的仲裁裁决是否应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”本案中，商丘市国基建筑安装工程有限公司提起仲裁申请，仲裁内容是对涉案《建设工程施工合同》应否解除、应否支付赔偿金的审查，该《建设工程施工合同》中明确约定了仲裁条款，故不属于没有仲裁协议的情形。申请人认为，一、该裁决程序违反仲裁规则。1、组成仲裁庭仲裁员未尽披露义务并签署保证其独立、公正仲裁的宣誓书。2、仲裁员应自行披露利害关系并自行回避。本案两位仲裁员长期担任被申请人申请仲裁案件的仲裁员，工资收入大部分来源于被申请人申请仲裁案件的仲裁费收入，形成一定利益关系，可能影响公正裁决。3、裁决书漏裁仲裁事项。二、裁决书适用法律错误。经审查，仲裁庭的组成符合仲裁规则。三名仲裁人员均是申请人所推荐人选，最后经仲裁委员会秘书长指定而确定。案涉仲裁员与本案不存在利害关系，案涉仲裁程序合法。是否遗漏仲裁事项也不属于撤销仲裁裁决应查明的事项，案涉仲裁裁决书适用法律并无不当。申请人所主张的上述问题均属于仲裁庭实体审查的范畴，不属于法院审理撤销仲裁案件的审查范围，在申请人不能举证证明本案仲裁员存在故意歪曲和破坏法律适用进行枉法裁决情况下，对于案件事实和法律适用问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。综上，申请人的申请事由不符合《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁裁决应予撤销的情形，故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回商丘市国基建筑安装工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人商丘市国基建筑安装工程有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年一月十五日法官助理石磊书记员潘克宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5536号原告：汪建，男，1968年1月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1983年8月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告汪建与被告张浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日提起诉讼，因诉前调解不成功，于2020年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪建及其委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11000元及利息(利息自2020年9月16日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止)；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告张浩因需用资金周转向原告借款11000元，并约定于2020年9月15日归还，如不还，经法院解决，承担一切后果。借款到期后，原告因需用钱便向被告催要，被告至今未履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告汪建经营一家彩票站，被告张浩经常到原告经营的彩票站购买彩票。2020年7月31日，被告向原告借款6600元，原告通过微信转账给付被告6600元。另被告在原告处购买彩票，欠付4400元，经双方结算，被告于2020年9月3日向原告出具借条一张，载明：“今借汪建人民币壹万壹仟元整（￥11000），归还日期2020.9.15号，如不还，经法院解决，承担一切后果。Tel.185××××****张浩2020.9.3”。到期后，原告索要未果，因而成讼。另查明：原告为本案委托诉讼代理人支出代理费用1500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，经原告汪建索要，被告张浩应按约定偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应给付原告利息（以11000元为基数，自逾期之日即2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算到实际给付之日止。对于原告要求被告给付代理费1500元的诉求，因双方对律师代理费无明确约定，故原告主张无依据，本院不予支持。被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告汪建借款本金11000及利息（以11000元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告张浩负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇二一年一月十五日书记员 李小玉附录法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初49号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人张喜峰，男，1973年6月21日出生，身份证号1326281973××××××××，汉族，农民，小学文化，河北省隆化县人，住隆化县太平庄乡周家营村****。2020年11月2日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号隆检刑诉（2021）13号指控 事实2020年9月2日15时许，被告人张喜峰驾驶晋Ｂ×××××号小型越野车沿兴隆庄村路段由西向东行驶时，被执勤民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张喜峰静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为112.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人 意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人张喜峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利义 务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王怀东 二〇二一年一月二十五日 书记员  白金
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初23号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人王小芳（曾用名“王彪”），男，1990年10月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2020年10月15日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人吴凯旋（绰号“旋仔”），男，1991年2月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日被刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，于2020年12月2日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2020)465号起诉书指控被告人王小芳、吴凯旋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人王小芳、吴凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日晚，被告人王小芳、吴凯旋与胡强、吴斌荣（以上二人均己判刑）等人在丰城市巴洛克酒吧店娱乐，后胡强在丰城市巴洛克酒吧店门前与他人发生打架，吴斌荣与被害人张某在劝阻过程中发生纠葛，被同在酒吧的朋友劝和。事后，胡强认为自己吃了亏，要找对方打还理，尔后在丰城市瘦子的夜宵店找到张某，但没有找到打胡强的人。被告人王小芳、吴凯旋等人准备离开时，吴斌荣的未婚妻说肚子疼，说是劝架过程中被张某打的。被告人王小芳、吴凯旋遂又伙同胡强、吴斌荣来到旁边的兴隆购物中心购置菜刀两把、水果刀两把，胡强、王小芳各持有菜刀一把，吴斌荣、吴凯旋各持有水果刀一把，四人返回夜宵店，与张某等人发生拉扯殴打行为，双方被拖劝至夜宵店门前时，四人合力将张某、丁某等人砍伤、划伤后逃离现场。2019年12月16日、17日，经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定：张某伤情构成轻伤二级、丁某伤情不构成轻微伤。2020年10月17日，被告人吴凯旋赔偿了被害人张某各种损失人民币8000元，取得了被害人张某的谅解；2020年10月27日，被告人吴凯旋主动到丰城市公安局河洲派出所投案。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述、指认辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王小芳、吴凯旋结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪，被告人王小芳、吴凯旋在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人吴凯旋案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；被告人王小芳归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白。被告人王小芳、吴凯旋认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人王小芳判处有期徒刑八个月；对被告人吴凯旋判处有期徒刑六个月。被告人王小芳、吴凯旋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴凯旋赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人张某的谅解。本院认为，被告人王小芳、吴凯旋结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人王小芳、吴凯旋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人吴凯旋在案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴凯旋赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳；被告人王小芳归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人王小芳没有赔偿被害人的损失，不适用认罪认罚从宽处罚的规定，但公诉机关对其量刑建议仍属适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止）二、被告人吴凯旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  刘江林人民陪审员  陈红英二〇二一年一月十九日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初269号原告：崔东贤，男，1953年11月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：艾思奇，男，1957年6月30日出生，汉族，住沈丘县。原告崔东贤与被告艾思奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东贤到庭参加诉讼，被告艾思奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔东贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息共计26400元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告艾思奇向原告借款20000元，约定利息为月息2分，借款期限为一年，并于当日出具借条一份。后被告于2019年6月13日偿还了利息6000元，对剩余的利息及本金一拖再拖，不予偿还。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。艾思奇辩称，被告同意于2021年1月31日前还款10000元，剩余部分于2021年4月30日前还清，如若还不清，本息从计。本院经审理认定事实如下：原告崔东贤与被告艾思奇系同事关系。2018年3月22日，被告因急需用钱向原告借款，原告崔东贤将20000元现金交给被告后，被告艾思奇于当日出具借条一份，内容为“今借到崔东贤现金贰万元整月息2分”，双方口头约定借款期限为一年。2019年6月13日，被告偿还了原告6000元，2021年1月7日偿还了原告5000元，因至今未清偿剩余利息及本金，原告诉至本院。本院认为，被告艾思奇向原告崔东贤借款20000元，由被告艾思奇出具的借条及当事人当庭陈述为证，双方的借贷关系成立。原告崔东贤请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方的借贷行为发生在2020年8月20日之前，约定的借款利息为月息2分，2018年3月22日至2020年8月19日期间的利息可按月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告艾思奇已偿还的11000元未超过法律规定的利息，故该11000元部分应予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下：被告艾思奇于本判决生效之日起十日内偿还原告崔东贤借款本金20000元及利息（2018年3月22日至2020年8月19日期间的利息按月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告艾思奇已偿还的11000元部分应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费减半收取230元，由被告艾思奇负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年一月二十日法官助理范双双书记员徐子鑫
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初376号 原告：马旭东，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：青海宏资商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91630104MA75A24J57，住所地，西宁市。 法定代表人：王盛龙，系该公司经理。 原告马旭东与被告青海宏资商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马旭东于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马旭东以诉讼主体不适格为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马旭东撤诉。 案件受理费已减半收取175元，由原告马旭东负担。 审 判 员 高秋香 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马莉娟 书 记 员 魏徽章 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初936号原告：马占伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所律师。被告：张琴，女，1984年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王景锋，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告马占伟与被告张琴、王景锋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马占伟的委托诉讼代理人楚冬鸽,被告平安财险的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告张琴、王景锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计42201.02元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年5月23日，在新郑市××路与××交叉口东100米处，张琴驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市龙湖祥和路御足天境门口处道路由北向南行驶时，与马占伟驾驶电动车由东向西行驶时相撞，致马占伟受伤，两车损坏。2020年6月3日新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第410184420200005592号《道路交通事故认定书》认定：张琴负此次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告平安财险辩称，肇事车辆在平安财险仅投保交强险，原告合理合法损失平安财险在保险限额内依法据实承担赔偿责任；原告诉请误工期、护理期期限过长，请法院结合原告伤情酌情判决；平安财险不是本案侵权人，不承担诉讼费。被告张琴、王景锋未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日13时43分许，张琴驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，沿新郑市龙湖祥和路御足天境门口处道路由北向南行驶至新郑市××路与××交叉口东100米处时，与马占伟驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生交通事故，造成马占伟受伤，两车损坏。后经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，当事人张琴负全部责任，当事人马占伟无责任。事故发生后，马占伟被送往河南医学高等专科学校附属医院住院治疗，长期医嘱单上显示留陪1人，实际住院46天，被诊断为：1.右小腿肌肉挫伤；2.右膝关节外侧半月板前角撕裂；3.右髌骨骨髓水肿4.右膝关节积液。出院医嘱为：1.院外注意休息，避免右下肢负重劳累5-6周，加强营养，继续康复治疗；2.继续相关药物应用；3.定期复查MRI等，不适请随诊。共花费医疗费用18422.23元。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为王景锋，该车在平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、病历、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张琴对事故的发生及马占伟受伤均存在过错，张琴应当依据事故责任对本次事故给原告造成的各项损失承担全部赔偿责任。原告马占伟要求被告赔偿因本次事故而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为18422.23元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院46天，可计住院伙食补助费为2300元。（三）营养费：按照20元/天的标准，参照医疗机构意见及马占伟的伤情，本院对马占伟主张的营养期60天予以照准，可计营养费为1200元。（四）误工费：原告主张按照河南省上一年度农林牧渔行业47272元/年的标准计算其误工费，不违反法律规定，本院予以照准。原告共住院46天，出院医嘱载明避免右下肢负重劳累5-6周，故原告主张的误工费期90天未超出合理期限，本院予以支持，故可计误工费11656.11元。（五）护理费：按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算其护理费，参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院46天，可计护理费为5905.39元。马占伟并未提交证据证明其存在出院后需要加强护理的情形，故本院对其主张的出院后护理费不予支持。（六）交通费：原告主张按照20元/天计算46天，共计920元，于法有据，本院予以支持。以上损失共计40403.73元。豫Ａ×××**号小型轿车在平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条之规定，平安财险应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在死亡伤残110000元的赔偿限额范围内赔偿马占伟误工费、护理费、交通费共计18481.5元。原告马占伟的损失不足部分为11922.23元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，不足部分11922.23元应当由侵权人张琴承担。因被告王景锋作为车主对本次事故的发生不存在过错，故对原告要求被告王景锋承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告马占伟各项损失共计28481.5元，于本判决生效后十日内付清。被告张琴应赔偿原告马占伟各项损失共计11922.23元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告马占伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计428元，由原告马占伟负担18元，由被告张琴负担410元。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二一年一月二十九日代理书记员  时任航
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保14号申请人:杨育国,男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被申请人:宋占才,1960年3月7日出生,汉族,农民，住所：宝清县。本院受理了申请人杨育国与被申请人宋占才借款合同纠纷一案，依据（2021）黑0523民初128号民事裁定书，申请保全查封被申请人宋占才名下位于宝清县宝清镇（产权证号：宝清县房权证宝房字第**）房屋已于2019年1月21日转移过户给叶坤、李月名下，产权部门无法协助查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初128号民事裁定书确定的事项无标的物可实施保全，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二一年一月二十日书记员  王海涛
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初32号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人周冬华，男，1974年12月10日出生，江苏省姜堰市人，汉族，初中文化，苏华泰1008散货船船主，户籍所在地江苏省姜堰市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月18日被瑞昌市公安局取保候审，2021年1月7日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年1月14日经本院决定取保候审。现在家。 被告人孙平安，男，1963年7月31日出生，安徽省宣城市人，汉族，文盲，苏华泰1008散货船船员，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月18日被瑞昌市公安局取保候审，2021年1月7日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年1月14日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人周冬华、孙平安犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人周冬华、孙平安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月16日22时许，被告人周冬华、孙平安使用电捕鱼设备在长江江西省瑞昌市码头镇水域捕鱼，共电捕草鱼、鲤鱼等十余斤。公诉机关提交了书证：中华人民共和国农业部第2322号公告、农业部办公厅农办渔（2016）60号关于公布第九批国家级水产种质资源保护区面积范围和功能分区的通知、江西省农业农村厅关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告、江西省农业农村厅赣农字（2020）13号关于进一步加强2020年鄱阳湖及长江珠江江西段禁渔管理工作的通知、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据材料清单、瑞昌市华中国际木业有限公司码头泊位岸电使用登记表、植物检疫证书、木材运输证、指认现场照片、吸毒检测报告、户籍信息；指认笔录；证人封某、袁某、张某的证言；被告人周冬华、孙平安的供述；监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人周冬华、孙平安违反保护水产资源法规，在长江禁渔区、禁渔期使用禁止的方式捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人周冬华、孙平安自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对二被告人均单处罚金人民币10000元。 被告人周冬华、孙平安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人周冬华、孙平安电捕鱼水域属于长江江西段四大家鱼国家级水产种质资源保护区。公安机关依法扣押了被告人周冬华、孙平安的作案工具电瓶一个。在案件审理期间，被告人周冬华、孙平安均主动缴纳1500元生态修复资金。 本院认为，被告人周冬华、孙平安构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人周冬华、孙平安被动到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人周冬华、孙平安均主动缴纳1500元生态修复资金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周冬华犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币10000元。 二、被告人孙平安犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币10000元。 三、公安机关扣押的作案工具电瓶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭小娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  葛 璐
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执752号申请执行人：黎明兰，男，1995年3月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：卜家华，男，1976年2月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：何运雄，男，1963年4月20日生，瑶族，湖南省江永县人，住江永县。本院在执行申请执行人黎明兰与被执行人卜家华、何运雄提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129民初2202号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人何运雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人卜家华、何运雄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何运雄未实际履行，被执行人卜家华于2020年7月18日已经将51205.66元应履行案款履行完毕。本院于2020年7月17日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人何运雄的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年7月23日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月14日本院对被执行人何运雄采取了限制高消费措施，将被执行人何运雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2021年1月14日对申请执行人黎明兰进行了电话约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何运雄有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月14日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  郑少红二〇二一年一月十四日书记员  陈 斌
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2789号原告：夏衍，男，1982年11月30日生，汉族，本科文化，无业，住贵州省兴义市。被告：王礼韬，男，1985年12月12日生，布依族，大专文化，住贵州省贞丰县。原告夏衍与被告王礼韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏衍到庭参加诉讼，被告王礼韬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、判决被告偿还原告借款本金5,000元，并以5,000元为基数，从2020年10月8日起按年利率3.85%计算利息至欠款清偿完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的同学，2020年4月27日，被告因急需用钱向原告借款5,000元，原告于当日将5,000元通过微信转账的方式交付给被告，双方未约定还款期限，也未约定利息。后原告因资金紧张要求被告还款，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告王礼韬未向本院提交书面答辩状及证据。原告对其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、微信聊天截图2页，拟证明被告向原告借款5,000元，原告于2020年4月27日通过微信转账的方式交付被告，且被告在微信聊天中认可该笔借款的事实。上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，经审查上述证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信作为定案依据。根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：2020年4月27日，被告王礼韬向原告夏衍借款，原告于同日通过微信转账5,000元给被告。借款后被告未偿还欠款，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院请求依法判决。本院认为：本案原告夏衍主张其与被告王礼韬之间存在借款合同关系，则夏衍作为债权人应对借款金额、期限、利率、款项的交付、借款合意以及借贷事实的发生等承担相应的举证证明责任。原告夏衍虽未就借贷合意进行充分举证，但其提供的转账凭证以及微信聊天记录可以体现其于2020年4月27日向被告转账5,000元，其提交的证据可以证明借贷事实的发生，因此，夏衍已经初步完成举证责任，故本院对原告要求被告偿还借款5,000元的诉求予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，双方借款时未约定利息，借款后亦未口头约定利息，故对原告该项诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王礼韬于本判决生效后十日内偿还原告夏衍借款本金5,000元；二、驳回原告夏衍的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王礼韬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 林青霞二〇二一年一月十五日法官助理 袁 颖书 记 员 张玉洁