wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初134号 原告：周文婷，女，1988年8月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：秦国强，男，1993年3月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告周文婷诉被告秦国强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文婷的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告秦国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文婷向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为请求被告给付原告欠款7880元并以欠款7880元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从逾期之日即2020年10月18日计算违约金至实际付清之日（违约金以7120元为限）。事实与理由：2020年7月31日，原告正式购买被告私教课，支付4000元，被告微信中出具收到4000元的收据，并承诺无效全额退款。2020年8月，原告通过微信向被告给付健身押金3080元，约定一个月打满20次卡，该押金可退，后因被告发生交通事故，原告无法继续打卡及健身，被告承诺返还原告上述两笔费用，并于2020年9月21日向原告出具欠条，承诺2020年10月17日返还原告各项费用15000元。被告至今以种种理由推脱，未履行还款义务，为维护合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告秦国强未作答辩。 原告周文婷向本院提交以下证据：证据1、被告于2020年9月21日书写的欠条；证据2、原、被告之间2020年7月至10月的微信聊天记录。以上两份证据证明，原告购买被告私教课，被告收到私教课费用7880元的事实以及被告承诺于2020年10月17日还款7880元，否则自愿承担违约责任共计15000元的事实。 被告秦国强经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2相互印证，足以形成完整证据链，对针对原告主张的7080元欠款事实的证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日，被告向原告出具欠条一份，内容载明“秦国强因欠周文婷7880元，写此条保证2020年10月17日还清，若当日没还清，周文婷会起诉并让其起诉还款壹万伍仟元整，包含医药费、精神损失费等。此条具有法律效应”。欠条出具后，被告于2020年10月17日通过微信转账偿还欠款800元。后经原告多次催要，被告至今未支付剩余款项，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠款7080元并提交欠条、微信聊天记录等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。扣除被告已付款项，剩余7080元被告至今未支付，其行为已构成违约，但违约金计算标准约定明显过高，原告自愿对此作出调整，故对原告要求被告支付欠款7080元及违约金（以7080元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，从逾期之日即2020年10月18日起计算至实际给付之日止，以原告主张的7120元为限）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦国强于本判决生效之日起七日内支付原告周文婷欠款7080元及违约金（以7080元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，从2020年10月18日起计算至实际给付之日止，以7120元为限）； 二、驳回原告周文婷的本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年一月十二日 书记员  陈薇
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初49号 原告：康定强，男，1990年11月19日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨洪顶，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被告：杨红江，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告康定强与被告杨红江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告康定强及其委托诉讼代理人杨洪顶、被告杨红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康定强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计17813.87元。事实和理由：2020年10月26日原告应约在旺苍县电影院步行街见面，遭到被告使用木棍、拳脚致伤，原告住院治疗10天，被告之侵权行为给原告造成上述损失，请求依法判令赔偿。 被告杨红江辩称，双方系相约到场打架，且打架事出有因，系原告多次骚扰其女朋友引起，纠纷发生后其行为已经受到公安机关的行政处罚，不应再承担赔偿责任，即使要承担赔偿责任，但原告诉讼请求中的误工费明显过高，不应得到法庭支持。 本院经审理认定事实如下：2020年10月26日中午原告应被告之约到旺苍县电影院步行街见面解决双方的情感纠葛，被告使用木棍及拳脚对原告实施殴打，原告使用拳头予以回击，后旺苍县公安局东河派出所出警处理事态得以平息。原告被送入旺苍县人民医院住院治疗，诊断为：左上臂挫伤、右侧耳后、颈部、双侧大腿挫伤。住院治疗至2020年11月5日好转出院，出院医嘱：休息4周，门诊随访，若有不适，随时来院。共花费医疗费3459.87元。2020年11月17日旺苍县公安局对被告杨红江予以行政处罚：行政拘留八日，并处罚款三百元；对原告康定强处罚款二百元。 另查明，双方情感纠葛源于原告与其妻张珊2015年离婚，其后被告与张珊相恋并同居生活，期间因原告与张珊联系，引发被告不满，认为原告之行为骚扰了其与女友相处，便多次通过微信短信辱骂和威胁原告，纠纷发生当天系被告邀约原告到旺苍县电影院步行街以斗殴方式解决问题。 还查明，纠纷发生前，原告在山西一建集团有限公司从事木工职业，但无固定收入。 上述事实，有旺苍县公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票及支付凭证、双方的聊天记录、山西一建集团有限公司的证明及原告一个月工资流水回单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体所致损失，应当依法予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告离异后，其前妻与被告恋爱并同居生活，被告因原告与其前妻联系产生误会心生怨愤，以微信短信方式多次对原告进行辱骂威胁，纠纷发生前双方相约见面继而发生斗殴，被告使用木棍、拳脚殴打致伤原告，其行为存在过错，应当承担本案的主要责任。原告自身对纠纷的起因存在一定过错，为此可以减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的误工费的计算标准过高，其未提供相应的固定收入凭证，原告该项主张，本院不予支持。综合本次纠纷的起因与损害后果之间的关系，本院酌定原告之损失由被告承担90%的责任。本院认定原告的损失如下：医疗费3459.87元；护理费1207.81元（参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算应为（44085元/年/365天X10天）；住院伙食补助费500.00元（50元/天X10天）；误工费5550.60元（参照四川省2019年度建筑业平均工资计算应为（53315元/年/365天X38天）；合计10718.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、限被告杨红江在本判决生效后十日内赔偿原告康定强医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计10718.28元的90%，即9646.45元； 二、驳回原告康定强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告康定强负担25.00元，被告杨红江负担225.00元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张正东 二〇二一年一月二十七日 书记员  张红彬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10331号原告：刘培，男，1984年11月2日出生，汉族，住徐州经济开发区。原告：刘万国，男，1970年3月9日出生，汉族，住铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：侯霄梦，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市蓝盾技术开发经理部，住所地徐州市泉山区3胞广场**。法定代表人：吴松，该公司总经理。委托诉讼代理人：包传义，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。原告刘培、刘万国诉被告徐州市蓝盾技术开发经理部执行异议之诉一案，本院于2020年11月5日立案，原告刘培、刘万国于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘培、刘万国撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘培、刘万国负担。审 判 长  陈 琪人民陪审员  朱朝芹人民陪审员  段雅芳二〇二一年一月二十九日法官 助理  林 博书 记 员  徐雨辰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢121号申请执行人：杨红芳。被执行人：聂荣闯、宋相军、王巧玲、郑州市聂氏餐饮服务有限公司、郑州御府餐饮服务有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1257号民事判决书受理的杨红芳与聂荣闯、宋相军、王巧玲、郑州市聂氏餐饮服务有限公司、郑州御府餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初285号原告：裴立强，男，1963年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：裴红丽，女，1987年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告女儿。被告：宋征宇，男，1978年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告裴立强诉被告宋征宇合同纠纷一案，原告裴立强于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴立强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴立强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告裴立强负担。审判员  王锦晶二〇二一年一月二十八日书记员  阮玉兰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27275号原告：李明，女，汉族。委托代理人：闫超华，系北京大成（青岛）律师事务所律师委托代理人：封玲玲，系北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛卓博月丰科技服务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：康宝贵被告：康蕾，女。本院在审理原告李明诉被告青岛卓博月丰科技服务有限公司、被告康蕾民间委托理财合同纠纷一案中，原告李明向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结青岛卓博月丰科技服务有限公司、被告康蕾名下的银行存款人民币683000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结青岛卓博月丰科技服务有限公司、被告康蕾名下的银行存款人民币683000元或其他同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇二一年一月十三日书记员  孟 璇
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0204执58号申请执行人杨某，女，汉族，1968年4月3日出生，住海南省三亚市。被执行人高某1，男，汉族，1966年4月13日出生，住湖北省黄石市。被执行人高某2，女，汉族，1960年5月18日出生，住湖北省黄石市。被执行人高某3，女，汉族，1963年8月31日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人高某4，女，汉族，1971年6月20日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人杨某与被执行人高某1、高某2、高某3、高某4继承权纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2017）鄂02民终1322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于2020年12月15日向本院申请强制执行，申请执行被执行人高某1、高某2、高某3、高某4向申请执行人杨某分配继承的银行存款13600元及利息。本院受理后，查明申请执行人杨某申请执行依据系（2017）鄂02民终1322号生效民事判决书，该判决主文内容：“一、变更黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1319号民事判决主文为：高某2分得黄石市下陆区神牛路幸福村170-3号房屋拆迁补偿款484830元、银行存款85000元，合计569830元，高某1分得黄石市下陆区神牛路幸福村170-3号房屋拆迁补偿款252111.60元、银行存款44200元，合计296311.60元，杨某、高某3、高某4各分得黄石市下陆区神牛路幸福村170-3号房屋拆迁补偿款77572.80元、银行存款13600元，合计91172.80元；二、驳回高某1、高某2的其他诉讼请求；三、驳回杨某的其他上诉请求。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”综上所述，本院认为申请执行人杨某申请强制执行的请求给付主体与判决书的内容明显不符。判决书判决高某1、高某2、杨某、高某3、高某4各分得黄石市下陆区神牛路幸福村170-3号房屋拆迁的补偿款和银行存款，并未判决义务给付主体。故申请执行人杨某申请将高某1、高某2、高某3、高某4作为被执行人，请求给付银行存款13600元无执行依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（4）项之规定,裁定如下：驳回杨某依据（2017）鄂02民终1322号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二一年一月二十日书 记 员  周 晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10978号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码91330281713386839A。 负责人：周正威，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：韩立军，男，1988年9月9日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告韩立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告中国建设银行股份有限公司余姚支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司余姚支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇二一年一月十三日 代书记员 管耀威 1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9157号 原告：方云生，女，1952年5月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，象山县法律援助中心指派律师。 被告：湖州鹿山园林发展有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区善琏镇展望路**湖笔文化产业园****。 法定代表人：阮恒华，该公司执行董事兼总经理。 原告方云生与被告湖州鹿山园林发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告主体原因为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予方云生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方云生负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二一年一月八日 代书记员  杨丽依 2 1
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初50号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：周阿惠，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：魏旻，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王素玉，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告周阿惠、魏旻、王素玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 郑秋卉 二〇二一年一月二十日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9784号之一解除保全申请人：长沙铜官南方新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区。法定代表人：何刚强。被申请人：甘肃省第五建设集团有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区。法定代表人：张克诚。解除保全申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司与被申请人甘肃省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）湘0105民初9784号民事裁定书，裁定冻结了被申请人甘肃省第五建设集团有限公司名下价值1200万元的财产。现解除保全申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司与被申请人湖南建嘉建材科技有限公司达成和解，调解结案。解除保全申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司于2021年1月18日向本院申请解除对被申请人甘肃省第五建设集团有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃省第五建设集团有限公司名下价值1200万元的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 宇审 判 员  陈 娜人民陪审员  陈学科二〇二一年一月二十日代理书记员  邝艳芳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初81号 原告：张丽华，女，1983年1月18日出生，汉族，住桐乡市。 被告：施忠建，男，1981年10月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告张丽华与被告施忠建民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月26日受理（2020）0483民诉前调5893号,后经调解未果，于2021年1月5日转为正式立案，依法由审判员盛诚成适用简易程序同年1月26日公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告施忠建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽华向本院提出诉请称：判令被告归还本金67300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2020年6月通过聊天软件认识。2020年6月至8月期间，被告多次向原告借款，原告应被告要求转账至其指定账户共计67800元。9月1日，被告应原告要求补写借条一份，载明被告向原告借款68000万元，借款期限为1.5个月，于2020年10月15日一次性还清。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，但被告分文未还。 被告施忠建未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明,原、被告通过聊天软件相识，2020年6月至8月期间被告多次向原告借款，原告通过微信及支付宝向其转账共计67300元。双方于2020年8月25日就所借款项罗列对账后，被告签字确认向原告借款67300元。同年10月15日，被告向原告又就前述债务出具借条一份，明确借款68000元，于2020年10月15日前一次性付清，并在借条底部手书“转账长林和修配厂施忠建”。借条出具后，被告向原告归还借款2000元，其余款项均未归还。 以上事实由借条、转账记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为,被告向原告借款，理应按约归还，现还款期限早已届满，原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持，至于归还的金额，应当以实际出借本金为基础扣除已归还金额，即65300元，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告施忠建于本判决生效之日起十日内归还原告张丽华借款65300元； 二、驳回原告张丽华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1496元，减半收取748元,由原告张丽华负担31.50元，由被告施忠建负担716.50元。应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3067，逾期缴纳将移送执行 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐晨晓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执735号申请执行人：孟祥明，男，1978年10月17日出生，汉族，住天津市武清区（派出所旁）。被执行人：天津蒙伊通物流有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇恒邦物流园内**。法定代表人：张晓东，经理。本院在执行申请执行人孟祥明与被执行人天津蒙伊通物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初8247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津蒙伊通物流有限公司银行存款126387元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十八日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之五十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初647号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谭文雄，男，1997年5月10日生，汉族，住广东省清远市阳山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谭文雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告谭文雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28505.95元及利息2698.3元、罚息12751.66元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告谭文雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6135元、3588元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月9日；2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6424元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月20日；2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5166.2元、3288元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月27日；2017年12月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4298元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月21日；2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年6月29日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31898.2元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金28505.95元及利息2698.3元、罚息12751.66元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告谭文雄签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭文雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28505.95元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2698.3元、罚息为12751.66元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告谭文雄负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初195号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：孙某，男，1976年12月18日生，住吉林省大安市。 被告：刘某，女，1979年8月4日生，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告孙某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吉林某农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁 爽
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初71号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人李海江，男，1961年6月15日出生于吉林省梨树县，居民身份号码×××，汉族，农民，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人李海江犯非法狩猎罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉提起公诉，检察员张可佳代为出庭支持公诉，被告人李海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年12月13日至15日间，被告人李海江以猎捕麻雀为目的，在梨树县孤家子镇XXXX自家院内西侧，架设粘网猎捕麻雀，捕到一只麻雀并扔掉。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人李海江违反狩猎法规，在禁猎区使用禁止的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李海江对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人李海江的供述、证人证言、到案经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李海江违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李海江到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人李海江犯非法狩猎罪，判处罚金人民币壹仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 姜凤欢二〇二一年一月二十九日书记员 孙胜男
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初25号公诉机关永城市人民检察院。被告人许某，男，1997年2月5日出生，安徽省淮北市濉溪县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月1日被永城市公安局刑事拘留，同年8月11日被永城市公安局执行逮捕。辩护人梁钊，河南栗风律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]611号起诉书，指控被告人许某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人梁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月份，被告人许某联系马某、刘某等人为其办理银行对公账户，尔后以每套2000元的价格将对公账户卖给邹某。该银行对公账户被犯罪分子用于诈骗活动。截至案发，许某共卖给邹某银行对公账户三套，非法获利人民币96000元。公诉机关认为，被告人许某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人许某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人许某对起诉书指控罪名没有异议，但认为三个对公账户并没有卖给邹某，邹某当时在监狱里，是通过QQ群联系的上线，但他没有给我钱。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为许某没有把对公账户卖给邹某，且没有获利，公诉机关指控被告人获利96000元没有证据证实；被告人归案后如实供述犯罪事实，系初犯，认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人在共同犯罪中处于从属地位，系从犯，应当从轻处罚。经审理查明，2018年11月份，被告人许某联系马某、刘某等人为其办理银行对公账户三套，尔后以每套2000元的价格将对公账户卖给他人。后该银行对公账户被犯罪分子用于诈骗活动。上述事实，有被告人许某的供述与辩解，证人马某、刘某、夏某、邹某的证言，电子数据，抓获经过、刑事判决书、对公账户核查表、银行卡冻结信息查询单、银行卡明细表、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。公诉机关指控被告人许某获利96000元没有证据证实，不予认定。辩护人关于许某系从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，依法可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  孙亚杰二〇二一年一月二十五日书 记 员  吴怡默
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初109号公诉机关林州市人民检察院。被告人宁开东，男，1992年11月25日出生于辽宁省丹东市，户籍地及现住辽宁省丹东市元宝区，2015年4月27日因犯非法拘禁罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日被抓获，同年10月2日日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人宁开东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人宁开东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5、6月份的时候，被告人宁开东在不知道对方具体的情况下，将包括其名下的工商银行卡（62×××24）和其他三张银行卡出售给对方。其中有河南省林州市的网络诈骗受害人韩某、山东省聊城市的网络诈骗受害人张某倩等21名受害人的被骗资金共计374423元流入宁开东的工商银行卡内。另查明，2020年9月28日林州市公安局开元派出所民警在辽宁省丹东市元宝区将被告人宁开东抓获。宁开东到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宁开东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、前科证明、转账记录、涉案银行卡转账记录、银行卡流水、辽宁省丹东市振兴区人民法院刑事判决书、银行卡交易明细清单、转账记录截图、微信交易记录、认罪认罚具结书、证人韩某的证言，被告人宁开东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁开东明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，情节严重，林州市人民检察院指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。宁开东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。宁开东到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合宁开东的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人宁开东有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁开东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵志发二〇二一年一月二十五日书记员  刘志勇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初351号申请人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地江苏省扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文胜，男，该公司员工。被申请人：吴子涵，男，汉族，1994年12月26日出生，住浙江省温州市乐清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被申请人吴子涵金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为4万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人吴子涵银行存款人民币4万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二一年一月二十七日书记员  缪 婧
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执175号申请执行人：杨华平，男，1971年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住湖北省天门市。申请执行人：杨杜军，男，1971年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住湖北省天门市。申请执行人：鄢文进，男，1982年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住湖北省天门市。申请执行人：祝旭，男，1980年4月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住湖北省天门市。被执行人：孙兵义，男，1967年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人杨华平、杨杜军、鄢文进、祝旭与被执行人孙兵义合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人孙兵义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙兵义所有的银行存款61815元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二一年一月二十日书记员  龙发林
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初65号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：冯秀明，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告冯秀明金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二一年一月十八日 书记员  张敏慧
和龙林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7502刑初7号 公诉机关 吉林省和龙林区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王永春，男，吉林省安图县人。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年12月17日被吉林省八家子森林公安局取保候审；因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年1月26日被本院取保候审。 指定辩护人刁永斌,和龙市法律援助中心律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和林检一部刑诉〔2021〕7号 指控事实 2019年10月份左右，被告人王永春为采摘圆枣子和山葡萄，在吉林省八家子林业局腰团林场52林班20小班内，使用随身携带的手锯采伐紫椴2株并放置在现场，并于2020年11月25日携带油锯将1株紫椴截成树段，用拖拉机运回家中。 经鉴定，王永春非法采伐树种为国家Ⅱ级重点保护植物紫椴2株，立木蓄积1.20立方米，原木材积0.88立方米，价值人民币1059.72元。 指控罪名 非法采伐国家重点保护植物罪 量刑建议 建议判处被告人王永春有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000.00元。 被告人 意见 被告人王永春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人王永春违反国家规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物紫椴2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚,依法从宽处理;被告人与被害单位签订了《补植林木协议》，积极恢复被破坏生态环境，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果 一、被告人王永春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具常柴牌手扶拖拉机一辆、油锯一台、手锯一把，依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵延杰 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭 思 含
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4707号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：唐如新，男，1973年11月28日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司诉被告唐如新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理，原告徐州风光物业服务有限公司法定代表人刘培信到庭参加诉讼，被告唐如新经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐如新交纳物业服务费1982元，公共水电、垃圾及电梯费550元及违约金3000元，合计5532元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐如新系沛县汇景国际小区业主，其所有房屋面积为113.24平方米，每平方米月交费0.35元，公共水电、垃圾及电梯费每户月交费11元，自2013年7月8日至2017年8月31日，唐如新应缴纳物业费1982元，公共水电、垃圾费550元，违约金3000元。经原告多次催要，被告唐如新未缴纳上述费用。 唐如新未答辩，亦未向本院提交证据。 徐州风光物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了《汇景国际小区前期物业管理服务协议》等材料作为证据，唐如新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对徐州风光物业服务有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年7月8日，原告徐州风光物业服务有限公司作为甲方与被告唐如新作为乙方签订《汇景国际小区前期物业管理服务协议》，双方约定：乙方按上房通知之日起预缴12个月的物业管理服务费，并于每年物业服务费到期前第1个月10日前，交纳当期物业费；住宅、车库、储藏室及阁楼物业服务费0.35元/月/平方米；商业物业服务费0.5元/月/平方米；小高层物业服务费0.55元/月/平方米；公共水电费（代收代缴）电梯运行费按户按月分摊，交房时预收一年的费用，多层每年120元；生活垃圾处理费每月每户为1元，如乙方未按照约定交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金。2017年8月底，原告徐州风光物业服务有限公司终止对汇景国际小区的物业管理服务。被告系沛县汇景国际小区业主，其所有的住房面积为113.24平方米，2013年7月8日至2017年8月31日的物业服务费没有交纳。 本院认为，被告唐如新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据原告徐州风光物业服务有限公司与被告唐如新签订的《汇景国际小区前期物业管理服务协议》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方合同真实合法有效。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。原告主张的2013年7月8日至2017年8月31日的物业服务费应当为1971.13元，公共水电（含电梯运行）、垃圾费应为547元。被告未按时交纳物业费，应当承担相应违约责任，按照双方合同约定，被告应支付的违约金经计算为2478.61元，对超出部分，本院不予支持。 被告拒交物业费的行为，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐如新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费1971.13元，公共水电费（含电梯运行费）、生活垃圾处理费547元，支付违约金2478.61元，合计4996.74元； 二、驳回徐州风光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告唐如新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  马德锋 二〇二一年一月十一日 法官 助理  段俊生 书 记 员  陈思巧
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初668号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人褚衍旭，男，1963年6月22日生，汉族，初中文化，徐州广旭重型机电有限公司经理，住徐州市泉山区。因犯行贿罪，于2014年5月29日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月15日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，同年6月4日被该局刑事拘留，当月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。辩护人刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]411号起诉书指控被告人褚衍旭犯强迫交易罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察官薛伟、检察官助理张广朝出庭支持公诉，被告人褚衍旭及其辩护人郭雪华、刘奕辰到庭参加了诉讼。期间经依法变更、延长审限，现已审理终结。经审理查明：2018年1月中旬，周化侠（已判刑）得知徐州海华液控科技有限公司（以下简称海华公司）所在地块即将拆迁，遂起意“收购”牟利。因海华公司股东牛某、乐某等人欠被告人褚衍旭与朱广荣（已判刑）800余万元土地购置款，周化侠与被告人褚衍旭和朱广荣合谋，虚构褚衍旭、朱广荣欠周化侠1000万元的事实，周化侠安排庄果园（已判刑）纠集社会人员，假装采取威胁、恐吓等方式向褚衍旭、朱广荣“逼取债务”，褚衍旭、朱广荣以此为由当场向牛某、乐某等人施压，迫使其以人民币2750万元的价格将海华公司的厂房及土地出售给周化侠。后周化侠获得人民币8000余万元拆迁补偿款。2020年11月10日，被告人褚衍旭在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人褚衍旭在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周化侠、庄果园、朱广荣的供述，被害人牛某、乐某、陈某的陈述，证人李某、周某甲、周某乙、吕某、马某、曹某等人的证言，资产转让合同，股权转让协议，房地产征收评估报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚衍旭与他人结伙，以威胁手段，强迫他人转让公司资产，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人褚衍旭起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人褚衍旭到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人褚衍旭的辩护人提出被告人褚衍旭没有获得非法利益，其对于周化侠获利8000余万元并不明知。周化侠与牛某等人交易本身并未强迫、危及人身及财产安全，交易价格并非是不合理低价。经查认为，周化侠在得知徐州海华液控科技有限公司所在地块即将拆迁，即起意“收购”牟利。遂与被告人褚衍旭和朱广荣合谋，虚构事实，并纠集庄果园等人，采取威胁、恐吓等方式，迫使牛某等人将海华公司的厂房及土地出售给周化侠。被告人褚衍旭与周化侠系共同犯罪，被告人褚衍旭是否获得非法利益，以及其对于周化侠获利多少是否明知均不影响其构成强迫交易罪。本起犯罪之所以既遂，是因为周化侠与被告人褚衍旭等人，采取威胁、恐吓等方式，迫使牛某等人不得已而为之。综上，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人褚衍旭系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚衍旭犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵25日，即自2019年6月4日起至2022年5月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  李慎运人民陪审员  荣前进二〇二一年一月十四日法官 助理  陈 杨书 记 员  李 晴
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保70号 本院在执行申请保全人包庆龙与被保全人胡丽艳加工合同纠纷一案中，在执行过程中，本案无标的物可实施保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以无标的物可实施保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1307号原告：傅相峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱兰锋，山东迈稳律师事务所律师。被告：山东和兴保安服务有限公司，住所地青岛市郑州路****。法定代表人：杨彩坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告傅相峰诉被告山东和兴保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告傅相峰于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅相峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  景艳丽二〇二一年一月十九日书记员  任鑫敦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执857号 申请执行人：余腾达，男，汉族，1985年11月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人：胡亮燕，女，汉族，1990年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：梁松。 委托代理人（特别授权代理）：曹泽永。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层(**)，统一社会信用代码：91520502692734004R 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8224号民事判决书，依法受理余腾达、胡亮燕申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券等可供执行财产，无车辆登记信息，其名下开发未备案登记销售的房产已被我院另案查封处置完毕，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年一月二十七日 书记员 彭东建
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初470号 原告：易海华，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：何建华，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省广安市广安区。 原告易海华与被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告易海华于2021年1月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易海华撤回起诉。 本案受理费276元，减半收取138元，由原告易海华负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒲华琴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保73号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：耿炳奎，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：林建霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿炳奎、林建霞名下价值77000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人耿炳奎、林建霞名下价值77000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十四日书记员  秦 瑞
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初17号 公诉机关 遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人汪洪华，男，1976年2月7日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，户籍地浙江省江山市。因本案于2020年11月6日被遂昌县公安局取保候审，同年12月10日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2021〕23号 指控事实 2020年10月10日下午，被告人汪洪华驾驶严重超载（核定载质量33200千克，实际载质量61320千克）的浙ＨＮ××××、浙Ｈ××××挂车，从浙江省衢州市江山市驶往温州市方向。当日17时58分许，途经遂昌县龙广线（Ｇ528）国道49公里＋100米路段时，与横过道路的行人王定华发生碰撞，造成被害人王定华受伤、经遂昌县人民医院抢救无效当日死亡的交通事故。遂公司鉴（尸检）［2020］37号鉴定书鉴定，被害人王定华系颅脑及胸部损伤死亡。经遂昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人汪洪华负该事故全部责任，被害人王定华无责任。 事故发生后，被告人汪洪华委托他人报警，并在现场等待交警处理。归案后，其如实供述上述犯罪事实，支付被害人王定华亲属费用人民币20000元。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 建议判处被告人汪洪华有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人及 辩护人意见 被告人汪洪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人汪洪华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；超载货物50%以上驾驶，可以酌情从重处罚；赔偿被害人亲属部分费用，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人汪洪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹厚明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 左 军 书 记 员 蓝 利
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0911执恢28号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行，住所地：泰安市泰山大街**。主要负责人：许凯，任行长。被执行人：邓现超，男，1990年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：邓召雷，男，1963年6月21日出生，汉族，住济宁邹城市。被执行人：赵玉秀，女，1962年6月11日出生，汉族，住济宁邹城市。申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被执行人邓现超、邓召雷、赵玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0911民初3231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓现超、邓召雷、赵玉秀未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，双方达成了长期和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初3231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二一年一月十五日法官助理马善勇书记员卓鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8113号 原告：傅某，女，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：彭晓燕，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被告：叶某，男，1972年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告傅某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、位于锦昌文华苑******房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋相关过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，于2017年5月16日办理了离婚登记。离婚时，双方签订《离婚协议书》1份，其中房产部分约定：夫妻共同所有的位于锦昌文华苑10幢2单元902室房产归原告所有；风雅月府的排屋13幢5单元房产归女儿；大关西六苑15幢5单元402室房产归被告。2018年7月，原告诉至本院，要求确认锦昌文华苑10幢2单元902室房屋归其所有，被告协助办理过户手续。因当时上述房屋被杭州市拱墅区人民法院查封，故本院裁定驳回起诉。2020年9月，杭州市拱墅区人民法院解除对上述房屋的查封。原告再次诉至本院，要求判如所请。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告到婚姻登记机关申请离婚登记时对子女、财产等事项所做的处理，该离婚协议中关于财产处理的条款对原、被告具有法律约束力。该离婚协议明确约定本案讼争房屋归原告所有，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于杭州市××幢××单元××室房屋（产权证号：杭房权证拱移字第0××9）归傅某所有；叶某于本判决生效之日起十五日内协助傅某将上述房屋所有权变更登记至傅某名下。 案件受理费减半收取10650元、财产保全申请费5000元，合计15650元，由叶某负担。 原告傅某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二一年一月十二日 书记员  陈佳佳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初230号申请人：金海新源电气江苏有限公司，统一社会信用代码91321182552454078P，住所地江苏省扬中经济开发区港隆路**。法定代表人：朱冬宏，总经理。被申请人：王永青，男，1977年5月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察市凉城县。申请人金海新源电气江苏有限公司与被申请人王永青买卖合同纠纷一案，申请人金海新源电气江苏有限公司于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王永青的财产进行保全，保全金额为55万元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市扬中营销服务部的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永青的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年一月十二日书记员  郭俊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初635号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：任恒丹，男，1983年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告任恒丹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告任恒丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令任恒丹给付欠款共计88922.06元（截至2020年11月28日欠本金51879.10元、利息13468.74元、违约金22005.88元、分期付款手续费1568.34元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告任恒丹自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告任恒丹应诉后未答辩。 经审理查明，任恒丹持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在信用卡申请确认函签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 任恒丹申领并使用了530×××548号、498×××899号信用卡两张，截至2020年11月28日欠本金51879.10元、利息13468.74元、违约金22005.88元、分期付款手续费1568.34元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。任恒丹向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。任恒丹领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求任恒丹偿还88922.06元（截至2020年11月28日本金51879.10元、利息13468.74元、违约金22005.88元、分期付款手续费1568.34元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张任恒丹应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告任恒丹拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告任恒丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任恒丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费共计88922.06元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元减半收取1012元，由被告任恒丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩炳春
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初502号之九 王应华： 刘霞、史奇玉、史树阁、赵秀坤与王宁、王应华、营口市驰恒物流有限公司、铁岭途胜达车辆服务中心、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、安华农业保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初502号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十八日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初254号原告罗克军，男，汉族，1973年7月1日出生，贵州省毕节市人，农村居民，住毕节市。原告方德义，男，汉族，1987年12月24日出生，贵州省毕节市人，农村居民，住毕节市。被告刘祥波，男，汉族，1990年11月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告罗克军、方德义诉被告刘祥波合同纠纷一案，本院立案受理后，定于二○二一年一月十九日开庭审理。原告罗克军、方德义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告罗克军、方德义经本院依法传票传唤，未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告罗克军、方德义的起诉按撤诉处理。案件受理费人民币300.00元，由原告罗克军、方德义负担。审 判 长 严 义人民陪审员 杨 朋人民陪审员 汪祖全二〇二一年一月十九日书 记 员 申登龙附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保233号申请人：贾西玲，女，1970年5月4日出生,汉族，现住济宁高新区。被申请人：菱花集团有限公司，住所地：济宁高新区菱花路，统一社会信用代码：9137080070637782XC。法定代表人：江保安，董事长。申请人贾西玲与被申请人菱花集团有限公司劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第674号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菱花集团有限公司名下银行存款21883.8元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十七日书记员 莫成龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初435号 原告：张卫，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县。现住浙江省嘉兴市经济开发区。 被告：严潮中，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告张卫与被告严潮中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张卫撤回起诉处理。 审判员 柏 军 二〇二一年一月二十二日 书记员 蔡春婷
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3771号 上诉人（原审原告）:方振军,男,1973年3月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):明光市文山新型建材有限公司,住所地安徽省明光市张八岭镇岭南村104国道东侧,统一社会信用代码91341182MA2M000J36。 法定代表人:郑文山任公司经理。 委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 上诉人方振军因与被上诉人明光市文山新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2020年11月8日作出(2020)皖1182民初3236号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 方振军上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持方振军的一审全部诉讼请求。2、依法判决明光市文山新型建材有限公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、方振军所举证据能够证实方振军自2019年8月底一直在明光市文山新型建材有限公司工作，工资由明光市文山新型建材有限公司法定代表人支付，每月工资都有明确的计算清单。2、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一条的规定，方振军与明光市文山新型建材有限公司之间符合关于劳动关系成立的所有条件，双方之间依法应认定存在事实劳动关系。3、一审法院分配举证责任错误。 明光市文山新型建材有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。 方振军向一审法院起诉请求：1、依法判令确认方振军与明光市文山新型建材有限公司之间系事实劳动关系;2、依法判令明光市文山新型建材有限公司支付方振军7个月双倍工资共计53620元(7660*7)。 一审法院查明：2019年年底,方振军经人介绍到明光市文山新型建材有限公司临时雇佣，有活就干，无活在家,主要负责码砖、装砖等事务,工资按计件计算,双方未签订劳动合同。2020年3月10日,方振军在工作时被后方倾倒砖块砸倒并将其顶在了旁边的车辆上,造成方振军受伤。明光市文山新型建材有限公司的法定代表人郑文山当即拨打了急救电话并将方振军送至皖东人民医院治疗,方振军治疗期间的医疗费全部由明光市文山新型建材有限公司支付。方振军认为虽未签订书面劳动合同,但双方形成事实劳动关系，明光市文山新型建材有限公司不认可。方振军于2020年5月15日依法向明光市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,该委于2020年8月3日作出明劳人仲裁字(2020)第55号仲裁裁决书,裁决驳回了方振军的仲裁请求。方振军不服该裁决,向法院提出诉讼。庭后，明光市文山新型建材有限公司向法院说明公司没有工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录。 一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”。对于(一)、(三)、(四)项的有关凭证，公司称没有，且方振军未举证证明公司存在上材料，故可免除其相关举证责任。同时，由于方振军未能举证证明公司向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，故依据上述规定，不能认定方振军与明光市文山新型建材有限公司间存在事实劳动合同关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第二十六条之规定，判决：驳回原告方振军的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告方振军负担。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审查明：2019年年底,方振军经人介绍到明光市文山新型建材有限公司工作,主要负责码砖、装砖等事务,工资按计件计算,双方未签订劳动合同。2020年3月10日,方振军在工作时被后方倾倒砖块砸倒并被顶在了旁边的车辆上,造成方振军受伤。明光市文山新型建材有限公司的法定代表人郑文山当即拨打了急救电话并将方振军送至皖东人民医院治疗,方振军治疗期间的医疗费全部由明光市文山新型建材有限公司支付。方振军认为虽未签订书面劳动合同,但双方形成事实劳动关系，明光市文山新型建材有限公司不认可。方振军于2020年5月15日依法向明光市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,该委于2020年8月3日作出明劳人仲裁字(2020)第55号仲裁裁决书,裁决驳回了方振军的仲裁请求。方振军不服该裁决,向法院提出诉讼。一审庭审后，明光市文山新型建材有限公司向法院说明公司没有工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：方振军要求确认与明光市文山新型建材有限公司之间存在事实劳动关系要求明光市文山新型建材有限公司支付双倍工资是否有事实和法律依据。 《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，方振军与明光市文山新型建材有限公司符合法律规定的主体资格，方振军从事的是明光市文山新型建材有限公司安排的有劳动报酬的劳动，且是明光市文山新型建材有限公司业务组成部分。明光市文山新型建材有限公司法定代表人郑文山在发给方振军妻子微信的图片中注明的也是“9月份工资、10月份、11月份”，据此，方振军主张其与明光市文山新型建材有限公司存在事实劳动关系成立。 关于方振主张要求明光市文山新型建材有限公司支付双倍工资的请求，因该请求未经过仲裁程序，本院对此不予处理。 综上所述，一审适用法律错误。方振军的上诉请求和理由部分成立，本院法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3236号民事判决，即：驳回原告方振军的诉讼请求。 二、确认方振军与明光市文山新型建材有限公司存在事实劳动关系。 三、驳回方振军的其他上诉请求。 一审案件受理10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由明光市文山新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二一年一月二十二日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执232号 滨州市宏牧药业有限公司、李登赞： 本院在执行滨州市宏牧药业有限公司与李登赞合同纠纷一案中,申请执行标的5000元、案件受理费25元。经立案执行，被执行人已全部履行法律文书确定的给付义务。至此，申请执行人滨州市宏牧药业有限公司申请执行的山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1791号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初520号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：胡珊珊，女，1989年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告胡珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告胡珊珊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金109418.79元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月21日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××21，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告胡珊珊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额143626.05元，其中本金109418.79元，利息12880.41元，违约金20786.21元，分期付款手续费540.64元。 被告胡珊珊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月21日，被告胡珊珊向原告申请办理信用卡，批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××21），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告胡珊珊在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额143626.05元，其中本金109418.79元，利息12880.41元，违约金20786.21元，分期付款手续费540.64元。 本院认为，被告胡珊珊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金109418.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告胡珊珊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡珊珊于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金109418.79元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告胡珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3821号之九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行,住所地林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该支行行长。被执行人：景万吉，男,汉族，1973年4月11日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行与邓建军、肖录增、邓艳芳、邓艳平、景万吉金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人景万吉发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景万吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人景万吉在浦发银行21×××26账户内存款人民币84399.50元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月二十日书记员  岳小雪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初351号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：林福荣，男，1965年4月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李淑英，女，1971年10月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：范洪林，男，1970年6月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李燕金，女，1978年9月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：孙艳霞，女，1963年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林福荣、被告李淑英、被告范洪林、被告李燕金、被告孙艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告林福荣、被告李淑英、被告范洪林、被告李燕金、被告孙艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林福荣、李淑英偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1396388.63元及自2018年12月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人经营贷款借款合同》约定的利率给付罚息（截至2020年11月18日，被告欠付罚息228190.85元），以上本息合计1624579.48元；2.判令被告范洪林、李燕金、孙艳霞对第一项诉讼请求下的贷款本金及罚息承担连带清偿责任。被告林福荣未作答辩。被告李淑英未作答辩。被告范洪林未作答辩。被告李燕金未作答辩。被告孙艳霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林福荣签订《个人经营贷款借款合同》，约定借款金额为1500000元；借款期限自2017年12月22日起至2018年12月21日；借款用途为续贷；借款利率为年利率6.09%，固定利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式按月还息到期一次还本。被告李淑英作为被告林福荣的配偶在合同中签字捺印。二、担保情况被告范洪林、被告李燕金、被告孙艳霞作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款保证合同》，约定保证主债权数额为1500000元；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2017年12月26日，金额1500000元，实际贷款期限自2017年12月26日起至2018年12月21日，执行利率年利率为6.09%，固定利率。被告林福荣、被告李淑英自2018年12月21日起未按时偿付款项。截至2020年11月18日，被告林福荣尚欠本金1396388.63元、罚息228190.85元，合计1624579.48元未付。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告林福荣、被告李淑英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1396388.63元，及截至2020年11月18日的罚息228190.85元，合计1624579.48元；二、被告林福荣、被告李淑英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息，以本金1396388.63元为基数，按年利率6.09%上浮50%，自2020年11月19日起计算至付清本息之日止；三、被告范洪林、被告李燕金、被告孙艳霞对被告林福荣、被告李淑英上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告林福荣、被告李淑英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19420元，减半收取计9710元，由被告林福荣、被告李淑英、被告范洪林、被告李燕金、被告孙艳霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年一月二十七日书记员  隋艾琳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执63号杨家全、马雪雷：申请执行人杨家全与被执行人马雪雷机动车交通事故责任纠纷，2021年1月4日本院立案受理，执行标的为14134元及利息等，经法院强制执行被执行人已履行完毕14134元，其余部分自愿放弃。申请执行人杨家全向本院申请执行的（2020）苏0381民初6389号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更102号   罪犯李某，甘肃省静宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省静宁县人民法院于2019年4月25日以(2019)甘0826刑初51号刑事判决书，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；2019年5月9日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能认罪悔罪，悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。考核周期内累计获得表扬2次。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯李某减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2018年12月7日起至2022年12月6日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1925号之一 原告：遂昌华丽装潢材料店，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码92331123MA2A0DE71X。 经营者：毛紫爱，女，1976年3月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：袁小平，男，1966年9月27日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌华丽装潢材料店诉被告袁小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后。原告遂昌华丽装潢材料店于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遂昌华丽装潢材料店申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遂昌华丽装潢材料店撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌华丽装潢材料店负担。 审 判 长  李红群 人民陪审员  应旭君 人民陪审员  张 丽 二〇二一年一月十四日 法官 助理  候风果 书 记 员  谢雪丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初3024号   原告：王婧予，女，1992年1月4日出生，汉族，系公司设计师，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：潘栋，男，其他信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：张明涛，男，1982年10月19日出生，汉族，系个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告王婧予与被告潘栋、张明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧予、被告张明涛到庭参加了诉讼。被告潘栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王婧予向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告潘栋偿还原告借款8000元；二、被告张明涛对潘栋债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月29日，被告潘栋已没钱为由向原告借款8000元并出具借条一份，被告张明涛在担保人处签名，同意承担连带清偿责任，承诺在2020年8月1日前偿还原告。2020年8月7日，原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推托。为维护原告合法权益，现提起诉讼。   被告潘栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告张明涛辩称，潘栋拖欠原告的工资，当时找被告担保，被告就给担保了，没有异议。   本院经审理认定事实如下，2019年10月15日，被告潘栋雇佣原告在内蒙古驼润沙产业公司担任设计总监。2020年2月-3月，被告拖欠原告工资8000元，后经双方协商将该笔工资转为潘栋向原告王婧予的借款。2020年6月29日，潘栋向原告出具借条一份，载明：“今潘栋借王婧予8000元整（人民币），到期还款日为2020年8月1日前（借款人民币大写捌仟元整）借款人：潘栋，担保人：张明涛，借款日：2020年6月29日”。还款期限届满，被告未向原告偿还借款。原告于2020年10月20日提起诉讼。   上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告潘栋与原告王婧予在协商一致的情况下将拖欠的工资转为借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告书面约定还款期限，经原告催要，被告潘栋未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告主张由被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予在支持。关于原告主张由被告张明涛承担连带清偿的请求，被告张明涛在借条担保人处签字，捺印并当庭认可担保的事实同意承担连带清偿责任，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告潘栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王婧予偿还借款8000元；   二、被告张明涛对上述款项承担连带还款责任，张明涛承担保证责任后，有权向债务人潘栋追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告潘栋、张明涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二一年一月十八日   书记员 许 洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5181号之一 原告：胡星，男，1992年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：闫智洪，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州水亿市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦****。 法定代表人：姜志成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢求宝，浙江孔德律师事务所律师。 原告胡星与被告杭州水亿市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告胡星于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡星自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡星撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告胡星负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月七日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执956号之二 申请执行人：山东中煤建设工程有限公司，住所地济宁市任城区安居民营经济开发区。 法定代表人：唐学梅，董事长。 被执行人：山东华腾实业集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路以南，七号线以东7号楼7号门市。 法定代表人：呼建武，董事长。 本院在执行山东中煤建设工程有限公司与山东华腾实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划对被执行人山东华腾实业集团有限公司在中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行账号为370501484270100000388的银行存款1143712元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月十九日 书记员 张恬恬
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审29号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人李青亮，男，汉族，1989年06月15日出生，重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚202010507019192号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年05月28日，被申请执行人驾驶车在江习高速公路实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，向李青亮出具了渝交执罚202010507019192号《行政处罚决定书》，决定：对李青亮罚款200元。并要求李青亮持该决定书在15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队缴纳罚款。2020年12月02日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向李青亮送达了《催告通知书》，但李青亮至今未履行义务。 本案在审查过程中，申重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队于2021年1月20日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚202010507019192号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柯润菲 二〇二一年一月二十日 书记员  郭明英