wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14543号申请执行人：陈留伟,男,汉族,1986年2月27日出生,住河南省淮阳县,被执行人：校超林,男,汉族,1989年6月13日出生,住河南省中牟县。关于陈留伟申请执行校超林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17375号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告校超林于本判决生效后十日内偿还原告陈留伟借款本金27300元及利息（利息以27300元为基数，按年利率6%，自2020年8月13日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈留伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告校超林负担。因校超林未按上述生效法律文书履行义务，陈留伟于2020年11月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月12日向校超林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月20日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人校超林名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人校超林名下有车牌号为豫Ａ×××**车辆，因下落不明，未实际控制，申请人申请暂不查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人校超林未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人校超林名下无房产登记信息。三、向被执行人校超林户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人校超林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月22日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执14543号案件本次执行程序。被执行人校超林负有继续向陈留伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月二十二日书记员  甘一行
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初61号 原告：刘某1，男，2008年4月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 法定代理人：刘某2(系刘某1之父)，男，1982年8月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 被告：淄博中天置业有限公司，住所地淄博开发区柳泉路北首(商业银行内)。统一社会信用代码：91370303746551896G。 法定代表人：王瑞义，执行董事兼经理。 诉讼代表人：淄博中天置业有限公司管理人。 原告刘某1与被告淄博中天置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 宋欣欣 审 判 员 李兴明 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京03民终1757号 上诉人（原审被告）：陈锡萍，女，1967年11月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：孙文良，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胥宝力，男，1966年12月15日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：傅梓赫，北京惠诚（天津）律师事务所律师。 上诉人陈锡萍因与被上诉人胥宝力确认合同效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员姜君独任审理。上诉人陈锡萍之委托诉讼代理人寇胜举，被上诉人胥宝力之委托诉讼代理人傅梓赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锡萍上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由胥宝力承担。事实和理由：1.双方签订的《协议书》第四条无效。胥宝力起草了《协议书》，要求陈锡萍签字，并承诺待陈锡萍找到其他经济往来清单，双方协商解决。现胥宝力出尔反尔，依据《协议书》确认该协议的效力，实则是非法侵占陈锡萍的财产。双方恋爱期间，往来经济转款清楚的显示胥宝力有3409000元款项未付给陈锡萍。因此，《协议书》第四条违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项及《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，应属无效。2.一审法院受理本案诉讼后，陈锡萍曾要求提起反诉，要求胥宝力返还3409000元，但一审法院没有合并审理，属于程序违法。 胥宝力辩称，同意一审判决，不同意陈锡萍的上诉请求。事实和理由：2014年4月11日，双方自愿签订《协议书》，不违反法律法规和公序良俗应为有效，第四条也是合法有效的。一审法院在审理过程中并不存在程序违法的情况。 胥宝力向一审法院起诉请求：确认胥宝力与陈锡萍于2014年4月11日签署的《协议书》有效。 一审法院认定事实：胥宝力、陈锡萍曾系恋爱关系，并于恋爱期间存在经济往来，2014年4月11日，胥宝力（甲方）与陈锡萍（乙方）签订《协议书》约定：“二、双方一致同意甲方归还乙方所出购房款项共计人民币289万元。扣除甲方在乙方处的40万元，甲方向乙方返还合计249万元。1.双方商定，2014年4月15日前，甲方向乙方工行账户（×××）转账100万元；2.2014年4月30日前，甲方向乙方工行账户转账149万元，逾期按同期银行贷款利率支付。……四、双方之前如有其它款项往来及经济纠纷，在此协议一并解决，任何一方不再向另一方主张权利。”《协议书》末尾有双方签字确认。 2014年4月14日，胥宝力向陈锡萍转账100万元。2014年4月29日，胥宝力向陈锡萍转账149万元。一审庭审中，陈锡萍认可该《协议书》系其签署且已收到胥宝力转账249万元，但称胥宝力系通过签署协议的形式非法侵占陈锡萍的财产，但就此无法提交证据。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方于2014年4月11日签订的《协议书》成立生效并已实际履行，陈锡萍辩称该《协议书》违反《婚姻法》第十条第一款，并认为该《协议书》系以合法形式掩盖非法目的，但就此并未提供相应证据，一审法院对此无法采信。故，《协议书》不存在无效之情形，胥宝力之诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。 据此，一审法院于2020年11月作出判决：胥宝力与陈锡萍于二〇一四年四月十一日签订的《协议书》有效。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈锡萍主张《协议书》第四条“双方之前如有其它款项往来及经济纠纷，在此协议一并解决，任何一方不再向另一方主张权利”，不应确认有效，应属无效。但陈锡萍提供证据无法证明该条款并非其真实意思表示，且双方属于以合法形式掩盖非法目的之情形，故本院不予采信。经查，一审法院并无严重违反法定程序之情形。 综上所述，陈锡萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由陈锡萍负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 君 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李晓晴 法官助理  王慧君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更126号罪犯郭霞，女，1986年12月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2016年6月23日作出（2015）崇刑初字第98号刑事判决，认定被告人郭霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人郭霞不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）赣07刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2524号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭霞减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月15日起至2023年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17310号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路**，统一社会信用代码：9141010071263794X0。负责人张林，行长。委托代理人赵阳、田民强（实习），河南昊中律师事务所。被执行人：崔志恒，男，汉族，1975年10月25日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：李华，女，汉族，1974年4月2日出生，住郑州市管城回族区。广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉崔志恒、李华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17893号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告崔志恒、李华于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行贷款本金15501.47元、利息546.95元、罚息551.11元、复利34.67元【前述利息（含罚息及复利）暂计至2020年5月11日，之后的利息（含罚息及复利）按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止】。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为108元，保全费186元，由被告崔志恒、李华负担。崔志恒、李华未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未查到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年一月二十七日书记员  孙晓情
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民催10号申请人：钟楼区邹区普乔照明电器厂，统一社会信用代码92320404MA1PBFT07T，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇杨庄村委湾里村。经营者：熊小江，该厂总经理。委托诉讼代理人：王桂琴。申请人钟楼区邹区普乔照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院于2020年10月27日立案后，依法于2020年11月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告钟楼区邹区普乔照明电器厂于2020年11月15日签发的银行转账支票（票据号码为×××02，票面金额为56565元整，汇票到期日为2020年11月25日，付款银行为江南农村商业银行常州市邹区支行，收款人为佛山市晶拓光电科技有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人钟楼区邹区普乔照明电器厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由钟楼区邹区普乔照明电器厂负担。审判长 钱   慧   南审判员 庄雪英审判员包艳波二〇二一年一月十八日书记员 耿   丽   君
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执550号李国庆、范小猛：申请执行人李国庆申请强制被申请人范小猛履行（2020）徐仲调字第98号调解书一案，申请执行标的为4000.00元。本院于2020年12月17日立案受理。执行期间，本院依法对被申请人的银行账户进行了查封。2021年1月19日本院依法扣划了本案被申请人范小猛全部银行存款3960.00元，其中执行费50元缴入徐州市财政局账户，案款3910.00元已发放申请执行人，申请人尚有90.00元债权没有实现，申请人书面承诺自愿放弃，同意本案结案。本院已于2021年1月22日依法解除了对本案被申请人的财产查封。至此，（2020）苏03执550号案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初372号 原告：田茂存，男，1971年4月1日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局，统一社会信用代码91370113730643323T。 法定代表人：刘继营。 原告田茂存与被告济南长兴建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告田茂存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田茂存撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年一月二十一日 书记员 桑成娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407财保3号申请人：张某，女，1990年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人:涂婷，湖南居安律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人张某向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘某名下银行存款20500元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产，并以名下存款提供了担保。本院经审查认为,申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:一、冻结被申请人刘某名下的银行存款20500元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结申请人张某在中国邮政储蓄银行名下的银行存款20500元（账号：6217********）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  王禹二〇二一年一月十四日法官助理刘志军书记员邹丰璠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1527号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人王志坚，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省汕尾市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初98003号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月5日的信用卡欠款121,022.31元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初399号原告：江西省高安汽运集团某某物流有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇。法定代表人：熊某，该公司经理。委托诉讼代理人：邱某某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：范某某，男，1985年1月12日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住黑龙江省穆棱市。原告江西省高安汽运集团某某物流有限公司（以下简称原告）与被告范某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西省高安汽运集团某某物流有限公司的起诉。案件受理费6016元，予以退回原告江西省高安汽运集团某某物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  何建新二〇二一年一月二十六日书记员  黄晓华
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执17号 申请执行人：谭志华，男，1993年9月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：刘玉龙，男，1989年9月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人谭志华与被执行人刘玉龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，双方当事人于2021年1月22日达成执行和解协议，约定：申请执行人谭志华同意被执行人刘玉龙偿还本金15万及利息3万，合计18万元。被执行人刘玉龙于2021年3月15日前先偿还3万给申请执行人，剩下15万元从2021年4月开始到12月，每月偿还3500元；2022年1月后每月偿还5000元，至2023年底偿还清所有债务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议均系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故本院应终结本案的执行程序。本案执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执17号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢楚逸 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：............. （八）中止或者终结执行； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保89号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：欧阳星星，男，1987年5月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：罗娇娇，女，1991年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人欧阳星星、罗娇娇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳星星、罗娇娇银行存款157000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳星星、罗娇娇银行存款157000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十一日书记员  杜小玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初287号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：成亮，男，1994年11月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告成亮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3603.45元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息141.95元、复利3.12元、逾期利息16.23元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2019年4月8日，被告成亮与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年8月20日起与被告签订了二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了二笔贷款。被告成亮未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告成亮影像信息、申请信息各1份，拟证明被告成亮的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告成亮签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告成亮未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年4月8日，原告新网银行与被告成亮签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月20日，原告新网银行与被告成亮签订了二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计3900元，借款利率均为年利率19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计3900元。被告成亮偿还部分借款本金296.55元、利息40.76元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金3603.45元、利息161.3元（含借期利息141.95元、逾期利息16.23元、复利3.12元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告成亮签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告成亮未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3603.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为161.3元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告成亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告成亮在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3603.45元；二、限被告成亮在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为161.3元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告成亮在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终3号上诉人（原审被告）：魔秀科技（北京）股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张涛，经理。被上诉人（原审原告）：广州弹幕网络科技有限公司，住所地广州市南沙区海滨路****之五（仅限办公用途）。法定代表人：银鑫，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京弹幕网络科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地西路**楼****101A1-2iv>法定代表人：银鑫，执行董事。原审被告：威洛克科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：吴伟新，执行董事。上诉人魔秀科技（北京）股份有限公司（以下简称魔秀公司）与被上诉人广州弹幕网络科技有限公司（以下简称广州弹幕公司）、北京弹幕网络科技有限公司（以下简称北京弹幕公司）、原审被告威洛克科技（北京）有限公司（以下简称威洛克公司）侵害著作权、侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初46956号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。魔秀公司上诉称：本案诉争为我方拥有的魔秀主题的手机应用软件中有关形象图片作品，鉴于我方住所地位于北京市石景山区，按照“原告就被告”的地域管辖原则，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据广州弹幕公司与北京弹幕公司诉称，本案的被诉侵权行为系魔秀公司与威洛克公司未经许可，在其经营的应用商品中使用了广州弹幕公司与北京弹幕公司享有权利的商标字样、人物形象的表情、图片等，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。北京弹幕公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年一月十四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1758号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：邢大勇，男，1980年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告邢大勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年一月十八日书记员 纪顺尚
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3043号 原告：陈彦秋，男，1970年7月14日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。 被告：宿迁市飞翔玩具有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县史集街道全民创业园创业路**。 法定代表人：朱玉梅。 原告陈彦秋与被告宿迁市飞翔玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈彦秋于2020年12月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈彦秋申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彦秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彦秋负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 余晓彤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终52号上诉人（原审被告）：李国明，男，1971年10月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：武增杰，辽宁恒煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文鹏，男，1985年4月22日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。上诉人李国明因与被上诉人张文鹏债务转移合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国明向本院提出诉讼请求：1、撤销原判，改判上诉人不须向被上诉人偿还钩机款35000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年4月8日，上诉人因之前购买车辆时用的被上诉人的名字，在车辆纠纷过程中，需要被上诉人签字，被上诉人遂让上诉人签订了一个替被上诉人承担债务的合同，并于当日给付被上诉人人民币5万元。后被上诉人起诉上诉人，让上诉人承担己过诉讼时效的债务，一审法院支持了被上诉人，上诉人认为一审法院认定的事实和法律均是错误的，故提出上诉:1、上诉人李国明与债权人王凤凯之间并未形成债权债务关系。首先，本案中的债权即35000元的钩机款形成于2013年6月7日，系被上诉人张文鹏与债权人王凤凯形成的租赁合同关系，而上诉人与被上诉人在2018年签订的债务转让协议并未通过债权人王凤凯的明确同意，可以认定该笔债务并未转移到上诉人李国明的身上，债务转移并未发生效力，故上诉人与债权人之间并未形成债权债务关系。2、该笔钩机款项己过诉讼时效，根据证据可知本案中的钩机款的债务发生于2013年6月17日。而据债权人王凤凯出具的收条显示其收到被上诉人张文鹏偿还的钩机款是在2019年11月20日。根据《民法总则》第188条关于诉讼时效的规定，可知在被上诉人偿还欠款的时候，该笔债务的诉讼时效已经经过，成为了不受法律保护的自然债务，此时被上诉人向上诉人主张偿还该笔债务，上诉人现提出诉讼时效抗辩，请求二审法院予以支持。张文鹏辩称：上诉人陈述的5万元与本案争议事实没有关系。上诉人提到诉讼时效问题，钩机的车主一直都在向答辩人要款，因为答辩人与上诉人是亲属关系，一直帮上诉人拖延付款。钩机的车主到家里来要款，答辩人联系上诉人，上诉人不接电话，并将答辩人拉黑。无法协商解决，诉讼法院。张文鹏向一审法院起诉请求：要求李国明偿还其垫付的钩机款35000元；由李国明承担诉讼费。一审法院认定事实：张文鹏、李国明系表兄弟关系。2018年4月8日，张文鹏、李国明签订协议书一份，内容为：“甲方：李国明、乙方：张文鹏，经双方协商达成以下协议：一、乙方在大地公司名下的三台红岩自卸车欠大地公司的所有欠款和以乙方名义提的另外三台红岩自卸车所有欠款由甲方(李国明)负责，大地公司对这六台车提出的任何法律责任都由甲方(李国明)承担。二、甲方将把跟乙方有关的名下的所有公司及营业执照，担保人及法人(甲方在建设银行贷款的担保人)一切跟乙方有关的名字全部撤销。三、撤销千金派出所张喜鹤案件，不追究张喜鹤任何责任。四、甲方在2013年6月17日在李石挖沙土以乙方张文鹏名义欠下的钩机费用3万5千元，由甲方李国明承担，如钩机老板向乙方张文鹏索要甲方需及时支付，不得以任何理由推脱，以上协议经双方签字后生效，如有违约，违约方将承担一切经济损失以及相应的法律责任。甲方签字：李国明、乙方签字：张文鹏、见证人：李某，2018年4月8日”。张文鹏、李国明及见证人李某在协议书上签字捺印。现张文鹏已将35000元钩机款支付给钩机老板王凤凯，提供了王凤凯出具的收条为证，且王凤凯本人出庭作证，证实其确已收到张文鹏支付的钩机款35000元。王凤凯出具的收条内容为：“今收到张文鹏钩机款35000元整(叁万伍仟元整)，此款由2013年6月17日在李石挖沙土欠下至今以付清。收款人：王凤凯2019年11月20日”。张文鹏以诉称理由提起诉讼。一审法院认为：张文鹏、李国明于2018年4月8日签订的协议中约定钩机费用35000元由李国明承担，李国明和钩机老板王凤凯之间构成债权债务关系，经钩机老板王凤凯催要，张文鹏已支付该款项，发生了债务转移，现张文鹏要求李国明偿还其垫付的钩机款35000元，诉讼请求合理，应予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：李国明于本判决生效之日起十五日内偿还张文鹏垫付的钩机款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由李国明负担。本院经审理，确认一审法院认定事实。本院认为，2018年4月8日张文鹏、李国明签订协议书第四条约定2013年6月17日在李石挖沙土以张文鹏名义欠下的钩机费用3万5千元，由李国明承担，如钩机老板向张文鹏索要李国明需及时支付。李国明虽主张该协议并非其真实意思表示，但没有提交充分证据证明，且未提起诉讼或仲裁确认该协议无效，以现有证据可认定协议真实性，约定对双方具有拘束力。李国明在明确清偿钩机费用后，在以费用超过诉讼时效属于自然债务抗辩，免除约定义务，有违诚信，也有悖事实。综上所述，李国明的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求不应支持。原审认定事实清楚，裁判结果妥当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元,由上诉人李国明承担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  张 秦审判员  刘晓菲二〇二一年一月十四日书记员  袁霁宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3374号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏江苏省州市吴中区东吴北路**。法定代表人邹雪华。被执行人陆夕东，男，1967年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与陆夕东信用卡纠纷一案，执行中查封登记在陆夕东名下车牌为苏Ｅ×××**机动车。现本案已执行完毕，本院对上述不动产的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执3374号裁定对陆夕东名下车牌为苏Ｅ×××**机动车的查封。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  李跃辉二〇二一年一月二十六日书记员  徐春艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14835号上诉人（原审被告）：孙悦童，女，汉族，住山东省长岛县。被上诉人（原审原告）：刘宇博，男，汉族，住沈阳市沈河区上诉人孙悦童因与被上诉人刘宇博买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10021号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙悦童上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的买卖合同无效，理由如下：1、被上诉人采购的是“医用口罩”，不是普通的民用口罩。证据是被上诉人提交给一审法院的沈阳市和平区教育研究中心出具的《关于采购医用口罩用于抗击疫情工作的证明》，该证明很清楚的写明委托被上诉人刘宇博采购“医用口罩10万只”，请注意是医用口罩。2、涉案口罩是医用口罩，属于二类医疗器械用品，个人之间不得买卖。因为医用口罩不是普通商品，是医疗器械。只有经营企业，才能取得第二类医疗器械经营备案凭证。个人之间不得买卖医用口罩。双方的口罩买卖合同违反了法律、行政法规的禁止性规定，为无效合同。二、一审法院判决上诉人支付违约金更是不符合法律规定。上诉人认为，根据法律规定，上诉人与被上诉人之间关于医用口罩的买卖合同是无效的，双方之间的口罩买卖合同如果认定为无效合同，约定违约金的条款自然也是无效的，所以无效合同是不需要支付违约金的。三、一审法院缺席判决程序违法，理由如下：1、开庭时间设定有问题。一审法院开庭时间是2020年7月17日13时30分，上诉人查询经查询快递单得知：开庭传票、应诉通知书/举证通知书的邮寄时间是2020年7月6日，到达山东省烟台开发区的时间是2020年7月8日，而举证期限是受到案件受理通知书或者应诉通知书的次日起10日内，理论上开庭日期应该定在2020年7月19日之后，开庭时间设定不合法。2、一审开庭时，上诉人未收到开庭传票和起诉状及应诉通知书/举证通知书，上诉人签收上述法律文件的时间是2020年7月22日，在没有向当事人合法送达法律文书的情况下，缺席审判，明显剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序违法。四、一审判决当属草率，存在很多问题，应予以纠正，一审没有调查核实上诉人身份的问题。一审判决书没有列明上诉人的代理律师问题。一审时，上诉人委托了代理律师，代理律师也想法庭递交了代理手续，邮寄了《代理词》，代理意见部分被采纳，一审判决书没有列明上诉人的委托代理人，显然是不合适的。被上诉人刘宇博辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方买卖合同有效，应得到双方的遵守和执行，上诉人未按约给付货款，应依据《合同法》的规定承担给付责任，并承担违约责任，原审法院判令的违约金符合法律规定，且也是上诉人自愿承担的一审法院审判程序合法，不存在违法问题。原告刘宇博向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款共计：144,000元；2、请求法院判令被告支付违约金28,800元；3、请求被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等。一审法院认定事实：原、被告于2020年2月19日达成买卖协议，双方约定，原告向被告购买十万个口罩，货款合计360,000元。原告于当日向被告支付定金10,000元，于次日支付了全部货款360,000元，被告将收取的定金10,000元退还给原告。事后，被告向原告交付六万个口罩，剩余四万个口罩始终未能交付，亦未将相应货款144,000元退还给原告。经双方协商，被告同意原告提起诉讼，并同意支付20%的违约金。故原告起诉来院。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。本案中原、被告形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，原告按约向被告支付货款后，被告未能按约交付货物，经双方协商，被告同意退款并向原告支付20%违约金，符合法律规定，现被告未能按约履行，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的因财产保全而支付的保险费1,000元，因提供担保有多种方式，该费用为不必然支出，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙悦童于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘宇博货款144,000元；二、被告孙悦童于上款同时向原告刘宇博支付违约金28,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878元（已实际减半收取），保全费1,392元，由被告孙悦童承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明：2020年3月3日，上诉人孙悦童到山东省烟台市公安局经济技术开发分局海河派出所报案，举报柳乔诈骗医用口罩购买款项，烟台市公安局经济技术开发分局于同年3月13日对该案予以立案侦查。本院认为：上诉人主张案涉合同违反《医疗器械经营管理条例》关于医药器材经营管理的规定，属于无效合同。虽然医用口罩属于第二类医疗器械，而该《医疗器械经营管理条例》是国家食品、药品监督管理总局颁发的法律制度，属于部门规章，尽管案涉合同买卖的标的物是医用口罩，违反了上述规定，但并没有证据证明该交易违反的是法律、法规的强制性规定，故不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同认定的法定标准，据此，一审法院认定案涉买卖合同合法有效，并无不当，应予维持。关于上诉人应否向被上诉人支付20%违约金的问题。庭审时，本案双方一致确认已付货款总数为360,000元，上诉人已经交付六万个口罩，剩余四万个口罩始终未能交付，尚欠货款144,000元未退还给被上诉人。经双方微信通信沟通，上诉人主动提出其向上游主张20%的违约金，让被上诉人主张的违约金标准也是20%，故通过该微信聊天记录可以认定，双方对案涉违约金标准为20%是认可的，是双方真实意思表示，故一审法院判令上诉人承担20%的违约金，具有事实和法律依据，依法应予维持。关于上诉人提出的一审法院送达程序违法的问题。一审法院分别于2020年6月15日、2020年7月3日向被上诉人邮寄送达了开庭传票、裁定书等相关法律文书，上诉人亦承认收到了上述文件，故一审法院送达程序合法，符合相关法律的规定，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人孙悦童的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1878元，由上诉人孙悦童负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年一月二十日书记员  关瑞婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1941号上诉人（原审原告）：居奇，男，1989年1月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：金凤军，男，1973年5月5日出生，汉族，住法库县。上诉人居奇因与被上诉人金凤军农村建房施工合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院审理过程中，2021年1月26日，上诉人居奇向本院提出撤回上诉的请求，理由是双方当事人已经私下解决完纠纷。本院认为，上诉人居奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许居奇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈铮审判员  王纪审判员  刘冬二〇二一年一月二十七日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保18号申请人：邢德伟，男，1977年7月24日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：赵波涛，海阳东村法律服务所法律工作者。被申请人：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市东村街道办事处邢家村。统一社会信用代码91370687554384579J。法定代表人：杨雪梅，该公司经理。申请人邢德伟与被申请人海阳市盛华堂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邢德伟于2021年1月19日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人海阳市盛华堂置业有限公司在海阳市昊海置业有限公司的棚改异地安置房款，保全金额49万元整。申请人邢德伟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人邢德伟诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海阳市盛华堂置业有限公司在海阳市昊海置业有限公司的棚改异地安置房款49万元整。冻结期限为一年，自2021年1月21日至2022年1月20日止。冻结期间，未经本院允许，禁止发放给被申请人海阳市盛华堂置业有限公司。案件申请费2921元，由申请人邢德伟预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二一年一月二十二日书记员  李**琦
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更86号罪犯韩伟，男，1983年10月28日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2019年1月17日作出（2018）吉0382刑初288号刑事判决，认定韩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，未追回赃款继续追缴，并依法返还给被害人。刑期自2018年10月4日起至2021年10月3日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩伟劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终112号上诉人(原审被告)：河南盛鸿翔化工有限公司，住所地平顶山市高新区丰源街东。统一社会信用代码：91410400694851829X。法定代表人：王红伟，总经理。委托诉讼代理人：孙**，男，1968年8月24日出生，汉族，河南盛鸿翔化工有限公司职工，住平顶山市湛河区。被上诉人(原审原告)：于军立，男，1964年9月15日出生，汉族，平顶山市医药公司退休职工，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：郭超，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴芳，河南物华律师事务所律师。原审被告：樊永占，男，1965年11月23日出生，汉族，河南盛鸿翔化工有限公司财务科长，住平顶山市卫**。上诉人河南盛鸿翔化工有限公司因与被上诉人于军立及原审被告樊永占民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南盛鸿翔化工有限公司的委托诉讼代理人孙**，被上诉人于军立的委托诉讼代理人郭超、李兴芳，原审被告樊永占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南盛鸿翔化工有限公司上诉请求:撤销原审的判决，依法改判驳回于军立对河南盛鸿翔化工有限公司的诉讼请求:上诉费由于军立承担。事实与理由:原审认定事实错误，依法应予改判。河南盛鸿翔化工有限公司仅仅与樊永占存在民间借贷关系，在樊永占将款项出借给河南盛鸿翔化工有限公司后，河南盛鸿翔化工有限公司向樊永占出具了借条。河南盛鸿翔化工有限公司并不知道樊永占借给其款项的来源，更未委托樊永占向于军立支付利息。原审判决判令河南盛鸿翔化工有限公司与樊永占共同向于军立偿还借款本息突破了合同的相对性原则,不符合法律规定。于军立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。樊永占述称，一审判决正确，河南盛鸿翔化工有限公司应当向于军立支付本金及利息。于军立向一审法院起诉请求：判令樊永占、河南盛鸿翔化工有限公司连带清偿借款本金45万元、支付利息252000元，合计702000元（利息自2016年11月14日起计算，至本息实际偿还完毕之日，利率按照月1.2％计算）；本案诉讼费由樊永占、河南盛鸿翔化工有限公司承担。一审法院认定事实：于军立和樊永占系同学、老乡关系，樊永占是河南盛鸿翔化工有限公司的财务科长。2015年6月17日，河南盛鸿翔化工有限公司因经营资金出现困难，经樊永占介绍，河南盛鸿翔化工有限公司向于军立借款30万元，双方口头约定借款期限为一年，月利率为1.6％。当日，于军立将该笔款项30万元通过银行转账给樊永占，樊永占将该款转给河南盛鸿翔化工有限公司法定代表人张国昌。2015年11月2日，河南盛鸿翔化工有限公司又以同样方式通过樊永占向于军立借款20万元。河南盛鸿翔化工有限公司就上述借款向樊永占出具了收据。上述两笔借款发生后，河南盛鸿翔化工有限公司通过樊永占按月将利息支付给于军立。2016年6月，河南盛鸿翔化工有限公司将支付的借款利息变更为月利率为1.2％。2016年8月8日，河南盛鸿翔化工有限公司向于军立归还借款本金5万元，尚欠于军立借款本金45万元。上述借款利息付至2016年10月31日。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，樊永占两次向于军立借款50万元，樊永占将所借款项转给河南盛鸿翔化工有限公司法定代表人张国昌账户，河南盛鸿翔化工有限公司系实际用款人，该公司和樊永占应当共同向于军立偿还借款本金和利息。河南盛鸿翔化工有限公司仅归还于军立借款本金5万元、支付部分利息，于军立请求樊永占、河南盛鸿翔化工有限公司共同偿还借款本金45万元及自2016年11月14日起支付利息的主张成立，对于军立的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决：樊永占、河南盛鸿翔化工有限公司于本判决生效之日起十日内共同向于军立偿还借款本金45万元，并向于军立支付利息（利息按照月利率1.2％，自2016年11月14日起计算，利息计至本判决限定樊永占、河南盛鸿翔化工有限公司偿还借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，减半收取5410元，由樊永占、河南盛鸿翔化工有限公司负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案中，河南盛鸿翔化工有限公司系实际用款人，该公司和樊永占应当共同向于军立偿还借款本金和利息。河南盛鸿翔化工有限公司仅归还于军立借款本金5万元、支付部分利息，于军立请求樊永占、河南盛鸿翔化工有限公司共同偿还借款本金45万元及自2016年11月14日起支付利息的主张成立，一审法院对于军立的请求予以支持并无不当。综上，河南盛鸿翔化工有限公司未提供充足的证据证明其主张，其上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10820元，由河南盛鸿翔化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 盛华平审判员尚少辉审判员王光辉二〇二一年一月二十二日书记员 陈      梦      圆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4514号原告：廖海涛，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。原告：冉杰，女，1986年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二原告的共同委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆桓隆商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道久桓大道****1-1，统一社会信用代码91500230MA6058N620。法定代表人：潘克成，经理。原告廖海涛、冉杰与被告重庆桓隆商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告廖海涛、冉杰于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖海涛、冉杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖海涛、冉杰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告廖海涛、冉杰负担。审 判 员 秦庆国二〇二一年一月十二日法官助理 范家成书 记 员 周 银
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1356号 原告：吴海，男，汉族，1971年4月15日生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：上海二十冶建设有限公司，住址：上海市宝山区牡丹江路******。 法定代表人：熊鹏光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：四川亿源通建筑劳务有限公司晴隆分公司，住址：贵，住址：贵州省晴隆县沙子镇安置区内v> 法定代表人：王峰，公司经理。 委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：王钰竣，男，汉族，1972年7月17日生，四川省蓬溪县人，住四川省，住四川省蓬溪县v> 第三人：王铭，男，汉族，1997年5月5日生，四川省蓬溪县人，住四川省，住四川省蓬溪县v> 原告吴海与被告上海二十冶建设有限公司、四川亿源通建筑劳务有限公司晴隆分公司、王钰竣及第三人王铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案。原告吴海于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴海撤回起诉。 案件受理费6,168.00元，减半收取3,084.00元，由原告吴海负担。 审 判 长  黄 勇 人民陪审员  易应东 人民陪审员  李华伦 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  吴 鹏 书 记 员  桑陶英
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执44号之四 申请执行人承德鸿通汇坊典当有限公司，住所地承德市开发区冯营子凤凰御苑**楼109铺-2、209铺-2。统一社会信用代码91130802097156780F。 法定代表人李海滨，职务董事长。 被执行人于海燕，女，1982年7月24日出生，汉族，住所地，住所地承德市双桥区iv> 申请执行人承德鸿通汇坊典当有限公司与于海燕借款合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字［2019］第133号裁决书已发生法律效力。申请执行人承德鸿通汇坊典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，2020年6月11日在本院主持下双方达成和解协议，但被执行人于海燕未按和解协议的约定履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向申请执行人发出受理案件通知书、提供被执行人财产通知书、廉政监督卡，向被执行人发出来廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下可供执行财产。 三、2020年6月3日进行了传统查控，查询、查封被执行人名下位于承德市开发区房产。 四、被执行人经传票传唤到庭，双方当事人就被执行人名下位于承德市开发区房产进行议价，双方当事人确定以11000.00元每平方米的价格拍卖上述房产。 五、本院于2020年8月21日作出（2020）冀08执44号之一执行裁定书，裁定以议价价格1055890.00元拍卖被执行人于海燕名下所有的位于承德市开发区房产。2020年9月3日发布拍卖公告，定于2020年10月9日10时至10月10日10时在淘宝网进行拍卖，第一次拍卖因无竞买人报名而流拍。2020年10月12日本院作出（2020）冀08执44号之一执行裁定书，裁定以844712.00元第二次拍卖上述房产。2020年10月27日发布拍卖公告，定于2020年11月16日10时至11月17日10时在淘宝网进行拍卖，第二次拍卖竞买人王景辉以882712.00元的价格竞得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，预留被执行人六年租房费用72000.00元，将剩余案款810712.00元发放给申请执行人。本案现已履行金额810712.00元，剩余应履行金额为248759.05元。 六、2020年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下可供执行财产。 七、2021年1月4日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且未提供财产线索。 八、依法将被执行人于海燕限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字［2019］第133号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 王建刚 审 判 员 贾燕平 审 判 员 赵晓祥 二〇二一年一月四日 法官助理 王**兵 书 记 员 巴 正
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17353号申请执行人：姚佳，女，汉族，1988年4月27日出生，住郑州市金水区。申请执行人：杨风梅，女，汉族，1960年7月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：夏岩，女，汉族，1979年11月26日出生，住郑州市金水区。姚佳、杨风梅诉夏岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17721号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告夏岩于本判决生效后十日内偿还原告姚佳借款本金337452元；二、被告夏岩于本判决生效后十日内偿还原告杨风梅借款本金134442元；三、驳回原告姚佳、杨风梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8378元，减半收取4189元，由被告夏岩负担。夏岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚佳、杨风梅于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未查到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二一年一月二十七日书记员  孙晓情
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初243号 原告：陈某某，女，1961年4月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：陈某某，江西泰极律师事务所律师。 被告：王某某，男，1956年2月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：王某某1，男，1958年5月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：邹某某，男，1962年1月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告陈某某与被告王某某、王某某1、邹某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告陈某某负担。 审判员  刘小伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓亚奇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3818号申请执行人：赵福生，男，1957年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨兰娣，女，1967年10月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院受理原告赵福生与被告杨兰娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初20812号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵福生于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人杨兰娣名下银行账户内存款1945.38元已被本院扣划后发还申请人、无股票、无车辆、网络银行并无存款、无房产、无社保记录。目前被执行人并无其他财产可供执行。执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3818号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二一年一月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0631民初7号     原告：李小芳，女，汉族，现住陕西省黄龙县。   被告：赵斌，男，汉族，现住陕西省黄龙县。    原告李小芳诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李小芳撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李小芳负担。                                 审判员   吴岗峰                                  二O二一 年 一月二十二日                                书记员    董丽 萍        1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执137号之九申请执行人：大连江澜资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路********。法定代表人：张媛。被执行人：大连咸正管业有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区登沙河街道河滨南路**法定代表人：初文博。被执行人：大连坤达铸铁管有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区工兴路**法定代表人：初文博。本院在执行大连江澜资产管理有限公司与大连咸正管业有限公司、大连坤达铸铁管有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连咸正管业有限公司、大连坤达铸铁管有限公司未履行（2020）辽0203民初4853号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连坤达铸铁管有限公司名下车牌号为辽BB36**的车辆。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年一月二十六日书记员  王 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执83号 李金龙、郭平： 李金龙申请执行郭平借款合同纠纷一案，申请执行人李金龙于2021年1月12日申请执行，要求被执行人郭平偿还借款及案件受理费共计163391元。被执行人郭平已于2021年1月21日向申请人李金龙履行了全部偿还义务，申请人李金龙已向本院出具结案证明，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
塔河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑2722执18号刘金祥：刘金祥罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，本院执行的（2020）黑2722刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5754号 原告：蔡良姐，女，汉族，1963年9月25日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈永清，男，汉族，1973年10月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：范婷婷，福建思阳律师事务所实习律师，特别代理。 原告蔡良姐与被告陈永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告蔡良姐于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡良姐向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡良姐撤回起诉。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由蔡良姐负担。 审判员  郑俊杰 二〇二一年一月二十日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初292号 原告：慈溪市新浦真诚编织制品厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市新浦镇黎明村南成家**，统一社会信用代码：92330282MA2EJQ171G。 经营者：曾庆宾。 委托诉讼代理人：厉建萌,浙江麦田律师事务所律师。 被告：文家云，男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告慈溪市新浦真诚编织制品厂（以下简称真诚厂）诉被告文家云加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈涤鑫适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉建萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。 原告真诚厂向本院诉请：1.判令被告立即支付原告加工款34374元，并赔偿原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、以34374元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担 被告文家云未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2018年4月至11月，原告真诚厂为被告文家云加工服装共计加工款56374元。后被告支付22000元，至今尚欠34374元未支付。 以上事实，有原告提交的送货单二本及原告的当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告文家云于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市新浦真诚编织制品厂加工款34374元，并支付自2021年1月6日起至款项实际清偿日止、以34374元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收329.50元，由被告文家云负担，于本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年一月二十八日 代书记员 朱丹青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执520号之六申请执行人：赵利利，女，1984年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：董礼庆，男，1980年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行赵利利与董礼庆离婚后财产纠纷一案中，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初1547号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董礼庆财富通账户存款110000元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年一月二十二日书记员  齐鹤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终2235号上诉人（一审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江津区千惠超市，个体工商户，经营场所重庆市江津区双福新区双庆路**。经营者：汪德华，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被上诉人江津区千惠超市（以下简称千惠超市）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人原创动力公司与被上诉人千惠超市达成庭外和解，原创动力公司于2021年1月11日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，原创动力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年一月十四日书记员  幸安欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7221号原告：狄青忠，男，苗族，1966年12月15日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：朱阳春，河南省公共关系法律服务中心法务人员。被告：李晓春，女，汉族，1978年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王孝杰，男，汉族，1968年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市尊鼎建材有限公司，地址：河南省商丘市睢阳区冯桥镇洋河桥南头西100米路南。统一社会信用代码:91411403MA40YFY15A。法定代表人：张运辽，总经理。本院在审理原告狄青忠诉被告李晓春、王孝杰、商丘市尊鼎建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告狄青忠于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄青忠自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狄青忠撤回起诉。案件受理费减半收取计162元，由原告狄青忠负担。审判员  王志勇二〇二一年一月十二日书记员  张天嘉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之二十二 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 关于申请执行人与被执行人郑然物权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人郑然在10×××18ＣＮＹ0账户内余额人民币194.61元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑然在中国银行10×××18ＣＮＹ0账户内存款人民币66900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭瑞峰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执异5号申请人：广西汉之广资产管理有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市七星区普陀路**香山花苑****。法定代表人：李朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟骏飞，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：向祖豪，湖北今天律师事务所律师。申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。住所地黄。住所地黄石市经济技术开发区杭州西路****v>代表人：陈江波，该公司总经理。被执行人:罗冬英，女，1966年1月8日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：赵双宁，男，1962年7月18日生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人罗冬英、赵双宁借款合同纠纷一案中，申请人广西汉之广资产管理有限公司于2020年12月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了不良贷款资产转让合同、债权转让公告等证据。本院查明，原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被告罗冬英、赵双宁借款合同纠纷一案，我院于2017年9月1日作出（2016）鄂0281民初4167号民事判决书，判令被告罗冬英偿还原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司借款本息765892.18元，原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司有权对被告罗冬英所有的位于黄石××区××大道××1-1304房屋折价、拍卖、变卖后，最高额674240元下享有优先受偿权；原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司有权对被告赵双宁所有的位于石灰窑区市府路193-4号房屋折价、拍卖、变卖后，最高额243616元下享有优先受偿权。案件进入执行程序后，富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司于2019年10月11日与广西汉之广资产管理有限公司签订不良贷款资产转让合同，由广西汉之广资产管理有限公司受让富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司包括本案债权在内的债权资产包（截至交易基准日本息合计为45915990.44元），富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司于2020年1月21日在长江商报刊登了债权转让公告。本院认为，富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司将本案债权转让给广西汉之广资产管理有限公司的行为不违背我国法律相关规定，且富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司已进行债权转让公告，该债权转让行为应予认可。债权受让人广西汉之广资产管理有限公司向我院提出申请变更为本案申请执行人，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更广西汉之广资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年一月五日书记员  陈 娟
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执245号吴和平（申请执行人）、信阳市公共交通总公司（被执行人）：吴和平与信阳市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4131.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4181元，其中案款4131元，执行费50元。本院已于2021年1月28日将该款转付给吴和平（申请执行人）。至此，吴和平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1502民初7429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7487号 原告：李柏水，男，1944年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被告：哈尔滨巨丰电脑股份有限公司海宁分公司，住所地浙江省海宁市硖石街道工人路******-1，统一社会信用代码91330481MA2B8X6Y0F。 负责人：张幼玲，经理。 被告：哈尔滨巨丰电脑股份有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区中山路**会信用代码91230199128076071W。 法定代表人：陶凤珍，董事长。 被告：张幼玲，女，1969年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告李柏水与被告哈尔滨巨丰电脑股份有限公司海宁分公司（下称海宁分公司）、哈尔滨巨丰电脑股份有限公司（下称巨丰公司）、张幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告李柏水及其委托诉讼代理人程益到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款206000元及利息损失（以106000元为基数，自2017年12月14日起至判决生效之日止按年利率24%计算，以100000元为基数，自2017年12月20日起至判决生效之日止按年利率24%计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款106000元并支付利息[以106000元为基数，自2017年12月20日起至2020年12月31日止按年利率24%计算，自2021年1月1日起至实际付清之日止按年利率15.4%（LPR的4倍）计算]。事实与理由：2017年12月14日、12月20日，三被告因生意周转困难向原告借款206000元，分别于2017年12月14日、12月20日向原告出具收款收据各1份，借款合同1份。后原告多次向被告催讨未果，为此，原告提出上述诉讼请求。 三被告未作答辩。 原告为证实其主张，提供《投资借款合同》（下称借款合同）1份、收款收据2份，证明原告向被告交付借款106000元的事实。 三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据系原件，可以证明本案事实，本院予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年12月14日，原告与被告巨丰公司签订借款合同1份，合同约定，原告出借100000元，借款期限6个月，自2017年12月14日起至2018年6月13日止。被告巨丰公司按月支付原告本金16667元及利息（红利）1500元，从原告实际交付借款之日起计息及红利至本金结清之日。原告应在合同签订当日一次性向被告巨丰公司交付全部借款。具体借款金额和借款时间以支付凭证为准。2017年12月14日、12月20日，原告分别交付借款86000元、20000元。被告海宁分公司向原告出具收款收据2份。 另查明：借款合同第4页客户签收表载明，月份：2017年12月8日至2018年1月8日、2018年2月8日至2018年3月8日，领取金额各18000元，原告分别在签字栏签名。 根据原告与被告巨丰公司的约定，被告巨丰公司每月应支付原告利息（红利）1500元。按合同约定的借款本金100000元计算，双方约定的利息为月利率1.5%（即年利率18%）。借款后，被告已归还原告借款本息共计36000元。按先付利息再付本金计算，至2018年3月8日，被告已支付利息3898.21元，归还本金32101.79元，尚欠原告借款本金73898.21元。 本院认为：原告与被告巨丰公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。被告海宁分公司系被告巨丰公司依法设立的分公司，其代被告巨丰公司收取借款并向原告出具收款收据。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告巨丰公司应承担还款责任。被告海宁分公司收取借款并出具收款收据，原告要求其承担还款责任亦无不妥，可予以支持。被告张幼玲系被告海宁分公司的负责人，原告要求其承担还款责任无相应的法律依据，本院不予支持。本案借款合同第4页客户签收表中原告签字确认共领取36000元，故该部分款项应作为支付利息及归还借款本金予以扣除。原告认为其签字后并未收到相应款项无证据证实，本院不予采信。原告与被告巨丰公司约定的利息为年利率18%，未超过当时司法解释的规定，故自借款之日起至2020年8月19日止的利息可按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（即15.4%）计算。原告对2020年12月31日前的利息按年利率24%计算无合同依据，对超过部分的利息本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨巨丰电脑股份有限公司、被告哈尔滨巨丰电脑股份有限公司海宁分公司于本判决生效之日起十日内归还原告李柏水借款73898.21元并支付利息（以73898.21元为基数，自2018年3月9日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告李柏水的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担386元，被告哈尔滨巨丰电脑股份有限公司、被告哈尔滨巨丰电脑股份有限公司海宁分公司负担824元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孔雪莲 二〇二一年一月二十六日 书记员  俞志敏 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10901号申请执行人：田宏贵，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海雅顺劳务派遣有限公司，所在地上海市闵行区庙泾路****。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第1940号裁决书，在执行田宏贵与上海雅顺劳务派遣有限公司仲裁一案中，于2020年11月16日向被执行人上海雅顺劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐劳人仲(2020)办字第1940号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二一年一月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执恢244号申请执行人无锡市梵天凯升建材有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城。法定代表人万晨中，该公司总经理。被执行人代伟，男，1981年3月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市梵天凯升建材有限公司（以下简称建材公司）与被执行人代伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0206民初2813号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、代伟应于本判决生效后立即支付建材公司65000元。二、驳回建材公司的其他诉讼请求。案件受理费1310元，公告费600元，合计1910元，由建材公司负担840元，由代伟负担1070元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院受理后，被执行人支付了10000元后，双方达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年8月20日申请恢复执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额56070元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2813号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年一月二十七日书记员  韩 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督188号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该公司董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人孙海霞，女，1988年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人孙海霞拒不偿还信用卡欠款本金29850元、利息3079.08元、费用3345.1元，合计36274.18元(利息、费用暂计至2020年1月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日,总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限)。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29850元、总利息3079.08元、总费用3345.1元（总利息、总费用暂计至2020年1月15日，之后的总利息、总费用以本金29850元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36274.18元。申请费236元，由被申请人孙海霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月四日书记员  戴子翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27230号申请执行人：江苏艺诺国际货运代理有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王锦奇。被执行人：上海贯海工程技术设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：兰大如。江苏艺诺国际货运代理有限公司与上海贯海工程技术设备有限公司航空货物运输合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初51637号判决已发生法律效力。因义务人上海贯海工程技术设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江苏艺诺国际货运代理有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2015元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海贯海工程技术设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海贯海工程技术设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初492号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：邢磊，系总经理。被告：袁启坤，男，1967年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告袁启坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二一年一月二十九日书记员  江 畅
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执64号申请执行人：邹冲昊，男，汉族，1990年10月19日生，住海南省海口市。被执行人：大新华物流控股(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邹美容。申请执行人邹冲昊与被执行人大新华物流控股(集团)有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁7623号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁7623号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十二日法官助理  张凌飞书 记 员  周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执10号 申请执行人：许志强，男，1973年1月18日，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：李德敏，男，1972年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人许志强与李德敏因司法确认调解协议纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民特10号民事裁定书，于2021年1月6日向本院申请强制执行。要求被执行人李德敏偿还申请执行人许志强欠款47500元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人许志强与被执行人李德敏双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人李德敏于2021年5月30日前一次性给付申请执行人许志强47500元。二、执行费613元由被执行人负担。本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年一月十四日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初140号 原告：隋某，女，1969年5月18日出生，汉族，白城市人，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：肖某（隋某丈夫），男，1969年12月2日出生，汉族，白城市人，住吉林省白城市。 被告：李某，男，1985年2月2日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：张某，女，1987年9月15日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告隋某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告隋某委托诉讼代理人肖某、被告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 隋某向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某、张某偿还借款50,000.00元及利息（从2021年1月1日起至实际给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年7月二被告因生活需要在原告处借款50,000.00元，约定2017年年底给付，并由二被告为原告出具欠据一枚。到期后二被告一直推脱不还。2020年7月被告李某重新为原告出具欠据一枚。约定2020年12月末给付。现经原告多次索要二被告至今未能给付。故诉至法院。 李某辩称：无意见，同意还款，但暂时还不上。 张某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的这证据欠据一张，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：二被告系夫妻关系，2017年7月二被告因生活需要在原告处借款50,000.00元，并由李某出具欠据一枚，约定约定还款日期为2020年12月末。现原告诉至法院请求二被告依约还款。 本院认为，债务应当清偿，被告李某向原告隋某借款，隋某提供借款，双方成立债权债务关系。被告李某与张某为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，李某借款用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。关于原告主张的逾期利息应否得到支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，因双方未约定逾期利息，原告主张按逾期还款之日时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息符合法律规定，本院应予支持，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，2021年1月一年期贷款利率为3.85%，故本案利率应按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告李某、张某于本判决生效后三日内偿还原告隋某借款本金50,000.00元及利息（利息从2021年1月1日起至实际给付完毕之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，保全费520.00元，由李某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 何  淼 二〇二一年一月二十一日 书记员 李刘淳祺
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终487号 上诉人（原审原告）：刘志国，男，1963年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吕玉玲，女，1962年10月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**。 法定代表人：张峰，总经理。 上诉人刘志国因与被上诉人淄博一诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘志国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘志国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘 瑜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初363号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：章可，男，1991年10月18日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告章可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十一日法官助理付雪松书记员熊黎慧