wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初226号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：毕艳红，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告毕艳红物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1031执26号之九 申请执行人：成某某，男，汉族，19XX年X月X日生,住山西省临汾市隰县。 被执行人：路某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省临汾市尧都区。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人路笑天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人路某某在山西省农村信用社联合社62305 1613300005XXXX_000000账户内存款人民币49635.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二一年一月十九日 书记员 贾鹏辉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执244号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：吴健，男，1999年01月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222刑初232号刑事判决书，于2021年1月25日向被执行人吴健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴健银行存款人民币10000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十五日 书记员  石 权
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初712号之二 王某： 你单位与靳某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地江苏省昆山市前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：牛泽宾，男，1992年4月1日生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人牛泽宾金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5558号判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛泽宾未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人牛泽宾银行存款人民币6823.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十三日书记员  曹俊瑜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1954号申请执行人：张小平，男，汉族，1950年11月14日生，住河南省嵩县。被执行人：马花菊，女，汉族，1956年7月29日生，住河南省嵩县。张小平与马花菊侵权责任纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，马花菊将自己物品从张小平的房屋内腾出，承担案件受理费250元。因马花菊未按上述生效法律文书履行义务，张小平向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。对周马花菊的银行账户划拨300元，给付申请执行人250元，剩余50元交案件执行费。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人马花菊，申请人也提供不出被执行人的下落，造成本案执行标的物无人接收。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，因被执行人下落不明，致本案标的物无人接收。申请执行人张小平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马花菊负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案符合恢复执行条件时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二一年一月十三日书 记 员  张巧永
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2464号之五 申请执行人：李赓，男，1984年8月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：秦春照，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省垦利县。 被执行人：秦永志，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省垦利县。 被执行人：东营市春照石油装备有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇老潍坊路****等**。统一社会信用代码：9137052168065324XM。 法定代表人：秦春照，经理。 被执行人：山东永志石油装备有限公司。。住所地：东营市西郊工贸发展基地开元路**统一社会信用代码913705217666956863。 法定代表人：秦永志，总经理。 被执行人：秦永栋，男，1985年9月18日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。 本院在执行申请执行人李赓与被执行人秦春照、秦永志、东营市春照石油装备有限公司、山东永志石油装备有限公司、秦永栋借款合同纠纷一案，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人秦春照、秦永志、东营市春照石油装备有限公司、山东永志石油装备有限公司、秦永栋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2020年8月21日、10月9日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，划拨被执行人秦春照银行存款1117.85元、被执行人秦永栋4689.83元，并过付给申请执行人；查封被执行人秦永志名下汽车三辆、被执行人秦永栋名下汽车两辆、秦永照名下汽车两辆，以上车辆未实际控制，不具备处置条件。 3.通过传统查控方式到垦利区不动产登记中心，轮候查封了被执行人秦春照、秦永栋、秦永志名下的房产各一套，因系轮候查封，不具备处置条件。 4.本院依法对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行和执行转破产，并明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金310643元，执行到位5807.68元并过付给申请执行人，剩余本金304835.34元及至实际清偿之日的利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初523号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年一月十五日 书记员 张泽宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1609号申请人:单富强，男，汉族，1992年9月16日生，住址：江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被申请人：金长华，男，汉族，1986年3月22日生，住址：安徽省池州市东至县。申请人单富强与被申请人金长华合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38000元或查封、扣押其等额的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金长华的银行存款38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费400元，由申请人单富强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二一年一月二十五日书记员  孙 倩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初430号 杨为军： 你单位与岳连秋劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初440号 原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443。住所地：台州市华中大厦**物业用房。 法定代表人：朱海琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱浩楠。 委托诉讼代理人：李笑笑，该公司客服。 被告：陶利明，男，1953年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州万邦物业管理服务有限公司为与被告陶利明物业合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以被告已结清物业费为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已结清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告台州万邦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州万邦物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  喻 夏 二〇二一年一月二十七日 代书记员  王佳淑 2 1
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初142号原告：邢某，男，1969年5月17日生，汉族，高平市河西镇官庄村新建街**。委托诉讼代理人：王某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市建广粮贸有限公司。住所地：山西省高平市寺庄镇高良村。原告邢某与被告高平市建广粮贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月25日，原告邢某以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邢某负担。审 判 员 程建义 二〇二一年一月二十五日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更13号 罪犯潘进刚，男，1966年4月7日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年9月11日作出（2015）昌刑初字第0230号刑事判决，认定被告人潘进刚因犯强奸罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期自2014年12月26日至2022年6月25日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2017年11月11日，本院作出（2017）新23刑更166号刑事裁定，对罪犯潘进刚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月26日至2022年3月25日止）。2019年5月28日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2019）新23刑更9号刑事裁定，对罪犯潘进刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月26日至2021年9月25日止）。执行机关昌吉监狱于2020年12月28日以罪犯潘进刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月14日至1月18日，并依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯潘进刚在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年2月、2019年6月、2019年10月、2020年2月、2020年6月获得季度表扬5次，2019年7月、2020年1月、2020年7月获得改造积极分子3次。2018年下半年、2019年全年、2020年上半年罪犯改造质量评审为合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯潘进刚所犯强奸罪属暴力性犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，综合检察机关对该罪犯不予减刑的建议，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯潘进刚不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张桂琴 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保174号 申请人：王仁琴，住南京雨花台区。 被申请人：毕相凯，住南京市沿江工业开发区。 被申请人：毕晟，住南京市沿江工业开发区。 申请人王仁琴与被申请人毕相凯、毕晟民间借贷纠纷一案中，申请人王仁琴于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人毕相凯、毕晟名下价值265400元的财产，并已提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人王仁琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人毕相凯、毕晟名下价值265400元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴雪萍 二〇二一年一月二十二日 法官助理 万佳慧 书 记 员 许 多
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9858号 上诉人（原审被告）：姚江栋，男，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：邱泽豪、潘陈斐，浙江子城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州宇福光学有限公司，住所地浙江省杭州市高新（滨江）区西兴科技经济园。 诉讼代表人：杭州宇福光学有限公司管理人（由杭州萧审会计师事务所有限公司担任，负责人：何银海）。 委托诉讼代理人：郑中顺，浙江东鹰律师事务所律师。 原审被告：姚祖义，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原审被告：永豪光电（中国）有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路**。 法定代表人：姚江栋，执行董事。 上诉人姚江栋因与被上诉人杭州宇福光学有限公司（以下简称宇福公司），原审被告姚祖义、永豪光电（中国）有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员魏之薏适用普通程序进行独任审理。 本院审理过程中，宇福公司于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，宇福公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1449号民事判决； 二、准许杭州宇福光学有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2834元，减半收取1417元，二审案件受理费2834元，减半收取1417元，均由杭州宇福光学有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  魏之薏 二〇二一年一月二十二日 书记员  王路洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初16号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭宝玉，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]11号起诉书 指控事实 2020年10月16日0时18分许，被告人郭宝玉饮酒后驾驶×××号吉利美日牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇泰康东街由东向西行驶至与迎宾大道交叉路口处，被民警查获。经对被告人郭宝玉抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为139.55mg/100ml，已达醉酒状态。被告人郭宝玉到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭宝玉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭宝玉认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人郭宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 帅
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监64号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码；913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：郑波，男性，1986年1月13日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑波金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执3545号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3860号民事判决书由安丘市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安丘市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初546号原告：朱丹，男，1988年1月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：赵浩男，男，1997年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡熙巢房屋租赁有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤宾路**。法定代表人：徐位锡，该公司执行董事。原告朱丹与被告赵浩男、无锡熙巢房屋租赁有限公司（以下简称熙巢公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行审理。原告朱丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵浩男退还剩余房租14150元，双倍返还押金10000元。2、熙巢公司赔偿出借合同所致损失的连带责任。事实及理由：朱丹于2020年7月通过赵浩男与熙巢公司签订两份房屋租赁合同，分别承租无锡市天鹅湖花园B区171-3119号及B区171-1314号房屋。朱丹按约支付了房屋租金。但在租赁期限内，因赵浩男未向房屋产权人支付租金，导致朱丹无法继续承租房屋，造成损失。请求法院支持诉请。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回朱丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周愈佳二〇二一年一月十八日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5249号原告：陈剑，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：李娟，女，1987年2月15日生，汉族，住址同上。（与原告系夫妻关系）被告：陈福全，男，1974年2月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告陈剑与被告陈福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员倪其亚、审判员李向阳、人民陪审员马新峰适用普通程序组成合议庭审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈剑委托其代理人李娟到庭参加诉讼，被告陈福全经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难为由向原告借款。被告于2018年8月20日向原告借款35300元，原告通过微信转账方式转款给被告。被告向原告出具书面凭据一张，并口头约定于2018年8月21日还款1万元，于2018年8月22日还款1万元，剩余借款月底还清。如到期不还，按年利率24%计算利息。借款逾期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今分文未还。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：原告：借条原件一张，借款时间为2018年8月20日，被告向原告借款35300元，并约定还款期限及逾期还款约定按年利率24%计算利息。被告陈福全经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难为由于2018年8月20日向原告借款35300元，原告通过微信转账方式转款给被告。被告向原告出具借条一张，并在借条上约定于2018年8月21日还款1万元，2018年8月22日还款1万元，剩余借款月底还清。如到期不还，按年利率24%计算利息。借款逾期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今分文未还。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。上述事实有被告给原告书写的借条原件一张,原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款35300元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款本、息，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院＜关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告陈福全于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金35300元及利息（以35300元为本金，按年息24%，自2018年8月20日起计算至被告实际履行之日止）。案件受理费1088元，公告费600元，由被告陈福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  李向阳人民陪审员  马新峰二〇二一年一月十九日书 记 员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初349号原告：王俊娜，女，1980年4月4日生，汉族，住内黄县。被告：郭贵山，男，1965年4月18日生，汉族，住内黄县。原告王俊娜与被告郭贵山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王俊娜于2021年1月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊娜撤回对被告郭贵山的起诉。案件受理费25元，由原告王俊娜负担。审判员  郭卫锋二〇二一年一月十二日书记员  张 扬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初538号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：冯晓芬，女，1993年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告冯晓芬、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执53号申请执行人：周传琳，女，汉族，1964年3月26日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。申请执行人：原永春，男，汉族，1959年3月9日出生，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7711号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月1日-2021年1月12日的利息为1489.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.49元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执118号申请执行人：修伟，女，1983年10月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。申请执行人修伟与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年一月二十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1161号原告：赵洪秋，男，1969年9月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南岗工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：赵士航。本院在审理原告赵洪秋诉被告天津金博地环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵洪秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪秋负担。审判员  张莹莹二〇二一年一月二十一日书记员  吴秀娟
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初12号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人吕辉锋，男，1987年11月25日出生，汉族，初中毕业，长葛大众4S店原事故专员，住长葛市。因涉嫌保险诈骗2019年12月4日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌保险诈骗犯罪2019年12月11日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2020年11月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2021年1月5日经本院决定被取保候审。被告人闫亚锋，男，1982年10月16日出生，汉族，高中毕业，河南正通汽车贸易有限公司原事故专员，住许昌市。因涉嫌保险诈骗犯罪2019年12月9日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2020年11月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2021年1月5日经本院决定被取保候审。被告人韩建卫，男，1972年1月4日出生，汉族，初中毕业，个体户，住长葛市。因涉嫌保险诈骗犯罪2020年10月20日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2020年11月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2021年1月5日经本院决定被取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人吕辉锋、闫亚锋、韩建卫犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人吕辉锋、闫亚锋、韩建卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1.2016年5月20日，被告人吕辉锋和闫亚锋预谋伪造交通事故骗取保险金后，二人使用豫Ｋ×××**大众汽车和豫Ｌ×××**丰田汽车在许昌市兴华路香港城小区内伪造两车交通事故，骗取天安财产保险股份有限公司保险理赔金5000元。2.2016年5月21日，被告人吕辉锋和闫亚锋再次使用豫Ｋ×××**大众汽车和豫Ｋ×××**宝马汽车在许昌市魏武路与仁和路交叉口伪造两车交通事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司保险理赔金12290元。被告人韩建卫为达到不花钱维修其所有的号牌为豫Ｋ×××**大众汽车的目的，在明知被告人吕辉锋是通过伪造交通事故骗取保险金为其维修车辆，仍向吕辉锋提供了车辆、驾驶证、身份证和银行卡等，与吕辉锋、闫亚锋共同骗取保险理赔金。3.2016年5月23日，被告人吕辉锋和邢某（另案处理）预谋伪造交通事故骗取保险金后，二人使用豫Ｋ×××**大众汽车和豫Ｋ×××**飞碟汽车在107国道长葛境金桥办保盛生活广场门口伪造两车交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金11300元。案发后，三名被告人共同全额退赃，其中闫亚锋取得被害单位天安财产保险股份有限公司的谅解。三名被告人均系侦查人员电话传唤后，主动到案。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕辉锋、闫亚锋和韩建卫编造未曾发生的保险事故骗取保险金，数额较大，应当以保险诈骗罪追究其三人的刑事责任。三被告人在共同犯罪中均系主犯。三名被告人均系自首。三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。综合本案量刑情节，建议判处被告人吕辉锋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两万元；判处被告人闫亚锋拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；判处被告人韩建卫拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。请依法判处。被告人吕辉锋、闫亚锋、韩建卫对公诉机关指控其三人犯保险诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。被告人吕辉锋、闫亚锋、韩建卫均未向本院提供证据。经审理查明：1.2016年5月20日，被告人吕辉锋和闫亚锋预谋伪造交通事故骗取保险金后，二人使用豫Ｋ×××**大众汽车和豫Ｌ×××**丰田汽车在许昌市兴华路香港城小区内伪造两车交通事故，骗取天安财产保险股份有限公司保险理赔金5000元。2.2016年5月21日，被告人吕辉锋和闫亚锋再次使用豫Ｋ×××**大众汽车和豫Ｋ×××**宝马汽车在许昌市魏武路与仁和路交叉口伪造两车交通事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司保险理赔金12290元。被告人韩建卫为达到不花钱维修其所有的号牌为豫Ｋ×××**大众汽车的目的，在明知被告人吕辉锋是通过伪造交通事故骗取保险金为其维修车辆，仍向吕辉锋提供了车辆、驾驶证、身份证和银行卡等，与吕辉锋、闫亚锋共同骗取保险理赔金。3.2016年5月23日，被告人吕辉锋和邢某（另案处理）预谋伪造交通事故骗取保险金后，二人使用豫Ｋ×××**大众汽车和豫Ｋ×××**飞碟汽车在107国道长葛境金桥办保盛生活广场门口伪造两车交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金11300元。案发后，三名被告人共同全额退赃，其中闫亚锋取得被害单位天安财产保险股份有限公司的谅解。三名被告人均系侦查人员电话传唤后，主动到案。上述犯罪事实，被告人吕辉锋、闫亚锋、韩建卫在庭审过程中均无异议，且有被告人吕辉锋、闫亚锋、韩建卫的供述，被害人宋某陈述，证人邵某、邢某、赵某、李某的证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，扣押与发还清单，户籍证明，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吕辉锋、闫亚锋、韩建卫编造未曾发生的保险事故骗取保险金，数额较大，其三人的行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控其三人犯保险诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均起积极主动作用，均系主犯。三被告人均系自首，应当从轻处罚。三被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人闫亚锋取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吕辉锋、闫亚锋、韩建卫的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吕辉锋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人闫亚锋犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）被告人韩建卫犯保险诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  陈艳霞人民陪审员  孙石磊二〇二一年一月二十六日书 记 员  李媛媛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民再5号 原审原告：陈理林，男，1967年7月17日出生，汉族，住路桥区。 原审被告：周海斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住路桥区。 原审被告：王慧，女，1975年10月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：徐萍，浙江利群律师事务所律师。 原审原告陈理林与原审被告周海斌、王慧民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙1021民初3103号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月1日作出（2020）浙1021民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认定事实：2014年7月8日和25日，被告周海斌经人介绍，向原告借款各10万元，合计20万元，均约定月利率为2%，由被告周海斌出具借条2份为凭。借款后，被告未予偿还。原告催讨无果，故引起诉讼。被告周海斌、王慧原系夫妻关系，于2007年11月30日登记结婚，于2014年12月1日办理离婚手续。 原审判决：限被告周海斌、王慧于判决生效后一个月内偿还原告陈理林借款本金人民币20万元，并支付利息（本金10万元自2014年7月8日起计算，另本金10万元自2014年7月25日起计算，均算至判决履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 本院再审查明：原审（2016）浙1021民初3103号案件并非陈理林本人签字起诉，其并未参与原审诉讼过程。 上述事实，有双方当事人在再审中的庭审陈述予以证实。 本院再审认为，原审系他人未经陈理林委托冒名起诉，原审起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。原审作出实体判决有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙1021民初3103号民事判决； 二、驳回原审原告陈理林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  洪 晖 人民陪审员  蔡德亮 人民陪审员  蒋文娟 二〇二一年一月十九日 代书 记员  胡魏静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终678号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘磊，男，1986年1月24日生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：程焕，女，1987年1月6日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人刘磊、程焕商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12882号 关于申请执行人何楚林与被执行人佛山市佳业纺织有限公司、麦新明、莫火兰民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初20040号民事调解书】，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人麦新明、莫火兰名下所有的位于XXXXXXX房，得款525610元。本院收取执行费5790元，退付被执行人麦新明、莫火兰唯一房产保留款80000元，退付江苏京东旭科信息技术有限公司拍卖服务费2000元，退付申请执行人何楚林应收诉讼费5990元，余款431830元由（2020）粤0604执12620号、19980号等案件参与分配。另外，本院（2020）粤0604执1616、1617、12882号三案合共扣划被执行人佛山市佳业纺织有限公司银行存款471963.64元，分别退付（2020）粤0604执1616、1617号案件申请执行人及本案申请执行人何楚林18002.72元、41959.15元、412001.77元。申请执行人何楚林书面同意放弃剩余债权，本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月五日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初160号原告：刘某某，男，1964年8月30日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任理事长。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。被告：刘某文，男，1954年11月19日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某某与被告郸城县农村信用合作联社、被告刘宝文名誉权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人赵秋娟、被告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人张景、被告刘宝文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告停止对原告姓名权的侵犯，赔礼道歉，赔偿原告精神损害10000元。在庭审过程中原告放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告常年外出务工，从未投资过任何生意，从未向被告借过款。2020年9月，被告下属的郸城县秋渠乡信用社向原告催要贷款，告知原告在2004年向被告借款6500元，保证人为刘宝文。原告从未向信用社借款，更没有要求被告刘宝文担保。被告的行为严重侵犯了原告的姓名权，导致原告无法办理其他事项，故起诉请求判如所请。被告郸城县农村信用合作联社辩称，被告没有侵犯原告的姓名权，请法院驳回原告的诉讼请求。原告于2004年1月9日向被告郸城县农村信用合作联社借款6500元，借款时原告所在行政村原支书朱全明带领被告工作人员到原告家中办理。原告在借款手续的借款人处加盖个人签章，被告将借款支付给原告。2020年9月被告向原告催要借款时，原告称其未在借款合同中签字，被告向原支书询问此事，朱全明才告诉被告当时办理借款手续时，在借款手续上加盖签章的是原告的哥哥刘同钦，因此侵犯原告姓名权的是原告二哥刘同钦，并非被告。故请求驳回原告诉讼请求。被告刘宝文辩称，当时因为原告需要交纳计划生育罚款，所以原告让其二哥刘同钦和原支书朱全明一起拿着贷款手续让我签的字，原告的印章我不知道是谁加盖的。我没有冒用原告姓名贷款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2004年1月9日，被告郸城县农村信用合作联社下属机构郸城县秋渠乡信用社为刘某某办理了一笔6500元的借款。借款借据显示借款人为刘某某。借款人栏有刘某某印章，没有其签字及指印，另外加盖由被告刘宝文的印章及刘保文字样的签字。2020年被告郸城县农村信用合作联社工作人员向原告催要该借款，先后到原告家中催要了三次。原告反映自己没有向信用社贷过款。后被告郸城县农村信用合作联社经调查证实，该借据借款人栏中的刘某某印章并非本案原告刘某某本人所加盖。现该笔借款处于已经还清状态。根据原告提交的个人信用报告显示，原告个人信用状态没有信用记录。本院认为，郸城县秋渠乡信用社系报告郸城县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，因其工作中产生的权利义务应当由被告郸城县农村信用合作联社承担。被告工作人员办理借款手续时，没有认真履行职责，造成他人冒用原告姓名借款，侵犯了原告的姓名权。原告要求被告郸城县农村信用合作联社停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以许可。被告郸城县农村信用合作联社侵犯原告的姓名权，但未对原告个人信用造成不良后果及其他严重后果，原告也没有证据证明因被告的侵权行为给自己造成了严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害的诉讼请求本院不予支持。原告没有证据证明被告刘宝文具有过错，故原告要求被告刘宝文停止侵权，赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号第一条、第八条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郸城县农村信用合作联社停止对原告刘某某姓名权的侵权行为；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告郸城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年一月二十九日书记员  刘志昂
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1123执恢12号 中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行、邹东升： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人邹东升信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘1123民初733号民事判决书，确定被执行人邹东升偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行银行卡透支本金人民币7899.93元及利息和违约金（利息和违约金按领用合约的约定计算至本息清偿之日止）。2020年12月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行向本院提交一份结案申请书，证明被执行人邹东升已按（2020）湘1123民初733号民事判决确定的义务全部履行完毕，并请求本院将该案做执行完毕结案处理。2021年1月25日，被执行人邹东升将其应承担该案的案件受理费32元及案件执行费50元全部缴入双牌县人民法院案款专户中。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1625号之一解除保全申请人：王某，男，1964年6月27日生，汉族，住河南省邓州市罗庄镇张楼村张楼**。被申请人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国刚申请人王某诉被申请人四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0202民初1625号民事裁定，冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司名下的银行存款10653元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人王某于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除保全申请人王某的申请符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川泸县建筑劳务有限公司名下银行存款或者其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年一月二十日书记员  田娇娇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保27号 申请人：青州市顺达通讯设备有限公司，住所地青州市益都街道办事处东夹涧村，统一社会信用代码91370781680695976X。 被申请人：中国联合网络通讯有限公司青州市分公司，住所地青州市云门山北路**，统一社会信用代码91370700775289751R。 申请人青州市顺达通讯设备有限公司与被申请人中国联合网络通讯有限公司青州市分公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款410866.2元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2574元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月七日 书记员  王凤鸣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更13号罪犯王继忠，男，1967年11月3日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省单县人民法院作出（2016）鲁1722刑初28号刑事判决，以被告人王继忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。宣判后，王继忠提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年11月23日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更6370号刑事裁定，对罪犯王继忠减去有期徒刑九个月。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯王继忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王继忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王继忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王继忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王继忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月28日起至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审8号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人北城致远重庆五建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月7日向本院申请强制执行编号为202010503001759的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月07日14时01分，被申请执行人驾驶渝BXX**号车在重庆绕城高速公路124KM+800M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503001759的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503001759《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503001759《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月十一日 书记员 袁城城
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执286号之三被执行人：杭州国脉电信服务有限公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区白杨街道科技园路******。法定代表人：卢小杰，执行董事兼总经理。被执行人：卢小杰，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县。被执行人：王伟伟，女，1983年2月6日出生，汉族，汉族，户籍地：聊城市临清市。被执行人杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰、王伟伟涉嫌组织、领导传销活动罪一案，本院以（2019）鲁1502刑初1417号冻结令冻结了被执行人杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰、王伟伟所有的相关财产。本院于2020年9月8日作出（2019）鲁1502刑初1417号刑事判决书。因杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2021年1月8日作出（2020）鲁15刑终270号刑事裁定书。该裁定生效后，被执行人杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰、王伟伟未履行上述判决涉财产部分的义务，经移交，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杭州国脉电信服务有限公司所有的登记在杭州盛航计算机科技有限公司名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院；（聊城市东昌府区人民法院账号：62×××69，开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年一月十八日书记员  黄军义
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初656号 原告：王春伟，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳开发区咱们家饭店，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处纬四路骆庄安置小区，统一社会信用代码92341200MA2N4P888P。 经营者：骆飞飞，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 案由：买卖合同纠纷 原告王春伟与被告阜阳开发区咱们家饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告王春伟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王春伟撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年一月二十六日 法官助理窦亚楠 书记员张琰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初24号原告：石运祖，男，1955年12月23日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位下属社保中心富强办事处法律顾问。原告石运祖与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石运祖的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石运祖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费47900.00元（958天×50.00元）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位新强煤矿工伤职工。2001年12月20日原告被诊断为职业病，2005年4月6日原告经工伤认定机构认定为工伤，2004年11月24日劳鉴为4级伤残。2017年4月6日至2020年6月2日期间原告因旧伤复发住院治疗11次共计958天，二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被答辩人请求答辩人支付其住院期间护理费有异议。一、工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《中华人民共和国保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。经原七煤公司社保局审核下发的《龙煤股份公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知》即龙股七发[2013]161号文件明确规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35.00元/日执行；需要二项以上护理的，按50.00元/日执行。被答辨人作为企业职工没有按公司文件规定持治疗其工伤病症医院出具的护理证明办理护理费，无法认定其护理等级，所提要求没有依据；二、患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。住院病历中关于患者住院期间的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大、小便、穿衣、洗漱、自我移动等5个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，则应由医疗机构或鉴定部门出具相关证明。如上条，被答辨人并未能出具相关证据来证明其需要护理；三、经查我单位存档的职工住院查房记录，被答辩人住院期间我单位管理人员查房177天，其中只查到161天被答辩人在医院，并且只有白天打静点的时候在医院，其余时间不在医院，属于不需护理的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石运祖提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序，属于合法请求；证据二、住院病历11份，证明原告住院治疗958天，二级护理，住院期间被告没有派护理人员也没有支付护理费，要求被告支付护理费；证据三、工伤认定决定书1份，证明原告2005年4月6日被认定为工伤。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交证据一、龙股七发[2013]161号文件，证明被告单位对工伤职工住院间的伙食补助及护理费有明确规定，根据所下文的年限符合省政府关于森工煤炭系统社会保险按行业管理要求。原告质证：真实性无异议，属企业内部文件规定，应当以《工伤保险条例》为准；证据二、中华人民共和国国家卫生计划生育委员会于2013年发布的，2014年5月1日实行的关于护理分级的规定，证明原告住院期间达不到护理级别。原告质证：真实性无异议，对证明问题有异议，结合原告住院期间由医院所作出的病例，病例就是依据护理原则作出的结论，原告属二级护理；证据三、查房记录1份，证明患者住院期间只是在打针时在医院，不打针时不在医院，证明原告不需要护理，需要护理应在医院住院。原告质证：真实性和证明的问题均有异议，证据是被告方单方记载的没有原告的确认和签字，对此证据不认可。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交的证据三、该份证据系被告单方制作，缺乏证据的关联性特征，本院不予认定；原告所主张的是住院期间护理费，非生活护理费，应依医疗机构记载的二级护理支付给原告护理费，被告所举证据一、证据二所涉护理费内容的规定，不能证明被告方主张的观点成立，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石运祖系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2001年12月20日原告被诊断为职业病，2005年4月6日原告经工伤认定机构认定为工伤，2004年11月24日被劳鉴为4级伤残。2017年4月6日至2020年6月2日期间原告因旧伤复发住院治疗11次共计958天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告石运祖系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告石运祖自2017年4月6日至2020年6月2日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派人对原告进行护理，因此原告要求被告按每日50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告石运祖护理费47900.00元（958天×50.00元）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年一月二十八日书记员  张昕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3391号之五 申请执行人：陶峰，男，1988年4月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陶新，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：尤燕飞，女，1979年1月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 陶峰与陶新、尤燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初2257号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陶新、尤燕飞归还陶峰借款本息238.5万元，款由陶新、尤燕飞分期履行：2020年6月13日前给付140万元，2021年6月13日前给付98.5万元，款均由陶新、尤燕飞直接给付陶峰。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。三、案件受理费减半收取7440元，保全费3270元，合计10710元，由陶新、尤燕飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年6月22日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息本院依法扣划了被执行人名下银行存款17171元,本院已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年6月28日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人陶新、尤燕飞名下有不动产登记信息。 5、2020年6月28日，经向常熟市车管所查询，发现被执行人陶新名下有苏Ｅ×××××奥迪牌（初次登记日期2014年9月28日，车辆状态为违法未处理、查封）、苏Ｅ×××××福特牌（初次登记日期2010年9月3日，车辆状态为违法未处理、查封）小型汽车二辆，本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年7月1日至2022年6月30日。 6、2020年9月19日，本院裁定拍卖、变卖登记在被执行人陶新名下苏Ｅ×××××福特牌小型汽车，之后移交司法拍卖。2020年10月29日,上述车辆网拍成交，得款23220元。扣除其他执行案件款项879.79元、本案执行费16507元、网拍服务费1000元，本案申请执行人受偿4833.21元。 7、2020年10月10日，本院裁定拍卖、变卖登记在被执行人陶新名下苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车，之后移交司法拍卖。2020年11月24日,上述车辆网拍成交，得款180920元。因上述车辆设有抵押，扣除车辆过户费用1250元、网拍服务费600元，余款179070元已发还抵押权人平安银行股份有限公司苏州分行。 8、2020年11月25日，经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。 9、2021年1月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、2021年1月22日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1410710元、利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位22004.21元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、分配方案表、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款与车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初2257号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年一月二十二日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初115号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人陈蛟龙，男，1989年7月15日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，中专文化，住山东省潍坊市潍城区。2020年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年6月12日被本院决定逮捕，12月22日因患有疾病被拒绝收押，23日被本院监视居住。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】119号起诉书指控被告人陈蛟龙犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人陈蛟龙被本院决定逮捕后尚未抓获，2020年6月12日本案中止审理，2020年12月23日恢复审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人陈蛟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月22日14时许，在潍坊市潍城区XX路XX广场楼下，被告人陈蛟龙以2000元的价格将一份冰毒卖给了解某。 公诉机关认为，被告人陈蛟龙贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人陈蛟龙拒不认罪。 经审理查明，2020年1月22日14时许，经陈某介绍，被告人陈蛟龙在潍坊市潍城区××路××广场楼以2000元的价格向解某处出售甲基苯丙胺一份。 另查明，2020年3月26日，被告人陈蛟龙在潍坊市潍城区××街道××村被抓获，其对贩卖毒品犯罪事实拒不供认。 上述事实，有如下证据予以证实： 1、证人证言 （1）陈某的证言称，2020年1月22日前几天，寒亭男子（解某）通过微信语音联系陈某购买冰毒，陈某联系了陈蛟龙；1月22日中午，寒亭男子开车到潍州路北王佳乐家接陈某，陈某联系陈蛟龙，陈蛟龙让去潍坊妇幼保健院找他，二人开车到妇幼保健院，陈蛟龙又让二人到XX路，二人开车到了XX路XX广场楼下，陈蛟龙上车给陈某一个烟盒，称内有两包冰毒，给陈某和寒亭男子，一人2000元左右，寒亭男子向陈蛟龙微信转账后拿走一包，剩下的给了陈某，陈某下车送陈蛟龙时将该包冰毒还给了陈蛟龙，陈蛟龙给了其大约1分左右的冰毒，寒亭男子将陈某送回家。 （2）解某的证言称，2020年1月21日，微信昵称为“小山”的人联系解某称有朋友从寿光拿来5个冰毒，1000元1个，解某答应购买；次日，“小山”通过微信联系解某让解某去北王佳乐家找他，解某开车接上“小山”，“小山”给他的朋友打电话，他朋友让二人到妇幼保健院门口，解某开车载“小山”到妇幼保健院，“小山”朋友又让二人去XX广场下面，二人开车到数码广场，“小山”朋友上车拿出一个烟盒，内有塑料袋两个，解某和“小山”一人拿一包，对方称一人两个，解某扫码支付“小山”朋友2000元，“小山”给了对方2000元的现金，对方下车离开，解某把“小山”送回北王佳乐家后，找到公安民警，将购买的冰毒交给民警。 2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 辨认笔录证实，陈某辨认出与其一起购买冰毒的寒亭男子即解某，辨认出卖给解某冰毒的陈蛟龙；解某辨认出与其一起购买冰毒的“小山”即陈某，辨认出卖给其冰毒的陈蛟龙。 3、书证 （1）付款记录证实，2020年1月22日13时45分，解某通过微信二维码收款的方式向微信昵称为“Ａ厄尔尼诺”的陈蛟龙支付2000元。 （2）陈某手机号150××××6030通话记录证实，2020年1月22日8时53分至13时49分，陈某与陈蛟龙使用的手机号153××××5111多次通话。 （3）办案说明证实，陈蛟龙与解某的微信交易记录取自二人手机微信转账记录，由民警拍照固定；陈某手机号码通话记录由民警通过山东省技侦数据共享平台调取。 （4）电子档案证实，陈蛟龙的身份信息，其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 （5）抓获经过证实，2020年3月26日，陈蛟龙在潍坊市潍城区××街道××村被抓获。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，虽然被告人陈蛟龙对其出售甲基苯丙胺给解某的事实拒不供认，但在案的解某、陈某的证言、辨认笔录及案发当日陈某与陈蛟龙的通话记录能相互印证，证实解某通过陈某联系向陈蛟龙购买甲基苯丙胺，陈蛟龙已交付甲基苯丙胺，解某向陈蛟龙支付购毒款的事实亦有微信二维码付款记录予以证实，陈蛟龙庭审中称该款系与同村村民打牌的赢利，又否认认识解某，明显与事实、常理不符。被告人陈蛟龙出售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈蛟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳)。 二、追缴被告人陈蛟龙犯罪所得2000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  王培培 人民陪审员  徐 丽 二〇二一年一月二十日 法官 助理  梁玉萱 书 记 员  张 寒
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初201号 原告：衢州优行汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330803MA29TQFM3A,住所地衢州市柯城区荷花街道三衢路**。 法定代表人：舒旗,总经理。 委托诉讼代理人：陈兰萍，女，1986年7月19日出生，汉族。 被告：衢州市鑫亮快递有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F2NCX4，住所地，住所地衢州市柯城区衢化街道文苑村****iv> 法定代表人：王文鑫。 原告衢州优行汽车销售服务有限公司与被告衢州市鑫亮快递有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告以被告已支付2020年的服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州优行汽车销售服务有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二一年一月八日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  杨慧萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31918号之一 申请执行人：叶永健，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：潘国敬，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人叶永健与被执行人潘国敬民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初14426号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人潘国敬应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶永健归还借款本金344399.8元，并应当以344399.8元为基数按照年利率6%计付自2020年5月27日起至实际清偿日止的利息予申请执行人叶永健。案件受理费6466元，减半收取计3233元，由被执行人潘国敬负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；另查明，被执行人潘国敬名下位于佛山市禅城区南庄镇紫洞村民委员会下潘村民小组大街北一巷2号【房产证号：01××68、土地证号：佛禅集用（2013）第00××86号】及位于佛山市禅城区南庄镇紫洞村民委员会下潘村民小组新村五巷1号【房产证号：12××54、土地证号：集用（2001）××25】由佛山市禅城区人民法院处置中【执行案号：（2020）粤0604执10981号】。本院已于2021年1月11日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人潘国敬名下不动产由佛山市禅城区人民法院处置中，本案已发函参与分配。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年一月二十日 书记员 杨绮琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初8268号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：张卫东，男，汉族，1983年11月5日出生，住山东省济阳县。被告：刘传英，女，汉族，1981年10月6日出生，住山东省济阳县。被告：济南光祥物流有限公司，住所，住所地在济阳县济北开发区龙海私营园龙源路南首西侧**div>法定代表人：陆发堂，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告张卫东、刘传英、济南光祥物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二一年一月二十五日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹公司）物业合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终924号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）津民申2114号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，水竹公司于2021年1月26日书面申请撤回一审起诉。绿地公司对此不持异议。本院认为，水竹公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终924号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47492号民事判决。一、二审案件受理费合计181.50元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年一月二十七日书记员  魏海功
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执286号 申请执行人：陈宏生，男，1941年06月出生，汉族。 被执行人：王培忠，男，1955年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初186号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王培忠银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年一月十四日 书记员  戴晨
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3223民初28号 原告：李某，男，X年X月X日出生，汉族，住某县。 原告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，住某县。 被告：罗某，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地某省某市某区。 原告李某、王某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某（同时作为原告王某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某、王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬7700元。事实和理由：2018年10月15日左右，原告经与被告协商，在某县某镇某村的养驴场给被告罗某承包的棚圈工地提供劳务，两人劳动11天半共计23个工时，每个工时450元，共计10350元。此后，被告出具工资结欠说明一份，写明欠付李某、王某（工资）9350元，并承诺于2019年9月2日付完。经原告多次索要，被告罗某于2019年8月支付3000元，余款至今未予支付。同时，被告罗某还向原告李某借款350元用于包车费，故请求人民法院维护原告合法权益，判令被告支付7700元劳动报酬。 罗某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月期间，原告李某、王某经与被告罗某协商，在某县某镇某村的养驴场棚圈工地上提供劳务。此后，被告罗某出具工资结欠证明一份，写明“李某、王某劳动（天工）11天半共计23天，每天工资450元，共计10350元。已付壹仟元，还赊（工资）9350元，于2019年9月2日付完”。同时，原告认可被告曾于2019年8月向其支付工资3000元的事实。 本院认为，合法的民事合同行为依法受法律保护。被告罗某对欠付劳动报酬以工资结欠证明形式予以认可的事实清楚，证据确实、充分，应当依约定履行其支付工资报酬的义务。但根据原告提供的证据，被告欠付款最终计算结果为6350元（9350-3000=6350元）；原告关于向被告借款350元以及证明中1000元未支付的诉讼请求因原告未提供证据证明该事实且被告不予认可，故本院不予支持。 综上所述，原告李某、王某依据被告罗某出具的工资结欠凭证索要未支付劳动报酬具有法律和事实依据，对其符合证据规则部分的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告罗某向原告李某、王某支付欠付劳务工资6350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  朱保华 二〇二一年一月二十六日 书记员  李冬生
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6018号申请执行人：肖斌，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段**C馆负**第**负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，执行董事兼总经理。被执行人：唐一玄，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人肖斌与被执行人重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄联营合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初4939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人营业款27042.49元、定位费30000元、保证金80000元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费1520元、执行费1980元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年10月20日冻结了唐一玄在中国银行、建设银行、工商银行、农业银行、交通银行、光大银行、平安银行、民生银行、重庆吃呗餐饮管理有限公司在光大银行的账户存款，上述账户实际控制金额均为零；（2020）渝0118执216号案分配申请执行人2802.5元；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月21日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的营业款27042.49元、定位费30000元、保证金80000元、迟延履行期间债务利息，到位标的2802.5元，被执行人尚欠申请执行人营业款27042.49元、定位费30000元、保证金80000元、迟延履行期间债务利息（已经执行到位的2802.5元据实结算），本案执行费1980元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6018号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年一月二十日书记员  郭利锋
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初2925号 原告：李某某，男，1981年7月30日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某某不动产管理有限公司某某不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：西安市经济技术开发区。统一社会信用代码：**********。法定代表人：孙某。被告：某某不动产管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。统一社会信用代码：**********。法定代表人：张某某。被告：赵某某，女，1992年4月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告某某不动产管理有限公司西安分公司、某某不动产管理有限公司、赵某某委托合同纠纷一案。原告李某某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。   审 判 员    杭萌萌   二〇二一年一月十四日 法 官助 理    卢  涛书 记 员    张文静1
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初1254号 原告：郭良平，男，1974年1月27日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。 被告：郭良安，男，1969年4月6日出生，住四川省蒲江县。 原告郭良平与被告郭良安排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行审理。 郭良平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨害，立即从原告位于成佳镇麟凤村7组大成路边的房屋搬出，并赔偿损毁墙体、铝合金卷帘门等损失12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告兄长，原、被告共有四兄弟。1989年6月，原、被告在父母主持下分家，由二人共同赡养其父亲郭正贤。被告因长期在外务工，赡养父亲的义务和赡养费用全部由原告个人承担，被告承诺承担一半赡养费。2008年郭正贤去世，被告提出分得其父亲名下一半田地和林地，原告同意并要求被告支付赡养费的一半5500元，被告因无钱支付，便自愿将其宅基地上于1997年修建的三间基础房屋中的两间折价5500元抵偿给原告，由原告自行出资在此基础上建房，建好的房屋归原告所有。2009年，原告在被告原有的地基上建好房屋并入住。2010年，被告也将余下的一间基础房屋建好。2013年2月，被告采取无故剪断原告电线、毁坏墙体、铝合金卷帘门等措施阻止原告进门回房居住，次数多达二十余次。原告迫于无奈报警，为避免矛盾激化，原告自行回老家搭建简易草棚居住，期间经村社及五老调解组织多次调解无果。2013年7月26日，成佳派出所联合成佳镇政府、司法所、石象湖法庭对原告与被告的房屋产权纠纷进行调解，达成《成蒲公（成）调解字【2013】001号治安调解协议书》。协议达成后被告表示房屋归自己，愿意按协议约定向原告支付房屋折价款，但第三天被告反悔，拒绝向原告支付房屋折价款，原告至今也无法进入房屋居住。据此，请求法院判如所请。 本院经审查认为，案涉房屋所在土地的性质为集体土地，集体土地上房屋项目的建设审批程序、权利证书发放等事宜，均受国家政策调控。从现有证据来看，案涉房屋所在的集体土地尚未纳入征收为国家所有的报批计划，现无证据证明郭良平在案涉土地上修建的房屋符合集体建设用地允许的规划用途。郭良平以郭良安转让了麟凤村七组集体土地使用权和由其自行出资建房为由，主张其对案涉房屋具有排除妨碍的请求权，实则是因宅基地使用权转让和未经报批报建房屋权属问题产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郭良平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 祝 凌 二〇二一年一月十八日 书记员 李竺芮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23645号原告：陈宝山，男，1981年6月4日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：路林，男，1996年8月16日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告陈宝山诉被告路林、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晶独任审判。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈宝山的委托诉讼代理人吕亚婷、被告路林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人徐依琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝山向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失：车损人民币29,054元、鉴定费1,070元、律师费3,000元；一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对上述损失在交强险及商业三者险范围内先行赔付；二、超出保险范畴及限额的损失由被告路林承担30%的责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日，被告路林驾车与原告驾驶的车辆相撞，造成原告方车损。原告负事故主要责任，被告路林负事故次要责任。被告路林辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，被告方车辆在本公司投保交强险和商业三者险(2,000,000元含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。车辆损失费认为原告方主张的金额过高，认可定损金额12,000元。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。经开庭审理查明：2019年12月1日，被告路林驾驶沪C1XX**小型普通客车由南向北行驶至青浦区淀山湖大道青泰路北约10米处，适遇原告驾驶登记车主为张某某的浙AWXX**侧三轮摩托车行驶由东向西至此，两车发生碰撞，造成原告方车辆受损的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告路林负事故次要责任。另查明：被告路林驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险(责任限额2,000,000元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。原告花费评估鉴定费1,070元。原告另花费律师费3,000元。审理过程中，原告主张车损29,054元，原告并提供了物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆修理费发票、案外人张某某的意见书。其中，物损评估意见书载明，原告事故车辆直接物损为29,054元。被告路林对该组证据真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司主张定损金额12,000元，并提供了损失情况确认书(含清单)1份。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的定损金额不认可，认可物损评估意见书金额。被告路林对该证据无异议。根据庭审确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告路林对原告的损失应承担30%的赔偿责任。由于被告路林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在强制保险责任限额和商业三者险限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、车损，原告提供的证据能够证明其主张，本院依法确认为29,054元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司主张车损金额为12,000元，但仅依据其提供的证据难以证明其主张，本院对该主张不予采纳；二、鉴定费，依据原告提供的证据，依法确认为1,070元；三、律师费，原告主张律师费缺乏相应法律依据，对原告主张本院不予支持。上述损失共计30,124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔付2,000元，余款28,124元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔付30%，即8,437.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈宝山2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈宝山8,437.20元；三、原告陈宝山的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135.92元，减半收取67.96元，由被告路林承担52.79元，由原告陈宝山负担15.17元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二一年一月十四日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初575号之二 刘桂连： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与王丛才、刘桂连、绥中鑫宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初575号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初42号 李某： 本院已受黄某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李汉民，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李汉民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告李汉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李汉民支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金43,672.48元、利息18,124.54元、违约金5,410.26元；2.判令被告李汉民支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李汉民负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，李汉民已累计拖欠信用卡透支本金43,672.48元及利息、违约金、其他费用等，合计67,207.28元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李汉民未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告李汉民未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李汉民于2009年11月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告李汉民实际拖欠信用卡欠款本金43,672.48元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告李汉民在信用卡申请表中填写的联系地址浙江省温州市龙湾区梅头镇东成村东成路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李汉民在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李汉民借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李汉民在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李汉民签收与否，均视为送达。现被告李汉民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金43,672.48元；二、被告李汉民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计445.91元，由被告李汉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9821号原告：赵彬，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被告：耿玉龙，男，1984年11月10日出生，户籍地江苏省宝应县。本院在审理原告赵彬与被告耿玉龙劳务纠纷一案过程中，原告赵彬于2021年1月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵彬的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵彬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由赵彬负担。审判员 袁 坚二〇二一年一月七日书记员 王佳薇