wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初207号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：孙**，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告孙**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告孙**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金53492.73元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息14239.49元、分期付款手续费3210.84元、逾期还款违约金8337.9元，共计25788.23元，并偿还以欠款本金53492.73元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为18×××97的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为53492.73元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告孙**未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为18×××97项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金53492.73元、利息14239.49元、分期付款手续费3210.84元、逾期还款违约金8337.9元，合计79280.96元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告孙**应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金53492.73元； 二、被告孙**应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用18294.51元（53492.73元×24%÷360天×513天）； 三、被告孙**应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以53492.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取891元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告孙**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初454号原告：巨野凯星钢结构有限公司，住所地巨野县开发区巨鄄路东段路南。法定代表人：徐常涛，总经理。被告：郓城宇通建材有限公司，住所地郓城县丁里长镇丁垓村村南。法定代表人：邱爱霞，总经理。被告：尹小杰，男，1974年10月14日出生，住郓城县。原告巨野凯星钢结构有限公司与被告尹小杰、郓城宇通建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告巨野凯星钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巨野凯星钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员  郭科永二〇二一年一月二十一日书记员  单迪迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1197号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市大**联合路**6门。负责人：王剑。被执行人:韩平，男，1986年08月08日出生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与韩平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人455896.68元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房产430848.00元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  赵日欣二〇二一年一月二十八日书记员  洪倩萍
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保111号申请人刘正梅与展昭芳、赵茂荣借款合同纠纷一案，我院2021年1月19日作出的（2018）鲁0124执412号之二执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人展昭芳、赵茂荣名下银行的存款至12万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被执行人展昭芳、赵茂荣名下的银行存款，应冻结12万元，实际冻结10.32元。冻结期限自2021年1月26日至2022年1月26日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审29号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人：蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人郭福，男，汉族，1988年7月6日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月3日对被申请人郭福作出蓟规自罚字【2020】243号《行政处罚决定书》，认定被申请人在侯家营镇西王唐村西北侧占地建筑，占地面积524.7平方米，围墙106.7延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令被申请人郭福退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月14日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的蓟规自罚字【2020】243号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字【2020】243号《行政处罚决定书》准予强制执行，由蓟州区人民政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  宋 财审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28752号原告：赵海波，男，1996年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8，统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。原告赵海波与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（以下简称悦雅餐饮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵海波到庭参加诉，被告悦雅餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海波向本院提出诉讼请求：1.确认原告赵海波与被告悦雅餐饮公司之间存在劳动关系；2.被告悦雅餐饮公司支付原告赵海波工资2146.59元。事实与理由：赵海波于2020年4月9日入职悦雅餐饮公司处工作，从事市场专员工作，双方约定每月工资4500元/月，试用期2800元/月，自2020年4月9日起，悦雅餐饮公司拖欠工资共计2146.59元，劳动仲裁委员会渝江劳人仲案字（2020）第1443号于2020年8月21日受理了赵海波与悦雅餐饮公司因劳动关系工资一案，现特提起诉讼。被告悦雅餐饮公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，赵海波（乙方）与悦雅餐饮公司（甲方）签订《试用期劳务合同》约定：乙方的职务或工种为市场专员，试用期工资为2800元；乙方受聘于甲方期间，应根据甲方工作安排，履行职责；甲方按月支付乙方报酬，乙方每月工资由甲方自上班之日起的次月第15日发放，若工资发放日恰逢周日或假日，甲方可提前或推后发放。2020年10月21日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁决定书》载明，“本委于2020年8月21日受理的申请人赵海波与被申请人悦雅餐饮公司因确认劳动关系、工资一案，因申请人赵海波于2020年10月21日向本委提出申请，就此案向人民法院提起诉讼，本委现决定终结对本案的审理。”庭审中，赵海波陈述其于2020年4月8日入职悦雅餐饮公司，于2020年4月30日离职。以上事实，有《试用期劳务合同》、《仲裁决定书》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。本院认为，赵海波与悦雅餐饮公司签订的《试用期劳务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。赵海波与悦雅餐饮公司签订的虽为《试用期劳务合同》，但根据合同内容可知，双方订立的为劳动合同关系而非劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。悦雅餐饮公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故对于赵海波自2020年4月9日入职，2020年4月30日离职的陈述本院予以采信。按照其与悦雅餐饮公司约定的工资标准，对赵海波要求悦雅餐饮公司支付工资2146.59元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：确认原告赵海波与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于2020年4月9日至2020年4月30日存在劳动合同关系；被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵海波工资2146.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二一年一月二十一日书记员  刘 钰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初85号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人蒋动，男，1981年4月7日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河南省淮滨县）。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人蒋动犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察官巩宝强出庭支持公诉，被告人蒋动到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月13日22时24分许，被告人蒋动饮酒后驾驶牌照号为津ＭＮ××**号小型普通客车，驮载他人沿天津市北辰区山深公路由西向东行驶至东堤头村村口时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，蒋动血液中乙醇含量为133.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人蒋动的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人蒋动拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人蒋动对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年7月13日22时24分许，被告人蒋动饮酒后驾驶牌照号为津ＭＮ××**号小型普通客车，拉载他人沿天津市北辰区山深公路由西向东行驶至东堤头村村口时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，蒋动血液中乙醇含量为133.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人蒋动在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、血样采集登记表及采血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆及人员照片、人员详细信息表、行政处罚决定书、纠正违法行为经过、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋动在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蒋动到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋动犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二一年一月二十七日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初247号 原告：冷鸿荃，男，1986年5月26日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李成，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：李兵生，男，1981年10月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告冷鸿荃与被告李兵生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告李兵生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冷鸿荃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月，被告因经营大货车资金不足向原告申请借款3万元。同年4月9日，原告将4200元现金及银行卡25800元出借给被告，约定借款期限2020年4月9日至2020年7月8日。借款到期后原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。 被告李兵生未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告冷鸿荃为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条一张；3.银行卡转账记录凭证。本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。 根据当事人的陈述及审查认证的证据，本案认定事实如下：原告冷鸿荃与被告李兵生系朋友关系。2020年4月，被告因经营大货车资金不足，向原告借款3万元。2020年4月9日，原告通过支付现金4200元及银行卡转账25800两种方式提供了借款。被告李兵生向原告出具了借条一张，载明：“借条今李兵生向冷鸿荃借款（银行卡转账）30000元人民币（叁万圆正）借款期限为2020年4月9日起至2020年7月8日止。借款期限满后借款人一次还清借款。借款人：李兵生2020年4月9日159××××5671”。借款到期后，原告多次催收未果，引发诉讼。 本院认为，原告冷鸿荃与被告李兵生的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律保护。被告在借款到期后未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李兵生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李兵生在本判决生效后立即偿还原告冷鸿荃借款3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取275元，由被告李兵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二一年一月十九日 书记员  邹庆霖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初817号原告：付晓泉，男，1987年3月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：孙中义，男，1998年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津新速达网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城滨旅产业园****厂房首层西侧东北角，统一社会信用代码：91120116MA069QY25F。法定代表人：何超，职务：经理。原告付晓泉与被告孙中义、天津新速达网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。付晓泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告修车款2950元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月10日13时40分，被告孙中义骑电动自行车，沿津沽公路非机动车道由东向西逆行至东港加油站时，车辆前部与沿津沽公路由东向西行驶至东港加油站左转进加油站的原告驾驶的车牌号为津ＭＳ××**的小型客车车辆左侧发生刮蹭，致两车车损的交通事故。交警部门认定，被告孙中义负事故全部责任。被告孙中义是被告天津新速达网络科技有限公司职工。交通事故发生后，原告在东风本田天津汽研特约销售服务店修了汽车，修车费用共计2950元。因被告未赔偿原告财产损失，故原告起诉。本院经审查认为，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告仅是津ＭＳ××**小型轿车的驾驶员，并不是该车辆的所有权人，不是主张车辆损失的适格主体，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回付晓泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二一年一月十八日书记员  张海珠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执107号之二申请执行人：王秀芳，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：林晓云，女,1963年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人林晓云名下有车牌号为皖Ｃ×××**的雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林晓云名下车牌号为皖Ｃ×××**的雪佛兰牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十八日书记员  许志强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30898号申请执行人：徐国华，男，1978年1月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：徐婉菁，女，1983年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述二申请执行人的共同委托代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人：李惠新，男，1976年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐国华、徐婉菁依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初10511号民事判决书，于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李惠新返还购房款1,000,000元(人民币，下同)、违约金175,000元及利息。本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务，故本院于2021年1月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2020年12月23日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，但无可供执行的足额款项；查见的房产因系轮候查封而无法处置；暂未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，二申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初10511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐国华、徐婉菁仍享有要求被执行人李惠新继续履行债务的权利，被执行人李惠新仍负有继续向申请执行人徐国华、徐婉菁履行的义务；若申请执行人徐国华、徐婉菁发现被执行人李惠新有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年一月二十八日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初67号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人夏应军，男，1994年4月5日出生于云南省大关县，汉族，初中肄业，务工，住大关县。曾因2015年12月31日寻衅滋事，于2019年2月被常州市公安局金坛区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月12日被溧阳市公安局取保候审，2021年1月28日被本院决定逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人夏应军犯非法拘禁罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉，被告人夏应军到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年3月的一天，被害人阮某经人介绍认识了吕军，后在与吕军等人的赌博中，欠了吕军赌债。几天后，因阮某无法偿还以上借款，吕军指使被告人夏应军等人将阮某带到溧阳市别桥镇鑫诚宾馆大厅，吕军、薛恒哲等人以谩骂、殴打、看管的方式向阮某逼债，在阮某无法偿还的情况下，第二天，吕军指使薛恒哲等人将阮某带到蟹塘处看管，由薛恒哲、夏应军等人贴身跟随，后阮某无法偿还钱款，薛恒哲等人殴打阮某，在民警的调解下罢手，持续拘禁时间约3天。2016年7月，吕军为了跟张某讨要债务，指使被告人夏应军、薛恒哲等人将张某带到其办公室，吕军等人采取谩骂、殴打、下跪等方式向张某逼债，持续时间约一小时。案发后，被告人夏应军在民警的电话通知下，主动接受调查，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人夏应军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪（共同犯罪）追究刑事责任。同时认为，被告人夏应军自首，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人夏应军有期徒刑十个月，不适用缓刑；公诉人根据被害人谅解等情节，当庭调整量刑建议为有期徒刑八个月，不适用缓刑。被告人夏应军对溧阳市人民检察院指控的犯罪和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明：1.2016年3月份，被害人阮某在溧阳市别桥镇与吕军（已判决）赌博时，欠了吕军数万元赌债。吕军遂指使手下将阮某带至别桥镇鑫城商务宾馆大厅，吕军、薛恒哲（已判决）等人采用谩骂、殴打、看管等方式向阮某催讨债务，其间被告人夏应军对阮某扇了一巴掌。第二天，吕军指使被告人夏应军和薛恒哲等人将被害人阮某带至别桥镇湖塘村蟹塘边进行看守，因阮某无法偿还债务，薛恒哲等人对其进行殴打，后被民警到场阻止。被害人阮某共被剥夺人身自由3天。2.2016年3月左右，吕军为了向张某催讨债务，指使被告人夏应军和薛恒哲、马伟光将张某从别桥镇后周集镇强行带至位于别桥镇西庄村的溧阳市军蓉炭业贸易有限公司。吕军等人采用谩骂、殴打、逼迫下跪等方式向被害人张某要债，持续时间约1小时。其间被告人夏应军拍打了被害人张某的头部。2020年3月11日，被告人夏应军接到民警电话通知后自动到案，如实供述了上述非法拘禁的事实。案发后，被害人阮某、张某分别对被告人夏应军的行为表示谅解。上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人夏应军及吕军、马伟光的供述笔录，被害人阮某、张某的陈述笔录，证人钱某的证言笔录，辨认笔录，谅解书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，并有本院（2020）苏0481刑初80号刑事判决予以确认，被告人夏应军亦当庭供认不讳，足以认定。被告人夏应军曾受处罚的情况，有公安机关行政处罚决定书等在卷证实。本院认为，被告人夏应军为了帮助索取非法债务，与他人共同非法剥夺公民人身自由，并进行殴打，行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人夏应军犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人夏应军接到公安机关通知后自动到案，如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案两名被害人在事后对被告人夏应军表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人夏应军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二一年一月二十八日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初621号原告：葛令森，男，汉族，1982年5月26日出生，住山东省邹城市。被告：郭**，男，汉族，1991年5月7日出生，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告葛令森与被告郭**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告葛令森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛令森撤回起诉处理。审判员  张亚瑟二〇二一年一月二十日书记员  王凌钰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民辖终3号上诉人（原审被告）：陕西有色置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：谭永祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王春丽，女，1966年12月03日出生，汉族，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：张福庆，男，1965年10月01日出生，汉族，住青海省西宁市，系被上诉人王春丽之夫。上诉人陕西有色置业有限公司因与被上诉人王春丽、张福庆商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。陕西有色置业有限公司上诉请求:撤销汉中市南郑区人民法院作出的(2020)陕0703民初2464号民事裁定书，并裁定将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为本案为金钱给付纠纷，根据相关法律规定，金钱给付纠纷的合同履行地为接受货币的一方所在地，具体到本案，接受货币一方的所在地亦不在汉中市南郑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，就本案南郑区人民法院并无管辖权，上诉人请求将本案应移送西安市雁塔区人民法院管辖并无不妥。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人王春丽、张福庆购买的商品房位于汉中市南郑区，合同履行地为商品房所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人王春丽、张福庆向有管辖权的汉中市南郑区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 孙俊娜审 判 员 李 涛二〇二一年一月十二日法官助理 蒋 红书 记 员 张 兰1
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3423民初21号原告：周艟，男，1989年5月16日出生，纳西族，云南省维西县人，现住维西县。被告：杨枝兵，男，1977年1月3日出生，白族，云南省永胜县人，现住维西县。原告周艟诉被告杨枝兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案，原告周艟到庭参加诉讼，被告杨枝兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告装载机租赁费用56000元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：请求人民法院判令被告归还转载机，并支付从2021年1月6日起至实际归还装载机之日止的租赁费；若装载机损坏按照市场价格赔偿维修费用。事实及理由：2020年6月5日，原被告经过协商，签订了装载机租赁合同。合同约定：原告将其所有的型号为：龙工30机的装载机出租给被告使用，被告每月支付原告装载机租金8000元，使用地点为：拖枝村维通路二分部工地。合同签订后院，原告将机器交付给被告使用至今已经7个月，但被告没有支付任何租赁费用，同时，被告在没有通知原告的情况下，私自将装载机运至中路工地使用。现年关将至，原告因债务偿还问题被人追讨，无奈之下，只有提起诉讼。要求被告支付装载机费用，以偿还所欠他人债务。综上，原告认为：被告租用原告装载机使用后，拒不支付租赁费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支付原告诉讼请求。被告杨枝兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告对自己的诉讼请求提供了下列证据：一、双方于2020年6月5日签订的装载机租赁合同书，用以证实双方存在租赁关系；二、通话录音记录，用以证明被告杨枝兵欠原告装载机租赁费56000元的事实。被告杨枝兵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。经审理本院确认下列事实：2020年6月5日原告周艟与被告杨枝兵签订了《装载机租赁合同书》，双方约定原告出租给被告一台型号为龙工30机的装载机，租费按月计每月8000元，被告共租了7个月，合计租费56000元。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原被告之间签订了书面的装载机租赁合同书，原告已按合同履了义务，被告也应按合同的约定支付租金56000元。原告提出的要求被告解除合同，退还龙工30机的装载机及维修装载机的诉讼请求，属另一法律关系，本案中本院不予支持。为维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条之规定判决如下：一被告杨枝兵于判决生效后十日内支付给原告周艟装载机租赁费56000元。二本案的诉讼费1200元，减半收取600元，由被告杨枝兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  杨学明二〇二一年一月二十八日法官助理丁丽媛书记员沈健宏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初585号之一原告：王丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王孝楠，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士霄，辽宁智库律师事务所实习人员。被告：林海萍，女，1975年8月31日出生，汉族，住大连市中山区。原告王丽与被告林海萍返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告诉称，2015年3月18日起，原、被告之间发生民间借贷法律关系，后原告于还款过程中，在2016年7月27日与被告签订一份《汽车转让合同》，以车牌号码为辽Ｂ×××**的白色奔驰汽车向被告抵顶部分借款，但双方未就抵债金额作出明确约定。签约同日，原告已将车辆交付给了被告。对上述以车抵债事实，被告在原、被告民间借贷纠纷另案庭审笔录中已自认，沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3539号民事判决书中亦予认定。但大连市中级人民法院（2020）辽02民终3749号终审生效民事判决书中，仅判决被告向原告返还多支付的借款利息1829293元，而对该抵债车辆并未一并处理。因原告已超付被告借款利息，所以本无需以车抵债，故原告有权要求被告返还抵债车辆原物，故诉至法院，请求判令被告向原告返还车牌号码为辽Ｂ×××**的白色奔驰汽车一辆。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告于2020年7月14日将户口迁至大连市中山区，2020年9月27日原告王丽提起诉讼时，被告住址已经变更为大连市中山区。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地变更后原告提起的民事诉讼，贵院无管辖权，现根据《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告在此前诉讼中虽然两级法院的判决书均载明住所地为“大连市沙河口区”，但在本次诉讼中被告已举证证明被告的户籍地和住所地实际均为大连市中山区，因此本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至大连市中山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：此案移送至大连市中山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二一年一月十四日书记员  马倩倩
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0329刑初7号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                              被告人     基本情况              被告人徐志明，男，汉族，1953年3月18日出生于贵州省余庆县，初中文化，务农，住贵州省余庆县XX镇XX村****。2020年12月21日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被余庆县公安局取保候审。2021年1月6日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年1月20日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2021]6号                                    指控事实                    1982年，被告人徐志明将殷吉成（已死亡）送给他的一支火药枪一直藏于自己家 中。2020年8月11日，被告人徐志明的孙子徐仕龙（另案处理）使用该枪支参与打架，被公安机关当场查获。经鉴定，该枪支以火 药为动力，具备枪支致伤力。                   指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              建议判处被告人徐志明有期徒刑十个月，缓刑一年。                        被告人意见              被告人徐志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人徐志明犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐志明具有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条                              判决结果                一、被告人徐志明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。        （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）        二、涉案扣押的火药枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。                        权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审 判 员   何 汶 芮                                                                                       二〇二一年一月二十二日                                                                              书 记 员    李    婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初753号之一申请人：李才烈，男，1974年10月14日出生，汉族，住常州市新**。原告委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。被申请人：倪建高，男，1969年5月15日出生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人李才烈诉被申请人倪建高房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人倪建高银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李才烈以其向保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人倪建高银行存款人民币250000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年一月二十七日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初403号原告：杨志良，男，1961年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：林文星、林涌征，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：徐金杰，男，1973年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杨志良与被告徐金杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨志良的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告徐金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告杨志良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还租金人民币23500元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原、被告对前期租房款进行结算，由被告出具欠条欠原告退还租金23500元，后被告拒退至今。被告徐金杰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的欠条以及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告双方自愿成立租赁合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原、被告双方在终止租赁合同关系时对前期租金进行了结算，并由被告徐金杰出具欠条进行确认，故被告徐金杰尚欠原告杨志良应退租金23500元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金杰于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨志良人民币23500元并赔偿自2021年1月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告徐金杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二一年一月二十八日代书记员 徐盼附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保223号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行,住所地淄川区般阳路**。负责人：韩杰，职务：行长。被申请人：田芹，女，1969年6月5日出生，住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被申请人田芹信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田芹银行存款20271.57元或查封相应价值的财产。申请人以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田芹的财产在价值20271.57元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2021）吉0202刑初16号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人尤某，出生于吉林省九台县，公民身份号码：×××,现住吉林省九台市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）632号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、代理检察员佟珊珊出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人尤某于2020年8月至9月间，先后窜至位于吉林市××区、梨树村、两家子镇黑背村、长春市九台区沐石河镇桦树村、永安村、前梨村、后梨村、拉腰子村等地，乘无人之机，采取撬锁及钻窗进入等方式进入邹某、于某、陈某、未某、曹某、董某、柳某、张某1、郭某1、贾某、杨某、郭某2、王某家中，盗得现金2万余元及苹果牌笔记本电脑、平板电脑、手机、交换机、黄金饰品等物品。所盗物品部分被其变卖，所盗赃款被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认定中心认定：所盗物品合计价值人民币21，681元。案发后，部分赃物被吉林市公安局昌邑分局扣押。被告人尤某到案后，向公安机关主动如实供述其他盗窃犯罪。被告人尤某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关认为，被告人尤某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人尤某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：被告人尤某于2020年8月至9月间，先后窜至位于吉林市××区、梨树村、两家子镇黑背村、长春市九台区沐石河镇桦树村、永安村、前梨村、后梨村、拉腰子村等地，乘无人之机，采取撬锁及钻窗进入等方式进入邹某、于某、陈某、未某、曹某、董某、柳某、张某1、郭某1、贾某、杨某、郭某2、王某家中，盗得现金2万余元及苹果牌笔记本电脑、平板电脑、手机、交换机、黄金饰品等物品。所盗物品部分被其变卖，所盗赃款被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认定中心认定：所盗物品合计价值人民币21，681元。案发后，部分赃物被吉林市公安局昌邑分局扣押。被告人尤某到案后，向公安机关主动如实供述其他盗窃犯罪。被告人尤某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口信息查询、扣押清单及扣押物品照片、刑事判决书、释放证明书、证人张某2、张丽、张雪证言、被害人邹某、于某、陈某、未某、曹某、董某、柳某、张某1、郭某1、贾某、杨某、郭某2、王某陈述、被告人尤某供述、吉林市邑区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、盗窃现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某以非法占用为目的，多次入室盗窃，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人尤某自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚从宽程序审理，故可依法对其从宽处理。综上，根据本案中被告人尤某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月29日起至2024年9月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人尤某违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 卫 军审判员 邵 冰人民陪审员 金艳玲二〇二一年一月二十五日代理书记员 袁玲玉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初328号 原告：王浩，男，汉族，1989年1月17日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（经久乡周屯村**）。 注册号：×××09。 法定代表人：罗永福，该公司总经理。 原告王浩诉被告西昌龙悦建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告王浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王浩撤回起诉处理。 审判员 马 秋 二〇二一年一月二十五日 书记员 邱良翠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终312号上诉人（原审原告）：杨素梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审原告）：梁海波，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审原告）：梁海涛，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。三上诉人共同委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁海青，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：刘艳梅，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：梁肖寒，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人杨素梅、梁海涛、梁海波因与被上诉人梁海青、梁肖寒、刘艳梅排除妨害纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨素梅、梁海涛、梁海波上诉请求：请求二审法院撤销（2020）1424民初3574号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1．上诉人在原审时提供了双方的土地承包经营权证书，证书土地承包示意图显示了案涉双方相邻地块及亩数、比例，原审法院据此示意图去现场测量，且有现场人员予以证明，被上诉人对上诉人承包的地块造成侵权；2．上诉人与被上诉人相邻的地块，上诉人与东邻的地块界点无争议，被上诉人与其西邻地块界点无争议，该事实均有两位地邻确认，且原审法院现场测量时也是以上诉人东邻地邻无争议的界点测量，测量的结果也与土地经营权证书相符合，能够证实被上诉人侵权的事实。3．上诉人原审时提供了申桥乡司法所出具的证明，申桥乡司法所、土管所以各方的土地经营权证书进行了实际测量并定了灰界，双方当时没有异议，后被上诉人反悔并毁坏灰界，该证明也能够证实被上诉人侵权的事实。4．柘城县人民政府为双方颁发了土地承包经营权证书，已经对双方各自的地块作出确权，上诉人持土地承包经营权证书起诉被上诉人侵权具有事实和法律依据。杨素梅、梁海波、梁海涛向一审法院起诉请求：1．依法判令三被告停止侵权、排除妨碍并赔偿损失；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告均持有柘城县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，并显示双方所承包的土地面积，但未确定东西之间的界点，导致无法确认被告是否侵占原告的土地，所以应当由有关部门确认原、被告土地之间的界点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告杨素梅、梁海波、梁海涛的起诉。预交案件受理费100元，退还原告杨素梅、梁海波、梁海涛。本院认为：上诉人以被上诉人侵占其承包土地造成上诉人损失为由诉至法院，要求被上诉人停止侵权并赔偿损失。经查，本案双方均持有河南省柘城县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，并显示双方所承包的土地面积，但对于两块土地的界点双方存在争议。一审庭审期间，双方亦认为争议土地没有地界。由于地界问题涉及土地权属争议，应当由有关部门先行勘定边界后再做处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年一月二十五日法官助理邵珊书记员盛旺
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初180号原告郭彩军，男，1989年12月25日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告闫传杰，男，1999年9月6日出生，汉族，山西省晋中市祁县人。原告郭彩军诉被告闫传杰买卖合同纠纷一案，原告郭彩军在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫传杰的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告郭彩军的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭彩军撤回起诉。审判员  王思芳二〇二一年一月二十七日书记员  荆 菁（校对人：荆菁）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3099号原告：成都市月振建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510113MA6DEGT711，住所地成都市青白江区凤凰西六路**********。法定代表人：曾琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李开军（一般代理），四川开山律师事务所律师。被告：济宁市学坤工程机械有限公司，统一社会信用代码91370800MA3MKDHA7B，住所，住所地济宁市金宇路**汇景国际城******房div>法定代表人：张德望，经理。委托诉讼代理人：李春艳（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告成都市月振建筑工程有限公司与被告济宁市学坤工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都市月振建筑工程有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市月振建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市月振建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告成都市月振建筑工程有限公司负担。审判员  潘玉清二〇二一年一月二十二日书记员  丁昌文
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初395号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：萧寸长，男，汉族，1984年5月10日出生，住江西省赣州市于都县。 原告江苏银行股份有限公司与被告萧寸长金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告萧寸长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计83494.76元（截至2020年7月27日，欠款本金74924.93元，利息3291.15元，罚息5024.68元，复利254元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订19份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.058%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月15日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为83494.76元，其中本金74924.93元，利息3291.15元，罚息5024.68元，复利254元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告萧寸长未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告萧寸长于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金74924.93元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月15日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告萧寸长于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，保全费920元，合计1870元，由被告萧寸长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3372号 原告：高中凤，女，1981年7月14日出生，汉族，户籍地四川省中江县，住宁波市。 委托诉讼代理人：江东梅，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：包泮敏，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告高中凤与被告包泮敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告高中凤于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高中凤向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高中凤撤诉。 案件受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取25元，由原告高中凤负担。 审 判 员  方 刚 二〇二一年一月二十六日 代书记员  吴娇敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执163号之一 申请执行人：杜文章，男，1942年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申请执行人：薛巧荣，女，1944年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申请执行人：卜玉琴，女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申请执行人：杜亚琪，女，2003年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申请执行人：杜某1，女，2007年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申请执行人：杜某2，女，2011年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申请执行人：杜某3，男，2014年6月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申请执行人杜亚琪、杜某1、杜某2、杜某3之法定代理人：卜玉琴（系四申请执行人之母），女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区 被执行人：李文泮，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：李忠全，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：德州市陵城区宝航运输有限公司，住所地山东省德州市陵城区南环路中段。统一社会信用代码：91371421334286504B 法定代表人：位少臣，经理。 被执行人：烟台市富港物流有限公司，住所地山东省烟台市牟平区通港路**。统一社会信用代码：913706126644491183 法定代表人：孙娟娟，经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地，住所地山东省德州市德城区青年路**会信用代码：91371400867296756X 负责人：孙传鲲，总经理。 本院在执行申请执行人杜文章、薛巧荣、卜玉琴、杜亚琪、杜某1、杜某2、杜某3与被执行人李文泮、李忠全、德州市陵城区宝航运输有限公司、烟台市富港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3600号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文泮、李忠全的存款、收入530000元、被执行人德州市陵城区宝航运输有限公司的存款、收入269500元、被执行人烟台市富港物流有限公司的存款、收入269500元、被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的存款、收入110000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××37。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李文泮、李忠全、德州市陵城区宝航运输有限公司、烟台市富港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 娟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢12号申请执行人：胡道秀，女，1965年6月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：倪武祥，男，1964年5月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人胡道秀与被执行人倪武祥机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0922执1846号判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪武祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪武祥银行存款人民币54619.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年一月十二日书记员 ： 陈 月
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初171号 原告：李扬，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐立新,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛勇,安徽胜方律师事务所律师。 被告：张冬冬，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李扬与被告张冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李扬于2021年1月25日向本院提出撤诉申请,并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告李扬在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李扬撤诉。 案件受理费50元（原告李扬将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告李扬负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年一月二十五日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1814号申请执行人：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。被执行人：王冬兴，男，1972年12月8日出生，汉族，住如东县。被执行人：周霞，女，1972年10月21日出生，汉族，住如东县。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司如东分公司，住所地如东县。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人王冬兴、周霞、南通市民生房地产开发有限公司如东分公司、南通市民生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0623民初1943号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告王冬兴、周霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司如东支行借款本金630073.92元并支付利息17877.64元（计算至2019年4月2日），合计人民币647951.57元；自2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的逾期利率继续计算。二、被告王冬兴、周霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告中国银行股份有限公司如东支行律师代理费22100元。三、被告南通市民生房地产开发有限公司如东分公司对被告王冬兴、周霞的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、被告南通市民生房地产开发有限公司对被告通市民生房地产开发有限公司如东分公司的上述第三项付款义务承担补充责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5258元，由被告王冬兴、周霞、南通市民生房地产开发有限公司如东分公司、南通市民生房地产开发有限公司共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年7月3日、2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行存款、公积金、网络资金等财产信息。对查询到的周霞名下的各类存款合计195519.35元、王冬兴名下存款30034.82元、南通市民生房地产开发有限公司名下存款59680.41元，合计人民币285234.58元，本院已扣划交付。对登记在王冬兴、周霞名下的位于如东县××镇×路8号×花苑2幢126铺（实现抵押权）本院通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，因无人应价，致拍卖（变卖）流拍，现申请执行人不同意以物抵债。2021年1月9日上午10时至2021年1月10日上午10时，本院裁定通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人南通市民生房地产开发有限公司所有的位于如东县××镇××路8号××花苑3幢108铺不动产及配套的装饰装潢予以司法拍卖，2020年1月10日，买受人姜春雷以最高竞价2211579.3元取得上述拍品所有权。因南通市民生房地产开发有限公司所涉执行案件众多，且标的巨大，该拍卖款需依法分配。除此，未发现可供执行的其他财产线索。3、2020年7月7日，本院线下对被执行人王冬兴、周霞名下的公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2020年7月3日、8月3日作出限制高消费令，禁止被执行人王冬兴、周霞及被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司、南通市民生房地产开发有限公司的法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币390074.98元未能执行到位，执行费用9153元已缴纳。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、拍卖资料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划交付的存款，及本案申请执行人享有优先抵押权但拍卖流拍的不动产，及已拍卖成交但尚需分配的拍卖款外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年一月三十一日书记员 严啸东
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初321号 原告：吴育芬，女，1963年2月23日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 委托诉讼代理人：陈式尧，系原告丈夫。 被告：陈霞，女，1972年9月22日出生，汉族，住天台县。 原告吴育芬与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴育芬的委托诉讼代理人陈式尧到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴育芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2019年6月23日开始计算到被告还清全部本金之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2019年6月23日起至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。事实和理由：原被告系同事关系。2013年3月22日，被告因资金紧张向原告借款10万元，原告丈夫当日从银行卡中转给被告10万元，并由被告出具借条一份，约定月利率2%。之后被告一直支付利息至2019年6月，之后分文未付。2020年原告开始向被告催讨要求还本付息，但是无果。 被告陈霞未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条、中国银行客户回单各一份。被告陈霞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈霞向原告吴育芬借款10万元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定了利息按月利息2%计算，现原告要求被告按月利率2%计算支付利息自2019年8月5日起至2020年8月19日的利息，自2020年8月20日起至还清之日止的利息按年利率15.4%计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴育芬借款本金10万元，并支付利息（自2019年6月23日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490元，由被告陈霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月二十五日 代书记员 丁许杨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更152号罪犯张程，男，1978年6月27日出生于湖北省江陵县，汉族，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2013年11月20日作出[2013]鄂沙市刑初字第00301号刑事判决，认定被告人张程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月21日减去有期徒刑十个月，原判并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变；2018年11月29日减去有期徒刑九个月，原判并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张程减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张程在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张程在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张程的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2026年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12932号原告：樊丽琴，女，1981年12月1日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：陈仙兰，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告樊丽琴诉被告陈仙兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告樊丽琴到庭参加诉讼。被告陈仙兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：判令被告立即归还原告借款人民币5万元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告陈仙兰未作答辩。本院审理查明：2020年8月2日，被告以资金周转为由向原告借款，同日，原告通过支付宝和微信各转账21000元和29000元给被告，借款共计5万元。时至今日，上述借款经原告多次催讨，被告均拖延不还，至今分文未还。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的聊天转账记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款5万元属实，本院予以确认。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仙兰于本判决生效后十日内偿还原告樊丽琴借款本金50000元并赔偿利息损失（利息从2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈仙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  许承标人民陪审员  王惠庆二〇二一年一月二十九日书 记 员  黄淑艳
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初30号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人杨广恒，男，1972年1月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省献县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月30日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人杨广恒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人杨广恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日18时许，被告人杨广恒驾驶冀Ｄ×××××号报废三轮汽车，沿307国道行驶至沧县处时，将由北向南通过路口的行人徐某撞倒后碾压，造成徐某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杨广恒驾车离开事故现场。经道路交通事故认定，杨广恒负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人杨广恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人杨广恒判处有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了常住人口信息、交通事故伤亡人员登记表、122接处警综合记录单、办案说明、驾驶人及机动车查询结果单、协议书、谅解书、收条、无违法犯罪记录证明等书证；证人毕某、孟某等人证言；被告人杨广恒的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人杨广恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨广恒驾驶车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车系报废车辆；其交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，构成自首；其对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚；被告人杨广恒与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人杨广恒违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨广恒认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人亲属并取得谅解，可从轻处罚；其驾驶报废三轮汽车，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨广恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李学文 二〇二一年一月十八日 书记员  高丽英
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保47号 申请人：南京市雨花台区韩健建材经营部，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区金叶花园******，统一社会信用代码91320100MA1WNBF84A。 经营者：韩某。 委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。 被申请人：锦润建设集团有限公司，住所，住所地南京市江宁经济技术开发区诚信大道社会信用代码91320115721762232A。 法定代表人：蒋万永，该公司总经理。 申请人南京市雨花台区韩健建材经营部与被申请人锦润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京市雨花台区韩健建材经营部于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人锦润建设集团有限公司名下价值50000元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人南京市雨花台区韩健建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人锦润建设集团有限公司名下价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  薛 鹏 二〇二一年一月八日 法官助理  黄墨子 书 记 员  陈玉竹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初314号 原告：攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司，住所：四川省攀枝花市金沙江大道中段**，统一社会信用代码：915104027298233001。 法定代表人：孔娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋保国，男，1964年5月19日出生，汉族，该公司员工，住，住四川省仪陇县/div> 被告：攀枝花宏基商品混泥土有限公司，住，住所：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪北路**/div> 法定代表人：吴逸云。 被告：潘大刚，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司（以下简称攀泰公司）与被告攀枝花宏基商品混泥土有限公司、潘大刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告攀泰公司以被告已履行完毕赔偿义务为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀泰公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司承担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年一月二十一日 书记员  张泽润
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执恢71号申请执行人：马小永，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严兰云，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。马小永与严兰云民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理,执行案号为（2019）苏0826执323号，该案件于2019年5月20日终结执行。申请执行人马小永于2021年1月12日向本院申请撤回执行。本院于2021年1月19日恢复执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执恢71号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二一年一月二十八日法官助理吴昊书记员吴孟秋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14357号原告：许小明，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆山峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道**附**沿江花园**1-1.**，统一社会信用代码91500116599233926D。负责人：周海鹰，行长。被告：赵东海，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告许小明与被告重庆三峡银行股份有限公司江津支行、赵东海案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案后，原告许小明于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小明自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许小明撤诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告许小明负担。审 判 长  李 果人民陪审员  康晓琴人民陪审员  顾小利二〇二一年一月七日书 记 员  王亚飞
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0106执205号申请执行人孙可馨被执行人孙加运本院在执行申请执行人孙可馨与被执行人孙加运案由抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执9号   申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。   法定代表人张玉玲，该公司执行董事。   被执行人王蓉，女，汉族，1971年10月7日出生，住西安市碑林区，公民身份号码:61212XXXXXXXXXXXXX。   重庆万达小额贷款有限公司与王蓉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1894号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王蓉向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司偿还借款本金1,000元及利息，被执行人承担案件仲裁费30元。   执行中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2021年1月8日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执9号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二一年一月十一日     书记员  李    鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢88号申请执行人：崔丽荣，女，汉族，生于1974年3月26日，住许昌市魏都区。被执行人：苏克听，男，汉族，生于1977年12月31日，住禹州市。被执行人：张秋爽，女，汉族，生于1980年9月10日，住社旗县。本院在执行申请执行人崔丽荣申请执行被执行人苏克听、张秋爽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第4106号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏克听、张秋爽的银行存款7万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入7万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月二十七日书记员 ：郭晓伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执159号申请执行人：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：朱建圣，该行行长。委托代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。被执行人：朱勇峰，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：杨秀芳，女，1980年1月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市友缘装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：朱勇峰。申请执行人苏州银行股份有限公司泰州分行与被执行人朱勇峰、杨秀芳、泰州市友缘装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏1202民初3036号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告朱勇峰、杨秀芳于本判决生效后十日内给付原告苏州银行股份有限公司泰州分行借款本金249842.15元、利息1171.13元（截止2019年5月29日）及自2019年5月30日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息，并承担律师代理费25361元；二、被告泰州市友缘装饰工程有限公司对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告朱勇峰、杨秀芳追偿；三、原告苏州银行股份有限公司泰州分行有权对被告朱勇峰提供抵押的位于姜堰区俞垛镇*的不动产依法处置并在抵押载明的权利金额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2723元（已减半收取），由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月8日、2021年1月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年1月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年1月9日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年1月13日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于2020年3月3日查封被执行人朱勇峰名下的位于泰州市××区××镇××大道××大厦××楼××室的不动产；轮候查封被执行人朱勇峰名下的位于泰州市××区××镇××大道××大厦××楼、××、××、××楼的不动产，查封期限均为3年。被执行人朱勇峰名下的位于泰州市××区××镇××大道××大厦××楼××室的不动产抵押给本案申请执行人，本院于2020年4月24日裁定拍卖上述不动产，并通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，于2020年12月18日成交，成交价为人民币343000元。上述款项在扣除税费、拍卖服务费、案件执行费等相关费用后，余款人民币293544.88元发还申请执行人。被执行人朱勇峰名下的其他不动产，本院系轮候查封，暂无处置权。本院已根据申请执行人的申请向首查封法院上海市奉贤区人民法院出具参与分配申请函，请该院在处置被执行人朱勇峰的上述不动产后将本案债权纳入分配。5、2020年12月25日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的财产情况，被执行人无其他财产可供执行。6、2021年1月27日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、参与分配申请书、执行款发放审批表、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除拍卖的被执行人朱勇峰名下的抵押给申请执行人的不动产及轮候查封的被执行人朱勇峰名下的其他不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于本院轮候查封的被执行人朱勇峰名下的不动产，本院已向首查封法院出具参与分配申请函，申请执行人暂不申请处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控措施，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3036号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   金   红审判员 许冰审判员王海宾二〇二一年一月二十七日书记员 李      祎
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初37号 原告：祝先均，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。 被告：何平，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告祝先均与被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许霞、被告何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资1,820.00元；2.被告承担本案所有费用。庭审中原告增加了误工费及交通费的诉讼请求。事实与理由：2020年4月，原告到被告承包的工地打工，直至2020年8月17日，被告尚欠原告1,820.00元工资。经原告多次催收无果，现原告维护自己的合法权益依法起诉到本院，请求依法判决。 被告辩称：我只是带班人员，不同意支付劳务工资、误工费及交通费。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年8月17日向原告等人出具欠条一张，其上载明：“本人何平因眉山恒大旅游城地下室54号楼、成都双流区新兴中学工程，尚欠方汝军等35人民工工资尾款共计91,290.00元”，其中尚欠原告所诉金额。被告还在该欠条备注：以上民工工资由本人负责追回故暂欠。 本院认为，《欠条》上载明的内容，能证实被告书面确认差欠原告劳务费的事实。被告在欠条上备注暂欠原告劳务费，但至今被告未履行支付义务。故，原告诉请主张要求被告支付劳务费的请求本院予以支持。但原告主张的误工费及交通费无事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条、五百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何平自本判决生效之日起30日内支付原告祝先均劳务工资1,820.00元。 二、驳回原告祝先均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何平负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 霜 二〇二一年一月二十五日 法官助理  姚 红 书 记 员  方嘉玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保3号 申请人：张艳，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭黎，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：李洪涛，男，1978年8月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川壹启学教育科技有限公司，住所地四川省德阳市区天元镇天鹤路**综合用房（营业房），统一社会信用代码91510600MA65KPA70N。 法定代表人：李洪涛。 被申请人：德阳市旌阳区蓝天幼儿园，住所地四川省德阳市区晋江路**，统一代码（登记证号）：52510603582191168E。 法定代表人：赖阳芳。 申请人张艳与被申请人李洪涛、四川壹启学教育科技有限公司、德阳市旌阳区蓝天幼儿园合同纠纷一案，申请人张艳于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳市旌阳区蓝天幼儿园名下银行存款175000元（开户名：德阳市旌阳区蓝天幼儿园，开户行：中国银行德阳文庙广场支行，账号：1212××××7684），并以申请人张艳和案外人张维亚按份共有的位于德阳市××路××号富康瑞琪曼10栋2-6-1号【不动产登记证号：川（2020）德阳市不动产权第0××9号】房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人张艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳市旌阳区蓝天幼儿园名下银行存款175000元（开户名：德阳市旌阳区蓝天幼儿园，开户行：中国银行德阳文庙广场支行，账号：1212××××7684）； 二、查封申请人张艳和案外人张维亚按份共有的位于德阳市××路××号富康瑞琪曼10栋2-6-1号【不动产登记证号：川（2020）德阳市不动产权第0××9号】］房屋作为担保。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1395元，由申请人张艳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 月 二〇二一年一月六日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1302行初22号 原告：魏正华，男，1942年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区自然资源和规划局,住所地宿州市磐云路汇金广场。 法定代表人:王启林,局长。 第三人:魏海艳,女,1980年5月13日生,汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告魏正华诉被告宿州市埇桥区自然资源和规划局、第三人魏海艳房屋所有权登记一案中，原告魏正华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏正华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告魏正华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏正华负担。 审判长 马 强 审判员 陈盼盼 审判员 黄闻角 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯 媛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保42号 申请人：贵州飞洋天街企业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都办龙塘大道飞洋华府营销中心，统一社会信用代码91522301MA6DJNEC3D。 法定代表人：白国平。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省济南市。 委托代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省眉山市。 被申请人：李仕略，男，1993年1月26日生，住贵州省兴义市。 申请人贵州飞洋天街企业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李仕略在中国银行股份有限公司兴义市支行账户内的存款人民币6000元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李仕略在中国银行股份有限公司兴义市支行账户内的存款人民币6000元，冻结期限为一年。 案件申请费80元，已由申请人贵州飞洋天街企业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗朝仕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保214号申请人：泰安市润利商贸有限公司，住所地泰安市泰山区泮河大街中段泰山农副产品交易中心酒水区，统一社会信用代码：91370902MA3MW1Y81H。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。被申请人：泰安市海威商贸有限公司，住所地泰安市泰山区凤台小区北商业楼西起第**，统一社会信用代码：91370902587181620G。法定代表人：张继敏，经理。被申请人：张继敏，男，1978年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：郝林，男，1979年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：宋鹏，男，1983年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人泰安市润利商贸有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市海威商贸有限公司、张继敏、郝林、宋鹏名下价值780000元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市润利商贸有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市海威商贸有限公司、张继敏、郝林、宋鹏名下价值780000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十二日书记员  崔昌莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢152号申请执行人：黄云，女，1988年1月8日生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人黄云与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资争议一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二一年一月二十八日书记员  王 林
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执56号申请执行人：张俊民，男，生于1970年3月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：员双牛，男，生于1973年1月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张俊民与员双牛合同纠纷一案中，经查，被执行人员双牛名下所有的本田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人员双牛名下所有的本田牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年一月十三日书记员  潘 婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初229号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：王磊，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢81号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路**（原梅湾路**）。 法定代表人：高洁，系该支行行长。 被执行人：欧阳素英，女，1975年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：夏市江，男，1987年6月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人欧阳素英、夏市江金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2529号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2529号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十六日 承办人：罗胜生
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审4号申请执行人：温县自然资源局。住所地：温县黄河路东段**。法定代表人：张世奇，局长。委托代理人：高英铎，男，温县自然资源局工作人员。被执行人：张国威，男，1980年1月1日，汉族，住温县。温县自然资源局因被执行人张国威未经批准违法在温泉街道办事处南张村土地上建房，该占地位于南张村南、温徐路东侧,长24米,南北宽63米,总面积1512平方米(折合约2.27亩)。该项目占地为建设用地，符合土地利用总体规划。温县自然资源局经过调查后，于2020年11月16日对其作出温自然资罚决字（2020）01006号行政处罚决定书：1、责令张国威在接到处罚决定书之日起十五日内退还其非法占用的1512平方米土地;2、没收张国威在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施1512平方米;3、对张国威非法占用的1512平方米土地,每平方米处以3元罚款,共计4536元。被执行人张国威在法定期限内既未申请复议，又未起诉，只履行了该处罚决定的第3项义务。为此，温县自然资源局于2021年1月18日向法院申请强制执行温自然资罚决字（2020）01006号行政处罚决定书第1项。本院依法对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2020）01006号行政处罚决定书进行了审查。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2020）01006号行政处罚决定书第1项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二一年一月二十七日书记员  陈佳妮