wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3525号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人张木斌,男,1981年01月18日出生,,住所地福建省周宁县杭州银行股份有限公司与张木斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4360号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金28095.36元及透支款利息2529.78元，并负担案件受理费566元、申请执行费359元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月6日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月六日代书记员 徐 汗
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初891号 原告：高抗美，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：胡梁芳，男，1994年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被告：山东福天消防技术服务有限公司 统一社会信用代码：91371302MA3CBAU449 法定代表人：张伟，经理。 住所地：临沂市兰山区（金泉商业广场**）。 原告高抗美与被告胡梁芳、山东福天消防技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告高抗美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高抗美撤回起诉处理。 审 判 员 陈清寒 二〇二一年一月二十九日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保80号 申请人：临沂市凤华物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道陆王庄**。 法定代表人：刘凤华，经理。 被申请人：唐功献，男，1979年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市凤华物业管理有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐功献价值4000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市凤华物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐功献的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费60元，由申请人临沂市凤华物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二一年一月二十日 书记员  贾文超
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执208号 陈钢： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初189号刑事判决书，在执行被执行人陈钢罚金刑一案中，被执行人陈钢已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终87号上诉人（原审被告）：金迎辉，男，1972年6月25日出生，满族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审原告）：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人金迎辉因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初23931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁志雄独任审理，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人金迎辉，被上诉人之委托诉讼代理人赵曦、郑博文参加诉讼。本案现已审理终结。金迎辉上诉请求：一、撤销一审判决，改判金迎辉给付北银公司借款本金10966.63元。二、一、二审案件受理费由北银公司承担。事实与理由：金迎辉在2015年7月30日到2020年12月31日期间已经给付北银公司89033.37元，尚欠本金10966.63元。因此，金迎辉同意给付10966.63元。综上，判为所请。北银公司辩称：一、一审判决认定事实清楚。金迎辉所称的还款金额89033.37元系偿还2015年7月30日到2020年12月30日的本金、账户管理费及逾期滞纳费。二、一审判决的数额，即本金71615.11元，账户管理费29722.25元以及逾期滞纳费11970.53元，是截至2020年3月17日金迎辉应当给付的数额。金迎辉偿还北银公司借款本金10966.63元缺乏事实依据，因为按照涉案合同的约定，金迎辉所给付金额的偿还顺序依次是逾期滞纳费、账户管理费、借款本金。综上，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。北银公司向一审法院起诉请求：一、金迎辉立即偿还借款本金71615.11元及逾期滞纳费11970.53元、账户管理费29722.25元，以上共计113307.89元。二、金迎辉承担诉讼费及其他相关费用。一审法院认定事实：2015年6月26日，金迎辉签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定金迎辉向北银公司申请贷款100000元，用途为教育，期限60个月，利率为0，还款方式为等额本息还款法，账户管理费按月收取，为放款金额的0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。金迎辉指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准，并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年6月30日，北银公司向金迎辉指定的账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年6月30日。北银公司还提交了北京银行放款流水，其中向金迎辉放款的时间、数额、卡号与放款通知单中信息一致。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，金迎辉未完全履行还款义务。北银公司确认，截至2020年3月17日，金迎辉尚欠贷款本金71615.11元、逾期滞纳费11970.53元、账户管理费29722.25元未还。经询，北银公司称2020年3月30日至2020年6月30日的逾期滞纳费已核销，其不在本案中主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后不再计收。2020年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。一审法院认为，金迎辉与北银公司签署《合约书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，金迎辉未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故北银公司要求金迎辉偿还剩余贷款本金、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，该院予以支持。金迎辉经该院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响该院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金迎辉于本判决生效之日起十日内偿还北银公司借款本金71615.11元、账户管理费29722.25元及逾期滞纳费11970.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，北银消费金融有限公司已预交，由金迎辉负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由金迎辉负担，于本判决生效后七日内交纳。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方签订的《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》第7.4条约定：“对于本公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：……（3）逾期滞纳费；……（5）账户管理费；……；（7）本金；……。”金迎辉主张已经偿还借款本金89033.37元，但依据上述约定，金迎辉主张的还款金额需扣除逾期滞纳费和账户管理费等费用之后，剩余金额才系偿还借款本金。现在案证据显示金迎辉尚有逾期滞纳费、账户管理费未给付北银公司，在此情况下，金迎辉主张上述89033.37元全部为偿还借款本金，与合同约定不符，其上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，金迎辉的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1283元，由金迎辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 梁志雄二〇二一年一月三十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省始兴县公安局。住所地：广东省始兴县红旗东路**。 法定代表人余志强，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省始兴县人民政府。住。住所地：广东省始兴县太平镇永安大道中**/div> 法定代表人叶洪番，县长。 再审申请人李菊芳因诉被申请人广东省始兴县公安局(以下简称始兴县公安局)、广东省始兴县人民政府(以下简称始兴县政府)政府信息公开及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终811号、（2019）粤行赔终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李菊芳申请再审称，其申请公开信息的第1项、第3项、第4项、第6项，属于信息公开的内容；始兴县公安局未公开其申请公开的第1项、第5项涉案政府信息，属行政不作为；始兴县政府只要求始兴县公安局公开第1项、第5项，驳回其其他合理的复议请求违法。因始兴县公安局、始兴县政府的违法行为侵犯了其合法权益，造成其直接经济损失及精神损失，应予赔偿。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求，并依法对相关负责人进行处理。 本院经审查认为，本案被诉行政行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，李菊芳向始兴县公安局申请公开案涉6项政府信息，始兴县公安局根据法院生效行政判决，对李菊芳提交的《始兴县政府信息公开申请表》所列第1项、第5项申请进行了重新答复。李菊芳不服，申请行政复议。始兴县政府认为，对李菊芳申请的第1项内容，始兴县公安局应当就案卷中可以公开的信息向其公开；对李菊芳申请的第5项内容，始兴县公安局应当按照实际情况予以答复。据此，始兴县政府撤销了始兴县公安局始公(2018)第0605号答复告知《关于政府信息公开的答复》中对李菊芳第1项、第5项申请内容所作的答复，并责令始兴县公安局重新对上述内容作出答复。李菊芳申请行政复议时提出的更正政府信息内容、撤销行政处罚决定、追究有关人员责任等问题，不属于本案政府信息公开的审查范围。因此，始兴县政府作出的始府行复[2018]15号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。关于李菊芳提出的赔偿其经济损失及精神损失的请求，依法不属于国家赔偿的赔偿范围。一、二审法院分别判决驳回李菊芳的诉讼请求及上诉，符合法律规定。李菊芳主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李菊芳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 钿
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢80号 申请人：张新伟，男，1985年1月20日出生，居民，住嘉祥县。 被申请人：张强，男，1983年12月8日出生，农民，住嘉祥县。 被申请人：黄秀娟，女，1984年3月7日，农民，住嘉祥县 申请执行人张新伟与张强、黄秀娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2526号民事判决书的确认及张新伟的申请，被执行人给付申请人案款并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2526号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张祺 二〇二一年一月二十九日 书记员  王雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执104号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：谢家荣，男，1965年12月4日生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区。本院在执行江苏银行股份有限公司与谢家荣信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初5654号民事判决书，被告谢家荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金20533.26元及利息、分期手续费（自2017年6月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，并扣划了被执行人名下银行存款6455.94元，除执行费50元，剩余6405.94元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执12号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：宋子秀，女性,1984年3月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋子秀借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643128号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003643128号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人宋子秀本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金43204.46元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费277.8元由被申请人宋子秀承担。” 2017年6月16日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为105620170616002898的《借款协议》，约定借款金额本金106384.41元，借款期限为36个月，年利率13.05%，还款方式为每月等额本息还款3550.22元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643128号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月六日 书记员  孙晓堃
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保130号 申请人：陈响，女，1993年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：吴洋，男，1990年6月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：幸运果，女，1992年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人陈响于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴洋、幸运果价值1253000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈响的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴洋、幸运果的银行存款1253000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费5000元，由申请人陈响负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更47号罪犯谷祖静，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2017年12月24日作出(2017)浙02刑初第60号号刑事判决，以被告人谷祖静犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年5月4日作出(2018)浙刑终第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯谷祖静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷祖静减去有期徒刑七个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谷祖静本次考核期为2018年6月29日至2020年11月30日共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯亲属已代为赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷祖静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谷祖静减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2016年10月21日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月十三日书记员  任 佳
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初65号 原告：张玉华，女，1956年12月17日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。 被告：王增志，男，1973年6月6日出生，汉族，住乾安县。 被告：唐凤丽，女，1971年12月12日出生，汉族，住乾安县。 原告张玉华与被告王增志、唐凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张玉华于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉华撤诉。 案件受理费系减半收取计552.00元，由张玉华负担。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年一月十三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执恢19号申请执行人：肖某某，女，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人：曹某某，男，汉族，1977年7月17日出生，住辽宁省康平县。本院在执行肖某某申请执行曹某某民间借贷纠纷执行一案，扣划被执行人账户24×××00给付申请人，余款双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年一月二十九日书记员  张 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保101号申请人：肖德娟，女，汉族，1965年10月30日出生，现住周村区。被申请人：李晓鹏，男，汉族，1981年10月1日出生，现住周村区。申请人肖德娟被申请人李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0306财保97号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李晓鹏在其各银行账户内的存款80000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓鹏在其各银行账户内的存款80000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十七日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执110号 申请执行人：赵高，男，1984年3月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：朱传刚，男，1960年1月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10231号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱传刚的存款、收入15285元（其中本金15158元，执行费127元）; 二、被执行人朱传刚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱传刚相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年一月五日 书记员  阿丽亚
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4429号 原告：王哲旭，男，1992年4月28日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。 被告：潘瑞卓，男，1990年1月13日出生，汉族，住址浙江省湖州市德清县。 本院在审理原告王哲旭与被告潘瑞卓不当得利纠纷一案中，因原告王哲旭在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 孙德胜 二〇二一年一月四日 法官助理 施 青 书 记 员 徐 麟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢622号之十一申请执行人王恩玲，女，生于1965年3月3日，住四川省通川区。被执行人唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省达州市渠县。被执行人陈久芬，女，生于1977年5月8日，住四川省达州市渠县。申请执行人王恩玲与被执行人唐海、陈久芬借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达非执审他字第12号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月14日、8月4日、8月15日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，本院依职权开展了执行工作，依法了解被执行人户籍地的财产状况。经查明，被执行人唐海、陈久芬共同共有的位于达州市通川区办公房（产权证号：达州市房权证私权字第**，建筑面积：X平方米）一套。并于2020年5月9日本院以（2019）川1703执恢408号之一执行裁定书继续查封被执行人唐海、陈久芬共同共有的位于达州市通川区办公房。于2020年9月10日以（2020）川1703执恢622号之八执行裁定书拍卖唐海、陈久芬共同共有的位于达州市通川区办公房（产权证号：：达州市房权证私权字第**建筑面积：XX平方米），二拍以X万元流拍。第三人宋克拉申请以二拍流拍价X元购买并交齐了房款。除此之外，被执行人暂无可供执行财产，执行中，本院依法向被执行人向唐海、陈久芬送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院已对唐海、陈久芬作出失信被执行人决定书；本院已对唐海、陈久芬作出限制高消费令。被执行人唐海、陈久芬暂无财产可供执行，申请人于2020年12月25日向本院提交申请书申请终结本次执行程序，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二一年一月二十五日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保40号 申请人：河间市凯美聚贸易有限公司，住所地河间市留古寺镇宁家庄村，统一社会信用代码：。 法定代表人：宁建营，经理。 被申请人：安徽捷诚包装制品有限公司，住所地安徽六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码：。 法定代表人：史芳林，经理。 申请人河间市凯美聚贸易有限公司与被申请人安徽捷诚包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河间市凯美聚贸易有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽捷诚包装制品有限公司银行存款308500元采取保全措施，申请人于2021年1月18日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市凯美聚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽捷诚包装制品有限公司银行存款308500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月十八日 书记员  张 括
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执106号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地四川省达州市达川区麻柳镇中心街**。 统一社会信用代码：91511703345804418G。 负责人：陈坤建。 被执行人：何小明,男性,汉族,1969年12月6日出生,住四川省达县。 被执行人：杨成纯,女性,汉族,1967年2月1日出生,住四川省达县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人何小明、杨成纯金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执106号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘 柳
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1081行审3号申请执行人：资兴市农业农村局，住所地湖南省资兴市汉宁路**。法定代表人：彭卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：郭昌明。特别授权。委托诉讼代理人：黎剑辉。被执行人：廖某某，男，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市农业农村局于2021年1月7日向本院申请强制执行资兴市农业农村局作出的《行政处罚决定书》（资农（渔政）罚〔2020〕XN29号）中的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对（资农（渔政）罚〔2020〕XN29号）的处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市农业农村局于2020年5月21日作出的《行政处罚决定书》（资农（渔政）罚〔2020〕XN29号）为依据，请求强制执行被执行人廖某某拆除非法养殖网箱600㎡及养殖用房。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资兴市农业农村局强制执行申请书、授权委托书及身份证明等资料；2、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证；3、行政处罚决定书及其送达回证；4、立案审批表；5、身份信息对比资料；6、现场检查（勘验）笔录；7、调查询问笔录；8、资兴市人民政府关于东江湖养殖网箱退水上岸的通告（资政通〔2019〕1号）；9、关于注销《水域滩涂养殖证》（湘资兴市府（淡）养证[2013]第00040号）的通知及送达回证；10、案件处理意见书；11、行政处罚预先告知书及其送达回证；12、行政处罚决定审批表。经审查查明，2019年5月31日，资兴市人民政府向被执行人廖某某送达了《资兴市人民政府关于注销（湘资兴市府（淡）养证[2013]第00040号）的通知》，告知其持有的《水域滩涂养殖证》（湘资兴市府（淡）养证[2013]第00040号）于2018年11月1日到期，依法予以注销，并要求自行拆除养殖设施。2019年1月18日，资兴市兴宁镇人民政府与被执行人廖某某签订《东江湖网箱养鱼退水上岸协议书》，约定被执行人须在2019年3月31日前退出登记养殖网箱面积900平方米和养殖房面积45平方米，并约定了相关补偿，但被执行人并未在约定时间内拆除网箱。2019年10月24日，资兴市兴宁镇网箱退水上岸工作组在专项检查中发现被执行人廖某某在东江湖流域兴宁镇天鹅山水域有600㎡的养殖网箱从事网箱养殖生产，被执行人廖某某未依法取得《水域养殖许可证》。为此，资兴市农业农村局于2019年10月24日立案，执法人员于2020年3月10日对被执行人廖某某网箱的口数和面积制作了核查表，对其进行了询问，廖某某在笔录和核查表上签名认可。2020年5月11日，资兴市农业农村局对向廖某某下达了资农（渔政）罚告字〔2020〕第XN29号行政处罚预先告知书，告知廖某某渔政违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人廖某某未陈述和申辩，也未要求听证。为此，资兴市农业农村局认为被处罚人廖某某在未依法取得养殖许可证擅自在全民所有的水域从事养殖生产，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。故申请执行人资兴市农业农村局于2020年5月21日作出资农（渔政）罚〔2020〕XN29号行政处罚决定，要求被执行人廖某某于2020年5月31日前自行拆除其非法养殖网箱600㎡及养殖用房。被执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，该决定已发生法律效力,但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市农业农村局于2021年1月7日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人资兴市农业农村局作出的资农（渔政）罚〔2020〕XN29号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人廖某某应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市农业农村局作出的资农（渔政）罚〔2020〕XN29号行政处罚决定书确定的内容：限期拆除被执行人廖某某非法养殖网箱600㎡及养殖用房。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 李 琼审判员 唐 鸿审判员 周阿鸧二〇二一年一月二十九日书记员 李 珍附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1291号 原告：王某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。 被告：索某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：青海主月畜牧业有限公司，统一社会信用代码91632500059149184R，住青海省共和县。 法定代表人：扎某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：索某，公民身份号码×××，住青海省共和县恰卜恰镇工业园区有机食品园。 原告王某与被告索某、青海主月畜牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周某，被告索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300000元，并按一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）给付自2018年4月26日至实际还款之日的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年4月25日，被告索某以被告青海主月畜牧业有限公司生意周转资金困难为由，向原告借款300000元，并出具借据，注明被告青海主月畜牧业有限公司借原告款项，月息1.5%计算。当日，原告应被告要求将借款转入其个人银行账户。此后二被告未如约履行偿还本息的义务。 被告索某、青海主月畜牧业有限公司辩称，借款事实认可。 原告王某为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 1.借据1份，拟证明被告青海主月畜牧业有限公司向原告借款300000元的事实； 2.中国银行交易流水明细清单，拟证明原告将300000元借款于2018年4月25日转账到被告索某个人账户的事实； 3.工资收入证明8份、中国邮政储蓄银行账户对账单2份、中国农业银行交易明细清单1份，拟证明原告每月工资收入28777元的事实。 被告索某、青海主月畜牧业有限公司对原告提交的上述证据均无异议。 依据原告举示的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下： 原告提交的证据1、2，经质证，本院认为，该2组能够证明其待证事实，对其证明力本院予以确认；证据3，经质证，本院对其真实性予以确认，证明方向将结合案情予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，被告青海主月畜牧业有限公司向原告借款300000元，并向原告出具借据1份，约定利息按月息1.5分计算，即每月4500元。后原告根据被告索某的要求将借款转账方式支付给被告索某的个人银行账户。 庭审中，二被告明确表示共同承担还款责任。 本院认为，原告王某与被告青海主月畜牧业有限公司之间的借贷事实有原告提供的借据予以证实。但通过查看原告出借给被告青海主月畜牧业有限公司的资金来源，其出借资金是借款当日原告通过他人转账后向被告进行了支付，原告不能提供出借资金系其自有资金的确凿证据，且原告作为自然人，不同时期向不特定的个人或企业提供高额借款，无法排除其未依法取得放贷资格却以民间借贷为业的自然人从事民间借贷的行为。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”的规定，原告王某与被告青海主月畜牧业有限公司之间的借贷关系系无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，根据本案查明的事实，现原告王某要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方的借贷关系系无效，原告主张利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告青海主月畜牧业有限公司、索某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王某借款300000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由青海主月畜牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 才让南见 二〇二一年一月十四日 法官助理 索某卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； 《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更94号 罪犯郭举会，男，1973年11月14日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年11月5日作出（2012）平刑初第800号刑事判决，以被告人郭举会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金共计人民币8万元（未缴纳）。2016年5月20日减刑一年；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯郭举会减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭举会的悔改表现，有罪犯郭举会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭举会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭举会减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月25日起至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧  书记员张 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20089号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人： 黎文贤。被执行人：陈海元，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈海元信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24548号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20089号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终94号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）周超，男，汉族，1989年11月10日出生，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案，2020年6月19日被抓获，2020年6月20日被刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人李进，男，汉族，1973年5月25日出生，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因犯贩卖毒品罪，2015年2月10日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案，2020年6月19日被抓获，2020年6月20日被刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。现押长沙市第一看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李进、周超犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十一月三日作出(2020)湘0104刑初996号刑事判决。宣判后，原审被告人周超不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周超自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周超在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周超撤回上诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘0104刑初996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年一月二十一日书记员  陈思薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鄂01刑申4号 操时树： 你因犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初685号刑事判决和本院（2018）鄂01刑终1233号刑事裁定，以挪用资金罪、职务侵占罪事实部分有误，法律认定有误，犯挪用资金罪、职务侵占罪的主体不适格，本人不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 经审查，武汉青天资产管理有限公司、千里马工程机械再制造有限公司均系千里马机械供应链股份有限公司的全资子公司，千里马工程机械再制造有限公司及千里马机械供应链股份有限公司的法定代表人均系杨义华，你系武汉青天资产管理有限公司法务人员，负责以诉讼形式催收千里马机械供应链股份有限公司及其子公司的债务。2015年，你受千里马工程机械再制造有限公司委托，代理该公司诉刘志军、朱方勇买卖合同纠纷一案，同年10月21日，你从该公司申请领取该案财产保全费用人民币30665元，并以个人名义实际交纳诉讼保全保证金35000元至湖北省武汉市东西湖区人民法院账户暂存。2015年12月21日，千里马工程机械再制造有限公司与刘志军、朱方勇在法院主持下达成调解，由刘志军、朱方勇支付该公司欠款本金及利息84828元及案件受理费1172元、保全费1031元，共计87031元。后你持该公司的授权委托书在湖北省武汉市东西湖区人民法院办理领款手续，该院分别于2016年2月1日、2月26日将该案诉讼保全保证金35000元、上述调解款87031元，共计122031元汇入你个人银行账户，你全部用于个人消费，超过三个月未上交给千里马工程机械再制造有限公司。因你在代理千里马工程机械再制造有限公司诉刘志军、朱方勇买卖合同纠纷案中，垫付部分诉讼保全保证金，你挪用资金金额为117696元。 2015年至2016年，千里马机械供应链股份有限公司客户彭章汉因分期购买挖掘机的尾款违约未支付，该公司将彭章汉所购挖掘机拖走，并认定彭章汉欠千里马机械供应链股份有限公司本金、违约金、拖车费等费用共计11万余元。2016年4月，为避免彭章汉起诉拖车侵权造成经济损失，千里马机械供应链股份有限公司委派你与彭章汉之子彭佳佳洽谈纠纷事宜，你向千里马机械供应链股份有限公司法务部相关负责人提议免除彭章汉欠款本金、退还彭章汉挖掘机并做平账处理，经同意后，由结清专员将彭章汉的账目结清。2016年4月22日，你与彭佳佳就此事进行协商，协商过程中，你隐瞒公司已做平账处理的事实，利用职务之便，以公司名义要求彭佳佳支付欠款本金、利息等费用共计96000元，彭佳佳遂按你要求将上述款项汇至你个人账户，并领取上述挖掘机，你将上述款项用于个人消费，未上交千里马机械供应链股份有限公司。 综上，你身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，你的行为已构成挪用资金罪；你利用职务的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，你的行为已构成职务侵占罪。原一、二审认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。你提出你应无罪的申诉请求与法无据。 本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15692号 申请执行人：东莞市厚街旭阳木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城******。统一社会信用代码：92441900MA4X9E5A5E。 经营者：黎云云，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：东莞市弘润轩家具有限公司。。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围统一社会信用代码：91441900304201362E。 法定代表人：刘永波。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14237号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款本金524822元、逾期付款利息24805元、迟延履行期间的债务利息22042元，并承担执行费8116.69元，上述款项合计579785.69元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市弘润轩家具有限公司已停止经营，被执行人的法定代表人刘永波下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）本院另案执行时于2020年10月5日拍卖了被执行人东莞市弘润轩家具有限公司的机器设备[财产名称、特征规格、数量等详见本案中评报字[2020]第（资）H138号资产评估报告书]，拍卖得款569921.80元，在优先支付评估费5699.21元、网拍辅助费5799元、执行费5170元、诉讼费89157.28元、场地占用费75000元后，剩余款项388166.31元用于清偿被执行人所负债务。经分配，申请执行人分配到案款12192.33元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位12192.33元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭仲环
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘1081司惩2号被拘留人：李海锦，男，1991年4月12日出生，汉族。本院在执行欧鹏与李海锦民间借贷纠纷一案，因被执行人李海锦拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初1383号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对李海锦拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年一月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初79号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人陈磊，男，1987年1月25日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市周村区，现住山东省邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年8月20日22时许，被告人陈磊饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺山东省淄博市张店区人民路由西向东行驶至南京路口以西时，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人陈磊血液中乙醇含量为97.70mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人陈磊的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈磊自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人陈磊系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人陈磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2778号 原告：路宝燕，女，1972年3月23日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：上饶市众诚绳业有限公司。住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇中盛世纪城**。统一社会信用代码913611283091475880。 法定代表人：吴封灶，总经理。 原告路宝燕与被告上饶市众诚绳业有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市汇川区人民法院于2020年9月10日立案后，于2020年10月16日作出（2020）黔0303民初6569号民事裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2021年1月20日立案，因遵义市汇川区人民法院未向本院随案移送案件受理费，故本院通知原告路宝燕在收到通知后七日内交纳案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路宝燕撤回起诉处理。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402执保123号 申请人：田夫东，男，1976年12月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：李荣祥，男，汉族，1979年9月5日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：孙晋苗，女，汉族，1982年3月21日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人田夫东与被申请人李荣祥、孙晋苗民间借贷纠纷一案中，申请人田夫东于2021年1月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人李荣祥、孙晋苗的银行存款进行财产保全。 本院经审查认为，申请人田夫东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下： 冻结被申请人枣李荣祥、孙晋苗的银行卡存款240000元。 查封孙晋苗名下位于枣庄市市中区光明东路3号福华园小区5号楼1单元101室房屋。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 健
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢106号      原案号：（2013）泗执字第0297号                  案  由              民间借贷                  受  送      达  人              陈勤、张仁修、庄建红                  执行当事人情况              申请执行人：陈勤，女，1975年7月10日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张仁修，男，1965年12月28日出生，汉族，住泗阳众兴镇。      被执行人：庄建红，女，1968年4月20日出生，，汉族，住址同上。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2013年3月7日受理申请人陈勤申请执行张仁修、庄建红民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案结案。      特此通知。            2021年1月26日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5751号申请执行人：孙守鑫,男,1990年1月6日出生，青岛市即墨区2819。被执行人:高升超,男,1994年4月20日出生，青岛市平度市1030。申请执行人孙守鑫与被执行人高升超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。本案执行标的是：10000元。在执行过程中，本院于2020年12月16日向被执行人高升超发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行10000元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年1月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执126号之三 申请执行人：王远高，男，1994年4月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人：吴富强，男，1980年11月15日出生，汉族，住深圳市福田区。 本院在执行申请执行人王远高与被执行人吴富强提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年1月19日冻结了被执行人吴富强在中国建设银行6236683170000141084_156_1账户内存款人民币7048.54元，现因被执行人已将（2020）粤0785民初2024号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴富强在中国建设银行6236683170000141084_156_1账户内存款人民币40084.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈小琪
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执45号薛淑环、郑美娇、郑利明、胡可新、王兴海、长岭县博众运输车队：本院在执行薛淑环与郑美娇、郑利明、胡可新、王兴海、长岭县博众运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1715号之二 解除保全申请人:临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场**楼2201，统一社会信用代码：913713004941699566。 法定代表人：倪成友，董事长。 委托诉讼代理人：崔维佳，男，1991年9月1日生，汉族，系该公司员工，住临沂市罗庄区。 被申请人:山东麦好食品有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园兰华地产品工业园**楼，统一社会信用代码：913713025887788246。 法定代表人：张恒，经理。 被申请人:张恒，男，1999年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：赵加霞，女，1972年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市真情食品有限公司，，住所地临沂市兰山区工业大道中段统一社会信用代码：913713007784441048。 法定代表人：张维振，经理。 被申请人:张维振，男，1975年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：韩广娜，女，1987年2月24日生，汉族，朱临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人山东麦好食品有限公司、张恒、赵加霞、临沂市真情食品有限公司、张维振、韩广娜追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1715号之一民事裁定书，冻结了张恒在中国民生银行股份有限公司账户50×××60的银行存款（应冻结23万元，已冻结13203.86元），冻结了张维振在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市马厂湖镇营业所账户60×××35的银行存款（应冻结23万元，已冻结3250.36元）。2021年1月22日，临沂君易贷金融信息服务有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初7873号民事裁定书，主张该案已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对张恒在中国民生银行股份有限公司账户50×××60银行存款的冻结； 二、解除本案对张维振在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市马厂湖镇营业所账户60×××35银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月二十二日 书记员 魏思琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保128号 申请人：山东金窝窝房产营销策划有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与湖北路交汇处宝丽**沿街楼**。 法定代表人：邵明磊，执行董事兼总经理。 被申请人：山东泽辰益成置业有限公司，，住所地临沂市高新技术产业开发区新华路天顺家园** 法定代表人：陈为建。 申请人山东金窝窝房产营销策划有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泽辰益成置业有限公司价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金窝窝房产营销策划有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泽辰益成置业有限公司的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人山东金窝窝房产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特40号申请人：北京卓欧制衣有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：张雯茜，董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：赵大春，男，1981年7月7日出生，汉族，住山东省平邑县。申请人北京卓欧制衣有限责任公司（以下简称卓欧公司）因与被申请人赵大春劳动争议纠纷申请撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字[2020]第439-1号仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后依法进行了审查。现已审查终结。卓欧公司申请撤销仲裁裁决，称赵大春以仲裁方式主动向公司提出解除劳动合同，截止至其离职之日，赵大春2020年度工资已发放齐全，不存在欠发情况。赵大春所称公司欠发工资没有事实依据。赵大春辩称，同意仲裁裁决，不同意卓欧公司的申请理由。经审查查明：2020年11月13日，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出京延劳人仲字[2020]第439-1号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，卓欧公司支付赵大春工资及基本生活费共计7076.67元；二、驳回赵大春第三项中的其他仲裁请求，驳回赵大春第四项、第五项仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院审查中，卓欧公司明确其申请撤销仲裁裁决的法定事由属于上述第（一）种情形，即适用法律、法规确有错误，但卓欧公司未能对此提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京卓欧制衣有限责任公司的申请。申请费十元，由申请人北京卓欧制衣有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二一年一月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3050号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路**。 负责人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 被执行人：华枫,男，1989年12月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人华枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人华枫达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3050号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 陈如敢 审判员 徐 滨 二〇二一年一月二十九日 书记员 柏 洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初14号之一申请人：王传亮，男，1963年8月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被申请人：徐州三维饲料有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。法定代表人：吴斌峰。被申请人：吴斌峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：袁玲俐，女，1973年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人王传亮与被申请人徐州三维饲料有限公司、吴斌峰、袁玲俐买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日作出(2021)苏0722民初14号民事裁定书，对被申请人徐州三维饲料有限公司、吴斌峰、袁玲俐的银行账户予以冻结，冻结金额为120950元。现被申请人袁玲俐提供中国农业银行账号为62×××71中的存款120950元作为担保，并申请解除对该案其他银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人袁玲俐申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐州三维饲料有限公司、吴斌峰、袁玲俐的银行账户的保全措施，仅保留对袁玲俐中国农业银行账号为62×××71的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年一月八日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执恢40号宋某某、是某某：本院于2021年1月11日立案受理了申请执行人某某有限责任公司与你借款合同纠纷一案。执行过程中，你履行了全部义务，申请执行人某某有限责任公司基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院（2021）黔0304执恢40号案件执行完毕，已于2021年1月18日结案。二〇二一年一月十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓能进，男，1955年3月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李宁，湖北东璧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北普阳文化开发建设股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河建设大道南扉小区。法定代表人：邓鹏飞，该公司经理。被申请人（一审被告）：蕲春县漕河镇菜园头村民委员会。住所地：湖北省蕲春县漕河镇。法定代表人：邓志武，该村主任。再审申请人邓能进因与被申请人湖北普阳文化开发建设股份有限公司（以下简称普阳公司）、蕲春县漕河镇菜园头村民委员会（以下简称菜园头村委会）恢复原状纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓能进申请再审称，（一）普阳公司征收案涉土地的目的是为了开发建设房地产，至今未依法取得相关批文，征地协议严重违背《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应属无效合同。（二）邓能进是本案中的家庭承包方代表，儿媳朱腾飞是家庭承包户成员之一，并未取得邓能进的授权，其无权代理邓能进与菜园头村委会签订征地协议书。虽然朱腾飞与菜园头村委会签订协议，也收取了部分征地补偿费，但并不等于此协议合法。朱腾飞与菜园头村委会签订的征地协议书同样违反强制性规定而应无效。（三）普阳公司强行占用邓能进土地的行为不符合法律规定，属于侵权行为，原判决驳回邓能进的诉讼请求明显错误。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十一条的规定，普阳公司在没有取得合法征地手续的前提下，与菜园头村委会签订征地协议，强行将邓能进等农户的承包地征用，还雇佣黑社会势力将老百姓打伤。土地承包经营权证与征地前后的相关照片证明邓能进的家庭享有案涉土地承包经营权，但被普阳公司征收后做围墙的侵权事实，诉请侵权的事实清楚，证据充分。（四）二审法院驳回上诉,维持原判明显错误。普阳公司与菜园头村委会之间的征地协议无效，那么菜园头村委会与朱腾飞签订的征地协议同样无效。一、二审法院适用法律与判决结果错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，邓能进以普阳公司在案涉土地上填埋、做围栏，侵犯邓能进的土地承包经营权为由，提起本案诉讼要求恢复原状，邓能进应对其享有案涉土地合法承包经营权负举证责任。原判决已查明，邓能进、其儿媳朱腾飞均系案涉土地原家庭承包经营农户成员。2017年12月12日，朱腾飞与菜园头村委会签订征地协议，由菜园头村委会收回案涉土地，邓能进以及妻子领取了土地青苗补偿款。邓能进对上述事实并未提出异议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。”故，菜园头村委会与朱腾飞签订的征地协议约定由菜园头村委会收回承包地，系双方的真实意思表示，其实质为以朱腾飞为代表的承包经营农户自愿交回承包地，由发包方另行处理。邓能进主张朱腾飞无权代理其处理承包地，但邓能进及其妻子已领取土地青苗补偿款，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条第四款关于“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”的规定，邓能进对领款行为未作出合理解释，应视为邓能进和其妻子知晓并同意朱腾飞签订征地协议，目前无证据证明朱腾飞与菜园头村委会签订交回土地的协议意思表示不真实，且该协议并未违反法律强制性规定，原判决认定该征地协议合法有效，具有事实和法律依据。嗣后，菜园头村委会与普阳公司签订征地协议，普阳公司取得案涉土地经营权，因邓能进等原承包经营户已交回承包地并领取青苗补偿款和征地补偿款，故邓能进再对案涉土地主张权利，既无事实和法律依据，也违反诚信原则。至于菜园头村委会与普阳公司签订的征地协议是否无效，均不能导致恢复邓能进对案涉土地享有承包经营权。原判决认定普阳公司并未侵犯邓能进的合法权利并无不当。邓能进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓能进的再审申请。审判长  张之婧审判员  万海莉审判员  吴爱华二〇二一年一月二十五日法官助理夏伟书记员刘佳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2261号之一 申请执行人：曹冬青，男，1972年10月15日出生，汉族．住福建省连城县。 被执行人：林先海，男，1967年8月28日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人曹冬青与被执行人林先海民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的45000元及利息。本院于2020年12月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人林先海有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人林先海有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二一年一月七日 书记员 谢剑（代）
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢201号 郭华安（申请执行人）、王桂平（被执行人）： 郭华安与王桂平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计171221.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位85000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭华安（申请执行人）。至此，郭华安（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初5991号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3239号之一 申请执行人：王碧玉,女,1966年3月24日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人：李志根,男,1969年4月17日出生,住所地缙云县。 申请执行人王碧玉与被执行人李志根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王碧玉向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为人民币29000元及利息，并负担案件受理费262.5元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人李志根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李志根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人李志根名下银行存款，本院已依法扣划，扣除法院费用后，申请人受偿848.5元；被执行人李志根名下持有山东吉泰房产销售有限公司100%股权，本院已依法冻结（冻结有效期至2023年12月15日），经查询，该公司已被列入经营异常名录，暂无处置价值。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月17日，本案执行标的已执行到位848.5元，未执行到位28151.5元及利息。暂未发现被执行人李志根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李志根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王碧玉。其没有异议。 综上，被执行人李志根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十八日 代书记员  樊任挥
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3636号 原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。 法定代表人：郑磊。 委托诉讼代理人：于治，浙江国圣律师事务所律师。 被告：卢秋红，女，1976年11月14日出生，汉族，住三门县。 原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告卢秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2021年1月26日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江蓝城物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执33号 申请执行人：丁玮，男，汉族，1994年11月24日生，住山东省淄博市淄川经济开发区。 被执行人：山东中安科创光电科技有限公司。住所地淄博高新区政通路**高科技创业园****。 法定代表人：王云海，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第790号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东中安科创光电科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东中安科创光电科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东中安科创光电科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东中安科创光电科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月六日 书记员  赵晓清
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初60号 原告：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道绿地名苑********（绿地名苑******及**隔层）。 法定代表人：林峰，经理。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧巧，浙江台温律师事务所律师。 被告：浙江惟其信石油机械有限公司，住所地玉环市玉城街，住所地玉环市玉城街道三合潭双港路iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：胡定清，总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司与被告浙江惟其信石油机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月十三日 代理书记员  金 银
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更254号罪犯赵吴弟，男，汉族，1987年10月11日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖1323刑初408号刑事判决，以被告人赵吴弟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币五万元。被告人赵吴弟违法所得依法予以追缴后返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵吴弟确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵吴弟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵吴弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵吴弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵吴弟减去自本裁定送达之日起至2021年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1710号申请人：张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊，住所地江苏省张家港市。经营者：黄堆金，男，1973年11月16日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人：张家港市杨舍镇牛之初鲜牛肉火锅店，住所地江苏省张家港市杨舍镇购物公园太阳广场**。经营者：张强，即本案被告。被申请人：张强，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊与被申请人张家港市杨舍镇牛之初鲜牛肉火锅店、张强买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港市杨舍镇牛之初鲜牛肉火锅店、张强银行存款10000元或查封、扣押其等值财产，并以保证金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇黄堆金牛肉摊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇牛之初鲜牛肉火锅店、张强银行存款10000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月二十七日书记员  李 惠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5709号 原告：绍兴市上虞区合力涂料厂，住所地绍兴市上虞区东关街道樟塘村，统一社会信用代码91330604741043534B。 投资人：徐孝剑，总经理。 委托诉讼代理人：刘文虎，浙江广缘律师事务所律师。 被告：汤朝峰，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告绍兴市上虞区合力涂料厂与被告汤朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠货款27000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为建材供应商，在2016、2017年原告向被告供货，合计货款111636元，被告支付部分，尚欠货款27000元。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的购销协议书（12份），其中2016年10月16日和12月25日两份购销协议书无人签收不予认定外，其余10份购销协议书，本院予以认定；原告提交的的微信聊天记录，因系复印件，本院不作审查。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在2016、2017年向被告供应建材，总计货款106006元，被告已付款83000元（原告自认），尚欠货款23006元未能支付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款23006元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付货款23006元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超过部分诉请，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤朝峰应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞区合力涂料厂货款23006元，并支付该款从2020年8月17日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告绍兴市上虞区合力涂料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，由原告负担100元，由被告负担375元；公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  娄观庆 人民陪审员  王利明 二〇二一年一月十四日 法官 助理  王 颖 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初219号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：张丽丽，女，1987年9月6日生，汉族，住址：河北省沧州市青县，现地址：青县银泰国际尚府小区16号1单1002室。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司2021年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张丽丽的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二一年一月八日 书记员  徐震
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6573号原告：杨某，女，汉族，1978年4月1日出生，住所地许昌市魏都区。被告：谷某，男，汉族，1976年6月21日出生，住所地许昌市魏都区。原告杨某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日受理。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  戴延伟二〇二一年一月十三日书记员  耿鹏帅
结 案 通 知 书 卢希德、孙华东: 申请执行人卢希德依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第43号民事判决书，向本院申请执行与被执行人孙华东民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2021）浙0783执恢348号案件已于2021年1月22日履行25000元，（2013）东执民字第720号案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年一月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初739号原告：王振战，男，1971年6月27日出生，住址：沈阳市大**。被告：肖桂妩，女，1973年11月6日出生，住址：沈阳。本院在审理原告王振战与被告肖桂妩房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告王振战撤诉处理。审判员  郭福强二〇二一年一月二十七日书记员  雷 旭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保63号申请人：聊城市同心轴承有限公司，住址临清市烟店镇杨烟店村，统一社会信用代码91371581777426246M。法定代表人：杨云滨。被申请人：周锡福，男，1971年05月09日出生，住苏州。被申请人：苏州迪耐炉业有限公司，住所地苏州工业园区胜浦润胜路**，统一社会信用代码9132059MA1RNX463T。申请人于2021年01月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周锡福、苏州迪耐炉业有限公司名下银行存款200000元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人周锡福、苏州迪耐炉业有限公司名下银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月十四日书记员  白艳清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29924号上诉人（原审被告）：潘安伟，男，汉族，1995年12月4日出生，身份证住址湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：范彩云，女，汉族，1992年12月7日出生，身份证住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：段军威，广东华商（龙华）律师所律师。上诉人潘安伟因与被上诉人范彩云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7427号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案审理过程中，上诉人潘安伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘安伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人潘安伟负担。本裁定为终审裁定。审判员 吴  心  斌二〇二一年一月十三日书记员 王延立(兼)
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4730号 原告：王毫旭，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县。 法定代表人：潘宏强。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 原告王毫旭与被告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毫旭、被告仙居农商行委托诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毫旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因农医保不予报销的医疗费共计16410元以及逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起计算至货款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日原告在被告开设的皤滩支行同时为本人、女儿及外甥女办理农医保缴费业务，交给柜台工作人员1440元，原告女儿和外甥女的缴费成功转到农医保账户，但原告本人的缴费没有成功480元保费仍然在原告帐户上没有扣划，当时原告并不知情，直到后来住院使用医保卡时才发现，被告没有为原告办理成功，导致原告脱保医疗费16410元无法报销。浙江仙居农村商业银行股份有限公司皤滩支行为被告依法设立的分公司，根据公司法第十四条规定分公司因民事法律行为产生的法律责任全部由总公司承担。综上，被告柜台工作失误没有为原告办理成功农医保代扣代缴业务事实清楚，被告应当赔偿原告因农医保不予报销的医疗费损失，为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院起诉，请法院支持原告诉请。 被告仙居农商行答辩称，原告在2019年前系企业保险。2019年，由于原告自身没有到所在村办理农医保登记，社保部门没法扣划费用造成原告无法享受医保待遇，农商行只是提供扣款服务的机构，根据税务部门发出的指令扣款。要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年11月13日，原告王毫旭在被告仙居农商行皤滩支行的账户存入480元。2019年12月21日，原告王毫旭从其账户取款840元，余款8.97元。 上述事实，有原、被告陈述、存款单、取款单等证据所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间成立存款合同关系，该合同系存款人将货币资金存入金融机构，金融机构按规定支付存款本金和利息的协议；原、被告的合同未特别约定被告有为原告办理农医保缴费的义务，且为原告办理农医保亦非被告的法定义务。对原告没有办理农医保而造成不能报销农医保医疗费用的损失，被告没有过错，损失与被告也没有法律上的因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王毫旭的诉讼请求。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告王毫旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年一月十八日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民申1号 再审申请人（原审原告）：王翠英，女，1952年4月27日生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审申请人（原审原告）：王建英，男，1953年9月24日生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审申请人（原审原告）：王建平，男，1957年5月14日生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审申请人（原审原告）：秦宝军，男，1981年11月17日生，汉族，住河北省唐山市路**。 王建英、王建平、秦宝军共同委托诉讼代理人：王翠英，系上述三人亲属。 被申请人（原审被告）：河钢股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路**滨河路**，统一社会信用代码：91130200699229617X。 负责人：王兰玉，该公司经理。 再审申请人王翠英、王建英、王建平、秦宝军因与被申请人河钢股份有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王翠英、王建英、王建平、秦宝军申请再审主要称，原审认定事实缺乏证据证实，适用法律错误。 本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的一般不应再为其提供特殊的救济机制。再审申请人王翠英、王建英、王建平、秦宝军收到一审判决后，未在法定期限内按要求提起上诉，依据本院审判委员会意见，本院对申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王翠英、王建英、王建平、秦宝军再审申请。 审判长  刘志新 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二一年一月二十五日 书记员  单征征 1
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执720号 申请执行人：马少虹，女，汉族，1982年10月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：蔡晓涛，男，汉族，1990年9月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 马少虹与蔡晓涛同居关系子女抚养纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1273号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人蔡晓涛应在判决生效之日的次月10日前给付申请执行人马少虹儿子蔡炳兴自2020年7月至12月的抚养费4800元。根据申请执行人的申请,本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡晓涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡晓涛应在规定期限内给付申请执行人马少虹儿子蔡炳兴抚养费4800元，同时向本院申报财产，但被执行人既没有履行还款义务，又拒不申报财产。本院已依法将被执行人蔡晓涛纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；经向全国法院查控系统及辖区不动产登记机关调查，尚未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人蔡晓涛违反财产报告制度，已被纳入失信被执行人名单并限制其消费，经查尚未发现其有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执720号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年一月十四日 书记员  张瑞莉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初999号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人鲁某某（曾用名鲁某某），女，1977年9月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月30日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2020年11月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。 被告人李某，男，1984年5月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因犯寻衅滋事罪，于2010年8月17日被本院判处有期徒刑一年，2011年2月14日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月30日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2020年11月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告人施某某，男，1972年2月6日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月30日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2020年11月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人史销销，浙江义韬律师事务所律师。 被告人陆某某，男，1976年8月29日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月30日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法变更为取保候审。 辩护人董安娜，浙江舜联律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）243号起诉书指控被告人鲁某某、李某、施某某、陆某某犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议对被告人陆某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人鲁某某、李某、施某某、陆某某及辩护人鲁丽丹、毛鲁涛、史销销、董安娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年10月至同年11月期间，被告人鲁某某从上家范迪飞（另案处理）等人处取得百家乐网络赌博账号后，出码给被告人李某人民币600余万元，出码给王某1（另案处理）人民币5万元,出码给黄某（另案处理）人民币2万元，共计出码人民币610余万元。 2.2019年10月至同年11月期间，被告人李某从上家被告人鲁某某处取得百家乐网络赌博账号后，出码给王某2（另案处理）人民币600万余元。 3.2019年10月，被告人施某某从上家范迪飞处取得百家乐网络赌博账号后，出码给陈某1（另案处理）等人共计人民币86万元。 4.2019年7月至同年11月期间，被告人陆某某从上家姚科技、李欣（均另案处理）处取得百家乐网络赌博账号后，出码给陈某2（另案处理）人民币2.8万元，出码给徐某（另案处理）人民币5万余元，共计出码人民币7.8万余元。 2019年11月29日，被告人鲁某某、李某、施某某、陆某某被余姚市公安局民警抓获。到案后，被告人鲁某某、施某某有检举、揭发他人犯罪行为，且查证属实。 上述事实，被告人鲁某某、李某、施某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细清单、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、人口信息、立功材料、认罪认罚具结书，证人王某1、马某、黄某、王某2、陈某1、陈某2、徐某、郑某证言，辨认笔录及照片、电子证物勘验笔录，Ｕ盘、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某、李某、施某某、陆某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其中被告人鲁某某、李某、施某某系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某、李某、施某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某、施某某检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，均有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人鲁某某、李某、施某某、陆某某的辩护人就上述理由分别提出对被告人鲁某某、李某、施某某、陆某某从轻或减轻处罚,对被告人陆某某适用缓刑的意见，本院均予以采纳。被告人陆某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陆某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月九日，即自2020年11月30日起至2023年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月九日，即自2020年11月30日起至2025年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2020年11月30日起至2022年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 五、已扣押的手机等物品，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛瞻远 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  谢秀芬 二〇二一年一月五日 代书 记员  陈建栋