河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终25号上诉人（原审原告）：任军，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住河南省郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明昭，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄仕林，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭良杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原审第三人：王双喜，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人任军因与被上诉人刘明昭、郭良杰、原审第三人王双喜股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。上诉人任军及其委托诉讼代理人郭旭，被上诉人刘明昭委托诉讼代理人黄仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任军上诉请求：1．请求二审法院撤销一审判决，改判支持任军的上诉请求或将本案发回重审；2．本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、任军本次起诉的诉讼请求与上次起诉的诉讼请求不同，非同案重复起诉，一审法院以重复起诉驳回任军的诉讼请求是错误的。本案要求确认上诉人与被上诉人于2014年12月11日签订的《股权转让及债权债务分割协议》、《河南省振鹏置业有限公司股权转让协议》无效的诉讼请求与上次起诉要求解除两份协议的诉讼请求不同。（2018）豫0191民初13893号民事判决书驳回了上诉人要求解除上述协议的诉讼请求，而本案要求确认上述协议无效的诉讼请求并未否定前诉的裁判结果，该确认无效诉求未经人民法院判决处理。二、一审法院驳回任军的诉讼请求后，将导致任军无法进行工商登记变更。（2018）豫0191民初13893号民事判决书及（2018）豫01民终18722号民事判决书虽在判决的本院认为部分认为上诉人与被上诉人于2014年12月11日签订的《股权转让及债权债务分割协议》、《河南省振鹏置业有限公司股权转让协议》无效，但未在判决中判决该协议无效，上诉人在该两份判决生效后，向郑州市工商局申请工商登记变更，而郑州市工商局以生效判决未确定上述协议无效为由驳回申请，上诉人无奈又向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼要求判决郑州市市场监督管理局办理股东及法定代表人的变更登记，又被法院以超过行政诉讼5年时效为由驳回起诉，上诉人只能请求一审法院确认上述协议无效。刘明昭辩称，一审判决适用法律正确，请求依法驳回任军的上诉请求。一、任军就本案所提起的诉讼构成重复起诉，具体理由一审阶段已经陈述，这里不再展开陈述，二、上诉人与被上诉人所签订的股权转让及债权债务分割协议中，并不涉及法定代表人相关内容的约定，一审法院对任军的该项请求不予支持属事实认定正确，三、任军无法进行工商登记变更不是法律规定的提起上诉或者支持其上诉请求的法律依据。郭良杰、王双喜未出庭参加诉讼，亦未发表辩解意见。任军向一审法院起诉请求：一、判令任军与刘明昭、郭良杰于2014年12月11日签订的《股权转让及债权债务分割协议》、《河南省振鹏置业有限公司股权转让协议》无效；二、判令刘明昭、郭良杰协助任军将河南省振鹏置业有限公司工商登记恢复至2014年12月11日之前的状态，判决刘明昭、郭良杰协助任军办理河南省振鹏置业有限公司的股东及法定代表人变更登记事宜；三、案件诉讼费由刘明昭、郭良杰承担。一审法院认定事实：2014年12月11日，刘明昭、郭良杰（转让方）与任军（受让方）、第三人王双喜（受让方）签订股权转让及债权债务分割协议，约定：转让方同意将持有振鹏公司100％股权按约定价格转让给受让方或由受让方指定的新法人和股东，受让方同意按约定价格购买该100％股权；股权转让日之前振鹏公司没有已经发生但尚未宣判的诉讼，没有已经宣判但尚未执行／正在执行的未了诉讼，也没有将要发生的潜在诉讼，没有未结清的税务（包括国税、地税）处罚或税务欠款，所有债务（包括已在账簿记录的债务和未在账簿记录的担保、抵押、质押等或有债务）均妥善处理完毕，股权转让后振鹏公司不会遭致股权转让日前任何债务单位／个人的追索、诉讼。否则，股权转让后振鹏公司因本项不实保证而遭致的任何损失，转让方承担所有赔偿责任。2014年12月11日，振鹏公司召开股东会并形成股东会决议，同意刘明昭、郭良杰将振鹏公司的股份转让给任军及第三人王双喜。同日，任军、刘明昭、郭良杰及第三人王双喜签订三份《河南省振鹏置业有限公司股权转让协议》，约定郭良杰将持有振鹏公司20％的股权以1,000万元转让给第三人王双喜；刘明昭将持有振鹏公司20％的股权以1,000万元转让给第三人王双喜；刘明昭将持有振鹏公司60％的股权以3,000万元转让给任军。出资转让于2014年12月11日完成。2014年12月12日，振鹏公司法定代表人变更为任军。2014年1月16日，洛阳市中级人民法院受理洛阳恒源隧物资有限公司诉振鹏公司、河南瑞佳隆投资担保有限公司、南阳丹江旅游开发有限公司及第三人河南旺恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案。2015年8月7日，该案公开开庭进行了审理。2016年3月10日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民一初字第23号民事判决书，认定2013年3月27日、5月23日，振鹏公司与该案原告签订钢材购销合同。判决振鹏公司支付该案原告洛阳恒源隧物资有限公司货款5,460万元及违约金等。2017年5月15日，洛阳市中级人民法院将该案指定由洛阳市老城区人民法院执行。2017年8月2日，洛阳市老城区人民法院作出（2017）豫0302执542号执行决定书，决定将振鹏公司纳入失信被执行人名单。任军与刘明昭、郭良杰、王双喜曾因股权转让纠纷诉至原审法院，原审法院于2018年8月8日受理后，公开开庭进行了审理。任军提出诉讼请求，判令解除其与刘明昭、郭良杰于2014年12月11日签订的股权转让及债权债务分割协议，由刘明昭、郭良杰协助将任军的股权登记变更至刘明昭、郭良杰名下。原审法院于2018年9月29日作出（2018）豫0191民初13893号民事判决，认定刘明昭、郭良杰以合法形式掩盖其恶意逃债的非法目的，违反了法律规定，任军、刘明昭、郭良杰及第三人签订的股权转让及债权债务分割协议及工商登记档案中的三份股权转让协议均无效。无效的合同自始没有法律效力，因此，2014年12月12日振鹏公司变更工商登记的行为已经失去变更的事由及依据，任军应当向实施变更登记机关申请撤销变更登记。任军请求刘明昭、郭良杰协助将任军的股权登记变更至刘明昭、郭良杰名下，原审法院依法不予支持。判决驳回任军的诉讼请求。刘明昭不服向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫01民终18722号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，任军与刘明昭、郭良杰于2014年12月11日签订的《股权转让及债权债务分割协议》、《河南省振鹏置业有限公司股权转让协议》效力及要求刘明昭、郭良杰协助将任军的股权登记变更至刘明昭、郭良杰名下的请求，已经（2018）豫0191民初13893号民事判决、（2018）豫01民终18722号民事判决处理，故对于任军再次诉请确认上述合同无效及要求刘明昭、郭良杰协助办理股权变更登记的请求，原审法院不予支持。涉及公司法定代表人变更登记事项可依法依规提出申请，由政府职能部门履行相应管理职责，无须法院作出裁决。故对于任军要求刘明昭、郭良杰协助办理法定代表人变更登记事宜的请求，原审法院不予支持。第三人王双喜经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回任军的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由任军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，任军本次起诉请求判令其与刘明昭、郭良杰于2014年12月11日签订的《股权转让及债权债务分割协议》、《河南省振鹏置业有限公司股权转让协议》无效并由刘明昭、郭良杰协助任军办理股权变更登记及法定代表人变更登记事项，但上述协议效力问题及股权变更登记事项已经生效的（2018）豫0191民初13893号民事判决、（2018）豫01民终18722号民事判决处理，故一审法院对于任军的诉讼请求，不予支持，并无不当。综上所述，任军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由任军负担。本判决为终审判决。审判员 王 季二〇二一年一月十九日书记员 宋孟颖