wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4687号原告:朱丽英，女，1962年4月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。本院在审理原告朱丽英与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     （此页无正文）    审  判  员   李小萍                    二〇二一年一月二十七日                            书  记  员   唐  萍 1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3296号申请执行人：袁卫，女，1975年10月5日生，汉族，住启东市。被执行人：吴俊，男，1977年4月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人袁卫与被执行人吴俊借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年9月1日作出的（2020）苏0681民初4799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴俊于判决生效之日起十日内归还申请人袁卫借款23000元并承担本案受理费188元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币23188元，本案执行费248元，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月5日通过法院支云送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈已送达。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年11月6日、2021年1月25日通过网络查询，已轮候查封被执行人名下苏Ｂ×××**车辆，查封期限2020年12月23日至2022年12月22日止，上述车辆系轮候查封且未实际扣押无法处置。被执行人名下银行账户均已被外地法院冻结，无多余金额可供执行。未查询到被执行人其他可供执行财产。3、本院于2020年12月17日委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产及下落情况，未查询到可供执行财产。4、本院于2020年11月13日将被执行人限制高消费,2021年1月12日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院已委托深圳南山法院、杭州西湖法院额度冻结被执行人财付通、支付宝账户。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额23188元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初4799号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十八日书记员  杨 俊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524财保20号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。被申请人：孟庆怀，男，1957年3月19日，汉族，住山东省东阿县。被申请人：谭桂荣，女，1953年2月7日，汉族，住山东省东阿县。被申请人：孟娜，女，1990年8月10日，汉族，住山东省东阿县。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人孟庆怀、谭桂荣、孟娜金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孟庆怀、谭桂荣、孟娜银行存款457254.81元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆怀、谭桂荣、孟娜银行存款457254.81元或查封相同价值的其他财产。案件申请费2806元，由申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇二一年一月二十六日书记员  付茂振
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3401号 原告：王程鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，现住浙江省。 被告：陈梁超，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住浙江省宁波市高新区。 原告王程鹏为与被告陈梁超民间借贷纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告返还原告借款本金65300元，并支付自2020年6月1日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王程鹏到庭参加诉讼。被告陈梁超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告王程鹏于2019年7月26日以银行转账方式支付给被告陈梁超共8万元。被告分别于2019年9月20日和同年11月22日返还给原告1万元和4700元。被告又于2020年1月17日向原告出具借条一份，确认向原告借款8万元，约定于2020年5月之前还清。 上述事实，有原告提供的借条一份及银行交易凭证四份等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈梁超返还原告王程鹏借款本金65300元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止（以借款本金65300元为基数）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由被告陈梁超负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二一年一月二十一日 代书记员 辛璐贤
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初210号 原告：湖州碧福房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路****1216-82，统一社会信用代码：91330501MA2B38K9X8。 法定代表人：申鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：温伟杰，该公司员工。 被告：俞红卫，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告湖州碧福房地产开发有限公司与被告俞红卫商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告湖州碧福房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州碧福房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初12号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人丁勇，男，1970年4月9日出生于四川省苍溪县，汉族，大专文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被刑事拘留，同月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2021年1月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人于磊，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人丁勇及其辩护人于磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年10月21日20时许，被告人丁勇驾驶牌号为浙Ｂ8××××小型轿车，沿镇海区南二路由西往东行驶至南二路西大河北路路口附近处，被民警当场查获。被告人丁勇拒绝下车且不配合进行呼气式酒精测试仪检测，后公安机关当场将被告人丁勇带至宁波市第七医院抽血检验，丁勇血液酒精浓度为149ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，丁勇血液乙醇浓度为173ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人丁勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人丁勇判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人丁勇的身份证明、到案经过、驾驶证及行驶证、行政处罚决定书、血样登记表、执勤报告、现场照片、检验报告单，证人许某的证言，理化检验鉴定意见，执法记录仪视频，被告人丁勇的供述等证据证实。 被告人丁勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人丁勇自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人丁勇自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，根据被告人丁勇的犯罪事实和具体情节，不宜适用缓刑，故辩护人关于对被告人丁勇适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人丁勇在被逮捕前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人丁勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年2月19日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二一年一月十四日 代书记员 李 琼
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0108刑初16号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人肖海军，男，汉族，1985年6月25日生，湖南省永兴县人，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市永兴县。2020年10月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人肖海军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人夏涛出庭，指控：2020年3月21日8时30分许，被告人肖海军因情感纠纷，随身携带剪刀一把，尾随邓湘艳以及被害人季某至本区浦沿街道中海钱塘山水5幢非机动车车库，后蹲守等待。同日20时许，当被害人季某出现在该车库后，被告人肖海军持剪刀捅刺被害人季某，并遭到对方反抗。期间被告人肖海军多次捅刺被害人季某背部、左肩部等多处部位，造成对方双侧上肢、前胸、后背等十余处刀刺伤。经鉴定，被害人季某损伤构成轻伤二级。2020年3月21日，被告人肖海军主动到公安机关投案。 另查明，被告人家属已赔偿被害人经济损失4000元并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人肖海军已构成故意伤害罪，具有自首的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人肖海军有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人肖海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖海军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖海军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首、赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，本院予以从宽处罚。综合被告人肖海军的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、由公安机关依法扣押未随案移送本院的作案工具剪刀一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓平 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭梦婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初607号原告：江阴市友信农村小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码91320200579499786W)，住所地江阴市祝塘镇环北路**。法定代表人：李向华，江阴市友信农村小额贷款股份有限公司董事长。被告：江阴市金来铝塑包装有限公司(统一社会信用代码91320281743918576X)，住，住所地江阴市长泾镇花园西路**/div>法定代表人：刘巧芬。被告：刘亮，男，1987年9月7日出生，汉族，住江阴市。被告：刘巧芬，女，1965年4月15日出生，汉族，住江阴市。被告：刘建荣，男，1964年11月7日出生，住江阴市。本院在审理原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司诉被告江阴市金来铝塑包装有限公司、被告刘亮、被告刘巧芬、被告刘建荣金融借款合同纠纷一案中，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交或免交。据此依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周益民二〇二一年一月二十一日书记员  汪萍萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初971号 申请人：山东坤之语健康产业发展有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团路**天都商务中心。 法定代表人：周爱丽，总经理。 被申请人：安徽益美康食品有限公司。住。住所地，安徽省宿州市市辖区高新技术开发区华瑞科技园**楼/div> 法定代表人：彭庆飞，总经理。 申请人山东坤之语健康产业发展有限公司与被申请人安徽益美康食品有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽益美康食品有限公司在银行（或其他金融机构）存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二一年一月十五日 书记员  孙硕阳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初58号之一 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944,住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：章小丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李祖连，系职工。 被告：孙式灼，男，1960年7月13日出生，汉族，住天台县。 被告：洪月飞，女，1965年10月15日出生，汉族，住天台县。 被告：许赛赛，女，1986年11月17日出生，汉族，住天台县。 被告：洪富山，男，1972年6月12日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告孙式灼、洪月飞、许赛赛、洪富山的金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2021年1月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行以被告已履行了还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤诉。 案件受理费4040元，减半收取2020元，保全申请费1520元，合计3540元，由原告中国农业银行股份有限公司天台县支行负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月二十一日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6147号 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路****。 法定代表人陈立强，该公司董事长。 被执行人张亮,男,1985年11月15日出生,住,住所地杭州市余杭区/div> 被执行人郭计,女,1991年06月04日出生,住,住所地杭州市余杭区/div> 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人张亮、郭计借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初6330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人张亮、郭计返还申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款本金100000元、逾期利息11850元（自2020年8月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率15‰另计），违约金3433元（2020年8月12日起至款项付清之日止的逾期违约金以所欠本金为基数、按月利率5‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张亮、郭计发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张亮、郭计履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亮、郭计逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亮、郭计的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。截至2021年1月27日，本案执行到执行款53295.75元。此外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、有价证券等其他可供执行的财产，本案其余的执行标的未能执行到。 鉴于被执行人张亮、郭计拒不履行，本院已对被执行人张亮、郭计采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江理想小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡骋杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初314号 原告：陈世杰，男，汉族，1976年2月8日出生，住址：安微省临泉县陈集镇任老行政村陈新庄**-1，现住嵊州市。 被告：李相金，男，汉族，1990年5月2日出生，，住址：湖北省阳新县 本院在审理原告陈世杰诉被告李相金劳务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永华 二〇二一年一月二十五日 书记员  张圆满
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2235号原告：项海波，男，汉族，1983年5月14日出生，住湖南省常德市武陵区启明桂花园小区*********，公民身份号码：430************010。委托诉讼代理人：吴能彦、曾小莉，分别系人和启邦显辉（横琴）律师事务所律师、辅助人员。被告：余雄东，男，汉族，1970年9月15日出生，住福建省将乐县*********，公民身份号码：350************015。本院在审理原告项海波与被告余雄东民间借贷纠纷一案中，原告项海波于2021年1月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告项海波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告项海波撤回起诉。本案受理费3927.79元（已减半收取），原告已预交，由原告项海波负担。审判员  林炳辉二〇二一年一月二十二日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初47号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈永辉，男，1971年3月3日出生，农民，住江苏省启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月18日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人陈永辉犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人陈永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日17时许，被告人陈永辉驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市东海镇东安三路由西向东行驶至与五滧沿河路交叉路口时，与沿五滧沿河路由北向南行经该路口由朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某跌地受伤。被害人朱某经救治无效于2020年7月2日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，苏Ｆ×××**号小型轿车车头左前部与朱某驾驶的电动自行车车头右前部发生碰撞的形态可以成立。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人陈永辉负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈永辉即主动电话报警，并留在事故现场等候处警，归案后如实供述犯罪事实。2020年9月28日，经本院调解，保险公司一次性赔偿被害人朱某近亲属各项损失人民币74万元（其中直接返还被告人陈永辉垫付款8万元）。2021年1月18日，被告人陈永辉在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人陈永辉自愿补偿被害人近亲属人民币4万元。上述事实，被告人陈永辉在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陈永辉签署的认罪认罚具结书，未到庭证人陶某的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定、启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定结论，启东市公安局制作及调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、民事调解书以及被告人陈永辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈永辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永辉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈永辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈永辉补偿被害人近亲属损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈永辉的犯罪情节、认罪悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年一月二十六日书记员 张露辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8044号 申请执行人吕继明，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被执行人陆淋锋，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人吕继明与被执行人陆淋锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3562民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕继明向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人陆淋锋归还申请执行人吕继明借款本金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆淋锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆淋锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆淋锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆淋锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年1月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陆淋锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆淋锋拒不申报财产，本院已对被执行人陆淋锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕继明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年一月二十日 书记员  徐佳慧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初69号原告：祁某，女。被告：胜利某控股集团有限公司。原告祁某与被告胜利油田某控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某委托诉讼代理人、被告某集团委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金500000元，并支付借款利息(利息以500000元为基数，自2017年4月12日起至所有欠款付清之日止按年利率12%计算利息，暂计算至2020年12月22日的利息为222082.19元)以上暂计722082.19元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告向原告借款人民币500000元整，2017年11月8日补签了《借款协议》，约定了借款期限自2017年4月12日至2020年4月12日止，借款利息按年利率12%计算。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。基于上述事实，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。某集团辩称，原告系被告公司职工、隐名股东，与公司签订了《股权质押借款协议》，涉及金额为638779.4元，此款项及利息应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的借款协议、中国银行交易流水明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，祁某作为甲方（贷方），某集团作为乙方（借方），双方签订《借款协议》，约定甲方借给乙方50万元用于公司经营活动；借款年利率为12%，借款期限为2017年4月12日至2020年4月12日，借款到期本金利息一并结清。2017年4月12日，祁某向某集团付款50万元。本院认为，涉案纠纷系祁某依据《借款协议》以及银行交易流水主张民间借贷的借款本息。涉案《借款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民间借贷法律关系构成要件，双方应依约履行。庭审中，某集团认可收到了该笔借款，与原告提交的银行交易流水能够相互印证，原告已履行出借义务，被告应按期偿还借款本息。关于某集团抗辩将《股权质押借款协议》所涉款项与本案借款予以扣减抵销的意见，庭审中祁某对《股权质押借款协议》不予认可，且该《股权质押借款协议》与本案《借款协议》主体不一致，具体权利义务的约定也不同，与本案不是同一法律关系，故某集团的抗辩意见不能成立。祁某向某集团出借款项50万元，截至庭审某集团未予偿还，故祁某要求某集团偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胜利某控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁某偿还借款本金500000元，支付截至2020年12月22日的利息222082.19元，以及自2020年12月23日起至实际给付之日止的利息（以欠付的借款本金为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11021元，减半收取计5510.5元，由被告胜利油田某控股集团有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月十三日书记员 常国娜
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民特791号 申请人：衢州市生态环境局。住所地：衢州市柯城区白云街道江郎中路**。统一社会信用代码：11330800MB1602572Q。 负责人：夏汝红，局长。 委托代理人：王东方。 申请人：衢州海洁工业废渣回收有限公司，住所地：衢州市江源路**。 法定代表人：陶田洁，职务：董事长。 委托代理人：陈生海，男。 本院于2020年11月27日立案受理申请人衢州市生态环境局、衢州海洁工业废渣回收有限公司（以下简称海洁公司）关于司法确认双方磋商达成的生态环境损害赔偿协议的申请并进行了审查。为保障公众知情权与参与权，本院于2020年12月9日至2021年1月8日对协议内容进行了公告。现已审查终结。 申请人就海洁公司造成的生态环境污染损害，经磋商于2020年11月24日达成《生态环境损害赔偿协议》，协议主要内容如下： 一、基本事实：海洁公司在常山县××镇××村叶山头区域及原恒立碳酸钙有限公司地块，擅自违法堆放来自于衢州元立金属制品有限公司的钢渣、白炉渣等工业废渣，造成该地块的渗滤液进入土壤，对所在地土壤的生态环境造成了损害。 二、评估结论：经浙江省环境保护科学设计研究院鉴定评估，海洁公司违规堆存工业固废致生态环境损害价值量化费用总计为人民币423440元。其中，土壤生态环境损害赔偿费用为137940元，开展场地环境损害调查、环境污染损害鉴定评估费用为285500元。 三、赔偿金额及履行方式： 1、双方同意海洁公司应按照鉴定报告的鉴定评估结论，赔偿本次生态环境损害的费用137940元，该款于2020年12月31日前给付完毕。如果未按约定的期限履行，申请人海洁公司应自2021年1月1日起以137940元为依据按每日3‰的标准向衢州市生态环境局支付违约金。 2、双方同意海洁公司承担场地环境损害调查和鉴定评估工作费用，共计人民币285500元，该款于2021年12月31日前给付完毕。如果未按约定的期限履行，申请人海洁公司应自2022年1月1日起以285500元为依据按每日3‰的标准向衢州市生态环境局支付违约金。 缴纳方式：按规定缴纳至财政指定账户（建设银行常山支行，账户：常山县财政局非税收入结算户，帐号：3300××××0801），以财政账户到账为准。 双方自协议生效之日起30日内向有管辖权的人民法院申请司法确认。 本院经审查认为，申请人经磋商于2020年11月24日达成《生态环境损害赔偿协议》，内容不损害公共利益，经公告后没有公民、法人或者其他社会组织提出异议，符合司法确认的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人衢州市生态环境局、衢州海洁工业废渣回收有限公司于2020年11月24日达成的《生态环境损害赔偿协议》有效。 当事人应当按照协议内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  叶根香 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  李美君 二〇二一年一月十五日 书 记 员  应丽君
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4386号 原告：俞巍松，女，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：彭浩棋,浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉茗途茶业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道万亩村**2-12(安吉县宏宇物流有限公司内)，统一社会信用代码91330523MA28C9H816。 法定代表人：孙斌。 委托诉讼代理人：秦玉环，浙江修源律师事务所律师。 第三人：吕向阳，男，1991年12月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告俞巍松与被告安吉茗途茶业有限公司、第三人吕向阳股东资格确认纠纷一案中，俞巍松于2021年1月6日向本院提出申请，要求撤回对安吉茗途茶业有限公司、吕向阳的起诉。 本院认为，俞巍松申请撤回对安吉茗途茶业有限公司、吕向阳的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许俞巍松撤回对安吉茗途茶业有限公司、吕向阳的起诉。 本案受理费2225元（已减半），由俞巍松负担。 审判员  张丹 二〇二一年一月七日 书记员  胡波
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1702执83号之一被执行人：侯巨中，男，汉族，1977年11月14日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯巨中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯巨中在财付通支付科技有限公司085e9858ebbebfbc47d308045@wx.tenpay.com账户内存款人民币1373.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二一年一月十九日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保131号 申请人：王志强，男，1972年2月10日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：蒋立臣，男，1991年5月24日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在审理申请人王志强与被申请人蒋立臣劳务合同纠纷一案，申请人王志强于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋立臣银行存款11500元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王志强以滨州市财昌融资担保有限责任公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王志强提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋立臣银行存款11500元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费135元，由申请人王志强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初297号原告：矫安，男，1984年7月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南竭诚法律服务所法律工作者。被告：深圳市宇路物流有限公司（统一社会信用代码：914403006853855397），住所地广东省深圳市。法定代表人：张玉荣，总经理。被告：济南宇路物流有限公司（统一社会信用代码：913701053071378297），住所地济南市。法定代表人：黄祖灵，总经理。被告：郭有均（公民身份号码：xxxxxx），男，1977年12月1日出生，汉族，住济南市。原告矫安与被告深圳市宇路物流有限公司、济南宇路物流有限公司、郭有均机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告矫安现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告矫安撤诉。审判员 肖 葵二〇二一年一月十三日书记员 林清旺
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初329号之一 解除保全申请人：景县北留智镇小韩五金电料综合门市部，住所地景县北留智镇北留智街，注册号131127600669617。 经营者：韩立清，女，1978年10月15日出生，汉族，住景县。 被申请人：赵玉龙，男，1968年10月17日出生，汉族，住景县。 原告景县北留智镇小韩五金电料综合门市部与被告赵玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）冀1127财保285号民事裁定书，冻结被申请人赵玉龙名下银行存款、第三方支付平台资金1534元。景县北留智镇小韩五金电料综合门市部于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人景县北留智镇小韩五金电料综合门市部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵玉龙名下银行存款、第三方支付平台资金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李风志 二〇二一年一月二十九日 法官助理 孙 月 书 记 员 张春杰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初449号 原告：贺军，男，1991年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：李莹博，女，1996年9月10日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告贺军与被告李莹博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理过程中，原告贺军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 刘筱文 二〇二一年一月二十日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 劳国强
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4506号 原告：兰溪市鲍顺良瓷砖店，住所地：兰溪市兰江街道丹溪大道**兰溪市建材家居广场****，统一社会信用代码：92330781MA29M6W682。 经营者：鲍顺良，男，1968年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：赵晨，浙江当今律师事务所律师。 被告：王昀，男，1990年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市鲍顺良瓷砖店诉被告王昀买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告兰溪市鲍顺良瓷砖店的委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告王昀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营几何牌瓷砖。被告因装修位于兰溪市清河兰郡的房屋需要，向原告购买瓷砖。2020年1月20日，双方就货款结算后，被告向原告出具《欠条》一份：欠几何瓷砖款23000元，现付款8000元，剩余15000元，将于2020年3月底结算。《欠条》出具后，被告一直怠于支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款15000元及逾期支付利息（自2020年4月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告营业执照副本复印件、经营者身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、原告店面照片，证明原告经营几何牌瓷砖店的事实。 3、欠条，证明被告尚欠瓷砖款15000元的事实。 被告王昀未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告兰溪市鲍顺良瓷砖店提供的证据1、2、3，本院予以认定。被告王昀未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院认定如下法律事实，原告经营几何牌瓷砖。被告因装修位于兰溪市清河兰郡的房屋需要，向原告购买瓷砖。2020年1月20日，双方就货款结算后，被告向原告出具《欠条》一份，其上载明：“欠条本人王昀，身份证：330781199001××××欠几何装（砖）修款：23000元，现付款8000元，剩余15000元，将于2020年3月底结清。欠款人：王昀时间：2020年1.20”，未约定逾期付款利息损失。原告催讨货款无果，故诉至本院。 本院认为，被告王昀尚欠原告兰溪市鲍顺良瓷砖店货款15000元事实清楚，双方的买卖关系合法有效，受法律保护。被告王昀应及时支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。原告要求自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王昀未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昀于本判决生效后十内支付原告兰溪市鲍顺良瓷砖店货款15000元及逾期付款利息损失（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告王昀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林 军 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  吴柏清 二〇二一年一月六日 代书 记员  倪 露
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初211号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曹松，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人曹松犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员简某某出庭支持公诉，被告人曹松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年10月21日凌晨3时许，被告人曹松至上海市嘉定区曹安公路、临洮路口地铁14号线工地宿舍楼，采用推门的方式进入被害人茅某某租住的204宿舍，趁茅熟睡之际，窃得茅放置在其床边裤子口袋内的装有现金人民币1500元及身份证、银行卡等物的钱包一只(均未缴获)。后被告人曹松持盗窃所得银行卡至上海市嘉定区曹安公路XXX号民生村镇银行自助取款机内取款未果，将钱包及银行卡、身份证等物丢弃。2020年10月23日，公安机关经侦查将被告人曹松抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茅某某的陈述，证人林某某、沈某某的证言，公安机关制作的到案经过、现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单及监控截图，短信截图，被告人曹松的户籍、前科劣迹资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人曹松秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曹松系累犯、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚以及具有前科、劣迹等情节，建议判处被告人曹松有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曹松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月22日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人曹松退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年一月二十日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5514号之一 申请执行人台州市椒江金通塑料管件有限公司,住所地台州市椒江区三甲街道卫国村**,组织机构代码:MA2AM6GM8。 法定代表人:阮吉清。 被执行人高长刚,男,1979年01月20日出生,住,住所地安徽省六安市金安区/div> 申请执行人台州市椒江金通塑料管件有限公司与被执行人高长刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江金通塑料管件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人高长刚返还申请执行人台州市椒江金通塑料管件有限公司货款62416元及利息，并负担案件受理费680元，执行费836元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人高长刚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求高长刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高长刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高长刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人高长刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人高长刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高长刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江金通塑料管件有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高长刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十二日 代书记员 陈 科
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4215号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行,住所地台州市东海大道**,组织机构代码:686656935。 法定代表人:石德民。 被执行人潘林,女,1982年04月25日出生,住所地台州,住所地台州市椒江区> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行与被执行人潘林申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人潘林返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行透支本金4990.91元及利息，并负担案件受理费17元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人潘林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘林有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 科
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初67号原告：曹某，男，1980年8月6日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1976年3月24日出生，住东阿县。本院在审理原告曹某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，现原告曹某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费5371元，由原告曹某负担。审判员  吴怀胜二〇二一年一月二十九日书记员  赵庆航
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522执保157号 申请人：张士勇，男，1981年9月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：山东宇衡工程质量检测有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处耕莘街**，统一社会信用代码：91371522MA3F0P8K96。 法定代表人;张瑞珍，执行董事兼总经理。 本院在受理张士勇与山东宇衡工程质量检测有限公司诉前财产保全一案中，本院已作出（2021）鲁1522财保64号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行账户内的存款100000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人山东宇衡工程质量检测有限公司在中国建设银行账户内的存款进行冻结，冻结金额100000元。冻结期限一年。（详见冻结存款通知书） 本裁定立即开始执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保132号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人段保定、唐秋艳财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保27号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人段保定、唐秋艳在金融机构的财产状况，查明被申请人段保定在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款44元；在财付通支付科技有限公司有存款16.24元；被申请人唐秋艳在财付通支付科技有限公司有存款456.65元；在长沙银行有存款1.66元；在中国农业银行有存款8.84；在中国银行有存款3300.99元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款200元；在招商银行有存款6.05元。2021年01月22日对被申请人段保定、唐秋艳的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保27号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保27号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保8号申请人：王建标，男，1964年3月24日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。被申请人：唐静，女，1984年8月3日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告王建标诉被告唐静民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日作出（2021）湘0321民初234号民事裁定书，裁定准予申请人王建标对被申请人唐静的财产采取保全措施的申请。申请人王建标与中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人唐静的财产在69000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费710元，由申请人王建标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月十三日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初297号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：时伟伟，女，1980年11月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县.5期恒园／墨园Ａ18-1-901。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告时伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月二十七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初424号 原告：赵青，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。 被告：黄德兵，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑律鴷，浙江民邦律师事务所实习律师。 原告赵青与被告黄德兵合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵青于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告赵青撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵青负担。 审 判 员 丁金琴 二〇二一年一月二十九日 代书记员 马银圆
湖南省郴州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）湘10司惩复1号 复议申请人（被罚款人）：蔡传标，男。 复议申请人蔡传标因不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）在执行申请执行人夏光林与被执行人官强、临武县同心房地产开发有限公司股权转让纠纷一案过程中作出的（2020）湘1025执230号之四罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 复议申请人蔡传标复议请求，撤销临武县法院（2020）湘1025执230号之四罚款决定。事实和理由：临武县法院向贵州旭建房地产开发有限责任公司调取财务凭证、账册等证据时，上述证据在铜仁市会计师事务所审计，后又被贵州省思南县人民法院保全，故贵州旭建房地产开发有限责任公司无法提供证据，临武县法院处罚行为无事实和法律依据，应予撤销。 本院经审查查明：临武县法院在执行申请执行人夏光林与被执行人官强、临武县同心房地产开发有限公司股权转让纠纷一案过程中，因股权评估需要，于2020年8月24日向贵州旭建房地产开发有限责任公司发出（2020）湘1025执230号调查令，决定指定湖南天楚律师事务所李志员、张精玲律师向贵州旭建房地产开发有限责任公司收集调取官强与贵州旭建房地产开发有限责任公司签订的投资协议、企业营业执照、公司章程、审计报告、会计报表、电子账号及记账凭证、账册等资料。贵州旭建房地产开发有限责任公司于2020年9月1日收到上述调查令后，以资料已交铜仁市中天联合会计师事务所审计为由，未提交任何资料。2020年9月15日，贵州旭建房地产开发有限责任公司向临武县法院出具一份情况说明，以夏光林与官强股权转让纠纷案与贵州旭建房地产开发有限责任公司无关，其公司未建会计账簿等为由，拒不提供上述资料。临武县法院认为贵州旭建房地产开发有限责任公司拒绝人民法院调查取证，遂于2020年11月12日作出（2020）湘1025执230号之四决定书，对蔡传标罚款50000元。蔡传标对该处罚决定不服，向本院提起复议。 另查明：蔡传标系贵州旭建房地产开发有限责任公司法定代表人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有妨害民事诉讼行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。可以对有妨害民事诉讼行为的单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十九条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定处理：（三）伪造、隐藏、毁灭或者拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的。本案中，临武县法院在执行申请执行人夏光林与被执行人官强、临武县同心房地产开发有限公司股权转让纠纷一案过程中，为查明被执行人官强的财产状况，向贵州旭建房地产开发有限责任公司发出律师调查令，调取包括投资协议、企业营业执照、公司章程、审计报告、会计报表、电子账号，近三年利润分配情况等资料，但贵州旭建房地产开发有限责任公司收取调查令后，却拒不提供任何资料。贵州旭建房地产开发有限责任公司的行为违反了民事诉讼法规定的协助调查义务，临武县法院依法对贵州旭建房地产开发有限责任公司及其法定代表人蔡传标予以罚款，并无不当。 综上所述，蔡传标的复议理由不成立，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条规定，决定如下： 驳回复议申请人蔡传标的复议请求，维持湖南省临武县人民法院（2020）湘1025执230号之四罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十三日 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保33号 申请人：吕东强，男，1991年2月26日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被申请人：沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼**。 法定代表人：赵卫忠。 申请人吕东强于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人吕东强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人开发的位于沧州市万泰丽景东区房产。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年一月二十七日 书记员 张婷婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初550号 原告：浙江宇视系统技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区庆丰南路（南）**，统一社会信用代码91330483MA2BA20U66。 法定代表人：张鹏国。 委托诉讼代理人：王璐瑶，公司员工。 被告：山东省久安网络工程有限公司，住所，住所地山东省烟台市福山区英特尔大道**卫城润景**社会信用代码913706110906584627。 法定代表人：周斌。 原告浙江宇视系统技术有限公司与被告山东省久安网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江宇视系统技术有限公司撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员 吴晓丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7785号之一 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局，住所地浙江省杭州市余杭区临平星火南路**。 法定代表人钱军。 被执行人杭州远鹏数码印花有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道汤家村**** 法定代表人陈红。 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局与被执行人杭州远鹏数码印花有限公司行政非诉一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110行审97号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市生态环境局余杭分局向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州远鹏数码印花有限公司缴纳申请执行人杭州市生态环境局余杭分局罚款200000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州远鹏数码印花有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州远鹏数码印花有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州远鹏数码印花有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州远鹏数码印花有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过实地走访调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查了解。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年1月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州远鹏数码印花有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州远鹏数码印花有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州远鹏数码印花有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市生态环境局余杭分局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  王怀柔
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初2号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人耿新梅，女，2000年3月8日出生于滨州市沾化区，汉族，大专文化，住沾化区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月16日被刑事拘留，次日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检未检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人耿新梅犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员都某、被告人耿新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人耿新梅通过陌陌软件添加被害人陈某（智力、肢体叁级残疾）为好友，进而互加微信，聊天过程中耿新梅谎称自己名为李佳慧。添加微信后陈某向被告人耿新梅转发50元红包，被告人耿新梅为骗取陈某钱财，谎称愿与陈某发展为男女朋友关系，伙同殷某（另案处理）于2019年8月24日至2019年11月3日期间以买衣服、吃饭、过生日、打车、在派出所出事需要钱等理由诈骗陈某9037.2元用于二人平时的花费。案发后，被告人耿新梅及殷某已退赔被害人陈某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人耿新梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物9037.2元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被害人陈某陈述、微信聊天记录、转账记录、刑事谅解书、收到条等书证、扣押笔录及清单、辨认、勘验笔录及照片、鉴定意见、发破案经过、被告人耿新梅及同案人殷某供述等证据证实。 被告人耿新梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人陈某系残疾人，这由残疾人证、滨州高新技术产业开发区社会事业发展局出具的残疾人档案予以证实。 本院认为，被告人耿新梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人耿新梅诈骗残疾人的财物，酌情可从重处罚。被告人耿新梅到案后如实供述犯罪事实且退赔被害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿新梅犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  李艳霞 二〇二一年一月十一日 法官助理  张亚玮 书记员  高秀静
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初82号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人段赛赛，曾用名段赛，男，1992年11月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现暂住金华市经济技术开发区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2020年12月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王丽琴，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人段赛赛犯寻衅滋事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人段赛赛及其辩护人王丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月15日22时50分许，被告人段赛赛饮酒后与妻子王某吵架，后王某外出，情绪激动的段赛赛拿出家中一把长刀追出去吓唬王某，王某回到家楼下的弄堂时看到段赛赛拿着刀很害怕就去找人。段赛赛持刀走到金华市××街道××弄堂内，砍向过路的刘某，未砍到后又手持刀具追逐刘某、脏蒙蒙两名路人。后刘某报警，段赛赛被公安机关当场抓获。 2020年12月16日，经金华市公安局江南分局治安大队鉴定，段赛赛所持的刀具为管制刀具。 被告人段赛赛在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人段赛赛在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、管制刀具认定书、检查笔录、现场监控视频、证人王某的证言、被害人刘某、脏蒙蒙的陈述、被告人段赛赛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人王丽琴对公诉机关的指控没有异议，在量刑方面辩护提出被告人段赛赛具有以下从轻处罚的情节：具有坦白情节；自愿认罪认罚；酒后失态而导致本案，未造成严重的社会危害后果。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人段赛赛持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人段赛赛自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。针对辩护人提出被告人段赛赛具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人段赛赛归案后未能如实供述自己的罪行，不能认定具有坦白情节。采纳辩护人提出其他从轻处罚的请求。但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人段赛赛不适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段赛赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年7月15日止）。 二、没收被扣押的犯罪工具长刀一把，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二一年一月二十八日 代书记员  王丽媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保181号 申请人：马红卫，男，汉族，1963年11月21日生，现住淄博市张店区。 被申请人：安丘新方圆置业发展有限公司，统一社会信用代码91370784758271584D，住所地山东省潍坊市安丘区市**。 法定代表人：单新月，总经理。 被申请人：单日强，男，1965年9月6日生，现住淄博市淄川区。 被申请人：潍坊明德节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91370784059023151K，住所地山东省潍坊市安丘区安丘经济开发区(青龙湖北新2**圃道北邻)。 法定代表人：王翠红，总经理。 申请人于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安丘新方圆置业发展有限公司、单日强、潍坊明德节能环保科技有限公司银行存款395万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人马红卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘新方圆置业发展有限公司、单日强、潍坊明德节能环保科技有限公司银行存款395万元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5,000元，由申请人马红卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月十三日 书记员 刘诗洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初98号 原告：天津市汉沽商品混凝土有限公司。住所地：天津市滨海新区杨家泊镇工业园区。 法定代表人：孟宪廷。 委托诉讼代理人：吴英智，公司员工。 被告：歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路**。 法定代表人：何向全。 本院在审理原告天津市汉沽商品混凝土有限公司与被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,也未向本院提出缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  吴彩萍 二〇二一年一月十九日 代书 记员  朱浩杰
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初76号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人贾珊 被告人 基本情况 被告人周海，男，1998年4月11日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中一年级文化，居民，家住晴隆县。曾因犯盗窃罪，于2019年10月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月8日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2021]235号 指控事实 2020年12月6日下午，被告人周海到本市XX街道XX路17号XX饰品厂员工宿舍3楼，趁无人之际，开门进入龙某某夫妇居住的306房间，窃得vivo手机1部。 2020年12月20日，公安机关抓获被告人周海。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人周海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周海系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人周海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二一年一月二十九日 代书记员 金凯莉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初863号 原告：隋夫江，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：胡发花，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325197112××××。 原告隋夫江与被告胡发花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告隋夫江于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋夫江的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋夫江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由隋夫江负担。 审 判 员 赵蕾蕾 二〇二一年一月二十七日 法官助理 彭京玲 书 记 员 刘俊贤
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保112号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱志成、朱忠阳金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保8号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人朱志成、朱忠阳在金融机构的财产状况，查明被申请人朱志成在财付通支付科技有限公司有存款308.05元；在中国农业银行有存款0.49元；在中国工商银行有存款14.41元。2021年1月22日对被申请人朱志成的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保8号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保8号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5043号申请执行人：陈全强，男，1982年8月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙海蓉，女，1973年7月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈全强与被执行人孙海蓉民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈全强的申请，于2020年8月19日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初1029号民事调解书。申请执行标的：534690元。执行过程中，本院依法扣划被执行人孙海蓉的银行存款2138元并已发放申请执行人。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人孙海蓉去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月十五日书记员  丁秋悦
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3558号 原告：孙贤斌，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林咸俊，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告孙贤斌与被告林咸俊承揽合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告孙贤斌在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇二一年一月四日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保100号 申请人：赵九龙，男，1983年5月1日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：孙斐斐，女，1987年8月30日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：邢园，男，1981年3月6日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：孙东强，男，1965年4月19日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：孙汉通，男，1996年6月8日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人赵九龙与被申请人孙斐斐、邢园、孙东强、孙汉通民间借贷纠纷一案，申请人赵九龙于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙斐斐、邢园、孙东强、孙汉通银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵九龙以博兴县鑫达融资担保有限公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵九龙提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙斐斐、邢园、孙东强、孙汉通银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1020元，由申请人赵九龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初316号 原告：左洪菊，男，1975年11月19日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。 被告：高前来，男，1979年4月18日出生，汉族，住博兴县。 原告左洪菊与被告高前来买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告左洪菊及其委托诉讼代理人蔺春燕、被告高前来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左洪菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高前来向原告左洪菊支付货款230000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）；2.请求本案诉讼费用由被告高前来承担。事实和理由：高前来多次向左洪菊购买木胶板，截止至今高前来尚欠左洪菊货款230000元未支付，并向左洪菊出具欠条一张。后左洪菊多次向高前来催要，高前来拒不支付。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判若所请。 高前来辩称，对于欠条不认可，曾经支付给原告一部分钱未予扣减；原告其中一车货损坏了一半货款未予退还；为原告联系的化工厂发生了爆炸，没有钱可以偿还；作为中间介绍人，钱不经手。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实和证据认定如下： 高前来提交单据、欠条、证明、材料单等，拟证实别的公司尚欠高前来款项。经质证，左洪菊认为该组证据与其没有任何关系，与本案无关联性，系高前来与别的公司之间的业务往来。本院认为，高前来提交的上述证据与本案没有关联性，故对其不予审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，高前来向左洪菊出具欠条一份，载明“欠左洪菊货款（￥230000元正）贰拾叁万元正。”高前来在欠条上签名。左洪菊自认高前来偿还50000元未在上述款项中扣除。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。高前来在左洪菊处购买木胶板，双方之间形成买卖合同关系，经核算后，高前来于2020年4月5日为左洪菊出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规等强制性规定，合法有效。左洪菊自认高前来已偿还50000元，应从上述款项中扣除。高前来主张偿还7000元，因左洪菊陈述该笔款项已于出具欠条前予以扣除，该笔款项于2015年支付，欠条为2020年所写，且高前来未提交证据证实其主张，故对其该项主张不予支持。关于资金占用损失，因双方没有约定，但因高前来的违约行为造成左洪菊损失，现左洪菊要求高前来支付利息损失，本院予以支持，利息计算方式为：以180000元为基数，自2021年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百九十五条的规定，判决如下： 被告高前来于本判决生效之日起十日内支付原告左洪菊支付货款180000元及利息（计算方式为：以180000元为基数，自2021年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半收取），由高前来负担1859元，由左洪菊负担516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年一月二十日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异87号 异议人（利害关系人）：成都浩扬启航实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区五块石路******。 法定代表人：杨新若，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何丹，四川人和律师事务所律师。 申请执行人：四川信托有限公司，住所地四，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦v> 法定代表人：牟跃，董事长。 被执行人：成都卓利科技有限公司，住所地四川，住所地四川省成都高新区紫瑞大道**********> 法定代表人：刘华强，董事长。 被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市高新区高朋大道**东方希望科研楼****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：魏荣进，执行董事。 在本院执行申请执行人四川信托有限公司（以下简称信托公司）申请执行被执行人成都卓利科技有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司（以下简称怡和集团公司）公证债权文书一案中，异议人成都浩扬启航实业有限公司（以下简称浩扬公司）对本院将5000万股成都银行股票（股票代码601838，以下简称案涉股票）以51800万元抵债给信托公司，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浩扬公司称，浩扬公司系怡和集团公司的债权人。法院对怡和集团公司持有的案涉股票进行拍卖，起拍价51800万元。一拍流拍后法院裁定将上述股票整体抵偿给信托公司。该抵偿行为严重不合理，有损异议人、其他债权人及被执行人的合法权益。 怡和集团公司有众多债权人，但怡和集团公司可供处置的财产仅有案涉股票，该股票2020年下半年涨势良好，足以覆盖全部债权还有剩余，现法院将财产价值较高的股票低价抵债给信托公司，违反了最高人民法院要求善意文明执行的理念和比例原则。由于法院的不当处置行为，造成仅有信托公司一家部分受偿，包括异议人在内的其他债权人无法受偿的局面。综上，请求撤销（2020）川01执1722号之三执行裁定。 本院查明，四川省成都市国力公证处（2020）川国公证执字第180号执行证书载明：申请执行人为信托公司，被申请执行人为成都卓利科技有限公司、怡和集团公司，执行标的为：一、暂计至2020年2月27日，贷款本金、利息、罚息、复利金额合计484504309元，其中本金481500000元、利息2683044.44元、罚息320423.61元、复利840.94元。计算方式如下：1.贷款本金481500000元。2.利息计算方式：贷款本金41500000元对应利息=贷款本金41500000元×11.75%×计息天数/360，贷款本金440000000元对应利息=贷款本金440000000元×12%×计息天数/360，按照利息计算方式暂计至2020年2月27日的贷款利息2683044.44元，2020年2月27日以后的贷款利息以贷款本金为基数按照利息计算方式计算至本息偿清为止；3.罚息计算方式：贷款本金41500000元对应罚息=贷款本金41500000元×23.5%×计息天数/360，贷款本金440000000元对应罚息=贷款本金440000000元×24%×计息天数/360，按照罚息计算方式暂计至2020年2月27日的罚息320423.61元，2020年2月27日以后的罚息以贷款本金为基数按照罚息计算方式计算至所有贷款本息偿清为止；4.复利计算方式：复利=实际欠付利息×（1+合同约定的日利息）×n，n=计息天数，按照复利计算方式暂计至2020年2月27日的复利840.94元，2020年2月27日以后的复利以应付未付利息为基数，按照复利计算方式计算至所有贷款本息偿清为止。上述利息、罚息、复利的最后执行金额合计按照贷款本金24%/年计算支付为准，计算至执行完毕为止。二、怡和集团公司提供质押担保的案涉股票，对执行所得价款优先受偿。三、公证费1000元、执行费、评估费等实现债权的费用。后本院受理信托公司的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1722号，执行标的484504309元。 执行过程中，本院冻结了案涉股票。2020年10月26日，本院作出（2020）川01执1722号之二执行裁定，拍卖案涉股票。2020年12月1日，上述股票因无人竞买一拍流拍。后申请执行人信托公司向本院提交书面申请，请求以上述股票一拍保留价518000000元抵债。之后本院作出（2020）川01执1722号之三执行裁定，裁定：一、将怡和集团公司（证券账户B8********）所持案涉股票及2019年第一次红利5000万份过户至信托公司证券账户；二、信托公司可持本裁定书至登记机构办理相关股票过户登记手续；三、解除本院(2002）成执字第1154号之一执行裁定、(2020)川01执1722号执行裁定对上述股票及红利的查封，注销该股票项下的质押登记。 另查明，本院另受理申请执行人浩扬公司申请执行被执行人为成都市瑞光实业有限公司、怡和集团公司金融借款合同纠纷一案，执行案件案号为（2002）成执字第1154号，执行标的额4500万元。 上述事实，有公证书、执行证书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”本案中，因在对案涉股票进行拍卖中无人竞买，故申请执行人信托公司申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，本院裁定以该财产交其抵债，符合上述司法解释的规定。 浩扬公司称“案涉股票2020年下半年涨势良好，法院作出的抵偿裁定，系将财产价值较高的股票低价抵债给信托公司。”对此本院认为，股票的价值受供求关系、上市公司经营情况、市场或宏观形势等多种因素影响而上下波动，其价值不可能恒定，在此情况下，浩扬公司所谓“以财产价值较高的股票低价抵债”的主张，没有任何事实基础，该主张不成立。缺乏这一事实基础，浩扬公司所称案涉股票足以覆盖全部债权、法院的执行行为不符合文明执行的理念和比例原则的观点亦不成立。 综上，浩扬公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回成都浩扬启航实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年一月十五日 书记员  王杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1286号 原告：方娟，女，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱丽萍，浙江银湖律师事务所律师。 被告：徐银荣，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告方娟与被告徐银荣服务合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉后，本院于同日编立诉前调字号，并于2020年7月29日转立民初字号，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员包利强、陈茹新依法组成合议庭于2021年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人朱丽萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原、被告约定由原告为被告施工的星汇半岛等项目安装预结算承包给原告编制。经双方共同结算，截至2018年2月11日，被告结欠原告预决算费用27800元未付，承诺2018年6月1日前付清并同时出具欠条一份。时至今日，被告经催讨未付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的劳务报酬27800元及逾期付款利息2563.97元（以27800元为本金，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年6月1日起计算至实际付清日止，以上利息暂合计至2020年4月30日，为2563.97元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：原告曾为被告提供预决算编制。2018年2月11日，被告确认结欠原告预决算费用27800元，承诺于2018年6月1日前付清。现原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的欠条一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告向原告出具欠条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约向原告支付欠款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付欠款及逾期利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐银荣支付原告方娟预决算费用27800元，并支付逾期利息（以27800元为基数，自2018年6月1日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告徐银荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费559元，公告费450元，由被告徐银荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈茹新 二〇二一年一月四日 书 记 员  吴 金
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执182号申请执行人：田兴丽，女，1973年7月17日出生，壮族，住云南省文山苗族自治州砚山县。被执行人：周锡贵，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人田兴丽与被执行人谢祖民赡养费纠纷一案，执行标的为被执行人归还申请执行人借款34000元。现被执行人周锡贵已全部履行上述义务，本案已执行完毕。特此通知常山县人民法院二〇二一年一月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6756号申请执行人：曹异人，男，1993年4月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾伟伟，男，1987年4月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹异人与被执行人顾伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5243号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾伟伟应归还曹异人借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款3161.38元已发还申请执行人，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人顾伟伟发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款3161.38元已发还申请执行人，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十六日书记员  沈 洁
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保2号 申请人：胡秀利，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。 委托代理人：张德璇，江苏大运河律师事务所律师。 被申请人：王朝金，居民。 被申请人：徐州曜源特种养殖有限公司，统一社会信用证代码9132038269333837XC，住所地邳州市赵墩镇天庙村。 法定代表人：王朝金，经理。 申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朝金、徐州曜源特种养殖有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王朝金、徐州曜源特种养殖有限公司银行存款21万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1570元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年一月七日 书记员  曹 畅
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321财保2号申请人：湘潭高新区吉安机械加工厂，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院东路。经营者：段勇。委托诉讼代理人：雍明富，男，1969年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：鄢命洋，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：欧阳建新，女，1966年3月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人湘潭高新区吉安机械加工厂与被申请人鄢命洋、欧阳建新买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鄢命洋、欧阳建新名下的银行存款或同等价值的财产在122437元范围内采取诉前财产保全措施，担保人段伟（身份证号码：43030219********）以其名下的位于湘潭市雨湖区××路街道××路××号××栋××单元××号，产权证号：潭房权证湘潭市字第0×**号的房产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予申请人湘潭高新区吉安机械加工厂对被申请人鄢命洋、欧阳建新名下的银行存款或同等价值的财产在122437元范围内采取财产保全措施的申请；二、对担保人段伟名下的位于湘潭市雨湖区××路街道××路××号××栋××单元××号，产权证号：潭房权证湘潭市字第0×**号的房屋予以查封。案件申请费1132元，由申请人湘潭高新区吉安机械加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李晓红二〇二一年一月十三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初8号 原告：张公奇，男，1969年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**。 负责人：莫险峰。 委托诉讼代理人：曹慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 第三人：宿迁胜达房地产开发有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**金沙大厦** 法定代表人：黄懿行。 委托诉讼代理人：徐作良，该公司员工。 第三人：碧桂园生活服务集团股份有限公司宿迁分公司，，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区通达大道** 负责人：桂立业。 委托诉讼代理人:毛金浩,该公司员工。 原告张公奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人保公司）、第三人宿迁胜达房地产开发有限公司（以下简称胜达公司）、第三人碧桂园生活服务集团股份有限公司宿迁分公司（以下简称碧桂园公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告张公奇，被告人保公司的委托诉讼代理人朱威，第三人胜达公司的委托诉讼代理人徐作良、曹慧，第三人碧桂园公司的委托诉讼代理人毛金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张公奇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，请求判令被告赔偿原告车辆损失18000元。事实与理由：2020年9月27日12时许，在宿豫区江山一品2栋楼下，原告张公奇报警称其黑色奔驰轿车(车牌号为苏Ｃ×××××)停放在江山一品小区内1栋与2栋之间，被江山一品北侧宿迁胜达房地产开发有限公司正在施工的大楼落下的油漆喷到，后经宿迁市公安局宿豫分局珠江路派出所民警联系江山一品物业(碧桂园生活服务集团股份有限公司宿迁分公司)经理，该经理称其正在与施工方协商处理。苏Ｃ×××××号小轿车系原告张公奇所有，该车在被告人保公司投保机动车车辆损失险等保险，并且投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，因赔偿问题协商未果，故提起诉讼。 被告人保公司辩称：1.对事实发生事实认可，案涉车辆投保了车损险363417.6元，事故发生在保险期限内。2.车辆因停放在小区楼下造成损失，实际侵权人(即第三人)也到庭，原告主张的损失应由第三人直接赔偿。 第三人胜达公司陈述：我公司与浙江欣捷建设有限公司签订外墙喷漆施工合同，浙江欣捷建设有限公司又发包给案外人，原告损失应当由实际施工人承担赔偿责任。出事当天，原告车辆停放在小区公共区域，并未停放在车库内，故原告对其自身损失也有过错。 第三人碧桂园公司陈述：事故发生当天，施工方未提前告知我们物业公司，我公司员工巡视小区时发现问题后，已及时告知业主，并积极解决问题，协调对业主车辆进行清洗，涉及的29辆车，除了原告车辆都已经处置完毕，我方已尽到责任。 本院经审理认定事实如下： 张公奇为其所有的苏Ｃ×××××号奔驰牌小轿车在人保公司投保了机动车损失保险，保险金额363417.6元，并投保不计免赔率险，保险期限自2019年12月6日至2020年12月5日。 2020年9月27日12时许，在宿豫区江山一品2栋楼下，张公奇报警称其黑色奔驰牌小轿车（车牌照为苏Ｃ×××××）停在1栋与2栋之间，被江山一品北侧正在施工的大楼落下的油漆喷到，物业联系与施工方协商，后双方就车辆损失未能达成一致，因而成讼。同日，张公奇委托江苏省宿迁市宿豫公证处对车辆现状进行证据保全。在诉前鉴定中，经本院依法委托的中正保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆进行评估，确认损失金额为18000元。该次评估支出评估费2000元。 另查明：案涉车辆尚未修复完毕，目前停放在张公奇家中。 本院认为：被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，案涉车辆损失系本院依法委托的评估机构出具的评估报告，该评估机构在江苏省法院鉴定机构名册中；人保公司虽然对评估报告内容提出了异议，但并未提供任何证据加以证明，故该报告可以作为本院认定损失的依据。保险法第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故涉案评估费应由人保公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告张公奇保险金20000元（含修理费18000元、评估费2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张雨寒 二〇二一年一月十八日 书记员  孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保152号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处北门里街**。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：田小燕，女，1983年3月14日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：张红丹，女，1980年10月23日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：田广可，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人田小燕、张红丹、田广可借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下19401.24元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下19401.24元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月二十六日书记员  范毓哲