wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初689号原告：丛信滋，男，1955年3月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东长江集团文登铁路专用线储运中心，住所地山东省长江集团文登铁路专用线储运中心。原告丛信滋与被告山东长江集团文登铁路专用线储运中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告丛信滋于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。经查，原告丛信滋系在缴纳案件受理费提出的撤诉申请。本院认为，原告丛信滋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛信滋撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年一月二十二日书记员  李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14419号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：高其妹，女，1963年4月15日出生，汉族，住广东省四会市。 关于本院受理的交通银行股份有限公司佛山分行与高其妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2664号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金140904.54元及利息等。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费2014元。 在本案执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法冻结了被执行人高其妹名下广东四会农村商业银行股份有限公司股金共计90227股，并委托广东佛山市正讯资产评估有限公司进行评估，上述股金评估价为270681元。后本院使用淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，在2020年12月25日10时至2020年12月26日10时举行的公开拍卖中，由买受人杨璇（身份证号码）以最高价198477元竞得，并已向本院支付足额的拍卖款。上述拍卖款优先退付执行费2014元、司法拍卖服务费2500元、评估费3000元，余款190963元退付本案申请执行人。 除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单，期限两年，并限制其高消费。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14419号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月十一日 书记员  温 彦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初18号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人唐加根，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月29日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人唐加根犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年1月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官王瑛出庭支持公诉，被告人唐加根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月11日18时许，被告人唐加根伙同“张某某”（在逃）在岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街南辅道工程公司大门口，将被害人肖某1辆价值5250元的黑色本田牌太子摩托车盗走。当日，公安民警根据被害人肖某提供的被盗摩托车ＧＰＳ定位系统信息将被盗车辆追回。 公诉机关认为，被告人唐加根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐加根起了主要作用，系主犯。被告人唐加根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关建议对被告人唐加根判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、现场勘验笔录及照片、监控视频及截图、购车合同、机动车行驶证、岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2020】6287号价格认定结论书、本院（2016）湘0602刑初140号刑事判决书、岳阳市看守所释放证明书、被害人肖某的陈述、抓获经过、被告人唐加根的供述及户籍资料等证据证实。 被告人唐加根对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月11日，公安民警在岳阳市岳阳楼区学坡娃娃塘菜市场将被告人唐加根抓获归案。 本院认为，被告人唐加根的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐加根起了主要作用，系主犯。被告人唐加根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人唐加根到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐加根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年11月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾延武 二〇二一年一月十二日 书记员  张 婷 附本案适用的相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕之后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1448号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人万某，男，2000年12月9日出生于江苏省赣榆区，汉族,大专文化,在校学生，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住江苏省赣榆区。2019年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家候审。辩护人陈磊，江苏常强律师事务所律师。被告人王某，男，2000年10月8日出生于江苏省赣榆区，汉族,大专文化,在校学生，住江苏省赣榆区。2019年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1504号起诉书指控被告人万某、王某犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员章秋亚、被告人万某、王某及被告人万某的辩护人陈磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年2月至3月间，被告人万某、王某伙同他人经预谋，时分时合，通过互联网冒充“抖音”、“快手”网红身份，以过生日发红包骗取他人信任后，以高额充值返利为名，骗得被害人咸某、罗某以及位于张家港市的被害人程某等人的钱款。其中，被告人万某诈骗作案7次，骗得现金人民币共计19076元；被告人王某诈骗作案5次，骗得现金人民币共计15188元。案发后，被害人损失均已得到挽回。具体分述如下：1.2019年2月28日晚，被告人万某伙同他人经预谋，采用上述方法，骗得被害人咸某人民币3188元。2.2019年3月10日下午，被告人万某、王某伙同他人经预谋，采用上述方法，骗得被害人杨某人民币200元。3.2019年3月10日下午，被告人万某、王某伙同他人经预谋，采用上述方法，骗得被害人王某乙人民币1200元。4.2019年3月10日下午，被告人万某伙同他人经预谋，采用上述方法，骗得被害人莫某人民币700元。5.2019年3月11日晚，被告人万某、王某经预谋，采用上述方法，骗得被害人罗某人民币2100元。6.2019年3月11日晚，被告人万某、王某经预谋，采用上述方法，骗得被害人陈某人民币5088元。7.2019年3月26日晚，被告人万某、王某经预谋，采用上述方法，骗得被害人程某人民币6600元。被告人万某、王某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人万某归案后，协助公安机关抓获其他被告人。上述事实，被告人万某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人咸某、罗某、陈某、程某、莫某、杨某、王某乙的陈述、证人万某甲、王某甲、李某等人的证言、辨认笔录、手机截图、交易明细、物证勘验检查笔录、情况说明、发破案经过、人口信息、被告人万某、王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人万某、王某伙同他人共同以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人万某、王某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人万某、王某均如实供述自己的罪行，被告人万某有立功表现，被害人损失已挽回等情节，对被告人万某、王某均可以从轻处罚。被告人万某、王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人万某、王某符合缓刑的适用条件，均可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人万某的辩护人提出的被告人万某具有坦白、立功、认罪认罚、积极退赃等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人万某、王某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人万某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年一月十一日书记员  陆雨婕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保23号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地沧州市运河区华西小区**楼。 统一社会信用代码：911309006785383573。 负责人：张维维。 被申请人：田风萍，女，1978年8月25日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人：赵全球，男，1982年12月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行于2021年1月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司以自有财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人田风萍名下位于沧州市运河区铺房产（产权证号：冀20**沧州市不动产权第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年一月二十二日 书记员 张婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0902刑初18号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人印建发，男，1970年8月26日生，住盐城市亭湖区。2002年8月因赌博被治安拘留十五日；2002年11月因盗窃公私财物被治安拘留七日；2015年5月26日因威胁他人人身安全被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币五百元；2004年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，2011年7月20日被假释；假释考验期至2014年3月10日；2016年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；2017年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元；2018年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。2019年4月3日释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年1月14日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2021]4号起诉书指控被告人印建发犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察院吴潇出庭支持公诉。被告人印建发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月20日，被告人印建发至盐城市亭湖区环保产业园庆丰村盐城市公安局交通警察支队车辆管理所南门附近，采用推车等手段，窃得被害人张某停放在此处的新日牌电瓶车1辆，价值人民币3041元。被告人印建发被公安人员抓获后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过等书证，证人潘某的证言，被害人张某的陈述，被告人印建发的供述与辩解，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局亭湖分局收集的视频资料等证据。公诉机关认为，被告人印建发的行为已构成盗窃罪。被告人印建发具有坦白、部分退赃及前科劣迹等情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人印建发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理中，被告人印建发亲友代为退赔人民币1500元。本院认为，被告人印建发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人印建发虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人印建发部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人印建发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二○二一年一月七日起至二○二一年四月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人印建发退赔人民币一千五百四十一元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二一年一月十九日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初3号原告：大连中豪混凝土工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路****，统一社会信用代码：91210213764419661D。法定代表人：张杰。被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，地址内蒙古自治区，地址内蒙古自治区赤峰市松山区六和大厦：91150404783022096R。法定代表人：王书奎。原告大连中豪混凝土工程有限公司（以下简称中豪公司）诉被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司（以下简称宏基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中豪公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款346400元及利息。诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2010）开民初字第295号民事调解书。后原告向法院申请强制执行。在执行过程中，原告和被告达成执行和解，该院作出（2010）开执字第285号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。但被告未按和解协议履行，故诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，故原告无权向本院提起诉讼，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回原告大连中豪混凝土工程有限公司的起诉。案件受理费6496元，保全费2252元(原告均预交)，退还原告大连中豪混凝土工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇二一年一月八日法官助理王真书记员刘晓微
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执380号申请执行人徐文健，男，1994年5月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人徐文健与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬6524元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人徐文健与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初453号原告：余新水，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘加生，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘祥文，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县仁和建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91411526661881984N。住所地：河南省潢川县南城迎宾路**。法定代表人：刘家平。本院在审理原告余新水与被告刘加生、刘祥文、潢川县仁和建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告余新水经本院通知缴纳诉讼费，无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余新水撤回起诉处理。审判员  李世林二〇二一年一月二十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2748号之一 申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**商会大厦**,统一社会信用代码:913311006617200806。 法定代表人:吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人：杨道击,男,1984年2月3日出生,住所地台,住所地台州市三门县v> 被执行人：王卫君,女,1982年8月19日出生,住所地临,住所地临海市v> 被执行人：陈迁,男,1985年1月16日出生,住所地台,住所地台州市三门县v> 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人杨道击、王卫君、陈迁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为人民币51018.26元及利息，并负担案件受理费、公告费共计1375元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人杨道击、王卫君、陈迁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨道击、王卫君、陈迁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨道击、王卫君、陈迁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨道击、王卫君、陈迁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人杨道击、王卫君、陈迁户籍所在地人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人杨道击名下浙ＪＹ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月6日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；被执行人杨道击名下银行存款2624.35元，本院已依法划拨，申请人受偿2624.35元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月14日，本案执行标的已执行到位2624.35元，未执行到位48393.91元及利息。暂未发现被执行人杨道击、王卫君、陈迁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨道击、王卫君、陈迁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨道击、王卫君、陈迁各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨道击、王卫君、陈迁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨道击、王卫君、陈迁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十五日 代书记员 林健芬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3709号之一申请执行人：相城区太平时顺装饰建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区太平街道旺巷村。经营者：朱学华。委托诉讼代理人：周林锋，江苏御窑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，江苏御窑律师事务所律师。被执行人：夏小东，男，1984年9月26日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人相城区太平时顺装饰建材经营部与被执行人夏小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日作出的（2020)苏0507民特109号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：“一、夏小东确认结欠相城区太平时顺装饰建材经营部货款人民币47200元。二、夏小东分两期支付上述货款：第一期于2020年10月1日前支付20000元；第二期于2021年2月6日前支付27200元；三、夏小东如按上述约定付款后，双方就本案无其他纠葛。如夏小东有任意一期未按时足额支付，自愿加付违约金8000元，相城区太平时顺装饰建材经营部可就到期未履行、未到期的全部款项及违约金8000元一并向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人相城区太平时顺装饰建材经营部与夏小东于2020年7月10日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。”由于义务人夏小东履行生效法律文书确定的义务，权利人相城区太平时顺装饰建材经营部向本院申请执行，申请执行标的为50200.00元及债务利息，本院于2020年11月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人夏小东住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2020年11月16日、2020年12月3日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款1990.73元，扣除本案执行费653元，剩余执行款1337.73元已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年：自2020年11月17日起至2021年11月16日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××**车辆一辆，但因该车未能实际查扣，故无法处置，上述车辆查封期限为两年，自2020年11月19日至2022年11月18日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年12月7日，本院委托被执行人夏小东住所地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。4、2020年12月8日，本院依法对被执行人夏小东采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年12月8日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人夏小东在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年12月28日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为50200.00元及债务利息，已执行到位1337.73元，尚未执行标的为48862.27元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年一月七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆刚宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：刘玉刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鑫，重庆尚亚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北城致远集团有限公司北城致远一建司，住所地重庆市渝**。负责人：李伯约，该公司总经理。再审申请人重庆刚宏建筑劳务有限公司（以下简称刚宏公司）因与被申请人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司北城致远一建司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刚宏公司申请再审称，刚宏公司在本案中的权利一直未得到救济，一直维权未果，且本案实体上的权利义务均没有得到解决，违背法律公平原则。刚宏公司现举示重庆谛威工程造价咨询有限公司作出的《司法鉴定意见书》及重庆市人民检察院第三分院作出的《不支持监督申请决定书》作为新证据，证明刚宏公司可对（2014）渝一法民终字第04212号民事判决申请再审并寻求权利救济。刚宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决于2014年11月20日作出后即依法向双方当事人进行了送达，而再审申请人直至2019年12月9日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。在再审审查阶段，刚宏公司虽提交了《司法鉴定意见书》《不支持监督申请决定书》作为再审新证据，但《司法鉴定意见书》系于2017年9月4日作出，刚宏公司在该意见书作出后未在法定期间内就本案二审判决申请再审，而《不支持监督申请决定书》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审新证据的认定标准，该决定书不能被认定为再审新证据，故刚宏公司的再审申请理由不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆刚宏建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二一年一月二十二日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保177号 申请人王辉。 被申请人山东四方安装工程有限公司。 被申请人李元杰。 被申请人王振东。 申请人王辉因与被申请人李元杰等建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东四方安装工程有限公司、李元杰、王振东的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东四方安装工程有限公司、李元杰、王振东的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1120元，由王辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十七日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初5号 原告：浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100096591887J，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：赵沛用，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。 被告：刘小华，男，1969年9月4日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：陈加峰，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈祎，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈峻，女，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司（以下简称“瑞逸公司”）与被告刘小华、陈祎、陈峻借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人罗培彬、被告刘小华及其委托诉讼代理人陈加峰、被告陈祎到庭参加诉讼，被告陈峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞逸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小华向原告归还借款本金人民币200000元，并支付利息（含复息、罚息，计算到2020年12月14日为2954.67元，之后按月利率20‰计算到实际还款日止）；2、判令被告刘小华承担律师代理费8750元；3、判令被告陈祎、陈峻对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月4日，刘小华向原告申请借款200000元，提供陈祎、陈峻为保证人，为其借款提供保证担保。经审查，原告同意贷给。同日，各方当事人签订了《个人最高额保证借款合同》。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起满二年，保证范围包括借款本金、利息(包括罚息、复息)、律师代理费等项。合同并约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定，因该合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2020年6月4日，原告向借款人帐户发放贷款200000元，根据合同约定以借款借据方式明确借款到期日为2020年12月03日，月利率为18.6‰。借款人取得借款后，2020年11月20日后的利息未支付。原告为维护合法债权，遂提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘小华答辩称，这笔款原来是陈祎的前夫贷款30万到期，当时是陈峻担保的，陈峻是我的前妻，当时陈峻找到我，经过商量，就把贷款转给了我，担保人是陈峻和陈祎，后来他们还了10万还有20万元。利息都是陈祎付的。后来他们慢慢的就还不了了。 被告陈祎未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，原告瑞逸公司作为贷款人，被告刘小华作为借款人，被告陈祎、陈峻作为保证人，三方签订了《个人最高额保证借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款人民币200000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等项。合同并约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2020年6月4日，原告向被告刘小华的账户发放了贷款200000元，借款借据约定月利率18.6‰，借款期限自2020年6月4日至2020年12月3日。借款到期后，被告未偿还借款本金，也未支付2020年11月20日之后的利息。 以上事实有营业执照、身份证明、借款合同、借款申请书、借款借据、利息核算表、法律服务委托合同及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，各方当事人应全面履行各自的合同义务，被告应在借款到期后及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。原告主张的律师费过高，本院酌情予以调整，支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息（暂算至2020年12月14日为2954.67元，之后按月利率20‰计算到实际还款日止），并支付原告律师代理费2000元； 二、被告陈祎、陈峻对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、被告陈祎、陈峻承担保证责任后，有权向被告刘小华追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4476元，减半收取计2238元，由被告刘小华、陈祎、陈峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴昱婧 二〇二一年一月二十七日 书记员  邵蓉蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更331号罪犯沈毅，男，汉族，1980年1月31日生，大学文化，上海市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2017年5月18日作出（2016）皖1122刑初189号刑事判决，以被告人沈毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五万元；对被告人沈毅的剩余违法所得117249元予以追缴，退还各被害人。被告人沈毅不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）皖11刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈毅确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈毅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实该犯对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈毅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年8月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30369号 申请执行人：李晓凤，女，1978年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人李晓凤与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认李晓凤与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同和双方于2018年5月21日签订的《私人教练服务协议》于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1437.72元、常规私教课程费8400元及以9837.72元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月13日至实际清偿之日止的利息予李晓凤。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予李晓凤。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30369号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十四日 书记员  杨昊昕
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢12号 福建章诚隆建设工程有限公司（申请执行人）、濠锦化纤(福州)有限公司（被执行人）： 福建章诚隆建设工程有限公司与濠锦化纤(福州)有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7072503.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建章诚隆建设工程有限公司（申请执行人）。至此，福建章诚隆建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽01民终5348号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保30号 茂名建筑集团第三有限公司、茂名市电白区第九小学： 申请人茂名建筑集团第三有限公司与被申请人茂名市电白区第九小学申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人茂名市电白区第九小学名下的存款、土地和房产财产，以价值人民币602287.72元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人茂名市电白区第九小学名下在广发银行股份有限公司12×××65账户内的存款。至此，申请人茂名建筑集团第三有限公司向本院申请执行的(2021)粤0904民初361号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初254号原告：徐铭泽（又名徐阳阳、徐阳），男，1995年8月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：孙栋，男，1990年9月25日出生，汉族，住山东省莱西市。原告徐铭泽与被告孙栋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐铭泽及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告孙栋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐铭泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付房屋租金168000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日被告因做生意（再生资源）需要，租赁原告位于东海县翻水站旁的厂房及场地使用，合同上明确约定了租期（2019年9月3日至2020年9月3日止），租金（月租金14000元）及支付方式和原被告双方应承担的义务。租赁合同签订后，原告按合同约定将涉案场地交付给被告使用。但在原告将涉案场地交付给被告使用后，当原告要求被告交付租赁费用时，被告以各种理由推辞，现合同已期满，被告至今却没有缴纳租金。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。被告孙栋未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下，2019年9月3日，原告徐铭泽（甲方、出租方）与被告孙栋（乙方、承租方）签订厂房及机器租赁合同，双方约定甲方将厂房及西场地租赁给乙方从事再生资源使用；乙方租用该厂房期限为一年，从2019年9月3日起至2020年9月3日止；厂房场地租金为人民币168000元，乙方以每月1日支付甲方租金14000元，合同还约定了其他相关事项。该合同由原告徐铭泽及被告孙栋分别在合同底部的甲方、乙方处签字按手印。租赁标的物交付被告孙栋使用及合同到期后，经原告徐铭泽催要，被告孙栋未支付租金。为此，原告徐铭泽向本院提起诉讼。上述事实，有原告徐铭泽举证的厂房及机器租赁合同一份及常住人口登记卡复印件一份，本院（2020）苏0722民初6141号民事判决书、庭审笔录复印件一份、微信截图十份、原告徐铭泽庭审陈述予以证实，被告孙栋未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，原告徐铭泽与被告孙栋签订厂房及机器租赁合同，由被告孙栋租赁原告徐铭泽厂房及西场地，事实清楚。被告孙栋占有使用租赁物后，应当依照合同约定及时依法支付租金，而被告孙栋拖欠租金168000元不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告徐铭泽的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙栋既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙栋于本判决生效之日起五日内支付原告徐铭泽租金168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告孙栋负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3660元。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇二一年一月二十八日法官助理 朱小丹书 记 员 刘 梦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异6号异议人（申请执行人）：周泽现，男，1955年12月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住。异议人（申请执行人）：罗某，女，1990年12月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省耿马县人，现住。异议人（申请执行人）：周某，男，2013年12月12日生，汉族，学生，云南省宣威市人，现住。法定代理人：罗某，周某之母。上列三异议人的委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周其波，男，1962年10月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人：安福召，女，1967年6月17日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。第三人：威宁县迤百多公路工程有限公司。住所：贵州省威宁县幺站镇新飞村。统一社会信用代码：91520526MA6GXG8Y5E。法定代表人：安齐，经理。本院在执行周泽现、罗某、周某与周其波、安福召民间借贷纠纷一案中，申请执行人周泽现、罗某、周某于2021年1月12日以第三人威宁县迤百多公路工程有限公司系被执行人周其波的个人独资企业为由，书面申请追加第三人为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，该申请请求应由本院执行机构进行审查，若现有证据能够确定该企业确为被执行人周其波的个人独资企业，则可根据上述法律规定直接执行该企业的财产，无需追加其为本案被执行人。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周泽现、罗某、周某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二一年一月十八日书记员  李 斯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1993号申请人：张家港市凤凰镇中康金属制品厂，住所地张家港市凤凰镇夏市村老建材市场内。责任人：魏纯友，该公司总经理。被申请人：江阴市美耀环保科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：陈耀良。被申请人：陈耀良，男，1968年4月22日生，汉族，住江阴市。申请人张家港市凤凰镇中康金属制品厂与被申请人江阴市美耀环保科技有限公司、陈耀良买卖合同纠纷一案，申请人张家港市凤凰镇中康金属制品厂于2021年1月26日本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市美耀环保科技有限公司、陈耀良的银行存款350万元进行冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市凤凰镇中康金属制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市美耀环保科技有限公司、陈耀良的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年一月二十八日书记员 陶晓洁
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初141号 原告：张建林，又名张三合，男，汉族，1957年1月21日生，住子长市，村民。 被告：郝毅，又名郝安丁，男，汉族，1959年12月20日生，住子长市，村民。 原告张建林与被告郝毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建林、郝毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝毅偿还原告借款28000元；2、由被告郝毅承担本案诉讼费。事实和理由：原告张建林和被告郝毅系亲戚关系。2015年2月11日前被告郝毅因资金周转向原告借款50000元，约定月利率1.5%。2015年2月11日,原告和被告协商将之前所欠借款本金及利息一并清算后郝毅共欠原告78000元，当天郝毅给原告偿还50000元后向原告出具了28000元的借条并签字按印，出具借条后，被告再未清偿借款，原告多次向被告索要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告郝毅承认原告张建林的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郝毅承认原告的诉讼请求不违反法律规定亦有借条佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告郝毅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元后，由被告郝毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年一月十八日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 202106231411957012124612623195701210218195912206106231959122015122021011250000 -1-
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终45号 上诉人（原审原告）：汝国强，男，1980年7月15日出生，汉族，住第八师一四二团。 被上诉人（原审被告）：杨中威，男，1964年5月13日出生，住第八师一四二团。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 上诉人汝国强因与被上诉人杨中威物权保护纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人汝国强上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院驳回上诉人起诉没有事实依据。2014年8月19日，汝国强取得第八师国土资源局的批复，准备筹建一四二团顺鑫养殖场。自2015年起，被上诉人杨中威占有该宗地东侧81.24米×76.6米范围，在土地上修建一排平房，堆放农机具，并多次将上诉人地界东侧的围栏推倒。汝国强多次与杨中威协商，要求停止侵权、排除妨害，但杨中威至今没有腾退土地。汝国强持有第八师国土资源局同意其建养殖场的批复，且有明确的界址定位，汝国强合法使用土地面积为2.1836公顷。杨中威仅提交了土地经营合同书复印件，开发土地面积818亩，合同约定地块西边：自老猪场住房东起向东350米。一审法院在未向国土资源管理部门核实汝国强诉求的宗地是否与杨中威合同涉及的土地为同一地块的情况下就妄下结论，认定双方当事人对同一土地享有物权权益。为查明上述问题,汝国强在2020年7月1日向第八师国土资源局下野地分局核实，该局工作人员口头告知上诉人，两宗土地面积不一致，汝国强的土地在国土资源管理部门登记，而杨中威的土地是团里开荒经营的土地，土地性质不同，不可能是同一宗土地，但拒绝出具任何书面证明材料。汝国强同日向一审法院递交一份《测绘鉴定申请书》，请求启动第三方机构对双方各自合法使用土地面积及界址进行测绘或鉴定，并书面申请一审法院向第八师国土资源局下野地分局进行调查取证。但一审法院未予准许，在未进一步核查两宗土地是否同一情况下作出驳回汝国强的起诉裁定难以令人信服。2.一审裁定适用法律错误。汝国强的原审诉讼请求是判令杨中威排除土地上的妨碍并赔偿损失，属于民事诉讼法规定的物权保护纠纷案由下的排除妨碍纠纷，并非与行政机关之间的行政诉讼。一审法院适用法律错误，应予纠正。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，且剥夺了上诉人申请鉴定勘验的诉讼权利，请求二审法院予以纠正。 杨中威辩称，汝国强上诉没有事实和法律依据。1.2007年3月6日，杨中威和一四二团签定《一四二团国有土地（荒地）整理开发经营合同书》，在合同书中明确约定了土地使用情况及“四至”情况，范围明确，由该团开发办指定位置、划定范围。杨中威基于该合同进行打井、盖房，此时汝国强没有取得土地使用权。2.汝国强欺骗土地部门，隐瞒事实真相，从而取得了土地使用证。汝国强是通过欺骗手段在2014年办理的土地手续，当时其带领一四二团土地管理部门的工作人员到现场，欺骗工作人员说房子和周边的附属物都是他的，而土地部门没有进行详细调查，主观臆断听取汝国强的陈述，将杨中威所使用的土地及所盖的养殖棚全部划给汝国强。3.双方发生争议后，杨中威找一四二团领导，一四二团领导会同国土资源局的工作人员多次协调此事，一直没有结果，也没有让杨中威扒养殖棚，更没有对双方争议的问题进行彻底解决。4.汝国强在取得土地批复后，未养殖家禽及牲畜，并且还改变了土地的性质，将养殖用地种上了树及经济作物。按照相关法律的规定，养殖户在取得用地三年后，没有进行养殖，土地应该收归国有。杨中威由于没有侵权行为，故不存在赔偿损失，汝国强的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 汝国强向一审法院起诉请求：1.判令被告立即排除妨害，将属于原告使用的位于第八师一四二团十五连顺鑫养殖场建设范围内（计8亩）土地上对方的杂物移除，并拆除被告修建的建筑物，将该土地返还原告；2.被告赔偿原告经济损失32000元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2007年3月6日，杨中威、李建兵、一四二团十五连、一四二团畜牧场与第八师一四二团签订一四二团国有土地（荒地）整理开发经营合同书，第八师一四二团将位于第八师一四二团二分场15连97#地西818亩土地发包给杨中威、李建兵、一四二团十五连、一四二团畜牧场开发经营，承包期限三十年，自2007年1月1日起至2036年12月31日止。该合同合法有效。2014年8月19日，新疆生产建设兵团第八师国土资源局作出师国土资函215号关于对第八师一四二团顺鑫养殖场建设项目的批复，同意原告汝国强占用第八师一四二团十五连国有土地2.1836公顷，其中农用地0.1422公顷（均为其他农用地），未利用地2.0414公顷用于养殖场项目建设。 一审法院认为，原告对本案争议土地享有承包经营权在先，被告对本案争议土地享有临时用地使用权在后。原、被告双方均对该土地均享有物权权益,故被告未非法侵占原告的土地权益。原、被告双方争议的焦点系该土地物的确认，应由土地主管部门对本案争议土地进行确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告汝国强的起诉。 本院认为,根据汝国强的诉讼请求，一审确定本案案由为物权保护纠纷正确，该类纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。汝国强主张其享有合法使用权的土地部分被杨中威占有，要求杨中威排除妨害，返还土地并赔偿损失，为此提交了第八师国土资源局作出的《关于对第八师一四二团顺鑫养殖场建设项目的批复》及宗地图。杨中威辩称其不构成侵权，提交了与一四二团签订的《一四二团国有土地（荒地）整理开发经营合同书》，从双方提交的证据看，在未对土地现有情况进行测量的情况下，一审认定双方均对本案诉争土地享有物权权益，杨中威未非法侵占汝国强土地权益的依据不足，要求双方由土地部门确权的理由亦不充分。本案应经过审理后方能确定双方当事人各自占有的地块是否存在重叠、杨中威是否存在侵权等事实。综上，一审法院裁定驳回原告汝国强的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初266号民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初39号原告：武×1，山西省文水县人。被告：武×2，山西省文水县人。原告武×1与被告武×2婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告武×1在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武×1撤回起诉处理。审判员 王俊强二〇二一年一月十四日书记员 孟 楠
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执异6号异议人（案外人）：唐行珍，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。异议人（案外人）：张霞，女，1988年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。异议人（案外人）：张建，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：瞿泽英，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住江安县。在本院执行瞿泽英申请执行张辉良买卖合同纠纷[诉讼案号(2016)川1523民初902号、执行案号（2017）川1523执133号、（2019）川1523执恢224号]一案中，异议人唐行珍、张霞、张建对本院查封并拟拍卖位于江安县的住房二套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人唐行珍、张霞、张建称：被执行人张辉良系唐行珍的丈夫，系张霞、张建的父亲。江安县人民法院查封的位于江安县的住房二套，系因家庭共有的房屋被江安县阳春镇人民政府拆迁而安置的住房，应为张辉良、唐行珍、张霞、张建四人共同共有。请求法院确认张辉良仅占上述房屋的四分之一即60平方米的产权，并停止对该房屋的处置。异议人唐行珍、张霞、张建向本院提交以下证据材料：1、唐行珍、张霞、张建身份证复印件，拟证明其身份信息；2、江安县阳春镇人民政府与张辉良签订的《征收土地房屋拆迁安置补偿合同书》、《房屋买卖合同》、《货币安置补偿结算表》等资料复印件，拟证明案涉房屋为其一家人的拆迁安置房。本院查明，被执行人张辉良系唐行珍的丈夫，系张霞、张建的父亲。瞿泽英因与张辉良买卖合同纠纷一案诉至本院，2016年10月27日，本院作出（2016）川1523民初902号民事判决：被告张辉良于本判决生效之日起十日内支付原告瞿泽英材料欠款本金607710元及截止于2016年9月24日的逾期利息109388元，2016年9月25日之后的逾期利息以未支付材料欠款本金为基数按月利率2%计算至实际付清之日止。判决生效后，张辉良未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，瞿泽英遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出（2017）川1523执133号之一执行裁定书、（2019）川1523执恢224号之一执行裁定书，查封张辉良与唐行珍、张霞、张建共同共有的位于江安县的住房二套。本院拟对该查封房屋进行处置，唐行珍、张霞、张建向本院提出书面异议。本院认为，四川省江安县人民法院于2016年10月27日作出作出（2016）川1523民初902号民事判决书已经发生法律效力，张辉良应当按照生效判决积极履行给付义务。债务人张辉良逾期未履行债务，债权人瞿泽英可以持生效法律文书向人民法院申请强制执行，人民法院在执行过程中，依法对被执行人张辉良的财产采取强制执行措施并无不当之处。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”第二百九十九条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，案涉房屋作为被执行人张辉良与异议人唐行珍、张霞、张建共同共有财产，异议人唐行珍、张霞、张建作为共有人应当依法通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对被执行人张辉良个人份额部分进行执行。在人民法院对案涉房屋采取执行措施后，异议人唐行珍、张霞、张建在没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对案涉房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。因此，异议人唐行珍、张霞、张建请求确认张辉良仅占上述房屋的四分之一即60平方米的产权并停止对该房屋的处置，该理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人唐行珍、张霞、张建的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省江安县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  吴 伟审 判 员  周先华审 判 员  杨 美二〇二一年一月十九日法官助理  何均垚书 记 员  孙钰洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执恢2号 曾雄先： 关于被执行人曾雄先罚金一案中，本院于2021年1月12日恢复立案。 本案在执行过程中，被执行人曾雄先于2021年1月4日已上缴3000元罚金至国库。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执恢2号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1214号之一申请人：朱建东，男，1970年11月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱沈江，男，1985年7月23日生，汉族，住张家港市。申请人朱建东诉被申请人朱沈江民间借贷纠纷一案，申请人朱建东于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人朱沈江的银行存款35万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人朱建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱沈江的银行存款35万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年一月二十六日书记员  戴 燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初197号原告：陈大勇，男，汉族，1975年10月17日出生，住汝南县。被告：李向金，男，汉族，1972年11月7日出生，住汝南县。原告陈大勇诉被告李向金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大勇撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告陈大勇负担。审判员  邢兴二〇二一年一月二十八日书记员  石昆
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初129号 原告：沧州泷泽物业服务有限公司，住所地沧州市新华区恒顺花园**楼**商铺，统一社会信用代码91130902MAOCTWKXOH。 法定代表人：邵云龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司员工。 被告：龚学静，女，1954年3月2日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告沧州泷泽物业服务有限公司与被告龚学静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沧州泷泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州泷泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州泷泽物业服务有限公司承担。 审判员 祁 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙秀娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1349号上诉人（原审原告）：果巍，男，1974年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：黄建强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培华，女，1971年1月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人果巍因与被上诉人李培华保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初18325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。果巍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；诉讼费由李培华承担。事实和理由：1.一审裁定认定“曹剑与重庆金安公司之间是否有关联亦在调查过程中”缺乏事实与法律依据。一审法院仅通过电话询问某位警察便认定重庆金安公司有经济犯罪嫌疑这一做法不妥。2.本案与诈骗案是两个独立的法律关系，当事人也不相同，不应混淆处理，以有经济犯罪嫌疑为有驳回起诉没有事实与法律依据。李培华未向本院提交书面答辩意见。果巍向一审法院起诉请求：1.要求李培华支付果巍保险理赔款763157.31元；2.要求李培华支付果巍滞纳金（以763157.31元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算）；3.要求李培华支付果巍逾期保费9554.4元；4.要求李培华支付果巍律师费损失20000元；5.要求法院确认果巍对李培华名下所有的位于北京市门头沟区信园小区4号楼5层3单元501号的房产折价或以拍卖、变卖的房产的价款优先受偿。一审法院经查，北京市公安局门头沟分局于2019年11月30日对李培华被诈骗一案已立案侦查。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现李培华被诈骗一案已被公安机关立案侦查，本案所涉款项与李培华被诈骗的刑事犯罪案件相关，曹剑与出借人重庆金安公司之间是否有关联亦在调查过程中，故法院对原告的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回果巍的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据果巍的起诉状记载，其权利源于中国平安财产保险股份有限公司因投保人李培华违反与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重新金安公司）签订的授信协议与借款合同的约定而向重庆金安公司支付理赔款的事实。而李培华被诈骗一案已被公安机关立案侦查，本案所涉款项和房产与李培华被诈骗的刑事犯罪案件相关，曹建与出借人重庆金安公司之间是否有关联亦在调查过程中。在此情况下，一审法院裁定驳回果巍的起诉，将相关案件材料移送公安机关，并无不当，本院予以确认。综上所述，果巍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年一月二十九日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区霞浦成达工程机械模具厂与何可君的（2021）浙0206执恢73号买卖合同纠纷一案，被执行人何可君已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214民初312号-1 本院于2021年1月14日对起诉人包志敏与博世汽车柴油系统有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出的（2021）苏0214民初312号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0214民初312号民事裁定书中“2021年12月3日，本院收到起诉人包志敏以博世汽车柴油系统有限公司（以下简称博世公司）为被告的民事起诉状。”补正为“2020年12月3日，本院收到起诉人包志敏以博世汽车柴油系统有限公司（以下简称博世公司）为被告的民事起诉状。” 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘盈瑜
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保15号 农连环、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的农连环申请广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月六日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执51号之三申请执行人：鹤岗市玖鑫房地产开发有限责任公司，住黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡日新村。法定代表人：杨久虎，职务总经理。被执行人：徐军龙，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黑0405刑初81号刑事附带民事判决书，执行申请执行人鹤岗市玖鑫房地产开发有限责任公司与被执行人徐军龙责令退赔一案，执行内容为“被告徐军龙退赔鹤岗市玖鑫房地产开发有限责任公司340.00元。”本院向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，仅查得被执行人名下少量可供执行财产，本院已经扣划，但申请人因金额过少，手续繁琐，放弃本次领取，该款项已经转入罚金处理；未查得被执行人婚姻信息；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保缴纳情况；本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本院已经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果、未向本院提供财产线索、同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行标的340.00元，已执行0.00元，未执行340.00元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初81号刑事判决书的徐军龙退赔鹤岗市玖鑫房地产开发有限责任公司340.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现财产线索时可以向本院申请恢复执行；具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二一年一月二十八日书记员 刘 荣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保90号申请人：柴素娟，女，1982年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩卫东，男，1969年10月15日出生，汉族，现住周村区。被申请人：李新，女，1970年1月3日出生，汉族，现住周村区。申请人柴素娟与被申请人韩卫东、李新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）鲁0306财保89号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人韩卫东、李新在各银行账户内的存款130000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩卫东、李新在各银行账户内的存款130000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十二日书记员  侯庆智
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执17号申请执行人：陈洋，男，1967年9月28日生，汉族，住。被执行人：虞俊荣，男，1968年4月23日生，汉族，住。被执行人：唐晓红，女，1974年3月7日生，汉族，住。被执行人：王曙彪，男，1979年3月15日生，汉族，住。申请执行人陈洋与被执行人虞俊荣、唐晓红、王曙彪借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0924民初6455号调解书已发生效力，该法律文书确定：一、虞俊荣、唐晓红欠陈洋借款本金10万元，由虞俊荣、唐晓红于2020年1月22前偿还3万元、2020年10月30日前偿还3万元、2021年6月30日前偿还4万元；二、如虞俊荣、唐晓红有一期未能按期足额还款，则另行承担从2019年1月1日起至实际清偿之日止以10万元本金为基数按照月利率1%计算的利息；三、王曙彪对虞俊荣、唐晓红的上述债务承担连带清偿责任；王曙彪承担保证责任后，有权向虞俊荣、唐晓红追偿；本院于2021年1月4日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于22021年1月4日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月8日对被执行人名下的车辆进行了查询，已将被执行人车辆进行查封，但一时下落不明，故暂不执行。4、本院于2021年1月8日对被执行人名下的房产进行了查询，因关联案件较多，暂不执行。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2021年1月23日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二一年一月二十七日书记员  王 旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1102刑初18号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人黎某甲，男，1962年4月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月10日被贺州市公安局八步分局取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕433号 指控事实 2020年7月13日，被告人黎某甲醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车，沿贺州市八步区国道323线631公里＋200米路段时，与同向步行的行人罗某甲发生碰撞，造成罗某甲受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定黎某甲承担此事故的全部责任。 指控罪名 交通肇事罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人黎某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黎某甲犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某甲认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。案发后，被告人黎某甲赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黎某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黎某甲适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人黎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二一年一月四日 法官助理 唐 婕 书 记 员 温佩佩 彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执303号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭耀毅、彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭耀毅、彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初3106号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将彭军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年一月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申111号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：如皋市天元服饰印业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇工业园。法定代表人：邱德强，董事长。委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京印象琥珀文化创意有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村村委会东350米。法定代表人：苏明华，总经理。再审申请人如皋市天元服饰印业有限公司（以下简称如皋天元公司）因与被申请人北京印象琥珀文化创意有限公司（以下简称印象琥珀公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。如皋天元公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回印象琥珀公司的全部诉讼请求，支持我公司的全部反诉请求。理由为：（一）认定我公司违反《机械设备采购合同》约定，并据此判决解除合同、退货退款，是错误的。2015年11月2日所签合同中虽有外观涂装色彩的相关约定，但由于印象琥珀公司没有在合同约定的15天期限内提出书面要求，致使设备已生产完毕。合同约定印象琥珀公司到我公司验收认可，我公司才发货至印象琥珀公司并进行安装。如果印象琥珀公司不认可外观色彩，其通过目测完全可以认定不符合合同约定而拒收设备，并拒绝安装调试。而印象琥珀公司在安装前未提任何异议，安装调试合格后已长期投入生产，且印象琥珀公司也已按合同约定支付了验收合格后应支付的第二期30万元货款，因此应认定印象琥珀公司已放弃了合同中约定的变更色彩的权利。另外，印象琥珀公司于2018年4月后才向海淀区法院起诉，已超过诉讼时效。（二）认定我公司违反2016年7月16日所签《补充协议》中的合同义务，是错误的。印象琥珀公司因自身原因使其滞后提出外观涂装色彩不能实现，而其验收设备、配合安装、支付货款及长期投入使用，均可证明其放弃特殊的外观涂装色彩要求。印象琥珀公司拒不付款，在我公司向其催偿所欠40万元货款时，其提出对设备罩壳色彩进行改进，并由我公司付费的要求，我公司为收回货款才签订了《补充协议》。按照《补充协议》约定，应由印象琥珀公司联系并确定在京喷漆厂家施工，并负责确认颜色，而我公司只需承担支付喷漆费用的义务。而印象琥珀公司没有在《补充协议》约定的六个月期限内联系并确定在京喷漆厂家，未实施喷漆并非我公司违约。我公司已在收到25万元后提供了一年开机密码，因印象琥珀公司未支付尾款，故而我公司并无提供永久开机密码的合同义务。（三）判决确认解除合同错误。我公司并无违约情形，只要印象琥珀公司支付15万元设备尾款，我公司立即可以提供永久开机密码。涉案设备为印花生产设备，其外观色彩完全不影响机器的所有使用性能。印象琥珀公司签订《机械设备采购合同》的根本目的应为购买设备用于生产经营活动，而设备外观色彩不应是其签订合同的目的。二审判决认为外观色彩无法满足合同要求将导致合同目的不能实现，可以成为合同解除的理由，是对合同法第九十四条规定的不能实现合同目的这一法定解除情形的错误理解和适用。即使我公司存在设备色彩违约情形，但在印象琥珀公司已接受设备安装投产且超过质保期的情形下，也只应是承担赔偿喷漆费用，不应判决解除合同、退货退款。如皋天元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，印象琥珀公司与如皋天元公司签订的《机械设备采购合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应履行合同义务。无论是双方履行合同中还是后续签订《补充协议》，印象琥珀公司均提出外观及涂装色彩的重要性，由于为当事人特约，所以不能以一般合同中的颜色、外观来判断。从《补充协议》的内容看，虽然印象琥珀公司也承担一定的配合义务，但是如皋天元公司作为已经违约的一方，同时作为买卖合同的出卖人，其负有对涉案机器的外观色彩进行改进并承担费用、直至使标的物符合合同要求的义务。即如皋天元公司承担着履行《补充协议》最重要的义务，其作为此前已经违约的合同当事人，应积极履行《补充协议》完成外观颜色的改进，弥补此前违约行为所造成的消极后果。但是直至印象琥珀公司起诉至一审法院，如皋天元公司仍未完成《补充协议》约定的义务，也没有证据证明印象琥珀公司放弃了《补充协议》中对于外观、颜色的要求，并且如皋天元公司自2017年7月起亦未向印象琥珀公司交付开机密码。如皋天元公司未履行《补充协议》外观颜色改进义务且后续未交付开机密码，使得合同目的不能实现，故法院判决支持印象琥珀公司要求解除合同的诉讼请求，并无不当。《补充协议》于2016年7月签订，约定6个月内完成改进工作，印象琥珀公司于2018年提起本案诉讼，未超过诉讼时效。如皋天元公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回如皋市天元服饰印业有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初241号原告：青海兴隆物业管理有限公司（统一社会信用代码:xxxxxxxxxxxxxxx），住所地：西宁市城**.法定代表人：田英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，该公司副总经理。被告：马生龙，男，回族，住西宁市。原告青海兴隆物业管理有限公司与被告马生龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告青海兴隆物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海兴隆物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海兴隆物业管理有限公司承担。审判员 杨桂生二〇二一年一月十八日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更51号罪犯翁志，男，1966年8月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0122刑初439号刑事判决，认定被告人翁志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币80000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年4月12日作出（2017）吉01刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年8月28日本院作出(2019)吉01刑更2533号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯翁志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加辅助包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翁志不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更293号罪犯张涛，男，汉族，1982年3月3日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年6月5日作出（2018）皖1623刑初266号刑事判决，以被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人张涛不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）皖16刑终307号刑事判决，以上诉人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张涛确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年2月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0626执保10号洪山分局驻区政务服务中心：我院对申请人湖北万通田宇投资有限公司与被申请人湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司因建设工程合同建筑质量纠纷一案,判决生效后，仙桃第一建公司已执行完毕，依法应当对担保人万旻担保的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：解除对万旻坐落于武汉市洪山区仁和路138号武汉TCL康城绿洲B、C地块G2栋19层2室的房屋[不动产证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0034031号]的查封。执行员  陈昌红二〇二一年一月二十八日书记员  陈 尧
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执114号 申请执行人：张保山，男，1973年1月30日出生。 被执行人：陈启明，男，1966年12月30日出生。 本院在执行张保山与陈启明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈启明分别在山西安泽农村商业银行冀氏支行、府城支行、府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行均设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈启明分别在山西安泽农村商业银行冀氏支行、府城支行、府信储蓄所、中国工商银行股份有限公司安泽支行账户内银行存款10075元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特9号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年12月21日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与李超于2020年8月19日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付李超人民币3000元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与李超于2020年8月19日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年一月十八日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更162号 罪犯王锦文，男，1966年10月10日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年7月6日作出(2018)闽0803刑初186号刑事判决，认定被告人王锦文犯拒不执行判决、裁定罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。本院经过二审审理，于2018年9月21日作出(2018)闽08刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年10月10日交付执行。刑期执行自2018年3月12日起至2021年6月11日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王锦文在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王锦文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年10月至2020年10月获得考核分1458分，表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王锦文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王锦文减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行自2018年3月12日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执恢18号 申请执行人：刘某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：周某，男性，1988年07月19出生，住青海省共和县。 申请执行人刘某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日依法受理，执行过程中因被执行人周某确无财产可供执行，本院已依法终结本次执行程序。现双方当事人私下达成案款履行协议，申请执行人刘某于2021年1月26日向本院提出撤回执行申请，本院于2021年1月27日立案恢复执行。经审查，本院认为撤回执行申请系申请执行人刘某的真实意思表述，申请执行人刘某撤回强制执行申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人刘某撤回执行申请。 二、终结本案中对被执行人周某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年一月二十九日 书记员 周加才让
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保9号 申请人：张朝辉，男，汉族，1986年2月28日生，住沧州市运河区。 被申请人：方秀国，男，汉族，1969年12月31日生，住沧州市运河区。 原告张朝辉与被告方秀国民间借贷纠纷一案，申请人张朝辉于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人方秀国名下银行存款20000元或者其他等值财产进行查封，并提供了自己名下冀Ｊ×××××号车作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人方秀国名下银行存款20000元或者其他等值财产。 二、查封申请人张朝辉提供的担保车辆（冀Ｊ×××××）。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇二一年一月十一日 书记员 黄雅文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保7号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：张梅，女性,1974年12月27日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张梅追偿权纠纷一案中，经查本院作出的（2019）鲁0104民初3760号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张梅名下的银行存款140000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  高千雯
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0113刑初38号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人朱某某，男，1977年9月9日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年7月17日中午，被告人朱某某在长清区某街道办事处某甲村家中吃饭时饮酒。13时许，朱某某无证驾驶无牌照正三轮摩托车从家中出发，沿某乙路由南向北行驶至某丙村路段时，被执勤民警查获。经检验，朱某某血液中乙醇成分含量为111.8±4.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年12月9日，被告人朱某某经电话通知主动到案并如实供述以上事实，系自首。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、无证驾驶无牌机动车的量刑情节，建议判处朱某某拘役一个月，并处罚金五千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘长义二〇二一年一月二十六日书记员  黄庆文
民事裁定书（2021）内0125民初146号原告：马二娃，男，住武川县。被告：李海龙，男，住武川县。被告：李长青，男，住内蒙古武川县。 原告马二娃与被告李长青、李海龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月20日，马二娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马二娃撤诉处理。案件受理费20元，予以免交。 审 判 员 杨 帆二〇二一年一月二十一日 书 记 员 温 馨1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9388号 原告：陈钊勇，男，1974年6月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：陈世会，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告陈钊勇与被告陈世会合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因无法用其他方式向被告送达，需公告送达，本案于2020年10月21日裁定转为简易程序，并于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈钊勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还欠款为由，诉请判令：1.被告归还原告38000元；2.案件受理费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年6月30日，原告陈钊勇给付被告陈世会31000元用于投资，被告承诺若投资后三个月不能拿回本金，则由被告返还原告本金。该投资至今原告未能拿回本金，被告也未返还原告。 以上事实由原告提供的银行存取款凭单、银行回单各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案中被告承诺若原告投资不能拿回本金，则由其返还原告本金，现原告投资款31000元至今未能收回，被告应按约履行其付款义务。故对原告要求被告返还31000元投资款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的其余部分款项，无证据加以证实，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈世会于本判决生效后三日内返还原告陈钊勇投资款31000元； 二、驳回原告陈钊勇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告陈钊勇负担69元，由被告陈世会负担306元，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二一年一月二十二日 代书记员  冯维亚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18372号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场**第**、第**（**）、第十一至十九层，统一社会信用代码91440300892230855N。 负责人：方琦。 委托代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：祝彪，男，汉族，1986年10月26日出生，户籍地址安徽省六安市金安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人祝彪金融借款合同纠纷一案，本案作出的本院做出的（2019）粤0303民初13445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人祝彪的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年一月十八日 书记员  钟海伦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保9号申请人：陆宏伟，男，1967年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：梁楷，男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省。申请人陆宏伟于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁楷名下价值50000元的财产采取保全措施。申请人陆宏伟就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆宏伟财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁楷名下价值50000元的财产。案件申请费520元，由申请人陆宏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初304号 原告：胡伟伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：应夏芬，女，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告胡伟伟与被告应夏芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡伟伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡伟伟撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月十三日 代理书记员  汪婉珍
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初41号 原告：梁波，男，1956年9月10日出生，汉族，住三台县。 被告：三台县人民商场有限责任公司。住所地：三台县潼川镇上南街**。 原告魏蔚与被告三台县人民商场有限责任公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告梁波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁波撤回起诉处理。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年一月四日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执702号 朱明、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人朱明物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初448号。被执行人朱明已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日