wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10173号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，统一社会信用代码91620000924330683R，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：葛学林，男，汉族，1968年9月2日出生，住江苏省宝应县。被告：吴桂风，女，汉族，1968年8月20日出生，住江苏省宝应县。被告：甘肃常安置业有限责任公司，统一社会信用代码9162000022437372XY，，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道**法定代表人：常贵。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告葛学林、吴桂风、甘肃常安置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费减半收取2029元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员  丁振红二〇二一年一月十四日书记员  张闻星
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢802号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人汪多友、沈阳荣天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人汪多友、沈阳荣天房地产开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2015）沈河民四初字第2049号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人汪多友、沈阳荣天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12904号原告：广东远光电缆实业有限公司。住所地：清远市。法定代表人：蔡仲光，执行董事。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：文敏，广东大观律师事务所律师。被告：深圳市建侨建工集团有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：张某1。被告：刘凯，男，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区********村民组，公民身份号码430************659。原告广东远光电缆实业有限公司与被告深圳市建侨建工集团有限公司、刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告广东远光电缆实业有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东远光电缆实业有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东远光电缆实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4525元，保全费3145元，由原告广东远光电缆实业有限公司负担。审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保35号 汤明、黄立波、周声文、曾庆明、湖南省三湘粮油产业有限公司、湖南益阳粒粒晶粮食购销有限公司 本院执行的汤明等申请湖南省三湘粮油产业有限公司等侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行，于2021年1月29日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初10号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人崔小兵，男，1981年5月23日出生，公民身份证号码×××，回族，小学文化，务工人员，户籍所在地甘肃省天水市张家川回族自治县，租住哈密市伊州区城北街道铁路24街B区51栋3单元501室。因涉嫌交通肇事罪，2020年10月29日被哈密市伊州区公安局取保候审哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）524号起诉书指控被告人崔小兵犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人崔小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日8时许，被告人崔小兵驾驶×××号小型普通客车在哈密市××区段处由西向东逆向行驶时，与由东向西行驶的两轮电动车驾驶人马某1发生碰撞，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人马某1因交通事故致胸骨骨折，多发肋骨骨折导致胸腔脏器严重损伤死亡。上述事实，被告人崔小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某2、金某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，常住人口基本信息、交通事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔小兵违章驾驶机动车，致一人死亡的严重后果，且在此次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崔小兵自愿认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚。被告人崔小兵积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔小兵判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   朱海龙人民 陪 审员   赵 丽人民 陪 审员   柳明凤二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   李**洋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异10号 案外人：王宇飞，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：韩艳，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XX45号）。案外人王宇飞、韩艳以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王宇飞、韩艳称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XX45号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2013年10月26日，案外人王宇飞、韩艳与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款285433元。2013年9月12日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了5000元。2013年10月19日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了15000元，2013年10月26日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了55433元，。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款75433元。为购买案涉房屋，案外人于2014年8月8日向中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款190000元，2014年7月15号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、贷款还款流水、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执26号之一 申请执行人：闵慧，女，1962年1月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：叶宁，男，1976年5月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人闵慧与被执行人叶宁借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）靖民一初字第284号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人叶宁发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宁一直未履行。在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人于2021年1月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理王凯鑫 书记员黄薇
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民初16号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：莒县峤山乐德福超市，，住所地山东省莒县峤山镇祥龙路**统一社会信用代码92371122MA3NJLRJ1W。经营者：许陆德。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告莒县峤山乐德福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2021年1月28日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  相振虚人民陪审员  贾 鹏二〇二一年一月二十九日法官助理张闰婷书记员逄洁
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1232号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘铖豪，男，1997年11月22日生，汉族，大学本科，公司员工，户籍地苏州市姑苏区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪，于2020年4月10日被取保候审。辩护人李宏，江苏宏谐律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人刘铖豪犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2021年1月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人刘铖豪及其辩护人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，1.2017年6月23日，被告人刘铖豪在苏州市姑苏区使用淘宝网站向“慢慢龟宠”网店(另案处理)以人民币400元的价格购买陆龟1只用于饲养，后被查获。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，上述陆龟为赫尔曼陆龟，被“CITES附录II”(2017年版)收录。2.2018年7月28日，被告人刘铖豪在苏州市姑苏区使用淘宝网站向“慢慢龟龟”网店(未查获)以人民币300元的价格购买陆龟1只用于饲养，后该陆龟死亡。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，上述陆龟为红腿陆龟，被“CITES附录II”(2017年版)收录。2020年3月31日被告人刘铖豪在家中被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。涉案赫尔曼陆龟被公安机关查获并送至苏州市陆生野生动物救护中心。2020年12月24日，被告人刘铖豪在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，被告人刘铖豪非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人刘铖豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘铖豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘铖豪对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出以下辩护意见：一、犯罪时系在校学生，对野生动物保护认知不足；二、购买陆龟饲养出于个人爱好，犯罪情节轻微。建议从轻处罚。经审理查明，公安机关根据线索发现被告人刘铖豪涉嫌收购珍贵、濒危野生动物。2020年3月31日，被告人刘铖豪在家中被公安机关抓获，传唤至派出所后其供述了在淘宝网购买陆龟的情况。查证属实的有：一、2017年6月23日，被告人刘铖豪通过淘宝网“慢慢龟宠”网店(另案处理)以400元的价格购买陆龟1只用于饲养。公安机关对其住宅进行搜查，查获并扣押该只陆龟，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该陆龟为赫尔曼陆龟，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(2017年版)附录Ⅱ。该赫尔曼陆龟被送至苏州市陆生野生动物救护中心。二、2018年7月28日，被告人刘铖豪通过淘宝网“慢慢龟龟”网店(未查获)以300元的价格购买陆龟1只用于饲养，后该陆龟死亡。公安机关在其手机中提取到该只其自称为豹纹陆龟的照片，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该陆龟为红腿陆龟，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(2017年版)附录Ⅱ。归案后，被告人刘铖豪如实供述了上述犯罪事实，并在审查起诉阶段及审理期间公诉机关调整对其量刑建议后均认罪认罚。审理中，被告人刘铖豪主动向苏州上方山森林动物世界缴纳野生动物救助和保护金人民币7000元，并向本院缴纳罚金保证金人民币7000元。上述事实，被告人刘铖豪供认不讳，且有公诉机关提供的被告人刘铖豪的供述与辩认笔录，证人刘某的证言，搜查笔录及照片，对被告人刘铖豪、证人刘某手机上信息的提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、陆生野生动物接收凭证，南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、说明函及鉴定机构、鉴定人员资格证书，苏州市公安局姑苏分局虎丘派出所出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，人口信息，认罪认罚具结书，被告人刘铖豪提交的缴纳野生动物救助和保护金、罚金保证金凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘铖豪违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护珍贵、濒危野生动物赫尔曼陆龟、红腿陆龟各一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人刘铖豪归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人刘铖豪认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘铖豪自愿缴纳野生动物救助和保护金、罚金保证金，酌情从轻处罚。综合考量被告人刘铖豪的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑。关于辩护人建议对被告人从轻处罚，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘铖豪犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金人民币七千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、扣押的赫尔曼陆龟一只依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈勇二〇二一年一月十八日书记员  安坚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0503民初119号 原告：刘明辉，男，2001年9月25日出生，汉族，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘玉宇，男，1967年9月4日出生，汉族，现住广西北海市海城区。系原告的父亲。 被告：北海天福房地产开发有限责任公司。住所：北海市北部湾东路**迪亚小城******。营业执照注册号：914505006750480370。 法定代表人：杨文杰。 原告刘明辉与被告北海天福房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明辉撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告刘明辉负担。 审 判 员 韦振静 二〇二一年一月十八日 法官助理 冯 志 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终8号上诉人（一审起诉人）：邢海燕，女，1950年12月9日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人邢海燕因不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢海燕上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案。事实与理由：1.已经生效的民事判决中确认邢海燕对涉案被征收房屋享有征收补偿利益，是涉案被征收房屋的权利人。2.因为北京市石景山区房屋征收办公室未依法将邢海燕作为被征收补偿对象，导致其没有在北辛安棚户区征收改造中得到住房保障，亦无法另行申请住房保障，且无法选择产权调换，享受相应的补偿、奖励。3.×××胡同15号原为邢海燕、邢某滨、邢某英及邢某水父母所有，父母去世后未有遗嘱。征收阶段四人均有参与。北京市石景山区房屋征收办公室将共有的××胡同15号房屋补偿给邢某水一个人错误，侵害了邢海燕的合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告，应为符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，邢海英提起诉讼,请求确认北京市石景山区房屋征收办公室在对石景山区××胡同15号房屋进行征收补偿的程序违法，并主张通过生效民事判决可以确认邢海燕对涉案被征收房屋享有征收补偿利益，是涉案被征收房屋的权利人，但邢海燕主张的生效民事判决系析产、继承纠纷，该判决仅能证明其对父母生前所有的房屋享有继承利益，同时，根据该判决记载，××胡同15号相关房屋的被征收人以及该房屋相应征收补偿协议记载的被征收人并非邢海燕，据此不足以证明邢海燕与所诉行政行为存在利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》起诉条件。一审法院裁定对邢海燕的起诉不予立案，于法有据，并无不当。综上，邢海燕的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二一年一月二十六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保211号 申请人：秦利，男，1970年12月12日生，汉族，现住于淄博市临淄区。 被申请人：淄博德扬经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路**，法定代表人：聂培舜，职务：经理。 统一社会信用代码：91370305334328460B。 在本院执行秦利与山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人秦利申请追加淄博德扬经贸有限公司为本案被执行人，在本院审查期间，申请人秦利向本院提出申请，请求冻结被申请人淄博德扬经贸有限公司的银行存款420000元或查封相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人秦利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博德扬经贸的银行存款420000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  张晓晗
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢20号 申请执行人:张建明,男,1969年12月09日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:郑云,男,1992年01月04日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 申请执行人张建明与被执行人郑云民间借贷纠纷一案，申请执行人张建明申请恢复执行标的为33660.87元，在执行过程中，申请执行人张建明书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款33660.87元，申请执行人张建明自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人张建明据以申请的（2020）浙0503民初78号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初44号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李赛，男，1984年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，自述系武汉铷衡建设工程有限公司员工，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人李赛犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月2日22时许，被告人李赛酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由后湖五路向汉口城市广场方向行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道同鑫花园附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，李赛体内酒精含量约为171mg/100ml。经鉴定，李赛血液中的乙醇浓度为166.36mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年12月2日，公安机关未对被告人李赛采取刑事强制措施。2020年12月7日，被告人李赛主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人李赛具有自愿认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人李赛拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李赛认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李赛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李赛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二一年一月十九日法官助理姚玲美书记员代磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保7号申请人：曾孜，男，1992年9月18日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：王晓华，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：株洲市荷塘区星派对餐饮娱乐中心。所在地址：湖南省株洲市荷塘区新华西路**华润万家**。统一社会信用代码：914302020705750611。法定代表人：余进昌，系该公司总经理。申请人曾孜于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下价值共计16.4万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了中华联合财产保险股份有限任公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：0120430102000402000134）作为担保。本院经审查认为，申请人曾孜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王晓华、株洲市荷塘区星派对餐饮娱乐中心名下价值共计16.4万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易阳二〇二一年一月十四日书记员  刘浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初215号 原告：刘秀成，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘美静、陈小辉，河北至威律师事务所律师。 被告：李瑞启，男，1973年3月19日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 原告刘秀成诉被告李瑞启人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘秀成于2021年1月26日申请撤回对被告李瑞启的起诉。 本院认为，原告刘秀成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀成撤回对被告李瑞启的起诉。 案件受理25元，由原告刘秀成负担。 审判员  成东峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩 笑
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初29号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐永忠，男，系该行员工。被告：罗娟，女，1979年11月8日出生，汉族，住江西省中城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告罗娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永忠到庭参加诉讼，被告罗娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金45831.76元，手续费、违约金等7808.94元、利息1572.62元（计算至2020年10月31日止，后续利息算至实际归还之日止），共计人民币55213.32元；2．本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2018年1月5日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》申请了装修分期业务。原告于2018年2月5日核准了被告的申请。被告于2018年2月7日使用了装修分期专项分期额度10万元，分期期数48期，手续费率0.37%／期，每期需还款2083.33元，但是从2019年4月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截至2020年10月31日，被告信用卡账户（卡号62×××85）累计拖欠信用卡消费本金、利息、手续费及违约金等共55213.32元，其中：本金45831.76元，手续费及违约金等7808.94元，利息1572.62元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害了原告正当合法权益。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告罗娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金45831.76元，手续费、违约金等7808.94元、利息1572.62元，共计人民币55213.32元（计算至2020年10月31日止，此后利息按约定利率算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告罗娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二一年一月二十日书记员  余露附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民辖7号原告：安顺市城市建设投资有限责任公司。统一社会信用代码：91520400795270126Q。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心******。法定代表人：罗昕，系该公司董事长。被告：贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇财政分局（原关岭布依族苗族自治县板贵乡财政所）。统一社会信用代码：12522528MB0Q497052。。住所地：关岭布依族苗族自治县和平东街**法定代表人：夏明星，系该局局长。原告诉称，1995年12月8日，中国农业银行关岭布依族苗族自治县支行与债务人关岭布依族苗族自治县花江镇财政分局（原关岭布依族苗族自治县板贵乡财政所）签署《抵押借款协议书》（编号：关岭县关索镇协议抵字95年第081号），协议约定，债务人关岭县花江镇财政分局向关岭县农行贷款49.5万元，贷款期限自1995年12月8至2000年12月8日，贷款利率为月利率2.4‰；还款方式为到期一次性归，逾期加收罚息，同时，关岭县花江镇财政分局以其财政预算内外资金为前述贷款提供抵押担保。贷款到期，债务人关岭县花江镇财政分局未按约定归还前述贷款。因债务人关岭县花江镇财政分局一直未履行清偿本息的义务。自2001年起，关岭农行多次向债务人送达《债务逾期催收通知书》，要求债务人限期偿还借款本息。2011年12月26日至2016年3月25日期间，中国农业银行安顺分行多次在《贵州日报》刊登《中国农业银行股份有限公司安顺分行债权催收公告》，对债务人关岭县花江镇财政分局进行催收未果。2016年1月8日，中国农业银行安顺分行将本案债权转让给原告安顺市城市建设投资有限责任公司，并签订了《委托资产分户转让协议》(编号：农银安特资字(2015)01-0539号）。2016年3月25日，中国农业银行安顺分行在《贵州日报》刊登《中国农业银行股份有限公司安顺分行债权转让公告》，告知债务人关岭县花江镇财政分局债权转让事由，并催收债务。自此，原告安顺城投公司成为该债权的合法债权人。2018年3月23日，原告安顺城投公司在《贵州日报》刊登《安顺城市建设投资有限责任公司债权催收公告》，催告债务人关岭县花江镇财政分局履行还款义务未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决关岭布依族苗族自治县花江镇财政分局（原关岭布依族苗族自治县板贵乡财政所）偿还原告借款本息人民币307105.4元（其中：借款本金人民币495.000.00元；借款利息人民币812105.40元；借款利息暂计算至2015年10月1日，此后的借款利息按合同约定计算，直至付清为止）。2、请求判决本案诉讼费、财产保全费以及实现债权所产生的一切相关费用均由被告承担。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院经审查认为，被告贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇财政分局，系与(2021)黔0424民初62号诉关岭布依族苗族自治县财政局同类型案件，不便审理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定案件管辖。本院经审查认为，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院报请指定管辖的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由贵州省普定县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年一月二十一日书记员  刘章仙
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终158号上诉人（原审原告）：马琳娜，女，1971年4月13日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金卫东（与马琳娜系夫妻关系），男，1967年8月25日出生，回族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津保利融创投资有限公司，住所地天津市河**解放南路与湘江道交口铂津湾南苑**楼201。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，天津巨昆律师事务所律师。上诉人马琳娜因与被上诉人天津保利融创投资有限公司（以下简称保利融创公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马琳娜上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审法院认定《天津市商品房管理条例》不能视为双方合同约定属于适用法律错误，双方合同并未约定办理初始登记的时间，在合同前言部分引用了《天津市商品房管理条例》，该条例中规定房地产开发企业应当自竣工验收之日起三十日内申请房屋所有权初始登记，该内容应视为双方的合同约定。双方签署《商品房买卖合同》时，保利融创公司已经违法却不告知马琳娜，违反了诚实信用原则，应承担相应的违约责任。保利融创公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马琳娜向一审法院起诉请求：1、判令保利融创公司向马琳娜支付自2018年10月8日起至2019年3月28日延期办理房屋权属转移登记期间的违约金15480元；2、诉讼费由保利融创公司负担。一审法院认定事实：2017年3月30日，马琳娜与保利融创公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定，马琳娜购买坐落于天津市河西区××路××道××号楼××房屋，建筑面积191.83平方米，价款为6000000元；合同第12.1条约定，自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属转移登记；补充协议第13.5条还约定，由于保利融创公司原因导致马琳娜无法按期办理房屋权属转移登记的，每拖延一日，保利融创公司应当按照总房款万分之零点一五的标准向马琳娜支付违约金。合同签订后，马琳娜支付了全额购房款。2017年2月9日，涉案房屋竣工验收合格。2018年12月17日，保利融创公司向天津市市区不动产登记事务中心申请办理涉案房屋初始登记。2018年12月28日，涉案房屋所有权初始登记办理完毕。2019年3月28日，保利融创公司协助马琳娜办理了涉案房屋所有权转移登记。后马琳娜诉至一审法院。一审法院认为，马琳娜与保利融创公司签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后对双方均具有法律约束力，双方均应严格、全面地履行合同义务。本案争议焦点为：一、《天津市房屋权属登记条例》等法律、法规的规定是否能够视为双方的合同约定；二、当事人违反上述法律、法规规定所应当承担责任的性质。关于争议焦点一：马琳娜主张“《天津市房屋权属登记条例》等相关条例均明确规定了房地产开发企业应当自商品房竣工验收合格之日起三十日内，申请办理商品房所有权初始登记，保利融创公司应受此约束履行合同义务”；马琳娜诉讼主张要求保利融创公司依照上述条例的规定承担违约责任。依据相关法律规定，违约责任是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定而依法应当承担的民事责任。而上述条例系行政法律规定，二者不但承担责任的性质不同，且承担责任的方式和条件均不同，违反上述条例相关规定所应当承担的责任并非违约责任。关于争议焦点二：《天津市房屋权属登记条例》第五十六条明确规定，给房屋权利人造成损失的，房地产开发企业应当承担法律责任。该责任属于赔偿责任，与马琳娜主张的违约责任并非同一法律关系。且马琳娜在诉讼中并未表示其客观存在损失，亦未提出因保利融创公司履行合同的具体行为给其造成的损失，故马琳娜的上述主张均不能成立。依照《天津市商品房买卖合同》第12.1条约定，自初始登记完毕之日起，保利融创公司应在180日内，及时协助马琳娜办理房屋所有权转移登记。涉案房屋于2018年12月28日办理初始登记，保利融创公司协助马琳娜于2019年3月28日取得《不动产权证书》，房屋所有权转移登记时间并未违反《天津市商品房买卖合同》约定，保利融创公司不存在逾期办证违约行为。故马琳娜要求保利融创公司支付延期办理房屋权属转移登记期间违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马琳娜的全部诉讼请求。案件受理费187元，减半收取93.50元，由原告马琳娜负担。本院二审期间，马琳娜提交证据：马琳娜与保利融创公司签订的《协议书》及《物业费减免单》，拟证明保利融创公司认可存在逾期办证的违约行为并通过减免物业费的形式给予马琳娜补偿。保利融创公司的质证意见：不认可，证据非原件也未加盖保利融创公司公章。本院认证意见：该证据的形式和内容均不能达到马琳娜的证明目的，本院对其主张的事实不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是保利融创公司是否应当向马琳娜支付逾期办理房屋权属转移登记违约金。马琳娜与保利融创公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按约履行。关于保利融创公司是否存在逾期办证违约行为，按照《天津市商品房买卖合同》约定，自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属转移登记。根据查明事实，涉案房屋系于2018年12月28日办理完毕所有权初始登记，2019年3月28日，保利融创公司协助马琳娜办理了涉案房屋所有权转移登记，保利融创公司并未存在违约情形。马琳娜主张应按照《天津市商品房管理条例》等相关规定确定初始登记合理日期，但上述规定为地方性行政法规，并非保利融创公司承担违约责任的依据，本院对马琳娜该主张不予支持。马琳娜关于《天津市商品房管理条例》应作为合同条款的主张，缺乏合同依据，本院对此不予支持。综上所述，马琳娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由上诉人马琳娜负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年一月二十九日书记员  梁哲琦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初105号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：张利民，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：时云秀，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘其锋，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与张利民、时云秀、刘其锋金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张利民、时云秀、刘其锋在金融机构的存款50,000元或者查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张利民、时云秀、刘其锋在金融机构的存款50,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年一月八日书记员  宋大海
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0322刑初24号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人杨顺，男，汉族，1974年3月10日出生于安徽省五河县，初识字，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省五河县。2000年3月9日因犯盗窃罪被五河县人民法院判处六个月，并处罚金一千元；2008年7月1日因犯盗窃罪被五河县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；2011年7月28日因犯强奸罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2017年4月24日因犯盗窃罪被五河县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；2019年4月30日因犯盗窃罪被五河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月30日被五河县公安局刑事拘留，2020年10月10日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人杨顺犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人杨顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省五河县人民检察院指控：2020年9月29日19时许，被告人杨顺翻院墙进入五河县小圩镇大王村沈某家中实施盗窃时，因被沈某发现而盗窃未遂。 公诉机关认为，被告人杨顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨顺已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人杨顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人杨顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人杨顺当庭亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人沈某的陈述，户籍证明，前科证明，抓获经过，现场方位图、现场照片等证据予以证实，并有被告人在公诉阶段自愿签署的认罪认罚具结书，本院予以确认。 本院认为：被告人杨顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨顺归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨顺已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。被告人杨顺刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴涛 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初112号原告：会泽正茂租赁站，经营场所云南省曲靖市会泽县宝云街道土城村**，统一社会信用代码92530326MA6L7LRN21。经营者：冷启茂，男，1958年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨儿墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨儿墨律师事务所实习律师。被告：张光盖，男，1961年4月16日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：会泽振兴木材经营部，经营场所会泽县金钟街道石鼓村委会（西郊加油站旁），注册号530326600087117。经营者：祖朝见。原告会泽正茂租赁站与被告张光盖、会泽振兴木材经营部租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告会泽正茂租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按会泽正茂租赁站撤回起诉处理。审 判 员 赵红敏二〇二一年一月十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执361号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：张晓，男，汉族，1988年02月17日出生，住湖北省麻城市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张晓融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十九日 法官助理程智 书记员刘勇
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1186号罪犯张海龙，男，1984年8月7日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2014年6月19日作出（2014）滨刑初字第36号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币53000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月21日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币53000元不变（已缴纳）；2018年9月18日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3273号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币53000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年1月14日起至2024年2月13日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张海龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张海龙符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币53000元已缴纳，且该犯为累犯。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯为累犯，且为十年以上暴力犯罪，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海龙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月14日起至2023年11月13日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币53000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4878号原告：浙江裕沣融资担保有限公司(原浙江裕沣担保有限公司)，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。法定代表人：卓文贤，董事长。委托诉讼代理人：钟海蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：乔丽娜，女，该公司员工。被告：王泰斌，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：蔡可可，女，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告浙江裕沣融资担保有限公司为与被告王泰斌、蔡可可追偿权纠纷一案，于2020年11月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔丽娜，被告王泰斌、蔡可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕沣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王泰斌立即归还尚欠原告的垫付款124292.14元及滞纳金39638.92元（暂计至2020年7月30日，此后按年利率12％的标准另计至债务实际履行完毕之日止）；2.被告蔡可可对被告王泰斌的上述债务债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由以上二位被告共同承担。本院经审理认定，2015年9月25日，中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称农行新昌县支行）与原告及被告王泰斌签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告王泰斌向农行新昌县支行借款150000元，分期还款共计36期，手续费15000元。同日，原告（作为乙方、担保人）与被告王泰斌（作为甲方、债务人）签订了《贷记卡透支还款业务担保合同》一份，约定甲方向债权人贷款，乙方为其借款提供担保；乙方承担代偿责任的，即自代偿之日起每延迟一天，甲方需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的滞纳金。被告蔡可可向原告出具《分期付款业务担保申请表》，承诺对案涉债务承担共同连带还款责任。此后，因被告王泰斌发生违约，原告于2016年9月30日为其代偿2067.56元，于2016年11月3日为其代偿4494.35元，于2016年12月6日为其代偿5026.43元，于2017年1月6日为其代偿5028.16元，于2017年2月4日为其代偿5035.02元，于2017年3月7日为其代偿5031.08元，于2017年4月5日为其代偿5017.08元，于2017年5月4日为其代偿5032.13元，于2017年6月6日为其代偿5024.15元，于2017年7月7日为其代偿5034.76元，于2017年8月3日为其代偿5030.85元，于2017年9月5日为其代偿5028.63元，于2017年9月27日为其代偿5032.86元，于2017年11月3日为其代偿5008.9元，于2017年12月6日为其代偿5027.28元，于2018年1月4日为其代偿5028.2元，于2018年2月5日为其代偿5030.66元，于2018年3月16日为其代偿11000元，于2018年5月7日为其代偿4047.04元，于2018年6月4日为其代偿5015.3元，于2018年7月6日为其代偿5029.88元，于2018年8月6日为其代偿5028.36元，于2018年9月5日为其代偿5035.03元，于2018年9月29日为其代偿5057.5元，于2018年11月5日为其代偿9600.93元，合计代偿131792.14元。农行新昌县支行对上述代偿事实予以确认。原告收取履约保证金7500元，并已在代偿款中予以扣除。本院认为，原告与被告王泰斌及农行新昌县支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，原告与各被告签订的《贷记卡透支还款业务担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告王泰斌履行了代偿义务，其有权依据《贷记卡透支还款业务担保合同》、《分期付款业务担保申请表》的约定要求被告王泰斌、蔡可可共同偿还代偿款。原告主张的代偿款及滞纳金，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王泰斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣融资担保有限公司支付代偿款124292.14元及暂计至2020年7月30日的滞纳金39638.92元，此后至实际清偿之日止的滞纳金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；二、被告蔡可可对被告王泰斌的上述第一项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，减半收取1789.5元，由被告王泰斌、蔡可可共同负担。原告浙江裕沣融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王泰斌、蔡可可于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年一月四日书记员  涂群月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初684号 原告：郭某，女，1989年3月4日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区阜康市。被告：马某，男，1985年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郭某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告郭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费140.63元，由郭某（曾用名郭贵兰）负担。审  判  员   赵金龙二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   刘小楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终916号上诉人（原审被告）：赵新峰，男，1971年1月13日出生。被上诉人（原审原告）：郑州交通运输集团有限责任公司。法定代表人：王振宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。上诉人赵新峰因与被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司追偿权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，赵新峰收到诉讼费用交纳通知书后，未按照规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵新峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二一年一月二十五日书记员  佟欣玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初602号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，该行行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州省腾律师事务所律师。 被告：徐培，男，1995年8月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：徐诗锦，男，1963年6月5日生，汉族，住贵州省大方县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告徐培、徐诗锦信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。 审判员  王永红 二〇二一年一月二十七日 书记员  万玲琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终45号上诉人（原审被告）：周海朝（又名周朝），男，1979年3月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，南阳市方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭战胜，男，1969年8月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。上诉人周海朝因与被上诉人郭战胜买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理。上诉人周海朝的委托诉讼代理人刘全超，被上诉人郭战胜及其委托诉讼代理人潘劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海朝向本院上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。上诉人与被上诉人在粮食业务来往之间没有算账，上诉人为被上诉人出具欠条时间不是实际欠粮食款的时间，有备注“不以欠条为准，双方应以实际进行清算，在双方清算后根据原来已支付的粮食款数多退少补”该部分被被上诉人裁去，欠条存有瑕疵，且该欠条显示是2016年2月份至2020年1月份双方为粮食生意的经济往来，在此期间上诉人及妻子共计为被上诉人转款近29万元，并按被上诉人要求向冯自勇转款43万余元，故在双方未清算的情况下，上诉人是否拖欠被上诉人粮食款项不清楚。郭战胜答辩称，1.上诉人称欠条备注内容，系上诉人杜撰事实，该欠条是一张完整A4纸。事实上欠条是上诉人与被上诉人结算后出具的，不存在被上诉人剪裁情况。2.双方没有结算出具的欠条是不属实，不合理的，违反经验法则。3.上诉状中称转款29万元是买卖双方其他业务往来，且发生在出具欠条之前。4.不存在要求上诉人给其他人转款的事实，是否存在不得而知，且与本案无关。5.上诉人一审至现在均未到庭，应当对不能查明的事实承担不利后果。请求驳回上诉维持原判。郭战胜向一审法院诉讼请求：依法判令周海朝清偿欠款160000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清止。诉讼费用由周海朝承担。一审法院查明事实：2015年至2020年期间，周海朝在郭战胜处多次购买粮食,2020年1月19日双方经结算，周海朝共欠郭战胜粮食款160000元，周海朝给郭战胜出具了欠条一份，内容为：“今欠到郭战胜粮食款（拾陆万元整）160000元。欠粮食人周海朝2020年1月19号中止”。周海朝在欠条上签名并按指印。该款后经郭战胜追要，周海朝未予清偿。一审法院认为，周海朝欠郭战胜粮食款160000元，事实清楚，有周海朝出具的欠条为凭。该款周海朝依法应及时清偿。郭战胜诉请周海朝清偿该款，一审予以支持。郭战胜诉请周海朝自起诉之日即2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，一审予以支持。周海朝辩称该欠条存在瑕疵，欠条时间的下面笔注的不以欠条为准、双方应实际进行清算、在双方清算后根据原来已支付的粮食款数多退少补的内容郭战胜已用刀具割掉的辩解意见，因郭战胜不认可，周海朝亦未提供相关证据证明。故周海朝所辩意见，一审不予采信。周海朝辩称的其通过本人及妻子为郭战胜转账近29万元，并按郭战胜要求转给冯自勇43万余元，双方应进行实际清算，不应以其出具的欠条为准的辩解意见，因周海朝提交的转账记录均系发生在其出具欠条之前，且周海朝未向法庭提供能够证明其出具欠条后双方仍需进行清算的证据。故周海朝所辩理由不能成立，一审不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：周海朝于判决生效后十日内清偿郭战胜粮食款160000元，并自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由周海朝负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：1.原审采信的证据是否有瑕疵；2.上诉人是否应当承担偿还货款的责任。关于本案欠条是否存在瑕疵问题。上诉人诉称欠条的下面有“不以欠条为准，双方应以实际进行清算，在双方清算后根据原来已支付的粮食款数多退少补”的字样，依据《最高人民法院关于适用的解释》（2008年8月11日最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）第九十条“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人对此负有举证责任。从欠条内容看，“今欠到”表明打条时出具条据人的意思表示系已经欠款，欠条中同时表明系周海朝，欠款数额为16万元，欠款原因为“粮食款”，欠条上的签字和指印齐全，上诉人并不否认其签名和指印的真实性，因此该欠条系完整的债权凭证，其内容并无瑕疵，能够证明案件的主要事实。故虽然被上诉人提交的欠条纸张并非完整的纸张，有一定瑕疵，一审法院对此采信并无不当。上诉人称在欠条下面同一纸张上另有约定内容，因其未提供相应证据本院不予采信。关于上诉人是否应当承担偿还货款的责任问题。案涉欠条有上诉人签字并按指印，其应当就案涉款项进行偿还。其称其与妻子共计为郭战胜转款29万余元，但该转款均发生于书写欠条之前，其称出具欠条时未进行结算与常理不符。上诉人称按被上诉人要求向案外人冯自勇转款43万余元，因其转款也在出具欠条之前，该43万元转款是否系清偿被上诉人的款项，如系清偿被上诉人的货款，上诉人出具欠条的内容上并不显示应予扣除该笔款项的意思，故其该项上诉请求，本院不予采纳。上诉人称仍需与被上诉人清算，因其在本案欠款之外是否进行清算，系双方之间自行协商问题，本院不作干预。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人周海朝负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年一月二十六日法官助理王秋争书记员尚志向
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审407号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：赵振洋，男，汉族，1991年3月3日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104002884号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2020】10104002884号行政处罚决定书，决定对被执行人赵振洋罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赵振洋收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104002884号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002884《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002884号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 亚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初267号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈进，男，1991年9月11日出生，汉族，江西省信丰县人，高中文化，住信丰县******横岗头小组。公民身份号码：360************615。曾因酒后驾驶机动车于2016年11月22日被江西省吉安市公安局处以罚款及暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人陈进犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月22日3时许，被告人陈进酒后驾驶赣B*****小型轿车途经东莞市*******沙头珀尔曼酒店路段，因酒力不支停在路中睡觉，经群众举报后被执勤人员查获。经鉴定，陈进血液中乙醇含量为246.17mg/100m1。以上事实，被告人陈进在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈进犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈进醉酒程度较高，且有酒后驾驶机动车的违法前科，情节严重，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈进拘役三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈进签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年一月二十五日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1204号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城市旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师被告：郭晓敏，女，1956年12月31日出生，住聊城市昌润路城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告郭晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初1195号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告申请，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1195号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年一月二十二日书记员  苏金法
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初224号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市南环路****楼102铺。法定代表人：宋乐，任经理。委托诉讼代理人：曲京芳、李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：唐吉祥，男，住蓬莱市。委托诉讼代理人：藏丽，女，1988年9月27日出生，汉族，住住蓬莱市。系被告妻子。调解内容不公开审判员  武斌二〇二一年一月二十一日法官助理江成世书记员朱顺珍
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请郑淑玉借款合同纠纷一案，申请执行标的91433.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初534号 申请人：张帅，男，汉族，1992年4月17日出生，住张店区。 被申请人：马业林，男，汉族，1992年1月16日出生，住济南市天桥区。 申请人张帅与被申请人马业林民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款10万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下10万元的银行存款及相应价值财产。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安国涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  李莉君
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初42号原告：蓬莱万城物业管理有限公司，住所地烟台市蓬莱区。法定代表人：张彩燕，任总经理。委托诉讼代理人：王新华，系公司员工。被告：薛晓东，男，1985年4月30日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告蓬莱万城物业管理有限公司与被告薛晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蓬莱万城物业管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱万城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年一月六日书记员  王凤娴
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1187号罪犯骆汉蒙，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市。天津市红桥区人民法院于2010年8月11日作出（2010）红刑初字第178号刑事判决，以被告人骆汉蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月1日天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳人民币1000元）；2014年10月10日天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2473号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳人民币1000元）；2016年12月20日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳人民币1000元）；2018年10月25日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3897号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳人民币1000元）。该犯现刑期自2010年3月18日起至2021年12月17日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯骆汉蒙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯骆汉蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯骆汉蒙符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯骆汉蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币20000元未全部缴纳，已缴纳人民币1000元。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯骆汉蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未完全执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆汉蒙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳人民币1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6363号之2号申请执行人：裴某某（曾用名裴某某），女，1956年3月14日出生，汉族，住。被执行人：高某芳，女，1983年11月23日出生，汉族，无业，住。被执行人：杨某，男，1982年4月23日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人裴某某与被执行人高某芳、杨某离婚后财产纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初3628号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，本案已履行标的人民币6370元，执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年一月十四日书记员  柳鸽鸽
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢56号申请执行人：高森长，男，1968年5月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博五路商贸有限公司（原名淄博钰禄机械有限公司），住所地淄川区双杨镇双河村东。法定代表人：王允诚，执行董事兼经理。申请执行人高森长与被执行人淄博五路商贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年4月6日作出的(2016)鲁0302民初49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博五路商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高森长于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博五路商贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年一月十二日代理书记员  王琇琳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执102号之一申请执行人：丁某某。申请执行人：吴某某。被执行人：赵某某。被执行人：某某村民委员会。法定代表人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2015）临民一初字第1204号民事调解书，责令被执行人赵某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在山西省农村信用社联合社6230516550000241396_000000账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月十四日书记员  徐 杨
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初211号 原告：阿卜杜米力克·吉力力，男，1973年4月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区洛浦县。 原告：托合提铁木尔·如则麦麦提，男，1968年2月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区洛浦县。 被告：和田中淼建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：朱海霞，总经理。 被告：王华银，男，1973年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 原告阿卜杜米力克·吉力力，托合提铁木尔·如则麦麦提与被告和田中淼建筑工程有限公司、王华银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 阿卜杜米力克·吉力力、托合提铁木尔·如则麦麦提诉称，1．请求法院判令被告支付600,000元押金。2．请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2020年4月两位原告与被告口头约定被告向两位原告介绍工程项目并要求让两位原告缴纳400，000元建设工程定金。2020年6月2日由于工程地发生变化，两位被告又要求两位原告再缴纳200，000元工程定金。由于被告一直没有履行合同，经双方协商冬止原被告之间的协议，两位被告约定将工程定金600，000元于2020年11月20日之前无条件的清退两位原告并为此写了一份保证书。两位原告多次催被告退还款项600，000元无果，无奈之际，特诉至贵院。请求贵院依法审理本案，判令两位被告向原告退还工程定金600，000元，请求判令本案的诉讼费等费用由两位被告共同承担。所以为了保护原告的合法权益向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求作出判决。 和田中淼建筑工程有限公司、王华银在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，应依照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因本案诉讼的工程建设地在新疆维吾尔自治区洛浦县，本案应由新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院专属管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 阿布都热扎克·卡德尔 二〇二一年一月十三日 书记员  阿 依 古 丽·艾克木
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初163号原告：曾渊成，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：曾渊兵，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告曾渊成与被告曾渊兵返还原物纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告曾渊成于2021年1月20日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告曾渊成自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾渊成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾渊成负担。审判员  古婷二〇二一年一月二十日法官助理李超书记员任志华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初563号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3。法定代表人：赖义福，公司总经理。委托代理人：杜娟，公司员工。被告：蒋先福，女，1941年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与被告蒋先福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员 刘 平二〇二一年一月二十九日书记员 文成程
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初10130号原告：陈志斌，男，1951年5月5日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李亮，江苏平江律师事务所律师。被告：张道金，男，1968年12月29日生，居民身份证号码342324196812293414，汉族，住安徽省全椒县六镇镇孙家村岗陈组**。被告：钱宏军，男，1968年6月11日生，汉族，，住安徽省庐江县被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇东路77号。法定代表人：张国荣。本院于2020年12月30日受理原告陈志斌诉被告张道金、钱宏军、中厦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告张道金、钱宏军、中厦建设集团有限公司未应诉答辩。本院在审理中查明，浙江省绍兴市柯桥区人民法院已于2020年12月2日受理中厦建设集团有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案立案时间在浙江省绍兴市柯桥区人民法院受理破产申请之后，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。审判员 赵 强二〇二一年一月十四日书记员 聊少鹏
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执32号被执行人：赵飞，男，1986年11月7日生，汉族，住泰兴市经济开发区。本院受理的赵飞没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：赵飞没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2007)泰刑二初字第4号刑事判决书]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年一月二十九日书记员  刁 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初4号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人张翔，男，1988年11月11日出生于新疆新源县，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆伊犁哈萨克自治州新源县，租住乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿路九鼎银座。因本案于2020年6月11日被指定居所监视居住，2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人高勇，新疆国法律师事务所律师。被告人孙启文，女，1992年3月25日出生吉林省安图县，汉族，大学本科文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，租住乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿路九鼎银座。因本案于2020年6月11日被指定居所监视居住，2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕，于2021年1月21日被本院决定取保候审。辩护人赵姗姗，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张翔、孙启文犯非法经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员刘斌辉、杨斌出庭支持公诉，被告人张翔及其辩护人高勇、被告人孙启文及其辩护人赵姗姗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日至12日期间，被告人张翔、孙启文在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信购买大量中国银联“云闪付”28元消费优惠券（消费满28元，优惠10元），先后多次在乌鲁木齐市××区南湖青玉店、南湖盛华店，天山区金碧华府店、成功广场店等八点半连锁便利店购买软中华、蓝雪莲王和玉溪卷烟后，将其分别销售给王某（另案处理）、新市区北京北路名岳商行个体经营户岳某和沙依巴克区长江路一分利商行个体经营户彭某，被告人张翔、孙启文非法经营数额共计439,560元人民币，非法获利4万元。公诉机关提交了全国人口基本信息表、在逃人员信息登记表、乌鲁木齐市烟草专卖局证明、银行交易流水、辨认笔录、新疆八点半便利连锁实物流水查询明细等、证人彭某、王某、岳某等人的证人证言、被告人张翔、孙启文的供述与辩解、身份证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人张翔、孙启文未取得烟草专卖经营许可，非法从事烟草经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人张翔在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯。被告人孙启文在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人张翔、孙启文到案后均如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人张翔有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；判处被告人孙启文有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人张翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1．被告人张翔主观恶性较小，系初犯、偶犯；2．被告人张翔具有坦白情节，认罪认罚；3．被告人张翔刚结婚，其父亲患病，身体不好；4．建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人孙启文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1．被告人孙启文具有坦白情节，认罪认罚；2．被告人孙启文系从犯；3．被告人孙启文法律意识淡薄，具有悔罪表现，愿意缴纳罚金。综上，建议对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，涉案的一部蓝色OPPOA93手机、一部黑色iPhone11手机一部、一部黑色iPhoneX手机、一部黑色华为P30手机已由侦查机关扣押，尚未随案移送。本院认为，被告人张翔、孙启文共同构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。对于被告人张翔的辩护人提出其主观恶性较小，系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，要求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于其辩护人提出建议对被告人张翔判处有期徒刑一年六个月的辩护意见，由于其没有法定减轻情节，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。对于被告人孙启文的辩护人提出其系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，法律意识比较淡薄，具有悔罪表现，愿意缴纳罚金，希望法庭对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人张翔在共同犯罪中起主要作用，系主犯，而被告人孙启文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚。被告人张翔、孙启文归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人张翔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2025年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人孙启文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）三、对于违法所得40，000元继续予以追缴，上缴国库。四、作案工具一部蓝色OPPOA93手机、一部黑色iPhone11手机一部、一部黑色iPhoneX手机、一部黑色华为P30手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 磊人民陪审员  刘永生人民陪审员  胡映春二〇二一年一月二十九日书 记 员  周宏红
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执57号之一被执行人：郭新民，男，汉族，1976年09月17日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新民在财付通支付科技有限公司085e9858ee43c06a7e36a63df@wx.tenpay.com账户内存款人民币37491.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年一月八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终58号上诉人（原审原告）：李中，男，汉族，1968年5月13日出生，住郑州市金水区。法定代理人：成霞，系李中之妻。委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨华锋，男，汉族，1969年3月25日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。上诉人李中因与被上诉人杨华锋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人李中的委托诉讼代理人张晓萌，被上诉人杨华锋的委托诉讼代理人范利军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中上诉请求：1．撤销河南省高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初17405号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人对此不服。一、上诉人与赵杰签订的《转让协议》合法有效。2015年5月20日，上诉人与赵杰签订的《转让协议》系双方真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人李中已按协议约定支付了全部购房款，赵杰已按约交付该房屋，李中对该房屋实际享有占有、使用、收益和处分的权利。根据上诉人庭审中提交的证据及证人证言，本案涉案房屋在2014年左右交房之时即由案外人赵杰出租给上诉人李中占有使用直至2018年初上诉人因病住院，该房屋由被上诉人强占，以上事实有上诉人提交的涉案房屋交电费收据为证。之所以双方未办理房屋所有权登记证书，盖因该房屋系军产房，暂不具备办理房屋所有权登记的条件。双方已就办理该房屋所有权登记证书达成一致意见，在具备条件时，将房屋所有权办理至上诉人李中名下。二、被上诉人杨华锋与案外人赵杰之间订立的抵押合同无效，其对本案涉案房屋不享有任何权利。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，订立抵押合同必须采用书面形式，且订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有；另抵押物为房地产的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，被上诉人杨华锋与案外人赵杰在借款合同中约定，赵杰向杨华锋借款80万元，月利息1.5%，借款期限三个月并将涉案房屋抵押给杨华锋，如到期未还款，案外人赵杰将房屋无条件过户给杨华锋。该协议中涉及的抵押并未办理抵押登记，且因违反法律的强制性规定而无效，故杨华锋对本案涉案房屋不享有抵押权，其无权就该房屋获得任何权利。三、本案涉案房屋天然气户名登记在被上诉人杨华锋名下，使上诉人的合法权益处于随时可能被侵害的状态。天然气户名虽不是权利登记性质，但是与房屋本身密不可分，与房屋的占有使用具有不可分割性。在上诉人是本案涉案房屋的房主，对本案房屋实际占有、使用的状态下，涉案房屋的天然气户名却由与涉案房屋无关的被上诉人持有，这使得上诉人的合法权益处于随时可能被侵害的状态。房屋开通天然气需要与天然气公司订立合同，而在合同约定的权利义务范围内，合同仅对合同双方具有约束力，上诉人无法突破合同的相对性对其实际占有使用的房屋天然气行使任何权利。一旦被上诉人基于其与天然气公司订立的合同要求天然气公司暂停供气，上诉人将无可奈何，只能任由其合法权益被侵害。综上所述，本案涉案房屋并未办理过抵押登记，上诉人有合理理由相信该房屋上没有他项权利；上诉人与案外人赵杰之间订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效；上诉人已按照合同约定支付了全部的购房款且已实际占有使用房屋，享有与房屋相关的所有权利。被上诉人在对本案涉案房屋不享有任何权利的情况下，强占房屋并以自己名义开通房屋内的天然气，与天然气公司订立合同，严重侵犯了上诉人的合法权益，使上诉人对自己的房屋不能享有完全的权利，自己家的天然气使用权由他人掌控。对于被上诉人的此种违法行为，应当坚决予以杜绝，请求贵院支持上诉人的上诉请求。杨华锋辩称，一审判决适用法律正确，查明事实清楚，判决符合法律规定，请二审法院驳回上诉。李中向一审法院起诉请求：一、判令被告杨华锋立即配合原告将房屋（位于郑东新区××与××交叉口蓝天空港小区××）的天然气户名变更至原告名下；二、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告提交的《个人购房合同》显示：2010年3月12日，案外人赵杰购买位于郑东新区××与××交叉口蓝天空港小区××号房屋，建筑面积144.67平方米，房款575786.6元。被告提交的《协议书》显示：2015年2月15日，案外人赵杰向被告借款80万元，月利息1.5%，借款期限三个月，并将涉案房屋抵押给被告，如到期未还款，案外人赵杰将房屋无条件过户给被告。2015年5月20日，原告与案外人赵杰签订《转让协议》，原告以145万元向案外人赵杰购买涉案房屋，落款处有原告李中的签字和案外人赵杰的签字予以确认。原告提交的购房款凭证显示：2015年1月26日，案外人河南省正德环保科技有限公司向河南丰源石油有限公司转账50万元，2015年5月6日，案外人河南省正德环保科技有限公司向济源市太行山工贸有限公司转账30万元，2015年5月20日，案外人河南省正德环保科技有限公司向河南省审计厅机关服务中心转账273043元。因被告与案外人赵杰有其他借款合同关系，被告占有使用过涉案房屋，并为涉案房屋办理天然气开户及使用天然气，2020年2月，原告占有使用涉案房屋，发现涉案房屋天然气户主系被告杨华锋。原告不服诉至该院，引起本案纠纷。另查明，原告李中系无民事行为能力人，其法定代理人成霞系案外人河南省正德环保科技有限公司的法定代表人。涉案房屋为小产权房。一审法院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告及案外人赵杰存在复杂的债权债务关系，涉案房产存在较大争议，原告诉请的天然气户名并非权利登记性质，也无证据证明影响使用。故原告主张被告杨华锋将涉案房屋天然气户名变更原告名下的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李中的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李中负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实同原审相一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，本案中，李中未举出充分有效证据证明其对涉案房屋具有物权，其主张天然气户名亦非影响其使用的权利，在双方对案涉房屋存在争议的情况下，李中诉请变更天然气户名，无事实及法律依据。综上所述，李中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李中负担。本判决为终审判决。审判员  曹逢春二〇二一年一月十五日书记员  韩 冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民申3号 再审申请人（原审被告）:陈顺琪，男,1993年10月5日出生，壮族，住广西象州县。 再审申请人（原审被告）:梁小芬，女，1975年6月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：颜梅君，广西金桂北斗律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：苏绍德，男，1987年5月7日出生，汉族，住南宁市江**。 再审申请人陈顺琪、梁小芬因与被申请人苏绍德买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈顺琪、梁小芬申请再审称，请求：1.撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9283号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.本案一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一审法院认定涉案《分期付款买卖合同》尚未履行完毕是错误的，申请人认为合同付款义务已经履行完毕了。申请人与被申请人于2018年3月19日签订涉案《分期付款买卖合同》，合同签订后，被申请人将合同标的物（三零产品即餐桌上的食材）在合同签订当日交付给申请人陈顺琪，申请人陈顺琪将总价款分六期付给被申请人苏绍德。后来由于生意难做，申请人在前三期款项结清以及第四期支付了1686元后就未能按期支付剩余的款项。被申请人就委托第三方催讨剩余未付的款项。申请人认为截止2018年11月11日当日未支付的款项只剩2万元人民币。剩余未付的2万元后续也是通过现金的方式支付的。涉案款项申请人已经全部支付完毕。二、被申请人苏绍德利用涉黑组织插手民间借贷纠纷、暴力讨债可以作为认定恶势力的事实依据。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第九条第二款的规定已被处理或者已作为民间纠纷调处，后经查证确属恶势力违法犯罪活动的，均可以作为认定恶势力的事实依据。本案中被申请人在通过速腾公司涉黑组织已经催讨且已经收取过涉案款项后。被申请人再次通过司法途径于2019年10月23日向南宁市江南区人民法院提起本案诉讼，被申请人起诉的金额74281元是没有扣减涉黑组织速腾公司帮其追回的款项。申请人认为被申请人已经收到过涉案全部款项。相关证据的调取只能依靠法院调取当时在派出所的录音录像或者涉黑案件的介入侦查才能取得相应的证据。三、即使申请人未付完涉案款项，一审法院判决申请人支付拖欠的货款54395元，缺乏证据证明。本案一审法院已经判决认可申请人与第三方之间的微信支付往来共计支付了19200元，却不认可双方对拖欠未付金额2万元的内容进行判决，该判决有错误，对于同一份相同的证据只判决认可一部分，对另外一部分却只字未提，被申请人也没有提交相应的证据证明其没有收到过涉案款。本案中被申请人没有提交任何关于已经解除委托第三方速腾公司的证据材料，因此对于申请人与第三方关于对涉案款项剩余未付的金额2万元的事实应当进行判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 苏绍德未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”第一百七十五条规定：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。因此，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于不依法提起上诉的当事人，不应再为其提供特别救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，陈顺琪、梁小芬在收到原审判决后，未依法提起上诉，已放弃上诉权利，应视为对原审判决结果的认可。现陈顺琪、梁小芬申请再审，与其在原审期间行使处分权的行为相悖。故本院对陈顺琪、梁小芬的申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈顺琪、梁小芬的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 婷
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执114号 苏迎福、霍金红、聂予新： 苏迎福、霍金红与聂予新劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6313.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6313.00元。本院已于2021年1月22日将该款转付给苏迎福、霍金红。至此，苏迎福、霍金红向本院申请执行的（2020）青0222民初2967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢1号 付茜（申请执行人）、官庆（被执行人）： 本院在执行付茜与官庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21500.00元。经本院立案执行，现被执行人官庆已经主动向申请执行人付茜履行完毕全部义务。本院向被执行人收取案件执行费223元、诉讼费185元。至此，付茜（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421民初3915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日