wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执26号申请执行人：杨雷，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘光利，女，1988年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。本院在执行杨雷与刘光利民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月12日，被执行人尚欠申请执行人20000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执26号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年一月十三日书记员 吴 莉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执73号申请执行人：丁某，女，1968年04月14日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：赵某，男，1968年12月28日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行丁某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2014）龙法民初字第139号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵某的银行存款13500元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年一月十八日书记员  李 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初353号 原告：郑小君，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人(特别授权)：叶听、秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。 被告：吴月标，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍地：浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路****。统一社会信用代码：91331100749846016P。 负责人：韦刚，总经理。 原告郑小君与被告吴月标、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑小君在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴文波 二〇二一年一月十五日 代书记员 吴小丹
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执7号之一 被执行人：王永平，男，汉族，1983年07月26日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永平在中国农业银行62×××75账户内存款人民币66588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 杰 二〇二一年一月十八日 书记员 闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13753******联系电话：13753******
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初2004号原告：王馨梓，女，汉族，1988年12月11日出生，住西安市雁塔区XX路**XX级市。被告：陕西金叶莘源信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：赵天骄，系该公司执行董事。被告：陕西金叶科教集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：袁汉源，系该公司董事长。原告王馨梓与被告陕西金叶莘源信息科技有限公司、陕西金叶科教集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告王馨梓依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王馨梓撤回起诉处理。审 判 员 张雪芳二〇二一年一月十一日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2021年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更63号罪犯董庆，男，汉族，2000年2月20日出生，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2019年2月20日作出（2018）皖1702刑初502号刑事判决，以被告人董庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯董庆在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董庆减去自本裁定送达之日起至2021年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初154号 申请人：德州宏基商贸有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区孙家洼村。 法定代表人：王顺营，该公司经理。 被申请人：山东天宝建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**。 本院在审理原告德州宏基商贸有限公司诉被告山东天宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德州宏基商贸有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款70000元或同等价值的财产。申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人德州宏基商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇二一年一月七日 书记员 毕小林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执574号 申请执行人：吕权虎，男，汉族，1979年8月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周琴，女，汉族，1987年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：梁松。 委托代理人（特别授权代理）：曹泽永。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层(**)，统一社会信用代码：91520502692734004R 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9413号民事判决书，依法受理吕权虎、周琴申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券等可供执行财产，无车辆登记信息，其名下开发未备案登记销售的房产已被我院另案查封处置完毕，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年一月二十七日 书记员 彭东建
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7841号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：普建琴，女，1989年02月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告普建琴金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1502行审9号 申请人：六安市金安区卫生健康委员会，住所地六安市安丰南路与佛子岭路交叉口，统一社会信用代码11341402336707894K。 法定代表人：郑兴，系该委员会主任。 委托代理人：黄宗梅、张超，该委员会工作人员。 被申请人：张旭光，男，汉族，1953年2月14日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人六安市金安区卫生健康委员会于2021年1月19日向本院申请强制执行六金卫医罚（2020）8号行政处罚决定书：罚款人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市金安区卫生健康委员会因被申请人张旭光未取得执业（助理）医师执业证书在金安望城医院为患者开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2020年5月28日对沈叶山作出六金卫医罚（2020）8号行政处罚决定书，决定：罚款人民币伍仟元。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人张旭光于2020年5月29日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市金安区卫生健康委员会于2020年7月1日向被申请人张旭光发出了六金卫医催（2020）3004号催告书，被申请人张旭光至今仍未履行。申请人六安市金安区卫生健康委员会于2021年1月19日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市金安区卫生健康委员会作出的六金卫医罚（2020）8号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市金安区卫生健康委员会作出的六金卫医罚（2020）8号行政处罚决定书中罚款5000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  马 兰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1590号 原告：义乌市恒纳国际大酒店有限公司，住所：浙江省义乌市福田街道稠州北路**。 法定代表人：史娜。 委托诉讼代理人：蒋玲玲，女，1977年10月2日出生，汉族，住浙，住浙江省义乌市司员工。 被告：孙田辉，男，1988年8月11日出生，住河，住河南省拓城县div> 原告义乌市恒纳国际大酒店有限公司诉被告孙田辉劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告义乌市恒纳国际大酒店有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市恒纳国际大酒店有限公司撤回起诉。 审判员 叶 芸 二〇二一年一月二十五日 书记员 郑玲燕
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执168号之十三被执行人：孙立红，女，汉族，1967年08月22日生，居民身份证号码2306021967********，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙立红在光大银行083617000010100399880账户内存款人民币1551841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初694号原告：张家港保税区宏顺恩国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长谊大厦**，统一社会信用代码：91320592MA1MW2XA0P。法定代表人：林素云，该单位执行董事。被告：溧阳乐融电器有限公司，住所，住所地溧阳市溧城镇北水西村梅二社会信用代码：913204817437041806。法定代表人：颜惠平，该单位董事长。被告：颜惠平，男，1962年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张家港保税区宏顺恩国际贸易有限公司与被告溧阳乐融电器有限公司、颜惠平买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告溧阳乐融电器有限公司、颜惠平的银行存款2630000元，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为2630000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告溧阳乐融电器有限公司、颜惠平的银行存款2630000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年一月二十七日书记员  史丹薇
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执恢65号之一申请执行人：谭秀娥，女，1947年5月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：任建伟，男，1968年7月31日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：任志成，男，1998年10月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院（2016）豫0302民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行要求被执行人给付案款83502.41元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月27日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人任建伟、任志成有足额可供执行的银行存款，本院于2020年8月4日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。执行中本院依法扣划被执行人银行存款7197.5元，该款已退还申请执行人。2、未查到上述被执行人有房产信息。3、未查到上述被执行人有证券信息。4、未查到上述被执行人有车辆信息。5、未查到上述被执行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年一月十八日书记员 张蕴华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执70号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司,住浙江省。被执行人：姚术江，住洮**。被执行人：高雅珍，住洮**。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与姚术江、高雅珍其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年一月二十日书记员  刘洪哲
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初5号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王显春，男，1966年4月4日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族，小学文化，司机，住桦南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日由安丘市公安局取保候审，2020年1月7日被本院决定取保候审。现在家。指定辩护人王明栾，山东明清律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人王显春犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，同年1月22日转为普通程序，同年2月3日中止审理，于2021年1月22日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员姜振军出庭支持公诉，被告人王显春及其指定辩护人王明栾到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年4月7日22时10分许，被告人王显春驾驶黑Ｄ×××**(黑Ｂ×××**）半挂车沿国道206线由西向东行驶至327公里+200米处时，与李某驾驶的电动三轮车（载周某）发生交通事故，致李某死亡，周某受伤，车辆等受损，王显春负事故全部责任。公诉机关认为被告人王显春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王显春自愿认罪认罚，可以酌情从轻量刑，建议判处三年以下有期徒刑，视赔偿谅解情况确定是否适用缓刑。被告人王显春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但被告人王显春有自首情节，自愿认罪、认罚，无违法犯罪前科，并且被害人家属的经济损失由保险公司全额赔偿；另被告人对被害人家属进行了额外赔偿并取得其谅解；且被告人在事故发生后罹患脑梗疾病，身体尚未康复，请法庭考虑以上情节，给予被告人从轻或减轻处罚，予以判处缓刑。经审理查明，2019年4月7日22时10分许，被告人王显春驾驶黑Ｄ×××**(黑Ｂ×××**）半挂车沿国道206线由西向东行驶至327公里+200米处时，与李某驾驶的电动三轮车（载周某）发生交通事故，致李某死亡，周某受伤，车辆等受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王显春承担事故全部责任。另查明，被告人王显春在事故发生后驾车离开现场，于2019年4月8日2时到安丘市公安局交通警察大队事故处理科投案，并如实供述肇事经过。再查明，被害人亲属因该次交通事故造成的全部损失已由肇事车辆投保的保险公司全额赔偿；被告人王显春与被告人亲属达成了谅解协议：被告人王显春额外赔偿被害人亲属五万元，其中四万元已支付到本院账户，被告人向公安机关缴纳的保证金一万元抵顶剩余一万元。被告人亲属表示对被告人谅解，恳请法院对其从轻量刑，判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的证人梁某、赵某、周某证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证人口信息电子档案、前科查询、安丘市公安局122接处警综合记录单及抓获经过、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王显春违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，超额赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，对其可以减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王显春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹大庆人民陪审员  王红霞人民陪审员  董学强二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘 倩
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督50号申请人：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路**。负责人：吕亮亮，行长。委托代理人：金薇薇、戴梦君，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：台州市黄岩来元模业有限公司，住，住所地台州市黄岩北院大道景明路/div>法定代表人：陈计友。被申请人：陈计友，男，1976年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩北院大道景明路。申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行于2021年1月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月13日，与二被申请人签订一份《小微企业快贷借款合同》，约定二被申请人借款额度60万元，有效期至2019年9月13日，年利率5.4375%，每月20日结息，逾期利率上浮50%并计收复利，违约申请人实现债权的费用由二被申请人承担。同日，申请人放款60万元，二被申请人未按约还款，要求被申请人台州市黄岩来元模业有限公司、陈计友归还借款586915.92元，利息、罚息（截至2020年10月21日为53224.18元，2020年10月22日至实际偿还之日，按合同约定计算），支付律师代理费3793元，（利息、罚息和律师代理费的总额，以月利率2%计算的金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人台州市黄岩来元模业有限公司、陈计友应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款586915.92元，利息、罚息（截至2020年10月21日为53224.18元，2020年10月22日至实际偿还之日，按合同约定计算），支付律师代理费3793元，（利息、罚息和律师代理费的总额，以月利率2%计算的金额为限）。申请费3413元，由被申请人台州市黄岩来元模业有限公司、陈计友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月十五日代书记员 周晨晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19907号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：詹智勇，男，1995年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告詹智勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告詹智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4636.91元、利息592.7元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月18日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为81.41元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告詹智勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：詹智勇，公民身份号码：XXX，通讯地址：广东省揭阳市普宁市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月17日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年4月17日；6、贷款利率：年利率为20.37%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月17日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年5月17日至2021年4月17日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月17日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还502.31元,其中利息83.71元,本金418.6元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告詹智勇签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告詹智勇。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息346.00元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息346.00元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告詹智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4581.40元、利息346.00元；被告詹智勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金4581.40元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告詹智勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告詹智勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执197号申请执行人：周攀，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：张高荣，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：刘志，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行周攀与张高荣、刘志为其他案由一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执197号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢25号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良,董事长。 被执行人:马德来,男。 汉族,居民,住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初3825号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 将被执行人马德来在山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行2975××××7603账户上的存款9415.04元,扣划至沂水县人民法院账户（中国银行沂水支行6232××××9167）。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二一年一月十二日 书记员  丁明明
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢273号之一 申请执行人：陈强，男，生于1963年2月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋盛桦，男，生于1962年3月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：吴建军，女，生于1978年8月1日，汉族，居民，户籍地江苏省金坛市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终470号民事判决书，依法受理了陈强申请执行蒋盛桦、吴建军建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：646320元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行19157元。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年1月4日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院查封的被执行人的房屋，四川省广安市前锋区人民法院正在处置中，等待处置完后本案依法参与分配。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年一月二十一日 书记员 吴 超
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初107号原告：覃佐雄，男，住湖南省常德市武陵区。被告：李芳菲，男，现住桃源县。原告覃佐雄与被告李芳菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。覃佐雄到庭参加诉讼，李芳菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃佐雄向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李芳菲立即向覃佐雄支付借款本金5000元；2.本案受理费由李芳菲承担。李芳菲未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，本院确认案件事实如下：覃佐雄与李芳菲系战友关系。2018年1月16日，覃佐雄通过微信转账的方式向李芳菲出借10000元。借款后，李芳菲陆续还款5000元。2020年9月25日，李芳菲就剩余借款向覃佐雄出具《借条》，载明今借到覃佐雄人民币5000元，周期3个月。现李芳菲未按约定时间还款，覃佐雄诉至本院，诉如前请。以上事实有微信支付转账电子凭证、《借条》、到庭当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。李芳菲拖欠覃佐雄借款未偿还属实，应当承担清偿责任，故对于覃佐雄的诉讼请求，本院予以支持。李芳菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李芳菲于本判决生效之日起五日内向覃佐雄偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李芳菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二一年一月十九日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初768号 唐某某、张某某： 你（单位）诉某某保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执750号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人黄德永，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人黄德永金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75655号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付45716.01元。本院立案受理后，依法对被执行人黄德永的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人黄德永发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人黄德永的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人黄德永采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12685号 原告：东阳市民间融资服务中心有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：郭新红，女，1969年7月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：李快灯，男，1964年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘菊芳，女，1964年7月9日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）为与被告李快灯、潘菊芳民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日诉至本院，原告民间融资公司诉请要求判令：一、被告李快灯归还原告民间融资公司借款15万元并支付利息、违约金21003.05元（按月利率12‰从2019年12月21日开始计算至2020年10月14日的利息为17940元、违约金为1073.88元；从2020年10月15日开始按月利率12.8333‰计算至2020年11月15日的利息、违约金为1989.17元；此后利息、违约金按月利率12.8333‰计算至实际履行之日止）；二、被告潘菊芳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告民间融资公司的委托诉讼代理人郭新红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年10月14日，原告民间融资公司与被告李快灯签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额15万元，借期为2019年10月14日至2020年10月14日，借款利率12‰，每月20日为结息日，保证方式：保证人自愿为本合同出借人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人违约及其违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率的0.7倍计付违约金，未按期偿付借款利息，按逾期支付金额支付每日0.6‰的违约金。被告潘菊芳作为保证人在上述《保证借款合同》中签字。同日，原告民间融资公司将15万元借款汇入被告李快灯账号。被告李快灯于2019年10月20日、11月20日、2020年2月24日向原告民间融资公司支付了420元、1860元、2000元。经计算，被告李快灯已支付2019年10月14日至2019年12月22日期间的利息、违约金。 原告民间融资公司向本院起时一年期LPR为3.85%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李快灯应于本判决生效后十日内归还原告东阳市民间融资服务中心有限公司借款15万元并支付利息、违约金（利息、违约金自2019年12月23日起按《保证借款合同》的约定计算至实际归还之日止；利息、违约金两项合计不得超过年利率15.4%）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：×××21，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 二、被告潘菊芳对本判决第一项确定的被告李快灯应承担的债务负连带清偿责任。 三、驳回原告东阳市民间融资服务中心有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告东阳市民间融资服务中心有限公司负担60元；由被告李快灯负担1800元，被告潘菊芳负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二一年一月二十七日 代书记员 金思思
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初318号 原告：袁顺才，男，1965年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张海波，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告袁顺才为被告张海波民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日向本院申请诉前引调，因调解未成，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁顺才到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告袁顺才因被告张海波未归还借款诉请法院判令：被告张海波归还借款本金160000元并支付自2014年12月25日起按本金100000元和自2016年3月22日起按本金60000元均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的至款清日止的利息。在庭审中原告变更利息的诉讼请求为自2020年12月14日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至款清日止的利息。 被告张海波未提出答辩称。 本院经审理查明，认定以下事实：原告与被告原系同村居住居民，原告从事装修业务，被告经营瓷砖等建材生意，二人有解决往来。2014年12月25日被告张海波因经营所需，向原告袁顺才借款100000元，原告袁顺才以现金交付，被告张海波向原告出具了借条，借条没载明借款期限和利息；2014年期间原告替被告装修房子，装修款余款60000元被告张海波一直没有付清，故在原告的要求下，被告张海波于2016年3月22日就装修欠款 60000元向原告出了60000元的借条，该借条亦没有载明借款期限和利息。事后虽经原告袁顺才多次催讨，但被告张海波至今没有还款，现原告袁顺才诉诸法院要求被告张海波还款。 上述事实由原告袁顺才提供的借条和原告袁顺才的当庭陈述予以证明。被告张海波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，原告袁顺才的诉请由被告出具的借条和原告的当庭陈述予以证明，可以证明被告张海波向原告袁顺才借款100000元和60000元欠款转为借款的事实，被告张海波应该归还借款。原、被告对利息没有约定，现原告袁顺才要求被告张海波支付逾期付款利息，不违反法律的禁止性规定，故原告袁顺才变更后的诉请证据充分，应予支持。被告张海波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海波应于本判决生效后三十日内归还原告袁顺才借款本金160000元，并支付自2020年12月14日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至款清日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张海波负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡敏赞 二〇二一年一月二十九日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人经过调解、和解或者清算达成的债权债务关系，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐云水，男，1958年8月18日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国海，浙江省绍兴市三农法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尉胡连，男，1955年6月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人徐云水因与被申请人尉胡连股权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐云水申请再审称：1.原审判决认定案涉股权转让协议成立的基本事实缺乏证据证明。案涉股权转让协议尚未成立。协议约定申请人将持有的江苏恒阳机械制造有限公司（以下简称恒阳公司）20%股权转让给尉胡连，转让价以宿迁求实会计师事务所对恒阳公司中的徐云水资产为依据，说明转让对价处于待定状态。协议签订后双方未共同委托宿迁求实会计师事务所进行资产核算。尉胡连提供的宿迁求实会计师事务所盖章的《恒阳机械徐云水固定资产盘点清单》不是合法有效的资产核算依据。此外，一审法院曾准许申请人对持有的恒阳公司20%股权价值进行评估，但因尉胡连控制的恒阳公司财务不健全而无法提供完善的财务账册、凭证导致评估未成。故目前股权转让对价尚不明确。2.原审法院未查明案涉的股权对价，尉胡连要求申请人协助办理股权变更手续的条件未成就。综上，请求再审本案。本院认为，徐云水的再审请求不能成立。理由是：一、关于股权转让协议是否成立的问题。2011年1月10日，尉胡连、徐云水、王海泉、徐柏寿共同出资设立恒阳公司，注册资本500万元，其中尉胡连、徐云水分别出资200万元、100万元，各占股40%、20%。根据尉胡连、徐云水原审中陈述，恒阳公司共有三个车间，徐云水负责一个车间的经营，该车间设备等固定资产归其个人所有。以恒阳公司名义贷款由各股东分别偿还，其中徐云水应承担的贷款本金合计为216.5万元（68万元、148.5万元）。2017年1月22日，尉胡连、徐柏寿、徐云水召开恒阳公司股东会并形成决议，主要内容为徐云水应承担恒阳公司欠泗洪县青阳担保公司代偿款68万元由尉胡连偿还，徐云水将其持有恒阳公司的20%股份转让给尉胡连。同日，尉胡连、徐云水签订《股权转让协议书》，约定徐云水将其持有的恒阳公司的20%股权转让给尉胡连，转让价暂定为（以宿迁求实会计师事务所对恒阳公司中的徐云水资产核算后作为转让款的依据），协议签字后三个工作日内徐云水协助尉胡连办理股权变更手续。从恒阳公司经营模式和股权转让协议签订背景看，因徐云水无力偿还贷款而将其持有的公司20%股权转让给尉胡连，尉胡连是以垫付贷款抵冲应付股权转让款，并非需待徐云水车间资产评估价确定后向徐云水直接支付股权转让款。徐云水认可尉胡连于股权转让协议签订的次日即为其归还30万元贷款，至2017年底还清其应承担的全部贷款本金216.5万元，尉胡连以垫付贷款的方式履行了给付股权转让款的义务，徐云水应按协议约定协助尉胡连办理股权变更手续。合同已实际履行，徐云水以股权转让协议中未明确股权转让价格为由主张合同未成立缺乏事实依据，本院不予采纳。二、关于原审法院是否查明股权转让价款的问题。尉胡连原审中提供《恒阳机械徐云水固定资产盘点清单》以证明徐云水车间资产评估价为2092161.10元。该清单载明设备等固定资产名称、数量、施用日期、单价、金额及设备完好常况，评估价2092161.10元，由宿迁求实会计师事务所加盖印章。虽然徐云水未在该清单上签字确认，但未提供反证证明清单上所列内容与事实不符，故该清单能够反映徐云水车间资产的价值，可作为股权转让价款的认定依据。此外，一审法院根据徐云水的申请启动鉴定程序，但待评估车间系由徐云水负责经营，双方均未向鉴定单位提交相关财务账册、凭证等鉴定资料，故导致鉴定无法进行的责任并不归责于尉胡连一方。徐云水主张原审法院未查明案涉股权对价及未能重新评估的法律后果由尉胡连承担与事实不符，以此主张协助办理股权变更手续的条件不成就，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐云水的再审申请。审判长  李红建审判员  杨志刚审判员  侍 婧二〇二一年一月二十八日书记员  刘雪莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5838号申请执行人：王**文，女，1953年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙永国，男，1953年5月15日出生，汉族，现暂住天津市西青区。本院在执行王**文与孙永国离婚纠纷（2019）津0103民初7322号民事调解书一案中，由于申请执行人王**文申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执5838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年一月十五日书记员 沈 建
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初266号申请人：郑科鱼，男，1970年10月23日出生，汉族，住址：陕西省岐山县枣林镇。被申请人：黄亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住址：陕西省武功县游凤镇。本院在审理申请人郑科鱼诉被申请人黄亮民间借贷纠纷一案中，申请人郑科鱼于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄亮名下的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人郑科鱼的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人黄亮名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至160，000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红社二〇二一年一月十八日书记员  韩亚玲
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执1号王志亮：王志亮罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年1月26日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2020）吉0622刑初26号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执14号本院立案执行的关于吴召清申请执行山东福牌阿胶药业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初2788号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执14号。经平阴县人民法院立案执行，（2020）鲁0124民初2788号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2788号民事判决书所确定的义务执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年一月十四日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终186号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王拴，男，2000年9月28日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，保安，户籍地安徽省颍上县；2019年9月因犯寻衅滋事罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张非凡，男，2000年12月12日生，汉族，出生于山东省巨野县，高中文化，务工，户籍地山东省巨野县；因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现已释放。原审被告人张佳英，男，2002年8月12日生，汉族，出生于山东省巨野县，高中文化，农民，户籍地山东省巨野县；因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张非凡、张佳英、王拴犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月一日作出（2020）沪0115刑初5154号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张非凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人张佳英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人王拴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，连同（2019）沪0107刑初716号刑事判决对被告人王拴犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑七个月，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑一年。原审法院判决后，原审被告人王拴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王拴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王拴、原审被告人张非凡、张佳英犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王拴撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3852号原告：周兴荣，男，1976年12月12日出生,汉族，住天台县。被告：周芝华，女，1966年10月15日出生,汉族，住天台县。原告周兴荣与被告周芝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日、2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周兴荣到庭参加诉讼，被告周芝华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周兴荣向本院提出诉讼请求：判令被告周芝华平偿还原告周兴荣借款5万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2020年12月10日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告周芝华于2020年6月23日出具借条向原告周兴荣借款5万元。经原告周兴荣多次催讨，被告周芝华至今分文未付。故原告周兴荣诉至法院。被告周芝华未答辩。为证明其主张的事实，原告周兴荣向本院提交借条一份。被告周芝华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告周兴荣主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告周兴荣诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周芝华向原告周兴荣借款的事实清楚，证据充分，被告周芝华应及时偿还借款。现被告周芝华拖欠借款未还，原告周兴荣要求被告周芝华偿还拖欠的借款5万元，理由正当，本院予以支持。因被告周芝华拖欠借款未还，给原告周兴荣造成一定利息损失，故对原告周兴荣要求被告周芝华按年利率3.85%自2020年12月10日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周芝华于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴荣借款本金5万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2020年12月10日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周芝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月十三日代书记员 许盼盼
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民特1436号 申请人：宁海县第二医院医疗健康集团，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路**，统一社会信用代码12330226MB183834X9。 法定代表人：娄仁山，该院院长。 委托诉讼代理人：胡宇锟，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人：陈世千，男，1974年12月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 诉讼代理人：陈光安（系陈世千侄子），男，1986年1月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人宁海县第二医院医疗健康集团申请认定被申请人陈世千无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宁海县第二医院医疗健康集团称，其与被申请人陈世千系医患关系。2017年2月1日，被申请人陈世千因交通事故受伤后被送至申请人处救治，入院后被诊断为重度颅脑损伤，后经抢救脱离生命危险，现需日常陪护。申请人认为被申请人四肢活动障碍伴言语不能，符合无民事行为能力的法定条件。故申请人诉至法院，要求宣告被申请人陈世千为无民事行为能力人。 诉讼代理人陈光安称，对申请人申请认定被申请人陈世千为无民事行为能力人无异议。 经审理查明：申请人宁海县第二医院医疗健康集团与被申请人陈世千系医患关系。2017年2月1日，被申请人因交通事故受伤，先后在宁海县第一医院、宁波市第一医院及申请人处住院治疗。2021年1月6日，宁波安康医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈世千患脑外伤所致极重度智力缺损，无民事行为能力。 本院认为，宁波安康医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈世千患脑外伤所致极重度智力缺损，无民事行为能力。故对申请人宁海县第二医院医疗健康集团要求确认被申请人陈世千为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告陈世千为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋欣欣 二〇二一年一月十一日 代书记员 薛剑宇
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执12号之八被执行人：杨德志，男，汉族，住山东省费县。关于申请执行人与被执行人杨德志其他案由一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人杨德志在6222620910028725855账户内余额人民币6.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨德志在交通银行6222620910028725855账户内存款人民币53695.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二一年一月二十日书记员  刘学宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3658号 原告：蔡秋红，女，汉族，1980年5月7日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏云燕，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：林芬，女，汉族，1979年10月27日出生，住北海市海城区。 原告蔡秋红诉被告林芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡秋红及其委托诉讼代理人易娟、苏云燕到庭参加诉讼。被告林芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡秋红向法院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金16200元及支付资金占用期间利息604.8元（利息计算：以16200元为计算基数，按年利率6%计算，自2019年12月1日起计至清偿之日）。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年11月18日，被告以发员工工资急需资金周转为由向原告提出借款30000元。原告于当天通过支付宝向账户名为林芬、账号为133××××1100的支付宝账户转账了30 -2- 000元。后被告陆续偿还了本金13800元，截止2019年11月30日，被告尚欠原告本金16200元。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告林芬未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年11月18日，被告林芬通过微信聊天的方式向原告蔡秋红借款用于资金周转，并提供其支付宝账号给原告，原告于同日通过支付宝转账的形式向被告交付借款30000元。2017年11月20日，原告发微信给被告，要求被告“这周或下周尽量转回”给原告。2018年1月23日至2019年11月30日期间，被告林芬通过微信转账分11笔共向原告蔡秋红转账还款13800元。 庭审中，原告蔡秋红确认被告林芬未支付过利息。 本院认为，原告主张原被告之间存在借贷关系，有其提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信转账记录等证据证明。双方虽然没有签订书面借款协议或出具相关债权债务凭证，但被告向原告发出借款请求，原告同意并已交付30000元借款本金，被告收到借款后亦先后归还了13800元，双方已经成立事实上的借贷关系。被告借款后仅归还部分款项的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应向原告归还剩余借款本金16200元并按法律规定向原告支付逾期利息。现原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，逾期利息应从原告催告被告还款的合理期限届满之日起算，根据原告的催款记录以及被告于2019年11月30日停止还款的事实，原告主张从2019年12月1日开始计算逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国 -3- 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林芬向原告蔡秋红归还借款本金16200元并支付利息（利息计算：以16200元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月1日起计至清偿之日止）。 案件受理费220元，公告费260元，合计480元，由被告林芬负担（该费用原告蔡秋红已预交，被告林芬在履行上述给付义务时一并支付给原告蔡秋红）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费220元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 梁 宙 人民陪审员 李泽耀 -4- 二〇二一年一月二十七日 法官 助理 黄素莹 书 记 员 庄 露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3216号 上诉人（原审原告）：何玉莲，女，1966年07月26日生，汉族，住福泉市。 委托诉讼代理人：王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李芹，女，1970年12月18日生，布依族，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：福泉市腾顺物业管理有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处天利新城小区，统一社会信用代码91522702MA6GRH927。 法定代表人：苏顺。 上诉人何玉莲因与被上诉人李芹、福泉市腾顺物业管理有限公司（以下简称腾顺物业公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何玉莲上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人租用被上诉人门面内的下水道因堵塞，导致粪池内的粪便污水倒流浸泡上诉人的窗帘及装修的墙纸被损坏是事实，在一审中被上诉人均认可这一事实。被上诉人对上诉人的财产受损并没有异议，只是提出赔偿金额过高，一审法院在查明上诉人的财产确实受损的同时未判决被告承担损失，严重侵害上诉人的合法权益。2、上诉人主张的门面停业损失费（房租费）两个月5000元有事实依据。被上诉人在一审开庭时认可被粪便浸泡门面没有营业大约有一个多月的时间，因此上诉人主张的门面停业损失费依法应当予以支持。3、上诉人的损害后果与二被上诉人有直接的关联性。在一审庭审中已经查实上诉人租用的门面被污水浸泡的原因是天利新城小区内的污水沉沙池堵塞，导致污水倒流到上诉人租用的门面内。被上诉人物业公司是天利新城小区的物业管理人，小区内的污水沉沙池是物业公司的物业管理范围，应当承担相应的法律责任。其次，被上诉人李芹作为门面的出租人，负有对租赁的门面厕所、下水道保障通畅即维修的义务，也应当承担相应的法律责任。4、被上诉人物业公司在一审中认可在上诉人的门面被污水浸泡后，其对沉沙池进行清理过，在被上诉人清理沉沙池后，上诉人租用的门面再也没有发生过污水粪便倒流，因此充分的证实了上诉人门面内的窗帘受到污水的浸泡是因为天利新城小区的沉沙池堵塞导致污水粪便倒流到上诉人租用的门面内，使上诉人的财产受到损害。因此，上诉人窗帘受损的结果与被上诉人有直接的因果关系。 被上诉人李芹、腾顺物业公司二审未作书面答辩。 何玉莲向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告租用的天利新城小区23号门面因下水道阻塞导致原告门面内窗帘损坏费12369元、装修墙纸损坏费1000元，门面停业2个月损失费（房租）5000元，共计18369.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月4日，原告与被告李芹签订《门面租赁协议》，协议约定被告将位于福泉市金山办事处洒金北路天利新城23号门面出租给原告作营业用房，租赁时间为从2019年10月1日起至2024年9月30日止共五年，每年租金30000元，同时对交租方式、门面装修等亦作出了约定。协议签订后，原告为从事销售窗帘经营而对该租用门面卫生间的地砖和墙砖、门面的墙面和地面进行装修。尔后，原告在使用该门面期间，2019年12月，该门面发生下水道堵塞导致化粪池内的粪便及污水等倒流，经原告告知，被告李芹找人排查原因，但未排查出原因；2020年1月，原告经营的门面再次发生下水道堵塞导致化粪池内的粪便及污水等倒流至门面内，原告再次通知被告李芹，被告李芹联系天利新城的腾顺物业公司进行处理。2020年２月，原告的妹妹到门面发现门面内的物品因受污水污染而受损，遂告知原告，原告亦通知被告李芹和被告腾顺物业公司到现场查看，但各方对原告受损的物品未列清单逐一进行排查，亦未对受损物品的受损情况请求相关部门进行证据保全固定。原告认为，下水道堵塞系二被告未尽到维修和管护义务原因导致，其产生的损失应由二被告承担，为此原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。一审另查明，原告所经营的门面未与被告腾顺物业公司签订物业管理合同，亦未交纳物业费为管理费。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，对本案的侵害行为与本案的被告之间有无关联性的问题，虽原告租用的门面确系下水道堵塞导致化粪池内的粪便及污水等倒流侵害，但在本案中，侵害行为与二被告之间的关联性没有相应证据证实，该行为的发生亦不是二被告的施为，原告提供的证据亦不能体现该关联性，且原告经营的门面与被告腾顺物业公司亦没有物业合同法律关系，因此原告应对其的举证不能承担相应的法律后果。其次，在本案中，原告诉请判决被告赔偿原告租用的天利新城小区23号门面因下水道阻塞导致原告门面内窗帘损坏费12369元、装修墙纸损坏费1000元，门面停业2个月损失费（房租）5000元，共计：18369.00元，原告亦未能提供证据证实具体受损财产的数量及实际价值，因此原告的上述诉讼请求证据不充分，原告亦应对其的举证不能承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何玉莲的诉讼请求。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告何玉莲负担。 二审中，双方均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是案涉门面发生的下水道堵塞原因与二被上诉人是否有关联性以及上诉人在本案中的损失金额是否明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，由于二被上诉人否认案涉门面发生下水道堵塞与他们有关联性即有因果关系以及上诉人在本案中遭受的损失具体金额，此时上诉人就应提交充分证据证明本案中下水道堵塞的具体原因及其在本案中遭受损失的具体金额，但其在一审中提交的证据并非是有权机关作出的原因分析或者是鉴定结论，因此其提交的证据并不充分，其将依法承担举证不能的法律后果，一审不予支持其诉请，于法有据，本院予以确认。 综上所述，上诉人何玉莲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人何玉莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  朱代昀 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月一日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1424号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆卫国，男，1953年9月11日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王雪梅，女，1954年1月3日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陆惠珍，女，1954年11月6日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：方**，男，1992年4月3日出生，汉族，住上海市。再审申请人陆卫国、王雪梅与被申请人陆惠珍、方**合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆卫国、王雪梅申请再审称，其全家人户籍登记于系争房屋内，承租人为沈小平，陆惠珍的户籍并未登记在系争房屋内。1997年以来，其一直居住在系争房屋内，并由其支付房租及水煤电等相关费用，兄弟姐妹各方均没有提出过异议。从涉案《协议》的定义及合同双方的真实意思表示都可以说明陆惠珍对涉案房屋进行了处分，但这一处分行为没有法律依据，故《协议》无效。二审认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点在于合同的解释问题。本案中，2016年9月25日，陆卫国、陆惠珍签订《协议》，约定涉案房屋归陆卫国所有，陆卫国出资35万元作为房屋补贴款给陆惠珍；从此房屋争议问题不再作任何处理；等等。陆卫国认为，协议是关于涉案房屋买卖的，因为其无法取得房屋的产权，故请求解除协议。然而根据协议的内容，结合涉案房屋的来源、使用权的归属、协议签订后陆卫国和涉案房屋承租人陆小平之间就房屋承租权的转让进行协商等各方面的背景和情况，二审法院认定协议约定的为涉案房屋使用补偿事宜，而不是涉案房屋买卖，证据充分、事实清楚，陆卫国的诉讼请求依据不足。二审判决正确，本院予以维持。综上，陆卫国、王雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆卫国、王雪梅的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二一年一月二十七日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之十五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2229号 原告：水磨沟区华凌市场欧柏诺装饰材料经销部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场林科院建材区直排**。经营者：赵秀真，该经销部负责人。被告：赵卫星，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告水磨沟区华凌市场欧柏诺装饰材料经销部（以下简称欧柏诺经销部）与被告赵卫星买卖合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧柏诺经销部的经营者赵秀真到庭参加诉讼。被告赵卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧柏诺经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款53,775元、自2017年11月26日之后的逾期付款利息2,992.3元、交通费200元，合计56,967.3元。事实和理由：原告在华凌市场事从板材经营。2017年3月开始给被告供货，双方建立了良好的信誉关系，被告也能及时支付货款。2017年11月25日，被告对从原告处购买的材料出具《欠条》一张，金额为34,100元，并承诺在2017年11月26日之前支付完结，如到期不给付将承担利息每天500元。此外，被告还欠原告材料款19,675元。原告打电话、发信息、发微信向其索要材料款，被告寻找各种理由不予给付，故提起诉讼。被告赵卫星未作答辩。原告欧柏诺经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵卫星未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对欧柏诺经销部提交的《欠条》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告欧柏诺经销部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年3月起，欧柏诺经销部向赵卫星销售板材。双方于2017年11月25日对账，赵卫星向欧柏诺经销部出具《欠条》，载明“欠木材材料费34,100元，2017年11月25日之前止”，赵卫星在《欠条》中签字并备注在2017年11月26日前付清。本院认为，欧柏诺经销部与赵卫星之间存在买卖合同关系。欧柏诺经销部履行供货义务后，赵卫星应当按时履行支付货款的义务。欧柏诺经销部提交的《欠条》中赵文星对欠付货款的数额、还款期限进行了确认，应当按照《欠条》履行付款义务，对欧柏诺经销部要求赵卫星支付《欠条》中确认的货款34,100元的请求，本院予以支持。欧柏诺经销部提交发货单7张欲证明在2017年4月7日至2017年4月25日期间向赵卫星销售板材共计19,675元，赵卫星未支付此期间的货款。对此本院认为，发货单系欧柏诺经销部单方制作，没有收货人员的签字确认，这7张发货单也未经赵卫星结算确认，欧柏诺经销部仅依据此7张发货单主张货款19,675元，依据不足。赵卫星在《欠条》中承诺于2017年11月26日付清货款，赵卫星至今未支付货款的行为构成违约，应当向欧柏诺经销部支付逾期付款的利息，自2017年11月26日起以34,100元为基数计算至2021年1月25日期间的利息为4,761.49元，欧柏诺经销部在本案中明确利息仅主张2,992.3元，本院不持异议并依法予以确认。欧柏诺经销部在本案中主张交通费200元，未提供证据证实，本院不予支持。赵卫星经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵卫星于本判决生效之日起十日内向原告水磨沟区华凌市场欧柏诺装饰材料经销部支付货款34,100元；二、被告赵卫星于本判决生效之日起十日内向原告水磨沟区华凌市场欧柏诺装饰材料经销部支付逾期付款利息2,992.3元；三、驳回原告水磨沟区华凌市场欧柏诺装饰材料经销部要求被告赵卫星支付交通费200元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224.18元（原告已预交），由原告水磨沟区华凌市场欧柏诺装饰材料经销部负担427.1元，由被告赵卫星负担797.08元。公告送达费320元，由被告赵卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王彩虹人民 陪 审员   申秀丽人民 陪 审员   王利强二 Ｏ 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   王筱雅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执556号 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码：91350302550977318N。 法定代表人：杨成杰。 本院在执行申请执行人与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月二十五日 书记员陈艳艳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4818号 申请执行人：陈向群，男，1982年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵淼森，男，1973年5月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：俞召芳，女，1977年1月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈向群与被执行人赵淼森、俞召芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈向群向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人赵淼森、俞召芳应支付申请执行人陈向群货款166475.83元及利息，并负担案件受理费1760元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人赵淼森、俞召芳发出执行通知书、报告财产令，要求赵淼森、俞召芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵淼森、俞召芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵淼森、俞召芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有不动产、有价证券等可供执行的财产，发现被执行人俞召芳名下有存款，并已划拨到款6900元。发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ5××××的北京现代牌轿车，本院已另案查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年2月18日，本案未执行到位债权159575.83元及利息，本案诉讼费1760元、执行费2397.14元也尚未执行到位。暂未发现被执行人赵淼森、俞召芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵淼森、俞召芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵淼森、俞召芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵淼森、俞召芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈向群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵淼森、俞召芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月二十八日 代书记员  应利华
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初350号原告：熊某，女，汉族，1990年9月11日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：邓某1，女，汉族，2016年9月16日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：熊某，女，汉族，1990年9月11日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：邓某2，男，汉族，2017年12月3日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：熊某，女，汉族，1990年9月11日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。三原告共同委托诉讼代理人：桂海林，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：冷水滩区凤凰街道谷源社区泉塘居民小组。代表人：熊孝平，组长。原告熊某、邓某1、邓某2诉被告冷水滩区凤凰街道谷源社区泉塘居民小组（以下简称泉塘小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、邓某1、邓某2的共同委托诉讼代理人桂海林到庭参加诉讼，被告泉塘小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令三原告具有泉塘小组集体经济组织成员资格，享有集体组织成员同等待遇；2.判令被告分配给三原告征地补偿款分配款各28300元，总计84900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告熊某自出生落户在被告泉塘小组。2016年2月23日，原告熊某与邓尖登记结婚，婚后未在邓尖的户籍地享受任何集体分配待遇。2016年9月16日生育原告邓某1，2017年12月3日生育原告邓某2，二人均随母亲熊某落户在被告处，在被告组有承包责任田，一直在该组生产、生活。2018年1月29日，被告泉塘小组制定了《泉塘组集体财产和土地征收分配方案》，其第六条规定外嫁女不能参加集体土地的分配。此后，被告组在四次分配因集体土地被征收而取得的征收补偿款时，以原告系外嫁女未取得被告组集体经济组织成员资格和土地承包经营权等为由，拒绝将征收补偿款28300元分配给原告，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。被告泉塘小组未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，故对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。认定集体经济组织成员资格应当以其是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口、是否形成较为固定的生产、生活状态为基本判断标准；同时，充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告在出生后其户籍即登记在被告泉塘居民小组，一直在该组生产、生活并有承包责任田，应是被告泉塘居民小组集体经济组织成员，依法享有平等参与分配涉案土地征收补偿款的权利。被告泉塘居民小组制定的《泉塘组集体财产和土地征收分配方案》第六条对外嫁女不能参加集体土地的分配的约定，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，侵犯了妇女的合法权益，属无效约定，故对被告的辩称意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，原告在征地补偿安置方案确定时已经具有被告泉塘居民小组集体经济组织成员资格，依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利,故对原告诉请84900元征收补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第四项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告熊某、邓某1、邓某2具有被告冷水滩区凤凰街道谷源社区泉塘居民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区凤凰街道谷源社区泉塘居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告熊某、邓某1、邓某2承包地征收补偿费84900元（以实际发放金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1922元，减半收取961元，由被告冷水滩区凤凰街道谷源社区泉塘居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二一年一月二十九日法官助理潘文轩书记员刘笛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初194号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，辽宁谨思律师事务所律师。被告：泰州标杆信息科技有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路****。法定代表人：许甜年。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告泰州标杆信息科技有限公司侵害商标权纠纷（证书号：2010Y07318）一案，本院于2021年1月22日立案。因原被告达成和解，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十八日书记员  王玉洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保321号 申请人富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村**厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。 法定代表人范成力。 被申请人安徽正本精密机械有限公司，住，住所地宿州市萧县龙城镇姬村工业园一社会信用代码91341322MA2TAYAY63。 法定代表人向家宽。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保59号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人安徽正本精密机械有限公司价值人民币348418元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十八日 书记员  冼东杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保2号之一申请人：吕树志，男，1964年3月29日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登昆嵛石业有限公司。住所地，威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。申请人吕树志与被申请人文登昆嵛石业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第375-1号仲裁裁决书已经生效。本院于2021年1月5日冻结被申请人的银行账户。现因文登昆嵛石业有限公司向本院提起诉讼，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第375-1号仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人文登昆嵛石业有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十四日书记员  张力凡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执115号之三 丹东江户置业有限公司： 你单位与孟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1190号法律文书已发生法律效力。申请执行人孟某某于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1190号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初418号 原告：王君玲，曾用名张君玲，女，1987年1月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路**。 法定代表人：周桐盛。 原告王君玲与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君玲委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加了诉讼，被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告购买的房屋办理不动产权证（永房权证冷水滩字第0××7号，坐落于冷水滩区××路××市场××栋××号）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年11月13日原告王君玲同被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同，由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷水滩区××路××市场××栋××号住宅（房屋建筑面积106平方米）出售给原告王君玲，房产成交价格人民币42400元，合同约定由被告将房产正式交付给原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。因菱角山市场的土地使用证遗失，故湖南三泰房地产开发公司一直未给原告办理土地过户手续，只办理了房屋所有权证，现被告湖南三泰房地产开发公司已将菱角山市场房产的土地使用证补办，土地使用权证为：永（冷）国用（2014）第XX号，但被告一直拖延拒不给原告办理不动产权证至今。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2000年11月13日,原告作为乙方与被告作为甲方签订了《永州市房地产买卖契约》，从被告处购买了位于永州市××路××市场××栋××号房屋，房屋面积为106平方米，总金额为42400元。契约主要约定:由被告将房产正式交付给原告，房屋移交给原告时，其建筑物范围内的土地使用权一并转让给原告。契约签订后，原告依约付清了全部房款，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，2000年11月13日，被告为原告办理涉案房屋的所有权证（房产证号为永房权证冷水滩字第0××7号），却一直没有给原告办理涉案房屋的土地使用证，故酿成本纠纷。 上述事实，有原、被告签订的《房地产买卖契约》、房屋所有权证及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告已依合同支付了购房款，被告只给原告办理了房屋所有权证，未按约定为原告办理房屋土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办证的违约责任。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一为不动产权证，故对原告诉请被告为其房屋办理不动产权证，本院依法予以支持。本案原、被告之间的房屋买卖行为发生在2000年11月民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起十日内为原告王君玲办理位于永州市××路××市场××栋××号房屋的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  甄媛媛
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初95号 原告：夏学华，女，1969年6月15日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托代理人：尚方剑，江苏驰东律师事务所律师。 被告：长春经济技术开发区人才劳务交流服务中心，住所地：长春经济技术开发区临河街**。 法定代表人：马德宏，该公司总经理。 委托代理人：梁瑞晶，该公司员工。 原告夏学华与被告长春经济技术开发区人才劳务交流服务中心（以下简称经开人才）劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏学华及其委托代理人尚方剑，被告经开人才的委托代理人梁瑞晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏学华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认夏学华与经开人才自2004年3月至2007年12月存在事实劳动关系，要求双方补签劳动合同；2.请求经开人才给夏学华补交2004年3月至2007年12月的养老保险以及2004年3月至2012年12月的医疗保险。事实和理由：2004年3月夏学华应聘进入吉林新合木业有限责任公司辅料班担任检验员一职，工作至今。当时双方没有签订书面的劳动合同，自2004年3月至2007年12月经开人才没有为夏学华缴纳社会保险以及医疗保险，现夏学华依照《劳动法》《劳动合同法》等相关规定，为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请予支持。 经开人才辩称：经开人才承认夏学华在本案中所主张的事实，认可双方在2004年3月至2007年12月期间存在劳动关系，但认为期间双方已尽签订过劳动合同，把劳动合同交给了派遣单位，本单位没有留底。 本院经审理查明事实如下：夏学华自2004年3月至2007年12月与经开人才存在劳动关系，被派遣至案外人吉林新合木业有限责任公司处工作，2004年3月至2007年12月期间未缴纳社会保险，后夏学华与经开人才协商未果，诉至我院，形成本诉。 本院认为，本案系劳动争议，劳动者的合法权益受法律保护。经开人才承认与夏学华自2004年3月至2007年12月期间存在劳动关系，因未违反法律规定，本院对夏学华该部分诉请予以支持。关于夏学华要求经开人才补缴养老保险金、医疗保险的诉请，因社会保险的征收与缴纳属社保部门行政征收的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告夏学华与被告长春经济技术开发区人才劳务交流服务中心自2004年3月至2007年12月期间存在劳动关系； 二、驳回原告夏学华要求长春经济技术开发区人才劳务交流服务中心为其补缴2004年3月至2007年12月的养老保险以及2004年3月至2012年12月的医疗保险诉请的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告长春经济技术开发区人才劳务交流服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩旭
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢217号 申请执行人：融泽财富投资管理(大连)有限公司，住所地大连经济技术开发区海益小区****。 法定代表人：郑可心。 被执行人：田绍洁，男，1953年09月30出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：田秀荣，女，1958年10月21出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连圣洁热处理科技发展有限公司，住所地大，住所地大连经济技术开发区铁山东路****v> 法定代表人：田绍洁。 以上当事人因本院作出的（2018）辽0291民初1787号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：本金1713776.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  路奎午