wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保113号申请人：淄博科汇保温材料有限公司，住所地淄川区昆仑镇上甘泉村。法定代表人：刘其浩。被申请人：江苏巨丹机械科技有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇经一路全民创业园。法定代表人：段永妮，经理。被申请人：江苏盐城市特庆环保科技有限公司，住所地盐城市盐城区大纵湖镇经一路1号法定代表人：任翠霞，经理。申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000.00元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人江苏巨丹机械科技有限公司、江苏盐城市特庆环保科技有限公司的财产在价值35000.00元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十八日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执366号 被执行人：滁州中普置业有限公司，住安徽省滁州市丰乐南路**滁州长江商贸城皖东国际车城**********，统一社会信用代码913411005634351049。 本院在执行被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司价值人民币252元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨金秋
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执207号杨某、张某：杨某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15017元，其中，案件受理费150元，执行费167元。本院已于2021年1月27日将该款转付给杨某（法定代理人杨某帐户）。至此，杨某向本院申请执行的（2019）吉0122民初885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保7号申请人：邵合泉，男，1956年9月13日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：段盈盈，山东国曜律师事务所律师。被申请人：李旭飞，男，1983年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。申请人邵合泉于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李旭飞的银行存款500万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人邵合泉以永安财产保险股份有限公司济南中心支公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邵合泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李旭飞的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人邵合泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月五日法官助理薛新玲书记员孟静
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执569号之二 被执行人：范猛猛，男，1994年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人范猛猛健康权、身体权纠纷受理费一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人范猛猛在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6e873eb5fe17e42d@wx.tenpay.com内存款144.50元内。 开户银行：民生银行黄骅支行 开户名：黄骅市人民法院 账号：99×××88 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁辉
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执17号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇，统一社会信用代码91340400150238487D。 法定代表人：王金良，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐志清，该支行员工。 被执行人：张勇，男，汉族，1983年2月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张勇履行（2020）皖0402民初765号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的111952.21元，已执行4315.56元，余款未履行。在执行过程中，经查：1、网络查询未查到足额的执行财产；2、不动产、保险、公积金查询未查到被执行人可供执行的财产；3、居住地调查未发现财产线索；4、依法对被执行人发布了限制消费令；5、申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查。经终本约谈，申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  程晓晓
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初968号起诉人：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：王立珠，女，该公司员工。本院收到保利物业服务股份有限公司天津分公司的民事起诉状，要求：1．判令崔红英支付2019年11月7日至2020年12月31日的物业费6,194.8元；2．判令崔红英支付违约金595.24元并承担诉讼费。事实和理由：起诉人经合法招投标程序成为汇宁苑小区的物业服务企业，于2017年11月16日与天津宁奕建筑工程有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米2.36元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，业主于每月10日缴纳以上费用，逾期按应交物业费每日万分之五缴纳违约金。崔红英为汇宁苑小区XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为126.81平方米，每月物业费为448.9元。起诉人已经按照《天津市住宅前期物业服务合同》的相关条款履行了合同义务，但崔红英自2019年11月7日起一直拖欠相应的物业管理服务费，已构成违约，需要承担违约责任，故呈讼。本院经审查认为，2017年11月16日，起诉人与天津宁奕建筑工程有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，天津宁奕建筑工程有限公司委托起诉人对汇宁苑小区进行前期物业管理服务，合同第四条第七项约定：甲方（即天津宁奕建筑工程有限公司）交纳已竣工但尚未出售或者尚未交给购房人物业的物业管理服务费。经与起诉人核实，天津宁奕建筑工程有限公司尚未向购房人崔红英交房，按照合同约定，起诉人主张的物业费、违约金应由天津宁奕建筑工程有限公司交纳，起诉人与崔红英没有产生直接的利害关系，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对保利物业服务股份有限公司天津分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二一年一月二十七日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执209号之一申请执行人：赵苏，女1990年09月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市来安路**。法定代表人：刘银河。本院在执行赵苏与滁州爱德医院劳动争议一案中，因申请执行人赵苏申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对滁州爱德医院的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十五日书记员  黄 萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2393号之一申请执行人：曹天宇，男，1984年4月5日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：苏州莉莉物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路**。法定代表人：范德景。申请执行人曹天宇与被执行人苏州莉莉物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)苏0507民初817号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告苏州莉莉物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹天宇一次性伤残补助金103338元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资58558.2元、医疗费795.61元、住院伙食补助费550元、护理费1100元，合计239341.81元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018694）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹天宇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5元、保全费1832元，合计1837元，由被告苏州莉莉物流有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。”由于义务人苏州莉莉物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，权利人曹天宇向本院申请执行，申请执行标的为241178.81元及债务利息，本院于2020年7月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、执行中，本院扣划被执行人苏州莉莉物流有限公司名下银行存款人民币263429.76元，本案申请执行人曹天宇经分配，分得人民币140610元。3、本院分别于2020年7月7日、9月8日、11月17日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，除上述已扣划分配的款项外，未查获被执行人名下有车辆、不动产、证券、互联网银行存款等其他可供执行财产信息。4、2020年9月16日，本院赶赴被执行人苏州莉莉物流有限公司住所地实地调查，未查找到该公司下落及可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月5日，本院依法将被执行人苏州莉莉物流有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年1月18日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年1月18日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人公司下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为241178.81元及债务利息，已执行到位140610.00元，尚未执行标的为100568.81元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年一月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初503号申请人：苏州百盛绿洲绿化有限公司，住所地苏州市人民路**。法定代表人：杨耀。被申请人：中葛永茂(苏州)房地产开发有限公司，住所，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦**div>法定代表人：江岩。本院在审理苏州百盛绿洲绿化有限公司与中葛永茂(苏州)房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人中葛永茂(苏州)房地产开发有限公司的银行存款人民币80373元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州百盛绿洲绿化有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中葛永茂(苏州)房地产开发有限公司的银行存款人民币80373元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇二一年一月二十七日书记员  杨振东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之七十四 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13011号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：何海涛，男，1986年9月27日生，贵州省凯里市人，现住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与何海涛物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1421号申请人：张家港吉祥物流有限公司，住所地江苏省江苏扬子江国际化工园华达路西侧、港丰路南侧(众益物流公司301室)。法定代表人：冯卫民。被申请人：浙江骏腾危化品储运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**(自贸试验区内)。法定代表人：赵大满。申请人张家港吉祥物流有限公司与被申请人浙江骏腾危化品储运有限公司运输合同纠纷一案中，申请人张家港吉祥物流有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人浙江骏腾危化品储运有限公司银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港吉祥物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江骏腾危化品储运有限公司银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年一月二十五日书记员 许秋蓉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3530号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人魏福香,女,1988年01月16日出生,,住所地广东省大埔县杭州银行股份有限公司与魏福香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4384号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金45636.02元、透支款利息2415.03元及其他相关费用7579.69元，并负担案件受理费1193元、申请执行费734元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下可供执行的有效存款11480.57元已依法扣划，提取案件受理费1193元、申请执行费734元，案款9553.57元发放申请人；名下无车辆、房产登记信息和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月6日，被执行人已履行案件受理费1193元、申请执行费734元、欠款9553.57元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月六日代书记员 徐 汗
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1182刑初17号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人齐大朋，男，1973年8月5日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2021年1月22日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人齐大朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人齐大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月19日20时许，被告人齐大朋酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号汽车从深州市穆村饭店出发，沿唐大路由南向北行驶至深州市西八弓村附近时遇交警执勤，被告人齐大朋离开现场，后被交警找到配合交警到深州市医院抽血采样。经鉴定，其血液中乙醇含量为119.33ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月24日，被告人齐大朋到深州市投案。 上述事实，被告人齐大朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐大朋供述，抽取当事人血样登记表，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，深州市出具的查获经过、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐大朋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人齐大朋自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人齐大朋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人齐大朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  魏孟迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初423号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：施睿，男，1992年11月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告施睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二一年一月二十七日书记员  陈 宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执644号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇湖岗村上坑股份经济合作社（二队）行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执74号申请执行人：黄帅，男，1983年5月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：杨志，男，1982年6月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人黄帅与被执行人杨志借款合同纠纷一案中，现因被执行人杨志与申请执行人黄帅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年一月二十八日书记员  吴 楷
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0523刑初561号 自诉人陈旭宏，男，1972年1月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 被告人方为福，男，1975年1月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 自诉人陈旭宏以被告人方为福犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月13日向本院提起控诉，本院审查后于同月16日立案，并依法适用简易程序审理，于12月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。在审理过程中，自诉人陈旭宏于2021年1月4日以其需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人方为福犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人陈旭宏在宣告判决前申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人陈旭宏撤回自诉。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  万 平 人民陪审员  杨肖俊 二〇二一年一月七日 书 记 员  孙 硕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16905号 原告：华新侠，男，汉族，1977年10月3日出生，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：成璐，男，汉族，1968年7月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：李少斌，男，汉族，1979年4月30日出生，住河南省淮滨县。 被告：林振喜，男，汉族，1974年8月22日出生，住河南省淮滨县。 原告华新侠与被告成璐、李少斌、林振喜买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告华新侠到庭参加诉讼，被告成璐、李少斌、林振喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华新侠起诉称：2018年8月21日，原告华新侠向被告成璐、李少斌、林振喜所属工地供应建材。此后，被告成璐、李少斌、林振喜经过结算后，确认于2018年底付清货款。但截止目前，被告成璐、李少斌、林振喜仍未支付。为此，原告华新侠起诉至法院，要求：被告成璐、李少斌、林振喜支付货款60600元，并承担本案诉讼费用。 证明所述事实，原告华新侠向本院提交证据有送货单（原件）、结算清单（复印件）各1份，用以证明双方存在买卖关系以及被告成璐、李少斌、林振喜结欠原告相应货款的事实。 被告成璐、李少斌、林振喜未作答辩及举证。 原告提交的证据，经审查，虽然结算清单为复印件，但该结算清单载明内容与送货单显示内容能够相互印证，故本院对该组证据真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合上列当事人的陈述与举证，本院认定本案事实如下: 2018年8月21日，原告华新侠供应模板等建材，共计发生货款金额为80600元。被告成璐、李少斌、林振喜并在原告华新侠提供的送货单“收货单位（人）”处签字确认。 2019年1月19日，被告成璐、李少斌向原告出具结算清单1份，该清单载明“恒逸逸宸第二次土建和水电安装工程，项目部全部结算去清单：新版…70000元、2米细方木…4800、3米细方木…4200元、运费…1600……80600元已付2万元还欠60600元。该工程款已付贰万元整。本工程余款陆万零六佰元整，最终结算55000、伍万伍仟元……”。原告华新侠在该结算清单承包人处签字确认，并注明个人银行收款账户，被告成璐、李少斌签名予以确认。 本院认为，本案买卖关系有被告成璐、李少斌、林正喜签字确认的送货单，以及被告成璐、李少斌签字确认结算清单为凭，被告成璐、李少斌、林正喜亦未到庭举证据抗辩，故本院予以确认。被告成璐、李少斌、林正喜在收到货物后，理应及时支付货款，因其未及时支付剩余结欠货款，理应承担相应的民事责任。至于原告华新侠主张货款金额，因结算清单中原告已与被告成璐、李少斌就支付货款55000元达成合意，故其再行要求执行60600元缺乏事实依据，本院不予确认。综上，原告诉请，其合理部分，依法应予支持。被告成璐、李少斌、林振喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成璐、李少斌、林振喜支付原告华新侠货款人民币55000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告华新侠的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取658元，由原告华新侠负担70.50元，被告成璐、李少斌、林振喜负担587.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 阳 二〇二一年一月二十五日 书记员 俞礼佳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021黔06**刑初3号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人彭某某，男，1977年6月27日出生于湖南省新晃县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月28日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑八年，并处没收个人财产2万元，于2011年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被玉屏侗族自治县公安局抓获，同年10月28日被该局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉【2020】145号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指控：2020年10月24日0时许，被告人彭某某及另案处理的肖某二人在玉屏侗族自治县“夜归人”酒吧喝完酒后回家，途径玉屏侗族自治县康华花园建材市场鳄鱼彩妆漆店时看见门口摆放有金钱树盆栽，彭某某、肖某二人将一盆金钱树盆栽盗走搬运至其家中；2020年10月25日凌晨，彭某某、肖某二人在玉屏侗族自治县“夜归人”酒吧喝完酒后回家，途径玉屏侗族自治县康华花园建材市场鑫源石材店时看见门口摆放有多盆“多肉”植物，彭某某、肖某二人将二盆“多肉”植物盗走摆放在其家中；约二十分后，彭某某、肖某二人因忘记物品在“夜归人”酒吧，二人折回“夜归人”酒吧拿东西后途径玉屏侗族自治县康华建材市场大自然地板店时看见门口摆放有多盆“多肉”植物，彭某某、肖某二人将三盆“多肉”植物盗走摆放在其家中。经铜仁同致房地产资产评估有限公司评估：由于无法确定评估对象（一盆金钱树盆栽、五盆多肉盆栽）大小尺寸、长势情况，因此无法准确鉴定出评估对象的当前市场价格。 公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭某某退赃并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人彭某某具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、交易截图、呈请搜查审批表、搜查证、搜查笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频说明、调取前科材料书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、谅解书、认罪认罚具结书；证人周某、韦某、肖某的证言；被害人陆某1、陆某2、黄某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解；物价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认现场视频笔录；现场监控视频等证据证实。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与证据与公诉机关指控的一致，另查明，2020年10月27日玉屏侗族自治县公安局从被告人彭某某处扣押“多肉”植物5盆，盆栽1盆，并于当日分别返还给陆某1、韦某、陆某2。2020年12月17日被害人出具谅解书对被告人彭某某表示谅解。被告人彭某某因犯贩卖毒品罪，于2006年8月28日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑八年，并处没收个人财产2万元，于2011年8月26日刑满释放。 本院认为，被告人彭某某以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法可以从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭某某取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可以酌定从重处罚。公诉机关提出被告人彭某某具有坦白，认罪认罚，取得被害人谅解，犯罪前科量刑情节，建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴光贵 二〇二一年一月十八日 书记员  向政仙
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初188号申请人：冯新庆，男，1978年3月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：孙立勇，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省阳信县。申请人冯新庆诉被申请人孙立勇劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下银行存款6000元。申请人冯新庆以其所有的鲁Ｎ×××**号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人冯新庆的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人孙立勇名下银行存款6000元，查封期限为一年。二、查封被申请人冯新庆所有的鲁Ｎ×××**号轿车车辆手续，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二一年一月十一日书记员  王俪霏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱建刚，男，1970年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路**。 法定代表人:彭家瑞，该兵团司令员。 再审申请人钱建刚因诉新疆生产建设兵团驳回行政复议申请决定一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2020)兵行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱建刚申请再审称，1.新疆生产建设兵团第六师水利管理处（以下简称六师水利处）系全民所有制事业单位，不具有行政主体资格，不是适格的行政复议被申请人。2.再审申请人在原审诉讼中提交的证据能够初步证明新疆维吾尔自治区五家渠市人民政府（以下简称五家渠市政府）为强拆责任主体，而再审被申请人在原审提交的证据不能形成完整充分的证据链，不足以证明六师水利处为强拆行为主体和责任主体。3.案涉建筑的拆除是由多个行政部门参与共同实施，六师水利处作为事业单位无权组织实施强拆。4.一审判决认定事实不清，二审法院在未经开庭审理或询问双方当事人的情况下，直接书面审理驳回上诉，违反诉讼程序，影响案件的公正判决。请求：撤销一、二审裁判，对本案提审，改判支持再审申请人诉求或指令下级人民法院审理。 本院认为，本案系再审申请人钱建刚认为其所称建筑物、构筑物被强制拆除违法，以五家渠市政府为被申请人向新疆生产建设兵团申请行政复议，新疆生产建设兵团作出兵行复决〔2019〕25号驳回行政复议申请决定，钱建刚不服而提起的诉讼。经审查，钱建刚申请再审的理由不能认定一、二审裁判结果存在错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，钱建刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钱建刚的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二一年一月二十六日 法官助理任少鹏 书记员安娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17735号 原告：浙江宏钢起重机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇上六村梅溪街**。 法定代表人：徐旭勇。 委托诉讼代理人：廖素平,浙江泽铭律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人：孙伯儒。 委托诉讼代理人：楼文彪。 原告浙江宏钢起重机械有限公司（以下简称宏钢公司）与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下简称祥生公司）、王鹤、王钦建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月18日立案，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告王鹤、王钦的起诉，本院予以准许。原告宏钢公司的委托诉讼代理人廖素平、被告祥生公司的委托诉讼代理人楼文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏钢公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备租赁款69798元，并支付该款自2019年4月15日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。事实与理由：被告因承建诸暨祥生金麟府二段项目工地需要，向原告租赁物料提升机8台，2018年5月7日双方签订物料提升机租赁合同一份，约定了租赁机械型号、数量、费用、违约责任等。2019年6月8日，因被告延长租赁时间，双方又签订补充合同。合同签订后，原告依约全面履行了义务，被告仅支付部分租赁款，至今尚欠租赁费69798元。 被告祥生公司答辩称，对原告起诉的事实及尚欠租赁费无异议。 原告向本院提供物料提升机租赁合同及补充合同各一份、结算单二份、预算清单一份、催款函及送达凭证各一份、增值税专用发票三份，以证明本案的事实。被告均无异议，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告宏钢公司与被告祥生公司于2018年5月7日及2019年6月8日签订的物料提升机租赁合同及补充合同，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告已按合同的约定交付了租赁物，而被告未按约支付租赁费，事实清楚，由原告提供的结算单及增值税发票等证据予以证实。现原告要求被告支付尚欠的租金69798元，理由正当，应予支持。因原、被告对延长租赁时间而签订的补充协议时间为2019年6月8日，该协议系对已延长的事实予以确认，尚欠的数额在该补充协议限额内，故对原告主张支付利息损失的时间调整为自2019年6月9日起计付，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥生建设工程有限公司应支付给原告浙江宏钢起重机械有限公司尚欠租赁费69798元，并支付该款自2019年6月9日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江宏钢起重机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，依法减半收取772.50元，由原告浙江宏钢起重机械有限公司负担72.50元,被告浙江祥生建设工程有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二一年一月十一日 书记员  楼 榕 ?
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执475号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：徐冬旗，男，1997年11月28日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐冬旗借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6243号民事判决书，被告徐冬旗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14158.95元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为147.35元、罚息为3676.88元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执375号申请执行人张学义，男，1965年7月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人张学义与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬13020.15元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人张学义与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执292号 申请执行人：任奇龙,男，1976年11月出生，汉族，住安徽省全椒县 被执行人：全椒县洛基健身会所,经营地安徽省全椒县。 经营者:缪雨。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3616 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县洛基健身会所银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十四日 书记员  黄健
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执147号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。被执行人：郭卫国，男，1980年1月30日出生，汉族，住肥城市。湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000014018号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十二日书记员 周振良
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初342号 张某某： 本院已受理原告张某某诉被告杨某某劳动争议纠纷,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14618号原告：张喜宾，男，1988年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵福双，男，1985年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张喜宾诉被告赵福双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张喜宾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜宾负担。审判员  李玲玲二〇二一年一月十八日书记员  杨 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执1808号陈继文罚金一案，申请执行标的共计2000元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执300号崇加秀射阳会邦新型环保建材有限公司：崇加秀申请执行射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议一案，申请标的3926元，经本院立案受理，现已执行到位3140元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司缴纳。至此，申请执行人崇加秀向本院申请执行的射劳人仲案字2021第163号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更366号罪犯张艳光，男，汉族，1986年2月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2018年8月10日作出（2018）皖0291刑初58号刑事判决，以被告人张艳光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。未退出的违法所得继续向被告人张艳光、陈涛予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张艳光确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张艳光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张艳光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省临泉县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张艳光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月15日起至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更149号罪犯庄显浩，男，1981年9月13日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年11月5日作出（2016）吉0122刑初561号刑事判决，认定被告人庄显浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月28日本院作出(2019)吉01刑更1737号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯庄显浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年6月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，且有涉毒犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯庄显浩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初37号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人李发镗，男，1972年6月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县。因本案于2020年11月16日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人李发镗犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林苗苗出庭支持公诉，被告人李发镗及辩护人卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年6月12日、7月23日、7月27日、8月9日、8月13日，被告人李发镗先后五次与陈某约定毒品买卖事宜，每次收取陈某毒资人民币1300元，后以人民币1000元的价格从卓可川（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒），以告知平阳县南雁镇笠湖桥头、南雁镇蒲岭村等藏毒地点的方式将上述毒品贩卖给陈某。陈某在藏毒地点拿到毒品后予以吸食。公诉机关认为，被告人李发镗明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李发镗归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚,建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了被告人李发镗供述，证人陈某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，通话记录，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，户籍信息，归案经过等证据证实。被告人李发镗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李发镗明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李发镗归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收，其违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李发镗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2024年5月27日止。）二、被告人李发镗的犯罪工具黑色“华为”牌手机1只，予以没收；责令被告人李发镗退赔违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志敏人民陪审员  孔美云人民陪审员  祝义亮二〇二一年一月十九日代书 记员  李冬冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执6号 申请执行人：何亮，男，1965年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李文菊，女，1965年10月8日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。本院执行的申请执行人何亮与被执行人李文菊民间借贷纠纷一案，因（2020）新0105民初658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何亮依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人李文菊银行存款18125元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费171.88元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   陈 强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1505号原告：青岛金海晟环保设备有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道办事处赵元路西侧。法定代表人：王永仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明新，男，1963年3月5日出生，汉族，住山东省海阳市。该公司员工。被告：机科发展科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路**。原告青岛金海晟环保设备有限公司与被告机科发展科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告青岛金海晟环保设备有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金海晟环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金海晟环保设备有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年一月十五日书记员  张智洪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初185号 原告：鄂伦春自治旗植保站植保服务部。 负责人：刘振华。 委托诉讼代理人：王伟楠。 被告：陈刚，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部撤回对被告陈刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗植保站植保服务部负担。 审判员  潘志 二〇二一年一月十八日 书记员  吴晨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初761号 原告：李黎，女，汉族，1989年10月2日出生，住安徽省霍邱县。 被告：南京汇景摩柏房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**。 法定代表人：曹兴斌，董事长。 本院在审理原告李黎与被告南京汇景摩柏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李黎于2021年1月27日以已收房为由向本院申请撤诉且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 俞昌盛 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初143号原告：李海龙，男，汉族，1972年12月30日出生，住河南省太康县。委托代理人：付伟利，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：林长海，男，汉族，1979年7月19日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：郭亮、朱红，河南诚然律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李海龙诉被告林长海民间借贷纠纷一案中，原告李海龙于2021年1月25日向本院提出申请撤回对被告林长海的起诉。本院经审查认为：原告李海龙申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李海龙撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告李海龙承担。审判员  李宏宇二〇二一年一月二十五日法官助理唐艳玲书记员李楠
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初36号原告七台河市鼎盛建设监理有限公司。法定代表人张静波，职务，总经理。被告七台河市中医医院。法定代表人闫宏图。原告七台河市鼎盛建设监理有限公司诉被告七台河市中医医院委托合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，本案适用简易程序审理。原告以原、被告签订的合同约定争议解决条款为仲裁为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许原告七台河市鼎盛建设监理有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告七台河市鼎盛建设监理有限公司承担。审判员  姜飞飞二〇二一年一月二十一日书记员  王 艳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民终65号 上诉人（原审原告）：秦榕榕，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，日照市东港区号。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：付玉梅，女，1984年2月24日出生，汉族，居民，日照市东港区室。 被上诉人（原审被告）：穆洪娟，女，1986年11月7日出生，汉族，居民，日照市东港区号。 上诉人秦榕榕因与被上诉人穆洪娟、付玉梅民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初6649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 秦榕榕上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，裁定驳回起诉错误。第一，上诉人与被上诉人形成民间借贷关系事实清楚，应予认定，应予审理。上诉人并没有向涉嫌犯罪的世屹(北京)投资管理有限公司交付投资款，而是和被上诉人付玉梅、穆洪娟发生借贷关系。被上诉人付玉梅为完成融资任务向上诉人借款。上诉人按照被上诉人付玉梅指定的账户打款，并不知道账户归谁所有。被上诉人按月向上诉人支付利息，符合民间借贷的特征。第二，上诉人出借款项之前不知道付玉梅、穆洪娟的账户由世屹(北京)投资管理有限公司使用，上诉人是在其他原审法院审理的关联案件中知道这一事实。虽然上诉人知道付玉梅、穆洪娟借钱是为了完成融资任务，但是钱款的用途与借贷关系的成立无关。第三，世屹(北京)投资管理有限公司是以“委托协议”的方式向社会上不特定人吸收存款，但上诉人并未与这个公司有“委托协议”或者直接发生委托关系或者借贷关系。涉嫌非法吸收公众存款罪的世屹(北京)投资管理有限公司是以委托理财名义吸收公众存款，以支付盈利分成方式与投资人处理委托理财所得利益，这与被上诉人付玉梅、穆洪娟定期定时向上诉人支付借贷的利息，完全不同。综上，请求将本案发回重审。 付玉梅、穆洪娟未答辩。 秦榕榕向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令付玉梅、穆洪娟偿还秦榕榕借款145万元，并支付利息(以145万元为基数自起诉之日起至付玉梅、穆洪娟全部偿还之日止按照年利率6%计算)；2.诉讼费、保全费由付玉梅、穆洪娟承担。 一审法院经审查认为，世屹（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月30日被日照市公安局东港分局立案侦查，案号为东公（经）立字[2020]1174号，付玉梅以世屹（北京）投资管理有限公司的名义吸收存款。本案借款事实本身与上述非法吸收公众存款罪有关联，可能构成犯罪的线索、材料，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”为便于刑民程序的协调，本案不应作为民事案件审理，应依照相关法律法规的规定裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，刑事被害人的有关诉求可向刑事案件受案机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，一审裁定：驳回秦榕榕的起诉。 二审查明，日照世屹企业管理咨询有限公司为北京世屹文化传媒集团直销分公司，付玉梅为日照世屹企业管理咨询有限公司的法定代表人。 付玉梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被日照市公安局东港分局立案侦查,并移送起诉。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，世屹（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月30日被日照市公安局东港分局立案侦查。上诉人虽主张案涉款项直接交付于被上诉人付玉梅、穆洪娟，并未与世屹（北京）投资管理有限公司发生款项往来，但两被上诉人身份具有特殊性，付玉梅为日照世屹企业管理咨询有限公司法定代表人，而日照世屹企业管理咨询有限公司为北京世屹文化传媒集团直销分公司，穆洪娟为该公司财务人员，且付玉梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被日照市公安局东港分局立案侦查,并移送起诉。本案事实本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审法院裁定驳回秦榕榕的起诉并无不当。上诉人秦榕榕认为本案应当发回重审的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项、一百七十一条、一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  王林林 审判员  李晓艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理王彦祺 书记员周韵扬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初191号 原告：赵玲，女，1963年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：郑加立，男，1971年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李娟，女，1971年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵玲诉被告郑加立、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玲撤回起诉。 案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告赵玲负担。 审判员  陆富春 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄梦露 书记员  胡 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6302号上诉人（原审原告）：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，系公司员工。被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司坪山六和店，，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路与东纵路交汇处六和商业广场**法定代表人：周丽，总经理。委托诉讼代理人：马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上诉人钱州阳因与被上诉人华润万家有限公司（以下简称“万家公司”）、华润万家有限公司坪山六和店（以下简称“万家六和店”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱州阳上诉请求：1.请求撤销原审法院判决，依法改判被上诉人支付赔偿金1000元，产品费93元，合计10093元；2.本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告于2019年07月19日在华润万家有限公司坪山六和店购买了1盒东源兴品牌的鲜银耳。购买发现涉案商品鲜银耳已变质发霉，如误食后果不堪设想，因此涉案商品是属于不符合食品安全标准的问题食品。《中华人民共和国食品安全法（主席令第二十一号）》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推楼；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，第一百四十八条等法律法规。原告依法追究被告退还购物款，并支付十倍赔偿金增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元的法律责任。被上诉人万家公司、万家六和店答辩称：1.上诉人实际是以牟利为目的的职业索赔人，其虚构涉案产品变质发霉与事实不符，其根本未受到任何损害。上诉人提供的产品图片与视频均无法证明涉案商品已变质发霉，也未证明涉案商品属于不符合食品安全标准的问题食品。被上诉人是由国内连锁的经营多年的超市品牌华润万家直营的超市，具有严格的管理要求和多年的运营经验，被上诉人在采购涉案产品时，对供应商的资质，产品的质量以及证照进行了严格审查，依法履行了食品进货检查义务以及质量保证义务；2.上诉人其实是以牟利为目的的职业索赔人，其背后是团伙化、专业化、规模化、程式化的“职业索赔”，上诉人不属于《消费者权益保护法》规定的消费者的范围，不适用惩罚性赔偿，上诉人主张退款及惩罚性赔偿金没有法律依据；3.近年来全国以“打假”“维权”为名发起的“职业索赔”恶意投诉举报每年超100万件。“职业索赔”逐渐呈现团伙化、专业化、规模化、程式化的特征和趋势，不仅严重困扰企业正常生产经营秩序、影响营商环境，且“职业索赔人”滥用投诉举报、信息公开、复议诉讼、监察投诉等权利，挤占了有限的行政资源和司法资源。综上，上诉人无证据证明涉案产品变质发霉或不符合食品安全标准，未证明其受到任何损害，又不属于消费者的范围，上诉人主张退款及惩罚性赔偿金没有法律依据，请求法院驳回上诉人的全部诉求请求。上诉人原审起诉请求：1.判令二被告退还购物款9.3元；2.判令二被告支付赔偿金1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月19日在万家六和店购买了1盒东源兴品牌的鲜银耳；产品外包装条形码：2158113400007；产品规格／净含量：120克；价格：9.3元；购物小票显示店号：205584；机号：PO25；流水号：397；收银员：1021；小票单号：205584190719PO25039701020100。购买后发现涉案商品鲜银耳已变质发霉，如误食后果不堪设想，因此涉案商品是属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条的规定，要求二被告赔偿1000元。原审法院认定，2019年7月19日，原告在万家六和店购买1盒东源兴品牌的鲜银耳，产品外包装条形码为2158113400007，产品规格／净含量是120克，价格为9.3元。万家六和店提供了该批鲜银耳的生产出货单，并提供了古田鲜银耳检测报告，检测报告显示样品编号为AL11332014鲜银耳（古田银耳）有标准指标的项目符合GB2762-2017《食品安全国家标准，食品中污染物限量》的要求。另查，2019年3月25日,原告在沃尔玛龙平东路分店购买9.5元的鲜银耳后主张其有质量问题，后与该店达成和解，沃尔玛龙平东路分店向原告支付650元和解款。2019年10月25日，原告在沃尔玛布吉大芬店购买4元鲜银耳后主张其有质量问题，后与该店达成和解，因商品保质期内变质布吉大芬店向原告支付800元赔偿款。认定上述事实的主要证据有：购物小票，支付凭证，购买涉案产品视频，产品出货单，检测报告，收据，协议书，原、被告的陈述。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其购买的涉案古田鲜银耳变质发霉，但其提供的购买视频却无法从直观、肉眼可见涉案鲜银耳变质发霉，其又无法提供除其本人以外的第三人见证其购买时涉案鲜银耳已变质发霉的相关证据，其当庭提供的鲜银耳实物已时隔五个多月，原审法院无法从现有证据认定其当日购买涉案鲜银耳时就已发霉变质。万家六和店提供的生产出货单和古田鲜银耳检测报告能够证明其出售的鲜银耳有正规进货途径并尽到了慎重的审查义务。关于原告要求万家公司、万家六和店共同返还其9.3元购物款并赔偿1000元的诉请，无事实及法律依据，故原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告钱州阳的全部诉讼请求。一审案件受理费50元（原告已预交），由原告钱州阳负担。在二审审理中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，原审查明的上述事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议的焦点为上诉人向被上诉人购买的鲜银耳在销售时是否已发霉变质。上诉人主张被上诉人向其销售变质银耳，提交了购物视频和照片为证，购物视频显示涉案鲜银耳上有些许小黑点，但据此难以认定黑点即为霉点及该银耳已经变质。同时，被上诉人提交了涉案食品的进货材料和检测报告，证明其销售的鲜银耳在正常情况下是符合食品安全标准的。综合上述理由，结合上诉人作为职业打假人应当具有较强的举证能力，本院认为，上诉人关于被上诉人销售变质银耳的主张未达到高度盖然性的证明标准，上诉人请求退款和赔偿，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人钱州阳的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人钱州阳负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二一年一月二十日书记员 彭镘羽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终26号上诉人（原审被告）：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地在上海市浦东新区合庆工业小区。法定代表人：章学林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：熊云龙，男，1951年9月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：章学林，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人上海宝泰龙水泥制品有限公司因与被上诉人熊云龙、原审被告章学林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4481号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海宝泰龙水泥制品有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实与理由：上诉人上海宝泰龙水泥制品有限公司住所地在上海市浦东新区合庆工业小区，所以上诉人提出管辖权异议，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理有事实和法律依据。熊云龙未提交答辩意见。章学林未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。借款合同系双务合同，出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，熊云龙向人民法院起诉要求上海宝泰龙水泥制品有限公司、章学林偿还借款及利息，根据上述规定，因双方并未约定合同履行地，可以认定熊云龙所在地即江苏省建湖县恒济镇建中村为合同履行地，故江苏省建湖县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上海宝泰龙水泥制品有限公司主张将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，上海宝泰龙水泥制品有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二一年一月二十七日书记员  严海文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6703号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王璐敏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：汤剑锋，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告汤剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理本案，依法由审判员杨雪娟适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告汤剑锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤剑锋归还原告贷款本金86798.38元、利息（含罚息）25798.72元、复利3591.61元，合计116188.71元（利息、罚息及复利暂计算至2020年11月11日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告汤剑锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年2月17日，原告与被告汤剑锋签订了编号为平银（杭州）个信贷字2017第RL20170215000356号《个人信用贷款合同》，并于当日向被告汤剑锋发放借款； 2.借款本金：500000元； 3.借款期限：2017年2月17日至2020年2月17日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还款； 7.履行情况：被告汤剑锋已按约还款至2019年9月17日，之后仅归还本金10元、利息49.94元、复利11.18元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告汤剑锋未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。案涉借款于2020年2月17日到期，本案的贷款利息应按合同约定计算至2020年2月17日，到期日之前的罚息，应以到期的未还本金为基数计算，此后以全部未还本金为基数计算。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。关于罚息、复利的利率，双方约定符合法律规定，本院予以确认。经核算，暂计算至2020年11月11日的利息为3974.78元，罚息为19018.13元，复利为914.12元，原告主张超过部分本院不予支持。被告汤剑锋经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤剑锋于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金86798.38元，并支付利息3974.78元； 二、被告汤剑锋于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息19018.13元、复利914.12元（均暂计至2020年11月11日，此后罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以全部未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担62元、由被告汤剑锋负担1250元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤剑锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年一月四日 代书记员 王胜男
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执保40号申请人：东营海特新型建材有限公司。住所地：东营市垦利区东安设备库（德州路中段高原钻井北邻），统一社会信用代码：91370521665746237U。法定代表人：张立蒙，总经理。被申请人：苏通建设集团有限公司。住所地：海门市海门镇光华大厦**楼**。统一社会信用代码：91320684750503512L。法定代表人：蔡国新，总经理。申请人东营海特新型建材有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）鲁0505民初87号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人苏通建设集团有限公司在中国建设银行32×××37_1账户内存款132万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏通建设集团有限公司在中国建设银行32×××37_1账户内存款132万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月二十六日书记员  李 娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4263号之一原告：佛山市三水区***崔敦奇五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区***金本龙洲刘家村上沙灰岗，统一社会信用代码92440607L678740632。经营者：崔敦奇。被告：朱云燕，女，1979年7月6日出生，汉族，住广西灵山县*********，公民身份号码450************020。委托诉讼代理人：赖树艺，广东淼航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁琼，广东淼航律师事务所律师。原告佛山市三水区***崔敦奇五金制品厂与被告朱云燕确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告申请撤回对本案的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区***崔敦奇五金制品厂撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告佛山市三水区***崔敦奇五金制品厂负担。审 判 长 蔡 丽人民陪审员 邓 宁人民陪审员 陈盼华二〇二一年一月二十六日书 记 员 蔡晓君
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初103号原告：帅志华，男，汉族，1992年3月6日出生。被告：陈典宇，男，汉族，1992年4月14日出生。被告：赵雪花，女，汉族，1992年12月20日出生。原告帅志华与被告陈典宇、赵雪花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，使用简易程序审理。2021年1月8日本院向原告帅志华送达诉讼费交纳通知书，限于2021年1月12日之前向本院预交，原告帅志华无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告帅志华撤回起诉处理。审判员  吴珉庆二〇二一年一月十三日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0105刑初13号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人冯某，女，1991年3月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，次日变更为取保候审。2021年1月21日经本院决定予以逮捕。现关押于杭州市看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人冯某犯非法利用信息网络罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员苏佳佳等二人出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年3月至2020年5月，王某某（另案处理）雇佣业务员为境外犯罪团伙从事电话引流业务，根据上家提供的客户手机号码及开户证券公司等信息，组织被告人冯某等人冒充证券公司客服拨打电话，利用蒲公英、中源通等网络电话拨号软件，通过固定话术将客户拉入上家指定的微信群，并按入群的客户数量获取提成。业务员根据个人业绩量获取15-50元/人的提成。 现查明，2019年3月至2020年5月，被告人冯某担任业务员期间，共获取违法所得人民币71300元。 2020年6月2日，公安机关在合肥市经开区抓获被告人冯某，并扣押电脑主机一台、手机两部、账本两本、平板电脑两部、银行卡三张。归案后，被告人冯某退出违法所得人民币20000元。 另查明，被告人冯某在本案审理过程中退出违法所得人民币51300元。 公诉机关认为被告人冯某的行为已构成非法利用信息网络罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人冯某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人冯某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人黄某、郭某等人的陈述，证人汤某的证言，同案人员王某某、杨某、潘某某、赵某某等人的供述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子数据勘验，工资表、各类清单、抓获经过、户籍证明，被告人冯丽的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人冯某利用信息网络，设立用于违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，并退出全部违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人冯某退出的违法所得71300元，发还给被害人；由公安机关扣押未随案移送的作案工具电脑主机一台、手机两部、账本两本，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾雅男 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈 玮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申505号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟秀文，男，1937年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘牧童，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欣，北京在明律师事务所实习律师。再审申请人钟秀文因起诉中国石化集团北京燕山石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8190号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟秀文申请再审称，（一）本案系出租人和承租人之间的公房纠纷，应属于人民法院的受案范围。一、二审法院适用法律重大错误。（二）本案系出租人和承租人之间的公房纠纷，应按照民事诉讼程序进行受理并实质审理。一、二审法院事实认定不清，适用法律错误。（三）中国石化集团北京燕山石油化工有限公司单方面终止租赁合同的条款系无效条款。一、二审法院应实质审理并支持再审申请人的全部诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案系钟秀文与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司因单位自管公房腾退问题引发的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，钟秀文所提起之诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，两审法院裁定不予受理，正确。综上，钟秀文申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟秀文的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初212号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘伟，男，1978年11月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地天津市滨海新区，住址天津市滨海新区。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控，2020年10月23日22时59分许，被告人刘伟饮酒后驾驶车牌照号为津ＨＢ××**黑色“丰田”牌普通客车，沿天津市滨海新区北海路由南向北行驶至第一大街交口时，被执勤民警当场查获，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为143.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伟认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人刘伟拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘伟，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年一月二十一日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3655号 原告：杭州海悦鞋业有限公司，统一社会信用代码91330122MA2CEH0T1Q，住所地浙江省杭州市桐庐县县城尖端路**。 法定代表人：丁美海，系该公司总经理。 被告：陈二溶，女，1994年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杭州海悦鞋业有限公司与被告陈二溶股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告杭州海悦鞋业有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海悦鞋业有限公司撤回对被告陈二溶的起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杭州海悦鞋业有限公司撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告杭州海悦鞋业有限公司负担。 审 判 员 楼伟标 二〇二一年一月十三日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执恢7号 申请执行人：赵林文，男，1983年6月6日出生。 被执行人：韩晋，男，1992年3月2日出生。被执行人：李玉慧，女，1993年2月28出生。 本院在执行赵林文与韩晋、李玉慧民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人韩晋在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所设有账户内银行存款，账号x，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韩晋在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 亭
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初13号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人苏某，男，1988年12月27日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2020年9月1日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，同年12月24日被取保候审至今。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）333号起诉书指控被告人苏某犯拒不执行判决罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月23日，被告人苏某的父亲苏某某在工地工作时意外身亡，苏某与工地项目部达成一次性赔偿115万元的协议，该笔款项由项目部打入苏志兰（另案处理）的银行账户。2019年1月21日，苏某某的女儿苏某向大祥区人民法院起诉，要求苏某、苏志兰向其支付应得的苏某某死亡赔偿金份额。在一审期间，苏某、苏志兰转移隐匿财产，企图逃脱法院的强制执行。2019年6月26日，邵阳市大祥区人民法院一审判决苏某、苏志兰应返还给苏某609530元，苏志兰不服判决提起上诉，2019年10月8日，邵阳市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判，终审判决生效后，苏某、苏志兰均拒绝执行。2020年9月1日，苏某诉苏某、苏志兰法定继承、共有物分割纠纷一案执行完毕。上述指控事实，被告人苏某无异议，并有同案人苏志兰的供述与辩解、民事判决书、移送公安机关侦查函、结案通知书、户籍资料等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某对人民法院的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某在被刑事立案后履行了人民法院的民事判决，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二一年一月十九日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初823号 原告张玉琴，女，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告张邱平，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告张玉琴诉被告张邱平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张玉琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告张邱平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张玉琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张玉琴负担。 审判员 李 芳 二〇二一年一月二十八日 书记员 王海燕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7397号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市东城街道九铃东路**。 负责人：鲍立军，该行行长。 委托诉讼代理人：颜祖星，男，该行员工。 被告：杨镇，男，1991年7月14日出生，汉族，住永康市。 被告：杨广杰，男，1964年11月3日出生，汉族，住永康市。 被告：章燕飞，女，1965年10月14日出生，汉族，住永康市。 被告：杨晗，男，1990年5月23日出生，汉族，住永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告杨镇、杨广杰、章燕飞、杨晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。 案件受理费771元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。 审 判 员 徐廉球 二〇二一年一月二十九日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执126号 王远高、吴富强： 关于申请执行人王远高与被执行人吴富强提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴富强已于2021年1月20日前主动履行完毕本院作出的（2020）粤0785民初2024号民事判决书所确定的义务，申请执行人王远高书面向本院申请执行完毕结案。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执126号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执143号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人倪进平,男,1962年10月15日出生,,住所地杭州市余杭区本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初813号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与倪进平信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执143号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月十九日代书记员 徐 汗
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初284号 原告：张怀兴，男，1972年2月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张云洁，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 被告：刘丁诚，男，1989年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。 负责人：程海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，男，1987年8月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告张怀兴与被告刘丁诚、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张怀兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张怀兴撤回起诉处理。 审 判 员 李素辉 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初185号 陈某： 你单位与马某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初723号 原告：康东哲，男，1980年1月7日出生，汉族，住天津市河**。 被告：蒋伟，男，1987年8月5日出生，汉族，住唐山市路**。 原告康东哲与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康东哲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康东哲撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0403执251号 王方明、刘新兰、樊冬梅、王啸林： 关于申请执行人王方明、刘新兰与樊冬梅、王啸林法定继承纠纷一案，被执行人樊冬梅、王啸林已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保10号申请人：王雪龙，男，汉族，1974年1月27日出生，住封丘县。被申请人：李莉，女，汉族，1973年7月24日出生，住封丘县。申请人王雪龙因被申请人李莉有转移财产的可能，于2021年1月21日向本院提出申请，请求人民法院冻结李莉的银行存款80000元，王雪龙并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李莉的银行存款80000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年一月二十一日书记员  朱文贝
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初126号 原告：宋绪海，男，汉族，1953年10月22日生，住大连市甘井子区。 被告：大连万科置业有限公司。住所地：大连市甘井子区周水J子广场**。 法定代表人：潘猛，该公司经理。 本院在审理原告宋绪海与被告大连万科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，立案后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋绪海的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋绪海撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宋绪海负担。 审判员  刘景武 二〇二一年一月二十一日 书记员  吕来来
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更98号罪犯唐孝才，男，1985年7月10日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，高中文化，无业，投劳前住城步苗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一七年四月十四日作出（2017）湘0511刑初13号刑事判决，以被告人唐孝才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付执行，刑期至2021年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐孝才在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐孝才的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐孝才在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐孝才的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐孝才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐孝才减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  王海玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7892号原告：刘涛，男，1989年6月3日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所律师。原告：刘兰香，女，1984年10月28日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县银杏大道**，统一社会信用代码91371122614098516G。法定代表人：张磊，该公司经理。原告刘涛、刘兰香与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。本院在审理原告刘涛、刘兰香与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告刘涛、刘兰香在规定期限内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓磊二〇二一年一月十三日书记员  贾世霞