wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3431号武素华：你申请执行高红军、王红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计456735元。经本院立案受理，现已强制执行到位459628元，(其中，本金386000元，利息53907元，律师费3000、案件受理费7640元，自2020年10月19日计算至2020年12月14日止的利息9082元，共计459625元)。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0311民初6138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月二十五日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更88号 罪犯吴伟锋，男，1973年5月30日出生，汉族，广东省人，初中文化，现在天津市。 天津市东丽区人民法院于2012年8月13日作出（2012）丽刑初字第436号刑事判决，以被告人吴伟锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2012年3月12日起至2027年3月11日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2012）二中刑终字第288号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更172号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2793号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年3月12日起至2025年4月11日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴伟锋的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯吴伟锋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴伟锋符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯吴伟锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收财产人民币5万元未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴伟锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产人民币5万元未执行完毕，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴伟锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月12日起至2024年10月11日止），并处没收财产人民币5万元（未执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 朱菊玲 审判员 郭 捷 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9900号 钱刚： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人钱刚与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初276号之二解除保全申请人：无棣小卫渣土运输有限公司，住所地无棣县经济开发区新大济路东侧前丁村西侧**。法定代表人：牛小卫，总经理。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵富贞，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东省无棣县。系原告工作人员，特别授权。被申请人：柳光猛，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。申请人无棣小卫渣土运输有限公司与被申请人柳光猛运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1423民初276号民事裁定：冻结被申请人柳光猛银行存款60000元，冻结期限一年。申请人无棣小卫渣土运输有限公司于2021年1月28日以被申请人已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人柳光猛银行存款60000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张景溪二〇二一年一月二十八日书记员  马畔畔
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初630号原告：赵某，女，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地微山县，现住滕州市。原告：牛某，女，2006年2月23日出生，汉族，户籍所在地微山县，现住滕州市。法定代理人：赵某，女，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地微山县，现住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：魏冬，男，1977年5月5日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。原告赵某、牛某与被告魏冬、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赵某、牛某于2021年1月27日向本院提出申请撤回对被告魏冬、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。本院经审查认为，原告赵某、牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某、牛某撤回对被告魏冬、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。审判员 谢 晋二〇二一年一月二十七日书记员 王雅丽
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保14号 申请人：菏泽远达饲料有限公司，在郓城县郭屯镇郭屯煤矿南门对过，统一社会信用代码：91371725MA3QELBBXG。 法定代表人：李红波经理。 被申请人：四川手握手饲料有限公司，住四川省眉山市彭山区龙门桥村6社**，统社会信川代码：91511403MA65DBNH99。 申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川手握手创料有限公司名下的银行卡、微信、支付宝内的存款72000元及同等价值的财产予以保全。 申请人菏洋远达饲料有限公司以诉讼保全责任保险提供担保，担保责任限额72000元。 本院经审查认为，申请人菏洋远达饲料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川手握手饲料有限公司的银行存款及微信、支付宝资金72000元，期限为1年。 二、查封被申请人四川手握手饲料有限公司的车辆、房产等其他财产，期限为2年。 以上保全的全部金额以72000元为限。 案件申请费720元，由申请人菏泽远达饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二一年一月八日 书记员  刘兆哲
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初73号原告：王某。被告：孙某。被告：孙某2。原告王某与被告孙某1、孙某2生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年一月七日书记员  李 琳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初148号 原告：安溪鼎华建材有限公司金谷分公司，住所地：安溪县金谷镇大演村。 负责人：罗勇进，任该分公司董事长。 委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：黄永中，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪鼎华建材有限公司金谷分公司与被告黄永中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告安溪鼎华建材有限公司金谷分公司于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告安溪鼎华建材有限公司金谷分公司以“双方已达成庭外和解协议”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪鼎华建材有限公司金谷分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪鼎华建材有限公司金谷分公司负担。 审 判 员 陈进水 二〇二一年一月十一日 法官助理 郑培春 书 记 员 王志强
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执5999号申请执行人：贺村民，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省安仁县，现住浙江省东阳市。被执行人：周云军，男，1981年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人贺村民与被执行人周云军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺村民向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人周云军应支付申请执行人贺村民借款50815.9元并支付利息，并承担案件受理费1070元，执行费662.24元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人周云军发出执行通知书、报告财产令，要求周云军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周云军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周云军名下无有价证券;被执行人周云军名下无房产；被执行人周云军名下无车辆。被执行人周云军有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截止2021年1月22日，本案未执行到位执行款50815.9元及利息、诉讼费1070元、执行费662.24元。暂未发现被执行人周云军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周云军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周云军作出司法拘留15天决定。同时已对被执行人周云军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺村民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周云军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执5999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二一年一月二十七日代书记员 史顺航
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执25号申请执行人：夏咏春，男，1965年4月23日生，汉族，农民，住镇赉县哈吐气蒙古族乡张海村复兴屯。被执行人：刘春雨，男，1965年7月19日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇双山子村大庆贺屯。申请执行人夏咏春与刘春雨民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初2035号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人夏咏春于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心等发起查询。经执行被执行人已偿还25000元欠款，现因双方当事人自愿达成和解，约定于2021年11月1日前偿还35000元，剩余40000元欠款及利息于2022年11月1日前还清。被执行人名下银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人刘春雨在执行过程中未履行法律文书所确定的全部法律义务，本院将被执行人刘春雨限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年一月二十五日书记员  罗 岩
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执30号 赵振和、汤立志： 本院执行的赵振和申请执行汤立志借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额13000元，申请执行人已支取13000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年一月三十一日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）新4202刑初20号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人罗狗云，男，汉族，1987年10月20日出生于甘肃省宕昌县，高中一年级文化程度，务农，住新疆建设兵团第七师126团腾飞里**，户籍所在地新疆生产建设兵团第七师公安局苏哈拉派出所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被乌苏市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人罗狗云犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人罗狗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院指控并经法院审理查明，2020年5月13日19时许，被告人罗狗云醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照“豪爵”牌普通二轮摩托车从奎屯市第七师126团团部行驶至乌苏市石桥乡与126团联合公安检查站路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。2020年5月16日经新疆科正所【2020】血鉴字第162号鉴定意见：罗狗云血液中酒精（乙醇）含量为236.4mg/100mL。被告人罗狗云到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人罗狗云的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，1.2020年5月24日，被告人罗狗云在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2021年1月5日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 2.2020年9月13日，乌苏市公安局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项及第二款之规定，决定对罗狗云罚款五百元，并处行政拘留十五日。2020年9月13日起至2020年9月28日止期间，被告人罗狗云被行政拘留十五日。 上述事实，被告人罗狗云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人罗狗云的供述与辩解、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所【2020】血鉴字第162号血液中乙醇检验意见书、告知笔录、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、乌公（交）行罚决字（2020）96号行政处罚决定书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审前，被告人罗狗云预交罚金8,000元。 本院认为，被告人罗狗云违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为236.4mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗狗云在醉酒状况下，无机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车上道路行驶，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，均属酌定从重处罚情节。被告人罗狗云醉酒后驾驶的车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较轻，到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名均没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗狗云无机动车驾驶证驾驶机动车的行为已被行政处罚且执行完毕，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人罗狗云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元（已预交8,000元）。 （刑期从判决生效之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 沈亚清 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日 书记员 田鸿飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初310号 原告：黄某1，女，2012年5月10日出生，汉族，住余姚市（巴渔酸菜鱼）。 法定代理人：黄某2，男，1978年11月2日出生，汉族，住余姚市（巴渔酸菜鱼）。 被告：叶明杰，男，1971年8月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：都邦财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明街道长安街**舜龙大厦****。统一社会信用代码：91330281668455646Q。 负责人：殷万金，职务不详。 原告黄某1与被告叶明杰、都邦财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告黄某1于2021年1月6日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年一月六日 代书记员 郑璐璐
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保73号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2021年1月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初305号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人宁毛娃、曹好秀银行账户上的28500元银行存款。本院保全情况为：对被申请人宁毛娃、曹好秀名下的账户已以28500元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981财保1号申请人：江西明耀建设工程有限公司，地址：江西省南昌市南昌县向塘北大道**，统一社会信用代码：913601255761024996。法定代表人：魏云平，系该公司执行董事。委托代理人：徐思勤，男，江西红阳光律师事务所专职律师，执业证号：13601200310350646。被申请人：中铁十一局集团有限公司，地址，地址：湖北省武汉市武昌区中山路**社会信用代码：91420000179315087Ｒ。法定代表人：何义斌，系该公司董事长。申请人于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人户名中铁十一局集团有限公司，开户行中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，账号42×××40中的存款共计9990000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十一局集团有限公司银行存款（户名：中铁十一局集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，账号：42×××40）共计9990000元。案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二一年一月四日书记员  袁金梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭听，男，1950年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人谭听因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、宁夏回族自治区灵武市自然资源局、宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谭听申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因谭听不服其与城一村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城一村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，谭听的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭听的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初230号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地汤阴县宜沟镇商品路。负责人：赵红军,系该行负责人。委托诉讼代理人：和现军，男，该宜沟支行客户经理。被告：晁满吨，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：晁程辉，男，1992年4月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：晁新房，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告晁满吨、晁程辉、晁新房金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更29号 罪犯尼杜小兵，男，1989年8月15日出生，彝族，四川省九龙县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2015年10月9日作出(2015)石棉刑初字第56号刑事判决，以被告人尼杜小兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月。尼杜小兵不服提出上诉，于2015年12月4日经四川省雅安市中级人民法院以(2015)雅刑终字第108号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年12月20日经本院裁定减刑五个月。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯尼杜小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尼杜小兵减刑九个月。 检察机关审查认为，罪犯尼杜小兵符合减刑条件，建议依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯尼杜小兵前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯尼杜小兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个,获省改积极分子一次。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尼杜小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。同时，考虑其获省改积极分子一次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯尼杜小兵减刑九个月。 刑期执行至2024年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  张雅范
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15325号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91370200863623756W，住所地：青岛市市**香港西路**。法定代表人：张加学，行长。被告:温德洲，男，1967年9月3日生，汉族，住山东省泗水县。被告：李军，男，住青岛市城阳区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司与被告温德洲、李军排除妨害纠纷一案过程中，原告称双方已达成调解，原告中国太平洋财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司负担。审判员  范少恒二〇二一年一月二十九日书记员  邱绪文
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保5号张家界市永定区长盛钢管扣件租赁服务部：永顺县芙蓉镇凯玄建材租赁店、唐大治：本院受理的保全申请人张家界市永定区长盛钢管扣件租赁服务部与被申请人永顺县芙蓉镇凯玄建材租赁店、唐大治建筑设备租赁合同纠纷保全一案，保全申请人张家界市永定区长盛钢管扣件租赁服务部申请冻结被执行永顺县芙蓉镇凯玄建材租赁店、唐大治银行存款44万元。本院作出（2021）湘0802民初22号民事裁定书，裁定：冻结被申请人永顺县芙蓉镇凯玄建材租赁店、唐大治的银行存款共计44万元，冻结期限为一年。本院在执行中通过网络额度冻结了被执行人唐大治银行存款44万元，冻结期限一年。本院（2021）湘0802民初22号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0105刑初29号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人黄啟亮，男，1991年6月29日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省信阳市。因本案于2020年10月9日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人黄啟亮犯危险驾驶罪，于2021年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提、杨斌出庭支持公诉，被告人黄啟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月5日23时11分许，被告人黄啟亮饮酒后驾驶白色长安牌小型轿车行驶至水区东八家户街公元尚景路段时，民警对其进行挡停检查，被告人黄啟亮未停车，驾车加速逃跑，民警随后在水磨沟区会展南路尚德苑小区路段发现该车辆并将被告人黄啟亮控制。经抽血检验鉴定，被告黄啟亮血液中的酒精含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人黄啟亮违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄啟亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1480号司法鉴定意见书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人黄啟亮的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。   被告人黄啟亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人黄啟亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在被查处时，被告人黄啟亮驾车逃逸，可以酌情从重处罚。被告人黄啟亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人黄啟亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   周鸿宾   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   梁立萱
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初532号 原告：王瑾，女，1975年11月5日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被告：李毅，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王瑾与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王瑾向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑾申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑾负担。 审 判 员  宋 祁 二〇二一年一月二十九日 法官助理  于 龙 书 记 员  曾子秋
辽宁省彰武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0922行审10号申请执行人：彰武县水利局,住所地彰武县彰武镇新兴路**。法定代表人：冯德利,系该局局长。被执行人：辽宁辉山乳业集团四合城牧业有限公司,住所地彰武县四合城乡三官村。法定代表人：杨凯。申请执行人彰武县水利局向本院申请执行被执行人辽宁辉山乳业集团四合城牧业有限公司（以下简称四合城牧业公司）行政收费一案,本院于2021年1月21日受理后,依法组成合议庭,审查了本案,现已审查终结。申请执行人彰武县水利局向本院申请强制执行彰水缴决字[2020]第04号《缴纳水资源费决定书》,申请执行内容：1、缴纳水资源费4365元；2、加倍支付迟延履行金。经审查查明,申请执行人彰武县水利局于2019年9月19日作出彰水缴字[2019]第56号《水资源费缴纳通知单》,并于同日送达被执行人四合城牧业公司，同年12月12日再次作出彰水缴字[2019]第87号《水资源费缴纳通知单》，并于同日送达四合城牧业公司。2020年5月14日作出彰水缴决字[2020]第04号《缴纳水资源费决定书》,并于同日送达四合城牧业公司。2020年11月20日,彰武县水利局作出《催告履行通知书》,并于2020年12月21日送达四合城牧业公司。本院经审查认为,申请执行人彰武县水利局于2020年5月14日作出的彰水缴决字[2020]第04号《缴纳水资源费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定,被执行人四合城牧业公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,该《缴纳水资源费决定书》已发生法律效力。四合城牧业公司未按期履行该决定书确定的缴纳水资源费的义务,经彰武县水利局催告后,四合城牧业公司仍未履行义务。现彰武县水利局申请强制执行,要求执行四合城牧业公司缴纳水资源费4365元,符合法律规定,本院予以支持。因申请人彰武县水利局在《缴纳水资源费决定书》中未加处迟延履行金,故对其要求四合城牧业公司加倍支付迟延履行金的申请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十四项之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人彰武县水利局于2020年5月14日作出的彰水缴决字[2020]第04号《缴纳水资源费决定书》。本裁定书为终审裁定，送达后即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  刘 朗审判员  纪赛男二〇二一年一月二十五日书记员  曹衔月
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6556号 原告：嵇德权，男，汉族，1986年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：张国锋，男，1987年3月1日生，汉族，住河南省潢川县。 原告嵇德权与被告张国锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告嵇德权到庭参加诉讼,被告张国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嵇德权向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费、安装拆卸费、检测费及丢失赔偿费39490元，违约金19745元，共计59235元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年6月18日-2014年12月12日期间租赁原告吊篮7台在徐州市大鹏小区使用，原告履行了义务，被告欠39490元未付，违约金19745元（合同约定合同总额50%的违约金），共计欠59235元，原告多次催要，被告以没拿工程款为由，至今未付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告张国锋未出庭答辩。 本院认定事实如下：原告嵇德权系徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部经营者，徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部于2015年12月22日经工商登记注销。 2014年6月18日，被告张国锋与徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部签订了吊篮租赁合同，合同约定：被告承租吊篮7台，起租价10天1000元每台，超过的天数按每天40元，每台吊篮使用不低于30天，不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算，30天为一结算周期，如需发票，税费由被告承担。如被告委托原告安装，原告收取安装费，每台3**元，拆卸费400元1台，挪移费200元一台。吊篮的运输费由被告承担，如被告委托原告代办，原告收取运输费每台进出场200元。如需检测，检测费由被告承担。实际租赁期限，以出库单和入库单为准。合同生效后，任何一方单方终止或变更合同执行，即视作违约，违约方应按照合同总额的50%，向守约方支付违约金。合同还约定了其他相关事项。 上述合同签订后，徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部根据被告要求向被告交付吊篮7台，但被告未按照约定支付租金。庭审中，原告提供大鹏小区工地吊篮费用结算清单一份，该结算清单载明了大鹏小区租赁吊篮的租金、检测费用、安全绳、电线、拆卸费等费用（上述费用共计44190元）。该结算清单同时载明了被告尚欠的云龙华府、缇香湾、尚仕名邸等项目的建筑设备拆卸、安装费用以及被告支付费用的金额及时间。2019年1月26日张国锋在该费用结算清单上签名并书写“今欠吊篮租赁费39490元”。后原告要求被告支付租金无果，遂提起本次诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部与被告张国锋签订了书面的租赁合同，该合同合法、有效。被告作为承租人，租用徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部的吊篮用于工地施工，应向徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部支付相应租金。因徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部已经工商登记注销，原告嵇德权有权向被告主张上述费用。根据原告提供的大鹏小区工地吊篮费用结算清单，被告张国锋确认欠原告包括因案涉租赁合同及其他租赁合同关系产生的租金及其他费用共计39490元，原告主张该笔款项，本院予以支持。 案涉合同约定：合同生效后，任何一方单方终止或变更合同执行，即视作违约，违约方应按照合同总额的50%，向守约方支付违约金。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，双方当事人在合同中约定合同总额50%的违约金，应当认定为“过分高于造成的损失”。根据合同履行情况并结合被告违约给原告造成的损失，同时考虑原告本次主张的费用还包括因案涉合同之外租赁合同产生的费用，本院酌定支持原告主张的违约金为案涉合同总额（44190元）的20%。经计算，违约金为8838元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告张国锋向原告嵇德权支付租金及其他费用39490元、违约金8838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为641元，由原告嵇德权负担91元，被告张国锋负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈晨
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保20号申请人:李震宏，男，汉族，1996年6月24日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:周军，男，汉族，1992年11月9日生，浙江省宁波市人，现住浙江省宁波市北仓区。被申请人：师宗县美灯多灯饰，地址：师宗县建材市场（新客运站对面精品区**），法人代表：周京达，统一社会信用代码：92530323MA6L7DEXXF。本院在执行李震宏与被申请人周军、师宗县美灯多灯饰追索劳动报酬纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初193号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月13向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保20案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年一月十九日书记员  宋亚磊
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1305号申请执行人：周义强，男，汉族，1981年4月12日生，住徐州市铜山区。被执行人：朱晓东，男，汉族，1966年6月25日生，住徐州市云龙区。周义强与朱晓东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0391民初1250号民事调解，对双方达成的如下协议进行了确认：一、朱晓东于2020年9月26日前支付周义强工程款12万元，若朱晓东未按上述期限足额付款，须加付给周义强利息3万元；二、案件受理费1710元，由朱晓东承担。因朱晓东未履行生效法律文书所确定的义务，经周义强申请，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的151710元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，已扣划被执行人名下存款1655.38元，因金额较少，经申请执行人周义强同意后收为执行费；轮候查封被执行人朱晓东在中国邮政集团有限公司徐州市分公司到期债权；未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院工作人员至被执行人朱晓东户籍所在地徐州市××区××花园小区及申请执行人周义强提供的徐州市鼓楼区和风雅致小区调查其名下财产线索，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年一月三十日书记员  梁 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更43号 罪犯沈良勇，男，1976年1月16日出生，汉族，四川省彭州市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2018年4月4日作出（2017）新0203刑初176号刑事判决，认定被告人沈良勇犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人沈良勇不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）新02刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯沈良勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯沈良勇在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑二个月。 经审理查明，罪犯沈良勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年2月、5月、8月、11月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯沈良勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈良勇予以减去有期徒刑二十天（减刑后刑期至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执855号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：胡姣霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：贾训，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院（2020）湘0104民初5115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾训至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾训的银行存款160000元；或扣留、提取被执行人应得收入160000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月二十二日书记员  范忠为
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初4号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人李健林，男，1995年11月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广西岑溪市，现居住地广西靖西市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月14日经天等县公安局决定取保候审，2021年1月8日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］132号起诉书指控被告人李健林犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人李健林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年3月23日，被告人李健林驾驶桂Ｌ×××××轻型厢式货车由天等县城方向沿着Ｇ243线往天等县东平镇方向行驶，当日11时30分许，该车行驶至Ｇ243线1615ｋｍ＋250ｍ处路段时，碰撞前方同向行驶且正在左转弯由被害人农某1驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车，造成农某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日23时30分许，农某1因抢救无效死亡。经天等县公安局交通警察大队认定，李健林承担事故主要责任，农某1承担事故次要责任。事故发生后，李健林报警并在事故现场等待民警处理。 公诉机关认为，被告人李健林驾驶机动车在有限速标志标明的道路上超速行驶，且在前车左转弯时超车，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李健林在事故发生后报警并在事故现场等待民警处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李健林部分赔偿被害人家属经济损失，依法可以从轻处罚。李健林认罪认罚，可以从宽处理，建议判处李健林有期徒刑十个月，并适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人李某、农某2的证言；被告人李健林的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人李健林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人李健林支付被害人家属部分医疗费和赔偿款。被害人家属与李健林、李洪深、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出一审判决，被害人家属提出上诉，崇左市中级人民法院作出终审判决，由车辆投保的保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 本院认为，被告人李健林的行为构成交通肇事罪。李健林在事故发生后拨打报警电话和急救电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述交通肇事犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，李健林赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。李健林承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李健林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 冯浩洁 二〇二一年一月十二日 法官助理 韦卫华 书 记 员 劳靓婧 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民特163号申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄**楼**。法定代表人：胡华杰，董事长。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：陈密花，女，1967年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：谢启元，男，1967年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被申请人陈密花、谢启元申请实现担保物权一案，本院于2021年1月8日立案。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司于2021年1月15日向本院提出撤回对被申请人陈密花、谢启元实现担保物权的申请。本院认为，申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司在案件审查过程中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司撤回对被申请人陈密花、谢启元实现担保物权的申请。申请费人民币4495元，由申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司负担。审判员  张凯水二〇二一年一月十九日书记员  张莹兮1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0211民初1017号 原告：薛瀚鹏，男，1993年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市开发区支公司，住所地青岛市黄岛区,统一社会信用代码91370211061092****。 负责人：于健国。 原告薛瀚鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月14日，本院依法向原告薛瀚鹏送达《预交案件受理费通知书》，原告未在通知书规定的七日内预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按薛瀚鹏撤回起诉处理。 审判员  戴朝辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  姜 群
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执85号李金和：集安市青石镇下套村村民委员会：本院执行的申请执行人李金和与被执行人集安市青石镇下套村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人存款8075元，现已给付申请执行人8025元（本金8000元，诉讼费25元），50元缴纳执行费。集安市人民法院（2021）吉0582民初16号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初584号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：杜敏，女，1982年2月17日出生，汉族，职业不详，住山东省苍山县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告杜敏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼。被告杜敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款31083.85元；2、判令被告立即向原告支付担保费460.00元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金30476.66元为基数，自2020年5月2日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月3日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了合同编号为AGR130601707489796096的《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为36800元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月3日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月3日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月3日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了36800元借款。被告收到借款后，自2020年3月4日开始逾期，原告于2020年5月2日代被告偿还了剩余未还的全部本息31273.85元。截至现在，被告仅偿还了本息共计7280.14元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告杜敏未答辩。本院认为，被告杜敏未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告杜敏放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告杜敏签订的《个人贷款委托担保合同》，被告杜敏与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告杜敏违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告杜敏进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款31083.85元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费460元及自代偿之日即2020年5月2日起至实际给付之日止，以代偿本金30476.66元为基数，按年利率8%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜敏于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款31083.85元。二、被告杜敏于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费460元。三、被告杜敏于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以30476.66元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半），由被告杜敏负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年一月二十六日书记员  于 婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7170号申请执行人重庆传骑物流有限公司，住所地重庆市巴**南彭协汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码915001105922827412。法定代表人：杨小林，总经理。被执行人李明，男，1980年8月5日出生，回族，住贵州省锦屏县。申请执行人重庆传骑物流有限公司申请执行被执行人李明民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初10574号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为：341785元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书等法律文书，进行了财产查询，因暂不具备执行条件，申请执行人向法院书面申请撤回该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执7170号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月十三日书记员 李奕琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1352号之二被执行人王凯兴，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，现于山东省聊城监狱服刑。被执行人王凯兴罚金一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初141号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。本案执行过程中，对依法扣押的被执行人王凯兴持有的手机两部、戒指一枚、“LEIQIN”牌手表一块委托询价并进行评估拍卖。于2020年1月13日在临清市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖。苹果牌手机因无人报名而流拍，华为牌手机因竞买人悔拍而未能成交，被害人许某同意苹果牌手机以本次拍卖的保留价4800元抵偿，同意华为牌手机以710元抵偿。戒指由竞买人王桂艳（身份证号码：）以2060元竞得；手表由王敬东（身份证号码：）以1045元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、被执行人王凯兴所持有的苹果牌手机一部折价4800元、华为牌手机一部折价710元归被害人许德京所有,该所有权自本裁定送达许德京时起转移。二、被执行人王凯兴所持有的戒指一枚归王桂艳所有，该所有权自本裁定送达王桂艳时起转移。三、被执行人王凯兴所持有的“LEIQIN”牌手表归王敬东所有,该所有权自本裁定送达王敬东时起转移。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二一年一月二十六日书记员 沈延琪
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初41号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人聂双贵，曾用名“聂双桂”，绰号“双贵”，女，1969年9月8日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因提供条件供人赌博，2014年6月10日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。因犯开设赌场罪，2017年12月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，2019年12月3日矫正期满，依法解除社区矫正。因参与赌博，2020年6月11日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年10月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人聂双贵犯开设赌场罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人聂双贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月初，被告人聂双贵先后在张家界市永定区××路××巷××巷开设赌场，赌博的方式是“翻坨子”。同年10月16日，聂双贵在开设赌场时，被公安机关现场查获。赌场开设期间，被告人聂双贵抽头渔利人民币20000余元。被告人聂双贵对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，且签字具结，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的户籍信息，线索来源及抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书及解除社区矫正证明书，证人覃某、张某、聂某、潘某、吴某、杜某、侯某、李某、段某、孙某等人的证言，被告人聂双贵的供述，现场方位图，指认现场笔录及指认现场照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人聂双贵以营利为目的，违反社会管理秩序开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人聂双贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂双贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人聂双贵有前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂双贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年6月16日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被告人聂双贵违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二一年一月二十九日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4761号 原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 负责人费晓林，该公司总经理。 委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。 委托代理人林秋燕，广西华震律师事务所律师。 被告潘李，女，汉族，1979年5月22日出生，住柳州市柳**。 本院受理原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司诉被告潘李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤回对被告潘李的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤回对被告潘李的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 杨美艳 二〇二一年一月四日 代书记员 韦倩倩
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初10号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人谢李庆，男，1995年11月6日出生，汉族，浙江省德清县人，文盲，家住浙江省德清县。2012年2月6日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年6月27日因盗窃、非法使用警用制式服装行为被德清县公安局决定行政拘留十八日；2017年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2019年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2020年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年8月25日刑满释放。因本案于2020年9月10日被德清县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告人胡斌涛，曾用名胡涛涛，男，1996年2月14日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2020年9月10日被德清县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人谢李庆、胡斌涛犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人谢李庆及指定辩护人杜学新，被告人胡斌涛及指定辩护人姚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1.2020年9月1日，被告人谢李庆溜门进入新市镇叁赢纺织有限公司二楼宿舍内，窃得被害人李某钱包内现金400元。 2.2020年9月2日，被告人谢李庆溜门进入德清县兴山小区21幢101室，窃得被害人董某1笔记本电脑1台，价值人民币4860元。 3.2020年9月3日，被告人谢李庆溜门进入德清县雷甸镇瑞胜带钢有限公司三楼宿舍内，窃得被害人黄某钱包内现金人民币1200元。 4.2020年9月6日，被告人谢李庆溜门进入新安镇恒源纺织有限公司二楼宿舍房间内，窃得被害人董某2床单下现金人民币3180元。 5.2020年9月9日，被告人谢李庆结伙胡斌涛驱车至德清县钟管镇龙山路星辰喷涂有限公司附近，后被告人谢李庆溜门进入星辰喷涂有限公司二楼财务室内及三楼宿舍内，窃得被害人沈某1包内现金人民币6000元、被害人杨某包内现金人民币2000元。 6.2020年9月9日，被告人谢李庆结伙胡斌涛驱车至德清县钟管镇龙山路星辰喷涂有限公司附近，后被告人谢李庆溜门进入德清县钟管镇龙山路巨创电梯有限公司二楼休息室内，窃得被害人毛某现金人民币3000元、铂金项链1条、钯金项链1条。铂金项链和钯金项链共价值人民币28113元。 7.2020年9月9日，被告人谢李庆结伙胡斌涛驱车至德清县钟管镇龙山路星辰喷涂有限公司附近，后被告人谢李庆溜门进入德清县钟管镇峻峰木皮厂二楼卧室内，窃得被害人程某金戒指5枚、金项链1条、金手镯1只、金玉手链1条。金戒指、金项链、金手镯、金玉手链共价值人民币34639元。 综上，被告人谢李庆作案7起，盗窃金额共计人民币83392元。被告人胡斌涛作案3起，盗窃金额共计人民币73752元。案发后，本案第5-7起所窃赃物均已发还被害人。 公诉机关认为被告人谢李庆、胡斌涛自愿认罪认罚，建议对被告人谢李庆判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；对被告人胡斌涛判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人谢李庆、胡斌涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人谢李庆、胡斌涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、调取证据清单、发票、电脑配置详情截图、汽车租赁合同、购物凭证、收条、被害人李某、董某1、董某2、黄某、杨某、程某、沈某1、毛某的陈述、证人王某、沈某2的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、刑事搜查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片、辨认照片、视频监控、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢李庆、胡斌涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人谢李庆数额巨大，被告人胡斌涛数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢李庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谢李庆具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人谢李庆、胡斌涛虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求对被告人谢李庆、胡斌涛从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人胡斌涛的指定辩护人提出的被告人胡斌涛系从犯的辩护意见，经查，被告人胡斌涛结伙他人共同实施了盗窃行为，在共同犯罪中，虽分工有所不同，但尚不足以区分主从犯，故本院不予采纳，但在量刑时会酌情予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡斌涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人谢李庆退出违法所得人民币九千六百四十元，并发还被害人李某、董某1、黄某、董某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘钟芬 人民陪审员  杨屹萍 人民陪审员  吴晓霞 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  杨璐婷 代书 记员  朱奕轶
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民辖终1号 上诉人（原审原告）：郎溪飞马工业织品有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。 法定代表人：钱仁才，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:深圳奥科斯特智能装备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道****。 法定代表人：王令杰，该公司董事长。 上诉人郎溪飞马工业织品有限公司因与被上诉人深圳奥科斯特智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初2403号民事裁定，向本院提出上诉。 郎溪飞马工业织品有限公司上诉称：双方当事人在合同中明确约定了履行地点，即上诉人的工厂，该工厂位于安徽省郎溪县，因此，本案所涉合同的履行地在安徽省郎溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案享有管辖权，原审法院裁定移送管辖不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续进行审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方虽签订书面合同，但未对管辖权进行明确约定。现郎溪飞马工业织品有限公司起诉深圳奥科斯特智能装备股份有限公司，要求退还所购买设备并赔偿相应损失，本案争议的标的属于“其他标的”，履行义务一方是深圳奥科斯特智能装备股份有限公司，故其住所地应为合同履行地。综上，本案合同履行地和被告住所地均为广东省深圳市宝安区，安徽省郎溪县人民法院对本案没有管辖权，该院裁定移送广东省深圳市宝安区人民法院处理并无不当。郎溪飞马工业织品有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二一年一月二十九日 法官助理汪澍 书记员车玉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初30号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人郑卫荣，男，1965年7月17日出生，汉族，初中文化，现住地为株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人郑卫荣犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人郑卫荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年11月7日20时许，被告人郑卫荣在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市荷塘区石宋路由西往东行驶，途经石宋路东湖路口时被在此设卡盘查的民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测仪检测结果为82mg/100ml，后到株洲市省直中医院检测其血液中乙醇含量为128.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人郑卫荣如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑卫荣在无驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑卫荣如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人郑卫荣拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件可适用缓刑。上述事实，被告人郑卫荣在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、查获经过、呼出式酒精测试结果、行政强制措施凭证、身份证明、指认照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2020]毒鉴字第572号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第1090号司法鉴定意见书、现场检测报告、被告人郑卫荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑卫荣在无驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑卫荣犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人郑卫荣能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人郑卫荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人郑卫荣适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑卫荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郑卫荣应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  何丽二〇二一年一月十九日法官助理文晴婧书记员宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0106民初135号 原告：蒲海东，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：黄照云，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告蒲海东与被告黄照云民间借纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蒲海东于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲海东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告蒲海东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲海东撤回起诉。 案件受理费减半收取计793.75元（原告已预交），由原告蒲海东负担。 审判员 张 煜 二〇二一年一月十八日 书记员 产慧婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初526号原告：倪云仙，女，1956年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周建国，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁食（集团）有限公司，住所：西宁市，统一社会信用代码：91630100710428968L。法定代表人：王学刚，系该公司董事长。原告倪云仙与被告青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告倪云仙于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告倪云仙以证据有待调查落实为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪云仙撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员 李 雪二〇二一年一月二十六日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初373号原告：某公司。被告：田某。原告某公司与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十二日书记员  王凤娴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1078号原告：乐生活智慧社区服务集团有限公司重庆物业管理分公司，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道******6-10，统一社会信用代码91500113MA5UT40J8E。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：娄科，男，该公司员工。被告：杨世福，女，1949年3月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：郭谞，女，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告乐生活智慧社区服务集团有限公司重庆物业管理分公司诉被告杨世福、郭谞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告乐生活智慧社区服务集团有限公司重庆物业管理分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乐生活智慧社区服务集团有限公司重庆物业管理分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐生活智慧社区服务集团有限公司重庆物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐生活智慧社区服务集团有限公司重庆物业管理分公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇二一年一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审260号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：黄曾嘉，男，汉族，1981年11月10日出生，住重庆市荣昌区。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104002975号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2020】10104002975号行政处罚决定书，决定对被执行人黄曾嘉罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人黄曾嘉收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104002975号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002975《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002975号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢82号叶顺：本院刑事审判庭移送执行的被执行人叶顺罚金执行一案，经法院执行，被执行人叶顺已将生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年一月二十七日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜雅春，女，1956年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜雅秋，女，1958年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱坚，女，1960年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜攀，女，1991年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜雅东，男，1965年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东的共同委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。法定代表人李冬，主任被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区本溪路****。法定代表人赵凯，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）姜雅昆，男，1962年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东因确认搬迁补偿协议无效一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东申请再审称，涉案房屋坐落于红桥区西沽街东庞家胡同9号（原七号）产权人姜恩华、姜李氏。上诉人系姜李氏后代，享有拆迁补偿权益。1.申请人与涉案的拆迁协议具有利害关系，有权提起诉讼，符合法律规定。2.申请人有证据证明涉案拆迁协议侵犯了其合法权益。主要证据是（1）涉案房屋房契智字4882号，证明涉案房屋产权人姜李氏、姜恩华。（2）申请人父亲姜凤山职工登记档案，证明姜李氏是姜凤山祖母。3.二审裁定适用法律错误，应予纠正。公民提起行政诉讼，其原告资格中的利害关系应当以可能性为标准。只要原告的主张与被诉的行政行为存在利害关系的可能性，即具有利害关系，至于事实上存在利害关系，则不属于原告资格的审查范畴，而是实体审查的范畴。二审要求申请人提供证据以充分证明拆迁协议与申请人有利害关系，实际上是将原告提供初步证据的标准提升到足以证明其具有胜诉权的标准。二审裁定驳回起诉理由不能成立，适用法律错误，应予纠正。再审请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01行终361号行政裁定书。2.依法确认天津市红桥房地产开发公司与姜雅昆之间拆迁协议无效。再审申请人向本院提起再审申请时提交了以下证据材料（复印件）：1.拆迁查档证明；2.关于西沽南片区房屋核查公示的通知；3.西沽南片区特殊情况审批表；4.天津市房产所有权申请登记证收件据；5.抄录所有权证；6.拆迁协议；7.智字4882号原始契证；8.再审申请人父亲姜凤山职工登记表；9.再审申请人父母姜凤山、王玉琴死亡证明两张；10.姜雅正死亡证明；11.朱坚、姜雅正的结婚证。经本院审查，上述证据材料2-11均为一审时再审申请人、被申请人天津市红桥区住房和建设委员会、天津市红桥房地产开发公司向一审法院提交的证据；证据材料1落款时间为2018年8月13日，均不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”；再审申请人提交的最高人民法院（2017）最高法行再41号行政裁定书不属于证据，故本院均不予接纳。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条规定，“下列与行政协议有利害关系的公民法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：“……（三）其他认为行政协议的订立、履行、变更、终止等行为损害其合法权益的公民、法人或者其他组织”。行政协议之诉中赋予利害关系人原告资格的立法目的在于行政协议行为对协议外利害关系人的固有利益可能造成损害，防止和救济因行政协议行为导致第三人合法权益受损。本案中，再审申请人系协议外第三人，再审申请人主张其作为姜李氏的直系后代亲属，享有被诉协议所涉房屋的继承权利，但并未提交证明其对房屋享有现实所有权的证据。因此，再审申请人作为协议外第三人与被诉房屋协商搬迁补偿协议之间尚不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人申请再审的请求，本院不予支持。综上，姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姜雅春、姜雅秋、朱坚、姜攀、姜雅东的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年一月二十七日法官助理王会战书记员呼德昊
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1826号 申请执行人河北银行股份有限公司某某分行，住所地邯郸市丛台区滏东大街39号 负责人：杜某某 被执行人刘某某，男，1982年7月15日出生，住所地邯郸市馆陶县南环路**，联系电话138××××7888 申请执行人河北银行股份有限公司某某分行申请被执行人刘某某借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3329号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北银行股份有限公司某某分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初3329号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月二十七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4370号原告：蓬莱市隆达机械工具有限公司，住所地山东省蓬莱市东关新小区**楼，统一社会信用代码91370684661369737P。被告：武汉市精华减速机制造有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾车站路**，统一社会信用代码91420116616573763D。原告蓬莱市隆达机械工具有限公司与被告武汉市精华减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。×××在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：(异议成立的，写明：）×××对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。(异议不成立的，写明：）驳回×××对本案管辖权提出的异议。案件受理费××元，由被告×××负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  武斌二〇二一年一月八日法官助理江成世书记员朱顺珍
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0684执254号之二申请执行人屈翔，男，1991年3月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人朱俊豪，男，1983年10月1日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人屈翔与被执行人朱俊豪民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）鄂0684民初893号民事调解书生效后，本院于2021年01月28日冻结了被执行人朱俊豪账户存款。现被执行人朱俊豪已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱俊豪账户内存款39000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二一年一月二十九日书记员  白小龙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终230号上诉人（原审被告）：侯增运，男，1971年5月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛长友，男，1970年5月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春边境经济合作区。委托诉讼代理人：郭娟，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人侯增运因与被上诉人薛长友买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯增运上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，薛长友承担一、二审诉讼费。事实和理由：2020年5月23日，侯增运从薛长友处购买猪仔190只，双方口头约定20斤的猪仔按市场价格出售，超过20斤的按重量加收13元／斤，同时薛长友还告知侯增运今天早上出售的费猪价格为13元／斤。侯增运对此价格标示同意并支付25万元购猪款后，当天运走190只猪仔。2020年5月23日13时04分许，薛长友向侯增运发一份价格明细款，因侯增运发觉该明细表中显示的价格高于双方当时约定的价格及市场价格，为方便确认当天市场价格，询问其他两家大养殖场业主当天市场价格，证实2020年5月23日当天20斤猪仔市场价格为1200元／只，超过20斤的按重量应为13元／斤。侯增运于2020年5月24日08时43分许，将从其他两家养殖场业主确认的市场价格告知薛长友，要求薛长友应当按照当时购买猪仔时候约定的实际市场价格定价。2020年6月12日，薛长友再次向侯增运来电话要求支付剩余购猪款，并要求按20斤猪仔市场价格为1600元／只，超过20斤的按重量应为16元／斤支付。依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》相关规定，2020年5月23日侯增运从薛长友处运走190只猪仔，并支付25万元时候双方成立买卖合同，且双方当时约定的猪仔20斤及超过20斤部分定价均是以当天市场价格为准。如当时不是以市场价格为准，而是明确告知侯增运1600元／只，超过20斤的按重量应为16元／斤的情况下，侯增运如果知道本次购猪仔价格高于市场价格77,242元，本次买卖合同肯定不会成立。购猪款应当以当天的实际市场价格为准，一审认定事实不清、适用法律不当，应撤销一审判决，依法改判或发回重审。薛长友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.侯增运所述双方约定按照所谓“市场价格”确定价格，与事实不符，且不符合交易习惯。买卖合同最重要的条款就是价格，价格是双方能否最终达成合意的重要因素，买卖合同成立之前，约定价格为“市场价格”，不符合交易习惯，不符合生活常理。市场价格不是具体数字，没有经过权威部门统计，无法确定市场价格，侯增运理解的市场价格未必是客观的市场价格。2.侯增运对双方约定好的市场价格没有证据证明，薛长友所举证据足以证明双方约定的价格系所诉价格。薛长友向一审法院起诉请求：判令侯增运立即支付购猪款69,464元并支付利息（利息从2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。一审法院认定事实：根据双方无异议的薛长友与侯增运2020年6月12日11时45分电话录音的内容，足以认定薛长友和侯增运抓猪前是约定了每头猪仔的价格为1600元，超过20斤重的一斤增加16元。一审法院认为，侯增运承认薛长友的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。薛长友与侯增运之间买卖合同成立，侯增运应依法按照合同约定的价款支付相应货款和逾期损失，故薛长友要求侯增运支付货款69,494元及损失（以本金69,494元计算，从2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止的利息）的主张法院予以支持。侯增运认为，当时买猪时约定的猪仔价格随行就市，每头猪1200元，每超20斤增加一斤增加13元的主张，即无证据予以证明双方买猪仔时的约定，亦不符合交易习惯，不予支持。综上，侯增运应按照买卖猪仔的约定支付剩余猪款69,494元及损失（以本金69,494元计算，从2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：侯增运于判决发生法律效力后立即支付薛长友购猪款69,494元及损失（以本金69,494元计算，从2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元，由侯增运负担。二审中，侯增运举证的微信聊天记录系侯增运与案外人的对话，通话录音系其与其他卖猪商家的通话，均不能证明侯增运与薛长友之间的约定，与本案待证事实无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯增运所举证据不足以证明其主张的双方约定的价格，薛长友一审所举证的微信聊天记录及电话录音足以证明侯增运抓猪前双方约定了每头猪仔的价格为1600元，超过20斤重的一斤增加16元。该约定系双方当事人真实意思表示，即使高于其他商家售价，亦不违反法律规定，双方应依约履行。侯增运在买猪之前应充分了解市场行情进而做出是否购买的决定，在双方达成合意且已实际交付标的后，以价格过高为由拒绝支付剩余价款，不符合诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，侯增运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1536元，由侯增运负担。本判决为终审判决。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜二〇二一年一月二十六日书记员 唐 颖
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执82号申请执行人：黄宾，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：程杰，男，1966年1月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：蔡玉，女，1979年5月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人黄宾与被执行人程杰、蔡玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款100000元及相应利息。本院于2021年1月12日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限程杰、蔡玉在收到本执行裁定书后三日向黄宾支付借款100000元及相应利息。二、承担本案执行费1400元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月十三日书记员  李小露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初544号 原告：陈志文，男，1972年8月15日出生，汉族,住贵港市港**。 被告：周贵，男，1983年11月1日出生，壮族，住贵港市。 原告陈志文与被告周贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈志文于2021年1月29日，以被告愿意和解归还借款及支付利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志文负担。 审判员  谭孟常 二〇二一年一月二十九日 书记员  林业云
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初16号 被告人基本情况：伍加贵，男，1947年2月20日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，户籍所在地四川省金堂县。2020年6月5日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人伍加贵犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉并指派检察员朱明和出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年6月22日上午，被告人伍加贵未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车并在左前货厢工具箱上搭乘欧某某、货厢内搭乘陈某某由隆盛镇白果湾村2组方向沿乡村道路向隆盛场镇行驶。9时40分许，被告人伍加贵驾驶该车行驶至金堂县××镇××村××组××号××路段处，欧某某从车上坠落于路面上，造成欧某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人伍加贵未报警，而是用该车送欧某某回家，撤离现场。欧某某回家后病情恶化送医院抢救无效于当晚死亡，后其家属向公安机关报案。案发后，在人民调解委员会的组织下，双方达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人伍加贵的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人伍加贵有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 被告人伍加贵在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实一致。另查明，经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人伍加贵负事故的全部责任；经鉴定，被害人欧某某的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。 判决理由：被告人伍加贵违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍加贵交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人伍加贵如实供述交通肇事的事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人伍加贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年一月十九日 书记员  何伟峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2387号 申请执行人：程彭，男，1985年10月12日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：闫洋洋，男，1987年7月06日出生，汉族。 被执行人：赵双静，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人程彭与被执行人闫洋洋、赵双静民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323执2387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘 春
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特23号申请人：北京市京东开绿化工程有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地**。负责人：李军立，经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被申请人：甄玉姣，女，1975年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。申请人北京市京东开绿化工程有限公司（以下简称京东开公司）与被申请人甄玉姣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。京东开公司申请称：撤销京通劳人仲字[2020]第5975-2号仲裁裁决。事实和理由：第一，京东开公司为国有企业，承担为光机电科技园区内企业提供物业服务的工作，京东开公司运营资金主要来源于园区内的物业服务并由北京市通州区台湖镇支付费用，京东开公司始终注意维护员工的合法权益，2020年初因为新冠疫情影响，京东开公司承担了大量的疫情防控工作，同时北京市通州区台湖镇也将工作重点转移到疫情防控工作中，从而导致了相应资金延迟支付给京东开公司，至2020年9月10日才支付了京东开公司300万元，2020年9月14日，京东开公司将甄玉姣在内的员工工资全部按照原标准予以发放，甄玉姣也收到相应工资，所以不存在工资差额问题。第二，发放奖金情况是根据当年经营状态由单位经理办公室谈论后决定，并非每年都有，且2018年度奖金已经足额支付，不存在奖金差额问题，后因为公司经营困难，2019年至2020年不存在奖金，2020年初又遭遇新冠疫情，公司经营更加困难，更无奖金发放。第三，新冠疫情期间，京东开公司已经安排甄玉姣休7天年休假。甄玉姣辩称，同意案涉仲裁裁决，不同意京东开公司的申请请求与理由。经审查查明：2020年11月10日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2020]第5975-2号仲裁裁决：一、京东开公司自裁决书生效之日起三日内，支付甄玉姣2020年6月1日至8月15日期间工资差额2164.3元；二、京东开公司自裁决书生效之日起三日内，支付甄玉姣2018年1月1日至12月31日期间年度奖金差额2799元、2019年1月1日至2020年8月15日期间年度奖金14625元；三、京东开公司自裁决书生效之日起三日内，支付甄玉姣2020年1月1日至8月15日期间未休年休假工资4614.62元；四、驳回甄玉姣的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。本案中，京东开公司主张案涉仲裁裁决认定事实有误，未考虑疫情因素，故要求申请撤销仲裁裁决。对此本院认为，京东开公司主张案涉仲裁裁决认定事实有误系基于事实认定问题提出，就事实问题及相关证据进行审查属于实体审查范畴，不属于本案审查范畴。因此，涉案仲裁裁决不存在应予撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对京东开公司关于撤销涉案仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京市京东开绿化工程有限公司的申请。申请费10元，由北京市京东开绿化工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 龚勇超审 判 员 孙承松审 判 员 杜丽霞二〇二一年一月二十九日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6399号原告：张修昌，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：董春杰，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。原告张修昌与被告董春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。原告张修昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董春杰于2018年10月13日向原告借款22000元，用于自己购买猪饲料的资金，被告于2018年10月13日书写欠条一张，并承诺于2018年11月13日归还，约定日期到期后，被告拒不还款。2019年原告多次向被告索要欠款，被告一直不接电话，微信不回。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望请贵院依法支持原告的诉讼。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张修昌的起诉。本案诉讼费175元，予以退还原告张修昌。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇二一年一月二十二日书记员  黄 菊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初547号原告：李锡明，男，1974年8月29日生，汉族，住所地密山市。被告：密山市和平朝鲜族乡人民政府。法定代表人：金美兰，乡长。原告李锡明与被告密山市和平朝鲜族乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。双方已自行和解，原告李锡明于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锡明撤诉。案件受理费122元，由李锡明负担。审判员  李广波二〇二一年一月二十五日书记员  姬莹莹