wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6353号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王华，男，1978年7月1日出生，汉族，住吉林省和龙市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王华偿还贷款本金97408.64元，利息24226.45元、罚息9359.69元、复利6083.98元，共计137078.76元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＨＤ060875）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98607元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＨＤ060875）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2207.44元，其中本金1198.36元、利息1009.08元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金97408.64元、利息24226.45元、罚息9359.69元、复利6083.98元，共计人民币137078.76元。 被告王华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月10日，被告王华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王华所有的抵押物（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＨＤ060875）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97408.64元、利息24226.45元、罚息9359.69元、复利6083.98元，共计人民币137078.76元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97408.64元为基数）、复利（以所欠利息24226.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＨＤ060875）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1521.0元，保全费30元，合计1551元，由被告王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1102号 原告：王磊，男，1976年8月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张科，男，1981年12月29日生，汉族，住淄博市淄川区。 原告王磊与被告张科健康权纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告于2021年01月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王磊负担。 审判员  胡维丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙硕阳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执421号 临海市华风灯饰有限公司、夏威： 申请执行人临海市信威鼎塑料厂与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初6699号民事，已发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，现申请执行人临海市信威鼎塑料厂已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执421号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6421号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：包国瑞，男，1985年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告包国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告包国瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告包国瑞偿还贷款本金97683.03元，利息20357.93元、罚息36605.34元、复利9743.36元，共计164389.66元（以上利息计算至2020年2月9日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ59Ｂ9ＡＨ087712）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月7日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ59Ｂ9ＡＨ087712）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币29815.95元，其中本金19216.97元、利息10293.25元、罚息204.78元、复利100.95元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金97683.03元、利息20357.93元、罚息36605.34元、复利9743.36元，共计人民币164389.66元。 被告包国瑞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月4日，被告包国瑞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包国瑞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告包国瑞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月7日，被告所欠罚息为31026.28元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告包国瑞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告包国瑞所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ59Ｂ9ＡＨ087712）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包国瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97683.03元、利息20357.93元、罚息31026.28元，共计人民币149067.24元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ59Ｂ9ＡＨ087712）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1794.0元，保全费30元，合计1824元，由被告包国瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6396号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王金飞，男，1985年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王金飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王金飞偿还贷款本金77237.83元，利息6199.77元、罚息4411.17元、复利377.96元，共计88226.73元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｇ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ1ＨＧ713816）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130527.9元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号冀Ｇ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ1ＨＧ713816）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币68078.56元，其中本金53290.07元、利息13980.65元、罚息471.4元、复利100.06元，暂存户金额236.38元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金77237.83元、利息6199.77元、罚息4411.17元、复利614.34元。现按合同约定扣除暂存户金额236.38元后，被告尚积欠贷款本金77237.83元、利息6199.77元、罚息4411.17元、复利377.96元，共计人民币88226.73元。 被告王金飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月28日，被告王金飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王金飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王金飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王金飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王金飞所有的抵押物（车牌号冀Ｇ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ1ＨＧ713816）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77237.83元、利息6199.77元、罚息4411.17元、复利377.96元，共计人民币88226.73元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77237.83元为基数）、复利（以所欠利息6199.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｇ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ1ＨＧ713816）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1003.0元，保全费30元，合计1033元，由被告王金飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终734号上诉人（原审原告）：李志仪，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人（原审原告）：肖辉宇，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人（原审原告）：李志广，男，1978年12月14日出生，汉族，农民,住朝阳县。三上诉人的委托诉讼代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**。法定代表人：李新生，董事长。原审第三人：朝阳县波罗赤镇肖三家村村民委员会，，住所地朝阳县波罗赤镇肖三家村法定代表人：王立军，村主任。上诉人李志仪、肖辉宇、李志广因与被上诉人中铁四局集团有限公司、原审第三人朝阳县波罗赤镇肖三家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志仪、肖辉宇、李志广于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李志仪、肖辉宇、李志广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李志仪、肖辉宇、李志广撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  姜 锋审判员  袁 莉二〇二一年一月二十九日书记员  杨 焜（法官助理代）
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑更1号罪犯郭连军，男，1984年5月7日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市大兴区。2018年8月30日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2017）湘01刑初65号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人郭连军有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；2019年3月1日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘刑终10号刑事裁定，维持原判，原判已发生法律效力并交付执行。北京市司法局于2021年1月5日以（2021）京司矫撤缓建字第1号撤销缓刑建议书,向本院提出撤销缓刑建议。本院于2021年1月7日立案，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，审阅了北京市司法局撤销缓刑建议书、北京市人民检察院第二分院收监执行检察意见书，听取了罪犯郭连军的申辩意见，现已审理终结。北京市司法局提出：2020年11月2日18时许，郭连军在通州区西集镇金各庄村聚缘农庄参与赌博，被公安机关查获，北京市公安局通州分局于2020年11月7日作出京公通行罚决字[2020]53881号行政处罚决定书，对郭连军处以行政拘留十四日（执行期限为2020年11月3日至2020年11月17日），并处罚款人民币五百元。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正对象郭连军撤销缓刑。北京市人民检察院第二分院经审查认为，郭连军在缓刑考验期内因赌博被公安机关给予行政拘留十四日、并处罚款人民币五百元的行政处罚，北京市司法局对郭连军提请撤销缓刑符合法律规定，建议依法予以裁定。在本院审理期间，罪犯郭连军对其因参与赌博被处以行政拘留十四日、并处罚款人民币五百元的相关事实未提出异议；对于北京市司法局撤销缓刑的建议，提出其家中父母、孩子需要照顾，请求法院不予撤销缓刑。经审理查明：罪犯郭连军在缓刑考验期内，于2020年11月2日18时许，在通州区西集镇金各庄村聚缘农庄参与赌博，被公安机关查获，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被处以行政拘留十四日、并处罚款人民币五百元。上述事实有北京市公安局通州分局京公通行罚决字[2020]53881号行政处罚决定书，湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01刑初65号刑事判决书，湖南省高级人民法院（2019）湘刑终10号刑事裁定书，湖南省长沙市中级人民法院执行通知书,《社区矫正对象郭连军矫正期间综合表现材料》等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯郭连军在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，情节严重，依法应当对其撤销缓刑。北京市司法局所提撤销缓刑的建议及北京市人民检察院第二分院所提收监执行的检察意见成立，本院予以采纳。罪犯郭连军所提相关申辩意见不能成立，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01刑初65号刑事判决及湖南省高级人民法院（2019）湘刑终10号刑事裁定中对罪犯郭连军宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯郭连军收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年10月17日至2018年8月30日羁押期间，折抵刑期683日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素莲审判员  韩绍鹏审判员  王 敏二〇二一年一月二十八日书记员  沈俞汐
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执326号申请执行人李大妹被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司本院在执行申请执行人李大妹与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执8号之十申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：金基树，男，1954年11月28日出生，朝鲜族，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路**。本院在执行申请人李长祥与被执行人金基树民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人金基树锦州银行北镇沟帮子国际城支行存款60905元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月五日书记员  李昱萱
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1210号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张利双，男，1988年1月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，租住无锡市滨湖区，户籍在安徽省寿县。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1214号起诉书指控被告人张利双犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人张利双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张利双于2020年11月1日23时37分许，醉酒后驾驶号牌为苏ＢＷ××**的小型轿车，途径无锡市机场高架、金城高架行驶至贡湖大道下匝道时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张利双血液中的乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ。被告人张利双到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张利双在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证、机动车轨迹查询结果单,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人徐某的证词，被告人张利双的供述笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、查获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表以及现场查获、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利双在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张利双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张利双如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张利双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二一年一月十三日书记员  袁妮娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初29号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人冯阳，男，ｌ997年10月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2019年3月27日，因犯寻衅滋事罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2020年9月26日刑满释放。2020年9月26日，因涉嫌犯非法拘禁罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月2日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉（2021）2号起诉书指控：2016年7月24日，被害人胡某甲在汨罗市区向徐胜利（已判刑）借款人民币20万元，并约定2016年10月25日前归还本金，利息为2万元。徐胜利直接扣除2万元利息后，实际支付胡某甲18万元。借款到期后，胡某甲无力偿还借款。徐胜利多次安排被告人冯阳、杨硕、张学军（另案处理）等人采取剥夺胡某甲人身自由并对其实施殴打、侮辱的方式来索要债务。其中，冯阳参与的拘禁具体犯罪事实如下：1、2016年11月26日21时许，徐胜利和张学军等人将胡某甲强行带至汨罗市古仑乡政府胡某甲的父亲胡某乙家中，要求胡某乙卖房还债。胡某乙拒绝卖房后，徐胜利在地坪中对胡某甲实施殴打并再次强行将胡某甲带至汨罗市“百利双赢”寄卖行。之后，徐胜利安排被告人冯阳等人先将胡某甲带至汨罗江边实施殴打、侮辱，再将其带至寄卖行、裕丰楼宾馆等地继续非法拘禁并实施殴打、侮辱，直至28日16时许才将其释放。至此胡某甲被非法拘禁达四十三小时之久。2、2016年12月20日15时许，徐胜利安排被告人冯阳等人将被害人胡某甲从汨罗市红花大桥一辆的士车上强行拖出并带至汨罗市“百利双赢”寄卖行非法拘禁和实施殴打，直至21日20时许才将其释放。至此胡某甲被非法拘禁达二十九小时之久。2020年9月26日，被告人冯阳主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯阳为索取债务非法限制他人人身自由并有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人冯阳在伙同他人共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人冯阳主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；被告人冯阳认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人冯阳犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月。依法提起公诉，请依法判处。被告人冯阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯阳犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯阳在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人冯阳等人对被害人有殴打、侮辱行为，对其从重处罚。被告人冯阳有自首情节，认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二一年一月二十日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初24号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人杨剑敏，男，生于1982年8月25日，汉族，云南省弥勒市人，大专文化，农民，中共党员，家住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人杨剑敏犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人杨剑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年10月4日20时50分许，被告人杨剑敏酒后驾驶云Ｇxx**号小型轿车行至弥勒市城区向西100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，送检的杨剑敏血样定性检验检测出乙醇，含量为118.02ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨剑敏对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨剑敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人王某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，呼气酒精含量检验结果告知记录，现场照片，提取血样照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨剑敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨剑敏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨剑敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杨剑敏判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨剑敏的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨剑敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光盘3张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年一月十一日 书记员 赵晓雨
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6687号申请执行人汤磊，男，1979年7月1日出生，住诸暨市。被执行人王幸儿，女，1972年5月18日出生，住诸暨市（诸暨市）。被执行人徐钻魁，男，1965年12月24日出生，住诸暨市（诸暨市）。被执行人徐立本，男，1988年11月16日出生，住诸暨市。被执行人周怡，女，1992年2月13日出生，住诸暨市。申请执行人汤磊与被执行人王幸儿、徐钻魁、徐立本、周怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王幸儿、徐钻魁、徐立本、周怡未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汤磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人王幸儿、徐钻魁、徐立本、周怡向申请执行人汤磊归还借款本金600000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5000元、执行费8650元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人王幸儿、徐钻魁、徐立本、周怡发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王幸儿、徐钻魁、徐立本、周怡逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王幸儿、徐钻魁、徐立本、周怡存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人王幸儿、徐钻魁、徐立本、周怡名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人王幸儿、徐钻魁名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××室抵押房产，但申请执行人暂不要求处置，也暂不要求采取其他措施。截至2021年1月29日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王幸儿、徐钻魁、徐立本、周怡逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王幸儿、徐钻魁、徐立本、周怡采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汤磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王幸儿、徐钻魁、徐立本、周怡暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6687号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二一年一月二十九日书记员  张叶**
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5808号 原告：孙慧敏，女，1989年7月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曹伟伟，男，1997年5月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告孙慧敏与被告曹伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧敏、被告曹伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款32000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告孙慧敏不再要求被告支付借款利息。事实与理由：被告分别于2019年11月11日、2019年11月16日、2019年12月5日分三次向原告借款共计32000元，被告因为其母亲生病需要借钱，向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款及利息，请依法支持原告诉求。 被告曹伟伟辩称，我与原告孙慧敏系合作关系，我实际向被告借款17000元。虽然我向孙慧敏出具的借条中的金额为32000元，但是其中的借款只有17000元，另外15000元是应退回杨银保的投资分红的钱。原告同意退还投资款是她的事，我不同意分担其中的15000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借条两份、杨银保的证人证言），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告原系合作伙伴关系。在双方合作期间，被告因个人原因，向原告借款17000元。2019年12月初，案外人杨银保向原、被告经营的美容工作室投资30000元，后杨银保撤回投资，要求原、被告退还投资款30000元。2020年3月25日，原告孙慧敏向杨银保出具借条一份，载明孙慧敏于2020年10月1日还清借款30000元。2021年1月4日，原告孙慧敏向案外人杨银保退还了投资款30000元，收回了其向杨银保出具的借条。 2020年3月25日，被告曹伟伟向原告孙慧敏出具借条一份，载明“借条本人曹伟伟借款人：身份证号码出借人：孙慧敏身份证号，借款人民币32000元整，大写：叁万贰仟元整人民币整。签订本借条之日起，借款人视为收到借款，于2020年10月1日还清，双方约定由出借人孙慧敏，住所地人民法院管辖。出借人孙慧敏，因追偿此债务产生的律师费、仲裁费，交通费，误工费等费用或其他损失由孙慧敏借款人承担。特立此据！借款人：曹伟伟出借人：孙慧敏日期：2020年3月25日。后经原告多次催要借款，被告均未归还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告曹伟伟向原告孙慧敏借款17000元，双方之间的借款合同成立，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告曹伟伟应按约定偿还借款17000元。 合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告孙慧敏退还了案外人杨银保投资款30000元，有权向被告曹伟伟追偿超出其应承担的份额部分。被告曹伟伟虽辩称不同意分担该15000元，但却向原告孙慧敏出具了借条（借款金额中含15000元投资款），其以实际行动表明了愿意分担该投资份额。被告曹伟伟应偿还孙慧敏投资款15000元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告曹伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慧敏32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告曹伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘新娟 二〇二一年一月十一日 书记员  王雨奥
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初6624号原告：封昌周，男，汉族，1964年2月10日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告：贾军广，男，汉族，1970年9月16日出生，住灌云县。被告：中邮建技术有限公司，住所地，南京市雨花台区雨花西路**，统一社会信用代码91320000134751512X。法定代表人：魏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺肖，该公司员工。本院在审理原告封昌周与被告贾军广、中邮建技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告封昌周于2021年1月25日向本院提出对被告贾军广、中邮建技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告封昌周撤回对被告贾军广、中邮建技术有限公司的起诉。案件受理费530元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二一年一月二十五日书记员 孙金磊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初79号原告：甘信锋，男，1968年1月5日出生，回族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：黄元庆，山东鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。原告：中化地质郑州岩土工程有限公司，住所地为郑州市文化路**，统一社会信用代码为9141010017003932XN。法定代表人：席文明，经理。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区自然资源局（原枣庄市国土局薛城分局），，住所地为枣庄市薛城区长江东路**统一社会信用代码为11370403MB28705446。法定代表人：单德良，局长。被告：枣庄市自然资源和规划局（原枣庄市国土资源局），住所，住所地为枣庄市薛城区光明大道**社会信用代码为11370400MB28552213。法定代表人：李慧，局长。原告甘信锋、中化地质郑州岩土工程有限公司与被告枣庄市薛城区自然资源局、枣庄市自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告甘信锋、中化地质郑州岩土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按甘信锋、中化地质郑州岩土工程有限公司撤回起诉处理。审判员  韦春法二〇二一年一月十三日书记员  柳恒雪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执38号之三申请人：高冲，1973年6月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王祥宇，男，汉族，1990年08月12日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥宇在浦发银行16×××57账户内存款人民币1093200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月七日书记员  姜 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执复3号 复议申请人（被执行人）：马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司，住所地安微省马鞍山市花山区景山大道****。 法定代表人:陈克民，该公司总经理。 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**/div> 负责人:鲁振宇，该公司总经理。 被执行人:马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区205国道马鞍山收费站东侧div> 法定代表人:孙仁明，该公司总经理。 被执行人:孙仁明，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:茅亦波，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 复议申请人马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503执异145号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院认为，异议裁定认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503执异145号异议裁定； 二、发回马鞍山市花山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年一月二十九日 书记员  骆祺升
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初248号 原告：陈演，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林守城，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林世柱（林守城父亲），住福建省闽清县。 原告陈演与被告林守城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈演、被告林守城的委托诉讼代理人林世柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈演向本院提出诉讼请求：1.判令林守城归还陈演借款7000元；2.诉讼费由林守城承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年5月2日，林守城向陈演借款20000元，陈演以微信转账方式交付借款，口头约定一周归还，没有约定借款利息。经陈演多次催讨，林守城陆续还款13000元，尚有7000元拒不归还。 林守城辩称，林守城通过转账方式还款13000元，其余通过现金交付方式还款，借款已经全部还清。 经审理查明：原被告系朋友关系，2016年5月2日，林守城以缺钱为由向陈演借款20000元，陈演以微信转账方式交付借款，未约定借款利息和还款期限。借款后，林守城合计还款13700元，尚欠6300元经陈演多次催讨未还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。林守城尚欠陈演借款本金6300元的事实，有微信聊天记录、微信转账记录、通话录音、庭审笔录证据相互印证，可予认定。经陈演催讨，林守城未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担返还借款等违约责任。林守城抗辩本案借款已经还清，负有举证责任，但未提供证据证明还清借款的事实，抗辩理由不能成立。 综上所述，陈演要求林守城偿还借款本金6300元的诉讼请求，予以支持；驳回陈演的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、林守城在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈演借款本金6300元； 二、驳回陈演的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林守城负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘巧诗 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周文清 书 记 员 周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更117号 罪犯黄**安，男，1969年12月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2000年10月1日作出(2000)泉刑初字第95号刑事判决，认定被告人黄**安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元(币种，下同)；继续追缴赃款69050元。判决生效后，于2001年1月17日交付执行。因罪犯黄**安在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2017年10月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年11月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄**安在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄**安系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄**安系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余250分，本轮考核期内累计获5136分，表扬八次。间隔期2017年10月至2020年10月，获得考核分4901分。该犯考核期内月均消费10.58元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄**安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄**安系累犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。其应履行生效裁判中财产性判项共计11.9万余元，仅就退赔金额达6.9万余元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元，履行比例较低，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄**安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执48号 申请执行人王麦兰与被执行人陈永新劳务合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初41号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈永新逾期未履行该调解书确定义务，申请执行人王麦兰向本院申请执行，请求被执行人陈永新给付劳务费700元，本院依法受理。 在执行过程中，从被执行人陈永新申请执行赵黎明民间借贷纠纷一案执行款中扣划给申请人王麦兰700元，并扣缴执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执48号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13942号之一 原告：何岩，男，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被告：常熟市琴川街道昭旺汽车修理部，住所地江苏省常熟市国际汽配城**02，统一社会信用代码92320581MA1WGCDG1J。 经营者：陆大伟。 原告何岩与被告常熟市琴川街道昭旺汽车修理部服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告何岩于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何岩撤诉。 案件受理费减半收取350元，由原告何岩负担。 审判员  翟艳伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  戴若愚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初862-1号申请人：王殿志，男，1947年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：侯广胜，男，1947年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人王殿志与被申请人侯广胜民间借贷纠纷一案，申请人王殿志于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯广胜的银行账户存款28000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以28000元诉讼财产保全责任保险为申请人王殿志提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯广胜的银行账户存款28000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费300元，由申请人王殿志暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十一日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保115号 申请人玉林苏宁易购销售有限公司与被申请人玉林市我和你酒店有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全标的为197983.33元，本院作出（2021）桂0902民初151号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更142号罪犯邢军，男，1987年9月29日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省盘锦市大洼区人民法院于2019年2月19日作出了（2019）辽1104刑再2号刑事判决，以被告人邢军犯包庇罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年5月22日起至2021年7月21日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年8月至2020年9月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明，罪犯邢军在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢军准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4096号原告：李洪梅，女，汉族，1978年1月8日生，住湖北省十堰市茅箭区上海路**，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。被告：庞樊，男，汉族，1984年5月4日生，住湖北省襄阳市樊城区解放路**，现住湖北省十堰市茅箭区。原告李洪梅与被告庞樊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪梅及其委托诉讼代理人卢孔亮、被告庞樊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洪梅向本院提出诉讼请求：1、判决庞樊支付剩余购房款214397.13元及利息（从房屋2017年1月过户截止到2019年8月20日共计31个月应付利息8500元）；2、诉讼费由庞樊承担。诉讼过程中李洪梅增加诉讼请求，要求判令庞樊支付维修基金4937元及装修费10万元。事实和理由：李洪梅于2011年1月购买十堰顺鑫置业有限公司开发的位于××箭区××开发区××路××号房屋，建筑面积93.96平方米，房产证号为：十堰房权证茅箭区字第**。李洪梅对上述己进行装修。2017年1月22日，双方协商以36万元价格卖给庞樊。考虑到房屋价格上涨因素，该房按揭部分未还款项由庞樊负责处理。截止2017年1月18日，庞樊已还银行贷款145602.87元，房产过户给庞樊。剩余购房款214397.13元，庞樊承诺办理过户手续后支付，但其以种种理由拖延支付。请求依法判决。被告庞樊辩称：庞樊与李洪梅弟弟李超于2012年认识，于2015年与李超开始了生意上的合作。2015年底，李超共欠庞樊货款近6万元。后又因发工人工资于2016年2月5日转给李超4万元应急，李超给庞樊写了欠条。2016年正月李超店面失火，庞樊又两次借给李超6万元。2016年6月初，李超将向他要债的人打伤被关进了东城派出所，庞樊于2016年6月3日又借给李超1万元。后来又有人找他要债，李超的父亲李永凡请求庞樊再帮帮李超，庞樊就答应了。2016年8月19日，李超写了一份转让协议给樊庞，承诺好好干。庞樊也告诉李超店里挣钱的一半作为李超的报酬。2016年10月1日庞樊写了一份合作协议，庞樊又出资装修店面，帮李超还房贷、货款。后李超称有放高利贷的人在抓他，其家人求庞樊。李超共计欠外债90多万元，商议由庞樊拿李超的房子贷款30万元。由庞樊帮李超偿还外债。经李超一家人商量，且李超的房屋抵偿庞樊40万元债务。因房子的户名是李洪梅的，由李洪梅、李永凡于2017年1月16日（李超父亲）给庞樊写了一份40万元的购房款收条。庞樊才向李洪梅账户转入145194元，将银行房贷结清。李洪梅签字将房屋过户到庞樊名下。随后过完户后，又让李超和其父亲李永凡写了一份借据，注明店面和房子抵押给庞樊。2017年4月14日庞樊拿房子从邮政储蓄银行抵押贷款30万元，和其他渠道借款帮李超共计653187元。现李超共欠庞樊148万余元，用房屋抵偿40万元后，还欠庞樊100余万元。樊樊与李洪梅不是房屋买卖，是以房抵债，当事人写的有收据，李洪梅的起诉无理。本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，李洪梅与十堰顺鑫置业有限公司（以下简称顺鑫公司）签订商品房预售合同，购买顺鑫公司开发的天津路41号1幢2-12-3号房屋（下称案涉房屋）。总金额366213元。李洪梅支付了首付款166213元，办理了20万元银行按揭贷款。顺鑫公司为李洪梅出具了371150元的购房款发票，李洪梅称与约定房价款差额4937元为维修基金。2015年1月30日，李洪梅取得了案涉房屋所有权证（十堰房房权证茅箭区字第**）2017年元月16日，李洪梅为庞樊出具收条：“今收到庞樊购买李洪梅名下茅箭区东城经济开发区天津路41号1幢2-13-3号购房款肆拾万元整（400000.00元整）”。2017年1月22日，李洪梅与庞樊签订《十堰市存量房买卖合同》，载明李洪梅将案涉房屋出售给庞樊。该合同中除约定转让总价款36万元外，对付款方式、房屋交付、违约责任等事项的约定均为空白。庞樊于2017年1月18日向李洪梅转款145193.90元，还清了李洪梅尚欠案涉房屋的按揭贷款。2017年2月10日，李洪梅将案涉房屋过户给庞樊。庞樊称其曾借钱给李洪梅的弟弟李超，并替李超偿还了较多债务。李超外欠债务很多，其家人商量请求庞樊以案涉房屋为其抵押贷款30万元帮李超偿还外欠借款。庞樊于2017年4月14日向邮政储蓄银行十堰市分行借款30万元。庞樊称其多次向李超本人或代李超向其债权人多次偿还款项，提供了李超为其出具的100余万元的欠条或借条。其中李超于2017年3月29日为庞樊出具的82万元的借条上，李超的父亲李永凡批注：“本人愿将位于天津路水木清华1栋二单元1203室的房了和位于天津××**号喜得龙汽车装饰站作抵押给被借款人。钱还清后，房子、店归还于李超”。另查明，案涉房屋此前均由李超居住，庞樊于2019年8月5日向本院起诉要求李超、黄金夫妇搬出，李洪梅在出庭作证时称，案涉房屋过户时，李洪梅与庞樊口头约定，房屋过户后，可由李超、黄金夫妇居住十年，但因系孤证，本院于2019年9月29日作出（2019）鄂0302民初3718号民事判决书未予采信，并判决李超、黄金搬出案涉房屋。本院认为：本案的争议焦点主要是，李洪梅与庞樊间就案涉房屋到底是房屋买卖关系？或是以案涉房屋抵偿李超欠庞樊的债务或为李超对庞樊所负债务提供担保？李洪梅称与庞樊间是房屋买卖合同关系，房屋总价款36万元，庞樊代为偿还了其按揭贷款145602.87元，尚应支付其购房款214397.13元。庞樊则称案涉房屋是因李洪梅的弟弟李超欠庞樊借款等债务，经李超及其家人协商，以案涉房屋协商抵偿40万元的债务，如债务偿清，则房屋返还给李超。因案涉房屋登记在李洪梅名下，由李洪梅为其出具了40万元购房款的收条。本院认为，李洪梅的主张与庞樊间是房屋买卖关系，但双方合同约定房屋总价为36万元，李洪梅却为庞樊出具超出合同约定价款的40万元购房款收据，不符合常理。房屋买卖是一项重要交易，按李洪梅陈述，庞樊仅支付了145602.87元，尚有21万余元的购房款未付，李洪梅就将房屋过户给庞樊，而在房屋买卖合同中却对购房款的支付及违约责任等处约定均为空白未作明确约定，对自己的重大利益作出有效的保障，亦不符合常情常理。而庞樊的陈述，首先有李洪梅亲笔出具的40万元购房款收条相印证。其次，庞樊提供了李超为其出具的借条、欠条，庞樊向李超及其债权人付款的银行交易明细等证据，证实李超确实对庞樊负有大量债务。并且，在2017年3月29日李超为庞樊出具的82万元的借条上，李超的父亲李永凡批注把案涉房屋抵押给庞樊，在钱还清后，房子归还于李超。该批注内容亦可印证庞樊的主张。再结合案涉房屋此前一直由李超居住的客观事实，本院认为，李超主张的事实明显具有证据优势，本院予以采信。李洪梅主张与庞樊间成立房屋买卖关系依据不足，李洪梅也不足以否定其出具的40万元“购房款”收据，其要求庞樊支付剩余“购房款”214397.13元及利息的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定，判决如下：驳回原告李洪梅的诉讼请求。案件受理费4591元，由原告李洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈冬云人民陪审员  林伟思二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈 芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初549号原告：杨某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十一日书记员  吴 迪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执312号申请执行人宫喜林，男，1966年7月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人宫喜林与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬7132.32元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人宫喜林与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1010-1号 孙某某、张某某: 本院已受理原告丹东市某某事务服务中心与被告孙某某、张某某追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十八日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1659号申请执行人：合肥声空广告文化传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华国际金融广场办公楼**003-1004。法定代表人：叶俊峰。被执行人：远誉广告（中国）有限公司，住，住所地上海市长宁区延安西路７２６号２８**/div>法定代表人：徐剑锋。本院依据合肥仲裁委员会已发生法律效力的（2020）合仲字第0213号仲裁裁决，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人合肥声空广告文化传媒有限公司偿还人民币192,484元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,787.26元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年一月二十八日书记员  李 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢214号 申请执行人：廖波，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址：湖南省新化县。 被执行人：深圳市国通世纪科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区北环大道**富华科技大厦****501-503，统一社会信用代码：91440300587904577G。 法定代表人：林海华。 申请执行人廖波与被执行人深圳市国通世纪科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］253号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资11450元，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0305执10040号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 2021年1月8日，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已按和解协议向申请执行人支付了款项9160元，申请执行人向本院申请结案。本院依法恢复本案执行并对本案予以结案。 本院认为，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10040号、（2021）粤0305执恢214号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年一月二十八日 书记员  詹纪才
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢83号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行、吴文渊、周建芬、毛春红、蓝旭华、赵志勇、戴慧菁： 本院以（2021）浙1102执恢83号、（2014）丽莲执民字第2461号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人吴文渊、周建芬、毛春红、蓝旭华、赵志勇、戴慧菁金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位365953.97元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1561号 上诉人（原审原告）：许春来，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：沈志芳（系上诉人的妻子），女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：廖晓龙，男，广西展庞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许林，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住藤县。 被上诉人（原审被告）：许伟，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住藤县。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。 上诉人许春来因与被上诉人许林、许伟排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人请求移除被上诉人种植在上诉人的林权证范围内的涉案林木属于排除妨害之诉，而不是土地承包经营权纠纷。二审期间被上诉人承认其种植部分林木在上诉人林权证的03号地块范围内，但被上诉人认为上诉人的林权证确认的林权范围有误。故本案应对被上诉人种植在上诉人林权证范围内的林木数量、范围、价值等事实审查清楚，现一审法院对上述案件基本事实审查不清，影响到案件实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1150号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区藤县人民法院重审。 上诉人许春来预交的二审案件受理费100元由本院予以退回。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二一年一月十八日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 书 记 员 曾 茵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826民初28号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：阿布来提江·艾尔肯，男，1993年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿布来提江·艾尔肯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审 判 员 李媛媛 二〇二一年一月十五日 法官助理 林 波 书 记 员 杨 婕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2639号原告：关嘉仪，女，1990年10月2日出生，满族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：孙志勇，广东舜华律师事务所律师。被告：广州市瑞隆物业管理有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰泰兴路学山塘大街**，统一社会信用代码91440111771192653D。法定代表人：刘菊仕。原告关嘉仪与被告广州市瑞隆物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告关嘉仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关嘉仪撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二一年一月二十六日书记员  冼颖斯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初486号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 被告：王光杰，男，1978年6月20日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告王光杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二一年一月二十一日 书记员  铁继华
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初420号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈福言，曾因犯故意伤害罪于2006年12月13日被本院判处有期徒刑十四年，减刑后于2016年1月25日被释放。现又因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人陈大美，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人陈福言犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人陈福言及其指定辩护人陈大美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月13日18时37分许，被告人陈福言在六盘水市钟山区XXX菜场XXXX调料店门口，趁被害人安某不备将其放在上衣口袋中的一部手机盗走后离开现场。陈福言在六盘水市第二看守后一条XX巷道内将所盗手机以150元的价格卖给了一名在路边回收二手手机的男子（具体信息不详），销赃所得的150元现金已被陈福言全部挥霍。上述事实，被告人陈福言及其指定辩护人陈大美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，到案经过，价格认证委托书，说明，盗窃视频监控说明，现场勘验笔录及刑事照片，现场辨认笔录及刑事照片，情况说明，被告人陈福言的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福言以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈福言曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人陈福言归案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人的指定辩护人所提被告人陈福言自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈福言有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈福言犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案手机继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  赵 军人民陪审员  卢 芳二〇二一年一月十八日法官助理黄单书记员赵悦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3113号之一 申请执行人：严滔，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：戴靖杰，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 申请执行人严滔与被执行人戴靖杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5909号民事判决已发生法律效力。由于被执行人戴靖杰未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人戴靖杰发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人戴靖杰已被扣划人民币2561.58元。被执行人戴靖杰名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人戴靖杰暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5909号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 刘家铭
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执恢42号本院办理的张某双申请执行杨某、乔永胜买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2021）豫1327执恢42号案件的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二一年一月二十九日书记员  常 亮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初28号原告:王苹，女，1982年10月13日出生，汉族，住林甸县。被告：单天有，男，1961年4月17日出生，汉族，住林甸县。原告王苹与被告单天有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王苹撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二一年一月十二日书记员  张 伟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终6号上诉人（原审原告）：任西才，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人:张奎生，山东融瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任敬立，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。原审原告：任玉婷，女，1997年11月28日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人:张奎生，山东融瑞律师事务所律师。上诉人任西才因与被上诉人任敬立及原审原告任玉婷案外人执行异议之诉一案，不服山东省夏津县人民法院(2020)鲁1427民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任西才上诉请求：1.撤销山东省夏津县人民法院(2020)鲁1427民初1824号民事判决书，直接改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由任敬立承担。事实和理由:1.一审判决认定事实错误。案涉房屋回迁指标并非刘性双与任西才在婚姻存续期间获得，而是由任西才与任玉婷直接获得。根据一审法院调取的房屋征收补偿协议书及补充协议，明确载明的权利人系任西才与任玉婷，并没有刘性双。如果一审认为房屋回迁指标可以不考虑财产转化的原因，单独作为一项财产权利而言，其取得的标准即是房屋补偿协议的签订，而本案中房屋补偿协议书中根本没有出现过刘性双，即刘性双从来没有取得过房屋补偿协议中所记录的权利。所以一审认定该回迁指标系刘性双与任西才在婚姻存续期间获得属认定事实错误。2.一审判决认定事实不清。一审判决对该回迁指标是否属于刘性双与任西才夫妻期间的共同财产没有认定，只是认为任西才所举证的西关民事调解书与房屋征收补偿协议的证据效力不足。西关民事调解书系任西才所在基层自治组织所作出的文书，是当时调解民事纠纷的主要手段，该调解书的效力是高于一般证人证言的，能够证实本案回迁指标前的房屋归属和赠与的具体时间早于任西才与刘性双的结婚时间，也与“先置办房屋再结婚”的社会现实情况相符。而回迁指标从没有出现过刘性双，房屋补偿协议书则是由夏津县人民政府作出的。这两项关键证据的效力明显大于任敬立所举的证人证言，通过证据效力的对比就可以明显看出案件的事实真相。一审判决并没有认定任西才婚前是否获得房屋及房屋转化为回迁指标前，该房屋是否属于刘性双与任西才的共同财产，直接将回迁指标认定为刘性双与任西才的共同财产属认定事实不清。任敬立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任玉婷述称，同意任西才的上诉意见。任西才、任玉婷向一审法院起诉请求：1.排除对任西才、任玉婷名下房屋回迁指标（房屋征收补偿协议书编号A135-2）的查封执行措施；2.任敬立承担本案诉讼费等一切合理费用。一审法院认定事实:任西才、任玉婷系案外人刘性双的丈夫及女儿。刘性双与任西才于1991年4月17日结婚。2013年9月23日，刘性双与本案任敬立发生民间借贷关系，该案由夏津县人民法院于2019年5月20日作出判决，驳回了任敬立的诉讼请求，经任敬立上诉，德州市中级人民法院2020年2月11日作出（2019）鲁14民终3707号民事判决，判决刘性双偿还任敬立借款35000元。2017年，任西才与刘性双在婚姻存续期间二人共同居住的房屋进行拆迁。5月31日，由任西才、任玉婷作为乙方与夏津县城市建设综合开发房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿协议书，确定回迁指标为76.28平方米。2020年3月27日，任西才与刘性双办理离婚手续。任敬立就民间借贷一案申请执行，夏津县人民法院2020年4月2日作出（2020）鲁1427执237号执行裁定书，将房屋征收补偿协议书编号为A135—2号的房屋回迁指标查封。6月29日，任西才、任玉婷对该执行裁定提出书面异议，一审法院于2020年7月15日作出（2020）鲁1427执异14号执行裁定书，驳回任西才、任玉婷的异议请求，后二人提起诉讼，即本案。一审法院认为，本案的争议焦点为本案执行标的(涉案房屋回迁指标)是否具有足以排除强制执行的民事权益。本案房屋回迁指标系刘性双与任西才在婚姻存续期间获得，任西才称该回迁指标系婚前父母赠与任西才个人财产转化而来，非夫妻共同财产，其提交的关键证据为一份西关民事调解书和房屋征收补偿协议及补充协议，其证据不足以证明该涉案回迁指标为其个人财产，故涉案标的不足以享有排除强制执行的民事权益，故任西才、任玉婷请求法院排除执行涉案房屋回迁指标的理由不能成立,一审法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条规定,判决：驳回任西才、任玉婷的诉讼请求。案件受理费100元，由任西才、任玉婷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任西才提交证据一、夏津县银城街道西关居民委员会证明一份，证明任西才1989年8月6日分家时分得老家宅基一处，有1989年8月6日的分家协议。证明出具时间2020年12月3日。证据二、证人李某书面证言一份并出庭作证，证明任西才是用老宅子换的回迁指标，邻居们都知道。任西才和刘性双对老房子重新修缮过。任敬立对证据一有异议，该证明中并没有出具人、负责人的签字或盖章，证据形式不合法。另外该证据也不能证明房屋拆迁指标的获得是由老宅所分得的，拆迁指标是由于刘性双和任西才夫妻关系存续期间所建的房屋分得的。证据二证人证言是比较客观的，通过其证言可以证实拆迁指标的获得是由任西才与刘性双婚后所建房屋所分得，应当属于夫妻共同财产。任玉婷对上述证据无异议。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，虽然一审法院调取的房屋征收补偿协议书及补充协议中载明的权利人系任西才与任玉婷，并没有刘性双，但案涉房屋回迁指标确系刘性双与任西才婚姻关系存续期间获得，且任西才并无相应证据证明其二人对婚内财产的归属做过约定，故该房屋回迁指标依法应属于夫妻共同财产。同时，任西才一审提交的民事调解书、二审提交的居委会证明及证人证言仅能证明其曾在分家时分得了老宅子，但与案涉房屋回迁指标为夫妻共同财产的属性并无必然的联系。即使老宅子为任西才的婚前个人财产，但根据证人证言，任西才婚后和刘性双对老房子重新进行了修建，故被征收房屋已转化为刘性双与任西才的夫妻共同财产，一审法院查封案涉房屋回迁指标并无不当。任西才对案涉房屋回迁指标并不享有排除强制执行的民事权益。综上所述，任西才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人任西才负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  王善文审判员  高世民二〇二一年一月二十一日法官助理刘冬书记员王婷婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5225号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，统一社会信用代码913203226748779686，住所地沛县正阳路**。 负责人：王大雷，行长。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：徐强壮，男，1990年9月11日出生，汉族，居民，住沛县开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行）与被告徐强壮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼；徐强壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令徐强壮归还所欠信用卡透支本金9995.43元、利息1291.17元、费用1528.08元，合计12814.68元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐强壮于2013年5月15日向原告申请信用卡一张，原告经过严格规定程序审批后，为其办理了信用卡。但被告信用意识极差，恶意透支拒不归还，造成该笔信用卡逾期至今。 徐强壮未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，徐强壮向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，该申请表申请人申明处记载：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。徐强壮在主卡申请人处签名。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中第三条利息及费用约定，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还的部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易日入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。申请人应按邮储银行的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 2013年6月6日，原告为被告办理了信用卡，主卡卡号为62×××33，信用额度10000元。此后，徐强壮开始使用该信用卡进行消费，截至2019年8月27日徐强壮共计欠信用卡透支款本金9995.43元、利息1291.17元、费用1528.08元，合计12814.68元。 本院认为，徐强壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。徐强壮向原告邮储银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告与被告之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。徐强壮在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。2019年8月27日徐强壮共计欠信用卡透支款本金9995.43元、利息1291.17元、费用1528.08元，合计12814.68元。上述款项徐强壮依约应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐强壮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行欠款本金9995.43元、利息1291.17元、费用1528.08元，合计12814.68元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告徐强壮负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 权 伟 人民陪审员 李 秀 人民陪审员 沈文侠 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 唐 晨
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执160号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人陆鑫华，男，1978年10月19日生，汉族，住江苏省靖江市斜桥镇新华村。 被执行人江苏聿良机械制造有限公司，住江苏省靖江市斜桥镇江平路**。 法定代表人：陆鑫华。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陆鑫华、江苏聿良机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初212号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月8日冻结被执行人江苏聿良机械制造有限公司中国建设银行32050176623609599599_1帐户存款103797.46元（实际冻结44685.83元），并于2021年1月28日将该笔执行回款43250.83元汇至申请人提供的工商银行帐户内，执行费1435.00元由陆鑫华、江苏聿良机械制造有限公司缴纳完毕，本院于2021年1月7日决定对被执行人陆鑫华、江苏聿良机械制造有限公司采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、、住房公积金等可供执行财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执160号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 张多娇人民陪审员嵇新芮人民陪审员高天舒 二〇二一年一月二十八日 书记员 程 羽
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢16号 申请执行人：卓海，男，1981年2月12出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：郭贤春，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人卓海与被执行人郭贤春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭贤春偿还借款本金130000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费1466元及执行费1625元由被执行人负担。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人郭贤春在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查。申请执行人与被执行人于2020年12月28日自愿达成执行和解协议，即被执行人郭贤春已经支付债务13万元给申请执行人卓海，自愿放弃生效民事判决确定的剩余债务利息以及迟延履行期间的利息，并被执行人缴纳了案件执行费1625元。协议当天，被执行人郭贤春已按照上述协议全部履行完毕。至此，被执行人需要承担的法定义务已全部履行完毕。 本院认为，（2019）桂0821民初2045号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0821民初2045号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢567号 交通银行股份有限公司深圳分行 陈辉煌： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈辉煌银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初30513号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等20850.83元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢567号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初24号原告：宗超，男，1985年10月5日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：孙晓兵，男，1979年11月4日出生，汉族，林甸县环境监察局工作人员，现住林甸县。原告宗超诉被告孙晓兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗超到庭参加诉讼，被告孙晓兵未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宗超向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙晓兵偿还原告借款本金40000.00元及利息（利息以40000.00元本金为基数，以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2018年5月25日给付至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙晓兵因生意周转急需用钱，向原告借款本金40000.00元，约定于2020年9月25日前还清，借款利息按照年利率24%计算利息，被告于2018年9月25日为原告出具欠条一份。在还款期限届满后，被告以各种借口推拖拒绝偿还。故原告诉至法院。被告孙晓兵未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：欠条原件一份，证明被告在原告借款的时间，还款期限、给付利率的标准，欠条上的签字和手印都是由当事人本人所为。本院经审核对该证据依法予以确认。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2018年9月25日，被告在原告处借款人民币40000.00元，被告为原告出具欠条一份，约定欠款期间的利息按照年利率24%计算，2020年9月25日前还清。借款期限届满后，被告未偿还欠款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告宗超与被告孙晓兵双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告作为借款人，即应按照借款时的约定，履行偿还到期借款的法定义务；关于原告主张支付利息的诉讼请求，因该利率未超出法律允许的范围，故本院对原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求，依法予以支持；故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告孙晓兵于本判决生效后三日给付原告宗超借款人民币40000.00元及相应利息（利息以40000.00元本金为基数，以全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2018年5月25日给付至实际付清之日止）。案件受理费400.00元，由被告孙晓兵负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年一月十七日书记员  张 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2183号申请执行人真明炜，男，1993年12月10日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人徐伟，男，1991年2月6日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行(2020)沪0115民初70897号原告真明炜与被告徐伟民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年一月二十七日书记员  张仁辉附：相关法律条文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保18号之一申请人：德州正红农牧业机械有限公司。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。被申请人：蓬莱市越络畜牧养殖有限公司。法定代表人：孙庆民，该公司经理。被申请人：孙庆民，男，1972年3月22日出生，汉族。申请人德州正红农牧业机械有限公司于2021年01月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市越络畜牧养殖有限公司、孙庆民名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙庆民名下中国农业银行账户62×××62存款300000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月六日书记员  高 玥