浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初8979号原告：娄某1，女，1967年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：娄某2，男，1956年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：娄小渭，男，1986年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告娄某2之子。被告：娄某3，女，1959年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：娄某4，女，1962年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：娄某5，女，1965年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何建新，绍兴市越城区同舟法律服务所法律工作者。原告娄某1与被告娄某2、娄某3、娄某4、娄某5继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告娄某1，被告娄某2及委托诉讼代理人娄小渭，被告娄某5之委托诉讼代理人何建新到庭参加诉讼。被告娄某3、娄某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某1向本院提出诉讼请求：判令被告娄某2、被告娄某5付给原告娄某1继承父亲遗产（世居房产）拆迁款总额的12.5%即6万元以上人民币；二被告按已得款的比例付给（付给五丰村委的翻建费已除外）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确要求给付的款项为：645492减97025元，计548467元，其中一半是给娄某2，另一半是四个姐妹分，其得四分之一为68558元。事实和理由：我的祖父娄百春生前给我的父亲娄阿配结婚（分户）有一间楼屋，户地籍是现今的灵芝街道五丰村。1957年我父亲响应国家号召夫妻二人去宁夏回族自治区支边，1958年该楼屋遭受强台风而倒塌，台风吹倒后，当时的村集体组织就地取材翻建了一间平屋，1960年我父亲和母亲从宁夏回绍，共生有一子四女，我是小女儿。现今父母双亲已故世，2020年6月份，五丰村全村拆迁，村二委会经过讨论，同意该房屋归娄阿配户确权，考虑娄阿配夫妇已过世，同意其儿子娄某2代办签约签收，房屋的翻建费，村委以2500元每平米收取。据从娄某5的收条上看，该房屋的建筑面积为38.81平方，五丰村整村房屋拆迁综合平均价17000元左右，大约总价在65.9万左右，扣除五丰村委的翻建费不到10万元，应该还有56万左右的房屋拆迁费。这笔房屋的拆迁款作为父母的遗产，我作为女儿是有权继承的。但是，在8月份的时候，我兄长娄某2拿到了这笔房屋遗产的拆迁费后，瞒了我跟三姐娄某5二人私分了，其中大姐娄某3和二姐娄某4或许是放弃继承这笔遗产，但是她二人是知道的。三姐娄某5分得15万元，其余的都是兄长娄某2拿了。我是9月下旬才知道他们这么分了，当时我向五丰村委提请由五丰村委组织调解并协商这笔遗产的继承问题，娄某2与娄某5都拒绝参加，他们这样做是太不厚道了。因此我向人民法院起诉，我的起诉理由是：我有权理继承父母遗产，我们兄弟姐妹共五人，把这笔遗产分成50%二股，一股的50%归兄长娄某2继承，另一股的50%由我们四姐妹继承，我只要其中的12.5%，即6万元以上，正确的数目请求法院向越城区灵芝街道拆迁办公室调取五丰村娄阿配（有娄某2名单）祖传房屋的拆迁费的数据后，以12.5%计算判决给我为准。现原告为维护自身的合法权益，起诉至本院。被告娄某2辩称，按照之前分成比例分，每个姐妹是8.8%，娄某5、娄某3、娄某4已经签字放弃了的就不给予分了。我们把15万元给娄某5的时候，如果有人来闹，比如说娄某1，15万元中给娄某1合理要求的相应份额，其余款项他们自己协商决定。我认为按照第一张人民调解协议分，娄某1可以得48000元。被告娄某3、娄某4经本院传票传唤，未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明，娄阿配与陈祥妹（均已去世）生前共生育一子四女，分别为娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某1。2020年6月24日，娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某1就娄阿配名下宗地号4××2号房屋拆迁补偿款分配问题在绍兴市越城区××街道××村人民调解委员会调解下，达成如下调解协议：1、娄阿配名下一处房屋，地宗号432，图号4-5-2，面积为13.68平方米，实际丈量面积136.82平方米，所得拆迁补偿款2259890元。2、现经各方协商一致同意，娄某2属下的四个妹妹各得二十万元，其余拆迁补偿安置款额由娄某2所得。日后若前述人员购房，对应的10%购房奖励由娄某2领取、享受。3、上述当事人承诺对上述房屋的产权情况以及继承人情况的真实性负责，如有不实或者隐瞒，由上述当事人自行承担法律责任和后果。4、在本协议签订后，如有其他权益人另行主张权益的，本协议无效，当事人承诺自行解决或通过诉讼途径解决。各方当事人在人民调解协议书上签字按手印。2020年7月18日，娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某1就娄阿配名下另一处房屋的涉案拆迁补偿款分配问题在绍兴市越城区××街道××村人民调解委员会调解下，达成如下调解协议：达成如下调解协议：1、娄阿配名下在五峰村大溇底一处房屋，面积为38.81平方米，实际丈量面积38.81平方米，所得拆迁补偿款645492元，上述款项中应交给五峰村委该房屋修理费97025元。2、现经各方协商一致同意，该房屋拆迁补偿安置款由娄某2所得。日后若前述人员购房，对应的10%购房奖励由娄某2领取、享受。3、上述当事人承诺对上述房屋的产权情况以及继承人情况的真实性负责，如有不实或者隐瞒，由上述当事人自行承担法律责任和后果。4、在本协议签订后，如有其他权益人另行主张权益的，本协议无效，当事人承诺自行解决或通过诉讼途径解决。2020年8月11日，娄某5出具收条一份，载明：“在五峰村拆迁过程中，父亲娄阿配在西园有祖传老平房1间，面积38.81平方，产权由哥娄某2结算。今我有哥娄某2处收到父亲老平房拆迁款现金壹拾伍万元整。但本人娄某5承诺如今后该平房发生经济纠纷愿承担收到款项责任。特作此条。”而涉案其余拆迁款项由被告娄某2领取。另查明，庭审中，被告娄某2表示2020年7月18日人民调解协议书落款处“娄某1”的签字及手印系娄某2代签代按的；娄某5认可签字及手印系其本人的；同时，经本院核实，娄某3表示签订2020年7月18日的人民调解协议书时其并不在场，签字和手印虽不是其的，但其认可协议内容，对于548467元拆迁款项同意将其可享有的部分归娄某2所有；经核实，娄某4的签字及手印是其老公帮其所签、所按，娄某4表示对于自己份额予以放弃，但并未同意过归娄某2所有，现在亦不同意归娄某2所有。以上事实，由原告提交的村委证明1份、土地房产所有存根复印件1份、收条复印件1份、村委会议纪要复印件1份；被告娄某2提交的人民调解协议书2份、娄某4出具的声明1份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告娄某3、娄某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，涉案拆迁款548467元系基于登记在娄阿配名下一间房屋拆迁而取得的安置权益，因娄阿配已经去世，故该拆迁款应视为系娄阿配的遗产。虽然被告娄某2提交的2020年7月18日的人民调解协议书中载明娄阿配的五个子女已经对该笔款项进行确认归娄某2所有，但根据查明的事实，该人民调解协议书中娄某3、娄某4、娄某1的签字及手印均非本人所签、所按，娄某3对协议内容表示追认，并同意将其份额归娄某2所有；娄某4表示放弃继承，但并未同意过归娄某2所有，现在亦不同意归娄某2所有；而娄某1认为一半归娄某2所有，另一半其可得四分之一，即可得拆迁款八分之一。本院认为，因娄某4及娄某1当时并未在人民调解协议书中亲自签字确认，且事后亦未对协议内容进行追认，在未有进一步证据证明协议内容系两人真实意愿的情况下，应以两人目前的真实意思为准。据此，因娄阿配去世前并未留有遗嘱，故对于涉案拆迁安置权益，娄阿配五个子女娄某2、娄某3、娄某4、娄某5、娄某1本应按照法定继承分别继承享有五分之一份额，因娄某4表示放弃继承，故娄某2、娄某3、娄某5、娄某1应分别享有四分之一份额；而娄某3同意将其份额归娄某2所有；而娄某5曾在人民调解协议书签字确认，应视为娄某5在当时已同意将自己的份额归娄某2所有，故涉案拆迁款项应由娄某2、娄某1分别享有四分之三、四分之一份额。现娄某1诉请拆迁款一半归娄某2所有，其享有八分之一份额，于法有据，属于其可处分权益的范围，本院予以支持，因根据人民调解协议内容，涉案全部拆迁款项应归娄某2所有，故娄某2应支付娄某168558元（548467元÷8）。对被告娄某2辩称将15万元给娄某5系要求其妥善处理今后姐妹间有纠纷的事宜，故应由娄某5支付给娄某1的相关辩称意见。对此，本院认为，娄某5在2020年7月18日人民调解协议书中签字确认涉案拆迁款项归娄某2所有，但娄某5收到娄某2给其的拆迁款15万元系在人民调解协议书签订之后，应视为系娄某2在收到全部拆迁款项后进行的处分行为；另一方面，收条中载明“但本人娄某5承诺如今后该平房发生经济纠纷愿承担收到款项责任”，但该内容并不能直接证明娄某5在领取该款项时承诺若其他姐妹有异议时，由其支付其他姐妹相应款项，“经济纠纷”亦不能直接指向系涉案房屋拆迁款的继承纠纷，故本院对被告娄某2的上述意见不予采信，而娄某2要求娄某5返还15万元，不属于本案处理范围，可另行主张权利；同理，对原告娄某1要求被告娄某5支付款项的诉请，不予支持。被告娄某3、娄某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄某2应于本判决生效之日起三十日内支付给原告娄某1拆迁款项68558元；二、驳回原告娄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，由被告娄某2负担，应于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵晓岑二〇二一年一月二十六日书记员  严莺飞本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。43