山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6385号原告：山东荣畅物流有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市龙口经济开发区东首桥上村北一级公路南。统一社会信用代码：91370681MA3CB80PX3。法人代表人：韩永卫，任总经理。委托诉讼代理人：王岳安，系公司法务经理。委托诉讼代理人：迟航，系公司职工。被告：临沂金士顺运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村。统一社会信用代码：91371302690614463E。法人代表人：刘兴进，任总经理。被告：祝手连，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。被告：曹振超，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。原告山东荣畅物流有限公司（以下简称原告荣畅物流公司）与被告临沂金士顺运输有限公司（以下简称被告金士顺运输公司）、祝手连公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加曹振超作为本案被告参与诉讼。原告荣畅物流公司的委托诉讼代理人王岳安、迟航，被告祝手连、曹振超及其委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼。被告金士顺运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣畅物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告货物损失211534.8元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月21日与被告祝手连签订运输协议，约定：被告祝手连承运由邹平新三元铝业有限公司发往临沂奥瑞金印铁制罐有限公司铝材。在运输过程中导致铝材严重碰伤，产生严重损失，经查询鲁Ｑ×××**车辆挂靠在被告临沂金士顺运输有限公司名下。事故发生后，原告多次与被告沟通联系，被告推诿拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告金士顺运输公司书面辩称，1、事故车辆鲁Ｑ×××**系实际车主祝手连在我公司以消费贷款的方式购买，被告与祝手连之间是买卖合同关系，并非挂靠关系。2、原告在诉状中也承认，原告与被告祝手连签订运输协议，由祝手连承运货物，我方并非运输合同的双方当事人。根据合同法相对性原则，被告不是本案适格当事人，不承认本案的任何责任。3、原告所诉运输协议的签订和运费协商、收取均是被告祝手连本人个人意思，原告无任何证据证明祝手连的行为是被告的授权行为，也不能构成表见代理，原告要求被告承担赔偿责任无任何法律依据。综上，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告祝手连辩称，被告并未与原告签订协议书，原告的主张没有事实依据，请法院驳回其诉讼请求。被告曹振超辩称，同被告金士顺运输公司第一、二点答辩意见。另外，被告不是涉案车辆的车主，也不是承运人，只是介绍了祝手连进行运输，不应承担赔偿责任。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如运输协议、赔偿协议书、送货单明细、涉案运输车辆的行驶证和大架号照片及被告的人车照片、原告向新三元支付赔偿款的银行凭证、受损货物的照片等，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告荣畅物流公司调派被告祝手连运输邹平新三元铝材有限公司的铝材至临沂。当日，被告祝手连驾驶鲁Ｑ×××**号重型货车在运输过程中因急刹车致铝材倾倒，导致铝材受损。事发当日，原告荣畅物流公司与被告祝手连签订赔偿协议书一份，主要约定：被告祝手连愿意赔偿原告的货损金额，具体损失金额以邹平新三元铝材有限公司出具的货损金额为准。原告同意协助被告办理受损保险业务，被告同意无条件签署债权转让书，保险理赔金直接打到原告账户上。2020年4月24日，邹平新三元铝材有限公司向原告出具赔偿金额说明，主要载明：铝材运输过程中因急刹车导致严重碰伤，客户无法使用，由此产生的损失应由原告应承担。造成的铝卷损失经具体计算总计为211534.82元。随后，原告荣畅物流公司与被告祝手连、曹振超再次签订赔偿协议书一份，主要约定：原告荣畅物流公司调派被告祝手连、曹振超安排驾驶鲁Ｑ×××**号车辆将邹平新三元铝材有限公司的铝卷运输至临沂。在运输铝材过程中出现事故，致铝材受损，报废铝材赔偿金额为211534.82元。被告祝手连、曹振超愿意赔偿原告荣畅物流公司货损金额211534.82元，对以上金额没有异议。审理中，被告曹振超认可该协议中的签名系其本人。2020年12月8日，邹平新三元铝材有限公司与山东龙口三元铝材有限公司共同向原告出具证明一份，委托山东龙口三元铝材有限公司收取原告造成的货物损失。同日，原告向山东龙口三元铝材有限公司转账支付了本次运输货损211534.82元。审理中，被告祝手连申请对2020年4月21日赔偿协议中的笔迹进行鉴定，后又撤回鉴定申请，本院依法予以照准。审理中，被告祝手连对涉案货物损失数额不予认可，申请进行物损鉴定。经本院向原告调查及原告向邹平新三元铝材有限公司落实，涉案受损的铝卷已被处理，无法启动鉴定程序。另查明，原被告均为涉案货物在中国人民保险公司投保了货损险，目前保险公司未对涉案货损进行理赔。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同或履行合同不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告将其承揽的货物运输业务交由被告祝手连实际履行并签订运输协议，双方形成了公路货物运输合同关系，该运输合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共得国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力等原因造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定的或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案被告祝手连在运输过程中未尽到谨慎驾驶车辆的义务，造成所运输的货物受损，理应对受损的货物进行赔偿。双方在事后签订的赔偿协议中约定货物损失按货主方出具的货损金额为准并对货主方出具的货损金额211534.82元予以认可，且原告亦按货主方出具的货损金额进行了赔偿，故原告要求被告祝手连对其损失进行赔偿，于法有据，本院予以支持。被告曹振超在赔偿协议中签字，同意与被告祝手连共同进行赔偿，视为其认可作为共同赔偿义务人赔偿原告的损失，应与被告祝手连对上述损失共同承担赔偿责任。被告曹振超虽辩称系受胁迫签字，但其未提交有效的证据证明其受到的压力达到法律上的胁迫程度，故对被告曹振超的抗辩意见，本院不予支持。二被告在向原告赔偿后，可向保险公司主张权利。被告金士顺运输公司作为涉案运输车辆的被挂靠单位，应对被告祝手连、曹振超所造成的损失承担连带赔偿责任。被告祝手连认为原告主张的赔偿数额过高，申请进行物损鉴定。本院认为，被告祝手连及被告曹振超已在赔偿协议中认可了涉案货损的金额并同意进行赔偿，现又不予认可并申请进行货损鉴定，无事实和法律依据。况且经本院调查，涉案受损的铝材已被货主方处理，无法进行鉴定，故本院不再启动鉴定程序。被告金士顺运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅向本院提交了提交答辩状，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共得国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告祝手连、曹振超于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东荣畅物流有限公司货损款211534.8元。二、被告临沂金士顺运输有限公司对上述款项负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1580元，由被告祝手连、曹振超、临沂金士顺运输有限公司负担。案件受理费4473元，减半收取2237元，由被告祝手连、曹振超、临沂金士顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年一月十五日书记员 栾雪瑛