wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1306号一 被执行人：徐斌，男，1990年1月19日出生，住江西省弋阳县。 被执行人：兰呈龙，男，1984年5月20日出生，住江西省横峰县。 被执行人：兰强贵，男，1982年12月15日出生，住江西省横峰县。 被执行人：郑国龙，男，1981年8月28日出生，住江西省横峰县。 常山县人民检察院指控的被执行人徐斌、兰呈龙、兰强贵、郑国龙等犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为追缴罚金73000元，其中徐斌23000元，兰呈龙25000元、兰强贵100**元、郑国龙15000元。 立案执行后，本院向被执行人徐斌、兰呈龙、兰强贵、郑国龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑国龙接到本院通知后，报告了财产状况并履行了义务，兰呈龙、兰强贵未主动履行义务，但在有效送达后规定的时间内报告了财产状况，徐斌未主动履行也未报告财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统并委托被执行人住所地法院对被执行人兰呈龙、兰强贵、徐斌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，同时本案承办法官到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查，被执行人徐斌有浙Ｈ××××牌照车辆一辆，已被查封但未实际扣押到位；被执行人兰呈龙家中有农村宅基地性质的房屋一幢（无产权登记证明），名下的银行账户内有存款2836.88元已扣划；兰强贵名下的微信账户内有存款596.85元已扣划；郑国龙履行了全部义务。未发现有其他可供执行的财产线索。至2021年1月18日，徐斌到位0元，兰呈龙到位2836.88元，兰强贵到位596.85元，郑国龙到位15000元。暂未发现被执行人兰呈龙、兰强贵、徐斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐斌逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐斌作出罚款决定，也对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，对兰呈龙、兰强贵采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人财产进行了全面的调查，除郑国龙履行了全部义务，另本院查封了徐斌名下的浙Ｈ××××牌照车辆一辆，未实际扣押到位，从被执行人兰呈龙的账户内扣划到2836.88元，兰强贵的账户内扣划到596.85元，暂未发现被执行人徐斌、兰呈龙、兰强贵有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1306号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二一年一月十八日 书记员  林 翼
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民督1号申请人：彭昌元，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：傅官辉，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省石门县。申请人彭昌元与被申请人傅官辉申请支付令一案，申请人彭昌元于2021年1月8日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人彭昌元撤回支付令申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人彭昌元撤回支付令申请。申请费58元，减半收取计29元，由申请人彭昌元负担。审判员 郭 蕾二〇二一年一月八日书记员 郝培婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6588号 原告：汪**，男，1988年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章丽娜，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞琰，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：林致勇，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告汪**与被告林致勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年10月9日裁定转换为普通程序，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章丽娜、俞琰到庭参加诉讼，被告林致勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款8万元，并支付该款自2019年9月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款62000元，并支付该款自2019年9月2日起至实际付清之日止，按照违约行为发生时（2019年9月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告间有染料买卖关系。被告共拖欠原告货款8万元，并出具欠条一份，承诺于2019年9月1日付清。后被告仅支付18000元，余款至今未付。故起诉，请求判如所请。 被告林致勇未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一份，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款8万元，并承诺于当年9月1日付款。后被告仅支付18000元，余款62000元至今未付，遂酿纷争。 本院认为，被告结欠原告货款逾期未付，显属违约，原告主张其支付剩余部分货款，理据充分，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。现原告主张自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款损失，符合上述规定，本院依法予以支持（经核算，具体为年利率6.375%）。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 林致勇应支付汪**货款62000元，并支付该款自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6.375%计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费据实调整为1350元，由林致勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  徐吉堂 人民陪审员  任 钢 二〇二一年一月十八日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保22号 隆昌市不动产登记中心： 申请人李德兴与被申请人李正东、李双贤民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初383号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人李德兴名下的坐落于隆昌市胡家镇隆昌街商铺一间，查封期限三年。 二〇二一年一月十八日 附：(2021)川1028民初383号民事裁定书一份。
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行审1号 申请执行人舒城县消防救援大队，住所地舒城县城关镇。统一社会信用代码11341425MB1D19848Q。 负责人沈俊，大队长。 被执行人六安市安信物业管理有限公司舒城分公司，住所地舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码913415236897700552。 负责人黄健。 申请执行人舒城县消防救援大队于2021年1月28日向本院申请强制执行舒（消）行罚决字[2020］0007号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年4月16日，舒城县消防救援大队对六安市安信物业管理有限公司舒城分公司管理的舒城泰鑫城市广场进行消防检查时，发现该小区内消防设施、器材、消防安全标志未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定。 2020年4月16日，舒城县消防救援大队作出舒消限字[2020]第0141号《责令限期改正通知书》并于2020年4月17日送达，责令其于2020年10月30日前改正。2020年4月23日，舒城县消防救援大队告知六安市安信物业管理有限公司舒城分公司有陈述和申辩权利，在告知的期限内，六安市安信物业管理有限公司舒城分公司未提出听证的权利。2020年4月28日，舒城县消防救援大队根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项的规定向六安市安信物业管理有限公司舒城分公司作出舒（消）行罚决字[2020］0007号《行政处罚决定书》并于2020年4月30日送达，决定给予罚款45000元的行政处罚，限在收到决定书之日起十五日内到中国工商银行舒城支行缴纳罚款；逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。行政处罚决定书送达后，六安市安信物业管理有限公司舒城分公司未履行；2020年11月6日，舒城县消防救援大队向六安市安信物业管理有限公司舒城分公司作出舒（消）催字[2020]0006号《催告书》并于2020年11月10日邮寄送达，六安市安信物业管理有限公司舒城分公司在规定期限内仍未履行。现因被执行人未履行缴纳罚款的义务，2021年1月28日，申请执行人舒城县消防救援大队向本院申请依法强制执行被执行人缴纳罚款45000元及逾期未交纳罚款加处罚款45000元。 本院认为,申请执行人舒城县消防救援大队舒公（消）行罚决字[2020]0007号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县消防救援大队申请执行的舒公（消）行罚决字[2020]0007号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈智超 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1106号之一申请执行人:浙江高阳物资有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路**康华大厦****。法定代表人:高阳。委托诉讼代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师。被执行人:湖州精锐电梯配件有限公司,住所地,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村东翔路**iv>法定代表人:王国良。被执行人：王国良,男,1982年9月28日出生,汉族，住所地浙，住所地浙江省湖州市南浔区v>申请执行人浙江高阳物资有限公司与被执行人湖州精锐电梯配件有限公司、王国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州精锐电梯配件有限公司、王国良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江高阳物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人湖州精锐电梯配件有限公司、王国良支付申请执行人浙江高阳物资有限公司货款805270.6元、违约金30000元，并负担案件诉讼费12464元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州精锐电梯配件有限公司、王国良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州精锐电梯配件有限公司、王国良申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州精锐电梯配件有限公司、王国良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州精锐电梯配件有限公司、王国良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人湖州精锐电梯配件有限公司、王国良的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名湖州精锐电梯配件有限公司下无银行存款、工商股权、车辆、不动产。被执行人王国良名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人湖州精锐电梯配件有限公司、王国良的部分银行账户予以冻结。被执行人王国良所有的苏州震浔电梯配件有限公司30万元（股）股，本院已依法登记查封，但该股权实际无价值且申请执行人申请不予处置。截止2021年1月5日，本案尚未执行到位货款805270.6元、违约金30000元、诉讼费12464元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州精锐电梯配件有限公司、王国良有其他可供执行财产。本院已对被执行人湖州精锐电梯配件有限公司、王国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州精锐电梯配件有限公司、王国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1106号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年一月五日书记员 陈林浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2304号原告：薛晓阳，男，1986年2月26日生，汉族，哈尔滨市医科大学附属第二医院手术室职工，住哈尔滨市南岗区。被告：王鹤燃，女，1986年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告薛晓阳与被告王鹤燃合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告薛晓阳依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月十四日书记员 董琪琪
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初186号原告：国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区府前街**府佑大厦**。负责人：田波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡生，山东海心律师事务所实习律师。被告：韩国栋，男，1971年3月18日出生，汉族，住无棣县。原告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称国任财保支公司）与被告韩国栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财保支公司的委托诉讼代理人韩建波、孟凡生到庭参加诉讼，被告韩国栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财保支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告代为垫付的赔偿金111608.48元。2.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告韩国栋醉酒驾驶鲁ＭＰ××**号小型普通客车在阳信县××镇××村北发生交通事故，导致第三人吕洪爱死亡。后第三人吕洪爱近亲属起诉索赔，因原告是鲁ＭＰ××**车辆的交强险承保公司，阳信县人民法院于2019年3月6日作出（2019）鲁1622民初37号之一民事判决书，判令原告赔偿第三人近亲属各项损失110608.48元，负担案件受理费1000元。原告已向第三人近亲属垫付赔偿完毕。按照法律规定，对于醉酒驾驶情形，原告在垫付赔偿金后有向责任人追偿的权利。原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，请判如所求，以维护原告合法权益。被告韩国栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告韩国栋醉酒驾驶鲁ＭＰ××**号小型普通客车在阳信县××镇××村北发生交通事故，导致吕洪爱死亡。后吕洪爱近亲属因赔偿问题诉至阳信县人民法院，阳信县人民法院作出（2019）鲁1622民初37号之一民事判决书，判决原告作为鲁ＭＰ××**车辆的交强险承保公司，在交强险限额内赔偿吕洪爱近亲属各项损失110608.48元并承担案件受理费1000元。该判决书已经生效。2019年3月21日，原告国任财保支公司向韩智民转账110608.48元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告韩国栋属于醉酒驾驶车辆的情形，原告国任财保支公司在交强险责任限额范围内赔付各项损失共计110608.48元，根据法律规定原告依法享有向被告韩国栋追偿的权利。原告诉求被告支付垫付款110608.48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉求超出部分，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国栋于本判决生效后十日内给付原告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款110608.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担10元，被告韩国栋负担1256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇二一年一月二十二日书记员 李娜娜
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执36号之五 被执行人：从江县林下种养殖产业发展有限公司，统一社会信用代码91522633MA6xxxx，住所地贵州省从江县。 法定代表人：吴越刚。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2633民初1055号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从江县林下种养殖产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人从江县林下种养殖产业发展有限公司在 贵州银行05×××71账户内存款人民币180.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月二十九日 书记员  付相丽
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初44号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴淑慧，女，汉族，高中文化，户籍所在地与现住地均为威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年12月29日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕8号                  指控事实              被告人吴淑慧于2020年6月15日19时55分许，酒后持证驾驶鲁KXXX**号小型越野客车，在威海市区行驶至古寨东路与环山路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，案发时被告人吴淑慧静脉血中乙醇成分含量为139.46毫克/100毫升，系醉酒驾驶。被告人吴淑慧到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人吴淑慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴淑慧犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴淑慧到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人吴淑慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判员  王  迪                                  二〇二一年一月二十一日                书记员  鞠婷玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保36号申请人：肖清华，女，1967年9月21日，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被申请人：易军，男，1969年11月8日，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人肖清华与被申请人易军买卖合同纠纷一案中，申请人肖清华于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人易军价值人民币25600元的财产进行查封、冻结。申请人肖清华提供担保人谭建新位于株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼906号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人肖清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人易军名下价值人民币25600元的财产；二、查封申请人肖清华提供的担保人谭建新位于株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼906号房屋（房产证号：株房权证株字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二一年一月二十二日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9021民初45号 原告：钟耀聪，男，1984年2月29日出生，汉族，住海南省定安县定城镇见龙社区。 被告：陈锐，男，34岁，汉族，住海南省定安县。 原告钟耀聪与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告钟耀聪于同月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟耀聪撤诉。 案件受理费25元，由原告钟耀聪负担（已交）。 审 判 员 曹贤淑 二〇二一年一月十二日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12454号 申请人：黄祖贤，男，汉族，1967年2月13日出生，现住南宁市。 被申请人：李开，男，汉族，1974年7月19日出生，住湖南省邵阳县。 本院在审理申请人黄祖贤与被申请人李开买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币150000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李开名下价值150000元的财产。 本案申请费1270元,由申请人黄祖贤预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐榕莲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7998号 原告：代付银，男，汉族，1975年11月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：代付容，女，汉族，1974年2月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。与原告系姐弟关系（一般代理）。 委托诉讼代理人：宋诗铭，男，汉族，1975年10月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系播州区三合镇互合村村民委员会推荐，代理权限：特别授权。 被告：杨永洪，男，汉族，1979年11月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨顺明，男，汉族，1940年11月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告代付银诉被告杨永洪、杨顺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代付银之委托诉讼代理人宋诗铭、被告杨顺明到庭参加诉讼，被告杨永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代付银向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款80,000.00元并自2020年8月27日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至借款还清之日止。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨永洪系朋友关系，因被告杨永洪开家具厂资金周转困难，于2013年5月20日向原告借款10万元，并于2016年3月23日向原告出具了借条，约定2016年9月23日付清。但被告杨永洪不守诺言，多次不接原告电话。经原告多方联系，被告杨永洪于2017年1月25日让被告杨顺明代其归还原告借款2万元，且被告杨顺明向原告出具了还款协议书。但剩余8万元被告以多种借口拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨顺明辩称，我与原告不认识，原告起诉我没有依据。原告借钱给杨永洪我没有在场，什么时候借的我也不清楚，是原告两次到我家收钱的时候才认识的。原告说他和杨永洪是朋友，让我转告杨永洪欠钱就要还。我也是出于好心，杨永洪借钱开厂亏了，还不起，让我想办法支持他20,000.00元。我把我的养老金取出来，还借了一万多元凑了20,000.00元，通知原告到家里来拿，原告和吴老三来家了拿了20,000.00元。我不清楚原告为什么把我起诉了。 被告杨永洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨永洪系朋友关系，被告杨永洪与被告杨顺明系父子关系。2015年5月20日，被告杨永洪因开厂需要资金周转，向原告借款10万元，原告通过其妻子詹世维向银行取款100000.00元后将现金交付被告杨永洪，被告杨永洪于2016年3月23日向原告出借《借条》一份，载明：“今借到代付银现金拾万元整，人民币（100000）元正。因厂资金不够，用所有厂里设备底压及奥迪Ａ6，车号贵Ｃ×××××．注：到2016年9月23日付清。借款人：杨永洪。2016.3.23。”双方并未约定借款利息。双方约定的还款期限届满后，被告一直未归还借款，2017年1月25日，被告杨顺明受被告杨永洪的委托向被告杨永洪归还借款20000.00元，原告书写一份还款协议，内容为：“今收到杨顺明代还长子杨永洪现金20000.00元（贰万元正），下欠80000.00元（捌万元正），下欠的部分再明年的2018年元月25日内全部还清。还款方式：分二期还清。如在2018年元月25日不还清，造成的后果，由父亲杨顺明和长子杨永洪负责。”被告杨顺明在还款代理人处签字。 另查明：被告杨顺明2017年1月25日签字的协议系原告代付银自行书写。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨永洪提供借款后，被告杨永洪向原告出具借条，双方的借款关系合法有效。被告杨永洪应当按照约定偿还借款，但被告杨永洪至今仅返还借款20,000.00元，尚有80,000.00元未归还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告杨永洪返还借款80,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2020年8月27日起至借款还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，被告未按照借款约定的期限返还借款，双方对借期内利率及逾期利率未作出约定，故对原告主张自2020年8月27日起至借款还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告杨顺明的起诉，本院当庭予以准许。被告杨永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 限被告杨永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告代付银借款80,000.00元及逾期利息（逾期利息以80,000.00元为基数，自2020年8月27日起至借款还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元（已减半收取），由被告杨永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  黄开群 二〇二一年一月五日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初367号 原告：季汝琴，女，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沾化久泰燃气有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区中心路**。统一社会信用代码：913716246613862110。 法定代表人：吕新亮，该公司经理。 被告：北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司，住所地，住所地山东省滨州市沾化区富国街道沿河路**会信用代码：91371624MA3M1QX175。 负责人：陶志伟，该公司经理。 原告季汝琴与被告沾化久泰燃气有限公司、北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告季汝琴于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季汝琴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季汝琴撤诉。 审判员  李忠信 二〇二一年一月二十九日 书记员  范莉莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初169号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男。 被告：刘丰莲，女，1989年2月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘丰莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告刘丰莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丰莲偿还贷款本金30000元及利息（利息计算至被告还清本息之日）；2.本案诉讼费用由被告刘丰莲承担。事实和理由：2018年7月31日，刘丰莲通过手机渠道与原告签订借款合同，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等，原告按约定于2018年7月31日发放贷款30000元至刘丰莲个人帐户，贷款到期日为2020年7月30日。贷款到期后刘丰莲未按约定履行还款义务，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告刘丰莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘丰莲签订编号为（潍坊农商银行坊子支行）个借字（2018）年第00159820号《个人借款合同》（仅适用于信e贷电子银行渠道办理），合同约定被告刘丰莲向原告借款30000元，借款种类为个人信e贷，借款用途为住房装修，期限自2018年7月31日至2020年7月30日。借款人可在上述规定的金额、期限内一次性发放。借款利率系固定利率，执行年利率7.66%。借款人按月结息，结息日为每月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年7月31日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行长宁支行向被告刘丰莲发放贷款30000元，借款月利率为7.66%，到期日为2020年7月30日。截止到2021年1月21日，被告刘丰莲尚欠原告借款本金30000元及利息2432.93元。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘丰莲签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行长宁支行依约 向被告刘丰莲发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告刘丰莲未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘丰莲应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告刘丰莲偿还截止到2021年1月21日的借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告刘丰莲的借款实行固定利率，执行年利率7.66%，在合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告刘丰莲偿还截至2021年1月21日的利息2432.93元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按年利率7.66%上浮50%计算。 被告刘丰莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丰莲支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2021年1月21日的利息2432.93元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘丰莲支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按年利率7.66%上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘丰莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李传明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审142号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：毛梦玲，女，汉族，1991年11月6日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105114987号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105114987号行政处罚决定书，决定对被执行人毛梦玲罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人毛梦玲收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105114987号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105114987号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105114987号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2931刑初7号公诉机关剑川县人民检察院。被告人段波，男，1989年12月14日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。因涉嫌本案于2020年7月22日被剑川县公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人段波犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，被告人段波到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2020年5月1日，被告人段波未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿剑川县金华镇永丰路由南往北行驶。23时55分许，行驶至处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人段波血液中乙醇含量为182.01ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人段波醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。段波无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚。段波归案后，如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人段波的法定刑为拘役，并处罚金，鉴于其具有上述从轻和从重处罚等量刑情节，建议法庭以危险驾驶罪判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过笔录，犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、身份证复印件及人口信息查询单，取保候审决定书，呼气式酒精含量检测结果告知记录及检测照片，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，违法记录查询单，辨认笔录及辨认照片，司法鉴定意见书及送达告知书，证人吴某的证言，被告人段波的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人段波违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人段波无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能如实交代罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人段波的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述、悔罪表现等情况，对被告人段波依法予以惩处，并依法适用缓刑不致再危害社会。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人段波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈万鑫二〇二一年一月二十日书记员  何焰霞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执263号之一被执行人：杜某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在某银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十九日书记员  程博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安兴平，男，1969年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市城二村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路。 法定代表人：苏生，该村民委员会主任。 再审申请人安兴平因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称东塔镇政府）、宁夏回族自治区灵武市自然资源局、宁夏回族自治区灵武市城二村村民委员会（以下简称城二村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终412号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 安兴平申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因安兴平不服其与城二村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城二村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，安兴平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安兴平的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终709号上诉人（原审原告）：贾正洋，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：杨银林，男，1970年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：方丽芬，女，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人贾正洋因与被上诉人杨银林、方丽芬房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾正洋在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾正洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年一月十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初33号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王百齐，男,1974年7月7日出生于安徽省萧县,汉族,专科毕业,萧城中学教师,住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月16日被萧县公安局取保候审。2021年1月22日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉［2021］10号起诉书指控被告人王百齐犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人王百齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月10日21时58分,被告人王百齐酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车上路行驶，行驶至龙城镇淮海路虎山路至交通路路段处，被萧县交警城区中队民警当场查获，经鉴定，被告人王百齐血样中乙醇含量为144.20ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车辆。 2020年12月15日，被告人王百齐经民警电话传唤到案,如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王百齐醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王百齐经民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王百齐拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息、前科查询证明、发破案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单等书证，证人张某的证言，被告人王百齐的供述与辩解，安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实。 被告人王百齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理期间，被告人王百齐预缴罚金人民币三千元。 本院认为：被告人王百齐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王百齐具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王百齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   曹亚东 二〇二一年一月二十九日 书记员   王 露 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1752号 原告：王兴红，女，1969年7月14日生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：张祥，男，1991年6月29日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张沙沙，女，1988年9月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，董事长。 委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告王兴红与被告张祥、张沙沙、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴红向本院提出诉讼请求：1．判令第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失暂计60000元（待数额确定后再变更诉讼请求）；2．判令第三被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3．诉讼费用依法承担。事实理由：2020年6月18日2时许，第一被告张祥驾驶第二被告张沙沙所有的鲁ＭＦ××××号小型轿车沿永馆路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北过公路的原告王兴红发生碰撞，致使王兴红受伤，小型车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，第一被告张祥负事故的全部责任。第一被告驾驶的车辆在第三被告投有交通强制险及商业三者险，原告的损失应由三被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为85500元。 被告张祥辩称，为原告垫付6000元医疗费。 被告张沙沙辩称，1.张沙沙不存在任何导致事故发生的过错，不应承担赔偿责任；2.保险公司没有告知免责条款，免责条款不发生效力。 被告泰康保险辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。但根据事故认定书，被保险车辆驾驶员肇事逃逸，我公司在交强险及商业险不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，鲁ＭＦ××××号小型轿车驾驶人张祥逃逸。原告在滨州市第二人民医院住院41天，共支出治疗及复查费用44135.47元。原告伤情经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定为：1．被鉴定人王兴红因交通事故受伤，致左足开放伤、左足多发骨折，Ｌ4左侧横突骨折等，上述损伤后遗症构不成人体损伤伤残等级；2．误工期限为伤后150天；住院期间护理2人，院后护理1人19天；3．后续治疗费用约5000元。原告支出鉴定费2860元（伤残程度鉴定费1300元，后续治疗项目和时限评定费780元）。另查明，张祥已为原告垫付6000元医疗费用。 本院认为，交通事故造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等。保险公司抗辩称，因机动车驾驶人张祥存在逃逸行为，原告损失保险公司在交强险及商业险范围内不承担责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于商业三者险是否赔偿的问题，本院认为，驾驶机动车发生事故后逃逸是法律明文禁止的行为，投保人张沙沙与保险公司签订的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第一项已明确约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”，保险公司责任免除；保险公司通过对字体加黑加粗方式履行了提示义务，张沙沙作为投保人已知悉。综上，驾驶人张祥事故后逃逸，保险公司在商业三者险内不承担责任。 原告各项损失确认如下：1．医疗费44135.47元；2．后续治疗费5000元；3．住院伙食补助费2050元（50元∕天×41天）4．误工费12363元（82.42元∕天×150天）；5．护理费6511.18元，计算为：（41天+19天）×82.42元∕天+19天×82.42元∕天；原告提交的证据无法证明护理人员具体损失情况，应按户籍性质计算护理费。6．交通费800元；7．鉴定费780元。原告伤情未构成伤残，因伤残鉴定部分支出的鉴定费应自担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条的规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王兴红29674.18元； 二、被告张祥赔偿原告王兴红35965.47元； 三、驳回原告王兴红的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，保全费620元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担614元，被告张祥负担745元，原告王兴红自担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执267号 申请执行人：年素珍，女，1967年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人年素珍与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3360号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执110号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：张雱，职务：执行董事。 被执行人:周萍，女，1969年9月10日出生，住山东省即墨市。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人周萍买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16457号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人周萍的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16457号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟泰宇
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢36号竹正辉、李茂、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司：竹正辉与李茂、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12586.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位12586.55元。本院已于2021年1月18日将该款转付给竹正辉。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323财保2号 申请人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，所在地普安县盘水街道办事处南山坡法院侧边，统一社会信用代码92522323MA6E5QBK2M。 经营者：张亮，男，1983年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：肖祥飞、宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。 被申请人：龙弘江，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 被申请人：陈**，男，1977年1月9日出生，回族，住贵州省兴仁市。 申请人普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人龙弘江、陈**名下价值人民币415909.6元的银行存款或微信钱包、支付宝账户进行保全。申请人普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部于2021年1月22日以中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部的保全申请提供了财产担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人龙弘江、陈**名下价值人民币415909.6元的银行存款或微信钱包、支付宝账户进行保全，保全期限为一年，即自2021年1月22日至2022年1月21日。 案件申请费2599元，由申请人普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执216号之一被执行人：包永梅，女，汉族，1975年01月29日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包永梅在中国农业银行62×××74账户内存款人民币42685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审18号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人北京安荣科技有限公司，，住所地北京市海淀区上地信息路**国际科技创业园**楼**法定代表人王三牛，总裁。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2020年6月16日对被执行人北京安荣科技有限公司(以下简称安荣科技公司)作出京海社限补字[2020]第00888号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称限期补缴通知）,认定：截至2020年6月5日，安荣科技公司因欠缴2019年9月至2020年3月的社会保险费：贰佰万柒仟捌佰捌拾肆元叁角陆分。海淀社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令安荣科技公司在收到该通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：贰佰万柒仟捌佰捌拾肆元叁角陆分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2020年6月16日，海淀社保中心向安荣科技公司直接送达限期补缴通知。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日予以受理。本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，安荣科技公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月6日，海淀社保中心向该公司作出限期提供担保通知书。安荣科技公司未按要求提供担保。2020年12月16日，海淀社保中心作出京海社缴催字[2020]第000888号缴纳社会保险费催告书，并于同日向安荣科技公司直接送达。催告期满后，该公司仍未履行义务。现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字[2020]第00888号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二一年一月二十八日书记员 黄 越
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初333号 原告：赵某，男，2021年1月8日合肥急救中心出具死亡通知书证明赵某死亡。 被告：姜某，女，1994年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2021年1月8日因交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告赵某已经预交诉讼费300元，不予退还。 审判员  王肖铜 二〇二一年一月二十五日 书记员  张文迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执保8号本院在审理申请人王硕与被申请人朱雪峰民间借贷纠纷一案，王硕于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对朱雪峰所有的位于海拉尔区xx街xx家园3号楼231号房屋进行保全（保全范围以12万元为限）。王硕在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号为13118763901162809xxx）作为财产保全的担保。本案在实际执行过程中，我院依法查封朱雪峰所有的位于海拉尔区xx街xx家园3号楼231号房屋进行保全，经我院查询现该房产不在朱雪峰名下,该房产查封。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（无标的物可实施保全）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年一月二十九日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初973号 原告：罗泰俊，男，1989年12月12日生，侗族，大专文化，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杜莎莎，贵州晟仲合律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：文勋健，贵州晟仲合律师事务所实习律师，一般代理。 被告：刘瑶，女，1983年2月8日生，汉族，本科，住贵州省贵阳市南明区。 被告：黄维清，男，1982年7月25日生，汉族，本科，住贵州省贵阳市南明区。 共同委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。 共同委托诉讼代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。 原告罗泰俊诉被告刘瑶、黄维清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告罗泰俊于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗泰俊撤回起诉。 本案案件受理费已减半收2390元，由原告罗泰俊负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1119号 原告:上海联源物业发展有限公司,住所地上海市松江区乐都西路******，统一社会信用代码91310117630385021Y。 法定代表人：许建峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 被告:吴俊霞,女,汉族,1977年10月22日出生,住安徽省巢湖市无为县。 本院在审理原告上海联源物业发展有限公司诉被告吴俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海联源物业发展有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海联源物业发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告吴俊霞的起诉。 案件受理费746元减半收取373元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年一月二十八日 书记员 林丽洁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终17号上诉人（一审原告）朱燕，女，1972年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人乔昆，镇长。委托代理人张明磊，北京市昌平区北七家镇人民政府工作人员。委托代理人胡云霞，北京市易和律师事务所律师。一审第三人方淑琴，女，1955年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人朱燕因诉北京市昌平区北七家镇人民政府（以下简称北七家镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：案外人丰德时代（北京）科技有限公司作为甲方与乙方朱燕签订《房屋租赁合同》，约定由乙方租赁坐落于北京市昌平区北七家镇东三旗村八十四亩地立汤名苑院内X座XX室，房屋租赁期为20年，总租金11万元。该租赁合同还约定，甲方以租赁的方式取得北京市昌平区北七家镇东三旗村八十四亩地立汤名苑院内土地的使用权。该土地上建设的房屋归投资者所有，只有使用权。2016年11月24日朱燕交纳了房屋租金11万元。一审法院另查：北七家镇政府于2019年11月27日对涉案房屋实施了拆除行为。2020年10月30日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，朱燕系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设人，无权针对北七家镇政府对涉案房屋实施的拆除行为提起行政诉讼，对其起诉，法院应当予以驳回。如果朱燕认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回朱燕的起诉。上诉人朱燕不服一审裁定，上诉至本院，其上诉称：1.一审裁定适用法律错误。上诉人虽不是涉案房屋的建设者，但却是长租户，拥有20年的租赁期，具有拆迁时获得地上物补偿的权益。北七家镇政府未与上诉人协商就强制拆除涉案房屋，损害了上诉人的合法权益。因此，上诉人与拆房行为之间具有利害关系，有权提起行政诉讼。2.北七家镇政府所称的“依约腾退”与事实不符，其实施了强行断电断水断暖、强制扣押居民自费购买的发电机组、强制拆除房屋等违法行为，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，判决确认被上诉人的强制拆除行为违法。被上诉人北七家镇政府表示同意一审裁定，请求予以维持。一审第三人方淑琴未在二审期间发表诉讼意见。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查明的事实可知，朱燕系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设人，亦非涉案房屋拆除行为的相对人。其无权仅基于与案外人丰德时代（北京）科技有限公司签订的租赁无证房屋之《房屋租赁合同》，针对涉案房屋的拆除行为提起行政诉讼。如认为该拆除行为客观上造成其室内物品等合法权益的损害，亦应通过其他法律途径解决。因此，朱燕不具有针对涉案房屋拆除行为提起诉讼的原告资格，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人朱燕的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二一年一月二十七日法官助理 刘京勇书 记 员 王 跃
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执78号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：张雱，职务：执行董事。 被执行人:盛增盟，男，2000年10月31日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人盛增盟买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第29903号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人盛增盟的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第29903号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟泰宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保45号 原告：李慧，女，汉族，1981年8月10日出生，现住东胜区。 被告：杨云，男，汉族，1974年1月24日出生，现住东胜区。 被告:高金秀,女，汉族，1977年1月18日出生，现住东胜区。 本院在审理原告李慧诉被告杨云、高金秀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告杨云所有的位于东胜区房屋，并由原告李慧以其所有的的位于东胜区房屋作为担保。 本院认为，原告李慧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条之规定，裁定如下： 一、查封被告杨云所有的位于东胜区鄂尔多斯房屋，查封期限为三年。 二、查封原告李慧所有的的位于东胜区房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的申请保全人，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝银祥 二〇二一年一月十八日 书记员  白 倩
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2021）鲁1622民初4号原告:陈金民，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。被告:付建设，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住阳信县。原告陈金民与被告付建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金民及其委托诉讼代理人王金赋、被告付建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.自2012年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；3诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年10月1日，被告向原告借款60000元，同时愿意用车辆抵押，后我多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱。为维护我的合法权益不受侵犯，特依据相关规定，具状起诉，请依法判决。被告付建设辩称，涉案借条确实是我出具的，当时有没有收到这60000元记不清了，当时说的是用车辆抵押，但车辆现在我处，这60000元有没有还他也记不清了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，其上载有:“借条今借现金￥60000陆万元正用车做为抵押借款人、付建设2012.10.1号”，证实被告向其借款60000元的事实，被告对借条的真实性无异议，但辩称没有收到现金60000元，车辆也没押在原告处。2.申请证人杨某出庭作证，证实被告因借款将车辆质押在原告处，后被告因亲朋结婚用车找到证人杨某说和，后将车辆开走，其后一直未送回原告处的事实。被告对此不予认可，质证认为证人所述事实不存在。本院经审查认为，被告对证据1的真实性无异议，虽对证据1、2的证明效力不予认可，但该两组证据能够相互印证，形成证据链条，且与本案相关联，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，被告付建设自原告陈金民处借款60000元，并向原告出具借条一张，后此款经原告催要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告付建设向原告陈金民借款，有付建设出具的借条予以证实，陈金民以现金方式提供借款符合当时的交易习惯，该民间借贷关系依法成立。陈金民依约交付借款，付建设应承担返还借款的民事责任，庭审中，被告付建设先是辩称是否收到款项记不清了，后又辩称未收到涉案款项，说辞前后不一，自相矛盾，且有悖常理，本院不予采信。故对原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告陈金民自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告付建设于本判决生效后十日内返还原告陈金民借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告付建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵芳德二〇二一年一月二十五日书记员  孙贵兰
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢86号平安银行股份有限公司西安东二环支行、王晓佳：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王晓佳信用卡纠纷执行一案，本院（2018）陕0103民初6123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为26267.23元及利息，并承担执行费295元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢86号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初417号原告：曹存良，男，1996年8月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郑州云行谷聪网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市新密市新华路办事处东大街亿豪星光天地**。统一社会信用代码：914101832197212081470。法定代表人：郑云聪。本院在审理原告曹存良诉被告郑州云行谷聪网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹存良撤诉。本案诉讼费10元，由原告曹存良负担。审判员 李 勇二〇二一年一月二十五日书记员 刘书伟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终570号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沁阳支公司，住所地：河南省沁阳市团结路文脉世家门面房**。负责人：郑航，经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，公司员工。被上诉人（原审原告）：荣海涛，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人太平财产保险有限公司沁阳支公司因与被上诉人荣海涛财产保险合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平财产保险有限公司沁阳支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司沁阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执543号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：李忠，男，1986年01月05日出生，汉族，住湖南省攸县。本院（2020）湘0104民初2252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李忠至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠的银行存款172200元；或扣留、提取被执行人应得收入172200元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月十五日书记员  范忠为
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执178号 申请执行人：王普衡，男，1992年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王红伟，男，汉族，1990年03月16日出生，住安徽省亳州市康美中药城Ｄ-2号楼112、113户。 本院在执行申请人王普衡与王红伟民间借贷纠纷一案中，因该案件与（2020）皖1602执1580号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 剑
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初40号 原告：邹道树，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：王知义，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：贾世秀，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告邹道树诉被告王知义、贾世秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹道树及其委托诉讼代理人许本献、被告王知义到庭参加诉讼。被告贾世秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹道树向本院提出诉讼请求：1．要求两被告连带归还借款40万元、并支付利息10万元（自2020年1月24日起按月息2.5%计算1万元，暂计至2020年10月23日为：10个月＊10000元/月，直至本息付清为止）、律师费2.5万元，合计52.5万元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，被告因工程资金周转需要，向原告借款40万元，约定借款期限为10个月，月利率为2.5%，原告通过转账方式向被告提供了借款40万元，两被告出具借条一份，并承诺如逾期还款，则由出借人所在地法院诉讼解决，出借人一切损失包括律师费等，均由借款人全部承担。现借款到期，被告未履行还款义务，原告提起诉讼。 被告王知义辩称，被告向原告借款40万元属实，被告向原告借款是为了归还被告欠案外人李玉强的到期借款，现被告经济困难，需要大约两年时间才能将原告的借款还清。 被告贾世秀未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2020年1月24日，两被告向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款数额40万元，借款期限10个月，借款月利率2.5%，逾期不归还借款，由出借人所在地法院解决，并由被告承担原告包括律师费在内的一切经济损失。两被告在借款人处签名。借款到期后，被告未能归还借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。两被告系夫妻关系，共同在借条上签名，系夫妻双方共同举债，故两被告负有共同归还借款本金40万元的义务。关于原告主张的利息不得超过法定最高限定性利率的规定。即2020年1月24日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，2020年8月20日以后按照按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算，直至借款还清之日止。关于原告主张的律师费，没有提供有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王知义、贾世秀于本判决生效后十日内共同归还原告邹道树借款本金400000元及利息，利息自2020年1月24日-2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，直至借款还清之日止。 二、驳回原告邹道树的其他诉讼请求。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4525元、保全费4525元，合计9050元，由被告王知义、贾世秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年一月二十七日 法官助理王涛 书记员张俊峰 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5500号原告：刘某某，男，汉族，生于1974年9月5日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：胡青焱，贵州中甲律师事务所律师。被告：重庆市石门建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91500116203562273F。法定代表人：李聂锋。住所：重庆市江津区。原告刘某某诉被告重庆市石门建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月10日受理。在本案审理过程中，原告刘某某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市石门建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告重庆市石门建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告刘某某负担。审判员  龙雅清二〇二一年一月十三日法官助理陈和锐书记员杨敏
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初39号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人茆长才，男，1979年，汉族，文盲，农民，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月27日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］17号起诉书指控被告人茆长才犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人茆长才到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年10月31日至12月26日期间，被告人茆长才先后在江苏省滨海县坎北街道响坎村、滨海县现代农业产业园区岭山村等地，以“毒物”药狗的方式，盗窃作案3起，窃得土狗3条，经滨海县价格认定中心涉案土狗合计价值人民币726元。具体犯罪事实如下：1.2020年10月31日下午，被告人茆长才在滨海县坎北街道响坎村6组境内一小路边，以“毒物”药狗的方式，窃得闫某家重约30斤黄色金毛狗1只，价值人民币300元。2.2020年11月30日上午，被告人茆长才在滨海县东坎街道响坎村8组尹某家门前，以“毒物”药狗的方式，窃得尹某家重约16斤黄色土狗1只，价值人民币208元。3.2020年12月26日上午，被告人茆长才在滨海县现代农业产业园区岭山村境内火箭路岭山线243号电线杆对面马路边，以“毒物”药狗的方式，窃得陈某家重15.6斤黄色土狗1只，价值人民币218元。上述事实，被告人茆长才在开庭审理过程中无异议且自愿认罪认罚,并有被害人闫某、尹某、陈某等人的陈述，滨海县公安局制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、视听资料、扣押、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人茆长才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人茆长才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人茆长才归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人茆长才退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人茆长才犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十二月二十七日起至二Ｏ二一年二月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二一年一月二十八日法官助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13659号原告：李秀生，男，1949年3月25日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：袁吉文，男，1984年6月16日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告李秀生与被告袁吉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款23069元及利息（自2012年3月26日起至实际偿还之日止，按月息一分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月26日被告袁吉文向原告借款23069元，用于经营。双方约定下月还钱，经原告多次催要至今未予偿还。袁吉文辩称，我在2008年向原告借款1万元，当时约定利息二分。还了部分利息，具体记不清。不同意偿还23069元，这个数额不属实，他说他女婿庄金文还有我的一个欠条，我只借原告一次钱。本院经审理认定事实如下：2008年10月8日，袁吉文向李秀生借款11000元，并出具借条：“今借到李秀生现金壹万壹仟元整（11000元），月息2分，一年内还清本息。借款人：袁吉文，担保人：袁吉关，2008.10.8号”。原告称2012年3月26日，经与被告核算借款11000元本金及利息共计23069元，被告重新给原告出具借条：“今借到李秀生现金贰万叁仟零陆拾玖元（23069元）（原始借条由债权人保存），借款人：袁吉文，2012.3.26号”。但被告不认可该份借条，只认可第一份借条。被告称借条出具后，偿还部分利息，但原告不予认可，且被告并未提交相应的证据证明自己的抗辩主张。本院认为，债务应当偿还。根据两份借条内容及原被告的陈述，原告的陈述与证据相互印证，可以推定原告的陈述符合常理。原告要求被告偿还借款23069元的主张，本院应予支持。被告的抗辩理由，本院不予采信。因双方在2012年3月26日未再约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告袁吉文于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀生借款23069元；二、驳回原告李秀生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告袁吉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年一月十二日书记员  郝瑞丽
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审331号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：肖帅，男，汉族，1993年4月17日出生，住四川省蓬安县，现住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010477309号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010477309号行政处罚决定书，决定对被执行人肖帅罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人肖帅收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010477309号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010477309《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010477309号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十六日 书记员  辛寅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1713号 原告：何加赫，女，1995年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：廖曼妮，女，1993年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年12月31日。 开庭日期：2021年1月21日。 原告何加赫向本院提出诉讼请求：要求廖曼妮偿还借款20000元。事实与理由：自2019年12月5日起，被告廖曼妮以资金周转为由，陆续向何加赫借款共21000元，2020年9月5日，廖曼妮向何加赫出具借款20000元的借据一份；经何加赫多次追索偿还借款未果，因此，向本院提起诉讼。 被告廖曼妮答辩意见：廖曼妮未作答辩亦未提交书面答辩意见。 查明的事实：何加赫与廖曼妮认识后成为朋友关系，自2019年12月5日起，被告廖曼妮以资金周转为由，陆续向何加赫借款，其中2019年12月5日转款9000元，2019年12月19日转款5000元，2020年1月10日转账3000元，2020年1月20日转账4000元，合计共21000元，2020年9月5日，廖曼妮向何加赫出具借款20000元的借条一份，《借条》载明“借款人廖曼妮，因资金周转，于2019年12月5日起，继续向何加赫借款20000元。借款人：廖曼妮，2020年9月5日”等内容。经何加赫多次要求廖曼妮偿还借款未果。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系依法应受法律保护，廖曼妮以资金周转为由陆续向何加赫借款，全部借款何加赫通过支付宝转账方式向廖曼妮转款共21000元，并于2020年9月5日合并补写了一份借条给何加赫，确定还有借款本金2万元尚未偿还，双方当事人所形成的债权债务关系具体明确，属于民间借贷法律关系，借款合同成立。《借条》未对返还借款的期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，何加赫可以催告廖曼妮在合理期限内返还借款，廖曼妮也可以随时偿还借款，本案的借款经何加赫多次向廖曼妮要求偿还借款未果，因此，何加赫向本院起诉要求廖曼妮偿还借款2万元的诉讼请求合理、合法、有据，本院予以支持。在本案的诉讼中，被告廖曼妮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有提出个人的答辩意见，对是否偿还借款的事实未能提交证据证明，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，依照法律规定可以进行缺席审判。 判决主文：廖曼妮偿还何加赫借款2万元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第一条、第九条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由廖曼妮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  庞 强 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人帐户时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔04刑申2号熊云祥：你因杨维华、熊云祥、田朝军寻衅滋事一案，不服安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403刑初160号刑事判决和本院（2019）黔04刑终3号刑事裁定，以本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分、存在矛盾和不符合恶势力集团犯罪为由，向本院申诉，要求再审本案。本院立案审查后认为，你和杨维华、田朝军于2016年3月至同年10月期间先后组织村民到引子渡村委、省群众工作中心和省委、省政府附近聚集、拉横幅、辱骂、围堵政府工作人员、摔坏政府工作人员相机、抓扯执勤民警共五次，严重影响了有关单位的正常工作和人大代表换届选举工作，破坏了正常的信访秩序和社会公共秩序。安顺市平坝区人民法院一审庭审质证且列在其（2017）黔0403刑初160号《刑事判决书》上的书证、证人证言、被告人口供、视听资料等证据确实充分，相互印证前述事实。其次，你和杨维华、田朝军不满引子渡村委在开展精准扶贫、危房改造、异地扶贫搬迁等国家惠民工程中的处理，多次组织村民采用滋扰、哄闹、聚众造势等手段严重干扰村委及党委政府部门工作，符合《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》关于认定恶势力犯罪集团的相关规定，构成恶势力犯罪集团。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保215号 申请人：山东淄岳建筑工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区学府路东段南马坊村。 法定代表人：吴志鑫，经理。 统一信用代码：91370305493800144R。 被申请人：韩春雷，男，汉族，1981年10月生，住址：山东省高青县。 申请人山东淄岳建筑工程有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩春雷的银行存款1230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东淄岳建筑工程有限公司以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东淄岳建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩春雷银行存款1230000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东淄岳建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十七日 书记员  张晓晗
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初130号 原告：卢国良，男，1977年2月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：李振光，男，汉族，住诸城市。 原告卢国良与被告李振光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告卢国良到庭参加诉讼，被告李振光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢国良向本院提出诉讼请求：1.判令李振光偿还卢国良借款12500元及利息2000元，共计14500元，以及自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由李振光负担。事实与理由：2015年1月7日，李振光借用卢国良现金25000元日常使用，李振光向卢国良出具借条一份，后卢国良催要借款，李振光陆续偿还部分，现尚欠12500元以种种理由不予偿还，为此诉至法院，请求依法裁决。 李振光未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，李振光为卢国良出具借条一份，借条载明：今借卢国良现金贰万伍仟元整（￥25000.00），如发生经济纠纷由诸城市人民法院解决，并由借款方1%的月息和其它费用。 诉讼过程中，卢国良自认李振光已偿付12500元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中卢国良陈述与李振光存在债权债务关系，并提交借条为证，该借条系李振光所书写，由此可见双方之间的债权债务成立并生效，李振光作为债务人应当支付相应欠款。诉讼过程中，卢国良自认李振光已偿付12500元，系对案件事实的自认，本院予以确认。因双方在借条中明确约定1%的月息，系双方真实意思表示，且卢国良未明确说明已还款项金额及时间，自2015年1月17日至起诉之日即2021年1月6日的利息应参照剩余本金12500元计算，卢国良主张利息2000元，并未违反法律规定，亦未超出以本金12500元为基数，按照月利率1%计算的利息，本院予以支持。李振光未按时到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李振光偿付原告卢国良借款本金12500元，利息2000元，计款14500元，及以12500元为基数，自2021年1月6日至实际给付为止，按照月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告李振光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二一年一月十九日 书记员  娄华香