wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初310号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人曹瑞东，男，1963年5月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月23日被费县公安局刑事拘留，2020年9月29日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人曹瑞东犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间，被告人及其辩护人申请重新鉴定一次。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人曹瑞东及其辩护人李广波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人曹瑞东与被害人李某均从事“中农硒宝”销售业务。李某曾向费县上冶镇上冶二村村民刘某推销该产品，后刘某通过曹瑞东垫资购买。李某因此对曹瑞东产生不满。2020年6月5日，李某到曹瑞东家找其理论，二人因此发生争吵、辱骂，期间，被告人曹瑞东将李某致伤，造成其右侧肋骨多发骨折，构成轻伤二级。 另查明，关于民事赔偿部分，被告人亲属与被害人自愿达成一致赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿被害人经济损失共计41000元，且已履行完毕。被害人对被告人行为表示谅解，并自愿撤回刑事附带民事起诉。 上述事实，有费县公安局立案决定书、户籍证明、抓获经过、收到条、谅解书等书证；证人刘某、孙某、王某同等人的证言；被害人李某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人曹瑞东的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曹瑞东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹瑞东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  王成军 人民陪审员  王传宏 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  王 正
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执12号之十二 申请人:刘振国，男，汉族，居民，，阳光国际西沿街。 申请人:刘克青，女，汉族，居民，，阳光国际西沿街。 被执行人：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码**，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处。 法定代表人：国振华。 关于申请执行人与被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在**账户内余额人民币8228.47元。现因被执行人履行完毕，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在**银行**账户内存款人民币522020.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月十四日 书记员  赵 雪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11110号原告：方斌，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金敏，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告方斌诉被告金敏合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告方斌到庭参加诉讼。被告金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：1、判令被告归还原告人民币19080元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告金敏未作答辩。本院审理查明：2020年4月份被告从原告的浦发银行备用金卡里刷出来28080元，但是被告并没有当场把这笔钱转给原告，在原告不断催要下，被告至今还有19080元未付给原告。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的光盘录音、文字整理资料及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告款项19080元属实，本院予以确认。被告未按约支付款项，应承担返还款项的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金敏于本判决生效后十日内返还原告款项19080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  姜义平人民陪审员  张红宇二〇二一年一月二十九日代书 记员  黄淑艳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执46号 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、韩日： 关于中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与韩日其他案由一案，本院作出的（2018）吉0104民初1293号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终316号上诉人（原审原告）：张柱，男，1971年11月18日生，汉族，现住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：张文奎，男，1992年2月24日生，汉族，太原杏花岭区。被上诉人（原审被告）：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区精营东边街**。法定代表人：王贵聪，该公司董事长。上诉人张柱因与被上诉人张文奎、太原市第一建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张柱以其于2021年1月14日与被上诉人张文奎达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，张柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十、四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1492号民事判决；二、准许张柱撤回起诉。一审案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由张柱负担；二审案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由张柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  范 波审判员  胡 睿二〇二一年一月二十五日书记员  杨素珍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初249号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：修婉瑞，辽宁法大律师事务所实习律师。被告：宋学民，男，1963年1月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：何春凤，女，1980年7月10日生，汉族，住大连市中山区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告宋学民、被告何春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡之光、修婉瑞到庭参加诉讼。被告宋学民、被告何春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告宋学民偿还原告借款本金20.4万元、利息1321.24元、罚息46,501.63元、复利301.24元（暂计算至2020年11月4日为252,124.11元），自2020年11月5日起至付清全部欠款之日止仍按《个人经营贷款借款合同》约定标准支付利息、罚息及复利；2.请求贵院依法判令被告何春凤对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告宋学民未作答辩。被告何春凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告宋学民签订《个人经营贷款借款合同》，约定贷款金额为20.4万元；贷款期限自2017年12月21日至2018年12月20日；贷款用途为经营；贷款利率为年利率8%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准，按月还息到期一次还本。二、担保概况被告何春凤作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款保证合同》，约定保证主债权数额为20.4万元；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2017年12月22日和金额20.4万元，实际借款期限为自2017年12月22日至2018年12月21日，执行利率年利率为8%。被告宋学民自2018年12月21日起未按时偿付款项。截至2020年11月4日，被告宋学民尚欠本金20.4万元、利息1321.24元、罚息46,501.63元、复利301.24元未付，合计252,124.11元。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告宋学民于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行欠款本金204,000元，及截至2020年11月4日的利息1321.24元、罚息46，501.63元、复利301.24元，合计252,124.11元；二、被告宋学民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金204,000元为基数，复利以利息1321.24元为基数，按年利率8%上浮50%，自2020年11月5日起计算至付清本息之日止；三、被告何春凤对被告宋学民欠付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行上述款项连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告宋学民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告宋学民、被告何春凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年一月二十七日书记员  隋艾琳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执142号申请执行人濮忠山，男，景颇族，1961年1月1日出生，身份证住址云南省陇川县。被执行人瑞丽回春药用资源有限责任公司，住所地瑞丽市勐秀乡勐典村委会广平一社。关于濮忠山与瑞丽回春药用资源有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据瑞丽市劳动人事争议仲裁院作出的瑞劳人仲案字（2020）第44号仲裁裁决书，于2021年1月13日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的人民币18420元、执行费176元。在执行过程中，申请执行人濮忠山自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)云3102执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年一月十八日书记员  翁荻
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保18号申请保全人:山东汇富建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路南首路东。法定代表人：李宁，该公司董事长。被保全人：马元征，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人山东汇富建设集团有限公司与被保全人马元征追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0113执253号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款25万元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二一年一月五日书记员  张美玉
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4413号 原告：金华市婺城区新峰五金商行，住所地金华市婺城区工业园内宾虹路以南、秋涛街以******102，统一社会信用代码92330701MA28QW3300。 经营者：伍建平。 委托诉讼代理人：赖侃昕,浙江金哲律师事务所律师。 被告：杨福忠，男，1981年3月15日出生，汉族，住金华市金**。 原告金华市婺城区新峰五金商行诉被告杨福忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告金华市金牛砖瓦厂于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区新峰五金商行撤回起诉。 案件受理费2251元（已减半收取），由原告金华市婺城区新峰五金商行负担。 审判员  金坚 二〇二一年一月二十七日 书记员  郑靓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6907号申请执行人：鲁宗兵，男，汉族，1969年09月11日生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人鲁宗兵与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初669号民事判决已发生法律效力。鲁宗兵于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为6780.5元，案件受理费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百三十六被执行人：李青泉，男，汉族，1997年03月02日生，居民身份证号码2306221997********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李青泉在光大银行76000166001014072账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0305行审1号 申请执行人淄博市临淄区应急管理局，统一社会信用代码11370305MB2855731K。住所地：淄博市临淄区雪宫路**。 法定代表人徐志信，局长。 委托代理人曹勇，男，1983年3月17日生，汉族，淄博市临淄区应急管理局工作人员，现住。 被执行人淄博恒远井巷工程有限公司，统一社会信用代码91370305764805685K。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村/div> 法定代表人胡正军。 申请执行人淄博市临淄区应急管理局于2021年1月4日向我院申请执行淄博恒远井巷工程有限公司安全生产行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人单位地址变更后，安全生产许可证未在30个工作日内向原安全生产许可证颁发管理机关申请变更，该行为违反了《非煤矿矿山企业安全生产许可证实施办法》第二十一条第一款第（三）项的规定，依据《非煤矿矿山企业安全生产许可证实施办法》第四十四条第一款和《山东省安全生产行政处罚自由裁量基准（试行）》的规定，作出（临）应急罚[2020]矿山0010号《行政处罚决定书（单位）》，决定对被执行人处以罚款人民币贰万元的行政处罚。 经审查查明，2020年3月30日，申请执行人对被执行人单位名称、主要负责人、单位地址、经济类型、许可范围是否存在变更情况进行专项执法检查，发现被执行人存在单位地址变更后，安全生产许可证未在30个工作日内向原安全生产许可证颁发管理机关申请变更的违法行为。2020年3月30日，申请执行人制作了现场检查记录，同日申请执行人对被执行人工作人员向德英、张某进行调查询问并制作了询问笔录。2020年4月1日申请执行人予以立案查处。2020年4月1日申请执行人作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于2020年4月3日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人未提出陈述、申辩和要求听证。2020年4月9日申请执行人就被执行人的行为作出（临）应急罚[2020]矿山0010号《行政处罚决定书（单位）》，决定对被执行人罚款人民币贰万元,并于2020年4月16日向被执行人送达，同时告知了被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2020年10月19日申请执行人作出了《行政强制执行事先催告书》，并于2020年10月20日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人所作（临）应急罚[2020]矿山0010号《行政处罚决定书（单位）》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，（临）应急罚[2020]矿山0010号《行政处罚决定书（单位）》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行（临）应急罚[2020]矿山0010号《行政处罚决定书（单位）》所确定的内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  刘文生 二〇二一年一月七日 法官助理张金月 书记员孙楠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初194号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：卢艺超，男，汉族，1985年2月12日出生，住广东省怀集县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢艺超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告卢艺超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105437.67元（截止2020年1月21日，欠款本金65143.63元，利息18389.97元，违约金21804.07元，取现手续费100元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告卢艺超自2014年4月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××29。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币105437.67元整未给付。原告自2018年3月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告卢艺超未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告卢艺超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢艺超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金65143.63元及利息、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年3月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担249元，被告卢艺超负担956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执170号 申请执行人：花昱，女，1998年05月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁强亮，男，1998年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行花昱与丁强亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1435号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁强亮名下的银行存款人民币26000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年一月十八日 书记员  冯 冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2056号申请人：吴凤，女，1982年12月27日出生，汉族,住安徽省颖上县。委托诉讼代理人:于素玲,上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵余萍,上海和联律师事务所律师。被申请人：王青，女，1982年12月31日出生，汉族,住安徽省来安县。被申请人：张心伟，男，1980年04月29日出生，汉族,住安徽省来安县。第三人：苏凤，女，1985年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声申请人吴凤与被申请人王青、张心伟与苏凤、中国建设银行股份有限公司昆山分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王青、张心伟名下价值138万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王青名下位于昆山市房屋，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年一月二十七日书记员  邵 雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初974号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：余侠鹏，男，1993年4月6日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告余侠鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告余侠鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25895.62元及利息4957.11元、罚息6555.53元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告余侠鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年4月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10398元、19197元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月15日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29595元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25895.62元及利息4957.11元、罚息6555.53元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告余侠鹏签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余侠鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25895.62元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4957.11元、罚息为6555.53元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告余侠鹏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初87号原告：陈勇兵，男，1985年3月16日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：陈喜宝，男，住湖南省常德市武陵区。陈勇兵与陈喜宝不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈勇兵于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈喜宝的起诉。本院认为，原告陈勇兵撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈勇兵撤诉。案件受理费减半收取3351元，由陈勇兵负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈朝阳二〇二一年一月二十日法官助理李章霞书记员欧阳婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10867号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。被告：王多超，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称农行永川支行)与被告王多超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。被告王多超经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金201285.32元并支付截止2020年9月16日的利息739.72元；2、判令被告支付自2020年9月17日起至本息全部付清之日止的罚息和复利[其中罚息以未偿还本金201285.32元为基数，按照年利率6.615%计算；复利以未偿还的利息739.72元为基数，按照年利率6.615%计算]；3、判令原告对被告所有的位于重庆市永川区XX路XXX号X幢XX-X的房屋[产权证号：渝（XXXX）永川区不动产权第XXXXXXXXX号]拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、判令被告支付律师代理费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款230000元用于购买房屋，被告以其所有的位于重庆市永川区XX路XXX号X幢XX-X的房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告多次未按约履行还款义务，故起诉来院。被告王多超未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告农行永川支行与被告王多超签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告农行永川支行向被告王多超提供借款230000元用于购买位于重庆市永川区XX路XXX号X幢XX-X的房屋，借款期限240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月22日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告农行永川支行与被告王多超就被告王多超所有的位于重庆市永川区XX路XXX号X幢XX-X的房屋[产权证号：渝（XXXX）永川区不动产权第XXXXXXXXX号]办理了抵押权登记。原告农行永川支行于2016年11月22日向被告王多超发放贷款230000元。合同签订后，被告王多超多次未按时足额偿还贷款本息，截止2020年9月16日，被告王多超尚欠贷款本金201285.32元、利息739.72元。原告农行永川支行因本案诉讼支付律师代理费2000元。本院认为，原告农行永川支行与被告王多超签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农行永川支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告王多超理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。现被告王多超多次未按时足额偿还贷款本息的行为构成违约，原告农行永川支行有权按照合同约定要求被告王多超偿还截止2020年9月16日的全部贷款本息及因本案诉讼产生的律师代理费，并要求被告王多超从2020年9月17日起支付罚息和复利。因被告王多超用其所有的房屋为本案借款作抵押,且依法办理了抵押权登记手续，现被告王多超未按约偿还借款本息，故原告农行永川支行有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告农行永川支行要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。被告王多超未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王多超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金201285.32元及截止2020年9月16日的利息739.72元；二、由被告王多超于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2020年9月17日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未还借款本金201285.32元为基数，在合同约定借款利率的基础上上浮50%计算；复利以未还利息739.72元为基数，按照罚息利率计算）；三、由被告王多超于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行律师代理费2000元；四、若被告王多超逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告王多超所有的位于重庆市永川区XX路XXX号X幢XX-X的房屋[产权证号：渝（XXXX）永川区不动产权第XXXXXXXXX号]拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告王多超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二一年一月二十日书记员 陈爽爽
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1381行审4号 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局 法定代表人：余格云 住所地：阆中市。 被申请执行人：阆中众成水环境治理工程有限公司 统一社会信用代码：91511381MA67YLD779 法定代表人：高菲 住所地：四川省阆中市。 申请执行人阆中市人力资源和社会保障局于2021年1月11日申请本院强制执行阆人社监罚决字﹝2020﹞第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆人社监罚决字﹝2020﹞第4号行政处罚决定书的内容是：执行被申请执行人行政处罚罚款220,000元。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市人力资源和社会保障局作出的阆人社监罚决字（2020﹞第4号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  邢潇月 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王 蓉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之六十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保9号申请人：蒋明台，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：王月存，女，1958年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人蒋明台于2021年1月4日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人王月存的银行存款、支付宝、微信等内的存款予以财产保全。申请人蒋明台以山东海恒非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王月存的银行存款、支付宝、微信等内的存款共计50000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文举二〇二一年一月四日书记员  张 静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5452号原告：上海瀛海置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆飞，总经理。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本良。被告：上海三沙洪农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王德宾，董事。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。第三人：施鹏飞，男，1956年10月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区庙镇万安村崇安**。原告上海瀛海置业有限公司与被告上海三沙洪农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。审理中，为查明案件事实，本院依职权追加施鹏飞作为第三人参加诉讼。本案于2020年12月2日进行了第二次公开开庭审理。后原告上海瀛海置业有限公司以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上海瀛海置业有限公司自愿向本院申请撤回对被告上海三沙洪农贸市场经营管理有限公司的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瀛海置业有限公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海瀛海置业有限公司负担。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  施 钧人民陪审员  施玉兰二〇二一年一月四日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初58号原告：张吉军，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告：陈兴龙，男，1988年5月27日生，汉族，住涟水县。（系李洪珍儿子）被告：李洪珍，女，汉族，1958年2月12日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兴晶，男，汉族，1987年5月15日出生，居民，住涟水县。（系李洪珍儿子）原告张吉军诉被告陈兴龙、李洪珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张吉军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张吉军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉军撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告张吉军负担。审判员  刘立卫二〇二一年一月二十九日书记员  黄金鹏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初407号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文全，该公司员工。被告：孙铁庄，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈新四，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：李刚，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：李莎莎，女，1988年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：李刚，信息同上。被告：王爱芳，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告孙铁庄、陈新四、李刚、李莎莎、王爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文全，被告孙铁庄、陈新四、李刚（同时为被告李莎莎委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告王爱芳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙铁庄偿还借款本金22.7万元及利息、罚息(利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止)和实现债权的费用（本案仅指诉讼费）；二、判令被告陈新四、李刚、李莎莎、王爱芳对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：被告孙铁庄于2018年08月24日在我行借款22.7万元,期限一年,月利率9.3‰。经多次催要,被告孙铁庄没有归还贷款本金及利息,被告陈新四、李刚、李莎莎、王爱芳没按保证合同的约定履行义务，现贷款已超期。被告孙铁庄辩称，借款属实，因经济困难，暂不能偿还。被告陈新四、李刚、李莎莎辩称担保属实，未提出具体答辩意见。被告王爱芳未提出答辩意见。经审理查明：2018年08月24日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告孙铁庄签订一份《个人借款合同》：约定孙铁庄借原告款22.7万元,借款用途为购买收割机，期限12个月，2018年08月24日至2019年08月24日，月利率为9.3‰，到期还本付息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈新四、李刚、李莎莎、王爱芳与原告签订《保证合同》：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，原告向孙铁庄发放贷款22.7万元。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及利息。双方为此成讼。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告以被告借款未还为由诉至本院，本案系金融借款合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告孙铁庄签订的《个人借款合同》、原告与被告陈新四、李刚、李莎莎、王爱芳签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，均为有效合同。原告依约向被告孙铁庄提供了贷款，履行了借款义务。被告孙铁庄未按借款合同约定偿还借款本息，被告陈新四、李刚、李莎莎、王爱芳未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告孙铁庄承担还款责任、被告陈新四、李刚、李莎莎、王爱芳承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁庄于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金22.7万元及利息、罚息（从借款之日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告陈新四、李刚、李莎莎、王爱芳对第（一）项内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2353.00元，由被告孙铁庄负担，被告陈新四、李刚、李莎莎、王爱芳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年一月二十九日书记员 陈丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执884号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：朱党凤，女，1972年9月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与朱党凤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25806号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执884号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执112号 申请执行人：石伊婷，女，1988年2月16日生，住辰溪县。 被执行人：张必强，男，1966年6月24日生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人石伊婷与被执行人张必强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人石伊婷申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1391号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  金浩鑫
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执81号 陈世礼、陈德远、袁玉祝、陈世方、陈世华、陈世政： 与陈世礼、陈德远、袁玉祝、陈世方、陈世华、陈世政罚金、退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2018)川0525刑初298号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初6号原告：慕小花，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨俊波，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告慕小花与被告杨俊波运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕小花、被告杨俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告运费5410元及利息（利息计算方法，自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月-8月被告欠货物运输费5410元，有运费单据为证。后因原告需要资金，向被告多次讨要，被告以各种理由推托，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告杨俊波辩称，我在2018年6月20日给原告司机陈仓微信转账1500元，在2018年6月25日给原告司机陈仓微信转账1000元，在2018年7月2日给原告司机陈仓微信转账2000元，在2018年8月8日给原告司机花飞微信转账1500元、给原告司机陈仓微信转账2000元。以上证明我给原告转有钱，但是票没有收，这是司机提前加油借的钱。以上给原告转账的钱应当在原告提供的运费票据金额中扣除。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告经人介绍认识。2018年，原告安排司机陈仓、花飞给被告运输土渣，每次运输后被告安排人向原告出具相应的运费票据，后在被告向原告支付运费后抽走票据，被告有时向原告的司机陈仓、花飞直接支付运费。原、被告合作持续到2018年8月份左右。庭审中，原告提供了20张运费票据（时间跨度为：2018年7月18日至2018年8月8日，车号为3587），20张运费票据金额合计7410元。另查明，根据被告提供的其与花飞的微信聊天，花飞称其在2018年7、8月份仍在为原告开车。被告在2018年8月8日向原告司机花飞微信转账1500元、向原告司机陈仓微信转账2000元。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的运费票据二十张、通话录音光盘一张，被告提供的微信转账截屏两张（2018年8月8日分别向花飞和陈仓转账1500元、2000元）、被告同花飞的微信聊天截屏一张在卷佐证。关于原告提供的花飞出具的证明（证明2018年8月8日杨俊波通过微信向花飞转账的1500元与本案没有关系，是花飞开其他人车的运费），本院经审查，证人应当出庭作证并接受法庭及双方当事人的询问，为给予当事人必要的准备时间及查清本案案情，为此本案另定时间对双方新提供的证据进行质证，但原告仍未将花飞带到法庭，本院无法核实该证明的真实性，不利诉讼后果应由原告自行承担，故对该证据的证明指向本院不予确认。被告提供的2018年6月20日给原告司机陈仓微信转账1500元、在2018年6月25日给原告司机陈仓微信转账1000元、在2018年7月2日给原告司机陈仓微信转账2000元的转账记录，均在原告提供的运费票据时间之前，无法证明系支付运费票据上的运费，对该证据的证明指向，本院不予确认。本院认为,原、被告之间系运输合同关系。1、本案中，被告辩称其在2018年6、7月份向原告司机陈仓转账的4500元系支付本案的运费，但该转账时间均在原告提供的运费票据时间之前，不符合正常的交易习惯，无法证明系支付本案的运费，故对该辩称，本院不予采纳。2、本案中，被告尚欠原告的运费是多少。原告称其起诉的金额5410元系在2019年腊月经过原、被告对账后的金额，被告称并未对账，负有举证责任的原告未提供证据（书面证据、证人证言等）证明5410元系双方对账后被告所欠的金额，对此其应承担不利的诉讼后果。本案原告举证的20张运费票据的金额7410元应扣除出具票据后被告又向原告支付的运费，根据庭审查明事实，应扣除的金额为被告于2018年8月8日支付原告司机陈仓、花飞的3500元（其中支付陈仓2000元、支付花飞1500元），剩余3910元，该运费被告应向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告杨俊波于本判决生效后十日内向原告慕小花支付运费3910元及利息(利息以3910元为基数,自2021年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止);二、驳回原告慕小花的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨俊波负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年一月二十九日法官助理陈雯琳书记员刘会会
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更205号罪犯于吉超，男，1983年11月4日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年九月三十日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第145号刑事判决，以被告人于吉超犯抢劫罪、盗窃罪、破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯于吉超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于吉超在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于吉超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯于吉超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于吉超减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4063号申请执行人:江苏吉揽建设工程有限公司，住所地泗阳县。统一社会信用代码:91321323MA1Q33D85U。法定代表人：肖翔。被执行人：江苏四两绿食品有限公司,住所地泗阳县经济开发区。统一社会信用代码:91321323MA1MET6N0N。法定代表人：苏薇薇。申请执行人江苏吉揽建设工程有限公司与被执行人江苏四两绿食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2019）苏1323民初4719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏吉揽建设工程有限公司于2021年10月16日向本院申请执行，其申请执行标的：2596107.76元。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的2596107.76元，已执行到位0元，尚余2596107.76元未能执行到位；2、申请执行人胡奇于2021年1月21日向本院书面申请撤回对被执行人江苏四两绿食品有限公司的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执4063号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年一月二十八日书记员 刘 渠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张彩峰，男，1991年11月28日生，满族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张彩峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张彩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金22,396.51元，支付利息1,853.85元，逾期还款违约金4,597.12元，分期付款手续费493.51元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金22,396.51元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张彩峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金22,396.51元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,396.51元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彩峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金22,396.51元；二、被告张彩峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告张彩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初108号 原告：赵兴荣，男，汉族，1977年7月27日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：付远春，男，汉族，1977年10月2日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告赵兴荣与被告付远春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告赵兴荣于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付远春撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵兴荣负担。 审判员  赵有明 二〇二一年一月十五日 书记员  李 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初133号原告：河南华秀建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院******。法定代表人：马志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云章，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王欢欢，女，该公司工作人员。被告：苗战武，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：三门峡市汽车运输有限责任公司一分公司，住所地三门峡市崤山路东段南侧**。负责人：王金龙。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦****。负责人：张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何劲方，男，该公司工作人员。原告河南华秀建筑安装工程有限公司与被告苗战武、三门峡市汽车运输有限责任公司一分公司、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河南华秀建筑安装工程有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华秀建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南华秀建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南华秀建筑安装工程有限公司负担。审判员  虎智霞二〇二一年一月二十日书记员  张丽君
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执111号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：常啟森，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与常啟森追偿权纠纷一案中，责令被执行人常啟森按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执111号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1791号原告：何斌，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：梁琼靖，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广州市旺润祥餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村北路********之447。法定代表人：梁琼靖。被告：广州市三享餐饮管理有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区马岗东大街****iv>法定代表人：梁淇翔。本院在审理原告何斌诉被告梁琼靖、广州市旺润祥餐饮管理有限公司、广州市三享餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何斌以双方当事人已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告何斌撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何斌撤回起诉。审判员  余蓓蓓二〇二一年一月二十八日书记员  李慧芳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初88号 原告：唐山市路南祥军铝塑门窗配件经销处，经营场所：河北省唐山市路**唐古路旱桥街南侧（女织寨）。 经营者：冯军民（2人）。 被告：唐山市优诺商贸有限公司，住所：唐山路**新华道尚座商业街****2C39。 法定代表人：李文卓，该公司总经理。 原告唐山市路南祥军铝塑门窗配件经销处与被告唐山市优诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐山市路南祥军铝塑门窗配件经销处于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市路南祥军铝塑门窗配件经销处撤回起诉。 审 判 员 王宏伟 二〇二一年一月七日 法官助理 李 宁 书 记 员 韩 薇 ——
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执221号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《浪花一朵朵》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初33号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年7月12日出生，汉族，住招远市。2021年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2021〕27号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月29日20时许，被告人刘某某驾驶鲁FZXX**号小型客车，沿招远市招金路由北向南行驶至温泉街道芮里村碑处时，该车右前部与由东向西步行横过道路的闫某某身体相撞，致闫某某颅脑损伤并创伤性休克死亡。经司法鉴定，肇事鲁FZXX**号小客车事故发生时的行驶速度约为87～94公里/小时。经交警事故认定，被告人刘某某驾驶机动车未避让行人、未保持安全车速的违法行为相比闫某某未按规定横过道路的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定刘某某承担事故的主要责任，闫某某承担事故的次要责任。 肇事后，被告人刘某某拨打122报警，并在现场等候处理。2019年7月12日，被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。系自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可酌予从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜永坤
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初66号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人赵梁，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人任玉红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人刘某某，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍在黑龙江省伊春市。被告人孙某某，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)61号起诉书指控被告人朱某某、刘某某、孙某某犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某、刘某某、孙某某及被告人朱某某的辩护人赵梁、任玉红均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年10月中旬起，被告人朱某某为牟取非法利益，在本市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室其管理的棋牌室内，先后五次在凌晨时段以“斗牛”形式开设赌场。期间，朱某某雇佣被告人刘某某、孙某某收取庄分。同年11月7日3时50分许，宝山公安分局民警在上址抓获参与“斗牛”赌博的赌客吴某、王某、胡某某等多人(均已行政处罚)，查获庄分250元、筒子牌一副。经统计，该赌场参与赌博共计50余人次。被告人朱某某、刘某某、孙某某于案发当日被警方抓获，到案后均如实供述犯罪事实。被告人朱某某、刘某某在案件审理过程中，退出部分违法所得。上述事实，被告人朱某某、刘某某、孙某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片；上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《办案说明》；租房协议及证人施某某的证言；证人耿某某、王某、胡某某、吴某、俞某某等人的证言及辨认笔录；参赌人员耿某某、王某、胡某某、吴某、俞某某等人的行政处罚决定书；户籍基本信息、前科材料及被告人朱某某、刘某某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、刘某某、孙某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某、孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。被告人朱某某、刘某某退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年3月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年3月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)三、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。)四、扣押在案的赌资、赌具依法没收。孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二一年一月二十六日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21002号原告:喻攀峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：李晓桅，男，1978年3月3日出生，汉族，住义乌市。原告喻攀峰诉被告李晓桅民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告喻攀峰到庭参加了诉讼，被告李晓桅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：请求判令被告归还原告借款人民币75000元并赔偿利息损失（从2017年3月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）及以前的利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李晓桅未作答辩。本院审理查明：被告在2016年10月24日向原告借人民币15000元，并出具借条一张，约定于2017年2月1日前还清。被告在2017年3月2日又向原告借人民币85000元（其中本金是60000元），并出具借条一张，约定于2017年12月31日还清。均约定利息按月利率2%计算。被告均未按照约定归还借款及利息。以上事实有原告提供的借条2份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款75000元属实，本院予以确认。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓桅于本判决生效后十日内返还原告喻攀峰借款人民币75000元及利息损失（从2017年3月2日起按月利率2%计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行完毕之日止）及以前的利息1万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告喻攀峰负担410元，被告李晓桅负担1650。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴敬清二〇二一年一月二十九日书记员  黄淑艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执239号申请执行人：黎雄伟，男，1972年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人黎雄伟与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入33537.19元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费403元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初565号原告：李某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人。（以上信息由原告提供）原告李某与被告张某修理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告李某于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取117元，由原告李某负担。审判员 张洪标二〇二一年一月十一日书记员 来 江
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1357号申请执行人:黄存端，男，1955年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：董志明，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:杨玉成，男，1972年7月15日出生,汉族，住重庆市奉节县。申请执行人黄存端与被执行人杨玉成民间借贷纠纷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初445号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨玉成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行黄存端于2020年07月02日向本院申请执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0236执1357号之四执行裁定书，于2020年10月27日依法委托重庆易槌瀛天下网络科技有限公司拍卖被执行人杨玉成与第三人张泽菊(公民身份号码***********)共同共有的位于奉节县永安镇乔木街**号*幢*单元***号房屋。2021年1月5日，王祖春438166元的最高价竞得。除却张泽菊共有部分219083元，买受人16867.98元税务费用，三方中介服务费3505元外善剩余案款198709.70元。黄存端申请标的额为100000元，黄正申请恢复执行标的额为687000元，杨真君申请恢复执行标的额为289578元。杨玉成共计尚未兑现的债务为1076578元。杨玉成就上述拍卖房屋与杨真君、黄正、黄存端达成执行和解，确定按相关法律规定首次采取措施的应当优先考虑20%,故还剩余158967元参与债权分配。杨真君申请恢复执行标的额为289578元债权比例为27%分得案款42921元；黄正申请恢复执行标的额为687000元债权比例为63%分得案款139891元（含优先的20%债权）；黄存端申请标的额为100000元债权比例为10%分得案款15896元。申请执行人黄存端与被执行人杨玉成在本院达成和解协议，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2020)渝0236执1357号执行案件的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当至终结之日起2年内向本院申请恢复执行，逾期不来的自行承担不利法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年一月二十日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初338号 原告：宁波市海曙甬高钢化玻璃厂，统一社会信用代码91330203316808161G，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村。 代表人：吴小毛，该厂投资人。 被告：郑建成，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告宁波市海曙甬高钢化玻璃厂与被告郑建成买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日诉至本院，诉请：1.被告归还货款24595元；2.诉讼费由被告承担；3.被告赔偿自2020年4月1日起至付清之日欠款期间的经济损失。本案立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告当庭变更第三项诉讼请求为被告赔偿自2020年12月1日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告的代表人吴小毛到庭参加诉讼，被告郑建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 被告向原告购买玻璃。2020年9月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到宁波市海曙甬高钢化玻璃厂玻璃货款共计24595元，本人保证于2020年11月30日之前还清全部货款，如逾期未还，按月利率3%支付逾期付款违约金”。此后被告未按约付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建成在判决生效之日起三日内支付原告宁波市海曙甬高钢化玻璃厂货款24595元，并支付自2020年12月1日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费415元，减半收取207.50元，由被告郑建成负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初230号原告杜立均，男，汉族，1944年10月26日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人田宝军，河南同远律师事务所律师。被告朱保俊，汉族，1959年9月29日出生，住河南省信阳市浉河区。被告中银保险有限公司河南分公司。法定代表人冯钧，公司总经理。委托代理人花媛，男，汉族，1992年1月17日出生，该公司员工，住河南省固始县（特别授权）。原告杜立均与被告朱保俊、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜立均的委托代理人田宝军、被告中银保险有限公司河南分公司的委托代理人花嫒到庭参加了诉讼，被告朱保俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜立均诉称，2020年5月12日7时许，被告朱保俊驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区339省道东双河镇杜河村村湾组路段时，与原告驾驶的三楼电动车相撞，造成车辆有损，杜立均受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往信阳市中心医院救治，2020年7月22日出院。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2020年6月2日做出的道路交通事故责任认定书，认定朱保俊负事故的全部责任，杜立均无责任。被告朱保俊驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在被告中银保险有限公司河南分公司购买了交强险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失149089.51元；本案诉讼费用由被告承担。被告朱保俊未应诉亦未答辩。被告中银保险有限公司河南分公司辩称，我公司在合理合法的保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药费用。经审理查明：2020年5月12日7时许，被告朱保俊驾驶豫Ｓ×××**号小型越野客车沿339省道由西向东行驶至339省道（199KM+100米）东双河镇杜河村村湾组杜立均家东侧路段时与杜立均驾驶的艾玛牌三轮电动车相撞，造成车辆有损，杜立均受伤的道路交通事故。事故发生后，原告杜立均被送至信阳市中心医院治疗，原告住院71天，花费医疗费89685.37元，出院医嘱全休两个月，全休期间需要1人护理，加强营养，骨折愈合后取出内固定物手术费用约需壹万元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队做出道路交通事故认定书，认定被告朱保俊负事故的全部责任，杜立均无责任。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托信阳明德法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，认定原告杜立均的左胫骨近端粉碎性骨折、左股骨内侧髁骨折构成十级伤残。鉴定费为700元。原告的车辆经评估，车损为1760元，车损鉴定费为200元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，豫Ｓ×××**号小型越野客车车辆所有人为朱耀龙，该车辆在被告中银保险有限公司河南分公司投保了交强险及商业第三者责任险。保险期间自2020年3月31日0时至2021年3月30日24时止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应由过错一方承担责任。交警部门认定朱保俊承担此事故的全部责任，杜立均无责任的责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。因豫Ｓ×××**号小型越野客车在中银保险有限公司河南分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告中银保险有限公司河南分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告出院医嘱全休期间需要加强营养，原告请求全休期间支付营养费，本院予以支持。原告的后期治疗费有医院出具意见，原告请求支付后期治疗费用10000元，本院予以支持。原告住院用药是医生根据病情决定，并非原告所能控制，被告中银保险有限公司河南分公司也未举证哪些是非医保用药、医保用药可以替代相应的非医保用药及原告主动拒绝使用相应的医保用药，对其辩解医疗费扣除非医保用药的费用，本院不予支持。原告住院期间医疗费没提供发票的部分，本院不予支持。原告主张交通费2000元，缺乏相应依据，本院调整至1420元。本院通过对证据和事实及诉讼请求的认定，确认原告杜立均的赔偿范围如下：医疗费99685.37元（包含后期治疗费10000元）；护理费16393.66元（45677元／年÷365天×131天）；住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）；营养费2620元（20元／天×131天）；交通费1420元（20元／天×71天）；伤残赔偿金17100.48元（34200.97元/年×5年×10%）；车损费1760元；鉴定费900元。因此次交通事故造成原告杜立均十级伤残，给其精神造成一定伤害，应当赔偿精神损失抚慰金，精神损害抚慰金在机动车交强险限额范围内赔偿，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上赔偿款共计148429.51元。因被告朱保俊负事故的全部责任，鉴定费及车损均属于财产损失范畴，该赔偿款全部由被告中银保险有限公司河南分公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告杜立均各项损失共计148429.51元。二、驳回原告杜立均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1641元，由被告朱保俊承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年一月二十日书记员 徐家祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更57号罪犯果基伍来莫，女，1974年12月30日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。西昌铁路运输法院于2010年7月15日作出(2010)西铁刑初字第45号刑事判决，以被告人果基伍来莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2010年3月15日起至2025年3月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）成刑执字第352号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年1月6日以（2015）成刑执字第511号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。本院于2017年5月24日以（2017）川34刑更151号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2019年4月24日以（2019）川34刑更806号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年1月14日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯果基伍来莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯果基伍来莫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯果基伍来莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯果基伍来莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯果基伍来莫被判处的没收个人财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯果基伍来莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯果基伍来莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯果基伍来莫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年6月14日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初336号 原告：杨性府，男，1973年5月4日出生，汉族，住三门县。 被告：郑菜苹，女，1977年7月28日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：郑麟峰，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：郑军，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告杨性府与被告郑菜苹、郑麟峰、郑军民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告杨性府在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王群华 二〇二一年一月三十日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保135号申请人：范忠星，男，1968年8月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨奕，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：马培兴，男，1962年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡耐贝尔石油化工装备有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道乐山社区常康路**，统一社会信用代码91320211551197516C。法定代表人：马培兴被申请人：黄惠芳，女，1965年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年1月7日受理了申请人范忠星与被申请人马培兴、无锡耐贝尔石油化工装备有限公司、黄惠芳民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初232号。申请人范忠星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马培兴、无锡耐贝尔石油化工装备有限公司、黄惠芳的银行存款240万元或查封相应价值的财产。申请人范忠星已提供担保。本院经审查认为，申请人范忠星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马培兴、无锡耐贝尔石油化工装备有限公司、黄惠芳的银行存款240万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月二十八日书记员 陈歆媛
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢201号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、许以强、徐贞来、卞学玲：本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与许以强、徐贞来、卞学玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的17280元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2013）新商初字第0824号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢602号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连沙河口区会展路45。 法定代表人：董军。 被执行人：申红爱，女，1975年11月26出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：吴威，男，1972年11月27出生，汉族，住大连经济技术开发区。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初1237号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案执行。执行标的：本金2764965.50元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路奎午
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                                                                                                                                              （2020）陕0824民初6766号 原告：榆林市志林租赁有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：王志林，任该公司总经理,联系号码：1859123****委托诉讼代理人：宋来金，榆林市司法局148法律服务所法律服务工作者，联系号码：1560916****。被告：中建六局安装工程有限公司，地址：天津市滨海新区，联系号码：022-6635XXXX。法定代表人：汤长征,任该公司董事长。被告：陈德明，又名陈明，男，1954年2月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河区，身份证号码：41020XXXX402202094，联系号码：1500125****。原告榆林市志林租赁有限公司与被告中建六局安装工程有限公司、陈德明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告诉称，原、被告于2019年3月28日签订《设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告两台塔式起重机在靖边县榆能化工业园区进行建筑施工，租赁费用为57万元；付款方式为原告提交付款申请并出具相应发票七天后，由被告中建六局安装工程有限公司给原告支付总款的50％，剩余50％在物资拆除并运出现场后支付。合同签订后原告按合同约定履行了义务，但被告下欠原告租赁款26.3万元一直推诿未付。经原、被告及被告陈德明三方协商，双方签订《补充协议》，协议约定由被告中建六局于2020年10月中旬付给原告租赁费26.3万元。后原告多次向二被告索要剩余欠款未果，诉至法院。现请求：1、依法判令二被告立即偿还原告租赁费26.3万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告中建六局安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送至天津市滨海新区人民法院管辖。事实与理由：申请人与被申请人签订的《设备租赁合同》中第10.3条明确约定“双方和解不成且已超过和解期的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而合同中的甲方所在地人民法院为：“天津市滨海新区人民法院”，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案的管辖地有合同约定，应从其约定，故申请将本案依法移送天津市滨海新区人民法院审理。    本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告双方在签订的《设备租赁合同》中明确约定提起诉讼由天津市滨海新区所在地法院管辖，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判员   郑琰丰   二〇二一年一月六日 书记员   王  腾
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执378号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 被执行人：李宝富。 被执行人：陈晓磊。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人李宝富、陈晓磊追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝富、陈晓磊银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月十五日 书记员  李珍妮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初52号原告：潘同建，男，1966年3月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘佳佳，女，1983年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告潘同建诉被告刘佳佳民间借贷纠纷一案中，原告潘同建于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘佳佳的起诉。本院认为，原告潘同建申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘同建撤回对被告刘佳佳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘同建承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年一月二十八日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保19号 申请人：卢风山，男，1941年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人:马素新，女，1945年2月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：宋群华，女，1972年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：卢玲玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：卢奇，女，2002年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：宋某，女，2007年11月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款40万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款40万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费2520元，由申请人卢风山、马素新承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月八日 书记员 闪向男
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初95号原告：李花园，女，1961年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：张志峰，女，1976年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告李花园与被告张志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告李花园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告存款2万元及利息（按利率2%计算，暂从2019年8月起计算至存款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经朋友介绍和被告认识的，原告去了被告公司，说是存款1万元每年900元，2万1800元的利息。经过客服的招待和解说，第一次账户划款1万元到被告公司，第二次是由被告亲自带着原告去农业银行划款到被告指定的账户。存款到期，原告多次询问被告，被告均各种推脱和欺骗，要求被告退回存款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，原告李花园与被告张志峰民间借贷纠纷一案的基础法律关系就是2019年8月16日原告李花园将20,000元交至阳光佰润（北京）投资管理有限公司上饶分公司进行投资理财，并签订相关协议。现上饶市公安局信州分局于2020年4月22日对阳光佰润（北京）投资管理有限公司上饶分公司以涉嫌非法吸收公众存款罪予以刑事立案，并已向原告李花园告知。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故本院应对原告李花园与被告张志峰民间借贷纠纷一案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李花园的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二一年一月十五日书记员  俞佳
山东省博兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执8号 申请执行人：满玲艳 被执行人：山东同力板业有限公司 满玲艳诉山东同力板业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2020]第35-1号仲裁裁决书立案执行，执行通知书送达后被执行人主动履行全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初77号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽清县解放大街恒翔冠城**楼**，统一社会信用代码91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：刘景炜，男，汉族。 委托诉讼代理人：林智勇，男，汉族。 被告：蒋绍金，男，汉族，1995年12月16日出生，住福建省闽清县。 被告：林银珠，女，汉族，1996年7月25日出生，住福建省闽清县。 原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被告蒋绍金、林银珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，2021年1月9日原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司以已与蒋绍金、林银珠自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1,085元，减半收取542.5元，由福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二一年一月二十日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）