甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1783号原告：甘肃龙昌石化集团有限公司，住所：兰州市西固区公园路**（长业大厦**）。法定代表人：李龙宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳爱娟，甘肃律格律师事务所律师。被告：胡美芬，女，1986年10月15日出生，汉族，住广，住广东省江门市蓬江区div>被告：李超华，男，1978年2月4日出生，汉族，住广，住广东省江门市蓬江区div>被告：黄奎美，男，1970年9月5日出生，汉族，住广，住广东省江门市蓬江区div>原告甘肃龙昌石化集团有限公司与被告胡美芬、李超华、黄奎美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳爱娟到庭参加诉讼，被告胡美芬、李超华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黄奎美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃龙昌石化集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡美芬、李超华向原告支付货款36万元及利息108240元（利息以货款本金36万元为基数，按照月息0.8%计算，暂自2016年11月1日计算至2020年6月1日是138240元，扣除支出的30000元，还剩余108240元，实际支付至本息全部还清为止）；2.依法判令被告胡美芬、李超华向原告赔偿经济损失30000元（含律师费、交通费、住宿费等）；3.依法判令被告黄奎美对主债务36万元和经济损失3万元合计39万元承担连带责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告胡美芬、李超华利用江门市蓬江区大同泡沫制品厂名义与原告签订《工矿产品购销合同》，从原告处采购365750元的聚乙烯，但未付货款。后被告因此涉嫌合同诈骗被移送司法机关。被告胡美芬聘请广东盛鹏律师事务所律师黄奎美为其辩护人。案件办理过程中，为获取原告谅解并争取缓刑，被告胡美芬、李超华作为甲方以及胡美芬聘请的律师黄奎美作为保证人与原告签订《付款协议书》，约定：被告胡美芬、李超华应支付原告货款及经济损失39万元，自2016年11月1日到2019年10月31日共计三年内付清，期间支付月利息0.8%；违约责任，违约方还需要赔偿律师费等费用；被告黄奎美自愿对被告拖欠原告货款的主债务36万元承担保证责任，直到主债务付清为止；同时约定管辖法院为兰州市西固区人民法院。协议签订后，被告胡美芬、李超华并没有依照约定向原告付款，仅支付30000元利息，保证人也没有向原告承担任何保证责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡美芬、李超华未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。被告黄奎美未到庭但通过短信提交书面答辩状辩称，1.我愿意对本案案涉货款36万元整承担担保责任。2016年9月25日，作为甲方的胡美芬和李超华夫妇与乙方的甘肃龙昌石化集团有限公司签订《付款协议书》，我为甲方提供保证担保，担保数额为甲方拖欠乙方货款36万元整的主债务，对利息和其他事项不承担保证责任（包括律师费、交通费和住宿费等）。2.截止2020年12月31日止，本案被告胡美芬、李超华已经付款292315元。（1）2016年12月19日，原告与被告胡美芬、李超华签订《补偿协议书》，约定被告胡美芬、李超华将其江门市恒保包装有限公司对广州市力聚包装制品有限公司的到期执行案款债权本息173315元转让给原告。2018年7月3日，广东省广州市番禹区人民法院（2017）粤0113执异32号《执行裁定书》裁定，（2016）粤0113执3497号案的申请执行人江门市恒保包装有限公司变更为甘肃龙昌石化集团有限公司。依法该173315元债权转让已经成立并生效。（2）2016年9月25日，原告与被告胡美芬、李超华签订《付款协议书》时，胡美芬、李超华已经支付了原告30000元。（3）2017年1月至2019年12月，被告胡美芬、李超华共支付了原告2次共30000元。（4）2020年10月、11月和12月，被告胡美芬、李超华每个月支付了原告3000元、合计9000元。（5）2020年12月30日，我代支付了50000元给原告。3.我于2021年1月4日再支付50000元给原告，至此我提供担保未清偿的数额仅为17685元。4.请求法院给原告做思想工作，解除我的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡美芬、李超华、黄奎美未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：原告提交的证据之间可以相互映证，故对于原告提交的证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告甘肃龙昌石化集团有限公司与江门市蓬江区大同泡沫制品厂签订《工矿产品购销合同》。2016年9月25日，原告与被告胡美芬、李超华基于该份《工矿产品购销合同》签订《付款协议书》，该协议书确定：被告胡美芬、李超华自原告处采购价值365750元的聚乙烯；被告胡美芬、李超华支付原告货款及经济损失共计39万元，自2016年11月1日至2019年10月31日共三年内付清；约定月利息0.8%，按余额计算，从2016年11月1日计算利息。协议书签订后，被告胡美芬、李超华当即支付给原告30000元。保证人黄奎美仅对主债务36万元承担保证责任。经庭审查明，2017年1月至2019年12月，被告胡美芬、李超华共支付了原告2次共30000元；2020年10月、11月和12月，被告胡美芬、李超华每个月支付了原告3000元、合计9000元；2020年12月30日，被告黄奎美代为支付原告50000元；2021年1月4日，被告黄奎美代为支付原告50000元。本院认为，原告与被告双方按真实意思表示签订付款协议书，应当按照协议书履行相应的付款义务，被告未能依约履行相应的付款义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。原告提交的证据之间可以相互映证，故对于原告提交的证据的证明效力，本院予以认定。利息以货款本金36万元为基数，按照月息0.8%计算，暂自2016年11月1日计算至2020年6月1日是138240元，扣除支付的30000元，还剩余108240元，加上本金36万元，共计468240元。经庭审查明，2017年1月至2019年12月，被告胡美芬、李超华共支付了原告2次共30000元；2020年10月、11月和12月，被告胡美芬、李超华每个月支付了原告3000元、合计9000元；2020年12月30日，被告黄奎美代为支付原告50000元；2021年1月4日，被告黄奎美代为支付原告50000元。被告胡美芬、李超华、黄奎美共计给付原告139000元，应当在468240元中扣除，被告胡美芬、李超华应当给付原告329240元。协议书中约定被告黄奎美仅对主债务36万元承担保证责任，那么依照协议书约定，被告黄奎美仅对191000元（360000-30000-139000）承担保证责任。对于黄奎美声称的执行债权的转让，执行终结，原告并未就此债权受偿，被告仍应对上述债务承担责任。综上所述，对于原告要求被告胡美芬、李超华支付货款及利息329240元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告黄奎美对191000元承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担经济损失30000元的诉讼请求，未提交任何证据证明，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告胡美芬、李超华于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃龙昌石化集团有限公司货款本金及利息共计329240元。二、被告黄奎美就上述债务中的191000元承担连带保证责任。三、驳回原告甘肃龙昌石化集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8773.6元，公告费560元，保全费3070元，合计12403.6元，由原告甘肃龙昌石化集团有限公司负担4207.2元，由被告胡美芬、李超华、黄奎美负担8196.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨 静人民陪审员 赵 辉人民陪审员 李生永二〇二一年一月四日书 记 员 宗 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百五十六条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。