wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保2号 申请人：郑佳香，女，汉族，住所地：广东省深圳市。 被申请人：罗汉池，男，汉族，住所地：广东省深圳市。 被申请人：广东永泰盛业投资有限公司，住所地：普宁市。 法定代表人：罗奕士。 申请人郑佳香于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人罗汉池、广东永泰盛业投资有限公司名下所有的价值人民币2950901.11元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2950901.11元范围内为申请人郑佳香的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人郑佳香的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人罗汉池、广东永泰盛业投资有限公司名下价值人民币2950901.11元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人郑佳香承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人郑佳香在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年一月四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执95号之十被执行人：高丹丹，女，汉族，1985年02月06日生，住乳山市。关于申请执行人与被执行人高丹丹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月17日冻结了被执行人高丹丹在16×××37账户内余额人民币1.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高丹丹在中国工商银行16×××37账户内存款人民币4054.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十二日书记员 邹海洋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0717刑初5号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人刘宇，男，1988年7月8日出生于黑龙江省伊春市伊美区，汉族，大专文化，系伊春市晨光贸易有限公司职工，居住地伊春市伊美区。因本案于2020年4月26日被取保候审，2021年1月14日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察官李国良出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日21时20分许，被告人刘宇酒后驾驶黑Ｆ×××**号白色五十铃牌轻型厢式货车，行驶至伊美区北郡小区A区防疫卡口附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定,刘宇血液中乙醇含量为202.29mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对刘宇判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了物证黑Ｆ×××**号白色五十铃牌轻型厢式货车照片、书证侦破经过、证明、情况说明、血液提取登记表、刘宇常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人于某艳证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、被告人刘宇供述和辩解等证据证实。被告人刘宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宇醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘宇血液酒精含量较高，应从重处罚。刘宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈丽丽二〇二一年一月二十九日法官助理王欣然书记员郝宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初766号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**富悦大厦****，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹明秋，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告:张量，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告张量物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆迪安物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初745号原告：重庆迪安物业管理有限公司，统一社会信用代码91500112759279705U，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**富悦大厦****。法定代表人：曹明秋，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告:龙晓玲，女，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告龙晓玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆迪安物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初691号原告：刘念，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司周口分公司，住所地河南省周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区****。负责人：李华朋，该公司总经理。原告刘念与被告太平财产保险股份有限公司周口分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘念于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘念自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘念撤诉。案件受理费减半收取计787.5元，由原告刘念负担。审判员  季禹昌二〇二一年一月二十八日书记员  闫 绅
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执167号申请执行人：淄博瀚业耐火材料销售有限公司被执行人：张玉珍、扶绥县桂龙商贸有限公司申请执行人淄博瀚业耐火材料销售有限公司与被执行人张玉珍、扶绥县桂龙商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人淄博瀚业耐火材料销售有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4216号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨被执行人银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4216号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月二十五日书记员 戚湘郁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢3号 文学丙： 张涛： 关于文学丙与张涛劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 原执行案件：（2015）杭余执民字第8781号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保45号孙文平：本院翟店审判团队于2021年1月14日向本院执行局移送（2021）晋0824民初187号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人杨振武银行账户上的190000元银行存款；二、查封担保人孙红新所有的晋M0N6**东风日产牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人杨振武名下的账户已以190000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止；二、查封担保人孙红新所有的晋M0N6**东风日产牌小型普通客车一辆，期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初167号原告：张某。被告：赵某。被告：康某，现住址同上。被告：薛某。原告张某与被告赵某、康某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赵某、康某返还原告借款21400元，由被告薛某对上述借款21400元承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告张某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费167.5元，减半收取计83.75元，由张某负担。审判员 杨巧梅二〇二一年一月十八日书记员 马 勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初1518号 原告：孙大才，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务楼，统一社会信用代码91340100MA2N1MP30T。 法定代表人：蔡瑞钦，该公司总经理。 本院在审理原告孙大才诉被告安徽融和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙大才的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许孙大才撤回对被告安徽融和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙大才承担。 审判员 张 建 二〇二一年一月二十九日 书记员 林丽洁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6554号 原告：徐州天辰建筑机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区骆驼山工业园新天地农机公司院内。 法定代表人：嵇德权，该公司总经理。 被告：张国锋，男，1987年3月1日生，汉族，住河南省潢川县。 原告徐州天辰建筑机械租赁有限公司与被告张国锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐州天辰建筑机械租赁有限公司的法定代表人嵇德权到庭参加诉讼,被告张国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嵇德权向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费58200元、运费2900元、丢失赔偿费100元，共计欠61200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年4月14日-2020年9月5日期间租赁原告吊篮18台在徐州市紫云府工地使用，原告履行了义务，产生租赁费58200元，运费2900元，丢失赔偿费100元，共计欠61200元，原告多次催要，被告以没拿工程款为由，至今未付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告未出庭答辩。 本院认定事实如下：2020年4月1日，被告张国锋因建筑工地需要，联系原告徐州天辰建筑机械租赁有限公司要求租赁吊篮，并签订了吊篮租赁合同一份，合同约定：被告承租原告的吊篮10台（实际数量以进场双方代表签字为准）。租赁吊篮设备的押金1000元，单套吊篮设备的天租金：30元/台/天（不含税），如需发票，另加5%的税费；吊篮安装、拆卸、进出场运费、检测费由被告张国锋负责，如被告委托原告代办，原告收取安装费有吊塔350元/台，无吊塔500元/台、拆卸费有吊塔350元/台，检测费270元/台，进出场运费200元/台，特殊情况安装、拆卸、挪移另议；吊篮设备起租天数60天，不足60天按60天算，超过按照实际天数计算租费；租金支付方式和付款期限：安装检测合格后，原告提供检测费发票给被告，被告支付安装费、检测费。每月结算一次租金，被告按当月租金100%给原告（结算清单双方审核无误后七日内），工程结束3日内结算租金费用数额，并在1月内付清租金；承租方没有按期支付租金的，出租方按合同法加收每天1%滞纳金，出租方有权停止吊篮的使用，租赁费承租方照常支付；未尽事宜双方协商解决，协商无法解决，向徐州市云龙区人民法院起诉，起诉费、律师费由违约方承担。 上述合同签订后，原告根据被告要求向被告交付了吊篮设备。根据原告提供的吊篮出库单及入库单，显示被告共承租原告吊篮18台。2020年11月27日原告法定代表人通过微信向被告发送案涉吊篮租赁合同结算单一份，载明了租赁吊篮的日天数、单价、台数、金额等内容，租金共计58200元，运费2900元，丢失赔偿费100元，总金额为61200元。被告张国锋回复信息：同意以上费用，张国锋，2020.11.27日，以上吊篮费用是鼓楼区紫云府外墙真石漆所用。因被告未支付上述费用，原告遂提起本次诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告徐州天辰建筑机械租赁有限公司与被告张国锋签订了书面的吊篮租赁合同，该合同合法、有效。被告作为承租人，租用原告的吊篮用于工地施工，应向徐州天辰建筑机械租赁有限公司支付相应租金。根据原告提供的微信聊天记录，其通过微信聊天的形式与被告进行了结算，被告尚欠原告租金共计58200元，运费2900元，丢失赔偿费100元，被告对上述费用进行了确认，但至今未履行相应的支付义务。故原告主张被告支付上述费用有相应的事实及法律依据，本院予以支持。同时应扣除合同约定的被告已支付的押金1000元，扣除后被告还应向原告支付租金、运费、丢失赔偿费共计60200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告张国锋向原告徐州天辰建筑机械租赁有限公司支付租金、运费、丢失赔偿费共计60200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取为665元，由被告张国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈晨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6403号申请执行人：王强，男，1980年05月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：正信渝光重庆实业(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：杨永武，执行董事。申请执行人王强与被执行人正信渝光重庆实业(集团)有限公司返还纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特2089号民事裁定书已发生法律效力。被执行人正信渝光重庆实业(集团)有限公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案款360000元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2020年10月15日、12月23日、2021年1月12日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额为360000元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年一月二十六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2094号上诉人（原审被告）：王福忠，男，1960年2月9日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京明皞恒泰电力设备安装有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇园田街**。法定代表人：胡凤明，总经理。委托诉讼代理人：王立明，男，北京明皞恒泰电力设备安装有限公司副总经理。原审被告：北京安仕侨人力资源管理有限公司，住，住所地北京市西城区万明园小区**楼**/div>法定代表人：王福忠，经理。上诉人王福忠因与被上诉人北京明皞恒泰电力设备安装有限公司（以下简称恒泰公司）及原审被告北京安仕侨人力资源管理有限公司（以下简称安仕侨公司）合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张玉娜独任审理。上诉人王福忠（原审被告安仕侨公司的法定代表人）、被上诉人恒泰公司的委托诉讼代理人王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福忠上诉请求：请求撤销原判，依法改判安仕侨公司退还扣除培训费后的款项。事实和理由：一、一审判决确定的案由错误。因款项打入安仕侨公司账户上，属于公司行为，和个人没有关系，王福忠不承担偿还责任。二、根据培训协议，考试周期两年，当时约定两年不过者可以在扣除每人3500元的情况下退还培训费，胡凤明等三人参加考试每人扣除3500元，共计10500元。上述费用不应当退还。恒泰公司辩称，同意一审判决，不同意王福忠的上诉请求。安仕侨公司述称，同意王福忠的上诉请求。恒泰公司向一审法院起诉请求：安仕侨公司、王福忠共同返还恒泰公司款项139000元及利息。一审法院认定事实：王福忠系安仕侨公司的法定代表人、胡凤明系恒泰公司的法定代表人。2012年11月10日，王福忠与恒泰公司签订协议书，约定：乙方（恒泰公司）委托甲方（王福忠）办理一级建造师证件，金额318000元，定金159000元。如果乙方拿到一级建造师本注册成功后，方支付余款，如未成功甲方需退回全部定金。2012年11月19日，恒泰公司将定金159000元汇至安仕侨公司账户。因安仕侨公司未能办理一级建造师，2019年3月20日，王福忠出具借条，上载明：“今从胡凤明借款壹拾伍万玖仟元整（￥159000元），还款计划：2019年6月份前还59000元（伍万玖仟元整），2019年10月1日前还100000元（壹拾万元整）。承诺人：王福忠。”2019年7月27日，王福忠退还20000元，此后再未履行还款义务，为此，恒泰公司诉至法院。庭审中，恒泰公司放弃利息损失。另，2020年6月30日，恒泰公司向一审法院申请诉前财产保全，冻结北京安仕侨人力资源管理有限公司在中国工商银行股份有限公司北京清河镇支行账号为×××内的存款139000元。为此恒泰公司支付保全费共计608元。一审庭审中，恒泰公司提交了借条、协议书、汇款凭证复印件，安仕侨公司、王福忠认可其真实性，该证据与本案具有关联性，一审法院予以确认。安仕侨公司提交了合作协议复印件、授权书复印件、立案告知书复印件、受案回执复印件、李强身份证复印件，证明系合作伙伴的原因无法办证，恒泰公司认为与该案无关，一审法院认为上述证据与本案不具有关联性，故不予确认。一审法院认为，恒泰公司与安仕侨公司的法定代表人王福忠签订的协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。王福忠系安仕侨公司的法定代表人，且双方合同中约定的款项汇入安仕侨公司，故此王福忠签订协议书系代表安仕侨公司的职务行为，安仕侨公司作为合同的相对方应当按约定履行退款义务。在安仕侨公司未履行退款义务后，王福忠出具借条一张，承诺偿还该债务，应视为其对该债务加入。故恒泰公司要求王福忠与安仕侨公司共同承担偿还义务，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院于2020年9月判决：安仕侨公司、王福忠于判决生效后7日内共同返还恒泰公司款项139000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，恒泰公司与安仕侨公司的法定代表人王福忠签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。王福忠作为完全行为能力人应清楚出具欠条的法律后果，其出具欠条的行为属于对恒泰公司与安仕侨公司之间的债务加入，现王福忠上诉主张其不应该承担还款义务，有违诚信，且无事实和法律依据，本院不予支持。王福忠上诉主张退还时应每人扣除3500元的意见，无合同和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，王福忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由王福忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张玉娜二〇二一年一月二十八日法官助理  单海涛法官助理  童家瑶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2632号申请执行人：郭红雨，男，1977年6月2日生，汉族，住东海县。被执行人：牛汉龙，男，1987年4月8日生，汉族，住东海县。被执行人：牛松涛，男，1982年11月2日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人郭红雨与被执行人牛汉龙、牛松涛借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6236号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月18日向本院申请执行，执行标的金额30275.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2021年01月19日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年一月二十日书记员  王梦如
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红兰，女，1977年9月8日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：韩强，男，1977年12月21日出生，汉族，住山东省邹平市，系张红兰丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东三星置业有限公司，住所地山东省邹平市韩店镇驻地三星路北侧。 法定代表人：王学刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘向明，山东泰瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。 再审申请人张红兰因与被申请人山东三星置业有限公司（以下简称三星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张红兰申请再审称，1.原判决认为限停土石方作业就等同于要求全面停工错误，系对相关环保文件的理解错误。原判决认定涉案楼盘暂停土石方作业必然会导致全面停工缺乏证据证明。原判决无视涉案《商品房预售合同》第十条、第十三条的不同约定，无视山东省和滨州市关于商品房交付的相关规定，对本案交房程序作出了错误认定。2.二审法院未对申请人提交的当地政府主管部门对相关环保文件出具的《文件说明》进行质证；申请人于二审庭审调查后向法庭邮寄递交了新取得的被申请人在交房现场《交房流程》展架照片及多名小区业主关于被申请人违反约定程序交房的微信聊天记录，足以证实被申请人违反了《商品房预售合同》第十三条关于交房程序查验房屋的规定，二审法院对本组证据未予质证，只得作为新证据提交。3.申请人在原审提出调查令申请书，申请调取涉案楼盘施工方山东齐明建筑有限公司名仕公馆项目部在2017-2018年底采暖季期间的《施工日志》和《月工料机动态表》、邹平市工程建设监理有限公司在此期间的《监理月报》，上述证据能够证实在该采暖季期间涉案楼盘一直在正常施工作业，但二审法院既没有依职权调查收集，也没有依申请人申请开具调查令调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）项的规定申请再审。 三星公司提交书面意见称，依据双方合同约定，被申请人因遵守环保政策要求而延期交房并无违约，被申请人已经全面完成交付义务，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，结合申请人所提申请事由，本院综合评判如下： 申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。申请人按合同约定支付了全部购房款，被申请人应依照合同约定将符合合同约定条件的房屋交付于申请人。本案审查的焦点问题是，被申请人是否应支付逾期交房违约金及被申请人于2019年8月交房是否符合双方约定的交房条件。经查，滨州市住房和城乡建设局发布滨建建字（2017）88号文件要求在采暖季期间（2017年11月15日-2018年3月20日），停止各类建筑、市政工程土石方作业和房屋拆迁施工。本案中，申请人提交的监理日志中亦载明土石方作业无法开展，被申请人对此予以确认，可确定该期间尚有土石方工程未施工。原判决鉴于被申请人系因环保政策性原因停止施工，且被申请人将顺延交房日期公告及时通告了申请人，符合双方合同约定的免责条款，延期期间不应计算逾期违约金，并无不当。本案涉案房屋住宅及地下车库于2019年8月16日已经通过竣工验收，邹平市房地产测绘队亦出具了测绘报告。被申请人于2019年8月21日向申请人寄送了三星公司关于三星名仕公馆交房通知书，书面告知申请人购买的“名仕公馆”住宅，已竣工验收合格，达到交付使用条件，自2019年8月26日起开始办理物业交房手续，且申请人配偶韩强于2018年8月31日到达交房现场并在交房名单上签字。原判决认为被申请人为交房履行了相关义务，符合双方合同约定的交房条件，交房程序并不违反双方约定，并无不妥。申请人所提原审对当地政府主管部门针对相关环保文件出具的《文件说明》未进行质证的问题，经查阅原审卷宗，申请人提交在案的该《文件说明》证据已经提交法庭出示并由对方质证；申请人向法庭邮寄递交的新取得的被申请人在交房现场《交房流程》展架照片及多名小区业主关于被申请人违反约定程序交房的微信聊天记录均系于二审庭审调查之后，原审法院根据本案已查明事实，未再进行开庭质证，并不违反法律规定。本院对此审查认为，申请人所提上述新证据尚不足以推翻原判决所认定事实。关于申请人所提法院未根据其申请开具调查令问题，经查，申请人及律师申请法院开具调查令，目前并无相关法律规定，山东省亦无相关规范规定，原审法院对申请人所提该申请未予以回应，并在已查明事实的基础上作出判决，有事实及法律依据。 综上，张红兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张红兰的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执3999号申请执行人：徐泽容，女，汉族，1977年09月01日出生，重庆市璧山区。被执行人：周光林，男，汉族，1977年09月24日出生，重庆市璧山区。本院受理徐泽容申请执行周光林借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐泽容向本院申请执行，申请执行标的金额为160000元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周光林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人周光林高消费，并纳入失信被执行人名单。依法扣划被执行人周光林银行存款8682.62元，并已实际支付兑现给申请执行人，尚欠案款本金151317.38元未执行到位。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金151317.38元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执3999号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初4602号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  吴**斌二〇二一年一月二十七日书记员  廖森静
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢161号 申请执行人张鸿兴与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司执行纠纷一案，被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初6098号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张鸿兴与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十七日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更98号 罪犯付俊森，男，1965年12月2日出生，满族，辽宁省人，小学文化，现在天津市。 天津市武清区人民法院于2016年6月1日作出（2015）武刑初字第541号刑事判决，以被告人付俊森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年1月22日起至2026年6月21日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2016）津01刑终500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2722号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年1月22日起至2025年11月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯付俊森的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯付俊森在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付俊森符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯付俊森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币3000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯付俊森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付俊森减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月22日起至2025年8月21日止），并处罚金人民币3000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 朱菊玲 审判员 郭 捷 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢191号之十八被执行人：赵树忠，男，汉族，1971年11月10日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人赵树忠借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日冻结了被执行人赵树忠在16×××10账户内余额人民币2228.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵树忠在中国工商银行16×××10账户内存款人民币188284.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年一月二十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执806号 申请执行人：班某，住青海省民和县。 被执行人：金某，住青海省民和县。 本院在执行班某与金某其他案由一案中，2017年3月5日民和回族土族自治县人民法院于作出（2017）青0222民初280号民事调解书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年8月5日申请人申请强制执行，2020年9月3日立案执行，本案执行标的为45837.5元。 执行中，通过网络查控查明，被执行人金某无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无其它可供执行财产，被执行人暂下落不明。本院已将被执行人金某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执806号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二一年一月二十八日 书记员  马海强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑 事 判 决 书     （2021）新2701刑初22号    公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。   被告人：热里扎提·热哈提，男，1995年5月20日出生，哈萨克族，初中文化，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，现住新疆维吾尔自治区博乐市。2020年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，2021年1月8日被博乐市人民检察院取保候审，同年1月12日本院决定对其继续取保候审。   新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人热里扎提·热哈提犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉。被告人热里扎提·热哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，2020年12月19日8时33分许，被告人热里扎提·热哈提酒后驾驶×××号小型轿车，沿博乐市规划路由西向东行驶到阳光巷丁字路口处时，被执勤民警查获。2020年12月21日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，所送热里扎提·热哈提静脉血中检出酒精成分，含量为225mg/100ml，属醉酒。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人热里扎提·热哈提醉酒后驾驶机动车在道路上行驶其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人热里扎提·热哈提案发后自愿认罪认罚，建设对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。   上述事实，被告人热里扎提·热哈提在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人都某的证言，被告人热里扎提·热哈提的供述，新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心（2020）毒鉴字第6927号司法鉴定意见书，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人热里扎提·热哈提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人热里扎提·热哈提如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人热里扎提·热哈提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审判员 李新梅     二〇二一年一月十九日     书记员 韩静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初10392号原告：夏正莉，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：梅秀兰，女，汉族，1961年9月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：秦庆国，重庆志同律师事务所律师。被告：吴卫星，男，汉族，1958年12月28日出生，住重庆市南岸区。第三人：王春，男，汉族，1986年6月28日出生，住重庆市綦江区。本院于2020年11月18日立案受理的原告夏正莉诉被告梅秀兰、吴卫星，第三人王春债权人撤销权纠纷一案。原告夏正莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏正莉撤诉处理。已经收取的案件受理费275元，不予退还。审 判 员 邹平二〇二一年一月二十七日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保31号 内江市车辆管理所： 申请人隆昌凯迪汽车运输有限公司与被申请人万勇、张洪彬间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初401号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人隆昌凯迪汽车运输有限公司所有的车辆两辆，查封期限二年。 附：(2021)川1028民初401号民事裁定书一份。 二〇二一年一月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22745号原告：雷平，女，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：秦娜，重庆东方联合律师事务所律师。被告：丁晓，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告雷平与被告丁晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷平的委托诉讼代理人秦娜，被告丁晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金102万元，并向原告支付利息，利息的计算方式为自2016年12月1日起至2017年3月4日止以借款本金118万元为基数，自2017年3月5日起至借款本金付清时止按照借款本金102万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年至2016年期间多次向被告或被告指定的账户（田素兰）转款，被告累计向原告借款人民币118万元，后通过商铺租金抵扣借款本金16万元，现尚欠本金102万元及相应利息。原告多次向被告催收，但被告对欠款拒不偿还。无奈之下，原告为维护自身合法权益，现起诉至贵院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告丁晓辩称，对借款的事实没有异议，但是双方当时口头约定不支付利息，但不清楚为什么借款确认单上有利息的约定，请求不支付利息。本院经审理认定以下事实：原告雷平分别于2013年1月28日、2013年2月1日、2013年3月4日向案外人田素兰转账6万元、7万元和15万元，合计28万元。原告雷平分别于2015年2月9日和2015年2月10日向案外人田素兰转账5万元和17.70万元，合计22.70万元。2016年3月24日和2016年3月25日，原告雷平又向案外人田素兰分别转账25万元和26.70万元，合计51.70万元。2015年8月10日、2016年5月27日，原告雷平分别向被告丁晓转账5万元和10.60万元。综上，原告雷平累计向案外人田素兰和被告丁晓转账118万元。2016年12月1日，被告丁晓向原告雷平出具《借款确认单》，确认上述雷平向田素兰、丁晓的转款118万元系被告丁晓向原告雷平的借款，并约定利息按照银行同期贷款利率计算。2017年3月5日，原、被告双方签订《还款协议》，约定将元雷平应支付给被告丁晓的租金16万元抵充本案借款本金。抵充后，被告丁晓尚欠原告雷平借款本金102万元。被告丁晓在出具《借款确认书》后，未向原告雷平支付过借款利息。被告丁晓认为，原告口头答应过不再支付利息，但未提供证据，且原告不予认可，继续要求按照约定支付利息。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇法定节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率的标准已经自此被LPR取代。对于2019年8月20日后的利率，原告主张按照年利率4.75%计算，被告主张由法院依法判决。上述事实，有任何活期明细、个人账户交易明细、客户回单、借款确认单、还款协议、以及当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，关于原告雷平与被告丁晓的借贷关系，有原告举示的转账凭证和被告出具的借款确认单予以证实，可以认定双方存在借款的合意以及原告实际向被告支付借款的事实，双方之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方可以协商确定还款期限，不能协商一致的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定借款期限，原告有权请求被告在合理期限内返还借款，故原告请求被告返还借款的诉讼请求应予支持。关于借款利息，2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020年12月23日第二次修正并于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。双方约定的借款利率系中国人民银行同期贷款基准利率，未超出上述司法解释规定的上限。在中国人民同期贷款基准利率被LPR取代后，应以LPR为准，原告主张按照4.75%计算利息，故当LPR低于4.75%时应以LPR为准，当LPR低于4.75%时，应以4.75%为准。被告丁晓主张双方口头约定借款不支付利息，但未举示相应证据，且原告对此不予认可，故被告丁晓的该项辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁晓自本判决生效之日起十五日内返还原告雷平借款本金102万元，并以118万元为基数自2016年12月1日起至2017年3月4日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；以102万元为基数从2017年3月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；以102万元为基数从2019年8月20日起至借款付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）与年利率4.75%二者中低者为准支付利息；二、驳回原告雷平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15704.98元，减半收取7852.49元，财产保全费5000元，合计12852.49元，由被告丁晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇二一年一月十一日书记员  唐嫚雪
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初44号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张娇，女，汉族，1993年6月8日出生于江西省丰城市，高中文化，务工，家住江西省丰城市。2020年3月31日被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人张娇犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人张娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日、1月18日，朱某将自己的手机交给被告人张娇，委托张娇帮其查询工资到账情况，张娇借机在自己租住的工地宿舍内将朱某绑定的微信账号支付密码进行修改，从朱某微信（微信号：×××）绑定的工商银行卡（卡号：62×××03）内盗取35000元，至自己的微信支付账户（187********），后全部提现至自己的邮政银行卡（卡号：62×××85），用于偿还本人网络贷款欠款。2020年4月2日，被告人张娇赔偿被害人朱某35000元，朱某对张娇的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张娇以非法占有为目的实施盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人张娇判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人张娇的供述，被害人朱某的陈述，抓获经过，银行交易明细，谅解书，被告人常住人口信息表，前科查询情况说明等证据证实，足以认定。被告人张娇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张娇以非法占有为目的实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，对被告人从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年一月十八日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢91号平安银行股份有限公司西安东二环支行、李芳芳：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李芳芳信用卡纠纷执行一案，本院（2018）陕0103民初4149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为21445.59元及利息，并承担执行费222元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢91号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4753号原告：曾妮，女，1961年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：曾国文（系原告之父），男，1931年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区张贵庄营业所（统一社会信用代码91120110671455188U），住所地天津市东丽区跃进路**。负责人：武秀梅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘学利，男。原告曾妮与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区张贵庄营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曾妮于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾妮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾妮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾妮负担。审判员  马连春二〇二一年一月七日书记员  李振辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2301号原告：重庆市德东劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区桥东路**附**17-3，统一社会信用代码91500106MA5YRHFW8P。法定代理人：马继东，重庆市德东劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨超，男，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市德东劳务有限公司与被告杨超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。审理过程中，原告重庆市德东劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市德东劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市德东劳务有限公司负担。审 判 员 刘李美二〇二一年一月二十八日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保44号娄晶晶：本院民事审判团队于2021年1月14日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1391号之一民事裁定书，经立案后予以实施。本院依职权：一、解除被申请人张二莫所有的晋M356**北斗星牌小型轿车一辆的扣押；二、解除担保人兰俊青所有的晋MVC6**昌河牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保22号 申请人：合肥郅盛贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市经济技术开发区西山雅居**楼****，统一社会信用代码91340100MA2MX6TM1B。 法定代表人：孙志保，公司执行董事。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地，住所地河北省保定市竞秀区五四西路**会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，公司董事长。 申请人合肥郅盛贸易有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北建设集团股份有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下价值1500000元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人合肥郅盛贸易有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月十二日 书记员 贾慧娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保36号申请人：东莞市越洋电线电缆有限公司，住所：广东省东莞市**********旁。法定代表人：邓广宁，经理。委托代理人：张岩、曾翠珊，均为广东魁峰律师事务所律师。被申请人：东莞市飞莱特电子有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：卞勇辉。被申请人：卞勇辉，男，1983年6月12日出生，住湖北省***************，公民身份号码：420***************。申请人东莞市越洋电线电缆有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市飞莱特电子有限公司、卞勇辉相应价值合计244864.48元的财产。申请人东莞市越洋电线电缆有限公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为244864.48元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市飞莱特电子有限公司、卞勇辉或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市越洋电线电缆有限公司于2021年1月5日预交保全申请费1744.32元。本院经审查认为，申请人东莞市越洋电线电缆有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市飞莱特电子有限公司、卞勇辉相应价值合计244864.48元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年一月六日书记员  吴 阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初584号 原告：袁海云，女，1982年12月1日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：孙永峰，男，1970年9月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告袁海云与被告孙永峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告袁海云于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁海云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁海云撤诉。 审判员 胡 卿 二〇二一年一月十四日 书记员 李雅静
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0323执异1号异议人（案外人）：鲁鹏，男，汉族，1962年11月13日生，弥勒县人，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人：师宗县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530323217351071F。法定代表人：王玉平职务：理事长地址：云南省师宗县。被执行人：云南子午农业科技有限公司法定代表人：燕维凯地址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南欣玥投资有限公司法定代表人：陈杰职务：董事长地址：云南省昆明市西山区。本院在执行师宗县农村信用合作联社与云南子午农业科技有限公司、云南欣玥投资有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人(案外人)鲁鹏向本院提出书面异议，本院于2021年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人(案外人)鲁鹏称：我诉云南欣玥投资有限公司、陈杰、云南子午农业科技有限公司、杨焱民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）昆民三初字第368号《民事调解书》，调解书规定被执行人云南欣玥投资有限公司、陈杰、云南子午农业科技有限公司、杨焱于2015年6月22日前向鲁鹏连带偿还借款本金人民币3000万元及该款自2014年11月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率按照月利率2%计算）、律师费10万元、案件受理费106150元。调解书履行期届满四被告没有履行调解书规定的义务，鲁鹏向昆明市中级人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）昆执字第188号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人云南欣玥投资有限公司、陈杰、云南子午农业科技有限公司、杨焱银行存款及利息或者对云南欣玥投资有限公司、陈杰、云南子午农业科技有限公司、杨焱价值34511396.15元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。现师宗法县人民法院扣留的属于云南欣玥投资有限公司的446074元的款项，属于（2015）昆执字第188号《执行裁定书》裁定执行的云南欣玥投资有限公司的财产。师宗县人民法院不应当扣留（并准备将其作为师宗县农村信用合作联社申请执行云南欣玥投资有限公司的款项，因师宗县农村信用合作联社诉云南欣玥投资有限公司金融借款合同纠纷判决生效时间是2017年【强制申请执行案号为：（2020）云0323执330号】，那时（2015）昆执字第188号《执行裁定书》早已生效）。请求师宗县人民法院停止对师宗县森鑫木业有限公司支付给云南欣玥投资有限公司446074元租金款项的扣留。申请执行人师宗县农村信用合作联社未提交任何书面意见及证据材料。被执行人云南子午农业科技有限公司未提交任何书面意见及证据材料。被执行人云南欣玥投资有限公司未提交任何书面意见及证据材料。本院审查查明，鲁鹏与云南欣玥投资有限公司、陈杰、云南子午农业科技有限公司、杨焱民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）昆民三初字第368号《民事调解书》，调解书规定被执行人云南欣玥投资有限公司、陈杰、云南子午农业科技有限公司、杨焱于2015年6月22日前向鲁鹏连带偿还借款本金人民币3000万元及该款自2014年11月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率按照月利率2%计算）、律师费10万元、案件受理费106150元。调解书履行期届满四被告没有履行调解书规定的义务，鲁鹏向昆明市中级人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）昆执字第188号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人云南欣玥投资有限公司、陈杰、云南子午农业科技有限公司、杨焱银行存款及利息或者对云南欣玥投资有限公司、陈杰、云南子午农业科技有限公司、杨焱价值34511396.15元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。另审查查明，2014年5月23日，云南子午农业科技有限公司向师宗县农村信用合作联社借款，云南欣玥投资有限公司作为担保人签订抵押合同，后未按时还款，师宗县农村信用合作联社便向曲靖市中级人民法院提起诉讼，曲靖市中级人民法院于2017年12月18日作出判决，因被告未按判决履行还款义务，师宗县农村信用合作联社向曲靖市中级人民法院申请强制执行，曲靖市中级人民法院在执行过程中指定由师宗县人民法院执行。同时，云南欣玥投资有限公司与师宗县森鑫木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，云南欣玥投资有限公司作为申请执行人向师宗县人民法院申请强制执行，2020年师宗县森鑫木业有限公司作为该案被执行人向师宗法院交纳执行款60000元。以上事实，有（2017）云03民初344号民事判决书、（2018）云03执字第338号执行卷宗、（2019）云0323执字99号执行卷宗、（2020）云03执字3号执行卷宗、（2015）昆民三初字第368号、（2015）昆执字第188号、平和斌询问笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人云南欣玥投资有限公司以师宗县森鑫木业有限公司作为被执行人向师宗县人民法院申请执行，师宗县森鑫木业有限公司作为被执行人向法院交纳执行款60000元符合相关规定。鲁鹏认为师宗法县人民法院扣留的属于云南欣玥投资有限公司的446074元的款项，属于（2015）昆执字第188号《执行裁定书》裁定执行的云南欣玥投资有限公司的财产，师宗县农村信用合作联社诉云南欣玥投资有限公司金融借款合同纠纷判决生效时间是2017年，强制申请执行案号为：（2020）云0323执330号，那时（2015）昆执字第188号《执行裁定书》早已生效，师宗县人民法院不应当扣留，并准备将其作为师宗县农村信用合作联社申请执行云南欣玥投资有限公司的款项，但未能提供充分的证据予以证实，申请人鲁鹏所述与审查查明的事实不符，故鲁鹏请求师宗县人民法院停止对师宗县森鑫木业有限公司支付给云南欣玥投资有限公司446074元租金款项的扣留，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回鲁鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘丽萍审判员  钱世平审判员  周建华二〇二一年一月十九日书记员  朱玉泉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初208号原告：张学兰，女，汉族，1941年7月18日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：吴钦兵，男，汉族，1975年7月8日出生，住山东省滕州市地所生活区。被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人：王坤，总经理。本院在审理原告张学兰被告吴钦兵、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学兰于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴钦兵、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告张学兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学兰撤回对被告吴钦兵、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费减半收取724元由原告张学兰负担。审判员 史 杰二〇二一年一月二十七日书记员 邢蓓蓓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保10号申请人：叶文杰，男，2000年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区南山镇漫江四队**，公民身份号码440************713。委托诉讼代理人：吴俊华，广东盈安律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区*********第七层编号701单元，统一社会信用代码914************469。负责人：刘健，该公司总经理。被申请人：麻秀伟，女，1982年6月30日出生，壮族，住广东省肇庆市高新开发区*******************，公民身份号码452************009。申请人叶文杰于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻秀伟所有的号牌号码为粤H*****的小型轿车在100000元的范围内采取扣押措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人麻秀伟所有的号牌号码为粤H*****的小型轿车。案件申请费1020元，由申请人叶文杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆宏基二〇二一年一月二十日书记员  禤艺华
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢35号王侃、付聪：本院在执行王侃与付聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王侃依据已发生法律效力（2019）陕0112民初1084号民事判决书于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款132643.67元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计142078元并发还给申请执行人王侃。本案执行费1889元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初1084号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院裁 定 书（2021）湘0103民督7号申请人：湖南长城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：谭凯明，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：贺婵娟，女，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人湖南长城物业管理有限公司与被申请人贺婵娟支付令一案，本院于2021年1月14日立案后，申请人湖南长城物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，撤回支付令申请系申请人对自身权利的处分，申请人湖南长城物业管理有限公司自愿撤回支付令申请，符合法律规定。同时，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请的，符合终结督促程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人湖南长城物业管理有限公司负担。审 判 员  罗荣二〇二一年一月二十八日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初1556号 原告：刘斯阳，男，2001年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务楼，统一社会信用代码91340100MA2N1MP30T。 法定代表人：蔡瑞钦，该公司总经理。 本院在审理原告刘斯阳诉被告安徽融和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘斯阳的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许刘斯阳撤回对被告安徽融和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘斯阳承担。 审判员 张 建 二〇二一年一月二十九日 书记员 林丽洁
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执258号 陈海鹏、代晓景： 陈海鹏与代晓景劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9775元，本院已于2021年1月27日将该款转付给陈海鹏。至此，陈海鹏向本院申请执行的（2020）青0222民初2699号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执290号 申请执行人：潘敏，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：马长伟，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行潘敏与马长伟离婚纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人潘敏于2021年1月28日申请撤回对马长伟的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0523执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  袁昌海 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 勇
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢42号郑佳佳：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郑佳佳信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初11181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初96号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王鹏程，男，1996年12月20日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年12月2日被取保侯审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人王鹏程犯非法狩猎罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人王鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月份以来，被告人王鹏程先后到临沭街道曹洼集市东北角公墓和临沭县气象局东北角500米处空地，利用粘网和诱鸟播放器非法猎捕“三有”保护动物鹌鹑25只，后通过微信以183元的价格向高某销售20只，剩余5只用于自己把玩。 公诉机关认为，被告人王鹏程违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；鉴于被告人王鹏程如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处王鹏程罚金人民币五千元。公诉机关提交了视听资料、证人高某的证言、抓获经过等书证、被告人王鹏程的供述与辩解等证据证实。 被告人王鹏程对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，临沭县公安局森林警察大队从被告人王鹏程处扣押涉案捕鸟用具一宗、鹌鹑（活体）5只，并已将5只鹌鹑放生。 本院认为，被告人王鹏程构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人王鹏程到案后如实供述指控犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏程犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、侦查机关扣押的涉案捕鸟用具由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二一年一月二十九日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8892号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街**。 负责人：黄维，该支行行长。 被执行人何兵，男，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人何兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为被执行人何兵支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金66000元、利息（按编号为（330202170531）浙泰商银（个借）字第0088330884号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定计算至款项付清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费894元。 执行立案后，本院向被执行人何兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何兵逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人何兵名下暂无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年1月22日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人何兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何兵逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何兵作出限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，其没有异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆熙鹏
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2021)晋1181执169号申请执行人：李×，山西省孝义市人。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因李×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月30日作出(2020)晋1181民初2328号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人35000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费495元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费425元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月十九日书记员 薛 美
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初263号原告：陈英民，男，1961年2月1日出生，汉族，范县人民银行退休干部，住范县新区。被告：牛茂现，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住范县。原告陈英民与被告牛茂现民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告陈英民于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈英民撤诉。案件受理费25元，由原告陈英民负担。审判员  胡德臣二〇二一年一月二十五日书记员  张 标
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初233号 原告：魏军，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路****公寓****，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 本院在审理原告魏军诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告魏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏军撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初12号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人吴东梅，女，汉族，1971年11月15日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月23日被云南省安宁市公安局刑事拘留；2020年7月3日被云南省安宁市公安局取保候审；2020年12月29日被安宁市人民检察院取保候审。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人吴东梅犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人吴东梅到庭参加诉讼。开庭前，云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人吴东梅提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年6月4日13时许，被告人吴东梅与被害人余某在安宁市因买卖猪头肉、豆腐一事发生争执，后吴东梅将余某推倒在地，致使余某受伤。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴东梅故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴东梅主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。被告人吴东梅已赔偿被害人余某的损失，并取得被害人余某的谅解，建议对其酌情从轻处罚。被告人吴东梅认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议以故意伤害罪对吴东梅在有期徒刑八个月至十个月之间判处刑罚，适用缓刑。被告人吴东梅对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人吴东梅经公安机关电话通知到案接受审查，到案后如实供述案件事实。被告人吴东梅已经对被害人余某进行了赔偿，并取得了被害人余某的谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、被害人余某的陈述、被告人的供述及辩解、证人周某、陈某的证言、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴东梅故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人吴东梅经公安机关电话通知到案，到案后如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴东梅自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人吴东梅已经对被害人余某进行了赔偿，并取得被害人余某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴东梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二一年一月十八日书记员  邓 然
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初133号原告：刘瑞恒，男，汉族，1989年5月9日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市五龙路虢园大厦九楼。委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：焦浩岩，男，汉族，1990年4月22日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市强人街三道街孙小晶私家甜品。原告刘瑞恒与被告焦浩岩合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘瑞恒于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞恒的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞恒撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，本院免予收取。审判员  焦迎九二〇二一年一月七日书记员  冯 静
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更36号罪犯张磊，男，1988年9月25日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2017年2月23日作出（2016）津0116刑初60427号刑事判决，以被告人张磊犯聚众斗殴，判处有期徒刑三年；撤销原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2016年10月24日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张磊符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励6次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其在缓刑期再犯罪，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月24日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1195号 申请执行人：吴爱珍，女，1970年4月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆才特好人才服务公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路**。统一社会信用代码：91650100298783203T。 法定代表人:易江，新疆才特好人才服务公司董事长。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第719号,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆才特好人才服务公司的存款、收入26524.33元（其中本金26231.33元，执行费293元； 二、被执行人新疆才特好人才服务公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆才特好人才服务公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 阿拉米拉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初178号 原告：陕西博华医药有限公司。住所地：西安市浐灞区。统一社会信用代码 91610000737989650E。法定代表人：谢晓林，总经理。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碟飞，陕西德尊律师事务所实习律师。被告：陕西天鼎医药有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0618。法定代表人：毛学斌，总经理。本院在审理原告陕西博华医药有限公司与被告陕西天鼎医药有限公司买卖合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   赵  冰 二〇二一年一月四日 书  记  员   冀星 1
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）豫16知民初18号原告：和美酒店管理（上海）有限公司,住所：上海市浦东新区龙东大道********。法定代表人：孙坚，职务：首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：沈丘县尚如家商务宾馆。住所。住所为沈丘县老城镇西关经营地址：河南省周口市沈丘县220国道东侧。经营者：陈月英。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告沈丘县尚如家商务宾馆知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于协议签订之日起30日内停止侵害原告第3052162、3052163号注册商标专用权的行为，在其经营场所和商业宣传中停止使用侵犯原告“如家”注册商标专用权的文字及服务标识；二、被告于协议签订之日起30日内变更字号，变更后的新字号中不得含有“如家”文字；三、被告于协议签订之日立即赔偿原告包括维权费用在内的经济损失15000元；四、被告履行完毕上述内容后，双方就该案不再有任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300.00元，减半收取由650由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年一月二十一日法官助理申亮亮书记员吴静
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执96号之一 申请执行人：潘玉祥，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:徐宏飞，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山兴盛设计装饰有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇玉宁街**，统一社会信用代码：91341022610487493T。 法定代表人：王国庆，执行董事。 本院在执行申请执行人潘玉祥与被执行人徐宏飞、黄山兴盛设计装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2021年1月21日申请执行人潘玉祥撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年一月二十五日 书记员 张韵琴
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢48号 申请执行人：孙敬奇，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：刘升永，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李传美，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2094号民事判决书，在执行刘升永、李传美民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0323执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二一年一月十五日 书记员  吕 洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1947号原告：余春娥，女，1977年1月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律，代理权限为特别授权。被告：刘满，男，1991年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法人代表：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董颖，北京（金台）武汉律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈喆，湖北蕙风和律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告余春娥诉被告刘满、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告余春娥的委托诉讼代理人王国滨，被告人保财险武汉分公司委托诉讼代理人董颖、陈喆到庭参加诉讼，被告刘满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余春娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘满赔偿原告余春娥各项经济损失共计125724.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月04日10时59分，被告刘满驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型客车，沿阳枫线行驶至阳枫线武汉东红绿灯路段右转时，与原告余春娥骑行的二轮电动车发生碰撞，造成余春娥受伤，两车受损的道路交通事故。后原告余春娥被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院17天，花去医疗费10837.88元。原告出院后，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人伤残程度符合十级伤残、后期治疗费为2000元、误工损失日为180日、护理日为60日、营养期限为60日。经查鄂Ａ×××**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险和第三者商业保险，事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告人保财险武汉分公司辩称：事故属实，责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业险，在核实证照齐全前提下，在保险责任范围内承担赔偿责任，我方未垫付费用，我司不承担诉讼费和鉴定费。鉴定系单方委托，给予7个工作日时间决定是否申请重新鉴定。原告为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份证明。证据二、驾驶证、行驶证、公司基本信息查询单。拟证明被告具有合法驾驶资格及诉讼主体适格。证据三、道路交通事故认定书。拟证明事故发生时间、事实及责任。证据四、住院费收据、住院病历、出院小结、诊断证明书、司法鉴定书及发票。拟证明原告受伤后住院的事实及产生的鉴定费用。证据五、工资证明、停发证明、工资表、营业执照。拟证明原告误工计算依据。证据六、护理费发票、赔付协议书、营业执照、护工身份证复印件。拟证明住院期间的费用证据六、摩托车修理费票据。拟证明产生的修理费用。证据七、保险单。拟证明事故车辆在保险公司投保，事故发生在保险期内。被告刘满、人保财险武汉分公司未向法庭提交证据。庭审质证时，被告人保财险武汉分公司对原告所举的证据一、二、三、六、八无异议；证据四以有效的发票票面记载金额为准。住院病历、出院小结、诊断证明书无异议，司法鉴定书系单方申请，给予7个工作日的时间，我方不承担鉴定费。要求原告提供医学光片；证据五对三性均有异议，应提供劳动合同、社保交纳情况、银行流水等佐证，不予认可；证据七非正规发票，未在我司定损，不认可。庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年11月04日10时59分，刘满驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型客车，沿阳枫线行驶至阳枫线武汉东红绿灯路段右转时，与原告余春娥骑行的二轮电动车发生碰撞，造成余春娥受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘满负全部责任，余春娥无责。后余春娥被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院17天，花去医疗费10837.88元。原告出院后，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人伤残程度符合十级伤残、后期治疗费为2000元、误工损失日为180日、护理日为60日、营养期限为60日。人保财险武汉分公司对原告伤残等级、护理期、误工期、营养期、后期治疗费申请重新鉴定，经本院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定余春娥所受损伤未致残疾，给予后续治疗费2000元或待实际发生后据实赔付；误工期评定为180日、护理期60日、营养期90日（以上时间均自受伤之日起）。经查鄂Ａ×××**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险和第三者商业保险，事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护自身合法权益，故诉至法院。另查明，事故发生后，被告刘满垫付原告余春娥医疗费5732.04元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告余春娥因本案交通事故人身受到损害，应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先由人保财险武汉分公司在保险责任范围内向原告支付赔款，保险免赔部分由被告刘满承担，本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：10834.88元；2、后期治疗费：2000.00元；3、营养费：1350.00元（15元/天×90天）；4、住院伙食补助费：1020.00元（60元/天×17天）5、误工费：21046.00元（42677.00元/年÷365×180天）；6、护理费：7829.00元（住院2801.60元+42677.00元÷365天×43天）；7、修车费：800元；8、交通费：300.00元；9、鉴定费：1900.00元。以上损失共计47079.88元，其中原保险赔付45179.88元，保险免赔1900.00元由刘满承担，刘满已付5732.04元，多付3832.04元从保险赔款中返还。依照《中华人民共和国民法典》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告余春娥支付保险赔款41347.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘满支付保险赔款3832.04元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为1407.00元，由被告刘满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二一年一月二十九日书记员  章梦雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终67号上诉人（原审被告）：武汉林汇园林有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝**三汊镇一心一村王家畈。法定代表人：夏涛。被上诉人（原审原告）：毛能武，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区绿森林园林绿化园艺场，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇喜雨村义学组。经营者：毛细满，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人武汉林汇园林有限责任公司（以下简称林汇园林公司）因与被上诉人毛能武、长沙市雨花区绿森林园林绿化园艺场（以下简称绿森林园艺场）买卖合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9163号之一民事裁定，向本院提起上诉。林汇园林公司上诉请求：撤销长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9163号之一民事裁定，裁定本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院进行审理。事实和理由：一、涉案合同中约定的“或裁或审”条款无效;二、涉案合同约定履行地点为“甲方指定的地点”，即交货地点孝感市孝南区。根据民诉法第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由孝感市孝南区法院管辖。毛能武辩称，合同约定争议可以向仲裁机构仲裁也可以向户籍所在地人民法院诉讼，仲裁条款无效。故答辩人在户籍所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，并无不妥。本案是买卖合同纠纷，答辩人是接受货币一方，依据民诉法及其司法解释第18条规定，一审法院对本案有管辖权。绿森林园艺场未作答辩。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，本案《苗木采购合同》第六条第三款约定的仲裁协议无效,当事双方对此无争议，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，合同第一条第二款约定合同单价为“苗木到货价”，该条第六款约定交货地点为“甲方指定的地点”。根据在案的《苗木采购合同》及苗木验收清单等证据材料，均不能确定“甲方指定的地点”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付苗木货款，应当以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，一审法院作为接受货币一方所在地即本案合同履行地法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二一年一月二十五日法官助理田露书记员廖亚娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初120号            被告人      基本情况              被告人隋沅江，男，汉族，1990年7月22日出生，中专文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2010年4月28日因非法携带管制刀具被青岛市公安局城阳分局行政拘留十日。                  辩护人情况              辩护人赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      辩护人矫婷婷，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。                  判决结果              被告人隋沅江犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。      （刑期自2020年10月14日至2021年10月13日止。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    于  宁                  二〇二一年一月二十六日            法官助理    柳忠晓      书 记 员    王景毅                  公 诉      机 关      指 控      情 况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2021]60号起诉书指控：2020年10月11日21时许，被告人隋沅江无证驾驶车牌号鲁MXX**黑色奥迪轿车，沿青岛市城阳区锦盛四路在南向北行驶至黄家庄村路口处，发现交警夜查，该调转车头欲驾车逃跑，民警王某某、辅警胡某某等人上前阻拦，隋沅江继续驾车行驶，胡某某爬在车辆上，该不顾交警人身安全，继续驾驶车辆行驶数公里。      2020年10月13日，被告人隋沅江主动投案。      公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人隋沅江的刑事责任，被告人隋沅江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人隋沅江有期徒刑一年。                  被告人（辩护人）意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人系自首，自愿认罪认罚；2.系初犯、偶犯；3.交警执行公务不规范。                  判 决      理 由              公诉机关指控被告人隋沅江犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人隋沅江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。辩护人所提交警执行公务不规范的辩护意见，经查2020年10月11日，棘洪滩交警中队的夜查是由青岛市公安局城阳分局城阳交警大队统一安排，由王某某带队，不存在执行公务不规范的行为，辩护人所提辩护意见于法无据，该辩护意见本院不予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终576号上诉人（原审原告）：吴俊，男，1961年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：连武周、余洋，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麻顺生，男，1970年1月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：武洁，女，1971年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：麻翰林，系武洁儿子。原审被告：河南秀美经贸有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。法定代表人：刘团伟，执行董事兼经理。原审被告：武辉，男，1969年11月28日出生，汉族。上诉人吴俊因与被上诉人麻顺生、武洁及原审被告河南秀美经贸有限公司、武辉追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。本院审理过程中，吴俊于2021年1月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二一年一月十九日书记员  王晓真
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8583号之二 申请执行人徐水荣，男，1954年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡洪叙，男，1955年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人徐水荣与被执行人胡洪叙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执8583号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二一年一月十三日 书记员  沈超峰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3302号申请执行人：天津市鑫都宾馆有限公司，住所地天津市和平区多伦道**金伦公寓底商。法定代表人：武志新，经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被执行人：杜玉庆，男，1964年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市玉京商贸有限公司，住，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧/div>法定代表人：杜玉庆。本院在执行天津市鑫都宾馆有限公司与杜玉庆、天津市玉京商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初8718号民事调解书已经发生法律效力。因杜玉庆、天津市玉京商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，天津市鑫都宾馆有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二一年一月二十九日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初791号原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园****。法定代表人：徐麟，总经理。委托诉讼代理人：徐奕，浙江金麟律师事务所律师。被告：丁正荣，男，1950年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告丁正荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二一年一月二十一日代书记员  周超英